江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00025号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州经济开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张艳。
被告卢福良。
原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）与被告卢福良融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。因被告卢福良下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐工集团的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告卢福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团诉称：原告徐工集团与卢福良于2011年11月20日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011CD050）及补充协议各一份，约定：卢福良购买徐工集团的徐工混凝土泵车一台，总价款395万元，规格型号为XZJ5413THB（HB52A），该泵车已交付卢福良。合同约定结算方式为合同金额395万元中276万元做四年银行按揭贷款。合同签订后卢福良先支付15万元，徐工集团准备货源发车，首付余款104万元由徐工集团替卢福良向贷款银行垫付，作为卢福良向徐工集团的借款，由卢福良分期30个月付清，卢福良从2012年3月至2014年7月止，第1个月至第29个月每月付35000元，最后一个月支付25000元。合同签署后，徐工集团按约定履行了合同义务，而卢福良却未按照合同约定按时足额还款，银行按揭贷款也没有及时办下来。截至2013年12月23日，卢福良仍欠徐工集团设备价款381万元。经多次催要，卢福良拒不还款构成违约，故诉至法院，请求判令：1、卢福良偿还所欠设备款381万元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的设备款逾期利息（以日利率万分之二，即银行1-3年期贷款基准利率年利率6%／360×1.2，暂计算至2013年12月23日为400334元）；2、卢福良支付因实现债权所支出的律师费、差旅费、评估费等所有实现债权费用；3、本案诉讼费用由卢福良承担。本案审理过程中，徐工集团当庭撤回第二项诉讼请求。
被告卢福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年11月20日，徐工集团与卢福良签订编号为BC2011CD050的产品买卖合同及补充协议，约定：卢福良购买徐工集团的徐工牌混凝土泵车一台，总价款395万元，规格型号为XZJ5413THB（HB52A）；结算方式为合同金额395万元中276万元办理四年银行按揭贷款。合同签订后卢福良先支付15万元，徐工集团准备货源发车，首付余款104万元由徐工集团替卢福良向贷款银行垫付，为卢福良向徐工集团的借款，由卢福良分期30个月付清，自2012年3月起至2014年7月，每月15日前付3.5万元，2014年8月15日前再支付2.5万元，至此付清。卢福良按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后徐工集团发车。如卢福良未依约支付借款，须支付拖欠款项的违约金（按银行贷款逾期罚息计算）。卢福良累计三期未按月还款的，徐工集团有权要求卢福良一次性付清剩余全部款项（包括向徐工集团的借款及银行贷款），造成的损失由卢福良承担。
根据徐工集团提供的2011年11月20日产品提车证明中特殊要求栏显示：卢福良提出第四个月银行放款。《客户接车登记表》显示：徐工集团向卢福良交付产品型号为HB52A的泵车一台，车辆代码20110654，发动机号443919，车辆接收人卢福良、接车日期2011年12月4日，客户对产品的意见为车辆完好，配件齐全，液压油少很多。卢福良并在随机工具表、随机配件表上签字确认。
卢福良向徐工集团付款情况为：2011年11月29日付款11万元、2012年9月27日付款2.5万元、2012年11月27日付款5000元，共计付款14万元。之后，卢福良未向徐工集团支付分期款项，亦未按照约定成功办理银行按揭贷款。
徐工集团于2014年1月8日向本院起诉，诉讼请求如前所述。本案诉讼期间，由于卢福良下落不明采用公告方式送达，徐工集团支付公告费300元。
上述事实，有原告徐工集团的陈述及其提供的产品买卖合同及补充协议、客户接车登记表、卢福良身份证及结婚证、设备销售发票、设备交接凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案产品买卖合同及补充协议应为合法有效。徐工集团与卢福良签订的编号为BC2011CD050的产品买卖合同及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
一、原告徐工集团有权要求卢福良提前还款并支付利息损失。根据徐工集团与卢福良签订的产品买卖合同及补充协议的约定，首付余款104万元由卢福良分期30个月付清，自2012年3月起至2014年7月，每月15日前付3.5万元，2014年8月15日前再支付2.5万元，如卢福良未依约履行付款义务，须支付拖欠款项的违约金（按银行贷款逾期罚息计算），且卢福良累计三期不能按期足额付款，徐工集团有权要求卢福良一次性付清剩余全部款项，包括首付款及银行贷款。卢福良于2012年12月4日出具的《客户接车登记表》，可以证明徐工集团按照合同约定交付了一台H×××××混凝土泵车，卢福良在《客户接车登记表》建议栏中注明“车辆完好，配件齐全”字样，应视为其对该泵车质量无异议，其应当按照合同约定及时、足额支付货款。但卢福良自2011年11月29日起至2012年11月27日止分4次向徐工集团支付了14万元部分首付款后，未再向徐工集团履行分期付款义务，且不能按期足额付款已累计三期以上，故徐工集团有权依据上述合同约定要求卢福良支付全部剩余款项。合同中约定卢福良向银行按揭贷款276万元，但卢福良未能取得该贷款，故其欠徐工集团货款数额为395万元-14万元=381万元。
二、关于利息计算问题。根据双方补充协议的约定，如卢福良未依约支付104万元首付余款，须按银行贷款逾期罚息计算并支付拖欠款项的违约金。因徐工集团不具备开展存贷款业务的金融经营资质，故上述关于按照银行贷款逾期罚息利率计收违约金的约定无效。诉讼过程中，徐工集团主张按照日利率万分之二（金融机构1-3年期贷款基准利率、年利率6%×1.2／360日）分期计算逾期付款利息损失，本院结合双方合同性质、履约情况、卢福良违约程度，对徐工集团主张的逾期付款利息作如下调整：
首付款15万元中欠付的1万元对应的逾期付款利息：双方约定2011年11月20日合同签订后卢福良先支付15万元，但至今卢福良共计付款14万元，分别为：2011年11月29日付款11万元、2012年9月27日付款2.5万元、2012年11月27日付款5000元，徐工集团主张自2011年11月30日起计收利息损失，不违反合同约定及法律规定，因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失，具体的逾期付款利息为：以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年11月30日起计算至实际给付之日止。
原约定办理银行按揭贷款的276万元对应的逾期付款利息部分：双方原约定卢福良提供按揭贷款所需资料，经银行审批通过后徐工集团发车，后卢福良向徐工集团表示银行第四个月（即2012年3月20日）放款，但其按揭贷款申请后来未获得银行批准，致使徐工集团未能如期取得该276万元货款，卢福良应向徐工集团支付逾期付款利息损失，计算方式为：以276万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.2倍，自2012年3月21日起计算至实际给付之日止。
徐工集团为卢福良垫付的104万元借款对应的逾期付款利息部分：双方约定由卢福良分期30个月付清，自2012年3月起至2014年7月，每月15日前付3.5万元，2014年8月15日前再支付2.5万元，但卢福良未依约付款，应向徐工集团支付逾期付款利息损失。因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，又未约定应承担逾期付款损失，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失，具体计算方式为：①以3.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年3月15日起计算至实际给付之日止；②以3.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年4月15日起计算至实际给付之日止；③以97万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年5月15日起计算至实际给付之日止。
综上，对原告诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持。被告卢福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭，依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢福良于本判决生效后十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付货款381万元；
被告卢福良于本判决生效后十日内向原告徐工集团工程机械股份有限公司赔偿利息损失（计算方式为：①以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2011年11月30日起计算至实际给付之日止；②以276万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.2倍，自2012年3月21日起计算至实际给付之日止；③以3.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年3月15日起计算至实际给付之日止；④以3.5万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年4月15日起计算至实际给付之日止；⑤以97万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年5月15日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40483元、公告费300元，合计40783元，由被卢福良负担（原告已预交，由卢福良随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75。
审 判 长 张建民
代理审判员 赵 涛
代理审判员 田炳美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘可嘉
附录：本案适用的实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。