浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2776号
原告：汪曙农。
委托代理人：周斌。
委托代理人：梁东。
被告：王建成。
被告：张小艳。
被告：潘后德。
被告张小艳、潘后德。共同委托代理人张斌。
被告：王翠玲。
被告：义乌市尼利工艺品有限公司。
法定代表人：王建成。
原告汪曙农与被告王建成、张小艳、潘后德、王翠玲、义乌市尼利工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪曙农的委托代理人周斌，被告王建成（被告义乌市尼利工艺品有限公司的法定代表人），被告张小艳及被告张小艳与潘后德共同委托代理人张斌，被告王翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪曙农诉称，2014年4月1日，被告王建成以归还银行贷款为由向原告借款60万元，并签下借款合同，并约定月利息2分，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告张小艳、潘后德、王翠玲在借款合同上签字，被告义乌市尼利工艺品有限公司在借款合同上盖章愿意为这笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，至今未还。同时担保人也拒不履行担保责任。原告认为，被告逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、依法判令被告王建成归还借款60万元并支付逾期归还利息（利息按月利2分计算从2014年4月2日计至实际归还之日止，利息暂计4.5万元）、律师费3.5万元，共计68万元。2、判今被告张小艳、潘后德、王翠玲、义乌市尼利工艺品有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
被告王建成辩称：实际借款60万元，但已经归还原告本金14.6万元，具体还款如下：2014年4月1日王建成转账原告1万元、王翠玲转账原告2.6万元；4月18日王建成转账原告5000元、王翠玲转账原告1.5万元、潘某转账原告1.5万元；4月21日王建成转账原告1万元；4月30日潘某转账原告1万元；5月1日王建成转账原告1.5万元；5月28日潘某转账原告4万元。余款会尽快归还原告。
被告张小艳、潘后德共同辩称：原告与被告王建成的借款，两担保人是知情的，但要扣除2014年4月1日已经预先扣除的利息3.6万元，实际借到金额只有56.4万元。截止原告起诉之日，借款本金及利息被告已支付14.6万元，按照还款顺序，先还掉利息，多余还款部分算作本金，自原告起诉之日起尚欠本金50万元，利息2万余元，故对原告提出截止起诉之日起利息4.5万元、律师费用3.5万元的费用是过高的。本案借款应当由借款人王建成先予还款，如原告不能向王建成追偿借款，担保人会在担保责任范围内承担担保责任。
被告王翠玲辩称：对本案所涉借款提供担保是事实的，同意王建成的答辩意见。
被告义乌市尼利工艺品有限公司辩称：对本案所涉借款提供担保是事实的，担保人会在担保责任范围内承担担保责任。
原告就其诉讼主张举证，被告质证如下：
一、借款合同一份（含收条、担保书）及转账凭证三页，以证明被告王建成向原告借款及被告张小艳、潘后德、王翠玲、义乌市尼利工艺品有限公司提供担保事实。
二、委托代理合同一份及发票四份，以证明原告为实现债权所支付的费用。
被告王建成对以上二组证据的真实性没有异议，就是律师费用过高。
被告张小艳、潘后德对以上二组证据的真实性没有异议，律师费用按标准计算过高。
被告王翠玲对以上二组证据的真实性没有异议，就是律师费用过高。
被告义乌市尼利工艺品有限公司对以上二组证据的真实性没有异议，就是律师费用过高。
五被告就其所辩共同举证、原告质证如下：
一、中国农业银行交易清单二份，以证明被告王建成分别于2014年4月1日转账原告1万元、4月18日转账原告5000元、4月21日转账原告1万元、5月1日转账原告15000元，合计4万元。
二、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、中国工商银行自助终端票条查询帐户明细一份、中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份两页，以证明案外人潘某于4月30日转账原告1万元、5月28日潘某转账原告4万元，4月1日由王翠玲在原告处刷卡2.6万元。
三、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、中国工商银行账户单汇款明细一份，以证明4月18日被告王翠玲向原告转账1.5万元。
四、申请证人潘某出庭作证，以证明1、本案的实际借款人为潘某；2、借款交付当日双方协商预先扣除利息3.6万元；3、被告王建成、王翠玲等已经归还原告本息14.6万元。证人在庭审中陈述：王建成向汪曙农所借的60万元是用来归还贷款的，后面东拼西凑归还原告借款，王建成用潘某的卡分三次归还原告借款6.5万元（三次汇款均是王建成要求潘某汇的，原告的帐号是王建成告诉潘某的，其中5月28日4万元中有2万元是张小艳、潘后德给潘某的）。
原告的质证意见：
对证据一中2014年4月1日这笔的真实性没有异议，对证明目的没有异议，因为汪曙农与王翠玲、王建成还有别的业务往来，是王翠玲、王建成要求原告代办营业执照、验资、年检等费用。对其他三笔款项没有异议。
对证据二的真实性没有异议，原告有收潘某的5万元汇款，但潘某与汪曙农所办的公司有借款往来，潘某支付的5万元是支付利息及代办的手续费。王翠玲支付的2.6万元没有到原告的账户上。
对证据三没有异议。
对证人证言部分有异议，汪曙农的账号并不是王建成给的，潘某跟汪某及公司均有另外的借款，并不像证人所陈述的跟汪曙农及公司没有任何经济往来。
本院对证据认证如下：五被告对原告提供证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对五被告提供的证据一、二、三的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。原告对证人潘某的部分证言有异议，本院对其有异议部分的真实性不予确认。
双方当事人对下列事实无异议：2014年4月1日，被告王建成（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币60万元，利息2分；借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借款的利息，2、借款的本金，3、逾期违约金，4、本合同第五条约定的经济损失；如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告张小艳、潘后德、王翠玲、义乌市尼利工艺品有限公司在《借款合同》下方的《担保书》中作为担保人签名并盖章。当天，被告王建成转帐至原告帐户1万元后，由原告分12次（每次5万元）转入被告王建成帐户60万元。
2014年4月18日王建成转账给原告5000元、王翠玲转账原告1.5万元；2014年4月21日王建成转账原告1万元；2014年5月1日王建成转账原告1.5万元。
2014年4月30日潘某转账至原告帐户1万元；5月28日潘某转账至原告帐户4万元。
双方当事人有争议的部分：1、2014年4月1日，被告王建成转帐给原告1万元的用途；2、2014年4月1日，被告王翠玲有否转帐给原告2.6万元及用途；3、通过潘某的帐户转帐至原告帐户的是5万元还6.5万元，该款是否系归还本案所涉借款。
关于第一个争点。原告主张该1万元是王建成、王翠玲要求原告代办营业执照、验资、年检等费用，而被告主张系提前支付利息。但原告并没有提供证据证明双方存在除本案所涉以外的经济往来，故本院对原告的主张不予采信。本院采信被告的主张。
关于第二个争点。被告主张2.6万元系应原告的要求转帐，作为提前支付利息。原告庭审中否认收到该2.6万元。但被告提供的证据并不能证明2014年4月1日，被告王翠玲将2.6万元汇入原告帐号的事实，故本院对被告的这一主张不予采信。
关于第三个争点。被告主张潘某合计转帐至原告帐户为6.5万元，用途是归还本案所涉借款；而原告主张原告只收到5万元，且该5万元是支付利息及代办手续费（潘某与原告所办的公司有借款往来）。本院认为，被告提供的证据仅能证明潘某转帐至原告的帐户人民币5万元。原告虽主张其与潘某等有其他的经济往来，但未提供证据。而被告为其主张提供证人出庭作证，故本院认定该5万元为潘某代王建成归还原告的款项。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费35000元。
因原告申请，本院于2014年8月5日裁定查封被告的下列财产：一、登记在被告潘后德、张小艳名下的坐落于浙江省义乌市经发大道417号401室的房产；二、登记在义乌市亿川工艺品商行（该商行由被告张小艳个人独资）名下的中国小商品城国际商贸城A4-9138号商位的使用权。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王建成在借款当天支付给原告的1万元应在本金中扣除，故本案的实际借款金额为59万元。被告已归还的款项应按双方约定先利息后本金的顺序计算。2014年4月18日归还2万元（利息7080元、本金12920元），截至2014年4月18日尚欠本金577080元。2014年4月21日归还1万元（利息1154元、本金8846元），截至2014年4月21日尚欠本金568234元。2014年4月30日归还1万元（利息3409元、本金6591元），截至2014年4月30日尚欠本金561643元。2014年5月1日归还1.5万元（利息375元、本金14625元），截至2014年5月1日尚欠本金547018元。2014年5月28日归还4万元（利息9846元、本金30154元），截至2014年5月28日尚欠本金516864元。被告王建成应按约定还本付息。其他各被告应按约定承担担保责任。因各被告未全面按约定履行义务，导致原告提起本案诉讼，依据当事人的约定，由此产生的律师费等费用应由被告王建成负担。但原告支付的律师费用过高，本院予以酌减。
综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效之日起十五日内归还原告汪曙农借款本金人民币516864元及利息（利息从2014年5月29日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王建成于本判决生效之日起十五日内支付原告汪曙农律师费人民币30000元。
三、被告张小艳、潘后德、王翠玲、义乌市尼利工艺品有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告负担666元，由被告王建成负担4634元；诉讼保全费3920元，由原告负担620元，由被告王建成负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年九月十日
代书记员 周 胜
本金应为60万元-1万元＝59万元。
本金59万元从2014年4月1日至2014年4月18日的利息为7080元（2%／30＊18天＊59万即7080元），那么归还2万元即归还本金12920元、利息7080元；截至2014年4月18日尚欠本金577080元。
本金577080元从2014年4月19日至2014年4月21日的利息为1154元（2%／30＊3天＊577080即1154元），那么归还1万元即归还本金8846元、利息1154元；截至2014年4月21日尚欠本金568234元。
本金568234元从2014年4月22日至2014年4月30日的利息为3409元（2%／30＊9天＊568234即3409元），那么归还1万元即归还本金6591元、利息3409元；截至2014年4月30日尚欠本金561643元。
本金561643元从2014年5月1日的利息为375元（2%／30＊1天＊561643即375元），那么归还1.5万元即归还本金14625元、利息375元；截至2014年5月1日尚欠本金547018元
本金547018元从2014年5月2日至2014年5月28日的利息为9846元（2%／30＊27天＊547018即9846元），那么归还4万元即归还本金30154元、利息9846元；截至2014年5月28日尚欠本金516864元。