浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第426号
原告：徐×。
委托代理人：刘××。
委托代理人：李××。
被告：黄甲。
委托代理人：赵乙。
委托代理人：王×。
被告：赵甲。
被告：陈甲。
委托代理人：屠××。
被告：黄乙。
被告：葛××。
被告：黄丙。
原告徐×为与被告黄甲、赵甲、陈甲、黄乙、葛××、
黄丙与公司有关的纠纷一案，于2009年4月6日向本院起诉，本
院于2009年4月9日受理后，依法组成合议庭于2009年8月25日
公开开庭进行了审理。原告徐×委托代理人李××、被告黄甲
及其委托代理人赵乙、被告陈甲委托代理人屠××到庭参加诉
讼，原告徐×申请的证人陈某出庭陈述，被告赵甲、黄乙、葛
××、黄丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。原告徐×起诉称：2006年1月，黄甲和黄方启某某告声称
浙江鑫隆贸易有限公司将购进钢板拉桥横切总合性自动化生产
流水线，并投入大自然钢业集团进行钢板深加工，前景非常看
好，回报率极高；还称鑫隆某司注册资本高达1100万元，黄甲
为鑫隆某司大股东兼法定代表人，因业务发展需要增资，想邀
请原告出资100万元以股东身份加入鑫隆某司。经实地查看正
在建设的自动化生产流水线，原告同意了黄甲和黄丁的请求，
并通过其妻弟媳陈某等人的账号，陆续向某某公司汇入100万
元，作为出资款。但鑫隆某司在收到原告投入的100万元以后
，却未向原告出具任何出资证明文件，更未向原告通报鑫隆某
司的任何经营情况及财务状况。之后，原告曾多次要求鑫隆某
司出具出资证明、告知运营及财务状况，并希望参加股东会行
使股东权某，但鑫隆某司或以种种理由推托或不予理睬。直到
2008年2月18日，鑫隆某司经办人之一黄方启某某告出具了一
份出资证明，确认原告曾某某隆某司出资100万元，该份出资
证明书上有黄甲、陈甲、葛××签字，原告因工作原因经常在
外地，也没有怀疑出资证明书的真实性。
2008年底，原告意外获悉鑫隆某司早已注销。后经调查
：1、鑫隆某司于2005年11月22日注册成立，注册资金为700万
元，法定代表人为黄甲，股东为黄甲（出资252万元）、黄乙
（出资224万元）、赵甲（出资84万元）、葛××（出资70万
元）、陈甲（出资70万元）；2、2006年，黄甲、赵甲以退股
为名将其在鑫隆某司的出资抽走；3、2006年8月25日，鑫隆某
司进行股东及股东权变更登记，变更为葛××（出资168万元）、黄乙（出资168万元）、黄丙（出资168万元）、陈甲（出
资196万元），法定代表人变更为陈甲；4、2007年9月7日，鑫
隆某司被葛××、黄乙、黄丙、陈甲注销，但未依法进行清算
。后葛××曾透露其并不知晓原告向某某公司出资一事。至此
，原告意识到自己始终不是鑫隆某司的股东，连公司注销也都
不知道。现要求六被告连带偿还原告100万元及自2006年4月1
日起按照每日万分之二点二计算的利息。
原告徐×在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告主体身
份。
2、陈某开设在农某某行的银行卡活期子账户交易明细，
当庭补充提供黄戊开设在工商银行的零售类活期存折明细帐复
印件，以证明原告已履行向某某公司出资100万元的义务，其
中黄戊在2006年2月22日16.75万元，陈某在2006年2月11日2.2
万元、2月12日4.99万元、2月15日9.8万元、3月10日30万元、
3月21日20万元、3月22日5万元、3月25日6.005万元、3月27日
9万元，共9笔计103.745万元。
3、2008年2月18日出资证明书，以证明鑫隆某司已收到
原告出资款；鑫隆某司的股东向原告出具了虚假的出资证明。
4、鑫隆某司的相关工商登记资料，以证明黄甲、赵甲抽
逃出资；鑫隆某司未清算已被葛××、黄乙、黄丙、陈甲注销
；原告徐×一直没有享有股东权某。
5、原告徐×还在规定期限内申请法院调取鑫隆某司工商
登记档案，其中注销登记申请书和清算报告证明原告一直没有股东权某；鑫隆某司注销时，债权债务未清算；公告情况不明
确，乐某日报的注销清算公告不适合，未通知原告；鑫隆某司
的股东承担连带责任。
证人陈某出庭陈述称：徐×是自己丈夫的姐夫，9559980
330168884816农某某行卡是自己的，但很少用。2006年2、3月
间，徐×把钱某到这张银行卡上，总共有80多万元，然后由自
己根据徐×提供的帐号到农某某行转入鑫隆某司，办理了三次
以上，总的有80多万元，大概是北白象农行20万元、15万元、
30-40万元，具体记不起了，存根也没有保留。
被告黄甲答辩称：一、2006年1月，自己不认识原告，没
有邀请原告出资。二、原告没有向原鑫隆某司汇款100万元，
原鑫隆某司也没有收到原告100万元汇款。三、出资证明书系
自己在退出原鑫隆某司之后，在经手人黄丁的恳求下签字，依
法应属无效，不能作为原鑫隆某司收到原告100万元出资款的
依据。原鑫隆某司股东于2006年度决定在大自然钢厂内投资一
条横切流水线项目，该项目由黄大连、黄甲、陈甲、葛××、
黄丙五大股东共同出资，各自暂投100万元，今后按比例再投
。其中黄丙的投资由其父亲黄丁实际经手办理。此后，黄甲于
2006年8月25日退出原鑫隆某司，辞去法人职务，不再参与经
营管理等一切事务。直至2008年2月18日，黄戊、黄丁告诉黄
甲，当初黄丙资金不足，黄丁与黄戊（系原告岳父）协商，由
黄戊协助出资，搭在黄丙的名下，但黄戊并不享有股东权（即
搭暗股）。然而，原告在2008年春节期间和黄戊吵闹不休，质
问黄戊其资金去向。故二人恳求黄甲在已准备好的出资证明书上签字，重新证明原告搭股在黄丙名下100万元，如果黄甲不
签字，则黄戊和原告翁婿之间会产生家某矛盾。黄甲对黄戊、
黄丁所述不知真假，且自己早已退出原鑫隆某司，两难之下，
考虑到与黄戊的亲戚关系，为其家某和气而签字，但原告是否
有向原鑫隆某司出资，并不知情。四、即使原告有向原鑫隆某
司汇款，也不是原告成甲鑫隆某司的出资，而是搭在黄丙名下
，对原鑫隆某司五大股东投资的一个项目的出资，收到原告的
投资款，也只承认系黄丙名义的出资，只需向黄丙出具出资证
明，而不应向原告出具所谓的出资证明。故原告如有出资，乃
其与黄丙、黄丁父子之间的经济纠纷，与原鑫隆某司无关，更
与黄甲无关。五、黄甲于2006年8月25日退出原鑫隆某司，依
法不应对转让后的一切事务承担民事责任。原告在没有事实依
据的情况下，主张黄甲抽逃出资，无法成立。六、出资证明书
中已注明“原浙江鑫隆贸易有限公司由五大股东…”。这充分
说明，原告主观上已经明某某鑫隆某司已注销以及其搭暗股，
并非鑫隆某司股东的事实。要求驳回原告对黄甲的诉讼请求。
未提供证据。
被告陈甲口头答辩称：1、原鑫隆某司没有收到原告所谓
的投资款。2、出资证明书只是内部文件，是为便于黄丁进行
工商登记、变更用的，对外不具法律效力。对内也只是证明原
公司股东同意原告入股公司以及入股份额，不能证明已经收到
原告的出资。3、被告以及鑫隆某司没有过错，无需承担本案
的相关责任。未提供证据。
被告赵甲、黄乙、葛××、黄丙未做答辩，也未提供证据。
被告赵甲、黄乙、葛××、黄丙缺席，视为对其他当事
人的陈述和提供的证据放弃抗辩和质证。上述原告提供的证据
均在庭审出示质证，被告黄甲对原告徐×提供的身份证据没有
异议。认为陈某银行卡的8笔款项不知道有无汇到原鑫隆某司
帐户，事实上原告没有向原鑫隆某司汇款100万元，而且，陈
乙的帐户不是原告的。出资证明是自己签名，内容不属实，也
不是自己写的，股东的出资也不是220万元。黄戊开设在工商
银行的零售类活期存折明细帐复印件系当庭提供，已经超过举
证期限，不同意质证。工商登记的情况真实性没有异议，但不
能证明黄甲抽逃出资。证人陈某是原告亲戚，存在利害关系，
其关于原告将款项转到证人帐户再由证人汇到原鑫隆某司的证
言内容不符合逻辑，证人自己对在乐某农行的30万元没有印象
，证人称是转帐，而原告提供的银行明细确是现金支付。被告
陈甲代理人同意黄甲的质证意见。
原告徐×还申请法院调取2006年2月至5月间原鑫隆某司
开设在中信实业银行温某某市支行、中国农业银行××支行、
××工商银行××北白象支行的账户交易明细及交易对方信息
，本院调取了原鑫隆某司开设在上述三家银行的账户及交易明
细，因相关交易明细记录为“现金”导致交易对方信息无法取
得。这组证据原告未在庭审中举证，故本院在庭审中向双方当
事人出示。双方当事人对真实性没有异议，黄甲认为该组证据
不能证明原告已向原鑫隆某司履行出资义务。原告申请调取黄
戊开设在工商银行的帐户及明细记录，因黄戊不是本案当事人，本院不予准许而未予调查。
本院对双方没有异议的身份证据予以认定。工商登记资
料真实、合法，与本案有关联，予以认定。黄戊的工商银行的
零售类活期存折明细帐复印件系当庭提供，且与本案没有关联
，本院不做认定。陈某的当庭证言与其银行帐户交易明细以及
原鑫隆某司的银行帐户记录不符合，不予采信。陈某的银行帐
户交易明细虽然真实，但不能直接证明属于原告出资，本院也
依法进行了调查，仍不能印证上述证据。出资证明书不是原鑫
隆某司出具的出资证明，不属于《公司法》规定的出资证明书
，在形式上也不符合个人出具证明的要求，且与原告提供的陈
乙的银行帐户交易明细以及法院调取的原鑫隆某司银行帐户明
细不相符，故不能直接作为原告出资的证据来认定。
经审理本院认定，2005年11月22日，黄甲、黄乙、赵甲
、葛××、陈甲注册成立浙江鑫隆贸易有限公司，注册资金为
700万元，法定代表人为黄甲。2006年8月23日，经股东会议同
意，黄甲、赵甲退股，公司股东及股权变更为葛××、黄乙、
黄丙、陈甲，法定代表人变更为陈甲，同年8月25日办理了变
更登记。2007年7月13日，公司股东陈甲、葛××、黄乙、黄
丙决定解散，成乙算组，2007年9月5日，向乐某市工商局申请
注销，提交清算报告称：截止2007年9月13日止，企业共有总
资产700万元，净资产700万元，企业无债务，如有遗留债务问
题由原股东承担一切法律责任。企业剩余财产700万元按股东
所占企业股权比例进行分配，2007年9月7日，乐某市工商局核
准注销。2008年2月18日，被告黄丙父亲黄方启某某告出具了一份打印的出资证明书，内容为：原浙江鑫隆贸易有限公司由
五大股东组成，共同出资1100万元。主要从事经营贸易及钢板
深加工业务。经股东们多次协商一致，购买一条钢板拉桥横切
总合性自动化生产流水线，加入大自然钢板厂内进行钢板深加
工。各股东的出资方式和出资额为，黄大连220万元、黄甲200
万元、陈甲220万元、葛××220万元、黄丙和徐×220万元（
其中徐×出资100万元）。购买生产流水线设备资金费用预计7
50万元，等设备调式投产顺利后按实际资金计算为准。黄丁在
落款的经手人栏签名，黄甲、陈甲、葛××在证明人栏签名。
双方协商不成，原告诉讼至本院。
另查明，原浙江鑫隆贸易有限公司开设在中国工商银行
××北白象支行的账户在2006年2月22日有17万元的现金入帐
记录；中国农某某行柳市支行的账户在2006年3月10日、3月21
日分别有30万元和20万元的现金进帐记录。没有原告或陈某、
黄戊个人向该公司的转帐记录。
本院认为：原、被告均确认原浙江鑫隆贸易有限公司为
五大股东，这五大股东并不包括原告，原告现有的证据不足以
证明其在原浙江鑫隆贸易有限公司有直接投资，更无法证明其
具体的投资金额，即使原告与其中某一股东有约定，通过该股
东并以该股东的名义在公司有过投资，也是原告与该股东两人
之间的关系，公司只与股东存在权某、义务关系，原告与公司
以及其他股东之间则不存在这种关系。原浙江鑫隆贸易有限公
司现已注销，原告要结算，也应当与具体的同意其挂名的股东
就其有无投资以及盈亏情况自行结算。因此，原告起诉要求原浙江鑫隆贸易有限公司全体股东共同返还，不符合规定，本院
不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款的规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
本案受理费17060元，由原告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 何淑娜
二〇〇九年九月二十二日
代书 记员 王秀秀