四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1603民初217号原告：詹逸，男，1996年9月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘华林，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省广安市广安区。被告：龙仕云，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。负责人：曾继强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张红军，四川爱众律师事务所律师。原告詹逸与被告龙仕云、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保广安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告詹逸及其委托诉讼代理人刘华林、被告龙仕云及其委托诉讼代理人李必刚、被告人保广安公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了第一次开庭审理，原告詹逸及其委托诉讼代理人刘华林、被告龙仕云、被告人保广安公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告詹逸向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计131239元[医疗费21385.39元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8467元（44151元/年÷365天×70天）、误工费15000元（3000元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计176132.39元。应由被告人保广安公司在保险限额内赔偿112000元（已扣除先期垫付的1万元），被告龙仕云赔偿19239元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第二次鉴定的交通费和住宿费574元，其余诉求不变。事实和理由：2017年8月19日，詹逸驾驶无号牌二轮摩托车从前锋城区出发向前锋区拱桥村方向行驶，9时35分，该车行驶至前锋区黄蜂村5组路段处，与龙仕云驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成詹逸受伤。此事故经广安市公安局交通警察支队第三大队认定：詹逸负此事故主要责任，龙仕云负此事故次要责任。龙仕云系川Ｘ×××××号普通二轮摩托车的所有人及驾驶人，该车在人保广安公司投保了交强险。詹逸受伤后被送往广安市人民医院住院治疗，于2017年9月7日出院，广安福源司法鉴定所于2017年12月11日对詹逸之损伤鉴定为9级伤残。人保广安公司对伤残等级鉴定不服申请重新鉴定，原告为此花费交通费及住宿费574元。原被告因损害赔偿事宜未能协商一致，遂提起诉讼。被告人保广安公司辩称，1.川Ｘ×××××号车辆在他公司投保了交强险，他公司在交强险范围内承担责任；2.他公司垫付了1万元医疗费及重新鉴定的鉴定费1200元，请求在本案中一并处理；3.残疾赔偿金应按农村标准计算；4.护理费以99.23元每天计算住院天数19天，误工费以99.23元每天计算110天，住院伙食补助费以20元每天计算住院天数19天；5.营养费需要医嘱，时间为住院天数；6.医疗费以实际发生的为准，且应为治疗本次交通事故造成的伤情；7.交通费及精神抚慰金由法院酌情认定；8.伤残等级以第二次鉴定意见为准，且原告为成年人，第二次鉴定的交通费应以一人计算；9.续医费待实际产生后再主张；10.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告龙仕云辩称，1.对事故及责任划分没有异议；2.各赔偿事项与人保广安公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的原告残疾赔偿金的标准问题。原告举示了广安市前锋区龙塘街道大桥社区居民委员会及广安市前锋区龙塘街道拱桥村村民委员会出具的证明，证明原告居住在前锋区公园王府1幢1-25-5号，未在户籍地拱桥村3组居住；原告父、母为买受人的商品房买卖合同及水电气缴费清单，证明原告父母购买了前锋区公园王府1幢1-25-5号住房并居住使用；工作证明及工作单位的营业执照、调查笔录等，证明原告在“广安市前锋区九龙佳美容服务中心”务工的事实。经本院审查，原告的证据能相互印证，形成证据锁链，据此，本院确认原告在城镇居住、务工的事实，原告主张的残疾赔偿金标准应以城镇标准计算。据此，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年8月19日，詹逸驾驶无号牌普通二轮摩托车，从前锋城区出发向前锋区拱桥村方向行驶。9时35分，该车行驶至前锋区黄蜂村5组路段处，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定会车，其车与龙仕云驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，致詹逸、龙仕云受伤，两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队于2017年8月19日作出第5116021201703080号道路交通事故认定书，认定詹逸负此事故主要责任，龙仕云负此事故次要责任。詹逸受伤当天被送往广安市人民医院住院治疗，至2017年9月7日出院，住院19天，共计产生医疗费31385.39元，其中人保广安公司垫付1万元。詹逸出院诊断：1.左髌骨开放性骨折；2.左颧骨开放性骨折；3.左眼钝挫伤；4.原发性癫痫；5、左侧颧弓、上颌窦外侧壁、前壁骨折；6、蝶骨颧突线性骨折。出院医嘱：1.每3日伤口换药，术后2周伤口拆线；2.出院后1、3、6、12月门诊随访，复查X线片；3.加强患肢功能及肌力锻炼；4.骨科、颌面外科、眼科、神经内科门诊随访，如有不适，及时就诊。受詹逸委托，2017年12月11日广安福源司法鉴定所作出广福司鉴【2017】临鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹逸左下肢之损伤评定为九级伤残。詹逸支付此次鉴定费1000元。2018年1月31日，人保广安公司申请对詹逸的伤残等级进行重新鉴定。本院委托成都联合司法鉴定中心对詹逸的伤残等级进行重新鉴定，2018年4月10日成都联合司法鉴定中心作出成联[2018]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹逸因车祸致左髌骨粉碎性骨折，左髌韧带、左膝外侧副韧带损伤，左颧骨开放性骨折，左眼钝挫伤。经行左髌骨骨折切口复位内固定+左膝关节腔清理+髌韧带成形+左膝外侧副韧带修复术治疗出院，目前留有左膝关节活动功能部分丧失，评定为九级伤残。人保广安公司支付此次鉴定费1200元，詹逸为此次鉴定实支交通费、住宿费574元。诉讼中，当事人协商一致同意原告术后取内固定的后续医疗费为8000元。另查明，川Ｘ×××××号车辆的所有人为龙仕云，该车在人保广安公司投保了交强险，保险期限自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担民事责任。詹逸未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，不按规定会车，未确保安全通行，造成詹逸、龙仕云受伤，两车受损。交警部门认定詹逸负事故主要责任，龙仕云负事故次要责任。本院认为本次事故造成的损失由詹逸承担70%、龙仕云承担30%的责任为宜。因川Ｘ×××××号车辆在被告人保广安公司投保了交强险，故本案损失可先由被告人保广安公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不属保险赔偿范围和超过保险赔偿范围的费用，由当事人按照在此事故中的责任比例承担。被告人保广安公司垫付的10000元医疗费应纳入本案予以抵扣。对原告的医疗费31385.39元，其中10000元应由人保广安公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其余21385.39元由原告詹逸及被告龙仕云按照责任比例分担，其中原告詹逸承担14969.77元，被告龙仕云承担6415.62元；对原告主张的住院伙食补助费，本院酌情以40元/天计算住院天数，即40元/天×19天=760元；营养费酌定以20元/天计算住院天数，即20元/天×19天=380元；对原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入依据，亦未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，故本院酌情按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算住院天数，即99.23元/天×19天=1885.37元；对原告主张的误工费问题，本院酌定以四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算至定残前一日，即99.23元/天×113天=11212.99元；原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，原告未举证证明，本院结合实际情况，酌情认定300元；对各方同意原告术后取内固定的后续医疗费8000元，本院予以准许。对第一次鉴定所支鉴定费1000元，由原告詹逸与被告龙仕云根据责任比例分担，即詹逸承担700元，龙仕云承担300元；对第二次重新支出的鉴定费1200元及詹逸因第二次鉴定实支的交通费、住宿费574元，因与第一次鉴定意见一致，未改变鉴定结论，故第二次鉴定支出的鉴定费1200元及鉴定实支的交通费、住宿费574元应由人保广安公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告詹逸因交通事故受伤纳入赔偿的损失：医疗费31385.39元、住院伙食补助费760元、营养费380元、护理费1885.37元、误工费11212.99元、残疾赔偿金113340元、精神抚慰金5000元、交通费300元、续医费8000元，共计172263.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告龙仕云赔偿15679.12元，由原告詹逸自行承担36584.63元。二、第一次鉴定费1000元，由原告詹逸自行负担700元，被告龙仕云负担300元；第二次鉴定费1200元及詹逸因第二次鉴定实支的交通费、住宿费574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。上述款项，在品迭被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司垫支的10000元后，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告詹逸110574元，由被告龙仕云支付原告詹逸15979.12元。前述费用，由各被告在本判决生效后十日内向原告詹逸履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1462元，由原告詹逸负担875元，被告龙仕云负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  熊明二〇一八年四月二十四日书记员  王娟附相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。