wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4375号
罪犯吕某某，男，汉族，1994年8月17日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院于2011年8月23日作出（2011）克刑初字第71号刑事判决，以被告人吕明涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯吕明涛自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任手工劳动期间，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯吕明涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕明涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕明涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕明涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕明涛减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年5月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80964号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该社员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告人民网股份有限公司(简称人民网公司)与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失6000元；3.判令和讯公司承担合理费用共计2100元，其中律师费2000元、公证费28元、打印复印装订费72元。事实和理由：我公司经授权取得《房价会不会再度暴涨？(经济热点)》一文的独占信息网络传播权，和讯公司在未经许可的情况下，在其主办的和讯网（网址为www.hexun.com）中擅自转载了上述文章，并未支付稿酬，该行为侵害了我公司对上述作品依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，1.我公司已经将上述作品删除；2.我公司对涉案文章的使用属于非盈利式使用，人民网公司主张的经济损失过高；3.律师费不是本案的必要费用，我公司不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《人民日报》系人民日报社出版，2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：“《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容（包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息）均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及／或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）”。
2015年6月15日《人民日报》刊载了一篇名为《房价会不会再度暴涨？(经济热点)》的文章，文章总字数为3173字。在其标题下方署名“作者：陆娅楠”。通过“中国记者网”可以查询到记者陆娅楠的信息，显示单位为人民日报。
2014年9月15日，人民日报社与陆娅楠签署有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，该保密协议约定：陆娅楠为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；陆娅楠享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签署有《著作权及相关权利许可协议》，该协议中约定：甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用，《人民日报》作品（包括但不限于文字作品）通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权，许可期限为在《人民日报》持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可《人民日报》作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用《人民日报》作品，许可使用的期间最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方给予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利，在此情况下，甲方依据乙方的要求，应提供一切必要的帮助，包括但不限于提供著作权权属证明。本协议效力追溯自2016年1月1日。
网址为www.hexun.com的和讯网由和讯公司主办并运营。和讯公司在涉案网站的新闻栏目中刊登了一篇名为《人民日报：当前房价很难出现2009年时的暴涨》的文章，在文章标题下方显示有时间2015年6月15日，该文章与涉案作品一致。2016年12月28日，人民网公司对上述情况进行了公证保全。庭审时，和讯公司确认涉案网站由其主办运营。和讯公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
庭审时，和讯公司表示同意按千字300元的标准赔偿人民网公司的经济损失。
另查，人民网公司主张其为包括本案在内的三十起案件共支出了律师费60000元、制作费2160元；人民网公司还向本院提交了一张6000元的公证费发票，主张系包括涉案作品在内共215篇作品的公证费，本案主张公证费28元。
上述事实，有《情况说明》、《人民日报》（电子版）网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、记者查询网页打印件、公证书、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《人民日报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定陆娅楠是涉案作品的作者。涉案作品系陆娅楠在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据陆娅楠与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，可以认定人民日报社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权。人民网公司经人民日报社许可，获得了涉案作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可，在其主办的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于人民网公司主张的合理开支，因本案系人民网公司起诉和讯公司30案中的一案，大部分的律师工作可以与其他案件合并进行集约化处理，律师工作的成本相对较低，兼之法院合并审理包括本案在内的批量案件，事实上极大程度上减少了律师出庭及诉讼代理的工作量，且本案为常规著作权案件，争议事实相对简单、清楚，专业性、复杂程度均相对较小，故律师对本案案件事实的梳理、证据的准备等工作量投入相对较少，人民网公司主张的2000元律师费过高，本院不予全额支持；关于公证费、打印复印装订费，本院将根据该费用与本案的关联性、合理性以及人民网公司的举证情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即停止在网址为www.hexun.com的和讯网上使用涉案作品；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失1200元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理费用1100元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 珊
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初155号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人张某1，男，1976年10月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县马头桥镇洞头村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕,2017年4月17日被取保候审；经本院决定，于2017年10月19日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年3月26日12时左右，被告人张某1驾驶湘EX小型普通客车由武冈市邓家铺街上往马头桥镇方向行驶，途径马头桥镇洞头村路段时将被害人张某2挂到，造成张某2经抢救无效死亡的交通事故。经依法认定，张某1负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某1报警后驾车将伤者送至新宁县第二人民医院治疗，并在医院等候处理。事后，张某1赔偿被害人近亲属经济损失34万元，取得被害人近亲属谅解。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月26日12时左右，被告人张某1持C1型机动车驾驶证驾驶湘EX小型普通客车由武冈市邓家铺街上往马头桥镇方向行驶，途径马头桥镇洞头村1组路段时，因对前方行人观察不够，临危操作不当，导致湘EX小型普通客车右前部位将行人张某2撞倒，造成张某2经抢救无效死亡的重大交通事故。经依法认定，张某1负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某2系重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某1报警后驾车将伤者送至新宁县第二人民医院治疗，并在医院等候处理。事后，张某1赔偿被害人近亲属经济损失34万元，取得被害人近亲属谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人张某1是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人张某1适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人张某1的供述与辩解，证人张某3、李某、张某4、张某5的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，赔偿协议，谅解书，收条，被告人张某1的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人张某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某1主动报警，将伤者送往医院抢救，并在医院等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某1系过失犯罪，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据张某1的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人张某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 刘绍清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1808号
原告：刘宝兰，女，汉族，1965年10月9日出生，住辽宁省盘锦市曙光街。
委托代理人：王悦，辽宁�理律师事务所律师。
被告：刘宝江，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：查桂连，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘宝兰诉被告刘宝江、被告查桂连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款188660元。
事实及理由：原告系被告刘宝江的姐姐。二被告系夫妻关系。2008年4月22日，被告从原告处借款10000元，2008年5月25日，被告从原告处借款9000元，2009年2月24日分两次40510元，2009年3月25日，被告从原告处借款6000元，2009年3月29日，被告从原告处借款13050元，2009年4月1日，被告从原告处借款7000元，2009年4月6日，被告从原告处借款11000元，2010年9月5日，被告从原告借款28000元。被告当初从原告处借款时承诺支付的利息不等。
2008年2月2日，被告从刘长军处借款14000元，2008年4月2日，被告从冮中华（冮淑华）处借款7000元，2009年2月24日，被告从刘长军处借款10000元,2009年3月，被告从鲁振生处借款30000元，当时原告给被告借款担保。被告没有还款，都是原告替被告偿还的。其中，原告替原告向鲁振生偿还本息30400元。原告共替被告偿还61400元。
另，原告开超市，被告2008年4月23日欠原告货款2700元，至今未偿还。
上述合计被告共欠原告188660元，原告多年来向被告催要，被告始终未偿还。
本院认为，就原告所陈述的事实及理由部分而言，第一部分�为民间借贷纠纷，第二部分应为追偿权纠纷，第三部分应为买卖合同纠纷，该三起民事纠纷分属不同的民事纠纷案由，不应在同一案件中立案处理，原告应针对其与被告间的借款纠纷、追偿权纠纷及买卖合同纠纷分别提起诉讼，现已立案依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝兰的起诉。
案件受理费4073元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卫 强
二〇一七年八月二日
书记员 王梦楚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第19511号
原告杨×，女，1976年11月3日出生。
被告王×，男，1975年8月24日出生。
原告杨×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨×诉称，2012年11月，原告与被告经法院判决离婚，因原审法院未对被告婚内转移的银行存款作出判决，故原告请求分割被告转移的银行存款，将存款全部归原告所有：被告名下中国工商银行账户×××中2011年3月至11月共8个月支取的137266.31元。中国工商银行账户×××中2011年1月至2月期间支取的84800元，2011年10月至2012年9月支取的93200元。中国银行卡号为×××中2010年1月至8月支取的107436.31元及购物卡消费40040元。华夏银行卡号为×××和×××中2011年1月至2012年10月期间的存款。
本院认为，离婚后财产纠纷是双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，或婚姻关系结束后，一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产而产生的争议。本案中，原告所要求分割的被告名下银行账户中已花费部分的存款，已经在离婚纠纷案件中提出，并经离婚纠纷案件的生效法院判决予以认定并处理，现原告再次起诉要求分割不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 高东风
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫召光
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初801号
原告：吴文忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：杨树伟，男，1976年12月8日出生，身份号码33252619761208071X、汉族，住缙云县。
被告：刘敏阳，女，1981年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告吴文忠与被告杨树伟、刘敏阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金375000元，支付利息112500元（暂计算至2017年2月3日），之后利息按月利率2.5%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。在2016年前，两被告多次向原告借款。2016年2月4日，经双方结算，两被告尚欠原告借款375000元，并由两被告出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，于2016年6月31日前归还。逾期后，经原告多次催讨，两被告未还款。借款本金375000元从2016年2月4日起按月利率2%计算至2017年2月3日止，利息为90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树伟、刘敏阳于本判决生效之日即归还原告吴文忠借款本金375000元，支付利息90000元，合计465000元，并从2017年2月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金375000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由原告吴文忠负担168.5元，由被告杨树伟、刘敏阳负担4138元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年三月二十二日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初801号原告：吴文忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：吴武容，浙江民晖律师事务所律师。被告：杨树伟，男，1976年12月8日出生，身份号码33252619761208071X、汉族，住缙云县。被告：刘敏阳，女，1981年8月12日出生，汉族，住址同上。原告吴文忠与被告杨树伟、刘敏阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还借款本金375000元，支付利息112500元（暂计算至2017年2月3日），之后利息按月利率2.5%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。在2016年前，两被告多次向原告借款。2016年2月4日，经双方结算，两被告尚欠原告借款375000元，并由两被告出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，于2016年6月31日前归还。逾期后，经原告多次催讨，两被告未还款。借款本金375000元从2016年2月4日起按月利率2%计算至2017年2月3日止，利息为90000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨树伟、刘敏阳于本判决生效之日即归还原告吴文忠借款本金375000元，支付利息90000元，合计465000元，并从2017年2月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金375000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元，减半收取4306.5元，由原告吴文忠负担168.5元，由被告杨树伟、刘敏阳负担4138元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年三月二十二日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1480号
原告：盘锦益达物业有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区金玛正和小区*#-1-503。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
被告：张玉存，男，住址不祥。
原告盘锦益达物业有限公司诉被告张玉存物业服务合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦益达物业有限公司的起诉。
案件受理费491元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年九月四日
书记员 毕 坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第336号
罪犯赵清水，男，1964年12月17日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年5月13日作出（1996）泉刑初字第581号刑事附带民事判决，以被告人赵清水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿八千元。宣判后，被告人赵清水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年12月4日作出（1997）闽刑终字第478号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵清水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年8月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2002年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵清水在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵清水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年九月至二○一三年十一月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵清水系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯赵清水予以减去有期徒刑一年五个月十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00993号
原告邹某某，男，1968年2月27日出生，汉族，住休宁县。
被告张某，男，1969年1月18日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告邹某某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，因原告与被告自行达成和解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由邹某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年六月十二日
书记员 方斐佳（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2527号
罪犯陈唐坚，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年9月1日作出（2008）佛禅法刑初字第568号刑事判决，以被告人陈唐坚犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2008年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈唐坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈唐坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈唐坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；已交罚金100元；2013年11月因劳动不�格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈唐坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈唐坚予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3805号
申请人：郑朝东，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海耘翔置业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心，统一社会信用代码91120112673703798T。
被申请人：刘建清，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，
被申请人：王淑钦，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，
原告郑朝东与被告天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦债权转让合同纠纷一案，郑朝东于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦价值2995198元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑朝东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的银行账户存款2995198元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人郑朝东先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3805号之一
申请人：郑朝东，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海耘翔置业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心，统一社会信用代码91120112673703798T。
被申请人：刘建清，男，1966年12月18日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，
被申请人：王淑钦，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，
郑朝东与天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）津0113民初3805号民事裁定，查封被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的银行账户存款2995198元或同等价值的其它财产。申请人郑朝东于2017年9月21日向本院申请解除对被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的财产保全措施。
本院经审查认为，郑朝东与天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦债权转让合同纠纷一案，郑朝东已经撤回对天津市滨海耘翔置业有限公司、王淑钦的起诉，并且与刘建清已经达成调解协议，并已实际履行，故申请人郑朝东申请解除对被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市滨海耘翔置业有限公司、刘建清、王淑钦的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1171号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行。
法定代表人曲鑫志，系该支行行长。
委托代理人王绍玫，系该支行工作人员。
被告崔永芳。
被告张英伟。
被告梁世建。
被告贾秀华。
被告梁美英。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告崔永芳、张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行的委托代理人王绍玫、被告梁世建到庭参加诉讼，被告崔永芳、张英伟、贾秀华、梁美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行诉称：被告崔永芳于2013年9月11日在我行贷款7.99万元，由被告张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英提供保证担保，并承担连带保证责任，同时签订了《借款合同》《保证合同》。期限从2013年9月11日至2014年8月15日止。借款到期后经我社多次催收，被告以种种理由，拒不还贷，为维护我分理处的合法权益特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金7.99万元及相应利息；2、请求被告立即偿还自2013年9月11日至2015年11月13日借款利息27665.84元；3、请求被告立即偿还自2015年11月14日至贷款结清之日止的借款利息；4、被告张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费、速递费、公告费、代理费等由被告承担。
被告梁世建辩称，担保属实。
被告崔永芳、张英伟、贾秀华、梁美英未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告（贷款人）与被告崔永芳签订借款合同，合同约定：第一条1、借款种类：短期借款。2、借款用途：购化妆品。3、借款金额（大写）：人民币柒万玖仟玖佰元。4、借款期限2013年9月11日至2014年9月10日。6、借款利率：借款利率在基准利率基础上上浮80%。第八条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止……。贷款人、借款人崔永芳均在借款合同上签章。
同日，原告（债权人）与崔永芳（债务人）、张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英（保证人）签订了保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权的种类、本金数额：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币柒万玖仟玖佰元。……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人、债务人、保证人均在保证合同上签章。
2013年9月11日，原告为崔永芳办理贷款发放手续，借款金额人民币7.99万元，借款期限自2013年9月11日起至2014年8月15日止，月息9.00‰。借款到期后，被告崔永芳未偿还借款本息，担保人张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、卡内账户明细及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人崔永芳发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人崔永芳未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告崔永芳承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英承担保证责任后，有权向借款人崔永芳追偿。被告崔永芳、张英伟、贾秀华、梁美英未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金人民币79900元；
二、被告崔永芳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行截止到2015年11月13日的借款利息27665.84元。
三、被告崔永芳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行借款本金79900元自2015年11月14日起至判决生效之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
四、被告张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英对上述款项承担连带责任。
五、被告张英伟、梁世建、贾秀华、梁美英承担保证责任后，有权向被告崔永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告负担；保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年一月十三日
书记员 赵少馥
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第304号
申请执行人邢台县农村信用合作联社崇水峪分社。
负责人：宋照玺，该信用分社主任。
被执行人陈义志。
本院在执行河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第214号民事判决书判决的邢台县农村信用联社崇水峪分社与陈义志保证合同一案中，经对被执行人陈义志可能存款的中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行、邢台银行、邢台农村商业银行等银行系统和有关房产车辆登记部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第214号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年五月十九日
书记员 郝 冉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00063号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：赵某甲（孟某某之母），女，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：孙某甲，男，汉族，住安徽省阜南县。
二审上诉人（原审被告）：孟某某，女，汉族，住安徽省阜南县。
申请再审人赵某甲因婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第02365号民事判决，向本院提出申请，要求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵某甲申诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求依法再审。
孙某甲辩称：原审判决正确，请求驳回赵某某的再审申请。
本院审查查明事实：孙某甲与孟某某经媒人赵某乙、孙某乙介绍相识，于2011年3月12日举行结婚仪式并同居生活，未办结婚证。孙某甲与孟某某在同居生活期间没有生育子女。缔结婚姻关系期间，孟某某、赵某甲于2010年3月19日收受孙某甲彩礼款10001元，传允时孟某某、赵某某接收孙某甲彩礼款56000元；举行婚礼时，孟某某收受孙某甲上车钱2000元，押房款200000元，后孟某某又返还给孙某甲押房款100000元。孟某某的个人财产：铃木王摩托一辆，沙发一套，餐桌一套，海尔牌液晶电视机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌空调一台，棉被七床，丝棉被三床，毛毯一床，五件套一套，孟某某上述财产现均在孙某甲家。孙某甲与孟某某在同居生活期间因性格不合发生矛盾，为此孙某甲起诉，要求孟某某、赵某甲返还彩礼款、押房款计168600元并承担本案诉讼费。
二审诉讼期间，孟某某、赵某甲向法庭提供一份电话录音，证明：媒人赵某乙证明彩礼款56000元交给孟某某及婚后建房一处。孙某甲质证认为，赵某乙未出庭，真实性有异议。对赵某甲提供电话录音的真实性本院二审不予认定。
本院认为：申请再审人赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵某甲的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年十一月五日
书记员 董雪岩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3080号
原告魏永华，户籍所在地河北省沧州市献县河城街镇魏村***号,住所地北京市朝阳区。公民身份号码:×××。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告王玉民，户籍住所地吉林省扶余县。公民身份号码：×××。
原告魏永华诉被告王玉民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏永华诉称：2013年5月21日被告向原告借款24，172.4元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付4172.39元借款服务费后，将剩余借款支付给被告。被告偿还了部分借款本息后未再偿还借款本息，至2015年12月31日，被告拖欠借款本金8057.47元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金8057.47元；2、被告支付按照年利率24%标准、以未还本金为基数从违约之日2014年6月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王玉民未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告魏永华为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议。证明：原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期：2013年5月21日，借款的本金：24，172.4元、还本付息方式：每月等额本息，每月利率：0.85%，逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.05%收取罚息。）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明：被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费2127.92元，审核费333.79元，服务费1710.68元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证。证明：原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份。证明：原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明：被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明：被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、委托代理协议、律师服务费发票。证明：原告为实现债权所支付的律师费用（律师费1000元）。
被告王玉民未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据七，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告王玉民，出借人为魏永华，借款数额为24，172.4元，借款月数为18个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为1548.38元，还款起止日期为2013年6月15日至2014年11月15日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按应付未付金额的0.05%收取罚息，逾期支付利息计入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直到清偿本息止；因被告未还款而引起的调查费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费合计4172.39元，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年5月21日，原告为被告代缴4172.39元服务费后，将剩余借款本金19，800元通过银行汇款转入被告王玉民×××账户内。至诉前被告本息合计还款16，114.93元。其后，被告再未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金8057.47元；2、被告支付按照年利率24%标准、以未还本金为基数从违约之日2014年6月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1000元；4、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金8057.47元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。因原、被告签订的《借款协议》中仅约定了“未还款而引起的调查费、诉讼费用由被告承担”，没有约定律师代理费由被告承担，因此原告的该项主张，因无证据证实及合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效之日起七日内偿还原告魏永华借款本金8057.47元。
二、被告王玉民于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告魏永华自2014年6月16日起至付清借款本金8057.47元之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费560元，此款原告已预付，由被告王玉民负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾丽爽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1011号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郑某，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于中山市看守所，
被告人郑小志，男，于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，男，于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李佐文，男，于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2014年3月6日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月10日刑满释放。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）966号起诉书指控被告人刘某、郑某、郑小志、李某、李佐文犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日凌晨3时许，易某、罗某因琐事与曾志祥等人在中山市火炬开发区四村传奇酒吧后门处发生争执，公安机关辅警吴某、马某、王某、陈某接警后赶至上述酒吧前门，欲抓捕曾志祥时被被告人刘某、郑某、郑小志、李某、李佐文结伙进行殴打（经鉴定，吴某、马某损伤程度达轻微伤，王某、陈某未达轻微伤），后刘某、郑小志被公安人员当场抓获。
2015年10月26日、27日，公安人员先后在火炬开发区张家边富民商场将被告人李佐文、李某抓获，同年11月30日，在坦洲镇利盛丰公司附近将郑某抓获，归案后，刘某、郑某、郑小志、李某、李佐文均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、郑某、郑小志、李某、李佐文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、罗某、吴某、马某、王某、陈某的陈述，抓获经过，现场照片、监控视频截图，广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字（2015）11760-1、11760-2、11760-3、11760-4号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，湖南省常宁市人民法院（2012）常刑初字第299号刑事判决书、湖北省武汉市洪山区人民法院刑事（2014）鄂洪山刑初字第00289号判决书、刑满释放证明书、户籍证明、工作证明，涉案人员曾志祥的供述、证人龙某、田某、孙某、张某的证言，辨认笔录，刘某、郑某、郑小志、李某、李佐文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某、郑小志、李某、李佐文无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。郑小志、李佐文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某、郑某、郑小志、李某、李佐文归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某、郑某、郑小志、李某、李佐文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止。）
三、被告人郑小志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年3月24日止。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止。）
五、被告人李佐文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第5页共5页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2344号
原告：胡随中，男，1955年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王福英，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。
原告胡随中与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡随中、被告王福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡随中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金五万八千元及18420元利息，起诉之后利息每月986元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月份借原告三万元开饭店用，2015年1月份又借原告三万元，说好利息按0.17%支付，利息付到2015年5月份，2016年5月份又付原告三千元利息，被告于2016年元月份还原告两千元，还欠原告五万八千元，故原告诉至法院。
被告王福英辩称，借款是存在的，总借款是58000元，但并未约定利息。其还过原告3000元本金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份被告王福英借原告胡随中3万元，2015年1月份又借原告胡随中3万元，两次借款均出具了借条。2016年1月份被告王福英还原告借款本金2000元。2016年4月19日，被告王福英重新出具借条一张，载明：“今借到胡随中现金伍万捌仟元整（58000元）”。2016年5月17日，被告王福英还原告本金3000元。原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于本金，原告辩称被告所还3000元为利息，因借条未约定利息，亦未提供其他证据印证其为利息，故本院对被告所还3000元为本金予以认定，被告仍需偿还原告本金55000元；关于利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款。鉴于涉案借条是以前两次共计60000元借款扣除已还本金2000元后于2016年4月19日重新出具的，被告仍未能偿还55000元借款，其应从2016年4月19日起给付逾期利息。故本院对按照年利率6%的逾期利息予以支持，原告主张利息的过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王福英于本判决生效之日起十日内返还原告胡随中借款本金55000元及利息（利息计算方式：自2016年4月19日起至2016年5月17日以58000元为基数、自2016年5月18日起至实际履行完毕之日止以55000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告胡随中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2344号原告：胡随中，男，1955年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王福英，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告胡随中与被告王福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡随中、被告王福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡随中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金五万八千元及18420元利息，起诉之后利息每月986元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月份借原告三万元开饭店用，2015年1月份又借原告三万元，说好利息按0.17%支付，利息付到2015年5月份，2016年5月份又付原告三千元利息，被告于2016年元月份还原告两千元，还欠原告五万八千元，故原告诉至法院。被告王福英辩称，借款是存在的，总借款是58000元，但并未约定利息。其还过原告3000元本金。本院经审理认定事实如下：2014年9月份被告王福英借原告胡随中3万元，2015年1月份又借原告胡随中3万元，两次借款均出具了借条。2016年1月份被告王福英还原告借款本金2000元。2016年4月19日，被告王福英重新出具借条一张，载明：“今借到胡随中现金伍万捌仟元整（58000元）”。2016年5月17日，被告王福英还原告本金3000元。原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于本金，原告辩称被告所还3000元为利息，因借条未约定利息，亦未提供其他证据印证其为利息，故本院对被告所还3000元为本金予以认定，被告仍需偿还原告本金55000元；关于利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告返还借款。鉴于涉案借条是以前两次共计60000元借款扣除已还本金2000元后于2016年4月19日重新出具的，被告仍未能偿还55000元借款，其应从2016年4月19日起给付逾期利息。故本院对按照年利率6%的逾期利息予以支持，原告主张利息的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王福英于本判决生效之日起十日内返还原告胡随中借款本金55000元及利息（利息计算方式：自2016年4月19日起至2016年5月17日以58000元为基数、自2016年5月18日起至实际履行完毕之日止以55000元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告胡随中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告王福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳  楠二〇一七年七月二十七日书记员 皇甫春霞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2933号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区新塘镇东洲村格前街六巷20号。公民身份号码：4401831990********。
被告：梁军朝，男，1992年2月27日出生，汉族.
原告上海一哥投资管理有限公司与被告梁军朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，2017年09月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告梁军朝经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金10000元，以及自借款逾期日（2017年6月2日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为400元，本息共计10400元。；2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年5月26日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为10000元（以账户6236681590002472116转出），分30周还清，第一次还款日期为2017年6月2日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年6月1日债权人王晓霞将该债权转让于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告梁军朝不作答辩。举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年5月26日，被告梁军朝为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款10000元，分30期，每周五还款，2017年6月2日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名刘少伟；2、网上银行付款，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账户中。3、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；4、甲方迟于本协议第一条规定的还款日还款的，甲方应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，须一次性支付借款本金的5%滞纳金。如若未按协议第一条约定的还款日还款，每日收取借款借款本金1%的违约金，每天独立计算。”2017年5月26日，刘少伟通过中国建设银行向被告梁军朝转账支付了10000元。
2017年6月1日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告梁军朝为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，梁军朝拖欠甲方本金人民币10000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、梁军朝在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。债权转移后，上海一哥投资管理有限公司于2017年08月22日向本院提起诉讼，请求判令被告梁军朝偿还借款本金10000元及相应利息。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年5月26日，被告梁军朝向王晓霞借款10000元及2017年6月1日王晓霞将该10000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告梁军朝，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还本金10000元给原告及按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。
被告梁军朝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁军朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月2日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费260元，以上合计320元（原告上海一哥投资管理有限公司已预交），由被告梁军朝负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民审判员 黄海强
人民陪审员 陈达聪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2161号
原告周辉云，男，1966年6月30日生，汉族，大余县人，住大余县。
被告刘新发，男，1971年1月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告周辉云与被告刘新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉云到庭参加诉讼。被告刘新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周辉云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元及每月2％违约金到还清款时止；2、被告一次性归还原告垫付的利息6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月10日，被告刘新发因需要资金周转向原告岳祖胜借款30000元，口头承诺月息2％，于2016年12月10日前归还。本笔借款由原告周辉云签字担保。借款到期后，岳祖胜多次向被告催收借款未果，岳祖胜遂向原告催要借款本息，原告无奈，代被告偿还岳祖胜借款本金30000元及利息6000元。
被告刘新发未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明与原告的陈述一致。
上述事实，有原告向本院提交的被告刘新发向岳祖胜出具的30000元借条一张和岳祖胜向原告出具的利息收条为据，本院予以认定。
本院认为，被告刘新发向岳祖胜借款30000元，由原告周辉云进行担保。因被告刘新发未能及时向岳祖胜清偿借款，原告周辉云承担了担保责任，代被告刘新发偿还岳祖胜借款本息36000元，原告周辉云依法有权向债务人刘新发追偿。对于原告周辉云要求被告刘新发偿还人民币36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周辉云要求被告刘新发承担每月2％的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘新发偿还原告周辉云人民币36000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告周辉云的其他诉讼请求。
本案受理费700元，由被告刘新发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾丰生
人民陪审员 陈达明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘佳丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4149号
原告：武方元，男，1948年6月2日生，汉族，住滑县。
被告：耿好发，又名耿好法，男，1951年1月3日生，汉族，住滑县。
被告：耿朝仑，男，1972年1月1日生，汉族，住滑县。
原告武方元与被告耿好发、耿朝仑排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武方元、被告耿好发到庭参加了诉讼，被告耿朝仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武方元向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令二被告不得阻拦原告在胡同内搭架粉刷原告的墙体；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告所居住的宅院南墙外是二被告的出行胡同，今年春节过后，原告在整修自家宅院时垒了一个向东行起的过道，并将南院墙拆除重新按原址修建，二被告无理阻拦原告的正常施工，不让原告在胡同内搭架粉刷原告的墙体，后经村调委员会调解无果。原告修建自家院墙是按原边界修建，并未超界。另外原告搭架的地方只是被告行走的胡同，并非被告的宅基地内，胡同属于公共用地，权属于村委会，原告也不是长期占用，只是临时占用，显然二被告的行为是一种侵权行为。
被告耿好发辩称，原告家垒的墙超边界了，所以不让原告粉刷墙体。
被告耿朝仑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武方元与被告耿好发、耿朝仑系同村村民，二被告系父子关系。原告武方元家南墙外是二被告日常外出通行的胡同。2003年11月10日，经滑县小铺法律服务所调解，原告武方元与被告耿好发签订了调解协议书，协议内容为：“调解协议书。当事人：甲方：武方元，男，现年56岁，汉族，住滑县××乡××庄村，农民。乙方：耿好法，男，现年53岁，汉族，住滑县××乡××庄村，农民。经调解，现根据有关法律规定，双方自愿达成如下协议：1、以大武庄村委会的南屋后墙向南丈量20公分，为武方元宅基的南院墙西头边界。2、武方元宅基南墙东头的边界以胡同西头的宽度为准，即武清明东头的屋后墙向北丈量同样的尺寸做为边界。3、武方元在垒院墙前必须把伙路上的三棵榆树刨掉后方可施工。4、武方元垒院墙有权使用伙路搭架，耿好法不得干涉。5、此协议一式三份，双方当事人各持1份，存档1份。协议双方：武方元、耿好法。2003年11月10号”。2017年春节后，原告拆除自家院落南墙并重新修建，在垒好南墙后，原告在南院墙外胡同搭架粉刷墙体时遭到二被告阻拦。
诉讼中，经现场勘察，原告新建南院墙西头边界与大武庄村委会南墙南北垂直相距约20cm，武方元南院墙外胡同西边宽约250cm、东边宽约259cm。
本院认为，“远亲不如近邻”，原被告之间作为街坊邻居，本应和睦相处，现双方因搭架粉刷墙体产生矛盾，影响邻里感情，实属不该。原告武方元与被告耿好发曾因宅基边界纠纷于2003年经小铺法律服务所调解达成一致意见，双方协议约定“武方元垒院墙有权使用伙路搭架，耿好法不得干涉”，被告应当按照约定履行，现原告重新修建院墙，院墙边界并未超过双方所签调解协议第一项、第二项约定的边界，原告诉请二被告不得阻拦原告在胡同内搭架粉刷原告的墙体，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在胡同内搭架粉刷墙体时应尽量减少对二被告通行的影响。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下:
被告耿好发、耿朝仑不得干涉原告武方元在自家南院墙外的胡同内搭架粉刷墙体。
案件受理费100元，由被告耿好发、耿朝仑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈鹏沙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字第00090号
原告韩某甲，农民。
委托代理人陈景军，晋州市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告宁某，农民。
原告韩某甲与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人陈景军到庭参加诉讼。被告宁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名韩某乙，××××年××月××日生一女孩取名韩某丙。由于婚前了解较少，草率完婚，婚后方知被告不务正业，对家庭不负责任，为此，原告曾于2012年提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。在此期间双方并未和好。请求与被告离婚，婚生儿女由我抚养，抚养费自行承担。
被告宁某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明与被告的婚姻关系。
2、晋州市计划生育技术服务站诊断证明书一份，用以证明原告现孕检情况。
3、晋州市东里庄镇北寺村村民委员会证明一份，用以证明原被告共同生活时间。
4、（2012）晋民二初字第00025号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。
综合上述有效证据，本院认定以下事实：被告宁某于1994年11月13日到原告家与原告家人一起生活。1998年原告家动工翻建北房四间，翻建北房时家庭人口有原告的祖父母、父母、原告妹妹及原被告共7人，北房于2000年建成。××××年××月××日原被告登记结婚，被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日生一男孩韩某乙，××××年××月××日生一女孩韩某丙，�均随原告韩某甲生活。婚后翻盖了东配房一间、大门一间、南屋三间。2011年6月11日被告离开原告家，双方分居至今。原告曾于2011年向我院起诉离婚，后被判决不准离婚。
本院认为，被告婚前即开始与原告家人共同生活，双方本应在婚后延续已有的情感，但原被告未能珍惜，且被告离家后夫妻之间长时间未进行交流沟通，在本院判决不准离婚后亦未能和好，严重影响了夫妻感情，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。因被告下落不明，婚生男孩韩某乙与婚生女孩韩某丙随原告生活为宜，抚养费及原被告的个人财产和共同财产问题本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告宁某离婚。
婚生男孩韩某乙与婚生女孩韩某丙随�告生活。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高江哲
审 判 员 赵韶臣
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年一月十二日
书 记 员 翟 寒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10091号
上诉人（原审原告）马某某，男。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）统××（深圳）有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。
上诉人马某某与上诉人统××（深圳）有限公司（以下简称统×公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第11034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，根据双方确认的2006年3月至2008年2月的工资支付表，统×公司在该期间均是以基本工资为基数计发加班工资，马某某在上述工资支付表上均签名确认，且其未提供证据证明其曾就加班工资计算问题向统×公司提出过异议。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方应按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，统×公司是否应支付马某某加班工资差额。由于双方均认可统×公司在2006年3月至2008年2月期间以基本工资为基数计算加班工资，而马某某也未提供证据证明其曾就此计算方法提出过异议，故可以认定双方已就正常工作时间工资进行了约定。故统×公司以基本工资为基数计算加班工资并无不当，马某某要求统×公司补发加班工资差额的请求，理由不成立，本院不予支持。统×公司关于其已足额支付加班工资的上诉理由成立，本院予以支持。
第二，统×公司是否应支付马某某解除劳动合同经济补偿金。根据有关法律法规，用人单位应按照法定标准为劳动者缴纳养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险，而本案中，统×公司未依法足额为马某某办理全部的社会保险。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项和第四十六条第（一）项的规定，马某某有权提出解除劳动合同，并要求统×公司支付经济补偿。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，该法实施前用人单位是否应支付解除劳动合同经济补偿金应按当时的有关规定执行，而当时的法律法规并无规定劳动者可因用人单位未办理社会保险而提出解除劳动合同，并要求解除经济补偿金，因此，计算经济补偿金的工作年限应从2008年1月1日起算。双方当事人对原审查明的马某某离职前十二个月平均工资1750.12元均无异议，由此，统×公司应支付经济补偿金875.06元（1750.12×0.5）。
关于年休假工资及其经济补偿金问题，因马某某在劳动仲裁期间并未提出该项请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。社会保险费的征缴是行政部门的法定职责，不属于人民法院的管辖范围，本院不予审理，马某某可向有关行政部门寻求解决。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项和第九十三条第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第11034号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第11034号民事判决第二项为：上诉人统××（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人马某某支付解除劳动合同经济补偿金875.06元；
三、驳回上诉人统××（深圳）有限公司的其他上诉请求；
四、驳回上诉人马某某的上诉请求。
如果上诉人统××（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人统××（深圳）有限公司承担10元，由上诉人马某某承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 姚聃（兼）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第789号
原告山东日建建设集团有限公司。
法定代表人王太华，该公司董事长。
委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告博兴县健民科技服务有限公司。
法定代表人舒德利，该公司总经理。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告舒德利，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告山东日建建设集团有限公司（以下简称日建公司）诉被告博兴县健民科技服务有限公司（以下简称健民公司）、舒德利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告舒德利及二被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日建公司诉称，2003年12月18日，被告健民公司以博兴健民医院建设指挥部的名义就医院建设工程进行招标，并先后收取原告保证金50万元、图纸费4万元。2004年5月19日，双方签订建设工程施工合同，约定开工日期为2004年8月20日，以发包人电话或书面通知为准。合同签订后，被告健民公司一直未向原告发出开工通知，经原告多次催问，被告健民公司法定代表人舒德利一再推脱。2013年6月20日，原告到滨州市卫生局及工商局了解�况时，才得知健民公司开办博兴健民医院批准书已经于2006年6月19日过期，被告健民公司也已经于2007年12月18日被吊销了营业执照。双方签订的建设工程施工合同已无法继续履行，被告健民公司应返还原告投标保证金及利息。被告舒德利作为健民公司的股东，依法应承担连带清偿责任。为此，请求判令：1.被告健民公司返还原告投标保证金50万元、图纸费4万元及利息；2.被告舒德利承担连带清偿责任。
被告健民公司辩称，公司的营业执照、公章等已上交工商局，公司存在时产生的责任，舒德利愿意承担。
被告舒德利辩称，原告所述属实，公司所欠债务，我个人愿意承担。建设工程因政策原因无法开工，原被告可协商返还保证金。原告未将从被告处领取的图纸返还，故不应退还图纸费。
经审理查明，2003年6月19日，被告健民公司经滨州市卫生局批准开办博兴健民医院，批准文号为滨卫医（2003）32号，批准书有效期至2006年6月19日止。2003年12月18日，被告健民公司以博兴健民医院建设指挥部名义就医院整体工程公开招标，并先后收取原告保证金共计50万元、图纸费共计4万元。招标文件中规定，保证金返还日期为“基础50％、主体30％、竣工20％”。2004年5月19日，被告健民公司以博兴健民医院指挥部的名义与原告日建公司签订建设工程施工合同二份，分别约定由原告承建博兴健民医院120住宅楼、托老楼整体项目，开工日期均为2004年8月20日（以电话或书面通知为准）。后因博兴健民医院不能获得土地指标，导致建设工程施工合同未能履行。2007年12月18日，被告健民公司因未参加年检，被博兴县工商行政管理局吊销营业执照，但至今未予注销。2013年6月20日，原告日建公司经查询后得知涉案建设工程合同已无法继续履行。
另查明，被告舒德利在庭审中称，即使健民公司未注销，其本人也愿意承担还款责任。
上述事实有原告提交的招标文件一份、建设工程施工合同二份、设置医疗机构批准书一份、收据四张及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告日建公司与被告健民公司签订建设工程施工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均认可合同无法履行的责任在于被告，故被告健民公司应将原告交付的保证金及图纸费返还，并赔偿利息损失，利息可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告舒德利辩称原告未将图纸交回，不应返还图纸费，本院认为，涉案图纸费系原告为履行合同而支付，现合同已无法履行，该费用属于原告的经济损失，被告健民公司应予赔偿。被告舒德利自愿就涉案债务承担共同清偿责任，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博兴县健民科技服务有限公司、舒德利自本判决生效之日起十日内返还原告山东日建建设集团有限公司保证金50万元、图纸费4万元，共计54万元及利息（自2013年9月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，以54万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告博兴县健民科技服务有限公司、舒德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 王 军
二〇一四年一月六日
书记员 唐 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初364号
原告：兰顺向，男，1969年8月18日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
被告：郭云海，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：郭建，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告兰顺向与被告郭云海、郭建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰顺向于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰顺向撤诉。
案件受理费1609元，减半收取805元，由原告兰顺向负担。
本件与原件核对无异
审 判 员 徐建军
二〇一八年三月一日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初364号原告：兰顺向，男，1969年8月18日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。被告：郭云海，男，汉族，农村居民，住平度市。被告：郭建，男，汉族，农村居民，住平度市。原告兰顺向与被告郭云海、郭建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰顺向于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰顺向撤诉。案件受理费1609元，减半收取805元，由原告兰顺向负担。本件与原件核对无异审 判 员 徐建军二〇一八年三月一日法官助理 丁宝俊书 记 员 谢美洁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第449号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭龙华，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月11日以被执行人郭龙华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0120号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0120号社会抚养费征收决定书已于2014年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0120号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终108号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学明，男，汉族，1971年7月25日出生于宁夏灵武市，公民身份号码×××，小学文化，住灵武市。2017年8月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人马思思、管洁，银川市法律援助中心指定宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张学明犯信用卡诈骗罪一案，于2018年2月27日作出（2018）宁0106刑初10号刑事判决，原审被告人张学明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，
一、20l4年9月3日，被告人张学明向中国银行申领一张额度为10万元的白金信用卡(卡号:4096×××5928，2014年12月18日该卡额度提升至15万元）。该卡使用至2015年6月13日起出现逾期不还的情况。截止2017年6月12日,逾期欠款本金为126991.7元。8月16日，被告人张学明的家属代其偿还中国银行股份有限公司银川市金凤支行本金2万元。
二、2014年3月26日，被告人张学明在宁夏银行正源北街支行申领了一张额度为4万元的信用卡(卡号:6224×××3111,2015年6月15日提升至4.5万元)。该卡使用至2016年3月14日归还2300元后，出现逾期情况，截止2017年8月15日,�期欠款本金为39627.61元（该款已扣除2016年3月14日所还金额2300元）。
三、2014年3月11日,被告人张学明在工商银行开发区支行申领了一张额度为1万元的信用卡(卡号:6222×××0897,之后提升至2万元)。该卡使用至2015年7月15日，出现了逾期情况，截止2017年8月15日,产生的逾期欠款本金为19807.98元。
四、2014年4月24日,被告人张学明在中信银行银川分行申领了一张额度为4.5万元的信用卡(卡号:6226×××8083)。该卡使用至2016年2月24日出现了逾期情况，截止2017年8月17日,产生的逾期欠款本金为44999.79元。
另查明，被告人张学明归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、信用�申请单、对账单、消费明细、催收公告、不动产登记信息查询单、商品房买卖合同、房权证、行驶证、证人张某某、徐某某、欧某某、苏某某的证言及被告人张学明的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张学明以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支231427.08元，数额巨大，并经发卡行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。辩护人关于本案第一、二起犯罪事实的数额有误的辩护意见，经查，第一起中被告人张学明家属于2017年8月16日代被告人向中国银行银川市金凤支行偿还的现金2万元系案发后偿还的金额，不影响本起犯罪数额的认定；第二起中，宁夏银行阅海支行出具的情况说明证实被告人张学明的信用卡逾期欠款39627.61元中已扣除2016年3月14日所偿还金额2300元，故公诉机关指控的两起犯罪数额正确，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张学明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张学明案发后偿还被害单位部分款项，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人张学明具有坦白，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他量刑方面的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张学明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人张学明退赔违法所得人民币211427.08元，发还被害单位中国银行人民币106991.7元、发还被害单位宁夏银行正源北街支行人民币39627.61元、发还被害单位工商银行开发区支行人民币19807.98元、发还被害单位中信银行银川分行人民币44999.79元。
上诉人张学明提出，1.原判认定的第一起中包含利息3310.37元、滞纳金283.25元，银行还收取了上诉人1.26万元的手续费和800元的年费；第二起上诉人已偿还2300元，认定逾期本金39627.61元事实不清；2.中国银行给上诉人办卡时未严格审核，应承担过错责任；3.原判认定上诉人有坦白情节，但未予从轻处罚，量刑过重。请二审法院依法减轻对上诉人的量刑。其辩护人提出，上诉人主观恶性较小，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张学明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金231427.08元，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人张学明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人张学明案发后偿还被害单位部分款项，可酌定从轻处罚。关于上诉人张学明提出原判认定第一、二起事实不清的上诉意见，经查，在第一起中，对账单载明2014年9月18日上诉人张学明在杨子空调行消费1.26万元，属于其个人应当承担的消费支出，理应由其本人承担。同时，对账单显示开卡当月产生的费用在还款日之前已足额偿付，故不应从其后期消费逾期不还的本金中扣减相关的支出。关于上诉人张学明及其辩护人提出原判量刑过重、主观恶性小等上诉及辩护意见，因原判已充分考虑上诉人具有的坦白、退赃等情节，在法定幅度内予以量刑，故对上述上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判长 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1666号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：杨美霞。
被告：于锡武。
被告：曹广彬，1962年4月10出生。
被告：蔡丽英。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告杨美霞、于锡武、曹广彬、蔡丽英借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供杨美霞、于锡武、曹广彬、蔡丽英的准确送达地址，致使人民法院无法通知杨美霞、于锡武、曹广彬、蔡丽英应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 宋立明
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 艳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初852号
原告：李超，男，1975年5月25日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：孙泳，男，1985年5月19日出生，汉族，住博山区。
原告李超与被告孙泳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人任俊峰、被告孙泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告押金款6000.00元。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订购销车辆合同书一份，被告将自有的登记在淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司名下的鲁Ｃ×××××号出租车转让给原告，约定购车款119000.00元。2013年3月1日，被告收取了原告购车款，同时收取了原告6000.00元押金款。原告认为被告没有合法根据收取原告押金，应予返还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告孙泳辩称，双方签订购销车辆合同书之时，被告已向原告说明收取的押金系涉案车辆第一任车主许振申所交纳的押金，该押金可以由许振申找淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司退出，故原告起诉被告无事实依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《购销车辆合同书》一份，约定被告将车号为鲁Ｃ×××××出租车以119000.00元价款转卖给原告。后被告于2013年3月1日为原告出具收到条一份，内容为：收到条我已收到鲁Ｃ×××××买车款11.9万元（拾壹万玖仟元整）和许振申押金款6000元（陆仟元整）孙泳2013年3月1日。另查明，车号为鲁Ｃ×××××涉案车辆，登记日期为2010年3月25日，且在车辆登记之初，登记所有人为淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司，实际所有人为许振申，车辆使用性质为出租客运。后许振申于2010年将涉案车辆出售，并经多次转卖由孙泳购买所得。原告向被告支付的押金6000.00元，系许振申依据其与淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司于2010年签订的管理服务合同，而向淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司交付的服务守约金2000.00元、经营权租赁费保证金2000.00元、落户守约金1000.00元、安全保证金1000.00元组成。被告孙泳主张涉案车辆的第一任实际所有人许振申在出售涉案车辆时一并将上述押金出售，且被告孙泳在购买、出售涉案车辆时亦将上述押金一并购买、出售。
本院认为，原告主张被告返还的押金6000.00元，系来源于涉案车辆第一任实际所有人许振申向淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司所交纳的押金。结合庭审查明情况，依据许振申与淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司签订的管理服务合同，许振申在未经淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司同意的情况下，其无权私自转户和出售涉案车辆的营运手续。而许振申已于2010年将涉案车辆及营运手续私自转卖，且淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司亦主张因许振申存在私自转卖涉案车辆及营运手续的行为，故依据双方之间的约定，涉案押金不再退还。因此，涉案押金实际为许振申为履行合同义务而交付的保证金，其在出售涉案车辆时一并将押金出售的行为无事实及法律依据，其应当向涉案车辆买受人返还押金。而本案中，因涉案车辆经过多次转卖，原告与许振申之间不存在合同关系，故依据合同相对性原则，原告向被告主张返还涉案押金，具备事实和法律依据，故对原告主张的要求被告返还押金款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告孙泳于本判决生效之日起十日内返还原告李超押金款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年二月二十四日
法官助理 赵慧君
书 记 员 李 君
附：本案证据目录
一、原告李超提交证据如下：
1、购销车辆合同书一份；
2、收到条一份；
3、收款收据五份；
二、本院依职权调取证据如下：
1、许振申与淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司签订的管理服务合同一份；
2、本院依职权调取（2016）鲁0304民初1737号案件庭审笔录一份。
3、本院依职权对淄博唯达汽车服务有限公司博山分公司法定代表人郑钢所作调查笔录一份。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1608号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王辉，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第305号
申请人执行人张永奎，个体工商户。
被执行人王海港.
张永奎诉王海港建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第0605号民事判决书，并已发生法律效力，因王海港未履行义务，张永奎向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到王海港可供执行的银行存款，无登记在王海港升名下房产，无登记在王海港车辆。
本院认为，执行中，因被执行人王海港无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张永奎同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年四月十六日
书记员 刘家球
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执138号
申请执行人林景军，男，1969年生。
被执行人铁岭县宏源机械有限责任公司，住所地铁岭县平顶堡镇。
林景军申请铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1736号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林景军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1736号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡志勇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6369号
原告：刘巧一，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：刘伦一，男，1967年8月6日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告刘巧一诉被告刘伦一土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘巧一于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘巧一撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘巧一负担。
审判员 庄照
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘赛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长贵，男，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人冯长贵确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年10月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2009）406号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2009年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年10月7日凌晨1时许，被告人汤某伙同夏某窜至桂林市联达广场，见失主蒋某的一辆偶星牌助力车（价值人民币1950元）停放在该处。即趁无人注意之机，用钥匙捅开车锁将该车盗走。破案后，赃车缴获并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋某的报案、陈述、桂林市涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品清单和发还物品清单、现场指认笔录、现场勘验笔录、图及照片、被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘先勇
二〇一〇年一月七日
书记员 李思亲