wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终83号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光明，男，1966年10月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住荆门市掇刀区。2015年12月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人王光明犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2016）鄂0802刑初60号刑事判决。原审被告人王光明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2014年1月，被告人王光明在魏某（另案处理）的帮助下，利用虚假的《收入证明》、《房屋产权证书》及个人住址在中国银行股份有限公司荆门分行办理了卡号为62×××85的信用卡，该卡初始授信额度为50000元。2014年1月13日，王光明开始透支使用该卡，并于2014年4月26日临时调额至65000元，临时额度调整时间截止到2014年6月24日，该卡于2014年6月25日开始逾期，截至2015年3月25日，其欠本金58854.89元、利息及滞纳金20328.44元。期间，发卡银行多次通过电话、邮寄信函等方式对其催收，后王光明更换联系方式，发卡银行无法与其取得联系，遂于2015年3月25日报案，被告人王光明于2015年12月18日到公安机关投案。
上述事实，有案件揭发及办理经过，报案材料及补充说明，到案经过，营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告人王光明申办信用卡提供的申请资料，证人魏某、吕某的证言，信用卡消费交易记录，催收记录，信用卡逾期明细，钟祥市粮食局出具的证明，荆门市房产档案馆出具的办理房屋登记协助执行事项流程表，房权证复印件，被告人王光明的供述及户籍证明等证据予以证明。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人王光明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王光明自动投案并如实供述其犯罪事实,系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人王光明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王光明退赔违法所得58854.89元。
上诉人（原审被告人）王光明提出：1、其未逃避银行催收，主观上并没有非法占有的目的；2、其具有自首的量刑情节，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人王光明以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人王光明提出“其未逃避银行催收，主观上并没有非法占有的目的”的上诉理由。经审查，上诉人王光明在透支消费并经发卡银行多次催收后，更换发卡银行唯一能与其联系的手机号码，致使发卡银行无法催收，主观上具有非法占有的目的。上诉人王光明的供述、证人吕某的证言以及中国银行股份有限公司荆门分行出具的催收记录等证据能够证明上述事实。上诉人王光明提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王光明以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王光明自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人王光明提出“其具有自首的量刑情节，原审判决量刑过重”的上诉理由。经审查，原审判决已经认定上诉人王光明具有自首情节，并根据上诉人王光明的犯罪事实和情节，在法定刑幅度范围内对其处以相应刑罚，量刑并无不当。上诉人王光明提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 川
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执633号
申请执行人蒋丽华，男，1959年9月21日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄恒星，男，1963年10月7日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人蒋丽华与被执行人黄恒星合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄恒星未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽华向本院申请执行，要求被执行人黄恒星支付赔偿款4000元逾期利息（利息以4000元本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2017年5月31日起计算至赔偿款还清之日止）。本院于2017年8月21日立案执行，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人黄恒星暂无财产可供执行，申请执行人蒋丽华亦不能提供被执行人黄恒星有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602民初974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何礼祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保25号
申请人重庆中砼混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人罗金明。
被申请人重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向。
法定代表人毛晓村。
申请人重庆中砼混凝土有限公司与被申请人重庆富丽建筑有限公司诉前保全一案，申请人重庆中砼混凝土有限公司于2016年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆富丽建筑有限公司名下银行存款2500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院审查认为，申请人重庆中砼混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆富丽建筑有限公司名下的银行存款2500000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十一日
书记员 杨沁秋
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复57号
申请复议人（异议人）：中国人寿保险股份有限公司丰润支公司，住所地丰润区团结路9号。
负责人：裴冬梅，该公司经理。
委托代理人：杨猛，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司法律顾问。
申请执行人：李长朋，男，1988年2月20日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被执行人：常洪伟，男，1976年7月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人田翠玲，该公司经理。
被执行人：田翠玲，女，1964年10月4日出生，汉族，住朝阳。被执行人：李长城，男，1964年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请复议人中国人寿保险股份有限公司丰润支公司不服唐山市中级人民法院做出的（2016）冀02执异481号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李长朋与常洪伟、朝阳明鑫铸造有限公司、田翠玲、李长城借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2016年4月28日作出（2015）丰民初字第4086号民事判决书，判决被告田翠玲于本判决生效后五日内偿还原告李长朋借款本金500万元……被告朝阳明鑫铸造有限公司、李长城、常洪伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。进入执行程序后，因被执行人常洪伟、朝阳明鑫铸造有限公司、田翠玲、李长城未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月17日作出（2016）冀02执9779号执行裁定书，裁定提取被执行人田翠玲、李长城在中国人寿保险股份有限公司丰润支公司款项。并向中国人寿保险股份有限公司丰润支公司送达了协助执行通知书要求该公司协助提取被执行人田翠玲、李长城在中国人寿保险股份有限公司丰润支公司投保人的款项444734.26元。另查，被执行人田翠玲、李长城共向异议人中国人寿保险股份有限公司丰润支公司投保了40份保险，缴纳约1000万元保费，所投保的保险性质包括分红型、重大疾病型和养老型。异议人中国人寿保险股份有限公司丰润支公司向唐山市中院提出异议。
异议人中国人寿保险股份有限公司丰润支公公司称，1、人寿保险合同不能作为强制执行的标的；2、投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。3、保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。投保人取得保单现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。4、此次被执行的款项不仅仅是一笔金额，而是异议人对客户承担的保险责任。
唐山市中院认为，投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人田翠玲、李长城在中国人寿保险股份有限公司丰润支公司所投保的保险的相关款项予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，以（2016）冀02执异481号裁定驳回异议人中国人寿保险股份有限公司丰润支公司的异议请求。
异议人中国人寿保险股份有限公司丰润支公司不服上述裁定，向本院复议称，法院将多种保险一并认定为责任财产并予以执行错误，本案的保单不属于到期债权，法院无权强制解除保险合同。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请人的合法权益。保单的现金价值是投保人的收入，保险合同具有财产权益，可以作为强制执行的标的。综上，被执行人在异议人中国人寿保险股份有限公司丰润支公司所购买的保险产品属于责任财产，可以作为强制执行的标的，唐山市中级人民法院（2016）冀02执异481号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司丰润支公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异481号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 岳林杰
二〇一七年三月八日
书记员 樊保庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2367号
长沙市雨花区人民政府：
彭刚：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人彭刚房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]20号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方经充分协商已就征收补偿事宜达成协议，被执行人主动履行了前述决定书所确定的义务。现申请执行人向本院申请结案，故本案已执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00880号
申请执行人：胡士成，男，汉族，1956年1月29日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：廖启祥，该公司董事长。
胡士成申请执行湖南省第四工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01564号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人湖南省第四工程有限公司应支付申请人胡士成工程款414089.52元，并自2009年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清时止；案件受理费4352元、保全费3120元，合计7472元，由被执行人湖南省第四工程有限公司负担。但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人湖南省第四工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款人民币509731.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00880号
申请执行人：胡士成，男，汉族，1956年1月29日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：湖南省第四工程有限公司。住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭。组织机构代码18552049-0。
法定代表人：廖启祥，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01564号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人湖南省第四工程有限公司应支付申请人胡士成工程款414089.52元，并自2009年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清时止；案件受理费4352元、保全费3120元，合计7472元，由被执行人湖南省第四工程有限公司负担。但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人湖南省第四工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款人民币509731.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00880号申请执行人：胡士成，男，汉族，1956年1月29日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：湖南省第四工程有限公司。住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭。组织机构代码18552049-0。法定代表人：廖启祥，该公司董事长。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01564号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人湖南省第四工程有限公司应支付申请人胡士成工程款414089.52元，并自2009年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际付清时止；案件受理费4352元、保全费3120元，合计7472元，由被执行人湖南省第四工程有限公司负担。但被执行人湖南省第四工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人湖南省第四工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款人民币509731.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年十一月二十日书记员  杨新光
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第989号
原告：徐××。
被告：陈××。
本院在审理原告徐××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，因原告在法定期限内未预交本案受理费，又未向本院提出
缓交受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐××自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年十二月二十日
代书记员 林 繁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9701号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭先进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭先进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭先进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,467.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币359,467.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3422号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行。
负责人：洪建锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘平居。
被告：皮玉兰。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行（以下简称泰隆银行还地桥支行）与被告刘平居、皮玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行还地桥支行委托诉讼代理人徐美君到庭参加了诉讼。被告刘平居、皮玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行还地桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平居偿还原告借款本金及利息、罚息共计28378.54元（截至2017年7月26日）；2、判令被告刘平居支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息；3、判令被告皮玉兰对刘平居的债务承担连带责任；4、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；5、由被�承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，刘平居因经营周转需要向原告申请贷款30000元，并与原告签订保证借款合同，合同约定：借款本金为30000元，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月5日止，借款月利率10.32‰；皮玉兰自愿为刘平居贷款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。借款期限届满后，被告刘平居未按约定还本付息，故而成讼。
被告刘平居、皮玉兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实�下：2016年7月14日，原告泰隆银行还地桥支行（贷款人）与被告刘平居（借款人）、皮玉兰（保证人）签订保证借款合同，合同主要内容为：借款人向贷款人贷款30000元用于购货，借款期限自2016年7月14日起至2017年7月5日止，借款月利率10.32‰，合同期内不调整；计息方式按季结息；借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；皮玉兰作为保证人提供连带责任保证；保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，合同双方还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告于次日向被告刘平居支付了30000元。借款期间，被告刘平居偿还了借款利息3529.44元，并分别于2017年7月6日、7月22日、8月21日、9月9日、9月26日、10月31日偿还借款本金1072.72元、1000元、2000元、1900元、5000元、1000元。因被告刘平居未按期还款，原告催讨无果，故而成讼。
另查明，原告因主张债权支付律师费1000元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定向被告刘平居发放了贷款，履行了合同义务，被告刘平居亦应按合同约定，履行还款义务，被告刘平居未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任。被告皮玉兰自愿为被告刘平居向原告借款提供连带责任保证，现刘平居未履行还款义务，被告皮玉兰对被告刘平居上述款项偿还应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘平居于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行借款本金18027.28元及逾期付款利息（1.借款期间尚欠利息165.12元；2.2017年7月5日至2017年10月30日逾期利息1495.2元；3.2017年10月31日至借款本金实际清偿之日止的逾期付款利息，以18027.28元为基数，按月利率10.32‰加收50%计算）；
二、被告刘平居于本判决生效之日起十五日内偿付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行已支�的律师费用1000元；
三、被告皮玉兰对上述被告刘平居的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告刘平居、皮玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 乐济华
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执66号
申请执行人李德招，女，1975年2月28日生，汉族，住安远县。
被执行人ＸＸ，男，1980年6月8月生，汉族，住安远县。
被执行人杜小燕，女，1984年11月18月生，汉族，住安远县。系被告ＸＸ之妻。
申请人李德招与被执行人ＸＸ、杜小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初350号民事判决书，于2018年01月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为50000元及息，但被执行人至今未履行完毕。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人除在中国农业银行股份有限公司安远支行有6800元存款外，未发现其他可供执行的财产。本院对发现的财产已采取扣划措施并已通知申请人领款。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人家中多次查找。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2018年6月20日已执行6800元，未执行43725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐 永 均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执66号之一
申请执行人李德招，女，1975年2月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜小燕，女，1984年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人李德招与被执行人杜小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初350号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2018年1月17日冻结了被执行人杜小燕在中国农业银行安远县支行62×××17的银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜小燕在中国农业银行安远县支行62×××17账户内的存款计人民币6800元。
审判长 叶华尚
审判员 夏存星
审判员 梅 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐永均
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1426号
原告：高成合，男，1966年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：陈天财，男，1963年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在受理原告高成合与被告陈天财民间借贷纠纷一案后，原告高成合在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高成合自动撤回起诉处理。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋金穗
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1426号原告：高成合，男，1966年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：陈天财，男，1963年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在受理原告高成合与被告陈天财民间借贷纠纷一案后，原告高成合在本院受理案件通知书确定的时间内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高成合自动撤回起诉处理。审判员  陈建平二〇一七年三月二十四日书记员  宋金穗
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00521号
申请执行人魏伏香，女。
被执行人靳小亚，女。
魏伏香申请执行靳小亚为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳小亚爱人李长安银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00521号
申请执行人魏伏香，女，
被执行人靳小亚，女，
魏伏香申请执行靳小亚为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳小亚爱人李长安银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟松松
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第45号
原告方某甲。
委托代理人邵某某。
被告方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，原告于2010年4月2
日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋
烟明独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告
方某甲及委托代理人邵某某、被告方某乙到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告方某甲诉称：1994年间，被告在临安做工时与原告相
识，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚，婚后在合
富建造了住房，造价14万元。后来由于与被告前妻所生之子关
系不好，导致原、被告产生矛盾，原告只好外出到杭州做保姆
，期间，被告就与她人发生不正当关系并殴打原告，把原告的
手指折断。平时，被告每天晚上都到情妇家里睡觉，直到早晨
才回家，甚至把门锁换掉，不让原告回家，双方自去年6月份
分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分
割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告方某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告方某乙认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告方某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：××××年××月××日原、被告在原唐村镇人民政府登记结
婚，婚后并未生育小孩。现原告认为双方感情破裂，无和好可
能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，
有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告已共同生活十几年，双方有一定的
感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，
相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，
彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有
和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告方某甲诉请与被告方某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第45号
原告方某甲。
委托代理人邵道厚。
被告方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人邵道厚、被告方某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：1994年间，被告在临安做工时与原告相识，××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚，婚后在合富建造了住房，造价14万元。后来由于与被告前妻所生之子关系不好，导致原、被告产生矛盾，原告只好外出到杭州做保姆，期间，被告就与她人发生不正当关系并殴打原告，把原告的手指折断。平时，被告每天晚上都到情妇家里睡觉，直到早晨才回家，甚至把门锁换掉，不让原告回家，双方自去年6月份分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告方某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告方某乙认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告方某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：××××年××月××日原、被告在原唐村镇人民政府登记结婚，婚后并未生育小孩。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活十几年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲诉请与被告方某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 张 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3699号
申请执行人李爱珍，女，汉族，1963年10月23日出生，住所地广东省罗定市。
被执行人佛山市禅城区娟特尔制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村工农三工业区*座*楼中。组织机构代码30382089-0。
法定代表人杨洪宝。
被执行人杨洪宝，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地河南省淮滨县。
关于李爱珍诉佛山市禅城区娟特尔制衣厂、杨洪宝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区娟特尔制衣厂、杨洪宝应向申请执行人李爱珍支付工资48000元、案件受理费500元。因被执行人佛山市禅城区娟特尔制衣厂、杨洪宝未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。本案执行费628元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人杨洪宝的住所在淮滨县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院回函未发现可供执行的财产。另，被执行人佛山市禅城区娟特尔制衣厂已无经营，经查，未发现可供执行财产。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3699号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘广杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终181号
上诉人（原审原告）庆城县通达建材有限责任公司。
法定代表人方刚，公司经理。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金玉。
上诉人庆城县通达建材有限责任公司因与被上诉人赵金玉产品销售者责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，虽然煤炭供应合同的签订者系朱崇华和赵金玉，上诉人庆城县通达建材有限责任公司不是合同的当事方，但此前人民法院生效判决已经判处由上诉人对朱崇华未支付的煤款向被上诉人赵金玉承担连带清偿责任，则上诉人应有就煤款质量问题对赵金玉提起诉讼的权利。故一审裁定以庆城县通达建材有限责任公司无诉权驳回其起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1789号民事裁定；
二、本案由庆城县人民法院进行审理。
审判长 杨 杰
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年五月三日
书记员 郑栋洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初691号
原告：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人:李正武，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：彭志中，男，汉族，1971年12月生，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司（以下简称“龙云商品砼公司”）诉被告彭志中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙云商品砼公司的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告彭志中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙云商品砼公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即向原告支付所欠货款259640元及逾期付款违约金（违约金按照银行同期同类贷款基准利率的2倍从2016年10月30日起计算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费15000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因承建广联翠屿挖孔桩、志诚江山郡挖孔桩工程施工需要，向原告购买商品混凝土。2016年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款259640元，被告承诺在2017年春节前支付150000元，余款在2017年端午节前付清，如不能付清所欠款项，则按照银行同期贷款利息的两倍支付逾期付款违约金，时至今日，被告未支付任何款项，原告无奈，诉至法院。
彭志中未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日至2013年7月30日期间，被告因承建广联翠屿挖孔桩、志诚江山郡挖孔桩工程施工需要，在原告处购买商品混凝土。2016年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款259640元，被告承诺在2017年春节前支付150000元，余款在2017年端午节前付清，如不能付清所欠款项，则按照银行同期贷款利息的两倍支付逾期付款违约金，后被告未如约还款，原告催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告龙云商品砼公司与被告彭志中之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付商品混凝土，被告应当履行支付相应款项的义务，其未能按照承诺还款，在催讨后仍不支付，已构成违约，故原告要求被告履行支付货款的义务，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持违约金数额按照原、被告双方约定的利率从2017年端午节后计算至清偿之日止；庭审中，原告撤回要求被告承担律师费15000元的诉讼请求，本院经过审查，予以准许。被告彭志中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭志中于本判决生效之日起二十日内支付安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司货款人民币259640元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照银行同期同类贷款基准利率的2倍从2017年5月31日起计算至清偿之日止）。
二、驳回安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元,保全费2120元，计7540元，由彭志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1502号
上诉人（原审原告）李春宇，男，1983年5月22日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告李春宇与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第155号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民二民终字第519号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月25日作出（2015）萨友民初字第180号民事判决书。原审原告李春宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李春宇与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年6月3日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款228308元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金24963元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为7173元（228308元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告李春宇赔偿损失7173元；二、驳回原告李春宇的其他诉讼请求。
上诉人李春宇向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2011年1月12日才予办理，土地证于2011年1月18日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年5月，被上诉人违约时间应当计算到2010年5月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人李春宇向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2011年1月14日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人李春宇与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2011年1月14日才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2011年1月14日的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人李春宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3109号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：罗国洪，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈小芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗国洪、陈小芳物业合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告罗国洪、陈小芳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告罗国洪、陈小芳的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十月十七日
书记员 张怡文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终180号
上诉人（原审被告）靳永红，男，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，
被上诉人（原审原告）威县金旺钢化玻璃有限公司，住所地河北省威县。
法定代表人庞志锋，该公司经理。
上诉人靳永红因与被上诉人威县金旺钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。
靳永红上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送至临漳县人民法院审理。理由为，本案属于买卖合同纠纷，威县法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款为由，驳回其请求属于引用法律不当，该条是对合同履行地不明的一个解释，也是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同履行地的解释。而本案不存在合同履行地不明的问题，引用此解释明显欠妥。同时该条很鲜明的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地法院管辖。所以本案由被告所在地，即临漳县法院管辖更符合立法精神。
被上诉人威县金旺钢化玻璃有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人威县金旺钢化玻璃有限公司诉求上诉人靳永红给付其货款及利息的买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人威县金旺钢化玻璃有限公司作为接收货币的一方，其住所地河北省可以认定为本案的合同履行地，河北省威县人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尚文佳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第360号
原告周某甲。
法定代理人周某乙，系原告周某甲之母。
被告王某（未到庭，系周某甲之父。）
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
原告周某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员何运韬独任审判，公开开庭审理。原告周某甲的法定监护人周某甲、被告王某的委托代理人魏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2011年5月30日，原告母亲与被告王某在敦煌市民政局婚姻登记处协议解除婚姻关系。长子王某丙随其母共同生活。2011年8月17日原告出生。因原告母亲与被告王某离婚时原告尚未出生，对原告的抚养权及抚养费离婚协议中未约定。原告出生后，原告母亲独自抚养原告及原告的哥哥多年。现起诉要求被告支付抚养费600元／月至原告年满十八岁，承担医疗费494元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告母亲与被告离婚及原被告之间亲子关系属实。离婚时共同财产全部分配于原告母亲周某甲所有，位于某地楼房按揭款由被告按月偿还。被告每月须偿还楼房按揭款，支付房租，承担大儿子王某丙生活费用及患血友病治疗费用，赡养父亲蔡某某、母亲段某甲，抚养继子段某乙（12岁）。被告主要收入来源为经营挖掘机，收入不稳定，经济状况不好，确有经济困难，每月仅能支付抚养费300元。对原告周某甲494元医疗费不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：
被告王某应当以什么标准支付抚养费？
被告是否承担原告周某甲的医疗费494元？
原告提交了下列证据，被告进行了质证：
1、离婚协议书原件一份、离婚证复印件一份、周某甲户口本原件及出生证明原件一份，拟证明原告之母亲周某乙与被告王某离婚的事实，周某甲出生的事实。被告对该组证据质证无异议。
2、敦煌市医院住院费用结算单一张，拟证明原告2011年11月患中耳炎时支付医疗费988元，要求被告承担一半即494元。被告对该证据的真实合法性无异议，认为该费用不应该由被告承担，因被告已为长子王某丙治疗花去数万元，而周某乙出资较少。
被告提交了下列证据，原告对相关证据进行了质证：
1、中国建设银行按揭款还款记录、兰州大学第一医院王某丙治疗病历、段某乙户口本、甘肃敦煌合作银行贷款借据及中国人寿保险股份有限公司保险凭证。拟证明被告当前支出（1）偿还位于敦煌市七里镇XX苑区X号楼X单元X楼X楼房按揭款每月1100余元。（2）长子王某丙生活和就医不定期支出。（3）抚养继子段某乙。（4）偿还购买挖掘机按揭款1200元／月。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的第一组证据真实合法，与本案有关联性，双方无异议，本院予以确认。
2、原告提交的第二组证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
3、被告提交的第一组证据真实合法，双方均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2011年5月30日原告之母周某甲与其父王某因感情不和在敦煌市民政局协议离婚。约定长子王某丙随其母共同生活。2011年8月17日原告出生，随其母周某乙生活至今。2011年11月，原告患中耳炎时支付医疗费988元，该费用已由原告之母周某乙支付。2015年3月4日原告周某甲诉之法院要求被告王某支付抚养费600元／月，承担医疗费494元；诉讼费由被告承担。被告王某以经营挖掘机为业，无稳定收入。主要支出有（1）长子王某丙生活及就医不定期支出。（2）赡养继父蔡某某（63岁）、母亲段某丙（63岁）。（3）抚养继子段某乙（12岁）。（4）偿还位于敦煌市七里镇XX苑区X号楼X单元X楼东楼房按揭款每月1100余元。（5）敦煌市沙州镇内房租8000元／年。（6）偿还购买挖掘机按揭款1200元／月。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告作为原告的父亲，对原告有抚养教育的法定义务。经查明被告收入不稳定，支出较多，生活负担较重，抚养费的标准应当结合被告实际经济情况与当地生活水平综合酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告周某甲抚养费每月350元，从2015年3月起至原告年满十八周岁。每年12月10日前支付。
一、被告王某支付原告周某甲医疗费494元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已经交纳），由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李建文
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2852号
起诉人：孙淑英，女，1953年12月8日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：荣先虎，男，1975年6月15日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：荣先豹，男，1980年9月23日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：荣某1，男，2006年7月17日出生，住所：天津市西青区。
法定代理人：荣先豹，男，1980年9月23日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：荣某2，女，2014年8月19日出生，住所：天津市西青区。
法定代理人：荣先豹，男，1980年9月23日出生，住所：天津市西青区。
本院收到孙淑英、荣先虎、荣先豹、荣某1、荣某2诉天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人孙淑英、荣先虎、荣先豹、荣某1、荣某2具有天津市西青区王稳庄镇小金庄村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人孙淑英、荣先虎、荣先豹、荣某1、荣某2的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙淑英、荣先虎、荣先豹、荣某1、荣某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月六日
书记员 石明环
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第469号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告陈文峰，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈文峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张。随后，被告在使用该卡过程中透支24187.52元及利息、费用4654.99元（该利息、费用计算至2008年12月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈文峰未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张，卡号为xxx、xxx。截止2008年12月14日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金24187.52元及利息、费用4654.99元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、交通银行关于持卡人陈文峰欠款情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈文峰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条之规定，判决如下：
被告陈文峰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本息28842.51元（该利息、费用计算至2008年12月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费455元由被告陈文峰承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第469号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告陈文峰，男，1983年12月11日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陈文峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张。随后，被告在使用该卡过程中透支24187.52元及利息、费用4654.99元（该利息、费用计算至2008年12月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告陈文峰未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张。截止2008年12月14日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金24187.52元及利息、费用4654.99元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、交通银行关于持卡人陈文峰欠款情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈文峰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈文峰于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本息28842.51元（该利息、费用计算至2008年12月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费455元由被告陈文峰承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 潘婷
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第39号
原告：烟台汽车工程职业学院，住所地烟台市福山区聚贤路*号。
法定代表人：尹桂赞，校长。
委托代理人：王文博、张海荣，山东明郎律师事务所律师。
被告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内。
法定代表人：刘延云，总经理。
原告烟台汽车工程职业学院与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台汽车工程职业学院诉称，2010年8月10日，原、被告签订了承包合同，被告承包原告食堂，为原告学生和教职工提供标准化饮食服务，双方对承包期、承包费、承包费交纳时间及违约责任做了约定。合同签订后，原告履行了合同约定，但被告至今未支付原告自2012年8月10日至2013年8月9日的承包费。现诉至法院，请求依法判令被告支付承包费100001元及利息15459.73元（暂计算至2015年1月4日），并计算至款项还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月10日签订了承包合同一份，约定乙方（本案被告）为原告学生和教职工提供标准化饮食服务，合同约定甲方（本案原告）负责对前厅设备、卡机系统的投资与维护，负责房屋等固定资产的维护，乙方履行租借手续，负责养护维修等。合同期限为三年，自2010年8月10日起至2013年8月9日止。合同期间，乙方按规定每年7月10日前向甲方交纳规定数额食堂承包费为100001元。合同同时还约定乙方需交纳履约保证金10万元，用于乙方违反食品安全法、违反学院有关管理规章制度、设施设备损坏、意外事故、没有按合同经营至期满、租赁期内不正常营业、合同期内擅自分包或转包他人以及未达到省教育厅食堂管理标准，给学院或师生造成各种损失的补偿。乙方在合同期内如无上述现象和不良记录，合同期满后其履约保证金无息足额退还。合同签订后，被告开始经营原告食堂至合同期满。经营期间被告共交纳两年承包费，但第三年的承包费至今未交。另查，被告于2011年6月2日向原告交纳10万元履约保证金，后原告于2013年8月22日全额退还了该保证金。现原告因被告未如约于2012年7月10日交纳第三年承包费诉至本院，请求被告支付承包费100001元及利息（按银行同期贷款利率自2012年7月11日计算至欠款付清之日止）。
上述事实有原告提供的承包合同、收款收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订食堂承包经营合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。根据合同约定，被告应于2012年7月10日前交纳最后一年的承包费100001元而未交，应该承担继续履行的违约责任。同时，被告逾期付款，原告请求其支付逾期付款利息，于法有据，本院应予以支持。逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算，计算至本判决确定的金钱给付期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台汽车工程职业学院承包费100001元及利息（按银行同期贷款利率自2012年7月11日计算至本判决确定的金钱给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕 丽
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第39号原告何军，男，1979年3月生，住贵州省福泉市金山办事处。委托代理人马骏，男，系贵州望江律师事务所律师（系特殊授权）。委托代理人李小芳，女，系贵州望江律师事务所实习律师。被告蔡材科，男，1973年10月生，住福泉市高坪镇。原告何军诉被告蔡材科民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特殊授权委托代理人马骏、委托代理人李小芳到庭参加了诉讼，被告蔡材科经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称，2012年7月30日，被告因资金短缺，出具借据向原告借款人民币30000元；后又于同年11月8日再次出具借据向原告借款人民币30000元。双方约定：借款期限两个月，于2013年1月8日前归还该笔借款。还款期届满后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼要求判令被告偿还借款人民币60000元，并按银行同期贷款率利支付利息；同时承担本案的诉讼费。被告蔡材科经本院公告合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。在本院指定的举证期限内原告何军提交的证据有：1、身份证2份，证明原、被告的基本身份情况，2、借条二张，证明被告向原告两次借款的事实及借款的金额。原告何军提交的上述证据，本院作如下认证：原告出具的身份证、借条，均客观真实，相互关联，来源合法，符合证据的特性，本院予以采信、确认。经审理查明，2012年7月30日，被告因资金短缺，出具借据向原告借款人民币30000元；后又于同年11月8日再次出具借据向原告借款人民币30000元。双方约定：借款期限两个月，于2013年1月8日前归还该笔借款。被告两次向原告借款均未约定利息。还款期届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特向本院要求判令如前诉请。本院认为，被告二次向原告借款人民币共计60000元正，与原告形成了债权、债务关系。作为债务人的被告在还款期届满后，一直不履行还款义务，其行为违约，应承担民事清偿责任。原告诉请判令被告偿还借款本金的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或则未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定。本案被告向原告出具借据借款时与原告没有约定借款利息，还款期届满后，经原告多次催收未果，被告应按上述“意见”的规定向原告清偿逾期借款利息。原告要求被告从2013年1月9日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率偿付借款利息直至清偿完毕为止的诉请主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见，是对其辩论、质证等相关诉权的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、一原告告的其它诉讼请求条、由被告蔡材科于本判决生效之日起十日内偿付原告何军借款本金人民币六万元正（￥60000元）。二、由被告蔡材科从2013年1月9日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率偿付借款利息给原告何军，直至清偿完毕为止。本案案件受理费1300.00元，由被告蔡材科承担。若被告蔡材科未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判长 李 黔审判员 王 雨审判员 黄天文二〇一五年六月八日书记员 冷继康
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第64号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支公司，住所地：景德镇市浮梁县。
负责人汪江珊，该行行长。
委托代理人胡丹萍，江西立宇律师事务所律师
被告邵盈，女，汉族，户籍所在地：景德镇市。
本院在审理原告景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支公司与被告邵盈金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告邵盈已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支公司撤回起诉。
本案受理费8929元，减半收取4464.5元，由原告负担。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
代理审判员 程双八
二〇一五年九月十八日
代书 记员 江文峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1370号
原告：利建辉。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，广东慧驰律师事务所实习律师。
被告：深圳市迈科捷迅科技有限责任公司。
法定代表人：廖东鹏。
委托诉讼代理人：廖丹丹，女，该公司员工。
原告利建辉因与被告深圳市迈科捷迅科技有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。2017年9月21日，原告利建辉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告利建辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许利建辉撤诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由利建辉负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 周灵均（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第78号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1989年7月3日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年4月初，被告人林某伙同同案犯郑子涛经策划后，共同在互联网非法建立“时时彩”福利彩票投注平台“TT娱乐平台”，以重庆、江西和新疆等福利彩票中心开出的“时时彩”号码及玩法为准，并雇佣尹某等人在城厢区霞林街道龙升加油站对面一出租房内通过QQ方式招揽玩家进行投注，至案发共接受网民投注金额人民币5260000元。指控以证人证言、有关物证、书证及被告人和同案犯的供述和辩解等为证，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人林某供认了指控的事实。辩护人认为，被告人林某有自首情节且系本案从犯，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月底，被告人林某伙同同案犯郑子涛（已判刑）经策划后，在互联网上建立“TT娱乐平台”网站，设立“重庆时时彩”、“江西时时彩”、“新疆时时彩”、“福彩3D”等项目吸引网民投注，以重庆、江西和新疆等地福利彩票中心开出的“时时彩”号码为准进行赌博。期间，被告人林某雇佣尹某、杨某、宋某甲、宋某乙、翁剑南在莆田市城厢区霞林街道龙升加油站对面一出租房内通过QQ方式招揽玩家进行投注，并在平台上提供了梁秋、王炳霞、陈娟等人的农业银行、建设银行、支付宝等账户用于玩家充值。截止2013年6月24日，被告人林某及同案犯郑子涛等人通过该平台，共接受网民投注金额人民币500余万元。
在本案审理期间，被告人林某向本院预交罚金人民币200000元。经审前调查，莆田市城厢区司法局认为被告人林某适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、尹某、宋某甲、宋某乙的证言，辨认笔录，电脑页面截图，招聘广告，梁秋的农业银行、建设银行帐户、王炳霞的支付宝帐户、陈娟的农业银行、建设银行、支付宝帐户交易信息，现场照片，同案犯郑子涛的判决书，被告人林某的户籍证明，立案决定书，抓获经过及破案报告书，强制措施，同案犯郑子涛及被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑子涛以营利为目的，伙同同案犯在计算机网络上建立赌博网站，接受不特定人员投注合计人民币500余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某与同案犯郑子涛经共同策划，分工合作，共同设立赌博网站，在共同犯罪中作用相当，辩护人关于被告人林某系本案从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，可依法减轻处罚。莆田市城厢区司法局出具同意将被告人林某纳入社区矫正管理的调查评估报告，具备监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于可对被告人林某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定
赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。
对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。
有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第78号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1994年2月出生，汉族，初中文化，住广西玉林市。因本案于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人钟某乙，男，1992年3月出生，汉族，初中文化，住广西玉林市。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月18日，被告人钟某甲、钟某乙来兰共谋盗窃作案，盗窃所得共同分赃，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月22日17时许，被告人钟某甲、钟某乙在兰州市城关区北行16路公交车上，由钟某甲用刀片割窃乘客项某某上衣内侧左口袋钱包1个后下车逃离，钱包内装人民币2100元，赃款已挥霍。
2、2014年9月23日19时许，被告人钟某甲、钟某乙在兰州市城关区西行115路公交车上，由钟某甲用刀片割窃乘客刘某某上衣内侧左口袋钱包1个后下车逃离，钱包内装人民币4700元、身份证1张、银行卡6张等物品，赃款已挥霍。
3、2014年9月26日9时许，被告人钟某甲、钟某乙在兰州市城关区南行114路公交车上，由钟某甲用刀片窃割乘客曾某某上衣内侧左口袋钱包1个后下车逃离，钱包内装人民币400元、身份证2张、银行卡2张，赃款已挥霍。
4、2014年9月26日12时许，被告人钟某甲、钟某乙在兰州市城关区北行117路公交车上，由钟某甲用刀片割窃乘客陈某某上衣内侧左口袋钱包1个后下车逃离，钱包内装人民币600元，价值人民币共计1500余元的红色华润万家购物卡2张。破案后，被盗购物卡追回已发还。
5、2014年9月26日17时许，被告人钟某甲、钟某乙在兰州市城关区南行114路公交车上，由钟某甲用刀片割窃乘客陶某某上衣内侧左口袋钱包1个后下车逃离，钱包内装人民币40元，价值人民币共计1000元的绿色华润万家购物卡2张，身份证1张，银行卡2张。破案后，被盗购物卡追回已发还。
6、2014年9月29日14时许，被告人钟某甲、钟某乙在兰州市城关区东行144路公交车上，被告人钟某乙用刀片割窃乘客王某某上衣左侧口袋内钱包后，被发现并扭送至公安机关，钱包内装人民币1400元，身份证1张，银行卡6张，被盗现金物品已发还。同时，被告人钟某甲用刀片割窃乘客徐某上衣左侧口袋内钱包1个后下车逃离，钱包内装人民币600元，身份证1张，银行卡5张。破案后，被盗现金追回已发还。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟某甲、钟某乙的行为均已构成盗窃罪，被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人钟某甲、钟某乙均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人钟某甲、钟某乙经预谋后，于2014年9月22日17时许，在兰州市城关区东行16路公交车上，被告人钟某甲用刀片割窃乘客项某某上衣内侧左口袋钱包1个后，二被告人下车逃离，钱包内装有现金2100元。作案后，二被告人将赃款均分挥霍。
二、被告人钟某甲、钟某乙经预谋后，于2014年9月23日19时许，在兰州市城关区西行115路公交车上，被告人钟某甲用刀片割窃乘客刘某某上衣内侧左口袋钱包1个后，二被告人下车逃离，钱包内装有现金4700元、身份证1张及银行卡等物品。作案后，二被告人将赃款均分挥霍。
三、被告人钟某甲、钟某乙经预谋后，于2014年9月26日9时许，在兰州市城关区南行114路公交车上，被告人钟某甲用刀片割窃乘客曾某某上衣内侧左口袋钱包1个后，二被告人下车逃离，钱包内装有现金400元、身份证2张及银行卡等物品。作案后，二被告人将赃款均分挥霍。
四、被告人钟某甲、钟某乙经预谋后，于2014年9月26日12时许，在兰州市城关区117路公交车上，被告人钟某甲用刀片割窃乘客陈某某上衣内侧左口袋钱包1个，后二被告人下车逃离，钱包内装有现金600元、红色华润万家购物卡2张（价值共计1500余元）。作案后，二被告人将赃款均分挥霍。破案后，被盗购物卡追回已发还。
五、被告人钟某甲、钟某乙经预谋后，于2014年9月26日17时许，在兰州市城关区南行114路公交车上，被告人钟某甲用刀片割窃乘客陶某某上衣内侧左口袋钱包1个后，二被告人下车逃离，钱包内装有现金40元、面值500元的绿色华润万家购物卡2张、身份证1张及银行卡等物品。作案后，赃款均分挥霍。破案后，被盗购物卡追回已发还。
六、被告人钟某甲、钟某乙经预谋后，于2014年9月29日14时许，在兰州市城关区东行144路公交车上，被告人钟某乙用刀片割窃乘客王某某上衣左侧口袋内钱包后，被发现并扭送至公安机关，钱包内装有现金1400元、身份证1张、银行卡6张，被盗现金物品已发还被害人。同时，被告人钟某甲用刀片割窃乘客徐某上衣左侧口袋内钱包1个后，下车逃离，钱包内装有现金600元、身份证1张、银行卡5张。破案后，被盗现金追回已发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，华润万家兰州仁恒国际店证明，兰州铁路局兰州电务段武装保卫科证明，甘肃华润万家生活超市有限公司仁恒国际分公司证明，情况说明，破案、抓获经过，证人常某某的证言，被害人项某某、刘某某、曾某某、陈某某、陶某某、王某某、徐某的报案及陈述，被告人钟某甲、钟某乙的供述，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙无视国法，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人钟某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 琰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保161号
申请人：苏宛平，女。
被申请人：李雪，女。（豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人）
被申请人：李本成，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号小型轿车所有人）
申请人苏宛平于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李本成所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以查封。苏宛平与马子更自愿以共有的位于河南省镇平县石佛寺镇马洼村房产（房权证号：镇房权证字第××号）一处为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李本成所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年11月6日至2018年11月5日；
二、对苏宛平与马子更提供的担保物即位于河南省镇平县石佛寺镇马洼村房产（房权证号：镇房权证字第××号）予以查封，期限自2017年11月6日至2018年11月5日。
案件申请费1000元，由申请人苏宛平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭琨亮
二〇一七年十一月六日
书记员 廖艳杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保161号之一
解除申请人：苏宛平，女。
被申请人：李雪，女。（豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人）
被申请人：李本成，住河南省镇平县。（豫Ｒ×××××号小型轿车所有人）
苏宛平与李雪、李本成诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫1324财保161号民事裁定，查封被申请人李本成所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限自2017年11月6日至2018年11月5日。解除保全申请人苏宛平于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苏宛平的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对李本成所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的查封。
二、解除对苏宛平与马子更提供的担保物即位于河南省镇平县石佛寺镇马洼村房产（房权证号：镇房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭琨亮
二〇一七年十二月六日
书记员 廖艳杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1655号
原告徐幸福，农民。
被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司，住所地冠县定远寨镇定远寨村。
法定代表人刘国兴，系该公司经理。
被告刘国兴，农民。现下落不明。
原告徐幸福诉被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司、刘国兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐幸福到庭参加了诉讼，被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司、刘国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幸福诉称：2013年9月份至2014年6月份被告从原告处购买钛白粉累计欠原告货款61，250元，并由被告分别于2013年10月8日和2014年6月9日向原告出具的欠据为证，后虽经原告多次催要，被告均以种种理由向后推脱，依据《民法通则》第一百零八条等相关规定，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款61，250元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司、被告刘国兴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、欠条一是被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司出具的，证明被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司于2014年6月9日欠原告钛白粉款24，400元，是太阳能公司的法定代表人刘国兴经手的。欠条背面被告刘国兴本人书写“加去年2013年度，共款47，250元”该内容证明2013年欠款22，850元加上2014年6月9日的欠款24，400元共欠原告货款47，250元。
2、欠条二是2013年10月8日被告刘国兴本人书写的欠条，证明被告刘国兴欠原告钛白粉款14，000元，这张欠条是其卖给刘国兴的头一批货。
对证据综合分析意见如下：
原告称欠条一背面是被告刘国兴本人书写的“加去年2013年度，共款47，250元”，但没有刘国兴本人签名，无法与欠条正面的刘国兴本人签名相比对，原告又无其他证据予以证实，本院无法对原告称的欠条一背面“加去年2013年度，共款47，250元”，是被告刘国兴本人书写的，本院无法采信。
原告提交的欠条一上加盖山东冠县冠瑞太阳能有限公司财物专用章，该欠条能够证明被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司欠原告钛白粉的事实。
原告提交的欠条二显示经手人是刘国兴，能够证明被告刘国兴以个人名义给原告出具欠款条，该欠条能够证明被告刘国兴欠原告钛白粉的事实。
经审理查明：山东冠县冠瑞太阳能有限公系自然人独资企业，刘国兴系该公司法定代表人。2013年9月份至2014年6月份二被告从原告处购买钛白粉，于2014年6月9日由刘国兴经手，加盖公司公章，给原告出具欠条一份，欠钛白粉款24，400元。被告刘国兴于2013年10月18日给原告出具欠条一份，欠钛白粉款14，000元。原被告因偿还欠钛白粉款发生纠纷，原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司支付2014年6月9日的欠款24，400元及2013年度的22，850元；被告刘国兴支付2013年10月18日的欠款14，000元。被告刘国兴现下落不明。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据原件各一份，调查（查封）笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：原告主张：欠条一背面“加去年2013年度，共款47，250元”，是被告刘国兴本人书写的，但背面内容无被告刘国兴签名，原告又无其他证据予以证实，对原告此主张本院无法采信。被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司、刘国兴欠原告钛白粉款事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，原被告欠款事实清楚，债权债务关系明确，对被告所欠的原告钛白粉款，被告应予以支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县冠瑞太阳能有限公司于判决书生效后十日内支付原告钛白粉款24，400元；被告刘国兴于判决书生效后十日内支付原告钛白粉款14，000元。
二、驳回原告徐幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，331元，由原告负担497元，由被告负担834元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执608号
申请执行人西安市临潼区开发区市场新龙大肉经销点，住所地：西安市临潼区开发区市场。
经营者：付新龙，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处湾李村李*组。
被执行人钟红军，男，1972年7月7日出生，汉族，无业，住西安市临潼区书院东路汉唐玉器城。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区开发区市场新龙大肉经销点于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人钟红军给付申请执行人西安市临潼区开发区市场新龙大肉经销点人民币6295元，承担案件受理费31.5元，公告费800元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人钟红军送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人钟红军逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查工商、房管所均未找到被执行人钟红军可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区开发区市场新龙大肉经销点亦不能提供被执行人钟红军可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人钟红军纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人西安市临潼区开发区市场新龙大肉经销点同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执608号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4538号
上诉人（原审被告）：农军
被上诉人（原审原告）：中建泓泰通信工程有限公司。
法定代表人:李薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
上诉人农军因与被上诉人中建泓泰通信工程有限公司（以下简称中建泓泰公司）不当得利纠纷一案，不服隆安县人民法院（2016）桂0123民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月2日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。被上诉人中建泓泰公司的委托诉讼代理人黄红梅到庭参加诉讼。上诉人农军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人农军上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在不当得利的问题。上诉人在工作中受重伤，生命垂危，作为雇主的李天河和用工单位的被上诉人，将上诉人送医院救治，是社会最基本的道德要求，也正是在这种情况下，被上诉人及李天河才根据医疗机构的要求，无条件将上诉人的医疗费支付给了医疗机构。根据民事法律关系关于不当得利构成及排除的基本原则，如果给付系出于道德上的义务，是不可以请求返还的。履行道德义务而为的给付，不管有没有给付原因，均排除不当得利的成立。二、上诉人诉本案被上诉人及李天河身体权纠纷一案，南宁市中级人民法院基于本案被上诉人和李天河已全额支付了上诉人因工受伤的全部医疗费的事实，对上诉人诉求的其他损害赔偿，按照国家法律、法规的规定及法官自由裁量权，在扣除李天河已经赔偿的5000元生活费、1360元伙食费及5349元营养费后，判决李天河还应赔偿上诉人296298.67元。由此可见，南宁市中级人民法院并不支持本案被上诉人及李天河在案件庭审过程中主张的从赔偿款中按比例扣除已经支付的医疗费的无理要求。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，应予以撤销。
被上诉人中建泓泰公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
中建泓泰公司向一审法院起诉请求：1、农军应返还中建泓泰公司已垫付的医疗费102293.05元；2、本案全部诉讼费用由农军负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有异议的事实，应予以确认。农军对中建泓泰公司的证据有异议的部分，一审法院认为其中李天河关于《农军施工事故相关情况的说明》，能够证明农军受雇于李天河，在对324国道迁改工程的线杆拆除施工中受伤的事实；农军认为其受伤后的医疗费是中建泓泰公司和李天河支付，不是中建泓泰公司单方支付，但南宁市青秀区法院和南宁市中级法院对双方及李天河关于身体权纠纷案生效判决查明的事实中，已认定农军收到李天河赔偿的生活费5000元、伙食费1396元、营养费5349元，中建泓泰公司支付了农军的医疗费；李天河出具的《确认书》与上述判决内容和中建泓泰公司依判决承担连带赔偿责任已执行支付的事实相符。因此，中建泓泰公司的证据证明了中建泓泰公司已支付农军医疗费共计340976.84元，并于2016年8月22日履行连带责任代李天河向青秀区法院支付上述案件执行款324334.67元的事实。
一审法院认为：关于农军与中建泓泰公司及李天河身体权纠纷一案中，南宁市青秀区法院和南宁市中级法院的生效判决已对农军在施工中发生伤害事故的责任进行认定，即农军自担30%的责任，李天河承担70%的责任，并判决确定中建泓泰公司对李天河应负的责任比例承担连带赔偿责任。因此，应认为农军在事故中造成的各项损失均由各责任主体按相应的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，受害人遭受人身损害，赔偿责任人赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。而农军在与中建泓泰公司及李天河身体权纠纷案中所主张的损害赔偿内容并不包括医疗费用，两级法院的判决也未对医疗费用作实体处理。基于以上法律事实，在农军发生伤害事故后，中建泓泰公司为农军就医垫付的医疗费用，已超过了法院生效判决确定的应由李天河及中建泓泰公司承担连带责任的70%责任比例，而中建泓泰公司垫付医疗费超过30%的部分，实际上成了利益受损一方，受益的一方是农军，且农军受益的这一30%部分没有合法根据。因此，农军取得的不当得利，依法应当予以返还，即应将中建泓泰公司所垫付的医疗费用340976.84元的30%返还中建泓泰公司，共计102293.05元。故中建泓泰公司的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。对农军辩称中建泓泰公司基于过错责任和履行道德义务而为的给付，不管有无给付原因，均排除不当得利成立的理由，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：农军于本判决生效后十日内返还中建泓泰公司不当得利款102293.05元。案件受理费2345元，适用简易程序减半收取1172元，财产保全申请费1031元，共计2203元（中建泓泰公司已预交），由农军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院补充查明：农军诉中建泓泰公司、李天河身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民一初字第1495号民事判决，确定由农军承担30%的民事责任，由李天河承担70%的民事责任，中建泓泰公司对李天河的民事责任承担连带赔偿责任。农军不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院即本院。本院作出（2016）桂01民终408号民事判决，维持南宁市青秀区人民法院关于该事故责任的认定。农军因事故受伤所产生的医疗费340976.84元均已由中建泓泰公司垫付。农军在该案中所诉请的损害赔偿项目没有包括医疗费用，两级法院的判决也未对医疗费用作实体处理。中建泓泰公司基于生效判决认定的责任比例，向农军提出要求返还已垫付的总医疗费的30%未果，从而提起本案诉讼。
本院认为：农军在对324国道迁改工程的线杆拆除施工中受伤所产生的医疗费是由中建泓泰公司全部垫付，在前案农军与中建泓泰公司、李天河身体权纠纷一案中，生效判决已对农军在施工中发生伤害事故的责任进行认定，由农军自行承担30%的责任，李天河承担70%的责任，中建泓泰公司对李天河承担连带赔偿责任。因农军在该案中所主张的损害赔偿项目没有包括医疗费用，而中建泓泰公司为农军就医垫付的医疗费用，已超过了法院生效判决确定的应由李天河及中建泓泰公司承担连带责任的70%责任比例，因此，中建泓泰公司垫付医疗费340976.84元超过30%即102293.05元的部分，应由农军返还给中建泓泰公司。中建泓泰公司的诉请有事实依据，一审判决予以支持正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人农军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2345元（上诉人农军已预交），由上诉人农军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘洪源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1046号
申请执行人郑绍龙，男，1957年11月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人郑绍龙依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-2号仲裁裁决，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款14300.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月20日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第1-2号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年十月八日
书记员 钱勇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1248号
原告：程学云，住白山市。
委托诉讼代理人：孙晓权(系程学云之子)，住白山市。
被告：中国电信集团公司吉林省白山市电信分公司。住所：浑江区红旗街***号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：沈尔建，系经理。
委托诉讼代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
原告程学云诉被告中国电信集团公司吉林省白山市电信分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告程学云的委托诉讼代理人孙晓权、被告中国电信集团公司吉林省白山市电信分公司的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿因其施工失误，造成原告居住房屋进水，浸坏地板及墙面的损失44634.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告单位工作人员，在原告房屋楼上进行宽带安装施工，施工过程中，由于工作人员操作不慎，将三楼供热管线钻漏，导致供热用水沿楼板流入位于二楼的原告家中。因家具的遮挡，原告并未发现跑水，被告单位工作人员在对一楼业主进行赔偿后，到原告家中看了情况，但并未告知原告跑水事宜。因原告年事已高，常年独居，直至2017年4月12日，子女回家后，才发现地板变形、墙面受损。原告家中受损的地板为印茄木材质，其市场价格为938元每平方，经原告计算安装及拆除的费用等合计损失达到44634.85元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致，现请求贵院依法判决。
被告辩称：原告所述侵害事故发生的经过，被告无异议。但原告要求赔偿地板及墙面损失44634.85元，没有依据。应以司法鉴定数额作为依据。原告室内的地板部分受损，被告应就其损失部分的物品价值进行赔偿，而不是屋内的所有地板全部赔偿。原告室内的地板已使用多年，应有折旧，被告赔偿的数额应按原告室内地板使用多年折旧后的价值计算，并不是原告所主张按照新地板的价值予以赔偿。
经本院审理查明：2017年2月19日，被告单位员工，在原告所有的，位于浑江区国泰小区6号楼2单元201室房屋楼上三楼进行网线安装工作。因被告单位员工施工不慎将供热管线损坏，导致管线漏水，水流入原告家中，造成原告房屋内客厅及主卧室地板、客厅墙面大白、客厅顶棚大白损坏。原告家中装修时间为2001年7月。
案件审理过程中，经吉林通联房地产评估有限公司作出《司法鉴定估价报告》，估价方法：成本法；价值类型：估价对象的评估价值是在不改变现用途条件下的重新构建价格或价值；估价对象基本状况:地板均为实木地板，地板及墙面现实成新率均为70%左右；评估结果：客厅墙面大白32.6平方米评估价值359元、客厅顶棚大白2301平方米评估价值115元、客厅地板评估价值20491元、主卧室地板评估价值6605元，合计27570元。确定估价对象于价值时点2017年9月13日的重新构建价值为27570元。
以上案件事实有照片、《司法鉴定估价报告》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，因被告单位工作人员施工不慎，造成原告家中地板及墙面损坏，被告作为用人单位，应承担赔偿责任。现经吉林通联房地产评估有限公司评估，原告家中因此次事故损坏的地板及墙面重新构建损失金额为27570元，故被告应赔偿原告27570元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告虽主张，水浸部分的地板面积为整体地板面积的一小部分，且已使用多年，按客厅及主卧室全部地板面积赔偿不合理。但原告对此不予认可，原告家中的地板虽系2001年7月铺设，但此类地板的耐用年限是很长的，如不是外力破坏，是没有必要进行大面积更换的。现已无处购买原相同地板，因客厅及主卧室地板损坏进行更换，按装修常识需考虑整体效果及色差等因素，需要重新构建整体更换；同理客厅墙面、客厅顶棚大白损坏，重新粉刷
而进行重新构建需支出的金额为27570元，故被告该主张，本院不予支持。被告主张重新鉴定，但未提供证据证明存在需重新鉴定的事实及法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国电信集团公司吉林省白山市电信分公司于本判决生效后三日内赔偿原告程学云275**元。
二、鉴定费2000元，由被告中国电信集团公司吉林省白山市电信分公司承担1400元，由原告程学云承担600元。
三、驳回原告程学云其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取，由被告负担250元，由原告负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 颜沛松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初275号
原告：宋忠新，男，汉族，1975年11月7日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋忠新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初674号
原告：张青华，女，1975年出生。
委托诉讼代理人：李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：李冬玲，女，1974年出生。
被告：马吉周，男，1971年出生。
原告张青华与被告李冬玲、马吉周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张青华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青华申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青华撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵振明
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1117号
申请执行人：朱小眉。
被执行人：戴晓萍。
被执行人：张维通。
被执行人：张雷。
申请执行人朱小眉与被执行人戴晓萍、张维通、张雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第544号民事判决书，被执行人戴晓萍、张维通、张雷应向申请执行人支付金额150000元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人戴晓萍、张维通、张雷名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人戴晓萍、张维通、张雷在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月29日，被执行人戴晓萍、张维通、张雷尚欠申请执行人金额150000元。
本院认为，被执行人戴晓萍、张维通、张雷目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1117号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月二十九日
书记员 欧 静