wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1128号
申请执行人于美莲，女，1962年6月25日出生，住建德市。
被执行人吴来顺，男，1960年3月1日出生，住建德市。
申请执行人于美莲与被执行人吴来顺请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商确字第37号民事裁定书，于2017年4月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元和利息人民币150000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年4月24日通过点对点查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息，发现被执行人有如下财产：被执行人吴来顺所有的车牌号为浙Ａ×××××号本田CR-
V小型轿车一辆；
2、2017年5月3日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年5月25日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施；
4、2017年5月31日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年8月27日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年9月4号，被执行人向本院申报财产；
7、2017年9月20日，本院依法扣押对被执行人所有的浙Ａ×××××号本田CR-V小型轿车车辆；同年21日，本院依法裁定拍卖该车辆；
8、2017年9月29日，本院依法对被执行人所有的浙Ａ×××××号本田CR-V小型轿车移送评估；
9、2017年10月26日，本院依法对被执行人所有的浙Ａ×××××号本田CR-V小型轿车移交拍卖；
10、2017年11月23日，本院在网络司法拍卖平台上依法拍卖了被执行人吴来顺所有的车牌号为浙Ａ×××××号本田CR-
V小型轿车一辆，所得拍卖款人民币139000元，扣除诉讼费人民币3170元、执行费人民币8847元、评估费人民币1500元后，余款人民币125483元申请执行人于美莲经参与分配受偿为人民币77963元。
11、2017年11月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
12、2017年11月29日，再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币322037元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱 涣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21283号
原告胡耿辉，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住浙江省义乌市。
被告阿旺，男，1984年6月8日�生，藏族，户籍地西藏自治区聂拉木县。
原告胡耿辉诉被告阿旺定做合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年3月20日进行了公开开庭审理，原告胡耿辉到庭参加了诉讼，被告阿旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡耿辉起诉称，请求判令被告阿旺支付原告货款人民币63560元。
被告阿旺未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告定做牙膏，被告于2015年11月份向原告出具了63560元的欠条，约定2015年12月2日前必须付清至少53569元，剩下的1万元2015年12月7日前必须付清。嗣后，上述款项被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的订货合同一份、欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告阿旺应按约定及时支付原告63560元。被告阿旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿旺于本判决生效后十五日内支付原告胡耿辉款项人民币63560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告阿旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 丽
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第13号
原告赵某某，女，31岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告赵某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告赵某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年8月14日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 骆 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初515号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马红杰，男，1966年10月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人王琪，安徽皖正律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]538号起诉书指控被告人马红杰犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人马红杰及其辩护人赵振乾、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年4月5日10时40分许，被告人马红杰与同事张某正在本市庐阳区大杨镇明发小区5栋2单元维修单元门时，遇被害人庞某1进入单元门，二人因琐事发生口角继而互殴，致庞某1重伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警记录单、受案登记表、归案经过、被害人陈述、病历材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人马红杰遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马红杰对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马红杰归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月5日10时40分许，被告人马红杰与同事张某正在本市庐阳区元维修单元门时，遇被害人庞某1进入单元门，二人因琐事发生口角继而相互厮打。期间，被告人马红杰用拳朝被害人庞某1面部击打，致被害人庞某1左眼受伤流血。被害人庞某1之子庞某2随即赶至现场进行拉架，并与被告人马红杰发生推搡，因下雨路面湿滑，被告人马红杰与庞某2一起摔倒在地，被告人庞某1则用脚对被告人马红杰的腹部进行踢踹，之后被告人马红杰趁机逃跑。案发后，被害人庞某1家人随即拨打110报警电话和120急救电话，被害人庞某1被送医治疗，被告人马红杰在明发小区物业公司办公室被民警传唤到案。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人庞某1的外伤史明确，左眼球形态欠规则，球内见片状混杂密度影，球内结构不清，于2017年6月17日行左眼球摘除及义眼座植入术，其损伤程度属重伤二级。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人庞某1因意外致使左眼眼球破裂伴有眼内组织缺失，行左眼球摘除术，评定为七级伤残。
本案审理过程中，在本院的主持下，被告人马红杰与被害人庞某1达成调解协议，取得被害人庞某1谅解。
上述事实，被告人马红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场方位示意图、被害人庞某1的陈述笔录、证人张某、庞某2的证言笔录、被害人庞某1的伤情照片及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频资料、户籍证明、拘留证、逮捕证、等证据与被告人马红杰的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马红杰遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马红杰归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，认罪态度好等辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第542号
原告常军。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告枣庄市华锦纸业有限公司（以下简称华锦公司）。
法定代表人孔令纪，经理。
被告孔令纪。
被告王辉。
被告纪玉涛。
被告李振忠。
被告李玉。
原告常军诉被告华锦公司、孔令纪、王辉、纪玉涛、李振忠、李玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常军的委托代理人贺成柱到庭参加诉讼。被告华锦公司、孔令纪、王辉、纪玉涛、李振忠、李玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军诉称，2011年8月8日，被告孔令纪、华锦公司向我借款784万元，我将784万元打入了被告华锦公司的账户。2012年2月8日，被告孔令纪、华锦公司归还了284万元，剩余500万元，被告孔令纪、华锦公司于2012年2月8日重新给我出具了借条一份，由被告王辉、纪玉涛、李振忠、李玉担保，并约定月息为3分。后经我催要，被告孔令纪、华锦公司给付了415万元，余款85万元至今未付。现要求被告孔令纪、华锦公司给付借款85万元及按银行同期贷款利率的四倍计算从2012年2月8日起至本判决生效之日止的利息，被告王辉、纪玉涛、李振忠、李玉承担连带清偿责任。
原告常军围绕其主张提供证据如下：2012年2月8日，被告华锦公司、孔令纪、王辉、纪玉涛、李振忠、李玉给原告常军出具的借条一份。证明：被告华锦公司从原告常军处借款500万元，由被告王辉、纪玉涛、李振忠、李玉担保，并约定月息3分。
被告华锦公司未答辩。
被告孔令纪未答辩。
被告王辉未答辩。
被告纪玉涛未答辩。
被告李振忠未答辩。
被告李玉未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年2月8日，被告华锦公司从原告常军处借款500万元，由被告王辉、纪玉涛、李振忠、李玉连带责任担保，并约定月息3分，由孔令纪签字并加盖了被告华锦公司的公章，出具借条一份。借条内容：“借据，今借到现金伍佰万元整，月息3分，借款人孔令纪、华锦公司，连带责任担保人王辉、纪玉涛、李玉、李振忠，2012年2月8日，在借款人孔令纪后加盖了华锦公司的公章”。经原告催要被告华锦公司给付415万元。下欠借款85万元至今未付。现原告常军要求被告孔令纪、华锦公司给付借款85万元及按银行同期贷款利率的四倍计算自2012年2月8日起至本判决生效之日止的利息。被告王辉、纪玉涛、李玉、李振忠承担连带清偿责任。
本院认为，原告常军与被告华锦公司之间的借贷关系成立，合法有效。被告华锦公司负有清偿欠原告常军借款本息的义务。原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孔令纪归还借款本息的主张，因被告孔令纪系被告华锦公司的法定代表人，借条上借款人一栏有孔令纪的签名，但却加盖了被告华锦公司的公章，孔令纪作为该公司的法定代表人在借条上签名应视为职务行为，故被告孔令纪个人不应承担还款义务，因此，原告常军的该主张，本院不予支持。被告王辉、纪玉涛、李玉、李振忠对上述借款的担保方式为连带责任保证，故被告王辉、纪玉涛、李玉、李振忠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华锦公司的法定代表人孔令纪、被告王辉、纪玉涛、李玉、李振忠经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华锦公司自本判决生效之日起十日内给付原告常军借款850000元；
二、被告华锦公司给付原告常军以本金850000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算自2012年2月8日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王辉、纪玉涛、李振忠、李玉对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告常军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由被告华锦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄阿敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第542号
原告韩某某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
被告王某，男，成年，汉族，干部。
被告钱某某，男，成年，汉族，干部。
本院在审理原告韩某某诉被告王某、钱某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费64.5元，由原告韩某某承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年八月十四日
书 记 员 岳彩猛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第542号
原告江水勇，男，1953年4月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告江仁芳，女，1947年8月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告江水勇与被告江仁芳共有物分割纠纷一案中，原告江水勇于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江水勇有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江水勇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江水勇撤回起诉。
案件受理费3710元，由原告江水勇负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 杨剑萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶 沛
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异44号
异议人（利害关系人）涟源市财政局，住所地湖南省涟源市六亩塘镇先志社区居委会。
法定代表人康勤辉，该局局长。
委托代理人向曙红、杨振业，该局干部。
申请执行人湖南鼎信汇丰投资担保有限公司（以下简称：鼎信公司），住所地：湖南省涟源市人民中路工商银行办公楼。
法定代表人曾建友，该公司总经理。
委托代理人谢选清，该公司副经理。
被执行人涟源市湄江镇长利二井（以下简称：长利二井），住所地：涟源市蓝田办事处民光村。
执行事务合伙人龙吉平。
被执行人龙吉平，男。
被执行人陈丽元，女。
根据生效的涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1492号民事判决，本院在提级执行申请执行人湖南鼎信公司与被执行人龙吉平、陈晶元、涟源市湄江镇长利二井等合同纠纷一案中，先后向利害关系人涟源市财政局发出（2015）娄中执字第348-1协助执行通知书、履行协助执行义务通知书、（2015）娄中执字第348-2号、348-3号执行裁定、涟源市财政局对此提出异议。本院依法组成合议庭对该异议进行了书面审查，现已审查终结。
利害关系人涟源市财政局称：本局不是申请执行人鼎信公司与被执行人龙吉平等合同纠纷一案的执行主体。也不具备协助执行人的条件，且并无证据证明有被执行方的财产或资金存入本局，即使长利二井的省级奖补资金已划入本局专户，但在市政府尚未确定将该款划归该矿前资金所有权还属于涟源市财政，故你院对本局采取的执行行为均是错误的，请求撤销所作出的协助执行通知书和执行裁定书。申请执行人鼎信公司抗辩称：被执行人长利二井的奖补资金已由省级财政划拨给了涟源市财政，并存入涟源市财政局社会职能专项帐户，该款是长利二井的，只是由该局代管，你院在该局查封该奖补资金是正确的，请求驳回涟源市财政局的异议。
本院查明：申请执行人鼎信公司与被执行人龙吉平、长利二井等合同纠纷一案，涟源市人民法院作出（2013）涟民二初字第1492号民事判决。主要内容有：由龙吉平、陈丽元清偿鼎信公司代付款本金250万元及利息211735.67元，支付违约金501173.56元，垫付利息57320元和实现债权费用10000元，由长利二井等其它被告人对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由龙吉平、陈丽元承担。判决生效后，鼎信公司向该院申请强制执行，该院除已执行43万元外，得知被执行人长利二井根据国家和省、市有关政策作为落后小煤矿于2014年12月被政策性关闭，应得奖补资金1200万元。2015年2月9日、7月23日娄底市财政局向异议人涟源市财政局拨入了包括长利二矿在内的第一批关闭矿奖补资金13500万元。其中，长利二井为990万元，并由涟源市财政局按规定存入了中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行“企业和社会职能移交经费专户”。因该款经涟源市政府授权主要由涟源市打击和处置非法集资工作领导小组负责分配和处置，涟源市人民法院向该领导小组发出（2014）涟执字第1043-4号协助执行通知书：冻结被执行人涟源市湄江镇长利二井落后小煤矿关闭奖补资金350万元，冻结期限为二年。后该案因超期限未执结，经鼎信公司向本院申请提级执行。本院于2015年10月15日以（2015）娄中执提字第22号执行裁定，将本案提级至本院执行。之后，本院作出（2015）娄中执字第348-1号执行裁定：“提取被执行人涟源市湄江镇长利二井的关闭奖补资金300万元。”并于同年22日向涟源市财政局发出（2015）娄中执字第348-1号与上述裁定内容一致的协助执行通知书，但涟源市财政局以种种理由推诿，而拒不履行协助义务，此间，还擅自向长利二井民间融资风险处置工作组拨付了300余万元，本院遂于同年11月10日又向该局发出履行协助执行义务通知书予以督促并交待了拒不履行协助义务的法律后果，但该局除于2016年2月5日协助提取其中50万元外，其余仍拒不履行协助义务。期间涟源市财政局还于2016年1月19日再次向长利二井民间融资风险处置工作组拨付了290万元。本院即于2016年4月13日向该局发出（2015）娄中执字第348-1号“责令责任人追回责任财产通知书。”责令该局自本通知送达之日起3日内追回250万元并存入本院帐户。并明确：逾期不能追回的，本院将裁定你局承担相应的赔偿责任。但涟源市财政局在期限内仍未追回该款。2016年4月19日本院作出（2015）娄中执字和348-2号执行裁定：“由第三人涟源市财政局于裁定书生效之日起三日内赔偿申请执行人湖南鼎信汇丰投资担保有限公司250万元。”2016年5月24日，鼎信公司根据上述已生效的裁定向本院申请执行，本院又作出（2015）娄中执字第348-3号执行裁定：“划拨第三人涟源市财政局的银行存款250万元至本院帐户上”。并以（2015）娄中执字第348号协助扣划存款通知书，在中国银行股份有限公司涟源市文艺路支行9帐户上（即该局“企业和社会职能移交经费专户上”）的存款250万元扣划至本院。涟源市财政局遂向本院提出异议。
本院认为，被执行人长利二井被政策性关闭后，该矿应得奖补资金已由省及娄底市财政下拨给涟源市财政是事实，该奖补资金由异议人涟源市财政局存入该局“企业和社会职能移交经费专户”上也是事实。本院据此要求涟源市财政局履行提取该款协助义务符合法律规定。在该局以种种理由拒不履行协助义务，又擅自向其它单位支付本院裁定所提取款项的情况下，本院限期该局予以追回，而该局未能追回，遂裁定由该局赔偿鼎信公司250万元，亦符合法律规定，涟源市财政局异议称：在省级财政下拨的奖补资金未由本局拨入长利二井前，资金所有权属涟源市财政，没有法律依据和相应的政策依据，该款只是由该局暂管和待付，其性质等同于在民事法律关系中被执行人在相关企业和单位中的存款和待付款。另异议称：长利二井有奖补资金990万，本局只支付其中的590万元，仍有400万元在本局专户上，你院可以另行提取给鼎信公司，而无须裁定由本局赔偿。但关键问题是本院当时并不明知长利二井已到帐的奖补资金有多少，且涟源市财政局在收到本院协助执行通知书后，不仅未将已到帐的长利二井奖补资金划至本院帐户，相反却擅自向另单位支付，存在拒不履行协助义务和违法支付的情形，长利二井的奖补款，存在违法支付的情形，本院据此裁定由该局赔偿已支付而未追回的250万元并无不当，故涟源市财政局上述理由本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回涟源市财政局的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
审 判 员 李 静
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 刘世达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红莲，女，1974年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：洪仕雄（吴红莲丈夫），住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省工伤康复医院。住所地：广东省广州市白云区启德路**号。
法定代表人：唐丹，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该医院医教部副主任。
再审申请人吴红莲因与被申请人广东省工伤康复医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴红莲申请再审称，（一）法院没有安排患者、医院、鉴定机构三方当事人当面对质，《司法鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据，鉴定书的论点不能成为医方免责的依据。（二）本案手术违反《医疗机构管理条例》第四十一条的规定的医疗机构命名原则，是非法的。（三）《内固定手术知情同意书》没有医生签名，知情同意书之名，行的却是风险告知书之实，是无效的。（四）医方明知工具不配套会造成骨折后果还动手术，应负全责。（五）误工费应按广州市2013年度国有批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算。陪护费应按广州市2013年度居民服务修理和其他服务业年平均工资标准计算。吴红莲申请再审请求撤销一审判决第一项，由广东省工伤康复医院赔偿63693.59元。
广东省工伤康复医院提交意见称，（一）一、二审法院依据事实和法律准确计算各项赔偿费用，判决合法、合理。一、二审法院认为工伤和医疗损害属于不同的法律性质，应得到双份赔偿，对此，广东省工伤康复医院表示接受。一、二审法院对误工费和护理费的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。（二）《司法鉴定意见书》的审查意见符合事实，认定准确。《司法鉴定意见书》一审庭审已进行了质证，吴红莲一、二审庭审中均未提出鉴定人出庭作证的申请。（三）广东省工伤康复医院的医疗机构许可证载有“外科：骨科专业”，完全有为吴红莲动手术的资质。（四）《内固定手术知情同意书》有吴红莲和经治医师的签名，内容规范，完全符合卫生部《病历书写基本规范（卫医政发〔2010〕11号）》第二十三条的规定。广东省工伤康复医院请求驳回吴红莲的再审申请。
本院经审查认为，根据双方当事人的意见，本案审查的主要问题是：广东省工伤康复医院在本案医疗行为中应承担责任的比例和误工费、护理费的计算问题。
本案中，一审法院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》后，法院组织双方当事人对鉴定意见进行了质证。一审法院对《司法鉴定意见书》的认定，程序合法，符合证据规则。一、二审法院根据《司法鉴定意见书》认定广东省工伤康复医院应对涉案医疗事故承担30%的责任，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一、二审法院根据吴红莲工作岗位，按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有批发和零售业在岗职工年平均工资计算误工费，符合司法解释的规定。因吴红莲没有医嘱意见或护理依赖程度鉴定意见等证据，一、二审法院根据本案具体情况，酌定护理费用为4800元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。
综上所述，吴红莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴红莲的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年八月三日
书记员 谭敏霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02406号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称“利川农商行”）。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司经理。特别授权代理。
委托代理人杨顺兵，系该公司经理。特别授权代理。
被告文学渊，农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告文学渊借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年九月七日
书 记 员 何雷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第430号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王清林，男，1984年7月18日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2004年9月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。又因本案，于2014年2月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人钟某，女，1987年8月14日出生于湖南省新邵县。因本案，于2014年2月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人王清林、钟某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人王清林、钟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王清林、钟某系男女朋友关系，2人共同租住在本市洞阳镇牛沪路“某某餐馆”旁边三楼307室，均吸毒。2014年2月份以来，被告人王清林自己出资多次从他人处购进冰毒和麻古后，一部分与被告人钟某自行吸食，一部分与被告人钟某共同贩卖，2被告人先后4次贩卖给吸毒人员欧阳某、刘某、邓某某等人，共计贩卖冰毒及麻古2.8克。具体情况分述如下：
1、2014年2月6、7日间的一天晚上8时左右，本市洞阳镇吸毒人员欧阳某酒后打电话找被告人钟某要求购买冰毒，被告人钟某遂要欧阳某到其租住屋交易。待欧阳某来到洞阳镇牛沪路“某某餐馆”后，被告人钟某将欧阳某接到307房间内，由被告人王清林将约0.7克的冰毒和麻古以200元的价格卖给了欧阳某。欧阳某当即在房中予以了吸食。
2、2014年2月10日后的一天上午，吸毒人员刘某帮他人买毒，经欧阳某与被告人钟某联系，刘某与欧阳某来到被告人王清林、钟某的租住房内，由刘某从被告人王清林、钟某手中购买了300元钱的一小塑料袋约0.7克的冰毒和麻古。
3、2014年2月18日晚9时许，刘某打电话给被告人钟某要其送300元钱毒品到自己位于本市洞阳镇实验小学旁的电游室内，随后被告人钟某从自己的租住房内拿了一小袋约0.7克的冰毒和1粒麻古送至电游室卖给了刘某，刘某当场付给被告人钟某300元。
4、2014年2月21日晚10时许，吸毒人员邓某某在刘某的电游室玩耍时用刘某的电话与被告人钟某联系购买300元钱毒品。被告人钟某遂要被告人王清林拿了一小袋约0.7克的冰毒和1粒麻古送至电游室卖给了邓某某。
2014年2月25日，被告人王清林、钟某被抓获归案，公安机关当场从被告人王清林身上搜出冰毒8.61克和麻古1.37克，并从其租住房内搜出了用于分装贩卖毒品的电子秤和塑料封口袋，后经长沙市公安局物证鉴定所检验鉴定，冰毒成分为甲基苯丙胺，麻古成分为甲基苯丙胺和咖啡因。2被告人归案后均如实交代了上述事实。
上述事实，公诉机关提交了查获的毒品、电子秤和塑料封口袋等物证；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、物证及房间照片、保管收据、称量登记表、称量照片、办案说明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、起诉书等书证；证人刘某、欧阳某的证言；被告人王清林、钟某的供述；物证检验报告；辨认笔录等证据予以证实，被告人王清林、钟某在开庭审理过程中亦无异议，但被告人钟某在庭审中提出其对被告人王清林购买毒品的情况及其所持毒品数量均不知情，被告人王清林对被告人钟某的辩解也予以认可。
本院认为，被告人王清林、钟某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人王清林贩卖毒品甲基苯丙胺的数量在10克以上，公诉机关指控的罪名及事实均成立。关于公诉机关指控被告人钟某贩卖毒品亦在10克以上，本院认为，本案毒品由被告人王清林购买，被告人钟某对被告人王清林所持毒品数量不知情，且其中9.98克毒品系从被告人王清林身上搜出，故将被告人钟某贩卖毒品的数量认定在10克以上，证据不足，本院对从被告人王清林身上搜缴的毒品数量不认定为被告人钟某贩卖毒品数量，仅认定被告人钟某4次贩卖毒品数量为2.8克。2被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。2被告人到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王清林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人王清林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人钟某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人王清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2021年6月24日止）。
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15164号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：肖健，男，1987年2月1日出生，户籍地湖南省溆浦县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告肖健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年11月26日的信用卡欠款总额共计人民币15363.58元（其中本金14536.74元，滞纳金826.84元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年11月27日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年11月26日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币15363.58元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告肖健未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年11月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金14536.74元，滞纳金826.84元，共计15363.58元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。肖健向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，肖健在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现肖健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求肖健立即偿还欠款本金、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，肖健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，肖健偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十一月二十六日的信用卡欠款本金、滞纳金共计一万五千三百六十三元五角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，肖健给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十一月二十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果肖健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元及公告费五百六十元，由肖健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢连生，男，1938年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏应雨，男，1957年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人谢连生因与被申请人夏应雨滥用市场支配地位纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢连生申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏法律证明，主要证据未经质证，适用法律错误。其主要理由为：（一）原审判决认定夏应雨是个人经营，没有注册企业，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。谢连生和夏应雨的讲话录音在原审庭审中没有播放，杨国成的申请书没有质证。（三）夏应雨垄断东北米多奇米饼、雪饼市场。2015年4月22日，谢连生向河南米多奇食品有限公司汇款6万元，在11月找到河南米多奇食品有限公司齐明军给夏应雨打电话，夏应雨才同意发货，且价格高于河南米多奇食品有限公司推销价。2015年11月，谢连生向河南米多奇食品有限公司汇款6万元，夏应雨不让发货。谢连生请求本院撤销一、二审判决，再审改判支持谢连生的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点问题为：夏应雨是否在相关市场内具有支配地位并构成滥用市场支配地位。
判断被诉垄断行为人是否在相关市场内具有支配地位，除有相关证据可以直接证明被诉垄断行为人具有市场支配地位外，通常需要首先界定相关市场。根据《中华人民共和国反垄断法》第十二条的规定，相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。界定相关市场就是明确经营者竞争的市场范围，其通常需要界定相关商品市场和相关地域市场。相关商品市场是指根据商品的特性、用途及价格等因素，由需求者认为具有较为紧密替代关系的一组或一类商品所构成的市场，该市场中的商品会因其较为紧密的替代关系而表现出较强的竞争关系。相关地域市场是指需求者获取具有较为紧密替代关系的商品的地理区域。本案中，谢连生主张夏应雨垄断东北米多奇米饼、雪饼市场并滥用支配地位，不让河南米多奇食品有限公司给谢连生发货，造成谢连生的经济损失。对此，本院分析如下：第一，从上述相关商品市场的内涵可知，如果在市场上存在与被诉垄断行为人的产品相竞争且具有较为紧密替代关系的其他产品，则这些产品应纳入相关商品市场范围。本案中，根据原审查明的事实及日常生活经验可知，市场上明显存在着与米多奇米饼、雪饼相竞争且具有较为紧密替代关系的其他品牌米饼、雪饼产品，这些竞争性品牌的米饼、雪饼产品应属本案相关商品市场范围。谢连生有关涉案相关商品市场应为米多奇米饼、雪饼市场的主张，不能成立。第二，《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第八条第一款规定：“被诉垄断行为属于反垄断法第十七条第一款规定的滥用市场支配地位的，原告应当对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担举证责任。”因此，谢连生在本案中应就夏应雨在相关市场内具有支配地位及其构成滥用市场支配地位承担举证责任。本案中，谢连生并未提供充分证据。根据本案现有证据，无法对相关市场作出准确认定。即使借助假定垄断者测试的思路及方法，同时结合双方当事人的主张和日常生活经验，假定涉案可能的相关市场范围至少包括沈阳市范围内米饼、雪饼市场，谢连生亦未提交有关夏应雨在该相关市场的市场份额，该相关市场的竞争状况，控制销售市场或者原材料采购市场的能力，其他经营者对夏应雨在交易上的依赖程度，其他经营者进入该相关市场的难易程度等方面的相关证据，不能证明夏应雨在该相关市场上具有支配地位。鉴于在假定的最小相关市场范围内尚且不能认定夏应雨具有支配地位，谢连生关于夏应雨滥用市场支配地位的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于谢连生主张一审判决认定夏应雨是个人经营，没有注册企业，认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由。谢连生并未提供相应证据以证明其上述主张，且该事实与本案并无直接关联性，本院不予支持。
关于谢连生主张原审判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由。首先，一、二审判决对谢连生和夏应雨的讲话录音、杨国成的申请书并无记载。其次，本案并无证据表明上述证据与夏应雨在相关市场内是否具有支配地位及其是否滥用市场支配地位具有关联性。因此，上述证据并非原审判决认定事实的主要证据。即便上述证据未经质证，亦不足以影响判决结果。对于谢连生的上述主张，本院不予支持。
综上，谢连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢连生的再审申请。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
审 判 员 佟 姝
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张 博
书 记 员 包 硕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0507号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人杜香、梁媛。
被告朱茹。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告朱茹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十二月一日
书记员 梁霄
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执329号
申请执行人：何学奎，男，汉族，1965年12月21日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人何学奎依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第833号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计39119.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人何学奎撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第293号
罪犯王青合，又名王清河，男，1976年6月25日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）运中刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人王青合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年6月5日以（2009）晋刑三复字第10号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑执字第390号刑事裁定，将罪犯王青合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王青合在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王青合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬十二次。
本院认为，罪犯王青合在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王青合的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台三小商初字第240号
原告：张甲。
委托代理人：陈某。
被告：严某某。
原告张甲诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月1日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张甲起诉称：被告严某某因资金周转困难，于2012年4月18日向原告借款人民币23000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞推脱。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告严某某立即归还借款本金23000元；2、由被告严某某承担本案的诉讼费用。
被告严某某未作答辩，也未提交证据。
原告张甲为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告严某某于2012年4月18日向原告张甲借款人民币23000元的事实。
本院认为，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告张甲与被告严某某之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告严某某向原告张甲借款后没有及时归还借款本金的行为显属违约，故原告要求被告严某某归还借款本金23000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告严某某于本判决生效之日起十五日内归还原告张甲借款本金人民币23000元。
如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张 乙
二〇一二年十二月十八日
代书记员 郭某某
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执149号
申请执行人陈艳飞，女，汉族。
被执行人郑飞，男，汉族。
申请执行人陈艳飞与被执行人郑飞追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1624号民事判决，被执行人郑飞应支付申请执行人陈艳飞案款9680元，承担执行费50元，已执行到位0万元，尚有9680元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1624号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年二月二十三日
书记员 李杉杉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1653号
原告：史奇杰，男，1982年1月12日出生，汉族。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被告：许笑，女，1977年6月15日出生，汉族。
被告：李宏杰，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告：何佳琪，女，1981年4月24日出生，汉族。
委托代理人：何成，男，1994年2月4日出生，汉族。
原告史奇杰与被告许笑、李宏杰、何佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史奇杰及委托代理人陈永宽、被告何佳琪委托代理人何成到庭参加了诉讼，被告许笑、李宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史奇杰诉称：被告许笑与被告李宏杰系夫妻关系，被告何佳琪与许勇系夫妻关系。2011年4月22日，许勇和被告许笑共同向原告史奇杰借款300000元，口头约定月利率为3％，二人共同出具了借据。利息已支付至2015年1月份。现许勇死亡，仍欠本金300000元及利息30000元（按月利率2％计算）。请求判令被告许笑、李宏杰、何佳琪立即归还借款300000元及利息（按月利率2％计算，自2015年1月22日起计算至款付清时止，截止起诉之日为30000元）；诉讼费由被告承担。
原告史奇杰为证实其主张，提交如下证据：
1.2011年4月22日借据一份，拟证明许笑、许勇向原告借款300000元的事实。
2.银行客户交易明细对账单两份，拟证明原告于2011年4月22日在卡号为621280×××（史奇杰）取款现金100000元，在配偶郝香银行账户（6212806×××）取款现金100000元，拟证明原告以现金方式向被告交付借款300000元。
3.史奇杰结婚证一份，拟证明原告与郝香系夫妻关系。
4.房产证两份（编号均为运城市房权证市辖区字第10360259号），持证人分别为许笑、李宏杰，拟证明许笑、许勇向原告借款时将房产证原件抵押在原告处，同时证明李宏杰、许笑系夫妻关系。
被告何佳琪对原告提交证据质证意见为：原告所提交的证据被告均不清楚。
被告许笑、李宏杰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告何佳琪辩称：1.答辩人与许勇早于2014年10月30日已经协议离婚，对于婚内许勇因个人原因形成的债务并非用于夫妻共同生活，属于民间经营性借贷行为，与答辩人无债务利益关系；离婚后，许勇个人形成的债务与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。2.从多人因许勇生前借贷问题起诉答辩人一事可以看出，许勇与众多原告的债务数额特别巨大，利息已经远超国家同期银行存贷款利率范围，且通过原告与运城市百车汇汽车装饰用品有限公司、运城市永丰担保有限公司、山西恒莱房地产开发有限公司的经营性财务往来情况，可以相互印证原告的借贷关系完全属于民间非法融资（集资）行为，不符合国家相关法律规定，不受法律保护。3.就许勇的死亡，答辩人在离婚前后均没有受益和获取债务利益，也不应当代替许勇承担任何还款责任。
被告何佳琪未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的2011年4月22日借据、银行客户交易明细对账单两份、原告结婚证一份，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对原告提交的被告许笑、李宏杰两份房产证，因双方未办理抵押登记手续，亦不能证明李宏杰、许笑系夫妻关系，故对该证据不作认定。
经审理查明：2011年4月22日，许勇（已死亡）、许笑向原告借款300000元，并向原告史奇杰出具借据一份，载明：“今借到史奇杰现金300000元整，如偿还不了愿将许笑名下房子做为偿还，注明（禹香苑工行一号×××室），借款人许勇、许笑”。
同时查明：被告何佳琪与许勇在2009年2月2日办理结婚登记手续，许勇于2015年6月5日死亡。
另查明：本案在审理前，依原告史奇杰申请，本院于2015年6月8日作出（2015）运盐立保字第47号民事裁定书，查封了被告许笑、李宏杰所有的位于盐湖区禹香苑西区工行1幢×××房屋。
本院认为：债务应当清偿。上述债务系许勇与被告许笑的共同借款，且该借款发生在许勇、何佳琪婚姻关系存续期间，系双方婚姻关系存续期间的共同债务，故应由被告许笑与何佳琪共同偿还。原告主张被告许笑与李宏杰系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实，故对其主张被告李宏杰承担还款责任的请求不予支持。原告主张利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，故可参照银行同类贷款利率计息，自起诉之日起计算。被告何佳琪辩称该债务系许勇非法融资（集资）和许勇个人债务，但未提供相应证据证明，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许笑、何佳琪于本判决生效后十五日内共同归还原告史奇杰借款叁拾万元及利息（从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告史奇杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2020元，共计8270元，由被告许笑、何佳琪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书
（2015） 运盐民初字第1653号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1653号原告：史奇杰，男，1982年1月12日出生，汉族。委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。被告：许笑，女，1977年6月15日出生，汉族。被告：李宏杰，男，1973年8月19日出生，汉族。被告：何佳琪，女，1981年4月24日出生，汉族。委托代理人：何成，男，1994年2月4日出生，汉族。原告史奇杰与被告许笑、李宏杰、何佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史奇杰及委托代理人陈永宽、被告何佳琪委托代理人何成到庭参加了诉讼，被告许笑、李宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史奇杰诉称：被告许笑与被告李宏杰系夫妻关系，被告何佳琪与许勇系夫妻关系。2011年4月22日，许勇和被告许笑共同向原告史奇杰借款300000元，口头约定月利率为3％，二人共同出具了借据。利息已支付至2015年1月份。现许勇死亡，仍欠本金300000元及利息30000元（按月利率2％计算）。请求判令被告许笑、李宏杰、何佳琪立即归还借款300000元及利息（按月利率2％计算，自2015年1月22日起计算至款付清时止，截止起诉之日为30000元）；诉讼费由被告承担。原告史奇杰为证实其主张，提交如下证据：1.2011年4月22日借据一份，拟证明许笑、许勇向原告借款300000元的事实。2.银行客户交易明细对账单两份，拟证明原告于2011年4月22日在卡号为621280×××（史奇杰）取款现金100000元，在配偶郝香银行账户（6212806×××）取款现金100000元，拟证明原告以现金方式向被告交付借款300000元。3.史奇杰结婚证一份，拟证明原告与郝香系夫妻关系。4.房产证两份（编号均为运城市房权证市辖区字第10360259号），持证人分别为许笑、李宏杰，拟证明许笑、许勇向原告借款时将房产证原件抵押在原告处，同时证明李宏杰、许笑系夫妻关系。被告何佳琪对原告提交证据质证意见为：原告所提交的证据被告均不清楚。被告许笑、李宏杰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。被告何佳琪辩称：1.答辩人与许勇早于2014年10月30日已经协议离婚，对于婚内许勇因个人原因形成的债务并非用于夫妻共同生活，属于民间经营性借贷行为，与答辩人无债务利益关系；离婚后，许勇个人形成的债务与答辩人无关，答辩人不应承担还款责任。2.从多人因许勇生前借贷问题起诉答辩人一事可以看出，许勇与众多原告的债务数额特别巨大，利息已经远超国家同期银行存贷款利率范围，且通过原告与运城市百车汇汽车装饰用品有限公司、运城市永丰担保有限公司、山西恒莱房地产开发有限公司的经营性财务往来情况，可以相互印证原告的借贷关系完全属于民间非法融资（集资）行为，不符合国家相关法律规定，不受法律保护。3.就许勇的死亡，答辩人在离婚前后均没有受益和获取债务利益，也不应当代替许勇承担任何还款责任。被告何佳琪未提交证据。本院经审查认为，原告提交的2011年4月22日借据、银行客户交易明细对账单两份、原告结婚证一份，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对原告提交的被告许笑、李宏杰两份房产证，因双方未办理抵押登记手续，亦不能证明李宏杰、许笑系夫妻关系，故对该证据不作认定。经审理查明：2011年4月22日，许勇（已死亡）、许笑向原告借款300000元，并向原告史奇杰出具借据一份，载明：“今借到史奇杰现金300000元整，如偿还不了愿将许笑名下房子做为偿还，注明（禹香苑工行一号×××室），借款人许勇、许笑”。同时查明：被告何佳琪与许勇在2009年2月2日办理结婚登记手续，许勇于2015年6月5日死亡。另查明：本案在审理前，依原告史奇杰申请，本院于2015年6月8日作出（2015）运盐立保字第47号民事裁定书，查封了被告许笑、李宏杰所有的位于盐湖区禹香苑西区工行1幢×××房屋。本院认为：债务应当清偿。上述债务系许勇与被告许笑的共同借款，且该借款发生在许勇、何佳琪婚姻关系存续期间，系双方婚姻关系存续期间的共同债务，故应由被告许笑与何佳琪共同偿还。原告主张被告许笑与李宏杰系夫妻关系，但未提供相应证据予以证实，故对其主张被告李宏杰承担还款责任的请求不予支持。原告主张利息按月利率2%计算，但未提供证据证明，故可参照银行同类贷款利率计息，自起诉之日起计算。被告何佳琪辩称该债务系许勇非法融资（集资）和许勇个人债务，但未提供相应证据证明，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许笑、何佳琪于本判决生效后十五日内共同归还原告史奇杰借款叁拾万元及利息（从起诉之日即2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告史奇杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2020元，共计8270元，由被告许笑、何佳琪承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张 军代理审判员  杨育红代理审判员  王秀明二〇一五年十月二十日书 记 员  胡泽伟附：1.送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第1653号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的（二）解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第103号
原告袁某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1125。
被告钟某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码×××7053。
原告袁某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1994年7月经人介绍相识、后于××××年××月××日在坡头镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙、××××年××月××日生育女儿钟某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语，婚后不到两年，被告便寻找借口在外租屋另住，长年不归家，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到家庭的幸福。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。且被告在外与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年5月提出离婚，但被告不同意。因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同存款55万元，依法分割；三、诉讼费由原告承担。
原告袁某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的户籍信息。
被告钟某甲不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告袁某提供的证据客观真实，合法有效，能达到其证明目的，被告钟某甲放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍相识，5个月后双方确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并分别于××××年××月××日生育儿子钟某乙、××××年××月××日生育女儿钟某丙。婚后初期双方感情较好，自生育女儿后被告到广州做生意，双方聚少离多，近几年因被告回家较少，双方遂因经济问题及原告怀疑被告有外遇经常争吵，导致夫妻感情产生隔膜。原告遂提起本案诉讼。
另，原告袁某提出夫妻共同财产有存款55万元，但未能提供证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期双方感情较好，并生育一子一女，双方均应珍惜家庭幸福。双方自结婚至今经过了二十多年的婚姻生活，双方已建立起了较深厚的夫妻感情，双方产生矛盾的主要原因是近几年来因经济问题及原告怀疑被告有外遇而经常争吵，导致夫妻感情产生隔膜，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中，相互尊重、相互信任、相互关心，积极沟通，夫妻关系是可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告钟某甲离婚。
本案受理费1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1049号
原告：王志刚，男，汉族，1980年6月29日出生，初中文化，厨师，住邢台市桥西区。
被告：邢台市创惠汽车服务有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街234号。
法定代表人：张若峰，系该公司负责人。
原告王志刚诉被告邢台市创惠汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年1月原告在被告邢台市创惠汽车服务有限公司租车并签订租赁合同，租赁期限一年。被告要求原告向其支付租车押金53000元整，约定租赁到期后，原告返还车辆时被告将押金返还，被告为原告出具了租车押金条。到期后，原告续签合同至2015年。2015年1月22日重新续签新租赁合同至2016年，这期间被告一直未与原告更换押金条。现租赁期限已到，原告多次与被告协商还车退押金事宜未果，原告诉至法院，请求依法判令被告邢台市创惠汽车服务有限公司返还租车押金53000元，并支付不予返还期间产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王志刚因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告邢台市创惠汽车服务有限公司返还租车押金53000元，并支付不予返还期间产生的利息，但原告王志刚未向本院提供被告邢台市创惠汽车服务有限公司的详细信息，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索亦未查明原告所指称的“邢台市创惠汽车服务有限公司”存在。原告王志刚的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年六月十三日
书记员 杨红芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初470号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年2月28日出生，汉族，南京汇讯自控设备有限公司经理。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月18日20时许，被告人朱某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市浦口区毛纺厂路由东向西行驶至南浦路路口附近时，被民警查获。经鉴定，朱某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为92.8mg／100ml。被告人朱某被抓获后，如实供述了犯罪行为。
公诉机关认为被告人朱某具有坦白的情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘培培
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5595号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：阎淑霞。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告阎淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思楠
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00102号
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人张秀伟，该行行长。
被执行人本溪市三江房地产有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人迟同民，该公司董事长。
本溪市商业银行股份有限公司建设支行与本溪市三江房地产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第00004号立案执行（2014）本民二初字第00038号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本民二初字第00038号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审20号
申请执行人义县人力资源和社会保障局，住所地义县义州镇。
法定代表人符某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，该局工作人员。
被执行人盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路路南。
法定代表人刘某。
申请执行人义县人力资源和社会保障局，于2016年7月7
日向本院提出申请，要求强制执行义县人力资源和社会保障局对盘锦鼎隆房地产开发有限公司未按规定缴纳农民工工资保证金及对所指出的问题进行整改一案,于2015年8月6日作出的义人社监罚字[2015]第4-8号行政处罚决定。
本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对义县
人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字[2015]第4-8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，盘锦鼎隆房地产开发有限公司存在未按规定缴纳农民工工资保证金及对所指出的问题进行整改的行为，对义县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，盘锦鼎隆房地产开发有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本院认为，义县人力资源和社会保障局对上述案件作出的义人社监罚字[2015]第4-8号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字[2015]第4-8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审20号申请执行人义县人力资源和社会保障局，住所地义县义州镇。法定代表人符某某，系该局局长。委托代理人杨某某，该局工作人员。被执行人盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地义县迎宾路路南。法定代表人刘某。申请执行人义县人力资源和社会保障局，于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行义县人力资源和社会保障局对盘锦鼎隆房地产开发有限公司未按规定缴纳农民工工资保证金及对所指出的问题进行整改一案,于2015年8月6日作出的义人社监罚字[2015]第4-8号行政处罚决定。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，对义县人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字[2015]第4-8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，盘锦鼎隆房地产开发有限公司存在未按规定缴纳农民工工资保证金及对所指出的问题进行整改的行为，对义县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书，盘锦鼎隆房地产开发有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，义县人力资源和社会保障局对上述案件作出的义人社监罚字[2015]第4-8号行政处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县人力资源和社会保障局作出的义人社监罚字[2015]第4-8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年七月八日书 记 员  刘玉辉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院在受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第224号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年1月17日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，户籍所在地宜宾市。因本案于2013年12月23日被中山市公安局取保候审，2014年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月27日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）212号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日凌晨3时许，被告人高某某醉酒后驾驶粤J499**号普通二轮摩托车行驶至中山市东凤镇105线东凤大道南52号对开路段时，碰撞吴某某驾驶的粤TKK2**号小汽车而肇事，事故造成被告人高某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人高某某主动向公安机关投案自首（未羁押）。经鉴定，被告人高某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.8mg／100ml。经认定，被告人高某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押物品清单、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人吴某某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年二月十一日
书记员 董 珂
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1194号
罪犯杨金鑫，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月2日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0106号刑事判决，以杨金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2015年8月11日起至2018年11月10日止)。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第547号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨金鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨金鑫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨金鑫的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第78号
申请执行人杨小美，女，1975年11月10日生，黎族，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城东街*组。
被执行人郑开祥，男，1966年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县文体广电局宿舍*单元*楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第621号民事判决书，依法受理杨小美申请执行郑开祥离婚纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行判决书确定的义务，被执行人在规定的时间内未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
对被执行人郑开祥座落在晴隆县莲城镇北街文体广电局宿舍三单元六楼房产证号：晴房权证房改字第﹟﹟﹟号的房屋进行查封。查封期限三个月，自二0一四年四月九日至二0一四年七月八日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 吴 涛
审判员 阳 波
二〇一四年四月九日
书记员 胡 李
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晴执字第78号
申请执行人杨小美，女，1975年11月10日生，黎族，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城东街*组。
被执行人郑开祥，男，1966年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县文体广电局宿舍*单元*楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第621号民事判决书，依法受理杨小美申请执行郑开祥离婚纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行判决书确定的义务，被执行人在规定的时间内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郑开祥存款6500元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 吴 涛
审判员 阳 波
二〇一四年三月三日
书记员 胡 李
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李品杰（曾用名李品贤，绰号“亚鸡”、“鸡儿”），男。因犯盗窃罪，于2004年3月18日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2011年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月30日被藤县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李品杰犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人李品杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年11月19日21时许，被告人李品杰在藤县天平镇某村某组其家中，以人民币50元的价格，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员李某贤，后与李某贤在其家里用自制铁质过滤器共同吸食了该毒品。
另本院查明，破案后，藤县公安局民警从被告人李品杰处扣押了违法所得人民币50元、从李品杰家里扣押其出售毒品给李某贤所使用的塑料袋及李某贤用于吸食毒品的铁质过滤器各一个。经梧州市公安局刑事技术鉴定，扣押的塑料袋残留物及铁质过滤器的液体均含有甲基苯丙胺成分。
再查明，被告人李品杰因犯盗窃罪，于2004年3月18日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，500元。又因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35，000元，于2011年5月1日刑满释放。
以上事实，被告人李品杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、广西壮族自治区苍梧县人民法院（2004）苍刑初字第34号刑事判决书、广西壮族自治区藤县人民法院（2007）藤刑初字第171号刑事判决书、释放证明书，证人李某贤的证言，现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片和说明，广西壮族自治区梧州市公安局梧公（刑）鉴（理化）字（2014）第508、509号检验报告，被告人李品杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李品杰犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李品杰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李品杰有前科的情节，本院在量刑时已予以考虑。被告人归案后及至庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李品杰请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时根据其犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度已予以综合考虑。被告人贩卖毒品的违法所得，依法应予以没收。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，打击刑事犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李品杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。所处罚金，限于判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人李品杰被扣押的违法所得人民币50元，由藤县公安局予以收缴，上缴国库；被扣押的塑料袋及铁质过滤器各1个，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一五年二月十一日
书记员 温云兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3340号
原告：洛阳市洛龙区鸿基租赁站；住所地：洛阳市洛龙区关林路瑞河机械租赁公司院内；注册号：410394600121866。
实际经营者：张向峰，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省汝州市临汝镇车站街16号，现住址同上，身份证号：410482197902200533。
被告：河南技改建设集团有限公司；住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村；组织机构代码：17163372-6。
法定代表人：谢雷。
被告：徐社武，男，汉族，1974年5月17日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站撤回起诉。
本案诉讼费4564元，减半收取2282元，保全费1770元，由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯卫娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4723号
上诉人（原审被告）：杨月平，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）：林洪胜，男，1972年10月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
上诉人杨月平因与被上诉人林洪胜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨月平与被上诉人林洪胜于2016年11月4日达成和解协议，上诉人杨月平并于2016年11月4日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人杨月平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨月平撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人杨月平已预交），减半收取为25元，由上诉人杨月平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李小丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4515号
原告都瑞英，女，1966年8月10日生，汉族。
被告杜美超，男，1975年3月14日生。
原告都瑞英诉被告杜美超民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告杜美超依法偿还原告借款3900元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月28日，被告杜美超因资金周转紧张向原告都瑞英借款3900元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到杜瑞英现金叁仟玖佰元整（3900.00）2015.元.28日杜美超”，未约定还款期限及利息。该款后经催要，被告至今未还。被告杜美超依法应负偿还责任，并支付自本案起诉之日起的利息。被告杜美超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜美超于收到本判决之日起三日内偿还原告都瑞英借款人民币3900元及利息（利息自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜美超负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王长堃
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00036号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人喻廷川，男，1976年出生。因犯盗窃罪，于2004年5月17日被南川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。于2006年5月23日被南川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因犯抢劫罪，于2012年3月28日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人喻廷川犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人喻廷川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年10月5日凌晨，被告人喻廷川采取翻窗入室的方式进入张某家中，盗走张某的手机一部；同月7日，喻廷川再次采用撬门锁的方式，进入武隆县×××机械厂车间内，盗走电焊机线58米，当日，喻被公安机关抓获归案，扣押赃物手机一部并于2015年1月10日发还失主张某。经鉴定，被盗手机价值1954.6元、电焊机线价值1999.2元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人喻廷川的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提出量刑建议。
经审理查明，2014年10月5日凌晨，被告人喻廷川采取翻窗入室的方式，进入武隆县巷口镇×××××小区张某家中，盗走张某的一部三星手机（型号：GalaxyGrandSCH-I879）；同月7日，喻廷川采用撬锁的方式，进入武隆县×××机械厂车间内，盗走电焊机线［型号：CCC（A030554）60245IEC81（YH）GB／T5013.6-2008A］58米，在通用机械厂外菜地里将盗窃的电焊机线的绝缘皮焚烧，自己在附近等候。在焚烧过程中，被通用机械厂退休职工肖某某发现，肖某某便将这些电焊机线拖回厂区附近，喻廷川趁肖某某不注意，欲再次将这些电焊机线盗走。在拖着电焊机线离开的时候，喻廷川察觉到自己被人发现，欲逃离现场，在其逃离过程中，被群众控制并移交给公安民警。民警从喻廷川处扣押赃物手机一部，并于2015年1月10日发还失主张某。经鉴定，被盗手机价值1954.6元、电焊机线价值1999.2元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.抓获经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明、证明、发票、刑事判决书等书证；2.价格鉴定意见；3.辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、测量笔录；4.证人肖某某、蒋某某、姜甲的证言；5.被害人张某、姜乙的陈述；6.被告人喻廷川的供述及辩解。
本院认为，被告人喻廷川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人喻廷川在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人喻廷川入室盗窃财物，酌情从重处罚；被告人喻廷川在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻廷川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖中宏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执恢132号
申请执行人：陈小平，女，1979年2月生，住池州市。
被执行人：安徽勤上光电科技有限公司。
法定代表人：胡建林，董事长。
本院在执行陈小平与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院于2017年10月23日裁定受理安徽勤上光电科技有限公司企业法人破产还债一案，陈小平已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽勤上光电科技有限公司已进入破产还债程序，且申请人陈小平已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 张明宏
审判员 王 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 古剑超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第209号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2013年11月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月15日12时50分许，被告人吴某酒后驾驶椒江j86317燃油摩托车途经温岭市泽坎线城北街道石牧路路口被民警当场查获。经检测，吴某血液中酒精含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，酒精呼吸测试记录单，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年二月十日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8944号
原告：黄仁江，男，1985年10月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：江海天，男，1993年4月18日出生，汉族，住温岭市。
原告黄仁江与被告江海天民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江海天归还借款15000元，并支付自2016年12月7日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月7日，被告江海天向原告黄仁江借款15000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海天于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄仁江借款15000元，并支付自2016年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.5元，由被告江海天负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审判员 王晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执510号
申请执行人:黄美荣，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
本院在执行申请执行人黄美荣与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执510号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执510号申请执行人:黄美荣，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。本院在执行申请执行人黄美荣与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学保管合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢2322号
李亚伟、袁也：
本院执行的申请执行人乔伟超申请执行你民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一七年十二月五日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00129号
原告：顾士贵，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司。
法定代表人：唐啟梅。
被告：曾照喜，男，1959年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告顾士贵诉被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、曾照喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审理。在审理过程中，原告顾士贵以与被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、曾照喜达成和解为由，与2014年1月23日向本院申请撤回对被告曾照喜的起诉。
本院认为，原告顾士贵的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾士贵撤回对被告铜陵尼罗河餐饮服务有限公司、被告曾照喜的起诉。
审判员 谢飞梦
二〇一四年一月二十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙杭商终字第1667号
上诉人（原审原告）：娄××。
被上诉人（原审被告）：杭州××屋房屋置换有限公司
。住所地：杭州市朝晖路××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：陈×。
上诉人娄××因与被上诉人杭州××屋房屋置换有限公
司居间合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2009）杭
下商初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年
11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过
程中，娄××于2009年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：娄××撤回上诉的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）
项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许娄××撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由娄××负担
。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩成良
审判员 祖 辉
审判员 缪 蕾
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 傅灿军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1235号
申请执行人：童春儿，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：童路遥，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐苏梅，女，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人童春儿与被执行人童路遥、徐苏梅退伙纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5186号民事判决书,被执行人童路遥、徐苏梅应返还申请执行人童春儿30万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童路遥、徐苏梅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人童路遥、徐苏梅名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人童路遥、徐苏梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；现双方达成和解协议，被执行人童路遥已归还申请执行人童春儿2万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1235号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1235号申请执行人：童春儿，女，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：童路遥，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐苏梅，女，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人童春儿与被执行人童路遥、徐苏梅退伙纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5186号民事判决书,被执行人童路遥、徐苏梅应返还申请执行人童春儿30万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年03月07日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人童路遥、徐苏梅的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人童路遥、徐苏梅名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人童路遥、徐苏梅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；现双方达成和解协议，被执行人童路遥已归还申请执行人童春儿2万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1235号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十一日书记员  胡军敏