wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1695号
上诉人（原审被告）：广州虹宇物业管理有限公司。
法定代表人：伍兆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐方全。
委托诉讼代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原审被告：广州虹宇物业管理有限公司从化分公司。
负责人：蔡青春。
上诉人广州虹宇物业管理有限公司（以下简称虹宇公司）因劳动争议一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
唐方全在原审的诉讼请求：1.判令虹宇公司向唐方全支付解除劳动关系的经济补偿金23969元；2.判令本案的诉讼费用由虹宇公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认唐方全从2012年3月至2017年4月30日与广州虹宇物�管理有限公司存在劳动关系；二、广州虹宇物业管理有限公司于判决书发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同的经济补偿金23969元给唐方全。一审案件受理费10元，由广州虹宇物业管理有限公司负担。
判后，上诉人虹宇公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由唐方全承担。上诉主要理由：1.原审判决对于双方劳动合同是否已经解除的事实没有查清。2.被上诉人在劳动仲裁和一审阶段提交的《要求解除劳动合同》通知是被上诉人后补的。3.由于上诉人在欣荣宏国际商贸城的项目结束需要撤场，上诉人才另行安排被上诉人的工作地点，并承诺保持原有待遇不变，也免费提供食宿和适当的交通补贴。4.双方劳动合同约定被上诉人的工作点为上诉人所管辖区域，因一个项目终止而将被上诉人调往另一个项目是合理的，不应随意推翻�
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人主张用于安置大部分涉案劳动者的广东东软学院项目已于2017年8月结束，上诉人也已经撤场，劳动者不可能去该处工作。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付解除劳动合同经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州虹宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年四月十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13709号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告张俊荣，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省西平县。
被告马运芳，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省西平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省西平县。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、张俊荣、马运芳、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安，被告张俊荣、马运芳的委托诉讼代理人李清方、张新周到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2180000元及利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年6月1日，被告因本公司缴纳职工养老保险、医疗保险向原告借款2180000元整，利息按照每天千分之三计算。期限20天（自2017年6月1日至2017年6月20日止），并约定了违约责任：被告未按合同约定按时足额支付借款本金的，自逾期之日起除按照合同约定支付利息外，被告向原告支付借款本金10%的违约金。被告张俊荣、马运芳、李军凯、赵金平为被告西平金粒粮库提供连带责任保证。原告履行了合同约定，于2017年6月1日在银行转款2000000元至被告指定的银行账户，另支付现金180000元。有被告收条为凭。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收条1份；四、银行转账凭证1张。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司仅收到2000000元，对180000元不承担责任。月息约定超过2%的规定，是不能支持的。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于年利率24%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库未提供证据。
被告张俊荣、马运芳的答辩意见与被告西平金粒粮库的辩称意见一致。
被告张俊荣、马运芳未提供证据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明：2017年6月1日，原告与被告西平金粒粮库签订《借款合同》一份，约定：被告西平金粒粮库向原告借款2180000元整，利息按照每天千分之三计算。期限20天（自2017年6月1日至2017年6月20日止）。被告未按合同约定按时足额支付借款本金的，自逾期之日起除按照合同约定支付利息外，被告向原告支付借款本金10%的违约金。被告张俊荣、马运芳、李军凯、赵金平为被告西平金粒粮库提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将2000000元借款打入被告西平金粒粮库指定的银行账户，另现金支付180000元。西平金粒粮库向原告出具收条一张。借款到期后，被告未归还，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃违约金，并要求利息按月息2分计算。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告西平金粒粮库从原告王润臣处借款2180000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息按月息2分计算，本院予以支持。被告张俊荣、马运芳、李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。被告西平金粒粮库辩称未收到180000元，但没有提供相反证据推翻其向原告出具的收条，故其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王润臣的借款2180000元，并支付该款自2017年6月1至本判决确定的还款之日止的利息（按月息2分计算）；
被告张俊荣、马运芳、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元、保全费5000元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1778号
原告：王成林，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省临颍县。
被告：梁京涛（曾用名梁小涛），男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省商水县。
原告王成林与被告梁京涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加诉讼，被告梁京涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42918元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告王成林系养鸡专业户，被告梁京涛系临颍县金百汇商场摊位个体经营户。2017年1月至4月期间，原告王成林多次向被告梁京涛供应鸡蛋、活鸡，价值共计42918元。被告梁京涛以资金紧张为由拖延支付货款，并于2017年5月撤离金佰汇商场。原告多次向被告索要欠款，被告始终拒绝支付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告梁京涛缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系养鸡专业户，被告梁京涛原在临颍县金佰汇城市广场经营海鲜、鸡蛋等专柜。原告分多次向被告梁京涛供应鸡蛋、活鸡。每次送货注明了送货日期、单价和数量，且有被告的签字确认。2017年1月1日到4月8日期间，原告共向被告供应价值42918元的鸡蛋、活鸡。供货期间被告曾支付原告货款3000元，现下余39918元货款未清结。上述事实有被告签名的供货账单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁京涛欠原告王成林货款42918元属实，有欠款手续在案佐证，欠款事实存在，梁京涛曾偿还货款3000元，原告认可，本院予以认定，下余的39918元梁京涛应继续履行偿还义务。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁京涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁京涛于本判决生效之日起十日内支付原告王成林货款39918元；
二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元（系缓交），由被告梁京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈勇军
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初36号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人胡某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯非法行医、故意毁坏财物罪于2016年9月14日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人李玉章，吉林百石律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人胡某犯非法行医罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某，被告人胡某及其辩护人李玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年11月25日至26日，被告人胡某在未取得医生执业资格的情况下，非法为孙某治病，致孙某死亡。
2014年12月16日，被告人胡某因为低保的问题对洮南市车力乡种畜场不满，用锤子将种畜场场部的窗户玻璃、办公桌、门、电脑显示器等物品砸坏，经物价部门鉴定，被砸坏物品价值人民币8810元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二百七十五条之规定，应当以非法行医、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人李玉章的辩护意见为，1.关于胡某非法行医，被害人孙某的死亡是一果多因，孙某在患有原发疾病的情况下，被其儿子送到胡某家，孙某出现多次病危状态，胡某对其采取急救措施，没有抢救过来，孙某存在潜在疾病。孙某的儿子将患有重病的孙某不送医院救治，而将其母亲放在胡某家，本身对孙某的死亡就存在重大过失。胡某在案发时处于精神病状态，对司法鉴定精神病的报告有异议，要求重新鉴定。2.关于胡某故意毁坏财物，胡某当时的精神状态处于精神病中。胡某毁坏财物的价值认证结论书缺乏科学性，不应作为定案依据，建议重新鉴定。3.起诉书指控胡某两起犯罪，都是胡某患有严重精神病时所为，不建议对其追究刑事责任。
经审理查明：一、被告人胡某非法行医的事实
2015年11月25日，被告人胡某在未取得医生执业资格的情况下，非法为孙某治病，在孙某的头、背、手、足等部位针灸，26日下午孙某死亡。经鉴定，孙某在原有潜在性疾病的基础上，针灸治疗过程中致双侧气胸合并急性心肌缺血致心功能障碍死亡。2018年1月16日，胡某与被害人家属达成赔偿协议，胡某分期给付被害人家属全部经济损失人民币十万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中全部供认，且有证人陈某、赵某、王某1、杨某1、王某2、董某、朱某、杨某2的证言，洮南市公安局现场勘查笔�及照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，吉林省精神病医院司法鉴定意见书，洮南市卫生和计划生育局证明材料，赔偿协议、收据及谅解书及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物的事实
2014年12月16日，被告人胡某因为低保的问题对洮南市车力乡种畜场不满，用锤子将种畜场场部的窗户玻璃、办公桌、门、电脑显示器等物品砸坏，经物价部门鉴定，被砸坏物品价值人民币8810元。2018年1月16日，种畜场对胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中全部供认，且有证人赵某、朱某、王某3、勾某、李某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市价格认证中心价值认证结论书及谅解书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人胡某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医；故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控胡某犯非法行医罪、故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；胡某在法庭审理过程中认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李玉章的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法行医�，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐巍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1885号
原告李罗军，男，汉族，住杞县。
委托代理人李玉民，男，住杞县。代理权限：特别授权。
被告赵倩，男，汉族，住杞县。
被告李冬梅，女，汉族，住开封市金明区，现住杞县。
原告李罗军诉被告赵倩、李冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告赵倩、李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告赵倩借原告李罗军6万元用于其妻李冬梅创办幼儿园用，借期3个月。借款到期后，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还借款60000元及逾期利息。
被告赵倩缺席未答辩。
被告李冬梅缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告赵倩向原告李罗军借款并出具借条，内容为：“借条今借李罗军现金陆万元整（60000），借款期限叁个月，从2015年3月27日至6月27日。借款人：赵倩2015年3月27日电话：139××××1110”。
另查明，被告赵倩、李冬梅于1994年7月30日办理结婚登记手续，于2015年5月6日在杞县民政局办理离婚登记手续。
上述事实有原告陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：被告赵倩向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告李冬梅承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵倩、李冬梅于判决书生效后十日内偿还原告李罗军60000元及利息（利率按年息6%计算，从2015年6月27日至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵倩、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1885号原告李罗军，男，汉族，住杞县。委托代理人李玉民，男，住杞县。代理权限：特别授权。被告赵倩，男，汉族，住杞县。被告李冬梅，女，汉族，住开封市金明区，现住杞县。原告李罗军诉被告赵倩、李冬梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告赵倩、李冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，被告赵倩借原告李罗军6万元用于其妻李冬梅创办幼儿园用，借期3个月。借款到期后，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还借款60000元及逾期利息。被告赵倩缺席未答辩。被告李冬梅缺席未答辩。经审理查明：2015年3月27日，被告赵倩向原告李罗军借款并出具借条，内容为：“借条今借李罗军现金陆万元整（60000），借款期限叁个月，从2015年3月27日至6月27日。借款人：赵倩2015年3月27日电话：139××××1110”。另查明，被告赵倩、李冬梅于1994年7月30日办理结婚登记手续，于2015年5月6日在杞县民政局办理离婚登记手续。上述事实有原告陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实。本院认为：被告赵倩向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告李冬梅承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵倩、李冬梅于判决书生效后十日内偿还原告李罗军60000元及利息（利率按年息6%计算，从2015年6月27日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵倩、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 伟
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1725刑初2号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：朱某鹏，曾用名朱某青，男，生于1991年10月3日，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年7月13日被渠县公安局刑事拘留，同年7月27日由渠县公安局决定取保候审，现在家。
辩护人:罗雪梅，四川银桥律师事务所律师.
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人朱某鹏犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人朱某鹏及其辩护人罗雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控:2016年4月，被告人朱某鹏通过互联网购买了一把“快排阀”改制的压气式气枪及发射用钢珠弹若干。2017年6月，朱某鹏又通过互联网购买了一把“宝马X5射钉器”改制枪及发射用射钉弹368颗。朱某鹏购得以上枪弹后用于自己玩耍，2017年7月8日被公安机关查获，经司法鉴定：两把枪支的机械结构完整，能有效射击，其发射适配弹丸的比动能均超过《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证书证等证据证实，认为被告人朱某鹏的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照刑法第一百二十八条的规定判处
被告人朱某鹏对起诉指控的事实无异议，称法律知识淡薄，知错后悔了，请求从轻处罚。
辩护人罗雪梅的辩护意见：1、对本案的定性无异议，2、社会危害性、主观恶性较小，3、主动投案自首，3、初犯，一贯表现良好。综上，建议对被告人朱某鹏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2016年4月，被告人朱某鹏通过互联网购买了一把“快排阀”改制的压气式气枪及发射用钢珠弹若干。2017年6月，朱某鹏又通过互联网购买了一把“宝马X5射钉器”改制枪及发射用射钉弹368颗。朱某鹏购得以上枪弹后用于自己玩耍，2017年7月8日被公安机关查获，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定:1、检材1为”宝马X5射钉器”改制枪，机械结构完整，能够有效射击。检材2是用“快排阀”改制的压气式气枪，机械结构完整，加气后能够有效射击。检材3是发射配用塑料珠的仿真玩具转轮枪。2、检材1是以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸。检材2以气体储压为动力发射弹丸。检材3是击锤打击塑料击头，把动能传导给塑料珠，产生弹丸击发。3、检材1、2发射时，其发射适配弹丸的比动能均超过（GA/T718）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。同时查明，被告人朱某鹏于2017年7月13日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪。
上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某鹏违反枪支管理法规，非法持有一支以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸枪支、一支以气体储压为动力发射弹丸的枪支。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，其行为构成非法持有枪支罪。被告人朱某鹏所非法持有枪支中一支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，另一支是以压缩气体为动力的非军用枪支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，应在三年以以下量刑。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某鹏在没有受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，应认定为投案自首，依法从轻处罚。被告人朱某鹏认罪悔罪，初犯，犯罪情节较轻。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。被告人及其辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，非法持有的枪支依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 勇
人民陪审员 李齐心
人民陪审员 胡国斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑……”。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项规定：“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：…….(二)、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”。
5、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条第（一）、（二）项的规定：“……根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……”。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初314号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘闯，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省盐山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年5月4日被沧县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人张宝中，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省南皮县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月15日被沧县公安局刑事拘留在逃，2016年3月30日被深圳机场出入境边防检查站抓获，并临时羁押于深圳市第一看守所，2016年4月6日被沧县公安局刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
被告人史玉华，又名史国华，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省盐山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月30日被沧县公安局取保候审。
被告人李从成，又名李成，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河北省盐山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月30日被沧县公安局取保候审。
被告人李召庆，又名李台庆，男，1982年2月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省盐山县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月30日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人刘闯、张宝中、史玉华、李从成、李召庆犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘闯、张宝中、史玉华、李从成、李召庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人刘闯、张宝中因赌博输给于某、李某等人，同年12月26日，刘闯、张宝中以归还赌博欠款为名，将怀疑赌博作弊的于某、李某诱骗至沧县某乡某村，后伙同被告人史玉华、李从成、李召庆等将其二人先后拘禁于沧县某村及孟村、盐山等地，期间刘闯等对于某、李某实施殴打、辱骂，致于某轻伤一级，在收到打来的20000元钱、让二人打下欠条后将其放回。
另查明，被告人刘闯、史玉华、李从成、李召庆主动投案并如实供述，可认定为自首；五被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、黄某、秦某、王某、冯某的证言；被害人于某、李某的陈述；被告人刘闯、张宝中、史玉华、李从成、李召庆的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、照片；司法鉴定意见书；调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易查询、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、查获经过、临时羁押证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯、张宝中、史玉华、李从成、李召庆以非法剥夺他人人身自由，并致轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究五被告人的刑事责任。被告人刘闯、史玉华、李从成、李召庆主动投案并如实供述，可认定自首；被告人张宝中自愿认罪；被告人李从成、李召庆在犯罪中起辅助作用，系从犯；五被告人与被害人达成调解，取得被害人谅解，均可从轻处罚。对被告人刘闯、史玉华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，对被告人张宝中依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条，对被告人李从成、李召庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张宝中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人史玉华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李从成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人李召庆犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高丽英
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第633号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号，组织机构代码：××
7。
法定代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：杨某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010
年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人田某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2009年2月17日，被告杨某某向原告申办牡丹贷记卡，
在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。据牡
丹卡领用合约的规定，若被告因取现或转帐发生透支，则应按
每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的
透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起
25天内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数
额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％
的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费
。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还
最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡
丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡
丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳
金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其
他事项也作了约定。原告于2009年3月2日审查批准，给被告杨
某某透支信用额度为5000元，并发给被告杨某某牡丹贷记卡主
卡（卡号为××）。被告领卡使用后，自2009年10月30日开始
透支，截至2010年3月1日，尚欠透支本金4889.35元，利息、
滞纳金和超限费641.51元。要求判令被告归还牡丹贷记卡透支
本金4889.35元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2010年3
月1日的利息、滞纳金和超限费为641.51元，自2010年3月2日
起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡
透支款项的事实。
被告杨某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据送达给被告杨某某，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原
告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并
作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告杨某某领卡并经消费后，未
按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹贷记
卡透支款本金4889.35元，并支付利息、滞纳金和超限费（截
至2010年3月1日的利息、滞纳金和超限费为641.51元，自2010
年3月2日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30（已减半），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4337号
原告：李锦秀，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李锦秀与被告乐山康泉丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理。原告李锦秀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦秀撤诉。
本案案件�理费5元（已减半、已缓交），由原告李锦秀负担。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5752号
原告郑州裕华印刷物资有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路3号。
法定代表人余荣华，经理。
委托诉讼代理人王欲晓，该公司员工。
委托诉讼代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州市天地彩印有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡红花寺社区。
法定代表人张远鹏，经理。
原告郑州裕华印刷物资有限公司诉被告郑州市天地彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州裕华印刷物资有限公司委托诉讼代理人王欲晓、韩国庆到庭参加了诉讼。被告郑州市天地彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州裕华印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款21154元及逾期利息（从起诉之日按照同期银行贷款计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年6月开始，原告向被告供应印刷物资，截至2017年4月份，被告已累计欠原告货款21154元。后经原告催要，被告至今未支付。
原告提供的证据有：1、欠条及发票各4张；2、短信记录。
被告郑州市天地彩印有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告不到庭对原告的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：从2014年6月开始，原告向被告供应印刷物资。截至2017年4月份，被告累计欠原告货款21154元。后经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑州市天地彩印有限公司欠原告货款21154元，由其出具的欠条为凭，故原告要求其偿还货款21154元的请求正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告自起诉之日即2017年4月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市天地彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州裕华印刷物资有限公司货款21154元及利息（自2017年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告郑州市天地彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 宋 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 王瑞卿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3816号
申请执行人南京那度文化传媒有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路49号天星翠琅大厦13H。
法定代表人：胡立平，该公司董事长。
委托代理人：李思渊，江苏君泊律师事务所律师。
被执行人上海涛略广告有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
负责人：李近铭，该分公司总经理。
被执行人上海涛略广告有限公司，住所地上海市静安区石门一路211号旺旺大厦1103室。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
申请执行人南京那度文化传媒有限公司与被执行人上海涛略广告有限公司南京分公司、上海涛略广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0106民初5646号民事判决书，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人提出执行程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告上海涛略广告有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京那度文化传媒有限公司退款388103元及违约金38810.30元，两项合计426913.30元；二、被告上海涛略广告有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，财产保全费2655元，合计6507元，由被告上海涛略广告有限公司南京分公司与上海涛略广告有限公司共同负担”。
执行中，申请人于2017年12月1日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3816号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十二月四日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2169-5号
申请人:宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，住银川市贺兰县德胜汽车大世界15-2号，
法定代表人:金彬，该公司总经理
委托诉讼代理人:金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。
被申请人:马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理申请人宁夏神河物流有限公司与被申请人马万才、被告马春霞、马晓林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神河物流有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法续冻结(2015)贺民商初字第5号民事判决书确认的被申请人马万才到期债权420440.25元。
本院认为，申请人宁夏神河物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被申请人马万才到期债权420440.25元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李义军
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二○一七年九月十八日
书记员豆伟涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2169-5号
申请人:宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，住银川市贺兰县德胜汽车大世界15-2号，
法定代表人:金彬，该公司总经理
委托诉讼代理人:金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。
被申请人:马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理申请人宁夏神河物流有限公司与被申请人马万才、被告马春霞、马晓林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神河物流有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法续冻结被申请人马万才到期债权420440.25元〔(2015)贺民商初字第5号判决书确认〕。
本院认为，申请人宁夏神河物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被申请人马万才到期债权420440.25元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王海涛
人民陪审员何文志
人民陪审员王维新
二○一七年七月十一日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2169-5号申请人:宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，住银川市贺兰县德胜汽车大世界15-2号，法定代表人:金彬，该公司总经理委托诉讼代理人:金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。被申请人:马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理申请人宁夏神河物流有限公司与被申请人马万才、被告马春霞、马晓林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神河物流有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法续冻结(2015)贺民商初字第5号民事判决书确认的被申请人马万才到期债权420440.25元。本院认为，申请人宁夏神河物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被申请人马万才到期债权420440.25元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长李义军人民陪审员何文志人民陪审员陶宁山二○一七年九月十八日书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2169-5号申请人:宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，住银川市贺兰县德胜汽车大世界15-2号，法定代表人:金彬，该公司总经理委托诉讼代理人:金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。被申请人:马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理申请人宁夏神河物流有限公司与被申请人马万才、被告马春霞、马晓林分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神河物流有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法续冻结被申请人马万才到期债权420440.25元〔(2015)贺民商初字第5号判决书确认〕。本院认为，申请人宁夏神河物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被申请人马万才到期债权420440.25元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长王海涛人民陪审员何文志人民陪审员王维新二○一七年七月十一日书记员史晓娇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异45号
案外人李在荣，男，1955年12月1日出生，汉族，住简阳市。
案外人刘菊容，女，1964年2月12日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人王杉杉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周林霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行王杉杉申请执行被执行人许强、周林霞、李学文、汪菊先借款合同纠纷一案中，案外人于2017年2月22日对执行法院拍卖其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李在荣、刘菊容称，案外人于2018年2月初得知法院正拍卖李学文名下简城镇大古井街126号的商业用房和工厂仓库，上述拍卖标的房屋系李在荣、刘菊容、李学文于2001年共同出资50多万购得。三人当时购买了两了间商业用房和仓库，商定一间商业用房登记在李在荣名下，另一间商业用房和仓库登记在李学文名下，口头约定上述房产为三人共有，用于李在荣、刘菊容、李学文共同经营的简阳在学机电经营部。三人共同经营直至2008年分家，但只对经营结余的现金进行了分配，对上述共有的营业用房及仓库至今未进行分割。房产的租金由三人共同分配。故法院拍卖李学文名下房产损害了房屋共有人李在荣、刘菊容的合法权益，遂提出执行异议，解除对上述房产的查封。
本院查明，王杉杉与许强、周林霞、李学文、汪菊先借款合同纠纷一案，王杉杉于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月15日以（2015）简阳执字1-1号执行裁定书查封了被执行人李学文所有的位于四川省简阳市简城镇大古井街126号的商业用房48.27㎡（简房权证监证字第××号）一间和位于简城镇大古井街的工厂仓库71.95㎡（简房权证监证字第××号）。本院于2018年1月11日作出（2017）川0180执恢532号执行裁定，裁定拍卖被执行人李学文所有的上述房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权以登记为准，案外人提出执行异议的房屋及仓库的登记权利人为李学文，案外人称登记在李学文名下的房产应为李学文、刘菊容、李学文共同所有证据不足，执行本院依据生效判决执行查封产财并无不当，故案外人李在荣、刘菊容所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李在荣、刘菊容的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 谢国斌
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年三月五日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1139号
罪犯汤雅倩，女，1995年6月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年5月17日作出（2013）淮少刑初字第0016号刑事判决，以被告人汤雅倩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年2月7日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3234号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年7月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤雅倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯汤雅倩减去有期徒刑一个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汤雅倩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯汤雅倩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汤雅倩的刑罚减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17062号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：糜晓，男。
被告：徐美林，女，1965年3月14日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐美林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人糜晓到庭参加诉讼，被告徐美林经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐美林归还原告信用卡透支款47,455.87元(本金29,993.02元、利息7,734.75元、滞纳金9,728.10元)(暂计至2016年12月23日止)；2.判令被告徐美林偿付自2016年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,727.77元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐美林承担。事实和理由：被告徐美林在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年12月23日累计47,455.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年6月9日、7月14日各归还原告欠款100元，合计200元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告徐美林归还透支款47,255.87元(暂计至2016年12月23日止)；2.判令被告徐美林偿付自2016年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,527.77元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告徐美林承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告徐美林未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款47,255.87元；
二、被告徐美林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,527.77元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.40元，由被告徐美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
涉诉信访终结审查决定�
（2017）吉0582民监5号
信访人张成云与徐长林健康权纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会2017年第6次会议讨论作出以下决定：
信访人张成云的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省通化市中级人民法院确认。
二〇一七年七月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1530号
原告：上海创翊文化传播有限公司。
法定代表人：刘海燕。
委托代理人：廖媛媛。
委托代理人：陈移东。
被告：曹雪。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：陈琪。
本院在审理原告上海创翊文化传播有限公司诉被告曹雪演出合同纠纷一案中，原告于2009年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海创翊文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告上海创翊文化传播有限公司负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年九月二日
书记员 黄燕美
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初107号
原告：张焕英。
委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。
被告：张海平。
原告张焕英与被告张海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张焕英委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼、被告张海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕英向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告赔偿原告车损18552元、鉴定费1850元、停运损失费3486元、交通费500元，共计17671.6元；2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日14时许，被告张海平驾驶无牌照三轮汽车，沿德圣路由西向东行驶至德圣东路××××交叉口处与沿曙光路由南向北行驶的张俊霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载乘：潘亚菲、谢鹏）发生碰撞，造成张海平、潘亚飞、谢鹏受伤，两机动车部分损坏的交通事故。该起事故经成安县公安交通警察大队作出事故认定书，张海平付此事故的主要责任，张俊霞付此事故的次要责任，潘亚菲、谢鹏两人无事故责任。原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车因此次事故造成严重损失，经评估车损18552元、鉴定费1850元，因该车辆为营运车辆，造成停运损失3486元、交通费500元，共计24388元，因张海平驾驶的车辆未投保交强险和负此事故的主要责任，应扣除交强险2000元，按照主次责任划分，故被告应承担17671.6元，为维护原告的合法权利，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
张海平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据认定如下：张焕英驾驶证、营运资格证、道路运输证、张军霞身份证、驾驶证、资格证复印件、公估报告书、鉴定评估费票据，真实有效，本院予以认定。张焕英提交的邯郸市邯山区圆通汽车维修保养公司提交的证明，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日14时许，张海平驾驶无牌照三轮汽车，沿德圣路由西向东行驶至德圣东路××××交叉口处与沿曙光路由南向北行驶的张俊霞驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（载乘：潘亚菲、谢鹏）发生碰撞，造成张海平、潘亚飞、谢鹏受伤，两机动车部分损坏的交通事故。该起事故经成安县公安交通警察大队作出1304243201700772号事故认定书，张海平负此事故的主要责任，张俊霞负此事故的次要责任，潘亚菲、谢鹏两人无事故责任。张军霞系冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人，张焕英系该车所有人。事故发生后，经成安交警大队委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号小型轿车进行车辆损失评估，评估车辆损失为18552元，张海平驾驶的三轮汽车未投保交强险。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。张海平未按操作规范安全驾驶，造成张焕英所有车辆造成损失。对于张焕英合法、合理的损失张海平应予赔偿。综合原告提交的证据，本院对张焕英以下赔偿诉求予以确认：车辆损失费18552元；鉴定评估费1850元；停运损失费《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业标准165元/天，自事故发生日2017年10月22日计算至评估日期2017年11月9日共计18天为1320元，以上共计21722元。张海平驾驶车辆未投保交强险，应在应投未投交强险财产损失限额内赔偿张焕英车辆损失费2000元，超出部分19722元由张海平按照事故责任比例承担70%即13805元，以上两项共计15805元。对于张焕英主张的交通费500元，因未提交证据本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
张海平于判决生效后五日内赔偿张焕英车辆损失费、鉴定评估费、停运损失费15805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一八年二月五日
书记员 王丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1258号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王舒生，男，1981年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省舒城县，暂住厦门市思明区。曾因盗窃,于2015年1月21日被行政拘留十日；于2015年10月13日被行政拘留十五日；于2017年6月16日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人王舒生犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月中旬以来，被告人王舒生在厦门市思明区会展中心北广场草坪，持断线钳等作案工具，盗割的草坪照明夜景灯电缆线，盗窃作案三起。具体事实如下：
1、2017年7月19日凌晨，被告人王舒生在厦门市思明区会展中心北广场草坪，用断线钳剪断照明夜景灯电缆线，盗割江苏“上上”电缆线数十米。
2、2017年7月20日凌晨，被告人王舒生在厦门市思明区会展中心北广场草坪，用断线钳剪断照明夜景灯电缆线，盗割江苏“上上”电缆线数十米。
3、2017年7月22日凌晨，被告人王舒生在厦门市思明区会展中心北广场草坪，用断线钳剪断照明夜景灯电缆线，盗割江苏“上上”电缆线数十米。
盗窃得手后，被告人王舒生将盗得的电缆线带回暂住处，剥掉外皮，取出里面的铜线进行销赃。2017年7月23日7时许，被告人王舒生在其暂住处思明区洪文村泥窟社北片区7号304室被公安人员抓获归案，并被查获电缆线外皮、裁纸刀等，其盗割电缆线时使用的作案工具断线钳、背包等物亦被民警取获在案。
公诉机关认为被告人王舒生具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王舒生有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人王舒生自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王舒生多次盗窃他人财物，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王舒生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具断线钳一把，背包一个予以没收，由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3937号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E（1-1）。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。
被告：潘征，女，1978年12月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司与被告潘征物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年十二月四日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3286号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
主要负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，男，该单位工作人员。
被告：山东威恩机电设备有限公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区。
法定代表人：姜庚新，经理。
被告：淄博三田机械密封有限公司，住所地，淄博市淄川区杨寨镇东河村。
法定代表人：田增才，经理。
被告：姜庚新，男，1970年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：荆瑞红，男，1969年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：田增才，男，1951年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：李玉珍，女，1952年11月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告山东威恩机电设备有限公司、淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的委托诉讼代理人董剑到庭参加诉讼。被告山东威恩机电设备有限公司、淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院提出诉讼请求：1.被告山东威恩机电设备有限公司偿还借款本金300万元并支付利息30769.70元（截至2017年5月20日）及至实际付清之日的利息、罚息；2.被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告山东威恩机电设备有限公司签订《借款合同》，被告山东威恩机电设备有限公司向原告借款300万元，2017年6月13日到期。同日，原告与被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍签订《保证合同》，上述被告自愿为被告山东威恩机电设备有限公司的借款提供连带责任保证担保，担保金额为300万元，保证期限为自上述银行借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告在合同签订当日履行了放款义务，但被告山东威恩机电设备有限公司在借款后未能按时履行还款承诺，现尚欠原告利息30769.70元（截至2017年5月20日），经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告山东威恩机电设备有限公司未作答辩。
被告淄博三田机械密封有限公司未作答辩。
被告姜庚新未作答辩。
被告荆瑞红未作答辩。
被告田增才未作答辩。
被告李玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告与被告山东威恩机电设备有限公司签订《借款合同》，约定被告山东威恩机电设备有限公司向原告借款300万元，借款利率为6.09%，借款到期日为2017年6月13日。合同第十二条约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告与被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍签订《保证合同》，约定被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍为被告山东威恩机电设备有限公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告山东威恩机电设备有限公司未按合同约定偿还借款。截至2017年5月20日，被告山东威恩机电设备有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息30769.70元。
本院认为，原告与被告山东威恩机电设备有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2017年5月20日，被告山东威恩机电设备有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息30769.70元，根据《借款合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。依据《保证合同》的约定，被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告山东威恩机电设备有限公司、淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东威恩机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金300万元、利息30769.70元（截至2017年5月20日，2017年5月21日至借款实际清偿之日的利息按《借款合同》的约定计算）；
二、被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍在承担连带保证责任后，其有权向被告山东威恩机电设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31046元，减半收取计15523元，由被告山东威恩机电设备有限公司负担，被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告山东威恩机电设备有限公司负担，被告淄博三田机械密封有限公司、姜庚新、荆瑞红、田增才、李玉珍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年八月四日
书记员 刘奕君
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执371号
申请执行人:恩平市人力资源和社会保障局。
被执行人:恩平市双胞胎铸造厂。
本院在执行申请执行人恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市双胞胎铸造厂行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月九日
书记员 杨林涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初647号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人敖文涛，男，1982年12月17日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人敖文涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日1时许，被告人敖文涛饮酒后驾驶“鄂Ｆ×××××”号小型汽车途经厦门市成功大道行驶至杏林大桥出岛方向收费站附近时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人敖文涛血液中酒精含量为94.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人敖文涛如实供述了上述犯罪事实。认为被告人敖文涛具有坦白及在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人敖文涛拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人敖文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人敖文涛依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人敖文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初15号
原告金亚云，女，1991年9月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人金守智，系原告之父。
被告武万法，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告金亚云与被告武万法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款利率为年利率10%,被告向原告出具借条一份。2017年5月，被告给付原告借款利息10000元，后经催要借款未果。请求1、判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元（利息从2017年2月1日算至2018年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款及利息是事实，其积极想办法偿还。
原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份,拟证明原、被告的身份情况。被告没有异议。
2、借条一份，拟证明被告欠原告款的事实。被告没有异议。
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经庭审，对上述证据举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实:
2016年2月1日，被告因资金周转需要，被告向原告借款100000元，双方约定借款利率为年利率10%,被告向原告出具借条一份。2017年5月，被告给付原告借款利息10000元。借款后经原告催要未果，故成此讼。
本院认为,债务应当偿还。被告欠原告款100000元及利息10000元的事实，被告无异议，故被告应当偿还给原告，对原告要求被告偿还借款100000元及利息10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告武万法于本判决生效之日起十五日内偿还原告金亚云借款100000元及利息10000元（利息从2017年2月1日算至2018年1月31日）。
本案受理费1250元，由被告武万法承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1250元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一八年三月二十日
书记员 彭燕军
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00089号
原告：陈某某，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈同平到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2011年通过网络相识，同年11月18日登记结婚。2012年8月15日生育一子，取名陈某，一直由原告父母抚养至今。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2013年3月，被告离家出走，至今未回，双方之间无任何联系。原告认为，夫妻双方感情确已破裂，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某由原告抚养；三、诉讼费用由法院判决。
陈某某为支持其诉讼请求向本院递交如下证据，并进行了说明：
1、原、被告身份证、户口本各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、出生医学证明一份，证明原、被告于2012年8月15日生育一子；
4、无为县某村民委员会证明一份，证明原、被告结婚、生育子女情况，以及被告自2013年3月离家出走；
5、离婚证一份，证明被告曾有过一段婚姻。
陶某某未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见：对于陈某某所提交的五份证据，陶某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，证据1、2、3、5具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。证据4，仅加盖村委会印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的法定形式，不予认定。
经审理查明：陈某某与陶某某于2011年11月18日登记结婚，2012年8月15日生育一子，取名陈某。现陈某某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某某与陶某某系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情基础良好。陈某某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对陈某某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陶某某离婚。
本案受理费200元，公告费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王璋霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00089号
原告：陈某某，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陶某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 平
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1011号
原告乔的梦，男，汉族，1970年4月16日。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告魏新民，男，汉族，1959年12月28日生。
原告乔的梦诉被告魏新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔的梦及其委托代理人高瑞永、被告魏新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告魏新民从原告处收购小麦99720斤，单价0.98元，共计97725元，按照交易习惯，被告拉走粮食过磅后给原告出具欠条一份。被告于2012年春节前通过银行转账支付原告25000元，后经原告催要，被告于2013年6月份支付6500元，剩余66225元货款，经被告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告偿还原告欠款66225元。
被告魏新民辩称，欠款应该支付原告。但这是张金领收购的小麦，欠款应该由张金领和原告算账后，由张金领支付，不该由被告魏新民支付，另收购原告的小麦有质量问题，水分标准不达标。
经审理查明：2012年8月份，被告魏新民从原告处收购小麦99720斤，单价0.98元，共计97725元，被告拉走粮食过磅后给原告出具过磅单据一份，内容为：“99720（斤）×0.98（元／斤）=97725.6（元）没有结账欠魏新民”。原告认可被告于2013年2月被告支付货款25000元，于2013年6月份支付原告货款6500元。剩余货款66225元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述、过磅单等证据予以证实。
本院认为：被告收购原告粮食，并给原告出具过磅单据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告给付货款66225元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏新民辩称粮食是张金领收购的，欠款应该由张金领支付，不该由被告魏新民支付，收购的小麦有质量问题，水分标准不达标，法定时间内被告未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏新民于判决书生效后十日内偿还原告乔的梦货款66225元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元、由被告魏新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1011号
原告乔的梦，男，汉族，住杞县。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告魏新民，男，汉族，，住杞县。
原告乔的梦诉被告魏新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔的梦及其委托代理人高瑞永、被告魏新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告魏新民从原告处收购小麦99720斤，单价0.98元，共计97725元，按照交易习惯，被告拉走粮食过磅后给原告出具欠条一份。被告于2012年春节前通过银行转账支付原告25000元，后经原告催要，被告于2013年6月份支付6500元，剩余66225元货款，经被告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告偿还原告欠款66225元。
被告魏新民辩称，欠款应该支付原告。但这是张金领收购的小麦，欠款应该由张金领和原告算账后，由张金领支付，不该由被告魏新民支付，另收购原告的小麦有质量问题，水分标准不达标。
经审理查明：2012年8月份，被告魏新民从原告处收购小麦99720斤，单价0.98元，共计97725元，被告拉走粮食过磅后给原告出具过磅单据一份，内容为：“99720（斤）×0.98（元/斤）=97725.6（元）没有结账欠魏新民”。原告认可被告于2013年2月被告支付货款25000元，于2013年6月份支付原告货款6500元。剩余货款66225元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述、过磅单等证据予以证实。
本院认为：被告收购原告粮食，并给原告出具过磅单据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告给付货款66225元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏新民辩称粮食是张金领收购的，欠款应该由张金领支付，不该由被告魏新民支付，收购的小麦有质量问题，水分标准不达标，法定时间内被告未提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏新民于判决书生效后十日内偿还原告乔的梦货款66225元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元、由被告魏新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1312号
上诉人（原审被告）：河南秀田农牧股份有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村。
法定代表人：邢宏忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地河南省浚县黄河路中段。
负责人：谢红星，该行行长。
原审被告：宋玉江，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人河南秀田农牧股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浚县支行、原审被告宋玉江、邢长岭金融借款合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初589号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，河南秀田农牧股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南秀田农牧股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南秀田农牧股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由河南秀田农牧股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙佳欣
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执411号
申请执行人李某军，男，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人李某军申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1605号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付李某军各项经济损失36300.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款5800.00元，还余30500.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执411号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8252号
原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司
法定代表人李昱枚，系该公司总经理
地址：东胜区纺织街15号街坊鑫民富商住小区17-1-102
被告:徐鹏
本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月3日向本院提出对被告徐鹏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终713号
上诉人（原审被告）：李汝平，男，1972年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中荣，男，1958年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨清叶（系杨中荣之女），住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张继广，山东东岳律师事务所律师。
上诉人李汝平因与被上诉人杨中荣确认合同效力纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人已达成和解协议，上诉人于2018年6月4日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，李汝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李汝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李汝平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年六月四日
书记员 李丹丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1578号
原告：汤永生。
被告：许晨晖。
原告汤永生与被告许晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月5日立案受理，并依法由审判员马琴芳独任审判，于2008年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤永生到庭参加诉讼，被告许晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤永生诉称，2005年9月2日，原告向上墅信用社借款人民币15万元，其中12万元转借给被告，被告至今仍未按约归还所约定的款项。故原告诉请判令被告偿还原告欠款12万元，以及自2005年9月2日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告许晨辉未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，用以证明原告将向上墅信用社贷款15万元中的12万元转借给被告许晨晖，双方约定原告汤永生在上墅信用社贷款15万元中的12万元由被告偿还，12万元所产生的利息也由被告支付的事实。
被告许晨辉未到庭质证。
本院认证认为，被告许晨辉未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2005年9月2日，被告许晨辉出具一份借条给原告，内容为：“今借到汤永生人民币壹拾贰万元整。还款方式为由汤永生在上墅信用社贷款壹拾伍万元中的壹拾贰万元由本人偿还（明年8月25日到期），所产生的利息（壹拾贰万）由本人支付。”该款到期后，被告未予支付。
本院认为，被告许晨辉出具给原告汤永生的借条所载明的借贷关系明确，约定的利率为银行同期贷款利率，不违反国家有关法律的强制性规定，为合法有效。被告应按约履行返还义务。故原告要求被告归还借款并按银行同期贷款利率计算付款利息的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许晨辉于本判决生效之日起十日内归还原告汤永生借款12万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2005年9月2日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由被告负担。上述诉讼费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年九月五日
书记员 别 峰
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初52号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人洪兵铭，男，1967年3月3日生于江西省新余市渝水区，汉族，初中文化，货车司机，住江西省新余市渝水区（户籍所在地新余市渝水区）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被分宜县公安局刑事拘留，次日被分宜县公安局取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人洪兵铭犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人洪兵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院，2017年12月26日7时30分许，被告人洪兵铭驾驶赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）红岩杰狮牌重型半挂牵引车沿S224省道由南往北行驶，至86km+940m分宜县钤山镇白芒村中心幼儿园路段岔路口时，将被害人徐某驾驶的搭乘被害人谢某及4名未成年被害人从路口左转弯往钤山镇方向行驶的赣Ｋ×××××长安牌小型汽车撞翻，被告人洪兵铭当即停车、报警，并在现场等待。经依法鉴定，被害人谢某因严重颅脑损伤引起中枢神经系统功能障碍致呼吸循环功能衰竭死亡。经现场勘查，被告人承担事故主要责任。
案发后，被告人洪兵铭就民事赔偿和被害方达成调解，并取得对方的谅解。
为证实其指控，公诉机关出示、宣读了相关书证、被害人徐某的陈述、被告人洪兵铭的和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪兵铭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人洪兵铭在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询资料、户口本、身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、事故责任认定书、协议书、谅解书、领条、归案情况说明等书证，被害人徐某的陈述，被告人洪兵铭的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪兵铭违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人洪兵铭随�报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人洪兵铭与被害方达成了民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪兵铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪兵铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年四月三日
书记员 汤玉芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保582号
申请人：邢洪村，男，1947年1月12日出生，汉族，住河北省青县。
被申请人：徐恒阁，女，1965年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被申请人：孟宪洪，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被申请人：孟庆港，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被申请人：刘杰，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
申请人邢洪村与被申请人徐恒阁、孟宪洪、孟庆港、刘杰民间借贷纠纷一案，申请人邢洪村于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆港、刘杰夫妻共同共有的位于河北省黄骅市北内环南侧10-1-201室房产一套价值在1000000元内进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人邢洪村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟庆港、刘杰夫妻共同共有的位于河北省黄骅市北内环南侧10-1-201室房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1921号
原告朱××。
委托代理人（特别授权代理）李×。
被告周××。
原告朱××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周××无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年11月20日
公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人李×到庭参加
诉讼，被告周××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱××诉称，2008年2月24日，被告以资金周转困难
为由向原告借款人民币210000元；同年2月29日，被告再次以
相同理由向原告借款200000元，约定于同年4月28日前归还。
但经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被
告立即归还原告借款410000元，并支付逾期利息损失33320.7
元，合计人民币443320.7元；本案诉讼费由被告承担。庭审中
原告对利息部分诉请变更为：要求支付自2008年4月29日至本
判决确定履行之日止的利息（以本金200000元某某准，按中国
人民银行同期贷款利率计付）；
被告周××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条2份，证明2008年2月24日、同年2月29日，被告以资金周转困难为由，共计向原
告借款人民币410000元，其中借款为200000元的借条中载明20
08年4月28日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据
的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月24日，被告以资金周转困难
为由，向原告借款人民币210000元，并由被告出具借条一份，
载明：“今由周××因芜湖三山区工地资金周转困难向朱××
借款人民币（大写）贰拾壹万元，（小写）210000。借款人：
周××”。同年2月29日，被告再次向原告借款人民币200000
元，并出具借条一份，载明：“今由周××因资金周转困难，
特向朱××借人民币贰拾万元整（200000），归还日期为2008
年4月28日前，特立此据。借款人：周××”，然到期后，经
原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告朱××和被告周××之间发生的民间借
贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告
借款人民币410000元，证据确凿充分，依法予以认定。现原告
要求被告归还借款人民币410000元，并支付自2008年4月29日
至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元某某准，按
中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告周××应归还给原告朱××借款人民币410000元，
并支付自2008年4月29日至本判决确定履行之日止的利息（以
本金200000元某某准，按中国人民银行同期贷款利率计付），
于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7950元，由被告负担，于偿付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 缪高峰