湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城五民初字第00060号
原告陈某，男，生于1980年11月2日，汉族，谷城县人。
原告刘某，女，生于1981年12月4日，汉族，谷城县人，系原告陈某之妻。
二原告共同委托代理人付某，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告翟某，男，生于1966年2月3日，汉族，谷城县人。
委托代理人张某，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财险谷城支公司）。
负责人程某，该公司经理。
委托代理人任某，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈某、刘某与被告翟某、人民财险谷城支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某的委托代理人付某、被告翟某的委托代理人张某、被告人民财险谷城支公司的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、刘某诉称，2013年9月30日13时，原告陈某骑摩托车载原告刘某行至谷城县五山镇黄山垭村路段，被被告翟某驾驶鄂F×××××轿车左转弯掉头时撞倒受伤、摩托车受损。二原告被送至谷城县人民医院住院治疗。谷城县银城法医司法鉴定所鉴定二原告伤残分别为九级、十级。谷城县公安局交通警察大队认定被告翟某负事故的全部责任、二原告无责。因被告翟某所驾车辆在被告人民财险谷城支公司投保有交强险及第三者商业责任险。为此，依据相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告陈某伤残赔偿金83360元、护理费1618元、误工费10952.04元、住院伙食补助费500元、后续治疗费7000元、鉴定费1560元、精神抚慰金4000元，合计109290.04元；赔偿原告刘某伤残赔偿金41680元、护理费2394.64元、误工费6666.16元、住院伙食补助费740元、后续治疗费3000元、鉴定费1560元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计58240.80元。
原告陈某、刘某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书及原告陈某、刘某的身份证复印件共三份。证明对象为，2013年9月30日13时10分许，被告翟某驾车违章致使原告陈某、刘某受伤，车辆受损。谷城县公安局交警大队认定被告翟某负事故的全部责任，原告陈某、刘某无责。
证据二、原告陈某、刘某的出院记录、出院证明、诊断证明书共四份。证明对象为，原告陈某、刘某因伤在谷城县人民医院住院治疗，原告陈某、刘某各自住院25天、37天。
证据三、原告陈某的租房协议、谷城县城关镇皮家洼街社区居委会出具的租房证明及谷城县邱家楼水泥砖厂的组织机构代码证、营业执照、劳动合同、用工证明、原告陈某受伤前三个月的工资明细表和原告刘某的用工单位谷城县四海春酒楼出具的用工证明共计九份。证明对象为，原告陈某受伤前系谷城县邱家楼水泥砖厂的员工，其月均工资为3070.67元。原告刘某受伤前系谷城县四海春酒楼的员工，其月均工资为2100元。二原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工费按其实际损失计算。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票四份。证明对象为，谷城银城法医司法鉴定所受原告陈某、刘某委托，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，作出谷法医司鉴字（2013）第331号、332号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，原告刘某的伤残程度构成十级伤残，后续治疗费需3000元；原告陈某的伤残程度构成九级伤残，后续治疗费需7000元。原告陈某、刘某各自支付法医鉴定费1560元。
被告翟某辩称，我方在被告人民财险谷城支公司投有保险，由被告保险公司在保险限额范围内赔付，余额部分按责任划分来承担。原告陈某、刘某在获得保险理赔款后应返还我垫付的医疗费31386.50元及生活费2000元，被告人民财险谷城支公司应支付车辆维修费3065元及车辆施救费1200元。
被告翟某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、医疗费发票两份。证明对象为，原告陈某因伤住院花医疗费18300元，原告刘某花医疗费13086.50元，合计31386.50元。该项医疗费系被告翟某垫付。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险单两份。证明对象为，鄂F×××××轿车在被告人民财险谷城支公司投保，由保险公司在保险限额范围内赔付。
证据三、机动车行驶证及驾驶证两份。证明对象为，鄂F×××××轿车的所有人系被告翟某。被告翟某具有C1的机动车驾驶资质。
证据四、收条一份。证明对象为，事故发生后，原告陈某收取被告翟某支付的现金2000元。
被告人民财险谷城支公司辩称，我公司在保险限额范围内赔付；要求人民法院对原告诉请的损失依法审核；我公司不承担法医鉴定费及诉讼费。
被告人民财险谷城支公司未向本院提交证据。
本案在法庭审理中，原、被告对对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告陈某、刘某举出的第一、二组证据，二被告对其真实性均不持异议，被告人民财险谷城支公司认为原告陈某对于事故的发生有一定的过错，对于二原告的损失应负一定的责任。对于原告陈某、刘某举出的第三组证据，二被告有异议，认为相关单位出具的证明不足以证明其在城镇务工，需要相关证据予以补强。对于原告陈某、刘某举出的第四组证据，二被告有异议，被告人民财险谷城支公司要求法庭给予7天时间考虑是否申请予以重新鉴定，同时主张后续治疗费待实际发生后再予以主张。
对于被告翟某举出的第一、二、三、四组证据，二原告及被告人民财险谷城支公司对其真实性均不持异议。
对原告、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告提出异议的原告所举出的证据中：原告陈某、刘某举出的第一组证据，被告人民财险谷城支公司认为原告陈某具有一定的过错，对于损失应负一定的责任，因二被告无相反的证据予以反驳，且勘察现场的机构及人员具有专业的资质与能力，故对该组证据中由谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书本院予以采信。原告陈某、刘某举出的第三组证据，二被告有异议，认为相关单位出具的证明不足以证明其在城镇务工，需要相关证据予以补强。本院认为，原告陈某与房主张小龙签订的租房协议与作为基层的群众自治组织谷城县城关镇皮家洼街社区居委会出具的租房证明相互印证，可以证实原告陈某、刘某在谷城县城关镇居住生活。原告陈某举证的由谷城县邱家楼水泥砖厂出具的组织机构代码证、营业执照、劳动合同、用工证明、受伤前三个月的工资明细表相互印证，形成完整的证据链条，可以证实原告陈某在谷城县城关镇务工。原告刘某举证的由谷城县四海春酒楼出具的用工证明，不足以证实原告刘某的用工身份，且又无其他证据予以补强，故对原告刘某举证的由谷城县四海春酒楼出具的证明本院不予采信。原告陈某、刘某举出的第四组证据，被告人民财险谷城支公司未在规定的时间内提交重新鉴定申请和预交重新鉴定费，且出具法医学鉴定意见书的鉴定机构及人员具有专业的资质，鉴定结论符合鉴定形式和程序的要求，与本案其他证据分析，具有一致性。依据法律的规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对于原告陈某、刘某举出的第四组证据关于二原告伤残等级及后期治疗费的意见本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年9月30日，被告翟某驾驶鄂F×××××轿车由谷城县五山镇闻家畈村向该镇黄山垭村行驶。当日13时10分许，在五山镇黄山垭村1组路段左转弯掉头时，与同方向后方正常行驶的原告陈某所驾鄂F×××××两轮摩托车相撞，致使原告陈某及乘车人原告刘某受伤、车辆受损。原告陈某、刘某受伤后立即被送往谷城县人民医院住院治疗。原告陈某住院治疗25天，花医疗费18300元（该款由被告翟某垫付），2013年10月25日出院。经谷城县人民医院诊断，原告陈某的伤情为：1、急性轻型颅脑损伤；2、颅底骨折，右侧上颌窦前、后壁、右侧眼眶外侧壁及右侧弓多发性骨折；3、多处软组织损伤；4、右锁骨、右肩胛骨、右侧肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、休息三月、不适随诊；2、保持术区创面清洁，三个月勿挤压右侧面部；3、若出现排异反应，及时取出内固定体。原告刘某住院治疗37天，花医疗费13086.50元（该款由被告翟某垫付），2013年11月6日出院。经谷城县人民医院诊断，原告刘某的伤情为：1、急性中型颅脑损伤；2、颅底骨折，左侧眼眶内测壁、上颌窦前壁、内侧壁多发性骨折；3、左锁骨骨折；4、牙周膜损伤、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息二月、不适随诊；2、定期复查X线；3、一年后根据骨折愈合情况取出内固定。被告翟某支付原告陈某生活费2000元。2013年10月15日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公（交）认字（2013）第12408号道路交通事故认定书，认定被告翟某负该起事故的全部责任、原告陈某、刘某无责。2014年1月13日、1月17日，谷城银城法医司法鉴定所针对原告刘某、陈某的伤情分别作出谷法医司鉴字（2013）第331号、332号法医学司法鉴定意见书，鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴定原告刘某的伤残程度构成十级伤残，后续治疗费需3000元；原告陈某的伤残程度构成九级伤残，后续治疗费需7000元。原告陈某、刘某各自支付法医鉴定费1560元。
另查明，被告翟某系鄂F×××××轿车的所有人。2013年3月5日，被告翟某将该车在被告人民财险谷城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险各一份，其中：被保险机动车辆在交通事故责任强制保险中有责任的保险赔偿限额为122000元，第三者责任险保险金额为500000元（投保有不计免赔率险）。保险有效期均为2013年3月6日零时起至2014年3月5日24时止。被告翟某取得机动车驾驶资质为C1。
又查明，原告陈某、刘某于2009年12月在谷城县城关镇皮家洼街社区居委会租用该社区居民张小龙的房屋，原告陈某自2010年1月起在谷城县邱家楼水泥砖厂工作，月均工资为3070.67元。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告陈某、刘某在本案中所遭受的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定予以赔偿。被告翟某作为肇事车辆鄂F×××××轿车的所有人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行利益，是本案承担责任的适格主体，应对本案交通事故的损害后果承担民事赔偿责任。本案中，原告陈某、刘某、被告翟某对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。被告人民财险谷城支公司虽提出异议，认为原告陈某具有过错，但未提供相反的证据予以反驳，且勘察现场的机构及人员具有专业的资质与能力。同时认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告陈某、刘某要求被告翟某、人民财险谷城支公司赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的责任划分予以认定。由于鄂F×××××轿车在被告人民财险谷城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，且交通事故发生于该保单保险有效期限内，故原告陈某、刘某在该起交通事故中所遭受的损失，应由被告人民财险谷城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，由被告人民财险谷城支公司根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿。赔偿后仍有不足的，由被告翟某予以赔偿。在第三者责任商业险中，被告人民财险谷城支公司应按照第三者责任商业保险条款和保险合同的约定，以其保险金额500000元为责任限额。原告陈某、刘某要求被告翟某、人民财险谷城支公司赔偿其各项损失事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。对于原告陈某、刘某举证的伤残鉴定意见书，因作出伤残鉴定的谷城银城法医司法鉴定所及鉴定人员具备专业鉴定资质，司法鉴定意见书符合鉴定的形式及程序要件的要求，与本案中其他证据联系起来对照分析，相互之间具有一致性。本案司法鉴定程序合法，定残依据合理，本院依法认定该鉴定意见书具有证明力，可以作为原告陈某、刘某伤残程度的证据使用。被告人民财险谷城支公司对该鉴定意见书鉴定结论申请保留7日内申请重新鉴定的权利，但在规定时间内，被告人民财险谷城支公司未提交重新鉴定申请书及预交鉴定费，本院视为其对该鉴定意见书载明的鉴定结论无异议。故本院对于原告陈某伤残九级、刘某伤残十级的鉴定意见予以采信，并对原告陈某伤残九级、刘某伤残十级的损害结果予以确认。原告陈某、刘某提供的租房协议、租房证明以及原告陈某所在用工单位出具的用工证明、营业执照、工资表等证据形成了完整的证据链条，且相互印证，可以认定原告陈某、刘某长期在谷城县城关镇居住和工作，其虽系农村户籍，但系从事非农业生产并以此作为主要生活来源，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告陈某、刘某诉讼主张交通费300元、200元，因未提交相关证据证实，故对原告陈某、刘某该项诉讼主张本院不予支持。被告人民财险谷城支公司辩称，伤残鉴定费及诉讼费我公司不予承担。根据法律的规定及保险条款的约定，保险公司不承担此项费用，故被告人民财险谷城支公司的该项辩称意见本院予以采纳。被告翟某要求原告陈某、刘某返还垫付的医疗费31386.50元及生活费2000元，被告人民财险谷城支公司支付车辆维修费3065元及车辆施救费1200元。因本案系侵权之诉，其要求原告陈某、刘某返还垫付的医疗费31386.50元及生活费2000元，与本案具有相同的法律关系，可以合并审理。但其要求被告人民财险谷城支公司支付车辆维修费3065元及车辆施救费1200元，该诉系合同之诉，与本诉的法律关系性质不同，其可以另行主张权利，不能与本案合并审理。综上所述，原告陈某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费18300元（系被告翟某垫付）；2、误工费11770.90元，原告陈某主张10952.04元，按其主张计算；3、护理费1618元；4、住院伙食补助费500元；5、残疾赔偿金83360元；6、精神抚慰金4000元；7、后期治疗费7000元；8、鉴定费1560元，合计127290.04元。原告刘某因受伤所造成的经济损失及精神损失为：1、医疗费13086.50元（系被告翟某垫付）；2、误工费5538.30元；3、护理费2394.64元；4、住院伙食补助费740元；5、残疾赔偿金41680元；6、精神抚慰金2000元；7、后期治疗费3000元；8、鉴定费1560元，合计69999.44元。原告陈某、刘某的损失先由被告人民财险谷城支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内按照二原告的损失比例分别赔付78588.46元、41411.54元，合计120000元；机动车交通事故强制责任保险限额外的余额部分，由被告人民财险谷城支公司在其承保的第三者商业保险责任限额内分别赔付47141.58元、27027.90元；由被告翟某分别承担二原告的伤残鉴定费1560元。因被告翟某已分别垫付原告陈某、刘某的医疗费18300元、13086.50元，并要求原告陈某、刘某予以返还。故原告陈某、刘某在各自扣除伤残鉴定费1560元后，分别返还被告翟某垫付款16740元、11526.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某的各项损失127290.04元，由被告人民财险谷城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告陈某赔付78588.46元，在第三者商业保险责任限额内向原告陈某赔付47141.58元；由被告翟某向原告陈某赔付1560元，扣减被告翟某垫付款18300元，原告陈某返还被告翟某垫付款16740元。
二、原告刘某的各项损失69999.44元，由被告人民财险谷城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告刘某赔付41411.54元，在第三者商业保险责任限额内向原告刘某赔付27027.90元；由被告翟某向原告刘某赔付1560元，扣减被告翟某垫付款13086.50元，原告刘某返还被告翟某垫付款11526.50元。
三、驳回原告陈某、刘某的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款及返还款于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1837元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢晓东