广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1772号上诉人（原审被告）：山西公元时代置业有限责任公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：王壬，执行董事。委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎成品牌顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张燕，总经理。委托代理人：李克克，该公司总经理。委托代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。上诉人山西公元时代置业有限责任公司（以下简称公元公司）因与被上诉人深圳市鼎成品牌顾问有限公司（以下简称鼎成公司）广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年12月25日，鼎成公司与公元公司签订《太原“公元时代城”项目广告策划/整合推广合同书》，约定公元公司将自行开发的山西太原“公元时代城”项目，委托鼎成公司负责该项目的广告策划与整合推广服务。其中，合同第一条工作服务内容为：广告策划及整合推广主要内容如下（详细内容另见附件广告计划书）：1、项目形象（VIS）创作及延展应用；2、项目营销推广（广告）策划；3、项目全程推广的广告（创意、文案等）创作表现；4、广告效果测评、跟踪服务；5、媒介市场分析、媒介组合推广及效果评估；第二条服务期限及说明为：本合同服务期自2012年11月15日开始至2014年4月15日（共计18个月），备注：如遇项目工程进度等重大原因，公元公司可与鼎成公司商议要求合同工作内容执行延后，在服务暂停期间公元公司不用支付工作费用；提前终止合约时，公元公司对于鼎成公司已提供的服务需按合同约定支付对应的服务费用；第三条服务项目费用及付款方式，其中第1点广告策划/整合推广服务费用：1）广告策划服务费用，服务费为人民币（以下币种均为人民币）12万/月，共计216万元；2）预付启动费用，自双方合同签订五日内，公元公司向鼎成公司预付三个月的服务费，作为鼎成公司项目前期工作的启动费用，即36万元；3）自签订合同、公元公司预付启动款后的第3个月起，公元公司每月5日向鼎成公司支付月度服务费112500元，直至合同到期终止或解除；第2点工作综合成绩奖金及支付方式：为充分发挥鼎成公司的综合优势，提高鼎成公司在广告以及项目定位建议、发展策略建议、建筑规划建议、规划设计建议、业态规划建议、环境设计建议、营销策略建议等方面的工作积极性，公元公司设定90万元作为鼎成公司的工作综合成绩奖金，该奖金在项目正式开盘销售后，按季度支付、在9个月内全部付清，每季度末支付鼎成公司30万元；第六条违约责任，其中第2点为，除不可抗力原因，如鼎成公司遇有特殊原因而需要更改或终止合同的，则需提前30天通知另一方，经双方协商一致后，确定更改事宜或在解决合同遗留问题后方可终止。此外，前述合同附件《广告计划书》分为两大部分，一为项目整体包装与市场推广策略服务工作明细，二为项目包装推广计划各阶段工作说明。其中《项目整体包装与市场推广策略服务工作明细》又包括三部分，第一部分为项目整体包装与市场推广策略研究，包含项目与市场的整合研究，以及项目整体营销推广策略建议两方面的内容，其工作说明为：梳理并挖掘太原“公元时代城”项目的核心价值和潜在价值，为其在项目包装与市场整体而持续的推广提供强有力的策略支撑，使项目在各个阶段的推广更加系统有效，使项目的市场利益最大化；其工作时间计划为自签订工作合同之日起30-50个工作日内完成；第二部分为包装与市场整体推广策略执行，其工作说明为：鼎成品牌将根据项目营销（销售策略与计划）的实际需求，将完成核心广告（画面）及创作示意并形成系统标示，并针对各期推广提供�心创作设计，同时协助与指导当地专业公司完成执行，其工作时间计划与以上工作交叉进行，约35-45个工作日内完成；第三部分为项目整体包装与市场推广策略跟踪服务，其工作说明为：鉴于项目品牌推广工作的对接落实等具体执行及各期推广的设计需要，会有诸多应时变化等，鼎成品牌将协助包装与市场持续推广执行中的策略调整和创作延伸的指导，以及相关技术和经验方面的支持，其工作时间计划约15个月（加前期集中的研究策划创作的累积约3个月，共计18个月），具体服务时间根据项目具体需要由双方商定。而《项目包装推广计划各阶段工作说明》则包括以下四部分：1、市场调研分析，计划完成周期为15-20个工作日；2、召开策略会议，同时进行案名、VI等创作执行，计划完成周期为25-40个工作日；3、项目阶段性平面创作执行，计划完成周期为30-50个工作日完成；4、提案创作完成，贵公司审稿与调整，约定提案时间，计划完成周期为5-8个工作日。合同履行期间，公元公司向鼎成公司支付了合同约定的预付启动费用36万元以及四个月的月度服务费45万元，共计81万元。尔后，公元公司于2013年12月5日向鼎成公司发出《解除合同通知》，文中称：因项目没有取得土地及其他政府批准手续，开发工作一直未能启动，并且自2013年5月起，贵司再没有向我司提供任何委托服务，由此我司无需向贵司支付之后的合同费用；鉴于本项目实际情况以及双方合作状况，我司决定即日起解除贵我双方签订《太原“公元时代城”项目广告策划/整合推广合同书》。鼎成公司收到通知后，于2013年12月17日向公元公司发出了《关于太原〔公元时代城〕项目工作款项结算函》，鼎成公司于函件中提到，其早在2013年5月前就将所有包装推广工作计划做到了明年的春节前了，并完成了相应的主体工作和绝大多数具体工作内容，之后每月的工作只是具体落实及根据项目推进而应时的工作调整而已。鼎成公司、公元公司双方在庭审中确定，在公元公司发出解除合同的通知后，双方之间的合同关系已实际解除。案件审理过程中，针对双方争议的鼎成公司已经完成的工作量的问题，鼎成公司提交了公元公司工作人员肖X兵签字的《2013-2014鼎成工作任务节点》以及《关于太原〔公元时代城〕项目鼎成工作成果清单》，并提交了2013年8月份至12月份的工作成果书面打印内容予以证明。根据《2013-2014鼎成工作任务节点》记载，鼎成公司在2013年7月份即已制订了2013年7月份至2014年1月份期间内的工作方向及主要内容，而《关于太原〔公元时代城〕项目鼎成工作成果清单》则记载了鼎成公司所完成的2012年11月份至2013年8月份期间工作成果的主要内容。对于前述证据，公元公司确认肖X兵系其工作人员，但认为肖X兵是其原股东委派至公元公司处工作的员工之一，后公元公司于2013年9月份进行股权变更，原股东已撤回其委派的所有工作人员，故肖X兵不可能在前述两份文件上签字，其认为该两份文件可能系鼎成公司为该案诉讼而事后伪造的证据。鼎成公司则回应称，肖X兵实际是公元公司在该项目中负责鼎成公司接洽的工作人员，职务为副总经理；双方解除合同之前，公元公司亦从未告知鼎成公司其公司股权变更及更换接洽人员的事宜。鼎成公司在一审的诉讼请求为：1、公元公司向鼎成公司支付广告策划/整合推广服务费108万元；2、公元公司向鼎成公司支付工作综合成绩奖金90万元。原审法院审理认为：鼎成公司与公元公司签订的《太原“公元时代城”项目广告�划/整合推广合同书》及附件系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行期间，公元公司向鼎成公司发出《解除合同通知》，双方之间的合同关系在此之后已实际解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行部分，鼎成公司可按实际履行情况要求公元公司支付相应报酬并主张损失赔偿。该案争议焦点即在于，鼎成公司在合同解除之前已经完成的工作量如何认定，以及公元公司应当如何计付报酬的问题。该案中，对于合同解除之前已经完成的工作成果部分，鼎成公司提交了公元公司工作人员肖X兵签字确认的工作成果清单，以及用以承载工作成果的光盘及书面文件等予以证明，对于鼎成公司已实际完成2013年12月份之前工作成果的事实，原审法院予以确认。至于公元公司就肖X兵签字的工作成果清单提出的抗辩，因肖X兵系公元公司的工作人员，公元公司依法应对其工作人员的经营活动承担民事责任；公元公司虽主张肖X兵在合同解除之前已离职，但其并未证明已将事宜告知鼎成公司，就其所主张的肖X兵的签字系伪造的事实，亦未提供相应证据予以证明，故公元公司的该项抗辩，原审法院不予采纳。而对于鼎成公司主张的、其在公元公司解除合同之前已提前完成的2014年1月份及2月份的工作成果部分，如前所析，合同解除后尚未履行的应当终止履行，鼎成公司主张该部分工作成果所对应的报酬，实际是其基于对合同履行的信赖而事先支付的成本费用，因公元公司解除合同的行为而导致的损失，即信赖利益损失。鼎成公司虽未提交已经完成该部分工作成果的证据，但结合鼎成公司提交的工作任务节点，以及其向公元公司发出的工作款项结算函中的陈述，其在�元公司发出合同解除通知之前，确为合同解除之后的工作提前进行了计划、筹备，并产生了一定的费用损失，故鼎成公司主张的该部分服务费用，原审法院酌情予以支持。对于鼎成公司诉请的服务费，依照合同约定，该费用为每月12万元，故2013年12月份之前公元公司尚欠的服务费为87万元（12万元×14个月－81万元）；而对于诉请的2014年1月份及2月份的服务费用，如前所述，该部分服务费用实际是信赖利益损失，一审法院酌情支持12万元，超出部分原审法院不予支持。而对于鼎成公司诉请的工作综合成绩奖金，根据合同约定，设定该部分奖金的目的在于提高鼎成公司履行合同的积极性，至于待项目正式开盘销售后按季度分期支付，则是对该部分奖金支付时间及支付方式的约定，不属于对奖金的发放与否作出条件设定，故公元公司以涉案工程项目迄今仍未正式�盘为由而不予支付的辩解，原审法院不予采纳。鉴于双方合同已实际解除，故该部分奖金原审法院亦按照鼎成公司的实际履约情况酌情予以支持，具体为70万元（90万元÷18个月×14个月），超出部分同样不予支持。综上，鼎成公司的诉讼请求部分成立，原审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、公元公司应于判决生效之日起十日内向鼎成公司支付推广服务费990000元；二、公元公司应于判决生效之日起十日内向鼎成公司支付工作综合成绩奖金700000元；三、驳回鼎成公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22620元，由鼎成公司负担3313元，公元公司负担19307元。上诉人公元公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回鼎成公司诉讼请求。事实与理由为：一、一审判决公元公司给付鼎成公司推广服务费99万元依据不足。1、一审判决将肖X兵签订的《2013-2014鼎成工作任务节点》以及《关于太原[公元时代城]项目鼎城工作成果清单》作为鼎成公司完成工作的依据，明显不当。理由如下：(1)肖X兵不是公元公司的法定代表人，也不是授权代表公元公司与鼎成公司合作的负责人或代表人。肖X兵在上述文件的签字行为不能代表公元公司；(2)肖X兵是公元公司原股东深圳国机保利投资发展有限公司委派到公元公司处的工作人员，鼎成公司是由该股东推荐与公元公司合作。2013年9月12日，深圳国机保利投资发�有限公司将持有公元公司的全部股权产让，肖X兵在其委派股东转让股权前就离开了公元公司。所以，肖X兵9月16日在《关于太原“公元时代城“项目鼎城工作成果清单》签字，显然是肖X兵离职后为鼎成公司诉讼需要签署的虚假文件。《2013-2014鼎成工作任务节点》尽管落款日期为2013年7月6日，但该文件彻底改变了双方合同约定的服务内容，也足以令人怀疑是为诉讼需要制作的虚假文件；(3)肖X兵签字的上述两份文件，从文件内容看是由鼎成公司制作，肖X兵在文件上只有签名和日期，没有“同意”、“确认”或认可文件内容的任何意思表示，不符合文件签署或下达工作计划的基本常识，所以该文件作为公元公司认可工程成果的依据，过于牵强；(4)双方签订的《太原“公元时代城”项目广告策划／整合推广合同书》第四条二）鼎成公司权利与义务项下第3条约定，鼎成公�“所有策划方案及相关建议方案以书面、电子文本两种形式向公元公司汇报”，以及第5条约定“有关广告设计制作稿件、作品，鼎成公司应主动派人采取直接送达、电子邮件等方式与公元公司沟通并由公元公司书面确认，不得延误”，根据上述约定，鼎成公司每次提交工作成果均应当有书面确认记录。然而，本案一审鼎成公司没有提交任何向公元公司提交工作成果的交接单或送达记录。《2013-2014鼎成工作任务节点》充其量只能证明工作计划，不能表明鼎成公司按照计划完成了工作。《关于太原[公元时代城]项目鼎城工作成果清单》记载鼎成公司2012年12月至2013年7月工作成果已签收，但鼎成公司却未能提供签收记录。由此，肖X兵签字的两份文件，没有其他证据相印证，不能作为鼎成公司完成工作成果的依据。2、一审法院将鼎成公司提交的“2013年8月份至12�份的工作成果”打印件作为鼎成公司完成工作成果予以认定，毫无依据。鼎成公司提交的所谓“2013年8月份至12月份的工作成果”，没有证据证明提交或送达给公元公司，更无证据证明双方就上述工作内容进行过任何磋商，不能证明是鼎成公司完成的工作成果。双方合同第四条一）公元公司的权利与义务第1条约定“公元公司在鼎成公司每次提交策略方案和设计稿后5日内需对鼎成公司工作成果以书面形式（传真或电邮）提出修改意见和建议，鼎成公司据此进行修改、调整，直至公元公司签字认可方可定稿”。根据上述约定，任何一项策划或广告设计均应先由双方磋商公元公司书面确认后，鼎成公司方可定稿。所以，一审法院将鼎成公司提交的所谓“2013年8月份至12月份的工作成果”作为鼎成公司工作成果，没有事实和法律依据。3、基于本案客观事实，鼎成�司2013年5月份以后已没有再提供委托服务，公元公司不应再支付服务费。(1)一审中双方确认鼎成公司提供服务的“公元时代城”项目计划2013年5月开盘。由于公元公司一直没有取得项目土地，项目开发一直未能进行。2013年5月份之前，鼎成公司按月向公元公司提供服务发票，鼎成公司也在2013年5月份结清了所有费用。之后，因鼎成公司再未提供服务，也没有向公元公司提供发票要求付费，双方合同中止履行；(2)按照双方合同约定，鼎成公司服务期限共计18个月，其中开盘前服务期限3个月，即合同附件约定的前两个阶段工作，项目开盘后的服务期限是15个月，主要针对开盘后项目包装与跟踪服务，这是本项目服务的主要内容和核心，也是服务费主要指向的服务内容。如前所述，因项目未能开盘，合同约定开盘后15个月的服务也自然无法实施；(3)合同约定每月12万元的服务费是与合同约定的工作内容相对应的。本案双方没有就服务内容改变以及服务内容改变后如何支付服务费进行补充约定，由此，一审法院在鼎成公司没有提供第三阶段服务情况下，仍按照每月12万元计算服务费用，没有依据。二、一审判决公元公司支付工作综合成绩奖金70万元没有依据。1、双方合同书第三条第2项约定，为提高鼎成公司在广告、项目定位、发展策略、建筑规划、规划设计业态规划、环境设计、营销策略建议等方面的工作积极性，公元公司给予90万元工作综合成绩奖金，奖金在项目正式开盘后按季支付。一审法院没有审查鼎成公司是否就上述约定工作内容提供服务，毫无根据判决公元公司支付工作奖金。2、如前所述，由于公元公司项目开发未能实施，鼎成公司中止服务且合同约定的主要服务内容没有提供，合同约定开盘�支付奖金的条件没能成就，由此一审判决支付工作综合成绩将金既不符合情理，也不符合法理。三、一审程序违法。l、一审法院未向公元公司提交光盘质证，一审判决书第七页最后一段就鼎成公司提交“用以承载工作成果的光盘……本院予以确认”违反法律规定；2、本案2014年8月14日受理，但直到2015年5月17日才向公元公司送达判决书，即便按照判决落款日期2015年4月1日计算，也超出法律规定的6个月审限。被上诉人鼎成公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称：一、一审法院判决公元公司给付鼎成公司退款服务费99万元，理由充分事实清楚，尽管鼎成公司要求是108万元，但是鼎成公司尊重原审判决。公元公司的第一个理由没有任何依据，肖X兵系公元公司工作人员，公元公司在原审中也无异议。因此，其签收的《2013-2014鼎成工作任务节点》和《�于太原（公元时代城）项目鼎成工作成果清单》也是履行职务行为，原审判决认定事实是正确的。二、公元公司上诉称鼎成公司没有提供服务也没有提供发票要求付费这是不符合事实的，鼎成公司在2013年6月、7月、8月都已开票，尽管公元公司没有实际支付费用，但是鼎成公司仍然在履行合同义务，提供了相应的服务。三、公元公司有一个重大的误区，本案的合同至始至终有一个修饰词是“整体服务”，也是鼎成公司对该项目相应进行整体策划、整体构思，不存在公元公司所说的阶段性、递进性的说法。换句话说，鼎成公司已基本完成了整个项目的构成，整个项目的服务，只是随着项目的进行作适当的调整而已，这符合项目的特点。综上所述，请求二审法院驳回公元公司的上诉，维持原判。案经二审审理查明，原判认定的事实基本正确，本院予以确认。上诉人公元公司主张一审遗漏了以下事实：1、合同书第四条一）甲方权利义务，这项约定了鼎成公司提交的策略方案和设计稿必须经过公元公司签字认可方可定稿。2、合同书第四条二）乙方权利义务的第3、5项，这两项约定了鼎成公司所有的策划方案及相关建议方案都应当以书面和电子文本两种形式向公元公司汇报，并由公元公司书面确认。这两条说明双方对程序和方式进行了明确的约定。3、合同书第七条第2项约定合同执行中如遇变化可续补充协议。另查，《太原“公元时代城”项目广告策划/整合推广合同书》第四项“双方权责与其他约定”公元公司的权利与义务第1条约定“公元公司在鼎成公司每次提交策略方案和设计稿后5日内需对鼎成公司工作成果以书面形式（传真或电邮）提出修改意见和建议，鼎成公司据此进行修改、调整，直至公元公司签字认�方可定稿”；鼎成公司的权利与义务第3条约定“鼎成公司必须根据公元公司工程总进度安排及要求（在服务期内），及时提交项目各阶段营销推广策略方案和各类设计方案（提供时间根据公元公司提出要求），所有策划方案及相关建议方案以书面、电子文本两种形式向公元公司汇报。第5条约定“有关广告设计制作稿件、作品，鼎成公司应主动派人采取直接送达、电子邮件等方式与公元公司沟通并由公元公司书面确认，不得延误”。第六项违约责任第1条约定“如因公元公司股东变更、产权交易等原因导致公元公司委托鼎成公司项目整合推广工作的合同主体变更的，公元公司应事先通知鼎成公司……如因公元公司原因未履行告知义务，导致鼎成公司损失的，责任由公元公司承担”；第2条约定“除不可抗力原因，如一方遇有特殊原因而需要更改或终止合同时，则需提�30天通知另一方，经双方协商一致后，确定更改事宜或在解决合同遗留问题后方可终止”。再查，原审法院于2014年8月14日受理本案，按简易程序于2014年11月4日第一次开庭审理，此后裁定转为普通程序，于2015年1月29日第二次开庭审理，且在审限届满前办理了申请延长审限的审批手续。一审庭审中原审法院经审查鼎成公司提交的证据2-6为2013年8月至12月的工作成果均提供了U盘、光盘及书面打印内容。二审调查中，公元公司提交《司法鉴定申请书》申请对肖X兵签名笔迹及形成时间进行鉴定，此后又以无法联系到肖X兵本人到庭提供签字样本为由撤销鉴定申请。本院认为，公元公司委托鼎成公司负责“公元时代城”项目的广告策划与整合推广，双方当事人之间系服务合同关系。关于本案的审理程序问题，公元公司上诉主张原审法院�将鼎成公司提交的光盘交由其质证程序不当，对此，因鼎成公司相关证据不仅提交了电子光盘还提交了相同内容的书面打印件，故公元公司以光盘未经质证为由主张原审法院程序不当于法无据。本案原审法院按简易程序受理后因案件审理需要转为普通程序，也办理了审限延长审批手续，故公元公司以超审限为由主张原审程序依据不足，本院不予采信。关于双方诉争的广告策划/整合推广服务费用的问题，合同约定的服务期自2012年11月15日至2014年4月15日，共18个月，公元公司于2013年12月5日提出解除合同，根据合同约定，提前终止合约时，公元公司对于鼎成公司已提供的服务需按合同约定支付对应的服务费，合同约定鼎成公司提供服务的内容包括广告策划及整合推广，并确定鼎成公司需以书面形式提交营销推广策略方案、各类设计方案，有关广告设计制作稿�、作品应经公元公司书面确认。本案中，就已提供的服务及完成的工作成果，鼎成公司提交了公元公司工作人员肖X兵签字的《2013-2014鼎成工作任务节点》、《关于太原〔公元时代城〕项目鼎成工作成果清单》以及2013年8月至12月的工作成果书面打印内容予以证明。公元公司确认肖X兵系其工作人员，但主张肖X兵未经授权并对肖X兵的签名持有异议，因其未能提供反证，而合同并未约定公元公司方履行方案交接的具体业务联络人姓名，故原判确认肖X兵在前述文件上的签字行为系代表公元公司的职务行为并无不妥。公元公司认为《工作任务节点》及《工作成果清单》系肖X兵离职后为鼎成公司诉讼需要签署的虚假文件，因公元公司未举证证明肖X兵的离职时间，且即使其所述真实，亦因其未将肖X兵离职事宜通知鼎成公司，其该主张不能成立。公元公司主张鼎成公司自2013年6月起未再提供服务，但有肖X兵签字的《工作成果清单》显示截止2013年8月的工作成果已交付，虽然就此后至2013年12月份的工作成果，鼎成公司仅提交了单方制作的工作成果的打印件，但公元公司迟至2013年12月5日才向鼎成公司发出解除合同通知书，故原判确定公元公司应按合同约定向鼎成公司支付截止至2013年12月份的尚欠服务费为87万元并无不妥，本院予以确认。至于鼎成公司诉请的2014年1、2月的服务费用，首先双方合同已于2013年12月5日解除，虽然鼎成公司提交的《工作任务结点》显示时间计划到2014年1月，但根据其内容，自2013年9月之后的工作方向均属于开盘后持销期的相关内容及宣传，而涉案项目公元公司并未取得批文，未进展至开盘阶段，故公元公司上诉主张不予支持2014年1、2月的服务费符合情理，本院予以支持。关于双方诉争的工作综合成绩奖金的问题，一方面合同约定了“该奖金在项目正式开盘销售后”的支付方式及金额，故涉案项目的正式开盘销售应视为该奖金的支付条件；另一方面，涉案合同约定鼎成公司提供的服务为广告策划与整合推广，合同附件《广告计划书》之工作明细更是将服务内容细化为第一部分“项目整体包装与市场推广策略研究”、第二部分“包装与市场整体推广策略执行”、第三部分“项目整体包装与市场推广策略跟踪服务”，其中第三部分的工作说明为“协助包装与市场持续推广执行中的策略调整和创作延伸的指导，以及相关技术和经验方面的支持”；而在服务时间的分配上，《广告计划书》确定前期集中的研究策划创作的工作时间累计约3个月，第三部分工作时间计划约15个月，由此，“工作综合成绩奖金”之所以约定在项目开盘销售后支付，是以鼎成公司完整提供合同约定的所�服务尤其是项目开盘后鼎成公司需要提供的跟踪服务为前提，该奖金命名为“工作综合成绩奖金”亦隐含有检验鼎成公司前期所提供的广告策划方案的效果的意思表示，而公元公司最终并未取得涉案项目的政府批文，未发生项目开盘销售情形，故公元公司上诉请求不予支付工作综合成绩奖金符合情理，本院予以支持。综上，上诉人公元公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；其余部分依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律略有不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省�圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6822号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6822号民事判决第一项为：上诉人山西公元时代置业有限责任公司应于判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市鼎成品牌顾问有限公司支付推广服务费870000元；三、驳回上诉人山西公元时代置业有限责任公司其它上诉请求；四、驳回被上诉人深圳市鼎成品牌顾问有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币22620元，二审案件受理费人民币22620元，合计人民币45240元，由上诉人山西公元时代置业有限责任公司负担19878元，由被�诉人深圳市鼎成品牌顾问有限公司负担25362元。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 尤 武 雄审判员 琚   虹二〇一六年七月二十一日书记员 黄纯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同�质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（�）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。