wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2704号
原告：张宜伟，男，1975年2月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
原告张宜伟诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宜伟和被告胡親珠到庭参加了诉讼，被告江西省京昌建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宜伟诉称：2013年4月至10月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地上担任木工工作。双方约定日工资为190元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资28054元。该工程项目部经理被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院，请求判令被告京昌公司支付拖欠工资款28054元；判令被告胡親珠承担保证连带清偿责任；本案诉讼费、交通费等300元由二被告承担。
被告胡親珠辨称：原告进工地工作不是被告胡親珠聘请，而是包工头王继广和钟保芹聘请的。被告胡親珠未欠原告工资，也不清楚原告工资多少，工作了多少天。被告胡親珠系该项目承包者，只负责将钱付给包工头。如果原告能让包工头出具欠条，被告胡親珠可以从工程款中为其扣下工资款。
被告京昌公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月20日，两被告出具《保证书》，载明：“我保证山东聊城建筑工人在玉树新寨村江西省京昌建筑工程有限公司承建的工程（自建住房）在工程施工完成后，每个工人工资付清回家。”被告京昌公司还制作了一份《江西省京昌建筑工程有限公司新寨村项目部民工工资发放表》，其中载明：“姓名：张宜伟，身份证号：230710197502190015，实发工资：28054元”。该表签名一栏均为空白。2015年11月2日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：两被告在其出具的《保证书》中承诺在新寨村项目完工后付清工人工资，且被告京昌公司制作的《民工工资发放表》亦明确了该表载明的系新寨村项目部工人（含原告应实发的工资28054元）的工资数额，上述《保证书》和《民工工资发放表》能够相互印证，故本院认定该《保证书》和《民工工资发放表》为两被告向原告出具的债权凭证。此外，两被告均无证据证明其已结清原告工资，结合《民工工资发放表》中原告未对实发工资28054元进行签收的事实，本院认定两被告尚欠原告工资28054元。故原告诉请两被告支付其工资28054元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠于本判决书生效之日起三日内支付原告工资28054元。
本案受理费510元（由原告张宜伟预交），由被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 陈春林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2704号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：李建鑫，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李建鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蒋露蓓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2704号原告张向前，×年×月×日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。代表人李昆明，总经理。委托代理人苏春花，×年×月×日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告唐兴帅，×年×月×日出生。被告曲连洁，×年×月×日出生，职业及住址不详。被告王伯鑫，×年×月×日出生，其他情况不详。本院在审理原告张向前与被告唐兴帅、曲连洁、王伯鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张向前撤回起诉。案件受理费50元，由原告张向前负担。案件公告费260元，由原告张向前负担。审 判 长  宋秋香代理审判员  高 艺人民陪审员  孙福欣二〇一六年六月二日书 记 员  王洪楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执536号
申请执行人赵某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居住地锦州市松山新区。
被执行人许某，女，满族，19XX年X月XX日出生，居住地凌海市。
本院依据已经发生法律效力的我院于2017年9月19日作出的（2017）辽0792民初835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某银行存款1850元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 王 姝
人民陪审员 何吉莉
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8bfb369-1bae-4bf6-8b57-a8f1009d5d99&imgId=ZDhiZmIzNjktMWJhZS00YmY2LThiNTctYThmMTAwOWQ1ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十五日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8bfb369-1bae-4bf6-8b57-a8f1009d5d99&imgId=ZDhiZmIzNjktMWJhZS00YmY2LThiNTctYThmMTAwOWQ1ZDk5MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8bfb369-1bae-4bf6-8b57-a8f1009d5d99&imgId=ZDhiZmIzNjktMWJhZS00YmY2LThiNTctYThmMTAwOWQ1ZDk5Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员赵月月
辽宁省锦州市太和区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0711执536号	申请执行人赵某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居住地锦州市松山新区。	被执行人许某，女，满族，19XX年X月XX日出生，居住地凌海市。	本院依据已经发生法律效力的我院于2017年9月19日作出的（2017）辽0792民初835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人许某银行存款1850元或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  徐保东	人民陪审员  王 姝	人民陪审员  何吉莉			二〇一八年四月二十五日					书记员赵月月
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2849号
原告刘明君。
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
被告天津汇信行投资管理咨询有限公司，住所地天津市东丽区华亭里1号。
法定代表人刘月萍，总经理。
委托代理人程树德，天津敬德律师事务律师。
第三人胡黎明。
原告刘明君与被告天津汇信行投资管理咨询有限公司、第三人胡黎明公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙利、胡倩，被告的委托代理人程树德到庭参加诉讼，第三人胡黎明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明君诉称，原告与刘月萍、刘仁舟设立天津汇信行投资管理咨询有限公司，其中原告占40%的股权，现被告公司经营管理困难，如继续经营将会给股东造成损失，故原告起诉要求解散天津汇信行投资管理咨询有限公司。
原告提交证据如下：
天津汇信行投资管理咨询有限公司工商登记公司章程一份，证明股东刘月萍、刘明君各占公司股权40%，刘仁舟占公司股权20%，章程约定召开董事会，按照公司法规定，原告具有资格申请公司解散。公司从2013年至今因经营困难，且没有召开股东会。
被告天津汇信行投资管理咨询有限公司辩称，刘月萍、刘明君、刘仁舟三股东设立公司，并且三方达成股权确认协议，约定刘月萍、刘明君各占公司股权40%，刘仁舟占公司股权20%刘仁舟20%股权实际出资人应由刘月萍、刘明君进行实缴，刘仁舟是挂名股东，公司设立后原告一直参与经营，并在经营过程中，对被告的股东股权进行转让和重新分配，将刘月萍、刘明君持各有40%股权降至各33%，加上刘仁舟持有的20%股权，合计33%股权转让给胡黎明。2015年1月10日，刘月萍、刘明君、刘仁舟及胡黎明以协议书方式对股权变更及缴纳认购款事宜予以确定，股东之间具有继续经营的意向，继续经营将会给股东带来重大损失的情形并未发生，故不同意原告诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见：
对证据的真实性无异议，但是不能证明被告经营困难和反映被告实际经营情况。
第三人胡黎明未提供答辩意见。
经质证，本院对原告提供的天津汇信行投资管理咨询有限公司工商登记公司章程，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月13日原告与刘月萍、刘仁舟三个股东成立天津汇信行投资管理咨询有限公司，制定了公司章程，约定公司注册资本为600万元，刘月萍认缴出资240万元占股权40%，刘明君认缴240万元占股权40%，刘仁舟认缴120万元占股权20%，经营范围投资管理咨询、企业形象策划、建材、工艺品，日用品、办工用品销售、劳务服务等，法定代表人为刘月萍。公司章程规定公司不设董事会，只设执行董事，任期三年股东会定期三个月召开一次。被告天津汇信行投资管理咨询有限公司办理了工商注册登记。
本院认为，原告与刘月萍、刘仁舟三个股东制定公司章程成立天津汇信行投资管理咨询有限公司，并且办理了工商注册登记，不违反相关的法律规定，对此，本院予以确认。对于原告提出的解散公司之主张，因未提供被告天津汇信行投资管理咨询有限公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的证据，而不具备公司解散的条件，并且可以通过股东协商由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续。故原告的上述主张，依据不足。对于原告的诉求，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条判决如下：
驳回原告刘明君要求解散被告天津汇信行投资管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 张玉红
人民陪审员 于传兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重因难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分数之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予以支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应及时判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00016号
原告：朱剑，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：朱永旺，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告朱剑与被告朱永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱剑到庭参加诉讼，被告朱永旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱剑诉称：朱永旺于2012年7月8日、7月19日、8月16日，三次向我借贷，每次20000元，合计60000元。经催要至今未付。要求朱永旺偿还借款60000元，并承担本案诉讼费。
朱剑提供署名为“朱永旺”的借条3张，用以证明借贷关系成立。
朱永旺未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。朱永旺未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对朱剑提供的借条的证明力予以采信。
经审理查明：2012年7月8日、7月19日、8月16日，朱永旺三次向朱剑借贷，每次20000元，合计60000元。至今未付。
本院认为：朱剑与朱永旺之间借贷关系合法成立，朱永旺应依法履行偿还借款义务，朱剑的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永旺于本判决生效之日起5日内偿还原告朱剑60000元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由朱永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
代理审判员 李振宏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01644号
申请执行人：唐雪梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王世春，男，住安徽省住宣城市宣州区。
被执行人：宣城市顺达废旧物资再生利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王世彪，系该公司总经理。
申请执行人唐雪梅申请执行被执行人王世春、宣城市顺达废旧物资再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款80000元及利息，案件受理费2232元，公告费300元，并承担执行费1570元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03240号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 深
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初395号
原告：廖长芬，女，1972年11月8日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：蒋明建，男，1964年8月26日出生，汉族，住开江县。
原告廖长芬与被告蒋明建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖长芬及其委托诉讼代理人邓军、被告蒋明建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长芬向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告蒋明建立即支付下欠原告廖长芬货款115000元及按照月利率2%支付资金利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋明建从原告廖长芬处采购钢材，于2014年7月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明欠钢材款195000元，约定四个月内付清，按照月利率2.5%支付利息。到期后，原告多次催收，被告蒋明建分多次共支付给原告廖长芬80000元货款，还下欠115000元货款及利息。
被告蒋明建辩称，所欠货款115000元是事实。
经审理查明，被告蒋明建在原告廖长芬处购买钢材，于2014年7月18日向原告出具欠钢材款195000元的欠条一条，约定四个月内付清，按照月利率2.5%支付利息。原告廖长芬经多次催收，被告蒋明建分多次共支付货款80000元，还下欠货款115000元及资金利息未付。
本院认为，原告廖长芬与被告蒋明建之间的买卖行为合法有效。被告蒋明建应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。双方约定了付货款的时间，被告蒋明建应当在约定的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告廖长芬与被告蒋明建约定按照月利率2.5%支付资金利息的性质认定，属于违约金中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。诉讼中原告廖长芬要求按照月利率2%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋明建于2015年10月16日前偿还原告廖长芬货款8万元，其偿还前的货款利息，原告廖长芬写出书面说明自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。原告廖长芬主张从2014年7月18日起计算资金利息，因双方约定在四个月内付清，被告蒋明建实际违约时间为2014年11月18日。故原告廖长芬主张货款115000元的利息损失应当从2014年11月18日起计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告蒋明建支付原告廖长芬货款115000元并赔偿利息损失（利息损失数额按照月利率2%计算，自2014年11月18日起至付清货款之日止）。
以上款项限于本判决生效后三十日内给付原告廖长芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年五月二日
书记员 王明三
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02075号
原告姜彬，男，1984年12月8日。
委托代理人豆炜宏、杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海AB座1幢1单元17层11707号。
委托代理人申旭林，男，1969年2月20日出生。
本院于2015年7月13日受理原告姜彬与被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-
领海AB座1幢1单元17层11707号，应由西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，现被告的住所地在西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-
领海AB座1幢1单元17层11707号，属西安市雁塔区人民法院管辖范围。根据法律相关规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺 莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初785号
原告：达州市汇金融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街76号院内专员楼。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师，特别授权。
被告：李健龙，男，1987年9月13日出生，户籍地四川省达州市通川区，现去向不明。
原告达州市汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金担保公司）与被告李健龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告李健龙下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汇金担保公司的委托诉讼代理人熊国进到庭参加诉讼，被告李健龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款71700元；2.判令被告从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李健龙曾系原告汇金担保公司员工，其在原告公司上班期间因挪用车贷客户周顺平的汽车代偿款61000元，于2014年1月13日向原告出具《情况说明书》一份，对该事实予以认可，并承诺于2014年1月25日前还清。后原告与被告李健龙家人协商，同意将该笔款项转为借款，并由李健龙家人代其书写《借条》一份，借条载明于2014年2月28日偿还20000元，剩余款项在2015年3月30日前还清。2015年2月28日，被告李健龙再次向原告出具《承诺书》一份，承认其在公司上班期间，除挪用上述款项外，另挪用车贷客户郑小县的汽车代偿款10700元，两笔款项共计71700元，并载明原告可随时向其追责。但截至2017年4月，被告仅偿还3700元，尚余68000元未予归还。
本院经审查认为：被告李健龙在原告汇金担保公司工作期间挪用公司车贷客户的汽车代偿款属实，有原告提交的《情况说明书》、《承诺书》、《借条》在案佐证，原、被告之间的纠纷并非民间借贷纠纷，被告李健龙的行为已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，对原告汇金担保公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告达州市汇金融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 叶 燕
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 垚
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第281号
原告康某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人黄洪琴，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告任某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年2月27日立案受理了原告康某某与被告任某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员田应福适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人黄洪琴到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于2002年经人介绍认识谈婚，于2003年6月26日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚，婚后于2003年10月18日生育长子任甲，2006年10月21日生育次子任乙。我与被告婚姻存续期间，于2009年在余庆县农村信用合作联社贷款30000元，其中15000元贷款借给黄松林，由被告负责收回该借款，偿还银行贷款及利息。我与被告婚前因缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，加之被告性格粗暴、好逸恶劳、经常赌博，对家庭和子女不负责任。为此我曾于2007年向余庆县人民法院起诉离婚，经法院主持调解和好，但被告仍屡教不改，反而变本加厉辱骂和毒打我，我于2013年7月18日再次向人民法院提起诉讼，后于2013年8月16日撤回起诉。从2013年8月16日撤回起诉至今，我独自一人在外打工维持生活，夫妻双方互不履行夫妻义务长达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院判决准许我与被告离婚，婚生子任甲随我居住生活，婚生子任乙随被告居住生活，双方互不支付子女抚养费；婚后共同债务在余庆县农村信用合作联社的贷款30000元由被告负责偿还；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任某某未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告康某某向本院提供了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原告身份证及户籍证明。用以证明原、被告双方的诉讼主体资格及婚后生育子女的情况。
3、绝育证明。用以证明原告已作绝育手术的事实。
4、人民法院的受理通知书及举证通知书。用以证明原告曾于2007年8月20日向人民法院起诉离婚，后经人民法院劝解和好的事实。
5、（2013）余法民初字第839号裁定书一份。用以证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向人民法院起诉离婚的事实。
6、芝州村委会证明一份。用以证明原、被告因感情不和分居达两年之久的事实。
7、芝州村委会证明一份（并附有龙溪派出所证实）。用以证明原、被告身份信息与结婚证上所登记信息系同一人的事实。
8、证人赖某某、彭某某、李某某的出庭证言。用以证明原、被告常因家庭琐事产生纠纷，并已分居两年之久的事实。
在本院指定的举证期限内，被告任某某未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案待证事具有关性，本院予以认定；证据4、5系人民法院的法律文书，符合证据三性，本院予以认定；证据6、7系原、被告所在基层组织出具，证据8系证人的出庭作证证言，且能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告康某某与被告任某某于2003年6月26日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚。2003年10月18日生育长子，取名任甲，2006年10月21日生育次子任乙，原告于2007年8月22日作双侧输卵管结扎术。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾分别于2007年、2013年向人民法院提起诉讼，要求与被告任某某离婚，2015年2月27日原告康某某再次以与被告任某某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告任某某离婚。
上述事实，有原告提供的证据予以佐证，并经原告康某某确认无异议，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识后于2006年6月26日在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚，并已生育了两个孩子，可见双方有一定的婚姻基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告双方曾为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，且有分居现象，但是如果原、被告双方能够加强沟通、相互理解、互谅互让，努力改善夫妻关系，为子女身心健康成长创造良好的条件，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。在庭前调解过程中，被告愿意改正自己的缺点，与原告和好，且婚生子任甲、任乙的健康成长也有赖于原、被告双方的齐心抚养，为维护稳定的家庭关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 田应福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆 勇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1317号
原告夏洪吉，男，1980年6月2日生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处。
委托代理人李乾静，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告夏洪吉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏洪吉的委托代理人李乾静到庭参加诉讼，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪吉诉称，2011年11月20日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目5号车位；车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同总价127500元；车位交付使用的时间为2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，被告即将该车位交付原告使用至今。现原告诉请判令：1、确认重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉·林畔神韵项目车库5号车位为原告所有；2、被告立即为原告办理前述车位的过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告晋愉公司无答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日，原告作为乙方，被告晋愉公司作为甲方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、乙方认购5号车位；2、车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同执行总价127500元；3、乙方为了取得本车位的购买权，自愿交纳车位款并签订本协议，且车位款不予退还；4、本车位的签约时间为2012年6月30日前；车位的交付使用时间定为2012年1月30日前。当日，原告将该车位款127500元支付给被告，被告出具《收据》一张。其后不久，被告将本案所涉车位交付原告使用，并在2016年3月11日办理正式的交接手续。2016年3月11日，原告夏洪吉又与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告缴纳了车位管理费和停车卡押金。
另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-5号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年2月先后对涉案车位进行了查封。
上述事实，有原告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于车位买卖协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—5号车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。
人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。被告晋愉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回夏洪吉的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告夏洪吉已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜林含
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初1317号原告夏洪吉，男，1980年6月2日生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处。委托代理人李乾静，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。原告夏洪吉诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏洪吉的委托代理人李乾静到庭参加诉讼，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏洪吉诉称，2011年11月20日，原、被告双方签订了《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，约定原告认购晋愉·林畔神韵项目5号车位；车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同总价127500元；车位交付使用的时间为2012年6月30日前。该认购书签订后，原告支付了全部车位款，被告即将该车位交付原告使用至今。现原告诉请判令：1、确认重庆市大渡口区八桥镇双山路168号晋愉·林畔神韵项目车库5号车位为原告所有；2、被告立即为原告办理前述车位的过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。被告晋愉公司无答辩意见。经审理查明：2011年11月20日，原告作为乙方，被告晋愉公司作为甲方，双方签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》，主要约定：1、乙方认购5号车位；2、车位套内面积12.72平方米，建筑面积42.27平方米，合同执行总价127500元；3、乙方为了取得本车位的购买权，自愿交纳车位款并签订本协议，且车位款不予退还；4、本车位的签约时间为2012年6月30日前；车位的交付使用时间定为2012年1月30日前。当日，原告将该车位款127500元支付给被告，被告出具《收据》一张。其后不久，被告将本案所涉车位交付原告使用，并在2016年3月11日办理正式的交接手续。2016年3月11日，原告夏洪吉又与重庆晋愉林畔物业服务有限公司林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，约定由后者对本案所涉车位进行物业管理服务。嗣后，原告缴纳了车位管理费和停车卡押金。另查，重庆市大渡口区双山路168号负2-5号车位所有权人现为被告晋愉公司。另重庆市第五中级人民法院于2015年4月、重庆市第一中级人民法院于2015年12月、重庆市公安局于2016年2月先后对涉案车位进行了查封。上述事实，有原告陈述、《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》、《收据》、《户室详细情况》、《车位交接书》、《车库管理服务协议》、《重庆晋愉林畔物业管理公司收据》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，《晋愉·林畔神韵项目车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告晋愉公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告虽基于车位买卖协议向被告支付了车位价款，但在未办理产权转移登记前，原告仅享有相应债权，未依法取得车位的物权，故对原告要求确认享有位于重庆市大渡口区八桥镇双山路168号车库负2—5号车位所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。人民法院对于可能因当事一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期间内，任何单位不得解除保全措施。本案中，原告虽享有向被告晋愉公司主张将车位所有权转移登记至其名下的债权，但因涉案车位上存在司法查封，查封期间涉案车位不能转移登记，故对原告要求将涉案车位产权证书立即过户给原告的请求，本院依法不予支持，原告可待司法查封依法解除后再行主张该项权利，或另案向被告主张违约责任。被告晋愉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回夏洪吉的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告夏洪吉已预交），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一六年四月二十八日书记员 姜林含
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第824-1号
申请执行人：陈潇，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9097。
被执行人：刘世建，男，汉族，身份证住址：高州市，公民身份号码：×××3710。
被执行人：刘世永，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3714。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出的（2014）珠香法民一初字第935号民事判决书。依上述生效法律文书被执行人刘世建、刘世永立即支付申请执行人陈潇人民币109658元及利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率，从2013年12月1日起计至清偿之日止）；案件执行费1544.87元，由被执行人刘世建、刘世永负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，轮侯查封登记在被执行人刘世永名下位于香洲区碧涛花园94栋滨海大厦603房的房的房屋产权。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第824-1号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十五日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3896号
原告：永康市四路海绵厂。
投资人：吕锦华。
委托代理人：ＸＸ安、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：缙云县金果休闲用品有限公司。
法定代表人：潜滨。
本院审理原告永康市四路海绵厂与被告缙云县金果休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市四路海绵厂撤回起诉。
案件受理费821元，由原告永康市四路海绵厂负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吕成超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第59号
公诉机关上海市宝山区�民检察院。
被告人麻某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人麻某某于2014年11月1日0时04分，酒后驾驶沪KCXX**小轿车，行驶至上海市宝山区泰和路同济路口处时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人麻某某血样中乙醇含量为1.69mg／ml，属醉酒驾驶。被告人麻某某于2014年11月24日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、机动�驾驶人查询结果、车辆查询信息、《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人麻某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
麻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年一月八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第59号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人靳某某，男，1981年1月27日出生，汉族，初中一年文化，个体工商户。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审，本院于2015年4月22日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年4月25日19时许，被告人靳某某醉酒无证驾驶无号牌红色宗申牌正三轮摩托车沿黑龙江省宝泉岭农场尚志路由南向北行驶至原宝泉岭比优特超市门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人靳某某血液中乙醇含量为263mg／100ml。
被告人靳某某于2014年4月25日被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某到案后如实供犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人靳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年4月25日19时许，被告人靳某某醉酒无证驾驶无号牌红色宗申牌正三轮摩托车沿黑龙江省宝泉岭农场尚志路由南向北行驶至原宝泉岭比优特超市门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人靳某某血液中乙醇含量为263mg／100ml。
被告人靳某某于2014年4月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、未注册登记车辆说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表等；证人孙某某的证言；被告人靳某某的供述；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以采纳。被告人靳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳某某无证驾驶无号牌车辆，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐巍
二〇一五年四月三十日
书记员 林倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第90号
异议人孙世成，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地址：安徽省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人孙世成提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人孙世成称，2013年8月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已付总房款27.707万元的60.3%，即16.707万元，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、广东高建工商注册信息和光耀投资公司出具的支付部分购房款的4张专用收据等复印件证据支持上述请求。
查明，异议人孙世成向光耀投资公司购买其名下涉案房屋，并于2013年8与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款27.707万元将其名下涉案房屋出卖给异议人。2013年8月18日，异议人支付总房款27.707万元的60.3%，即16.707万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。现异议人已向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并付总房款27.707万元的60.3%，即16.707万元，双方交易为真实意思表示，合法有效，异议人提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的相关规定，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 林娴娴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月2日21时40分许，被告人倪某醉酒后驾驶牌号为浙D0XX**的小客车沿上海市浦东新区梓康路由西向东行驶至康沈路口西约20米处时，被民警当场拦下检查，被告人倪某拒绝呼气酒精测试，后民警将其带至医院进行抽血。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为2.91mg／mL，属于醉酒。
被告人倪某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年五月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第738号
原告戚甲。
委托代理人祝某某。
被告杭州××装璜工程有限公司，住所地杭州市××区
临浦镇××村。
法定代表人戚乙。
委托代理人金某某。
委托代理人潘某某。
原告戚甲为与被告杭州××装璜工程有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年7月19日起诉来院，本院于同日受理后，
依法由代理审判员杜欢庆独任审判，于同年9月2日、9月19日
两次公开开庭进行了审理。原告戚甲及其委托代理人祝某某，
被告杭州××装璜工程有限公司的委托代理人金某某、潘某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚甲诉称：被告因1600000元银行贷款到期无法还贷
，于2010年6月7日向原告借款1600000元用于转贷，并承诺该
款于7日内返还。该借款由被告法定代表人戚乙出具借条并加
盖公某予以确认。借款到期后，被告未返还借款。现起诉，要
求被告返还借款1600000元，并支付违约金32000元。在审理过
程中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。
被告杭州××装璜工程有限公司辩称：向原告借款属实，该款表面上是被告用于向银行还贷，但实际系被告法定代表
人戚乙个人取出并私用，该借款应为戚乙的个人借款。另，戚
乙与原告系兄妹关系。本案的实质是原告与戚乙共同勾结、企
图将戚乙的个人债务转移给被告的恶意串通行为。故要求驳回
原告的诉讼请求。
原告戚甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据
：1、被告法定代表人戚乙于2010年6月7日出具并加盖被告印
某的借条1份，欲证明被告向原告借款1600000元用于返还银行
借款的事实；2、中国某业银行取款回单1份，欲证明原告在20
10年6月7日向某某农某某行股份有限公司杭州临浦某某取款16
00000元的事实；3、中国某业银行个人结算业务申请书1份，
欲证明原告以银行本票的形式将1600000元汇入被告账户的事
实。
被告杭州××装璜工程有限公司委托代理人金某某、潘
某某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、被告
单位的工商登记资料1组22页，欲证明以下事实：（1）被告的
法定代表人原系潘某某，于2004年变更为戚乙；（2）戚乙在
出具给原告的借条中加盖的公某与被告在工商部门备案的公某
不符，故借条中的公某是虚假的；2、加盖被告财务专用章的
证明1份，欲证明戚乙与潘某某经济独立的事实；3、加盖被告
财务专用章的明细1份，欲证明2000000元贷款全部转入戚乙个
人账户的事实；4、支票存根7份（复印件），欲证明贷款均被
戚乙取走的事实；5、戚乙向杭某某泓家纺有限公司出具的通
知单1份（复印件），欲证明戚乙使用假公某给被告造成损失的事实；6、被告向杭州市公安局萧山区分局临浦派出所报案
的接受案件回执单，欲证明公安机关对戚乙私刻和使用假公某
的事实已立案受理的事实。
对原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院认
证如下：
1、对原告提供的证据2、3，被告无异议，本院对其证明
效力予以认定。对原告提供的证据1，被告认为该证据中的公
某虚假，故对该证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。
本院认为，结合被告对证据2、3的质证意见，可以确认原告将
1600000元汇入被告账户的事实。鉴于证据1的证明目的与证据
2、3一致，该证据中的公某是否真实，不影响借款实际发生这
一事实的成立。故本院对原告提供的证据1的证明效力予以认
定。
2、对被告提供的证据1、2、6，原告对真实性和合法性
无异议，但认为以上证据与本案缺乏关联性。对证据3、4、5
，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，以上
证据与本案缺乏关联性，故对以上证据的证明效力不予认定。
经审理本院查明事实如下：2010年6月7日，被告向原告
借款1600000元，并由其法定代表人戚乙出具借条1份。借条载
明“今借到戚甲现金160万（壹佰陆拾万元整）用于某某银行
临浦某某浦某分理处，转贷款。双方约定7日内归还。若不归
还，按照月壹分利率计算支付违约金”。嗣后，原告以银行本
票形式向被告交付1600000元借款。借款到期后，被告未向原
告返还借款。2010年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：根据本案已查明的事实，可以确认被告已收
到原告交付的1600000元借款，故原、被告间的民间借贷关系
应认定成立并生效。现被告向原告借款后未予返还，应承担民
事责任。
被告认为本案借款是用于返还其法定代表人戚乙利用公
司名义向银行的贷款、该借款应为戚乙个人借款的抗辩，未提
供充分的证据予以证明，且被告在取得该借款后的用途，与原
告交付借款的行为并无关联性。故被告的抗辩理由本院不予支
持。至于被告公司内部纠纷，本案不予处理。故原告要求被告
返还借款1600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
杭州××装璜工程有限公司返还戚甲借款1600000元，限
于本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，减半收取9744元，财产保全申请费
5000元，合计14744元，由杭州××装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 金 啸
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初527号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年6月24日出生，小学文化，无业。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]484号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日23时40分许，被告人张某某在本市南明区兴关路棉纺厂菜场门口，以人民币100元的价格将一包用黄色塑料袋包装的毒品贩卖给武某时被民警抓获，当场缴获毒品一包及作案手机一部，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人武某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）[2016]0195号毒品检验报告、被告人张某某的户籍证明、被告人张某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年五月三日
书记员 张尉尉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00555号
原告张永春，
被告袁红波，男，
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人时军，
本院在审理原告张永春与被告袁红波、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永春于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）商梁民保字第5号民事裁定书，依法查封了被告袁红波所有的豫NP51**号轿车。现被申请人袁红波提供担保。
本院认为，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条条的规定，裁定如下：
解除对袁红波所有的豫NP51**号轿车的查封。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘纯峰
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初167号
原告付存，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吴佩兴，男，1954年9月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告付存诉被告吴佩兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付存到庭参加了诉讼，被告吴佩兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付存向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款40000元。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月31日和2016年2月25日两次从我处共借款40000元，并为我出具两枚借据金额分别为20000元，约定利息月息2％，后经多次催要，被告至今没有偿还，特诉至人民法院。
被告吴佩兴未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚。2016年2月25日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述两笔借款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，并向本院提交借据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告自借款之日按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佩兴偿还原告付存借款人民币40000元并支付利息，利息分别自2015年12月31日、2016年2月25日起均按照本金20000元，月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，上述款项限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费580元，均由被告吴佩兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一八年四月九日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初167号原告付存，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告吴佩兴，男，1954年9月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告付存诉被告吴佩兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付存到庭参加了诉讼，被告吴佩兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付存向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款40000元。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月31日和2016年2月25日两次从我处共借款40000元，并为我出具两枚借据金额分别为20000元，约定利息月息2％，后经多次催要，被告至今没有偿还，特诉至人民法院。被告吴佩兴未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚。2016年2月25日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述两笔借款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，并向本院提交借据二枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告自借款之日按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佩兴偿还原告付存借款人民币40000元并支付利息，利息分别自2015年12月31日、2016年2月25日起均按照本金20000元，月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，上述款项限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费580元，均由被告吴佩兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一八年四月九日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8672号
原告：余接纳，女，1985年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告余接纳与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余接纳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8672号原告：余接纳，女，1985年4月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余接纳与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余接纳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第225号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘波，男，生于1986年11月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院于2015年2月12日作出的（2014）乐至刑初字第155号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，2015年4月2日，权利人移送执行，要求被执行人给付违法所得7300元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行给付义务。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠违法所得7300元。案件承办人将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年七月三日
书记员 程锡清
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1266号
原告杨美存，女，1972年8月7日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨美存诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨美存及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司从事统计员工作，但被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资43797.2元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资43797.2元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告杨美存向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告杨美存于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事统计员工作，经结算被告公司尚欠其工资38817.2元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告杨美存为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资38817.2元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨美存工资人民币38817.2元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第165号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王爱军。
被执行人李新枝（系王爱军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第01739号民事判决书，于2014年2月27日依法向被执行人王爱军、李新枝发出了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款722541.5元、违约金28902元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由两被执行人承担本案的受理费5657元、财产保全费4520元、执行费9914元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱军、李新枝的银行存款84万元；或扣留、提取被执行人王爱军、李新枝的应得收入84万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第116号
原告王某某，现住农安县。
被告金某某，现住农安县。
原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年12月10日登记结婚。婚后感情尚可，婚生两名子女（长女金某甲，24岁，次女金某乙，2003年8月19日出生）。被告于2013年3月离家出走，至今无消息，故诉至法院，要求离婚，婚生未成年女孩由原告自行抚养。
被告未到庭，亦无答辩。
庭审中，原告为自己的主张提供如下证据：
1、提供结婚证一份，证明原、被告于1992年12月10日登记结婚。
2、农安县公安局开安派出所及农安县开安镇刘家村民委员会证明信一张。证明被告金某某与结婚登记证上的金金某丙系同一人。
3、农安县开安镇刘家村民委员会证明信一张，证明被告于2013年3月离家出走，至今无下落。
4、农业家庭户口簿4页，证明原、被告婚生次女金某乙2003年8月19日出生。
被告未举证、质证，以上原告提供的证据可作定案根据，予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年12月10日登记结婚。婚生两名子女（长女金某甲，24岁，次女金某乙，2003年8月19日出生）。被告于2013年3月离家，至今没有下落。原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但被告婚后离家出走，现下落不明，双方已分居两年余，感情已完全破裂，故对原告的离婚之请求，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告金某某离婚。
二、婚生女孩金某乙（2003年8月19日出生）由原告自行抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 崔永富
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟龙姗
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2853号
原告：泗水海情置业有限公司。住所地：泗水县泗河办圣安路。
法定代表人：张勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司法务部职工。
被告：李爱玲，女，1971年11月7日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告泗水海情置业有限公司与被告李爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水海情置业有限公司委托诉讼代理人王志鑫、被告李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗水海情置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期付款违约金52650元（2015年7月13日至2015年10月11日按照日万分之零点五计算违约金为2925元，2015年10月12日至2017年11月15日按照日万分之一计算违约金为49725元，每日按万分之一计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20151211014），被告自愿购买原告开发的泗水海情圣地一期10号楼3单元401户房屋，总房款937024元。根据合同第八条及附件五的约定可知，被告应当于2015年7月6日前办妥购房余款650000元的贷款手续，但合同签订后，被告一直未履行合同义务，至今尚未办妥贷款手续，原告仍未收到650000余款。被告的行为已经构成违约，根据合同第九条的约定，原告要求被告支付违约金52650元。
李爱玲辩称，因我出国，耽误了办理贷款手续，之前调解了，原告公司表示理解，希望调解解决此事。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为20151211014），约定由被告购买原告开发的泗水海情圣地一期10号楼3单元401户房屋，并且约定了房屋价款、付款方式及期限等。在合同第九条“逾期付款责任”中约定，逾期90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告向原告支付首付款287024元后，余款650000元向泗水农村信用社申请贷款支付。被告应当于2015年7月6日前办妥购房余款650000元的贷款手续，但合同签订后，被告一直未履行合同义务，至今尚未办妥贷款手续，原告仍未收到650000元余款，原告故诉至本院，要求被告支付逾期支付购房款的违约金。
本院认为，本案中原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方之间真实意思表示，合同签订后，被告未按照合同约定交齐全部房款，构成违约。在双方签订的《商品房买卖合同》中的第九条明确约定了“逾期付款责任”，对于因被告逾期办理650000元余款的贷款手续致使原告至今未收到剩余购房款的损失，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告支付52650元违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李爱玲支付原告泗水海情置业有限公司逾期付款的违约金52650元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 周国贵
山东省无棣�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣商初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，该行行长。
委托代理人耿风新，男，1966年5月16日出生，该行职工。
被告范宜芬，女，1969年10月21日出生，汉族，个体工商户。
被告无棣港澳城置业有限公司。
法定代表人方彦，该公司董事长。
委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
委托代理人邓团会，男，1978年6月21日出生，汉族，该公司副经理。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告范宜芬、无棣港澳城置业有限公司（以下简称港澳城公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新，被告范宜芬，被告港澳城公司的委托代理人冯建新、邓团会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农行诉称，被告范宜芬于2009年2月24日在我行贷款30万元，到期日为2024年2月23日，按月还款，欠款232天，截止目前仍拖欠贷款本金229163.15元及利息。经我行多次催要，被告范宜芬至今未履行还款义务。请求判令被告范宜芬、港澳城公司偿还借款本金229163.15元及利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告无棣农行变更诉讼请求，诉求二被告偿还借款本金22万元，利息自2013年2月16日起计算至被告借款付清之日。
被告范宜芬辩称，对原告的起诉没有异议。
被告港澳城公司辩称，向原告借款是事实，但是我公司与范宜芬之间签订的《商品房买卖合同》是为了办理贷款，不存在真实的房屋买卖关系。2012年3月9日，我公司向被告范宜芬账户存款238000元用于归还原告的借款，后该款项由被告范宜芬支取，我公司不负清偿责任。
经审理查明，2009年2月24日，原告无棣农行与被告范宜芬签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告无棣农行将本金30万元出借给被告范宜芬用于购买房产；借款期限为自2009年2月24日起至2024年2月23日止，共计180个月；年利率为5.049%；划款方式为由原告无棣农行将借款直接划入被告范宜芬指定的账户；还本付息方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期。借款的担保方式为抵押担保，抵押人同意以房产设定抵押；阶段性保证担保保证人为港澳城公司。保证方式为连带责任保证。另合同约定，在本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告范宜芬作为借款人和抵押人在借款合同上签字，被告港澳城公司作为保证人在借款合同上盖章确认。2009年2月20日，原告无棣农行与被告范宜芬签订《房地产抵押�约》，被告范宜芬以位于无棣县新区香港路北侧22-1-101的房产为涉案借款提供抵押担保，并在无棣县房地产交易所进行抵押预登记。合同签订后，原告无棣农行按照合同约定将借款本金30万元汇入被告范宜芬指定的账户。截至2013年2月16日，被告范宜芬累计还息56063.44元，尚欠借款本金22万元及利息（自2013年2月16日起至借款付清之日止）未还。2008年12月18日，被告港澳城公司向原告无棣农行出具担保函，担保函载明：“本公司承诺，为在无棣县港澳城置业有限公司购房客户范宜芬在贵行办理按揭住房贷款金额30万元提供阶段性保证担保，在房产抵押手续（预登记）转为正式登记前，借款户出现逾期，由本公司负责偿还。”
另查明，涉案房产在无棣县房地产交易所办理抵押预登记手续。
再查明，2012年3月9日，被告港澳城公司通过银行转账方式向被告范宜芬账户存入238000元，2012年3月18日，被告范宜芬将该款项支取。
上述事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押契约》、个人借款凭证、担保函、中国银行汇兑支付往账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣农行与被告范宜芬签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告范宜芬欠原告无棣农行借款本金22万元，事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告范宜芬偿还该借款，有法律依据，本院予以支持。原告诉求的自2013年2月16日起至履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告无棣农行与被告范宜芬签订的《房地产抵押契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且涉案房产在无棣县房地产交易所进行抵押�登记，故原告无棣农行对涉案抵押财产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范宜芬所有，不足部分由被告范宜芬清偿。被告港澳城公司为原告无棣农行出具的担保函，经港澳城公司质证无异议，本院予以确认。被告港澳城公司辩称已将应偿还原告的借款238000元存入被告范宜芬账户问题，港澳城公司为范宜芬向无棣农行借款提供保证，保证合同的双方为无棣农行和港澳城公司，港澳城公司应向原告履行保证责任，二被告之间的关系与本案不是同一法律关系，不在本案审理范围之内。被告港澳城公司应对抵押物不足清偿的部分，承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告范宜芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一�七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告范宜芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金22万元及利息（自2013年2月16日起至本判决生效之日止，按借款合同约定的年利率5.049%计息）；并承担自本判决生效次日起至履行之日止的利息（仍按借款合同约定的年利率5.049%计息）；
二、被告范宜芬不能按期支付上述第一项款项，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对抵押物（位于无棣县新区香港路北侧22-1-101房产）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范宜芬所有，不足部分由被告范宜芬清偿，被告无棣港澳城置业有限公司对不足部分负连带清偿责任；
三、被告无棣港澳城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告范宜芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由被告范宜芬、无棣港澳城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 石坤刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 欣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1176号
原告：王爱武。
委托代理人：朱荣照。
被告：陈伟娣。
本院在审理原告王爱武与被告陈伟娣买卖合同纠纷一案中，原告王爱武于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱武撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，财产保全费247元，合计431元，由原告王爱武承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 白东旭
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1434号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告龙小平。
被告罗美春。系被告龙小平之妻。
本院于2016年7月27日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告龙小平、罗美春金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年8月20日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱义忠、阳玉珍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1434号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告龙小平。
被告罗美春。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告龙小平、罗美春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告55200元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告龙小平、罗美春银行存款55200元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶 璞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第108号
原告李成芳。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告山东宏润安装工程有限公司（以下称“宏润公司；
法定代表人公忠君，职务经理。
委托代理人陈栋、李刚，山东成康律师事务所律师。
原告李成芳与被告山东宏润安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成芳及委托代理人刘学生、被告山东宏润安装工程有限公司委托代理人陈栋、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芳诉称，被告为在沾化区汇宏新材料有限公司工地施工从原告处租赁架杆、木板等租赁物，签订了租赁合同，对滞纳金、丢失损坏赔偿等事项做了约定，经多次催要，至今仍欠49000元及相应滞纳金未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告支付欠款49000元及相应滞纳金，诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告宏润公司辩称，对欠款的是事实无异议。该租赁费为朱祥云挂靠我公司施工时形成的，签订租赁合同时，朱祥云曾交付原告20000元保证金，该款项应当从49000元租赁费中予以扣减。
经审理查明，2014年8月22日，被告为在沾化区汇宏新材料有限公司工地施工，从原告处租赁架杆、木板等租赁物，并签订了租赁合同，同时被告向原告交付定金20000元。2015年8月5日，原被告就租赁费支付再次达成协议，协议书载明：一、双方确认至2015年8月4日甲方欠乙方租赁费14万元整；二、甲方同意以其在沾化区法院的9.1万元款项先行支付甲方款项，不足部分4.9万元由甲方在2015年8月底前支付。其中甲方为本案被告宏润公司，乙方为本案原告李成芳。2015年9月25日，原告诉至本院，要求被告支付欠付的租赁费49000元及滞纳金。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。然，在2015年8月4日被告方向原告出具欠条后，原被告之间的租赁合同履行完毕，双方之间的租赁合同关系转化为普通的债权债务关系，租赁合同中的相关约定，对合同双方当事人不再具有约束力；尤其是原被告于2015年8月5日双方之间达成协议书明确约定被告欠原告租赁费14万元，被告在本院的91000元冲抵所欠租赁费，剩余租赁费49000元于2015年8月底前支付。原租赁合同中相关的因租赁费欠付所产生的滞纳金问题并未涉及，至此，应当视为原告对其依据租赁合同对被告所享有的索付租赁费滞纳金权利的自愿放弃。该协议书系原被告当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，当事人相关权利义务应依据协议书来履行。被告欠付原告租赁费49000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告之前交付了20000元定金，应在租赁费中予以扣减。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东宏润安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李成芳租赁费29000元；
二、驳回原告李成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512.50元，由被告山东宏润安装工程有限公司负担，保全费720元，由被告山东宏润安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭姗姗
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沾河商初字第108号 原告李成芳，男，汉族，1977年4月13日，住沾化区。 委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。 被告山东宏润安装工程有限公司（以下称“宏润公司”），住山东省肥城市太临路52号，组织机构代码16663861-0； 法定代表人公忠君，职务经理。 委托代理人陈栋、李刚，山东成康律师事务所律师。 原告李成芳与被告山东宏润安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成芳及委托代理人刘学生、被告山东宏润安装工程有限公司委托代理人陈栋、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成芳诉称，被告为在沾化区汇宏新材料有限公司工地施工从原告处租赁架杆、木板等租赁物，签订了租赁合同，对滞纳金、丢失损坏赔偿等事项做了约定，经多次催要，至今仍欠49000元及相应滞纳金未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告支付欠款49000元及相应滞纳金，诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告宏润公司辩称，对欠款的是事实无异议。该租赁费为朱祥云挂靠我公司施工时形成的，签订租赁合同时，朱祥云曾交付原告20000元保证金，该款项应当从49000元租赁费中予以扣减。 经审理查明，2014年8月22日，被告为在沾化区汇宏新材料有限公司工地施工，从原告处租赁架杆、木板等租赁物，并签订了租赁合同，同时被告向原告交付定金20000元。2015年8月5日，原被告就租赁费支付再次达成协议，协议书载明：一、双方确认至2015年8月4日甲方欠乙方租赁费14万元整；二、甲方同意以其在沾化区法院的9.1万元款项先行支付甲方款项，不足部分4.9万元由甲方在2015年8月底前支付。其中甲方为本案被告宏润公司，乙方为本案原告李成芳。2015年9月25日，原告诉至本院，要求被告支付欠付的租赁费49000元及滞纳金。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。 本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。然，在2015年8月4日被告方向原告出具欠条后，原被告之间的租赁合同履行完毕，双方之间的租赁合同关系转化为普通的债权债务关系，租赁合同中的相关约定，对合同双方当事人不再具有约束力；尤其是原被告于2015年8月5日双方之间达成协议书明确约定被告欠原告租赁费14万元，被告在本院的91000元冲抵所欠租赁费，剩余租赁费49000元于2015年8月底前支付。原租赁合同中相关的因租赁费欠付所产生的滞纳金问题并未涉及，至此，应当视为原告对其依据租赁合同对被告所享有的索付租赁费滞纳金权利的自愿放弃。该协议书系原被告当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，当事人相关权利义务应依据协议书来履行。被告欠付原告租赁费49000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告之前交付了20000元定金，应在租赁费中予以扣减。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告山东宏润安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告李成芳租赁费29000元； 二、驳回原告李成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512.50元，由被告山东宏润安装工程有限公司负担，保全费720元，由被告山东宏润安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇一五年十二月十九日 书记员  郭姗姗
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第457号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
被告徐某某。
原告周某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日立案受理，因被告徐某某去向不明，于同年9月1日
转为普通程序审理此案。依法组成合议庭，于2010年12月6日
公开开庭审理此案。原告周某某委托代理人毛某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月11日，被告徐某某因购物所需，
向原告借现金20000元整，并当场出具借条一张，未约定还款
期限。事后，原告向被告催讨，被告拒不归还。原告故向法院
提起诉讼，要求判令被告归还借款人民币20000元，并支付自
起诉日起至实际还款日按中国人民银行公布的同期贷款利率计
算的利息，及承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条原件一张，
上载明：“今借到周某某人民币贰万元正，借款人徐某某，20
06年12月11日”。
被告徐某某未提供书面答辩，也未提供证据，亦未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的证据，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐某某拖欠原告周某某借款20000元一直
未还，有违诚信，应及时归还借款并承担逾期还款责任。现依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起十日内支付原告周某
某借款20000元并支付自2010年8月24日起至本判决确定履行日
止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 郑 盛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第156号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告河南节点实业有限公司，住所地郑州市金水区。
原告周丕海诉被告河南节点实业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因原址查无此单位被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2171号
原告任某某，女，生于1976年3月6日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省射洪县人。
原告任某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人陈奇英到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告认识前系离异，并育有一儿一女，现均已成年。原告与被告于2008年底经人介绍相识恋爱，2009年2月5日登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。由于双方认识时间段，缺乏了解，婚后性格差异大，被告对家庭漠不关心，不承担家庭责任，只有过年才回家吃饭，双方已于2014年彻底分居。原告多次与被告协商离婚事宜，被告同意离婚，但要求原告支付补偿费。原告认为，原、被告无共同生活必要，诉请法院判令：准许原告任某某与被告杜某某离婚。
为了证明自己的主张，原告任某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、杜某某的户口薄复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
3、任某某和杜某某的结婚复印件，证明原被告于2009年2月5日登记结婚。
被告杜某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告任某某提交的证据合议庭评议后认为均客观真实，予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告任某某与被告杜某某于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年2月5日在射洪县民政局登记结婚，任某某系再婚，婚前育有一儿一女，均已成年。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、共同债权债务。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2015年8月12日原告任某某向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告任某某与被告杜某某离婚。因被告杜某某下落不明，本院于2015年8月19日通过《法制日报》向被告杜某某发出应诉公告，公告逾期后，被告杜某某未到庭应诉也为提交答辩意见。
本院认为，原告任某某与被告杜某某结婚多年，婚后建立了持续稳定的夫妻感情。原告在诉讼中，未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杜某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 翟苓君
人民陪审员 赵红玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 敬 丽
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审75号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市新力建筑材料制品有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年9月12日作出盖环罚字[2017]第079号行政处罚决定书。主要内容是：2017年8月15日对你单位进行调查，发现你单位未按规定重新报批或者报批重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、建设项目未报批罚款人民币伍仟元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内已经缴纳罚款，但并未停止生产。现申请执行人向本院提出强制责令停止生产申请，并提交了作出该行政行为证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的盖环罚字[2017]第079号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此对其提出的强制执申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 桑笑君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第42号
原告：韩某。
委托代理人：石某某。
被告：胡某。
委托代理人：苍某某。
原告韩某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告韩某及其委托代理人石某某、被告胡某及其委
托代理人苍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识并
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名韩
某某，现年7岁。原、被告恋爱期间感情一般。由于双方在认
识只有半年多，彼此并没有建立应有了解的基础上就匆匆走入
了婚姻的殿堂，以至于这种本不牢靠的感情在婚后不久就渐渐
产生了裂缝。被告生性比较暴躁，一有不顺心的事情就要找原
告大吵大闹。由于家庭和孩子的考虑，原告也只有百般迁就，
但被告并没有因此而有任何的改变，且有着变本加厉的趋势，
并发展至动用不锈钢钢管追打原告，将原告咬得皮开肉绽。20
09年11月，被告因身份证遗失，怀疑是被原告藏匿，在不分青
红皂白下就叫来众亲戚到原告家打架闹事，原告一家无奈于报
警后事端平息。此时的原告对该段婚姻已经心灰意冷。综上所述，原、被告间本无牢固的婚姻感情基础，婚后又因被告的所
作所为是的夫妻感情已经消失殆尽。请求法院判令：1、原、
被告离婚。2、婚生子随原告共同生活，被告每月承担生活费
人民币300元，今后教育费、医药费各半承担。3、依法分割夫
妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
1、结婚证，用于证明××××年××月××日办理了结婚登记，双
方系夫妻关系。
2、户口本一份，用于证明原、被告婚生子的情况及双方
的情况。
被告胡某口头辩称：原告诉称的双方相恋等情节属实
，双方是在比较了解的基础上走向婚姻殿堂的。小孩也比较可
爱，被告作为一家之主，缺乏一些威信，在这之中存在一些误
会。夫妻发生一点矛盾，家长在这之中劝架，也是可以理解的
。双方之间的矛盾并没有达到离婚的程度，请求驳回原告的诉
讼请求。
被告胡某未向本院提交证据材料。
对原告韩某提交的证据材料，被告胡某表示无异议。
因以上证据具有关联性、合法性、真实性，故本院对原
告提交的证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年10月经朋友介绍建立恋
爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生子
韩某某出生。另查明：原、被告自由恋爱而结婚，婚前基础较好。婚
后也很少发生争执。本次原告要求离婚的主要原因是家庭经营
的织机亏损，导致平时因家庭琐事积累的矛盾升级，而双方在
处理这些矛盾时，未注意方式方法，纠纷成讼。
本院认为：原、被告由自由恋爱，发展至共同走入婚姻
的殿堂，应该说双方婚前基础较好。结婚次年双方就有了爱情
的结晶，从双方的陈述看，双方婚后感情尚可，很少发生争执
，双方本应珍惜这段感情，和睦相处，白头偕老。造成夫妻矛
盾的主要原因是：双方未能处理好家庭琐事，不注意夫妻感情
的沟通与交流，缺乏必要的信任。故本院认为：只要双方在今
后的生活中，尽释前嫌，能相互尊重、相互信任、相互谅解、
相互关心对方生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻
间的义务，夫妻关系应能和好如初。为保护正常的婚姻家庭关
系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻
感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
原告韩某要求与被告胡某离婚的请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年二月八日
书记员 刘学慧