wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初48号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，女，湖北省公安县人，身份证号码×××4548，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县。因本案，于2015年10月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年5月份开始，被告人张某在佛山市高明区荷城街道富湾华富路南北早餐店制作并售卖早餐。张某在制油条的过程中，添加含铝食品添加剂油条精。2015年10月22日上午8时许，公安机关对张某的南北早餐店进行检查，将张某抓获并对现场的食品进行抽样检验。经佛山市质量计量检测中心检测，张某生产、销售的油条中铝残留量为388.9mg／kg，严重超出100mg／kg的标准限量。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被告人张某的供述和解辩，证人武某、郑某的证言，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，案件线索移交函，佛山市高明区食品药品监督管理局关于涉嫌刑事犯罪案件移送书（附佛山市高明区食品药品监管局开展食品安全宣传活动的情况说明及照片、现场检查记录、保全证据通知书、处理决定书、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告）等证据证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘骏全
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5552号
原告：张蕾蕾，女，汉族，1990年3月20日出生。
委托诉讼代理人：僧白信、张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：程亮，女，汉族，1992年2月7日出生。
被告�孙立果，男，汉族，1993年2月28日出生。
原告张蕾蕾诉被告程亮、孙立果租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾蕾及委托诉讼代理人僧白信、被告程亮、孙立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蕾蕾向本院提出诉讼请求：被告返还原告店铺租金剩余款7100元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识被告，得知其有意转让期租赁的位于郑州××街流行前线B517女装店铺，建筑面积为24㎡，双方经协商同意后，于2016年4月13日达成店铺转让协议书一份，约定租期从2016年4月13日至2016年10月12日，原告支付被告租金45100元。原告如约将租金分别以支付宝及银行转账方式转给被告，后由于商场拒绝将店铺转让给原告，被告退还原告租金38000元，余款7100元一直拖延不予归还。且签订协�时二被告没有所有权、租赁权，被告擅自转租，协议无效。
程亮辩称，我租赁商场的商铺，商场允许转租。双方签订转让协议及原告支付租赁款后原告自己违约不再租赁房屋。原告要求被告办理营业执照、税务登记等手续的过户，被告自己出资3640元，过户给原告，原告自己不用了。可以退原告的租金，但是原告要承担从4月13日到6月1日期间的租金、物业费、电费等9800元的损失。
孙立果辩称，原告有其他商铺在涉及本案纠纷的商场，并已经营好久时间，对商场的规矩原告都懂，因此原告起诉主张商场不让转让给原告的情况不属实。转租协议签订后，被告就将商铺的商品撤柜，原告已经将其自己的商品送往商铺入柜了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告张蕾蕾（承接方乙方）与被告程亮（转让方甲方）签订《店铺转让协议书�一份，约定的主要内容为：甲方同意将郑州××街流行前线B517女装店铺转让给乙方使用，建筑面积为24平方米。租期为2016年4月13日至2016年10月12日，乙方支付甲方租金为45100元。（不包含房租押金）店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向商场履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且以商场要求交纳该合同所约定的应由甲方交纳的物业费及其他各项费用。在租赁期内乙方若将店铺转让给他人需根据商场规定转让。若乙方需要过户，根据商场规定在甲方合同期内过户给乙方，甲方需配合商场及乙方。协议签订当日，原告向被告程亮分两次转账45100元，被告程亮亦将商铺交付原告。同日，原告与被告程亮协商后，原告表示不再使用商铺，被告程亮退还给了原告38000元，但以造成其损失为由一直未退还剩余的租金7100元。
上述事实，有原告举证和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告张蕾蕾与被告程亮之间签订的《店铺转让协议书》是双方的真实意思表示，且在合同签订后双方按照合同的约定履行了各自的义务，该《店铺转让协议书》合法有效，故对原告称协议无效的主张本院不予支持。在合同签订当日，被告程亮又将原告已缴纳租金中的38000元退还原告，原告亦不再使用商铺的行为，应视为双方协商一致解除了上述协议，因合同签订当日即解除，故被告程亮应当全额返还原告缴纳的租金，对原告请求判令被告程亮退还租金7100元的主张本院予以支持。对被告程亮辩称的原告造成了被告程亮的损失，因其未提起反诉，被告程亮可另行主张权利。因无证据证明二被告之间的夫妻关系，且合同具有相对性，故对原告要求被告孙立果承担责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决生效之日起十日内退还原告张蕾蕾租金7100元；
二、驳回原告张蕾蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程亮负担，剩余25元，退回原告张蕾蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初399号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈水苗信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告陈水苗经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
陈水苗曾向厦门农商行申请信用卡。
一、审核通过时间：2013年2月19日。
二、卡片种类：福万通贷记卡。
三、卡号：62×××19。
四、信用额度：50000元。
五、免息还款期：最长为56天。
六、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
七、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
八、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
九、截至2016年10月29日尚欠本金：9830元。
十、截至2016年10月29日尚欠利息：2638.33元。
十一、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：5711.53元。
十二、原告的诉讼请求:1.陈水苗立即偿还贷记卡本金9830元以及截至2016年10月29日的利息2638.33元、滞纳金5711.53元;2.陈水苗承担本案的公告费300元。
十三、需要说明的其他事项:厦门农商行与陈水苗约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；陈水苗超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为陈水苗承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。陈水苗在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请陈水苗支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。陈水苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水苗于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金9830元并支付截至2016年10月29日的的利息2638.33元、滞纳金5711.53元；
二、陈水苗于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.49元，由陈水苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1798号
原告：杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司，住所地杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：张韶衡，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：章吴睿，浙江智仁律师事务所实习律师。
被告：杭州诚耀速递有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号5楼508室。
法定代表人：胡海燕。
原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司（以下简称杭报电子商务公司）为与被告杭州诚耀速递有限公司（以下简称诚耀公司）合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司委托代理人汤云周、章吴睿到庭参加诉讼，被告杭州诚耀速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司诉称：原告与被告签订《配送服务协议》，约定原告为被告提供快递配送服务，配送费每月结算。被告应当在次月对账确认完毕后十个工作日向原告支付当月配送费，截至2015年7月30日，被告未支付的配送费共计448486.7元。原告就此多次催讨未果，遂诉至法院。请求法院1、判令被告支付配送费共计448486.7元；2、判令被告支付逾期付款违约金9043.46元（自2015年4月1日计算至2015年9月8日，按照年利率4.60%计算），实际数额以履行完毕之日为准；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1、配送服务协议两份，证明双方权利义务关系。
2、增值税发票，证明原告已经开具发票给被告。
3、2015年2月至5月配送费用汇总表，4、被告出具的付款联系函，共同证明被告所欠配送费的金额。
被告未到庭应诉和提交证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司与被告杭州诚耀速递有限公司于2013年11月5日、2015年1月13日签订了配送服务协议，约定由原告为被告提供快递配送服务。协议中约定：配送费每月结算一次，双方对账期为次月的1至20号，付款期为对账确认后10个工作日，节假日顺延。被告杭州诚耀速递有限公司于2015年7月30日出具付款联系函一份，载明：我司应付贵司配送费用为2月份10万元、3月份143861.5元，4月份120645.5元，5月份83979.7元，共计448486.7元。联系函还约定了448486.7元的支付方案。后诚耀公司并未履行付款义务，故原告起诉至本院。
本院认为：本案原被告签订的《配送服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。双方于2015年7月30日经结算，被告诚耀公司认可尚欠原告2015年2月至5月的配送费用合计448486.7元未付，应承担给付责任。原告主张被告承担逾期付款利息损失，因未提交双方于2015年7月30日前曾就2015年2月份至5月份期间的配送费用进行对账确认的证据，根据目前有效证据显示，本院认为逾期付款利息损失应从双方对实际尚欠运费的确认时间后次日即2015年7月31日起算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一-款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州诚耀速递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司配送费448486.7元及逾期付款利息（按年利率4.6%的标准，自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杭州日报报业集团每日送电子商务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8164元，公告费650元，合计8814元，由被告杭州诚耀速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68)。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1845号
原告陈钦意，女，1980年8月22日生，汉族。
被告张晓阳，男，1989年7月11日生，汉族。
原告陈钦意诉被告张晓阳居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈钦意于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦意的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钦意撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈钦意负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年三月二十四日
书记员 张菲菲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第808-1号
申请执行人韩某。
被执行人润峰电力有限公司。
法定代表人王步峰。
申请执行人韩某与被执行人润峰电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结／扣划被执行人润峰电力有限公司的存款人民币101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年八月十九日
书记员 孙雨雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执241号
申请执行人：覃召英，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：易华勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：周泽芳，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行覃召英与易华勇、周泽芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易华勇有号牌号码为桂Ｄ×××××牌（车辆识别代号296628�汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人易华勇名下的号牌号码为桂Ｄ×××××牌（车辆识别代号296628）汽车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力�。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一六年十月十四日
书记员 颜志彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执241号申请执行人：覃召英，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：易华勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：周泽芳，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行覃召英与易华勇、周泽芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易华勇有号牌号码为桂Ｄ×××××牌（车辆识别代号296628�汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人易华勇名下的号牌号码为桂Ｄ×××××牌（车辆识别代号296628）汽车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力�。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一六年十月十四日书记员  颜志彬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更297号
罪犯崔鹏博，男，汉族，1993年12月11日生，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑初字第00018号刑事裁定，以被告人崔鹏博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。被告人崔鹏博不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00366号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯崔鹏博在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔鹏博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔鹏博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏博减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申303号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，住所地西宁市城西区五四大街80号。
法定代表人:张虎，该公司董事长。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱，住西宁市。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，住西宁市。
再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔均不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,青海天迈建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申303号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，组织机构代码57994XXXX，住所地西宁市城西区五四大街80号。
法定代表人:张虎，该公司董事长。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱，身份号码×××，无固定职业，住西宁市。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，身份号码×××，住西宁市。
再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司与被申请人邓光宇拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔均不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,青海天迈建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申303号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，组织机构代码57994699-6，住所地西宁市城西区五四大街80号。
法定代表人:张虎，该公司董事长。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱,女,1973年8月22日出生，住西宁市城西区。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，男,1961年11月26日出生，住西宁市城西区。
再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔均不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,青海天迈建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申303号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，组织机构代码57994XXXX，住所地西宁市城西区五四大街80号。
法定代表人:张虎，该公司董事长。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱，身份号码×××，住西宁市。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，身份号码×××，住西宁市。
再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔均不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,青海天迈建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申303号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，组织机构代码57994699-6，住所地西宁市城西区五四大街80号。法定代表人:张虎，该公司董事长。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱,女,1973年8月22日出生，住西宁市城西区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，男,1961年11月26日出生，住西宁市城西区。再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔均不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,青海天迈建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申303号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，组织机构代码57994XXXX，住所地西宁市城西区五四大街80号。法定代表人:张虎，该公司董事长。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱，身份号码×××，无固定职业，住西宁市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，身份号码×××，住西宁市。再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司与被申请人邓光宇拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔均不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,青海天迈建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申303号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，住所地西宁市城西区五四大街80号。法定代表人:张虎，该公司董事长。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱，住西宁市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，住西宁市。再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔均不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,青海天迈建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申303号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：青海天迈建设投资有限责任公司，组织机构代码57994XXXX，住所地西宁市城西区五四大街80号。法定代表人:张虎，该公司董事长。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙晓筱，身份号码×××，住西宁市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：张腾翔，身份号码×××，住西宁市。再审申请人青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔拆迁安置补偿合同纠纷一案，青海天迈建设投资有限责任公司与孙晓筱、张腾翔均不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,青海天迈建设投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员 刘智婕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10172号
原告薛杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告吴顺光，男，1978年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴海敏，女，1983年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告薛杰为与被告吴顺光、吴海敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元并以月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止（自2015年9月21日起）；2、由二被告承担本案诉讼费。
本院于同日以简易程序受理后，因被告吴顺光、吴海敏下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员李熊熊、方丽明参加评议的合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告吴顺光、吴海敏经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴顺光、吴海敏于2006年6月27日登记结婚。2015年8月，被告吴顺光向原告薛杰借款5万元，原告现金交付。2015年9月21日，被告吴顺光向原告出具借款5万元的借条一份交原告收执；双方约定借款月息2分、款项半年内归还。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、两被告的身份材料、结婚登记材料复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、借条一份，证明借款情况；4、证人杨某证言，证明借款情况。
上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴顺光之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按期偿还借款本息。双方约定的借款月利率2%未违反法律规定，故本院予以支持。因被告吴海敏没有证明原告与被告吴顺光明确约定该债务为被告吴顺光个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告吴顺光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴顺光、吴海敏于本判决生效后十日内共同偿还原告薛杰借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2015年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告吴顺光、吴海敏共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 方丽明
二〇一七年二月七日
代书 记员 赵心慈
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第210号
原告姚某。
委托代理人叶某某。
被告曾某甲。
原告姚某与被告曾某甲变更抚养关系纠纷一案，于2010
年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴
玉峰适用简易程序于2010年8月12日公开开庭审理了本案。原
告姚某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚某诉称，原告与被告曾某甲原为夫妻，双方于199
8年7月20日生育儿子曾某乙。2008年5月22日，双方协议离婚，
协议约定儿子随被告共同生活，被告承担全部抚养费。但离婚
后不久，被告就将儿子交由原告抚养，自己外出打工，便了无
音信，至今已二年有余。期间原告实际承担儿子的抚养义务，
现儿子本人亦有随我共同生活的意愿。故提起诉讼，请求判令
：1、婚生子曾某乙由原告抚养，被告承担相应的生活费、教育
费、医疗费（每月300元）直至成年。并提供以下证据：离婚
证、离婚协议书、常住人口登记卡、收入证明、房权证，各一
份。
被告曾某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告姚某提交的上述证据材料，虽未经被告曾某甲质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提
交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告姚某与被告曾某甲原
系夫妻关系，双方于2008年5月22日协议离婚，协议约定儿子
曾某乙由被告抚养，被告承担儿子的生活费、教育费、医疗费。
2010年7月7日，原告以双方离婚后，被告未按约履行儿子的抚
养义务，其子实际一直由其抚养为由诉至本院，要求变更儿子
抚养权。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保
障子女的合法权益出发，对年满10周岁以上的未成年子女，应
考虑子女的意见。原告姚某与被告曾某甲离婚时，虽确定其子
由被告抚养，但本院本着对其子的成长教育有利之原则，比较
目前双方当事人生活环境及经济情况以及离婚后其子实际一直
由原告抚养之现实，现其子亦表示愿意随原告一起生活，故对
原告要求变更儿子的抚养关系的请求，本院予以支持。关于婚
生子的抚养费问题，参照其年龄状况、当地的生活水平等综合
因素，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十六条第三款、第三十七条，最高人民法院《关于人
民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3
条第（2）项、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：
一、婚生子曾某乙由原告姚某抚养至其具有独立生活能力
时止，被告曾某甲每月承担抚养费250元；二、驳回原告姚某其他诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币40元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年八月十二日
代书记员 童云华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3752号
被执行人：闫翔伟,男，1983年6月23日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津渤海精细化工有限公司劳资员，住天津市河北区。因涉嫌贪污罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽看守所。
本院在执行被执行人闫翔伟贪污罪一案。执行中确定被执行人应支付罚金60万元，退赔天津渤海精细化工有限公司损失人民币955000元，并负担本案执行费6024元。现因被执行人名下无财产可供执行而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年三月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3752号被执行人：闫翔伟,男，1983年6月23日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津渤海精细化工有限公司劳资员，住天津市河北区。因涉嫌贪污罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽看守所。本院在执行被执行人闫翔伟贪污罪一案。执行中确定被执行人应支付罚金60万元，退赔天津渤海精细化工有限公司损失人民币955000元，并负担本案执行费6024元。现因被执行人名下无财产可供执行而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  徐文捷代理审判员  刘冠球二〇一八年三月六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16622号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄云根。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄云根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄云根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,049.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,049.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1463号
原告:林某甲，女，汉族，1982年8月8日出生，住广东省吴川市，
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人:黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告林某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金20120元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢1304房，该房屋总价款为人民币402480元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金20120元，并履行交房义务。
原告林某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告林某甲与被告某某公司于2014年12月30日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014073）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A5幢1304房一套，该商品房建筑面积98.41平方米（其中套内建筑面积82.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.93平方米)，价款402408元。付款方式为：支付首期152408元，房款余额250000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告林某甲于2015年1月27日按合同约定支付购房款首期152408元给被告某某公司，房款余额250000元于2015年2月16日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年8月17日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告林某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金20120元（402408元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林某甲支付违约金20120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10087号
原告禄克贤，男，1958年生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告禄克贤诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告禄克贤诉称，自1998年起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想干，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委裁决作出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自1998年至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补缴社会保险。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，自2004年6月18日起，原告到被告公司工作，担任铁路押运员。当日，被告向原告收取押金2000元，之后被告分两次收取原告押金1000元。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方（指禄克贤）客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其在被告处工作期间，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，原告的工作方式，工作场所等没有发生过任何变化。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据；被告提供的2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份。经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但原告的工作内容与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接受被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，本院认为，原告自参加工作时（2004年6月18日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。庭审中，原告方主张其实际是1998年3月开始在被告处上班，但未提交相应证据。故应当认定2004年6月18日起至今双方存在劳动关系。关于原告要求“支付11个月双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）”的诉讼请求，庭审中被告提出原告的该项诉请已超过时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动者申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告的劳动关系建立于2008年1月1日之前，2008年1月1日《劳动合同法》开始实施，当时原告就应当知道自己的权益被侵害，但直到2012年才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张未签订劳动合同的双倍工资，原告的该项请求早已超过申请仲裁的1年时效期间，故不应予以支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2004年6月18日起至今原告禄克贤与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告禄克贤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马晓燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岳芳桃
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执字第00095号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会
法定代表人洪宝，主任。
被执行人吴厚敏。
被执行人武洁。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与吴厚敏、武洁行政处罚纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）淮非诉行审字第00270号行政裁定书已经发生法律效力。依淮安市淮阴区计生委淮计征决字（2015）004号社会抚养费征收决定书：向被执行人吴厚敏、武洁征收社会抚养费105430元。因被执行人吴厚敏、武洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人吴厚敏、武洁有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴厚敏、武洁是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区计生委淮计征决字（2015）004号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴厚敏、武洁其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董理雯
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00008号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月11日被谷城县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人朱宇光，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人朱宇光到庭参加诉讼。因涉及民事诉讼，在法定期限内不能结案，报经襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年10月10日晚8时许，被告人丁某驾驶东风悦达起亚轿车，行至县电力公司门口路段，将前方横过马路的电力公司退休职工谢新生撞倒。谢新生在谷城县人民医院住院治疗12天后，因重型颅脑损伤、脑疝、呼吸循环衰竭死亡。谷城县公安局道路交通事故认定书，认定丁某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。2、被告人有自首情节，依法可从轻处罚。3、案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年10月10日晚8时许，被告人丁某驾驶悬挂车牌号鄂f×××××（经查系假牌）的灰色东风悦达起亚轿车，由谷城县老汽车站至城关镇赵坎村，行至谷城县城关镇筑阳路（县电力公司门口）路段时，将前方横过马路的电力公司退休职工谢新生（殁年63岁）撞倒。被告人丁某发现撞人后，将其受损车辆往后开出数米后下车拨打120救护电话。谷城县公安局交通民警接他人报警后来到现场将被告人丁某抓获。谢新生被送往谷城县人民医院住院治疗12天后，因重型颅脑损伤、脑疝、呼吸循环衰竭死亡。谷城县公安局道路交通事故认定书认定丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；应当标明位置”之规定，负事故的全部责任。
另查明，被害人的亲属周玉清、谢某、谢虎就民事赔偿事宜在本院民四庭起诉。2015年4月8�，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告人丁某赔偿被害人亲属周玉清、谢某、谢虎各项经济损失250000元（不包括丁已支付的15000元）。其中150000元于本调解书送达之日交付（收到此款后出具谅解书）；另100000元于2016年4月30日前付50000元，2017年10月10日前付50000元。同时被害人的亲属出具谅解书，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、证人王某证实，2014年10月10日晚8点多钟，我走到我们电力公司门口路段，见前方我公司的谢老爷子（指谢新生）从路右边朝路左边过公路，我想提醒他有车来，不要过公路，谁知还没有叫出来，就看到我的左侧有辆小车子将谢老爷子撞倒在地上。我赶紧看撞的怎么样，谁知小车司机开车朝后面倒，想跑，我追了不到十米，肇事车才停下来，开车的司机是个小伙子，我对他说你撞人了还跑。他说他将车朝后倒一点。我将他的车钥匙拿过来后，就打电话报警，救护车来将谢老爷子拉走。
2、证人符某证实，2014年10月10日晚8点多钟，我看到我们供电公司门口的路中间有个人倒在地上，一小车子在朝后倒车，我才知道倒车的小车撞了人要跑，被我公司的同事王某拦住了。小车司机是个小伙子，车号是鄂f×××××，有人说撞的人是同局退休工人谢新生，我就打手机报了警，救护车来将谢老爷子拉走了。
3、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2014）373号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谢新生右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿，右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性蛛网膜下腔出血损伤构成重伤二级。
4、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）第42644号道路交通事故认定书，证实丁某负事故的全部责任。谢新生无责�
5、本院（2014）鄂谷城民四初字第00353号民事调解书及谅解书，证实民事赔偿和谅解情况。
6、报警记录、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人丁某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法，致一人重伤后死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人明知他人报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；归案后，其亲属能妥善处理赔偿事宜，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。经考察，其所在的社区愿意接收并予以矫正，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 石国艳
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 李小龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3221号
原告：翟德群，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。
被告：徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告翟德群诉被告徐勇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，于2017年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟德群到庭参加诉讼，被告徐勇成经本�传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟德群向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金440000元及利息（利息按照每日千分之三进行计算，暂自2017年4月6日起计算至被告借款还清之日止）；二、判令被告支付原告借款本金10%的违约金44000元；三、判令被告承担原告律师费20000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告以急需用钱偿还贷款为由，从原告处借款440000元，双方签订《借款抵押合同》一份，约定被告借款期限为10日，借期内利息为日3‰，若借款人未能在约定期限内偿还借款本息，为严重违约，应另行支付全部贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权的全部费用。被告借款时提供家中一套房屋（位于肥东县××楼××楼××室）作为抵押担保。但借款期限届满后，被告并未按照约定及时偿还贷款本息，原告多次催促，亦无果。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月底，因被告急需资金偿还小额贷款公司的贷款，经朋友介绍，认识原告，即从原告处借款440000元。双方签订了《借款抵押合同》一份，约定被告从原告处借款440000元，借款期限为十日，借款利率为日3‰，若被告到期未足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行支付借款本金10%的违约金即44000元。此外被告已名下自有房屋（位于肥东县××楼××楼××室），为上述借款提供抵押担保，但双方并未办理抵押权登记。2017年4月6日，原告根据被告的指示，将440000元中的413000元汇入合肥市兴泰小额贷款有限公司的账号，另13800元转入被告自己账户，�将余款13200元以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，确认了借款总数额，并对款项的交付做了详细的说明。但是借款到期后，被告并未在约定的期限内履行还本付息义务。原告多次追索无果，后诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告翟德群向本院申请财产保全，我院于2017年7月4日作出《民事裁定书》裁定冻结被告徐勇成银行存款540000元或查封其等价值的其他财产。
以上事实有原告提交的《借款抵押合同》、《借条》、《徽商银行卡折对账单》、聘请律师合同、律师费发票各一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交《借款抵押合同》、《借条》、《徽商银行卡折对账单》，对于被告从原告处借款440000元的�实，本院予以确认。《借款抵押合同》虽在2017年3月31日签订，但是款项实际于2017年4月6日交付，故借款期限应当自2017年4月6日起算，双方约定的借期内利息按照日3‰的标准即年利率108%，该标准过高，本院依法酌减至按照年利率24%计算借期内利息；逾期还款利息继续按照该标准支付至款清之日止；关于要求被告另行支付借款本金10%的违约金的诉请，本院认为违约金数额的确定，应当以实际损失数额作为参考标准，本案中原告并未举证证明因被告的违约行为造成的实际损失数额，且被告已经按照年利率24的标准支付借款利息，故原告的该项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于实现债权费用，双方在借款合同中有明确约定，且原告提交了聘请律师合同和律师费发票，该项支付合理、合法，被告理应承担，故原告诉请要求被告承担律师费20000元，�合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐勇成于本判决生效后十日内偿还原告翟德群借款本金44万元，并自2017年4月6日起按照年利率24%的标准支付利息至款清之日止。
二、被告徐勇成于本判决生效后十日内支付原告实现债权费用20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，减半收取为4948元，保全费3220元。合计8168元，被告徐勇成负担7140元，原告翟德群负担1028元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、�约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6612号
原告：王杏仁，男，汉族，1973年1月27日出生，住晋江市。
被告：陈瑞生，男，汉族，1977年8月19日出生，住南安市。
原告王杏仁与被告陈瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杏仁到庭参加诉讼，被告陈瑞生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杏仁向本院提出诉讼请求：判决陈瑞生支付货款10000元。事实与理由：陈瑞生因装修需要向王杏仁购买厨房家用电器。截止2013年10月22日，陈瑞生尚欠王杏仁货款10000元。嗣后，经王杏仁催讨，陈瑞生未能还款。
陈瑞生未作答辩。
对上述主张，王杏仁提供如下证据：结欠单。
本院认为，陈瑞生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王杏仁提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈瑞生因需向王杏仁购买电器，并于2013年10月22日出具欠款凭证确认尚欠王杏仁货款10000元。嗣后，陈瑞生未能还款。
综上所述，本院认为，王杏仁与陈瑞生之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。陈瑞生拖欠王杏仁货款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。陈瑞生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈瑞生应于本判决生效之日起十日内支付王杏仁货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈瑞生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一八年一月二日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保283号
申请人：朱某某，女，汉族，住址：江西高安市。
申请人：王某某，男，汉族，住址：江西省高安市
申请人：邓某某，男，汉族，住址：江西省高安市。
被申请人：钟某某，男，汉族，住址：宜丰县。
被申请人：江西康替龙竹业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：钟某某，该公司经理。
被申请人：江西朗基科技竹业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县
法定代表人：钟某某，该公司经理。
申请人朱某某、王某某、邓某某与被申请人钟某某、江西康替龙竹业有限公司、江西朗基科技竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱某某、王某某、邓某某于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人钟某某、江西康替龙竹业有限公司、江西朗基科技竹业有限公司800万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱某某、王某某、邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人钟某某、江西康替龙竹业有限公司、江西朗基科技竹业有限公司800万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘景龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1332号
吴淼：
原告�淼与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1063号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1332号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3255号-1
申请执行人佛山市三水三建集团有限公司，住所地佛山市三水西南镇健力宝北路16号，注册号440683000022538。
法定代表人邓现华。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于佛山市三水三建集团有限公司诉佛山市沃德森板业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人佛山市三水三建集团有限公司支付工程款316628.93元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，负担本案受理费3025元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费4694.8元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3255号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第343号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告金雪南。
被告章秀红。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金雪南、章秀红物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未缴纳），由原告浙�绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应志华
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人谭吉佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谭吉佳金融借款合同纠纷一案，依照（2016）桂1122刑初1145号民事判决书，被执行人谭吉佳应支付中国农业银行股份有限公司钟山县支行59308.44元欠款及逾期利息。因谭吉佳未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执383号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。法定代表人：钟运东，该行行长。被执行人谭吉佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住钟山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谭吉佳金融借款合同纠纷一案，依照（2016）桂1122刑初1145号民事判决书，被执行人谭吉佳应支付中国农业银行股份有限公司钟山县支行59308.44元欠款及逾期利息。因谭吉佳未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月四日书记员 张 梁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初190号
原告谭方明，男，生于1965年11月6日，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋兴木，男，生于1960年1月24日，汉族，居民。
本院在审理原告谭方明与被告蒋兴木民间借贷纠纷一案中，原告谭方明于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭方明在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭方明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭方明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭方明负担。
审判员 陈建平
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋金穗
驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1702执4278号
本院在执行高素珍与白雪英、毕来芳民间借贷纠纷一案中，经审查认为，被执行人白雪英、毕来芳拒不履行（2017）豫1702民初6798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将白雪英、毕来芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4278号白雪英、毕来芳：你与高素珍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1516号
原告丁可余，居民。
被告彭烨，居民。
原告丁可余诉被告彭烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁可余到庭参加诉讼，被告彭烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁可余诉称，2014年1月10日，被告因送货需要费用，向原告借款说用至当年春节，原告通过银行将5000元转至被告银行卡上。到期后，经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭烨未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，原告丁可余通过银行付给被告彭烨5000元。2014年7月至2015年1月间，原告通过手机短信的方式多次向被告索要上述款项，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有银行交易记录、中国移动通信集团徐州分公司发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告丁可余提供的银行交易记录等书证形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，能够证实双方之间存在债权债务法律关系，被告彭烨应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭烨于本判决生效之日起十日内偿还原告丁可余借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告彭烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月八日
书记员 孙志婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1806号
罪犯李琢璞，男，1974年2月15日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年3月19日作出（2012）株石法刑初字第10号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李琢璞有期徒刑五年，并处罚金3万元（已缴纳1.8万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李琢璞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李琢璞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分99.4分。株洲市石峰区社区矫正工作领导小组对该犯调查评估意见为建议实行社区矫正（假释），株洲市人民检察院同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲市石峰区社区矫正工作领导小组办公室“（2014）字50号”《调查评估意见书》、株洲市人民检察院“株检监字（2014）第192号”《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李琢璞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李琢璞予以假释（假释考验期限自2014年11月14日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7901号
原告：唐珺，女，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆咔美隆网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号27-11，统一社会信用代码91500103MA5U7RR31C。
法定代表人：刘慧峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告唐珺与被告重庆咔美隆网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告唐珺于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐珺负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘娇娇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第137号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某。
被执行人汪某。
被执行人钟某。
被执行人汪某、钟某征收社会抚养费一案，武义县卫生和计划生育局于2014年11月18日作出的武计生征字（2014）第252号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月15日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下账户有存款。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第137号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张华丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5059号
起诉人广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
本院收到起诉人广西银湾物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人向辉支付澳华花园26-1-803号房物业服务费4520.64元、其他费用2597.3元、滞纳金17803.2元，合计24921.14元；二、被起诉人向辉承担本案全部诉讼费。事实和理由：被起诉人系澳华花园小区26-1-803号房房屋所有人，房屋面积为118.19平方米。起诉人与澳华花园业主委员会于2011年5月6日签订物业服务合同，根据合同第二十二条约定，从2011年5月6日起由起诉人为澳华花园小区提供物业服务。在合同约定期间，起诉人积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被起诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被起诉人提供了完善的物业管理服务。但是，被起诉人于2013年1月1日起未交纳物业费。根据合同第二十三条约定，合同期满而小区业主大会又未依法选聘新的物业服务企业的，起诉人自合同期满后继续为小区提供物业服务。截止2017年3月31日，被起诉人欠缴物业费4520.64元，另有其他费用2597.3元，合计7117.94元。根据合同第三十条约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按千分之五交纳滞纳金。起诉人同意滞纳金从2013年1月1日开始收取，被起诉人拖欠51个月物业费产生的滞纳金为17803.2元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝交纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人向辉的住所地位于广西陆川县，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西银湾物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕姗谕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民特107号
申请人：童某，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被申请人：马某1，男，1968年4月16日出生，回族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马某2，女，1996年9月29日出生，回族，住重庆市江北区。
申请人童某申请宣告马某1为无民事行为能力一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人童某诉称，请求人民法院宣告马某1为无民事行为能力人，并指定童某为马某1的监护人。童某与马某1系夫妻关系。2016年2月11日，马某1因突发头疼伴恶心呕吐20余小时被送往解放军第三军医大学大坪医院治疗，诊断为前交通动脉瘤破裂蛛网膜下出血。2016年4月17日，马某1进入重庆重医附二院宽仁康复医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血术后（去皮质状态）。2016年6月30日，马某1再次进入重庆重医附二院宽仁康复医院治疗，出院诊断为蛛网膜下腔出血术后（去皮质状态，植物状态）。现在马某1神志不清，生活完全不能自理，不能辨认自己的行为。故申请法院依法认定其为限制民事行为能力人，并为指定童某为其监护人。
被申请人的委托诉讼代理人马某1对申请人陈述的事实均予以认可，并同意由童某担任马某1的监护人。
经查，童某与马某1系夫妻关系，马某2为二人的子女。2016年4月17日，马某1进入重庆重医附二院宽仁康复医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血术后（去皮质状态）。2016年6月30日，马某1再次进入重庆重医附二院宽仁康复医院治疗，出院诊断为蛛网膜下腔出血术后（去皮质状态，植物状态）。
本院认为，马某1因患蛛网膜下腔出血导致现处于植物人状态，其生活完全不能自理，完全不能辨认自己的行为。童某要求宣告马某1为无民事行为能力人并指定童某作为马某1监护人的申请，符合相关法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告马某1为无民事行为能力人；
二、指定童某为马某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 欢
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第279号
原告刘大喜，男，1977年10月13日出生，汉族。
原告何天亮，男，1971年7月18日出生，汉族。
原告刘春礼，男，1969年9月29日出生，汉族。
三原告共同委托代理人李叫云，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告邓峰林，男，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，男，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告黄干祥，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人夏毅，男，湖南平尚律师事务所律师。
原告刘大喜、何天亮、刘春礼与被告邓峰林、黄干祥合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大喜及其委托代理人李叫云，原告何天亮、刘春礼委托代理人李叫云，被告邓峰林及其委托代理人吕朝晖，被告黄干祥及其委托代理人夏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大喜、何天亮、刘春礼诉称，2014年3月20日，邓峰林、刘大喜、刘春礼、何天亮四人签订《合伙协议》约定四人合伙经营邵阳市北塔区野山羊火锅店，经营地点位于邵阳市北塔区魏源东路，每人出资49000元，共计出资19090元。2015年1月8日，四合伙人与主心东签订门面租赁合同并开始装修及前期准备工作。2015年5月29日，邵阳市北塔区野山羊火锅店以邓峰林的名义办理了个体工商户营业执照，并开始营业。营业后一直由刘大喜经营。经营过程中，邓峰林提出退股，因退股事宜未达成一致意见，野山羊火锅店关门停业。2015年10月12日，邓峰林将邵阳市北塔区野山羊火锅店转让给黄干祥，并占有了全部转让款，对三原告避而不见。二被告签署的《转让协议》仅为整体转让店铺，无合同的必要条款合同价款，二被告恶意串通损害了三原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：1、确认被告邓峰林、黄干祥签订的《转让协议》无效；2、二被告返还财产147000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告刘大喜、刘春礼、何天亮为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告公民信息全项查询表，拟证明被告诉讼主体资格；
3、合伙协议，拟证明原告与邓峰林系合伙人；
4、门面租赁合同，拟证明合伙经营的事实；
5、出资明细，拟证明原告出资情况；
6、转让协议，拟证明邓峰林卖了合伙财产；
7、调解协议，拟证明黄干祥打伤了刘大喜妻子。
被告邓峰林未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，本案诉讼主体错误。邵阳市北塔区野山羊火锅店系邓峰林个体个人经营，房租合同也是邓峰林个人所签，故邓峰林有权对该店作出任何处置。邓峰林与黄干祥签订的转让协议是有效协议，原告提出退股等系列的问题应作合伙协议进行诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓峰林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，拟证明火锅店系被告邓峰林个人经营；
2、房租合同，拟证明房租合同系被告邓峰林与房主所签订的事实。
被告黄干祥未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告以第一项诉讼请求起诉，两被告签订的转让协议是双方签订的协议内容是真实意思表示，形势和内容都是合法的，故该合同是合法有效的；原告的第二项诉讼请求要求二被告返还财产，该诉讼请求与被告黄干祥没有关联性，本案被告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄干祥为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，拟证明火锅店系邓峰林个人所有；
2、转让协议，拟证明两被告达成的转让协议系双方真实意思，合法有效；
3、房屋门面租赁合同，拟证明门面租赁系邓峰林个人与出租方签订的；
4、对谢小毛的调查笔录及谢小毛的身份证复印件，拟证明该房屋是租赁给黄干祥的事实及谢小毛的身份情况。
经质证，被告邓峰林、黄干祥对三原告提交的证据1、2、6不持异议，对证据3提出真实性、关联性异议；对证据4提出合法性异议；对证据5、7提出关联性异议。
三原告与被告黄干祥对被告邓峰林提交的证据1、2不持异议。
三原告对被告黄干祥提交的证据1不持异议，对证据2、3提出合法性异议；对证据4提出真实性异议。
被告邓峰林对被告黄干祥提交的证据1、2、3没有异议，对证据4提出真实性异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、6，被告邓峰林提交的证据1、2，被告黄干祥提交的证据1、2、3符合法律规定，可以作为本案证据使用；原告提交的证据5、7与本案没有关联性，本院不予审查；被告黄干祥提交的证据4系证明该房屋已租赁给被告黄干祥的事实，本院予以认定。
根据本院对原、被告双方举证、质证及本院认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2014年3月20日，原告刘大喜、刘春礼、何天亮与被告邓峰林签订合伙协议书，合伙经营蒙古达子烤羊排、羊腿、野山羊火锅店，经营地点位于邵阳市北塔区魏源东路，2015年5月29日，被告邓峰林在邵阳市工商行政管理局北塔分局办理了个体工商户营业执照（店名：邵阳市北塔区野山羊火锅店，类型：个体工商户，经营者：邓峰林，组织形式：个人经营）并开始营业。在经营过程中，由于双方经营理念不一致，发生争议，到2015年7月份停业营业。2015年10月12日，被告邓峰林将邵阳市北塔区野山羊火锅店转让给被告黄干祥。双方签订了转让协议，协议上未约定价款，原告刘大喜、刘春礼、何天亮认为该协议未经其他合伙人同意属无效协议。故酿成纠纷。
另查明，被告邓峰林转让邵阳市北塔区野山羊火锅店转让价款为52000元。
本案属合同纠纷。本案的争议焦点是被告邓峰林与被告黄干祥签订的转让协议是否有效。邵阳市北塔区野山羊火锅店营业执照均注明经营者是被告邓峰林，类型为个体工商户，组织形式个人经营，没有注明系合伙性质，也未载明还有其他合伙人，被告邓峰林将邵阳市北塔区野山羊火锅店转让给被告黄干祥，协议上虽未约定转让价款，但被告黄干祥实际支付转让价款52000元，符合法律规定，被告邓峰林与被告黄干祥签订的转让协议系双方真实意思表示，属有效协议，被告黄干祥属善意取得，原告诉称二被告恶意串通，没有证据证实，应承担举证不能的法律后果，故三原告请求被告邓峰林与被告黄干祥签订的《转让协议》无效及两被告返还财产147000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大喜、刘春礼、何天亮的诉讼请求。
本案案件受理费3240元，由原告刘大喜、刘春礼、何天亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年三月二日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
27限公司
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第279号
原告：马某某，男，回族，1970年某月某日出生。
被告：西宁某某祁家城农贸有限责任公司。
本院在审理原告马某某诉被告西宁某某祁家城农贸有限责任公司权属及侵权纠纷一案中，原告马某某以被告名称与公章名称不符为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名称与公章名称不符，被告名称应当为西宁某某商贸有限责任公司为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费270元，本院已减半收取135元，退还原告。
代理审判员 贺众明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王思颖
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第279号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行。
代表人：王德志，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。
被告：熊建日。
被告：欧丽葵，系熊建日之妻。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告熊建日、欧丽葵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年5月18日以纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费3898元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担1949元，本院退回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行1949元。
审判员 覃可基
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋柳艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第34号
黄珍兰，女，汉族，1977年12月15日出生，住恩平市飞鹅新村六幢501房，系东莞市大朗安格五金加工店的经营者，身份证号412901197712150580。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告博罗县正润光电有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人冯桂然。
委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄珍兰诉被告博罗县正润光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄珍兰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤回诉讼，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄珍兰撤回起诉。
案件受理费4646元，由原告承担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐鹏程
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第34号
原告黄珍兰，女，汉族，恩平市人，系东莞市大朗安格五金加工店经营者，身份证号×××0580。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人黎同谦。
被告博罗县正润光电有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人冯桂然。
本院受理原告黄珍兰诉被告博罗县正润光电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告博罗县正润光电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属加工承揽合同纠纷，加工地为原告所在地，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，本案应由原告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可由两个法院管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，现原告向被告所在地的人民法院提起诉讼，本院据此对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告博罗县正润光电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐鹏程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1200号
原告：张勤香。
委托代理人：蒋正。
被告：陈孟好。
本院在审理原告张勤香诉被告陈孟好民间借贷纠纷一案中，因原告张勤香及其委托代理人蒋正在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2247号
原告:童俊平,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告:丁春生,男,汉族,住无为县。
原告童俊平与被告丁春生追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告童俊平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童俊平自愿撤诉，其诉权处分行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童俊平撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由童俊平负担。
审判员 文子英
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈荣荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01531号
原告：卜某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告卜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某诉称：我与被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间先后生育二个孩子，现均已成年。由于被告性格原因加上原、被告双方无深厚感情基础，两人常为生活琐事吵打，原告自从1998年离家出走和被告分居至今，夫妻关系名存实亡，现双方仍从不联系已无和好可能，无奈诉至法院要求离婚。
刘某未作答辩，也未提供任何证据。
卜某为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
一、原告代理人对卜某民、沈某清调查笔录各一份，均证明原、被告夫妻感情不和，感情破裂且双方已分居达十年的有关事实；
二、孙疃镇代庙村村委会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记同居生活，属事实婚姻；
三、身份证复印件及户籍信息复印件；证明家庭成员情况，
四、原告身份证复印件及孙疃镇计生办育龄妇女卡片一份，证明原告有关情况。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-4能够证明原、被告夫妻感情破裂，内容真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。共同生活期间双方先后生育二个孩子，现均已成年。由于被告性格原因加上双方无深厚感情基础，两人常为生活琐事吵打，原告自从1998年离家出走和被告分居至今，夫妻关系名存实亡，现双方仍从不联系，已无和好可能。为此，原告诉至法院要求离婚。另查明双方无共同财产。
本院认为：本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照我国婚姻法相关司法解释规定，属事实婚姻。因双方分居达十年之久且互不联系，已无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卜某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年七月一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第454号
原告：徐宝珍。
被告：徐宝伟。
被告：黄晓华。
原告徐宝珍与被告徐宝伟、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐宝珍到庭参加诉讼，被告徐宝伟、黄晓华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐宝珍起诉称：2005年初，被告徐宝伟因做服装生意进货所需定金要原告帮其借款，因被告的房子已经作了抵押，故用原告的房屋抵押替被告借了10万元，但两被告借到钱后到期却不归还，致使债主多次向原告催讨，并要卖原告的房子，原告多处借款归还欠款，现原告要求法院判令两被告归还借款10万元并支付借款利息36000元并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告徐宝伟向原告借款100000元的事实。
2、结婚证复印件1份，证明两被告婚姻关系。
被告徐宝伟、黄晓华未作答辩也未向本院提交证据。
当事人提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，本院认为对本案事实的认定具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐宝珍与被告徐宝伟是姐弟关系，两被告是夫妻关系。被告徐宝伟因做生意向原告借款，并于2005年3月11日出具借条一张，言明：“今向阿姐徐宝珍借人民币壹拾万元正。利息为半年支付￥9000元正。借款期2005年3月11日到2006年3月10（日）止。”借款到期后，被告未归还，故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为被告徐宝伟向原告徐宝珍借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，被告黄晓华与被告徐宝伟系夫妻，该借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，故原告要求被告徐宝伟、黄晓华偿还借款理由正当，本院予以支持；原告徐宝珍要求被告徐宝伟、黄晓华支付利息36000元，因借条约定利息为半年9000元，借期一年，借款利息按约定应为18000元，该约定符合法律规定，本院予以支持；逾期部分利息因双方未约定，故本院不予支持。被告徐宝伟、黄晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝伟于本判决生效后十日内归还原告徐宝珍借款人民币100000元，支付利息人民币18000元。
二、被告黄晓华对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告徐宝珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由原告徐宝珍负担360元，被告徐宝伟负担2660元，公告费650元由被告徐宝伟负担，被告黄晓华对被告徐宝伟应当负担的诉讼费及公告费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 石 敏
代理审判员 金 宁
二〇〇八年六月十日
书 记 员 陈 敏