四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1524号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码91511500MA62A5892B。
法定代表人，刘刚，董事长。
委托代理人，刘峻，公司员工。
被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司，住所地江安县大井镇，营业执照注册号511523000005438。
法定代表人，张勇，董事长。
被告张勇，1980年3月14日生，男，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张树楷，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李萍，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司(以下简称树楷庄园)、张勇、张树楷、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江安农商行的委托代理人刘峻、被告张树楷、李萍到庭参加了诉讼，被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行诉称，2013年9月15日，被告树楷庄园向原告申请借款400万元，以公司1号不锈钢内库存调味酒260吨作抵押，张勇、张树楷、李萍为该笔借款作提供个人保证，双方于2013年9月25日分别签订了《抵押合同》《个人保证合同》，并在江安县工商局办理了抵押登记。2014年9月20日，被告树楷庄园与原告签订《借款展期协议》，同时约定增加被告公司5号、8号不锈钢罐内苦竹酒为债权质押，双方签订了《动产质押合同》，原告与张勇、张树楷、李萍分别签订了《个人保证合同》，2014年11月10日在江安县工商局办理了动产抵押登记，将1号、5号、8号罐共计291吨酒抵押。由于被告未清偿欠款，原被告约定由第三方宜宾市睿诚金融仓储有限公司对设定抵押的白酒进行监管，监管费用共计160000元，约定该笔费用由被告公司承担，原告垫付。上述事项原被告均签订了真实有效合同，原告于2013年9月26日履行了放款义务，被告未如期偿还本息，多次催收未果，诉至法院，请求一、被告树楷庄园偿还原告借款本金4000000元及截止于2017年7月30日尚欠的利息、罚息、复利共计1523235.31元，本息共计5523235.31元；二、判决被告树楷庄园偿还原告垫支的监管费用160000元；三、处置抵押资产，原告享有优先受偿权；四、判决张勇、张树楷、李萍承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。
被告张树楷辩称，原告所诉属实，但是目前公司经济困难，请求原告在利息、罚息方面作出一定让步，被告张勇是张树楷的儿子，目前已经辞去公司法人代表的职务，不应再承担连带保证责任。
被告李萍答辩意见同张树楷意见。
张勇、树楷庄园未答辩。
经审理查明，被告树楷庄园因为生产需要,于2013年9月15日以公司1号不锈钢内库存调味酒260吨作抵押向原告申请贷款人民币400万元，张勇、张树楷、李萍为该笔借款作提供个人保证，各方于2013年9月25日分别签订了编号为江安信公借（2013）010013号的《借款合同》，编号为江安信公抵（2013）010013号的抵押合同《抵押合同》，编号为江安信个保（2013）010013号《个人保证合同》，借款期限从2013年9月25日到2014年9月24日，并在江安县工商局办理了抵押登记。2014年9月5日树楷庄园因为销售不景气向原告申请借款展期，双方2014年9月20日签订《借款展期协议》，展期后的借款到期日为2015年9月24日,在展期协议中,约定增加树楷庄园公司5号、8号不锈钢罐内白酒为质押物，并且在工商局办理了1号、5号、8号不锈钢罐内白酒、苦竹酒的动产抵押登记，同意宜宾市睿诚金融仓储有限公司对抵押、质押的白酒进行第三方监管，监管费用共计16万元，各方约定该笔费用由被告公司承担，原告垫付。2013年9月26日原告如约发放贷款，被告树楷庄园公司于2014年11月21日后开始拖欠利息及本金，截止到2017年7月30日拖欠的本息合计5523235.31元。
上述事实有原告提交的借款人营业执照、组织机构代码证、法人身份证、担保人身份证复印件；贷款申请书、编号为江安信公借（2013）010013号的借款合同，编号为江安信公抵（2013）010013号的抵押合同、编号为江安信个保（2013）010013号的个人保证合同、编号为江安信个保（2014）020018号的个人保证合同、编号为江安信个保（2014）020019号的个人保证合同、编号为江安信个保（2014）020020号的个人保证合同、编号为江安农商公质（2014）020020号动产质押合同、借款展期申请书、编号为江安信公展（2014）020003号的借款展期协议、编号为宜工商动抵（2013）11号动产抵押登记书、编号为宜工商动抵（2014）15号动产抵押登记书、借款借据、贷款催收通知书、动产抵押监管协议、动产抵押监管补充协议、监管费用发票、贷款情况表、还款明细，有被告张树楷提交的《宜宾树楷庄园酒业有限公司股东会决议》和张勇的《辞职书》，以及原、被告各方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》及《抵押合同》《动产质押合同》《保证合同》《动产抵押监管协议》《动产抵押监管补充协议》均系各方的真实意思表示，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告树楷庄园发放了贷款，被告树楷庄园应当按约履行还款义务。被告张树楷、李萍对原告主张的欠款本金及利息、罚息、复利金额均无异议，且不违反法律的规定，对于原告提出的被告树楷庄园公司偿还原告借款本金4000000.00元及截止于2017年7月30日尚欠的利息、罚息、复利1523235.31元，共计5523235.31元的诉讼请求和偿还原告垫付的监管费用160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告树楷庄园作为抵押人和出质人，自愿以其1号、5号、8号不锈钢罐白酒、苦竹酒为被告树楷庄园公司的贷款作抵押、质押，并已办理合法的动产抵押登记手续，依照相关法律的规定，原告对被告树楷庄园的抵押物、质物便依法享有优先受偿权，对于原告提出的对处置被告树楷庄园公司的抵押物的价款享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。张勇、张树楷、李萍系完全民事行为能力人，与原告签订的《个人保证合同》合法真实有效，对于原告请求张勇、张树楷、李萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，依照《中国人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定判决如下：
一、被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金4000000.00元及截止于2017年7月30日尚欠的利息、罚息、复利合计1523235.31元，共计5523235.31元。被告张勇、张树楷、李萍对该款承担连带清偿责任。
二、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司的1号、5号、8号不锈钢罐白酒处理价款享有优先受偿权。
三、被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司垫付的监管费160000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50463元，由被告四川宜宾树楷庄园酒业有限公司负担。该款原告已预交，由被告在向原告给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 进