wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：毛文兵，该行员工。代理权限为一般诉讼代理。
被告：欧明华，男，1962年6月20日出生，汉族，务工，住南县。
被告：湖南鑫农油脂有限公司。住所地：南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟德云，男，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告欧明华、湖南鑫农油脂有限公司（以下简称鑫农公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告欧明华、被告鑫农公司的委托诉讼代理人孟德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧明华偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付到借款还清之日止（至2015年4月12日止已产生利息3471.74元）；2、要求被告鑫农公司承担连带偿还贷款本息的责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告欧明华于2013年10月22日在中国农业银行股份有限公司南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限为1年，担保方式为公司加农户，贷款保证人为鑫农公司承担连带偿还贷款本息责任。至2015年4月12日止，借款人欧明华欠原告贷款本金50000元，利息3471.74元，本息合计53471.74元。为维护正常的金融秩序，原告诉至法院，请求如前。
被告欧明华辩称，贷款的事与被告欧明华无关，当时是被告鑫农公司的会计和业务员要被告欧明华拿身份证帮忙给鑫农公司贷款，原告没有将发放贷款的银行卡交给被告欧明华。
鑫农公司辩称，借款属实，贷款手续由被告鑫农公司办理。贷款资金实际由鑫农公司使用，应该由被告鑫农公司偿还。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告对原告所举证据的真实性未提出异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
被告欧明华、鑫农公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告鑫农公司向原告出具共同还款责任承诺书，载明：“本人与借款人欧明华是公司+农户关系，因借款人向贵行申请个人农户贷款（大写）伍万元，用于购鱼饲料，本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同年10月22日，被告欧明华与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，采用一般方式借款，借款期限为12个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为被告欧明华农业银行卡号622841xxxx6514；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算；还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告鑫农公司以连带责任保证为该笔借款提供担保，担保债务最高余额为50000元，并在该合同担保人签字处加盖鑫农公司印章，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告欧明华于同日立据向原告借款50000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额50000元，年利率9.6%，逾期利率12.48%，借款期限从2013年10月22日至2014年10月21日，被告欧明华在该个人借款凭证上予以签名。原告在该日以转账至被告欧明华合同约定的银行账号方式发放了贷款50000元。借款到期后，被告欧明华未履行还款责任，被告鑫农公司亦未承担保证责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告欧明华与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告欧明华履行了提供贷款的义务，被告欧明华则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告欧明华未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告欧明华还本付息的诉讼请求予以支持。被告鑫农公司应当按照合同约定，依法对被告欧明华所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告欧明华辩称贷款与其无关的主张，与客观事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
由被告欧明华在本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及支付2015年4月12日前的利息3471.74元（2015年4月13日之后的利息按年利率12.48%计算至借款还清之日止）；
二、由被告湖南鑫农油脂有限公司对被告欧明华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，由被告欧明华、湖南鑫农油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 平
人民陪审员 石春红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 婉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5730号
原告：王德力格尔，男，1982年12月3日出生，蒙古族，农民，小学文化。
被告：石海兰，女，1980年4月4日出生，蒙古族,农民，小学文化。
原告王德力格尔诉被告石海兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘利文适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王德力格尔到庭参加诉讼，被告石海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德力格尔诉称,2012年1月15日被告石海兰从我处借款5000元,并签字捺印为我出具借据一枚，约定2012年12月15日还款，并约定从借款之日起月计息150元（现主张2分）。此款到期后，经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告石海兰偿还借款5000元,并支付利息5300元（5000元×0.02元×53个月，从2012年1月15日至2016年6月15日），本息合计10300元，并承担本案诉讼费。
被告石海兰答辩称：原告王德力格尔所述欠款属实，我同意偿还本金5000元，但我不同意偿还利息。
经审理查明,2012年1月15日被告石海兰从原告王德力格尔处借款5000元,被告石海兰为原告王德力格尔出具借据一枚，约定2012年12月15日还款，并约定从借款之日起月计息3分（现主张2分）。此款到期后经原告王德力格尔多次索要，被告石海兰未偿还，故原告王德力格尔诉至法院。
原告王德力格尔在举证期限内向法庭举证：金额为5000元借据一枚，证明被告石海兰借款未还及约定利息的事实。
被告石海兰质证认为：对原告王德力格尔出示的证据没有异议。
被告石海兰未举证。
经本院审查,原告王德力格尔所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告石海兰向原告王德力格尔借款5000元,并给原告出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告石海兰债务应当清偿，被告石海兰未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告王德力格尔要求被告石海兰偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告王德力格尔要求被告石海兰按0.02元的利率支付利息5300元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告石海兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王德力格尔借款本金5000元；
二、被告石海兰于本判决发生法律效力后十日内向原告王德力格尔支付利息5300元（5000元×0.02元×53个月，从2012年1月15日至2016年6月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元,由被告石海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4088号
原告：延吉市集中供热有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔吉锡，该公司经理。
委托代理人：徐宝库，该公司职员。
委托代理人：刘家利，该公司职员。
被告：韩龙吉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市集中供热有限责任公司诉被告韩龙吉供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市集中供热有限责任公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告延吉市集中供热有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 金勋斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5433号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：吴加芳，女，1979年11月29日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴加芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执67号
申请执行人：杨金平，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行杨金平与黎中华合伙协议纠纷一案中，该案应执行标的为返还欠款共18万元，案件受理费1112.5元。经本院调查，查明，被执行人黎中华、蒋惠玲所有的位于武陵源区山水华庭的房屋和位于武陵源区武陵路天子街的商业门面本院已另案成功拍卖，拍卖价款分配完毕。执行中，对被执行人蒋惠玲在慈利县农村商业银行的存款5160元和黎中华在工商银行张家界武陵源支行银行的存款2100元划拨至本院执行专户，按规定处理后（含支付另案案件受理费和申请费），除以上财产外本院没有发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请人也没有提供出可供执行的财产线索，本案执行到位1万元、案件受理费1112.5元，标的17万元没有执行到位。2017年10月10日本院依法告之申请执行人杨金平，本院拟对该案终结本次执行程序，申请人同意终结该案的本次执行程序。2017年8月4日，本院依法将被执行人黎中华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十月十日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执67号申请执行人：杨金平，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行杨金平与黎中华合伙协议纠纷一案中，该案应执行标的为返还欠款共18万元，案件受理费1112.5元。经本院调查，查明，被执行人黎中华、蒋惠玲所有的位于武陵源区山水华庭的房屋和位于武陵源区武陵路天子街的商业门面本院已另案成功拍卖，拍卖价款分配完毕。执行中，对被执行人蒋惠玲在慈利县农村商业银行的存款5160元和黎中华在工商银行张家界武陵源支行银行的存款2100元划拨至本院执行专户，按规定处理后（含支付另案案件受理费和申请费），除以上财产外本院没有发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请人也没有提供出可供执行的财产线索，本案执行到位1万元、案件受理费1112.5元，标的17万元没有执行到位。2017年10月10日本院依法告之申请执行人杨金平，本院拟对该案终结本次执行程序，申请人同意终结该案的本次执行程序。2017年8月4日，本院依法将被执行人黎中华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一七年十月十日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2532号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人梅伟东，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省江门市台山市，
关于被执行人梅伟东抢劫一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1927号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梅伟东应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2532号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梅伟东发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人梅伟东列为失信被执行人。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2532号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2532号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人梅伟东，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省江门市台山市，关于被执行人梅伟东抢劫一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1927号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梅伟东应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2532号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梅伟东发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人梅伟东列为失信被执行人。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2532号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年五月二十七日书记员  韩韵诗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1883号
原告：蒋红云，女。
原告：尹方富,男。
原告：杨晨容,女。
原告：尹泽健，男。
委托代理人:李烈,男,湖南湘永律师事务所律师。系蒋红云等四原告共同委托代理人。
被告:ＸＸ瑶族自治县民族中医院。
法定代表人:钟石昌,男,任民族中医院院长。
委托代理人:唐世军,男,任民族中医院医务科主任。
原告蒋红云、尹方富、杨晨容、尹泽健与被告ＸＸ瑶族自治县民族中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案。原告蒋红云、尹方富、杨晨容、尹泽健于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分,现原告在本案宣判前向本院申请撤诉,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告蒋红云、尹方富、杨晨容、尹泽健撤回诉被告ＸＸ瑶族自治县民族中医院医疗服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1150元(已减半收取),由原告蒋红云、尹方富、杨晨容、尹泽健负担。
审 判 员 王怀智
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张石红
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初489号
原告：孟宪丹，女，汉族，1987年3月17日出生，现住大连市沙河口区。
被告：大连同创谷孵化器有限公司，住所地大连市甘井子区。
原告孟宪丹与被告大连同创谷孵化器有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。原告孟宪丹于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪丹撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪丹撤诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告孟宪丹负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢 超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00991号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：唐明辉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王文凤，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2014）南执字第00991号征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人唐明辉、王文凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00991号征收社会抚养费纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00991号
王耀民：
本院已立案受理王兆付与你健康权纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三十日前，按照本院（2014）南民一初字第00161号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2552号
原告：徐百昌，男，1950年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨年志，男，1979年6月6日出生，土家族，住郑州市管城区紫荆山路（户籍地为湖南省石门县。
原告徐百昌与被告杨年志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐百昌到庭参加诉讼，被告杨年志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26445元整；2、被告支付原告违约金5680元（按照日万分之五从2015年8月27日起至起诉之日止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年初，被告杨年志与卫海军合伙在郑州开厂（郑州丰艺展览展示有限公司），一年后经营不好而解散，被告杨年至愿意继续经营并承担所欠货款26445元，但至今未付，故原告诉至法院。
被告杨年志缺席，无答辩意见。
在审理过程中，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原告与被告于2014年开始合作，原告是郑州大昌灯饰有限公司的法定代表人，郑州大昌灯饰有限公司是三雄极光照明的代理商。被告杨年志与魏海军在郑州合伙开厂，原告销售灯具给该厂，后被告杨年志与魏海军经营不好而解散。2015年8月27日，被告杨年志向原告出具欠条，显示今欠到三雄极光徐总货款26445元。但被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。被告没有按照约定支付货款，原告起诉被告主张支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之五的标准支付违约金，因原、被告双方并未对违约金进行过约定，故该诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告杨年志于本判决生效后十日内支付原告徐百昌26445元；
二、驳回原告徐百昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计302元，由原告徐百昌承担53元，被告杨年志承担249元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年五月三十一日
书记员 王静
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1139号
原告：尉荣华，男，1952年3月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：尉福正，男，1941年2月18日生，汉族，住芮城县XX乡**组，退休教师。
委托诉讼代理人：尉晓星（系被告尉福正儿子），男，1969年7月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**号,教师。
原告尉荣华与被告尉福正相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告尉荣华、被告尉福正及其委托诉讼代理人尉福正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告院基后栽植的两棵桐树所占土地属集体所有，现在桐树树大根粗，即将我个人硬化的道路破坏。经村委会协调并多次给被告指出，让其将树挖走，否则会影响他人的基础设施和正常交通。被告已答应挖树，但至今未挖。村干部多次找被告，但被告口头答应，就是不挖。现请求法院判令被告尽快挖走其原基后面的两棵桐树。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2017年6月26日芮城县学张乡桥头村人民调解委员会出具的调解说明1份；
2、2017年8月9日证人尉风盈出具的书面证言1份；
被告辩称：原告所诉不实。一、原告门前道路并非其个人所修，而是2011年国家给农村硬化道路专项补贴后，再由村集体联系招标工程队，村民投入部分义务工，不足资金由各户均摊而修建的。二、我的桐树栽植在集体土地上属实，但在农村院前院后植树也是国家提倡的，家家户户也是如此，先有树而后修路，硬化巷道时村委会考虑树不会影响巷道，没有让大家挖树。三、原告说我的桐树树大根粗即将破坏巷道，也就是目前并未造成损害，而原告所诉纯属臆测，无事生非。四、现巷道两旁大小树木林立，没有理由让我一家挖树，党支部或者村委会也没有书面决议让我挖树，只是让调解员进行调解，我并未答应将树挖走。综上，原告起诉纯属无理取闹，应驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，提供的证明材料有：
1、2017年7月21日证人尉旺民、尉安生、尉安祥共同出具的书面证言1份；
2、2017年7月24日证人李海亭出具的书面证言1份；
3、2017年8月9日芮城县学张乡桥头村民委员会出具的书面证明1份。
经审理查明：原被告宅基地位于芮城县XX乡XX村XX组一条东西走向的巷道两侧，原告居北，被告居南，前后相对，门均面南。1990年左右，被告在其宅基地后院墙外栽植了两棵桐树。2011年至2012年，该村统一组织对村里巷道进行硬化，原被告宅基地中间的巷道也进行了硬化。2014年至2015年期间，原告发现其门前水泥路面有一条不规则裂缝，该裂缝位于被告的两棵桐树之间。原告认为是被告的两棵桐树造成巷道路面裂缝，找到村干部要求被告挖树，后经该村调解员李民乐与尉明波分别征求双方意见，被告表示，该巷道数目很多，别人挖了自己再挖，调解未果。原告向本院提起诉讼。
本院于2017年8月9日对本案双方争议的两棵桐树所在地点的相关情况进行了现场勘验，并拍照予以确认。经勘验，原被告宅基地中间的巷道长约270米，为东西走向，双方宅基地位于巷道中部，巷道水泥硬化路面宽4米，被告的两棵桐树并排栽植，距水泥路面约1.1米，两棵桐树之间的路面有一条不规则裂缝；该巷道南北两侧均有树木存在，且巷道两侧没有树木的路段也存在路面裂缝的现象。
以上事实，有本院的现场勘验笔录、照片，原被告庭审陈述及各自提供的相关证据证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
审理中，原告坚持认为其宅基前路面裂缝是被告的两棵桐树树根生长所致，被告予以否认，称自己栽树在前，道路硬化在后，况且修路时村里也没有通知将巷道两侧的树木挖掉，现在该巷道两侧仍有树木存在，就是没有树木的路段路面也有裂缝问题，造成两棵桐树之间的路面裂缝也可能是其他原因。对此争议，原被告均未提供充分证据予以证实。原告称桥头党支部、村委会决定让被告将树挖掉，被告否认，从双方提供的相关证据分析，该村党支部、村委会并未决定让被告挖树。
本院认为，在宅基地房前屋后栽植树木是我国农村居民长久以来形成的风俗习惯，并不违反相关法律规定。原告主张其门前巷道路面裂缝系被告栽植的两棵桐树所致，根据本案目前的证据综合分析，并考虑该巷道其他路段路面的裂缝现象，不能充分证实原告所称的路面裂缝是被告的两棵桐树树根生长导致，故原告要求被告挖树的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尉荣华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 江
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1629号
原告张某某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某某以为了孩子的健康成长为由，向本院提出书面撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一三年十月十四日
书记员 王 博
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3610号
申请执行人黄楚山。
被执行人杨杏文。
被执行人李益波。
申请执行人黄楚山与被执行人杨杏文、李益波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3420号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，并扣划29000元存款转付给申请执行人，其余帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，在执行过程中，被执行人已主动分期履行部分义务，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 袁 昆
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第46号
原告李某，男，2002年12月26日出生，汉族。
法定代理人李勇彬，男，1979年10月2日出生，汉族。系原告李某父亲。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
被告息县杨店乡育才小学。
法定代表人李德文，该校校长。
委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
原告李某与被告杨店乡育才小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李勇彬、委托代理人熊树刚、胡建平、被告息县杨店乡育才小学法定代表人李德文、委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月30日早晨六点多，原告在杨店乡育才小学集体宿舍准备下楼吃早餐，由于地面湿滑，不慎滑倒，该校一位女老师看到后将原告抱下楼就离开，未做治疗，导致原告伤情加重，最后送到息县人民医院，经治疗诊断为：左股骨螺旋形骨折，左右腿长短不一。第一次住院治疗期间花去医药费16149.41元，全部由原告承担，尚需进行二次手术，被告拒不支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条规定，由于学校没有尽到管理和安全保障义务，应当对此事负法律责任。为此，特起诉至贵院，要求被告赔偿各项损失160533.33元。
被告息县杨店乡育才小学辩称：原告李某受伤系其个人行为所致，与学校没有任何关系，且本案中被告息县杨店乡育才小学尽到了管理、教育义务，不存在任何过错，依法不承担任何赔偿责任。根据民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，从侵权责任法规定来看，本案的归责原则适用过错原则，即学校有过错才承担责任，过错举证是由受害方承担。
经审理查明，息县杨店乡育才学校是封闭式寄宿制学校，属社会力量办学。2013年8月30日早晨六点左右，原告从集体宿舍准备下楼吃早餐，在楼梯处摔倒，致左腿受伤。原告李某经息县杨店乡育才小学老师送到息县人民医院救治，于2013年8月30日入院治疗，于2013年9月18日出院，住院20天，花费医药费16149.41元。出院诊断为：左股骨螺旋形骨折。原告李某的伤残等级经信阳息州法医临床鉴定所鉴定为九级伤残，营养期90日，护理期120日，二期手术营养期30日，护理期30日。住院期间护理为二人护理，出院为一人护理。后续医疗费用预估为6000元。原告李某为此花费鉴定费2500元。原告李某为农业户口，系息县杨店乡汪楼村前李围孜组村民。原告李某系李勇彬与陈秋蜜的儿子。原告李某从2011年2月到2013年7月9日在广东省广州市增城市春晖学校就读，后转入息县杨店乡育才小学就读。原告李某父亲李勇彬在广东省广州市埃尼特建筑有限公司务工，系公司员工，月平均收入为3224元。原告李某母亲陈秋蜜在广东省广州永旺食品有限公司务工，月收入3275元。
以上事实有原告李某的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、信访事项处理意见书、息县杨店乡汪楼村村民委员会出具家庭关系证明一份、广东省广州市增城市春晖学校证明一份、杨店乡育才学校学生赵辉、王佳龙、尹龙龙、徐星及老师王威、唐静静、李唐新出具的证明、杨店育才学校2013-2014学年安全工作计划、小学生日常行为规范、班主任安全责任书、六二班班会记录、学校安全会议记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，息县杨店乡育才小学为封闭式寄宿制学校，学生家长将学生送到学校后，应视为监护权转移给学校，学校应当对在校学生承担监护责任。原告李某在学校寄宿学习生活，在下楼时受伤，学校没有尽到教育和管理义务，应承担主要赔偿责任，故对原告要求学校给予赔偿的诉讼请求合理部分予以支持。学校赔偿责任比例酌定为80%。原告李某系限制民事行为能力人，在下楼时未尽合理安全注意义务，对自身受到伤害亦应承担一定责任，责任比例酌定为20%。被告息县杨店乡育才小学虽然举证证明了学校建立有完整的安全规章制度，但原告李某刚入学几天，被告并未举出相关证据证明对其进行有过必要的安全教育，故对被告辩称意见不予支持。关于原告李某受伤赔偿标准问题，因李某本人系农业户口，其就读的学校亦在农村，其生活消费主要在农村（学校），故对其伤残赔偿金应适用农村标准，因李某父母均在城市长年务工，护理费计算应以其父母工资收入的减少为据，精神抚慰金的计算，结合李某伤残等级程度，酌定为10000元。参照2014年河南省人身损害赔偿各项标准，原告李某的损失应计算为：1、医疗费16149.41元；2、护理费23931.66元（3224÷30×（20＋30）＋3275÷30×（20＋30）＋120×3275÷30］；3、营养费2800元［20元／天×（90＋30＋20）］；4、住院伙食补助费1200元［30元／天×（20＋20）］；5、交通费1992元；6、精神抚慰金10000元；7、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；8、后续治疗费6000元；9、鉴定费2500元。以上合计为98474.43元。被告息县杨店乡育才小学应承担78779.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨店乡育才小学于判决书生效之日起三日内赔偿原告李某78779.54元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3510元，由原告李某承担1765元，由被告杨店乡育才小学承担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
代理审判员 张 彬
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 章腾飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨商初字第26号
原告宋吉庆，系乳山市众信得物资供应站业主。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告烟台神工建筑劳务有限公司。住所地：莱山区泉韵南路2号4号楼1单元1705号。
法定代表人陈剑飞，经理。
本院在审理原告宋吉庆诉被告烟台神工建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋吉庆于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋吉庆自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋吉庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋吉庆负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋玉静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳滨商初字第26号原告宋吉庆，男，1974年2月27日出生，汉族，系乳山市众信得物资供应站业主，住山东省乳山市。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告烟台神工建筑劳务有限公司。住所地：莱山区泉韵南路2号4号楼1单元1705号。法定代表人陈剑飞，经理。本院在审理原告宋吉庆诉被告烟台神工建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋吉庆于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋吉庆自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋吉庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋吉庆负担。审 判 长  孙文星人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一五年八月二十八日书 记 员  宋玉静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1241号
原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-721号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-704号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买�预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对10000000元借款，原告已起诉，本院作出了（2016）桂0922民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1241号原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-721号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-704号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买�预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对10000000元借款，原告已起诉，本院作出了（2016）桂0922民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 吴 萍二〇一七年六月二十七日书记员 林欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第00049号
原告高某。
委托代理人高国春，男，1949年1月6日出生，汉族，系原告高某的外公。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告高某与被告陈某自行和解，本案纠纷已解决，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取510元，由被告陈某负担，此款已由原告高某垫付，被告陈某在本裁定签收时交付给原告高天
玮。
审判员 张 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 傅银华
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执974号
申请执行人：李彦荣，男，1980年3月21日生。
被执行人：文永平，男，1987年5月17日生。
被执行人：张钊，男，1988年3月12日生。
被执行人：陈月琴，女，1964年5月15日生。
申请执行人李彦荣与被执行人文永平、张钊、陈月琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02784号民事判决书申请强制执行，执行中，因被执行人文永平、张钊一直下落不明、三被执行均无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1122执974号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李宏东
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初230号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住山东省淄博市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年9月28日1时许，被告人王某通过网络得知被害单位上海久彰电子商务有限公司运营的“生活杉德”网站存在话费充值漏洞，可以在电脑端使用“Fiddler”软件抓包、修改充值金额以非法牟利。王某遂在山东省淄博市淄川区山川路XXX号“白桦林”网吧通过上述方式，分七笔、每笔实际支付人民币(币种均同)0.01元，将订单面值总计3,500元(被害单位成本总价3,488.5元)的话费充入其本人及他人使用的多个手机号中。同年11月3日，王某在上述网吧被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，王某有坦白情节，建议判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在本案审理过程中，被告人王某退赔涉案赃款。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。
王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年五月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2363号
原告：肖保成，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：王梦迪，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：肖心语，女，2013年12月15日出生，汉族，儿童，住宜城市。
三原告共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街特**号**座。统一社会信用代码：91420600737115224Y。
法定代表人：王胜平，该公司总经理。
原告肖保成、王梦迪、肖心语与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告肖保成、王梦迪、肖心语于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖保成、王梦迪、肖心语自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖保成、王梦迪、肖心语撤诉。
案件受理费6900元，减半收取计3450元，由肖保成、王梦迪、肖心语负担。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 曾 真
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张湘楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０16）湘1０22民初287号
原告王某，男。
委托代理人向昌职，湖南鹤州律师事务所律师。
被告范某，男。
原告王某与被告范某委托合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告王某的委托代理人向昌职到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求为：1、判令被告范某偿还上户、办证费、报酬14500元，并从2014年6月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息1522元（暂计算21个月，至2016年3月底）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告的常住人口基本信息表，拟证明被告的身份情况；
证据3承诺书，拟证明原、被告之间具有债权债务关系。
被告范某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告范某提交的证据1、2、3具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告范某在麻阳从事摩托车销售业务时委托原告王某到相关职能部门代被告办摩托车驾驶证、机动车行驶证等证件，并承诺支付原告王某一定的办证费用和报酬。2014年1月5日，被告范某向原告王某出具一份《承诺书》，内容为：“今余欠王某上户、办证款14500元，2014年5月底还清”。之后，被告范某未依照《承诺书》确定的期限向原告王某支付办证费用和报酬，原告王某遂诉至本院。
另查明，2014年6月1日，中国人民银行公布的六个月以内贷款年基准利率为5.04%，折合月利率为0.42%。
本院认为，本案为委托合同纠纷。本案中，原告王某为被告范某代办摩托车驾驶证、行驶证等证件，被告范某应依其承诺向原告支付办证费用和报酬。被告范某未依照《承诺书》确定的期限支付办证费用和报酬，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故本院对原告王某要求被告范某支付14500元办证费用和报酬的诉请予以支持。同时，被告范某未按承诺期限支付办证费用和报酬，应向原告王某承担逾期支付损失，该损失按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，2014年6月1日，中国人民银行公布的六个月以内贷款月利率为0.42%，则计算至原告起诉时止（2016年3月）为1339.8元（14500元0.42%22个月）。2016年3月之后的逾期支付损失，因原告王某未诉请，本院不作处理。被告范某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某在本判决生效之日起十日内支付原告王某办证费用和报酬14500元，逾期支付损失1339.8元，合计15839.8元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.5元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1301号
申请执行人刘晓伟，男，汉族。
被执行人门龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1674号民事判决书受理执行刘晓伟诉门龙身体权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人门龙的银行存款或扣留、提取其收入共计4711.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1204号
原告：刘骏。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
被告：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司，住所地邯郸市复兴区建设大街87号，组织机构代码55605457-3.
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：苑贵齐，段清波，该公司员工。
原告刘骏与被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司（以下简称中材国际邯郸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘骏的委托代理人李哲轩，被告中材国际邯郸公司的委托代理人苑贵齐、段清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骏诉称，原告于1991年招工于中材建设咸阳矿山五处，1992年随档案调入被告处工作至2001年。由于在2001年原告对班组奖金分配提出意见，导致被告不予实际安排工作，之后原告去被告处人事部咨询情况，无人理睬安排，也无下岗、离职、开除等任何意见和安排，没有任何文字性通知原告，导致原告无法实际工作，自2001年起，原告每年都要去单位讨说法，但被告拒不接待，直到2009年夏天，原告砸碎了被告处的办公大楼的玻璃，导致原告被公安机关行政拘留15天处罚，但是被告仍不给解决。2014年夏天，原告又去找被告处的领导，但仍遭拒绝。2015年1月26日原告申请劳动仲裁，但邯郸市劳动仲裁委员会认定事实错误，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、确认原、被告间自1992年至2015年1月存在劳动关系；2、裁决被告支付原告2001年至2015年1月的待岗生活费107960元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金44020元；4、被告为原告补缴2001年至2015年1月的各项社会保险；5、被告支付原告自2001年至2015年1月独生子女抚养费1580元；6、要求与被告解除劳动关系；7、被告自2008年1月1日起未与原告签订劳动合同的双倍工资差额6820元；8、被告为原告办理人事档案转移；9、给付2015年1月26日至2015年6月1日的待岗生活费4544元；10、被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、邯郸市劳动争议调解仲裁委员会邯劳仲案（2015）59号仲裁裁决书一份；送达回执两份；3、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司工商登记档案档案材料六页；4、刘水生，解桂英证人证言复印件一份；5、复兴区公安局治安拘留所解除拘留证明书复印件一份；6、独生子女证、出生医学证明复印件各一份；7、2000年12月14日被告对原告予以除名的决定复印件一份；8、2014年11月11日，2014年12月25日电话录音材料两份。
被告中材国际邯郸公司辩称，一、原、被告间从未建立劳动关系，原告实际调入的单位是中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司，现改制为邯郸中材建设有限责任公司，该公司现仍处于正常经营状态，而本案被告是2010年一家股份有限公司设立的分公司。二、原告2000年9月开始，在没有办理辞职辞工手续的情况下，长时间不上班，2000年12月14日中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司对其作出了除名决定。三、自2000年9月，原告没有为中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司提供劳动，双方处于“两不找”状态。四、原告的请求没有事实基础或法律依据。五、自原告2000年自动离职到提起劳动争议仲裁请求近15年时间，已超过仲裁请求时效，应予驳回。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；3、中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司开业登记、年检报告复印件各一份；4、中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司2000年12月14日关于刘骏予以除名的决定一份；5、仇恒跃、曹风江证人证言两份；6邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳仲案（2015）59号仲裁裁决书一份；7解除合同通知书及3次送达记录；8（2005）复民初字第348号民事判决书、违反劳动纪律人员的处理决定各一份；9、2009年8月17日北京市劳动和社会保障局北京市高级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（一）一份。
上述证据均经庭审质证。
经审理查明，原告于1991年到中材建设咸阳矿山五处工作，后调入中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司，2000年9月原告离开中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司，2000年12月14日中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司做出了建司邯安（人劳）2000字48号“关于对刘骏予以除名的决定”，2009年6月，中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司名称变更为邯郸中材资产管理有限公司，2014年10月，邯郸中材资产管理有限公司名称变更为邯郸中材建设有限责任公司，目前该公司在工商部门依法登记，正常年检。2015年原告以中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司为被申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，提出了确认劳动关系等9项仲裁请求，2015年8月10日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2015）59号仲裁裁决书，裁决1：被申请人补正申请人解除、终止劳动合同书的送达程序，考虑到申请人生活困难，建议双方协商由被申请人支付申请人一至三万元的生活困难补贴。2、驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查明，本案被告中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司成立于2010年5月11日，是中国中材国际工程股份有限公司设立的分公司，目前该公司在工商部门依法登记，正常年检。
本院认为，根据庭审查明的情况，原、被告均认可原告1992年以后是在中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司工作，原告是在2000年12月14日被中国建筑材料工业建设邯郸安装工程公司（目前名称变更为邯郸中材建设有限责任公司）做出的除名决定，而中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司与邯郸中材建设有限责任公司分属两个不同的用人单位，且两用人单位现均依法登记，正常年检，合法经营。原告向中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司提出要求确认劳动关系等请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘骏的诉讼请求。
案件受理费10元由原告刘骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 何崔虎
二〇一六年三月二十日
书 记 员 佟 芸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第206号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1972年3月1日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、出生地均为福建省长泰县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年4月15日被刑事拘留、4月23日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人叶某甲犯非法经营罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。2015年11月6日长泰县人民检察院以泰检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书决定对被告人叶某甲的罪名变更为赌博罪。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月间，被告人叶某甲接受王某、杨某、梁某等彩民的“六合彩”报码投注，金额共计人民币61889元。2015年4月15日，被告人叶某甲在其家中被长泰县公安局当场抓获，并查获彩民投注“六合彩”的记录单。叶某甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询、“六合彩”记录单、扣押清单、户籍证明、证人陈某、王某、周某、叶某乙、杨某、梁某的证言�辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，进行揽注猜码牟利，聚众进行赌博，数额人民币61889元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人叶某甲在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，能主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 郑小琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林黄娟
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第206号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人姚××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人姚××犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月30日19时35分许，被告人姚××酒后驾驶两轮摩托车，在泰来县和平镇联合村张大辉屯道路上由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定：姚××血液中检出乙醇，含量为132.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车查询说明，户籍证明及抓破案经过，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵柔嘉
山东省烟台市福山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0611司救执3号
救助申请人：于某某，女，生于1950年7月24日，汉族，农民，住烟台市福山区高疃镇儒林沟村**号。
委托代理人：吕平，女，生于1979年10月7日，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：吕家起，男，生于1978年6月20日，汉族，住址同于某某。
于某某申请国家救助一案，本院于2018年2月8日立案，经我院司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人于某某的代理人申请称，申请人因与被执行人烟台中发进口汽车维修有限公司工程欠款纠纷一案，被执行人无财产可供执行，现申请人因脑梗死造成植物人，生活不能自理，女儿在家护理，无法工作，没有其他收入，生活陷于困难。
救助申请人提交了以下材料：司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2、于某某、吕平、吕家起身份证复印件；3、烟台市福山区东厅街道办事处儒林沟居民委员会出具的证明，证实申请人家庭生活困难；4、息诉息访承诺书一份，证明承诺得到救助，保证不再上访。
经审理查明，1996年3月，救助申请人的丈夫吕世才为被告烟台中发进口汽车维修有限公司修缮车间、地沟等工程，工程造价为477389.45元，被告已付171019.12元，期间吕世才于1996年7月1日去世。申请救助人于某某、吕平、吕家起提起民事诉讼，审理过程中被告又付50659.33元，尚欠255711元未付。经烟台市福山区人民法院主持调解，双方当事人达成（1999）福经初字第241号民事调解书，被告烟台中发进口汽车维修有限公司所欠于某某、吕平、吕家起建筑款255711元，自1999年10月起每月给付原告13000元，直到付清为止。被执行人未给付原告所欠款项，且无财产可供执行。
本院国家司法救助委员会认为，申请人于某某因脑梗死导致植物人，生活完全不能自理，且因债权无法偿还，需要其亲人照顾，无法工作，经济收入微薄，导致家庭生活困难。其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出的申请情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《在最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条的规定，决定如下：
救助于某某、吕平、吕家起人民币145000元(拾肆万伍仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月八日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执683号
申请执行人兰溪市巧林钢管租赁服务部
被执行人周云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01842号，依法向被执行人周云芳发出执行通知书，责令被执行人周云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7819元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执683号
申请执行人兰溪市巧林钢管租赁服务部
被执行人周云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01842号，依法向被执行人周云芳发出执行通知书，责令被执行人周云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周云芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1149号
原告：泸州市华美物业有限公司，地址泸州市江阳区前进中路29号。统一社会信用代码91510502744680504N。
法定代表人：何平，公司总经理。
委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族。范林琴系原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁平，男，生于1977年12月1日，汉族。梁平系原告公司员工。
被告：高飞，男，生于1982年9月4日，汉族。
原告泸州市华美物业有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月15日以“被告高飞通讯地址不详”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。
审判员 夏建英
二〇一七年五月十八日
书记员 周晓瑶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初21号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某，男，因犯盗窃罪，于2013年11月28日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员贺鹏丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人张某与肖某国（另案处理）为筹集毒资，二人商量好一起去隆回县朝阳市场扒窃。2015年11月5日，张某和肖某国在朝阳市场的“怀仁药房”旁一卖豆腐摊位，由张某用镊子扒钱，肖某国在一旁打掩护，扒窃了被害人罗某云3**余元；
2015年11月9日，被告人张某和肖某国在朝阳市场一卖菜摊位，由肖某国打掩护，张某尾随被害人何某华用镊子夹走何某华外衣中袋内现金475元。扒窃得手后，二人在逃跑途中被公安民警当场抓获。
另查明：被告人张某因犯盗窃罪，于2013年11月28日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。2014年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某华、罗某云的陈述；共同作案人肖某国的供述；抓获经过；情况说明及现金指认照片；证据保全清单及照片；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应对其所参加的全部犯罪负责；张某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起到2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一六年一月二十五日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第469号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郑朝庆，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾霞金，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人郑朝庆、曾霞金计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人郑朝庆、曾霞金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第469号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 范 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17837号
原告：周如贺，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告：丁梓秦，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告：丁利忠，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告：王玲华，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
三被告共同的委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
三被告共同的委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
原告周如贺与被告丁梓秦、丁利忠、王玲华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如贺及其委托诉讼代理人陈社平，被告丁利忠及三位被告共同的委托诉讼代理人刘佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如贺向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款100万元，并支付原告以100万元为本金按中国人民银行贷款基准利率计算的自2016年4月4日起至2016年6月14日止的利息。事实和理由：被告丁利忠与王玲华系被告丁梓秦的父母。三被告因经营资金周转困难，于2016年2月3日向原告借款100万元。三被告承诺借款期限为二个月，若到期不还，位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室三被告拥有的产权房屋，由原告支配处理。借款到期后，三被告有悖诚信，原告虽多次催要，至今未能归还，已造成原告经济利益受损。特提起诉讼。
被告丁梓秦、丁利忠、王玲华共同辩称，被告丁利忠和王玲华对借款事实完全不清楚，并未在借条、收条及承诺书上签字。被告丁梓秦是因为赌博输钱向原告借的钱，原告是清楚这个情况的。借款金额也没有100万元这么多，有一部分钱款在转账后直接取出来被原告拿走了。现不同意归还欠款，也不同意支付利息。
经审理查明，2016年2月3日，丁梓秦、丁利忠、王玲华作为借款人向原告周如贺出具一份借条“本人丁梓秦因生意资金周转不开向周如贺借款壹佰万元整(1,000,000元)，以银行到账为凭据，还款日期2016年2月3日至2016年4月3日。全部还清。卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，三被告作为收款人向原告出具一份收条“本人丁梓秦已收到周如贺借款人民币壹佰万元整(1,000,000元)。卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。三被告并作为承诺人于当日向原告出具承诺书“本人丁梓秦因生意周转不开向周如贺借款人民币壹佰万元整(1,000,000元)，还款日期2016年2月3日至2016年4月3日全部还清。到期如果还不上，本人丁梓秦和家人自愿将名下在上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室楼房子交给周如贺处理或租或卖或自用，如有任何法律上的矛盾由本人丁梓秦一人承担”。借条、收条及承诺书中均附有丁梓秦的身份证复印件及三被告的手机号码，签名处均捺有手印。原告于2016年2月3日通过农业银行向丁梓秦上述银行卡转账1,000,000元。诉讼中，原告表示丁梓秦于2016年2月2日当其堂弟周如虎的面书写了借条、收条及承诺书，并拿回去给丁利忠、王玲华签名；2016年2月3日，丁梓秦拿着签好名的借条、收条及承诺书找到周如虎，原告就转账了100万元给丁梓秦。三被告对借条、收条及承诺书中丁梓秦的签名及手印不持异议，但表示丁利忠及王玲华的签名及手印系丁梓秦伪造的。
以上事实，由借条、收条、承诺书、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告丁梓秦向原告周如贺借款的事实由其向原告出具的借条、收条及承诺书所证实。被告主张原告向丁梓秦转账后，丁梓秦又取出部分钱款给原告拿走，但未提供相关证据，本院不予采信；故对借款金额本院以原告向丁梓秦转账金额为准。借条约定有还款期限，丁梓秦现仍未还款，已为违约，原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条、收条及承诺书中虽有丁利忠及王玲华的签名及手印，但结合原告陈述的借条、收条及承诺书的形成过程，原告应对上述签名及手印由丁利忠及王玲华本人形成，借款系丁利忠及王玲华本人的意思表示承担举证责任，现其对此未提供证据，故对原告要求丁利忠及王玲华承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁梓秦于本判决生效之日起十日内归还原告周如贺借款1,000,000元；
二、被告丁梓秦于本判决生效之日起十日内支付原告周如贺以1,000,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率(以年利率6%为限)计算的自2016年4月4日起至2016年6月14日止的利息；
三、驳回原告周如贺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,952.50元，由被告丁梓秦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年一月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17837号
原告周如贺，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告丁梓秦，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告丁利忠，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告王玲华，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
原告周如贺与被告丁梓秦、丁利忠、王玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
周如贺诉称，被告丁利忠、王玲华系被告丁梓秦的父母。三被告因经营资金周转困难，于2016年2月3日向原告借款100万元。三被告承诺：借款期限为二个月；若到期不还，位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室三被告拥有产权房屋由原告支配处理。三被告借款到期后，原告虽多次催要，至今未能归还，故诉至法院，要求判令三被告归还原告借款100万元并支付原告按中国人民银行贷款基准利率计算的自2016年4月4日起至2016年6月14日止的利息1.1667万元。
丁梓秦、丁利忠、王玲华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2010年起一直居住于上海市松江区，要求将本案移送至上海市松江区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方借条上未约定合同履行地，原告现提供之证据可以证明上海市闵行区系其经常居住地，即接收货币一方所在地，故本院作为合同履行地对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁梓秦、丁利忠、王玲华对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费100元，由被告丁梓秦、丁利忠、王玲华共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初30号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某，男，1990年4月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省来安县。曾因赌博于2013年5月被行政拘留五日；曾因盗窃于2017年2月被行政拘留八日；曾因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2017年4月被判处拘役三个月，2017年6月12日刑满释放。2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年1月16日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月7日凌晨，被告人金某在常州市天宁区常青村委34幢旁，采用拉车门等方式，从被害人许某1停放在此的车牌号为苏Ｄ×××××的马自达牌汽车前排驾驶室储物盒内窃得现金人民币2350元。
2017年11月8日下午，公安人员根据线索在常州市天宁区飞龙东路231-1号三楼动漫网吧游艺室内找到被告人金某，其在被盘问过程中供述了上述事实，赃款人民币2350元被公安人员追回并发还被害人许某1。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明等、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、监控视频截图、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人金某曾多次被刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人金某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2018年1月16日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 高陵霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 闫奕如
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第665号
申请执行人：张永鹏，男，1998年12月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨超，男，，汉族，1999年8月9日出生，住正阳县。
被执行人：杨义合，男，，汉族，1964年10月15日出生，住正阳县。系杨超父亲。
关于张永鹏申请执行杨超、杨义合侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第02020号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查明被执行人杨义合之女杨巧艳在银行有存款。系家庭成员。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨义合之女杨巧艳在河南农村商业银行股份有限公司正阳县皮店支行的账户（账号：62305915090****660）只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民审判员 李 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1125号
原告：盘山县陈家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：刘克全，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈镇水利服务站与被告刘克全供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告刘克全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年费用1218元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是小刘家村村民，2016年8.7亩，每亩水费105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议工程费每亩13元，合计1218元，原告多次索要，被告拒付，现原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证及水线清淤及维修收费委托书，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可及收费权限，该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
2、被告耕种水田亩数明细单，证明被告水田灌溉亩数为8.7亩。该证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告系盘山县陈家镇小刘家村人，其家庭共计承包经营水稻田8.7亩，该处属于原告盘山县陈家镇水利服务站供水辖区。2016年每亩地水费收费标准为105元，预提抽水电费每亩22元，一事一议工程费13元，共计应缴纳费用为1218元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2016年费用。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和当事人的约定及时足额缴纳费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘克全于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇水利服务站水费1218元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25696号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京消费时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO8号楼1001。
法定代表人牛超。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京消费时代信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月22日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 裘晖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙莹
长春市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1111号
原告杨凤阁，男，1954年3月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告贾志刚，男，1976年6月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李百祥，男，1979年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告杨凤阁诉被告贾志刚、李百祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤阁撤回起诉。
案件受理费179元减半收取为89元，由原告杨凤阁承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王乃毅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第959号
上诉人（原审原告）刘某某，农民。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被上诉人刘某（原审被告），农民。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某恢复原状纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某又以其与被上诉人庭外达成和解为由，于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分行为。对上诉人刘某某撤回上诉的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担；二审案件受理费减半收取50元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 张秀云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初3号
原告：王国良，男，1980年4月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：吴海玉，男，1984年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：吴代果（又名吴国志），男，1962年6月3日出生，汉族，系吴海玉之父，住济宁市兖州区。
二被告之共同委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告王国良与被告吴海玉、吴代果装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付所欠工程款19100元，支付欠款利息按照银行同期贷款利率的4倍从2016年10月1日计算至偿付之日。事实和理由：2014年8月，原告为二被告装修了位于兖州区漕河镇后楼社区的一套住房，装修总价款为46000元。装修完毕后，被告支付了18400元，下欠原告26000元未付。经原告催要，被告吴代果给原告出具一张欠条，承诺于2016年9月付清全部欠款。但二被告逾期未有付清，至今仍欠原告19100元。为维护原告合法权益，现诉讼请求判如所请。
原告为证实其主张成立，提交了以下证据材料：
证据1、《装修工程双方协议》一份，用以证实原告与被告吴海玉签订了装修协议，明确了装修范围及装修价款；
证据2、被告吴代果给原告出具的欠条一份，用以证实原告方履行了给被告装修房屋的义务，截止到2016年2月6日，被告拖欠原告工程款27600元，被告承诺欠款于同年9月30日付清；
吴海玉、吴代果辩称，1、对于装修的事实被告予以认可，拖欠原告工程款19100元也是事实；2、被告之所以没有偿还，是因为2016年2月6日被告给原告出具欠条后不久，原告为被告装修的楼房出现质量问题，主要是卧室的门出现变形，卧室的顶部的石膏线出现裂痕及脱落现象，顶部的木装修部位出现裂痕及脱皮现象，餐厅的门顶部出现裂痕，卧室内石膏线出现裂痕及脱落现象，客厅内的窗户窗台因处理不当，出现裂痕现象。被告多次要求原告给予解决，原告只要求被告支付拖欠的装修费用，对于出现的问题不管不问；3、如本案原告同意对装修的房屋的质量问题进行修复或折价赔偿，被告同意折抵后支付被告的工程款；4、被告口头反诉要求原告赔偿装修损失1万元；5、本案的被告吴代果不是该房屋的所有人，该房屋是原告为被告吴海玉进行装修，所以吴代果不应对房屋装修款承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2014年的8月份，原告经人介绍为被告吴海玉位于漕河镇后楼社区的房屋进行装修，双方签订了一份《装修工程双方协议》，明确了装修项目及价格，装修总价款为46000元，被告吴海玉在协议书上签字确认。原告于2014年12月份装修完毕，被告向原告支付了部分工程款18400元。经原告催要，被告吴代果于2016年2月6日给原告出具欠条一份，内容为：吴国志欠王国良装修工程款27600元，装修合格，后至今未还，欠款人吴国志决定到2016年3月30日还款1万元，再到2016年9月30日还清，到期不还，按银行贷款利息4倍还。其后，被告支付了部分欠款8500元，剩余装修工程款19100元经原告多次催要未果，致纠纷。被告吴海玉抗辩原告为其装修的房屋出现质量问题，反诉要求原告赔偿其装修损失1万元；被告吴代果抗辩其不是该房屋的所有人，不应对房屋装修欠款承担偿还责任。
本院认为，原告与被告吴海玉之间房屋装修合同关系合法成立。原告为被告吴海玉装修完毕后，被告吴海玉未有支付全部装修工程款，被告吴代果于2016年2月6日给原告出具的欠条，可以证实被告吴海玉拖欠原告装修工程款27600元，并承诺于2016年9月30日付清的事实。被告吴代果给原告出具的还款承诺，系连带保证性质，应对被告吴海玉承担连带偿还责任，但其对逾期还款责任即逾期按银行贷利率的4倍支付违约金的承诺，加重了被告吴海玉应承担的法定民事责任，超出部分应属无效。被告认可尚欠原告装修工程款19100元，本院予以确认。被告吴海玉认为原告装修后造成质量问题，要求原告予以赔偿，与本案不是同一法律关系，被告吴海玉可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海玉偿付所欠原告王国良装修工程款19100元，并支付逾期付款违约金从2016年10月1日起至被告偿还之日止按同期同类银行贷款利率计算，于本判决生效后10日内付清；由被告吴代果承担连带清偿责任。
二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王小玉
科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2221行初17号
原告树根诉被告科尔沁右翼前旗人民政府、第三人胡根柱其他一案，第三人胡根柱提出管辖权异议和回避申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由兴安盟中级人民法院指定管辖。
审判长 赵金辉
审判员 李福生
审判员 王丽敏
二〇一七年五月三日
书记员 王 洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第667号
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
负责人孙策，行长
委托代理人张遐思，该单位信贷员。
被告岳好龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市利民区。
被告张玉双，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
被告刘超，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告岳好龙、张玉双、刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张遐思到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告岳好龙于2010年7月12日签订借款合同，期限为2010年7月12日至2012年7月11日，合同金额为100000元，利息为年利率15%，还款方式为按月等额本息还款，月还款4848.56元。原告与被告张玉双、刘超于2010年7月12日签订连带责任保证合同。原告按照合同约定发放贷款后，被告岳好龙只偿还部分贷款本息，经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。要求：1、判令第一被告偿还原告贷款本息69532.46元（截止2014年4月29日本金50745.9元，利息18786.56元）及至贷款全部清偿之日止的利息；2、判令第二被告、第三被告对上述全部债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《人民币借款合同（中／长期）》一份，证明双方借贷关系的真实存在；
证据二、借款凭证一份，证明原告在2010年7月12日原告向被告岳好龙发放贷款100000元；
证据三、保证合同二份，证明被告张玉双、刘超为被告岳好龙贷款提供担保；
证据四、利息清单一份，证明被告借款利息计算方式。
被告岳好龙、张玉双、刘超未答辩，未举证。
本院认证意见为，原告提供的证据有原、被告签字盖章，所载内容与其陈述相符，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告岳好龙于2010年7月12日签订《人民币借款合同（中／长期）》，贷款期限自2010年7月12日起至2012年7月11日止，期限2年，合同金额为100000元，年利率15%，还款方式为按月等额本息还款。被告张玉双、刘超为其提供担保，并签订了《保证合同》。原告按照合同约定发放贷款后，被告岳好龙只偿还部分贷款本息，截止2014年4月29日，被告岳好龙尚欠原告本金50745.9元，借款利息18786.56元。
本院认为，原告与被告岳好龙签订的《人民币借款合同（中／长期）》及与被告张玉双、刘超签订的《保证合同》合法有效，原告如约履行了放款义务，被告岳好龙理应按时偿还贷款本息，拖欠至今的行为实属违约，应承担违约责任。被告张玉双、刘超自愿为被告岳好龙的贷款提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告岳好龙偿还欠款本息，要求被告张玉双、刘超承担保证责任的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳好龙于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金50745.9元，借款利息18786.56元（利息计算截止至2014年4月29日，此后发生的利息，按合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告张玉双、刘超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元、公告费560元（原告已垫付），由被告岳好龙负担，被告张玉双、刘超负连带给付责任，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孟凡麟
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2321民初214号
原告：余代兵，男，1971年10月21日出生，汉族，个体户，住同仁县。
被告：中国农业银行股份有限公司黄南分行。住所地:同仁县隆务镇中山路**号。
法定代表人:马宏伟，该行行长。
委托代理人:张宏平，该行副行长。
原告余代兵诉被告中国农业银行股份有限公司黄南分行相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告余代兵于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余代兵在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余代兵撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告余代兵负担。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一七年十月十一日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 旦 正 措