wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第564号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告蒙巍献，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××1545。原告佛山市实验中学诉被告蒙巍献房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月2日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告蒙巍献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2009年11月起居住在南庄实验中学1幢302号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年12月31日之前的租金由被告已交付，但从2014年1月1日起的租金没有交付，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢302号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不同意与原告方解除房屋租赁合同关系；2、我方不同意向原告返还房屋；3、认为应当按照6元每方标准交租，不同意按照8.72元每方的标准交租。理由是原告方调整租金标准不合法、不合理，认为涉案租赁房屋楼龄较长、破旧，没有提供家电家具，未尽到及时维修的义务。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。蒙巍献系佛山市实验中学教师，其自2009年11月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢302房的教职工宿舍，面积为90平方米，租金按照每月每平方米6元计算。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告蒙巍献于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号1幢302房，并将其交还给原告佛山市实验中学。二、被告蒙巍献于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00137号
申请执行人李华。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人宜昌市中集实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区东湖大道财富广场。
法宝代表人魏红宇，该公司董事长。
被执行人湖北祥凯置业有限公司，住所地恩施市航空大道四巷60号。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司董事长。
申请执行人李华与被执行人丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市中集实业有限责任公司、湖北祥凯置业有限公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李华依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00153号民事调解书向宜昌市中级人民法院申请执行。2014年6月3日，宜昌市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年6月9日立案执行。申请执行人李华申请执行标的11030000元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁祥斋、覃宗英、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌市中集实业有限责任公司、湖北祥凯置业有限公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2585号
罪犯郭怀平，男，汉族，初中文化，1961年12月22日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月15日作出（2011）沛刑初字第213号刑事判决，一、被告人郭怀平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年9月4日止）。二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害单位。被告人郭怀平不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）徐刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭怀平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭怀平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郭怀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3418号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军，男，1971年3月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1278号
申请执行人：肖亚芬，女，汉族，1962年11月26日生，住珲春市。
被执行人：邰丽梅，女，满族，1963年6月4日生，住珲春市。
申请执行人肖亚芬与被执行人邰丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）吉2404民初1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖亚芬于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、车辆等财产信息。其名下房产已被本案查封，暂不适合处理。于2018年5月14日，将被执行人邰丽梅纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年五月十四日
书记员 谭道臣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00475号
原告：商某，女，1985年10月10日生，汉族。
委托代理人：朱春雪、徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被告：沈某，男，1981年4月17日生，汉族。
法定代表人：王某，安徽皋兴律师事务所律师。
原告商某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年4月24日下午不公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人朱春雪、徐冉冉，被告沈某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在裕安区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子小沈出生。双方婚前交流不多，感情基础差。婚后经常因琐事争吵。2013年原、被告分居。原告认为夫妻感情破裂，婚姻无法存续，故具状请求判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生子小沈随原告生活，被告给付子女抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。2014年4月24日，商某申请增加诉请：被告给付原告人民币10000元经济帮助费。
商某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原、被告身份真实，主体适格；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3.人口基本信息查询单，证明婚生子小沈的出生日期。
沈某辩称：1.原告起诉没有事实依据，原、被告婚前相识较早，具有深厚的感情基础；2.直到2013年年底，原告一直随被告在一起生活，并未分居。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。
沈某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对商某所举证据1、2、3，沈某均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：商某与沈某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，商某与沈某共同生育一子，取名小沈。商某与沈某共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。2014年3月21日，商某诉讼来院，请求离婚。
本院认为：商某与沈某经人介绍相识，自愿结婚并办理登记手续，双方共同生活多年，且婚后生育一子，夫妻感情基础较好。近年双方虽有争吵，但原告商某并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告沈某也表示坚决不同意离婚。综上原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告沈某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告商某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1864号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：邹琼。
被上诉人（原审原告）：冯建明。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费723.70元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取361.85元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款361.85元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓朦
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1967-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告钟彬海。
被告张容英。
被告钟宁勇。
被告南宁市海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路15号。
法定代表人：封昌信。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告钟彬海、张容英、钟宁勇、南宁市海奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2014年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告钟彬海、张容英、钟宁勇、南宁市海奇房地产开发有限公司名下价值人民币243033.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告钟彬海、张容英、钟宁勇、南宁市海奇房地产开发有限公司名下价值人民币243033.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 链
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执242号
申请执行人：常占军。
被执行人：戚纯雷。
被执行人：李红星。
常占军申请戚纯雷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3743号已经发生法律效力。常占军于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执242号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第123号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建民，化名张国川，男，1967年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人王爱学，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张建民犯故意杀人罪一案，于2015年7月22日作出（2014）郑刑一初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张建民不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1996年4月28日下午，被告人张建民的弟弟张全民（已判决）与同村村民张某乙因责任田浇水沟问题产生矛盾。后张建民、张全民与被害人张海军、张书银及张贵军等人在中牟县刁家乡小井村村西发生冲突。张全民持刀朝张某丙胸部猛刺数刀，致张某丙失血性休克当场死亡。张建民持刀朝张某丁右胸猛刺一刀，致张某丁肝破裂，构成重伤。后张建民、张全民潜逃。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实：案发现场位于中牟县刁家乡小井村张全民家西50米处一丁字路口。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某丁所受损伤程度已构成重伤。
3、被害人张某丁的陈述证实：1996年4月28日下午5点左右，其堂弟张某丙到其家说“张全民在西地岗里打俺哥（张某乙），去看看吧。”到了岗边，张建民过来说“走，在南边等着咧”。张某丙、张某乙跟着张建民在前面走，其在后面劝着不让他们去。在张全民家街西边，张全民父亲张某戊拿一块石头往其弟张某己头上砸，其上去拉住张某戊，张建民扬手用刀捅其右胸一下，这时其看见张某丙躺在地上脸蜡黄，就上去抱住他说赶紧找车送到韩寺。张某己回家开的机动三轮车，其和张建把张某丙送往韩寺。张某丙不中了，其也迷迷糊糊被送到县中医院。
4、证人胡某的证言证实：1996年4月28日下午，其子张某乙说张全民家的人说平他家的地了，打了张某乙一顿。其就准备和两个儿子张某乙、张某丙一起去找张全民问问，走到村西头碰见张全民、张建民等人。张建民一见面就说“想打架是吧”。张某丙�对方交手，被张全民刺倒，其说“杀我吧”，张建民拿着刀说“不管你们老的”，张某丁、张某己看到张某丙躺地上了就去拉他，这时，张建民上去朝张某丁的腰部刺了一刀。后张某丙、张某丁、张某己被送往医院。
5、证人张建的证言证实：张某丁是其姑父，其在家听见外面很吵就出来了，看见张全民骂了一句就去和张某丙打了，张全民从腰里拔出刀捅了张某丙，张建民在粪堆旁边，也是从腰里皮带上拔出刀捅了张某丁，之后，其和张某己把张某丁、张某丙送往医院。
6、证人张某乙的证言证实：其和本村张全民因地边纠纷打架，其和母亲胡某、兄弟张某丙一起去找张全民说这个事，张全民从兜里掏出一把匕首，捅了张某丙几刀，张某丙当场就倒下了。其骑自行车去派出所报案，回到家后张某丙已经死了。其母亲胡某说，张某丁被张建民扎了一刀，送到县医院了，张某己被张某戊用石头朝脸砸了一下。
7、证人张某庚的证言证实：其在家门口铲粪，听说南边打架，就背着锨去看，张某乙来夺锨，其怕打出事，没给他，当时正下雨也没注意怎么打的，只知道张全民、张建民弟兄俩和张某乙家的人打的，没看见拿什么东西打。
8、张全民2010年8月13日一审开庭时当庭供述证实：其在案发当天只扎了张某丙一人，没有扎其他人。
9、刑事判决书证实：被告人张全民因故意杀人罪被郑州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
10、被告人张建民供述称：1996年阴历3月10日下午五六点其和妻子、女儿从其岳父家回来，村里的人说张全民家打架，其赶到现场，看见张某丙、张某乙及他们的母亲正在围着打张全民，其父母、姐姐张某辛都在场，但离的很远，其到�场即被张某己摁倒在地，并辩称其未拿刀捅刺被害人张某丁。
11、另有户籍证明及附带民事诉讼原告人张某丁提供的相关证据在案佐证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某丁经济损失人民币7199.3元。
上诉人张建民上诉称：原判认定事实错误，其没有持刀捅被害人张某丁；证人胡某、张建与被害人系近亲属关系，证言不能采信。
其辩护人辩护意见与上诉理由相同。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张建民上诉及其辩护人辩护称“原判认定事实错误，张建民未持刀捅被害人张某丁”的理由和意见，经查，张某丁的陈述与证人胡某、张建的证言均证实张建民捅了张某丁一刀，证人张某庚证实张建民参与了打架，且张全民当庭供述只捅了张某丙一人；虽然胡某、张建与张某丁有亲戚关系，但二人的证言与上述证据能够相互印证，故胡某、张建证言应予采信。
本院认为，上诉人张建民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张建民的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 张 嘉
二〇一五年十一月二十七�
书 记 员 吕子船
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第123号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建民，化名张国川，男，1967年6月29日出生，捕前住河南省中牟县。
辩护人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人张建民犯故意杀人罪一案，于2015年7月22日作出（2014）郑刑一初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1996年4月28日下午，被告人张建民的弟弟张全民（已判决）与同村村民张某丙因责任田浇水沟问题产生矛盾。后张建民、张全民与被害人张某某、张某甲及张某丙等人在中牟县刁家乡小井村村西发生冲突。张全民持刀朝张某某胸部猛刺数刀，致张某某失血性休克当场死亡。张建民持刀朝张某甲右胸猛刺一刀，致张某甲肝破裂，构成重伤。后张建民、张全民潜逃。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实：案发现场位于中牟县刁家乡小井村张全民家西50米处一丁字路口。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某甲所受损伤程度已构成重伤。
3、被害人张某甲的陈述证实：1996年4月28日下午5点左右，其堂弟张某某到其家说“张全民在西地岗里打俺哥（张某丙），去看看吧。”到了岗边，张建民过来说“走，在南边等着咧”。张某某、张某丙跟着张建民在前面走，其在后面劝着不让他们去。在张全民家街西边，张全民父亲张铁中拿一块石头往其弟张某戊头上砸，其上去拉住张铁中，张建民扬手用刀捅其右胸一下，这时其看见张某某躺在地上脸蜡黄，就上去抱住他说赶紧找车送到韩寺。张某戊�家开的机动三轮车，其和张建把张某某送往韩寺。张某某不中了，其也迷迷糊糊被送到县中医院。
4、证人胡某某的证言证实：1996年4月28日下午，其子张某丙说张全民家的人说平他家的地了，打了张某丙一顿。其就准备和两个儿子张某丙、张某某一起去找张全民问问，走到村西头碰见张全民、张建民等人。张建民一见面就说“想打架是吧”。张某某和对方交手，被张全民刺倒，其说“杀我吧”，张建民拿着刀说“不管你们老的”，张某甲、张某戊看到张某某躺地上了就去拉他，这时，张建民上去朝张某甲的腰部刺了一刀。后张某某、张某甲、张某戊被送往医院。
5、证人张某丁的证言证实：张某甲是其姑父，其在家听见外面很吵就出来了，看见张全民骂了一句就去和张�某打了，张全民从腰里拔出刀捅了张某某，张建民在粪堆旁边，也是从腰里皮带上拔出刀捅了张某甲，之后，其和张某戊把张某甲、张某某送往医院。
6、证人张某丙的证言证实：其和本村张全民因地边纠纷打架，其和母亲胡某某、兄弟张某某一起去找张全民说这个事，张全民从兜里掏出一把匕首，捅了张某某几刀，张某某当场就倒下了。其骑自行车去派出所报案，回到家后张某某已经死了。其母亲胡某某说，张某甲被张建民扎了一刀，送到县医院了，张某戊被张铁中用石头朝脸砸了一下。
7、证人张某己的证言证实：其在家门口铲粪，听说南边打架，就背着锨去看，张某丙来夺锨，其怕打出事，没给他，当时正下雨也没注意怎么打的，只知道张全民、张建民弟兄俩和张某丙家的人打的，没看见拿什么东西打。
8、张全民2010年8月13日一�开庭时当庭供述证实：其在案发当天只扎了张某某一人，没有扎其他人。
9、刑事判决书证实：被告人张全民因故意杀人罪被郑州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
10、被告人张建民供述称：1996年阴历3月10日下午五六点其和妻子、女儿从其岳父家回来，村里的人说张全民家打架，其赶到现场，看见张某某、张某丙及他们的母亲正在围着打张全民，其父母、姐姐都在场，但离的很远，其到现场即被张某戊摁倒在地，并辩称其未拿刀捅刺被害人张某甲。
11、另有户籍证明及附带民事诉讼原告人张某甲提供的相关证据在案佐证。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币7199.3元。
上诉�张建民上诉称：原判认定事实错误，其没有持刀捅被害人张某甲；证人胡某某、张某丁与被害人系近亲属关系，证言不能采信。
其辩护人辩护意见与上诉理由相同。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张建民上诉及其辩护人辩护称“原判认定事实错误，张建民未持刀捅被害人张某甲”的理由和意见，经查，张某甲的陈述与证人胡某某、张建的证言均证实张建民捅了张某甲一刀，证人张某己证实张建民参与了打架，且张全民当庭供述只捅了张某某一人；虽然胡某某、张建与张某甲有亲戚关系，但二人的证言与上述证据能够相互印证，故胡某某、张建证言应予采信。
本院认为，上诉人张建民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张建民的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 张 嘉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕子船
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第904号
原告丁××。
被告瑞安市法××经典鞋厂，住所地瑞安市××镇××
村。
负责人林××。
被告林××。
被告金甲。
被告郑××。
被告杜甲。
被告杜乙。
被告金乙。
原告丁××为与被告瑞安市法××经典鞋厂、林××、
金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙买卖合同纠纷一案，于2009
年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员黄秀华
、杨协敏参加合议的合议庭，于2009年9月14日公开开庭进行
了审理。原告丁××、被告郑××、杜甲到庭参加诉讼，被告
瑞安市法××经典鞋厂、被告林××、金甲、杜乙、金乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁××诉称：被告瑞安市法××经典鞋厂（以下简
称：被告鞋厂）系被告林××、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙创办的合伙企业。因生产经营需要，2008年7月至10月，
被告鞋厂陆某某原告购买鞋料。2008年10月10日，经结算，被
告鞋厂结欠原告鞋料款10500元。现被告鞋厂已经歇业。原告
催讨无果，请求本院判令被告鞋厂偿还鞋料货款10500元；被
告林××、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙对上述债务，在
被告鞋厂财产不足清偿时，承担连带清偿责任。
原告丁××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告丁××的身份证复印件（与原件核对无异）、被告林××、
杜甲的户口信息表、被告金甲、郑××、杜乙、金乙的身份证
复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、被告鞋
厂的合伙企业营业执照、合伙企业协议书复印件，载明：被告
鞋厂系合伙企业，全体合伙人有：被告林××、金甲、郑××
、杜甲、杜乙、金乙。原告据此证明被告鞋厂系合伙企业及其
全体合伙人情况。证据3，被告林××以被告鞋厂名义向原告
出具并加盖被告鞋厂公章的欠鞋料款10500元的欠条一份，以
证明被告鞋厂结欠原告鞋料款10500元的事实。
被告鞋厂、林××、金甲、杜乙、金乙没有答辩，也没
有举证。
被告郑××辩称，我已于2008年2月19日退伙。该债务发
生在我退伙之后，我不应对该债务承担连带清偿责任。被告郑
××在举证期限内提供了：证据4，2008年2月19日被告林××
出具给被告郑××的欠条一份，以证明自己已经于2008年2月1
9日退伙。欠条载明，被告林××欠被告郑××退股款100000
元。证据5，2009年8月10日退伙决定书一份，以证明被告郑××的退伙已于2009年8月10日得到全体合伙人的追认同意。载
明，被告金甲、杜甲、杜乙、金乙同意被告郑××于2008年2
月19日退伙。
被告杜甲辩称，我与被告郑××同时退伙，也不应当对
该债务承担连带清偿责任。被告杜甲没有举证。
原告丁××、被告郑××的上述证据，经庭审出示，被
告鞋厂、林××、金甲、杜乙、金乙无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证。
被告郑××、杜甲对证据1、2的真实性均无异议；对证
据3，以他们已经退伙、与他们无关为由，没有提出具体质证
意见。本院认为，上述证据1、2、3均符合证据的客观性、关
联性、合法性，本院均予以采信。
被告郑××提供的证据4、5，被告杜甲质证无异议；原
告丁××质证认为，该两证据均不能证明被告郑××已经合法
退伙。本院认为，证据4只有被告林××同意被告郑××退伙
的意思表示，而无其他合伙人同意被告郑××退伙的意思表示
。因此，该证据作为证明被告郑××已经合法退伙的证据，本
院不予采纳。合伙企业合伙人的退伙，其效力不仅及于合伙人
之间，而且对合伙企业的利害关系人，特别是债权人，将产生
重大影响；同时，如果准许合伙人对其他合伙人的退伙进行追
认，将产生合伙人规避法律、逃避债务的道德风险，也不符合
《中华人民共和国合伙企业法》第一条规定的“保护合伙企业
及其合伙人、债权人合法权益”的立法宗旨。因此，其他合伙
人（被告）对被告郑××退伙的追认，本院不予采纳；对证据5，不予采信。
据上，本院认定：被告瑞安市法××经典鞋厂虽没有在
其企业名称中标明“普通合伙”字样，但实际上是普通合伙企
业。该合伙企业的合伙人有：被告林××、金甲、郑××、杜
甲、杜乙、金乙。被告林××为合伙企业的合伙事务执行人。
因生产经营需要，被告鞋厂于2008年7月至10月，陆某某原告
购买鞋料。2008年10月10日，被告鞋厂在结算后，出具欠条确
认结欠原告鞋料款10500元。该款至今没有偿还。
本院认为，原告与被告鞋厂鞋料买卖关系合法有效，受
法律保护。被告鞋厂结欠原告货款，应当清偿。被告鞋厂应首
先以自己的全部财产对原告承担清偿责任；被告鞋厂不能清偿
的，全体合伙人应对债务承担无限连带责任。被告郑××、杜
甲主张自己已经退伙，证据不足，本院不予以采信。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共
和国合伙企业法》第三十八条、条三十九条的规定，判决如下
：
一、被告瑞安市法××经典鞋厂于本判决生效后十日内
偿还原告丁××鞋料货款10500元。款交本院转付。
二、如被告瑞安市法××经典鞋厂不能清偿上述债务，
对被告瑞安市法××经典鞋厂不能清偿的部分，由被告林××
、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告瑞安市法××经典鞋厂、林×
×、金甲、郑××、杜甲、杜乙、金乙负担（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额63元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费63元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 叶 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1950号
原告：柳州市某房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人：潘小鹏，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：柳州市某地产置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：钟某，执行董事。
被告：某地产集团南宁有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：沈某，董事长。
以上二被告共同委托代理人：董某，员工。
关于原告柳州市某房地产开发有限责任公司诉被告柳州市某地产置业有限公司、某地产集团南宁有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告柳州市某房地产开发有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某房地产开发有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17142元，减半收取8571元（原告已预交），由原告柳州市某房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁慧仪
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执154号之一
申请执行人：古辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住址：四川省三台县，现住哈密市。
被执行人：赵臣义，男，1979年1月9日出生，住址：住伊吾县。
被执行人：赵晏海，男，1955年1月15日出生，住址：住伊吾县。
本院在执行申请执行人古辉与被执行人赵晏海、赵臣义买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，古辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 阿瓦汗·买买提
代理审判员 阿玛尼莎·艾力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 丽 波
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2223执154号之一
申请执行人：古辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住址：四川省三台县，现住哈密市。
被执行人：赵臣义，男，1979年1月9日出生，住址：住伊吾县。
被执行人：赵晏海，男，1955年1月15日出生，住址：住伊吾县。
本院在执行申请执行人古辉与被执行人赵晏海、赵臣义买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，古辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张海鹏
审判员阿瓦汗·买买提
代理审判员阿玛尼莎·艾力
二O一六年十二月十五日
书记员周丽波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2223执154号之一申请执行人：古辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住址：四川省三台县，现住哈密市。被执行人：赵臣义，男，1979年1月9日出生，住址：住伊吾县。被执行人：赵晏海，男，1955年1月15日出生，住址：住伊吾县。本院在执行申请执行人古辉与被执行人赵晏海、赵臣义买卖合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，古辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十二月十五日书记员周丽波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00506号
申请人：朱志军，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请人：杜语晨，女，2011年5月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
法定监护人：杜某，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请人朱志军、杜语晨之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人朱志军赔偿杜语晨医药费（凭发票支付）；赔偿护理费、营养费、交通费2400元；
二、当事人朱志军、杜语晨就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00506号
申请人：朱志军，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：杜语晨，女，2011年5月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定监护人：杜江林。
申请人朱志军、杜语晨之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人朱志军赔偿杜语晨医药费（凭发票支付）；赔偿护理费、营养费、交通费2400元；
二、当事人朱志军、杜语晨就此次交通事故无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 洁
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1443号
原告：常双太，男，汉族，1955年12月4日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告常双太与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告常双太于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常双太自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常双太撤诉。
案件受理费25元，由原告常双太负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月三十日
书记员 孙成雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17691号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系公司员工。
被告：李洪亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周亚萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告李洪亮、周亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告杭州理想四维物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梅晨蔚
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初480号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人田奇，绰号“贵州明”，男，1972年9月29日出生于贵州省凤岗县，汉族，小学文化，无业，住凤岗县。2010年1月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2010年4月1日刑满释放。2013年8月28日因本案被刑事拘留，2013年9月23日被江门市公安局新会分局取保候审，2017年8月30日被新会区人民检察院重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］452号起诉书指控被告人田奇犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人田奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人田奇伙同游某（已判刑）经密谋盗窃后，于2013年8月25日14时许，在江门市新会区会城沙岗村正平物流二楼33号出租屋内，盗窃得被害人陆某1的组装台式电脑1台。经鉴定，价值人民币2280元。并提供被害人陆某1、孙某的陈述，被告人田奇的供述和辩解，证人游某、张某1、黎某1的证言，现场勘查笔录和照片，鉴定意见及有关书证。认为被告人田奇的行为已构成盗窃罪。并提出对被告人田奇在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人田奇在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有被害人陆某2的陈述和提供的书证，被告人田奇的供述和辩解，证人游某、张某2、黎某2的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过及破案经过，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，上网追逃人员登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及验尿结果，现场勘查笔录和照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田奇盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田奇有前科，可给予从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人田奇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人田奇于本判决生效后十日内退赔被害人陆阳富经济损失人民币2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年九月十四日
书记员 李宇阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3467号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐忠武，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告徐忠武物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓禹
。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2726号
原告董某甲，女，1974年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告高某某，女，1945年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告董某乙，女，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告董某丙，女，1977年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告董某丁，女，1941年9月26日出生，汉族，北京市人，无业。
被告董某戊，女，1950年11月3日出生，汉族，北京市人，无业。
被告董某己，女，1955年3月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业。
被告董某庚，女，1956年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告董某甲诉被告高某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚遗嘱纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：请求法院依法分割原告祖父董某辛死后遗留的房子一处约15万元和剩余丧葬费10万元。
董某辛生前留有遗嘱将争议房屋归原告继承，原告祖父于1989年7月购买了位于盖州市永安街道的房子，后于2010年此房动迁，2012年回迁，得到本案争议的房屋，该产权证显示董某辛是该房屋唯一所有权人。董某辛于2010年9月30日，书写遗嘱，遗嘱内容为：我有产权房一处，座落在盖州市永安街，我愿将此房赠予孙女董某甲，一切事情外人无权干涉。
原告因代位继承权可以继承祖父董某辛的丧葬费，董某辛去世后，生前单位工商局发放了一笔14.5万元的丧葬费，丧葬费总计花费4.5万元，还剩10万元。董某辛对此未立遗嘱，原告要求按照法定继承，继承10万元的15分之一份额。
被告高某某辩称，争议房子是1989年我公公董某辛与我丈夫共同购买后动迁所得，原始房价是5000元，我们出资2000元，我公公承诺房子将来归儿子所有。原告系我大女儿，他们夫妻是有偿赡养我公公。原始房屋的门前小房顶现在房屋10平，院里套的大墙及其他装修都是我们夫妻出资，动迁后价值97600元。要求原告将上述款项给我，房子归原告。
被告董某乙、董某丙辩称：要求按照法律规定继承。
被告董某丁、董某戊、董某己、董某庚辩称：我父亲自从生活不能自理，一直由原告伺候，我们的份额都归原告所有。
经审理查明，原告董某甲与被告高某某系母女关系，与被告董某乙、董某丙系姐妹关系，与被告董某丁、董某戊、董某己、董某庚系姑侄关系。原告董某甲与被继承人董某辛（已故）系爷孙关系。董某辛与刘某某生育5名子女，分别为：婚生长女董某丁、次女董某戊、三女董某己，四女董某庚及长子董某壬。董某壬与被告高某某婚生三名子女：长女董某甲、次女董某乙、三女董某丙。原告董某甲祖父董某辛于2016年去世，祖母刘某某于2000年去世，父亲董某壬于2004年去世。
已故董某辛与刘某某夫妻于1989年左右，购买了位于盖州市永安街道的房屋，因而向董某壬夫妻借款2000元，后被告高某某夫妻在该房屋门前建造了小房，2008年，董某辛将2000元偿还给被告高某某。2010年此房动迁，2012年回迁，得到本案争议的位于盖州市永安之家小区X号楼X单元X层X间的房屋，建筑面积82.6平方米。董某辛一直由原告夫妻赡养，并于2010年立下赠予协议一份，内容：我有自产权房一处，座落于盖州镇永安街房证号为：XXX，我愿将此房赠予孙女董某甲，一切事情他人无权干涉，特立此据为证。立遗嘱人：董某辛，见证人：董某丁、董某己、董某戊、董某庚，2010年9月30日，2016年，董某辛去世后，丧葬费总计144342元，在原告董某甲处存放，其中抚恤金133830元,丧葬费10512元，原告在办理丧葬事宜过程中约花费丧葬费45000元。
经辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司评估争议房屋市场价为193119元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、遗嘱协议、回迁单情况说明、情况介绍及原、被告陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民有处分自己合法私有财产的权利，董某辛生前立下遗嘱,要求原告一人继承其遗产，不违反法律规定，应予保护。其他继承人继承董某辛妻子遗产的权利亦应受到保护。本案争议的房屋系已故董某辛与刘某某的夫妻共同财产经动迁而来，刘某某于2000年去世，其生前所有的房屋份额发生继承，即该房屋的1/2份额由继承人董某辛及5名子女，共计6人继承，每人继承该房屋的1/12（1/2÷6），即本案原告父亲董某壬继承该房屋1/12份额，继承后的该财产为夫妻共同财产，董某壬及高某某各占1/24。董某壬去世后，该房屋的1/24部分，由被告高某某、董某乙、董某丙及原告董某甲共同继承，每人继承1/96(1/24÷4),即高某某享有该房屋5/96（1/24+1/96）的份额,价值10058.28(193119元×5/96)元;被告董某乙、董某丙各继承该房屋的1/96(1/24÷4)份额,价值2011.65(193119元×1/96)元。除了被告高某某、董某乙、董某丙外，其他被告均提出将自己继承该房屋的份额赠予给原告董某甲，该行为不违反法律强制性规定，应予准许。
被告高某某夫妻在董某辛动迁房屋院前建造小房，视为其夫妻对父亲董某辛的帮助与赠予，因动迁小房而得的财产仍应为董某辛所有，而不是高某某夫妇。
董某辛死亡后，盖州市工商管理局发放抚恤金133830元,丧葬费10512元，原告在办理丧葬事宜过程中约花费丧葬费45000元。原告系被继承人董某辛的法定继承人和主要供养人，董某辛瘫痪在床十年期间均由原告照顾，该抚恤金应主要归原告所有，考虑被告高某某年事已高，且对董某辛的生前亦有照顾，本院认为抚恤金应分给被告高某某1万元，其余归原告董某甲所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、十条、十一条、十六条、二十一条、二十六条、之规定，判决如下：
一、位于盖州市永安之家小区X号楼X单元X层X间的房屋，建筑面积82.6平方米的房屋归原告董某甲所有，被告高某某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、董某庚配合原告办理过户手续。
二、原告董某甲于过户之日立即给付被告高某某房款人民币10058.28，抚恤金人民币10000元，共计人民币20058.28元；给付被告董某乙房款人民币2011.65元，给付被告董某丙房款人民币2011.65元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担5000元，由被告高某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二０一八年三月二十七日
书 记 员 臧涵书
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第182号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告周广庆，居民。
委托代理人布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
被告马芳平，居民。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区信用社）与被告周广庆、马芳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区信用社的委托代理人王杉，被告周广庆及委托代理人布占涛、被告马芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳区信用社诉称，2011年2月25日，被告周广庆从原告处借款150000元，由被告马芳平提供连带责任保证。2012年2月24日，该借款已经到期，被告周广庆未履行还款义务，被告马芳平亦未承担保证责任，截止到2014年1月20日，欠本金149999.99元，利息71732.34元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告周广庆归还原告借款本金149999.99元及相应的利息、复利、罚息（截止2014年1月20日欠息为71732.34元）；二、被告周广庆承担原告律师代理费12400元；三、被告马芳平对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周广庆辩称，被告马芳平为本案的实际借款人及用款人，依法应由实际借款人马芳平承担还款责任。原告诉请两被告承担利息、罚息、复利、律师费，该费用数额明显过高，请求法院依法予以减少。请求法院驳回原告对被告周广庆的诉讼请求。
被告马芳平辩称，原告起诉的欠款属实，该欠款由我实际使用，我想分期归还该借款。
经审理查明，2011年2月25日，原告岱岳区信用社作为贷款人，被告周广庆作为借款人，双方经协商一致，签订了个人借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年2月25日至2012年2月24日；借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清。该合同违约责任项下，双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告作为债权人，被告马芳平作为保证人，双方经协商一致，签订了保证合同，合同约定为确保周广庆与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为150000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2011年2月25日向被告周广庆发放了150000元的贷款。被告周广庆在原告所属的九州市场分社出具的贷转存凭证（借款借据）上签名、捺手印认可收到该笔贷款。该贷转存凭证载明该笔贷款到期日为2012年2月24日，借款利率为10.1000‰。该笔借款在被告周广庆收到后由被告马芳平实际支取使用。2011年2月25日的借款到期后，被告周广庆未能按约还款，至今尚欠借款本金149999.99元。截止2014年1月20日欠息为71732.34元，被告周广庆亦未支付。被告马芳平亦未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东泰山蓝天律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费12400元。
上述事实有原、被告的陈述，（泰岱农信联个贷中心）个借字（2011）年第0034号个人借款合同，（泰岱农信联个贷中心）保字（2011）年第0034号保证合同，贷转存凭证，借款欠息明细，委托代理合同，代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告岱岳区信用社与被告周广庆签订的借款合同及与被告马芳平签订的保证合同，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告已按约定向被告周广庆发放贷款，被告周广庆在贷转存凭证上签名认可收到该笔贷款。借款合同中约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。在原告向被告周广庆发放贷款时出具的贷转存凭证中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告周广庆应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告周广庆尚欠原告借款本金149999.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周广庆对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告周广庆偿付该笔借款及利息，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定由于原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为本诉讼支付12400元的律师代理费，因此，对该律师代理费应由被告承担。被告马芳平为该贷款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，被告马芳平应按约承担相应的保证责任。被告周广庆辩称该借款系有被告马芳平实际使用，应有马芳平自己承担还款责任，本院认为被告周广庆收到该款项后，对该款项的处理方式，不属于本案审理范围，故对其辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告周广庆偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金149999.99元及利息71732.34元（该利息计算至2014年1月20日，自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日仍按约定的利率计算支付利息）；
二、被告周广庆支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费12400元；
三、上述第一至二项，限被告周广庆自本判决生效之日起十日内付清；
四、被告马芳平对上述债务承担连带清偿责任。被告马芳平承担连带责任后可以就承担的数额向被告周广庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告周广庆、马芳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马文建
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民特25号
申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。统一社会信用代码9161030687959516R。
法定代表人：陈丽，任公司执行董事。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。
被申请人：郭瑞。
委托代理人：吉宝华。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人郭瑞申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第17号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐、付林，被申请人郭瑞的委托代理人吉宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。仲裁庭审记录员与裁决书载明的记录员不是同一人，违反仲裁规则。请求撤销宝鸡市仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第17号仲裁裁决。
被申请人郭瑞答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人郭瑞所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。裁决书载明的记录员与仲裁过程中庭审记录员不是同一人，未违反《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规定》的明确规定,亦未对仲裁程序的合法性构成明显影响。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第17号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1895号
上诉人（原审被告）：史克林，男，1961年3月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：段忆凡，男，1984年4月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201510466056。
原审被告：南昌金轮物流有限公司，住所地：。统一社会信用代码：9136010579948237XG。
法定代表人：周金辉，该公司经理。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：。统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，该分公司员工。
上诉人史克林因与被上诉人段忆凡及原审被告南昌金轮物流有限公司（以下简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌县人民法院(2017)赣0121民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史克林上诉请求：撤销原审史克林支付段忆凡交通事故赔偿6022.95元的判决。事实和理由：事故发生后，段忆凡要我承担事故全部责任，因为事故车辆买了商业保险，等保险赔偿后，段忆凡将会支付我2000元的好处费。其住院期间多次独自开小车来医院外与我见面商谈好处费等事，我要求去医院探望段忆凡却遭到拒绝，并且不告知我任何住院信息，足以说明段忆凡伤病不是正常治疗住院。因为我没有同意段忆凡骗保等事项，所以其用起诉来威逼我。我与段忆凡商谈时有我同事吴桂林在场作证。我不同意支付段忆凡6022.95元。
被上诉人段忆凡和原审被告物流公司、保险公司均未进行书面答辩。
原告段忆凡向原审法院诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失39655.85元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原审法院经审理查明：2015年9月2日8时20分，被告史克林驾驶赣Ａ×××××号货运车在南昌县××××乡小商品城南门转弯时，与原告段忆凡驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告前往南昌县人民医院拍片诊断为左手第四掌骨骨折。后又前往南昌市洪都中医院就诊治疗，行石膏固定术。2015年9月18日，原告前往江西中医药大学附属医院住院治疗，并行掌骨骨折切开复位内固定术，住院6天。2017年3月5日，原告再次前往江西中医药大学附属医院住院治疗，拆除内固定术，住院4天。至此，原告因此次交通事故受伤共计住院10天，支付医疗费27696.35元。2015年9月7日，南昌县公安局交通警察大队认定，本次事故史克林负全部责任，段忆凡无责。2017年4月20日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告误工期90日，护理期30日，营养期30日，原告支付鉴定费用1000元。经查，赣Ａ×××××号货运车车主为物流公司，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险（未投不计免赔）。2017年4月25日，南昌县交警大队出具《调解终结书》，庭审中，原告提供摩托车发票，主张摩托车损失为2729.5元，被告保险公司提出异议。但其于2017年7月3日提供摩托车定损单一份，认可摩托车维修费用总计2140元。上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。
原审法院经审理认为：被告史克林驾驶赣Ａ×××××号货车发生交通事故，造成原告段忆凡受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，史克林负事故的全部责任，段忆凡不负事故责任，被告史克林对此提出异议，但未能提供证据，原审法院不予支持。现原告要求赔偿，理由充足，予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分扣除20%免赔率在商业险限额内赔偿。保险理赔限额外的部分，由被告史克林和被告物流公司赔偿。根据当事人的陈述及相关证据，原审法院确定原告段忆凡的各项损失如下：1、医疗费27696.35元，2、营养费200元（20元/天×10天），3、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），4、护理费860元（86元\\\天×10天），5、误工费（计算至2015年9月18日江西中医药大学附属医院医嘱，1、出院后一周来医院拆线，计23天＋2017年3月15日住院取内固定装置住院4天）1377元（1530元\\\月÷30天\\\月×27天），6、交通费100元，7、摩托车损失2140元，以上共计33373.35元，此款先由保险公司在赣Ｃ×××××号车的交强险限额内赔偿14337元，余款16266.75元（已扣除10%非医保用药2769.6元）在赣Ｃ×××××号车的商业险限额内扣除20%免赔率后赔偿13013.4元。保险限额外的损失6022.95元，由被告史克林和被告物流公司赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司在判决生效后十五日内各付原告段忆凡交通事故赔偿款27350.4元。二、被告史克林、物流公司在判决生效后十五日内给付原告段忆凡交通事故赔偿款6022.95元。三、驳回原告段忆凡的其他诉讼请求。案件受理费791元，减半收取为395.5元，鉴定费1000元，共计1395.5元，由原告段忆凡负担221.5元，由被告史克林，物流公司负担1174元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：史克林所驾驶的车牌号为赣Ａ×××××货运车与段忆凡所骑的二轮摩托车发生碰撞，造成段忆凡受伤、摩托车受损的交通事故，经南昌县公安局交通警察大队认定，史克林负本次事故全部责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的医疗等费用，依照相关标准，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人史克林上诉认为其承担本次事故全部责任，系在段忆凡说货车买了保险，不会要史克林个人赔偿，待保险公司赔付后还会付给其2000元的情况下承担的，故请求撤销一审由其支付段忆凡赔偿款6022.95元的判决。原审人民法院根据事故责任，在史克林未提供相关证据佐证其诉请的情况下，依照保险及肇事车辆投保情况和相关法律规定，所作认定、判决正确。上诉认为段忆凡伤情及住院治疗不真实，原审人民法院根据段忆凡所提供的出院记录、医疗费票据及江西神州司法鉴定中心对段忆凡伤情的司法鉴定，对段忆凡的损伤及相关费用、标准的认定均正确。上诉人史克林上诉理由、证据均不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
史克林预缴的二审案件受理费50元，由史克林负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月四日
书记员 李 萌
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1895号上诉人（原审被告）：史克林，男，1961年3月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：段忆凡，男，1984年4月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201510466056。原审被告：南昌金轮物流有限公司，住所地：。统一社会信用代码：9136010579948237XG。法定代表人：周金辉，该公司经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董永越，该分公司员工。上诉人史克林因与被上诉人段忆凡及原审被告南昌金轮物流有限公司（以下简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌县人民法院(2017)赣0121民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史克林上诉请求：撤销原审史克林支付段忆凡交通事故赔偿6022.95元的判决。事实和理由：事故发生后，段忆凡要我承担事故全部责任，因为事故车辆买了商业保险，等保险赔偿后，段忆凡将会支付我2000元的好处费。其住院期间多次独自开小车来医院外与我见面商谈好处费等事，我要求去医院探望段忆凡却遭到拒绝，并且不告知我任何住院信息，足以说明段忆凡伤病不是正常治疗住院。因为我没有同意段忆凡骗保等事项，所以其用起诉来威逼我。我与段忆凡商谈时有我同事吴桂林在场作证。我不同意支付段忆凡6022.95元。被上诉人段忆凡和原审被告物流公司、保险公司均未进行书面答辩。原告段忆凡向原审法院诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失39655.85元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原审法院经审理查明：2015年9月2日8时20分，被告史克林驾驶赣Ａ×××××号货运车在南昌县××××乡小商品城南门转弯时，与原告段忆凡驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告前往南昌县人民医院拍片诊断为左手第四掌骨骨折。后又前往南昌市洪都中医院就诊治疗，行石膏固定术。2015年9月18日，原告前往江西中医药大学附属医院住院治疗，并行掌骨骨折切开复位内固定术，住院6天。2017年3月5日，原告再次前往江西中医药大学附属医院住院治疗，拆除内固定术，住院4天。至此，原告因此次交通事故受伤共计住院10天，支付医疗费27696.35元。2015年9月7日，南昌县公安局交通警察大队认定，本次事故史克林负全部责任，段忆凡无责。2017年4月20日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告误工期90日，护理期30日，营养期30日，原告支付鉴定费用1000元。经查，赣Ａ×××××号货运车车主为物流公司，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险（未投不计免赔）。2017年4月25日，南昌县交警大队出具《调解终结书》，庭审中，原告提供摩托车发票，主张摩托车损失为2729.5元，被告保险公司提出异议。但其于2017年7月3日提供摩托车定损单一份，认可摩托车维修费用总计2140元。上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。原审法院经审理认为：被告史克林驾驶赣Ａ×××××号货车发生交通事故，造成原告段忆凡受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，史克林负事故的全部责任，段忆凡不负事故责任，被告史克林对此提出异议，但未能提供证据，原审法院不予支持。现原告要求赔偿，理由充足，予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分扣除20%免赔率在商业险限额内赔偿。保险理赔限额外的部分，由被告史克林和被告物流公司赔偿。根据当事人的陈述及相关证据，原审法院确定原告段忆凡的各项损失如下：1、医疗费27696.35元，2、营养费200元（20元/天×10天），3、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），4、护理费860元（86元天×10天），5、误工费（计算至2015年9月18日江西中医药大学附属医院医嘱，1、出院后一周来医院拆线，计23天＋2017年3月15日住院取内固定装置住院4天）1377元（1530元月÷30天月×27天），6、交通费100元，7、摩托车损失2140元，以上共计33373.35元，此款先由保险公司在赣Ｃ×××××号车的交强险限额内赔偿14337元，余款16266.75元（已扣除10%非医保用药2769.6元）在赣Ｃ×××××号车的商业险限额内扣除20%免赔率后赔偿13013.4元。保险限额外的损失6022.95元，由被告史克林和被告物流公司赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司在判决生效后十五日内各付原告段忆凡交通事故赔偿款27350.4元。二、被告史克林、物流公司在判决生效后十五日内给付原告段忆凡交通事故赔偿款6022.95元。三、驳回原告段忆凡的其他诉讼请求。案件受理费791元，减半收取为395.5元，鉴定费1000元，共计1395.5元，由原告段忆凡负担221.5元，由被告史克林，物流公司负担1174元。本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：史克林所驾驶的车牌号为赣Ａ×××××货运车与段忆凡所骑的二轮摩托车发生碰撞，造成段忆凡受伤、摩托车受损的交通事故，经南昌县公安局交通警察大队认定，史克林负本次事故全部责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审人民法院根据事故责任，所发生的医疗等费用，依照相关标准，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人史克林上诉认为其承担本次事故全部责任，系在段忆凡说货车买了保险，不会要史克林个人赔偿，待保险公司赔付后还会付给其2000元的情况下承担的，故请求撤销一审由其支付段忆凡赔偿款6022.95元的判决。原审人民法院根据事故责任，在史克林未提供相关证据佐证其诉请的情况下，依照保险及肇事车辆投保情况和相关法律规定，所作认定、判决正确。上诉认为段忆凡伤情及住院治疗不真实，原审人民法院根据段忆凡所提供的出院记录、医疗费票据及江西神州司法鉴定中心对段忆凡伤情的司法鉴定，对段忆凡的损伤及相关费用、标准的认定均正确。上诉人史克林上诉理由、证据均不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。史克林预缴的二审案件受理费50元，由史克林负担。本判决为终审判决。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 彭保玉二〇一七年十二月四日书记员 李 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2786号
罪犯陆锡高，男，1991年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月9日作出(2013)东二法刑初字第619号刑事判决，以被告人陆锡高犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年11月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第618号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆锡高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆锡高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆锡高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年3月获奖励分142.76分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳人民币一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锡高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯陆锡高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡高减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月25日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第166号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年7月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。2012年10月31日因吸毒被原胶南市公安局行政拘留五日。2014年10月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审于原居住地。2015年1月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7、8月份的一天下午，被告人宋某某在青岛市黄岛区天丰源旅馆201房间内，容留董某一起吸食冰毒。
2014年10月中旬的一天下午，被告人宋某某在青岛市黄岛区天丰源旅馆201房间内，容留李某某、董某一起吸食冰毒。
综上，被告人宋某某容留他人吸食冰毒共计2次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人李某某、董某的证言，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人宋某某的户籍证明，被告人宋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人宋某某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2015年1月6日起至2015年2月26日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一五年一月六日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第166号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月3日21时35分，被告人张某驾驶冀J7D6**号小型普通客车沿黄骅市新海路由东向西行驶至回民小学西侧200米处，与沿新海路顺行的李某某骑行的自行车追尾相撞，造成李某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。后张某于2014年7月4日7时到黄骅市公安局交警大队投案自首。经黄骅市公安局交警大队调查认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某的供述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致李某某死亡后逃逸，负事故的全部责任，被告人张某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动到黄骅市公安交警大队投案自首并如实供述自己所犯罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，依法对被告人张某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年六月十日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第166号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年7月3日21时35分，被告人张某驾驶冀J7D6**号小型普通客车沿黄骅市新海路由东向西行驶至回民小学西侧200米处，与沿新海路顺行的李某骑行的自行车追尾相撞，造成李某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。后张某于2014年7月4日7时到黄骅市公安局交警大队投案自首。经黄骅市公安局交警大队调查认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议，另有被告人张某的供述，事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，交通事故认定书，车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书，协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致李某死亡后逃逸，负事故的全部责任，被告人张某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动到黄骅市公安交警大队投案自首并如实供述自己所犯罪行，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，综上情节，依法对被告人张某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一五年六月十日
书记员 姜 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初830号
原告金国，男，汉族，居民。
原告周广利，男，汉族，农民。
被告刘壮，男，汉族，农民。
被告徐振中，男。
本院在审理原告金国、周广利诉被告刘壮、徐振中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘壮、徐振中的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金国、周广利撤诉。
案件受理费817元，减半收取，由二原告承担。
审 判 长 王禄生
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 昕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复65号
申请复议人（被执行人）唐山新时代妇产医院，住所地唐山市高新区华岩路与大学道
法定代表人杨玉明，该医院院长。
委托代理人蔡久志，该医院职工。
路北区人民法院在执行唐山精实装饰工程有限公司与唐山新时代妇产医院广告合同纠纷一案过程中，复议人唐山新时代妇产医院于2016年6月3日向本院申请复议，本院依法受理后，复议人唐山新时代妇产医院又于2016年6月16日向本院撤回复议申请。
本院认为，复议人唐山新时代妇产医院的撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议人唐山新时代妇产医院撤回复议申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7675号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：陈善俊，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区x，现住四川省成都市新都区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告陈善俊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金22916.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈善俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金22916.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告陈善俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告陈善俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7863号
原告杭州大世界商城乐客酒店用品商行，住所地杭州市江干区笕丁路***号（杭州大世界商城**幢*层*****号）。
经营者夏新军，男，汉族，1977年1月24日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵海玉，浙江蕴望律师事务所实习律师，特别授权。
被告洪峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州大世界商城乐客酒店用品商行为与被告洪峰民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金20000元；2、请求被告支付逾期还款利息1220元（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕止，暂计至2016年5月20日为1220元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年10月27日立案受理，2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔春凤到庭参加诉讼，被告洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。期间，双方进行庭外和解未达成协议。
经审理查明：被告因资金困难向原告借款，原告于2013年11月11日通过杭州联合银行电子汇划方式向被告转账20000元。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的银行转款凭证、短信催讨记录及当事人陈述等证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告否认的应对其主张提供证据证明。本案中被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。原告主张归还借款及自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪峰于本判决生效后十日内归还原告杭州大世界商城乐客酒店用品商行借款人民币20000元。
二、被告洪峰于本判决生效后十日内支付给原告杭州大世界商城乐客酒店用品商行以借款人民币20000元为基数自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元，减半收取为人民币165.5元，由被告洪峰负担。
原告杭州大世界商城乐客酒店用品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张夜尽
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐园园
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执187-2号
申请执行人：胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住正阳县。
被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。
关于胡景瑞申请执行李松买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1210号民事判决书，责令被执行人胡景瑞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李松在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执8号
申请执行人王礼平
申请执行人邓光斌
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初389号民事调解书，责令被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入108826元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十二日
书记员 张钒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初446号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被羁押，次日被行政拘留十日，2016年8月12日拘留期满。2017年2月14日被取保候审，经本院决定，于2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月1日9时许，被告人喻某在重庆市某区某正街10号某快餐店后门附近，因感情问题与被害人李某发生纠纷，喻某持随身携带的一把水果刀划伤被害人头面部。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。案发后，群众打电话报警，喻某在现场等待，民警赶到现场将其查获并搜缴一把水果刀。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录、扣押清单、确认笔录、现场指认笔录、现场、指认和伤情照片、现场勘验笔录、辨认笔录、病历、情况说明、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人喻某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2017年4月27日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月十日
书记员 廖燕
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2758号
本院在卢子君与魏作民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将魏作民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月十八日
书记员 孙靑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第489号
原告绍兴县统源针织有限公司，住所地绍兴县钱清镇岭江村。
法定代表人周文仙，总经理。
被告杭州东晓服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村十组。
法定代表人张欣，总经理。
本院在审理原告绍兴县统源针织有限公司与被告杭州东晓服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县统源针织有限公司于2008年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县统源针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县统源针织有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月五日
书记员 沈烨
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1611号
原告王某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告建华区广厦集团，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街天增小区8号楼。
法定代表人陈志。
原告王某与被告建华区广厦集团房屋租赁合同纠纷一案，因本案原告主体不适格，故本院驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费120元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑友丽
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第223号
原告张翠萍，女，1962年12月16日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市站前区。
被告孙福生，男，1964年10月16日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市老边区。
原告张翠萍诉被告孙福生劳务纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告请求原告为其房屋进行装修，原告依约进行了装修。2014年10月，装修完成并交付被告使用，因被告尚欠装修费用38097元，请求法院判决。
本院认为，被告孙福生将装修工程发包给证人康德生，且原告亦未有证据与被告孙福生有直接的买卖关系，而康德生在本案中已作为证人出庭，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙翠萍的起诉。
案件受理费750元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年十二月一日
书记员 张 岩
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢73号
钟志雄：
申请执行人钟志雄申请执行的（2018）湘1022执恢73号借款合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人卫海峰于2018年5月3日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月三日
书记员 曾淑珍
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审148号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：燕国永，男，1980年02月16日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行燕国永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000150583公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000150583公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审148号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：燕国永，男，1980年02月16日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行燕国永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000150583公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000150583公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1791号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区。
法定代理人：郑道池，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵妍甄，女。
被告：刘良富，男，汉族，公民身份号码×××181X，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，现羁押于广东省江门监狱。
原告珠海市社会保险基金管理中心（以下简称“珠海社保中心”）与被告刘良富追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海社保中心的委托代理人郑晓明、被告刘良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海社保中心向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计56818.77元；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日20时许，赵志刚在工作期间因维持秩序，被被告打伤左眼。就此事宜，珠海市斗门区人民法院于2013年9月作出（2013）珠斗法刑初字287号刑事判决书，判决认定被告刘良富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年12月14日，珠海市斗门区人力资源和社会保障局作出斗人社工决字（2012）1040号《工伤认定决定书》，认定赵志刚在前述事宜中所受伤害属于工伤。但是，被告一直未向赵志刚支付因该次工伤所导致的工伤医疗费用，故赵志刚向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请。在审核赵志刚提出的申请后，原告认为其受伤的情况符合《中华人民共和国社会保险法》第四十二条与《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条的规定，满足申请先行支付的条件。另外，据（2015）珠斗法民一初字第433号民事调解书等材料看，被告应依法赔偿其应承担的赵志刚相应的损失。随后，原告根据赵志刚所提交的书面申请和医疗费原始票据等材料，核定其因治疗工伤已发生的医疗费共计58192.97元，在扣除当中不符合工伤保险支付范围的费用后，前述费用中符合先行支付范围的费用为56818.77元。为此，原告分别作出第99000098622号《珠海市工伤保险康复器具费核定单（先行支付）》、第92000256516号《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》，总计由工伤保险基金向赵志刚先行支付了56818.77元。在向赵志刚先行支付后，原告另向被告作出珠社工偿字（2015）第27号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还。原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，判如诉请。
被告刘良富承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告赵志刚曾两次起诉被告要求赔偿损失，两案案号分别为（2013）珠斗法民一初字第999号及（2015）珠斗法民一初字第433号，但由于被告缺乏经济能力，所以至今未赔偿赵志刚上述两个案件所确定的赔偿款项。如果原告的诉请是在被告应承担对赵志刚的赔偿范围内，被告同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，根据被告提交的（2013）珠斗法民一初字第999号民事判决书，赵志刚于2013年11月5日向本院起诉被告，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费及精神损害抚慰金，本院于2014年2月26日作出民事判决书，判令被告向赵志刚赔偿上述各项费用共计286075.68元。根据原告提交的（2015）珠斗法民一初字第433号民事调解书，赵志刚于2015年5月6日向本院再次起诉被告，要求被告赔偿医疗费51438.24元、交通费3768元、住院伙食补助费3850元、残疾辅助器具费7385元及鉴定费1500元，共计67941.24元，双方于2015年6月5日在本院支持下达成调解协议，被告同意于2015年6月30日前一次性向赵志刚赔偿上述各项费用共计67941.24元。被告在庭审中承认其至今未向赵志刚支付上述赔偿款项。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，被告对赵志刚进行故意伤害，造成赵志刚受伤治疗，赵志刚在无法得到被告赔偿的情况下，依照上述规定，向原告申请在工伤保险基金中先行支付工伤医疗费用，原告在扣除不符合支付标准的医疗费用后，向赵志刚先行支付工伤医疗费用共计56818.77元，原告有权向被告追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘良富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还先行支付的工伤医疗费用56818.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘良富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵淑敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第345号
原告孙波，男，50岁。
委托代理人韩雪峰，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告王青春，男，46岁。
被告郑桂芹，女，44岁。
本院在审理原告孙波与被告王青春、郑桂芹林业承包合同纠纷一案中，原告孙波于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告孙波自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，免收。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 张书翰
人民陪审员 张秀云
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23418号
原告：陈起，男，1964年出生，住北京市丰台区。
被告：北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
负责人：刘郦，主任。
委托诉讼代理人：贾岚，女，1984年7月3日出生，北京市丰台区住房和城乡建设委员会员工，住住建委宿舍。
委托诉讼代理人：孔令军，男，1981年10月23日出生，北京市丰台区住房和城乡建设委员会员工，住住建委宿舍。
原告陈起与被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台建委）劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈起，被告丰台建委委托诉讼代理人贾岚、孔令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起向本院提出诉讼请求：1.请求确认2008年7月15日至2014年1月15日原告与被告之间存在劳动关系；2.被告支付原告2008年7月15日至2014年1月15日履行职责补贴差额30000元；3.支付2008年7月15日至2014年1月15日工资124740元；4.支付2008年7月15日至2014年1月15日未签订劳动合同双倍工资差额22000元；5.支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金2000元；6.支付2008年7月15日至2014年1月15日解除劳动关系经济补偿金12000元；7.补缴2008年7月15日至2014年1月15日社会保险。事实和理由：2008年7月15日陈起应招到北京市丰台区人民政府新村街道办事处（以下简称新村街道办事处）安全科担任工地安全员，每月由领导发放现金1400元，2013年8月起每月发放现金1500元。其工作内容是骑车往返于各工地与新村街道办事处之间，检查工地隐患，现场填写施工现场检查记录或北京市安全生产检查记录单，如有问题则及时作出处理意见并实施督导程序，且将记录单按时交到新村街道办事处安全科，由安全科按照两种记录单的说明，上报丰台建委和丰台区安全生产监督管理局。在职期间，新村街道办事处与丰台建委和丰台区安全生产监督管理局。在职期间，新村街道办事处与丰台建委始终不与陈起签订劳动合同。2014年1月15日，新村街道办事处以“上面不拨款”为由将其辞退，后经法院确认其与新村街道办事处存在劳动关系，且法院也核实了陈起的工资是由丰台建委拨付到新村街道办事处，通过丰台建委提供给法院的证据中，陈起获悉其不仅是新村街道办事处的工地安监员，还肩负丰台建委协管员职责，还获悉丰台建委将市里给协管员补贴款拨付给了新村街道办事处，但未足额支付给其本人。
被告丰台建委辩称：不同意陈起的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。经核实我委2008年7月15日至2014年1月15日期间并未与陈起签订劳动合同，同期陈起并未在我委工作，根据仲裁裁决书、丰台法院民事判决书、二中院民事判决书，期间陈起与新村街道办事处存在劳动关系，劳动关系在同一时期内具有唯一性，故我委不与陈起存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：陈起于2009年12月11日入职丰台建委，担任服装销售工作，月工资数额不固定，工作地点位于北辰购物中心亚运村店，双方仅签订了期限为2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，该合同不在陈起手中；2016年2月29日陈起要求丰台建委与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险，但丰台建委口头告知其不用再去上班，陈起主张丰台建委应当支付解除劳动合同经济补偿金。陈起就其上述主张向本院出具了银行对账单、工牌、缴费收据加以证明。对于以上证据，丰台建委均认可真实性，但不认可未签订劳动合同。丰台建委向本院出具了2015年劳动合同、辞职报告、自愿放弃社保声明。其中，辞职报告载明“因个人原因特此提出辞职，公司给予支持。”签名为“陈起”，日期为“2016年2月20日”。陈起均认可上述证据真实性。
2016年4月26日，陈起向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决丰台建委支付解除劳动合同经济补偿金28866元。2017年6月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2409号裁决书：驳回陈起的仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因双方均认可辞职报告的真实性，故本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》劳社部发[1996]354号第二十条“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”该辞职报告显示陈起因个人原因主动向丰台建委提出解除劳动关系，现陈起向丰台建委主张支付解除劳动合同经济补偿金28866元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈起诉讼请求。
案件受理费5元，由陈起负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘钟泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1666号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玲，女。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人黄玲商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费877元，减半收取438.5元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司438.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉