广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2099号
原告练某，女，2008年7月12日出生，汉族。
法定代理人练某，男，1966年11月17日出生，汉族。系原告父亲。
法定代理人马某，女，1985年7月7日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告桑某，男，1999年9月1日出生，汉族。
法定代理人桑某，系被告桑某父亲。
法定代理人王某，系被告桑某母亲。
被告桑某，男，1969年12月6日出生，汉族。系被告桑某的父亲。
被告王某，女，1972年2月29日出生，汉族。系被告桑某的母亲。
三被告的共同委托代理人吴泷飞，广东格雷兄弟律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人甘盈盈，广东格雷兄弟律师事务所律师助理。
原告练某诉被告桑某、桑某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练某的法定代理人练某、马某及其委托代理人吴伟雄，被告桑某、王某以及三被告共同委托代理人吴泷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某诉称，原告与被告桑某是邻居，2012年12月15日晚上21：20分至22点之间，被告桑某用手机引诱原告到其家玩耍，后被告桑某在其家床上将原告强奸。当晚23时左右，原告母亲帮原告洗澡时发现原告精神异常，经仔细询问，原告讲述了被桑某强奸的过程与事实。原告母亲听讯后立即报警，此案经东莞市公安局塘厦分局田心派出所侦查取证，对被告桑某采取了留置手续，后因其未满十四周岁依法不追究刑事责任。被告桑某的行为构成犯罪，因未达刑事责任年龄而不予追究其刑事责任，但并不能免除其民事赔偿责任。被告桑某的行为致使原告因过度惊吓而精神恍惚，晚上会突然惊醒和大叫，严重侵害原告成长的健康权益。被告桑某、王某是被告桑某的监护人，应当承担侵权责任，但是却拒绝与原告协商、沟通。为维护原告合法权益，原告特具此状，请求判令：一、被告向原告书面道歉；二、被告赔偿原告精神抚慰金100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，根据原告提供的相关证据，原告的诉讼请求并没有事实和法律依据，也不能证明被告桑某存在强奸原告的行为，故不存在赔礼道歉及精神损害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告桑某于1999�9月1日出生，其父亲被告桑某，母亲被告王某。
原告练某于2008年7月12日出生，其父亲练某，母亲马某。2012年12月14日晚上21时30分左右，原告练某到被告桑某住处玩耍，被告桑某在床上将原告的裤子脱掉，用手指对原告的下体进行猥亵。
原告的父母在2012年12月14日23时53分，向东莞市公安局塘厦分局报案，东莞市公安局于2012年12月17日作出通知答复：“对于练某控告的桑某强奸案，我局经审查认为行为人未满十四周岁，依法不追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，决定不予立案。”原告提供东莞市塘厦医院2012年12月15日1时1分出具的病历本和诊断证明书，注明练某阴道口稍红，充血，未见明显出血，阴道分泌物未见精虫。原告提供照片证明，练某在事发后半夜会突然惊醒，无法安然入睡，对原告生活造成严重侵害。对于原告提供的报�回执、不予立案通知书及诊断证明，被告质证认为真实性没有异议，但是不能证明被告桑某有强奸练某的事实；对于照片的真实性、合法性、关联性均不予确认，无法确认照片中的人物身份。
经原告申请，本院向东莞市公安局塘厦分局田心派出所调取了该卷宗的相关资料，包括对被告桑某的讯问笔录、对桑某、王某以及练某、马某、肖四云的询问笔录、案件登记表、呈请不予立案报告书、不予立案通知书、协查函、保证书、法定代理人到场通知书、户籍资料、就读证明。其中刑事案件登记表、呈请不予立案报告书、情况说明，均陈述“经初步调查，桑某交代于2012年12月14日22时许，在某地点内，其用手指对练某下体进行猥亵，并没有强奸被害人练某。”练某、马某的询问笔录中陈述：练某当时告诉马某桑某脱了她的裤子，还用小鸡鸡捅她的屁股。原告质证认为：对于桑某的询问笔录真实性确认，但是对于其陈述的内容不予确认，桑某完全有可能出于保护自己说谎，根据练某的陈述桑某对其实施了性侵害；被告桑某的保证书避重就轻，没有承认事实；认为刑事案件登记表、不予立案报告书、情况说明已经能够证实被告桑某对原告实施了强奸行为；对其他证据没有异议。被告质证认为刑事案件登记表、不予立案报告书可以看出被告桑某并不存在对原告的强奸行为；练某、马某关于强奸事实的陈述内容不确认，因为两人并不在场，从马某的陈述与桑某的陈述均讲到原告一个人到被告桑某母亲开的服装店玩的事实，不是桑某诱骗原告过去的，在此过程中马某也来找过原告，可以看出桑某的陈述是真实、完整、可信的。原告认为事发后东莞市公安局塘厦分局田心派出所在现场对原告练某本人的陈述有录音录像，请求法院调取。东莞市�安局塘厦分局田心派出所对此作出说明，事发后在现场并没有录制录像。
以上事实，有原告提供的报警回执、不予立案通知书塘厦医院的急诊病历、诊断证明书、照片、田心派出所的涉案卷宗材料、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告对2012年12月14日22时，桑某在某地地点内，用手指对练某下体进行猥亵的事实，没有异议，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是被告桑某对原告练某有无实施强奸行为。对此，应作如下分析：1、根据原告提交的报警回执、不予立案通知书及诊断证明书，不能证明桑某对原告练某有实施强奸行为；2、根据东莞市公安局塘厦分局田心派出所出具刑事案件登记表、呈请不予立案报告书、情况说明，也只能确认桑某对练某下体进行猥亵，并没有强奸原告练某；3、根据桑某的讯问笔录，桑某陈述�发时用手对原告练某的下体进行猥亵，其自己没有脱裤子，没有用自己的“小鸡鸡”去碰练某的下体；4、只有练某报警时陈述及练某、马某在询问笔录中陈述，练某事发后说桑某用“小鸡鸡”捅她的屁股；5、根据诊断证明书，原告练某的阴道分泌物未见精虫；6、由于原告练某年纪小，公安机关无法对其作笔录，也未对其陈述进行录音录像，本院无法查实原告练某的陈述意见。综上，根据原告的证据和本院调取的证据，均无法证实被告桑某对原告练某有强奸行为，原告主张被告桑某对原告练某实施了强奸，本院不予采信。
被告桑某对原告进行猥亵，造成原告人身损害，原告是未成年人，是4岁幼童，被告的猥亵行为不仅对原告的生理造成一定伤害，更对原告幼小的心灵留下不可磨灭的心理阴影，给原告造成极大的痛苦，不利于原告身心的健康成长。本院认为，被�桑某的侵权行为已对原告造成极大的精神损害，应支付原告一定的精神抚慰金。结合侵权行为的严重程度、侵害的手段和后果，被告的经济能力以及本地的经济发展水平，本院酌定被告桑某应支付原告精神抚慰金20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告桑某、被告王某作为被告桑某的监护人，应当对其赔偿责任承担补充清偿责任。赔礼道歉是侵权行为人认错、表示歉意的方式，但是由于原、被告双方均为未成年人，原告仅为4岁幼童，原告请求被告进行赔礼道歉，并不能起到安慰原告心理、促进其健康成长的目的，作为原告的监护人应当在生活中细心照顾、全面教育才是促进其健康成长的关键，故对于原告请求被告进行赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告桑某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告练某精神损害抚慰金20000元；被告桑某、王某对被告桑某的赔偿责任承担补充清偿责任；
二、驳回原告练某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告练某负担920元，被告桑某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张利宝
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共9页