湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初115号
原告：吴诗剑。
被告：黄琳。
委托代理人：吴冬霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人：侯美芝。
委托代理人：陶玲。
原告吴诗剑与被告黄琳、中国太平洋财产保险股份有限责任公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法由审判员吴世宗任审判长、审判员朱建兰，人民陪审员杨湘云组成合议庭，书记员侯园园担任记录，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告吴诗剑、被告黄琳的委托代理人吴冬霞、被告太平洋财产保险公司委托代理人陶玲到庭参加诉讼。被告黄琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗剑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆修理费（按4S店维修实际产生费用金额）；2.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成打官司所需的诉讼费、鉴定费、律师费；3.判决被告赔偿原告因交通事故造成车辆贬值损失84480元；4.被告赔偿原告3月15日至9月18日的租车费用48000元。事实和理由：2016年2月14日，被告黄琳驾驶湘AWZ3**小轿车，从花垣县城驶往民乐镇，于8时51分途径龙潭镇古老村路段时，占线碰撞相向行驶的原告所驾驶的湘AUON**小轿车，造成原告受伤，新买的车辆严重受损的道路交通事故。经花垣县公安局交通管理大队认定，黄琳负交通事故全部责任，原告不承担此次事故的责任。因交通事故车辆受损，造成修理费损失约80000元（按4S店维修后实际产生费用金额计算），原告因交通事故造成需打官司所产生的诉讼费、律师费；经权威职能部门分析评估，交通事故受损后，原告的车辆严重贬值，从事故前的9.9成新车折合价值209480元贬至事故后价值12.5万元左右，贬值损失84480元。综上所述，原告认为被告的过错行为导致了原告修理费、诉讼费、律师费损失及车辆严重贬值等损失（不含医疗、务工、差旅及精神损失费），被告应当赔偿原告的全部损失。
被告黄琳辩称，1.被答辩人第一、第二个诉讼请求没有具体赔偿数额，截止立案之日没有证据证明该项损失的客观存在；2.被答辩人的第三项诉讼请求没有法律依据；3.答辩人与被答辩人之间的交通事故纠纷已经协商解决完毕，被答辩人起诉要求赔偿损失没有理由；4.被答辩人要求答辩人支付原告的租车费用48000元没有法律依据。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告太平洋财产保险公司辩称，对于发生交通事故造成原告车辆受损的事实没有异议，对交通事故责任认定没有异议。被告黄琳在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内没有异议，保险公司应当按照保险合同赔偿没有异议，但原告要求赔偿的请求只有修理费七万多是合法的，其他的都不符合合同约定，请法院依法裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据如下：
证据1.花（2016）第020030号道路交通事故认定书。拟证实交通事故由湘AWZ3**驾驶人黄琳负全责。
证据2.原告自己拍摄交通事故现场图片2张、交警及保险公司提供照片13张。拟证明事故现场车损状况。
证据3.湘西华烽汽车销售公司福特4S店出具的内部维修DMS系统查询证明。拟证实湘AUON**当前事故为车辆首次事故。
证据4.保险单三分。拟证实车辆已经投保。
证据5.车辆维修更换及工时费清单一式4分。拟证明维修费用为七万五千六百五十九元九角五分。
证据6.龙腾司法鉴定中心车辆价值评估收费发票。拟证实车辆评估司法鉴定费柒仟元整。
证据7.汽车美容加装单及收款收据。拟证实购车时加装DVD导航及全车贴龙膜，共计七千九百八十元整。
证据8.汽车租赁合同及收款收据一份。拟证明车损及维修十个月期间租车六个月花费租金四万八千元。
证据9.委托车辆上牌服务协议。拟证明委托上牌产生服务费四百元。
证据10.湘西华烽洗车销售公司福特4S店出具的车辆价值评估证明。拟证实事故损伤程度，事故车辆维修后若在二手车市场交易价值估算为12.5万元左右。
经质证，被告黄琳对证据1、2、3、4没有异议。对证据5真实性没异议，但是不由被告黄琳赔偿。对证据6有异议，原告在起诉中没有要求。对证据7有异议，不属于保险和赔偿范围。对证据8有异议，不属于保险和赔偿范围，且不是正规发票只是临时收据。证据9与本案无关。证据10的该损失应该以鉴定为准。
被告财产保险公司对证据1、2、3、5没有异议。证据4与本案没有关联。对证据5没有异议。证据6、7、10和黄琳意见一致。对证据8有异议，事故交通发生后，原、被告已经达成一致协议，赔偿完毕，其余和黄琳意见一致。证据9与本案无关。
本院认为原告提交的1、2、3、5、6真实合法与本案具有关联性，本院予以认可；证据4与本案具有关联性。证据7、8、9、10的损失已由中介鉴定机构对本次交通事故的全部损失作出鉴定不能重复计算。
被告黄琳为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.黄琳的身份证复印件。拟证实黄琳的个人基本信息；
2.保险单两份。拟证明湘AWZ3**小车已经投强制险和商业险；
3.领条一份。拟证明黄琳和原告之间就交通事故的损失赔偿已经达成协议，双方的权利和义务已经因协议的履行而终止。
原告对被告提交的证据1、2没有异议，予以认可，对证据3的真实性没有异议，但是当时口头约定了1个月内修好原告的车。被告财产保险公司对被告黄琳提交的证据均予以认可。本院认为证据1、2、3真实合法与本案具有关联性且与客观事实相符，本院予以认可。
被告财产保险公司没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告黄琳驾驶湘AWZ3**的小型轿车，从花垣县城驶往花垣县民乐镇，于8时51分途经龙潭镇古老村路段时，占线碰撞相向行驶的原告所驾驶的湘AUON**小轿车，造成原告受伤，和车辆严重受损的道路交通事故。花垣县公安局交通管理大队作出花[2016]第020030号道路交通事故认定书认定：被告黄琳承担此次事故的全部责任，驾驶人吴诗剑不承担此次事故的责任。
另查明,被告黄琳的AWZ313的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的特约商业险且事故发生在保险期内。事故发生当天，原、被告就医疗费、误工费、车损期间车补、精神补偿达成协议，被告黄琳支付给原告吴诗剑人民币8800元。
又查明，2016年9月13日本院委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告吴诗剑湘AUON**小汽车事故后车辆损失（含贬值损失）进行评估鉴定，鉴定意见为：本次车辆损失为人民币总额104736元（其中包括修理费75659.95元，贬值损失为29076.52元）。
本院认为，花垣县公安局交通管理大队在2016年2月14日对本次交通事故作出的事故认定被告黄琳负责事故的全部责任，原告吴诗剑无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，同时关于本次交通事故中原告车辆贬值的赔偿问题，因原告所购买的车辆仅使用一年，原告车辆虽进行了维修，但车辆的抗扭曲强度、美观、完整性等都有所下降，车辆难以恢复到事故前所具有的性能要求，且在机动车交易市场上，发生过交通事故及经过大修的车辆，显然估价要比新车的价值低，这一价值损失是原告的直接损失，构成了车辆价值的减损，故原告吴诗剑要求判决被告赔偿原告因交通事故造成车辆贬值损失84480元，本院予以部分支持，虽然原告提供了相应证据证明其发生了车辆的贬值损，被告方对该贬值损失不予认可，但未能就此提供反证，亦不申请重新鉴定，本院根据原告申请湘西州龙腾司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书认定受损车辆贬值损失为29076.52元。综上，原告因交通事故车辆受损事实清楚，车辆维修费75659.95元及贬值损失29076.52元，共计104736.47元，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在车辆第三者责任险限额范围内支付，因没有超出被告黄琳所有的湘AWZ3**小车第三者责任险赔偿限额，故上列赔偿金应当由太平洋财产保险公司对原告吴诗剑直接赔偿，被告黄琳不再向原告支付赔偿金；对于原告吴诗剑在庭审中增加要求两被告赔偿其因交通事故车辆受损后无法继续使用而租赁车辆费用48000元的诉讼请求，本院认为在交通事故发生后原告吴诗剑与被告黄琳对车辆修复期间无法使用所产生的经常性交通费已达成一致协议且履行完毕，依照我国法律所规定的民事活动应当遵循诚实信用原则和当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告所增加的该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支持因诉讼所产生的律师费用因未向本院提交相关证据，应自行承担举证不能的不利法律后果，据此，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴诗剑交通事故赔偿金人民币104736.47元，被告黄琳不需向原告吴诗剑支付赔偿金；
二、驳回原告吴诗剑的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费人民币2700元，鉴定费7000元，共计9700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 杨湘云
二〇一七年一月九日
书 记 员 侯园园
附本判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。