wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执70号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：李亚军，该行员工。
委托诉讼代理人：冯民石，该行员工。
被执行人：晟沣德（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园5号楼1门901室。
法定代表人：卢光，董事长。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
被执行人：卢光，男，1980年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与晟沣德（天津）有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、卢光金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）津01民初58号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月12日依法予以立案，于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对查封的天津弘泽建设集团有限公司名下的房地产依法拍卖，拍卖得款126833130元，扣除执行费241761元，余款126591369元已经发还申请执行人中信银行股份有限公司天津分行。同时，在执行阶段对被执行人的银行、房地产、证券和车辆情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对查封财产已经依法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津01执70号案件的执行。
具备执行条件后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4305号
原告李某某，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街
被告关某某，女，1954年12月12日出生，满族，农民，住址
现住新民市
原告李某某与被告关某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周新宇、被告关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年4月，我表哥宋英奇在沈阳的平方动迁，准备暂时到我处居住。与我协商想在我宅基地该两间平房，待两年后回沈，同时表示离开后住房归我所有。我答应在我儿子李继龙的宅基地建房，当时被告已与我表哥离婚，在2004年回到表哥处居住至今。建房时我与表哥没有任何协议，从2004年起我多次主张权利均遭拒绝，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告关某某辩称，原告所述与事实不符，因为这个地方是与张国友办的，我是从张国友手中买的宅基地，当时他是村主任。
经审理查明，被告在新民市金五台子乡六台子村住房占用土地系原告李某某的承包地，面积为3亩，东西四至为东至岳国洪，南至道，西至道，北至道，该块土地自2004年至今一直由被告关某某耕种。
另查明新民市金五台子乡六台子村村民委员会出具证实证明诉争土地自2004年至今每亩每年的转包费为300元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有新民市金五台子乡六台子村民委员会证实一份、介绍信二份、指届通知书等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照我国法律规定，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，其权利受法律保护。原告承包的土地，是其赖以生存生活来源，在村委会将土地发包给原告后，原告即取得了诉争土地享有合法的经营权，被告在此情况下拒不返还给原告的行为已经构成侵权，故本院对于原告李某某要求被告关某某返还土地的诉讼请求应当予以支持。原告主张的2011年及2011年之前的经济损失已经超过法律规定的诉讼时效，故对于其该部分损失本院不予支持。对于2012年至2014年的经济损失有新民市金五台子乡六台子村村民委员会出证证实每亩地的收益为300元，故原告2012年至2014年三年的经济损失为300元×3亩×3年=2700元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下；
一、被告关某某于2014年年底前退还给原告土地3亩，具体四至为东至岳国洪，南至道，西至道，北至道；
二、被告关某某于2014年年底前赔偿原告经济损失2700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴丽华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第239号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：孙某，男，汉族，1960年12月7日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙某在枣庄市山亭区农村信用合作联社个人存款账户×××××××××××××××6155的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月七日
书记员 刘飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1081号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陶爱民，男，1973年7月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶爱民非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶爱民外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审406号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0528民初18号
原告:尹兆光，男，汉族，1959年12月17日出生，江苏省徐州市人，初中文化，务工，现住西藏自治区山南市加查县达布路*号出租房。
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人：万惠玲，西藏方诺律师事务所律师。
被告:湖南汨江建设工程有限公司，住所地：湖南省平江县城关镇天岳大道16号财保大楼五楼。
法定代表人：詹东，该公司总经理。
委托代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
原告尹兆光诉被告湖南汨江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案,原告以该案现有证据不足以支持其诉讼请求，欲另行起诉为由,于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兆光提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹兆光撤回起诉。
案件受理费12447.00元,减半收取计6223.50元，由原告尹兆光负担。
审判长 次仁罗布
审判员 刘 娟
审判员 普布玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 刘 建 宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终441号
上诉人（原审被告）：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路恒泰家和园9号楼一层，组织机构代码68207233-4。
法定代表人：邱慎增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱览谋，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）:梁永超，男，1984年7月生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人池州市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人梁永超商品房预售合同纠纷一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒泰公司于2017年9月1日以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人池州市恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30841元，减半收取15420.5元，由上诉人池州市恒泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年九月一日
书记员 陈秋霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1095号
上诉人（原审原告）：青岛蔺周商贸有限公司。
法定代表人：蔺延利，执行董事。
被上诉人（原审被告）：青岛金王应用化学股份有限公司。
法定代表人：陈索斌，董事长。
上诉人青岛蔺周商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6025号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛蔺周商贸有限公司上诉称，双方未约定管辖法院，采购订货单注明上诉人集散地为即墨市环保产业园，故市南区人民法院无管辖权，本�应由即墨市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2011年5月19日在青岛市市南区签订《青岛金王应用化学股份有限公司供应商合作协议》，其中约定，若发生争议，协商不成，向青岛市市南区人民法院提起诉讼。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月廿七日
书记员 于 晓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初700号
原告：代某荣，女。
被告：左某娜，女。
被告：田某秀，女。
原告代某荣与被告左某娜、田某秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告代某荣以愿意与被告左某娜、田某秀自行协商处理为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某荣以愿意与左某娜、田某秀自行协商处理为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某荣撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告代某荣负担。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年七月十四日
代理书记员 郭思露
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第284号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年1月20日出生于湖南省常宁市。因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人曹某某及其辩护人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份开始，被告人曹某某多次从广东省佛山市购进关于地下六合彩宣传、分析的“码书”、“日历”等书籍，在其位于广州市白云区京溪街道办事处犀牛角的租房内，通过发物流的方式将地下六合彩书籍非法销售给本市男子汤某某进行零散销售，经营数额共计人民币67236元。2014年12月10日，公安机关依法在汤某某位于本市荷花街道办事处荷花园社区租住的房屋内查获尚未销售的各类六合彩码书、日历共计454本，其他码报、卡片共计3080本。2014年12月11日，公安机关依法在被告人曹某某租住的房屋内查获尚未销售的六合彩书籍28册、六合彩卡片650张。经湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，该六合彩图书为违禁出版物。
2014年12月11日，被告人曹某某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有地下六合彩书籍等物证；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、照片、银行账户流水明细、扣押物品清单、公安机关关于被告人曹某某是否立功的情况说明等书证；证人汤某某、涂某某的证言；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的请求对被告人曹某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人曹某某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李小英
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初741号
原告：张国军，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：李浩，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：李建波，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：赵运国，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住柏乡县。
原告张国军与被告赵运国、李浩、李建波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还欠款4449元，三被告承担连带责任；2.请求判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：三被告在柏乡县××××村合伙经营铸造厂（未注册），期间，原告多次向铸造厂送炉用材料除渣剂等，当时由负责供应的被告赵运国给原告在厂子里出具了收货条，2015年10月31日经原被告对账，被告赵运国代表铸造厂给原告出具了欠款证明，现由于三被告产生矛盾，致使原告向三被告主张权利遭到相互推诿，所欠货款4449元迟迟不能给付。
原告提交的证据有：1、一张欠条；内容为2015年10月31日欠原料（除渣剂、硼酸等）4490元，经手人为被告赵运国。2、张国军的名片。内容为：张国军，地址：隆尧县固城乡孟村，手机：1362319939718132928716，经营范围：增碳剂、除渣剂、玻璃水、炉料、耐火水泥、硼酸。
被告赵运国口头答辩，原告所诉属实，同意偿还原告费用。
被告李浩、李建波辩称，其不承担还款义务。理由为，其与赵运国在柏乡县××××村合伙经营一铸造厂，厂里的日常经营事务由李浩、赵运国两人负责。他们没有见过张国军，张国军没有给他们铸造厂拉过除渣剂等原料。庭后李浩、李建波辩称厂里规定，对外债务应由两人以上签字同意方为认可。张国军所诉原料款欠条只有赵运国一人签字认可，故不是合伙债务，具体张国军和赵运国是否有过其他欠款，其对此不知情。
被告李浩向法庭提交了在三被告共同经营铸造厂期间，其在纸箱的角落里发现的撕碎的纸片，组合后为六张单据。其中两张单据经手人署名赵运国，日期分别为2014年8月16日、7月3日，除渣剂合计730元；两张单据经手人署名赵，日期分别2014年4月22日、8月23日，除渣剂合计1000元；两张单据经手人署名为振平，日期分别为2014年5月11日、7月24日除渣剂合计1119元。
被告赵运国提交的证据：柏乡县人民法院（2016）冀0524民初784号民事判决书。
被告李建波未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据，本院认定如下：对原告提供的名片、欠条，其经手人赵运国无异议，故原告提交的证据可以形成一个证据链条，本院予以认定。对于被告李浩提供的六张单据碎片原告张国军及被告赵运国均未对其本身的真实性提出质疑，但均称与本案无关。故对该六张单据及被告赵运国提供的本院（2016）冀0524民初784号判决书的真实性，本院予以认可，但其与本案的关联性本院不认可。根据认定的证据及双方当事人当庭陈述查明如下事实，原告张国军经营除渣剂、硼酸等原料。自2014年9月至2015年底，三被告合伙在柏乡县××××村合伙经营一铸造厂，该厂没有进行工商登记，没有名称。在经营期间，赵运国给原告出具了欠4449元的除渣剂等原料的欠条。
本院认为，原告张国军与被告赵运国之间构成凭样品买卖合同关系，原告给被告赵运国提供了货物，被告赵运国应当支付原告货款，现原告向被告赵运国主张货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。三被告系合伙关系，现已停止经营，但未清算，被告李浩、李建波对原告的诉讼请求有异议，原告亦不能提交该二被告欠其原料款的认可证据。被告赵运国认可原告所诉欠除渣剂等原料款，故应由被告赵运国偿还原告欠款。被告赵运国偿还欠款后，在合伙清算时，可向合伙人李浩、李建波主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运国于判决生效起三日内，偿还原告张国军4449元。
二、驳回原告张国军要求李浩、李建波支付欠款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告赵运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月五日
书记员 刘 存
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2211号
原告：马广占，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告马广占与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
马广占向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告马广占就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马广占的起诉。
案件受理费50元，退还原告马广占。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5135号
原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
代表人：秦立军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：魏阿博，男，汉族。
被告：靳瑶，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告魏阿博、靳瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼。被告魏阿博、靳瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计人民币119809.52元（利息计算至2017年5月5日），并要求利息支付至实际还款日；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。审理中原告明确第一项诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告截止2017年5月5日本金94909.55元，手续费1555.55元，利息22201.72元，违约金1142.7元，总计为119809.52元，并要求利息、违约金支付至实际还款日。事实与理由：2014年10月20日，被告魏阿博为购买一辆本田杰德牌轿车（价值160800元）向原告银行申请人中国农业银行金穗贷记卡一张，原、被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称主合同），合同约定被告贷款金额为112000元（拾壹万贰仟元整），采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证主合同的履行，双方又签订车辆抵押合同一份，被告将其所购车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用,其财产共有人被告靳瑶承诺对本债务承担连带责任。原告依照合同约定向被告足额发放了贷款，被告按照合同约定于2014年11月26日在车管所办理了抵押登记手续。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，最后还款2015年9月10日，截止2017年5月5日贷款剩余119809.52元未偿还。此后虽原告多次催要，均未果。综上，原、被告之间合同合法有效，故对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告亦应当履行合同约定的还款义务，被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，依据约定，原告有权提前收回借款。原告特诉至法院，望法院能支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告魏阿博、靳瑶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏阿博、靳瑶未提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的证据如下：证据一、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明目的：证明被告主体资格适格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、抵押车辆明细单、动产抵押清单、机动车登记证书。证据内容：2014年10月20日，原被告之间达成《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款112000元用于购买汽车，采用36期分期付款方式偿还。为保证该合同的履行，双方又签订《西安市车辆抵押合同》，被告将其所购车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2014年11月26日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。证明目的：1.证明原被告之间签订合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力；2.证明被告应该按照合同约定履行分期还款的义务；3.证明被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就该陕AW1D**号车优先受偿实现债权。
证据三、贷记卡账户详细信息。证明内容：原告批准被告贷款后向被告放款，贷记卡账号信息（自2013年10月22日至2017年5月5日），贷款剩余119809.52元未偿还，其中包括本金94909.55元、分期利息22201.72元、分期手续费1555.55元、逾期还款违约金1142.7元。证明目的：证明被告应当支付原告贷款本息等共计119809.52元。
证据四、中国农业银行金穗信用卡章程。证据内容：《章程》第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告对该信用卡产品的信息知晓并承诺遵守该章程规则。证明目的：证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
证据五、人民法院报送达起诉状等公告及公告费收据（4767435）。证据内容：原告起诉被告后，因被告怠于应诉，为向其送达起诉状副本、开庭传票等原告向人民法院报社交纳公告费用300元。证明目的：证明被告应当支付原告公告费600元。
原告提交的形式要件合法，证据相互印证，证据内容与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告魏阿博签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款人虽系被告魏阿博个人签名，但在魏阿博、靳瑶夫妻关系存续期间所购，且被告靳瑶签署《财产共有人承诺书》，表明其作为财产共有人对魏阿博与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故该债务属于夫妻共同债务，被告靳瑶对上述债务亦有偿还义务。被告魏阿博、靳瑶在取得借款后自2015年10月起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定原告有权提前收回贷款并要求支付合同约定的利息、违约金、手续费。现原告要求被告支付截止2017年5月5日的本金94909.55元，利息22201.72元、手续费1555.55元，违约金是1142.7元，并要求利息支付至实际还款之日的主张，证据有效，本院依法支持。原告要求被告魏阿博、靳瑶承担实现债权的其他费仅为公告费，公告费系诉讼产生的费用，应由二被告承担。被告魏阿博、靳瑶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏阿博、靳瑶于本判决生效三十日内支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金94909.55元、手续费1555.55元，及产生的利息22201.72元、违约金1142.7元（截止2017年5月5日，此后产生的利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元，公告费600元，由被告魏阿博、靳瑶承担。因原告已预交，被告魏阿博、靳瑶应当于本判决生效后三十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 杨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4254号
原告陈朝龙，男，1974年10月25日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告卢允精，男，1979年9月2日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈朝龙与被告卢允精民间借贷纠纷一案中，原告陈朝龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈朝龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，被告卢允精自愿负担（原告陈朝龙自愿代垫）。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十二月七日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0109号
申请执行人天津市金地伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅钢材市场。
法定代表人翁献兴，总经理。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁和经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人王永宝，总经理。
申请执行人天津市金地伟业钢铁有限公司与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，强制执行了被执行人的部分银行存款及在案外人处的工程款，为申请人实现债权2259252元。除此之外，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 王天华
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执546号
申请执行人李沐春，男，，现住黑龙江省宝清县。
被执行人卢建兵，男，现住黑龙江省宝清县。
被执行人何宇，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初352号李沐春与卢建兵、何宇借贷纠纷一案中，经扣划二被执行人工资收入，申请人申请执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人申请执行的黑龙江省双宝清县人民法院（2018）黑0523民初352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审判员 李延军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0523执546号申请执行人李沐春，男，，现住黑龙江省宝清县。被执行人卢建兵，男，现住黑龙江省宝清县。被执行人何宇，男，现住黑龙江省宝清县。本院在执行黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初352号李沐春与卢建兵、何宇借贷纠纷一案中，经扣划二被执行人工资收入，申请人申请执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省双宝清县人民法院（2018）黑0523民初352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。审判员  李延军二〇一八年六月二十六日书记员  刘 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1626号
原告：无锡强申彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320206250060145R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥庙塘桥村。
法定代表人：强申奎，无锡强申彩印包装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强俊杰，无锡强申彩印包装有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市永昌食用菌开发有限公司，统一社会信用代码9134018167759586XR，住所地安徽省巢湖市散兵镇高林居委会大塘村东。
法定代表人：叶正平，巢湖市永昌食用菌开发有限公司经理。
原告无锡强申彩印包装有限公司（以下简称强申公司）与被告巢湖市永昌食用菌开发有限公司（以下简称永昌公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强申公司委托代理强俊杰、徐斌到庭参加诉讼，被告永昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告强申公司诉称，永昌公司与其存在买卖合同关系，永昌公司拖欠价款36374元未支付。故请求判令永昌公司支付价款36374元。
被告永昌公司未作答辩。
经审理查明：强申公司与永昌公司存在买卖包装袋业务，双方签订了合同，但订购数量未在合同中约定，付款方式为月结。截止2016年6月17日，强申公司合计送货金额为40738元，永昌公司支付了14200元，尚欠26538元未支付。
审理中，强申公司主张永昌公司向其另外订购了价值9836元包装袋，但其还未向永昌公司发货。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，强申公司与永昌公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。永昌公司应支付拖欠的价款26538元。关于强申公司主张的未向永昌公司送货的9836元货款，因合同未约定付款后发货，故该笔货款应待强申公司完成送货义务后主张，本院不予理涉。永昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对强申公司所举证据进行质证的权利，应由永昌公司承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巢湖市永昌食用菌开发有限公司于本判决生效后十日内向无锡强申彩印包装有限公司支付价款26538元。
二、驳回无锡强申彩印包装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由强申公司负担50元，由永昌公司负担300元。该款已由强申公司预交，本院不再退还。永昌公司负担部分应于本判决书发生法律效力后十日内支付给强申公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一七年六月二十日
书记员 江琳
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3027执37号
申请执行人久某，女，藏族，1991年生，住址：甘肃省夏河县。
被执行人仁某某某，男，藏族，1976年生，住址：甘肃省夏河县。
本院作出的（2017）甘3027民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人久某于2017年7月12日向本院申请强制执行。我院依法立案后，于2016年7月14日向被执行人仁某某某送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。被执行人仁某某某多次推诿不曾返还车辆。我院多次通知，但其仍然不予返还，故于2017年9月6日将其拘留。在拘留期间其家人将车辆及行驶证返还，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民初33号民事判决书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一七年九月十二日
书记员 李 俊 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17143号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年九月五日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17143号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款，并支付给原告每案赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款。二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈君赔偿每案1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年九月五日书记员 古学梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01303号
原告：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。身份证号码34022119771218／0015。
被告：葛良青，男，1963年9月20日出生，汉族，职员，住安徽省芜湖县。
被告：颜世兰，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住址。
原告查富平诉被告葛良青、颜世兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告查富平、被告葛良青均到庭参加诉讼。被告颜世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日被告葛良青以其购买书香门第房屋为由，向原告借款本金人民币20000元。2012年7月6日被告葛良青又以装潢房屋为由，又向原告借款本金20000元，合计借款本金40000元，被告收款后，分别向原告出具了借条二张。对此，被告葛良青书面承诺在2012年12月底全部还清。此后，经催要被告所欠之款至今未付。该欠款系在被告葛良青、颜世兰夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告葛良青、颜世兰共同归还本金40000元；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条二份：证明被告欠款的事实；
被告葛良青辩称：我归还了原告15000元，现欠原告25000元本金。现我与被告颜世兰在2012年6月5日已经离婚，故该欠款与被告颜世兰无关。
被告葛良青未向本院举证。
被告颜世兰后未答辩、未举证。
经审理查明：被告葛良青因需资金周转，于2012年6月24日、2012年7月6日、分二次共向原告借款本金人民币40000元。被告葛良青收款后，分别向原告出具了借条二张。对此，被告葛良青书面承诺在2012年12月底全部还清。此后，经催要被告所欠之款至今未付。庭审中，被告对原告的证据经质证，其真实性没有异议，但表示已经归还了原告15000元。同时原告也认可被告葛良青、颜世兰离婚后，才发生的该借款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。被告葛良青答辩已经归还原告15000元，因没有证据佐证，应不予以采信。被告颜世兰系在该欠款没有发生前，就已经和被告葛良青离婚，对此，原告要求按夫妻共同债务承担清偿责任，应不予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛良青于判决生效后十日内归还原告查富平借款本金人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告查富平对被告颜世兰的诉讼请求；
案件受理费400元，由被告葛良青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年十一月八日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初234号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人夏志伟，男，1992年10月16日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日被武冈市公安局取保候审，9月21日本院决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人夏志伟犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员段启田、毛政荣组成的合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人夏志伟，辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查理查明：2016年12月27日晚上，廖某、许某、马某等人在武冈市兔兔酒吧喝酒。因廖某损坏酒杯，酒吧工作人员刘某（已判决）与廖某发生争吵，继而互相打斗，双方均受伤。随后，双方在武冈市展辉医院治疗时再次相遇。刘某从水果摊持1把水果刀，返回医院报复廖某等人。此时，刘某的朋友夏志伟前来探望刘某，在一楼电梯口发现刘某持匕首，夏志伟劝刘某不要用匕首伤人。夏志伟与“小魏”等人再劝许某。许某醉酒与夏志伟“小魏”之间发生争执。夏志伟、“小魏”架住许某左右手，将许某拖往一楼大厅，夏志伟殴打许某头部、腹部。刘某在夏志伟殴打许某过程中持水果刀刺向许某左肩、右背、左大腿部。经鉴定，许某的损伤为上唇部、左侧肩部、右胸背部、左大腿部软组织裂、右侧胸腔少量液气胸、左侧胸腔少量积液，左侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2017年1月22日，夏志伟主动向武冈市公安局投案并如实供述自己的罪行。经本院主持调解，夏志伟、刘某自愿将58958.42元赔偿到位（包含2017年3月31日，夏志伟主动通过武冈市公安局预交赔偿款6000元）。许某表示对夏志伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有鉴定意见书、提取笔录、监控视频、户籍资料、刑事判决书，证人刘某、李某的证言，被害人廖某、许某的陈述，被告人夏志伟的供述与辩解等证据证明。
本院认为：被告人夏志伟故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，夏志伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。夏志伟自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。夏志伟赔偿了许某的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关指控夏志伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第三十八条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人夏志伟犯故意伤害罪，管制三个月。
(管制的刑期，自判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 段启田
人民陪审员 毛政荣
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4166号
原告：塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区库尉南路。统一社会信用代码：×××.
负责人：李国新，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小春，女，1977年2月1日生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，系公司会计，住乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路374号38号楼1单元601室。身份证号：×××.
被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：南通市通州区平潮镇通扬南路153号。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：王国祥，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1960年10月28日生，汉族，河北省献县人，系公司会计，住新疆克拉玛依市白碱滩区北坡花园31幢楼房18号。身份证号：×××.
原告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司与被告华东工业设备安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司之委托诉讼代理人凌永明、黄小春，被告华东工业设备安装股份有限公司之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款2586157.77元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，被告承包中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司”塔中单井采集输工程项目”与塔里木油田分公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，被告承包方式为包工包料，施工所需主材由被告从原告材料库中提取。施工中，被告在原告材料库中提取施工材料14批，合计价款2586157.77元。后经原告索要，原、被告于2017年7月20日签订《协议书》。约定，被告于2017年8月8日前还清上述款项。还款期满后，被告未能偿还，引起纠纷。
被告华东工业设备安装股份有限公司辩称，被告承包了塔里木油田分公司项目，塔里木油田分公司指定被告在原告处拿材料。原、被告没有结算过，被告对于拖欠数额不清楚。被告给案外人提供担保出现问题，工程款账户全部冻结，现无力偿还材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月4日，中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司与被告华东工业设备安装股份有限公司签订《建设工程施工合同》。约定，被告承包”塔中单井试采集输工程”；承包方式，包工部分包料；华东工业设备安装股份有限公司采购材料设备，应对材料设备质量负责。2015年1月22日至2015年12月23日期间，被告华东工业设备安装股份有限公司在原告处领取（购买）工程施工材料共14批次，材料价款为2586157.77元。2017年7月20日，原、被告结算后签订《协议书》。约定，被告在原告材料库中提取施工材料14批，材料价款为2586157.77元，于2017年8月8日前付清。
另查明，2017年5月2日，中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司出具《证明》。内容为：”2015年5月4日，中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司与被告签订《塔中单井试采集输工程合同》，该合同履行过程中，与原告的《物资领料单》上对材料的规格、型号、数量进行签字确认，共计14张。截止工程结束，我公司审定华东工业设备安装股份有限公司在原告领取的工程价款为2350897.35元，按合同约定下浮7%后金额为1951244.8元。”
上述事实有《建设工程施工合同》、市场准入证、物资领料单、协议书和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告材料款2586157.77元，有双方结算后出具的《协议书》为据，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条之规定，判决如下：
被告华东工业设备安装股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司材料款2586157.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27489.26元，由被告华东工业设备安装股份有限公司负担（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟 新
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1485号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年9月17日出生，汉族，文盲，拖拉车司机，住福建省福清市。因本案，于2016年10月9日被福清市公安局刑事拘留，2016年10月19日由福清市公安局执行逮捕。2016年11月29日经本院决定取保候审。
辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年11月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人柳黎虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月30日15时许，被告人郑某某驾驶闽01-×××××号大中型拖拉机载土从福清市龙田镇闻读村出发，途经闻读村三叉路口实行左转弯进入主干道时，与主干道上从福清市龙田镇前坑村往海口镇东阁村方向行驶的被害人魏某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，拖拉机车身前右部撞到无牌二轮摩托车车身右侧，造成魏某受伤及两车受损的道路交通事故。经过磅，被告人郑某某驾驶的闽01-×××××号大中型拖拉机核定质量为1000千克，实际载质量为2900千克，属于严重超载驾驶。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人魏某右肾挫裂伤，已行“剖腹探查+右肾破裂切除术”，损失程度为重伤二级。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负本起事故的主要责任，被害人魏某负本起事故的次要责任。
被告人郑某某于2016年10月9日经电话联系通知到福清市交警大队投案，到案后如实供述事故发生经过。2016年10月25日，经福清市公安局道路交通事故人民调解委员会主持调解达成协议，被告人郑某某家属代为一次性赔偿被害人魏某经济损失人民币21.8万元，被害人魏某对郑某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规严重超载驾驶，发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人柳黎虹辩护称：被告人郑某某主动投案自首，具有法定从轻处罚的情节；被告人郑某某已经赔偿被害人魏某的损失，取得被害人魏某的谅解，犯罪情节比较轻微，社会危害性相对较小；被害人魏某对本案的发生具有一定的过错；被告人郑某某系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人郑某某判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
经审理查明：
2016年6月30日15时许，被告人郑某某驾驶闽01-×××××号大中型拖拉机载土从福清市龙田镇闻读村出发，途经闻读村三叉路口实行左转弯进入主干道时，与主干道上从福清市龙田镇前坑村往海口镇东阁村方向行驶的被害人魏某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，拖拉机车身前右部撞到无牌二轮摩托车车身右侧，造成魏某受伤及两车受损的道路交通事故。经过磅，被告人郑某某驾驶的闽01-×××××号大中型拖拉机核定质量为1000千克，实际载质量为2900千克，属于严重超载驾驶。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人魏某右肾挫裂伤，已行“剖腹探查+右肾破裂切除术”，损失程度为重伤二级。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人郑某某负本起事故的主要责任，被害人魏某负本起事故的次要责任。
被告人郑某某于2016年10月9日经电话联系通知到福清市交警大队投案，到案后如实供述事故发生经过。2016年10月25日，经福清市公安局道路交通事故人民调解委员会主持调解达成协议，被告人郑某某家属代为一次性赔偿被害人魏某经济损失人民币21.8万元，被害人魏某对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、电子磅单、驾驶证复印件、调解书、谅解书、被害人魏某的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规严重超载驾驶，发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人郑某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郑某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林文婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执867号
申请执行人：肖昌华，男，生于1963年4月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：李跃飞，男，生于1974年6月30日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行肖昌华与李跃飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李跃飞有小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李跃飞所有的雷克萨斯牌和长城牌小轿车二辆。期限均为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘克全
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6233－1号
申请执行人：慈溪埃弗龙密封件有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇洞桥村。
法定代表人：胡庆，该公司董事长。
被执行人：陈国良，系武汉市慈石物资装备有限公司法定代表人。
被执行人：武汉市慈石物资装备有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
本院在执行慈溪埃弗龙密封件有限公司诉陈国良、武汉市慈石物资装备有限公司（2013）甬慈浒商初字第390号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月五日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6233－1号
申请执行人：慈溪埃弗龙密封件有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡庆，该公司董事长。
被执行人：陈国良，系武汉市慈石物资装备有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被执行人：武汉市慈石物资装备有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
本院在执行慈溪埃弗龙密封件有限公司诉陈国良、武汉市慈石物资装备有限公司（2013）甬慈浒商初字第390号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年一月五日
书记员 施淑芳（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9849号
原告：陈志荣，男，1987年6月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：王碧林，男，1976年12月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑艺云，女，1979年3月21日出生，汉族，住龙海市。
原告陈志荣与被告王碧林、被告郑艺云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告王碧林、被告郑艺云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币140000元及利息，利息自2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付，利息暂计至2017年11月18日为8400元，本息暂计为148400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王碧林因生意周转需要于2016年1月18日向原告借款人民币140000元整，约定月利率为2%，借款合同发生纠纷由芗城区人民法院管辖，并向原告出具借条为据。原告向被告支付借款后，被告仅支付利息至2017年8月17日，其余本金及利息均未归还。被告郑艺云系被告王碧林的配偶，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用婚姻发若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于借条中的担保人，我方对其不主张诉讼权利。
被告王碧林、被告郑艺云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告王碧林向原告陈志荣出具《借条》一张，《借条》中载明（摘要）：“今向陈志荣借来人民币拾肆万元整，小写140000元，双方约定月利息为2%，付款方式现金，借款用途生意周转”，借条中有王碧林的签名捺印确认，同时有担保人陈锦土的签名捺印确认。
另查明，被告郑艺云系被告王碧林的妻子，双方于2006年4月7日办理结婚登记，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
原告陈志荣自愿放弃对担保人陈锦土的诉讼权利。
以上事实，有原告提供的《借条》一份，《结婚登记审查处理表》一张，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈志荣要求被告王碧林偿还借款140000元，并从2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告王碧林与被告郑艺云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述欠款合法有据，本院予以支持。被告王碧林、被告郑艺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王碧林、被告郑艺云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈志荣借款140000元，并自2017年8月18日起至还清上述款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由被告王碧林、被告郑艺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁惠娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋梅玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初9849号原告：陈志荣，男，1987年6月17日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：王碧林，男，1976年12月6日出生，汉族，住龙海市。被告：郑艺云，女，1979年3月21日出生，汉族，住龙海市。原告陈志荣与被告王碧林、被告郑艺云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托诉讼代理人陈喜亮到庭参加诉讼，被告王碧林、被告郑艺云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款人民币140000元及利息，利息自2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付，利息暂计至2017年11月18日为8400元，本息暂计为148400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王碧林因生意周转需要于2016年1月18日向原告借款人民币140000元整，约定月利率为2%，借款合同发生纠纷由芗城区人民法院管辖，并向原告出具借条为据。原告向被告支付借款后，被告仅支付利息至2017年8月17日，其余本金及利息均未归还。被告郑艺云系被告王碧林的配偶，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用婚姻发若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于借条中的担保人，我方对其不主张诉讼权利。被告王碧林、被告郑艺云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告王碧林向原告陈志荣出具《借条》一张，《借条》中载明（摘要）：“今向陈志荣借来人民币拾肆万元整，小写140000元，双方约定月利息为2%，付款方式现金，借款用途生意周转”，借条中有王碧林的签名捺印确认，同时有担保人陈锦土的签名捺印确认。另查明，被告郑艺云系被告王碧林的妻子，双方于2006年4月7日办理结婚登记，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。原告陈志荣自愿放弃对担保人陈锦土的诉讼权利。以上事实，有原告提供的《借条》一份，《结婚登记审查处理表》一张，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原告陈志荣要求被告王碧林偿还借款140000元，并从2017年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告王碧林与被告郑艺云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述欠款合法有据，本院予以支持。被告王碧林、被告郑艺云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王碧林、被告郑艺云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈志荣借款140000元，并自2017年8月18日起至还清上述款项之日止按月利率2%计付资金占用期间的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元，减半收取1634元，由被告王碧林、被告郑艺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年十二月二十五日书记员  蒋梅玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第661号
申请执行人河池市市政管理局。住所地河池市金城江区。
法定代表人农文广，局长。
被执行人宿富琼，女，住广西河池市金城江区。经营场所河池市金城江区。
申请执行人河池市市政管理局与被执行人宿富琼城建行政处罚纠纷一案，河池市市政管理局于2013年8月7日作出的河市政行决字（2013）第102号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第661号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付罚款2000元及加处罚款2000元，负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月13日向本院提交承诺书，承诺今后不再占道违章经营。申请执行人同意被执行人支付罚款2000元后，加处罚款2000元按照40%的比例即800元收取；执行费50元由被执行人承担。上述款项被执行人已履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市市政管理局河市政行决字（2013）第102号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何芳华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初530号
原告：周雅成，男，1955年3月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周雅成与被告张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅成到庭参加诉讼，被告张雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雅成向本院提出诉讼请求：1、要求张雪英偿还借款人民币50000元及利息约2000元（自2016年12月17日起至2017年2月23日止按月利率2%计算）；2、张雪英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，张雪英因资金紧缺向周雅成借款人民币50000元，约定月利率2%计算利息。嗣后，周雅成多次向张雪英催讨均未能偿还。
张雪英未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，周雅成为证实自己的主张提供一份借条予以证明。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，张雪英向周雅成借款50000元，约定按月利率2%计算利息，张雪英出具借条一份给周雅成收执，借条内容载明：“兹向周雅成借人民币伍万元正（50000.00元正），利息按季度付，月息2%”等内容。张雪英在借条上的“借款人”一栏签名捺指印。借款后，张雪英只支付至2016年12月16日止的利息。
本院认为，张雪英未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周雅成提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。周雅成提供上述证据及法庭上的陈述能够证实张雪英向周雅成借款50000元未能偿还的事实，张雪英应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”周雅成与张雪英约定借款利息按2%计算，该约定符合法律规定。借款后，张雪英支付利息至2016年12月16日止，现周雅成要求张雪英支付自2016年12月17日起至起诉日即2017年2月23日止的利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。张雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雪英应在本判决生效后十五日内偿还周雅成借款人民币50000元，利息2000元，合计52000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张雪英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2846号
原告：陈玥，女，1994年12月4日出生，汉族，山西医科大学学生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：陈晓红（系被告父亲），男，1962年3月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住太原市桃园南路64号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告陈玥与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玥的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈玥诉请法院判决：1、原告所购买的位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼4层D199号房，建筑面积为24.40平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月4日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼4层D199号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为24.40平米，该商铺单价分别为每平方米19372.95元，一次性现金全部付款472700元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060581，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证，”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，证据一、房屋买卖合同一份（原件），编号为1401204060581，证明原告在被告处购买一套房屋的事实。证据二、收据一张（原件），证明原告在被告处购买的一套房屋已全额支付。被告未到庭提出质证意见。
通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下:2013年1月4日原告购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼4层D199号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为24.40平米，该商铺单价分别为每平方米19372.95元，一次性现金全部付款472700元。出卖人应当在700天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告将购房款472700元向被告支付。被告已取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈玥办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D199号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告陈玥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第814号
原告连宁莎，女，1992年4月28日出生，汉族。
原告连根飞，男，1964年9月27日出生，汉族，系原告连宁莎父亲。
两原告共同委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会（以下简称大托村），住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托村。
法定代表人张燚，该村村委会主任。
被告长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组（以下简称甘胡子组），住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组。
代表人李阳春，该组组长。
原告连宁莎、连根飞诉被告大托村、甘胡子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告连宁莎、连根飞共同委托代理人莫霞林到庭参加诉讼，被告大托村、甘胡子组经本院直接送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连宁莎、连根飞诉称：2008年，因政府修建湘江风光带征收了甘胡子组的土地，两被告于2008年到2010年期间制定了土地补偿费分配方案，根据分配方案组上村民土地补偿费人均12003.75元，被告只按此标准支付给原告连宁莎、连根飞，由于原告连宁莎系连根飞的独生子女，根据《湖南省计划生育条例》及《长沙市103号令》和《天心区大托镇大政发2008—03号》、《天心区大托镇大政发2008—024号》等有关文件规定，原告家庭应增加一人份额，原告多次找被告催讨未果，因此，特诉请法院判决：两被告立刻支付独生子女征地补偿款12003.75元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告大托村未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告甘胡子组未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告连根飞系被告甘胡子组的村民，户口至今登记在该组。1992年4月28日，原告连根飞生育独生女连宁莎，连宁莎的户口亦登记在甘胡子组。2007年，甘胡子组的土地被征用，被告甘胡子组于2008年1月按稻田每亩5500元，树苗每亩6000元、7600元的标准共计向全组203人发放补偿款457320元，同时按人口每人7610元的标准向组上村民发放了土地补偿费，此后分别于2011年5月按每人2495元、2011年12月按2009年、2010年、2011年每人每年70元、2013年1月按每人345元的标准向组上村民发放了土地补偿及安置费，均未对连根飞家庭按独生子女家庭增加发放一人份额的标准发放款项，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、甘胡子组土地补偿费及安置费发放表、民事调解书、独生子女证明、存折、征地拆迁安置补偿协议及本案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，两原告均系被告甘胡子组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。甘胡子组在进行征地补偿款分配时，有457320元未按人口均分，实际按田亩面积进行分配，分配方式的不同，不改变上述款项仍为征地补偿款的性质，全组203人，若按人口均分计算，每人应为457320÷203=2252.8元，该款项仍应当计算在独生子女家庭可依法增发的一人份额中，现两被告没有增加一人份额即12772.8元（2252.8＋7610＋2495＋70＋345）给两原告，明显不当。两原告要求两被告予以补发12003.75元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组于本判决生效后10日内一次性补发给原告连宁莎、连根飞家庭土地征收补偿费12003.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组承担（此款原告连宁莎、连根飞已预交，由被告长沙市天心区大托铺街道大托村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托村甘胡子组于本判决生效之日起10内直接给付原告连宁莎、连根飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年四月十七日
代理书记员 杨 健
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更149号
罪犯卢锡�，男，生于1985年12月24日，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月8日作出(2013)惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人卢锡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日以（2015）河中法刑执字第2335号刑事裁定，将罪犯卢锡华的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017�3月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已履行9000元。
经审理查明，罪犯卢锡华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢锡华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯卢锡华减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢锡华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二六年一月二十二�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02956号
原告庞福田，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人王立川，系该公司职员。
被告王永财，男，汉族。
原告庞福田与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司、王永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张丽红适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告庞福田及委托代理人汪猛、被告王永财、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞福田诉称，2014年5月19日，被告王永财驾驶蒙DVQ7**号正三轮摩托车与原告驾驶的蒙DWG3**号摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后在宁城县医院住院治疗17天，医嘱三个月后二次手术取内固定物。被告王永财驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费14057.11元、住院伙食补助费920.00元、误工费8200.00元、护理费2328.52元、交通费200.00元，总计25705.63元。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王永财承担赔偿责任。事故发生后，被告王永财为原告支付2239.50元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告王永财驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告王永财辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分我同意按过错承担赔偿责任。事故发生后，我为原告支付了2239.50元。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0395号道路交通事故认定书。证明2014年5月19日19时许，被告王永财驾驶蒙DVQ7**号正三轮载货摩托车沿小西线道路由西向东行驶至宁中村6组村内道路交叉路口处，与沿村内道路由南向北行驶、通过该交叉路口原告庞福田驾驶的蒙DWG3**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经认定，原告庞福田与被告王永财均负同等责任。
二被告质证无异议。
2、诊断书两份、病案两份。证明原告的伤情经诊断为：左肩锁关节脱位、左足软组织伤、左肩锁关节脱位术后及两次住院治疗计23天的治疗过程。
被告王永财质证无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司质证无异议，称第一次病案记载原告有一天外出，第二次病案记载有两天外出，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应按20天计算。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故住院两次共支付医疗费14057.11元及具体的费用支出详情。
二被告质证无异议。
4、交通费单据。证明原告因此事故支付交通费200.00元。
二被告质证无异议。
5、鉴定意见书。证明原告的合理误工时间为70日左右。
被告王永财质证无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司质证无异议，称原告的年龄已超过60岁，所以没有误工费。
二被告未向本院提交证据。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年5月19日19时许，被告王永财驾驶蒙DVQ7**号正三轮载货摩托车沿小西线道路由西向东行驶至宁中村6组村内道路交叉路口处，与沿村内道路由南向北行驶、通过该交叉路口原告庞福田驾驶的蒙DWG3**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告被送至宁城县医院住院治疗17天，经诊断为左肩锁关节脱位、左足软组织伤。后又于宁城县医院住院治疗6天，经诊断为左肩锁关节脱位术后。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告庞福田与被告王永财均负同等责任。事故发生后，被告王永财为原告支付2239.50元。被告王永财驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费14057.11元、住院伙食补助费920.00元（23天×40.00元／天）、误工费5740.00元（70天×82.00元／天）、护理费2328.52元（23天×101.24元／天）、交通费200.00元。
本院认为，被告王永财驾驶擅自改变机动车已登记结构的正三轮载货摩托车上道路行驶，未按规定戴摩托车安全头盔，通过无交通信号也无交通警察指挥的交叉路口，未让右方来车先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第五十一条、第五十二条第二项之规定，对此事故的发生起同等作用，应负同等责任。被告王永财驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司作为被告王永财驾驶的事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分，由被告王永财按其过错承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司关于“不承担诉讼费和鉴定费”、“原告的年龄已超过60岁，所以没有误工费”、“原告的误工费、护理费、住院伙食补助费应按20天计算”的辩解意见及质证意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告庞福田的医疗费14057.11元、住院伙食补助费920.00元，计14977.11元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元；余款4977.11元，由被告王永财赔偿50%，即2488.56元。此款已付2239.50元，余款为249.06元；
二、原告庞福田的误工费5740.00元、护理费2328.52元、交通费200.00元，计8268.52元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
以上款项计由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿18268.52元，被告王永财赔偿249.06元。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担171.00元，原告庞福田负担50.00元；鉴定费1000.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02956号
原告彭某某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖惠群，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告程某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告彭某某诉被告程某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年2月5日登记结婚，并于2007年9月11日共同生育一女孩，取名彭某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为小事发生争吵，被告只给自己洗衣做饭，原告做事回家没吃饭还得自己做，自己洗衣服。原、被告只要一发生争吵，被告便住回娘家，后来发展到长住娘家两年多不愿回家。夫妻关系已经名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某由原告抚养，由被告支付小孩抚养费至十八周岁。
被告辩称，原告所述不实，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，须要达到被告提出的条件。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2006年农历12月3日按照农村风俗举行婚礼，2007年2月5日在双江口镇社会事务办登记结婚。2007年9月11日双方共同生育一女孩，取名彭某。原、被告婚后前期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致感情不和。今年7月双方再次因小事发生争吵，被告搬回娘家居住至今，双方再未一起生活。
上述事实，有结婚证、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告程某自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不意味着夫妻感情已经破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，各自承担家庭责任，互相支持包容，双方尚有和好可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告彭某某与被告程某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一四年八月八日
代理书记员 胡汉贤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1771号
原告张丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人袁韬，男，1967年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系张丽丈夫。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告周丁元，曾用名周丁源，男，1967�11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现关押于桂林市永福县看守所。
委托代理人毛劲松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告彭秀平，女，1975年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人毛爱宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告张丽与被告周丁元、彭秀平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽请求本院判令：1、两被告归还所欠原告款项100万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按照同期人民银行贷款利率标准计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周丁元答辩要点：1、周丁元与张丽之间没有借贷关系，只有共同投资的关系；2、周丁元系泗马塘煤矿实际控制人，张丽系张孟桂名下隐名合伙投资人，张丽100万元已归张孟桂所有；3、张丽100万元已实际转化为泗马塘煤矿中的股份，周丁元没有法定或约定的返还义务。
被告彭秀平答辩要点：1、同意被告周丁元的答辩意见。2、2012年，原告与被告周丁元共同投资入股之时，彭秀平与周丁元并非夫妻关系，彭秀平对周丁元在此期间任何经济往来不承担责任，故本案彭秀平不是适格被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年8月30日,张丽向周丁元转账100万元，2013年7月8日，耒阳市大义乡泗马塘煤矿向张丽出具收据，该收据上载明：今收到张丽交来耒阳市大义乡泗马塘煤矿入股款100万元。周丁元在收款人处签名。
2、耒阳市大义乡泗马塘煤矿系个人独资企业，投资人为周跃飞，于2005年8月3日成立，2016年4月15日注销。2016年4月15日耒阳市富兴煤业有限公司泗马塘煤矿成立，负责人系曹蕉云。
3、2014年5月28日，耒阳市富兴煤业有限公司修改公司章程，泗马塘煤矿实际经营人周丁元实缴出资为480万元，出资方式为实物。
4、2014年6月17日，耒阳市富兴煤业有限公司、耒阳市大义乡泗马塘煤矿及耒阳市大义乡人民政府工会联合会签订《协议书》,约定泗马塘煤矿成立的新公司为富兴煤业公司的分公司，富兴公司不持有分公司的股份，双方独立经营、独立核算，周丁元作为泗马塘煤矿实际经营人在�述协议上签字。
5、1998年4月9日，周丁元与彭秀平办理离婚手续，2014年4月25日两人办理结婚登记。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告周丁元是否应当返还原告张丽100万元。原告张丽认为，被告周丁元应当返还100万元；被告周丁元认为100万元实际为投资款，该款项已经投入煤矿经营中，故周丁元无需返还。本院认为，被告周丁元辩称张丽投入的100万元为泗马塘煤矿隐名股东张孟桂名下的入股款，但张孟桂当庭并未承认自己投入的款项中有张丽的100万元；同时，耒阳市富兴煤业有限公司泗马塘煤矿的负责人曹焦云当庭表示其不认可张丽的股东身份。而周丁元亦无证据证明其收取张丽100万元后的资金去处及其系代张孟桂收取入股款的事实，故被告周丁元辩称原告张丽系股东应向公司主张股东权益的意见不能成立，本院不予采信。被告周丁元应向原告张丽返还100万元。
2、被告彭秀平在本案中是否应当承担责任。原告张丽认为，虽然本案债权债务发生时，被告周丁元与彭秀平已经离婚，但双方在离婚期间仍然生育小孩并共同生活，后来两人复婚，本案债务应属于夫妻共同债务；被告周丁元、彭秀平认为，本案不属于夫妻共同债务，彭秀平在本案中不应承担责任。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但本案债权债务发生时，周丁元与彭秀平并非夫妻关系，本案不属于夫妻共同债务，故彭秀平在本案中不应承担责任。
判决的理由与结果
本院认为：一、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益包括原物和原物产生的孳息，即本金和利息。被告周丁元辩称收取原告张丽的100万元系入股款，但没有证据证实该款项确实投入了煤矿，现被告周丁元持有该款项没有合法根据，应予返还，故本案应定性为不当得利纠纷。二、原告张丽要求被告周丁元退还100万元及按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、原告张丽要求被告彭秀平退还上述款项，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周丁元于本判决生效之日起十日内退还原告张丽1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月10日起至实际清偿之日止�利息；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告周丁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 文 君
二〇一七年九月十九日
书记员 佘余熠熠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1771号
原告张丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人邬继军，总经理。
被告周丁元，男，1967年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告彭秀平，女，1975年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告张丽与被告周丁元、彭秀平民间借贷纠纷一案中，原告张丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周丁元、彭秀平银行存款人民币1100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：815812017439999000004）为原告张丽的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周丁元、彭秀平银行存款1100000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年四月十九日
书记员 李 毅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更68号
罪犯郭新强，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2014）烟福刑初字第160-2号刑事判决，以被告人郭新强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年2月25日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零21天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭新强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭新强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯郭新强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市福山区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭新强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭新强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更68号罪犯郭新强，男，1960年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2014）烟福刑初字第160-2号刑事判决，以被告人郭新强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年2月25日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零21天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭新强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭新强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯郭新强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市福山区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭新强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭新强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执609号
申请执行人：吴宁蒙，女，19802年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏长登房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城旺角商业街长长长大酒店三楼。
法定代表人：宋玉，该公司董事长。
申请执行人吴宁蒙与被执行人宁夏长登房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8218号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏长登房地产开发有限公司退还申请执行人吴宁蒙购房款152.7517万元，赔偿申请执行人各项损失202.7517万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向申请执行人吴宁蒙支付逾期付款利息损失，直至所有款项付清之日止，向本院缴纳执行费37950元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。另查明，本案诉前保全了被执行人宁夏长登房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区石油城银横路南侧土地使用权，冻结期限至2019年8月；现申请执行人与被执行人达成付款协议，申请执行人暂不申请对上述土地的评估拍卖。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。