wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第369号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李东文。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月19日被迁安市人民检察院决定刑事拘留，2014年6月19日被迁安市公安局执行刑事拘留，2014年7月2日经唐山市人民检察院决定逮捕，2014年7月3日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李东文犯受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人李东文及其辩护人张文江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月份，时任迁安市闫家店乡隔滦河村党支部副书记、支部委员的被告人李东文，在协助迁安市西峡口铁矿租用本村土地过程中，接受迁安市西峡口铁矿的请托，收受该铁矿外事办主任滕某某给予的贿赂款人民币100000元，为迁安市西峡口铁矿谋取经济利益。2011年2月23日，被告人李东文将受贿款人民币100000元连同家庭收入人民币30000元，共计130000元，以存期1年的定期存单的方式存入迁安市农村信用合作联社闫家店信用社。2013年被告人李东文将该赃款用于支付个人购买商品房的购房款。案发后，被告人李东文退赃款人民币100000元。
上述事实，被告人李东文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、河北省农村信用合作社定期储蓄存单及存款利息凭证、商品房买卖合同、现金收据、西峡口铁矿开支记录复印件、河北省非税收入一般缴款书、迁安市闫家店乡人民政府证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东文身为村基层组织人员，在协助迁安市西峡口铁矿租用本村土地过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分。被告人李东文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李东文案发后能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李东文的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信；其它辩护观点，与事实不符，与法律相悖，本院不予采信。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李东文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 刘海涛
审判员 于 鹏
二〇一四年十一月七日
书记员 张 强
第2页
第3页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第369号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人牛洪海，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月16日被安丘市公安局取保候审，2014年8月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人牛洪海犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人牛洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月14日23时许，被告人牛洪海驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市潍徐北路由南向北行驶，行至鲁安药业有限公司门口处时发生交通事故，经过对牛洪海体内的酒精含量进行检验，在牛洪海血液中检出乙醇浓度为146.32㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人牛洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，证人代某、代某甲的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，被告人牛洪海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛洪海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第369号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年X月X日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，户籍地：云南省陆良县，现住：云南省楚雄市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月2日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日21时10分许，被告人郑某某酒后驾驶云EXXX**号轿车行驶至安宁市螳川西路珍泉村路段时，被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人郑某某静脉血样中乙醇成分含量为160.58mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役二至三个月，并处罚金
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人郑某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐会芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初289号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：王元堂，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告王元堂物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2518号
原告：尚红，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王红刚，男，汉族，1969年9月27日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：齐泽军，男，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省太和县。
被告：齐文廷，男，汉族，1979年11月18日出生，住安徽省太和县。
被告：刘加峰，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省太和县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告尚红诉被告齐泽军、齐文廷、刘加峰买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宫清晨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第321号
原告黄裕明，男，1975年10月29日生。
被告林君，男，1978年8月23日生。
原告黄裕明与被告林君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄裕明到庭参加诉讼，被告林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕明诉称：要求被告林君偿还借款本息30900元（利息900元，从2014年12月30日起至2015年2月10日止）。
被告林君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日，被告林君因做生意缺乏资金向原告黄裕明借款人民币30000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限。被告林君出具借条1份。借款后，原告按约支付利息至2014年12月，后便以种种理由拒付利息及偿还本金。截止到2015年2月10日，被告林君尚欠借款本金30000元、利息781.20元（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年12月30日起至2015年2月10日，计42天）。
上述事实，原告提供了被告林君出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄裕明与被告林君之间的借贷关系明确，被告林君应当偿还借款。原告主张月利率按2.5%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为781.20元（从2014年12月30日起至2015年2月10日止，计42天）。被告林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林君应偿还借款本金30000元、支付利息781.20元，合计人民币30781.20元给原告黄裕明。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年四月八日
书记员 杨玉香
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第321号
原告黄克强。
特别授权委托代理人黄超林，广西维仁律师事务所律师。
被告张建来。
被告覃爱春。
特别授权委托代理人张建来，系覃爱春之夫.
原告黄克强与被告张建来、覃爱春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王桂康于2015年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆玉晴担任记录。原告黄克强及诉讼代理人黄超林、被告张建来（及被告覃爱春特别授权委托诉讼代理人）张建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克强诉称，2012年6月23日，被告张建来因生意资金短缺，向原告借款人民币100000元，因其与原告系好友关系，当时未书写借条。也未约定还款时间。之后，由于原告经济拮据，多次向被告张建来催讨债务，但其总是以种种借口拒绝偿还。直至2015年3月23日，为搪塞原告，被告张建来才写下一张“今欠黄克强人民币壹拾万元”的欠条给原告，但其仍无还款诚意。被告覃爱春系被告张建来的妻子，依法对其夫妻关系存续期间被告张建来以个人名义所借的债务负有共同偿还责任。为此，现将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还所借原告人民币100000元，案件受理费及其他诉讼费由二被告共同承担。
原告�法庭提供证据：
欠条原件一张，证明两被告尚欠原告100000元的事实。
被告张建来辩称，欠条我写的是事实，我收到原告借款100000元也是事实。只不过我们有很多账目往来，所欠10万元是原告在2012年贷款得的40ＸＸ面约定给我使用10万。但从2012年7月23日起我已经付了6个月（每个月已给原告660元，），总共3960元，目前尚欠96040元。我同意赔100000元，但是要逐月还，每个月还给原告660元。
经审理查明，被告张建来帮原告在中国农业银行大化支行办理400000元贷款，原告得贷款后，于2012年7月24日通过转账的方式把100000元借给被告，用于被告大化欧普家居建材城的资金周转。后由于原告经济困难，多次向被告催偿，但被告以种种借口拒绝偿还。直至2015年3月23日，被告张建来补写一张内容为：“今欠黄克强人民币壹拾万元”的欠条给原告，但被告无还款诚意，原告诉至本院。
另查明，2012年7月23日起被告每个月付给原告660元，已经付了6个月，总共3960元。
本院认为，原、被告对借100000元的事实均无异议，对被告借原告100000元的事实本院予以确认。对被告已经支付给原告的3960元是偿还借款本金还是支付借款利息的问题。原告认为是被告支付的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借款时没有约定支付借款利息，视为不支付利息，被告已支付给原告的3960元，应认定是偿还借款本金，原告主张是支付借款利息，本院不予支持。被告实际尚欠原告借款96040元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款的规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还尚欠借款依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张建来与被告覃爱春系夫妻关系，被告张建来向原告黄克强借款发生于与被告覃爱春婚姻关系存续期间，被告张建来向原告黄克强借款应当认定为夫妻共同债务。据此原告主张被告覃爱春共同偿还所尚欠原告的借款，理由成立。本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建来、覃爱春于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄克强借款96040元。
上述债务，义务人应按判决书规�的时间履行义务，逾期的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建来、覃爱春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河池市中级人民法院。
审判员 王桂康
二〇一五年六月十五日
书记员 陆玉晴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第321号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：李群生，农民。
本院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告李群生金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合�联社负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月二十九日
书记员 申桃丽
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第321号原告王生云。被告尚文丽。原告王生云诉被告尚文丽离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告王云生到庭参加了诉讼，被告尚文丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年4月16日，经人介绍举行结婚仪式，同居生活，一直没有进行婚姻登记。同居后，于1990年4月27日生育长女王燕，现已成家另过。1993年7月12日生育次女ＸＸ，现在外打工。2000年1月9日生育长子王鹏，现外出打工，共有财产周士庄镇三条涧村2000年审批的宅基地，后逐年盖起的五间正房五间南房的一处院落。原、被告双方婚后感情挺好，但是被告在2011年9月2日外出打工期间离家出走，至今未归。原告四处打问，没有音讯。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现要求解除与被告的婚姻关系，并要求抚养长子王鹏，三条涧五间正房五间南房一处院落归原告所有。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：户籍证明，用以证明被告的身份。证明四份，用以证明被告于2011年9月2日离家出走，至今未归。二十里铺村委会证明两份，用以证明原、被告为夫妻关系，被告于2011年9月2日离家出走，至今未归。被告未作答辩。对于原告所举证据，本院评析如下：对于原、被告所举的第1组至第3组证据本院认为，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且相互之间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于1985年4月16日，举行结婚过仪式，同居生活，一直未办结婚登记。于1990年4月27日生育长女王燕，现已成家另过，1993年7月12日生育次女ＸＸ，现在外打工。2000年1月9日生育长子王鹏，现在外打工。夫妻双方共同财产有周庄镇三条涧村公路北五间正房五间南房的院落一处，被告尚文丽于2011年9月2日离家出走至今未归。本院认为，原、被告于1985年4月16日举行结婚仪式同居生活，虽未进行结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当认定为原、被告双方形成事实婚姻关系，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”而且原、被告双方从2011年9月到现在多年分居，也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚案件。所以，应当准予原、被告离婚。关于原、被告所生现未成年的长子王鹏的抚养问题。本院认为，现因被告尚文丽已下落不明多年，且王鹏一直随其父王生云一块儿生活，因此，根据客观实际情况应由原告王生云抚养为宜，由被告尚文丽从2016年1月起每月负担孩子抚养费500元，直至18周岁止。关于原告主张的共同财产房屋院落的分割问题，本院认为，因被告现下落不明，对原告主张的共同财产无法进行核实，所以，该财产现不应分割为宜，待被告出现后，可双方另行协商或提起财产分割之诉，该处房屋院落现由原告王生云居住管理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：准予原告王生云与被告尚文丽离婚；原、被告所生男孩王鹏由原告王生云直接抚养，由被告尚文丽从2016年1月开始每月负担孩子抚养费500元，直至18周岁止。案件受理费300元，由原告王生云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  张万有人民陪审员  程 洋二〇一六年二月二十三日书 记 员  李 超
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00446号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年1月6日8时50分，被告人朱某某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市繁华大道由东向西行驶至徽州大道交口东侧150米附近时，遇被害人徐某某驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此，朱某某超车时因疏于观察，致轿车前部左侧撞到无号牌电动自行车后部及后轮胎，致徐某某倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，朱某某电话报警。徐某某经抢救无效于2015年1月8日死亡。
经法医鉴定，被害人徐某某系交通事故重度颅脑损伤死亡；经事故责任分析认定，被告人朱某某负此次事故的主要责任，被害人徐某某负此次事故的次要责任。
另经庭审查明：案发后，被告人朱某某主动报警且留在事故现场等候处理。案发后，被告人朱某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属书面对被告人朱某某予以谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告；车辆技术鉴定意见书；交通事故损害赔偿协议书及谅解书；视听资料；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在事故发生后及时报警，并在案发现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人近亲属相关经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综上，对被告人朱某某从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年七月八日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00446号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱昌海，男，1984年10月10日出生，汉族，大学本科，安徽省合肥市人，户籍地合肥市包河区。2015年2月16日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人朱昌海犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人朱昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年1月6日8时50分，被告人朱昌海驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市繁华大道由东向西行驶至徽州大道交口东侧150米附近时，遇被害人徐某驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此，朱昌海超车时因疏于观察，致轿车前部左侧撞到无号牌电动自行车后部及后轮胎，致徐某倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，朱昌海电话报警。徐某经抢救无效于2015年1月8日死亡。
经法医鉴定，被害人徐某系交通事故重度颅脑损伤死亡；经事故责任分析认定，被告人朱昌海负此次事故的主要责任，被害人徐某负此次事故的次要责任。
另经庭审查明：案发后，被告人朱昌海主动报警且留在事故现场等候处理。案发后，被告人朱昌海与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属书面对被告人朱昌海予以谅解。
以上事实，被告人朱昌海在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告；车辆技术鉴定意见书；交通事故损害赔偿协议书及谅解书；视听资料；被告人朱昌海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱昌海违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱昌海在事故发生后及时报警，并在案发现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人朱昌海积极赔偿被害人近亲属相关经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综上，对被告人朱昌海从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱昌海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年七月八日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第79号
原告黄金花。
被告金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告黄金花与被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告黄金花收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄金花自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年三月二十六日
代书记员 方 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第56号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人常某，无业。2013年11月29日因犯危险驾驶罪被淄博市淄川区人民法院判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千五百元。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局淄川分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人常某于2014年11月22日21时许，酒后驾驶悬挂鲁M×××××号牌的“桑塔纳”牌小型轿车，沿淄博市淄川区经济开发区大钟街、胶王路由西向东至淄博市淄川区立交桥，又沿淄博市张博路左转行驶至淄博市淄川区法院附近的“爱尚鱼”餐厅。2014年11月22日22时许，被告人常某又驾车沿淄博市淄川区淄城东路由北向南左转进入松龄东路，又沿松龄东路由西向东右转进入文化路，又沿文化路行驶至淄博市淄川区体育场处时，被淄博市公安局淄川分局般阳路派出所民警发现，被告人常某驾车逃跑。后在淄博市淄川区般阳路与文化路交叉路口右转弯向西行驶至80米处时，被民警截获。经抽血检测，被告人常某静脉血检出乙醇成份，含量为188.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经查，该被告人常某的驾驶证已于2013年10月15日被吊销。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人常某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有经庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙、王某丙证言、案发说明、出警说明、户籍证明、鉴定意见等证据证实，被告人常某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人常某归案后能够如实交代所犯罪行，可从轻处罚。被告人常某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年4月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宝珠
二〇一五年一月二十八日
书记员 尹长松
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1188号
原告：都某，无业。
委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：吴某，河口采油厂职工。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
原告都某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员吴光红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人陈新利、被告吴某及其委托代理人曹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称，2014年9月19日原告与被告相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚。双方婚前相处时间较短，相互不了解，夫妻感情一般；婚后被告对原告的生活不闻不问，被告在原告怀孕期间也没有担负起丈夫的责任，双方没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻感情非常好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月19日相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告在婚姻关系存续期间怀孕，后终止妊娠。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，该事实足以证实原、被告建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告都某主张与被告吴某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告都某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵玉新
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第858号
原告孙某。
委托代理人卓先兵。
被告刘某。
被告徐某。
委托代理人刘卫东。
原告孙某诉被告刘某、徐某民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人卓先兵，被告刘某、被告徐某及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，二被告2014年9月26日向我借款100000元，我按二被告要求将借款汇入被告徐某济宁银行账户，被告刘某写有《借据》一张，并承诺月息2分，期限三个月，到期支付利息，归还本金（或结算）。2014年12月26日二被告通过被告徐某建设银行账户支付我利息6000元，被告刘某收回上述借据，重新出具借据一份，约定同上。2015年3月26日，二被告通过被告徐某建设银行账户支付我利息6000元，被告刘某收回上述借据，重新出具借据一份，约定同上。2015年6月26日二被告通过被告徐某建设银行账户支付我利息6000元，被告刘某收回上述借据，重新出具借据一份，约定同上。2015年9月26日借款到期后，我多次要求二被告偿还，至今被告未予偿还。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款100000元并支付借款利息，二被告承担连带责任；并由二被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告刘某辩称，我向原告借款100000元是事实，有我出具的借款条，我向原告借款都是先付三个月的利息，即原告支付给我借款时都预扣三个月的利息。
被告徐某辩称，我与被告刘某系在同一理财公司工作，他是会计，我是出纳，在同一个办公室工作，由于刘某的银行账户被法院查封，因此刘某长期使用我的银行卡，本案中我既没有使用该项款也没有从中受益，对借款的详细情况我也不清楚，原告也从未向我索要过该借款，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告孙某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告刘某向原告出具的2015年6月26日借据一份，证明原、被告间存在借贷关系，原告将款支付给被告的事实。
2、银行账户查询明细5页，证明被告自原告处借款，原告将借款支付给被告的事实，借款利息为月息2分；被告徐某通过其账户接收借款以及偿还借款本金或利息的事实；被告徐某与被告刘某是共同借款人，二被告应当承担连带偿还责任。
对于原告提供的以上证据，经被告刘某质证，对其真实性均无异议，但主张原告支付借款时提前预扣了三个月的利息。
经被告徐某质证，对被告刘某出具的借据及交易明细均不知情，认为没有直接参与，不是实际借款人。
被告徐某为证明自己的主张向本院提供了由被告刘某出具的关于徐某不承担刘某向孙某借款债务的说明，证明原告与被告刘某之间的借款只是借用徐某的银行卡，徐某本人不应承担责任。
对于被告徐某提供的证据，经原告孙某质证，认为该证据系刘某书写，应属于当事人陈述的范畴，不能作为本案的证据，不能否定被告徐某向原告借款并偿还本金及利息的事实。
经审理查明，2014年9月26日，被告刘某向原告孙某借款100000元，被告刘某指定原告孙某将款项汇入被告徐某的银行账户，并通过其账户陆续偿还了借款利息，后被告刘某重新向原告出具了2015年6月26日借据一份。双方均认可该笔借款预扣了三个月的利息，并出具了一份结算证明，2015年6月26日借款100000元，支付本金94000元，利息已付至2015年9月26日。另查明，该借款虽未书面约定利息，但双方认可月息2分且一直以其约定支付。
本院认为，原告孙某与被告刘某借贷关系明确，有其出具的借据和结算证明为证，不违背法律规定；被告刘某借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，理应偿还借款，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故借款本金应为94000元。关于利息问题，虽双方未书面约定，但双方均认可按照月息2分支付，且不违反法律规定，本院予以支持。原告孙某与被告刘某之间的借款虽然均是通过被告徐某的银行账户进行交易，但被告徐某与原告孙某并没有借款的合意，也没有通过提供账户取得收益，更没将原告汇入其账户的款项据为己有，且原告孙某明知不是被告刘某的账户，仍将款项汇入其指定的徐某账户，应承担相应的法律责任，故原告要求被告徐某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金94000元。
二、由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告孙某借款利息（从2015年9月27日起按照月息2分支付至本判决确定的履行届满之日止）。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担75元，由被告刘某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18485号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：李穗萍，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告李穗萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告李穗萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月20日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××84；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金31999.79元，利息7805.33元，滞纳金1868.8元,手续费271.17元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金31999.79元，利息7805.33元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）1868.8元，手续费271.17元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告李穗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李穗萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金31999.79元、滞纳金1868.8元、手续费271.17元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息7805.33元、自2017年4月1日起至被告李穗萍清偿之日止的利息以本金31999.79元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告李穗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初361号
申请人：林炳溪，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被申请人：蔡志毅，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：林红，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林炳溪与被告蔡志毅、被告林红民间借贷纠纷一案，申请人林炳溪于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡志毅、林红价值100000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函以100000元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人林炳溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人蔡志毅、被申请人林红名下价值相当于人民币100000元的财产。
案件申请费人民币1020元，由申请人林炳溪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 晟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初361号之二
解除保全申请人：林炳溪，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被申请人：蔡志毅，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：林红，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林炳溪与被告蔡志毅、被告林红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日作出（2018）闽0602民初361号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人蔡志毅、被申请人林红名下价值相当于人民币100000元的财产。原告于2018年4月28日向本院申请解除对被告蔡志毅、被告林红名下价值相当于人民币100000元的财产冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡志毅、被申请人林红名下价值相当于人民币100000元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费人民币1020元，由申请人林炳溪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初361号之一
原告：林炳溪，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。
被告：蔡志毅，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林红，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林炳溪与被告蔡志毅、被告林红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告林炳溪于2018年4月23日以原、被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炳溪撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林炳溪负担。
审判员 黄建武
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄晓娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1112号
原告王某甲，女，1971年5月10日生，汉族。
委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1971年12月26日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人易雷、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某乙于1995年1月1日自愿登记结婚，同年12月生育一子王某丙，2010年双方离婚，2015年5月复婚，复婚后王某乙恶习不改，经常夜不归宿，现要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称：其有时会在外面唱歌喝酒，但没有外遇，现同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1995年1月1日自愿登记结婚，1995年12月27日生育一子王某丙，2010年11月15日登记离婚，后又于2015年5月6日复婚。复婚后，王某乙有时会在外喝酒、应酬，致双方关系不睦。22015年6月，原告王某甲诉至本院，要求离婚，王某乙同意离婚。
另查明，原告王某甲与被告王某乙有位于本市江宁区秣陵街道（原谷里街道）元山社区的二层楼房一幢，建筑面积为160平方米，系夫妻共同财产，因现王某乙在外租房居住，故双方均同意不做实物分割，双方各占50%的份额。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证、医学出生证明、南京市江宁区谷里街道办事处建设管理服务所出具的证明等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽系自愿登记结婚，但复婚后时间短，双方又产生矛盾，现王某甲要求离婚，王某乙亦同意，本院予以准许。位于本元山社区的房产系夫妻共同财产，现双方均同意各占50%的份额，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
位于本市江宁区秣陵街道元山社区的二层楼房一
幢，原告王某甲与被告王某乙各占50%的份额。
本案应收案件受理费120元，由原告王某甲、被告王某乙各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 史俊杰
二〇一五年七月七日
书记员 谈桂平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张大川，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张大川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33673.75元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张大川系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33673.75元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第95号
原告陈某某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告马某甲，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住址隆尧县。
法定代理人马某乙，系被告马某甲的父亲。
原告陈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告马某甲的法定代理人马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识，因我年龄较大，在婚前没有与被告互相了解，迫于家人和被告于2010年12月1日草率登记结婚，结婚当天被告旧病复发，我立即通知被告母亲，其母亲才告诉我被告曾患有精神分裂症。经过治疗，双方仍无法共同生活，无法沟通。2011年正月被告精神病再次复发，不吃不喝，致使我无法正常生活、工作。我们于2011年农历2月15日分居至今，原告为解除痛苦的婚姻，曾于2011年和2012年4月两次起诉离婚，现我们夫妻感情彻底破裂，实无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判决离婚。
原告为证实其主张，向本院提交1、结婚证，为证明原、被告婚姻情况。2、身份证复印件，为证明其身份情况。3、（2013）隆民初字第342号民事判决书一份、（2012）隆民初字第405号民事裁定书一份。为证明原告曾两次起诉离婚。
被告马某甲在法定答辩期内未提交书面答辩状。在庭审中被告马某甲的法定代理人马某乙辩称，我方不同意离婚。原告诉状所述不实，被告是有病，但结婚前原告是知道的，现在被告生活仍不能自理，在家中居住需要照顾，要求原告给被告出生活费及返还陪送物品。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月27日举行结婚典礼，于2010年12月1日领取结婚证，2011年农历2月15日分居至今。被告马某甲患有精神疾病，现在其娘家居住。婚后双方未生育子女。原告曾于2011年和2012年4月两次起诉离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告法定代理人不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，分居时间较长，原告两次起诉要求离婚，并且被告马某甲患有精神疾病，婚后久治不愈，导致原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告马某甲患有精神分裂症现未痊愈导致其生活困难，根据法律规定，一方生活困难，另一方可一次性给付其适当生活帮助款，依照当地实际消费水平，原告陈某某一次性给付被告马某甲5000元生活帮助款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告马某甲离婚。
原告陈某某一次性给付被告马某甲生活帮助款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一四年一月十六日
书记员 姚小丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4254号
申请执行人：北京丽景国际旅行社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：赵忠，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
案由：服务合同纠纷
执行标的：233838.43元
本院作出的(2017)沪0104民初5766号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行北京丽景国际旅行社有限责任公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4254号申请执行人：北京丽景国际旅行社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：赵忠，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。案由：服务合同纠纷执行标的：233838.43元本院作出的(2017)沪0104民初5766号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行北京丽景国际旅行社有限责任公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0114行初2号
原告谭松平，男，1965年3月22日生，汉族，户籍地江苏省南通市。
被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相金兴。
委托代理人徐惠平。
被告上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告谭松平诉被告上海市公安局嘉定分局交通警察支队、被告上海市嘉定区人民政府不服行政处罚及行政复议一案中，原告以所诉处罚决定已被撤销为由，于2018年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十�条之规定，裁定如下：
准许原告谭松平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭松平减半负担25元。
审判员 朱坚军
二〇一八年二月二日
书记员 胡晓涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执245号
申请执行人颜秀芳。
申请执行人于春龙。
被执行人蔡永建。
申请执行人颜秀芳等与被执行人蔡永建人身损害赔偿纠纷一案，山东省文登市人民法院（2009）文民一初字第219号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的151000元，其余部分双方达成和解协议，两申请人自愿放弃，由被执行人负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2009）文民一初字第219号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘振强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10664号
上诉人（原审被告）：深圳市汇和安建筑装饰设计工程有限公司（以下简称汇和安建筑公司），住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦1201室。
法定代表人：李聚军。
被上诉人（原审原告）：郭周武，男，1948年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：杨粉次，女，1948年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
共同委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：翟某，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审第三人）：郭某1，女，2010年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：翟某，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审第三人）：郭某2，男，2014年12月13日出生，住河南省伊川县。
法定代理人：翟某，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人深圳市汇和安建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人郭周武、杨粉次、翟某、郭某1、郭某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市汇和安建筑装饰设计工程有限公司提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市汇和安建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1279号
原告：杨土生，男，1954年9月16日出生，汉族，住
仙居县湫山乡黄寮村63号。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城
北路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系清算组组长。
委托代理人：何兴、吴陆平，系仙居县经济和信息化局
干部。
原告杨土生为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨土生、被告清算组的委托代理人何兴、吴陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土生起诉称：原告于1985年被招入仙居机械厂工作，直至2001年止，计工龄17年。期间仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续，仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险分文不予考虑。为此，原告曾多次向有关部门反映要求解决未果。根据国家有关法律、法规的规定及劳动部门的有关批复“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在了。”用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定的应尽义务，而原仙居机械厂一直不给原告办理社会保险手续显属违法。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三条第二款的规定：“职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等受到损害”。由于原仙居机械厂未为原告办理社会保险手续，导致原告无法享受社会保险待遇。故原告起诉要求：判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险，并由被告按每工龄年700元支付给原告安置费。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、保健费领取清单复印件。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1975年至2001年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组提供了（2004）仙法破字第3号裁定书、仙居机械厂1997年至2004年底全厂职工变动情况表、2001年10月职工工资清单。
本院经审理，认定事实如下：仙居机械厂成立于1958年10月，因经营不善于2001年11月停止经营活动，于2005年1月17日被本院裁定宣告破产。原告等人于2015年4月30日向仙居县信访局信访，要求解决与原仙居机械厂正式职工享受同等待遇问题。2015年7月15日仙居县经济和信息化局对原告等人的信访事项作了回复后，原告不服于2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、支付职工安置费，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述之诉讼请求。
上述事实有仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、（2004）仙法破字第3号裁定书、仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告以被告未为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求被告承担赔偿相关待遇损失之责任。因此本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为民事诉讼的前置程序，现原、被告争议的主要焦点在原告的权利主张是否超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止；仙居机械厂于2005年1月17日被宣告破产，因此原告与仙居机械厂之间的劳动关系于2005年1月17日终止。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）的规定，本案的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日开始计算；且原告没有提供证据证明在2005年1月17日至2015年期间有仲裁时效中断、中止的情形；故被告关于原告主张本案权利已超过了法律规定的一年仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告杨土生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨土生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年五月四日
代理书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2944号
罪犯聂荣强，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）德刑一初字第174号刑事判决，以被告人聂荣强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂荣强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂荣强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂荣强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月30日起至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00006号
原告：徐某某，女，住安徽省黟县。
被告：金某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告徐某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对金某某名下的7万元的银行存款予以冻结。
本院认为，徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告金某某名下的7万元银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程会
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1477号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某辉，男，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地：深圳市罗湖区，暂住本市南山区。因本案于2013年7月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）772号起诉书指控被告人陈某辉犯销售假药罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人陈某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月以来，被告人陈某辉承租本市福田区福田村贝底田坊146号203房，雇佣钟某1、杨某1利用互联网开设网店销售香港“MOPIDICK-
S无比滴”药水。
2013年7月2日，深圳市公安局福田分局民警在上述房间内当场查获尚未售出的“MOPIDICK-
S无比滴”药水2026瓶（经深圳市药品监督管理局直属分局认定，该药水未取得药品批准文号，属应经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处），并查获钟某1、杨某1。
另查明，被告人陈某辉在接到让其赶往现场接受公安机关调查的电话后，于当日赶至现场配合调查。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某辉的身份资料、扣押清单、“关于MOPIDICK-
S无比滴产品定性的函”、抓获经过等书证；涉案“无比滴”药品等物证；证人钟某1、杨某1、陈某1、黄某的证言；被告人陈某辉的供述和辩解及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某辉自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚;其表示认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某辉犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年12月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣缴的作案工具电脑、涉案药品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年十一月五日
书记员 刘飞飞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1633号
原告：唐世伟，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：唐永利（系唐世伟的儿子），住吉林省长春市绿园区。
被告：王守国，住吉林省长春市宽城区。
原告唐世伟与被告王守国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世伟的委托诉讼代理人唐永利到庭参加诉讼，被告王守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐世伟向本院提出诉讼请求：判令王守国偿还欠款35000元。事实和理由：唐世伟于2015年4月20日在工地干活受伤，唐世伟与王守国协商赔偿80000元，王守国出具欠据一枚，承诺7-10日内偿还。王守国已付45000元，尚欠35000元至今未付。唐世伟为保护自己合法权益，诉至法院。
王守国无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐世伟系王守国雇佣的工人。2015年4月20日，唐世伟在松原市和协大街金达洲4S店工地施工过程中触电受伤。2015年5月13日，王守国给唐世伟出具欠据一张，内容为：“唐世伟于2015年4月20日在松原和协大街金达洲4S店工地施工过程中触电击伤，造成脑部损伤。工伤赔偿金额：自4月28日后发生费用共计80000元，含40000余元医疗票据。此款7-10日内务必付清。每过一日偿违约金10000元。”欠据上由王守国及担保人韩波签字。庭审中，唐世伟认可王守国已给付赔偿款45000元，并自愿放弃违约金的主张。
本院认为，唐世伟与王守国就受伤赔偿事宜达成协议，由王守国赔偿80000元。王守国出具欠据一张，该欠据系其真实意思表示，合法有效。现王守国已给付赔偿款45000元，尚欠赔偿款35000元应承担给付责任。唐世伟的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。王守国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王守国于本判决生效之日起十日内给付唐世伟赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元,由王守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 婧
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审9号
申请执行人房县城市管理综合执法局
法定代表人郭怀生，该局局长。
被执行人丁均国。
申请执行人房县城市管理综合执法局于2016年6月1日向本院申请强制执行城管综执行决字（2015）62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未按规定缴纳垃圾处理，申请执行人对其作出如下处罚：1、缴纳2015年度垃圾处理费12960元；2、罚款900元，合计13860元。
本院认为，房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）62号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县城市管理综合执法局作出的城管综执行决字（2015）62号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年九月七日
书记员 鲁华威
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，该支行行长。
被执行人天津立业钢铁集团有限公司。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人天津通钢立业钢材加工配送有限公司。
法定代表人张秀山，董事长。
被执行人天津开发区益泰商贸有限公司。
法定代表人王金洪，经理。
被执行人张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津立业钢铁集团有限公司、天津通钢立业钢材加工配送有限公司、天津开发区益泰商贸有限公司、张秀虎、郑兆安金融借款纠纷[（2016）津0110民初211号]一案中，申请执行标的为9682596.29元，执行费75812元，总计975840.29元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初211号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省沅江市人民法院
执行�定书
（2016）湘0981执684号
申请执行人项阳春，男，汉族，1965年10月2日出生，住沅江市。
被执行人皮叶青，男，汉族，1974年3月20日出生，住沅江市。
项阳春与皮叶青民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日立案执行。执行依据为本院2016年7月27日作出的（2016）湘0981民初848号民事调解书。执行标的1466900元（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
项阳春与皮叶青民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执684号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍昌（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申51-3号
申请人：佛山市中力经营管理有限公司，住所地广东省佛山市垂虹路21号，注册号440600000011296。
法定代表人：张智宏。
委托代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：强国龙，广东天骅律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市富华厨房设备公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路76号二楼201，营业执照注册号4406001002139。
法定代表人：欧流登。
申请人佛山市中力经营管理有限公司以被申请人佛山市富华厨房设备公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，并依法提供了相关证据材料。本院经听证，被申请人对申请人债权的真实性及破产清算申请均无异议，并表示其已停产且已安置职工。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人所确认但未能得到清偿，被申请人已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条所规定的破产原因，且本院对本案有管辖权，申请人向本院申请债务人佛山市富华厨房设备公司破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市中力经营管理有限公司对佛山市富华厨房设备公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市富华厨房设备公司。
债务人佛山市富华厨房设备公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 晏林欢
书 记 员 陈智恒
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初21号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李侠，男，1981年8月30日出生,捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日被公安局取保候审，2016年12月27日新民市人民检察院将本案移送至新民市人民法院，次日由新民市人民法院决定对被告人李侠取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人李侠犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年12月22日21时许，被告人李侠醉酒后驾驶白色现代牌轿车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村新野饭店门前时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检验：被告人李侠血液中酒精含量为94mg/100ml。
2015年12月22日，被告人李侠被公安机关抓获。
上述查明事实，被告人李侠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，人身安全检查笔录，新民市公安局兴隆堡派出所提取的现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告，鉴定意见通知书，户口信息，被告人李侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。被告人李侠具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金的酌定的从轻情节。综合考虑被告人李侠案发时具有机动车驾驶资质，车辆手续齐备，且被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李侠应自判决生效之日起三日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年一月六日
书记员 郭芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4244号
原告曹某某，男，1975年2月16日出生，X族。
被告荣某，男，1975年12月1日出生，X族。
本院在审理原告曹某某诉被告荣某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判员 计红敏
二〇一六年八月十七日
书记员 刘春妍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保497号
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处，住所地洞口县雪峰东路。
法定代表人尹邦来，雪峰街道办事处主任。
被申请人罗华连，女，1964年2月24日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处以被申请人罗华连借款逾期未还为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗华连在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxxx的存款金额3500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府雪峰街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗华连在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号xxxxxx的存款金额3500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 袁晓文
二〇一六年八月十日
书记员 刘煊熔
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第53号
申请人邵武市国土资源局（机构代码：00395660-6）。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人吴兴健，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人吴继荣，男，汉族。
申请人邵武市国土资源局申请执行被执行人吴继荣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2015年1月30日以被执行人吴继荣未经有权机关批准，于2014年8月8日开始擅自在邵武市沿山镇周源村上山组占用1.81亩土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2015）9号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容是：吴继荣自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市沿山镇周源村上山组非法占用土地上新建的932.76平方米建（构）筑物和其他设施；同时自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的1.81亩土地，恢复土地原状。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人吴继荣涉嫌在邵武市沿山镇周源村上山组非法占地建设，遂于2015年1月13日立案调查。经调查查明，被执行人未经有权机关批准，于2014年8月8日开始擅自在邵武市沿山镇周源村上山组占用1.81亩土地（基本农田）用于建设猪舍，截至立案调查之日，已建成砖木结构一层房屋三栋（建筑物占地面积932.76平方米）。2015年1月23日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对被执行人处罚如下：限期吴继荣拆除在非法占用土地上新建的932.76平方米建（构）筑物和其他设施；责令吴继荣退还非法占用的1.81亩土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2015）9号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2015）9号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后在规定的期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。2015年1月30日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2015）9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：吴继荣自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市沿山镇周源村上山组非法占用土地上新建的932.76平方米建（构）筑物和其他设施；同时自接到本决定书之日起30日内退还非法占用的1.81亩土地，恢复土地原状。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《行政处罚决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年5月4日，申请人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，限吴继荣在收到催告书之日起10日内履行处罚决定的内容，即拆除在邵武市沿山镇周源村上山组非法占用土地上新建的932.76平方米建（构）筑物和其他设施；同时退还非法占用的1.81亩土地，恢复土地原状。逾期未履行，将申请法院强制执行。但吴继荣仍未履行，2015年6月10日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2015）9号《行政处罚决定书》的处罚�政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合权限。被执行人吴继荣在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且拒不履行行政处罚所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2015）9号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容准予强制执行；强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月十五�
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终116号
上诉人（原审起诉人）：杨俊生，住址吉林省前郭县。
上诉人杨俊生诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初38号裁定对上诉人的起诉杨俊生不予立案。杨俊生不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
杨俊生起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人杨俊生的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对杨俊生的起诉，本院不予立案。
杨俊生上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初38号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,杨俊生未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。杨俊生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终116号上诉人（原审起诉人）：杨俊生，住址吉林省前郭县。上诉人杨俊生诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初38号裁定对上诉人的起诉杨俊生不予立案。杨俊生不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。杨俊生起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人杨俊生的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对杨俊生的起诉，本院不予立案。杨俊生上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初38号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,杨俊生未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。杨俊生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1882号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘辉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘辉从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金17402.22元、透支利息6167.16元及截止2016年12月31日的滞纳金188.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘辉立即支付截至2017年12月1日的透支本金17402.22元、透支利息6167.16元及截止2016年12月31日的滞纳金188.75元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金17402.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘辉承担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，刘辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘辉发放了信用卡。刘辉从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，刘辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17402.22元、透支利息6167.16元及截止2016年12月31日的滞纳金188.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘辉发放了信用卡，刘辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金17402.22元、透支利息6167.16元及截止2016年12月31日的滞纳金188.75元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金17402.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费262元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民申1号
再审申请人（原审原告）王中学，男，汉族。
被申请人（原审被告）王栋栋，男，汉族。
再审申请人王中学因与被申请人王栋栋侵权纠纷一案，不服本院（2016）陕0629民初307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王中学申请再审称：1.洛川县人民法院（2016）陕0629民初307号民事判决书，枉法裁判，认定事实不清，审判否认再审申请人庭审所提交的两份《土地承包合同》和土基镇政府处理等书证材料的法律效力，及载明的原承包人李新来的法律地位，无视有证据证明李新来的《土地承包合同》和土基镇政府处理所体现的基本事实，而去用心良苦的认定被申请人之父王锋拴（已故）口述的无有任何证据的虚假事实，错误审查适用法院调取的2015年8月10日土基镇政府干部程建斌制作的调解笔录，及所谓的“次转包人朱正林”的证人证言片面之词口述，偏信口供，无视土基镇政府的屡次处理结果，否认承包合同书证的效力，导致事实认定不清，甚至错误，造成判决结果严重错误，不能成立。2、被申请人父子二人所争执的生产路，本系村集体生产路，属集体产权，是为村民集体利益之用的公共道路，王锋拴父子却以其用铲车修过路，故意阻挡再审申请人通行该生产路耕种承包地的行为，故“地役权”之述不能成立。3、法院原审判决“另有一条道路可通再审申请人承包地，也未与被申请人父子签订地役权合同，再审申请人本可以走另一条，却未如此，造成土地荒芜，此后果本可避免，因再审申请人不作为，而造成其经济损失，应由再审申请人承担相应的责任”之理由，纯属强词夺理，缺乏证据。事实上是不能通行，也不适应现代农业机械化耕种，假设即便能通行，面对故意侵犯村民集体生产路通行权的行为，造成再审申请人土地荒芜的经济损失，事实确凿，法院又为什么不去赔偿？因此，判决书与事实严重不符，其公正性、合理性已荡然无存，这完全是枉法裁判。综上所述，再审申请人认为，洛川县人民法院（2016）陕0629民初307号判决书，认定事实错误，判决结果错误。再审请求：1、依法撤销（2016）陕0629民初307号民事判决书.2、判决被申请人立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状，立即返还再审申请人东沟承包地这一块。3、判决被申请人赔偿造成再审申请人的经济损失5.4万元、四年承包费3200元、土地复垦费2000元，共计5.92万元整。4、本案诉讼费，由被申请人承担。
王栋栋提交意见称：1、关于再审申请人请求依法撤销（2016）陕0629民初307号民事判决书。被再审申请人认为：（2016）陕0629民初307号民事判决书事实清楚，证据确凿，判决公正合理，判决生效后被答辩人没有提出不服，提起上诉，则表示对本次判决无异议，被申请人请求应驳回再审申请人的再审申请。2、再审申请人请求判决被申请人立即停止侵权，排除妨碍，恢复原状，立即返还再审申请人东沟承包地一块。被申请人认为，被申请人未侵权，未耕种或者使用再审申请人东沟承包地，再审申请人东沟承包地一直未种任何作物，荒废着，再审申请人自行撂荒与被申请人无关。3、再审申请人在再审申请书中请求判决被申请人造成再审申请人的各项经济损失共计5.92万元整。被申请人是为了自己种地方便、安全才花钱另外修路，并不是为再审申请人方便，被申请人不会赔偿再审申请人一毛钱。再审申请人要想种地方便，自己修复原路。4、被申请人不承担本案诉讼费。请法院查明事情，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王中学提供的李新来2008年与土基镇铁炉村一、四组所签《土地承包合同》与再审申请人的诉讼无关;王中学2016年3月自行提供的“证明”材料，其自称属土基镇政府的证据材料。“证明”材料上即无土基镇政府盖章确认、亦无政府干部签名、且无其他旁证加以证明，其来源本身不合法，原审时对再审申请人王中学认为的所谓的证据未采纳的审理方法并无不当。原审时本院调取土基镇政府干部主持于2015年8月10日在高全军家调解该纠纷的笔录一致，调解达不成协议，建议当事人进行诉讼，随后申请人王中学诉至本院，该证据本院原审时庭审已质证，程序合法。本院在受理再审申请人的申请后，于2015年4月27日到再审申请人所在村小组，对原任（王根启）和现任小组长（王建军）分别进行调查了解到：再审申请人属本村二组村民并于2014年承包东沟部分的耕地，被申请人王栋栋同村属四组村民，王栋栋之父王锋拴生前同他人合伙于2008年承包东沟部分耕地至2017年12月。再审申请人到其承包的地原走灵子咀的路，该路属九十年代为农用拖拉机运输所开；被申请人王栋栋之父王锋拴生前为耕种方便同合伙人自己出巨资将东沟峁的原羊肠小道开拓成能行使大型机械的大路。再审申请人放弃灵子咀的路要走被申请人东沟峁的路被阻而发生纠纷的事实，原审时清楚，原判决结果正确。另外，本院原审时于2016年7月20日向王中学进行了宣判，申请人于2017年4月5日向本院申请再审，已超过民事诉讼法关于的申请再审的期限为6个月的规定。综上，1、原审判决采纳的证据合法，申请人又无新的证据、足以推翻原判决；2、原审判决程序、实体合法；3、申请人未提供原审时审判人员是否有其它违法行为；4、申请人超过了申请再审的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中学的再审申请。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一七年五月十四日
书 记 员 宋晨阳