wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第290号
原告吴兵，男，1972年04月11日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告吴兵诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴兵及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，2010年10月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》一份，原告按规定向被告交纳养鸡风险押金40000元。原告依约履行了自己的义务后。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40000元。
后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计40000元给原告；2、被告支付利息给原告（以40000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金40000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权40000元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月28日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴兵出具“农户结款单”（单号№0007820）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计40000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴兵收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告40000元养鸡风险押金和养鸡报酬未支付，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计40000元的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴兵支付养鸡风险押金和养鸡报酬合计40000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴兵支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2015年6月4日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费800元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第290号
原告吴兵。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴兵诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴兵及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，2010年10月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》一份，原告按规定向被告交纳养鸡风险押金40000元。原告依约履行了自己的义务后。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40000元。
后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计40000元给原告；2、被告支付利息给原告（以40000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金40000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权40000元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月28日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴兵出具“农户结款单”（单号№0007820）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计40000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴兵收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告40000元养鸡风险押金和养鸡报酬未支付，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计40000元的诉请依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴兵支付养鸡风险押金和养鸡报酬合计40000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴兵支付利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2015年6月4日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费800元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审447号
申请执行人大城县人口和计划生育局，地址，大城县城内。
法定代表人樊军良，任局长。
被执行人陈永昂，男，1993年3月出生，汉族，住大城县。
被执行人焦燕子，女，1992年3月出生，汉族，住址同上。
申请执行人大城县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2016）10151号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2016）10151号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行陈永昂、焦燕子夫妇于2014年6月14日违反规定生育一女孩系政策外一胎。大城县人口和计划生育局对陈永昂、焦燕子作出（2016）10151号征收社会抚养费决定，决定如下：对陈永昂、焦燕子征收社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2016）10151号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大城县人口和计划生育局作出的（2016）10151号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传树
审 判 员 张立芹
代理审判员 倪 玮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初425号
原告：王会民，男。
被告：冯芳民，男。
原告王会民与被告冯芳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告冯芳民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息13000元，共计23000元；2.依法判令被告承担原告数次索要借款产生的交通费、材料费、误工费、经济补偿等费用3000元；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年农历10月17日，经陈安民介绍，被告冯芳民以其孩子结婚为借口从原告王会民处借款10000元，约定每月利息200元，并约定同年苹果卖了之后还款，但在约定的条件成就后，被告冯芳民并未还款，在原告多次催要无果后诉至法院。
被告冯芳民未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2017年4月24日依法取得被告冯芳民谈话笔录一份，冯芳民承认2010年农历10月17日从原告处借款10000元，月利率为2%，但称2013年10月份他向原告偿还过6000元利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的欠条1份及证人陈安民证言，符合证据规则，能够相互佐证，且被告在谈话中对该欠条的真实性予以认可，故本院予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2010年农历10月17日（公历2010年11月22日），被告冯芳民向原告王会民出具借条一份，载明被告从原告处借款10000元，月利率为2%，陈安民为介绍人。
本院认为，被告冯芳民向原告王会民出具借条，且原告实际出借了款项，双方形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息应按照月利率2%从借款之日起计算，但原告仅主张利息13000元，故本院予以支持；原告主张被告承担因索要借款产生的交通费、材料费、误工费、经济补偿等费用3000元，无证据证实，本院不予支持。被告冯芳民未提供证据支持其辩解理由，且庭审时未到庭，故本院视为被告放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告冯芳民应对原告王会民的借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告冯芳民偿还原告王会民借款本金10000元及利息13000元。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费375元，由被告冯芳民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王磊磊
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初425号原告：王会民，男。被告：冯芳民，男。原告王会民与被告冯芳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会民到庭参加诉讼，被告冯芳民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元、利息13000元，共计23000元；2.依法判令被告承担原告数次索要借款产生的交通费、材料费、误工费、经济补偿等费用3000元；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年农历10月17日，经陈安民介绍，被告冯芳民以其孩子结婚为借口从原告王会民处借款10000元，约定每月利息200元，并约定同年苹果卖了之后还款，但在约定的条件成就后，被告冯芳民并未还款，在原告多次催要无果后诉至法院。被告冯芳民未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2017年4月24日依法取得被告冯芳民谈话笔录一份，冯芳民承认2010年农历10月17日从原告处借款10000元，月利率为2%，但称2013年10月份他向原告偿还过6000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的欠条1份及证人陈安民证言，符合证据规则，能够相互佐证，且被告在谈话中对该欠条的真实性予以认可，故本院予以认定。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2010年农历10月17日（公历2010年11月22日），被告冯芳民向原告王会民出具借条一份，载明被告从原告处借款10000元，月利率为2%，陈安民为介绍人。本院认为，被告冯芳民向原告王会民出具借条，且原告实际出借了款项，双方形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息应按照月利率2%从借款之日起计算，但原告仅主张利息13000元，故本院予以支持；原告主张被告承担因索要借款产生的交通费、材料费、误工费、经济补偿等费用3000元，无证据证实，本院不予支持。被告冯芳民未提供证据支持其辩解理由，且庭审时未到庭，故本院视为被告放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告冯芳民应对原告王会民的借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告冯芳民偿还原告王会民借款本金10000元及利息13000元。以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费375元，由被告冯芳民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  史伟萍二〇一七年五月十九日书 记 员  王磊磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行，住所地安徽省六安市。
负责人：陈玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：荣浩，男，汉族，住六安市裕安区，
被告：郭文玲，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行与被告荣浩、郭文玲借银行卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供被告荣浩、郭文玲的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定荣浩、郭文玲的送达地址，无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告荣浩、郭文玲不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行的起诉。
案件受理费4770元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年四月二十五日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执566号
申请人南通鼎发钢材切割有限公司，住所地海安县西场工业集中区（丰产村4组）。组织机构代码证：58664004-7。
法定代表人：范徐芳，南通鼎发钢材切割有限公司董事长。
委托诉讼代理人：宦宗荫，南通鼎发钢材切割有限公司职工。
被执行人江苏久威重工机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村10组）。
法定代表人钱晶森，江苏久威重工机械有限公司执行董事。
申请人海安明威机床有限公司与被执行人江苏久威重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安南商初字第00051号民事判决书。依据该法律文书：
被告久威公司给付原告鼎发公司货款249011元，于本判决生效后十日内履行。
如被告久威公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、被告钱晶森对被告久威公司的上述债务承担补充赔偿责任。
案件受理费5035元，由被告久威公司负担（已由原告鼎发公司垫付，被告久威公司在履行上述给付义务时将此款一并给付原告鼎发公司）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本案执行标的为254046元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。被执行人在本院所涉案件较多，其资产已被法院多次查封，暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 员 王德俊
审 判 员 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2178号
原告郝国杰，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告郝常伟，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告郝国杰诉被告郝常伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝国杰的委托代理人李军，被告郝常伟的委托代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月25日原告以商丘汽车运输总公司的名义与佛山市顺德区容桂正隆货运部签订运输协议一份，约定商丘市汽车运输总公司车牌号豫NA11**货车，从中山装运价值50万元货物运至郑州，协议签订后，双方即履行合同，5月27日，当原告驾驶的车辆行至新郑市薛店镇，遭到与张某甲（容桂正隆货运部）有经济纠纷的秦某甲的劫持，并将车上货物进行变卖。2007年7月30日，张某甲向漯河市郾城区人民法院对原、被告提起了诉讼，郾城区法院作出了（2007）郾民初字第851号民事判决书，判决原、被告共同承担赔偿责任100000元，诉讼费用3630元。2014年2月27日漯河市郾城区人民法院对该案进行执行，并对原告的存款163070元进行冻结并划拨，为此原告提起了诉讼，请求被告追偿赔偿款81535元。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，1.被告是原告的聘用司机，张某甲的损失应由原告承担；2.原告应将商丘货运集团公司列为被告；3.即使承担责任，也应在100000元范围内分担责任。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳争议焦点为，原告诉请要求被告赔偿货款及执行费81535元，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，第一组，原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。第二组，河南省漯河市中级人民法院（2009）漯民一终字第50号民事判决书一份，证明原、被告承担赔偿张某甲损失的依据。第三组，河南省漯河市郾城区人民法院（2009）郾法执字第248号执行裁定书一份，证明被冻结存款163070元，被告应承担连带责任。第四组，河南省漯河市郾城区人民法院（2009）郾法执字第248执行费用收据一份，证明原告被执行了163070元享有依法向被告追偿的权力。第五组，河南省漯河市郾城区人民法院（2007）郾民初字第851号判决书，证明原、被告共同偿还张某甲各项损失100000元。
被告郝常伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举第一组、第三组、第四组的真实性及第五组证据无异议，本院予以确认。对第二组证据被告认为漯河市中级人民法院判决原、被告及商丘交运集团货运有限公司承担连带责任，因此货运公司应分担责任。因该判决书认定商丘交运集团货运有限公司仅对郝国杰、郝常伟赔偿张某甲的100000元的逾期赔偿承担连带责任，并不是对本案的被告承担连带责任，其观点不能成立。被告对第三组证据裁定书手写部分的真实性虽存有异议，但能与第四组证据相印证，本院予以确认。
经审理查明，2006年5月25日，原告郝国杰与中山市东风镇正大货运部的张某甲签订了一份运输协议，协议约定：承运汽车单位商丘市汽车运输总公司，车牌号豫NA11**，将价值500000元的货物从中山三A正大运至郑州仓库，协议签订后，双方均按协议履行。2006年5月27日，当该车行至新郑市薛店高速收费站附近时，遭到他人的拦截，并将车上货物全部卸掉，部分货物被变卖。2007年7月张某甲以商丘交运集团有限公司、商丘交运集团货运有限公司、郝国杰、郝常伟及永安财产保险股份有限公司为被告，在漯河市郾城区人民法院提起民事诉讼，2008年6月郾城区人民法院作出了（2007）郾民初字第851号民事判决书，以本案的原、被告为车辆实际所有人和货物的承运人，判决郝国杰、郝常伟共同赔偿张某甲各项损失100000元。判决后，张某甲、商丘交运集团有限公司、商丘货运有限公司及永安财产保险公司提起上诉，经漯河市中级人民法院审理，维持了原判。2014年2月27日漯河市郾城区人民法院依法对该案进行执行，冻结并执行扣划本案原告郝国杰存款163070元（其中本金10万元、诉讼费3630元、执行费1400元及迟延履行金，共计163070元），现原告以该执行款项应有原、被告共同承担为由，提起诉讼。
本院认为，本案从原告提交的漯河市郾城区人民法院（2007）郾民初字第851号民事判决书及漯河市中级人民法院（2009）漯民一终字第50号民事判决书看，经过终审判决已确定本案的原、被告共同赔偿张某甲各项损失100000元，判决生效后，原、被告均未履行。2014年2月27日漯河市郾城区人民法院依法对该判决进行执行，冻结并划拨原告郝国杰银行存款163070元，因该163070元应由原、被告二人承担，原告依法有向被告行使追偿的权利，据此，原告诉请被告赔偿其损失81535元的请求，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院应予以支持。庭审中，被告辩称，被告是原告聘用的司机，张某甲的损失应由原告承担，因为二人的合伙关系及共同应承担的责任（2009）漯民一终字第52号民事判决书已经确认被告辩解不能成立。另辩解，即使承担责任，也应在100000元范围内分担责任，此理由不符合法律规定，不能成立。原告未将商丘货运集团有限公司列入被告，是原告对其诉权的选择，被告对此辩解理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告郝常伟于本判决生效后十日内偿还原告现金81535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告郝常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1838元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一五年十二月五日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2178号
原告郝国杰，男，1973年10月11日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告郝常伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告郝国杰诉被告郝常伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郝国杰的委托代理人李军，被告郝常伟的委托代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2006年5月25日原告以商丘汽车运输总公司的名义与佛山市顺德区容桂正隆货运部签订运输协议一份，约定商丘市汽车运输总公司车牌号豫Ｎ×××××货车，从中山装运价值50万元货物运至郑州，协议签订后，双方即履行合同，5月27日，当原告驾驶的车辆行至新郑市××店镇，遭到与张艳伟（容桂正隆货运部）有经济纠纷的秦如成的劫持，并将车上货物进行变卖。2007年7月30日，张艳伟向漯河市郾城区人民法院对原、被告提起了诉讼，郾城区法院作出了（2007）郾民初字第851号民事判决书，判决原、被告共同承担赔偿责任100000元，诉讼费用3630元。2014年2月27日漯河市郾城区人民法院对该案进行执行，并对原告的存款163070元进行冻结并划拨，为此原告提起了诉讼，请求被告追偿赔偿款81535元。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，1.被告是原告的聘用司机，张艳伟的损失应由原告承担；2.原告应将商丘货运集团公司列为被告；3.即使承担责任，也应在100000元范围内分担责任。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳争议焦点为，原告诉请要求被告赔偿货款及执行费81535元，有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有，第一组，原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。第二组，河南省漯河市中级人民法院（2009）漯民一终字第50号民事判决书一份，证明原、被告承担赔偿张艳伟损失的依据。第三组，河南省漯河市郾城区人民法院（2009）郾法执字第248号执行裁定书一份，证明被冻结存款163070元，被告应承担连带责任。第四组，河南省漯河市郾城区人民法院（2009）郾法执字第248执行费用收据一份，证明原告被执行了163070元享有依法向被告追偿的权力。第五组，河南省漯河市郾城区人民�院（2007）郾民初字第851号判决书，证明原、被告共同偿还张艳伟各项损失100000元。
被告郝常伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举第一组、第三组、第四组的真实性及第五组证据无异议，本院予以确认。对第二组证据被告认为漯河市中级人民法院判决原、被告及商丘交运集团货运有限公司承担连带责任，因此货运公司应分担责任。因该判决书认定商丘交运集团货运有限公司仅对郝国杰、郝常伟赔偿张艳伟的100000元的逾期赔偿承担连带责任，并不是对本案的被告承担连带责任，其观点不能成立。被告对第三组证据裁定书手写部分的真实性虽存有异议，但能与第四组证据相印证，本院予以确认。
经审理查明，2006年5月25日，原告郝国杰与中山市东风镇正大货运部的张艳伟签订了一份运输协议，协议约定：承运汽车单位商丘市汽车运输总公司，车牌号豫Ｎ×××××，将价值500000元的货物从中山三A正大运至郑州仓库，协议签订后，双方均按协议履行。2006年5月27日，当该车行至新郑市薛店高速收费站附近时，遭到他人的拦截，并将车上货物全部卸掉，部分货物被变卖。2007年7月张艳伟以商丘交运集团有限公司、商丘交运集团货运有限公司、郝国杰、郝常伟及永安财产保险股份有限公司为被告，在漯河市郾城区人民法院提起民事诉讼，2008年6月郾城区人民法院作出了（2007）郾民初字第851号民事判决书，以本案的原、被告为车辆实际所有人和货物的承运人，判决郝国杰、郝常伟共同赔偿张艳伟各项损失100000元。判决后，张艳伟、商丘交运集团有限公司、商丘货运有限公司及永安财产保险公司提起上诉，经漯河市中级人民法院审理，维持了原判。2014年2月27日漯河市郾城区人民法院依法对该案�行执行，冻结并执行扣划本案原告郝国杰存款163070元（其中本金10万元、诉讼费3630元、执行费1400元及迟延履行金，共计163070元），现原告以该执行款项应有原、被告共同承担为由，提起诉讼。
本院认为，本案从原告提交的漯河市郾城区人民法院（2007）郾民初字第851号民事判决书及漯河市中级人民法院（2009）漯民一终字第50号民事判决书看，经过终审判决已确定本案的原、被告共同赔偿张艳伟各项损失100000元，判决生效后，原、被告均未履行。2014年2月27日漯河市郾城区人民法院依法对该判决进行执行，冻结并划拨原告郝国杰银行存款163070元，因该163070元应由原、被告二人承担，原告依法有向被告行使追偿的权利，据此，原告诉请被告赔偿其损失81535元的请求，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院应予以支持。庭审中，被告辩称，被告是原告聘用�司机，张艳伟的损失应由原告承担，因为二人的合伙关系及共同应承担的责任（2009）漯民一终字第52号民事判决书已经确认被告辩解不能成立。另辩解，即使承担责任，也应在100000元范围内分担责任，此理由不符合法律规定，不能成立。原告未将商丘货运集团有限公司列入被告，是原告对其诉权的选择，被告对此辩解理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告郝常伟于本判决生效后十日内偿还原告现金81535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告郝常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1838元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 张志华
二〇一五年十二月五日
书记员 王汉生
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初173号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某辉，男，1968年8月1日出生，汉族，文化程度初中，工人，家住广东省清远市清城区。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人潘某辉犯过失致人死亡罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日15时许，被告人潘某辉在清远市清城区源潭镇耐火厂工地的沙场里，无证驾驶钩机作业，在倒车和钩倒瓷沙的过程中，钩机的履带碾压到站在后方的被害人温某1，致被害人温某1当场死亡。2016年12月25日，被告人潘某辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人温某1系由钝性暴力（如钩机履带碾压）作用于右腰背部、右大腿致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人潘某辉、被害人温某1的雇主与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘某辉在开庭审理过程中无异议，并有物证：钩机；证人陈某飞、罗某1、谢某1等人的证言；被告人潘某辉的供述与辩解；法医病理鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某辉过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人主动到公安机关投案，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人家属已经获得赔偿，被害人家属也对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5212号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告曹永，男，1973年5月6日出生，民族不详，住建平县二一0南区*号楼1-3西。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告曹永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月十九日
书记员 勾佳惠
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初71号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人明某某，曾用名小明，男，汉族，居民，小学文化程度。2017年7月1日因涉嫌诈骗罪被渭南市华州区公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第64号起诉书指控被告人明某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员王翼燕依法出庭支持公诉，被告人明某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市华州区人民检察院指控：
2017年4月13日下午，被告人明某某谎称邻村有人去世需办丧事，骗取刘某某、宋某某、史某某人民币共计8000元。2017年7月4日明某某之妹明某甲向三名被害人退还赃款8000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人报案材料、陈述、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人明某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任，建议对被告人明某某在有期徒刑一年内量刑，提请本院依法惩处。
被告人明某某对起诉书指控的事实无异议。
经法庭审理查明：
2017年4月13日下午，被告人明某某因做生意需要资金，来到渭南市华州区西关菜市场找到刘某某、宋某某、史某某三人谎称邻村有人去世需办丧事，事主办宴席委托其购买原材料，分别向三人订购牛肉、活鱼、蔬菜等食材，后又以给事主买棺材、买菜钱未带够，先后从刘某某、宋某某、史某某处骗得人民币共计8000元后逃离。2017年6月30日，被告人明某某在西安被抓获。2017年7月4日，明某某之妹明某甲向上述被害人退还赃款8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、认定发生被诈骗财物的证据
报案材料、受案登记表、案件线索来源证明，2017年4月18日15时30分，被害人刘某某、史某某、宋某某向渭南市华州区公安局城关派出所报案称：2017年4月13日被华州区金堆镇寺坪村一名叫小明的人以给他人买菜的名义骗走人民币8000元。城关派出所遂于2017年4月19日受案侦查。
2、认定破案经过的证据
抓获经过证明，2017年6月30日20时许，渭南市华州区公安局城关派出所民警在西安市雁塔区沙井村将明某某抓获，明某某交待了上述犯罪事实。
3、认定明某某实施诈骗的证据
（1）被害人史某某、吴某某夫妇陈述证明，被告人明某某以邻村有人去世为由托自己买鱼买菜，骗取被害人信任骗得2000元现金。
（2）被害人刘某某、王某某夫妇陈述证明，被告人以邻村有人去世为由托自己买菜，骗取被害人信任骗得4000元现金。
（3）被害人宋某某陈述证明，被告人以邻村有人去世为由托自己买菜，骗取被害人信任骗得2000元现金。
（4）证人明某甲证明，其哥哥明某某在西安市雁塔区沙井村南口经营炒冰、炒酸奶等零食。曾在2017年4月份的时候哥哥的女朋友李某某给其打电话想借钱。
（5）收条证明，2017年7月4日，明某甲向渭南市华州区城关派出所交纳退赔款一万元，其中包含借史某某2000元。
（6）领条证明，2017年7月17日，被害人刘某某从城关派出所领回4000元、宋某某领回2000元、史某某领回4000元，其中包含2000元借款。
（7）辨认笔录证明，被告人明某某辨认刘某某、宋某某、史某某照片及指认诈骗地点属实。刘某某、王某某、史某某、吴某某、史某某、宋某某分别辨认明某某照片属实。
（8）户籍证明信证明，被告人明某某的身份信息及其已经达到刑事责任年龄。
（9）被告人明某某供述证明，2017年4月13日下午，他以本村有人过白事让自己买菜为借口并取得被害人信任，假装需要卖牛肉、鱼，骗取牛肉店刘某某4000元、鱼店史某某2000元、干菜店宋某某2000元。他诈骗钱是因为他在西安市雁塔区沙井村开一个炒冰的摊铺，已经投资了三万元，还差七八千元，他又借不到钱所以就想到菜市场买菜这些人，因为他平时在村里当厨师所以和这些卖水产品、卖菜的比较熟悉。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。渭南市华州区人民检察院指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人明某某到案后能如实供述犯罪事实，其亲属又代为退赔，可认定被告人有认罪、悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。上述罚金于判决生效之日一次交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩海斌
审 判 员 党娟莉
代理审判员 王 欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦 澜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第167号
申请执行人何雨成，男，1949年8月30日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇车家村*组。
被执行人何雨广，男，1958年8月7日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇车家村*组。
申请执行人何雨成与被执行人何雨广民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人何雨成与被执行人何雨广民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3086号
原告：易傅辉，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告：徐元志，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：柯昌群，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告易傅辉与被告徐元志、柯昌群租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告易傅辉及其委托代理人邹盛梅、被告徐元志到庭参加了诉讼。被告柯昌群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易傅辉诉称，二被告系夫妻关系，被告在修建大旺还建房时租用原告的塔机，截止2016年7月27日，被告欠原告塔机租金46000元。经原告多次催收未付，故诉至本院，请求法院判令二被告支付原告租金46000元，并从2016年7月28日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐元志辩称，尚欠原告46000元属实，但当时双方口头约定这笔钱被告收到工程款之后再付，没有收到钱就在2年内付清，请求驳回原告诉讼请求。
被告柯昌群未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告徐元志承包了璧山大旺社区城市拆迁安置和划地自建工程，因工程需要双方达成口头协议，由被告徐元志向原告租赁塔机。租赁期间，被告徐元志支付了部分租金。2016年7月27日，由被告徐元志向原告易傅辉出具欠条一张，载明“欠条，今欠到易传辉大旺社区还建房塔机租金肆万陆仟元正，小写46000元正，欠款人徐元志，身份证5102321964031xxxx，2016年7月27号”。被告柯昌群与被告徐元志系夫妻关系，于1988年12月20日在璧山县五里乡结婚登记处登记结婚，至今仍维持该婚姻状况。被告出具欠条后，经原告多次催收仍未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，原告易傅辉曾用名为易传辉，借条上载明的“易传辉”与本案原告系同一人。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、申请补领婚姻登记证声明书、工程劳务承包合同、重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5737号民事裁定书、合约、承诺等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间通过口头形式达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告向被告出租了塔机，被告应当向原告支付租金。被告徐元志辩称原、被告双方曾达成口头协议，约定这笔钱被告收到工程款之后再付，没有收到钱就在2年内付清，因原告易傅辉否认达成过该约定，并称被告承诺在2017年春节支付，且被告未举证证明其辩称意见，故对被告徐元志此辩称意见本院不予支持。被告柯昌群与被告徐元志系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因经营产生的债务属于夫妻共同债务，应当由被告柯昌群与被告徐元志共同偿还，故本院对原告请求判令被告徐元志、柯昌群支付租金46000元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用损失，在原告易傅辉要求被告履行支付义务后，被告逾期不支付的，应当支付资金占用损失，因原告易傅辉起诉前未向被告主张过逾期付款的权利。因此，本案起诉之日应视为易傅辉主张资金占用损失的起算时间，资金占用损失应当自易傅辉向法院递交诉状即2017年5月8日起计。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元志、柯昌群在本判决生效之日起五日内支付原告易傅辉租金46000元，并支付资金占用损失（计算方式为：以46000元为基数，从2017年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐元志、柯昌群承担。（被告徐元志、柯昌群承担的诉讼费已由原告易傅辉垫付，在二被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 高雪飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执34号
申请执行人：耿夏莲，女，汉族，1957年9月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码9134030055459754X3（1-1）。
法定代表人：阎楠，经理。
被执行人：蚌埠市沃华投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码33686334-4。
法定代表人：张翠英，系总经理。
申请执行人耿夏莲与被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司、蚌埠市沃华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第150号仲裁调解书向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蚌埠市楠慧农副产品有限公司的收入260000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘润明
二〇一七年二月二十七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执34号
蚌埠市沃华投资管理有限公司：
耿夏莲申请执行你合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2016）蚌仲裁字第150号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月十日
联系人：刘润明
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80×××73
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第153号
原告东莞市常平莱恩学校，住所地：东莞市。
法定代表人陈丽娟。
委托代理人方加德。
委托代理人曾芳莉。
被告王小芳，女，汉族，住址：陕西省安康市，公民身份号码：×××4605。
原告东莞市常平莱恩学校诉被告王小芳合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加德到庭参加诉讼；被告王小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平莱恩学校诉称，原告与被告在2011年10月31日签订校车租赁合同，约定原告租赁被告的粤S×××××号车辆作为校车使用。同日签订《补充协议》，约定租赁期间办理被告名下的粤S×××××车辆变更过户登记到原告名下，合同终止之日，被告协助原告办理原告名下粤S×××××车辆变更过户恢复登记到被告名下。原告在租赁被告车辆期间，办理了被告车辆过户到原告名下作为校车使用的过户登记手续，被告的车辆作为原告的校车使用。现租赁合同至2012年10月31日终止，被告将租赁车辆取回，但是被告没有根据《补充协议》第四、五条的依约定办理原告名下校车恢复登记到被告名下车辆的手续。故原告请求法院判令：1、被告履行粤S×××××号车辆转移登记合同义务（即到交警车辆登记管理部分办理原告名下登记车辆转移登记到被告名下的手续）；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王小芳没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2011年10月31日，原告、东莞市常平莱恩幼儿园与被告签订《校车租赁合同》，约定由原告、东莞市常平莱恩学校向被告租赁校车，时间为2011年10月31日至2012年10月31日。同日，原告、东莞市常平莱恩幼儿园与被告签订《补充协议》，约定由于校车必须变更注册至学校名下，故双方约定将案涉车辆变更登记至原告、东莞市常平莱恩幼儿园名下，原《校车租赁合同》仍然生效；在任何时候，包括但不限于《校车租赁合同》因任何原因终止，原告、东莞市常平莱恩幼儿园有权要被告协助办理变更车辆登记，如被告违反该条款要求须承担一切责任，包括但不限于对原告、东莞市常平莱恩幼儿园的损失赔偿责任。
2013年10月13日，原告、与被告再次签订《管辖权协议书》，约定管辖并注明补充协议中约定的赔偿损失包括律师费等。
2015年4月3日，东莞市常平莱恩幼儿园出具声明书确认：原告与被告签订的《校车租赁合同》和《补充协议》中东莞市常平莱恩幼儿园的盖章没有实际权利义务事实与内容，以上校车的实际权利义务人是原告。诉讼过程中，原告确认车辆过户费用由原告自行承担。
另，2013年11月16日，原告与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东星凯律师事务所办理，律师代理费2000元。广东星凯律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》、声明书、《民事委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。根据《补充协议》的约定，在合同终止后原告有权要被告协助办理变更车辆登记，原、被告之间《校车租赁合同》约定的租赁期间已满，在双方未签订新的租赁合同的情况下，被告应当协助原告办理案涉车辆的变更登记手续。
关于律师费。《补充协议》中明确约定被告应承担原告损失赔偿包括律师费等。原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王小芳于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平莱恩学校办理粤S×××××车辆变更登记手续；
二、限被告王小芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平莱恩学校支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告王小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1293号
申请执行人蔺晨，男，1958年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古凯恩房地产开发有限责任公司。住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：解毛，系公司总经理。
本院在执行蔺晨与内蒙古凯恩房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1293号申请执行人蔺晨，男，1958年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古凯恩房地产开发有限责任公司。住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：解毛，系公司总经理。本院在执行蔺晨与内蒙古凯恩房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十二月十三日书 记 员  李泽岳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4973号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：河南省内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李建光，男，1976年1月12日出生，汉族，安阳市希旺运输有限责任公司司机，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈军庆，男，1976年1月14日出生，汉族，安阳市希旺运输有限责任公司司机，住河南省汤阴县。
原审被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人：朱怀生，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险内黄公司）因与被上诉人李建光、陈军庆、原审被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险内黄公司上诉请求：将本案发回重审或驳回李建光的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其对本案交通事故的真实性有异议，本案事故不属于交通事故，对交警部门出具事故认定书的真实性有异议。
被上诉人李建光辩称，上诉人在一审程序中未对本案交通事故认定书的真实性存在异议。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人陈军庆经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
原审被告希旺运输公司经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
李建光向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费（车主方垫付4500元）、检查费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等各项损失共计154262.6元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年12月13日15时许，被告陈军庆驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××号挂车，在平舆县平安水泥厂院内驾车倒车时，将行人李建光撞伤。平舆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陈军庆负事故的全部责任，原告李建光无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人为希旺运输公司，该车在被告人寿保险内黄公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李建光被送到平舆县人民医院住院治疗1天，次日转院至郑州市骨科医院住院治疗20日，经诊断为：右胫腓骨骨折。原告支付医疗费共计37451.24元（被告希旺运输公司为原告垫付医疗费4500元）。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费用为4800元，营养期限为75天，护理期限为受伤后80天，误工期限为180天，鉴定费用为1420元。原告李建光女儿李铭佳2005年7月11日出生，父亲李文政1945年11月2日出生，母亲马玉兰1945年10月9日出生，无经济来源，共育有3个子女，上述3人均居住于河南省××镇俎佐村。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。平舆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陈军庆负事故的全部责任，原告李建光无责任，该认定于法并无不当，且当事人对该认定均无异议，予以确认。确认原告李建光在本次事故中所受的合理损失具体如下：1、医疗费用44381.24元，其中医疗费37451.24元，住院伙食补助费630元（30元/天×住院21天），营养费1500元（20元/天×营养期限75天），后续治疗费4800元；2、误工费27362.46元（交通运输业2016年度人均年收入55485元/年÷365天×180天）；3、护理费8076.27元（居民服务业、修理和其他服务业2016年度人均年收入36848元/年÷365天×80天）；4、伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费500元；7、被扶养人生活费共计8157.65元，其中原告李建光女儿李铭佳3005.45元（7年×2016年农村居民人均消费支出8587元/年×10%÷2），原告父母李文政、马玉兰5152.2元（9年×2×2016年农村居民人均消费支出8587元/年×10%÷3）；上述2-7项损失共计103562.38元；8、鉴定费用2020元。被告希旺运输公司为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人，该车在被告人寿保险内黄公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应先由被告人寿保险内黄公司在交强险限额内赔偿医疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失共计113562.38元。医疗费用超出1万元部分34381.24元由被告人寿保险内黄公司在商业险内赔偿。被告人寿保险内黄公司应赔偿原告李建光损失共计145882.74元。间接损失鉴定费用2020元由被告希旺运输公司赔偿，被告希旺运输公司为原告垫付医疗费4500元，两项折抵后由被告人寿保险内黄公司从应赔偿原告的145882.74元中扣除2480元直接支付给被告希旺运输公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建光各项损失共计143402.74元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内直接支付给被告安阳市希旺运输有限责任公司垫付的医疗费2480元；三、驳回原告李建光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取计1692.5元，由原告李建光负担69.5元，被告希旺运输公司负担1623元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，人寿保险内黄公司对本案交通事故的真实性有异议，其在一审程序中，对本案交通事故的真实性明确表示无异议，二审期间上诉人未提交证据予以证明其上诉请求。根据本案所涉的道路交通事故责任认定书的内容，已经对交通事故的事实予以认定，责任予以划分，因事故认定书的效力较高，对上诉人该诉求本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3385元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小依
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初413号
原告及顺其，男，1952年2月6日生，汉族，任丘市北汉乡西吴村人，现住任丘市。
被告薛国通，男，1960年1月5日出生，汉族，住任丘市。
原告及顺其诉被告薛国通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及顺其到庭参加诉讼，被告薛国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及顺其诉称，2015年4月9日，被告说要向别人讨要工资需要路费向原告借款10000元并于当日亲自打下借条一张，未约定还款期限。经原告催要被告至今未偿还。请求法院依法判令被告薛国通偿还原告借款10000元，并承担案件受理费。
被告薛国通未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告薛国通向原告及顺其借款10000元，并于当日自书借条一张：“借条，借及顺其人民币壹万元正。薛国通2015.4.9号”。被告薛国通至今未偿还原告及顺其借款10000元。
上述事实有原告陈述、身份证及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。被告薛国通向原告及顺其借款10000元，事实清楚，有其自书借条证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告及顺其要求被告薛国通偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国通自本判决生效之日起十日内偿还原告及顺其借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任丹丹
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0982民初413号
原告高某，女，1980年8月20日出生，汉族，任丘市第三中学教师，现住任丘市。。
被告耿某，男，1977年10月7日出生，汉族，任丘市火车站职工，现住任丘市。。
原告高某诉被告耿某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告高某与被告耿某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生儿子耿某1随被告耿某生活，原告高某一次性给付抚养费5万元，至耿恩泽18周岁止。
三、位于任丘市和谐小区4号楼1单元101室房屋归被告耿某所有，被告给付原告高某房屋折价款的1/2即20万元，原告高某给付耿恩泽的抚养费在被告耿某给付原告高某的房屋折价款中抵顶，被告耿某2017年3月31日上午10时给付原告高某15万元。
四、原告高某自2017年4月1日起每周的星期五下午5时从被告耿某处接走耿某1，于星期六下午5时前将耿某1送回被告耿某住处，寒暑假期间原告高某随时探望耿某1，被告耿某予以协助。
五、双方无其他纠纷。
案件受理费600元，由原告高某、被告耿某均担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一七年三月九日
书记员 王 智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初295号
原告：海宁市芮雅电光源有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇东风村张家组。统一社会信用代码：913304810568600938。
法定代表人：李培怀，执行董事。
委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海盐县通元永升照明器材厂，住所地：浙江省海盐县通元镇育才村*组。注册号：330424640026739。
经营者：梁志永，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告海宁市芮雅电光源有限公司诉被告海盐县通元永升照明器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告海盐县通元永升照明器材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款364677元，并赔偿逾期付款利息损失（以364677元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告海盐县通元永升照明器材厂向原告采购各类电子配件。2014年10月22日，经原、被告对账，被告的经营者梁志永确认结欠原告货款600000元，并制定了还款计划。但被告未按约付款，此后三年间累计支付原告货款235323元，余款364677元，原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告向本院提供证据：对账欠款单1份，证明2014年10月22日，经原、被告对账，被告的经营者梁志永确认结欠原告货款600000元，并制定了还款计划的事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的对账欠款单，由被告的经营者梁志永签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告海盐县通元永升照明器材厂向原告采购各类电子配件。2014年10月22日，经原、被告对账，被告的经营者梁志永出具对账欠款单1份，确认结欠原告货款600000元，并制定了还款计划。此后，被告仅支付235323元，余款364677元，原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付全部货款，故应承担继续给付价款并支付逾期付款利息损失的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付价款364677元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元永升照明器材厂应于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市芮雅电光源有限公司价款364677元并支付逾期付款利息损失（以364677元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告海盐县通元永升照明器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金仁法
二〇一八年二月八日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4051号
申请执行人南宁联发置业有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路7号。
法定代表人：孙诚华，该公司董事长。
被执行人黄毅，男，1972年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
南宁联发置业有限公司申请执行黄毅追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初第2455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁联发置业有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄毅的银行存款人民币及其它款项人民币10764016.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周东喜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7440号
原告：苏军民，男，回族，1968年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李业坤，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李逢会，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市运通汽车出租服务有限公司。住所地：河南省商丘市长征北路**号。统一社会信用代码：91411400733875832H。
法定代表人：蔡虎成，总经理。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海中路裕城家园***层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人：陈德敏，总经理。
原告苏军民诉被告李业坤、李逢会、商丘市运通汽车出租服务有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初7440号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22700号
原告：陈某某，女，1920年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴政耀，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。
被告：孔某1，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐某某(孔某1丈夫)，男，住上海市虹口区凉城路***弄***号***室。
被告：孔某2，男，1951年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王某某，上海君乐律师事务所律师。
被告：孔某3，女，1953年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵某某(孔某3丈夫)，男，住上海市杨浦区民星路***弄***号***室。
被告：孔某4，女，1955年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孔某5，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张某某(孔某5丈夫)，男，住上海市虹口区三门路***弄***号***室。
原告陈某某与被告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5赡养费一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人吴政耀、被告孔某1的委托诉讼代理人徐某某、被告孔某2的委托诉讼代理人王某某律师、被告孔某3的委托诉讼代理人赵某某、被告孔某4、被告孔某5的委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：１．要求五被告分别每月四次探望原告；２．要求五被告共同承担每月赡养费3,500元。事实和理由：原告与丈夫孔某6共生育子女五人，丈夫去世后原告单独居住，由住家保姆照料生活，近年来保姆费用逐年增加，原告身患XXX疾病，养老收入不足以负担生活开支，居委会曾计划召集子女调解不成，要求五被告支付赡养费用未成。且子女并不经常探望原告，原告感到孤独。考虑实际生活存在困难，要求五被告支付赡养费用并定期探望。
被告孔某1辩称，被告孔某2确实支付费用，但只是垫付，大家同样在承担赡养责任，只是儿子出钱女儿出力的形式问题，没有不孝的问题。原告的养老金加上补贴应该不少了，应该将积蓄情况计算一下，如有不足部分由子女补贴。每月四次探望可以做到。
被告孔某2辩称，自己多年来一直坚持支付父母的各种费用，尽到赡养义务，引发诉讼的根本矛盾在于被告孔某1、孔某3和孔某5怀疑孔某4占用了原告的钱款，所以不愿意支付赡养费。自己已经付出的费用作为自己的孝心，且本来并无约定，不再追究，但之后的费用应当由五子女共同承担。探望问题因为还有高龄岳父母，无法保证每月四次，但保证每月一次，争取二到三次。
被告孔某3辩称，自己本身的健康还在康复中，对原告的照料五个子女都是尽责的，原告住院时大家都轮流送饭菜、照料。原告住院三个多月家中为何还有电费支出，存在问题。父母将房产转到了被告孔某2名下，按照约定俗成就是以房养老，应当由孔某2出钱、其余女儿出力照顾原告。如果原告现有的款项搞清楚，不够的愿意补贴。探望每月四次身体无法做到，保证每月一次。
被告孔某4辩称，原告陈述的都是事实，原告的钱款都由原告自行保管支配，自己只是按照原告的要求操作。原告原先的保姆费用低是由自己承担了重体力工作所致，现在工作正常了费用自然也正常了。自己每天都去探望原告，赡养费愿意接受法院判决。
被告孔某5辩称，原告的账目应当搞清楚，如果确实没有钱，愿意支付赡养费。每月四次探望没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告与丈夫孔某6(2008年4月死亡)共生育四女一子(即五被告)。原告在丈夫死亡初期曾轮流居住各女儿处，由女儿照料生活。2009年间原告开始单独居住，雇佣住家保姆照料生活。被告孔某2自2002年起定期补贴原告和父亲的开支费用，至2016年12月止为每季度4,800元。
原告2009年的养老金每月1,400余元，逐年增加至2016年7月每月3,243.20元。2016年起每月领取高龄补贴300元和牛奶。
原告目前患有XXX疾病、骨质疏松和尿路感染等慢性疾病，日常用药和生活开支约每月1,500元左右。脑梗病发后基本卧床，每月尿布开支约500元。目前保姆费用每月3,500元。此外原告因信奉基督教，常与教堂往来，存在部分教堂奉献费用。
现原告起诉来院，要求五被告支付赡养费。
审理中，原告本人表示：自己的经济都是由自己安排支配，因为孔某4每天至少一次探望跑得比较多，所以会让孔某4去存取款操作；现在主要的钱款缺额是保姆费用，原来有孔某2的补贴还问题不大，但孔某22017年不再支付补贴，问题就出现了；本来想通过居委会调解解决，但始终时间凑不到一起，无奈才起诉法院。
本院认为，赡养是子女对父母应尽的法律义务，无劳动能力或生活困难的父母有权向子女提出赡养要求。原告作为九十高龄的老人，无论是精力还是体力，其本身已经不具备完全的生活能力，需要子女的赡养照料。2009年以来，原告选择了保姆照顾的独自生活状态，无可厚非。从现有账目记录、开支单据等证据分析，无法得出原告尚存大金额余款的结论，且缺乏原告存款的直接证据。结合原告的收入、开支账目、被告孔某2的补贴情况可以看出，原告的养老收入确难以支撑全部的生活开支，本院将综合原告的收入和需求情况、各被告的家庭和身体情况，酌情确定赡养费的金额。
对原告主张子女的定期探望问题，探望父母虽为子女应尽的责任，但考虑各被告大多已步入老年阶段，自身的生活行动亦存在这样或那样的障碍，应以确定探望次数的下限为宜，方便原、被告各自生活的安排。希望双方能够彼此谅解。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《上海市老年人权益保障条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5应自2017年1月起每人按月支付原告陈某某赡养费300元；
二、自2017年1月被告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5每人每月探望原告陈某某两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年一月十一日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国老年人权益保障法
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
上海市老年人权益保障条例
第十四条老年人的家庭成员应当关心老年人的精神需求，给予精神上的慰藉，营造和睦关爱的家庭氛围，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望、问候老年人。
对入住养老机构的老年人，家庭成员应当经常探望;对较长时间未探望老年人的家庭成员，养老机构可以提出建议，督促其前往探望。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04607号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第26123号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币二十二万二千一百八十六元，于每月二十日前给付潘杰补偿金一千五百零一元（截止至二〇一四年十二月三十一日），案件受理费五十元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第26123号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第423号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张刚，农民。
被申请执行人高永腾，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张刚、高永腾社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对张刚、高永腾作出曹县费征字（2015）5256号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行张刚、高永腾二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张刚、高永腾于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张刚、高永腾如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢28号
申请执行人:张东明，男，汉族，1965年3月1日生，系北京市同益化纤棉有限公司董事长，现住北京市通州区。
被执行人：阜新福利来经贸有限公司，住所地阜新市细河区中华路65-1F-073号。
法定代表人邹宪平，该公司董事长。
被执行人：邹宪平，男，汉族，1975年7月23日生，阜新福利来经贸有限公司董事长、股东。户籍地浙江省永嘉县。
被执行人：胡建华，男，汉族，1976年2月1日生，阜新福利来经贸有限公司股东。户籍地浙江省温岭市。
本院依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2016）辽09民初3号民事判决书，在执行申请执行人张东明与被执行人阜新福利来经贸有限公司返还原物纠纷一案中，2016年9月30日立案执行以后，未找到被执行人，也未查到财产，于2016年11月23日以（2016）辽09执133号执行裁定书对申请执行人张东明与被执行人阜新福利来经贸有限公司物权保护纠纷一案终结本次执行程序。2017年3月13日经申请人申请恢复执行后，仍无法找到被执行人，但于2017年3月30日查封了被执行人邹宪平所有的坐落于永嘉县桥下镇西岸街18-20号权证号为05007084、面积171.02㎡住宅一套。2017年5月，申请执行人张东明申请将本案中对被执行人邹宪平的执行委托给浙江省永嘉县人民法院，本院已于2017年7月28日移送到该法院。现暂未查到其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢28号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢28号申请执行人:张东明，男，汉族，1965年3月1日生，系北京市同益化纤棉有限公司董事长，现住北京市通州区。被执行人：阜新福利来经贸有限公司，住所地阜新市细河区中华路65-1F-073号。法定代表人邹宪平，该公司董事长。被执行人：邹宪平，男，汉族，1975年7月23日生，阜新福利来经贸有限公司董事长、股东。户籍地浙江省永嘉县。被执行人：胡建华，男，汉族，1976年2月1日生，阜新福利来经贸有限公司股东。户籍地浙江省温岭市。本院依据已发生法律效力的阜新市中级人民法院（2016）辽09民初3号民事判决书，在执行申请执行人张东明与被执行人阜新福利来经贸有限公司返还原物纠纷一案中，2016年9月30日立案执行以后，未找到被执行人，也未查到财产，于2016年11月23日以（2016）辽09执133号执行裁定书对申请执行人张东明与被执行人阜新福利来经贸有限公司物权保护纠纷一案终结本次执行程序。2017年3月13日经申请人申请恢复执行后，仍无法找到被执行人，但于2017年3月30日查封了被执行人邹宪平所有的坐落于永嘉县桥下镇西岸街18-20号权证号为05007084、面积171.02㎡住宅一套。2017年5月，申请执行人张东明申请将本案中对被执行人邹宪平的执行委托给浙江省永嘉县人民法院，本院已于2017年7月28日移送到该法院。现暂未查到其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢28号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月二十九日书记员  韩天浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03893号
原告陕西容厦广告有限责任公司（下称容厦广告公司），住所：渭南市高新区东风大街西段50号。
法定代表人高利娟，经理。
被告程敏，女，1981年4月12日出生，汉族，住临渭区西一路南段9号，居民。
本院在审理原告容厦广告公司与被告程敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告容厦广告公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容厦广告公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告容厦广告公司撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告容厦广告公司承担。
审判员 赵伟
二〇一五年十月十五日
书记员 张娈
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2990号
申请执行人河南恒丰钢缆有限公司。
被执行人金溪县起点桥梁板安装有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初776号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人金溪县起点桥梁板安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人金溪县起点桥梁板安装有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人金溪县起点桥梁板安装有限公司至今未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金溪县起点桥梁板安装有限公司在金融机构的存款人民币六万五千三百五十六元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王俊武
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6734号
上诉人（原审被告）：陆明芬，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶彩银，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。
上诉人陆明芬因与被上诉人叶彩银民间借贷一案，不服深圳市罗湖民法院(2016)粤0303民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人叶彩银一审诉讼请求：1、判令陆明芬偿还借款本金人民币57000元；2、判令陆明芬支付上述款项的逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月1日计算至还清之日，利息暂计至起诉日为9310元）；3、判令诉讼费用由陆明芬承担。
原审判决：陆明芬应于判决生效之日起十日内偿还叶彩银借款本金57000元及相应利息（以57000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至款项实际清偿之日）。
上诉人陆明芬上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人叶彩银的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人叶彩银承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人叶彩银答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人陆明芬确认借条的签名及内容均为其本人书写。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人陆明芬主张借条系被骗的情况下出具，但并未提交证据予以证明，上诉人陆明芬该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人陆明芬主张并未实际收到借款，但未提供相应证据予以证明，同时被上诉人叶彩银对以现金、无折存款支付借款的原因、时间、地点、来源等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，一审法院对上诉人陆明芬未实际收到借款的主张不予采信，并无不当，本院确认双方的民间借贷关系依法成立。关于利息部分，一审判决已就利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算作出补正裁定，上诉人陆明芬关于利息判决超出被上诉人叶彩银请求范围的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陆明芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1458元，由上诉人陆明芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁艺（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第251号
原告：孟涛，男，1978年5月7日生，汉族。
委托代理人：孟庆海，男，1948年8月12日生，汉族。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人；王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
原告孟涛诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托代理人孟庆海、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人张伟、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的都市名苑8号楼3单元1102号商品房一套，原告已交齐全部购房款641560元。合同约定被告应当在2013年7月31日前将验收合格的商品房交付原告，但被告于2014年6月3日才将还未验收的房屋钥匙交给原告且至今未办理正式交房手续。根据商品房买卖合同的约定被告应支付原告违约金23416.94元。另外，2013年4月7日在房屋未交付的情况下，被告在没有约定的情况下强收原告办证款29220元，但至今未为原告办理房产证。被告长期占用办房产证款两年多，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，要求被告向原告支付违约金23416.94元，被告赔偿原告经济损失4671.68元；房产证尽快办理；对房屋存在的严重质量问题彻底整改；本案诉讼费用由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告没有按时交清购房款，所以没有按时交房不存在违约问题；原告要求被告赔偿经济损失没有依据，被告的义务是协助办理产权证书，现在还未到办证时间，没有办理房产证的原因也不在被告。
经审理查明，2013年3月24日，原告孟涛与被告金涛公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的都市名苑8号楼3单元031102号房屋；被告应于2013年7月31日前在该商品房经验收合格后将商品房交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2015年1月31日之前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。上述合同签订后，原告依约向被告支付了约定的全部房款682731元并交纳办证费用29220元，但被告并未在约定的期限内向原告交付房屋及办理房地产权属登记，被告于2014年6月4日向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告特诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
开庭过程中，原告放弃在本案中要求被告对房屋存在的质量问题彻底整改的诉讼请求，保留就房屋可能存在的质量问题另行向被告主张的权利。
本院认为，原、被告签订涉案商品房买卖合同后，原告已经按照约定向被告支付了购房款，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。关于延期交房违约金，双方在共同签订的合同中明确约定，交房时间为2013年7月31日，但是被告直到2014年6月4日才向原告交付了涉案的房屋，逾期308天，因此被告应支付原告逾期交房违约金10514.06元（房屋总价款682731元，按照合同约定的日万分之零点五计算308天），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的因被告没有如期办证给其带来的预交的办证费的经济损失，因双方约定办证日期为2015年1月31日之前，在此之前被告没有办证并没有违约，原告主张自缴费之日至该日期之间的经济损失，于法无据，本院不予支持，在此日期之后的经济损失被告应予支付。原告应当向被告主张实际发生的经济损失，对于2015年7月3日（开庭之日）之后因被告占用原告的办证费用未予办证而产生的经济损失，原告可根据日后被告实际逾期办证天数在相应经济损失可以确定时另行向被告主张。据此，本院确定被告应赔偿原告自2015年1月31日至2015年7月3日之间的占用办证费用的经济损失685.91元（以原告交付的办证费29220元为基数，按银行同期一年内贷款年利率5.60%计算153天），对于原告多主张的部分，本院不予支持。另外，对于原告主张的被告尽快为其办理房产证的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，被告应当及时给原告办理房屋产权证书。原告放弃在本次诉讼中要求被告就涉案房屋质量问题彻底整改的诉讼请求，属于当事人自由处分其诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条及相关法律规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孟涛办理淄博市张店区都市名苑8号楼3单元031102号房屋的权属登记。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟涛逾期交房违约金10514.06元。
三、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟涛经济损失685.91元。
四、驳回原告孟涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，被告山东金涛置业有限公司负担100元，由原告孟涛负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年七月十二日
书记员 桑成娟
-1-
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第251号
原告刘某，女，汉族，1989年11月24日出生，新河县东铺村人，初中文化，打工。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告谷某，男，汉族，1987年8月25日出生，新河县梨园村人，初中文化，打工。
本院在审理原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年六月九日
书记员 秦仟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第251号原告李悦雷。委托代理人王德才，河北海岳律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，组织机构代码证号××。负责人冉文武，系该公司经理。委托代理人刘玮，系该公司职员。本院受理原告李悦雷与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1370元，由原告承担。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙智坤
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行终字第8号
上诉人（原审原告）张丽丽，女，汉族，生于1984年9月22日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，青海省民和回族土自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青海省民和回族土自治县工商行政管理局。
法定代表人柳智岩，该局局长。
委托代理人孟文俊，该局企业科科长。
委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
原审第三人赵勇，男，汉族，生于1984年10月19日，甘肃省永昌县人。
上诉人张丽丽因工商行政登记一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽丽及其委托代理人赵宏毅，被上诉人民和县工商局的法定代表人柳智岩及其委托代理人孟文俊、张海生，第三人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月11日原告向被告申请个体户开业登记，名称为“民和县川口蒙娜丽莎婚纱摄影”。经被告审查材料齐全，符合法定形式，同意登记并颁发了营业执照。注册号为632122662063345。2014年6月24日第三人向被告申请个体户开业登记，名称为“民和县蒙娜丽莎婚纱摄影”。经被告审查材料齐全，符合法定形式，同意登记并颁发了营业执照。注册号为632122661086363。原告及第三人在经营过程中，对外名称牌匾均简化使用为“蒙娜丽莎婚纱摄影”。
原判认为，被告核准并颁发给第三人名称为“民和县蒙娜丽莎婚纱摄影”的个体工商户经营执照时，审查程序合法，符合个体工商户名称登记的规定。故原告请求撤销第三人营业执照的请求不成立，不予支持。理由为：第1、根据《个体工商户名称登记管理办法》第六、七、八条规定，乡镇行政区划可以作为字号使用，即“川口”可以作为字号或字号的组成部分使用。后缀时，属于字号的组成部分，是对经营所在地的进一步说明，不具有名称中行政区划的性质。第2、根据《个体工商户名称登记管理办法》第十八条规定，同一登记机关管辖区域内个体工商户名称申请与已登记注册或预先核准的企业、个体工商户名称相同的，不予核准登记。这里指的相同，则是指完全相同，而对相近的名称不予保护。本案中，一个名称为“民和县川口蒙娜丽莎婚纱摄影”，一个名称为“民和县蒙娜丽莎婚纱摄影”，字号完全不同。第3、根据《个体工商户名称登记管理办法》第十九条规定，个体工商户名称牌匾可以适当简化使用，这里的“适当”则是指个体工商户对外使用名称时，避免与他人重复，以保护自已的权益。现原告对外简化使用牌匾以此造成的公众误解应由自已承担。被告及其委托代理人、第三人的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告民和县工商行政管理局颁发给第三人赵勇，名称为民和县蒙娜丽莎婚纱摄影的个体工商户营业执照的具体行政行为。一审宣判后，原告张丽丽不服，提起上诉。
上诉人张丽丽诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人的个体工商户名称与第三人的个体工商户名称只有“川口”两字之差，而“川口”系地方行政区域名。被上诉人在核准第三人的个体工商户名称时，疏于审查，违法了《个体工商户名称登记管理办法》第十七条、十八条及《企业名称登记管理实施办法》第四十一条的规定，对公众造成误解，从而损害了上诉人的合法权益。被上诉人给同一地区的两个个体工商户核准并颁发相同的名称，违法了法律规定，侵犯了上诉人的合法经营权，造成了上诉人不应有的即得利益；二、原审法院严重曲解了法律规定。原审根据《个体工商户名称登记管理办法》第六、七、八条规定，显然对法律进行了曲解。这三条中，没有规定乡镇行政区划可以作为字号或字号的组成部分。请求二审法院撤销原判，并改判撤销被上诉人给第三人颁发的民和县蒙娜丽莎婚纱摄影的营业执照，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人民和县工商局辩称，颁发给第三人的民和县蒙娜丽莎婚纱摄影的个体工商户名称登记符合规定，不应撤销，理由如下：（一）本案中的民和县蒙娜丽莎婚纱摄影、民和县川口蒙娜丽莎婚纱摄影是两个不相同的个体工商户名称。（二）核准民和县蒙娜丽莎婚纱摄影的个体工商户名称符合法定程序。被上诉人受理第三人个体工商户设立登记申请书后，将民和县蒙娜丽莎婚纱摄影名称输入青海工商综合业务管理系统查询，没有显示不准核准的提示，符合《个体工商户名称登记管理办法》的登记规定。（三）上诉人称多次向被上诉人提出纠正请求，但被上诉人一直不作出决定的说法是没有依据的。上诉人从未向被上诉人提交任何书面材料。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《个体工商户名称登记管理办法》第六、七、八条规定，被上诉人核准颁发给第三人的个体工商户经营执照，符合个体工商户名称登记的规定，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 朝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2269号
原告：老凤祥股份有限公司。
住址：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：何丽，上海泽玖欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡宏福达副食经营部。
住址：昆明市呈贡毓秀小区北街C-116号商铺。
个人经营者：罗勇明，1979年2月25日出生，汉族，住昆明市五华区江东华龙人家*座3-1301。
原告老凤祥股份有限公司诉被告呈贡宏福达副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告以被告于2018年3月注销为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已注销为由，向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，对该撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 马 芸
审判员 宋 婕
审判员 陈 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张航毓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20177号
庭长
审批
主管庭长
意见
合议庭
（执行员）
意见
请领导审批。
申请执行人：李丽，女，1987年1月3日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市滨海新区塘沽华埔商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽民泰里10-2-501号，组织机构代码79726816-9。
法定代表人：陈晓华。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人天津市滨海新区塘沽华埔商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员刘伟
二〇一年××月××日
书记员王富贵
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第978号
原告王秀娟，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告包海权，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人郝宝成，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被告陈俊芹，女，1953年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告赵树娟，女，1986年11月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告赵艳凤，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告王秀娟诉被告包海权、陈俊芹、赵树娟、赵艳凤健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人孙光、被告包海权及其委托代理人赫宝成、被告陈俊芹、赵树娟、赵艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2014年1月20日，我前夫即被告包海权到我家来看孩子，孩子包某某当时在我母亲家，被告认为我将孩子藏起来了，言语上发生争吵，后来被告动手殴打我，与被告一同来的陈俊芹、赵树娟、赵艳凤一起动手殴打我（当天宝石派出所已出警）。致使我受伤入院治疗20天。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费2，416.13元、误工费1，640.00元（82.00元×20天）、护理费2，020.00（101.00元×20天）、住院伙食补助费800.00元（20天×40.00元）、交通费1，408.00元、住宿费600.00元（20天×30.00元）、精神损害抚慰金2，000.00元，合计10，884.13元。
被告包海权辩称，我没打人，也没发生争执。
被告陈俊芹辩称，我没有动手打人。
被告赵树娟辩称，我也没打人，就是去看孩子，孩子不在我们拿东西就走了。
被告赵艳凤辩称，我也没打人。
经审理查明，2014年1月20日，被告包海权、陈俊芹、赵树娟、赵艳凤到原告家来看孩子包某某（系王秀娟与包海权的女儿，双方离婚后由原告抚养），因为当时不在家，被告包海权认为原告将孩子藏起来了，在言语上发生争吵，在撕扯过程中原告受伤，有宝石派出所调查的赵树娟、杨某某的笔录佐证。原告受伤后到突泉县人民医院治疗20天。诊断为头胸部外伤，花医疗费2，416.13元。原告王秀娟诉讼来院要求四被告赔偿医疗费2，416.13元、误工费1，640元（82.00元×20天）、护理费2，020.00（101.00元×20天）、住院伙食补助800.00元（20天×40.00元）、交通费1，408.00元、住宿费600.00元（20天×30.00元）、精神损害抚慰金2，000.00元，合计10，884.13元。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、被告的答辩、突泉县人民医院住院病历复印件一份、住院收费收据一枚、费用清单一份、车票十二枚、宝石镇派出所的询问笔录十五份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，原告王秀娟与被告包海权因探视子女引发纠纷，本应妥善处理，双方不但未能妥善处理，进而升级为互相厮打，厮打过程中致原告王秀娟受伤，有公安机关的询问笔录在卷证明原告王秀娟的伤系被告包海权所致，被告包海权应对原告王秀娟的损害承担赔偿责任。被告陈俊芹、赵树娟、赵艳凤在本案中未参与打架故不承担责任。因原告王秀娟在本起事件中也存在一定过错，应减轻被告包海权的赔偿责任。在原告的各项请求中，因其实际住院12天，所以误工费、护理费、住院伙食补助费应以12天计算，对原告提出的交通费酌定为104.00元。精神损害抚慰金原告在庭审时已放弃索赔，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告包海权赔偿原告王秀娟医疗费2，416.13元、误工费984.00元（82.00元×12天）、护理费1，212.00元（101.00元×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天）、交通费104.00元，合计5，196.13元的70%计人民币3，637.30元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告王秀娟的其他诉讼请求。
三、被告陈俊芹、赵树娟、赵艳凤不承担赔偿责任。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元由被告包海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年六月十一日
书记员 姚 成
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初263号
原告：聂美秀。
被告：开平市庆丰制衣有限公司。
法定代表人：邓欢笑。
原告聂美秀与被告开平市庆丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告聂美秀于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂美秀撤诉。
案件受理费35元，由原告聂美秀负担。
审判员 邝海蔚
二〇一七年三月十三日
书记员 梁利腾