江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第854号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏昶希节能科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人吴勤峰。
被告吴勤峰，男，1966年10月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告周凌云，女，1970年7月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告江苏昶希节能科技有限公司（以下简称昶希公司）、江苏纵横浓缩干燥设备有限公司（以下简称纵横公司）、吴勤峰、周凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人倪荣，被告纵横公司的法定代表人王三君及委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告昶希公司、吴勤峰、周凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，交通银行于2016年3月3日向本院申请撤回对被告纵横公司的起诉，本院裁定予以准许。后本院于2016年3月15日对本案公开开庭进行了审理，原告交通银行变更后的委托代理人储文彬、王冰到庭参加诉讼，被告昶希公司、吴勤峰、周凌云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2014年6月30日，昶希公司向交通银行借款450万元，双方对借款利率及借款期限等进行了约定，并由纵横公司、吴勤峰、周凌云提供连带责任保证担保。因昶希公司未按约还款，故交通银行现诉至法院，请求判令：1、昶希公司立即归还交通银行贷款本金450万元；并支付期内欠息（以450万元为基数，自2014年12月21日起至2015年6月30日止按年利率6%计算）、逾期罚息（以450万元为基数，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%上浮50%计算）及交通银行支付的律师费149200元；2、纵横公司、吴勤峰、周凌云对上述债务承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费。审理中，交通银行变更诉讼请求为：1、昶希公司立即归还交通银行贷款本金250万元，并支付期内欠息（以450万元为基数，自2014年12月21日起至2015年6月30日止，按年利率6%计算）、逾期罚息（以450万元为基数自2015年7月1日起至2016年2月5日止按年利率6%上浮50%计算，以250万元为基数自2016年2月6日起至实际付款之日止按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%上浮50%计算）及交通银行支付的律师费89200元；2、吴勤峰、周凌云对上述债务承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费。
被告昶希公司、吴勤峰、周凌云均未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，交通银行与昶希公司签订编号为BOCDS-A220（2014）-191的小企业流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份，约定昶希公司向交通银行申请贷款450万元用于归还编号为BOCDS-A009（2013）-438的开立银行承兑汇票合同项下的垫款；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年6月30日；借款为固定利率即年利率6%；实际放款日、放款金额以借款凭证为准；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率按本合同约定利率上浮50%；合同项下的贷款每月20日结息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日；昶希公司应当按照合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息；昶希公司违反本合同的约定等情形均视为本合同的“提前到期事件”，出现“提前到期事件”时，交通银行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求昶希公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时昶希公司应当承担交通银行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费及其他费用。
同日，交通银行与吴勤峰、周凌云签订保证合同一份，约定吴勤峰、周凌云对交通银行与昶希公司签订的编号为BOCDS-A220（2014）-191的借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的本金450万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，交通银行向昶希公司发放贷款450万元，借款原因及用途为用于归还编号为BOCDS-A009（2013）-438的开立银行承兑汇票合同项下的垫款，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止，借款年利率6%。审理中，交通银行确认借款发生后，昶希公司仅支付利息至2014年12月20日，其余本息均未归还，吴勤峰、周凌云也未履行保证责任。据此，交通银行委托江苏谋盛律师事务所代理参与本案诉讼，并主张代理费89200元。
审理中，交通银行确认本案借款保证人之一的纵横公司于2016年2月5日为昶希公司代偿本金200万元。
以上事实，有交通银行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、利息清单、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。昶希公司作为本案的债务人应当按照借款合同的约定及时归还贷款本息，现昶希公司未按约还款构成违约。交通银行有权根据借款合同的约定主张昶希公司立即归还尚欠借款本金并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利。又因借款合同中明确约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对交通银行主张的律师费89200元，本院予以支持。同时，交通银行有权根据保证合同的约定主张吴勤峰、周凌云对昶希公司的前述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏昶希节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金250万元，并支付期内欠息（以450万元为基数，自2014年12月21日起至2015年6月30日止，按年利率6%计算）、逾期罚息（以450万元为基数自2015年7月1日起至2016年2月5日止按年利率6%上浮50%计算，以250万元为基数自2016年2月6日起至实际付款之日止按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%上浮50%计算）。
二、江苏昶希节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行因本案支出的律师费损失89200元。
三、吴勤峰、周凌云对江苏昶希节能科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29514元、财产保全费5000元，合计34514元，由昶希公司、吴勤峰、周凌云负担。昶希公司、吴勤峰、周凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。