wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执55号
申请执行人吉林省瑞成汽车销售服务有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区洛阳路2100号。
法定代表人孙玉姐，董事长。
委托代理人李筱梅。
被执行人冯占申，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人吉林省瑞成汽车销售服务有限公司与被执行人冯占申物权确认纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第853号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，被执行人协助申请执行人将其名下的×××号小型普通客车更名过户至申请执行人吉林省瑞成汽车销售服务有限公司名下，至此，被执行人已经自动履行了该民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执55号
申请执行人吉林省瑞成汽车销售服务有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人孙玉姐，董事长。
委托代理人李筱梅。
被执行人冯占申，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人吉林省瑞成汽车销售服务有限公司与被执行人冯占申物权确认纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第853号民事调解书，申请执行人向本�申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，被执行人协助申请执行人将其名下的×××号小型普通客车更名过户至申请执行人吉林省瑞成汽车销售服务有限公司名下，至此，被执行人已经自动履行了该民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙茂强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更441号
罪犯易星，男，1972年8月30日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月27日作出（2013）开刑初字第493号刑事判决，以被告人易星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余126.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易星减刑六个月（刑期自2013年8月15日至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第193号
原告赖某某，女，汉族，1986年12月18日生。
委托代理人�某某，江西明理律师事务所律师。
被告敖某甲，男，汉族，1982年8月4日生。
委托代理人曾某某，江西章贡律师事务所律师。
原告赖某某诉被告敖某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人梁某某、被告敖某甲及其委托代理人曾某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和于2011年2月23日协议离婚，婚生儿子敖某乙由被告抚养。原、被告离婚后，儿子敖某乙一直跟随爷爷奶奶生活，但敖某乙的爷爷奶奶年事渐高，没有足够的精力照顾、教育孩子。而被告在自己没有精力照顾孩子的情况下，却一直无故拒绝、阻扰原告行使对儿子探视权，严重伤害了原告及儿子敖某乙的合法权益，况且被告现没有正式工作，无经济来源，无力承担孩子的�活费，并在2011年再婚后又生有一男孩，无暇顾及儿子敖某乙的生活与学习。原告现在有稳定的工作，有能力抚养孩子，且离婚前，敖某乙一直是由原告照顾，孩子与原告有很深的感情，由原告抚养有利于孩子的身心成长。综上所述，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院依法判决：1、判令原、被告婚生儿子敖某乙由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。现在小孩的抚养状态，更利于小孩的心理和生理的健康成长。从经济收入经济条件及住房状态，还有爷爷奶奶的帮助等等物质条件，答辩人的抚养能力明显高于原告。答辩人作为父亲，不管在物质上还是在精神上，都给予小孩无限和真实的父爱，小孩也已经和父亲形成较为亲密的父子关系，不�在对小孩暴力的情形，原告在诉状中的陈述完全没有事实依据。综上，现在的抚养关系完全有利于小孩的健康成长，原告的诉求没有事实的法律依据，依法应当驳回。
经审理查明：原、被告双方因感情破裂于2011年2月23日协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，协议第二条约定：婚生子敖某乙（2008年11月12日生）由男方（被告）监护抚养，孩子的一切费用均由男方承担，女方（原告）不承担任何费用，直至孩子独立生活为止。协议签订后，原、被告双方于2011年2月23日到赣州市章贡区民政局办理了离婚登记手续。被告依照协议的约定抚养小孩敖某乙，其婚生小孩一直随被告生活。期间原告很少去探视小孩。
另查明：被告现有住房，经济条件尚可，原告无住房，被告经济条件优于原告，被告有继续抚养小孩的能力，原告方没有提交被告未尽抚养义务或有虐待子女行为的相关证据证实。
再查明：原、被告离婚后，原告至今没有再婚，没有做绝育手术；被告于2012年与他人再婚，并生育了一男孩。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、离婚证复印件、离婚协议书、常住人口信息登记表、婚姻登记证明，有被告向法庭提交的身份证、离婚协议书、村委会证明、幼儿园证明、银行流水、汽车买卖合同以及被告申请证人李某某出庭作证的证言证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方协议离婚后，被告按照协议的约定履行了抚养其婚生小孩敖某乙的义务，被告有能力抚养小孩，没有虐待小孩的行为，而且父子关系也较好，被告不存在有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的行为，如果改变小孩的生活环境可能会影响小孩的健康成长。原告要求变更子女的抚养关系证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共国和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱和仁
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 查亭亭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1987号
申请执行人黄福显，南，1966年2月4日生，住青岛市城阳区后金村。
申请执行人王晓翠，女，1964年4月17日生，住山东省即墨市环秀街道办事处西柞树村282号。
申请执行人张士萍，女，1975年11月2日生，住青岛市城阳区小庄村16号。
申请执行人刘静，女，1985年11月25日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村347号
申请执行人王菲菲，女，1988年12月20日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村89号
申请执行人吕月环，女，1965年11月3日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村339号。
申请执行人许雪燕，女，1980年1月9日生，住即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村82号。
申请执行人王婷婷，女，1983年1月10日生，住即墨市环秀街道办事处西柞树村80号
申请执行人孙玲芝，女，1979年2月6日生，住即墨市龙山街道办事处南葛后街村375号。
申请执行人马文娟，女，1986年10月6日生，住即墨市环秀街道办事处西叫儿埠村79号。
申请执行人李玉兰，女，1979年11月6日生，住山东省莱西市夏格庄镇沙岭村。
申请执行人王葵花，女，1964年4月25日生，住即墨市环秀街道办事处三里庄村47号。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人黄福显、王晓翠、张士萍、刘静、王菲菲、吕月环、许雪燕、王婷婷、孙玲芝、马文娟、李玉兰、王葵花与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1985号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人：李兴江。
委托代理人（特别授权代理）：薛国民。
被告：诸暨市城南欢大纺织厂。
负责人：赵欢。
被告：章祥明。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告诸暨市城南欢大纺织厂、章祥明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，财产保全申请费920元，合计1，820元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年九月十一日
书记员 易青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1336号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人林晓，男，1980年5月1日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与林晓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）东民（商）初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林晓支付人民币216772.06元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00488号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王心悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第165号
原告：徐国兵。
被告：龚关平。
本院在审理原告徐国兵与被告龚关平质押合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年九月二十二日
代书记员 曹钟波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1925号
原告国巨永。
被告杨继超。
原告国巨永诉被告杨继超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告国巨永到庭参加了诉讼，被告杨继超经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告为被告施工，被告应向原告支付人工费5890元，原告完工后多次找被告催要，被告于2016年2月为原告出具欠条一份，原告多次致电被告索要未果。原告因此起诉，要求判令被告给付拖欠原告的劳务费5890元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨继超未作答辩。
经审理查明，2011年11月份原告为被告承揽的雍阳大酒店工程提供铺设地砖和整理院区的劳务，原告完成被告指定劳务后，被告应当支付原告劳务费13890元，被告于2012年支付原告劳务费8000元，下欠5890元至今未付，原告近年来多次向被告催要此款，被告提出以加油卡抵债，原告拒绝并诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、欠据等予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告按被告指示完成了相关劳务，被告即应当在合理时间内支付原告的劳务费，拖延拒付已经构成违约，被告应当承担本案民事责任。本案事实清楚，证据充分，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告劳务费5890元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第829号
偃师市农村信用合作联社申请执行赵永森、张朝阳借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二金初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵永森、张朝阳长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下�
1、（2014）偃民二金初字第65号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
书记员 ：李锐鹏
二〇一五年十二月二十九日
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终39号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜双喜，绰号二杰，男，1976年2月23日出生，汉族，文盲，无业。因犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年11月18日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月10日被河北省大名县公安局大街派出所民警抓获，羁押于大名县看守所，2016年11月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年12月14日被该局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人杜双喜犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）豫0603刑初41号刑事判决。原审被告人杜双喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月19日凌晨时分，被告人杜双喜伙同刘亚培（已判决）等人驾车潜入鹤壁市山城区后营村，共同盗窃一辆豪泺牌红色后八轮货车。鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2016）55号价格认定结论书关于被盗车辆价格认定为6.2万元。
另查明：2016年9月30日，被盗车辆已由鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队发还被害人郭某。同年11月10日，被告人杜双喜被河北省大名县公安局大街派出所民警抓获，羁押于河北省大名县看守所。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.常住人口基本信息，证明被告人杜双喜出生于1976年2月23日，已达完全刑事责任年龄；
2.河北省大名县公安局大街派出所民警出具的抓获经过和河北省大名县看守所出具的羁押证明，证明被告人杜双喜于2016年11月10日被河北省大名县公安局大街派出所民警抓获，羁押于河北省大名县看守所；
3.指认现场照片，证明被告人杜双喜指认犯罪现场情况；
4.旧机动车交易协议书，证明被盗车辆的交易购买情况；
5.河南省南乐县人民法院（2013）南刑初字第162号刑事判决书及鹤壁市监狱罪犯档案资料等前科材料，证明被告人杜双喜曾因犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年11月18日被河南省南乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月31日刑满释放；
6.扣押及发还清单，证明被盗车辆已由鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队于2016年9月30日发还被害人郭某。
（二）证人证言
1.证人周某的证言，证明2016年7月19日1点多，他听见楼下有大车经过的声音，发现鹤壁市山城区后营村有一辆后八轮货车被盗；
2.证人张某的证言，证明其丈夫刘亚培曾开回一辆红色的后八轮自卸车，她不知道来路，刘亚培也没告诉她。刘亚培被抓后，一个叫“二杰”的朋友，专门来问过刘亚培的下落，并让她和刘亚培联系。
（三）被害人陈述。被害人郭某和王某的陈述，均证明被盗后八轮货车的购买价格、时间、外部特征等情况，以及2016年7月19日凌晨1点多，车辆被盗的事实。
（四）被告人及同案犯的供述和辩解
1.被告人杜双喜的供述和辩解，证明他在鹤壁监狱服刑期间认识了杨某强。2016年5、6月份（收麦子前后），他介绍杨某强和刘亚培认识了。7月份的一天，刘亚培打电话叫他一起去河南省南乐县找杨某强，他们在南乐县见到杨某强，还有杨某强领的三四个人，他们一起在县城吃了饭，吃饭的时候说了说找货车的事。刘亚培就拿胶带把自己的车牌给粘住了，杨某强也开了一辆帝豪车，他们两辆车就往鹤壁来了。夜里十一点多的样子，他们来到鹤壁市路边一个村庄，杨某强把他叫下车，给了他一副手套和口罩，他就在路边看着人，等了一会，刘亚培跟杨某强就开着一辆后八轮货车过来了，他开着刘亚培的轿车跟着货车就开回来了。
2.同案犯刘亚培的供述和辩解，证明大概7月份的一天，他和“二杰”、“某强”等人在鹤壁市偷了一辆后八轮货车。
（五）鉴定意见。鹤壁市价格认证中心鹤价认定（2016）55号价格认定结论书，证明被盗车辆价格认定为6.2万元。
（六）勘验、辨认笔录
1.鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（刑）勘［2016］071901号现场勘验检查工作记录，证明案发后盗窃现场勘验情况；
2.辨认笔录，证明被告人杜双喜辨认同案犯等情况。
根据上述事实及证据，鹤壁市山城区人民法院认为，被告人杜双喜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，予以支持。杜双喜在其破坏易燃易爆设备罪刑罚执行完毕后一年内，再次实施盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于杜双喜“认为自己在案发当晚是陪刘亚培买车，未实施盗窃车辆”的辩解，经查，杜双喜于案发当晚凌晨时分伙同他人，共同实施盗窃，有其本人和同案犯的供述、辨认笔录、指认现场照片和证人证言等证据在卷予以证实，对该辩解意见，不予采纳。根据被告人杜双喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：被告人杜双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
上诉人杜双喜上诉提出：其仅是开着刘亚培的轿车与刘亚培、杨某强等人来河南省鹤壁市购买车辆，并不知道是来盗窃车辆，未实施盗窃行为，也未分赃，不构成盗窃罪；被盗车辆鉴定价格过高；一审量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜双喜伙同他人采取秘密手段，窃取他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。杜双喜在其有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人杜双喜上诉提出其仅是开着刘亚培的轿车与刘亚培、杨某强等人来河南省鹤壁市购买车辆，并不知道是来盗窃车辆，未实施盗窃行为，也未分赃不构成盗窃罪的上诉理由，经查，杜双喜的供述、同案犯刘亚培的供述，以及采取凌晨作案、遮挡车牌、使用口罩、手套等手段，足以认定杜双喜主观上明知他人系盗窃而参与实施开车运送同案人、望风等行为，依法应认定为盗窃。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杜双喜上诉提出被盗车辆鉴定价格过高的上诉理由，经查，该被盗车辆价格系价格认定机构，采用市场法对价格认定标的在2016年7月19日的市场零售价格进行分析测算后作出，并经一审庭审质证，依法应予采信。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杜双喜上诉提出一审量刑重的上诉理由，经查，被盗车辆价值6.2万元，属盗窃数额巨大，且杜双喜系累犯，参与本案盗窃时间距其2016年3月31日刑满释放不足四个月，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，但根据刘亚培、杜双喜在共同犯罪中的作用，不宜区分主从犯。一审量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人杜双喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一七年四月十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第389号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月8日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月18日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年10月20日13时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为豫E×××××的两轮摩托车，由东向西行驶至省道302线69公里处内黄县东庄镇后村路段时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为156.06mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，照片，扣押、发还物品文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人黄某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某在庭审过程中认罪态度好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即从2015年12月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李旭日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5491号
原告：程剑诚，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：徐永亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：杜灵英，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告程剑诚与被告徐永亮、杜灵英民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程剑诚的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，徐永亮、杜灵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
程剑诚请求依法判令：1、由徐永亮、杜灵英归还程剑诚借款本金人民币50000元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由徐永亮、杜灵英承担本案为实现债权支出的代理费3000元。
事实和理由：徐永亮、杜灵英系夫妻关系。2016年1月26日徐永亮因资金周转需要向程剑诚借款人民币50000元，约定借款人如逾期归还，则从逾期之日起按总借款的每日千分之一支付违约金，并自愿承担为实现债权支出的所有费用（包括诉讼费、代理费及其他全部催讨费用）。上述借款由周红权提供连带责任保证。以上事实有徐永亮出具的借条为证。借款后经程剑诚催讨，两人至今仍未有归还上述款项。
徐永亮、杜灵英未作答辩，也未向本院提供证据。
程剑诚为证明其主张向本院提供证据如下：
1、程剑诚身份证复印件一份，徐永亮、杜灵英身份信息各一份用以证明原被告主体适格。
2、2016年1月26日徐永亮出具的借条原件一份，用以证明其借款50000元正，如逾期归还，则从逾期之日起按总借款的每日千分之一支付违约金，并承担为实现债权吃出的所有费用（包括诉讼费、代理费及其他全部追讨费用），借款汇入徐永亮农业银行62×××14账户，该款项由周红权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的事实。
3、2016年1月26日交通银行交易明细一份、2017年6月21日杜怡颖出具的证明一份，用以证明杜怡颖于2016年1月26日向徐永亮账户汇款50000元，该款项系受程剑诚委托转账的事实。
4、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明徐永亮、杜灵英于2008年7月11日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚的事实。
5、委托代理协议一份、律师代理费发票一份，用以证明程剑诚为实现本案债权支出代理费3000元的事实。
本院认证意见：程剑诚提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，徐永亮、杜灵英未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于程剑诚提供的证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月26日，徐永亮向程剑诚出具借条一份，约定借款金额为50000元，如逾期，则自逾期之日起按日千分之一支付违约金，并由借款人承担实现债权的费用（包括代理费等）。款项汇入徐永亮农业银行62×××14账户。由周红权对上述债务在主债务履行期限届满之日起两年内承担连带保证责任。借款于当日按约定方式交付。至今，徐永亮未履行还款义务。
杜灵英、徐永亮于2008年7月11日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。
本院认为，程剑诚与徐永亮之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，程剑诚可以随时要求徐永亮在合理期限内予以返还，徐永亮至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。程剑诚主张自起诉之日起按月利率2%计算违约金，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。程剑诚应本案支出代理费3000元，应由徐永亮负担。本案借款发生在徐永亮、杜灵英夫妻关系存续期间，杜灵英未举证证明本案债务系徐永亮个人债务，故本案债务推定为徐永亮、杜灵英夫妻共同债务，杜灵英应承担共同还款责任。故程剑诚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由徐永亮、杜灵英归还程剑诚借款50000元，并支付违约金（违约金自2017年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由徐永亮、杜灵英支付代理费3000元；
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果徐永亮、杜灵英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元（已减半收取），由徐永亮、杜灵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月十九日
代书记员 施舒映
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5379号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：任立辉，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告任立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第516号
原告王琼，女，生于1983年6月25日，汉族，高中文化，住达州市达川区。
被告达州市通川区海逸超市。
负责人王亚东，该公司股东。
本院在审理原告王琼诉被告达州市通川区海逸超市追索劳动报酬纠纷一案中，原告王琼于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王琼自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 向锷
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异118号
案外人：周妙涵，女，满族，1980年8月30日出生，住承德市双桥区。
申请执行人：孙宏飞，男，汉族，1987年1月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：徐岩，男，汉族，1981年1月22日出生，住承德市。
被执行人：王骞，男，汉族，1977年6月25日出生，住承德市双桥区。
本院在执行孙宏飞与徐岩、王骞租赁合同纠纷一案中，案外人周妙涵于2017年10月22日对执行标的（位于承德市双桥区马市街德汇大厦A座2107室房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，我与王骞原系夫妻关系，承德市双桥区××大厦××室房屋为夫妻共同财产，双方于2009年5月8日离婚，对该房屋分割约定：所有权归异议人所有，王骞协助过户。贵院查封的房屋虽然名为王骞所有，实际归属异议人，而王骞所欠租赁费发生于双方离婚之后，属于王骞个人债务，与异议人无关。据此，请求贵院解除对承德市双桥区××大厦××室房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2009年5月8日承德市双桥区民政局婚姻登记处为案外人周妙涵和王骞颁发的离婚证书；二、2009年5月8日案外人周妙涵和王骞签订的离婚协议书。
本院查明，案外人周妙涵和王骞原系夫妻关系，2009年5月8日双方在离婚协议中约定，夫妻共有的位于承德市双桥区××大厦××室房屋归案外人周妙涵所有。同日，承德市双桥区民政局婚姻登记处为双方颁发了离婚证书。
孙宏飞与徐岩、王骞租赁合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2016年10月19日作出承仲裁字（2016）第176号裁决书，主文：一、解除申请人孙宏飞与被申请人徐岩于2012年10月11日签订的房屋租赁合同。二、被申请人徐岩、王骞于本裁决书送达之日起15日内返还申请人孙宏飞租赁标的物（租赁合同约定的位于承德市体育场底××第三空楼房一处，现承德市双桥天原慧烧烤店经营场所）。三、被申请人徐岩、王骞共同连带给付申请人孙宏飞至2016年10月11日租金1400000.00元，上述租金于本裁决书送达之日起15日内给付，2016年10月11日后至被申请人徐岩、王骞实际返还租赁标的物期间租金按照日1643.83元给付申请人。四、被申请人徐岩、王骞共同连带给付申请人孙宏飞125万元租金的利息（自2016年4月2日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。孙宏飞向本院申请保全期间，本院于2016年8月9日作出（2016）冀08执协字14号协助执行通知书，查封王骞名下位于承德市双桥区××大厦××室房屋。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，虽然本院于2016年8月9日作出的（2016）冀08执协字14号协助执行通知书，查封王骞名下位于承德市双桥区××大厦××室房屋，但是，2009年5月8日案外人周妙涵和王骞在离婚协议中约定，夫妻共有的位于承德市双桥区××大厦××室房屋归案外人周妙涵所有且在同日于承德市双桥区民政局婚姻登记处领取了离婚证书。现案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区马市街德汇大厦A座2107室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月二日
书记员 安国杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保300号
申请人：李某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：周某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：易某某，女，身份证号******，汉族，住******。
申请人李某某与被申请人周某某、易某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某、易某某名下的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以其名下的位于******，房产证号为******号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某、易某某名下的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方益
二〇一七年五月十九日
书记员 高翔
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第639-1号
申请执行人九江银行瑞昌支行。
负责人杨柳，该行行长。
被执行人李汉发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第281号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人李汉发，发出执行通知书，责令被执行人李汉发在2013年12月3号前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉发至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖李汉发所有的瑞房权证湓城字第0828**号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡智灵
审判员 何晓舟
审判员 陈立国
二〇一四年五月九日
书记员 余文菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12195号
原告北京鸿腾达绗缝绣花有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业开发区。
法定代表人蔡佩材，总经理。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人韩万峰，男，北京鸿腾达绗缝绣花有限公司职员。
被告王竟，女，1974年10月29日出生。
原告北京鸿腾达绗缝绣花有限公司（以下简称鸿腾达公司）与被告王竟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘圆圆担任审判长，与人民陪审员李孟超、王谦共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿腾达公司的委托代理人王海波、韩万峰到庭参加诉讼。被告王竟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿腾达公司起诉称，2011年12月至2013年5月期间，鸿腾达公司陆续向王竟供应化纤棉总计人民币537213.44元，截至2015年4月21日王竟尚欠鸿腾达公司货款147000元，王竟在2015年11月11日给付20000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令王竟支付货款127000元，并承担本案诉讼费。
被告王竟未向法院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，鸿腾达公司为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据。
协议书，证明王竟欠付鸿腾达货款的事实及欠款金额。
上述证据材料经当庭质证，因王竟经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且鸿腾达公司向法庭提供了证据原件，故本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年4月21日，鸿腾达公司（甲方）与王竟（乙方）签署了《协议书》，内容为：“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2015年4月21日乙方尚欠甲方货款￥147000元，现关于该货款的清偿问题双方经协议，同意采用第2种方案解决：第一种：甲方同意乙方偿还人民币壹拾万元整（￥100000元）以解决上述欠款问题，但须……第二种：乙方分期偿还甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2015.10末先付叁－伍万，2、剩余2016一月份结清。二、乙方按照本协议第一条偿还了欠款后，甲方放弃余额款元的求偿权，并自人民币壹拾万元整（￥100000元）到账后就此笔业务的债权关系就此消灭。……四、甲乙双方达成协议后，若乙方未按本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即￥147000元（大写：壹拾肆万柒仟元整）本金及利息的法律责任。……”
庭审中，鸿腾达公司主张其公司在2011年12月至2013年5月期间向王竟出售化纤棉，王竟仅支付了部分货款，尚欠127000元未予支付。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据原告鸿腾达公司提交的协议书并结合当事人的当庭陈述，本院依法认定鸿腾达公司与王竟之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，鸿腾达公司依约定履行了供货义务，王竟未能按约定履行全部的付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现鸿腾达公司要求王竟支付货款127000元，于法有据，本院予以支持。王竟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王竟于本判决生效后十日内向原告北京鸿腾达绗缝绣花有限公司支付货款十二万七千元。
如果被告王竟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元（原告北京鸿腾达绗缝绣花有限公司已预交），由被告王竟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1419号
原告：赵东升，身份证
号码331003198706210054，住台州市黄岩区北城街道后庄村5
区18号。
被告：牟永伟，身份证
号码332603197103143410，住台州市黄岩区北城街道后庄村四
区306号。
被告：顾美丽，身份证
号码332603197401173124，住台州市黄岩区北城街道后庄村四
区306号。
被告：郏君福，身份证
号码332××××153417，住台州市黄岩区北城街道后庄村五
区386号。
本院在审理原告赵东升与被告牟永伟、顾美丽、郏君福为
民间借贷纠纷一案中，原告赵东升于2010年6月30日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协
议为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东升撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告赵东升负
担。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月三十日
代书记员 肖 蓉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初36号
原告：张陆，男，1973年4月1日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司造气车间工人。
被告：隋延国，男，1966年10月19日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司供水车间工人。
原告张陆与被告隋延国健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张陆于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陆在诉讼过程中请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张陆撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张陆负担。
审判员 张庆申
二○一七年一月十一日
书记员孙永花
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24455号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价3.30元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值3.30元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为3.30元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初197号
原告马瑞兰，女，汉族，生于1953年9月20日，住陕西省宝鸡市金台区上马营二号小区。
委托代理人罗长林，男，汉族，生于1951年12月31日，住宝鸡市金台区上马营二号小区，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告惠永杰，男，汉族，生于1954年2月25日，住宝鸡市金台区上马营二号小区。
原告马瑞兰诉被告惠永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，由本院审判员晁靖雲适用简易程序，公开进行了审理。原告马瑞兰的委托代理人罗长林、郭伟明、被告惠永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞兰诉称，2015年5月26日16时10分许，被告驾驶电动车沿跃进路由北向南行驶至东二区前时，由于观察不周，与原告发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往宝鸡市中医医院进行了治疗，被诊断为肩胛骨骨折、小腿软组织疾患。原告住院6天后回家休养。本次事故经交警大队认定，被告负本起事故的主要责任。原告的伤情经鉴定，护理期60天、营养期60天。被告支付原告部分医疗费后，其余费用概不支付。现诉至法院要求被告赔偿原告损失11239.68元。
被告惠永杰辩称，发生事故属实，认可事故认定书。一、医疗费中2015年6月1日的外购药213.15元及6月15日的155.5元。以罗长林（原告丈夫）名字购买的250元，6月3日检查的肋骨骨折费用他不认可。其余均认可。他垫付了住院的医疗费3050.4元。二、原告丈夫是退休职工不应当有误工费。三、非手术肩胛骨骨折护理期限应当是30天，每天70元，而不应当是60天。四、营养费30天计算，每天20元。五、住院伙食补助费无异议。六、交通费100元为宜。七、鉴定费700元无异议。
原告为支持其请求，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书，证明原、被告是本案适格主体；原告因交通事故受伤的事实，被告承担本起事故的主要责任。
2.医院的诊断证明、住院病历、出院证、门诊病历、CT诊断报告，证明原告因受伤住院的事实，以及出院后仍需在家病休的事实。原告住院期间产生的各项费用应由被告承担。
3.户口本复印件、证人证明、两份罗曦瑶病历，证明罗曦瑶今年6岁，与原告共同生活，因身体原因一直由原告照顾其日常生活，因此原告住院期间雇人看管小孩儿，应考虑其误工损失。
4.护理人员罗长林工资证明、误工证明、工资表、宝鸡市伊顿石油机械有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证书。证明护理人员罗长林系宝鸡市伊顿石油机械有限公司员工，月工资为3500元；因护理原告造成损失为7000元。
5.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：原告因交通事故护理期限为60日，营养期限为60日；
6.医疗费票据、门诊费票据、交通费票据、鉴定费票据、证明：原告因交通事故受伤，住院治疗花费医疗费用1669.6元，交通费300元，鉴定费700元；
被告为支持其辩称及反驳意见，向本院提供以下证据：
医疗费票据、急救中心收费明细单、挂号单、收款收据，证明为原告花费3050.4元。
对原告提供的证据，分析认定如下：
证据1，被告无异议，对原告因交通事故受伤的事实，本院予以认定；证据2，被告无异议，对原告因本次事故受伤住院治疗的事实，本院予以认定；证据3，被告不认可，且原告的证据不能连贯证明原告有误工的事实，本院不予认定；证据4，对原告受伤后需要护理，造成护理损失的事实，本院予以认定；证据5，对原告因本次事故需要护理和加强营养的事实及期限，本院予以认定；证据6，对原告造成医疗、交通、鉴定花费的事实，本院予以认定。
对被告提供的证据，分析认定如下：
对原告治疗期间，被告垫付2921.4元的事实，本院予以认定；对于被告电动车的施救费、停车费，不属于本案诉讼的范围，本院不予认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院认定的事实如下：
2015年5月26日16时10分，被告惠永杰驾驶电动自行车沿跃进路由北向南行驶至东二区前时，观察不周，电动自行车与由西向东横过道路的原告马瑞兰发生碰撞，致原告马瑞兰受伤，造成道路交通事故。之后，原告被送往宝鸡市中医医院进行了治疗，出院诊断：肩胛骨骨折、小腿软组织疾患，住院6天。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告惠永杰负本起事故的主要责任，原告马瑞兰负本起事故的次要责任。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，护理期60天、营养期60天。原告在治疗期间，被告垫付2921.4元。
本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费等费用。本次事故交警大队认定，被告惠永杰主要责任，原告马瑞兰负次要责任。原告马瑞兰、被告惠永杰均有过错。被告惠永杰应承担本次事故70%的责任，原告马瑞兰承担本次事故30%的责任。
对于原告的诉讼请求：
1、医疗费：原告主张医疗费1669.6元，有票据的为1402.65元，被告垫付2921.4元，共计花费4324.05元，本院予以支持；
2、误工费：原告主张3000元，被告不认可，且原告的证据不能连贯证明原告有误工的事实，故对此项请求，本院不予支持；
3、护理费：原告主张7000元（60天，每月3500元，即7000元），护理天数60天，有鉴定意见书为证，本院予以认定，根据宝鸡市护工工资每天计算100元，即护理费应为6000元；
4、住院伙食补助费：原告主张180元（6天，每天30元计算），符合法律规定，本院予支持；
5、营养费：原告主张1200元（60天，每天计算20元），符合法律规定，本院予支持；
6、交通费：原告主张300元，被告认可100元，本院予以支持；
7、鉴定费：原告主张700元，被告认可，本院予以支持；
综上，原告马瑞兰因本起交通事故造成的经济损失：医疗费4324.05元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费180元、交通费100元、鉴定费700元，共计12504.05元（含被告惠永杰垫付的2921.4元）。根据责任划分，被告惠永杰承担12504.05元的70%，即8752.85元，扣除已经支付的2921.4元，被告需再支付5831.45元。原告承担12504.05元的30%，即3751.20元
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告惠永杰于判决生效后十日内赔偿原告马瑞兰5831.45元；
二、驳回原告马瑞兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马瑞兰承担12元，被告惠永杰承担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一六年二月二十六日
书记员 容源萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2534号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：孙红宇，男，1970年2月3日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：王涛，女，1970年9月16日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告孙红宇、王涛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8395号
原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。
法定代表人娜仁图亚。
被告张亚东
本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告张亚东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执4号
申请执行人：张远，女，36岁，1982年5月10日出生。
被执行人：郑州市马姐服饰销售有限公司。
被执行人：铁永红，女，37岁，1981年6月27日出生。
被执行人：马改琴，女，60岁，1958年6月22日出生。
被执行人：李松山，男，62岁，1956年12月8号出生。
被执行人：李帅男，男，27岁，1991年9月13日出生。
张远与郑州市马姐服饰销售有限公司、铁永红、马改琴、李松山、李帅男债权转让合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0730号仲裁裁决书已发生法律效力。张远依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人李帅男位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482号（权证号：12010995**）的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一八年一月十六日
书记员 王宗梯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3661号
原告：庄天恩，男，1980年9月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：林新图，男，1974年2月14日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。
原告庄天恩与被告林新图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告庄天恩于2017年7月27日以双方已庭外自愿达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庄天恩向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄天恩撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告庄天恩负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执927号
本院在执行申请执行人山东盛融熔投资有限公司与被执行人杨林旺、杨林德追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨林旺纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1474号
被执行人兰生，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证号码140202197106022037。
大同市城区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋0202刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。判处被告人兰生贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。2017年9月1日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书，经查询银行反馈，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 徐文文
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1474号之一
本院在执行大同市城区人民法院与兰生金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将兰生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1298号
原告:垫富宝投资有限公司。
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈宪，垫富宝投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄殿录，垫富宝投资有限公司职员。
被告：吴文沙，男，1984年12月14日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴文沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
垫富宝投资有限公司诉称，被告吴文沙在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（8005346476400697）后，与其签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关的担保函件。2016年1月29日，被告吴文沙在卖方会员詹玮处消费了70000元，之后只归还了1.52元，尚欠69998.48元。为此，请求被告吴文沙偿还垫付款本金69998.48元；支付违约金6999.84元、迟延履行违约金15959.65元；承担本案受理费。
吴文沙未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月19日，垫富宝投资有限公司与吴文沙在柳州市柳江县签订了编号为垫000056186／桂柳柳江21300096的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关函件。该《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3项明确约定“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”。根据双方的约定，本案应当由柳江县人民法院管辖，原告向本院起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 祺
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝晓芬
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1323民初1298号原告:垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈宪，垫富宝投资有限公司职员。委托诉讼代理人：黄殿录，垫富宝投资有限公司职员。被告：吴文沙，男，1984年12月14日出生，壮族，广西武宣县人，住武宣县。原告垫富宝投资有限公司与被告吴文沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。垫富宝投资有限公司诉称，被告吴文沙在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号（8005346476400697）后，与其签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关的担保函件。2016年1月29日，被告吴文沙在卖方会员詹玮处消费了70000元，之后只归还了1.52元，尚欠69998.48元。为此，请求被告吴文沙偿还垫付款本金69998.48元；支付违约金6999.84元、迟延履行违约金15959.65元；承担本案受理费。吴文沙未应诉答辩。经审理查明，2015年6月19日，垫富宝投资有限公司与吴文沙在柳州市柳江县签订了编号为垫000056186／桂柳柳江21300096的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关函件。该《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3项明确约定“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”。根据双方的约定，本案应当由柳江县人民法院管辖，原告向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员 韦 祺二〇一六年十二月十五日书记员 蓝晓芬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00318号
上诉人（原审被告）：李超，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人：董俭，男，1973年4月7日出生，汉族，系淮南市潘集区芦集镇庙后社区居民委员会推荐的公民。
上诉人（原审被告）：丁晓梅，女，1985年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏德水，男，1967年8月6日出生，汉族。
上诉人李超、丁晓梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）潘民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李超、丁晓梅于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李超、丁晓梅申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李超、丁晓梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费372元，减半收取186元，由李超、丁晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 乐
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审9号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：万官华，男，汉族，1970出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）99号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测报告、现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）99号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆�违法用地上720平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人4666.67元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了4666.67元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）99号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6746号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101室。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇庆，该公司客户经理。
被告：江苏利轩精密机械有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇创业园机场路西北环路６号。
法定代表人：季爱霞，该公司总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决方文前简称常熟农商行）与被告江苏利轩精密机械有限公司（以下至判决主文前简称利轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人王中华、崇庆到庭参加诉讼，被告利轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：１、判令利轩公司偿还借款本金400万元，并承担截止至2016年10月20日的利息337808.8元；以借款本金400万元为基数，承担2016年10月21日至实际给付之日止，按月利率9.1‰计算的利息；2、常熟农商行对利轩公司抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由利轩公司承担。事实和理由如下：利轩公司因经营需要，于2015年3月30日向常熟农商行借款，双方约定：借款金额400万元、借款期限自2015年3月30日至2016年3月15日、月利率6.066667‰、逾期按实际贷款利率水平上加收50％等内容。2014年6月23日，利轩公司以其�有的坐落在本县合德镇创业园机场路西北环路６号的射房权证合德字第××号、射房权证合德字第××号、射房权证合德字第××号的三幢房产及其相应的土地射国用（2014）第601025号的土地使用权设立抵押担保，三幢房产均设抵押担保债权数额为158.27万元、地产设抵押担保债权数额为197.3万元，房地产共计抵押担保的债权数额为672.11万元。2015年3月15日至同年12月31日间，利轩公司只偿还借款利息215164.45元，其余借款本息未偿还。
利轩公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：利轩公司因经营需要，向常熟农商行借款。2014年6月23日，常熟农商行与利轩公司签订《最高额抵押合同》，合同载明以下主要内容：利轩公司以其所有的坐落在本县合德镇创业园机场路西北环路６号的射房权证合德字第××号、射房权证合德字第××号、射房权证合德字第××号的�幢房产及其相应的土地射国用（2014）第601025号的土地使用权为其向常熟农商行的借款设立抵押担保，三幢房产均设抵押担保债权数额为158.27万元、地产设抵押担保债权数额为197.3万元，房地产共计设抵押担保的债权数额为672.11万元等。2015年3月30日，常熟农商行与利轩公司签订《借款合同》，合同载明以下主要内容：借款金额400万元、借款期限自2015年3月30日至2016年3月15日、月利率6.066667‰、逾期按实际贷款利率水平上加收50％等。同日，利轩公司向常熟农商行出据借款借据载明：借款金额４００万元，借款起息日期2015年3月30日，借款到期日期2016年3月15日，还款方式按季结息，到期还本，借款利率月息6.066667‰。当日，常熟农商行将借款400万元转至利轩公司账户。2015年3月15日至同年12月31日间，利轩公司只偿还借款利息215164.45元，其余借款本息未偿还。借款到期后，�熟农商行催要未果，诉至本院。
上述事实，由常熟农商行提交的《借款合同》、《最高抵押合同》、借款借据、贷款交易明细等等证据证实。
本院认为，常熟农商行与利轩公司间的借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。利轩未能按期返本付息，依据合同约定，构成违约，应承担返还借款本金并依约支付利息的民事责任。利轩公司以其所有的房地产为该借款提供抵押担保，且与常熟农商行签订了抵押担保合同并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。利轩公司未能按约还款，常熟农商行依法对本案所涉的抵押物在抵押登记担保债权数额范围内享有优先受偿权。故常熟农商行要求利轩公司偿还借款本金400万元，并承担截止至2016年10月20日的利息337808.8元；以借款本金400万元为基数，承担2016年10月21日至实际给付�日止，按月利率9.1‰计算的利息；常熟农商行对利轩公司抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限江苏利轩精密机械有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金400万元，承担利息337808.8元；并以借款本金400万元为基数，承担2016年10月21日至实际给付之日止，按月利率9.1‰计算的利息；
二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对江苏利轩精密机械有限公司位于本县合德镇创业园机场路西北环路６�的房地产在672.11万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41502元，减半收取20751元，由江苏利轩精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 偲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋08刑终430号
抗诉机关永济市人民检察院。
原审被告人姚志江，男，1992年12月18日出生，汉族，大专文化，系芮城县公路管理站临时工，现住永济市。2016年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人姚志江犯交通肇事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）晋0881刑初181号刑事判决。判后永济市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员师国宏、王霆出庭履行职务，被告人姚志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日凌晨1时20分许，被告人姚志江醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号小轿车沿永济市东环路由南向北行驶至东环路与银杏街交叉口南100米处时，遇胡某某驾驶二轮摩托车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致胡某某受伤，经抢救无效当日死亡，双方车辆受损。2016年8月8日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，被告人姚志江血液中检出酒精成分，其含量测定为164.67mg/100ml。2016年8月11日，永济市公安局交通警察大队永公交认字（2016）第63号道路交通事故认定书认定，被告人姚志江醉酒驾驶未定期检验的机动车且超速行驶，负主要责任，胡某某负次要责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，被告人姚志江赔偿胡某某亲属各项损失共计325000元，已取得被害人亲属谅解。
原判另认定，2016年8月7日，被告人姚志江在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案。
被告人姚志江对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
认定上述事实的证据有，被害人陈某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；永济市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；永济市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；永济市道路交通事故纠纷调解委员会的调解协议书；交通事故赔偿凭证；永济市人民医院“120”接听电话记录；永济市公安局“110”接警登记表；被害人家属出具的谅解书；被告人姚志江的供述和辩解等。
2016年10月28日，永济市司法行政机关对被告人姚志江进行了社会调查评估，评估意见为适用社区矫正。
原判认为，被告人姚志江违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚志江犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻予以处罚。鉴于被告人姚志江当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人姚志江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人姚志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
永济市人民检察院抗诉认为，原审判决书适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，原判为六个月，系适用法律错误。
经二审审理查明的事实与原审相同，且均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于抗诉机关所提原审判决书适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，原判为六个月，系适用法律错误的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审判决被告人姚志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。即原审法院在适用该条款时，未全面引用，导致量刑不当，故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人姚志江违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人姚志江犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人姚志江当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
撤销永济市人民法院(2016)晋0881刑初181号刑事判决；
原审被告人姚志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王效伟
审判员 薛 钧
审判员 王江平
二〇一六年十二月八日
书记员 孟祥伦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1103号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人霍海防，行长。
被执行人天津元杰国际贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路118号。
法定代表人谢鹏，经理。
被执行人谢娇妹。
被执行人谢杰。
被执行人谢作来。
被执行人谢鹏。
被执行人张耀元。
被执行人魏燕。
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津元杰国际贸易有限公司、谢娇妹、谢杰、谢作来、谢鹏、张耀元、魏燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行于2015年10月30日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津元杰国际贸易有限公司、谢娇妹、谢杰、谢作来、谢鹏、张耀元、魏燕在银行存款人民币11322766.47元，及支付自2015年1月19日至本判决确定给付之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津元杰国际贸易有限公司、谢娇妹、谢杰、谢作来、谢鹏、张耀元、魏燕案件受理费90800元、保全费5000元、公告费600元，本案执行费80431元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津元杰国际贸易有限公司、谢娇妹、谢杰、谢作来、谢鹏、张耀元、魏燕应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕守一
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5269号
原告颜克午，住湖南省溆浦县。
被告颜松银，住湖南省隆回县。
本院在审理原告颜克午诉被告颜松银劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克午的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜克午撤回起诉。
本案受理费10元，由原告颜克午负担。
审判员 蒋 起
二〇一六年九月二十六日
书记员 李毅影
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第449号
原告：顾××。
被告：林××。
被告：蒋××。
原告顾××与被告林××、蒋××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月18日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简
易程序独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原
告顾××到庭参加诉讼，被告林××、蒋××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××诉称：被告林××向原告借款33000元，由被
告蒋××担保，但两被告至今未还，故原告请求判令被告林×
×返还借款33000元，如被告林××不返还由被告蒋××返还
；本案诉讼费由被告负担。
被告林××、蒋××均未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、借条1份，证明被告林××向原告借款33000元的事
实。
二、担保书1份，证明被告蒋××为被告林××的上述借
款作担保的事实。
上述证据，两被告未到庭进行质证。经审核，本院认证
认为，上述二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。
综上，现查明：2007年4月20日被告林××向原告顾××
借款33000元，并由被告蒋××作担保，当天被告林××出具
借条一份，被告蒋××出具担保书一份。上述借款经原告催讨
被告林××至今未还，被告蒋××也未履行担保责任。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告林×
×向原告借款后，经催讨，至今未还，显属欠理，故原告要求
被告林××返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告蒋××为
被告林××借款作担保，由于担保书中未明确约定保证方式，
应当按照连带责任保证承担责任，故被告蒋××应对被告林×
×的上述借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告林××于判决生效后十日内返还原告顾××借
款33000元；
二、被告蒋××对被告林××的上述债务承担连带责任
；
三、被告蒋××在承担保证责任后即有权向被告林××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇〇九年五月十一日
书记员 周冬梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2543号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇石油路二段**号。统一社会信用代码：91511028597539438N。
法定代表人：邓平。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人：张德辉，男，1952年8月27出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。一般代理。
被告：罗漪恋，女，汉族，1987年1月1日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告罗漪恋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人李河川、张德辉到庭参加了诉讼，被告罗漪恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费2120.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有建筑面积117.2㎡住房一套，坐落在隆昌县XXXX，原告于2015年12月28日与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告每月应按房屋面积每平方0.90元计算向原告缴纳物管费、垃圾清运费及电梯维修费，但被告自2016年1月1日起至2017年7月31日止，被告拖欠原告物管费共计2120.41元，经原告多次催收，被告未支付上述费用。原告提供了营业执照、原、被告身份信息、被告房产信息、欠费清单、催费通知（回执单）、物业服务合同、隆昌县金鹅镇光跃社区出具的证明等证据证明上述事实。
被告罗漪恋未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告罗漪恋系隆昌县XXXXXXXX小区业主，2015年12月28日原告与XXXX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告罗漪恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗漪恋在本判决生效后五日内支付原告四川明信顺源物业管理有限公司2016年1月至2017年7月的物业服务费、卫生费、电梯维修费，共计2120.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告罗漪恋负担（该款原告四川明信顺源物业管理有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更379号
罪犯蒋桃，男，1982年11月20日出生于四川省武胜县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯蒋桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2012年3月21日作出（2012）渡法刑初字第84号刑事判决，认定蒋桃犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年12月27日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋桃在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯、未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯蒋桃减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9905号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：邱少烽，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱少烽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9905号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：邱少烽，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱少烽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第724号
原告：郑贤勇。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：唐良军。
原告郑贤勇诉被告唐良军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤勇委托代理人郭富强到庭参加诉讼，被告唐良军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐良军在原告处赊购多孔砖，除去已经支付的款项外，尚欠原告115865元，被告出具了欠条，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付砖款115865元，利息1000元，共计116865元；2、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告唐良军未作答辩。
经审理查明：2011年初，被告唐良军在承建东苑×区×栋×号楼的工程期间，从原告郑贤勇处购买多孔砖。2013年11月9日，被告唐良军向原告郑贤勇出具了内容为“今欠郑贤勇东苑×区×栋×号砖款115865元（大写壹拾壹万伍仟捌佰陆拾伍元）”的欠条，现原告因被告未履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条一份在案资证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐良军欠原告郑贤勇砖款，有其出具的欠条为凭，因此被告唐良军欠款属实，本院予以确认。故对原告郑贤勇要求被告唐良军支付欠款115865元的主张，本院予以支持。原告以双方未约定利息及付款期限为由，当庭放弃对利息的主张，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐良军于判决生效之日起10日内一次性支付原告郑贤勇砖款115865元。
若被告唐良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元由原告郑贤勇负担10元，被告唐良军负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年二月十五日
书记员 张云鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第724号
原告：郑贤勇
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：唐良军
原告郑贤勇诉被告唐良军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤勇委托代理人郭富强到庭参加诉讼，被告唐良军经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐良军在原告处赊购多孔砖，除去已经支付的款项外，尚欠原告115865元，被告出具了欠条，经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付砖款115865元，利息1000元，共计116865元；2、本案涉诉费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告唐良军未作答辩。
经审理查明：2011年初，被告唐良军在承建东苑A区11栋9号楼的工程期间，从原告郑贤勇处购买多孔砖。2013年11月9日，被告唐良军向原告郑贤勇出具了内容为“今欠郑贤勇东苑A区11栋9号砖款115865元（大写壹拾壹万伍仟捌佰陆拾伍元）”的欠条，现原告因被告未履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，欠条一份在案资证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告唐良军欠原告郑贤勇砖款，有其出具的欠条为凭，因此被告唐良军欠款属实，本院予以确认。故对原告郑贤勇要求被告唐良军支付欠款115865元的主张，本院予以支持。原告以双方未约定利息及付款期限为由，当庭放弃对利息的主张，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担其质证，举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐良军于判决生效之日起10日内一次性支付原告郑贤勇砖款115865元。
若被告唐良军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元由原告郑贤勇负担10元，被告唐良军负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一五年二月十五日
书记员 张云鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3140号
上诉人（原审被告）：王楚钊，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6114。
委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿德机电有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈喜仙。
委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。
原审被告：朱丽霞，女，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××0326。
上诉人王楚钊因与被上诉人东莞市鸿德机电有限公司（以下简称“鸿德公司”）、原审被告朱丽霞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鸿德公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.确认案涉合同标的物在未付清货款之前所有权归鸿德公司；2.王楚钊、朱丽霞连带支付鸿德公司货款672283.23元，违约金暂时计算到2015年9月1日为330000元（每月按照30000元计算），共计1002283.23元。鸿德公司在庭后提出放弃确认案涉合同标的物在未付清货款之前所有权归鸿德公司的诉讼请求。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限王楚钊于判决生效之日起三日内向鸿德公司支付货款672283.23元和违约金（按每月25721.49元从2014年11月计至付清之日止）；二、驳回鸿德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910.27元，财产保全费5000元，共计11910.27元，由鸿德公司负担受理费234.17元；由王楚钊负担受理费6676.1元，财产保全费5000元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第581号民事判决书。
王楚钊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王楚钊已按合同约定指定第三方向鸿德公司出具了支票，由于鸿德公司自身的原因，在没有取得支票款项的情况下，既未向王楚钊说明情况，又未向出票人退票，更未向银行投诉，没有依法行使自己的票据权利，给双方都造成了经济损失，王楚钊保留追偿的权利。二、王楚钊未违约，鸿德公司是因自身原因无法取得货款，若将责任归咎于王楚钊一方，显然加大了王楚钊的责任范围。三、本案为买卖合同纠纷，其中50874元借款属于民间借贷，不应在本案中一并处理。据此，请求：撤销原审判决第一项，依法改判王楚钊无须向鸿德公司支付违约金257214.9元及2015年9月1日以后的违约金、借款50874元；本案诉讼费用由鸿德公司承担。
被上诉人鸿德公司的答辩意见与一审意见一致。
原审被告朱丽霞未提交书面意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人王楚钊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、支票问题是否影响王楚钊履行支付货款的义务；二、鸿德公司诉请的货款是否包括借款50874元；三、原审判决关于违约金的处理是否妥当。
关于王楚钊上诉主张的支票问题。王楚钊主张的开具支票，实际是王楚钊委托他人向鸿德公司支付货款，但该支票实际未兑现，王楚钊仍应当向鸿德公司履行支付货款的义务。而且，王楚钊所指的支票于2013年12月、2014年1月开具，王楚钊与鸿德公司于2014年10月30日对账确认欠款时，王楚钊应当知道支票没有兑现，否则王楚钊不可能确认欠款事实。因此，王楚钊以该理由抗辩不应支付货款，明显有违经济交往的诚实信用原则，本院不予支持。
关于借款50874元。双方于2014年10月30日签署的对账单中包含了“王楚钊借款50874元”，并对欠款总额进行了确认，鸿德公司以对账单为依据在本案中诉请王楚钊偿还相应欠款，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。王楚钊主张借款50874元应另案处理，没有任何依据，本院不予采纳。
关于违约金。双方签署的《购销合同》中对逾期付款违约责任有明确约定，原审法院依照当事人的约定判决王楚钊支付违约金，处理正确，本院予以维持。王楚钊上诉主张不存在逾期付款的违约行为，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王楚钊的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5921.33元，由王楚钊负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十七日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3140号上诉人（原审被告）：王楚钊，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6114。委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿德机电有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈喜仙。委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。原审被告�朱丽霞，女，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××0326。上诉人王楚钊因与被上诉人东莞市鸿德机电有限公司（以下简称“鸿德公司”）、原审被告朱丽霞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿德公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.确认案涉合同标的物在未付清货款之前所有权归鸿德公司；2.王楚钊、朱丽霞连带支付鸿德公司货款672283.23元，违约金暂时计算到2015年9月1日为330000元（每月按照30000元计算），共计1002283.23元。鸿德公司在庭后提出放弃确认案涉合同标的物在未付清货款之前所有权归鸿德公司的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限王楚钊于判决生效之日起三日内向鸿德公司支付货款672283.23元和违约金（按每月25721.49元从2014年11月计至付清之日止）；二、驳回鸿德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910.27元，财产保全费5000元，共计11910.27元，由鸿德公司负担受理费234.17元；由王楚钊负担受理费6676.1元，财产保全费5000元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第581号民事判决书。王楚钊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王楚钊已按合同约定指定第三方向鸿德公司出具了支票，由于鸿德公司自身的原因，在没有取得支票款项的情况下，既未向王楚钊说明情况，又未向出票人退票，更未向银行投诉，没有依法行使自己的票据权利，给双方都造成了经济损失，王楚钊保留追偿的权利。二、王楚钊未违约，鸿德公司是因自身原因无法取得货款，若将责任归咎于王楚钊一方，显然加大了王楚钊的责任范围。三、本案为买卖合同纠纷，其中50874元借款属于民间借贷，不应在本案中一并处理。据此，请求：撤销原审判决第一项，依法改判王楚钊无须向鸿德公司支付违约金257214.9元及2015年9月1日以后的违约金、借款50874元；本案诉讼费用由鸿德公司承担。被上诉人鸿德公司的答辩意见与一审意见一致。原审被告朱丽霞未提交书面意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人王楚钊上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：一、支票问题是否影响王楚钊履行支付货款的义务；二、鸿德公司诉请的货款是否包括借款50874元；三、原审判决关于违约金的处理是否妥当。关于王楚钊上诉主张的支票问题。王楚钊主张的开具支票，实际是王楚钊委托他人向鸿德公司支付货款，但该支票实际未兑现，王楚钊仍应当向鸿德公司履行支付货款的义务。而且，王楚钊所指的支票于2013年12月、2014年1月开具，王楚钊与鸿德公司于2014年10月30日对账确认欠款时，王楚钊应当知道支票没有兑现，否则王楚钊不可能确认欠款事实。因此，王楚钊以该理由抗辩不应支付货款，明显有违经济交往的诚实信用原则，本院不予支持。关于借款50874元。双方于2014年10月30日签署的对账单中包含了“王楚钊借款50874元”，并对欠款总额进行了确认，鸿德公司以对账单为依据在本案中诉请王楚钊偿还相应欠款，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。王楚钊主张借款50874元应另案处理，没有任何依据，本院不予采纳。关于违约金。双方签署的《购销合同》中对逾期付款违约责任有明确约定，原审法院依照当事人的约定判决王楚钊支付违约金，处理正确，本院予以维持。王楚钊上诉主张不存在逾期付款的违约行为，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人王楚钊的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5921.33元，由王楚钊负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年六月二十七日。书 记 员  邝彩珍郭文美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更189号
罪犯陈军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙刑初字第287号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第392号
罪犯刘永刚，男，汉族，1976年7月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2009年12月10日作出（2009）伊刑初字第67号刑事判决，以被告人刘永刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘永刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执309号
申请执行人马某，农民。
被执行人潘某，农民。
申请执行人马某与被执行人潘某抚养费纠纷一案，惠民县人民法院于2009年7月7日审理作出的（2009）惠民初字第690号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）惠民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2801号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被告：孙恒英，女，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告孙恒英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费136元，减半交纳68元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月二十八日
书记员 张琪