wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0914号
原告秦影，农民。
委托代理人张兆东，干部。
被告蓟县东二营镇东三村民委员会，住所地蓟县东二营镇东三村。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告冯全，农民。
原告秦影与被告蓟县东二营镇东三村民委员会、冯全确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其父秦瑞林生前于1991年10月12日与被告蓟县东二营镇东三村民委员会签订占地协议，占用该村位于镇政府前公路南侧约0.9亩非耕地建临街房4间及院墙。秦瑞林去世后，2009年1月2日，秦瑞林的继承人签订协议，同意将上述财产赠与原告。原告在此经营期间得知蓟县东二营镇东三村民委员会于2003年3月15日将涉及原告经营使用的房屋所在土地发包给被告冯全，故起诉请求确认二被告于2003年3月15日签订的承包合同无效，判令冯全退还非法占用的土地并赔偿损失。
本院认为，我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。原告秦影以蓟县东二营镇东三村民委员会、冯全为被告提起本案诉讼，而蓟县东二营镇东三村民委员会尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员，也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表代表村委会进行诉讼，故本案不符合起诉条件，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、最高人民法院最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦影的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0914号原告秦影，农民。委托代理人张兆东，干部。被告蓟县东二营镇东三村民委员会，住所地蓟县东二营镇东三村。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。被告冯全，农民。原告秦影与被告蓟县东二营镇东三村民委员会、冯全确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其父秦瑞林生前于1991年10月12日与被告蓟县东二营镇东三村民委员会签订占地协议，占用该村位于镇政府前公路南侧约0.9亩非耕地建临街房4间及院墙。秦瑞林去世后，2009年1月2日，秦瑞林的继承人签订协议，同意将上述财产赠与原告。原告在此经营期间得知蓟县东二营镇东三村民委员会于2003年3月15日将涉及原告经营使用的房屋所在土地发包给被告冯全，故起诉请求确认二被告于2003年3月15日签订的承包合同无效，判令冯全退还非法占用的土地并赔偿损失。本院认为，我国《民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《村民委员会组织法》第十一条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。原告秦影以蓟县东二营镇东三村民委员会、冯全为被告提起本案诉讼，而蓟县东二营镇东三村民委员会尚未选举产生村民委员会主任、副主任和委员，也没有村民会议或者村民代表会议按照法定程序推选的代表代表村委会进行诉讼，故本案不符合起诉条件，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦影的起诉。案件受理费40元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年六月二十六日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第714号
原告：邓某。
委托代理人：冯祥林。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵根林。
原告邓某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚前接触时间较短缺乏了解，婚后因性格不和，夫妻感情一般，双方经常吵架，被告还动手殴打原告，与被告吵架后原告就回了娘家，但被告却多次以写保证书的方式要求原告回家。2006年7月原、被告因生活琐事再次发生争吵，被告一时冲动，采取了极端的方式想结束自己的生命，幸亏原告及时发现，才避免了悲剧的发生。被告的行为给原告的生活和精神都造成了极大的压力，原告对这样的婚姻已失去信心，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙（现年4岁）由原告抚养教育，被告每月贴补生活费300元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我认为与原告是有感情的，我将改改自己的脾气，同时也希望原告多在家里尽量少到外面去，看在女儿的份上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自2003年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年8月8日生育一女，取名赵某乙，现年4周岁半。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年10月原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以对婚姻失去信心等为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚后感情较好，在共同生活中，虽然双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，但反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿健康成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇九年四月二十一日
书记员 倪引芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2028号
申请人：镇江明鑫机床有限公司，住所地镇江市丹徒区唐驾庄。
法定代表人：许光耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路91号。
法定代表人：唐明峰，该公司董事长。
申请人镇江明鑫机床有限公司与被申请人江苏岭南发酵设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江明鑫机床有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏岭南发酵设备有限公司价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏岭南发酵设备有限公司银行存款12万元或查封、扣押被申请人江苏岭南发酵设备有限公司同等价值的财产；
二、查封镇江明鑫机床有限公司名下牌号为苏Ｌ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1120元，由申请人镇江明鑫机床有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一七年七月十三日
书记员 张 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第223号
罪犯许建皇，男，1966年11月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化。现在湖南省汨罗市看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年11月28日作出（2013）汨刑初字第254号刑事判决，以被告人许建皇犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元（判决时已缴纳二万元）。刑期自2013年11月11日起至2014年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许建皇在服刑期间能认罪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许建皇确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑座谈记录、减刑公示、罪犯考核分数汇总表、奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许建皇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许建皇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许建皇减去未执行完毕的拘役。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖芝乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7165号
原告：王惠君。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王凤娟。
原告王惠君诉被告王凤娟著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告王惠君于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠君撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王惠君负担。
审判员 陈良
二〇一六年九月二十三日
书记员 何斐
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初576号
原告:鞠振武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告:集安市吉盛葡萄汁加工有限公司（简称吉盛公司）。
法定代表人郭鹏，经理。
被告:郭永范，男，汉族，集安市人，更夫，现住集安市。
被告:康永利，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人陈聪，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告鞠振武与被告集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、被告郭永范、被告康永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、被告郭永范经本院开庭传票传唤，未到庭，原告鞠振武和被告康永利委托代理人陈聪到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求三被告给付欠款9553元及利息。事实与理由：被告康永利与吉盛公司法定代表人郭鹏是合伙关系，被告郭永范系吉盛公司法定代表人郭鹏的父亲，任公司业务员。2013年秋，被告吉盛公司收购原告葡萄榨汁，欠原告4000元。2014年秋，被告吉盛公司收购原告葡萄榨汁，欠原告5553元。2015年8月和10月，被告郭永范给原告出具欠据二枚，共欠原告葡萄款9553元，原告多次索要，被告以种种理由推诿，原告认为被告侵犯了原告的合法利益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、欠据二枚；2、康永利承包土地合同一份（复印件）；3、房照一份（复印件）；4、集安市人民法院（2018）吉0582执46号、47号受理案件通知书二份（复印件）。
被告康永利辩称，我与被告吉盛公司法定代表人郭鹏之间，不是合伙关系，被告吉盛公司的厂房、厂院都是租我的，我不同意给付原告葡萄欠款。
被告康永利未向本院提交证据。
被告吉盛公司、被告郭永范未答辩、未到庭、未向本院提供证据。
本院依法调取集安市人民法院（2017）吉0582民初1646号民事判决书（复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：欠据二份：1、2015年8月23日，欠葡萄款4000元，欠款人：郭永范；2、2015年10月24日，欠葡萄款5553元，欠款人：郭永范。被告康永利无异议，结合本院（2017）吉0582民初1646号民事判决书：郭永范系吉盛公司业务员，2013年秋和2014年秋，吉盛公司收购村民郭维录葡萄，用于加工葡萄汁。2017年6月13日，郭永范给郭维录出具的欠据，实为吉盛公司和康永利收购郭维录葡萄款及结合原告提供的康永利承包土地合同和房照：即吉盛公司厂院及厂房。2013年、2014年秋，被告吉盛公司和被告康永利在合伙期间收购原告鞠振武葡萄榨汁，尚欠原告葡萄款9553元，本院予以确认。
经审理查明：2013年、2014年秋，被告吉盛公司与被告康永利合伙加工葡萄汁，购买原告鞠振武葡萄，尚欠9553元。2015年4月1日，被告康永利退出与被告吉盛公司的合伙关系，并约定合伙期间债务全部由被告吉盛公司负担。2015年8月23日、10月24日，被告吉盛公司业务员被告郭永范给原告出具葡萄欠款9553元。嗣后，原告多次索要未果，现起诉来院，要求三被告给付葡萄欠款9553元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。本案中，被告吉盛公司与被告康永利合伙收购原告葡萄，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对葡萄欠款，有被告吉盛公司业务员被告郭永范出具欠据为凭，足以认定。被告康永利退出合伙关系，仍对合伙期间发生的债务承担连带责任，故被告康永利应对原告的葡萄欠款负连带责任。被告郭永范在担任被告吉盛公司业务员期间，为被告吉盛公司和被告康永利合伙期间收购原告葡萄，出具给原告的葡萄欠据，合伙人：被告吉盛公司和被告康永利承担民事法律责任，符合法律的规定。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，符合民事法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、被告康永利连带给付原告鞠振武葡萄欠款9553元，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告集安市吉盛葡萄汁加工有限公司、被告康永利负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张 冶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1822号
原告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘友泽，男，1964年6月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市青山区，（一般代理）。
被告：梅再盛，男，1959年8月17日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：武汉市胜盛人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区。
法定代表人：郭海生，该公司经理。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
被告：武汉市洪钢劳务工程发展有限公司，住所地武汉市青山区厂前路49号。
法定代表人：桂卫红，该公司总经理。
原告武汉钢铁建工集团有限责任公司与被告梅再盛、武汉钢铁（集团）公司、武汉市胜盛人力资源有限公司、武汉市洪钢劳务工程发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出武劳人仲裁字（2016）第327号仲裁裁决书后，梅再胜不服仲裁裁决，已于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号（2016）鄂0107民初1756号。本案中原告武汉钢铁建工集团有限责任公司亦因不服同一仲裁裁决起诉，两个案件当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2016）鄂0107民初1756号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0107民初1756号案件审理。
审判员 钱志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1822号
原告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：刘友泽，该公司员工，（一般代理）。
被告：梅再盛。
被告：武汉市胜盛人力资源有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区。
法定代表人：郭海生，该公司经理。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
被告：武汉市洪钢劳务工程发展有限公司，住所地武汉市青山区厂前路49号。
法定代表人：桂卫红，该公司总经理。
原告武汉钢铁建工集团有限责任公司与被告梅再盛、武汉钢铁（集团）公司、武汉市胜盛人力资源有限公司、武汉市洪钢劳务工程发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为，武汉市劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出武劳人仲裁字（2016）第327号仲裁裁决书后，梅再胜不服仲裁裁决，已于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号（2016）鄂0107民初1756号。本案中原告武汉钢铁建工集团有限责任公司亦因不服同一仲裁裁决起诉，两个案件当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应将本案并入（2016）鄂0107民初1756号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0107民初1756号案件审理。
审判员 钱志强
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 龙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2595号
申请人：陈勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：林义伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。
陈勇与林义伟民间借贷纠纷一案，申请人陈勇于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林义伟名下的奥迪牌闽Ａ×××××小轿车。申请人陈勇以都邦财产保险股份有限公司责任限额为213000元的保单保函对该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，陈勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结林义伟名下车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌小轿车，期限为二年。
案件申请费1585元，由陈勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祖凑
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第796号
罪犯唐飞娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人唐飞娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年10月25日起至2026年10月24日止），并处罚金人民币200000元。被告人唐飞娜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）琼刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐飞娜于2013年2月4日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐飞娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐飞娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐飞娜自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐飞娜应缴纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间于2014年11月19日缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚没收入的专用票据等证据证实，本院予以确认
本院认为，罪犯唐飞娜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞娜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年5月24日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第796号罪犯唐飞娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人唐飞娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年10月25日起至2026年10月24日止），并处罚金人民币200000元。被告人唐飞娜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）琼刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐飞娜于2013年2月4日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐飞娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐飞娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐飞娜自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐飞娜应缴纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间于2014年11月19日缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚没收入的专用票据等证据证实，本院予以确认本院认为，罪犯唐飞娜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞娜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年5月24日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01254-01262号
原告：张和友。
原告：郭兴和。
原告：幸运才。
原告：闻卫东。
原告：鲍远友。
原告：江开国。
原告：郭晓炎。
原告：张锐。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告张和友、郭兴和、幸运才、闻卫东、鲍远友、江开国、郭晓炎、张锐诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，原告张和友等八人于2015年6月日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告六安市都市房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区徐集镇街道徐集客运站项目综合楼一至三层全部房屋并提供相应担保。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：
查封被告六安市都市房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区徐集镇街道徐集客运站项目综合楼一至三层全部房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张昌福
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙玲玲
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1391号
原告郭海仃，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住叶县。
原告郭长领，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告郭林安，男，1946年11月21日出生，汉族，农民，住叶县。
原告郭玉海，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李全生，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住叶县。
原告曹海成，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住叶县。
六原告委托代理人张立志，叶县司法局法律援助中心工作人员。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告郭海仃、李全生、曹海成、郭长领、郭玉海、郭林安诉被告ＸＸ喜、吕海山劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ喜、吕海山的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭海仃、李全生、曹海成、郭长领、郭玉海、郭林安撤回对被告ＸＸ喜、吕海山的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告郭海仃、李全生、曹海成、郭长领、郭玉海、郭林安负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨亚南
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初139号
原告张志萍，女，汉族。
委托代理人，张志敏系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告候典义，男，汉族。
原告张志萍诉称，2015年1月9日，张志萍与候典义签订了房屋买卖协议，约定张志萍购买候典义位于五大连池风景区第九居民委员会阳光世纪家园小区3号楼5单元603室，价款
10500.00元，张志萍按约定支付了购房款。张志萍为办理房照多次找到候典义去办理房屋过户手续，候典义一直不予协议办理。故诉至人民法院，要求候典义履行房屋买卖协议，按照约定协助张志萍办理房屋所有权转移手续，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，张志萍没有举出候典义的详细住址、在法院告知的期限内拒绝交纳公告费，该案无法送达，无法进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
案件受理费2400.00元，不予收取。
审判员 索远宏
二〇一七年四月五日
书记员 刘沛林
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1878号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：郭某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以无法找到被告郭某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧民初字第637号
原告华某某。
委托代理人於某某。
被告杭州市××区戴村镇××经济联合社，住所地杭州
市××区××山下村。
法定代表人朱某某。
委托代理人金某某。
原告华某某与被告杭州市××区戴村镇××经济联合社
劳动争议一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华某某诉称：原告原系被告所在村村主任。2006年
经村民代表会议决议，前去北京考察，为此，戴村镇尖山下村
委会和杭州捷程商务旅游有限公司签订了旅游合同，但一直未
将考察费用支付给旅游公司，旅游公司为此向法院起诉，被告
为此被法院强制执行后付清了杭州捷程商务旅游有限公司的旅
游款。原告自2007年1月1日至2009年6月30日在被告所在村任
村主任某作期间，被告应支付原告工资款为22703.5元，该旅
游款应由原告来承担，同时被告又出具了收款凭证，证实已从
原告工资中扣除，原告和被告多次协商未果。故诉至法院，要
求被告支付原告工资款计22703.5元。
本院认为，本案原告系经村民民主选举并由杭州市萧山
区戴村镇人民政府任命的村主任，不属于劳动争议调整的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第
二款之规定，裁定如下：
驳回华某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年四月二十六日
书记员 俞维霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4502号
上诉人（原审原告）厦门鑫升爵贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路238号，组织机构代码69998837-X。
法定代表人叶森，总经理。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶增新，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林玉华，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）叶增枝，男，1957年3月24日出生，汉族，身份证所在地福建省厦门市思明区湖滨南路823号805室，现住址为厦门市湖里区。
原审第三人张继荣，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人厦门鑫升爵贸易有限公司因与被上诉人叶增新、林玉华、叶增枝、原审第三人张继荣民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人厦门鑫升爵贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门鑫升爵贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，由上诉人厦门鑫升爵贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 崔新建
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审170号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人魏敬路，男，1994年10月05日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刁巧丽,女，1994年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08020号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏敬路、刁巧丽违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08020号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏敬路、刁巧丽征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08020号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人魏敬路、刁巧丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1306号
原告成某某。
委托代理人毛某某。
被告朱某某。
原告成某某为与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱
明适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告
成某某的委托代理人毛某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告系被告的后妈。因义乌市北苑街
道下山头村旧村改造，双方分别立户。原告经审批获得36平方
米的宅基地使用权。2008年3月8日，原告将36平方米的宅基地
作价20万元转让给被告，双方签订了土地使用权转让协议书。
但是被告却拒付转让款。原告去交配套设施费想动工建房的时
候，也遭到被告的阻挠，导致配套设施费交不了，动工建房被
搁置。故诉请判令：确认双方于2008年3月8日签订的土地使用
权转让协议书无效。
被告朱某某辩称，我和原告本身就是有矛盾的。原告的
房子，她自己建，我是没有意见的。我也没有去阻挠过她建房
。但是我父亲的问题先要解决的。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告于2008年3月8日签订的《土地使用权转让协
议书》一份，证明双方以20万元的价格，将原告取得的义乌市
北苑街道下山头村36平方米的旧村改造安置用地土地使用权转
让给了被告。
2、义乌市农村村民建房用地审批表一份，证明原告自己
立户报批取得了36平方米的旧村改造安置用地。
3、被告的户籍证明一份，证明被告的身份状况。
被告对上述证据认为，协议是签过的，但是不是客观真
实的。对其他两份证据没有异议。被告未在举证期限内提供任
何证据。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确
认。
经审理查明，原告成某某系被告朱某某的继母。2007年
，义乌市北苑街道下山头村开始旧村改造。原告通过单独立户
报批取得了36平方米的安置用地使用权。2008年3月8日，原、
被告签订了《土地使用权转让协议书》一份。其中第二条、第
四条中约定：原告将取得的义乌市北苑街道下山头村36平方米
的旧村改造安置用地土地使用权，以20万元的价格，转让给了
被告。目前，该安置用地尚未建造房屋。
本院认为，本案实质上是转让宅基地使用权纠纷。原、
告虽然同属于同一集体经济组织内部成员，且系继母子关系。
但在原告转让之时，并无二处以上的宅基地；且被告也已经自
行审批取得了相应的宅基地使用权。根据我国相关土地使用的
法律规定及司法解释精神，宅基地作为农民居民的安身立命之
本，是对农民居住权的根本保障，在同一集体经济组织内转让也是有严格限制的。因原告自身没有多余宅基地的情况下，擅
自转让，也未经过本集体经济组织的同意，应属违反法律强制
性规定行为，应当认定为该行为无效。另外，目前该宅基地上
并无建有房屋，仅仅单独转让宅基地的行为也应该认定为无效
。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解没
有事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权
法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十
二条、第六十三条的规定，判决如下：
原告成某某与被告朱某某于2008年3月8日签订的土地使
用权转让协议书无效。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一〇年七月十九日
书记员 陈晓峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初553号
原告：吕钰，男，1957年3月19日出生，汉族，滨州市人民医院心内科医生，住滨州市滨城区。
被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市黄河八路355号，统一社会信用代码91371600760957518J。
法定代表人：赵春祥，该公司执行董事兼经理。
原告吕钰与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司（以下简称黄河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕钰到庭参加了诉讼，黄河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕钰向本院提出诉讼请求：1.判令黄河公司归还借款本金600000元及利息（自2014年6月至判决确定的实际还款之日，按月利率1.5%计算利息；截至2017年1月31日暂计为288600元）；2.诉讼费由黄河公司负担。诉讼过程中，吕钰明确利息起算日期为2014年6月1日。事实和理由：2013年4月26日、7月30日，吕钰分两次借款给黄河公司共计600000元，约定黄河公司按月利率1.5%于每月月底向吕钰支付利息，但黄河公司只支付利息至2014年5月份，之后未再还款。
吕钰围绕诉讼请求依法提交了证据，包括收据两份、中国建设银行及中国工商银行出具的吕钰银行卡历史交易明细四张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吕钰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日、7月30日，吕钰通过银行转账方式出借给黄河公司各300000元，共计600000元，黄河公司于收款当日向吕钰出具了金额均为300000元的借款收据两份，未书面约定借款利息和借款期限。2013年4月26日至2014年6月4日期间，黄河公司财务人员向吕钰账户共计转入资金102900元，根据其每次转入的资金数额，能够印证吕钰关于借贷双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，并且上述款项均是黄河公司按约定利率支付借款利息的主张。
本院认为，根据吕钰的陈述和提交的证据，能够确认吕钰出借给黄河公司600000元，并口头约定黄河公司按月利率1.5%向吕钰支付利息的事实，故双方借款合同依法成立并生效；因双方未约定借款期限，故吕钰有权要求黄河公司在合理期限内归还借款本金并支付利息。按照借贷双方约定利率，截至2014年6月1日黄河公司应付利息数额为104700元，2014年6月2日至2017年1月31日期间黄河公司应付利息数额为288000元，即2014年6月1日至2017年1月31日期间黄河公司应付利息数额为392700元，扣除黄河公司已付利息102900元，黄河公司尚欠应付利息289800元；因吕钰实际主张的该期间利息未超过黄河公司应支付的利息数额，且其主张的2017年1月31日之后的利息不违反约定，故本院对吕钰的诉讼请求依法予以支持。
黄河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对吕钰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
滨州市黄河基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还吕钰借款本金600000元及利息（截至2017年1月31日应付利息为288600元；自2017年2月1日起至借款偿付完毕之日止的利息，以借款本金600000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12686元、减半收取计6343元，由滨州市黄河基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年三月八日
书记员 王敏敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1148号
原告：赵书勤，女，汉族，1977年8月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告：赵超峰，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省平舆县。
被告：马全德，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省汝南县。
被告：邓美英，女，汉族，1952年2月5日出生，住址同上。系马全德之妻。
原告赵书勤、赵超峰与被告马全德、邓美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告赵书勤、赵超峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款400000元，并且支付2013年7月24日起至全部还款之日止的利息（按照月利率2%计算）。事实与理由：2013年7月24日，被告向原告借款700000元。原告于当日向被告支付全部借款，双方约定利息按月利率2%计算，该款经原告多次催要被告至今未还。被告邓美英、马全德系夫妻关系，根据婚姻法的规定，被告邓美英应对上述债务承担偿还责任。
本院经审查认为本案被告马全德的借款行为的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵书勤、赵超峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4714号
原告：马秀丽。
被告：叶海燕。
被告：江斌。
原告马秀丽与被告叶海燕、江斌民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告马秀丽于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马秀丽可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马秀丽负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈含嫣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5266号
罪犯郑敬义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）菏刑终字第66号刑事判决，以被告人郑敬义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑敬义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑敬义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑敬义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敬义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00243号
原告杜某，女，1962年4月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被告邢某某，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地河南六洲房地产开发有限公司。
被告河南六洲房地产开发有限公司，住所地民权县310国道东段北侧。
法定代表人邢某某，该公司董事长
原告杜某与被告邢某某、河南六洲房地产开发有限公司（以下简称河南六洲公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告杜某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告邢某某、河南六洲房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人张永到庭参加诉讼、被告邢某某、河南六洲房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2014年6月18日，原告杜某与被告河南六洲公司的法定代表人邢某某签订一份借款合同，被告向原告借款20万元，月利率为18‰，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日，同时，被告河南六洲公司提供房屋作为抵押物。上述合同签订后，原告按协议履行了借款义务，被告也为原告出具了相关借款手续。但被告却违反合同义务，经原告多次催要，被告拒不返还原告的借款本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某、河南六洲公司未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告杜某身份证复印件一份；2、原、被告签订的借款合同一份；3、借款借据一份；4、借款收据证明一份；5、还款计划书一份。证明原、被告于2014年6月18日签订借款合同，被告向原告借款20万元，并给原告出具借款收据等手续，合同约定借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日。第二组证据：1、原、被告签订的以房抵债协议一份；2、原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告为上述借款提供担保，即民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲·第一国际二号楼，房号为2-西4-1404，中套139.71平方米直接抵偿给原告。同时，双方采取签订商品房买卖合同，将上述抵押物在民权县房管部门进行登记备案。
因被告邢某某、河南六洲公司缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的第一、二组证据，均客观真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且各证据之间能够相互印证，依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：
原告杜某与被告河南六洲公司的法定代表人邢某某于2014年6月18日签订一份借款合同，被告向原告杜某借款20万元，月利率为18‰，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日。同时，被告河南六洲公司为上述借款提供了位于民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲·第一国际二号楼，房号为2-西4-1404的房屋作为抵押物，双方采取签订商品房买卖合同的方式，将抵押的房屋在民权县房管部门进行了登记备案。上述合同签订后，原告按协议履行了出借义务，被告也为原告出具了相关借款手续。但被告却违反合同约定，未按时偿还原告的借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为，原告杜某与被告邢某某、河南六洲公司借款合同纠纷一案，被告向原告杜某借款20万元，有双方签订借款合同、借款收据、还款计划，被告河南六洲公司又提供房屋作为抵押物，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邢某某、河南六洲房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜某借款20万元及利息（利息从2014年6月18日起，按照双方约定月利率18‰计算）；
二、如果被告邢某某、河南六洲房地产开发有限公司不能按期履行上述债务，原告杜某有权对被告邢某某、河南六洲房地产开发有限公司提供抵押的民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲·第一国际二号楼，房号为2-西4-1404房屋予以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告邢某某、河南六洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢某某、河南六洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 刘 玮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00243号
原告杜梅，女，1962年4月6日出生，汉族。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被告邢根亭。
被告河南六洲房地产开发有限公司，住所地民权县310国道东段北侧。
法定代表人邢根亭，该公司董事长
原告杜梅与被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司（以下简称河南六洲公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告杜梅送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告杜梅及其委托代理人张永到庭参加诉讼、被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梅诉称：2014年6月18日，原告杜梅与被告河南六洲公司的法定代表人邢根亭签订一份借款合同，被告向原告借款20万元，月利率为18‰，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日，同时，被告河南六洲公司提供房屋作为抵押物。上述合同签订后，原告按协议履行了借款义务，被告也为原告出具了相关借款手续。但被告却违反合同义务，经原告多次催要，被告拒不返还原告的借款本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邢根亭、河南六洲公司未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告杜梅身份证复印件一份；2、原、被告签订的借款合同一份；3、借款借据一份；4、借款收据证明一份；5、还款计划书一份。证明原、被告于2014年6月18日签订借款合同，被告向原告借款20万元，并给原告出具借款收据等手续，合同约定借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日。第二组证据：1、原、被告签订的以房抵债协议一份；2、原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告为上述借款提供担保，即民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲*第一国际二号楼，房号为2-西4-1404，中套139.71平方米直接抵偿给原告。同时，双方采取签订商品房买卖合同，将上述抵押物在民权县房管部门进行登记备案。
因被告邢根亭、河南六洲公司缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院认为，原告提供的第一、二组证据，均客观真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且各证据之间能够相互印证，依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：
原告杜梅与被告河南六洲公司的法定代表人邢根亭于2014年6月18日签订一份借款合同，被告向原告杜梅借款20万元，月利率为18‰，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日。同时，被告河南六洲公司为上述借款提供了位于民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲*第一国际二号楼，房号为2-西4-1404的房屋作为抵押物，双方采取签订商品房买卖合同的方式，将抵押的房屋在民权县房管部门进行了登记备案。上述合同签订后，原告按协议履行了出借义务，被告也为原告出具了相关借款手续。但被告却违反合同约定，未按时偿还原告的借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为，原告杜梅与被告邢根亭、河南六洲公司借款合同纠纷一案，被告向原告杜梅借款20万元，有双方签订借款合同、借款收据、还款计划，被告河南六洲公司又提供房屋作为抵押物，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜梅借款20万元及利息（利息从2014年6月18日起，按照双方约定月利率18‰计算）；
二、如果被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司不能按期履行上述债务，原告杜梅有权对被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司提供抵押的民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲*第一国际二号楼，房号为2-西4-1404房屋予以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
代理审判员 刘 玮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00243号原告杜梅，女，1962年4月6日出生，汉族。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被告邢根亭。被告河南六洲房地产开发有限公司，住所地民权县310国道东段北侧。法定代表人邢根亭，该公司董事长原告杜梅与被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司（以下简称河南六洲公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告杜梅送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告杜梅及其委托代理人张永到庭参加诉讼、被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅诉称：2014年6月18日，原告杜梅与被告河南六洲公司的法定代表人邢根亭签订一份借款合同，被告向原告借款20万元，月利率为18‰，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日，同时，被告河南六洲公司提供房屋作为抵押物。上述合同签订后，原告按协议履行了借款义务，被告也为原告出具了相关借款手续。但被告却违反合同义务，经原告多次催要，被告拒不返还原告的借款本息。原告为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告邢根亭、河南六洲公司未提出答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告杜梅身份证复印件一份；2、原、被告签订的借款合同一份；3、借款借据一份；4、借款收据证明一份；5、还款计划书一份。证明原、被告于2014年6月18日签订借款合同，被告向原告借款20万元，并给原告出具借款收据等手续，合同约定借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日。第二组证据：1、原、被告签订的以房抵债协议一份；2、原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告为上述借款提供担保，即民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲·第一国际二号楼，房号为2-西4-1404，中套139.71平方米直接抵偿给原告。同时，双方采取签订商品房买卖合同，将上述抵押物在民权县房管部门进行登记备案。因被告邢根亭、河南六洲公司缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经审查，本院认为，原告提供的第一、二组证据，均客观真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且各证据之间能够相互印证，依法确认为有效证据。本院依据上述有效证据，确认以下案件事实：原告杜梅与被告河南六洲公司的法定代表人邢根亭于2014年6月18日签订一份借款合同，被告向原告杜梅借款20万元，月利率为18‰，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日。同时，被告河南六洲公司为上述借款提供了位于民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲·第一国际二号楼，房号为2-西4-1404的房屋作为抵押物，双方采取签订商品房买卖合同的方式，将抵押的房屋在民权县房管部门进行了登记备案。上述合同签订后，原告按协议履行了出借义务，被告也为原告出具了相关借款手续。但被告却违反合同约定，未按时偿还原告的借款本息。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及利息。本院认为，原告杜梅与被告邢根亭、河南六洲公司借款合同纠纷一案，被告向原告杜梅借款20万元，有双方签订借款合同、借款收据、还款计划，被告河南六洲公司又提供房屋作为抵押物，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜梅借款20万元及利息（利息从2014年6月18日起，按照双方约定月利率18‰计算）；二、如果被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司不能按期履行上述债务，原告杜梅有权对被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司提供抵押的民权县电力大道西侧310国道南侧，六洲·第一国际二号楼，房号为2-西4-1404房屋予以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  陶清湜代理审判员  刘 玮二〇一五年五月十二日书 记 员  盖家乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1211号
上诉人（原审被告）：应大安。
被上诉人（原审原告）：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
上诉人应大安为与被上诉人义乌欣荣电镀材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4211号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人应大安未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人应大安自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4211号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金巧芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第349号
原告于保峰，男，汉族，1987年4月4日出生。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告黎辉，男，汉族，1986年11月28日出生。
被告黎建昌，男，汉族，1963年9月28日出生。
委托代理人黎辉，男，汉族，1986年11月28日出生。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人彭晓晖，该公司总经理。
委托代理人刘小鄂，该公司员工。
原告于保峰诉被告黎辉、黎建昌、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理，原告于保峰的委托代理人张军涛、被告黎辉、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于保峰诉称，2015年2月21日，被告黎辉驾驶陕H002**号轿车沿宁洛高速超车道由西向东行驶至漯河段南半幅513KM处时，与前方同车道于保峰驾驶的豫LH63**号轿车追尾相撞，造成原告所有的豫LH63**号轿车损坏和该车乘坐人于奥雪受伤的事故。同日，漯河市公安交警支队南洛高速大队作出事故认定书，认定黎辉负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，肇事车方未与原告支付任何赔偿费用。原告认为，被告黎辉违章驾车，造成原告原告的车辆毁损，被告黎建昌和黎辉分别作为该陕H002**号肇事车的所有人和驾驶人，应当对原告的财产损失承担连带赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司作为该肇事车的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，请求判决被告赔偿原告施救费、拖车费、车辆损失、评估费、交通费、替代交通工具费用等各项损失50000元。
被告黎辉、黎建昌辩称，原告请求医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等部分超出法律规定，缺乏事实及客观依据，1、医疗费依医院票据为限。2、误工费，因为原告现年四岁属于未成年人，故此没有主张误工费的事实依据。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，结合漯河市召陵区消费收入状况，每日按60元计比较符合实际。4、住院伙食补助，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，目前每日按30元计。5、营养费请求应当有医嘱记录。6、交通费应酌情认定不超50元。7、精神损害抚慰金，原告未达到伤残，故此主张明显没有事实及法律依据。
被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，我公司并非交通事故的侵权人，是基于与被保险人有保险合同关系而参与本案的诉讼的。在相关保险合同中约定了保险理赔范围和标准，因此我公司的赔偿责任只能依据保险合同的约定来确定，并非被保险人所有的侵权责任都要由我公司代为赔偿，不能将侵权责任和保险责任混为一谈。被保险人在我公司投保了机动车强制险及商业三责险，机动车强制险与商业三责险有重大区别，它本身具有社会救助功能，只要被保险人在保险事故中有责任，首先就从强制险项目下分项赔付。又因为强制险属无利经营，因此具体赔付必须严格审查，不符合法律规定的赔付，损害的是其他投保人的利益和社会公共利益。本案中，我公司的责任只能是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围来承担保险金给付责任。首先是一万元的医疗费赔偿限额，一万元以内的医疗费，由强制险直接赔付，具体包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。其次是十一万元的死亡、伤残赔偿限额，具体包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第三是两千元的财产损失赔偿限额。上述三个分项不能互相替代、冲抵。超过上述三个分项限额的部分，由侵权人按责任比例赔偿后，才可向保险公司申请理赔。原告的部分诉请项目部符合法律规定或无证据支持，或因不属于保险理赔范围而应由侵权人承担，原告于保峰诉求赔偿替代交通工具费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，陕H002**号轿车所有人为黎建昌，该车在被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司入有交强险和商业三责险，2015年2月21日，被告黎辉驾驶陕H002**号轿车沿宁洛高速超车道由西向东行驶至漯河段南半幅513KM处时，与前方同车道于保峰驾驶的豫LH63**号轿车追尾相撞，造成原告所有的豫LH63**号轿车损坏和该车乘坐人于奥雪受伤的事故。同日，漯河市公安交警支队南洛高速大队作出事故认定书，认定黎辉负此事故的全部责任，原告无责任。漯河市公安交警支队南洛高速大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对豫LH63**号车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该所于2015年3月5日作出漯价评字（2015）第032号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为39690元。评估费为2085元，该车施救费、拖车费合计1280元。原告在审理中提供出租车票据2000元。
本院认为，关于本次事故及其责任划分，有交警部门的事故责任认定书为证，本院予以确认。关于原告的损失，1、车损以评估结论39690元为准。2、评估费票据2085元为准。3、施救费、拖车费以票据1280元为准。4、交通费，以票据600元为准。原告要求的替代交通工具费用，当事人未提供相关证据原件，本院不予支持，当事人可另行解决。上述1、3、4项合计41570元，不超出承保范围，应由被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担。评估费以票据2085元，不属于承保范围，根据责任，由被告黎建昌承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后10日内支付原告于保峰各项损失41570元。
二、被告黎建昌于本判决生效后10日内支付原告于保峰评估费2085元。
三、驳回原告于保峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告于保峰承担50元，被告黎建昌承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年五月八日
书记员 王 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4082号
原告：宁波亿连物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道进港路****号*幢***室。
法定代表人：马尚家，该公司总经理。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：义乌市联基进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路***号。
法定代表人：李光军。
被告：义乌市杰坤国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330782060596408T）。住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路***号。
法定代表人：李光军。
原告宁波亿连物流有限公司与被告义乌市联基进出口有限公司、义乌市杰坤国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求：1.两被告支付运费244954元并赔偿利息损失5518元（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年6月30日，以后利息按同一标准计算至清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宁波亿连物流有限公司法定代表人马尚家及委托代理人施益敏到庭参加诉讼，被告义乌市联基进出口有限公司、义乌市杰坤国际货运代理有限公司未到庭参加诉讼。庭审中，原告宁波亿连物流有限公司申请撤回对被告义乌市杰坤国际货运代理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事货物运输的物流企业。2015年期间，原告多次为被告义乌市联基进出口有限公司及其关联公司义乌市杰坤国际货运代理有限公司提供货物运输服务。2015年12月24日，原、被告签订《协议书》，确认被告义乌市联基进出口有限公司尚欠原告运费合计244954元，其中包括被告的关联公司义乌市杰坤国际货运代理有限公司此前欠原告的运费140000元。经原告催讨，被告义乌市联基进出口有限公司至今未支付运费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市联基进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波亿连物流有限公司运费244954元并赔偿利息损失5518元（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年6月30日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5057元，减半收取2528.50元，保全费1772元，合计4300.50元，由被告义乌市联基进出口有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年九月七日
代书 记员 张晓燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5727号
原告:宋彩红，女，1992年12月25日生，住灌南县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告:封金光，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋彩红与被告封金光民间借贷纠纷一案，2016年11月4日本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋彩红到庭参加诉讼，被告封金光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩红向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告封金光给付代偿借款31000元及其利息，共计42700元。事实和理由：2016年6月20日，封金光向杨磊借款30000元，宋彩红为封金光提供担保。届期后，因封金光未能还款，杨磊于2016年8月10日向灌云县人民法院起诉封金光和宋彩红。审理中，宋彩红于2016年10月8日代封金光还本息共计31000元，杨磊撤回起诉。
为证明自己的主张，宋彩红向法庭出示杨磊收条，载收到宋彩红代封金光偿还杨磊私人借款30000元及利息1000元，合计31000元。（2016）苏0723民初3368号灌云县人民法院民事裁定书。
封金光未作答辩。
本院认为，宋彩红的诉称与其提供的证据相印证，封金光虽未到庭质证，本院亦予以认定。宋彩红为尽担保责任，代封金光向杨磊清偿债务后，有权向封金光追偿。宋彩红代为清偿后，封金光应从代偿之日起承担资金占用期间利息，依民事政策年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封金光于本判决生效之日起十日内偿还宋彩红代偿款31000元及其利息，利息从2016年10月8日起以本金31000元按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告封金光负担，原告已交纳，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二节保证合同和保证方式
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1887号
原告：肖军强，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：广之益农业股份有限公司，住所地：常德西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益西路22号。
法定代表人：陈湘益，该公司董事长。
被告：陈湘益，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
第三人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地：常德经济开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。
法定代表�：严达，该公司董事长。
原告肖军强与被告广之益农业股份有限公司、陈湘益、第三人湖南湘源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告肖军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖军强撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙怡宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04415号
原告陈麒胜，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆优维教育服务有限公司。
原告陈麒胜与被告重庆优维教育服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈麒胜于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麒胜的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈麒胜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈麒胜负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张亚婷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第62号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。组织机构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司董事长。
委托代理人刘洁琼，女，1986年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人高鲁青，女，1971年12月12日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人高鲁青商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4921号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求其协助解除申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人高鲁青于2010年11月7日签订的商品房预售合同（合同号：201000121643），并协助办理备案登记撤销手续，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4921号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月八日
书记员 田国涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执593号
申请执行人沈跃，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初596号民事判决书，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1743号
原告：刘某，女，1981年11月23日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：赵某，男，1978年10月10日生，汉族，住韶关市浈江区，
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告刘某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉的行为，系原告自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，原告刘某申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 马蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更873号
罪犯高海荣。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年10月23日作出(2014)通少刑初字第0019号刑事判决，以高海荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高海荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高海荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高海荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高海荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海荣的刑罚减去有期徒刑八个月二日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终655号
上诉人（一审原告）张惠珠，女，1969年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人石晖，福建合众天成律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人洪敏云，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人林卫宠，厅长。
委托代理人郑禧鸿，该厅政策法规处工作人员。
委托代理人潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）福州得艺工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇镜上村。
法定代表人郑仕清，执行董事兼经理。
委托代理人陈明、徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人张惠珠因诉福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及福建省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理期间，上诉人以“已与被上诉人福州得艺工艺品有限公司达成和解并已执行”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张惠珠撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张惠珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曾 媛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1886号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人余梦华，该社理事长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告江西想川实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人于喜平，该公司董事长。
被告九江科华照明电器实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人于冬平，该公司董事长。
被告于喜平，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告李芳，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
原告都昌县农村信用合作联社（以下简称“都昌县信用社”）诉被告江西想川实业有限公司（以下简称“想川公司”）、九江科华照明电器实业有限公司（以下简称“九江科华公司”）、于喜平、李芳以及于冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌县信用社的委托代理人冯喜国到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告想川公司偿还原告借款本金2000000元及本金还清时止的利息（按年利率8.7%计算，截止起诉之日尚欠利息110038.43元）；2、被告九江科华公司、于喜平、李芳、于冬平对本案债务承担连带清偿责任；3、五被告负担原告为实现债权支出的律师服务费15000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告想川公司向原告借款人民币2000000元，借期至2017年4月7日，并约定年利率为8.7%。被告九江科华公司、于喜平、李芳以及于冬平自愿为本案借款承担保证责任。现被告均未履行还款义务，原告依约有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，故诉至法院。
被告想川公司、九江科华公司、于喜平、李芳及于冬平均未到庭、未答辩。
本院经审理查明：2016年4月8日，原告与被告想川公司签订《流动资金借款合同》，约定被告想川公司因购买原材料需要资金周转为由向原告借款人民币200万元；借期12个月，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止；按年利率8.7%计息，按月结息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。同时约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期。当日，原告依约向被告想川公司发放贷款200万元。
同日，为保证上述借款资金安全，原告与被告九江科华公司、于喜平、李芳以及于冬平签订《最高额保证合同》，约定上述被告对本案债务承担连带保证责任，保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。
另查明，被告自2016年5月起未按约定向原告履行还款义务。截止2016年12月28日，被告想川公司尚欠原告借款本金2000000元以及利息（含罚息）121155.10元。
上述事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，被告想川公司及九江科华公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告于喜平、李芳及于冬平的身份证复印件，《流动资金借条合同》复印件，《借款凭证》复印件，《最高额保证合同》复印件、《还款流水》以及《贷款查询》予以在案佐证，同时复印件与原件核对无异，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：原告都昌县信用社与被告想川公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，原告依约有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，故原告要求被告想川公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告都昌县信用社与被告九江科华公司、于喜平、李芳以及于冬平签订的《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，双方明确约定保证方式，且本案债务未超出保证范围及保证期间，故原告要求上述被告对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告负担为实现债权而支出的律师费15000元，虽合同有约定，但不是实现债权必须支出的费用，且原告又未提供正式的收款收据，故本院不予支持。五被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江西想川实业有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告都昌县农村信用合作联社借款本金人民币2000000元以及截止2016年12月28日的利息（含罚息）人民币121155.10元，共计人民币2121155.10元。
二、自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按原、被告双方于2016年4月8日签订的《流动资金借款合同》的约定另行计算。
三、被告九江科华照明电器实业有限公司、于喜平、李芳以及于冬平对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币23990.8元，由原告负担175元，由五被告负担23815.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一七年五月九日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1886号原告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。法定代表人余梦华，该社理事长。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告江西想川实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人于喜平，该公司董事长。被告九江科华照明电器实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。法定代表人于冬平，该公司董事长。被告于喜平，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告李芳，女，1960年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，原告都昌县农村信用合作联社（以下简称“都昌县信用社”）诉被告江西想川实业有限公司（以下简称“想川公司”）、九江科华照明电器实业有限公司（以下简称“九江科华公司”）、于喜平、李芳以及于冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌县信用社的委托代理人冯喜国到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告想川公司偿还原告借款本金2000000元及本金还清时止的利息（按年利率8.7%计算，截止起诉之日尚欠利息110038.43元）；2、被告九江科华公司、于喜平、李芳、于冬平对本案债务承担连带清偿责任；3、五被告负担原告为实现债权支出的律师服务费15000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告想川公司向原告借款人民币2000000元，借期至2017年4月7日，并约定年利率为8.7%。被告九江科华公司、于喜平、李芳以及于冬平自愿为本案借款承担保证责任。现被告均未履行还款义务，原告依约有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，故诉至法院。被告想川公司、九江科华公司、于喜平、李芳及于冬平均未到庭、未答辩。本院经审理查明：2016年4月8日，原告与被告想川公司签订《流动资金借款合同》，约定被告想川公司因购买原材料需要资金周转为由向原告借款人民币200万元；借期12个月，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止；按年利率8.7%计息，按月结息；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。同时约定，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期。当日，原告依约向被告想川公司发放贷款200万元。同日，为保证上述借款资金安全，原告与被告九江科华公司、于喜平、李芳以及于冬平签订《最高额保证合同》，约定上述被告对本案债务承担连带保证责任，保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。另查明，被告自2016年5月起未按约定向原告履行还款义务。截止2016年12月28日，被告想川公司尚欠原告借款本金2000000元以及利息（含罚息）121155.10元。上述事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，被告想川公司及九江科华公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告于喜平、李芳及于冬平的身份证复印件，《流动资金借条合同》复印件，《借款凭证》复印件，《最高额保证合同》复印件、《还款流水》以及《贷款查询》予以在案佐证，同时复印件与原件核对无异，且证据之间相互印证，可以认定。本院认为：原告都昌县信用社与被告想川公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，原告依约有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，故原告要求被告想川公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告都昌县信用社与被告九江科华公司、于喜平、李芳以及于冬平签订的《最高额保证合同》亦系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，双方明确约定保证方式，且本案债务未超出保证范围及保证期间，故原告要求上述被告对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告负担为实现债权而支出的律师费15000元，虽合同有约定，但不是实现债权必须支出的费用，且原告又未提供正式的收款收据，故本院不予支持。五被告均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告江西想川实业有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告都昌县农村信用合作联社借款本金人民币2000000元以及截止2016年12月28日的利息（含罚息）人民币121155.10元，共计人民币2121155.10元。二、自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按原、被告双方于2016年4月8日签订的《流动资金借款合同》的约定另行计算。三、被告九江科华照明电器实业有限公司、于喜平、李芳以及于冬平对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币23990.8元，由原告负担175元，由五被告负担23815.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一七年五月九日书 记 员  喻海亮
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审562号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493916号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493916号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2866号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨素玲，女，汉族，1969年11月6日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与杨素玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2866号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨素玲，女，汉族，1969年11月6日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与杨素玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03715号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告：陈禄义，男，1970年6月10日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈禄义金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告陈禄义经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈禄义分别于2003年5月13日、2003年9月26日、2004年5月13日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处（原荣昌县信用联社玉伍信用社）借款2000元、8000元、5000元，分别于2004年5月10日、2004年9月20日、2005年5月12日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告陈禄义归还本金15000元，截止2013年7月31日的利息14374.84元，逾期利息按月利率9.95625‰计息至结清之日止。
被告陈禄义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈禄义于2003年5月13日、2003年9月26日、2004年5月13日签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告分别向原告贷款2000元、8000元、5000元，贷款期限分别为自2003年5月13日至2004年5月10日、2003年9月26日至2004年9月20日、2004年5月13日至2005年5月12日；月利率为6.6375‰，逾期利率按月利率9.95625‰计息；用于修房、治病。其中还约定：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后尚未归还本息，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告陈禄义与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告陈禄义应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禄义于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金15000元，计算至2013年7月31日欠息金额14374.84元，并从2013年8月1日起按月利率9.95625‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费534元，实际收取534元，公告费560元，共计1094元由被告陈禄义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第519号
原告张某，农民。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、其委托代理人李炳辉、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，2010年9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前互不了解，导致婚后经常吵架生气，根本无法生活在一起。现原、被告已分居两年。为早日解除这一痛苦的婚姻，根据法律的规定起诉到法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用和其他费用均由被告承担。
被告罗某辩称，1、原告提出离婚一事，不符合事实，我不同意与原告离婚；2、共同财产有：家具、门窗。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、（2012）年市公安局法医鉴字第（0104454）号邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书。
被告质证后认为：对证据1无异议；对证据2鉴定所述事实不认可。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年9月份原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告在原告家居住，双方未生育子女。2012年5月25日原、被告因家庭琐事发生矛盾被告离开原告家分居至今。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后因家庭琐事发生矛盾现已分居两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚本院予以支持。被告辩称共同财产有：家具、门窗，被告未提交相关证据，原告当庭未认可，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告罗某离婚；
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年九月十二日
书记员 郝建成
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第402号
原告张林。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告阳家仁。
被告余家海。
被告张美霞。
原告张林与被告阳家仁、余家海、张美霞民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员牟伟、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告张林的委托代理人彭敏、被告阳家仁到庭参加诉讼，被告余家海、张美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告阳家仁与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40万元，月利率2.4%，期限三个月。被告余家海、张美霞对上述借款作出了担保承诺：该借款到期未还将承担连带还款责任。该借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果。请求法院判令三被告共同偿还原告借款40万元并支付相应的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及主体资格。
证据二，婚姻登记信息，证明被告余家海与被告张美霞的身份及婚姻状况。
证据三，个人借款合同，证明原、被告之间的债权债务关系。
证据四，担保书，证明被告余家海、张美霞为被告阳家仁的欠款作出担保。
证据五，借款凭证及银行流水明细，证明原告已经按合同履行了发放贷款的义务。
被告阳家仁口头辨称：借款属实，但这个钱是借来给余家海的工程打桩使用了的，余家海说好了把房子卖了就还钱的，结果房子卖了钱却没有还给原告，这个债务应当由被告余家海承担。
被告阳家仁为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，房屋买卖合同复印件两份，证明被告余家海已经出售了房屋却没有偿还原告借款。
被告余家海、张美霞未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告阳家仁对原告提交的证据均无异议，经本院审查上述证据的形式、内容合法，依法予以采纳。原告对被告阳家仁提交的证据无异议，对该证据本院经审查认为与本案没有直接联系，不作为本案有效证据采纳。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2014年1月27日，被告阳家仁因工程缺乏资金，向原告借款，与原告签订了一份个人借款合同，约定：由原告贷给被告40万元，借款利率月息24‰，借款期限3个月，还款日期2014年4月27日。同时，被告余家海、张美霞于当日向原告出具了一份担保书，承诺自愿为被告阳家仁借款40万元提供担保，愿意承担全部连带清偿责任，直至借款本息清偿为止。合同签订后，原告于当日向被告阳家仁给付借款后，被告阳家仁向原告出具了借据。此后，被告阳家仁按约支付原告利息至2015年6月28日后再未偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告阳家仁及被告余家海、张美霞之间的担保债权债务关系明确，有借款合同及担保书、借据、汇款明细为据，债务人阳家仁依法应当按约偿还原告借款本息。被告余家海、张美霞作为担保人在担保书上签名，依法应当按照约定对被告阳家仁下欠原告的上述债务本息承担连带清偿责任。签订借款协议时执行的六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率22.4%，借款协议约定的月息24‰相当于年利率28.8%，对尚未给付的超出限制利率的利息部分不予保护，对已经给付的超过限制利率的利息，在当事人没有请求冲抵本金的情况下，人民法院应尊重当事人的意思自治，对已经支付的超过限制规定的利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳家仁于本判决书生效后十日内偿还原告张林借款本金40万元，及自2015年6月29日起至履行之日止按人民银行同期六个月以内的贷款利率的四倍计算的利息。
二，由被告余家海、张美霞对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二０一五年八月二十日
书 记 员 赵冠男