浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第999号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年4月因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2014年1月16日逮捕，2014年4月29日以犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪于同年5月23日被宁波市公安局鄞州分局解回再审。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日以要求适用简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年7月21日公开开庭审理了本案。在庭审中被告人王某对公诉机关指控的犯罪数额提出了异议，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员耿业华出庭支持公诉，被告人王某、李某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2013年12月10日凌晨4时许，被告人王某、李某在宁波市鄞州区古林镇布政村张家潭自然村村委会工地，窃得19块路基板，价值40644.8元。后于当日凌晨将赃物以12800元价格销赃给被告人陈某，被告人陈某明知是赃物仍予以收购。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了失窃单位人员项某的陈述，证人崔某、孙某、徐某的证言，对被告人王某所做的指认笔录、指认照片，对被告人王某、李某、陈某及证人崔某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定意见书，宁波市江北区人民法院的刑事判决书，退赔款收条，谅解书，归案经过、抓获经过，三被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人王某、李某的行为已构成盗窃罪、被告人陈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定予以判处。
被告人王某、李某、陈某对公诉机关指控的罪名均无异议，被告人王某辩称赃物的重量只有6.4吨，被告人陈某辩称赃物的重量6吨多，被告人李某表示不清楚赃物的重量。
经审理查明，2013年12月10日凌晨4时许，被告人王某、李某经预谋至宁波市鄞州区古林镇布政村张家潭自然村村委会工地，用租来的叉车、货车装运，窃得工地上的路基板6余吨，价值19000余元。后于当天凌晨将赃物以12800元价格销赃给被告人陈某，被告人陈某明知该物品来路不明，仍予以收购。
2014年3月24日上午，被告人陈某在接到民警电话传唤后到宁波市公安局鄞州分局古林派出所接受讯问。当晚，民警在宁波市江北区庄桥镇冯家徐家村一暂住房抓获被告人王某。被告人李某因其他盗窃犯罪于2013年12月10日被宁波市公安局江北分局抓获。归案后，被告人王某、李某各退赔6400元，被告人陈某退赔20000元，被害单位对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失窃单位人员项某的陈述，证实2013年12月10日，其单位在鄞州区古林镇布政村张家潭自然村村委会工地失窃19块铁板，每块价格2400元的事实；
2.证人崔某的证言，证实2013年12月10日的一天晚上18点左右，其在古林镇布政村的路上碰到一个男子，该人说要铲东西，问其拿了电话号码。次日凌晨4点不到，其开着铲车到了一个工地，他们叫其把一些铁板铲上停在工地的一辆货车上面的事实；
3.证人孙某的证言，证实大概2013年12月份到2014年1月份之间的一天凌晨4点左右，有人叫其开着货车到一个工地，铲车司机将铁板铲到其车上，其将货物拉到江北庄桥一家废品回收店。同时证实其开货车有十几年了，车子载重7.98吨，那天装完货后感觉开着不吃力，那辆铲车是3吨的，当时铲了两次，所以其感觉那些铁板的重量在5-6吨之间的事实；
4.证人徐某的证言，证实其丈夫李某因盗窃于2013年12月10日被抓了，在被抓后没几天，王某给了其6400元，现在才知道这是盗窃东西分的钱，愿意将钱退出来的事实；
5.对被告人王某所做的指认笔录、指认照片，证实被告人王某指认盗窃现场的事实；
6.对被告人王某、李某、陈某及证人崔某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，证实从警方提供的一组照片中分别辨认出收赃、卖赃、雇用铲车人员的事实；
7.宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定意见书，证实赃物价格的事实；
8.宁波市江北区人民法院的两份刑事判决书，分别证实被告人王某的前科判决、被告人李某的前罪判决的事实；
9.退赔款收条，谅解书，证实案发后三被告人的退赃情况及被害单位人员对被告人陈某表示谅解的事实；
10.到案经过、抓获经过，证实三被告人的归案情况；
11.三被告人的户籍证明，证实三被告人的身份情况；
12.被告人王某、李某关于盗窃铁板的供述，被告人陈某关于收购来路不明铁板的供述，同时被告人王某、李某均供述收购的铁板单价为每吨2000元到2100元之间，总价格为12800元，铁板重量6吨多点的事实。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人陈某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人的罪名均成立。公诉机关指控三被告人的犯罪数额为40644元，该数额的计算依据为：被害单位人员关于失窃铁板的数量、重量（13.37吨）的陈述，价格鉴定部门以此数量结合被窃物品在鉴定基准日的市场中间价，确定综合成新率所得出的价格。但被告人王某、陈某关于赃物的重量均供述为6余吨，该供述与证人装载赃物的货车司机孙某的证言内容相符，故关于赃物的重量应认定为6余吨。三被告人对价格鉴定意见书中的每吨单价无异议，故根据该重量及单价计算出赃物的价格为19000余元，该数额即三被告人的犯罪金额。综上，对公诉机关指控的犯罪金额应予纠正，被告人王某、陈某的辩解意见予以采纳。被告人李某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃犯罪没有判决，依法应予数罪并罚。案发后三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪态度好，被害单位对其犯罪行为表示了谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对被告人王某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定；对被告人李某还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 骆夏芬
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 朱卯慧