山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初206号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人毛记红，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市永和县，住太原市，2017年1月6日被昔阳县公安局李家庄派出所办案人员抓获，临时羁押于昔阳县看守所；2017年1月10日被朔州市公安局朔城分局工作人员押解回朔，当日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人何锐，北京德恒（太原）律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人毛记红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人毛记红及其辩护人何锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年4月7日至2014年8月13日，被告人朱昱、落常贵（已判决）向被告人毛记红借款共计99万元，以五辆福田欧曼TV自卸车作抵押。而被告人毛记红明知这五辆车没有合法有效来历凭证仍予以抵押。2015年4月2日，在公安人员明确告知被告人毛记红该五辆车系涉案赃物、须依法交由公安机关处理，并不允许私自转移和买卖，被告人毛记红拒不配合工作，将存放在孝义市高阳镇一煤场内的涉案车辆转移，致使公安机关追赃工作无法进行。2016年5月，被告人毛记红向俞某借款30万元，并将涉案的五辆福田欧曼TV自卸车交于俞某实际控制，现公安人员从俞某处扣押两辆福田欧曼TV自卸车。
朔城区价格认证中心对涉案的五辆福田欧曼TV自卸车进行鉴定的市场理论二手价格为人民币壹佰万元整。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人毛记红之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人毛记红对指控其犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见是：被告人毛记红系因被朱昱和落常贵欺骗，且自身法律认识不足导致犯罪，本人一向遵纪守法，主观恶性小，建议法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日至2014年8月13日，被告人朱昱、落常贵（另案被告人，均已判决）向被告人毛记红借款共计99万元，以从朔州市鸿达汽贸有限公司（以下简称鸿达汽贸）租赁的五辆福田欧曼TV自卸车作抵押（车款未付清），毛记红明知这五辆车没有合法有效来历凭证，仍予以抵押。2015年4月2日，在公安人员明确告知毛记红该五辆车系涉案赃物、须依法交由公安机关处理，并不允许私自转移和买卖的情况下，该毛拒不配合工作，经与朱昱商量后私自将存放在孝义市高阳镇一煤场内的涉案车辆转移，致使公安机关追赃工作无法进行，并在之后向俞某借款三十万元，将涉案的五辆福田欧曼TV自卸车全数交于俞某实际控制。
案发后，公安人员从俞某处扣押福田欧曼TV自卸车两辆。经鉴定，涉案五辆福田欧曼TV自卸车的市场理论二手价格为人民币100万元（以下币种同）。另查明，案件审理期间，被告人毛记红家属已将剩余三辆福田欧曼TV自卸车全部退还车辆实际所有单位鸿达汽贸公司。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息证实被告人毛记红的基本情况。
2.抓获经过、归案情况说明及羁押证明，证实2017年1月6日，昔阳县公安局李家庄派出所办案人员抓获网上在逃人员毛记红，并于当天起临时羁押于昔阳县看守所；2017年1月10日，朔州市公安局朔城分局工作人员将毛记红押解回朔。
3.扣押物品清单、朔城公安分局经侦大队出具的情况说明，证实车辆识别尾号为10584、10578的两辆黄色欧曼牌自卸车从俞某处被依法扣押，剩余三辆车因毛记红未还清所欠借款，该俞拒绝公安机关提取。
4.本院依职权调取的收车证明及补充证明、车辆照片及收车单位手续，证实案件审理期间，被告人毛记红家属将车辆识别尾号分别为07945、10577、08037的两辆红色、一辆黄色欧曼牌自卸车退还鸿达汽贸法定代表人安兴军，由安本人接收并对该三辆车的现有车况进行了说明。
5.朔区价认字[2017]第（32）号、第（45）号价格认定结论书，证实涉案五辆福田欧曼TV自卸车的市场理论二手价格为100万元。
6.证人朱某的证言证实其是朱昱的姐姐。毛记红在朱昱被公安机关刑事拘留后找过自己，其和毛记红讲朱昱就是因为这几辆车出了事，这些车是赃物公安机关要追回，也希望毛把这五辆车交出来配合公安机关。但毛记红称自己知道，如果朱昱不还钱自己肯定不往出交车，还要拿这五辆车赚钱。
7.证人俞某的证言证实，其在昔阳县三都煤业一家公司作工程，毛记红有一支五部福田欧曼车组成的车队，在其所在工区搞运输。毛曾陆续向其公司借款30万元，其是经手人，借钱时毛记红称将这五辆车留在工区干活，边干活边还钱，什么时候还清什么时候将车开走，其认为对方有偿还能力才肯出借。
8.另案被告人朱昱在侦查机关的笔录证实，其和落常贵（另案处理，均已判决）向鸿达汽贸租赁了十五辆福田欧曼ＴＶ自卸车。因为欠鸿达汽贸的租赁费还不了，其和落常贵就在2014年4月7日、6月15日，分两次向毛记红借款99万元并以其中五辆车作抵押，借款当天未提供过包括车辆合格证、发票在内的任何合法手续。2014年7月中旬时，落常贵应毛记红的要求给了其中两辆车的合格证和发票，但不是鸿达汽贸公司开具的正规、合法手续，而是落常贵作的假手续。2015年3月底朔城警方在孝义市高阳镇找到了这五辆车，毛记红当天让其给落常贵打电话核实时已得知这两套手续是假手续，故在警方多次要求出示这几辆车的合法手续时，均不敢提供。2015年5月中旬，毛记红和自己商量将五辆车进行转移以更好地存放，防止公安机关扣车，后具体车辆转到了哪里由毛记红具体操作。
9.另案被告人落常贵在侦查机关的笔录证实，2014年4月7日，其给毛记红将车开到对方指定的孝义市一停车场，毛记红向其索要车辆的合格证和发票，其告诉毛这些车是分期付款购买的，车款还未还清，故没有合格证和发票。
10.被告人毛记红在侦查机关的笔录证实，2014年朱昱和落常贵（另案处理，二人均已判决）分次以五辆福田欧曼ＴＶ自卸车向其抵押借款99万元，约定月利五分。其不清楚这五辆车的来源和市场价，朱昱借款时也没有提供或出示过五辆车的全套合格手续。2015年3月底，其接到朔城警方通知见面时曾与朱昱通过电话，朱昱说这五辆车存在分期购买的情况，还称之前出示的两辆车的手续是落常贵弄的，自己也不知道真假。后公安人员在孝义市高阳镇一煤场院内找到了这五辆车，要求提取但被其拒绝。同年4月初，办案人员在太原市公安局经侦支队内又向其出示了五辆车的照片并告知是涉案赃物，不允许买卖、转让、抵押，自己和朱昱商量后认为换个地方存放车辆会更安全一点，以防止公安人员扣走。朱昱被公安机关刑事拘留后其找过朱昱的姐姐商量，但对方没有能力还钱，自己也就不打算归还车辆。2016年5月，其将五辆车开到晋中市昔阳县三都镇交给一个姓于的福建人（俞某），并向对方借走三十万元，口头约定还了钱再往走开车。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛记红明知他人抵押借款的车辆来源不明且无合法手续，仍同意抵押，并在公安机关明确告知其以上车辆系涉案赃物的情况下，私自转移车辆并交由他人实际控制，影响了公安机关追赃工作的进行，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人毛记红在庭审中认罪态度较好，在两辆车已被公安机关追回的情况下，被告人积极退还了剩余全部涉案车辆，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提几点辩护意见，虽不能推翻公诉机关指控，但考量本案的案发起因及社会危害后果，对建议法庭从轻处罚之意见，本院予以支持。综合考虑被告人毛记红的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人毛记红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、朔州市公安局朔城分局扣押的两台黄色欧曼牌自卸车，由该单位发还车辆实际所有单位朔州市鸿达汽贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李世杰
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十一月八日
书记员武星光