宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9368号
原告：陕梅红，女，1966年3月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告：李坤，女，1977年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：崔会武，男，1975年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾海胜，男，1988年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陕梅红与被告李坤、崔会武、贾海胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕梅红及其委托诉讼代理人李丽桃到庭参加诉讼，被告李坤、崔会武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告贾海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕梅红向本院提出诉讼请求：1.被告李坤、崔会武、贾海胜共同偿还原告借款34800元，支付利息348元（按照年利率6%自2017年8月1日暂计算至2017年9月30日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计35148元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李坤系朋友关系。2015年10月22日，被告李坤以做生意资金周转为由向原告借款5万元，当天，原告从银行取款49900元后直接将现金交付给被告李坤，被告李坤和崔会武向原告出具借条一张，并口头约定借款期限2个月。后原告多次催要借款，二被告均以各种理由推脱。2017年4月18日，原告到二被告共同经营的五金店中催要借款，被告贾海胜自愿提出为该笔借款提供担保，并与被告李坤重新向原告出具欠条一张，约定2017年4月27日先还款7000元，剩余欠款于每月月底偿还2600元。后被告李坤、崔会武仅偿还借款15200元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。
李坤、崔会武、贾海胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、接处警登记表，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：2015年10月22日，原告与被告李坤、崔会武达成借贷合意，二被告向原告出具借条一张，载明：”今借到陕美红现金：伍万元（50000）。借款人：李坤182XXXX****，崔会武130XXXX****。2015年10月22日”。2017年4月18日，被告贾海胜、李坤重新向原告出具欠条一张，载明：”今欠陕梅红肆万柒仟元整（47000）,2017年4月27日先还款柒仟元（7000），余下欠款肆万元，每月月底归还贰仟陆佰元（2600）。2017.4.18日，贾海胜×××，李坤×××”。后被告李坤、崔会武仅按约于2017年4月偿还了借款7000元，又于2017年5月、6月底各偿还2600元，共计12200元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李坤、崔会武之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。庭审中，原告自认其向被告李坤交付了现金49900元，故本案借款本金应认定为49900元，被告李坤、崔会武已偿还借款共计15200元，剩余借款34700元，二被告应及时足额偿还，超出部分不予支持。关于利息，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告李坤、崔会武仍应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求被告李坤、崔会武按照年利率6%支付自2017年8月1日起至借款全部还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾海胜作为担保人在欠条上签字捺印，但未明确约定保证方式及保证期间，原告称双方口头约定担保期间为至借款还清时止，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告贾海胜应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉之日即2017年8月22日，被告贾海胜的保证期间尚未超过，现原告要求被告贾海胜对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告贾海胜清偿后，有权向被告李坤、崔会武追偿。被告李坤、崔会武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告贾海胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李坤、崔会武于本判决生效之日起七日内偿还原告陕梅红借款34700元，并按照年利率6%支付自2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告贾海胜对被告李坤、崔会武的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告贾海胜清偿后，有权向被告李坤、崔会武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，公告费300元，合计979元，由被告李坤、崔会武、贾海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 李文雅
二〇一八年二月七日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。