安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02787号
原告：张某甲，男，1991年01月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：二园某，女，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：祝某甲，男，1963年05月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1956年03月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：祝某乙，男，1991年03月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
四被告共同委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告张某甲与被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李坤、被告二园某及被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙共同委托代理人刘佩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告二园某经人介绍于2013年农历正月十六日订婚，订婚时，被告经媒人祝某丙向原告索要见面礼22000元，给二园某购买三金（手镯、项链、戒指）价值19900元，衣服、鞋价值6400元，四首礼价值6000元，四被告经媒人祝某丙向原告索要购车款押金200000元。××××年××月××日原告张某甲与被告二园某按农村风俗举行婚礼，支付婚纱摄影费用6000元，没有办理结婚登记。由于原告张某甲与被告二园某性格不和，无法共同生活，经本行政村调解委员会调解未达成协议，故原告张某甲提起诉讼，请求依法判令被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙互负连带责任返还原告张某甲彩礼款和购车款263300元。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：1、原告张某甲的身份证。证明原告张某甲的身份状况和主体资格的事实。2、三金（手镯、项链、戒指）收据四张。证明原告张某甲给被告二园某购买三金（手镯、项链、戒指）价值19900元的事实。3、马店孜镇双沟村调解委员会出具的证明。证明证人张某乙、张某丙是马店孜镇双沟村调解委员会成员的事实。4、马店孜镇双沟村调解委员会调解卷宗一册。证明原告张某甲与被告二园某婚约产生纠纷后，该调解委员会成员张某乙、张某丙对该纠纷调解的经过的事实。5、证人祝某丙身份证及证言。证明祝某丙是原告张某甲与被告二园某的婚姻介绍人，于2013年农历正月16日经祝某丙的手交给被告二园某父亲被告祝某甲见面礼22000元，于2013年农历腊月29日交给被告祝某甲购车押金200000元、三金（手镯、项链、戒指）及衣物、四首礼等物品的事实。6、证人张某乙和张某丙的身份证和两人出具的证明及出庭证言。证明原告张某甲与被告二园某的婚姻产生纠纷后，张某乙和张某丙作为村调解委员会成员参与调解，调解过程中被告祝某甲承认原告给付的200000元用于购买车的押金，调解时原告张某甲要求被告返还不低于220000元。被告祝某甲愿意返还150000元的事实。
被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙辩称：1、原告张某甲诉讼请求的事实和理由与事实不符。事实为：（1）、原告张某甲与被告二园某虽然未办理结婚登记，但是已同居生活大半年的时间。在举行婚礼前原告通过媒人祝某丙给被告二园某见面礼22000元是事实，但是三金（手镯、项链、戒指）系被告二园某本人购买，且戒指现在原告张某甲处。（2）、按照农村风俗，男女订婚给付彩礼是正常的，故被告要求男方给付的200000元是彩礼款，不是购买汽车的钱。原告张某甲与被告二园某常年都在外地打工，又不做生意，没有购买汽车的必要。因原告张某甲不务正业，同居期间原告张某甲的开支都是被告二园某支付，故此款已经被张某甲与二园某花费大半。（3）、原告张某甲主张的22000元是小礼，200000元是大礼，至于原告张某甲所说的衣服、鞋及四首礼不属于彩礼范畴。虽然男方家给上下轿礼3000元，由于当时原告二园某身穿婚纱，就将此款交给原告张某甲保管。媒人祝某丙在给付彩礼时，女方家给男方返还2000元。2、原告张某甲诉讼请求没有法律依据，不应当得到法庭的支持。根据《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第九条“双方未办理结婚登记手续而同居生活，一方起诉要求返还彩礼，同居一年以内的，返还彩礼数额不超过彩礼总额的40%，若因彩礼给付人一方原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可比照前款规定的数额适当减少。……”的规定和原告张某甲与被告二园某同居一年以内，且同居生活期间原告张某甲不务正业，导致被告二园某无法与原告张某甲共同生活下去，故被告二园某返还彩礼数额不能超过30%。3、被告二园某在举行婚礼时有嫁妆美的空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视剧一台、组合家具一套、沙发一套、梳妆台一个、床头柜、六件套床罩、棉被六床、毛毯一条、灯具、脸盆、手机一部及日常生活用品共计价值6万余元。另外女方家给压箱钱2000元，原告张某甲去女方家时，女方家给原告张某甲2000元。按照农村风俗，女方的嫁妆是不能回门的，故请求将被告二园某的嫁妆及财产钱款冲抵彩礼款。4、本案争议的彩礼发生在原告张某甲与被告二园某之间，与被告祝某甲、王某、祝某乙无关，故原告张某甲主张祝某甲、王某、祝某乙为被告承担责任主体错误，法庭应当驳回原告张某甲对被告祝某甲、王某、祝某乙的诉讼请求。综上所述，被告认为原告张某甲的诉讼请求部分与事实不符，且原告张某甲在与被告二园某的婚约上具有过错，故被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙请求法庭依法作出公正的判决，依法驳回原告张某甲的诉讼请求。
被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙就其抗辩向法庭提供的证据为：1、被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙身份证复印件，证明被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙身份情况的事实。2、录音光盘一份。证明原告张某甲与被告二园某通电话时，原告张某甲承认200000元是财礼和原告张某甲为被告二园某购买衣物时花费6400元的事实。
通过举证和质证，合议庭对原告张某甲和被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙所举证据认证如下：
1、对原告张某甲的举证认证为：被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙虽然对原告张某甲举证均持有异议，但是原告张某甲所有证据之间能够相互印证，形成证据链，且被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙就其抗辩所举证不能推翻原告张某甲所举证据，故对原告张某甲的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
2、对被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙的举证认证为：被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙举证1，原告张某甲无异议，合议庭予以确认。被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙所举证2，因原告张某甲持有异议，且该系电话录音和单一证据，不能足以证明其要证明的目的，同时被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙没有提供合法有效的其他证据相互印证，故合议庭对被告二园某、祝某甲、王某、祝某乙所举证据2不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告张某甲与被告二园某经媒人祝某丙介绍于2013年农历正月16日确立婚姻关系，订婚时原告张某甲给被告二园某见面礼22000元，此款经媒人祝某丙交给被告祝某甲。后于2013年农历腊月29日经媒人祝某丙从中协商，由媒人祝某丙交给被告祝某甲购车押金200000元、三金（手镯、项链、戒指）及衣物、四首礼等物品。××××年××月××日原告张某甲与被告二园某按农村风俗举行婚礼（未办理结婚登记），举行婚礼时，被告二园某有嫁妆美的空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视剧一台、组合家具一套、沙发一套、梳妆台一个、床头柜、六件套床罩、棉被六床、毛毯一条、灯具、脸盆及日常生活用品。由于原告张某甲与被告二园某因性格不和和日常生活产生矛盾，原告张某甲与被告二园某无法共同生活，均同意解除婚姻关系，该纠纷经马店孜镇双沟村调解委员会成员张某乙和张某丙调解，原告张某甲坚持要求返还220000元，被告祝某甲同意返还150000元和被告二园某嫁妆归原告张某甲所有，没有达成协议。诉讼期间，原、被告仍然各持己见，仍不能达成协议。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原告张某甲与被告二园某虽然按照农村风俗举行婚礼同居生活，但没有办理结婚登记，故原告张某甲与被告二园某的婚姻不受到法律的保护，原告张某甲给付被告二园某的见面礼22000元和三金（手镯、项链、戒指）价值19900元属双方订立婚约时彩礼，是原告张某甲与被告二园某以结婚为成就条件的给付行为，现原告张某甲与被告二园某婚约关系解除，该给付彩礼款物条件已丧失，故被告祝某甲收受的见面礼22000元和三金（手镯、项链、戒指）价值19900元应当返还给原告张某甲。由于原告张某甲与被告二园某同居生活不满一年，故该彩礼可酌情返还16760元。被告祝某甲接受原告张某甲给付的200000元购买车辆的押金事实存在，不属于彩礼范畴，被告二园某和祝某甲应当全额返还。原、被告各自给付的其他现金和衣物应当属于赠与范畴，本院不予判决。被告二园某的嫁妆，应属于被告二园某婚前的财产，应当归被告二园某所有。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告二园某返还原告张某甲彩礼款16760元和购车款200000元，合计216760元，被告祝某甲承担连带返还责任；
二、被告二园某的嫁妆归被告二园某所有；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元和保全费1800元，原告张某甲负担3525元，由被告二园某负担3525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐 甲