wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4345号
原告：叶朝耀，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：颜永国，男，1965年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告叶朝耀与被告颜永国加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶朝耀到庭参加诉讼，被告颜永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶朝耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告模具加工款计人民币44850元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：原告经营模具加工，被告因生产所需于2015年期间开始陆续委托原告模具加工。截止2017年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告模具加工款计42000元，有被告亲自出具一份欠条为凭。而后，被告在未履行上述欠款的情况下，于2017年3月15日起至2017年4月10日期间分四次委托原告模具加工，计2850元，有被告出具的四张送货单为凭。上述欠款共计人民币44850元被告一直未履行，原告多次催讨均无果。
被告颜永国未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
以上事实有欠条1份、送货单4份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告颜永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间加工合同关系合法有效，被告尚欠原告加工款44850元事实清楚，被告至今未履行，原告要求支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜永国于本判决生效之日起十日内支付原告叶朝耀加工费人民币44850元，并赔偿自2017年6月3日至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告颜永国负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 罗明国
二〇一七年八月二十二日
书记员 张曼娅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初197号
原告：魏玉宪，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：李福建，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：邱志文，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告魏玉宪与被告李福建、邱志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉宪到庭参加了诉讼，被告李福建、邱志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李福建偿还我借款20万元及利息24000元；2.被告邱志文依法承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李福建向我借款20万元，约定月息为一分五厘（即1.5%），并出具了借条一份，被告邱志文为保证人。期间被告按照约定支付两个月的利息后，再未按照约定支付利息，我多次找二被告催要，二被告拒不还款付息。
被告李福建辩称，借款属实，现无力偿还全部借款，可以分期偿还。
被告邱志文辩称，借款属实，借据上的字也是我所签的，但我没有给被告李福建所担保，我只是一个证明人，原告也没有向我主张要过该借款。
原告魏玉宪围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明原、被告之间存在债权、债务关系；被告李福建、邱志文未到庭质证。
本院经审查认为，原告魏玉宪所提供的借条真实、合法、且与本案具有关联性，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告李福建向原告魏玉宪借款本金20万元，被告邱志文为保证人，二被告向原告出具借据一份。其内容：“原告今借到出借人魏玉宪现金人民币（小写）￥20万（大写贰拾万元正），此据借款利息月息1分五厘（即1.5%）借款担保人邱志文借款人李福建身份证号：2016年2月1日”。被告李福建于2016年2月1日至2016年4月1日，已按照约定支付利息。
本院认为，被告李福建向原告魏玉宪借款20万元，并由被告邱志文提供担保事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告魏玉宪要求被告李福建偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福建已按照约定偿还了两个月的利息，故利息应按双方约定的月利率1.5%从2016年4月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
本案中被告邱志文作为本案的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邱志文保证方式应视为连带责任保证；该借据上未约定担保期限，原告也无证据证明向被告邱志文主张过该借款，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，被告邱志文保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月即自2016年4月1日起至2016年10月1日止，原告魏玉宪于2017年1月6日提起诉讼，已经超出了被告邱志文的保证期间，被告邱志文的保证责任已经免除。故对原告要求被告邱志文承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福建偿还原告魏玉宪借款本金20万元及利息（利息应自2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告魏玉宪要求被告邱志文承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，保全费1520元，由被告李福建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初197号原告：魏玉宪，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：李福建，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：邱志文，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告魏玉宪与被告李福建、邱志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉宪到庭参加了诉讼，被告李福建、邱志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李福建偿还我借款20万元及利息24000元；2.被告邱志文依法承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告李福建向我借款20万元，约定月息为一分五厘（即1.5%），并出具了借条一份，被告邱志文为保证人。期间被告按照约定支付两个月的利息后，再未按照约定支付利息，我多次找二被告催要，二被告拒不还款付息。被告李福建辩称，借款属实，现无力偿还全部借款，可以分期偿还。被告邱志文辩称，借款属实，借据上的字也是我所签的，但我没有给被告李福建所担保，我只是一个证明人，原告也没有向我主张要过该借款。原告魏玉宪围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明原、被告之间存在债权、债务关系；被告李福建、邱志文未到庭质证。本院经审查认为，原告魏玉宪所提供的借条真实、合法、且与本案具有关联性，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告李福建向原告魏玉宪借款本金20万元，被告邱志文为保证人，二被告向原告出具借据一份。其内容：“原告今借到出借人魏玉宪现金人民币（小写）￥20万（大写贰拾万元正），此据借款利息月息1分五厘（即1.5%）借款担保人邱志文借款人李福建身份证号：2016年2月1日”。被告李福建于2016年2月1日至2016年4月1日，已按照约定支付利息。本院认为，被告李福建向原告魏玉宪借款20万元，并由被告邱志文提供担保事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告魏玉宪要求被告李福建偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福建已按照约定偿还了两个月的利息，故利息应按双方约定的月利率1.5%从2016年4月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。本案中被告邱志文作为本案的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邱志文保证方式应视为连带责任保证；该借据上未约定担保期限，原告也无证据证明向被告邱志文主张过该借款，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告邱志文保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月即自2016年4月1日起至2016年10月1日止，原告魏玉宪于2017年1月6日提起诉讼，已经超出了被告邱志文的保证期间，被告邱志文的保证责任已经免除。故对原告要求被告邱志文承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福建偿还原告魏玉宪借款本金20万元及利息（利息应自2016年4月1日起，按月利率1.5%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告魏玉宪要求被告邱志文承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，保全费1520元，由被告李福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一七年二月二十日书记员  赵 立
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3317号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，绰号“何妹”。2007年7月12日因犯有贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年。因本案于2013年8月20日被羁押，于同日被取保候审，于2014年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4435号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月19日下午，群众龙某向派出所举报称在大鹏新区大鹏街道有人贩卖毒品。当晚19时许，龙某来到被告人何某租住的大鹏街道鹏古城X巷X号的出租屋，龙某问何某有没有毒品，何某说有，然后龙某将100元交给何某，何某将一小包用红色塑料袋包装的毒品交给龙某，完成毒品交易，民警当场在龙某身上缴获交易的毒品0.05克（经鉴定含海洛因成分），被告人何某于次日被抓获。公诉机关认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、身份材料、提取笔录、前科材料等，证人谭某、龙某等人的证言及辨认笔录，被告人何某供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人何某是毒品再犯，依法对其从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原判刑期管制二年，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押一日，即自2014年8月19日起至2015年1月17日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.05克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第371号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因扒窃于1999年3月被行政拘留十五日；
因盗窃于1999年7月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一
年；因偷窃于2002年8月被行政拘留十五日；因盗窃于2004年9
月3日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因
扒窃于2011年5月31日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波市公安局水陆交通治
安分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）362号起
诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案受理，依法决定适用简易程序，
实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。宁波
市江北区人民检察院检察员宋某某出庭支持公诉，被告人杨×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月8日13时30分许，被告人杨某在宁波轻纺城6
37路公交车站，在乘客吴某上车时，用一只黑色尼龙袋作遮挡
，将吴某某在裤袋内的一致步步高手机（价值人民币711元）
窃走。后被周围群众发现，将杨某抓获，并将手机追回，现
手机已归还失主。上述事实，被告人杨某在庭审中均供认不讳，且有公
诉机关提供并经庭审质证、认证的物证黑色尼龙袋，书证接受
证据材料清单、发还清单、照片、劳动教养决定书、人口信息
、到案经过，证人周某、胡某的证言，被害人吴某的陈述
，被告人杨某的供述及鉴定意见关于移动电话价格鉴定结论
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告
人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，
其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日
起至2013年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院
交纳）；
二、作案工具黑色尼龙袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第371号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因扒窃于1999年3月被行政拘留十五日；因盗窃于1999年7月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因偷窃于2002年8月被行政拘留十五日；因盗窃于2004年9月3日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因扒窃于2011年5月31日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月8日13时30分许，被告人杨某在宁波轻纺城637路公交车站，在乘客吴某上车时，用一只黑色尼龙袋作遮挡，将吴某放在裤袋内的一致步步高手机（价值人民币711元）窃走。后被周围群众发现，将杨某抓获，并将手机追回，现手机已归还失主。
上述事实，被告人杨某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证黑色尼龙袋，书证接受证据材料清单、发还清单、照片、劳动教养决定书、人口信息、到案经过，证人周某、胡某的证言，被害人吴某的陈述，被告人杨某的供述及鉴定意见关于移动电话价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具黑色尼龙袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王丹薇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1307号
原告：黎春花，女，汉族，1977年11月5日出生，住成都市双流区。
被告：成都丰盛源商贸有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段***号。
法定代表人：苏炳胜。
原告黎春花诉被告成都丰盛源商贸有限公司（以下简称“丰盛源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎春花到庭参加诉讼，被告丰盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春花向本院提出诉讼请求：被告丰盛源公司立即归还原告借款本金2000000元并按合同约定支付利息（利息的计算以借款本金2000000元为基数，按月利率1.8%，从2014年5月1日起计算至本息付清为止）。事实和理由：2013年1月31日，被告丰盛源公司与原告签订了《借款合同书》一份，约定被告从原告处借款2000000元用于经营使用，期限一年，资金使用费为每月1.8%。被告丰盛源公司于《借款合同书》签订的同日向原告出具了编号为NO.0040927的借款收据一张，载明了借款金额。根据《借款合同书》的约定，被告应于2014年1月30日偿还全部借款本息，但时至今日，被告并未付清全部的借款本息。
被告丰盛源公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告黎春花通过双流诚民村镇银行向被告丰盛源公司分两笔汇款200000元、1800000元。2013年1月31日，原告（甲方）与被告丰盛源公司（乙方）签订了一份《借款合同书》，载明：“一、甲方同意借款2000000元（大写：贰佰万元整）给乙方经营使用，期限一年，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止（借据号码：NO.；二、资金使用费按每月1.8%计算，到期归还本金及支付使用费，但甲方要求提前归还则资金使用费按每月0.9%计算。”同日，被告丰盛源公司向原告出具编号为NO.的收据一张，载明：“收到黎春花借款2000000元。”
原告黎春花陈述，原、被告之间的借款合同是每年一签，收据也是每年一换。2011年1月31日签订第一份借款合同后，原告汇款2000000元至被告公司账户，被告向原告出具第一张收条。2012年1月31日，由于第一份借款合同约定的期限届满，原、被告双方签订了第二份借款合同，并由被告重新出具了第二张收条，第一份借款合同和第一张收条由被告方收回。同样，2013年1月31日，原、被告又签订了第三份借款合同，被告亦出具了第三张收条，第二份合同和第二张收条又由被告方收回。在此期间，被告一直按约支付利息，但2000000元借款本金一直未归还，每一个借款年度届满后，2000000元借款本金自动算作下一借款年度的借款本金。直到2014年1月31日，第三个借款年度届满后，被告未按约支付利息，也未归还借款本金。原告多次向被告进行催收，并按被告要求将借款合同及收条原件交回。2014年5月9日，被告分两笔支付了原告自2013年1月31日至2014年4月30日的利息共计540000元。之后被告拒绝归还剩余款项，原告从被告处只要回了第三张收据。
上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同书、收据、现金缴款单、非合同付款审批表及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黎春花与被告丰盛源公司签订的借款合同书，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，被告丰盛源公司应当按照合同约定归还借款、支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因而原告黎春花主张被告丰盛源公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
但是，原告黎春花主张，被告丰盛源公司2014年5月9日的540000元还款系归还的自2013年1月31日起至2014年1月30日止的利息及自2014年1月31日起至2014年4月30日止的逾期利息，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张540000元还款优先抵充借期内的利息432000元，符合法律规定，本院予以支持。但由于逾期利息属于违约责任的一种表现形式，其性质不同于借期内的利息，不得优先于主债务进行抵充，故上述540000元还款抵充借期内利息后剩余的108000元，应当直接抵充本金。也即被告丰盛源公司尚未归还的借款本金为1892000元，逾期利息应当以尚未归还的借款本金为基数，按照借期内的利率标准，从逾期还款之日起支付至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都丰盛源商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告黎春花借款本金1892000元及逾期利息（逾期利息的计算以借款本金1892000元为基数，按照月利率1.8%的标准，从2014年1月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告成都丰盛源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周欢欢
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1884号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人褚丽英与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特352号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1884号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执574号
申请执行人：赵显峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：刘海峰，男，36岁，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人赵显峰与被执行人刘海峰劳务合同纠纷一案中，因双方当事人正在进行协商解决，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车 龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3665号
原告:胡百领,男,1954年8月12日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司砀山支公司,住安徽省砀山县人民东路与宴嬉台交叉口阳光花园23楼,法定代表人：王洪启。
被告:王虎,男,1975年6月19日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告胡百领诉被告天安财产保险股份有限公司砀山支公司、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡百领于2017年12月01日经诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡百领撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡百领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡百领承担。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李芳频
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00117号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1983年4月14日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月6日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月15日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员卫亚旗、王元帅、被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日22时30分许，被告人肖某甲路过沁阳市肖某乙家门口时，看到肖某乙家大门门洞里停放一辆银灰色带篷布电动三轮车，被告人肖某甲遂进入院内将该车盗走。肖某乙发现车被盗后，追上被告人肖某甲，被告人肖某甲弃车逃离。经鉴定：该车价值1834元。
归案后，被告人肖某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、被盗证明、调取证明、扣押发还清单、证明、辨认笔录、勘验笔录、证人孙某某、李某某的证言、被害人肖某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人肖某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人肖某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回，被害人的损失已挽回，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年七月九日
书记员 徐 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1225号
原告:王杨，男，1990年8月17日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:徐刚，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王杨与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，因被告徐刚无法送达，本案于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王杨委托诉讼代理人王邦法到庭参加诉讼，被告徐刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐刚偿还借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，被告徐刚因购买材料周转资金及支付工人工资向原告借款20000元，口头约定两、三天内偿还。原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告徐刚未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月11日，被告徐刚因工程周转及发放工人工资向原告王杨借款20000元，未约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告徐刚出具的借条为证，本院予以认定。被告经原告多次催要，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。合法的借贷关系受法律保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐刚偿还原告王杨借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元。由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
原告王杨提供借条原件一份，证明被告徐刚于2015年3月11日向原告借款20000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1858号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人：赵国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王如，女，汉族，1985年4月29日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：郑兴明，男，汉族，1982年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中财商丘市分公司）与被上诉人王如、郑兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超、被上诉人王如、郑兴明的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财商丘市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：改判减短王如、郑兴明三期，不承担鉴定费。从事故认定书可以看出，此次事故中五车不同程度损坏，虽然皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车在事故中无责任，但三车作为涉案车辆，在交强险部分仍应对其他车辆及人员承担无责赔付责任。王如、郑兴明未向三车主张权利，应视为放弃该部分赔偿，中财商丘市分公司不应当承担该部分赔偿。
王如、郑兴明辩称，交通事故认定书没有载明其余三车无责任，因此一审法院没有判决其余三车交强险无责赔付是正确的。三期期限经依法鉴定作出，中财商丘市分公司在一审中未提出重新鉴定，因此一审认定被上诉人三期期限正确。根据人身损害相关司法解释规定，鉴定费可以由保险公司承担。
王如、郑兴明向一审法院起诉请求：判令中财商丘市分公司赔偿各项经济损失120000元。
一审法院认定事实：2016年8月15日5时53分，周鑫驾驶豫Ｎ×××××（豫83**挂）号解放牌重型半挂牵引车自东向西行驶至307省道涡阳县西阳镇郭寨村路口处,因未按操作规范安全驾驶，与自南向北行驶的郑兴明驾驶的皖Ｓ×××××号长安牌货车相撞，造成郑兴明、王如受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2016）第00240号道路交通事故认定书认定：周鑫、郑兴明负本次事故同等责任。该起事故造成郑兴明、王如身受伤，后在涡阳县人民医院等医院治疗。王如、郑兴明伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王如伤残程度十级，休息期225日，营养期70日，护理期70日；郑兴明伤后休息期90日，营养期90日，护理期30日，皖Ｓ×××××车辆定损为7726元。另查明，豫Ｎ×××××（豫83**挂）号解放牌重型半挂牵引车在中财商丘市分公司投保机动车交通事故责任强制性及商业险，该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民生命权、健康权依法受到保护，郑兴明、周鑫分别驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2016）第00240号道路交通事故认定书认定：周鑫、郑兴明负本次事故同等责任，致使郑兴明、王如受伤、财产受损所造成的经济损失，周鑫驾驶的豫Ｎ×××××（豫83**挂）号车辆所有人应当承担赔偿责任。豫Ｎ×××××（豫83**挂）号车辆在中财商丘市分公司投保机动车交通事故责任强制性及商业险，保险人应当对第三者的损害结果在赔偿限额内予以赔偿。经该院核定，本起事故造成王如的各项损失为：医疗费44358.87元，误工费19161.40元，护理费7995.34元，住院伙食补助费1200元，营养费2100元，伤残赔偿金23440元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费合计2300元，对于王如的交通住宿费，虽王如提供票据不规范，但因转院治疗、会诊及鉴定等客观原因所需，确已实际发生，该院酌定1500元为宜。郑兴明的各项损失为：医疗费9827.75元，误工费7664.85元，护理费3426.58元，住院伙食补助费720元，营养费1350元，鉴定费800元，财产损失为7726。以上总计138570.79元，由中财商丘市分公司在交强险范围内赔偿80188.17元（即：医疗费计10000元、王如：误工费19161.40元、护理费7995.34元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金5000元，交通住宿费1500元；郑兴明：误工费7664.85元，护理费3426.58元，财产损失2000元），超出交强险限额的58382.62元，按各方责任由双方平均分担，即29191.31元由中财商丘市分公司在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，对于王如、郑兴明合理的诉讼请求部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、中财商丘市分公司在交强险限额赔偿王如、郑兴明损失80188.17元；二、中财商丘市分公司在第三者责任险限额内赔偿王如、郑兴明损失29191.31元；三、驳回王如、郑兴明其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费900元，减半收取450元，由王如、郑兴明负担50元，中财商丘市分公司负担400元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、其余三车应否承担无责赔付责任；2、“三期”、鉴定费如何确认。
关于争议焦点之一，交通事故认定书认定，周鑫驾驶的豫Ｎ×××××号车因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与郑兴明驾驶的皖Ｓ×××××号车相撞，后撞在停驶在道路北侧的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车，据此认定周鑫、郑兴明负事故同等责任。郑兴明的损害发生于周鑫车辆与皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车相撞之前，事故认定书亦未认定该三辆车的责任或确认对郑兴明的损害无责任，故该三车不应在交强险范围内承担无责赔付责任。
关于争议焦点之二，中财商丘市分公司提出应缩短“三期”及不承担鉴定费的上诉请求，但未提出事实、理由和依据，故不予支持。且一审根据鉴定意见确定“三期”，对该鉴定意见，中财商丘市分公司未提出理由重新鉴定。鉴定费系因本次事故支出的合理费用，一审判决保险公司承担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。
综上所述，中财商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李遨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4581号
申请执行人：李文茂，男，1963年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏容鑫劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺1号营业楼7号营业房1层。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请执行人李文茂与被执行人宁夏容鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆�劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）241-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书确定被执行人支付申请执行人医疗费1854.44元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李文茂向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院查明被执行人的营业场所已停止营业，无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申�执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第225号
原告：李再雄。
委托代理人：张建军。
被告：朱湧涛。
本院在审理原告李再雄与朱湧涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李再雄撤回起诉。
案件受理费减半收取3476元、由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年八月二十八日
书记员 施丽莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更318号
罪犯冯剑，男，汉族，1982年11月3日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人冯剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯冯剑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯剑予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯剑在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯剑减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关�请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终414号
上诉人（原审原告）：蒋伯，男，1964年9月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1977年4月2日生，汉族，个体从业者，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：张艳芳，女，1977年5月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：余岚，上海市光大律师事务所律师。
上诉人蒋伯因与被上诉人杨波、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人蒋伯提交了一份杨波母亲朱丽自书的证明一份，载明了蒋伯交付款项的过程及杨波出具借条的过程，拟证明蒋伯与杨波之间实际存在借款关系。
本院认为，上诉人蒋伯在二审中提交的证明系一审判决后新形成的证据，该证据对案涉借款关系是否成立的认定具有重大影响。一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初2602号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人蒋伯预交的二审案件受理费6650元予以退回。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初438号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年12月25日生，汉族，初中文化，无业。2005年1月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2015年11月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人朱某酒后驾驶沪CB5X**小型轿车沿苏州高新区太湖大道由西向东行驶至建林路西侧约300米处发生单车事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月17日22时许，被告人朱某酒后无证驾驶沪CB5X**小型轿车沿苏州高新区太湖大道由西向东行驶至建林路西侧约300米处发生单车事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
归案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人朱某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人朱某的身份证明、刑事判决书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚；但其有前科，且酒后无证驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人朱某先前诈骗罪所判罚金缴纳情况，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。诈骗罪公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年九月十五日
书记员 钱苏苏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执10-6号
申请执行人官业芳，女，1952年10月22日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谢福平，男，1979年9月12日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人官业芳与被执行人谢福平健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）灵民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人谢福平赔偿申请执行人经济损失人民币2278.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费10元并承担本案执行费。本院于同年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢福平的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢福平目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢福平目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢福平有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执10-6号
申请执行人官业芳。
被执行人谢福平。
申请执行人官业芳与被执行人谢福平健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）灵民初字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费，即要求强制被执行人谢福平赔偿申请执行人经济损失人民币2278.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费10元并承担本案执行费。本院于同年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人谢福平的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人谢福平目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢福平目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人谢福平有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1229号民事判决第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月十三日
书记员 李卓伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4377号
原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司，住所地兰溪市云山街道兰江街道路8号。
法定代表人：张如举。
被告王兰芬，女。1965年7月16日出生。住兰溪市。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司与被告王兰芬物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司负担。
审判员 吴卸良
二〇一七年十一月七日
书记员 杨旭娟
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4377号原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司，住所地兰溪市云山街道兰江街道路8号。法定代表人：张如举。被告王兰芬，女。1965年7月16日出生。住兰溪市。本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司与被告王兰芬物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州绿宇物业管理有限公司兰溪市分公司负担。审判员  吴卸良二〇一七年十一月七日书记员  杨旭娟??-1-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初991号
原告：后先启，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市,
委托诉讼代理人:李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省,统一社会信用代码。
法定代表人：陈华彬,董事长。
被告：安徽红红火火资产管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：韩绪平，董事长。
原告后先启与被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后先启及其委托诉讼代理人李益如到庭参加诉讼，被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司(以下简称华龙蔬菜公司)、安徽红红火火资产管理有限公司（以下简称安徽红红火火公司），经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
后先启向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款50000元，并按月息2%自2015年10月30日开始向原告支付所欠利息至实际还款之日止（至2016年12月30日欠息为14000元）；2.判令被告二对被告一归还原告借款本息承担连带责任；3.判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月后先启经安徽红红火火公司介绍得知华龙蔬菜公司开发建设宿州市华龙电子城项目急需融资，经实地考察后，后先启同意向华龙蔬菜公司的项目投资。2015年6月30日，后先启、华龙蔬菜公司、安徽红红火火公司三方在合肥市××大厦××室××了一份“投资咨询管理服务协议”。协议约定：后先启向华龙蔬菜公司提供资金50000元；投资期限为12个月（2015年6月30日
--
2016年6月29日）；投资利率为月利率2%，华龙蔬菜公司委托安徽红红火火公司代其向后先启按月支付；安徽红红火火公司作为第三方管理方和代偿方在协议上签字盖章。协议生效当日，后先启将50000元交付给了华龙蔬菜公司指定的管理方安徽红红火火公司。华龙蔬菜公司向后先启出具了投资资产凭证，书面认可收到了后先启的投资。但此后安徽红红火火公司仅代华龙蔬菜公司向后先启支付了三个月利息，华龙蔬菜公司在借款本金借期届满后也未归还后先启分文。为维护自身的合法权益，后先启向法院起诉，恳请判如所请。
华龙蔬菜公司、安徽红红火火公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，后先启作为投资方（甲方）与项目/借贷方华龙蔬菜公司（乙方）以及管理方安徽红红火火公司（丙方）签订一份投资咨询管理服务协议，约定甲方向乙方提供50000元投资资金；投资期限自2015年6月30日至2016年6月29日；投资月利率为2%；若乙方在协议到期后未能及时返还甲方的投资本金及收益，丙方则在协议到期后三十个工作日内向甲方垫付代偿全部投资本金和收益，如不能按时代偿，按日万分之五计息支付。同日，安徽红红火火公司向后先启出具收款收据一份，载明后先启交款50000元，并由华龙蔬菜公司出具投资资产凭证一份，载明华龙蔬菜公司已于当日收到后先启所投资金。
以上事实有照片、投资咨询管理服务协议、收款收据、投资资产凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，后先启与华龙蔬菜公司、安徽红红火火签订的投资咨询管理服务协议系当事人真实意思表示，合法有效。后先启已依约支付投资款，现投资期限已经届满，华龙蔬菜公司应履行返还投资本金的义务。后先启主张华龙蔬菜公司返还投资本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于投资收益，协议中约定投资月利率为2%，后先启自认已收到三个月的投资收益，并主张自2015年10月30日起按照月利率2%标准计算投资期间收益未违反法律规定，本院支持华龙蔬菜公司向后先启支付投资收益8000元（50000元×2%×8个月）。另根据协议约定，投资期限届满后若华龙蔬菜公司未按时返还投资本金和收益，安徽红红火火公司需在三十个工作日内代偿，逾期按日万分之五计息。故本院支持华龙蔬菜公司以50000元为基数自2016年8月10日起按照日万分之五的标准向后先启支付利息直至投资本金清偿完毕之日止。安徽红红火火公司作为协议的代偿方，应对华龙蔬菜公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告后先启投资本金50000元并支付投资收益8000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年8月10日起按照日万分之五的标准计算至投资本金清偿完毕之日止）；
二、被告安徽红红火火资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告后先启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、保全费660元、公告费400元，合计2540元，由被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初991号原告：后先启，男，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市,委托诉讼代理人:李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地安徽省,统一社会信用代码。法定代表人：陈华彬,董事长。被告：安徽红红火火资产管理有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：韩绪平，董事长。原告后先启与被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后先启及其委托诉讼代理人李益如到庭参加诉讼，被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司(以下简称华龙蔬菜公司)、安徽红红火火资产管理有限公司（以下简称安徽红红火火公司），经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。后先启向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款50000元，并按月息2%自2015年10月30日开始向原告支付所欠利息至实际还款之日止（至2016年12月30日欠息为14000元）；2.判令被告二对被告一归还原告借款本息承担连带责任；3.判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月后先启经安徽红红火火公司介绍得知华龙蔬菜公司开发建设宿州市华龙电子城项目急需融资，经实地考察后，后先启同意向华龙蔬菜公司的项目投资。2015年6月30日，后先启、华龙蔬菜公司、安徽红红火火公司三方在合肥市××大厦××室××了一份“投资咨询管理服务协议”。协议约定：后先启向华龙蔬菜公司提供资金50000元；投资期限为12个月（2015年6月30日—2016年6月29日）；投资利率为月利率2%，华龙蔬菜公司委托安徽红红火火公司代其向后先启按月支付；安徽红红火火公司作为第三方管理方和代偿方在协议上签字盖章。协议生效当日，后先启将50000元交付给了华龙蔬菜公司指定的管理方安徽红红火火公司。华龙蔬菜公司向后先启出具了投资资产凭证，书面认可收到了后先启的投资。但此后安徽红红火火公司仅代华龙蔬菜公司向后先启支付了三个月利息，华龙蔬菜公司在借款本金借期届满后也未归还后先启分文。为维护自身的合法权益，后先启向法院起诉，恳请判如所请。华龙蔬菜公司、安徽红红火火公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，后先启作为投资方（甲方）与项目/借贷方华龙蔬菜公司（乙方）以及管理方安徽红红火火公司（丙方）签订一份投资咨询管理服务协议，约定甲方向乙方提供50000元投资资金；投资期限自2015年6月30日至2016年6月29日；投资月利率为2%；若乙方在协议到期后未能及时返还甲方的投资本金及收益，丙方则在协议到期后三十个工作日内向甲方垫付代偿全部投资本金和收益，如不能按时代偿，按日万分之五计息支付。同日，安徽红红火火公司向后先启出具收款收据一份，载明后先启交款50000元，并由华龙蔬菜公司出具投资资产凭证一份，载明华龙蔬菜公司已于当日收到后先启所投资金。以上事实有照片、投资咨询管理服务协议、收款收据、投资资产凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，后先启与华龙蔬菜公司、安徽红红火火签订的投资咨询管理服务协议系当事人真实意思表示，合法有效。后先启已依约支付投资款，现投资期限已经届满，华龙蔬菜公司应履行返还投资本金的义务。后先启主张华龙蔬菜公司返还投资本金有事实及法律依据，本院予以支持。关于投资收益，协议中约定投资月利率为2%，后先启自认已收到三个月的投资收益，并主张自2015年10月30日起按照月利率2%标准计算投资期间收益未违反法律规定，本院支持华龙蔬菜公司向后先启支付投资收益8000元（50000元×2%×8个月）。另根据协议约定，投资期限届满后若华龙蔬菜公司未按时返还投资本金和收益，安徽红红火火公司需在三十个工作日内代偿，逾期按日万分之五计息。故本院支持华龙蔬菜公司以50000元为基数自2016年8月10日起按照日万分之五的标准向后先启支付利息直至投资本金清偿完毕之日止。安徽红红火火公司作为协议的代偿方，应对华龙蔬菜公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告后先启投资本金50000元并支付投资收益8000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年8月10日起按照日万分之五的标准计算至投资本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽红红火火资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告后先启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、保全费660元、公告费400元，合计2540元，由被告宿州市华龙蔬菜副食品有限公司、安徽红红火火资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  郭茂全人民陪审员  李 玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1717号
申请执行人姚元文,男,侗族，1976年10月10日出生,住东坡区，
申请执行人何艳芬,女,汉族，1974年6月23日出生,住东坡区，
二申请执行人委托代理人周国峰，四川齐协律师事务所律师。
被执行人郑俊杰，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖北省松慈市，
被执行人龚平，女，汉族，1980年9月19日出生，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初25号民事调解书，于2017年8月28日立案执行姚元文、何艳芬申请执行郑俊杰、龚平民间借贷纠纷一案。执行标的：一、郑俊杰、龚平向姚元文、何艳芬给付借款8万元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、郑俊杰、龚平负担申请执行费1100元。
执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。除诉讼保全龚平、郑俊杰所有位于眉山市××区××大道南××69（号）凯旋广场9栋1单元7层4号唯一住宅、且该住宅尚不宜处置外，本院和申请执行人均未发现二被执行人银行存款及可供执行的其他财产。被执行人向申请执行人表示分期付款意愿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1717号申请执行人姚元文,男,侗族，1976年10月10日出生,住东坡区，申请执行人何艳芬,女,汉族，1974年6月23日出生,住东坡区，二申请执行人委托代理人周国峰，四川齐协律师事务所律师。被执行人郑俊杰，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖北省松慈市，被执行人龚平，女，汉族，1980年9月19日出生，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初25号民事调解书，于2017年8月28日立案执行姚元文、何艳芬申请执行郑俊杰、龚平民间借贷纠纷一案。执行标的：一、郑俊杰、龚平向姚元文、何艳芬给付借款8万元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、郑俊杰、龚平负担申请执行费1100元。执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行。除诉讼保全龚平、郑俊杰所有位于眉山市××区××大道南××69（号）凯旋广场9栋1单元7层4号唯一住宅、且该住宅尚不宜处置外，本院和申请执行人均未发现二被执行人银行存款及可供执行的其他财产。被执行人向申请执行人表示分期付款意愿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。故本次程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初25号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月一日书记员  游雨佳
文件
种类民事判决书拟稿时间2013年12月26日－－2013年12月26日拟稿人
刘国珑校对人
尹静庭长批示意见院长
批示
意见
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西振民一初字第00214号
原告王忠，男，1968年7月2日出生，汉族，石家庄市宝荣贸易有限公司董事长。
委托代理人王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告陈立珍，女，1978年2月7日出生，汉族�石家庄市臻锐机电工程有限公司经理。
被告李喜信，男，1978年6月25日出生，汉族，石家庄市臻锐机电工程有限公司法定代表人，系被告陈立珍之夫。
原告石东风与被告陈立珍、李喜信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石东风的委托代理人王双春、被告陈立珍到庭参加诉讼。被告李喜信经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石东风诉称，被告陈立珍经石家庄市桥西区国税局职工扈金双介绍，分别于2010年11月18日、2010年12月12日、2012年11月29日共向原告借款65万元。后，经原告多次向被告催要，被告陈立珍却拒不履行还款义务。因二被告系夫妻关系，且被告陈立珍所借款项实际用于二被告经营的石家庄臻悦机电工程有限公司的经营活动，故该笔65万的债务应系二被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金65万元并支付自2012年12月1日起至2013年7月31日期间，以60万元为本金按照月利率1.35%计算的利息6.48万元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告陈立珍出具的借条3张，证明原、被告之间的借贷事实；
2、石家庄臻锐机电工程有限公司的工商登记档案查询记录；
被告陈立珍辩称，1、对原告出具的借条的真实性认可，同意偿还原告主张的借款本金65万元，但现在没有钱，需要一年时间才能还清。不认可原告主张的利息的计算标准，原、被告双方当时约定的是在还款期限届满后按照银行同期贷款利率计算利息。2、对原告诉称的借款过程有异议，2010年11月18日、2010年12月12日的两笔借款共5万元系被告陈立珍所借。2012年11月29日的60万元是扈金双分几次�原告借的，因为被告陈立珍和扈金双在山西合作开发一个项目，所以被告出具了60万元的欠条，约定由被告陈立珍偿还该笔60万元借款，并和扈金双约定用项目利润中扈金双应得部分偿还被告陈立珍。3、被告李喜信不知道被告陈立珍向原告借款的事实，且这些借款都是用于和扈金双合作开发的项目。
被告李喜信未到庭答辩。
经审理查明，原、被告与扈金双系朋友关系。2010年11月18日被告陈立珍向原告借款3万元并出具借条，2010年12月12日被告陈立珍向原告借款2万元并出具借条。2012年11月29日，被告陈立珍向原告出具借条一份，载明“今借石东风现金60万元，还款期180天，如未还重新换借条，结转利息”。原告称，该笔借款系扈金双代被告陈立珍向原告多次所借，并由被告陈立珍出具的总借条。被告陈立珍称，该笔借款系扈金双向原告多次所借，因扈金双与被告陈立�有合作关系，所以被告陈立珍同意代扈金双偿还该笔借款而出具了该份借条。被告陈立珍在本案庭审结束后，于2013年10月16日偿还原告7万元。
以上事实，有原、被告陈述及上述证据等能够证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈立珍之间的借贷关系，有被告陈立珍出具的借条能够证实，本院予以认定。被告陈立珍关于2012年11月29日的借条系代扈金双偿还该笔借款而出具的主张，原告不予认可，被告陈立珍未提交相关证据予以证实，本院不予支持。退一步讲，即便事实如被告陈立珍主张，因其同意代扈金双偿还该笔债务，原告亦认可由被告陈立珍偿还，属于有效的债务转移，故关于原告要求被告陈立珍偿还65万元借款本金的主张，本院予以支持。
关于借款利息的约定，原、被告双方存在争议。根据被告陈立珍2012年11月29日出具的60万元借条显示，双方约定了180天的借款期间，并约定如未在还款期限内偿还，则被告需重新出具借条并结转利息。“结转”本身系会计用语，指期末结账时将某一账户的余额或差额转入另一账户。在被告陈立珍出具的借条中“结转利息”的解释应参考会计用语的本意，理解为在被告陈立珍重新出具借条时需将180天借款期内的利息转入借款本金。故，应认定原、被告约定了在180天的借款期间内被告陈立珍需支付利息的内容。原告主张双方约定的借款期间的利息及逾期利息均为月息1.35%，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第二款“借贷双方约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息”的规定，被告陈立珍应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率（中国人民银行2013年4月5日规定的�个月至一年的短期人民币贷款基准利率为6%）向原告支付自借款之日起至2013年7月31日止期间的利息。利息计算为60万×6%÷12个月×8个月=2.4万元。故，被告陈立珍在已经偿还原告7万元后，需再偿还原告65万＋2.4万-7万=60.4万元。
被告陈立珍关于其向原告借款的事实被告李喜信并不知情的主张，因其未提交相关证据予以证实，且其借款的目的亦系作为投资经营，故不能认定原告主张的债务系被告陈立珍个人债务，对其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李喜信作为被告陈立珍的丈夫应当与其共同偿还该笔债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立珍、被告李喜信于本判决生效之日起十日内偿还原告石东风借款60.4万元；
二、驳回原告石东风的其他诉讼请求。
被告陈立珍、被告李喜信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10948元，因适用简易程序减半收取为5474元，保全费4020元，共计9494元由被告陈立珍、被告李喜信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉�限届满之日起7日内预交上诉费10948元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘国珑
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 尹 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终135号
上诉人（原审被告）李景玉，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘玉兰，女，1957年5月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
上诉人李景玉与被上诉人潘玉兰健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古科尔沁左翼中旗法院（2016）内0521民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李景玉不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人发生口角相互厮扯发生在2016年4月29日上午，事发后被上诉人回到家中没有入院治疗，被上诉人于2016年5月1日入院治疗，与事情发生之日相隔3日，被上诉人在住院时自述5日前受伤，与发生纠纷之日不符，说明被上诉人入院治疗的伤情不是上诉人造成的。2、原审适用法律不当。本案不满足侵权的四要件，不应适用侵权责任法，被上诉人证据不足，应依据民事诉讼法承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人潘玉兰答辩服从一审判决。
原审原告潘玉兰向一审法院起诉请求判令被告李景玉赔偿医疗费等各项损失8518.21元。
原审查明，原告潘玉兰与被告李景玉系相邻关系，2016年4月29日9时许，被告李景玉砌自家院墙时，原告潘玉兰认为占了她家院落，与被告李景玉争论，随后双方互相厮打，致原告潘玉兰受伤。事发当天原告潘玉兰到某医院门诊部就诊，因病情未见好转，于2016年5月1日再到某医院，入院进行治疗6天，被诊断为“1.头部外伤、头皮挫伤。2.胸腹部外伤、软组织损伤。3.左肘部外伤、软组织损伤。”。某旗公安局作出行政处罚决定书，对被告李景玉行政拘留3日，对原告潘玉兰罚款300元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原告潘玉兰先行阻止被告李景玉砌墙，且与被告发生争执，进而互相厮打，纠纷起因及厮打过程中原告潘玉兰有过错。被告李景玉殴打原告潘玉兰，致原告潘玉兰受伤。某旗公安局作出行政处罚决定书，对原告潘玉兰罚款300元、对被告李景玉行政拘留3日。故原告潘玉兰负次要责任，被告李景玉应负主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中被告李景玉殴打原告潘玉兰致原告潘玉兰受伤住院，故原告潘玉兰要求被告李景玉赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等，符合法律规定，本院予以支持。原告潘玉兰向被告李景玉主张800元交通费，因未递交证据证明产生交通费用，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李景玉赔偿原告潘玉兰各项经济损失共计5402.75元{[医疗费5317.61元、误工费540.60元（90.10元×6天）、护理费660.00元（110元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100元×6天）、营养费600.00（100元×6天）元]合计7718.21×70%}。此款于本判决生效后一次性给付；二、原告潘玉兰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元,由原告潘玉兰负担74元，由被告李景玉负担126元。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李景玉与被上诉人潘玉兰因宅基地纠纷发生争执，在厮打过程中李景玉将潘玉兰致伤，被上诉人潘玉兰受伤后到通辽市医院门诊治疗，后于隔日入院治疗，综合本案纠纷发生的时间及治疗的过程，可以确认被上诉人的治疗行为与双方之间的厮打行为具有因果关系。上诉人主张不具有关联性的抗辩不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李景玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白雪松
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初72号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：富阳双马建材有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村众源。
法定代表人：马军。
被告：马军。
被告：杨剑青。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
本院于2016年1月5日立案受理原告富阳市永通小额贷款有限公司诉被告富阳双马建材有限公司、马军、杨剑青、浙江恒隆担保有限公司小额借款合同纠纷一案，因原告富阳市永通小额贷款有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年一月十四日
书记员 俞添景
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初802号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄伙容，女，1993年11月26日生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化程度，户籍所在地广东省四会市。因本案于2017年1月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人黄伙容犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人黄伙容及其辩护人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，郑某、杨某（均已判刑）夫妻二人在广州注册成立广州汉风美商贸进出口有限公司（以下简称汉风美公司），从2012年底至2015年7月，其先后雇佣吴某1、陆某、魏某、莫某（均已判刑）、吴某2（另案处理）及被告人黄伙容担任业务员，在阿某、中国制造等网络平台从事产品内外贸交易。2013年底，郑某与骆远华（已判刑）经预谋，由郑某安排公司业务员在网络上接单，骆远华根据郑某的定制要求，采购西布曲某、中药粉、胶囊壳等，生产各类减肥胶囊、增肥胶囊（人参健脾开胃补丸、参茸丸），并送至黑作坊进行胶囊填充包装之后销售给郑某。郑某通过业务员即被告人黄伙容及陆某、吴某1等人向国内外销售各类减肥胶囊、增肥胶囊，共计2100余万粒，销售金额达人民币890余万元。其中，2014年10月至2015年7月期间，被告人黄伙容作为该公司外贸业务员向国外销售人参健脾开胃补丸、参茸丸、青绿色减肥胶囊、SlenderNRG减肥胶囊、GarciniaCambogia减肥胶囊、ENERGIX珍珠白色减肥胶囊共计841840粒，销售金额共计人民币458824元（其中190221元系已收到货款尚未发货）。
经检验，青绿色减肥胶囊、SlenderNRG减肥胶囊、GarciniaCambogia减肥胶囊、ENERGIX珍珠白色减肥胶囊中均检出非法添加的西布曲某成份，经湖州市食品药品监督管理局认定，人参健脾开胃补丸、参茸丸未经批准注册，均按假药论处。
上述事实，被告人黄伙容当庭予以供认，并有同案人郑某、吴某1、莫某的供述，证人袁某的证言，书证被告人的人口信息、被告人黄伙容辨认销售的假药照片、销售明细单、汉风美公司网站截图、假药照片、数据查询截图、客服业绩表、外贸客服参茸丸等药品销售记录、银行卡、支付宝交易明细、情况说明、公安机关出具的抓获经过、湖吴公诉字（2016）第16号起诉意见书、（2016）浙0502刑初1293号刑事判决书，现场勘验检查工作记录，浙江省食品药品检验研究院检验报告书、湖州市食品药品检验研究院检验报告、湖州市食品药品监督管理局假药认定证明、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伙容某是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪,且具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄伙容在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄伙容归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的已收到货款尚未发货的19万余元，应认定为犯罪未遂的意见，经审理认为，该19万余元货款由被告人黄伙容通过网络销售假药行为获得，应计入其犯罪行为的销售金额，但由于被公安机关查获而未能实际发货，可以认定该部分金额为犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚，对辩护人的意见，予以采纳。综上，根据被告人黄伙容的犯罪事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伙容犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李文秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5767号
原告：赵春会，男，1960年1月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳铁路局沈阳工务段，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杨文玉，系该段段长。
委托代理人：高丹，女，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：孙天祥，男，1971年9月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。
原告赵春会诉被告沈阳铁路局沈阳工务段劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵春会，被告沈阳铁路局沈阳工务段委托代理人高丹、孙天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春会诉称：2016年4月25日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，解决原、被告双方劳动争议，仲裁委以申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受案范围不受理原告的仲裁申请违法。因为双方是基于被告指派原告�法定假日加班及超时工作不给付加班费，不给予原告病假待遇而产生的劳动争议，完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）“因工作时间、休息休假、社会保险、福利待遇、培训以及劳动保护发生的争议”的劳动争议受案范围，现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付2010年至2014年间被告拖欠原告累计工时331天的加班费95000元；2、判令被告给付2010年至2014年间被告欠原告年薪假75天工资15000元；3、判令被告给付2010年10月25日至12月10日被告欠原告补助费940元；4、判令被告给付2014年8月25日至9月3日被告欠原告病假待遇4500元；5、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付372天的加班工资共计105435元；变更其第二项诉讼请求为：判令被告支付75天的带薪工资共计25500元。
被告沈阳铁路局沈阳工务段辩称：原告2010年至2014年
间没有产生加班工资，原告要求支付105435元加班工资的诉求无事实和法律依据。1．原告为我单位合同制职工，2015年1月28日因从事特繁满10年且年龄达到55岁已办理退休。通过查阅原告2010年至2014年的考勤，原告从2010年至2014年间法定假日、休息日没有出勤，所以没有产生加班工资，也就不存在被告拖欠原告加班工资问题。2．原告在我单位工作期间，我单位每月根据原告出勤情况按月支付其工资待遇，在2010年至2014年间原告从没有对其工资待遇提出过异议，从而也证明了原告在2010年至2014年间没有产生加班工资。3．原告没有证据证明其存在加班事实，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，原告应对其在职期间存在加班事实承担举证，但是其并没有提供任何有效证据证明其存在加班事实，故应由原告承担举证不能的不利后果。二、原告要求被告支付2010年至2014年间欠其75天年休假工资25500元,无事实和法律依据。原告不存在未休年休假的事实。年休假是劳动者的合法权益，我单位根据生产任务和工作繁忙程度，每年都会安排适当的时间让职工休年假。通过查阅考勤，赵春会在2010年12月6日-12月24日休年假15天；2011年12月7日-12月27日休年假15天；2012年2月6日-2月24日休年假15天；2013年1月11日-1月31日休年假15天；2014年1月20日-2月12日休年假15天；原告在2010年-2014年期间的年休假均已经休息完毕，原告要求被告支�2010年至2014年间欠其75天年休假工资25500元无事实和法律依据。三、原告要求被告支付其补助费940元无法律依据。在2010年-2014年间，我单位对所有员工，包括原告，均没有发放任何补助，且已超过法定诉讼年限时间，依法没有事实和法律依据，不应得到支持。四、原告要求被告补发其病假工资4500元无法律依据。原告2014年8月25日-8月29日休病假5天，原告向被告提供了病假证明，我单位按照病假5天支付其工资待遇，9月1-3日原告未出勤且没有提供有效的病假手续，我单位按照旷工3天核减了原告工资待遇。我单位的做法完全符合相关法律法规的规定，并且原告的诉求已超过法定诉讼时间，依法不应得到支持。五、原告2015年1月28日退休，双方劳动关系于原告退休日起就已终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条:“劳动关系终止的，应当自劳动�系终止之日起一年内提出”，而原告于2016年5月11日才起诉至法院，已超过一年之内法律诉讼时效。依法不应得到支持。综上诉讼，原告的所有诉讼请求均已经超过了诉讼时效，且没有事实和法律依据，依法不应予以支持，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告人的合法权益。
经审理查明：原告曾系被告职工，2015年1月28日，被告为原告办理了退休手续。2016年4月25日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出辽劳人仲字[2016]393号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告提供�退休审批表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告抗辩的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动者开始依法享受基本�老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，自原告于2015年1月28日办理退休手续后其与被告的劳动关系已终止，故原告于2016年4月25日就本案诉求申请仲裁，已超过一年的法定仲裁时效期间，且原告未能举证证明存在仲裁时效期间中止、中断之情形，故本院对被告抗辩的仲裁时效问题，予以采信。原告的诉讼请求，因超过法定的仲裁时效期间，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0952号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
代表人董维亮，行长。
委托代理人肖崇明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告杨汉富。
被告孟志民。
被告苏德彬。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨汉富、孟志民、苏德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员彭继军担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员宗国琴参加的合议庭审理本案，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼，被告杨汉富、孟志民、苏德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨汉富于2007年2月1日向原告借款100000元用于购车，2008年1月20日到期，被告孟志民、苏德彬承担保证担保责任。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故原告具状起诉，请求判令被告杨汉富偿还原告借款本金100000元及截至2015年4月20日的利息104864.16元，余欠利息计算至借款还清之日止，被告孟志民、苏德彬承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年2月1日天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社与被告杨汉富、孟志民、苏德彬签订的保证担保借款合同1份；2、2007年2月1日被告杨汉富出具的借款借据1份；3、2007年2月1日被告孟志民、苏德彬分别出具的农户贷款担保书1份；4、2012年10月29日原告向被告杨汉富发出的逾期贷款催收函及被告杨汉富签收的回执1份；5、杨汉富贷款利息清单1份；6、蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7679号民事裁定书1份。
被告杨汉富、孟志民、苏德彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2007年2月1日，被告杨汉富、孟志民、苏德彬与天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社（以下简称杨津庄信用社）签订保证担保借款合同1份，合同约定：被告杨汉富向杨津庄信用社借款100000元用于购料，借款期限自2007年2月1日起至2008年1月20日止，借款利率为月息9.18‰，按季结息，到期还本；不按期归还借款本金又未获准延期，从逾期之日起按日万分之4.59计收利息；被告孟志民、苏德彬为此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，杨津庄信用社按约交付借款，但被告杨汉富并未按约偿还借款本金及利息，被告孟志民、苏德彬亦未履行保证担保义务。后原告于2012年10月29日向被告杨汉富送达逾期贷款催收函，被告杨汉富在该函上签字并捺印，承诺自收到该函起十个工作日内偿还原告借款本金及利息，但被告杨汉富并未按约还款。故原告于2014年9月2日具状起诉，要求被告杨汉富、孟志民、苏德彬偿还此笔借款本金及利息，后于2014年11月13日撤回起诉。截至2015年4月20日，被告杨汉富尚欠原告借款本金100000元、利息104864.16元。
另查，2010年6月30日原告名称由杨津庄信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨汉富、孟志民、苏德彬签订的保证担保借款合同合法有效，原告按约交付借款，被告杨汉富理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，但被告杨汉富并未按约还款。后原告于2012年10月29日向被告杨汉富送达逾期贷款催收函，被告杨汉富签字并捺印，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》【法释（1999）7号】的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告杨汉富对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。原告于2014年9月2日起诉被告杨汉富偿还借款，依法发生诉讼时效中断的法律效力，现原告再次起诉要求被告杨汉富偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孟志民、苏德彬自愿为被告杨汉富向原告借款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告孟志民、苏德彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉富偿还原告借款本金100000元、截至2015年4月20日的利息104864.16元及余欠利息（余欠利息自2015年4月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告杨汉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 彭继军
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢296号
申请执行人王秀花，女，1961年5月29日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人杜梅。
本院在执行申请执行人王秀花与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢296号申请执行人王秀花，女，1961年5月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司，住所地：尚志市。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人王秀花与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2165号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0128号
申请申请人卞汉勇，男，1983年5月29日生，汉族，居民，住江苏省盐都区大冈镇勤稼村二组8号。
被申请人杨汉宽，居民。
被申请人周亚云，居民。
申请执行人卞汉勇与杨汉宽，周亚云民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1581号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年××月二十六日
书记员 龚福非
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初190号
原告宋瑞花，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告江涛，男，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司
代表人尹淑洁，经理。
委托代理人曲航成，男，汉族，住所地集安市。
原告宋瑞花诉被告江涛、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费16757.35元，后续治疗费2400.00元，营养费1500.00元，误工费7216.20元，伙食补助费2700.00元，护理费3392.82元，鉴定费2000.00元，交通费1641.00元，合计37607.37元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年9月2日，被告江涛驾驶吉EU22**号车在集安市花老线公路10KM+400M处，在超越前方姜云智驾驶的吉EY44**号普通二轮摩托车（乘车人宋瑞花）时二车发生刮碰，造成二车损坏，姜云智、宋瑞花受伤。经集安市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定江涛承担此次交通事故全部责任，姜云智、宋瑞花不承担责任。宋瑞花于2017年9月3日被送往通化市中心医院就诊，住院治疗27天，产生各项经济损失37607.37元，并经司法鉴定后续治疗2400.00元、营养费1500.00元。经和被告协商未果，故起诉到人民法院，请求法院判二被告赔偿姜云智各项损失37607.37元。
被告江涛答辩，事实属实，我也同意在合理的范围内对原告进行赔偿。
被告都邦保险辩称，对原告的经济损失我们同意在交强险和商业险的范围内进行赔偿，我们要按照医疗费票据在医保范围的百分之八十赔偿。
经审理查明，2017年9月2日，被告江涛驾驶吉EU22**号车在集安市花老线公路10KM+400M处，在超越前方姜云智驾驶的吉EY44**号普通二轮摩托车（乘车人宋瑞花）时二车发生刮碰，造成二车损坏，姜云智、宋瑞花受伤。经集安市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定江涛承担此次交通事故全部责任，姜云智、宋瑞花不承担责任。宋瑞花住院治疗27天，医院诊断为左手背皮肤撕脱伤术后，左示环指指伸肌腱损伤术后，右额部皮肤裂伤术后，并经司法鉴定后续治疗2400.00元、营养费1500.00元。被告江涛驾驶的吉EU22**汽车在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险。经庭审查实，原被告双方认可。宋瑞花合理的经济损失为：1、医疗费16757.35元，2、误工费126.60元X27天+2753.50元X1个月，合计6171.70元，3、伙食补助费100.00元X27天=2700.00元，4、护理费125.66元X27天=3392.82元，5、营养费1500.00元，6、鉴定费2000.00元，7、交通费1641.00元，8，后期治疗费2400.00元，合计36562.87元。上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，上述事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告主张的医疗费16757.35元、营养费1500.00元、误工费6171.70元、护理费3392.82元、伙食补助费2700.00元、鉴定费2000.00元、交通费1641.00元、后期治疗费2400.00元，合计36562.87元。被告对金额无异议，原告的主张本院予以支持。被告江涛驾驶的车辆吉EU22**，在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司承保了交强险和商业险，上述合理的费用在赔偿的限额内。原告主张宋瑞花的误工费应按实际发生的天数计算，与法无据，本院不予支持。误工费的计算方法是满年按年为标准计算，满月按月为标准计算，不满月的按天计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，依法判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告宋瑞花经济损失34562.87元，被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险先行赔付后，由商业险赔付。
案件受理费387元，鉴定费2000元，由被告江涛负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李文俊