湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00149号
原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行，住所地黄石市下陆区团城山杭州西路4号。
代表人熊英，行长。
委托代理人余卫，系该行副行长；
委托代理人严凌飞，系该行员工。
被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地黄石市下陆区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地黄石市下陆区蜂烈山村（下陆发展大道旁）。
法定代表人郭炳葵，该公司董事长。
被告郭炳葵。
被告王立贵。
被告郭中凯。
被告郭耿光，黄石市下陆区新下陆街263-5号。
被告柯红艳。
原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行（以下简称农行团城山支行）诉被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司（以下简称鑫鹏铜材公司）、黄石市鑫兴工贸有限责任公司（以下简称鑫兴工贸公司）、郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光、柯红艳金融借款合同纠纷一案，原告农行团城山支行于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行团城山支行的委托代理人余卫、严凌飞到庭参加诉讼；被告鑫鹏铜材公司、鑫兴工贸公司、郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光、柯红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行团城山支行诉称：原告自2009年11月5日起即与被告鑫鹏铜材公司开展承兑汇票业务。鑫鹏铜材公司于2014年7月10日、24日先后两次在原告存入3000万元承兑汇票保证金后，分别与原告签订了两份商业汇票银行承兑合同，约定承兑金额为50%存款保证金，期限半年；鑫鹏铜材公司发生对履行合同项下债务产生重大不利影响的如停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等情形时，应立即书面通知原告，并落实原告认可的债权保全措施。合同签订后，原告依约向鑫鹏铜材公司开具了6000万元承兑汇票。被告鑫兴工贸公司、郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光、柯红艳分别与原告签订了最高额保证合同，对承兑汇票承担保证责任。2014年8月4日，鑫鹏铜材公司涉及重大诉讼，却未按合同约定告知原告，严重违约，使原告开具的承兑汇票款存在难以收回的重大风险。故诉至法院，请求：一、判令被告连带偿还承兑汇票本金3000万元；二、判令被告连带承担原告为处理本案聘请律师支付的代理费15万元；三、判令被告承担本案案件受理费。
原告农行团城山支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
第一组证据，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、代表人身份证复印件。拟证明原告的主体资格；
第二组证据，鑫鹏铜材公司、鑫兴工贸公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，及郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光、柯红艳的身份证复印件。拟证明前述被告主体适格；
第三组证据，原告与鑫鹏铜材公司签订的商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同。拟证明合同是双方真实意思表示，合法有效；
第四组证据，原告开具的承兑汇票、鑫鹏铜材公司承兑保证金账户复印件。拟证明原告已依约开具6000万元的承兑汇票；
第五组证据，原告与鑫鹏铜材公司签订的流动资金借款合同。拟证明双方存在金融借款合同关系。
被告鑫鹏铜材公司、鑫兴工贸公司、郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光、柯红艳未提出答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告农行团城山支行围绕其诉讼请求提交的证据来源合法，与原件一致，鑫鹏铜材公司等被告均未提出异议，依法予以采信。
根据上述证据和庭审查明的事实，本院经审理查明事实如下：农行团城山支行与鑫鹏铜材公司存在金融借款合同关系，双方多次发生商业汇票银行承兑合同等金融借贷业务。2011年8月19日，农行团城山支行与鑫鹏铜材公司签订了一份编号为42100620110010077号的最高额抵押合同，约定鑫鹏铜材公司作为抵押人，以其公司所有的厂房及土地设定抵押，为抵押权人农行团城山支行之间形成的债权提供最高余额为4000万元的担保，抵押期间自2011年8月16日起至2014年8月15日止。2012年11月19日，鑫兴工贸公司、郭中凯、郭耿光、王立贵、郭炳葵作为保证人，与农行团城山支行签订了一份编号为42100520120022446号的最高额保证合同，自愿为鑫鹏铜材公司在2012年11月19日起至2015年11月19日止期间形成的债务提供最高额为8300万元的担保。柯红艳系郭中凯之妻。2013年9月，鑫鹏铜材公司与农行团城山支行签订了一份编号为42010120130004688号流动资金借款合同。2014年7月7日、22日，鑫鹏铜材公司先后两次分别在农行团城山支行保证金账户内各存入1500万元资金后，与农行团城山支行分别签订编号为2014070901号、20140722号的商业汇票银行承兑合同。此两份合同均约定鑫鹏铜材公司涉及重大诉讼或仲裁等出现严重困难、财务状况恶化等情形的，应立即书面通知农行团城山支行。鑫鹏铜材公司违约，农行团城山支行有权要求鑫鹏铜材公司提前交存票款等。两份合同签订后，农行团城山支行按约向鑫鹏铜材公司开出总金额为6000万元的承兑汇票。同年8月，鑫鹏铜材公司因资金困难，被多个案外人起诉至人民法院，但该公司未按照双方的约定书面告知农行团城山支行。农行团城山支行遂起诉至本院，双方故而成讼。
本院认为：鑫鹏铜材公司与农行团城山支行签订的商业汇票银行承兑合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。一方当事人违约的，另一方当事人可依法主张对方当事人履行合同约定的义务。鑫鹏铜材公司因资金困难被多个案外人起诉至人民法院后，未依照合同约定书面告知农行团城山支行，构成违约。农行团城山支行要求鑫鹏铜材公司提前偿还3000万元银行承兑汇票款符合合同约定，本院应予支持。但该行主张鑫鹏铜材公司承担15万元律师代理费的诉讼请求，因无证据证实该行因此次纠纷支付了15万元的律师代理费，故本院对该行此项诉请不予支持。被告鑫兴工贸公司、郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光与农行团城山支行签订的最高额保证合同是各自真实意思的表示，均合法有效，农行团城山支行主张鑫兴工贸公司、郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光对鑫鹏铜材公司的债务承担连带偿还责任的诉请符合保证合同约定，本院予以支持。柯红艳虽未与农行团城山支行签订最高额保证合同，但其系郭中凯之妻，对郭中凯在夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带偿还责任，农行团城山支行主张柯红艳对前述债务承担连带偿还责任的请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光、柯红艳自本判决生效之日起15日内连带偿还中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行承兑汇票本金3000万；
二、驳回中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元、财产保全费5000元共计196800元，由黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市鑫兴工贸有限责任公司、郭炳葵、王立贵、郭中凯、郭耿光、柯红艳连带负担195000元，中国农业业银行股份有限公司黄石团城山支行负担1800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 俊