wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终748号
上诉人（原审原告）：刘明珍，女，1959年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人：张洪起，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人刘明珍因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘明珍，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘明珍向一审法院起诉请求：1、请求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，包括刘明珍在内的股东发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了营业执照。后公司名称进行了变更、变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司。刘明珍提交的1998年3月4日股东大会会议决议内容“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名，大家一致同意以下31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司股东代表”。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力性时作为予以审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。刘明珍也未举证证实该决议侵犯了股东的合法权益。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，刘明珍系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案刘明珍提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。刘明珍申请对于股东签名表的签字进行鉴定，对此一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为了进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商变更登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立，刘明珍成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，刘明珍的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，刘明珍请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘明珍的诉讼请求。案件受理费80元，由刘明珍承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决查明的事实与认定的证据予以认定。
本院认为，刘明珍以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且刘明珍未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故刘明珍的主张缺乏事实与法律依据。关于刘明珍要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。
综上所述，刘明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘明珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟均勇
审判员 李庆刚
审判员 梁 辉
二〇一七年三月八日
书记员 曹丽霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初923号之二
申请人：邓桂兰，女，1973年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所�师。
委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。
被申请人:收货宝（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1034。
法定代表人：许建伟。
本院在审理原告邓桂兰诉被告收货宝（北京）信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓桂兰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人收货宝（北京）信息技术有限公司银行账户内的资金5051800元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函，自愿为申请人邓桂兰的财产保全提供担保。
本院认为，申请人邓桂兰的申请以及担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函自愿为申请人邓桂兰财产保全提供担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项的规定，裁定如下：
对被申请人收货宝（北京）信息技术有限公司银行账户内的资金5051800元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）,冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一七年二月十七日
书记员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人�法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初923号原告：邓桂兰，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地：天津市河西区，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。被告:收货宝（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同*号银河搜候中心*层20616-A1034。法定代表人：许建伟。第三人：成都我来啦网格信息技术有限公司。住所地：成都市高新区仁和街39号1栋1层1号，实际经营地：成都市金牛区蜀西路**号。法定代表人：张宝堂。原告邓桂兰与被告收货宝（北京）信息技术有限公司、成都我来啦网格信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。后被告收货宝（北京）信息技术有限公司申请追加成都我来啦网格信息技术有限公司作为本案第三人参加诉讼，经审查，本院予以准许。后原告邓桂兰于2017年9月26日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂兰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邓桂兰撤诉。案件受理费减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告邓桂兰负担。审判员  李洪琳二〇一七年九月二十六日书记员  向 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1851号
原告：宁波四海天翔贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211074928290Q），住宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：汤献琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：戴玉庚，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告宁波四海天翔贸易有限公司（以下简称四海天翔公司）与被告宁波阳鑫贸易有限公司（以下简称阳鑫公司）、戴玉庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。诉讼过程中，原告四海天翔公司申请撤回对被告阳鑫公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告四海天翔公司的委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告戴玉庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海天翔公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款167?300元，并支付违约金37?642元、代理费8?000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款167?300元，并支付逾期付款损失9?642元、代理费8?000元。事实和理由：被告因业务需要向原告采购煤块，至2016年7月10日，被告确认尚欠原告煤款167?300元，并出具还款计划书、煤炭销售确认书各一份，对所欠煤款金额、付款日期、违约金、纠纷管辖地作出约定。后被告未按承诺付款，原告向其催讨未果，故诉至法院。
被告戴玉庚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月10日，被告出具还款计划书，载明其在2015年欠原告煤款167?300元，经协商同意在2016年12月31日前还清该欠款，因欠款人违约造成的事实债权费用（包括律师费、执行费、诉讼费、拍卖费等相关费用）由欠款人承担。
另查明，原告为实现债权，委托法律工作者参与诉讼，支付代理费8?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴玉庚支付原告宁波四海天翔贸易有限公司货款167?300元，并支付逾期付款损失9?642元、代理费8?000元，合计184?942元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?999元，由被告戴玉庚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 邵爱珍
人民陪审员 傅国君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴燕丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0014号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告郑汝建，居民。
被告殷宁，居民。
原告朱辉与被告郑汝建、殷宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告郑汝建、殷宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2013年10月22日，被告郑汝建以做生意为由向我借款30000元，并口头约定使用1个月后归还，出具了借条一份。该借款到期后，经我多次催要，被告郑汝建未能归还。因两被告是夫妻关系，该笔借款是他们夫妻关系存续期间产生的债务，故要求两被告共同偿还我借款30000元，并承担从起诉之日至实际还款之日止同期银行贷款利息。
被告郑汝建、殷宁未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告郑汝建出具借条向原告朱辉借款30000元，借条载明：今借到朱辉人民币叁万元，￥30000。本借据签署地为盐城盐都区，如发生纠纷则由签署地人民法院管辖。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，未约定还款期限。现郑汝建下落不明，为此，原告朱辉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑汝建向原告朱辉借款后，未明确约定还款期限，原告依法可以随时主张权利。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告朱辉要求被告郑汝建、殷宁共同归还借款本金30000元，并承担从起诉之日起的同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汝建、殷宁于本判决生效后十日内归还原告朱辉借款人民币30000元，并承担自2013年12月26日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告郑汝建、殷宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 蔡宝群
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 聂玉浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢245号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年10月25日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于ＸＸＸ与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2206号
原告：苏丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托诉讼代理人：李豪,男，系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理
委托诉讼代理人：梁尧，男，汉族系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。
原告苏丽与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称螺蛳湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丽的委托诉讼代理人胥智琴，被告螺蛳湾公司的委托诉讼代理人李豪、梁尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2014年11月22日签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》合法有效；2.要求被告履行协助办理房屋过户的义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月22日签订了买卖二手房《标准厂房购销合同》和《补充协议》，房屋坐落于昆明经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地一期产业项目A2幢2层A2-201号，建筑面积：1023.27平方米，合同对价款的支付，房屋的交接作出了约定。原告于2014年10月30日、31日分别按合同约定一次性支付了购房款全款3018647元，代交该房契税、印花税、工本费92718元。2014年11月25日，被告安排了厂房移交验收的交接，原告从移交之日到现在一直在使用该房屋，相关的费用也按时交纳，但被告一直就产权过户问题，采取回避状态。综上所述，原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定向被告支付全部购房款，原告已实际使用该房至今，故原告要求被告履行协助办理房屋过户的义务。希望贵院在查清本案事实后支持原告的全部诉讼请求。
被告螺蛳湾公司辩称：原告要求我们确认合同有效，我公司没有异议。由于原告购买的这些房子都设立了抵押，我公司在2018年6月30日前将抵押解除后帮原告办理房产证，如果我们逾期没有办理，愿意每日按照购房价款的万分之0.5计算违约金给原告。
原告苏丽针对诉求向本院提交了《标准厂房购销合同》及《补充协议》、《收款收据》、《证明》、《移交验收情况表及水电移交单》、《发票》、《水、电、物管费单据》、《租赁合同》、《装修合同》作为证据，经质证，被告螺蛳湾公司对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并附卷予以佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2014年11月22日签订了《标准厂房购销合同》及《补充协议》，原告向被告购买坐落于昆明经开区大冲片区新加坡产业园区昆明螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地一期产业项目A2幢2层A2-201号，面积：1023.27平方米的厂房。原告按合同约定一次性支付了购房款3018647元，代交该房契税、印花税、工本费合计：92718元。2014年11月25日，被告安排了厂房移交验收的交接，原告从移交之日到至今一直在使用该房屋，但是被告一直未协助原告办理房权过户手续，原告为此诉至本院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。另查明，原告苏丽购买的该厂房被被告螺蛳湾公司于2016年5月17日进行了抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
本院认为：原告苏丽与被告螺蛳湾公司签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》，意思表示真实、内容亦不违反法律的规定，其合法有效，依法应受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。对于原告主张办理房屋产权过户手续的请求，经原告确认，原告向被告螺蛳湾公司购买该的厂房被被告螺蛳湾公司于2016年5月17日办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”由于抵押权人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司对该厂房享有抵押权，抵押权具有优先的效力。现该厂房上的抵押权未解除，原告苏丽主张被告履行协助办理房屋产权过户的义务不能实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告苏丽与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司于2014年11月22日签订的《标准厂房购销合同》及《补充协议》合法有效。
二、驳回原告苏丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院
审判员 黄 云
二〇一七年十月十六日
书记员 李昱翥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初463号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人去祁法军，男，1973年8月29日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年10月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人祈法军犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人祈法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日20时25分许，被告人祁法军驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的延龙牌重型厢式货车（经检验不合格）在柳州市柳南区交叉路口右转弯进入柳邕路时，将穿越人行横道的被害人罗某撞倒（人行横道方向为红灯），造成罗某当场死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，祁某负该起交通事故的主要责任，罗某负次要责任。
本院另查明，事故发生后祁法军主动拨打报警电话，同日，祁法军被接警赶到现场的公安人员查获。2017年9月21日，祁法军、太平财产保险有限公司柳州中心支公司与被害人家属达成调解协议，约定由祁法军赔偿被害人家属经济损失30万元。2017年9月27日，被害人家属出具了一份《刑事谅解书》，其表示对祁法军的过失行为予以谅解。
上述事实，被告人祁法军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、归案经过、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险材料、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、提取血样登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和现场图、收条、调解协议书、刑事谅解书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁法军违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车，致使发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对祁法军的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，祁法军拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。祁法军已赔偿罗某家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对祁法军从轻处罚。根据祁法军的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人祁法军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十月三十日
书记员 涂晓艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10623号
原告孙启平，女，1969年2月11日出生。
委托代理人宋铁柱（原告之夫），男，1965年1月7日出生。
被告王松根，男，1988年9月9日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B－601B。
负责人左卫东，总经理。
原告孙启平（以下简称原告）与被告王松根（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋铁柱，王松根到庭参加了诉讼。华泰财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日23时40分，在北京市朝阳区机场辅路草场地，王松根驾驶京xxxx**号车辆和我名下的京xxxxx**号车辆发生交通事故，致我的车辆受损，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，故诉至法院要求王松根、华泰财保北分赔偿修车费9400元、车辆贬值费6000元，以上共计15400元。
王松根辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我的车辆在华泰财保北分投保了交强险，没有三者险。原告修车金额过高。车辆贬值费，不同意赔偿。
华泰财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元保险范围内对原告的修车费进行赔偿。
经审理查明：2014年1月14日23时40分，在北京市朝阳区机场辅路草场地，王松根驾驶京xxxx**号车辆和宋铁柱驾驶的原告名下的京xxxxx**号车辆发生交通事故，致原告车辆正面受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王松根负事故的全部责任。原告将车辆送到北京东南得利卡汽车贸易有限公司修理，花费修理费9400元。王松根称华泰财保北分的定损金额是7000元，但对此未举证。原告的车辆购买于2009年3月9日，裸车金额70800元，原告估算了车辆贬值费。
以上事实有交通事故认定书、修车发票和清单、行驶证、购车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，华泰财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者王松根赔偿。修车费，合法有据，本院支持。车辆贬值费，原告的车辆事发时已不是新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。华泰财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙启平修车费二千元；
二、被告王松根于本判决生效后七日内给付原告孙启平修车费七千四百元；
三、驳回原告孙启平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元，由原告孙启平负担六十八元（已交纳），由被告王松根负担二十五元（原告孙启平已垫付，本判决生效后七日内给付原告孙启平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘佳星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5779号
罪犯吉达阿牛（自报姓名吉莉），女，1988年10月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年9月21日作出（2009）成铁中刑初字第76号刑事判决，以被告人吉达阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2009年5月10日，止于2024年5月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉达阿牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉达阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉达阿牛减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二三年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年九月二十七日
书记员 谭默娜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初126号
原告刘某1，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告刘某2，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚，原告刘某1于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 段伟良
二〇一七年二月六日
书记员 黄 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00084-1号
申请执行人：李先龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：佘祥富，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第01359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月12日向被执行人佘祥富发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人佘祥富银行存款人民币87152元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一六年一月十九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第132号
原告葛兆福。
原告王林爱。
两原告共同委托代理人（特别授权）张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告邵维洪。
被告胡军海。
被告陈燕。
原告葛兆福、王林爱诉被告邵维洪、胡军海、陈燕追偿权纠纷一案，原告于2014年8月13日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告葛兆福及其委托代理人张海能到庭参加诉讼，被告邵维洪经本院合法传唤，被告胡军海、陈燕经本院依法传唤（公告）无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛兆福、王林爱诉称：两原告及被告胡军海、陈燕均系夫妻关系。2011年8月3日，原告葛兆福、王林爱及被告邵维洪、胡军海、陈燕与中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行（以下简称邮政储蓄银行普陀支行）签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定以家庭为单位组成联保小组，至2013年8月3日止任一小组成员可向邮政储蓄银行普陀支行申请贷款（最高额为10万元），由其他成员对该贷款提供连带责任保证。被告邵维洪即在当日向邮政储蓄银行普陀支行贷款10万元。2012年9月14日，邮政储蓄银行普陀支行因被告邵维洪违约向舟山市普陀区人民法院起诉。经判决执行，原告葛兆福、王林爱于2014年3月17日向法院缴纳执行款90777.65元、案件受理费1578元、执行费906元。两原告认为保证人在承担了保证责任后享有向义务主体追偿的权利。为此，原告诉至法院，要求1.依法判令被告邵维洪归还两原告代为履行的担保债务、案件诉讼费、执行费共计93261.65元，并支付自2014年3月18日起至清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.由被告胡军海、陈燕对上述债务（含利息）按50%保证份额与被告邵维洪向两原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1．小额贷款联保协议书复印件1份，拟证明两原告及三被告与邮政储蓄银行普陀支行签订有贷款联保协议的事实。
2.（2012）舟普商初字第915号民事判决书复印件1份，拟证明被告邵维洪贷款违约及被告胡军海、陈燕承担连带保证责任的事实。
3.（2013）舟普执民字第877号执行通知书复印件1份，拟证明邮政储蓄银行普陀支行申请法院强制执行的事实。
4.贷款结清试算原件1份及浙江省法院诉讼费专用票据复印件3份，拟证明两原告已向舟山市普陀区人民法院缴纳执行款、诉讼费、执行费的事实。
被告邵维洪、胡军海、陈燕未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邵维洪、胡军海、陈燕未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，两原告、被告胡军海、陈燕与被告邵维洪之间系保证合同关系，两原告作为连带责任保证人履行了保证义务即代被告邵维洪清偿了所欠的90777.65元借款本息及案件受理费1578元，有权向作为债务人的被告邵维洪追偿，两原告与被告胡军海、陈燕未约定担保比例，应对被告邵维洪不能清偿债务的部分平均分担，两原告有权对被告胡军海、陈燕应承担的债务部分进行追偿。至于两原告支付的执行费906元，本院认为该执行费的产生系两原告怠于履行法院生效判决的结果，故两原告应自行承担。对两原告要求被告胡军海、陈燕对被告邵维洪应支付的债务按50%保证份额承担连带清偿责任的诉请，本案中，两原告同时对债务人和连带共同保证人进行追偿，但应先由主债务人即被告邵维洪承担偿还责任，对其不能偿还的部分，再由作为连带共同保证人的被告胡军海、陈燕对不能偿还部分承担50%的清偿责任。被告胡军海、陈燕承担的是补充清偿责任，并非连带清偿责任，故对于两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于两原告提出的利息请求，该利息应自两原告向法院履行生效法律文书之日即自2014年3月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵维洪在本判决生效之日起十日内向原告葛兆福、王林爱偿还代偿借款本息90777.65元及案件受理费1578元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、如被告邵维洪不能清偿上述债务，被告胡军海、陈燕对不能清偿债务的50%承担清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告邵维洪负担2109元，原告葛兆福、王林爱共同负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2132元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 沈富祥
人民陪审员 马盈盈
二〇一四年十二月四日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18285号
罪犯陈三陆，男,哈尼族，1995年9月10日出生于云南省红河县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）西法刑初字第454号刑事判决,以被告人陈三陆犯抢劫罪,判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十六日以（2013）昆刑少终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11647号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈三陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈三陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈三陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈三陆减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月30日起至2020年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地：泊头市裕华西路。
法定代表人：单宝福，该行行长。
被告：王松扬，男，1993年7月生，回族，住泊头市粮食市街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与被告王松扬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，原告于2018年4月24日向本院提出申请撤回对王松扬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘彦安
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭娜娜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初42号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：肖某，男，1965年9月27日出生，汉族，小学肄业文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2016年9月25日被东安县公安局刑事拘留，同年10月31日经东安县人民检察院以涉嫌非法捕捞水产品罪无逮捕必要不批准逮捕，次日由东安县公安局监视居住，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8、9月份，被告人肖某多次持超声波（高某流逆变器）升压的电瓶在大江口乡的湘江河水产种质资源保护区电鱼。2016年9月24日被公安机关查获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——物证：渔船、电瓶及所捕鱼的照片三张；书证：被告人肖某的户籍资料，农办渔[2012]63号《农业部办公厅关于第五批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知》等；证人蒋某的证言；被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人肖某在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人肖某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人肖某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一七年一月十九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第576号
申请执行人：王春英，女，1969年9月9日，汉族，山西省壶关县人。
被执行人：王燕楠，男，1986年2月7日出生，汉族，长治市人。
被执行人：闫永亮，男，1990年1月5日出生，汉族，长治市人。
本院在执行申请执行人王春英与被执行人王燕楠、闫永亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王春英于2016年7月19日向本院递交延期执行申请书，因找不到被执行人王燕楠，而且被执行人闫永亮因吸毒被公安机关抓获，他们名下也没有可执行的财产，本案暂不具备执行条件，要求延期执行。经本院合议庭评议认为：申请执行人是申请符合法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人王燕楠、闫永亮有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城五民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 宋海峰
审判员 苗睿铮
二〇一六年七月十九日
书记员 郭骏骝
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初194号
原告：南昌鼎辉制衣有限公司。
法定代表人：刘辉，系该公司总经理。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：苏州市韦若贝丝特服装有限公司。
法定代表人：柴方强，系该公司总经理。
本院在审理原告南昌鼎辉制衣有限公司诉被告苏州市韦若贝丝特服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州市韦若贝丝特服装有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《买卖合同》中明确约定：“需诉讼时，由甲方所在地管辖”，甲方所在地即被告苏州市韦若贝丝特服装有限公司所在地。被告要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
经审查，原、被告双方签订的《买卖合同》中明确约定需诉讼时由被告苏州市韦若贝丝特服装有限公司所在地人民法院管辖。本院认为，此案应由苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告苏州市韦若贝丝特服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘小鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3553号
原告陈伟。
委托代理人黄小燕。
被告邢宝华。
被告符继英。
原告陈伟诉被告邢宝华、符继英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，时间为一个月。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄小燕，被告邢宝华到庭参加诉�。被告符继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟诉称：原、被告是老乡关系，2013年5月5日，被告邢宝华向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款，但被告一直未归还。被告邢宝华、符继英系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款3万元。
被告邢宝华辩称：借款是事实，但其已于2013年下半年通过朋友陈中毫向原告归还借款2万元，案涉借款实际只剩1万元未归还。
被告符继英未作答辩，两被告均未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，用以证明被告邢宝华向原告借款的事实。2.期思镇陈楼村村民委员会证明一份及户口本复印件一份，用以证明邢宝华与符继英系夫妻关系。经质证，被告邢�华对原告提交的证据无异议，故原告的上述证据本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月5日，被告邢宝华向原告出具借条一份，确认向原告借到现金3万元。
被告邢宝华、符继英系夫妻关系，且结婚已二十余年。
本院认为：原告与被告邢宝华之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告邢宝华未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告符继英既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告邢宝华以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢宝华抗辩称其已通过陈中毫归还借款2万元，原告认可收到陈中毫的2万元款项，但其明确陈述该2万元款项系陈中�归还其自身的借款，并非归还本案借款，而本案中原告与陈中毫之间是否存在其他借款并无法查清，故邢宝华关于陈中毫归还的款项是归还本案借款的抗辩，依据不足，本院不予采信。如陈中毫与原告之间并无借贷关系，则相关当事人可另案向原告陈伟进行主张。被告符继英经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢宝华、符继英于本判决生效后十日内返还陈伟借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邢宝华、符继英负担。此款陈伟已向本院预交，其同意邢宝华、符继英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月四日
书记员 张 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第924号
原告张小峰。
原告咸澄萱。
法定代理人张小峰，即原告张小峰。
原告共同委托代理人蒋晓君，王建明。
被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道东曹庄社区居民委员会。
法定代表人马贤宗，主任。
委托代理人马永昆。
委托代理人马伟海。
原告张小峰、咸澄萱与被告潍坊高新技术产业开发区新钢街道东曹庄社区居民委员会（以下简称“东曹庄居委会”）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓君、王建明，被告东曹庄居委会的委托代理人马永昆、马伟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告张小峰之父张静与被告签订《东曹庄土地流转协议》，约定原告自愿将本户的6.6亩承包地流转给被告经营，土地流转后，被告按实际收益对本户的实有集体经济组织成员支付生活补贴，保底标准为每人每年2000元，发放时间为每年的阴历年春节前，每逾期一个月以上（含一个月），按银行同期利率支付滞纳金。合同签订后，原告依约将承包地流转给被告，但被告在2014年1月支付了2013年的青苗补偿费及生活补贴后，便不再向二原告支付生活补贴。二原告均为合同约定的本户实有集体经济组织成员，依法应当享有合同约定的权利。为此，原告诉至法院，要求被告继续履行与原告签订的《东曹庄村土地流转协议》，判令被告支付原告2014年生活补贴4000元及滞纳金355.62元（自2014年2月1日至2015年7月8日），之后的滞纳金计算至实际支付之日止。
被告东曹庄居委会辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。与被告签订协议的是原告的父亲，因此，原告的主体不适格。且原告不在本村居住，根据2015年1月18日东曹庄社区集体经济产权制度股东资格认定办法规定，原告的情况经过全体村民决议，不能享受该村民待遇。土地流转协议已经履行完毕，其中第四条第二项约定的每人每年2000元的保底标准应按照现有的本村政策据实结算。
经审理查明，2013年10月16日，原告张小峰之父张静与被告签订《东曹庄土地流转协议》一份，约定原告将本户的6.6亩承包地流转给被告经营，土地流转后，地面附着物一个月内由本户自行清除，到期未清除的归被告所有。土地流转后，第一年（2013年）被告按照1300元/亩的标准和吗1000元/亩的标准支付原告2014年青苗补偿费及生活补贴。自第二年起，被告按实际收益对本户的实有集体经济组织成员支付生活补贴，保底标准为每人每年2000元，发放时间为每年的阴历年春节前，每逾期一个月以上（含一个月），按银行同期利率支付滞纳金。上述协议签订后，原告交付了土地，被告支付了第一年的青苗补偿费及生活补贴。因之后的生活补贴未再支付，为此，原告诉至本院。
根据户籍证明记载，该户的家庭成员为：户主陈绪朋，陈绪朋之女陈立香，陈绪朋女婿张静，外孙女原告张小峰及曾外孙女原告咸澄萱。陈绪朋与被告单独签订土地流转协议。张静及陈立香的待遇已支付完毕。
审理中，被告东曹庄居委会称，村民将土地流转给被告，以土地入股的形式由被告统一经营，每一户是一个股东。双方先签订土地流转协议，后出台了股东资格认定办法。对已经签订了土地流转协议但认定不符合股东资格的户，将不支付相关的费用，并提供如下证据：
1、《东曹庄社区集体经济组织产权制度改革股东资格认定办法》，该村共计225户，该办法上面有196个家庭户的签名，大部分村民同意该办法，达到了90%以上，证明有儿有女、女儿已婚的村民将不能享受居民待遇。原告质证称，对该办法的真实性无异议，但是被告未通知原告。且该办法是对股份经济合作社股东资格的认定，第二条第二款第三项表述也为有儿有女、女儿已婚户籍未迁出的，其是不享有股东资格的，同合同约定的实有集体经济组织成员无任何关联，原告也不符合该情况。根据村委会组织法的规定,村委会决议内容涉及村民重大利益的，应由三分之二以上的村民参加并经过半数参加人员的通过方可实施，而该内容仅有部分户主签字,远未达到村委会组织法的要求,因此,该决议程序上严重违法；
2、提交党员代表和村民代表的签字材料两份。原告对材料的真实性不认可。
上述事实，有《东曹庄土地流转协议》、《东曹庄社区集体经济组织产权制度改革股东资格认定办法》、户籍证明等证据及当事人陈述在案为证，经审查质证，足以认定。
本院认为，被告拒绝给原告发放生活费等款项，原因是被告不承认原告具有本集体经济组织的成员资格，只有具有本集体经济组织成员资格的才能享受相应的村民待遇。所以，原、被告之间的纠纷，是双方对原告是否具有本集体经济组织的成员资格存在争议造成的，但目前对于集体经济组织成员资格的确认及村民待遇能否享有等问题形成的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：
驳回原告张小峰、咸澄萱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一五年十月十二日
书记员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第924号
原告：靳某某，女，1967年5月24日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：尹某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告靳某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告靳某某负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫玉萍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1947号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人马燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交刑初字第00064号，依法向被执行人马燕飞发出执行通知书，责令被执行人马燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马燕飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初291号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1964年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告徐某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第613号
申请执行人林井木，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省江油人。
被执行人罗小军，男，生于1975年2月28日，汉族，四川省江油人。
被执行人尚春玲，女，生于1981年2月28日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4900号民事判决书，于2015年3月18日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款217，500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3，160元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁湫雪
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初72号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王荣贵，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年1月23日、3月16日、4月13日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王荣贵涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日19时许，被告人王荣贵酒后驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车由湖南省慈利县零溪镇二斗岗村出发，沿省道306线自西向东往慈利县零溪镇象鼻嘴村方向行驶。19时20分许，当车行驶至慈利县路段时，撞倒同向行走的被害人熊某。慈利县公安局交通警察大队接警后迅速处警，抓获在事故现场等候处理的被告人王荣贵。因疑属醉酒驾驶，民警在现场对被告人王荣贵进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为96毫克/100毫升，遂将其带至慈利县人民医院抽取血液送检。经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验，送检的被告人王荣贵的血液中检验出乙醇成分，浓度为100.2毫克/100毫升。当日22时许，被害人熊某因重型颅脑损伤死亡。湖南省慈利县公安局交通警察大队认定：被告人王荣贵醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶时未注意避让在道路右边行走的行人，是造成此事故的根本原因，承担此起交通事故的全部责任。
另查明，2018年2月12日，经湖南省慈利县零溪镇人民调解委员会主持调解，被告人王荣贵赔偿了被害人熊某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等共计人民币14万元。被害人熊某的近亲属朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5等均对被告人王荣贵表示谅解。
上述事实，被告人王荣贵在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、李某、朱某1的证言，勘验、检查笔录及照片，呼出气体酒精含量检测单，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2018）第004号物证检验鉴定报告，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2017）第05010号道路交通事故认定书，湖南省慈利县公安局死因结论书，被告人王荣贵的供述和辩解，人民调解协议书，收据，谅解书，情况说明，到案材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王荣贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王荣贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王荣贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王荣贵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王荣贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王荣贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王荣贵应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0821刑初72号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人王荣贵，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省慈利县人，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年1月23日、3月16日、4月13日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王荣贵涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日19时许，被告人王荣贵酒后驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车由湖南省慈利县零溪镇二斗岗村出发，沿省道306线自西向东往慈利县零溪镇象鼻嘴村方向行驶。19时20分许，当车行驶至慈利县路段时，撞倒同向行走的被害人熊某。慈利县公安局交通警察大队接警后迅速处警，抓获在事故现场等候处理的被告人王荣贵。因疑属醉酒驾驶，民警在现场对被告人王荣贵进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为96毫克/100毫升，遂将其带至慈利县人民医院抽取血液送检。经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验，送检的被告人王荣贵的血液中检验出乙醇成分，浓度为100.2毫克/100毫升。当日22时许，被害人熊某因重型颅脑损伤死亡。湖南省慈利县公安局交通警察大队认定：被告人王荣贵醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶时未注意避让在道路右边行走的行人，是造成此事故的根本原因，承担此起交通事故的全部责任。另查明，2018年2月12日，经湖南省慈利县零溪镇人民调解委员会主持调解，被告人王荣贵赔偿了被害人熊某丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等共计人民币14万元。被害人熊某的近亲属朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5等均对被告人王荣贵表示谅解。上述事实，被告人王荣贵在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、李某、朱某1的证言，勘验、检查笔录及照片，呼出气体酒精含量检测单，湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2018）第004号物证检验鉴定报告，湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字（2017）第05010号道路交通事故认定书，湖南省慈利县公安局死因结论书，被告人王荣贵的供述和辩解，人民调解协议书，收据，谅解书，情况说明，到案材料，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王荣贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王荣贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王荣贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王荣贵积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王荣贵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王荣贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王荣贵应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘楚明二〇一八年四月二十三日书记员  陈芬芳附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1193号
罪犯白建国，男，1993年8月7日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，傣族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月22日作出（2014）融刑初字第1343号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。其刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止。该判决发生法律效力后罪犯白建国于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2014年11月至2016年6月）累计获达标分11.4分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯白建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白建国减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年7月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03153号
原告刘航，男，汉族。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告王国建，男，汉族。
原告刘航诉被告王国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，被告王国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘航诉称，被告于2014年6月14日向原告借款六万元，双方签订有借款合同，约定借款期限为2014年6月14日至2014年9月10日，被告若到期未还款按照借款额度10%按月计加违约金。被告到期未还款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款6万元及利息损失；二、被告赔偿原告逾期偿还原告上述借款的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王国建未出庭应诉亦未答辩。
原告刘航为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：个人借款合同一份，证明被告王国建向原告借款6万元并约定10%违约金的事实。
被告王国建未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据，本院审查后认为，符合真实性、关联性、合法性原则，故予以采信。
经审理，根据当事人的陈述及原告提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年6月14日，原被告签订个人借款合同一份，约定：原告刘航借给被告人民币6万元整，借款期限为2014年6月14日至2014年9月10日，被告王国建于2014年9月10日一次性偿还原告6万元借款，如被告逾期未偿还借款，则按照借款额度10%按月计加违约金给付原告。后原告实现债权无果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘航向被告王国建出借现金6万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应自逾期之日即2014年9月11日起按月利率2%向原告支付违约金及利息损失，超过部分不予支持。被告未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王国建于本判决生效后十日内返还原告刘航借款本金6万元及违约金和利息损失（违约金和利息损失之和自2014年9月11日起按照月利率20‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告王国建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 靳文治
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 哲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2960号
原告王某。
被告李某1。
原告王某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某、被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。因性格不合经常吵架，致使原告有恐惧心理，分开生活一年多，夫妻感情破裂，无法共同生活。2016年8月16日我在娘家居住，被告李某1偷了我的财物。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判决，一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某2随被告李某1一起生活。
被告李某1未提出答辩。
经审理查明，原告王某、被告李某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。近年来，双方为生活琐事不断产生争执，原告王某诉至本院，要求离婚。原告王某称我与被告李某1感情不和，因家庭琐事经常吵架，婚后没有正式工作，15万元的房贷也还不了，怀孕期间被告很少照顾我，孩子现在随我生活，经常半夜与被告吵架，然后让我父母半夜接我回家，8月16日被告和我一起回我母亲那里居住，趁我不注意的时候，拿走了我的身份证和银行卡，我坚决要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，又生育了小孩，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告王某、被告李某1现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告王某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 箫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第4073号
原告四川庞源机械工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。
法定代表人羊依林，公司经理。
委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
被告四川省建民机械安装工程有限公司，住所地成都市武侯区小天东街3号。
法定代表人舒春林，公司经理。
委托代理人余建明，公司员工。
原告四川庞源机械工程有限公司与被告四川省建民机械安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓双独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川庞源机械工程有限公司委托代理人及被告四川省建民机械安装工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川庞源机械工程有限公司诉称，被告因在成都范围有多个工程项目而租赁原告的塔吊设备等，双方签订了多份租赁合同，2015年2月被告向原告办理了结算，确认了租期内租赁费用，尚欠原告租赁费198841元，经过多次催收未果，请求判令1、被告支付原告租金费用198841元；2、被告支付上述款项逾期支付的利息（以198841元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月21日起至付清之日止）。
被告四川省建民机械安装工程有限公司辩称，1、租赁费共计产生765924元，已付410116元；2、被告未按合同约定履行职责，应该扣除191581元，扣除大邑法院起诉的金额，应该只给付原告1627元。
经审理查明：2014年期间，原、被告签订多份《塔式起重机租赁合同》，被告四川省建民机械安装工程有限公司为施工需要，向原告租赁了多台塔吊等机器用于崇州、彭州、大邑等工地。双方经结算，产生租赁费765924元，被告公司共计支付404483元。2015年10月30日原告向大邑县人民法院请求租赁费162600元，尚有198841元未支付。原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告的提供了《塔式起重机租赁合同》8份、结算单9份、（2015）大邑民初字第2059号四川省大邑县人民法院民事判决书1份；被告提供《塔式起重机租赁合同》8份、吊车安拆合作合同1份及单据1份、收条1份、罚款通知单3份、收据22份、四川省建筑施工机械租赁合同4份、处罚通知单2份、工程处罚单3份、收条3份、塔机租赁合同1份、工作联系函2份、运输合作合同1份、送货单1份、借条2份、转款凭证3份、检测报告1份等在案佐证。
本院认为：
一、关于付款问题：被告认为原、被告在租赁期间共计产生租赁费765924元，截止2015年10月29日已经支付410116元，为此被告提供了三张转款凭证，共计5633元。本院认为，转款凭证上注明了三笔费用都是与和泓.东28项目相关且这三笔费用并不是直接支付给原告的，与本案原告诉请的租赁费也没有关联性，故对被告认为应该从租赁费中扣除5633元的答辩意见不予支持。
二、关于各项目工地产生租赁费是否应该扣除其他费用的问题。
关于项目为崇州市富士电梯的租赁费问题，被告提供了2013年4月10日与崇州市朱吊车服务部签订的吊车安拆合作合同1份、2013年12月28日朱吊车吊装单据1份、2013年12月26日杜杰书写的收条1份。本院认为，租赁合同签订时间是2014年，结算单上也载明2014年3月16日开始启用，而被告提供的证据显示事件发生的时间均是2013年期间，被告提供的三份证据与原告主张的事实没有关联性且真实性无法确认，故对被告要求扣减11600元的损失费，本院不予支持。
关于项目为崇州市公议镇新居工地、青城山居、华富立工程的租赁费问题，被告提供了罚款通知单、收据、建筑施工机械租赁合同等证据。本院认为，塔机被锁的原因以及塔机的损坏与原告的关联性未提供相应证据且罚款、维修费的真实性也无法确认，所以对上述项目中被告主张扣减罚款及维修费等共计111540元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于项目为集贤新居工地的租赁费问题，被告提供了与魏光中签订的建筑施工机械租赁合同1份、收据2份、处罚通知单2份，要求扣减原告塔机故障造成停工被罚款11300元。本院认为，与原告签订的合同及结算单显示被告只租赁了一台塔式起重机且施工地点名称与原告签订合同约定的地点不一致，被告提交证据的真实性无法确认，故对被告主张扣减11300元的罚款因缺乏事实依据，本院不予支持。
关于的运费问题，被告提供了运输合作合同1份、收款收据6份，本院认为被告没有提供证据证明是原告的原因造成运费增加且收款收据的真实性无法确认，对被告要求从租赁费中扣减9300元的请求不予支持。
算15请求。中级人民法院民事判决书另外被告提供了项目为彭州市水岸熙街和和泓.东28的维修费收据以及检测报告、检测费等证据与本案原告诉请的租赁费没有关联性，故对被告要求扣减维修费等共计47841元的请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为原告四川庞源机械工程有限公司主张被告四川省建民机械安装工程有限公司应给付租赁费198841未予偿还，所提供的租赁合同、对账单证实被告欠款的事实客观真实，能够充分证明原告主张，被告应该给付租赁费198841元。但对原告要求被告从2015年5月21日开始给付逾期付款损失，本院认为合同虽有约定，但是原、被告之间合作多个项目，被告支付了部分租赁费，对于尚欠的租赁费具体是哪一个项目，逾期时间不确定，故对逾期付款损失本院确定从起诉之日（即2015年10月29日）按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川省建民机械安装工程有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告四川庞源机械工程有限公司租赁费198841元，并给付从2015年10月29日起至本判决所确定生效给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的逾期付款损失。
二、驳回原告四川庞源机械工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告四川省建民机械安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年五月十二日
书记员 柯凯蓉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终157号
抗诉机关（原公诉机关）淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐卫，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2016年4月11日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人陈树法，山东言博律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人徐卫犯交通肇事罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）鲁0305刑初220号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人徐卫有期徒刑四年。宣判后，临淄区人民检察院提出抗诉；原审被告人徐卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王焕出庭履行职务，上诉人徐卫及其辩护人陈树法到庭参加诉讼。期间，淄博市人民检察院查阅了本案案卷。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人徐卫犯交通肇事罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016)鲁0305刑初220号刑事判决。
二、发回淄博市临淄区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 隽 敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第950号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年6月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某甲自2014年2月份以来，在泉州市锦绣江南小区6号楼402室租房内，明知他人从事诈骗活动，仍为其提供VOIP语音平台发布虚假诈骗语音信息，致使陈某某被他人（手机号码1565725****）以包裹藏毒方式骗取11，010元。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行。
另查明，2014年6月26日，被告人王某甲被扣押笔记本电脑二台、台式电脑一台、上网卡二部、U盘二个、手机三部、银行卡十一张及部分书证。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、证人王某乙等人的证言、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、查询涉案银行账户交易清单、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知他人实施诈骗，仍为其提供通讯传输通道等帮助，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人王某甲起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚，被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年6月26日起至2014年12月25日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某甲及同案人的违法所得款一万一千零一十元，发还给被害人陈某某。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人王某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十一月十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第10号
原告刘荣水，男。
委托代理人余吉星、熊志明，上海乐言律师事务所律师。
被告林陈钦，男。
被告林商兴，男。
本院在审理原告刘荣水与被告林陈钦、林商兴债权转让合同纠纷一案中，原告刘荣水于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林商兴名下位于江苏省昆山市的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并提供昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告刘荣水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林商兴名下位于江苏省昆山市的房产。
二、冻结昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕闪
二〇一五年九月十一日
书记员 林盟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00397号
原告陈某，男，汉族，1989年1月6日生。
被告魏某，女，汉族，1988年7月4日生。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙雪萍
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1875号
申请执行人：赵常龙，男。
被执行人：李顺春，男。
申请执行人赵常龙于2017年10月13日向本院申请执行的赵常龙与李顺春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计975.2元，案件受理费10元。
本院于2017年10月30日扣划被执行人李顺春在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户911011300011145847177内的存款1035.2元至莒县人民法院。
经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵常龙与李顺春机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1122执1875号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4583号
申请人：胡祥余。
被执行人：徐良月。
申请执行人胡祥余与被执行人徐良月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐良月未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡祥余于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐良月支付执行款人民币202150元及利息。2015年12月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐良月发出执行通知书，要求被执行人徐良月交付执行款202150元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费2932.25元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人胡祥余同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4583号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4583号
申请执行人胡祥余
被执行人徐良月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00321号，依法向被执行人徐良月（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐良月（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良月（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良月（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年六月十七日
书记员 韩文杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特14号
申请人：杨子杰，男，汉族，2009年6月4日生，住西华县。
法定代理人张桂莲，女，汉族，1956年8月15日生，住西华县。
被申请人潘巧真，女，汉族，1987年4月3日生，住西华县。
申请人杨子杰申请宣告公民失踪一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨子杰称，请求宣告被申请人潘巧真失踪。被申请人潘巧真与申请人杨子杰系母子关系，被申请人潘巧真与申请人的父亲杨二明于2008年结婚，2009年生育杨子杰，2012年9月1日杨二明在工地触电死亡，潘巧真在杨二明死后便离家出走，至今无音信，杨子杰一直跟随祖母张桂莲生活。
经审理查明：下落不明人潘巧真，女，1987年4月3日生，汉族，身份证号：，户籍地河南省××镇××行政村西××村，系申请人杨子杰母亲。潘巧真于2012年9月离家出走，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2017年3月9日在《人民公安报》上发出寻找潘巧真的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，潘巧真仍下落不明。
本院认为，潘巧真离家出走而失踪，至今未归，经本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。申请人杨子杰作为潘巧真的儿子申请宣告失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘巧真失踪。
本判决为终审判决。
审判员 和昕
二〇一七年六月九日
书记员 高帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4343号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李杏强，男，汉族
上列申请执行人与被执行人李杏强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李杏强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第45号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某军，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人李某军犯交通肇事罪一案，于二O一四年三月三日作出（2014）赫刑一初字第28号刑事判决，以被告人李某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某军撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某军撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蔡芬芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3224号
原告凌兆坡，居民。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告宋秀刚，现下落不明。
被告张世良，现下落不明。
原告凌兆坡与被告宋秀刚、张世良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌兆坡的委托代理人于振涛到庭参加诉讼，被告宋秀刚、张世良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌兆坡诉称，2013年3月5日，刘志猛因公司经营资金短缺向他借款80000元，约定使用期限2个月，月息5分，并由石埠子镇楼子村张世良、梁文芳夫妇及被告宋秀刚作为连带责任保证人予以担保。借款到期后，他多次向借款人、担保人催要，但至今未归还。现因借款人无还款能力，故要求担保人宋秀刚、张世良承担担保还款责任，请求依法判令被告宋秀刚、张世良共同归还借款80000元及利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算）。
被告宋秀刚、张世良未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，刘志猛与被告宋秀刚、张世良为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金80000.00元，大写：捌万元正，使用年限2013年3月5日起2个月，予收一个月利息，月息5分，每一个月一结息，交息期间从不拖欠。（13年3月5日予收4000元）借款人签字：刘志猛担保人签字：张世良梁文芝宋秀刚从2013年3月5日到2013年5月5日”。原告支付借款时预扣利息4000元，后被告张世良每月按约定利率偿还原告利息4000元至2013年8月5日，之后本息均未偿还。2013年10月24日，原告诉至本院。
审理中原告主张，借款实际使用人为被告张世良，刘志猛为借款介绍人，自己预扣及张世良偿还的利息共计16000元，同意均作为张世良已偿还的本金。为此原告要求二被告偿还借款本金64000元，并自2013年8月5日始按同类银行贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志猛经被告宋秀刚、张世良担保向原告借款80000元，有刘志猛及被告宋秀刚、张世良出具的借条予以证明，双方的借贷、担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告宋秀刚、张世良对保证方式、保证份额没有约定，二被告依法应按照连带共同保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求二被告共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。关于借款本息，原告同意将自己预扣及张世良偿还的利息16000元从借款本金中扣除，要求二被告偿还借款64000元，并自2013年8月5日起按照同类银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀刚、张世良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋秀刚、张世良于本判决生效后十日内共同偿还原告凌兆坡担保借款64000元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，支付原告凌兆坡自2013年8月5日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告凌兆坡负担360元，被告宋秀刚、张世良负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年三月六日
书 记 员 王丽君
安徽省阜阳�颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1499号
程家利：
你（单位）与李成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7420号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：郭力书记员：王倩倩
电话：255****
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9880号
原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：罗某，汉族，甘肃省山丹县人，个体，住山丹县。
本院在审理原告卢某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，因原告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费213元，退还原告卢某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月十九日
书记员 许媛媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执560号
申请执行人中国农业发展银行荔浦县支行，地址广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔平路15-2号。
法定代表人罗以邦。
被执行人卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331198204140017
被执行人何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331195805020041
被执行人周晓青，女，1982年8月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码452331198208090029
被执行人卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码450331198501130067
被执行人卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县，证件号码45233119561112001X
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园村篓园屯。
法定代表人卢昶年。
本院在执行中国农业发展银行荔浦县支行与卢照凯、何明秀、周晓青、卢桦香、卢昶年、荔浦县利百新村建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人正由清算组进行清算，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初671号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫品儒
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第566号
申请执行人：濮传荣，男，1955年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：高余林，男，1975年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第1103号号民事判决书，责令被执行人高余林自动履行执行款人民币80000元、执行费人民币1100元，合计人民币81100元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高余林所有的存款人民币81100元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月四日
代书记员 蓝越潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第714号
原告赵永莉，女，汉族，43岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告赵永莉诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告赵永莉于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永莉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永莉撤回起诉。
本案受理费186元，经本院主管院长审批予以免交。
审判员 韩用辉
二〇一六年五月四日
书记员 赵雯元
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第725号原告：李某。被告：骆某。原告李某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。审判员杨鹏飞二〇一五年八月十七日书记员郭海燕