wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17477号
原告陈钢，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告张莉萍，女，1991年3月8日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上列原告共同委托代理人肖雄，上海申亚律师事务所律师。
被告许艳，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈钢、张莉萍与被告许艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告张莉萍及其与原告陈钢的共同委托代理人肖雄、被告许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢、张莉萍诉称，2016年7月10日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，由原告向被告购买上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价款人民币100万元。2016年8月5日，双方签订《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付房款95万元，双方也完成了房屋评估、审税等手续。依据房地产买卖合同约定，被告应当于2016年10月15日前配合原告办理房屋产权过户手续，但被告拒不配合。现原告起诉要求被告继续履行房地产买卖合同，配合原告办理系争房屋过户手续和交房手续，并支付违约金10万元。
被告许艳辩称，同意继续履行合同，同意过户，在原告付清尾款后同意交房。被告一直在配合原告过户，9月陪同原告去交易中心审税，10月11日短信通知原告过户，但10月12日原告没有去。10月13日晚上，中介发短信通知被告10月14日去过户，被告当时在外地，无法回上海。被告没有违约，不同意支付10万元违约金。
经审理查明，系争房屋的房地产权利人为被告。2016年7月10日，原告陈钢(买受方、乙方)与被告(出售方、甲方)、德佑房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定由乙方购买甲方名下系争房屋，房屋设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，抵押金额25万元；总房价款100万元；甲乙双方应当在本协议签订后30日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，被告丈夫何炳区出具配偶同意出售房屋声明，载明系争房屋是许艳的房地产，现本人作为其配偶同意其将上述房地产出售。
2016年8月5日，被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同�，约定由乙方受让甲方自有的系争房屋，转让价款共计55万元；甲、乙双方确认在2016年10月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)约定，甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。合同附件三约定，乙方已在双方签订本合同前通过居间方转付甲方定金10万元，在签署本买卖合同后转为部分首期房价款；乙方应于签订本合同当日通过居间方转付甲方部分首期房价款20万元；乙方应支付甲方第二期房价款20万元，待房地产交易中心出具产权过户及抵押登记(若有)的收件收据当日内，乙方应通过居间方转付甲方全额第二期房价款；乙方应支付甲方尾款5万元，交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证且甲方收到除尾款外的其他款项后3日内，双方对该房屋进行验看、清点�确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方直接支付甲方全额尾款。同日，原被告签订协议书，约定，乙方应在支付该房地产的合同总价款外，再直接支付给甲方装修补偿款45万元，该笔款项分2笔直接支付给甲方，部分装修补偿款20万元乙方于签订买卖合同后当日内直接支付给甲方，剩余装修补偿款25万元乙方应于申请产权过户当日直接支付给甲方。合同签订后，原告共计支付被告房款95万元。
2016年10月9日，原告向被告发出告知，内容为：现买方正式通知卖方于2016年10月14日上午9点前于上海市宝山区房地产交易中心办理过户及相关打款事项，如卖家在此时间没有配合办理相关抵押注销及过户相关手续，应当承担相应的违约责任。
审理中，原告提供中国建设银行个人贷款结清证明，证明系争房屋上原有的建设银行贷款25万元已于2016年9月1日结清。�告对该证据真实性无异议，认可贷款已经结清，继续履行合同没有障碍。被告表示，2016年10月11日上午曾短信通知原告过户，也通过电话与中介确认原告收到了短信，短信要求原告于10月12日付款，但10月12日原告没有去。原告表示收到过上述短信。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、配偶同意出售房屋声明、《上海市房地产买卖合同》、协议书、收款收据、银行个人业务回单、签购单、告知、个人贷款结清证明，及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告现要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续及交房手续，被告亦表示同�，故本院予以支持。原告已支付被告房款95万元，尚余5万元尾款未支付，原告应于交房当日支付被告尾款5万元。关于原告主张的违约金，被告称其在2016年10月11日曾通过短信联系原告，要求原告于10月12日付款及办理过户，原告亦认可收到该短信，故原告主张被告拒不配合办理过户手续，于法无据，本院难以采信。依据房地产买卖合同的约定，办理过户手续的最后期限为2016年10月15日。在此期限之前，具体何时办理过户，需原、被告双方协商一致，故被告在2016年10月14日未配合原告办理过户并不构成违约。10月14日之后，原告亦未再直接或通过中介联系被告要求过户，而是于2016年10月18日即向法院提起诉讼。综上，原告要求被告支付逾期过户违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告许艳于本判决生效之日起十日内，配合原告陈钢、张莉萍办理上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，将该房屋的房地产权利转移给原告陈钢、张莉萍；
二、被告许艳于上述房屋的房地产权利人变更为原告陈钢、张莉萍之日起十日内，将上述房屋交付给原告陈钢、张莉萍；
三、原告陈钢、张莉萍于上述房屋交付当日，向被告许艳支付尾款5万元；
四、原告陈钢、张莉萍的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为7,350元，由原、被告各半负担，财产保全费5,000元，由原告陈钢、张莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第5号
申请人：昌乐县计划生育局
法定代表人：徐玉
被执行人：于林秀
申请人昌乐县计划生育局申请强制执行被执行人于林秀计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县计划生育局作出的乐费征字（2003）第4号社会抚养费征收决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县计划生育局申请强制执行被执行人于林秀计生行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人于林秀于裁定书送达之日起五日内自动履行社会抚养费26744.00元、滞纳金427.90元，合计27171.90元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用1409.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年三月六日
书记员 穆彦庆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第447号
原告：罗某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告罗某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员谢红丹适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人金某某、陈某某、被告林某某到
庭参加诉讼。2010年4月12日，因原告申请，本院依法作出财
产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需，于2007年12月11日向原
告借款20万元，约定月利率10%，期限为五个月。同日，原告
向被告交付20万元借款。但借款到期后，被告仅归还部分利息
。2009年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺每月21日
归还4万元，直至全部还清。但被告至今未归还借款本金。请
求判令：被告归还借款本金20万元。
被告答辩称：原告所称的20万元不是借款，而是投资款
。而且，2008年5月份，约定的期限到之前，原告与案外人陈
华某从工程款里扣去10万元，各分得5万元。2009年10月份，
通过银行向原告汇款还2万元。所以，总共已还7万元。对双方有争议的问题，本院认定如下：
1、原、被告是否存在借贷法律关系。
原告认为：被告因经营业务需要，向原告借款20万元，
并于2007年12月13日签订借款协议一份。约定借款期限为五个
月，月利息10%。2009年2月6日，原告向被告催讨借款时，被
告承诺每个月归还4万元。
原告向本院提供借款协议、承诺书各一份，拟证明双方
存在借贷法律关系的事实。经质证，被告对借款协议的真实性
无异议，但认为不是借款，而是投资款，借款协议上内容也非
被告所写；对承诺书的真实性无异议。
本院认为：被告对借款协议及承诺书的真实性无异议，
而借款协议中明确写明系“借款”，承诺书中也写有“欠”字
，故本院认定原、被告间存在借贷法律关系。被告认为系投资
款，但未提供任何证据佐证，且与借款协议内容不符，本院不
予采信。
2、被告已归还金额。
原告认为：被告确实归还过7万元。5万元是在2008年5月
份，应该是在借款到期之后。2万元是在2009年10月份。但是
，该7万元系支付利息。当时，原告也曾出具收条给被告，其
上明确表示是利息。
被告认为：2008年5月份，借款协议上约定的期限到之前
，原告称需用钱，从工程款中扣去5万元。2009年10月份，又
通过银行向原告汇款2万元。原告称7万元系利息，与事实不符
，也不存在收条上写明系利息之事。本院认为：其一，原、被告对被告已归还7万元的事实无
异议，本院对该事实予以认定。其二，对于该7万元系归还本
金还是支付利息，双方存在不同意见。因双方对此均仅有口头
陈述而无书面证据，根据法律规定，应先用于支付利息，剩余
部分再用于归还本金。但对于利息，因双方对此有异议，且原
告也无证据证明该7万元为几个月的利息，而借款协议中约定
为月利息10%，超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利
率的四倍，不符合法律规定，本院调整为按中国人民银行发布
的同期同类贷款基准利率的四倍计算。其三，对于5万元的归
还时间，双方都认可为2008年5月份，但对具体时间存在不同
意见。原告认为在借款到期后，而被告认为在借期到之前。因
证明还款时间的举证责任在被告，被告未提供证据证明的情况
下，应由其承担举证不能的法律后果。所以，5万元的还款时
间应在借款到期后。但原告也无法明确具体是哪一天，结合借
款到期日为2008年5月11日，还款日为2008年5月份，原告与案
外人陈华某某款时间相同等事实，本院酌情认定具体还款日为
5月22日。其四，如此，被告于2008年5月22日归还的5万元，
其中26488.11元用于支付利息，剩余23511.89元用于归还本金
。而2009年10月归还的20000元，虽然双方对具体日期有不同
意见，因20000元尚不足支付2008年5月23日至2009年9月30日
的利息，故该具体还款日期不影响本案审理。综前，被告尚欠
原告本金为176488.11元。
综上，本院对事实认定如下：2007年12月13日，原、被
告签订借款协议一份。约定：被告向原告借款20万元，期限为五个月；利率为月息10%等。同日，原告向被告交付20万元。2
008年5月22日，被告向原告归还5万元，其中26488.11元用于
支付利息，剩余23511.89元用于归还本金。2009年2月6日，被
告向原告出具承诺书一份，承诺每月二十一日归还4万元，直
至全部还清。2009年10月，被告通过银行向原告支付利息2万
元。至此，被告尚欠原告本金176488.11元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应按约还本付息。被告认为其与原告没有借款
法律关系，但仅有口头陈述，不能否定双方签订的书面借款协
议，故被告该辩称不能成立。原告认为被告已归还部分系按月
息10%支付利息，因对民间借贷利息应按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率四倍计算，故对于被告已归还部分，应
按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算先支付
利息，剩余部分再抵作本金。所以，对于原告要求被告归还全
部本金的诉请，本院仅对折抵后被告尚欠原告的本金部分予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二
百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林某某归还原告罗某某借款本金176488.11元，于本
判决生效之日起十日内付清；
如被告林某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费152
0元，合计3670元，由原告罗某某负担431元，被告林某某负担
3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 张伟斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1391-1号
原告杜明和。
原告李桂香。
被告陈玖军。
被告陈玖芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
原告杜明和与被告陈玖军、陈玖芹、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年四月七日
书记员 李秋蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4300号
原告：青岛海瑞锦工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘海波，执行董事。
被告：浙江绿波户外用品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：周济红，执行董事。
原告青岛海瑞锦工贸有限公司与被告浙江绿波户外用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告青岛海瑞锦工贸有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海瑞锦工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20545元，减半收取计10272.5元，由原告青岛海瑞锦工贸有限公司负担。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 范少恒
人民陪审员 宋 爽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭晓冬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执455号
申请执行人：施峰，女，1968年11月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:盱眙县通力商贸有限公司，住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场一号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人:盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人施峰与被执行人盱眙县通力商贸有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）苏0830民初3361号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被告盱眙县通力商贸有限公司支付原告施峰租金26293元及利息5075元（以26293元为基数按照月利率1%从2015年6月1日起计算至2016年12月31日止），于2016年12月31日前一次性付清。二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司对于被告盱眙县通力商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、原被告纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费584元，减半收取292元，由被告盱眙县通力商贸有限公司、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。上述调解书生效后，盱眙县通力商贸有限公司、盱眙县第三建筑安装工程有限公司未依法履行义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，盱眙县通力商贸有限公司管理人向本院申请盱眙县通力商贸有限公司破产清算，本院于2017年12月28日宣告盱眙县通力商贸有限公司破产；案外人胡培禄向本院申请盱眙县第三建筑安装工程有限公司破产清算，本院于2017年4月12日裁定受理上述破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第304号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某于2015年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人胡某，农民。
被告人印某，农民。被告人印某于2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
被告人张某，农民。
被告人刘某，农民。
被告人程某，1990年4月11日，农民。
被告人胡某、印某、张某、刘某、程某于2015年6月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人陈某、胡某、印某、张某、刘某、程某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某、胡某、印某、张某、刘某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日，何某被黄某以打工为名骗至徐州市鼓楼区马场湖大新庄巷3号的传销窝点，被告人陈某、胡某、印某、张某、刘某、程某及苟某某、黄某、陆某某、李某甲等人，欲让何某加入传销组织，采取看管等手段，对何某进行非法拘禁，剥夺其人身自由。在实施拘禁期间，胡某及苟某某对何某进行了殴打。
2015年6月19日，被告人胡某、印某、张某、刘某、程某被公安机关抓获归案；2015年8月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某、胡某、印某、张某、刘某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、伤情照片，证人李某甲、曲木某某、李某乙、冯某、段某、黄某的证言，公安机关出具的发破案经过、六被告人的到案经过、辩认笔录、被告人印某被处罚的刑事判决书、六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、胡某、印某、张某、刘某、程某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某、胡某、印某、张某、刘某、程某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人陈某、胡某、印某、张某、刘某、程某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某、胡某、印某、张某、刘某、程某因参与传销而对被害人进行非法拘禁，酌情从重处罚。被告人胡某在非法拘禁过程中，具有殴打被害人的情节，酌情从重处罚。被告人印某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止）。
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年8月19日止）。
三、被告人印某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年7月19日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止）。
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止）。
六、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋田田
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第304号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月30日因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪被刑事拘留，同年7月7日被公安机关取保候审，2015年7月7日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人许某犯过失损坏广播电视设施罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日22时许，被告人许某驾驶牌号为皖S×××××货车在本市鼓楼区清江南路南大苏富特南侧一空地倾倒建筑垃圾，因违法倾倒建筑垃圾致心理紧张，疏忽大意未看见倾倒现场设置的广播设施保护标志，未将车斗完全放下便急于离开现场，将江苏广播电视总台位于该处的广播线路拉断，之后逃离现场。被告人许某的行为造成江苏广播电台金陵之声短波对台湾广播停播19分钟，造成经济损失人民币72556元。
2014年6月25日，被告人许某到南京市鼓楼区城管行政执法局配合调查其于2015年6月23日倾倒建筑垃圾一事，主动交代了自己在驾车离开途中将电缆刮断的事实，并于当日到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人许某已赔偿被害单位江苏省广播电视总台经济损失人民币71000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，另有被告人许某的供述和辩解、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事摄影照片、查封、扣押物品决定书、江苏省广播电视总台（集团）广播发射中心出具的“关于我台短波发射传输馈线被破坏事件经过说明”、“乱倒渣土对我台发射天线地网的影响”、“623短波传输馈线破坏事件损失情况汇总”、短波馈线抢修预算表、户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、缴款收据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某过失损坏正在使用的广播电视设施，情节较轻，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪，应予依法惩处。被告人无前科，犯罪后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害单位大部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯过失损坏广播电视设施罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年十一月三日
见习书记员 朱伶仪
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审26号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人王东辉。
身份证号码××
电话151××××4567
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）279号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月26日对被执行人王东辉作出绥国土罚字（2015）279号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王东辉于2015年7月未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇何家村非法占地548平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，罚款金额计10940元；其他土地每平方米10元，计10元；罚款额共计10950元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月26日作出的绥国土罚字（2015）279号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第45号
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司，住所地龙井市。
法定代表人李立公，总经理。
委托代理人宋怀庆，住延吉市。
被执行人于桂芳，成年人，住龙井市，现下落不明。
申请执行人龙井市立公热力发展有限公司与被执行人于桂芳之间供热合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）龙民二初字第158号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依照法律规定司法扣划被执行人于桂芳银行存款2，040元，并支付给申请执行人龙井市立公热力发展有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2012）龙民二初字第158号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年四月八日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第45号
申请执行人刘显臣。
被执行人海南戎居工程有限公司。
法定代表人王贵斌，总经理。
申请执行人刘显臣与被执行人海南戎居工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙民一初字第529号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年七月十五日
书记员 林晓敏
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第45号
申请执行人代善雄，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。
被执行人何林林，男，1980年7月9日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住龙里县。
被执行人袁勤，女，汉族，1980年4月9日生，贵州省龙里县人，原住龙里县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔南民终字第364号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人何林林发出限期执行通知书，责令被执行人何林林自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何林林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何林林有房屋一套，坐落于龙里县，建筑面积146.26平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何林林所有的坐落于龙里县的房屋一套，建筑面积146.26平方米，该房屋备案登记号：XXX，查封期间，房屋由被执行人何林林保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年八月十六日
书记员 肖桂容
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00989号
原告：王圣琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年3月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：余涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王圣琴诉被告ＸＸ、余涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万松和被告余涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王圣琴诉称：被告ＸＸ为家庭经营及生活所需，向原告借款150000元，双方约定借款期2个月。到期不能偿还，超出时间按3.6%的月利率支付利息。被告余涛作为担保人在该借条上签名。借款到期后，分文未付。现诉请要求两被告给付欠款本息。
被告ＸＸ未作答辩。
被告余涛辩称：我为被告ＸＸ借款150000元提供担保是事实，但我记得是2014年7、8月份借的款。我现在已没有能力偿还。
经审理查明：被告ＸＸ为家庭经营及生活所需，于2015年2月25日向原告借款150000元，双方约定借款期2个月，自2015年2月25日开始至2015年4月25日止。到期不能按时偿还，超出时间按3.6%的月利率支付利息。被告余涛作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经催要本息分文未付。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求还本付息，依法应予支持；被告余涛辩称担保借款是2014年7、8月份的事，但两被告均未提供相关证据证实其主张，其辩解不予采信；被告余涛作为此笔借款保证人，签字担保，在借条上未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任；双方在借款条据上约定超期按月利率3.6%支付利息，明显超过年利率24%，超出部分依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告王圣琴借款本金150000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月26日计算至还款之日止）；
二、被告余涛对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告ＸＸ、余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家在关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00989号
原告：王圣琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：ＸＸ，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：余涛，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王圣琴诉被告ＸＸ、余涛民间借贷纠纷一案，原告王圣琴于2015年11月9向本院提出财产保全申请，要求对被告银行帐户存款160000元或等价值的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ、余涛银行帐户存款160000元或等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱公其
二〇一五年十一月九日
书记员 胡佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1017号
原告：潍坊市永达玻璃钢有限公司，住所地，潍坊市昌乐县营丘镇206国道汶河大桥收费站北3公里路西。
法定代表人：高立建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，淄川区昆仑镇康家坞村。
法定代表人：马志刚，总经理。
原告潍坊市永达玻璃钢有限公司（以下简称永达公司）与被告淄博鲁宝金属制品有限公司（以下简称淄博鲁宝公司）侵权责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。被告鲁宝公司于2015年9月15日向本院提出管辖权异议，本院于2015年11月24日作出裁定，被告鲁宝公司对裁定不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年12月18日作出裁定，确定本院对本案享有管辖权。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永达公司委托代理人侯振宇到庭参加诉讼，被告淄博鲁宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永达公司诉称，原告在经济往来中合法取得银行承兑汇票一张，出票人为烟台美丰机械有限公司，收款人为淄博鲁宝公司，付款行为中信银行股份有限公司烟台分行，票号为30200053／23010197，票据金额50000元，出票日期为2013年11月21日，票据到期日为2014年5月21日。票据到期后，汇票持有人永达公司通过托收行向承兑行提示付款时，被通知该汇票已被芝罘区人民法院除权判决，汇票款项已被被告淄博鲁宝公司领取。原告系合法取得汇票，应当享有汇票权利，由于被告伪报票据丢失，恶意申请公示催告，被告的行为侵犯了持票人的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告票据损失50000元；赔偿自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满前被告实际付请票据损失款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失；并赔偿取证交通费2000元。
被告淄博鲁宝公司缺席且未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月21日，烟台美丰机械有限公司开出银行承兑汇票一份，票号为30200053／23010197，收款人为鲁宝公司，付款行为中信银行股份有限公司烟台分行，票面金额为50000元，汇票到期日为2014年5月21日。之后该汇票进行如下转让：鲁宝公司
---梁金红---孙红云---蒲春雷---ＸＸ华---永达公司---
安丘工行（委托收款），汇票流通期间通过支付对价交付的形式进行转让，其中仅有永达公司在汇票上背书，该汇票均未注明背书日期。2014年2月24日，被告以该汇票遗失为由向芝罘区人民法院申请公示催告，2014年5月13日芝罘区人民法院作出（2014）芝商催字第19号民事判决书，判决生效后被告鲁宝公司依据除权判决于2014年5月29日从承兑行中信银行股份有限公司烟台分行兑付了汇票款50000元。汇票到期后，原告委托安丘工行委托收款时，被告知该汇票已由被告依据除权判决取得了票据款50000元。
上述事实，有原告提供的银行汇票、（2014）芝商催字第19号民事判决书、（2014）淄刑二初字第14号刑事判决书以及该卷宗中公安机关对梁金红讯问笔录、孙红云的询问笔录、孙红云证明、承兑转让协议、蒲春雷收条、ＸＸ华收条及本院依原告的申请对梁金红的调查笔录、从中信银行股份有限公司烟台分行调取的电汇凭证、拒付说明以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，该汇票符合《中华人民共和国票据法》的相关规定，应为有效票据。原告通过支付对价的合法方式取得汇票，该汇票虽未注明背书日期，但不影响持票人的票据权利。根据对梁金红的调查笔录、（2014）淄刑二初字第14号刑事判决书以及该卷宗中公安机关对梁金红讯问笔录、孙红云的询问笔录可以看出涉案汇票并非遗失，被告以遗失为由向芝罘区人民法院申请公示催告，并依据除权判决取得了汇票载明的款项50000元，被告的行为损害了原告作为合法持票人的票据权利，应当承担相应的损害赔偿责任。现原告要求被告承担侵权责任赔偿其票据损失款50000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持；原告永达公司要求被告淄博鲁宝公司赔偿自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满前被告实际付请票据损失款之日止，以损失50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，本院予以支持；原告永达公司主张被告淄博鲁宝公司应赔偿其取证交通费用2000元，对此，原告仅提交出租车车票一宗，但未提交其他有效证据证明该费用系为本案取证所支付的费用，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告淄博鲁宝公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鲁宝金属制品有限公司赔偿原告潍坊市永达玻璃钢有限公司票据损失款50000元；
二、被告淄博鲁宝金属制品有限公司赔偿原告潍坊市永达玻璃钢有限公司自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满前被告实际付请票据损失款之日止，以损失50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告潍坊市永达玻璃钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告淄博鲁宝金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 曹雪莹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9321号
被上诉人(原审被告）：雷谟枝，住广西平乐县。
原审原告广州市天成制衣有限公司（已注销）因与被上诉人雷谟枝劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告广州市天成制衣有限公司已由其股东温汉雄向广州市花都区工商行政管理局申请注销,广州市花都区工商行政管理局于2016年6月30日已核准注销登记。原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初初6343号民事判决；
二、发回广东省广州市花都区人民法院重审。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执650号
本院在执行夏大红与淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2014）田民一初字第00849号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人100876元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人淮南今典故事餐饮服务有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人田朝霖（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
三、将被执行人伍玉伟（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执650号
淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟：
你（单位）与夏大红其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00849号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执650号淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟：你（单位）与夏大红其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00849号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十一日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1077号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月15日刑满释放。因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1193号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月21日19时许，被告人刘某采用插片开锁的方式进入杭州市西湖区五联西苑179号408室，窃得被害人何某同的华硕牌K401N型笔记本电脑一台（价值人民币1850元），后在逃跑途中被小区保安抓获。
另查明，案发后赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某同的陈述，证人金某、洪某的证言，发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、前科材料、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2013年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十一月十五日
书记员 薛 强
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保516号
弘高融资租赁有限公司、黄兴文、李凤枝：
关于申请人弘高融资租赁有限公司申请诉前财产保全一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保80号民事裁定书，于2016年8月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月六日
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执677号
申请人：兰庆富，男，汉族，1964年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县容光乡联龙村一组35号。
被执行人：苟召永，男，汉族，1973年12月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组122号。
本院在执行兰庆富与苟召永借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年九月十三日
书记员 胡露萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终57号
上诉人（原审原告）何万忠，男，汉族，1969年4月2日生，住黑龙江省尚志市老街基乡。
委托代理人刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人宿允强，该公司董事长。
委托代理人张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
原审被告李英明，男，汉族，1988年11月8日生，住山东省菏泽市单县谢集乡。
上诉人何万忠不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3761号民事裁定，向本院提起上诉，请求本案归大连经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。本案涉案合同的工程名称为[福佳·绿岛项目裙房]，工程地点即合同履行地位于大连开发区红星滨海社区东侧，姜家沟东路南侧，属原审法院辖区。原审法院作为涉案合同履行地法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送管辖法律依据不足，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3761号民事裁定。
二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条：
建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民劳初字第2712号
原告深圳市聪明人科技有限公司。
法定代表人李平华。
被告孟靖云。
本院在审理原告深圳市聪明人科技有限公司诉被告孟靖云劳动争议一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间�请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市聪明人科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一一年九月九日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字300号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈卓丰，男，汉族，1983年1月21日出生。
被告杨晓丽，女，汉族，1984年11月24日出生，广东省普宁市军埠镇石桥头中村广汕路中段66号。
本院在审理上述原告诉被告仲裁中的财产保全纠纷中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案皆按撤诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 詹晓凡（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2480号
原告：李强林，；
委托诉讼代理人：冯清梅，；
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：丁新亚，又名丁保健男，；
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
原告李强林诉被告丁新亚恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李强林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李强林撤回对被告丁新亚起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强林撤回对被告丁新亚的起诉。
案件受理费80元，由原告李强林负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终214号
上诉人（原审被告）：新疆冠阜建材有限公司，住所地：阜康市产业园西区(沁园变东侧，乌准铁路南侧)。
法定代表人：秦贵杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑艳霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：新疆帅明升新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村。
法定代表人：张万五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷丽花，女，汉族，1965年9月1日出生，现住阜康市。
上诉人新疆冠阜建材有限公司因与被上诉人新疆帅明升新型建材有限公司、被上诉人雷丽花分期付款买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院(2016)新2302民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆冠阜建材有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被上诉人雷丽花的上诉、被上诉人新疆帅明升新型建材有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回对被上诉人雷丽花的起诉。
本院认为，被上诉人新疆帅明升新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人雷丽花起诉的请求，已经上诉人新疆冠阜建材有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人新疆冠阜建材有限公司撤回对被上诉人雷丽花的上诉；
二、准许原审原告新疆帅明升新型建材有限公司撤回对被上诉人雷丽花的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉文
代理审判员 孙青莲
代理审判员 赵 瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4580号
罪犯何仕雷，男，汉族，1987年2月22日出生于海南省屯昌县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年二月二十八日作出（2007）德刑初字第137号刑事判决，以被告人何仕雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年10月16日起至2021年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何仕雷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何仕雷，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2015年11月15日止。罪犯何仕雷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何仕雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何仕雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1139号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：赵贵君，男，1965年4月24日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告赵贵君、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1138号原告赵贵君诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1139号案件与（2016）吉0681民初1138号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第71号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人杨某某在本市崇阳镇出租房内开设赌场，2014年11月6日被公安机关查获，现场查获“翻牌机”12台，“宝马机”3台，“捕鱼机”3台（其中2台8座“捕鱼机”，1台6座“捕鱼机”），共有37个能够独立供一人进行赌博活动的基本操作单元。现场挡获被告人杨某某及赌场工作人员多名。经认定，该场所查获的“翻牌机”、“宝马机”、“捕鱼机”均为赌博机。公诉机关认为被告人杨某某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，证人彭某、王某、任某某、张某某、杨某等人的证言，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人杨某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十日起至二O一七年二月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对扣押在案的“翻牌机”12台，“宝马机”3台，“捕鱼机”3台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执448号
申请执行人潘海松，男，1977年11月30日出生，汉族，住东阳市三单乡。
被执行人周东平，男，1988年8月8日出生，汉族，住磐安县胡宅乡。
申请执行人潘海松与被执行人周东平民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月4日作出的（2016）浙0727民初02113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币50000元，并由被执行人负担案件受理费525元，执行费658元。
本案在执行过程中，发现被执行人周东平在本院有多起执行案件，本案多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人周东平的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人周东平有车辆登记，已在本院另案中查封，因未扣押到位无法处置，未发现被执行人周东平有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人周东平名下有登记房产。本院于2017年12月7日将被执行人周东平纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人周东平无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执448号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月七日
书记员 孔瑞斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9229号
原告彭玉卿。
委托代理人翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告浙江布林投资咨询有限公司。
法定代表人范赛君。
被告范赛君。
两被告共同委托代理人王胜，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
原告彭玉卿与被告浙江布林投资咨询有限公司（以下简称布林公司）、范赛君合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭玉卿及其委托代理人翟俊，两被告共同委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告彭玉卿与被告布林公司签订《借款协议》1份，约定，原告因证券投资向被告布林公司借款；原告向被告布林公司交纳保证金；被告布林公司每月按借款金额的1.05%收取利息等内容。合同签订后，原告向指定账户支付保证金4859096.38元。截至2015年11月17日，葛守胜账户平仓后剩余保证金186923.68元。截止2015年11月26日，詹星星账户平仓后剩余保证金715010.06元。原告多次要求被告布林公司返还保证金901933.74元未果。因被告布林公司系个人独资公司，被告范赛君系唯一的股东，且个人账户与公司财产混同，故被告范赛君应该承担连带清偿责任。现起诉要求，1.被告布林公司立即偿还原告保证金901933.74元；2.被告范赛君对上述款项承担连带清偿责任。
两被告辩称，1.被告布林公司已把原告所有的保证金返还给了原告，且支付了部分的盈利。原告与被告布林公司签订一系列文件后，原告陆续向被告布林公司指定的账号支付保证金共计4859096.38元；2.被告布林公司通过法人代表范赛君的账户和詹星星的账户已返还或支付了原告共计款项5329560.01元（包括支付给原告的部分盈利30余万元）。另2015年3月31日因被告布林公司的工作人员操作失误，多支付了原告200万元，该款属于原告的不当得利，应予以返还。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.《借款协议》1份，欲证明原告与被告布林公司签订借款协议及约定的合同权利、义务；
2.个人账户明细表，欲证明原告向被告范赛君账户支付保证金4859096.38元的事实。
3.账户截图（系打印件），欲证明被告布林公司应退63316516葛守胜账户保证金186923.68元的事实；
4.账户截图及QQ截图（系打印件），欲证明被告布林公司应退63350832账户保证金715010.06元的事实。
5.被告布林公司企业信息1份，欲证明被告范赛君是被告布林公司唯一股东的事实。
经质证，两被告对证据1、2、5无异议；对证据3、4的真实性、合法性不予认可，且与本案不具有关联性。
本院认为，证据1、2、5真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定；证据3、4采纳两被告的质证意见，对其不予认定。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行明细清单1份，欲证明被告布林公司已向原告全部返还了保证金。
经质证，原告对其真实性无异议，其中2015年4月2日的63.60万元原告确实收到，但支付的是盈利，不是保证金；2015年3月31日84.20万元原告确实收到的，但该款项与本案的纠纷无关，系原告与被告其他经济往来涉及的款项；对其他款项无异议。
本院认为，上述真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2015年1月28日，布林公司（甲方、出借人）与彭玉卿（乙方、借款人）签订《借款协议》1份，约定：乙方因证券投资需向甲方借款，甲方同意依照约定条件向乙方提供借款；借款金额1000万元；月利率1.05%；借款期限12个月；借款用途限于上海和深圳交易所上市交易的股票、基金和债券投资；保证金200万元；双方指定下列银行账号作为结算账号，用于收取利息、本金或盈利、保证金等款项：甲方户名：范赛君；账号：62×××17、开户银行：某某银行某某支行；账号：62×××61、开户银行：某某银行某某支行；账号：62×××57、开户银行：中国某某银行某某支行；账号：62×××71、开户银行：中国某某银行某某支行；乙方户名：彭玉卿；账号：62×××36、开户银行：某某分行某某支行等内容。协议签订后，彭玉卿向指定的范赛君账户共计支付了保证金4859096.38元。布林公司通过范赛君的账户与詹星星的账户向彭玉卿的账户共计支付款项5329560.01元。
另查明，布林公司系有限责任公司（自然人独资），范赛君系唯一股东。
本院认为，原、被告布林公司之间的借贷关系依法成立。原告认可已收到被告布林公司的款项为5329560.01元，该款已超过原告支付给被告布林公司的借款保证金4859096.38元，故被告布林公司无需再另行返还原告保证金。原告认为其收到的5329560.01元款项中的1478000元并非被告布林公司返还的保证金未能提供相应证据，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭玉卿的诉讼请求。
案件受理费12820元，减半收取6410元，由原告彭玉卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一六年十二月十九日
书记员 富建萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2084号
原告陈玺。
委托代理人盛卫（特别授权）。
被告吴妙芬。
本院在审理原告陈玺与被告吴妙芬占有物返还纠纷一案过程中，原告陈玺于2015年11月18日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈玺负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应若影
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1051号
罪犯史文，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第601号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年5月15日至2018年11月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1897号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯史文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯史文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯史文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年12月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�长李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更501号
罪犯周富强，男，1991年7月12日出生，汉族，四川省眉山市彭山县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年12月3日作出(2011)川刑终字第893号刑事附带民事裁定，以被告人周富强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元和三被告人共同连带承担民事赔偿45582.5元。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周富强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周富强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周富强减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执954号
申请执行人：温青枝，女，1957年8月19日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温青枝与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执954号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初328号
原告：阎会芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市工业西路可可商店。
被告：黑三平，男，1962年9月3日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址同上。
原告阎会芳与被告黑三平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎会芳，被告黑三平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年6月，被告多次从原告商店赊购烟酒茶饮料等商品，截止2013年6月12日，被告累计下欠原告货款20120元。后经原告多次催要，被告至今未给予货款。现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黑三平辩称，原告所述不实，我不认识原告，也并不欠原告货款；原告诉讼主体应为陕西立鑫矿业有限公司及法人张文星，我系该公司办公室工作人员，每次到烟酒店取货物均是张文星指派我去的，2011年至2013年期间，张文星指派多人到烟酒店取烟酒茶等货物，后我向张文星督促多次后，张文星曾分两次给我共计两万元现金支付烟酒店老板李某，已结清我在该烟酒店签字的货款。请求法院在查明事实的情况下依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的记账清单及电话录音各一份，结合证人李某当庭证言证实，该组证据能够显示被告从原告经营的商店赊取烟酒茶并签字的情况，本院予以确认；关于被告提交的张文星身份证复印件及陕西立鑫矿业有限公司营业执照复印件各一份，该证据与本案无关，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份开始，被告黑三平经人介绍多次从原告经营的商店赊购香烟、酒、饮料及茶叶等货物，截止2013年6月12日，被告仅向原告支付货款2万元，后经原告结算，被告尚欠原告货款20120元未予支付。原告多次向被告催要货款未果，引起诉讼。审理中，因原被告分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，被告黑三平从原告阎会芳经营的商店赊取货物，被告黑三平理应支付价款。被告黑三平欠原告阎会芳货款20120元未付，有其在原告出具的赊取货物清单上签字为证，事实清楚，证据充分。故原告起诉要求被告支付欠款20120元，合法有据，本院予以支持。被告辩称自己从原告商店赊取的货物系其代表陕西立鑫矿业有限公司及法定代表人张文星的授权行为，该辩称理由与本案并不从属同一法律关系，被告可另行主张；关于被告辩称原告提交的货物清单上被告所签的姓名并非其本人书写，因被告在本院向其限定的合理期限内未向本院提交书面笔迹鉴定申请，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
被告黑三平于本判决生效后五日内支付原告阎会芳20120元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告黑三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3265号
申请执行人赵林杰，农村居民。
被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所地：平度市农业高新技术开发区。
法定代表人祝加贝，董事长。
本院在执行申请执行人赵林杰与被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2359元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十二月九日
书记员 徐伟宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第4506号
上诉人（原审被告）：周楠珺。
委托代理人：孙幸，男，汉族，1987年2月28日出生。
上诉人（原审被告）：庄照强。
委托代理人：孙幸，男，汉族，1987年2月28日出生。
上诉人（原审被告）：周良瑛。
委托代理人：孙幸，男，汉族，1987年2月28日出生。
上诉人（原审被告）：邹明章。
委托代理人：孙幸，男，汉族，1987年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号，组织机构代码：69658247-4。
负责人：马又佳，总经理。
委托代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人周楠珺、庄照强、周良瑛、邹明章与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）金融借款合同一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月15日作出（2014）中区法民初字第5050号民事判决。上诉人周楠珺、庄照强、周良瑛、邹明章不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人周楠珺、庄照强、周良瑛、邹明章于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人周楠珺、庄照强、周良瑛、邹明章申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周林撤回上诉。
二审案件受理费8643元，减半收取4321.5元，由上诉人周楠珺、庄照强、周良瑛、邹明章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 瑶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
法定代表人冯飞，该行行长。
委托代理人鲁桂元，该公司员工。
被告李志超。
被告熊燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行诉被告李志超、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行委托代理人鲁桂元到庭参加诉讼，被告李志超、熊燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年11月27日，原告与被告李志超、熊燕夫妻二人签订《个人额度借款合同》。合同约定被告向原告借款34万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，贷款期限为2015年11月27日至2018年11月27日。罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚款利率计收复利。原告于合同签订当日将贷款打至被告账户。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款322028.33元，利息6867.29元，罚息631.06元，复利531.86元。原、被告签订的借款合同合法、有效。被告李志超、熊燕应按合同约定的内容偿还原告本金、利息、罚息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�六十条、第九十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告李志超、熊燕于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行借款本金322028.33元，并按约定支付利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，减半收取3179.5元，由被告李志超、熊燕承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 玥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3273号
申请执行人杜尚任，男，1967年12月6日出生，住所地唐山市滦南县。
被执行人刘树胜，男，1970年6月30日出生，住所地滦南县。
本院在执行杜尚任申请刘树胜侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执3273号申请执行人杜尚任，男，1967年12月6日出生，住所地唐山市滦南县。被执行人刘树胜，男，1970年6月30日出生，住所地滦南县。本院在执行杜尚任申请刘树胜侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十日书记员  翟海波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5291号
原告：缪章磊，男，1986年7月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈天飞，男，1994年5月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告缪章磊与被告沈天飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年11月15日，原告缪章磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪章磊撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告缪章磊负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 斐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第673号
罪犯张振忠，捕前系民工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）烟芝刑初字第154号刑事判决，以被告人张振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年12月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑6个月18天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张振忠减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张振忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张振忠的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张振忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振忠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终274号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单康虎，男。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人单康虎犯强奸罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0922刑初139号刑事判决，以原审被告人单康虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人单康虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人单康虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人单康虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人单康虎撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 建 兵
审判员 潘颖颖审判员孙婕
二〇一七年七月十七日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终274号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）单康虎，男。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人单康虎犯强奸罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0922刑初139号刑事判决，以原审被告人单康虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人单康虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人单康虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人单康虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人单康虎撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许   建   兵审判员 潘颖颖审判员孙婕二〇一七年七月十七日书记员 王      伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行（原名
称：中国农某某行杭州市中山支行），住所地：杭州市×××
×室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行为与被告
张某信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。
后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于20
10年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭
参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月在原告处办理金穗贷记
卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009
年7月10日，人民币透支账户余额为6200.85元，其中本金4868
.04元、利息1332.81元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院
，请求判令：1、被告支某某用卡欠款本息6200.85元（暂计算
至2009年7月10日），并要求此后按中国农某某行贷记卡领用
合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农某某行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之
间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份
，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读
《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》和《中国农某某
行金某某用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并愿意遵守
章某及领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农某某
行贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享
受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人
能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未
能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日
起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过
发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能
偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不
享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五
计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利
息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账
户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行贷记卡领
用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制
性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定
的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月1
0日止的欠款本金4868.04元、利息1332.81元，合计6200.85元
。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据
，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的
约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷
款本息6200.85元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7
月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认
为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案
事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告中
国农业银行股份有限公司杭州××支行计算至2009年7月10日
止的信用卡透支本息合计人民币6200.85元。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告中
国农业银行股份有限公司杭州××支行以6200.85元为基数、
按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定的
履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行。
代表人：蒋伟法。
委托代理人：吴恒能。
被告：张敏。
原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行为与被告张敏信用卡纠纷一案，于2009年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴恒能到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年10月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月10日，人民币透支账户余额为6200.85元，其中本金4868.04元、利息1332.81元。原告经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息6200.85元（暂计算至2009年7月10日），并要求此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告申领信用卡的事实及原、被告之间的合同关系。
2、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠款的事实。
3、催收账户基本资料一份、催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡的情况及欠款明细。
4、公告费票据二份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程及领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月10日止的欠款本金4868.04元、利息1332.81元，合计6200.85元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息6200.85元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行计算至2009年7月10日止的信用卡透支本息合计人民币6200.85元。
二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行以6200.85元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1132号
原告杨君龙。
被告张素丁，个体工商户业主。
原告杨君龙诉被告张素丁劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨君龙诉称：原告于2014年4月至2015年3月期间在被告张素丁的店里从事橱拒安装工作，约定工资为每米90元。现，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告29360元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资29360元。
本院认为：当事人的起诉必须符合法定条件。经查，被告系个体工商户舟山定海解放千岛橱具店的经营者，且该店的工商登记状况为“在册”。原告主张其在被告的店里，即工商登记为有字号的个体工商户舟山定海解放千岛橱具店工作，则其用工主体应为该店，而非被告张素丁个人。故张素丁作为本案被告并非适格主体，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨君龙的起诉。
本案原告杨君龙预交受理费534元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘飞飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01085号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告贾某某
被告贾某某
被告刘某某
本院在审理原告康某某与被告贾某某、贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1150元，收取25元，由原告负担，余1125元予以退回。
审判员 雷祥涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2061号
原告：许金英。
被告：李敬孝。
本院在审理原告许金英与被告李敬孝为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许金英以本案已自行和解，被告已履行完毕为由，于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许金英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许金英撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 王放忠
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭齐松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01290号
罪犯李冬梅，女，1989年11月1日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。原审被告人李冬梅不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月20日作出（2011）冀刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李冬梅在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月28日起至2023年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙世伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1307号
申请执行人张海峰，现住扶余市。
申请执行人黄亚珍，现住扶余市。
被执行人李君民，现住扶余市。
申请执行人张海峰、黄亚珍与被执行人李君民机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月27日作出（2016）吉0781民初2685号民事判决书，判决如下：被告李君民赔偿原告张海峰、黄亚珍各项损失合计人民币248315.02元。案件�理费1420元，由原告张海峰、黄亚珍承担284元，由被告李君民承担1136元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年9月6日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1307号
申请执行人张海峰，现住扶余市。
申请执行人黄亚珍，现住扶余市.
被执行人李君民，现住扶余市。
申请执行人张海峰、黄亚珍与被执行人李君民机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月27日作出（2016）吉0781民初2685号民事判决书，判决如下：一、被告李君民赔偿原告张海峰、黄亚珍各项损失合计人民币248315.02元。案件受理费1420元，由被告张海峰、黄亚珍承担284元，由李君民负担1136元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月23日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年四月十二日
书记员 郭龙飞
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执570号
秦某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5：
关于申请执行人秦某与被执行人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，现已经强制执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年十二月七日
书记员 陈炫宏