辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12168号
上诉人（原审被告）：栾爽，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵媛，辽宁秉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，蒙古族，住沈阳市浑南新区。
上诉人栾爽因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
栾爽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回王磊的诉讼请求。2、王磊承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。事实是栾爽受案外人刘琳的委托，从王磊手中借款，后又如数转给刘琳，对此有栾爽与刘琳的通话记录、录音为证。
王磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王磊向一审法院起诉请求：1、判令栾爽偿还借款本金30元并支付利息34,409.66元；2、案件受理费由栾爽全部承担。
一审法院认定事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。“借贷宝”采用借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，无论是借款还是投资，都发生在熟人之间，用户自行判断借款人的信用风险，并决定是否出借。
王磊和栾爽均为借贷宝的实名注册用户。
2016年8月2日，王磊、栾爽与人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为62671593343759XXXX的借出协议，约定栾爽向王磊借款12,750元，年化利率为0%，借款期限14天，自2016年8月2日至2016年8月16日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息;同日，王磊、栾爽与人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为62671565662611XXXX的借出协议，约定栾爽向王磊借款60,000元，年化利率为0%，借款期限14天，自2016年8月2日至2016年8月16日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2016年8月10日，王磊、栾爽与人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为62982622793680XXXX的借出协议，约定栾爽向王磊借款64,250元，年化利率为0%，借款期限5天，自2016年8月10日至2016年8月15日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息;2016年8月13日，王磊、栾爽与人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为63076724772999XXXX的借出协议，约定栾爽向王磊借款98,500元，年化利率为0%，借款期限4天，自2016年8月13日至2016年8月17日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2016年8月14日，王磊、栾爽与人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为63107691453193XXXX的解借出协议，约定栾爽向王磊借款64,500元，年化利率为0%，借款期限4天，自2016年8月14日至2016年8月18日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。
上述协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期还款，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收利息。
上述协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。
双方就上述借出协议，又签订补充协议，对发生争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。
上述协议签订后，王磊履行了交付借款的合同义务，共计分5笔向栾爽转款30万元，庭审中，栾爽自认收到上述借款共计30万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，王磊提供的《借出协议》、《补充协议》应系双方当事人真实意思的表示，上述证据，依法成立、合法有效，能够证明王磊、栾爽之间形成了借贷合意，且王磊已按约定向栾爽转款的事实，栾爽亦自认收到借款30万元，借款人到期未履行还款义务，应承担违约责任，故对王磊要求栾爽偿还尚欠借款本金的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。
关于利息问题，王磊主张栾爽按年息24%，自2016年8月18日起按本金30万元计算至债务清偿之日止，并未超出约定及法律规定，一审法院予以支持。
对于栾爽抗辩的实际借款人是案外人刘琳，一审法院要求栾爽通知刘琳到庭接受询问，刘琳并未按法院指定的时间到庭，栾爽在法定的举证期限内亦未就其主张向一审法院提供证据予以证明，虽栾爽提供了案外人刘琳向王磊转款的证据，但王磊主张，案外人刘琳向其转款与栾爽无关，王磊未曾收到了栾爽偿还的任何款项。庭审中栾爽未能向一审法院提供其向王磊本人还款、或由王磊认可、追认的还款证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、栾爽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王磊尚欠借款本金30万元整；二、栾爽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还王磊尚欠借款本金30万元的逾期利息（自2016年8月18日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由栾爽负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院判决栾爽偿还王磊30万元及利息是否正确的问题。首先，一审法院认定王磊与栾爽签订的《借出协议》、《补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效并无不当。其次，王磊按双方约定向栾爽转款30万元，栾爽自认收到30万元，据此可以认定双方借款事实存在，故栾爽应当偿还借款。虽然栾爽抗辩实际借款人是案外人刘琳，且刘琳通过栾爽的卡私下还给王磊借款，但一审法院要求栾爽通知刘琳到庭接受询问，刘琳并未按法院指定的时间到庭，故栾爽应承担不利后果。故一审法院根据本案的实际情况，判决栾爽偿还王磊借款及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，栾爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6320元，由栾爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年二月五日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。