wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢160号
申请执行人：王译晨，男，1991年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：叶涛，男，1981年6月10日生，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：王雪东，男，1979年11月8日生，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人王译晨与被执行人叶涛、王雪东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年6月21日作出（2007）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决。判决：”被告人叶涛赔偿附带民事诉讼原告人王译晨经济损失人民币25653.97元的90%，即人民币23088.57元；被告人王雪东赔偿附带民事诉讼原告人王译晨经济损失人民币25653.97元的10%，即人民币2565.40元；被告人叶涛与被告人王雪东互负连带责任（此款于判决生效后一个月内付清）”。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2008年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查查明，被执行人叶涛、王雪东正在监狱服刑，暂无任何财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结执行、保留债权。2016年10月，申请执行人因生活条件困难向本院申请司法救助，经审查，申请执行人符合司法救助条件。本院恢复案件执行程序，并将司法救助金20000元给付申请执行人王译晨。现申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2007）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 月
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第595号
申请人：金某某，男，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月25日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对当事人金某某与当事人郑某某离婚一案，于2013年7月29日作出的2013第1520号确认书。该确认书确认金某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件作出的2013第1520号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2013第1520号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 王 欢
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初62号
原告张世应，男，汉族，四川省蓬溪县人。
原告李有生，男，汉族，四川省蓬溪县人。
以上二位原告的共同委托代理人苏蕾，海南惠海律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
本院在审理原告张世应、李有生诉被告东方市人民政府行政强制纠纷一案中，张世应、李有生以该行政强制行为是由东方市国土环境资源局作出，起诉东方市人民政府作为被告主体不适格为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告张世应、李有生自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张世应、李有生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张世应、李有生共同负担。
审判长 刘 霞
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年四月七日
书记员 管 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第915号
原告杜利强。
委托代理人王红占、李连栋，石家庄藁城青天法律服务所法律工作者。
被告石家庄中韵餐饮服务有限公司，住所地石家庄市长安区栗中路1号。
法定代表人冯帆。
原告杜利强与被告石家庄中韵餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李连栋到庭参加诉讼，被告石家庄中韵餐饮服务有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年5月份，被告开办的故乡厨房饭店多次购买我的牛肉、羊肉、鸡肉和鸭肉等物品，共欠下我货款35308元，并于2014年12月26日和2015年5月21日由被告的会计和出纳为我出具了费用报销单。后我多次找被告要求给付货款，但被告以无钱为由不予偿还。现为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉，请求依法判令：1、被告偿还我货款35308元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告石家庄中韵餐饮服务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2014年12月26日至12月25日给被告送货价值15900元，并由被告出具了费用报销单，被告的会计魏欣，原法定代表人官旭均在该单据上签字。2014年12月26日至2015年2月7日，原告给被告送货价值24408元，被告的出纳王红娟在该单据上签字，后原告将该2张单据交给被告结账。被告的出纳王红娟在2张单据的复印件上注明“合计35308未付，此件与原件相符”字样。扣除被告已给付的货款后，被告尚欠原告货款10900元＋24408元=35308元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人双方均应按约履行。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告拖欠原告货款35308元。被告石家庄中韵餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，对原告要求被告石家庄中韵餐饮服务有限公司给付货款35308元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄中韵餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜利强货款35308元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告石家庄中韵餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第256号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年10月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年1月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年3月17日经本院决定，于同年3月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）323号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人梁某某向中国交通银行中山分行申请了信用卡，后恶意透支消费、取现共计人民币27339.5元。2012年4月6日始，中国交通银行中山市分行多次向梁某某催收欠款，被告人梁某某拒不还款。
2014年12月10日上午9时许，被告人梁某某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。破案后，被告人梁某某的家属己全额偿还拖欠银行的信用卡透支款项。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位交通银行中山分行的工作人员巫某某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的自首经过、被害单位出具的授权委托书、报案书、被告人梁某某的信用卡交易记录、催收记录、开户资料、结清证明、中山市永安宝电器有限公司出具的员工履历表、离职证明、被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人梁某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某能归还被害单位全部欠款及利息并获得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑炳泉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1110号
申请执行人：张勇，住吉林省东丰县
被执行人：一汽辽源市汽车电器制造有限公司
法定代表人：闫传锋，该公司经理
本院在执行申请执行人张勇与被执行人一汽辽源市汽车电器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初1847号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
江西省玉山县人民法院
民事�决书
（2014）玉民一初字第1044号
原告：陈某，女，1989年7月13日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
被告：吴某，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余世文到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年12月，我和被告经人介绍恋爱，期间双方即因性格不合时常发生争吵。2012年12月12日，我和被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后于2013年9月12日生育女儿吴欣悦。后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，加上被告对我父母不够尊重，进一步影响了�妻感情。我生下女儿后，被告对我漠不关心，且要求我不得出去工作，我不同意，双方矛盾更加激化，2014年6、7月的一天晚上，被告趁我睡着后偷偷地拿走了我家里的钥匙，我要求被告归还未果，故只能回我娘家居住至今，期间我多次要求回被告处看望孩子，被告均不允许。2014年7月12日，我打算接女儿和我一起过生日，被告不同意，双方发生了争吵，被告打了我几巴掌，还打了我妈妈。我和被告曾多次就离婚问题进行过协商，均无法达成一致意见，现要求和被告离婚，女儿吴欣悦由我直接抚养，由被告依法支付抚养费。
原告陈某就自己的主张提供了以下证据材料：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告生育的女儿吴欣悦的常住人口信息照片打印件一份，证明原、被告生育女儿吴欣悦的事实；
3、玉山县公安局城镇派出所2014年7月13日询问陈某时制作的询问笔录一份，以证明原、被告夫妻感情破裂，且被告存在家庭暴力的事实；
4、上饶玛丽亚医院于2014年2月15日出具的诊断证明书一份，玉山县妇幼保健院于2014年4月22日、2014年6月20日出具的超声医学影像报告单各一份，2014年9月9日江西省玉山县中医院出具的疾病证明书一份，证明原告因人工流产手术后闭经，生育受到影响的事实；
5、2014年7月12日玉山县博爱医院门诊病历一份，证明被告殴打原告致使原告全身多处软组织挫伤的事实。
被告吴某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍恋爱，2012年12月12日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后夫妻感情尚可，并于2013年9月12日生育女儿吴欣悦，后常因家庭琐事双方时有争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至本院，要求和被�离婚。
原告所作的与本院查明的事实相一致的陈述及提交的相关证据，对方未提交证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告吴某自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了女儿吴欣悦，建立了良好的夫妻感情。原、被告虽因夫妻生活和家庭琐事产生了矛盾，导致夫妻感情欠佳，但只要原、被告双方在今后的生活中吸取教训，互相尊重、互相包容，夫妻双方仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本院受理费300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一四年九月二十三日
书记员 王俊姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆明新园林工程设计有限责任公司，统一社会信用代码：91652301396924102G。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。
法定代表人：司展展，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭历格，男，1964年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
一审第三人：新疆天富现代服务有限公司（原名新疆天富物业服务有限公司），统一社会信用代码：91659001313494814W。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：宋强，该公司总经理。
再审申请人新疆明新园林工程设计有限责任公司（以下简称明新园林公司）因与被申请人彭历格及一审第三人新疆天富现代服务有限公司（以下简称天富服务公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明新园林公司申请再审称，1、明新园林公司将涉案工程劳务部分分包给李世伟，彭历格在工地协助李世伟施工，彭历格所主张的两年工资（每年20万元）与事实不符，一、二审法院依据利害关系人彭前建于2015年12月13日单方出具的（工资）结算单，判令明新园林公司支付该工资明显错误。明新园林公司对结算单及记载的人员工资标准均不知情，对彭前建出具结算单的行为没有授权和追认，故结算单对明新园林公司应属无效。由于明新园林公司与彭历格并未约定工资标准，应当根据所在地在岗职工工资标准，结合施工季节和实际施工期间支付工资。2、一、二审法院判令明新园林公司为彭历格缴纳社会保险金，并支付2014年7月至2016年3月期间工资错误。一、二审法院认定彭历格从2014年7月到2016年3月给明新园林公司提供劳务缺乏证据证实，对彭前建单方伪造的（工资）结算单未作核实，对明新园林公司的鉴定申请也不予准许，从而认定明新园林公司与彭历格存在劳动关系，判令明新园林公司向彭历格支付高额工资并承担社会保险金明显有误。明新园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于彭历格与明新园林公司是否存在事实劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，彭历格主张其与明新园林公司之间存在事实劳动关系，向法院提供了加盖有明新园林公司公章的（工资）结算单、天富服务公司于2016年4月22日给彭历格出具的证明、新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3088号民事裁定书、《石河子园林绿化工程承包合同》（2015年10月15日）等证据予以证实。明新园林公司主张其与彭历格不存在劳动关系，明新园林公司与天富服务公司签订《石河子园林绿化工程承包合同》后将工程劳务分包给李世伟，由李世伟雇佣彭历格，但明新园林公司就其主张并未提交充足的证据予以证实，一、二审法院未采纳其该主张，认定彭历格与明新园林公司存在事实劳动关系正确。
2、关于（工资）结算单应否采信的问题。明新园林公司主张（工资）结算单系彭前建伪造，对彭前建出具结算单没有授权和追认，该结算单对明新园林公司无效。庭审中，明新园林公司认可（工资）结算单上加盖的是明新园林公司公章，也认可出具结算单时公章由彭前建保管，仅是对结算单所载明的工资数额提出异议，但明新园林公司并未提交相应证据予以反驳，故一、二审法院对该（工资）结算单予以采信并无不当。
3、明新园林公司在申请再审期间提交的书面证人证言（复印件）不属于新证据，也不足以推翻原判决认定的事实，故其依据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆明新园林工程设计有限责任公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月二十六日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆明新园林工程设计有限责任公司，统一社会信用代码：91652301396924102G。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。法定代表人：司展展，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭历格，男，1964年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。一审第三人：新疆天富现代服务有限公司（原名新疆天富物业服务有限公司），统一社会信用代码：91659001313494814W。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：宋强，该公司总经理。再审申请人新疆明新园林工程设计有限责任公司（以下简称明新园林公司）因与被申请人彭历格及一审第三人新疆天富现代服务有限公司（以下简称天富服务公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明新园林公司申请再审称，1、明新园林公司将涉案工程劳务部分分包给李世伟，彭历格在工地协助李世伟施工，彭历格所主张的两年工资（每年20万元）与事实不符，一、二审法院依据利害关系人彭前建于2015年12月13日单方出具的（工资）结算单，判令明新园林公司支付该工资明显错误。明新园林公司对结算单及记载的人员工资标准均不知情，对彭前建出具结算单的行为没有授权和追认，故结算单对明新园林公司应属无效。由于明新园林公司与彭历格并未约定工资标准，应当根据所在地在岗职工工资标准，结合施工季节和实际施工期间支付工资。2、一、二审法院判令明新园林公司为彭历格缴纳社会保险金，并支付2014年7月至2016年3月期间工资错误。一、二审法院认定彭历格从2014年7月到2016年3月给明新园林公司提供劳务缺乏证据证实，对彭前建单方伪造的（工资）结算单未作核实，对明新园林公司的鉴定申请也不予准许，从而认定明新园林公司与彭历格存在劳动关系，判令明新园林公司向彭历格支付高额工资并承担社会保险金明显有误。明新园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于彭历格与明新园林公司是否存在事实劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，彭历格主张其与明新园林公司之间存在事实劳动关系，向法院提供了加盖有明新园林公司公章的（工资）结算单、天富服务公司于2016年4月22日给彭历格出具的证明、新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初3088号民事裁定书、《石河子园林绿化工程承包合同》（2015年10月15日）等证据予以证实。明新园林公司主张其与彭历格不存在劳动关系，明新园林公司与天富服务公司签订《石河子园林绿化工程承包合同》后将工程劳务分包给李世伟，由李世伟雇佣彭历格，但明新园林公司就其主张并未提交充足的证据予以证实，一、二审法院未采纳其该主张，认定彭历格与明新园林公司存在事实劳动关系正确。2、关于（工资）结算单应否采信的问题。明新园林公司主张（工资）结算单系彭前建伪造，对彭前建出具结算单没有授权和追认，该结算单对明新园林公司无效。庭审中，明新园林公司认可（工资）结算单上加盖的是明新园林公司公章，也认可出具结算单时公章由彭前建保管，仅是对结算单所载明的工资数额提出异议，但明新园林公司并未提交相应证据予以反驳，故一、二审法院对该（工资）结算单予以采信并无不当。3、明新园林公司在申请再审期间提交的书面证人证言（复印件）不属于新证据，也不足以推翻原判决认定的事实，故其依据《民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆明新园林工程设计有限责任公司的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月二十六日书记员马婷1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第1号
上诉人孟林魁。
上诉人孟林魁不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民受初字第17号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审裁定认定事实有误。上诉人于1977年10月进入绍兴市瓷厂工作，1985年3月8日调入绍兴市越城区蕺山街道卫生院（后改名为蕺山医院），当日被借到越城区防疫站工作，1992年7月1日至1997年6月31日又被借到绍兴市野草杂志社编辑部工作。1994年10月起绍兴市事业单位开始统一参加社会保险。借期满后，上诉人因故未能回蕺山医院工作。2002年3月，越城区人口计划生育和卫生局对绍兴市第五人民医院包括蕺山医院单位进行改制，其职工实施转制分流后，另成立绍兴市咸亨医院，蕺山医院解散，其存在的债权债务由越城区人口计划生育和卫生局统一承受。因上诉人的档案去向不明，不能参加转制，并一直困扰上诉人的工作或就业，既不能领失业证，又不能缴纳社会保险，也不能享受失业保险待遇。后经多次查找，2009年12月在绍兴市卫生局寻找到本人的档案，并发现自1994年至现在一直没有给上诉人缴纳社会保险。今年多次向上述二局要求补交社会保险但未果。上诉人认为，转制前一直没有给上诉人交纳社会保险引起的争议属劳动争议，应属人民法院受理范围。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人要求补交养老保险的起诉。
本院经审查认为，上诉人孟林魁向一审法院起诉，第二项诉讼请求中有关于要求判令绍兴市越城区人口计划生育和卫生局为其补交1994年以来的社会保险之内容，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局系行政管理机关，与上诉人无劳动合同关系，故上诉人的起诉所列被告不适格，不符合人民法院民事诉讼受理条件。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年一月十八日
书 记 员 潘方军
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审12号
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局（原唐山市丰南区卫生和计划生育局），组织机构代码734371492，住所地丰南区幸福街22号。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人毕伟国，男，1978年2月20日生，现住丰南区。
被执行人李振玉，女，1976年8月26日生，现住丰南区。
申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行（2014）197号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年7月29日，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对毕伟国、李振玉违反《河北省人口与计划生育条例》规定，政策外生育进行了调查，经查，被执行人毕伟国、李振玉于2014年6月8日违反《河北省人口与计划生育条例》之规定，生育第三胎男孩。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，于2014年8月5日决定对被执行人征收社会抚养费人民币95500元整，并送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。被执行人于2014年11月11日缴纳抚养费人民币50000元。2015年9月24日申请执行人向我院申请强制执该决定中被执行人未履行部分人民币35500元。
以上事实有询问笔录、取证笔录、告知笔录、送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人唐山市丰南区卫生和计划生育局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，适用法律正确，但申请执行人向我院申请强制执行并未依照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行催告程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行丰南区卫生和人口计划生育局（2014）197号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00314号
原告：谭荣，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，身份证号码3412231967********。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：燕永建，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421241966********。
原告谭荣诉被告燕永建离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原、被告经人介绍相识同居生活，婚后生育三个子女，由于被告对原告不信任，被告经常对原告进行侮辱诽谤，败坏原告的名誉，致使原告无法面对社会，为此诉讼到院，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后的承包土地2.5亩由原告耕种；3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、户口簿复印件，证明原、被告人口信息。
证据3、涡阳县牌坊镇西常村民委员会证明，证明原、被告1984年结婚，未办结婚登记，且原、被告分居有两年多。
证据4、证人王明侠的证言，证明证人与原告是同事关系，被告有几次到单位去找过原告的事，且打骂原告，这几年原告都是在她家过的年，没有回家。
证据5、证人丁延永的证言，证明原、被告经常生气打架，他经常劝说，原、被告不听他的，且原、被告分居两、三年了。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2，证明原、被告身份信息，本院予以认定；证据3村委会证明，因原、被告系该村村民，村委会对其情况比较了解，对证据3本院予以认定；证据4、证据5证人证言，由于被告未到庭无法核实证人与原、被告相处的情况，且无其他证据证明证人对原、被告夫妻生活确切了解，对证据4、证据5本院不予认定。
经审理查明：1984年原、被告经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，婚后生育两女一男三个孩子，现均已成年。
本院认为：原、被告1984年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，案经本院多次调解，原告坚持与被告离婚，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告在诉讼中要求耕种其家庭承包土地2.5亩，因其未向法庭提供证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告谭荣与被告燕永建离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年五月十日
书 记 员 曹 峰
附法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第2826号
原告姬忠宝，个体工商户。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告白星召，潍坊铭镐机械有限公司法定代表人。
原告姬忠宝与被告白星召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬中宝及其委托代理人张立祥到庭参加诉讼，被告白星召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告向原告借款110000元，原告交付被告面额为110000元的承兑支票；后被告返还原告现金50000元，于2015年8月8日给原告出具60000元的借条。此后被告拒不返还。请求依法判令被告返还现金60000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告白星召给原告姬忠宝出具欠条，证明借原告现金60000元。被告于2015年10月份返还原告15000元，余款45000元至今未返还。原告于2015年9月28日诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据充分；因借款时未约定还款期限的，原告有权随时要求被告返还，但返还金额应以庭审查明为准；故原告的诉讼请求中合理部分，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白星召于本判决生效之日起五日内返还原告姬忠宝现金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年十一月十六日
书记员 相益新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00591号
原告周世友，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告特力屋（上海）商贸有限公司。
被告特力屋（上海）商贸有限公司成都分公司。
本院在审理原告周世友诉被告特力屋（上海）商贸有限公司、特力屋（上海）商贸有限公司成都分公司劳动合同纠纷一案中，原告周世友于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周世友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世友撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周世友负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03139号
原告王金全，男，1964年12月22日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告田阳，男，1970年4月25日出生。
原告王金全诉被告田阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金全及其委托代理人周光远、被告田阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告与被告经朋友祈ｘ认识，被告于2012年4月初至2012年7月8日陆续从原告处赊购建筑材料共计11962.80元。被告承诺该款于2012年7月10日一定给付，后经原告多次向被告索要欠款，被告始终未付。故诉至法院请求判令被告立即给付原告建材款11962.80元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意付钱，这个案子和我没有关系。我和祈ｘ是朋友关系，他不是给我干活，他是给公司干活。
本院认为，原告以买卖合同案由起诉被告，原告应证明与被告存在买卖合同关系。原告称其与祈ｘ洽谈业务，原告提交的出库单签字人均为“祈ｘ”，并无被告田阳签字，被告亦否认雇佣或者委托祈ｘ，原告不能证明与被告存在合同关系，故认为田阳作为被告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金全对被告田阳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾丹红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3748号
原告：于正权，男。
被告：韩长青，男。
本院在审理原告于正权诉被告韩长青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于正权承担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王思楠
第1页共1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢850号
申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处，住所地长沙市岳麓区麓山南路999号。
法定代表人侯朝阳，该办事处主任。
被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。
法定代表人陈支海，董事长。
第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇月宫街1号。
法定代表人彭浩，董事长。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司于2017年8月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据证明：申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处于2017年8月22日与第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司签订《债权转让协议书》，将本案的债权转让给了第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，之后将债权转让的情况通知了被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司。申请执行人长沙市岳麓区岳麓街道办事处对上述事实均予以认可。本院认为，上述债权的转让以及第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1164号
原告：郑华富。
委托代理人：童学用。
被告：屠新建。
本院在审理原告郑华富与被告屠新建为民间借贷纠纷一案中，原告郑华富于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华富以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑华富撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由原告郑华富负担。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶宇红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33892号
原告：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际A座504，统一社会信用代码91120116328551711C。
负责人：江冲，经理。
委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：张玲，住天津市经济技术开发区。
本院在审理原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初579号
原告:纪丽，女，1982年10月22日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告纪丽与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪丽向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付纪丽逾期办理房屋所有权证书违约金73843.44元（自2015年11月29日至2016年12月1日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年9月23日，纪丽与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：纪丽购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房款1147120元；如因中加恒业公司的责任，纪丽未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对纪丽造成的直接损失。纪丽已交付中加恒业公司全部房款1181495元，并于2013年11月29日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为纪丽办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿纪丽的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认纪丽在本案中所主张的事实，亦同意为纪丽办理房屋产权证书，但不同意对其赔偿损失，不认可其主张损失的计算方式。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，纪丽至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纪丽与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为纪丽办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。纪丽要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，纪丽主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告纪丽逾期办理房屋所有权证书违约损失71666.57元。
二、驳回原告纪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（原告纪丽已预交），由原告纪丽负担24元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担799元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4209号
罪犯徐占强，男，1975年5月3日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）汕中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐占强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐占强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐占强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯徐占强多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐占强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占强减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1788号
原告郑友莲，女，生于1937年，汉族，初识字，退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人王安洪（系原告郑友莲之子），男，生于1966年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
原告郑友平（系原告郑友莲之幺妹），女，生于1948年，汉族，小学文化，退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人何瑞林（系原告郑友平之夫），男，生于1949年，汉族，高中文化，医生，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
原告陈政（系原告郑友莲之三妹郑友香之子），男，生于1976年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告郑友芹（系原告郑友莲之二妹），女，生于1941年，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
原告郑友莲、郑友平、陈政诉被告郑友芹分家析产纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑友莲及其委托代人王安洪；原告郑友平及其委托代理人何瑞林、蒲世军；原告陈政；被告郑友芹及其委托代理人孙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑友莲、郑友平及原告陈政之母郑友香和被告郑友芹之父母郑实兴、冯绍英于1960年修建了穿斗木结构住房一套，面积约100平方米。同年郑实兴病故，未留遗嘱。1987年郑友香病故。1988年冯绍英病故，亦未留遗嘱。冯绍英去世后，郑友莲、郑友平曾多次找郑友芹协商分割房屋的相关事宜，但郑友芹以死相逼不愿让步并一人使用诉争房屋，后经当地基层组织多次调解未果。现起诉要求依法分割原、被告共同所有的现由被告居住的房屋由原、被告各享有四分之一的份额；要求被告向原告方支付房屋使用费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告方起诉没有道理，本案诉争房屋已由该房屋的创建人冯绍英处分给了被告。被告也进行了产权登记申报，已经记载于登记薄，已经发生效力。原告若由异议，应当向登记机关提出异议申请。本案应当驳回原告的诉请。
经审理查明：原告郑友莲系死者郑实兴、冯绍英夫妇之长女；原告郑友平系死者郑实兴、冯绍英夫妇之幺女；原告陈政之母郑友香系死者郑实兴、冯绍英夫妇之三女；被告郑友芹死者郑实兴、冯绍英夫妇之次女。1960年，郑实兴、冯绍英夫妇在位于巴中市巴州区某街6号修建了穿斗木结构房屋（面积80.1平方米）一套。同年郑实兴病故。1965年，原告郑友莲搬回娘家生活至约1977年前离开，被告郑友芹随即搬回娘家生活至今。冯绍英约1988年、1989年正月16日去世（原告方称冯绍英于1988年正月16日去世；被告称冯绍英于1989年正月16日去世，均无证据佐证。）。2014年6月18日，原告方诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，审理中，原告要求依法分割原、被告共同所有的现由被告居住的位于某巷（文庙街）的房屋，未向本院提供该房屋属原、被告共同所有的相关证据。经调解，双方各持已见，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩，证明，国有土地使用权申报登记凭证，证人证言等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告诉请要求依法分割原、被告共同所有的现由被告居住的位于某巷（文庙街）的房屋，因其未向本院提供该房屋属原、被告共同所有的证据佐证，故原告诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑友莲、郑友平、陈政的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告郑友莲、郑友平、陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 张清华
人民陪审员 杨志高
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：宋士国，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：辛玉红，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘凤国，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：宋士敏，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:宋士臣，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王翠红，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮�宾县支行）与被告宋士国、辛玉红、刘凤国、宋士敏、宋士臣、王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军，被告宋士国、刘凤国、宋士臣到庭参加诉讼，被告辛玉红、宋士敏、王翠红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求宋士国及共同借款人辛玉红偿还贷款本金2万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求刘凤国、宋士敏、宋士臣、王翠红承担连带保证还款责任。诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年5月6日，宋士国、辛玉红在邮储宾县支行贷款本金4万元，由刘凤国、宋士敏、宋士臣、王翠红提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年5月6日至2015年5月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后宋士国、辛玉红偿还了部分本金，尚欠2万元本金及利息未偿还。
宋士国、刘凤国、宋士臣辩称：欠款属实，担保属实，现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，宋士国、刘凤国、宋士臣发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、邮储宾县支行小额借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明宋士国、辛玉红向邮储宾县支行申请借款，由其余四被告提供担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，拟证明邮储宾县支行按时向宋士国、辛玉红发放借款4万元，后宋士国、辛玉红只偿还了2万元，尚欠2万元本金未偿还的事实。
宋士国、刘凤国、宋士臣对邮储宾县支行举示的证据A1、A2质证认为均无异议。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，宋士国、刘凤国、宋士臣质证均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：宋士国与辛玉红系夫妻关系。刘凤国与宋士敏系夫妻关系。宋士臣与王翠红系夫妻关系。2014年5月6日，宋士国、辛玉红以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款4万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月6日至2015年5月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利�加收30%的罚息。同日宋士国、宋士臣、刘凤国组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年5月6日起至2016年5月6日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币12万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且辛玉红、王翠红、宋士敏分别以配偶身份签字，同意宋士国、宋士臣、刘凤国作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对宋士国、宋士臣、刘凤国在本协议项下的义务承担共同还款责任。贷款到期后，宋士国、辛玉红只偿还部分欠款，尚欠本金2万元及利息未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与宋士国、辛玉红借款合同成立，宋士国、辛玉红在合同到期后，应按合同约定偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与宋士臣、刘凤国保证合同成立，宋士臣、刘凤国对宋士国、辛玉红借款到期未偿还应承担连带清偿责任。王翠红、宋士敏同意对宋士臣、刘凤国的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告宋士国、辛玉红于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元，并按合同约定利率给付利息、罚息至给付日止。
二、被告刘凤国、宋士敏、宋士臣、王翠红对被告宋士国、辛玉红的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋士国、辛玉红、刘凤国、宋士敏、宋士臣、王翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张韵琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3957号
原告无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶山林果厂。
投资人胡惠斌，该厂厂长。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告张园，女，1987年4月20日生，，汉族，户籍地山东省泗水县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡市欧邦涂料涂装厂（以下简称欧邦厂）与被告张园买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告欧邦厂的委托代理人王玲，被告张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧邦厂诉称，被告张园结欠其货款98000元未付，因催讨未果，故诉至法院，请求判令张园立即向其支付上述欠款。案件审理过程中，欧邦厂陈述张园已支付货款10000元，故变更诉讼请求为判令张园立即支付欠款88000元。
被告张园辩称，其与欧邦厂存在油漆买卖关系，对欠款事实无异议，但欧邦厂提供的油漆有质量问题，应当扣除部分货款。
经审理查明，欧邦厂与张园之间存在油漆买卖关系，2016年9月13日，张园出具欠条一张，载明：“今欠胡惠斌油漆款98000元。”其后张园支付10000元，尚欠88000元。案件审理过程中，张园抗辩欧邦厂提供的油漆存在质量问题致其损失，应当扣款20000元，但未提供证据予以佐证。
以上事实，由欧邦厂提供的欠条原件1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，张园对结欠欧邦厂油漆款88000元的事实无异议，本院予以确认。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以佐证，否则承担举证不能的后果，张园辩称油漆存在质量问题致其损失20000元，但未提供证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张园于本判决生效之日起七日内向无锡市欧邦涂料涂装厂支付货款88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由张园负担。欧邦厂同意其预交的诉讼费用由张园向其直接支付，本院不再退还，由张园在本判决生效之日起七日内向欧邦厂直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第493号
申请执行人熊剑波，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人王永锡，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第65号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款65000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月四日
书记员 权文德
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1582号
原告：禹伟民，男。
委托诉讼代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。
被告：钟新强，男。
原告禹伟民与被告钟新强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹伟民到庭参加诉讼，被告钟新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹伟民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告为其代为支付银行按揭贷款220830元及利息66249元，共计287079元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年9月12日，被告花费768000元购买了一台宝马2979CC越野车。购车后被告因需资金周转，欲用该车向银行抵押贷款，因被告在郴州市无房产，未能达到贷款条件，便与原告商量，提出将车辆登记在原告名下，以原告的名义去为其贷款，车辆仍然由被告使用，贷款由被告偿还，原告为了帮助被告，同意了被告的提议。之后，被告将该车辆登记在原告名下，车牌为湘LDH009，随后以该车辆作为担保物以原告的名义向中国工商银行贷款530000元，贷款期限为三年，自2013年12月起至2016年11月止，分36期偿还，每月一期。该贷款到原告账户后立即全部转账给了被告，被告一开始还如期向原告的银行还款账户汇款还贷，由银行自行划扣。但从2015年9月开始被告终止了按期还款，造成原告银行信用不良记录，原告无奈，为了维护自己的银行信用，只得替被告如期偿还贷款。每月还款l4722元，至2016年11月已经将被告全部贷款还清。共计为被告代为还贷l5期220830元。同时，由于被告的违约行为造成原告银行信用受到不良影响，利息损失也高达66249元。综上所述，被告背信弃义、忘恩负义，以资金紧张为由公然违约，终止还贷，致使原告被迫替其偿还债务并背黑锅，既造成了原告的经济损失和信用受损，现根据相关法律规定依法向贵院提起民事诉讼，向被告予以追偿，恳请贵院维护原告合法权益，制裁被告的失信行为。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
证据1、居民身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格以及被告儿子钟文彬的身份以及之间关系的证明。
证据2、民事判决书复印件，拟证明本案基本事实法院对原、被告双方不当得利的具体情况的认定。
证据3、车辆信息复印件，拟证明涉案车辆的基本信息，登记在原告名下的车牌为湘LDH009宝马越野车的基本信息，该车的实际车主是被告。
证据4、信用卡交易明细复印件，拟证明原告替被告还款的情况，原告从2015年9月开始到2016年11月止，为被告每月偿还贷款14722元一共15个月，本金220830元。
被告钟新强未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告禹伟民提交的四项证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告禹伟民与被告钟新强系朋友关系。2013年9月12日，被告钟新强花费768000元购买了一台宝马2979CC越野车。购车后被告钟新强因需资金周转，欲用该车向银行抵押贷款，因被告在郴州市无房产，未能达到贷款条件，便与原告禹伟民商量，提出将车辆登记在原告名下，以原告的名义为被告贷款，车辆仍然由被告使用，贷款由被告偿还。原告禹伟民同意后，以该车辆作为担保物以原告的名义向中国工商银行贷款538000元，贷款期限为三年，自2013年12月至2016年11月止，分36期偿还，每月还款14722元。该笔贷款到原告帐户后当即转给了被告，被告如期向原告银行还款帐户汇款还贷。自2015年9月开始被告中止了按期还款，原告禹伟民为了维护自己的银行信用，只得替被告如期偿还贷款。至2016年11月还清贷款时止，原告禹伟民替被告钟新强代为还贷15期，每期14722元，共计220830元。因被告钟新强未偿还原告代偿的贷款，故原告禹伟民诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系不当得利纠纷，原告禹伟民与被告钟新强双方达成协议，以原告名义贷款，由被告偿还，系双方真实意思表示。现被告钟新强中途违约，使用了贷款却不偿还，属于取得不当利益，应承担本案的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还代为支付的银行贷款220830元的诉请予以支持。关于原告禹伟民诉请的利息损失66249元，因利息双方无约定，原告按月息二分计算，于法无据。故本院认为原告的利息损失可参照逾期付款相关规定，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的130%为限。据此计算出的利息损失为9787.54元[第一个月利息为：14722元×5%÷360天×458天（2015年8月30日至2016年10月30日）×130%=1217.42元，以后每月累加计算]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟新强在本判决生效后十日内偿还原告禹伟民代为支付的银行按揭贷款220830元，利息损失9787.54元，合计230617.54元。
二、驳回原告禹伟民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5606.18元，由被告钟新强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 小 卫
人民陪审员 胡 贵 成
人民陪审员 陈 景 荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 倩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第455号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某。因犯盗窃罪于2008年7月24日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2009年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）428号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2009年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月19日上午，被告人董某伙同“华仔”（另案处理）携带自制打磨钢条至嘉善县魏塘镇柳州公园北大门西侧的嘉善绿城园林有限公司门口，窃得张正光的棕色雅马哈牌ZY125T-A型轻便二轮摩托车1辆，车牌号：浙F×××××，价值人民币6002.50元。
案发后，赃车被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张正光的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，赃物已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月19日起至2010年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钢条3根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年十二月三日
书记员 曹 珏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特28号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人：于文军，总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该公司法律顾问。
被申请人：王库，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆矿业）与被申请人王库申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
盛隆矿业称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决认定主体错误，导致适用法律错误，应予撤销。王库系盛隆矿业鸡东煤矿工人，王库与鸡东煤矿形成劳动关系，同鸡东煤矿签订劳动合同，王库在申请工伤认定和劳动能力鉴定时确定用工主体均是鸡东煤矿，且鸡东煤矿是盛隆矿业分公司，该公司有营业执照，具有被诉主体资格，可以独立承担民事责任，仲裁委在裁决此案时，以盛隆矿业作为用工主体，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，仲裁委裁决盛隆矿业承担工伤赔偿责任，属适用法律错误。《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要停止工作接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资和福利待遇不变，由所在单位按月支付，用工单位是鸡东煤矿，鸡东煤矿是用工主体，仲裁委应裁决鸡东煤矿承担王库工伤赔偿责任，故仲裁委认定赔偿主体错误，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2017]第276号仲裁裁决书。
王库称，仲裁委适用法律正确，且之前的仲裁案件都是盛隆矿业作为主体进行仲裁，仲裁庭审时盛隆矿业亦未提供鸡东煤矿的营业执照。
经审查查明：2017年7月20日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2017]第276号仲裁裁决：盛隆矿业支付王库停工留薪期工资21,049.62元，扣除已支付的11,335.45元，余款9,714.17元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，盛隆矿业举示证据：营业执照一份，王库对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，王库对该证据的证明目的有异议，从该份证据内容可以确认鸡东煤矿系盛隆矿业的分公司，故本院对该事实予以确认。
本院认为，关于仲裁裁决主体是否错误，鸡东煤矿系盛隆矿业的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故仲裁裁决确认的赔偿主体为盛隆矿业并无错误，盛隆矿业提出的撤销理由不能成立。综上，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，盛隆矿业提出的撤销理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年九月十九日
书记员 都 晶
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执255号
申请执行人：周育忠，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：王桔英，女，汉族，住江西省江西省永修县。
本院执行的周某与王某离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的存款14516元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月七日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执255号申请执行人：周育忠，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：王桔英，女，汉族，住江西省江西省永修县。本院执行的周某与王某离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的存款14516元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年八月七日书记员  周 魏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3590号
原告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市广安大街**号美东国际*座**层。
本院受理原告定州市国通物流有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告住所地、运输工具�记注册地、保险事故发生地均不在定州，原告提交的证据也不能证明运输目的地为定州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄铁路运输法院审理。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一六年一月七日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第3590号原告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。法定代表人杨政，该公司董事长。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市广安大街**号美东国际*座**层。本院受理原告定州市国通物流有限责任公司诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告住所地、运输工具�记注册地、保险事故发生地均不在定州，原告提交的证据也不能证明运输目的地为定州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄铁路运输法院审理。审判长  薛印根审判员  李惠英审判员  杨建立二〇一六年一月七日书记员  温东岩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第33号
原告西安安迪斯电梯有限公司，住所地：本市高新区新区锦都大道创业新大陆A-5、A-8。
法定代表人RobertIsaman，董事长。
委托代理人徐茜、赵金星，陕西开业律师事务所律师。
被告陕西家天地工贸有限公司，住所地：本市雁塔北路69号。
法定代表人许润绵，总经理。
委托代理人张翔，男。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安安迪斯电梯有限公司与被告陕西家天地工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐茜、赵金星，被告的委托代理人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订电梯设备买卖合同，由其向被告供应两部电梯，合同总金额为37.2万元。原告依约向被告供货后，被告仅支付其部分货款，其按双方达成还款协议的约定于2005年4月28日安装调试完毕，4月30日经西安市特种设备监督检验所验收合格，但被告未按时履行还款协议，尚欠其货款61600元，该款经其多次催要，被告推托未付。现要求被告支付其货款61600元，并按合同约定支付违约金6160元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，双方签订合同属实，因原告所供的电梯存在质量问题，故没有支付后三期货款。根据法律规定，其行使抗辩权，有权拒绝向原告支付货款。导致货款未付的责任在于原告，违约金不应由被告承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年8月17日原、被告签订电梯设备买卖合同，合同约定由原告向被告供应型号为ECE35-1000电梯2台；合同总金额为37.2万元，其中设备销售总额33.48万元，安装费3.72万元；付款方式为：合同签订之日一个工作日内，被告应将合同总价额的20%即7万元，作为定金支付原告；2004年9月10日之前将合同总金额的50%，即19.04万元作为第二期款，支付原告；货到现场后二日内再付合同总金额的20%，即7.44万元，若被告未能在指定的日期付款，原告不进入安装；其余合同总金额的10%即3.72万元，待电梯安装验收合格后2日内，被告向原告一次付清，付清后原告向被告移交电梯钥匙及资料；被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同设备间款时，被告应向原告支付违约金，其支付办法是每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五。2004年9月22日被告向原告支付货款190400元。2005年4月25日原被告签订还款协议，协议约定由于被告内部原因，未履行付款方式条款中第三期和第四期付款，给原告造成损失；经双方友好协商，被告于2005年4月25日付原告20000元，原告在电源等条件完全具备且到货后扶梯设备报管完好，并收到上述款项后三日内完成安装调试工作；检验合格后三日内，被告支付原告10000元；被告分别在五月、六月、七月、八月每月十五日支付原告10000元；9月30日被告付清余款41600元。2005年4月28日原告对出售给被告的电梯安装调试完毕。2005年4月30日西安特种设备监督检验所验收合格，同日，原告向被告移交扶梯钥匙。被告共向原告支付货款310400元，尚欠原告货款61600元，被告对所欠原告货款61600元的数额无异议，但认为原告所供电梯存在质量问题，其行使抗辩权，有权拒绝支付货款。
以上事实有原、被告陈述，原被告提供的电梯设备买卖合同、原告提供的还款协议、付款凭证、自动扶梯和自动人行道验收检验报告、保养报告、电（扶）梯维修报告，被告提供的律师函、国内特快专递详情单及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原被告签订的电梯设备买卖合同意思表示真实，内容合法，且已履行，应为有效合同。双方提供的电梯设备买卖合同对方均无异议，为有效证据。原告提供的还款协议、付款凭证，被告无异议，该证据为有效证据。原告提供的自动人行道验收检验报告、保养报告、电（扶）梯维修报告能够证明本案事实，为有效证据。被告提供的律师函、国内特快专递详情单与本案无关，为无效证据。原告依约履行了合同的义务，被告未按约定付款，违反了合同的约定。现原告要求被告支付货款及违约金，理由成立，依法应予支持。关于被告的辩述，因原告提供的电梯产品在安装调试完毕后已经验收合格，其提出产品质量问题，无证据证明，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的电梯设备买卖合同有效。
二、被告于本判决生效后三十日内支付原告货款61600元及违约金6160元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2358元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二00六年元月十九日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2006）碑民三初字第33号 原告西安安迪斯电梯有限公司，住所地 法定代表人RobertIsaman，董事长。 委托代理人徐茜、赵金星，陕西开业律师事务所律师。 被告陕西家天地工贸有限公司， 法定代表人许润绵，总经理。 委托代理人张某，男，该公司职工。 委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告西安安迪斯电梯有限公司与被告陕西家天地工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐茜、赵金星，被告的委托代理人许强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告签订电梯设备买卖合同，由其向被告供应两部电梯，合同总金额为37.2万元。原告依约向被告供货后，被告仅支付其部分货款，其按双方达成还款协议的约定于2005年4月28日安装调试完毕，4月30日经西安市特种设备监督检验所验收合格，但被告未按时履行还款协议，尚欠其货款61600元，该款经其多次催要，被告推托未付。现要求被告支付其货款61600元，并按合同约定支付违约金6160元，由被告承担诉讼费。 被告辩称，双方签订合同属实，因原告所供的电梯存在质量问题，故没有支付后三期货款。根据法律规定，其行使抗辩权，有权拒绝向原告支付货款。导致货款未付的责任在于原告，违约金不应由被告承担。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年8月17日原、被告签订电梯设备买卖合同，合同约定由原告向被告供应型号为ECE35-1000电梯2台；合同总金额为37.2万元，其中设备销售总额33.48万元，安装费3.72万元；付款方式为：合同签订之日一个工作日内，被告应将合同总价额的20%即7万元，作为定金支付原告；2004年9月10日之前将合同总金额的50%，即19.04万元作为第二期款，支付原告；货到现场后二日内再付合同总金额的20%，即7.44万元，若被告未能在指定的日期付款，原告不进入安装；其余合同总金额的10%即3.72万元，待电梯安装验收合格后2日内，被告向原告一次付清，付清后原告向被告移交电梯钥匙及资料；被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同设备间款时，被告应向原告支付违约金，其支付办法是每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同设备价款的百分之五。2004年9月22日被告向原告支付货款190400元。2005年4月25日原被告签订还款协议，协议约定由于被告内部原因，未履行付款方式条款中第三期和第四期付款，给原告造成损失；经双方友好协商，被告于2005年4月25日付原告20000元，原告在电源等条件完全具备且到货后扶梯设备报管完好，并收到上述款项后三日内完成安装调试工作；检验合格后三日内，被告支付原告10000元；被告分别在五月、六月、七月、八月每月十五日支付原告10000元；9月30日被告付清余款41600元。2005年4月28日原告对出售给被告的电梯安装调试完毕。2005年4月30日西安特种设备监督检验所验收合格，同日，原告向被告移交扶梯钥匙。被告共向原告支付货款310400元，尚欠原告货款61600元，被告对所欠原告货款61600元的数额无异议，但认为原告所供电梯存在质量问题，其行使抗辩权，有权拒绝支付货款。 以上事实有原、被告陈述，原被告提供的电梯设备买卖合同、原告提供的还款协议、付款凭证、自动扶梯和自动人行道验收检验报告、保养报告、电（扶）梯维修报告，被告提供的律师函、国内特快专递详情单及本院庭审笔录存卷佐证。 本院认为，原被告签订的电梯设备买卖合同意思表示真实，内容合法，且已履行，应为有效合同。双方提供的电梯设备买卖合同对方均无异议，为有效证据。原告提供的还款协议、付款凭证，被告无异议，该证据为有效证据。原告提供的自动人行道验收检验报告、保养报告、电（扶）梯维修报告能够证明本案事实，为有效证据。被告提供的律师函、国内特快专递详情单与本案无关，为无效证据。原告依约履行了合同的义务，被告未按约定付款，违反了合同的约定。现原告要求被告支付货款及违约金，理由成立，依法应予支持。关于被告的辩述，因原告提供的电梯产品在安装调试完毕后已经验收合格，其提出产品质量问题，无证据证明，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告签订的电梯设备买卖合同有效。 二、被告于本判决生效后三十日内支付原告货款61600元及违约金6160元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2358元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二00六年元月十九日 书记员  何 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1460号
申请执行人刘远补，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵真，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人刘远补与被执行人赵真民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已抵顶他人、无房产可供执行，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，经征求申请执行人刘远补意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1460号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执331号
申请执行人姚林。
申请执行人华某某。
法定代理人姚林，系华某某之母。
被执行人西安市长安区引镇姚家寨村村民委员会。
法定代表人韩均均，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区引镇姚家寨村第二村民小组。
负责人姚立红，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8253号民事判决书生效后，申请执行人姚林、华某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区引镇姚家寨村村民委员会、西安市长安区引镇姚家寨村第二村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇姚家寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区引镇姚家寨村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月十七日
书记员 张选茂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5688号
上诉人（原审原告）：冯光明，男，1988年4月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李超，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业园开源路10号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
上诉人冯光明因与被上诉人天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯光明以双方已和解为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人冯光明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4743号民事判决；
二、准许上诉人冯光明撤回起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人冯光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 豆 艳
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1281刑初38号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人顾某某，政治面貌群众。
被告人张某某，政治面貌群众。
被告人赵某某，政治面貌群众。
上述三被告人因本案于2015年5月29日被刑事拘留，7月2日安达市人民检察院以事实不清、证据不足未批准逮捕，次日被取保候审。2016年2月4日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人顾某某、张某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院审理期间，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。公诉机关于2016年3月15日建议本院延期审理。2016年4月14日因证据发生变化，决定撤回起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌风
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张萍媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第81号
原告罗经，男，汉族，1987年5月22日出生，户籍地广东省深圳市
被告张锦玲，女，汉族，1975年11月4日出生。
委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告罗经诉被告张锦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原告、被告及珠海市世华房地产代理有限公司房地产有限公司签订买卖合同及补充协议，就珠海市香洲区园林路园林花园×栋×处房产交易达成一致。签署补充协议时因该房产产权人不能到场，由被告代理签署且被告清楚了解该房地产买卖合同及补充协议的各项权利及义务，同时原告向被告交纳定金40000元。2013年9月初被告电话告知原告由于产权人身体原因无法按照合同规定日期进行买卖交易，需推迟至2013年10月下旬交易，原告表示理解及同意。2013年10月27日，产权方、原告及世华地产再次就交易细节进行沟通时，产权方对该房地产买卖合同交易方式及税费承担提出不认可，要求原告将交易资金在过户前一次性汇入产权方账户内，同时产权方只承担个人所得税，其余税费都不承担，此要求与合同第二条2.1.1条款、第六条不符，原告表示不能接受并要求按照原合同交易，被产权方拒绝，导致该合同无法正常履行。现提出诉讼请求如下：1、判决被告无权代理违约；2、判决被告双倍退还原告定金合计人民币80000元。
经审理查明，珠海市香洲区园林路园林花园×栋×房屋产权所有人系甘宏。2013年8月间，甘宏口头委托被告张锦玲代理出售该房，并将该房屋产权证书交由张锦玲保管。2013年8月3日，原告、被告及珠海市世华房地产代理有限公司就珠海市香洲区园林路园林花园42栋15F房产的买卖事宜协商一致并签订《房地产买卖合同》及《补充协议》，合同载明卖方为甘宏，代理人为被告张锦玲，买方为原告罗经，经纪方为珠海市世华房地产代理有限公司。被告张锦玲作为房屋业主的代理人在合同及补充协议上签名。合同签订后，被告张锦玲收取原告定金40000元。事后，甘宏在被告张锦玲持有的合同上加注“本人同意授权张锦玲签署合同”字样。后买卖双方因房款支付与办理过户手续等问题发生争议，致房屋买卖合同无法继续履行。原告遂起诉来院，要求被告双倍返还购房定金。
本院认为，原告在经纪方促成之下，与被告张锦玲签订二手房买卖合同。原告在签订合同时已明确知道交易房屋的产权人为甘宏，被告张锦玲仅作为产权人甘宏的代理人。被告张锦玲代理甘宏签订合同并收取定金，是履行代理人职责的民事行为，甘宏事后对被告张锦玲的签署合同行为也予以认可。因此有关房屋买卖合同的法律责任由被代理人甘宏承担。由此原告与甘宏之间形成是房屋买卖合同关系，甘宏为卖方，原告为买方，合同主体明晰。原告与被告张锦玲并无房屋买卖合同关系。原告起诉张锦玲要求双倍返还房屋买卖合同之定金，应认定为被告主体不适格，其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗经的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一四年四月八日
书记员 阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第81号
原告罗经，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。住址广东省珠海市香洲区吉大海洲路雍和花园X座XX。身份证号码XXXX3510。
被告张锦玲，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区香洲胡湾里四街XX号。现住址兴业路X号北园新村。身份证号码XXXX6122。
委托代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告罗经诉被告张锦玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗经于2014年3月12日向本院提出撤回对被告张锦玲的起诉申请。
本院认为，原告罗经向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗经撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨擎轩
二〇一四年三月十二日
书记员 阳伟萍
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第778号
原告黄忠良。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告黄忠良与被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄忠良于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠良撤回起诉。
本案受理费25元（免收）。
代理审判员 李彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓霏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3057号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑理娜。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑理娜等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人胡太辛，男，1962年4月15日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-18。
被执行人王成连，女，1962年11月25日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-18。
被执行人梁永顺，男，1962年11月12日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-27。
被执行人张宗菊，女，1959年5月30日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-27。
被执行人梁吉武，男，1964年10月29日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村四组4-15。
被执行人王金忠，女，1967年5月15日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村四组4-15。
被执行人杨金善，男，1970年4月5日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-62。
被执行人杨庆荣，女，1970年11月12日出生，住辽宁省大洼县二界沟镇马圈子村二组2-62。
本院在执行大洼县公证处（2014）洼证内字第1207号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与胡太辛、王成连、梁永顺、张宗菊、梁吉武、王金忠、杨金善、杨庆荣公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1207号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 磊
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1419号
原告：柴某，女，1990年7月20日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
被告：段某1，男，1990年2月19日出生，汉族，磁县人，现住磁县。
原告柴某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人魏文生、被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令柴某与段某1离婚；2.婚生女儿随柴某生活，段某1承担抚养费；3.判令段某1退还柴某陪送物品：格力挂机空调一台，西门子全自动洗衣机一台，六条被子等物品；4.诉讼费由段某1承担。事实和理由：柴某与段某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿段某2。由于柴某与段某1婚姻基础差，婚前了解不深，婚后由于性格不合，经常为家务琐事吵架生气。女儿出生后，夫妻关系也未改观，段某1对柴某母女漠不关心，生活上不闻不问。段某1及其家人经常对柴某无事生非，把柴某当做出气筒，一不顺心就对柴某指手划脚。柴某为了女儿一直忍气吞声，委屈求全。但段某1却变本加厉，得寸进尺，段某1家人也多次挑拨段某1与柴某离婚，柴某与段某1矛盾不断加剧，多次协商离婚未果。为此，柴某和段某1经常分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。综上所述，柴某和段某1婚姻基础差，婚后未培养起真正的夫妻感情，双方无法共同生活，根据我国《婚姻法》有关规定，特具文诉状，请依法判决柴某和段某1离婚。
段某1辩称，我认为我跟柴某之间没有实质上的冲突，分居原因也是柴某带着女儿无故离家出走，我们家人也没有骂她，还不到离婚的程度。
本院经审理认定事实如下：柴某与段某1经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于2013年11月21日举行了结婚典礼仪式，婚后于××××年××月××日生一女儿段某2，女儿现随柴某一起生活。柴某与段某1婚后常因生活琐事发生争吵。2017年农历2月初，双方又因生活琐事发生争执，柴某回娘家居住，与段某1分居生活至今。
本院认为，柴某和段某1经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上自愿登记结婚，婚后育有一女，双方应珍惜夫妻感情和婚姻家庭，互相关心，互敬互爱、相互理解、相互包容，且女儿尚幼需要父母关爱，双方应为孩子努力创造良好的家庭环境。双方虽有时因家庭琐事发生争执，但柴某未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故其要求与段某1离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准柴某与段某1离婚。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
不
审判员 王永贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱贝贝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保19号
申请人：张伟东，男，汉族，住青冈县，身份证号×××
被申请人：张丽丽，女，汉族，住绥化市。
被申请人：刘博，男，汉族，住青冈县。
被申请人：黄春勇，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
被申请人：李秀敏，女，汉族，住青冈县。
被申请人：张丽雪，女，汉族，住青冈县。
被申请人：李永成，男，汉族，住青冈县。
申请人张伟东于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春勇在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结60,000元；对被申请人李秀敏在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结60,000元；对被申请人张丽雪在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结60,000元；对被申请人李永成在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结60,000元。申请人以张强所有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟东的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春勇在青冈县农村信用合作联社的账户（×××）金额60,000元，期限为一年；
冻结被申请人李秀敏在青冈县农村信用合作联社的账户（×××）金额60,000元，期限为一年；
冻结被申请人张丽雪在青冈县农村信用合作联社的账户（×××）金额60,000元，期限为一年；
冻结被申请人李永成在青冈县农村信用合作联社的账户（×××）金额60,000元，期限为一年；
五、查封为申请人提供担保的张强所有的楼房，期限为一年；
案件申请费1720元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年二月六日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1465号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告赵某某系该小区的业主。2012年12月18日双方签订的《前期物业管理服务协议》对赵某某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而赵某某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1.判令赵某某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费3702.42元及违约金1593.29元，以上共计5295.71元；2.诉讼费用由赵某某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与赵某某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李洪琳
二〇一七年三月九日
书记员 向 娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第356号
原告刘甲，男，1987年12月17日出生，汉族，衡南县人。
被告段某某，女，1987年5月30日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告刘甲为与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告刘甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：原、被告于2006年在网上认识，在2007年年初在一起并于年底生育一女，2010年6月4日双方登记结婚。由于原、被告婚前对彼此了解不够，婚后性格不合经常吵架以至于动手打架，2012年底原、被告分割夫妻共同财产并分居，婚生子刘丙由被告抚养。2014年8、9月原、被告协商离婚未果。现夫妻间感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女（刘乙）由原告抚养，婚生子（刘丙）由被告抚养。
原告刘甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、常住人口登记卡，证明原、被告夫妻关系存在与原、被告生育婚生子刘丙、婚生女刘乙；
3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
本院认为以上证据真实合法，可以作为本案的定案依据。
被告段某某在开庭审理后向本院提交答辩状，辩称：一、同意解除与原告刘甲的婚姻关系，答辩人与刘甲感情确已破裂，无和好的可能，之前，原告刘甲已经向答辩人提出协议离婚，经双方协商无果后，两人一直分居至今，因此，同意解除与原告刘甲的婚姻关系；二、夫妻间共同财产已经自行分割；三、婚生子女抚养问题，婚生女（刘乙）跟随原告刘甲生活，婚生子（刘丙）跟随答辩人生活。经协商，原告刘甲同意向我支付6000元／年用于婚生子刘丙的抚养费用，从2015年开始支付，直到刘丙年满18周岁。
被告段某某未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月份原、被告在网上相识，当年年底自由恋爱，2007年3月，原、被告同居在一起。2007年12月28日，生下大女儿刘乙，2010年6月4日，原、被告登记结婚，2012年9月3日，原、被告生下儿子刘丙，现婚生女刘乙跟随原告父母一起生活，婚生子刘丙跟随被告父母一起生活。2013年2月11日原、被告正式分居。
本院认为：原、被告分居后感情已经完全破裂，且被告段某某在开庭审理后向本院提交答辩意见，表示同意离婚，故本院支持原告刘甲要求与被告段某某离婚的诉讼请求。被告段某某在答辩意见中称其与原告就小孩抚养问题达成一致协议：婚生女刘乙由原告刘甲抚养，婚生子刘丙由被告段某某抚养。原告刘甲从2015年开始每年向被告段某某支付小孩抚养费6000元直至刘丙年满18周岁为止。庭审中原告刘甲表示同意婚生女刘乙由原告刘甲抚养，婚生子刘丙由被告段某某抚养。开庭审理后原告刘甲向本院提交意见书表示同意从2015年开始每年向被告段某某支付小孩抚养费6000元直至婚生子（刘丙）年满18周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘甲与被告段某某离婚；
二、婚生女刘乙由原告刘甲抚养，婚生子刘丙由被告段某某抚养，原告刘甲从2015年开始每年向被告段某某支付婚生子刘丙抚养费6000元直至其年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第356号
原告某县某汽车租赁有限公司。
法定代表人陈某某，男，该公司董事长。
委托代理人赵晖，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告邓某，男，1988年10月13日出生，汉族。
原告某县某汽车租赁有限公司（以下简称某汽车租赁公司）与被告邓某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长，审判员高光明、人民陪审员曹斌参加的合议庭，书记员刘媛媛担任记录，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案原告某汽车租赁公司的法定代表人陈某某及其委托代理人赵晖到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车租赁公司诉称：2014年2月3日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租车期限6天，每天租金300元；被告同时预交租金5000元。合同履行后被告驾驶的车辆在外地发生了交通事故，后拖至某修理厂维修，直到2014年3月8日才还车到公司，被告共支付了维修费2.1万元，事后，原告依据合同约定向被告要求支付延迟交车的租金及由于交通事故加速车损坏的折旧费，事故处理的各项费用。被告却一直拖延至今，为此，特诉至人民法院。
被告邓某未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告向本庭提供了如下证据：
一、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
二、《汽车租赁合同》及《租车须知》各一份。证明原、被告之间的租赁关系及具体事项；
三、收据一张，证明被告交付的租车订金5000元；
四、居委会证明一份，证明被告下落不明的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见亦未提供任何证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-4号来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2014年2月3日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份并附《租车须知》，合同约定：租车期限为6天，每天租金300元，被告同时预交租金5000元。合同签订后，原告诉称被告驾驶车辆在外地发生交通事故，之后，原告将车从外地拖回来修理，被告支付维修费2.1万元，同时，被告延期交付车辆给原告。为此，原告诉至本院要求被告支付延期交付车辆的租车费，事故维修加速折旧费、事故处理的各项费用。
本院认为，原告诉至本院后未向本院递交该车辆发生交通事故及进行维修，车辆归还时间的相关证据，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某县某汽车租赁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费210元，由原告某县某汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冈
审 判 员 高光明
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第170号
原告张双叶，农民。
被告赵起会，农民。
原告张双叶诉被告赵起会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵起会经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月份，被告赵起会在原告的加油点购买柴油，总计油款16943元，并于2011年元月30日给原告打下欠条，之后多次催要未果，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠原告油款16943元及利息，并承担本案讼诉费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证明其身份。
二、2011年1月30日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告油款16943元。
被告未到庭，未答辩，未提交任何证据。
根据当事人陈述、庭审举证、认证，查明下列事实：2011年元月份，被告赵起会在原告的加油点购买柴油，总计油款16943元，并于2011年元月30日给原告打下欠条，但该款至今未给付。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠原告油款16943元及利息，并承担本案讼诉费。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告款应予偿还。由于被告未按时偿还原告欠款，应法律规定支付利息。故对原告请求被告给付欠款16943元及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵起会在本判决生效之日起五日内给付原告张双叶本金16943元并给付从2011年1月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告赵起会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张富强