山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3635号
原告：王文文。
原告：裴某。
法定代理人：王文文。
原告：裴四群。
以上三原告共同委托诉讼代理人：甄文斌。
被告：李宗林。
委托诉讼代理人：李伟。
委托诉讼代理人：马江丽。
被告：山东高密市交运汽车运输有限公司。
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：王柏清。
被告：梁明亮。
原告王文文、裴某、裴四群与被告李宗林、山东高密市交运汽车运输有限公司（以下简称交运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院作出（2015）高法民初字第1131号民事判决书，被告李宗林不服判决提出上诉，二审期间李宗林提供新证据主张其系梁明亮雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终925号民事裁定书，裁定撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1131号民事判决，将本案发回重审。本院于2017年7月19日立案后，根据原告王文文、裴某、裴四群的申请，追加梁明亮为被告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告王文文及三原告的委托诉讼代理人甄文斌到庭，被告李宗林的委托诉讼代理人马江丽、被告交运运输公司委托诉讼代理人王柏清均到庭参加诉讼，被告梁明亮经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告王文文、裴某、裴四群向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失314374.4元（死亡赔偿金217332元、丧葬费6957.9元、被抚养人生活费裴某38478.3元、裴四群40606.2元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，共计314374.4元，先由被告在交强险限额内承担6万元，然后按30%赔偿）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2014年12月27日许，案外人王壮壮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿夷安大道由北向南行驶至亚盛重工西侧时，与对行的被告李宗林驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车发生交通事故，致裴孟律当场死亡，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告李宗林负事故的次要责任，被告车辆没有交强险，该车辆登记车主系山东高密市交运汽车运输有限公司。双方对裴孟律死亡的经济赔偿协商未果，原告依法具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告李宗林对原告起诉主张的事故发生及责任认定有异议，辩称：1、李宗林不应承担赔偿责任，事故是因王壮壮驾驶车辆逆向行驶造成的，被告李宗林驾驶的该车并非没有进行技术检验，2014年10月9日,该车已到车辆检测机构进行了检测，且检测结果为全部合格，因当时有违章没有处理完毕，所以在行车证中没有加盖年检合格章；超速不符合当时的行车情况，事故发生时车辆没有超速，车速鉴定的结果是错误的，被告于2015年1月28日向潍坊市公安局交警大队提出过复核，因被告提出了财产保全，所以终止复核，所以，请求法院在审理本案过程中首先查明双方责任问题；2、李宗林驾驶车辆实际车主为梁明亮，李宗林是职务行为，因此，李宗林不应承担赔偿责任。
被告交运运输公司辩称：１、对事故责任认定有异议，造成事故的原因是鲁Ｖ×××××号车辆逆行，鲁Ｇ×××××号车事故发生时并非未检验合格，而是未处理完毕违章，因此，原告应当承担更多的责任；２、涉案车辆实际车主为梁明亮，且车辆是梁明亮购买的，按照国家相关法律规定，因交运公司有营运资质，梁明亮为了运营，行车证上才写了“山东高密市交运汽车运输有限公司”的名字，并与我公司签订挂靠合同，将该车挂靠在我公司名下，在挂靠合同履行期间，我公司并不收取费用，受益人是梁明亮而不是我公司。综上，交运公司不应当承担赔偿责任。
被告梁明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对被告李宗林驾驶的车辆登记车主为被告高密市交运汽车运输有限公司，实际车主为被告梁明亮，李宗林受梁明亮雇佣驾驶车辆予以确认，对车辆行驶证予以在卷佐证；对李宗林持有准驾车型为A1A2E的驾驶证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告提交高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（高公交认字[2014]第01067号），载明以下事实：2014年12月27日6时20分许，王壮壮驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿夷安大道由北向南行驶至亚盛重工西侧时，与对行的被告李宗林驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成二车损坏，王壮壮受伤，乘坐王壮壮轿车的裴孟律当场死亡。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字[2014]第01067号事故认定书认定，王壮壮驾驶机动车逆向行驶，承担事故主要责任；被告李宗林驾驶未按规定检验的机动车、未保持安全车速，承担事故的次要责任。
被告李宗林对事故发生过程无异议，对事故责任划分不予认可，认为：李宗林驾驶车辆由南向北行驶,走的路的右侧，事故认定书以该车辆未年检及超速为由认定李宗林承担事故的次要责任是不正确的，被告驾驶车辆已检验完毕，因该车辆有违章未处理，所以年检章没有盖上；本事故是因原告驾驶车辆逆向行驶撞到被告李宗林驾驶的车辆上，导致事故的发生，事故认定书送达之后李宗林向潍坊交警支队申请复核，因原告提起诉讼，潍坊交警支队终止复核，请求法院依据本案事实对事故双方责任进行重新核实。被告并提供检测公司收费票据、检验报告、检验记录表各一份，认为在行车证上盖章只是年检的形式，被告提交的检验报告以及检测记录表已明确载明该车辆检验合格，原告无任何证据推翻该检验报告及查验记录表。原告对被告提交的以上证据不予认可，认为事故发生时交警队已明确查明该车辆为未年检车辆。
被告李宗林驾驶的车辆登记车主为被告交运运输公司，交运运输公司提交“客运经营合同书”，该车的实际车主为被告梁明亮，梁明亮与交运运输公司签订客运经营合同书，由梁明亮承包经营，李宗林受梁明亮雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。交运公司认为：挂靠协议第四条第一项明确载明了是安全保证金，不是收取的费用，第二项承包费实际用于公司向驾驶员开展安全培训、代办上岗证、保险等材料、培训文件等成本费，也不是收取的费用，交运公司不应承担赔偿责任。
被告李宗林质证认为：对挂靠合同中显示车主为梁明亮无异议，李宗林发生事故是在从事雇佣活动过程中，不应承担赔偿责任。
原告对挂靠合同的真实性无异议，但认为：该车实际登记车主为山东高密市交运汽车运输有限公司，挂靠合同第四条第一项、第二项被告交运公司也收取了梁明亮的相关挂靠费用，交运公司应承担责任。
原告王文文系裴孟律之妻，原告裴某系裴孟律之子，原告裴四群系裴孟律之父。因裴孟律在事故中死亡，三原告主张的损失有：
1、死亡赔偿金217332元，原告提交劳动合同，系裴孟律于2013年8月1日与山东凯加食品股份有限公司签订，并提供社保卡，要求裴孟律的死亡赔偿金按城镇标准计算20年，为584440元（29222元×20年），先由被告在交强险限额内赔偿60000元，剩余要求被告承担30%的赔偿责任，其死亡赔偿金为217332元[(584440元-60000元)×30%+60000元]。
2、丧葬费6957.9元，按2013年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，丧葬费为23193元，按事故责任比例赔偿30%，原告主张的损失为6957.9元（46386元÷２×30%）。
3、被抚养人生活费79084.5元：（1）第一被抚养人裴某，系受害人之子，2010年8月14日生，受害人死亡时４周岁，按城镇标准计算18年，被抚养人生活费为38478.3元（18323元×14年÷2×30%）。提供出生医学证明复印件一份。（2）第二被抚养人裴四群，受害人之父，1953年10月5日生，受害人死亡时61周岁，育有受害人一子，主张按农村标准计算17年，被抚养人生活费40606.2元（7962元×17年×30%）。提供户口本复印件、莘县魏庄镇西江店村民委员会出具的证明一份，内容为：“裴四群与裴孟律是父子关系，裴四群与李二女（已身故）共生育一子裴孟律”。
4、精神损害抚慰金10000元。
5、交通费1000元，原告未提供证据，请求法院酌情判决。
以上原告起诉主张的损失共计314374.4元。
被告李宗林对原告主张的丧葬费无异议，对其余损失质证认为：1、死亡赔偿金应按原告户籍所在地农村居民标准计算；2、裴某的被抚养人生活费应按其户口性质农村居民标准计算，裴四群无证据证明其只有一个子女，原告主张数额不应得到支持；3、精神抚慰金请求法院依法判决；４、交通费原告未提供证据，不应支持；5、关于原告主张的其及死者系凯加食品有限公司的职工无证据证明及长期居住证明。
被告交运公司同李宗林质证意见。
原告认为：原告及死者裴孟律均是凯加食品有限公司的职工，长期居住在该公司宿舍，户籍所在地仅为户口登记情况，赔偿标准理应按城镇居民标准计算。
本次事故还导致王壮壮受伤，其已诉至本院，本院作出（2016）鲁0785民初1951号民事判决书，该判决书认定的事实包括：李宗林、梁明亮对事故责任划分提出异议，认为李宗林不应承担事故次要责任，但其对事故认定书认定的李宗林未保持安全车速的事实未提供相反的证据，李宗林驾驶的车辆未按规定完成检验也是客观事实，对其主张李宗林不应承担事故责任的意见，不予支持。被告李宗林驾驶的车辆实际车主为被告梁明亮，李宗林受梁明亮雇佣驾驶车辆，相应的责任应由其雇主梁明亮承担，李宗林承担事故次要责任，不属重大过失，不应与梁明亮承担连带责任。该车挂靠在交运运输公司经营，被告交运运输公司应与被告梁明亮承担连带赔偿责任。被告梁明亮的车辆未按法律规定投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，因被告李宗林承担事故次要责任，由被告按30%的比例承担赔偿责任。该判决书已判决被告先在交强险限额内赔偿王壮壮60000元，该判决书已发生法律效力。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，人均生活消费支出为18323元;农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费支出为7962元。城镇单位在岗职工年平均工资46386元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，人均生活消费支出为21495元。农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均生活消费支出9519元。
本院认为，王壮壮驾驶轿车，与被告李宗林驾驶的大型普通客车发生事故，致车辆损坏，王壮壮受伤，乘坐王壮壮车辆的裴孟律当场死亡，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，王壮壮承担事故主要责任，被告李宗林承担事故次要责任，该事故认定书系公安交警大队对事故进行现场勘查及调查取证后出具，被告李宗林、交运公司对事故责任划分提出异议，认为李宗林不应承担事故次要责任，但对事故认定书认定的李宗林未保持安全车速的事实未提供相反的证据，李宗林驾驶的车辆未按规定完成检验也是客观事实，对被告主张李宗林不应承担事故责任的意见，本院不予支持。
原告王文文、裴某、裴四群均系裴孟律的第一顺序法定继承人，是裴孟律的近亲属，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告李宗林驾驶的车辆实际车主为被告梁明亮，李宗林受梁明亮雇佣驾驶车辆，相应的责任应由其雇主梁明亮承担，李宗林承担事故次要责任，不属重大过失，不应与梁明亮承担连带责任。该车挂靠在交运运输公司经营，根据《最高人民法院〈关于办理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连责任的，人民法院应予支持”，被告交运运输公司应与被告梁明亮承担连带赔偿责任。被告梁明亮的车辆未按法律规定投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，因被告李宗林承担事故次要责任，由被告按30%的比例承担赔偿责任。
原告主张的丧葬费23193元，被告无异议，本院直接予以确认。原告未提供证据证明在城区居住超过一年以上，考虑其在高密务工，不以农业为收入来源，其死亡赔偿金本院按城乡结合标准计算，为479660元[（34012元+13954元）÷2×20年）]。原告提供莘县魏庄镇西江店村民委会出具的证明，证明裴四群、李二女生育一子裴孟律，对原告主张的裴孟律的被抚养人生活费135354元（划分赔偿比例后为40606.2元），本院予以支持；原告要求裴某的被抚养人生活费按城镇居民标准计算，依据不足，本院予以按按照2016年统计数字，以农村居民标准计算，为66633元[9519元÷2人×14年]，以上被抚养人生活费共计201987元（135354元+66633元），将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为681647元（479660元+201987元）。本次事故致裴孟律当场死亡，给其亲属精神上造成很大痛苦，但考虑受害人乘坐车辆在本次事故中承担主要责任，被告承担事故要责任的事实，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。原告主张的交通费未提供证据，被告不予认可，本院不再支持。
综上，原告王文文、裴某、裴四群因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金681647元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金3000元，共计707840元。被告梁明亮的车辆未按法律规定投保交强险，其应先在交强险剩余的限额内赔偿本案原告60000元，原告的剩余损失644840元（707840元-60000元-3000元），由被告梁明亮赔偿193452元（644840元×30%），被告梁明亮赔偿原告合计253452元（60000元+193452元），及精神损害抚慰金3000元，被告交运运输公司对该损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明亮赔偿原告王文文、裴某、裴四群损失253452元；
二、被告梁明亮赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
三、被告山东高密市交运汽车运输有限公司对以上一、二项承担连带赔偿责任；
以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李宗林不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6016元，由原告负担1108元，由被告梁明亮、山东高密市交运汽车运输有限公司负担4908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 魏益辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王艺璇