wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1445号
上诉人（原审原告）：依海（北京）环境科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：周玉兰，总经理。
委托代理人：梁海涛，男，依海（北京）环境科技有限公司工程部负责人。
被上诉人（原审被告）：田朋朋，男，1987年6月27日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人依海（北京）环境科技有限公司（以下简称依海公司）因与被上诉人田朋朋劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依海公司上诉请求：判令依海公司无需支付田朋朋2017年2月5日至2017年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额27984.59元。事实和理由：田朋朋于2017年1月5日入职，担任家装渠道负责人，其出勤至2017年6月30日，双方未签订正式劳动合同。依海公司认为田朋朋未签订劳动合同，首先由公司零售部总监失职所致，其次，田朋朋入职时已参加公司制度培训并签字，是其个人原因导致未签订劳动合同，公司在2017年6月初自查发现问题后，多次要求与田朋朋签订劳动合同，但田朋朋均未签订。故依海公司无需向田朋朋支付未签劳动合同二倍工资差额。
田朋朋辩称：同意一审判决。劳动合同应由依海公司与其签订，依海公司称应由田朋朋的上级领导零售部总监与其签订劳动合同没有依据。
依海公司向一审法院起诉请求：判令依海公司无需支付田朋朋2017年2月5日至2017年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额27984.59元，且诉讼费用由田朋朋承担。
一审法院认定事实：田朋朋于2017年1月5日入职依海公司，担任家装渠道负责人，双方未签署劳动合同。田朋朋月工资标准为6000元，另有提成及交通补助（贴票报销）。依海公司通过银行转账方式向田朋朋支付工资。双方均认可2017年2月至5月期间田朋朋实发工资数额分别为7398.84元、7701.27元、6211.24元、8289.08元。
田朋朋主张其工作至2017年7月10日；依海公司主张田朋朋工作至2017年6月底。
田朋朋以要求依海公司支付未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第11220号仲裁裁决书，裁决:1、依海公司于裁决书生效之日起十日内，支付田朋朋2017年2月5日至2017年5月31日未签劳动合同二倍工资差额27984.59元；2、驳回田朋朋其他仲裁请求。依海公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。田朋朋于2017年1月5日入职依海公司，该公司未与其签署书面劳动合同。依海公司所持已经参加公司制度培训、零售部总监失职等并非该公司未与田朋朋签署书面劳动合同的合理抗辩理由。经核算，依海公司应向田朋朋支付2017年2月5日至2017年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额27984.59元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：依海（北京）环境科技有限公司于判决生效后七日内支付田朋朋2017年2月5日至2017年5月31日期间未签劳动合同二倍工资差额27984.59元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，田朋朋于2017年1月5日入职依海公司，该公司最迟应于2017年2月4日前与其签署书面劳动合同。依海公司上诉称，田朋朋未签订劳动合同系由公司零售部总监失职所致，且田朋朋入职时已参加公司制度培训并签字，依海公司曾多次要求与田朋朋签订劳动合同，但田朋朋均未签订。对此，本院认为，公司零售部总监失职、田朋朋已经参加公司制度培训等，并非依海公司未与田朋朋签署书面劳动合同的合理抗辩理由，且依海公司并未举证证明其曾要求田朋朋订立书面劳动合同，而田朋朋予以拒绝。故本院对于依海公司的上诉理由不予采信。
综上所述，依海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由依海（北京）环境科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 悦
审 判 员 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苑要楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐勇刚，男，1977年01月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勇刚信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,776.63元。原告诉称,被告唐勇刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,776.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01512号
原告魏某某，男，1954年1月14日出生，满族，农民，住义县。
被告吴某，男，1991年12月29日出生，汉族，司机，住锦州市。
委托代理人吴某乙，男，1964年11月16日出生，汉族，无业，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5。
法定代表人陈贵军，系该公司经理。
委托代理人朱某，系该公司职员。
委托代理人刘某，系该公司职员。
被告商某某（追加），男，1958年3月3日出生，满族，农民，住义县。
原告魏某某诉被告吴某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）、商某某（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吴某的委托代理人吴某乙、被告保险公司委托代理人朱某、刘某、被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日18时，被告吴某驾驶辽GF63**号货车与商某某驾驶的摩托车相撞，致我及商某某�伤，车辆损坏的交通事故，我因此住院治疗。被告吴某负此起事故主要责任，商某某负次要责任，我无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我要求除商某某外其他被告赔偿我经济损失7507.50元。
被告吴某辩称，由保险公司赔偿。骑摩托车不准许带人，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，依法赔偿。交通费酌情给付，诉讼费、医保范围外824.58元医疗费、自购药物无票据证明，不予赔偿。
被告商某某辩称，原告所说为事实。
经审理查明，2013年4月18日18时30分许，被告吴某驾驶辽GF63**号货车沿公路由南向北行驶至稍石线公路张家堡镇谷家屯村路段与被告商某某驾驶的辽GA33**号两轮摩托车相撞，造成原告魏某某、被告商某某受伤，两车损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队义公交认字（2013）第130077号道路交通事故认定书载明，被告吴某负此起事故主要责任，被告商某某负次要责任。原告因此于2013年4月18日至2013年5月13日在义县人民医院住院治疗，被诊断为腰椎第四椎体左侧横突骨折、尾骨骨折等，支付门诊医疗费900元、住院医疗费3680.32元，共4580.32元，住院25日（二级护理25日），护理人为秦某（城镇居民）。辽GF63**号货车在被告保险公司被投保了交强险（责任赔偿限额：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元），保险期间自2013年2月8日至2014年2月7日。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费收据、住院费用明细清单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故交警认定被告吴某负主要责任，被告商某某负次要责任，本院予以认可，酌定被告吴某应承担70%责任，被告商某某承担30%责任。原告医疗费4580.32元及伙食补助费1250元（50元／日×25日），计5830.32元，依医疗费收据、住院病案，予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿。原告的误工费836.51元（参考2013年度农业在岗职工平均工资12213元／365日×25日）；原告护理人为城镇居民，计误工费1590.62元（辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入23223元／365日×25日）；原告主张交通费250元，本院予以认可，以上计2677.13元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。综上，被告保险公司共赔偿原告8507.45元。原告关于出院后购药费用的主张，其无证据证明，不予支持。被告保险公司关于其不承担诉讼费的辩解意见，因被告保险公司亦未提供出�投保人作出足以引起注意的提示或明确说明该免责条款的证据，且根据《诉讼费交纳办法》，败诉方应承担败诉部分的诉讼费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告魏某某人民币8507.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 许敏
魏某某损失赔偿明细表
1.医疗费：4580.32元
2.伙食补助费：50元／日×25日=1250元
3.误工费：12213元／365日×25日=836.51元
4.护理费：23223元／365日×25日=1590.62元
5.交通费：250元
6.诉讼费：25元
被告保险公司承担：8507.45元＋25元=8532.45元
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执380号之四
申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司（原马山县农村信用合作联社），住所地马山县白山镇中学街197号组织机构代码19963050-0.
法定代表人韦德敏，行长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师所律师。
被执行人梁世盾，男，1978年9月7日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人覃美新，女，1962年7月1日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人黄育文，男，1959年4月25日出生，汉族，住马山县。
被执行人覃世权，男，1964年4月14日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力（2016）桂0124民初427号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人梁世盾、覃美新、黄育文、覃世权发出执行通知书，责令被执行人梁世盾、覃美新、黄育文、覃世权履行法律文书确定的义务，但被执行人梁世盾、覃美新、黄育文、覃世权未履行。现查明被执行人梁世盾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁世盾在中国农业银行股份有限公司大化县
支行账号为62×××79内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耀存
二〇一八年四月八日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执380号申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050－0。法定代表人韦德敏，该联社理事长。委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。被执行人覃世权，男，1964年4月14日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人覃美新，女，1962年7月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。被执行人梁世盾，男，1978年9月7日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人黄育文，男，1959年4月25日出生，汉族，住马山县。本院依据已经发生法律效力本院于2017年2月26日作出的（2016）桂0124民初427号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人覃世权、覃美新、梁世盾、黄育文发出执行通知书，责令被执行人覃世权、覃美新、梁世盾、黄育文偿还申请执行人马山县农村信用合作联社借款本金68205.59元及其利息，但被执行人覃世权、覃美新、梁世盾、黄育文未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃世权有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃世权所有的车牌号为桂Ｍ×××××福田牌汽车一辆。二、被执行人覃世权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃世权可以使用被查封财产；但因被执行人覃世权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  韦耀存二〇一七年十一月九日书记员  林枝新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1990号
原告张金拴，男，1967年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈小琴，女，1977年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张金拴与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金拴，被告陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金拴诉称，2013年10月31日，被告以购买经济适用房急需支付首付款为由，向原告借款147000元，并口头承诺周转几日就能偿还该借款。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款147000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小琴承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张金拴借款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告陈小琴负担（此款原告张金拴已预交，被告陈小琴随上述款项一并给付原告张金拴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年五月四日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执27号
申请执行人张兴莹，女，1992年4月12日出生，壮族，住广西田林县，
被执行人雷伟春，男，1984年1月3日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人张兴莹依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4231号民事判决，申请执行其与被执行人雷伟春交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将列入雷伟春失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执27号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的10778.88元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执27号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年六月一日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执27号申请执行人张兴莹，女，1992年4月12日出生，壮族，住广西田林县，被执行人雷伟春，男，1984年1月3日出生，壮族，住贵港市港北区，申请执行人张兴莹依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4231号民事判决，申请执行其与被执行人雷伟春交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院已将列入雷伟春失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执27号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的10778.88元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执27号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年六月一日书记员  张 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初230号
原告:廖姆法，女，1949年10月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：廖忠王，男，1974年8月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：廖忠火，男，1977年5月20日，壮族，农民，住广西靖西市。
原告：廖忠奇，男，1979年1月20日，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：李安军，男，1969年5月5日，壮族，农民，住广西靖西市，
被告：李姆莲，女，成年，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：李帮真，男，成年，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：李桂平，女，成年，壮族，农民，地址：广西靖西市。
被告：李桂冯，女，成年，壮族，农民，住广西靖西市。
原告廖姆法、廖忠王、廖忠火、廖忠奇与被告李安军、李姆莲、李帮真、李桂平、李桂冯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，符合民法意思自治原则，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许廖姆法、廖忠王、廖忠火、廖忠奇撤回起诉。
案件受理费2183.21元，减半收取计1091.6元，由廖姆法、廖忠王、廖忠火、廖忠奇负担。
审 判 长 陆凌军
审 判 员 黄 耀
人民陪审员 蒙朝福
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑丽丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2369号
罪犯吕仁发，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年12月2日作出（2014）册刑初字第113号刑事判决，认定被告人吕仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，所得赃款人民币700元依法继续追缴上缴国库。该犯上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）兴刑终字第37号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月24日起至2025年6月23日。于2015年3月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕仁发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕仁发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行罚金，故在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕仁发减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2024年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4744号
原告：杨学军，男，汉族，1970年2月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：兰锋，男，汉族，1983年10月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。
被告：刘维军，男，汉族，1975年6月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市市场监督管理局职工，现住宁夏回族自治区。
被告：李双苗，女，汉族，1984年4月25日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区，系被告兰锋妻子。
原告杨学军诉被告兰锋、刘维军、李双苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，于2017年11月6日开庭进行了审理，在审理过程中，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案需由简易程序转换为普通程序审理，本院于2017年12月4日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费6512元，无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理。
本院认为，原告杨学军于2017年12月4日接到本院向其送达的补交诉讼费通知书，截止2017年12月11日，至今已超过7日，原告杨学军未补交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告杨学军诉被告兰锋、刘维军、李双苗民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费6512元，减半收取，由原告杨学军承担3256元。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年十二月十二日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4744号原告：杨学军，男，汉族，1970年2月22日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：兰锋，男，汉族，1983年10月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区。被告：刘维军，男，汉族，1975年6月23日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，银川市市场监督管理局职工，现住宁夏回族自治区。被告：李双苗，女，汉族，1984年4月25日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区，系被告兰锋妻子。原告杨学军诉被告兰锋、刘维军、李双苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，于2017年11月6日开庭进行了审理，在审理过程中，经审查认为该案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案需由简易程序转换为普通程序审理，本院于2017年12月4日向原告送达了《补交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之日起七日内补交案件受理费6512元，无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理。本院认为，原告杨学军于2017年12月4日接到本院向其送达的补交诉讼费通知书，截止2017年12月11日，至今已超过7日，原告杨学军未补交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：原告杨学军诉被告兰锋、刘维军、李双苗民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费6512元，减半收取，由原告杨学军承担3256元。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年十二月十二日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第363号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人车某，无业。2009年5月18日因贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七个月。2010年6月4日因抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，不得假释。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
被告人刘某，农民，无固定住处。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
被告人张某，系学生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人王娜娜、孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告人林某，非农业户口。2002年7月15日因抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月17日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人车某犯非法拘禁罪、容留他人吸食毒品罪、被告人刘某、张某、林某犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人车某、刘某、张某及其辩护人王娜娜、孙冠英、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日至1月16日早晨8时许，被告人车某伙同刘某、张某、林某采取威胁、殴打等方式，先后在青岛市某旅馆、小区车库、轿车内、夏庄某旅馆内等处非法拘禁陈某。经法医鉴定，陈某所受损伤构成轻微伤。2014年1月13日凌晨2点左右，被告人车某在青岛市某旅馆108房间内，容留陈某、刘某、张某吸食毒品。公诉机关认为，被告人车某，结伙他人非法限制公民人身自由，容留他人吸食毒品，应当以非法拘禁罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某、张某、林某非法限制公民人身自由，其行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人车某犯数罪，应数罪并罚。并提交了报案记录、抓获及破案经过、辨认现场笔录及照片、尿液检测报告、法医学鉴定书、刑事判决书、户籍证明、证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，四被告人依法被传唤至公安机关。民事赔偿情况，现被害人陈某经依法通知未到庭，被告人张某家属向本院预缴赔偿款人民币5000元。
本院认为，被告人车某非法拘禁他人，容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法拘禁罪、容留他人吸食毒品罪；被告人刘某、张某、林某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。四被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，四被告人在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人车某系毒品再犯，依法应从重处罚，该一人犯数罪，应数罪并罚。综合考虑全案事实、性质、情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年7月16日止。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止。）
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高刑不能超过三年，拘役最高刑不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第363号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被取保候审。
辩护人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人黄金重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日1时许，被告人蔡某酒后驾驶闽BU16**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路与文献路交叉路口时，被巡逻的公安民警当场查获。2013年10月15日，福建省恒信司法鉴定所对被告人蔡某血样中的乙醇浓度鉴定为240.46mg／100ml。因被告人蔡某对鉴定结论提出异议，2013年11月21日，莆田市公安局龙桥派出所重新委托福建警察司法鉴定中心对被告人蔡某血样中的乙醇浓度进行鉴定。经鉴定，被告人蔡某血样中的乙醇浓度鉴定为183mg／100ml，上述鉴定结论均属醉酒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，福建省恒信司法鉴定所司法的酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书，福建警察学院司法鉴定中心司法检验报告书酒精检测报告、现场照片，驾驶证、机动车详细查询结果，户籍证明，抓获经过、破案报告书被告人蔡某的供述及强制措施等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某向本院预交罚金人民币5000元。莆田市城厢司法局经审前评估，认为被告人蔡某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案两份乙醇浓度鉴定结论不同，按照有利于被告人原则，应采信福建警察学院司法鉴定中心司法检验报告书酒精检测报告的鉴定结论，故辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人蔡某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 滢
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第363号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人路某某，男，1985年10月3日出生，身汉族，小学文化，系兰州市城关区民主西路“新麻婆”餐厅保安，暂住兰州市城关区。（户籍所在地：甘肃省两当县）。因本案于2013年10月29日被拘留，同年11月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人路某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日8时至19时许，被告人路某某因被害人范某某长时间将车停放在被告人工作的位于兰州市城关区民主西路408号“新麻婆”餐厅门口，遂持锥子将被害人范某某的甘AK28**号棕色雷克萨斯越野车车身故意划伤。经鉴定造成被害人范某某经济损失人民币9660元。破案后，被告人路某某向被害人范某某赔偿经济损失人民币10000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人路某某的行为已构成故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人路某某无异议。
经审理查明，被告人路某某于2013年10月22日19时许，因被害人范某某长时间将车停放在被告人工作的兰州市城关区民主西路408号“新麻婆”餐厅门口，遂持锥子将被害人范某某的甘AK28**号雷克萨斯牌越野车车身故意划伤。经鉴定造成被害人范某某经济损失人民币9660元。破案后，被告人路某某向被害人赔偿经济损失人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，范某某的陈述，被告人路某某的供述，涉案财物价格鉴定书，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人路某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年四月二日
书记员 腾霄琼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2490号
原告：马莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈淑芳，浙江天卫律师事务所律师。
被告：盛忠于，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孟卫南，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马莉为与被告盛忠于、孟卫南民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2017年6月12日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告马莉的委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加第一次庭审，原告马莉到庭参加第二次庭审。被告盛忠于、孟卫南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。经审批，本案延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告马莉起诉称：被告盛忠于因生意需要，于2010年2月2日向原告借款200000元，言明于2010年5月2日归还，还款日期将至时被告盛忠于以无力偿还为由仅归还借款40000元，并于2010年4月30日与原告重新签订借款合同，承诺其妻子，即被告孟卫南将与其一起承担还款责任，于2011年1月30日归还全部欠款。但还款日期到时，被告盛忠于、孟卫南均未归还借款。后经原告多次催讨，陆续偿还本息合计135000元，因时日已长，还款次数多而杂乱，金额不一，具体每笔时间及金额已无证据可考。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告归还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告马莉向本院提交如下证据：
、2010年2月2日签订的《借款合同》1份。
、2010年4月30日签订《借款合同》1份。
3、收条1份。
证据1-3共同证明原、被告之间存在民间借贷关系。
4、收入证明1份，证明孟卫南具有还款能力。
5、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
被告盛忠于、孟卫南均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告盛忠于、孟卫南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告马莉提交的证据1-3、5系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对证明效力均予以确认。证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年2月2日，贷款方余平、马莉与借款方盛忠于签订《借款合同》一份，约定：盛忠于向余平、马莉借款200000元用于生意；借款期限自2010年2月2日起至2010年5月2日；等等。同日，盛忠于出具收条一份，言明收到余平、马莉人民币200000元。
2010年4月30日，贷款方马莉与借款方孟卫南签订《借款合同》一份，约定：孟卫南向马莉借款160000元；借款期限自2010年4月30日起至2011年1月30日；等等。
审理中，原告马莉陈述，2010年4月30日签订的《借款合同》系对2010年2月2日签订的《借款合同》项下借款之结算。两被告已陆续归还本金135000元。
另查明，被告盛忠于、孟卫南系夫妻关系。案外人余平陈述案涉借款均由马莉出借，其并非本案债权人。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据2010年2月2日的《借款合同》及收条，马莉和盛忠于存在200000元的借款关系。2010年4月30日孟卫南与马莉重新签订《借款合同》一份，对前述借款进行结算。对以上事实，两被告均未到庭提出抗辩，本院予以确认。案涉债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，盛忠于、孟卫南未就该规定中的两种情形提供证据予以证明，故应认定为夫妻共同债务。现马莉起诉要求盛忠于、孟卫南归还借款65000元，于法有据，本院予以支持。被告盛忠于、孟卫南经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠于、孟卫南于本判决生效之日起十日内归还原告马莉借款本金65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告盛忠于、孟卫南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 陈珉子
二〇一七年十一月三日
代书 记员 冯荔波
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1428号
申请执行人王七仔,女,1948年3月11日生，住吉水县。
被执行人肖小青，男，1974年3月8日生，住吉水县。
本院于2017年11月3日立案执行王七仔申请肖小青买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初882号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人肖小青应支付申请人王七仔案款14585元，承担执行费118元。本院已执行0元,尚有14703元未执行,现因被执行人肖小青暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十八日
书记员 周雪珍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2383号
被执行人：朱建华，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭兰莺，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱超强，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人陈国粦与被执行人朱建华、郭兰莺、朱超强买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初1838号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日申请立案执行。在执行过程中，被执行人朱建华、郭兰莺、朱超强至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将朱建华、郭兰莺、朱超强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年十月十九日
书记员林仙芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申307号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李小萍，女，汉族，1957年7月9日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：邱洁娴，女，汉族，1957年7月1日出生，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。地址：广州市天河区林和中路***号。
法定代表人：阙广长，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。地址：广州市教育路**号。
负责人：黄汉标。
再审申请人李小萍因诉被申请人广东省社会保险基金管理局（以下简称广东省社保局）、广东省人力资源和社会保障厅(以下简称广东省人社厅)养老保险待遇核实及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终592号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李小萍申请再审称：一、原一、二审判决认定事实的主要证据《自动离职证明书》（1989年5月31日）系伪造。申请人1989年5月31日被公告为富余职工，在无任何证明的情况下，回家待业，有同厂职工陈应龙等人、原广州机器木型厂厂长的证人证言予以证实，虽然申请人的个人原始档案材料中可能没有记载前述情况，不等于事实不存在，《自动离职证明书》没有行政主管确认，程序不合法，申请人无可能在毫无经济收入、医疗保障的情形下自动离职而待业。原审庭审中，广东省社保局不出示原件《自动离职证明书》，又不提供《广州市城镇待业人员登记表》等对申请人有利的证据，原审法院不应采纳。二、原一、二审判决适用法律、法规错误。申请人待业期间没有接到原广州机器木型厂《恢复工作通知书》、《自动离职证明书》或经法定程序审批的《除名通知书》，申请人待业期间的工龄依法仍属于广州市铸锻工业公司。根据相关法律法规，申请人并无过错，不应该承担不利后果。原审法院适用的《中华人民共和国劳动保险条例细则修正草案》第三十九条只适合解放初期，引用的劳动厅复函是无根据的猜测。申请请求：1、对原审庭审中，广东省社保局拒绝出示《自动离职证明书》原件核对，仅凭书证复制件作为认定案件事实根据的合法性进行审查；确认广东省人社厅支持广东省社保局根据（2014）穗天法行初字第845号行政判决重新作出行政行为，仍取消申请人1975年4月至1990年4月视同缴费年限的连续工龄与原认定基本相同违法，撤销原一、二审判决。2、判决广东省社保局重新作出核定，申请人李小萍在原广州市铸锻工业公司广州机器木型厂视同缴费年限的连续工龄181个月与广东省出版集团广版物业管理有限公司207个月合并为总工龄32年零4个月即388个月，支付申请人从2007年8月起的养老保险待遇及其利息。3、判令广东省社保局、广东省人社厅依法负举证责任，提供原广州机器木型厂暗中作出《自动离职证明书》的经办人与行政主管企业同等职权的身份证明，否则只能证明李小萍1978年11月至1989年5月31日在原广州机器木型厂工作。4、诉讼费由广东省社保局和广东省人社厅负责。
本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（原中央人民政府劳动部决定自1953年1月1日起有效）第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日施行）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款规定：“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（劳办发［1994］48号）第3点规定：“《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计[1983]61号）第二条、第六条中规定的职工要求停薪留职，未经企业批准而擅自离职的，或停薪留职期满后一个月内既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，企业对其按自动离职处理，是指企业应依据《企业职工奖惩条例》有关规定，对其作出除名处理。为此，因自动离职处理发生的争议应按除名争议处理。”《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》(劳办发［1995］104号）第3点规定：“关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题。我们意见，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”根据申请人李小萍申请再审提交的材料反映，申请人李小萍于2007年4月4日向被申请人广东省社保局申报养老保险待遇，广东省社保局于2007年7月27日作出个人电脑号为1100640947的《养老待遇核定表》，核定李小萍参加工作时间为1991年4月1日，参保时间为1991年4月，视同缴费年限为62个月，实际缴费年限为163个月，累计缴费年限为225个月。2013年6月3日，广东省社保局再次作出个人电脑号为1100640947的《养老待遇核定表》，将李小萍的视同缴费月数及1993年底前实际缴费月数变更为33个月，累计缴费年限变更为196个月。李小萍对两份《养老待遇核定表》均不认可，于2014年11月6日向原一审法院提起行政诉讼，原一审法院以广东省社保局未对其前后两次缴费年限的核定不一致作出合理解释，其再次作出的《养老待遇核定表》证据不充分为由，判决撤销广东省社保局于2013年6月3日作出的《养老待遇核定表》，责令其重新作出，该判决已经生效。广东省社保局于2015年4月16日作出行政决定书，撤销其于2007年7月作出的《养老待遇核定表》，同日重新向李小萍作出被诉《养老待遇核定表》，核定其参加工作时间为1975年4月1日，视同缴费月数及1993年底前实际缴费月数为33个月，实际缴费年限为163个月，累计缴费年限为196个月，李小萍不服，向广东省人社厅申请行政复议，广东省人社厅于2015年8月6日作出粤人社行复[2015]93号行政复议决定，维持广东省社保局作出的被诉《养老待遇核定表》及行政决定书，李小萍不服，提起本案行政诉讼。本案中，被申请人广东省社保局根据申请人李小萍职工档案原始资料《自动离职证明书》认定，李小萍于1989年5月31日从原工作单位广州机器木型厂自动离职，故其自1978年至1989年在原工作单位广州机器木型厂的工作时间不符合上述有关连续工龄的规定，不能视同缴费年限，并据此作出被诉《养老待遇核定表》及行政决定书，广东省人社厅经复议决定予以维持，并无不当。原一、二审法院判决驳回申请人李小萍关于撤销被诉《养老待遇核定表》及行政复议决定的诉讼请求，并无不当。申请人李小萍申请再审主张，涉案《自动离职证明书》系伪造，原一、二审判决适用法律、法规错误等，请求撤销原一、二审判决，责令广东省社保局重新作出核定，判令被申请人依法负举证责任，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，李小萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李小萍的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7325号
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：白利，女，蒙古族，1965年6月9日出生,住内蒙古通辽市。
被告：布合，男，蒙古族，1966年4月15日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告白利、布合民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判长 方利敏
二〇一七年八月十日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7325号原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：白利，女，蒙古族，1965年6月9日出生,住内蒙古通辽市。被告：布合，男，蒙古族，1966年4月15日出生,住内蒙古通辽市。原告高贤花诉被告白利、布合民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月9日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤花撤回起诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判长  方利敏二〇一七年八月十日书记员  杨旻昱
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初241号
原告：王家才，男，侗族，住天柱县。
被告：李向华，女，汉族，户籍地：湖南省武冈市。
原告王家才诉被告李向华合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家才及被告李向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家才向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行解除建房合同协议,退还原告支付的工程款61000元及损失赔偿款29000元,共计90000元及逾期支付的罚金;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因拟在天柱县××××村原住宅翻建房屋,于2017年8月4日在天柱与被告签订房屋建设施工合同,约定以包工包料方式,基础以每个门面3万元,基础以上(不含水电、地板等安装)以680元/平方米的价格,按照原告提供的设计图纸,由被告组建施工队伍负责施工。合同签订后,被告组织人员进场施工,在基础施工过程中,被告明知工程质量存在问题,却急于回避掩饰,多次要求原告迅速对基础进行回填。在挖掘机对回填土进行夯实过程中,因基础柱桩多处被碰脱,引起原告对工程质量的怀疑。面对质疑,被告明确表示因混泥土施工遇到大雨,水泥被雨水冲走,质量肯定存在问题,但因为是天气原因造成的,不能由她承担责任。在多次交涉无果后,原告通过混泥土强度检测仪,对被告所说的被大雨淋坏的基础和没有被大雨所淋坏的化粪池分别进行初步检测，检测结果数值相差不大，远没有达到设计图纸要求的C30强度,在原告告知被告初步检测结果后,被告才最终承认工程质量存在问题并愿意承担相应的责任。2017年10月20日,就解除合同双方签订了协议,约定双方自愿解除合同,被告需于2017年12月17日以前退还原告支付的工程款61000元及损失赔偿金29000元,逾期支付的,每天承担千分之五的罚金。履行期限到期后,被告并未按照约定支付上述款项,对原告付款要求一再推诿拖延。根据法律规定,特提出如上诉请,请人民法院依法裁决。
被告李向华庭审中辩称，这个钱我承认，但是我现在没有钱，需要2018年年底才能得钱还。
本院经审理认定事实如下：原告王家才与被告李向华于2017年8月4日签订《房屋建设施工合同》,约定原告将自己位于天柱县××××村街上的老屋地基住宅施工工程以包工包料方式发包给被告承建。并约定了双方权利义务等相关条款。合同签订后,被告组织人员进场施工,在被告对基础工程进行施工后,原告发现基础工程出现质量问题，2017年10月20日,双方签订了《解除建房合同协议》,被告认可其施工的基础工程出现质量不合格问题，双方约定：一、双方自愿解除原签订的合同。二、被告退还原告预付的工程进度款61000元。三、被告赔偿原告基础开挖土方外运及回填、翻工的经济损失29000元。四、被告必须在2017年12月17日以前一次性将上述款项共计90000元付给原告，逾期支付的,每天承担千分之五的罚金。五、本协议签订后，原合同即失效，原告承诺不再追究被告因工程质量不合格的责任，被告须在10月20日以前退场。履行期限到期后,被告未按照约定支付上述款项,原告即起诉至本院。
上述事实有原告和被告的陈述及原告提供的身份证、解除建房合同协议、房屋建设施工合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订了建房合同后，因被告施工的基础工程出现质量问题，双方又签订了解除建房合同协议，自愿解除原建房合同，约定被告限期退还原告预付的工程款61000元和赔偿原告经济损失29000元等，被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告王家才要求被告李向华退还预付的工程款61000元和赔偿原告经济损失29000元的诉讼请求本院予以支持。但双方约定逾期支付违约罚金每天千分之五过高，本院予以调整，按每个月2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李向华于本判决生效之日起十日内退还原告王家才预付的工程款61000元并支付赔偿款29000元共计90000元及逾期付款罚金（罚金以90000元为基数，时间自2017年12月18日起至付清之日止，按每个月2%计算）。
二、驳回原告王家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一八年二月一日
书记员 杨 京
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第851号
原告陈伯尼，男，汉族，生于1965年8月17日，城镇居民。
委托代理人曹桂容，女，汉族，生于1972年2月1日，系原告之妻。
被告夏文玉，男，汉族，生于1964年10月25日，农村居民。
被告四川达辉建筑劳务有限公司。
法定代表人：李达
本院在审理原告陈伯尼与被告夏文玉、四川达辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伯尼撤回起诉。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡晓函
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保90号
原告贾洪叶，女，汉族，住滨州市沾化。
被告周瑞，男，汉族，住四川省南江县。
原告贾洪叶与被告周瑞诉讼保全纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的登记在其妻子何芳名下车牌号为鲁CSN0**的车辆予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告所有的登记在其妻子何芳名下车牌号为鲁CSN0**的车辆予以查封，查封期限为二年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月十五日
书记员 郝志飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4127号
原告：平安银行股份有限公司黄龙支行，住所地浙江省杭州市杭大路15号。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：张云海，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被告张云海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金154221.38元，支付利息（含罚息）201048.80元、复利133941.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2.判令本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：张云海。
2.贷款本金：人民币180000元。
3.借款期限：2012年6月18日至2015年6月18日。
4.借款利率及还款方式：固定年利率23.88%，利率在贷款期限内不进行调整。贷款发放日如为1-28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；按月等额还本付息。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠剩余本金154221.38元，利息、罚息201048.80元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金154221.38元，利息、罚息201048.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云海于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金154221.38元，利息、罚息201048.80元（利息、罚息暂计至2017年2月6日止，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州黄龙支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，由张云海负担。公告费650元由张云海负担，张云海于本判决生效之日起十日内将上述款项径直交付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
平安银行股份有限公司杭州黄龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张云海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 史金潮
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王艳虹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3045号
上诉人（原审被告）：吕清，男，1966年2月5日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被上诉人（原审原告）：崔有志，男，1986年5月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人吕清因与被上诉人崔有志承揽合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2017）冀0729民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕清，被上诉人崔有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕清上诉请求：撤销一审判决，依法改判崔有志的项楼账、偿还吕清5000元现金及利息，并由崔有志承担本案诉讼费。理由是：吕清不欠崔有志的工程款48633元，在工程没有竣工前，就已支付7万多元，崔有志怕拖欠其工程款而要求用楼房抵项，但所剩的工程款不够抵项，后用几家材料款和工程款及现金凑起抵项。后吕清和开发商商议，甲方同意后，吕清带崔有志到甲方办公室签订了抵楼手续，该手续崔有志持有。后崔有志未再要工程款，也未再谈抵楼一事。2017年7月，崔有志称，甲方不给抵项。但甲方在谈抵楼时扣了吕清的工程款，崔有志还欠吕清5000元。
崔有志在一审中提出诉讼请求：1、要求吕清给付工程款48633元及利息2、诉讼费由吕清承担。事实和理由：崔有志受雇于吕清在万全区郭磊庄镇花园小区干木工活，完工后吕清给付部分工程款，还剩48633元未付，并于当日写下借条，说如果给付不了可以用楼房来顶账。事后，多次找吕清催要剩余款项，可吕清既不给现金，也不拿楼房顶账。
吕清在一审中辩称，其承包郭磊庄镇花园小区的工程后，崔有志去工地上干木工活，因甲方欠其钱而无法向崔有志支付工钱，崔有志要求用楼房抵顶，结果吕清就和甲方谈可以用楼房抵账，后给崔有志写了一张以楼房顶账的条子，此事已经过去7、8年了，原以为已经抵顶了楼房，但直到现在崔有志也没有去找甲方办理楼房抵顶了手续。当时欠28633元工钱，但这个钱不足以抵顶楼房，崔有志又交给吕清20000元，结果就出现了现在的这张48633元的条子。吕表认为现在此事与其无关，崔有志有没有去顶账不清楚。
一审法院经审理认定如下事实：吕清承包万全区（原万全县）郭磊庄镇花园小区的建设工程后，崔有志承揽了部分木工活。完工后吕清共有28633元未给付崔有志，双方协商用开发商的楼房抵顶上述款项，因上述款项不足以支付购房款，崔有志又给付了吕清20000元。因未能抵顶到楼房，崔有志诉至本院。
一审法院认为，双方虽约定以楼房抵顶欠款，但未抵顶成功。故崔有志要求吕清给付48633元的请求理由正当，应予支持。崔有志给付利息的要求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六规定判决：被告吕清于判决生效之日起十日内给付原告崔有志48633元。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告吕清负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，吕清与崔有志虽有以房顶债的协议，但吕清也不清楚该协议是否履行，崔有志认为抵顶协议未履行而恢复请求原债权并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由吕清负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王璐璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7427号
原告：时凤娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：于静，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省息县。
原告时凤娥与被告于静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时凤娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时凤娥撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萌萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林春辉，男，1988年02月04日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,128.42元。原告诉称,被告林春辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,128.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1306号
马广建、周美娜：
你们与陈清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月26日作出的（2017）豫0222民初253号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈清梅履行生效法律文书确定的义务。
向陈清梅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费8276元、公告费600元、执行费7009元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081291
特此通知
二〇一七年十一月十日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第344号
原告彭强，男，生于1979年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆巴南区土桥正街4号楼。
原告彭强因与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷于2015年5月24日向本院提出诉前保全申请，要求对广安市建设局应支付给被告重庆伟太建筑工程有限公司的工程款2803000元予以扣留。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆伟太建筑工程有限公司在广安市建设局应收的工程款2803000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 李昕泽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更249号
罪犯郭彰，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
盖州市人民法院于2016年4月5日作出了（2016）辽0881刑初48号刑事判决书，以被告人郭彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭彰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郭彰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d60d0697-4d95-49c6-97d9-a8a401089841&imgId=ZDYwZDA2OTctNGQ5NS00OWM2LTk3ZDktYThhNDAxMDg5ODQxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d60d0697-4d95-49c6-97d9-a8a401089841&imgId=ZDYwZDA2OTctNGQ5NS00OWM2LTk3ZDktYThhNDAxMDg5ODQxMS5qcGVn01lydyh01)
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初580号
原告：新乐市联谊公交客运有限公司，住所地：河北省新乐市承安铺村。
法定代表人：夏玉池，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩彩虹，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：杜叶，男，1986年5月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园1栋D03号。
负责人：董永超，系公司总经理。
原告新乐市联谊公交客运有限公司与被告杜叶、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称平安财险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乐市联谊公交客运有限公司的委托诉讼代理人、被告杜叶到庭参加了诉讼，被告平安财险新乐支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月22日16时30分许，杜玉龙驾驶冀Ａ×××××中型普通客车沿安承公路由北向南行驶至新乐市张史庄村东路段时，与由南向北行驶被告杜叶驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，造成被告杜叶受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184477号交通事故认定书认定：杜玉龙、被告杜叶分别负此次事故的同等责任。
事故当事人杜玉龙驾驶的冀Ａ×××××中型普通客车车主为原告新乐市联谊公交客运有限公司，被告杜叶驾驶的冀Ａ×××××小型面包车车主为其本人。事故车辆冀Ａ×××××小型面包车在被告平安财险新乐支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔、座位险10万元。事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告
答辩
|
本院认
定及理由
---|---|---|---
1、拖车费
|
原告主张1600元
事故发生后，一
次将车辆从事故
现场拖至新乐市
交警队，二次将
车辆从交警队拖
至修理厂。提交
2张拖车费票据。
|
被杜：认可一
次拖车费。
原告就其主张提供
了2张票据，但为
同一天开具，且发
票连号，故对原告
主张的拖车费本院
支持800元。
2、公估费
|
原告主张655元。
提供公估报告以及公估费发票一份。
|
被杜：无异议。
|
原告就其主张提供
了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费发票，本院对原告主张的公估费用655元予以支持。
3、车辆
损失费
|
原告主张10909
元。提供河北盛
衡保险公估有限
公司出具的公估
报告、新乐市淳
邦汽车销售有限
公司出具的维修
单、收据予以证
实。
|
被杜：定损过
高，不认可。
|
原告提供公估报告
以及维修单和收据
予以证实其实际车
辆损失，故对原告
主张的车辆损失费
10909元本院予以
认可。
本院确认原告损失按比例计算前为：12364元。
被告平安财险新乐支公司经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
裁判理由与结果
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非营业性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杜玉龙、被告杜叶分别负此次事故的同等责任，冀Ａ×××××中型普通客车车辆损失费共计10909元，应由被告平安财险新乐支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余8909元由被告平安财险新乐支公司在商业三者险范围内赔付4454.5元（8909×50%）。原告因事故产生拖车费、公估费共计1455元，由被告平安财险新乐支公司在商业三者险范围内赔付727.5元（1455×50%）。被告平安财险新乐支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告新乐市联谊公交客运有限公司车辆损失费共计2000元，在商业三者险范围内赔付原告新乐市联谊公交客运有限公司车辆损失费、拖车费、公估费共计5182元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一八年二月七日
书记员 王 婷
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0184民初580号	原告：新乐市联谊公交客运有限公司，住所地：河北省新乐市承安铺村。	法定代表人：夏玉池，系公司总经理。	委托诉讼代理人：韩彩虹，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。	被告：杜叶，男，1986年5月5日生，汉族，住河北省新乐市。	被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园1栋D03号。	负责人：董永超，系公司总经理。	原告新乐市联谊公交客运有限公司与被告杜叶、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称平安财险新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乐市联谊公交客运有限公司的委托诉讼代理人、被告杜叶到庭参加了诉讼，被告平安财险新乐支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2017年8月22日16时30分许，杜玉龙驾驶冀Ａ×××××中型普通客车沿安承公路由北向南行驶至新乐市张史庄村东路段时，与由南向北行驶被告杜叶驾驶的冀Ａ×××××小型面包车相撞，造成被告杜叶受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字【2017】第130184477号交通事故认定书认定：杜玉龙、被告杜叶分别负此次事故的同等责任。	事故当事人杜玉龙驾驶的冀Ａ×××××中型普通客车车主为原告新乐市联谊公交客运有限公司，被告杜叶驾驶的冀Ａ×××××小型面包车车主为其本人。事故车辆冀Ａ×××××小型面包车在被告平安财险新乐支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔、座位险10万元。事故发生在保险期间。	原告主张的赔偿项目及当事人争议事项																											赔偿													项目																							原告													主张																							被告													答辩																							本院认													定及理由																															1、拖车费																							原告主张1600元													事故发生后，一													次将车辆从事故													现场拖至新乐市													交警队，二次将													车辆从交警队拖													至修理厂。提交													2张拖车费票据。																							被杜：认可一													次拖车费。													原告就其主张提供													了2张票据，但为													同一天开具，且发													票连号，故对原告													主张的拖车费本院													支持800元。																															2、公估费																							原告主张655元。													提供公估报告以及公估费发票一份。																							被杜：无异议。																							原告就其主张提供													了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费发票，本院对原告主张的公估费用655元予以支持。																															3、车辆													损失费																							原告主张10909													元。提供河北盛													衡保险公估有限													公司出具的公估													报告、新乐市淳													邦汽车销售有限													公司出具的维修													单、收据予以证													实。																							被杜：定损过													高，不认可。																							原告提供公估报告													以及维修单和收据													予以证实其实际车													辆损失，故对原告													主张的车辆损失费													10909元本院予以													认可。													本院确认原告损失按比例计算前为：12364元。																被告平安财险新乐支公司经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。	裁判理由与结果	本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非营业性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杜玉龙、被告杜叶分别负此次事故的同等责任，冀Ａ×××××中型普通客车车辆损失费共计10909元，应由被告平安财险新乐支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余8909元由被告平安财险新乐支公司在商业三者险范围内赔付4454.5元（8909×50%）。原告因事故产生拖车费、公估费共计1455元，由被告平安财险新乐支公司在商业三者险范围内赔付727.5元（1455×50%）。被告平安财险新乐支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。	综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告新乐市联谊公交客运有限公司车辆损失费共计2000元，在商业三者险范围内赔付原告新乐市联谊公交客运有限公司车辆损失费、拖车费、公估费共计5182元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜叶负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘会杰	二〇一八年二月七日	书记员  王 婷
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初369号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邵高明，男，1985年8月9日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地扬州市邗江区）。曾因犯盗窃罪，于2008年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人邵高明犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人邵高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人邵高明在仪征市国庆路9号二楼其经营的某游戏室内，设置具有赌博功能的“百变鲨王Ⅲ”型电子游戏机1台（具有6个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“六狮王朝”型电子游戏机5台、“东某”型电子游戏机2台，并组织他人进行赌博活动。2017年8月4日，公安机关对该游戏室进行查处，并扣押了上述电子游戏机、钥匙及赌资人民币2550元。
被告人邵高明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵高明在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、谢某等人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及电子游戏设备照片、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邵高明在其经营的游戏室内设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人邵高明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邵高明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邵高明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案电子游戏机、钥匙及赌资人民币二千五百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年九月二十六日
书记员 练庆颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终101号
上诉人（原审被告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司。
法定代表人：潘龙（LUCAPARODI）,董事长。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湛波，男，1975年6月25日出生。
上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司(以下简称不凡帝糖果公司)因与被上诉人湛波劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初24089号民事裁定，向本院提起上诉。
不凡帝糖果公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案劳动合同履行地不明确，不位于北京市海淀区，本案应以被告住所地确定管辖。不凡帝糖果公司住所地位于上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，湛波与不凡帝糖果公司均认可双方的劳动合同履行地为北京市，但双方就在北京是否有固定的办公地点各执一词。经查，湛波的户口所在地位于北京市海淀区；不凡帝糖果公司的住所地位于上海市闵行经济技术开发区。根据相关法律规定，劳动者因用人单位的指派而长期在北京市从事业务，如因业务原因没有固定的办公地点，则可以视其在北京的居住地为劳动合同履行地。故用人单位所在地的上海市闵行区人民法院及北京市海淀区人民法院对本案均有管辖权。上海市闵行区人民法院于2017年5月8日向不凡帝糖果公司出具受理通知书；湛波亦于2017年5月8日就同一裁决书在北京市海淀区人民法院立案。根据相关法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。现双方于同一日起诉，上海市闵行区人民法院就不凡帝糖果公司诉湛波一案出具（2017）沪0112民初12538号民事裁定书，裁定将该案移送至北京市海淀区人民法院审理，该裁定书已经发生法律效力。在此情形下，就同一仲裁裁决双方当事人分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，无论从诉讼便利的角度，亦或者从管辖权的角度，北京市海淀区人民法院对本案均有管辖权。综上，上诉人不凡帝糖果公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年三月十三日
书记员 李心雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13732号之二
解除保全申请人：上海汉粤净化科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇上虞路17号二号。
法定代表人：王合广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被申请人：张家港诚创贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路66号。
法定代表人：宋益平。
解除保全申请人上海汉粤净化科技有限公司与被申请人张家港诚创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0582民初13732号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港诚创贸易有限公司银行存款16113.56元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海汉粤净化科技有限公司于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人上海汉粤净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港诚创贸易有限公司银行存款16113.56元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 春
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄妲婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13732号之一
原告：上海汉粤净化科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇上虞路17号二号。
法定代表人：王合广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
被告：张家港诚创贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路66号。
法定代表人：宋益平。
原告上海汉粤净化科技有限公司与被告张家港诚创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告上海汉粤净化科技有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海汉粤净化科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汉粤净化科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取101元、保全费181元，合计282元，由原告上海汉粤净化科技有限公司负担。
审判员 洪 春
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄妲婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13732号
申请人：上海汉粤净化科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇上虞路17号二号。
法定代表人：王和广，系公司董事长。
被申请人：张家港诚创贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路66号。
申请人上海汉粤净化科技有限公司与被申请人张家港诚创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海汉粤净化科技有限公司于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港诚创贸易有限公司银行存款16113.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海汉粤净化科技有限公司以现金担保方式提供担保。
本院经审查认为，申请人上海汉粤净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港诚创贸易有限公司银行存款16113.56元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄妲婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保46号
申请人：北京建益高能建筑设计研究院有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路156号院5号楼2层208室。统一社会信用代码911102288029856819。
法定代表人李威，董事长。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与桐荫街西100米路北。统一社会信用代码91370700743365801X。
法定代表人王德生，董事长。
申请人山东新达工程设计有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币797800元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东吉祥置业集团有限公司存款人民币797800元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13122号
原告深圳市龙华新区观澜联进纸品销售行，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区新湖路15号渝富工业园A栋宿舍1楼101，组织机构代码L4312436-4。
经营者陈德城。
委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告一深圳市利明丰纸制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区虎地排138号金和瑞科技园厂房B栋202、203、204，组织机构代码789222822。
法定代表人陈祖耀。
被告二陈祖耀，男，汉族。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因业务需要向原告采购纸品，原告依约向被告一交付纸品，价款共计人民币103136元。被告一在收到货物后仅向原告支付32000元后未再支付。原告经多次催收，被告一仍拒支付。2016年4月1日，被告一向原告出具四份《欠条》，分别约定于2016年4月30日支付20000元、2016年5月30日支付20000元、2016年6月30日支付23136元、2016年7月30日支付8000元。2016年5月15日，被告一向原告开具中国工商银行支票，换取2016年4月30日欠条，原告在收到支票向银行承兑被告知因账户没钱无法承兑，后联系被告二，被告二遂通过银行转账方式支付10000元。2016年4月1日，被告二向原告出具担保书，对被告一的债务承担无限连带担保责任，担保范围包括本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金和律师费等。由于被告一未能依约支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付货款人民币61136元及利息人民币2000元（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告二对上述货款及利息承担无限连带担保责任；3、被告二承担本案律师费4000元；4、二被告共同承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告一存在买卖合同关系，被告一向原告采购纸品。2015年9月24日，被告一在原告作出的《应收账款确认函》上签名盖章，确认其应支付原告货款共计103136元，此后被告一陆续支付货款32000元。2016年4月1日，被告一出具四份《欠条》，分别承诺于2016年4月30日前支付20000元、2016年5月30日前支付20000元、2016年6月30日前支付23136元、2016年7月30日前支付8000元。同日，被告二出具《担保书》，保证如被告一不能按照上述《欠条》中约定的付款期限或出现其他不能按期付款情况时，被告二愿以个人财产为上述债务承担无限连带担保责任，担保期限为《欠条》签定之日至被告一付清全部货款止，担保范围包括本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支付的律师费等费用。此后，被告一开具出票日期为2016年5月15日的中国工商银行支票20000元以支付货款，收回其承诺4月30日前支付20000元的欠条。该张支票未能获得承兑，被告二遂于2016年5月23日通过银行转账方式向原告支付10000元。
以上事实，有《应收账款确认函》、《欠条》、《担保书》、支票、银行流水清单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应向原告支付所欠货款61136元。关于逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告二作为连带责任保证人，应对被告一所负债务承担连带责任。原告与被告一并未就律师费作出约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市利明丰纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市龙华新区观澜联进纸品销售行货款人民币61136元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日计至本判决指定支付之日止）。
二、被告二陈祖耀对被告一深圳市利明丰纸制品有限公司的上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告深圳市龙华新区观澜联进纸品销售行的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币739元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币631.4元，由二被告承担。保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。