江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第143号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人袁某甲，泥瓦工。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年3月25日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人钟霞珠，江西省乐平市法律援助中心律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检查员李文松出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，江西省乐平市法律援助中心律师钟霞珠到庭为被告人辩护。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年3月12日晚20时13分许，被告人袁某甲驾驶无牌比亚迪F3新车由鄱阳县返回乐平市，途径途径307省道鄱阳县洪门口路段时，碰撞追尾同方向行驶的陈某驾驶的二轮电动车，造成陈某当场死亡后逃离现场，经认定被告人袁某甲负事故全部责任。针对指控公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人袁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人袁某甲对上述指控未提出异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2、被告人袁某甲在未被采取强制措施之前自动投案并如实供述自己的罪行，符合自首条件，具有法定的从轻、减轻处罚情节；3、被告人不清楚交通事故有人受伤，因恐慌逃离现场，对事故的明知程度不完全清楚，主观上不存在逃避法律追究的故意，不具有交通肇事后逃逸的情节；4、案发后被告人通过家属赔偿了被害人家属二十多万元，认罪、悔罪态度好。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年3月12日下午六点左右，被告人袁某甲、袁某乙、袁某丙乘坐袁某丁驾驶的赣H×××××比亚迪S6从乐平到鄱阳县比亚迪4S店提三辆比亚迪新车。当晚，到鄱阳县比亚迪4S店提到车后，由袁某甲驾驶无牌白色比亚迪F3新车、袁某丁驾驶红色比亚迪速锐新车、袁某丙驾驶无牌白色比亚迪速锐新车、袁某乙驾驶赣H×××××先后由原路返回乐平。当晚20时13分许，袁某甲驾驶的无牌白色比亚迪F3途径307省道鄱阳县洪门口路段时，碰撞追尾同方向行驶的陈某驾驶的二轮电动车，造成陈某当场死亡，发生事故后，因二轮电动车碰撞嵌入比亚迪车头部位，被告人袁某甲下车移开二轮电动车后逃离现场。被告人袁某甲到达乐平市后，未与其他车辆汇合并将其驾驶的比亚迪F3新车藏匿于一圩堤处。经鄱阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某甲负此次事故的全部责任。
另查明，案发当晚经公安民警电话联系袁仁达，后被告人袁某甲在袁仁达的陪同下从乐平到达307省道芦田枫树下村路段等待办案民警，民警到达将袁某甲带至公安机关。案发后被告人家属及被害人家属达成和解，由被告人家属赔偿被害人家属损失共计人民币226000元，被害人家属请求不予追求被告人的刑事责任。
以上事实，有如下证据证实：
1、归案情况说明，证明该案案发后经侦查人员侦查，发现一辆白色比亚迪轿车驾驶员有嫌疑，后经电话联系，2015年3月13日凌晨2点，该车驾驶员袁某甲在袁仁达的陪同下到达307省道芦田路段等待办案民警，后办案民警将袁某甲带回公安机关。
2、道路事故认定书，证明经交通警察部门认定，被告人袁某甲负此次事故的全部责任。
3、常住人口信息表和无违法犯罪记录证明，证明袁某甲出生于1984年10月16日，案发时达到了完全刑事责任年龄。无违法犯罪记录。
4、道路交通事故赔偿调解书和不予追究刑事责任请求书，证明双方达成调解。被害人家属出具不追究刑事责任请求书。
5、涉事车辆出厂合格证书，证明涉事车辆白色比亚迪F3，型号BYD7156A1，出厂时合格。
6、被告人袁某甲的驾驶证复印件，证明被告人袁某甲2014年7月20号取得驾驶证，具有驾驶比亚迪F3的资格。
7、（鄱）公（司）鉴（法）字（2015）0400号鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告，证明被害人全身多发性损伤，左下肢的损伤造成了左小腿不全离断，头部损伤造成了重症颅脑损伤。被害人陈某系交通事故造成重症颅脑损伤而死亡。
8、赣饶鉴（2015）车鉴字第231号江西上饶司法鉴定中心无牌“比亚迪”小型轿车技术性能鉴定报告、赣饶鉴（2015）车鉴字第233号江西上饶司法鉴定中心无牌“新蕾”二轮电动车机动车属性认定报告，证明被鉴定的涉案的比亚迪轿车性能合格，被鉴定的二轮电动车属机动车管理范畴。
9、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图及现场照片，证明肇事车辆逃离现场。现场有比亚迪车塑料碎片两块，白色漆片两块，初步判断肇事车辆为比亚迪新F3或比亚迪G5；道路宽9米，死者倒地的位置距离右边缘线2米，死者倒地的位置距离电动车倒地的位置相隔86米，现场有挫滑印两处，单车刹车拖印一处。
10、现场指认照片4张证明：被告人袁某甲指认其所开的肇事车辆比亚迪F3以及被其撞到的电动车，比亚迪F3车辆损伤。照片显示肇事比亚迪F3无日间行车灯。
11、依次通过307省道洪门口路段（事故发生前路段）监控视频截图四张，证明案发当日20：13分，第一辆通过的是无牌白色比亚迪轿车（无日间行车灯，开近光灯，驾驶员穿深色上衣），20：18分第二辆是无牌红色比亚迪轿车（有日间行车灯，驾驶员橘色上衣，开远光灯），20：18分第三辆通过的是无牌白色比亚迪轿车（有日间行车灯，开远光灯），20：18分第四辆通过的是赣H×××××比亚迪轿车。
12、证人袁某乙的证言，证明袁我们一共四个人，都是帮我弟弟袁某丁来鄱阳提新车的；四个人分别是我弟弟袁某丁、袁某甲（老二）、“西子眼”和我。大约3月12日六点多钟从张家桥出来，然后我们四个人是乘坐我弟弟袁某丁驾驶的赣H×××××车从乐平出发的。到鄱阳后，我没有下车，他们下去提车了，我就直接驾驶赣H×××××车返回，慢慢在路上行驶，边开边等他们。我们是按原路返回的，在返回路上，我驾驶到湖城大桥东500米左右的距离，我看到“西子眼”驾驶白色比亚迪超过了我，紧跟着我弟弟袁某丁驾驶红色比亚迪也超过了我，袁某甲具体在哪里我不知道。当我行驶到事故路段的时候，我弟弟袁某丁站在路边招手提醒我有事故，注意避让，他驾驶的红色比亚迪和“西子眼”驾驶的白色比亚迪都在前面50米左右，但是至始至终我回到乐平家里我都没有看到袁某甲和他驾驶的车。回乐平后，我直接驾驶赣H×××××车就回家了，因为每次来提车我都是开旧车直接回家，他们去哪了我也不知道。
13、证人袁某丁的证言，证明我接到交警大队民警的电话说我们今天19时许，其中一辆车在返回乐平途中出了交通事故。当时我们四个男子一起乘坐比亚迪S6赣H×××××号车，来鄱阳县城比亚迪专卖店提几辆新车，是我驾驶，到了比亚迪专卖专卖店后面停车场，由我与比亚迪专卖店黄义德经理办理提车手续，办完手续后由袁某甲（老二）驾驶第一辆白色比亚迪全新F3，第二辆白色比亚迪新车速锐是由袁某丙（外号“西子眼”）驾驶的，第三辆红色比亚迪新车速锐是我驾驶的，之后我哥袁某乙驾驶赣H×××××。当时我们四辆车一起返回乐平，袁某甲驾驶车辆行驶在我们几个人最前面，第二辆车是袁某丙，第三辆车是我驾驶，第四辆车是我哥驾驶的赣H×××××。返回时我一直跟着袁某丙驾驶的车辆后面，在事故发生路段，看见袁某丙驾车向左打方向，之后我就看见路上躺着人，紧接着我也向左打方向避让，避让之后我就在前方停车，下车拦住我哥的车，怕他会压到路上躺着的人，之后我们就走了。返回经过事故路段时，我们没有看到袁某甲驾驶的车。当时袁某丙是穿西服类型的上衣，我是穿橘黄色的上衣，老二是穿深颜色的上衣。到达乐平后，我开的红色车停在店里，另一辆袁某丙驾驶的白色车也停在店里，袁某甲驾驶的白色的车停在哪里我就不知道，没停在店里。我与袁某甲是从鄱阳比亚迪专卖店提车后，他驾车与我分开的。
14、证人袁某丙的证言，证明2015年3月13日下午，我朋友袁某丁叫我帮他到鄱阳县比亚迪4S店来提三辆车（比亚迪速锐）新车。我们一起来有四个人，我、老二（绰号），袁某丁，还有个叫袁某乙。我到了鄱阳比亚迪4S店开了一台新车就出来了，然后我开车到鄱阳县鄱湖驾校隔壁加油站加了五十元汽油，加好了油我就自己开车往乐平开，开到了事发地段我看到前面路上右边不知道是什么东西，我就往左边打了方向就一直往前面走了。我到了乐平就把新车停到袁某丁店里去，之后我就回家睡觉了。
15、证人陆某的证言，证明2015年3月12日晚上8时许，在芦田乡加油站发生了交通事故，事发时我不在现场。第一个报警的人不是我。当天晚上8时许我在修理厂修车，突然我听见外面一声响，我怀疑是撞车了，然后过了几分钟我就走过去看看是什么情况，走出去一看就看见一个人躺在地上，在很远的地方看见一辆破损的电动车在马路旁边，然后看见加油站了几个人也在那里看，随后待了几分钟就回去了，在回去的路上打了报警电话。
16、被告人袁某甲的供述与辩解，证明2015年3月12日，我与袁某丁、袁某丙、袁某乙四个人从乐平一起坐袁某丁驾驶的比亚迪S6，到鄱阳县比亚迪专卖店提三辆比亚迪新车，其中两辆白色，一辆红色，一辆白色是F3，另外一辆红色与白色是速锐。返回乐平时，我驾驶的是一辆白色比亚迪F3，红车速锐是袁某丁驾驶的，另外一辆白色是袁某丙驾驶，之前开来的比亚迪S6由袁某乙驾驶。我们驾驶的车没有牌，保险我不清楚，我驾驶的白色F3车主不知道是谁，当时是袁某丁叫我来鄱阳提车的。当时从鄱阳返回乐平时，我开在最前面，我后面是谁我不清楚，当时车上就我一个人。当晚19时许从鄱阳县比亚迪专卖店返回乐平。我驾车在道路中间行驶，行驶到有一段没有路灯的路段，突然就追尾撞上前方正在行驶的电动车。碰撞之后，我就踩刹车，停车之后我就下车查看，看见二轮电动车被我碰撞之后卡在我车头正前方，当时我害怕，脑子一片空白，直接把电动车挪开，就驾车往乐平方向行驶，下车查看时没有看见电动车驾驶员，当时我使用四档驾驶，车速显示不了，新车没有装。我把车开到乐平后，就把车停到小坡村的圩堤上。是袁某丁打电话给我说我开车撞到了人，之后袁某丁接我来鄱阳，我们在去鄱阳的路途中被交警带回了交警大队。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容之间能够相互印证，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，驾驶小轿车追尾前方被害人陈某驾驶的二轮电动车，造成陈某死亡的交通事故，并在事故发生后逃逸，被告人袁某甲在此次事故中负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后公安民警通过电话联系袁某丁，之后被告人袁某甲在袁某丁的陪同下主动到鄱阳并等待公安民警，符合自动投案的情形，被告人袁某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人家属通过赔偿损失与被害人家属达成和解，依法可对被告人从宽处罚。
对于辩护人提出的本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻的辩护意见，尽管交通肇事系过失犯罪，但被告人在事故发生后未报警亦未及时抢救被害人而是驾车逃离现场，其主观恶性较大，对于辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人构成自首的意见与事实及法律相符，予以采纳；对于辩护人提出的被告人对事故明知的程度不完全清楚，主观上不存在逃避法律追究的故意，不具有交通肇事逃逸情节的辩护意见与本院审理查明不一致，不予采纳；辩护人关于被告人赔偿了被害人家属损失，认罪、悔罪态度较好的辩护意见与事实一致，予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。
为打击犯罪，维护的交通运输的正常秩序和公共安全，根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 晶