江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00601号
原告郁汉春。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人张荣，江苏清竹律师事务所实习律师。
被告沈新。
被告海门市江晨轻工机械有限公司。
法定代表人施爱东，董事长。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告郁汉春与被告沈新、海门市江晨轻工机械有限公司（以下简称江晨公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年10月14日、11月13日公开开庭进行了审理。原告郁汉春及其委托代理人姚健、被告沈新、被告江晨公司的委托代理人孙青到庭参加全部庭审。原告郁汉春的委托代理人张荣到庭参加第一次庭审，被告江晨公司的法定代表人施爱东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郁汉春诉称，2015年1月2日中午12点40分左右，原告受雇于被告沈新在被告江晨公司工地二楼安装门的时候，因安装地点边上有一预留洞，没有安全防范措施，受风吹影响原告不慎踩在预留洞内，从4米高处坠落跌伤，后送海门市人民医院救治，诊断为肋骨多发性骨折。现要求两被告沈新、江晨公司连带赔偿原告各项损失178897.2元。
被告沈新辩称，1、案涉工地上不允许喝酒，合同上也写好，原告郁汉春喝酒属于违章，应当由原告自己负责；2、其已支付原告在海门市人民医院的医疗费2万余元；3、原告以前曾受过伤，也是在肋骨部位，所以这次的伤残情况无法确定是新伤还是旧伤；4、原告并非受被告沈新雇请，被告沈新没有从中赚钱；5、原告农村中打零工，不是固定工作，对原告诉状中所述的各项费用均不认可。综上，要求驳回原告郁汉春对其的诉请。
被告江晨公司辩称，1、其不承担赔偿责任，原告与被告沈新之间存在雇佣关系，应由被告沈新承担赔偿责任；2、原告诉状中称“没有安全防范措施”并非事实，两被告均购买过安全帽、安全网，并在施工现场使用；3、原告属于酒后上工；4、原告的工作性质属于小工，二楼安装门的工作不属于原告工作范畴，原告是在擅自从事非本职工作时受伤的。要求法院依法处理。
经审理查明，2015年1月2日中午，原告郁汉春受雇于被告沈新在被告江晨公司工地的二楼安装门时，不慎踩在预留洞内从高处摔下受伤。当日，原告被送往海门市人民医院救治，并住院治疗。同年1月17日，原告出院。同年3月27日、5月4日，原告又至海门市人民医院就诊。其后，江苏清竹律师事务所委托南通三院司法鉴定所进行司法鉴定。同年7月20日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（以下简称三院司法鉴定书），认定原告两侧多发性肋骨骨折评定为人损九级伤残，休息期限为180日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限为60日。事故发生后，被告沈新垫付原告郁汉春医疗费20784元。
另查明，两被告于2014年10月3日签订《建房协议书》，该协议书的甲方为江晨公司、乙方为沈新，该份协议书的主要内容为：由乙方组织施工人员按甲方要求施工、施工期间包安全、建筑材料由甲方提供、施工过程中所需工具、机械由乙方自理。同年11月12日，两被告又签订《建房补充协议书2》，该份协议书的甲方为江晨公司、乙方为沈新，该份协议书的主要内容为：甲方根据双方友好协商的结果、在确保工程质量及安全施工、按期完工的前提下，给予乙方管理费15000元；甲方租赁乙方的拌沙机止完工，给予乙方租赁费900元；甲方租赁乙方的卷扬机止完工，给予乙方租赁费500元；甲方付给乙方大工200元／天小工130元／天沈新2**元／天。同年11月19日，两被告又签订《建房补冲协议书》，该份协议书的甲方为江晨公司、乙方为沈新，该份协议书的主要内容为：甲方提供2000元人民币作为安全生产基金，由乙方购买本工程的工伤保险、工程由乙方组织人员施工、施工期间的安全事故由乙方负责、与甲方无关。
庭审中，原告自认其在自家吃午饭时喝了酒。
上述事实，由原告提供的海门市人民医院病历、出院记录，被告沈新提供的《建房补充协议书2》，被告江晨公司提供的《建房协议书》、《建房补冲协议书》，原被告庭审陈述等证据在卷佐证。
对原告主张的各项损失，被告方存有异议，本院分析认证如下：
1、原告主张医疗费21533.2元，举证海门市人民医院门急诊病历、医疗费发票、出院记录、结账费用明细、2015年2月17日沈新出具的说明。
经质证，被告沈新认可原告的医药费为21533.2元，要求其付给原告钱款20784元在本案中一并处理。
经质证，被告江晨公司对证据的真实性均认可，其认可医药费数额为21533.2元，但出院记录中记载原告有胆囊结石，住院描述中也有胆囊炎、左肾小囊肿等症状，该病情与本案无关，故要求将该部分医药费予以扣除。
原告在庭审中认可收到被告沈新垫付的医药费20784元。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费有证据支持，予以采纳。被告江晨公司提出剔除相关费用，未提供反证证明存在不合理或不必要用药，本院不予采纳。原告合理的医疗费为21533.2元。
2、原告主张住院伙食补助费270元，按照18元每天计算15天，举证海门市人民医院出院记录。
经质证，被告沈新认为由法院依法处理，被告江晨公司对原告主张的住院伙食补助费无异议。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，计算无误，可予支持。住院伙食补助费为：18元／天＊15天=270元。
3、原告主张营养费600元，按照10元每天计算60天，举证三院司法鉴定书。
经质证，被告沈新认为由法院依法处理，被告江晨公司对原告主张的营养费无异议。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期限参照三院司法鉴定书的意见，为60日。营养费为：10元／天＊60天=600元。
4、原告主张误工费21960元，按照2014年度土建建筑业的同行业标准122元／天计算180天，举证三院司法鉴定书。
经质证，被告沈新对三院司法鉴定书、原告主张的误工费均不予认可；被告江晨公司对三院司法鉴定书无异议，但认为原告的工作性质并不稳定，误工标准要求按照农村标准70元／天计算，并认为原告的工作会受天气因素及工作量的影响，其认可原告的误工期限为100天。
本院认为，参考原告举证的三院司法鉴定书及结合原告的实际伤情，本院认定原告的误工期限为180日。原告主张的误工费标准122元／天并不超出2014年度江苏省土木工程建筑业同行业标准，且系原告意思自治，本院予以采纳。误工费为：122／天＊180天=21960元。
5、原告主张护理费5250元，按照70元／天计算75天。
被告沈新对此不予认可，被告江晨公司表示无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。参考三院司法鉴定书，并结合原告的实际伤情，原告主张的护理期限，可予支持。原告主张的护理费标准70元／天，符合法律规定。护理费为：70元／天＊75天=5250元。
6、原告主张交通费300元，未举证交通费票据，由法院酌定。
两被告均不予认可，被告沈新陈述原告住院及出院系其接送原告。对此，原告只认可其住院是由被告沈新送的。
本院根据原告就诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为150元。
7、原告主张残疾赔偿金137384元，按照2014年度城镇标准34346元／年计算。
经质证，被告沈新不予认可，被告江晨公司认为应由原告进一步补充证据后由法院依法审核。
庭后原告进一步补充提交了常住人口登记卡、房产证、江苏省国营江心沙农场收款凭证、江苏省国营江心沙农场土地管理所证明、江苏省国营江心沙农场社会事业管理科证明、海门市江心沙农场新沙社区居民委员会证明。
对此，本院认为，两被告未对三院司法鉴定书申请重新鉴定，故对司法鉴定书载明的伤残等级，本院予以认定。综合原告举证材料，可以证实其长期居住、生活在城镇满一年以上，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，可予支持。残疾赔偿金为：34346元（2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）＊20＊0.2=137384元。
8、原告主张精神损害抚慰金10000元，依据三院司法鉴定书。
经质证，被告沈新不予认可；被告江晨公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告的受伤原告本身也存在责任，因此要求法院综合原告的责任、年龄来认定，其最多认可6000元。
本院认为，根据原、被告的过错程度、损害结果、本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为6500元。
9、原告主张鉴定费1600元，提交鉴定费发票。
经质证，被告沈新不予认可；被告江晨公司并无异议。
本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1600元。
综上，原告的合理损失为医疗费21533.2元（含被告沈新垫付的医疗费20784元）、住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费21960元、护理费5250元、交通费150元、残疾赔偿金137384元、鉴定费1600元，合计188747.2元，精神损害抚慰金6500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
原告郁汉春在从事相对简单的施工作业时，未对自身安全尽到谨慎注意义务，不慎从高处摔落，且其在受伤之前存有饮酒行为，忽视安全隐患，原告显然存有过错，由其自行承担35%的责任。
被告沈新作为原告雇主，本院确定由其承担65%的赔偿责任即122685.68元，精神损害抚慰金6500元亦应由其赔偿，合计129185.68元。被告沈新垫付的钱款人民币20784元，从上述赔偿款中予以扣除。抵扣后，被告沈新尚需赔偿原告人民币108401.68元。
被告江晨公司作为发包人，未对被告沈新的资质或者安全生产条件进行审查即将工程发包给被告沈新，故被告江晨公司应对被告沈新在本案中的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告沈新赔偿原告郁汉春损失人民币129185.68元，扣除其已垫付的钱款人民币20784元，尚需赔偿原告郁汉春损失人民币108401.68元。该笔钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告海门市江晨轻工机械有限公司就本判决上述第一项确定的义务与被告沈新承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郁汉春的其他诉讼请求。
如被告沈新、海门市江晨轻工机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币647元（已减半收取），由原告郁汉春负担人民币257元，被告沈新、海门市江晨轻工机械有限公司负担人民币390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱爱华