湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终175号
上诉人（一审原告）:黄石赛特摩擦材料有限公司，住所地黄石市金山大道以南Ａ4-Ｃ路以东。
法定代表人：王三全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:黄石市战友梦保安服务有限公司，住所地黄石市经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人：段兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡继征，该公司副总经理。
上诉人黄石赛特摩擦材料有限公司（以下简称赛特摩擦公司）因与被上诉人黄石市战友梦保安服务有限公司（以下简称战友梦保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人赛特摩擦公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判战友梦保安公司赔偿其公司经济损失63,556元(96,296.97元×66%+10,000元)。事实和理由：其公司与战友梦保安公司于2014年12月16日签订的《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》约定：乙方（战友梦保安公司）指派4名保安为甲方赛特摩擦公司提供保安服务，全天候24小时值守。乙方落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告甲方并协助处理。乙方保安应加强巡逻和防范。2015年8月11日晚23时40分许，其公司厂房内的压机起火后，因战友梦保安公司指派的保安未按规定巡逻，致使火势蔓延，又烧坏两台压机，直到次日早上6时许才被发现，给其公司造成经济损失96,296.97元。战友梦保安公司应对其公司的损失承担2/3的责任，一审法院仅判决该公司承担15%的责任过轻，请求二审法院依法改判。
战友梦保安公司辩称，其公司不是起火车间的管理者和使用者，赛特摩擦公司要求其公司赔偿没有依据，应当维持原判。
赛特摩擦公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令战友梦保安公司赔偿经济损失73556元；2、案件受理费由战友梦保安公司承担。
一审判决认定：2014年12月16日，赛特摩擦公司作为甲方与乙方战友梦保安公司签订《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》。约定：乙方指派4名保安为甲方提供保安服务，服务地点为赛特摩擦公司，工作时间为每周七天全天候24小时值守。乙方落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告甲方并协助予以处理。乙方保安应加强巡逻和防范。合同自2014年12月18日起生效，有效期限至2015年12月17日止。2015年8月11日晚23时40分许，赛特摩擦公司厂房内的一台压机起火，引燃另外二台压机，火势一直持续到次日早晨6时15分。本次火灾事故导致赛特摩擦公司三台压机受损。火灾发生后，赛特摩擦公司向公安机关报案，但公安机关查看了火灾现场后，未调查事故原因及制作事故认定书。事后，赛特摩擦公司自行购买维修配件，将因火灾烧毁的三台压机修复。诉讼中，赛特摩擦公司于2016年2月2日申请对三台压机烧毁的损失额和责任划分进行鉴定。黄石荆山联合会计师事务所于同年9月28日出具的鉴定意见认为：赛特摩擦公司2015年8月11日三台压机烧毁损失额为96,296.97元，赛特摩擦公司为此支付鉴定费10,000元。
一审判决认为，赛特摩擦公司与战友梦保安公司签订的《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。赛特摩擦公司对三台受损压机自行修复，经黄石荆山联合会计师事务所审计共支付修理费96,296.97元。因赛特摩擦公司在火灾发生后未及时通知相关部门对火灾事故进行处理，未及时制作火灾事故认定书，且在庭审中，双方对于火灾原因陈述不清，对本案火灾事故原因已无法查明。火灾发生后，根据合同约定，战友梦保安公司发现责任区域内的安全隐患，及时报告赛特摩擦公司并协助予以处理。战友梦保安公司辩称赛特摩擦公司将车间作为涉密之地，不允许其涉足车间，同时赛特摩擦公司也没有在值班房间安装车间的监控设施，故战友梦保安公司公司的安保人员无法及时发现赛特摩擦公司车间内的压机起火，无法及时向赛特摩擦公司报告，故对赛特摩擦公司的损失不承担责任。《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》，明确约定战友梦保安公司保安有巡逻和防范的义务。本案车间压机起火，因无视频录像监控，短期内无法发现，但在燃烧过程中，必然会有异样发生，如浓烟、异味等，战友梦保安公司保安在外出巡逻中是能够发现异常的。此次火灾经战友梦保安公司公司2015年8月12日白班的值班人员发现并及时控制火势的继续蔓延，证明战友梦保安公司2015年8月11日晚值班的保安在履职过程中存在不尽职，未尽到及时发现报告的义务，导致赛特摩擦公司的损失扩大。故战友梦保安公司对赛特摩擦公司三台压机的损失应承担相应赔偿责任，承担责任的份额为15%。赛特摩擦公司三台压机烧毁损失额为96,296.97元，鉴定费10,000元，合计106,296.97元，战友梦保安公司应承担15%即15,944.55元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、战友梦保安公司于本判决生效之日起二十日内赔偿赛特摩擦公司损失15,944.55元；二、驳回赛特摩擦公司其他诉讼请求。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：赛特摩擦公司与战友梦保安公司签订《黄石赛特摩擦材料有限公司保安服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。双方的合同关系成立后，应按合同约定全面履行自己的义务，履行合同不符合约定，给合同相对人造成经济损失的，依法应承担赔偿责任。即便战友梦保安公司关于赛特摩擦公司发生火灾的车间因保密原因限制该公司派遣保安进入的陈述属实，以及车间监控视频未接入保安所在门卫室的事实客观存在，根据双方所签订合同的约定，战友梦保安公司的服务场所在赛特摩擦公司，所派遣保安对服务场所有加强巡逻和防范的义务，并有责任落实防火、防盗、防破坏等安全防范措施，发现责任区域内的安全隐患，及时报告赛特摩擦公司并协助处理。因此，战友梦保安公司对赛特摩擦公司的所有场所，除因保安不能进入等原因而无法发现的除外，其余均负有安全义务。由于此次事故系火灾，火灾在夜晚发光、白天发烟，均属于容易发现的事故。火灾于当晚23时40分左右发生后，如果值班的保安按照规定巡逻不可能未发现火灾。事实上，火灾也是第二天赛特摩擦公司工作人员上班之前，于6时15分左右被接班的保安发现并灭火。由此可见，赛特摩擦公司此次火灾发生的损失与战友梦保安公司夜班保安未依合同约定履行义务有关。此次火灾的发生虽然与战友梦保安公司无关，但燃烧时间超过6个小时，烧坏三台压机，战友梦保安公司所派遣的保安未按规定巡逻显然对损失扩大负有重要责任。故赛特摩擦公司主张战友梦保安公司对其经济损失承担主要责任的上诉请求成立，本院依据战友梦保安公司的过错程度，确定该公司对赛特摩擦公司的经济损失承担60%的责任，即战友梦保安公司理应赔偿赛特摩擦公司经济损失63,778.18元(106,296.97元×60%)。但鉴于赛特摩擦公司对其上诉请求计算错误，只主张战友梦保安公司赔偿63,556元，本院应予支持。综上，一审判决划分责任不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初329号民事判决；
黄石市战友梦保安服务有限公司自本判决送达之日起二十日内赔偿黄石赛特摩擦材料有限公司经济损失63,556元；
驳回黄石赛特摩擦材料有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费990元，由黄石市战友梦保安服务有限公司负担800元，黄石赛特摩擦材料有限公司负担190元；二审案件受理费990元，由黄石市战友梦保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 王建明
审 判 员 聂 潇
二〇一七年五月五日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁