wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1081号
原告绍兴市××纱有限公司。
×村。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）戴××、张乙。
被告绍兴××纺织服装有限公司。
区××村。
法定代表人王××。
本院在审理原告绍兴市××纱有限公司与被告绍兴××
纺织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2009年4月15
日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市××纱有限公司以双方已庭外和
解为由，要求申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××纱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费883元，减半收取442元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四月十七日
书记员 缪高峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1829号
申请执行人怡达快速电梯有限公司
被执行人吴晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18570号，依法向被执行人吴晶晶发出执行通知书，责令被执行人吴晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晶晶(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币2210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1829号
本院在执行怡达快速电梯有限公司与义乌幸福里跨境电子商务有限公司、吴晶晶（2016）浙0782民初18570号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌幸福里跨境电子商务有限公司、吴晶晶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌幸福里跨境电子商务有限公司、吴晶晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第327号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告林万城。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告林万城金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执485号
申请执行人：韩优娣，女，1962年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：胡政曙，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
本院在执行申请执行人韩优娣与被执行人胡政曙民间借贷纠纷一案中，已发函要求冻结被执行人名下退休工资账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执485号
申请执行人韩优娣
被执行人胡政曙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02263号，依法向被执行人胡政曙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡政曙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡政曙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡政曙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××84的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月三日
书记员 陈莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2227号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
负责人：农永富，总经理。
委托代理人：颜笑、罗智，该营业部职员。
被告：陈似。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陈似储蓄合同纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法组成审判员李康、人民陪审员姜彩霞、梁明斌参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员农琳担任法庭记录。原告的委托代理人颜笑、罗智到庭参加诉讼。被告陈似经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日，原告与被告签订了一份牡丹信用卡领用合约，被告以其信用担保，向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核被告申请材料后认为其符合申请条件，向其发放了卡号为42×××69的信用卡。原告领卡并启用卡片后，使用该卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，被告至今未还，截止2014年10月16日，已拖欠原告透支本金9326.03元、滞纳金8295.09元、利息3963.85元，合计21584.97元。同年10月17日，原告与被告签订了一份牡丹信用卡领用合约，被告以其信用担保，向原告申请办理另一张牡丹信用卡。原告审核被告申请材料后认为其符合申请条件，向其发放了卡号为62×××26的信用卡。原告领卡并启用卡片后，使用该卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，被告至今未还，截止2014年10月16日，己拖欠原告透支本金57392.82元、滞纳金8500元、利息18854.74元，合计84747.56元。即截止2014年10月16日，原告使用上述两张信用卡共拖欠透支本金66718.85元、滞纳金16795.09元、利息22818.59元，合计106332.53元，以后利息按日利率万分之五另计。被告向原告申请并领用信用卡，应按牡丹卡领用合约用卡并按时归还，但现透支巨额资金拖欠至今未还的行为违背了牡丹卡领用合约及法律规定，应承担违约责任。现特提起诉讼请求判令：1、被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金66718.85元、滞纳金16795.09元、利息22818.59元（本金、利息、滞纳金计算截至2014年10月16日，之后另计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费（包括公告费350元）。原告对其主张在举证期限届满前提供如下证据：1、企业法人营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告、持卡人身份证，拟证明被告主体资格；3、牡丹卡申请表2份，拟证明被告在原告处申请办理牡丹卡，双方受《牡丹卡领用合约》约束；4、牡丹卡交易明细，拟证明被告巨额透支未归还的事实；5、牡丹卡账户查询信息，拟证明被告截止2014年10月16日透支的本息金额情况；6、牡丹卡透支催收记录（电话、上门信函），拟证明原告多次向被告催收透支款，被告仍拒不归还。当庭提交证据：公告费发票，拟证明原告为本案支出公告费送达费用350元。被告陈似未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈似经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月15日，原告与被告签订了一份牡丹信用卡领用合约，被告以其信用担保，向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核被告申请材料后认为其符合申请条件，向其发放了卡号为42×××69的信用卡。被告领卡并启用卡片后，使用该卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，被告至今未还，截止2014年10月16日，已拖欠原告透支本金9326.03元、滞纳金8295.09元、利息3963.85元，合计21584.97元。同年10月17日，原告与被告签订了一份牡丹信用卡领用合约，被告以其信用担保，向原告申请办理另一张牡丹信用卡。原告审核被告申请材料后认为其符合申请条件，向其发放了卡号为62×××26的信用卡。原告领卡并启用卡片后，使用该卡进行消费，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次追要未果，被告至今未还，截止2014年10月16日，己拖欠原告透支本金57392.82元、滞纳金8500元、利息18854.74元，合计84747.56元。即截止2014年10月16日，原告使用上述两张信用卡共拖欠透支本金66718.85元、滞纳金16795.09元、利息22818.59元，合计106332.53元。原告诉请2014年10月17日起到利息按日利率万分之五另计。
本院认为截止2014年10月16日，被告使用卡号为42×××69及卡号为62×××26的两张信用卡消费，共透支本金66718.85元；产生滞纳金16795.09元、利息22818.59元，合计106332.53元，被告向原告申请并领用信用卡，应按牡丹卡领用合约用卡，透支后应按时归还，现被告透支巨额资金拖欠至今未还的行为违背了牡丹卡领用合约及法律规定，已经违约。被告应当向原告支付透支本金、利息、滞纳金合计106332.53元。2014年10月17日起的利息按照每日万分之五计算。对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈似向原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还牡丹信用卡透支本金66718.85元；
二、被告陈似向原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付滞纳金16795.09元、利息22818.59元；自2014年10月17日起的利息，以66718.85元为基数，按照每日万分之五，从2014年10月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
本案案件受理费2426元，保全费107元，公告费350元，由被告陈似承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月十一日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5609号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王金龙,男,1983年4月27日出生,汉族,居民,住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 谭 林
二〇一六年十二月六日
书记员 熊苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2679号
原告：周某，女，1988年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1987年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。因本案涉及隐私，故本院于2017年5月31日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人边建来、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令其与孙某离婚；二、儿子孙子谦由孙某抚养；三、婚前财产归其所有。事实和理由：其与孙某婚后感情一般，自2016年4月起因孙某脾气暴躁、经常无理吵架，特别是其母亲患病后，双方因医疗费事宜矛盾激化，孙某不让其进家门，其只能回娘家居住。2016年6月，孙某向法院提出起诉要求离婚。之后，法院判决不准离婚。但双方的感情仍未好转，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，其要求离婚。
孙某辩称，只要夫妻共同财产公平分割，其同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证，本院认定以下事实：孙某与周某于2009年6、7月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙子谦，现在胡埭立人幼儿园小班学习，随孙某生活。婚初，夫妻感情较好。之后，夫妻感情一般。2016年4月以来，双方因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。2016年6月24日，孙某曾向本院起诉，要求与周嬴离婚。本院于2016年8月3日判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善。为此，周某遂诉来本院，要求与孙某离婚。
另查明，女方婚前财产：一、苏Ｂ×××××大众朗逸汽车1辆系2010年12月购买后登记在周嬴名下，现在周嬴处使用。二、现在无锡市滨湖区胡埭镇富安村严巷1号房屋内的女方嫁妆：三洋洗衣机1台、康佳42英寸电视机1台、康佳电冰箱1台；夫妻共同财产：一、周嬴名下的存款12万元（其中：2015年2月17日存入6万元，2016年6月20日由周嬴支取；2016年2月6日存入6万元，2016年6月14日由周嬴支取）；二、爱玛电动车1辆、苹果5平板电脑1台（现在均在周嬴处）。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对子女抚养和财产分割意见不一，致调解未果。
本院认为，周某与孙某属自由恋爱，双方已结婚多年，但近年来，孙某与周某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。周某主张要求与孙某离婚，本院予以准许。小孩一直由孙某抚养，根据子女利益最大化原则，仍由孙某抚养为宜，但周嬴应负担小孩必要的抚养费。根据现阶段生活消费水平等实际情况，抚养费按每月500元计算为宜。对于女方的婚前财产，依法应归女方所有。对于共同财产，其中的存款12万元应各半所有，现已被周嬴取走，应由周嬴将其中6万元归还给孙某。对于其他财产，本院将根据照顾妇女的合法权益的原则，依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项及第五项、第十八条第一项、第三十二条第二款及第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予周某与孙某离婚。
二、儿子孙子谦由孙某抚养，自2017年8月起周嬴负担孙子谦每月抚养费500元，至其独立生活时止。2017年的抚养费在判决发生法律效力后15日内支付，以后均在每年的1月支付当年上半年、7月支付当年下半年小孩抚养费。
三、财产：苏Ｂ×××××大众朗逸汽车1辆（现在周嬴处）及现在无锡市滨湖区胡埭镇富安村严巷1号房屋内的财产：三洋洗衣机1台、康佳42英寸电视机1台、康佳电冰箱1台均归周嬴所有。爱玛电动车1辆、苹果5平板电脑1台（现在周嬴处）归周嬴所有。
四、共同存款12万元各半所有，由周嬴将其中的6万元于本判决发生法律效力后15日内支付给孙某。
如果周嬴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由周某与孙某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1544号
原告：泸西县农村信用合作联社，住所地：泸西县中枢镇九华路东段。
法定代表人：王建军，系该社负责人。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵荣洪，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：颜东花，女，1984年10月8日生，汉族，农民，住师宗县。（未到庭）
被告：朱建华，男，1979年9月28日生，彝族，农民，住泸西县。（未到庭）
被告：梁召娣，女，1977年9月9日生，彝族，农民，住泸西县。（未到庭）
原告泸西县农村信用合作联社诉被告赵荣洪、颜东花、朱建华、梁召娣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由于被告颜东花下落不明，本院依法向被告颜东花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期届满后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠，被告赵荣洪到庭参加诉讼，被告颜东花、朱建华、梁召娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告赵荣洪、颜东花及时偿还原告贷款本金50,000.00元及截止2016年6月20日的利息15,713.75元（2016年6月21日以后的利息另行计算）；二、判令被告朱建华、梁召娣对上述款项承担保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告赵荣洪、颜东花以种植三七需要为由，向我社申请扶贫贷款50000元，由被告朱建华、梁召娣提供担保。经原告派人调查落实，认为被告赵荣洪、颜东花具有偿还贷款能力，经逐级审批，同意贷款50000元给被告赵荣洪，双方于2013年10月17日签订了合同编号为2013年向个借字第530892号《个人借款合同》及合同编号为：2013向保字第530892号《保证合同》，合同约定：借款金额为50000元整，借期12个月，自2013年10月17日起至2014年10月17日止，月利率为1.83‰，由被告赵荣洪、颜东花按月结息，被告朱建华、梁召娣提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。合同签订后，原告于2013年10月17日发放了贷款，合同期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告赵荣洪辩称，原告陈述是事实，贷款与担保人无关，应该由其和颜东花来承担还款责任。
被告颜东花、朱建华、梁召娣未作答辩。
原告泸西县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：
1.原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告为合法的金融机构、具有合格的诉讼主体资格；
2.个人借款申请书（复印件）一份，证明被告于2013年10月17日自愿向原告提出种植三七借款申请，并承诺所提供的借款资料、信息真实有效；
3.借款人及担保人的各种复印件，证明被告的基本身份情况及婚姻状况；
4.信贷员上报审批贷款表（复印件）一份，证明原告对被告申请借款的审批情况；
5.共同还款承诺书、担保承诺书各一份，证实借款人妻子承诺共同还款、担保人承诺同意担保的事实；
6.个人借款合同一份，证明原告同被告之间的贷款关系真实、合法、有效；
7.保证合同一份，证明原告同被告双方签订了保证合同，保证人承担保证责任和连带责任；
8.出账通知书、借款借据各一份，证明原告已按照合同的约定履行发放贷款5万元的事实；
9.逾期催收通知书一份，证明原告对被告贷款到期催收的情况；
10.贷款台账一份，证明被告借款后的付息状况。
原告方提交的证据符合证据特性，本院予以确认。原告方陈述的事实和理由，被告赵荣洪无异议且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵荣洪、颜东花、朱建华、梁召娣与原告泸西县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社依约向被告赵荣洪、颜东花发放了借款50000元，被告赵荣洪、颜东花应按合同约定履行还款义务，被告朱建华、梁召娣作为连带责任保证人应对该借款承担连带清偿责任。故原告要求被告赵荣洪、颜东花赔还借款本金50000元及利息、要求被告朱建华、梁召娣对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告颜东花、朱建华、梁召娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣洪、颜东花于判决生效后十日内共同赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至还清借款之日止）；
二、被告朱建华、梁召娣对上述款项承担连带清偿责任；被告朱建华、梁召娣在实际承担付款义务后有权向被告赵荣洪、颜东花追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告赵荣洪、颜东花、朱建华、梁召娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张跃森
审判员 王定生
审判员 李旭峰
二〇一七年二月九日
书记员 唐志敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8878号
原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告罗飞荣与被告张梦迪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告罗飞荣申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗飞荣撤回起诉。
审 判 员 郑 颖
二○一七年八月七无
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8878号原告：罗飞荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住温岭市，被告：张梦迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住温岭市，本院在审理原告罗飞荣与被告张梦迪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告罗飞荣申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗飞荣撤回起诉。审 判 员 郑  颖二○一七年八月七无代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13450号
申请执行人杨毅，男，1982年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄伟，男，1975年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第31631号申请执行人杨毅与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟名下暂无财产可供执行，申请执行人杨毅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第31631号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1625号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，该行行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：李德六，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张连学，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：李淑军，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告李德六、张连学、李淑军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告李德六主动偿还了原告借款本息的全部，双方纠纷已自行解决。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告之间的纠纷已解决的事实而提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行负担。
审判员 张照坡
二〇一五年七月二十八日
书记员 王孝刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6019号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人赵某某，系上诉人的丈夫。
委托代理人周某某，男。
被上诉人（原审被告一）宝安区松岗辉××厂。
负责人赖某某。
被上诉人（原审被告二）台湾辉×有限公司。
两被告共同委托代理人管某某，广东创基律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人宝安区松岗辉××厂、台湾辉××有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。又查，李某某的医疗终结期到2011年1月18日。
本院认为，本案的争议焦点在于宝安区松岗辉××厂与台湾辉××有限公司是否应支付李某某2008年2月1日至2009年12月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。李某某曾经两次在诉讼中主张与宝安区松岗辉××厂签订的期限为2007年4月1日至2008年3月31日的劳动合同的有效性，原审认定李某某知晓和认可该份劳动合同的真实性并无不当，本院予以维持。李某某在劳动合同履行期限内，即已患职业病住院治疗，至今双方仍未解除劳动关系，双方劳动合同的履行期限应自动延续至医疗终结。故李某某请求2008年2月1日至2009年12月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
综上，李某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 刘春阳（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1282号
申请执行人张亚，居民。
被执行人柏剑锋，居民。
申请执行人张亚与被执行人柏剑锋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1282号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 宙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4632号
原告：刘绪海，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被告：赵岩伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。
被告：冯更苗，女，汉族，1984年3月23日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
原告刘绪海与被告赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘绪海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年九月十一日
书记员 王春茹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21996号
申请执行人吴某，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐某某，女，1979年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第6225号申请执行人吴某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，查明本案尚不具备执行的条件,依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)浦民一(民)初字第6225号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00718号
原告：李世林，瓦工，（）。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒县金地置业有限公司，住所地安徽省全椒县古河镇建设路35号。
法定代表人：包先美，总经理。
委托代理人：任燕林，全椒县金地置业有限公司副总经理。
委托代理人：朱宪章，南京经海法律服务所法律工作者。
本院在审理李世林诉全椒县金地置业有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因原、被告经本院调解达成和解协议，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世林撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告李世林负担。
审判员 宣相春
二〇一二年九月四日
书记员 陈玉婷
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第90号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，身份证号码×××1114，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年2月12日被逮捕。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2015）清城法刑初字第61号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月19日21时许，被告人李某酒后驾驶粤R×××××号小型越野车行驶至清远市清城区××餐厅门前路段时，碰撞横过马路的行人罗某，造成被害人罗某抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人李某在现场等侯处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经鉴定，被告人李某驾车时血液乙醇浓度为211.95mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，证人李某付等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料，调解书，赔偿凭证，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达到211.95mg/l00ml，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人李某不服，以其在案发后有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，与被害人家属达成和解协议为由，提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李某反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。鉴于其犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人的损失，与被害人家属达成了和解协议，并取得被害人家属的谅解，悔罪态度良好，被害人家属亦请求司法机关不追究上诉人李某的刑事责任。根据上诉人李某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对上诉人李某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初第61号刑事判决对上诉人李某的定罪部分；
二、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初第61号刑事判决对上诉人李某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵其威
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初584之一号
原告：何仁正，男，1956年12月17日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
原告：罗小容，女，1962年5月10日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
特别授权委托诉讼代理人（二原告共同委托）：罗小平，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：张学平，男，1962年11月22日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：杨秀清，女，1964年10月11日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告何仁正、罗小容与被告张学平、杨秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用简易程序。
本院经审查认为，本案需向二被告公告送达法律文书，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33685号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：王德平，�，1973年6月14日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告王德平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人孙吉合、被告王德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费3111.6元并承担本案诉讼费。事实和理由：北京市通州区半壁店23号怡然世家小区是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区×室的业主，其住房面积是51.86平方米，其享受了原告为其提供的服务，可其欠交两个供暖季的供暖费，现因原告催交未果而诉至法院，请依法判决。
被告王德平辩称：不同意原告诉讼请求，我经济�难没钱交。我住的经济适用房，暖气费收费太高。我们小区暖气有遥控，原告没有给我，如果把遥控给我我就开始交暖气费。
本院经审理认定事实如下：王德平系北京市通州区京洲园×室（以下简称×室）的业主，×室的面积为51.86平方米。北京华远意通供热科技发展有限公司（2014年10月24日更名为“北京华远意通热力科技股份有限公司”）（甲方）与王德平（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方系京洲园小区×室，房屋建筑面积51.86平方米；甲方向乙方收取供暖费的收费标准为每建筑平方米每采暖季30元，即乙方每供暖季应交供暖费为1555.8元。为了保证甲方的供暖服务工作正常运营，乙方应于当年5月1日至12月31日，一次性向甲方缴纳本年度供暖费。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，华远意通公司依约为王德平提供供暖服务。被告�德平2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费未向华远意通公司交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王德平与华远意通公司签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现华远意通公司依约为王德平提供了供暖服务，王德平亦实际享受了华远意通公司的供暖服务，理应及时向华远意通公司支付供暖费，故华远意通公司要求王德平支付拖欠的供暖费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。对于被告王德平不缴纳供暖费的辩解意�，于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德平给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费3111.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐松
二〇一七年十一月十日
书记员 王楠
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1580号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周华建，男，1971年5月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶于2016年9月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月18日取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1455号起诉书指控被告人周华建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日17时许，被告人周华建饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮助力车沿305省道逆向往龙江街道东南村方向行驶，途经305省道松峰村路段时，与周桂英驾驶的电动车发生碰撞，造成周桂英受伤、两车不同程度受损的损害后果。事故发生后，被告人周华建打电话报警，并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人周华建血液内的酒精含量188.95mg／l00ml，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人周华建负事故全部责任。2016午10月20日，被告人周华建与周桂英达成调解协议，赔偿周桂英医药费等共计人民币3500元，周桂英对被告人周华建的行为表示谅解。认为被告人周华建有自首情节，建议判处被告人周华建二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人周华建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人周华建主动预缴纳罚金3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人周华建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周华建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十二月八日
书记员 陈怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初751号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：刘天杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈翠翠，女，1988年3月18日出生，汉族，住住广西贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告刘天杰、陈翠翠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费3626元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘红熹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2887号
罪犯付玉良，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年3月7日作出（2013）渝刑初字第84号刑事判决，认定付玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付玉良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付玉良减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期:自2012年8月20日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初113号
原告：郭杰,男,1982年5日3日出生,汉族,住贵州省思南县。
被告：李应彬，男1981年12月20日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院受理原告郭杰诉被告李应彬健康权纠纷一案中,原告郭杰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭杰在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告郭杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，（原告郭杰已预交）,由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一七年一月十日
书记员
赵莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6337号
原告：上海浦东鑫南美餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙庆鸣，总经理。
委托诉讼代理人：顾智君，男。
被告：杨过，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告上海浦东鑫南美餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称“鑫南美公司”)与被告杨过机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫南美公司的委托诉讼代理人顾智君到庭参加诉讼。被告杨过经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫南美公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费17,086元。事实和理由：2016年7月11日下午4时许，原告方驾驶员顾智君驾驶沪BEXX**小型专用客车行驶至浦东新区林海公路鲁南路口等待红灯时，被被告杨过驾驶的沪C0XX**小型普通客车追尾撞击，致原告方车辆损坏。经交警部门认定被告杨过负本起事故全部责任。本起事故造成原告损失为车辆修理费17,086元。
被告杨过未具答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月11日16时55分许，在本市浦东新区林海公路鲁南路口，被告杨过驾驶沪C0XX**小型普通客车由东向西行驶时，不慎追尾撞击到前方同向原告方驾驶员顾智君驾驶的沪BEXX**小型专用客车，致两车损坏。经交警部门认定，被告杨过追尾、无驾驶证、醉酒，负本起事故全部责任；顾智君不负事故责任。2、沪BEXX**小型专用客车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为17,086元，嗣后原告为修理车辆亦实际支出了修理费17,086元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、车辆维修清单、修理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故由于被告杨过的过错致原告方损失，且被告杨过负事故全部责任。故对原告方的合理损失，本院确认由被告杨过承担100%份额的赔偿责任。原告方主张车辆修理费17,086元，有物损评估意见、修理费票据等证据为证，具体金额并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨过于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东鑫南美餐饮管理有限公司17,086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元、公告费560元，共计787元(原告已预交673.50元)，由被告杨过负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
审 判 员 姚彩虹
人民陪审员 梅天红
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终344号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广顺，男，1974年8月11日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人刘长雨，别名：刘某某，男，1973年10月23日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑七年；曾因犯诈骗罪，于2007年1月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；曾因盗窃，于2010年9月10日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
原审被告人梁琦，男，1981年10月29日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月6日被判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元，于2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察指控原审被告人刘长雨、梁琦、刘广顺犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）吉0106刑初199号刑事判决，认定原审被告人刘长雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人梁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；认定被告人刘广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘长雨、梁琦、刘广顺退赔违法所得款人民币一百元，返还给被害人刘宇；责令被告人刘长雨退赔违法所得款人民币九百八十元，返还给被害人董辉。原审被告人刘广顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘广顺申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘广顺要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘广顺撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终344号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广顺，男，1974年8月11日出生于吉林省德惠市，汉族，户籍地德惠市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人刘长雨，别名：刘某某，男，1973年10月23日出生于吉林省九台市，汉族，户籍地九台市，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑七年；曾因犯诈骗罪，于2007年1月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；曾因盗窃，于2010年9月10日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。原审被告人梁琦，男，1981年10月29日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月6日被判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元，于2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察指控原审被告人刘长雨、梁琦、刘广顺犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）吉0106刑初199号刑事判决，认定原审被告人刘长雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人梁琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；认定被告人刘广顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘长雨、梁琦、刘广顺退赔违法所得款人民币一百元，返还给被害人刘宇；责令被告人刘长雨退赔违法所得款人民币九百八十元，返还给被害人董辉。原审被告人刘广顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘广顺申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘广顺要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘广顺撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  齐东雷二〇一六年八月十九日书 记 员  苗 惠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执718号
申请执行人周俊惠，男，1946年8月26日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人鲍新才，男，1963年3月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人焦萍，女，1962年10月31日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人周俊惠与被执行人鲍新才、焦萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）六大民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行所确定的义务，申请人周俊惠于2016年3月8日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权已冻结被执行人工资账户并分期扣划。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权已冻结被执行人工资账户并分期扣划，因履行期限较长，本案暂时不具备结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执718号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年九月七日
书记员 许 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00607号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张伟，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfb5d6c-9307-4950-a522-f22745e3bbfe&imgId=MWRmYjVkNmMtOTMwNy00OTUwLWE1MjItZjIyNzQ1ZTNiYmZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1589号
上诉人（原审被告）科左后旗赤通房屋开发有限责任公司（以下简称赤通房屋开发公司），住所地赤峰市松山区木兰小区一号楼一号大厅。
法定代表人，郑英，董事长。
委托代理人赫连玉龙，系该公司总经理
被上诉人（原审原告）杨会月，男，1983年7月27日出生，汉族，无业，现住赤峰市穆家营子镇海苏沟村三组103号。
委托代理人董某某,男,1968年7月28日出生,汉族,住赤峰市松山区八家小区19号楼602室。
原审第三人郑建民，现住赤峰市。
上诉人赤通房屋开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月17日杨会月经其亲属董某某介绍购买了赤通房屋开发公司开发的翁牛特旗商贸小区4号楼2单元2022号楼房，合计金额为162，291.00元。当日赤通房屋开发公司为杨会月出具了现金收据1枚（盖有科左后旗赤通房屋开发有限责任公司现金收讫章）。购买楼房当时杨会月知道赤通房屋开发公司无商品房预售许可证，但愿意购买。2014年4月10日杨会月委托其亲属董某某到赤通房屋开发公司处签字并领取入户钥匙领取单（其中载明商贸小区住宅4号楼2单元2022房号各种款项及手续已交齐，请付给此户钥匙。）并签了保证书，保证进住楼房后，保证对房屋正常维护，不造成人为损坏，楼房面积差在办理房产证时多退少补，保证与公司无任何经济纠纷。此后杨会月听说房屋已被他人占用，并未领取钥匙（至今持有领取凭证原件），遂到所购房屋敲门，屋内已被他人占用。另查明，在杨会月交楼房款的同日，赤通房屋开发公司为第三人郑建民开具了拨付工程款的支出单据并由郑建民在收款人栏签字认可。对此杨会月认为购买楼房交付的是现金，赤通房屋开发公司与第三人如何算账与本案杨会月无关。赤通房屋开发公司认为杨会月将原借给郑建民的款结算后用公司的楼房抵顶，公司将此楼房款抵做应拨付给第三人郑建民的工程款，是三方转账的行为，但未能举出杨会月未交付现金及三方协商转账的充足证据。
原审认为，杨会月购买赤通房屋开发公司开发的桥头镇商贸小区的商品房的事实有赤通房屋开发公司为杨会月出具的收据在卷佐证，足以认定。在楼房款杨会月是现金交付的还是转账交付的问题上双方争执不休，杨会月提交的赤通房屋开发公司开具的收据原始开具时未注明是转账，且盖有现金收讫章、证人董某某证实杨会月是在售楼处交付的现金，且证明未在杨会月处联系为第三人借过款，杨会月与郑建民无借贷关系。赤通房屋开发公司提出杨会月购买楼房是用第三人郑建民借款本息抵顶的楼房，公司将该楼房抵顶了郑建民的工程款，提供了郑建民签字认可的支出单据，但这种转账行为杨会月表示不知情，未经杨会月签字认可，赤通房屋开发公司亦未举出杨会月参与三方转账的相关证据，故对赤通房屋开发公司的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，故双方签订的商贸小区认购书无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因该商品房买卖合同无效，故赤通房屋开发公司收取杨会月的购房款162，291.00元，应返还给杨会月，故对杨会月要求赤通房屋开发公司退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于该商品房买卖合同无效的过错问题，从杨会月在庭审中的表述“明知无证，但愿意购买”来看，杨会月、赤通房屋开发公司在购买该商品房时均明知赤通房屋开发公司未取得预售许可证，导致该买卖合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。杨会月所主张的利息应自赤通房屋开发公司收取杨会月购房款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付给杨会月利息。判决：一、杨会月、科左后旗赤通房屋开发有限责任公司于2011年8月17日达成的翁牛特旗商贸小区4号楼2单元2022号楼房的买卖行为无效；二、科左后旗赤通房屋开发有限责任公司返还杨会月购房款162，291.00元元及利息（自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清之日止）；三、第三人郑建民不承担付款的民事责任；四、驳回杨会月的其他诉讼请求。
宣判后，赤通房屋开发公司不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。赤通房屋开发公司与杨会月之间不存在商品房买卖合同关系，杨会月未交付过购房款，这在杨会月提交的收款票据上标注的“此房系给付郑建民工程款抵现房屋，未收到现金”的内容予以证明。请求撤销原判，发回重审或驳回起诉。杨会月答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据杨会月提交的由赤通房屋开发公司于2011年8月17日为杨会月开具的购买涉案房屋的收款票据，足以证明双方之间存在买卖涉案房屋的合同关系。从赤通房屋开发公司为杨会月开具的票据内容看，赤通房屋开发公司已收取了杨会月的购房现金。2014年4月10日，案外人董某某凭赤通房屋开发公司为杨会月开具的收款票据到该公司代杨会月领取“入户钥匙领取单”时，赤通房屋开发公司会计秦中辉擅自在该收款票据注明的“此房系给付郑建民工程款抵现房屋，未收到现金”的内容，不能证明杨会月未向赤通房屋开发公司交付购房现金。赤通房屋开发公司提出杨会月未向其交付购房现金的主张，本院不予支持。二审中，赤通房屋开发公司向本院申请追加赤峰红利建筑工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，赤峰红利建筑工程有限责任公司与本案不具有房屋买卖的权利义务关系，故赤通房屋开发公司申请追加赤峰红利建筑工程有限责任公司为本案当事人参加诉讼，本院不予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确。赤通房屋开发公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3546元，由赤通房屋开发公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年五月三十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1589号上诉人（原审被告）科左后旗赤通房屋开发有限责任公司（以下简称赤通房屋开发公司），住所地赤峰市松山区木兰小区一号楼一号大厅。法定代表人，郑英，董事长。委托代理人赫连玉龙，系该公司总经理被上诉人（原审原告）杨会月，男，1983年7月27日出生，汉族，无业，现住赤峰市穆家营子镇海苏沟村三组103号。委托代理人董某某,男,1968年7月28日出生,汉族,住赤峰市松山区八家小区19号楼602室。原审第三人郑建民，现住赤峰市。上诉人赤通房屋开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年8月17日杨会月经其亲属董某某介绍购买了赤通房屋开发公司开发的翁牛特旗商贸小区4号楼2单元2022号楼房，合计金额为162，291.00元。当日赤通房屋开发公司为杨会月出具了现金收据1枚（盖有科左后旗赤通房屋开发有限责任公司现金收讫章）。购买楼房当时杨会月知道赤通房屋开发公司无商品房预售许可证，但愿意购买。2014年4月10日杨会月委托其亲属董某某到赤通房屋开发公司处签字并领取入户钥匙领取单（其中载明商贸小区住宅4号楼2单元2022房号各种款项及手续已交齐，请付给此户钥匙。）并签了保证书，保证进住楼房后，保证对房屋正常维护，不造成人为损坏，楼房面积差在办理房产证时多退少补，保证与公司无任何经济纠纷。此后杨会月听说房屋已被他人占用，并未领取钥匙（至今持有领取凭证原件），遂到所购房屋敲门，屋内已被他人占用。另查明，在杨会月交楼房款的同日，赤通房屋开发公司为第三人郑建民开具了拨付工程款的支出单据并由郑建民在收款人栏签字认可。对此杨会月认为购买楼房交付的是现金，赤通房屋开发公司与第三人如何算账与本案杨会月无关。赤通房屋开发公司认为杨会月将原借给郑建民的款结算后用公司的楼房抵顶，公司将此楼房款抵做应拨付给第三人郑建民的工程款，是三方转账的行为，但未能举出杨会月未交付现金及三方协商转账的充足证据。原审认为，杨会月购买赤通房屋开发公司开发的桥头镇商贸小区的商品房的事实有赤通房屋开发公司为杨会月出具的收据在卷佐证，足以认定。在楼房款杨会月是现金交付的还是转账交付的问题上双方争执不休，杨会月提交的赤通房屋开发公司开具的收据原始开具时未注明是转账，且盖有现金收讫章、证人董某某证实杨会月是在售楼处交付的现金，且证明未在杨会月处联系为第三人借过款，杨会月与郑建民无借贷关系。赤通房屋开发公司提出杨会月购买楼房是用第三人郑建民借款本息抵顶的楼房，公司将该楼房抵顶了郑建民的工程款，提供了郑建民签字认可的支出单据，但这种转账行为杨会月表示不知情，未经杨会月签字认可，赤通房屋开发公司亦未举出杨会月参与三方转账的相关证据，故对赤通房屋开发公司的该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，故双方签订的商贸小区认购书无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因该商品房买卖合同无效，故赤通房屋开发公司收取杨会月的购房款162，291.00元，应返还给杨会月，故对杨会月要求赤通房屋开发公司退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于该商品房买卖合同无效的过错问题，从杨会月在庭审中的表述“明知无证，但愿意购买”来看，杨会月、赤通房屋开发公司在购买该商品房时均明知赤通房屋开发公司未取得预售许可证，导致该买卖合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。杨会月所主张的利息应自赤通房屋开发公司收取杨会月购房款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付给杨会月利息。判决：一、杨会月、科左后旗赤通房屋开发有限责任公司于2011年8月17日达成的翁牛特旗商贸小区4号楼2单元2022号楼房的买卖行为无效；二、科左后旗赤通房屋开发有限责任公司返还杨会月购房款162，291.00元元及利息（自2011年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清之日止）；三、第三人郑建民不承担付款的民事责任；四、驳回杨会月的其他诉讼请求。宣判后，赤通房屋开发公司不服，向本院上诉称：原判认定事实不清。赤通房屋开发公司与杨会月之间不存在商品房买卖合同关系，杨会月未交付过购房款，这在杨会月提交的收款票据上标注的“此房系给付郑建民工程款抵现房屋，未收到现金”的内容予以证明。请求撤销原判，发回重审或驳回起诉。杨会月答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据杨会月提交的由赤通房屋开发公司于2011年8月17日为杨会月开具的购买涉案房屋的收款票据，足以证明双方之间存在买卖涉案房屋的合同关系。从赤通房屋开发公司为杨会月开具的票据内容看，赤通房屋开发公司已收取了杨会月的购房现金。2014年4月10日，案外人董某某凭赤通房屋开发公司为杨会月开具的收款票据到该公司代杨会月领取“入户钥匙领取单”时，赤通房屋开发公司会计秦中辉擅自在该收款票据注明的“此房系给付郑建民工程款抵现房屋，未收到现金”的内容，不能证明杨会月未向赤通房屋开发公司交付购房现金。赤通房屋开发公司提出杨会月未向其交付购房现金的主张，本院不予支持。二审中，赤通房屋开发公司向本院申请追加赤峰红利建筑工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼。本院认为，赤峰红利建筑工程有限责任公司与本案不具有房屋买卖的权利义务关系，故赤通房屋开发公司申请追加赤峰红利建筑工程有限责任公司为本案当事人参加诉讼，本院不予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确。赤通房屋开发公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3546元，由赤通房屋开发公司负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年五月三十日书记员  苏日娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0429号
上诉人（原审原告）天津市帝兰庭足底按摩有限公司，住所地天津市和平区慎益大街118号-底商201。
法定代表人王晓明，总经理。
委托代理人张××，该公司经理。
委托代理人陈凤莉，天津弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人赵××，该公司职员。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人天津市帝兰庭足底按摩有限公司因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市帝兰庭足底按摩有限公司于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市帝兰庭足底按摩有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市帝兰庭足底按摩有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人天津市帝兰庭足底按摩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执363号
申请执行人朱洪发，男。
委托代理人赵英。
被执行人东丰县金龙酒业有限公司。
法定代表人李仁发。
朱洪发与东丰县金龙酒业有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月1日作出的(2015)东民初字第1535号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县金龙酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案经五查后，被执行人东丰县金龙酒业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱洪发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县金龙酒业有限公司新的财产线索，申请执行人朱洪发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二十七日
书记员 闫小强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初999号
原告：吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：吴庆和，总经理。
委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王海峰，男，汉族�农民，现住吉林省永吉县。
原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司与被告王海峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司及委托诉讼代理人刘长升、被告王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠化肥、种子款7880.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春，原告与张继华签订水稻定单合同，原告为被告提供水稻种和化肥，所欠款项秋后收购水稻扣回，合同第三条明确约定：水稻水份15%，整米率为50%以上为合格。可当年秋天被告的水稻水份超过15%，原告告知�告，将水稻水份降至15%时，原告再收购，可在此期间，被告却将水稻另卖他人，拖欠原告的种子、化肥款一直不给。在此期间，原告向被告追偿多次，被告总以没钱为由，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，来院告诉，请求支持诉讼请求。
王海峰辩称，对原告说的有异议，原告说水稻卖给别人了，是因为原告拒绝收购水稻，被告才将水稻卖给别人的。原告为什么不收的原因不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，即被告欠原告种子、化肥款共计7880.00元，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与孤家子一社农户代表张继华于2016年3月1日签订了一份2016年水稻订单合�，合同第三条约定了质量要求，水稻水份15%，整米率为50%以上为合格。质量不符合要求的原告有权拒收水稻。被告与张继华同在一社，经张继华联系，被告在原告处购买了水稻种子及化肥，共欠款7880.00元。在回收水稻时，被告水稻水份超过合同约定的15%，原告没有回收，后来被告将水稻卖与他人。张继华证实回收水稻时，他和原告一起到被告家验收水稻水份17.7%，当时验收时被告母亲在场，被告母亲知道水稻水份高。水份高的只有被告一家，当时没有书面记录。
本院认为，原告与张继华签订的订单合同，根据合同相对性该订单回收合同对被告没有约束力。张继华联系被告后双方并没有签订书面回收合同，被告在原告处购买了种子、化肥共欠款7880.00元，原、被告间形成了买卖合同法律关系，被告理应给付原告欠款。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效后立即给付原告吉林省银邦绿色农业科技发展有限公司种子、化肥款7880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一七年八月二十八日
书记员 朴春梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5467号
原告周某，女，1970年3月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告褚某，男，1963年3月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告周某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2001年7月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2001年9月7日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2002年3月10日返回福清。此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告褚某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年7月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2001年9月7日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2002年3月10日返回福清。此后，此后，双方均无法取得联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在庭审中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告褚某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告褚某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天台县人民法院（）稿纸
签�：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2017）浙1023执1474号
申请执行人徐妃委，女，1969年5月20日出生，住天台县赤城街道坡塘村82-2号，公民身份号码:332625196905200724。
被执行人天台邦成餐饮管理有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路425-10、425-11号，组织机构代码:331023000035818。
法定代表人潘日麒。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民�5367号民事判决，责令被执行人天台邦成餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;77318元。但被执行人天台邦成餐饮管理有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台邦成餐饮管理有限公司的银行存款人民币85000元、本案受理费1730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十七日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执1474号
申请执行人徐妃委，女，1969年5月20日出生，住天台县，
被执行人天台邦成餐饮管理有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路425-10、425-11号，组织机构代码:331023000035818。
法定代表人潘日麒。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5367号民事判决，责令被执行人天台邦成餐饮管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;77318元。但被执行人天台邦成餐饮管理有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台邦成餐饮管理有限公司的银行存款人民币85000元、本案受理费1730元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员王卫
二〇一七年六月二十七日
书记员林立坤
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初138号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日22时9分左右，被告人任某某酒后驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至确山县朗陵酒厂门前路段时，与别人发生交通事故。经鉴定，被告人任某某血样中乙醇含量为170.21mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、朱某、刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1277号
康国平：
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人康国平与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4809号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1831号
申请执行人钟旺芳，男，1964年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡妙金，男，1973年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人江秋娴，女，1974年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟旺芳与被执行人胡妙金、江秋娴（2016）闽0821民初1274号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封。因该房屋暂时无法清空处置，申请人申请执行的标的24000元及利息暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执96号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1040号
原告：陈某。
被告：祝某甲。
原告陈某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
11日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任
审理，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被
告祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子祝某乙，现已成年，夫
妻婚后感情一般，由于双方性格差异较大，经常因生活琐事发
生争吵，现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决原、被告
离婚；分割位于小白岩村的房屋，分担外债117000元。
原告向本院提供结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻
关系的事实。
被告祝某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚
，房屋为婚前所建，并非夫妻共同财产，债务只认可陈金定的
10000元、陈乙的10000元，其余不予认可。
被告祝某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子祝某乙，现已成年，夫妻婚后感情一般，由于双方性格差异较大，经
常因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情彻底破裂为由，请
求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚以来，虽在家庭生活中产生了
一些矛盾，但只要双方在今后的生活中能正确对待，互谅互让
，改正各自的不足，原、被告之间尚有和好可能。原告主张夫
妻感情已彻底破裂，依据不足，根据查明的事实，原、被告尚
未达到婚姻法规定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 林 媛
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初267号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵良星（自报名），聋哑人，男，1986年6月10日出生，户籍所在地：四川省德阳市中江县。
辩护人李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］241号起诉书指控被告人赵良星犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵良星及其辩护人李光耀、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日17时30分许，被告人赵良星在成都市锦江区顺城大街南站搭乘一辆1路公交车，趁车内被害人熊某某乘车不备之机，将其随身背包内的一部套有深蓝色外壳的金色苹果牌IPAD平板电脑（鉴定价格4656元）盗走，被告人赵良星在成都市锦江区大业路公交站下车时被群众现场挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵良星在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，被告人指认所盗赃物的照片，被告人的户籍信息，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人熊某的陈述，被告人赵良星在法庭上的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2015]第405号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵良星盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵良星系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其在庭审中如实供述，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵良星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1378号
原告：田野，男，1991年11月17日出生，汉族，居民（籍贯：黑龙江省明水县兴仁镇兴仁村**组**号），住安丘市。
委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：李坤峰，男，1999年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
法定代理人：李金昌（李坤峰之父），男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市辉渠镇东南山村*号。
被告：李金昌，身份住址同上。
被告：隋炳江，男1970年12月11日出生，汉族，居民（籍贯辽宁省新宾县榆树乡红旗村），住安丘市。
被告：夏有福，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告田野与被告李坤峰、李金昌、隋炳江、夏有福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田野委托诉讼代理人张邦江到庭参加诉讼，被告李坤峰、李金昌、隋炳江、夏有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田野向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿原告损失139928.22元[医疗费94630.86元、护理费22296.36元（按需两人护理129天，每天86.42元计算）、伙食补助费3870元（129天×30元/天）、误工费12963元（150天×86.42元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、法医鉴定费1200元，交通费共计3168元]；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日21时许，在安丘市兴安街办庄头社区文成大酒店南侧人民路上，被告李坤峰强留王晓梅在滚石歌汇练歌房当服务员，田野上前制止，被告李坤峰遂与田野发生争执，夏有福、隋炳江看到后就跑过去，将原告田野踹到在地上，被告夏有福、隋炳江踹了原告好几脚。被告李坤峰用后裤袋中匕首将田野左胸部、腹部等多处捅伤。经鉴定，田野左胸部、腹部损伤均构成重伤二级，左耳廓、左上肢、臀部及右下肢损伤均为轻微伤。原告田野受伤后入安丘市人民医院住院治疗，花费医疗费94630.86。为了维护原告合法权益，向贵院起诉，请求贵院依法判决。
被告李坤峰、李金昌未答辩。
被告隋炳江未答辩。
被告夏有福未答辩。
原告田野围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784刑初365号刑事判决书一份。证明被告李坤峰对原告造成伤害；2.李坤峰与田野达成的谅解协议书一份。证明双方明确约定被告李坤峰支付原告的4万元不能折抵民事赔偿；3.安丘市公安局城里派出所对被告隋炳江、夏有福的讯问笔录各一份。证明该两被告对原告田野造成了伤害；4.潍坊安诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明法医鉴定意见为原告田野受伤后护理时间60天、误工时间150天、营养时间90日，每天20元；5.××例一份、住院费票据一份。证明原告住院129天，花费医疗费94630.86元，被告给原告造成多处伤害；6.潍坊安诚法医司法鉴定所鉴定费票据一份。共计1200元。被告均未到庭，放弃了质证的权利。上述证据本院认为是真实的、合法的，且与本案相关联的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日21时许，在安丘市兴安街道庄头社区文成大酒店南侧人民路上，被告李坤峰强留王晓梅在滚石歌汇练歌房当服务员，原告田野上前制止，被告李坤峰遂与田野发生争执，李坤峰用拳头打原告。被告夏有福、隋炳江看到后就跑过去，将原告田野踹到在地上，被告夏有福、隋炳江均踹了原告好几脚。后被告李坤峰用裤袋中匕首将田野左胸部、腹部等多处捅伤。经鉴定，田野左胸部、腹部损伤均构成重伤二级，左耳廓、左上肢、臀部及右下肢损伤均为轻微伤。安丘市人民检察院指控李坤峰故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本院于2017年3月10日作出（2016）鲁0784刑初365号刑事判决书，认定被告李坤峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。其间，被告李坤峰与原告田野达成谅解协议书一份，载明被告李坤峰支付原告补偿款4万元，不折抵民事赔偿，民事赔偿由原告另行起诉。
原告受伤后即入安丘市人民医院住院治疗128天，花去医疗费94630.86元。经山东恒安盛德律师事务所申请，2016年11月17日潍坊安城法医司法鉴定所出具潍安司鉴所[2016]临鉴字第426号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：1.田野误工时间为伤后150日；2.田野伤后需一人护理60日；3.田野伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。原告支付鉴定费1200元。故原告的护理费为5185.20元（60天×86.42元/天），误工费为12963元（150天×86.42元/天），营养费为1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费为3840元（128天×30元/天）。
另查明，被告李金昌为被告李坤峰的父亲，被告李坤峰在对原告田野造成损害时未满十八周岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第6条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第8条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告李坤峰、隋炳江、夏有福故意将原告田野致伤的事实，有刑事判决书、谅解协议书、安丘市公安局的讯问笔录、司法鉴定所司法鉴定意见书、××例，住院费票据等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李坤峰、隋炳江、夏有福赔偿损失，理由正当，本院应予支持。被告李坤峰在实施侵权行为时为限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，依法应由其监护人即被告李金昌共同承担责任。
关于原告田野主张的各项损失，本院已经确认的损失为：医疗费94630.86元，护理费5185.20元、住院伙食补助费3840元、误工费12963元、营养费1800元、法医鉴定费1200元。对于交通费原告主张3168元，但原告未提供证据证明，且数额过高，根据本案案情，本院酌情认定为1000元。以上损失共计120619.06元。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李坤峰、隋炳江、夏有福共同赔偿原告田野医疗费等各项经济损失120619.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李金昌对上述第一项被告李坤峰应承担的债务承担连带清楚责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由原告负担387元，由被告李坤峰、隋炳江、夏有福、李金昌负担2712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙 磊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执362号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）扶民初字第00218号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人罗某某借款77000元及利息9000元。本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00218号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00133号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人董某某，男，出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人于林，吉林司评律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第79号起诉书，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人于林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2012年10月20日6时30分许，被告人董某某伙同刘某某（另案）在昌图县第二医院住院部8楼楼梯间处，摁住来医院为其儿子看病的昌图县付家镇五丰村村民于凤连胳膊，将其衣兜内的人民币4500元全部抢走。
2013年4月7日6时许，被告人董某某伙同刘某某来到昌图县第二医院住院部6楼9号病房，趁患者昌图县平安堡乡村民张淑芬上厕所病房内无人之机，将张淑芬放在病床枕头下棉裤兜内的人民币6200元盗走。
2013年11月29日，被告人董某某在吉林省四平市被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某辩称，对指控其犯有盗窃罪的定性及事实无异议。其与刘某某事先购买一打冥币，用掉包的方式骗取被害人于凤连的人民币，应定诈骗罪。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人董某某犯抢劫罪事实不清，证据不足。本案唯一证据被害人于某某的证词存在矛盾，在案证据所得出的结论不具有排他性，也没有形成完整的证据链条，认定被告人董某某犯诈骗罪证据不足。本案是典型的利用“街头掉包骗术”的手法来骗钱的案件，应认定诈骗罪。被告人到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，能够积极退赃，而且被告人认识到了自己所犯罪行对社会的危害性，内心深深忏悔，加之年龄较大，患有多种疾病，应对被告人董某某从轻处罚。
经审理查明，2012年10月20日6时30分许，被告人董某某伙同刘某某（另案）在昌图县第二医院住院部8楼楼梯间处，趁来医院为其儿子看病的昌图县付家镇五丰村村民于凤连不备，将其衣兜内的人民币4500元全部夺走。
2013年4月7日6时许，被告人董某某伙同刘某某来到昌图县第二医院住院部6楼9号病房，趁患者昌图县平安堡乡村民张淑芬上厕所病房内无人之机，将张淑芬放在病床枕头下棉裤兜内的人民币6200元盗走。
2013年11月29日，被告人董某某在吉林省四平市被公安机关抓获。在审理过程中，赃款已经全部退还给被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人于凤连陈述了其在昌图县第二医院住院部八楼楼梯间被告人董某某伙同他人以找钱为由，将其4500元夺走的事实；失主张淑芬陈述了其因气管炎在二医院住院治疗，2013年4月7日早晨上厕所回到病房，发现棉裤里面6200元钱被盗的事实；监控视频截图证明了2012年10月20日早晨被告人董某某进入昌图二医院的事实；辨认笔录及照片证明了被害人于某某辨认出被告人董某某的事实；同时还有案件来源、到案经过、常住人口信息以及被告人董某某德供述等证据。足资认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪。被告人董某某伙同他人以找钱为由让被害人拿出自己的钱，趁被害人于某某不备将被害人的钱夺走，该行为符合抢夺罪的构成要件，认定被告人董某某犯抢劫罪证据不足，应认定被告人董某某犯抢夺罪。被告人董某某具有以下量刑事实：1、流窜作案，应对其从重处罚；2、当庭认罪，应对其从轻处罚；3、全部退赃，应对其从轻处罚。被告人及辩护人辩称应认定诈骗罪，没有事实和法律依据，本院不予采信，对辩护人关于应对被告人董某某从轻处罚的辩护意见，应予采信。故对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第二百六十四条、第二十五条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人董某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。按数罪并罚的原则，实际执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 朋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执75-13号
申请执行人：朱晓琳，女，1989年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：周大伟，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院作出（2016）皖1182民初3033号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟的徽商银行存款4720.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一七年一月七日
书记员 姚国翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初630号
原告张德海，男，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村。
被告王孝良，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇黎明村四家子屯。
本院在审理原告张德海诉被告王孝良买卖合同纠纷一案，原告张德海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德海自愿申请撤回对被告王孝良的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张德海负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常慧博
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00582号
原告刘某，女，1948年9月16日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告杨某，男，1979年8月7日生，汉族，户籍地确山县。
本院在适用简易程序审理原告刘某与被告杨某赡养纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年五月九日
书 记 员 陈尚尚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第480号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒某某，男，1972年5月18日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，职业保安员，住XXXX，因本案于2015年8月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人司徒某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日9时许，被告人司徒某某与同事在开平市三埠卫民路御茶阁酒楼喝酒后，驾驶粤JQU4**号二轮摩托车途经三埠曙光路城市南广场路段时被公安民警查获。经广东省天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为89.29mg／100ml。
另查明，被告人司徒某某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人司徒某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人劳某玲的证言、查获现场及抽血过程照片、司法鉴定检验报告、查获经过、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人司徒某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人司徒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
张荫星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邝思衡