上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初3398号
原告于长源，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告张振杰，男，1995年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，职务总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告于长源与被告张振杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告于长源及其委托代理人张珏、被告张振杰、太保上海分公司的委托代理人俞燕华、平安上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长源诉称，2015年3月1日20时43分许，原告步行至本市普陀区岚皋路中山北路处，与被告张振杰驾驶的牌号为沪AJXX**小客车发生碰撞，原告受伤。经交警部门认定，原告与张振杰负同等责任。原告的伤情，经鉴定构成XXX伤残，需休息210日、营养120日、护理120日。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险，在被告平安上海分公司投保商业第三者责任险，事发时在保险期限内。故原告诉至法院，原告起诉来院，请求判令：一、被告赔偿原告：医疗费人民币37478.88元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元、营养费4800元、护理费5190元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金3000元、误工费18343.59元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2000元、律师代理费5000元,上述费用由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金在优先受偿)，被告平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告张振杰承担60%的赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告张振杰承担。被告张振杰辩称，原告陈述的事故经过、事故认定及车辆投保情况均属实。对原告主张的超过交强险限额及商业三者险保险合同范围的费用不同意承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定均属实，对原告伤情的鉴定结论无异议。肇事车辆在本保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，本保险公司不同意承担非医保部分的医疗费；不同意按照原告主张的标准赔偿残疾赔偿金；鉴定费、律师代理费不在交强险理赔范围；本保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的其余合理损失。被告平安上海分公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定均属实，对原告伤情的鉴定结论无异议。肇事车辆在本保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，被告不同意承担非医保部分的医疗费、律师代理费不在保险理赔范围，本保险公司同意就原告其余的合理损失按责承担。本院经审理查明，2015年3月1日20时43分许，在本市普陀区岚皋路中山北路处，被告张振杰驾驶的牌号为沪AJXX**小客车与横过马路的行人原告于长源发生碰撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张振杰、于长源承担同等责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区人民医院就诊，摄片示：左内踝骨折、左胫骨平台骨折、右肘肱骨骨髁小骨片撕脱骨折，予左下肢夹板外固定、右肘夹板外固定等治疗。次日住院，期间行左侧内踝骨折、胫骨平台骨折闭合复位内固定术，同年3月19日出院。原告的伤情，经交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：于长源因交通事故所致左胫骨外侧平台骨折伴轻度塌陷、左内踝骨折，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。于长源伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。由于当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，被告张振杰就本案肇事车辆沪AJXX**小客车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；向被告平安上海分公司投保机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述意见，原告于长源提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知书、病史、户口簿、司法鉴定意见书、劳动合同、社保及个税缴纳凭证、工资卡明细、工资单、居委会开具的居住证明、上海市统计局政府信息公开申请答复书及各类费用单据，被告张振杰提供的保单，被告平安上海分公司提供的保险条款在案佐证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定张振杰、于长源承担同等责任，而张振杰驾驶的机动车已向太保上海分公司投保交强险、向平安上海分公司投保商业三者险，故太保上海分公司应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安上海分公司在商业三者险的保险合同范围内承担60%的赔偿责任。不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告张振杰承担60%的赔偿责任。关于赔偿范围，本院根据法律、法规及当事人提供的证据认定如下：原告主张医疗费37478.88元、住院伙食补助费340元，并提供病史资料及医药费单据加以证明。经质证，被告对真实性均无异议，保险公司不同意承担非医保部分的费用；张振杰则认为非医保部分的费用也应由保险公司承担。经审核，本院对原告主张的上述两项费用予以确认，关于非医保部分医疗费承担主体的争议，保险公司认为非医保部分不属于理赔范围，但并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将非医保部分不赔的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对太保上海分公司及平安上海分公司要求对非医保部分不赔的主张不予准许。关于原告主张的营养费4800元(含二期)、护理费5190元(含二期)、误工费18343.59元(一期)、残疾赔偿金105924元，证据充分，且符合法律规定及目前司法实践掌握的计算标准，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告在考虑自己的过错程度后主张3000元，尚属合理，本院予以确认，当事人请求将该笔费用在强制险中优先受偿，并无不当，本院予以准许。关于交通费，原告主张500元，无证据提供，但就医客观上确会发生该项费用，结合其就诊情况，本院酌定交通费为300元。关于衣物损失费，原告主张的300元，本院根据案件实际情况，酌定衣物损失费为200元。上述费用，由被告太保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安上海分公司在商业三者险的保险合同范围内承担60%的赔偿责任。关于鉴定费2000元，有发票为凭，本院予以确认。由被告平安上海分公司承担60%计1200元。关于律师代理费，原告主张5000元，其提供发票，本院根据双方的责任程度及目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告张振杰承担律师代理费2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告于长源医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币3000元、护理费人民币5190元(含二期)、误工费人民币18343.59元(一期)、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币83166.41元、衣物损失费人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔付原告于长源医疗费人民币27478.88元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币4800元(含二期)、残疾赔偿金人民币22757.59元、鉴定费人民币2000元，共计人民币57376.47元的60%计人民币34425.89元；三、被告张振杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于长源律师代理费人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3433元(原告预付)，减半收取，计人民币1716.50元，由原告于长源承担人民币716.50元，由被告张振杰承担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。