北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11027号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：任幸，女，北京银达信融资担保有限责任公司工作人员。
被告：吴自霞，男，1965年2月11日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：陈新兰，女，1977年3月5日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被告：吴自云，男，1946年10月10日出生，住福建省福州市福清县。
被告：吴珠云，女，1951年6月25日出生，住福建省福州市福清县。
被告：张福萍，男，1987年4月21日出生，住江西省萍乡市。
被告：肖露，女，1988年8月16日出生，住江西省萍乡市。
原告北京银达信融资担保有限责任公司(以下简称银达信公司)与被告吴自霞、陈新兰、吴自云、吴珠云、张福萍、肖露追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人任幸到庭参加诉讼，被告吴自霞、陈新兰、吴自云、吴珠云、张福萍、肖露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银达信公司向本院提出诉讼请求：1.吴自霞向银达信公司支付截至2015年5月15日垫付的租金499750.78元，违约金6500元，名义价款1300元，合计507550.78元；2.吴自霞按照中国人民银行同期贷款利率向银达信公司支付自垫付之日起至实际履行还款义务之日止的利息；3.陈新兰、吴自云、吴珠云、张福萍、肖露对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的合理费用由吴自霞、陈新兰、吴自云、吴珠云、张福萍、肖露承担。事实和理由：2012年4月，吴自霞与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了一份编号为2012FT00241的《融资租赁合同》及附件，国银公司根据吴自霞指示购买福田品牌的重型卡车13辆并出租给吴自霞使用，租金总额2902900元，融资期限自2012年5月10日至2015年4月10日止，采用等额本息还款方式，吴自霞每月还款99948.15元。同时，吴自霞与银达信公司签订《承诺函》，吴自霞申请银达信公司为其向国银公司提供担保，即当吴自霞未按期向国银公司支付租金时，由银达信公司代为支付相应款项并取得对吴自霞的追偿权。陈新兰以吴自霞配偶身份签订业务申请为吴自霞的债务承担连带责任担保，吴自云、吴珠云、张福萍、肖露向银达信公司出具《连带责任保证书》，为吴自霞提供连带责任担保，为银达信公司追偿权的实现提供不可撤销的连带责任保证担保，银达信公司在履行了担保责任后有权向陈新兰、吴自云、吴珠云、张福萍、肖露进行追偿。合同签订后，吴自霞逾期向国银公司偿还租金，导致银达信公司履行担保责任，截至2015年5月15日，银达信公司依约为吴自霞向国银公司垫付507550.78元，同时因吴自霞违约，应向银达信公司支付自银达信公司垫付之日至实际履行还款义务之日止的利息。现银达信公司多次向吴自霞追偿未果，故诉至法院。
吴自霞、陈新兰、吴自云、吴珠云、张福萍、肖露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，吴自霞与国银公司、北汽福田汽车股份公司（以下简称福田公司）、福建润泰集团有限公司（以下简称润泰公司）签订了编号为国金租【2012】租字第FT00241号《融资租赁合同》，该合同第一部分为合同专用条款。合同第一部分主要约定由国银公司向润泰公司购买型号为BJ3258DLPJB-24的车辆13辆，租赁给吴自霞使用，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为4147000元，租赁利率为中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.65%，相应的租赁利率为7.65%，并随基准利率的调整而调整；租赁期限为36个月，自起租日起计算。吴自霞在支付首期租金1244100元后，其余租金分36个月向国银公司支付，每期租金金额=当期应偿还租金本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成如附件三的《租金支付表》。该《融资租赁合同》第二部分4.4条后期租金的支付方式约定还款月的20号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金。如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金。福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项。14.1条约定如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户；同时出租人有权要求福田公司垫付违约金；违约金=100（元）×本合同项下的租赁物台数。合同第三部分为附件，其中在《车辆交接单》中，吴自霞确认接收到本合同项下的租赁物且验收合格，同意租赁物自本交接单签署之日开始起租。《租金支付表》约定了每期应支付的租金金额及还租日期。吴自霞、陈新兰出具《金融服务个人业务申请表》，申请银达信公司为其购车办理融资租赁担保，申请表中共同申请人声明一栏中载明“本人作为贷款申请人的配偶，对夫妻关系存续期间的财产享有共同财产权，因此愿同申请人共同向你公司申请贷款，并履行相应的义务”，落款处有陈新兰签字。
2012年4月20日，吴自霞向银达信公司出具《承诺函》，《承诺函》载明“鉴于我方拟通过按揭贷款/融资租赁的方式购买/租赁北汽福田公司生产的下列产品，特委托银达信公司为我方申请的按揭贷款/融资款项向合作金融机构提供担保责任；我方委托银达信公司在我方发生逾期还款/逾期还租时向金融机构代偿我方逾期款项、罚息、违约金等相关费用，或提前为我方代偿全部剩余未还融资款项、利息、罚息、违约金及其他相关费用；银达信公司实际代偿金额以合作金融机构出具的代偿证明或代偿凭证为准”。同日，吴珠云、张福萍向银达信公司出具《连带责任保证书》，保证人吴珠云、张福萍承诺为银达信公司履行担保责任后对吴自霞的追偿权提供连带保证责任担保，担保范围为银达信公司履行担保责任而支付给金融机构的所有贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其他费用，以及银达信公司为实现追偿权已经发生或可能发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）；担保期限为银达信公司履行担保责任即追偿权产生之日起两年。吴自云系保证人吴珠云之配偶，肖露系保证人张福萍之配偶，已知悉上述承诺及保证事项，无论本人与保证人的身份及财产关系如何变化本人均同意与保证人共同承担上述承诺及保证责任。
合同签订后，吴自霞未按约定如期还款，银达信公司为吴自霞履行代偿责任。2014年12月26日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明吴自霞在2014年12月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金99979.55元、违约金1300元，共计101279.55元。2015年1月27日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明吴自霞在2015年1月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金99948.15元、违约金1300元，共计101248.15元。2015年3月12日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明吴自霞在2015年2月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金99948.15元、违约金1300元，共计101248.15元。2015年4月1日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明吴自霞在2015年3月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金99948.15元、违约金1300元，共计101248.15元。2015年5月15日，国银公司向银达信公司出具垫付证明，载明吴自霞在2015年4月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金99926.78元、违约金1300元，名义价款1300元，共计102526.78元。银达信公司代偿金额总计507550.78元。
本院认为，国银公司与吴自霞签订的《融资租赁合同》，吴自霞、陈新兰出具的《金融服务个人业务申请表》，吴自霞向银达信公司出具的《承诺函》，吴珠云、吴自云、张福萍、肖露向银达信公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。
依照《融资租赁合同》、《金融服务个人业务申请表》及《承诺函》，银达信公司在履行垫付义务后，有权向吴自霞进行追偿。根据国银公司出具的垫付证明，截至2015年5月，银达信公司共为吴自霞向国银公司垫付逾期本金及利息共计507550.78元，故银达信公司有权就该款项向吴自霞进行追偿。吴自霞逾期偿还银达信公司垫付款，构成违约，银达信公司有权要求吴自霞支付相应逾期利息。
根据吴自霞、陈新兰出具的《金融服务个人业务申请表》，吴珠云、吴自云、张福萍、肖露向银达信公司出具的《连带责任保证书》，银达信公司有权要求陈新兰、吴珠云、吴自云、张福萍、肖露对吴自霞的上述债务承担连带保证责任。
吴自霞、陈新兰、吴珠云、吴自云、张福萍、肖露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴自霞于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司垫付款507550.78元；
二、吴自霞于本判决生效后十日内支付北京银达信融资担保有限责任公司利息（以101279.55元为基数，自二○一四年十二月二十六日起至实际付清之日止；以101248.15元为基数，自二○一五年一月二十七日起至实际付清之日止；以101248.15元为基数，自二○一五年三月十二日起至实际付清之日止；以101248.15元为基数，自二○一五年四月一日起至实际付清之日止；以102526.78元为基数，自二○一五年五月十五日起至实际付清之日止；以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、陈新兰、吴珠云、吴自云、张福萍、肖露对吴自霞应承担的本判决第一项、第二项所确定的义务承担连带保证责任，陈新兰、吴珠云、吴自云、张福萍、肖露承担连带保证责任后有权向吴自霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，由吴自霞、陈新兰、吴珠云、吴自云、张福萍、肖露负担，于本判决生效后十日内交纳。
保全费3058元，由吴自霞、陈新兰、吴珠云、吴自云、张福萍、肖露负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由吴自霞、陈新兰、吴珠云、吴自云、张福萍、肖露负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 张文燕