上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑终字第22号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼亚孜·伊敏。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人尼亚孜·伊敏犯抢劫罪一案，于2014年11月27日作出（2014）徐刑初字第1189号刑事判决。原审被告人尼亚孜·伊敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尼亚孜·伊敏、翻译人员美丽古丽·司马义、古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日21时30分许，被告人尼亚孜·伊敏在本市徐汇区罗香路＊＊＊号长桥＊村大门附近，尾随被害人袁某，从其背在左侧的单肩挎包内窃得钱包一个，内有钱款人民币550元等财物。由于袁某及时发现，尼亚孜·伊敏遂将所窃钱包归还给袁某。此时，在该处巡逻的上海市公安局徐汇分局民警印某某、姜某某发现后，即向尼亚孜·伊敏表明身份并对其实施抓捕。尼亚孜·伊敏随即拿出随身携带的折叠刀与民警对峙，并拿出一玻璃瓶状物体扬言是炸弹而相威胁。对峙�分钟后，尼亚孜·伊敏逃至徐汇区百色路汇成五村附近，在特警赶至现场持枪对其压制后尼亚孜·伊敏才放弃抵抗。尼亚孜·伊敏到案后拒不供认上述犯罪事实。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人袁某的陈述，证人印某某、姜某某、李某某、曹某、朱某等的证言，扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、赃物照片、抓获经过、刑事判决书等。原审法院据此认为，被告人尼亚孜·伊敏在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。尼亚孜·伊敏系累犯，依法从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人尼亚孜·伊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯罪工具予以没收。
上诉人尼亚孜·伊敏上�提出，其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人尼亚孜·伊敏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。尼亚孜·伊敏在实施转化型抢劫的过程中，既没有实际控制被害人的财物，也没有造成实际的人身伤害，其行为构成抢劫未遂而非既遂，原判适用法律不当，建议二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
一、上诉人尼亚孜·伊敏的行为是否构成抢劫罪
经查，被害人袁某的陈述及辨认笔录证实，2014年9月13日晚，袁沿罗香路行至长桥＊村北门附近，发觉其背在身上的挎包晃动，遂转身看到上诉人尼亚孜·伊敏手里拿着袁的钱包，尼亚孜·伊敏见状把钱包塞回袁的挎包�。证人印某某、姜某某的证言及辨认笔录证实，2014年9月13日晚，印、姜在罗香路执行反扒任务时发现尼亚孜·伊敏形迹可疑，在跟踪至长桥四村北门时，看到尼亚孜·伊敏从一女子挎包内窃取出一只钱包，在被该女子发现后，尼亚孜·伊敏遂归还钱包并离开。后印某某向尼亚孜·伊敏表明警察身份并欲实施抓捕时，尼亚孜·伊敏持刀威胁并拒捕，又在逃跑过程中多次持刀威胁，并掏出一玻璃瓶状物体扬言是炸弹。尼亚孜·伊敏在逃到汇成＊村附近时，被赶到现场的特警持枪压制后才放弃反抗。上述证据与自发参与抓捕的行人李某某、曹某的证言，出警的上海市公安局徐汇分局特警支队民警朱某的证言相互印证，本院予以确认。本院认为，尼亚孜·伊敏在盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，尼亚孜·伊敏关于其行为不构成抢劫罪的上诉�由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
二、上诉人尼亚孜·伊敏的行为构成抢劫既遂还是未遂
本院认为，上诉人尼亚孜·伊敏在盗窃后为抗拒抓捕而当场以使用暴力相威胁，其行为构成转化型抢劫罪。转化型抢劫罪与普通抢劫罪的主要区别在于暴力、胁迫行为与取财行为发生的先后顺序有差异，在构成要件方面并无本质区别。根据法律规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯他人的财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或造成他人轻伤以上后果之一的，属抢劫既遂。同理判断转化型抢劫是否既遂也应当看上诉人是否最终获取了财物或是否给他人造成轻伤以上后果。本案中，尼亚孜·伊敏虽然短暂地从被害人的挎包内取出钱包，但在被被害人发现后又随即归还，尼亚孜·伊敏在整个转化型抢劫行为实施终了后未能劫得被害人财物。此外，尼亚孜·伊敏抗拒抓捕的行为也未对他人造成轻伤以上后果，故尼亚孜·伊敏的行为属抢劫未遂。原判认定尼亚孜·伊敏的行为系抢劫既遂不当，检察机关的相关出庭意见依法有据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人尼亚孜·伊敏在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判认定尼亚孜·伊敏犯抢劫罪定性准确，但认定为犯罪既遂有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1189号刑事判决第二项，即犯罪工具予以没收。
二、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1189号刑事判决第一项，即被告人尼亚孜·伊敏�抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
三、上诉人尼亚孜·伊敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2018年3月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪�不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……