河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1050号
原告高占朝，男，汉族，1973年8月23日生，河北省晋州市。
委托诉讼代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告高博，男，汉族，1984年4月11日生，河北省晋州市。
被告高宇，男，汉族，1987年4月4日生，河北省晋州市。
原告高占朝与被告高博、高宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。经审理发现双方争议较大，不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，于2017年7月20日再次公开开庭进行了审理。本案原告高占朝的委托诉讼代理人刘景入、被告高博、被告高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费19485.61元、误工费11751.8元、护理费2520元、伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费1400元、鉴定费800元共计39757.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月11日8时40分许，二被告在华鑫建筑材料厂无故殴打原告，导致原告脑震荡、多处软组织挫伤、右肱骨内踝骨折，先后在晋州市中医院、河北医科大学第二医院住院治疗，被告对原告不闻不问，原告于2016年11月27日提起诉讼，因证据不足于2017年2月21日撤诉。有新证据后，再次提起诉讼，望依法判如所请。
高宇辩称，我没有打原告，当时是去厂里找原告理论为什么殴打我父母，后将我右手打骨折，因此不同意赔偿原告。
高博辩称，2016年8月22日原告妻子无故给我父母打电话辱骂、恐吓，并到我家殴打，2016年9月11日我弟弟高宇找原告理论遭其殴打，我没有打原告，我过去拉架，与我无关，因此不同意赔偿原告。另外,我与原告均系晋州市华鑫建筑材料厂股东，我们厂一年放一次工资，2016年按股东份额全部支取了工资，根本不存在误工问题。现提交晋州市华鑫建筑材料厂2017年6月29日证明一份及2017年1月份的生产经营日报表12张证实原告没有误工。
另外,在庭审中宣读2017年3月28日对高占朝的询问笔录，其陈述：2014年以后由5人合伙承包了晋州市华鑫建筑材料厂，原告高占朝是股份之一，5个股份投资平摊、利润平分。
经庭审质证，原告方对被告提交的两份证据的真实性有异议，不能证明原告的股东身份；生产经营日报表不属于工资，应属分红。对2017年3月28日对高占朝的询问笔录真实性无异议。二被告对该询问笔录亦无异议，认可原告所说的股东情况。应认定原告系晋州市华鑫建筑材料厂的股东。
根据原告申请，本院依法向晋州市公安局晋州镇派出所调取了晋公（镇）受案字（2016）1189号卷宗材料51页，其中包括受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书(鉴定意见：高占朝之伤情属于轻微伤)、分别对二被告高宇、高博作出的晋公（镇）行政罚决字（2017）0032号、0033号行政处罚决定书分别决定罚款伍佰元整。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，受理案件登记表以及行政处罚决定书及证人证言均能证实被告殴打原告的事实。二被告对证人证言不认可，因证言均系原告的合伙人，不认可行政处罚决定书，它只代表对案件的行政处理结果，不代表对原告的打架行为。庭审中，二被告陈述接到行政处罚决定书后未提起上诉，且均已缴纳500元罚款。应认定晋州市公安局晋州镇派出所经调查取证分别对二被告高宇、高博作出的晋公（镇）行政罚决字（2017）0032号、0033号行政处罚决定书系有效证据。因原、被告打架致原告受伤，对晋州市公安局晋州镇派出所委托晋州司法医学鉴定中心对原告伤情所做的司法鉴定意见书及受案登记表、行政案件权利义务告知书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证，对此二被告没有提出异议，应予认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、晋州市公安局受案回执、案件信息查询结果；2、高战朝2016年9月11日晋州市中医院门诊费168元票据一张；3、高占朝2016年9月11日至2016年10月9日晋州市中医院住院费3264.4元票据一张及病人费用清单汇总一张；4、2016年10月9日晋州市中医院诊断证明书一份；5、2016年9月11日至2016年9月21日河北医科大学第二医院住院费15556.7元票据一张及病人费用汇总清单三张；6、2016年9月30日河北医科大学第二医院门诊费16元票据一张；7、2016年9月30日河北医科大学第二医院诊断证明书一份；8、2016年10月10日晋州同济医院门诊费478.5元票据一张；9、2016年10月18日晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份；10、2016年10月12日晋州司法医学鉴定中心鉴定费800元的票据一张；11、晋州市中医院和河北医科大学第二医院住院病案首页、入院记录、出院记录及河北医科大学第二医院的CT检验报告单、XX检查报告单、腹部超声住院检查图文报告单、心电图、检验科结果报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温表。12、原告之妻王凯欣在诚信联盟专业印花上班月工资2800元的证明。
经庭审质证，二被告均对以上证据的真实性无异议，但对原告产生的费用不认可；因原告去省二院没有转院证明、没有120车、用的私人车不合理不合法，在途中有可能发生许多事，原告本身也有许多疾病，所以在省二院的费用是治疗他本身的疾病，因此与本案无关，但没有证据证实；对原告的省二院和晋州市中医院的诊断证明的真实性认可，但与本案无关；关于原告误工费不认可，因原、被告高博伙同他人合伙承包晋州市华鑫建筑材料厂，工资是年底发一次，原告工资没有少发，因此没有误工之说；对原告妻子王凯欣的工资证明不认可；对交通费、营养费、伙食费、鉴定费均不认可。因此不同意赔偿。
庭审中,原告方陈述，原告被打后，首先在晋州市中医院办理住院手续，因伤情较重，医生建议转院，但没有证据证实，在没有办理出院的情况下，2016年9月11日转院到河北医科大学第二医院住院治疗至2016年9月21日，因床位紧张而出院，2016年9月22日在家休息一天，2016年9月23日又去晋州市中医院住院治疗，2016年10月9日出院。在两个医院住院收费票据时间虽重叠，但收费不重复，有晋州市中医院病人费用清单汇总可以证明，床位费只收取了7天的。
本院分析认定，对原告提交的证据1，二被告对其真实性均无异议，应予认定；对原告提交证据2，二被告对其真实性无异议，但不同意承担该费用，对自己的主张也未提供证据证实，应予认定；对原告提交的证据3、4，因原告在晋州市中医院住院费票据记载是2016年9月11日至2016年10月9日，而提交的病人费用清单汇总只记载了7日，但也未注明是哪天的费用，原告方在庭审中陈述与河北医科大学第二医院住院时间虽然重叠，收费不重复，但未提交证据证实，因此无法采信；对证据5、6、7,2016年9月11日原、被告打架后，原告确有伤情，先到晋州市中医院住院治疗，虽未经该院同意转到河北医科大学第二医院住院治疗10天,该院2016年9月30日的诊断证明书诊断为1、全身多发软组织挫伤2、脂肪肝3、臀部脂肪瘤切除术后。二被告认为原告本身具有很多疾病，不同意承担此住院费用，但又未能提供证据证实此费用与打架受伤无关的证明，因此应予确认；对证据8，二被告未提出异议，应予认定；对证据9前边已做分析并确认；对证据10，二被告不同意承担该费用，但对其真实性无异议，应予认定；对证据11，二被告对其真实性无异议，应予认定；对证据12二被告不予认可，但没有提供反驳的证据证实，应予认定。
综合庭审质证的有效证据，本院认定如下事实：二被告系兄弟，原、被告系叔侄关系，原告系晋州市华鑫建筑材料厂的股东，股份之间均分利润，2016年9月11日8时40分左右，原、被告因家务事在晋州市晋州市华鑫建筑材料厂发生口角后，二被告将原告打伤，原告先在晋州市中医院住院后当日未经该院同意自行转至河北医科大学第二医院住院住院住院治疗，诊断为1、全身多发软组织挫伤2、脂肪肝3、臀部脂肪瘤切除术后，住院10天（即2016年9月11日至2016年9月21日），医疗费15556.7元，门诊费16元，2016年9月11日晋州市中医院门诊费168元，出院时医嘱：继续口服活血止痛胶囊，3月内避免重体力劳动，合理膳食，有情况随诊。后又在晋州市中医院住院，2016年10月9日出院记录记载诊疗经过：患者于9月11日下午未经医护人员同意自动离院，于9月23日返院，诉离院后去上级医院进一步诊治，返院后要求继续治疗，给于营养脑细胞及活血化瘀药物治疗，化验检查示：血糖明显升高，请内科主任会诊，给于降糖药物治疗，检测血糖，调整药物，经治疗，病情好转，患者要求出院，请示科主任同意出院。2016年10月9日出院，诊断为1、脑震荡2、多处软组织损伤3右肱骨内踝骨折4、糖尿病，出院医嘱：检测血糖，口服降糖药物，适当休息。晋州市中医院住院收费票据载明原告住院期间2016年9月11日至2016年10月9日，医疗费3264.40元，另外原告提供的晋州市中医院病人费用清单汇总载明床位费7天。2016年10月10日原告在晋州同济医院做CT检查门诊收费478元。住院期间由妻子王凯欣护理，其在诚信联盟专业印花上班月工资2800元并要求按每天90元计算护理费。经鉴定，高占朝的伤情属于轻微伤，鉴定费800元。2017年2月20日，晋州市公安局晋州镇派出所分别对高宇、高博作出晋公（镇）行罚决字〔2017〕0032号、0033号行政处罚决定书，分别决定：罚款伍佰元整。二被告已按决定缴纳了罚款。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告系叔侄关系，在生活上应当互相关照，在交往中应当互相尊重和友好，在发生矛盾时应当冷静对待，协商处理，双方在发生争执的过程中，二被告将原告打伤，故二被告高宇、高博应承担赔偿责任。原告请求的：医疗费19485.61元，提供了高战朝晋州市中医院门诊费168元、高占朝住院费3264.4元、高占朝河北医科大学第二医院住院费15556.71元及门诊费16元、晋州同济医院门诊费478.5元，合计医疗费19483.61元而不是19485.61元，经过证据分析对高占朝的晋州市中医院的住院费3264.4元不予彩信，待证据充分后可另行起诉，本案确认原告的住院天数为10天，因此认定医疗费为16219.21元，本院予以确认；二被告虽然对此费持怀疑态度，不同意承担，但不能提交相反证据证实，对其主张，不能采信；误工费、护理费，根据法律规定有固定收入的，按照实际减少的收入计算，没有固定收入的按照上年度同行业的平均收入计算，本案原告系晋州市华鑫建筑材料厂的股东，股份之间均分利润，关于原告2016年的工作数额原、被告均未提供证据，因此原告的误工费应按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准制造业年平均工资47660元计算，即47660元/365天X10天=1305.75元；因原告受伤后在河北医科大学第二医院住院10天由其妻王凯欣照顾，诚信联盟专业印花证明王凯欣在此处上班月工资2800元，原告要求按每天90元计算，应予支持，护理费为90元X10天=900元；交通费，被告虽然不同意赔偿，按照居住地与医院之间往返情况，酌定住院期间交通费为400元为宜；营养费原告要求按每天50元及住院伙食补助费每天100元,要求合理，予以支持，因此营养费50元X10天=500元,住院伙食补助费100元X10天=1000元;鉴定费800元，有晋州市司法医学鉴定中心的票据，本院予以支持。综上，二被告高宇、高博应当赔偿原告高占超的损失为医疗费16219.21元、误工费1305.75元、护理费900元、交通费400元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费800元，共计21124.96元。
综合以上理由，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
二被告高宇、高博于判决生效后十日内赔偿原告高占朝医疗费16219.21元、误工费1305.75元、护理费900元、交通费400元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费800元，共计21124.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告高占朝负担377元，被告高宇、高博负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 张 曼
二〇一七年八月十日
书记员 元 博