wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初943号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州国伟食品有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人：满如新，该公司经理。
被告：邳州恒丰宝食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人：徐友宝，该公司经理。
被告：邳州市如新蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇因庄村。
法定代表人：满如新，该公司经理。
被告：满如新，男，1962年6月6日生，汉族，住邳州市。
被告：刘付娥，女，1960年11月21日生，汉族，住邳州市。
被告：满利国，男，1986年4月4日生，汉族，住邳州市。
被告：王艳，女，1988年3月10日生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告徐州国伟食品有限公司（以下简称国伟公司）、邳州恒丰宝食品有限公司（以下简称恒丰宝公司）、邳州市如新蒜业有限公司（以下简称如新公司）、满如新、刘付娥、满利国、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰丰、被告满利国到庭参加诉讼。被告国伟公司、恒丰宝公司、如新公司、满如新、刘付娥、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告国伟公司偿还原告贷款本金1000万元及利息（截至2016年10月28日利息为269395.07元、罚息25922.44元、复息1537.99元，2016年10月29日起以1000万元为本金按照借款合同约定利息计算至还清之日止）；2、被告恒丰宝公司、满如新、刘付娥承担连带责任；3、原告对被告如新公司、满利国、王艳提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担律师费用187677元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告国伟公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额1000万元，被告恒丰宝公司、满如新、刘付娥承担连带责任保证。被告如新公司、满利国、王艳提供的抵押物承担责任。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告满利国辩称，系额度担保，应在限额内承担责任。
被告满利国未提供证据。
被告国伟公司、恒丰宝公司、如新公司、满如新、刘付娥、王艳未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告国伟公司与原告中国银行签订流动资金借款合同，约定：借款金额1000万元，借款期限10个月，借款用于购买大蒜，采用浮动利率，浮动利率贷款的罚息利率，还款时间为2016年12月15日一次性还款，担保方式为最高额保证和最高额抵押保证，违约责任等。2016年1月15日，被告恒丰宝公司、满如新、刘付娥与原告中国银行签订最高额保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为为主债权发生期间届满之日起两年。2016年2月3日，被告如新公司、满利国、王艳与原告中国银行签订最高额抵押合同，被告如新公司提供财产抵押价值为6777600元，被告满利国、王艳提供财产抵押价值为470500元，抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权，原告中国银行取得抵押物的他项权证书。2016年3月18日，原告中国银行按约定发放贷款1000万元。借款到期后，被告国伟公司未偿还借款本金1000万元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告国伟公司发放了贷款1000万元，但借款到期后，被告国伟公司未能按约偿还借款本息，故原告要求被告国伟公司偿还借款本息的主张本院予以支持。涉案的借款及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告恒丰宝公司、满如新、刘付娥为被告国伟公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告恒丰宝公司、满利国、王艳以自有财产提供最高额抵押保证，原告中国银行取得相应的他项权证书，且在抵押权行使期间内，原告中国银行享有抵押权。被告中国银行诉请的律师费用187677元，因没有实际支付，且在借款合同中并没有约定具体数额，考虑到原告中国银行代理人的实际工作量，酌定支持15000元。被告国伟公司、恒丰宝公司、如新公司、满如新、刘付娥、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，部分支持原告的诉讼请求，律师费用172677元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州国伟食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金1000万元及利息（截至2016年10月28日利息为269395.07元、罚息25922.44元、复息1537.99元，2016年10月29日起以1000万元为本金按照借款合同约定利息计算至判决确定给付之日止）。
二、被告徐州国伟食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行为实现债权支出的律师费用15000元。
三、被告邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、刘付娥对上述债务的清偿承担连带责任。
四、原告中国银行股份有限公司邳州支行在上述第一项判决主文范围内享有对邳房他证2016字第01**号项下的房产（限额470500元）、邳房他证2016字第02**号项下的房产（限额6777600元）、邳他项（2016）第00038号项下土地（限额58万元）抵押财产的优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42353元，由被告徐州国伟食品有限公司、邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、刘付娥负担40601元，原告中国银行股份有限公司邳州支行负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 汪 晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=592b6356-6dc8-4872-8631-a84f0129a55e&imgId=NTkyYjYzNTYtNmRjOC00ODcyLTg2MzEtYTg0ZjAxMjlhNTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治�伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督32号
申请人郭万明，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人乔俊国，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古�治区鄂尔多斯市。
被申请人杨红琴，女，户籍地户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郭万明于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人郭万明称，2012年4月13日，被申请人乔俊国、杨红琴向申请人郭万明借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限；借款后，被申请人乔俊国、杨红琴向申请人郭万明偿还本金共计24400元，给付利息4000元，尚欠25600元借款本金未付。申请人郭万明向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到郭万明�金伍万元整，月息贰分，四个月结利，借款人：乔俊国、杨红琴”。现申请人郭万明要求被申请人乔俊国、杨红琴给付其借款本金25600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人乔俊国、杨红琴应当�收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭万明借款本金25600元。
申请费147元，由被申请人乔俊国、杨红琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘益荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治�伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督32号	申请人郭万明，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人乔俊国，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古�治区鄂尔多斯市。	被申请人杨红琴，女，户籍地户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人郭万明于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人郭万明称，2012年4月13日，被申请人乔俊国、杨红琴向申请人郭万明借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限；借款后，被申请人乔俊国、杨红琴向申请人郭万明偿还本金共计24400元，给付利息4000元，尚欠25600元借款本金未付。申请人郭万明向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到郭万明�金伍万元整，月息贰分，四个月结利，借款人：乔俊国、杨红琴”。现申请人郭万明要求被申请人乔俊国、杨红琴给付其借款本金25600元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人乔俊国、杨红琴应当�收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭万明借款本金25600元。	申请费147元，由被申请人乔俊国、杨红琴负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  刘益荣	二〇一七年四月二十六日	书 记 员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初495号
原告：柴连军，男。
被告：刘红平，女。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告柴连军与被告刘红平离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴连军、被告刘红平及委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴连军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女柴姝帆由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年1月31日举行婚礼后即同居生活，2009年1月20日登记结婚，2009年2月7日生育一女取名柴姝帆。婚后，双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告于2016年6月提起离婚诉讼，大同市城区人民法院判决不准予离婚，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
被告刘红平辩称，1、同意离婚，婚生女柴姝帆由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费1000元；2、依法分割婚后夫妻共同财产：大同市绿洲西城3区19号楼1单元903号商品房一套、购买于2015年现代瑞纳牌小车一辆、柴连军名下15000元存款。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告婚生女柴姝帆由谁抚养有利于孩子成长。2、被告提出分割夫妻共同财产的事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的：结婚证、柴连军和柴姝帆的常住人口登记卡、大同市城区人民法院民事判决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举的工资收入证明，证实原告的年收入，被告提出异议，认为需应提供单位营业执照及出具证明经办人签字，本院认为，证明单位在证明中确认了原告在该单位工作的时间、工作岗位、工资收入，与原、被告两次起诉表述柴连军的职业相互印证，本院对该证明予以采信。对于原告所举的山西省社会保险费征收专用票据，证明原告借款79219元为其母刘金兰在怀仁县购买保险，被告不认可，认为该证据与本案没有关联性，本院认为，该证据的缴费单位为临时工，没有其他证据证实是原告借款为其母缴纳保险费用，故本院对该证据不予采纳。原告庭后提交的原告与其母亲刘金兰借款35000元的借条一份、刘洲兰的证明、刘果兰的证明、刘久兰的证明，以上四份证据欲证实柴连军买房、买车，刘金兰为其出资及与别人借款的事实，因未在举证期间内提交，本院不予采纳。
对于被告所举的房屋内部认购协议及山西省统一收款收据，证明原、被告婚姻关系存续期间，于2012年3月2日以210213元的价格购买大同市绿洲西城3区19号楼1单元903号商品房一套，原告提出该房是其父母出资购买的，不应以夫妻共同财产分割，本院认为，原告未能提供证实其父母出资买房的证据（如银行转账明细、登记原告父母名下的收据等），且该房为夫妻双方婚后购买，应当认定为夫妻共同财产，因该房现在由原告居住，故房屋归原告所有，由原告返还被告人民币105106元。对于被告所举的车辆登记信息及银行存款15000元，证实夫妻婚后于2015年6月购买现代瑞纳牌小车一辆及原告于2016年3月存款15000元，原告提出该车已于2016年8月卖给雷东，并提交了车辆转移登记信息，存款已在生活中花销，本院认为，买卖车辆及存款的消费均发生在夫妻关系存续期间内，被告未能提供证据证实车辆与存款仍在柴连军控制之下，故其依法分割车辆及存款的请求本院不予支持。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年1月31日举行婚礼后即同居生活，2009年1月20日登记结婚，2009年2月7日生育一女取名柴姝帆，被告于2016年6月提起离婚诉讼，大同市城区人民法院判决不准予离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，于2012年3月2日以210213元的价格购买大同市绿洲西城3区19号楼1单元903号商品房一套。
本院认为，原、被告从2008年开始共同生活至今已近十年，并生育一女取名柴姝帆，双方在大同市绿洲西城3区19号楼1单元903号购买商品房一套，本应是一个幸福美满的家庭，可原、被告不珍惜，双方互为原告，两次起诉离婚，执意要离，本院准许。女儿柴姝帆现同原告一起生活，在大同市城区一小读书，且刘红平在2016年起诉时要求柴连军抚养孩子，故柴姝帆由柴连军抚养有利于孩子成长，因刘红平无固定收入，抚养费可依据山西省2016年居民人均可支配收入19049元÷12个月×25%=396元承担，即每月承担396元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告柴连军与被告刘红平离婚。
二、原、被告婚生女柴姝帆由原告柴连军抚养，由被告刘红平每月承担孩子抚养费396元，从2017年10月起给付至孩子十八周岁，刘红平有对柴姝帆探视的权利。
三、原、被告在婚姻关系存续期间购买的大同市绿洲西城3区19号楼1单元903号商品房一套归原告柴连军所有，由原告在本判决生效后十日内返还被告刘红平告人民币105106元。
四、驳回被告刘红平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告柴连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年九月十一日
书记员 王泽连
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第226号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年9月24日被执行逮捕，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月26日21时许，被告人王某甲驾驶无号牌二轮摩托车在微山县欢城镇润峰公司第一洗煤厂对过公路上与停在路东侧的鲁H×××××-鲁H×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故。经济宁市公安局刑警支队对王某甲血液进行检验，从王某甲血液中检出乙醇成分，含量为237.1mg／100ml。被告人王某甲为醉酒驾驶机动车行为。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲醉酒驾驶无号牌机动车，认罪态度较好。建议对被告人王某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口身份信息、驾驶人信息结果查询单、查获经过；济宁市公安局物证检验报告、微山县公安局交通警察大队交通道路事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；血液提取过程视频光盘；证人班某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲其血液内乙醇含量较高，因醉酒驾驶发生了交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一四年九月二十五日
书记员 张微
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2546号
原告谭世龙，男，1966年7月16日出生，汉族。
被告陕西益和印务有限责任公司，住陕西省渭南市高新技术产业开发区东风街64号。
法定代表人王淼，任该公司总经理
本院在审理原告谭世龙与被告陕西益和印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谭世龙于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭世龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭世龙承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 闵 艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2614号
申请人陈秀英，女，1983年3月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人黄家城、罗旌烨（实习），福建商通律师事务所律师。
被申请人赖承辉，男，1970年10月23日出生，汉族，住永安市燕北库区。
被申请人杨莉，女，1972年4月7日出生，汉族，住永安市燕北库区。
原告陈秀英与被告赖承辉、杨莉民间借贷纠纷一案，申请人陈秀英于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖承辉、杨莉银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，担保人杨明权自愿以所有的闽G×××××北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人杨明权所有的闽G×××××北京现代牌小型轿车［发动机号码：BB630550），保全价值以20000元为限。
二、冻结被申请人赖承辉、杨莉银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月十九日
书记员 项满春
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2200号
申请执行人三门县人民法院
被执行人林咸骞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022刑初251号，依法向被执行人林咸骞发出执行通知书，责令被执行人林咸骞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林咸骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林咸骞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一七年十月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2200号
三门县人民法院、林咸骞：
申请执行人三门县人民法院与被执行人林咸骞盗窃罪一案，（2017）浙1022刑初251号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸骞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2200号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7901号
原告刘寿生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人刘光禄、梁浩忠，均系广东可园律师事务所律师。
被告胡海平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告东莞市立创钢材有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人胡海平。
原告刘寿生诉被告胡海平、东莞市立创钢材有限公司（以下简称为立创公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘寿生及其委托代理人梁浩忠到庭参加诉讼，被告胡海平、立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告胡海平向原告借款400000元，双方约定被告胡海平于2013年7月1日前归还借款。被告立创公司对案涉借款提供保证。后经原告多次催促，两被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、判令两被告归还借款400000元及逾期还款利息（按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点一为标准，自2013年7月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告胡海平于2012年7月2日出具借条，内容为“立创钢材有限公司胡海平借刘寿生现金400000元整”，该内容下方加盖了被告东莞市立创钢材有限公司（以下简称为立创公司）公章，并有被告胡海平签名、捺指纹。该借条下方注明：“借款期限一年，自2012年7月2日至2013年7月1日，借款人胡海平愿以立创公司现有所有机器设备作担保”，并加盖了被告立创公司公章。
根据原告提交的企业机读档案登记资料，被告立创公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原告主张被告立创公司与被告胡海平财务混同，应对被告胡海平案涉债务承担连带清偿责任。
原告主张两被告在案涉借款发生后未归还任何借款。
以上事实，有原告提交的借条、企业机读档案登记资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供的借条的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告胡海平向原告借款400000元的事实。
债务应当清偿，被告胡海平无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告胡海平偿还涉案借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，应以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2013年7月2日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。
原告提交的借条不能反映被告立创公司对案涉债务提供连带保证的意思表示，且原告也未提交其他相关证据予以证明。因此，对于原告要求被告立创公司对案涉债务承担连带保证责任，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘寿生偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年7月2日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘寿生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7356元（原告已预交），由被告胡海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓 艳 霞
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 于洪康（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初171号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人马利和，浙江怡胜律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人汪某犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人汪某及辩护人马利和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月26日22时许，被告人汪某在宁波市海曙区联丰路168弄32号101室的家中，因被害人杨某向其丈夫张某借款一�与杨某商谈，后确认杨某应归还200万元。杨某写下一张连本带息归还人民币200万元的借条。后汪某又持刀在桌子上剁，以赔偿精神损失等为由强迫杨某另写下一张向汪某借款人民币200万元的借条。2014年11月27日早上，汪某要求杨某将两张借条合并为一张向汪某借款人民币400万元的借条，并让杨某写下一份将其名下一套东湖花园别墅委托汪某到银行贷款的委托书。
另查明，2014年11月27日，被告人汪某被公安机关抓获。现被告人汪某已取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、丁某、吕某、沈某的证言，搜查笔录，菜刀，水果刀，笔记本，借条，委托书，扣押物品清单及照片，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪�以非法占有为目的，采用威胁方法，强行向他人索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。汪某已着手实行敲诈勒索犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。汪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。汪某已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。汪某的辩护人提出本案因债务关系所引发，汪某的行为没有对被害人造成人身和财产损失，且威胁程度较轻，案发后已取得被害人的谅解，建议对汪某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具菜刀、水果刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年四月十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分�意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初980号
原告:舒双林。
被告:程相。
原告舒双林诉被告程相承揽合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年5月11日立案受理，依法由审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。2016年6月1日至2016年7月1日为调解期间，不计入审限。原告舒双林和被告程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明,2015年9月16日，程相将铜陵市新中医院感应门工程和铜陵市大市场东辰酒店刷卡门工程交给舒双林承包施工，约定铜陵市中医院感应门工程费用为12400元，铜陵市大市场东辰酒店刷卡门工程工程费用为6300元，合计18700元。舒双林施工结束后，双方未进行结算。在庭审中，程相陈述已付工程款12300元，尚欠铜陵市新中医院工程费用4400元未付，并且，该4400元因舒双林在施工的过程中，未与木工协商好，导致返工，程相产生返工损失费4400元，与舒双林协商一致，将拖欠的工程费用4400元与返工损失相抵销，现程相不拖欠舒双林工程款。在庭审中，舒双林陈述在施工过程中，舒双林确实存在返工，也产生返工费，但双方没有协商好，更没有达成抵扣4400元协议，铜陵市新中医院工程款12400元，程相仅支付7750元，尚欠4650元未付，现起诉要求程相支付舒双林工程款4650元并承担本案诉讼费用。本院认为双方在诉讼中，对陈述内容的不利于自已的案件事实，应予以认定。现舒双林要求程相支付工程4650元，未提供双方的结算单据，程相自认尚欠工程款4400元，舒双林也自认在施工过程中产生返工损失费用，本院根据双方的陈述及证据，为避免诉累，舒双林应承担返工损失2200元，对舒双林主张的工程款2200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告程相于本判决生效之日起十日内支付原告舒双林工程款2200元；
二、驳回原告舒双林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒双方承担10元，被告程相承担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁爱平
二〇一六年九月七日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条--当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条--诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第315号
原告孙某。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告卢某甲。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告孙某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人崔福寿，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于2008年4月17日登记结婚，婚后感情一般，虽于2010年5月5日生一女儿卢某丙，2013年8月16日生一子卢某乙，但始终没有建立起互敬互爱的夫妻感情，被告游手好闲，吃喝玩乐，不顾家庭生活和劳务，经常发生争吵，在儿子出生不到一个月，二人发生纠纷，原告带孩子回家居住，被告不闻不问，导致夫妻感情破裂。2014年2月向本院起诉离婚，因被告承诺，加之亲友的劝阻，原告未到庭，法院裁定按撤诉处理，但被告的自身的毛病没有改变，请求法院判令与被告离婚，孩子的抚养依法判决，婚前个人财产各自归各自，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告卢某甲辩称，不同意离婚，原告没有证据证明感情破裂。
经审理查明，原告孙某与被告卢某甲经人介绍相识，并于2008年4月17日登记结婚；2010年5月5日生一女儿卢某丙，2013年8月16日生一子卢某乙。原、被告婚后感情尚可，原告孙某生育儿子后，双方发生了争吵，原告孙某带孩子回家居住至今，期间被告卢某甲曾探望过。原告孙某于2014年2月向本院起诉离婚，经法院合法传唤，因原告孙某未到庭，法院按撤诉处理。后被告卢某甲积极努力争取和好。
原告孙某在被告处的个人财产有：冰箱一个、洗衣机一个、电视一个、空调挂机一个、饮水机一个、组合两套、整体厨房一套、摩托车一辆、电车一辆、皮革沙发一套、茶几一个、方餐桌一个、六把椅子、案橱一个。
原告孙某提交被告卢某甲所打借条一张，主张分家分得住房五间后，贴现兄弟所借款，被告卢某甲否认分家，承认借款。
以上事实，有结婚登记证明及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告孙某与被告卢某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活时间较长，并生育了儿子女儿，建立了一定的夫妻感情，双方虽然因琐事争吵，原告回娘家居住，但双方并无大的矛盾，并且被告决心改正缺点，积极努力维持婚姻关系，故原、被告感情尚未破裂，为了孩子健康快乐的成长，此婚应以不离为宜。今后双方应互相理解、互相包容、彼此信任、共同关爱子女、建立一个和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一五年五月十一日
书记员 崔少腾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3288号
上诉人（原审被告）：河南省智杰置业集团有限公司。
法定代表人于俊义，执行董事兼总经理。
委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳易居实业有限公司。
法定代表人：孙喆，执行董事兼经理。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
原审被告：贺团伟，男，1977年3月25日出生，汉族。
原审被告：刘蕾，女，1977年10月10日出生，汉族。
原审被告：于俊义。
委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
上诉人河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）因与被上诉人洛阳易居实业有限公司（以下简称易居公司）及原审被告贺团伟、刘蕾、于俊义民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初406号民事判决，于2016年8月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人智杰公司的委托代理人白汉新，被上诉人易居公司的委托代理人司马争及原审被告于俊义的委托代理人白汉新到庭参加诉讼。原审被告贺团伟、刘蕾经本院合法传唤，无故未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。
智杰公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年3月，上诉人与原审被告贺团伟因为资金不足，致使工程停工，为解决资金问题，贺团伟找被上诉人洽谈借款事宜，但在签订担保合同时，上诉人明确说明该款只能用于工程建设，但该笔款项始终未能用于工程建设，而是被原审被告贺团伟挪作他用。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
易居公司辩称：1、原审被告贺团伟向答辩人借款时，只是说款项用于资金周转，并未说明用于工程建设，双方借款合同也对此没有特别约定。2、本案借款答辩人已经全部转入原审被告贺团伟指定的账户，此足以证明答辩人已经完成了出借义务。贺团伟从接到诉状至今一直未对借款事宜提出异议，因此请求二审法院维持一审判决。
于俊义述称：同上诉人的上诉意见。
贺团伟、刘蕾未提交述称意见。
易居公司向一审法院起诉请求：由四被告连带偿还原告借款200万元及利息（利息按月息2%的标准自2015年6月21日起计算至实际清偿之日）；2、由四被告承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月24日，贺团伟、刘蕾与易居公司签订借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款月利率4%，借款期限30天，自2015年3月24日至2015年4月23日。违约责任约定：1、从逾期之日起每日按借款总额的千分之五计收违约金；2、借款人未按约定的期限返还本息的，出借人有权要求借款人支付逾期还款的利息，利息按约定利率的2倍执行；3、除此之外，出借人因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切损失，借款人亦应予以赔偿。双方同时约定甲方付给乙方的借款支付到乙方指定账户上，账户名称贺俊杰，账号62×××26……6002，开户行工行洛阳金融大厦支行。同日，贺团伟、刘蕾向易居公司出具借据一张，载明：今借到易居公司人民币200万元。同日，贺团伟、刘蕾，智杰公司、于俊义与易居公司签订担保合同一份，约定由智杰公司、于俊义为借款人贺团伟、刘蕾同出借人易居公司于2015年3月24日签订的借款合同提供担保，担保金额为200万元及相应的利息和违约金等，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师服务费、评估、登记、保管、鉴定、公证等出借人实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，保证期间为二年。同日，易居公司向贺团伟、刘蕾指定账户转账支付200万元。后因贺团伟、刘蕾未按约偿还借款，易居公司于2016年1月诉至该院。一审法院另查明，本案审理过程中，易居公司称贺团伟已支付三个月利息共计24万元。一审法院认为：债务应当清偿。贺团伟、刘蕾与易居公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定双方之间的借贷关系合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，易居公司依约向贺团伟、刘蕾提供了借款，贺团伟、刘蕾未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因借款合同中约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。贺团伟已支付的24万元利息超出年利率36%的部分应折抵本金，故贺团伟、刘蕾应偿还易居公司借款本金194万元并自2015年6月25日起按年利率24%向易居公司支付逾期利息。智杰公司、于俊义作为连带责任保证人，应对贺团伟、刘蕾的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贺团伟、刘蕾于本判决生效后二十日内偿还易居公司借款194万元；二、贺团伟、刘蕾于本判决生效后二十日内支付易居公司借款194万元的逾期利息（自2015年6月25日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）；三、智杰公司、于俊义对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回易居公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由贺团伟、刘蕾承担（已由易居公司预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：智杰公司虽然上诉称贺团伟、刘蕾向易居公司所借款项属于建设工程专用款，但其没有证据来证明其观点，故本院对其上诉请求不予支持。从易居公司一审所提交的银行转帐凭证，可以证明易居公司已经完成了出借款项的义务，一审法院据此判决贺团伟、刘蕾、智杰公司、于俊义承担还款义务，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，智杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由河南省智杰置业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张艳君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初810号
原告：雷雁影，女，1962年09月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：宋闪，男，1989年05月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告雷雁影诉被告宋闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日开庭审理，原告雷雁影到庭参加诉讼，被告宋闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还办卡费用37000元及利息（利息从2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为3736元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月8日，被告以办理江门逸豪酒店逸品卡为由借取原告现金人民币37000元，并承诺在7个工作日之内（即2月17日）将逸品卡办好给原告。被告借取该款项后，在约定的期限内没能将逸品卡办好交给原告。为此，原告曾多次催促被告退还借款，甚至报警，但被告至今仍不予退还。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借据；3、报警回执。
被告在答辩期内无答辩，无应诉，在举证期限内没有证据向本院提供。
经审理查明：2015年2月8日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人宋闪借雷雁影女士办理逸豪酒店逸品卡费用￥37000元（叁万柒仟元）并承诺7个工作日办好给予本人。即2月17号给予本人。以此为证。”因被告逾期未向原告交付逸品卡，原告于2015年3月13日向江门市公安局新城派出所报案。
本院认为，从被告出具的《借据》的内容来看，原告委托被告办理逸豪酒店逸品卡，被告承诺7个工作日办理好上述逸品卡并给予原告。委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同，庭审中原告也承认其与被告是委托关系，因此本案应为委托合同纠纷。立案案由为民间借贷纠纷应予调整。
原告委托被告办理逸豪酒店逸品卡，被告承诺于2015年2月17日将办理好的逸品卡交付给原告，但被告逾期未能交付，应承担违约责任。原告请求被告返还原告支付被告的办理逸品卡的费用37000元，以及从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋闪应于本判决发生法律效力后10日内返还费用37000元及利息（利息从2015年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）给原告雷雁影。
如果被告宋闪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费818元，由被告宋闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁家颖
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行客户经理，特别授权代理。
被告：代圣凯，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：代尚海，男，1956年7月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称“夏津农行”）与被告代圣凯、代尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告代圣凯、代尚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代圣凯偿还拖欠我行的借款本金13748.61元及按合同约定全部利息；2、判令被告代尚海对其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年3月23日，我行与被告代圣凯签订借款合同，向被告代圣凯发放贷款30000元，由被告代尚海、代某某提供保证担保。至2012年9月，被告代圣凯在我行借款拖欠本金13748.61元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
被告代圣凯未答辩。
被告代尚海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2009年3月2日，被告代圣凯向原告申请贷款3万元，贷款用途为养猪，同时载明担保人为代尚海、代某某。2009年3月23日，原告夏津农行与被告代圣凯、代尚海、代某某签订最高额担保个人借款合同，合同约定，自2009年3月23日起至2012年3月22日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月22日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人在贷款人处开立的账户，账户/银行卡号为6228411810070867110；同时合同的第一条约定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的该债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币3万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年3月23日原告将贷款授信额度3万元授信于代圣凯卡号为6228411810070867110的账户，并由代圣凯在记账凭证签字、盖章、按手印，并在记账凭证中约定“正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%”。2012年1月14日，此账户分两次被自助取款2万元，该笔借款到期日为2012年9月21日。2012年11月21日，被告代圣凯偿还借款本金4408.22元、利息791.96元。2012年12月27日，被告代圣凯偿还借款本金1843.17元。此后，被告代圣凯再没有履行还款义务，被告代尚海亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将二被告诉至法院，诉请如前述。
另查明，原告夏津农行曾于2015年2月2日向法院提起民事诉讼，要求被告代圣凯、代尚海偿还贷款本息，于2015年8月26日撤回起诉。
本院认为，原告夏津农行与被告代圣凯、代尚海签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏津农行关于要求被告代圣凯偿还借款本金13748.61元及利息的诉讼请求，经审理查明，原告依约履行了发放贷款的义务，被告代圣凯在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。原告关于合同约定利息、罚息的计算方法，经审理查明，原、被告签订的最高额担保个人借款合同约定了“借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准”，记账凭证中关于计息方式的表述为“正常利率上浮比：30%，超期利率上浮比：50%”，即自2012年1月14日起至2012年9月21日止，借款利息按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2012年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止，逾期利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算。关于本案利息部分，根据银行卡历史交易明细，本院确定被告代圣凯在2012年11月21日偿还利息791.96元，因此，该791.96元应该予以扣除。原告于2012年11月21日收回贷款本金4408.22元、于2012年12月27日收回贷款本金1843.17元，因此本案的借款利息应根据收回贷款本金的时间分段计算。原告要求被告代尚海承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉借款的到期日为2012年9月21日，根据合同约定，该笔借款的保证期间为借款到期日起两年，即原告应于2014年9月21日前向被告代尚海主张权利，而原告初次向法院提起诉讼的时间为2015年2月2日，已经超过保证期间，因此原告的该项诉称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代圣凯于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金13748.61元及利息、逾期利息（借款利息自2012年1月14日起按本金20000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至2012年9月21日止；逾期利息自2012年9月22日起按本金20000元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至2012年11月21日止；逾期利息自2012年11月22日起按本金15591.78元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至2012年12月27日止；逾期利息自2012年12月28日起按本金13748.61元、中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告代圣凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1312号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街。
负责人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行客户经理，特别授权代理。
被告：代尚杰，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告代尚杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告代尚杰的起诉。
审判员 刘芳
二〇一七年八月三十日
书记员 李月
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第449号
原告李玉智。
委托代理人黄托生，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被告宁文彬。
委托代理人宁初玲。
原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄托生，被告宁某某及其委托代理人宁初玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年初原告经他人介绍与被告相识，在被告的花言巧语下，按当地风俗习惯举行了婚礼。双方于同年12月22日生育长女宁初玲，于1996年10月20日生育长子宁初武，于1999年2月15日生育次子宁初忠。由于双方失去了婚姻的感情基础，婚后不久被告经常以种种原因、借口与原告针锋相对，吵吵闹闹，原告经常被被告毒打。难以接受的是2007年原告在上中附近租房居住那时，为了一些小事，竟被被告用木棒殴打，原告身体上下被打伤33处，造成全体软组织挫伤并入医院治疗。原告受尽了被告的凌辱和虐待，身心受到了严重催残，婚后一直以来没有一天得到安宁。1993年被告开始沉迷于赌博，并将在平钱购买的一块地皮卖掉来填补赌债。被告不务正业，酗酒，对夫妻间的生产和生活失去了应尽的义务。2003年原告曾经向法院提出离婚，但未果。因此原告于2007年离家走出到深圳打工至今。综上所述，原告与被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告下定决心，起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、次子宁初忠跟随原告生活，由原告抚养；3、被告负担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《常住人口登记卡》，证明原、被告户籍所在地以及原、被告婚姻存续期间分别于1993年12月22日生育女儿宁初玲，1996年10月20日生育长子宁初武，1999年2月15日生育次子宁初忠的事实；2、《民事裁定书》，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称，一、被告同意和原告离婚。二、次子宁初忠已满十周岁，应征求其本人意愿跟随哪一方生活。三、共同生活所欠的债务45000元，儿女的抚养费、学费即儿女的学费、日常开支费用共计81600元，两项合计126600元，原告应承担一半即将63300元支付给被告。
被告对其辩解在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、1993年3月19日的《欠条》，证明于1993年3月19日宁某某、李某某向廖汝英借款18000元的事实；2、2001年3月10日的《欠条》，证明于2001年3月10日宁某某、李某某向邓树韩借款25000元的事实；3、2011年3月5日的《欠条》，证明2011年3月5日宁某某、李某某向李世丹借款2000元的事实；4、2012至2013学年、2013至2014学年《国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同》，证明宁初玲用来读书费用贷款12000元的事实；5、2014年5月12日宁初玲同学缴费情况核查申请，证明宁初玲读书缴费情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据4、5的真实性没有异议，本院予以确认；对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性有异议，只认可证据2中5000元的债务。本院认为，被告提供的证据1、2、3之《欠条》系被告与他人所签，原告对证据1、3不予认可，对证据2只认可向他人借款5000元，故本院在本案对证据1、3不予采信，对原告认可的部分予以确认，即认定证据2中原告和被告的夫妻共同债务为5000元。
综合全案的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告宁某某于1993年按当地风俗习惯举行婚礼。婚后于1993年12月22日生育长女宁初玲，于1996年10月20日生育长子宁初武，于1999年2月15日生育次子宁初忠。宁初忠现跟随被告生活，经询问，宁初忠表示愿意跟随被告生活。本案中，原告李某某认可夫妻共同债务为5000元。
本院认为，原告李某某与被告宁某某于1993年起以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。原告现要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告双方离婚的意愿应予尊重，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子宁初忠的抚养问题。宁初忠现跟随被告生活，且宁初忠亦表示愿意跟随被告生活，宁初忠的意愿应予尊重，故本院确定宁初忠跟随被告生活。抚养费问题，根据原、被告的经济负担能力以及当地生活水平，本院确定原告每月支付宁初忠抚养费400元。夫妻共同债务问题。对夫妻共同债务，被告主张夫妻双方对半承担。本案中，原告李某某认可夫妻共同债务为5000元，故5000元的夫妻共同债务由原、被告对半承担。被告主张要求原告支付其一半的儿女的学费、日常开支费用问题。支付该费用时原、被告仍为夫妻关系，双方均有抚养、教育孩子的义务，现被告未能提供证据证明其是用个人财产支付该费用，故对被告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告宁某某离婚；
二、儿子宁初忠跟随被告宁某某生活，原告李某某每月支付宁初忠抚养费400元；
三、原、被告夫妻共同债务5000元，原、被告各负担2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元，被告负担的75元直接支付原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马小梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第449号
原告闭某。
被告韦某甲。
原告闭某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告闭某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年11月经人介绍认识被告，双方经过了解后于××××年××月结婚。婚后共同生育一男一女。结婚后双方性格不合，经常吵架。被告经常赌博，殴打原告，原告便外出打工，与被告分居长达十年之久，双方感情已经破裂。原告打工之后回家探望子女几次，被告仍然没有悔改，原告十分绝望。综上所述，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，现起诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、两个孩子跟随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费由原告支付。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《婚姻状况证明》，2、《结婚登记申请书》，3、《审查处理结果》，上述三份证据均主张证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。
被告辩称，被告不同意和原告离婚，孩子也不同意由原告抚养，要求原告支付孩子抚养费。
被告对其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案的证据以及双方当事人在庭审中德陈述，本院确认以下法律事实：原告闭某与被告韦某甲于××××年××月××日在上思县叫安乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。婚后至今原告闭某在广东打工，由此与被告分居。
本院认为，原告与被告结婚已十五年，并生育有一子一女，有较深的感情基础。虽原告现在外地打工而与被告分开居住多年，但原告未能举证证明原、被告双方系因感情不和而分居。只要原、被告双方正确对待生活中的矛盾，多沟通交流，互谅互让，双方还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闭某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马小梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第449号
原告郑州市铁营设备制造有限公司。
法定代表人王福全，经理。
委托代理人睢雪亮，男，系该公司法律顾问。
委托代理人王腾，男，系该公司法律顾问。
被告爱普瑞（焦作）农药有限公司。
法定代表人李敏。
原告郑州市铁营设备制造有限公司诉被告爱普瑞（焦作）农药有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州市铁营设备制造有限公司于2014年8月29日以原告自愿和被告再行协商处理本案，为了双方业务的更好合作，现申请撤回对被告的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市铁营设备制造有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市铁营设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费4096元，减半收取2048元，由原告郑州市铁营设备制造有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 时 磊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1832号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1832号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该行行长。被执行人俞永民，男，1953年7月29日出生，汉族，住所地上海市。中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉俞永民信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3719号民事判决已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司上海市第一支行于2015年2月2日向本院申请执行，要求俞永民按照判决归还透支款人民币8324.43元，并负担案件受理费人民币10元。本院在执行中，依法向被执行人俞永民发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人俞永民的银行账户，其它查无可供执行的证券、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3719号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6331号
原告：范洪举，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩然，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：林振堂，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告范洪举与被告林振堂民间借贷纠纷一案中，原告范洪举于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪举在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范洪举撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范洪举负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 李 智
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0849号
原告刘某。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告时某。
本院在审理原告刘某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 刘 成
二〇一五年八月十日
书记员 李文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7988号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：霍树敏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄�萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：林维新，男，1937年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林维新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案�受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执242号
申请执行人：宋亚建，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：胡梦，男，1972年8月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人宋亚建与被执行人胡梦房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的被执行人列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年七月六日
书记员 秦 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贵刑二终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新贵，又名ＸＸ，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人黄新贵犯诈骗罪一案，于2013年7月31日作出（2013）覃刑初字第96号刑事判决。宣判后，被告人黄新贵不服，提出上诉。本院于2013年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月11日依法公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员何献华出庭履行职务。上诉人黄新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年国庆节后，被告人黄新贵在覃塘街上出售“六合彩”码报时认识钟XX，便以其是国家九连环特技大师的身份取得钟XX的信任后同居生活。2013年1月至3月期间，被告人黄新贵虚构其是贵港市某领导的侄子，以帮助钟XX购买政府内部廉租房以及安排钟XX进入贵港市妇联、安排钟XX进入贵港市矿产资源管理局、安排贾XX进入贵港市园林局、安排钟XX进入覃塘区国土资源管理局工作为由，先后诈骗钟XX、钟XX、贾XX、钟X的人民币57000元、65000元、25000元、35000元，共182000元，用于购买“六合彩”输光。后被告人黄新贵在要求钟XX、钟XX、贾XX、钟X交纳住房押金人民币6800元、6800元、6800元、15000元时，被钟XX及其家人识破后扭送公安机关。
另查明，被告人黄新贵在接受讯问时如实供述其犯罪事实。案发后至今，被告人黄新贵没有退赔四被害人的经济损失。
原判认定上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原判认为，被告人黄新贵以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人黄新贵在实施犯罪时，因意志以外的原因，未能得逞部分，应为未遂，其未遂部分可以比照既遂从轻处罚。被告人黄新贵的涉案金额为人民币217400元，其中人民币182000元为既遂，人民币35400元为未遂，属部分既遂、部分未遂，应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。被告人黄新贵在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人黄新贵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对因被告人黄新贵的犯罪行为造成被害人钟XX、钟XX、贾XX、钟X的经济损失人民币57000元、65000元、25000元、35000元，责令被告人黄新贵予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人黄新贵赔偿被害人钟XX、钟XX、贾XX、钟X的经济损失人民币57000元、65000元、25000元、35000元。
上诉人黄新贵上诉称，原审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻判处。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。
原判认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭宣读、出示，并经质证，上诉人黄新贵在二审庭审时再次表示无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院对原判所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄新贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人黄新贵诈骗他人财物既遂部分为182000元，未遂部分为人民币35400元，总计人民币217400元，属部分既遂、部分未遂。上诉人诈骗所得数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄新贵在接受讯问和庭审中，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人黄新贵上诉提出原审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻判处的上诉意见，经查，上诉人黄新贵诈骗数额巨大，且属诈骗多人次，所得诈骗款用于“六合彩”赌博并无法归还，原判根据其犯罪事实、性质并综合考虑上述犯罪情节，量刑无不当，对此上诉意见不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄祖合
审 判 员 陈 坚
代理审判员 叶秋樱
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁献平
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第63号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月2日被上思县公安局刑事拘留，2014年4月9日变更强制措施为取保候审。2015年3月19日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人蒋某犯非法占用农用地罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年7月初，被告人蒋某在未取得有关部门批准的情况下，雇请钩机从布城屯经板旧屯到米强屯原有林区道路的基础上，非法占用林地扩建道路，占用林地面积9536平方米，挖倒、砍伐阔叶林木210株，蓄积量13.64立方米。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某辩称其因扩建道路而砍伐的树木仅有十几株树，起诉书指控其砍伐林木数量有误。
经审理查明，2012年7月初，被告人蒋某经南屏乡米强村板旧屯、米强屯村民同意并筹集资金后，在未取得有关部门批准的情况下便雇请钩机扩建从布城屯经板旧屯到米强屯的林区道路。当其从布城屯开始修建约500米道路时，被林业部门责令停工，蒋某仍要求勾机继续施工扩建道路直至修建完成。蒋某修建道路路基占用林地面积9536平方米（约14.5亩），挖倒、砍伐阔叶林木210株，蓄积量为13.64立方米。蒋某修建公路占用的林地为生态公益林区，属于广西十万大山国家级自然保护区。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年8月26日，刘某报案称上思县南屏乡米强村布城屯有人非法占用国家级保护区的林地修建公路，要求森林公安派员查处。
2、《保护区林地被开挖修建公路情况报告》，证实被告人蒋某扩建道路的有关情况。
3、《停工通知书》及送达回证，证实广西十万大山国家级自然保护区管理局于2012年7月13日书面通知蒋某等群众立即停止开挖林地修建道路的行为。
4、《关于请求配合制止群众在保护区修建道路的函》，证实广西十万大山国家级自然保护区管理局于2012年8月1日向南屏瑶族乡人民政府发函，请求南屏瑶族乡人民政府派员配合制止米强村米强屯蒋某等群众在广西十万大山国家级自然保护区内开挖林地修建道路行为。
5、《证明》及地形图，证实上思县南屏乡米强村17林班、18林班属于广西十万大山国家级自然保护区，保护区内林木为特种用途林。
6、《上思县森林公安局南屏派出所关于米强村非法占用农用地案件的情况说明》，证实上思县森林公安局南屏派出所对南屏乡米强村国家生态保护区被非法挖掘修建道路的蒋某非法占用农用地一案进行查访，案发后蒋某一直在逃。
7、抓获经过，证实2014年4月2日，被告人蒋某被上思县森林公安局南屏派出所民警抓获归案。
8、米强村公路修建占用林地勘验报告、复查勘验报告、林地范围图及照片，证实蒋某修建道路路基占用阔叶林林地9536平方米，挖倒、砍伐阔林木210株，蓄积量13.64立方米。该林区生态公益林区。
9、辨认笔录，证实被告人蒋某修建道路占用林地现场位于南屏乡米强村17、18林班。
10、证人刘某的证言，证实2012年7月10日，其接到管护站工作人员报告称南屏乡米强屯国家保护林区内有人修路，其派人现场查实是被告人蒋某所为并制止，后蒋某趁雨季于2012年8月1日又再次挖山修路。
11、证人李某甲的证言，证实板旧屯、米强屯、布城屯部分村民代表商量要修建一条途经布城屯“六蒙”山八角林的道路。
12、证人赵某的证言，证实被告人蒋某雇请其修建一条从布城屯通往板旧屯、米强屯的道路。在修建到布城屯后山林时被林业局工作人员制止，但蒋某要求继续施工，并说不修路就不给付工钱，其又让挖掘机继续挖路。
13、证人张某的证言，证实蒋某在征得布城屯、米强屯两个屯的村民同意后找到张某要求一起去雇请钩机挖路，由张某现场帮忙建工修路，蒋某找村民筹钱并支付工钱。
14、证人李某乙的证言，证实有人以蒋某名义向其收取修路费人民币2000元。
15、证人李某丙的证言，证实被告人蒋某向其收取修路费人民币5000元。
16、被告人蒋某的供述，其村屯因出行道路艰难便集资修路，后其雇请一部钩机进行修路，在修了约500米长的道路后被公安机关和林业局工作人员制止。停工后，其又趁雨天叫钩机司机继续挖路，总长约3000米。
17、户籍证明，证实被告人蒋某的身份情况。
本院认为，被告人蒋某违反土地管理法规，非法占用林地修建道路，数量较大，造成自然保护区的特种用途林被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法占用农用地罪成立。关于被告人蒋某对于砍伐林木数量的辩解，经查，2012年10月4日，上思县林业调查规划设计队对现场进行了勘验，根据勘验报告附表《现场调查每木检尺登记表》的记载，各种径阶的林木株数合计是210株。2014年4月4日，在当事人现场指认下，又进行了复查勘验，结果与前一次相同，故对该辩解不予采信。被告人蒋某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人蒋某是初犯，适用缓刑不致再危害社会，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 零景露
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第63号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，个体经营者。2014年7月16日打架被罚款500元，2014年9月12日因赌博被罚款500元。因本案于2015年4月12日被拘留，同年4月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人余某某租用位于上犹县东山镇犹江苑靠近东山寺附近的一间店铺，设置用于赌博的捕鱼机2台（14个机位）、连线机1套（6台分机）开始对外营业，为他人赌博提供场所和条件，同时聘请余某甲等人在店里帮忙负责收银上分。2015年4月11日，上犹县公安局民警到被告人余某某正在经营的店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台、连线机1套。经公安机关认定，被公安机关扣押的机器具有赌博功能，其中1套连线机6台分机，2台捕鱼机（其中1台有6个位置，另外1台8个位置）。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人余某某的刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
被告人余某某的辩护人方军提出的辩护意见是：1、被告人当时在现场有逃跑条件没有逃跑，如实供述案件事实，可以认定为自首；2、被告人开设赌场时间短、社会危害小；3、被告人有先天性残疾小孩，需要余某某照顾，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月1日，被告人余某某租用上犹县东山镇犹江苑后面张某某的一间店面，设置用于赌博的捕鱼机2台（14个机位）、连线机1套（6台分机）开始对外营业，为他人赌博提供场所和茶水等服务条件，同时聘请余某甲等人在店里帮忙负责收银上分。2015年4月11日，上犹县公安局民警到被告人余某某正在经营的店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台、连线机1套。
经公安机关认定，被公安机关扣押的机器具有赌博功能，其中1套连线机6台分机，2台捕鱼机（其中1台有6个位置，另外1台8个位置）。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、余某甲、朱某乙的证言，受案登记表，检查笔录，指认现场照片，上犹县公安局的扣押决定书、扣押清单，物证作案工具——捕鱼赌博机2台、连线赌博机6台及其照片，余某某开设赌场案监控截图，上（治）公机认定字（2015）第010号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，讯问同步录音录像，东山派出所的情况说明，对余某某的行政处罚决定书2份，被告人余某某的归案情况说明，被告人余某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某提供赌博设备、租赁房屋，为他人赌博提供场所、用具及条件，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某的辩护人辩称余某某的行为属于自首，根据公安机关出具的被告人的归案情况说明，被告人余某某的第1次讯问笔录等相互印证的证据证实，被告人余某某是在公安机关查获赌博现场后传唤其到公安机关接受调查，被告人余某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，但因其不属于主动投案，不能认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见本院不予支持。因被告人曾受过两次行政处罚，故可以酌定情从重处罚，鉴于被告人余某某开设赌场的时间不长，系初犯，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送赌博所用的作案工具——“捕鱼机”2台、“单挑王”连线赌博机6台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第63号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人余小九，男，1972年7月11日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体经营者，家住上犹县。2014年7月16日打架被罚款500元，2014年9月12日因赌博被罚款500元。因本案于2015年4月12日被拘留，同年4月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]54号起诉书指控被告人余小九犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人余小九及其辩护人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日，被告人余小九租用位于上犹县东山镇犹江苑靠近东山寺附近的一间店铺，设置用于赌博的捕鱼机2台（14个机位）、连线机1套（6台分机）开始对外营业，为他人赌博提供场所和条件，同时聘请余某2等人在店里帮忙负责收银上分。2015年4月11日，上犹县公安局民警到被告人余小九正在经营的店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台、连线机1套。经公安机关认定，被公安机关扣押的机器具有赌博功能，其中1套连线机6台分机，2台捕鱼机（其中1台有6个位置，另外1台8个位置）。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余小九为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人余小九的刑事责任。被告人余小九对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。被告人余小九的辩护人方军提出的辩护意见是：1、被告人当时在现场有逃跑条件没有逃跑，如实供述案件事实，可以认定为自首；2、被告人开设赌场时间短、社会危害小；3、被告人有先天性残疾小孩，需要余小九照顾，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年4月1日，被告人余小九租用上犹县东山镇犹江苑后面张某某的一间店面，设置用于赌博的捕鱼机2台（14个机位）、连线机1套（6台分机）开始对外营业，为他人赌博提供场所和茶水等服务条件，同时聘请余某2等人在店里帮忙负责收银上分。2015年4月11日，上犹县公安局民警到被告人余小九正在经营的店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台、连线机1套。经公安机关认定，被公安机关扣押的机器具有赌博功能，其中1套连线机6台分机，2台捕鱼机（其中1台有6个位置，另外1台8个位置）。上述事实，被告人余小九在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、余某2、朱某的证言，受案登记表，检查笔录，指认现场照片，上犹县公安局的扣押决定书、扣押清单，物证作案工具——捕鱼赌博机2台、连线赌博机6台及其照片,余小九开设赌场案监控截图，上（治）公机认定字[2015]第010号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，讯问同步录音录像，东山派出所的情况说明，对余小九的行政处罚决定书2份，被告人余小九的归案情况说明，被告人余小九的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人余小九提供赌博设备、租赁房屋，为他人赌博提供场所、用具及条件，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人余小九的刑事责任。被告人余小九的辩护人辩称余小九的行为属于自首，根据公安机关出具的被告人的归案情况说明，被告人余小九的第1次讯问笔录等相互印证的证据证实，被告人余小九是在公安机关查获赌博现场后传唤其到公安机关接受调查，被告人余小九到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，但因其不属于主动投案，不能认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见本院不予支持。因被告人曾受过两次行政处罚，故可以酌定情从重处罚，鉴于被告人余小九开设赌场的时间不长，系初犯，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人余小九犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小九犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、移送赌博所用的作案工具——“捕鱼机”2台、“单挑王”连线赌博机6台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月二十九日代理书记员  刘国庆
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行初51号
原告刘洪君，男，汉族，1975年8月8日出生。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
委托代理人聂学恒，驿城区人民�府法制办工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告驿城区城市管理综合执法局。
法定代表人陈宝光，局长。
委托代理人苗吉雪，该局工作人员。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告刘洪君诉被告驿城区人民政府、驿城区城市管理综合执法局行政强制违法一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，于2016年6月1日、2日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告刘洪君及其委托代理人刘晓刚，被告驿城区人民政府的委托
代理人聂学恒、匡凯，被告驿城区城市管理综合执法局的委托代理人苗吉雪、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月24日，被告驿城�人民政府组织人员将原告刘洪君在驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼的房屋强制拆除。
原告刘洪君诉称，原告系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区居民，持有驻市国用（2005）第7717号土地使用证和驻房产证字第××号房产证。被告于2015年11月23日，组织辖区橡林办事处等工作人员数百人，动用大型机械设备强行拆除了原告房屋，致使原告房屋内的家具和各类物品损坏，给原告造成巨大经济损失。请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法。原告提供以下证据：1、驻市国用（2005）第7717号土地使用证；2、驻房产证字第××号房产证；3、信访事项处理意见书及信访事项基本情况登记表；4、照片四张。证明原告对被拆除房屋拥有合法权益，被告强制拆除了原告房屋。
被告驿城区人民政府答辩称，原告没有事实证据，被告驿城区人民政府没有强制拆除原告的房屋。原告房屋违反城乡规划，驻马店市驿城区城市管理综合执法局下达了行政处罚决定，原告诉讼主体错误。被告驿城区人民政府提交以下证据：1、驿城区城市管理综合执法局组织机构代码证；证明驿城区城市管理综合执法局是独立的法人机构，本案与驿城区城市管理综合执法局执行《城乡规划法》有关，原告起诉驿城区人民政府，属诉讼主体错误。2、驻马店市人民政府《关于将橡林办事处蒋楼村民组列入2008年城中村改造项目的批复》驻政文（2008）93号；3、《关于驻马店市驿城区2012年国民经济与社会发展计划执行情况与2013年计划（草案）的报告》；4、《关于驻马店市驿城区2013年国民经济与社会发展计划执行情况与2014年计划（草案）的报告》；5、《驻马店市驿城区人民政府房屋征收决定》驿政征（2015）4号。证明原告在未取得建筑规划许可证情况�建房，在蒋楼村城中村改造范围内，原告要求恢复原状、赔偿没有依据。
被告驿城区城市管理综合执法局答辩称，被告没有强制拆除原告房屋，原告房屋在征收范围内，系自行拆除房屋。被告驿城区城市管理综合执法局未提交证据。
经庭审质证，被告驿城区人民政府对原告提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告实施了强制拆除行为。被告驿城区城市管理综合执法局同意驿城区政府质证意见。原告对被告驿城区人民政府提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张。被告驿城区城市管理综合执法局对驿城区人民政府提交的证据无异议，但认为原告系自行拆除房屋。
本院对上述证据认证如下：本院对原、被告提供证据真实性真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据原、被告双方提交的有效证据，确认以下事实：
原告刘洪君系驻马店市驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼小区村民，持有驻市国用（2005）第7717号土地使用证和驻房产证字第××号房产证。被告驿城区人民政府于2015年6月15日作出驿政征（2015）4号房屋征收决定，对驿城区橡林办事处塘坊社区蒋楼村民组城中村改造项目红线范围内的房屋实施征收。2015年11月24日驿城区人民政府组织人员对原告刘洪君房屋进行了强制拆除。
本院认为，原告刘洪君房屋被强制拆除，与本案被诉的强拆行为具有法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。经庭审调查，从原告提供的信访事项处理意见书中，可以证明被告驿城区人民政府组织相关部门及人员对原告的房屋实施了强制拆除。被告驿城区人民政府认为原告刘洪君房屋被强制拆除，与驿城区城市管理综合执法局执行《规划法》有关，而驿城区城市管理�合执法局并未向原告刘洪君下达行政处罚决定，且没有证据证明驿城区城市管理综合执法局实施了强拆行为，本院对被告驿城区人民政府答辩意见不予支持。原告起诉被告驿城区城市管理综合执法局，事实依据不充分，本院不予支持。原告刘洪君对被拆除房屋拥有房产权证和土地使用权证，被告驿城区人民政府实施强制拆除未提供出强制拆除原告房屋的证据、依据，属于强制拆除行政行为没有证据、依据。原告要求确认被告驿城区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告驿城区人民政府强制拆除原告刘洪君房屋的行政行为违法。
诉讼费50元，由被告驿城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年九月八日
书记员 李雯璨
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11191号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务董事长。
委托代理人：王春玲，女，1989年6月23日出生，住莱西市，系原告公司员工。
被告任海彬，男，1973年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告任海彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告任海彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江婷婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第1881号
申请执行人李岩松，女，住吉林省公主岭市。
被申请执行人田凤岐，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田凤岐下落不明，故申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 万 福
审判员 佟 晓 东
审判员 曹巍二〇一七年十二月十三日书记员张铁军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终159号
原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)练小辉，男，1986年8月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大学文化，南平市武夷旅游商贸学校教师，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人张云，福建韦达律师事务所律师。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人练小辉犯强奸罪一案，于2017年4月24日作出(2016)闽0703刑初152号刑事判决，认定被告人练小辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人练小辉不服，以未与二被害人发生性关系为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人练小辉犯强奸罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703刑初152号刑事判决。
二、发回南平市建阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 叶仲铭
审判员 黄建英
二〇一七年八月七日
书记员 王 惠
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终159号原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)练小辉，男，1986年8月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，大学文化，南平市武夷旅游商贸学校教师，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。辩护人张云，福建韦达律师事务所律师。南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人练小辉犯强奸罪一案，于2017年4月24日作出(2016)闽0703刑初152号刑事判决，认定被告人练小辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人练小辉不服，以未与二被害人发生性关系为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人练小辉犯强奸罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703刑初152号刑事判决。二、发回南平市建阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  史毅芳审判员  叶仲铭审判员  黄建英二〇一七年八月七日书记员  王 惠附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第43号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人牧某，曾用名其力格尔，男，蒙古族，初中文化，牧民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年2月12日被本院取保候审。2015年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）22号起诉书指控被告人牧某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人牧某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏、代理检察员呼斯勒额尔敦出庭支持公诉。被告人牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年9月25日19时许，在阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场北侧因出租车司机玉某调头一事与驾驶小型轿车的田某某发生口角，被在场的春某和乘坐出租车的被告人牧某将双方劝开后，玉某开出租车向西走到第一厨饭店门前碰见出租车司机刘某某说话时，田某某找来被害人毕某某再次与玉某发生口角，并互相厮打，被告人牧某用拳头击伤被害人毕某某的鼻部。经鉴定，被害人毕某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤。案发后，被告人牧某和玉某、布某赔偿被害人毕某某和田某某医疗费、误工费、陪护费、伙食补助等各项经济损失30000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人牧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人毕某某的陈述，证人田某某、春某、玉某、温某某、苏某某、布某、刘某某的证言，阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心出具的（阿）公（司）鉴（法）字（2013）77号医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、户籍证明等书证，被告人牧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牧某故意伤害被害人毕某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人牧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牧某具备的量刑情节有：1.法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2.酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人牧某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟和
二〇一五年二月二十七日
书记员 曙光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09370号
原告张安勇，男，汉族，1973年9月9日生，住重庆市大足县。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆中亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体1号附6-27-1号，组织机构代码69659706-X。
法定代表人王尚友，职务总经理。
委托代理人陶泽茂，男，汉族，1967年10月13日生，住重庆市巴南区。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，组织机构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚，职务总裁。
委托代理人阿积德，男，蒙古族，1980年8月9日生，住青海省乐都县。
委托代理人凌雪，女，汉族，1985年2月26日生，住北京市西城区。
被告重庆市城市建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号39号楼，组织机构代码45042613-X。
法定代表人蒋乐云，职务总经理。
委托代理人赵起、廖东锋，重庆静昇律师事务所律师，一般授权代理。
原告张安勇诉被告重庆中亚建筑劳务有限公司、中国对外建设有限公司、重庆市城市建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张安勇及委托代理人崔远明、张瑶，被告重庆中亚建筑劳务有限公司委托代理人陶泽茂，被告中国对外建设有限公司委托代理人阿积德、凌雪，被告重庆市城市建设发展有限公司委托代理人赵起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安勇诉称，被告重庆市城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）系重庆市自然博物馆新馆的建设单位，被告中国对外建设有限公司（以下简称对外公司）系工程的施工单位，被告对外公司将该工程的劳务工程分包给被告重庆中亚建筑劳务有限公司（以下简称中亚公司）。2010年4月3日，被告中亚公司与原告签订《劳务承包协议书》将劳务工程又分包给原告。合同签订后，原告向被告中亚公司缴纳保证金40万元并组织人员施工。现工程已经完工，三被告拒绝与原告进行结算，也拒绝支付工程款劳务费及退还保证金。经原告计算工程造价9983059.08元，被告中亚公司实际支付7935111元，剩余工程款2047948.08元。原告起诉至法院请求：1、三被告连带支付工程款2047948.08元（具体金额以最终结算金额为准，如审理中原、被告之间不能确定欠付工程款金额，以起诉的金额为准）；2、三被告连带支付工程款利息，从工程实际完工之日2011年5月30日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、三被告连带返还保证金40万元及利息（从合同约定退还保证金时间2012年12月25日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求并变更第3项诉讼请求中主张利息的起始时间为起诉之日2014年8月12日。
被告中亚公司辩称，不欠付原告的工程款，原告手下三个班组的工程款已经通过诉讼确定由被告对外公司支付完毕。被告已退还原告保证金。
被告对外公司辩称，被告对外公司与原告之间没有合同关系，没有工程款的支付义务，被告对外公司与被告中亚公司是分包合同关系，被告对外公司已付清被告中亚公司的劳务工程款，不存在欠付工程款及保证金的连带责任。
被告城建公司辩称，被告城建公司与原告之间没有合同关系，没有工程款的支付义务，被告城建公司不是本案的适格被告；工程还未最后竣工，还未办理结算。
经审理查明，2010年1月11日，被告中亚公司与被告对外公司重庆分公司签订《土建工程劳务施工合同》，由被告中亚公司承包重庆市自然博物馆新馆主体工程的土建工程劳务。2010年4月3日，原告与被告中亚公司签订《重庆市自然博物馆新馆工程劳务承包协议书》（以下简称协议书），协议书约定：原告承包重庆市自然博物馆新馆工程的劳务工程；工程计量为根据设计施工图、设计变更和施工技术交底，按双方有关人员签认的完成工程量单进行收方计价结算；被告中亚公司派李明金为现场全权代表（即现场负责人）负责履行本协议的责任和权利；原告须向被告中亚公司缴纳民工工资和工程质量安全保证金40万元，完成50%工程量，退还20万元，待工程竣工、民工工资完全结清后无息全额退还。该协议书承包方一栏有“张勇”签字，原告陈述其对外姓名习惯用“张勇”。被告中亚公司认可该协议书与原告签订，但认为实际与谭正富、周勇、周长江三个班组履行协议书内容。
2010年4月4日与2010年4月28日，被告中亚公司分别出具收到原告缴纳讼争工程保证金10万元与30万元共计40万元的《收条》，被告中亚公司称已退还原告保证金但无证据证明。
另查明，被告城建公司系讼争工程的总包单位，被告城建公司将工程分包给被告对外公司。被告城建公司与被告对外公司共同确认讼争主体工程还未全部竣工，双方还未办理结算。被告对外公司与被告中亚公司共同确认双方之间尚未进行结算。
上述事实，有当事人陈述、协议书、《收条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告申请撤回要求三被告连带支付讼争工程款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉请三被告退还保证金问题。因原告系自然人，无施工资质，故原告与被告中亚公司签订的协议书无效。协议书无效，因此被告中亚公司根据协议书取得的保证金应当退还原告。被告中亚公司认为在已付原告工程款中退还原告保证金，但被告中亚公司未能举证证明，故应当承担举证不能的法律后果，被告中亚公司应当退还原告保证金。另对于原告请求被告中亚公司以40万元保证金为本金，自2014年8月12日起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告对外公司及被告城建公司与原告不存在合同关系，原告要求被告对外公司及被告城建公司连带退还保证金及承担利息无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆中亚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张安勇退还保证金40万元，并自2014年8月12日起至付清之日止以40万元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率向原告张安勇支付利息；
二、驳回原告张安勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告重庆中亚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏溢璘