鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2558号
原告：中国二冶集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：文建国，公司董事长。
委托代理人：李建平，中国二冶集团有限公司机械设备安装工程公司副经理。
被告：遵义嘉行铁合金技术有限责任公司，统一社会信用代码520303000018416，住所地贵州省遵义市洗马路203号华海花园内第八栋06-04-009。
法定代表人：杨清荣，公司执行董事。
原告中国二冶集团有限公司与被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李静担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员旭日叶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国二冶集团有限公司委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款17.5万元及利息（利息从2011年12月20日起计算至2016年7月18日，利率为同期银行贷款基准利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，原被告双方签订《建设项目施工合同》。合同约定由原告实施鄂尔多斯西金矿冶2×3500KVA精炼炉＋2×10m3摇炉即中低碳锰铁生产线建设工程设备安装项目的施工安装，工程地点为鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，工程内容为合同中所有涉及精炼炉中低碳锰铁生产线炉项目的施工、安装，合同签订地为贵州省遵义市，工程总价款115万元（闭口包干价格），工程期限90天。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工作内容，并交付了全部工程竣工资料。经双方确认，原告完成的工程量造价为115万元，被告累计付款97.5万元，尚欠17.5万元，按照合同约定，原告在工程竣工并提供竣工资料和验收报告以后，被告应支付合同价款的95％，另5%的质保金工程运行一年后支付，但经原告多次催要，被告一直推脱。原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《鄂尔多斯西金矿冶2×3500KVA精炼炉＋2×10m3摇炉即中低碳锰铁生产线工程设备安装合同》1份（编号2009EE35-AZ01，复印件）、结算付款会计凭证1份（复印件）、《开工报告》2份（复印件）、《工程竣工报告》2份（复印件）、《交工验收证书》2份（复印件），经与原件核对无异，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2009年9月20日，原告中国二冶集团有限公司与被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司签订《鄂尔多斯西金矿冶2×3500KVA精炼炉＋2×10m3摇炉即中低碳锰铁生产线工程设备安装合同》，合同约定，甲方为遵义嘉行铁合金技术有限责任公司，乙方为中国第二冶金建设有限责任公司（中国二冶集团有限公司）；工程名称为鄂尔多斯西金矿冶2×3500KVA中低碳锰铁生产线机械电气设备安装；工程地点位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇；工程内容为合同中所有涉及精炼炉中低碳锰铁生产线炉项目的施工、安装；合同价款按设备安装报价表，包含安装人工费、安装机械费、安装辅材费、国家规定的工程预算”工程取费表”，中标价总价为115万元，一次性包干，排除价格涨跌因素，工程完工后，出具建安税发票；工程完工后，由甲方配合业主组织相关人员进行现场验收，试生产3个月，由甲方组织工程质量整体验收，若甲方在试生产慢3个月未组织验收，则视为工程合格，已通过验收；工程款预付为合同签订后预付承包合同总价的30%，款到公司账户合同生效，进场施工后按月进度拨付进度款，预付时间和比例为进度的拨付时间为每月15日前，按进度款的实际情况100%拨款，甲方不按进度付款，乙方工期顺延；工程款支付方式为按进度决算书付款、决算，工程款支付金额和时间为工程竣工，乙方提供竣工资料和验收报告以后，甲方应支付合同价款的95%，余5%质保金，一年后支付；免费保修一年。合同签订后，原告中国二冶集团有限公司按照合同进行了施工，截至2010年5月10日，涉案工程全部竣工并交工验收。截至2016年10月11日，被告共向原告支付工程款97.5万元，被告尚欠原告工程款17.5万元。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告给付工程款是否有事实、法律依据及被告欠付工程款的具体数额。原告中国二冶集团有限公司是中国第二冶金建设有限责任公司经内蒙古自治区工商行政管理部门核准变更后的企业名称，原告依法有权向被告主张本案债权。原、被告双方签订的《建设项目施工合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应全面履行合同约定义务。原告主张被告给付原告工程款17.5万元，被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为，原告承建案涉工程，在合同签订后，按照合同的约定进行了施工，且案涉工程已经验收合格，质保期一年已经经过，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求及证据无异议，故对原告的主张本院予以支持。原告主张被告给付原告欠付工程款17.5万元从2011年12月20日起计算至2016年7月18日按同期银行贷款基准利率计算利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，涉案工程最晚于2010年5月10日，涉案工程全部竣工并交工验收，根据合同关于质保期的约定，2011年5月10日质保期满，原告主张的利息起算时间为2011年12月20日，截至该日期涉案工程质保期已经经过，故原告主张的欠付工程款利息计算期间为2011年12月20日起计算至2016年7月18日，利率为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。
综上所述，原、被告之间签订的《建设项目施工合同》合法有效，原告依照合同履行了约定义务，被告未能按时向原告支付相应工程款项已构成违约，原告主张被告给付工程款及相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告中国二冶集团有限公司工程款175000元。
二、被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告中国二冶集团有限公司欠付工程款的利息48288.97元（自2011年12月20日至2016年7月18日，以175000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，由被告遵义嘉行铁合金技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 旭日叶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈志遥