重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18666号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。负责人：杨秀明，该行行长。委托诉讼代理人：李晓江，该行工作人员。被告：重庆启弈商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3-4，组织机构代码58147157-1。法定代表人：张家福，该公司经理。委托诉讼代理人：唐浩程，该公司工作人员。被告：孙萍（曾用名孙梅英），女，汉族，1959年11月16日出生，住重庆市渝北区。被告：张家福，男，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市渝北区。被告：闫峰，男，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆江周汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号1-6-办公6，统一社会信用代码91500000089135613P。法定代表人：段夫祥，职务不详。被告：周倍先（曾用名周信先），女，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市渝北区。被告：江显超，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆江周文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10，统一社会信用代码91500112588021493H。法定代表人：段夫祥，职务不详。被告：刘阳，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市渝中区。被告：江显维，女，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告重庆启弈商贸有限公司（以下简称启弈商贸公司）、孙萍、张家福、闫峰、重庆江周汽车销售有限公司（以下简称江周汽车公司）、周倍先、江显超、重庆江周文化传播有限公司（以下简称江周文化传播公司）、刘阳、江显维金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，被告启弈商贸公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理本案。经审查，本院于2016年7月11日作出（2015）渝北法民初字第18666-1号民事裁定书，驳回被告启弈商贸公司对本案管辖权提出的异议，民事裁定书生效后，本院恢复审理本案，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人李晓江与被告启弈商贸公司的委托诉讼代理人唐浩程到庭参加诉讼，被告孙萍、张家福、闫峰、江周汽车公司、周倍先、江显超、江周文化传播公司、刘阳、江显维经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告重庆启弈商贸有限公司偿还截止2015年9月23日的贷款本息17221779.96元（其中贷款本金17000000元，正常息221000元，复利779.96元）；2.被告重庆启弈商贸有限公司偿还2015年9月24日后逾期罚息及复利（逾期罚息以贷款本金17000000元为基数，复利以正常息221000元为基数均按借款执行利率上浮50%计算至本息结清为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；3.被告重庆启弈商贸有限公司承担本案的诉讼费、律师费、评估费等原告实现债权的费用；4.被告孙萍、张家福、闫峰、重庆江周汽车销售有限公司、周倍先、江显超、重庆江周文化传播有限公司、刘阳、江显维对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；5.原告有权以被告孙萍名下位于渝北房屋拍卖、变卖所得价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：被告重庆启弈商贸有限公司承担本案的诉讼费125130元、财产保全费5000元，无其他费用。原告明确第四项诉讼请求：被告孙萍、张家福、闫峰、重庆江周汽车销售有限公司、周倍先、江显超、重庆江周文化传播有限公司、刘阳、江显维对上述第一项、第二项、第三项贷款本息及费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告启弈商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告启弈商贸公司发放流动资金借款1700万元，并对借款期限、利率、罚息利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告孙萍签订《抵押合同》，约定被告孙萍以其名下位于渝北房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告还与被告孙萍、张家福、闫峰、江周汽车公司、周倍先、江显超、重庆江周投资有限公司分别签订了《保证合同》，约定被告孙萍、张家福、闫峰、江周汽车公司、周倍先、江显超、重庆江周投资有限公司作为保证人为借款提供连带责任保证担保。另，被告刘阳、江显维出具了清偿上述借款承担连带责任的书面承诺。2014年9月24日，原告按合同约定向启弈商贸公司分两笔发放了贷款900万元、800万元，执行利率为7.2%，到期日均为2015年9月23日。借款到期后，被告启弈商贸公司未按约偿还贷款本息，为此原告提起诉讼。被告启弈商贸公司辩称，流动资金借款合同上面的印章不是被告启弈商贸公司所盖，张家福的私章也不是张家福所盖，要求对两个章进行司法鉴定。被告孙萍、张家福、闫峰、江周汽车公司、周倍先、江显超、江周文化传播公司、刘阳、江显维均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告（贷款人）与被告启弈商贸公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额1700万元；借款期限一年；借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。2014年9月5日，原告（债权人）与被告张家福、闫峰、孙萍（保证人）签订《保证合同》一份，与被告江周汽车公司、周倍先、江显超（保证人）签订《保证合同》一份，原告还与重庆江周投资有限公司签订《保证合同》一份，三份合同均约定：为确保债权人与重庆启弈商贸有限公司（下称债务人）签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另，被告闫峰、刘阳向原告出具“保证担保承诺书”，载明：“本人闫峰、刘阳，同意为重庆启弈商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的短期流动资金贷款人民币1700万元提供全额、全程连带责任担保，担保期限至该笔贷款本息偿还完毕为止。特此承诺。”被告江显维、张家福向原告出具“保证担保承诺书”，载明：“本人张家福、江显维，同意为重庆启弈商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的短期流动资金贷款人民币1700万元提供全额、全程连带责任担保，担保期限至该笔贷款本息偿还完毕为止。特此承诺。”2014年9月5日，原告（抵押权人）与被告孙萍（抵押人）签订《抵押合同》，主要约定：为确保抵押权人与重庆启弈商贸有限公司（下称债务人）签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；抵押人同意以位于重庆市渝北区房屋提供抵押担保。另，原告（抵押权人）与被告孙萍（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告孙萍以位于渝北区的商业用房设定抵押权作为被告启弈商贸公司履行债务的担保，并在抵押登记机关办理了登记。重庆市房地产权证载明：权利人孙萍，房屋坐落渝北区，该证房屋状况栏载明该房已设立抵押登记，案件编号。重庆市房地产权证载明：权利人孙萍，房屋坐落渝北区，该证房屋状况栏载明该房已设立抵押登记，案件编号。重庆市房地产权证载明权利人孙萍，房屋坐落渝北区，该证房屋状况栏载明该房已设立抵押登记，案件编号。2014年9月24日，原告分两笔向被告启弈商贸公司发放了贷款，一笔为800万元，一笔为900万元，共计1700万元，借款凭证均载明到期日期为2015年9月23日，执行利率为7.2%。被告启弈商贸公司从2015年8月开始未按约还款，截止2015年9月23日，共计拖欠贷款本金1700万元、利息221000元、复利779.96元。本案审理中，被告启弈商贸公司向本院提交书面申请，要求对保证担保承诺书、借款借据、《流动资金借款合同》中“重庆启弈商贸有限公司”印章及法定代表人张家福的印章进行司法鉴定，因原告已向被告启弈商贸公司发放了贷款，被告启弈商贸公司也在按约向原告还款，本院认为鉴定意见不影响本案的处理结果，且被告启弈商贸公司未在限定日期内向本院提交鉴定比对样本，故对被告启弈商贸公司的鉴定申请本院不予准许。本院还查明，重庆江周投资有限公司于2016年10月26日通过变更登记将公司名称变更为重庆江周文化传播有限公司。上述事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《保证合同》、保证担保承诺书、借款凭证、法人借款还款明细、法人借款应还未还明细、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告启弈商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张家福、闫峰、孙萍、江周汽车公司、周倍先、江显超、重庆江周投资有限公司签订的《保证合同》，与被告孙萍签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，被告启弈商贸公司未按约还款构成违约，其应承担偿还原告尚欠借款本金、借款期内利息、复利的民事责任。原告主张对尚欠的本金及利息按借款执行利率基础上上浮50%即年利率10.8%计收2015年9月24日后的罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张家福、闫峰、孙萍、江周汽车公司、周倍先、江显超、重庆江周投资有限公司（名称已变更）自愿对被告启弈商贸公司的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求上述保证人承担保证责任，故被告张家福、闫峰、孙萍、江周汽车公司、周倍先、江显超、重庆江周文化传播有限公司应当对被告启弈商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张家福、闫峰、孙萍、江周汽车公司、周倍先、江显超、重庆江周文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告启弈商贸公司追偿。被告刘阳、江显维向原告出具保证担保承诺书，自愿对被告启弈商贸公司的借款提供连带责任担保，保证担保承诺书中并未明确保证范围，故被告刘阳、江显维应当对全部债务承担责任，保证担保承诺书中载明“担保期限至该笔贷款本息偿还完毕为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，上述担保期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告刘阳、江显维承担保证责任，故被告刘阳、江显维应当对被告启弈商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘阳、江显维承担保证责任后，有权向被告启弈商贸公司追偿。被告孙萍以其所有的位于渝北区的房屋为被告启弈商贸公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，对被告孙萍提供的上述抵押物享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。被告孙萍、张家福、闫峰、江周汽车公司、周倍先、江显超、江周文化传播公司、刘阳、江显维无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告重庆启弈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年9月23日的贷款本金、正常息、复利共计17221779.96元；二、被告重庆启弈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年9月24日起的逾期罚息及复利（逾期罚息以贷款本金17000000元为基数，复利以正常息221000元为基数，均按年利率10.8%计算至付清之日止）；三、被告张家福、闫峰、孙萍、重庆江周汽车销售有限公司、周倍先、江显超、重庆江周文化传播有限公司、刘阳、江显维对被告重庆启弈商贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告孙萍名下位于渝北区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125130元，保全费5000元，合计130130元，由被告重庆启弈商贸有限公司、孙萍、张家福、闫峰、重庆江周汽车销售有限公司、周倍先、江显超、重庆江周文化传播有限公司、刘阳、江显维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  范 娅二〇一七年三月二十八日书 记 员  蒲忠菲