四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1045号
原告：杨天蓉，女，汉族。
原告：肖丽，女，汉族。
二原告共同委托委托诉讼代理人：谭天双，绵阳求实法律服务所法律工作者。
被告：汪德林，男，汉族。
委托诉讼代理人：何宝英，女，汉族，系汪德林儿媳。
委托诉讼代理人：袁粮，四川升博律师事务所律师。
被告：肖吉林，男，汉族。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
原告杨天蓉、肖丽诉被告汪德林、肖吉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天蓉、肖丽及其共同委托诉讼代理人谭天双，被告汪德林的委托诉讼代理人何宝英、袁粮，被告肖吉林及其委托诉讼代理人林勇、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天蓉、肖丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪德林赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计280170元。汪德林申请追加了肖吉林为被告，应当由肖吉林承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月初，何宝英负责为被告汪德林装修磨家镇观音堂村安置房。6月14日中午何宝英请做木工活的肖吉林找人，把沙石搬运到楼上贴地板砖用。6月15日早上7点左右，肖吉林找到了肖义平和肖坤吉，并带两人到装修房子的工地干活。早上8点左右，肖吉林电话告知何宝英挑沙的两人已找好已经开始干活。中午11点左右肖坤吉正要用刨锄往簸箕里刨沙时，足下踩滑仰面跌倒在地上，后脑袋碰到地上石子，肖义平见状急忙把肖坤吉的人中穴掐住施救并拨打了120急救电话，肖坤吉经磨家镇卫生院、绵阳富临医院抢救无效死亡。原告认为肖坤吉与汪德林形成雇佣关系，后原告因赔偿问题与被告协商未果，故作起诉。被告汪德林在其追加申请中称：被告汪德林儿媳何宝英将安置房装修部分人工承包给了肖吉林实施。肖吉林雇佣本村村民肖义平和肖坤吉从事劳务，肖坤吉因心脏疾病导致死亡，应当由肖吉林承担赔偿责任。
被告汪德林辩称，原告是被告肖吉林带来给我方装修的，我方的装修是承包给被告肖吉林的，本案是承揽关系，其与肖吉林均不存在侵权。死者是因为心脏骤停导致的死亡，死者是因为疾病死亡的，而且本案中个人之间是不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖吉林辩称，应该驳回原告对其的全部诉讼请求，我方与死者之间不存在任何法律关系。我方与被告汪德林之间并不是承包关系，我方是被告汪德林雇请的从事木工活的工人。死者的死亡原因是心脏骤停，是在从事劳动过程中突发疾病导致死亡的。另死者的死亡原因可能有救治不力等情况，且在死者死亡后并没有专业的鉴定机构出具专业的报告，来证明死者的死亡原因。肖坤吉与汪德林之间是承揽关系。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证明、绵阳高新区磨家镇卫生院院前急救记录、病史录、居民死亡医学证明（推断）书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月初，被告汪德林继子杨洪兴的妻子何宝英负责为汪德林装修磨家镇观音堂村安置房第二期21幢2单元4楼1号。6月14日木工吊顶结束，当日中午何宝英请做木工活的肖吉林找人，把楼下的沙石搬运到楼上贴地板砖用。6月15日早上7点左右，肖吉林找到了肖义平和肖坤吉（本案死者，生于1956年4月19日，原告杨天蓉之夫、原告肖丽之父），并带两人到装修房子的工地挑沙，肖义平搭肖吉林的摩托车，肖坤吉独自骑电瓶车一同到了工地，二人到工地开始挑沙后，肖吉林就到永兴镇西雅图工地干活去了。早上8点左右，肖吉林电话告知何宝英挑沙的两人已找好并已经开始干活，需要400元工钱，何宝英同意并请肖吉林垫付工钱。中午11点左右，河沙快要运完时，肖坤吉正要用刨锄往簸箕里刨沙时，足下踩滑仰面跌倒在地上，后脑袋碰到地上石子，头皮上往外流血，肖义平见状急忙把肖坤吉的人中穴掐住施救并拨打了120急救电话。11时42分磨家镇卫生院的救护车赶到了现场对肖坤吉进行了输液等抢救措施并持续抢救，12时35分绵阳富临医院的救护车赶到现场，该院的医生根据现场抢救情况和检查发现无生命体征，宣布抢救无效肖坤吉死亡。
绵阳高新区磨家镇卫生院院前急救记录载明：就诊时间2016年6月15日11时27分，到达时间2016年6月15日11时42分，双侧瞳孔散大，主要身体特征：无呼吸心跳，初步诊断：抢救处置。经该院持续抢救至12时18分，患者仍无呼吸心跳，持续抢救，与患者家属沟通，同时等待绵阳富临医院支援。12时35分，绵阳富临医院到达现场，评估患者情况，再次进行抢救，12时46分宣布临床死亡。绵阳高新区磨家镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：肖坤吉的直接死亡原因为心脏骤停，猝死；发病至死亡大概间隔时间1小时；根本死亡原因：心脏停博。死者肖坤吉于2016年6月15日火化。原告因肖坤吉死亡要求被告汪德林赔偿未果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点在于责任性质、责任主体及责任比例问题。
关于本次事故的责任性质及责任主体的问题。根据本案庭审查明的事实及当事人陈述，何宝英负责为被告汪德林装修磨家镇观音堂村安置房，何宝英通过肖吉林介绍找到了挑沙石的肖义平和肖坤吉，肖吉林电话告知何宝英挑沙的两人已找好并已经开始干活，需要400元工钱，何宝英同意并请肖吉林垫付工钱。本案的挑沙工作安排和给付报酬主要由何宝英控制、安排、指挥，肖坤吉在完成工作中听从何宝英的安排和指挥，受被告汪德林的支配，故汪德林与肖坤吉之间形成雇佣关系。对被告汪德林、肖吉林所提本案系承揽关系的主张，不予支持。关于被告汪德林主张：“房屋装修已全部承包给了肖吉林”的意见，本院评判认为，根据庭审查明的事实及证人证言均证明了肖吉林在该工程中只负责木工的施工，没有负责其他工作，只是帮汪德林介绍了挑沙石的肖坤吉和肖义平。被告汪德林未提供充分证据证明案涉房屋装修承包给了肖吉林，故被告肖吉林不是本案责任主体，对被告汪德林称：“涉案房屋装修部分人工已承包给肖吉林、肖吉林雇佣本村村民肖义平和肖坤吉从事劳务”的意见，不予采信。
关于责任比例的问题。汪德林与肖坤吉之间形成了雇佣关系，肖坤吉在为汪德林挑沙过程中死亡。肖坤吉作为一位具有完全民事行为能力的自然人，未尽到足够的安全注意义务，在装修房屋现场的挑沙工地足下踩滑仰面跌倒在地上，后脑袋碰到地上石子。肖坤吉死于为被告汪德林装修房屋的挑沙工地，存在夏天工作（事发时间为2016年6月15日）未提供较好的防暑降温条件，故本案存在原告认为的死者死亡原因为外界天气高温因素所致，不存在原告认为的极重性劳动强度问题。故死者肖坤吉、汪德林对此次事故的发生均存在过错。本案现有证据显示，肖坤吉的直接死亡原因为心脏骤停，猝死；发病至死亡大概间隔时间1小时；根本死亡原因：心脏停博。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因死者肖坤吉未尸检，原告杨天蓉、肖丽仅有肖坤吉滑倒头部出血的照片，无充分证据证明肖坤吉属于在雇佣劳动中因外伤导致的死亡，本案不排除肖坤吉因自身疾病导致的猝死。故原告杨天蓉、肖丽应承担较大部分的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，汪德林对原告因肖坤吉死亡的经济损失承担20%的赔偿责任。
原告杨天蓉、肖丽因肖坤吉死亡的经济损失如下：1.死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）；2.丧葬费25233元（50466元/年÷12月×6月）；3.精神抚慰金酌定为10000元。上述款项合计240173元。上述损失由被告汪德林承担20%的赔偿责任即48034.6元。其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告汪德林在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨天蓉、肖丽因肖坤吉死亡的经济损失人民币48034.6元；
二、驳回原告杨天蓉、肖丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由原告杨天蓉、肖丽负担1751元，被告汪德林负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 秋