浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1049号
原告：唐增生，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：林伶俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江府都建设有限公司，统一社会信用代码913308811478870211，住所地：浙江省江山市双塔街道县河一区2幢B202室。
法定代表人：严小明。
委托诉讼代理人：严小华，男，1962年8月20日，住杭州市西湖区，系公司员工。
被告：衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码9133080055863861XF，住所地：浙江省衢州市柯城区双港中路18号1幢408室。
法定代表人：陈琪，执行董事。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佳芸，浙江无剑律师事务所实习律师。
原告唐增生与被告管晓军、浙江府都建设有限公司（以下简称府都公司）、衢州市柯城区利民城乡建设投资开发有限责任公司（以下简称利民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐增生的委托诉讼代理人林伶俐、被告管晓军的委托诉讼代理人储樟耀、被告府都公司的委托诉讼代理人严小华、被告利民公司的委托诉讼代理人许广平二次均到庭参加诉讼。被告利民公司的委托诉讼代理人谢萍第一次庭审到庭参加诉讼，原告唐增生第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐增生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带支付原告工程款634573元及利息（自2014年12月30日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告连带支付原告工程款623573元及利息（自2014年12月30日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年5月1日，原告唐增生与被告管晓军就和睦新村安置房项目的工程签订劳务作业的经济责任书。后原告按照经济责任书的要求施工，并于2012年12月14日竣工验收。经原告与被告管晓军结算，截至2013年10月23日，被告管晓军尚欠原告工程款653573元，保修金36000元未付。后原告唐增生于2014年1月18日到被告处领款10000元，由施工员蔡尚进于2014年2月4日从被告处代领工程款52000元，另外还收到工程款3000元，共计领取工程款65000元。原告多次催讨，均无果。原告认为，府都公司作为该工程的承包方，违法将工程转包、分包给管晓军，应对管晓军欠付的工程款承担连带责任。被告利民公司作为工程的发包方，应当在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。
被告管晓军辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告管晓军不是实际承包人，且在双方结算之后，除了原告唐增生自认收到的工程款65000元外，还另行支付给唐增生的合伙人蔡尚进工程款52000元，并支付了裴明亮工伤赔偿款62960元，支付余国山工伤赔偿款65000元。且原告唐增生木工班组拖延工期，应当支付违约金。上述款项均应从剩余的工程款中扣除。
被告府都公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。该工程项目的项目经理是毕久鹏。工程于2012年12月14日竣工验收。被告府都公司已经付清全部工程款。被告管晓军与府都公司无任何关系，原告唐增生和管晓军之间的工程款，亦与府都公司无关。
被告利民公司辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告利民公司已经支付府都公司全部工程款。原告要求被告利民公司承担连带责任，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提交的《民事裁定书》有异议，认为未交费按撤诉处理不能导致诉讼时效中断。本院对该证据的证据资格予以确认。原告对被告提交的签到表有异议，认为不能证明唐增生和蔡尚进系合伙关系。本院对原告的质证意见予以采纳。原告对被告提交的工程数量计算书真实性无异议，确因雨天等原因拖延了50天，双方已在结算中扣除了相应的款项。原告对被告提交的《民事判决书》、《仲裁调解书》有异议，但认为该款项不应由原告承担。本院对上述证据的证据资格予以确认。
本院经审理认定如下事实：2012年5月1日，原告唐增生与被告管晓军就和睦新村安置房项目签订《班组劳务作业经济责任书》，约定：管晓军以包工包料方式将该工程承包给唐增生，平方面积以施工图纸及设计变更为准；承包劳务范围包括基础与屋面封顶所需的预制、现浇、构件、钢支撑或木支撑制作、材料的运输、安装、拆除、场地清理、凿砼等工作；劳务作业工期2012年5月1日至2012年7月10日；唐增生需按照管晓军的施工进度计划要求进行，每施工层必须在规定时间内完成，唐增生必须合理安排各班组，及时合理组织技工施工操作，不得延误工期；管晓军以包工包料方式给唐增生，工程量按浙江省2010定额、按国家相关规定计算建筑面积，木工90元/平方米；按月进度支付完成工程量的70%，主体结顶验收后支付至主体工程款的80%，全幢房完工付总工程款的90%，余款在竣工验收后一个月内结清，并扣保修金总工程款的1%，无质量问题一年后付清；本责任书约定的工作内容全部完成一个月内，付清职工报酬，竣工验收结算后一个月内结清余款后即告终止。后原告进场施工，并竣工验收。2013年10月23日，原告唐增生与被告管晓军进行结算，并签订《班组决算单》，载明：总工程款3579073元，已付工程款2889500元，保修金36000元，除保修金外剩余工程款653573元；唐增生已付清全部工人工资，如有工人讨薪，愿负一切责任；在工程进行中所发生的工伤事故，根据法院及劳动仲裁结果，应付款项从剩余工程款中支付；如项目甲方对项目工期逾期进行处罚，待决算审计后，承担相应的责任，如产生费用，则根据相应的责任分摊，相应费用在剩余工程款中支付。后被告管晓军支付原告工程款65000元。
另查明，涉案的和睦新村代建安置房及相应市政配套工程的建设单位为被告利民公司，工程承包单位为被告府都公司。2011年9月8日被告府都公司与毕久鹏签订《项目部经理承包工程施工合同书》。案涉工程开工日期为2011年8月25日，竣工日期为2012年12月10日，总造价为44812433元。被告利民公司已陆续将工程款全额支付给被告府都公司。原告承包工程在施工过程中，案外人余国山在该工程中发生工伤事故，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会于2013年10月21日作出柯劳仲案字（2013）第420号仲裁调解：由府都公司于2013年12月31日前一次性支付余国山65000元。案外人裴明亮在该工程中发生工伤事故，衢州市柯城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）衢柯民初字第396号民事判决：由府都公司支付裴明亮各项损失及精神抚慰金共计62960元。案件审理过程中，被告管晓军、府都公司均陈述称：上述两笔费用，均由管晓军实际支付。
又查明，2015年11月，原告唐增生就本案工程款向浙江省兰溪市人民法院提起诉讼，后因原告未预交案件受理费，该院于2015年11月16日作出（2015）金兰永民初字第309号民事裁定：该案按撤诉处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议焦点之一系原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原告主张其已在2015年11月向法院提起诉讼，时效中断。被告主张原告因未交费而被裁定撤诉的起诉行为，不能导致诉讼时效中断。本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案双方在2013年10月23日对工程进行结算，《班组劳务作业经济责任书》约定“工程余款在竣工验收结算后一个月内结清，保修金如无质量问题一年后付清”。原告在2015年11月向法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。被告抗辩称因未交费而被裁定撤诉不能导致诉讼时效中断的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。故原告在2017年1月13日再次向法院提交起诉状，并未超过诉讼时效。
本案双方争议焦点之二系被告管晓军尚欠原告工程款的金额。首先，根据双方的《班组决算单》，唐增生木工班组的总工程款为3579073元，截至2013年10月23日，被告管晓军已付工程款2889500元，尚欠工程款653573元及保修金36000元未付。其次，原告自认在结算后包括蔡尚进代其领取的52000元，其共收到工程款65000元。被告管晓军主张自结算后除蔡尚进代领的52000元，原告还另外领取了工程款65000元。被告该主张，未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院认定，原告唐增生在结算后共领取65000元。再次，双方结算单中约定，工程中发生的工伤事故的应付款项从剩余工程款中支付，故余国山及裴明亮的工伤赔偿款应从本案工程款中予以扣除。最后，被告管晓军主张原告拖延工期，应从工程款中扣除相应的违约金。本院认为，根据双方决算单约定“如项目甲方对项目工期逾期进行处罚，相应的费用在剩余工程款中支付”，但被告并未提交证据证明项目甲方对工期逾期进行处罚或产生相应的费用。故本院对被告该主张，不予采纳。综上，经计算，被告管晓军尚欠原告唐增生工程款496613元（653573+36000-65000-62960-65000）。根据双方约定，被告管晓军应当在结算后一个月内付清工程款，被告管晓军未按约支付，应支付逾期付款利息，故原告主张要求被告管晓军支付自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
原告主张府都公司违法转包、分包工程，应对上述工程款承担连带清偿责任，该主张缺乏依据，本院不予支持。
原告主张利民公司作为工程发包方，应当在尚欠的工程款范围内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告利民公司已经付清全部工程款，故原告该主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管晓军于本判决生效之日起十日内支付原告唐增生工程款496613元及逾期付款利息（自2014年12月30日起，以496613元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告唐增生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10682元，由原告唐增生负担2625元，由被告管晓军8057元，均于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年九月三十日
书 记 员 庞 筱
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?