浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5960号
原告：金华森雅汽车有限公司，住所地：浙江省金华市金东区仙桥镇汽车城内。
法定代表人：闫京广。
委托代理人：张琴，女，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工）。
被告：胡高丰，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
原告金华森雅汽车有限公司（以下简称“森雅公司”）与被告胡高丰合同纠纷一案，于2016年3月20日向金华市金东区人民法院起诉，金华市金东区人民法院于2016年7月15日将该案移送至本院，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告森雅公司的委托代理人张琴、被告胡高丰及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森雅公司向本院提出诉讼请求：判令胡高丰立即归还森雅公司债权转让款人民币1727047.73元。
事实与理由：2011年12月28日，森雅公司向金华市机电设备有限公司（以下简称“机电公司”）购买汽车，共汇款250万元，机电公司一直没有发货。2016年1月4日金华市机电设备有限公司将其对胡高丰的债权1727047.73转让给森雅公司。
胡高丰答辩称：1、机电公司未向胡高丰告知债权转让的事实。2、森雅公司与机电公司是关联企业，法人均为闫京雅，且机电公司还有很多应付执行款，胡高丰与森雅公司没有债权债务关系，森雅公司起诉是没有事实依据的。胡高丰与机电公司的纠纷，机电公司没有相应的损失，且没有达到胡高丰应付款的条件，故请求驳回森雅公司的诉请。
森雅公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明胡高丰的身份情况。
2、2015年12月30日对账回执一份，证明机电公司欠森雅公司250万元的货款的事实。
3、2011年12月28日本票申请书、本票及本票对账单各一份，证明森雅公司有250万元款项汇入机电公司账户的事实。
4、2014年3月31日和解协议书一份，证明胡高丰应支付机电公司的赔偿款1727047.73元，并以其名下的两块土地提供保证的事实。
5、2016年1月4日债权转让书一份，证明机电公司将1727047.73元债权转让给森雅公司的事实。
6、短信记录一份，证明机电公司法定代表人张新强将债权转让的事实以短信的形式通知了胡高丰。
7、房屋权属登记信息查询表一份，证明机电公司有4000多万元的优质财产被江西省安义县法院查封[查封案件号为（2010）安万民初字第117号]，导致损失巨大。
8、仲裁书两份，证明和解协议书中涉及的两块土地都已经仲裁处置了，两块土地是胡高丰与机电公司协商的担保物。
胡高丰质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性有异议，这是森雅公司与机电公司为了诉讼拟制的材料，并非原始的凭证。对证据3，对本票申请书真实性没有异议，对证明目的关联性没有异议，这只是两个公司的款项往来，如果是汽车货款，应该提供当时原始的买卖合同。对证据4，真实性没有异议，和解协议中第2条，明确2014年3月31日机电公司欠胡高丰872952.27元，因机电公司拒不返还胡高丰，才导致江西雄鹰铝业股份有限公司（以下简称“江西雄鹰公司”）起诉，260万元的赔偿款并不是确定的损失，是基于（2010）安万民初字第117号案件中，江西雄鹰公司起诉机电公司货款及违约金，当时案件诉讼过程中机电公司以胡高丰涉嫌犯罪为由迫使其向江西雄鹰公司支付190万元，和解协议中确定为260万元，经被告事后了解，机电公司实际判赔给江西雄鹰公司只有60多万元，因此应该以实际赔付的60多万元为准，如果当时机电公司及时把87万元支付给江西雄鹰公司，该公司就不会起诉；根据协议第三条第三点，土地没有变之前，机电公司不得起诉，胡高丰之所以签这份协议，是因为机电公司到处控告胡高丰，胡高丰为了解除控告，才签了这份协议。根据协议第四条，机电公司在第三条条件没有成就前就将债权转让给了本案原告并进行起诉，胡高丰有权收回全部经济赔偿款。对证据5真实性有异议，在2016年5月份，被告还收到机电公司的法定代表人短信，要求在一周内归还170万元，且森雅公司与机电公司是关联企业，双方明知机电公司欠有巨额债务还转让，损害其他债权人权益，该转让无效。对证据6真实性没有异议，这是8月11日张新强短信发送的，但是没有经过机电公司盖章确认，张新强也曾发送短信要求胡高丰向机电公司履行付款义务，在短信内容中很明确称要移送公安追究胡高丰刑事责任，当时签这份协议的时候也是因为机电公司以追究刑事责任为由胁迫胡高丰，胡高丰才签的字，因胡高丰在缓刑期间不能出事情，故迫于无奈才签和解协议。对证据7真实性没有异议，据了解已经解冻的相关信息是不体现的，2010年8月17日之前有无查封是不能体现的，安义县法院是2010年8月17日查封，金华中院是在2010年8月26日以执行名义查封的，在机电公司与雄鹰公司官司之前，机电公司就已经有巨额欠款，原告主张因安义县法院的查封导致损失不是和解协议中所约定的损失。对证据8，真实性没有异议，（2011）金裁经字第94号裁决书胡高丰是被申请人，金华中院在执行的时候不能将份额分配给胡高丰，2016年6月8日胡高丰申请仲裁，另行要求确认其本人的份额，该案件尚未开庭，（2012）金裁经字第115号裁决书号的仲裁书因协议第三条第一款份额钱已经明确但是没有拿到，已经被本案原告查封。
胡高丰为证明其主张，向本院举证如下：
1、公司关联情况及公司基本情况，证明闫京广是森雅公司法定代表人也是机电公司的股东，它们是关联企业，证据来源全国企业信息系统。
2、失信被执行人查询结果，证明机电公司有8个被执行案件，机电公司在债权转让的时候有巨额债务，该债权转让是逃避债务，属于恶意转让。
3、社区矫正宣告书、短信各一份，证明在签订和解协议的时候胡高丰在缓刑期内，在签署协议之前张新强多次发短信要去公安报案，胡高丰迫于无奈签署协议。
4、起诉状、通知、（2010）安万民初字第117号判决书各一份，证明江西雄鹰公司在2010年3月30日起诉机电公司，起诉金额为货款196万多元，违约金269万多元，在诉讼期间因机电公司拒不承认收到货物，江西法院将该案移交公安，公安以胡高丰涉嫌诈骗为由立案，胡高丰支付了196万元，在2011年8月29日江西雄鹰公司通知机电公司尚欠违约金269万元，机电公司要求胡高丰承担269万元违约金，因此胡高丰在协议中写明“基于安义法院案件，赔偿机电公司269万元”事实上雄鹰公司诉机电公司最终违约金为601313.46元及案件受理费、保全费33400元，违约金加上诉讼费、保全费是金华机电实际损失。
5、受理通知书、仲裁裁定书各一份，证明2016年6月8日金华仲裁委员会受理申请人胡高丰的仲裁申请，仲裁和解协议第三条第一项中的土地，该土地尚未变现。
森雅公司质证意见：对证据1，与本案无关联性，都是独立的企业。对证据2，机电公司有执行案件与本案无关，同时可以证明安义县法院第一个查封了机电公司的优质资产，是首封的，因其被查封导致机电公司财务成本、罚息增加。对证据3，胡高丰因其虚开增值税发票被判刑，与本案无关，不具关联性，是其犯法应承担的法律责任；对于短信，张新强与胡高丰签订协议是2014年3月31日，即在2014年3月31日确定了欠款数额，2016年5月26日发的短信是一种催款行为。对证据4，真实性没有异议，但是不能证明胡高丰只给机电公司造成了六十几万的损失，这只是损失的一小部分，胡高丰挂靠机电公司金属部给公司造成了巨大损失，因其未支付江西雄鹰的货款，安义县法院查封了机电公司5900平方米的商业房产及20余亩的商业用地，价值4119万元，导致机电公司银行贷款逾期，无法正常转贷，导致利率上浮，产生罚息，机电公司不得不民间高息借款，被查封的财产最终被法院拍卖，损失何止260多万元，该组证据反而证明了机电公司损失的巨大。对证据5，份额在两个仲裁里面很明确，胡高丰再提出仲裁也只是拖延时间而已，担保的财产就是为了履约保证。
本院的认证意见：对森雅公司提交的证据，证据1-4、6-8经胡高丰质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据5，胡高丰对真实性有异议，本院认为，该债权转让协议加盖了机电公司的公章，结合森雅公司提交的对账回执、本票申请书、和解协议书，可以确认其真实性。
对胡高丰提交的证据，证据1，森雅公司与机电公司是否为关联企业并不妨碍两者之间的债权转让，不予确认。证据2，机电公司是否存在对他人的债务，并不妨碍其转让债权给森雅公司。证据3，该证据并不能证明胡高丰系受胁迫方才签订和解协议，不予确认。证据4、5，经森雅公司对真实性确认，本院对真实性确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年至2010年，胡高丰挂靠机电公司经营，经营期间机电公司与江西雄鹰公司发生买卖合同纠纷，导致机电公司产生损失。2014年3月31日，胡高丰与机电公司签订和解协议一份，约定：胡高丰赔偿机电公司款项260万元，胡高丰则尚有872952.27元款项在机电公司处，两者相抵，胡高丰应支付1727047.73元；胡高丰以名下两块土地份额进行担保（金华市婺城区，土地证号：金市国用2007第4-107**号；金华市解放西路花锦巷22号），份额以仲裁委裁定为准；在土地未变现之前，机电公司不得起诉。
2016年1月4日机电公司将其对胡高丰的上述债权转让给森雅公司。
本院另查明，位于金华市婺城区土地证号：金市国用2007第4-107**号的土地，胡高丰已收取该土地相应份额的款项。位于金华市的土地，尚处于仲裁分割期间。
本院认为，机电公司与胡高丰之间签订的和解协议合法、有效，受法律保护。胡高丰在挂靠机电公司期间造成机电公司损失，理应按照协议进行赔偿。胡高丰认为其在胁迫情况下方才签署协议，依据不足，本院对该抗辩意见不予支持。胡高峰抗辩称在和解协议中约定，两块土地处置变现之前，机电公司不得提起诉讼，否则胡高丰有权收回全部经济赔偿，本院认为，该约定可能导致胡高丰的付款时间无限期延长，且协议中同时约定两块土地变现的款项必须优先支付剩余赔偿款，现两块土地中有一块已变现，变现的款项金额高于剩余的赔偿款，机电公司有权要求胡高丰立即支付相应的赔偿款项。机电公司将上述债权转让给森雅公司，系对自身权益的处分，应受法律保护，胡高丰认为森雅公司存在大量被执行案件，属恶意转让，本院认为该抗辩意见应由其他债权人提出，并不能成为胡高丰拒绝付款的抗辩理由。综上，对森雅公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告胡高丰归还原告金华森雅汽车有限公司债权转让款1727047.73元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡高丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10172元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计15172元，由被告胡高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 董雨菲