陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终871号上诉人（原审原告）：姜国平，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住汉阴县。上诉人（原审原告）：陈世凤（姜国平妻子），女，1951年6月18日出生，汉族，农民，住汉阴县。上诉人（原审原告）：黄安梅（姜国平儿媳），女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住汉阴县。上诉人（原审原告）：姜雅轩（姜国平孙女），女，2008年4月4日出生，汉族，学生，住汉阴县。法定代理人：姜国平，系姜雅轩祖父。共同委托诉讼代理人：李磊，陕西渭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。原审被告：龚应博，男，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省勉县。原审被告：国网陕西省电力公司安康供电公司。住址：陕西省安康市汉滨区巴山西路***号。统一社会信用代码：9161090067514060XD。法定代表人：刘安灵，总经理。委托诉讼代理人：黄健康，该公司恒口客服中心副主任。委托诉讼代理人：李峰，陕西宁康律师事务所律师。上诉人姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩因与被上诉人张建华、原审被告龚应博、国网陕西省电力公司安康供电公司（以下简称供电公司）生命权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜国平及其代理人李磊、被上诉人张建华、原审被告供电公司的代理人黄健康、李峰到庭参加诉讼，原审被告龚应博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩上诉请求：1.改判张建华承担80%赔偿责任；2.改判张建华增加赔偿被上诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计542542.3元。理由是：1.张建华明知龚应博不具备从事高空作业及操作电器线路资质而向龚应博发包工程，且张建华应向施工人提供真石漆施工作业所需的三相电源，故张建华存在过错，因龚应博承担的责任已经一审调解达成协议，现仅要求张建华承担相应赔偿责任；2.姜家炜自2013年在安康城区租房居住并在市区打工，女儿姜雅轩随父亲在安康城区上学，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；本次事故造成姜家炜死亡，一审仅判决精神抚慰金2万元明显过低。张建华答辩称：真石漆施工只需两相电源，对龚应博需用三相电源不知情。姜家炜在触电事故中有重大过失，张建华赶到现场发现姜家炜是赤脚的。上诉人提出适用城镇标准的问题，因未提供公安机关出具的相关居住证明，租房合同可以作假，故不应参照城镇标准，一审判决正确。供电公司答辩称：姜家炜受雇于龚应博，其偷接电线被电击死亡，供电公司不承担责任。姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计837648元。一审法院认定事实：2016年7月19日，胡正妍代表张建华作为与龚应博签订《建筑外墙装饰工程合同》，约定张建华将其自建新房外墙真石漆装饰工程按照包工包料的承包方式发包给龚应博。合同签订后，龚应博雇佣姜家炜等人进行外墙真石漆装饰工程施工。2016年7月28日早上，因工程施工需要，姜家炜在架空线路上搭接三相电源。接电过程中，姜家炜触电后从高空坠落地面，经120抢救无效后死亡。110通过现场勘查及走访调查已排除刑事案件的可能。死者姜家炜共兄弟二人，其母亲陈世凤生于1951年6月18日，其女姜雅轩生于2008年4月4日。本案经诉讼中调解，姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩与龚应博于庭审前就龚应博应承担的赔偿责任自愿达成以下协议：一、龚应博在领取调解书时一次性赔偿姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计200000元（已支付）；二、姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩自愿放弃对龚应博的其他诉讼权利。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案雇员姜家炜为外墙真石漆装饰工程施工需要，未经电力部门审批，在架空线路上搭接三相电源，造成其死亡后果，龚应博作为雇主应当承担赔偿责任。外墙喷漆作业系高处作业，具备可能坠落的危险性，张建华在未审查龚应博相应资质的情况下，将存在高处作业的新房外墙喷漆工程发包给龚应博，其疏于审查，对姜家炜的死亡亦存在一定的过错。但死者姜家炜作为完全民事行为能力人，应当意识到电力作业系危险作业，需行为人具备相应资质，死者姜家炜应对其违法窃电行为承担一定的过错责任。另根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，低于1000伏特的电压属于非高压电，本案中的线路电压明显低于1000伏特，系低压电范畴，适用过错责任原则，应当根据死者姜家炜和供电公司的过错认定赔偿责任。本案死者姜家炜因未经电力部门审批，擅自接线用电致害，其违法行为过错明显，故姜家炜的死亡与供电公司的供电行为不存在因果关系，供电公司不承担赔偿责任。酌情认定龚应博承担50%责任，死者姜家炜承担30%责任，张建华承担20%责任。龚应博应当承担的赔偿责任，已经（2016）陕0902民初2332号民事调解书调解解决。关于原告的损失和赔偿数额，其中，死亡赔偿金,因死者姜家炜系农业户口，且原告方未提供充足证据证明死者姜家炜居住在金川社区且在城镇工作一年以上、以其收入为主要生活来源，故对死者姜家炜的赔偿标准应当按照上一年度陕西省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；被扶养人生活费，经核实陈世风、姜雅轩均系农业户口，按照上一年度陕西省农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人生活费按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，计入死亡赔偿金；丧葬费按照上一年度陕西省职工月平均工资，以六个月总额计算。以上各项合计300990.5元。精神损害抚慰金，原告方主张精神损害抚慰金为50000元，根据受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度及本地生活水平，酌情认定20000元。一审判决:一、原告姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩各项经济损失共计300990.5元（详见赔偿清单），由被告张建华承担20%赔偿责任，即60198.1元；二、原告姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩的精神损害抚慰金20000元，由被告张建华承担20%赔偿责任，即4000元；三、驳回原告姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提供4组新证据：1.律师于2017年10月18日向证人周星民的调查笔录，拟证明周星民的妻子李晓燕与姜家炜签订租房协议，姜家炜及其妻、女自2014年12月租住其房屋至姜家炜出事，另姜家炜一直在外面打工挣钱。2.安康市汉滨区果园小学证明，拟证明姜雅轩小学一年级至现在的四年级都在果园小学上学。3.劳务费支出委托书、工资发放表、收款收据、证明及劳务费计量结算单，拟证明厦门安隆达消防材料有限责任公司劳务分包陕西建工集团机械施工有限公司承建安康市儿童医院综合楼的屋面花架真石漆工程中，姜家炜自2015年4月至2016年3月参加施工并领取工资，说明姜家炜长期务工并有稳定的经济来源。4.陕西秦翰建设有限公司与中国铁塔公司签订的通讯项目维修合同、姜家炜于2016年4月至7月共8次借支铁塔维修款7.5万元的借支单，拟证明姜家炜在秦翰公司长期从事安康各区、县的铁塔维修工作。张建华与供电公司质证意见：1.律师调查证人的证言笔录，因证人未出庭作证，依法不能作为证据使用。2.学校证明不符合证据的形式要求，没有单位负责人签名认可和单位加盖公章。3.上诉人称第3组证据复印于陕建集团公司，但无公司签章而是项目部印章，该内容证明另一人组织施工并向其支付劳务费，并非委托姜家炜。即使姜家炜参与了该工程施工，也不能证明姜家炜长期稳定务工。且出具证明的打印件明显存在盖章后再予涂改的内容。4.第4组证据中的合同系复印件，收据是白条，证据来源不清，不能确定真实性，该组证据内容不能反映与姜家炜有何关系。张建华在二审中亦向本院提供1份新证据：姜家炜被电击后抢救时的视频资料，拟证明姜家炜赤脚未穿鞋，说明姜家炜是赤脚去接电线。上诉人质证意见：对视频资料反映姜家炜被电击后抢救时赤脚的事实无异议，但不能推断姜家炜是赤脚去接电线。经本院审查，对上诉人提供证人的证言笔录，因证人未出庭作证，三组书证均因证据来源及证据形式不符合规范要求，不能确认真实性，故均不予认定。对被上诉人提供的视频资料，内容真实，予以认定，但对其证明目的不予采信。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实，姜家炜在从事雇佣活动中，违反电力相关法律法规的规定，擅自在正常运行电网的线路上接线用电而被电击死亡，供电公司作为低压电网线路的管理人没有过错，依据相关法律规定，供电公司不承担责任。龚应博与姜家炜系雇佣关系，龚应博依法应对姜家炜遭受的人身损害承担赔偿责任。姜家炜明知擅自在正常通电运行的电网线路上接线用电属于违法行为却实施该行为，导致被电击致死，自身存在重大过错，自己应当承担相应的责任。张建华新建房屋，将外墙真石漆工程发包给没有相应资质和安全施工条件的龚应博承包施工，依法应与龚应博对姜家炜遭受人身损害承担连带赔偿责任。本案是基于提供劳务发生的触电人身损害事故，根据各方当事人诉、辩意见和案件事实，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，一审判决确定案由不妥，本院予以变更。本案经一审法院主持调解，原审原告与赔偿责任人龚应博就其应当承担的赔偿责任达成调解协议并已实际履行，一审在对张建华和供电公司是否承担赔偿责任进行审理后的判决中，不应再列龚应博为被告，本院予以更正。一审判决根据连带责任人张建华与死者姜家炜各自过错责任的大小，酌情确定的责任比例适当，上诉人请求改判张建华承担80%赔偿责任的理由明显不成立，故对该项上诉请求不予支持。上诉人提出应当适用城镇居民标准计算赔偿金，因姜家炜及其家庭成员均系农村居民，没有提供充分有效的证据证明其符合参照城镇居民标准计算赔偿金的情形，且综合本案事实、上诉人的起诉请求和一审中的调解协议分析，龚应博与上诉人协议赔偿各项损失20万元，并非参照城镇居民计算赔偿金，故对该项上诉请求亦不予支持。上诉人还提出一审判决确定精神抚慰金过低，经本院审查，一审根据姜家炜过错责任大小及当地生活水平，酌情确定精神抚慰金2万元较为适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，上诉人提出的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2688元，由上诉人姜国平、陈世凤、黄安梅、姜雅轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 颖代理审判员  罗 潇二〇一七年十一月二日书 记 员  张晓警