wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初66号
原告：陶顺，男，1965年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李国兴，男，1949年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李永平，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告陶顺与被告李国兴、李永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶顺到庭参加诉讼，被告李国兴、李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶顺向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款30080元，给付利息541.44元，本息合计30621.44元，并继续按月利率20‰给付欠款本金30080元自2018年1月3日至欠款还清时止的利息。
事实和理由：2014年，二被告在原告处购羊，欠原告购羊款30080元，并约定月利率20‰。2017年12月5日，二被告欠原告本息总计32080元，二被告于同日为原告出具欠据一枚，约定月利率20‰。经原告多次催要，二被告于2017年12月25日给付欠款2000元，余款30080元至今未予偿还。
李国兴、李永平未作答辩。
原告陶顺围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明二被告欠款的事实，该证据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告李国兴、李永平在原告陶顺处赊购羊，总计欠款30080元，同时约定月利率20‰。2017年2月5日，被告李国兴、李永平为原告陶顺出具金额为32080元的欠据一枚，约定月利率20‰。2017年12月25日，被告李国兴、李永平给付原告陶顺欠款2000元，余款30080元及利息至今未予给付原告陶顺。欠款本金30080元按月利率20‰计算自2017年12月5日至2018年1月2日共0.9个月的利息为541.44元(30080元×0.9个月×20‰)
本院认为，被告李国兴、李永平在原告陶顺处赊购羊并为原告陶顺出具欠据，同时约定欠款利息，则被告李国兴、李永平欠原告陶顺购羊款本金30080元及利息的事实清楚，证据充分。因被告李国兴、李永平在出具欠据后已给付原告陶顺欠款2000元，故被告李国兴、李永平应继续履行给付原告陶顺购羊款本息的义务。
综上所述，对原告陶顺要求被告李国兴、李永平给付购羊款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国兴、李永平于本判决生效后十日内给付原告陶顺购羊款本金30080元，给付2017年12月5日至2018年1月2日的利息541.44元，本息合计30621.44元，并继续按月利率20‰给付原告陶顺欠款本金30080元自2018年1月3日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，财产保全费106元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年二月一日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初66号原告：陶顺，男，1965年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李国兴，男，1949年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李永平，男，1982年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告陶顺与被告李国兴、李永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶顺到庭参加诉讼，被告李国兴、李永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶顺向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款30080元，给付利息541.44元，本息合计30621.44元，并继续按月利率20‰给付欠款本金30080元自2018年1月3日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2014年，二被告在原告处购羊，欠原告购羊款30080元，并约定月利率20‰。2017年12月5日，二被告欠原告本息总计32080元，二被告于同日为原告出具欠据一枚，约定月利率20‰。经原告多次催要，二被告于2017年12月25日给付欠款2000元，余款30080元至今未予偿还。李国兴、李永平未作答辩。原告陶顺围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明二被告欠款的事实，该证据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李国兴、李永平在原告陶顺处赊购羊，总计欠款30080元，同时约定月利率20‰。2017年2月5日，被告李国兴、李永平为原告陶顺出具金额为32080元的欠据一枚，约定月利率20‰。2017年12月25日，被告李国兴、李永平给付原告陶顺欠款2000元，余款30080元及利息至今未予给付原告陶顺。欠款本金30080元按月利率20‰计算自2017年12月5日至2018年1月2日共0.9个月的利息为541.44元(30080元×0.9个月×20‰)本院认为，被告李国兴、李永平在原告陶顺处赊购羊并为原告陶顺出具欠据，同时约定欠款利息，则被告李国兴、李永平欠原告陶顺购羊款本金30080元及利息的事实清楚，证据充分。因被告李国兴、李永平在出具欠据后已给付原告陶顺欠款2000元，故被告李国兴、李永平应继续履行给付原告陶顺购羊款本息的义务。综上所述，对原告陶顺要求被告李国兴、李永平给付购羊款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国兴、李永平于本判决生效后十日内给付原告陶顺购羊款本金30080元，给付2017年12月5日至2018年1月2日的利息541.44元，本息合计30621.44元，并继续按月利率20‰给付原告陶顺欠款本金30080元自2018年1月3日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，财产保全费106元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一八年二月一日书记员王记婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1060号
原告：山东建大物业管理有限公司威海分公司,住所地威海经区乐天世纪城-6号116室，统一社会信用代码913710000779666980。
负责人：周洁，经理。
委托诉讼代理人：李本越，系该公司员工。
被告：于红梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告山东建大物业管理有限公司威海分公司与被告于红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东建大物业管理有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东建大物业管理有限公司威海分公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年六月十三日
书记员 杨冬静
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执346号
申请执行人：徐兆民，男，1974年11月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：林斯辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：江西世纪长河新电源有限公司
住所地：江西省上饶市横峰县工业园区A7区
组织机构代码：69848042-0
法定代表人：林斯辉
申请执行人徐兆民与被执行人林斯辉、江西世纪长河新电源有限公司民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）洪民二初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐兆民于2016年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人林斯辉、江西世纪长河新电源有限公司应给付申请执行人徐兆民人民币557.69万元（包括诉讼费26900元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费55284元，至今仍未履行。经查，被执行人林斯辉、江西世纪长河新电源有限公司下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人徐兆民也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人林斯辉、江西世纪长河新电源有限公司暂无可供执行财产，申请执行人徐兆民也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洪民二初字第256号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余志强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3900号
原告上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。
法定代表人于勇，经理。
委托诉讼代理人刘方磊，该公司员工。
委托诉讼代理人李朋朋，山东同心达律师事务所律师。
被告李洪兴，男，1969年8月25日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海博瑞信诚投资有限公司与被告李洪兴债权转让合同纠纷一案中，原告上海博瑞信诚投资有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海博瑞信诚投资有限公司撤回对被告李洪兴的起诉。
案件受理费12418元，减半收取，由原告上海博瑞信诚投资有限公司负担。
审判员 孙国岩
二〇一八年二月二十八日
书记员 崔红颜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初867号
原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马绍文，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马良银，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告：陈国虎，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈全东，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈国军，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告陈国虎、陈全东、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取803元，由原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员刘晶
二〇一八年五月二十一日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初867号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍文，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马良银，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告：陈国虎，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈全东，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈国军，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告陈国虎、陈全东、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取803元，由原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员刘晶二〇一八年五月二十一日书记员彭继苹
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终148号
上诉人（原审原告）：马忠福，男，1962年12月8日出生，回族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：白玉杰，青海同光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦蔚，青海同光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马有忠，男，1968年7月2日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。
上诉人马忠福因与被上诉人马有忠合伙协议纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案案由定性为合同纠纷不妥，应定性为合伙协议纠纷。另，经二审审查，马忠福提供的证据能够证明其在涉案工程中投资263409元的事实。但一审判决在未查明马忠福与马有忠之间是否存在合伙关系及在合伙期间是否盈利、亏损等事实情形下，直接判决驳回马忠福的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初127号民事判决；
二、发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉人马忠福预交的二审案件受理费7500元予以退回。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 仙艳荣
审 判 员 刘 静
二〇一七年五月十八日
法官助理 边曙峰
书 记 员 祁娟娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第222号
原告刘洪旺。
委托代理人徐明巧、ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告王青山。
原告刘洪旺与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪旺的委托代理人徐明巧到庭参加了诉讼，被告王青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪旺诉称，2013年被告向原告借款50万元并约定有偿使用支付利息，达成协议后，原告即通过公司办公室网上银行将50万元汇入被告指定银行账户。2013年10月22日，原、被告在山东胜拓工业�设有限公司办公室达成借款协议，约定被告向原告借款50万元利率为月息2.5%即每月利息12500元，用款时间为6个月，利息按月支付，还款期限届满归还本金。若被告逾期还款按照月息3%计算利息。现该笔借款已经逾期，被告拒不清偿借款本金支付借款利息和逾期利息，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。1、依法判令被告立即返还借款本金50万元、支付利息75000元合计575000元，并依法支付逾期利息（按照月利率3%，自2014年10月22日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王青山未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，原告刘洪旺与被告王青山签订了借款协议，协议约定，被告王青山因经营需流动资金，经双方协商被告以房产抵押（房产号，王青山泰字160701号）借款伍拾万元，按有偿使用，每月利息2.5%即每月利息12500元，时间六个月。超期每月3%计息。支付利息时间从借款之日起支付当月利息。如利息违约及本金到期不能按时归还，宽限2个月，否则原告有权单方处置房产。合同签订后，被告王青山签字并按手印。2013年4月2日和2013年4月23日，原告刘洪旺向被告王青山指定的账户分别打入款195000元和287500元，2013年4月23日，原告刘洪旺支付现金17500元，以上共计500000元。至起诉之日，被告王青山向原告刘洪旺支付利息85700元，因到期未还款，原告诉至法院。
以上事实有借款协议及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告王青山向原告刘洪旺借款500000元，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求偿还本金的请求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期期间的利息损失为月利率3%的请求，因为超过了法律规定，本院不予支持，但可以按照同期银行贷款四倍利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告王青山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪旺借款500000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（自2014年8月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告王青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟宪彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 云
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1538号
原告：鹤壁九行信息技术服务有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：李广才，该公司董事长。
被告：赵磊，男，1987年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告鹤壁九行信息技术服务有限公司与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告鹤壁九行信息技术服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁九行信息技术服务有限公司撤回对被告赵磊的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告鹤壁九行信息技术服务有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一七年十月十九日
书记员 江丽丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1147号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省武夷山市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年6月29日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年8月12日经本院决定予以取保候审，同月24日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人龚延禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月起，被告人刘某甲通过微信、QQ联系及在石狮市蚶江镇通达集团后门其经营的东升科技福利彩票店内现场开单等方式，利用香港“六合彩”进行非法揽住猜码牟利，累计接受超过20名参赌人员的投注。2016年3月5日，公安机关在上述地点查获被告人刘某甲及2名参赌人员，并当场扣押赌资人民币15700元、“六合彩”单据12张、台式电脑1台、手机1部及U盘1个。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人毛某某、卿某某、杨某甲、周某、杨某乙、刘某乙证言，检查笔录，辨认笔录，相关照片，扣押决定书、扣押清单，微信截图，“六合彩”销售单据，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”组织多人进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具台式电脑一台、手机一部及U盘一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的赌资人民币一万五千七百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同高民初字第34号
原告王XX，男，汉族。
法定代理人王xx（系原告王XX父亲），男，汉族。
被告李X，女，汉族。
原告王XX与被告李X抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孙井光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX法定代理人王xx、被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年6月13日原告法定代理人王xx与被告李X在大庆市大同区民政局协议离婚，双方约定儿子王XX由王xx抚养。原告王XX现年12岁，小学五年级，生活、学习、医疗等费用大幅度增加，为了更有利于原告王XX成长，现诉至法院，请求被告李X自2015年3月1日起每年支付抚养费6000元。
被告李X辩称，被告李X与原告法定代理人王xx离婚时约定，儿子王XX归王xx抚养，被告李X代为抚养，期间原告法定代理人王xx需向原告王XX每月支付抚养费1200元。原告法定代理人的月平均收入为5400元，经济情况良好，无需请求收入微薄的被告李X给付抚养费。原告王XX每年假期都与被告李X生活一段时间，确需支付抚养费，也应扣除李X抚养孩子期间发生的费用。
经审理查明，原告法定代理人王xx与被告李X于2013年6月13日在大庆市大同区民政局协议离婚。王xx取得原告王XX抚养权，被告李X代为抚养，王xx每月支付抚养费1200元至原告王XX18周岁。2015年3月1日原告王XX跟随王xx生活，被告李X的代养行为结束。原告王XX现年12岁，在让胡路区x上学，离家步行10钟路程。原告法定代理人王xx平均月收入为5000-5500元。被告李X平均月收入为2000元。
以上查明事实有原、被告的当庭陈述和辩论、离婚协议、王xx收入情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原告法定代理人王xx与被告李X协议离婚，约定原告王XX由王xx抚养，被告李X代为抚养。王xx给付原告王XX抚养费的行为，应以被告李X的代养行为期间为准。现被告李X对原告王XX跟随王xx生活的事实及原告王XX的抚养权无异议，被告李X应按照法律规定给付原告王XX抚养费。根据黑龙江省2015年城镇居民人均消费支出标准结合被告李X的收入情况，原告王XX请求被告李X每年支付抚养费6000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
自2015年3月1日起被告李X每年给付原告王XX抚养费6000元，2015年抚养费于本判决生效后次月1日一次性给付，此后每年抚养费于当年10月1日一次性给付；
案件受理费100元，减半收取，应收50元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙井光
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁晓晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=577c695b-4c81-4f91-8a93-e15112819c0a&imgId=NTc3YzY5NWItNGM4MS00ZjkxLThhOTMtZTE1MTEyODE5YzBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2305号
上诉人（原审被告）宫利昕。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳彩丽。
委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
上诉人宫利昕因与被上诉人岳彩丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2016年4月27日作出的（2015）克民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宫利昕的委托代理人郑宝森，被上诉人岳彩丽及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月31日18时许，宫利昕驾驶立马牌电动车乘载王东，沿经棚镇云杉街由东向西行驶至应昌路交叉路口东侧人行横道右转弯时，与沿人行横道由北向南行走的行人岳彩丽发生碰撞，造成岳彩丽受伤的道路交通事故。此次事故经克旗交警大队认定宫利昕负事故全部责任。事故发生后，岳彩丽于次日（周六）到克旗蒙医中医医院进行门诊检查，并于2015年2月3日被该医疗机构诊断为左侧膝关节损伤、左膝关节外侧软组织损伤，怀疑左侧前交叉韧带断裂，建议到上级医院明确诊断。2015年2月6日，岳彩丽入住赤峰市医院住院治疗19天，被诊断为左膝前交叉韧带断裂。治疗及门诊复查共花费医疗费23418.54元。岳彩丽的损伤经法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年12月14日出具鉴定意见书，评定为十级伤残。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。宫利昕驾驶电动车上道路行驶，转弯时未让行人优先通行，致使与行人岳彩丽发生碰撞，造成岳彩丽受伤。宫利昕主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对岳彩丽的损伤承担民事赔偿责任。事故发生后宫利昕直接驶离现场，未停车救治伤者，致使岳彩丽于次日自行到医疗机构检查，岳彩丽检查的医疗费收据、诊断书、核磁报告单与岳彩丽的陈述及赤峰医院的诊断在时间、结果上相衔接，可以确认岳彩丽的损伤系宫利昕侵权所致。同时，宫利昕亦没有证据证明岳彩丽在此期间又发生过其他损伤，故对宫利昕辩称岳彩丽在2015年2月6日的诊断与本次交通事故缺乏因果关系的主张该院不予支持。岳彩丽主张的医疗费（含出院后复查费）23418.54元、护理费是2750元（25天×110元/天）、伤残赔偿金56700元（20年×28350元/年×10%）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，该院予以支持；其主张的误工费计算期间过长，按照岳彩丽的损伤情况，计算至评残前一天应为326天，其误工费应为35860元（326天×110元/天）；其主张的住院伙食补助费偏高，该院对符合法律规定的1900元（19天×100元/天）予以支持，超出部分不予支持；岳彩丽的出院医嘱要求加强营养，故对其主张的营养费2500元（25天×100元/天）予以支持；其主张的交通费偏高，按照岳彩丽的伤情，该院对岳彩丽住院、出院、复查及鉴定花费的交通费3574元予以支持，超出部分（包括住院期间发生的交通费）不符合法律规定，该院不予支持。原审判决：一、宫利昕赔偿岳彩丽医疗费23418.54元、误工费35860元、护理费2750元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费3574元，上述各项损失合计人民币129702.54元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回岳彩丽的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人宫利昕不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：被上诉人在事故发生6日后到赤峰市医院住院治疗，不能证明被上诉人的损伤与2015年1月31日发生的事故有因果关系，原审法院判决上诉人承担赔偿责任没有依据。被上诉人岳彩丽答辩服判。
本院在审理过程中，上诉人提出申请要求调取交警部门的事故录像，用于证明乘车人王东负有事故责任，合议庭评议认为，上诉人在原审审理过程中未提出申请，且乘车人王东系附属于上诉人宫利昕驾驶的电动车，该证据与事故责任认定不能产生决定性影响，故对其申请不予支持。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故，经交警部门认定，上诉人宫利昕承担此次事故全部责任，被上诉人岳彩丽无责任。对被上诉人的合理经济损失，应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人岳彩丽治疗的损伤与本次事故不具有因果关系的上诉理由，对此本院认为，因该被上诉人系左膝前交叉韧带断裂，该损伤表皮无创口，被上诉人当时认为系扭伤，回家后疼痛加剧后到医院检查，克旗蒙医中医医院诊断为左侧膝关节损伤、左膝关节外侧软组织损伤，怀疑左侧前交叉韧带断裂，建议到上级医院明确诊断。后被上诉人入住赤峰市医院住院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带断裂。通过被上诉人事故发生后诊断、治疗过程及住院病历、检查报告均能够证明被上诉人的损伤系该次事故所致。原审审理过程中上诉人曾提出关于因果关系的鉴定申请，经原审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心出具不予受理说明函，认为该内容属于案件事实方面的争议，不予受理。故上诉人主张被上诉人的损伤不是本次事故造成的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2305号上诉人（原审被告）宫利昕。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）岳彩丽。委托代理人李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。上诉人宫利昕因与被上诉人岳彩丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2016年4月27日作出的（2015）克民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宫利昕的委托代理人郑宝森，被上诉人岳彩丽及其委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年1月31日18时许，宫利昕驾驶立马牌电动车乘载王东，沿经棚镇云杉街由东向西行驶至应昌路交叉路口东侧人行横道右转弯时，与沿人行横道由北向南行走的行人岳彩丽发生碰撞，造成岳彩丽受伤的道路交通事故。此次事故经克旗交警大队认定宫利昕负事故全部责任。事故发生后，岳彩丽于次日（周六）到克旗蒙医中医医院进行门诊检查，并于2015年2月3日被该医疗机构诊断为左侧膝关节损伤、左膝关节外侧软组织损伤，怀疑左侧前交叉韧带断裂，建议到上级医院明确诊断。2015年2月6日，岳彩丽入住赤峰市医院住院治疗19天，被诊断为左膝前交叉韧带断裂。治疗及门诊复查共花费医疗费23418.54元。岳彩丽的损伤经法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年12月14日出具鉴定意见书，评定为十级伤残。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。宫利昕驾驶电动车上道路行驶，转弯时未让行人优先通行，致使与行人岳彩丽发生碰撞，造成岳彩丽受伤。宫利昕主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对岳彩丽的损伤承担民事赔偿责任。事故发生后宫利昕直接驶离现场，未停车救治伤者，致使岳彩丽于次日自行到医疗机构检查，岳彩丽检查的医疗费收据、诊断书、核磁报告单与岳彩丽的陈述及赤峰医院的诊断在时间、结果上相衔接，可以确认岳彩丽的损伤系宫利昕侵权所致。同时，宫利昕亦没有证据证明岳彩丽在此期间又发生过其他损伤，故对宫利昕辩称岳彩丽在2015年2月6日的诊断与本次交通事故缺乏因果关系的主张该院不予支持。岳彩丽主张的医疗费（含出院后复查费）23418.54元、护理费是2750元（25天×110元/天）、伤残赔偿金56700元（20年×28350元/年×10%）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，该院予以支持；其主张的误工费计算期间过长，按照岳彩丽的损伤情况，计算至评残前一天应为326天，其误工费应为35860元（326天×110元/天）；其主张的住院伙食补助费偏高，该院对符合法律规定的1900元（19天×100元/天）予以支持，超出部分不予支持；岳彩丽的出院医嘱要求加强营养，故对其主张的营养费2500元（25天×100元/天）予以支持；其主张的交通费偏高，按照岳彩丽的伤情，该院对岳彩丽住院、出院、复查及鉴定花费的交通费3574元予以支持，超出部分（包括住院期间发生的交通费）不符合法律规定，该院不予支持。原审判决：一、宫利昕赔偿岳彩丽医疗费23418.54元、误工费35860元、护理费2750元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、交通费3574元，上述各项损失合计人民币129702.54元，于判决生效之日起十日内给付；二、驳回岳彩丽的其他诉讼请求。宣判后，上诉人宫利昕不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：被上诉人在事故发生6日后到赤峰市医院住院治疗，不能证明被上诉人的损伤与2015年1月31日发生的事故有因果关系，原审法院判决上诉人承担赔偿责任没有依据。被上诉人岳彩丽答辩服判。本院在审理过程中，上诉人提出申请要求调取交警部门的事故录像，用于证明乘车人王东负有事故责任，合议庭评议认为，上诉人在原审审理过程中未提出申请，且乘车人王东系附属于上诉人宫利昕驾驶的电动车，该证据与事故责任认定不能产生决定性影响，故对其申请不予支持。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故，经交警部门认定，上诉人宫利昕承担此次事故全部责任，被上诉人岳彩丽无责任。对被上诉人的合理经济损失，应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人岳彩丽治疗的损伤与本次事故不具有因果关系的上诉理由，对此本院认为，因该被上诉人系左膝前交叉韧带断裂，该损伤表皮无创口，被上诉人当时认为系扭伤，回家后疼痛加剧后到医院检查，克旗蒙医中医医院诊断为左侧膝关节损伤、左膝关节外侧软组织损伤，怀疑左侧前交叉韧带断裂，建议到上级医院明确诊断。后被上诉人入住赤峰市医院住院治疗，被诊断为左膝前交叉韧带断裂。通过被上诉人事故发生后诊断、治疗过程及住院病历、检查报告均能够证明被上诉人的损伤系该次事故所致。原审审理过程中上诉人曾提出关于因果关系的鉴定申请，经原审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心出具不予受理说明函，认为该内容属于案件事实方面的争议，不予受理。故上诉人主张被上诉人的损伤不是本次事故造成的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2895元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月十八日书 记 员  魏云彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1004号
原告：邵景奇，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：徐志忠，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧珍，上海江三角律师事务所实习律师。
原告邵景奇与被告徐志忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵景奇撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年三月八日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初722号
原告刘炮花
被告左清华
被告朱春姣
原告刘炮花诉被告左清华、朱春姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炮花、被告左清华、朱春姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告左清华以需资金周转为由，向原告借款11万元，并出具借条一份，约定每月利息1650元，即月利率1.5%。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，被告左清华借款系夫妻共同债务，被告朱春姣应承担偿还义务。两被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向贵院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币11万元、支付利息29700元整（按月息1.5分暂计算至2016年5月25日），以后按月息1.5分计算至判决之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告左清华辩称，借钱是事实，但我希望分批归还，每个月还多少我说不准。
被告朱春姣辩称，没有什么要说的。
经本院公开开庭审理查明，2014年1月13日被告左清华向原告借款5万元，此后又向原告借了部分款项。2014年11月26日经双方结算本息，被告尚欠原告11万元，同日被告向原告重新出具了借条。借条注明了上述欠款事实，并约定每月利息1650元，被告左清华在借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左清华向原告刘炮花借款，原告履行了出借义务，被告也应按约履行还款义务。2014年11月26日经双方结算本息，被告左清华向原告重新出具了11万元的借条，并约定每月利息1650元，即月息1.5%，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告朱春姣系被告左清华妻子，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。综上，原告刘炮花诉请要求两被告共同偿还借款本金11万元并支付相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
被告左清华、朱春姣应于本判决生效之日起七日内归还原告刘炮花借款人民币110000元并支付利息29700元（按月息1.5%暂计算至2016年5月25日，以后利息按上述标准计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元由被告左清华、朱春姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一六年八月二十五日
书记员 汪西航
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初722号
原告刘炮花，女，汉族，1961年9月27日生，江西省星子县人，住星子县。
被告左清华，男，汉族，1959年10月10日生，江西省星子县人，住星子县。
被告朱春姣，女，汉族，成年，江西省星子县人，住星子县，系被告左清华妻子。
原告刘炮花诉被告左清华、朱春姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炮花、被告左清华、朱春姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告左清华以需资金周转为由，向原告借款11万元，并出具借条一份，约定每月利息1650元，即月利率1.5%。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，被告左清华借款系夫妻共同债务，被告朱春姣应承担偿还义务。两被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特向贵院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币11万元、支付利息29700元整（按月息1.5分暂计算至2016年5月25日），以后按月息1.5分计算至判决之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告左清华辩称，借钱是事实，但我希望分批归还，每个月还多少我说不准。
被告朱春姣辩称，没有什么要说的。
经本院公开开庭审理查明，2014年1月13日被告左清华向原告借款5万元，此后又向原告借了部分款项。2014年11月26日经双方结算本息，被告尚欠原告11万元，同日被告向原告重新出具了借条。借条注明了上述欠款事实，并约定每月利息1650元，被告左清华在借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左清华向原告刘炮花借款，原告履行了出借义务，被告也应按约履行还款义务。2014年11月26日经双方结算本息，被告左清华向原告重新出具了11万元的借条，并约定每月利息1650元，即月息1.5%，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告朱春姣系被告左清华妻子，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。综上，原告刘炮花诉请要求两被告共同偿还借款本金11万元并支付相应利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
被告左清华、朱春姣应于本判决生效之日起七日内归还原告刘炮花借款人民币110000元并支付利息29700元（按月息1.5%暂计算至2016年5月25日，以后利息按上述标准计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094元由被告左清华、朱春姣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一六年八月二十五日
书记员 汪西航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1433号
原告:上海徽融融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503,统一社会信用代码：91310000588695244U
法定代表人：杨志刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告:张金刚,男,汉族,1971年3月2日生，汉族，住天津市津南区。
被告:郭洪霞,女,1971年12月24日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天降恒益盛达货运代理有限公司,住所地天津自贸试验区（中心商务区）铭海园1-6-302-8,统一社会信用代码：91120118MA05JLU894
法定代表人：郭永泉,该公司经理。
被告:天津方进物流有限公司,住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元-96），企业注册号120116000095487
法定代表人：郭洪霞，该公司经理。
本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告张金刚、郭红霞、天降恒益盛达货运代理有限公司、天津方进物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，上海徽融融资租赁有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海徽融融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 开海雁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执318号
申请执行人：仉大伟，男，汉族，1984年8月17日生，住夏津县香赵庄镇。
被执行人：李磊，男，汉族，1983年9月6日生，住夏津县城区粮食局。
被执行人：艾敏，男，汉族，1982年3月2日生，住夏津县银城街道办事处。
本院在仉大伟申请执行艾敏、李磊民间借贷纠纷（2015）夏民初字第2092号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院作出的（2015）夏民初字第2092号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执318号之3
申请执行人：仉大伟，男，汉族，1984年8月17日生，住夏津县。
被执行人：李磊，男，汉族，1983年9月6日生，住夏津县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)夏民初字第2092号民事判决书，责令被执行人履行决书上确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李磊在中国邮政集团公司山东夏津县分公司的工资每月1000元，查封期间自本裁定送达之日起至全部清偿借款50000元本息之日止，查封期间不得向被执行人李磊支付，负责追究法律责任。
审判员 杜 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲泽晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4815号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：江平，男，1982年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：付美燕，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告：罗先进，男，1978年2月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶龙飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐晨晨，女，1988年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘诗伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住云和县。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告江平、付美燕、罗先进、叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告江平、付美燕、罗先进、叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司诉称：2015年11月23日，原告与被告江平、叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟签订一份合同号为2015136513010288《最高额保证借款合同》，由被告江平向原告借款人民币80000元，由被告叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟作为连带保证担保人。合同及借款借据载明借款期限自2015年11月23日至2016年11月13日止，还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。被告付美燕、罗先进出具共同还款承诺书，承诺对借款人江平的还本付息义务以及原告为实现债权所支付的各项费用承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定于2015年11月23日向被告发放贷款人民币80000元整，截至2017年6月13日，被告尚欠借款本息共计83318.64元，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、请求被告江平、付美燕、罗先进立即偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息(截止2017年6月13日的利息3318.63元，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算到还清为止)；二、被告江平、付美燕、罗先进支付原告为实现债权的律师代理费用2900元；三、被告叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告江平、付美燕、罗先进、叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江平、付美燕、罗先进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币80000元并支付利息（计至2017年6月13日止的利息为3318.63元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权律师代理费2900元。
二、被告叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告江平、付美燕、罗先进、叶龙飞、徐晨晨、刘诗伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年八月二十九日
代书记员 江煜剑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2570号
原告:刘某甲。
被告：赵某。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、共同债务15000元由原告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有女儿刘某乙，今年6岁。共同生活期间欠下15000元债务，双方财产除衣服饰品外，房屋等均为婚前财产。原、被告婚后，因脾气性格不合，经常吵嘴打架，造成很多家庭矛盾，导致关系无法维持，原、被告之间的感情已彻底破裂。
被告赵某辩称，两个孩子还小，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间生育两女孩，分别取名刘某乙和刘某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现仍然在一起生活。原告于2016年7月6日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从结婚到现在共同生活时间较长，且生育两个小孩，应当认定双方已建立良好的夫妻感情。原告虽然起诉离婚，但双方仍然共同生活在一起，说明双方还有一定的感情，今后双方只要多沟通交流，互相理解，互谅互让，多为孩子考虑，给孩子创造一个和谐稳定的家庭环境，和好是可能的。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情已经破裂的充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年八月十九日
书记员 李 冉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2334号
原告李某，农民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月十七日
书 记 员 刘文斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2345号
原告邓凤霞，女，1988年6月28日出生，公民身份号码4308021988********，土家族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡八家村桂花组*号。
被告汤遵军，男，1978年11月9日出生，公民身份号码4308021978********，土家族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡八家村新建组**号。
原告邓凤霞诉被告汤遵军离婚纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓凤霞、被告汤遵军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚后共同财产房屋一栋，原告的部分自愿赠予小孩汤永福。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，并于2005年10月14日举办结婚仪式后双方开始共同生活，2008年7月28日双方补办结婚登记手续，婚后生育一个儿子，取名汤永福，2006年7月17日出生，原、被告婚前夫妻感情较好，自2008年开始，由于邻居陈某经常到原告家串门，表达爱慕之情，被原告谢绝，但被告认为原告和陈某有不正当关系，为此，被告经常对原告拳打脚踢，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告汤遵军辩称，原告讲的不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子考虑，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院异议确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，并于2005年10月14日双方开始共同生活。2008年7月28日双方补办结婚登记手续，婚后生育一个儿子，取名汤永福，2006年7月17日出生，原、被告婚前夫妻感情较好，自2008年开始，由于邻居陈某经常到原告家串门，表达爱慕之情，被原告谢绝后，但被告知情后，认为原告和陈某有不正当关系，为此，夫妻矛盾日益加深，夫妻双方还经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系日益紧张。
综上所述，原告邓凤霞与被告汤遵军系自主自愿婚姻，共同生活长达12年之久，婚姻基础牢固，虽然原被告双方性格上有些差异，也经常为家庭琐事发生争吵，但双方感情上没有根本的利害冲突，因此，只要在日后的生活中，原、被告双方相互尊重、相互体贴，双方多做些沟通与理解，夫妻感情和好是完全有可能的。因此，原告邓凤霞要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓凤霞要求与被告汤遵军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，使用简易程序减半收取150元，由原告邓凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 伍 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关不能进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初479号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县镇西环路8号。
法定代表人：李丽芳，总经理。
委托代理人:杜双喜，男，1953年9月5日，河北东禾农业科技有限责任公司员工，住址河北省衡水市武邑县。
被告：赵建阁，男，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
原告河北东禾农业科技有限责任公司与被告赵建阁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告河北东禾农业科技有限责任公司担负。
审判员 刘盼新
二〇一八年五月二日
书记员 张志坚
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第264号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人那某某，男，1989年6月5日出生，蒙古族，中专文化，2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年8月19日被锡林浩特市公安局取保候审，2014年12月26日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人那日松到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人被告人那某某醉酒驾驶小型轿车行驶至事故地点，与同方向行驶的威志牌小型轿车追尾相撞，造成乘车人景某某重伤并负此次事故的全部责任。被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、现场勘查记录、现场图、现场照片、被告人供述、道路交通事故认定书、法医鉴定、被告人的户籍证明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人那某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
经审理查明，2014年8月10日23时18分许，被告人那某某醉酒驾驶帕萨特牌黑色小型轿车沿锡林浩特市额尔敦路由北向南行驶至上述地点，与前方同方向郭某驾驶的威志牌出租车追尾。造成郭某及乘车人景某某、杜某某身体不同程度受损，双方车辆受损的交通事故。2014年9月18日经乌兰浩特市公安局刑事科学技术室鉴定，景某某的人体损伤程度为重伤一级。锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人那某某驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条之规定，负此次事故的全部责任。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人那某某血液中乙醇含量为212.85mg／100ml。经本院主持调解，被告人那某某除已赔付被害人景某某医药费71192.20元，另将其名下的住房一套给付被害人景某某，赔偿威志牌出租车车主孙某某车辆修理费、误工损失费等共计38000元；被害人杜某某放弃赔偿主张。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人那某某对其交通肇事的犯罪事实供认不讳；
2、被告人讯问笔录、郭某、景某某、杜某某询问笔录，证实被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实；
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实案发现场情况；
4、被告人那某某的驾驶证，证实被告人案发时具有驾驶证；
5、鉴定文书两份，证实经检验，郭某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml，那某某血液中乙醇含量为212.85mg／100ml；
6、活体检查报告，证实被害人景某某的人体损伤程度为重伤一级；
7、杜某某证言，证实其不要求赔偿；
8、道路交通事故认定书，证实被告人那某某负此次事故的全部责任；
9、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人那某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人景某某重伤，并负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人那某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极对被害人进行赔偿，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保障公民人身、财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张丹丹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6336号
原告：梅某，男，1978年3月10日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告梅某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某、被告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失暂定3万元，并赔偿房屋贬值损失3万元，合计6万元。事实和理由：我居住的楼房与被告居住的楼房相邻，我居住的楼房位于被告楼房的南侧。2017年7月中旬，我与其他邻居家的门窗均出现难以开合的情况，还有部分邻居家的水泥台阶出现不同程度的开裂。众邻居在出现上述情况后，开始排查原因，经查发现被告家自来水管道接头破裂。因被告长期不在家中，我及邻居发现时，水已经灌满管道井。我及邻居报告镇政府自来水管理机关，工作人员来后，将总闸关掉，并将管道井内的水抽净，被告家亲属将破裂的水管接头更换新管件。几天后，我家的墙体及地面出现不同程度的裂缝，所有门窗都无法正常开合。因被告的疏于管理，致使我房屋受损严重，即便经维修后该房屋曾经受损的瑕疵也不能消除，对房屋的整体性，安全性均受到一定影响，同时对房屋的市场价值也产生了影响。
被告王某辩称，1、原告起诉的事实错误。我家自来水管道从没有破裂，更没有漏水。原告说我长时间不在家未能及时发现漏水这一说法没有事实依据，我购买的商厅一直由我侄子韩某占有使用，韩某家中长期有人，商厅卷帘门一直开着，我虽然有时外出，但并不是常年不在家，我的两间商厅内外都没有出现漏水的情况。另外，我不负责管理地下管道井，地下管道井不论是否漏水都与我无关，也不存在我及时发现的问题。原告起诉称是地下管道井内自来水管道漏水，对此我并不确定，地下管道井内有自来水管、污水管、供热管，是哪根管道漏水及破裂的具体位置我不清楚，应有相关证据证实，不能仅凭原告的一面之词；2、我对地下管道没有管理维护的职责，不存在疏于管理或过错的问题。我是2012年从齐某处购买的商厅，购买时从未约定或有关部门确定地下管道井应由我进行管理维护。同时，也没有任何法律规定地下管道井应由我管理维护，所以本案如果是地下管道井内出现问题，我不存在疏于管理问题，更谈不上对此有过错；3、原告所诉事实，因果关系确定没有依据。原告家楼房出现的问题是否与地下管道井漏水有关，本案中均不能确定，同时，原告的楼房建设时没有经过相关部门规划、审批，建设过程中没有工程质量监理部门的现场施工监管，没有进行最后的竣工验收，原告楼房本身就属于不合格工程，如果真是地下管道井漏水就导致地基下沉的问题出现，这充分说明楼房的建筑质量是存在问题的。总之，在因果关系不确定的情况下，原告要求我给予赔偿是没有任何依据的；4、原告主张的损失数额没有依据；5、原告起诉的主体错误。我不是涉案管道井的产权人，也不具有管理维护职责，我对自来水管道损坏也无过错，那么原告将我列为被告起诉，是诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告居住的楼房与被告居住的楼房相邻，原告的楼房位于被告楼房的南侧。2017年夏季，位于被告楼房门前的室外管道井内的管道出现漏水情况。原告现提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告管道井内管道破损发生漏水致使其房屋遭受损害，被告应赔偿其房屋损失，现原告提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月三十日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6336号原告：梅某，男，1978年3月10日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：王某，男，1965年11月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告梅某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某、被告王某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋损失暂定3万元，并赔偿房屋贬值损失3万元，合计6万元。事实和理由：我居住的楼房与被告居住的楼房相邻，我居住的楼房位于被告楼房的南侧。2017年7月中旬，我与其他邻居家的门窗均出现难以开合的情况，还有部分邻居家的水泥台阶出现不同程度的开裂。众邻居在出现上述情况后，开始排查原因，经查发现被告家自来水管道接头破裂。因被告长期不在家中，我及邻居发现时，水已经灌满管道井。我及邻居报告镇政府自来水管理机关，工作人员来后，将总闸关掉，并将管道井内的水抽净，被告家亲属将破裂的水管接头更换新管件。几天后，我家的墙体及地面出现不同程度的裂缝，所有门窗都无法正常开合。因被告的疏于管理，致使我房屋受损严重，即便经维修后该房屋曾经受损的瑕疵也不能消除，对房屋的整体性，安全性均受到一定影响，同时对房屋的市场价值也产生了影响。被告王某辩称，1、原告起诉的事实错误。我家自来水管道从没有破裂，更没有漏水。原告说我长时间不在家未能及时发现漏水这一说法没有事实依据，我购买的商厅一直由我侄子韩某占有使用，韩某家中长期有人，商厅卷帘门一直开着，我虽然有时外出，但并不是常年不在家，我的两间商厅内外都没有出现漏水的情况。另外，我不负责管理地下管道井，地下管道井不论是否漏水都与我无关，也不存在我及时发现的问题。原告起诉称是地下管道井内自来水管道漏水，对此我并不确定，地下管道井内有自来水管、污水管、供热管，是哪根管道漏水及破裂的具体位置我不清楚，应有相关证据证实，不能仅凭原告的一面之词；2、我对地下管道没有管理维护的职责，不存在疏于管理或过错的问题。我是2012年从齐某处购买的商厅，购买时从未约定或有关部门确定地下管道井应由我进行管理维护。同时，也没有任何法律规定地下管道井应由我管理维护，所以本案如果是地下管道井内出现问题，我不存在疏于管理问题，更谈不上对此有过错；3、原告所诉事实，因果关系确定没有依据。原告家楼房出现的问题是否与地下管道井漏水有关，本案中均不能确定，同时，原告的楼房建设时没有经过相关部门规划、审批，建设过程中没有工程质量监理部门的现场施工监管，没有进行最后的竣工验收，原告楼房本身就属于不合格工程，如果真是地下管道井漏水就导致地基下沉的问题出现，这充分说明楼房的建筑质量是存在问题的。总之，在因果关系不确定的情况下，原告要求我给予赔偿是没有任何依据的；4、原告主张的损失数额没有依据；5、原告起诉的主体错误。我不是涉案管道井的产权人，也不具有管理维护职责，我对自来水管道损坏也无过错，那么原告将我列为被告起诉，是诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：原告居住的楼房与被告居住的楼房相邻，原告的楼房位于被告楼房的南侧。2017年夏季，位于被告楼房门前的室外管道井内的管道出现漏水情况。原告现提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告管道井内管道破损发生漏水致使其房屋遭受损害，被告应赔偿其房屋损失，现原告提交的证据不能证明被告对涉案管道井及井内管道享有所有权或负有管理维护的职责，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告梅某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月三十日书记员马瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1449号
原告王学龙，男，1956年1月7日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。被告上海横远电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高鑫，总经理。委托代理人周学�，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告王学龙与被告上海横远电子科技有限公司委托合同纠纷一案中，定于2016年5月16日下午13时30分在本院第三十一法庭进行公开开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王学龙撤诉处理。本案受理费减半收取为510元，由原告王学龙负担(已付)。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤�处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更427号
罪犯吴昊，男，1981年6月14日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴昊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效后，于2012年11月6日交付执行。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吴昊提请减刑。
经审理查明，罪犯吴昊能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计表扬7个。期间2015年3月31日被评为积极分子，2015年11月26日连带扣5分。在审理期间，该犯主动履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，且系累犯，又系毒品再犯，对其减刑的幅度应严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2036年9月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4723号
申请执行人：杜鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102--1房自编之一。
法定代表人：陈子红。
原告杜鹏诉被告陈子红、广州首家典当股份有限公司股权转让合同纠纷一案，（2016）粤0105民初2522号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈子红、广州首家典当股份有限公司支付本金5万元及利息、鉴定费。本院于2017年8月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈子红名下有位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权，已被西安市莲湖区人民法院查封，本院轮候查封并发出参与分配函。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案另案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院诉保冻结，正在评估处理过程中【案号为（2017）粤0105执4774号案】。被执行人持有广州农村商业银行股份有限公司的股份、广州银行的股份均已被越秀法院冻结，本院轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4723号申请执行人：杜鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102—1房自编之一。法定代表人：陈子红。原告杜鹏诉被告陈子红、广州首家典当股份有限公司股权转让合同纠纷一案，（2016）粤0105民初2522号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈子红、广州首家典当股份有限公司支付本金5万元及利息、鉴定费。本院于2017年8月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈子红名下有位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权，已被西安市莲湖区人民法院查封，本院轮候查封并发出参与分配函。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案另案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院诉保冻结，正在评估处理过程中【案号为（2017）粤0105执4774号案】。被执行人持有广州农村商业银行股份有限公司的股份、广州银行的股份均已被越秀法院冻结，本院轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。本院认为，经执行，未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4723号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年三月二十八日书记员  潘洁钏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1836号
原告湖南新化农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告邹玉梅。
被告欧再辉。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹玉梅、欧再辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告邹玉梅、欧再辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邹玉梅、欧再辉还借款本金20000元，支付利息及逾期加收利息11824元，本息合计31824元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2010年7月19日，被告邹玉梅以借新还旧为由，在新化县农村信用合作联社所属青山信用社借款本金20000元，同日双方签订《借款合同》，合同约定借款期限36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。并由被告欧再辉签字担保。被告邹玉梅将该笔借款利息支付至2012年12月27日后，一直未再支付本息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邹玉梅以借新还旧为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期50%的请求本院亦予以支持；被告邹玉梅与原告的借款合同约定的借款到期日为2013年7月19日，被告欧再辉虽作为被告邹玉梅借款20000元的保证担保人，但原告起诉时明显超过了担保期间，原告要求其承担连带偿还责任的理由不充分，本院不予以支持。被告邹玉梅、欧再辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邹玉梅在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2012年12月28日至2016年6月13日的利息及逾期加息共11824元，同时支付从2016年6月14日起按月利率9.9‰并加收50%计算至清偿之日止的利息。
二、被告欧再辉对上述债务不承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告邹玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年九月七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对《中华人民共和国担保法》的适用
9、第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
10、第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要
求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的适用
11、第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3195号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州庚泽贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴永广。
被告：吴永广，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：姚海燕，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：陈飞云，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：广州卓唐贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚海燕。
被告：邓德秀，身份证住址广东省南雄市雄州镇下县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告广州庚泽贸易有限公司、吴永广、姚海燕、陈飞云、广州卓唐贸易有限公司、邓德秀金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第3195号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州庚泽贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴永广。被告：吴永广，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：姚海燕，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：陈飞云，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：广州卓唐贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：姚海燕。被告：邓德秀，身份证住址广东省南雄市雄州镇下县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告广州庚泽贸易有限公司、吴永广、姚海燕、陈飞云、广州卓唐贸易有限公司、邓德秀金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月17日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年九月八日书 记 员  龚 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01602号
申请执行人：杨风梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱青，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张萍名下位于淮北市相山区某套（产权证号：房地权淮房字第200700＊**号）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7382号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请人：陈沙沙，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。
被申请人：陈艺荣，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：刘燕华，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人陈沙沙与被申请人陈艺荣、刘燕华民间借贷纠纷一案，申请人陈沙沙于2017年5月25日向本院提交申请财产保全，请求对被申请人陈艺荣、刘燕华名下86800元之存款或其他财产进行冻结。申请人陈沙沙以中国平安财产保险股份有限公司2017年5月24日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保，由该公司对本案保全担保承担保证责任。
本院经审查认为，申请人陈沙沙的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押陈艺荣、刘燕华名下的86800元存款或其他等值财产。
案件申请费888元，由申请人陈沙沙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年五月二十六日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7382号(?javascript:void(1)”o”审判?)申请人：陈沙沙，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。被申请人：陈艺荣，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：刘燕华，女，1981年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人陈沙沙与被申请人陈艺荣、刘燕华民间借贷纠纷一案，申请人陈沙沙于2017年5月25日向本院提交申请财产保全，请求对被申请人陈艺荣、刘燕华名下86800元之存款或其他财产进行冻结。申请人陈沙沙以中国平安财产保险股份有限公司2017年5月24日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保，由该公司对本案保全担保承担保证责任。本院经审查认为，申请人陈沙沙的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押陈艺荣、刘燕华名下的86800元存款或其他等值财产。案件申请费888元，由申请人陈沙沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （曾争志）二〇一七年五月二十六日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10826号
原告：于泽淼，男，1995年11月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：王波，男，具体信息不详。
原告于泽淼诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一八年六月十三日
书记员 朱志磊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1072号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人张某
本院在执行被执行人张某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第297号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第116号
原告：蒋某某。
委托代理人：解甲、王甲。
被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
原告蒋某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众
××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程
序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为
普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二
次公开开庭审理。原告蒋某某及其委托代理人王甲、解甲到庭
参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原告5年前开始在众××公司从事清
洁门卫工作。被告拖欠原告2009年5月-
12月工资共计人民币5180元。现请求判令被告支付原告工资款
人民币5180元，并承担本案的诉讼费用。
被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。
审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司
统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明
事实依职权作了相关调查取证：
1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代
表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某
管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份
；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金
；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释
说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公
某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固
定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。
2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的
调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇
工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资
问题离开了；公某在王乙的催促下，给他发了1-
4月份的工资，至今欠其5-
12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车
间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，
不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情
况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-
9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理
人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月
份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开
）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丁、罗某某、杨
甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。
3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、车间工人2009年3月-
9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表
金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（
起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以
及王丙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他
均相符。
4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、20
08年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间
工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工
人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。
5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、20
08年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字
出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丁、徐乙、徐
丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、
王丁当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。
6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电
脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解
丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强
提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出20
09年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年
10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情
况。本院审核上述证据后认为：原告蒋某某系门卫兼清洁，
众××公司停业后留守工作到2009年12月。其主张众××公司
欠2009年5月-
12月工资款5180元，月均600元加上每月少量加班费，与本院
调查的众××公司管理人员2009年5月-
12月的工资表、众××公司2006年、2007年、2008年财务记账
凭证、黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、2008年
工资收入纳税的情况表等证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一
致。
本院认为：被告众××公司拖欠原告蒋某某劳动报酬人
民币5180元，本院予以确认；原告要求被告支付上述款项，符
合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动
合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原
告蒋某某劳动报酬人民币5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］。
审 判 长 应海波
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年九月十日
代书 记员 吴秋容
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00046号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月13日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某以营利为目的，通过网站购买了一台“打鱼机”（可供8人同时参赌），一台“百家乐”发牌机（可供10人同时参赌），一台“六狮王朝”赌博机（可供4人参赌）和一组“百家乐”庄闲机（可供14人同时参赌）。2013年12月份，被告人张某在桐城市鲟鱼镇桐川居委会沙场旁租用民房两间开设赌场，并雇请阮某甲、陶某帮助其上分、结算筹码。安排刘某、阮某乙二人参与赌场管理和望风并接送参赌人员。桐城市公安局接群众举报，在有关单位的配合下于2014年1月17日下午4时许对该赌场进行检查并查封，当场从管理人员阮某甲处查获赌资32500元，并查封了有关赌具。
2014年7月1日被告人张某主动到桐城市公安局投案。被告人张某利用赌博机开设赌场一余月，盈余一万余元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人阮某甲、陶某的证言，证实赌场系被告人张某所在，各自到该赌场的时间及工作的内容、约定的报酬，赌博的方法等事实。
2、证人刘某、阮某乙的证言，证实受张某之邀，参与张某开设的赌场的管理并为其接送客人。
3、参赌人员周满桃、姚凤云、熊知青、张佩兰的证言相互共同证实各自参加张某开设赌场参与赌博的事实。
4、辨认笔录，证实陶某、刘某分别辨认张某，是开设赌场的老板。
5、桐城市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书，证实：2014年1月17日16时10分经过检查张某开设的赌场，发现赌场的赌博机、赌资32500元，并予以证据保全。
6、扣押清单，证实2014年7月1日扣押了张某的现金一万元。
7、销毁清单，证实桐城市公安局于2014年2月17日已经将“六狮王朝”赌博机四台，“打鱼”赌博机一组，“百家乐”庄闲机十四台被销毁。
8、被告人张某户籍信息，证实了张某的主体身份及刑事责任能力。
9、没收违法所得、追缴非法所得专用收据，证实2014年11月28日桐城市公安局已经没收张某的非法收入10000元、现场赌资32500元。
10、归案经过，证实被告人张某于2014年7月1日投案，并如实供述犯罪事实。
以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。结合被告人张某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金被告人张某已经缴纳。）
二、没收被告人张某开设赌场的赌具赌博筹码三百枚、发牌器一个、桌布一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 王红云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00046号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年6月21日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月11日被桐柏县公安局执行刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被害人亲属委托代理人刘闯、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日3时59分许，被告人孟某某驾驶冀BR66**重型半挂牵引车牵引冀BFT**挂车，沿312国道自东向西行驶至946KM＋770M处时，与同向行驶张某某驾驶的豫RQ06**号低速三轮农用车发生追尾碰撞，造成张某某受伤及三轮农用车乘坐人刘某某当场死亡、两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人孟某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孟某某知道他人报案而在现场等待，并到交警大队接受讯问调查，如实供述犯罪事实。2015年4月21日被告人亲属与被害人刘某某亲属达成补偿和解协议，补偿被害人亲属精神损失7万元。被害人刘某某亲属出具谅解书，表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、岳某等人的证言，被害人张某某的陈述，到案经过，道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学分析意见，现场勘查笔录，现场照片，前科查询证明，补偿和解协议书、谅解书、被告人孟某某的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属自愿补偿被害人刘某某亲属精神损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 依
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第504号
原告曲铁虎，男，汉族，1950年1月25日出生，住址沈阳市和平区砂川街。
被告邵凯，男，汉族，1989年8月3日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区北四经街28号。
本院在审理原告曲铁虎与被告邵凯、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲铁虎撤回起诉。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 崔立群
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初546号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1970年6月13日出生。2017年5月24日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日20时50分许，被告人陆某某无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车，沿本区大厂街道园西路行驶至检查点时被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。认为被告人陆某某具有坦白、无证驾驶逾期未检验的机动车等量刑情节，建议判处被告人陆某某拘役一个月至二个月，并处人民币5000元以下罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓婧