河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6130号
原告李少锋，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
被告周高峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人王立行，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人张玉成，总经理。
委托代理人王立行，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人任少佳。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告李少锋与被告周高峰、被告沁阳市亚利达运输有限公司（以下简称亚利达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉靖、被告周高峰及被告亚利达公司委托代理人王立行、被告阳光财保焦作支公司委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，周高峰驾驶豫Ｈ×××××号货车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，周高峰负事故主要责任，原告负次要责任。亚利达公司系豫Ｈ×××××号货车所有人，该车在阳光财保焦作支公司投保。请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、停车费、拖车费、住宿费、交通费等共计135832元。
被告周高峰、被告亚利达公司辩称：豫Ｈ×××××号货车在阳光财保焦作支公司投保，原告损失及诉讼费应由保险公司赔偿；该车系挂靠在亚利达公司，实际车主为周高峰，周高峰愿意在法定标准内承担赔偿责任；周高峰已垫付原告医疗费共计26000元，应在保险限额内扣除；应按农村居民标准计算原告赔偿金，不应支付其被扶养人生活费。
被告阳光财保焦作支公司辩称：肇事车辆的车头在我公司投保，我公司在商业险70%的范围进行赔付；但豫H13**挂车辆未在我公司投保，请法院查明该车的投保信息并按照保险金额分担赔偿责任；原告主张的各项费用计算不合理，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明:2016年7月14日，周高峰驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（半挂车牌号为豫H13**挂）沿郑州市科学大道由东向西行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，周高峰负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告遂至中国人民解放军第一五三中心医院就诊，并在该院住院治疗至2016年8月6日。原告在该院共产生医疗费57642.7元。原告又外购医疗器具（双拐）、药品以辅助治疗，共支出费用1001.4元。2016年8月31日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估鉴[2016]40467号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认原告电动车车损总值为430元。原告为此支出评估费100元、停车费380元、拖车费100元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、2016年9月29日，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定。该所于2016年11月6日出具豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第479号《河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》,鉴定意见为“被鉴定人李少锋左下肢损伤已构成X级（十级）伤残”。原告为此支出鉴定费1000元。
2、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H13**挂号半挂车登记车主为亚利达公司。2015年11月25日，周高峰与亚利达公司签订《经营合作协议》，约定周高峰将其购买的解放牵引半挂车（牌照号：豫Ｈ×××××/HC190挂）过户到亚利达公司，实际所有人为周高峰，亚利达公司享有管理权；周高峰每月应向亚利达公司缴纳各项费用。
3、2016年5月24日，亚利达公司作为被保险人为豫Ｈ×××××号牵引车向阳光财保焦作支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止，交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元”；三责险责任限额为100万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、《河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据、户口本、证明、房屋租赁合同、房屋房产证、李铭皓出生证明、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、交通费票据、停车费票据、拖车费票据、《经营合作协议》、保险条款、当事人陈述。
本院认为：原告诉称其医疗费58644.1元，根据其提交的医疗费票据及外购药票据计算，对该费用本院予以认定。
原告诉称其住院伙食补助费为1150元。本案中，原告住院23天，按30元/天的标准计算，其住院伙食补助费为690元。
原告诉称其营养费为1500元。原告因伤住院23天，根据其伤情，本院认为其在住院期间存在需增加营养以辅助治疗的必要性，参照当地生活水平，按20元/天的标准计算23天，其营养费为460元。
原告诉称其误工费为13300元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。河南司法警院司法鉴定中心于2016年11月6日出具司法鉴定意见书，由此计算原告误工时间共计114天。原告提交郑州铭建建筑工程有限公司营业执照、劳动合同书、误工证明、2016年3月至12月工资发放单，证明其系该公司员工，于2014年11月5日在该公司工作至今，月工资3500元，从交通事故发生之日至证明出具之日（即2017年1月10日）因请假未发放工资。本院对以上证据材料予以采纳。原告误工费按照3500元/月的标准计算114天，为13300元。
原告诉称其残疾赔偿金51152元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因交通事故致十级伤残，对其伤残赔偿指数酌定为10%。根据原告提交的《房屋租赁合同》、房东靳晓玉身份证及房屋所有权证书、郑州市上街区济源路街道办事处金华社区居民委员会出具的《居住证明》所示，原告自2014年10月29日至今在该辖区166号院康晖新天地小区16号楼4单元5楼东户租房居住，故对原告残疾赔偿金应参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年。原告请求残疾赔偿金51152元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
原告诉称其护理费为7000元。原告因伤住院23天，出院医嘱载明“1、继续卧床休息至骨折愈合，石膏固定至6周；2、骨折愈合期间禁止下床负重及剧烈活动。4、骨折愈合后二次手术取出内固定物”，故本院酌定原告护理期限为60日。原告称其护理人员为张欢欢，并提交河南润佳置业有限公司的营业执照、证明、劳动合同书、2016年3月至12月工资发放单来证明张欢欢系该公司员工，月工资3500元，因护理原告于2016年7月14日至证明出具日（2017年1月17日）未上班，工资未发放。对以上证据材料本院予以采纳。按每月3500元计算60日，原告护理费为7000元。
原告诉称其被扶养人生活费为31735元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。原告诉称其父亲李朝均扶养费为17154元，并提交巩义市杜甫路街道和义外沟村民委员会出具的《证明》、巩义市人民医院诊断证明书予以证明。本院认为，《证明》虽载明“李朝均年老、身份瘦弱，并患××、腿关节疼痛、手指变形、完全失去了劳动能力，本人无任何收入，全靠儿子李少锋赡养”，但巩义市杜甫路街道和义外沟村民委员会并非公民劳动能力的鉴定机关，且巩义市人民医院诊断证明书仅载明李朝均“初步诊断：类风湿性关节炎。处理意见：1、药物应用，2、休息不适随诊”，亦未对李朝均病情、是否具备劳动能力进行明确陈述，故对《证明》真实性无法确认，本院不予采纳。李朝均于1958年6月17日出生，本次交通事故发生时其尚不满60周岁，且原告未提交充分证据证明其无劳动能力，故对原告请求李朝均扶养费的主张本院不予支持。原告诉称其儿子李铭皓扶养费为14581元。本院认为，李铭皓于2015年8月27日出生，原告受伤之日至其年满18周岁为17年，对李铭皓扶养费应参照2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算17年。因李铭皓母亲对其亦有抚养义务，原告应承担其扶养费的50%。原告诉请李铭皓扶养费为14581元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
原告诉称其精神损害抚慰金5000元，本院认为，本次交通事故致原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金具有合理性，本院予以认定。
原告诉称其交通费为500元。本案中，原告因伤致行动不便，其本人及护理人员在必要时乘坐出租车的行为存在合理性，本院对其该请求予以支持。
原告诉称其车辆损失费430元、评估费100元、停车费380元、拖车费100元、鉴定费1000元，对此有《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、相关票据予以证明，本院予以认定。
原告诉称其住宿费100元，并提交住宿费票据予以证明，因该费用的产生与本案关联性无法确认，故本院不予认定。
综上，原告因本次事故产生医疗费58644.1元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费13300元、残疾赔偿金51152元、护理费7000元、被扶养人生活费14581元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费430元、评估费100元、停车费380元、拖车费100元、鉴定费1000元，共计153337.1元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的财产权利受法律保护。周高峰驾驶机动车与原告发生交通事故，周高峰负事故主要责任，原告负次要责任，肇事车辆在阳光财保焦作支公司投保交强险、三责险，交通事故发生于保险期间内，阳光财保焦作支公司作为保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告102443元。除鉴定费、评估费外，原告剩余损失为49794.1元。周高峰负事故主要责任，应对原告该部分损失承担70%即34855.87元的赔偿责任，该赔偿数额不超出三责险责任限额，应由阳光财保焦作支公司予以赔偿。原告鉴定费、评估费共计1100元，不在保险赔偿范围内，应由周高峰承担70%即770元的赔偿责任。事故发生后，周高峰已支付原告医疗费26000元，扣除其应赔偿的770元，尚余25230元，该部分款项应从阳光财保焦作支公司应付保险金中扣除，扣除后阳光财保焦作支公司尚应支付原告保险金112068.87元（102443+34855.87-25230=112068.87）。周高峰、亚利达公司不再承担赔偿责任。周高峰所垫付款项可依保险合同之约定向阳光财保焦作支公司申请理赔。原告诉讼请求过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告李少锋保险金112068.87元。
二、驳回原告李少锋对被告周高峰、被告沁阳市亚利达运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告李少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1509元，由原告李少锋负担264元，被告周高峰、被告沁阳市亚利达运输有限公司共同负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月五日
书记员 郭娜