湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00056号
公诉机关�北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年1月2日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。因涉嫌盗窃，于2015年1月16日被本县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人万某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被本县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人李鑫益，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人高某，无业。因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被本县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人朱某、万某、高某被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年5月21日以长检公诉刑诉（2015）28号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月22日立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人朱某、高某、被告人万某及其辩护人李鑫益到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月间，被告人朱某在宜昌市夷陵区、宜都市及长阳县伙同他人盗窃作案四起，盗窃摩托车4辆，价值24620元；被告人万某伙同他人盗窃作案五起，盗窃摩托车5辆，价值27370元；被告人高某伙同他人盗窃作案四起，盗窃摩托车4辆，价值18520元。三被告人的行为均构成盗窃罪，提请依法处罚。建议对被告人朱某、万某在有期徒刑一年至二年间适用刑罚，对被告人高某在有期徒刑一年至一年六个月间适用刑罚。
三被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人万某的辩护人提出，万某系初犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，其具有坦白、积极退赔、认罪悔罪等多个从轻�罚情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人朱某在宜昌市夷陵区、宜都市及长阳县伙同他人盗窃作案四起，盗窃摩托车4辆，价值24620元；被告人万某伙同他人盗窃作案五起，盗窃摩托车5辆，价值27370元；被告人高某伙同他人盗窃作案四起，盗窃摩托车4辆，价值18520元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月26日，被告人朱某伙同被告人万某、高某至本县龙舟坪镇黄龙二路花坪商店门前，采取剪点火线方式，将住户黄某甲的一辆鄂E×××××橙色宗隆牌正三轮摩托车盗走，后三被告人骑至宜昌以2200元变卖，并将赃款挥霍。经本县价格认证中心鉴定，该车价值人民币10880元。
2、2015年1月1日凌晨，被告人朱某、万某、高某至宜都市陆成镇街办城乡路2巷8号，采取剪点火线的方式，将该处住户江某停放的一辆无号牌的蓝色隆鑫牌两轮摩托车盗走，后三人将该车在58同城网上以600元出售，将账款均分。经本县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4365元。
3、2015年1月11日凌晨，被告人朱某、万某、高某至宜昌市夷陵区小溪塔镇明珠四巷191号，采取剪点火线的方式，将租户闫某在门口的一辆红色建设鄂E×××××两轮摩托车盗走，由高某将车骑回，随后朱某、万某又在明珠四巷58号，将黄某乙停放在雨棚处的一辆黄色本田牌WH150-2型两轮摩托车盗走。之后，三被告人将建设牌摩托车在58同城网上以800元出售，平分了赃款。黄色本田牌摩托车因装有GPS定位系统，被失主黄某乙找回。经本县价格认证中心鉴定，被盗的建设牌摩托车价值525元，黄色本田摩托车价值8850元。
4、2015年1月15日凌晨，被告人万某、高某至宜昌市夷陵区小溪塔镇锦绣路78号，采取剪点火线的方式，将向某停放在家门口的一辆蓝色豪爵牌鄂E×××××两轮摩托车盗走，后二人将盗窃的该车藏匿于宜昌市西陵区明珠路小区内，在破案中该车被追回并发还失主。经本县价格认证中心鉴定，该车价值2750元。
同时查明，案发后，被告人朱某、万某、高某于2015年1月15日13时许被本县公安机关抓获归案。三被告人归案后，均如实供述了参与盗窃的犯罪事实。
在本案审理过程中，三被告人在其家人帮助下，各主动退赔人民币5350元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的三被告人户籍信息，本县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押与发还物品清单，作案工具起子、剪刀照片，被害人的身份证明及机动车行驶证复印件，被害人黄某甲、黄某乙、闫某、向某、江某的陈述，本县价格认证中心的价格鉴定意见书，现场勘验检查�录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片、退赔款代收代付凭据以及三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、万某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，均为主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物已部分被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚；三被告人均系初犯，主动退赔被害人全部损失，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；三被告人多次盗窃、流窜盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关对各被告人的量刑建议，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人万某系初犯，具有坦白、积极退赔、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以支持，但关于对被告人万某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，与被告人的罪、责、刑不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2016年7月15日止；罚金已缴纳）。
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年8月14日止；罚金已缴纳）。
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年4月14日止；罚金已缴纳）。
二、责令三被告人退赔被害人黄龙城人民币10880元、江铭人民币4370元、闫正宽人民币800元（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
人民陪审员 刘立华
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年六月九日
书 记 员 田芳玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥�全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑�
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。