wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00034号
原告石某，女，生于1988年9月9日，汉族，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，生于1986年8月7日，汉族，农民。
委托代理人丁光香，女，生于1968年7月3日，汉族，农民，系被告的母亲。
委托代理人王如军，男，生于1962年11月16日，汉族，农民，系被告的父亲。
原告石某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人赵勇，被告丁某的委托代理人丁光香、王如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2012年12月经他人介绍与被告相识建立恋爱关系，2014年1月13日登记结婚，尚未举行结婚仪式，后发现双方的性格差异大，并为结婚礼金发生矛盾，未建立起夫妻感情，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、结婚证1份，证实原、被告于2014年1月13日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、证人刘某的证言，证实其作为介绍人介绍原、被告相识恋爱，后因彩礼问题，原、被告发生矛盾，原告拒绝举行结婚仪式，与被告共同生活，并提出与被告离婚。
被告丁某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。
本院根据上述所采信的证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：2012年12月26日，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系。2014年1月13日登记结婚（招赘）。在登记结婚当日下午，因彩礼问题双方发生争执，原告拒绝被告到其家共同生活，并于2014年2月向本院起诉提出与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但结婚后原告拒绝与被告同居生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由正当，依法应予准许。经本院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告石某、被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十一日
书记员 安锦波
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初402号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、郭益玲。
被告人张文，男，1969年2月5日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市美兰区国营桂林洋农场第三社区杨园村016号。2003年12月25日因犯故意伤害罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品分别于2007年1月、2012年3月、2014年9月被查获并处于行政拘留及强制戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月1日经海口市美兰区人民检察院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月28日16时30分许，被告人张文在海口市美兰区国营桂林洋农场杨园村016号二楼一房间内，以人民币100元的价格将一小包冰毒贩卖给购毒人员张小明，交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人张文处扣押毒资人民币100元、毒品疑似物一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克），从购毒人员张小明处扣押毒品疑似物一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克）。公诉机关认为被告人张文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人张文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年2月28日起至2018年5月27日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.74克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
gkxyvuwrdmadz2jzzb
案件唯一码
二○一七年六月五日
法官助理李涛
书记
员黄威
速录员王佩
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：黄威印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年6月5日印制
（共印20份）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17498号
原告：罗文龙，男，1952年6月9日生，汉族，住上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：林桢，男，1988年4月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区光启南路188－194号103室。原告罗文龙与被告林桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文龙、被告林桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文龙向本院提出诉讼请求：判令被告林桢归还原告罗文龙借款500,000元。事实和理由：2016年3月21日，案外人罗某某(原告之子)在中国农业银行上海大兴街支行通过其账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告林桢中国农业银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账500,000元。同日，被告林桢立借条“今借到罗文龙人民币伍拾万正，本人承诺在2016年4月21日之前还清”。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院。被告林桢承认原告罗文龙在本案中所主张的事实。但认为，因借款后投资失败，目前经济拮据无能力偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告罗文龙提供的借条、中国农业银行卡卡转账回单为证，本院予以认定。另，案外人罗某某确认2016年3月21日其在中国农业银行上海大兴街支行向林桢银行账户转账的500,000元系林桢向罗文龙的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，且被告对原告主张的事实已确认。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告林桢未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告林桢应于本判决生效之日起十日内归还原告罗文龙借款人民币500,000元。如果被告林桢未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元(原告已预交)，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币4,400元，由被告林桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一六年九月七日
书记员 卢超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字798号
申请执行人王建民。
被执行人陈立强。
被执行人秦志峰。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人夏茂德。
被执行人民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
被执行人刘成章。
被执行人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行王建民与陈立强、秦志峰、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1217号
原告：齐海洋，男，1980年9月4日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区蔡老四水果商店，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路***号-105。
经营者：倪玉秀，女，1975年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：倪玉秀，女，1975年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蔡由军，男，1972年11月5日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
三被告共同委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告齐海洋与被告马鞍山市雨山区蔡老四水果商店（以下简称蔡老四水果店）、倪玉秀、蔡由军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐海洋及其委托代理人陈激扬、被告倪玉秀、蔡由军及三被告共同委托代理人唐尚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐海洋诉称：齐海洋从事水果批发业务，而倪玉秀、蔡由军经营蔡老四水果店，齐海洋一直给蔡老四水果店供货。截止到2015年9月16日经双方结算共欠水果款325658元，倪玉秀在欠条上加盖了公章，蔡由军也签字确认。后经多次催要，欠款始终未付。故诉至法院要求判决蔡老四水果店、倪玉秀、蔡由军支付水果款325658元。
齐海洋就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明齐海洋的主体资格；2、工商登记信息复印件一份，证明蔡老四水果店的主体资格；3、欠条一份，证明欠款的事实;4、欠条一份，证明蔡老四曾经就欠款也出具过欠条。
蔡老四水果店、倪玉秀、蔡由军辩称：1、没有蔡由军签名的销售单说明水果款已付，故蔡老四水果店目前只欠齐海洋水果款大约9万多元;2、蔡由军在其意识不清楚情况下出具的欠条，且蔡由军非水果店经营者；3、蔡老四水果店没有公章。综上，应由蔡老四水果店、倪玉秀对所欠的9万多元水果款承担责任，蔡由军不应承担责任。
蔡老四水果店、倪玉秀、蔡由军就其抗辩向本院递交如下证据：1、销售单45份（有蔡由军签名），证明欠水果款94135元；2销售单208份（无蔡由军签名），证明已支付水果款约40万元。
对齐海洋递交的证据，蔡老四水果店、倪玉秀、蔡由军对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，虽然欠条是蔡由军签名，但蔡老四水果店无公章，且出具欠条当天双方未发生买卖关系，故欠条与本案无关。对证据4真实性无异议，但认为该笔欠款已支付完毕，与本案无关。
对蔡老四水果店、倪玉秀、蔡由军递交的证据，齐海洋对证据的真实性无异议，但认为有蔡由军签名的销售单是蔡由军出具欠条后，自己提供给他的，而没有蔡由军签字的有部分已付过款，还有一部分未付款，在双方结算时已全部给了蔡由军。
本院认证意见如下：齐海洋递交的证据1、2，因蔡老四、倪玉秀、蔡由军无异议，故予以认定；证据3因客观、真实，且与本案具有关联性，也予以认定；对齐海洋递交的证据4及蔡老四、倪玉秀、蔡由军递交的证据的真实性，也予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：齐海洋从事水果批发业务。其于2010年至2015年间向蔡老四水果店供货，期间蔡老四水果店却未能结清全部货款。2015年9月16日蔡由军向齐海洋出具欠条言明：“今天欠齐海洋货款人民币叁拾贰万伍仟陆佰伍拾捌元。”因该欠款至今未付，以致成讼。
另查：蔡老四水果店的经营者倪玉秀与蔡由军系夫妻关系，蔡由军在蔡老四水果店负责进货、送货。
本院认为：1、齐海洋与蔡老四水果店间达成的买卖关系依法成立，双方应按约履行各自的义务。齐海洋向蔡老四水果店供货，依法蔡老四水果店应支付货款；2、三被告当庭递交的销售单只是双方数年交易中产生的部分单据，无法证实目前只欠货款9万余元，而蔡由军作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担民事责任。3、因蔡由军参与蔡老四水果店的实际经营，蔡老四水果店应视为系倪玉秀、蔡由军家庭共同经营，依法倪玉秀、蔡由军应共同承担还款责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市雨山区蔡老四水果商店、倪玉秀、蔡由军于本判决生效后十日内支付齐海洋货款325658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3092元（已减半收取），保全费1550元，由马鞍山市雨山区蔡老四水果商店、倪玉秀、蔡由军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1217号
原告：齐海洋，男，汉族，1980年9月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市雨山区蔡老四水果商店，住所地安徽省马鞍山市雨山区
经营者：倪玉秀，该商店业主。
被告：倪玉秀，女，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蔡由军，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告齐海洋诉被告马鞍山市雨山区蔡老四水果商店、倪玉秀、蔡由军买卖合同纠纷一案中，齐海洋向本院提出财产保全申请，要求冻结倪玉秀、蔡由军银行存款335000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已缴纳保证金。
本院认为：齐海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结倪玉秀、蔡由军银行存款335000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年四月十一日
书记员 邢晓萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执561号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
被执行人：开原品源建材有限公司，住所开原市。
法定代表人：赵俊清，该公司经理。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执561号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该联社理事长。被执行人：开原品源建材有限公司，住所开原市。法定代表人：赵俊清，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人开原品源建材有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年十二月二十九日书记员  宋春生
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1520号
原告：李康云，男，1965年11月28日出生，汉族。
被告：郑志伟，男，1961年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。
原告李康云与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康云、被告郑志伟及其委托诉讼代理人杨进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付利息7.8万元（利息从2013年1月20日起至今，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友。2013年1月20日，被告向原告借款10万元，原告通过岳池县农村信用合作联社安拱路信用分社转账15万元到被告账上（5万元是其他用途），被告向原告出具借条一张，当时未约定还款日期，被告只说有钱了就还。经原告多次催收未果，特起诉来院，请依法判决。
被告辩称，原被告之间的民间借贷关系不成立，虽然借条是被告所写，但原告并未实际履行出借义务，向被告交付借款。原被告均系岳池县宏源食品有限公司股东，原被告在合作过程中存在数百万元的现金往来，原告2013年1月23日转给被告的15万元就是双方的其他经济往来，与借条载明的所谓借款不是同一笔款项。因此，此笔转账不能证明借贷行为发生，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：
2013年1月20日，被告向原告出具借条一张，向原告借款10万元。借条载明，“今借到李康云人民币壹拾万元正，小写（100000元），按月息3分计算。借款人郑志伟”。2013年1月23日，原告在农村信用社自己的账户里取款15万元，存入被告的银行账户。原被告均系岳池县宏源食品有限公司股东，曾于2013年1月10日就归还银行借款本息达成过《内部股东债务清偿协议》。2015年5月至11月，原告及妻王玉琼与被告之子郑红军存在经济往来。
本院认为，原告主张原被告间存在民间借贷关系，被告也承认原告向法院提交的借条是被告所写，因此，可以认定原被告间就建立借贷关系达成了合意。原告向法院提交的取款、存款凭证，能证明原告于被告出具借条后第三天向被告支付了15万元款项，同时，原告就多出的5万元作出了说明，该说明与被告辩称的原被告间存在其他经济往来一致。原告已就原被告间存在10万元的民间借贷关系尽到了适当的举证责任。据此，可以认定原被告间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。在借条载明借款利率为月利率3%即3分的情况下，原告主张按月利率2%计算借款利息，未超过借条的约定，且符合法律规定；原告在2013年1月23日向被告实际支付借款，原告却主张从2013年1月20日起算利息不当，应从实际支付之日即2013年1月23日起算；利息计算至本案庭审之日即2017年5月22日，计息时间达4年多，利息数额超过了7.8万元，原告只要求被告支付利息7.8万元，并无不当。被告辩称，借条虽是被告出具，但原告未向被告交付借款，原被告之间的民间借贷关系不成立。由于被告未提供充分的证据，证明原告存入被告账户的15万元中的10万元与借条载明的借款10万元不是同一笔款项，也未就在原告未支付借款10万元的情况下，没有收回其出具的借条作出合理的说明。因此，被告以原被告均系岳池县宏源食品有限公司股东，双方存在其他经济往来为由，否认收取原告的15万元中的10万元是借款的反驳理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告诉请判令被告偿还原告借款10万元并支付利息7.8万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑志伟于本判决生效后十日内偿还原告李康云借款10万元并支付利息7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告郑志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓嘉雨
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6197号
申请人：冯静，女，1970年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人：陈全爱，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
共同委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被申请人：吕清华，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人：覃秀群，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
担保人：周立尚，女，1936年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：李泉，男，1938年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
申请人冯静、陈全爱与被申请人吕清华、覃秀群房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯静、陈全爱于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕清华、覃秀群共位于成都市天府新区华阳街道正西街×号×栋×单元×楼17号房屋。担保人周立尚、李泉以共同共有的位于高新区（西区）天目路×号×栋×单元×楼×号房屋为上述申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕清华、覃秀群共�的位于成都市天府新区华阳街道正西街×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××）；
二、查封担保人周立尚、李泉共同共有的位于高新区（西区）天目路×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××、权×××）。
案件申请费2770元，由申请人冯静、陈全爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
�〇一七年七月十八日
书记员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6197号之一
原告：冯静，女，1970年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：陈全爱，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
共同委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：吕清华，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：覃秀群，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
第三人：冯庆，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：天府新区成都片区华阳鑫缘房屋中介部，住所地成都市天府新区。
经营者：白和菊。
原告冯静、陈全爱与被告吕清华、覃秀群，第三人冯庆、天府新区成都片区华阳鑫缘房屋中介部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄小琴
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执324号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人蒋经圣，男，1988年12月10日出生，住所地山东省嘉祥县万张乡梁海村709号，联系电话158××××2051。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请蒋经圣融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李 妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2476号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西腾龙煤电集团有限责任公司。住所地：陕西省神木县西沟乡三道河村。
法定代表人：刘平泽，该公司董事长。
委托代理人：刘志忠，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海胜帮石油化工技术有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****弄*号楼***室。
法定代表人：沈和平，该公司总经理。
委托代理人：杨远志，新疆同泽律师事务所律师。
再审申请人陕西腾龙煤电集团有限责任公司因与被申请人上海胜帮石油化工技术有限公司股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，陕西腾龙煤电集团有限责任公司与上海胜帮石油化工技术有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 茜 娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00570号
上诉人（原审被告）李金阳，又名李金洋，男。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯兴方，男。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
上诉人李金阳因与被上诉人冯兴方为农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2134号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李金阳及其委托代理人张鹏云、被上诉人冯兴方及其委托代理人杨瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年，冯兴方所在的村民小组重新发包土地，按该组总人口发包，冯兴方一家虽在外经商，但户籍仍在本组也参与了承包，其一家4口人应承包的土地有3个人和李金阳分在一起（分地抓号和李金阳同一个号），由李金阳耕种至今。1998年，该组按照当时的国家政策对农民承包的土地进行延包，但未重新发包，并对延包的农民颁发了土地承包经营权证书，冯兴方、李金阳各自获得了按各自家庭人口应承包土地的承包经营权证书。国家对种粮农民实行补贴政策后，本案争议土地的种粮补贴亦由李金阳领取。2012年秋，冯兴方一家返回原籍，要求李金阳返还土地遭拒，经乡村两级多次调处未果，冯兴方遂诉至法院。
原审法院认为，1996年，冯兴方、李金阳所在的村民小组重新发包土地，按该组当时的人口平均发包，每一份土地都有相对应的人口或家庭，并没有预留机动地，李金阳所称没人要、没人种的情形并不存在，与事实也不相符。农民对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，李金阳耕种冯兴方的土地，性质只能是代耕，而不赋予李金阳承包经营权。冯兴方请求李金阳返还土地，予以支持。李金阳耕种冯兴方的土地，并非非法行为，对冯兴方不构成侵权，故冯兴方要求李金阳赔偿损失不予支持；种粮补贴应发放给种粮的农民，李金阳种粮领取种粮补贴并无不当，冯兴方请求李金阳返还种粮补贴亦不支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决，一、李金阳于本判决生效后的下一个农作物种植季将争议的6.6亩土地（其中堰里岸1.8亩、南四十亩1.5亩、北四十亩0.9亩、田0.66亩、长尺地0.93亩（两块0.6＋0.33）、荒地0.81亩（两块0.36亩＋0.45亩），均为靠近冯兴坤一侧）交还冯兴方耕种；二、驳回冯兴方其它诉讼请求。案件受理费130元，由冯兴方负担80元，李金阳负担50元。
李金阳上诉称，1、本案应列发包方为当事人，上诉人不是当事人；2、本案已超过2年的诉讼时效；3、本案不存在代耕关系；4、原审处理结果错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。
冯兴方答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，发包方在原审中已向人民法院出具相关证明，内容明确、具体，且与其他证据材料相互印证，证明并经双方当事人质证，发包方并非本案必要共同诉讼参与人，原审程序并无不妥；结合本案的相关有效证据，原审认定代耕关系正确；本案所涉的土地承包经营权属于用益物权，双方对代耕的期限也未予以明确的约定，上诉人称已超过2年诉讼时效理由缺乏事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年八月四日
书记员 王新亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢118号
申请执行韦某某。
被执行人韦某某。
被执行人陈某某。
申请执行人韦某某与被执行人韦某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于河池市××区XX花园后排××单元××号。现该上述财产拍卖正在进行中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢118号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦江卫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5731号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197、199号。统一社会信用代码：913304835972321963。
法定代表人：陈东初。
委托诉讼代理人：朱夷平、朱宇彬（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：浙江鹏利经贸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路132号1幢1层东侧。统一社会信用代码：913304835957737228。
法定代表人：濮达生。
被告：桐乡市众宏工贸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区光明路1号（桐乡市天龙红木家具厂内）。统一社会信用代码：913304837933929633。
法定代表人：吕小伟。
被告：浙江钧泰科技有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房122室。统一社会信用代码：91330400691257971H。
法定代表人：吕忠惠。
本院受理的原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告浙江鹏利经贸有限公司、桐乡市众宏工贸有限公司、浙江钧泰科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院诉讼费交纳通知书后逾期不预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 双
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终404号
上诉人（原审被告）：王印永，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：杜根来，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
上诉人王印永与被上诉人杜根来买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。
王印永上诉称：杜根来与王印永买卖合同纠纷，王印永自杜根来处购买帐篷，由杜根来负责送货至王印永在遵化市所经营的商店。双方之间买卖合同的履行地在王印永所在地，而王印永又系原审的被告，故此双方买卖合同的履行地和被告住所地均在遵化市。王印永收到原审法院传票后以为系与杜根来协商解决纠纷，未曾想到庭后才知道是正式开庭。庭审后王印永才知道原审法院对本案并无管辖权，随即提出了管辖异议申请，要求将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。原审法院以王印永在答辩期内提交了答辩状并准时参加庭审，却并未提出管辖异议为由，驳回了王印永的管辖异议申请。故此，王印永提起本次上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人在原审中收到法院传票后提交答辩状并按照规定时间出庭应诉时，其并未提出管辖异议，应当视为原审法院有管辖权。上诉人在庭审后才提出管辖异议申请，不符合法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓璇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1307号
申请执行人柯妃妹，女，1959年8月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人柯妃妹与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）198号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月07日依法立案执行，执行标的本金8600元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）198号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第83号
原告：潘爱灵。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：苍南县百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰。
本院在审理原告潘爱灵与被告苍南县百家乐物业管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告潘爱灵于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘爱灵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘爱灵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由潘爱灵负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月四日
代书 记员 王光伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1632号
申请人：何欣城，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：孙才贵，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2017）川0802民初2714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙才贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙才贵银行存款63425.00元（本金50000.00元、利息12250.00元、案件受理费525.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月十日
书记员 穆天龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11065号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被告俞洪强，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告俞洪强信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月14日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1341号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，住金昌市金川区。
被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
组织机构代码：22474114X.
法定代表人:何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0302民初2186号民事调解书，已于2017年9月13日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月21日将热损耗费1276元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十一日
书记员 马福艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第4号
罪犯冯志勇，男，1960年3月9日出生，汉族，大专文化，山西省方山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
岚县人民法院于二0一四年三月十一日作出（2013）岚刑初字第74号刑事判决，以被告人冯志勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，违法所得人民币五万六千二百五十元予以追缴。公诉机关不服，提起抗诉。被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二0一五年二月十一日以（2014）吕刑终字第157号刑事判决，判决撤销原判，以被告人冯志勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止），违法所得人民币五万六千二百五十元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院检察员郭刚、陈锦霞，汾阳监狱民警任红钢、康利成出庭履行职务，罪犯冯志勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯志勇在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯冯志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年4月、12月、2017年4月共获监狱表扬三次，截止2017年5月折表后剩余考核积分357分。
另查明，2017年5月23日其亲属代为缴纳案款56250元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、违法所得追缴情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志勇减去剩余刑期（减刑后应执行的刑期自2013年4月23日起至2017年8月22日止），追缴违法所得人民币五万六千二百五十元的判决不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3265号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：田玉芳，女，1967年3月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告田玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3159号
上诉人（原审被告）：张琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：郭忠敏，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人张琪因与被上诉人郭忠敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张琪于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琪撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初944号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由张琪负担。张琪于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 丁英奇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 翔
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3159号上诉人（原审被告）：张琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：郭忠敏，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人张琪因与被上诉人郭忠敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张琪于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张琪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张琪撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初944号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由张琪负担。张琪于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  丁英奇二〇一七年九月二十六日书 记 员  周 翔??１?
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2236号
原告：孙国军，男，1962年10月9日出生，蒙古族，个体，住锡林浩特市。
委托代理人:乌日恒,锡林郭勒盟148协调指挥中心法律工作者。
被告：周少云,男,1981年12月17日出生,汉族,住辽宁省昌图县。
原告孙国军与被告周少云(曾用名周绍云)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告孙国军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回起诉。
案件受理费139元，由原告孙国军负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终179号
上诉人（原审被告）：李诤，男，1969年3月21日生，汉族，响水县联众汽车零部件有限公司执行董事兼总经理，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
被上诉人（原审被告）：响水县联众汽车零部件有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。
法定代表人：李诤，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李诤因与被上诉人江苏响水农村商业银行股份有限公司、响水县联众汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初5769号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李诤上诉称：当时签订借款合同时，考虑原告响水农商行在响水处于优势地位，响水农商行与李诤口头约定，发生纠纷由阜宁县人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人李诤无证据证明借款时双方约定由阜宁县人民法院管辖，且也无证据证明阜宁县人民法院与双方争议是有实际联系的地点的人民法院，故本案不适用协议管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在江苏省响水县，故江苏省响水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李诤的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年六月二日
书记员 徐煜航
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1801号
原告：刘某某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村146号。
原告：马某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村146号。
原告：刘某某，女，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村146号。
法定代理人：刘某某，男，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，系刘某某之父，现住该村146号。
三原告委托诉讼代理人：张某，某某区某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：崔某某，该组组长。
原告刘某某、马某某、刘某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某、马某某、刘某某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某、马某某、刘某某诉称，刘某某系某某村二组村民，1997年与某某区某某街道办事处某某某村村民马某某举行了结婚仪式，2002年8月20日两人生育一女刘某某，2012年8月22日刘某某、马某某登记结婚。2015年8月18日两人生育一女刘某某。2016年因秦文化园项目征地，某某村二组于同年8月1日向每位村民分配征地补偿款60000元。三原告系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份额的征地补偿款，但该村组却未增加分配。三原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求某某村二组增加支付三原告一人份额征地补偿款60000元。
刘某某、马某某、刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某某、马某某的身份证、结婚证，刘某某、马某某、刘某某的户口本各一份，欲证明刘某某、马某某、刘某某三人具有某某村二组集体经济组织成员资格的事实。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明刘某某、马某某、刘某某三人系独生子女户的事实。
3、某某村二组征地补偿款分配方案及分配明细表各一份，欲证明因某某村二组土地被征用，该村组于2016年6月29日形成分配方案，随后向每位村民分配征地补偿款60000元，但未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的事实。
被告某某村二组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
刘某某、马某某、刘某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某某系某某村二组村民，1997年与某某区某某街道办事处韩家湾村村民马某某举行了结婚仪式，婚后马某某经户籍迁入某某村二组。2002年8月20日，刘某某、马某某生育一女刘某某，刘某某出生后户籍亦登记在某某村二组。2012年8月22日，刘某某、马某某进行了结婚登记。2016年6月8日，刘某某、马某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年因某某村二组部分土地被征用，该村组于同年6月29日制定了征地补偿款分配方案，并随后向每位村民分配征地补偿款60000元。刘某某、马某某、刘某某三人以某某村二组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村委会及某某村二组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。刘某某、马某某、刘某某三人户籍均登记在某某村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现刘某某、马某某、刘某某三人要求某某村二组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告刘某某、马某某、刘某某征地补偿款60000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费650元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一七年八月十六日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第167号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨晓杰，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月5日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人马冠军，河南安多律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨晓杰犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杨晓杰及其辩护人马冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2003年8月18日晚18时许，被告人杨晓杰与被害人赵某某在洛龙区安乐镇洛宜路口吃饭喝酒时双方产生矛盾。当晚24时许，被告人杨晓杰、李某某（另案处理）二人持刀闯入赵某某家中卧室，将赵某某砍伤后逃走。经鉴定，赵某某所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨晓杰故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨晓杰称公诉机关的指控基本属实，自愿认罪。同时辩称案发当天没有和赵某某一起吃过饭。其辩护人辩称：1、本案事出有因，是被害人赵某某在酒后因小事与被告人发生争吵所致。被害人对本案的发生存在一定过错，应对被告人从轻处罚。2、被告人的家人已经积极赔偿被害人，取得被害人谅解，被害人明确建议司法机关对被告人从轻处罚或免除处罚。3、被告人当庭认罪。4、被告人没有犯罪前科，此次犯罪后更是懊悔不已。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2003年夏天，被告人杨晓杰和李某某（另案处理）合伙做熏肠、烤肠生意，因与杨某某在生意上存在竞争关系，杨某某找到被害人赵某某帮忙说和。2003年8月18日，杨某某、赵某某与杨晓杰、李某某等人通过电话沟通、见面吃饭等方式商谈此事；当晚18时许，赵某某与李某某在吃饭、喝酒过程中言语不和，后各自回家。当晚24时许，杨晓杰、李某某二人持菜刀闯入赵某某家中卧室，将赵某某全身多处砍伤，尔后逃走。经鉴定，赵某某所受损伤程度为重伤二级。
在本案审理过程中，赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后赵某某与杨晓杰和李某某的家属达成和解，杨晓杰和李某某的家属各赔偿赵某某经济损失90000元，共计180000元，赔偿款已实际履行。赵某某对杨晓杰、李某某的行为表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼，请求司法机关不再追究二人的责任。
上述事实，有被害人赵某某的报案材料及陈述；证人张某某、杨某某、赵某某、张某甲、王某某、刘某某证言；赵某某辨认笔录、照片及说明；伤情鉴定书、司法鉴定意见书；现场照片、赵某某伤情照片；杨晓杰的户籍证明及现实表现证明，抓获证明、洛龙分局情况说明、赔偿协议、收条、撤诉申请书、谅解书等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨晓杰伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人辩护人认为被害人有一定过错、被告人的家人已经积极赔偿被害人、取得被害人谅解、被告人当庭认罪、没有犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。被告人持刀伤害他人，可从重处罚；被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王六艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
法定代表人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，男，1966年2月8日生，汉族，彭泽农行职工。
被告李柳波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告李柳波信用卡纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告李柳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李柳�在原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行处办理的贷记卡逾期后，截至2015年1月29日，被告李柳波尚欠信用卡借款本金7796.65元，利息610.77元，滞纳金431.66元，其他费用50元，总计8889.08元。原告经多次上门及电话催讨，被告不按约定履行偿还义务，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金7796.65元、滞纳金431.66元、其他费用50元及利息（按月利率15‰自欠款之日起计算至偿清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页，证明原告法人基本情况。
2.被告身份证复印件，证明被告年龄、住址等情况。
3．申请表、机动车行驶证、�产证等共4页，证明被告财产信息情况。
4、信用卡章程2页，证明原、被告双方关于利率的约定。
5、被告信用卡账户信息明细、交易流水查询共9页，证明被告消费、欠款明细情况。
被告李柳波经合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告李柳波向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提供固定资产证明财产状况，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡章程，约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。借款到期后，截至2015年1月20日，被告李柳波尚欠信用卡借款本金7796.65元，利息610.77元，滞纳�431.66元，其他费用50元，总计8889.08元不能及时偿还，原告催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金7796.65元、滞纳金431.66元、其他费用50元及利息（2015年1月20日前的利息为610.77元）并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告签名确认的申请表、账户交易明细以及原告庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李柳波向原告申请信用卡，并签名确认遵守信用卡章程，被告利用信用卡的现金透支功能消费后，依法应当视为被告向原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，由此造成的后果，应由其自己承担。被告未按约定及时还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柳波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金7796.65元、滞纳金431.66元、其他费用50元及利息（2015年1月20日前的利息为610.77元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜燕燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审103号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：王保平，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人王保平非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第317号
申请执行人廖方华，男，1976年9月5日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码78216829-6。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人廖方华与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第464号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。1996年12月4日因犯盗窃罪，被大连市中山区人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某某涉嫌诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月至11月间，被告人张某某在大连市某房屋内，以低价收购柴油，高价卖出为由，先后骗取被害人白某某16，700元人民币，骗取被害人孙某20，940元人民币。张某某为取得白某某和孙某的信任，共偿还白某某4，000元人民币，偿还孙某2，000元人民币。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、存款凭条、借条、银行卡交易查询、借记卡明细对账单、刑事判决书、释放证明；证人朱某某的证言；被害人白某某、孙某的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月至11月间，被告人张某某在大连市某房屋内，以低价收购柴油，高价卖出为由，先后骗取被害人白某某16，700元人民币，骗取被害人孙某20，940元人民币。张某某为取得白某某和孙某的信任，共偿还白某某4，000元人民币，偿还孙某2，000元人民币。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、身份证明、存款凭条、借条、银行卡交易查询、借记卡明细对账单、情况说明、大连市中山区人民法院（1996）中刑初字第370号刑事判决书、释放证明，证人朱某某证言，被害人白某某、孙某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，且多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、涉案赃款应继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第464号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，1950年8月2日出生。2014年2月25日因涉嫌投放危险物质罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第361号起诉书指控被告人雒某某犯投放危险物质罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬，被告人雒某某为了防止他人的羊损坏自己玉米地里的玉米，遂将拌有农药甲拌磷（又名3911）的玉米籽撒在位于某某乡某某村自己的制种玉米地西田埂边，自2013年8月至11月间，造成雒某甲2只羊、张某某2只羊、沈某某2只羊共计6只羊被毒死，经鉴定损失价值7900元。
另查明，案发后被告人雒某某与被害人张某某、沈某某达成赔偿协议，被告人用自己的羊赔偿张某某2只羊，赔偿沈某某5只羊。雒某某因与被告人系堂兄弟，不要求被告人赔偿。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、雒某甲、沈某某的陈述，证人张某甲、童某某的证言，张掖市公安局毒物鉴定报告，甘州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，调解协议，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某投放危险物质，足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，其行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人雒某某依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雒某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任小楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1379号
申请执行人厦门商发物业管理有限公司。
法定代表人王路平，执行董事。
被执行人华文成，女，汉族。
被执行人占一荣，女，汉族。
被执行人王亚克，女，汉族。
申请执行人厦门商发物业管理有限公司与被执行人华文成、占一荣、王亚克物业服务合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门商发物业管理有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，请求强制被执行人华文成、占一荣、王亚克支付物业管理费人民币19677元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人华文成、占一荣、王亚克价值人民币19872元（包括应支付给申请执行人的款项人民币19677元、执行费195元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯文瑞
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2397号
被罚款人：李台红，男，1975年12月16日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：王海荣，男，1978年7月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李台红、王海荣为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6979号民事判决书一案中，向被执行人李台红、王海荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李台红、王海荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人李台红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人王海荣罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保38号
申请人:天颂建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。
法定代表人：严守元，该公司总经理。
被申请人：荆门紫荆城置业有限公司，住所地：湖北省荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区。
法定代表人：周文真，该公司执行董事。
申请人天颂建设集团有限公司因与被申请人荆门紫荆城置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人荆门紫荆城置业有限公司的银行存款3000万元予以冻结或查封相应价值的不动产。申请人于2017年8月21日向本院提供了保险公司的保函担保。
经审查，本院认为，申请人天颂建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门紫荆城置业有限公司的银行存款3000万元或查封相应价值的不动产。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡 未
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3538号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，系该支行行长。
被告：罗广春，男，生于1962年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被告:李庆会,女,生于1963年10月5日,汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告罗广春、李庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴仕松
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保35号
申请人：杨黎，女，1981年5月18日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：刘照猛，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人杨黎因民间借贷纠纷于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘照猛的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘照猛的工资及银行存款20万元。
案件申请费1520元，已由申请人杨黎预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1044号
原告李峰，自由职业。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告师为超，无业。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月13日立案受理了原告李峰诉被告师为超不当得利纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年8月28日按原告李峰确认的地址邮寄了补交诉讼费用通知单，明确告知原告李峰于收到通知起7日内向本院补交诉讼费用10565元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告李峰在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费10565元，退还原告李峰5282.5元。
审 判 长 李立常
审 判 员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘文文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1044号
原告：赵某甲，居民。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：赵某乙，居民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 马敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1044号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1044号原告：吉建军。委托代理人：杨芳。被告：李铁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。负责人曹炜，职务经理。原告吉建军诉被告李铁、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉建军的委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告李铁、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉建军诉称，2014年8月1日，原告吉建军从韩振生处购买津A×××××／津B×××××挂车，双方达成《旧机动车交易协议书》，现该协议已发生法律效力。2014年8月27日6时30分，被告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至22KM＋200M处时，与因下雾在前方排队等候的原告驾驶津A×××××／津B×××××挂车相撞，造成被告李铁及乘车人李建良，两车受损的交通事故。原告造成损失有公估车损10255元，公估费8500元，施救费615元，共计19370元。要求判令二被告赔偿财产损害赔偿款人民币14159元并承担诉讼费。被告李铁、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交答辩意见。经审理查明，津A×××××车所有人系天津市宝坻区方家庄镇杨家口村东区7排8号的韩振生，机动车交通事故强制保险被保险人亦是韩振生。2014年8月27日6时30分，被告李铁驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至22KM＋200M处时，与因下雾在前方排队等候的原告吉建军驾驶津A×××××／津B×××××挂车相撞，造成被告李铁及乘车人李建良，两车受损的交通事故。经唐山市交通警察支队唐曹高速大队认定，李铁承担此事故的主要责任，吉建军承担次要责任，李建良无责任。2014年9月18日，唐山市丰南区畅通汽车救援中心收取津A×××××施救费8500元；同日，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，津B×××××挂估损金额10255元。2014年10月16日，河北天元保险公估有限公司第一分公司收取吉建军公估费615元。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吉建军称自己系津A×××××／津B×××××挂车所有人证据不足。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。审判员王树宁二〇一五年四月二十七日书记员么娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。又因涉�犯盗窃罪，于2013年1月9日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人李某某，男，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月17日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月4日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年9月10日变更为取保候审，2013年1月9日再次被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人韦某某、李某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族�治县人民检察院指控：2012年7月14日凌晨，被告人韦某某、李某某窜到巴马瑶族自治县百林乡平田村那防屯，盗走黄某某一头价值8000元的母水牛，连夜拿到大化县岩滩镇销赃；2012年6月15日凌晨，被告人韦某某、李某某伙同王某某（在逃）窜到巴马瑶族自治县巴马镇盘阳村盘阳街上，盗走马某某一头价值5000元的公黄牛，盗走蒋某某一头价值4000元的公黄牛，连夜拿到大化县岩滩镇销赃。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且是累犯，应当以盗窃罪从重追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年6月15日凌晨，被告人韦某某、李某某伙同王某某（在逃）密谋盗窃后，由李某某驾驶自家的长安牌面包车（车牌号为：桂MX16**）搭载韦某某、王某某窜到巴马瑶族自治县巴马镇盘阳村盘阳街上，由李某某在村口停车负责望风接应，韦某某、王某某窜入盘阳街上马某某家牛栏盗走马某某的一头公黄牛及一起关放在牛栏内的蒋某某家的一头公黄牛盗走，韦某某、王某某将盗得的黄牛牵到李某某的停车处后，三人将牛装上面包车，连夜拿到大化县岩滩镇牛马市场卖给陆某某（另案处理），获款人民币4000元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，马某某被盗黄牛价值人民币5000元。蒋某某被盗黄牛价值人民币4000元。
2、2012年7月14日凌晨，被告人韦某某、李某某密谋盗窃后，由李某某驾驶自家的长安牌面包车（车牌号为：桂MX16**）搭载韦某某窜到巴马瑶族自治县百林乡平田村那防屯附近，由李某某在路口停车负责望风接应，韦某某持钢筋钳窜入那防屯黄某某家牛栏将铁门锁头剪断后，盗走牛栏里的一头母水牛，二被告人将牛装上面包车，连夜拿到大化县岩滩镇销赃，获款人民币4000元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币8000元。本案在法庭审理过程中，被告人李某某通过亲属分别赔偿受害人黄某某人民币8000元、马某某5000元、蒋某某4000元，取得受害人的谅解。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪于2009年月日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2010年9月17日被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人韦某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有失主黄某某、马某某、蒋某某的报案陈述，证人证言，被告人在审查起诉阶段的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品�件清单，二被告人的犯罪记录，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2012）126号、（2013）51号、52号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，浙江省江山市人民法院（2009）衢江刑初字第316号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第343号刑事判决书，谅解书及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某某、李某某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中所起的作用等同，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某主动赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2013年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年7月1日止。）
三、作案工具长安牌面包车（车牌号为：桂MX16**）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年五月七日
书记员 韦清波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00044号
申请人李书鼎。
申请人毛士军。
本院于2014年1月23日受理了申请人李书鼎、毛士军确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人李书鼎、毛士军机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李书鼎一次性赔偿毛士军所有损失费共计14977.26元，已经支付6199.86元，余下8377.40元一次性付清；
二、此款付清后，毛士军本人及其家属不得再以任何理由向李书鼎主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李书鼎、毛士军达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1730号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2398号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月15日19时55分许，被告人周某驾驶浙b×××××号中型厢式货车，沿慈溪市逍林镇大众路自西向东行驶至樟新线与大众路路口处，向北左转弯时，与沿人行道自东向西步行的胡某发生碰撞，造成胡某受伤，后经抢救无效于2014年7月1日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人胡某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人周某驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行、驾驶机动车时疏忽大意，其过错行为是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某主动打电话报警、保护现场、抢救伤员，在现场等候交警处理并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、史某、陈某、王某的证言、机动车驾驶证及信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书及补充认定书、接警单、到案情况说明及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1155号
申请执行人刘宝元，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人黄远军，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人姜文慧，女，汉族，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广利州民初字第1673号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄远军、姜文慧履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄远军、姜文慧的银行存款206625元（其中本金200000元、受理费2150元、保全费1520元、执行费2955元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：罗显胜
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 程 靖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01494号
原告赵建设，居民。
被告卢士山，居民。
本院在审理原告赵建设与被告卢士山买卖合同纠纷一案过程中，原告赵建设于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告卢士山的起诉。
本院认为，原告赵建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵建设撤回对被告卢士山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建设负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 金媛媛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1311号
申请执行人：彭志才，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住所地湖南省华容县。
被执行人：陈向国，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行彭志才与陈向国民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭志才于2018年5月3日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月九日
书记员 秦超智
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2137号
上诉人（原审被告）：湖南长沙茶亭建筑有限公司。
法定代表人：廖志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁顺元。
被上诉人（原审原告）：杨晓玉（系鲁顺元之妻），。
上诉人湖南长沙茶亭建筑有限公司（以下简称茶亭公司）因与被上诉人鲁顺元、杨晓玉与买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚不开庭进行了审理。本案现已案理终结。
茶亭公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实后改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院仅依据被上诉人持有的欠条及未到庭接受法庭询问的陈美宙的证人证言就判令上诉人承担给付责任，明显事实不清，证据不足。欠条的出具人熊海辉在上诉人处任职前，在永州市零陵区水口山镇、珠山镇土地整治项目第九标段承包了部分工程项目的施工，熊海辉出具给被上诉人的欠条载明的材料款不能确定是否用于了上诉人承建的项目；2、一审法院未追加熊海辉作为本案的当事人参与诉讼，违反了法定程序。
鲁顺元、杨晓玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁顺元、杨晓玉向一审提出诉讼请求：1、判令被告茶亭公司立即支付原告鲁顺元、杨晓玉货款15,000元；2、本案诉讼费用由茶亭公司承担。
一审法院查明事实：2015年10月永州市零陵区国资源土局将土地综合治理工程第十四标段（石岩头镇境内），经公开招标发包给被告茶亭公司。被告茶亭公司将石岩头镇境内的农村土地整治项目的一切事宜授权熊海辉，熊海辉作为茶亭公司合法受托人，时间从2015年11月10日至2016年11月。2016年4月，熊海辉与原告达成口头协议，要求原告给第十四标段运送水泥砖。事后，原告雇请司机陈美宙将水泥砖运送到第十四标段。2016年11月原告与陈美宙结算后，又与熊海辉进行了结算，双方结算后，被告应给付原告货款3.5万元，熊海辉给付原告2万元，下欠1.5万元，熊海辉向原告出具了欠条收据，并盖上了茶亭公司的公章。
另查明，原告鲁顺元、杨晓玉系夫妻关系。
一审法院认为：原告鲁顺元、杨晓玉为被告茶亭公司承包的土地综合治理工程第十四段工地送水泥砖。该标段负责人熊海辉是被告合法授权的代理人，由此产生的法律后果，依法由被告茶亭公司承担。因此原告送至被告工地水泥砖的剩余货款1.5万元，被告理应承担给付义务。被告提出原告未将水泥砖送到被告处的辩称主张，无事实依据，法院不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付货款1.5万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定、判决：限被告湖南长沙茶亭建筑有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告鲁顺元、杨晓玉货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告湖南长沙茶亭建筑有限公司负担。
二审期间，上诉人提交了二份新证据。证据1、财务记账凭证，拟证实上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人不欠被上诉人材料款；证据2、立案决定书，拟证实熊海辉在负责项目期间涉嫌利用公司名义对外行使了权益，上诉人已向公安机关报案，同时熊海辉作为本案的利害关系人，应到庭参加诉讼。
鲁顺元、杨晓玉质证认为，对证据1的真实性、目的性有异议；对证据2的关联性有异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，证据1系上诉人的内部记账凭证，鲁顺元、杨晓玉对其真实性有异议，上诉人未提供其他证据予以佐证，对该份证据，本院不予采信；证据2、上诉人未提供原件且该份证据与本案是否具有关联性不能确定，对该份证据，本院亦不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、上诉人是否应支付二被上诉人15,000元货款；2、一审法院是否遗漏了必要的诉讼参与人熊海辉。
一、上诉人是否应支付二被上诉人15,000元货款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，二被上诉人提交的证据证实上诉人欠其货款15,000元，上诉人对此予以否认并提出了“熊海辉向被上诉人购买的材料并未用于上诉人的项目，而用于熊海辉个人的其他项目，上诉人不欠被上诉人货款”的上诉理由，但未提供证据予以证实，上诉人应承担举证不能的法律后果，故上诉人应支付二被上诉人15,000元货款。
二、一审法院是否遗漏了必要的诉讼参与人熊海辉。本案中，熊海辉系上诉人聘请的管理人员，也是涉案工程项目部的实际负责人，其管理行为属于职务行为，并非个人行为，熊海辉的管理行为的法律后果应由其聘用单位即上诉人承担。因此，一审法院不追加熊海辉为本案的当事人参与诉讼并未违反法定程序，上诉人提出“一审法院不追加熊海辉为本案的当事人参与诉讼，违反了法定程序”的上诉理由，本院不予支持。
综上，湖南长沙茶亭建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人湖南长沙茶亭建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖 娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7171号
原告：苗某，男，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：胡某，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告苗某与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为其垫付偿还的借款10000元；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月13日，被告因经营车辆资金周转困难，向甘州区乌江镇元丰村二社村民高真借款10000元，约定于2015年6月12日偿还，如不能按期还清借款，自还款期限届满次日起开始承担利息，同时由原告提供担保。被告逾期未还款，债权人高真多次找原告索要，原告履行期保证责任，向高真偿还10000元。事后，原告向被告追偿该笔借款，被告胡某推诿拒付。
被告胡某经本院公告送达开庭传票，被告胡某、张明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告苗某的当庭陈述；2.2015年5月13日，被告胡某向案外人高真出具的金额为10000元的借据一张；3.2015年11月15日，案外人高真向原告出具的金额为13000元的收条一张；4.2015年11月13日，案外人高真向原告出具的金额10000元的收条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告胡某向案外人高真借款10000元，并出具金额为10000元的借据一张，约定借款于2015年6月12日偿还，原告苗某在借据担保人处签名、捺印。借款到期后，经出借人高真催要，被告胡某推诿拒付，原告苗某于2015年11月15日履行其保证责任，向出借人高真偿还了该笔借款，并由高真向原告出具金额为13000元的收条一张。原告履行保证责任后，向被告胡某追偿该笔借款，被告胡某未予偿付，故诉至本院。原告在起诉前再次要求案外人高真向其出具金额为10000元的收条一张。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡某向案外人高真借款10000元，原告苗某提供连带责任保证，后被告胡某未按约偿付借款，原告作为借款保证人代被告胡某偿还借款，承担了保证责任，并由出借人高真向原告出具收条，故已履行保证责任的原告在其承担保证责任的范围内有权向被告胡某追偿。
被告胡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿付原告苗某代为偿还的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
被执行人：许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人许荔山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金、利息及滞纳金共58297.06元并承担案件受理费617元。执行中，经查本案暂无执行条件，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张敬涛，行长。被执行人：许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市东丽区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人许荔山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金、利息及滞纳金共58297.06元并承担案件受理费617元。执行中，经查本案暂无执行条件，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5942号
申请执行人广州市番禺区南村欣丽服装辅料商行，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村新村大路**号之一。
经营者黄学锋。
被执行人张小伟，男，汉族，1978年11鱼人13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
关于广州市番禺区南村欣丽服装辅料商行与张小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6834号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张小伟应向申请人广州市番禺区南村欣丽服装辅料商行支付货款26315元，并承担案件受理费458元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5942号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张小伟发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将张小伟列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5942号申请执行人广州市番禺区南村欣丽服装辅料商行，住所地广州市番禺区南村镇塘埗西村新村大路**号之一。经营者黄学锋。被执行人张小伟，男，汉族，1978年11鱼人13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。关于广州市番禺区南村欣丽服装辅料商行与张小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6834号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张小伟应向申请人广州市番禺区南村欣丽服装辅料商行支付货款26315元，并承担案件受理费458元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5942号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张小伟发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将张小伟列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19104号
原告上海闵曼君律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人闵曼君，主任。委托代理人张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。被告孟俊，男，1974年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵曼君律师事�所与被告孟俊诉讼代理合同纠纷一案期间，原告上海闵曼君律师事务所于2016年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵曼君律师事务所撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第�百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……