浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第445号
原告梁甲。
原告梁乙。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告叶某某。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市××××楼。
诉讼代表人商某某。
委托代理人（特别授权代理）竺某某。
原告梁甲、梁乙（以下简称两原告）为与被告叶某某、
被告天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险×
×）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日
立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告梁甲、梁乙及其委托代理人石某某、被告叶某某、
被告保险××的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告梁甲、梁乙诉称：2010年1月12日，被告叶某某驾驶
浙d×××××号普通二轮摩托车从上礼泉村驶往后溪万丰厂
区，16时10分左右，途经104国道1601km＋400m七星街道新龙
实业地方，与横过道路的行人吕某某发生碰撞，造成吕某某受
伤后经医院抢救无效于当月15日死亡的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告叶某某负事故的主要责任
，吕某某负事故的次要责任。自2006年至事故发生时吕某某一
直在新昌县丝网厂上班，赔偿标准应参照居民标准予以赔偿。
为此，原告的经济损失为：医疗费20987.12元、死亡赔偿金45
4540元、丧葬费17073元，合计经济损失人民币492600.12元。
另查明，被告叶某某已被刑拘，肇事车辆在保险××投保了强
制险及商业第三者责任险。超出部分由被告叶某某承担80%的
赔偿责任，并由被告保险××在商业第三者责任险限额范围内
先行直接向原告赔付。事故发生后，被告叶某某仅赔付原告23
000元，现诉请被告赔偿。
其为证明主张成立，向本院提交了下列证据：
1、梁甲、梁乙身份证复印件、户口簿复印件各一份，证
明原告的身份情况。被告无异议。
2、交通事故认定书一份，证明因交通事故致吕某某死亡
的事实，被告叶某某负事故的主要责任，吕某某负事故的次要
责任。被告没异议。
3、新昌中医院门诊病历一本，住院收费收据一张、费某
某细表一份、新昌县中医院诊断证明书一份，证明吕某某因交
通事故受伤花去医疗费20987.92元的事实。被告叶某某没异议
。被告保险××认为医疗费中应剔除非医保用药4973.63元，
专家会诊费2500元不是正规发票，也不属于医疗费用，应予剔
除，其他无异议。
4、火化证明一份，证明吕某某于2010年1月22日火化的
事实。被告没异议。5、暂住证二本、劳动合同一份、新昌县振兴丝网厂证明
一份及记帐凭证，证明吕某某死亡时及前一年居住在新昌县振
兴丝网厂宿某及吕某某自2006年2月至2010年1月12日在新昌县
振兴丝网厂上班的事实，赔偿标准应按居民标准赔偿。被告叶
某某没异议。被告保险××认为暂住证的时间是08年6月18日
开始在振兴丝网上上班的事实没异议，对劳动合同的真实性没
异议，但劳动合同是事后补的，根据合同第五条规定，单位应
依法为吕某某缴纳社会保险，但从原告提供的工资单看吕某某
没有参加社会保险，其公司对劳动合同持有异议；对于新昌县
振兴丝网厂的证明，没有新昌县振兴丝网厂法定代表人的签字
，证明内容是吕某某从2006年2月至2010年1月12日在其单位做
工，但从工资单可以看出吕某某是从06年12月份开始在振兴丝
网厂工作的，原告提供的工资清单中，08年12月份的工资单发
放时间为08年1月8日有异议，吕某某系农村户口，虽在在城镇
工作，但吕某某居住的地方不属于城镇，原告不符合城镇居民
的标准赔偿。
6、摩托车保险单复印件一份，证明肇事车辆向被告保险
××投保了交强险及商业第三者责任险5万元。被告没异议。
被告叶某某辨称：对原告起诉陈述的没意见，对超出交
强险部分责任比例以四六开较为合理，其已支付原告23000元
，由法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告保险××辩称：根据原告诉请，医疗费在医保范围
内承担赔偿责任，非医保用药为4793.63元，2500元专家会诊
费不属医疗费赔偿范围，诉讼费不属保险××赔偿范围，死亡赔偿金过高，丧葬费的标准是按照12959元计算，超出交强险
部分责任比例以三七开较为合理，肇事车辆负事故主要责任，
其享有8%的免赔率。对其他没异议，请求依法判决。
其为证明主张成立，向本院提交了下列证据：
7、保险条款二份，证明医疗费在医保范围内予以赔偿，
诉讼费不属保险××赔偿范围，叶某某负事故的主要责任，保
险××享有8%的免赔率。原告及被告叶某某无异议。
对原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述答
辩，本院认证如下：对证据1、2、4、6、7等五组证据原、被
告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3，专家会
诊费不属合理的支出费用，本院不予认定，其他医疗费用属合
理用药，本院予以认定。证据5，原告所举证据能够相互印证
死者吕某某户口薄载明为“农业家庭户”的，在城镇连续居住
一年以上并有长期居住的意思，且以非农收入为其主要生活来
源的农村居民，按城镇居民的标准赔偿的事实，本院予以认定
。
综上，本院认定：原告梁甲系受害人吕某某之夫、梁乙
系受害人吕某某之子。吕某某生前系新昌县振兴丝网厂职工。
2010年1月12日，被告叶某某驾驶浙d×××××号普通二轮摩
托车从上礼泉村驶往后溪万丰厂区，途经104国道1601km＋400
m七星街道新龙实业地方，与横过道路的行人吕某某发生碰撞
，造成吕某某受伤后经医院抢救无效于当月15日死亡的交通事
故。该事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，被告叶某
某负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。事故发生时吕某某已在新昌县丝网厂连续工作一年以上，赔偿标准可按照
城镇居民标准予以赔偿。吕某某受伤后为抢救花去医疗费1848
7.12元、造成死亡赔偿金454540元（22727元×20年）、丧葬
费12959元（25918元／年÷2），合计经济损失人民币485986.
12元。另查明，被告叶某某所有的浙d×××××号普通二轮
摩托车向被告保险××投保了强制险及商业第三者责任险5000
0元。保险期限自2009年8月20日起至2010年8月19日止。商业
第三者保险合同条款约定肇事车辆负事故主要责任，保险××
享有8%的免赔率，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用
。原告的经济损失被告保险××按照《道交法》第七十六条的
规定，应并由被告保险××在交强险保险责任限额范围内直接
赔付原告120000元（其中医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔
偿限额11万元），不足部分按照事故的责任认定分别由原告承
担百分之二十即73197.22元，被告叶某某承担百分之八十即29
2788.90元为宜，被告叶某某应承担部分由被告保险××在被
告叶某某投保的商业第三者责任险50000元限额范围内扣除8%
的免赔率4000元后先行直接向原告赔付46000元。被告保险×
×直接赔付原告合计166000元。被告叶某某赔偿原告246788.9
0元。事故发生后，被告叶某某已赔付原告23000元，被告叶某
某因交通肇事已被判处有期徒刑。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人身体的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任
强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当
减轻机动车一方的责任。本案中，被告叶某某驾驶其所有的浙
d×××××号普通二轮摩托车，与行人的吕某某发生交通事
故，致吕某某经抢救无效死亡，被告叶某某应当承担民事赔偿
责任，因吕某某在本次交通事故中有过错，承担次要责任，可
适当减轻被告叶某某的赔偿责任。被告叶某某所有的浙d××
×××号普通二轮摩托车，向被告保险××投保了交强险及商
业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告保
险××在交强险及商业第三者险保险责任限额范围内对原告承
担直接赔付责任，不足部分被告叶某某承担民事赔偿责任，因
吕某某在本次交通事故中有过错，原告亦应承担相应责任，故
原告诉请被告叶某某赔偿，被告保险××在交强险及商业第三
者险保险责任限额范围内承担直接赔付责任，合法有据，本院
予以支持。但原告主张的丧葬费过高，与法律规定标准不符，
本院难以满足；不合理医疗费2500元，本院难以支持。被告叶
某某对责任比例四、六开的辩称意见，与事实和法律规定不符
，本院不予采纳。被告保险××对原告主张丧葬费过高、不合
理医疗费2500元，不予赔偿，商业第三者保险合同条款约定肇
事车辆负事故主要责任，其享有8%的免赔率，按照国家基本医
疗保险的标准核定医疗费用，合法有据，本院予以采纳，其他
辩称意见，与事实、法律规定不符，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九
条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告叶某某赔偿原告梁甲、梁乙因吕某某在交通事
故中死亡造成的经济损失人民币246788.90元，扣除已付23000
元，尚应赔偿223788.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔付原
告梁甲、梁乙因吕某某在交通事故中死亡所造成的经济损失人
民币166000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁甲、梁乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8690元，依法减半收取4345元，由原告梁甲
、梁乙负担845元，被告叶某某负担2000元，被告天安保险股
份有限公司新昌支公司负担1500元，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年五月六日
书记员 王绍泓
新昌县人民法院
宣判笔录
案由：交通事故损害赔偿纠纷
宣判时间：2010年5月日
宣判地点：第五审判庭
审判员舒建平
书记员王绍泓
当事人及代理人的到庭情况：
原告梁甲。
原告梁乙。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告叶某某，男，1987年10月16日出生（身份证号码：
××××），汉族，农民，住新昌县双彩乡大安村叶家*号。
被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市××××楼。
诉讼代表人商某某。委托代理人（特别授权代理）竺某某。
原告梁甲、梁乙（以下简称两原告）为与被告叶某某、
被告天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险×
×）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，已审理终结，现在宣判
如下：
一、被告叶某某赔偿原告梁甲、梁乙因吕某某在交通事
故中死亡造成的经济损失人民币246788.90元，扣除已付23000
元，尚应赔偿223788.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔付原
告梁甲、梁乙因吕某某在交通事故中死亡所造成的经济损失人
民币166000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁甲、梁乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8690元，依法减半收取4345元，由原告梁甲
、梁乙负担845元，被告叶某某负担2000元，被告天安保险股
份有限公司新昌支公司负担1500元，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十五日内向本
院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
当事人：
宣判人：书记员：