wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3630号
原告：陆文佳，男，1980年02月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：黄小平，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陆文佳与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年07月24日公开开庭进行了审理。原告陆文佳到庭参加诉讼，被告黄小平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告支付利息（从2016年11月6日起按月利率3%计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年7月15日向原告借款10000元，被告收到原告借款后，立下借据，列明还款时间、利息、违约金。但被告借款到期后还了一部分利息，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
原告对其诉讼主张事实提交以下证据：借款协议书（背面为收条）。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订借款协议书，约定乙方向甲方借款10000元，乙方每月支付利息3%给甲方，借款期限由2015年7月15日至2015年9月15日；如乙方超过约定还款期限时，要经甲方书面形式同意，否则视为乙方违约，乙方应按本借款协议书本金的50%向甲方支付违约金，并自乙方违约之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息……。被告于乙方处签名并捺印确认。同日，被告向原告出具收条，该收条上载明：“本人黄小平收到陆文佳支付借款协议人民币壹万元整10000元现金”。庭审过程中，原告确认已收取被告5000元。原告多次向被告追讨余款无果，为维护其自身合法权益，遂于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，有《借款协议书》及收条为证，被告未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的民间借贷，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，因此，原告现诉请要求被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于借款本金问题。原告确认被告借款后已向其支付5000元，原告主张该款为2015年7月15日到2016年11月5日的利息。本院分析如下：根据双方约定，借款期限为2015年7月15日至2015年9月15日，每月利率为3%，故借款期内利息共600元；逾期还款的，被告需向原告支付本金的50%作为违约金并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。违约金及逾期利息已超过法律规定最高上限年利率36%，故违约金及逾期利息按照年利率36%计算。另，双方没有约定已支付的5000元是用于偿还利息还是本金，故被告所支付的5000元应先扣除借款期内利息、违约金及逾期利息，余款再扣减本金。本院经统计，被告所支付的5000元仅扣减2015年7月15日至2016年12月5日的借款期内利息、违约金及逾期利息，不足以扣减本金，故涉案借款本金应为10000元。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张利息按照月利率3%标准计算，已超出法律规定，本院予以调整为按照年利率24%计算。另，原告主张利息从2016年11月6日起计算，前文已分析被告已支付利息至2016年12月5日，故利息应从2016年12月6日起计算至清偿之日止。因此，原�诉请要求被告支付的利息从2016年11月6日起计算，于法无据，本院不予支持。
被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理之部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄小平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆文佳偿还借款本金10000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2016年12月6日起按照年利率24%计至清偿之日止）；
驳回原告陆文佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 戈
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执107号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：宁洪彬。
被执行人宁洪彬刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第571号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额50万元及执行费7400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执107号
本院在执行被执行人宁洪彬刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宁洪彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1468号
原告四川内江鲲鹏运业有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人陈志刚，系该公司董事长。
委托代理人丁永刚（特别授权），系该公司员工。
委托代理人张放（一般授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告周定强，男，1965年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告四川内江鲲鹏运业有限公司诉被告周定强劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川内江鲲鹏运业有限公司起诉称：2007年11月起，原、被告建立劳动关系，最后一次订立劳动合同期限为2011年9月17日起至2017年9月16日止。被告工作岗位是长途客车驾驶员。2010年8月4日，原告以内鲲运安（2010）031号对被告违纪侵吞短途票款进行责任追究和处理，处以20000元的经济赔偿金，后被告先后赔付了5000元。2014年8月9日，原告再次以内鲲运安（2014）022号对被告第四次违纪侵吞原告客运收入款进行责任追究和处理，对被告给予开除处理，解除了双方劳动关系，并处以20000元的经济赔偿金。原告认为本案并未超过诉讼时效，根据劳动仲裁法的规定，对仲裁裁决书不服的应当15日内提起上诉，本案劳动仲裁作出的是不予受理通知书而不是裁决书。故原告请求人民法院判令被告向原告支付经济赔偿金35000元。本案诉讼费由被告承担。
被告周定强辩称：鲲鹏公司起诉被告支付经济赔偿金35000元的相关事实，两次分别处以20000元的高额经济赔偿金于法无据，严重侵害被告的权益。2014年11月7日内江市劳动人事争议仲裁委员会对鲲鹏公司针对本案的诉讼请求作出了处理决定，根据《劳动仲裁法》第五十条之规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。时隔数月后，鲲鹏公司在2015年7月8日超过诉讼期限向法院提起诉讼，对已生效劳动仲裁裁决提起的诉讼，法院应当根据民事诉讼法的规定驳回诉讼请求。
经审理查明：2007年11月起，原被告建立劳动关系，最后一次订立劳动合同期限为2011年9月17日起至2017年9月16日止。被告工作岗位是长途客车驾驶员。2010年8月4日，原告四川内江鲲鹏运业有限公司以内鲲运安（2010）031号对被告违纪行为进行责任追究和处理，处以20000元的经济赔偿金，后被告先后赔付了5000元。2014年8月9日，原告四川内江鲲鹏运业有限公司再次以内鲲运安（2014）022号对被告周定强进行责任追究和处理，处以20000元的经济赔偿金。2014年11月7日，原告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日出具了内劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书，并于当日送达四川内江鲲鹏运业有限公司。2015年7月8日，原告四川内江鲲鹏运业有限公司向内江市东兴区人民法院提起诉讼。
本院认为：内江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日对四川内江鲲鹏运业有限公司的申请作出了内劳人仲不字（2014）第13号《不予受理通知书》，并于当日送达四川内江鲲鹏运业有限公司。《不予受理通知书》告知四川内江鲲鹏运业有限公司可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。2015年7月8日，原告四川内江鲲鹏运业有限公司向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，被告向我院提起诉讼的时间已经超过了十五日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，裁定如下：
驳回原告四川内江鲲鹏运业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年十月十九日
书记员 王杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七执字第1061号
申请执行人任红兵。
被执行人河南省创发装饰工程有限公司。
本院在执行任红兵申请执行任红兵合同纠纷一案中，被执行人任红兵按照本院区人民法院（2013）二七民二初字第01077号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月八日
书记员 李静欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4897号
原告：西安宏星电子浆料科技有限责任公司。住所地，西安市市高新区电子工业园西街*号904厂房。
法定代表人：索保县，该公司董事长。
委托代理人：孙世民，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
被告：常州星河电子有限公司。住所地，江苏省常州市清潭木梳路***号*号楼*楼。
法定代表人：李国良，该公司总经理。
原告西安宏星电子浆料科技有限责任公司与被告常州星河电子有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世民、陈彦玲，被告法定代表人李国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年开始，原、被告双方开始发生经济往来，由原告向被告提供电子浆料，被告向原告支付货款。2015年6月25日原告向被告发出应收账款询证函，被告在该询证函确认：被告仍有308663.53元货款未向原告支付。原告多次要求被告及时支付，被告以种种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款308663.53元及利息10716.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对拖欠原告货款没有异议。
经审理查明，2003年开始原、被告双方发生买卖供货关系，由原告向被告提供电子浆料。2015年6月25日原告向被告发出应收账款询证函，确认双方往来应收账款数额合计308663.53元。被告在该询证函上加盖公司公章予以确认。庭审中，被告承认尚欠原告货款308663.53元未付。
上述事实，有应收账款询证函，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告在收到原告所发应收账款询证函后，加盖公司公章，对所欠款项确认无异。但被告未及时向原告支付货款，显系违约行为，损害了原告的合法权益，被告理应及时向原告支付。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告常州星河电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款308663.53元及利息10716.80元，合计319380.33元。
本案案件受理费6091元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 田 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4897号
原告：某某科技有限责任公司。住所地，西安市市高新区电子工业园西街*号904厂房。
法定代表人：索保县，该公司董事长。
委托代理人：孙世民，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
被告：某某电子有限公司。住所地，江苏省常州市清潭木梳路***号*号楼*楼。
法定代表人：李国良，该公司总经理。
原告某某科技有限责任公司与被告某某电子有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世民、陈彦玲，被告法定代表人李国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年开始，原、被告双方开始发生经济往来，由原告向被告提供电子浆料，被告向原告支付货款。2015年6月25日原告向被告发出应收账款询证函，被告在该询证函确认：被告仍有308663.53元货款未向原告支付。原告多次要求被告及时支付，被告以种种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款308663.53元及利息10716.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对拖欠原告货款没有异议。
经审理查明，2003年开始原、被告双方发生买卖供货关系，由原告向被告提供电子浆料。2015年6月25日原告向被告发出应收账款询证函，确认双方往来应收账款数额合计308663.53元。被告在该询证函上加盖公司公章予以确认。庭审中，被告承认尚欠原告货款308663.53元未付。
上述事实，有应收账款询证函，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，依法受法律保护。被告在收到原告所发应收账款询证函后，加盖公司公章，对所欠款项确认无异。但被告未及时向原告支付货款，显系违约行为，损害了原告的合法权益，被告理应及时向原告支付。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告某某电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款308663.53元及利息10716.80元，合计319380.33元。
本案案件受理费6091元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 田 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李维红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字247号
原告周某某。
委托代理人吴某某。
被告郭某某。
第三人朱某某。
原告周某某为与被告郭某某、第三人朱某某返还原物纠
纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依
法组成合议庭审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日，原告与第三人签订《房地产
买卖合同》，约定：第三人自有的位于金华市婺城区山嘴头汤
齿宿舍1幢4单元102室转让给原告。协议签订后，双方依约办
理了房屋所有权证和国有土地使用权证的变更登记手续，并领
取了上述两证。但被告至今仍非法占用该房屋，原告多次要求
被告腾退房屋均未果。请求判决被告停止侵害，排除妨碍，立
即腾退非法占用属于原告所有的位于金华婺城区山嘴头汤齿宿
舍1幢4单元102室；判令被告赔偿原告损失3600元（按400元／
月，自2009年10月21日起计算至2010年7月20日止，并按此计
算至实际腾房之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据及待证的事实有：1、原告的居某身份证复
印件1份，待证原告的诉讼主体资格。2、《房地产买卖合同》
复印件（已于原件核对无异议）1份，待证第三人自有的位于
金华市婺城区山嘴汤齿宿舍1幢4单元102室转让给原告。3、《
房屋所有权证》和《国有土地使用权证》复印件（均已于原件
核对无异）各1份，待证本案涉诉房屋属于原告所有。4、《接
处警工作登记表》1份，待证原告曾要求被告腾退非法占用的
房屋。
被告辩称：原告应找第三人朱某某，不要起诉我。
被告未提供证据。
第三人述称无意见，亦未提供证据。
对原告提供的上列证据，经当事人当庭质证及本院审查
后，现认证如下：
对原告提供上列证据1、3、4，因被告与第三人均无异议
，故对上述证据的证明力，本院依法予以确认。对证据2、第
三人无异议，但被告有异议，其认为第三人明知该房屋有纠纷
，却还要出卖给他人。经审查，本院认为，该房屋买卖合同是
原告与第三人之间所签订的合同，系双方当事人真实意思表示
，该合同上加盖有房产中介公司的公章，合同约定的内容与其
他证据能相互印证，且合同当事人双方已基本按合同履行了合
同义务，该合同应属合法有效，故对该证据的证明力，本院依
法予以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：2002年，被告以集资的方式购得座落于金华市婺城区山
嘴头汤齿宿舍1幢4单元102室房屋一套。后被告将该房屋转让
给第三人所有，但被告并未将该房屋交付给第三人占有使用。
2009年10月9日，原告与第三人签订了《金华市房地产买卖合
同》1份，双方约定：第三人将该房屋以17.5万元的价格转让
给原告所有，并于2009年10月17日办理房产过户手续，于11月
20日交付给原告使用，等等。合同签订后，原告先后支付给第
三人房屋转让款13万余元，第三人也将该房屋的《房屋所有权
证》、《土地使用权证》过户登记到原告名下，但因该房屋被
被告占用，第三人至今无法将该房屋交付给原告。后经原告与
第三人催促，被告至今未腾退该房屋。
本院认为：原告与第三人自愿签订的《金华市房地产买
卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合
法有效。原告在取得该房屋的《房屋所有权证》、《土地使用
权证》后，即对该房屋享有所有权。被告无故占有使用该房屋
，属侵权行为，依法应承担侵权责任。原告要求被告停止侵害
、排除妨碍，立即腾退该房屋的诉请，符合法律规定，本院依
法予以支持。原告要求被告按400元／月的标准赔偿其损失的
诉请，因该标准并未经相关部门评估审定，其证据不足，故本
院对其该诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（
四）项、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、
第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内，将座落于金华市婺城区山嘴头汤齿宿舍1幢4单元102室房屋腾退出来，并返
还给原告周某某。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一〇年十二月五日
代书记员 朱晨曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81433号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞，总经理。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
被告杨春燕。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司起诉被告杨春燕物业纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为411元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年六月十六日
书记员 朱杞鸿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5141号
原告柳玖锋，男，汉族，生于1980年4月10日，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
被告沙彦东，男，回族，生于1975年9月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告柳玖锋与被告沙彦东买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告沙彦东住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告沙彦东的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳玖锋的起诉。
案件受理费25.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马辉军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张彩霞
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：蔡丽英。
被告：于锡武。
被告：曹广彬。
被告：杨美霞。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告蔡丽英、于锡武、曹广彬、杨美霞借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告蔡丽英、于锡武、曹广彬、杨美霞的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费400元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月五日
书记员 许 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第277号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某某，农民。因犯强奸罪于1993年被兖州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪、非法持有枪支罪于2004年4月14日被曲阜市人民法院判处有期徒刑九年；因�盗窃罪于2011年3月3日被兖州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年1月23日减刑释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月19日被兖州区公安局刑事拘留，同月30日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月19日11时许，被告人张某某骑一辆人力三轮车携带扳手、螺丝刀等工具，窜至兖州区唐庙街顺河老京味饭店员工的宿舍盗窃蔡猛等人的腰带、电动车充电器、汽车钥匙、洗发水、手机、现金等物品后，被员工吴某某发现。被告人张某某持菜刀威胁吴某某，并携带盗窃的赃物逃窜，逃至兖州区建设东路农信社西200米处被吴某某等人控制后报警，民警出警后将被告人张某某抓获归案，并现场起获作案工具螺丝刀、扳手各一把，充电器、联想A800手机等赃物一宗。后经鉴定，被盗联想A800手机价值180元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：，证人吴某某、蔡某、蔡某某等人的证言，被告人张某某的供述，涉案物品价格鉴定意见，受案登记表，户籍证明，抓获经过等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取财物后被人发现，为抗拒抓捕当场持凶器进行暴力威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人张某某当庭自愿认罪，其辩解称，其拿刀是因为腿脚不好，怕被他人殴打。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，接到吴某某的报案，兖州市公安局于2014年4月19日对本案立案侦查。
2、抓获经过证实，2014年4月19日10时30分许，西御桥派出所接到指令，称在兖州市农信社西200米抓到一个小偷，民警赶到现场，嫌疑人（张某某）已被被害人吴某某控制，现场查获张某某用于盗窃的前骑式老年三轮车一辆，三轮车箱里有被盗的充电器、女式内裤等物品，出警民警在张某某裤兜里搜查出盗窃的黑色手机一部，吴某某上交张某某用于威胁吴某某的菜刀一把，出警民警随即将案件移交刑警大队。
3、常住人口基本信息证实，被告人张某某出生于1974年8月6日。
4、罪犯档案资料证实，被告人张某某于2014年1月23日减刑释放。
5、兖州市人民法院（2011）兖刑初字第58号刑事判决书证实，被告人张某某因犯强奸罪于1993年被兖州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪、非法持有枪支罪于2004年4月14日被曲阜市人民法院判处有期徒刑九年；2011年3月3日，因犯盗窃罪，被兖州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元。
6、扣押物品清单、发还物品清单证实，扣押菜刀一把、联想A800手机一部、腰带一个、螺丝刀一个、扳手一个、充电器一个、洗发水三瓶、汽车钥匙一把、塑料筐子一个、便携袋子一个、现金十七元、三轮车一辆。其中菜刀一把、腰带一个、充电器一个、洗发水三瓶、汽车钥匙一把、塑料筐子一个、便携袋子一个、现金十七元、三轮车一辆已发还被害人。
7、作案工具、被盗物品照片证实了被告人使用的作案工具和被盗物品菜刀一把、联想A800手机一部、腰带一个、螺丝刀一个、扳手一个、充电器一个、洗发水三瓶、汽车钥匙一把、塑料筐子一个、便携袋子一个、现金十七元、三轮车一辆的客观情况。
二、被害人陈述
1、被害人吴某某陈述证实，2014年4月19日10时20分许，其回唐庙街101号顺河老京味饭店换衣服时，发现有人在蔡某宿舍翻东西，自己的宿舍的门锁也被撬了，看见一个四十多男子从蔡猛屋里出来，右手拿一把菜刀，左手提着一个塑料袋，那人威胁说，你要追就“挒你”，那人骑上一辆三轮车跑了，吴某某追到农信社西200米时，把那人从三轮车上拉下来，然后报警。在三轮车箱里发现了偷盗的裤头、腰带、电动车充电器、汽车钥匙、洗发水、手机、现金等物品，还有作案工具螺丝刀、扳手各一把，从那人裤子里搜出联想手机一部。
2、被害人蔡某、蔡某某陈述证实，2014年4月19日11许，吴�某回宿舍拿东西时，发现有人偷东西，小偷还拿菜刀吓唬，吴某某喊来他人一起追，把小偷抓住交到公安局。蔡某某的一个腰带、汽车钥匙、三瓶洗头膏、电动车充电器、十几块钱被盗，蔡某某的黑色联想A800手机一部被盗。
三、被告人供述
被告人张某某当庭表示自愿认罪，其供述证实了起诉书指控的事实。
四、鉴定意见
价格鉴定结论书证实，被盗的联想手机一部鉴定价格为180元。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，进入饭店员工宿舍窃取财物后被人发现，为抗拒抓捕当场持凶器进行暴力威胁，其行已构成抢劫罪，兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某某抢劫时进入的饭店员工宿舍，并非系供家庭生活而与外界相对隔离的住所，因此，不宜认定被告人系入户抢劫。被告人张某某在犯盗窃罪刑�执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被盗物品已部分发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具螺丝刀一个、扳手一个、人力三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 冯海涛
人民陪审员 司风梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1729号
罪犯刘务生，男，1958年3月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月六日作出（2007）普中刑三初字第64号刑事判决，以被告人刘务生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4498号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘务生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘务生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘务生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘务生减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月20日起至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1261号
申请执行人：黄国洪。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄国洪与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）74号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1261号
申请执行人：黄国洪。
被执行人：福建福宁湾围垦投�发展有限公司。
法定代表人：谢剑波。
本院在执行申请执行人黄国洪与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）74号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：温铁柱，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告温铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：温铁柱，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告温铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依�送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年十二月十二日书记员  岳威
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1835号
原告季兰花。
被告强继红。
原告季兰花与被告强继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员冯志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兰花到庭参加诉讼。被告强继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季兰花诉称：其与强继红系邻居关系。强继红以开服装厂为由于2015年1、2月份起陆续向季兰花借款并出具相应借条，至2015年11月5日强继红共结欠季兰花借款2万元，并向季兰花重新出具借条。后经季兰花多次催讨未果，现要求强继红归还借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告强继红辩称：其同意向季兰花归还2万元，但目前没有偿还能力，希望与季兰花协商解决。
经审理查明：2015年11月5日，强继红向季兰花出具借条1张，该借条载明：“今借季兰花人民币贰万元整（20000元整）。”后因强继红未归还借款，经季兰花催讨未果，遂于2016年5月4日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：强继红向季兰花借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。季兰花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
强继红应于本判决发生法律效力之日起10日内向季兰花支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为150元（已由季兰花预交），由强继红负担，强继红于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给季兰花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 冯志成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00403号
原告梁得怀，男，生于1951年3月30日，汉族，小学文化，农民。
被告陈凤霞，女，28岁，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告梁得怀与被告陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁得怀到庭参加了诉讼，被告陈凤霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2012年9月23日被告陈凤霞为给娘家哥治病，从原告跟前借款10000元，并言明10月份归还。2012年10月27日被告陈凤霞要买小汽车，因钱不够从原告跟前借去35000元，并言明11月份归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告一推再推，不予归还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈凤霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告陈凤霞向原告梁得怀借款10000元，并书写借条：“我陈凤霞于2012年9月23日借梁得怀10000元整（壹万元整）”。2012年10月27日，被告陈凤霞向原告梁得怀借款35000元，并书写借条：“我陈凤霞于2012年10月27日借梁得怀35000元整（叁万五千元整）”。后原告多次找被告催要无果，遂诉至本院请求被告清偿借款45000元。
上述事实，有原告陈述及借条在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成的民间借款协议合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告应在原告催要后返还原告借款，但被告未予返还，因此对原告梁得怀要求被告陈凤霞返还借款45000元的诉讼请求，应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈凤霞清偿原告梁得怀借款45000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告陈凤霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费925元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一三年六月二十五日
书记员 田 也
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执64号
申请执行人：山西省运城市安瑞节能风机有限公司
被执行人：山西通洲集团安达煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第92号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西通洲集团安达煤业有限公司所属财产及银行存款在20200元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫锦琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初4770号
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司。
法定代表人袁国兴。
被告邱少兵，男，汉族，农民。
被告罗艳飞，女，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳市企业信用担保有限责任公司与被告邱少兵、罗艳飞担保合同纠纷一案中，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市企业信用担保有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市企业信用担保有限责任公司撤回对邱少兵、罗艳飞的起诉。
本案受理费6183元，减半收取3091元，由浏阳市企业信用担保有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一六年八月一十九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都�人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第1054号
原告：谭某。
委托代理人（特别授权）：文某某。
被告：丽水市××××建设工程有限公司。住所地：丽
水市××小区××室。
法定代表人：尚福林某某。
原告谭某与被告丽水市××××建设工程有限公司追索
劳动报酬纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年11月14依法转换为
普通程序，依法组成由审判员吕小明担任审判长，审判员徐晨
璐、代理审判员赵敏冲参加评议的合议庭，于2012年2月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭某的委托代理
人文某某到庭参加诉讼，被告丽水市××××建设工程有限公
司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2009年10月前，原告在长沙市神农大酒
店开车，月工资肆仟余元。后与被告浙江省丽水市××××建
设工程有限公司老总尚福林相识，2009年11月8日应公某老总
尚福林之邀到被告处任某总的专车司某，老总口头承诺月工资
伍仟元整，未订立书面劳动合同。至2010年12月14日17时30分
许，原告谭某驾驶公某浙k×××××号小型越野客车发生追尾事故，造成老总尚福林医院抢救无效后于2010年12月18日死
亡。事故发生后，原告于2011年1月7日被刑事拘留，被安微省
淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00078号刑事判
决书以交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。从2009年11月8日
至2010年1�7日原告被刑拘止，原告在被告处工作满14个月，
没有订立书面劳动合同，依法应视为被告与原告订立无固定期
限劳动合同，法律明文规定每月应支付两倍的工资计11个月的
本人月工资。被告要解除与原告的劳动合同必须书面通知原告
，但至今原告没有接到被告解除劳动合同的任何通知，所以原
告和被告的劳动关系依然存在。原告从2009年11月8日应邀到
被告处工作，到事故发生被刑拘的2011年1月7日止，原告连续
在被告处工作满14个月，应发工资70000元（每月5000元），
但领到工资只有24000元，尚欠原告工资46000元（老总生前承
诺春节补发并给奖金），工作期间被告也没有依法给原告缴纳
社会保险费。原告在被告公某开车14个月，除交通事故认定书
、通知书、谅解书、刑事判决书等外，还有交警总队高速支队
2010年1月7月的处罚决定书，326张加油、过路、过桥等票据
。2010年8月18日、11月8日、11月9日的公某车辆维修费发票
等可以佐证，上述证据形成了证明谭某系公某员工的证据链，
原告是公某小车司某，是铁的事实，不容置疑。故原告提起诉
讼，请求法院判令：1、判决被告支付所欠原告工资46000元；
2、判决被告支某某告双倍工资55000元；3、由被告承担诉讼
费用。
被告丽水市××××建设工程有限公司未发表答辩意见。
原告谭某为证明其诉、辩称主张的事实，向本院提供了
以下证据：1、原告身份证，待证原告的基本身份情况；2、工
商执照，待证被告依法成立并登记的事实；3、交通事故认定
书，待证当事人情况及车辆情况及事故经历、原因等；4、通
知书，待证事故不调解情况；5、和解协议，待证欺诈、胁迫
原告签订协议情况；6、收条，待证李某某收取谭某赔偿款10
万元的事实；7、谅解书，待证谭某在公某工作期间任劳任怨
，深得大家喜欢的事实，尚福林妻子李某某认可原告是公某员
工；8、刑事判决书，待证谭某驾驶k99777车出事故，车主死
亡，原告被判刑的事实；（复印件）9、处罚决定书，待证原
告驾驶浙k×××××车于2010年1月7日违章罚款，原告系公
某驾驶员；10、宁波发票，待证原告所驾公某车2010年8月18
日维修情况；11、浙江发票，待证原告所驾公某车2010年11月
8日维修情况；12、浙江发票，待证原告所驾公某车2010年11
月19日维修情况；13、加油、�桥、过路等票据326张，待证
原告开浙k×××××号公某车所付费用票据，原告是公某小
车司某的事实；14、通知书，待证劳动仲裁不予受理。
本院认为：对原告提供1、2组证据的真实性、合法性、
关联性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的3-
14组证据的真实性予以确认，但其与本案的关联性本院不予确
认。
经审理本院认定：原告谭某于2010年12月14日驾驶浙k×
××××号小型越野客车发生交通事故，事故造成被告法定代表人尚福林死亡。原告谭某与尚福林家属达成谅解协议赔偿尚
福林家属10万元，原告谭某某交通肇事罪被判处有期徒刑六个
月。原告谭某向丽水市劳动仲裁委主张与被告丽水市××××
建设工程有限公司间存在事实劳动关系，要求被告�付相应的
劳动报酬。丽水市莲都区劳动争议仲裁委员会认为原告谭某对
双方事实劳动关系缺乏基本证据，于2011年10月21日作出不予
受理案件通知书。
本院认为：原告谭某主张与被告间存在事实劳动关系的
关键为原告是否为被告提供劳动、接受被告的劳动管理、获得
被告支付的劳动报酬等，原告谭某所提供的证据仅能证实原告
谭某驾驶的车辆发生交通事故和原告作出相应赔偿的事实，无
法证实原告谭某在被告处提供劳动从事驾驶员工作及相应工作
时间的事实。依据法律规定在原、被告间未签订书面劳动合同
的情形下认定是否存在劳动关系的主要证据有工资支付凭证、
缴纳各项保险费记录、用人单位向劳动者发放工作证等身份证
件、考勤记录、�用记录等证据，就本案的证据而言均不具备
上述证据要求，故现有证据不能证实原、被告间存在事实劳动
关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社
会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，合计人民币310元，由
原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
审 判 员 徐晨璐
代理审判员 赵敏冲
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲民初字第1054号
原告：谭波。
委托代理人（特别授权）：文星民。
被告：丽水市福林建设工程有限公司。
法定代表人：尚福林（已死亡）。
原告谭波与被告丽水市福林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年11月14依法转换为普通程序，依法组成由审判员吕小明担任审判长，审判员徐晨璐、代理审判员赵敏冲参加评议的合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭波的委托代理人文星民到庭参加诉讼，被告丽水市福林建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭波诉称：2009年10月前，原告在长沙市神农大酒店开车，月工资肆仟余元。后与被告浙江省丽水市福林建设工程有限公司老总尚福林相识，2009年11月8日应公司老总尚福林之邀到被告处任老总的专车司机，老总口头承诺月工资伍仟元整，未订立书面劳动合同。至2010年12月14日17时30分许，原告谭波驾驶公司浙K×××××号小型越野客车发生追尾事故，造成老总尚福林医院抢救无效后于2010年12月18日死亡。事故发生后，原告于2011年1月7日被刑事拘留，被安微省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00078号刑事判决书以交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。从2009年11月8日至2010年1月7日原告被刑拘止，原告在被告处工作满14个月，没有订立书面劳动合同，依法应视为被告与原告订立无固定期限劳动合同，法律明文规定每月应支付两倍的工资计11个月的本人月工资。被告要解除与原告的劳动合同必须书面通知原告，但至今原告没有接到被告解除劳动合同的任何通知，所以原告和被告的劳动关系依然存在。原告从2009年11月8日应邀到被告处工作，到事故发生被刑拘的2011年1月7日止，原告连续在被告处工作满14个月，应发工资70000元（每月5000元），但领到工资只有24000元，尚欠原告工资46000元（老总生前承诺春节补发并给奖金），工作期间被告也没有依法给原告缴纳社会保险费。原告在被告公司开车14个月，除交通事故认定书、通知书、谅解书、刑事判决书等外，还有交警总队高速支队2010年1月7月的处罚决定书，326张加油、过路、过桥等票据。2010年8月18日、11月8日、11月9日的公司车辆维修费发票等可以佐证，上述证据形成了证明谭波系公司员工的证据链，原告是公司小车司机，是铁的事实，不容置疑。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付所欠原告工资46000元；2、判决被告支付原告双倍工资55000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告丽水市福林建设工程有限公司未发表答辩意见。
原告谭波为证明其诉、辩称主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，待证原告的基本身份情况；2、工商执照，待证被告依法成立并登记的事实；3、交通事故认定书，待证当事人情况及车辆情况及事故经历、原因等；4、通知书，待证事故不调解情况；5、和解协议，待证欺诈、胁迫原告签订协议情况；6、收条，待证李玉杰收取谭波赔偿款10万元的事实；7、谅解书，待证谭波在公司工作期间任劳任怨，深得大家喜欢的事实，尚福林妻子李玉杰认可原告是公司员工；8、刑事判决书，待证谭波驾驶K99777车出事故，车主死亡，原告被判刑的事实；（复印件）9、处罚决定书，待证原告驾驶浙K×××××车于2010年1月7日违章罚款，原告系公司驾驶员；10、宁波发票，待证原告所驾公司车2010年8月18日维修情况；11、浙江发票，待证原告所驾公司车2010年11月8日维修情况；12、浙江发票，待证原告所驾公司车2010年11月19日维修情况；13、加油、过桥、过路等票据326张，待证原告开浙K×××××号公司车所付费用票据，原告是公司小车司机的事实；14、通知书，待证劳动仲裁不予受理。
本院认为：对原告提供1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据；对原告提供的3-14组证据的真实性予以确认，但其与本案的关联性本院不予确认。
经审理本院认定：原告谭波于2010年12月14日驾驶浙K×××××号小型越野客车发生交通事故，事故造成被告法定代表人尚福林死亡。原告谭波与尚福林家属达成谅解协议赔偿尚福林家属10万元，原告谭波因交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。原告谭波向丽水市劳动仲裁委主张与被告丽水市福林建设工程有限公司间存在事实劳动关系，要求被告支付相应的劳动报酬。丽水市莲都区劳动争议仲裁委员会认为原告谭波对双方事实劳动关系缺乏基本证据，于2011年10月21日作出不予受理案件通知书。
本院认为：原告谭波主张与被告间存在事实劳动关系的关键为原告是否为被告提供劳动、接受被告的劳动管理、获得被告支付的劳动报酬等，原告谭波所提供的证据仅能证实原告谭波驾驶的车辆发生交通事故和原告作出相应赔偿的事实，无法证实原告谭波在被告处提供劳动从事驾驶员工作及相应工作时间的事实。依据法律规定在原、被告间未签订书面劳动合同的情形下认定是否存在劳动关系的主要证据有工资支付凭证、缴纳各项保险费记录、用人单位向劳动者发放工作证等身份证件、考勤记录、招用记录等证据，就本案的证据而言均不具备上述证据要求，故现有证据不能证实原、被告间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告谭波的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，合计人民币310元，由原告谭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
审 判 员 徐晨璐
代理审判员 赵敏冲
二〇一二年二月十五日
代书 记员 何 烨
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审42号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市老铜匠门业有限公司，住所地兰溪市云山街道黄泥岭村。
法定代表人陈卫星。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第21号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该厂将非法占用的301平方米土地退还给云山街道黄泥岭村村集体经济组织；2、没收该厂在非法占用的301平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该厂非法占用的301平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币9030元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）第21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第21号行政处罚决定书的第1项（责令该厂将非法占用的301平方米土地退还给云山街道黄泥岭村村集体经济组织）和第2项（没收该厂在非法占用的301平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府云山街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十二日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审42号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市老铜匠门业有限公司，住所地兰溪市云山街道黄泥岭村。法定代表人陈卫星。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第21号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该厂将非法占用的301平方米土地退还给云山街道黄泥岭村村集体经济组织；2、没收该厂在非法占用的301平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该厂非法占用的301平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币9030元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）第21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）第21号行政处罚决定书的第1项（责令该厂将非法占用的301平方米土地退还给云山街道黄泥岭村村集体经济组织）和第2项（没收该厂在非法占用的301平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府云山街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十二日代书 记员  邵衡丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第708号
罪犯张明贵，男，1976年6月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）筑刑一初字第94号刑事判决，认定张明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月2日起至2021年1月1日止。贵州省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）黔高刑一终字第243号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日张明贵获减刑二次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张明贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张明贵减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯张明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.10、2014.11—2015.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张明贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了保证刑罚执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年1月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6586号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李军。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013�2月27日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××82，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额98985.90元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初123号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张秀娟，女，1976年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被溧阳市公安局取保候审，2018年3月8日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张秀娟犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月1日11时左右，被告人张秀娟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市002县道由北向南行驶至002县道96KM+618M左右处，与相对方向直行的被害人芮某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人芮某死亡，二车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张秀娟驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，与事故的发生有因果关系，应承担本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人张秀娟主动报警并在事故现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张秀娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张秀娟犯罪后主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人张秀娟有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人张秀娟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月1日11时05分许，被告人张秀娟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市002县道由北向南行驶至002县道96KM+618M左右处，在超车过程中与相对方向直行的被害人芮某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成被害人芮某（男，1947年8月15日生，居民身份证号码，住溧阳市戴埠镇南渚村委姚家边25号）死亡，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人张秀娟驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，与对面来车会车时超车，与事故的发生有因果关系，因被告人张秀娟在本起道路交通事故的作用以及过错大，应承担本起道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人张秀娟主动打电话报警，并停留在现场等候处置，后如实供述了自己的罪行。
被告人张秀娟与被害人近亲属达成调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人张秀娟的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、收条、现金解款单、谅解书、证人裴某的证言以及被告人张秀娟的供述等证据所证实。被告人张秀娟对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张秀娟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张秀娟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张秀娟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张秀娟积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张秀娟酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体犯罪事实情节及被告人的认罪悔罪态度，决定对被告人张秀娟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张秀娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执35号
申请执行人：刘顺财，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人：黄德生，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
申请执行人刘顺财与被执行人黄德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄德生未履行法律文书所确定的支付给申请执行人刘顺财货款42252元的义务，申请执行人刘顺财于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月30日查封了被执行人黄德生名下的闽Ｃ×××××号小汽车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车，但因被执行人黄德生去向不明，且闽Ｃ×××××号小汽车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车尚未实际查扣，经对被执行人黄德生的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄德生有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一七年七月四日
书记员 许明远
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初220号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人李兴，绰号阿四，云南省临沧市人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年6月15日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月21日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于次日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李兴犯非法持有枪支罪。于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年6月份，耿马自治县公安局勐永派出所获悉耿马自治县孟定镇的被告人李兴有贩卖毒品的嫌疑。6月14日22时许，勐永派出所民警对被告人李兴家进行突击检查。民警在被告人李兴家当场查获被告人李兴、岩某甲（另处）、岩某乙三人，并依法对被告人李兴人身及其住所进行搜查，在被告人李兴的裤兜里查获用黄色塑料瓶装着的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）2颗，在其卧室窗户旁边挂着的一把花伞里查获用空心的酒瓶盖装着的毒品甲基苯丙胺片剂，在其卧室的衣柜旁边查获射钉枪两支，在其卧室的衣柜上查获用塑料瓶包装的射钉弹、铁砂、铅弹各一小瓶。经清点、称量，民警从被告人李兴家查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重9.26克、铁砂0.215公斤、射钉弹24发、铅弹39颗。经鉴定，查获的枪支是用射钉器改装的自制枪支均具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人李兴的行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控事实，被告人李兴在开庭审理过程中均无异议，请求法庭从轻处罚。
针对指控被告人李兴的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单，人身安全检查笔录，被告人供述与辩解，枪支鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人李兴无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人李兴认罪态度较好，有一定的悔罪表现；被告人李兴非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害。以上情节，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人李兴的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止。）
二、扣押的未随本案移送的射钉枪2支、铁砂0.215公斤、疑似射钉弹24发、铅弹39颗、毒品甲基苯丙胺9.26克，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 张学焕
二〇一七年一月十日
书记员 洪 英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第75号
原告：马某，女，1987年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：从某某，男，1989年11月9日出生，回族，初中文化，农民，住黄骅市。
委托代理人：时某某，女，1965年10月14日出生，回族，初中文化，农民，住黄骅市，系被告从某某之婶母。
原告马某与被告从某某离婚纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吕建栋、被告从某某及其委托代理人时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年6月8日登记结婚，由于双方婚前接触较少，婚后双方感情不和，经常因琐事不断争吵，没有建立起夫妻感情。被告不出去工作，在家无所事事，双方生活消费全部从原告娘家借钱支出。2013年11月11日，双方发生争吵后，原告便回到娘家居住。原告认为双方仓促结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，现双方分居生活，已无和好可能，故提出诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻财产。
被告从某某辩称：原被告感情较好，双方于2013年4月份相识后，于同年农历五月廿八日登记结婚，婚后共同生活期间虽有摩擦，但都是家庭小事，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告马某回到娘家居住生活，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，原被告虽因家务琐事发生矛盾，但双方间并没有根本的利害冲突，原告马某虽提出离婚请求，但被告从某某并未放弃和好努力，原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告从某某离婚。
本案受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年一月二十日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第75号
原告：马某，女，1987年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：从某某，男，1989年11月9日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：时某某，女，1965年10月14日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系被告从某某之婶母。
原告马某与被告从某某离婚纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人吕建栋、被告从某某及其委托代理人时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年6月8日登记结婚，由于双方婚前接触较少，婚后双方感情不和，经常因琐事不断争吵，没有建立起夫妻感情。被告不出去工作，在家无所事事，双方生活消费全部从原告娘家借钱支出。2013年11月11日，双方发生争吵后，原告便回到娘家居住。原告认为双方仓促结婚，婚后共同生活时间较短，没有建立起夫妻感情，现双方分居生活，已无和好可能，故提出诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻财产。
被告从某某辩称：原被告感情较好，双方于2013年4月份相识后，于同年农历五月廿八日登记结婚，婚后共同生活期间虽有摩擦，但都是家庭小事，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告马某回到娘家居住生活，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿成就婚姻，说明双方婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，原被告虽因家务琐事发生矛盾，但双方间并没有根本的利害冲突，原告马某虽提出离婚请求，但被告从某某并未放弃和好努力，原被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告从某某离婚。
本案受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一四年三月六日
书记员 白龙飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终209号
原公诉机关睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红艳，女，1972年8月5日出生，汉族，务农。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2015年8月22日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，2015年9月4日被逮捕。
辩护人韩亚军，睢阳××法律援助中心律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控张红艳犯窝藏罪一案，于2016年5月27日作出（2016）豫1403刑初178号刑事判决，认定被告人张红艳犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。张红艳不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红艳申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；张红艳撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红艳撤回上诉。
睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 崔召选
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛季龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保148号
申请人：周丽勇，男，汉族，1983年7月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：熊军有，男，汉族，1970年8月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人：丽水市闻香酒店，住所地：浙江省丽水市碧湖镇南明山街道文丽一路1号。
法定代表人：李盛利
申请人周丽勇于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊军有、丽水市闻香酒店的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人周丽勇与被申请人熊军有、丽水市闻香酒店债务纠纷一案，申请人周丽勇申请对被申请人熊军有、丽水市闻香酒店的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人熊军有、丽水市闻香酒店的存款或者其他财产，保全金额人民币13000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一七年十月十五日
代书记员 胡加静
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0303行初14号
原告淄博凯业运输有限公司,统一社会信用代码：913703035913792778,住所地，淄博市张店区中埠镇铁治村南首。
法定代表人路玉清，经理。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被告淄博市交通运输管理处，统一社会信用代码证：12370300493226672B，住所地，淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道49号。
法定代表人刘卫东，处长。
委托代理人李锋，被告单位工作人员。
委托代理人刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告淄博市人民政府，住所地，淄博市人民西路8号。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人伊国庆，被告单位法制办公室行政执法监督科科长。
委托代理人司维静，山东普正律师事务所律师。
本院在审理原告淄博凯业运输有限公司诉被告淄博市交通运输管理处道路运输证变更行政行为案及被告淄博市人民政府行政复议决定案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博凯业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告淄�凯业运输有限公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王怀建
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 年家慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初237号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人施某某，曾因赌博行为，分别于2014年11月29日和2016年2月5日，被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元，行政拘留七日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某某，曾因赌博行为，于2014年11月29日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月5日被滨海县公安局刑事拘留，2016年5月3日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人周某，因赌博行为，分别于2012年11月26日、2013年9月3日和2016年2月5日，被滨海县公安局局行政拘留五日、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留七日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人姜某，曾因殴打他人，于2009年被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人施某某、王某某、周某、姜某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人施某某、王某某、周某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日中午，被告人施某某接到其侄女施某1的电话，称其公公毛某某被王某打伤，请被告人施某某到滨海县人民医院去看看。被告人施某某、王某某、王海民（另案处理）随即驾车来到滨海县人民医院，被告人周某、姜某、刘某（已判决）、石某某（已判决）四人随后也来到该医院。被告人施某某在该医院住院部二楼遇到王某并发生争吵，被告人施某某遂对王某面部进行殴打，王某的驾驶员汤某见状上前护住王某，被告人施某某、王某某、周某、姜某和王海民、刘楠、石恒旺便上前殴打汤某，后被告人周某又对王某面部进行殴打，致使汤某、王某二人受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，汤某左耳鼓膜穿孔之损伤程度为轻伤二级，眼部挫伤及两侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折之损伤程度均为轻微伤；王某左眼挫伤之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人施某某、周某、姜某分别于2016年3月14日、2016年5月24日、2016年5月25日到滨海县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人施某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件四被告人与被害人汤某、王某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失且取得对方谅解。
上述事实，被告人施某某、王某某、周某、姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汤某、王某的陈述，证人蒋某某、吕某等人的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、视听资料，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、王某某、周某、姜某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且本案系共同犯罪，应当按照被告人施某某、王某某、周某、姜某在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人施某某、周某、姜某犯罪后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人施某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，亦可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施某某、王某某、周某、姜某主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施某某、王某某、周某均有赌博劣迹，可以从重处罚。公诉机关指控被告人施某某、王某某、周某、姜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某某、王某某、周某、姜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00132号
申请执行人刘贺洋，男，住安徽省广德县。
被执行人姜福志，男，住安徽省广德县。
被执行人姚媛国，男，住安徽省广德县。
申请执行人刘贺洋诉被执行人姜福志、姚媛国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）广民一初字第01899号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100730.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人100730.00元及利息，两被执行人从2015年开始每年还25000元，直至还清，其他双方再无争议。如两被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01899号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪海涵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1418号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司,住广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号,统一社会信用代码914401150827471318。
负责人：童友红,职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系原告的员工。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告的员工。
被告：黄财龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省电白县，
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告黄财龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年四月二十日
书记员 廖活年
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执异54号
案外人：万军，男，汉族，居民，住烟台市福山区
申请执行人：高古士，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被执行人：临沂市富豪置业有限公司。
法定代表人：吴江。
在本院执行高古士与临沂市富豪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人万军于2018年4月10日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万军称，请求撤销（2017）鲁1327执111号执行裁定书。2013年7月5日，万军与临沂市富豪置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同成立并生效，且已实际履行完毕。异议人按合同约定交纳了全部房款297398元，且正在办理房屋产权证书。异议人在法院查封之前实际取得了房屋使用权和所有权，只是因为开发商的原因，房屋产权证书正在办理中。法院查封该楼房侵犯了异议人的合法权利，不符合最高院关于执行的相关司法解释，请求法院撤销查封裁定书。
本院查明，本院审理原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2016年11月1日，本院作出（2016）鲁1327民初6258-1号民事裁定书，查封被申请人临沂市富豪置业有限公司位于临沂××产业区××小区××楼××、××、××房产各××套。2016年11月29日，本院作出（2016）鲁1327民初6258号民事判决书：一、解除原告高古士与被告临沂市富豪置业有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告临沂市富豪置业有限公司返还给原告高古士商品房价款900082元；三、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元自2014年7月23日期至2016年10月30日期间的利息损失112758元；四、被告临沂市富豪置业有限公司赔偿给原告高古士商品房价款900082元，自2016年10月31日起算至实际付清日的利息损失；五、申请费5000元，由被告临沂市富豪置业有限公司负担；案件诉讼费13916元，由被告负担。判决书生效后高古士申请强制执行。本院2017年1月10日作出（2017）鲁1327执111号执行裁定书，查封被执行人临沂市富豪置业有限公司所有的位于临港产业园御水观邸小区的7号楼2单元101室、9号楼3单元201室各一套。
万军提供证据一商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，买受人万军，买受人购买出卖人御水观邸小区第9幢201号房，约定建筑面积119.88平方米，单价每平方米2480.80元，2013年7月5日一次性付款297396元，2013年7月5日。
证据二御水观邸房地产销售收款收据，付款单位万军，收款单位临沂市富豪置业有限公司，9号楼3单元201室，金额297398元，2013年7月5日。
证据三转帐记帐凭证，2013年7月5日，县五建筑万军，付工程款1191691元，9#收房款297398元，9#收房款273090元，17#收房款309150元，12#收房款312053元。
本院认为，本案争议焦点是万军请求撤销楼房查封裁定的异议是否成立。关于涉案楼房的权利人，万军提供商品房买卖合同，出卖人临沂市富豪置业有限公司，该房屋并未办理过户手续。物权法第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。所以，万军并非涉案楼房登记的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”综上，万军尚未取得涉案楼房所有权，并非涉案楼房物权登记权利人，其异议不能排除法院执行。本院作出（2017）鲁1327执111号执行裁定书，执行行为得当程序合法；所以，案外人万军请求撤销涉案楼房查封的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回万军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一八年四月十六日
书记员 王一茹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第492号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人廖冠（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人陈爱珍。
被执行人蒋忠宝。
被执行人永康市佳世特车业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路28号。
法定代表人陈爱珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈爱珍、蒋忠宝、永康市佳世特车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）杭江商初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2358854元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人陈爱珍名下的位于永康市江南城南路829弄2幢8号的房产（该房产由其他银行抵押）及被执行人蒋忠宝名下的牌照为浙G×××××、G2351X号汽车两辆，同时已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第492号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨超华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第492号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人廖冠（特别授权）。
被执行人陈爱珍。
被执行人蒋忠宝。
被执行人永康市佳世特车业有限公司。
法定代表人陈爱珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈爱珍、蒋忠宝、永康市佳世特车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）杭江商初字第1869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2358854元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人陈爱珍名下的位于永康市江南城南路829弄2幢8号的房产（该房产由其他银行抵押）及被执行人蒋忠宝名下的牌照为浙G×××××、G2351X号汽车两辆，同时已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第492号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨超华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4353号
原告陈能容，男，1960年9月4日出生，汉族。
被告韩月秋，女，1976年7月16日出生，汉族。
原告陈能容与被告韩月秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈能容到庭参加诉讼，被告韩月秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能容诉称，2014年8月29日，蔡维北因做生意需要，由被告韩月秋担保，向原告陈能容借款人民币七万元，并出具借条一张。事后，原告陈能容多次催讨，两被告至今尚未偿还。为此，原告陈能容依法向芗城区人民法院起诉了蔡维北和被告韩月秋。贵院于2016年2月16日以（2016）闽0602民初2081号立案受理，并于2016年2月29日和3月4日通知开庭审理，但被告韩月秋均未到庭。贵院于3月4日当庭主持原告陈能容与蔡维北调解，双方自愿达成如下协议：被告蔡维北欠原告陈能容借款70000元，被告蔡维北同意于2016年3月16日前归还原告陈能容借款10000元，于2016年4月1日前归还原告陈能容借款60000元；如被告蔡维北未能按上述期限如数还款，原告陈能容有权就被告蔡维北余下全部借款本息一次性申请执行。原告陈能容因此撤回对被告韩月秋的起诉。调解生效并履行期限届满后，蔡维北至今分文未付。为此，原告陈能容为维护自身的合法民事权益，特再次起诉并提出如下诉讼请求：1、判令被告韩月秋对芗城区人民法院（2016）闽0602民初2081号民事调解书确认的蔡维北应偿还原告陈能容借款七万元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告韩月秋承担。
被告韩月秋未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月29日，蔡维北因做生意需要，向原告陈能容借款七万元，由被告韩月秋担保，并出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“本人蔡维北向陈能容借来人民币柒万元正。借款人蔡维北。担保人韩月秋。2014年8月29日。“。后原告陈能容多次催讨，蔡维北和被告韩月秋未偿还分文。原告陈能容向本院提起诉讼，请求判决蔡维北偿还借款七万元及利息，被告韩月秋承担连带责任。2016年2月29日，原告陈能容以蔡维北与其双方达成调解协议，蔡维北同意于2016年3月16日前归还原告陈能容借款10000元，于2016年4月1日前归还原告陈能容借款60000元为由，向本院申请撤回对被告韩月秋的起诉。同日，本院准许原告陈能容撤回对被告韩月秋的起诉。2016年3月4日，本院作出（2016）闽0602民初2081号民事调解书，调解主文如下：蔡维北欠原告借款七万元，蔡维北同意于2016年3月16日前归还原告借款10000元，于2016年4月1日前归还原告借款60000元。如蔡维北未能按上述期限如数还款，原告有权就蔡维北余下全部借款本息一次性申请执行。本院作出的（2016）闽0602民初2081号民事调解书生效后至今，蔡维北分文未还。为此，原告陈能容于2016年4月21日向本院起诉，诉讼请求如下：1、判令被告韩月秋对芗城区人民法院（2016）闽0602民初2081号民事调解书确认的蔡维北应偿还原告陈能容借款七万元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告韩月秋承担。被告韩月秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有借条、民事起诉状、撤诉申请书、询问笔录、（2016）闽0602民初2081号民事调解书及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与蔡维北、被告之间的民间借贷、担保关系依法有效，受法律保护。蔡维北至今未依本院（2016）闽0602民初2081号民事调解书要求还款，原告有权要求被告对本院（2016）闽0602民初2081号民事调解书确认的蔡维北应偿还原告陈能容借款七万元债务承担连带清偿责任。原告上述诉讼请求，合法有据，本院予以采纳。被告清偿本院（2016）闽0602民初2081号民事调解书确认的蔡维北应偿还原告陈能容借款七万元债务后，有权向蔡维北追偿。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
被告韩月秋对本院（2016）闽0602民初2081号民事调解书确认的蔡维北应偿还原告陈能容借款七万元债务承担连带清偿责任。被告韩月秋清偿后，有权向蔡维北追偿。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元，由被告韩月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0781行初2号
原告吴天，男，1983年12月20日出生，现住伊春市伊春区。
委托代理人于宝祥，系黑龙江祥达律师事务所律师。
被告伊春市伊春区民政局。
法定代表人张晓微，局长。
委托代理人韩波，系伊春市民政局婚姻管理站站长。
委托代理人ＸＸ，系黑龙江仗义律师事务所律师。
第三人黄鑫，女，1985年7月9日出生，现住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告吴天因不服被告伊春市伊春区民政局（以下简称伊春区民政局）婚姻登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴天、委托代理人于宝祥，被告伊春区民政局委托代理人韩波、ＸＸ，第三人黄鑫委托代理人王晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春区民政局于2005年3月16日受理原告吴天与第三人黄鑫结婚登记申请。根据《婚姻法》、民政部婚姻登记暂行条例、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释（一）、（二）》之规定，予以双方办理结婚登记。
原告诉称：我是1983年12月20日出生的，2005年3月第三人要和我办理结婚登记，因我不到22周岁，被告没给办，我和第三人生活几个月她就不知去向。2016年我要登记结婚，民政机关查档说我已经办理过结婚登记。我认为被告在我不到法定结婚年龄的情况下为我和第三人办理的结婚登记是违法的，另外《婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，在我没到场的情况下，被告给我办理的婚姻登记是违法的。请求人民法院：1、要求确认被告伊春区民政局给第三人颁发的结婚证无效；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴天为支持其诉请在法定期限内向本院提供了二份证据：
1、吴天的第一代、二�身份证复印件各一张、吴天的户籍复印件一张。证明吴天是1983年12月20日出生的，而不是1982年出生的。
2、黄鑫常住人口登记卡复印件一张。此证据来源于伊春区档案局，吴天与黄鑫婚姻登记档案中第四页。证明民政登记时需要户口，但档案中没有吴天的户籍，应是民政机关有过错的行为，说明民政机关审查不细致。
被告伊春区民政局辩称：2005年3月16日原告吴天与第三人黄鑫亲自到伊春区民政局办理结婚登记，我局对双方登记材料依法进行了审查。婚姻登记过程中其二人按要求出示了身份证，吴天出生日期为1982年12月20日，黄鑫出生日期为1984年7月9日，二人均符合法定婚姻登记条件，并自愿填写了婚姻登记申请表、签名按手印。我局当时为吴天办理的结婚登记符合法律规定，系有效登记行为。综上，伊春区民政局�为原告办理婚姻登记过程中依法履职，所实施的具体行政行为符合法律规定。
被告伊春区民政局在法定期限内向本院提供了二份证据：
1、吴天、黄鑫的婚姻登记申请表。证明吴天和黄鑫在2005年3月16日自愿到伊春区民政局办理婚姻登记手续，二人分别填写了结婚登记申请表，该表明确记载吴天出生日期为1982年12月20日，黄鑫出生日期为1984年7月9日，均未婚，此表均为二人亲自填写。
2、吴天、黄鑫登记时出示的身份证存档复印件。证明吴天的身份证出生日期是1982年12月20日，黄鑫登记的日期为1984年7月9日，双方均达到法定婚龄，民政局给予依法登记。
第三人黄鑫未向本院递交答辩状，其当庭辩称：原告起诉所述不属实，原告与第三人属自由恋爱，双方亲自到婚姻登记�办理的结婚登记，登记上的签名都是双方亲笔书写，应属有效婚姻，但第三人同意与原告解除婚姻。原告所述第三人结婚几个月出走，不属实，是因原告有外遇，才导致第三人出走的，婚生女现已12岁，原告一直未履行抚养义务，现原告起诉伊春区民政局属无理请求，请法院驳回原告诉讼请求，并责令原告承担法律义务。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，对被告伊春区民政局提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据一原告认为不真实，表格最上边的吴天不是本人书写，内容也不是吴天书写的。另外此表上没有登记工作人员姓名和年月日，黄鑫身份证明显有串改的痕迹。副表里只有签名是吴天写的，其他地方是空白的，黄鑫找人登记时用的吴天填写的空白表。3月16日原告去民政局了，但年龄不够没能登上�；对证据二，吴天当时没有向民政局提交身份证，且吴天是1983年12月20日出生，并不是1982年。民政局所掌握的身份证是黄鑫提供的，并且有改动。第三人对此二份证据无异议，当时是第三人与原告一起去办的，签字、手印都属实。
对原告吴天提供的证据，被告伊春区民政局发表如下质证意见：民政部门办理婚姻登记时对申请人提供的身份信息及相关材料是形式内容审查，而非实质审查，登记人员出示相关证照即可，至于真伪性，民政部门没有甄别的义务。原告和第三人在2005年申请登记时提供了身份证，民政部门核实后按规定留存复印件并存档，原件由申请人取回，因民政部门只做形式审核，只需提供有效身份信息即可，该案中原告、第三人提供的身份证即可证明身份信息，至于是否提供户口本和户籍信息并不是必要的，因此民政部门在登记行为中没有过错。第三人对证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下确认：对原告所提异议，无相关证据证明被告具体行政行为违法，故对原告所提异议不予采信。被告所提异议符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2005年3月16日原告吴天与第三人黄鑫，亲自到伊春区民政局办理婚姻登记，并在结婚登记申请表中签名按手印，留有二人合影照片。伊春区民政局对原告与第三人所提交的手续进行程序性审查后，为原告与第三人办理了结婚登记。上为本案事实。
本院认为，原告与第三人于2005年3月16日到被告伊春区民政局处办理结婚登记，双方均承认在伊春区民政局的婚姻登记申请表上的签名及手印是本人书写并按的手印，均为其二人真实意思表示。当时所提交的�份证复印件均符合法定结婚的年龄，被告伊春区民政局为原告及第三人办理的婚姻登记符合法律规定。
综上，原告吴天要求确认结婚证无效的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴天要求确认结婚证无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
人民陪审员 冷海艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 伟