wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初80号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人戈殿新，男，1985年2月5日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。2016年4月13日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人戈殿新犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人戈殿新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年3月29日17时39分，被告人戈殿新酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路北大荒家园小区北门门前路段，与被害人周某驾驶的后座载着被害人杨某某的二轮自行车发生碰撞，造成周某、杨某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：戈殿新承担事故全部责任。经鉴定：戈殿新血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。戈殿新在局直被公安机关抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人戈殿新的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人戈殿新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月29日17时39分，被告人戈殿新酒后驾驶“长城”牌小型轿车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直学府路自东向西行驶至北大荒家园小区北门门前路段时，碰撞被害人周某骑行的后座载乘被害人杨某某的二轮自行车，造成周某、杨某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经呼气酒精含量检测仪检测，戈殿新血液中酒精含量为127毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：戈殿新血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：戈殿新承担事故全部责任。
被告人戈殿新在事故发生后将被害人送往黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院救治，在该医院被公安机关抓获。
另查明，被告人戈殿新与被害人周某、杨某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失共计29000元，已给付完毕，并取得谅解，被害人不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书；证人王某某、于某某的证言；被害人周某的陈述；被告人戈殿新的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场现场勘查笔录、方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈殿新违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。戈殿新具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极救治被害人，与被害人就民事赔偿事宜自行和解，已给付完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对戈殿新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戈殿新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 阳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2605号
原告：大连兴龙包装制品有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王宗武，系该公司总经理。
委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：大连中恒包装有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：孙溪渭，系该公司总经理。
委托代理人：石云起，男，1960年10月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人：张蕾，女，1986年3月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告大连兴龙包装制品有限公司诉被告大连中恒包装有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告大连兴龙包装制品有限公司于2017年9月26日以需要回去收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连兴龙包装制品有限公司自愿申请撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连兴龙包装制品有限公司撤诉。
案件受理费240元，由大连兴龙包装制品有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 田美环
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8329号
原告：褚孟仁，男，1954年2月4日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：李艳玲，女，1982年2月7日出生汉族，住河南省新蔡县。
被告：中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924），住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
原告褚孟仁与被告李艳玲、中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司（以下简称平安财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失：医疗费等合计2067431元。原告诉请：1.依法判令被告李艳玲赔偿原告以上损失；2.被告平安财产保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告褚孟仁的委托诉讼代理人周晓斌，被告李艳玲到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年12月17日7时分许，被告李艳玲驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿金山路自北向南行驶至与金山二路交叉口处左转弯时，与沿金山路自南向北由原告褚孟仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告褚孟仁受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告李艳玲负全部责任，原告褚孟仁无责任。原告受伤后分别在宁海县第一医院、宁波市第二医院、宁海县城关医院住院治疗。2017年9月26日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致伤被评定一处伤残等级为三级，两处伤残等级为九级，三处伤残等级为十级；护理依赖程度为大部分护理依赖（长期），误工、护理期限为自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期限为4个月，因拆除内固定需后续医疗费11000元。案件审理过程中，被告李艳玲申请对原告的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定，本院经审查同意，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级及护理依赖程度与宁波崇新司法鉴定所鉴定结果一致。原告现有被抚养人：父亲褚孔传，1928年11月22日出生，于2018年3月去世。褚孔传共育有五名子女，分别为褚富女、褚孟仁、褚富芝、褚孟大、褚凤芝。浙Ｂ×××××号小型普通客车车主系被告李艳玲，该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告李艳玲已垫付医疗费50000元，被告平安财产保险公司已垫付125400元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费449537.37元。
2.住院伙食补助费9000元（30元/天×300天）。
3.残疾赔偿金791710.56元[残疾赔偿金（51560元/年×17年×90%）+被扶养人生活费(父亲31584元/年×90%×0.5年÷5人)]。
4.误工费25389元（2821元/月×9个月）。
5.护理费292928.58元（168.06元/天×283天+365天/年×5年×168.06元/天×80%，考虑到原告目前的实际情况，本院对其护理期限暂计为5年，之后产生的护理费等费用再另行主张）。
6.营养费3600元（30元/天×30天×4）。
7.交通费2500元。
8.鉴定费3300元。
9.精神损害抚慰金40000元（原告因交通事故致残而遭受精神损害，结合本案案情酌定）。
10.后续医疗费11000元。
以上合计1628965.51元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告平安财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。因被告李艳玲对本次事故负全部责任，故超出交强险和商业险责任限额外的损失，由被告李艳玲承担全部赔偿责任。被告平安财产保险公司在保险险限额内应赔偿原告损失为1120000元，扣除已经垫付的125400元，尚需支付原告994600元。被告李艳玲应赔偿原告损失508965.51元（1628965.51元-1120000元），扣除已经垫付的50000元，尚需支付458965.51元。被告平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司在保险责任限额内赔偿原告褚孟仁994600元；
二、被告李艳玲赔偿原告褚孟仁损失458965.51元；
三、驳回原告褚孟仁的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22748元，减半收取11374元，由被告中国平安财产保险公司有限公司宁波分公司负担6873元，被告李艳玲负担4501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 张 春
二〇一八年三月二十二日
代书记员 徐丹群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01394号
原告马某，河北吉米家政服务有限公司校长。
被告赵某甲，河北省检察院干部。
原告马某与被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告原系夫妻，××××年××月××日双方生育一子赵某乙，2007年8月17日双方在石家庄市新华区民政局办理离婚，双方约定赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费。后被告在石家庄市新华区人民法院起诉要求变更抚养关系，2011年12月26日双方达成调解协议，约定自2012年1月1日起赵某乙随被告生活，后赵某乙随被告生活，2014年9月22日赵某乙到原告处至今一直随原告生活。
原告称因被告对赵某乙采取粗暴简单无礼的教育方法，对孩子实施家庭暴力，2014年8月因�子没有完成被告留的作业，被告就打了孩子，后来孩子偷偷跑到原告处，看见孩子受伤有淤痕，9月21日被告又打了孩子，22日孩子跑回姥姥家，孩子身上有疤痕，后就去报警了，从此孩子一直随自己生活。被告认可9月21日曾打孩子，但称因孩子不写作业就跑出去，自己只是打了孩子屁股几下，自己打孩子也是为了让他好好学习，自孩子随自己生活以来自己和现妻子很好的照顾了孩子，孩子学习成绩有了很大的进步，且不存在对孩子实施家庭暴力的行为；
三、经本院询问赵某乙表示其愿意随原告生活；
四、原告主张其月收入3000元，被告主张其月收入4600元；
裁决理由及结果
本院认为，离婚后与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心××却有不利影响的，或十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力�，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。自2012年1月1日起至2014年9月22日赵某乙随被告生活，被告对赵某乙的生活学习进行照顾，但赵某乙不能接受被告的教育方式，并表示其现愿随原告生活，且原告有能力对赵某乙进行抚养，故原告要求其抚养赵某乙之请求于法有据，应予支持。赵某乙随原告生活，被告应支付抚养费，因被告每月收入为4600元，故被告每月应支付1150元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
婚生子赵某乙随原告马某生活；自本判决生效之月起至孩子独立生活之月止，每月10日被告赵某甲支付给原告马某孩子抚养费1150元。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告赵某甲负担。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王 娜
二〇一五年六月四日
代书记员 王 欣
代书记员 许亚男
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01394号
原告武风莲（武凤莲），女，1953年12月18日出生，汉族,住西平县。
被告李双来，男，成年人，住西平县。
原告武风莲与被告李双来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称2000年10月28日被告向西平县柏城农村信用社贷款30000元，原告为该贷款提供连带担保责任，贷款到期后被告拒付，为此信用社将原被告诉于贵院并判决二人承担连带责任。2014年5月26日原告作为担保人将该30000元款还清该案结案（具体详见贵院（2006）西执法字第183号执行裁定书），为此1，要求被告支付代为偿还的借款30000元及利息；2，要求被告承担诉讼费、保全费等。
被告李双来未答辩。
经审理查明：被告李双来与西平县柏城农村信用合作社于2000年签订抵押担保借款合同一份，合同约定：西平县柏城农村信用合作社向李双来发放贷款30000元人民币，贷款期限为7个月，贷款利率为6.825%，还款方式为：一次性还款；武风莲用自己位于柏城镇塔北小区的两层楼房为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，因李双来没有偿还借款本息，西平县柏城农村信用合作社将李双来和武风莲诉至西平县人民法院，西平县人民法院判决李双来和武风莲承担连带还款责任，西平县柏城农村信用合作社申请强制执行后，武风莲偿还了上述借款。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据、房产抵押书、西平县人民法院执行通知书、西平县人民法院执行裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告和西平县柏城农村信用合作社签订的借款担保合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。西平县柏城农村信用合作社按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定偿还借款及利息。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，现原告要求被告偿还担保债务30000元的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双来自本判决生效之日起七日内支付原告武风莲人民币30000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告武风莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 李清枝
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01394号
原告武风莲（武凤莲）.
被告李双来。
原告武风莲与被告李双来追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称2000年10月28日被告向西平县柏城农村信用社贷款30000元，原告为该贷款提供连带担保责任，贷款到期后被告拒付，为此信用社将原被告诉于贵院并判决二人承担连带责任。2014年5月26日原告作为担保人将该30000元款还清该案结案（具体详见贵院（2006）西执法字第183号执行裁定书），为此1，要求被告支付代为偿还的借款30000元及利息；2，要求被告承担诉讼费、保全费等。
被告李双来未答辩。
经审理查明：被告李双来与西平县柏城农村信用合作社于2000年签订抵押担保借款合同一份，合同约定：西平县柏城农村信用合作社向李双来发放贷款30000元人民币，贷款期限为7个月，贷款利率为6.825%，还款方式为：一次性还款；武风莲用自己位于柏城镇塔北小区的两层楼房为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，因李双来没有偿还借款本息，西平县柏城农村信用合作社将李双来和武风莲诉至西平县人民法院，西平县人民法院判决李双来和武风莲承担连带还款责任，西平县柏城农村信用合作社申请强制执行后，武风莲偿还了上述借款。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据、房产抵押书、西平县人民法院执行通知书、西平县人民法院执行裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告和西平县柏城农村信用合作社签订的借款担保合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。西平县柏城农村信用合作社按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，现原告要求被告偿还担保债务30000元的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双来自本判决生效之日起七日内支付原告武风莲人民币30000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告武风莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 李清枝
二〇一五年十月二十一日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初512号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李璋辉，男，1983年10月24日出生于山西省忻州市，壮族，初中文化，无业，户籍地为山西省忻州市忻府区，案发前租住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人李璋辉犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李璋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月15日12时许，被告人李璋辉去到南宁市江南区普罗旺斯小区营销中心门前，发现被害人张某停放在该处的爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币4649元）未拔钥匙，被告人李璋辉遂拧动钥匙将该电动车盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李璋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李璋辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人李璋辉归案后如实供述了上述事实。涉案电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人张某。
上述事实，被告人李璋辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品清单，现场检测报告书，发票，涉案电动车销售单，人口基本信息表，现场检测报告书，证人黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人李璋辉的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李璋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李璋辉犯盗窃罪成立。被告人李璋辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李璋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十二月七日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5426号
原告（反诉被告）：高茂坤，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定监护人：段艳华，女，1979年6月23日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：金薛珍，女，1975年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职工。
原告高茂坤诉被告金薛珍、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂坤的委托诉讼代理人韩小梅、被告金薛珍及其委托诉讼代理人赵嵩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗苏川、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费141024.7元，其他损失另案诉讼；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费141446.54元。事实和理由：2017年4月25日18时28分，被告金薛珍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区206国道由北向南行驶至万达路交叉路口处掉头时，与沿206国道由北向南行驶的高茂坤驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成高茂坤受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定金薛珍负主要责任，高茂坤负次要责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告金薛珍辩称，1、对交通事故责任认定有异议，请求法院查清事实基础上认定双方责任大小;2、被告已经垫付3000元现金及替原告向医院缴纳2376.7元医疗费，请求法院一并处理。庭审中，金薛珍提出反诉，要求判令反诉被告高茂坤支付车辆修理费3000元，并承担反诉费。事实和理由：2017年4月25日18时28分，反诉原告金薛珍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区206国道由北向南行驶至万达路交叉路口处掉头时，与沿206国道由北向南行驶的反诉被告高茂坤驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成反诉原告车辆损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定反诉被告高茂坤承担次要责任。事故车辆已经在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。现金薛珍提起反诉，要求高茂坤承担相应赔偿责任。
反诉被告高茂坤辩称，对于反诉原告的反诉请求，同意本案一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对事故责任认定无异议，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及其他证件无免责情形的情况下，同意在保险限额内承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费。
第三人紫金保险公司述称，该公司为原告垫付医疗费78596.2元，要求被告人寿保险公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日18时28分，被告金薛珍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区206国道由北向南行驶至万达路交叉路口处掉头时，与沿206国道由北向南行驶的高茂坤驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成高茂坤受伤，两车损坏。原告受伤后，随即被送往徐州医科大学附属医院住院治疗。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：金薛珍负此起道路交通事故的主要责任，高茂坤负此起道路交通事故的次要责任。被告金薛珍驾驶的苏Ｂ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。在原告抢救过程中，被告金薛珍为其垫付5376.7元。经原告的法定监护人段艳华申请，被告紫金保险公司于2017年5月3日代为支付徐州医学院附属医院医疗费78596.2元。
另查明，被告金薛珍维修车辆支付维修费6000元。
庭审中，被告金薛珍及人寿保险公司认为原告提供的医疗费票据中，有测压套件325元及救护车费200元并非正规发票，不予认可。本院认为该两份票据虽非正规发票，但在原告受伤严重，抢救情况紧急的情况下，该部分费用属于合理支出，本院予以认可。
本院认为，公民的生民健康权、财产权受法律保护。被告金薛珍驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆的正常通行，是造成此起交通事故的主要原因；原告高茂坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成此起事故的次要原因。被告金薛珍驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司按照70%的责任比例在其承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。本次诉讼中，原告仅主张医疗费部分损失，根据原被告及第三人提供的医疗费票据，共为200263.47元。故被告人寿保险公司应在交强险限额内支付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内支付原告医疗费（200263.47元-10000元）*70%=133184.43元。被告金薛珍为原告垫付的5376.7元，及被告紫金保险公司为原告垫付的78596.2元，应当予以返还。
关于反诉原告金薛珍诉请的车辆损失。反诉原告共支付车辆维修费用6000元，在该起事故中反诉被告高茂坤承担次要责任，因高茂坤驾驶的摩托车为机动车，高茂坤未购买交强险，故高茂坤应先承担交强险范围内的责任2000元，剩余部分反诉被告高茂坤应按照30%的责任比例承担赔偿责任，即4000元*30%=1200元。加上交强险2000元，高茂坤应承担3200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高茂坤医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费133184.43元，以上两项共计143184.43元（其中5376.7元支付给被告金薛珍，78596.2元支付给被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）；
二、原告（反诉被告）高茂坤于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）金薛珍车辆损失费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告金薛珍负担。反诉费25元，由原告高茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5426号原告（反诉被告）：高茂坤，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定监护人：段艳华，女，1979年6月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：金薛珍，女，1975年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213号。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职工。原告高茂坤诉被告金薛珍、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高茂坤的委托诉讼代理人韩小梅、被告金薛珍及其委托诉讼代理人赵嵩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗苏川、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高茂坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费141024.7元，其他损失另案诉讼；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费141446.54元。事实和理由：2017年4月25日18时28分，被告金薛珍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区206国道由北向南行驶至万达路交叉路口处掉头时，与沿206国道由北向南行驶的高茂坤驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成高茂坤受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定金薛珍负主要责任，高茂坤负次要责任。事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告金薛珍辩称，1、对交通事故责任认定有异议，请求法院查清事实基础上认定双方责任大小;2、被告已经垫付3000元现金及替原告向医院缴纳2376.7元医疗费，请求法院一并处理。庭审中，金薛珍提出反诉，要求判令反诉被告高茂坤支付车辆修理费3000元，并承担反诉费。事实和理由：2017年4月25日18时28分，反诉原告金薛珍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区206国道由北向南行驶至万达路交叉路口处掉头时，与沿206国道由北向南行驶的反诉被告高茂坤驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成反诉原告车辆损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定反诉被告高茂坤承担次要责任。事故车辆已经在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。现金薛珍提起反诉，要求高茂坤承担相应赔偿责任。反诉被告高茂坤辩称，对于反诉原告的反诉请求，同意本案一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故责任认定无异议，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及其他证件无免责情形的情况下，同意在保险限额内承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称，该公司为原告垫付医疗费78596.2元，要求被告人寿保险公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日18时28分，被告金薛珍驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿铜山区206国道由北向南行驶至万达路交叉路口处掉头时，与沿206国道由北向南行驶的高茂坤驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成高茂坤受伤，两车损坏。原告受伤后，随即被送往徐州医科大学附属医院住院治疗。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：金薛珍负此起道路交通事故的主要责任，高茂坤负此起道路交通事故的次要责任。被告金薛珍驾驶的苏Ｂ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。在原告抢救过程中，被告金薛珍为其垫付5376.7元。经原告的法定监护人段艳华申请，被告紫金保险公司于2017年5月3日代为支付徐州医学院附属医院医疗费78596.2元。另查明，被告金薛珍维修车辆支付维修费6000元。庭审中，被告金薛珍及人寿保险公司认为原告提供的医疗费票据中，有测压套件325元及救护车费200元并非正规发票，不予认可。本院认为该两份票据虽非正规发票，但在原告受伤严重，抢救情况紧急的情况下，该部分费用属于合理支出，本院予以认可。本院认为，公民的生民健康权、财产权受法律保护。被告金薛珍驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆的正常通行，是造成此起交通事故的主要原因；原告高茂坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成此起事故的次要原因。被告金薛珍驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司按照70%的责任比例在其承保的商业三者险范围内承担赔偿责任。本次诉讼中，原告仅主张医疗费部分损失，根据原被告及第三人提供的医疗费票据，共为200263.47元。故被告人寿保险公司应在交强险限额内支付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内支付原告医疗费（200263.47元-10000元）*70%=133184.43元。被告金薛珍为原告垫付的5376.7元，及被告紫金保险公司为原告垫付的78596.2元，应当予以返还。关于反诉原告金薛珍诉请的车辆损失。反诉原告共支付车辆维修费用6000元，在该起事故中反诉被告高茂坤承担次要责任，因高茂坤驾驶的摩托车为机动车，高茂坤未购买交强险，故高茂坤应先承担交强险范围内的责任2000元，剩余部分反诉被告高茂坤应按照30%的责任比例承担赔偿责任，即4000元*30%=1200元。加上交强险2000元，高茂坤应承担3200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高茂坤医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费133184.43元，以上两项共计143184.43元（其中5376.7元支付给被告金薛珍，78596.2元支付给被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）；二、原告（反诉被告）高茂坤于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）金薛珍车辆损失费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告金薛珍负担。反诉费25元，由原告高茂坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年七月二十四日书记员  潘玫竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3396号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：周维金，男，1965年7月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人周维金商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚，被上诉人周维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1670号民事判决；2.改判驳回周维金的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使周维金所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，周维金没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以周维金的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。周维金请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
周维金辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
周维金向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿周维金11482.68元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为周维金办理房产证和土地证，并在三十日内交到周维金手中。
一审法院认定事实：2009年7月17日，周维金与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定周维金购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼1单元3室层5号商品房一套，总房款382756元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，周维金依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，2014年1月14日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使周维金在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故周维金起诉至法院。
一审法院认为，周维金与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，周维金已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使周维金在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向周维金承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩周维金要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故周维金的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付周维金违约金11482.68元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且周维金已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，周维金的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付周维金违约金11482.68元；二、驳回周维金的其他诉讼请求。案件受理费44元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，周维金与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合周维金办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故周维金的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1323号
原告张方万，男，生于1955年12月29日，汉族，四川省梓潼县人。
被告王永东，男，生于1987年9月27日，汉族，四川省剑阁县人。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住址绵阳市涪城区跃进北路168号。
负责人陈益云，总经理。
原告张方万诉被告王永东、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月28日，以被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼主体有误，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张方万的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方万撤回起诉。
案件受理费已减半收取1400元，由原告张方万负担。
审判员 陈永超
二〇一四年十月二十九日
书记员 敬 芮
湖南省蓝山县人法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第132号
原告杨某，男。
委托代理人陈某才，男。一般代理。
被告陈某桦，女。
原告杨某与被告陈某桦离婚纠纷一案。本院2014年2月21日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明、熊益山组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告陈某桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年2月23日经他人介绍相识，同年3月15日被告收取原告现金31600元作为礼金。3月31日，原、被告一起到了原告服役部队，4月6日双方登记结婚。2013年2月7日，被告生育女孩杨某鑫后，对孩子未尽到做母亲的责任，没有给孩小喂过一次奶，也没有管过孩子一天。双方婚前了解不够，婚后不到两个月就草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、被告归还我礼金31600元；4、诉讼费由被告承担。
原告杨某向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼请求：
1、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
2、证人黄某翠、曾某姣、黄某竹、蒋某忠、王某发的证言，拟证明原被告双方的夫妻感情不好，双方经常吵架，被告不管小孩等事实；
3、照片2张，拟证明被告未给小孩喂奶的事实；
4、小孩照片2张，拟证明小孩一岁多未见过母亲的事实；
5、收据9张，拟证明被告未管过小孩的事实。
原告对被告提供的证据，认为结婚证是事实，其他均不是事实，证人是原告自己家的人，她管理过小孩，是原告家不给她见小孩。
被告陈某桦辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告双方是有夫妻感情的，双方一定可以和好如初。一、双方经人介绍后，一见钟情，经互相了解和再三考虑后，原告下了聘礼，在其所在部队的所在地登记结婚；二、婚后双方建立了夫妻感情，在共同生活期间，双方恩爱，夫唱妇随，一家人和睦相处，其乐融融；三、原告提出离婚是因为原告父母嫌弃被告是生了一个女孩，其二是原告转业回来后分配了工作，嫌弃被告是农村人，没有工作；四、双方有和好可能，能够再在一起共同生活。
被告未向法庭提供证据。
经法庭质证，本院认为原告向法庭提交的结婚证双方无异议，本院予以采信；对于其他的证据，证人证言因证人未出庭作证，被告又提出异议，本院不予采信，照片、及购物收据，不能达到原告的证明目的，不予采信。结合原、被告双方在法庭上的陈述，确认本案事实如下：2012年正月，原、被告经他人介绍相识后，不到半个月双方在一起同居。同年4月6日双方在原告杨某所在部队当地（沈阳市苏家屯区）民政部门登记结婚。婚后双方因生活琐事有吵闹情况。2013年2月7日，被告生育女孩杨沛鑫。小孩满月后不久，被告陈某桦离开原告家，双方至今未在一起生活。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨某与被告陈某桦经人介绍相识不久就结婚，婚姻基础虽然一般，但婚后共同生活近一年，又生育了一女孩，双方已建立一定的夫妻感情。只要原、被告双方能互相谅解，互相尊重，保持家庭团结，多为小孩和对方着想，双方还是能够和好的。因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某桦离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 熊益山
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈庆辉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4170号
申请执行人：刘军，男，汉族，1970年8月25日生，住淮安区。
申请执行人：刘佳明，男，汉族，1994年11月16日生，淮安区建淮乡运南闸西北首200米刘军汽车修理部。
申请执行人：张玉花，女，汉族，1944年6月9日生，住淮安区。
被执行人：张欢，男，汉族，1990年4月26日生，住淮安区。
申请执行人刘军、刘佳明、张玉花与被执行人张欢生命权纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初字第1098号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张欢于本判决生效后十日内给付刘军、刘佳明、张玉花补偿费用共计81769.4元，被执行人张欢承担1000元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；双方于2017年3月10日达成执行和解协议，后被执行人张欢于2017年3月14日给付10000元并依法缴纳执行费。被执行人张欢于2017年7月28日向法院缴款20000元。
通过本次执行程序，实现债权30000元，未执行标的为52769元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1098号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4170号申请执行人：刘军，男，汉族，1970年8月25日生，住淮安区。申请执行人：刘佳明，男，汉族，1994年11月16日生，淮安区建淮乡运南闸西北首200米刘军汽车修理部。申请执行人：张玉花，女，汉族，1944年6月9日生，住淮安区。被执行人：张欢，男，汉族，1990年4月26日生，住淮安区。申请执行人刘军、刘佳明、张玉花与被执行人张欢生命权纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初字第1098号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，张欢于本判决生效后十日内给付刘军、刘佳明、张玉花补偿费用共计81769.4元，被执行人张欢承担1000元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月18日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；双方于2017年3月10日达成执行和解协议，后被执行人张欢于2017年3月14日给付10000元并依法缴纳执行费。被执行人张欢于2017年7月28日向法院缴款20000元。通过本次执行程序，实现债权30000元，未执行标的为52769元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1098号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  陈 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4890号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：万东蒙，执行董事。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆德美机电设备有限公司，住所地重庆市XXX，组织机构代码70931012-9。
法定代表人：李建安，经理。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
原审被告：彭光玖，男，XXX。
上诉人重庆金来置业有限公司（以下简称“金来公司”）因与被上诉人重庆德美机电设备有限公司（以下简称“德美公司”）、原审被告彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日对本案进行了审理。上诉人金来公司的委托诉讼代理人李洁，被上诉人德美公司的委托诉讼代理�陈仲余参加了二审审理，原审被告彭光玖未参加二审审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：一、撤销江北区人民法院（2016）渝0105民初138民事判决书，依法改判驳回或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案真实借款人是彭光玖，金来公司与德美公司之间不存在借款关系。2、由于个人无法承兑银行承兑汇票，彭光玖只能由金来公司的名义转出，即使银行承兑汇票由金来公司背书转让，也只是彭光玖与金来公司之间的经济往来，与德美公司无关。请求二审法院判令支持上诉人的上诉请求。
被上诉人德美公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告彭光玖未作答辩。
德美公司向一审法院起诉请求：彭光玖、金来公司立即归还借款21万元，并从2013年1月21日起至本息清偿完为止按月利率2%支付利息。事实和理由：彭光玖因公司资金周转需要，向德美机电公司借款21万元，彭光玖于2013年1月21日向德美机电公司出具借条一张。随后，德美机电公司将款项21万元借给了彭光玖、金来公司。后德美机电公司多次向彭光玖、金来公司催收该笔借款，彭光玖、金来公司均未偿还。
一审法院认定事实：2013年1月21日，彭光玖向德美机电公司出具《借条》一份，载明：“今借到德美机电设备公司人民币210000元（大写：贰拾壹万元正），利息从2013年1月21日起计息，月息2%（百分之贰）。”彭光玖在“借款人”处签字并捺印，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。随后，德美机电公司将票号为“XXX”、出票人为“杭州富阳富春空调器厂”、票面金额为21万元的银行承兑汇票背书转让给金来公司，后金来公司将该银行承兑汇票背书转让给案外人重庆渝荣水务有限公司，重庆渝荣水务有限公司将该银行承兑汇票承兑21万元。
2014年6月17日，彭光玖在借条中备注“借款方每年多次催收还款，我方都未还款。情况属实”。
2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
另查明，彭光玖、金来公司借款后，付清了截止2014年8月31日的借款利息，至今未返还借款本金，尚欠借款本金21万元及相应借款利息。
一审审理中，金来公司提出鉴定申请，申请对《借条》中彭光玖签名及“重庆金来置业有限公司”印章的真伪、形成时间进行司法鉴定。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对德美机电公司提供的《借条》与“江北区公安分局印章刻字系统中”提取的“重庆金来置业有限公司”印章样本进行样本比对鉴定，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定结论为：1.《借条》中彭光玖签名字迹与样本字迹是同一人所写；2.“重庆金来置业有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印；3.根据现有条件不能确定上述《借条》中“重庆金来置业有限公司”印文的形成时间。意见书中在检验过程及分析说明部分写明，检材1-5（本案《借条》为检材3）纸张经溶液浸渍，手写和印文的部分成分已被溶解扩散，破坏了形成时间鉴定条件，故不能继续检验。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭光玖向德美机电公司出具的《借条》是其真实意思表示，内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽然金来公司在《借条》上加盖的印章与其在公安机关备份印章不一致，但该笔款项已实际用于金来公司生产经营，故金来�司应当承担还款责任。《借条》中双方未约定借款期限，德美机电公司可以催告彭光玖、金来公司在合理期限内返还，彭光玖于2014年6月17日在借条中的备注说明德美机电公司每年多次催收还款，其均未还款，应视为本案涉案借款在2014年6月17日已到期。借款到期后，彭光玖、金来公司未按约还本付息的行为已构成违约，故德美机电公司要求彭光玖、金来公司偿还借款本金21万元的诉讼请求，一审法院予以支持。本笔借款项下彭光玖已付清了截止2014年8月31日的借款利息，故德美机电公司要求彭光玖、金来公司支付自2013年1月21日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，一审法院依法从2014年9月1日起予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭光玖、重庆金来置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆德美机电设备有限公司借款本金21万元并支付利息（自2014年9月1日起至还清欠款之日止，以借款本金21万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆德美机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元、财产保全申请费1570元，共计6020元，由被告彭光玖、重庆金来置业有限公司负担。
二审中，各方当事人未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。首先，彭光玖向德美机电公司出具的《借条》是其真实意思表示，内容不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽然金来公司在《借条》上加盖的印章与其在公安机关备份印章不一致，但金来公司已经在承兑汇票上加盖公章后背书转让给渝荣公司，并已经由渝荣公司承兑21万元的行为表明该笔款项已实际用于金来公司生产经营中的支付款项。其次，金来公司上诉称银行承兑汇票无法由个人承兑，只能通过金来公司的名义转出的上诉理由，能够印证金来公司知晓借款的情况，并自愿在借条及承兑汇票上加盖公章的事实。故金来公司系共同借款人，应当承担本案的还款责任。
综上所述，金来公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初488号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王小贝，男，1988年10月13日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市南和县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王小贝犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人王小贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王小贝于2017年2月21日15时许，驾驶冀Ｅ×××××号欧曼重型仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区南外环路由西向东行驶至李店路口处，与被害人王同建驾驶的电动三轮车相撞，致王同建死亡。经认定王小贝承担此事故的主要责任。案发后，被告人王小贝在同车人报警后，现场等候公安机关处理。公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图等证据证明。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王小贝对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王小贝于2017年2月21日15时许，驾驶冀Ｅ×××××号欧曼重型仓栅式货车，沿菏泽市牡丹区南外环路由西向东行驶至李店路口处，与被害人王同建驾驶的电动三轮车相撞，致王同建死亡。经认定王小贝承担此事故的主要责任。案发后，被告人王小贝在同车人报警后，现场等候公安机关处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人魏世耀、武某等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人王小贝违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计70000元，取得受害方的谅解，对被告人可从轻处罚。案发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，应视为自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 永
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川06刑终9号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华刚，男，1989年2月9日出生,汉族，四川省广汉市人，大专文化，住四川省广汉市。因犯盗窃罪于2015年12月1日被四川省成都市新都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日被四川省广汉市公安局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人李华刚犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川0681刑初325号刑事判决。原审被告人李华刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，原审被告人李华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院判决认定：2017年8月17日10时许，广汉市公安局民警对广汉市南兴镇鸿运宾馆进行例行检查时，在被告人李华刚入住的310房间内查获改装射钉枪一支及吸毒工具等。经德阳市公安局鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
另查明，被告人李华刚因犯盗窃罪于2015年12月1日被新都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；在本案诉讼过程中，被告人李华刚举报的线索公安机关仍在摸排核实中。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、检查笔录、枪支弹药鉴定书、前科材料、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、户籍信息、到案经过、情况说明、举报线索核查情况报告、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省广汉市人民法院认为，被告人李华刚违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对被告人李华刚应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人李华刚归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人李华刚有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人李华刚非法持有的枪支等应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李华刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的枪支一支、疑似甲基苯丙胺一小袋、吸毒工具一个予以没收。
原审被告人李华刚不服，向本院提出上诉。其理由是：被查获的射钉枪，自己并没有进行改装，是朋友刚从五金店购买的，本身就是系火药为动力的，并请求重新鉴定。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，二审庭审中，检察机关出示了原审被告人李华刚的供述、证人宋某的证言、证人牟某的证言、情况说明等证据，并申请本案枪支的鉴定人李某2出庭，就枪支的鉴定情况作出了说明。上述证据证实了本案射钉枪系被改装的以火药为动力的枪支，原审被告人李华刚明知是火药作动力的枪支而非法持有的事实。经当庭质证，合议庭对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李华刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人李华刚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人李华刚关于“其被查获的枪支自己并没有进行改装，是朋友刚从五金店购买的，本身就是系火药为动力的”上诉理由，经查，本案证人证言、上诉人的供述及鉴定人的出庭意见，证实射钉枪需前端压住物体才能击发，本案被查获的射钉枪系被改装后用火药作动力的枪支，其性能已改变；同时本案证据还证实上诉人李华刚明知是以火药作动力的枪支而非法持有，其虽没有对该枪进行改装，但并不影响其构成非法持有枪支罪，一审判决也未认定上诉人构成非法制造枪支罪。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李华刚请求重新鉴定的上诉理由，经查，本案枪支的鉴定，系公安机关按照法定的程序、由有鉴定资格的单位和人员所作，并且鉴定人员当庭对鉴定的情况作出了说明，其鉴定意见明确，鉴定程序合法，上诉人请求重新鉴定的上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 妩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初555号
原告：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心E座。
主要负责人：刘琇臣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李沛沛，男，该公司财务资产部员工。
委托诉讼代理人：陶达，天津行通律师事务所律师。
被告：渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园1号楼）。
法定代表人：吕春风，董事长。
委托诉讼代理人：王炜，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：潘治营，男，该公司干部。
原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津中际装备制造有限公司、渤海钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告渤海钢铁集团有限公司的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司天津分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司天津分行撤回对被告渤海钢铁集团有限公司的起诉。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 周义宽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 帅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2651号
申请执行人龚家乾，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地长沙市，证件号码532524198902052214。
被执行人晏岭，地址岳阳市。
龚家乾与晏岭提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘0602民初3837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晏岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚家乾向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人晏岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚家乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晏岭新的财产线索，申请执行人龚家乾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 铭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3878号
原告陈景阳，男，1954年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马显军，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告郭兰波，女，1978年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告陈景阳与被告马显军、郭兰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈景阳到庭参加了诉讼,被告马显军、郭兰波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景阳诉称，要求判令二被告立即偿还原告借款37,600.00元，并从借款之日按约定月利率2分计算至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告马显军未出庭,无答辩。
被告郭兰波未出庭,无答辩。
原告陈景阳为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条、借据各一份，用以证明被告马显军、郭兰波（二被告系夫妻关系）于2017年1月15日在原告处借款23,200.00元，约定2个月还款；被告马显军、郭兰波（二被告系夫妻关系）又于2017年1月20日在原告处借款14,400.00元，约定2017年4月12日还款；共计借款37,600.00元。
被告马显军未出庭，未质证。
被告郭兰波未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告马显军、郭兰波质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2017年1月15日被告马显军、郭兰波在原告处借款23,200.00元，约定2个月还款；2017年1月20日被告马显军、郭兰波又在原告处借款14,400.00元，约定2017年4月12日还款；共计借款37,600.00元。并给原告出具借条、借据各一份。此款，经原告多次催要，被告马显军、郭兰波拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告借款37,600.00元，并从借款之日按约定月利率2分计算至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告陈景阳与被告马显军、郭兰波之间借款合同关系成立。二被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条之规定，判决如下：
被告马显军、郭兰波于本判决生效后3日内给付原告借款37,600.00元及逾期利息（23,200.00元，自2017年3月15日至给付时止，按年利率6%计算）。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月二十二日
书记员李文姬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00857号
原告曹加鹏。
委托代理人钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐良。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告曹加鹏与被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序审理，并于2015年12月17日、2016年1月25日二次公开开庭进行了审理，原告曹加鹏及其委托代理人钱亚萍、被告徐良及其委托代理人茅惠忠到庭参加了第一次庭审，原告曹加鹏委托代理人钱亚萍、被告徐良到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曹加鹏诉称，2014年9月16日，原、被告签订了一份车辆转让协议，双方约定由被告向原告购买奥迪Q7轿车（车牌号为苏E×××××）1辆，被告先预付27万元，余款18万元于2015年1月1日前付清。后原告按约交付了车辆，但被告至今尚有14万元余款未结清。故请求法院判令被告支付原告购车尾款人民币14万元及逾期付款利息1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐良辩称，对原告诉称事实无异议。原、被告其实在2014年3月就已达成车辆买卖协议，并实际交付了车辆，被告支付了部分款项。但2014年6月原告在被告不知情的情况下又将车辆开去自用，发生了交通事故，在车辆过户的时候，原告却隐瞒了这一事实，存在欺诈行为。直至今年2015年5月，被告才发现原告车辆在2014年发生交通事故的这一事实，并在事后与原告进行交涉，被告才认可了这一情况。现被告认为原告将车辆过户给被告的时候隐瞒了因该车祸致使车辆价值严重贬损的事实，构成欺诈行为，故因解除原、被告双方的合同，各自返还财物。
经审理查明，2014年3月份，原、被告达成了由被告向原告购买奥迪Q7轿车（车牌号为苏E×××××）1辆的口头买卖协议，被告先预付了20万元购车款并将该车开走使用。同年9月16日，双方签订了一份车辆转让协议，确认上述车辆购车价款为45万元，被告预付27万元，余款18万元在2015年1月1日付清。双方据此办理了车辆过户手续，被告至今尚欠14万元购车款未予支付。后原告向被告催讨余款时，被告以原告隐瞒了该车在过户前曾发生了一起重大交通事故致使车辆贬损的事实为由拒绝支付，为此引起纠纷。
另查明，2014年4月初，被告在驾驶上述车辆时发生了一起交通事故致车辆保险杠受损，被告将该车交由案外人邱峰送至汽修厂维修，同年5月底邱峰将该车还给了被告。
再查明，2014年4月17日，案外人郭乾虎驾驶上述车辆与其他车辆发生碰撞，交警部门认定郭乾虎负事故责任的全责。该车修理后的维修费由原告办理了保险理赔事宜。
上述事实有原告提交的张家港市旧机动车交易市场车辆转让协议、保险理赔款收付明细的银行交易单证各1份，被告提交的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司2014年4月13日的报案记录及保险理赔款支付记录、邱峰出具的接车证明各1份，本院依被告申请向交警部门调取的交通事故认定书1份及本案庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且双方已实际交付了车辆并办理了车辆过户登记，被告亦支付了部分购车款，双方的车辆买卖关系合法有效。双方均应按约切实履行，被告在原告交付车辆后未能按约结清购车款，已构成违约，原告要求被告立即支付所欠余款14万元的诉请并无不当，本院予以支持。被告逾期付款应当赔偿原告自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息损失，原告主张的1万元利息损失并未超出法定范围，本院予以支持。本案涉案车辆虽在2014年9月办理的车辆过户手续，但原告于2014年3月份即将本案涉案车辆交付给了被告使用，按照相关法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，买卖合同的标的物毁损的风险在标的物交付之后由买受人承担。据此，涉案车辆在被告占有使用后的车辆毁损风险应由被告自行承担。至于此后被告交给他人保管使用期间车辆发生的贬损，被告可另行主张权利，本案不予理涉，故被告所持抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十二条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐良应给付原告曹加鹏购车款140000元，并承担该款逾期付款的利息损失10000元，合计150000元。限被告于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、保全费1320元，合计2895元由被告徐良负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 李清泉
二〇一六年二月四日
书记员 黄 荔
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第139号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杨建文，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杨建文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第87号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杨建文签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杨建文自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第139号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第139号
申请执行人：张锦珊
被执行人：张锦智
申请执行人张锦珊与被执行人张锦智劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第82号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的960元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文高民一初字第82号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年三月五日
书记员 吕留盼
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1001号
原告：龙上明，男，1968年1月17日出生，汉族，住广西龙州县。系上思县澳德商务宾馆的经营者。
委托代理人：林燕莹，广西心田律师事务所律师。
委托代理人：王曲峰，广西心田律师事务所律师。
被告：周平均，男，1967年11月15日出生，汉族，住上思县。
被告：陈仕荣，男，1985年12月5日出生，壮族，住南宁市马山县。
原告龙上明与被告周平均、陈仕荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告龙上明的委托代表人林燕莹、被告周平均等到庭参加诉讼。被告陈仕荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告房屋租金30000元及自2016年5月15日起至清偿之日止的利息（按每月支付本金30000元的1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上思县澳德商务宾馆(上思县长城酒店)系家庭经营的个体工商户,经营者为原告龙上明。2011年12月5日,被告周平均、陈仕荣与原告口头约定，被告共同承租酒店的B栋B112、B113房作保健按摩项目用,租期为3年。但书面的租赁协议以被告周平均的名义签订。2014年底租赁期限届满,双方己结清租金。后被告又与原告约定2015年续租一年,租金为40000元/年。被告已向原告支付10000元的租金,2015年底租期届满后尚欠30000元租金未支付。为此,被告向原告出具欠条,载明尚欠原告2015年的租金30000元，并约定了利息。原告多次要求被告支付租金，被告拒不支付。
被告周平均辩称，被告周平均与被告陈仕荣合租原告的房屋，欠付租金30000元是事实，但欠付的30000元租金应由两被告各负担一半。被告周平均已支付原告房屋租金4000元。
被告陈仕荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、营业执照，证明原告经营者身份；2、身份证，证明原告的身份情况；3、房屋租赁协议，证明被告租赁原告房屋；4、欠条，证明承租人欠款。被告周平均为其辩解未向本院提供证据。经过开庭质证，被告周平均对原告提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈仕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告与被告周平均、陈仕荣约定，将上思县澳德商务宾馆的B栋B112、B113号房屋出租给被告周平均、陈仕荣作保健按摩项目用，租期为三年。为此，上思县澳德商务宾馆为甲方与被告周平均为乙方于2011年12月5日签订了《房屋租赁协议》，进一步明确租赁房屋的相关事宜。租期届满后，两被告继续租用上思县澳德商务宾馆的B栋B112、B113号房屋。因租金问题，被告周平均、陈仕荣出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到上思县澳德商务宾馆（武装部长城酒店）2015年度房租租金30000元，现承诺从2016年5月15日起每月交5000元，若不兑现承诺，则按1%加收利息，并由当地人民法院裁定执行。欠款人：陈仕荣、周平均”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据房屋租赁协议，原告将房屋交付被告使用，被告亦应按约定支付租金。被告向原告出具了欠条，但在约定的付款期限到期后，仍未支付租金，故对原告要求被告支付2015年度尚欠房屋租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，《欠条》中载明：“现承诺从2016年5月15日起每月交5000元，若不兑现承诺，则按1%加收利息”，该约定系原、被告双方就违约产生的损失赔偿额的计算方法，即被告未按约定支付租金的，按月利率1%支付利息，该约定不违反法律规定，现原告要求被告以30000元为基数，按月利率1%支付自2016年5月15日起至全部履行之日止的利息，本院予以支持。被告周平均辩称其已支付租金4000元，但原告不予认可，被告周平均亦未能举证证明，故对被告周平均的该项辩解，本院不予采信。至于被告周平均辩称欠付的30000元租金应由两被告各负担一半。本院认为，原告与两被告并没有欠付租金由两被告各负担一半的约定，且两被告是涉案房屋的共同承租人，对出租人即原告均有支付全部租金的义务，故对被告周平均的该项辩解本院不予采纳。两被告之间对租金的分担，两被告可自行协调处理或另案诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周平均、陈仕荣支付原告龙上明房屋租金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年5月15日起至全部履行之日止，按月利率1%计付）。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，公告费350元，共计900元（原告已预交），由被告周平均、陈仕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 施汉王
人民陪审员 常新尤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11970号
原告：宁波紫嫣红纱业有限公司。
法定代表人：徐冬姹，该公司经理，
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：象山鹏利针织制衣厂。
投资人：朱永帅。
被告：朱永帅。
原告宁波紫嫣红纱业有限公司诉被告象山鹏利针织制衣厂、朱永帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告象山鹏利针织制衣厂、朱永帅经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。
原告宁波紫嫣红纱业有限公司向本院提出诉请：1.判令被告象山鹏利针织制衣厂支付原告货款44873.60元；2.判令被告朱永帅对被告象山鹏利针织制衣厂的第一项付款义务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告象山鹏利针织制衣厂系由被告朱永帅个人资产投资的个人独资企业。2014年至2017年3月间，被告象山鹏利针织制衣厂因经营需要，曾多次向原告购买面纱产品。2017年4月27日，经双方对账，一致确认截止2017年3月1日止被告象山鹏利针织制衣厂尚欠原告面纱货款计人民币64873.60元。嗣后，经原告多次催讨，被告象山鹏利针织制衣厂于2017年6月支付2万元，但对余款44873.60元则缺乏还款诚意，致酿成该纠纷。
两被告未做答辩。
�院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告象山鹏利针织制衣厂之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已经按约向被告象山鹏利针织制衣厂交付货物，现被告象山鹏利针织制衣厂尚欠货款44873.60元，事实清楚，证据确凿，本院对原告诉称的主张应当予以支持。被告象山鹏利针织制衣厂系个人独资企业，被告朱永帅作被告象山鹏利针织制衣厂的投资人，应对被告象山鹏利针织制衣厂的债务承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山鹏利针织制衣厂于本判决生效之日起五日内支付原告宁波紫嫣红纱业有限公司货款44873.60元；
被告朱永帅对被告象山鹏利针织制衣厂的就本判决第一项确定的付款义务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告象山鹏利针织制衣厂、朱永帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 胡瀚尹
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初715号
原告：王来小，公民身份号码×××，1963年1月8日出生，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：卓资县昌隆冶炼有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：王艾华，总经理。
原告王来小与被告刘卓资县昌隆冶炼有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告王来小向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2005年3月1日起至今存在无固定期限劳动合同关系；2、判令被告立即与原告补订书面劳动合同；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2005年被告招聘原告在公司从事冶炼工，3月1日开始工作，每月工资约1200多元。在2007年5月22日工作中因冶炼炉喷火被烧伤，后认定为工伤。到被告公司工作时，公司没有与原告签订过书面劳动合同，后向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为超过了仲裁时效，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告王来小曾向本院提出诉讼请求，要求依法解除与被告卓资县昌隆冶炼有限公司之间的劳动合同，并判令被告赔偿原告停工留薪工资、陪护费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，伤残津贴等。后本院于2017年4月13日作出〔2017〕内0921民初641号民事判决，依法认定了原被告之间存在劳动关系，且判令被告向工伤保险部门提交领取伤残津贴、生活护理费及住院伙食费申请，并在五日内支付给原告，后原告王来小不服，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）内09民终757号民事判决书，同样认定王来小与卓资县昌隆冶炼有限公司之间存在劳动关系，并判决维持原判、驳回上诉。上述判决书中已经确认了原被告之间存在劳动关系，而且，原告在受伤后被乌兰察布市劳动和社会保障局认定为工伤，且经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会作了伤残等级鉴定，而认定工伤的前提是双方之间存在劳动关系，因此，在生效判决书已经确认原被告之间存在劳动关系的情况下，原告再次提出要求确认存在无固定期限劳动合同关系，属于重复诉讼。而且，生效判决书中已经明确原告属于四级伤残，双方不得解除劳动合同，因此，原告请求补订劳动合同的请求，已经包含在上述判决书中，也属于重复诉讼。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王来小的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长王卓钦
审判员夏茂林
人民陪审员戚利强
二0一七年十二月十五日
书记员杨瑞文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初715号原告：王来小，公民身份号码×××，1963年1月8日出生，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：卓资县昌隆冶炼有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：王艾华，总经理。原告王来小与被告刘卓资县昌隆冶炼有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告王来小向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2005年3月1日起至今存在无固定期限劳动合同关系；2、判令被告立即与原告补订书面劳动合同；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2005年被告招聘原告在公司从事冶炼工，3月1日开始工作，每月工资约1200多元。在2007年5月22日工作中因冶炼炉喷火被烧伤，后认定为工伤。到被告公司工作时，公司没有与原告签订过书面劳动合同，后向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为超过了仲裁时效，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告王来小曾向本院提出诉讼请求，要求依法解除与被告卓资县昌隆冶炼有限公司之间的劳动合同，并判令被告赔偿原告停工留薪工资、陪护费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，伤残津贴等。后本院于2017年4月13日作出〔2017〕内0921民初641号民事判决，依法认定了原被告之间存在劳动关系，且判令被告向工伤保险部门提交领取伤残津贴、生活护理费及住院伙食费申请，并在五日内支付给原告，后原告王来小不服，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）内09民终757号民事判决书，同样认定王来小与卓资县昌隆冶炼有限公司之间存在劳动关系，并判决维持原判、驳回上诉。上述判决书中已经确认了原被告之间存在劳动关系，而且，原告在受伤后被乌兰察布市劳动和社会保障局认定为工伤，且经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会作了伤残等级鉴定，而认定工伤的前提是双方之间存在劳动关系，因此，在生效判决书已经确认原被告之间存在劳动关系的情况下，原告再次提出要求确认存在无固定期限劳动合同关系，属于重复诉讼。而且，生效判决书中已经明确原告属于四级伤残，双方不得解除劳动合同，因此，原告请求补订劳动合同的请求，已经包含在上述判决书中，也属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王来小的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长王卓钦审判员夏茂林人民陪审员戚利强二0一七年十二月十五日书记员杨瑞文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初632号
原告：赵良青，男，1991年12月出生，汉族，住贵港市港北区，
被告：贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙，住所地贵港市。经营者：梁志明，男，成年，住广西桂平市西山镇大成中路。
被告：苏建宁，女，1959年7月出生，住贵港市港北区，
原告赵良青诉被告贵港市港北区漂亮宝贝美容时尚创作沙龙、苏建宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵良青于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良青申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵良青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵良青负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓韬
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初227号
自诉人遂平县农村信用合作联社，住所地遂平县建设路***号。
被告人：唐某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人遂平县农村信用合作联社以被告人唐某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人唐某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人遂平县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人遂平县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3728号
原告田沙沙，女，1983年2月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告田沙沙与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告田沙沙的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月2日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元11层1101号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年3月2日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元11层1101号房以总价款357867元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用22878元（包括天然气费2800元、暖气费3555元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费16523元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告田沙沙与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告田沙沙签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告田沙沙办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9090-9099号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在十案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、各案中，原告在被告处购买大连怡心轩商贸有限公司生产的雪菊一罐，商品条形码为2400001257843，价款35元。
二、上述产品为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为“雪菊”，配料为雪菊，产品标准号为Q/YXX0003S，生产许可证号为QS210214020013。
三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11421021100334的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1402、类别名称为含茶制品代用茶、品种明细为代用茶（分装）Q/YXX0003S-2015的食品。
案涉食品的生产标准为《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-
代用茶》（Q/YXX0003S-2015），该企业标准由辽宁省大连市食品安全企业标准备案，备案号为21020369S-2015号，标准有效期截止至2018年11月25日。该标准1范围中规定“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料，以冰糖（或不添加）为辅料，经清洗、晒干、烘烤、分选、混合等工艺制作，采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的代用茶”。
四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。
2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。
判决结果
本院认为，该十案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
被告辩称原告多次购买案涉食品并提起诉讼，不确认原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩。但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产、经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-
代用茶》（Q/YXX0003S-2015）中关于“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君十案货款，每案35元，合计350元并支付原告陈君十案赔偿金，每案1000元，合计10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费共计250元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十一日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9090-9099号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在十案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、各案中，原告在被告处购买大连怡心轩商贸有限公司生产的雪菊一罐，商品条形码为2400001257843，价款35元。二、上述产品为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为“雪菊”，配料为雪菊，产品标准号为Q/YXX0003S，生产许可证号为QS210214020013。三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11421021100334的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1402、类别名称为含茶制品代用茶、品种明细为代用茶（分装）Q/YXX0003S-2015的食品。案涉食品的生产标准为《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-代用茶》（Q/YXX0003S-2015），该企业标准由辽宁省大连市食品安全企业标准备案，备案号为21020369S-2015号，标准有效期截止至2018年11月25日。该标准1范围中规定“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料，以冰糖（或不添加）为辅料，经清洗、晒干、烘烤、分选、混合等工艺制作，采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的代用茶”。四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。判决结果本院认为，该十案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告辩称原告多次购买案涉食品并提起诉讼，不确认原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩。但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产、经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-代用茶》（Q/YXX0003S-2015）中关于“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君十案货款，每案35元，合计350元并支付原告陈君十案赔偿金，每案1000元，合计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费共计250元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一七年五月十一日书记员 林显志
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更232号
罪犯杭正模，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年8月7日作出(2014)兴刑初字第96号刑事判决，以被告人杭正模犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杭正模确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杭正模在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杭正模确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杭正模减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅