wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1131号
原告：山东南海亚龙食品饮料有限公司，住所地：滕州市洪绪工业园区内（东张楼村）。
法定代表人：杨洋，总经理。
委托诉讼代理人：胡修利，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆靖，男，1991年9月3日出生，汉族，该公司职工。
被告：王正路，男，1986年12月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。
第三人：山东锦旺食品有限公司，住所地：滕州市经济开发区金滕大道北侧。
法定代表人：王家凤，经理。
委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。
原告山东南海亚龙食品饮料有限公司（以下简称南海公司）与被告王正路、第三人山东锦旺食品有限公司（以下简称锦旺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海公司的委托诉讼代理人胡修利、被告王正路、第三人锦旺公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告双倍工资14824元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，未向被告银行卡汇入工资，因此原告也不应向被告支付双倍工资，不应向被告支付任何费用。
被告王正路辩称，被告于2014年12月8日到锦旺公司上班至2015年10月8日，没有签订书面劳动合同。被告银行卡中的工资是南海公司账户汇入。要求确认自2014年12月8日至2015年10月8日与原告存在劳动关系，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资14824元。被告仲裁要求南海公司与锦旺公司共同承担责任，仲裁仅裁决南海公司承担责任，要求锦旺公司与南海公司共同承担连带责任。
第三人锦旺公司诉称，锦旺公司与被告无劳动关系，未向被告账户汇入工资。
经审理查明，被告于2014年12月8日到第三人锦旺公司处上班至2015年10月8日。被告与锦旺公司双方未签订书面劳动合同。被告的工资领取为2014年12月工资2078元，2015年1月工资3312元，2015年2月工资为1643元，2015年3月工资为2153元，2015年4月工资为648元，2015年5月工资为915元，2015年6月工资为1040元，2015年7月工资为1692元，2015年8月工资为1796元，2015年9月工资为1625元。
另查明，申请人王正路以山东锦旺食品有限公司、山东南海亚龙食品饮料有限公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人申诉：1、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系（2014年12月8日至2015年10月8日）；2、请求裁决被申请人支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计17500元；3、请求裁决被申请人支付加班费总计2000元；4、请求裁决被申请人补缴申请人工作期间的社会保险。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出滕劳人仲案字[2016]第8号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人山东南海亚龙食品饮料有限公司自2015年1月至2015年10月存在劳动关系；二、被申请人山东南海亚龙食品饮料公司在本裁决生效后十日内支付给申请人未签订书面劳动合同的二倍工资14824元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
诉讼中，被告申请追加锦旺公司作为第三人参加诉讼，要求锦旺公司与南海公司共同承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、工作证、餐卡、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭。
本院认为，用工主体是承担支付报酬的责任主体，本案被告主张其银行卡中的工资为南海公司账户汇入，不能仅依据发放工资的账户来认定用工主体。被告提供了锦旺公司的本人工作证，其与锦旺公司存在事实劳动关系，予以认定。被告的工作地点在滕州市经济开发区锦旺公司，工作证亦为锦旺公司，被告为锦旺公司工作，为锦旺公司提供劳动，锦旺公司是用工主体，汇入被告银行卡中的工资的账户为何人账户不决定其必然为用人单位，本案亦无需查证汇入被告银行卡中的工资的账户为何人账户。被告与锦旺公司建立事实劳动关系，应由用人单位锦旺公司承担责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”锦旺公司未依法签订书面劳动合同，应从满一个月起支付二倍工资，被告要求锦旺公司支付二倍工资符合法律规定，锦旺公司应从第二个月起支付二倍工资14824元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告山东南海亚龙食品饮料有限公司与被告王正路之间不存在劳动关系；
二、原告山东南海亚龙食品饮料有限公司不支付被告王正路二倍工资14824元;
三、被告王正路与第三人山东锦旺食品有限公司自2014年12月8日至2015年10月8日存在劳动关系；
四、第三人山东锦旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王正路二倍工资14824元。
案件受理费10元，由第三人山东锦旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初465号
原告：陈刚，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区电业社区*组*号。
被告：王旭，女，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯郊区云环社区**组*号。
原告陈刚与被告王旭健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告王旭到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告丈夫赵云峰发生口角，被告将原告打伤,原告当即报警，经佳木斯市公安局向阳公安分局建设派出所出警，对被告王旭作出行政拘留5日的处罚决定。原告于当日入住佳木斯市中心医院治疗，共住院10天，支付医疗费、急诊费、急救费共计4373元。因赔偿事宜双方未达成一致，故原告诉讼至法院，要求被告王旭赔偿原告医疗费等各项费用20000元。
王旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告也有过错，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日11时30分许，在佳木斯市向阳区九洲花园门前，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。经佳木斯市公安局向阳公安分局建设派出所处理，对被告王旭作出行政拘留5日的行政处罚。原告伤后入住佳木斯市中心医院治疗10天，支付医疗费4373元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王旭在纠纷中致原告陈刚受伤，并被处以行政处罚，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，应予支持。原告未能正确处理纠纷，存在一定过错，应承担相应的责任。本院酌定由被告承担70%的责任、原告自行承担30%的责任较为�宜，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、关于医疗费，结合医院病案及结算收据确定为4373元；2、关于护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金，因原告在申请司法鉴定后，未在法院指定的期限内交纳鉴定费用，故应承担不利后果，该项诉请因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告王旭赔偿原告陈刚医疗费4373元的70%即3061元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈刚负担45元、被告王旭负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1887号
原告：大连冷冻机股份有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路888号。
法定代表人：纪志坚，董事长。
委托代理人：陈志文，该公司法律顾问。
被告：寿光富康制药有限公司。住所地：寿光市经济技术开发区。
法定代表人：杨维国。
本院在审理原告大连冷冻机股份有限公司诉被告寿光富康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连冷冻机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2759元，减半收取1397.5元，由原告负担。
审判员 �荣晋
二〇一五年七月三日
书记员 隋 园 园
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初955号
原告李万军，男，1968年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告冯中全，男，1973年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告李万军诉被告冯中全租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万军撤回起诉。
审判员 李桂滨
二〇一七年六月十五日
书记员 白 丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2902号
原告冀某，男，1975年10月5日出生，汉族，职工，住河南省永城市。
委托代理人刘怀山，河南旺达律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年12月6日出生，汉族，教师，住河南省永城市。
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
原告冀某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告冀某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某、被告张某某及其委托代理人秦兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，被告对婚姻不忠诚，公然带情夫住进家中，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现要求依法判决原、被告离婚，儿子冀某某由原告冀某抚养，被告张某某支付抚养费。共同财产位于永城市东城区东方大道铝业花园9号楼2单元3楼西户住房一套归原告冀某所有，由原告冀某承担债务。被告张某某赔偿原告冀某精神损失费5万元。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情一般。如果原告冀某强烈要求离婚，被告张某某同意离婚，但前提条件是共同财产依法分割。要求抚养儿子冀某某，原告冀某支付抚养费。共同财产位于永城市东城区百花路月季区（西月季区）21号楼4单元402室房屋一套、福克斯豫NKV3**轿车一辆、河南神火集团内部股20万元、原告冀某所诉被告张某某与其他男子有不正当关系与事实不符，原告冀某要求精神赔偿5万元不应得到支持。
原告冀某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明一份，证明原、被告及儿子的基本情况。3、公安机关对被告张某某的询问笔录复印件一份；4、公安机关对王海风的询问笔录复印件一份；5、赵某某出具的自书证言一份；6、刘某某出具的自书证言一份；7、录像光盘一张及照片二张；8、提取的证物一份，证据3至8证明被告张某某对家庭不负责任，不忠实于夫妻感情，原、被告无法继续共同生活，双方感情彻底破裂。9、借条复印件二份，证明原告冀某为给母亲治病及购买位于永城市东城区东方大道铝业花苑9号楼2单元3楼西户的房屋而向同学赵某某借款，截止目前，尚有15万元借款未偿还的事实。如果被告张某某要求分割包括房产在内的财产，就应当依法偿还夫妻关系存续期间的共同债务15万元。10、贷款合同一份，证明用公积金担保贷款买房10万元，分期偿还，还有5年55000元左右的房贷未予偿还，该贷款属于夫妻共同债务。11、申请证人赵某某出庭所作的证言，证明原告冀某于200年6月因炒股借赵某某5万元。2008年因购买房屋借赵某某10万元，均未偿还。12、申请证人刘某某出庭所作的证言，证明2013年8月28日，原告冀某与刘某某等人发现有人在原、被告老房子家中，后警察从房屋中带走一男一女。
被告张某某向本院提供的证据材料有：1、永新字第991076号原告冀某名下的房产证一份，证明共同财产虽然系婚前登记，但是婚后女方一直在此居住使用，属于原告父母赠与原、被告的共同财产。2、2000年11月21日，原告冀某的股权凭证一份，证明在2010年的时候剩余10万元，现在10万元买了20万元的内部股。3、原告冀某工资单一份，证明原告冀某的工资收入情况。4、儿子冀某某出庭作证的证言，证明原、被告之子冀某某要求随被告张某某生活。
庭审中，被告张某某对原告冀某提供的证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，但不能证明被告张某某与其他男子有不正关系，也不能证明被告张某某对婚姻有过错。对证据5、6、9、11、12提出异议，证人与原告冀某系朋友关系，其证言不能作为有效证据使用。证人所说的欠款没有证据能够证明，也没有证据能够证明用于何处，故不能认定为夫妻共同债务，如果存在真实债权债务关系，在原、被告解除婚姻关系后也可以另行主张。对证据7、8提出异议，不能证明原告冀某的主张，也不能证明被告张某某在婚姻中有过错。证据10无异议，能够证明在夫妻关系存续期间共同出资购买房屋，借款抵押合同属实。
庭审中，原告冀某对被告张某某提供的证据1真实性无异议，该房产系原告冀某婚前购买，且登记在原告冀某名下，应为原告冀某个人财产。对证据2提出异议，2010年原告冀某购买股票，后股票全部卖出共10万元，给被告张某某的母亲2万元用于购买房屋，剩余的8万元，原告冀某购买了神火集团科源公司内部股，这其中就含赵某某的5万元欠款。对证据3提出异议，原告冀某的工资原来是4000元左右，从2013年2、3月份集团统一调整工资，现在平均工资调整为3000元左右。
经庭审质证，本院认为，原告冀某提供的证据1至6及证据12客观真实，本院予以确认。证据7、8不能证明原告冀某的证明目的，本院不予确认。证据9、10、11客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。被告张某某提供的证据1、3、4形式合法，客观真实，本院予以确认。证据2形式不合法，不能证明被告张某某的主张，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年12月12日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1999年12月30日，双方办理结婚登记手续。2000年4月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2000年9月13日生育儿子冀某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原、被告共同财产有：位于永城市东城区东方大道东段铝业花苑9号楼2单元3楼西户的住房一套(现价值35万元)、神火集团科源公司内部股8万元。共同债务有：欠房屋贷款55000元，借赵某某15万元。
另查明，原告冀某月平均工资4000元
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一子，但婚后双方并未建立起真挚夫妻感情，现原告冀某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，依法应予准许。因原、被告之子冀某某要求跟随被告张某某生活，应由被告张某某抚养为宜，原告冀某依法负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）、重婚的；（二）、有配偶者与他人同居的；……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定，“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住。因被告张某某的行为不属于上述规定的情形，故原告冀某要求被告张某某赔偿精神损害抚慰金5万元，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冀某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子冀某某由被告张某某抚养，原告冀某每月负担抚养费1000元，自2014年1月1日起至儿子冀某某十八周岁止，于每月的10日前付清当月抚养费；
三、原、被告共同财产：位于永城市东城区东方大道东段铝业花苑9号楼2单元3楼西户的住房一套归原告冀某所有，房屋贷款由原告冀某负责偿还，原告冀某给付被告张某某财产分割款12万元。神火集团科源公司内部股8万元，原、被告各享有4万元的所有权及收益权；
四、原、被告共同债务：借赵某某15万元，原、被告各负责偿还75000元。
五、驳回原告冀某的其余诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 陈德民
人民陪审员 翟玉华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李 芳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第613号
原告陈靖湘，男，1964年8月8日出生。
委托代理人周扬波，湖南生元律师事物所律师。
被告朱志武，男，土家族。
本院在审理原告陈靖湘与被告朱志武分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈靖湘于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈靖湘撤回起诉。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告陈靖湘承担。
审 判 员 吴正高
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘总渡
保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第613号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某扶养纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 崇
二〇一五年十月十四日
书记员 赵新宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1009号
申请执行人：王莉，住涿州市。
被执行人：吴汉邦，住涿州市。
吴国强，住涿州市。
本院在执行申请执行人王莉与被执行吴汉邦、吴国强纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1070号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1070号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年七月二日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1009号
申请执行人：王铁刚，住涿州市。
被执行人：张超，住涿州市。
杨小玲，住涿州市。
本院在执行申请执行人王铁钢与被执行人杨小玲追买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1746号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1746号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1009号
申请执行人：王晶晶，住涿州市。
被执行人：赵忠硕，住涿州市。
本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人赵忠硕追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第707号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第707号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年八月三日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1009号
申请执行人：涿州市佳运物业服务有限公司。
被执行人：刘金生，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市佳运物业服务有限公司与被执行刘金生纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第522号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第522号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：孙龙峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1009号
申请执行人：王哲，住涿州市。
被执行人：张绍志，住涿州市。
本院在执行申请执行人王哲与被执行人张绍志买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1993号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1993号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 王 键
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1049号
原告王某甲。
被告陈某。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2009年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于1993年在广州打工期间经人介绍与被告相识、相恋，双方于1994年底按农村习俗摆酒成亲结婚，并于××××年××月××日生育一女王某乙，现年14周岁，在威坪镇初级中学就读。××××年××月××日，原、被告在淳安县威坪镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但近几年双方经常为家庭经济琐事发生争执，甚至打架。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某认为原告所述事实并无依据，且被告在夫妻日常生活中尽应尽的家庭义务。原、被告有一定感情基础，并且夫妻之间感情不和的主要原因在于原告与别人有不正当关系，故不同意离婚。
被告为证明上述事实，向本院递交以下证据：上海市第六人民医院门急诊病历原件1份、X光片原件1张、上海市公安局验伤通知书原件1份，上述一组证据均证明2009年1月22日被告去搬家的时候，被原告打伤的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对本案原、被告提供的证据做出如下认定：一、被告对原告向法庭递交的证据无异议，本院予以确认。二、对于被告提交的三份证据，原告认为被告受伤系夫妻争执中意外所致，本院经审查认为，因被告没有提交与该证据相关联的其他证据材料，仅此组证据不能充分证明被告受伤系原告所致，对该组证据，本院不予认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1993年原、被告经人介绍相识并相恋，于1994年年底按农村习俗摆酒成婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，现年14周岁，在威坪镇初级中学就读。原、被告于××××年××月××日在淳安县威坪镇人民政府补办结婚登记。现原告认为夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活十五年，双方有一定的感情基础，现导致夫妻感情不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 张 帆
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1084号
申请执行人：王为民，男，1958年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王玉敏，女，1950年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王莉，女，1956年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
第三人：王译晨，男，1991年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：严雪，女，1987年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王为民与被执行人王玉敏、王莉、第三人王译晨、严雪遗嘱继承纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初194号民事判决书：现有王景山名下坐落于吉林市丰满区江南街泰山路72号楼1单元2层6号（建筑面积64.78平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第S2400062**号）的住宅房屋产权归原告王为民继承所有，并由被告王玉梅、王莉第三人严雪、王译晨协助原告王为民办理该房屋的产权过户登记手续；本院于2017年11月8日邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，将被继承人王景山名下坐落于吉林市丰满区江南街泰山路72号楼1单元2层6号（建筑面积64.78平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第S2400062**号）的住宅房屋产权更名过户至申请执行人王为民名下，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初194号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1084号申请执行人：王为民，男，1958年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王玉敏，女，1950年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：王莉，女，1956年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。第三人：王译晨，男，1991年3月8日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。第三人：严雪，女，1987年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人王为民与被执行人王玉敏、王莉、第三人王译晨、严雪遗嘱继承纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0211民初194号民事判决书：现有王景山名下坐落于吉林市丰满区江南街泰山路72号楼1单元2层6号（建筑面积64.78平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第S2400062**号）的住宅房屋产权归原告王为民继承所有，并由被告王玉梅、王莉第三人严雪、王译晨协助原告王为民办理该房屋的产权过户登记手续；本院于2017年11月8日邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令，本案在执行过程中，将被继承人王景山名下坐落于吉林市丰满区江南街泰山路72号楼1单元2层6号（建筑面积64.78平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第S2400062**号）的住宅房屋产权更名过户至申请执行人王为民名下，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初194号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一七年十二月十五日代理书记员  李 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18495号
原告：代素华，女，1988年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区健捷机械厂，住重庆市九龙坡区。
经营者：官汝新。
原告代素华与被告九龙坡区健捷机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日登记立案。原告代素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
按原告代素华撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年九月六日
书记员 李艳华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第137号
原告尚永平男，汉族，现住包头市。
委托代理人黄释煜，系内蒙古天骄律师事务所律师（特别授权）
被告杨志云，男，汉族，
原告尚永平诉被告杨志云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚永平及委托代理人黄释煜到庭参加了诉讼，被告杨志云经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚永平诉称：原告尚永平从2010年开始给被告杨志云供应地砖、墙砖。至2012年12月12日双方算账，被告共欠原告地砖、墙砖货款232478元。2013年2月7日，被告向原告偿还30000元货款。被告尚欠原告尚永平地砖、墙砖货款人民币202478元。经过原告多次找被告催要，被告总以各种借口拖延。以上事实有被告签字的供货清单、入库单、收条等证据完全可以证明。我国《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
由于双方无法通过协商解决。无奈，原告向法院起诉。请求法院判令被告杨志云向原告尚永平偿还所欠地砖、墙砖货款人民币：202478元；并判令被告支付逾期利息，从2012年12月12日起直至还清为止；诉讼费用全部由被告承担。
被告杨志云未到庭，未辩称。
经审理查明：原告尚永平从2010年开始给被告杨志云供应地砖、墙砖。2012年12月12日，原告尚永平与被告进行算账，共欠货款232478元，并出具供货清单一份，2013年2月7日被告偿还原告货款3000０元，尚欠原告202478元，原告多次催要，被告以各种理由推托不给，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告货款202478元及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，原告提交的尚永平供货清单、电话录音、庭审笔录、庭后谈话笔录在案佐证。
本院认为：被告杨志云欠原告尚永平货款202478元的事实�楚，有被告杨志云在供货清单上认可并签字。原告按照被告要求提供了地砖、墙砖，但被告未按照约定支付原告货款。应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以认可。被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。关于原告主张利息的请求因双方未约定，按主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志云于判决书生效之日起十日之内一次性给付原告尚永平所欠货款202478元。
二、被告杨志云支付原告尚永平利息，以本金202478元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年1月8日起至付清本金止。
诉讼费4340元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年八月六日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第150号
原告：李修贵，男。
被告：陈洪玉，男。
被告：于月德，男。
原告李修贵与被告陈洪玉、于月德买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修贵，被告陈洪玉、于月德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修贵诉称：2013年12月份，被告陈洪玉购买原告的红砖6000块，单价每块0.31块，用于在峤山镇承包的下水井工程，由被告于月德在发货单上签字。后原告多次向被告索要欠款，被告拖付至今。请求判令被告付还1860元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈洪玉辩称：我与原告是发生过买卖合同，但是经我找人点数后，我没有用原告这么多砖。我用了22000个砖，后来这批6000个砖我没有用。
被告于月德辩称：原告拉来的砖，我签字的就有两份，4000个砖的被告陈洪玉认可也已付清了。这6000块砖原告非要求我签名，我就给代笔签了名，且这些砖的出库单我也交给被告陈洪玉了。
经审理查明：2013年期间被告陈洪玉承包峤山镇下水道工程一处，被告于月德受雇于陈洪玉从事劳务。原告李修贵通过案外人单展福联系，为被告陈洪玉提供铺路所用的砖块。2013年12月9日，原告李修贵为被告陈洪玉送去红砖6000块，因被告陈洪玉不在施工现场，被告于月德在电话中经过被告陈洪玉同意后，由于月德在销售出库单上代为签字。该五莲岩艺页岩开发有限公司的销售出库单载明，承运人李修贵为峤山工地送去红砖6000块砖，单价为0.31元，共计1860元，负责人处落款为陈洪玉，注明由于月德代签。原告主张共向被告陈洪玉的施工工地送去红砖28000块，被告陈洪玉辩称承包下水道工程时共使用红砖22000块。
以上事实，有当事人陈述、销售出库单一份在卷为凭，应当认定。
本院认为：两被告系雇佣关系，被告于月德经被告陈洪玉同意后在销售出库单上代为签收的行为系有效代理行为，故对本案欠款被告于月德不应承担还款义务，故原告起诉要求被告于月德付款，本院不予支持；根据双方当事人的陈述及原告提供的出库单，原告李修贵出售给被告陈洪玉砖块的事实成立，根据原告提供的销售出库单，可以证实被告李修贵现共欠原告砖款1860元，被告陈洪玉应当付给原告上述砖款；原告要求被告支付利息，但未提供证据证实原、被告之间是否约定利息，故利息的计算应从原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈洪玉于判决生效后十日内付还原告李修贵砖款1860元及利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李修贵对被告于月德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告陈洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张田军
审判员 伦志臣
审判员 宋时晓
二〇一五年五月十九日
书记员 王冠峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6877号
申请人杨国柱，男，汉族，1960年11月20日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华。
申请执行人杨国柱与被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社执行一案，京房劳人仲字（2016）第2587号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国柱向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。
1、本院通过邮寄依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、车辆、房产等财产，银行账户被本案轮候冻结，到期日为2018年11月2日。
3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。
4、承办人向房山区史家营乡西岳台村经济合作社工作人员了解情况，该工作人员表示该单位无财产可供执行。
5、承办人与申请人沟通，申请人无法提供被执行人有效财产线索。
6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索。
综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 蔡丰利
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6877号申请人杨国柱，男，汉族，1960年11月20日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。法定代表人于华。申请执行人杨国柱与被申请执行人北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社执行一案，京房劳人仲字（2016）第2587号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国柱向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。1、本院通过邮寄依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司、车辆、房产等财产，银行账户被本案轮候冻结，到期日为2018年11月2日。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。4、承办人向房山区史家营乡西岳台村经济合作社工作人员了解情况，该工作人员表示该单位无财产可供执行。5、承办人与申请人沟通，申请人无法提供被执行人有效财产线索。6、本院对上述信息内容，通过电话谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果并提供不出其他财产线索。综上所述，因在本案执行期限内未查到被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇一八年六月二十五日书记员  魏 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学玉。
一审被告：苑术祥。系黄学玉之夫。
再审申请人王英因与被申请人黄学玉及一审被告苑术祥确认合同无效纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王英申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，因为案涉“金广苑”房地产开发项目，是广安万利房地产开发公司投资修建的，该公司苑术祥、王英各占40%的股份，因此不属于苑术祥和黄学玉共有。2003年9月3日苑术祥于王英签订的《离婚协议书》未对“金广苑”的房屋进行分割，不属于苑术祥独自享有。2012年3月11日苑术祥和王英就离婚后有关问题签订《协议书》，对“金广苑”进行了分配，并认为应当由双方婚生子女苑小宇、苑倩兰继承，排除了黄学玉享有权利。二审法院认定“现有证据不能证明黄学玉对苑术祥的无权处理行为进行了追认”不当。苑术祥和黄学玉恶意串通反悔《协议书》，其目的是侵占王英的合法权益，还损害了子女的合法权益。一、二审法院没有通知苑倩兰、苑小宇参与诉讼，系程序违法。将恢复建设房屋依照《婚姻法》第十七条第一款判决，系适用法律明显错误。王英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王英与苑术祥离婚时对王英应分得的财产在《离婚协议书》中进行了明确的约定，同时还在《离婚协议书》第2条约定了“夫妻其他共有财产及其债务由苑术祥享有”，案涉“金广苑”属于《离婚协议书》约定的其他共有财产，就应当由苑术祥所有，王英对“金广苑”项目没有共同所有权。关于王英认为苑术祥与黄学玉对其夫妻共有财产进行了分割、苑术祥与王英签订《协议书》将“金广苑”项目重建的部分房屋约定归王英所有取得了黄学玉的同意以及黄学玉对苑术祥擅自处分共有房屋的无权处分行为进行了追认的再审申请理由，因王英均未提供证据证明，不予支持。苑倩兰、苑小宇不是本案当事人不能参加诉讼。一、二审法院适用法律正确，审判程序合法，王英的再审申请理由不能成立。
综上，王英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王英的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 严 曦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 骆廷伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初969号
原告苏培敏，男，汉族，1965年8月12日生，住青岛市市北区。
委托代理人宋启美，山东文信律师事务所律师。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告徐翠卿，女，1987年1月18日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
原告苏培敏与被告徐翠卿追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋启美、赵凯、被告徐翠卿及其委托代理人马飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，原、被告签订股权转让协议，约定被告将其潍城区鲁发名城小区皇家英伦幼儿园现有的全部股份，该幼儿园的全部办学资质、全部设备设施、装饰装修等资产，还包括房屋承租权以及现有学生数量、教职工等转让给原告，若该资产转让涉及到办理各类产权变更登记手续或者过户手续，被告应当积极配合办理，双方以2016年2月1日为基准日划分双方的债权债务和责任，2016年2月1日之前的债务全部由被告承担，以上资产转让价款总额为1600000元，付款方式为签订协议之日支付1500000元，2016年3月15日支付100000元。协议签订后，原告按照协议约定履行了相应义务，但被告隐瞒了2016年2月1日之前的债务，导致原告替被告垫付保教费、餐费、教师工资、水电费共计288421元。现起诉，要求被告支付扣除剩余转让款之后的垫付款188421元。
被告徐翠卿辩称，原告起诉没有任何事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。原、被告签订股权转让协议约定的很明确，在协议的第一条第三款，被告向原告转让的是皇家英伦幼儿园的股权等资产，该条同时所说的任何第三方对幼儿园2016年2月1日之前发生问题，提起诉讼或主张权利，由被告与之交涉，并承担法律责任。这个责任是指涉及到幼儿园股权等资产的问题下。截至目前，被告从未收到任何第三方诉讼权利的请求。同时，原告购买被告幼儿园是基于对幼儿园目前现状的认识和充分了解后购买的，原告在诉状中所称，替被告垫付保教费、餐费、教师工资、水电费与事实不符。签订转让协议时，被告只是将当时的学生数量统计给了原告，这些学生都是被告自行招生。至于原告接手后采取了什么样的招生政策以及是否继续招收这些学生都是原告自行经营的问题，风险与责任都由原告自行负担，也与被告无关。被告从未授权或授意原告替被告垫付任何费用，也没有任何合同约定，因此，原告诉讼请求依据的事实和理由完全不能成立，应当驳回。本案的案由是追偿权纠纷，追偿权必须基于一个前提基础的法律关系，并且有明确的法律规定，本案既无约定，也无法律规定，原告的请求依法不能成立。
经审理查明，2016年1月29日，原、被告签订股权转让协议，约定被告徐翠卿将潍城区鲁发名城小区皇家英伦幼儿园转让给原告苏培敏经营，如果发生任何第三方对该幼儿园2016年2月1日之前发生问题提起诉讼或主张权利，由被告负责与之交涉并承担法律上和经济上的全部责任。
本案所涉幼儿园在被告经营期间，与学生家长签订入园协议，确定保教费1000元/月（不满3周岁保教费每月1200元）、餐费10元/天（每月预售30天餐费，多退少补，每日出勤30分钟即为出勤），幼儿每月出勤大于一天（含一天）收取当月保教费，幼儿每月出勤小于一天（含一天）退回当月保教费仅收取服务费200元；后又于2015年8月30日发布“英伦皇家幼儿园保教费返送活动公告”，载明凡就读于英伦皇家幼儿园的幼儿，每月出勤满15天，每月保教费返送400元活动于2015年8月30日结束；凡就读于英伦皇家幼儿园的幼儿，每月出勤满10天，每月保教费返送200元，于下次交费日返送给家长。活动开始时间2015年9月1日，活动结束时间2016年8月10日。2015年12月，被告预收了学生家长2015年12月1日至2016年2月28日的保教费、餐费。2016年4月，原告为兑现被告经营期间的返送政策、应家长要求，以抵顶学费的形式退还学生家长2015年12月1日至2016年2月28日的保教费及餐费174710元，以直接付款的形式退还部分退学学生家长2015年12月1日至2016年2月28日期间的保教费、餐费11770元。以上共计186480元。庭审中，原告还主张被告支付2016年2月的教职工工资、水电费。
2016年4月14日，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，被告曾提起反诉，要求原告支付欠付的转让费及房租，其后撤回反诉，并就反诉部分另案起诉。
本院认为，根据原、被告之间签订的股权转让协议，2016年2月1日之前幼儿园对外发生的债务等问题应由被告处理并承担责任。2015年12月-2016年2月期间的保教费、餐费在2015年12月已由被告预收，而相关的退返政策亦是被告经营期间制定，被告应承担对学生家长退返上述期间保教费、餐费的义务。作为学生家长，其缴纳保教费、餐费的对象系幼儿园，主张退返的对象亦为幼儿园，幼儿园经营者的变化，并不影响其向幼儿园主张退返相关费用的权利，原、被告之间所达成的转让协议中对于2016年2月1日之前债务问题承担的约定，仅约束协议双方，并不能对抗包括学生家长在内的协议之外的第三人。因此在相关保教费、餐费达到退返时间时，幼儿园虽已由原告接手经营，学生家长向幼儿园主张退返2015年12月至2016年2月期间的保教费、餐费，原告应予退返，而在退返后，有权依据股权转让协议的约定向被告追偿。因此，原告主张被告支付退返的餐费、保教费，本院予以支持，但具体数额以本院依法审查认定的数额为准，即186480元。另原告主张被告支付2016年2月的职工工资、水电费，由于2016年2月幼儿园已由原告经营，相关经营费用应自行负担。因此，对于原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐翠卿支付原告苏培敏垫付的保教费、餐费186480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，财产保全费1470元，合计3504元，由被告徐翠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月十日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初969号
原告苏培敏。
被告徐翠卿，
本院在审理原告苏培敏与被告徐翠卿追偿权纠纷款一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告徐翠卿采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告苏培敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐翠卿银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年四月十五日
代书记员 谭春蕾
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9481号
被拘留人:郎金龙公民身份号码:×××0032
本院在执行福州恒源水产饲料有限公司与郎金龙（2016）浙0110执9481号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎金龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊商初字第54号
原告：毛甲。
被告：毛乙。
原告毛甲为与被告毛乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛
甲到庭参加诉讼，被告毛乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告毛甲起诉称：被告毛乙以购买铝合金材料、偿还建
房欠款需资金为由向原告及其妻子苏某鸾借款，其中向原告借
款10.8万元，向某某鸾借款6万元。2008年2月5日，经双方结
算，被告向原告借款共计16.8万元，并向原告出具借款借条一
张，双方约定月利率为15‰，未书面约定还款日期。借款后，
被告于2008年12月向原告支付了利息15000元，其余借款本息
经原告多次催收至今未还，故向法院起诉要求判令被告毛乙偿
还借款16.8万元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告
毛乙偿还借款16.8万元及其利息（从2008年2月5日起按月利率
15‰计算至款还清之日止，扣除已支付的利息15000元）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供
了被告毛乙出具的借条一份，以证明被告向原告借款未还的事
实；原告身份证复印件及被告人口信息表各一份，以证明当事人身份情况的事实；国营文成县山华林场出具的证明一份，以
证明原告又名“毛丙”，“毛丙”与毛甲系同一人的事实。
被告毛乙未作答辩。
对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其
来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予
认定。
经审理本院认定的事实如下：2008年2月5日，被告毛乙
向原告毛甲借款16.8万元，并向原告出具借款借条一份，双方
约定月利率为15‰，未约定还款日期。借款后，被告于2008年
12月向原告支付了利息15000元，其余借款本息经原告催讨至
今未归还。
本院认为：原告毛甲与被告毛乙之间的借贷关系依法成
立有效，应受国家法律保护。被告毛乙向原告毛甲借款后，即
对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，依照
法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随时要
求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被
告偿还借款及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予
以支持。被告毛乙未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛乙于本判决生效之日起十日内偿还原告毛甲借款1
6.8万元及其利息（从2008年2月5日起按月利率15‰计算至款
还清之日止，扣除已支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由被告毛乙负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑建文
人民陪审员 王美东
人民陪审员 罗建周
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 朱海霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第751号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社.
法定代表人于雷，该社董事长。
委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心经理。
被申请执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，
被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，
被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，
被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，
申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年11月30号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年11月9日制发的赋予强制执行效力的（2015）上证执字第92号公证债权文书。
经审查，申请执行人上蔡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对上蔡县公证处（2015）上证执字第92号公证债权文书予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第751号申请执行人上蔡县农村信用合作联社.法定代表人于雷，该社董事长。委托代理人田建军，上蔡县农村信用合作联社法律服务中心经理。被申请执行人刘忠伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人盖建，男，1989年9月9日出生，汉族，河南省住上蔡县。被执行人刘春，女，1986年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张俊扑，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县农村信用合作联社于2015年11月30号向本院申请执行河南省上蔡县公证处于2015年11月9日制发的赋予强制执行效力的(2015)上证执字第92号公证债权文书。经审查，申请执行人上蔡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下:对上蔡县公证处(2015)上证执字第92号公证债权文书予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年十二月二日书记员  杨新忠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1850号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1976年1月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省岳阳县。因本案于2013年9月26日被羁押，同年10月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2033号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日16时许，被告人黄某甲伙同“小东北”（另案处理）窜至珠海市香洲区吉大海滨公园伺机盗窃。之后两人物色了在草地休息的被害人黄某乙为盗窃目标，首先由“小东北”望风，被告人黄某甲靠近实施盗窃未果，随后“小东北”靠近被害人黄某乙盗走其放在身边的一台黑色苹果iphone4S手机（经鉴定价值人民币2842元）。被害人黄某乙发现后追赶“小东北”，“小东北”将盗得的手机转移给被告人黄某甲。被告人黄某甲将手机藏在口袋中准备离开时被被害人黄某乙抓住。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人华某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格鉴定书，接受证据清单，发还物品清单，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年十二月三日
书记员 李祯阡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5号
原告王铮，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王玉梅，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张春。
被告孙傲，住哈尔滨市南岗区。
被告辛修文，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人李丽英。
二被告委托代�人石晓红。
本院在审理原告王铮诉被告孙傲、辛修文股东资格确认纠纷一案中，原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王铮撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王明书
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执606号
申请执行人张玉英,女性,1945年9月2日出生,住黑龙江省龙江县。
申请执行人杨继朋,男性,1989年8月15日出生,住黑龙江省龙江县。
申请执行人施亚东,女性,1970年8月23日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：李广辉,男性,1973年8月2日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司,住海拉尔区。
本院在执行张玉英、杨继朋、施亚东与李广辉、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2833号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年八月十九日
书记员 刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执606号申请执行人张玉英,女性,1945年9月2日出生,住黑龙江省龙江县。申请执行人杨继朋,男性,1989年8月15日出生,住黑龙江省龙江县。申请执行人施亚东,女性,1970年8月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：李广辉,男性,1973年8月2日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司,住海拉尔区。本院在执行张玉英、杨继朋、施亚东与李广辉、中华联合财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2833号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1497-3号
申请执行人灵山县太平镇茶厂，住所地灵山县太平镇阿屎坳。
法定代表人黄某甲，厂长。
委托代理人李某，灵山县太平镇法律服务所法律工作者。
被执行人伍某甲。
被执行人伍某乙。
被执行人伍某丙。
被执行人伍某丁。
被执行人伍某戊。
被执行人仇某。
被执行人张某。
被执行人黄某乙。
申请执行人灵山县太平镇茶厂与被执行人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、仇某、张某、黄某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）灵民初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县太平镇茶厂于2015年5月20日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2014）灵民初�第369号民事判决确定的义务，即被执行人伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁、伍某戊、仇某、张某、黄某乙负连带责任共同赔偿经济损失人民币4200元给申请执行人灵山县太平镇茶厂、支付案件受理费50元，合计人民币4250元并承担本案执行费。本院于同月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某乙于2015年8月10日自愿全部缴交了赔偿申请人的经济损失4200元、支付案件受理费50元，合计人民币4250元并交纳了本案执行费。申请执行人灵山县太平镇茶厂的申请请求已得以全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第369号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年八月十一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1497-3号申请执行人灵山县太平镇茶厂。法定代表人黄远荣，厂长。委托代理人李荣汉，灵山县法律服务所法律工作者。被执行人伍尚彝。被执行人伍尚毓。被执行人伍绍尚。被执行人伍乃福。被执行人伍尚祺。被执行人仇醒书。被执行人张智。被执行人黄振林。申请执行人灵山县太平镇茶厂与被执行人伍尚彝、伍尚毓、伍绍尚、伍乃福、伍尚祺、仇醒书、张智、黄振林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）灵民初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县太平镇茶厂于2015年5月20日向本院申请执行，要求强制被执行人履行本院（2014）灵民初字第369号民事判决确定的义务，即被执行人伍尚彝、伍尚毓、伍绍尚、伍乃福、伍尚祺、仇醒书、张智、黄振林负连带责任共同赔偿经济损失人民币4200元给申请执行人灵山县太平镇茶厂、支付案件受理费50元，合计人民币4250元并承担本案执行费。本院于同月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄振林于2015年8月10日自愿全部缴交了赔偿申请人的经济损失4200元、支付案件受理费50元，合计人民币4250元并交纳了本案执行费。申请执行人灵山县太平镇茶厂的申请请求已得以全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵民初字第369号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘玉材审判员黄诒恒审判员施崇二〇一五年八月十一日书记员李卓伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初37号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人罗时华，男，1978年12月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被利辛县公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人罗时华犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、牛河川出庭支持公诉，被告人罗时华及辩护人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月21日9时56分许，被告人罗时华驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在利辛县境内与魏某1驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，被害人魏某1经抢救无效死亡。经认定，罗时华负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人罗时华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗时华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人罗时华系自首，且与被害人达成调解协议，取得谅解，具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年10月21日9时56分许，被告人罗时华驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿利辛县202省道由北向南行驶至153KM+413M左转弯时，与魏某1驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车交叉相撞，魏某1经抢救无效死亡。经鉴定，死者魏某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人罗时华负此事故的主要责任，魏某1负此事故的次要责任。
另查明：2017年10月21日9时58分，被告人罗时华拨打110电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
2018年1月31日，被告人罗时华家人与被害人魏某1的近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗时华在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，证人魏某2证言，书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗时华违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人罗时华具有自首情节，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人罗时华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初37号公诉机关利辛县人民检察院。被告人罗时华，男，1978年12月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被利辛县公安局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人罗时华犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、牛河川出庭支持公诉，被告人罗时华及辩护人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年10月21日9时56分许，被告人罗时华驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在利辛县境内与魏某1驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，被害人魏某1经抢救无效死亡。经认定，罗时华负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人罗时华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗时华对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人罗时华系自首，且与被害人达成调解协议，取得谅解，具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年10月21日9时56分许，被告人罗时华驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿利辛县202省道由北向南行驶至153KM+413M左转弯时，与魏某1驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车交叉相撞，魏某1经抢救无效死亡。经鉴定，死者魏某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人罗时华负此事故的主要责任，魏某1负此事故的次要责任。另查明：2017年10月21日9时58分，被告人罗时华拨打110电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年1月31日，被告人罗时华家人与被害人魏某1的近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗时华在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，证人魏某2证言，书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗时华违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人罗时华具有自首情节，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人罗时华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  李国臣人民陪审员  刘淑华二〇一八年二月十二日书 记 员  胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第228号
原告叶某某。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
被告何某某。
原告叶某某为与被告陈甲、何某某租赁合同纠纷一案，
于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某的
委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、何某某经本院公告
和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某某诉称，2007年9月至2008年5月期间，两被告
承租原告五吨铲车从事工程某设，租金按每小时140元计算，
工程量由被告何某某及其妻子陈丙签字确认。在工程尚未完工
前，被告陈甲为逃避债务逃至外地，原告向被告何某某主张权
利，被告何某某也拒绝履行。经原告结算，原告为被告工作的
工程量为821小时，按每小时140元计算，工程款共计114940元
。为此，请求判令两被告共同支付原告工程款114940元，并赔
偿利息损失（自起诉之日至实际履行之日按银行同期同类贷款
利率计算）。在庭审过程中，原告同意租金按每小时130元计
算。被告陈甲、何某某未作答辩。
经审理查明，2007年月至2008年5月间，被告陈甲租用原
告的五吨铲车从事工程某设，租金按每小时130元计算。在租
赁过程中，被告陈甲陆续支付了部分租金，但至今尚有821小
时的租金未予支付。另查明，被告何某某系被告陈甲的雇员。
上述事实有铲车回单408份、录音材料及原告的庭审陈述
等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈甲之间形成的铲车租赁合同关
系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效
。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全
面履行自己的义务。现原告要求被告陈甲支付尚欠的租金1067
30元（130元／小时×821小时）并赔偿利息损失，理由充分，
依法予以支持。由于被告何某某系被告陈甲的雇员，其在铲车
回单上签名确认工程量，系职务行为，故原告要求被告何某某
共同支付租金，依据不足，不予支持。被告陈甲、何某某经本
院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二
百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告叶某某租
金人民币106730元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付，从2009年12月30日起至本判决指定的履行
之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，原告叶某某负担82元，被告陈甲负
担1217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 骆铠铠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执316号
申请执行人王建国，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人郑邦勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江凯旋房地产开发有限公司，住所地：芷江县凯旋南路和平商厦五楼，组织机构代码：70747413-8。
法定代表人黄才健，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王建国、郑邦国与被执行人芷江凯旋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建国、郑邦勇自行与被执行人芷江凯旋房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人王建国、郑邦勇于2016年12月5日提出撤回对被执行人芷江凯旋房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1228执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十二月六日
书记员 姚慧群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1186号
原告：陈某甲。
委托代理人：金某。
被�：黄某。
委托代理人：吴某某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理，依法由审判员潘义聪适用简易程序独任审判，
于2010年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某甲及其委托代理人金某，被告黄某及其委托代理人吴某某
到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1月
18日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取
名陈某乙某。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后双方常为
家庭琐事发生争吵。2010年3月，被告离家出走。现原告起诉
要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙某由原告抚养至成年，抚养费
由原、被告各半承担。
为支持其诉讼请求，原告�本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的登记结婚时间。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告的婚生儿子陈
某某的出生情况。
被告黄某答辩称：原告所述结婚登记时间和生育儿子的情况属实。被告不同意离婚。如果法院判决准予离婚，被告
要求抚养儿子，由原告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院
审查认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，予
以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陈某甲与被告黄某
于2005年经人介绍认识后不久便开始同居生活。2008年1月18
日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙
某。在夫妻共同生活�间，原、被告曾产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚自愿，婚后已建立夫妻感情。
在夫妻共同生活中虽有矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感
情，互相谅解，互相尊重，和好是有可能的。现原告不能举证
证明原、被告夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原告要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年八月四日
代书记员 周美丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第180号
罪犯司红兵，男，1981年12月15日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）新刑一终字第56号刑事附带民事裁定，认定被告人司红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年5月7日起至2016年5月6日止。宣判后，2010年4月14日交付执行。历经一次减刑，减去刑期一年。上次减刑为2012年5月28日减去一年刑期。现刑期起止：2009年5月7日起至2015年5月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯司红兵减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年8月23日，罪犯司红兵与被害人打架中，该犯用菜刀将二被害人砍伤，致使一被害人伤情为重伤，一被害人伤情为轻伤。
罪犯司红兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司红兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司红兵准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2009年5月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00369号
原告陈明祥，居民。
委托代理人丁干明、ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告周以忠，居民。
被告王永梅，居民。
本院在审理原告陈明祥诉被告周以忠、王永梅民间借贷纠纷一案中，原告陈明祥于2015年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明祥撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈明祥负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李一卿（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5673号
申请执行人：伍祖权，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区,
被执行人：游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：黄爱琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告伍祖权诉被告游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初862号民事判决书已发生法律效力。权利人伍祖权向本院申请执行，要求被执行人游伟强、黄爱琼清还借款184500元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人伍祖权申请执行的时候提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索如下：位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位。
经本院核实，佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位属于被执行人游伟强所有。上述房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。上述车位已被佛山市南海区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述诉保轮候查封的房产及车位外，被执行人游伟强、黄爱琼没有其他可供执行的财产。
根据申请执行人的参与分配申请，本院向佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的房屋及车位被其他法院在先查封，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5673号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月三十日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5673号申请执行人：伍祖权，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区,被执行人：游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：黄爱琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区，原告伍祖权诉被告游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初862号民事判决书已发生法律效力。权利人伍祖权向本院申请执行，要求被执行人游伟强、黄爱琼清还借款184500元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人伍祖权申请执行的时候提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索如下：位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位。经本院核实，佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房、佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）雅兴居负一层018、027车位属于被执行人游伟强所有。上述房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。上述车位已被佛山市南海区人民法院查封，本院作诉保轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人游伟强、黄爱琼的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除上述诉保轮候查封的房产及车位外，被执行人游伟强、黄爱琼没有其他可供执行的财产。根据申请执行人的参与分配申请，本院向佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人名下的房屋及车位被其他法院在先查封，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。对申请执行人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5673号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年三月三十日书记员 邓丽金
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第603号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2015年12月22日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、毛绪娟出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬的一天，武某（已判刑）指使被告人冉某在肥城市老城街道办事处交警二中队附近，为武某代卖尹某某冰毒1克。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有非同案共犯武某供述，辨认笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获证明，情况说明，（2015）肥刑初字第118号刑事判决书，泰安市中级人民法院（2015）泰刑一终字第61号刑事裁定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某明知他人贩卖毒品而为其代卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初719号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区百济镇百济街182号，统一社会信用代码91450109664811754G（换）。
代表人：谭有利，该信用社负责人。
被告：李法昌，男，1959年3月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告李法昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社支行百济信用社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年七月三日
书记员 王琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第37号
申请执行人陈亮，男，汉族，1968年10月19日出生，住南平市延平区。
被告乐图强，男，汉族，1971年5月14日出生，住南平市延平区。
关于陈亮申请执行乐图强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1556号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1556号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一六年七月五日
书记员 范 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1717号
原告：龚某1，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现居住襄阳市。
被告：王某，女，汉族，1987年7月15日出生。户籍地湖北省襄樊市襄阳市，现居住襄阳市。
委托代理人：李崇智，襄阳市明心法律服务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告向法院递交和解申请，申请庭外和解30天，并同意和解期间不计入审理期限。本院于2017年12月4日不公开开庭进行了审理。原告龚某1、被告王某及其委托代理人李崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告之间的婚姻关系，判令小孩龚某2（女）、龚某3（男）由原告抚养，不要求被告支付小孩的抚养费。事实与理由：原告诉称，2010年春，原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日女儿龚某2出生，××××年××月×龚某3出生。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。2016年以后双方因感情不和，经常吵架。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王某辩称，不同意离婚，原告于2016年11月与她人有不正当关系，不履行家庭义务。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名龚某2。2013年6月13日，原、被告办理离婚手续。××××年××月××日，原、被告复婚。××××年××月××日双方生育一子，取名龚某3。诉讼中，经本院调解，原告龚某1坚持要求离婚，被告王某认为双方感情未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告龚某1未能提供证据证明双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告之间经历结婚、离婚、复婚，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有两个小孩，孩子年龄都尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告龚某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龚某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月六日
书记员 曾雪娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5442号
罪犯夏萃印，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）洪刑一初字第157号刑事判决，认定夏萃印犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第3134号、(2011)洪刑执字第3230号、(2013)洪刑执字第3161号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏萃印在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏萃印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏萃印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2018年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1755号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人许慧华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00616号，依法向被执行人许慧华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许慧华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1755号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人许国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00616号，依法向被执行人许国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许国军（证件号码：）在浦发银行的95×××74的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1755号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人刘福华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00616号，依法向被执行人刘福华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘福华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘福华（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异102号
异议人（案外人）：龚亚军，男，1990年12月11日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区幸冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人龚亚军对本院查封万隆基公司开发的、位于十堰市朝阳中路9号鼎盛阁综合楼×××号房屋的行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人龚亚军异议称，其父龚道新名下的十堰市灿鑫工贸有限公司于2012年初承接万隆基公司开发的鼎盛阁综合楼裙楼玻璃幕墙、门窗施工、裙楼雨棚、LED全彩显示屏工程，完工后万隆基公司无力支付工程款。2012年8月8日，其与万隆基公司签订《鼎盛阁公寓认购协议书》，由龚亚军认购鼎盛阁×××号房屋，总价946800元，于2013年8月15日经万隆基公司法定代表人余清泰批准以工程款946800元抵扣购房款。2014年11月25日办理交房手续，现已装修入住三年。龚亚军认为本院查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，根据新七公司的申请，本院依法作出（2014）鄂十堰中诉保字第00071号民事裁定书，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封万隆基公司开发的鼎盛阁综合楼15套住宅房以及1间商业用房。其中，包括案外人提出异议的鼎盛阁综合楼×××号商品房。
案外人龚亚军为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、龚亚军与万隆基公司于2012年8月8日签订的《鼎盛阁公寓认购协议书》，内容为龚亚军购买鼎盛阁综合楼×××号商品房，价款946800元。2、付款申请书，余清泰签字“请财务核对抵扣工程款”。3、装修建设施工合同等。4、《鼎盛阁接房通知书》，2013年9月20日前办理入伙。5、装修押金、采暖费、物业费收据等。
本院认为，案外人龚亚军在本院查封异议房屋之前已经与万隆基公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据合同约定以抵付工程款的方式支付了全部购房款，并已经装修入住。依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市万隆基房地产开发有限公司开发的、位于十堰市朝阳中路9号鼎盛阁综合楼×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年五月十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1364号
上诉人（原审被告）：东华（泉州）洋伞有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安开发区。组织机构代码：63390454-4。
法定代表人：刘玉杯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：翁志祥，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：刘文质，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：邱丽招，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：刘金奖，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：王娇莲，女，1961年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：刘文达，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈真真，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：刘润新，男，1957年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
上诉人东华（泉州）洋伞有限公司（以下简称东华公司）因与被上诉人翁志祥，原审被告刘文质、邱丽招、刘金奖、王娇莲、刘文达、陈真真、刘润新民间借贷纠纷，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7131号民事裁定，向本院提起上诉。
东华公司上诉称：上诉人的住所地不在福建省丰泽区，《借款合同》第十一条关于争议解决的约定为“可按以下第种方式解决：（1）诉讼。由合同签订地人民法院管辖。（2）仲裁。提交广州仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。”虽然该条款选择方式为空白，但约定可供当事人选择的仅有诉讼和仲裁，原告向人民法院起诉，可以认定被上诉人是选择诉讼方式解决争议，那么双方当事人就应当依据合同条款约定的管辖地法院诉讼。一审法院认为合同双方没有选择争议解决方式与事实不符。既然双方约定由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地又不在福建省丰泽区，所以被上诉人向福建省泉州市丰泽区人民法院起诉不符合《借款合同》条款中关于地域管辖的约定，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请求二审法院依法将本案裁定移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案《借款合同》中第十一条关于争议的解决的约定中：“协商不成的，可按以下第种方式解决：（1）诉讼。由合同签订地人民法院管辖。（2）仲裁。提交广州仲裁委员会按其中仲裁规则进行仲裁。”该条款选择方式处为空白，即当事人实际并未就争议解决的方式达成一致，也未对管辖法院进行约定。现原审原告向人民法院提起诉讼，应按照民事诉讼地域管辖的一般原则确定本案管辖。本案为涉港民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告的住所地福建省丰泽区为合同履行地，而福建省泉州市丰泽区人民法院有权管辖辖区内标的金额为800万以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，原审法院驳回上诉人东华公司的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 郑 励
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 远
速 录 员 李颖华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。