福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8905号原告：朱某，男，2000年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。法定代理人：朱维庚，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系原告朱某之父亲。法定代理人：王正秀，女，1975年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系原告朱某之母亲。委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告：苏安堂，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏锦堂，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号，统一社会信用代码9135058185822710XX。负责人：苏小琦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被告：卢伟伦，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省平和县。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告苏安堂、苏锦堂、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人保石狮支公司）、卢伟伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨秀坤、被告苏安堂、苏锦堂、被告人保石狮支公司的委托诉讼代理人戴志猛以及被告卢伟伦的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：被告人保石狮支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金合计96032元；被告苏安堂、苏锦堂、人保石狮支公司、卢伟伦在超出交强险范围外共同赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费、后续治疗费合计19194.62元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日00时20分许，被告苏安堂驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿南安市水头镇西锦村往康店村方向行驶至南安市金店门口路段相遇对方由被告卢伟伦驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车时，双方未减速靠右行驶并与对方车辆保持必要的安全距离致两次相撞，造成两车损坏，原告与被告卢伟伦受伤的交通事故，经南安市交警大队认定，被告苏安堂承担本道路交通事故的同等责任，被告卢伟伦承担本道路交通事故的同等责任，原告无责任，原告受伤后被送往南安市海都医院住院治疗16天后继续在住处疗养，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，护理期限为150天，取内固定物的后续治疗费为7000元，闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保石狮支公司处投保了交强险和商业险，综上，原告的受伤是因被告苏安堂和被告卢伟伦的侵权行为造成的，被告苏锦堂作为闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人也应当承担赔偿责任，被告人保石狮支公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车的保险公司也应在保险范围内承担责任。被告苏安堂辩称，原告诉请的部分赔偿项目及金额偏高，请法院依法调整。被告苏锦堂辩称，原告诉请的部分赔偿项目及金额偏高，请法院依法调整。被告人保石狮支公司辩称，被告人保石狮支公司与被告苏锦堂的保险合同成立并生效，被告人保石狮支公司依照合同约定享有的减轻或者免除责任权利应当受到保护，原告医疗费中的非医保费用3284.7元、精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除，被告人保石狮支公司不应承担赔偿责任，本案事故造成原告及被告卢伟伦受伤，交强险部分应当按照法律规定比例分摊，被告苏锦堂未提供被告苏安堂的驾驶证，被告人保石狮支公司有权拒绝履行赔偿商业险部分，原告主张的医疗费中有590元没有病历作证，不应得到支持，住院伙食补助费应当按照每天20元计算，原告并未提供相应医嘱证明其需要加强营养，故原告主张营养费缺乏事实依据，如果要计算营养费也只能按照医疗费的5%计算，原告主张的后续治疗费应按5000元计算，且应待实际发生后另行主张，原告出院后的护理应当按照部分护理依赖30%计算，原告主张的交通费没有正式票据予以证明，其主张交通费1000元缺乏事实依据，原告虽然构成九级伤残，但被告苏安堂负事故同等责任，精神损害抚慰金应当按照8000元计算，综上，原告诉请赔偿的项目及数额部分缺乏法律依据，请法院依法调整。被告卢伟伦辩称，应驳回原告对被告卢伟伦的诉讼请求，本案交通事故是被告苏安堂造成的，被告人保石狮支公司应在保险责任范围承担赔偿责任，医疗费以正式票据为准，住院伙食补助费应按每天20元计算，交通费应按200元计算，对其他赔偿项目及数额没有异议。本院经审理认定事实如下：1、车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车为被告苏锦堂所有，本案事故发生时，被告苏锦堂将该车辆借给被告苏安堂使用，被告苏安堂具有驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车的资质；2、被告苏锦堂就闽Ｃ×××××号小型轿车向被告人保石狮支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，保险期间均自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止，本案事故发生在保险期限内；3、2016年6月12日00时20分许，被告苏安堂驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿南安市水头镇西锦村往康店村方向行驶至南安市金店门口路段相遇对方由被告卢伟伦驾驶的闽Ｃ×××××号普通摩托车时，双方未减速靠右行驶并与对方车辆保持必要的安全距离致两次相撞，造成两车损坏，原告与被告卢伟伦受伤的交通事故，经南安市交通警察大队认定，被告苏安堂与被告卢伟伦承担本道路交通事故的同等责任，原告无责任;5、事故发生后，原告朱某被送往南安市海都医院住院治疗16天至2016年6月28日出院，出院诊断为左侧股骨颈骨折、左侧坐骨结节骨折，出院医嘱为营养饮食，患肢禁止负重3-6个月，定期拍片复查，骨科随时复诊，原告在南安市海都医院治疗期间共支出医疗费16423.56元，原告于2016年9月20日前往南安市海都医院复查共支出医疗费102.2元，原告另行持有兴国县人民医院于2016年10月26日出具的金额为590元的门诊收费票据，原告于2016年9月28日委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治理费进行评定，福建鼎力司法鉴定中心于2016年10月13日作出鉴定结论，评定原告构成九级伤残，护理期限为150天，后续取内固定物的治疗费约7000元，原告为作上述鉴定共支出鉴定费2600元；7、原告自认被告苏安堂在本案事故发生后，被告苏安堂向其支付了医疗费5990元；8、被告卢伟伦在本案交通事故发生后亦被送往南安市海都医院住院治疗16天至2016年6月28日出院，被告卢伟伦在南安市海都医院住院期间共支出医疗费30673.16元，被告卢伟伦于2016年12月13日委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2016年12月15日作出鉴定结论，评定被告卢伟伦构成九级伤残，后续取内固定物治疗费约10000元，误工期限为270天，护理期限为150天，被告卢伟伦为作上述鉴定共支出鉴定费3400元，被告卢伟伦于2017年5月23日向本院提起诉讼，被告卢伟伦向本院提出诉讼请求：被告苏安堂、苏锦堂连带赔偿卢伟伦155758.38元；被告人保石狮支公司在保险责任范围承担赔偿责任，本院已依法受理并开庭进行了审理。上述事实有原告朱某提供的身份证、户口簿、行驶证、企业工商公示信息、保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告卢伟伦提交的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告在庭审中的陈述为证，以上证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用，原告朱某的诉请的赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，原告在事故发生后在南安市海都医院治疗期间共支出医疗费16525.76元，该费用有南安市海都医院出具的票据为证，可以认定，被告人保石狮支公司主张应扣除非医保费用，但被告人保石狮支公司未能举证证明非医保费用，也未在举证期限内对非医保费用提出鉴定申请，故被告人保石狮支公司主张应扣除非医保费用，本院不予采纳，原告主张其在兴国县人民医院支出医疗费590元，虽有兴国县人民医院出具的票据，但原告并未提供相应的病历予以佐证，故原告在兴国县人民医院支出的医疗费590元无法确认与本案具有关联性，本院不予确认；2、住院伙食补助费，原告住院16天，其请求按每天100元偏高，本院酌定为按每天30元计算，即原告的住院伙食补助费为480元；3、营养费，原告因本案交通事故受伤，根据医嘱，原告确需营养饮食，结合原告的伤情，本院酌定按上述确认医疗费的10%计算营养费，即营养费为1652.58元；4、护理费，原告住院期间确需他人护理，原告主张护理费按每天110元计算系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，护理人员原则上为1人，原告住院16天，经鉴定，原告的护理期限为150天，即原告出院后的护理期限为134天，结合原告的伤情，本院酌定原告出院后的护理应按部分护理依赖30%计算，即本院认定原告的护理费为6182元（110元/天×16天+110元/天×134天×30%）；5、伤残赔偿金，经鉴定，原告构成九级伤残，原告请求按13793元/年的标准计算残疾赔偿金系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，即原告主张的残疾赔偿金本院确定为55172元（13793元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金按10000元并无不当，本院予以支持；7、交通费，原告主张其因本事故发生交通费1000元，虽原告未能提供正式的票据为证，但原告就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，本院酌定原告的交通费用按350元计算；8、鉴定费，原告为评定伤残等级、护理期限、后续治理费支出了鉴定费2600元，该费用有鉴定机构出具的收费票据为证，本院予以确认；9、后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费约7000元，原告取内固定物确需支出相应的医疗费，故原告主张的后续治疗费7000元并无不当，本院予以支持。综上，本院认定原告朱某因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为99962.34元。被告卢伟伦诉请赔偿的项目及金额，本院认定如下：1、医疗费，被告卢伟伦在事故发生后在南安市海都医院治疗期间共支出医疗费30673.16元，该费用有南安市海都医院出具的票据为证，可以认定，被告人保石狮支公司主张应扣除非医保费用6134.6元，但被告人保石狮支公司未能举证证明非医保费用，也未在举证期限内对非医保费用提出鉴定申请，故被告人保石狮支公司主张应扣除非医保费用，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，被告卢伟伦住院16天，其请求按每天50元偏高，本院酌定为按每天30元计算，即原告的住院伙食补助费为480元；3、营养费，被告卢伟伦因本案交通事故受伤，根据医嘱，被告卢伟伦确需营养饮食，结合被告卢伟伦的伤情，本院酌定按上述确认医疗费的10%计算营养费，即营养费为3067.31元；4、误工费，因被告卢伟伦未能提供相应的证据证明其最近三年的平均收入状况，被告卢伟伦又是农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告卢伟伦主张参照福建省2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资45764元/年的标准计算误工费并无不当，本院予以支持，被告卢伟伦定残前一天为2016年12月14日，本院确认被告卢伟伦的误工期限为185天，即被告卢伟伦的误工费为23195.45元（45764元/年÷365天×185天）；5、护理费，被告卢伟伦住院期间确需他人护理，护理费参照误工费的标准计算，护理人员原则上为1人，被告卢伟伦住院16天，经鉴定，被告卢伟伦的护理期限为150天，即被告卢伟伦出院后的护理期限为134天，结合被告卢伟伦的伤情，本院酌定被告卢伟伦出院后的护理应按部分护理依赖30%计算，即本院认定被告卢伟伦的护理费为7046.4元（45764元/年÷365天×16天+45764元/年÷365天×134天×30%）；6、伤残赔偿金，经鉴定，被告卢伟伦构成九级伤残，被告卢伟伦请求按14999.2元/年的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，即被告卢伟伦主张的残疾赔偿金本院确定为59996.8元（14999.2元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，被告卢伟伦的伤情经鉴定构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金按10000元并无不当，本院予以支持；8、交通费，被告卢伟伦主张其因本事故发生交通费1000元，虽被告卢伟伦未能提供正式的票据为证，但被告卢伟伦就医治疗，以及其必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，本院酌定被告卢伟伦的交通费用按350元计算；9、鉴定费，被告卢伟伦为评定伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限支出了鉴定费3400元，该费用有鉴定机构出具的收费票据为证，本院予以确认；10、后续治疗费，经鉴定，被告卢伟伦的后续治疗费约10000元，被告卢伟伦取内固定物确需支出相应的医疗费，故被告卢伟伦主张的后续治疗费10000元并无不当，本院予以支持。综上，本院认定被告卢伟伦因本案交通事故受伤造成的经济损失合计为148209.12元。根据南安市公安局交警大队的认定，被告苏安堂与被告卢伟伦承担本案事故的同等责任，原告与被告苏安堂、卢伟伦对此均无异议，故本院以南安市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书作为本案责任划分的依据。被告苏安堂、卢伟伦因过错侵害原告朱某的民事权益，应当承担侵权责任，被告苏锦堂将本案肇事车车辆借给被告苏安堂使用并未存在过错，原告要求被告苏锦堂承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告人保石狮支公司是本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定和保险条款的约定承担保险赔偿责任，本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人负事故同等责任，被告人保石狮支公司应在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。关于交强险责任限额内的赔偿部分，原告的医疗赔偿限额部分的损失为25658.34元（医疗费16525.76元＋住院伙食补助费480元＋营养费1652.58元+后续治疗费7000元），原告的伤残赔偿限额部分的损失为71704元（护理费6182元＋残疾赔偿金55172元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费350元），被告卢伟伦的医疗赔偿限额部分的损失为44220.47元（医疗费30673.16元＋住院伙食补助费480元＋营养费3067.31元+后续治疗费10000元），被告卢伟伦的伤残赔偿限额部分的损失为100588.65元（误工费23195.45元+护理费7046.4元＋残疾赔偿金59996.8元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费350元）。因原告与被告卢伟伦未就交强险的分配达成一致意见，本院酌定原告与被告卢伟伦在交强险责任限额内应赔偿的金额按比例分配，即原告在交强险医疗费用限额内分得3671.83元[25658.34元÷（25658.34元+44220.47元）×10000元]，原告在交强险伤残赔偿限额内可分得45779.32元[71704元÷（71704元+100588.65元）×110000元]，被告卢伟伦在交强险医疗费用限额内分得6328.17元[44220.47元÷（25658.34元+44220.47元）×10000元]，被告卢伟伦在交强险伤残赔偿限额内可分得64220.68元[100588.65元÷（71704元+100588.65元）×110000元]，综上，原告在交强险责任限额内可分得49451.15元，被告卢伟伦在交强险责任限额内可分得70548.85元。原告朱某的总损失99962.34元在扣除被告人保石狮支公司在交强险责任限额内赔偿的49451.15元后，尚余损失50511.2元，因被告苏安堂与被告卢伟伦承担本交通事故的同等责任，本院确定被告苏安堂与被告卢伟伦应就原告的上述尚余损失50511.2元各承担50%的赔偿责任，即被告苏安堂与被告卢伟伦应各自赔偿原告25255.6元，被告苏安堂辩称其已向原告支付了6000元，但原告只认可被告苏安堂向其支付了5990元，因被告苏安堂未能提供证据证明其向原告支付了6000元，故本案按原告的自认认定被告苏安堂向原告支付了5990元，扣除被告苏安堂已经支付的5990元，被告苏安堂尚应赔偿原告19265.6元，因被告苏锦堂已就本案肇事车辆向被告人保石狮支公司投保了商业第三者责任险，原告的尚余损失并未超过商业第三者责任险保险限额，故原告请求被告人保石狮支公司应在商业第三者责任险限额内直接支付给原告并无不当，本院予以支持，原告支出的鉴定费2600元根据保险合同的约定不属于被告人保石狮支公司的理赔范围，应由被告苏安堂自行承担，即被告人保石狮支公司应在商业第三者责任险限额内支付给原告19265.6元，被告苏安堂垫付的3390元（5990元-鉴定费2600元）由其自行与被告人保石狮支公司协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿给原告朱某49451.15元；二、被告苏安堂应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某19265.6元（不包括被告苏安堂已支付的5990元），该款项19265.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在机动车辆商业保险机动车第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内直接一次性支付给原告朱某；三、被告卢伟伦应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某25255.6元；四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3369元，因适用简易程序减半收取为1684元，由原告朱某负担196元，被告苏安堂负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年九月七日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。