wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执598号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：王继存，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219680414181x。
被执行人：王开芬，女，1967年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系王继存之妻。身份件号码：372522196703051866。
被执行人：连秀英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：371521197406081844。
被执行人：田道勇，男，1979年12月3日出生，汉族，职业、住址同上，系连秀英之夫。身份件号码：371521197912032031。
被执行人：乔明哲，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198210211816。
被执行人：高春艳，女，1985年1月2日出生，汉族，职业、住址同上，系乔明哲之妻。身份件号码：372522198501021484。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王继存、王开芬、连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年09月06日作出的（2016）鲁1521民初3472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告王继存、王开芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王继存追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3472号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额70000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执598号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：王继存，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：37252219680414181x。被执行人：王开芬，女，1967年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系王继存之妻。身份件号码：372522196703051866。被执行人：连秀英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：371521197406081844。被执行人：田道勇，男，1979年12月3日出生，汉族，职业、住址同上，系连秀英之夫。身份件号码：371521197912032031。被执行人：乔明哲，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198210211816。被执行人：高春艳，女，1985年1月2日出生，汉族，职业、住址同上，系乔明哲之妻。身份件号码：372522198501021484。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王继存、王开芬、连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年09月06日作出的（2016）鲁1521民初3472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告王继存、王开芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告连秀英、田道勇、乔明哲、高春艳在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王继存追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3472号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额70000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第354号
申请执行人西安长隆水泥有限责任公司。住所地西安市团结西路**号。
被执行人深圳市越众实业股份有限公司西安分公司。住所地西安市万年路**号。
申请执行人西安长隆水泥有限责任公司与被执行人深圳市越众实业股份有限公司买卖纠纷一案，西安仲裁委员会于2002年元月18日做出的西仲裁（2001）第63号裁决书，已经发生法律效力，权利人西安长隆水泥有限责任公司于2002年3月28日向本院申请执行，要求被执行人深圳市越众实业股份有限公司西安分公司给付工程�119035.85元，并给支逾期付款利息。本院于2002年3月28日立案执行。
本案执行过程中，于2002年3月29日向被执行人深圳市越众实业股份有限公司西安分公司发出执行通知，在指定期限内仍未履行。经查，深圳市越众实业股份有限公司西安分公司系深圳市越众（集团）股份有限公司的分支机构，且不具备法人资格，目前无可供执行的财产.经申请人申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一（项），最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条之规定，裁定如下：
追加深圳市越众（集团）股份有限公司为本案被执行人。深圳市越众实业股份有限公司西安分公司应付西安长隆水泥有限责任公司工程款由深圳市越众（集团）股份有限公司清偿。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高建辉
二〇〇三年一月十三日
书记�赵永奇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第372号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应国光，农民。曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪分别于2011年4月、2012年9月被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元和有期徒刑二年零六个月，于2014年11月30日刑满释放。又因本案，于2015年7月7日被缙云县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人应国光犯招摇撞骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人应国光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月6日，在缙云县胡源乡章村村章某乙家中，被告人应国光谎称自己是缙云县公安局五云中心派出所民警，正在经办章某乙儿子章盛洋涉嫌盗窃的案件，以能为章盛洋办理取保候审、改笔录减轻罪行等事由，从章某乙处骗得软壳中华香烟两条。同日，被告人应国光又以法院需要交保证金为由，让章某乙于次日拿人民币3000元送至缙云县汽车站给其，后因章某乙报案而未骗成。经认定，二条软中华香烟价格为人民币1400元。
另查明，公安机关从被告人应国光处扣押的人民币800元已发还给被害人。
公诉机关为证明上述事实，当庭讯问被告人应国光，并宣读和出示了被告人应国光的供述笔录，被害人章某乙的陈述笔录，证人章某甲、游某、吕某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，卷烟价格证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，起诉意见书，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人应国光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人应国光在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出其女友游某已代其赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明，2015年7月6日，在缙云县胡源乡章村村章某乙家中，被告人应国光谎称自己是缙云县公安局五云中心派出所民警，正在经办章某乙儿子章盛洋涉嫌盗窃的案件，以能为章盛洋办理取保候审、改笔录减轻罪行等事由，从章某乙处骗得软壳中华香烟两条。同日，被告人应国光又以法院需要交保证金为由，让章某乙于次日拿人民币3000元送至缙云县汽车站给其，后因章某乙报案而未骗成。根据烟草公司卷烟价格证明，二条软中华香烟价格为人民币1400元。
另查明，公安机关从被告人应国光处扣押的人民币800元已发还给被害人。
上述事实，被告人应国光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应国光的供述笔录，被害人章某乙的陈述笔录，证人章某甲、游某、吕某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，卷烟价格证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，起诉意见书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人应国光提出其女友游某已代其赔偿被害人的经济损失的辩解意见，因被告人未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。
本院认为，被告人应国光为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份进行招摇撞骗活动，骗取他人财物，损害国家机关的威信和公民合法权益，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应国光冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；被告人应国光曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人应国光系有前科，可酌情从重处罚；被告人应国光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人应国光在庭审中自愿认罪且已部分退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人应国光的上述犯罪事实、情节性质及，本院决定对其适当从重处罚。被告人应国光在本案判决宣告前尚未退出的赃物，应继续责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应国光犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
二、责令被告人应国光继续向被害人章卫兵退赔经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年八月十九日
代书 记员 杜淑惠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1202号
原告窦连军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐（又名敖日勒白音），男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告窦连军与被告敖日格乐（又名敖日勒白音）、乌力吉、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦连军到庭参加诉讼。被告敖日格乐（又名敖日勒白音）、乌力吉、其木格经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2012年8月4日，三被告从原告处借款8500元，2012年8月8日三被告从原告处借款人民币3100元，共计11600元，双方约定月利率为2.5%，此款至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还欠款本金11600元及利息8410元，该利息暂从2012年8月4日计算至2015年1月4日，并要求剩余利息。三被告承担本案诉讼费用。
被告敖日格乐（又名敖日勒白音）、乌力吉、其木格未作答辩。
经审理查明，2012年8月4日被告敖日格乐、乌力吉、其木格从原告窦连军处借款8500元，原、被告双方约定还款时间为2013年2月4日，同时约定利息按月利率2.5%计算；2012年8月8日敖日格乐、乌力吉、其木格从原告窦连军处借款3100元，原、被告双方约定还款时间为2013年2月8日，同时约定利息按月利率2.5%计算，以上借款合计本金11600元至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据二枚、巴林右旗巴彦琥硕镇上要尔图嘎查委员会出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，三被告应偿还原告窦连军本金11600元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告窦连军要求给付截止2015年1月4日的利息8410元，因原、被告双方明确约定了月利率为2.5%，已超过年利率24%，超过的部分，本院不予保护，故原告主张的利息应分别计算，即本金8500元的利息从2012年8月4日开始按年利率24%计算至还款之日为止，本金3100元的利息从2012年8月8日开始按年利率24%计算至还款之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日格乐（又名敖日勒白音）、乌力吉、其木格于本判决发生法律效力起十日内给付原告窦连军欠款本金11600元及利息（本金8500元的利息按年利率24%从2012年8月4日计算至还款之日为止，本金3100元的利息按年利率24%从2012年8月8日计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.25元，由被告敖日格乐（又名敖日勒白音）、乌力吉、其木格承担。公告送达费260元，由被告敖日格乐（又名敖日勒白音）、乌力吉、其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐吉斯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终290号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴志国，男，1985年4月25日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年1月25日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月5日经减刑后释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人柴志国犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月7日作出（2017）津0105刑初61号刑事判决。一审宣判后，原审被告人柴志国不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人柴志国与张某2、王某4（均已判刑）等人均系朋友关系。2012年至2015年间，因张小波长期占用天津市河北区养鱼池路爱家星河花园小区9号楼地下室，天津家某物业服务有限公司（以下简称家某物业公司）接管该小区的物业工作后，经多次通知，张某2未按照物业公司要求搬离其非法占用的场所，家某物业公司于2015年6月29日对张某2占用的地下室进行了强制清理。2015年6月30日凌晨1时许，被告人柴志国受张某2纠集与王某4等人驾驶车辆前往上述小区，共同将该小区保安岗亭的门窗玻璃、岗亭内的物品及岗亭外停放的电动自行车砸坏。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3049.26元。
经被害单位报警，公安机关于2015年7月13日立案侦查，于同年12月24日对被告人柴志国上网追逃，后于2016年9月28日15时许，在天津市河北区建昌道泗阳某“鑫连网吧”内将被告人柴志国抓获归案。
在诉讼过程中，被告人柴志国赔偿被害单位天津家某物业服务有限公司人民币1000元。
上述事实，有被害单位代理人杨某、被害人刘某1陈述，证人康某、张某1、尚某1、王某1、闵某、孙某、王某2、王某3证言，同案犯张某2、王某4供述，辨认笔录，天津市河北区价格鉴定结论书，案件来源、抓获经过、情况说明，110接警单，在逃人员登记表，现场照片，天津家某物业服务有限公司营业执照，住宅物业服务合同，天津市河北区爱家星河花园小区业主大会、物业服务中心关于清理地下室的通知、通告、入户调查表，被告人户籍信息及供述，前科材料等证据材料予以证实。柴志国对上述事实均供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人柴志国任意损毁公私财物，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人柴志国在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人柴志国在共同犯罪中积极主动参与，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的情节处罚。被告人柴志国已赔偿家某物业公司相关损失，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，被告人柴志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
一审宣判后，原审被告人柴志国对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人柴志国所提量刑过重问题。经查，原审法院考虑到柴志国系累犯，依法应予从重处罚，同时考虑到柴志国自愿认罪，如实供述自己罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，等酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法对上诉人柴志国从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴志国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5872号
上诉人（原审被告）：北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村。
负责人：杨歆，村主任。
被上诉人（原审原告）：李春杰，男，1959年8月1日出生。
上诉人北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会因与被上诉人李春杰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会上诉请求：1．撤销一审判决，驳回李春杰的诉讼请求；2．一审、二审案件受理费由李春杰负担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均错误。1．一审法院认定事实不清，甚至连李某1配偶、其他子女的姓名都未查清。李某1及其配偶系五保户，只是限于当时的历史条件，并无书面手续，但当时的村干部、村民均可证明此事。一审法院也到村里进行了调查，却在判决中只字未提。本案争议房屋并不属于李某1死亡时遗留的个人财产，不属于遗产范围。2．北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会曾为李春杰出具证明一份，写明如发生征地、拆迁等事项，政府予以补偿，补偿费可以归李春杰。李春杰持该证明诉至法院，也就是说，双方关于赔偿达成一致。而赔偿是附条件的，如政府予以补偿，款项归李春杰，但时至今日，并未发生政府占地等事项，所附条件未成就。一审法院无视该证明所附条件，判决赔偿是错误的。3．涉案房屋应该是1978至1980年之间拆迁，要以当时的房屋来作价。
李春杰辩称，同意一审判决。
李春杰向一审法院起诉请求：1．请求法院判令北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会赔偿李春杰位于北京市怀柔区渤海镇辛营村宅院地上物（包括北房三间、柴棚一间）的损失100000元；2．诉讼费由北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会负担。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认，李某1及其爱人共生育三名子女，分别为李某2、李某3和另外一个女儿。李某2和李某4共生育6名子女，分别为：李某5、李某6、李春杰、李某7、李某8、李某9。李某2于2009年去世，李某4早于李某2去世。李某1及其爱人在北京市怀柔区渤海镇辛营村有北房三间及柴棚一间。李某2的继承人李某5、李某6、李某7、李某8、李某9均放弃继承其房产份额。
针对双方有争议的事实，法院分别予以论述：
北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会称：李某1及其爱人是五保户，李某1于1978年去世，辛营村的三间房屋由赵某居住二年，后来1980年左右房屋被拆除。
李春杰称：在李某1去世后，李某1的爱人由其和李某2接到北京市怀柔区桥梓镇口头村居住，李某1爱人由其赡养，不是五保户。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。李某1及其爱人拥有的位于北京市怀柔区渤海镇辛营村的北房三间及柴棚一间是其合法财产，北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会虽辩称李某1及其爱人是五保户，但未向法院提交相应证据，法院不予采纳在李某1及其爱人去世后，李某1及其爱人的房产归村委会所有的辩称意见；故李某1及其爱人去世后，因法院无法查实除李某2之外其他两名子女的身份情况，法院保留其继承的份额不予处理，李某2继承李某1及其爱人的房产后，应由其继承人继承，因李某2的继承人李某5、李某6、李某7、李某8、李某9均放弃继承其房产份额，本案应由李春杰全部继承李某2的份额，故对于李春杰要求赔偿的辛营村宅院的地上物（包括北房三间、柴棚一间）损失，法院酌定为12000元。
一审法院判决：一、北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会于判决书生效后十日内赔偿李春杰的地上物（包括北房三间、柴棚一间）损失12000元；二、驳回李春杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李春杰负担1100元（已交纳），由北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会负担50元（于判决生效后七日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，李某1及其爱人拥有的位于北京市怀柔区渤海镇辛营村的北房三间及柴棚一间是其合法财产，在李某1及其爱人去世后，涉诉房产应由其继承人继承。本案中，在无法查实除李某2之外其他两名子女的身份情况下，一审法院保留其继承的份额不予处理并无不当，本院予以维持。在李某2的继承人李某5、李某6、李某7、李某8、李某9均放弃继承其房产份额的情况下，本案应由李春杰全部继承李某2的份额。故一审法院酌定北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会赔偿李春杰辛营村宅院的地上物（包括北房三间、柴棚一间）损失12000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立红
审 判 员 万丽丽
审 判 员 江锦莲
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孙亚男
法官助理 史晓霞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执301号
申请执行人松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人李文泽，该公司负责人。
被执行人陈思齐，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县鑫晟投资有限公司与陈思齐借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00029号
赵国辉
赵克俭
赵国辉申请赵克俭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2013）霸民初字第2991号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵国辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）霸民初字第2991号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十七日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1683号
原告李俊，男，汉族，1986年9月29日生，住河南省淮滨县。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人：李九江，系该公司经理。
本院于在审理原告李俊诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案中，原告李俊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋士林负担。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十五日
书记员 喻俊雯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4454号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：伍小力，男，1962年08月21日出生，汉族，住汝南县。
被告：沈小林，男，1962年07月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：郭永华，男，1970年06月02日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告伍小力、沈小林、郭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4454号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：伍小力，男，1962年08月21日出生，汉族，住汝南县。被告：沈小林，男，1962年07月28日出生，汉族，住汝南县。被告：郭永华，男，1970年06月02日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告伍小力、沈小林、郭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 袁鑫磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1439号
罪犯张清富，男，1980年4月17日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年5月21日作出（2009）黔刑初字第162号刑事判决，认定被告人张清富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月15日起至2020年2月14日止。于2009年6月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院裁定减刑一年零四个月，减刑后刑期执行至2018年10月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张清富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张清富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2648号
原告：赵某某，女，汉族，居民。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，居民，系被告黄某某之妻。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被告黄某某、赵某某信息不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费650元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一八年六月二十日
书记员 李洛萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2791号
原告：李某，女，1974年6月15日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：章某1，男，1978年4月12日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告章某1离婚纠纷一案，原告于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人胡顶军、被告章某1及其委托代理人陶菲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子章某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
本院经审理认定：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某2，曾用名章晨畅。现双方无共同债权、债务。现原告以双方感情基础差、被告对原告不闻不问、未尽到做丈夫和父亲的责任等情形，起诉要求判决离婚。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及到庭当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后已共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因共同生活中的琐事产生争执，但只要双方共同努力，夫妻感情还是有可能挽回的。且原告亦无充分证据证明双方的分居等导致感情确已破裂的情况，故原告认为夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2791号原告：李某，女，1974年6月15日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：章某1，男，1978年4月12日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。原告李某与被告章某1离婚纠纷一案，原告于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人胡顶军、被告章某1及其委托代理人陶菲均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子章某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。本院经审理认定：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某2，曾用名章晨畅。现双方无共同债权、债务。现原告以双方感情基础差、被告对原告不闻不问、未尽到做丈夫和父亲的责任等情形，起诉要求判决离婚。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及到庭当事人的陈述记录在卷证实。本院认为：原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后已共同生活了较长时间，建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因共同生活中的琐事产生争执，但只要双方共同努力，夫妻感情还是有可能挽回的。且原告亦无充分证据证明双方的分居等导致感情确已破裂的情况，故原告认为夫妻感情已破裂的事实依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一七年九月二十日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?*MERGEFORMAT?1?
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1853号
原告张俊丰，男。（未出庭）
委托代理人徐娜、史旭颖，系辽宁权兴律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
被告关伟，男。（未出庭）
委托代理人李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告张俊丰与被告关伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员王静、付伟参加评议，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史旭颖、被告委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，被告关伟从原告张俊丰处借款，被告与原告签订《垫资借款合同》一份，约定原告为被告提供垫资借款20万元，用于偿还被告在银州区农村信用合作联社营业部贷款，待被抵押的房产注销他项权利后，用该房屋重新办理房屋抵押贷款，被告用新贷款下来的资金偿还原告的借款。双方同时约定，该笔借款期限为7天（从2016年8月8日起至2016年8月14日止），借款期间内的借款利息按照日利率2‰计算，逾期偿还借款，每日收2500元作为违约金。原告于签订合同当日便替被告偿还了信用社贷款20万元，信用社出具了还款证明。当办理下一步解除他项权手续时，发现该抵押房屋已经被另行查封。被告已经无法向原告偿还借款，且该笔借款已经到期。为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付从借款之日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，借款合同属实，但现在无力偿还，希望给一点宽限期。借款利息的约定应以借款合同为主，合同中没有约定借款利息，按照法律规定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告所主张的借款利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月8日，被告关伟从原告张俊丰处借款，双方于当日签订《垫资借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限从2016年8月8日起至2016年8月14日止（共计7天），如被告逾期偿还借款，每日须给付2500元作为违约金。双方同时约定给付借款的方式为原告一次性把借款本金20万元转账到关伟在铁岭市银州区农村信用合作联社营业部所开账户中（账户号：XXXXXXXXXXXX）。被告关伟将其与配偶张岩共同共有的座落于铁岭市银州区岭东街道岭东街XXXXX号XXXXX嘉兴开发商住楼X幢XXXX住宅房屋（房权证号：XXXXXXXXXXX**）为该笔借款提供抵押担保，但双方并未就该房屋办理抵押权属登记。合同签订后，原告张俊丰通过康健在中国建设银行股份有限公司所开立的银行账户将该笔20万元借款汇入双方约定的关伟在铁岭市银州区农村信用合作联社营业部的银行账户中，被告关伟就该笔借款为原告出具了借据、收据及借款凭证各一张，借款凭证中亦约定了借款期限为7日（从2016年8月8日起至2016年8月14日止），借款期限内的借款利率按照日利率2‰计算。现该笔借款已经到期，被告关伟未向原告张俊丰偿还过借款本金及支付借款利息。
另查明，被告配偶张岩在2016年4月8日通过中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆领事部公证，并授权委托被告关伟处理其与被告关伟共同共有的座落于铁岭市银州区岭东街道岭东街XXXX号XXXX嘉兴开发商住楼X幢XXXX住宅房屋（房权证号：XXXXXXXXX**）抵押贷款的相关事宜。
上述事实，有原、被告间签订的《垫资借款合同》一份、被告为原告出具借据、收据、借款凭证各一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、还款证明、公证书、委托书房屋产权证书复印件、他项权证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款，双方签订了《垫资借款合同》，原告按照约定通过银行转账汇款的方式支付了借款本金后，被告为原告出具了借据、收据及借款凭证，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效。因借款凭证中约定了借款利息也同时约定了借款期限（2016年8月8日起至2016年8月14日止），被告逾期未偿还借款，原告有权自约定还款期限次日起要求被告偿还借款本金并支付从借款之日（2016年8月8日）起至还清借款之日止的借款利息，故对该项诉讼请求，予以支持。虽然原、被告双方对于借款利息进行了约定（日利率2‰），但在本案中，其约定超出了国家对民间借贷限制性的规定（按照年利率24%计算），超出部分不予支持。关于被告主张借款利息的约定应以《垫资借款合同》为主，合同中没有约定借款利息，按照法律规定，应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的辩论意见。本院认为，虽然《垫资借款合同》中并未约定借款利息，但双方基于平等、自愿的原则在借款凭证中明确对借款利息进行了约定，该约定合法有效，故对被告的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告关伟于本判决生效后10日内偿还原告张俊丰借款本金20万元，并支付从2016年8月8日起至本判决限定还款期限之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元（原告预交），保全费1520元（原告预交），由被告关伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 王静& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1813号
申请执行人：郑玉麟，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：郑玉金，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郑瑞容，女，1958年3月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郑妹妹，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福安市，
本院作出的（2016）闽0981民初4770号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认确认郑玉麟、郑玉金依继承对登记在郑成宝名下坐落于福安市赛岐镇前进街黄土岗15号的房产（房屋所有权证号：安政房字第赛01417号，国用土地使用权证号：93国用安政土字第赛01567号）各享有二分之一份额的共有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
将郑成宝名下福安市赛岐镇前进街黄土岗15号的房产过户到申请执行人郑玉麟、郑玉金名下。（房屋所有权证号：安政房字第赛01417号，国用土地使用权证号：93国用安政土字第赛01567号），双方对该房产各享有二分之一份额的共有权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈姗姗
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初378号
原告：张某，女，汉族，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××6629。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，户籍地：广东省阳春市，现住阳江市江城区，公民身份号码：×××5912。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
原告张某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾显辉、林文婷，被告苏某甲及其委托代理人吴世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告是经朋友介绍后相识，两人于××××年××月××日在阳春市三甲镇民政部门结婚登记，婚后育有两儿子，其中大儿子苏某丙出生于××××年××月××日，小儿子苏某乙出生于××××年××月××日。原、被告在夫妻关系存续期间，两人在阳江市江城区银岭工业园白沙高速路入口新碑村对面公路边经营阳江江城区金顺发五金机械购销部，主要经营二手机械转卖；在阳江江城区谭塘洲公路边经营“张某加工模具厂”。原、被告在婚后购置的财产有：1、阳东区东城镇东风西路284号盛丰园B1栋104号商铺（价值约53.2万元，具体价值以评估鉴定为准）；2、阳东区东城镇东风四路284号盛丰园B1栋105号商铺（价值约53.2万元，具体价值以评估鉴定为准）；3、江城区中洲街道谭塘一巷一路15号房屋（价值约50万元，具体价值以评估鉴定为准）；4、二手机械设备一批（详见起诉状附表，价值约30万元，具体价值数额以评估鉴定为准）；5、粤Q×××××号白色皇冠小轿车（20万元）。原、被告两人是经人介绍相识，夫妻感情基础薄弱，婚后夫妻双方沟通少，导致原本缺乏的夫妻感情越来越淡。在两人婚姻�间，婚生子苏某乙自小由原告照顾，被告甚少关心原告及两个儿子，没有尽到一个丈夫及父亲应尽的责任，且自2006年起原告便开始发现被告有出轨行为，经多次劝诫，被告仍不知悔改，仍与他人同居，并于2012年生下一儿女。被告的行为已经严重伤害了原、被告的家庭，使得原告对其完全失去信任，也使得原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法挽回。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子苏某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费给原告，直至苏某乙年满十八周岁止；3、判决位于江城区中洲街道谭塘一巷一路15号房屋（价值约50万元）归原告所有，位于阳东区东城镇东风四路284号盛丰园B1栋104号商铺（价值约53.2万元）及B1栋105号商铺（价值约53.2万元）归被告所有；被告一次性支付差额28.2万元（暂定数额，具体以最后评估鉴定为准）给原告；4、分割二手�械设备（详见起诉状附表，价值约30万元，具体价值数额以评估鉴定为准）；5、分割粤Q×××××号白色皇冠小轿车（价值约20万元，具体价值数额以评估鉴定为准）；6、判决被告一次性支付精神抚慰金3万元给原告；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称：被告不同意离婚，原告起诉状所说与事实不符，被告没有第三者，也没有因此导致夫妻感情破裂，原告诉讼的离婚理由不成立，应依法判决不准原告与被告离婚。一、被告与原告经人介绍相识，双方经过较长时间的相互了解，彼此接纳了对方，婚前感情基础牢固，并非是草率结婚。双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后感情一直和睦，双方于××××年××月××日共同生育儿子苏某丙，于××××年××月××日共同生育儿子苏某乙。现在小儿子苏某乙才10岁，处于其学习的重要阶段，是属�思想波动大的阶段，双方离婚对儿子的影响较大，原告与被告的夫妻感情未有彻底破裂，还有和好可能；二、如果法院要判决离婚，对于子女抚养和财产分割、债务分担应作如下处理：1、从有利于儿子苏某乙的健康成长角度考虑，儿子苏某乙应由被告抚养，被告不需要原告承担儿子的抚养费用。2、对于夫妻共同财产和夫妻共同债务应依法平均分割。三、原告要求被告一次性支付精神抚慰金3万元没有任何事实依据，被告没有婚姻过错，原告没有任何有效的证据证明被告有第三者。
经审理查明：原被告于1995年3月自由相识，不久双方确立了恋爱关系，于1995年5月开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子取名苏某丙，××××年××月××日生育小儿子取名苏某乙。原被告双方确认婚后添置了以下共同财产：1、2006年购买了江城区中洲街道谭塘一巷一路15号房屋一间，该房屋登记在被告名下；2、2011年11月购买了位于阳东区东城镇东风四路284号盛丰园B1栋104号商铺及B1栋105号商铺；3、阳江江城区金顺发五金机械购销部里面的二手机械设备一批；4、2014年左右购买了粤Q×××××号白色皇冠小轿车一台，登记在被告名下；5、在江城区中洲街道谭塘一巷一路15号房屋的后面购买了两间房屋，均没有房产证，只有砂纸契。原被告还共同经营阳江江城区金顺发五金机械购销部，工商登记经营者是原告。近年，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼，因未按期缴纳诉讼费被按撤诉处理。近期，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、税务登记证、个体工商户营业执照、商品房买�合同、收据、发票、行驶证、本院（2014）阳城法民一初字第684号民事裁定书及双方的陈述等证据证实。
本院认为：原被告自由相识并恋爱而结为夫妻，结婚至今已达二十年之久，并育有两名儿子，可见感情基础深厚。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以达到感情确已破裂的程度，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 关建威
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏青梅
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第314号
原告：陈某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谷某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告陈某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某和被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年春经人介绍订婚，于2010年3月登记结婚，婚生长子谷某甲，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，结婚不到半年，被告染上恶习，游手好闲，不理家事，连孩子都不管。为此双方经常争吵。被告不听劝说，现已无法生活下去，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求离婚；抚养子女，被告每月承担抚养费400元；家庭共同财产有彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台归原告，三组合柜一套、双人床一个、电视柜一个、梳妆台一个归被告，各自行李及衣物归个人；欠原告母亲2万元，由被告偿还；原告替被告偿还的1万元债务，由被告还给原告；无存款。
被告辩称：不同意离婚。原、被告相识、结婚及子女情况属实。但被告并没有游手好闲、不务正业的情况。不欠原告母亲钱，原告替被告还债务的事，被告不清楚。外债共计有55万元。家庭财产除原告所述，还有一台本田雅阁轿车，是贷款买的。
经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍订婚，于2010年3月22日登记结婚，婚生长子谷某甲，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，现原告称被告婚后染上恶习，游手好闲，不理家事，连孩子都不管，双方经常争吵，不能正常生活下去，夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，婚姻证明，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告以婚后被告染上恶习，游手好闲，不理家事，不管孩子，双方经常争吵，不能正常生活下去，夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年七月十四日
书记员 姜 楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5837号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人舒长亮，男，苗，身份证地址:湖南省沅陵县，。
上列申请执行人与被执行人舒长亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 �阳庆霖
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初525号
原告屯留县郭庄鑫平工贸有限公司，公司地址，屯留县路村乡郭村105号。
法定代表人：任建平职务：经理
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师。
被告首钢长治钢铁有限公司，公司地址，长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人：贾向刚职务：董事长
委托代理人张洪友，首钢长治钢铁有限公司法律事务处职工。
原告屯留县郭庄鑫平工贸有限公司�被告首钢长治钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屯留县郭庄鑫平工贸有限公司委托代理人申丽芳、被告首钢长治钢铁有限公司委托代理人张洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年签订运输合同，约定由原告为被告承运喷煤，每吨运费14.5元。合同签订后，原告为被告运输喷煤19004.04吨，运费为275558.58元。原告于2014年11月18日给被告开具发票，被告挂帐。后原告又为被告运输喷煤1238.38吨，运费为17956.51元。原告于2016年2月29日给被告开具发票，被告挂帐。对以上两笔款项，被告挂帐后却不能按时付款，原告多次索要均无果。为此诉至法院，要求被告支付原告所拖欠的运费293515.09元，并支付2016年4月18日前的逾期利息23000元。
被告辩称，对原、被告的合同以及�款金额均认可，只是被告目前经济状况不好，无力支付原告的欠款。双方在合同履行过程中有过分歧，但帐面上反映不出来。关于原告主张的利息，双方虽协商过，但没有达成一致意见，要求利息从原告起诉之日开始计算。
本案争议焦点为：
原告要求被告支付所拖欠的运费293515.09元，并支付2016年4月18日前的逾期利息23000元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。被告未提供证据。
原告提供的证据有：
1、《喷煤运输合同》三份，证明原、被告的运输合同关系以及双方约定挂帐及付款方式。
2、2014年11月18日和2016年2月29日原告给被告出具的发票二支，证明被告欠原告运输费用的金额。
3、利率变化表一份，证明原告主张逾期付款利息的依据。
对以上证据被告质证表示，对证据的真实性均无异议。欠款金额是双方2016年2月经过双方对帐协商确定的，因此利息应当从起诉之日起算。
对以上证据的真实性、合法性、关联性本院作出如下认证意见。
原告提供的证据，被告质证对其真实性不持异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告分别于2014年8月27日、9月27日、10月28日签订《喷煤承运合同》各一份，合同有效期为签订合同后的一个月。结算方式为每月双方核对结算单后挂帐，挂帐后延后一个月付款。原告于2014年11月18日、2016年2月29日给被告开具增值税发票二支，共计293515.09元。被告未支付过任何款项。
本院认为，依法成立的合同，合同双方应当全面履行各自的义务。本案原、被告分别于2014年8月27日、9月27日、10月28日签订《喷煤承运合同》，且原告已依约定履行了合同，被告应当履行支付运输费用的义务。因此原告要求被告支付承运费用依法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付迟延履行债务利息，被告以双方在履行合同过程中发生过分歧，欠款金额是双方在2016年经过协商才得以确定为由提出抗辩，要求利息从原告起诉之日开始计算。根据原告提供的证据，原告于2014年11月底就已经履行完承运义务，但直至2016年2月底才向被告出具发票。该事实证明被告的抗辩理由符合客观实际，本院对被告的抗辩予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告首钢长治钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告屯留县郭庄鑫平工贸有限公司运输费293515.09元。并从2016年5月11日起，以293515.09元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告屯留县郭庄鑫平工贸有限公司支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告首钢长治钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 嫱
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2557号
原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李恒，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告孙燕芳，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高雄华，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告暴永利，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高永卿与被告李恒、孙燕芳、高雄华、暴永利民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永卿撤回对被告李恒、孙燕芳、高雄华、暴永利的起诉。
案件受理费6900元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 白瑢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗13号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：广西资源县资源镇城关村第四村民组，住所地广西资源县资源镇城西延北路。
负责人：唐纯江，该组组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐淳东（冬），男，汉族，1962年11月15日出生，住广西资源县。
申诉人广西资源县资源镇城关村第四村民组（简称第四村民组）因与被申诉人唐淳东（冬）农村土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第253号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以桂检民（行）监[2016]45000000197号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 誉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5400号
原告：李绍建，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：高德河，男，1952年6月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告李绍建与被告高德河民间借贷纠纷一案中，原告李绍建无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3682号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人:张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂平宏达物流有限公司。住所地:遂平县沈寨镇沈寨街。
法定代表人:唐二春，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）因与被上诉人遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）保险合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼，被上诉人宏达物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店公司上诉请求：依法改判扣减上诉人不应承担的保险赔偿责任53410元。事实和理由：本次事故仅造成挂车的车辆损失，未造成主车的车辆损失，判决的损失金额不应超出挂车的承保金额72000元，原判却使用了主车的车辆损失险进行判决。原判将车辆的拖车费及挂车的车辆损失都计算在了主车的车辆损失险限额内系认定事实错误，应予以改判。
宏达物流公司向一审法院起诉请求：判令人寿财险驻马店公司赔偿车辆损失费、评估费、路产损失、拖车施救费共计226830元。
一审法院认定事实：2016年9月21日，于栓成驾驶豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂行驶至陕西省渭南市××东××入口附近着火，由于挂车车辆爆胎，导致车辆及货物受损。该事故造成陕西省公路局所有的路产损坏：1、沥青路面烧伤；2、波形梁护栏损坏；3、红叶李一株损坏。宏达物流公司为此赔偿上述路产损失16830元。另宏达物流公司支出货物清理费15000元、货物搬运费8500元、货物装卸费13500元、车辆施救拖车费（吊车费）26000元、拖车费18000元。2017年4月17日，经宏达物流公司申请，一审法院委托驻马店市光大资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车辆损失进行评估，结论为：价值为52110元。宏达物流公司为此支出评估费3000元。2017年6月10日，宏达物流公司以上次主挂车辆损失鉴定报告遗漏部分再次提出财产损失鉴定申请，一审法院委托驻马店市中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车辆损失（后胎10个、轮毂10个、后桥3个）及货物损失（小麦）进行评估，2017年6月22日中亚资产评估事务所作出补充鉴定结论为：车辆损失评估价值为29300元，货物损失评估价值为61353元。宏达物流公司为此支出评估费4000元。另查明，豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂车的登记车主系宏达物流公司，于栓成系宏达物流公司雇佣司机，发生事故时车辆驾驶员于栓成具有合法有效的驾驶资格及道路运输从业资格。宏达物流公司为该豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂在人寿财险驻马店公司投保有第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元）及主、挂车车辆损失险（主车限额275000元、挂车限额72000元）、车上货物责任险（保险限额50000元），并投保有不计免赔，交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，宏达物流公司与人寿财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，宏达物流公司的雇佣司机于栓成驾驶豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂车在陕西省渭南市××东××入口附近着火，致使豫Ｑ×××××挂车受损，现宏达物流公司请求人寿财险驻马店公司支付车辆损失费、路产损失、拖车费、施救费、货物搬运费、货物装卸费、评估费，符合法律规定，予以支持。宏达物流公司损失计算如下：1、路产损失16830元，该款应由人寿财险驻马店公司在第三者责任险50000元限额内负担16830元；2、车辆损失费81410元。3、车辆施救拖车费（吊车费）26000元、拖车费18000元。上述二项（2-3）损失合计125410元，该款应由人寿财险驻马店公司在车辆损失险（主车）责任275000元限额内负担125410元。4、货物搬运费8500元、货物装卸费13500元、货物抛散清理费15000元、货物损失61353元，以上合计98353元，该款应由人寿财险驻马店公司在车上货物责任险50000元限额内负担50000元，剩余部分由宏达物流公司承担。5、鉴定费7000元，应由人寿财险驻马店公司承担。以上人寿财险驻马店公司共需赔偿宏达物流公司宏达物流公司损失合计199240元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，一审法院判决：限中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿宏达物流公司遂平宏达物流有限公司各项损失共计199240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4700元，遂平宏达物流有限公司负担400元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担4300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案保险合同合法有效，因事故致保险标的损失，保险人应在合同约定的范围内承担赔付保险金的责任。诉争车辆豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××挂在上诉人处投保有主、挂车车辆损失险，并投保有不计免赔，本案事故发生后，属于保险赔付范围内的损失，上诉人应予赔付。上诉人二审提出反驳意见：本次事故仅造成挂车的车辆损失，未造成主车的车辆损失，判决的损失金额不应超出挂车的承保金额72000元。根据民事诉讼法解释及民事诉讼证据若干规定的规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担相应不利后果。因上诉人未予举证证明相关车辆损失均为挂车损失，故二审不予支持该反驳上诉意见。此外，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用（含拖车费），保险人应予在车损险项下施救费用中另行赔付，原判将拖车费计入车辆损失险项下，并无不当。
综上所述，人寿财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宏辉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00245号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，系河南省佳幸肥业有限公司销售经理。2013年10月29日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪主动到河南省虞城县公安局投案，次日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人王某某，女，1983年8月17日出生，汉族，初中文化，系阜阳市开发区申寨大市场世丰公司负责人。2013年9月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被颍上县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年至2013年9月份，被告人陈某某在负责河南佳幸肥业有限公司生产、经营期间，购进仿冒上海荣旺农业科技有限公司“荣旺”牌复合肥的包装袋，并利用佳幸肥业公司的生产线，向该包装袋内灌装佳幸肥业公司生产的只含有氮、磷两种元素的化学肥料，冒充“荣旺”牌氮、磷、钾含量均为16%的复合肥予以推销。阜阳市世丰农资有限公司负责人王某某明知该种化肥系河南佳幸肥业公司生产，且仅含有氮、磷两种元素，为贪图利润而代理销售。先后从佳幸肥业公司购进该种复合肥40余吨，并按照化肥包装袋上标注的虚假养分指标进行宣传，向当地农民兜售。颍上县新集镇、古城乡的农民见化肥包装袋上标注有“上海荣旺农业科技有限公司”字样，且氮、磷、钾含量较高，又听王某某介绍包用，遂信以为真，纷纷购买。其中，新集镇祁庄、刘某两村36户农民购买该种复合肥478袋，支付价款52979元；古城乡大胡村绳老荒36户农民购进437袋，支付价款50255元。经颍上县质量技术监督局抽检，该种化肥的氧化钾含量及总养分均远低于标注指标，氯离子含量严重超标，为不合格产品。
另查明，被告人陈某某于2013年10月29日主动到河南省虞城县公安局投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某及时将不合格化肥从农户处换回，并补偿农户经济损失。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、马某等人证言，河南佳幸肥业有限公司营业执照、生产许可证、肥料正式登记证、销售协议书、转账凭证、抓获经过、颍上县技术监督局现场检查笔录、调查笔录、检验报告、购买标识为上海荣旺农业科技有限公司“荣旺”牌复合把补偿登记表、段某提供的安徽省阜阳市ＸＸ物流运输有限公司货运合同书、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某仿冒他人产品标识，生产、销售不合格“荣旺”牌复合肥；被告人王某某明知该化肥为不合格产品，而批量购进，并以次充好予以销售，销售金额为人民币103234元，两被告人行为均已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人陈某某、王某某犯生产、销售伪劣产品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人王某某案发后及时将伪劣的产品从农民处拉回，且赔偿被害人经济损失，庭审时认罪态度较好，对两被告人依法予以从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币55000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币55000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2671号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917-X。
法定代表人朱浩乐。
被执行人黄笃英，女，1977年6月9日出生，住义乌市。
被执行人任泽元，男，1987年11月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人黄笃英等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2671号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人任泽元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5623号，依法向被执行人任泽元发出执行通知书，责令被执行人任泽元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任泽元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任泽元(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 蒋彩萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2888号
申请执行人杨远喜，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人朱成军，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人杨远喜与被执行人朱成军故意伤害一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）涟刑初字第00451号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱成军应赔偿杨远喜医疗费等合计25305.90元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其报告财产；
2、被执行人因犯故意伤害罪正在监狱服刑；
3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人朱成军所有的牌号为苏Ａ×××××号桑塔纳轿车，该车已经处于报废状态，目前下落不明，无法查找，被执行人其他无财产可供执行。
本院认为，生效的法律文书所确定的义务能否有效执行取决于被执行人是否有履行的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人目前在监狱服刑，其车辆已经被本院查封，目前该车辆本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00451号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2888号申请执行人杨远喜，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人朱成军，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人杨远喜与被执行人朱成军故意伤害一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）涟刑初字第00451号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人朱成军应赔偿杨远喜医疗费等合计25305.90元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其报告财产；2、被执行人因犯故意伤害罪正在监狱服刑；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人朱成军所有的牌号为苏Ａ×××××号桑塔纳轿车，该车已经处于报废状态，目前下落不明，无法查找，被执行人其他无财产可供执行。本院认为，生效的法律文书所确定的义务能否有效执行取决于被执行人是否有履行的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人目前在监狱服刑，其车辆已经被本院查封，目前该车辆本院无法有效控制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00451号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月十日书记员 刘雅玲
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第104号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人刘根华，男，1976年7月16日出生，汉族，吉安县人。
被执行人邱利红，女，1979年11月4日出生，汉族，吉州区人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年8月27日作出桐计生征决（2014）第1923、1924号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的桐计生征决（2014）第1923、1924号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的桐计生征决（2014）第1923、1924号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李翔兰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1302刑初20号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李明华，女，1950年1月26日出生，回族，小学肄业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月30日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，于2017年12月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于2018年1月10日经南阳市宛城区人民法院决定取保候审。于2018年4月9日经宛城区人民法院决定逮捕。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉【2017】1370号起诉书指控被告人李明华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因李明华宣判时不到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 秦 柯
审判员 何明轩
审判员 谢文军
二〇一八年四月十二日
书记员 范 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执806号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区老街邓林玉酒厂，住所地武汉市江夏区。
被执行人邓林玉，系武汉市江夏区老街邓林玉酒厂个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区老街邓林玉酒厂、邓林玉城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审54号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区老街邓林玉酒厂、邓林玉下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费720元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区老街邓林玉酒厂、邓林玉银行存款770元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保156号
申请人：龙某1，男，汉族，2000年11月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
法定代理人龙某3，男，汉族，1977年9月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系龙某1的父亲。
申请人：龙某2，男，汉族，2001年2月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
法定代理人龙某4，男，汉族，1976年6月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，系龙某2的父亲。
被申请人：刘铖，男，汉族，1989年12月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人：刘玉平，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人龙某2、龙某1于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉平名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年7月12日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人龙某2、龙某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘玉平名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保70号
申请人：陈文刚。
被申请人：李永红。
被申请人：赵小芹。
申请人陈文刚于2017年3月20日因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永红、赵小芹名下位于陇西县首阳镇樵家河村陇西济盛中药材购销有限公司综合楼（建筑面积2745.54m2，价值3054112.8元）。查封期限为：三年。申请人陈文刚以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：13412051900319877681，保险金额3054112.8元）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永红、赵小芹名下位于陇西县首阳镇樵家河村陇西济盛中药材收购有限公司综合楼（建筑面积2745.54m2，价值3054112.8元）。查封期限为：三年。
案件申请费5000元，由申请人陈文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保70号
申请人：陈文刚。
被申请人：李永红。
被申请人：赵小芹。
申请人陈文刚因合同纠纷于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李永红、赵小芹名下位于陇西县首阳镇樵家河村陇西济盛中药材购销有限公司综合楼（建筑面积2745.54m2，价值3054112.8元）。查封期限为：三年。申请人陈文刚以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：13412051900319877681，保险金额3054112.8元）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永红、赵小芹名下位于陇西县首阳镇樵家河村陇西济盛中药材收购有限公司综合楼（建筑面积2745.54m2，价值3054112.8元）。查封期限为：三年。
案件申请费5000元，由申请人陈文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈忠平
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初2号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈兵，男，1997年5月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被瑞昌市公安局�事拘留，同年9月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人陈智文，男，1994年8月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被永嘉县公安局桥下派出所民警抓获，并临时羁押于永嘉县看守所，同年9月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈兵、陈智文犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人陈兵和被告人陈智文及其辩护人陈世月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月31日凌晨，被告人陈兵、陈智文二人驾驶摩托车从湖北省阳新县来到瑞昌市湓城东路德民乐超市门口，被告人陈兵使用液压剪剪断该超市的门锁，然后，二人进入该超市实施盗窃，共盗得硬盒包装中华牌香烟15条。经瑞昌市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5702元。盗窃得手后，被告人陈兵分得12条，被告人陈智文分得3条。公安机关在案发后于被告人陈兵的住处查获被盗香烟11条，并已发还被害人。
2、2017年8月的一天凌晨，被告人陈兵伙同方某（由公安机关另案处理）在湖北省阳新县胜利街139号将被害人汪某的一辆黑色豪爵牌HJ125T-9C型踏板摩托车（车架号LC6TCJ1E1D0017640）盗走，经湖北省阳新县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价�人民币2464元。该车于案发后由公安机关追回发还被害人。
另查明，2017年9月2日，被告人陈兵和方某在瑞昌市区试图再次实施盗窃的时候，被巡逻的公安民警抓获，在公安民警从其手机微信聊天记录中发现其实施盗窃的线索后，被告人陈兵如实供述了上述事实经过。2017年9月7日，被告人陈智文在永嘉县桥下镇腾元网吧上网时，被当地派出所民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实经过。被告人陈智文的家属在本案审理过程中，主动退赃1520元，并交纳罚金2500元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、羁押证明、归案经过、常住人口信息；被害人刘某、汪某的陈述；被告人陈兵、陈智文的供述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈兵、陈智文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人系共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。两被告人被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。两被告人均系初犯，其家属积极代为退赃，酌情可从轻处罚。关于辩护人陈世月提出盗窃超市的犯意提出及准备工具均为被告人陈兵，陈智文在共同犯罪中处于次要地位，系从犯的辩护意见。经查，被告人陈智文积极参与盗窃，进入盗窃现场具体实施了盗窃行为，其在共同犯罪中作用明显，辩护人的观点不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
二、被告人陈智文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈兵的刑期从2017年9月2日起至2018年6月1日止；被告人陈智文的刑期从2017年9月7日起至2018年2月6日。罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何秀秀
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1006号
申请执行人华献芳
被执行人沈伟成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00766号，依法向被执行人沈伟成发出执行通知书，责令被执行人沈伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟成（证件号码：）在中信银行省分行的62×××95的存款人民币5600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 毛 静
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初21号
原告刘永双，男，1963年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道26号。
法定代表人钱连海，镇长。
负责人吕革礼，该副镇长。
委托代理人马文元，天津市宁河区城市管理综合执法局法制科科长。
原告刘永双诉被告天津市宁河区芦台镇人民政府城建管理行政决定一案，本院于2016年6月13日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月9日以经本院协调为由对提起的行政诉讼提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永双提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘永双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永双负担。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一八年二月九日
书记员 李孟龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7295号
原告付辑五（金牛区康乐兴不锈钢制品加工部业主），男，汉族，1957年6月3日出生，四川省简阳市。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告四川兴兴建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何玉强，总经理。
本院在审理原告付辑五与被告四川兴兴建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付辑五撤回起诉。
代理审判员 涂彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2264号
申请执行人赖日海，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住永定县。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所实习律师。
被执行人王晓辉，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人赖日海与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第349号民事判决书，被执行人王晓辉应归还申请执行人赖日海借款100万元及利息，并支付律师代理费1万元。执行过程中查明，被执行人王晓辉所有的位于龙岩市新罗区人民路新洲城A幢1606室登记的身份证号码为，与本案被执行人的身份证号码）不同，因此该套房产无法查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2264号案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月九日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2264号申请执行人赖日海，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住永定县。委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所实习律师。被执行人王晓辉，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人赖日海与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第349号民事判决书，被执行人王晓辉应偿还申请执行人赖日海借款100万元及利息，并支付律师代理费1万元。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人王晓辉有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2264号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十二月四日书记员 张爱珠（代）
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初177号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇、孟庆山，该行职工。
被告刘花芹。
被告王守峰。
被告杨长海。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘花芹、王守峰、杨长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告刘花芹、杨长海到庭参加诉讼；被告王守峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年5月23日，被告刘花芹与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘花芹向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年5月9日，原告向被告刘花芹支付借款50000元，由被告王守峰、杨长海提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘花芹偿还借款本金50000元、利息9811.68元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告王守峰、杨长海对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告刘花芹辩称，仅第一次借款时签过字，偿还完毕后就不知情了。
被告杨长海辩称，对涉案借款不知情，不应承担担保责任。
被告王守峰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告刘花芹、王守峰、杨长海签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘花芹在原告处借款50000元，贷款人在2011年5月23日至2014年5月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王守峰、杨长海自愿为被告刘花芹在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月9日，原告向被告刘花芹支付借款50000元。该借款到期后，被告刘花芹未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9811.68元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中中国农业银行农户贷款借款合同、声明、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。
本院认为，被告王守峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘花芹支付借款的义务，被告刘花芹未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对被告刘花芹主张对涉案借款不知情的抗辩，与查明事实不符，本院不予支持。依据借款合同保证条款约定，被告王守峰、杨长海应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。对被告杨长海主张对涉案借款不知情，不应承担担保责任的抗辩，与原告证据证明内容不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘花芹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9811.68元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王守峰、杨长海承担连带清偿责任。
被告王守峰、杨长海承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘花芹追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.29元，减半收取647.65元，由被告刘花芹、王守峰、杨长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱曙南
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4269号
原告：章洪高，男，汉族，1951年9月5日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：章伟，男，1980年1月15日出生，住桐庐县，系原告儿子。
被告：桐庐市场服务中心，住所地：桐庐县桐君街道广场路综合市场。
法定代表人：唐俊杰。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告章洪高与被告桐庐市场服务中心（以下简称服务中心）劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告章洪高的委托诉讼代理人章伟、被告服务中心的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章洪高向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告为原告交纳自2003年至2011年的社会养老保险费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2002年12月起至今在被告的广场路综合市场工作，从事市场管理员的相关工作。但自原告2002年工作起，并未与被告签订书面的劳动合同，一直工作至今。期间，原告的工资有现金发放也有打卡，现金发放时有相应的领款凭证和事业单位工资清册予以证明，后采用银行打卡形式发放工资后，也有银行存折予以证明。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》及其他相关法律的规定，原告认为虽其已满60周岁，与被告形成的是劳务关系，但在2011年之前（即60周岁之前），与被告应该形成的是劳动关系，劳动关系的用工单位依照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，应当为劳动者缴纳社会养老保险费用。原告与被告多次沟通协商，被告不予理会。
原告章洪高向本院提交的证据材料有：
1、审批表，用以证明原告就养老保险的问题提出过申请的事实；
2、2010年5月事业单位工资清册、存折，用以证明原告在2010年之前已经在被告处工作，以及至今仍在工作的事实；
3、桐庐市场服务中心出具的证明，用以证明原告系被告聘请的市场协管员的事实。
被告服务中心答辩称：1、因被告服务中心管理人员变动，原告在被告处为市场协管员属实，能够确认的是被告服务中心前一任领导在2009年接手时，原告就已经在被告处工作了，至于2002年原告是否就在工作无法确认。2、原告在2011年9月5日已年满60周岁，在2009年时，被告曾与原告一起去社险办问过该如何交纳社会养老费用，当时给的答复是不能补缴，类似原告这些人员的情况很多，当时的人员的年纪大多是58、59岁左右，当时认为在单位交一年左右就60周岁了，后面没达到十五年也无法领取退休工资，当时大家都选择不去交，感觉不合算。现在的情况据了解是社险办的缴费方式发生变化，现在是缴满十五年就可以享受基本的退休待遇，所以原告现在说要交。3、根据本案的事实，仲裁时效已经过了，补缴社会养老保险的时效已经过了，现在原告要求补缴的社会养老保险是60周岁之前的费用，起始时间是要求原告举证证明是2002年12月，截止时间是2011年我们没有异议，问题是时效从2011年9月5日起算，算一年时间，在2012年9月5日之前提出或者诉讼，有可能得到支持。今年来选择仲裁或者诉讼，时效是过了的，也没法来补交的。4、如果原告诉称的2002年12月是事实，那从2002年开始到原告60周岁，依据法律规定，交纳社会保险即是职工的权利也是单位的义务，这部分是应当在当时及时交进去的，但没有交是跟当时的政策有关，现在是没法交，仲裁也无法支持，从时效的角度来说，原告现在的起诉已丧失时效利益，要求法庭判决驳回。
被告服务中心未向本院提供证据。
对原告章洪高提供的证据，被告服务中心质证认为：证据1，是城南街道劳动保障管理科盖章，真实性应没有异议，对于原告陈述在2011年即年满60周岁的一年以内向单位提出来过有异议，该证据无法证明，具体时间没法确认，且有无向单位或者社险办主张过该证据无法体现。本院对该证据的证明内容不予认定。证据2，真实性没有异议。证据3，2011年开始起还在单位做的事实没有异议。本院对证据2、3的真实性予以认定.
根据原告提供的证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：自2009年起至今，原告在被告处从事市场协管员工作。原告因要求被告补交2003年至2011年期间的社会养老保险费用，于2017年7月21日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委审查认为申请人主体不适格，决定不予受理。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”原告自2011年9月5日起即年满60周岁，已依法可以享受社会保险待遇，如被告未为原告交纳之前的社会养老保险费用，原告在此时应当知道其权利是否受到侵害，但原告对此既未在法定期间内提出仲裁申请，也未向有关部门主张权利或者请求权利救济，因此，对原告要求补缴其2003年至2011年的社会保险费的诉讼请求，已过仲裁时效，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告章洪高的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章洪高负担。
原告章洪高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙洁
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4269号原告：章洪高，男，汉族，1951年9月5日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：章伟，男，1980年1月15日出生，住桐庐县，系原告儿子。被告：桐庐市场服务中心，住所地：桐庐县桐君街道广场路综合市场。法定代表人：唐俊杰。委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告章洪高与被告桐庐市场服务中心（以下简称服务中心）劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告章洪高的委托诉讼代理人章伟、被告服务中心的委托诉讼代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章洪高向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告为原告交纳自2003年至2011年的社会养老保险费用；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2002年12月起至今在被告的广场路综合市场工作，从事市场管理员的相关工作。但自原告2002年工作起，并未与被告签订书面的劳动合同，一直工作至今。期间，原告的工资有现金发放也有打卡，现金发放时有相应的领款凭证和事业单位工资清册予以证明，后采用银行打卡形式发放工资后，也有银行存折予以证明。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》及其他相关法律的规定，原告认为虽其已满60周岁，与被告形成的是劳务关系，但在2011年之前（即60周岁之前），与被告应该形成的是劳动关系，劳动关系的用工单位依照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，应当为劳动者缴纳社会养老保险费用。原告与被告多次沟通协商，被告不予理会。原告章洪高向本院提交的证据材料有：1、审批表，用以证明原告就养老保险的问题提出过申请的事实；2、2010年5月事业单位工资清册、存折，用以证明原告在2010年之前已经在被告处工作，以及至今仍在工作的事实；3、桐庐市场服务中心出具的证明，用以证明原告系被告聘请的市场协管员的事实。被告服务中心答辩称：1、因被告服务中心管理人员变动，原告在被告处为市场协管员属实，能够确认的是被告服务中心前一任领导在2009年接手时，原告就已经在被告处工作了，至于2002年原告是否就在工作无法确认。2、原告在2011年9月5日已年满60周岁，在2009年时，被告曾与原告一起去社险办问过该如何交纳社会养老费用，当时给的答复是不能补缴，类似原告这些人员的情况很多，当时的人员的年纪大多是58、59岁左右，当时认为在单位交一年左右就60周岁了，后面没达到十五年也无法领取退休工资，当时大家都选择不去交，感觉不合算。现在的情况据了解是社险办的缴费方式发生变化，现在是缴满十五年就可以享受基本的退休待遇，所以原告现在说要交。3、根据本案的事实，仲裁时效已经过了，补缴社会养老保险的时效已经过了，现在原告要求补缴的社会养老保险是60周岁之前的费用，起始时间是要求原告举证证明是2002年12月，截止时间是2011年我们没有异议，问题是时效从2011年9月5日起算，算一年时间，在2012年9月5日之前提出或者诉讼，有可能得到支持。今年来选择仲裁或者诉讼，时效是过了的，也没法来补交的。4、如果原告诉称的2002年12月是事实，那从2002年开始到原告60周岁，依据法律规定，交纳社会保险即是职工的权利也是单位的义务，这部分是应当在当时及时交进去的，但没有交是跟当时的政策有关，现在是没法交，仲裁也无法支持，从时效的角度来说，原告现在的起诉已丧失时效利益，要求法庭判决驳回。被告服务中心未向本院提供证据。对原告章洪高提供的证据，被告服务中心质证认为：证据1，是城南街道劳动保障管理科盖章，真实性应没有异议，对于原告陈述在2011年即年满60周岁的一年以内向单位提出来过有异议，该证据无法证明，具体时间没法确认，且有无向单位或者社险办主张过该证据无法体现。本院对该证据的证明内容不予认定。证据2，真实性没有异议。证据3，2011年开始起还在单位做的事实没有异议。本院对证据2、3的真实性予以认定.根据原告提供的证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：自2009年起至今，原告在被告处从事市场协管员工作。原告因要求被告补交2003年至2011年期间的社会养老保险费用，于2017年7月21日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委审查认为申请人主体不适格，决定不予受理。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”原告自2011年9月5日起即年满60周岁，已依法可以享受社会保险待遇，如被告未为原告交纳之前的社会养老保险费用，原告在此时应当知道其权利是否受到侵害，但原告对此既未在法定期间内提出仲裁申请，也未向有关部门主张权利或者请求权利救济，因此，对原告要求补缴其2003年至2011年的社会保险费的诉讼请求，已过仲裁时效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告章洪高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章洪高负担。原告章洪高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑霞二〇一七年九月二十一日书记员  孙洁?附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?