广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20873号
原告：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码：914406050667178051。
法定代表人：潘伟深。
委托代理人：邓立明，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：刘夏阳，广东千度律师事务所律师。
被告：蒋振流，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：袁嘉莹，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
原告佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司与被告蒋振流民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告对佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民二初字第247号《民事判决书》项下第一项、第二项、第三项判决李亚萍应承担的债务及该案李亚萍应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李亚萍于1992年4月7日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。在其婚姻关系存续期间，两人共向原告借款300万元，该借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，2013年11月26日被告夫妻以李亚萍名义与原告签订《循环借款合同》，约定：李亚萍向原告借款300万元，于2014年11月26日到期还款。借款利息以循环借款额度为基数，以实际使用期限为准，按月计算，月利率为1%，即利息每月3万元。利息应于每月30日前付清本月利息。如果逾期还款，其付款应视为先还利息后还本金，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止利率上浮50%，且应按借款本息总额的15%支付最低额度违约金，并应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费送达费、公告费、律师费等）。2014年6月4日，李亚萍向原告出具《划款委托书》，委托原告将借款300万元划入杜惠连的工商很行账户。同日，原告将300万元借款划入李亚萍指定的账户。然而，合同约定的还款期限已过，被告及李亚萍却只偿还了50万元借款本金，仍剩余250万元借款本金没有偿还，2015年6月26日以后的利息没有支付，经原告多次催促仍未果。原告将李亚萍及担保人诉至法院。此案经佛山市南海区人民法院审理并作出判决：一、李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2272000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月27日起至实际清偿日止以2272000元为本金按月利率1.5%计算）予原告佛山市南海日昌盛小额货款有限公司；二、李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金356136元予原告佛山市南海日昌盛小额货款有限公司；三、李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元、财产保全费15000元予原告佛山市南海日昌盛小额货款有限公司。后经李亚萍上诉，佛山市中级人民法院于2016年10月21日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
原告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款是被告与李亚萍在夫妻关系存续期间的借款，依据法律规定属于夫妻共同债务，应由被告与李亚萍共同承担还款义务。本案借贷关系合法有效，受法律保护。被告与李亚萍作为借款人逾期仍不清偿借款的行为，已失诚信，构成违约，原告对该债权的诉求已获法院判决支持。被告应对已由法院判决确认的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告蒋振流辩称，一、原告请求被告承担还款责任没有事实依据。被告对借款人李亚萍的借款并不知情，且借款所得没有用于家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。
首先，被告对借款人李亚萍向原告借款并不知情，被告并没有参与李亚萍与原告之间的借款事宜，也没有在借款合同上签名。李亚萍并没有将借款事宜与被告商谈，被告从不过问李亚萍在外经营的事情，而经营收入也只为其个人所用。对于借款是李亚萍未经被告同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于共同生活的，不应当认为夫妻共同债务。
其次，被告在某大型银行从事高管职务，基本生活无忧，生活稳定，儿子已成年自立，无须向原告借款。原告所称的借款是用于家庭生活没有事实依据，从原告与李亚萍签订的《循环借款合同》第二条的约定看出，“本次借款用途为临时经营周转”，并不是原告诉状所述的用途。
最后，借款人李亚萍并没有将借款用于夫妻家庭生活，被告不应当承担还款义务。在借款人李亚萍向原告借款后，李亚萍并没有为家庭添置不动产或其他大额的财产，即2014年6月4日后，被告及李亚萍均没有添置不动产等实物资产，在被告的收入足以支撑家庭生活的情况下，可以看出李亚萍的借款并没有用于家庭生活。从原告提供的借款合同的时间看，李亚萍与原告签订合同的时间为2013年11月26日，发放贷款的时间为2014年6月4日，在发放贷款的期间，被告与李亚萍之间的感情已破裂，已与李亚萍处于分居阶段，双方正在协商离婚事宜。2015年7月15日，离婚协议书约定“家庭财产归女方所有”，而“债权债务，各自承担”，该约定的原因是，李亚萍对外经营所得用于其购买个人财产，因此所产生的债务各自承担，故本案的借款不应当由被告承担。
二、原告请求被告承担还款责任并没有法律依据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。本案中，被告对于夫妻另一方李亚萍的借款并未得到被告同意，并且借款没有用于共同生活，而为其独自筹资从事经营活动。根据上述法律规定，被告不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告为与李亚萍、佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、李亚莉、谭维廉金融借款合同纠纷一案诉至本院，案号为（2015）佛南法丹民二初字第247号。该案经审理，本院确认原告于2014年6月4日向李亚萍出借300万元，用途为临时经营周转。截止至2014年12月31日，尚欠借款本金2272000元。为此本院判决：一、李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2272000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月27日起至实际清偿日止以2272000元为本金按月利率1.5%计算）予原告佛山市南海日昌盛小额货款有限公司；二、李亚萍于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金356136元予原告佛山市南海日昌盛小额货款有限公司；三、李亚萍于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元、财产保全费15000元予原告佛山市南海日昌盛小额货款有限公司；四、担保人佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、李亚莉、谭维廉对上述债务承担连带清偿责任。李亚萍不服上诉，佛山市中级人民法院于2016年10月21日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效，原告已向本院申请执行。
被告蒋振流自1994年起已在中国银行股份有限公司广东省分行工作，每月有固定收入。其与李亚萍于1992年4月7日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚。离婚协议约定家庭财产归女方所有，债权债务各自承担。
上述事实，有两份民事判决书、离婚登记审查处理表等证据材料予以在案证实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。前案民事判决中已确认李亚萍所欠原告债务的事实，而涉案债务发生在被告蒋振流与李亚萍的夫妻关系存续期间，蒋振流不能举出充分有效的证据证明该债务是李亚萍用于赌博或其他应属个人的债务，故此本院认定属夫妻共同债务，该债务应由蒋振流与李亚萍共同归还。两人在离婚协议中约定的“债权债务各自承担”，不能对抗原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒋振流对本院（2015）佛南法丹民二初字第247号民事判决确定的李亚萍应向原告佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还的债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应连同上述未清偿债务一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年四月二十一日
书记员 李坤豪