wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1330号
原告叶炜，男。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告但武雄。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
原告叶炜与被告但武雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员万路胜担任审判长，人民陪审员王明清、马华光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炜诉称，我按与被告签订的《房屋买卖合同》约定，将自己位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道一套面积40.83平方米的房屋出售给被告，并交付被告使用，但被告却不按合同约定支付购房款。被告的行为违约，请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并由被告将房屋退还给原告，本案诉讼费由被告负担。
原告叶炜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、赤房权证2013A字第20**号房屋所有权证。权证上载明位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道一套面积为40.83平方米的门店房即原告出售给被告的房屋，所有权人为叶炜。该证据拟证明，原告系出售给被告房屋的合法所有权人。
证据二、2013年3月26日，原、被告签订的《房屋买卖合同》。合同主要条款约定：原告将证据一中的房屋以30000元的价格出售给被告，被告在原告交房并办理该房屋过户手续后，一次性付清购房款。该合同上买方签名为“但武雄”。该证据拟证明，原、被告的合同关系及被告违约的事实依据。
被告但武雄辩称，原告所称出售给我的房屋早在2003年就由其父亲出售给了我子但昕，房款也早就付清了，房屋也一直由我占有使用。此次重又签订合同，只是为了过户。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告但武雄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2003年11月18日原告父亲以原告的名义与被告以其子但昕签订的诉争房屋的买卖合同及原告父亲出具的收到购房款40000元的收条。该证据拟证明诉争的房屋被告之子已于2003年11月18日购买的事实。
证据二、2013年3月26日，原告与被告之子但昕签订的房屋买卖合同，合同内容与原告提交的证据二一致，但买卖双方为原告及被告之子但昕。该证据拟证明原告起诉被告主体不符。
经庭审质证，原告叶炜对被告提交的证据一、二无异议，被告但武雄对原告提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告但武雄对原告提交的证据二有异议，认为该合同被告的签名系伪造，不能证明原告拟证事实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告对被告提交的证据二无异议，且庭审中，亦陈述自己提交的证据二上被告的签名为便于立案由自己代签。被告所提异议成立，对该证据本院依法不予以采信。
经审理查明，2003年11月18日，原告叶炜之父叶四新以原告的名义将房屋产权登记为原告的位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道面积为40.83平方米的门店房，以人民币30000元的价格出售给被告但武雄之子但昕，并且双方签订了合同。其时，但昕尚未成年，合同的订立由被告但武雄办理。合同签订后，被告但武雄实际支付叶四新购房款40000元，房屋亦自其时起由被告但武雄管理使用。由于该房屋买卖，叶四新并未征得原告同意，被告但武雄一直不能办理过户手续。故此，原、被告经协商，于2013年3月26日，再次签订房屋买卖合同，约定乙方（被告但武雄之子但昕）办理房屋过户手续后，一次性支付甲方（原告叶炜）购房款30000元。合同上甲方签名为叶炜，乙方为但昕。合同签订后，原告多次要求被告支付购房款遭拒绝，因而引起诉讼。
本院认为，2013年3月26日的《房屋买卖合同》，虽是由被告与原告协商签订，但合同上买方签名为但昕，而该合同原、被告双方均无异议，故原告叶炜所出售的位于赤壁市蒲圻办事处沿河大道面积为40.83平方米的房屋的买受方为但昕，而非本案被告但武雄，原告在无充分证据情况下向并非房屋买受人的被告主张权利，明显错误。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶炜的诉讼请求。
本案诉讼费用80元，由原告叶炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石小明
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4476号
原告：华金旗，男，汉族，1973年2月22日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告：张宏杰，男，汉族，1977年3月20日出生，平煤集团六矿职教中心副主任，住平顶山市卫东区。
被告：周希泉，男，汉族，1959年1月15日出生，住平顶山市。
被告：王栓成，男，汉族，1967年10月4日出生，住平顶山市新华区。
原告华金旗与被告张宏杰、周希泉、王栓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金旗及其委托诉讼代理人戴彦楠、被告张宏杰到庭参加诉讼。被告周希泉、王栓成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏杰偿还原告借款本金105000元、违约金21000元及逾期违约金5000元（逾期违约金暂计至2015年12月31日，具体数额至本金全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告周希泉、王栓成承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，原告华金旗与被告张宏杰、周希泉、王栓成签订《借款合同》。约定张宏杰向华金旗借款150000元，至2015年8月8日还款。周希泉、王栓成对该笔借款承担连带保证责任。华金旗自2016年下半年开始资金紧张要求张宏杰还款，但张宏杰以手头紧张要求原告再等等之类理由推脱不还。至今张宏杰仅偿还部分借款本金及利息。周希泉、王栓成也未履行《借款合同》约定的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张宏杰辩称，借款属实，担保属实，张宏杰已经偿还了原告部分借款，剩余借款本息近期即归还原告。
被告周希泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王栓成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告华金旗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款合同，证明原告与三被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系；证据2、收条一份，证明被华金旗于借款当日收到原告出借的资金150000元整。被告张宏杰未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2015年5月8日，华金旗（甲方，出借人）与张宏杰（乙方，借款人）及丙方（担保人，牛文豪、周希泉、王栓成）签订《借款合同》一份，主要内容为：第一条甲方出借给乙方人民币：￥15万元（大写：壹拾伍万元整），期限：三个月，自2015年5月8日起至2015年8月8日。借款到期后由乙方一次性归还本金。第二条借款用途：周转资金。乙方应保证本次借款用途的合法性。第三条丙方以其个人全部财产对乙方还款承担保证责任，保证范围为：主债权本金、违约金以及实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师代理费等。保证期限为本合同约定的借款履行期限届满之日起二年。丙方提供的担保，其担保方式为连带责任保证。……第九条乙方出现本合同第六条约定的情形或违反本合同其他约定，最终导致甲方直接解除本合同、提前收回全部借款时，乙方应另行向甲方支付总金额20%的违约金。第十条乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付逾期额每日1.5‰的违约金。……2015年5月8日张宏杰向华金旗出具收条一份，内容为：收条今收到华金旗现金壹拾伍万元整（150000.00元）。后张宏杰偿还借款本金45000元，余款105000元及违约金未偿还。担保人周希泉、王栓成亦未履行担保责任。
本院认为，华金旗与张宏杰、周希泉、王栓成签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告华金旗按约履行了出借义务，借款人张宏杰却未按约定足额偿还，故华金旗要求被告张宏杰偿还剩余借款本金105000元，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张宏杰未按照约定足额支付借款本息，已构成违约。原、被告双方既约定了总违约金，又约定了日违约金。原告华金旗要求按照借款合同支付违约金过高，过高部分本院不予支持，应按照年利率24%计算违约金。担保人被告周希泉、王栓成应当按照约定对张宏杰的借款本金及违约金负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏杰偿付原告华金旗借款本金105000元及违约金（违约金以本金105000元为基数，自2015年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告周希泉、王栓成对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告华金旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告张宏杰、周希泉、王栓成负担。保全费1120元，由被告张宏杰、周希泉、王栓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第782号
原告周国民，个体户。
被告王来友，个体户。
原告周国民诉被告王来友合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即归还欠款15863.40元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款是事实，请原告将合伙时库存木壳音箱再承担一半。
经审理查明，1998年12月原、被告合伙投资开办嘉善威达音箱厂，在合伙过程中由于各种原因，双方经过协商，原告退出合伙。2000年5月17日原、被告签约一份协议规定：被告王来友付原告周国民本金加分红共计74000元，被告于2000年5月份付了30000元（已付），余款44000元于2001年5月前付清。后被告以部分木壳折抵欠款28136．60元，尚欠15863.40元。现经原告多次催讨无着，故诉至法院。
上述事实有协议书一份及法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，被告无故拖欠欠款，引起纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王来友应支付原告周国民欠款15863.40元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费645元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇一年八月十六日
书记员 朱弛骏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1396号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告建设××××行诉称：被告于2008年1月16日向原告
下属机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，
原告同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信�额度为人民
币10000元。被告持卡后，于2008年2月23日开始正常使用该卡
进行透支消费或取现，截至2009年12月25日，被告累计欠付原
告欠款本金9694.78元、利息2650.43元，合计12345.21元。原
告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠
款本金9694.78元、利息2650.43元（利息暂计算至2009年12月25日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确定履
行之日止），合计12345.21元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行银泰龙某某用卡申请表》、《中国
建设银行银泰龙某某用卡领用协议》、被告身份证各一份，拟
证明被告王某某向原告申某龙某某用卡，原告经审核后同意被
告的申请，并为被告办理了信用卡，双方之间存在借贷关系的
事实；
证2.信用卡交易明细表一份，拟证明被告透支取现或消
费的具体时间、金额及尚欠透支款本金、利息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告王某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告王某某向原告申某信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中国建设银行银泰龙某某用卡领用协议》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告王某某未
能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应
的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，本院应予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金9694.78元、利息2650.43元（暂算至2009年
12月25日，以后利息按原、被告双方签订的《中国建设银行银
泰龙某某用卡领用协议》的约定另行计付至判决确定的履行之
日止），合计12345.21元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费650元，合计760元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向�江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月九日
代书 记员 章ＸＸ
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执972号
申请执行人：云南正悦经贸有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：张宏帆，董事长。
被执行人：师宗明丰房地产开发有限公司。
住所地：云南省师宗县。
法定代表人：廖柱明。
被执行人：廖建方，男，1986年6月29日出生，汉族，云南省师宗县人，现住云南省曲靖市师宗县。
关于云南正悦经贸有限公司申请执行师宗明丰房地产开发有限公司、廖建方买卖合同纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初638号民事调解书，申请执行人云南正悦经贸有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为4002000.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产予以查询，对被执行人师宗明丰房地产开发有限公司名下银行账户存款1243870.54元予以冻结、扣划，并已发还申请执行人。被执行人因无一次性支付能力，每月通过银行转账缴纳100000.00元执行款，并已履行三个月共计300000.00元。已对被执行人名下位于师宗县丹凤镇北门冲土地一块予以查封，对位于师宗县龙凤庄园A-130号、C-11-07号、36-2-602号、25-3-602号房屋予以查封。现因被执行人无一次性履行能力，被查封财产暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 亮
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第987号
原告付某，农民。
被告陆某，农民。
原告付某诉被告陆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼。被告陆某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我受雇于被告在被告承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，月工资5000元，被告承诺按月结算，但直至工程完工后被告也不给我结算工资。经我多次催要，被告以各种借口拒不给付。2015年1月18日，被告给我出具欠条一份，承诺于2015年5月1日给付。但是约定的还款期限届满后，被告拒绝接我的催款电话。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告陆某给付我拖欠的工资12000元。
被告陆某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠原告80天的工资12000元，于2015年5月1日给付。”此款经原告催要被告至今未付。以上事实，有原告提交的陆某给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陆某给原告出具欠条后，应按其承诺的期限履行给付原告工资款的义务，未能给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告付某工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费110元，减半收取55元，被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一五年七月六日
代书记员 张玉梅
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第987号原告付永海，农民。被告陆兴民，农民。原告付永海诉被告陆兴民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告付永海到庭参加诉讼。被告陆兴民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永海诉称，我受雇于被告在被告承包的山海关红瓦店工地做钢筋工，月工资5000元，被告承诺按月结算，但直至工程完工后被告也不给我结算工资。经我多次催要，被告以各种借口拒不给付。2015年1月18日，被告给我出具欠条一份，承诺于2015年5月1日给付。但是约定的还款期限届满后，被告拒绝接我的催款电话。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告陆兴民给付我拖欠的工资12000元。被告陆兴民在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠原告80天的工资12000元，于2015年5月1日给付。”此款经原告催要被告至今未付。以上事实，有原告提交的陆兴民给原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告陆兴民给原告出具欠条后，应按其承诺的期限履行给付原告工资款的义务，未能给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆兴民于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告付永海工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费110元，减半收取55元，被告陆兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权二〇一五年七月六日代书记员张玉梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1064号
上诉人（一审起诉人）：包孔书，男，1944年11月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
上诉人包孔书因诉江苏省司法厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2017年5月19日作出的（2017）苏01行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
包孔书向本院上诉称，江苏省司法厅作出的《关于对包孔书信访事项的复核意见》属于具体行政行为，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案错误，请求予以撤销并对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人不服江苏省监狱管理局对其信访事项的复查意见，向江苏省司法厅申请复核，该厅根据《信访条例》第35条的规定作出《关于对包孔书信访事项的复核意见》。包孔书不服该复核意见，提起行政诉讼，属于上述司法解释所规定的情形。因此，原审法院对包孔书的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。包孔书的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼
法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈舒婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6267号
原告：李洪，女，1947年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：杨高峰，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：黄昀，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告李洪诉被告杨高峰、黄昀民间借贷纠纷一案中，因原告李洪未在本院指定的期限内预交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李洪自动撤回申请处理。
审判员 俞 瑛
二〇一六年九月二日
书记员 王仕林
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1894号
原告:杨国臣，男，1950年2月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：勾福，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告杨国臣与被告勾福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣的委托诉讼代理人陈庆海、被告勾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国臣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建筑款9300元。事实和理由：2016年被告找到原告为其建筑房屋，原告按照被告的要求进行施工，当时双方协商为数工。当原告将房屋建筑到上平口时被告拖欠原告工钱6000元。事后，原被告再次进行协商，原告将房屋上盖建筑承包给原告，双方协商建筑款是3300元。在原告将房屋建筑完工后，被告一直没有支付原告工程款，原告多次索要，被告为原告出具欠条。现被告拒绝给付原告建筑款9300元。故原告依法起诉，请求法院判准所求。
被告勾福辩称，原告是为我建房着，但是原告的起诉不属实，我不是拖欠原告9300元。被告的工钱一共是9000元，我已经付给原告3000元，我现在只拖欠原告6000元。原告没有按要求施工，房屋上盖漏雨。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年原告杨国臣为被告勾福建造房屋，2016年5月8日被告勾福为原告杨国臣出具“今有杨国臣给勾福盖房、上盖承包给杨国臣承包费叁仟叁佰元，边干边验收，完工后双方不能发生任何争议。特此为证勾福2016年5月8日”；后于2017年1月23日被告勾福为原告杨国臣出具“欠杨国臣盖房工钱陆仟元整。欠款人勾福2017年1月23日”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对2016年5月8日被告勾福出具的证明的性质存在争议。若如原告所述该证明系欠条，从时间上分析，被告勾福于2017年1月23日为原告出具的欠条中，欠款数额就不应为6000元，而应该是9300元。因此从该证据的形式、内容以及其与2017年1月23日出具的欠条关系上看，2016年5月8日被告勾福为原告杨国臣出具的证明系双方的建房协议，不能作为欠条使用。故原告主张该证明系欠条，不符合生活常理，本院不予支持。因此被告勾福拖欠原告杨国臣的建筑款数额为6000元。
本院认为，被告勾福与原告杨国臣约定，由原告杨国臣为其建房，双方订立的农村建房施工合同成立。原、被告双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同义务。被告勾福拖欠原告建筑款的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告杨国臣的诉讼请求本院予以部分支持。被告勾福主张房屋有质量问题未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决如下：
一、被告勾福给付原告杨国臣建房款6000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告勾福负担。被告勾福于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年七月五日
书记员 崔明凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3699号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：潘海涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告潘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告潘海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、潘海涛立即归还贷款本金78617.52元、利息（含复利）（截止至2016年3月7日欠息为7646.36元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、潘海涛支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、潘海涛负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，平安银行泉州分行与潘海涛签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给潘海涛9万元；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行在2015年3月24日如约向潘海涛发放了贷款9万元。截止至2016年3月7日，潘海涛已拖欠5期贷款未还，共拖欠借款本金78617.52元，因此产生的利息为7190.22元，复利为456.14元。平安银行泉州分行认为潘海涛的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定潘海涛拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定潘海涛任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定潘海涛承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
潘海涛未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、潘海涛身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、公告费发票等。潘海涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，潘海涛亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，本案贷款实际执行月利率1.75%。因潘海涛未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元、公告费560元。
本院认为，平安银行泉州分行与潘海涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。潘海涛在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求潘海涛归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此潘海涛应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元、公告费560元。潘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金78617.52元、利息7190.22元、复利456.14元，并支付自2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告潘海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1982元、公告费560元，由被告潘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1444号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因吸毒于2015年3月22日被苍南县公安局行政拘留一日；因吸毒于2015年8月29日被苍南县公安局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月28日晚，黄某将人民币400元给被告人陈某，让其帮忙购买毒品。当晚19时40分许，被告人陈某将其中的200元以打卡的方式，从“小米米”（另案处理）处购得一包重0.47克的甲基苯丙胺。当晚20时10分许，被告人陈某在苍南县灵溪镇江湾路帝豪主题酒店233房间内，将该包甲基苯丙胺交给黄某，并从中赚取了人民币200元的差价。并将其中的人民币50元用于购买水晶冰壶，人民币50元用于购买玩具“糖宝”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，理化检验报告、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录，扣押物品决定书、清单及照片，证据保全决定书及证据保全清单，银行帐户交易明细，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告书，抓获经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的冰壶一个、玩具一只及甲基苯丙胺0.47克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一五年十月十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1404号
申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。
被执行人徐宝祥，男，1965年6月8日生，汉族，职业不祥，现住延吉市。
申请执行人延边荣祥热力有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第799号民事判决书，于2014年8月12日向本院提出执行申请（供热费等共计8675元）。在执行过程中，申请执行人延边荣祥热力有限公司同意给付6090元后终结本次执行程序，剩余执行部分待查到被执行人徐宝祥有财产可供执行时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩曙擎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18847号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第73号
原告吴某某。
委托代理人张某某。
被告陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判
员邹摄平独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原
告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系个体工商户，家庭经营武义县
泉溪镇能利君伞厂；2009年期间，被告多次向原告购买伞架，
至10月11日经双方结算，确认被告共欠原告伞架款55800元，
被告出具了欠条1份，口头保证于同月底付清。后经原告催讨
，被告仅于12月1日支付了10000元。为此，请求判令被告立即
支付伞架款45800元。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告陈某某出具
的欠条原件、原告的营业执照复印件各1份。
被告陈某某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告陈某某出具的欠
条为原件，营业执照与原件核对无异，被告未提出异议，本院
对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被告
应在原告主张权利时履行支付货款的义务。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某货款4
5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告陈某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年二月三日
代书记员 朱超群
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第191号
申请人谢凤玲。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢凤玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3370元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢凤玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3370元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初701号
原告:董彦国，汉族，住吉林省榆树市。
被告:王文林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告董彦国诉被告王文林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董彦国撤回起诉。
案件受理费1464.00元，减半收取为732.00元，由原告承担。
审判员 杨 海
二〇一六年五月十九日
书记员 金强微
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1219号
上诉人（原审原告）:中国邮政集团公司南阳市分公司。
住所地：南阳市独山大道与两相路交叉口西南角。
法定代表人吕建林，任公司总经理。
委托诉讼代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:任鑫，男，汉族，生于1985年10月2日，住南阳市。
上诉人中国邮政集团公司南阳市分公司因与被上诉人任鑫为不当得利纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司南阳市分公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：被上诉人任鑫系河南鸿福实业有限公司员工，派遣至我公司工作，双方之间不是劳动关系，其在本公司领取的邮品未归还，双方债权债务关系明确，应当予以审理。
任鑫未到庭答辩。
中国邮政集团公司南阳市分公司向一审法院起诉请求：要求被告归还商品款76120元及利息。
一审法院认为，本案被告为原告劳务派遣工，工作期间领取邮品进行销售，属于内部目标管理方式，为不平等的民事主体，不应以民事案件受理。裁定：驳回原告中国邮政集团公司南阳市分公司的起诉。
本院认为：上诉人中国邮政集团公司南阳市分公司与被上诉人任鑫之间属于劳动关系的范畴，其在工作期间领取邮品进行销售，属于内部的管理行为，不是平等主体之间发生的财产关系，不属于民事案件审理范畴。综上所述，中国邮政集团公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月××日
书记员 杨 太
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00422号
原告：东北农业生产资料有限公司。
法定代表人：姜忠民，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：王金财，男，汉族，1951年11月16日出生，现住新宾满族自治县。
被告：崔丽华，女，汉族，1954年7月26日出生，现住新宾满族自治县，王金财妻子。
本院在审理原告东北农业生产资料有限公司诉被告王金财、崔丽华买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告王金财、崔丽华的准确送达地址，又不能提供二被告下落不明的相关证据，致使本院无法向二被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回东北农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费1，085.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘景文
二〇一四年十二月十一日
书记员 牛 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43757号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：刘洪芬，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘洪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈晓生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,400.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,400.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初335号
原告：王玉彬，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王玉彬与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉彬撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初335号原告：王玉彬，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王玉彬与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王玉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉彬撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初483号
原告：昆明某房地产开发有限公司
统一社会信用代码：915XXX。
住所地：安宁市太平镇政府***室。
法定代表人：薛建华，总经理。
委托代理人邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔某某，男，1978年3月14日生，汉族，陕西省合阳县人，现住云南省昆明市金实茶叶批发市场*期**幢***室。
本院受理原告昆明某房地产开发有限公司诉被告乔某某商品房预售合同纠纷一案，原告昆明某房地产开发有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告乔某某的起诉。
本院认为，原告昆明某房地产开发有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明某房地产开发有限公司撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 刘跃武
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 茜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3215号
罪犯刘辉，男，1995年12月5日生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年10月28日作出（2013）临刑初字第240号刑事判决，认定刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年1月至2016年3月先后多次获得奖励。本次交罚金2000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：刑期自2013年4月17日至2016年6月16日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执94号
申请执行人瑞丽市易车汇二手车交易信息有限公司。
委托代理人周永荣。
被执行人云南大龙矿业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云0924民初23号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还瑞丽市易车汇二手车交易信息有限公司借款（1200000.00元）及利息的义务。但被执行人云南大龙矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云南大龙矿业有限责任公司所有的坐落于南伞镇公主路国内贸易区的房屋产权证号为镇房权证字第（2014）3647号的商住综合楼4幢1单元2-8号1层房产。
二、被执行人云南大龙矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人云南大龙矿业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人云南大龙矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由公司自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
二〇一七年九月十五日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执94号申请执行人瑞丽市易车汇二手车交易信息有限公司。委托代理人周永荣。被执行人云南大龙矿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云0924民初23号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还瑞丽市易车汇二手车交易信息有限公司借款（1200000.00元）及利息的义务。但被执行人云南大龙矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南大龙矿业有限责任公司所有的坐落于南伞镇公主路国内贸易区的房屋产权证号为镇房权证字第（2014）3647号的商住综合楼4幢1单元2-8号1层房产。二、被执行人云南大龙矿业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人云南大龙矿业有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人云南大龙矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由公司自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 马进斌执行员 鲁文斌二〇一七年九月十五日书记员 辉林祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第720号
原告：张××。
被告：梁甲。
被告：梁乙。
原告张××与被告梁甲、梁乙民间借贷纠纷一案，于200
9年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 张国党独任审判，于2009年7月8日、7月13日依法公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××、被告梁甲、
梁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2008年10月7日，被告梁甲在被告梁乙
担保下，向其借款人民币65000元，约定月利率30‰，被告梁
乙就上述借款本息承担连带保证责任。当时，两被告口头言明
在2009年1月底前归还，但被告梁甲至今未依约归还上述借款
，被告梁乙也未尽其担保责任，致纠纷发生。为此，其依法诉
请法院判令：一、被告梁甲归还其借款人民币65000元，并按
约定利率支付自2008年10月7日起至2009年6月20日止的利息；
二、被告梁乙对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉
讼费由两被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了
借款凭据一份，证明被告梁甲于2008年10月7日从其处借得人
民币65000元，约定月利率为30‰，并由被告梁乙对上述借款
本息承担连带保证责任的事实。被告梁甲辩称：2008年10月7日，其从原告处借到人民币
60450元，当时，口头约定月利率为70‰，由梁乙对上述借款
本息提供担保，还款期限是其承包的新昌县儒岙镇圳塍村康庄
大道工程验收合格后，现在工程还没验收，故不同意还款。20
09年4月，原告向其催讨借款本息，其已支付原告利息人民币1
3800元。被告梁甲未就其辩驳意见向本院提供相应的证据。
被告梁乙辩称：2008年10月7日，梁甲向某告借款人民币
65000元，约定月利率30‰，当时，口头约定的还款日期是梁
甲承包的新昌县儒岙镇圳塍村康庄大道工程验收合格后。其自
愿为梁甲的上述借款本息向某告承担连带保证责任，但没约定
保证期间。2009年4月，原告就上述借款本息向其主张担保责
任。被告梁乙未就其辩驳意见向本院提供相应的证据。
庭审中，被告梁甲、梁乙对原告提供的借款凭据没有异
议，本院审核认为，该证据符合证据三性，能证明被告梁甲于
2008年10月7日从原告张××处借得人民币65000元，约定月利
率为30‰，并由被告梁乙对上述借款本息承担连带保证责任的
事实，本院予以认定。
综上，本院认定：2008年10月7日，被告梁甲向某告张×
×借款人民币65000元，约定月利率为30‰，被告梁乙就上述
借款本息向某告张××承担连带保证责任。原告张××与被告
梁甲、梁乙就担保的期限和还款的日期均没有作出书面约定。
2009年4月，原告张××向被告梁甲、梁乙催讨上述借款本息
，但被告梁甲至今未返还借款本金，并支付约定的利息，被告
梁乙也未尽其相应的担保责任，致纠纷发生。2009年6月23日，原告张××诉诸本院。案经本院调解未果。
本院认为：原告张××借给被告梁甲65000元，真实、合
法，被告梁甲应依约返还。被告梁甲辩称原告张××仅借给其
60450元，且已支付利息13800元，因其未向本院提供相应的证
据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告张××与被告
梁甲约定的上述借款的月利率为30‰，虽是自愿约定，但因该
约定利率已超出了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
（转换成月利率为5.175‰）的四倍即20.70‰，故原告张××
只能要求被告梁甲按月利率20.70‰计付其借款本金自2008年1
0月7日起至2009年6月20日止的利息，对超出部分的利息，本
院不予支持。原告张××与被告梁甲没有向本院提供书面证据
证明上述借款的还款日期，原、被告双方有关还款日期的诉辩
意见又不一致，故此，视为原、被告双方就该借款没有约定具
体的还款日期，原告张××可依法随时要求被告梁甲在合理的
期限内返还其借款本金并支付相应的利息。被告梁乙自愿就上
述借款本息向某告张××承担连带保证责任，且对保证期间未
作出明确的约定，故被告梁乙应在原告张××首次要求被告梁
甲在合理还款日起六个月内承担连带保证责任。鉴于原告张×
×已于2009年4月既要求被告梁甲还本付息，又要求被告梁乙
履行担保责任，故此，被告梁乙就上述借款本金及合法的利息
应对原告张××承担连带保证责任，对原告张××诉请的不合
法的利息不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第五十六条、第一百九十六条、第一百九十
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》
第二条、第五条、第六条、第二十一条、第二十六条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告梁甲应于本判决生效之日起十日内返还原告张
××借款本金人民币65000元，并支付该借款本金自2008年10
月7日始至2009年6月20日止按月利率20.70‰计算的利息；
二、被告梁乙对上述借款本息承担连带保证责任。被告
梁乙承担连带保证责任后，有权向被告梁甲追偿；
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，依法减半收取920元，由原告张××
负担120元（已预交），被告梁甲、梁乙共同连带负担800元，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张国党
二〇〇九年七月十三日
书记员张恩娣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2696号
原告王福春，男，汉族，1967年4月21日出生，住肇东市。
被告孙守民，男，汉族，1979年10月15日出生，住肇东市。
本院在审理原告王福春诉被告孙守民民间借贷纠纷一案中，原告王福春于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王福春申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福春撤回起诉。
案件受理费1，025.00元，由原告王福春负担。
审判员 李景春
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓光
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1467号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘丰华。
被告黄海燕。（系被告刘丰华之妻）
被告张建华。
被告刘远先。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第26号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金170000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1467号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘丰华。
被告黄海燕。（系被告刘丰华之妻）
被告张建华。
被告刘远先。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商初字第26号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值170000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3879号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，注册号440101000118995。
负责人林剑，总经理。
被执行人杨汉福，男，汉族，1977年5月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
被执行人林在钊，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区享晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂南路26号三层306A，注册号440681000167313。
法定代表人杨汉福。
被执行人王艳丽，女，汉族，1979年11月5日出生，住所地河南省新乡县，
被执行人黄梓格，男，汉族，1988年7月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉杨汉福、林在钊、佛山市顺德区享晖贸易有限公司、王艳丽、黄梓格金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨汉福、林在钊应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金500万元及利息、复利（暂计至2014年10月10日的利息为441968.96元。之后的利息按年利率13.05%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率13.05%计收复利），负担本案受理费、财产保全费合计33767元；二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人林在钊名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会建基路十五巷17号房地产，被执行人王艳丽名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会东乐路名门豪苑1幢404号房地产，被执行人黄梓格名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会建基路十五巷1号的房地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；三、被执行人佛山市顺德区享晖贸易有限公司、王艳丽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。本案执行费54778元。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3879号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1135号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路XXX号XXX室。法定代表人：葛善根，该公司董事长。委托代理人：钱璟，该公司工作人员。被告：扬州福达锌业有限公司。住所地：江苏省扬州市泰安镇金泰村。法定代表人：刘桂林。原告上海美设国际货运有限公司为与被告扬州福达锌业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱璟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月至3月，被告共委托原告代理三票货物报关、订舱和拖车事宜。双方确认代理费共计美金4470元和人民币18820元。原告已完成所有代理事项，被告仅支付原告美金960元。经原告多次催讨，2015年6月2日，被告业务负责人及公司监事ＸＸ代表公司承诺于4个月内付清剩余费用，共计人民币46534元。但截至起诉之日，被告仍未履行付款义务，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告代理费人民币46534元整；2、判令被告支付上述款项的利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年10月2日起计算至判决生效之日止)；3、判令被告承担本案的受理费。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：1、业务编号XXXXXXXXX相关的托书、装箱单、提单确认件、提单、报关单和QQ聊天记录，用以证明原、被告之间就业务编号XXXXXXXXX建立的报关、拖车和订舱代理关系成立，被告应履行付款义务。2、业务编号XXXXXXXXX相关的托书、装箱单、提单确认件、提单、报关单和QQ聊天记录，用以证明原、被告之间就业务编号XXXXXXXXX建立的报关、拖车和订舱代理关系成立，被告应履行付款义务。3、业务编号XXXXXXXXX相关的装箱单、提单确认件、提单、报关单和QQ聊天记录，用以证明原、被告之间就业务编号XXXXXXXXX建立的报关、拖车和订舱代理关系成立，被告应履行付款义务。4、原告开给被告的三组增值税发票，用以证明原告开给被告的代理费金额共计美金4470元、人民币18820元，被告已确认原告的代理费。5、被告公司监事ＸＸ向原告出具的履约保函，用以证明被告确认的欠款额和付款计划。6、被告公司的董事、监事、经理信息，用于证明ＸＸ在被告公司的职务身份，可以完全代表被告向原告确认三票货物的欠款金额。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告上述证据均可相互印证，并已形成证据链，故对其证据效力予以认定。可以证实被告于2015年1月至3月间委托原告代理三票货物的货运代理事宜，并确认欠付货运代理费用共计人民币46534元。被告未提交证据。本院查明：被告于2015年1月至3月间委托原告代理三票货物的拖车、订舱和报关事宜。在分别取得承运人签发的单号为EGLVXXXXXXXXXXXX、CNCL336649和CNCL336651的提单后，原告即向被告交付了上述三套提单。其中业务编号为XXXXXXXXX，单号为EGLVXXXXXXXXXXXX的提单项下货物的实际托运人为被告，运费预付。业务编号为XXXXXXXXX，单号为CNCL336649的提单，以及业务编号为XXXXXXXXX，单号为CNCL336651的提单显示的托运人均为被告，运费预付。2015年1月8日，原告向被告开具业务编号为XXXXXXXXX，单号为EGLVXXXXXXXXXXXX的提单项下的费用发票，收费项目为代理包干费的发票金额为人民币6640元，项目为代理海运费的发票金额为人民币14991.55元，备注中注明此票限付美金2450。2015年3月3日，原告向被告开具业务编号为XXXXXXXXX，单号为CNCL336649的提单项下的费用发票，收费项目为代理包干费的发票金额为人民币6290元，项目为代理海运费的发票金额为人民币12909.75元，备注中注明此票限付美金2100。2015年3月3日，原告向被告开具业务编号为XXXXXXXXX，单号为CNCL336651的提单项下的费用发票，收费项目为代理包干费的发票金额为人民币5890元，项目为代理海运费的发票金额为人民币5409.8元，备注中注明此票限付美金880。另查，被告用以前在原告处结余的美金960元，抵充了业务编号为XXXXXXXXX，单号为EGLVXXXXXXXXXXXX的提单项下的部分代理费。原告就三票货物的剩余代理费要求被告及时付款，被告公司监事ＸＸ于2015年6月2日代表公司在履约保函上手书：“同意4个月内付清共计：46534元人民币ＸＸ2015.6.2”。本院认为：原告接受被告的委托并实际从事了订舱、拖车、报关等货运代理事务，可以认定原、被告就涉案货物代理出运成立海上货运代理合同关系，双方均应按约行使权利并全面履行合同义务。现涉案货物已装船出运，原告作为货运代理人的义务已经履行完毕，被告作为委托人应当按约向原告支付相应的代理费用。现被告承诺付费却仍拖欠费用不付已构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。就欠付费用数额46534元，该数额已由被告公司的监事ＸＸ在履约保函上签字并确认。故对原告请求被告支付货运代理费用人民币46534元的诉请应予支持。另原告主张该款之利息损失，自被告同意付款期限届满之次日(2015年10月2日)起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算依法有据，并无不妥，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州福达锌业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美设国际货运有限公司支付货运代理费人民币46534元及利息(按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年10月2日起计算至判决生效之日止)。如被告扬州福达锌业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1020元，因适用简易程序减半收取计人民币510元，由被告扬州福达锌业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张姗姗
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00062号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，机构代码58888161-0.
负责人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方加生，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：方国荣，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：邬荣华，男，1958年5月15日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农村商业银行）与被告方加生、被告方国荣、被告邬荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告望江农村商业银行的委托代理人徐文到庭参加诉讼，被告方加生、方国荣、邬荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江农村商业银行诉称：2011年3月2日，方加生向原望江县农村信用合作联社凉泉信用社借款10万元，双方约定还款期限至2013年3月2日止，年利率为12.2%，逾期按照约定利率加罚50%利息。邬荣华为该借款提供担保。该借款到期后，方加生仅于2011年6月30日支付利息4064元，尚欠本金及逾期利息139870.27元（利息及罚息计算至起诉之日）。故起诉要求三被告返还借款本金10万元、支付尚欠利息（含逾期罚息）39870.27元，并按照合同约定支付此后的利息及罚息。
安徽望江农村商业银行股份有限公司提供了以下证据：1.法人营业执照、组织机构代码证、方加生身份证、方国荣身份证、邬荣华身份证、方加生与方国荣的结婚证复印件各一份，证明原告和三被告的身份情况，及方加生与方国荣系夫妻关系；2.借款合同、借款借据、保证合同复印件各一份，证明望江联社凉泉信用社与借款合同关系以及合同主要内容，凉泉信用社向方加生发放10万元贷款，期限自2011年3月2日至2013年3月2日，邬荣华为借款人方加生提供担保。
被告方加生、方国荣、邬荣华均未提出答辩，亦未提供证据。
根据对证据的分析，结合当事人的陈述，本院对望江农村商业银主张的本案事实予以确认。
另查：望江县农村信用合作联社经上级主管部门批准成立为原告安徽望江农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告承继。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原望江县农村信用合作联社凉泉信用社与方加生签订的借款合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。双方在借款合同中约定的利息和逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。故方加生应当按照合同约定返还所借贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。望江县农村信用合作联社经上级主管部门批准成立为原告安徽望江农村商业银行股份有限公司，并接受其债权债务，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，望江农村商业银行有权要求方加生继续履行并承担约定的违约责任。原告在诉讼中未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故要求方国荣承担偿还责任的主张不予支持。邬荣华对该借款自愿承担连带保证责任，且在约定的保证期间内，故邬荣华应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方加生于本判决生效后三十日内返还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2012年7月1日起按年利率12.2%并加收50%的罚息计付利息。
二、被告邬荣华对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告方加生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1199号
原告田美英。
被告张文明。
本院在审理原告田美英诉被告张文明民间借贷纠纷一案中，原告田美英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田美英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年七月六日
书 记 员 王培强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02390-1号
本院二〇一五年八月十二日对原告张万许与被告泗县恒益铸业有限公司（简称恒益公司）买卖合同纠纷一案作出的（2015）泗民一初字第02390号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第三页正文第八行：案件受理费1850元，减
半收取925元更正为案件受理费2300元，减半收取1650元。
审判员 苗晓莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 殷 毅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00494号
申请执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人：吴储苗，男，1971年11月28日出生，汉族，农民。
本院在执行储小虎申请执行被执行人吴储苗追偿权纠纷一案中，查明，被执行人吴储苗长期外出务工，具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。申请执行人储小虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 金宏涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1347号
罪犯夏宗涛，男，1985年4月2日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，原家住临沂市兰山区。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2010年3月30日作出(2010)宿某1刑初字第0113号刑事判决，认定被告人夏宗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2009年11月5日起至2021年11月4日止。被告人不服，提出上诉。2010年5月27日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年6月24日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3001号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01057号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年1月4日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏宗涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏宗涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏宗涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏宗涛于2015年8月、2016年6月、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯夏宗涛未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏宗涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9283号
原告：沈婷婷，女，1988年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
被告：李献吉，男，1992年2月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告沈婷婷与被告李献吉合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告沈婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈婷婷撤回起诉处理。
审判员 肖晓丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫晓雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4159-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42号。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告胡逐波。
被告曾细玲。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡逐波、曾细玲追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤励农
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨立新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10723号
被执行人周荣辉，男，1986年11月14日出生，住江西省德兴市。
本院在执行被执行人周荣辉盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10723号被执行人周荣辉，男，1986年11月14日出生，住江西省德兴市。本院在执行被执行人周荣辉盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月三十一日书记员 华景清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志文。
委托诉讼代理人：孙和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山集成工贸有限公司。
法定代表人：陈大尉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山双辉物资经销处。
法定代表人：王伯珍，该公司经理。
再审申请人张志文因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）、双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成公司）、双鸭山双辉物资经销处（以下简称双辉经销处）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成进行了审查，现已审查终结。
张志文申请再审称,法院审理案件应以查明事实作为判决的前提条件，不能仅凭一方当事人认为对方当事人的证据不是原件，而免除该方当事人陈述与案件有关事实及提供证据的义务。张志文在二审时提交了调取集成公司和双阳煤矿财务科财务账目的申请，而二审法院未予调取，违背了《民事诉讼法》第六十四条、六十七条的规定。转账凭证在借贷科目中体现的非常明确，未显示已付工程款的内容，说明该工程款一直未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张志文为证实其诉讼主张向一审法院提交了相关证据的复印件，向二审法院提交了请求调取证据原件的书面申请。一审法院仅以相关证据均为复印件为由不予采信，二审法院未依当事人的申请调取相关证据的原件或责令相关当事人提供证据原件不妥。张志文的再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志文。委托诉讼代理人：孙和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山集成工贸有限公司。法定代表人：陈大尉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山双辉物资经销处。法定代表人：王伯珍，该公司经理。再审申请人张志文因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）、双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成公司）、双鸭山双辉物资经销处（以下简称双辉经销处）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成进行了审查，现已审查终结。张志文申请再审称,法院审理案件应以查明事实作为判决的前提条件，不能仅凭一方当事人认为对方当事人的证据不是原件，而免除该方当事人陈述与案件有关事实及提供证据的义务。张志文在二审时提交了调取集成公司和双阳煤矿财务科财务账目的申请，而二审法院未予调取，违背了《民事诉讼法》第六十四条、六十七条的规定。转账凭证在借贷科目中体现的非常明确，未显示已付工程款的内容，说明该工程款一直未给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，张志文为证实其诉讼主张向一审法院提交了相关证据的复印件，向二审法院提交了请求调取证据原件的书面申请。一审法院仅以相关证据均为复印件为由不予采信，二审法院未依当事人的申请调取相关证据的原件或责令相关当事人提供证据原件不妥。张志文的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一七年九月二十九日书记员  赵 璞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第322号
原告：赵某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：蔡某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院于2010年4月26日立案受理了原告赵某某与被告陈甲
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋华锋适用简易程序于
同年5月13日公开开庭进行了审理。同月19日，被告陈甲以涉
案债务系夫妻共同债务为由申请本院追加其前妻陈乙为共同被
告，当日，本院依法决定追加陈乙为共同被告参加诉讼，并将
本案转入普通程序。2010年6月21日，本案第二次公开开庭审
理。两次庭审，各方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告陈甲因经营需要曾向其借款人民
币20000元，借款当时未写借条，但陈甲曾于1999年对该欠款
事实予以确认。该借款至今未还。现诉至法院，请求判令被告
陈甲归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。2010年5月13日
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告陈甲归还借款40000
元并承担本案的诉讼费用。
被告陈甲辩称：原告说被告两次向其借款共40000元不属实，被告曾向原告借款20000元属实，但已经归还。请求法院
驳回原告的诉讼请求。
被告陈乙辩称：原告诉称属实。
原告赵某某为了证明自己的主张，依法向本院提交了欠
款确认书、离婚协议书各一份，以证明陈甲确认向原告借款共
计40000元的事实。
被告陈甲、陈乙未向本院提交证据。
为了查明本案事实，本院依职权向磐安县公证处调取了
谈话笔录、离婚协议书、调查笔录各一份。
经庭审举证质证，对原告赵某某提交的证据，被告陈甲
对该证据本身没有异议，但认为欠款确认书及离婚协议书所记
载的是同一笔借款，且已经归还，被告陈乙对该证据没有异议
。对本院依职权调取的证据，原告对证据本身没有异议，但认
为与本案无关，两被告均没有异议。本院认为，原告赵某某提
交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的构成要件
，可确认其证明力。
根据已确认证明力的上述证据及各方当事人的当庭陈述
，本院认定事实如下：
1988年至1999年期间，被告陈甲曾向原告赵某某借款200
00元。被告借款后至今未还。
另查明：1988年，被告陈甲、陈乙以夫妻名义共同生活
，但未办理结婚登记手续。2003年6月9日，两被告协议离婚，
约定涉案借款由被告陈甲负责清偿，并在磐安县公证处进行公
证，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。2009年5月6日，两被告经本院调解自愿离婚。
本院认为，原告赵某某诉称“被告陈甲出具的欠款确认
书及离婚协议书所记载的是两笔不同的借款”，但没有足够的
证据证明，被告陈甲亦未认可；陈乙有关“原告诉称属实”的
辩称，因原告系被告陈乙的姐夫，故不予采信。因此，被告陈
甲出具的欠款确认书及离婚协议书所记载的借款应认定为同一
笔借款。被告陈甲向原告借款20000元至今未还，事实清楚、
证据充分，足以认定。陈甲辩称借款已经归还，但未提交证据
证明，且原告未予认可，本院不予采信。该债务虽形成于两被
告夫妻关系存续期间，但两被告已经明确约定上述债务由陈甲
负责清偿，且原告亦仅要求由陈甲清偿。综上，本院仅支持原
告要求被告陈甲归还20000元借款的诉讼请求。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二
项之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告赵某
某借款人民币20000元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈甲负担300元，由原告赵某
某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈土阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1374-3号
申请执行人徐玉田，女，1967年2月15日出生，汉族。
被执行人贾丽杰，女，1956年6月10日出生，汉族。
被执行人贾新生，男，1955年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1128号民事判决书，责令被执行人贾新生、贾丽杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾新生、贾丽杰至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人贾新生、贾丽杰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾新生在银行的存款204300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月五日
书记员 王传芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1374-3号
申请执行人徐玉田。
被执行人贾丽杰。
被执行人贾新生。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第1128号民事判决书，责令被执行人贾新生、贾丽杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾新生、贾丽杰至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人贾新生、贾丽杰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾新生在银行的存款204500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月五日
书记员 王传芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执190号
申请执行人：毛丽波，男，1983年4月22日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶瑜，女，1974年5月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘金娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第684号申请执行人毛丽波与被执行人叶瑜、刘金娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金30000元及利息。经查明，本案被执行人去向不明，且无可供执行财产，现申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执190号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年八月十五日
代书记员 周 荟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12361号
上诉人（原审原告）：拜耳医药保健有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：江维。
委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李芳。
委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人拜耳医药保健有限公司（以下简称拜耳公司）因与被上诉人李芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人拜耳公司是否应支付被上诉人李芳违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人拜耳公司以被上诉人李芳存在虚假报销行为为由，构成严重违纪，解除与被上诉人李芳的劳动合同。原审法院以拜耳公司提交的证据无法充分证明被上诉人李芳存在伪造和虚构报销材料、恶意欺诈公司的行为为由，认定上诉人拜耳公司解除被上诉人李芳的劳动合同属于违法解除。本案在上诉人拜耳公司仍未能提交有效证据充分证明被上诉人李芳存在虚构报销行为，本院认定上诉人拜耳公司解除被上诉人李芳的劳动合同属于违法解除，应支付被上诉人李芳违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审对被上诉人李芳应得的违法解除劳动合同赔偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人拜耳公司上诉主张无需支付被上诉人李芳违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
第二，上诉人拜耳公司是否应支付被上诉人李芳律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人李芳的胜诉比例，判令上诉人耐方公司应支付被上诉人李芳律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人拜耳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人拜耳医药保健有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac342081-e235-4411-b523-a8510103f644&imgId=YWMzNDIwODEtZTIzNS00NDExLWI1MjMtYTg1MTAxMDNmNjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12361号上诉人（原审原告）：拜耳医药保健有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：江维。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人拜耳医药保健有限公司（以下简称拜耳公司）因与被上诉人李芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人拜耳公司是否应支付被上诉人李芳违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人拜耳公司以被上诉人李芳存在虚假报销行为为由，构成严重违纪，解除与被上诉人李芳的劳动合同。原审法院以拜耳公司提交的证据无法充分证明被上诉人李芳存在伪造和虚构报销材料、恶意欺诈公司的行为为由，认定上诉人拜耳公司解除被上诉人李芳的劳动合同属于违法解除。本案在上诉人拜耳公司仍未能提交有效证据充分证明被上诉人李芳存在虚构报销行为，本院认定上诉人拜耳公司解除被上诉人李芳的劳动合同属于违法解除，应支付被上诉人李芳违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审对被上诉人李芳应得的违法解除劳动合同赔偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人拜耳公司上诉主张无需支付被上诉人李芳违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。第二，上诉人拜耳公司是否应支付被上诉人李芳律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人李芳的胜诉比例，判令上诉人耐方公司应支付被上诉人李芳律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人拜耳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人拜耳医药保健有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初121号
原告：白少华，男，生于1981年8月12日，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，农民。
被告：兰静，女，生于1978年8月28日，汉族，家庭住址：云南省普洱市镇沅县，现住云南省普洱市江城县，农民。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告白少华与被告兰静土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，白少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白少华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白少华负担。
审判员 王 雁
二〇一七年四月二十七日
书记员 佐江琴