wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初635号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杜以金，男，1980年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，从事运输工作，户籍地淮安市淮安区，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人杜以金犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简�程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杜以金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日晚上，被告人杜以金与他人在本市锡山区东北塘街道步行街一饭店内饮酒。当日20时45分许，被告人杜以金驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至锡山区兴塘大桥路段时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杜以金的血液中乙醇含量为130mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人杜以金如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杜以金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、当�人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人王某、孙某的证言，被告人杜以金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜以金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杜以金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜以金虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜以金无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如�：
被告人杜以金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执797号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄云猛，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行本院刑事审判庭与黄云猛罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执797号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄云猛，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行本院刑事审判庭与黄云猛罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执683号之三
申请执行人：四川南乔树脂化工有限公司，住所地：遂宁市大英县工业集中发展区席家沟。统一社会信用代码：915109236627996916。
法定代表人：兰志，公司总经理。
被执行人：广安联大建材有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇双村村七组。统一社会信用码：91511603093170112T。
法定代表人：李再均，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执683号之三裁定书，于2017年12月07日向被执行人广安联大建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广安联大建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安联大建材有限公司在中国银行X账户内存款美元24500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗建
二〇一七年十二月七日
书记员 邓佳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执683号
申请执行人：四川南乔树脂化工有限公司，住所地：遂宁市大英县工业集中发展区席家沟。统一社会信用代码：915109236627996916。
法定代表人：兰志，公司总经理。
被执行人：广安联大建材有限公司，住所地：广安市前锋区桂兴镇双村村七组。统一社会信用码：91511603093170112T。
法定代表人：李再均，公司董事长。
本院在执行四川南乔树脂化工有限公司与广安联大建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广安联大建材有限公司在广安市前锋区有车辆七台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人广安联大建材有限公司所有的车辆，分别为川X宇通牌H18汽车、川X宇通牌H18汽车、川X宇通牌H18汽车、川X宇通牌H18汽车、川X宇通牌H18汽车、川X北京牌K31汽车、川X长安牌H31汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年九月五日
书记员 邓佳鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1660号
申请执行人陈伟安，男，1989年12月10日出生，汉族。
被执行人邴业忠，男，1961年8月15日出生，汉族。
申请执行人陈伟安与被执行人邴业忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）威环民初字第2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人邴业忠应返还的申请执行人赔偿款47000元、案件受理费968元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋振华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终143号
上诉人（原审原告）穆嘉华，男，1980年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）商宗法，男，1954年12月10日出生。
上诉人穆嘉华因与被上诉人商宗法返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因上诉人穆嘉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人穆嘉华自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆嘉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈紫卉
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2377号
原告姚某，女，1957年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告姚某，男，1961年6月13出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某与被告姚某继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费53元，由原告姚贵琴负担。
审判员 沈广新
二〇一六年九月五日
书记员 李艳杰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保103号
申请人天津悦之翼科技有限公司
被申请人中天高科特种车辆有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114財保60号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人郑传亮为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人中天高科特种车辆有限公司的银行存款140000.元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十八日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保103号申请人天津悦之翼科技有限公司被申请人中天高科特种车辆有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114財保60号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人郑传亮为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人中天高科特种车辆有限公司的银行存款140000.元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十八日书记员  何宗田
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初204号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年3月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县食品公司杨疃镇食品站职工，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月27日被灵璧县公安局取保候审，2016年4月21日本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人胡某于2009年11月28日19时，驾驶越野客车沿043县道由东向西行驶至灵璧县杨疃镇时，因操作不当与未靠右行驶的被害人程某驾驶的自行车发生碰撞，造成程某当场死亡，胡某、客车乘坐人陈刚、尹成用受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经认定，胡某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：被告人胡某于2009年11月28日19时45分许，驾驶临牌号为皖A×××××号越野客车沿043县道由东向西行驶至灵璧县杨疃镇刘圩村小宣庄路段时，因操作不当与未靠右行驶的被害人程某驾驶的自行车发生碰撞，造成程某当场死亡，胡某、客车乘坐人陈刚、尹成用受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经灵璧县交通警察大队事故认定，胡某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人胡某即拨打报警电话，后经电话传唤主动到公安机关投案。
2009年12月12日，被告人胡某赔偿被害人程某近亲属丧葬费等各项经济损失人民币31万元。
上述事实，有被告人供述，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，道路交通事故认定书、证人证言及民事调解书、谅解书、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人案发后主动报案后经电话传唤后自动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害方达成和解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年五月六日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张浩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，724.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，724.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初526号
原告张春英，女，汉族，1959年4月11日生，山东省青岛市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，1968年11月6日生，四川省资中县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
原告张春英诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人凌建华、被告王静及其委托代理人邱孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原、被告签订协议，约定被告收购原告的香梨，双方对收购价格、品质进行了约定，被告向原告支付10000元定金。协议签订后，被告分五车从原告处购买香梨。原告多次向被告索要香梨款，被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付香梨款87493元及逾期付款利息6707.8元。
被告辩称，被告总共自原告处购买香梨4车香梨而非5车，双方因价格等原因产生分歧进而肢体冲突，第五车装上车的香梨又被卸下。被告总共从原告处拉走一级香梨878筐，合计13483公斤，二级香梨34筐，合计714公斤。二、双方约定一级香梨的价格随行就市且初步约定为5.6元。从第三车开始，一级香梨价格调整为5.1元∕公斤，原告对此予以确认。第五车因价格原因未能达成一致而终止收购。因此，根据双方实际交易的情况来看，原告对实际完成部分的价格没有异议。即第一车和第二车一级香梨价格5.6元∕公斤，第三车和第四车一级香梨价格5.1元∕公斤，二级香梨的价格为1.3元∕公斤。三、根据实际交易的货物数量和价格，被告从原告I处收购香梨的价款为72912元。四、被告分两次支付原告30000元，扣减周转筐租赁费6500元、香梨包装纸2640元、香梨网套807.5元，实际尚欠原告32964.5元。五、原告尚欠被告周转筐388个，根据被告与案外人巴州世光仓储有限公司达成的租赁协议，丢失或损坏，按照40元∕赔偿。故未归还部分的周转筐可能因为丢失或者损坏而给被告造成15520元的损失，该部分费用应该从应付原告的香梨款中予以留置，待原告返还原物后再向其支付。六、双方由于香梨价格分歧进而原告及其亲属将被告及被告的姐姐打伤，目前该案正在库尔勒市公安局侦查处理中且尚未处理完毕，被告及被告姐姐也未得到相应的民事赔偿，故被告暂时停止向其支付余额符合相关法律规定。
经审理查明，2015年9月3日原、被告签订简易收购协议，约定100克起步通货不封顶，单价5.6元，其80-100可随行就市，周转筐里不许放虫害果、药害果、晒伤果、畸形果、冰雹果、青头、猪嘴、机械伤、扎伤、压伤，香梨订金10000元正，同日被告支付原告订金10000元。2015年9月11日被告自原告处购买通货香梨230筐，每筐16公斤，每箱扣除残次品800克。2015年9月12日被告自原告处购买通货香梨190筐，每筐16公斤，每箱扣除残次品500克，购买二级香梨10筐。每筐21公斤。2015年9月13日被告自原告处购买通货香梨228筐，每筐16公斤，每箱扣除750克残次品，同时原告于出库单通货香梨后注明每公斤降0.5元；购买二级香梨24筐，每箱21公斤。2015年9月14日被告自原告处购买通货香梨230件，每箱16公斤。2015年9月15日被告至原告处购买香梨，因价格分歧双方产生争执并进而发生肢体冲突，已经装车香梨被卸下。2015年9月23日原告通过巴音郭楞日报向被告发布通知：你在张春英处订购的香梨，已支付订金10000元整，9月15日香梨已包装完毕，因你迟迟未将订购香梨拉走，现已腐烂10多件，现通知你见报之日起7日内速将订购香梨拉走，逾期后果自负。2015年9月14日被告通过银行向被告转账20000元。庭审中双方经协商一致同意二级香梨的价格按照1.55元每公斤计算。
上述事实有香梨收购协议、出库单、客户回单、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务。双方对通货香梨的价格有约定从其约定，但实际收购中原告对第三车香梨明确注明每公斤降0.5元，系合同履行过程中对价格的补充，该补充对双方具有拘束力，故第三车香梨通货的价格为5.1元。前三车香梨出库单中均约定通货每箱数量不等的残次品扣除，第四车虽没有出具出库单，但根据双方的交易习惯，亦应当扣除一定数量的残次品，综合前三车的约定最高为每箱800克，最低为每箱500克，故本院综合确定第四车通货香梨每箱扣除650克的残次品。香梨属于鲜活、易腐烂变质物品，原、被告均有义务采取措施防止损失扩大，原告仅通过报纸通知被告继续拉运香梨而坐视香梨毁损致使损失扩大，鉴于第五车香梨原告已经使用被告提供的包装纸、网套包装完毕，并按照等级检放至被告提供的周转筐内，双方产生冲突后，被告对已经检放至周转筐内的香梨的处置未明确表示意见而径行离开，致使原告误以为其无权处理最终导致已装箱的香梨毁损，双方均有责任，综合前四车香梨的实际价值，本院酌情确定由被告承担8000元损失。被告收购香梨期间2015年9月14日通过银行转账支付原告20000元，原告称该款系被告归还其借款，但未提供证据支持其抗辩故本院认定20000元系付原告香梨款。虑及双方因价格原因争执、冲突最终导致合同终止，被告未付款亦事出有因，故原告主张逾期付款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告张春英香梨款52679.8元（第一车香梨净重3496公斤、单价5.6元价款为19577.6元；第二车香梨通货净重2945公斤、单价5.6元，二级香梨210公斤、单价1.55元，合计价款为16817.5元；第三车香梨通货净重3477公斤，单价5.1公斤，二级香梨504公斤，单价1.55元，合计价款18513.9元；第四车香梨通货净重3530.5公斤，单价5.6，合计价款19770.8元；第五车香梨承担8000元损失；五车香梨总价款82679.8元，扣除已付30000元，尚应支付52679.8元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077.51元（已减半）由原告承担475.22元、被告承担602.29元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年四月十三日
书记员 李子娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执570号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人党伟，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人仲伟芬，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0111民初2629号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人党伟、仲伟芬金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1516号
原告董召奇，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市成华区。
被告颜昊，男，汉族，1971年9月29日出生，住成都市成华区。
原告董召奇与被告颜昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日向原告董召奇送达了缴费通知，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费963元。原告董召奇逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告董召奇未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告董召奇撤回起诉处理。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 雷代华
二〇一七年二月六日
书 记 员 官晨曦
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1328号
申请执行人平某某。
委托代理人孙培玲，亲友
申请执行人孙培玲，女，1977年7月17日出生，汉族。
被执行人宋真利。
被执行人平振海。
被执行人贾林川。
被执行人郑州淇淇土石方清运有限公司。
法定代表人贾林川。
被执行人田秀英。
被执行人平绘研。
被执行人平岩可。
被执行人侯晓帅。
申请执行人平某某、孙培玲与被执行人宋真利、平振海、贾林川、郑州淇淇土石方清运有限公司、田秀英、平绘研、平岩可、侯晓帅侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月11日作出的2015年荥民初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋真利、平振海、贾林川、郑州淇淇土石方清运有限公司、田秀英、平绘研、平岩可、侯晓帅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平某某、孙培玲于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州淇淇土石方清运有限公司银行存款15万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年八月十九日
书记员 李碧炜
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初348号
原告：某融资租赁有限公司。
法定代表人：高某,系该公司董事长。
委托代理人：王国锦，男，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：康某，男，汉族，永寿县。
委托代理人：李建冰，男，汉族，系陕西省永寿县148法律服务所法律工作者。
原告某融资租赁有限公司诉被告李某、赵某、李某、康某融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员任科林、陈筱曼、人民陪审员任步行三人组成合议庭，依法于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告某融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）委托代理人王国锦、被告康某委托代理人李建冰到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，根据被告李某（承租人）的选择，原告某融资租赁有限公司与青海青藏合力工贸有限公司签订买卖合同，购买履带式液压挖掘机（型号DH225LC-7）租赁给承租人李某使用，单价为795000元，设备交付时间为2010年5月18日，由卖方直接交付给承租人，承租人在设备交付时负责对设备进行验收。2011年4月15日，某融资租赁有限公司与承租人李某、担保人赵某、李某、康某签署《融资租赁合同》；租赁期间为36个月，预付租金119250元，剩余租金760860元，每期租金21135元。确定租赁物交付承租人李某的时间为2010年5月18日；在融资租赁合同履行过程中，本案被告李某未按约完全履行合同义务。截止2017年5月12日，拖欠原告租金385206元（本金：359243元，利息25963元），虽经原告数次催要，被告均未履行，其行为已构成违约，依约应承担逾期罚息330503.25元。本案被告李某、赵某、康某作为融资租赁合同连带责任保证人，自债务履行期届满也未履行连带保证责任。综上所述，原告依据民事诉讼法、合同法等法律规定，依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告李某给付原告租金385206元；2、请求人民法院依法判令被告李某向原告支付自2011年12月15日至2017年11月1日的逾期罚息359091.75元；3、请求人民法院依法判令被告李某承担本案律师费用15000元；4、请求人民法院依法判令被告李某、赵某、康某对上诉债务向原告承担连带保证责任；5、依法判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告康某辩称：我不承担连带责任，合同中字不是我本人所签，我也没有授权李某代签名，我不知道这回事。
被告李某、李某、赵某缺席未答辩。
经本院审理及庭审质证认定事实如下：对于原告斗山公司提供的买卖合同、机动车销售统一发票、融资租赁合同（含租赁物交付证书）、产品合格证、还款日程、已还款明细、逾期明细、短信发送明细、斗山公司与李某通话录音因以上证据相互印证，本院予以采信；对融资租赁客户调查表，因康某本人没有签名，且没有委托李某代签，原告无法证明该证据的真实性，故本院不予采信；对融资租赁客户调查表李某、赵某的签名本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：2010年5月18日原告某融资租赁有限公司与青海青藏合力工贸有限公司签订买卖合同，被告李某以承租人身份在合同上签名，该合同约定：买方某融资租赁有限公司根据承租人李某对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人李某使用，设备名称为履带式液压挖掘机，型号DH225LC-7(机号31660)，单价为795000元，设备交付时间为2010年5月18日，交付地点为青海西宁市，交付方式为卖方直接交付给承租人，承租人应在设备交付时负责对设备进行验收，价款支付：买方一次性电汇至卖方指定账户。合同签订之日卖方即向承租人李某交付了设备。2011年4月15日，原告某融资租赁有限公司与承租人李某签署《融资租赁合同》，赵某、李某在合同担保人栏内签名，康某的签名为他人代签。合同约定租赁期间为36个月，起租日为承租人签署租赁物交付证书中列明的交付日（即2010年5月18日），预付租金119250元，租金总额为760860元，每期租金21135元。承租人以电汇方式将每期租金按时支付至出租人指定银行账户，租金收款日期以到款日为基准日，租赁期内，中国人民银行调整人民币贷款基准利率，出租人有权随时调整租金；租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%；逾期罚息利率18.25%。特约事项约定：融资租赁利率为7.87%，即融资租赁合同签署当日中国人民银行（1-3年）基准利率5.40%加2.47%；其中担保条款约定担保人为承租人在合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。在融资租赁合同履行过程中，被告李某未按约完全履行合同义务，截止2017年5月12日，拖欠原告租金本金359243元，利息25963元，本息合计385206元，原告虽向被告数次催要，但被告均未履行。
本院认为：原告某融资租赁有限公司与被告李某签订的《融资租赁合同》，是双方在合法自愿的基础上签订的书面协议，应为有效合同。原告已按照合同的约定履行了自己的合同义务，被告本应依照合同的约定履行自己的合同义务，但被告在合同规定的期间内未能完全依照约定付清租金，已构成违约，故应依照合同的约定承担剩余租金359243元、利息25963元及逾期应承担的罚息330503.25元。原告要求被告李某、赵某、康某作为担保人承担保证责任，因康某的签名非本人所签，且未委托他人代签，故不承担保证责任；被告李某、赵某虽为合同的担保人，但原告未在合同约定的保证期间内向两被告主张权利，故两被告的保证责任免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：。
一、被告李某在本判决生效后十日内支付所欠原告某融资租赁有限公司租金359243元、利息25963元及逾期应承担的罚息330503.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11626元、公告费480元均由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任科林
审 判 员 陈筱曼
人民陪审员 任步行
二0一七年十一月月八日
书 记 员 王 坚
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟福刑初字第32号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，男。2010年12月7日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元。2014年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年9月15日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。2015年4月30日经本院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人贺某，无业。2013年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2014年9月15日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。2015年4月30日经本院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某、贺某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、4月2日、4月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人王某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人贺某、王某于2013年10月7日早晨7点钟左右，在莱阳市某鞋厂附近的一家超市内，将被害人刘某乙强行带至烟台市福山区某村王某的出租房内。而后王某与贺某二人以辱骂威胁等手段威胁刘某乙，并且时刻看守刘某乙不让其回家，非法限制刘某乙人身自由长达50余小时。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、贺某非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人贺某、王某于2013年10月7日早晨7点钟左右，在莱阳市某鞋厂附近的一家超市内，将被害人刘某乙强行带至烟台市福山区某村王某的出租房内。而后王某与贺某二人以辱骂威胁等手段威胁刘某乙，并且时刻看守刘某乙不让其回家，非法限制刘某乙人身自由长达50余小时。
上述事实，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人王某的供述，证实2013年10月7日其和贺某在莱阳市某大酒店强行将刘某乙带至烟台市，限制其人身自由两天多，期间其和贺某还出言威胁过刘某乙，其还骂过她，在她面前摔酒瓶子吓唬她，刘某乙的手机卡也被贺某卸下来装在贺某自己的手机上的有关情况。
2、被告人贺某的供述，证实2013年10月7日其和王某在莱阳市马山路某鞋厂附近强行将刘某乙带至烟台市，非法限制其人身自由50多个小时，期间王某经常对刘某乙大吼大叫，还把酒瓶摔碎吓唬刘某乙，其也骂过刘某乙让她说出徐寒雪的下落。
3、被害人刘某乙的陈述，证实其于2013年10月7日上午7点多钟，在莱阳市马山路某酒店北面的超市被贺某和王某强行带到烟台非法拘禁长达50余小时，期间王某和贺某骂其，王某摔酒瓶子，拿一把匕首吓唬其，恐吓其要对其家人不利，贺某打了其几耳光的有关情况。
4、证人赵某的证言，证实2013年10月7日7时许其看到两个小伙把一个穿黑色外套的女孩从其店里强行拽到出租车上拉走的有关情况。
5、证人刘某甲的证言及刘某甲、刘某乙书写的谅解书，证实刘某乙及刘某乙的家人对贺某表示谅解的有关情况。
6、证人臧某的证言，证实2013年10月9日王某和一个小姑娘、一个姓贺的小伙乘坐其出租车到幸福的一家服装店要工资，后来警察来了将姓贺的小伙和小姑娘带走，王某乘坐其出租车离开的有关情况。
7、证人毕某的证言，证实2013年10月9日下午，刘某乙和两个小伙到其店里来要刘某乙的工资，刘某乙当时精神状态不好，脸色发黄，眼泪汪汪的，不敢说话，好像很怕他对象和王某的样子。
8、证人徐某的证言，证实2013年10月的一天，其女儿刘某乙被贺某和王某从莱阳挟持走，多次打电话打不通，刘某乙偶尔回电话让其不要挂念的有关情况。
9、受案登记表、工作情况、发破案经过，证实该案由烟台市公安局芝罘分局立交派出所于2013年10月10日移送至烟台市公安局福山分局福新路派出所，被告人贺某于2013年10月10日被烟台市公安局福山分局抓获，被告人王某于2014年7月1日被烟台市公安局福山分局抓获。
10、户籍信息，证实被告人王某、贺某均年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、刑事判决书，证实被告人王某因犯盗窃罪于2010年12月7日被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元。
12、被害人刘某乙身份信息，证实案发时被害人刘某乙未满十八周岁。
13、到案情况说明，证实被告人王某在刘某乙被非法拘禁一案案发后逃跑，烟台市公安局福山分局于2014年6月26日对其实施网上追逃。2014年6月28日23时35分，王某在其工作单位即烟台市福山区的某机械有限公司宿舍内用催泪器喷其同事林某某，林某某报警。出警后，王某逃跑，后经做工作其与林某某于次日一起至烟台市公安局福山分局福新路派出所调解，被值班民警发现王某是涉嫌拘禁刘某乙的网上在逃犯罪嫌疑人，遂将其控制抓获。
（二）被告人王某提交谅解书一份，证实被害人刘某乙对其表示谅解。
被告人王某、贺某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、贺某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某于2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某、贺某自愿认罪，且均已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销山东省莱阳市人民法院（2010）莱阳刑初字第371号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押九个月十三天，即自2015年4月30日起至2018年1月16日止。）
二、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押二十八天，即自2015年4月30日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 孙正志
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年五月五日
书 记 员 原 源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初378号
原告：中国财政经济出版社。
法定代表人：黄琦，社长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西大学。
法定代表人：赵跃宇，校长。
委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告：覃霞。
原告中国财政经济出版社与被告广西大学、被告覃霞侵害出版者权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国财政经济出版社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权依法处分其诉讼权利。中国财政经济出版社自愿撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元（中国财政经济出版社已预交），减半收取25元，由中国财政经济出版社负担。余款25元，由本院退还给中国财政经济出版社。
审判长 屈勇强
审判员 盘 佳
审判员 涂媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 黄婵娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3434号
申请执行人：联新（开平）高性能纤维有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙虹桥路3号，统一社会信用代码：914407006177552515。
法定代表人：陈炽云。
被执行人：浙江朗德实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区亚太工业区北环三路与诚信路交叉口，统一社会信用代码：91330402792061679Y。
法定代表人：余建鸣。
申请执行人联新（开平）高性能纤维有限公司与被执行人浙江朗德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5199号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人213638.26元，本院于2016年12月19日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并限制其高消费，其既未履行也未申报财产；2017年2月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因本院和申请执行人均未能找到被执行人法定代表人，故本院已要求公安机关协助查找；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，未查询到有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月26日向申请执行人寄送了执行情况告知书，截至目前申请执行人未向本院就案件执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 童 烨
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初52号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，农民。
诉讼代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告人唐榕，外号“三耳”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人唐榕犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某向本院提起附带民事诉讼。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某及诉讼代理人秦有英、被告人唐榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人唐榕于2015年11月14日晚上22时许，趁本村史某家中没人，撬门进入被害人史某家中，在准备实施盗窃时被史某发现，被告人唐榕为了抗拒抓捕，遂用事先准备好的匕首刺伤被害人，逃离现场后发现手机遗失在被害人家中，便趁被害人史某一家人去医院的情况下，返回被害人家中寻找手机时，将被害人卧室里一个咖啡色的手提包盗走，包内有现金200余元及身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人唐榕于2015年11月20日主动到兴安县公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公讼机关提供了被告人的户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及辨认笔录、人体损伤鉴定意见、被告人唐榕的供述等证据。
公诉机关认为，被告人唐榕以非法占有为目的，在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三第一款之规定，构成了抢劫罪；被告人唐榕以非法占用为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人唐榕一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人史某以被被告人唐榕刺伤为由，要求被告人唐榕赔偿经济损失共计人民币28493.66元。其中，医疗费16738.66元，误工费4810元，住院伙食补助费3500元，营养费700元，护理费2590元，护理人员陪床费152元，病历复印费3元。附带民事诉讼原告人史某向法庭提交了以下证据：兴安县人民医院门诊收费收据、疾病诊断证明、出入院记录、住院病历等。
被告人唐榕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人史某的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告人唐榕于2015年11月14日晚上22时许，趁本村史某家中没人，撬门进入被害人史某家中并躲在其床下，过了约两小时，被告人唐榕准备实施盗窃时被史某发现，被告人唐榕为了抗拒抓捕，遂用事先准备好的匕首刺伤被害人，然后逃离现场，后发现自已的手机遗失在被害人史某家中，便趁被害人史某一家人去医院的情况下，返回被害人史某家中寻找手机，将史某家中卧室里一个咖啡色的手提包盗走，包内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物品。
案发后，被告人唐榕于2015年11月20日主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自已的罪行。
另查明，被告人史某系残疾人，伤残程度为叁级。
附带民事诉讼原告人史某受伤后，于2015年11月15日至2015年12月20日在兴安人民医院住院治疗共35天，花医药费16738.66元，住院期间留一人陪护，医院诊断为：全身刀伤，1、头皮挫裂伤；2、面部、唇部挫裂伤；3、左侧鼻骨骨折，额骨外板骨折；4、舌裂伤；5、右肩刀刺伤并三角肌部分断裂；6、右上臂刀刺伤并三角肌、肱二头肌部分断裂。出院时医师建议休息一个月。
被告人唐榕的家属已支付给附带民事诉讼原告人史某医药费人民币4300元。
上述事实，被告人唐榕在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、被害人史某的陈述、证人张某等人的证言、现场勘验笔录及辨认笔录、人体损伤鉴定书、被告人唐榕的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐榕以非法占有为目的，在实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三第一款之规定，构成抢劫罪，应当处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人唐榕以非法占有为目的，非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐榕一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人唐榕自动到公安机关投案，并如实供述了自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐榕的家属为其赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人唐榕持刀对××人实施抢劫，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为，给附事民事诉讼原告人史某造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度），被告人应当赔偿附带民事原告人经济损失为：医药费16738.66元，住院伙食补助费3500元（35天×100元／天），护理费2590元（35天×74元／天），误工费4810元［（35天＋30天）×74元／天］，共计人民币27638.66元。附带民事原告人其他诉讼请求，因其未提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐榕犯抢劫，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2026年11月19日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、由被告人唐榕赔偿附带民事诉讼原告人史某的经济损失人民币二万七千六百三十八元六角六分（已支付四千三百元）。
上述款项，被告人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，附带民事诉讼原告人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄磊鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢810号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺香翠，女，1971年3月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨增昌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺志亮，1976年10月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺云亮，男，1982年12月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺廷，男，1961年2月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺伟，男，1967年8月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨平，女，1980年6月，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人贺云飞，男，1981年12月，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺香翠、杨增昌偿还申请执行人借款本金60元及利息，被执行人贺志亮、贺云亮、贺廷、贺伟、杨平、贺云飞承担连带责任。二、由被执行人贺香翠、杨增昌、贺志亮、贺云亮、贺廷、贺伟、杨平、贺云飞负担案件受理费4900元以及执行费8450元。在执行本案的过程中，本院依法提取被执行人贺廷、贺伟、贺云亮、贺云飞分红款合计501790元，剩余借款双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初278号
原告叶润木，男，1981年12月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
被告谢秉宏，男，1966年9月9日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，现住柘荣县。
原告叶润木与被告谢秉宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员黄姚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶润木到庭参加诉讼；被告谢秉宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润木诉称，被告谢秉宏因资金周转困难，于2015年3月19日向其借款13万元，约定月利率按2%计算，借款期限为一个月即同年4月20日前一次性还清本息，被告向原告出具借条一张。经原告多次向被告催收，被�于2015年7月3日归还本金3万元；2015年11月11日归还本金8800元并支付2015年3月至11月利息，至今尚欠本金91200元。经原告多次催讨，谢秉宏拒绝偿还。因此，原告请求被告偿还借款本金91200元及利息9120元（按月利率2%计算，从2015年12月计算至2016年4月止，从2016年4月起至本案借款付清之日止另行计算并入本案判决）。
被告谢秉宏未提供答辩意见。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2015年3月19日，谢秉宏因资金周转困难向叶润木借款13万元，叶润木以现金形式于当日向谢秉宏支付13万元，谢秉宏出具了借条，双方书面约定利息按月利率2%计算及还款期限为2015年4月18日。借款后，被告谢秉宏于2015年7月3日偿还借款本金3万元，2015年11月11日偿还2万元钱款（其中本金8800元，利息11200元），谢秉宏尚欠借款本金91200元及利息而导致本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行交易明细、当事人陈述为证，并经当事人质证，应予确认。由于被告谢秉宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集调解，原、被告双方无法达成一致意见。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效。2015年3月19日，被告谢秉宏出具了借条，原告叶润木于当日向被告支付13万元，叶润木履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。扣除被告已经支付的本金及利息，其还应偿还借款本金91200元。对于原告主张的按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于借条中落款日期为“2014.3.19”，从本案的借款及还款的经过，可以认定系笔误，应为“2015.3.19”。被告谢秉宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告谢秉宏应在本判决生效之日起七日内偿还原告叶润木借款91200元及利息9120元（2016年4月19日至借款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2307元，减半收取为1154元，由被告谢秉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级�民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄姚斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 黎
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1981号
罪犯张义平，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年10月11日作出（2011）诸刑初字第408号刑事判决，以被告人张义平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月7日起，至2014年9月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月12日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张义平准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月7日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执644号
池州市贵池区贵航金属制品有限公司：
你单位与丁美银劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）贵民一初字第03142号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁美银向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人丁美银支付赔偿款66984.63元。
（2）负担本案执行费905元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2005号
上诉人（原审原告）：吴强，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审被告）：凡浩，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人吴强因与被上诉人凡浩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴强于2017年8月1日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，吴强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人吴强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年八月二日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异42号
案外人：贾洪林。
申请执行人：彭军。
被执行人：徐军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾洪林于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾洪林称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续，房款已一次性付清。请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向贾洪林发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月9日贾洪林与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明由贾洪林购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋；贾洪林购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；建筑面积为138.43平方米，每平方米11100元，总金额为1536573元；付款方式为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，贾洪林与建兴公司句容分公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠贾洪林的1536573元集资款抵购房款1536573元。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给贾洪林占有。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人贾洪林作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾洪林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异42号案外人：贾洪林。申请执行人：彭军。被执行人：徐军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾洪林于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾洪林称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋系我所有，因房产公司逾期交房，我已向仲裁委员会申请仲裁。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续，房款已一次性付清。请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向贾洪林发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2014年1月9日贾洪林与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明由贾洪林购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋；贾洪林购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；建筑面积为138.43平方米，每平方米11100元，总金额为1536573元；付款方式为一次性付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。该合同签订后，贾洪林与建兴公司句容分公司于2014年签订补充协议一份，载明以建兴公司欠贾洪林的1536573元集资款抵购房款1536573元。该房屋建兴公司句容分公司至今未交付给贾洪林占有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人贾洪林作为房屋买受人，对其购买的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋提出执行异议，不符合上述规定第（二）项规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贾洪林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第59号
原告张建涛，男，1987年3月22日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生，汉族。
原告张建涛诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张建涛的委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建涛诉称：两年前，原告跟随被告打工，结束后被告拖欠原告工资4000元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的工资款4000元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：原告张建涛于2012年跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告4000元工资未支付，并在原告的工资发放表下方注明了欠款数额，内容为：“下欠4000肆仟元正孙朋江”。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的工资发放表一份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告张建涛工资款4000元，有原告提供的工资发放表的签字证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告张建涛工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1502号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈邦立，男，1970年6月21日出生于广西横县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地横县。因犯合同诈骗罪于2013年10月31日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月19日被佛山市顺德区公安分局羁押，1月20日被刑事拘留，2月15日释放；同日被中山市公安局刑事拘留，3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1537号起诉书指控被告人陈邦立犯抢夺罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人陈邦立到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年11月至2013年1月期间，被告人陈邦立伙同陈某1（已判刑）驾驶摩托车在中山市及佛山市顺德区多次实施抢夺作案，抢夺金额共计人民币154223.80元。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈邦立无视国家法律，多次、结伙抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈邦立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈邦立辩称，其没有实施第二、三、六、七宗抢夺犯罪。
经审理查明：2012年11月至2017年1月期间，被告人陈邦立伙同陈某1（已判刑）、陈某2（另案处理）驾驶摩托车在中山市及佛山市顺德区多次实施抢夺作案，抢夺金额共计人民币31600元。具体犯罪事实如下：
（一）2012年11月21日下午2时许，被告人陈邦立驾驶一辆红色本田男装二轮摩托车载陈家兴来到中山市三乡镇城桂路河生酒楼对开路段红绿灯处，趁被害人张某独自驾车等候交通灯之机，由陈某1用锥子砸烂张某所驾车辆副驾驶室的车窗玻璃，抢夺张某LV牌NOE白色路易某登经典款女装手袋一个（价值人民币5400元），内有人民币7000元、苹果16G版itouch一台（价值人民币1400元）、LV牌红色女装钱包一个（价值人民币4800元）等物，后驾车逃离现场。破案后，LV牌手袋及钱包已缴回，并发还被害人，其余赃款、赃物未能缴回。
（二）2012年12月12日下午1时许，被告人陈邦立伙同陈家兴来到中山市石岐区龙腾路莲兴酒店红绿灯处，趁被害人温某独自驾车等候交通灯之机，以上述方式抢夺温某CLASS牌手提包一个（无法核价），PATRICKCOX牌女士钱包一个（无法核价），内有现金人民币10000元等物。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
（三）2013年1月9日下午1时许，被告人陈邦立伙同陈家兴来到中山市西区金港路7号之一对开路段红绿灯处，趁被害人邹某独自驾车等候交通灯之机，以上述方式抢夺邹某手提包一个（无法核价），内有现金人民币3000元等物。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
（四）2017年1月19日下午2时许，被告人陈邦立伙同陈家光（另案处理）来到佛山市顺德区杏坛镇新涌桥红绿灯处，趁被害人龙某独自驾车等候交通灯之机，以上述方式抢夺龙某芙拉牌皮手袋一个（无法核价），内有唇膏等物。当日下午4时许，公安机关将被告人陈邦立抓获，并缴回赃物并已发还被害人龙某。
又查明：2013年8月28日，本院作出（2013）中一法刑二初字第638号刑事判决，同案人陈某1因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。上述判决已于2013年9月23日发生法律效力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某、温某、邹某、龙某的陈述、抓获经过、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场照片、监控视频截图、价格鉴定结论书、证明、户籍证明、刑事判决书、同案人陈某1的供述及辨认笔录、被告人陈邦立的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦立无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人陈邦立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈邦立归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈邦立犯抢夺罪的部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人陈邦立抢夺被害人罗某、黎某、黄某、桑某的财物，仅有同案人陈某1的供述，而无其他证据相印证，故本院不予认定。被告人陈邦立的辩解意见，经查属实，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈邦立犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈邦立退赔被害人张媛媛现金人民币7000元及苹果16G版itouch的折价款人民币1400元；退赔被害人温舒欣现金人民币10000元及无法核价的CLASS牌手提包1个、PATRICKCOX牌女士钱包1个；退赔被害人邹鸿燕现金人民币3000元及无法核价的手提包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 梁 琳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第426号
公诉机关永城市人民检察院。
被告单位永城市易达汽车运输有限公司，住所地永城市刘河乡政府院内。
法定代表人张某。
诉讼代表人武某某，男，1967年8月8日出生，永城市易达汽车运输有限公司职工。
被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，1977年12月27日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，现任永城市易达汽车运输有限公司经理。因涉嫌单位行贿犯罪于2014年5月13日被商丘市人民检察院监视居住，同年5月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告单位永城市易达汽车运输有限公司（以下简称易达公司）、被告人郭某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告单位永城市易达汽车运输有限公司诉讼代表人武某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，易达公司的车辆开始在河南省平顶山市鲁山县境内的河南汇源有色铝业有限公司运输氧化铝粉，被告人郭某某作为易达公司的经理，为了谋取公司车辆在超载运输、加班装车等方面的不正当利益，于2012年6月份至2013年3月份，向神火集团商丘广运物流有限公司平顶山分公司调度员齐某汇款人民币600000元，让其帮助易达公司超载车�顺利通过鲁山县汇源超限站以及车辆在汇源公司厂区内装卸车等方面进行协调。
上述事实，被告单位易达公司、被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、李某某、霍某某等人的证言，被告人户籍证明、营业执照、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位易达公司为了给本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重；被告人郭某某作为易达公司直接负责的主管人员，为本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告单位和被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告单位和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百九十三条、笫六十七条笫一款、笫三款、笫六十四条之规定，判决如下；
一、被告单位永城市易达汽车运输有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、对被告单位永城市易达汽车运输有限公司行贿款人民币600000元追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 辉
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初46号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人程童星，男，1997年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被永修县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人程童星犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员张晓旺出庭支持公诉，被告人程童星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日，被告人程童星在永修县云山企业集团街上原农业银行生活区一院子内，看见一辆蓝色两轮踏板摩托车未拔钥匙，便将该摩托车盗走。后被告人程童星将该车骑至永修县城转卖给他人。经永修县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2940元。
另查明，被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人程童星在庭审过程中无异议，且有被害人明某的陈述、证人郭某的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、归案情况说明、受案登记表及被告人程童星的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程童星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程童星在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程童星犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年三月十三日
书记员 余君增
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执238号
申请执行人杨俊生，男，1955年12月18日生，汉族，内蒙古临河市人，无职业，住乌达区皇冠路。
被执行人吴良富，男，73岁，山东寿光县人，乌海市交警支队退休干部，住山东省日照市。
被执行人吴捍东，男52岁，汉族，无职业，山东寿光县人，住乌达区。
本院在执行申请执行人杨俊生与被执行人吴良富、吴捍东借款合同纠纷一案,（2001）乌法民初字第266号民事判决书，所确定执行标的17400元，在执行过程中因被执行人已主动给付申请执行人10000元，并承诺在2017年10月1日前将余款付清。申请执行人杨俊生撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月十九日
书记员 周 进 密
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02150号
原告吴国旗，男，汉族，1966年2月3日生，住平舆县。
被告李爱国，男，汉族，1950年10月22日生，住平舆县。
被告孟伟，男，汉族，1971年4月6日生，住平舆县。
被告代连营，男，汉族，1973年8月12日生，住平舆县。
被告李喜彬，男，汉族，1967年3月12日生，住平舆县。
本院在审理原告吴国旗诉被告李爱国、孟伟、代连营、李喜彬第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告吴国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 单春雷
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年二月二十五日
书记员 李梦思
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保94号
申请人：管睿，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：李毅、宋奇微，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张雯，女，1967年11月7日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
被申请人：郭江生，男，1968年12月3日出生，汉族，现住勐腊县。
景洪市人民法院受理申请人管睿与被申请人张雯、郭江生民间借贷纠纷一案，申请人管睿于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求法院依法保全对被申请人郭江生名下位于勐腊县XX区XXXX住宿区建筑面积为XXX㎡的房产一套（房产证号：2004XX**）。并已向本院提供了申请人管睿个人名下所有的车牌号为云KXX**的XXXX牌轿车一辆（价值约500000元）、车牌号为云KXX**的XX牌轿车一辆（价值约400000元）、车牌号为云KXXX**的XXXX牌越野车一辆（价值约450000元）作为财产保全担保。
本案在保全过程中。本院于2017年9月8日已对被申请人郭江生名下位于勐腊县XX区XXXX区建筑面积为XXX㎡的房产一套（房产证号：2004XX**）以及申请人管睿个人名下所有的车牌号为云KXXX**的XXXX牌轿车一辆（价值约500000元）、车牌号为云KXX**的XX牌轿车一辆（价值约400000元）、车牌号为云KXXX**的XXXX牌越野车一辆（价值约450000元）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保94号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年九月八日
书记员 岩 三
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3141号
原告：赵建水。
被告：傅彬彬。
本院在审理原告赵建水与被告傅彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告与被告另行和解，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶雅露
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第94号
原告曹某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人徐某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
原告曹某某诉被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月16日本院依法由审判员王小丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月结婚。婚后，因性格、学历及素养差距太大，导致夫妻感情不和，两人于2013年8月经魏都区人民法院半截河法庭调解离婚。在协议离婚时，被告为了达到既能离婚又能多分割财产的目的，先是言语威胁继而付诸行动到法院以男方有生理缺陷为由起诉离婚，并对外传播。其弟媳也在2013年8月24日随同被告到原告住处取走其个人物品时，当着众人之面辱骂原告性无能。而事实的真相是，2012年10月二人结婚后，一方面，被告在新婚之后每晚休息前都对婚礼中的一些琐事抱怨，讲一些不合时宜的话，给原告造成很大不快，且在原告试图过夫妻生活的过程中被告很不配合，导致夫妻生活不成功；另一方面，由于原告当时被单位外派到广西工作，婚后仅在家待了4天即于2012年10月31日乘火车返回广西，直到2013年元月才婚后首次回许昌，而此时两人关系进一步恶化，并开始分居直至离婚。原告认为，被告为了达到不良目的，罔顾事实，蓄意捏造，以书面和言语形式恶意中伤原告，严重侵犯了原告的名誉权与人格权，给原告带来了极大的精神伤害。故请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉没有事实及法律根据，应依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告向魏都区人民法院提起诉讼的民事起诉状（复印件）一份，证明被告没有任何证据利用诉状将原告的隐私往外传播。2、书面证人证言两份，证明被告对外传播原告有生理缺陷，以致其弟媳曾在公众场合对原告进行侮辱。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但其认为诉状只是原告单方面的意见，审理是法院的事，被告方认为原告有生理缺陷是事实，但该证据不能证明被告对原告的隐私进行了传播，本院认为，民事起诉状是公民、法人或者其他组织在认为自己的合法权益受到侵害或者与他人发生争议时或者需要确认权益时向人民法院提交的请求人民法院依法裁判的诉讼材料，并不涉及对外宣扬、传播的性质，且原告也并未提交其他证据予以佐证，故对于起诉书本身本院予以确认，但对于原告的证明目的本院不予采信；被告对原告提交的证据2有异议，认为该组证据形式不合法，两份证人证言均系打印，内容格式完全一致，签名也为打印，完全不真实，且证人也未出庭接受质证以核实其证言的真实性，同时该证言即使证明被告弟媳曾侮辱过原告也无法证明与被告本人存在任何关联性，本院认为，因所涉证人均无正当理由未出庭接受质证，使得对其证言的真实性无法查证核实，故对该组证据本院均不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年8月21日登记结婚，婚后未生育子女。因双方产生矛盾，被告于2013年6月向许昌市魏都区人民法院提起离婚之诉。经该院主持调解，双方自愿达成离婚协议。2013年8月21日，许昌市魏都区人民法院根据双方达成的离婚协议，制作了（2013）魏半民初字第149号民事调解书。现原告以被告侵犯了其名誉权为由向本院提起侵权之诉。
本院认为，公民的名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上具有过错来综合认定。本案中，原告虽主张被告侵犯了其名誉权，却并未提交充分的证据证明侵权事实的存在，其提交的民事起诉状仅系被告以离婚为由向人民法院提交的一种诉讼材料，不具有对外宣扬、传播的性质，原告亦未提交其他证据予以证明被告确有侵犯其名誉权的违法行为，故其以被告侵犯其名誉权为由要求被告赔偿其精神抚慰金1万元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 张静芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2128号
原告：山东恒生物业服务有限公司
法定代表人：孙承利，总经理。
被告：罗威，1984年8月8日生。
本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告罗威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2626号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地三门县健跳镇健跳南大街*号。
代表人：何晓，系主任。
委托代理人（特别授权代理）：毛林平、胡鹏程，系原告员工。
被告：杨世营男，1963年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：王香彩女，1965年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：颜崇妙男，1965年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告杨世营、王香彩、颜崇妙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人毛林平、胡鹏程到庭参加诉讼，被告杨世营、王香彩、颜崇妙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉称：2013年7月29日，被告杨世营以生产费用欠缺为由，提出向三门县农村信用合作联社健跳信用社贷款申请。同日，原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告杨世营签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币9万元，借款期限为2013年7月29日至2015年7月20日，借款利率按月利率9.635‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告杨世营付息至2014年3月20日（经结算，被告杨世营尚欠原告2015年10月15日之前的利息为人民币18819.25元）。被告王香彩系被告杨世营妻子，本案借款发生在被告杨世营、王香彩婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
借款期限届满后，被告杨世营未还本付息，被告王香彩未承担共同还款责任，被告颜崇妙也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告杨世营、王香彩立即归还原告借款本金人民币9万元并支付利息（2016年3月15日之前的利息为人民币18819.25元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告颜崇妙对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨世营、王香彩、颜崇妙均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份、银行对账单1组及户籍证明2份。
被告杨世营、王香彩、余绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
对原告提供上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、银行对账单，可以相互印证，证明本案借款事实，对上述证据，本院予以认定；二、原告提供的户籍证明，可以证明被告杨世营、王香彩系夫妻关系，本院对户籍证明该部分的证明效力予以认定，但因根据合同相对性原则，本案的借款应由被告杨世营负责归还，故户籍证明无法证明本案系被告杨世营、王香彩夫妻共同债务，因此，本院对户籍证明的该部分证明效力不予认定。
经审理查明：2013年7月29日，被告杨世营以生产费用欠缺为由，提出向三门县农村信用合作联社健跳信用社贷款申请。同日，原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告杨世营签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币9万元，借款期限为2013年7月29日至2015年7月20日，借款利率按月利率9.635‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告颜崇妙在个人循环保证借款合同中以保证人的身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。借款后，被告杨世营付息至2014年3月20日（经结算，被告杨世营尚欠原告2015年10月15日之前的利息为人民币18819.25元），之后再未还本付息。借款期限届满后，被告颜崇妙也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到上述合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告杨世营发放贷款之后，被告杨世营有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故对原告要求被告杨世营偿还借款本金人民币9万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜崇妙在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告颜崇妙应对上述款项承担连带清偿责任。至于，原告主张被告王香彩应对上述款项承担共同还款责任，本院认为，根据合同相对性原则，本案应由被告杨世营个人负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨世营在本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金人民币9万元并支付利息（2015年10月15日之前的利息为人民币18819.25元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告颜崇妙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告王香彩对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，由被告杨世营、颜崇妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王定德
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2626号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地三门县健跳镇健跳南大街*号。
代表人：何晓，系主任。
委托代理人（特别授权代理）：毛林平、胡鹏程，系原告员工。
被告：杨世营（身份证号码3326261963********），男，1963年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：王香彩（身份证号码3326261965********），女，1965年10月1日出生，汉族，住三门县。
被告：颜崇妙（身份证号码3301061965********），男，1965年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告杨世营、王香彩、颜崇妙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人毛林平、胡鹏程到庭参加诉讼，被告杨世营、王香彩、颜崇妙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉称：2013年7月29日，被告杨世营以生产费用欠缺为由，提出向三门县农村信用合作联社健跳信用社贷款申请。同日，原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告杨世营签�了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币9万元，借款期限为2013年7月29日至2015年7月20日，借款利率按月利率9.635‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告杨世营付息至2014年3月20日（经结算，被告杨世营尚欠原告2015年10月15日之前的利息为人民币18819.25元）。被告王香彩系被告杨世营妻子，本案借款发生在被告杨世营、王香彩婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
借款期限届满后，被告杨世营未还本付息，被告王香彩未承担共同还款责任，被告颜崇妙也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告杨世营、王香彩立即归还原告借款本金人民币9万元并支付利息（2016年3月15日之前的利息为人民币18819.25元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；二、被告颜崇妙对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨世营、王香彩、颜崇妙均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据各1份、银行对账单1组及户籍证明2份。
被告杨世营、王香彩、余绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
对原告提供上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、银行对账单，可以相互印证，证明本案借款事实，对上述证据，本院予以认定；二、原告提供的户籍证明，可以证明被告杨世营、王香彩系夫妻关系，本院对户籍证明该部分的证明效力予以认定，但因根据合同相对性原则，本案的借款应由被告杨世营负责归还，故户籍证明无�证明本案系被告杨世营、王香彩夫妻共同债务，因此，本院对户籍证明的该部分证明效力不予认定。
经审理查明：2013年7月29日，被告杨世营以生产费用欠缺为由，提出向三门县农村信用合作联社健跳信用社贷款申请。同日，原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告杨世营签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币9万元，借款期限为2013年7月29日至2015年7月20日，借款利率按月利率9.635‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告颜崇妙在个人循环保证借款合同中以保证人的身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。借款后，被告杨世营付息至2014�3月20日（经结算，被告杨世营尚欠原告2015年10月15日之前的利息为人民币18819.25元），之后再未还本付息。借款期限届满后，被告颜崇妙也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到上述合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告杨世营发放贷款之后，被告杨世营有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故对原告要求被告杨世营偿还借款本金人民币9万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜崇妙在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告颜崇妙应对上述款项承担连带清偿责任。至于，原告主张被告王香�应对上述款项承担共同还款责任，本院认为，根据合同相对性原则，本案应由被告杨世营个人负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨世营在本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金人民币9万元并支付利息（2015年10月15日之前的利息为人民币18819.25元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告颜崇妙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告王香彩对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，由被告杨世营、颜崇妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 王定德
人民陪审员 陈恋娇
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈晶晶