wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执36-1号
申请执行人胡炳君，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人龚云龙，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吕国华，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本案在执行过程中，被执行人龚云龙、吕国华于2016年1月18日自动履行（2015）海商初字第464号民事调解书所确认的部分执行款合计9450元。申请执行人胡炳君向本院申请继续执行，本院依法轮候提取被执行人龚云龙、吕国华的工资收入，同时申请执行人胡炳君向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人龚云龙、吕国华尚欠申请执行人胡炳君人民币31000元（申请执行人胡炳君放弃迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二０一六年一月十八日
书 记 员 吴默飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初687号
原告程建立，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告程建立不服被告山东省人民政府鲁政复驳字[2016]398号驳回行政复议申请决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邬宏威，被告委托代理人刘金远、徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2016年9月19日作出鲁政复驳字[2016]398号驳回行政复议申请决定，认定程建立对临沂市人民政府（简称临沂市政府）《关于收回兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会使用的一宗国有建设用地使用权的批复》（临政土字[2015]175号）不服，已于2016年8月9日向临沂市中级人民法院（简称临沂中院）提起行政诉讼，该院于2016年8月17日立案受理，并向当事人送达举证通知、应诉通知和开庭传票等材料，程建立对临政土字[2015]175号批复提出的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件，依据该条例第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回程建立的行政复议申请。
原告起诉称，原告不服临政土字[2015]175号批复，于2016年4月29日向被告申请行政复议，被告5月6日通知原告补正，原告于5月12日邮寄了补正材料。被告于5月13日收到补正材料，直至8月18日才通知受理，并于9月19日作出被诉驳回行政复议申请决定，严重超出了60日的处理期限。请求法院撤销被诉驳回行政复议申请决定。
原告向本院提交如下证据：1、鲁政复驳字[2016]398号驳回行政复议申请决定书；2、行政复议申请书邮寄底单及查询单。
被告答辩称，被告于2016年5月4日收到原告的复议申请，于5月6日发出补正通知书，原告在同一信封中寄送了两份同样的补正材料，被告误以原告放弃了对临政土字[2015]175号批复申请，所以没有作出受理决定。2016年8月15日，被告收到法院寄送的诉状材料，才知悉原告坚持对涉案批复的复议申请，遂于8月18日作出受理决定。在复议审理过程中，被告查明原告已就涉案批复，于8月9日向临沂中院提起行政诉讼，该院于2016年8月17日立案受理，并向当事人送达举证通知、应诉通知和开庭传票等材料，原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定的受理条件，所以作出鲁政复驳字[2016]398号驳回行政复议申请决定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办补字（2016）40号补正行政复议申请通知书；3、鲁政复办字（2016）398号行政复议受理通知书；4、鲁政复办答字（2016）398号提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；5、鲁政复驳字（2016）398号驳回行政复议申请决定书；6、临政土字（2015）175号批复；7、行政起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票；7、临沂中院（2016）鲁13行初160号行政裁定书、山东省高级人民法院（简称省高院）（2016）鲁行终1621号行政裁定书。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认。原告对被告的证据1～3、5～7以及证据7中临沂中院（2016）鲁13行初160号行政裁定书没有异议，本院予以确认。被告提交的证据4，原告因在行政复议程序中未见到，故对其真实性不予认可，本院认为，该证据系行政复议机关在履行通知答复法定职责过程中形成的证据，且能与被告被告提交的其他证据相互印证，本院予以确认。被告证据7中的省高院（2016）鲁行终1621号行政裁定书，系人民法院生效裁判文书，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认如下事实：原告不服临政土字[2015]175号批复，于2016年4月29日向被告提起行政复议申请，被告收到后，于5月6日发出补正通知，原告于5月12日邮寄了补正材料，被告于5月13日收到后，一直未作出处理决定。原告不服，于2016年8月向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄了起诉状副本及应诉讼通知书，被告于8月15日收到应诉材料，于8月18日作出受理决定，于9月19日作出驳回行政复议申请决定。
另查明，原告对涉案批复不服，于2016年8月9日向临沂中院提起行政诉讼，该院于2016年8月17日立案受理，于9月28日作出（2016）鲁13行初160号行政裁定，认定涉案批复系上下级机关之间的内部公文，批复内容不针对程建立，程建立与涉案批复不具有利害关系，裁定驳回了程建立的起诉。程建立不服，上诉到省高院。省高院于2016年10月18日作出（2016）鲁行终1621号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，针对被告于5月13日收到原告补正材料后不作处理的行为，原告已经单独向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。本院在本案中，只对被告8月18日作出受理决定后的处理行为是否合法进行审理。
《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同意行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，原告对涉案批复不服，已于2016年8月9日向临沂中院提起行政诉讼，该院于2016年8月17日立案受理，并向当事人送达举证通知、应诉通知和开庭传票等材料，被告于8月18日受理复议申请后，于9月19日决定驳回原的行政复议申请，认定事实清楚，符合上述法律规定，也未超出法定的处理期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程建立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告程建立负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 明 霞
人民陪审员 陈 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李志晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1521号
上诉人：纪凤泉。
委托代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
上诉人纪凤泉以淄博市淄博市公路局为被告，向淄博市张店区人民法院提起诉讼，请求判令被告从其退休之日按百分之百工资全额发放，发还被扣减的工资。淄博市张店区人民法院于二○一六年五月五日作出（2016）鲁0303民初2761号民事裁定，裁定对其起诉不予受理。纪凤泉不服，提起上诉。
纪凤泉上诉称，其因公致残，退休时领导机关批准的工资额为全额工资，但一直未有效执行。其向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。根据司法解释的规定，其可以向人民法院起诉。请求撤销原审裁定，并裁定本案由张店区人民法院依法受理。
本院认为，上诉人纪凤泉已经于1980年10月办理退休手续，现其以退休工资没有百分之百发放为由提起诉讼，请求判令被告淄博市公路局发还被扣减的工资的请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条关于劳动争议的范围，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初11号
原告董柱。
被告甘肃武威再就业建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高禧。
被告任财。
本院在审理原告董柱诉被告甘肃武威再就业建设工程（集团）有限公司、任财劳务合同纠纷一案中，原告董柱于2016年6月27日以被告任财下落不明、现住所不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董柱撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告董柱负担。
审判长 李智琴
审判员 吴运学
审判员 王仁德
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵海兰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2378号
原告周茂斌。
委托代理人李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告辽宁华府律师事务所，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人马金华，主任。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所工作人员。
被告滑东明。
本院在审理原告周茂斌与被告辽宁华府律师事务所、滑东明法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周茂斌的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周茂斌撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），收取106.5元，由原告周茂斌负担。
审判员 刘佳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘林
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第118号
原告高书亚，女，1971年10月28日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告高书亚诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高书亚诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼3单元10号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高书亚的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告高书亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第118号
原告张京芳。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
原告张京芳要求确认被告平度市国土资源局未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张京芳诉称，原告为平度市东阁街道办事处东关村的村民，并合法承包相应耕地，并依法对集体土地享有村民和社员权利。被告未依法按照法定的征收土地、房屋补偿方案进行补偿安置，甚至未进行补偿安置，致使原告的权益受到严重侵犯。
原告认为，被告没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，对房屋和土地进行非法征收和侵占，更加没有依法按照法定的补偿安置方案对原告进行补偿，甚至根本未进行补偿安置，侵犯了原告在内的农村经济组织成员的合法权益。为此提起行政诉讼，请求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法。
被告平度市国土资源局辩称，一、原告的诉讼请求不明确不具体，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。三、原告主张被告征收土地的行政行为违法与事实不符。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法作好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张京芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第280号
原告傅某某。
被告虞某某。
被告赵某。
被告沈某某。
原告傅某某与被告虞某某、赵某、沈某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员蓝钦
如于2010年8月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告傅
某某到庭参加诉讼，被告虞某某、赵某经本院公告传唤、被告
沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告傅某某诉称：2009年5月6日，被告虞某某因做生意
现金不够，向原告借款人民币50000元，双方约定于2009年11
月5日还款，并出具一份借条给原告以作凭证。被告赵某、沈
某某为此借贷承担连带保证责任。到期后，三被告均未还款。
现原告起诉来院要求：1、判令被告虞某某归还借款人民币500
00元，并支付逾期付款利息损失（从2009年11月6日至实际付
清为止，按照日万分之二点一计算）；2、由被告赵某、沈柏
某某担连带清偿责任。为此，原告提供《借条》一份，证明上
述诉称事实。
被告虞某某、赵某、沈某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2009年5月6日，被告虞某某向原告借款人
民币50000元，借款期限为2009年5月6日至2009年11月5日。被
告赵某、沈某某对此借贷提供担保。
本院认为，被告虞某某未在约定期限内归还借款，已构
成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款人民币50000
元，本院予以支持。有关利息损失，没有明确约定的，应作无
息借贷处理，但逾期后的利息损失，应当予以支付。被告赵某
、沈某某为该借贷提供担保，未明确担保方式、范围和期限，
依据担保法的规定，分别推定为：担保种类为连带保证责任；
担保期限为六个月，担保范围为借款本金及利息。据此，原告
要求被告赵某、沈柏某某担连带清偿责任，本院予以支持。被
告赵某、沈柏某某担保证责任后，有权向被告虞某某追偿。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效后五日内给付原告傅某某
借款人民币50000元，并支付逾期利息损失（从2009年11月6日
至实际付清为止，按照日万分之二点一计算）。
二、被告赵某、沈某某对第一款的借款本金和利息承担连带清偿责任。承担责任后，被告赵某、沈某某有权向被告虞
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由被
告虞某某、赵某、沈柏某某担。公告费人民币650元（该款原
告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告
），由被告虞某某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
90元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年八月二日
书记员 朱琛栋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中诉前保字第3号
申请人盘文斌。
法定代理人覃焕林。
委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。
委托代理人袁雪勇，广西永维律师事务所律师助理。
被申请人黄志超。
申请人盘文斌因与被申请人黄志超发生道路交通事故，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄志超名下相应价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人盘文斌申请诉前财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄志超名下的桂B×××××号小轿车一辆；
二、查封担保人覃焕林名下的桂B×××××号小轿车一辆；
三、查封期间，不予办理转让、抵押、变卖、赠与的过户手续。
以上查封车辆的期限为二年，续封需分别申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪奕孜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5699号
原告：郑文坦，男，1973年1月31日出生，汉族，住南安市。
被告：林文君，男，1976年10月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：谢玉清，女，汉族，1982年11月12日出生，住福建省安溪县。
原告郑文坦诉被告林文君、谢玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑文坦到庭参加诉讼，被告林文君、谢玉清经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文坦向本院提出诉讼请求：1、判决被告林文君、谢玉清立即支付货款21700元；2、由被告林文君、谢玉清承担本案诉讼费用。事实和理由：从2010年起，被告因生产需要向原告购买磨具多年，至2014年6月9日止，共结欠原告磨具款21700元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，仅于2014年6月9日出具欠条一张，因被告林文君、谢玉清系夫妻关系，共同生产经营，负有共同还款责任，应由被告林文君、谢玉清共同偿还货款21700元。
被告林文君、谢玉清未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告林文君因经营需要，多次向原告郑文坦购买磨具，双方于2014年6月9日进行对账，被告林文君出具《便条》确认尚欠原告郑文坦21700元。该份《便条》载明的内容为：“便条兹与郑文坦面会，结欠现金21700元。林文君2014.6.9”。后经原告催讨，被告林文君未能支付尚欠货款21700元。
另查明，根据户籍登记信息表记载，被告林文君、谢玉清系夫妻关系。
上述事实有《便条》原件、户籍登记信息表及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告林文君没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告林文君尚欠原告货款21700元未支付的事实。
本院认为，原告郑文坦向被告林文君供应磨具，双方之间的买卖关系合法、有效。被告林文君至今尚欠原告21700元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权21700元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告林文君支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。本案系买卖合同纠纷，没有证据证明被告谢玉清参与了本案买卖磨具的经营活动，根据合同相对性原则，不宜将被告谢玉清认定为债务承担主体。至于本案诉争买卖合同货款是否构成夫妻共同债务，应根据婚姻法司法解释以及相关规定处理。故原告郑文坦要求被告谢玉清承担付款责任的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。被告林文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林文君应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑文坦货款人民币21700元。
驳回原告郑文坦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告林文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2483号
原告杨某，男，1966年1月16日出生，汉族。
被告孙某，男，30岁，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告孙某凭样品买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初324号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人祝兰彬，男，1968年1月4日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年5月10日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月30日由本院决定逮捕，5月31日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人祝兰彬犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人祝兰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人祝兰彬违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝兰彬对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年9月27日21时20分，被告人祝兰彬（E证被注销）驾驶三轮电动车在水厂路路段由南向北行驶时，与正在步行的邱某发生碰撞，致使邱某受伤。事故发生后，祝兰彬立即将邱某送往淮南市第一人民医院治疗，后与邱某的家人前往田家庵交警一大队报警。邱某家人向民警指出祝兰彬酒后驾驶车辆，民警用呼气式酒精检测仪对祝兰彬进行酒精含量检测，检测结果为90mg/100ml,民警当即开具《公安交通管理强制措施凭证》，将祝兰彬带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取祝兰彬血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，祝兰彬体内血液酒精含量达100.4mg/lOOml。经安徽同德司法鉴定所鉴定，祝兰彬所驾驶的三轮电动车为正三轮轻便摩托车。
经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，被告人祝兰彬负事故的主要责任。案发后，经调解，祝兰彬赔偿邱某各项经济损失计人民币4500元。
上述事实，有被告人祝兰彬的供述，证人邱某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第720鉴定意见书，安徽同德司法鉴定中心（2017）痕迹鉴字第652号司法鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，淮南市公安局交警支队田家庵一大队公交认字（2017）第00487号交通事故认定书，调解协议书，被告人祝兰彬的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝兰彬违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人祝兰彬无证醉酒驾驶机动车时发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于祝兰彬积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人祝兰彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00472号
原告：翟茂根。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司，住安徽省泾县。
法定代表人：陈杏龙，该公司总经理。
原告翟茂根诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟茂根的委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司的法定代表人陈杏龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
翟茂根诉称：2013年8月底，翟茂根被安徽泾县鑫龙陶业有限公司聘为装窑工。截止2013年12月30日，安徽泾县鑫龙陶业有限公司计欠翟茂根工资8880元，并出具欠条。后，安徽泾县鑫龙陶业有限公司一直未给付该款。2014年4月，翟茂根向泾县琴溪镇人力资源和社会保障所反映过拖欠工资。2015年3月12日，翟茂根向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。现翟茂根要求安徽泾县鑫龙陶业有限公司支付工资8880元；诉讼费用由安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担。
翟茂根提供的证据有：
1、欠条1张，证明安徽泾县鑫龙陶业有限公司于2013年12月30日出具欠条，确认欠翟茂根烧窑工资8880元。
2、泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲不字（2015）第005号《不予受理案件通知书》，证明翟茂根于2015年3月12日向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日被该仲裁委员会决定不予受理。
3、泾县琴溪镇人力资源和社会保障所出具的《证明》1份，证实翟茂根等人曾于2014年4月至泾县琴溪镇人力资源和社会保障所反映安徽泾县鑫龙陶业有限公司拖欠工资，该所与安徽泾县鑫龙陶业有限公司联系，要求按规定支付工人工资。
安徽泾县鑫龙陶业有限公司无答辩，亦未提供证据。
翟茂根提供的证据，庭审中经举证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。由于翟茂根提供的证据的效力得到确认，故本院查明的事实与翟茂根诉称相一致。
本院认为：安徽泾县鑫龙陶业有限公司向翟茂根出具工资欠条，未约定支付期限，作为债权人的翟茂根有权随时请求债务人安徽泾县鑫龙陶业有限公司支付。故本院对翟茂根的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司于本判决生效后七日内给付原告翟茂根工资8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元（原告已预交），由被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 操金良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
……
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00472号
原告：翟茂根，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：安徽泾县鑫龙陶业有限公司。
法定代表人：陈杏龙，该公司总经理。
原告翟茂根诉被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司追索劳动报酬纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6482号
原告：何德生，男，1973年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：仇家山，男，1976年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告何德生诉被告仇家山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。
何德生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款586500元及利息。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何德生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨天添
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异48号
异议人张方婧，女，1980年8月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人谢雨果，女，2009年5月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。
法定代理人谢颖，系谢雨果之父，住址同上。
法定代理人张枝，系谢雨果之母，住址同上。
被执行人王海波，男，1980年5月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在执行谢雨果申请执行王海波借款合同纠纷一案中，异议人张方婧提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人张方婧称，法院在本案执行中，依据2016年12月27日作出的（2015）南民执字第915-6号执行裁定书查封位于××市××区××路××号××单元××层××号房屋并准备进行拍卖，请法院撤销（2015）南民执字第915-6号执行裁定书，解除该房屋查封并中止对该房屋的执行。理由如下：该房屋的实际所有权人是我。该房屋虽登记在被执行人王海波名下，但在2012年6月2日我与王海波签订了《个人房屋抵押协议书》和《承诺书》，我归还完房屋贷款后，王海波应该将房屋过户给我，但因我当时无能力一次性归还银行全部剩余贷款导致该房屋不能及时过户给我，并且我在接收房屋后也已经按照约定每月支付该房屋的银行贷款、物管费用、水电煤气费等房子一切相关费用。因此，我与王海波的房屋抵押合同系我们真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为我，我早已经实际占有、使用。管理该房屋，我享有该房屋的相关权利依法应受保护。异议人针对其执行异议提交借条、个人房屋抵押协议、承诺书、电费发票等的复印件作为证据佐证。
申请执行人谢雨果称，异议人张方婧与被执行人王海波系恶意串通，虚拟债务编造抵押欲达到转移资产，规避执行的目的，张方婧与王海波系2012年前举行的结婚仪式，举行婚礼时多位亲友参加，二人既然是夫妻或至少是未领证而同居的情侣，通常不可能发生女方向男方出借资金的情况。张方婧不具备出借巨额资金的能力，亦未提交实际出借资金的依据，根据张方婧的主张，其在2011年9月30日一日之内向王海波出借资金共计300万元，但既未提交实际出借资金的银行流水，也无证据证明其有出借巨额资金的资产能力（张方婧无固定工资，父辈家庭状况一般，根据张方婧提交的其本人的银行流水，可知其基本没有存款）。即使债务真实，因抵押权无效，不能产生物权转移的法律效果。案外人主张对执行标的享有抵押权，依据为其向王海波出借巨额资金，王海波以房屋对其提供抵押，抵押依据仅为王海波写下的抵押单据，但抵押并未在相关部门登记，不能发生物权转移的法律后果。法院根据我方申请对房屋查封并拟拍卖，是依法办理，并无不妥，故执行行为不应撤销，而案外人并无生效文书等证明自己对执行标的享有物权，故应驳回其异议。
本院查明，谢雨果诉王海波借款合同纠纷一案，该案诉讼过程中，本院依据（2014）南少民初字第71-1号民事裁定书及（2014）南少民初字第71-2号协助执行通知书，于2014年8月1日保全查封王海波名下位于××市××区××路××号××单元××层××号房屋一套（合同备案号：Y0099199）。后本院于2014年7月25日作出（2014）南少民初字第71号民事判决书，判决王海波偿还谢雨果借款本金100000元并从2013年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息直至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清，并支付诉讼费4145元及公告费。执行中，本院以（2015）南民执字第915-3号执行裁定书及（2015）南民执字第915-4号协助执行通知书，续行查封上述房屋，并在该房屋外张贴（2015）南民执字第915-5号查封公告及（2015）南民执字第915-6号腾房公告，责令王海波于2017年1月6日前将房屋腾空交本院评估拍卖。异议人提交的借条复印件载明“今借到张方婧人民币壹佰万元整，借款期限三年”、“今借到张方婧人民币贰佰万元整，借款期限三年”，落款为王海波，落款时间2011年9月30日。异议人提交的个人房屋抵押协议复印件载明甲方王海波于2011年9月30日向乙方张方婧借款现金人民币叁佰万元整用于公司运作，并约定按本金加利息每月还十万共还三年的方式归还本金及利息，现因经营不善，无法还款，双方协商将上述房屋以抵押现金人民币肆拾万的方式抵押给乙方。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中位于××市××区××路××号××单元××层××号的房屋一套（合同备案号：Y0099199）预告登记在被执行人王海波名下，故本院查封被执行人名下财产并对该财产进行腾空、评估、拍卖的行为不存在错误。异议人主张被执行人王海波因2011年9月30日向其借款300万元，因无力偿还该款故2012年6月2日签订抵押协议将房屋抵押给异议人，故房屋所有权已转移。但异议人与被执行人王海波仅签署抵押协议，因未提供在产权部门办理抵押登记的证据，故不能认定异议人取得对房屋的抵押权。从异议人的主张来看，异议人张方婧实际是主张被执行人王海波用该房屋以物抵债，抵偿其所欠异议人300万元债务中的40万元，但异议人仅提交借条复印件，未提交其与王海波之间存在真实的债权债务关系的银行取款流水等证据，且房屋未办理过户登记，不能认定房屋所有权已经转移。综上所述，对异议人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张方婧的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 沈 帅
审判员 黄小春
审判员 刘宗德
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初472号
原告：张万明，男，1975年9月19日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：张小连（原告张万明之妻），女，1982年11月11日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
被告：漆录全，男，1981年10月30日出生，住甘肃省武山县。
原告张万明与被告漆录全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张万明于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张万明申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张万明负担，予以免交。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1074号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7339《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7339的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1638号
原告：徐×。
被告：顾××。
被告：陈××。
原告徐×诉被告顾××、陈××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行
了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被告顾××、陈××经本院
公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐×诉称：2009年3月29日，被告顾祥某某生意之需
向原告借款200000元，借期六个月，由被告陈××担保，期满
后被告未履行还款义务。现请求判令：被告顾××立即归还原
告借款200000元，被告陈××对上述债务承担连带清偿责任；
本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾××、陈××未作答辩。
原告对其主张的事实向本院提交的证据有：借款合同、
借条、还款承诺函、担保协议各1份，证明被告顾××向原告
借款200000元，借款期限自2009年3月29日至2009年9月28日，
并由被告陈××担保的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据能证明其
主张的事实，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提供的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，被告顾××向原告借款200000元事实清楚，
证据充分，理应按约及时归还。被告陈××作为借款担保人，
未在保证期限内履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人
履行保证义务后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾××于本判决生效之日起十日内归还原告徐
×借款200000元；
二、被告陈××对上述债务承担连带清偿责任，其履行
保证义务后，有权向被告顾××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1620元，合计5920元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十二月九日
（代）书记员 陈晓萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2907号
原告：张永龙，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：何晓武，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张永龙与被告何晓武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张永龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永龙申请撤回对被告何晓武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永龙撤诉。
案件受理费113元，由原告张永龙负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年八月二十九日
书记员 岳永信
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初293号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年5月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2016年4月3日13时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿东海县境内310国道由西向东行驶至青湖修理厂路段，三轮摩托车右前部与张某驾驶的由南向北倒车的小型轿车尾部发生碰撞，致李某受伤、两车损坏。经乙醇含量检验，被告人李某静脉血中检见乙醇成分，含量为92mg/100ml。经责任认定，李某负事故主要责任。
2016年5月3日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故�场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，人口信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]737号理化检验鉴定意见，东海县公安局东公交认字[2016]第0177号道路交通事故认定意见，被害人张某的陈述，被告人李某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定及酌定情节，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3848号
原告：赵欣欣，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码�91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告赵欣欣与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金7122.71元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金7122.71元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认�，2013年4月1日，原告赵欣欣与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8183.84元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款726807元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为5087.65元（726807元×0.005%×140天=5087.65元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵欣欣支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5087.65元；
二、驳回原告赵欣欣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一�年十二月八日
书记员 刘方
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第175号
原告：潍坊市正大燃料有限公司，住所：临朐县辛寨镇张家大山村东红路以东。
法定代表人：吕传兵，经理。
被告：山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司，住所：临朐县东城街道办榆东。
法定代表人：奥拉夫万卡登博格，经理。
原告潍坊市正大燃料有限公司与被告山东联科卡尔迪克白炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市正大燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告潍坊市正大燃料有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年一月十六日
书记员 冯海玉
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：4份
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第91号
原告：杨秀慧，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：云南省文山壮族自治州西畴县兴街镇龙坪村民委窑上村，现住莱阳市沐浴店镇西上庄村。
被告：林务明，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇西上庄村。
本院在审理原告杨秀慧与被告林务明离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀慧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年五月五日
书 记 员 王维佐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张光富，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州公司，住所地四川省西昌市三岔口东路432号。
法定代表人：郭明全，经理。
委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州西昌分公司，住所地四川省西昌市三岔口东路368号。
负责人：阿海日轨，经理。
委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。
再审申请人张光富因与被申请人四川省烟草公司凉山州公司、凉山州烟草公司西昌市分公司（以下简称西昌烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终第738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光富申请再审称，1.二审法院认定事实错误。《不予受理通知书》的性质与《仲裁裁决书》不同，二审法院不能自行作出扩大解释。劳动争议案件主要是指劳资双方的争议，在一定意义上更需要彰显法律的公平与正义，依法保护弱势的劳动者。在本案中，劳动仲裁部门面对西昌烟草分公司明显违法的现象置之不理，居然作《不予受理通知书》，将皮球踢给人民法院。如果人民法院对该纠纷不做出实体处理，对张光富不公平。2.二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。同时，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十四条第一项的规定“原告撤诉或按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，该规定无任何例外。二审法院应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的规定。西昌烟草分公司答辩称，原裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张光富的再审申请。
本院经审查认为，1.本案系劳动争议纠纷，劳动仲裁系审理劳动争议案件的必经前置程序，提出劳动仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。张光富被释放后，在无不可抗力或其他正当理由的情况下，长达几年的时间内一直未提出劳动仲裁申请，直至2015年9月15日才向凉山州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委认为张光富申请超过法定申请仲裁期限，以超过法定仲裁申请时效为由，作出凉劳人仲不字（2015）第29号《不予受理案件通知书》符合法律规定。《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》(法【l999】1231号)中明确提到：对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知或者决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。张光富对《不予受理案件通知书》不服向法院提起诉讼，西昌市人民法院亦受理了此案。因张光富自愿撤回起诉，致仲裁裁决发生法律效力。
2.《中华人民共和国立法法》对法的适用规则作出了专门规定，特别法优于普通法。我国法律对劳动合同纠纷作出了特别规定，故在审理劳动合同纠纷中，应当适用特别规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日。内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，人民法院审理劳动争议案件以仲裁裁决未发生法律效力为前提，已经发生法律效力的仲裁裁决的劳动争议不属于人民法院的受案范围，张光富不服已发生法律效力的《不予受理案件通知书》，丧失诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光富的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 甜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张光富，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州公司，住所地四川省西昌市三岔口东路432号。法定代表人：郭明全，经理。委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司凉山州西昌分公司，住所地四川省西昌市三岔口东路368号。负责人：阿海日轨，经理。委托诉讼代理人：余宏礼，四川元航律师事务所律师。再审申请人张光富因与被申请人四川省烟草公司凉山州公司、凉山州烟草公司西昌市分公司（以下简称西昌烟草分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山州彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终第738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光富申请再审称，1.二审法院认定事实错误。《不予受理通知书》的性质与《仲裁裁决书》不同，二审法院不能自行作出扩大解释。劳动争议案件主要是指劳资双方的争议，在一定意义上更需要彰显法律的公平与正义，依法保护弱势的劳动者。在本案中，劳动仲裁部门面对西昌烟草分公司明显违法的现象置之不理，居然作《不予受理通知书》，将皮球踢给人民法院。如果人民法院对该纠纷不做出实体处理，对张光富不公平。2.二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。同时，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十四条第一项的规定“原告撤诉或按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，该规定无任何例外。二审法院应当适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》的规定。西昌烟草分公司答辩称，原裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张光富的再审申请。本院经审查认为，1.本案系劳动争议纠纷，劳动仲裁系审理劳动争议案件的必经前置程序，提出劳动仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。张光富被释放后，在无不可抗力或其他正当理由的情况下，长达几年的时间内一直未提出劳动仲裁申请，直至2015年9月15日才向凉山州劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委认为张光富申请超过法定申请仲裁期限，以超过法定仲裁申请时效为由，作出凉劳人仲不字（2015）第29号《不予受理案件通知书》符合法律规定。《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》(法【l999】1231号)中明确提到：对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知或者决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。张光富对《不予受理案件通知书》不服向法院提起诉讼，西昌市人民法院亦受理了此案。因张光富自愿撤回起诉，致仲裁裁决发生法律效力。2.《中华人民共和国立法法》对法的适用规则作出了专门规定，特别法优于普通法。我国法律对劳动合同纠纷作出了特别规定，故在审理劳动合同纠纷中，应当适用特别规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日。内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，人民法院审理劳动争议案件以仲裁裁决未发生法律效力为前提，已经发生法律效力的仲裁裁决的劳动争议不属于人民法院的受案范围，张光富不服已发生法律效力的《不予受理案件通知书》，丧失诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光富的再审申请。审判长  漆光碧审判员  张蜀俊审判员  张 忠二〇一七年十一月七日书记员  陈 甜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1786号
原告张萌霞，浙江省临
安市人，住临安市锦城街道城中花园**幢***室，身份证号330
124196312031528。
委托代理人胡志坚，浙江满江红律师事务所律师。
委托代理人周密礼，浙江满江红律师事务所律师助理。
被告陈尧铨，
住临安市锦城街道保锦路176号，现住临安市锦城街道城中花
园8幢201室，身份证号××。
原告张萌霞为与被告陈尧铨民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 陆宗亮适用简易程序，于2010年11月8日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张萌霞的委托代理人胡志坚
、被告陈尧铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌霞诉称：2008年8月9日和2009年1月30日，被告分
别向我借款6万元和4万元，合计10万元，约定利息为年利率20
%。2009年10月4日，被告支付了2009年10月以前的利息。之后
，上述借款经原告多次催讨未果，故特向法院提起诉讼，请求
判令被告立即归还借款本金100000元；被告按年利率20%支付
从2009年11月1日起至清偿日止的利息；本案受理费由被告承
担。被告陈尧铨辩称：我已经付过原告几万元了，但原告没有
出具收条；当时我们约定的利率是月息九分。
原告张萌霞为证明其诉称的事实向本院提供借条二份，对
该证据被告没有异议。本院对其证明效力予以确认。
被告陈尧铨未向本院提供证据。
根据原、被告双方的陈述及有效证据，本院认定本案的事
实如下：2008年8月9日和2009年1月30日，被告陈尧铨分别向
原告张萌霞借款6万元和4万元，并约定了年利率不低于20%的
利息。2009年10月4日被告付清了2009年10月31日前的利息。
之后，被告未能继续支付利息并归还本金，原告经催讨未果后
，于2010年10月18日起诉至本院。
本院认为：被告陈尧铨向原告张萌霞借款10万元的事实清
楚，有其本人出具的借条为凭，证据充分。被告的辩称意见因
无相关证据佐证，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合
法有效，受法律保护。被告应及时还款付息，至今未付，损害
了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告陈尧铨应归还原告张萌霞借款本金100000元；此
款限被告陈尧铨于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈尧铨应支付原告张萌霞借款利息20000元（暂计
算至2010年10月31日，自2010年11月1日起至本判决确定的付
款之日止的利息按年利率20%计算）；此款限被告陈尧铨于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈尧铨负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
代理审判员陆宗
亮
二〇一〇年十一月八日
书记员张晓颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2043号
申请执行人王丽莉。
委托代理人孙红。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人王方武，该公司董事长。
王丽莉与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）泉民初字第4991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐州市同力创展房地产有限公司向申请执行人王丽莉支付借款本金300000元；
二、被执行人徐州市同力创展房地产有限公司向申请执行人王丽莉支付利息及违约金（以300000元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息计算期间自2014年8月16日起至2014年12月15日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由被执行人徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋系轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1954号
原告：嘉兴市霖得物业管理有限公司。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：章毅安，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：高爱花。
原告嘉兴市霖得物业管理有限公司与被告高爱花物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市霖得物业管理有限公司起诉称，被告高爱花系嘉兴市南湖区越秀春天商301室业主，根据双方签订的《越秀春天前期物业服务协议》及《越秀春天业主临时管理规定》的规定，被告应按时交纳物业管理费、水电费等费用，然被告至今尚欠2014年6月5日起至2015年6月4日的物业管理费6426元、2014年12月至2015年7月的水电费7497.55元，经原告多次催讨，被告仍不交纳，故诉。原告请求法院判令被告支付物业管理费6426元、水电费7497.55元及相应违约金。
本院认为，根据本院依法向嘉兴市房地产管理处调取相关信息查明，嘉兴市南湖区越秀春天商301室业主非被告高爱�，原告起诉高爱花不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市霖得物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月十七日
书记员 吴妹英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第18号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
法定代表人戎飞舟，该支行行长。
委托代理人张味味，该××员工。
委托代理人谢迪，该××员工。
被执行人宁波惠瑞贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人王云金，该××执行董事。
被执行人宁波东海电子科技有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人孙焕桢，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈执民字第18号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波惠瑞贸易有限公司、宁波东海电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、宁波东海电子科技有限公司尚欠申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币3579287.77元及相应利息，并应承担案件受理费17875元，执行费38193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第18号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月十三日
代书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第18号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市。
法定代表人戎飞舟，该支行行长。
委托代理人张味味，该支行员工。
委托代理人谢迪，该支行员工。
被执行人宁波惠瑞贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人王云金，该公司执行董事。
被执行人宁波东海电子科技有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人孙焕桢，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈执民字第18号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波惠瑞贸易有限公司、宁波东海电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波惠瑞贸易有限公司、宁波东海电子科技有限公司尚欠申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行人民币3579287.77元及相应利息，并应承担案件受理费17875元，执行费38193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第18号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年三月十三日
代书记员 单泓斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第304号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）王春燕，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧加朋，农民。
委托代理人（特别授权）王有为，郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任商初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月2日，山东光磊钢结构工程有限公司在被告太平洋保险济宁中心支公司处为包含原告臧加朋在内的六人投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”（种类：综合保障，每人保险金额60万元），同时附加了“短期意外伤害医疗保险”（每人保险金额6万元）。保险期间为2013年4月3日0时至2013年7月3日0时。2013年6月22日，原告臧加朋在山东光磊钢结构工程有限公司承包的工地上从事电焊工作时，不慎从脚手架上坠落，造成原告右跟骨粉碎性骨折、左胫骨远端骨折。2013年11月20日，济宁平直物证司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业致残等级》出具司法鉴定意见书（济平直司鉴所（2013）法临鉴字第932号），鉴定意见认为，被鉴定人臧加朋右根骨粉碎性骨折内固定手术后伤残程度属九级，左胫骨远端骨折伤残程度属十级。事故发生后，原告向被告提出理赔申请，被告依照“短期意外伤害医疗保险”保险合同的约定，向原告赔付意外伤害医疗保险16954.52元。原告主张其他损失未果诉来本院。
原审法院认为，本案争议主要焦点为保险条款所规定的伤残赔偿比例表是否属于免责条款，保险单及保险条款中的免责条款是否对被保险人具有法律约束力。
对以上焦点本院认为，依照《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险合同及保险条款有关伤残程度的认定标准、赔偿比例的约定属于免责条款。被告作为保险人未能能举证证明对该免责条款已向投保人或被保险人以明确的方式进行了告知或提示说明，该免责条款对被保险人不产生法律约束力。原告主张××赔偿金：46728元（农民纯收入10620元×20年×22%），其计算标准符合法律符合法律规定，数额不超出保险合同所约定的限额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。“建筑工程施工人与那团体人身意外伤害保险”及“短期以外伤害医疗保险”保险条款所约定的赔付范围均不包含伙食补助费、营养费、误工费、护理费、原告要求被告赔付伙食补助费等损失，缺憾法律依据，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题视为解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告臧加朋××保险金46728元，限被告于某判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告臧加朋的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，原告承担456元，被告承担484元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人的伤情不构成双方保险合同约定的伤残等级，一审法院按照十级要求上诉人赔偿不当。二、上诉人已向投保人履行了明确说明义务，伤残赔偿比例表组委合同的附近爱你，是保险合同及条款重要组成部分，上诉人履行明确告知义务包括伤残赔偿比例表。请求改判驳回被上诉一审诉讼请求。
被上诉人臧加朋答辩称：对于保险条款，不能免除上诉人的赔偿责任，上诉人公司单方制定的格式条款，对于这样的条款被上诉人在投保时不知情，以及最后的赔偿比例实际也是上诉人在免除自己的责任对被上诉人不产生法律效力。伤残等级包括十级，并不是上诉人说的只赔偿一到七级。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人与山东光磊钢结构工程有限公司签订的“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”以及附加险系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。山东光磊钢结构工程有限公司已经按照约定交纳了保险费，被保险人臧加朋在保险期间内发生保险事故，上诉人应当赔偿臧加朋损失。本案争议焦点是：涉案保险合同以及保险条款中有关伤残标准以及赔偿比例约定效力如何予以认定，上诉人赔偿标准如何确定。针对该焦点，本院认为，对于免除保险人责任的条款，即免责条款，保险人应尽到明确说明义务，而上诉人虽然认为赔偿比例表是合同重要组成部分，但是未举证证明已经向投保人对该部分尽到了明确说明义务，该免责条款无效。藏加朋已经委托有鉴定资格的鉴定机构作出的伤残程度鉴定意见书认定的伤残等级标准进行理赔于法有据，应当予以支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李美慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第759-1号
申请执行人庄嘉鹏，男，汉族。
被执行人龙文生，男，汉族。
被执行人广东海煌投资实业发展有限公司。
法定代表人龙文生，董事长。
上列申请执行人庄嘉鹏与被执行人龙文生、广东海煌投资实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4471号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人龙文生于本判决生效后10日内向申请执行人深圳市中科创财富管理有限公司偿还借款本金1000万元及利息180万元；被执行人龙文生于2014年11月20日前向申请执行人一次性偿还借款本金2600万元及相应利息（利息自贷款实际发生之次日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍分段计付至被执行人龙文生实际还款之日止，暂计至2014年8月31日的利息为134.4万元）；被执行人广东海煌投资实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费45470元，由两被执行人连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法轮候查封了被执行人龙文生名下位于深圳市南山区华侨城路东方花园q区q8栋803、深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼t4k095、深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼t4k096、深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑4-215、深圳市南山区华侨城桂花苑桂花苑金辉阁19c、深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑4-202的房产；依法轮候查封被执行人龙文生名下车辆粤b×××××、b64r10、bb2d03、b388fv号车辆，共四辆。因上述房产、车辆系轮候查封，本院暂无法处理。除此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年五月五日
书记员 钟美玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初301号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，同月13日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邵见娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年12月5日凌晨l时9分许，被告人徐某来到永嘉县南城街道广场路一鸣奶吧经贸店前，用捡来的钥匙打开铁门进入店内窃取现金3700余元，因害怕店内监控将作案经过拍摄，后将该店内的电脑、硬盘录像机盗走并丢弃。后硬盘录像机被找回。
2、2015年12月22日凌晨3时许，被告人徐某来到永嘉县南城街道县前路105-3号一鸣真鲜奶吧下堡店前，使用锯条准备切开铁链锁进入店内盗窃时被群众发现，在逃离过程中被抓获。
2016年1月6日，被告人徐某与被盗一鸣奶吧经贸店达成协议，赔偿一鸣奶吧经贸店人民币7300元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、方某、汪某、金某、刘某的证言，抓获经过、检查笔录、监控视频、调解协议书、发还清单、螺丝刀两把、锯子三条、剪刀一把、尖嘴钳一把以及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合考量本案犯罪事实和情节，认为不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年三月十七日
书记员 卢 琼
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第365号
申请执行人葫芦岛通达燃气有限公司。
法定代表人李为，该公司经理。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶铆焊修配厂。
法定代表人洪军，该修配厂厂长。
委托代理人李升治，住葫芦岛市望海街。
申请执行人葫芦岛通达燃气有限公司申请执行被执行人葫芦岛渤船重工船舶铆焊修配厂修配厂供用气合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）龙北民初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛渤船重工船舶铆焊修配厂给付申请执行人葫芦岛通达燃气有限公司燃气款237756.60元及利息。申请执行人葫芦岛通达燃气有限公司于2014年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛渤船重工船舶铆焊修配厂无能力给付申请执行人葫芦岛通达燃气有限公司燃气款，申请执行人葫芦岛通达燃气有限公司未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第365号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年三月十五日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第365号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，该行行长。
委托代理人宋国军，该行职员.
被执行人胡印国，男，1963年1月生，汉族，住所地龙山区东吉街。
被执行人朱春艳，女，1966年9月生。汉族，住所地，住所地西安区太安街。
被执行人赵明福，男，1963年9月生。汉族，住所地，住所地龙山区工农乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行。与被执行人胡印国、朱春艳、赵明福金融借款纠纷执行一案中。经银行、车辆、房产、证券被执行人胡印国、朱春艳、赵明福均无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行又提供不出有其它可供财产执行，本案已穷尽执行程序，依据法律有关规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行的财产，即恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年八月三十日
书记员 秦绍方
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第365号
申请执行人陈世萍，女，1965年4月10日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市XX区XX路。
被执行人何朝国，男，1963年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现住龙里县XX路XX号。
被执行人何启平，男，1987年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现住龙里县XX路XX号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第298号民事判决书，向二被执行人发出了限期执行通知书，责令二被执行人在3日内支付申请人借款本金59万元及违约金11.8万元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人何朝国在龙里县XX路XX小区有房屋3套，并于2013年7月15日对其进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人何朝国名下的位于龙里县XX路XX小区房屋一套（1单元5层1号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘登武
审判员 陈德金
审判员 张 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 罗朝君
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第365号
申请执行人王明伟，住龙井市。
被执行人王洪海，住龙井市。
本院在执行申请执行人王明伟与被执行人王洪海民间借贷纠纷一案中，2014年9月28日龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。执行标的68490元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第365号案件对龙井市人民法院（2014）龙民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 金敬来
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二初字第38号
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，该公司董事长。
委托代理人杨志华，男，汉族，该公司员工。
委托代理人邓琼花，女，汉族，该公司员工。
被告资兴鼎盛冶金有限公司。
法定代表人吴细惠，该公司董事长。
被告湖南展泰有色金属有限公司。
法定代表人曹圣金，该公司董事长。
被告曹圣金，男，汉族。
被告曹小妹（曹圣金之妻），女，汉族。
委托代理人曹圣金，男，汉族。
本院在审理原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告资兴鼎盛冶金有限公司、湖南展泰有色金属有限公司、曹圣金、曹小妹金融借款合同纠纷一案中，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司以已与被告资兴鼎盛冶金有限公司、湖南展泰有色金属有限公司、曹圣金、曹小妹在庭外达成和解协议为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费135，301元，减半收取67，650.5元，由原告资兴浦发村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年七月八日
代理书记员 郑 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1200号
原告：东兴市丰行自驾车出租服务部，住所地广西东兴市解放东路249-1号。
经营者：沈名稳，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：杨德志，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西浦北县，
原告东兴市丰行自驾车出租服务部（以下简称“丰行出租服务部”）诉被告杨德志车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者沈名稳到庭参加诉讼；被告杨德志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰行出租服务部向本院提出诉讼请求：被告杨德志支付原告租金4400元。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《车辆租赁合同书》，约定被告从当天起租用原告处桂Ｐ×××××号车辆，日租金200元。合同签订后，原告依约交付车辆。被告于2017年5月9日还车，扣除已支付租金，被告立据确认尚欠租金4400元，并承诺即日起15日内付清。后被告未能按约付款。
被告杨德志未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁合同书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付租金4400元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨德志在本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市丰行自驾车出租服务部租金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨德志负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2243号
原告傅某某。
被告郑某某。
原告傅某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 倪如松独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审
理。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告向原告借款2000元，由
被告郑某某出具借条一张。后经原告多次催讨，被告分文未还
。现原告诉讼法院要求判令被告立即归还借款2000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2010年3月23日的借条一张。证明被告向原告借人民
币2000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年3月23日，被告向原告借款2000元，由被告郑某某
亲笔签名的借条一张，内容为“借条，今借到傅某某人民币贰
仟元整（2000元）。借款人：郑某某（加盖手指印），2010年3月23日”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼
来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告郑
某某尚欠原告借款计人民币2000元，事实清楚，证据充分，有
被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行
为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合情合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借
款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审判员倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年八月十日
代书记员张盈盈
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第45号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘仲海，男，成年，汉族，居民。
被执行人刘超，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2001）费经初字第1249号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘仲海、刘超及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初300号
原告：李童瑶。
委托诉讼代理人：肖雷，湖北邺南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左小苏，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉汇翔风尚商贸有限公司。
法定代表人：厉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金业雄，该公司员工。
原告李童瑶与被告武汉汇翔风尚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李童瑶于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李童瑶的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�李童瑶撤回起诉。
案件受理费756元减半收取378元，由原告李童瑶负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年四月六日
书记员 陈 竹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第802号
原告陈某。
被告徐某甲。
原告陈某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2009年7月8
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2009年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年3月份开始交往，建
立恋爱关系，在交往过程中发现被告喜欢赌博，但那时原告已
意外怀孕，原告希望在女儿出生后被告的性格能有所改变，遂
同意被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生
育女儿徐某乙。婚后发现被告不务正业，赌博恶习不改，不履行
家庭义务，且被告在婚前受到过刑事处罚。2009年上半年，原
告带女儿随父母一起到宁波打工至2010年4月份，期间被告根
本未尽家庭义务，没有关心过原告及女儿的生活；2010年4月
份后因原告身体有病，居无定所，无能力继续抚养女儿，故将
女儿交由被告抚养至今。双方无共同财产、共同债权及共同债
务。综上，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立
起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故现向法院提起诉讼，要求
与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份。证
明双方结婚登记情况。
被告徐某甲答辩称，原、被告之间有矛盾是事实，但远未
到夫妻感情破裂的程度。双方经一年多恋爱后结婚，感情基础
较好，被告曾受过刑事处罚是事实，但原告在双方恋爱时就知
道的，不存在欺瞒的事实。双方自女儿徐某乙出生后，夫妻感情
进一步加深，被告人没有以赌为业，影响家庭生活，平常被告
在家做水泥工匠来养家，女儿现在也是由被告在抚养，不存在
被告不尽家庭义务的情形。对于原告身体有病的情况，因双方
分居生活，故不知晓，但我肯定能尽最大努力照顾好原告。综
上，原、被告夫妻感情尚存，只要双方都能宽容对待对方，夫
妻和好是有可能的，故不同意离婚。
被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的结婚证，本院经审查认为，该证据符合证
据的真实性、合法性、关联性的特点，能证明原告的主张，故
该份证据本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人当庭陈述，经本
院审理查明：原、被告于2007年3月份建立恋爱关系，2008年2
月21日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方
在婚姻关系存续期间因家庭事务产生矛盾，故现原告向法院提
起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原告陈某与被告徐某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。虽然婚后双方曾有矛盾，夫妻关系并不融洽
，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感
情，正确处理好夫妻关系，夫妻和好是有可能的。故原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 林雄文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第78号
申请执行人黄梅，女，汉族，1985年7月7日出生，住成都市成华区。
被执行人深圳市易思博软件有限公司成都分公司，住所地为成都市高新区天华二路219号2栋1单元2层5、6号。
法定代表人张浩。
本院受理黄梅诉深圳市易思博软件有限公司成都分公司仲裁一案，现因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的成劳人仲委裁（2014）第174号仲裁裁决，被成都市中级人民法院（2014）成民初字第3062号民事裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁（2014）第174号仲裁裁决终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁勋
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审41号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人翟卫峰，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月4日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100838340）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行翟卫峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100838340）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100838340），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9953号
原告：燕海亮。
被告：单光辉。
原告燕海亮与被告单光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理，原告燕海亮于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕海亮撤回起诉。
案件受理费658元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李涵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第320号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，44岁（1969年9月8日出生）。1985年10月，因打架被劳动教养二年。1991年10月，因盗窃被劳动教养二年六个月。1996年11月，因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，经减刑后于2007年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪一案，于2014年2月28日作出（2014）通刑初字第220号刑事判决，认定被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中�上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵尹君
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3056号
申请执行人郑梦云，农民。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
被执行人付国平。
本院在执行郑梦云申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平劳务合同纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初730号
原告：赵吉国，男，汉族，1964年6月21日出生，住石家庄市。
被告：武静，女，汉族，1968年2月5日出生，住河北省吴桥县。
被告：尤春霞，男，汉族，1957年11月2日出生，住址同上。
本院依法受理原告赵吉国与被告武静、尤春霞民间借贷纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告的身份信息多次向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务通知书等诉讼材料，但涉案邮件均因无人接收而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告的其他地址，且拒绝缴纳公告费，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉国的起诉。
案件受理费4260元、保全费1570元，均退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王玉恒
审 判 员 张 辉
人民陪审员 李万霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46607号
原告：吴兆铭，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区银林路。被告：陈志龙，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区行南路。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。原告吴兆铭与被告陈志龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆铭、被告陈志龙的委托诉讼代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兆铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币(以下币种同)111,970元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月，案外人徐某某(出借人)将本案被告(借款人)、本案原告(保证人)及案外人沈某某(保证人)诉至法院，要求本案被告返还借款75万元并支付相应利息，还要求本案原告及沈某某承担连带责任。2011年5月30日，法院判决本案被告返还徐某某借款73万元并支付相应利息，沈某某对本案被告应承担的还款额73万元承担连带责任，本案原告对本案被告应承担的还款额中的30万元承担连带责任。该判决已生效。因本案被告未履行还款义务，徐某某申请法院强制执行。2016年5月，法院执行局将案外人上海烁英达物流有限公司应支付给原告的111,970元扣押，并将该笔钱款支付给了徐某某。原告认为，原告代被告向徐某某偿还了111,970元，有权向被告追偿。因此，原告提起本案诉讼。陈志龙辩称，被告没有拿到徐某某的借款，还款担保书是在徐某某的逼迫下书写的，原告没有义务向徐某某承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2010年12月，案外人徐某某(出借人)将本案被告(借款人)、本案原告(保证人)及案外人沈某某(保证人)诉至本院，要求本案被告返还借款75万元并支付相应利息，还要求本案原告及沈某某承担连带责任。2011年5月30日，本院判决本案被告返还徐某某借款73万元并支付相应利息，沈某某对本案被告应承担的还款额73万元承担连带责任，本案原告对本案被告应承担的还款额中的30万元承担连带责任。该判决已生效。因本案被告未履行还款义务，徐某某申请本院强制执行。2016年5月，本院执行局将案外人上海烁英达物流有限公司应支付给原告的111,970元扣押，并将该笔钱款支付给了徐某某。以上事实，有(2010)浦民一(民)初字第36887号民事判决书、执行笔录及当事人的陈述为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据(2010)浦民一(民)初字第36887号民事判决书，原告对被告应承担的还款额中的30万元承担连带责任，而本院执行局将案外人上海烁英达物流有限公司应支付给原告的111,970元扣押，并将该笔钱款支付给了徐某某，故应视为原告代被告向徐某某偿还了111,970元。现原告向被告追偿，要求被告支付原告111,970元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告陈志龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆铭111,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告陈志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。