wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初567号
原告：ＸＸ，男，1976年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:陈红，女，汉族，1971年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。
原告ＸＸ与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈红经本院传票传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告陈红偿还借款本金85800元，承担借款利息（按照年利率6%自起诉之日算到实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈红未作答辩。
经审理查明：2017年6月16日，被告陈红立据向ＸＸ借款85800元。被告陈红在借据上签名。原告ＸＸ因向被告陈红索款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈红所立借据足以证实原、被告之间借款关系成立。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金85800元及利息（利息按照年利率6%从2018年1月30日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 芮东俊
二〇一八年三月一日
书记员 张 井
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初410号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年5月7日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，个体户，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2017年8月29日因涉嫌买卖武装部队证件罪被刑事拘留，同年9月28日被梅州市公安局取保候审。现在家。
被告人曾某乙，男，1968年7月3日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，系兴宁市黄槐镇客运站管理人员，住广东省兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年8月29日因涉嫌买卖武装部队证件罪被梅州市公安局取保候审。2017年12月28日被本院决定逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人刘某甲、曾某乙犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人刘某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年间，被告人刘某甲从一黄姓男子处得知不用经过考试和培训，只需提供身份证复印件、照片、照片回执，便可以购买到中华人民共和国机动车驾驶证。后被告人刘某甲于2011年至2013年间，以每本6000元至13000元人民币不等的价格，通过上述黄姓男子为杨某、刘某3、张某1、刘某1、王某1、王某2等人购买了共计6本准驾车型为C1的中华人民共和国机动车驾驶证。2012年间，被告人曾某乙从被告人刘某甲处得知不用经过考试和培训，只需提供身份证复印件、照片、照片回执，便可以通过被告人刘某甲购买到中华人民共和国机动车驾驶证。后被告人曾某乙于2012年间，以每本7000元至8000元人民币不等的价格通过被告人刘某甲和上述黄姓男子为曾某2、谢某、曾某1等人购买了共计3本准驾车型为C1的中华人民共和国机动车驾驶证。
2017年8月29日，被告人刘某甲、曾某乙到梅州市公安局投案并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、曾某乙在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人谢某、刘某1、曾某1、刘某2、张某1、张某2、曾某2、刘某3、王某1、王某2的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，接受证据清单，机动车驾驶证，假军官证，兴宁市武装部出具的关于核查假军转驾驶证有关人员服役情况，梅州假证明明细表，梅州市公安局刑事警察大队出具的情况说明，梅州交通警察支队出具的情况说明及车辆管理所对涉假军转驾驶证人员的处理意见，刑事判决书，注销假军转驾驶证的通知、名单，归案经过，户籍证明，视听资料光盘6张，被告人刘某甲、曾某乙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出因被告人刘某甲、曾某乙有自首情节，判处被告人刘某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人曾某乙一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。二被告人均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某甲、曾某乙无视国家法律，买卖中华人民共和国机动车驾驶证的行为，二被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某乙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑，在判决宣告以前还有买卖国家机关证件罪没有判决，应当撤销缓刑，对买卖国家证件罪作出判决，把买卖国家机关证件罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。案发后，被告人刘某甲、曾某乙都主动投案如实供述犯罪事实，属自首；庭审中，二被告人自愿认罪，有悔罪表现。综上，本院对被告人刘某甲、曾某乙，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、作用、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初131号刑事判决对被告人曾某乙宣告的缓刑。
二、被告人刘某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人曾某乙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前先羁押14天，即自2017年12月28日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 黄可兴
审判员 李云聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘剑锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3816号
原告：刘小英，女，1965年12月12日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄乔，系广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：伍军海，男，1962年7月25日出生，住贵港市。
原告刘小英诉被告伍军海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘小英负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈静君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2869号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李行川，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告李行川金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金64739.22元、利息（含罚息）23330.09元、复利5069.79元（暂计至2015年6月25日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费5588元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月27日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年4月27日放款。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年4月27日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年1月27日的到期本息已结清，2014年2月27日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年6月25日，尚欠借款本金64739.22元、利息（含罚息）23330.09元、复利5069.79元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年4月27日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费5588元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告李行川归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金64739.22元，支付利息（含罚息）23330.09元、复利5069.79元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李行川偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费5588元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2268元，财产保全费1007元，公告费650元，合计3925元，由被告李行川负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一六年一月十八日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第27号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人严西汉，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。1990年1月因犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十四年；2002年8月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2007年3月23日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年1月8日因犯盗窃罪被内江市资中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被监视居住，2014年1月13日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人严西汉犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员彭丽萍出庭支持公诉，被告人严西汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日14时许，被告人严西汉从内江市到安岳县通贤镇王XX家屋外，经敲门确认室内无人后，遂用事先准备的工具撬门入室，从被害人王XX卧室内盗得人民币3800元。严西汉离开王XX家时，被王XX发现，王XX与当地群众一起将严西汉抓获并扭送至公安机关。严西汉归案后，如实供述了上述事实。公安机关追回赃款2750元，严西汉已退赔1050元，现已发还给被害人王XX，并取得刑事谅解。
上述事实，被告人严西汉在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、辨认笔录、证人蒋XX的证言、被害人王XX的陈述、到案说明、扣押发还物品清单、收条、谅解书、被告人严西汉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严西汉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。严西汉在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。严西汉具有坦白情节，予从轻处罚。严西汉退赔被害人部分损失，并取得刑事谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严西汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 李欣（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：陈基勇，该支行职工。
被告：徐俊灵，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张晓燕，女，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章宏爱，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶胜利，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐世早，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告徐俊灵、张晓燕、章宏爱、叶胜利、徐世早金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、请求被告徐俊灵、张晓燕共同归还贷款本金150000元，利息8900.14元、共计158900.14元（利息暂结至2017年1月20日，2017年1月21起至贷款清偿之日止的复息，逾期罚息按合同约定计算）。2、请求责令章宏爱、叶胜利、徐世早对本案欠款承担连带清偿责任。3、请求责任本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，被告徐俊灵经被告章宏爱、叶胜利、徐世早担保向原告借款人民币150000元。双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2014年12月22日起至2016年12月20日止的期限内由原告向被告徐俊灵发放可循环使用150000元的贷款，单笔贷款最长期限为一年；借款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2016年1月22日向被告徐俊灵发放了借款150000元，被告徐俊灵未按时归还借款本息。上述款项经原告多次催讨，被告赖其式至今未还。被告章宏爱、叶胜利、徐世早亦未按约履行保证责任。
另认定：被告徐俊灵向原告借款发生于被告徐俊灵与被告张晓燕系夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。
本院依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐俊灵、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款150000元并支付利息、逾期利息、复息（截至2017年1月20日共计8900.14元，之后自2017年1月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章宏爱、叶胜利、徐世早对上述款项承担连带清偿责任。被告章宏爱、叶胜利、徐世早承担保证责任后，有权向被告徐俊灵、张晓燕�偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告徐俊灵、张晓燕、章宏爱、叶胜利、徐世早共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年五月九日
代书记员 胡 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终89号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区鑫宏业木材。
原审被告：章建宏。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区鑫宏业木材、原审被告章建宏买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2062号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省象山县。故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人未书面约定合同履行地，故合同履行地应依法确定。被上诉人提起诉讼，要求被上诉人及原审被告给付拖欠的货款本息合计398084.6元，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的一方，其所在地大庆市萨尔图区为本案合同履行地，大庆市萨尔图区人民法院对本案有管辖权。原审法院对本案无管辖权，裁定将本案移送大庆市萨尔图区人民法院符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年十一月十日
书记员 王宇奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3687号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：郑恩林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑恩林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣滕民初字第20号
原告：张喜海，男，1960年7月19日出生，住荣成市。
被告：山东天盛农产有限公司，地址：荣成市滕家镇工业园。
法定代表人：魏秋雨，经理。
原告张喜海与被告山东天盛农产有限公司债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜海到庭参加诉讼，被告山东天盛农产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜海诉称，2009年11月，被告收购我苹果，被告支付了部分苹果款，尚欠4000元未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告山东天盛农产有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月，被告收购原告苹果并为原告出具入库单，该入库单载明收购苹果的类型、单价及数量，苹果总价值16704元，被告分别于2010年5月13日、7月17日给付原告苹果款5000元与5704元，尚欠6000元未付，原告索要欠款未果，遂成诉。
庭审中，原告自述2010年11月又从被告处支取了2000元苹果款，故其要求被告支付剩余4000元欠款。
上述事实有原告的陈述、山东天盛农产有限公司入库单等相关证据在案为凭。
本院认为，2009年11月被告收购原告苹果，现尚欠原告苹果款4000元，有原告提供的被告出具的入库单为凭，事实清楚，证据充分，且被告经本院合法传唤，拒不到庭对原告的主张做否定答辩，本院予以认定。原告请求被告付清苹果款4000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东天盛农产有限公司于本判决生效后十日内给付原告张喜海苹果款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告山东天盛农产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一一年二月二十三日
书记员 高峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初358号
原告：朱洪涛男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：柯荣航男，1995年9月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱洪涛与被告柯荣航民间借贷纠纷一案中，原告朱洪涛于2018年1月29日向本院申请要求撤回对被告柯荣航的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱洪涛负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初358号原告：朱洪涛男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：柯荣航男，1995年9月28日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告朱洪涛与被告柯荣航民间借贷纠纷一案中，原告朱洪涛于2018年1月29日向本院申请要求撤回对被告柯荣航的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪涛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱洪涛负担。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月二十九日代理书记员  林晓晓??
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终16号
上诉人（原审被告）：柳楠，男，汉族，1982年2月27日生。住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号甲5-2。
被上诉人（原审原告）：刘洋,男，汉族，1981年4月10日生。住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇文化路*号*单元***号。
原审第三人；郭东，男，汉族，1982年11月08日生。住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇水岸名都*期。
上诉人柳楠与被上诉人刘洋共有纠纷一案，上诉人柳楠不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：刘洋的诉求是请求柳楠与其共同承担经营损失、费用以及返回加盟费，诉讼请求里并未涉及任何不动产。不能适用民诉法关于不动产管辖的规定。请求本案移送至沈阳市皇姑区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘洋诉讼请求是判令被告承担与原告共同开办的台安县渝城印象火锅店的装修费和亏损损失及返还收取的沈阳渝城印象火锅特许加盟费。该诉讼请求未涉及任何不动产，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产专属管辖的规定，应按一般管辖确定受理法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，故上诉人（原审被告）住所地或经常居住地人民法院享有管辖权。原审法院认为本案系原、被告共有财产引发的纠纷，且共有财产为不动产为事实依据确定管辖法院不当，应予以纠正。综上,上诉人柳楠的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销台安县人民法院（2017）辽0321民初1716号民事裁定；
二、将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年一月三十一日
书记员 栾 峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终38号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵常凯，男，1990年12月10日生，汉族，小学文化，住山西省平遥县，农民。2006年4月4日因犯抢劫罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2007年9月11日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2014年9月24日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月27日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人赵常凯犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0728刑初131号刑事判决书。原审被告人赵常凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
平遥县人民法院认定：2016年7月26日13时许，被告人赵常凯翻墙进入平遥县宁固镇油房堡村被害人赵某家院内，之后从窗户进入室内，盗走一部海信牌直板智能手机及一枚黄金戒指。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗海信手机价值人民币310元，被盗黄金戒指价值人民币1980元。被告人赵常凯盗窃价值共计人民币2290元。案发后，被盗海信手机已追回并发还被害人赵某。
原审法院另认定：被告人赵常凯于2006年4月4日因犯抢劫罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2007年9月11日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2014年9月24日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月27日刑满释放。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某的陈述，称：2016年7月26日早晨，其锁了屋门和院门后离开了家，到下午3点多，其父亲回到家后发现家中物品被人翻动，窗户纱窗被人割开，放在正房东间地上柜子内一个黄金戒指被盗走，放在卧室内的电视柜的抽屉里的一部海信手机也被盗了。
2、辨认笔录及照片，证实：被告人赵常凯带领侦查人员辨认了作案地点。
3、平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，证实：被盗海信手机一部价值人民币310元，被盗黄金戒指一枚价值人民币1980元。
4、平遥县公安局扣押、发还物品清单，证实：向被告人赵常凯扣押海信牌直板手机一部，已发还被害人赵某。
5、被告人赵常凯的供述，称：2016年7月26日中午1点多，其从油房堡村的家中去到同村赵某家院门口，其就翻墙进了院子，后又用拳头捣开窗纱，从窗户进入屋内，在屋内翻找东西，找到一部黑蓝色直板手机、两张收据、一把钥匙。
6、常住人口基本信息，证实：被告人赵常凯的身份情况。
7、平遥县公安局刑侦大队出具之归案情况说明，证实：被告人赵常凯系被传唤归案。
8、平遥县人民法院（2014）平刑初字第72号刑事判决书及山西省晋中市中级人法院（2014）晋中中法刑终字第235号刑事裁定书，证实：被告人赵常凯于2014年9月24日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，判处后被告人赵常凯上诉，后被山西省晋中市中级人法院驳回上诉，维持原判。
9、平遥县看守所刑满释放证明书，证实：被告人赵常凯于2015年1月27日被刑满释放。
原审法院认为，被告人赵常凯的行为构成盗窃罪，且系累犯，对其应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，原审法院判决：1、被告人赵常凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2、责令被告人赵常凯退赔被害人赵某经济损失人民币1980元。
原审被告人赵常凯的主要上诉理由是：其没有盗窃戒指，一审法院认定事实不清，证据不足。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵常凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，对其应从重处罚。关于上诉人赵常凯所提“其没有盗窃戒指”的上诉意见，经查，被害人在案发当天即向公安机关报案称其家失窃一枚黄金戒指，且虽然上诉人赵常凯否认其盗窃戒指，但就盗窃何种财物而言，赵常凯在侦查阶段的数次供述并不稳定，有避重就轻之嫌，综合分析认为，赵常凯称其未盗戒指的辩解不可信，对其此项上诉意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一七年二月六日
书记员 刘 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2060号
罪犯奚耀周，曾用名奚海周，男，1985年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)南市刑一初字第111号刑事判决，以被告人奚耀周犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第526号刑事裁定，将罪犯奚耀周的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2027年2月28日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5776号刑事裁定，对罪犯奚耀周减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯奚耀周减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚耀周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯奚耀周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯奚耀周虽2015年9月18日被禁闭处分，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年2月获奖励分123.09分；获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚耀周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯奚耀周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚耀周减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年七月二十八日
书记员 欧传霞
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初839号
原告：卢兴林，男，1986年7月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。
被告：周仁斌，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告：蒋冬梅，女，1981年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
�告卢兴林与被告周仁斌、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告卢兴林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴林以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兴林撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告卢兴林负担。
审判员 刘红艳
二〇一七年十月二十日
书记员 黄玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1556号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人寇宝生刑事罚金一案中，查明被执行人寇宝生拒不履行（2016）粤0114刑初1926号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将寇宝生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终239号
原公诉机关轮台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁永生，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市太康县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月1日被轮台县公安局取保候审，2017年8月10日，经轮台县人民法院决定取保候审。
轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人丁永生涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年8月18日做出（2017）新2822刑初244号刑事判决书。原审被告人丁永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年5月13日2时许，被告人丁永生在未取得机动车驾驶证的情形下，酒后驾驶新28709**牌小型拖拉机行驶至轮台县314国道571公里处时，被轮台县公安局交警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人丁永生的血液中酒精含量为156mg/lOOml。
以上事实，被告人丁永生在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的户籍信息、涉案车辆信息、机动车驾驶证查询、司法鉴定检验报告书及被告人丁永生供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人丁永生无视国家法律，在道路上无机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁永生庭审中均能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。遂判决被告人丁永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已全部缴纳）
宣判后，原审被告人丁永生不服判决，提起上诉。上诉人（原审被告人）丁永生上诉称：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
根据原审被告人的询问笔录和在案书证，上诉人丁永生在修理店前的314国道571公里处路上驾驶机动车辆行驶20米左右，故上诉人所称在修理店门前试驾拖拉机与事实不符；上诉人血液酒精含量156mg/100ml，驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，原审判决定性准确，本院予以支持；根据两高一部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干意见》第二条第五款”无驾驶资格驾驶机动车”的从重处罚情节，结合其有悔罪表现，一审法院已经依法酌情从轻处罚，故其减轻或免于刑事处罚的上诉理由不予支持，本院依法予以驳回。
本院认为，上诉人提出的上诉理由与本案的证据、查明的事实不符，本院不予支持；原审判决充分考虑了被告人的各项量刑情节，定性准确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00265号
本院在执行申请执行人储三忠与被执行人黄小兵民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄小兵拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄小兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3822号
罪犯何文星，男，1983年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)来刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何文星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。被告人何文星不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年10月28日作出(2006)桂刑终字第220号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人何文星刑事部分的定罪量刑。刑期自2005年10月4日起至2025年10月3日止。判决发生法律效力后于2006年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5541号刑事裁定，对罪犯何文星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7442号刑事裁定，对罪犯何文星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3031号刑事裁定，对罪犯何文星减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元不变。刑期至2021年4月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何文星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何文星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何文星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分98.59分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何文星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何文星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文星减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60777号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司
被执行人：天津市庆昌工贸有限公司、天津市鑫发企业管理服务中心、张婼婼、张辉、韩国增
天津滨海农村商业银行股份有限公司(组织机构代码66883902-5)与天津市庆昌工贸有限公司(组织机构代码74669151-4)、天津市鑫发企业管理服务中心(组织机构代码74139509-7)、张婼婼（公民身份号码120112）、张辉（公民身份号码1201121）、韩国增（公民身份号码120112）金融借款合同纠纷一案，业经本院以（2012）滨港民初字第1349号民事判决书判决结案。该民事判决书发生法律效力后，于2013年6月24日以（2013）滨港执字第1045号进入执行程序。现已经执行完毕，本案已结案。
特此通知
执行员 高生林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾孟奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2960号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇、田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨万红，女，1970年2月16日出生汉族，无固定职业，宁波市海曙区。
原告平安银行股份有限公司宁波�行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告杨万红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：1、被告杨万红立即归还原告剩余借款本金184759.87元，并支付利息45977.49元、罚息22988.75元、复利17162.25元（以欠付本金为基数，按月利率1.89%计算利息，按月利率0.945%计算罚息，以欠付利息为基数，按月利率2.835%计算复利，自2015年10月9日起暂算至2017年3月3日，实际计算至被告履行之日止）；2、被告杨万红承担原告平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费11635元。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告杨万红立即归还原告剩余借款本金167488.07元，并支付利息28890.04元、罚息23270.60元（罚息暂算至2017年3月27日，之后以欠付本金167488.07元为基数，按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年4月2日。
二、借款金额：37万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.89%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年4月2日将借款资金42万元发放至杨万红指定的银行账户。
五、借款用途：用于装修、购买家私电器。
六、还款期限：2017年1月9日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的9日为还款日。2016年2月2日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金3275.33元。
八、尚欠本息：截止2017年3月27日，杨万红尚欠平安银行宁波分行借款本金167488.07元、利息28890.04元、罚息23270.60元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费11635元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与杨万红签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，杨万红未按期履行还款责任，已构成违约，杨万红应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求杨万红承担为本案诉讼而支出的律师代理费11635元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。杨万红未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨万红于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金167488.07元，并支付利息28890.04元、罚息23270.60元（罚息暂算至2017年3月27日，之后以欠付本金167488.07元为基数，按照年利率24%计算至被告履行之日止）。
二、限被告杨万红于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费11635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4769元，由被告杨万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月一日
代书 记员 杨利波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第576号
原告宋某某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告宋某某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简
称卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月2
3日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加
诉讼，被告卡立××酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2010年3月19日原、被告签订劳动合同
，2010年7月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月、7
月工资5247.32元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判
令被告支付原告工资5247.32元并承担本案诉讼费用。
原告宋某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币5247.32元
的事实。3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年3月19日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年3月19日至2011年3月18日，原告从事财务部出纳
工作，月劳动报酬为2916.67元。2010年7月15日，双方解除劳
动合同关系，原告从被告处离职。2010年8月15日，被告向原
告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月到7月工资5247.32
元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，
遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资5247.32元属实，被告应
予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五
日内支付原告宋某某2010年6月-7月工资人民币5247.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第576号
原告宋伟飞。
被告杭州卡立顿酒业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼22层2201房。
法定代表人JoseComasParra。
原告宋伟飞诉被告杭州卡立顿酒业有限公司（以下简称卡立顿酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋伟飞到庭参加诉讼，被告卡立顿酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟飞诉称，2010年3月19日原、被告签订劳动合同，2010年7月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月、7月工资5247.32元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资5247.32元并承担本案诉讼费用。
原告宋伟飞为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币5247.32元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立顿酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月19日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年3月19日至2011年3月18日，原告从事财务部出纳工作，月劳动报酬为2916.67元。2010年7月15日，双方解除劳动合同关系，原告从被告处离职。2010年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月到7月工资5247.32元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资5247.32元属实，被告应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州卡立顿酒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告宋伟飞2010年6月-7月工资人民币5247.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立顿酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第69号
罪犯关立忠，男，1960年2月23日生，满族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月28日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第109号刑事判决，认定关立忠犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关立忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分73分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关立忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯关立忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初628号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托代理人：高雅婕，银行职员。
被告：陈促，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告陈促银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕到庭参加诉讼，被告陈促经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行同安支行诉称：2012年1月16日起，被告陈促陆续向原告农商行同安支行贷记卡累计借款人民币（币种，下同）49919.10元，原、被告双方有立下福万通贷记卡申请表为凭，其载明：借款信用额度50000元；日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息137739.86元及2017年1月1日之后的借款利息和滞纳金，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。现原告农商行同安支行请求判令：1、被告陈促向原告偿还贷记卡卡号62×××25-4103借款本金49919.10元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止利息为19894.20元，滞纳金为67926.56元，本息合计为137739.86元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行同安支行请求变更第一项诉讼请求为：被告陈促向原告偿还贷记卡卡号62×××25-4103借款本金49919.10元、利息19894.20元、滞纳金67926.56元，本息合计137739.86元。
被告陈促未提交书面答辩意见。
原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：
1、身份证，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明原告向被告发放了贷记卡；3、贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明被告结欠的本息数额。
对农商行同安支行提供的上述证据，陈促未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年7月8日，被告陈促向原告农商行同安支行递交了《福万通贷记卡申请表》,2011年7月14日，农商行同安支行向陈促核发一张信用额度为50000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××25-4103。被告陈促在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2014年5月21日，被告结欠农商行同安支行本金49919.1元、利息19894.2元和滞纳金67926.56元，合计金额137739.86元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，被告陈促仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。
本院认为：被告陈促向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向被告陈促发放贷款，被告陈促应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，被告陈促连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故原告农商行同安支行有权要求被告陈促偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，原告农商行同安支行请求被告陈促偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈促经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈促于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币49919.1元、利息人民币19894.2元及滞纳金人民币67926.56元，合计人民币137739.86元。
被告陈促如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3054.8元，适用简易程序减半收取人民币1527.4元，由被告陈促负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈小婷
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4004民初53号
原告:李峰，男。
被告:叶尔波·木卡西，男。
原告李峰诉被告叶尔波·木卡西民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，原告李峰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰以双方庭外和解为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李峰负担。
审判员 阿布都吾甫尔阿布来提
二〇一七年一月二十日
书记员 玛 热 亚 木 斯 得 克
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1973号
本院2018年3月8日对原告张海涛与被告邵明军、鄂伦春自治旗华光出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）内0723民初1973号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）内0723民初1973号民事判决书中叙述的判决第一项中被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告张海涛7，087.55元应为被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告张海涛6，103.25元。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 李小华
人民陪审员 刘家凤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘天奇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1521号
原告：安平县院西金属制品有限公司，地址：安平县院西经济开发区。
法定代表人：张向孟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢扬，女，北京张浩然律师事务所律师。
被告：甄明，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，、。
原告安平县院西金属制品有限公司与被告甄明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安平县院西金属制品有限公司委托诉讼代理人谢扬到庭参加诉讼。被告甄明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安平县院西金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠货款人民币533521元；2.请求法院判令被告向原告支付所欠货款的贷款利息至给付之日止；3.请求法院判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年9月签订购销合同，约定由原告负责向被告提供高锌+PE即涂塑石笼网等产品，被告向原告支付货款。原告自合同签订后分别于2013年8月31日及2013年9月26日向被告供货，但被告以各种理由一直未向原告支付相应货款。2016年10月25日，在原告的多次要求下，被告给原告出具了货款的还款计划，但此后被告并未按照还款计划中的约定履行付款义务，仍未向原告支付任何费用。此后经原告多次催要未果，其行为已严重违约，故原告起诉，请求法院判令被告向原告支付欠款及因其违约而使原告遭受的贷款利息损失。
原告在庭审中陈述为：自原告起诉之日起，被告应按人民银行同期贷款利率支付利息。
甄明未向本院递交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交原被告的购销合同、安平县院西金属制品有限公司送货单及由被告书写的结算单还款计划，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利。经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上证据查明：原告与被告于2013年9月签订购销合同一份，合同约定由原告负责向被告提供高锌+PE等产品，被告向原告支付货款。原告自合同签订后分别于2013年8月31日及2013年9月26日向被告供货，被告未给付原告货款。2016年10月25日，被告给原告出具了货款的还款计划，该还款计划写明“欠总货款533521元，还款计划：16年春节前还33521元，17年上半年10万元，17年底结清”后被告未偿还原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的买卖合同，是原被告双方真实意思的表示，依法应予确认。原告依合同约定将标的物交付给被告，被告理应按照合同约定的期限给付原告货款，但到期未给付，应承担给付原告货款的违约责任。被告拖欠原告货款，有被告亲笔书写的结算单及还款计划为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付原告货款的请求应予准许。原告要求被告偿还损失即要求被告偿还货款利息的请求，因原被告约定的还款计划中33521元货款约定还款期限为2016年春节前。10万元货款约定还款期限为2017年上半年，故原告要求被告支付该133521元货款利息从原告起诉时开始计算利息的请求应予准许；剩余货款400000元约定还款期限为2017年底，故该部分货款应从2018年1月1日起计算利息。原告请求被告赔偿损失即按照所欠货款533521元全部自原告起诉时开始计算利息的请求不予准许。
综上所述，被告拖欠原告货款533521元，依法应予认定，故原告要求被告偿还货款533521元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告甄明于判决生效后五日内偿还原告安平县院西金属制品有限公司货款533521元及利息（利息计算：以133521元为基数，自2017年8月4日起至133521元货款全部清偿完毕止；以400000元为基数，自2018年1月1日起至400000元货款全部清偿完毕止；利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，由被告甄明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 吴 品
人民陪审员 刘 雅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 任环环
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）盂法执字第39-7号
申请执行人赵俊芳，女，1966年7月18日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县南娄镇西宋村村民委员会。
申请执行人赵俊芳与被执行人盂县南娄镇西宋村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2008）盂民初字第220号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人盂县南娄镇西宋村村民委员会银行存款到盂县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年二月十四日
书记员 郭文平
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初305号
原告:跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人:杨建新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第94279号关于第16495612号“跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月11日。
本院受理时间：2017年1月12日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16495612号“跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、从诉争商标的构成和含义上来看，诉争商标虽由“跨境”、“通”两个具有固定含义的词语组成，但词语组成后的“跨境通”本身无任何含义，也未对指定使用的“花边”等商品的自身属性进行直接描述或说明，诉争商标具备商标所固有的显著特征。二、诉争商标源于原告字号“跨境通宝”和证券简称“跨境通”，且具有较高的知名度，形成了区别性的显著特征。三、和诉争商标类似的商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495612。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第26类、类似群2601-2606）：花边；绣花饰品；胸针（服装配件）；头发装饰品；纽扣；拉链；假发；针；人造植物。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、原告“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、原告在相同服务上的第16495480号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为原告臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本案诉争商标与原告所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十一日作出的商评字【2016】第94279号关于第16495612号“跨境通”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初56号
原告赵云龙，男，汉族，1977年9月22日出生，住屯留。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
原告赵云雷，男，汉族，1981年12月23日出生，住长治市。
被告屯留县上村镇人民政府，住所地屯留县上村镇上村。
法定代表人赵丽强，职务镇长。
负责人赵勇刚，屯留县上村镇人民政府副镇长。
委托代理人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人赵璐，山西维尼律师事务所实习律师。
被告屯留县住房保障和城乡建设管理局，住所地屯留县麟绛西大街。
法定代表人张红斌，职务局长。
负责人张建华，屯留县住房保障和城乡建设管理局副局长。
委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师。
被告屯留县国土资源局，住所地屯留县麟绛西大街。
法定代表人王长胜，职务局长。
委托代理人李宏伟，屯留县国土资源局执法大队队长。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
原告赵云龙、赵云雷因要求确认三被告作出的强制拆除行为违法，于2017年10月9日向本院提起确认行政机关强制拆除行为违法诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵云龙、赵云雷诉称，屯留县上村镇北宋杜村原铁合金厂房屋系二原告父亲的合法财产，二原告父亲去世后，二原告依法继承了该房屋。该房屋是1983年至1986年建设的，当时是为振兴经济落实中央精神并经过支村两委同意的，不属于违法建筑。被告根据现行法律认定当时的房屋是违法建筑，适用法律错误。而且被告拆除房屋行为程序违法，既没有向原告履行书面催告义务也未向原告送达强制执行决定书，在原告行政复议、行政诉讼的法定期限内就强行拆除了原告的房屋。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告屯留县上村镇人民政府辩称，原告主体不适格，通知书下达主体是原铁合金厂而非二原告。铁合金厂系原告父亲合法财产，但现在二原告母亲和姐姐均在，所以二原告不是唯一的合法继承人，应当追加另外的继承人参加诉讼。被告主体不适格，原告起诉确认被告强拆行为违法，但上村镇政府未拆除该建筑物，上村镇不是适格被告。被告根据“五道五治”精神下发通知书程序合法、适用法律正确。本案是行政措施并非行政行为，不具有可诉性。
被告屯留县住房保障和城乡建设管理局的答辩意见与被告屯留县上村镇人民政府的答辩意见一致。
被告屯留县国土资源局辩称，原告未办理任何土地手续，也未进行土地登记，属于违法占地行为，被告并没有侵害原告的合法权益。因此本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告起诉。本案属于“五道五治”范畴，被告是根据省、市相关文件要求，对无规划审批的违建物进行认定、整治，不是单纯意义上的强制拆除行为，不属于行政法的调整范围，属于政策性行为。综上，原告属于违法占地，对诉请内容没有行政法意义上的合法权益，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，1985年8月20日，赵成亮以北宋杜铁合金厂名义与北宋杜大队签订协议一份，约定以公私联营性质合作办厂，大队提供厂房，赵成亮承担建厂全部投资，产权归赵成亮所有。1987年11月15日，北宋杜村委与北宋杜铁合金厂签订合同书一分，双方约定赵成亮在村办公室大院基础上新建铁合金厂一处，向村委交纳建厂和生产所使用场地（6.24亩）出让费10000元及旧办公室房屋十五间转让费3000元，铁合金厂对该场地拥有长期使用权及全部地面建筑物所有权。之后因故铁合金厂停产。2016年12月，长治市人民政府下发了长政通字[2016]7号通告，要求在全市范围内开展“五道五治”行动。后屯留县委县政府下发了屯发[2016]48号《关于印发<屯留县“五道五治”行动实施方案>的通知》，要求在全县五级道路进行综合整治。2017年4月24日，被告屯留县上村镇人民政府、被告屯留县住房保障和城乡建设管理局和屯留县国土资源局联合向铁合金旧厂下发了限期整改（拆除）违法行为通知书，要求该厂于4月27日前自行拆除违章建筑物。2017年4月27日，铁合金旧厂房屋被拆除。二原告认为该行政行为系三被告作出，请求确认三被告拆除二原告房屋行为违法，诉讼在案。
另查明，赵成亮与原告赵云龙、赵云雷系父子关系，赵成亮于2003年去世。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，三被告联合下发了限期整改（拆除）违法行为通知书，但均不承认实施了拆除行为，二原告也没有证据证明该房屋系三被告拆除，也无法提供具体拆除行为的具体实施者，故无法证明强制拆除行为的主体是本案的被告。因此，二原告所诉的三被告主体不适格。依据《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）之规定，裁定如下：
驳回原告赵云龙、赵云雷的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 侯晓芳
人民陪审员 赵路路
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭艳霞
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0428行初56号原告赵云龙，男，汉族，1977年9月22日出生，住屯留。委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。原告赵云雷，男，汉族，1981年12月23日出生，住长治市。被告屯留县上村镇人民政府，住所地屯留县上村镇上村。法定代表人赵丽强，职务镇长。负责人赵勇刚，屯留县上村镇人民政府副镇长。委托代理人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。委托代理人赵璐，山西维尼律师事务所实习律师。被告屯留县住房保障和城乡建设管理局，住所地屯留县麟绛西大街。法定代表人张红斌，职务局长。负责人张建华，屯留县住房保障和城乡建设管理局副局长。委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师。被告屯留县国土资源局，住所地屯留县麟绛西大街。法定代表人王长胜，职务局长。委托代理人李宏伟，屯留县国土资源局执法大队队长。委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。原告赵云龙、赵云雷因要求确认三被告作出的强制拆除行为违法，于2017年10月9日向本院提起确认行政机关强制拆除行为违法诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵云龙、赵云雷诉称，屯留县上村镇北宋杜村原铁合金厂房屋系二原告父亲的合法财产，二原告父亲去世后，二原告依法继承了该房屋。该房屋是1983年至1986年建设的，当时是为振兴经济落实中央精神并经过支村两委同意的，不属于违法建筑。被告根据现行法律认定当时的房屋是违法建筑，适用法律错误。而且被告拆除房屋行为程序违法，既没有向原告履行书面催告义务也未向原告送达强制执行决定书，在原告行政复议、行政诉讼的法定期限内就强行拆除了原告的房屋。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告屯留县上村镇人民政府辩称，原告主体不适格，通知书下达主体是原铁合金厂而非二原告。铁合金厂系原告父亲合法财产，但现在二原告母亲和姐姐均在，所以二原告不是唯一的合法继承人，应当追加另外的继承人参加诉讼。被告主体不适格，原告起诉确认被告强拆行为违法，但上村镇政府未拆除该建筑物，上村镇不是适格被告。被告根据“五道五治”精神下发通知书程序合法、适用法律正确。本案是行政措施并非行政行为，不具有可诉性。被告屯留县住房保障和城乡建设管理局的答辩意见与被告屯留县上村镇人民政府的答辩意见一致。被告屯留县国土资源局辩称，原告未办理任何土地手续，也未进行土地登记，属于违法占地行为，被告并没有侵害原告的合法权益。因此本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回原告起诉。本案属于“五道五治”范畴，被告是根据省、市相关文件要求，对无规划审批的违建物进行认定、整治，不是单纯意义上的强制拆除行为，不属于行政法的调整范围，属于政策性行为。综上，原告属于违法占地，对诉请内容没有行政法意义上的合法权益，应当驳回原告的起诉。经审理查明，1985年8月20日，赵成亮以北宋杜铁合金厂名义与北宋杜大队签订协议一份，约定以公私联营性质合作办厂，大队提供厂房，赵成亮承担建厂全部投资，产权归赵成亮所有。1987年11月15日，北宋杜村委与北宋杜铁合金厂签订合同书一分，双方约定赵成亮在村办公室大院基础上新建铁合金厂一处，向村委交纳建厂和生产所使用场地（6.24亩）出让费10000元及旧办公室房屋十五间转让费3000元，铁合金厂对该场地拥有长期使用权及全部地面建筑物所有权。之后因故铁合金厂停产。2016年12月，长治市人民政府下发了长政通字[2016]7号通告，要求在全市范围内开展“五道五治”行动。后屯留县委县政府下发了屯发[2016]48号《关于印发的通知》，要求在全县五级道路进行综合整治。2017年4月24日，被告屯留县上村镇人民政府、被告屯留县住房保障和城乡建设管理局和屯留县国土资源局联合向铁合金旧厂下发了限期整改（拆除）违法行为通知书，要求该厂于4月27日前自行拆除违章建筑物。2017年4月27日，铁合金旧厂房屋被拆除。二原告认为该行政行为系三被告作出，请求确认三被告拆除二原告房屋行为违法，诉讼在案。另查明，赵成亮与原告赵云龙、赵云雷系父子关系，赵成亮于2003年去世。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，三被告联合下发了限期整改（拆除）违法行为通知书，但均不承认实施了拆除行为，二原告也没有证据证明该房屋系三被告拆除，也无法提供具体拆除行为的具体实施者，故无法证明强制拆除行为的主体是本案的被告。因此，二原告所诉的三被告主体不适格。依据《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）之规定，裁定如下：驳回原告赵云龙、赵云雷的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲人民陪审员  侯晓芳人民陪审员  赵路路二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭艳霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初862号
自诉人：郑州市金水区天一外语培训中心，住所地郑州市林科路东方盛典大厦四楼,组织机构代码：55573490-5。
法定代表人：董国良，系该公司董事长。
委托代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
被告人：章亚杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人郑州市金水区天一外语培训中心以被告人章亚杰拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑州市金水区天一外语培训中心申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人郑州市金水区天一外语培训中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊 煜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异178号
案外人：洪剑春。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭20幢502室房产进行查封。案外人洪剑春以上述房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪剑春称，被查封的20幢502室系其岗子下房屋拆迁所得。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理原告潘松青与被告恒隆胜公司、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭20幢502室房产。
另查明，2016年6月7日，镇江市润州区城市建设投资公司与洪剑春就其原岗子下房屋拆迁签订了拆迁补偿安置协议，2016年6月14日，双方结算后，洪剑春购买了位于臻岳君庭20幢502室安置房。
以上事实，有本院（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、镇江市市区房屋拆迁补偿安置协议、被拆迁人拆迁安置结算单、镇江市住宅维修基金收据、购房税票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人洪剑春以拆迁安置方式，合法取得镇江市润州区臻岳君庭20幢502室房屋的所有权，足以排除执行，故案外人洪剑春异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭20幢502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃嘉茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第112号
原告永康永××电动车××有限公司，住所地永康××
××花园村。
法定代表人姓名郦某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电动车有限公司，住所地杭州市××区笕
桥××组，现下落不明。
法定代表人袁甲。
原告永康永××电动车××有限公司（以下简称永驰×
×）诉被告杭州××电动车有限公司（以下简称东兴××）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告永驰××的
委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告东兴××经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永驰××诉称，2007年6月12日，原、被告签订《配
件购销合同》一份，约定由原告向被告供应电机及配件。合同
签订后，原告均依被告的传真订单发货，但被告未能按合同约
定支付货款。截至2008年9月9日，经双方对账，被告尚欠原告
货款人民币538937元，经原告多次催讨，被告仅支付人民币10
0000元货款，余款人民币438937元至今未付。现原告为了维护
自身的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告东兴××支付货款人民币438937元，并承担本案诉讼费用。
被告东兴××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告永驰××为其诉请，向本院提交的证据有：
1、合同一份，欲证明原、被告间的买卖合同关系。
2、对账单一份，欲证明被告欠原告货款的事实。
对原告永驰××提交的上述证据，因被告东兴××未到
庭，放弃了提出抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的合
同，系双方真实意思表示，能够反映原、被告之间的买卖合同
关系，本院予以确认。原告提供的对账单，有被告东兴××代
表人袁乙签字确认，而袁乙在东兴××与永驰××签订合同时
作为代表人在合同上签字，因此可以认定其有权代表公司进行
对账行为，故对该对账单本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告永驰××所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。
原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××电动车有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告永康永××电动车××有限公司货款人民币438937
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7884元，公告费人民币650元，合计人
民币8534元，由被告杭州××电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币7884元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 夏晓青
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初5号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孙光水，男，1970年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被抓获，次日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人孙光水犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙光水到庭参加诉讼。现已审�终结。
平阳县人民检察院指控，2016年10月至2017年4月间，被告人孙光水在平阳县昆阳镇万通路126号后民房一楼内开设棋牌室，提供麻将桌、麻将和扑克牌等赌博工具，供他人以“台炮麻将”形式进行赌博，并抽取头薪人民币25000元。同年4月26日，该赌场被公安人员现场查获。
另查，公安机关已暂扣被告人孙光水违法所得人民币2565元。在本院审理过程中，被告人孙光水又退出违法所得人民币22435元。
上述事实，被告人孙光水在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人郑某、谢某、林某、阮某、蔡某、周某等人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，财物暂扣单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光水以营利为目的，开设�场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙光水归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙光水犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关暂扣及被告人孙光水退出的违法所得合计人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一八年一月四无
代书记员 肖云磊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初5号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人孙光水，男，1970年2月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被抓获，次日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人孙光水犯开设赌场罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙光水到庭参加诉讼。现已审�终结。平阳县人民检察院指控，2016年10月至2017年4月间，被告人孙光水在平阳县昆阳镇万通路126号后民房一楼内开设棋牌室，提供麻将桌、麻将和扑克牌等赌博工具，供他人以“台炮麻将”形式进行赌博，并抽取头薪人民币25000元。同年4月26日，该赌场被公安人员现场查获。另查，公安机关已暂扣被告人孙光水违法所得人民币2565元。在本院审理过程中，被告人孙光水又退出违法所得人民币22435元。上述事实，被告人孙光水在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人郑某、谢某、林某、阮某、蔡某、周某等人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，财物暂扣单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光水以营利为目的，开设�场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙光水归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙光水犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关暂扣及被告人孙光水退出的违法所得合计人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年一月四无代书记员 肖云磊?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2903号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明、汤爱军，该公司员工。
被告仇中亮，男，1965年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周琴，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告仇中亮、周琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告仇中亮、周琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告仇中亮于2016年5月9日与原告签订了最高额个人借款合同一份，最高额抵押合同一份。合同约定：由被告仇中亮、周琴房产（建湖县登达花苑1幢1号）作抵押，借款额度80万元。合同签订后，被告仇中亮于2016年5月11日、2016年5月12日立据分别借款40万元，借款到期日均为2017年5月10日，年利率均为8.7%，合计借款80万元。贷款到期后经多次催要，至今未还。被告周琴与仇中亮系夫妻关系，理应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告仇中亮、周琴立即偿还原告借款本金80万元及其利息，拍卖、变卖被告仇中亮、周琴用于抵押的房产，原告享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告仇中亮、周琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告仇中亮与被告周琴系夫妻关系。2016年5月9日，原告建湖农商行与被告仇中亮签订借款合同（最高额个人贷款）1份，合同主要内容为：借款人仇中亮；自2016年5月9日起至2018年4月25日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过80万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；债务到期日具体不得超过2018年4月25日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原告建湖农商行与被告仇中亮、周琴签订最高额抵押合同，合同主要内容为，自2016年5月9日至2018年4月25日止在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保，本合同所担保债权之最高余额为80万元，约定由被告仇中亮、周琴自愿提供登记在被告仇中亮名下的坐落在建湖县近湖街道登达花苑1幢1号的房屋房产作抵押，并办理了他项权登记，登记号为苏（2016）建湖县不动产证明第0000065号。合同签订后，被告仇中亮于2016年5月11日、2016年5月12日立据分别借款40万元，合计借款80万元，借款到期日均为2016年6月20日，年利率均8.7%。借款到期后，两被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、结婚证、不动产证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告仇中亮签订的借款合同、与被告仇中亮、周琴签订的最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告仇中亮未按期偿还借款本金80万元及约定利息，应负违约责任。被告仇中亮与周琴系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告周琴应对被告仇中亮的债务承担共同清偿责任。被告仇中亮、周琴以登记在名下抵押的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。被告仇中亮、周琴未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇中亮、周琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并承担借款本金40万元自2016年5月11日至2017年5月10日止按年利率8.7%计算的利息，承担借款本金40万元自2016年5月12日至2017年5月10日止按年利率8.7%计算的利息，承担借款本金80万元自2017年5月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.7%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告仇中亮、周琴不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告仇中亮、周琴抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格在抵押值80万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告仇中亮、周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2650号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇相思村第二村民组***号。
被告：黄某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地广西灵山县陆屋镇企石村委会大新村**号，现住安化县长塘镇相思村第二村民组122号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚某某、黄某某偿还原告贷款本金20000元，利息3865.82元，逾期加收利息222.6元，本息合计24088.42元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚某某与黄某某系夫妻。2014年8月6日被告龚某某因治病向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告龚某某已清息至2016年5月2日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金20000元，利息3865.82元，逾期加收利息222.6元，本息合计24088.42元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时，该债务发生在被告龚某某、黄某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。因此，原告主张被告龚某某、黄某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
龚某某、黄某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息3865.82元，逾期加收利息222.6元，本息合计24088.42元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告龚某某、黄某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖智明
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第203-1号
原告：广州宜兴达贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：龚雅，董事长。
委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所实习律师。
被告：东莞市易金制罐有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：伍元国。
被告：伍元国，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广州宜兴达贸易有限公司诉被告东莞市易金制罐有限公司、伍元国买卖合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州宜兴达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2619元和保全费90元，由原告广州宜兴达贸易有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏映霞
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第203-1号
原告:广州宜兴达贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：龚雅，董事长。
委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所实习律师。
被告：东莞市易金制罐有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：伍元国。
被告：伍元国，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广州宜兴达贸易有限公司诉被告东莞市易金制罐有限公司、伍元国买卖合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州宜兴达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2619元和保全费90元，由原告广州宜兴达贸易有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏映霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初16号
原告：刘振昌，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省登封市。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。
法定代表人：李怀森，职务：矿长。
委托诉讼代理人：张亚争，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司法务人员。
原告刘振昌与被告郑州登电德鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄爱锋、张晓婉，被告的委托代理人张亚争、刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2003年8月进入被告处工作，一直从事井下采煤运输工作至今。2015年加发工资、2016年1月至今的工资没有发放，2016年7月23日被告却突然通知原告签订分流或离岗休养协议，令原告十分不解。被告从进入被告单位工作至今，节假日正常上班，被告没有按法律规定给原告发放休息日、法定节假日工资。其行为严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告交工伤保险费、失业保险费。养老保险费也是只从2011年元月开始为原告办理。且原告还为矿方代缴了27000元的社会保险费。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了法律的规定。为维护原告合法权益，特诉于贵院，
请求判令：1、请求依法确认双方自2003年8月起至今存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付其拖欠2015年12月（加发工资）、2016年1月至2016年7月的工资18000元及拖欠工资的经济赔偿金18000元；3、请求依法解除双方劳动合同并依法判令被告向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金39000元；4、请求依法判令被告向原告赔偿无法领取失业保险金的损失27000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订劳动合同的时间是2016年5月，劳动关系也是从该时间开始；2、被告没有拖欠原告所诉求的工资；3、既然原告提出，被告愿意与原告解除劳动合同关系，原告不符合被告向其支付经济补偿金的条件；4、截止目前，双方之间仍存在劳动合同关系，原告的诉请第四条没有依据；5、被告一直给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，不存在原告所说的代被告缴纳的费用。
经审理查明：2003年8月，原告到郑州登电君鑫煤业有限公司上班，2013年5月，由登电集团统一安排，原告转岗到被告郑州登电德鑫煤业有限公司上班。2016年7月，被告由于经营困难，对原告工作岗位进行调整，因此原告一直处于离岗休息状态，但被告一直为原告缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业等社会保险金，且每月为原告发放960元的基本生活费，且不欠原告工资。
本案认为：劳动者要求解除劳动合同的，需要提前三十日书面告知用人单位。本案中，原告起诉要求与被告解除劳动关系，即是以书面形式告知，且被告在庭审也表示愿意与原告解除劳动合同，故对原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持；由于原告要求解除劳动合同，且被告没有欠缴原告各项社会保险的情形，故对原告要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；由于被告现已不拖欠原告工资，故对原告要求被告支付其拖欠工资及拖欠工资额经济赔偿金的请求，本院不予支持。因被告已为原告缴纳有失业保险金，原、被告解除劳动合同后，原告即可以向社会保障主管部门申领，故对原告的要求被告赔偿其无法领取失业保险金的损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘振昌与被告郑州登电德鑫煤业有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告刘振昌的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘振昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴峰
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安晓峰