江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3274号
原告：薛怀良，男，1956年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
原告薛怀良与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财险江苏分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告薛怀良及其委托诉讼代理人张学祥、被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼。原告起诉时曾以于庆春为被告，后撤回对于庆春的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
薛怀良向本院提出诉讼请求：薛怀良因事故造成医疗费82814.64元（包含后续治疗费10000元），营养费810元，住院伙食补助费306元，误工费30114元，护理费11770元，残疾赔偿金88334.4元，精神抚慰金4000元、交通费1000元、财物损失1300元、轮椅费399元，安邦财险江苏分公司垫付了5000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了26593元，现要求被告赔偿140952.1元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年10月20日14时许，于庆春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至射阳县千秋镇中沙线与老合八线交叉路口地段，与薛怀良驾驶后载仇延祥的普通二轮摩托车相撞造成事故，致薛怀良和仇延祥受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定于庆春承担事故的主要责任，薛怀良承担次要责任，仇延祥无责任。于庆春驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，于庆春未作赔偿，故诉讼至法院请求赔偿。
安邦财险江苏分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付5000元医疗费给薛怀良。薛怀良医疗费要求扣除15%非医保用药；营养费、住院伙食补助费无异议；误工费误工期限偏长，按城镇居民标准赔偿证据不充分；护理费认可60元/天，60天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿证据不充分，肩部伤残不认可；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元；财物损失、轮椅费不认可。
紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后，我司为薛怀良垫付抢救费用26593元，请求法院判决优先偿还。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年10月20日14时许，于庆春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至射阳县千秋镇中沙线与老合八线交叉路口地段，与薛怀良驾驶后载仇延祥的普通二轮摩托车相撞造成事故。致薛怀良和仇延祥受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定于庆春承担事故的主要责任，薛怀良承担事故的次要责任，仇延祥无责任。于庆春驾驶的车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后,薛怀良在射阳县人民医院进行治疗，共住院17天，花费医疗费72913.34元。其中，安邦财险江苏分公司垫付了5000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了26593元。
在本案审理期间,根据薛怀良的申请,本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对薛怀良的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费、医疗费合理性进行了鉴定,该所于2017年7月23日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第852号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.薛怀良因交通事故致“右胫腓骨开放性粉碎性骨折；左锁骨骨折；左肩锁关节脱位”等经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成十级残疾（二处）。2.建议其误工时限经查证属实后宜为9个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人），营养时限宜为3个月。3.建议其二次手术费约需人民币10000元左右。4.薛怀良住院期间相关费用基本合理。
另查明，薛怀良事故发生前在射阳县千秋镇爱民米业有限公司帮人打工。事故中，两伤者仇延祥、薛怀良同意交强险由两人各半享有。
以上事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、于庆春的驾驶证和行驶证、交强险、商业险保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、法医学鉴定书、射阳县千秋镇一心村委会证明、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.公民的健康权、财产权受法律保护，薛怀良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。3.盐城市第一人民医院司法鉴定所做出的鉴定意见，程序合法，理据充分，符合法律规定，本院予以采信。保险公司虽对鉴定结论有异议，但未举证证明，安邦财险江苏分公司的抗辩本院不予采纳。4.于庆春驾驶的肇事车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故薛怀良的损失应当由安邦财险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由于庆春依责承担赔偿责任，该部分即由保险公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿，仍有不足依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
结合相关证据，本院对薛怀良的各项损失认定如下：
（1）医疗费：薛怀良的医疗费72806.84元，用药合理，为减少当事人诉累，后续治疗费10000元，亦予以认定，合计82806.34元；
（2）住院伙食补助费：17天×18元/天=306元，本院予以认定；
（3）营养费：90天×9元/天=810元；
（4）误工费：薛怀良长期在射阳县千秋镇爱民米业有限公司打工，其误工费可按城镇居民标准计算，40152元/年÷12月×9月×80%=24091.2元；
（5）护理费：本院酌定为34809元/年÷365天×（17天+90天）=10204.28元；
（6）残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.11=88334.4元；
（7）精神损害抚慰金：本院酌定为2200元；
（8）交通费：本院酌定为500元；
（9）残疾辅助器具费：原告主张399元，本院予以认可；
（10）财物损失：原告主张1300元，但未提交正规发票予以佐证，考虑到事故发生，车辆受损的实际情况，本院酌定为600元。
综上，以上薛怀良的各项损失在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为83922.84元；死亡伤残赔偿项下（4）-（9）损失为125728.88元；财产损失项下（10）为600元，上述损失应由安邦财险江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿薛怀良5000+（83922.84-5000）×0.7+55000+（125728.88-55000）×0.7+600=165356.2元。综上，扣除安邦财险江苏分公司垫付的5000元，紫金财产保险股份有限公司垫付的26593元，则被告安邦财险江苏分公司还应赔偿薛怀良各项损失165356.2-5000-26593=133763.2元；返还被告紫金财产保险股份有限公司的垫付款26593元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告薛怀良赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失合计133763.2元。（开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，户名：薛怀良，账号：62×××30）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告紫金财产保险股份有限公司的垫付款26593元。（开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。
三、驳回原告薛怀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，鉴定费2456.5元，合计5575.5元，由薛怀良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。