河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4899号
原告张国威，男，现住秦皇岛市。
委托代理人张彩侠，法律工作者。
被告孟艳红，现住河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李晶，该公司职员。
原告张国威诉被告孟艳红、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国威及其委托代理人张彩侠、被告孟艳红、被告人民保险公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国威诉称，2013年11月27日15时许，被告孟艳红驾驶冀CNS1**号轿车行至民族路与建设大街交叉口南50米处时与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经公安部门认定：被告孟艳红承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失：1、医疗费3571.5元；2、住院伙食补助费8天×50元／天=400元3、护理费：护理人覃海燕（妻子）6105元／月÷30天×8天=1628元；4、误工费（1）15天×334元／天=5010元、（2）修车5天×334元／天=1670元；5、交通费320元；6、服务费（拆解）440元；7、停车费90元；8、车损10870元；9、出租车停运损失费20天（事故发生时2013年11月27日-提车时12月18日）×140元／天（出租车每天租金）=2800元，合计26799.5元。孟艳红所驾车辆在被告人民保险公司投保，应由人民保险公司在保险限额内对原告负赔偿责任。因协商未果，原告故起诉请求被告赔偿原告上述损失，并承担案件受理费。
被告孟艳红辩称，对事故认定无异议。我在保险公司投有交强险及商业第三者责任险300000元，要求保险公司赔偿。另外，我为原告垫付车损鉴定费396元。
被告人民保险公司辩称，由于本次事故造成三辆车损失，因此我公司在被保险车辆行驶证和驾驶员驾驶证有效且合格的情况下按照各损失比例承担合理合法的损失，对原告的损失须扣除其他无责车辆需承担的限额。我公司不承担停车费、停运损失、鉴定费以及诉讼费等间接损失。
原告张国威提供以下证据以支持其诉讼请求：
1、事故认定书一份，证明事故发生事实及认定情况；
驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明原告车辆所有权及具有合法的驾驶资格；
2、公安医院诊断证明一份，住院病历一份，证明本次事故造成原告受伤住院情况；
3、医疗费票据6张，挂号费票据4张，用药明细两张，证明原告花费医疗费3571.5元；
4、服务费发票及服务费清单各一张，证明原告作价时在拆解中心拆解时发生费用440元；
5、存车费发票3张，证明在事故处停车场花费存车费90元；
6、鉴定结论书一份及车配件发票8张，证明原告车损为10870元；
7、交通费票据32张，证明原告花费交通费320元；
8、出租车承包协议一份，收据一张，证明车辆为原告承包车辆，停运损失为每天140元，为给车主的租金，提车时间为2013年12月18日，停运时间为20天；
9、原告及护理人误工证明各一份，护理人事故前三个月工资表各一份，证明原告及护理人误工情况。
10、原告庭后补交了结婚证、覃海燕劳动合同书。
针对原告提供的证据，被告人民保险公司质证意见为：1、对责任认定无异议；2、对行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证无异议，原告没有提供体检回执；3、对住院病案，医嘱单中只有2013年11月27日以及12月5日的记录，没有其他日期的记录，说明原告没有在医院实际住院，存在挂床现象，需扣除11月28日以后护理费及伙食补助费；4、医疗费中含病历取证费，不属于保险责任，出诊费应计算至交通费项下，挂号费没有医院公章，不予认可，医疗费按照国家医保标准进行赔偿；5、由于原告伤情较轻，而且没有在医院实际住院，对出院后休息不予不认可；6、对于秦皇岛二运出具的收入证明不予认可，首先出租车收入不是固定的，计价器可以人为进行控制，每月的租金和加油费用也没有说明是多少钱，因此334元不可能是纯收入，只认可按照交通运输业平均工资进行计算；7、对于护理人证明，首先没有说明护理人与原告的关系，其次没有说明护理人员实际收入减少情况，而且每月发放6050元需提供完税证明，否则不予认可，在原告的11月的工资中与8月及10月相比并没有减少，即使计算护理费也应按照护理人员的实发金额来计算，奖金费用不予支持；8、停运损失，多提供的提车的收据不具有真实性，而且停运损失属于间接损失，修车时间也没有说明，只是说明了提车时间，因此停运损失不应认可；9、承包协议是证明停运损失的，不属于保险责任；10、原告去医院有出诊费，只有出院一次，因此只认可100元交通费；11、对原更换的零部件予以回收，否则扣除残值；12、停车费不属于保险责任，不予赔偿；13、存车费及服务费均不属于保险责任，我公司不予赔偿；14、原告所要的误工费有重复的部分，不予认可其诉讼请求。被告孟艳红的质证意见为：对证据真实性无异议；对修理厂出具的提车时间收据只写了12月18日提车，修理费发票时间为12月17日，按照规定，应该是修车期间的停运损失，但依据其证据并没有体现修理时间，买配件的时间为12月10日，提车时间为12月18日，其修理时间应该为8天。
被告孟艳红为支持其主张提供以下证据：
1、保险单复印件两份，交纳保险费发票复印件两份，证明与保险公司存在保险合同关系；
2、鉴定费收据一张，证明为原告垫付鉴定费；
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明与车辆所有权及具有合法的驾驶资格。
针对被告孟艳红提供的证据，原告无异议；被告人民保险公司质证意见：鉴定费不属于保险责任，不负责赔偿。
被告人民保险公司在庭后补交投保单及机动车第三者责任保险条款，证明由被告孟艳红签字已尽到了提示说明义务。
被告孟艳红对被告人民保险公司提交的证据，质证意见为：投保单上的签字为其所签，但保险公司未附保险条款。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年11月27日15时许，被告孟艳红驾驶冀CNS1**号轿车沿民族路行至建设大街路口南50米时，与同车道前方由原告张国威驾驶的冀CR29**号轿车追撞后张国威的冀CR29**号车又与同车道前方张秋艳驾驶的冀CH78**号轿车追撞，张秋艳的冀CH78**号轿车又与同车道前方陈志强驾驶的冀CDA1**号轿车追撞，造成四方车辆损坏，张国威、张秋艳受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队二大队在勘察后作出秦公交认字（2013）第2-389号事故认定书，认定孟艳红承担本次事故的全部责任；张国威、张秋艳、陈志强无责任。
原告受伤后，即被送往秦皇岛市公安局公安医院，经门诊诊察后住院治疗8天，于2013年12月5日出院。出院医嘱建议：出院后对症治疗，休息一周，不适随诊。2013年12月16日，原告又至医院复查。原告共计发生医疗费3571.51元。原告系从事出租运输业。原告住院期间，由其妻子覃海燕护理，覃海燕系秦皇岛首钢板材有限公司职工。原告共计发生交通费320元。
原告驾驶的冀CR29**号轿车实际车主为田兆月，系原告从田兆月处租用。该受损车辆经秦皇岛市物价局价格认证中心评估确定：车损总价值为10870元。被告孟艳红为其垫付鉴定费396元。原告支付车辆修理费共计10870元。原告在事故处存车时支付了90元存车费，在鉴定时支付了服务费300元、存车费140元。
另查，2013年9月26日，被告孟艳红为其冀CNS1**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险金额为300000元且附不计免赔率特约险），且及时交清保险费。该事故发生在保险期间、被告孟艳红驾驶证、车辆行驶证检验有效期内。
本院认为，秦皇岛市公安交通警察支队二大队作出的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，被告也无异议，本院予以采信。被告孟艳红因过错致原告受伤，鉴于其驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交通强制保险、不计免赔的商业第三者责任保险，故应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分则保险公司在商业三者险责任限额内依据合同进行赔偿。因本案交通事故发生在机动车之间，故对被告辩解扣除其他无责任车辆赔偿限额的意见不予采纳。
关于原告损失的认定：1、关于医疗费3571.51元，有医院的病案、诊断证明、医疗费票据佐证，是因事故治疗所支出的合理费用，应予支持。2、关于误工费、停运损失，由于原告系从事出租车运输行业，脱离出租车原告不能再产生相应收入，二者不能重复计算，故仅支持其误工费一项，原告提供的秦皇岛市第二运输公司的收入证明缺乏客观性，原告也未提供证据证明最近三年的平均收入，故应参照本地出租车行业每天150元计算为宜，期限为住院期间及出院后一周，为150元／天×15天=2250元。3、住院伙食补助费，原告提供的住院病案证明原告住院8天，依据本地标准每天50元计算，为50元／天×8天=400元。4、关于护理费，原告提供的合同书没有签订日期且终止日期为2005年12月29日，不具有真实性和与本案的关联性，本院不予采纳，故对其主张的工资标准不予采纳，应当参照其所从事的行业制造业工资标准计算，为36613元／年÷365天／年×8天=802.48元。5、关于交通费，原告请求的交通费320元，有票据证明，且数额较为合理，予以支持。6、关于车辆修理费，原告已实际支付修理费用10870元，且有有权机关的价格鉴定结论佐证，未超出合理范围，被告也未提出异议，本院予以确认。7、原告主张的存车费、服务费，没有法律依据，故不予支持。--综上，原告合理损失共计18213.99元。
关于赔偿责任的具体分担：先由被告人民保险公司在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿8562.59元：1、医疗项赔偿限额部分：医疗费3571.51元＋住院伙食补助费400元=3971.51元；2、死亡伤残赔偿限额部分3372.48元：包括误工费2250元、护理费802.48元、交通费320元；3、财产损失项：财产损失赔偿限额2000元×10870元／（一起事故张国威车损10870元＋张秋艳车损6970元）=1218.60元。超出交强险的：车辆修理费10870元-交强险内1218.60元=9651.40元，应由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。关于鉴定费用、诉讼费用，是为查明损失所支付的合理必要费用，应当由被告人民保险公司承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿原告张国威人民币8562.59元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告张国威9651.40元人民币；
三、驳回原告张国威对被告孟艳红及其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、鉴定费396元（已由被告孟艳红垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担（与赔偿款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康欣欣