广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8011号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人：叶丹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄俊钦，男，汉族，1984年2月23日出生，住址：广东省东莞市南城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁雅月，女，汉族，1979年11月11日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。
被告：徐河花，女，汉族，1979年2月10日出生，住址：湖南省平江县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与被告徐河花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅月到庭参加诉讼；被告徐河花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金59185.32元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2016年5月21日为6641.75元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告以其开通的网上银行功能登陆中国工商银行股�有限公司网上银行申请逸贷贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定：（1）被告能持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；（3）还款方式按月等额本息还款法；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；（5）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复利利率为贷款利率上浮30%；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行�在地人民法院提起诉讼。2014年1月21日，被告通过网上银行申请了2笔逸贷业务，约定贷款金额分别为47000元、30000元，合计77000元，贷款发放日为2014年1月21日，贷款到期日为2017年1月21日，期限为36个月，放款账号为62×××83，还款账号为62×××57。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为原告。2014年1月21日原告通过网上银行向被告个人帐户62×××83发放了2笔金额分别为47000元、30000元，合计77000元的贷款，贷款利率为6.765%。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，截至2016年5月21日，该笔贷款已经连续18期、累计21期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议的约定，原告有权向被告提前收回该笔贷款本息。
被告徐河花未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告在原告处为卡号为62×××37的帐户开通网上银行和对外支付功能，并领取了身份确认工具（U盾）。《电子银行个人客户注册申请书》中特别提示：“您已开通电子银行并领取身份确认工具（U盾），凭身份确认工具可办理电子银行渠道转款、汇款等业务。请您妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄漏。”随后，原告为其帐户为62×××37开通网上银行和对外转账功能。
2014年1月21日，被告通过网上银行向原告申请办理2笔“逸贷”，贷款金额分别为47000元、30000元，贷款期限自2014年1月21日至2017年1月21日，放款账号为62×××83，还款账号为62×××57。《“逸贷”协议（标准版）》约定：“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；还款方式按月等额本息还款法；被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复利利率为贷款利率上浮30%；该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告方经办行所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告分别向被告发放了47000元、30000元的贷款。原告主张被告自2014�8月28日起未按期归还借款，截止至2016年5月21日，连续18期、累计21期，被告徐河花拖欠原告贷款本金59185.32元及利息、罚息、复利暂计6641.75元。
以上事实，有《电子银行个人客户注册申请书》、电子银行客户信息查询凭证、网银日志、公证书、《“逸贷”协议（标准版）》、个人贷款借据基本信息、帐户流水明细、还款历史明细表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告登入网上银行办理“逸贷”，视为同意《“逸贷”协议（标准版）》的约定。《“逸贷”协议（标准版）》是合同双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。原告在被告申请“逸贷”后依约向被告发放了77000元的贷款，被告自2014年8月28日开始没有按照合同约定履行还本付息的义务，截至2016年5月21日，被告已经连续18期未按合同约定按时足额还款，原告有权根据合同的约定停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息。被告未能举证证实已经偿还了部分或者全部的贷款本金及利息，负举证不能的责任，原告要求被告归还贷款本金59185.32元及利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐河花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款59185.32元及利息（包括逾期利息、复利和罚息，暂计至2016年5月21日为6641.75元，之后部分按合同约定和中国人民银行同期贷款利率计至贷款本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1446元，由被告徐河花负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何嘉琪
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。