wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4173号
原告：惠汝仕，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告：何秀英，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
法定代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。
被告：陈登宇，男，1969年11月13日出生，汉族，其他信息不详。
被告：张晓磊，女，1969年10月14日出生明，汉族，其他信息不详。
本院受理惠汝仕、何秀英与被告陈登宇、张晓磊民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告惠汝仕、何秀英的起诉。
案件受理费1910.05元，退还原告惠汝仕、何秀英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 蓓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1282号
原告孙连枝，女，1965年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵学民，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。与孙连枝系夫妻关系。
被告吴新亮，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告宋爱荣，女，1968年5月1日出生，汉族，住址同上。系吴新亮之妻。
原告孙连枝、赵学民与被告吴新亮、宋爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连枝、赵学民到庭参加了诉讼，被告吴新亮、宋爱荣经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连枝、赵学民诉称，2014年3月30日被告因做生意资金不足，向原告借款700000元，双方约定利息2分。该款到期后，经原告追要，被告推诿拒不偿还。为此，诉请二被告偿还借款700000元及利息336000元。
被告吴新亮辩称，被告先后借原告款本金300000多万余。2014年3月30日，双方先按1分5厘；后按月息2分计算利息后，连本带息为原告出具700000元借条，并同意偿还700000元，但不同意偿还利息360000元。
被告宋爱荣未作答辩。
经审理查明，2005年至2010年期间，被告因做生意资金不足，多次向二原告借款30余万元。2014年3月30日，双方按约定的月息1分5厘或月息2分结算后，本息合计700000元，被告为原告出具借条借条一份。借条载明：“借条.今借到孙连枝现金人民币大写柒拾万元整.（700000元整）借款人吴新亮.2014年3月30日”。后原告多次追要，被告一直拖欠未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借条及二原告多次取款的银行交易凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方通过协商达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。2005年至2010年，被告多次向原告借款本金300000余元，后双方按约定利息重新计算后本金合计700000元，被告重新出具借条。但被告重新出具借条后，未按约定偿还借款，实属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款700000元，证据充分，本院应予支持。关于被告宋爱荣是否承担清偿责任问题，二被告原系夫妻关系，借款用于家庭经营预制厂，被告吴新亮辩称于前年与被告吴爱荣离婚，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务，因此二被告应共同偿还。关于原告诉请利息33600元问题，因双方借条中未明确约定，被告亦予否认，且借款700000元系原、被告双方按之前约定的月息1分5厘或月息2分结算后，被告重新出具的借条，如再计算利息属于重复计息，且利息高于有关法律规定，因此，原告该诉请利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴新亮、宋爱荣于判决书生效后10日内偿
还借原告孙连枝、赵学民款700000元。
二、驳回原告孙连枝、赵学民的其它诉讼请求。
案件受理费14124元，由被告吴新亮、宋爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费14124元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景卫民
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李新芳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1002号
原告：朱建琼，女，1973年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。
统一社会信用代码：91530100686186267K。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。
原告朱建琼与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告朱建琼的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1380元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。
被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。
被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。
经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告朱建琼系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告朱建琼等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告朱建琼停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告朱建琼等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠朱建琼工资1380元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告朱建琼为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向朱建琼支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告朱建琼支付拖欠的劳动报酬1380元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史建琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王恩田
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1099号
原告：马清珠，女，1963年8月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：罗一平，男，1988年10月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。
原告马清珠与被告罗一平房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。原告马清珠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，马清珠以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马清珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马清珠负担。
审判员 许志和
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2091号
上诉人（原审原告）：沈阳万荣装饰材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张文华，该公司经理。
委托代理人：陈宝龙、孙丽丽，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜玉财，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县三到镇久胜村**组，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘佳，辽宁泓汇律师事务所律师。
上诉人沈阳万荣装饰材料有限公司（以下简称“万荣公司”）因与被上诉人姜玉财工伤待遇纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏（主审）、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
万荣公司向一审法院起诉称：万荣公司将其原材料的装卸业务承包给林春利，双方签订的《承包合同书》第一条第七款约定：乙方（林春利）的其他装卸人员为乙方所雇佣，甲方对乙方其他人员不负任何责任，无任何关系。林春利为完成装卸任务而雇佣姜玉财，由林春利向姜玉财支付劳务费。姜玉财因为办理商品房贷款需向银行出具收入证明，在林春利向万荣公司担保后，姜玉财于2012年2月16日向万荣公司出具《保证书》保证：万荣公司出具的证明仅用于办理房屋贷款，双方并不存在任何法律关系。万荣公司在收到姜玉财的保证书后，于2012年3月21日向姜玉财出具《证明》用于姜玉财办理房屋贷款手续。2012年3月18日，姜玉财在装卸材料时与车牌号为辽C842**的车辆发生交通事故，姜玉财于2014年2月10日向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求享受工伤保险待遇。万荣公司认为：万荣公司已将其全部的装卸业务承包给林春利，由林春利负责雇佣装卸人员并支付劳务费，林春利雇佣的装卸人员与万荣公司之间不存在劳务关系。此外，从姜玉财向万荣公司出具的《保证书》可知，万荣公司给姜玉财出具的证明仅限于帮助姜玉财办理商品房贷款，除此之外该证明无其他法律效力，亦不能证明万荣公司、姜玉财之间存在劳务关系。姜玉财以此证明来向万荣公司要求享受工伤待遇是没有法律依据的。综上，请求法院依法支持万荣公司的诉讼请求，判决姜玉财不享受工伤待遇。
姜玉财答辩称：本案姜玉财为万荣公司员工，由万荣公司为姜玉财缴纳工伤保险，而且姜玉财已被确定为工伤，伤残等级九级，因此享受工伤待遇是有法律依据的。
一审法院经审理查明：2013年5月16日经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局出具沈于人社认字（2013）050号工伤认定决定书，认定姜玉财为工伤，单位为万荣公司，且该决定已经生效。后经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单，姜玉财的工伤为伤残九级、无护理依赖。
另查明，2014年2月10日，姜玉财作为申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日出具沈于劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书，裁决被申请人万荣公司在裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人姜玉财如下费用：（一）一次性伤残补助金49，500元（9个月×5500元）；（二）一次性就业补助金66，000元（12个月×5500元）；（三）一次性工伤医疗补助金26，504元（8个月×3313元）；（四）停工留薪期工资66，000元（12个月×5500元）。万荣公司对此裁决不服，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、万荣公司提供的沈于劳人仲字（2014）11号仲裁裁决书，姜玉财提供的沈于人社认字（2013）050号工伤认定决定书、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单等在卷佐证，经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案中姜玉财已经经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局依法确认为工伤，应该依法享受工伤待遇，故万荣公司应该按照仲裁裁决书上裁决内容支付被告各项费用。关于一次性伤残补助金，职工因伤因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金赔偿标准为九个月本人工资，故对仲裁裁决中一次性伤残补助金49，500元，一审法院予以支持。关于一次性工伤医疗补助金与一次性就业补助金，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的支付标准按照沈阳市上年度职工月平均工资计算九级为8个月；一次性伤残就业补助金的支付标准按照工伤职工本人月工资计算九级为12个月。故对仲裁裁决中一次性工伤医疗补助金26，504元及一次性伤残就业补助金66，000元，一审法院予以支持。
关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。故对仲裁裁决中停工留薪期工资66，000元，一审法院予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条之规定，判决：一、原告沈阳万荣装饰材料有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告一次性伤残补助金人民币49，500元；二、原告沈阳万荣装饰材料有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告一次性就业补助金人民币66，000元；三、原告沈阳万荣装饰材料有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告一次性工伤医疗补助金人民币26，504元；四、原告沈阳万荣装饰材料有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付被告停工留薪期工资人民币66，000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，万荣公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人已将装卸业务承包给案外人林春利，林春利雇佣的装卸人员不接受上诉人管理，上诉人不应向被上诉人支付工伤待遇。请求撤销一审判决。
姜玉财答辩称：同意一审法院判决，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局沈于人社认字（2013）050号工伤认定决定书认定，姜玉财所受事故伤害为工伤。沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单评定：沈阳万荣装饰材料有限公司姜玉财同志为工伤伤残九级。对于上述工伤认定及工伤等级鉴定结论，万荣公司并未在法定期限内提出复议或行政诉讼，万荣公司也未能提供证据证明工伤认定及工伤等级鉴定结论被撤销。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”，以及《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，万荣公司应依法向姜玉财支付工伤待遇。一审法院判决万荣公司向姜玉财支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资符合法律规定，鉴于姜玉财并未提出上诉，且姜玉财委托代理人二审明确表示同意一审判决数额，故本院对于一审判决数额不作调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳万荣装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 席红跃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1508号
原告：宋艳影，女，1968年4月3日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王鹤，男，1988年12月29日出生，满族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王玉，女，1998年8月1日出生，满族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
二被告共同法定代理人：王洋，女，1964年3月30日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张素清，女，1927年10月30日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：王文涛，男，1941年4月26日出生，汉族，吉林省人，无业，住吉林省绥化市东昌区。
四被告共同委托诉讼代理人：张新，女，1979年6月13日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
原告宋艳影诉被告王鹤、王玉、张素清、王文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋艳影，被告王鹤、王玉、张素清、王文涛的委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳影向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与王某某签订的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理锦兴小区3号楼2单元1101号房屋的产权过户手续。
被告未提交书面答辩，当庭口头辩称，房屋出售给原告属实，我方收到了卖房款9万元，当时由于此地段要动迁，不能办理房屋过户手续，现王某某已经死亡，我们同意配合原告办理过户手续。
经审理查明，2009年4月15日，原告与王某某签订《房屋买卖合同》，合同约定：王某某将其自有的坐落于田家镇甜水村，房产证号：村房字第010417**，建筑面积135平方米的房屋以9万元的价格卖给原告，房款一次性付清，办理房产证手续所发生的费用由原告承担，卖方协助办理相应手续。协议签订后，原告依约交付了购房款。房产证号为村房字第010417**号的房屋总建筑面积270平方米，原告购买135平方米。
2010年9月6日，盘锦市土地储备中心与王洪喜签订合同编号为：回E-2207的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），被拆迁人为原告宋艳影，房屋所有权证编号为：01041716，建筑面积270平方米，盘锦市国有土地储备中心将坐落于兴隆台区盘宇街南友谊街北兴油支路西辽河南路东的房屋作为产权调换房屋，房屋设计用途为住宅，期房，期房建筑面积120平方米。2012年10月10日，盘锦国有土地储备中心给原告出具结算单及楼号确认单（回迁业主），被拆迁人为原告宋艳影，回迁楼号为兴隆台区，面积121平方米。2016年4月18日，盘锦呈诚物业管理有限公司给原告出具该回迁房入住通知单。
另查，王某与王某某系夫妻关系，王凤于2011年3月12日死亡，王某某于2011年4月4日死亡。王某某、王某有两名子女，分别为王鹤、王玉。王鹤、王玉均为智力残疾人，他们的法定代理人为王某。被告张素清系王某某的母亲，王某某的父亲王某某于1985年3月27日死亡。被告王文涛系王某的父亲，王某的母亲宋某某于2011年6月8日死亡。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同书、房屋所有权证、城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）、回迁结算单、楼号确认单、入住通知单各1份，大洼县殡仪馆出具的证明、辽河油田中心医院出具的死亡证明、通化市老站派出所出具的死亡注销证明各1份，兴隆台区兴盛街道办事处八里社区居民委员会出具的证明2份，残疾人证2份，兴隆台区兴隆街道办事处先锋社区居民委员会证明2份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王洪喜是在自愿协商的基础上所形成的房屋买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告与王某某均应按双方所签订的买卖协议履行各自义务，原告已将购房款给付王某某，并且对该房屋已经实际使用，但王某某未协助原告办理产权过户手续，该房屋因拆迁而产权调换的房屋应归原告所有，王某某及王某现已经死亡，四被告系王某某及王某的第一顺序法定继承人应协助原告办理产权过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告宋艳影与王某某签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王鹤、王玉、张素清、王文涛于本判决生效后10日内协助原告宋艳影办理兴隆台区锦兴花园小区2区3号楼2单元1101室房屋产权过户手续。
案件受理费4300元（原告已经预交），减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年九月四日
书记员 赵奇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执136号
申请执行人：周德亮，男，1984年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：章圣华，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡新丰村。
申请执行人周德亮与被执行人章圣华模板买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章圣华账户存款368000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执136号
申请执行人：周德亮，男，1984年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：章圣华，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡新丰村。
申请执行人周德亮与被执行人章圣华模板买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人章圣华账户存款368000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第562号
原告（反诉被告）徐州大陆振动机械有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路。组织机构代码136966998
法定代表人肖邹，执行董事。
被告（反诉原告）泊头市精致标准量具有限责任公司，住所地泊头市交河开发区。统一社会信用代码91130981734373770G
法定代表人陈金林，经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
原告徐州大陆振动机械有限公司诉被告泊头市精致标准量具有限责任公司承揽合同纠纷一案和反诉原告泊头市精致标准量具有限责任公司诉反诉被告徐州大陆振动机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）泊民初字第530号民事判决书，原告徐州大陆振动机械有限公司不服，提出上诉，沧州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）沧民终字第2280号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于二0一七年七月二十六日公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）的委托代理人到庭参加诉讼，原告（反诉被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
反诉原告泊头市精致标准量具有限责任公司诉称：反诉原告与反诉被告于2010年12月29日签订加工承揽合同，合同约定，反诉原告为反诉被告加工定做数控钻床一台，合同总价款130000元。合同签订后，反诉原告按照约定为反诉被告加工制作数控钻床，于2011年4月28日将上述设备送至反诉被告指定地点并进行了安装调试。产品交付后，反诉被告共向反诉原告付款80000元，至今尚拖欠50000元加工费未支付，并且反诉原告在为反诉被告进行安装调试时产生费用2220元，按照合同约定应由反诉被告承担。请求法院判令反诉被告给付反诉原告货款52220元。
反诉被告徐州大陆振动机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月29日，反诉原告与反诉被告签订合同一份，合同约定，反诉被告在反诉原告处定制一台数控机床，合同总价款130000元。合同签订后，反诉原告于2011年4月28日将上述设备送至反诉被告指定地点并进行了安装调试，截止到2011年5月21日，反诉被告共支付80000元，尚拖欠50000元设备加工费和2220元调试安装费用。反诉原告就其主张提供如下证据：一、承揽合同一份；二、原告起诉状一份；三、原审庭审笔录一份，反诉被告在原审中认�拖欠反诉原告加工及安装调试费用52220元，但辩解因反诉原告加工制作的数控机床不合格，不同意给付。
本院认为，本院依据原告提供的送达地址确认书通过法院专递向原告邮寄送达了开庭传票等法律文书，因原址查无此人被退回。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按原告撤诉处理。反诉被告拖欠反诉原告设备加工费和安装调试费52220元，有反诉原告提供的承揽合同、原告起诉状和原审庭审笔录为证，反诉被告亦予认可，本院予以认定，反诉被告应予给付。反诉被告在原审中虽辩解加工制作的数控机床不合格，但未能提供相关证据证实，本院对反诉被告在原审中的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
反诉被告徐州大陆振动机械有限公司于判决生效后五日内给付反诉原告泊头市精致标准量具有限责任公司加工费和安装调试费52220元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，反诉案件受理费553元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王亚红
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执450号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：史海军，住木兰县柳河镇河东村江沿屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人史海军融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00166号
罪犯尹刚，男，现年42岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月21日，十堰市茅箭区人民法院作出（2003）茅刑初字第122号刑事判决，认定罪犯尹刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月、2006年11月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月经本院六次裁定减去有期徒刑五年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯尹刚在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4356号
原告：赵明成，男，1968年1月9日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵明成诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德发、被告王守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年3月28日至2023年12月31日期间土地租金7200元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月，原告将承包的2�土地流转给被告，双方约定每亩土地每年租金600元，同时还约定租金分三次交清，第一次为5年，第二次6年，第三次7年，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠不付。
被告辩称：原告起诉属实，我暂时无力给付所欠租金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同�交清头5年租金,第二次交后6年租金,第三交后7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告2亩土地，被告付清首次头5年的租金，但第二次应当交付的6年租金7200元，被告借故未交付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及原、被告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，依合同约定，第二次交付的6年租金应当于2017年3月28日付清，现被告借故拖欠，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第�条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵明成第二次应交的6年租金7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月十八日
书记员 白晓钰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1152号
原告：张美玲，女，1997年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告张美玲诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张美玲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张美玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张美玲负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1104号
申请人张双存，女，1968年8月18日出生，汉族，务工人员，住红寺堡区。
被执行人宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街28幢701号。
法定代表人：杨学军，系宁夏万德实业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初604号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款10934元（其中执行标的10871元、执行费63元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳永鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9201号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：张杰，男，1973年1月15日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币3,593.70元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.78平方米。2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。被告自2015年1月起一直未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
张杰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告与上业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。原告依约对小区进行了物业管理，被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，自2015年1月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2016年12月物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2015年1月至2016年12月的物业服务费3,593.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁恢执字第77号
申请执行人殷淑丽，女，1974年4月1日生，汉族，平安保险公司员工，现住宁江区。
被执行人谷凤英，女，1980年7月10日生，汉族，平安保险公司员工，现住宁江区。
申请执行人殷淑丽与被执行人谷凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日作出（2013）宁民初字第1963号民事调解书，内容如下：被告谷凤英于本判决生效后三日内偿还原告殷淑丽借款43400元，并自2013年6月13日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费885元，由被告承担。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人没有提供可供执行财产，而终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。执行中对被执行人工资款项进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1963号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年八月七日
书记员 王志成
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0403刑初110号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人冯和军，男，1987年2月7日出生，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
辩护人冯占军，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人冯和军犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中邯郸市丛台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人冯和军的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人冯和军的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 叶军华
代理审判员 黄强强
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李贝贝
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2940号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人：殷江波，男，1973年3月14日出生，汉族。
被执行人：陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与殷江波、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2940号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 涵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2940号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人：殷江波，男。
被执行人：陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与殷江波、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人殷江波拥有西安市XXXXXXX单元X层XXXXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷江波位于西安市XXXXXXX单元X层XXXXX号（合同登记号：XXXXXXXXX，初始登记号：XXXXXXXXXXXX-
XX-X）房屋一套，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 党涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第427－1号
原告陈××。
被告施甲。
被告杭州××家具工业有限公司，住所地杭州市××区
浦阳镇尖山。
法定代表人施乙。
被告杭州××铝××有限公司，住所地杭州市××区×
×新谊村。
法定代表人施乙。
原告陈××诉被告施甲、杭州××家具工业有限公司、
杭州××铝××有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月2日受理后，原告陈××于2009年6月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告陈×
×的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费13990元，财产保全申请费5000元，合计1899
0元，由原告陈××负担。
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 倪晓花
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2400号
原告：祝华龙，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：李华伟，男，汉族，1983年12月18日出生，住所地河南省淮阳县，现住新郑市人民路与新建路交叉口金帝商贸城3楼西区。
原告祝华龙与被告李华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝华龙、被告李华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华龙向本院提出诉讼请求：1.判令履行原、被告于2014年10月10日签订的卖车协议；2.判令被告依卖车协议的约定履行车辆过户登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告和被告签订了卖车协议。协议约定原告将其所有的力帆KP150摩托车（车牌号豫Ａ×××××）卖给被告，原告随时有权要求被告办理过户登记。协议签订后，被告将车款交付原告，原告将摩托车及车上手续交付给被告，口头约定被告在一月内办理过户登记。后原告多次请求被告办理车辆变更登记，被告一直推拖，至今未予办理，无奈原告诉至法院。
被告李华伟承认原告提出的全部诉讼请求。另外，当时原告把车牌号为豫Ａ×××××的力帆牌普通二轮摩托车（车驾号为LF3PDKAB8CA000410）及钥匙、机动车行驶证、购车发票、车辆完税证明、机动车登记证书都交给了他；现在摩托车放在金帝商贸城院内，能正常使用；当时没有办理过户的原因是他没有暂住证，后来没有办理过户是因为新郑市车管所不审车了，摩托车没有年审，现在没法过户；只要政策允许，他同意办理过户，如果不能过户，他准备另案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华伟应于本判决生效之日起十五日内按照合同约定继续履行合同并协助原告祝华龙办理车辆所有权转移登记，办理车辆所有权转移登记的相关费用由被告李华伟承担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李华伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 晓 莉
二〇一八年六月四日
书记员 贾艳茹（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特688号
申请人：郭举兴，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省新安县。
申请人郭举兴因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资31000元，并提供了本院（2016）浙72民初1287号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人郭举兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭举兴债权登记的申请。
二、对申请人郭举兴申请登记的31000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特688号申请人：郭举兴，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省新安县。申请人郭举兴因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资31000元，并提供了本院（2016）浙72民初1287号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人郭举兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭举兴债权登记的申请。二、对申请人郭举兴申请登记的31000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑再1号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
原审被告人王攀，男，1987年9月6日生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌窝藏罪于2014年8月14日被句容市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审（2014年11月14日起至2017年8月13日羁押在江苏省丁山监狱），2017年8月13日被逮捕，现羁押于句容市（户籍地南京市江宁区）。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王攀犯窝藏罪，本院于2015年11月20日作出（2015）句刑初字第316号判决，该判决发生法律效力后，因该判决中量刑涉及到前罪所判交通肇事罪，已由审理该交通肇事罪的南京市江宁区人民法院对该案依法进行再审，并于2017年3月23日依法作出（2016）苏0115刑再4号刑事判决，撤销了原审判决，因而导致本院（2015）句刑初字第316号判决中决定合并执行刑罚错误。由本院院长提交审委会讨论，本院于2017年5月18日依法作出（2017）苏1183刑监1号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。2017年8月24日，本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。江苏省句容市人民检察院检察员郝杨出庭履行职务，原审被告人王攀出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月30日，句容市人民法院以杜某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役六个月，后杜某在法警押解其体检期间脱逃。2014年8月6日至8月13日期间，被告人王攀明知杜某是犯罪脱逃的人，仍在南京市江宁区禄口街道小彭村徐家宕74号其家中多次隐藏杜某，并为杜某提供车辆，帮助杜某逃匿。
被告人王攀于2014年8月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
另，被告人王攀因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年十个月，已执行刑期8个月24日（即自2014年11月14日至2015年8月6日止）。
原判认定以上事实有被告人王攀的供述、证人杜某、朱某等人的证言、书证户籍信息表、抓获经过、刑事判决书、解回通知书、罪犯移交清册等证据予以证实。
原判认为，被告人王攀明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所及其他便利条件，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王攀犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王攀在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判决的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚，前罪已经执行的刑期应当计算在决定执行的刑期以内。被告人王攀犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王攀犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪判决的有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年四个月。
本院再审过程中，调取（2016）苏0115刑再4号刑事判决书，证明（2015）江宁刑初字第78号刑事判决已被再审撤销，原审被告人王攀曾因犯交通肇事被判处有期徒刑一年十个月，被改判为原审被告人犯包庇罪，判处有期徒刑两年九个月，判决从2014年11月14日起至2017年8月13日止，已被执行完毕。
本院经审理查明的原审被告人王攀犯窝藏罪的事实与原判认定的事实一致。原审判决所列证据及再审庭审中提交的证据均经原审、再审庭审举证、质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告王攀明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所及其他便利条件，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，但因原审所决定合并执行之漏罪已被改判，故应依法对原审被告人合并执行的刑罚予以纠正。故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）句刑初字第316号刑事判决关于窝藏罪的定罪量刑部分；
二、撤销本院（2015）句刑初字第316号刑事判决关于决定执行刑期部分。
三、原审被告人王攀犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪判决的有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日及已经执行的刑期二年九个月，应当计算在新判决决定执行的刑期以内，原审被告人王攀实际执行期限即自2017年8月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 冰
审判员 戴遐宾
审判员 陈翠娥
二〇一七年十月九日
书记员 王 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保173号
申请人：宋娜，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：张杰，男，汉族，住江苏省徐州市新沂市。
被申请人：东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇柘汪临港产业区。
申请人宋娜于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××/G26**挂号牌半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××/G26**挂号牌半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费1020元，由申请人宋娜负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十九日
书记员 张 浩
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第65号
原告：史向猛（又名史二权）。
被告：万保全。
原告史向猛与被告万保全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告史向猛到庭参加诉讼，被告万保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史向猛诉称：2011年3月22日，被告将承包的深州市农行对面的三层门店建设工程转包给我，并签订承包协议。交工后结算工程款时，被告以资金紧张为由，欠下63000元，同时给我打下欠条，注明了在2013年6月1日结清欠款。期满后被告仍以资金紧张为由推脱。现原告要求被告立即偿还拖欠的工程款63000元。
被告万保全未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：被告是否拖欠原告工程款63000元。
围绕调查重点，原告史向猛提供证据如下：2011年3月22日双方签订的协议书一份，证明双方签订了协议书，存在建设工程合同关系；2013年2月6日被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工程款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据足以证明原、被告之间建设工程合同关系，债权债务事实清楚，该证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据。
根据原告史向猛的起诉及提供的有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订了建设工程合同，原告依约完成了合同义务，被告应当按照约定及时给付工程款。现原告要求被告立即偿还欠款，合理合法，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万保全于判决生效后三日内给付原告史向猛工程款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，共计1935元由被告万保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 韩泽谦
审判员 赵贵山
二〇一五年九月十六日
书记员 李艳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1175号
申请执行人高某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人高某与执行人武汉XX公司合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第383号
原告邓某，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡某，男。
被告易某，女，系被告胡某的妻子。
被告易某某，男，系被告胡某的岳父。
被告卢某某，女，系被告胡某的岳母。
原告邓某与被告胡某、易某、易某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告胡某、易某、易某某、卢某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2012年1月21日，四被告因装修位于苏仙区白露塘镇珠江桥七组的，属于被告自建自有的珠江名都大酒店，被告胡某、易某、易某某向原告借款40万元，约定借款月息14000元，按月付息；借款期限为一年；借款抵押为：按实际造价计算，被告将属于自有的珠江名都大酒店的第六、七层楼作价40万元为抵押，如果被告违约，则愿以40万元总价将抵押物卖给原告，原告拥有使用权、所有权和处置权。被告出具借条后，原告将40万元汇入被告胡某的账户上。借款逾期后，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、四被告共同偿还原告借款40万元，自2014年2月21日期至起诉之日利息14000元，后期利息计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况，本案适格主体。
2、借条及合作开发小高层项目协议书，拟证明：1、2012年1月21日被告易某某、胡某、易某因工程急需，向原告借款40万元；2、根据借条的约定，借款期限一年，月息14000元，逾期不还以“珠江名都”大楼靠郴州大道的第6-7层作价抵偿给原告；3、易某某、胡某、易某作为借款人签字。
3、2012年1月21日建设银行转款凭证，拟证明原告于2012年1月21日依照借条指定的账号转账40万元给被告胡某，本案借款事实成立；
4、胡某、易某、易某某身份证复印件、胡某与易某结婚证复印件、四被告户籍复印件，拟证明：1、被告的身份及户籍信息；2、卢某某系易某某妻子，应承担夫妻共同债务。
5、郴州市苏仙区农村信用合作联社、中国建设银行郴州苏仙支行证明，拟证明：1、2012年1月1日至2013年5月30日贷款利率为月息8.86‰；2013年6月1日至2013年12月30日贷款利率为月息8.85‰；2014年1月1日至今贷款利率为月息8.1‰-8.2‰；2、原告与被告利息的约定并没有超过银行贷款利率的四倍，合法有效。
被告胡某、易某、易某某、卢某某未到庭答辩及举证。
本院对原告所举证的证据真实性予以确认。
经审理查明，2012年1月21日，原告邓某经王平介绍认识被告胡某，被告胡某以装修位于苏仙区白露塘镇珠江桥七组的，属于被告与珠江桥七组合作开发的珠江名都大酒店为由，向原告提出借款40万元，并以该酒店的房屋作抵押担保。原告邓某在一份《合作开发小高层项目协议书》的最后一页背面书写了一张“借条”，内容为：“因工程急需，今借到邓某人民币现金肆拾万元整（400000），借期壹年，月息壹万肆仟元（14000）利息每月底支付。违约处理办法：若我不能在2013年元月21日一次性还清本息，我愿将属于我的私人财产”珠江名都“大楼靠郴州大道的第6-7层（共二层），作价共计肆拾万元整卖给邓某（第三层起属于我本人，拟作宾馆用），并及时为邓某办好各项登记手续，邓某拥有这两层所有权、使用权和处置权。本息未归还前我对所抵押的第6层至7层没有处置权，并不能私自出售、转让或再次抵押。每月利息付清后，不得影响借款人宾馆装修。”该借条上有被告胡某、易某、易某某三人作为借款人签名，介绍人王平也作为担保人在借条上注明：“担保人王平担保保金10%肆万（40000）偿还。”被告胡某在借条上写明了其建设银行的账号；被告出具借条后，原告将40万元汇入指定的被告胡某的账户上。被告借款后，陆续支付给原告部分月份的利息；借款到期后，原告多次催讨借款本金未果，但被告还是支付了部分利息，双方产生矛盾，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。
另查明，原告明确表示放弃对担保人王平的诉权；原告以该债务系被告易某某与被告卢某某婚姻存续期间发生的为由，将卢某某作为本案被告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某、易某、易某某向原告出具的借条详细记述了借款的事实和约定利息、担保情况等承诺，被告未按期归还借款，故原告诉请被告胡某、易某、易某某归还借款本金400000元的诉请，符合法律规定，应予支持；原告要求从2014年2月21日起按约定的利率计算月利息（14000÷400000=3.5%），为此提供了两家商业银行的个人借款利率，最高利率为月息8.86‰，主张原告要求的约定的月利息没有超过法律规定的范围（月息8.86‰×4=3.544%），本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”这里的“银行同类贷款利率”应当是中国人民银行发布的同类贷款基准利率，而非商业银行的浮动利率，故原告的主张，本院只在法律许可的范围内予以支持。此前被告依借条中的约定已支付的利息，属其自愿行为，不予追究。原告要求被告卢某某对本案承担责任，符合法律规定，应予支持。被告胡某、易某、易某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某、易某、易某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金400000元，并从2014年2月21日起按中国人民银行发布的同类贷款基准利率的四倍计息至全部本息清偿时止。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，由被告胡某、易某、易某某、卢某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 李大华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初字第125号
原告：王梅
被告：岳素艳
委托代理人：万艳，河北子辰律师事务所律师。
被告：王洪军
委托代理人：刘浩，河北子辰律师事务所律师。
本院受理原告王梅诉被告岳素艳、王洪军财产损害赔偿纠纷一案，在审理本案过程中，原告于2016年3日24向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
受理费358元，由原告王梅负担。
审判员 相晓武
二〇一六年三月二十四日
书记员 李玉玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1300号
原告：姜小平。
委托诉讼代理人：姜干旺。
被告：徐方建。
原告姜小平与被告徐方建买卖合同纠纷一案，原告姜小平于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请被告支付水泥货款54535元及从2017年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买水泥。2009年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜小平水泥款计币伍万肆仟伍百叁拾伍元整〈￥54535元〉具欠人徐方建2009.12.23”。欠条出具后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐方建于本判决生效后十日内支付原告姜小平货款54535元及利息损失（利息损失从2017年3月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告徐方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 王 婧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛一平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02694号
原告马某某。
被告侯某某。
本院在审理原告马某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年九月十七日
书记员 郭亚军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保89号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市青苑养殖有限公司。
住所地：临清市魏湾镇后张官营村。
法定代表人：张华军，总经理。
被申请人：临清市腾达牧业有限公司。
住所地：临清市戴湾镇水城屯东村。
法定代表人：辛书刚，总经理。
被申请人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，住临清市。
被申请人：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市青苑养殖有限公司、临清市腾达牧业有限公司、张华军、辛书刚金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下200万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十五日
书记员 李衍鹏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初580号
原告张丽敏，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张丽敏诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张丽敏于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张丽敏申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丽敏撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张丽敏负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3800号
原告周雄，男，汉族，1976年7月27日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告柳金旭，男，汉族，1987年5月29日出生，住湖南省长沙县。
被告彭璐，女，汉族，1987年7月18日出生，住湖南省长沙县。
原告周雄与被告柳金旭、彭璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周雄撤回起诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年八月十五日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3800号原告周雄，男，汉族，1976年7月27日出生，住湖南省长沙县。委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告柳金旭，男，汉族，1987年5月29日出生，住湖南省长沙县。被告彭璐，女，汉族，1987年7月18日出生，住湖南省长沙县。原告周雄与被告柳金旭、彭璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周雄撤回起诉处理。审判员  游宇二〇一七年八月十五日书记员  龚璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初546号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李佛帮，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告李佛帮信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币36180.98元（利息、费用计算至2014年7月15日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告李佛帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，李佛帮向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××86）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年7月15日欠透支本息及其他费用共计36180.98元，其中本金31060元，利息3431.21元，其他相关费用（滞纳金）1689.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佛帮于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金31060元；
二、被告李佛帮于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3431.21元，其他相关费用（滞纳金）1689.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告已预缴），由被告李佛帮负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李佛帮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9700号
原告：邓素英，女，汉族，1959年6月6日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：张玮祥，男，汉族，1982年05月13日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：张伟强，男，汉族，1984年10月02日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：张丽美，女，汉族，1987年12月08日出生，地址：惠州市惠城区，
本院在审理邓素英与张玮祥、张伟强、张丽美赡养费纠纷一案中，因原告邓素英经本院合法传唤无正当理由未到场参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告邓素英负担。
审判员 龙伟永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴燕珊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第21号
原告阳某某，男。
委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
被告邓某某，女。
第三人卓某某，男。
原告阳某某诉被告黄某某、邓某某、第三人卓某某买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长、审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告阳某某的委托代理人成斌生到庭参加诉讼，被告黄某某、邓某某、第三人卓某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月起，两被告或委托第三人卓某某来原告处购买海虾、花甲、带子、鲍鱼等海产品，2014年9月（含9月份）以前的货款已全部结清，但2014年10-11月货款59636元未付，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告海鲜产品货款59636元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、2014年10-11月货款清单，以证明两被告及第三人拖欠原告货款59636元的事实。
上述证据，经庭审质证，证据来源符合法律规定，且证明的事实存在，可以作为定案的依据。
被告黄某某、邓某某未作答辩，也未提供证据。
第三人卓某某未作述称，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自2012年5月起已发生业务往来，被告本人或委托第三人卓某某到原告处购买海虾、花甲、带子、鲍鱼等海产品，货款价值近300000元，转手销往各酒店。2014年9月（含9月份）以前的货款已全部结清，但2014年10-11月货款59636元未付，经原告催收未果，故诉至法院，请求判准如诉之请求。
本院认为：被告黄某某、邓某某因向各酒店送海鲜产品，向原告购买各种海鲜，双方虽未签订书面合同，但有口头约定，已形成了事实上的买卖关系，经庭审核实，被告共拖欠原告货款59636元，并有被告及第三人提取货物签名认可。被告不按约支付货款属违约行为，对本案纠纷的酿成应负全部责任。原告主张被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。但第三人是为两被告送货，在原告处购买的海鲜产品是为被告购买，其责任应当由被告承担，第三人不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告黄某某、邓某某于判决生效后十日内给付原告阳某某货款59636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，财产保全费640元，合计1932元，由被告黄某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚 雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1096号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行职工。
被告：贾相斌，男，1990年8月30日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：李庆光，男，1971年3月15日出生，汉族，住潍坊市泛海城市。
被告：孙秀梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住潍坊市泛海城市。
被告：潍坊高帝餐饮管理有限公司，住所地：昌乐县昌盛街濠景海岸36号楼5.6.7.8号商铺。
法定代表人：吕卫明，经理。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告贾相斌、李庆光、孙秀梅、潍坊高帝餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼，被告贾相斌、李庆光、孙秀梅、潍坊高帝餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾相斌偿还原告贷款本金270万元及利息；2、判令被告李庆光、孙秀梅对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告潍坊高帝餐饮管理有限公司抵押的财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告贾相斌签订《个人借款合同》一份，约定被告贾相斌从原告处借款270万元，借款期限为2015年6月18日至2020年6月17日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告李庆光、孙秀梅签订《最高额保证合同》一份，与被告潍坊高帝餐饮管理有限公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告李庆光、孙秀梅对被告李明英的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，由被告潍坊高帝餐饮管理有限公司以名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得潍乐房他证昌乐县字第0247**号房屋他项权利证书。合同签订后，2015年6月19日，被告贾相斌从原告处借款270万元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2020年6月17日，借款月利率为4.58333‰。贷款发放后，被告贾相斌仅偿还了2016年6月20日之前的利息，借款本金270万元及其余利息经原告催要未还，各担保人也未承担担保责任。
被告贾相斌、李庆光、孙秀梅、潍坊高帝餐饮管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、同意保证声明、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠本息证明等证据。被告贾相斌、李庆光、孙秀梅、潍坊高帝餐饮管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告贾相斌签订《个人借款合同》一份，约定被告贾相斌从原告处借款270万元，借款期限为2015年6月18日至2020年6月17日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告李庆光、孙秀梅签订《最高额保证合同》一份，与被告潍坊高帝餐饮管理有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告李庆光、孙秀梅对被告贾相斌的上述借款在主债权最高余额351万元内提供连带责任保证，保证期间二年，同时在保证合同第八条第8.2项约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。由被告潍坊高帝餐饮管理有限公司以名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产为上述借款在主债权最高余额270万元内提供抵押担保，并于2015年6月19日办理了抵押登记，原告取得潍乐房他证昌乐县字第0247**号房屋他项权利证书。合同签订后，2015年6月19日，被告贾相斌从原告处借款270万元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2020年6月17日，借款月利率为4.58333‰。贷款发放后，被告贾相斌只偿还2016年6月20日前的利息，截止到2017年5月20日，被告贾相斌尚欠借款本金270万元及利息170720.49元未还，各担保人也未承担担保责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告贾相斌签订的《个人借款合同》，与被告李庆光、孙秀梅签订的《最高额保证合同》一份，与被告潍坊高帝餐饮管理有限公司签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告贾相斌自2016年6月21日起开始欠息，原告要求被告提前偿还借款的请求，符合合同约定，本院予以支持。截止到2017年5月20日，被告贾相斌欠原告借款本金270万元及利息170720.49元未还，有双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、银行卡历史交易明细及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付剩余利息。被告李庆光、孙秀梅为被告李明英上述借款提供最高额连带责任保证，应按约定在主债权最高余额351万元内承担连带清偿责任。被告潍坊高帝餐饮管理有限公司以名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产为上述借款在主债权最高余额270元内提供抵押担保，并于2015年6月19日办理了抵押登记，抵押合同生效并成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾相斌偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金270万元及利息（截止到2017年5月20日的利息170720.49元，此后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾相斌支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李庆光、孙秀梅对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额351万元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告潍坊高帝餐饮管理有限公司抵押的潍乐房他证昌乐县字第0247**号房屋他项权利证书下的房产在主债权最高余额270万元内享有优先受偿权；被告潍坊高帝餐饮管理有限公司承担抵押担保责任后，有权向贾相斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29766元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 寒
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执359号
申请执行人高香宗，男，住山东省鄄城县。
被执行人马爱国，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人高香宗与被执行人马爱国追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第931号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月五日
书记员 汤占峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1818号
原告：刘俊麟，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘原明，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告刘俊麟与被告刘原明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊麟的到庭参加了诉讼，被告刘原明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款30700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年4月期间，原告给被告提供货物五金排骨架，共计货款34700元，被告于2015年4月11日向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身合格权益，遂向法院起诉，望判如诉请。
原告刘俊麟向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明：被告欠款事实。
被告刘原明未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年4月期间，被告在原告处购买五金排骨架，双方系生意伙伴。2016年4月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘俊麟人民币叁万肆仟柒佰元整（34700.00元）。2015年底付清。”此后，被告于2015年6月30日还款4000元，于2017年6月17日还款20000元，仍欠10700元货款未付。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告的陈述。
本院认为，被告刘原明在原告刘俊麟处购买五金排骨架，有根据双方的约定向原告支付价款的义务。原告要求被告支付剩余货款10700元，有被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘原明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘原明于本判决生效之日起十日内向原告刘俊麟偿还货款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告刘原明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 钟路生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 赵来宝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2576号
原告：重庆市沙坪坝区金龙琴行，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码92500106MA5UFR8N8B。
经营者：龙启波，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市亚钦文化传播有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道777号金科中央金街38栋3-1、3-2、3-3、3-4、4-5、3-6，统一社会信用代码91500118MA5U5RX63L。
法定代表人：胡文义，执行董事。
被告：刘仁勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市沙坪坝区金龙琴行（以下简称“金龙琴行”）与被告重庆市亚钦文化传播有限公司（以下简称“亚钦文化公司”）、刘仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告金龙琴行的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。被告亚钦文化公司、刘仁勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙琴行向本院提出诉讼请求：1.要求被告亚钦文化公司支付货款87000元及违约金（以87000元为基数，从2016年11月2日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；2.被告刘仁勇对上述款项，承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告亚钦文化公司签订《钢琴购销合同》，约定亚钦文化公司向原告购买立式钢琴5台、三角钢琴1台，总价122000元；付款方式：签订合同当日预付定金5000元，原告将钢琴送到被告指定地点当日付款30000元，2016年11月1日前付清尾款87000元，逾期按照每日5％支付违约金等内容。后亚钦文化公司于2016年5月27日向原告付款5000元。2016年6月1日，原告将6台钢琴送到被告公司，被告收货后于2016年6月7日向原告付款30000元。此外至今，亚钦文化公司未再支付任何款项。经原告催收，被告刘仁勇于2016年11月2日以担保人身份对87000元尾款出具还款计划书，承诺在2016年11月15日前付清。后二被告仍未支付任何款项，至今尚欠尾款87000元未给付，经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了《钢琴购销合同》1份、收条1份、工商银行流水明细2张、微信转账截图1张、还款计划书2张等证据，拟证明前述事实。
被告亚钦文化公司、刘仁勇均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金龙琴行系个体工商户，主要经营乐器批发兼零售等业务。被告亚钦文化公司主要经营乐器培训及销售等。2016年5月24日，原告金龙琴行与被告亚钦文化公司签订《钢琴购销合同》一份，约定亚钦文化公司向原告购买立式钢琴（波尔顿钢琴UP-121黑色亮光型）5台，单价14800元/台，共计74000元；三角钢琴（夏贝尔GP-152黑色亮光型）1台，单价48000元/台，总价合计122000元；付款方式：现金交易分期付款，即签订合同当日预付定金5000元，原告将钢琴送到被告指定地点当日付款30000元；2016年11月1日前付清尾款87000元，逾期则按照每日5％支付违约金；原告负责将钢琴送至被告指定地点，运费由原告负担等内容。该合同尾部分别加盖有金龙琴行与亚钦文化公司各自的公章，同时亚钦文化公司还加盖有其时任法定代表人覃祖火的私人印章，另有金龙琴行经营者龙启波的手写签字。2016年5月27日，亚钦文化公司通过其XXX的银行账户，向金龙琴行经营者龙启波在中国工商银行XXX的银行账户内转账支付5000元。2016年6月1日，原告将前述6台钢琴送到被告公司。同日，被告公司向原告出具收条一张，载明“今收到重庆金龙琴行钢琴伍台（波尔顿）。此据。收货人：蒋永忠、刘仁勇，2016.6.1（儿童节）”。其中，该收条收货人签字处同时加该有亚钦文化公司公章。2016年6月7日，亚钦文化公司委托被告刘仁勇之妻蒋志萍向龙启波微信转账支付30000元。后亚钦文化公司未依约及时付款，经原告催收，2016年11月2日，被告刘仁勇以担保人身份向原告出具《还款计划书》二份，载明亚钦文化公司因购买原告6台钢琴尚欠87000元未付，其担保于2016年11月15日前付清，否则按2016年5月24日签订的原合同承担违约责任。后二被告仍未支付任何款项，至今尚欠尾款87000元未给付，经原告多次催收无果。
同时查明，被告亚钦文化公司的法定代表人原为覃祖火，后变更为胡文义。蒋永忠系该公司股东之一。
庭审中，原告陈述针对三角钢琴的收条遗失，但是被告刘仁勇通过《还款计划书》，对亚钦文化公司收到6台钢琴以及87000元尾款未付的事实均进行了确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告金龙琴行举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告亚钦文化公司之间买卖合同成立且已生效。在此基础上，原告依约交付了六台钢琴给亚钦文化公司，已完成合同主要义务；被告亚钦文化公司则应依约及时足额支付货款。现被告公司经原告多次催收后，仍然拖欠尾款87000元未付，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。同时，被告亚钦文化公司、刘仁勇经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自愿放弃诉讼权利。据此，原告有权要求被告亚钦文化公司给付所欠货款87000元及违约金。关于违约金，原告仅主张从被告违约之日的2016年11月2日起按年利率7.8%进行计算，既符合约定，亦于法有据。关于原告要求刘仁勇对亚钦文化公司的87000元欠款承担连带清偿责任的诉求，从金龙琴行举示的《还款计划书》来看，足以证实刘仁勇对亚钦文化公司的87000元货款提供了连带责任保证，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，亚钦文化公司的货款支付时间最晚为2016年11月1日，再加上六个月则为2017年5月1日。在此法定保证期间内，原告金龙琴行已向本院起诉要求保证人刘仁勇承担保证责任，被告刘仁勇依法须对被告亚钦文化公司尚未偿付的87000元货款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告重庆市亚钦文化传播有限公司于本判决生效之日起3日内付清原告重庆市沙坪坝区金龙琴行的钢琴尾款87000元，并支付违约金（以87000元为基数，从2016年11月2日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；
二、被告刘仁勇对重庆市亚钦文化传播有限公司的上述债务，向原告重庆市沙坪坝区金龙琴行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2576号原告：重庆市沙坪坝区金龙琴行，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码92500106MA5UFR8N8B。经营者：龙启波，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市亚钦文化传播有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道777号金科中央金街38栋3-1、3-2、3-3、3-4、4-5、3-6，统一社会信用代码91500118MA5U5RX63L。法定代表人：胡文义，执行董事。被告：刘仁勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市沙坪坝区金龙琴行（以下简称“金龙琴行”）与被告重庆市亚钦文化传播有限公司（以下简称“亚钦文化公司”）、刘仁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，公开开庭进行了审理。原告金龙琴行的委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。被告亚钦文化公司、刘仁勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金龙琴行向本院提出诉讼请求：1.要求被告亚钦文化公司支付货款87000元及违约金（以87000元为基数，从2016年11月2日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；2.被告刘仁勇对上述款项，承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告亚钦文化公司签订《钢琴购销合同》，约定亚钦文化公司向原告购买立式钢琴5台、三角钢琴1台，总价122000元；付款方式：签订合同当日预付定金5000元，原告将钢琴送到被告指定地点当日付款30000元，2016年11月1日前付清尾款87000元，逾期按照每日5％支付违约金等内容。后亚钦文化公司于2016年5月27日向原告付款5000元。2016年6月1日，原告将6台钢琴送到被告公司，被告收货后于2016年6月7日向原告付款30000元。此外至今，亚钦文化公司未再支付任何款项。经原告催收，被告刘仁勇于2016年11月2日以担保人身份对87000元尾款出具还款计划书，承诺在2016年11月15日前付清。后二被告仍未支付任何款项，至今尚欠尾款87000元未给付，经原告多次催收无果。据此，原告围绕其诉讼请求提交了《钢琴购销合同》1份、收条1份、工商银行流水明细2张、微信转账截图1张、还款计划书2张等证据，拟证明前述事实。被告亚钦文化公司、刘仁勇均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金龙琴行系个体工商户，主要经营乐器批发兼零售等业务。被告亚钦文化公司主要经营乐器培训及销售等。2016年5月24日，原告金龙琴行与被告亚钦文化公司签订《钢琴购销合同》一份，约定亚钦文化公司向原告购买立式钢琴（波尔顿钢琴UP-121黑色亮光型）5台，单价14800元/台，共计74000元；三角钢琴（夏贝尔GP-152黑色亮光型）1台，单价48000元/台，总价合计122000元；付款方式：现金交易分期付款，即签订合同当日预付定金5000元，原告将钢琴送到被告指定地点当日付款30000元；2016年11月1日前付清尾款87000元，逾期则按照每日5％支付违约金；原告负责将钢琴送至被告指定地点，运费由原告负担等内容。该合同尾部分别加盖有金龙琴行与亚钦文化公司各自的公章，同时亚钦文化公司还加盖有其时任法定代表人覃祖火的私人印章，另有金龙琴行经营者龙启波的手写签字。2016年5月27日，亚钦文化公司通过其XXX的银行账户，向金龙琴行经营者龙启波在中国工商银行XXX的银行账户内转账支付5000元。2016年6月1日，原告将前述6台钢琴送到被告公司。同日，被告公司向原告出具收条一张，载明“今收到重庆金龙琴行钢琴伍台（波尔顿）。此据。收货人：蒋永忠、刘仁勇，2016.6.1（儿童节）”。其中，该收条收货人签字处同时加该有亚钦文化公司公章。2016年6月7日，亚钦文化公司委托被告刘仁勇之妻蒋志萍向龙启波微信转账支付30000元。后亚钦文化公司未依约及时付款，经原告催收，2016年11月2日，被告刘仁勇以担保人身份向原告出具《还款计划书》二份，载明亚钦文化公司因购买原告6台钢琴尚欠87000元未付，其担保于2016年11月15日前付清，否则按2016年5月24日签订的原合同承担违约责任。后二被告仍未支付任何款项，至今尚欠尾款87000元未给付，经原告多次催收无果。同时查明，被告亚钦文化公司的法定代表人原为覃祖火，后变更为胡文义。蒋永忠系该公司股东之一。庭审中，原告陈述针对三角钢琴的收条遗失，但是被告刘仁勇通过《还款计划书》，对亚钦文化公司收到6台钢琴以及87000元尾款未付的事实均进行了确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告金龙琴行举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告亚钦文化公司之间买卖合同成立且已生效。在此基础上，原告依约交付了六台钢琴给亚钦文化公司，已完成合同主要义务；被告亚钦文化公司则应依约及时足额支付货款。现被告公司经原告多次催收后，仍然拖欠尾款87000元未付，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。同时，被告亚钦文化公司、刘仁勇经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自愿放弃诉讼权利。据此，原告有权要求被告亚钦文化公司给付所欠货款87000元及违约金。关于违约金，原告仅主张从被告违约之日的2016年11月2日起按年利率7.8%进行计算，既符合约定，亦于法有据。关于原告要求刘仁勇对亚钦文化公司的87000元欠款承担连带清偿责任的诉求，从金龙琴行举示的《还款计划书》来看，足以证实刘仁勇对亚钦文化公司的87000元货款提供了连带责任保证，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，亚钦文化公司的货款支付时间最晚为2016年11月1日，再加上六个月则为2017年5月1日。在此法定保证期间内，原告金龙琴行已向本院起诉要求保证人刘仁勇承担保证责任，被告刘仁勇依法须对被告亚钦文化公司尚未偿付的87000元货款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、限被告重庆市亚钦文化传播有限公司于本判决生效之日起3日内付清原告重庆市沙坪坝区金龙琴行的钢琴尾款87000元，并支付违约金（以87000元为基数，从2016年11月2日起按年利率7.8%计算至付清之日止）；二、被告刘仁勇对重庆市亚钦文化传播有限公司的上述债务，向原告重庆市沙坪坝区金龙琴行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  汪远琴人民陪审员  刘登碧二〇一七年八月一日书 记 员  张 杨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01025号
申请执行人龚兆荣，油漆工。
被执行人徐万宏，成年。
被执行人ＸＸ军。
龚兆荣与徐万宏、ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）金民初字第00385号民事判决书，判决：（一）被告徐万宏、ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚文明工资6490元。（二）驳回原告龚兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万宏、ＸＸ军负担。判决书生效后，因义务人徐万宏、ＸＸ军未主动履行，权利人龚兆荣向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人徐万宏、ＸＸ军有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 植曾媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01025号
申请执行人：赵玉刚，男，1956年4月5日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于升河，男，1960年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人赵玉刚与被执行人于升河民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月3日作出（2015）金民初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。并于2015年8月6日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，本案执行标的为2,000,000.00元及利息、诉讼费5700.00元、执行费22400.00元，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2015）金执字第1025号案件中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年一月六日
书记员 于一超
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1333号
原告：杨维文，男，1968年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫汉新，男，1957年7月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告杨维文与被告莫汉新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维文到庭参加诉讼，被告莫汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告莫汉新涉嫌集资诈骗行为被郁南县公安局立案侦查，本院于2017年1月10日裁定本案中止审理。2017年6月20日，郁南县检察院决定对被告莫汉新不予起诉。本案恢复审理后，现已审理终结。
原告杨维文向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫汉新归还借款本金138400元以及利息（38400元的利息从2015年2月11日起按每月2%的利率计算至借款还清日止。100000元的利息从2015年2月18日起按每月2%的利率计算至借款还清日止）。2、判令被告莫汉新承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告莫汉新因资金周转需要向原告借款100000元，并签订《借款合同》、借款收据，双方约定借款期限为一年，被告每月应向甲方支付利息2500元。若被告任一期延迟支付利息，原告有权随时要求被告归还本金，并且每逾期一天，被告还应按欠款总额的利息的0.3%支付违约金。2014年12月10日，被告莫汉新因资金周转需要，向原告借款38400元，并签订《借款合同》、借款收据，双方约定借款期限为一年，被告每月归还借款本金3200元。若被告任一期延迟还款，原告有权随时解除合同，并且每逾期一天，被告还应按欠款本金总额及违约金总额的0.3%支付赔偿金。被告借款后，在2014年12月10日支付利息2500元，在2015年1月16日支付利息2700元。借款到期后，被告没有依约定向原告归还借款，原告遂提起诉讼。
原告杨维文向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
4-5、法律文书生效证明、民事裁定书，证明原告曾向被告催收借款的事实。
被告莫汉新未到庭参加诉讼，其口头答辩称：2014年12月10日我实际向原告借款100000元，另外一笔我认为属于100000元的利息，实际双方约定利息按每月7%计算，但是要求我签多另一份合同，将部分的利息38400元作为借款本金，分一年偿还。而100000元的借款合同中的利息实际不是约定的利息。38400不属于借款，只是预计利息，借款时未有发生。实际我原来向原告借了70000元，后来原告要求加上利息，按借款100000元计重新订立借款合同，原来70000元借款还清了利息，但借款本金未归还。借款后大约还了四五个月的利息，每个月是3200元，具体时间和金额不记得了。38400元那一笔实际是利息，每个月3200元都按合同约定来还的。
被告莫汉新没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告莫汉新因电器项目需要资金周转向原告借款100000元，借款期限至2015年12月9日。利息自2014年12月10日起算，每月利息为2500元。
2014年12月10日，被告莫汉新因电器项目需要资金周转向原告借款38400元，借款期限至2015年12月9日，借款本金在借款期限内分12期归还，每期归还3200元。双方约定若被告迟延还款，原告有权随时解除合同，并且每逾期一天，被告应按欠款本金总额及违约金总额的0.3%支付赔偿金，直至还清全部借款为止。
上述借款，双方签订了《借款合同》，并由被告莫汉新出具借据予以确认。被告莫汉新借款后，共向原告支付利息5200元。借款到期后，被告莫汉新未能按约定归还借款本金，借款38400元应从2015年2月11日起计算的违约金，以及借款100000元应从2015年2月18日起计算的利息均没有支付，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告莫汉新共向原告借款138400元的事实，有莫汉新签订的《借款合同》和出具的借据予以证明，本院予以确认。借款到期后，被告莫汉新未能归还借款，因此，对原告起诉请求被告莫汉新偿还借款138400元的主张，本院予以支持。被告抗辩认为38400元的借款属100000元借款的利息，其未能提交证据予以证明，因此，对被告的抗辩本院不予采纳。
原告请求38400元的利息（违约金）从2015年2月11日起按每月2%的利率计算至借款还清日止，100000元的利息从2015年2月18日起按每月2%的利率计算至借款还清日止，该请求没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，本院予以支持。被告抗辩认为已支付四至五个月的利息，每月3200元。被告对其抗辩的事实未能提交证据予以证明，对该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫汉新在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨维文偿还借款本金138400元及支付利息（利息以100000元为本金，从2015年2月18日起按每月2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告莫汉新在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨维文支付违约金（违约金以38400元为本金，从2015年2月11日起按每月2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告莫汉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元（已减半收取），由被告莫汉新负担（上述费用原告杨维文已预交，被告莫汉新在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年七月二十日
书记员 邓广华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终616号
上诉人（原审被告）：薛立波，男，1987年1月29日出生，汉族，山西省万荣县解店镇新城村第二居民组居民。
被上诉人（原审原告）：运城经济技术开发区运政物流有限公司。住所地：运城禹都市场摩托街南口。
法定代表人：尹会东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师芬芬，山西�实威律师事务所律师。
原审被告：吴新宙，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省万荣县解店镇新城村第二居民组居民。
本院审理过程中，上诉人薛立波收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛立波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智�
二〇一八年二月八日
书记员 陆 鑫