福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1822号
原告：陈安全，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：魏金生，男，1976年8月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈希排，男，1977年7月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈安全诉被告魏金生、陈希排民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安全到庭参加诉讼，被告魏金生、陈希排经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安全诉称：被告魏金生以生意经营需要资金为由，多次向原告借款用于周转，至2013年11月10日止，累计欠原告借款250000元。故由被告魏金生出具《还款承诺书》，承诺于2013年11月20日还款100000元；2013年12月25日还款100000元；另余50000元视经济情况而定。承诺还款期限到后，被告魏金生仅归还原告借款50000元，另有借款200000元至今尚未归还。其中借款100000元为被告魏金生于2013年7月10日向原告的借款，借期三个月；另有借款100000元为被告魏金生于2013年8月10日向原告的借款，借期一个月。此两笔借款均约定按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计息，且由被告陈希排为上述两笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告魏金生立即偿还原告借款本金200000元，并从2013年11月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍支付利息；2、被告陈希排对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈安全为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。
2、原告与被告魏金生、陈希排于2013年7月10日签订的《借款协议书》及《收条》，证明被告魏金生向原告借款100000元，借期为2013年7月10日至2013年10月9日，并约定按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍支付借款利息，被告陈希排为该借款承担连带责任保证。
3、原告与被告魏金生、陈希排于2013年8月10日签订的《借款协议书》及《收条》，证明被告魏金生向原告借款100000元，借期为2013年8月10日至2013年9月10日，并约定按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍支付借款利息，被告陈希排为该借款承担连带责任保证。
4、《还款承诺书》，证明被告魏金生曾于2013年11月10日向原告承诺还款的事实。
被告魏金生、陈希排既没有作书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关证据，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力，予以确认。
经审理查明：被告魏金生因公司经营需要，经常向原告借款周转，至2013年11月10日止累计借款250000元。其中2013年7月10日，被告魏金生向原告借款100000元，由被告陈希排作为该笔借款的保证人，并签订了《借款协议书》，三方约定借期为2013年7月10日至2013年10月9日止，且按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍支付借款利息，被告陈希排对上述款项承担连带担保责任，担保范围为借款100000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权所产生的费用，担保期限为自出借款日起至借款到期后的二年止。同日，被告魏金生出具《收条》一张，以证明收到原告的借款100000元整，并由被告陈希排作为见证人在《收条》上签名；2013年8月10日，被告魏金生再次向原告借款100000元，仍由被告陈希排作为该笔借款的保证人，与原告共同约定签订了《借款协议书》，三方约定借期为2013年8月10日至2013年9月10日止，并按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍支付借款利息，被告陈希排对上述款项承担连带担保责任，担保范围为借款100000元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权所产生的费用，担保期限为自出借款日起至借款到期后的二年止。同日，被告魏金生出具《收条》一张证明收到原告的借款100000元整，由被告陈希排作为见证人在《收条》上签名。上述两笔借款到期后，因被告魏金生未能及时还款，故在2013年11月10日向原告作出《还款承诺书》，承诺向原告的借款累计250000元，于2013年11月20日还款100000元；2013年12月25日还款100000元；余下50000元视经济情况而定。此后，被告魏金生仅归还50000元，而2013年7月10日和2013年8月10日向原告的两笔借款计200000元至今未向原告还本付息。现两被告已离开广东省中山市，致原告诉来本院。
另查明，被告魏金生、陈希排全家长期外出打工，现具体住址不详，无法联系。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借款协议书》、《收条》、《还款承诺书》等为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《借款协议书》约定的保证内容，被告陈希排提供的担保可确认为连带责任保证。现被告魏金生未在承诺的期限内向原告归还借款，被告陈希排也未履行代偿义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏金生、陈希排经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏金生应于本判决生效之日起五日内返还原告陈安全借款本金200000元，并支付自2013年11月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算的利息。
二、被告陈希排对被告魏金生的上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈希排承担保证责任后，有权向被告魏金生追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告魏金生、陈希排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 石永高
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。