广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第125号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某甲，男，1981年9月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。被告人黄某乙，男，1981年12月19日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察院黎伟文、代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人梁虎、梁广进到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月，广西某文化传媒有限公司（下称某广告公司）在南宁市绕城高速伶俐收费站附近施工建设高架广告牌时，被告人黄某甲、黄某乙找到某广告公司经理苏某某，以各种理由强制要求承包广告混凝土基础工程，并要价12000元。某广告公司被迫答应并如期交付了12000元。工程结束后，某广告公司发现基础工程底座有开裂现象，便要求黄某甲、黄某乙修护墩加固底座，黄某甲、黄某乙做完后又要价6000元，苏某某最后答应给了5000元。不久后，黄某甲、黄某乙到施工现场阻工索要1000元工程款，现场施工人员归某某等人被迫给了1000元。2013年1月中旬，被告人黄某甲、黄某乙带人到南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡附近，以施工破坏农作物为由强行阻拦某广告公司工作人员施工。经查，某广告公司施工地块系租用村民卢某某家土地，卢某某并未叫人阻工索赔。某广告公司王某某、苏某某等人为了疏散阻工人群被迫给了黄某甲、黄某乙等人2000余元及几箱“闷倒驴”白酒，之后，黄某乙等人又趁机向王某某、苏某某索要6000元，不给则不让施工，王、苏二人没有答应。尔后，黄某甲、黄某乙又向某广告公司王某某提出可以帮助某广告公司维护管理在伶俐镇的广告牌，但每年要收15000元的维护费，王某某亦没有答应。此后，黄某乙多次电话联系王某某要求其交广告牌管理费，王某某没有理会。2013年1月至4月间，某广告公司在伶俐镇的广告牌部分被破坏。同年4月12日，王某某被迫约黄某甲、黄某乙谈广告牌管理维护费问题，某广告公司被迫答应每年给二人16000元作为看护广告牌的费用。同年4月16日13时许，某广告公司王某某在南宁市青秀区伶俐镇一家农家乐饭店将16000元交给黄某甲、黄某乙，随后二人被公安民警当场抓获。公诉机关当庭举证了接受刑事案件登记表、控告书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、录音资料等证据以证明指控事实，认为被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其二人行为均已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定追究其刑事责任。黄某甲、黄某乙以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其二人行为均已构成强迫交易罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定追究其刑事责任。黄某甲、黄某乙均系一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请本院依法判决。被告人黄某甲对指控的事实及罪名均有异议，辩称：（1）广告牌基座工程是其与某广告公司经商谈后承做，其并未强制某广告公司，不应构成强迫交易罪。（2）其未组织人员阻工以索要某广告公司钱财，亦未以破坏广告牌相威胁索要广告管理费，某广告公司支付16000元管理费是双方商谈的结果，其不应构成敲诈勒索罪。被告人黄某甲的辩护人认为：（1）被告人黄某甲、黄某乙承包广告牌基座工程，不存在使用暴力或语言威胁强迫某广告公司的行为，双方的关系属于经济纠纷，不应构成刑事犯罪。（2）根据本案证据反映是某广告公司主动联系被告人一方约谈广告牌的看护费用，无证据证实被告人有敲诈勒索的行为。（3）若被告人的行为构成犯罪，则属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某乙对指控的事实及罪名均有异议，辩称其与黄某甲并未强制某广告公司要求承包广告牌基座工程，亦未主动向某广告公司索要广告牌看护费，其不应构成强迫交易罪和敲诈勒索罪。被告人黄某乙的辩护人认为：（1）被告人黄某乙没有强迫某广告公司将广告牌基座工程交给其承做的主观故意和客观行为，不应构成强迫交易罪。（2）指控被告人犯敲诈勒索罪的证据不足，无证据证明被告人以阻工为名索要某广告公司2000元及要挟某广告公司支付16000元的广告牌看护费。（3）公安机关布控抓获被告人，属于犯罪未遂，且黄某乙属从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：一、强迫交易2012年11月，某广告公司在南宁市绕城高速伶俐收费站附近施工建设高架广告牌时，被告人黄某甲、黄某乙找到某广告公司经理苏某某，以是本地人、可帮助协调关系等理由要求承包广告混凝土基础工程，并要价12000元。某广告公司为了能顺利完成工程被迫答应并如期交付了12000元。工程结束后不久，某广告公司即发现基础工程底座有开裂现象，便要求黄某甲、黄某乙修护墩加固底座，黄某甲、黄某乙又要价6000元，苏某某只支付了5000元。不久后，黄某甲、黄某乙到施工现场阻工索要1000元尾款，现场施工人员归某某被迫支付了1000元。上述事实，有以下证据证实：1、证人苏某某证言，证实2012年11月，其在伶俐镇施工建广告牌时，黄某甲带人强迫其将底座工程交给他们施工且工程款要加一倍，其无奈答应，施工完后支付了12000元。2、证人归某甲证言，证实2012年11月，其在高速路伶俐收费站旁施工时，黄某甲、黄某乙找到苏某某，一定要苏将混凝土基础工程交给他们施工，工程款要价12000元，后来其公司被迫将工程交给二人施工。3、证人归某某证言，证实2012年11月，黄某甲、黄某乙阻工索要1000元工程款，苏某某为了不拖延工期，让其与归某甲给了他们1000元。4、被害人王某某陈述，证实其是某广告公司的经理，从2012年7月起，其公司开始在南宁市青秀区伶俐镇做广告牌，当地村民黄某甲、黄某乙以是当地人等各种理由强行承接其公司的工程并收取费用。5、被告人黄某甲供述，证实其与黄某乙找到某广告公司的施工人员，称自己是本地人，要求某广告公司将工程承包给其二人，工程完工后，除去成本其与黄某乙各分得1300元。6、被告人黄某乙供述，证实其与黄某甲以二人是本地人，不允许某广告公司将广告牌混凝土底座工程交给其他人承做，而要求交给其二人施工，并要价12000元。工程完成后第二天，底座开裂，某公司要求其修补，其又要价6000元，但某广告公司只给了5000元，之后其与黄某甲又阻工索要了1000元。二、敲诈勒索2013年1月中旬，被告人黄某甲、黄某乙到南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡附近，以施工破坏农作物为由强行阻拦某广告公司工作人员施工。某广告公司王某某、苏某某等人为了疏散阻工人群被迫给了黄某甲、黄某乙等人现金及几箱“闷倒驴”白酒。同年1月至4月间，黄某甲、黄某乙多次向某广告公司提出帮助某广告公司维护管理在伶俐镇的广告牌，但每年要收取15000元的维护费，某广告公司未同意。之后，某广告公司发现在伶俐镇的广告牌部分被破坏。同年4月12日，某广告公司王某某被迫约黄某甲、黄某乙谈广告牌管理维护费问题，并答应每年给二人16000元作为看护广告牌的费用。同年4月16日13时许，王某某在南宁市青秀区伶俐镇一农家乐饭店将16000元交给黄某甲、黄某乙，随后二人被公安民警当场抓获。上述事实，有以下证据证实：1、收条，证实黄某甲于2013年4月16日收到某广告公司交来2013年广告牌临时看护费用16000元。2、证明，证实某广告公司在伶俐镇建设的广告牌为大型钢结构户外高炮广告牌，该公司没有委托任何单位和个人参与该公司广告牌的维护相关事务。3、被害人王某某陈述，证实2013年1月份，黄某甲、黄某乙以其公司施工压坏庄稼为由带人阻工，开口索赔6000元，其被迫给了2000余元给黄某甲、黄某乙及现场的群众，另给了黄某乙四箱“闷倒驴”牌白酒，黄某乙还向其提出给6000元保护费，以后每年给15000元作为广告牌看护费，其没有答应，之后黄某乙还多次电话联系其要求给保护费，并威胁称不给后果自负。到了4月份，其公司发现伶俐镇的广告牌被破坏，怀疑与黄某甲、黄某乙要看护费有关，遂于4月12日约黄某甲、黄某乙在一饭店谈管理费的问题，后答应每年给16000元，至16日，其与苏某某再次约黄某甲、黄某乙在该饭店将16000元交给了黄某甲，黄某甲出具了收条。4、证人归某甲证言，证实2013年1月，其在伶俐镇高速路旁施工时，黄某甲、黄某乙带人驾驶两辆拖拉机拦路阻工要求交管理费。5、证人归某某证言，证实其公司在伶俐镇收费站施工时，黄某甲、黄某乙驾驶拖拉机阻工。6、证人卢某某证言，证实其将高速公路旁的一块地租给了一家广告公司建造高架广告牌，2013年春节前，广告公司移动广告牌压坏其地上的玉米，其叫广告公司补偿青苗费，但不知道阻工的事情，也从来没有叫黄某甲、黄某乙帮其做过任何事情。7、证人苏某某证言，证实2013年1月中旬，黄某甲、黄某乙带人阻工索要6000元，后来给了2000元。8、被告人黄某乙供述及辩解，证实2013年1月，某广告公司施工压坏了一户农户的庄稼，受地主委托，其与黄某甲带人阻工索赔，某公司负责人给了黄某甲几百元，黄某甲分给其200元，另外五六个人各得了一些钱，其随后向某公司提出可以帮助广告公司维护广告费，每年收16000元，某广告公司没答应，后来某广告公司的广告牌被破坏，便找其谈维护费的问题，经商谈某广告公司答应每年给其与黄某甲16000元维护管理费，同年4月16日双方在一农家乐饭店交付管理费时，被公安人员抓获。9、被告人黄某甲供述及辩解，证实2013年1月，某广告公司施工压坏了一租户的庄稼，地主找其帮忙阻工，直至协商好才离开，同年4月16日，某广告公司找黄某乙与其谈维护费的问题，经商谈某广告公司答应每年给其与黄某乙16000元维护管理费，其与黄某乙刚把钱收下就被公安人员抓获。以上犯罪事实，尚有以下综合证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人王某某报案。2、户籍证明，证实被告人黄某甲、黄某乙犯罪时均达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实公安机关于2013年4月16日将被告人黄某甲、黄某乙抓获，二被告人无自首情节。4、辨认笔录，证实王某某辨认出向其敲诈勒索的男子就是被告人黄某甲、黄某乙。5、视听光盘，证实公安人员依法讯问被告人黄某甲、黄某乙，无违法情形。以上证据真实、客观，均已核实，依法予以确认。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以威胁手段，强迫他人接受服务，交易额达18000元，其二人的行为均已构成强迫交易罪，系共同犯罪；黄某甲、黄某乙又以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计16000元，属数额较大，其二人行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人均是一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人共同商谋，积极实施犯罪行为，事后平分赃物，均为主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索犯罪中，其中16000元是在被害人预先报警的情况下交易，二被告人未能实际取得财物，符合已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞的情形，是犯罪未遂，依法从轻处罚。关于被告人黄某甲、黄某乙及其各自的辩护人均认为二被告人的行为不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪的意见，经查，被害人陈述、证人证言与被告人供述能基本印证，证实：（1）二被告人利用是本地人的优势，威胁某广告公司负责人将广告牌基座工程交由其二人承做，后因质量问题修复又继续索要相关费用，可见二被告人的行为符合强迫交易罪的主客观要件，构成强迫交易罪。（2）二被告人以某广告公司施工破坏农作物、地主委托其与某广告公司协商为借口，组织他人阻工索要钱财，后又在无维护条件的情况下，以是本地人的优势相威胁，索要所谓广告牌维护费，二人的行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，构成敲诈勒索罪。二被告人称是双方基于自愿协商而支付财物的辩解，无证据证实，本院不予采纳。二被告人及其辩护人认为不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪的意见，本院不予采纳。关于辩护人认为二被告人敲诈勒索16000元属于犯罪未遂的意见，本院予以采纳；但认为被告人黄某乙属从犯的意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（二）项、第六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 光审 判 员  覃 杰人民陪审员  黄燕妮二〇一四年九月一日书 记 员  陈椿红附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。