广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1465号
原告：桂林某公司。
法定代表人：唐某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，北京市某律师事务所律师。
被告：荔浦某公司。
法定代表人：莫某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某，广西某律师事务所律师。
第三人：刘某。
原告桂林某公司与被告荔浦某公司及第三人刘某居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告桂林某公司的委托诉讼代理人李某，被告荔浦某公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，第三人刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告融资居间服务费48万元及滞纳金（从2015年7月8日起，以48万元为基数，按每日0.1%计算至付清之日）；2、判令被告支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告荔浦某公司与原告签订一份融资咨询及居间服务合同。合同约定：被告因经营需要，委托原告为其介绍出资方，融资250万元。如融资成功即被告与出资方正式签订借款合同或其他性质的融资合同，视同原告的义务已经完成，被告应在七个工作日内一次性支付原告融资居间服务费48万元，否则应按总借款金额的2%向原告支付违约金并按融资服务费总额每日0.1%向原告支付滞纳金。合同同时还对其他条款作了约定（详见《融资咨询及居间服务合同》）。合同签订后，原告即介绍一出资方蒋某与其洽谈，在原告的帮助下，最终促成蒋某向被告借款250万元。双方签订了借款协议，蒋某亦于2015年6月30日将250万元打到了被告的账户，原告的合同义务已经完成。但被告并未按合同约定支付原告融资居间服务费，至今为止分文未付，严重损害了原告的利益，原告遂诉至法院。
被告荔浦某公司辩称，双方签订居间合同是事实，但是签订居间合同约定的居间费用过高；签订居间合同后被告应原告要求将14万元的居间费用打入了刘某的账户上；还有一笔款项40万元也是打入了刘某的账户上，但是没有明确这笔款是居间费还是还款因此我们申请将刘某作为第三人参加诉讼。
第三人刘某未向本庭提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告桂林某公司为证明其主张提供以下证据：证据一、《融资咨询及居间服务合同》，证明原、被告之间签订了服务合同，原告已经完成居间服务，被告应该支付相应费用，若不支付应承担相应责任。合同第一条第二款约定了具体的居间数额，第二条第六款约定了违约金，第三条第五款约定了逾期不付的违约责任；证据二、确认函，证明原告居间责任已经完成，促成了交易，被告也已经进行确认。
被告荔浦某公司为证明其主张提供以下证据：证据一、转账凭证，证明2015年7月1日转款14万元到刘某的账户，写明居间费用；证据二、2015年7月1日转账凭证，证明转款40万元到刘某的账户；证据三、2015年6月30日莫某写给原告的承诺书，证明荔浦某公司莫某写给原告的承诺书，2015年6月30日得到借款的当天写给原告的承诺，承诺2015年7月1日10点前打14万元费用到刘某的账户（转款原因写明居间费用）；证据四、2015年6月29日桂林某公司的说明，证明如按时还款可退部分居间费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、居间费是否过高。被告主张居间费过高，本院认为，居间合同是双方自愿签订的，关于居间费用的约定也是双方真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，该合同真实有效，因此，居间费用过高的说法本院不予认可；2、居间费已支付数额的认定。被告认为已支付14万元的居间费到第三人刘某的账户上，还有一笔40万元的款项也打入了第三人刘某的账户，但该笔未明确是居间费用还是还款。本院认为，因原、被告双方未书面约定居间费可打入第三人刘某的账户，原告桂林某公司也未授权委托第三人刘某代收居间费，被告提供的承诺书只有其单方签字，亦不能证明双方约定可将居间费打入第三人刘某的账户，因此，对于被告荔浦某公司打入第三人刘某账户的款项，不宜认定为本案居间费。
经审理查明，2015年6月30日，被告荔浦某公司与原告桂林某公司签订《融资咨询及居间服务合同》。合同约定：“第一条委托事项1、甲方委托乙方寻找或介绍出资方，乙方接受甲方委托。2、乙方应尽力为甲方寻找或介绍出资方，并尽可能促成出资方以出借、投资等合法方式与甲方签订融资合同。甲方委托乙方协助融资的资金数额为人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），居间服务费为48万元整。......第二条…，6、甲方应履行以下义务，否则视为违约，应支付总贷款金额的2%作为违约金给乙方：（1）甲方与出资方正式签订借款合同（或其他性质融资合同），视同乙方的义务已经完成，融资活动获得成功，甲方有义务提供一份签字的融资合同复印件给乙方；（2）作为居间人，乙方有权要求参与整个融资活动全部过程，甲方不得回避、阻扰、或拒绝；（3）甲方与出资方进行接触，甲方不得与出资方私下接触。第三条融资咨询与居间报酬及费用1、若乙方促成有出资意向的第三方与甲方签署融资合同，无论融资款是否分期到账或一次性到账，居间服务费一次性支付。...5、甲方逾期付款（原则上逾期天数不超过七个工作日），每日按照应支付乙方融资咨询及居间服务费用金额的0.1%支付滞纳金。如融资成功即被告与出资方正式签订借款合同或其他性质的融资合同，视同原告的义务已经完成，被告应在七个工作日内一次性支付原告融资居间服务费48万元，否则应按总借款金额的2%向原告支付违约金并按融资服务费总额每日0.1%向原告支付滞纳金。...”合同签订后，原告桂林某公司即介绍一出资方蒋某与其洽谈，在原告的帮助下，最终促成蒋某向被告借款250万元，原告亦于2015年6月30日出具《确认函》一份给原告：“根据贵公司与本人于2015年6月25日签订的《融资居间合同》，本人委托贵公司提供融资居间服务。本人现确认，经由贵公司提供的居间服务，本人与资金提供方蒋某于2015年6月30日正式签订《借款合同》，您已完全履行了《融资居间合同》的约定义务。”时至今日，被告并未按合同约定支付原告融资居间服务费。
本院认为，原告桂林某公司与被告荔浦某公司签订的《融资咨询及居间服务合同》,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告桂林某公司依约促成借款合同签订，被告荔浦某公司也应履行其支付居间款的义务，被告不按约定支付居间费行为已经构成违约,应承担违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告荔浦某公司主张居间费过高，因合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，对于该主张，本院不予认可。被告荔浦某公司认为已支付部分居间费至第三人刘某的账户上，因原、被告双方未书面约定居间费可打入第三人刘某的账户，原告桂林某公司也未授权委托第三人刘某代收居间费，第三人刘某既不是原告桂林某公司的股东，亦不是原告桂林某公司的员工，因此，对于被告荔浦某公司打入第三人刘某账户的款项不宜认定为被告已向本案原告支付了居间费，对于该笔款项，被告荔浦某公司可向第三人刘某另行主张。至于滞纳金的计算，原告主张按照合同约定从逾期付款之日即2015年7月8日起按每日0.1%计算至付清之日止，因每日0.1%利率可换算为年利率36%，该利率超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算为妥。至于原告桂林某公司诉请的5万元违约金，合同第二条第六项对被告荔浦某公司应履行的义务及违约金的比例进行了约定，但原告桂林某公司并未提供被告荔浦某公司违反了合同约定第二条第六项义务的证据，且合同并未约定被告荔浦某公司未支付居间费或逾期支付居间费应承担按借款总金额的2%承担违约金，故原告桂林某公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔浦某公司支付原告桂林某公司居间费48万元及滞纳金（以48元本金为基数，从2015年7月8日起按年利率24%计算至付清居间费之日止）；
二、驳回原告桂林某公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，被告荔浦某公司承担3500元，原告桂林某公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦祎