wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第142号
原告张文秀，女，1932年9月3日生，汉族，农民，系袁柏平的母亲。
原告袁守芬，女，1952年1月10日生，汉族，农民，系袁柏平的妻子。
原告袁志强，男，1975年8月4日生，汉族，系袁柏平的儿子，职业、。
原告袁志攀，男，1985年11月29日生，汉族，职业、系袁柏平的儿子。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人杜华伟，系该公司员工。
原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁守芬、袁志强，原告张文秀、袁志攀的委托代理人袁志强，被告保险公司的委托代理人杜华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀诉称：2014年12月24日23时20分，张艳军驾驶豫BBA3**小型普通客车沿南快速通道自南向北行驶，与步行的袁柏平相撞，造成袁柏平当场死亡的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，张艳军负此次事故的全部责任，袁柏平无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。请求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计131054.64元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告的合理的损失，保险公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年12月24日23时20分，张艳军驾驶豫BBA3**小型普通客车沿南快速通道自南向北行驶，与步行的袁柏平相撞，造成袁柏平当场死亡的交通事故。2014年12月30日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第12242320号道路交通事故认定书，认定：张艳军负此次事故的全部责任，袁柏平无责任。事故发生后，原告与张艳军达成调解协议：除保险公司赔偿外，张艳军再赔偿原告各项经济损失125000元。张艳军已按协议约定赔偿了原告该笔款项。张艳军系豫BBA3**小型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：死者袁柏平，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住滑县小铺乡杨公店村133号。袁柏平的母亲张文秀，女，1932年9月3日生，汉族，农民，住滑县小铺乡杨公店村133号。其母亲有二子：袁柏平、袁宝长。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单等及当事人部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：张艳军负此次事故的全部责任，袁柏平无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，张艳军应承担该交通事故损害赔偿的全部责任。因张艳军与原告达成调解协议且已按协议约定赔偿了原告125000元。对于原告的合理损失应首先扣除张艳军已赔偿的125000元，因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，不足部分，被告保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告的合理损失有：被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为168651.42元，丧葬费12228.5元，精神抚慰金本院酌定为50000元，以上共计为230879.92元，扣除张艳军已赔偿的125000元，原告未赔偿的合理损失为105879.92元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀各项损失等共计人民币105879.92元；
二、驳回原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀的其他诉讼请求。
案件受理费2921元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2700元、原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀负担221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第142号
原告张文秀，女，1932年9月3日生。
原告袁守芬，女，1952年1月10日生。
原告袁志强，男，1975年8月4日生。
原告袁志攀，男，1985年11月29日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人杜华伟，系该公司职工。
原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁守芬、袁志强，原告张文秀、袁志攀的委托代理人袁志强，被告保险公司的委托代理人杜华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀诉称：2014年12月24日23时20分，张艳军驾驶豫BBA3**小型普通客车沿南快速通道自南向北行驶，与步行的袁柏平相撞，造成袁柏平当场死亡的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，张艳军负此次事故的全部责任，袁柏平无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。请求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计131054.64元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告的合理的损失，保险公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年12月24日23时20分，张艳军驾驶豫BBA3**小型普通客车沿南快速通道自南向北行驶，与步行的袁柏平相撞，造成袁柏平当场死亡的交通事故。2014年12月30日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第12242320号道路交通事故认定书，认定：张艳军负此次事故的全部责任，袁柏平无责任。事故发生后，原告与张艳军达成调解协议：除保险公司赔偿外，张艳军再赔偿原告各项经济损失125000元。张艳军已按协议约定赔偿了原告该笔款项。张艳军系豫BBA3**小型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：死者袁柏平，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住滑县小铺乡杨公店村133号。袁柏平的母亲张文秀，女，1932年9月3日生，汉族，农民，住滑县小铺乡杨公店村133号。其母亲有二子：袁柏平、袁宝长。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单等及当事人部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：张艳军负此次事故的全部责任，袁柏平无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，张艳军应承担该交通事故损害赔偿的全部责任。因张艳军与原告达成调解协议且已按协议约定赔偿了原告125000元。对于原告的合理损失应首先扣除张艳军已赔偿的125000元，因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，不足部分，被告保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告的合理损失有：被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为168651.42元，丧葬费12228.5元，精神抚慰金本院酌定为50000元，以上共计为230879.92元，扣除张艳军已赔偿的125000元，原告未赔偿的合理损失为105879.92元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀各项损失等共计人民币105879.92元；
二、驳回原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀的其他诉讼请求。
案件受理费2921元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担2700元、原告张文秀、袁守芬、袁志强、袁志攀负担221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2197号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。
委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李香花，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：杨成军，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李付勤，女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李香花、杨成军、李付勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 林 森
二〇一八年五月三十一日
书记员 石云婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1882号
原告：原林林，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省温县。
被告：刘瑞东，男，1972年6月20日出生，汉族，住延津县。
被告：樊彦利，女，1970年10月25日出生，汉族，住延津县。
原告原林林与被告刘瑞东、樊彦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告原林林于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原林林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原林林撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原林林负担。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
人民陪审员 张丽番
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 申言辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5258号
罪犯王兆君，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年6月14日作出了（2010）沭刑初字第206号刑事判决，以被告人王兆君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王兆君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆君减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2574号
原告王军武与被告邵生洪民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1609号调解书已发生法律效力。申请执行人王军武于2015年07月15日向本院申请执行，要求被执行人邵生洪支付执行款30320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元，其余欠款5月底还清申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2574号案终结执行。申请执行人王军武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十八日
代书 记员 叶建莉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3826号
申请执行人钱宗君
被执行人伊桂竹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00533号，依法向被执行人伊桂竹发出执行通知书，责令被执行人伊桂竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊桂竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊桂竹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建国
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1728号
原告陈春燕，女，1974出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告宫文华，女，1967出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告陈春燕与被告宫文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员李春喜适用简易程序独任审判，原告陈春燕及其委托代理人于海英、被告宫文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告因经商用钱，向原告借款20万元，约定月率2分，并口头约定两个月还钱。并用被告现在居住的楼房做抵押。2014年9月20日、9月21日原告分两次通过银行为被告打款共计20万元。被告由其姐夫书写了借据及被告的名字，被告在其名字上捺了手印。借款到期后，被告以无钱为由拒不给付借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。同时要求确认原、被告的房屋抵押担保合同有效，用依法拍卖房屋以优先偿还原告借款。
被告辩称，不否认借款20万元的事实。原告所拿的欠条不是我本人写的，也不是我姐夫写的，他没有参与此事。按照我现有的经济状况我可以陆续的还款，我要求原告把房照还给我，我用房照贷款好偿还原告，我们双方没有办理过房屋产权抵押登记，而且房照也不是我本人的名字。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、出示欠据一枚及打款凭条两枚，欲证实，被告欠原告20万元，并约定月利2分的事实。借款人宫文华出具的借条是其姐夫签的字，手印是宫文华捺的。原告是通过银行向被告打款20万元的事实。经质证，被告对欠款事实及数额不否认，但对欠条本身有异议，认为不是被告当时给原告出具的欠据。
二、出示录音光盘三份，欲证实，2016年2月1日被告认可借款20万元本金，利息约定月利2分的事实，欲将赵忠良名下被告所有的房屋做价27万元给付原告，原告没有同意。并且被告欲向原告要求返还房照，另行贷款，贷款后再偿还原告。进一步证实原、被告借事实的存在以及房屋抵押事实的存在。经质证，被告对该录音无异议。
被告宫文华未向法庭提交证据。
通过庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下法律事实：
2014年9月20日，被告向原告借款本金200,000.00元，并出示借据一枚，约定月利2分。原告于同年9月20日、9月21日分两次向被告宫文华建设银行账户6217001020001256XXX汇款，每次汇款金额为100,000.00元。被告口头向原告约定，约定两个月还钱并用被告现在居住的赵忠良名下的房屋做抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宫文华向原告陈春燕借款本金200,000.00元及月利率为2分的事实予以认可。原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚，应予认定。被告未能及时履行给付义务，原告请求被告偿还债务，应予支持。原告要求确认原、被告之间房屋抵押合同有效的请求，因双方当事人未签订书面抵押担保合同且房屋实际所有人非被告宫文华所有，原告该项请求不符合《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫文华给付原告陈春燕借款本金200,000.00元，利息按月利率2分计算，自2014年9月20日起计算至借款实际给付之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李春喜
二〇一七年三月十四日
书记员 何东梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4304号
原告：徐某，女，1957年05月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：张可海，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：燕某，男，1957年02月02出生，汉族，现住广饶县。
原告徐某诉被告燕某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告徐某于2017年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月一日
书记员 田丽平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5333号
原告:韩洪艳，江苏邳州农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告：彭中华，农民。
被告：袁密层，农民。
原告韩洪艳诉被告彭中华、袁密层追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩洪艳的委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告彭中华、袁密层经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22028.16元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，因原告替被告彭中华偿还拖欠银行贷款22028.16元，被告彭中华向原告承诺于2015年12月20日清偿原告的欠款，承诺到期后，被告仍以各种理由拒绝偿还欠款。两被告系夫妻关系，应共同承担对原告的还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告彭中华、袁密层未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭中华与袁密层系夫妻关系。2015年9月30日，原告韩洪艳代被告彭中华、袁密层偿还拖欠江苏邳州农村商业银行的贷记卡欠款共计22028.16元，其中彭中华欠款17310.34元、袁密层欠款4717.82元。2015年10月13日，被告彭中华给原告出具欠款还款计划书一份，明确尚欠原告22028.16元，保证于2015年12月20日前偿还。到期后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条催收通知书及回执、贷记卡业务回单、贷记卡凭条、欠款还款计划书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告彭中华给原告出具的欠款还款计划书明确了尚欠原告欠款22028.16元的事实，约定还款期限到期后，被告未偿还，原告请求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述欠款系代两被告偿还银行欠款形成，发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告彭中华、袁密层经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭中华、袁密层于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪艳欠款22028.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告彭中华、袁密层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5333号原告:韩洪艳，江苏邳州农村商业银行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：彭中华，农民。被告：袁密层，农民。原告韩洪艳诉被告彭中华、袁密层追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩洪艳的委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告彭中华、袁密层经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22028.16元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日，因原告替被告彭中华偿还拖欠银行贷款22028.16元，被告彭中华向原告承诺于2015年12月20日清偿原告的欠款，承诺到期后，被告仍以各种理由拒绝偿还欠款。两被告系夫妻关系，应共同承担对原告的还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭中华、袁密层未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭中华与袁密层系夫妻关系。2015年9月30日，原告韩洪艳代被告彭中华、袁密层偿还拖欠江苏邳州农村商业银行的贷记卡欠款共计22028.16元，其中彭中华欠款17310.34元、袁密层欠款4717.82元。2015年10月13日，被告彭中华给原告出具欠款还款计划书一份，明确尚欠原告22028.16元，保证于2015年12月20日前偿还。到期后因未清偿，引起本案诉争。以上事实，有借条催收通知书及回执、贷记卡业务回单、贷记卡凭条、欠款还款计划书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告彭中华给原告出具的欠款还款计划书明确了尚欠原告欠款22028.16元的事实，约定还款期限到期后，被告未偿还，原告请求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述欠款系代两被告偿还银行欠款形成，发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告彭中华、袁密层经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭中华、袁密层于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪艳欠款22028.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告彭中华、袁密层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3874号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄哲建，男，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄哲建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4670号
本院在执行邱孔路与朱靖提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10278号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱靖列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4670号申请人:邱孔路，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被执行人：朱靖，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。邱孔路与朱靖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10278号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人朱靖应给付申请人邱孔路赔偿款93108元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月10日本院到被执行人朱靖住所执行未发现朱靖下落。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕修庆
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第82号
原告刘甫英。
被告宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东。
委托代理人钟意峰（特别授权代理）。
委托代理人赵涌（特别授权代理）。
原告刘甫英诉被告宁波市公安局鄞州分局公安行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘甫英起诉称，2009年8月，原告发现儿子赵侠的户址邱隘盛垫锁厂商品房2幢404室房产被他人侵占。2010年4月15日，原告在邱隘派出所要求复印个人户籍信息时发现档案袋里没有原告提供的鄞州邱隘盛垫锁厂商品房xx幢xx单元xx室房产证复印件及住房证明材料。由于被告未妥善保管户籍档案材料导致原告无法向法院及时提供有力证据，原告遭受巨大的精神压力。故要求：（一）判令被告未妥善保管原告办户口登记时提供的鄞州邱隘盛垫锁厂商品房xx幢xx单元xx室房产证复印件及住房证明材料灭失的行为违法；（二）判令被告赔偿原告因此造成的经济损失及精神损害抚慰金计人民币九万元。
经审查查明，因刘甫英认为宁波市公安局鄞州分局未妥善保管原告办户口登记时提供的鄞州邱隘盛垫锁厂商品房xx幢xx单元xx室房产证复印件及住房证明材料灭失的行为违法，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公安机关并非房产档案保管的法定机关，其对户口登记档案中有关房产资料复印材料保管是否妥当并不会影响到有关当事人权利的实现，即并不会产生法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘甫英与被告方在户口登记档案中有关房产资料复印材料保管行为并不具有利害关系。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，本案原告没有证据证明其在办理户口登记时曾向被告方提供过鄞州邱隘盛垫锁厂商品房xx幢xx单元xx室房产证复印件及住房证明材料。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非不动产案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告自称其于2010年4月15日知道了被告未保存鄞州邱隘盛垫锁厂商品房xx幢xx单元xx室房产证复印件及住房证明材料，但直至2015年6月才向法院提起行政诉讼，超过了提起诉讼的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘甫英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第685号
原告：毛崇爱，身份证号：（33
0824197210024725），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇螺丝山新村13幢301室。
被告：汪配荣，男，1976年1月18日出生，身份证号：（33
0824197601183715），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇江滨中路25号。
被告：黄娟，女，1980年5月7日出生，身份证号：（33082
4198005073725），汉族，浙江省开化县人，系开化县城关镇
江滨中路25号。
被告：刘苏明，男，1962年12月9日出生，身份证号：（33
0824621209001），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
钟山路18号。
原告毛崇爱为与被告汪配荣、黄娟、刘苏明民间借贷纠纷
一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于2009年9月24日受
理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年10月14日
公开开庭进行了审理。原告毛崇爱到庭参加诉讼，被告汪配荣、黄娟、刘苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告毛崇爱起诉称：2008年3月12日，被告汪配荣向原告毛
崇爱借款100000元，双方约定2008年6月11日前归还，利息按
月利率28‰计付，由被告黄娟、刘苏明提供连带保证责任。借
款到期后，原告经多次催讨，无果。故，原告毛崇爱诉诸至法
院，请求判令被告汪配荣归还借款100000元，并支付利息（自20
09年2月1日起至款清之日止，按月利率28‰计付）；被告黄娟、
刘苏明对上述款项负连带责任。
被告汪配荣未作答辩。
被告黄娟未作答辩。
被告刘苏明未作答辩。
原告毛崇爱为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份，用以证明被告汪配荣于2008年3月12日向原告毛崇爱借
款100000元，利息按月利率28‰计付，由被告黄娟、刘苏明提
供连带责任保证，担保期限至本息归还为止，定于
2008年6月11日前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述
证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告汪配荣向原告毛崇爱借款100000元，由被告黄娟、刘苏明提供
连带责任保证，利息按月利率28‰计付的事实，本院予以认
定。被告汪配荣、黄娟、刘苏明经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年3月12日，被告汪配荣向原告毛崇爱
借款100000元，约定利息按月利率28‰计付，由被告黄娟、
刘苏明提供连带责任保证，担保期限至本息归还为止，借款
期限至2008年6月11日。嗣后，被告汪配荣未归还借款100000
元，利息只付至2009年1月份止。
本院认为，原告毛崇爱与被告汪配荣之间的借贷关系成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律
保护。被告汪配荣借款到期后，理应归还原告借款，未归还
借款应承担违约责任。被告黄娟、刘苏明作为被告汪配荣担
保人，应在保证期限内应承担连带责任保证。原告毛崇爱诉
请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四
条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪配荣返还原告毛崇爱借款100000元，并支付利息（自2009年2月1日起至本判决确定履行之日止，按月利
率28‰计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告黄娟、刘苏明对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告汪配荣、黄
娟、刘苏明负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月十四日
书记员 蒋 婉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民特4号
申请人罗某1，女，汉族，1955年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人罗某2，男，汉族，1958年3月10日生，江西省人，住址同上，系申请人弟弟。
本院于2016年3月23日受理申请人罗某1宣告被申请人罗某2死亡一案，申请人罗某1于2016年6月15日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的宣告死亡程序。
代理审判员 钟君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民特4号申请人罗某1，女，汉族，1955年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人罗某2，男，汉族，1958年3月10日生，江西省人，住址同上，系申请人弟弟。本院于2016年3月23日受理申请人罗某1宣告被申请人罗某2死亡一案，申请人罗某1于2016年6月15日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案的宣告死亡程序。代理审判员  钟君二〇一六年六月十六日书 记 员  唐莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1425号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住址：。
法定代表人：何小军。
委托代理人：钟少华，男，汉族，1983年3月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系该物业员工。
委托代理人：何列兴，男，汉族，1989年1月29日出生，住址：广东省怀集县，系该物业员工。
被告：ＸＸ，女，汉族，1956年8月25日生，住址：湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2014年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 吴路兵
二〇一四年九月三十日
书记员 徐静梅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初993号
原告：朱玉芬，女，1942年2月13日出生，民族，职业，现住东光县城区。
被告：张明，男，1985年4月10日出生，民族，职业，现住东光县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
法定代表人：于立峰，职位。
追加被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地，河北省邯郸市馆陶镇政府街工业小区中路。
原告朱玉芬与被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱玉芬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉芬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱玉芬负担。
审判员 闫尚杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01063号
原告穆某。
被告邹某甲。
原告穆某与被告邹某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。由于被告经常对原告发生家庭暴力，无奈之下，原告诉至法院离婚未果。现两人关系没有任何改善，特起诉请求离婚。
被告邹某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年经人相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告××××年××月××日生育一子邹某乙，已成年。原、被告因家务琐事经常发生矛盾，原告曾于1999年诉至本院请求离婚未果。原告陈述双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有《婚姻登记档案信息》，《户口簿》，社区《证明》，本院（1999）西民初字第869号《民事裁定书》，开庭笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后双方因家务琐事发生矛盾，原告穆某第一次起诉离婚未果，但此后双方感情并未和好。原告要求离婚，被告对原告的诉讼请求未提出答辩意见，故对原告穆某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告邹某甲未到庭，原、被告如果有财产纠纷，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告穆某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 覃雅婧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00793号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司怀宁支公司。
代表人：韩爱群。
被上诉人（原审原告）：曹长根，男，1949年11月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李杰枝（系曹长根之妻），女，1953年10月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：朱明全，男，1969年1月1日出生，汉族，驾驶员。
上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司因与被上诉人曹长根、李杰枝、朱明全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第01600号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司于2014年7月24日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人太平财产保险有限公司怀宁支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴学军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2022号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：张某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、张某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执81号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人鲁万德，男，1976年10月25日生，住昌宁县。
被执行人熊玉琼，女，1980年3月5日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的昌卫计征字【2016】第43号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁万德、熊玉琼缴纳社会抚养费人民币75760元、承担案件执行费人民币1035元，合计人民币76795元。
本院在执行过程中，被执行人交纳执行款人民币9500元及执行费人民币1035元后，余款人民币66260元二被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年9月19日作出的昌卫计征字【2016】第43号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币66260元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨中学
审判员 杨景艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈志明
河北省邢台市�东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执3号
申请执行人王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，现住天津市南开区。
被执行人张志伟，男，汉族，1974年7月7日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街。
法定代表人刘克敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人张志伟、河北万润担保有限公司借款合同一案中，2017年6月12日申请执行人王峰向本院提出撤销对被执行人张志伟、河北万润担保有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执3号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市�东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执3号申请执行人王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，现住天津市南开区。被执行人张志伟，男，汉族，1974年7月7日出生，现住邢台市桥东区。被执行人河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街。法定代表人刘克敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人王峰与被执行人张志伟、河北万润担保有限公司借款合同一案中，2017年6月12日申请执行人王峰向本院提出撤销对被执行人张志伟、河北万润担保有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执3号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十三日书 记 员  侯彦雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初354号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李红庆，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李红庆犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李红庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年11月16日上午10时10分，安阳县公安局曲沟派出所民警在接县局110指令前往曲沟镇鄣邓村301施工现场处置施工工人与鄣邓村村民李敬亮打架的警情时，被告人李红庆伙同他人煽动群众围堵曲沟派出所民警和出警车辆，并谩骂民警，拍打警车，阻止曲沟派出所民警将涉嫌殴打他人的违法人程某带离现场，直至下午16时30分许，大批支援民警赶到现场后，曲沟派出所民警才将涉嫌殴打他人的违法人程某带离现场。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李红庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李红庆供述、同案犯李建新、李玉龙、李国正供述、证人杨某、蔺某、李某、程某等人证言、安阳县公安局曲沟派出所情况说明、抓获证明、同案犯判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红庆伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红庆案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李红庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年七月十八日
书记员 申 岩
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢32号
关于申请执行人李斗哲与被执行人朴京洙之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朴京洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斗哲于2013年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15000元，案件受理费175元。本院依法受理。2014年2月20日，本院作出（2013）龙执字第87号执行裁定书，以被执行人无可供执行的财产为理由，终结本次执行。2018年5月25日，申请执行人李斗哲以被执行人有可供执行的财产为理由，向本院申请恢复执行。本院于2018年5月25日，依法将本案恢复执行。
在执行过程中，于2018年5月29日，本院依法冻结了被执行人朴京洙在中国建设银行延汇支行账户中的存款1530元。2018年5月31日，本院依法划拨了被执行人朴京洙在中国建设银行延汇支行账户中的1530元。2018年6月4日，被执行人朴京洙自动履行了2600元。2018年6月5日，本院依法划拨了被执行人朴京洙在延边农村商业银行龙井支行账户中的500元。综上，本院共执行了被执行人的4630元。2018年6月5日，申请执行人同意放弃剩余部分的权利主张。2018年6月11日，本院扣除申请执行费125元后，向申请执行人李斗哲支付了4505元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第1号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李斗哲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费125元，已由被执行人朴京洙交纳。依照《最商人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第1号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月九日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第58号
原告南京江凯汽车零部件有限公司（以下简称江凯公司），住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区天成路36号。
法定代表人董树平，江凯公司总经理。
委托代理人于扬，女，1980年3月15日出生，汉族。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称金陵客车公司），住所地在江苏省南京市六合经济开发区龙泉路1号。
法定代表人徐连国。
原告江凯公司与被告金陵客车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告江凯公司委托代理人于扬到庭参加诉讼，被告金陵客车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江凯公司诉称，原告于2010年1月6日、2010年3月5日与被告签订了两份买卖合同，货款共计23686元。合同签订后，原告按约交付了货物，并出具了两份增值税发票。被告共给付货款13000元，下欠货款10686元没有支付，现要求被告立即支付货款10686元并给付利息1285元。
原告举证如下：
一、原、被告签订的《南京江凯汽车零部件有限公司供货合同》两份，证明双方存在气弹簧的买卖合同关系；
二、对账单一份，证明原告供货数量、金额及被告付款的金额；
三、增值税发票两份，证明原告已向被告出具了增值税发票，发票金额与合同金额相一致。
被告金陵客车公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月6日、2010年3月5日，江凯公司与金陵客车公司分别签订了两份《南京江凯汽车零部件有限公司供货合同》。合同约定由江凯公司供应金陵客车公司气弹簧，合同价款分别为8776元、14910元，结算方式约定为“每月25日前发票进账，按挂账金额，一个月内付款，如停止供货，二个月内货款付清”，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江凯公司履行了供货义务，并于2010年2月6日、2010年5月31日分两次向江凯公司出具了两张增值税发票，发票总金额为23686元。金陵客车公司于2010年4月30日付款8000元，2011年2月28日付款5000元。2012年5月28日，江凯公司与金陵客车公司的财务进行了对账并出具了对账单一份，对账单上对供货数量，发票金额，付款时间、金额等均有记载。此后，江凯公司向金陵客车公司索款无着，遂于2012年12月27日诉讼来院。
上述事实有原告提供的《南京江凯汽车零部件有限公司供货合同》、对账单、增值税发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，江凯公司与金陵客车公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法确认合同是合法有效的，双方当事人均应按约履行合同义务，合同签订后，江凯公司按约履行了合同义务，向金陵客车公司供应气弹簧共计23686元，金陵客车公司仅支付了13000元，尚欠货款10686元没有付清，已违反合同约定及民事活动所遵守的诚实信用原则，由此引起纠纷，金陵客车公司对此负有责任。江凯公司要求金陵客车公司给付货款10686元的主张符合法律规定，对于江凯公司要求金陵客车公司给付利息1285元的要求，按双方所签合同约定金陵客车公司应在收到江凯公司发票后的一个月付款，而金陵客车公司没有按约全面履行付款义务，应承担相应的违约责任，江凯公司的要求没有超出金陵客车公司应承担的违约损失，故本院支持江凯公司对利息1285元的主张。金陵客车公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃其答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陵客车公司于本判决生效之日起十日内给付原告江凯公司货款10686元及利息损失1285元，合计11971元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取50元由金陵客车公司负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时加付些款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费99元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）
审判员 夏雨
二〇一三年三月十五日
书记员 黄浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第58号
原告南京江凯汽车零部件有限公司（以下简称江凯公司），住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区天成路36号。
法定代表人董树平，江凯公司总经理。
委托代理人于扬，女，1980年3月15日生。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称金陵客车公司），住所地在江苏省南京市六合经济开发区龙泉路1号。
法定代表人徐连国。
原告江凯公司与被告金陵客车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告江凯公司委托代理人于扬到庭参加诉讼，被告金陵客车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江凯公司诉称，原告于2010年1月6日、2010年3月5日与被告签订了两份买卖合同，货款共计23686元。合同签订后，原告按约交付了货物，并出具了两份增值税发票。被告共给付货款13000元，下欠货款10686元没有支付，现要求被告立即支付货款10686元并给付利息1285元。
原告举证如下：
一、原、被告签订的《南京江凯汽车零部件有限公司供货合同》两份，证明双方存在气弹簧的买卖合同关系；
二、对账单一份，证明原告供货数量、金额及被告付款的金额；
三、增值税发票两份，证明原告已向被告出具了增值税发票，发票金额与合同金额相一致。
被告金陵客车公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月6日、2010年3月5日，江凯公司与金陵客车公司分别签订了两份《南京江凯汽车零部件有限公司供货合同》。合同约定由江凯公司供应金陵客车公司气弹簧，合同价款分别为8776元、14910元，结算方式约定为“每月25日前发票进账，按挂账金额，一个月内付款，如停止供货，二个月内货款付清”，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江凯公司履行了供货义务，并于2010年2月6日、2010年5月31日分两次向江凯公司出具了两张增值税发票，发票总金额为23686元。金陵客车公司于2010年4月30日付款8000元，2011年2月28日付款5000元。2012年5月28日，江凯公司与金陵客车公司的财务进行了对账并出具了对账单一份，对账单上对供货数量，发票金额，付款时间、金额等均有记载。此后，江凯公司向金陵客车公司索款无着，遂于2012年12月27日诉讼来院。
上述事实有原告提供的《南京江凯汽车零部件有限公司供货合同》、对账单、增值税发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，江凯公司与金陵客车公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法确认合同是合法有效的，双方当事人均应按约履行合同义务，合同签订后，江凯公司按约履行了合同义务，向金陵客车公司供应气弹簧共计23686元，金陵客车公司仅支付了13000元，尚欠货款10686元没有付清，已违反合同约定及民事活动所遵守的诚实信用原则，由此引起纠纷，金陵客车公司对此负有责任。江凯公司要求金陵客车公司给付货款10686元的主张符合法律规定，对于江凯公司要求金陵客车公司给付利息1285元的要求，按双方所签合同约定金陵客车公司应在收到江凯公司发票后的一个月付款，而金陵客车公司没有按约全面履行付款义务，应承担相应的违约责任，江凯公司的要求没有超出金陵客车公司应承担的违约损失，故本院支持江凯公司对利息1285元的主张。金陵客车公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃其答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陵客车公司于本判决生效之日起十日内给付原告江凯公司货款10686元及利息损失1285元，合计11971元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，减半收取50元由金陵客车公司负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时加付些款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费99元。
审判员 夏雨
二〇一三年三月十五日
书记员 黄浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执190号
申�执行人义乌市爱友针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人万德田。
被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张国栋。
本院在执行义乌市爱友针织有限公司与浦江六六针织有限公司（2016）浙0726执190号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人浦江六六针织有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李文祥
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第207号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月3日被河间市公安局取保候审。2014年5月22日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人李某某于2013年5月24日，在河间市留古寺镇开始经营“乾乾一锅出”饭店。李某某任厨师，在排骨锅、鸡锅、鸭锅煮制过程中，添加禁止餐饮单位使用的食品添加剂亚硝酸盐，2014年1月29日16时许，刘凯某、高瑞某、李景某、吴远某到“乾乾一锅出”饭店就餐，致刘凯某等四人食用后中毒。
公诉机关当庭提交了被告人李某某的供述，被害人高瑞某、刘凯某、李景某的陈述，检测报告、调查报告，户籍证明、调解协议等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某生产、销售明知掺有有毒、有害物质的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
公诉人庭审意见，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，认定为自首，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人李某某于2013年5月24日，在河间市留古寺镇开始经营“乾乾一锅出”饭店，李某某任厨师。2014年1月29日16时许，被害人刘凯某、高瑞某、李景某、吴远某到“乾乾一锅出”饭店就餐时，被告人李某某在排骨锅煮制过程中，添加了禁止餐饮单位使用的食品添加剂亚硝酸盐，致刘凯某等四人食用后中毒。
另查明，2014年2月1日，被告人李某某与被害人刘凯某、高瑞某、李景某、吴远某四人达成调解，赔偿四被害人医疗费等经济损失共计6600元，并取得四被害人谅解。
被告人李某某于2014年3月3日到河间市公安局投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，其主动到公安机关说明情况。2013年5月24日其开始经营“乾乾一锅出”饭店，其是饭店的负责人，主要经营炖鸡、炖鱼、炖排骨，其负责做饭和经营。2014年1月29日下午4点多钟，饭店中来了两男两女用餐，饭店的排骨都是提前炖好的，当时正好用完了，其着急嫌肉烂的慢，就往排骨锅中加了食品硝。到了晚上11点多钟，河间市食品药品监督管理局的工作人员给其打电话说有人吃饭中毒了。其知道炖排骨时添加的硝对人体是有害的，加多了吃了会闹肚子。其饭店的排骨锅销售价格是60元一锅。
2、被害人高瑞某的陈述，2014年1月29日下午4时30分，吴远某带着其和刘凯某、李景某去河间市留古寺镇吃饭，他们在“一锅出”饭店点了一个排骨锅、一个姜丝可乐、两份焖饼、一份炒饼，是老板上的菜。大约吃到了下午5时30分，四人各自回家。到了晚上7时左右，其看见刘凯某的嘴唇和手指甲有点发紫，李景某打电话也说难受，胸闷、头痛。刘凯某也说头痛、肚子疼。其和刘凯某经本村诊所医生诊断，怀疑是食物中毒。他们四个人就被送去了任丘华北石油总医院，通过检查化验，医生说是亚硝酸盐中毒，对他们进行了抢救，2014年1月30日下午，他们没有什么事就都出院了。
3、被害人刘凯某、李景某的陈述，证实情况与被害人高瑞某证实情况基本一致。
4、河间市疾病预防控制中心出具的检测报告，证受检单位河间市留古寺“乾乾一锅出”饭店的鸡锅锅底剩余物、排骨锅1锅底剩余物、鸭锅锅底剩余物、餐盘剩余物、餐厨垃圾、排骨锅2锅底剩余物，亚硝酸盐均为阳性。
5、河间市疾控中心关于刘凯某等四人食物中毒情况的调查报告、河间市疾控中心情况汇报。证实此次事件为一起由于摄入食物亚硝酸盐过量引起的食物中毒。
6、卫生部、国家食药监局关于禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐的公告，证实2012年5月28日公告禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐。
7、餐饮服务许可证，证实河间市“乾乾一锅出”小吃店，负责人为李某某
8、华北石油总医院急诊留观小结、急诊病历记录，证实刘凯某、吴远某、高瑞某、李景某为急性亚硝酸盐中毒。
9、调解协议书，证实双方经调解，被告人李某某赔偿刘凯某等四被害人医疗费等共计6600元，并取得四被害人谅解。
10、河间市留古寺派出所出具的办案说明及被告人李某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明在卷。
本院认为，被告人李某某在制作排骨等一锅出食品时，将国家禁止添加的有毒、有害食品添加剂亚硝酸盐掺入其中，并销售给顾客食用，致被害人刘凯某、吴远某、高瑞某、李景某急性亚硝酸盐中毒，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿四被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌予从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑可不致再危害社会。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品加工生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 欣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第83号
原告李某，女，1982年5月2日出生，汉族，中专文化，住清河县城。
被告孟某某，男，1984年4月16日出生，汉族，清河县城。原告李某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，接触了解不到一个月便在双方父母的意愿下草率办理了结婚登记手续，双方没有婚前感情基础。登记时间为2010年7月20日。婚后双方未生育子女。两人登记后很快发现双方脾气性格不合，缺乏共同语言，甚至结婚当天就开始分居，事后经多人劝说，但最终无果。结婚三年当中两人持续分居。2013年原告曾起诉要求离婚，法院判决不离后至今双方仍未和好，仍然分居，已毫无夫妻感情可言，为此起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、被告退还原告全部嫁妆；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，原告诉状中所说不实，双方经过了解后结婚，不存在性格不和。结婚出于双方自愿，不存在父母逼迫，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年7月20日登记结婚。婚后未生育子女。2013年原告李某曾起诉要求离婚，我院于2013年5月28日作出（2013）清民一初字第242号民事判决，驳回了原告李某的离婚请求，双方至今没有和好。现李某再次起诉。婚前被告孟某某给付原告李某彩礼款19600元。原告李某现在被告孟某某家中的嫁妆有：电视、冰箱、全自动洗衣机、空调、组合柜、茶几、沙发、电视柜、暖壶、电脑桌。
本院认为，原告李某曾于2013年起诉，本院于2013年5月28日作出（2013）清民一初字第242号民事判决，驳回了原告李某的离婚请求后，双方至今没有和好，原被告双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告李某要求被告孟某某退还嫁妆，被告孟某某婚前曾给付原告李某彩礼款，嫁妆具有彩礼的性质，彩礼款和嫁妆不再互相返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孟某某离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员闫滨
二Ｏ一四年二月二十七日
书记员李文姣
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初129号
原告张德安，男，1980年6月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭)。
委托代理人段有云，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告花玉林，男，1988年12月8日生，汉族，住贵州省盘县（未到庭）。
原告张德安诉被告花玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张德安的委托代理人段有云到庭参加诉讼。被告花玉林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张德安诉称：原告与被告之间原有运输合同关系，被告为原告在祥云县普棚朱家海石场运输砂石料，在此过程中被告经常以需支生活费、汽车修理费、电话费为由，多次向原告借款，部分借款根据被告的要求，直接向被告的债权人支付。2015年6月，双方停止合作，双方经过结算，扣除运费等，被告共欠原告各类借款合计20550元的本金。经原告多次催要，被告一直没有还款。现要求判令被告5日内偿还借款本金20550元，按年息6%的标准自2015年6月10日起至生效判决确定履行期间盖满之日止期间的利息，并承担案件受理费、公告费。
被告花玉林未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、结算单、情况说明原件各1份，记账本复印件5页，借条复印件10份，欲证实原告借给被告花玉林、代花玉林支付修理费等经双方于2015年6月10日结账，花玉林共计欠原告人民币20550元的事实。
本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告之间原有运输合同关系，被告为原告在祥云县普棚朱家海石场运输砂石料，在此过程中被告多次向原告借款，原告被告支付汽车修理费，至2015年6月，双方停止合作，双方经过结算，扣除运费后，被告共欠原告人民币20550元，双方未约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告一直没有还款。现要求判令被告5日内偿还借款本金20550元，按年息6%的标准自2015年6月10日起至生效判决确定履行期间盖满之日止期间的利息，并承担案件受理费、公告费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。被告用运费折抵部分借款后双方进行了结算，明确了被告的欠款数额。原告要求被告花玉林偿还借款人民币20550元的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。原被告系自然人之间的借贷，对借贷利息约定不明，原告要求被告承担6%的年息的请求，本院不予支持。原被告双方没有约定还款期限，原告随时有权要求被告履行债务，但要留给被告必要的还款准备时间。被告花玉林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、第二十九条项的规定，判决如下：
一、被告花玉林于本判决生效后五日内归还原告张德安借款本金人民币20550元。
二、驳回原告张德安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由原告承担35元；由被告花玉林承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 任志华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3104号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。
被告：陈家华，男，汉族，1985年10月13日出生，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈家华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3104号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。被告：陈家华，男，汉族，1985年10月13日出生，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈家华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第25号
原告张良平，男。
被告买合木提·那曼，男。
原告张良平诉被告买合木提·那曼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良平、被告买合木提·那曼、翻译艾合买提江·买合木提到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张良平诉称，2014年4月18日，被告以还贷款为由，从原告处借款56000元，约定此款在2014年10月20日偿还，逾期不还按照每天100元计算违约金，此后经原告多次催要，被告至今未能支付，故诉至法院要求被告偿还借款56000元及支付违约金3000元。
被告买合木提·那曼辩称。原告诉状所诉属实，我现在欠原告56000元是对的，由于我没有按时返还，是因我现在没有钱，我一定要偿还，其中原告还欠我3500元，希望在这笔款里面能折掉，同时原告能够放弃违约金和利息的诉求。
经审理查明，2014年4月18日，被告买合木提那曼向原告张良平借款56000元，并出具借条一份，载明：“今新疆沙雅县托依堡勒迪镇铁热克村4组买合木提那曼借张良平56000元（伍万陆仟元整）于2014年10月20日还清，逾期不还者按照每天100元（壹佰元）违约金处理。借款人：买合木提·那曼”。还款期届满后，被告未按约定向原告返还借款，致使原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款56000元，支付违约金3000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款56000元的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，还款期届满后，被告应当履行还款义务。然而被告没有按期履行返还借款义务，其行为已经构成违约，应当承担返还借款及支付相应逾期违约损失责任。原告要求被告买合木提·那曼返还借款及支付逾期违约损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告买合木提·那曼于本判决生效之日起三日内向原告返还借款56000元。
二、被告买合木提·那曼于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1275元，减半收取为637.5元，由被告买合木提·那曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一五年一月十四日
书记员 周瑞红
庭审翻译艾合买提江买合木提
文书翻译娜迪热艾力
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第25号原告吕永清，男，生于1962年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周东升，男，生于1970年5月10日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市。被告何荣，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市。原告吕永清与被告周东升、何荣因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。该案经本院院长审批延长审限两个月。原告吕永清的委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告周东升、何荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告从二被告处转包了位于内蒙古阿拉善左旗的土建工程。2013年5月10日，原告从二被告处领取工程款23.5万元，当日，二被告称因资金紧张向原告借款，原告遂将工程款中的8万元借于二被告。后该款经原告多次催要，二被告以资金紧张为由至今未还。2014年6月，被告周东升因涉嫌合同诈骗罪现羁押于中卫市看守所。故原告诉请法院依法判令：1.被告周东升返还原告借款8万元；2.被告何荣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：欠条1份，证明被告周东升于2013年5月10日向原告借款8万元并由被告何荣提供担保的事实。被告周东升、何荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交的欠条，从记载内容可证明被告周东升、何荣于2013年5月10日向原告借款8万元的事实，故本院对该证据的证明效力依法予以确认。经审理查明：2013年5月10日，被告周东升、何荣向原告借款8万元，当日，二被告向原告出具欠条一张。后该借款经原告多次催要，二被告一直未还，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，二被告依法应承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告周东升返还借款8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告何荣承担保证连带清偿责任的诉讼请求，因原告向法庭提交证据所证明的事实与其主张的事实不符，从原告提交的欠条记载的内容可以证明二被告均为欠款人，故对于原告要求被告何荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周东升、何荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东升、何荣于本判决生效后十日内返还原告吕永清借款80000元；二、驳回原告吕永清的其他诉讼请求。如果被告周东升、何荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告周东升、何荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  李小强人民陪审员  王文红人民陪审员  陈淑兰二〇一五年九月一日书 记 员  王小勇本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审87号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人徐伟，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人徐伟在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]028号土地行政处罚决定为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]028号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]028号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初153号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人赵某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2009年9月27日因犯故意杀人罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月22日经山东省济南市中级人民法院批准假释（2016年6月8日假释期满）。2017年7月26日被唐山市丰南区公安局涧河边防派出所抓获，8月5日因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，9月5日转取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年11月份的一天晚上，赵某1、屈某、赵某2（均另案处理）在合水县蒿咀铺乡张举塬村路边，一电线杆处的长庆油田第十二采油厂板桥采油作业区庄八转至庄七转4寸输油管线装卡打孔一处。2016年10月17日晚，被告人赵某某与赵某1、刘某（另案处理）共同预谋后，驾驶车辆至上述打眼现场，挖出管线上的卡子接上管道，盗窃原油约1.04吨，价值2294.24元。同年10月20日晚，赵某某、赵某1、刘某再次窜至上次作案现场，采用同样方法盗窃原油约1.17吨，价值2622.33元。次日晚，赵某1、赵某某、刘某又采取同样的方法在该处盗窃原油约2.34吨，价值5244.66元。综上，赵某某盗窃作案3次，盗窃原油4.55吨，价值10037.3元。赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。赵某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。量刑建议书建议判处赵某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、照片、辨认笔录、现场指认笔录；提取笔录、扣押物品清单；抓获经过；刑事判决书；原油价格证明、原油含水证明；户籍证明；证人孙某、吉某证言；被告人赵某某和同案犯赵某1、屈某、刘某、赵某2的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。赵某某在共同犯罪中起了次要作用系从犯，予以从轻处罚。赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 任学振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15504号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：周尧田。
委托诉讼代理人：单震。
委托诉讼代理人：吴彧。
被告：李先波。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）与被告李先波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼。被告李先波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：李先波返还借款247449.01元，支付计算至2017年9月13日止的利息1569.75元，此后利息按合同约定计算至实际履行日止。
被告李先波未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
2016年8月3日，李先波与温州银行签订编号903012016个循字001XX号《温州银行循环借款合同》1份，约定：最高借款金额25万元；循环借款有效期限自2016年8月3日至2017年8月3日；借款利率为月利率5.075‰；按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性归还贷款本金，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期借款的罚息利率为贷款利率水平加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期借款的罚息利率计收复利。
次日，温州银行向李先波发放借款25万元。届期，李先波于2017年8月3日、8月17日、8月20日分别归还本金825.47元、514.81元、1210.71元，已结清至2017年8月19日止的利息。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告李先波未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李先波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李先波于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款247449.01元，支付该款自2017年8月20日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由李先波负担。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金德土
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪叶萍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第43号
申请执行人李玉琴，女，生于1964年10月25日，汉族。
被执行人余建军，男，生于1977年1月27日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的1239元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，同时告知了申请执行人执行情况，经合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3727号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2542号
上诉人（原审被告）叶柏杨。
上诉人（原审被告）保利建设集团有限公司上海分公司。
法定代表人陈兴吉。
被上诉人（原审原告）盛亚建设集团有限公司。
法定代表人冯会玲。
上诉人叶柏杨、保利建设集团有限公司上海分公司因不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人叶柏杨称，其未从被上诉人处承接保利天鹅语南区二期工程，亦未与被上诉人签署《保利天鹅语南区二期工程项目内部管理协议》，涉争合同履行地位于上海市嘉定区，上诉人保利建设集团有限公司上海分公司与被上诉人签署的《保利天鹅语南区二期工程项目内部管理协议》中约定由上海市嘉定区人民法院管辖，故原审法院无管辖权。被上诉人保利建设集团有限公司上海分公司称，其与被上诉人签署的《保利天鹅语南区二期工程项目内部管理协议》明确约定涉案争议由其住所地人民法院管辖，其住所地位于上海市嘉定区，故原审法院无管辖权。两上诉人均请求撤销原审裁定，将案件移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，盛亚建设集团有限公司以叶柏杨从其处承接了保利天鹅语南区二期工程，却未向其支付管理费为由而提起诉讼，要求叶柏杨向其支付相应的管理费用，要求保利建设集团有限公司上海分公司承担连带清偿责任。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现本案被告之一的叶柏杨经常居住地位于上海市青浦区，原审法院作为被告经常居住地人民法院，具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 孙 晔
二〇一四年一月二日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2661号
原告：王惠生。
被告：程丽珍。
原告王惠生与被告程丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠生到庭参加诉讼，被告程丽珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王惠生向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款50000元整及利息36250元（自2014年1月26日至2016年6月26日，按月息2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告程丽珍从原告王惠生处借走50000元，约定月息2.5%，然而到还款期后被告以各种理由不偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身利益，故诉至贵院。
被告程丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告程丽珍向原告王惠生借现金50000元，利息按照月利率2.5%计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由滦县人民法院管辖，原告为实现债权的费用由被告承担。被告程丽珍向原告出具借条并在借条上签名及按手印。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告程丽珍向原告王惠生借款并出具的借条，被告程丽珍未以任何形式向法庭提出质疑，故对该借据的真实性、合法性本院予以认可，原告王惠生向被告程丽珍主张偿还借款本金50000元本院予以认可。原告主张按照50000元为本金月利息2.5%计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院确定按照50000元为本金年利率24%计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定之规定，判决如下：
一、被告程丽珍于判决生效后十日内向原告王惠生偿还借款本金50000元;
二、被告程丽珍于判决生效后十日内向原告王惠生支付利息29000元(即以50000元为本金按年利率24%计算自2014年1月26日至2016年6月26日期间的利息)；
三、驳回原告王惠生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告王惠生负担82元，被告程丽珍负担896元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执968号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，金兴信用社信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：李立明，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：白峰，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人李立明、白峰借款合同纠纷一案中,申请人以被执行人暂无履行能力，抵押物不宜处罚为由于2017年6月20日撤回对李立明、白峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二〇一七年六月二十日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执968号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，金兴信用社信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李立明，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：白峰，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人李立明、白峰借款合同纠纷一案中,申请人以被执行人暂无履行能力，抵押物不宜处罚为由于2017年6月20日撤回对李立明、白峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二〇一七年六月二十日书记员白秀河
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3012号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：魏亚，女，1986年3月14日出生，汉族，住曹县。
被告：潘付全，男，1971年5月9日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告魏亚、潘付全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人李海博到庭参加了诉讼，被告魏亚、潘付全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏亚返还借款本金13万元并支付利息、逾期利息（至今日的利息、逾期利息27226.62元，2017年7月4日之后的逾期利息按借款本金13万元，月利率14.6575‰计付至还清款之日）；2.被告潘付全负连带责任。事实和理由：被告魏亚于2013年6月27日借原告13万元用于装修进料，被告潘付全提供连带责任保证；被告魏亚未按借款合同约定还款。
被告荣魏亚、潘付全逾期未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告魏亚身份证复印件；2.最高额保证合同，被告潘付全身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年7月4日，被告魏亚欠借款本金13万元，欠利息、逾期利息计27226.62元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年6月２7日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告魏亚订个人借款合同，在授信金额、期限内，被告魏亚于2014年8月29日向曹县农商银行苏集支行借款13万元用于装修进料，借款月利率11.2750‰，借款期限为2014年8月29日至2016年6月15日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月27日，曹县农商银行苏集支行与被告潘付全签订最高额保证合同，约定被告潘付全为被告魏亚自2013年6月26日至2016年6月26日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额14.95万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款到期后，被告魏亚未返还原告借款本金，至2017年7月4日，欠原告利息、逾期利息计27226.62元。
本院认为，原告与被告魏亚签订的借款合同、与被告潘付全签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告魏亚对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.6575‰（在借期内月利率11.2750‰的基础上上浮30%）计付。原告按借款合同约定于2014年8月29日向被告魏亚发放贷款13元。借款逾期后至2017年7月4日，被告魏亚欠原告借款本金13万元、欠利息、逾期利息计27226.62元。被告魏亚未按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定及合同约定承担逾期还款的违约责任。原告请求被告魏亚返还借款13万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告潘付全约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告魏亚案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额14.95万元，原告在保证期间内请求被告潘付全对被告魏亚案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潘付全应在债务最高余额14.95万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏亚于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款13万元并支利息、逾期利息（至2017年7月4日的利息、逾期利息计27226.62元，2017年7月4日之后的逾期利息按借款本金13万元、月利率14.6575‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告潘付全对被告魏亚上述债务在最高余额14.95万元内承担连带责任；
三、被告潘付全承担保证责任后，有权向被告魏亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告魏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年七月十一日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民特3号
申请人：民和回族土族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：马友龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗汉林，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：马誉甄，女，2001年3月13日出生，回族。
法定代理人：马得明，男，1954年5月6日出生，回族。
法定代理人：田秀英，女，1966年12月20日出生，回族。
申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社（以下简称民和信用社）与被申请人马誉甄申请实现担保物权一案，本院于2017年4月26日立案。申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社撤回对被申请人马誉甄的申请。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 马 海 燕
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 燕 青
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1062号
罪犯孟有刚，男，1974年12月11日出生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2016年5月4日作出（2015）柳刑初字第217号刑事判决，以被告人孟有刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年5月23日起至2018年5月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟有刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯孟有刚自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟有刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟有刚准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3369号
原告毛振香，女，汉族，1968年8月30日生，江苏省徐州市人，个体。
被告新疆房建恒信置业有限公司。
法定代表人：樊建荣，职务：董事长。
被告田月荣，男，汉族，1964年1月10日生，安徽省来安县人，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告毛振香诉被告新疆房建恒信置业有限公司、田月荣买卖合同纠纷一案中，原告毛振香于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛振香撤回起诉。
本案受理费3400.24元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周巍
二〇一五年八月二十七日
书记员 俞江
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更788号
罪犯王际希，男，1969年6月6日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年10月24日作出(2012)黔盘刑初字第641号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012�12月16日以（2012）黔六中刑三终字第82号刑事判决，维持对王际希的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王际希准予减刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3126号
原告胡世华，男，1942年3月21日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区新南路44号。
法定代表人张治忠，董事长。
原告胡世华诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡世华以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告胡世华所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告胡世华在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告胡世华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回胡世华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇