wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第33号
申请执行人：王秀花。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人王秀花与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第140号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第140号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第140号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鹏
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初84号
原告韦龙森，男，生于1988年8月19日，住陕西省商洛市商州区。
被告明永洪，男，生于1972年6月10日，住四川省宝兴县硗碛藏族乡。
原告韦龙森与被告明永洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用简易程序进行审理，之后转为普通程序组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告韦龙森到庭参加了诉讼。被告明永洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦龙森诉称：原告在康定从事彩钢、方钢买卖生意。2015年5月期间被告在原告处赊账买彩钢等材料，2015年7月30日经结算，共欠原告材料款54266.37元，当时被告向原告出具一张字据载明欠款情况，被告还把身份证号码写错了，之后被告就未支付欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告明永洪支付原告材料款54266.37元。
被告明永洪对原告起诉的以上事实无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、销货清单及字据一张，证明明永洪欠款具体情况；
被告未质证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提交证据：
经审理查明，原告韦龙森在康定从事彩钢、方钢生意，开办一家名为“龙达彩钢夹芯板”的厂，但并未进行工商登记。从2014年开始原告为被告明永洪供应彩钢等材料，2015年7月30日经双方结算，明永洪仍欠原告材料款53866.37元、运费400元，共计54266.37元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。被告应向原告支付材料款等共计54266.37元。原告韦龙森的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明永洪于本判决生效后十五日内支付原告韦龙森材料款等共计54266.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费578.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任 松
人民陪审员 罗小佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1261号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被执行人张志华，男，1970年3月4日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告张志华信用卡纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年5月9日作出的（2016)苏0202民初1406号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、张志华于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行归还透支本金69525.53元、利息（截至2016年3月8日为6071.27元；自2016年3月9日起至实际给付之日止，以69525.53元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以前述利息为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、滞纳金8095.05元。2、案件受理费1892元减半收取为946元，由张志华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，轮候查封了张志华名下与案外人共有的金科东方水榭1-2-202房产，该房产设立其他抵押；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，�各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016)苏0202民初1406号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年七月十八日
书记员 申聿东
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初241号
原告重庆市涛辉房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县广东东路177号，统一社会信用代码91500237671013961M。
法定代表人尚魁涛，董事长。
委托代理人吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告严兴琼，女，1966年1月10日，汉族。
本院在审理原告重庆市涛辉房地产开发有限公司与被告严兴琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涛辉房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告重庆市涛辉房地产开发有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涛辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半交纳372元，由原告重庆市涛辉房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 马海峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 义
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第538号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某某因经营饭店资金周转，分别于2007年4月6日、4月12日、8月31日、9月12日向原告借款10000元、10000元、10000元和30000元，共计60000元整。后仅由小官庄�律服务所以被告房租分别在2010年1月9日还1400元、2013年6月15日还1400元、2013年7月30日还700元，共计3500元，余款56500元被告迟迟未还。故现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条四份，证明被告刘某某四次向原告借款60000元的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘某某因经营需要分别于2007年4月6日、4月12日、8月31日、9月12日四次向原告借款合计60000元，并立借据四份交原告收执。后仅由小官庄法律服务所以被告刘某某的房屋租金三次偿还3500元，余款56500元经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨某某与被告刘某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被�未能及时偿还，应当承担本案的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一四年十月二十日
书记员 杨璐璐
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2554号
原告侯子富，现住鄂尔多斯市。
被告乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村，住所鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村。
法定代表人：李树斌。
被告马海成。
原告侯子富诉被告乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村、马海成农村土地承包合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告侯子富到庭参加诉讼，被告乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村、马海成到庭应诉，本案现已审理终结。
原告侯子富诉称，2001年5月17日原告与被告马海成签订土地承包合同，将被告马海成承包的1200亩土地转包给原告，至今原告一直经营该土地，但作为该合同的见证人，被告乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村委将该土地所收益的国家补贴及各类赔偿款付给了被告马海成。此行为严重侵害了原告的合法权益，现诉讼至人民法院要求：一、依法判令二被告给付原告在该承包土地的国家补贴和各项赔偿款共计31447元。二、本案的案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告马海成辩称，2001年5月被告马海成与原告侯子富签订土地承包合同，承包后村里集体修路一次，这是合同中明确写到的，原告把土地承包给了别人，所以原告没有享受粮食补贴的权利，原告自己只是在土地上放羊，该土地是禁牧区，这也违反了国家的相关政策，林业补贴和煤炭补贴是乌审旗财政局直接将补贴款打到惠农一卡通内的，享受这些补贴的前提是具有内蒙古户籍、还有第二轮土地承包
被告乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村辩称，粮食直补是乌审旗财政局直接发放到农牧民的惠农一卡通内的，这项补贴与村委会无关，林业补贴是整个小队按照几户代表全小队领取的补贴，煤炭补贴也是直接发放到惠农一卡通内，与村委无关，道路补贴是小队内部的事情，给谁发放是小队的事情，原告户口不是本地的，通过村里两委会一直通过不能给原告发放。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据1、土地承包合同（复印件）。被告马海成、乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村对该证据均不认可。
证据2、农牧民负担监督卡（复印件）。被告马海成、乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村对该证据均不认可。
证据3、鄂尔多斯市粮食补贴通知书（复印件）。被告马海成、乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村该证据均不认可。
证据4、2001年开始交的税票（复印件）。被告马海成、乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村对该证据均不认可。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为该四组证据均为复印件，且二被告均不认可，故本院不予采信。
被告提供的证据及原告的质证情况：
被告马海成向法庭提供的证据1、土地承包合同书。证明被告马海成与原告的土地承包事实。原告对该证据没有异议。
证据2、土地承包经营权证。证明被告马海成是第二轮农村土地承包人。原告对该证据没有异议。
证据3、惠农一卡通。证明被告马海成是乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村村民，所以被告马海成有享受国家惠农补贴的资格。原告对该证据没有异议。
被告乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村未向法庭提供证据。
对被告提供证据的认证情况：
被告马海成提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且能证明马海成通过第二轮土地承包取得对原告承包的土地的承包经营权，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：第二轮土地承包时，被告马海成取得《农村土地承包经营权证》，2001年被告马海成与原告侯子富签订土地承包合同书，被告马海成具有乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村发放的惠农一卡通。
本院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人应当签订书面合同或书面委托他人签订。采取转包方式流转的，同时应当报发包方备案。本案中，原告侯子富与被告马海成签订书面转包合同，合同中只约定了承包年限、付款方式、原告应尽的义务和应缴纳的费用，该合同不能反映国家的各项补贴应如何分配，故原告要求被告乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村给付原告国家补贴和各类赔偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告侯子富的诉讼请求。
案件受理费293元，由原告侯子富承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 蔚银锁
二〇一六年十月三十日
书记员 杨 广
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2417号
原告骆号，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
委托代理人唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告杨李柱，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告骆号与被告杨李柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆号及其委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告杨李柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆号诉称，原告共计借给被告人民币捌万元，被告于2014年11月3日向原告出具借条一张，被告承诺在2015年2月底前归还。但还款期满后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。被告的不诚信的行为损害了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款捌万元，并从2015年5月11日起按同期商业银行贷款利率支付原告利息，同时支付原告为实现债权的费用。
被告杨李柱未应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告骆号与被告杨李柱系朋友关系。2014年国庆节前夕，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元，当时原告以现金方式将借款给付被告。同年11月3日，被告向原告补写借条一份，载明：今借到骆号现金80000元（大写现金捌万元正）。之后，原告多次向被告催收借款未果，故于2015年7月3日向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款捌万元，并从2015年5月11日起按同期商业银行贷款利率支付原告利息，并向原告支付为实现债权的费用。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付其为实现债权的费用的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述及提供的原、被告的身份信息资料、被告杨李柱于2014年11月3日向原告骆号出具的借条一份及证人白祥富当庭所作的证词在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨李柱向原告骆号借款人民币80000元之事实，有被告杨李柱出具的借条为凭，且有证人白祥富当庭所作的证词予以印证，故原告骆号与被告杨李柱之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律的保护。原告骆号与被告杨李柱在借条中未约定还款期限，但被告杨李柱在原告向其催款后未及时还清借款，故被告杨李柱负有向原告归还借款的义务，同时原告有权要求被告偿付逾期利息。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付其为实现债权的费用之诉讼请求，本院予以确认。被告杨李柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告杨李柱未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杨李柱于本判决生效之日起十日内向原告骆号偿还借款本金人民币80000元，并从2015年7月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨李柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年七月三十日
书记员 胡梦奇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初123号
申请人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号。
法定代表人：郑邦岩，董事长。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓燕，天津平实律师事务所律师。
被申请人：天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦15号。
法定代表人：沙佩君，总经理。
委托诉讼代理人：王聿森，男，该公司法律顾问。
被申请人：天津市仁利置业有限公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦。
法定代表人：沙美玉，总经理。
委托诉讼代理人：王聿森，男，该公司法律顾问。
浙江省三门建安工程有限公司与天津市仁利置业有限公司、天津武清建筑建材集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江省三门建安工程有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市仁利置业有限公司、天津武清建筑建材集团有限公司的银行存款41537781元或查封、扣押其同等价值的财产，对此申请人浙江省三门建安工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江省三门建安工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市仁利置业有限公司、天津武清建筑建材集团有限公司的银行存款41537781元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
人民陪审员 范培舒
二０一七年四月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第108-1号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：宋汝芳，男。
被执行人：临淄区金山镇马家村民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人：马荣连。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依据已经发生法律效力的淄国土罚字（2011）第7856号国土资源行政处罚决定书，于2011年6月23日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人临淄区金山镇马家村民委员会应交纳的罚款61980元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人临淄区金山镇马家村民委员会无能力履行义务，造成执行不能，依照《最高人民法院�于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临行执字第108号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第191号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人林某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1046号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人路爱军。
被执行人郭强。
被执行人韩庆国。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人路爱军、郭强、韩庆国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路爱军、郭强、韩庆国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为143589.09元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路爱军、郭强、韩庆国，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2254元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1751号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月六日
代理书记员 于雪莲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第761号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄建平，男，1979年3月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠霞，女，1978年11月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年8月21日作出泉港计生征决字（2014）第2623号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年2月25日作出（2015）港执审字第69号行政裁定书，准予强制执行。2015年4月24日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第69号行政裁定书第二项“被执行人庄建平、庄惠霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴梅梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初字455号
原告：何祥春，男，1979年2月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地：当阳市南正街1号。统一社会信用代码91420582882725571D。
负责人：罗东，该公司经理。
委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
原告何祥春与被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告何祥春的委托代理人苏晶晶，被告人保公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥春诉称，2016年12月15日06时00分，耿海龙驾驶何祥春所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在乐北线八里桥加油站南200米，与齐新驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀B8A**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队七大队出警并出具事故认定书，认定耿海龙承担本次事故的全部责任，齐新无责任。本次事故造成原告各项经济损失计95539元，该车在被告保险公司处投保有不计免赔的机动车损失保险123548元。本次事故发生在保险期间内，被告应当赔付原告的全部经济损失。因双方调解不成，故来院起诉。请求判令被告赔偿原告车辆损失费90815元，公估费2724元，施救费2000元，合计95539元。
被告人保公司辩称，在原告车辆驾驶证、营运证、从业资格证合法有效，没有保险合同约定的免赔拒赔情况下，对原告的合理损失依法赔付。原告的公估属于单方委托，保险公司不予认可，申请重新鉴定。原告应提交维修发票和修理明细来证明实际修理情况和实际损失。公估费系单方委托所产生，违反了合同约定，应由原告单方承担。施救费过高，不符合河北省关于道路救援的收费标准。诉讼费不属于保险公司理赔范围。其它意见质证时详述。本次事故是双方车辆事故，应扣除无责车辆交强险的财产赔偿限额。
经审理查明，2016年5月16日，何祥春为冀Ｂ×××××号重型货车在被告人保公司处投保了123548元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年5月17日0时至2017年5月16日24时止。2016年12月15日06时00分，耿海龙驾驶何祥春所有的冀Ｂ×××××号重型货车，在乐北线八里桥加油站南200米，与齐新驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀B8A**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2016年12月15日，唐山市公安交通警察支队第七大队出具道路交通事故认定书，认定耿海龙负事故全部责任，齐新无事故责任。2017年1月4日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，原告何祥春所有的冀Ｂ×××××号重型货车配件费为84765元，工时费为6900元，残值850元，原告花费公估费2724元。另查明，冀Ｂ×××××号重型货车的所有权人和投保人均为何祥春，耿海龙是该车司机，二人系雇佣关系。因双方调解不成，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失90815元，公估费2724元，施救费2000元，合计95539元。
上述事实，原告提交的道路交通事故认定书，冀Ｂ×××××号车行驶证、道路运输证，耿海龙的驾驶证、从业资格证，商业险保单，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、公估费发票，施救费发票，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告何祥春已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告何祥春的车损。由于原被告未能达成调解意向，被告人保公司在庭后未提出书面重新鉴定申请，本院只能根据该公估报告予以确认该车辆的实际损失。本次事故中，三者车无事故责任，应当由三者车在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告100元财产损失，故本院在原告车辆损失中扣除100元。原告诉请的车辆损失，因原告未提供修车发票，不能证明原告车辆是否实际维修，扣除故公估报告中的工时费6900元，按照河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告配件费84765元，扣除配件及辅料费84765元的17%税点为70355元，公估费2724元。原告主张施救费2000元，根据河北省道路车辆救援服务收费标准本院予以支持1500元。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司于判决书生效之日起20日内在车辆损失险限额内赔偿原告何祥春车辆配件费70255元、公估费2724元，施救费1500元，合计74479元。
二、驳回原告何祥春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告何祥春担负241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司担负853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雅玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初188号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1889号
原告：李成博，男,满族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：贺彦平，北京天驰君泰律师事务所。
委托代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所。
被告：杨志新，男，汉族，住唐山市开平区。
被告：黄文红，女，1978年5月19日生，满族，住唐山市路北区。
被告：唐山市德民商贸有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：黄文红，该公司总经理。
原告李成博与被告杨志新、黄文红、唐山市德民商贸有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李成博向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对北京市西城区民康胡同27号房产的强制执行，解除对该房产的查封；2.判决确认赵某泽与被告黄文红签订的《北京市西城区民康胡同27号四合院买卖合同》（房屋所有权证号为西城字第21412号）无效。事实和理由：原告诉称，贵院依据（2014）开民执字第226-2号执行裁定将北京市西城区民康胡同27号房产查封。因该房产系原告李成博、李某、李某祥、李某毅、李某泰、某兰六人共有，故原告提出了案外人执行异议申请，并提交了证据，但唐山市开平区人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0205执异31号执行裁定，驳回原告异议申请。原告认为，该裁定理由不足，适用法律错误。登记在原告等六人名下的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《北京市房产共有执照》等证据能够证明该房产为原告等六人共有财产，原告未见过被告黄文红，也没见过赵某泽，更未委托赵某泽和黄文红签订房屋买卖合同，故黄文红与赵某泽签订的处置原告等六人共有的房产的房屋买卖合同是无效合同，请求法院判如所请。
本院经审查认为，2017年5月22日，被告杨志新向法院提交了解除对北京市西城区民康胡同27号四合院房产的查封的申请。法院于2017年6月7日作出（2014）开民执字第226-3号执行裁定，解除对被执行人黄文红所有的登记在原告等六人名下的坐落于北京市西城区金融街民康胡同27号房产（房屋所有权证号为西城字第214**号）的查封。同日，法院向北京市西城区不动产登记事务中心与北京市国土资源局送达了该执行裁定书与协助执行通知书。原告提起执行异议之诉的事实和理由已经不存在，故原告已不再符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告李成博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈家奇
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第108号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人钱革生，住址唐山市。
被申请执行人董桂娟，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2014）第5号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对钱革生、董桂娟所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域危旧房屋实施依法征收，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被执行人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2014年4月24日作出路南房征补字（2014）第5号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有、租赁安置住房五种方式供被执行人选择。同时要求被执行人钱革生、董桂娟限期履行搬迁腾空被征收房屋义务。2014年4月24日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被执行人钱革生、董桂娟仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2014）第5号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2014）第5号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2014）第5号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 温 杰
助理审判员 刘 蕊
二〇一四年八月六日
书 记 员 白铁良
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执128号
申请执行人蔡金辉，男，1985年10月7日出生，汉族，住玉环县。
被执行人潘葱芝，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人卢敏，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人蔡金辉与被执行人潘葱芝、卢敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1058号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年1月13日前支付执行款人民币115666元及利息，并负担案件受理费2613元、申请执行费1635元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年1月至2017年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年1月12日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2017年1月16日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况。2017年1月12日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执128号案件本次执行程序。
申请执行人蔡金辉发现被执行人潘葱芝、卢敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执128号申请执行人蔡金辉，男，1985年10月7日出生，汉族，住玉环县。被执行人潘葱芝，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人卢敏，男，1971年1月25日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人蔡金辉与被执行人潘葱芝、卢敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1058号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年1月13日前支付执行款人民币115666元及利息，并负担案件受理费2613元、申请执行费1635元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年1月至2017年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年1月12日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2017年1月16日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况。2017年1月12日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2017年4月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执128号案件本次执行程序。申请执行人蔡金辉发现被执行人潘葱芝、卢敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十七日代书 记员  张绍华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执76号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶鹏，该社员工。
委托诉代理人：玉柳杰，该社员工。
被执行人：甘晓锋，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：秦小玲，女，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人甘晓锋、秦小玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执76号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年七月十七日
法官助理 林靖权
书 记 员 莫 军
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124执244号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人罗茂成，地址：道县。
被执行人上关街道办事处宝塔社区6组，地址：道县上关街道办事处宝塔社区*组。
被执行人上关街道办事处宝塔社区7组，地址：道县上关街道办事处宝塔社区*组。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人罗茂成作出的道国土资罚字[2016]48号、被执行人上关街道办事处宝塔社区6组、7组作出的道国土资罚字[2016]49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年7月26日，申请执行人道县国土资源局执法监察大队接到举报发现被执行人上关街道办事处宝塔社区6组、7组和罗茂成于2003年8月5日未经依法批准，私自签订《征地协议书》。上关街道办事处虎子岩社区（原虎子岩村）罗茂成擅自征用宝塔村6、7组半壳岭处土地，面积为35亩（其中水田3亩、旱地0.8亩、裸地1.2亩、其他林地27亩、其他草地3亩），四至：东至虎子岩仁定塘为界；南至虎子岩仁定塘为界；西至虎子岩大黄塘、田为界；北至虎子岩田、三组自留地为界，价格2000元/亩，共计人民币7万元整，拟用于建设液化气站，目前该宗土地还保持原状。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，逾期，被执行人未提出听证要求。2016年8月25日，申请执行人对被执行人作出道国土资罚字[2016]48、49号行政处罚决定。该决定认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被执行人处罚如下：
1、责令虎子岩社区罗茂成限15日内退还非法征用的35亩集体土地，交由道县上关街道办事处宝塔社区管理；
2、没收上关街道办事处宝塔社区6、7组违法所得人民币7万元整；
3、对上关街道办事处宝塔社区6、7组处以违法所得百分之二十的罚款人民币1.4万元整。
2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2017年2月6日，申请执行人向被执行人催告执行。申请执行人在被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务的情况下，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人罗茂成、上关街道办事处宝塔社区6组、7组收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县国土资源局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行道县国土资源局道国土资罚字[2016]48号行政处罚决，即责令被执行人罗茂成立即退还非法征用的35亩集体土地。
二、准予强制执行道县国土资源局道国土资罚字[2016]49号行政处罚决定，即没收被执行人上关街道办事处宝塔社区6、7组违法所得7万元，以及罚款1.4万元，上述共计8.4万元。限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费1160元及执行中实际支出费用由被执行人罗茂成、上关街道办事处宝塔社区6组、7组各负担386.7元。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 张光亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李向东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2055号
原告佘长平，男，1971年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告周建波，男，1971年1月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告毛海波，男，1972年4月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告佘长平与被告周建波、毛海波建设工程合同纠纷一案中，原告佘长平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘长平的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘长平撤回起诉。
案件受理费793元（原告已预交），减半收取396.50元，由原告佘长平负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年十一月一日
书记员 覃雅婧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初212号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吉布小各，男，1990年2月5日出生，彝族，文盲，住四川省越西县。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月24日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉�诉[2018]55号起诉书指控被告人吉布小各犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人吉布小各到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日8时30分许，被告人吉布小各骑车路过成都市天府新区华阳大道二段180号附近，趁被害人王某某停放在路边的川A××M93号小型轿车上无人、未锁车门之机，将其放在车内的1部金色华为牌荣耀6X型4GB+64GB版移动电话盗走，随即被被害人王某某抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1013元。
上述事实，被告人吉布小各在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场盘问笔录、现场图及现场照片，被�人吉布小各的供述及辨认，被害人王某某的陈述及辨认，证人沈某某的证言及辨认，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]482号关于一部涉案华为牌移动电话的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2012）崇州刑初字第284号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人吉布小各的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布小各以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉布小各曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吉布小各能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉布小各犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉布小各犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执恢3281号
申请执行人燕洪琪，男，1957年12月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人燕美良，男，1981年8月27日出生，汉族，广饶县。
被执行人韩广菊，女，1949年9月10日出生，汉族，广饶县。
本院执行的申请人燕洪琪与被执行燕美良、韩广菊排除妨碍纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523执2099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一八年六月二十九日
书记员 燕英杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1381号
原告邹某，男，1986年2月19日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告谭某某，女，1987年10月18日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告邹某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人蔡亚珍、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，其与被告系自由恋爱，于2008年9月1日登记结婚，同年12月6日生育长女邹某甲，2013年6月6日生育次女邹某乙。无共同财产，无共同债权、债务。虽然原、被告是恋爱结婚，但婚前并不完全了解，在婚后共同生活中，性格差异，经常因生活琐事争吵、打架。结婚几年来，被告不尽家庭义务，不尊重父母。且被告喜欢打牌，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。曾协商离婚未果。为此，起诉要求：一、依法判准原、被告离婚；二、两个女儿由原告抚养成人，被告承担一半抚养费。
被告谭某某辩称，一、原告的起诉与事实不符；二、若原告坚持离婚其同意离婚，但原告应当赔偿被告10万元，否则不同意离婚；三、两个小孩都由原告抚养。
经审理查明，原告邹某与被告谭某某经自由恋爱，于2008年9月1日登记结婚，同年12月6日生育长女邹某甲，2013年7月13日生育次女邹某乙。由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，双方经常为家庭生活琐事吵闹。2014年11月6日，原告邹某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告不能正确处理家庭矛盾，以致夫妻不和，双方均有过错。但原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，应有一定的感情基础。且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告谭某某离婚。
本案受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 毅
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第08号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邵某某，女，汉族，生于1959年1月21日，小学文化，务农，住四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2012年11月7日解除取保候审。现在家。
辩护人莫晓斌，四川省泰宇律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员肖莉红出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人莫晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2011年11月22日下午4时许，四川省仪陇县某镇某村村委刘某某等人在该村给符某甲和被害人吴某某两家调解宅基地纠纷时，符某甲的母亲被告人邵某某到场，与吴某某发生争执，符某甲与吴某某发生抓扯，在抓扯中邵某某上前推吴某某，致吴某某倒在一米七高的土坎下受伤，造成吴某某左侧锁骨峰端骨折、左侧肋骨骨折伴血气胸。经仪陇县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某人体损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有仪陇县公安局起诉意见书、受理报警登记表、受害人吴某某在仪陇县立山中心卫生院病历和在仪陇县人民医院出院证明等书证，证人陈某、符某甲、刘某某、符某乙、杨某某、刘某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人邵某某的陈述与辩解，仪陇县公安局的勘检查笔录和现场图及现场照片，仪陇县公安局物证鉴定室的鉴定结论等证据证实，足以认定。
同时查明，吴某某受伤后邵某某亲属积极送吴某某到医院进行救治，且垫支了医疗费。在本院审理中，在本院主持下，双方就附带民事赔偿事项达成了调解协议，被害人吴某某也出具了谅解书，建议对被告人邵某某从宽处罚。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害�。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某某归案后能如实供述其罪行，积极救治被害人并赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得了被害人谅解，故对被告人邵某某依法可从宽处罚，并依法适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及辩护人的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一三年一月十一日
书记员 张玲梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2394号
原告朱文彬，男，汉族，1972年4月1日生。
被告李金富，男，汉族，1960年7月10日生。
被告上海田园假日旅行社有限公司，住所地上海市零陵路342号3幢208室。
法定代表人侯方，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告朱文彬诉被告李金富、上海田园假日旅行社有限公司（以下简称田园公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱文彬、被告平安分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告李金富、田园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文彬诉称：2015年4月23日16时40分许，在本市应天大街雨花路口红绿灯处，被告李金富驾驶的田园公司所有的牌号为沪B×××××的旅游大巴与原告驾驶的牌号为苏A×××××的车辆在左拐弯时发生碰擦事故，造成原告车辆受损比较严重。经交警部门认定被告李金富承担事故全部责任。已知肇事车辆登记在被告田园公司名下，在被告平安分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿车辆维修费5000元、价格鉴定费240元、交通、误工费500元。后在庭审中，原告放弃了对于交通、误工费的主张。
被告平安分公司辩称：对事故经过无异议，但对于事故责任认定不予认可，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告所主张的鉴定费用因缺少现场照片，保险公司也未定损，故对原告的损失包括鉴定费用不予认可。
被告李金富、田园公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，2015年4月23日16时40分许，在本市应天大街雨花路口红绿灯处，被告李金富驾驶的田园公司所有的牌号为沪B×××××的旅游大巴与原告驾驶的牌号为苏A×××××的车辆在左拐弯时发生碰擦事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告李金富承担事故全部责任。经南京市物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为5000元。原告为此支付鉴定费240元。沪B×××××车辆登记在被告田园公司名下，该车在被告平安分公司投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔）。
另查明，被告李金富为田园公司职员，事发时正履行该公司职务。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆维修票据、损失鉴定书等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因沪B×××××车在被告平安分公司投保了交强险、商业三者险，故被告平安分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告平安分公司不认可事故责任认定书，主张不应赔偿原告车辆损失。对此，本院认为，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故责任认定书，具有相应的证明力，被告平安分公司未能提交证据证明责任认定书内容为虚假，本院确认该责任认定书具有相应的证明能力。故被告平安分公司需在交强险范围内财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元、在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失3000元。因被告李金富为被告田园公司职工，事发时处于履职状态，故对于原告为鉴定损失支出的费用240元，由被告田园公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文彬车辆损失5000元。
二、被告田园公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文彬鉴定费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉峰
二〇一五年七月二日
见习书记员 马伊萌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终106号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施学连，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区新都街道福才村四组。
原审被告：郭传良，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告：吴士富，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人施学连、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司盐城分公司（以下简称弘盛公司盐城分公司）、郭传良、吴士富建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
弘盛公司上诉称，其与施学连没有直接关系，且双方没有关于管辖权在一审法院的约定，故应按照我国民诉法规定的原告就被告的一般管辖原则，即应由弘盛公司住所地人民法院立案受理。弘盛公司住所地在江苏省高邮市，因此对该案有管辖权的法院是高邮市人民法院，而非一审法院，弘盛公司请求二审将本案移送高邮市人民法院审理。
施学连未予答辩。
弘盛公司盐城分公司、郭传良、吴士富均未予陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于盐城市盐都区，根据上述规定，本案应由工程所在地人民法院即一审法院专属管辖，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人弘盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
审 判 员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 舒
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2166号
原告：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦智新置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：王爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
第三人：盘锦宏鑫建筑工程有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：李盛立，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
原告谭熙铎与被告盘锦智新置业有限公司、第三人盘锦宏鑫建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谭熙铎于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭熙铎撤诉。
案件受理费8647元，减半收取计4323.50元，由原告谭熙铎负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 健
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第496号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被取保候审，2014年7月16日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月12日23时45分左右，被告人朱某酒后驾驶车号牌为苏C×××××号两轮摩托车，从睢宁县桃元镇朱集村沿睢桃线行驶至104国道桃元路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为181.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月16日，被告人朱某接电话通知至睢宁县公安局接受处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；驾驶人信息查询结果等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书；现场照片；血样及提取登记表；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5990号
原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：913302813404817878。
委托诉讼代理人：黄家渠，该公司员工。
被告：宋建志，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市东喆物业服务有限公司与被告宋建志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告余姚市东喆物业服务有限公司于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市东喆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十二日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5990号原告：余姚市东喆物业服务有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：913302813404817878。委托诉讼代理人：黄家渠，该公司员工。被告：宋建志，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市东喆物业服务有限公司与被告宋建志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告余姚市东喆物业服务有限公司于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市东喆物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十二日代书记员  励阳琼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第438号
申请人刘玉芹，女，1960年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王晓昭，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于刘玉芹诉王晓昭土地租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）牙民初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向牙克石市人民法院申请执行，申请执行标的额86987元，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王晓昭无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第438案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓丹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执478号
申请执行人张文奎，男，1966年4月27日生，汉族，住荥阳市。
被执行人贾恩珊，女，1978年11月18日生，汉族，住荥阳市。
被执行人吴涛，男，1980年12月2日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行张文奎与贾恩珊、吴涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商并达成和解为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）荥民二初字第2311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 志 勇
审判员 禹 海 军
审判员 马 柯
二〇一七年六月三十日
书记员 �李志红
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行初19号
原告刘扬岳，男，1937年11月3日出生，汉族，住监利县。
委托代理人竺红，女，1975年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告荆州市人民政府，住所地：荆州市江津西路262号。
法定代表人崔永辉，市长。
本院在审理原告刘扬岳诉被告荆州市人民政府行政复议不予受理决定一案中，原告刘扬岳以本案纠纷已解决为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘扬岳申请撤回起诉是其正当的诉讼权利。该申请经本院核实系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘扬岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘扬岳负担。
审判长 何炳松
审判员 王 阳
审判员 齐彬彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01521号
申请执行人西安鑫硕建筑机械有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人西安宏府建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨喜芳，该公司董事长。
申请执行人西安鑫硕建筑机械有限公司申请执行被执行人西安宏府建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年十一月三日
书记员 刘露峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3636号
原告：李力民。
委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：兰海鹏。
第三人：大连安佳房产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里10栋-1-1-2号。
法定代表人：郭宇，总经理。
委托诉讼代理人：张荣强，男，1992年1月8日生，汉族，该公司员工。
原告李力民诉被告兰海鹏、第三人大连安佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉杰，被告兰海鹏，第三人的委托诉讼代理人张荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告定金2万元，2、请求法院判令被告赔偿原告利息损失9255元。事实与理由：2017年6月10日，原、被告在第三人居间服务下达成房屋买卖协议，原告购买被告位于大连经济技术开发区红星海A区15栋19-2号房产，约定价格51.6万元。依合同约定，原告于买卖合同签订之日交付被告履约定金2万元。合同签订后，原告根据合同约定向居间方履行相关手续的交付，联系被告进行资金监管时，被告拒绝配合。要求原告解除与第三方之间的居间合同，单方与其进行交易，直接将购房款交付给被告，不再进行银行资金监管。原告考虑到交易安全，不同意被告变更合同的要求。根据合同约定，如被告未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则被告需双倍返还定金给原告。此外，原告为履行合同义务，将银行存款取出损失利息9255元，该款被告也应该向原告进行赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有卖房子，合同上的字也不是我签的，这事与我没有关系。
第三人陈述，房屋是被告的母亲挂在我店的，委托我们卖，被告和被告的母亲都到场了，第二次谈的时候被告没有到场，被告的母亲通过电话与被告协商，被告同意卖房屋，所以被告的母亲代被告签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法审查。原告提交房地产买卖合同、录音资料、房屋登记信息查询证明、房产证复印件、代收定金专用收据作为证据，被告及第三人对前述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。对于原告提交的建设银行存折、邮政银行存取款业务凭证、邮政银行存折、邮政银行存取款凭证，被告不予认可，认为该款并未向其支付，因原告无据证明这些证据与本案的关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：位于大连经济技术开发区红星海A区15栋19-2号的房屋（下称案涉房屋）原系被告所有。2017年6月10日，原告与被告的母亲沈丽在第三人处签订《房地产买卖合同》，约定原告以516000元的价格购买案涉房屋，定金20000元，其余房款496000元以现金形式交付，合同签订后30日内三方将该款存入银行做资金监管。被告并未在该合同上签字。合同签订当日，原告将定金2万元交付第三人。2017年8月，第三人将该2万元返还给原告。后被告将案涉房屋转卖他人。
另查，原告在庭审中自述，其在签订合同时知道房主并未到场，系房主母亲代签合同，但其称房主母亲得到房主的口头授权，被告对此不予认可，原告未举证证明。第三人在庭审中陈述，在签订合同时，被告母亲未出示被告同意卖房的书面授权。2017年7月12日，原告与其妻子与被告及其母亲通电话，被告母亲在电话中说，“我做不了她（被告）的工作……卖房子房主不在不能交易，我去跟你们交易不了，必须她到场”；被告本人说：“我没认可，我房子不也没卖么”。
本院认为，本案系第三人提供居间服务，在中介机构签订房屋买卖合同发生的纠纷。作为中介机构，第三人在签订合同前应准确核对卖方信息，房主姓名，如有代理人代房主签订合同的情形，应要求代理人提供房主的书面（公证）授权。本案中，第三人在未见房主书面授权的情况下，任由被告母亲代替其与原告签订合同，未尽到中介机构应尽的义务。现原告及第三人均无证据证明被告母亲系由被告授权签订买卖合同，且通过事后的电话录音可证明，被告本人并未对其母亲的行为予以追认，对此原告是明知的，故案涉三方当事人签订的房地产买卖合同因不是被告的真实意思表示，对被告不发生效力，原告无权依据该合同向被告主张支付另一倍的定金，该诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，因原告并未向被告支付案涉房屋的房款，被告未占用这些资金，故原告因取款产生的利息损失，不应向被告主张。原告如认为第三人未尽到居间服务义务、如认为被告母亲无权代理为其造成损失，应以另诉的方式向第三人和被告的母亲主张权利。
综上所述，原告要求被告另行支付定金2万元和利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告李力民的诉讼请求。
案件受理费516元，由原告李力民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1567号
原告：胡龙文。
被告：梅跃平。
本院在审理原告胡龙文与被告梅跃平买卖合同纠纷一案中，原告胡龙文于2016年3月17日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告胡龙文向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡龙文撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十七日
代书记员 顾 铭
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00114号
原告神木县某某村民小组。
负责人林某某。
委托代理人齐某某。
被告李某某。
原告神木县某某村民小组与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告神木县某某村民小组负责人林某某及其委托代理人齐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日和2012年11月24日，被告分两次向原告借款11万元，双方约定月利率为2%，被告为原告写下借据两支。被告借款后，仅将第一笔借款的利息结算至2013年5月13日，便不再给付剩余借款本金和利息，经原告多次催要未果。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金110000元及直至本金全部还清为止的利息，并承担本案诉讼费用。针对被告的反诉，原告方辩称，林某某个人扣车行为与原告无关，林某某扣车是因为林某某、林某与被告有经济纠纷，所以林某某才扣押的车。而且被告的反诉请求不明确，被告要求原告赔偿利息的截止时间不明确，被告反诉的利息没有法律依据，计算利息的方法也没有法律依据，要求驳回被告的反诉请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据复印件两支，证明被告李某某于2012年10月25日向原告借款5万元，并约定月利息为2分，以及被告2012年11月24日向原告借款6万元，约定利息为月利息2分的事实。
被告李某某答辩并反诉称，借原告11万元是事实，但是已经偿还了60000元。借钱之后林某某以某村民小组的名义于2013年10月2日将被告的丰田车扣押，该车的价格为497000元，该车当时是分期付款购买的，大约于2014年12月份将车款全部还清。现在提出反诉，要求原告赔偿利息损失以497000元为本金，按月息2分计算，从2013年10月2日起至2015年1月28日止，共计148580元，以及2015年1月28日以后的利息。
被告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市通源公司购车明细表复印件一份，证明被告购买车花费484000元及装潢花费13000元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
1、借据复印件两支，被告对该组证据的真实性无异议，但其认为已经偿还了原告60000元。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
1、榆林市通源公司购车明细表复印件一份，原告方对该证据的真实性有异议，且该证据与本案无关联，被告认为要证明购车价格，应提供正规发票。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、借据复印件两支，因被告对证据的真实性无异议，可以证明被告分别于2012年10月25日、2012年11月24日共向原告借款11万元的事实，本院予以确认。
对被告提供的证据作如下认定：
1、榆林市通源公司购车明细表复印件一份，没有其他证据予以佐证，且证据形式不合法，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年10月25日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率20‰；2012年11月24日，被告向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率20‰。另查明，被告将50000元借款的利息还至了2013年5月13日。还查明，林某某曾扣押被告的丰田小轿车一辆。
本院认为，被告李某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，李某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原、被告之间的借款应视为短期借款，双方约定的利息为月利率20‰超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。对于已自愿支付的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告李某某认为其已经偿还了60000元及利息的答辩理由，因其未提供证据证明该笔借款及利息已经偿还，故对于该理由本院不予采信。对于李某某要求被告赔偿以497000元为本金，按月息2分计算，从2013年10月2日起至2015年1月28日止，共计148580元的利息，以及2015年1月28日以后的利息的反诉请求，因被告所举证据不能证明其的车辆是林应良以原告的名义所扣，故对于该反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告神木县某村民小组借款50000元及利息（利息从2013年5月14日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告神木县某某村民小组借款60000元及利息（利息从2012年11月24日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回被告李某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告李某某负担；保全费1320元，由被告李某某负担；反诉费1600元，适用简易程序减半收取800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彦杰
二〇一三年三月十一日
书记员 吴 艳
第2页
第3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第1390号
上诉人（原审原告）：吴小媚。
委托代理人：洪友红。
委托代理人：郑金都。
被上诉人（原审被告）：浙江三胜置业有限公司。
法定代表人：董方红。
上诉人吴小媚因与被上诉人浙江三胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告的按揭贷款帐户资金往来情况确存有可疑之处，原告的诉讼行为涉嫌刑事犯罪，为进一步查清事实，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴小媚的起诉。本案免收诉讼费。
上诉人吴小媚不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案事实清楚、证据充分，一审法院裁定不当。一、一审法院未将案外人举报信息当庭质证，也未就举报信息的真实性向上诉人核实，并作为认定案件事实的依据，明显违反法律规定。二、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系合法、真实、有效的合同，合同的订立并不违反法律或者社会公共利益。且双方在合同订立后，在金华市婺城区房地产管理处办理了金华市预售商品房合同备案登记。三、上诉人已经实际支付了购房款，这一事实有充分的证据证明。在合同签订后，上诉人按照合同约定于2009年5月27日向被上诉人支付了首付款382.865万元，并办理了相应的银行按揭贷款，这一事实有借款借据等可以证明。四、一审法院认为上诉人与被上诉人按揭贷款往来情况存有可疑之处，既无据可证又逾越审理范畴。在上诉人办理完按揭贷款手续后，一直按照与中国银行的住房贷款合同约定还本付息。未与上诉人当庭将有关证据进行质证，就认为上诉人按揭贷款帐户资金往来情况存有可疑之处，于法无据。五、上诉人提起诉讼的是商品房买卖合同纠纷，并不涉嫌犯罪。虽然被上诉人的法定代表人涉嫌犯罪，但其犯罪事实与上诉人无关。即使浙江三胜置业有限公司为套取资金而有借用上诉人之名办理按揭贷款的事实，但上诉人并不知晓，上诉人签订合同、支付首付款、办理按揭贷款、还款等一系列行为，都是合法地履行商品房买卖合同、住房贷款合同而应有的民事行为。综上，请求判令：1、撤销原审裁定；2、浙江三胜置业有限公司立即交付涉案房屋并办理房屋所有权证；3、浙江三胜置业有限公司因延期交付房屋支付吴小媚违约金82.665万元（违约金计算以已付房款835万元为本金，按每月万分之二计算，从2010年6月30日起至浙江三胜置业有限公司实际交付之日止，暂算至2011年11月7日止）；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江三胜置业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人吴小媚在二审中提供了新的证据，原审法院应继续审理，将上诉人吴小媚提供的这些证据进行质证，再作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺民初字第2946号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院进行审理。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 朱 丽 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4758-1号
原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者王广宇，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏江南人家装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人房恒顺，系该公司经理。
被告房恒顺，男，1978年12月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告房恒年，男，汉族，江苏省宝应县人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在适用简易程序审理原告银川市兴庆区贝尔地板光耀新世界店诉被告宁夏江南人家装饰工程有限公司、房恒顺、房恒年买卖合同纠纷一案中，因被告宁夏江南人家装饰工程有限公司、房恒顺需公告送达，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一六年一月十八日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更186号
罪犯郭文艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2013年5月2日作出（2013）蠡刑初字第77号刑事判决，以被告人郭文艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭文艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯郭文艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文艳减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民抗10号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（一审被告）：白某某，女，1968年5月19日出生，蒙古族，现住白城市。
被申诉人（一审原告）：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某某，经理。
申诉人白某某与被申诉人白城市鑫泰物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第226号民事判决书，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院11
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初第188号
原告王晓唤，女，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
委托代理人王晓寒（系原告妹妹），女，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被告吴俊林，男，1970年3月15日出生，汉族，系鹤岗市南山选煤厂工人，住鹤岗市工农区。
被告于树林，男，1964年11月8日出生，汉族，系鹤岗市南山选煤厂工人，住鹤岗市向阳区北疆商场对面阳光大厦。
委托代理人刘继红，系黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告王晓唤诉被告吴俊林、于树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓唤、被告于树林到庭参加诉讼，被告吴俊林经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
王晓唤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元及利息；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，二被告急于用钱做生意，向原告借款100000元，用款一个月。当日原告把钱给付了被告，二被告当时打了借条和收条后，被告于树林也未拿房本做抵押。借款到期后原告找二被告催要借款，二人称钱被吴俊林用了，原告又多次打电话催要，吴俊林电话不接，人也找不到。故诉至法院。
于树林承认原告在本案中所主张的事实，但认为该案已经超过了诉讼失效，于树林也已经过了担保期限。原告没有向于树林主张过权利，且收条中于树林并没有签字，只是在借条中的担保人签字，还款期限是一个月，抵押并没有办理抵押登记手续，属于无效的约定，所以本案与被告于树林无任何关系。
被告吴俊林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下：原告与二被告系朋友关系，2013年10月25日，二被告急于用钱做生意，向原告借款100000元，用款一个月。当日原告把钱给付了被告吴俊林，二被告当时打了借条，内容为：借条今借王晓唤人民币拾万整，从10月25日到11月25日，用钱1个月，拿房本做抵押，房子在市三中后侧一楼房，到期不还房子由王晓唤自行处理。借款人：吴俊林，担保人：于树林。2013.10.25（注房本于树林拿）。吴俊林当日打一收条，内容为：收条今收到王晓唤拾万元整。2013年10月25日吴俊林。后被告于树林未拿房本做抵押。借款到期后原告找二被告催要借款，二人称钱被吴俊林用了，原告又多次打电话催要，吴俊林电话不接，人也找不到。诉前被告于树林出于道义替被告吴俊林偿还原告本金25000元。以上事实有原告提交的证据借条和收条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告王晓唤与被告吴俊林之间的借贷事实有原告提供的证据借条和收条为证，被告于树林亦承认王晓唤在本案中主张的事实，故对原告与被告吴俊林之间的借贷关系本院予以认定。原告主张由二被告偿还借款本金100000元及利息并承担连带责任，因实际借款人为被告吴俊林，被告于树林只是担保人，且已过了担保期限，故原告要求被告吴俊林偿还借款的主张，本院予以支持。对被告于树林承担连带责任的请求，本院不予支持。鉴于被告于树林自愿为被告吴俊林偿还借款本金25000元，本院予以准许，对该款项被告于树林可向被告吴俊林追偿。所剩余款75000元由被告吴俊林偿还。因原、被告未对利息进行约定，故利息从借款到期之日即2013年11月25日起算，按年利率6%计算。原告主张借款100000元的利息自2013年11月25日至2017年1月24日,借款75000元的利息自2017年1月25日至借款给付为止，上述利息请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求用被告于树林房子实现债权的主张，因该抵押没有实际履行，原告未提供任何抵押登记手续，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴俊林于本判决生效之日起给付原告王晓唤借款本金75000元，借款利息按年利率6%计算。其中借款100000元的利息自2013年11月25日至2017年1月24日,借款75000元的利息自2017年1月25日至借款给付为止。
二、驳回原告王晓唤对被告于树林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告吴俊林承担837.5元，原告王晓唤承担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执354号
申请执行人顾某甲，男，1966年9月4日出生，汉族。
被执行人顾某乙，男，1960年7月17日出生，汉族。
被执行人顾某丙，女，1957年7月6日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1937年4月19日出生，汉族。
本院执行的申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙、顾某丙、陈某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初538号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初538号民事调解书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执241号
申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。住所地：德江县青龙街道办事处玉溪路。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该分公司员工。
被执行人夏俪娟，女，1983年10月1日出生，土家族，居民，住德江县青龙街街道办事处玉溪路。
本院在执行贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司申请执行夏俪娟租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第581号民事判决书，被执行人夏俪娟支付申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司水电费、租金人民币26327元，返还申请人面积为67.19平方米的铺位。执行过程中，被执行人夏俪娟兑现10000元，余款16327元，申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司自愿放弃，被执行人也主动返还铺位。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 能
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终843号
上诉人（原审原告）上海欣奇锦商贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九舒路66号。
法定代表人孙华康，总经理。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
委托代理人顾雯碕，该政府工作人员。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
上诉人上海欣奇锦商贸有限公司（以下简称：欣奇锦商贸公司）因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初658号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人欣奇锦工贸公司的法定代表人孙华康及委托代理人李吏民，被上诉人上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）的委托代理人顾雯碕、许静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月4日，九亭镇政府工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号进行现场检查，发现该地址上的涉案建筑物无合法审批手续，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑。2016年6月22日，九亭镇政府向欣奇锦商贸公司作出沪松九府责限拆告字2016第068068号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知欣奇锦商贸公司在XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据《城乡规划法》第六十五条及《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条等有关规定，该机关拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知欣奇锦商贸公司陈述和申辩权。之后九亭镇政府将《事先告知书》进行了送达。九亭镇政府于同年6月29日向欣奇锦商贸公司作出沪松九府责限拆决字2016第068068号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限拆决定），认定欣奇锦商贸公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，责令欣奇锦商贸公司于同年7月5日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。并予以了送达。后欣奇锦商贸公司以九亭镇政府作出的被诉限拆决定超越其法定职权，认定事实不清，违反法定程序，未依法将相关决定送达欣奇锦商贸公司，应当依法予以撤销等为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销九亭镇政府作出的被诉限拆决定。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《拆违若干规定》第二十四条规定，乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。本案中，涉案建筑物位于九亭镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。涉案建筑物的建造未依法取得建设规划许可证件，九亭镇政府经现场检查，向欣奇锦商贸公司作出《事先告知书》并告知其陈述和申辩权后，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。欣奇锦商贸公司称涉案建筑物有相应的建造手续，属合法建筑，但却未能提供充分的证据予以证实，难以采信。另，九亭镇政府采用留置送达方式，在形式上不够规范，望在今后的工作中避免类似情况的发生。综上，欣奇锦商贸公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欣奇锦商贸公司的诉讼请求。判决后，欣奇锦商贸公司不服，上诉于本院。
上诉人欣奇锦商贸公司诉称，涉案建筑物经过了立项、规划、建设部门的审批，系合法建筑。涉案建筑物建设在城市规划区范围内，被上诉人无作出被诉限拆决定的职权。被上诉人作出被诉限拆决定认定事实不清，违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人九亭镇政府辩称，涉案建筑物未取得乡村建设规划许可证，属违法建筑。涉案建筑物位于被上诉人的行政区域内，其有作出被诉限拆决定的法定职权。被上诉人经调查认定涉案建筑物属于违法建筑，并依法送达了《事先告知书》及被诉限拆决定，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。
《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得乡村建设规划许可证，制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权，后依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人诉称被上诉人违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人的意见，与本案查明的事实不符，且上诉人未能提供确实充分的证据证明，本院不予采信。上诉人称涉案建筑系合法建筑的意见，其在诉讼中未向法庭提交涉案建筑取得过乡村建设规划许可证的相关证据，故对于上诉人的上述意见，本院不予采信。
综上，上诉人欣奇锦商贸公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人欣奇锦商贸公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海欣奇锦商贸有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……