wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1085号
罪犯张晓东，男，1974年7月8日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市中级人民法院于2013年12月28日作出的（2013）浙金刑一终字第322号刑事裁定，以被告人张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金十万元，并已交付执行。2015年12月14日，本院以（2015）饶中刑执字1463号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励3次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第606号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因吸毒于2005年被劳动教养两年六个月；又因吸毒于2014年3月11日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王鑫，浙江九州大众律师事务所律师
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月11日凌晨零时许，被告人卢某在平阳县鳌江镇鳌江车站进站口处将两包透明塑料袋包装的毒品“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给郑良标，交易完成后，被告人卢某在鳌江镇新河南路公路大楼304房间内被公安民警抓获，并现场查获两包透明塑料袋包装的毒品“冰毒”、于交易的现金人民币400元以及黑色“HUAWEI”手机一部。经鉴定，用于交易和查获的毒品分别重1.07克和0.85克，均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，证人夏芬、郑良标的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，通话记录详单，手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，且本案存在特情引诱，涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对减小，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
二、随案移送的犯罪工具黑色“HUAWEI”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈显昆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0770号
原告周某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告曹某某，�民。
原告周某某与被告曹某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐某某于2014年3月30日向原告借款50000元，并承诺如需用钱提前一个月通知，由曹某某提供担保。嗣后经多次向借款人、担保人索要未果，现借款人下落不明，无奈只有将担保人诉诸于法。故请求判令：一、被告立即给付其担保的借款50000元及逾期利息（自起诉之日至判决给付生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，借款人徐某某在被告曹某某的担保下向原告周某某借款50000元，未约定利息和还款日期。该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，应认定被告曹某某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人徐某某追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告周某某借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月八日
书记员 周 琨
�录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1161号
原告张凯，男，1982年11月5日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告林顺兰，女，1975年4月8日出生。
身份证号：×××。
原告张凯与被告林顺兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯之委托代理刘翠元与被告林顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，我与林顺兰于2014年12月30日签订房屋租赁合同，约定林顺兰租赁我位于北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号房屋，租期自2015年1月1日至2017年9月30日，租金为每年65700元，押金为1万元，租金支付方式为半年一付，林顺兰给付租金后合同生效。但林顺兰至今未交纳租金，导致合同未生效，我多次与其协商，其都表示要履行合同而且在合同之外另租2间房屋。我基于诚信，一直将房屋保留至2015年11月，当月13日我向林顺兰邮寄通知一份，要求解除该合同。我认为林顺兰违反诚实信用原则，为了个人利益阻止已经成立的合同生效，对另外2间房屋进行磋商，导致我基于信任产生了较大经济损失，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、要求林顺兰赔偿我损失54750元（自2015年1月1日至2015年10月31日止的房屋租金，每月房租5475元）；2、林顺兰承担本案诉讼费。
被告林顺兰辩称，我同张凯是签订了租赁合同，但张凯没有将租赁合同涉及的房屋交给我，我也没有使用过租赁合同中所涉及的房屋，我也没有向张凯交过押金，也没有向张凯交过租金，我们所签订的租赁合同没有实际履行，按照合同约定，甲乙签字盖章，乙方交纳租金合同生效，所以我没有交纳租金，故我们签订的合同未生效。签订租赁合同时约定是开餐饮我才租赁的房屋，但这个房屋根本无法办理餐饮营业执照，所以我就没有交纳租金和押金。综上，不同意张凯的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，张凯与林顺兰签订门脸房租赁合同，合同约定：张凯将其位于位于北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号房屋出租给林顺兰，房屋面积72平方米，租赁期限为2015年1月1日至2017年9月30日，年租金65700元，半年一付，本合同经双方签字盖章林顺兰交付租金后生效。合同中未约定林顺兰租房用于开办餐饮及办理餐饮营业执照的事宜。合同签订后，因林顺兰一直未交付租金，张凯委托的律师两次电话催促林顺兰交付租金，林顺兰表示要履行合同并且在合同之外还要另租2间房屋。张凯将合同中出租给林顺兰的房屋保留至2015年11月。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同及电话录音等证据在案佐证。
本院认为，双方签订的租赁合同虽约定林顺兰交付租金后生效，但是在张凯委托的律师两次催促林顺兰交付租金的情况下，林顺兰表示要履行合同并且在合同之外还要另租2间房屋，致使张凯出租房屋空置，给张凯造成租金损失，根据诚实信用原则，林顺兰应就张凯的经济损失进行赔偿，考虑张凯就上述约定负有一定责任及未采取适当措施防止租金损失扩大，具体赔偿数额本院酌情确定为三个月租金即16425元。至于林顺兰房屋无法办理餐饮营业执照之抗辩，因合同中未约定林顺兰租房用于开办餐饮及办理餐饮营业执照，故对林顺兰该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
林顺兰于本判决生效后七日内赔偿张凯人民币一万六千四百二十五元。
如果林顺兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十四元，由林顺兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年五月十日
书记员 王 漫
山东省莱西市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢91号
申请执行人莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社。
被执行人张建代、张所德、张学代。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社夏格庄信用社与被执行人张建代、张所德、张学代借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2009)西商初字第2301号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月9日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2009)西商初字第2301号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月九日
书记员 盖宏伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1424号
原告：吴某某，1981年11月4日出生，汉族，住汨罗市。
被告：向某某，1979年8月22日出生，汉族，住汨罗市。
原告吴某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求与被告离婚。事实和理由：双方婚后性格不和，经常吵闹，要求离婚。
被告向某某答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，2005年4月7日在汨罗市民政局登记结婚；2006年10月13日生育儿子向某甲；2011年11月4日生育儿子向某乙。夫妻婚初感情尚可，被告婚后经常在外务工，原告在家照顾小孩，原告常因家庭琐事与被告争吵，被告依然对原告母子照顾有加。
以上事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两个小孩，已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是婚后原告情绪不稳定，不愿与被告进行思想沟通和交流，双方之间没有明显的矛盾冲突；且被告一直承担起家庭责任，任劳任怨建立家园、照顾母子，夫妻感情并未破裂。现只要原告在以后的生活中，珍惜夫妻感情，安心生活，双方有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年八月十七日
书记员 张 岳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1508号
上诉人（原审被告）：刘卫华，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省靖江市季市。
被上诉人（原审原告）：彭家喜，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：陶翠云，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：彭某2，男，2011年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列两被上诉人之共同法定代理人：路某（彭某1、彭某2的母亲），住安徽省颍上县。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石秋雨，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：靖江市亚宝电热器材有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港西滨江路。
法定代表人：于发林，经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济南市红星中路37号明冉大厦四楼。
负责人：杨宝文，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
上诉人刘卫华因与被上诉人彭家喜、陶翠云、彭某1、彭某2（以下简称彭家喜等四人）、石秋雨、靖江市亚宝电热器材有限公司（以下简称亚宝公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险济宁支公司）及中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘卫华上诉请求：要求改判其承担次要赔偿责任；死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准计算；不承担律师费。事实与理由：本起事故系受害人驾驶车辆未保持安全车距、改装车辆、未系安全带，且追尾其车辆所致，其车辆载物长度超出车厢与事故发生无因果关系，故其过错责任较小；受害人系农村户籍，一审证据不足以证明其事发前在城镇地区居住满一年；被扶养人也系农村户籍，应按照农村标准计算被扶养人生活费；律师费系当事人为维护自身权益自行聘请律师而发生的损失，不应由其承担。
彭家喜等四人出具书面答辩意见，辩称交警部门根据各方过错认定同等责任符合客观事实，一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
石秋雨、亚宝公司、都邦保险济宁支公司及人保济宁分公司未发表答辩意见。
彭家喜等四人向一审法院起诉请求：要求赔偿死亡赔偿金1,059,240元、误工费6,570元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元（交强险优先赔偿）、交通费2,000元、律师代理费8,000元、被扶养人生活费387,933元，要求都邦保险济宁支公司先在交强险限额内承担，再由人保济宁分公司在商业三者险限额内承担50%，余额由石秋雨赔偿50%，亚宝公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：彭家喜、陶翠云、彭某1、彭某2系受害人彭某3的父母和子女。2016年8月12日3时33分许，刘卫华驾驶鲁HXXX**重型半牵引车、苏MXX**挂车（半挂车后侧未按规定黏贴车身反光标识，且载物长度超出车厢）至本市浦东新区杨高中路出台儿庄路西约300米时，受害人彭某3驾驶浙BXXX**小客车正面撞击刘卫华驾驶的车辆，致彭某3死亡。警方认定彭某3驾驶小型普通客车未按操作规范安全驾驶造成事故，刘卫华驾驶半挂车后侧未按规定粘贴车身反光标识且载物长度超出车厢造成事故，故两方承担事故同等责任。
事发时都邦保险济宁支公司系肇事牵引车的交强险承保人，人保济宁分公司系肇事牵引车的商业三者险承保人。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超过部分，根据责任分担。事故责任警方认定清楚，予以确认。关于死亡赔偿金赔偿标准的争议，居住证明、误工证明能够证明受害人事发前连续一年居住、工作在城镇地区，故可按城镇标准计算。彭某1、彭某2现在本市浦东新区高行镇就读，故可按城镇标准计算。判决：1、都邦保险济宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿彭家喜等四人110,000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、人保济宁分公司于判决生效之日起十日内赔偿彭家喜等四人629,665.43元；3、石秋雨于判决生效之日起十日内赔偿彭家喜等四人76,962.83元；4、亚宝公司对石秋雨应承担的赔偿义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,101元，由石秋雨负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任的争议，交警部门经勘察现场、结合照片、当事人笔录、证人证言、视听资料、检验鉴定报告等，确定受害人未按操作规范安全驾驶的过错行为，及上诉人驾驶车辆未按规定粘贴车身反光标识且载物长度超出车厢的过错行为，与发生本起事故的作用力大小、过错严重程度，认定两方承担同等责任，一审法院采纳该事故责任认定，确定赔偿责任比例，并无不当，本院予以认同。上诉人虽对此提出异议，但未能提供证据证明，本院难以支持。
关于死亡赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准的争议，受害人虽系农村户籍，其一审中提供的房屋租赁合同登记备案通知书、居委会出具的居住证明，结合受害人收入来源，一审法院确定死亡赔偿金适用城镇居民标准，并无不当；被扶养人彭某1、彭某2系学龄儿童，结合扶养人赔偿标准，一审法院确定被扶养人生活费适用城镇标准，并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。
关于律师费的争议，受害人彭某3因本起事故死亡，受害人亲属为维护其合法权益，聘请律师协助诉讼而产生的律师费，系合理损失，一审法院根据本案案情酌情确定侵权方承担律师费，并无不妥。
二审中，经查一审法院判决书中书写的“都邦财产保险股份有限公司济宁支公司”有误，应为“都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司”，特此予以更正。
综上所述，刘卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,724元，由刘卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 宋 赟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
上诉人（原审被告）：刘卫华，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省靖江市季市。
被上诉人（原审原告）：彭家喜，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：陶翠云，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：彭某2，男，2011年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列两被上诉人之共同法定代理人：路某（彭某1、彭某2的母亲），住安徽省颍上县。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石秋雨，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）：靖江市亚宝电热器材有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港西滨江路。
法定代表人：于发林，经理。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济南市红星中路37号明冉大厦四楼。
负责人：杨宝文，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、刘卫华因与被上诉人彭家喜、陶翠云、彭某1、彭某2、石秋雨、靖江市亚宝电热器材有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，并出具了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉部分按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 宋 赟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1944号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈武文，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证地址：广西钦州市钦南区康熙岭镇团和村委会横岗领队**号。
上列申请执行人与被执行人陈武文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈武文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第286号
申请执行人戴龙兴，男，1971年11月19日生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被执行人欧建美，女，1971年1月1日生，汉族，下岗职工，住福建省长泰县。
被执行人徐天送，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴龙兴与被执行人欧建美、徐天送民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2010）泰民初字第1014号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2010）泰民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第286号
申请执行人：孙峰。
申请执行人：亓桂英。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市嘉德现代城主入口1号商铺。
法定代表人李士国，总经理。
申请执行人孙峰、亓桂英与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年十一月十六日作出（2015）泰执指字第344号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第38号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵玉海
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第286号申请执行人泰来县农村信用合作联社。法定代表人臧仕国，理事长。被执行人马佰东，男。泰来县农村信用合作联社与马佰东金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第14号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人马佰东履行生效法律文书确定的给付人民币22186.08元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马佰东有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供马佰东有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第286号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人马佰东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人马佰东有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公复二〇一五年五月八日书记员  朱 力
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2193号
罪犯庄俊，男，生于1987年01月01日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，2003年11月14日因犯抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2004）遂中刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人庄俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；本院于2008年11月12日、2010年07月16日、2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年五个月（刑满日期：2019年09月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分141.2分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯庄俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄俊减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4297号
申请人：杜中华，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被申请人：米高杰，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人：李海涛，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省虞城县。
被申请人：张松青（又名张新印），男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省虞城县。
申请人杜中华与被申请人米高杰、李海涛、张松青民间借贷纠纷一案，申请人杜中华于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人米高杰所有的豫Ｎ×××××号大众轿车一辆，张松青所有的豫Ｎ×××××号汽车一辆、豫Ｎ×××××号汽车一辆，保全数额为200000元。申请人杜中华以其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人杜中华的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人米高杰所有的车辆的豫Ｎ×××××号大众轿车一辆；
二、查封被申请人张松青所有的豫Ｎ×××××号汽车一辆、
豫Ｎ×××××号汽车一辆；
三、查封申请人杜中华所有的豫Ｎ×××××号小型普通�车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭雪梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵进伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初4297号申请人：杜中华，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被申请人：米高杰，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：李海涛，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省虞城县。被申请人：张松青（又名张新印），男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省虞城县。申请人杜中华与被申请人米高杰、李海涛、张松青民间借贷纠纷一案，申请人杜中华于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人米高杰所有的豫Ｎ×××××号大众轿车一辆，张松青所有的豫Ｎ×××××号汽车一辆、豫Ｎ×××××号汽车一辆，保全数额为200000元。申请人杜中华以其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人杜中华的申请符合法律规定，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人米高杰所有的车辆的豫Ｎ×××××号大众轿车一辆；二、查封被申请人张松青所有的豫Ｎ×××××号汽车一辆、豫Ｎ×××××号汽车一辆；三、查封申请人杜中华所有的豫Ｎ×××××号小型普通�车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭雪梅二〇一六年十二月十五日书记员  赵进伟
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00183号
抗诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
原审被告人汤某甲，男，1945年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，同年5月22日被淮北市烈山区人民法院取保候审。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人汤某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月29日作出（2014）烈刑初字第00055号刑事附带民事判决。宣判后，淮北市烈山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员况作恒出庭履行职务，原审被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查工作记录等证据查明：2014年3月4日13时许，被告人汤某甲与堂弟汤某乙、汤某丙（汤某乙之子）等人，因其父汤某丁去世一事，前往其弟汤某戊家接其母李桂香。汤某甲等人见到汤某戊、其妹汤某己、李某甲（汤某己之子）等人后，汤某丙与李某甲因言语不和发生争执，后双方厮打。其间，汤某甲持砖头将汤某己左肋部砸伤。经鉴定，汤某己因外伤致左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、淮北市公安局烈山分局现场勘查工作记录、平面示意图及刑事摄影照片：载明案发现场情况。
2、淮北市公安局（淮）公刑鉴（损伤）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书：汤某己因外伤致左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
3、淮北市公安局烈山分局古饶派出所归案情况说明：2014年4月1日10时许，汤某甲经电话通知主动到该所接受讯问，但未如实供述犯罪事实。
4、违法犯罪记录查询情况：汤某甲无违法犯罪记录。
5、被害人汤某己的陈述：2014年3月4日13时许，其与汤某甲等人因其父汤某丁去世一事在汤某戊家发生争吵、厮打，汤某甲持砖头将其左肋骨砸伤。
6、证人汤某戊的证言：案发当日13时许，其与汤某己等人在家吃饭时，汤某甲等人前来接其母李桂香，期间双方发生厮打，汤某己左肋被打伤。
7、证人汤某乙的证言：案发当日13时许，其和汤某甲等人与汤某戊、汤某己等人因其父汤某丁去世一事发生厮打。汤某甲和汤某戊关系不好，以前就打过架。
8、证人李某甲的证言：案发当日13时许，其和汤某丙在汤某戊家发生争吵、厮打，后双方打了起来。期间汤某甲持砖头将汤某己砸倒在地。
9、证人王某某、李某乙、李某丙、朱某某、汤某庚的证言内容与李某甲的证言基本一致。
10、证人汤某丙的证言：案发当日13时许，其和李某甲发生争吵、厮打。
11、证人汤某辛、汤某壬、赵某甲、汤某葵、赵某乙的证言内容与证人汤某丙的证言内容基本一致。
12、被告人汤某甲当庭对起诉书指控的事实无异议。
原审法院认为：被告人汤某甲的行为已构成故意伤害罪。汤某甲应赔偿附带民事诉讼原告人汤某己经济损失15505.9元。汤某甲庭审期间自愿认罪，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：1、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2、被告人汤某甲赔偿附带民事诉讼原告人汤某己经济损失15505.9元；3、驳回附带民事诉讼原告人汤某己的其他诉讼请求。
淮北市烈山区人民检察院抗诉提出：汤某甲仅在庭审中表示认罪赔偿，此前拒不认罪。原审法院未充分考虑汤某甲认罪悔罪态度、民事赔偿、被害人意见等情况，判处其缓刑，属适用法律错误，量刑畸轻。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效。本院予以确认。
二审期间，汤某甲与汤某己自愿达成调解协议，汤某己对汤某甲的行为表示谅解。
本院认为：原审被告人汤某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二审期间，汤某甲自愿与被害人汤某己就民事部分达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑，故抗诉机关的抗诉意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二０一四年十月二十二日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00183号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张书亚，男，汉族，1993年1月28日出生于淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。2010年1月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2012年9月因犯盗窃罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月10日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月3日由淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人庄妍，男，汉族，1991年8月2日出生于安徽省长丰县，高中文化，无业，住淮南市潘集区。2014年5月30日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，7月3日由淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张书亚、庄妍犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年10月21日作出（2014）田刑初字第00554号刑事判决，认定：一、被告人张书亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人庄妍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。三、作案工具折叠刀一把予以没收。宣判后，原审被告人张书亚不服，提出上诉。本院于2014年11月17日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张书亚申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张书亚、原审被告人庄妍以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取被害女性石某某财物；在抢劫过程中，又对石某某强制猥亵，两人的行为均已构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪，应依法惩处。对张书亚、庄妍均应数罪并罚。张书亚、庄妍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。张书亚曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张书亚申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张书亚撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00554号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1035号
申请保全人:鲍广来，男，1976年9月21日出生，汉族，住德州市经济开发区江南水郡小区17号楼1单元601号。
被申请人：周朝华，女，1974年6月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人鲍广来与被申请人周朝华的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3177-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人18万元银行存款�查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月十六日
书记员 贾立刚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1627号
原告：王安生，男，1958年4月8日生，汉族，住桐柏县。
原告：杜超，女，1960年7月21日生，汉族，住址同上。
被告：郑文涛，男，1964年5月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：熊玉清，女，1967年7月10日生，汉族，住址同上。
第三人：明长清，女，1974年6月13日生，汉族，住桐柏县。
原告王安生、杜超与被告郑文涛、熊玉清、第三人明长清确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王安生、杜超、第三人明长清到庭参加诉讼，被告熊玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告郑文涛未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告王安生、杜超向本院提出诉讼请求：确认二被告与第三人签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：2009年秋，郑文新、被告郑文涛与雷连生签订《联建协议》，约定共同开发建设位于桐柏县××东新潮市场南侧的房屋，开工后，雷连生将协议的权利和义务一并转让给二原告，并得到郑文涛的书面认可。房屋建成后，被告在未经二原告知晓、同意的情况下，将原告承建、应由二原告占有、使用、收益、处分的房屋一套出售给第三人。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、《联建协议》一份，用于证明郑文涛与雷连生签订联建协议的事实；2、郑文涛2012年10月20日出具的证明一份，用于证明雷连生将权利和义务一并转移给王安生、杜超，且得到郑文涛认可的事实；3、郑文涛出具2015年1月16日的证明一份，用于证明郑文涛将房屋出售给明长清，未告知王安生、杜超的事实；4、桐柏县人民法院判决书（2014）桐民初字第001323第4页关于郑文涛述称部分，用于证明郑文涛未将争议房屋出售给第三人的情况告知二原告的事实；5、雷连生出具的证明一份，用于证明其将协议中的权利与义务一并转移给二原告的事实；6、桐柏县人民法院2016年7月26日开庭的庭审笔录及（2016）豫1330民初661号民事判决书各一份，用于证明二原告与刘万昌签订的协议因违反法律规定被判无效；7、二原告与刘万昌签订的合同；8、2005年桐柏县房管局给郑文涛颁发的房屋所有权证。
被告郑文涛辩称，认可原告起诉的事实，但是造成今天这个局面其并非故意。
被告未向法庭提交证据。
第三人明长清述称，被告与第三人签订的房屋买卖协议有效。郑文涛、郑文新与二原告系合伙开发房地产，他们之间未签订书面的合伙协议，合伙人均有权对外出售房屋，王安生对郑文涛将房屋出售给第三人知情，本案涉及房屋并非小产权房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，即原告提交的证据2、3、4，因被告郑文涛当庭陈述予以认可，本院予以认定；对证据5，因雷连生未出庭作证，第三人亦不予认可，本院不予认定；对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：第三人郑文涛与其弟郑文新在桐柏县××镇××街新潮市场南侧有一处老宅基地。2009年，二原告与被告协商联合建房，由二原告出资在该宅基地上建设房屋一座。2013年1月19日，被告郑文涛、熊玉清与第三人明长清签订《售房协议》一份，将其中一套房屋出售给第三人明长清，二被告收取第三人购房款125000元。
另查明，上述争议的房屋在建设时未办理准建手续，在房屋建成后未办理房屋所有权证书。
本院认为，房地产转让应当办理登记，本案争议的房屋未有准建手续，未依法办理权属证书，且权属有争议，为我国法律规定的禁止转让的情形，二被告与第三人签订的《售房协议》应依法确认为无效合同。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文涛、熊玉清与第三人明长清签订的《售房协议》无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 芬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10280号
申请执行人李玉庆，男，1949年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘玉奇，男，1949年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人刘书本，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
李玉庆与刘玉奇、刘书本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3046号民事判决书已发生法律效力。刘玉奇、刘书本未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘书本名下别克牌汽车、金杯牌汽车予以查封；
二、责令被执行人刘玉奇、刘书本于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上�查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月九日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10280号
申请执行人李玉庆，男，1949年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘玉奇，男，1949年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人刘书本，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
李玉庆与刘玉奇、刘书本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3046号民事判决书已发生法律效力。刘玉奇、刘书本未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘书本名下车牌号分别为别克牌汽车、豫金杯牌汽车予以查封；
二、责令被执行人刘玉奇、刘书本于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月九日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10280号
申请执行人李玉庆，男，1949年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘玉奇，男，1949年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人刘书本，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
李玉庆与刘玉奇、刘书本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3046号民事判决书已发生法律效力。刘玉奇、刘书本未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉庆向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘书本名下车牌号分别为汽车予以查封；
二、责令被执行人刘玉奇、刘书本于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月九日
书记员 张照蓬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：豆喜洲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢素霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新宾。
再审申请人豆喜洲、卢素霞因与被申请人李新宾买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豆喜洲、卢素霞申请再审称，（一）被申请人未在诉讼时效内主张权利，诉讼时效已经经过。豆喜洲被判入狱不必然阻碍被申请人实现其债权。（二）本案一审程序存在严重瑕疵，二审对此问题认定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，豆喜洲经刑事判决后被移送监狱服刑，导致李新宾不能主张权利，本院二审认定该客观情形属诉讼时效的中止，认定事实及适用法律并无不当。本案一审审判人员对案件事实进行调查，不属于应当回避的情形，豆喜洲、卢素霞申请再审称一审程序存在瑕疵的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回豆喜洲、卢素霞的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月一日
书记员 梁梦思
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初603号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，原告风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别�权代理。
被告：张喜田，男，1967年8月13日生，汉族，住云南省通海县。
被告：马玉萍，女，1966年4月9日生，汉族，住云南省通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张喜田、马玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告张喜田到庭参加诉讼。被告马玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带向原告清偿借款本金5万元及自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（合同期内按月利率8.5‰计算，逾期按月利率12.75‰计算）；2.判令二被告承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2014年10月22日，二被告向原告申请借款5万元用于购买饲料。同日，原告同意向二被告发放惠农卡贷款5万元，双方签订农户小额信用借款合同，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日止，单笔借款期限12个月，合同期内的贷款月利率为8.5‰。2014年10月22日，二被告依据该合同向原告借款5万元。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的费用仅主张诉讼费，其他费用尚未产生，不再主张。
被告张喜田辩称，原告所述借款是事实，但其现在没有能力一次性清偿本案借款本息，待明年收取烤烟后，再来偿还本案借款本息。
被告马玉萍未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2．《借款申请书》、《面谈记录》、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》各一份，以证明张喜田、马玉萍向原告申请借款的事实；
3．二被告居民身份证、结婚证、户口册各一份，以证明二被告身份情况；
4．《借款凭证》一份，以证明原告发放贷款的事实；
5．《个人逾期催收通知书》三份，以证明借款逾期后，原告向借款人进行了催收；
6.《贷款账》一份，以证明被告自本案借款后至今从未偿还过借款本金，利息按约支付至2015年9月20日。
经质证，被告张喜田对上述证据材料的真实性无异议。
被告张喜田、马玉萍未提交任何证据材料。
上述证据经举�、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明张喜田、马玉萍向原告借款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告张喜田、马玉萍系夫妻。2014年10月22日，被告张喜田向原告申请借款5万元，被告马玉萍作为共同借款人向原告承诺其与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。2014年10月22日，被告张喜田、马玉萍与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402090780141022440000006的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：一、张喜田在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为5万元，有效使用期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止，在该期�和上述最高借款额度内，张喜田可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，按季结息；四、借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在合同期内利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；五、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证�）。
同日，原告与被告张喜田还签订《农户小额信用借款合同补充协议》一份，该协议主要约定：每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月。
2014年10月22日，被告张喜田依据上述协议向原告借款5万元，原告将该款汇入被告张喜田的账户内，账号为62×××81，形成借款凭证一份，被告张喜田在该凭证中签字确认，该凭证载明本笔借款到期日为2015年10月22日，借款利率为年利率10.2%。
本院认为，原告农商行与被告张喜田、马玉萍签订的《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张喜田、马玉萍借款后，未按约定期限偿还原告农商行借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告张喜田偿还借款本金5万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告马玉萍无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜田、马玉萍于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下：自2015年9月21日起至2015年10月22日止的利息按年利率10.2%计算，自2015年10月23日起至清偿之日止的利息按年利率15.3%计算），利随本清。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张喜田、马玉萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年六月六日
书记员 华跃红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）奉法民初字第00279号
?
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告邵开发，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告邵开发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告邵开发下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年1月30日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，2005年12月至2006年12月，被告邵开发先后以本人、邵开权、邵开群、邵元洪之名在我行下属的环北分理处5次借款共67000元，月利率分别为7.44‰和6.825‰。其中有4笔借款展期一年。被告借款后未按约定偿还本金，也未支付利息。我行多次催收无果，特诉请法院判决被告偿还我行借款本金67000元，从借款之日起至还款之日止，按约定支付利息，逾期利息按约定利息的150%支付，案件受理费由被告负担。
原告重庆农商行奉节支行为证明其主张的事实成立，提供了以下书证复印件：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、单位负责人身份证明；4、邵开发的身份信息；5、借款借据5张；6、贷款债权确认书2张。
被告邵开发未答辩、未举证、未出庭质证，对原告重庆农商行奉节支行提交的1至6号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告重庆农商行奉节支行提供的1至6号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2005年12月16日，被告邵开发向原告重庆农商行奉节支行下属的环北分理处借款4笔，其中以本人名义借款1万元，以邵开权名义借款1万元，以邵开群名义借款1万元，以邵元洪名义借款19000元；月利率均7.44‰，借款期限均一年后又展期一年。2006年12月17日，被告向原告借款18000元，月利率6.825‰，借款期限一年。被告先后5次向原告借款67000元未偿还，亦未支付利息。2012年11月13日，被告向原告签订贷款债权确认书，承诺于2013年12月20日前归还原告借款本金67000元及约定利息。但被告未兑现，原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告的借贷关系合法应受法律保护。被告向原告借款后本应遵守诚信原则，按约定偿还原告借款和支付利息。被告构成违约，故原告要求被告偿还借款，按约定支付利息和负担诉讼费的诉讼请求合法有理，本院予以以持。原告主张的逾期利息因约定不明，本院根据相同案件的生效判决酌定按约定利息的130%计算。为了维护正常的经济交往秩序，保护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵开发偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金67000元，并从借款之日起至还款之日止按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%支付。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告邵开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执106号之二
申请执行人荆州华禹科技有限公司，住所地荆州市城南开发区。
法定代表人熊建峰，该董事长。
被执行人随州市梦欣三合有限责任公司，住所地随州市。
法定代表人余明，该公司执行董事。
被执行人余明。现关押于随州市看守所。
被执行人吕晓凤。
本院审理的申请执行人荆州华禹科技有限公司与被执行人随州市梦欣三合有限责任公司买卖�同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行中，依据申请执行人的申请，本院依法将余明、吕晓凤追加为本案的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人随州市梦欣三合有限责任公司、余明、吕晓凤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入211603.00元（本金153710.00元、违约金从2014年12月27日至2016年6月27日止54000.00、诉讼费1687.00元、执行费2206.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张�
审 判 员 王 贤 林
人民陪审员 朱 永 芝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任 玉 茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执106号之一
申请执行人荆州华禹科技有限公司，住所地荆州市城南开发区。
法定代表人熊建峰，该董事长。
被执行人随州市梦欣三合有限责任公司，住所地随州市。
法定代表人余明，该执行董事。
本院审理的申请执行人荆州华禹科技有限公司与被执行人随州市梦欣三合有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日申请执行，本院受理后依法立案执行。
本案在执行中查明，随州市梦欣三合有限责任公司二股东余明、吕晓凤决议该公司将注册资金从200万元增加至1000万元，二股东应各自分别增加出资400万元，并于2014年12月3日一次性增资到位，但余明、吕晓凤并未履行出资义务。申请执行人于2016年6月12日申请追加被执行人随州市梦欣三合有限责任公司二股东余明、吕晓凤为本案被执行人。经本院审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的人民法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
追加随州市梦欣三合有限责任公司的股东余明、吕晓凤为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执106号
申请执行人荆州华禹科技有限公司，住所地荆州市城南开发区。
法定代表人熊建峰，该××董事长。
被执行人随州市梦欣三合有限责任公司，住所地随州市。
法定代表人余明，该××执行董事。
本院审理的申请执行人荆州华禹科技有限公司与被执行人随州市梦欣三合有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人随州市梦欣三合有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入263560.00元（本金202997.00元、违约金45500.00、诉讼费1687.00元、执行费2100.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4797号
原告：孙志贤，男，1948年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理原告孙志贤与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。原告孙志贤以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志贤撤诉。
案件受理费812.50元，减半收取406.25元，由原告孙志贤负担。
审判员 李拥军
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔺月佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告曾康相，男，1981年10月03日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾康相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾康相系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币107,551.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初819号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人华少锋，男，汉族，1987年6月28日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人华少锋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
1.2016年12月15日8时�，被告人华少锋在杭州市萧山区某某街道某某酒店某某房间内容留华某东吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2016年12月22日20时许，被告人华少锋在杭州市萧山区某某街道某某酒店某某号房间内容留华某东吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年12月24日21时许，被告人华少锋在杭州市萧山区某某街道某某酒店某某号房间内容留华某东吸食甲基苯丙胺一次。
4.2016年12月25日22时许，被告人华少锋在杭州市萧山区某某街道某某酒店某某号房间内容留华某东、华吉锋吸食甲基苯丙胺一次。
2017年1月3日上午，被告人华少锋主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人华少锋的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人华少锋拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人华�锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人华少锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人华少锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年6月1日起，扣除先前羁押的十五日，至2017年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪 铭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1006号
上诉人（一审被告）：什邡市金典天堂歌城，住所地：四川省什邡市。
经营者：陈基勇，男，汉族，生于1978年7月25日，住四川省什邡市。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
上诉人什邡市金典天堂歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德知民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人什邡市金典天堂歌城以双方已达成和解协议为由，于2016年11月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人什邡市金典天堂歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人什邡市金典天堂歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人什邡市金典天堂歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 陈 洪
代理审判员 赵文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2177号
原告：田宽，男，汉族。
被告：重庆市江津区汽车驾驶培训学校。
被告：曾凡华，男，汉族。
本院在审理原告田宽诉被告重庆市江津区汽车驾驶培训学校、曾凡华合同纠纷一案过程中，因原告田宽于2015年8月21日已与被告重庆市江津区汽车驾驶培训学校、曾凡华在案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田宽撤诉。
本案减半收取案件受理费62.50元，由原告田宽负担。
审判员 罗中文
二〇一五年八月二十一日
书记员 向江波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更498号
罪犯杨仕万，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于2015年11月24日作出(2015)龙刑初字第208号刑事判决，以被告人杨仕万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年四个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年12月5日交付执行。服刑期至2018年12月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨仕万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余50分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨仕万确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕万减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初566号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人孙乐君，男，1987年5月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民，住新化县。因犯抢夺罪，于2009年12月8日被判处有期徒刑五年，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人孙乐君犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员吴映辉、肖滔出庭支持公诉，被告人孙乐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月18日，被告人孙乐君在新化县上梅镇天华北路西正街菊园小区自己的住处，以170元价格贩卖约0.2克海洛因给吸毒人员卿某某。
2、2017年8月19日，吸毒人员卿某某电话联系被告人孙乐君求购毒品。之后，卿某某来到新化县上梅镇正东保安公司旁的巷子里与被告人孙乐君见面，卿某某准备付款给孙乐君时，二人被公安民警抓获，交易未果。随即民警从被告人孙乐君的家中缴获毒品疑似物海洛因0.71克、甲基苯丙胺0.18克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、肖某2、胡某鉴定，缴获的毒品疑似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
综上，被告人孙乐君贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量共计1.09克。
上述事实，被告人孙乐君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、本院（2009）新法刑初字第390号刑事判决书及释放证明、手机通话详单和微信聊天、转账记录，证人卿某某的证言，公安机关提供的抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单、毒品称量、取样笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙乐君违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙乐君犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙乐君曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙乐君在第二次贩卖毒品时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙乐君到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定。判决如下：
被告人孙乐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2019年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年一月三日
代理书记员 龚丽娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5474号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：林金发，男，汉族，1985年1月21日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：王敏，女，汉族，1986年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：林汉松，男，汉族，1956年7月18日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：林永玲，女，汉族，1980年10月26日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：周演东，男，汉族，1986年5月22日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林金发、王敏、林汉松、林永玲、周演东金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7707号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
经查，被执行人林金发、林汉松、林永玲、周演东的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破39号之一
申请人：温州天宝眼镜有限公司管理人。
近日，温州天宝眼镜有限公司（以下简称“天宝公司”）管理人向本院提出申请，称截止2018年3月14日，天宝公司破产清算案件的破产费用合计已发生人民币1350元，实际清偿0元；另预期发生破产费用2000元。天宝公司股东周兆定、项小珍经通知后，未向管理人或法院提供财务账册等资料，导致无法进行清算，现天宝公司可供清偿的财产已不足以清偿破产费用，故管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请法院裁定宣告温州天宝眼镜有限公司破产，并终结破产程序。
另据管理人提供的情况说明，管理人接受指定后，分别于2017年11月1日在《温州日报》、于2017年11月2日在《浙江法制报》上刊登了（2017）浙0303破39号公告，公告债权申报、第一次债权人会议，要求天宝公司的股东周兆定、项小珍以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等。同时结合向工商部门及公安部门查询到的信息，管理人向天宝公司股东周兆定、项小珍邮寄了（2017）浙0303破申48号民事裁定书及（2017）浙0303破39号决定书、通知书（内容包含第一次债权人会议时间地点以及要求天宝公司股东向管理人移交其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料）等资料，所寄邮件均于2017年11月22日被签收。2018年1月10日，股东周兆定、项小珍未出席第一次债权人会议。管理人于2018年2月7日前往股东周兆定、项小珍户籍登记地（温州市鹿城区蒲鞋市街道双井头新村19幢304室），发现大门紧闭。向邻居打听得知该处无人居住多时。故管理人在该处张贴（2017）浙0303破申48号民事裁定书及（2017）浙0303破39号决定书、通知书等文书。综上，经管理人多番通知，天宝公司股东未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、走访等多种方式向公司的股东周兆定、项小珍告知应移交天宝公司印章、账簿、财产等，但天宝公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现天宝公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告天宝公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州天宝眼镜有限公司破产；
二、终结温州天宝眼镜有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年四月十日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初375号
原告：路超，男，1984年10月25日出生，汉族，住唐县。
被告：张天亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住唐县。
被告：马双杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住唐县。
原告路超诉被告张天亮、马双杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告路超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按路超撤回起诉处理。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 和 欢
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初375号原告：路超，男，1984年10月25日出生，汉族，住唐县。被告：张天亮，男，1981年10月18日出生，汉族，住唐县。被告：马双杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住唐县。原告路超诉被告张天亮、马双杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告路超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按路超撤回起诉处理。审 判 长  周君慧人民陪审员  郑国强人民陪审员  张明镜二〇一七年九月三十日书 记 员  和 欢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1245号
申请执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：曹香芝，总经理。
被执行人：赵士磊，男，汉族，下落不明。
被执行人：郭园园，女，汉族，赵士磊之妻，下落不明。
山东新大地铝业有限公司与赵士磊、郭园园民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1144号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东新大地铝业有限公司向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人赵士磊、郭园园银行的存款情况，被执行人无存款可供执行且下落不明，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1144号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执539号
申请执行人郑莉莉。
被执行人衢州煜森包装材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人郭奇奎。
本院在执行郑莉莉与衢州煜森包装材料有限公司（2016）浙0803执539号追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人财产经两次拍卖均流拍，无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币16668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执539号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执539号申请执行人郑莉莉。被执行人衢州煜森包装材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人郭奇奎。本院在执行郑莉莉与衢州煜森包装材料有限公司（2016）浙0803执539号追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人财产经两次拍卖均流拍，无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币16668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执539号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月八日书记员  张荣琴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第94号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人丁鹏峰，男，1984年04月08日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人袁丹，女，1981年10月16日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年09月14日作出的崇卫计征字（2015）13A114号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A114号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A114号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月14日作出的崇卫计征字（2015）13A114号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第595号
罪犯谢文俊。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人谢文俊犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并判令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6639.75元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年12月26日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月31日起至2023年1月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第594号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对谢文俊减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯谢文俊在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢文俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完�劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯一人犯数罪，且未履行原判决附带民事赔偿款，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文俊减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2012年3月31日起至2022年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第595号
罪犯张金亮，男，1969年2月1日出生，汉族，高中文化，湖北省汉川市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年12月2日作出（2010）佛禅法刑初字第1045号刑事判决，以被告人张金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。2013年5月23日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张金亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张金亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张金亮的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年7月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2149号
原告：崔玉实，女。
被告：黄世林，男。
本院受理原告崔玉实与被告黄世林民间借贷纠纷一案，原告崔玉实于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄世林在陈胜处的到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告崔玉实提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄世林（2017）吉02民初51号民事判决书在陈胜处的到期债权700万元，冻结期间陈胜不得对黄世林清偿此限额的债务；
二、查封担保人王碏名下的以下房产：1、坐落于龙潭区华建嘉园X号楼X号网点；2、坐落于龙潭区华建嘉园X号楼X号网点；3、坐落于龙潭区华建嘉园X号楼X号网点。
上列财产的冻结、查封期限均为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月十四日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2149号之一
原告：崔玉实，女，1967年8月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：黄世林，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理原告崔玉实与被告黄世林民间借贷纠纷一案，原告崔玉实于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄世林在陈胜处的到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告崔玉实提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄世林（2017）吉02民初51号民事判决书在陈胜处的到期债权700万元，冻结期间陈胜不得对黄世林清偿此限额的债务；
二、查封担保人王碏名下的以下房产：1、坐落于龙潭区华建嘉园1号楼3号网点，建筑面积117.72㎡，不动产权证号为（2017）吉林市不动产权第0050937号；2、坐落于龙潭区华建嘉园1号楼18号网点，建筑面积126.22㎡，不动产权证号为（2017）吉林市不动产权第0051043号；3、坐落于龙潭区华建嘉园1号楼17号网点，建筑面积248.53㎡，不动产权证号为（2017）吉林市不动产权第0051042号。
上列财产的冻结、查封期限均为三年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年八月十四日
书记员 籍 毅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初90号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人包某。曾因犯盗窃罪于2015年8月19日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，同年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月21日被传唤羁押，9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人包某于2015年9月13日至21日期间，在本市姑苏区劳动路美食街等地，先通过陌陌等方式认识被害人，见面后趁机盗窃手机、现金等方法先后作案4次，窃得财物共计人民币10745元。据此，公诉机关认为被告人包某的行为构成盗窃罪，具有如实供述情节。
被告人包某对起诉书指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2015年9月13日至21日期间，被告人包某在本市姑苏区劳动路美食街等地，先通过陌陌等方式认识被害人王某等人，双方见面后在趁机盗窃手机、现金等财物并借机离开，先后作案4次，窃得财物共计价值人民币10745元。具体分述如下：
1、2015年9月13日，被告人包某通过陌陌认识被害人王某，后在本市姑苏区劳动路XXX号美食街XX室被害人王某的暂住地趁其不备，窃得价值人民币3740元的iphone6手机1部。
2、2015年9月15日，被告人包某通过陌陌认识被害人玉叫囡后，共同至本市姑苏区水岸风情假日旅馆XXX房间，后趁其不备之机，窃得被害人玉叫囡的现金人民币380元。
3、2015年9月16日，被告人包某至本市姑苏区科逸连锁酒店XXX房间内，先与被害人张某甲、张某乙等人打牌，后趁其睡觉不备之机，窃得被害人张某甲价值人民币3690元的iphone6手机1部，窃得被害人张某乙的iphone6手机1部及现金人民币1700元。
4、2015年9月21日，被告人包某通过陌陌认识被害人韩某后，共同至本市姑苏区石路莫泰酒店XXX房间，后趁其不备，窃得价值人民币1105元的OPPO牌R8007型手机一部及现金人民币130元。
案发后，公安机关自被告人包某处查获被盗的OPPO牌R8007型手机一部，并扣押人民币7500元。
上述事实，被告人包某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人张某甲、张某乙、王某、�某、玉某某的陈述和证人翁某、朱某、司某的证言和相关的辨认笔录以及当庭出示的书证购买凭证、扣押清单、赃物赃款照片、调取证据清单、案发经过、抓获经过、人口基本信息、搜查笔录、价格鉴证意见书、前科材料等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人包某受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的人民币七千五百元中，退赔被害人；责令被告人包某继续退赔被害人王某某人民币八百六十元、退赔被害人玉某某人民币八十元、退赔被害人张某某人民币八百四十元、退赔张某人民币三百三十元及iphone6手机一部、退赔韩某某人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
。）
审判员 包 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张绍松
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。
委托代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告梁长荣，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告李艳华，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告李聪，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告郝秀秀，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告许金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告姜秀娇，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告梁长荣、李艳华、李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停、被告梁长荣、李聪、许金龙到庭参加诉讼，被告李艳华、郝秀秀、姜秀娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2015年1月26日，被告梁长荣、李艳华与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇签订了小额贷款联保协议书，被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告梁长荣发放了50000元贷款。合同签订后，被告一直未按合同约定偿还本息。故诉至法院请求判令被告梁长荣、李艳华偿还借款本金50000元，并从2015年8月13日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇承担连带偿还责任。
被告梁长荣辩称，借款合同是我签的，但我没花到钱，所以不同意偿还。
被告李聪辩称，担保人的字是我签的，因为借款人都没花到钱，所以我不同意偿还。
被告许金龙辩称，因为借款人没花到钱，所以我不同意偿还。
被告李艳华、郝秀秀、姜秀娇在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告梁长荣、李艳华与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇为梁长荣、李艳华贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告梁长荣发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年8月12日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告梁长荣、李艳华偿还借款人民币50000元，并从2015年8月13日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁长荣、李艳华原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告梁长荣、李艳华偿还贷款本息及罚息，被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告梁长荣提出的没有花到钱，不同意偿还之辩解，因原告已将贷款打入其账户内，且其已在个人贷款借据上签字确认，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁长荣、李艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元，并从2015年8月13日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告李聪、郝秀秀、许金龙、姜秀娇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告梁长荣、李艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 映
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5990号
上诉人（原审原告）：左右，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉洪广大酒店有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：熊娟，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
上诉人左右因与被上诉人武汉洪广大酒店有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左右于2016年11月29日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人左右在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许左右撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人左右负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖正国
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2422号
原告:赵强，男，汉族。
被告:顾埕瑞，男，汉族。
本院在审理原告赵强诉被告顾埕瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵强以双方已案外协商为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 ：樊军章
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5228号
原告新泰市赛春建材有限公司。
委托代理人王奎梅，女，系该公司经理。
被告曹秉潮。
被告王相荣。
原告新泰市赛春建材有限公司与被告曹秉潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告曹秉潮到庭参加了诉讼，被告王相荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月12日向原告借款31000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款31000元并按银行贷款利率赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
被告曹秉潮辩称，欠款是我们一块合伙干工程时我的提成款，当时口头预定提成，因工程没有结算完，我提前拿的提成，才打的欠条，工程结算完后，我和原告要条，原告称已经丢失了。
被告王相荣未答辩。
经审理查明，2010年1月12日被告曹秉潮向原告借款31000元，并为原告出具欠条一份。被告称欠条是其书写的，但是提前拿的提成款，原告称提成款是20000元，曹秉潮已经拿走了，与本案的31000元借款无关。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2014年12月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告曹秉潮之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹秉潮偿还借款本金31000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告曹秉潮自欠款之日起按银行贷款利率支付利息损失，因双方并未明确约定还款时间和利息，故本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息损失。被告王相荣与曹秉潮系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告曹秉潮主张该笔债务是其与原告合伙期间的提成款，但其提供的证据不足以证实该31000元借款与提成款有关联性，因此被告曹秉潮的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秉潮、王相荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金31000元；
二、被告曹秉潮、王相荣自本判决生效之日起五日内，赔偿原告利息（31000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年12月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元、保全费420元，由被告曹秉潮、王相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5228号
原告新泰市赛春建材有限公司。
被告曹秉潮。
被告王相荣。
本院在审理原告新泰市赛春建材有限公司诉被告曹秉潮、王相荣民间借贷纠纷一案中，原告新泰市赛春建材有限公司于2014年12月3日向本院提出保全申请，要求对被告曹秉潮、王相荣的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市赛春建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹秉潮、王相荣的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第819-1号
申请执行人：李治华，男，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码：×××2438。
被执行人：珠海市泰轩房地产开发有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：林汉波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第1969号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人珠海市泰轩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市泰轩房地产开发有限公司在建行珠海香洲支行账户44×××94内存款人民币154448.93元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月三十日
书记员符晓玉
第2页，共2页