江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第542号
原告：江西省上饶第四建筑有限责任公司，住所地：江西省�饶市信州区五三大道48号。
法定代表人：谭继武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师。
被告：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县城南乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内。
法定代表人：毛勇强，该公司董事长。
原告江西省上饶第四建筑有限责任公司（以下简称四建公司）与被告弋阳县勇强房地产开发有限公司（以下简称勇强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人王郁平、被告勇强公司的法定代表人毛勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�四建公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方2014年1月1日原告与被告签订的建设工程施工合同；2、判令被告优先支付拖欠的工程款2482970.11元（人民币，下同），并按合同约定支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定乙方（原告）承建甲方（被告）位于上××市××县漆工大道悠然苑商住楼建设、装饰工程，工程造价约650万元，由乙方自筹资金以包工包料方式承包，甲方按工程进度拨付工程进度款，如甲方拖欠工程进度款，应承担违约责任并按拖欠金额月利率3%支付利息。合同还对工期、工程质量等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了建造义务，2014年年底完成了大部分主体工程五层的建设，但被告除支付了60余万元少量工程款外，其余款项未能按约支付，导致工程停工。期间�原告多次找被告协商支付工程款及农民工工资问题，并要求继续履行合同未果。综上所述，被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、双方于2014年1月1日签订的建设工程施工合同，证明被告应当按照合同约定支付工程款；
4、工程预结算表，证明合同约定的造价与起诉的标的相符；
5、工程签证单一组，证明图纸设计裙楼是6层、主楼是13层，被告增加了工程量；
6、电子版施工图纸，证明工程的水�等四项工程；
7、上饶天景工程投资咨询有限公司的司法鉴定报告，证明原告实际完成的工程量价款为2098128.65元。
被告勇强公司辩称：鉴定报告计算的价格与原告计算的价格相差较大，鉴定报告的造价过高。被告对原告应付的钢筋款、木工、石工的工资进行了担保，原告对此应当予以支付。2014年5、6月份，双方口头约定被告向原告支付10万元，原告将整个工程建好封顶。在双方进行口头约定后，原告叫木工、石工多次停工，被告也未收到原告对工程款的具体结算金额。请求法院依法处理。
被告勇强公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告（承包人）与被告（发包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告自筹资金承建被告开发的位于弋阳县弋江镇漆工大道悠然苑商住楼，开工日期2014年2月15日，竣工日期2014年8月15日；合同价款约650万元。双方约定（专用条款）：合同价款及调整按实际发生工程量套用（2004）《江西省建筑工程消耗量定额及统一基价表》、《江西省安装工程消耗定额及单位估价表》、《江西省装饰装修工程消耗量定额及统一基价表》取费，按《江西省建筑（装饰）安装费用定额》二类取费计取，合同总价款金额=工程税后总造价下浮6%（本工程税金、安全、文明措施费不进行优惠下浮）；工程进度款支付：乙方（原告）开工后，甲方（被告）按月支付乙方实际完成工程量80%，主体工程经主管部门甲方验收合格后十日内支付已完成工程量的90%，安装工程按月支付乙方实际完成工程量的80%，经甲方全部验收合格后十日内支付至总价款的90%，乙方所承包的工程全部验收后一月内支付至主体和安装工程造价的93%；甲方在收到乙方结算报告及结算资料后50天完成工程结算，并在50天结算期满后的十天内支付至工程总价款的97%，余3%作为工程保修金，自竣工验收之日起满二年止，十日内一次性支付。补充条款：材料由乙方自行采购，材料到工地后报监理验收，合格后施工……工程的决算按实际发生的工程量为准……工程结算后十天内应支付乙方工程款至总工程造价97%，逾期三个月仍未支付完毕，欠付工程款部分自逾期之日起按月息3分计息；逾期五个月后，除按约支付利息外，乙方单方有权要求甲方将承建房屋优先受偿或要求甲方将乙方所承建房屋作价每平方米2000元抵付工程款；合同解除（通用条款）：发包人与承包人协商一致，可以解除合同；发生本通用条款第26.4款（发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。）情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。合同签订后，原告组织人员进场施工。2014年7月主体工程施工至四层楼面，脚手架施工至五层，因被告未按约支付工程款，导致工程停工，后双方未能达成一致意见，工程一直未能复工。
本案审理过程中，原告依法申请对其完成的工程造价进行了鉴定。本院依法委托上饶天景工程投资咨询有限公司进行了鉴定，该公司于2017年1月3日出具了司法鉴定报告书，认定原告实际完成的工程造价为2098128.65元，其中土建2043370.06元，安装54758.59元。庭审中，原告称被告共向其支付了65万元工程款。
上述事实，有原告提交的四建公司的营业执照复印件�勇强公司的企业信息表、建设工程施工合同、工程签证单、上饶天景工程投资咨询有限公司的司法鉴定报告等证据及当事人的陈述予以证明。本院予以认定。
本院认为，原告四建公司与被告勇强公司签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对双方具有法律效力，双方应当遵守履行。双方在合同中约定发包人（被告）不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工；停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。因被告（发包人）未按约定支付工程进度款，原告（承包人）于2014年7月停工以来，停止施工的时间已经超过56天，原告要求解除合同的要求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告称双方口头约定被告�原告支付10万元，原告将整个工程建好封顶，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院无法认定，对被告该意见不予采纳。经鉴定，原告已完成的工程造价为2098128.65元，对此本院予以确认。被告认为鉴定价格过高，但未提供证据予以反驳，故对其该辩解意见不予采纳。被告已向原告支付的65万元工程款应当予以扣除，故被告欠付原告的工程为1448128.65元（2098128.65元-650000元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的欠付工程款的利息。因整个工程未正常竣工、验收，双方在诉前也未进行结算，同时约定按3%月利率计付逾期利息的标准过高，故原告要求按合同约定的�准支付欠付工程款的利息，本院难以支持。但被告未按照约定支付工程款，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的欠付工程款的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告向被告交付涉案工程的具体时间不明，双方对工程价款也未进行结算，故利息从原告起诉之日（2015年11月27日）开始计付，计算至实际付清之日止。
综上所述，原告四建公司部分诉讼请求合法有据，应予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第二款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十六条、第十七条、第十八条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告江西省上饶第四建筑有限责任公司与被告弋阳县勇强房地产开发有限公司于2014年1月1日签订的建设工程施工合同；
二、被告弋阳县勇强房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告江西省上饶第四建筑有限责任公司给付尚欠的工程款1448128.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2015年11月27日起计付至实际付清之日）；
三、驳回原告江西省上饶第四建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26664元，由原告江西省上饶第四建筑有限责任公司负担17833元，被告弋阳县勇强房地产开发有限公司负担8831元；保全费5000元，由被告弋阳县勇强房地产开发有限公司负担；工程造价鉴定费35000元，由原告江西省上饶第四建筑有限责任公司负担29575元，被告弋阳县勇强房地产开发有限公司负5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚 立 剑
人民陪审员 童 保 花
人民陪审员 徐 长 琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 �骆卫锦