wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00201号
原告：刘天洋，男，1979年9月12日出生，汉族。
被告：陈永跃，男，1972年6月4日出生，汉族。
原告刘天洋诉被告陈永跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天洋、被告陈永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天洋诉称：我与被告是朋友关系。被告帮我运石子，后经结算，被告欠我33000元，并写欠条一张，我多次催要此款，但被告找借口久拖不给。为维护我的合法权益，请求依法判令被告付清欠款33000元。
被告陈永跃辩称：原告是和他人合伙做石子生意，我是给他们拉石子从中挣运费钱。我打33000元欠条是事实，但原告从中已扣我运费6950元。后期原告要报账，我爱人将我20500元运费单交给原告合伙人王某某，王某某又交给原告。原告报账后并没有把20500元运费付给我，该款抵消后，我欠多少还多少。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告陈永跃于2012年11月13日出具的欠条一张，证明被告欠其石子款33000元。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、证人王某某出庭作证证人证言，证明王某某与原告是合伙人关系；王某某收到被告20500元运费单后交给原告，原告是否付给被告运费不知情；2、证人张某某出庭作证证人证言，证明目的同上。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据欠条真实性不持异议，主张自己的运费应从中扣除。原告对被告所举证据1证人王某某、证据2证人张某某出庭作证证言没有异议。主张运费已付清，是付给王某某还是付给被告记不清了。
经过举证、质证，本院对原被告所举证据认定为：被告对原告所举证据真实性虽不持异议，但原告认可已扣被告运费6950元及收到被告交给王某某20500元运费单，原告在报账后会计将应付给被告20500元运费支付给原告，原告也表示认可。原告主张20500元是付给被告还是付给王某某，因时间长已记不清，被告对原告该主张不予认可。原告在明知被告欠其石子款情况下对应付给被告20500元运费言明付给谁已记不清，故对原告所举证据证明力不予认定。原告对被告所举证据1证人王某某，证据2证人张某某出庭作证证言真实性不持异议，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系朋友关系。2011年4月原告与他人合伙联系修路工程，为工地送石子。被告为原告往工地拉石子，从中争取运费。2012年11月13日，原被告经结算，被告欠原告石子款33000元，由被告出具33000元欠条给原告。后期，原告扣留被告6950元运费。2013年4月24日，原告合伙人之一王某某，通知被告说原告要报账，快把运费单拿来。于是，被告家属将20500元运费单交给王某某，王某某又将运费单交给原告。原告在报完帐后，会计将应付给被告20500元运费支付给了原告。现原告对该款是否给被告，还是付给了王某某表示记不清。被告现否认收到原告20500元运费。为此，双方多次协商未果。
本院认为：被告陈永跃欠原告刘天洋石子款33000元，事实清楚，被告应当偿还，但被告主张原告已扣留自己运费6950元和收到自己家属交给王某某20500元运费单，原告在报账后并没有将20500元运费付给自己。原告认可扣留被告6950元运费和报账后会计将应付给被告20500元运费交给自己。原告主张20500元运费是付给被告还是付给王某某表示记不清，原告对自己的主张没有提供相关证据加以证明，故对原告该主张不予认定。对原告认可扣留被告6950元和应付给被告20500元运费应从被告欠原告石子款相互抵消后，被告还需偿还原告石子款5550元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈永跃于本判决书生下后5日内给付原告刘天洋石子款5550元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费625元，减半收取312.5元，原告负担200元，被告负担112.5元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年五月七日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长
被告：于汝江，男，1956年10月11日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：康清荣，女，1958年05月07日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：孙凤江，，男，1969年03月01日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：刘焕梅，女，1973年07月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:王景林，男，1959年02月01日出生，住黑龙江省富裕县。
被告:康清霞，女，1961年05月06日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告于汝江、康清荣、孙凤江、刘焕梅、王景林、康清霞借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告于汝江、康清荣、孙凤江、刘焕梅、王景林、康清霞以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：于汝江、孙凤江、王景林均为80000元。现要求被告给付借款本金240000元及利息和罚息。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告王景林的准确送达地址，致使本院不能依法向被告王景林送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告王景林的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长被告：于汝江，男，1956年10月11日出生，住黑龙江省富裕县。被告：康清荣，女，1958年05月07日出生，住黑龙江省富裕县。被告：孙凤江，，男，1969年03月01日出生，住黑龙江省富裕县。被告：刘焕梅，女，1973年07月25日出生，住黑龙江省富裕县。被告:王景林，男，1959年02月01日出生，住黑龙江省富裕县。被告:康清霞，女，1961年05月06日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告于汝江、康清荣、孙凤江、刘焕梅、王景林、康清霞借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金240000元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，被告于汝江、康清荣、孙凤江、刘焕梅、王景林、康清霞以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：于汝江、孙凤江、王景林均为80000元。现要求被告给付借款本金240000元及利息和罚息。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告王景林的准确送达地址，致使本院不能依法向被告王景林送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告王景林的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4900.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4900.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1466号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
被告：樊某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告樊某某及其委托代理人徐德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告樊某某于1995年6月自由相识，同年下半年开始同居生活，1996年1月4日在三台县新德镇人民政府办理结婚登记，1996年5月24日生育男孩李某甲。近年来，双方因性格不合，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告樊某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告樊某某辩称：我们是自由恋爱，婚后夫妻和睦，双方虽然发生过纠纷，但我愿意合好，现我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告樊某某于1995年6月自由相识恋爱，同年下半年双方开始同居生活，1996年1月4日双方在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。1996年5月24日生育男孩李某甲现读南京大学。夫妻关系存续期间于2008年12月按揭购买三台县北坝镇房屋一套，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如上请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告和子女的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、新德镇某某村民委员会证明、微信聊天记录、录音光碟、照片、证人吴某某的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告樊某某婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告李某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故本院对原告李某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，其证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与樊某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月十五日
书记员 魏智萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2779号
原告：大田县农村信用合作联文江信用社，住所地福建省大田县。
企业负责人：余开禧，主任。
委托诉讼代理人：高忠城，男，该信用社工作人员。
被告：林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柳夏莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林中宣，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈斯强，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴上杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社文江信用社(以下简称文江信用社)与被告林克仪、柳夏莲、林中宣、陈斯强、吴上杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文江信用社的负责人余开禧及其委托诉讼代理人高忠城，被告林克仪、陈斯强、吴上杰到庭参加诉讼，被告柳夏莲、林中宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文江信用社向本院提出诉讼请求：1.林克仪、柳夏莲偿还借款本金50000元及其利息440.83元（计至2016年10月25日），合计50440.83元，并支付从2016年10月26日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.林中宣、陈斯强、吴上杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，林克仪因经商缺乏资金向文江信用社借款50000元，借款期限一年，借款月利率8.816667‰，林中宣、陈斯强、吴上杰为该笔借款承担连带责任保证。鉴于该笔借款系林克仪、柳夏莲夫妻共同债务，因此，柳夏莲应对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经文江信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
林克仪辩称，对尚欠借款本金50000元及其利息440.83元（计至2016年10月25日），合计50440.83元的事实没有异议。
陈斯强辩称，对该笔借款提供担保的事实没有异议。
吴上杰辩称，对该笔借款提供担保的事实没有异议。
柳夏莲、林中宣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月29日，文江信用社与林克仪签订一份《借款合同》，该合同主要约定：林克仪向文江信用社借款50000元，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月21日止，借款月利率为8.816667‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等条款。同日，文江信用社又与林中宣、陈斯强、吴上杰签订一份《保证合同》，合同约定：林中宣、陈斯强、吴上杰为林克仪的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，文江信用社依约向林克仪发放了贷款50000元。截至2016年10月25日，林克仪尚欠借款本金50000元及其利息440.83元。
另查明，林克仪与柳夏莲系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。
以上事实有文江信用社提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息结算证明、家庭共同债务承诺书和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，文江信用社与林克仪签订的《借款合同》及与林中宣、陈斯强、吴上杰签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。文江信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林克仪未履行偿还贷款的义务，林中宣、陈斯强、吴上杰亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生在被告林克仪、柳夏莲夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理。故文江信用社要求林克仪、柳夏莲共同偿还尚欠的借款本息，并要求林中宣、陈斯强、吴上杰对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、林克仪、柳夏莲应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社文江信用社偿还借款50000元及其利息440.83元(计至2016年10月25日止)，合计50440.83元；并向大田县农村信用合作联社文江信用社支付从2016年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、林中宣、陈斯强、吴上杰对上述第一项林克仪应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，由林克仪、柳夏莲、林中宣、陈斯强、吴上杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十二月一日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民事�定书
（2015）达渠民初字第906号
原告唐某，女，生于1982年10月16日，汉族。
被告鲁某某，男，生于1980年6月24日，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告唐倩于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
代理审判员 易兴伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李林晓
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00584号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1995年8月28日被原江津市人民法院判处有期徒刑二年，1997年4月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月16日20时50分，被告人杨某饮酒后驾驶渝C9R2**号普通二轮摩托车从重庆市江津区几江街道“九尺鹅肠”火锅店出发，经南门路、西门路、鼎山大道往仙池方向行驶，行至重庆市江津区鼎山大道南桥头路段时，被公安民警当场查获。随即，公安民警将被告人杨某带至重庆市江津区中心医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血样中乙醇含量为147.7mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、指认车辆照片、车辆车架号及发动机号拓印件、酒精现场测试结果单、道路情况说明、行车线路图、户籍资料、刑事判决书、释放证明文书等书证；
2、证人赵某某、刘某某的证言；
3、被告人杨某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾受过刑事追究，现又犯危险驾驶罪，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人杨某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁 晶
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初232号
原告张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人律扬，天津市卫生和计划生育委员会医政处副处长。
委托代理人毕长伟，天津市卫生和计划生育委员会法规处干部。
原告张文艳诉被告天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文艳诉称，2005年9月1日晚，原告之父由家人陪同到武警医学院附属医院就医，到9月2日凌晨被该医院大夫治疗死亡。原告就该起医疗伤害事件向被告投诉举报，要求被告对该医院及大夫违反卫生行政法律、法规的行为查处，被告于2006年9月对武警医院重复计费行为作出处理。2017年2月2日，原告向被告申请，要求被告履行职责，查处武警医院伪造病历的非法行为，被告没有履行法定职责，故原告起诉，请求法院依法判令被告对原告提交的申请履行保护公民权益及查处涉案医疗机构违法行为的法定职责；诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，公民、法人或者其他组织以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼的前提是被告应当具有法律规定的保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权的职责。本案原告张文艳要求被告天津市卫生和计划生育委员会依法对天津市武警医学院附属医院及值班医生张建明伪造患者病历资料的非法行为立案查处。根据《医疗机构管理条例》第五条第三款：“中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。”的规定，被告作为县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作，天津市武警医学院附属医院属于军队医疗机构，被告对其明显不具有监管职责，被告在收到原告的申请后已于2017年2月8日作出了回函。因此原告向被告提出的要求其履行相关职责的申请显然不属于被告的法定职责。原告对本案的起诉行为属于在被告明显不具有法定职责的情形下，仍然坚持要求被告履行的行为，本院对此类案件不作实体审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告张文艳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 李绍江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初232号原告张文艳，女，1959年9月18日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人律扬，天津市卫生和计划生育委员会医政处副处长。委托代理人毕长伟，天津市卫生和计划生育委员会法规处干部。原告张文艳诉被告天津市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张文艳诉称，2005年9月1日晚，原告之父由家人陪同到武警医学院附属医院就医，到9月2日凌晨被该医院大夫治疗死亡。原告就该起医疗伤害事件向被告投诉举报，要求被告对该医院及大夫违反卫生行政法律、法规的行为查处，被告于2006年9月对武警医院重复计费行为作出处理。2017年2月2日，原告向被告申请，要求被告履行职责，查处武警医院伪造病历的非法行为，被告没有履行法定职责，故原告起诉，请求法院依法判令被告对原告提交的申请履行保护公民权益及查处涉案医疗机构违法行为的法定职责；诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，公民、法人或者其他组织以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼的前提是被告应当具有法律规定的保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权的职责。本案原告张文艳要求被告天津市卫生和计划生育委员会依法对天津市武警医学院附属医院及值班医生张建明伪造患者病历资料的非法行为立案查处。根据《医疗机构管理条例》第五条第三款：“中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。”的规定，被告作为县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作，天津市武警医学院附属医院属于军队医疗机构，被告对其明显不具有监管职责，被告在收到原告的申请后已于2017年2月8日作出了回函。因此原告向被告提出的要求其履行相关职责的申请显然不属于被告的法定职责。原告对本案的起诉行为属于在被告明显不具有法定职责的情形下，仍然坚持要求被告履行的行为，本院对此类案件不作实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张文艳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  李绍江二〇一七年九月二十九日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执365号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港悦居贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场A区47室。
法定代表人王志波，该公司执行董事。
被执行人江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润融资担保有限公司），住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
被执行人王志波，男，1975年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王春宝，男，1972年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吉文玮，男，1970年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩林，男，1968年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人蒋仁杰，男，1971年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人马云晟，男，1978年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港悦居贸易有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、王志波、王春宝、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港悦居贸易有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、王志波、王春宝、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执365号，执行依据：（2015）连商初字第00109号民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2246号
原告：王昌友，男，1977年3月10日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
被告：周爱兵，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省，
原告王昌友与被告周爱兵买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向江苏省如皋市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告周爱兵支付原告货款140000元及利息84000元；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。该院受理后，认为本案应由浙江省安吉县人民法院管辖，遂于2017年2月16日作出（2016）苏0682民初12247号民事裁定书，裁定将本案移送浙江省安吉县人民法院处理。本院接收该案后，于2017年3月27日立案受理，并依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年至2014年间，原告多次从上海凯源泵业有限公司购买货物，将所购买的货物按照被告所提供的地址发货给被告，被告也支付了部分货款给原告。后因被告未付清剩余货款，原告遂拒绝合作（即供货）。2013年12月30日，双方经协商，被告就拖欠的140000元货款出具一份借条给原告，并约定借款期至2014年12月30日，月利率按一分计算，利随本清，逾期不还本付息的，自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至借款及利息还清止等内容。上述还款期限届满后，被告未支付原告上述欠款及欠款期间利息，原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱兵给付原告王昌友货款14万元及欠款利息（自2013年12月30日起按月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告王昌友其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预缴），由原告王昌友负担710元，由被告周爱兵负担3950元；公告送达费600元（已由人民法院报社收取），由被告周爱兵负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二０一七年九月十九日
书 记 员 王科惠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民特423号
申请人：黄健，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被申请人：单士琴，女，1940年3月11日生，汉族，住启东市。
代理人：黄治平（系被申请人单士琴的丈夫），男，1940年10月27日生，汉族，住启东市。
申请人黄健与被申请人单士琴申请宣告无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2017年8月8日立案。申请人黄健于2017年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄健撤回申请。
代理审判员 杨帅民
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡 迪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更350号
罪犯冉伟，小名“伟伟”，男，1993年1月30日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年6月24日作出了（2014）通川刑初字第41号刑事判决，以被告人冉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑五年二个月。并没收涉案作案工具，继续追缴其所获赃款。刑期自2013年7月10日起至2018年9月9日止。于2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。罪犯冉伟现应于2018年9月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯冉伟符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯冉伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2127号
宁波市中级人民法院\\\芦国恩：
申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人芦国恩侵权责任纠纷一案，（2017）浙02民终15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人芦国恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2127号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2127号宁波市中级人民法院芦国恩：申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人芦国恩侵权责任纠纷一案，（2017）浙02民终15号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人芦国恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2127号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十九日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1624号
原告马龙水，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人马小磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市东营区人民政府。住所地：东营市东营区新区行政办公中心大楼。组织机构代码00450726-3。
法定代表人丁卫东，区长。
委托代理人武磊磊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营瑞通市政有限责任公司。住所地：东营市东营区六户镇驻地。组织机构代码72497007-X。
法定代表人马光辉，董事长。
委托代理人苏德田，男，X年X月X日出生，汉族，东营瑞通市政有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告东营市东营区六户镇人民政府。住所地：东营市东营区六户镇。组织机构代码00450744-X。
法定代表人张向东，镇长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告马龙水与被告东营市东营区人民政府、东营瑞通市政有限责任公司、东营市东营区六户镇人民政府身体权纠纷一案中，原告于2015年6月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告马龙水申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马龙水撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取181元，由原告负担。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 陈志泉
人民陪审员 刘元珍
二〇一五年六月十一日
�记员杨江娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1624号
原告：莲花县东方煤碴加工厂。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：瑞星集团有限公司。
委托代理人：韩树刚，该公司法制办主任。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告莲花县东方煤碴加工厂与被告瑞星集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莲花县东方煤碴加工厂撤回起诉。
案件受理费9600元，由原告莲花县东方煤碴加工厂负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李西顺
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1361号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某甲，出生地河北省廊坊大城县，住大城县。因本案于2014年10月29日被拘留，同年10月31日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月28日6时许，被告人李某甲伙同同案人李宗君（已判刑）在本市白云区永平街元下田南路吉旅大酒店进入200米处，无故持啤酒瓶和用拳脚打伤劳某丙、劳某丁、劳某戊。经鉴定，劳某丙面部多处软组织创，其损伤程度为轻伤二级；劳某丁、劳某戊损伤程度均为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月28日6时许，被告人李某甲伙同同案人李宗君（已判刑）在本市白云区永平街元下田南路吉旅大酒店进入200米处，无故持啤酒瓶和用拳脚打伤劳某丙、劳某丁、劳某戊。经鉴定，劳某丙面部多处软组织创，其损伤程度为轻伤二级；劳某丁、劳某戊损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的全部经济损失共计8万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人劳某丙、劳某丁、劳某戊的陈述及对被告人的辨认材料，证人劳某乙的证言及对被告人的辨认材料，同案人李某乙的供述，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录、到案经过、赔偿协议书及撤案申请，被告人的病历，被害人劳某丙、劳某丁、劳某戊的行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第2692号、第2688号法医临床鉴定意见书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗公云（司）鉴（法）字（2014）867号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第397号
申请执行人：王艳华，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：朱萌，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2010）周民初字第177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱萌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳华于2010年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人朱萌将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王艳华的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第177号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟 聪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第1020号
原告文忠焱。
委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。
法定代表人文燕，该公司总经理。
委托代理人熊小飞。
被告黄永均，系该公司项目经理。
委托代理人熊小飞。
原告文忠焱与被告四川金兴建设集团有限责任公司（金兴公司）、被告黄永均建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼中，原告文忠焱申请对其承建的泸州市纳溪区三期廉租房1#-6#楼等木工工程费用进行司法鉴定，本院对外委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司进行鉴定，但鉴定过程中原告文忠焱因未向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构遂将相关鉴定材料退回本院。本案在审理过程中，原告文忠焱及其委托代理人陈桂林，被告金兴公司、黄永均的委托代理人熊小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文忠焱诉称，2010年10月，被告黄永均以被告金兴公司的名义将其承建的泸州市纳溪区三期廉住房1#-6#及物管用房工程中的木工及支模、拆模部分的工程分包给原告，双方签订了书面的《承包协议书》。其后，原告组织民工完成了约定的工程，被告仅支付了原告部分工程款，尚欠工程款1444766.40元未支付，现起诉要求法院判令二被告立即支付原告的工程款1444766.40元。
被告金兴公司辩称，被告公司委托代理人黄永均与原告文忠焱签订《承包协议书》后原告组织工人在被告公司承建的泸州市纳溪区三期廉住房1#-6#及物管用房工程中从事木工及支模、拆模施工是事实。但原告完成上述施工后被告公司已经按照《承包协议》约定的单价根据其完成的工程量全额支付原告文忠焱工程款1364664元。原告提出被告公司尚欠其工程款1444766.40元，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告文忠焱的诉讼请求。
被告黄永均辩称，赞同被告金兴公司的答辩意见。同时，被告黄永均仅是受被告金兴公司的委托以代理人的身份与原告签订《承包协议书》，因此，被告黄永均不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月22日，泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局作为发包人将泸州市纳溪区三期廉租住房项目工程发包给被告金兴公司进行施工，双方签订《建设工程施工合同》对工程承包范围、质量标准、合同价款等事项进行了约定，被告黄永均作为金兴公司的委托代理人在《建设工程施工合同》上签名。2010年12月8日，被告黄永均又将泸州市纳溪区三期廉租住房1#-6#楼及物管用房的木工及支模、拆模等劳务分包给原告文忠焱，双方签订的书面《承包协议》第四条在承包单价条款中明确约定：“按房监测绘面积核定为最终结算面积（包括基础、地梁等），每平方米66.50元，此单价为综合单价（包含人工费、劳保福利费、养老保险费、赶工补偿费、加班补助费、班组管理费、文明施工费、以及各种工具使用费等）”该承包协议还对工程的承包内容、履约保证金、工程质量、工程量结算方式、人工费的支付方法等事项进行了约定。其后，原告文忠焱即组织民工在泸州市纳溪区三期廉租住房工地进行施工，截止2011年8月底完成了《承包协议》所约定的工程内容。其后，原、被告双方对工程款的结算发生争议，经协商解决未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告金兴公司承建的泸州市纳溪区三期廉租住房1#-6#楼经泸州市纳溪区国有资产经营有限公司委托泸州市恒源建筑勘测设计有限公司测绘，其《房屋面积测绘报告》显示泸州市纳溪区三期廉租住房1#-6#楼建筑面积为19996平方米，被告金兴公司认为，按照该测绘面积，结合原、被告双方在《承包协议》约定的单价，被告金兴公司已经全额支付了原告1364664元工程款，不存在还应支付原告工程款的问题。原告文忠焱对所领取及预、借支工程款不持异议，但认为工程量计算有误，扣除二被告已经支付的工程款外，还应支付其工程款1444766.40元，2012年5月9日，原告文忠焱申请对其承建的泸州市纳溪区三期廉住房1#-6#及物管用房工程中的木工及支模、拆模部分工程的工程造价进行鉴定，经本院审查后对外委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司进行司法鉴定，但由于原告文忠焱作为鉴定申请人未到鉴定机构交纳鉴定费用，经多次催促未果，鉴定机构遂于2012年7月15日向本院发出《司法鉴定退件联系函》，以原告文忠焱未到鉴定机构交纳鉴定费用，不能开展鉴定工作为由，将案件的相关资料退回本院。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有泸州市纳溪区住房和城乡规划建设局与金兴公司签订的《建设工程施工合同》、涉及泸州市纳溪区三期廉租住房1#-6#的《建设工程规划许可证》、被告黄永均与原告文忠焱签订的《承包协议》、被告向原告支付（含预、借支）工程款的相关证据、泸州市恒源建筑勘测设计有限公司测绘对泸州市纳溪区三期廉租住房1#-6#楼作出的《房屋面积测绘报告》，四川华蜀建设工程项目管理有限公司向本院发出《司法鉴定退件联系函》等证据在卷佐证，以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为定案证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，原告起诉要求二被告支付其尚欠工程款1444766.40元，在诉讼中为支持其主张书面申请对其完成的泸州市纳溪区三期廉租住房1#-6#楼及物管用房的木工及支模、拆模等工程进行造价鉴定，但原告不预交鉴定费，导致案件的鉴定资料被鉴定机构退回，致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此，原告文忠焱应当承担举证不能的法律后果。故原告提出的诉讼请求因无证据支持，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
驳回原告文忠焱起诉要求被告四川金兴建设集团有限责任公司及被告黄永均支付工程款1444766.40元的诉讼请求。
本案案件受理费17802元，由原告文忠焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 李小川
人民陪审员 马世玉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李宏斌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7879号
申请执行人佟福俊，男，汉族，1966年9月8日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人马玉乇，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
本院在执行申请执行人佟福俊与被执行人马玉乇合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7879号申请执行人佟福俊，男，汉族，1966年9月8日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。被执行人马玉乇，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。本院在执行申请执行人佟福俊与被执行人马玉乇合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十七日书记员  翟海波
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2642号
申请执行人：广州德时行信息咨询服务有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号十层全层，组织机构代码××。
法定代表人PAULDANIELSALNIKOW，该司董事长。
委托代理人潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：张维娜，户籍所在地：。
广州德时行信息咨询服务有限公司与张维娜租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法执字第2642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张维娜应向广州德时行信息咨询服务有限公司支付许可使用费和网络电讯费共计156161.29元，支付受理费3420元及公告费1000元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人银行存款50565元，除此查无被执行人可供执行的财产。本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法到广州市天河区林和街××××号中怡城市花园××××座××××房进行调查，未发现被执行人在此地居住。
本院根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2642号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 朱韶清
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00010号
原告陈扬崇，男，1956年7月12日出生，汉族，陕西省汉滨区人。
特别授权代理人王仁芝（系陈扬崇之妻），女，1960年9月25日出生，汉族，陕西省汉滨区人。
被告万清龙，男，1981年6月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
特别授权代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司（以下简称人财保险郧县支公司）。
住址湖北省郧县沿江大道63号。
组织机构代码88226248—2。
公司负责人盛韶明，公司经理。
特别授权代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。
原告陈扬崇与被告万清龙、人保财险郧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈扬崇于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审理，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告陈扬崇及特别授权代理人王仁芝，被告万清龙、人财保险郧县支公司的特别授权代理人赵应招均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日17时，被告万清龙驾驶车牌号为鄂C327**重型普通货车，在石泉县城关镇红岩村废品收购点装废品，该车向前移动时，未观察前方，将正在该车右前侧工作的原告扎压，造成原告受伤的交通事故。经石泉县公安局交通警察大队做出责任认定，被告万清龙负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤治疗终结后起诉到石泉县人民法院，由被告保险公司赔偿80%、万清龙赔偿20%。现原告在西安红十字会医院继续治疗右腿腓骨粉碎性骨折术后，住院治疗，支付医疗费7932.61元，交通费729.5元，住宿费118元，住院伙食补助费300元，护理费3000元，误工费27965元，合计39730.1元。
被告万清龙、人财保险郧县支公司辩称，原告的合理要求，应在保险公司的商业险中赔付，不合理的部分应予驳回。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告陈扬崇要求被告给付依赖护理届满至后续治疗时止的误工费有无事实依据。
2、陈扬崇二次治疗住院和休息误工应在多少天以内较为合理；
关于争议焦点，原告陈扬崇为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供了下列证明材料：
1、住院病历及医疗费票据；
2、交通费、住宿费票据；
3、石泉县人民法院（2012）石民初字第00499号民事判决书
被告万清龙、人保财险郧县支公司对陈扬崇提供的住院病历及医疗费票据、交通费票据、石泉县人民法院（2012）石民初字第00499号民事判决书无异议，对住宿费票据发表了不是税务部门监制的正式发票的意见。
被告万清龙、人保财险郧县支公司未提供证明材料。
关于争议焦点，经庭审双方举证、质证，被告万清龙、人保财险郧县支公司对原告陈扬崇提供住院病历及医疗费票据、交通费票据、石泉县人民法院（2012）石民初字第00499号民事判决书无异议，本院予以确认，对住宿费票据虽不是税务部门的正式发票，但原告确已实际支出了该项费用，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月2日，万茂银在人财保险郧县支公司为车牌号鄂C327**、车型EQ1248W载货汽车投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。约定保险期限均自2011年4月25日起至2012年4月24日止。交强险中约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险限额200000元，机动车第三者责任保险条款第九条（一）项约定：负全部事故责任的免赔率为20%。2012年4月9日17时，被告万清龙驾驶车牌号为鄂C327**重型普通货车，在石泉县城关镇红岩村废品收购点装废铁，在装了一些废铁后，往前方移动车辆时，将正在车右前侧拾废铁的工人陈扬崇扎压，造成陈扬崇受伤的道路外交通事故。经石泉县公安局交通警察大队对该起以石公交认字（2012）第28号道路交通事故认定书认定：被告万清龙负本起事故的全部责任，陈扬崇无责任。陈扬崇受伤治愈后，向石泉县人民法院起诉，经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司赔偿陈扬崇209301.47元（交通事故责任强制保险中赔偿100036元，剩余136581.84元、在机动车保险中赔偿80%，即109265.47元），万清龙赔偿陈扬崇27316.37元（已付清）。2014年11月13日至16日，原告陈扬崇继续在西安市红十字医院治疗行右胫腓骨骨折术后骨愈合内固定取出术。出院医嘱载明“1、加强患肢各关节功能锻炼，禁止剧烈活动及下地负重；2、继续门诊治疗，定期伤口换药，术后2周拆线；3、出院后2周门诊复查，进一步指导康复训练；4、不适随诊；5、定期门诊复查，视情况决定下地时间”，原告支付医疗费7932.61元，交通费729.5元、住宿费118元。2014年12月16日，原告陈扬崇向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失39730.1元。
本院认为，被告万清龙违反了交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生，经石泉县公安局交通警察大队石公交认字（2012）第28号道路交通事故认定书认定，万清龙负事故的全部责任，原，被告对道路交通事故认定书所认定的事实及责任无异议，本院予以采信。原告陈扬崇因交通事故后续治疗而支付的医疗费、交通费、住宿费、护理费、误工费的合理部分，被告应当赔偿。按照医嘱，原告后续治疗后的休息时间应考虑在30日较为适宜，后续治疗术后护理期间应考虑在15天较为适宜，护理费考虑在100元较为适宜，误工费每天考虑在70元较为适宜。机动车第三者责任保险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%，人财保险郧县支公司应当在万茂银投的机动车保险赔偿限额中剩余部分，赔偿陈扬崇上述费用的80%、万清龙赔偿20%。原告要求被告赔偿依赖护理期限届满之日起即（2013年10月17日）至后续治疗（2014年11月13日期间的误工费，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈扬崇因交通事故后续治疗的医疗费7932.61元、交通费729.5元、住宿费118元、住院伙食补助费90元、误工费2310元、护理费1800元，合计12980.11元，由由中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司赔偿陈扬崇10384.10元，万清龙赔偿2596元，于本判决生效后15日内付清.
二、驳回陈扬崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由万清龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年一月二十日
书记员 梁磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第716号
申请执行人丁云峰。
被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区双杨镇驻地。
申请执行人丁云峰与被执行人潍坊朗冬食品有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字（2015）第11号仲裁裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执348号
申请执行人：曹兴富，男，1965年5月18日生，汉族，住宜宾县。
被执行人：李德艮，女，1979年11月11日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2645号民事判决书向被执行人李德艮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德艮的存款2325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹赢银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第044号
申请人陈宝武
被执行人胡彦东、樊春利、梁启俊
申请人与被执行劳务合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1417号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第044号
申请人陈宝武
被执行人胡彦东、樊春利、梁启俊
申请人与被执行劳务合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1417号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1417号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第663号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，主任。
委托代理人：黄恩海，该联社职员。
被执行人：李群山，1960年1月30日生，住吉林市。公民身份号码：×××。
吉林市环城农村信用合作联社与李群山金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）昌民二初字�616号民事判决书，确定：一、李群山于判决生效后七日内给付市环城信用社借款39，000元；二、李群山给付市环城信用社逾期利息11，348元和3，334元（2009年12月30日至2012年7月20日），于判决生效后七日内给付；三、李群山给付市环城信用社利息，自2012年7月21日起至还款日止（按同期中国人民银行贷款利率标准计算）。案件受理费1，142元，由李群山负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定的金钱给付义务。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行支付令确定的义务，亦未申报财产。后经本院财产核查，亦未查到被执行人有可供执�财产。
鉴于以上情况，本案可予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年五月十八日
代理书记员 隋 娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1651号之五
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路99号。
法定代表人夏丽云。
被执行人郑樟林，男，1963年9月5日出生，住松阳县。
被执行人吴雪兰，女，1965年12月18日出生，住松阳县。
被执行人吴波，男，1987年10月1日出生，住松阳县。
被执行人潘柏青，男，1957年1月30日出生，住松阳县。
被执行人吴四娟，女，1957年11月26日出生，住松阳县。
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郑樟林、吴雪兰、吴波、潘柏青、吴四娟在200881.95元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1651号之一
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人潘柏青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号，依法向被执行人潘柏青发出执行通知书，责令被执行人潘柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘柏青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币200881.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1651号之三
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人潘柏青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号，依法向被执行人潘柏青发出执行通知书，责令被执行人潘柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘柏青(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币200881.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟明
之四浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1651号之四
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人潘柏青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号，依法向被执行人潘柏青发出执行通知书，责令被执行人潘柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘柏青(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币200881.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1651号
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人潘柏青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号，依法向被执行人潘柏青发出执行通知书，责令被执行人潘柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘柏青(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××36的存款人民币200881.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1651号之二
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人潘柏青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1988号，依法向被执行人潘柏青发出执行通知书，责令被执行人潘柏青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘柏青(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币200881.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1651号
被执行人郑樟林、吴雪兰、吴波、潘柏青、吴四娟
申请执行人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人郑樟林等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00351号
申请执行人张某某，男，1997年1月3日生，汉族，学生。
被执行人王某某，男，1997年11月25日生，汉族，学生。
申请执行人张某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，本院作出（2013）户民初字第00232号民事调解书，因被执行人未按该调解书确定的义务履行，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人王某某给付下欠赔偿款500元，并承担执行费50元。
执行中，申请执行人以被执行人已私下给其履行该款为由，请求本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年五月十三日
书记员 付钊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01006号
申请执行人：王某，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李某甲，女，1995年3月1日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李某乙，女，1974年6月1日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王某与李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，因申请人王某已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01692号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十五日
书 记 员 汪 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第591号
上诉人（原审被告）：周良军，男，1965年3月22日
出生，住嵊州市仙岩镇舜皇山村。
上诉人（原审被告）：李珏，女，1969年1月23日出
生，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：任江峰，浙江大丰律师事务
所律师。
被上诉人（原审原告）：陈安君，男，1974年9月9
日出生，住嵊州市浦口蒋家埠村***号。
上诉人周良军、李珏为与被上诉人陈安君民间借贷纠纷一
案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月3日，周良军出具给陈安君借条一份，载明周良军向陈安君借到现金100万元，至1月15日前归还。李珏在借条下方签名、捺印。
2009年4月23日，陈安君以周良军、李珏及绍兴舜皇茶叶有限公司（以下简称舜皇公司）为共同被告，诉至原审法院称，
周良军于2008年1月3日向其借款100万元，并承诺于2008年1月15日前归还，李珏与舜皇公司提供担保。后周良军未还款，李珏与舜皇公司也未履行担保义务。故请求判令周良军归还借款
100万元及承担逾期付款的利息，李珏与舜皇公司承担连带责任。
周良军、李珏及舜皇公司共同答辩称：借款属实，但该借
款已在2008年2月2日、2月3日左右付清，请求驳回陈安君的诉讼请求。原审法院审理过程中，陈安君于2009年7月10日申请撤回对舜皇公司的起诉，原审法院同日裁定予以准许。
原审法院审理认为：债务应当清偿。周良军理应按约及时
归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家
有关规定支付逾期利息。李珏在借条上签名、捺印，可视为对
借条上所述的借款关系提供担保。因各方当事人对保证方式没
有约定，李珏应承担连带保证责任。陈安君的诉讼请求，理由
正当，应予支持。周良军、李珏虽提出已归还借款，但未能提
供确凿的证据，该院不予采纳。该院遂依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：周良军归还陈安
君借款本金100万元并支付自2008年1月16日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，限该判决生效后十
日内付清。李珏对上述款项承担连带责任。如果周良军、李珏
未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由周良军、李珏负担。
上诉人周良军、李珏不服上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、陈安君主张的借款不是两上诉人的私人借款，而是舜
皇公司的借款。两上诉人分别是舜皇公司的法定代表人和总经
理，其行为均代表公司，讼争款项也用于公司，故该债务应由
舜皇公司承担。原审法院准许陈安君撤回对舜皇公司的诉讼不
符合事实和法律规定。二、本案讼争的款项已经归还。舜皇公
司已于2008年2月2日左右以银行承兑汇票背书的形式归还了100万元借款。综上，请求撤销原判，改判驳回陈安君的诉讼请
求。
被上诉人陈安君二审中未作答辩。
二审中，两上诉人向本院提出调取证据的申请，要求调取
中信银行股份有限公司的两张银行承兑汇票背书给陈安君的有
关材料。本院经审查，决定不予准许。被上诉人陈安君二审期间未提交新的证据。经审理，本院二审认定的事实与原审法院查明事实相一致
本院认为，本案二审中两上诉人的上诉理由有两点，一是
借款行为的性质，二是借款方有无履行还款义务。关于借款性
质问题，原判认定系周良军个人借款，上诉人则提出两上诉人
的行为系职务行为，是代表舜皇公司向陈安君借款。对此，从
陈安君提供的借条看，周良军在借条上在“借款人”栏后签名
、捺印，并书写了其身份证号码，而舜皇公司是在“借款人”
栏左方空白部分加盖了合同专用章，这可以表明周良军借款人
主体的身份，原判认定周良军系借款人并无不当。陈安君曾将
舜皇公司列为被告，后申请撤回对舜皇公司的起诉，系其对自
身诉讼权利的正当处分，原审法院裁定予以准许亦无不当。关
于借款方有无履行还款义务的问题。对此，两上诉人负有举证
责任，但并未能提供充足的证据证明其主张。其提供的二份银
行承兑汇票复印件不能证明还款义务的履行。首先，该票据上
载明的出票人为舜皇公司，而本案的借款人即债务人为周良军
，本案中尚无舜皇公司代周良军履行还款义务的相关证据。其
次，两上诉人并未提供证据证明该汇票已交由债权人陈安君。
更为主要的是，该票据上载明的收款人为绍兴县青坛茶厂，以
两上诉人之主张，背书转让的行为若有发生，其背书人亦为绍
兴县青坛茶厂或之后的连续被背书人，出票人舜皇公司与绍兴
县青坛茶厂之后的被背书人无直接的债权债务关系，两上诉人
以该票据主张舜皇公司与绍兴县青坛茶厂的后手之间存在履行
债务的事实，缺乏法律依据。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清
楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由周良军、李珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第591号
上诉人（原审被告）：周良军。
上诉人（原审被告）：李珏。
两上诉人的共同委托代理人：任江峰。
被上诉人（原审原告）：陈安君。
上诉人周良军、李珏为与被上诉人陈安君民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊商初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月3日，周良军出具给陈安君借条一份，载明周良军向陈安君借到现金100万元，至1月15日前归还。李珏在借条下方签名、捺印。
2009年4月23日，陈安君以周良军、李珏及绍兴舜皇茶叶有限公司（以下简称舜皇公司）为共同被告，诉至原审法院称，周良军于2008年1月3日向其借款100万元，并承诺于2008年1月15日前归还，李珏与舜皇公司提供担保。后周良军未还款，李珏与舜皇公司也未履行担保义务。故请求判令周良军归还借款100万元及承担逾期付款的利息，李珏与舜皇公司承担连带责任。
周良军、李珏及舜皇公司共同答辩称：借款属实，但该借款已在2008年2月2日、2月3日左右付清，请求驳回陈安君的诉讼请求。原审法院审理过程中，陈安君于2009年7月10日申请撤回对舜皇公司的起诉，原审法院同日裁定予以准许。
原审法院审理认为：债务应当清偿。周良军理应按约及时归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息。李珏在借条上签名、捺印，可视为对借条上所述的借款关系提供担保。因各方当事人对保证方式没有约定，李珏应承担连带保证责任。陈安君的诉讼请求，理由正当，应予支持。周良军、李珏虽提出已归还借款，但未能提供确凿的证据，该院不予采纳。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：周良军归还陈安君借款本金100万元并支付自2008年1月16日起按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，限该判决生效后十日内付清。李珏对上述款项承担连带责任。如果周良军、李珏未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由周良军、李珏负担。
上诉人周良军、李珏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、陈安君主张的借款不是两上诉人的私人借款，而是舜皇公司的借款。两上诉人分别是舜皇公司的法定代表人和总经理，其行为均代表公司，讼争款项也用于公司，故该债务应由舜皇公司承担。原审法院准许陈安君撤回对舜皇公司的诉讼不符合事实和法律规定。二、本案讼争的款项已经归还。舜皇公司已于2008年2月2日左右以银行承兑汇票背书的形式归还了100万元借款。综上，请求撤销原判，改判驳回陈安君的诉讼请求。
被上诉人陈安君二审中未作答辩。
二审中，两上诉人向本院提出调取证据的申请，要求调取中信银行股份有限公司的两张银行承兑汇票背书给陈安君的有关材料。本院经审查，决定不予准许。被上诉人陈安君二审期间未提交新的证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案二审中两上诉人的上诉理由有两点，一是借款行为的性质，二是借款方有无履行还款义务。关于借款性质问题，原判认定系周良军个人借款，上诉人则提出两上诉人的行为系职务行为，是代表舜皇公司向陈安君借款。对此，从陈安君提供的借条看，周良军在借条上在“借款人”栏后签名、捺印，并书写了其身份证号码，而舜皇公司是在“借款人”栏左方空白部分加盖了合同专用章，这可以表明周良军借款人主体的身份，原判认定周良军系借款人并无不当。陈安君曾将舜皇公司列为被告，后申请撤回对舜皇公司的起诉，系其对自身诉讼权利的正当处分，原审法院裁定予以准许亦无不当。关于借款方有无履行还款义务的问题。对此，两上诉人负有举证责任，但并未能提供充足的证据证明其主张。其提供的二份银行承兑汇票复印件不能证明还款义务的履行。首先，该票据上载明的出票人为舜皇公司，而本案的借款人即债务人为周良军，本案中尚无舜皇公司代周良军履行还款义务的相关证据。其次，两上诉人并未提供证据证明该汇票已交由债权人陈安君。更为主要的是，该票据上载明的收款人为绍兴县青坛茶厂，以两上诉人之主张，背书转让的行为若有发生，其背书人亦为绍兴县青坛茶厂或之后的连续被背书人，出票人舜皇公司与绍兴县青坛茶厂之后的被背书人无直接的债权债务关系，两上诉人以该票据主张舜皇公司与绍兴县青坛茶厂的后手之间存在履行债务的事实，缺乏法律依据。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由周良军、李珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年十月二十日
代理书记员 叶 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3680号
原告：吕英，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢金央，女，1966年3月4日出生，汉族，住缙云县。
原告吕英与被告卢金央民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卢金央归还借款本金10000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率1%另行计付10000元的利息。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告卢金央归还借款本金10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2013年7月11日，被告卢金央以资金周转困难为由向原告吕英借款10000元，约定利息按月利率1.5%计付，借期两个月。被告卢金央出具借条后，未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金央于本判决生效之日即归还原告吕英借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢金央负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 丁炳兴
人民陪审员 叶小光
二〇一七年十月十九日
法官 助理 褚怀禹
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00039—1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人于国付，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人王泽军，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人于国付、王泽军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2010年7月2日作出的（2010）盘县民二初字第00496号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人于国付、王泽军名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）盘县民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。被执行人于国付、王泽军尚欠申请执行人盘山县农村信用合作联社人民币10000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙朋飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1260号
申请执人图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇教育局家属区。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区。
被执行人额日德木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇地税局集资楼。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人额日德木图在你单位的存款账户。冻结期限十二个月，（2017年4月17日至2018年4月16日），冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月十七日
书记员 ：代志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1260号申请执人图雅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇教育局家属区。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇金玉璞小区。被执行人额日德木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇地税局集资楼。本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人额日德木图在你单位的存款账户。冻结期限十二个月，（2017年4月17日至2018年4月16日），冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一七年四月十七日书记员 ：代志勇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00976号
原告文某某。
被告覃某。
原告文某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。审理中，文某某以覃某请求和好，本人考虑到孩子尚小，同意给覃某一次机会为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告文某某负担。
审判员 石华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈菁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1582号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，22岁（1993年10月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月15日17时许，被告人张×钻窗进入北京市大兴区×镇×公寓×楼×号宋×的暂住地房间内，盗窃惠普牌笔记本电脑1台、诺西牌笔记本电脑散热底座1个、小米牌平板电脑1台、阿迪达斯牌背包1个、联想牌优盘1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币1773元。被告人张×于2015年6月15日被传唤到案并扣押现金人民币550元，涉案物品均已扣押并发还被盗事主。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、价格评估结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的罪名成立。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押被告人张×现金人民币五百五十元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00690号
申请执行人刘西海。
被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司。
法定代表人徐沣初，系该公司总经理。
申请执行人刘西海与被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01790号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘西海于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2014）西中民二终字第01790号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行相关法律义务。经依法核算，被执行人陕西秦美园林景观工程有限公司应负担本案案款共计33490元、应负担本案案件执行费403元。现本院已将前述款项执行到案，并已将案款33490元退还申请执行人，申请执行人刘西海对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭宗成
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初444号
原告：邢某某。
被告：曹某某
原告邢某某与被告曹某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后依法进行审理。原告邢某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还不当得利10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日被告曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市交口县龙泉街支行存入定期35000元，2016年7月7日14时左右，被告在交口县龙泉街支行提前支取部分定期存款15000元，加上提前支取的活期利息9.25元，共支取15009.25元。原告邢某某作为普通柜员接待了被告，由于工作失误，交付被告25009.25元，多给了10000元，被告当时也未说明情况。原告邢某某在当天下午下班结账的时候发现给被告曹某某多支取了10000元，先自行垫付了差额，后联系被告，被告拒不承认。后来多次联系，被告知晓是原告后立即挂断电话，并关机。原告调取了当天的监控视频，可以清晰地看出当天给被告多支取了10000元，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告曹某某辩称，没有多收一分钱，当然不同意返还。
原告邢某某围绕诉讼请求依法提交了证据
1、2016年7月7日曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市交口县龙泉街取款视频资料（U盘），证明目的：2016年7月7日14时02分46秒左右，在曹某某取款时，原告邢某某从抽屉里取了10000元，接着又从保险柜取了20000元，过第10000元时先放了5000元在抽屉，把剩余5000放在左边柜台，20000元过完之后放在右边柜台，从视频上很明显可以看见一共过了3次；
2、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄单、中国邮政储蓄利息清单、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询复印件一份，证明目的：曹某某当时的35000元，其支取了15000元；
3、吕梁市交口县龙泉街支行账务类交易流水一份，证明目的：在2016年7月7日13时57分，曹某某部分支取15000元系统成功提交的时间。
被告曹某某质证认为，对以上证据不认可，只拿了15000元，没多拿。
本院认为，被告曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市交口县龙泉街支行存入定期存款35000元，曹某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市交口县龙泉街支行形成定期存款合同关系，邢某某作为中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市交口县龙泉街支行的一名柜员，给曹某某支付款过程中发生多付资金的情况，所多付的款项是邮政储蓄银行股份有限公司吕梁市交口县龙泉街支行的，而非邢某某本人的，邢某某不是存款合同的主体，其主张曹某某返还不当得利不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
本案受理费130元，由原告邢某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 刘新平
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丽平
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初451号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月12日出生，汉族。2017年4月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年8月18日10时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区崂山路西向东行驶至九水东路路口，被公安机关查获。经检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为285mg/100ml。被告人王某某接公安机关电话通知后于2017年8月24日主动到案。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币一万八千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自2017年11月21日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第88号
申请人耀×（深圳）有限公司。
法定代表人任某某。
委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。
被申请人罗某某，男。
申请人耀×（深圳）有限公司（以下简称耀×公司）于2009年12月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1139号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人耀×公司称，一、耀×公司已经足额支付了罗某某的所有加班费及法定节假日的工资。罗某某的工资结构为：基本薪金＋津贴＋加班费及其他，耀×公司提交的工资表及考勤表均可证实耀×公司已足额支付了罗某某的所有加班费及法定节假日的工资。二、罗某某系自动离职，仲裁委裁决支付罗某某解除劳动合同的经济补偿金没有事实依据。罗某某于2009年9月3日擅自离开耀×公司，在没请假的情况下一直没有回厂上班，实属旷工，根据耀×公司的厂纪厂规，旷工3天按自动离职处理。再则，仲裁委认为罗某某与耀×公司已协议解除劳动合同，毫无事实依据，耀×公司与罗某某根本没有解除劳动关系，根据深圳市中级人民法院民六庭的相关指导意见，若罗某某提出与耀×公司已解除劳动关系的，应当由罗某某举证，但罗某某根本没有任何证据证实其与耀×公司已解除劳动关系，劳动仲裁委认定其与耀×公司已解除劳动合同，属认定事实错误。综上，耀×公司请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1139号仲裁裁决书中的第二、三、四、六项裁决。
被申请人罗某某答辩称仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，耀×公司与罗某某存在劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规的保护和约束。本案中，罗某某离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1139号仲裁裁决作出的关于耀×公司应支付罗某某解除劳动合同经济补偿金的认定属于适用法律错误，本院依法予以撤销。综上所述，耀×公司申请撤销仲裁裁决理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款、第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）1139号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由罗某某负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省深圳市宝安区人民法院起诉。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2016）湘06民辖4号
临湘市人民法院：
吴仲万诉岳阳市云溪区人民法院租赁合同纠纷一案，因云溪区人民法院系本案一方当事人不便于案件审理，向我院申请指定管辖。为确保司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一六年四月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执277号
申请执行人邢春香，女，1963年2月6日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人邢春香与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初100号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1147号
原告：张春梅，女，1965年2月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：孙少强，男，1976年10月19日出生，汉族，现住址不详。
被告：韩建华，男，1972年11月28日出生，汉族，现住址不详。
原告张春梅诉被告孙少强、韩建华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：要求人民法院判令被告方返还占用冶金南路金源广场7号、8号门市并支付租金及违约赔偿金。事实与理由：诉争冶金南路金源广场7号、8号门市房主为李占国，原告张春梅得到李占国授权出租各该门市。2013年8月10日原告张春梅与被告孙少强、韩建华协商一致，由被告孙少强出面签订“租赁合同”，租用冶金南路金源广场7号、8号门市。租赁期再2015年8月9日到期。原告张春梅多次催要租金并要求被告方退出到期的租赁门市未果，原、被告因此产生纠纷。
本院经审查认为，原告张春梅诉请被告孙少强、韩建华给付租金，其向法院提交的被告方住址经本院多次查找均无法找到各该被告，其现住址不明，且各该被告基本信息、个人情况原告张春梅未在合理期间提交相关证据予以证实或提出公告申请，应予驳回起诉。如原告张春梅能够取得各该被告真实准确个人信息，符合立案受理条件，可另行主张权利。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一七年三月十一日
书 记 员 吴 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0872号
原告东海县农村信用合作联社。
被告鲍俊艳。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与鲍俊艳金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。
审判员 肖汉江
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵梦青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2436号
罪犯陈兴闯，男，汉族，初中文化，1981年7月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年3月7日作出（2008）武刑初字第185号刑事判决，以被告人陈兴闯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金1万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年3月23日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）宁刑执字第4376号刑事裁定，对罪犯陈兴闯减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈兴闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈兴闯在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴闯减去有期徒刑一年二个月十四日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第278号
原告王建卫（身份证号码：3307261972********）。
被告傅巧莲（身份证号码：3307261964********）。
本院于2015年4月28日立案受理原告王建卫与被告傅巧莲民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员许可独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告傅巧莲向原告王建卫借款10万元，由被告出具借条一张，月息按一分五厘计算，借期一年。2014年4月10日，被告又向原告借款15万元，由被告出具借条一张，月息按二分计算，借期一年。借款及利息至今分文未还。故原告请求判令被告立即归还借款本金25万元整，并支付利息54000元（10万元按照月息1.5分从2014年3月21日计算到2015年3月20日；15万元按照月息2分从2014年4月10日计算至2015年4月9日），合计304000元，之后利息按约定计算至实际归还日止。
为证明其主张，原告提供了借条（原件）两张，证明被告向原告借款共计25万元的事实。
被告傅巧莲辩称：借款属实。钱是要还的，但是被告现在经济困难，要求分期归还，每年还1至5万，利息免除。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时还本付息，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告傅巧莲归还原告王建卫借款本金250000元，并支付利息（其中本金100000元的利息按照月息1.5分从2014年3月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；本金150000元的利息按照月息2分从2014年4月10日计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半收取），由被告傅巧莲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十一日
代书 记员 张琳琅