wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初30号
原告涂玥，男，汉族，1969年12月23日出生，住信阳市浉河区。
被告翁兆席，男，汉族，1962年10月22日出生，现住信阳市。
委托代理人刘国平，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者（特别授权）。
原告涂玥与被告翁兆席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂玥、被告翁兆席的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂玥诉称，2014年12月20日，被告翁兆席向原告涂玥借款100万元，并出具借据一份，后来原告向被告翁兆席催要多次未果，故诉至法院，请求法院判令被告翁兆席立即归还借款100万元及利息并承担本案诉讼费。
被告翁兆席辩称，被告借原告100万元是事实，但是双方约定的利息过高，请法院在规定的利息范围内判决。被告曾经向原告支付过十个月的利息合计60万元。
经审理查明，原告涂玥与被告翁兆席原系朋友关系。因被告翁兆席急需资金，遂向原告借款。2014年12月26日被告翁兆席向原告涂玥出具借条一份，载明：“今借到涂玥现金1000000元（大写：壹佰万元正），定于12月26号还钱”，署名翁兆席。原告通过转账的方式将100万元汇入被告指定的银行账户。后借款到期后，原告要求被告还款无果，故诉至本院，请求依法处理。
另查明，原、被告双方约定的借款期限为两个月，本应为2月26日还钱。借条上书写的“定于12月26号还钱”属于笔误，原被告双方在庭审中对此均予以认可。但原告对被告称其已支付60万元利息不予认可。
上述事实，有被告翁兆席向原告出具的借条、银行转账明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告翁兆席借得原告款项后应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对借款利息没有约定，故对原告主张的借期内的利息不予支持；对逾期利息，本院按年利率6%予以计算。被告翁兆席辩称其已支付原告利息60万元但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告翁兆席应于本判决生效后十日内一次性偿还原告涂玥借款本金100万元及利息（自2015年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告翁兆席承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王诗雨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保19号
申请执行人：万先洲,男,1964年4月9日出生,汉族,住湖北省宜都市。
申请执行人:周静,女,1966年11月25日出生,汉族,住湖北省宜都市。
委托代理人：万先洲（周静之夫），男,1964年4月9日出生,汉族,住湖北省宜都市。代理权限为特别授权代理。
被执行人:徐玉婷,女,1989年2月17日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：ＸＸ（徐玉婷之夫），男，1990年8月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人:万源,男,1987年12月9日出生,汉族,住湖北省宜都市。
申请执行人万先洲、周静与被执行人徐玉婷、万源房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0528民初1206号民事裁定书，裁定查封被执行人徐玉婷、万源所有的房屋一套[土地使用权证为都市国用（2015）第0101520号、房权证为宜都房权证字第××号]。申请执行人万先洲、周静向本院提供了50000元担保金作为本案的担保。
本院经审查认为，申请执行人万先洲、周静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐玉婷、万源所有的位于宜都市陆城街办江家大堰36号第6层房屋一套[土地使用权证为都市国用（2015）第0101520号、房权证为宜都房权证字第××号、建筑面积为114.40㎡]，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年三月五日
书记员 李雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1027号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年5月中旬的一天，被告人曹某来到永嘉县东瓯街道五星工业区被害人张某乙经营的超卓网吧楼梯口，趁无人之机将楼梯口配电箱上的一根铝芯线剪断盗走，次日又将该配电箱上的一根铜线剪断盗走。经价格鉴定，被盗铝芯线价值人民币73.97元，铜线价值人民币20.39元。
2、2014年5月中旬，被告人曹某趁无人之机数次来到永嘉县东瓯街道五星工业区瓯江边修路工地上盗窃，共窃取42个铁制扣件、4根钢管。经价格鉴定，被盗42个铁制扣件共价值人民币126元，4根钢管共价值人民币1.4元。现被盗物品已追回发还被害人。
3、2014年5月20日凌晨2时许，被告人曹某来到永嘉县东瓯街道和一工业区欧拉姆阀门施工工地上，趁无人之机，窃取工地上的2个铁制扣件。经价格鉴定，被盗2个铁制扣件共价值人民币6元。现被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人郑某、徐某、金某、张某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、情况说明、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押与发还物品清单、证据保全清单、物品照片、行政处罚决定书以及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，结合大部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
二、责令被告人退赔赃物折价款共计人民币94.36元，返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第41号
原告陈双溪。
委托代理人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告欧阳良水。
原告陈双溪与被告欧阳良水订作合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成由代理审判员王博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双溪委托代理人杨德祥、被告欧阳良水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月22日签订石材购销协议一份，协议约定总价款460000元（包括加工费和成本费），实际履行合同总价款430890元，原告已按协议约定履行义务，被告给付原告400000元，尚欠原告货款30890元，经原告多次催要，被告拒绝给付，请求法院判令被告给付原告所欠货款30890元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年11月26日到2012年11月26日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，由于施工需要，被告与原告确实在2010年7月22日签订了一份石材购销协议，协议在第五条结算方式与期限上已明确约定“需方支付供方预付款40000元，供方分批供货，当批货款当批结清”根据协议规定，被告在每次提货前均需结清货款方可提货，现合同已经履行完毕，被告并不欠原告货款。
经审理查明，原、被告于2010年7月22日签订了一份石材购销协议，协议约定总价款460000元（包括加工费和成本费），
以上事实，有当事人陈述、收条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告1500元属实，应给付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
一、被告欧阳良水应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈双溪欠款1500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 大 勇
二〇一一年八月十日
书 记 员 ?张?玲
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第229条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第41号
原告陈双溪。
委托代理人杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。
被告欧阳良水。
原告陈双溪与被告欧阳良水定作合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，由本院审判员王燕担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，先后于2013年3月14日、2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈双溪委托代理人杨德祥、被告欧阳良水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双溪诉称，原、被告于2010年7月22日签订石材购销协议，约定的加工费及成本费共计460000元，而实际发生的加工费及成本费共计430890元。原告于2010年11月26日依合同约定已经履行完毕，但被告仅给付原告400000元，尚欠原告30890元。请求被告立即给付拖欠货款30890元，并支付从2010年11月26日起至2012年11月26日止的利息。
被告欧阳良水辩称，被告与原告在2010年7月22日签订了一份石材购销协议。协议在第五条结算方式与期限上已明确规定“需方支付预付款四万元，供方分批供货，当批货款当批结清。以上数量为估计量，按工程的实际发生数量为准，多退少补。”根据协议规定，被告在每次提货前均需结清货款方可提货。故原告称被告尚欠原告货款是没有根据的。原告请求的30890元是由于经营不善、成本计算不准所产生的额外费用，与被告无关。
经审理查明，原、被告于2010年7月22日签订石材购销协议一份，约定的加工费及成本费共计460000元，而实际发生的加工费及成本费共计430890元。
上述事实，有石材购销协议、订货单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护，原、被告2010年7月22日签订石材购销协议约定的加工费及成本费共计460000元，原告主张实际发生的加工费及成本费共计430890元，被告无异议，本院予以认定。原告已收到被告给付400000元，被告主张在签订石材购销协议时支付原告40000元预付款，被告未提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告欧阳良水于本判决发生法律效力时给付原告陈双溪合同货款30890元；
被告欧阳良水于判决发生法律效力时给付原告陈双溪合同货款30890元的利息（从2010年11月26日起至2012年11月26日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告欧阳良水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 王 博
人民陪审员 范维香
二〇一三年六月十五日
书 记 员 赵显男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保380号
原告：廖腾飞，男，汉族，1987年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：潘洪，男，汉族，1983年6月4日生，住重庆市江津区。
原告廖腾飞因与被告潘洪发生借款合同纠纷，原告廖腾飞于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潘洪的银行存款9万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告廖腾飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告潘洪的银行存款9万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年九月五日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初231号
原告：陈金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，住址上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孟海、朱超群，上海市沪泰律师事务所律师。
被告：蔡丽珠，女，1988年5月29日出生，汉族，住址上海市。
委托诉讼代理人：陈平、刘思琦，上海邦耀律师事务所律师。
本院在审理原告陈金秀与被告蔡丽珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金秀撤回起诉。
本案受理费人民币1025元，减半收取，计人民币512.5元，由原告陈金秀负担。
审判员 王飞1
二〇一八年三月十三日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执154号
申请执行人杨恩辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张舜祥，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨恩辉与被执行人张舜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第677号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为50000元及利息，未执行到位50000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第677号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更286号
罪犯姚超，男，生于1992年9月10日，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月27日作出(2012)惠城法刑一初字第307号刑事判决，以被告人姚超犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）惠中法刑一终字第148号刑事判决，维持对被告人姚超的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）河中法刑执字第2136号刑事裁定，将罪犯姚超的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯姚超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚超减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告房光祥。
被告王庆华。
被�张明成。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告房光祥、王庆华、张明成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告房光祥、王庆华、张明成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告房光祥由王庆华、张明成采取三户联保方式于2010年8月19日向原告借款1笔，金额50000元，期限三年，每年一还，该笔借款约定到期日为2013年8月18日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告房光祥、王庆华、张明成未答辩。
经审理查明，2010年8月19日被告房光祥（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借�额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270096810316），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月19日至2013年8月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款�放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。张明成、王庆华以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告房光祥循环使用了该笔借款，原告于2012年8月27日转存入房光祥账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年8月18日。借款到期后，被告房光祥于2014年4月21日偿还了本金2000元，剩余本金及利息至今未还。原告于2014年3月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、身份证明复印件一宗、借据一份、还款清单一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告房光祥之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告房光祥偿还借款本金50000元，扣除房光祥在原告起诉后偿还的本金2000元，余款48000元本院予以支持。原告要求被告房光祥按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张明成、王庆华自愿为房光祥的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张明成、王庆华应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张明成、王庆华承担保证责任后，有权向房光祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房光祥自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金48000元；
二、被告房光祥自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年8月27日起计算至2013年8月18日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年8月19日起计算利息至2014年4月21日止、本金48000元按年利率8.4%上浮50%，自2014年4月22日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张明成、王庆华对上述款项承担连带偿还责任，被告王庆华、张明成承担保证责任后，享有对被告房光祥的追偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告房光祥、王庆华、张明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第367号
原告：邱志超，男，1979年11月4日生，汉族。
委托代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。
法定代表人：高静，总经理。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
本院在审理原告邱志超诉被告淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱志超于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱志超撤回起诉。
案件受理费17114元，减半收取8557元，由原告邱志超负担。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑 聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第367号
原告：邱志超，男，1979年11月4日生。
委托代理人：贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。
法定代表人：高静，总经理。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
本院在审理原告邱志超诉被告淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱志超于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志超向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱志超撤回起诉。
案件受理费17114元，减半收取8557元，由原告邱志超负担。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑 聪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第828号
原告：孟某甲，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
委托代理人：赵书明，河南禹曦律师事务所律师。
被告：赵某，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
原告孟某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日来院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人赵书明到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告由于疏于婚姻，大龄未婚，后经人介绍认识被告，被告有婚史，前婚生女后上户口于原告处，取名孟某乙，现年13岁。婚后没有购置动产和不动产，只存款约2万元由被告掌握，没有债权及债务。原被告已结婚五年，双方系登记结婚。由于婚前了解不够，婚后才发现被告自私、疑心、凶恶成习。被告不但自控自己理发经营所得，还大闹、大骂，暴力强取原告在工厂打工所得工资，每月只付给原告生活费几百元。被告动手打原告并打原告母亲，并无端怀疑原告有外遇，多种原因逼迫双方分开居住两年多。事实已经证明双方感情确已破裂，请依法判决原被告离婚，女儿梦某乙归被告抚养，抚养费由被告自负，被告向原告支付其掌握的婚后所得存款的一半即一万元，被告向原告支付原告抚养孟某乙五年的抚养费约25000元。
被告赵某缺席未答辩。
原告孟某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告孟某甲身份证复印件一份并出示原件，证明原告身份适格；2.原被告结婚登记档案材料一份3页，证明原被告系合法婚姻关系；3.证人孟丙、陈某分别出庭作证的证言，证明原被告分居两年三个月，前年被告曾主动殴打原告及殴打原告父母的情况；4.原告户口簿复印件一份并出示原件，证明被告女儿孟某乙的身份情况。
被告赵某缺席未质证，其向本院提交的证据有：禹州市中医院和许昌市建安医院病历、诊断证明书各一份，许昌市建安医院医院患者费用汇总单一份，显示被告赵某在上述医院住院治疗并被诊断为精神分裂症，其在许昌市建安医院住院治疗的医疗费为7707.84元。
本院依职权于2014.4.14调查王某的笔录一份、王某身份证复印件一份、禹州市神后镇社区居民委员会证明一份。
本院对原告孟某甲提交的证据审查后认为：证据1、2、4，来源及形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认和采信。证据3两位证人的当庭证言，因两位证人系原告父母，与原告存在利害关系，证人陈述的有关原被告婚姻关系存在的基本事实及子女情况有其他证据相印证，本院依法予以采信，证人陈述的其他内容因证人与原告存在利害关系且无其他证据相印证，本院不予确认和采信。
对于本院依职权调查王某的笔录、王某身份证复印件、禹州市神后镇东大社区居民委员会证明各一份，原告对王某在调查时陈述的母女关系及生活、被告赵某的女儿情况无异议，对王某身份证复印件、禹州市神后镇东大社区居民委员会证明无异议，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：原告孟某甲与被告赵某于2008年4月份经人介绍相识，双方于2008年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告赵某婚前与他人生育一女，现取名孟某乙，现年14岁，跟随原被告共同生活。被告赵某因病先后于2013年2月22日、2014年6月3日在禹州市中医院、许昌市建安医院住院治疗。2014年3月21日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原被告双方于2008年相识并结婚至今已有六年，感情基础较为牢固，原告孟某甲提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂。被告赵某在婚后生活中因病住院治疗，作为夫妻中的一方，原告应尽帮助、扶助义务，以维护良好的婚姻家庭关系。综合原被告婚前及婚后感情考虑，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告赵某离婚。
本案诉讼费300元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟高航
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初386号
原告：夏丹丹，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省永城市。
被告：张小欣,男，汉族，1988年11月13日出生,住河南省永城市，现住河南省永城市。
原告夏丹丹诉被告张小欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丹丹到庭参加了诉讼，被告张小欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丹丹诉称：2017年7月3日，被告张小欣因急需用钱为由，从原告夏丹丹处借款3万元，并承诺两三天就还，结果并没有偿还，2017年9月10日，被告张小欣又从原告夏丹丹处借款5000元，并称过几天还清。但是时至今日，被告张小欣仍一拖再拖，拒不还清。诉请判令被告张小欣偿还借款35000元及逾期利息875元（按年息6%自2017年7月3日计算至清偿之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小欣未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告张小欣因做生意急需用钱为由，2017年7月3日向原告夏丹丹借款30000元，并给原告夏丹丹出具借条一份，内容为：“今借夏丹丹叁万整（30000）整，署名：张小欣，日期：2017年7月3日。”后被告张小欣又向原告夏丹丹借款5000元，出具一张借条，内容为：“今借夏丹丹5000伍仟元整，日期：2017年9月10日，署名：张小欣。”
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告夏丹丹与被告张小欣之间借款关系成立。原告夏丹丹要求被告张小欣偿还借款35000元，本院予以支持。关于原告夏丹丹要求被告张小欣支付逾期利息，因没有提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小欣偿还原告夏丹丹借款35000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏丹丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半），由被告张小欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月十九日
书记员 曹如玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0256号
原告严某。
委托代理人姚志祥。
被告陆某。
原告严某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月，原、被告相识、相恋。××××年××月初六举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后未生育子女，没有债权债务。婚后由于双方性格、脾气不投，经常吵闹，导致夫妻关系不断恶化。原、被告从2009年就分居生活，互不尽义务。2009年7月1日，原告诉至法院，要求离婚，经法院判决不准离婚。判决不准离婚至今四个年头，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，更无和好的可能。因此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陆某未到庭也未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证。双方因性格不合，经常争吵、打闹。2009年7月1日，原告曾诉至灌云县人民法院，请求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。
另查明：自2009年10年16日判决不准离婚后，原、被告因感情不和一直分居至今。
上述事实有原告陈述、灌云县人民法院判决书、海州区板浦镇浦东村委会证明等在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告因感情不和分居生活二年以上，互不尽夫妻义务，夫妻感情无和好的可能。因此确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合离婚的法定条件，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题，由于被告陆某未到庭，本院无法查清，由当事人另案解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审 判 长 张 义
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年九月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。因感情不和分居满二年的。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人：郑向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
委托诉讼代理人：林绍灼，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被告：方文建，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告方文建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人侯金保到庭参加诉讼，被告方文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令方文建偿还农业银行霞浦支行贷款本金231191.85元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年11月18日止的利息为5411.81元，其中正常利息5211.38元，罚息125.40元，复利75.03元，本息合计236603.66元，2017年11月19日之后利息按照贷款合同约定执行）；2.依法确认农业银行霞浦支行有权对上述借款就方文建名下的抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实与理由：方文建于2013年11月21日以房屋装修为由向农业银行霞浦支行申请房抵贷-
消费贷款，借款金额300000元，约定借款期限10年，从2014年6月19日至2024年6月18日止,利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，采用浮动利率，发放借款日的年利率为9.17%，采取每月等额本息还款；贷款逾期未还，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应还未还利息按同等罚息计收复利；并由方文建提供其名下位于霞浦县产进行抵押，并办理了抵押登记。2014年6月19日，农业银行霞浦支行向方文建发放了300000元借款。方文建从2017年8月19日至今分文未还，且通过多种方式联系还款均无结果，已经构成违约，农业银行霞浦支行有权宣布合同项下的借款立即到期。
方文建未作答辩。
农业银行霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。方文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。农业银行霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农业银行霞浦支行起诉的事实予以确认。
本院认为，农业银行霞浦支行与方文建之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。农业银行霞浦支行已经依约向方文建发放借款300000元，方文建未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。农业银行霞浦支行主张方文建偿还剩余借款本金231191.85元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年11月18日利息为5411.81元，之后利息按照合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。方文建为上述债务提供其房产进行抵押，并办理了抵押登记，农业银行霞浦支行对上述房产享有抵押权。农业银行霞浦支行主张对抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述债务优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。方文建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方文建应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金231191.85元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2017年11月18日止利息为5411.81元，之后利息按照合同约定利率计算）；
二、若方文建未按期偿还上述第一项欠款，则中国农业银行股份有限公司霞浦县支行有权以方文建名下的坐落于霞浦县的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，减半收取为2425元，由方文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一八年一月三十日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1793号
原告：赵怀信，男，1958年1月14日出生，汉族，住住济阳县
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司济阳县分公司，住所地济阳县。
本院在审理原告赵怀信诉被告中国联合网络通信有限公司济阳县分公司侵权责任纠纷一案中，原告赵怀信撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵怀信提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵怀信撤回对被告中国联合网络通信有限公司济阳县分公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵怀信负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 路淑萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2862号
原告：冯淑霞，女，1963年12月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳，女，1961年11月29日出生，住吉林省蛟河市，系王永屹妻子。
原告冯淑霞诉被告王永屹、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑霞到庭参加了诉讼，被告王永屹、李淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求王永屹、李淑艳共同偿还借款30000.00元及利息3900.00元；2.诉讼费由王永屹、李淑艳共同负担。事实和理由：2017年1月27日，王永屹、李淑艳在冯淑霞处借款20000.00元用于建设猪舍，约定利息为1.5分。2017年2月6日，王永屹、李淑艳再次在冯淑霞处借款10000.00元用于建设猪舍，约定月息为1.5分。两次借款均未偿还。
王永屹、李淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经当庭质证，本院对欠条两份予以确认，并认定案件事实如下：2017年1月27日，王永屹、李淑艳在冯淑霞处借款20000.00元，约定利息为1.5分。2017年2月6日，王永屹、李淑艳再次在冯淑霞处借款10000.00元用于建设猪舍，约定月息为1.5分。两次借款均未偿还。庭审中，冯淑霞自愿放弃其他利息。
本院认为，王永屹、李淑艳在冯淑霞处借款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王永屹、李淑艳应当共同偿还冯淑霞借款本金30000.00元及利息3900.00元，合计33900.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告冯淑霞借款本金及利息33900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由王永屹、李淑艳共同负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王延升
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2259号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：张书华，女，1968年5月2日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告张书华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书华立即偿付原告信用卡透支本金计人民币30000元，利息6180元（自2016年3月18日起暂算至2017年1月27日止，并自2017年1月28日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币36680元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告张书华向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××90），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告张书华信用卡后，被告张书华在使用信用卡过程中，截止2017年1月27日共欠透支本金、利息计人民币36180元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告张书华既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张书华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金30000元，利息6180元（自2016年3月18日起暂算至2017年1月27日止），合计人民币36180元;并继续支付原告自2017年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告张书华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费717元（原告已预交），由被告张书华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费717元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终100号
上诉人（原审被告）：荆州市长丰棉业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路25号。
法定代表人：郭明祥，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：岳阳市宏发投资咨询有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路五交化车队楼1号。
法定代表人：张先明，该公司经理。
上诉人荆州市长丰棉业有限公司（以下简称长丰公司）因金融不良债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2059号民事裁定，向本院提出上诉。
长丰公司上诉称，对法人或其他组织的诉讼，应由法人或其他组织所在地人民法院管辖，长丰公司财务专用章只能用于单位会计核算，并没有对外签订合同的效力，无权对法院管辖作出约定，属无效承诺。故根据法律规定，本案应由上诉人所在地荆州市荆州区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人经债权转让取得原荆州市棉花总公司银丰贸易公司债权。此后，原荆州市棉花总公司改制，组建长丰公司，被上诉人于2016年5月3日向上诉人发出履行债务通知书，并在通知书上载明：“如不积极筹备资金偿还上述全部债务，则向债权人所在地法院提起诉讼。”上诉人虽在通知书上加盖了财务专用章，但财务专用章系职能部门公章，不能代表该企业法人对外约定新的权利义务关系，事后亦没有得到长丰公司的认可，该约定管辖条款应为无效。本案应由被告住所地人民法院管辖，原审人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2059号民事裁定；
二、本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 张 易
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3323号
原告：北流市兴和物业服务有限公司，住所地：北流市北流镇南园新苑11号楼23号。
法定代表人：阮清金,经理。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：唐春秀，男，1965年2月6日出生，汉族，住北流市新城市（户籍所在地：玉林市玉州区）。
委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
原告北流市兴和物业服务有限公司（以下简称兴和物业）诉被告唐春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和物业的委托诉讼代理人李开勇、被告唐春秀的委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐春秀支付拖欠的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、水费、小车位专项维修基金共计1442.02元及违约金（违约金计算：以每月拖欠物业管理费用为基数，每日按5‰计算，从拖欠的每月物业管理费用的下个月11日计至付清之日止，其中计至起诉之日共计约946.87元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日与北流三环房地产开发有限公司签订《新城市花园物业服务合同》，由原告对其开发的北流市新城市花园提供前期物业管理服务事宜，合同明确约定了业主应交纳物业服务费用标准及逾期违约金。原告在合同签订后便进驻新城市花园小区，为其提供物业管理服务至今。2011年10月10日，新城市花园业主委员会主任代表新城市花园业主委员会出具《补充说明》给原告，明确从2011年10月26日起聘请原告对该小区进行物业管理服务，合同协议条款按原合同签订条款执行。被告唐春秀于2009年11月3日购买新城市花园紫香阁04-B号房并成为该物业的业主，起先一直都能服从物业管理并按时交纳物业管理费用，但从2016年11月1日起，一直拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、水费、小车位专项维修基金等至今，共计1442.02元，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告唐春秀辩称，其所在的业主委员会没有聘请原告作为物业管理，原告所请求的各种费用与其没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据5，本院认为能够证实原告为新城市花园小区提供物业服务的事实，被告虽有异议，但并未提供有力证据予以反驳，对被告的辩称理由本院不予采信；对原告提供的证据7，因该《补充说明》不具备合同格式，也未加盖公章，且被告有异议，本院认为不能作为本案证据使用；对原告提供的证据8、9、10、11、12，可以证明原告在履行物业服务时支出的各项费用，与本案事实具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据1，因原告承认其真实性，且与本案有关联，本院予以确认；对被告提供的证据2、3，并不能证明原告有违规使用专项维修基金的行为，且证据3的审计报告也得出原告在电梯维护费及专项维修基金的支出上基本做到专款专用的结论，因此，对被告提出原告存在违规使用专项维修基金情况的主张，本院不予采信；对被告提供的证据4，因证人未到庭质证，本院无法查实该证据是否合法、真实，所以本院不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，原告与广西北流三环房地产开发有限公司签订《新城市花园物业服务合同》，由原告为北流市新城市花园提供前期物业管理服务，合同约定了业主应交纳物业服务费用的标准以及逾期违约金按每日5‰计算。原告在合同签订后便进驻新城市花园小区履行物业管理服务，在2011年7月30日北流市新城市花园业主委员会成立之后，未与业主委员会或业主重新签订新的物业服务合同，原告继续按上述合同为其提供物业管理服务至今。被告于2009年11月3日购买新城市花园紫香阁04-B号房，成为该物业业主，起初被告完全遵从物业管理并按时交纳物业管理费用，从2016年11月1日起，被告以未与原告签订合同为由，拒绝支付物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、水费小车位专项维修基金等物业管理费用，至今共计1442.02元。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告从2011年10月起一直为新城市花园小区提供物业服务的事实清楚，原、被告之间虽没有规范的书面物业服务合同，但包括被告在内的所有业主也接受了相应的物业服务内容，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。被告拒绝支付相关物业管理费用的行为，违反公平原则，应依法交纳相关物业费用给原告。原告请求被告支付拖欠的1442.02元物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、水费、小车位专项维修基金等费用的主张，证据充足，理由正当，本院应予支持。同时，被告拒绝支付服务管理费用的行为给原告造成了经济损失，应向原告支付相应的违约金，但原告主张的违约金按每日5‰计算,明显过高,依法应予调整,结合本案实际情况，本院认为应酌情按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上加收30%进行计算逾期缴纳物业服务费的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春秀应支付2016年11月1日至2017年8月31日物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、物业费（地下车位）、水费、小车位专项维修基金共1442.02元给原告北流市兴和物业服务有限公司。
二、被告唐春秀应支付违约金给原告北流市兴和物业服务有限公司(违约金的计算方法：以每个月实际拖欠的物业费用为基数，分别从每个月逾期之日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%进行计算)。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告唐春秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄娜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 卢戈
书 记 员 何婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4903号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
被执行人：陈国政。
被执行人：陈淑波。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第849号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉陈国政、陈淑波金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司506950元及相应利息，并应承担诉讼费8870元、执行费7470元。执行过程中，因申请执行人向本院申请该案程序终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4903号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1384号
原告：牛政志，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告牛政志与被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本院经审查，中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牛政志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5778号
罪犯钟权峰，男，1984年6月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月24日作出（2013）同刑初字第175号刑事判决，以被告人钟权峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟权峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟权峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟权峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初842号
原告姜本同，居民。
被告赵京田，居民。
本院受理原告姜本同与被告赵京田买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜本同撤回起诉。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 雪
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审167号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马伟东，男，1967年8月6日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】8号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处�内容。2017年8月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人马伟东未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年3月间，擅自占用辛安镇大邢村土地建钢架大棚。经实地勘测该宗地占地面积1560平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年3月30日作出舞国土资监字【2017】8号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款31200元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】8号行政处罚决定合法正确，申请执行人�备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】8号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初126号
被告人的
基本情况
被告人陈某某，农民。
判决结果
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年二月二日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月28日以平检公刑诉（2016）57号起诉书指控，2015年5月16日18时15分许，被告人陈某某驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿朱诸路平度路段由南向北行驶至99KM＋800m处时，因观察不周与步行由东向西过公路的代艺萱（2011年3月22日生）相撞，致代艺萱受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，陈某某在现场等候处理。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某承担事故的主要责任，代艺萱承担事故的次要责任。
2015年10月10日，陈某某与被害人代艺萱的父母代洪波、隋永芳达成赔偿协议，代艺萱的家属对陈某某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第565号
罪犯张建，男，33岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年3月29日作出（2011）云法刑初字第355号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期二十二年零十个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，合并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民督8号
异议人（被申请人）：中铁二十局西成客专项目部。住所地：南郑县阳春镇中心敬老院。
负责人：雷卫东，项目部�理。
申请人南郑县联辉建材有限责任公司与被申请人中铁二十局西成客专项目部申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月15日发出（2017）陕0721民督8号支付令，限令被申请人中铁二十局西成客专项目部在收到支付令之日起十五日内向申请人南郑县联辉建材有限责任公司清偿债务847852.27元，或者向本院提出异议。
被申请人中铁二十局西成客专项目部于2017年6月21日向本院提出支付令异议，认为其与申请人南郑县联辉建材有限责任公司签订的《砂子买卖合同》中约定，申请人在供货前需向被申请人支付20万元履约保证金，但供货至今仍未支付，故被申请人需从所欠货款中扣除20万元履约保证金，待工程结束后退还；同时约定若因业主资金不到位时，货款适当顺延，自2016年12月至今，业主未给其项目部拨付资金，造成项目部资金严重不足�现场正常生产都难以保证，西成客专是国家重点工程，项目部必须全力以赴确保西成客专按时开通，项目部目前仅有的资金需全部用在保开通上，故对南郑县联辉建材有限责任公司的欠款只能缓期支付。
本院经审查认为，被申请人中铁二十局西成客专项目部对所欠申请人南郑县联辉建材有限责任公司847852.27元的货款金额无异议，双方于2017年1月5日进行了对账结算，截止2016年12月，申请人共计向被申请人供应沙石材料款19847852.27元，被申请人累计向申请人付款18800000.00元，余款1047852.27元待付，2017年1月24日被申请人又向申请人支付20万元，下欠847852.27元至今未付。现被申请人以应扣除20万元履约保证金提出异议，因双方已对供货和所欠货款进行了结算，故该异议理由不能成立；同时提出其项目部资金不足要求缓期支付申请人的欠款，因清偿能力只涉及被申请�对该债务的履行问题，不影响申请人与被申请人该债权债务关系的确认，故该异议不影响支付令的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回中铁二十局西成客专项目部的支付令异议。
审判员 岳雅娟
二〇一七年六月三十日
书记员 王昊敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第522号
原告单体美。
被告姜玉新。
被告候法田。
原告单体美诉被告姜玉新、候法田民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 赵曙光
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初442号
原告：李文华，男，1957年4月30日生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，高中文化，居民。
委托诉讼代理人：张振中，男，正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李顺云，女，1974年3月8日生，白族，云南省砚山县人。
被告：张荐溶，男，1960年12月26日生，汉族，云南省砚山县人。
原告李文华与被告李顺云、张荐溶合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼，被告李顺云、张荐溶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文华向本院提出诉讼请求：请求判令李顺云、张荐溶及时偿清所欠的款项20000元。事实及理由：张荐溶与李顺云是夫妻关系。张荐溶借口向我收取合同保证金30000元，李顺云于2006年5月12日收取后开具收据给我。不久，张荐溶因涉嫌合同诈骗而被提起公诉，李顺云与我达成口头协议，愿将30000元如数返还给我，我于2012年1月6日写了谅解书递交给法院，李顺云也偿还了10000元，余款20000元至今未还，故我于2016年8月16日诉至人民法院，临近开庭时李顺云与我协商，保证于2016年11月15日前一次性付清，并写下欠条，为此我撤回了起诉。但还款期限到后，张荐溶、李顺云未按约定还款，我只得再次提起诉讼，后因时间匆忙，无法按法庭通知的时间参加诉讼，故我只得撤回起诉，现再次向人民法院起诉，要求支持上述诉讼请求。
张荐溶未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据，但本院与其电话联系时表示对李文华的起诉没有异议，对李顺云出具给李文华的欠条予以认可，要求与李顺云各自偿还10000无。
李顺云未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据，但本院与其电话联系时表示对李文华的起诉没有异议，要求与张荐溶共同偿还，各自负责偿还10000元，
本院认为，张荐溶、李顺云承认李文华在本案中所主张的事实，且本院在庭审结束后调取了（2012）砚刑初字第1号《刑事判决书》，证实了张荐溶与李文华之间产生债务关系的事实与李文华在本案中所主张的事实相一致，故对李文华所主张的事实予以确认。虽然张荐溶未在李顺云出具给李文华的欠条上签字按印，但本院与其电话联系时表示对欠条予以认可，没有异议，是对欠条的追认，故本院对李文华与张荐溶、李顺云之间的债务关系予以确认。现李顺云、张荐溶提出各自赔还10000元，仅仅是在二人之间对债务进行分配，不能对抗权利人李文华，李文华可同时向张荐溶、李顺云主张权利，故本院对李文华的诉讼请求予以支持，对张荐溶、李顺云要求各自赔还10000元的辩解不予采纳。张荐溶、李顺云经本院传票传唤未到庭应诉，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由张荐溶、李顺云偿还李文华欠款20000元，限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张荐溶、李顺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭玉奇
二〇一七年六月八日
书记员 唐明泽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更376号
罪犯刘副亮，男，1984年6月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年6月11日作出（2012）沂刑二初字第93号刑事判决，以被告人刘副亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；在暂予监外执行期间犯新罪，剩余刑期为四个月零七天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月20日依(2015)济刑执字第7501号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯刘副亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘副亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘副亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘副亮确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘副亮系累犯，在暂予监外执行期间又犯抢劫罪、强奸罪，社会危害极大，未缴纳罚金一万元，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘副亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00235号
原告：滕某某，退休职工。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告滕某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托代理人刘福东到庭参加诉讼；被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：请求依法判决被告偿还借款799700元及利息（其中：2012年5月12日借款和2012年5月25日借款月利率均为22.17‰，2012年6月17日借款月利率按21.33‰；其他借款按借据上约定月利率计算，均计算至履行完毕时止。）
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告之夫周某某与被告杨某某系二十多年朋友关系。被告以建筑工程缺少资金为由，分别于2011年4月22日立据借原告142000元，约定月利率10‰；2012年5月12日立据借原告169000元，约定月利率25‰；2012年5月25日立据借原告219700元，约定月利率25‰；2012年6月17日立据借原告169000元，约定月利率25‰；2012年11月30日立据借原告100000元，未约定利率。原告于2013年底前向被告催要未果，诉至本院。审理中，原告对上述借款中的2012年5月12日借款、2012年5月25日借款月利率变更为22.17‰，2012年6月17日借款月利率变更为21.33‰，对其他借款利率未有变更。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有其所立借据在卷证实，足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告借款799700元及利息（其中：本金为142000元按月利率10‰计算，自2011年4月22日其至履行完毕时止；本金为169000元按月利率22.17‰计算，自2012年5月12日起履行完毕时止；本金为219700元按月利率22.17‰计算，自2012年5月25日起履行完毕时止；本金为169000元按月利率22.17‰计算，自2012年6月17日起履行完毕时止；2012年11月30日借款100000元，不计算利息）。
案件受理费11797元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00235号
原告：滕云霞，女，1955年8月15日生，汉族.
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：杨其明，男，汉族，1962年1月4日，个体户。
本院在审理原告滕云霞与被告杨其明民间借贷纠纷一案中，因被告杨其明外出下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年一月八日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第460号
本诉原告（反诉被告）朱仁成，男，1964年10月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人蒋丽（朱仁成之妻），女，1967年1月6日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）余杰，男，1972年9月19日出生，汉族，资中县人。
委托代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
本院在审理本诉原告朱仁成诉本诉被告余杰暨反诉原告余杰诉反诉被告朱仁成不当得利纠纷一案过程中，本诉原告朱仁成于2014年12月8日自愿申请撤回对本诉被告余杰的起诉，反诉原告余杰亦于2014年12月8日自愿申请撤回对反诉被告朱仁成的反诉。
本院认为，本诉原告及反诉原告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予本诉原告朱仁成撤回对本诉被告余杰的起诉；
二、准予反诉原告余杰撤回对反诉被告朱仁成的反诉。
本诉案件受理费527元，由本诉原告朱仁成承担；反诉案件受理费890元，由反诉原告余杰承担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 淼
�西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第40号
原告何永康，个体工商户。
委托代理人龙章文，广西海港律师事务所律师。
被告李建华，个体工商户。
原告何永康诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日决定受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告何永康的委托代理人龙章文到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永康诉称，被告建造其位于防城区群星大道的房屋（唐会酒店）时，从2010年初起陆续向原告赊购钢材、水泥等建材。后经双方核算，被告共欠原告货款290511元，并于2014年6月3日签具《欠条》交原告收执，约定“限于该年7月30日还清，超期每天按欠款总额10%滞纳金计算”，之后经原告多次追讨，被告以经济紧张为由搪塞。2014年10月20日，被告向原告出具《借条》，再次确认欠款事实。由于被告不守信，故向法院起诉，由于其承诺的逾期付款滞纳金过高，主张适当减低其计算比例，要求判令被告支付货款30万元，并支付利息165500元（按欠款总额的每月5%算，从2011年8月计至2014年10月），并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、身份证、证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠款290511元的事实；3、借条，证明被告确认欠款的事实。
被告李建华未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。原告何永康提交的证据，�合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告证据予以确认。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
李建华在建造位于防城区群星大道xx号房屋时，从2010年起陆续向何永康赊购钢材、水泥等建筑材料。经双方结算，2011年6月3日，李建华立写《欠条》给何永康，确认欠何永康水泥款等290511元，限于2011年7月30日还清，超期每天按欠款总金额10%滞纳金计算。李建华在2011年7月30日未付款给何永康。2014年10月20日，李建华把欠款转为向何永康借款，借条载明“今借到何永康现金人民币30万元买钢材水泥”。
本院认为，被告李建华建造房屋向原告何永康建材销售中心赊购钢筋水泥，双方形成买卖合同关系，李建华赊购钢筋水泥时，未能付清货款给何永康，经双方结算，李建华确认尚欠何永康290511元，并承诺于2011年7月30�还清，逾期每天按欠款总额10%计收滞纳金，李建华在承诺期限内未履行义务，2014年11月17日李建华以借款形式重新立据给何永康，该借条是对原告欠款的重新确认，并且借条包含9489元的利息在内，借款未再就利息问题作出约定，因此原告请求被告支付30万元本金外仍从2011年8月按欠款总金额的5%计算利息不当，应予纠正，请求的利息应从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确认履行期限最后一日止。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建华偿还原告何永康30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年11月17日起计至本案判决确定履行最后一日止）。
案件受理费8283元，减半收取4141.5元，由被告李建华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8283元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一五年二月四日
书记员 黄永欢
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执异10号
案外人：谭珊，女，1978年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人：文小梅，女，汉族，1973年10月23日生，住萍乡市。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，组织机构代码74852516-5。
法定代表人：刘卫生，该公司董事长。
被执行人：刘卫生，男，汉族，1960年3月4日出生，住江西省。
被执行人：廖小华，女，汉族，1957年1月1日生，住址同上。
被执行人：刘志，男，汉族，1985年9月6日生，住址同上。
被执行人杜雯，女，汉族，1990年1月1日生，住址同上。
本院在执行申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案中，案外人谭珊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人谭珊称：因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司法人刘卫生与其他债权人产生经济纠纷，导致本人于2009年11月购买的祥景明珠楼盘的A栋1603号房，被贵院查封，这套房是我本人财产权益，故请求给予解封。
本院查明，申请执行人文小梅与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华、刘志、杜雯借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行，并做出（2016）赣0302民初1822号民事裁定书查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市××区××、产权证号为2014010918、2014010927、2014010959、2014010967、2017010989、2014011049、2014011009、2014011083、2014011105、2014011117、2014011146、2014010893、2014010922、2014011054、2014011121、2014010889、2014010901、2014010976房屋十八套。其中产权证号为2014010976（房号1603）系本案案外人提出异议的房屋。
该房屋系案外人谭珊于2009年11月6日向被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司购买，交了房款，并且已入住。
本院认为，案外人与萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了相应价款，故本院认为该房屋在登记部门登记的所有人虽然为萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，但实际上系案外人已经购买，不属于被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于本市安源区跃进北路121号、产权证号为2014010976号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一八年二月十三日
书记员 钟 宇
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第22-2号
申请人孙某甲，男，汉族，工人。
申请人孙某乙，男，汉族，现无业。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
孙某甲、孙某乙与刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，渭滨区人民法院作出的（2004）宝渭法民初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人孙某甲、孙某乙于2005年9月6日向渭滨区人民法院申请执行。宝鸡市中级人民法院于2005年10月13日以（2005）宝中法执指字第131号民事裁定书指定该案由我院执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某家境困难，无履行能力，又无可供执行的财产，故本院于2006年3月23日裁定中止执行。2008年3月14日本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人刘某某已外出打工，下落不明，仍无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案执行标的10527.08元，未执行，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第22号孙某甲、孙某乙与刘某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请重新本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王养波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1596号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人刘某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人刘某已履行完毕，申请人同意结案，终结（1998）汝民初字第2131号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1596案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3682号
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人耿丽苹
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人耿丽苹金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5531号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9328号
原告黄志红，男，1965年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告颜素英，女，1980年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄志红与被告颜素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志红到庭参加诉讼。被告颜素英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜素英因生意周转资金困难，分别于2013年11月25日、2013年12月20日各向原告借款40000元、20000元。后经原告多次催讨未果，现原告请求法院判令被告偿还原告借款6万元，并从起诉后至实际还款之日止的利息。
被告颜素英未提供答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告因生意上资金周转需要向原告借款4万元，被告出具借条一张交由原告收执；2013年12月20日，被告又向原告借款2万元，亦出具借条一张交由原告收执。上述事实，有被告签署的借条贰张、庭审笔录为据，应予确认。2015年10月16日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告借款60000元及其利息。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。被告颜素英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜素英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄志红借款60000元，并从2015年10月16日起至还清借款之日止按年利息6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告颜素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3450号
原告杨家明，男，生于1973年3月23日，苗族，湖北省利川市人，住本市，
被告陈碧春，女，生于1967年10月12日，汉族，湖北省利川市人。住本市，
被告覃发文，男，生于1965年6月5日，湖北省利川市人，住本市。
原告杨家明诉被告陈碧春、覃发文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨家明到庭参加了诉讼，被告陈碧春、覃发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家明诉称：被告因资金周转于2016年4月30日向原告借款200000元，因被告到期未偿还，被告于2017年5月15日重新向原告出具借条两份，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2017年3月31日被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，两笔借款均约定还款期限和利率，被告仅支付利息至2017年12月，且还款期限届满，被告拒不偿还本金及给付利息，经原告多次催收未果。故起诉请求：1.判令被告偿还原告的借款本金250000元整，其中被告覃发文对其中200000元承担连带偿还责任。2.判令被告自2017年12月起以250000元本金按年利率24%向原告支付利息至本金偿还完毕止；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈碧春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告覃发文辩称，涉案借款系陈碧春所借，与覃发文没有关联性。借款没有用于家庭生活，也没用于夫妻共同生活，应由陈碧春个人承担还款责任，所借200000元后又借50000元明显超出家庭日常开支，覃发文对该债务既不知情也没签字，更没有认可是共同债务，应驳回对覃发文的诉讼请求。
经审理查明：原告杨家明与被告陈碧春系朋友关系。被告陈碧春因差资金临时周转向原告杨家明四次借款。原告通过银行账户向被告陈碧春转账情况具体为：2016年4月30日转账200000元，2016年5月14日转账200000元，2016年7月18日转账100000元，2017年3月31日转账50000元。被告陈碧春在2017年5月15日向原告偿还本金200000元，2017年8月18日被告陈碧春以唐美平名义偿还本金100000元。借款后被告陈春碧以自己和唐美平、秦红梅的名义以借款基数为准按月息2%给付利息，利息给付至2017年12月31日。2017年3月31日陈碧春向原告出具借条一份，借款金额50000元，借期一年，月利率2%。对于未偿还的借款200000元，2017年5月15日陈碧春向原告口头约定两次还款，并出具两份借条各100000元，借款期限约定一年，月利率2%。现因被告陈碧春未按期支付利息，也未偿还本金，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款，原告以转账方式交付给被告，双方借款合同生效，被告应当按约定偿还借款。现还款期限届满原告要求被告偿还借款并支付利息，应予以支持。被告覃发文没有在借条上签字，原告无证据证明其有借款的合意，对于原告要求被告覃发文承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家明借款250000.00元，并自2018年1月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止。
二、驳回原告杨家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，依法减半收取2525.00元，由被告陈碧春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡荩方
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初78号
原告:彭进周,男,1966年9月6日出生,汉族，皖凤台县，住安徽省凤台县。
被告:金道林,男,1964年1月6日出生,汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告彭进周与被告金道林建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭进周撤诉。
案件受理费6490元，予以退回。
审判员 程建贵
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 帅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1254号
原告李艳彬，1985年12月29日生，汉族，住涞水县。
被告苏海军，1970年3月10日生，汉族，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
地址：易县。
负责人：高宏伟职务：经理。
本院在审理原告李艳彬诉被告苏海军、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳彬撤回起诉。
案件受理费119元，由原告负担。
代理审判员 贺首成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨雅茹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2825号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹兴会，女，1969年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：蒋新兵，男，1965年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区，
本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行与邹兴会、蒋新兵金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费人民币4217元，减半收取2108.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年四月二十三日
书记员 李怡庭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1982号
原告：王永红，男，1976年3月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑壮华，男，汉族，住仙居县。
被告：蒋宇铖，男，汉族，住仙居县。
原告王永红与被告郑壮华、蒋宇铖为民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王永红到庭参加诉讼，被告郑壮华、蒋宇铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更诉讼请求为：要求判令被告郑壮华立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告蒋宇铖负连带责任。
本院经审理认定：2017年12月26日，被告郑壮华经被告蒋宇铖提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限未约定。担保期限为借款期满后三年内。借款后，被告郑壮华未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑壮华在本判决生效之日起十日内归还原告王永红借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋宇铖对被告郑壮华应付的款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告郑壮华、蒋宇铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年四月十八日
代书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1982号原告：王永红，男，1976年3月13日出生，汉族，住仙居县。被告：郑壮华，男，汉族，住仙居县。被告：蒋宇铖，男，汉族，住仙居县。原告王永红与被告郑壮华、蒋宇铖为民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王永红到庭参加诉讼，被告郑壮华、蒋宇铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更诉讼请求为：要求判令被告郑壮华立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告蒋宇铖负连带责任。本院经审理认定：2017年12月26日，被告郑壮华经被告蒋宇铖提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限未约定。担保期限为借款期满后三年内。借款后，被告郑壮华未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑壮华在本判决生效之日起十日内归还原告王永红借款本金2万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告蒋宇铖对被告郑壮华应付的款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取155元，由被告郑壮华、蒋宇铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年四月十八日代书记员 郭潇奕·??2?··??1?·