安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初941号
原告：朱洪宣，男，1951年11月26日出生，汉族，颍泉区双桥信用社退休工人。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘胜奇，男，1961年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东瑞雪面粉厂。
法定代表人：刘胜奇。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告朱洪宣与被告刘胜奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告朱洪宣，被告刘胜奇委托诉讼代理人郝建国到庭参加诉讼。同年7月18日被告刘胜奇追加阜阳市颍东瑞雪面粉厂为被告，本院予以准许。同年7月26日本案依法转为普通程序并组成合议庭，同年9月7日本案第二次公开开庭进行审理。原告朱洪宣的委托诉讼代理人张守栋，被告刘胜奇的委托诉讼代理人郝建国，被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂的委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告朱洪宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币85100元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胜奇因经营需要于1997年至1998年分五次向原告借款合计人民币85100元，其中1997年4月28日借款9000元、1997年7月18日借款29300元、1997年7月20日借款30000元，1997年7月29日借款10000元、1998年5月18日借款6800元。被告刘胜奇向原告出具了五张借条。双方口头约定，借款利息按照月息2分支付，没有约定还款期限。2016年春节期间，被告刘胜奇支付1000元利息，之后没有再偿还借款，为此诉至法院。
被告刘胜奇辩称：一、刘胜奇系被告阜阳市颍东区瑞雪面粉厂的法定代表人，其借款系职务行为，实际借款人应为阜阳市颍东瑞雪面粉厂，被告刘胜奇不应承担还款义务。二、借款数额应为6800元�且借款没有约定利息，也未偿还过，不应支持原告利息的请求；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂辩称：一、对原告主张的借款数额85100并无异议，但刘胜奇借款系职务行为，实际该款系阜阳市颍东瑞雪面粉厂所借，该款用于面粉厂的经营，其愿意承担还款义务。二、借条加盖的是其财务专用章，在刻制该章时多刻了一个“区”字，但这并不影响其系实际借款人的事实。三、本案已经超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年4月28日阜阳市颍东瑞雪面粉厂向原告借款39000元，并出具借条两张，分别载明“今借到朱洪宣人民币计款玖仟元整（9000.00�刘胜奇97.4.28号”、“今借到朱洪宣现金计款叁万元整（30000.00）刘胜奇97.4.28号”，两张借条均加盖阜阳市颍东瑞雪面粉厂财务专用章。1997年4月29日阜阳市颍东瑞雪面粉厂向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到朱洪轩（宣）现金壹万元正（10000.00）此据刘胜奇97.4.29号”加盖阜阳市颍东瑞雪面粉厂财务专用章。1997年7月18日，被告刘胜奇向原告借款29300元并出具借条一张，载明“今借朱洪宣人民币合计贰万玖仟叁佰元整（29300.00）刘胜奇97.7.18号”。上述借款均未约定还款期限，且均发生在刘胜奇任阜阳市颍东瑞雪面粉厂法定代表人期间。被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂现处于吊销状态。庭审中，原告称被告刘胜奇系以阜阳市颍东瑞雪面粉厂名义借款。被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂自认包括刘胜奇所借的未加盖其单位财务章的29300元在内，其合计向原告借款85100元，其公司财务专用章为“阜阳市颍东区瑞雪面粉厂”。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条四张、阜阳市颍东瑞雪面粉厂的《企业基本注册信息查询单》、企业法人申请开业登记注册档案资料，被告刘胜奇提供的身份证等在卷作证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂于1997年4月28日、1997年4月29日分别向原告借款39000元、10000元，且其出具的9000元、30000元、10000元借条上分别加盖有阜阳市颍东瑞雪面粉厂的财务章，虽然借条上有刘胜奇的签名，但其当时是该厂法定代表人，且庭审中原告认可刘胜奇系以阜阳市颍东瑞雪面粉厂名义借款，故上述合计49000元借款视为刘胜奇的职务行为，借款方应为阜阳市颍东瑞雪面粉厂。虽然上述借条上加盖的财务章上载明的“阜阳市颍东区瑞雪面粉厂”比被告在工商登记中的名称“阜阳市颍东瑞雪面粉厂”多一个“区”字，但被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂对借条加盖的公章表示认可，且原告在庭审中认可刘胜奇以被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂名义借款，故上述借款实际借款人应为阜阳市颍东瑞雪面粉厂。1997年7月18日刘胜奇向原告借款29300元，并出具借条一张，该借条并未加盖被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂公章，该笔借款应认定为刘胜奇的个人行为，刘胜奇应承担偿还该笔借款的义务。被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂在庭审中自认包含刘胜奇所借的未加盖其单位财务章的29300元在内，其向原告借款85100元，因29300元为刘胜奇个人借款，故被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂向原告借款总额应为85100元-29300元＝55800元。因借款均未约定还款期限，故对逾期利息不予支持。综上，被告刘胜奇应偿还原告借款29300元，被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂应偿还原告借款55800元。二被告辩称本案超过诉讼时效。本院认为，本案借款未约定还款期限，二被告不能提供证据证明从原告知道或者应当知道权利被侵害时起已超过两年，也不能证明从原告权利被侵害之日起已超过二十年，故对该辩解意见不予采信。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘胜奇于本判决生效后十日内偿还原告朱洪宣借款29300元；
二、被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告朱洪宣借款55800元；
三、驳回原告朱洪宣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告朱洪宣128元，被告刘胜奇负担700元，被告阜阳市颍东瑞雪面粉厂负担1100元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年十月十七日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，�当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）