霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第556号
原告楠丁，男，1987年10月25日出生，蒙古族，霍林郭勒市住房和城乡建设局职工，现住霍林郭勒市。
被告王晓龙，男，1984年9月18日出生，其他自然情况不详。
被告郑殿亮，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市三友车港。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司。
负责人刘玉衡，经理。
委托代理人杨振峰，男，1982年12月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，现住霍林郭勒市。
原告楠丁诉被告王晓龙、郑殿亮、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司（下称中华联财险霍市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告楠丁与被告郑殿亮、中华联财险霍市公司委托代理人杨振峰到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楠丁诉称，2013年5月7日，被告王晓龙驾驶被告郑殿亮所有的吉B766**号皮卡车，沿滨河路两孔桥东侧油柏路由南向北行驶，行至滨河路上道时因操作不当与原告驾驶住建局所有的无牌面包车沿滨河路由东向西行驶相撞，致使原告及面包车乘坐人哈斯巴特尔等人受伤。经霍林郭勒市公安局交警大队认定，王晓龙负事故主要责任，楠丁负次要责任。事发后，原告在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，发生医疗费5，933.37元。要求被告赔偿原告各项损失8，000.00元；被告中华联财险霍市公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求减至7，571.83元［具体明细为：医疗费5，933.67元、护理费998.16元（124.77元×8天）、营养费320.00元（40.00元×8天）、住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天）］。
被告郑殿亮辩称，对此次事故不清楚，肇事车辆不是我所有，我已经出售给王晓龙。该车在被告中华联财险霍市公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
被告中华联财险霍市公司辩称，原告陈述的事实属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，该起事故在保险期间内。我公司并没有核实肇事车辆是否是被保险车辆。
被告王晓龙未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，意在证明事发经过及责任划分；
二、霍林郭勒市人民医院病历一份、出院诊断书一份、医疗费收据三张、就诊卡一张，意在证明原告因此次事故住院8天，并发生医疗费用。
被告郑殿亮对原告提举的两份证据真实性无异议，但均与其无关。
被告中华联财产霍市公司对原告提举的两份证据均无异议。
被告郑殿亮为支持自己的答辩意见，向本院提举了如下证据：
一、车辆买卖合同书一份，意在证明肇事车辆已经出售给被告王晓龙，此次事故与其无关。车辆已经转卖过多次，原始车主也不是其本人，行驶证登记的是张绍波；
二、保险合同一份，意在证明肇事车辆在被告中华联霍市公司处投保了交强险。
原告楠丁对被告郑殿亮提举的第一份证据真实性有异议，认为是虚假的；对第二份证据无异议。
被告中华联财险霍市公司对被告郑殿亮提举的两份证据均无异议。
对以上提举的证据，本院作如下认证：原告提举两份及被告郑殿亮提举的第二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信；被告郑殿亮提举的第一份证据，原告持有异议，被告郑殿亮亦未提举其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年5月7日10时20分许，被告王晓龙驾驶吉B766**号皮卡车，沿滨河路两孔桥东侧油柏路由南向北行驶，行至滨河路上道时因操作不当与原告楠丁驾驶霍林郭勒市城建局所有的无牌面包车沿滨河路由东向西行驶相撞，致使无牌面包车驾驶员楠丁及乘坐人哈斯巴特尔、陈忠英、唐冬生受伤。经霍林郭勒市公安局交警大队认定，王晓龙负事故主要责任，楠丁负次要责任。事发后，原告楠丁在霍林郭勒市人民医院住院治疗8天，经诊断为左枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤等，发生医疗费5，933.67元。
另查明，王晓龙驾驶吉B766**号皮卡车登记车主是张绍波，该车在被告中华联财险霍市公司处投保了交强险，被保险人是郑殿亮，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身及财产的，侵权人及赔偿义务人应当承担赔偿责任。经霍林郭勒市公安局交警大队认定，王晓龙负事故主要责任，对事故发生存在过错，应当在法律规定的范围内赔偿原告的各项损失。原告主张的医疗费5，933.67元、住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费998.16元（124.77元×8天），因原告未提供证据证明其护理人员的误工费用，故本院参照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资91.60元／日计算，即732.80元（91.60元×8天）；原告营养费320.00元（40.00元×8天），因没有医疗机构明确意见应给予营养补助，故本院不予支持。综上，经本院核定原告楠丁的各项损失金额为：医疗费5，933.67元、住院伙食补助费320.00元、护理费732.80元，合计6，986.47元。因此次事故同时造成多人受伤，本案原告楠丁及另案原告哈斯巴特尔、陈忠英、唐冬生受伤且诉至本院，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告王晓龙驾驶吉B766**号皮卡车在被告中华联财险霍市公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。故中华联财险霍市公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元项下，赔偿原告楠丁护理费732.80元；在医疗费用赔偿限额10，000.00元项下，赔偿原告楠丁医疗费5，933.67元、住院伙食补助费320.00元，合计6，253.67元中的2，874.70元。上述两项余款3，378.97元，因被告王晓龙承担事故主要责任，综合本案案情，本院酌定其承担70%，故被告王晓龙承担2，365.28元（3，378.97元×70%）。因原告未提举证据证明被告郑殿亮在本起事故中存在过错，故被告郑殿亮不须承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒市支公司在交强险责任限额内赔偿原告楠丁损失合计3，607.50元；
二、被告王晓龙赔偿原告楠丁损失合计2，365.28元；
三、驳回原告楠丁的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告王晓龙负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖丽娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。