wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15097号
原告卢某某。
委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。
被告唐某某。
原告卢某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭强、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告系外地来沪人员，因为解决落户上海及子女就读问题，原告于前夫协议离婚后，与被告在2011年1月27日办理结婚登记手续，并支某被告费用70，000元（人民币，下同），但俩人从未共同生活在一起。此后因上海市关于外来人员落户上海的相关政策发生变化，原告也意识到这种婚姻是不道德的，故诉求判令：原、被告离婚；被告返还费用70，000元。
被告唐某某辩称，原、被告素不相识。2011年初，原告丈夫周XX通过中间人找到自己，表示想通过假结婚搞个上海户口，承诺支某自己生活费每年10，000元，因为自己经济状况不好，所以同意了。办理结婚登记后双方确实没有一起生活过。同意解除婚姻关系，不同意返还对方支某的费用。
经审理查明，原告于2011年1月17日与前夫周XX经XX县民政局协议离婚。2011年1月23日，周XX与被告签订承诺书，商定男方（即被告）为帮助与女方（即原告）共同办理结婚证、户口迁入、离婚证、户口迁出等手续，由女方在结婚证办出当天支某男方50，000元，此后每年支某男方10，000元。原、被告遂于2011年1月27日在浦东新区民政局办理了结婚登记手续，但双方未共同生活。2015年4月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人的陈述、离婚证、结婚证、承诺书、收条等证据证实。
本院认为，缔结婚姻关系应以感情为基础，并具有组建家庭共同生活的共同意愿。本案原、被告双方为谋求各自不正当利益，规避地方性法规政策，假意办理结婚登记手续，视婚姻为儿戏，实属荒唐，本院予以谴责，原、被告之间的婚姻关系应依法予以解除。原告另诉请返还为办理结婚登记而支某给被告的费用，因该费用均由案外人支某，本案中不宜处理，相关权利人如确有法律依据，可自行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元（原告卢某某已预交），减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告唐某某负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00229-3号
申请执行人覃海英。
被执行人施显鲁。
本院于2015年9月9日作出（2015）良执字第229号执行裁定书，冻结了被执行人施显鲁名下的银行存款，现因本案已经执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对施显鲁在南宁市邕宁区农村信用合作联社金象分社帐号内的存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年七月六日
书记员 陆文怡
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初100号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人侯某某（绰号“猴子”），男，1968年10月19日出生，汉族。因吸毒，于2011年3月31日、2013年10月5日分别被桂阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1989年8月24日被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，1992年11月17日减刑释放。1994年3月因敲诈被劳动教养三年。1997年6月因盗窃被劳动教养二年。因犯抢劫罪，于2000年3月20日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月24日被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年一个月。因犯盗窃罪，于2015年3月26日被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚有期徒刑四年一个月合并执行有期徒刑四年六个月，2017年9月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月7日被桂阳县公安局刑事拘留；同年1月18日经桂阳县人民检察院批准，1月19日被桂阳县公安局逮捕，现羁押在桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序独任审理，于2018年4月16日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日18时许，被告人侯某某来到桂阳县步行街“特步”鞋店门口，看到被害人李某某带着两个小孩在玩耍而手机只放在外套口袋里，侯某某便趁被害人不注意的时候，扒走了被害人口袋里的两部手机，正当被告人将手机放入自己的口袋准备离开现场时，被巡查的便衣民警当场抓获。经认定，被盗两部手机价值人民币共计4200元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：扣押物品清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、健康检查登记表、刑事判决书、释放证明、指认照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书；证人黄某某、邹某某的证言、被害人李某某的陈述；被告人侯某某的供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达4200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月7日至2018年12月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 琼
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2368号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。
被告：刘正高，男，1974年9月29日出生，汉族，住莒南县。
被告：班亚丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住莒南县。
被告：刘正飞，男，1984年5月25日出生，汉族，住莒南县。
被告：韩成响，男，1966年3月3日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘正高、班亚丽、刘正飞、韩成响金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告刘正高、班亚丽、刘正飞、韩成响经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款50000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告刘正高于2015年6月15日在陡山信用社贷款50000元，由被告班亚丽、刘正飞、韩成响提供连带保证担保，贷款于2016年6月14日到期。贷款到期后，被告刘正高拖欠贷款本金50000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告刘正高、班亚丽、刘正飞、韩成响均未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日被告刘正高向莒南县陡山信用社借款50000元，并签订了借款合同，贷款于2016年6月14日到期。被告刘正高提供被告班亚丽、刘正飞、韩成响为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告班亚丽、刘正飞、韩成响签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将50000元交给被告刘正高。借款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证三份，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告刘正高签订的借款合同，与被告班亚丽、刘正飞、韩成响签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告刘正高向莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款到期后，尚欠借款本金50000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告班亚丽、刘正飞、韩成响为被告刘正高该借款提供担保，对被告刘正高的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正高于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定的利息；
二、被告班亚丽、刘正飞、韩成响对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘正高、班亚丽、刘正飞、韩成响负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年六月二十三日
书记员 程健丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3084号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该行副行长。
被告:赵圣华，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被告:张贵芳，女，1970年5月15日出生，汉族，农民。
被告:龚树祥，男，1984年9月24日出生，汉族，农民。
被告:龚海峰，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
被告:王在信，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵圣华、张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟到庭参加诉讼，被告赵圣华、张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵圣华立即归还所欠原告贷款本金200000元及利息；2、请求判令被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信对以上欠款承担还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵圣华于2015年10月31日向原告借款200000元，期限至2016年10月26日，约定贷款月利率9.60625‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款，并由被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信对该借款进行了担保，并签订了保证合同，结息至2016年3月20日。现原告诉至本院，要求被告赵圣华偿还借款本金200000元及利息，要求被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信为被告赵圣华的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵圣华、张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告赵圣华与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告赵圣华向原告借款人民币200000元，月利率为9.60625‰，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年10月31日向被告赵圣华发放贷款200000元，到期日为2016年10月26日，合同期内约定的借款利息为月利率9.60625‰。2015年10月31日，被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信与原告签订保证合同，对借款人赵圣华在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息仅付至2016年3月20日。原告遂诉至本院，要求被告赵圣华偿还借款200000元及利息，被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信承担连带清偿责任,诉讼费用由被告赵圣华、张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵圣华签订的个人借款合同、与被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告赵圣华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信对被告赵圣华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣华于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张贵芳、龚树祥、龚海峰、王在信对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵明洋
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行审7号
申请执行人新津县安全生产监督管理局。
法定代表人曹颖。
委托代理人江泽华。
被执行人陈均。
申请执行人新津县安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2017年5月3日向本院申请强制执行(新)安监管罚〔2016〕0926-1号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人安监局申请本院强制执行对陈均作出的205000.00元（大写：贰拾万零伍仟元整）的行政处罚罚款。其主要事实与理由为“本机关于2016年10月13日对被申请执行人陈均作出了罚款人民币205000.00元（大写：贰拾万零伍仟元整）的行政处罚决定{(新)安监管罚〔2016〕0926-1号}。被申请执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，并经催缴、催告程序后仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请你院强制执行”。
经审查查明，成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司将老厂房屋顶维修承包给陈均（个人、无工程承包资质），2016年6月29日15时10分陈均安排工人张学明、何波、文洪元到第三车间屋顶更换彩钢夹芯板，张学明在未采取任何防护措施的情况下开始施工，踩踏到车间右角时突然彩钢板断裂，张学明直接从8米高屋顶坠落到地面，造成其头部着地严重受伤，陈均立即拨打120，然后将张学明送往新津县人民医院医治，15时40分因抢救无效死亡。2016年6月30日安监局牵头成立事故调查组开展调查，经调查认定，此次事故是一起生产安全责任事故，事故原因为：1、直接原因：张学明在屋顶施工作业时未采取任何安全措施从屋顶坠落，是导致此次事故发生的直接原因；2、间接原因：（1）承包人陈均，无任何建筑施工资质和未按照高空作业安全规定是导致此次事故发生的主要原因；（2）欣欣紧固件将屋顶维修作业承包给没有施工资质的个人，现场管理不到位是导致此次事故发生的次要原因。据此，2016年10月8日，依据《中华人民共和国安全生产法》第四十二条、四十三条、第一百零九条第一款规定，安监局经集体讨论后，作出“对施工承包人陈均处以罚款205000.00元的行政处罚”。2016年10月9日，安监局按照被申请人陈均在送达地址确认书上提供的地址向被申请人依法送达行政处罚告知书，并同时送达听证告知书，听证告知书载明“根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，你（单位）有要求举行听证的权利。如你（单位）要求举行听证，请在接到本告知书之日起3日内向新津县安全生产监督管理部门提出书面听证申请。逾期不提出申请的，视为放弃听证权利”。在法定期限内，被申请执行人陈均未提出听证申请。2016年10月13日，安监局作出(新)安监管罚〔2016〕0926-1号行政处罚决定书，于2016年10月14日按照被申请人陈均在送达地址确认书上提供的地址向被申请人依法送达了该决定书。2016年10月28日，安监局按照被申请人陈均在送达地址确认书上提供的地址向被申请人依法送达罚款催缴通知书。2016年11月28日，安监局下达催缴罚款告知书，并于同日送达催告书。但迄今为止，被申请执行人并未履行生效处罚决定书的任何义务，申请人安监局于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本院认为，安监局具有对本辖区内发生生产安全事故负有责任的生产经营单位进行行政处罚的职权，陈均在成都市欣欣高强度紧固件制造有限公司“2016.06.29”一般高坠事故中存在在无建筑施工资质和安全保障的条件下对欣欣紧固件厂房进行维修，施工时没有进行岗位风险辨识和对工人提供必要的安全防护用品，现场管理不到位等的违法行为，安监局对陈均的行政处罚决定证据充分，程序合法，对安监局申请法院强制执行(新)安监管罚[2016]0926-1号行政处罚决定书内容的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新津县安全生产监督管理局2016年10月13日作出的(新)安监管罚〔2016〕0926-1号行政处罚决定书中关于对被申请执行人陈均处以罚款205000.00元（大写：贰拾万零伍仟元整）的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
人民陪审员 莫素华
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕漪琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第831号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：贾衍彬。
被执行人：淄博荣融文化传播有限公司。
法定代表人贾衍彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）周商初字第635号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人贾衍彬、淄博荣融文化传播有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的15万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟明林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1152号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人巢某某，男，1979年1月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省玉溪市易门县，家住云南省玉溪市易门县。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1265号起诉书指控被告人巢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉。被告人巢某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人巢某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月23日21时许，被告人巢某某驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车沿滇缅大道由西向东行驶至与虹山北路交叉口，遇民警检查时发现被告人巢某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人巢某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为109.83mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人巢某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人巢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人巢某某对公诉机关指控的事实和罪名予以承认，提出自已属于贫困户，经济困难，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人刘某1的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，视听资料、特困证明等证据予以印证。被告人巢某某对以上证据均无异议，向法庭提交了特困证明一份，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人巢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人巢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且经济困难，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 张智斌
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初189号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人胡思贵，男，1963年9月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，个体，户籍地贵州省德江县，现住德江县。因本案于2016年4月6日被凤冈县公安局取保候审，同年12月12日，继续对其取保候审。经本院决定，被告人于2016年12月26日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人胡思贵犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、李某出庭支持公诉，被告人胡思贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年1月13日17时30分许，被告人胡思贵驾驶其购买的北京牌小型普通客车载着王某从德江县复兴镇往凤冈县方向行驶，当日18时许，当车行驶至秀河线235KM+200M处时，因未确保安全行驶和未按规定避让行人，致使该车将行人冯嘉鑫（男，殁年3岁）撞倒在地，造成冯嘉鑫当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人明知他人报案仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，死者冯某生前因交通事故致伤头面部及颈部，致闭合性颅脑损伤死亡；经检测，该车的转向系、制动系合格；经凤冈县公安局交通警察大队认定，胡思贵负此事故主要责任，冯嘉鑫负次要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行完毕。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，已赔偿被害人亲属经济损失，可从宽处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，被告人供述及户籍证明、查获经过、前科证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡思贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，被告人明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，其已赔偿被害人亲属经济损失,可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡思贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡思贵的刑期自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 管海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4060号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。
负责人：李祝民，该分行副行长。
被执行人：沈秉青，男，1967年4月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：卜永梅，女，1986年8月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人沈秉青、卜永梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初3446号民事判决书已经生效，沈秉青、卜永梅返还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金196931.48元、支付利息65499.98元（截止2017年3月23日），并按合同约定利率支付自2017年3月24日至本判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费2618元，保全费620元，向本院缴纳执行费3836元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人沈秉青、卜永梅名下无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被执行人名下位于银川市兴庆区吉泰·幸福世家33号楼201室（房权证兴庆区字第××号）房产享有抵押权，但申请执行人暂不申请本院处置。同时，本院根据申请执行人的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65539号之二
解除保全申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，经理。
委托诉讼代理人：赵印光，该公司员工。
被申请人:北京超越兴达建筑工程有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村北，统一社会信用代码91110114772567154C。
法定代表人：张立辉，经理。
委托诉讼代理人：邬啸，北京市新桥律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓波，北京市新桥律师所事务所实习律师。
天津市裕华顺建筑工程有限公司与北京超越兴达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）津0116民初65539号之一裁定，查封担保人赵印光名下的位于天津市滨海新区大港福满园16-801的房屋一套，并查封被申请人北京超越兴达建筑工程有限公司名下的京Ｑ×××××车辆和京Ｑ×××××车辆。2018年1月31日天津市裕华顺建筑工程有限公司申请撤回对京超越兴达建筑工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，天津市裕华顺建筑工程有限公司向本院申请解除对被申请人的保全措施。
本院经审查认为，天津市裕华顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵印光名下的位于天津市滨海新区房屋一套的查封；
二、解除对被申请人北京超越兴达建筑工程有限公司名下京Ｑ×××××车辆和京Ｑ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 斌
二〇一八年二月一日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65539号
申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，经理。
委托诉讼代理人：赵印光，该公司员工。
被申请人:北京超越兴达建筑工程有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村北，统一社会信用代码91110114772567154C。
法定代表人：张立辉，经理。
天津市裕华顺建筑工程有限公司与北京超越兴达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求被申请人名下银行存款300000元或者其他等值财产，担保人赵印光以其名下的位于天津市滨海新区大港福满园16-801的房屋为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵印光名下的位于天津市滨海新区房屋一套，查封期限为三年。
二、查封冻结被申请人名下银行存款300000元或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2312-1号
原告梁学文,男,汉族,1967年8月27日出生,住长沙市芙蓉区。
被告何天兵,男,汉族,1976年7月24日出生,住江西省贵溪市。
被告张华琴,女,汉族,1988年7月22日出生,住江西省贵溪市。
本院在审理原告梁学文诉被告何天兵、被告张华琴房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告石梁学文于2016年10月19日向本院申请撤回对被告张华琴的起诉。
本院认为，原告梁学文撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学文撤回对被告张华琴的起诉。
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 盛 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2403号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：刘淑芬，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告刘淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一七年九月十八日
书记员 张宁
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1343号
原告：包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村小组。
负责人：付海军，男，1974年7月7日出生，汉族，该村小组组长，住包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。
被告：田二明，男，1953年7月25日出生，汉族，养牛户，住包头市。
原告包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村小组（以下简称麻五村）与被告田二明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻五村的负责人付海军及委托诉讼代理人李磊、被告田二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻五村向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包合同；2.由被告田二明交还该合同项下的承包土地；3.诉讼费由被告田二明承担。事实和理由：2004年11月20日，原、被告签订了一份《关于后草耗土地承包合同书》，约定由被告田二明承包原告麻五村所有的土地70亩用于种植使用，合同期到2011年11月20日。合同签订后，原告麻五村将土地交付给被告田二明使用，合同到期后被告田二明不予交还承包地，而且擅自允许其他人在土地上进行建筑，原告麻五村制止未果，被告田二明应当按照合同约定解除合同并返还土地、恢复土地原状，故诉至法院，望判如所请。
被告田二明辩称，2004年11月我跟原告麻五村签订了《关于后草耗土地承包合同书》，合同期自2004年11月20日至2011年11月20日，从2005年春天开始种，秋天收割回去后，2005年冬天或第二年年初原告麻五村当时的村长董利成找到我说不能种了，要把我的合同拿走，我说我的合同是七年，我已经交了七年的承包费，而且我已经买了台拖拉机把荒地进行了改造，董利成给了我7万元就把合同拿走了，之后的事情就不知道了，我也没有允许其他人使用土地。
本院经审理认定事实如下：2004年11月原、被告签订了《关于后草耗土地承包合同书》，原告麻五村没有公章，签订合同的人为董利成，约定被告田二明承包原告麻五村70亩地，承包期限自2004年11月20日至2011年11月20日。对于上述事实，本院予以确认。
原告麻五村提供了《关于后草耗土地承包合同书》、村米代表会会议记录复印件各一份，证明被告田二明承包原告麻五村土地的事实及四至情况、就承包问题当时村民开过会议；被告田二明称签过合同，但对合同复印件看不清，对村民会议记录认可；因为被告田二明所述事实与合同内容相符，故本院对其真实性予以认定。
本院认为，原、被告对于签订过《关于后草耗土地承包合同书》无争议，被告田二明认为2005年冬天或2006年春天原告麻五村当时的负责人董利成就已经与其解除了合同并将合同拿走。在合同已经自然到期终止的情况下，原告麻五村不能提供证据证明被告田二明继续占用或许可他人占用承包的土地，故原告麻五村要求解除原、被告签订的土地承包合同并由被告田二明交还该合同项下的承包土地，不予支持。
综上所述，原告麻五村的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 要建霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1343号原告：包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村小组。负责人：付海军，男，1974年7月7日出生，汉族，该村小组组长，住包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村。委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。被告：田二明，男，1953年7月25日出生，汉族，养牛户，住包头市。原告包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村小组（以下简称麻五村）与被告田二明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻五村的负责人付海军及委托诉讼代理人李磊、被告田二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻五村向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包合同；2.由被告田二明交还该合同项下的承包土地；3.诉讼费由被告田二明承担。事实和理由：2004年11月20日，原、被告签订了一份《关于后草耗土地承包合同书》，约定由被告田二明承包原告麻五村所有的土地70亩用于种植使用，合同期到2011年11月20日。合同签订后，原告麻五村将土地交付给被告田二明使用，合同到期后被告田二明不予交还承包地，而且擅自允许其他人在土地上进行建筑，原告麻五村制止未果，被告田二明应当按照合同约定解除合同并返还土地、恢复土地原状，故诉至法院，望判如所请。被告田二明辩称，2004年11月我跟原告麻五村签订了《关于后草耗土地承包合同书》，合同期自2004年11月20日至2011年11月20日，从2005年春天开始种，秋天收割回去后，2005年冬天或第二年年初原告麻五村当时的村长董利成找到我说不能种了，要把我的合同拿走，我说我的合同是七年，我已经交了七年的承包费，而且我已经买了台拖拉机把荒地进行了改造，董利成给了我7万元就把合同拿走了，之后的事情就不知道了，我也没有允许其他人使用土地。本院经审理认定事实如下：2004年11月原、被告签订了《关于后草耗土地承包合同书》，原告麻五村没有公章，签订合同的人为董利成，约定被告田二明承包原告麻五村70亩地，承包期限自2004年11月20日至2011年11月20日。对于上述事实，本院予以确认。原告麻五村提供了《关于后草耗土地承包合同书》、村米代表会会议记录复印件各一份，证明被告田二明承包原告麻五村土地的事实及四至情况、就承包问题当时村民开过会议；被告田二明称签过合同，但对合同复印件看不清，对村民会议记录认可；因为被告田二明所述事实与合同内容相符，故本院对其真实性予以认定。本院认为，原、被告对于签订过《关于后草耗土地承包合同书》无争议，被告田二明认为2005年冬天或2006年春天原告麻五村当时的负责人董利成就已经与其解除了合同并将合同拿走。在合同已经自然到期终止的情况下，原告麻五村不能提供证据证明被告田二明继续占用或许可他人占用承包的土地，故原告麻五村要求解除原、被告签订的土地承包合同并由被告田二明交还该合同项下的承包土地，不予支持。综上所述，原告麻五村的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告包头市九原区麻池镇麻池村村民委员会麻五村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  要建霞二〇一七年八月二十八日书记员  郭海叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4122号
原告：上海德耀房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
投资人：梁桂林，经理。
委托诉讼代理人：潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
被告：黄益，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海德耀房地产经纪事务所与被告黄益居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海德耀房地产经纪事务所的委托诉讼代理人邓晓红、被告黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德耀房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告居间服务费人民币37,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年8月17日，经原告居间，被告与案外人签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定由被告向案外人出售上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。根据合同约定，被告应支付原告居间服务费37,500元，但至今分文未付，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告黄益辩称，三方约定居间服务费由下家全部承担，375万元系到手价，且被告曾在签合同时写明“若2016年8月31日之前交易不成，出卖方不承担任何费用”，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月17日，原告(丙方)、被告(甲方)、案外人陈某某(乙方)三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定，被告以375万元的价格向陈某某出售系争房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功；甲、乙双方应于居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。当日，被告与陈某某签订了《房屋买卖合同》。同日，被告收取定金2万元，并出具收款收据。同年8月29日，被告与陈某某签订《解约协议》，约定，被告返还陈某某已付定金2万元，并解除涉案协议。
审理中，被告黄益称，被告系为置换而出售系争房屋，但因未认购到新开楼盘，故涉案交易未成。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、《解约协议》及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告及陈某某签订的《房地产买卖居间协议》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方均应恪守。协议约定，《房屋买卖合同》成立，表明原告居间成功，被告应于居间成功时按照总房价款的1%支付佣金。现原告要求被告支付佣金，符合约定及法律规定。被告主张佣金由下家全部承担，并主张曾在签合同时写明“若2016年8月31日之前交易不成，出卖方不承担任何费用”，原告对此予以否认，被告也未提交证据证明，故被告以上述理由拒付佣金，于法无据，本院不予采信。鉴于原告未实际提供其他后续居间服务，本院酌情确定被告支付原告佣金18,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄益于本判决生效之日起十日内支付原告上海德耀房地产经纪事务所居间服务费18,000元；
二、对原告上海德耀房地产经纪事务所的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为368元，由原告上海德耀房地产经纪事务所负担188元，被告黄益负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蔚
二〇一七年五月十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1459号
罪犯刘辉（别名刘亚辉），现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年11月24日作出（2010）张刑二初字第0362号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年7月1日起至2016年2月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘辉自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年7月被评为监狱改造积极分子，2012年4月、2014年1月获监狱表扬，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年3月被评为宽管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯刘辉予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘辉悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1165号
申请执行人刘玉，女，1983年5月7日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人刘玉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2375.44元、经济补偿金8414元、社保费821.90元，承担执行费74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1165号申请执行人刘玉，女，1983年5月7日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人刘玉申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2375.44元、经济补偿金8414元、社保费821.90元，承担执行费74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执384号
申请执行人董桂香，女，1949年6月21日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
申请执行人范伟薇，女，1999年12月18日出生，汉族，学生，现住山东省。
被执行人周银传，男，1959年10月26日出生，汉族，现图们市。
被执行人张继红，女，1969年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人图们市公共汽车有限公司，住址图们市口岸大街257号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址延吉市光华路129号。
申请执行人董桂香、范伟薇申请执行周银传、张继红、图们市公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司刑事附带民事赔偿执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24刑终69号刑事附带民事书已发生法律效力。权利人董桂香、范伟薇据此向本院申请执行，申请执行标的为396018.60元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付执行款160754.57元，被执行人张继红支付执行款50000元。现双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周银传、张继红、图们市公共汽车有限公司
有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执384号申请执行人董桂香，女，1949年6月21日出生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人范伟薇，女，1999年12月18日出生，汉族，学生，现住山东省。被执行人周银传，男，1959年10月26日出生，汉族，现图们市。被执行人张继红，女，1969年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人图们市公共汽车有限公司，住址图们市口岸大街257号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址延吉市光华路129号。申请执行人董桂香、范伟薇申请执行周银传、张继红、图们市公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司刑事附带民事赔偿执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24刑终69号刑事附带民事书已发生法律效力。权利人董桂香、范伟薇据此向本院申请执行，申请执行标的为396018.60元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。被执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付执行款160754.57元，被执行人张继红支付执行款50000元。现双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人周银传、张继红、图们市公共汽车有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9923号
原告：丹阳市新艺包装印刷有限公司，住所丹阳市开发区大泊，统一社会信用代码9132118172869616X7。
法定代表人：王金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江瑞虎鞋业有限公司，住所镇江新区大港港南路687号，统一社会信用代码913211917802573917。
法定代表人：吕军勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
原告丹阳市新艺包装印刷有限公司与被告镇江瑞虎鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人王金荣及委托诉讼代理人李正洋、被告委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新艺包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付价款936697.20元；2、被告承担利息损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，由原告为被告制作印刷特定规格的鞋盒等包装制品。2015年11月26日双方经核对，形成对账单一份，被告确认结欠原告价款936697.20元。其后双方未发生往来，被告虽经原告数次催要，均未能付款。
被告镇江瑞虎鞋业有限公司辩称，被告欠原告价款是事实，欠款金额应当以双方结算的金额为准。原告起诉的利息损失没有法律依据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：对账单一份，被告无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告发生业务往来有10年以上，由原告为被告制作印刷特定规格的鞋盒等包装制品。2015年11月26日双方经对账，确认被告尚欠原告价款936697.20元。后被告一直未支付价款。
本院认为，原告向被告提供各种规格的包装制品，被告理应支付相应价款。被告欠原告价款936697.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未付，应负全部责任。原告要求被告承担利息损失50000元，经庭审确认，原告陈述该金额为起诉之日至本判决作出之日按银行同期贷款利率计算的估算金额，故自2016年11月28日至2017年6月2日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息为21052.27元，原告的计算方式符合法律规定，但该项诉请金额本院酌定支持为21052.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江瑞虎鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新艺包装印刷有限公司价款936697.20元；
二、被告镇江瑞虎鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市新艺包装印刷有限公司逾期利息21052.27元；
三、驳回原告丹阳市新艺包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13666元，财产保全费5000元，合计18666元，由原告负担288元，由被告负担18378元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 朱水平
人民陪审员 潘荣华
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2300号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。
辩护人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1834号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日9时20分许，被告人徐某驾驶牌号为苏LZXX**的轿车沿上海市浦东新区栖霞路由西向东行驶至东方路路口时，因违反禁令标志，被正在此处开展交通整治的上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警赵某某、史某某、凌某等人发现后依法上前要求其下车接受检查，被告人徐某拒不配合并欲驾车驶离。在民警依法将其带离过程中，被告人徐某抗拒执法，不停采用手抓、脚踢等方法极力反抗并辱骂民警，致赵某某、史某某受伤。经鉴定，赵某某因遭外力作用致右手皮肤软组织挫伤；右手中指掌指关节、近侧指间关节损伤；已分别构成轻微伤。史某某因遭外力作用致左小腿内侧皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
同日，被告人徐某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人赵某某、史某某、凌某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，相关照片，验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况、人民警察证复印件，有关的收据、案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐某家属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人徐某不具备缓刑条件，故其辩护人要求对被告人徐某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年七月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第893号
原告上海中发变频科技有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号3幢202室。
法定代表人陈余江,董事长。
委托代理人江京如,蒲远庆，该公司法务。
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦10楼。
法定代表人黄可川，董事长。
委托代理人刘博，该公司法务。
原告上海中发变频科技有限公司与被告河北普瑞玛特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中发变频科技有限公司委托代理人江京如到庭参加诉讼，被告河北普瑞玛特电气集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，我公司与被告签订《加工承揽合同》一份，合同生效后，我公司依照合同约定将标的物运送到被告指定的现场实施指导安装调试工作，已完全履行合同约定义务，但被告迟迟未依照合同约定支付剩余货款。被告于2014年3月14日向原告出具《还款计划书》，承诺分期支付剩余货款，至今尚欠256000元，请求法院依法判令：一、被告一次性支付合同约定的剩余货款256000元；二、被告延期支付货款的银行同期贷款利息损失25600元，实际利息损失支付到货款付清之日止。三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年6月2日，原、被告双方签订《设备供应合同》，由原告向被告提供两台高压变频器，设备的总价格为132万元，付款方式为合同签订之日起7天内，被告向原告支付合同总额的20%；被告在原告的工厂对设备验收合格后，装运发货前7天，被告向原告支付40%的货款；设备安装完毕验收合格或设备交付后30天后的7天内，被告向原告支付30%的货款，10%的余款作为质保金，在合同设备质保期结束或合同设备交付后12个月（两者以先到日期为准）后的7天内，被告向原告付清余款。原告述称，合同签订后，原告于2012年8月8日将设备运送到合同约定地点，并于2012年11月中旬安装调试，投入运行。2014年3月14日，被告向原告出具《还款计划书》，确认拖欠设备款556000元，被告应在2014年5月30日前付清，并承诺若未按还款计划还款愿意承担同期银行贷款利息损失。《还款计划书》签订后，被告给付原告设备款30万元，至原告起诉之日，被告共给付原告设备款1064000元，至今尚欠原告设备款256000元未付。
另查，被告与原告签订合同时公司名称为河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司，2014年2月9日变更为河北普瑞玛特电器集团有限公司。
以上事实有原告举证《设备供应合同》、《还款计划书》《内资企业登记基本情况表》予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《设备供应合同》、《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，被告应按照约定给付原告货款。被告于2014年3月14日向原告出具《还款计划书》，承诺分期给付原告货款，并承诺若未能按还款计划给付原告货款，愿意承担同期银行贷款利息损失及相关不利后果，故原告有权要求被告自承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中发变频科技有限公司设备款256000元及利息（自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 岱
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民再字第7号
原审原告盛某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，居民，住沅江市xxxxxx。
原审被告胡某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，下岗职工，住沅江市xxxxxx。现住沅江市xxxxxx。
原审原告盛某与原审被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月3日作出的（2010）沅民一初字第889号民事判决已经发生法律效力。胡某某以本人未到庭参加诉讼为由，对判决不服，要求经济赔偿。本院于2013年8月27日作出（2013）沅民一监字第7号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原审原告盛某与原审被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
盛某在原审中诉称，婚后被告长期打骂原告，且被告游手好闲，不顾家庭，自1992年分居至今，夫妻感情破裂，要求离婚。
原审中，胡某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原判认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原被告于1992年分居至今，且被告2006年春节外出后杳无音信，夫妻感情确已破裂，准予原告盛某与被告胡某某离婚。
胡某某在再审中诉称，法院原审判决离婚时，本人未到庭参加诉讼，本人烧伤致残，原审判决中对共同财产也未作处理，要求经济赔偿50万元。
盛某在再审中辩称，我与被告感情破裂才提出离婚，本人现在没有正当职业，生活困难，没有经济能力扶助被告，双方也没有共同财产，请求法院维持原判。
经再审查明，原审原告盛某与原审被告胡某某于1989年相识并以夫妻名义同居生活，1990年10月8日生育一女，取名胡某甲，现已独立生活。原审原告与原审被告婚后性格不合，经常为家庭琐事相骂打架，于1992年分居至今。2010年7月，胡某某在外地打工时，被火烧伤，导致身体致残。再审中，盛某陈述经手所欠债务3万元，胡某某陈述经手所欠债务若干，双方均未向法庭提供相关证据予以证实。原、被告婚后无共同财产。
本院再审认为，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原审被告胡某某在原审判决离婚时身体重度残疾，生活困难，需要对方扶助。扶助一般在离婚时予以一并处理，因原审中胡某某未到庭参加诉讼，法庭无法查实胡某某烧伤致残这一事实，所以针对扶助部份，通过再审程序作出处理。盛某无固定的收入来源，双方也无共同财产，根据胡某某烧伤致残需要扶助的事实和盛某的扶养能力，由盛某对胡某某给予适当的经济扶助。双方在庭审中各自陈述所欠债务，因未提供相关证据证实，对方也未认可，对双方陈述所欠债务，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2010）沅民一初字第889号民事判决。
二、由原审原告盛某给予原审被告胡某某经济扶助费50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审案件受理费300元，由原审原告盛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高卫兵
审判员 张志伟
审判员 汪学军
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 娜
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢197号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人郭秋凤，女，1974年4月26日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人霍成武，男，1973年11月12日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人蔺德君，男，1960年6月28日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人傅兰英，女，1959年12月21日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人蔺志佳，男，1987年3月30日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张影，女，1988年1月2日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人付彦辉，男，1977年10月25日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人马桂芹，女，1979年9月14日生，汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人郭秋凤、霍成武、蔺德君、傅兰英、蔺志佳、张影、付彦辉、马桂芹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年7月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区(2014)富商初字第173号民事判决书向本院恢复执行申请，要求郭秋凤、霍成武给付借款本金3.3万元,利息3318.47元,本息合计36318.47元；案件受理费708.00元。蔺德君、傅兰英、蔺志佳、张影、付彦辉、马桂芹承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿茂国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆演出有限责任公司。法定代表人：朱凯，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆云上航空票务股份有限公司。
法定代表人：龚箭，该公司总经理。
一审第三人：北京华尔远航国际商务服务有限公司。
法定代表人：韩鹏，该公司负责人。
再审申请人重庆演出有限责任公司（简称重庆演出公司）因与被申请人重庆云上航空票务股份有限公司（简称云上票务公司）、一审第三人北京华尔远航国际商务服务有限公司（简称华尔商务公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆演出公司申请再审称：（一）二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明。1.本案没有产生退票费。2.即使产生退票费，二审对于退票费金额的认定亦错误。3.本案亦不存在资金占用损失。（二）二审判决适用法律错误。本案是否产生退票费及退票费数额等基本事实应由云上票务公司完成举证，二审判决将该举证责任违法分配给重庆演出公司并让其承担不利法律后果错误。重庆演出公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
云上票务公司提交意见称：重庆演出公司恶意拒付退票款，违背商业道德，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆演出公司再审申请应予以驳回。
本院认为：云上票务公司接受重庆演出公司委托代订了78张国际机票，其中云上票务公司自行订票2张，另委托华尔商务公司代为订票76张，后重庆演出公司因行程改变要求云上票务公司将前述已订机票作退票处理。现再审申请人与被申请人双方当事人争议焦点在于云上票务公司代重庆演出公司订票后退票是否产生了退票费，若产生退票费，其金额应为多少及如何计算资金占用损失。对此，云上票务公司对其诉讼请求所依据的事实应负举证责任，重庆演出公司对反驳云上票务公司诉讼请求所依据的事实亦有义务提供证据加以证明。
对于是否产生退票费问题。诉讼中，云上票务公司提供了78张电子客票行程单、78张机票票号、重庆演出公司与云上票务公司预订和退票事宜的聊天记录、电话录音及经办人黄泽娟证言，可以证明重庆演出公司向云上票务公司预订78张机票并将78张机票退票的事实。云上票务公司还提供了其代重庆演出公司出的两张机票的退票费支付收款明细、退票单、重庆演出公司就两张机票向云上票务公司支付退票费的银行回单，证明云上票务公司为重庆演出公司出票和退票两张已产生退票费且重庆演出公司已将该退票费支付给云上票务公司，可在一定程度上佐证其余76张机票亦会产生相应的退票费；同时，中国南方航空股份有限公司、重庆昶禧国际旅行社有限公司和重庆风尚国际旅行社有限公司与云上票务公司及重庆演出公司均无利害关系，这三个公司各自出具的证明也可间接佐证旅客预订机票后又退票会产生退票费的事实；另外，从日常生活法则判断，旅客由于自身原因在航空公司预订机票后又要求退票，必然给航空公司机票的正常销售和运营带来不利影响，航空公司收取退票费符合市场规律和实际情况。二审法院基于上述事实及日常经验法则认定本案会产生退票费是妥当的。
对于退票金额问题。在QQ聊天记录中，云上票务公司经办人黄泽娟在重庆演出公司要求退票时明确告知国际机票退票会产生退票费及退票费金额，重庆演出公司当时并未提出异议，鉴于此，云上票务公司陈述称未向相应外国航空公司提取退票信息现因超过规定期间不能从这些航空公司下载到退票信息具有合理性；在无法提供退票信息的情况下，云上票务公司提交了作为订票和退票的实际实施者的华尔商务公司出具的情况说明以及就重庆演出公司所订机票的往来款项划款凭证；同时考量云上票务公司作为代销机票的经营者一般不会无端自行大批量购票后又退票这一社会常理，二审判决对云上票务公司请求的退票费金额予以采信并无不当。
至于资金占用损失问题。云上票务公司和重庆演出公司并未约定退票费付款时间以及资金占用损失的标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。云上票务公司于2013年5月10日提起本案诉讼，可以视为其向重庆演出公司主张债权，二审法院酌定重庆演出公司应当在2013年8月10日前支付退票款，并在此之后应给付资金占用损失较为公平合理。至于资金占用损失标准，二审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算亦并无不当。
因云上票务公司举示的证据足以证明本案应产生退票费及退票费金额、资金占用损失等事实，重庆演出公司虽有异议但没有足以反驳的相反证据，应承担对其不利法律后果，二审法院据此判决支持了云上票务公司诉讼请求，其举证责任分配是适当的。
综上，重庆演出公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆演出有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1775号
原告：王福京，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴庆岩，男，汉族，居民，住沛县。
原告王福京与被告吴庆岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年10月18日，原告王福京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王福京撤诉处理。
案件受理费977元，减半收取计489元，由原告王福京负担。
审 判 长 杨夫彬
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3957号
上诉人（原审原告）：杨国林，男，汉族，1955年7月27日出生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：杨辰岗，男，汉族，1977年12月24日出生，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）：张爱芹，女，汉族，55岁，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：马建忠，男，汉族，1977年12月9日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人杨国林与被上诉人杨辰岗、张爱芹、马建忠因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，此案在原审中，原告杨国林提供了三份证明，第一份证明内容为“2015年9月7日裕华区南位村马双华、马建中、张爱芹三家在天安路做库房2处计530米。使用彩钢板复合板530米C型钢600米合计32560元，证明人：泉江彩钢有限公司陈兴华2016年1月2日。”第二份证明内容为“本人在2015年9月7日在裕华区天安路给杨辰岗、马建中、马双华、张爱芹做复合板彩钢库房两处，单价：90元/㎡，两处合计530㎡，合款：47700元（肆万柒仟柒佰元）。证明人：…周朋哲魏庆民2016.2.1…”。第三份证明内容为“本人吊车2015年9月1日，给杨辰岗、张爱芹、马双华、马建中吊装彩钢板经杨国林手办证明人……2016.7.12号”。上述三份证据已证明原告与被告之间形成了事实上的承揽关系。被告经你院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不到庭进行质证，应视为被告放弃诉讼权利及质证权利，应承担举证不能的法律后果。但你院却驳回原告杨国林的诉讼请求，应属于你院举证责任分配错误，导致认定事实不清，故将此案发回重审。发回重审后，应查明被告复合板彩钢库房二处工程是谁做的？查清后，依法裁决。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1323号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人杨国林预交的二审案件受理费918元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 申 玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔秀艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第332号
原告：吴军平，住新疆克拉玛依市。
被告：赵德华，原住精河县。
本院在审理原告吴军平与被告赵德华追偿权纠纷一案中，原告吴军平于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军平以(2013)精民二初字第214号案决定再审为由撤回起诉，原告吴军平的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴军平撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告吴军平负担.
审 判 长 刘 爱 芬
审 判 员 曹 瑞 峰
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 居吾得孜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1614号
原告宋安洪，男，汉族，1990年8月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市新华陶瓷业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇进港工业开发区，组织机构代码74996190－3。
法定代表人冯礼光，该公司总经理。
委托代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
原告宋安洪诉被告佛山市新华陶瓷业有限公司（以下简称新华陶瓷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宋安洪及其委托代理人代里程、被告的委托代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：宋安洪向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2016年3月2日解除；2、新华陶瓷公司向宋安洪支付2015年8月18日至2015年11月30日生活费1800元；3、新华陶瓷公司向宋安洪支付经济补偿金27542元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出三劳人仲案非终字〔2016〕219号仲裁裁决书，裁决：1、确认宋安洪与新华陶瓷公司于2016年4月1日解除劳动关系；2、新华陶瓷公司于本裁决书生效之日起五日内一次性向宋安洪支付生活费差额518.16元；3、驳回宋安洪的其他仲裁请求。
三、原告宋安洪的诉讼请求：1、原、被告双方的劳动关系于2016年4月1日解除；2、被告支付原告2015年9月1日至2016年3月2日的工资差额6300元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27542元；4、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告宋安洪撤回其第1项诉讼请求，且撤回其2015年12月1日至2016年3月2日期间生活费的诉讼请求。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告宋安洪于2008年7月28日入职被告从事煤气站炉工工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告参加社会保险。
二、被告因自身原因于2015年7月停产，并陆续安排员工放假，原告自2015年8月18日起被安排放假，其放假前十二个月的平均工资3442.75元。
三、在原告放假期间，被告已向原告发放2015年8月份工资，并以900元/月的标准向原告发放2015年9月至2015年11月期间的生活费。原告于2015年12月1日提出请假申请后，被告自2015年12月1日起停发原告生活费。原告于2016年3月2日以被告拖欠生活费等为由提出仲裁申请。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于2015年9月至2016年3月2日工资差额问题。《广东省工资支付条例》第十条规定：“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”该条例第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”依照上述规定，在被告安排原告放假期间，被告应当按月向原告发放工资或生活费。本案中，被告因自身原因停产而安排原告自2015年8月18日起放假超过一个月，放假当月的工资已发放，自2015年9月起至2015年11月止，被告按900元/月的标准向原告发放生活费共2700元。对于原告2015年12月1日至2016年3月2日期间生活费的问题。庭审中，被告主张原告自2015年12月1日起请事假，故被告无需向原告支付该期间的生活费，原告确认请假事实，并撤回其2015年12月1日至2016年3月2日期间生活费的诉讼请求。因此，被告仅需向原告支付2015年9月至2015年11月期间的生活费差额。根据上述规定，被告应向原告支付生活费差额924元（1510元/月×80%×3个月－2700元）。原告在本案中诉请支付生活费差额6300元，超出部分本院不予支持。
二、关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案中，在安排原告放假期间，被告按900元/月的标准向原告发放生活费，违反了《广东省工资支付条例》第三十五条关于“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”的规定，而且在双方签订的劳动合同书中明确约定“如甲方暂时停产一个月以上的，甲方应发给乙方不低于本市最低工资标准80%的基本生活费。”在被告未能就其拖欠工资事实提供合法理据的情况下，被告存在未及时足额支付工资情形。原告以此为由单方解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金的数额，应当根据原告离职前十二个月的平均工资及其在被告处的工作年限综合确定。综合本案的情况，被告应向原告支付经济补偿金27542元（3442.75元/月×8个月）。故原告在本案中诉请支付经济补偿金27542元，本院予以支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2016〕219号仲裁裁决书后，被告新华陶瓷公司没有提起诉讼，而原告宋安洪就上述裁决中关于解除劳动关系事项提起诉讼后予以撤回，视为双方服从该裁决，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告宋安洪与被告佛山市新华陶瓷业有限公司于2016年4月1日解除劳动关系。
二、被告佛山市新华陶瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋安洪支付生活费差额924元、解除劳动关系经济补偿金27542元，合计28466元。
三、驳回原告宋安洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年六月三十日
书记员 卢晓婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第36号
原告史凌杰，男，汉族，居民。
被告青海华濒农牧科技发展有限公司。
本院在审理原告史凌杰诉被告青海华灏农牧科技发展
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史凌杰于2014年8月
20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史凌杰以“诉讼主体不当”为由提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史凌杰撤回起诉。
案件受理费五百一十八元，减半收取二百五十九元由原告史凌杰负担，二百五十九元退还给原告史凌杰。
审判员 赵海荣
二〇一四年八月二十日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第36号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告廖洪，男，1982年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告廖洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执341号
申请执行人王又加，女，1993年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人王明西，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人唐吾明，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人王又加、王明西与被执行人唐吾明租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 骆家辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特256号
申请人：周华武。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月18日受理了申请人周华武与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人周华武与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人周华武借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢74号
申请执行人陈龙生，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：张小雨（原名张秋菊），女，1967年3月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人陈龙生与被执行人张小雨民间借贷纠纷一案中，陈龙生于2017年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2005）富民初字第484号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求张小雨给付欠款25000.00元，案件受理费1010.00元，公告费600.00元。本院在执行过程中，因被执行人张小雨现下落不明，又无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基人民法院（2005）富民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1927号
原告：张志国，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：王士娇，女，1984年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。
原告张志国与被告王士娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告张志国于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志国负担。
审判员 高俊鹤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘智娇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1782号
原告幸世亮，男，1964年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告梅林，男，1980年11月01日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告幸世亮诉被告梅林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幸世亮到庭参加了诉讼，被告梅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告幸世亮诉称，被告向原告赊购实木沙发，经结算，被告尚欠原告货款47560元。原告多次催收未果，被告仅支付16460元，余款31100元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款31100元。
被告梅林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告梅林因经营家具厂需要向原告赊购实木沙发，经结算，货款共计47560元。原告多次催收，被告仅于2014年支付6460元，同年12月23日支付10000元，余款31100元未付。
上述事实有原告身份证、收款收据两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的16460元可核减。被告梅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅林于本判决生效后十日内支付原告幸世亮货款31100元。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告梅林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1782号
原告幸世亮，男，1964年2月生。
被告梅林，男，1980年11月生。
原告幸世亮诉被告梅林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告幸世亮到庭参加了诉讼，被告梅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告幸世亮诉称，被告向原告赊购实木沙发，经结算，被告尚欠原告货款47560元。原告多次催收未果，被告仅支付16460元，余款31100元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款31100元。
被告梅林未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告梅林因经营家具厂需要向原告赊购实木沙发，经结算，货款共计47560元。原告多次催收，被告仅于2014年支付6460元，同年12月23日支付10000元，余款31100元未付。
上述事实有原告身份证、收款收据两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告已支付的16460元可核减。被告梅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅林于本判决生效后十日内支付原告幸世亮货款31100元。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告梅林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 张修文
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初857号
原告：赵志军，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：叶礼香，女，1987年04月18日出生，汉族，居民，住贵州省修文县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：何冈伦，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王义兴，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住贵州省息烽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号。
负责人：江秋泉，系该公司经理。
原告赵志军与被告王义兴、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，（以下至判决主文前简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托诉讼代理人叶礼香、何冈伦、被告王义兴到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告的车辆损失费1300.00元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年09月08日，原告驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车由大石三合村干龙洞组往大石联江方向行驶，行至修文县××乡××江村杜家门口路段左转弯时与对向被告王义兴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告及贵Ａ×××××号二轮摩托车乘车人刘发喜受伤的交通事故。经修文县公安局交警大队认定王义兴、赵志军负此次事故的同等责任。事故发生后，原告将其摩托车进行修复，支付修理费2600.00元。原告认为，该次交通事故应由原、被告各承担50%的责任，被告应赔偿原告财产损失费2600.00元×50%=1300.00元。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告如前诉请。
被告王义兴辩称，对原告的主张及请求无异议。被告王义兴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告平安财险公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.售车协议一份；4.车辆修理发票一份。上述证据经庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。被告平安财险公司未参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩权。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月08日11时05分，赵志军驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车由大石三合村干龙洞组往大石联江方向行驶，行至修文县××乡××江村杜家门口路段左转弯时与由联江往大石方向行驶的被告王义兴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，赵志军及贵Ａ×××××号普通二轮摩托车乘车人刘发喜、谢德荣受伤的交通事故。2016年09月29日，修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王义兴违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，赵志军违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”和“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，王义兴、赵志军负本次事故的同等责任。交通事故发生后，原告方将摩托车进行修理，支付修理费2600.00元。
另认定：原告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主系案外人翟培洋。2014年06月07日，原告从案外人翟培洋处购得该车辆。被告王义兴系贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人，其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）。其中，交强险赔偿责任限额为122000.00元，保险期限为：2016年09月02日00时起至2017年09月01日24时止；商业险机动车第三者责任保险责任限额为500000.00元，保险期限为：2016年09月02日00时起至2017年09月01日24时止。事故发生时，该车在保险期限内。
本案原告赵志军起诉时，本院已同时受理此次交通事故中另一受害人刘发喜及本案原告在交通事故中人身受损的起诉，并分别作出判决，已明确由被告平安财险公司在交强险内赔偿上述两受害人人身损失费合计12万元，交强险内的保险余额现为2000.00元，已明确为其他受害人预留；商业第三者责任限额内余额为294564.59元。
本院认为，投保车辆肇事致第三人损害的，先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内承担相应的赔偿责任，再不足部分，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，所涉交通事故经交警部门认定，原告赵志军与被告王义兴负同等责任。该事故责任的明确。客观公正，本院予以确认，作为本案划分责任的依据。原告系受害人、赔偿权利人，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综合交通事故发生的过程、情节及产生的后果，结合事故认定书分析考虑，本院明确由被告王义兴承担50%的民事责任，由原告赵志军自行承担50%的民事责任。
被告王义兴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失费应先由被告平安财险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。因交强险赔偿限额已明确用于此次交通事故中各受害人人身损害赔偿，故本案财产损失赔偿按责任比例适用商业三者险及侵权人赔偿。
原告的摩托车损失为2600.00元，由被告王义兴与原告赵志军在其应承担的责任比例范围内进行赔偿。被告王义兴按50%的责任比例应赔付2600.00元×50%＝1300.00元。因被告王义兴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保了商业第三者责任保险，故该费用1300.00元由被告平安财险公司在商业第三者责任保险限额内赔付。原告赵志军按50%的责任比例应自行承担损失费2600.00元×50%＝1300.00元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义兴应赔偿原告赵志军的损失费1300.00元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告赵志军；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一七年八月十日
书记员 李婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0222刑初39号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人闵某某，女，回族，文盲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月18日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年12月5日，被告人闵某某通过天杰汽贸有限公司向工商银行民和支行申领信用额度为50000元的牡丹信用卡（卡号为5309*******）后，在天杰商贸有限责任公司刷卡5万元，并通过工商银行作分期，双方约定每月还款2083元，分24期还清，该闵办理信用卡分期后从未偿�，截止2014年11月5日，共透支本金47901元，经工商银行工作人员多次催收，仍不归还，且透支时间超过三个月。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、指定管辖决定书，证人张某某的证言，身份证复印件、营业执照复印件、信用卡申请表，信用卡交易明细表、透支记录，催收记录单，中国工商银行个人业务凭证，到案经过，户籍证明及违法犯罪记录查询情况及被告人闵某某的供述等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人闵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡本金达47901元，数额较大，且经发卡银行工作人员多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人闵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闵某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。案发后被告人闵某某已全部偿还透支款息，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，对被告人闵某某可以从轻处罚。根据被告人闵某某的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议适用非监禁刑，依法对其宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 �祝甲文