安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初95号
原告：盛晓杰，女，1989年3月8日出生，汉族，酒店行政管理人员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
被告：合肥瑞杰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区长春街40号，统一社会信用代码9134010054569055A。
法定代表人：程东，总经理。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告盛晓杰诉被告合肥瑞杰汽车贸易有限责任公司（以下简称合肥瑞杰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盛晓杰及其委托代理人汪竹青，被告合肥瑞杰公司的委托代理人凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的汽车买卖合同；2、判令被告双倍返还预付款40000元；3、判令被告退回两次保养费999元及四倍同期银行贷款利息；4、判令被告赔偿原告律师费5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2016年5月3日签订了一份整车销售合同，合同约定原告以价值23万元向被告购买VOLVO（中国规格）V40T3智雅2017款小汽车一辆，交货时间为2016年8月30日前。同时约定原告支付预付款20000元。原告按合同的约定向被告支付了预付款，并且按被告的要求购买了两次保养。可被告却迟迟不能交付。直到2016年12月4日才通知原告提车，当原告正在与被告协商处理逾期交车违约责任时，被告单方将原告订购的车辆对外销售。被告的行为已严重失信，且毫无职业道德可言，其行为不仅损害了原告的购车利益，也使双方合同无继续的必要。
另外，合同中虽然约定原告支付的是预付款，但该款项的性质明显是定金。当原告方违约时，该款项不予退还，那么，当被告违约时，理应双倍退赔。
综上，被告已严重违约，损害了原告的利益，致合同无法继续履行的必要和可能。根请判如所请，维护原告的合法权益。
被告合肥瑞杰公司辩称：一、被告与原告已经协商一致，将交付涉案车辆时间延迟至2016年11月30日，被告不存在延迟交付的违约情形。涉案车辆在《整车销售合同》签订后配置发生变更，厂商发货延迟，导致被告无法依约交付。被告在得知上述情况后，已告知原告，并与原告协商一致，将交车时间延迟至2016年11月30日。但当2016年11月24日被告通知原告提车时，原告要求被告为涉案车辆购买全险作为补偿。被告拒绝后，原告拒绝提车。被告无奈于2016年12月6日发函要求其提车。二、被告无需双倍返还预付款40000元。双方合同约定原告支付的20000元性质为预付款。合同虽然约定当原告违约时，预付款不予退还，但此并不能得出当被告违约时，应承担双倍返还之责，更无法得出原告所付20000元为定金的推论。三、原告不应承担律师费5000元，被告不存在违约，原告未提供证据证明因办理本案已经支出5000元律师费，律师费并非原告必须支付的合理费用，且费用过高。四、时至今日，被告仍愿意继续履行合同，为原告提供合同约定车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，杜学礼代表盛晓杰（买方）与合肥瑞杰公司（卖方）签订《整车销售合同》一份，约定由买方向卖方购买VOLVO（中国规格）V40T3智雅2017款小汽车一辆，单价230000元，颜色贻贝蓝，此价格包含全车膜，贷款12万元以上，收取4%服务费，999元抵贰次常规保养；卖方收到合同规定之预付款后生效，交货时间2016年8月30日前，买方将支付预付款人民币20000元，买方需在收到卖方的提车通知后3日内将其余货款付至甲方指定开户银行，逾期，则卖方有权解除合同（经卖方同意者不在此列），合约解除后，买方所付购车预付款将作为卖方损失的赔偿金不予退还；在厂家改变整车市场零售价格、改变车型配置等因素造成本合同无法履行的，双方将重新协商合同细节，也可以因应一方要求解除合同，双方都不承担违约责任；若因厂家供货原因或中国之汽车政策改变，其他不可抗力等因素导致卖方不能及时交付车辆，可免除卖方责任，但卖方必须及时通知卖方并退还其购车预付款；合同对其他事项亦作出约定。
合同签订后杜学礼代表盛晓杰向合肥瑞杰公司支付20999元，并备注为盛晓杰订车款，其中999元为购买的两次常规保养费用。其后，因故合肥瑞杰公司未能在合同约定的2016年8月30日前向盛晓杰交付车辆，双方就车辆的交付及违约责任等进行协商，未能达成一致。2016年11月份车辆到达合肥瑞杰公司，合肥瑞杰公司通知盛晓杰提车，盛晓杰及杜学礼到合肥瑞杰公司处看车并提出要求合肥瑞杰公司承担违约责任并未能提车。2016年12月4日，合肥瑞杰公司向盛晓杰邮寄发出《提车通知书》，盛晓杰收到提车通知书后再次到合肥瑞杰公司协商违约及提车事宜未果。后合肥瑞杰公司将车辆出售。
上述事实有《整车销售合同》、支付宝转款凭证、提车通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为，原告盛晓杰与被告合肥瑞杰公司双方签订的《整车销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同明确约定，原告盛晓杰支付被告合肥瑞杰公司预付款20000元及两次常规保养款项999元，原告在支付款项时亦明确为订车款，均没有定金的意思表示，虽然合同有在当原告方违约时，该款项不予退还的约定，但在原告未能提供双方另有定金补充协议或对支付款性质有重新约定的情况下，被告收取的20000元是预付款而不是定金。现因双方已无继续履行整车销售合同的可能，故对原告主张解除双方之间签订的《整车销售合同》本院予以支持。合同解除后，双方负有相互返还的义务，被告合肥瑞杰公司理应返还原告已支付的预付款20000元及两次常规保养费用999元及利息。对原告主张的律师费5000元因双方合同未能约定该项费用的发生，且原告未能提供已经实际支付钙肥用的凭据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑞杰汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛晓杰购车预付款20000元；
二、被告合肥瑞杰汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛晓杰两次常规保养费999元及利息（利息自起诉之日即2017年1月3日起中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告盛晓杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告盛晓杰负担262元，由被告合肥瑞杰汽车贸易有限责任公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。