息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第662号
原告居为丽（曾用名居文勉），女，1981年5月30日生，汉族，村民。系死者张士亮妻子。
委托代理人宗义，系息县法律援助中心工作人员。
原告张纪贵，男，1937年9月5日生，汉族，村民。系死者张士亮父亲。
原告李培英，女，1936年2月12日生，汉族，村民。系死者张士亮母亲。
原告潘婷婷，女，2004年3月27日生，汉族，村民。系死者张士亮之女。
法定监护人居为丽（曾用名居文勉），女，1981年5月30日生，汉族，村民。系潘婷婷母亲。
原告潘小雨，男，2005年5月26日生，汉族，村民。系死者张士亮之子。
法定监护人居为丽（曾用名居文勉），女，1981年5月30日生，汉族，村民。系潘小雨母亲。
以上五原告特别委托代理人张士好，男，1964年2月24日生，汉族，村民。
被告李德浩，男，1983年1月18日生，汉族，村民。
委托代理人熊树刚，男，系河南文赢律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大夏12层及东配楼1、2层。
法定代表人王涛，系该公司经理。
委托代理人李军，系该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代表人张健，系该公司经理。
原告居为丽、张纪贵、李培英、潘婷婷、潘小雨诉被告李德浩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居为丽及其委托代理人宗义、原告李培英及五原告特别委托代理人张士好、被告李德浩及其委托代理人熊树刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司法定代表人的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼（后该公司派人来院将相关材料复制）。本案现已依法缺席审理终结。
原告居为丽、张纪贵、李培英、潘婷婷、潘小雨诉称：2013年11月12日14时，居为堂驾驶皖KJ63**号重型自卸货车沿106国道息县段由北向南行驶至包信镇邹楼村马塘路段时，与对面李德浩驾驶的豫P2B0**号重型自卸货车发生碰撞，致乘坐皖KJ63**号重型自卸货车的张士亮当场死亡、居为堂、李德浩以及乘坐豫P2B0**号重型自卸货车的李恩、李克勇受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安局交警大队作出信公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书认定，居为堂负事故的主要责任，李德浩付事故的次要责任，张士亮无责任，李恩无责任，李克勇无责任。事故发生后，原告方花费安葬费、修车费等共计十余万元，且张士亮的死亡也给原告方的身心造成了巨大的伤害。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计479122.96元。具体赔偿金额如下：1，死亡赔偿金7524.94元×20年=150498.8元；2，安葬费20000元；3，赡养费37624.7元；4，子女抚养费：67724.46元；5，修车费120275元；6，拖车费3000元；7，精神抚慰金80000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一，对于原告合理合法的损失，我公司应先在交强险各分项限额内赔偿，超过的部分在商业险范围内依据事故责任比例承担30%的赔偿责任。第二，此次交通事故造成多人受伤，应当合理分配保险限额。第三，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。第四，原告方诉求的被抚养人生活费计算方式错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人生活总计应为47805.33元。第五，原告诉求的修车费应提供票据，没有维修报告，且维修清单也没有加盖维修厂的公章，不能证明该修车票据与本次事故具有关联性，故我公司对此不予认可。第六，因皖KJ63**号重型自卸货车的驾驶员居为堂已被判刑，故我公司对于原告诉求的精神抚慰金不予认可。
被告李德浩辩称：我在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三责险，应由保险公司具体赔偿。其他同意保险公司意见。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日14时，居为堂驾驶皖KJ63**号重型自卸货车沿106国道息县段由北向南行驶至包信镇邹楼村马塘路段时，与对面李德浩驾驶的豫P2B0**号重型自卸货车发生碰撞，致乘坐皖KJ63**号重型自卸货车的张士亮当场死亡、居为堂、李德浩以及乘坐豫P2B0**号重型自卸货车的李恩、李克勇受伤、两车受损的道路交通事故。息县公安局交警大队作出信公交认字（2013）第00212号道路交通事故认定书认定，居为堂负事故的主要责任，李德浩付事故的次要责任，张士亮无责任，李恩无责任，李克勇无责任。事故发生后，死者张士亮于2013年11月15日进行了土葬。张士亮共兄弟两人，原告张纪贵系张士亮父亲，原告李培英系张士亮母亲，原告居为丽系张士亮的妻子，原告潘婷婷、潘小雨系张士亮子女。居为堂犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。本案审理过程中，法庭在规定时间内给被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司邮寄传票定于2014年7月15日开庭并送达至该公司，但庭审当天该保险公司未到庭参加诉讼，其称已申请管辖权异议，但法庭在庭审之日前未收到该公司关于该案件申请管辖权异议的任何通知，法庭于当日缺席审理，后于2014年7月18日收到该公司申请。同时该公司在我院审理该起事故他人起诉该公司时，将卷宗相关证据复印。
另查明，豫P2B0**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险（保额122000元）、商业险（保额500000元）、车辆损失险（278538元）、车上人员责任保险（驾驶员）（保额10000元）、车上人员责任保险（乘客）（保额20000元）。皖KJ63**号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司投保交强险（保额122000元）、商业险（保额500000元）、车辆损失险（286000元）、车上人员责任保险（驾驶员）（保额50000元）、车上人员责任保险（乘客）（保额50000元×2）。
再查明，皖KJ63**号重型自卸货车驾驶员居为堂的损失为（已在另案显示）：1，医疗费22145.4元；2，误工费90天×24457元／年÷365天=6030.49元；3，护理费30天×29041元／年÷365天=2386.93元；4，营养费45天×20元／天=900元；5，残疾赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；6，车旅费600元；7，被抚养人生活费20年×5627.73元／年×10%÷4＋（13＋11＋8＋7）×5627.73元／年×10%÷2=13787.94元。其中，交强险中医疗费分项为医药费22145.4元＋营养费900元=23045.4元；死亡伤残费用分项为：误工费6030.49元＋护理费2386.93元＋残疾赔偿金16950.68元＋被抚养人生活费13787.94元＋车旅费600元=39756.04元。总计62801.44元。
本院认为，首先，李德浩、居为堂驾驶车辆在公共道路行驶时，均没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定居为堂承担此次事故主要责任、李德浩对此次事故承担次要责任的结论，本院予以采信。居为堂为皖KJ63**号重型自卸货车驾驶员，张士亮为皖KJ63**号重型自卸货车车上人员，且居为堂承担事故的主要责任，张士亮不承担事故的责任，故对于保险公司交强险的理赔部分，应按照各自交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在交强险分项赔偿限额内计算赔偿。
其次，对于原告方诉求的各项损失阐述如下：第一，张士亮因本次车祸致死，其死亡赔偿金应当按照上一年度河南省农村居民纯收入进行计算。第二，丧葬费应当按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三，被抚养人生活费应按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。因张士亮有父母俩人，兄弟俩人，子女俩人，按照相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故其父母子女抚养费前9年按标准总额5627.73元计算，超出部分不予支持；其子抚养费年数为10年，故除去前9年抚养费外，第10年抚养费应为2813.87元（5627.73元／年×1年÷2人）。第四，原告因本次事故花费施救费用3000元，有相关正规发票佐证，且是事故发生后发生的必要的、实际的花费，本院予以支持。第五，原告方诉求的修车费用有相关的维修清单及正规发票佐证，为原告修理车辆实际花费，本院予以支持。因居为堂在归案后取得了张士亮亲属的谅解，且其犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑两年，其肇事行为已经受到了刑事处罚，故对原告方要求的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告方合理合法的损失应为：1，死亡赔偿金150498.8元；2，安葬费18979元（37958元／年÷2）；3，被抚养人生活费53463.44元（5627.73元／年×5年＋5627.73元／年×4年＋5627.73元／年×1年÷2人）；4，修车费120275元；5，拖车费3000元。其中，交强险中死亡伤残费用分项为死亡赔偿金222941.24元（150498.8元＋安葬费18979元＋被抚养人生活费53463.44元）；交强险中财产损失分项为修车费123275元（120275元＋拖车费3000元）。以上合计346216.24元。
再次，皖KJ63**号重型自卸货车驾驶员居为堂的损失（已在另案中显示）总计为62801.44元。其中，交强险中医疗费分项为医药费22145.4元＋营养费900元=23045.4元（限额10000元）；死亡伤残费用分项为：误工费6030.49元＋护理费2386.93元＋残疾赔偿金16950.68元＋被抚养人生活费13787.94元＋车旅费600元=39756.04元（限额110000元）。
最后，关于原告方与驾驶人员居为堂交强险的分配问题。本案中，原告方交强险比例计算方式应为：交强险分项赔偿限额×原告方的核定损失承担金额÷（居为堂的核定损失承担金额＋原告方的核定损失承担金额）。即原告方交强险中死亡残疾赔偿费用应为222941.24元÷（222941.24元＋39756.04元）×110000=93353元；财产损失应为2000元。故被告保险公司在交强险中应当赔付原告方93353元＋2000元=95353元；在商业三者险分项限额内应当赔偿原告方各项损失共计346216.24元-95353元=250863.24元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告方的各项损失总计应为346216.24元。因死者张士亮系居为堂的车上人员，构不成第三者，故被告天安保险公司阜阳中心支公司不负法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告居为丽、张纪贵、李培英、潘婷婷、潘小雨各项损失共计346216.24元。
二、驳回原告居为丽、张纪贵、李培英、潘婷婷、潘小雨的其他诉讼请求。
本案诉讼费8485元，由被告李德浩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王钰文