广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6003号
原告：刘某1，男，2008年12月31日出生，汉族，住湖南省桃江县。
法定代理人：刘某2，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
法定代理人：庞某，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
被告：梁加敏，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
主要负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘某1的诉讼请求为：⑴.判令被告梁加敏赔偿原告各项损失共计171618.53元（医疗费1109.53元、住院伙食�助费2200元、护理费36495元、营养费10000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、鉴定费1800元),被告平安财险东莞公司对上述赔偿费用在保险责任范围内承担赔偿责任；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年1月27日，被告梁加敏驾驶粤Ｓ×××××号车从虎门路东东环二路往虎门镇路东影剧院方向行驶，途经东莞市××镇路东××路段时，致粤Ｓ×××××号车左前轮与行人原告刘某1身体发生碰撞，造成原告刘某1受伤的道路交通事故。交警部门认定被告梁加敏负事故的全部责任，原告刘某1不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告在东莞康华医院住院11天（2016年1月27日-2月7日），医院诊断为：右胫腓骨干骨折、肾炎综合症（治疗后）等，医嘱：继续外固定6-8周，每周六创伤骨科门诊复诊复查一次，根据门诊复诊复查情况决定更换石膏托时间，痊愈后每半年复诊复查一次，指导进一步治疗，伤后三月禁止下地行走、需照顾等，期间共用去医疗费5180.76元（其中被告梁加敏支付医疗费2344.5元，被告平安财险东莞公司支付医疗费2836.26元）。原告主张出院后产生复查费1109.53元，并提交了相应的票据佐证，结合医嘱及原告的伤情，本院予以支持，被告平安财险东莞公司对该复查费提出异议，但没有提交相反证据佐证，本院不予采纳。以上医疗费共计6290.29元。
5.住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：2016年7月15日，原告因事故构成X级伤残，原告定残时年满7周岁，属农村户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告的就读证明、东莞市虎门贝贝家幼儿园出具的证明、原告父亲的在职/收入证明、原告父亲的参保人险种缴费明细表及养老保险个人账户对账单、原告父亲的银行流水记录、原告父亲的个人所得税完税证明、原告父亲的劳动合同等予以佐证，本院认为，上述证据足以证明事发前原告跟随父亲在东莞居住一年以上，原告父亲有工作收入的事实，本院予以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。原告诉请残疾赔偿金为69514元合理，本院予以支持。
8.护理费:原告主张护理人员为原告父亲刘某2，并提交刘某2的在职/收入证明、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、银行流水记录、个人所得税完税证明、劳动合同、薪资发放证明、请假单证明原告父亲在原告住院期间及出院后因请假照顾原告存在收入减少的事实。原告诉请住院期间的护理费按照其父亲的月工资标准10410元/月计算，本院予以支持。原告诉请出院后三个月由其父亲进行护理，本院认为护理时间较长，即使由父母护理，也应由父母共同分担，原告诉请护理期间均由高收入的原告父亲请假承担护理责任不合常理，本院不予支持。原告出院后三个月的护理费，本院参照法院所在地护工收入水平予以计算，即护理费计算为：10410元÷30天/月×11天+50元/天×90天=8317元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故�成X级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
10.鉴定费：1800元。
11.交通费：原告诉请500元合理，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告刘某1相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告梁加敏承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告梁加敏应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告梁加敏赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计7890.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-11项损失共计85131元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿93021.29元给原告，扣除被告平安财险东莞公司已支付的2836.26元和被告梁加敏已支付的2344.5元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿87840.53元给原告。被告梁加敏已支付的2344.5元，可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿87840.53元给原告刘某1；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1866元（原告已预交），由原告刘某1负担911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年八月十八日
书记员 梁雪珍
叶燕珊