wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）黔0302民特15号
申请人庹某甲。
申请人庹某乙。
本院于2016年6月21日立案受理了申请人庹某甲、庹某乙关于确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人庹某甲、庹某乙因继承纠纷，于2016年6月20日经遵义县新舟镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人之母亲黎某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义县新舟镇支行共有三份定期储蓄存单。上述账户中的所有存款本息，由申请人庹某甲领取并归其所有。
二、申请人庹某乙自愿放弃对上述存款的继承。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 马贵强
二〇一六年六月二十一日
书记员 闵 菲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5377号
原告：蔡建华，男，1965年11月21日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：王立、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：郭林法，男，1956年12月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：吴玉珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告蔡建华与被告郭林法、吴玉珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日以被告自愿就双方和解金额按约定支付给原告为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回起诉。
本案受理费3368元，减半收取1684元，财产保全费1270元，合计2954元，由原告蔡建华负担。
审 判 员 郑连平
二〇一七年十二月四日
法官助理 陆广宇
书 记 员 沈垲云
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5377号原告：蔡建华，男，1965年11月21日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：王立、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：郭林法，男，1956年12月9日出生，汉族，住海盐县。被告：吴玉珍，女，1954年7月17日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告蔡建华与被告郭林法、吴玉珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日以被告自愿就双方和解金额按约定支付给原告为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡建华撤回起诉。本案受理费3368元，减半收取1684元，财产保全费1270元，合计2954元，由原告蔡建华负担。审 判 员 郑连平二〇一七年十二月四日法官助理 陆广宇书 记 员 沈垲云??1?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4749号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号-2-3号,统一社会信用代码：91330183555176966J。
法定代表人：孙一沿，董事长。
被告：何军，男，1974年11月12日出生（身份证号码：330123197411122917），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路316号。
被告：杭州富阳佳辉建材有限公司，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村，组织机构代码：。
法定代表人：陈满生。
被告：陈满生，男，1970年2月7日出生（身份证号码：330123197002071717），汉族，住杭州市富阳区新登镇包秦村82号。
被告：金娅，女，1977年12月17日出生（身份证号码：330123197712175027），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路316号。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告何军、杭州富阳佳辉建材有限公司、陈满生、金娅小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州富阳富通小额贷款有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年六月二十七日
书记员 王杨洋
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审18号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人李佩玉，女，1959年12月6日出生，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第062号房屋征收补偿决定书，被执行人李佩玉在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第062号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第062号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第062号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月十一日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第8号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人王绪昌，男，汉族，池西区房屋征收经办中心职员。
被执行人王纯库，男，汉族，无职业，现住池西区。
委托代理人王玉梅，女，汉族，无职业。
被执行人王福军，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王玉梅，其他自然情况同上。
被执行人王福利，男，汉族，无职业，住池西区，现于赤道几内亚共和国外出劳务。
委托代理人王玉梅，其他自然情况同上。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年3月24日向本院申请强制执行池西管征补（2014）第21号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因实施城市基础设施建设的需要，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年5月28日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未能达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市经纬房地产评估有限公司及吉林省金纬资产价格评估有限公司对被征收人房屋、附属设施、室内装修及经济作物价值的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区池西区管委会房屋征收补偿方案》的规定，作出池西管征补（2014）第21号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2014）第21号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2014）第21号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙清春
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3214号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人叶倩英，女，1978年4月24日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡南县洪山镇光辉村昭武组，身份证号码为430422197804247888。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉[2017]2957号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。
辩护意见
|
被告人叶倩英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
查明事实
|
从2017年4月开始，被告人叶倩英在其经营的位于东莞市石碣镇科技东路64号昌华便利店内，为上家收受外围六合彩投注。至案发，被告人叶倩英共接受外围六合彩投注27期，共收取投注额约32000元，获利共约3000元。
2017年6月8日晚上，被告人张叶倩英在昌华便利店内通过现场或者网络收受第66期六合彩投注，合计收取46名参赌人员投注额共计5203元。当日21时，
公安民警巡逻至昌华便利店时发现被告人叶倩英在店内收受外围六合彩投注，遂当场将被告人叶倩英及4名参赌人员抓获，并在现场缴获第66期的下注单40张（其中下注底单36张）、赌资2176元、第66期投注总单一张及利用微信接受六合彩投注的手机一部。
本院意见
|
被告人叶倩英的行为构成赌博罪，有坦白的从轻情节。
判 决
|
一、被告人叶倩英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具金色华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 陈 雯
二Ｏ一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶慧欣
杨 怡
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3214号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人叶倩英，女，1978年4月24日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省衡南县洪山镇光辉村昭武组，身份证号码为430422197804247888。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。押于东莞市看守所（上桥）。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉[2017]2957号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。                  辩护意见              被告人叶倩英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。                  查明事实              从2017年4月开始，被告人叶倩英在其经营的位于东莞市石碣镇科技东路64号昌华便利店内，为上家收受外围六合彩投注。至案发，被告人叶倩英共接受外围六合彩投注27期，共收取投注额约32000元，获利共约3000元。      2017年6月8日晚上，被告人张叶倩英在昌华便利店内通过现场或者网络收受第66期六合彩投注，合计收取46名参赌人员投注额共计5203元。当日21时，                   公安民警巡逻至昌华便利店时发现被告人叶倩英在店内收受外围六合彩投注，遂当场将被告人叶倩英及4名参赌人员抓获，并在现场缴获第66期的下注单40张（其中下注底单36张）、赌资2176元、第66期投注总单一张及利用微信接受六合彩投注的手机一部。                  本院意见              被告人叶倩英的行为构成赌博罪，有坦白的从轻情节。                  判    决              一、被告人叶倩英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的作案工具金色华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份      审  判  员 陈  雯              二Ｏ一七年十二月十九日      本件与原本核对无异                      书 记 员 叶慧欣      杨  怡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第111号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈祥文，广东达熙律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人陈某丁依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈祥文到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人陈某丁以另行提起民事诉讼为由撤销刑事附带民事诉讼，本院准许撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日18时许，被告人陈某甲在广州市荔湾区南漖广宁坊209号其经营的档口前，因被害人陈某戊无故拍打其家门而发生纠纷，继而双方互相打斗。期间，被告人陈某甲持拖把推打陈某戊致其倒地受伤。经法医鉴定，伤者陈某戊的左肘部、右前臂中下段及左大腿上段有钝物外力作用所致损伤，损伤致左股骨粗隆间骨折，损伤程度属于轻伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人陈某甲在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚。请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。但辩称殴打被害人是因为被害人骚扰其家人，案发前曾多次骚扰其家人并有报警，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：被害人陈某丁骚扰被告人家人，有过错在先；被告人主观上并无致被害人轻伤的恶意；被告人愿意赔偿被害人，但终因赔偿数额相差太大而未达成协议；被告人陈某甲是初犯，认罪态度较好。请求对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明，被害人陈某丁的陈述，证人林某、陈某乙、钟某、李某、陈某丙的证言，作案工具及现场照片，广东珠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，被告人陈某甲的供述及其身份材料。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人陈某丁对于本案的发生存在一定过错，综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人陈某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某甲及其辩护人关于被告人陈某甲认罪态度较好，是初犯，愿意赔偿被害人经济损失，被害人在本案中存在过错，请求从轻处罚的辩解及辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，据理不足不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月27日起至2014年3月26日止。）
二、依法扣押的作案工具拖把1把予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 陈金强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘雪萌
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0723行审7号
申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：×××。
住址：临泽县种子技术服务中心7楼。
法定代表人：王建文，该局局长。
被执行人：刘涛(系临泽县三回头小火锅三分店负责人)，男，1988年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住××县，电话138XX****XX，身份证号×××。
申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称”临泽药监局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2016]9号食品药品管理行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，临泽药监局以刘涛经营的临泽县三回头小火锅三分店（临泽县八一路粮食局楼下）从业人员安梅花、郭娜于2016年5月17日正在从事餐饮服务活动，不能提供有效健康证明的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第六项的规定，于2016年7月28日对刘涛作出（临）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书，决定如下：对刘涛罚款5000元，限于收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。临泽药监局于2016年8月8日向刘涛送达了行政处罚决定。刘涛没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽药监局向本院申请强制执行，要求本院执行刘涛未缴纳的罚款5000元。
为此，临泽药监局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、案件来源登记表1份、立案审批表1份、现场检查笔录2份、责令改正通知书、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证各1份，询问调查笔录3份，临泽县三回头小火锅三分店餐饮服务许可证复印件各1份、刘涛、安梅花、郭娜身份证复印件各1份，执法人员执法证复印件各1份，案件调查终结报告、案件合议记录，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，（行政处罚强制执行）审批表。
本院审查认为，临泽药监局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人刘涛在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行清行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对临泽县食品药品监督管理局于2016年7月28日对刘涛作出的（临）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定，准予强制执行。
二、刘涛自接到本裁定书次日起十日内缴纳罚款5000元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：建行临泽支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建章
审判员 姜干兵
审判员 兰玉萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
甘肃省临泽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0723行审7号申请执行人：临泽县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：×××。住址：临泽县种子技术服务中心7楼。法定代表人：王建文，该局局长。被执行人：刘涛(系临泽县三回头小火锅三分店负责人)，男，1988年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住××县，电话138XX****XX，身份证号×××。申请执行人临泽县食品药品监督管理局（以下简称”临泽药监局”）向本院申请强制执行（临）食药监食罚[2016]9号食品药品管理行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽药监局以刘涛经营的临泽县三回头小火锅三分店（临泽县八一路粮食局楼下）从业人员安梅花、郭娜于2016年5月17日正在从事餐饮服务活动，不能提供有效健康证明的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第六项的规定，于2016年7月28日对刘涛作出（临）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定书，决定如下：对刘涛罚款5000元，限于收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。临泽药监局于2016年8月8日向刘涛送达了行政处罚决定。刘涛没有履行行政处罚决定确定的义务，临泽药监局向本院申请强制执行，要求本院执行刘涛未缴纳的罚款5000元。为此，临泽药监局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证1份、案件来源登记表1份、立案审批表1份、现场检查笔录2份、责令改正通知书、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证各1份，询问调查笔录3份，临泽县三回头小火锅三分店餐饮服务许可证复印件各1份、刘涛、安梅花、郭娜身份证复印件各1份，执法人员执法证复印件各1份，案件调查终结报告、案件合议记录，行政处罚决定审批表，行政处罚决定书及送达回证，履行行政处罚决定催告书及送达回证，（行政处罚强制执行）审批表。本院审查认为，临泽药监局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人刘涛在法定期限内既不提起行政诉讼，又没有履行清行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对临泽县食品药品监督管理局于2016年7月28日对刘涛作出的（临）食药监食罚[2016]9号行政处罚决定，准予强制执行。二、刘涛自接到本裁定书次日起十日内缴纳罚款5000元（收款单位：临泽县收费管理局，开户银行：建行临泽支行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建章审判员  姜干兵审判员  兰玉萍二〇一七年六月二十六日书记员  刘 娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1234号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任某，男，1973年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被抓获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年6月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月7日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月底的一天，被告人任某在其位于渝北区xxx路X号X栋X单元X-
X家中的卧室内，容留张某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年6月初的一天，被告人任某在上述地点容留张某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年6月7日左右的一天，被告人任某在上述地点容留张某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年6月16日0时许，被告人任某在上述地点容留张某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安机关接举报后将任某及张某查获。
被告人任某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；现场检测报告书、公安行政处罚决定书；房屋产权证；证人张某的证言；被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月六日
书 记 员 师玉欢
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初5号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人曲某，男。1996年4月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年5月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年。2016年8月8日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2016年8月10日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审，2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月6日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日18时50分许，被告人曲某无证醉酒驾驶无号牌铃木牌125型两轮摩托车，沿东安街由南向北行驶至种子公司南侧时，将前方同方向行人被害人王某撞倒，造成王某受伤后经市医院抢救无效死亡的交通事故。曲某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被告人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、火葬证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、黑龙江省牡丹江农垦法院刑事判决书、黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人张某、李某1、李某2、伊某证言；被告人曲某供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书、七台河警官医院司法鉴定所中乙醇检验报告、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；密山市公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，密山市人民检察院以交通肇事罪追究被告人曲某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人曲某醉酒、无证、驾驶无牌证车辆，酌情从重处罚。被告人曲某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书记员 管云敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2521号
罪犯李革新，男，1985年5月16日生，布依族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人李革新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿人民币15000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）黔高刑三终字第213号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年9月17日起至2020年9月16日止，于2009年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年4月8日获本院裁定共减刑二年零六个月，减刑后刑期执行至2018年3月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李革新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李革新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李革新减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执538号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码：70048552-0
被执行人：周广平，男，1950年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年7月4日作出的（2017）津0103民初1159号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周广平存款人民币3174.36元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1243号
原告刘焯洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
原告刘焯洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人保顺德支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘焯洪到庭参加诉讼，被告人保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日8时03分许，案外人劳伟明驾驶＊＊＊＊＊＊号小轿车沿佛山市顺德区乐从镇新桂路由北往南方向行驶，当行驶至新桂路与佛山一环交叉路口直行通过路口时，遇原告侄女刘秀勤驾驶＊＊＊＊＊＊号小轿车沿佛山一环南辅道由西往东方向直行通过路口，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门处理后出具道路交通事故证明，认为经过现场勘查和调查取证，仍无法查明是因为哪一方违反交通信号灯指示通行造成此事故发生，此事故成因无法查清。原告侄女刘秀勤驾驶的＊＊＊＊＊＊号小轿车在被告人保顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任险，其中机动车损失险保险金额为255000元，保险期限为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。原告已按照约定支付了保险费，事故发生在保险期限内。请求法院判令1.被告人保顺德支公司向原告赔付车辆损失费共计26071元（包括维修费24566元、拖车费200元、评估费1305元）；2.诉讼费由被告人保顺德支公司承担。
被告人保顺德支公司提交答辩状辩称，被告承保了＊＊＊＊＊＊号车辆的车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告请求的评估费不应支持，评估费属于间接损失，而且被告会提供定损服务，原告选择物价评估份额费用应自行承担；诉讼费不属于保险责任，且本案诉讼是由于原告未向被告办理保险理赔而直接起诉造成，原告的行为不仅增加诉累同时造成不必要费用的产生，诉讼费应由原告承担。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料、民事诉讼主体告知，证明主体资格；
2.交强险及商业险保单、发票，证明原被告之间的保险合同关系；
3.道路交通事故证明，证明事故发生的经过及事故原因无法查清；
4.驾驶人刘秀勤的驾驶证复印件、＊＊＊＊＊＊号小轿车的行驶证复印件，证明驾驶人刘秀勤的驾驶资格及所驾驶的车辆检验合格；
5.车物损失价格鉴定结论书及结论明细表、维修费发票，评估费发票，拖车费发票，证明事故造成原告车辆损坏，原告为此支出维修费24566元、拖车费200元、评估费1305元；
6.事故车旧件回收证明，证明车辆维修后旧件已由被告回收；
7.（2013）佛顺法良民初字第1944号民事判决书、（2014）佛顺法良民初字第1297号民事判决书，证明本次事故已经过法院处理。
被告人保顺德支公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告刘焯洪提交的证据认证如下：
原告提交的证据，真实、合法，能够证明其因本次事故造成的车辆损失情况，该系列证据与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月25日8时03分，案外人劳伟明驾驶＊＊＊＊＊＊号小型轿车在顺德区乐从新桂路由北往南方向行驶，当行驶至新桂路与佛山一环交叉路口直行通过时，遇原告侄女刘秀勤驾驶＊＊＊＊＊＊号轿车沿佛山一环南辅道由西往东方向直行通过路口，两车避让不及在路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门处理后出具道路交通事故证明，认为经过现场勘查和调查取证，仍无法查明是因为哪一方违反交通信号灯指示通行造成事故发生，此事故成因无法查清。＊＊＊＊＊＊号轿车为原告刘焯洪所有，事故造成该车损坏，为此原告支出维修费24566元、评估费1305元、拖车费200元。
另查明，原告所有的＊＊＊＊＊＊号轿车在被告人保顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任险，其中机动车损失保险金额为255000元，并购买了不计免赔。保险期限均为2013年4月10日0时起至2014年4月9日24时止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告刘焯洪为其所有的＊＊＊＊＊＊号轿车在被告人保顺德支公司处投保，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告刘焯洪为其所有的＊＊＊＊＊＊号轿车购买了机动车损失保险，保险金额为255000元，被告人保顺德支公司应在上述保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张的维修费24566元，有车物损失价格鉴定结论书、明细表、维修费发票予以证明，应予支持；原告支出的拖车费200元应认定为其损失；评估费1305元是原告为核定其损失所发生的必要费用，本院予以支持，被告主张评估费属于间接损失且其提供定损服务抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的财产损失为车辆维修费24566元、评估费1305元、拖车费200元，共计26071元。原告请求被告向其赔付车辆损失费26071元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人保顺德支公司向原告赔付款项后，可依法取得代位求偿权。本案是由于被告无理拒赔导致的，因此诉讼费依法应由被告承担。被告人保顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘焯洪支付保险理赔款26071元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为225.89元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨德超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2311号
罪犯赵玉强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）保刑初字第1256号刑事附带民事判决，以被告人赵玉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2009）冀刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵玉强在服刑期间，于2014年1月14日至2016年1月14日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初658号
原告：北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号。
法定代表人：田真，董事长。
委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：山西大康园林科技发展有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋源镇西街村四巷14号。
法定代表人：康伟，执行董事。
委托诉讼代理人：张海燕，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任媛媛，山西谦诚律师事务所律师。
本院在审理原告北京京鹏环球科技股份有限公司诉被告山西大康园林科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京京鹏环球科技股份有限公司于2017年12月26日以原、被告双方已就本案涉及的纠纷达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京鹏环球科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京京鹏环球科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49159元减半收取24579.5元，由原告北京京鹏环球科技股份有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 靳丽萍
人民陪审员 李晓静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王嘉炜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1693号
申请人：郭青霞。
被申请人：衡水天一酒业有限公司。
被申请人：衡水鼎苑房地产开发有限公司。
申请人郭青霞向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款230000元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的保险单一份(保险单号：PZDM201713110000000153)提供担保。
本院经审查认为，郭青霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年九月十九日
书记员 王爱荣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3408号
原告：刘大华，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告刘大华与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘大华在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3408号原告：刘大华，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告刘大华与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘大华在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2136号
原告：周海春，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：吴立军，男，住赤峰市红山区。其他自然情况不祥。
被告：中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行，住所地赤峰市红山区新华路中段10号。
法定代表人：不祥。
原告周海春与被告吴立军、中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。2017年4月26日，原告周海春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海春申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海春撤回起诉。
案件受理费606元，邮寄费60元，合计666元（原告已预交），由原告周海春负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 田佳伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1524号
上诉人（原审被告）浙江正邦汽车模具有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇吴山工业区紫金路8号。
法定代表人樊苗江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市高鼎检测设备配件有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路9号C门二楼。
法定代表人刘春艳。
委托代理人廖逸、万春华，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人浙江正邦汽车模具有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第766-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据材料，不是单方出具就是举证不能，上面部分既没有上诉人的公章，也没有上诉人法定代表人的签名，所以上诉人不是本案的适格被告，退一步讲，即使被上诉人的产品与上诉人存在关联，上诉人显然亦应作为第三人参与本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案属绍兴市上虞区人民法院管辖范畴，且由该法院管辖更有利于还原事实、查明案情，故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人东莞市高鼎检测设备配件有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即加工承揽地，东莞市高鼎检测设备配件有限公司所在地东莞市长安镇为加工承揽地，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人浙江正邦汽车模具有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回浙江正邦汽车模具有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1524号
上诉人（原审被告）浙江正邦汽车模具有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇吴山工业区紫金路8号。
法定代表人樊苗江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市高鼎检测设备配件有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路9号C门二楼。
法定代表人刘春艳。
委托代理人廖逸、万春华，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人浙江正邦汽车模具有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第766-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的证据材料，不是单方出具就是举证不能，上面部分既没有上诉人的公章，也没有上诉人法定代表人的签名，所以上诉人不是本案的适格被告，退一步讲，即使被上诉人的产品与上诉人存在关联，上诉人显然亦应作为第三人参与本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案属绍兴市上虞区人民法院管辖范畴，且由该法院管辖更有利于还原事实、查明案情，故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人东莞市高鼎检测设备配件有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即加工承揽地，东莞市高鼎检测设备配件有限公司所在地东莞市长安镇为加工承揽地，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人浙江正邦汽车模具有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回浙江正邦汽车模具有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李丽欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4247号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人王文冲，男，1992年9月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行被执行人王文冲犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，责令被执行人王文冲缴纳罚金人民币7000元。但被执行人王文冲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文冲亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人王文冲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王文冲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王文冲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王文冲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王文冲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4247号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十九日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4247号
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王文冲为盗窃罪一案中，经查，被执行人王文冲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王文冲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4247号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王文冲，男，1992年9月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在执行被执行人王文冲犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，责令被执行人王文冲缴纳罚金人民币7000元。但被执行人王文冲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文冲亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人王文冲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王文冲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王文冲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王文冲有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王文冲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4247号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十九日代书记员 赖军辉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第85号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人叶某。2014年1月10日，因盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人叶某于2013年10月24日实施盗窃两次，共计价值人民币3910元。具体事实如下：
1、2013年10月24日11时许，被告人叶某至江山市区中山路与鹿溪路岔路口世纪星网吧门口，将被害人郑某停放在此处的一辆红色强煌牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2400元，现已发还给被害人。
2、2013�10月24日下午，被告人叶某将所盗得的电动自行车以人民币600元的价格出售给位于江山市贺村镇中心街的“XX车行”老板刘某甲，后叶某趁刘某甲及被害人刘某乙（系刘某甲朋友）没注意，将刘某乙放在车行电脑桌上充电的一部黑色苹果手机盗走。经鉴定，该部苹果手机价值人民币1510元。
公诉机关认为被告人叶某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、鉴定意见通知书、苹果手机三包凭证、收款收据、扣押、发还物品清单、购货凭证、户籍证明、刑事判决书复印件；证人刘某甲的证言；被害人郑某、刘某乙的陈述；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录；监控视频；被告人叶某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）衢江刑初字第6号刑事判决中对被告人叶某的宣告缓刑部分。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，与本院（2014）衢江刑初字第6号刑事判决（拘役二个月，并处罚金人民币1000元）合并，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年三月十二日
书记员 单诗雯
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2948号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：邬浩斌，该行员工。
被执行人：邬奇伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：俞建伦，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人邬奇伟、俞建伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬奇伟、俞建伦去向不明。本院依法查封了登记在被执行人邬奇伟名下位于宁波市奉化区西坞街道双元的房屋，但因该土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人邬奇伟应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款29607.62元及相应利息，被执行人俞建伦对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费559元，执行费355.6元，由被执行人邬奇伟、俞建伦共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2948号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林浩锋，该行行长。委托代理人：邬浩斌，该行员工。被执行人：邬奇伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞建伦，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人邬奇伟、俞建伦金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邬奇伟、俞建伦去向不明。本院依法查封了登记在被执行人邬奇伟名下位于宁波市奉化区西坞街道双元的房屋，但因该土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人邬奇伟应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款29607.62元及相应利息，被执行人俞建伦对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费559元，执行费355.6元，由被执行人邬奇伟、俞建伦共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00618号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧。
诉讼代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告朱保兰，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告朱保兰金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告朱保兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称：2013年1月1日，被告朱保兰在我行借款5万元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。该笔借款到期后经我行多次催要，被告朱保兰至今未归还借款本金与相应的利息、逾期利息。我行现起诉要求判令被告归还借款本金5万元及相应的利息、逾期利息并承担本案诉讼费等。
被告朱保兰未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告朱保兰向原告灌云农商银行借款5万元用于农业生产，双方约定借款期限为2013年1月1日至2013年11月20日，年利率为13.2%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告截至原告起诉之日止仍未归还借款本金与相应的利息、逾期利息等。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份信息等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱保兰之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定向原告归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱保兰自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司给付借款本金5万元及利息、逾期利息，利息以本金5万元、按年利率13.2%，自2013年1月1日起计算至2013年11月20日止；逾期利息以本金5万元、按年利率13.2%×1.5倍，自2013年11月21日起计算至实际给付之日止。
如被告朱保兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告朱保兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理1420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0500号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
被告顾伯铨。
被告顾锋。
被告黄金良。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告顾伯铨、顾锋、黄金良追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锌伊
二〇一五年七月三日
书记员 李翠珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1803号
罪犯许中伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月20日以（2007）江刑初字第204号刑事判决，以被告人许中伦犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币二万一千元。其违法所得一万四千六百五十元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2309号刑事裁定，对罪犯许中伦减去有期徒刑一年；本院于2012年2月10日作出(2012)渝一中法刑执字第00164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年2月2日作出(2015）渝一中法刑执字第00106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许中伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许中伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许中伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，其提供的证据不足以证明其无履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许中伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01382号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市。
被执行人：张传林，男，汉族，1982年4月20日生，住霍邱县。
被执行人：殷梅，女，汉族，1984年6月12日生，住霍邱县。
安徽省六安市皋翔公证处作出（2015）皖六皋公证字第22361号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月5日立案执行。本案在执行中，经查被执行人张传林、殷梅所有的皖N×××××号蒙迪欧牌轿车系本案抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张传林、殷梅所有的皖N×××××号蒙迪欧牌轿车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅绪辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第918号
原告绵阳市万豪汽车维修服务有限责任公司。住所地：绵阳市青年路先农坛小区***号。
法定代表人白洋安，公司经理。
被告绵阳名洋汽车贸易有限责任公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇8号路。
法定代表人邓乐群，公司董事长。
委托代理人唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人邓力，公司员工。
原告绵阳市万豪汽车维修服务有限责任公司（以下简称“万豪汽车维修公司”）诉被告绵阳名洋汽车贸易有限责任公司（以下简称“名洋汽车贸易公司”）租赁合同纠纷一案。本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开进行了审理。原告万豪汽车维修公司的法定代表人白洋安，被告名洋汽车贸易公司的委托代理人唐恕、邓力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪汽车维修公司诉称：2012年2月27日，原告向被告支付了2012年3月1日至2012年8月31日的房屋租金，租金支付后，被告法定代表人邓乐群表示原一楼展厅利用率低，想对原告租赁场地进行分隔便于出租，包括中间隔断、玻璃厅拆除、安装及停业损失全部由被告承担，原告同意后，被告在重新隔断时却超出原承诺期间，给原告造成了严重损失。因此，2012年5月23日原告致函被告，要求其必须在2012年5月31日前完工，退还隔断施工期间的房屋租金并承担员工工资、办公费用、税费等损失，但被告不仅不予以及时完工并拒绝承担相应损失。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿因其装修给原告造成的各项损失136000.00元。
在庭审过程中，经询问，原告万豪汽车维修公司表示其要求被告名洋汽车贸易公司对其履行租赁合同过程中存在的违约行为给原告万豪汽车维修公司造成的损失承担违约责任。
本院认为：白洋安与被告名洋汽车贸易公司存在租赁合同关系已是生效法律所确认的事实，按照合同相对性原则，原告万豪汽车维修公司无权以白洋安与被告名洋汽车贸易公司之间的租赁合同主张合同违约所造成的损失，且在庭审过程中原告万豪汽车维修公司也并无证据证明其与被告名洋汽车贸易公司存在租赁合同关系，故现其以租赁合同为由起诉来院，诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，对原告万豪汽车维修公司的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下
驳回原告绵阳市万豪汽车维修服务有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一四年六月十三日
书记员 顾鸿飞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执997号
申请执行人孔新权，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人吴垂陈，男，1988年12月8日出生，壮族，住所地来宾兴宾区。
孔新权与吴垂陈民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴垂陈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔新权于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人吴垂陈偿还借款180000元、支付利息元108640元、赔偿律师代理费10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人吴垂陈的银行存款、房产，未发现其名下有存款及房产。被执行人吴垂陈名下的车辆亦去向不明。且申请执行人孔新权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃晓霜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1666号
罪犯雷国强，男，1980年1月4日出生于福建省闽侯县，畲族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）仓刑初字第714号刑事判决，以被告人雷国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年5月累计获达标分1.4分。2015年4月8日向福州市仓山区人民法院缴纳财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷国强减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年7月2日至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00400号
申请执行人：刘焕武，务工。
被执行人：程利国，武穴市商务局干部。
本院在执行刘焕武与程利国民间借贷纠纷一案中，被执行人程利国应支付借款100000元及利息。执行中查明被执行人程利国无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02274号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第693号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李强，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告吴维军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陶化生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李强、吴维军、陶化生借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执154号
申请执行人：王自耿，男，1957年9月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王秀民，女，1982年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行王自耿与王秀民民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人王秀民发出执行通知书，责令被执行人王秀民偿还申请执行人王自耿借款170万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀民存款1734450万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 菅新涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷晓莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第96号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃家顺，男，1985年5月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人覃家顺犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）柳城刑初字第35号刑事判决，认定被告人覃家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人覃家顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃家顺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃家顺的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人覃家顺以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃家顺撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月八日
书 记 员 曾柳强
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第426号
原告车某，男，1998年7月19日生，汉族，住垣曲县。
法定代理人高某，女，1973年9月3日生，汉族，无业，住垣曲县。（系原告之母）
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告车某某，男，1957年7月18日生，汉族，住垣曲县。
原告车某与被告车某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告正在进行治疗，故于2015年7月13日申请中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：原告系被告车某某婚生子。四级智残，在垣曲县聋哑学校上学。2010年7月14日，被告与原告之母高某离婚；2012年1月5日，高某要求变更抚养权，原告由其母亲高某抚养。2015年2月28日，原告经垣曲县人民法院诊断为双足踇外翻，需做矫形手术，预计医药费为1万元左右。2015年4月2日，经垣曲县人民医院诊断为脑发育不良症，预计医药费为3万元左右。2013年至2014年期间，原告之母高某住院治疗左侧面肌痉挛并做开颅手术，花费医疗费用计24451.29元。现已无能力支付原告的医疗费用。故请求法院判令被告支付原告医药费用4万元。
举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
（2010）垣民初字第266号民事调解书、（2011）垣民初字第419号民事调解书。证明原告系被告车某某与高某之子，高某与车某某离婚时，原告由被告抚养，后变更为由高某抚养的事实。
残疾人证、垣曲县人民医院诊断意见书、垣曲县人民医院MRI检查报告单、手机短信内容2份。证明原告为四级智残，2015年2月28日、4月2日经垣曲县人民医院诊断为双足踇外翻、脑发育不良症。预计医药费用为4万元。
高某病例、清华大学玉泉医院清单、长期医嘱记录单、出院记录。证明高某住院治疗花费24451.29元，已无能力支付原告医疗费用。
结婚证复印件。证明高某与赵某于2014年2月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
垣曲县人民医院收费结算单。证明2015年4月2日为原告治疗花费429.3元，由赵某（系原告继父）支付。
照片一张。证明原告双足踇外翻。
北京尔康百旺医院住院收费票。证明原告在北京尔康百旺医院住院治疗9天（2015年9月14日至9月23日），花费医疗费用10330.85元。
垣曲县中医医院出院病人费用总清单。证明原告住院12天（2015年10月12日至10月23日），花费医疗费用4282.58元。
车票3张。证明原告去北京治疗花费车费计800元。
门诊医药费统一收据。证明2014年5月30日原告在山西中条山集团总医院治理花费56元。
被告车某某未作答辩。
对于原告提交的证据，本院分析与认定如下：
对于原告提交的证据1，来源合法，故本院予以采信。对于证据2，残疾人证、垣曲县人民医院诊断意见书、垣曲县人民医院MRI检查报告单原告诊断为双足踇外翻的事实，与证据6相互印证，故本院予以采信；对于手机短信打印内容，因无法核实其真实性，故不予采信。对于原告提交的证据3，证明原告之母高某无能力支付原告医疗费，来源合法，本院予以采信。对于证据4、5、7、8、9、10，证明原告住院治疗所花医疗费用，来源合法，故本院予以采信。
经审理查明：原告系被告车某某与高某婚生子。四级智残，在垣曲县聋哑学校上学。2010年7月14日，被告与原告之母高某离婚；2012年1月5日，高某要求变更抚养权，原告由其母亲高某抚养。2014年5月30日原告在山西中条山集团总医院治疗花费56元。2015年2月28日、4月2日经垣曲县人民医院诊断为双足踇外翻、脑发育不良症。2015年4月2日原告治疗花费429.3元，由赵某（为原告继父）支付。2015年9月14日至9月23日原告在北京尔康百旺医院住院治疗，花费医疗费用10330.85元。2015年10月12日至10月23日在垣曲县中医医院治疗，花费医疗费用4282.58元。去北京治疗花费车费计800元。
另查明，原告之母高某现无工作、无经济收入，且2014年3月7日至3月20日在清华大学玉泉医院住院治疗，花费医药费用24451.29元。对于原告住院治疗费用经新农合已报销3700元。
本院认为：原告为被告婚生子，抚养权归高某，抚养费由被告负担。因原告患病需进行治疗，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告的医疗费用具体金额为15898.72元（56元+10330.85元+4282.58元+800元+429.3元），另因原告已对部分医疗费用在新农合报销了3700元，故实际医疗费用为12198.73元（15898.72元-3700元）。因被告及高某对原告均有抚养义务，现高某本人因病住院治疗，生活比较困难，故被告承担60%为宜，即7319.24元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车某某自本判决生效之日起十日内支付原告车某医疗费用7319.24元。
二、驳回原告车某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范雪莹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第426号
原告车甲某，男，1998年7月19日出生，汉族，垣曲县聋哑学校学生，住垣曲县。
原告法定代理人高某某，女，1973年9月3日出生，汉族，无业，住垣曲县。（系原告母亲）
原告委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告车乙某，男，1957年7月18日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告车甲某诉被告车乙某抚养费纠纷一案中，因原告车甲某正在看病，请求中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武卫平
二〇一五年七月十三日
书记员 王艳杰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1486号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新建，该公司职工。
被告：张老根，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：张涛，男，汉族，农民，现住安新县。
安新县农村信用联社股份有限公司与张老根、张涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费3,200.0元，减半收取计1,600.0元。
审判员 王东
二〇一七年十一月七日
书记员 王哲
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初502号
原告闫xx，女。
原告樊xx，女。
原告闫xx，男。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
原告闫xx、樊xx、闫xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫xx、樊xx、闫xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3481号
原告（被告）许长山，男，1962年11月17日出生。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告（原告）北京金瑞娜工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-185室。
法定代表人刘泽奎，总经理。
委托代理人孙洋，男，1986年2月5日出生。
原告（被告）许长山与被告（原告）北京金瑞娜工贸有限公司（以下简称金瑞娜公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）许长山的委托代理人常仁明、被告（原告）金瑞娜公司的委托代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长山诉称：我于2007年至2011年10月1日在金瑞娜公司工作，每月2100元加提成，之后离职。第二次在金瑞娜公司工作是从2012年7月10日至2013年7月10日，双方约定只工作一年，如果签合同也是签一年的合同，期满之后就离职。离职后十多天，金瑞娜公司通知我每天涨10元，2013年8月20日我又回到金瑞娜公司上班，按每日工资90元，并有提成。2012年7月10日至2013年7月10日是按照每天工资80元另加提成计算，后来的工作期限是2013年8月20日至2014年9月30日，因没有签订劳动合同并缴纳保险，我于2014年9月30日离职。现诉至法院，请求法院判令：1、金瑞娜公司支付从2013年8月20日至2014年9月30日未签订劳动合同双倍工资39600元；2、金瑞娜公司支付2014年9月份工资3600元；3、诉讼费由金瑞娜公司承担。
被告金瑞娜公司辩称：不同意许长山的诉讼请求，仲裁时双方均承认的事实是许长山于2012年7月10日入职，许长山于2014年提起的关于未签劳动合同双倍工资的请求超过了时效，并与事实不符，不同意许长山要求的39600元。
原告金瑞娜公司诉称：我公司于2012年7月10日与许长山建立劳动关系，2014年10月7日，许长山因个人原因书面向我公司提出解除劳动关系，并于当日办理了离职手续。2014年10月9日，许长山申请仲裁时在仲裁申请书中提出的9月离职工资请求的金额为2690元，仲裁审理期间又称月平均工资3600元，因此要求我公司按照3600元支付其离职工资，该项请求没有法律依据且与事实不符。现诉至法院，请求法院判令：1、我公司无需支付许长山2014年9月工资3600元；2、诉讼费由许长山承担。
被告许长山辩称：金瑞娜公司没有证据证明我的陈述不是事实，不同意金瑞娜公司的诉讼请求。
经审理查明：许长山称：“2012年7月10日至2013年7月10日，我与金瑞娜公司约定了一年的工作期限，每天80元，未签劳动合同。2013年7月20日，老板与我联系，让我回到金瑞娜公司工作，工资涨到每天90元。”金瑞娜公司称：“许长山于2012年7月10日入职，正常工作到2014年9月30日。”许长山的工作岗位是司机，双方未签定劳动合同。2014年9月30日，许长山因个人原因离职。许长山的工资支付至2014年8月底，2014年9月份工资未发。许长山在仲裁中并未提出2012年7月10日至2014年9月30日期间工作有间断的情况。
关于许长山的工资情况。许长山主张2013年7月之后，其月平均工资同仲裁裁决一致，为3600元。金瑞娜公司主张许长山的月工资是2000余元，双方约定的是不低于北京市最低工资标准。金瑞娜公司提交了许长山2014年9月工资计算明细，显示许长山2014年9月份工资为2767.5元。该工资计算明细没有许长山的签字，许长山对此亦不予认可。
许长山于2014年10月9日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年1月22日作出京昌劳人仲字（2014）第3030号裁决书，裁决金瑞娜公司支付许长山2014年9月份工资3600元。许长山、金瑞娜公司均对该裁决不服，分别持所诉请求诉至本院。
上述事实，有2014年9月份工资计算明细、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第3030号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许长山未提交其于2013年7月10日离职、2013年8月20日又重新入职的相关证据，且在仲裁期间许长山并未提出该项主张，故对许长山的该项主张本院无法支持。本院认定许长山的工作期限为2012年7月10日至2014年9月30日。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。许长山于2012年7月10日入职金瑞娜公司，其要求2013年8月20日至2014年9月30日之间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。金瑞娜公司提交的工资计算明细并不是工资条，没有许长山的签字，许长山对此亦不予认可，故本院对于工资计算明细的真实性不予认可。对许长山主张的月平均工资3600元的主张予以采信。金瑞娜公司应支付许长山2014年9月份工资3600元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京金瑞娜工贸有限公司于本判决生效后十日内支付许长山二○一四年九月工资三千六百元；
二、驳回许长山的其他诉讼请求；
三、驳回北京金瑞娜工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由许长山负担十元，已交纳；由北京金瑞娜工贸有限公司负担十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闫 薇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00362号
被执行人：石义华，男，生于1960年3月10日，汉族。
被执行人：陈龙英，女，生于1963年7月25日，汉族。
石义华、陈龙英非法吸收公众存款罪一案，本院于2012年10月12日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00155号刑事判决书，判处石义华有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处陈龙英一年六个月，并处罚金人民币五万元。因石义华、陈龙英未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年4月29日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人石义华、陈龙英送达了强制执行通知书，限定被执行人石义华、陈龙英三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人石义华、陈龙英未履行。本院对被执行人石义华、陈龙英的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人石义华、陈龙英在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00155号刑事判决书中石义华缴纳罚金人民币三十万元、陈龙英缴纳罚金人民币五万元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00155号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1173号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该信用社职工，住商河县
被告马延城，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈家福，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊分社）因与被告马延城、陈家福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭。在本案审理中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈家福在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的存款17300元，并已提供财产担保，经审查，本院依法裁定予以准许。因被告陈家福依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书民事裁定书及开庭传票。本院于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告张坊分社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告马延城、陈家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊分社诉称，2014年8月14日，被告马延城向原告借款27000元，到期日为2018年8月13日，约定月利率为11.7333‰，由被告陈家福担保，该借款约定还款方式为等额本息，借款人多期未还。根据合同约定，我社可提前收回本息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告马延城偿还借款本金25852.92元及利息3863.88元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告陈家福承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份。
被告马延城、陈家福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年8月14日，原告张坊分社与被告马延城签订个人借款合同一份，约定：自2014年8月14日至2018年8月13日期间内，被告马延城可向原告借款27000元，用途为收购木头，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息还款法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为738.9元，还款日为借款发放日的对应日。违约责任为：被告马延城未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其他事项为：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告张坊分社又与被告陈家福签订保证合同一份，约定：被告陈家福对被告马延城在原告处借款27000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年8月14日向被告马延城发放了贷款27000元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2018年8月13日。被告马延城分别于2014年9月30日、10月14日、12月15日、12月21日、2016年2月4日偿还借款本金422.1元、427.05元、297.81元、0.12元、5538.21元，至今尚欠原告借款本金20314.71元及利息未予偿付，被告陈家福也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊分社与被告马延城签订的个人借款合同及与被告陈家福签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马延城发放了贷款27000元，履行了合同约定的义务，但被告马延城未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款本息。保证合同约定被告陈家福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，在被告马延城未按期偿付该笔借款时，被告陈家福也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告陈家福应对被告马延城所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因起诉后，被告马延城又偿还部分借款本金，但原告并未变更诉讼请求，故对原告关于借款本息的诉求，本院按照实际欠款数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延城于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金20314.71元及利息（以本金27000元为基数，自2014年8月14日始，至2014年9月29日止，按月利率11.7333‰计算；以本金26577.9元为基数，自2014年9月30日始，至2014年10月13日止，按月利率11.7333‰计算；以本金26150.85元为基数，自2014年10月14日始，至2014年12月14日止，按月利率11.7333‰计算；以本金25853.04元为基数，自2014年12月15日始，至2014年12月20日止，按月利率11.7333‰计算；以本金25852.92元为基数，自2014年12月21日始，至2016年2月3日止，按月利率11.7333‰计算；以本金20314.71元为基数，自2016年2月4日始，至付清借款之日止，按月利率11.7333‰计算）。
二、被告陈家福对被告马延城应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告陈家福承担保证责任后，有权向被告马延城追偿。
四、驳回原告商河县农村信用合作联社张坊分社的其他诉讼请求。
案件受理费543元，由原告商河县农村信用合作联社张坊分社负担50元，被告马延城、陈家福负担493元；保全费193元，由被告马延城、陈家福负担；公告费600元，由被告陈家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2326号
原告甘某。
委托代理人徐某。
被告湖南某房地产开发有限公司。
法定代表人雷某，董事长。
委托代理人王某。
原告甘某因与被告湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托代理人徐某、被告某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出如下诉讼请求：1、某公司向甘某支付逾期办理产权证书的违约金3313元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：甘某于2009年8月3日与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由甘某购买某公司开发的某城*幢*号房，合同签订后，甘某实际支付了全部房款331274元。某公司按期交付了房屋。按照双方约定，某公司应于2012年1月1日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，完成初始登记，取得产权栋证，并在取得栋证后协助原告办理�屋所有权证。被告未能在约定时间内提供资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，被告实际在2016年1月19日才将办理产权栋证的资料提交给长沙市房屋产权管理局。被告的违约行为导致原告逾期获得产权证书。
被告某公司辩称：本案已过诉讼时效，根据双方签署的《长沙市商品房买卖合同》约定：某公司应负责在房屋交付使用后540个工作日内（房屋为2010年6月30日交付），将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。某公司在本案中已经于2016年1月19日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案完毕。根据相关法律规定，权利人应当在2年诉讼时效内（2012年8月30日前）向法院提起诉讼，而本案原告于2017年4月才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2009年8月3日，甘某（买受人）与某公司（出卖人）签订了《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，约定：由买受人购买出卖人开发的某城*幢*单元*层*号房；房屋总价款331274元；出卖人应在2010年6月30日前，将符合合同约定的房屋交付给买受人使用；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或者取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款�1%向买受人支付违约金。合同签订后，甘某实际支付了全部房款。某公司按期交付了房屋。某公司于2016年1月19日将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。2016年7月21日，甘某取得涉案房屋所有权证（长房权证某字第*号）
本院认为：诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。甘某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据约定，某公司应在2010年6月30日前交付房屋，并应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由某公司提供的资料报产权登记机关备案。�某公司未能在合同约定的期限即2011年12月25日之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为。甘某应自2011年12月25日起知道自己的权利被侵害，即应在自己的权利被侵害的二年内即2013年12月25日前主张自己的权利。现甘某2017年3月27日才向法院提起诉讼，已结超过法律规定的诉讼时效，且甘某未提交证据证明其存在中断、中止诉讼时效的事由，对其诉讼请求依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回甘某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈郡玉
附件：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2107号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1959年5月20日生，汉族，出生地上海市，初中文化，个体户，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年8月17日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王建国犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）沪0115刑初3632号刑事判决，对被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的万达牌********型电动自行车一辆发还被害人李某（已发还）；退缴在案的销赃得款人民币一千三百元予以没收。原审被告人王建国不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建国申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王建国撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初3632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第4526号
原告何金海（反诉被告），男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福建安特房地产开发有限公司（反诉原告），住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园C23-24第五层。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告何金海与被告福建省安特房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告何金海于2012年12月7日申请撤诉，被告福建省安特房地产开发有限公司于2012年12月11日申请撤回反诉。
本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回起诉。
二、准许反诉原告即被告福建省安特房地产开发有限公司撤回反诉。
本案受理费人民币五千七百五十九元，减半收取为人民币二千八百七十九元五角由原告负担，反诉费人民币一千一百五十九元由被告负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 罗芳菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第192号
罪犯姑建学，男，1989年4月18日出生于云南省武定县，傈僳族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年11月30日，西安市中级人民法院作出（2008）陕刑二终字第58号刑事判决，认定罪犯姑建学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姑建学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯姑建学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姑建学的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年6月3日至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2009号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。住所地，佛山市三水区南山镇迳口民乐一路*号萌茵花园**座***室。统一社会信用代码：914406076886305362。
法定代表人：卢生能。
委托代理人：冼雪婷，系该公司员工。
被告：周金城，男，汉族，1984年2月19日出生，住四会市。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告周金城物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为51元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一七年二月十六日
书记员 彭昌钧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1812号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告孔祥东，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告孔祥东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 褚军伟
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7520民初20号
原告：邓利，男，1967年1月13日出生，汉族，住鹤立林业局。
被告：曲国栋，男，1972年5月24日出生，汉族，住汤原县。
本院在审理原告邓利与被告曲国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，邓利于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓利与被告曲国栋已达成和解，邓利向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓利负担。
审判员 初众
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第476号
罪犯刘俊营，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）乐刑初字第370号刑事判决，以盗窃罪判处刘俊营有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2009年1月5日起入监执行。本院于二O一二年一月十三日作出裁定减刑一年一个月。刑期至2019年7月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘俊营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘俊营在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励两次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊营减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1168号
申请执行人：李恒成，男，1986年8月1日，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：于枝腾，男，1971年6月28日出生，住贺州市平桂区。
申请执行人李恒成与被执行人于枝腾关于买卖合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初994号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄振光