wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执5993号
被执行人：廖亚停，男，汉族，户籍住址广东省电白县，公民身份号码：×××5133。
关于廖亚停刑事罚金一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）粤0402刑初489号刑事判决，判决判令：被告人廖亚停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述判决已生效，因廖亚停未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人廖亚停在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执5993号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1092号
原告殷某某
委托代理人董玉善
翻译人张建华
被告刘某某
委托代理人刘某甲
翻译人崔小玲
原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人董玉善、翻译人张建华，被告刘某某及委托代理人刘某甲、翻译人崔小玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年二月在西峰区婚姻登记中心办理了结婚手续，双方均系聋哑人。婚后双方关系不好，永不交流，加之婆母去世，公爹无法调和双方的关系。2013年腊月，被告手提木凳子殴打原告，原告的父母应被告之父的请求前去调和。被告一见面拾起一个木凳子砸向原告之父，后原告随父母回到娘家至今未归。综上，原、被告均系聋哑人，相互不能友好交流，无法继续共同生活。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，诉讼费用共同承担。
被告刘某某辩称：1、答辩人不同意离婚；答辩人与被答辩人均系聋哑人，结婚一周后答辩人要外出打工，被答辩人就要回娘家。因答辩人父亲与被答辩人无法交流，就打电话告知亲家。后被答辩人母亲将被答辩人接回了娘家，走时还带了好多衣物。这一走就是半年。同年10月份，双方都回到家中，本以为两个人能好好过日子，可过了几天被答辩人又被父母接回娘家。腊月一天晚上因答辩人让被答辩人铺被子，被答辩人不肯，两人发生争执，被答辩人又回到娘家。后答辩人多次叫被答辩人回家，被答辩人不肯，被答辩人的父母让答辩人在家等通知，等来的却是法院的传票，答辩人认为被答辩人父母有骗婚行为；2、如果被答辩人执意要离婚，必须退还答辩人给被答辩人的彩礼，衣服，黄金钱共计62600元，并且赔偿精神损失费3万元；3、诉讼费用由被答辩人承担。
经审理查明：殷某某与刘某某均系聋哑人，双方经人介绍相识。2013年3月5日，双方在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚，同年3月21日举行了婚礼，婚后无子女。双方结婚后不到一个月，刘某某便出外打工，殷某某因与刘某某家人无法交流，便被父母接回娘家居住。因双方长期两地分居，缺乏沟通，致使感情不睦。现殷某某向本院提起离婚诉讼。经查，殷某某与刘某某结婚时，刘某某向殷某某给付彩礼41600元、买衣服、三金首饰款20000元，共计61600元。婚后双方未购置共同财产，也无存款及债权债务。殷某某的陪嫁物有：“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、饮水机一台、被子两床。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表附卷，本院予以确认。
本院认为：殷某某与刘某某经人介绍相识后结婚，由于婚前双方了解不深，婚后，刘某某长年外出打工，双方两地分居，缺乏沟通与交流，致使夫妻感情淡漠。现殷某某向本院提起离婚诉讼，经法庭多次做调解工作，现双方已和好无望，故应准予双方离婚。关于刘某某要求殷某某返还彩礼及买衣服、首饰款的请求，因为双方共同生活时间较短，婚后又无子女，加之所收取的彩礼及买衣服、首饰款数额较大，故在离婚时，应酌情考虑由殷某某返还部分款项。关于财产分割问题，因为原、被告在婚后共同生活中未购置共同财产，所以各自的婚前财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告刘某某离婚；
二、原告殷某某向被告刘某某返还彩礼及买衣服、首饰款共计25000元；
三、原告殷某某的陪嫁物：“海尔”电冰箱一台、“海尔”洗衣机一台、饮水机一台、被子两床归原告殷某某所有；
上述判决书第2、3项内容，限判决书发生法律效力后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告殷某某与被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢560号
申请执行人：朱某某。
被执行人：贵州盛世达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第2128号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人定金500000元。承担案件受理费及公告费9160元，承担申请执行费7492元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，以贵州盛世达房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院共有53件未履行完毕。在执行中，本院对被执行人名下的位于钟山区人民中路与荷泉路交汇处东南侧一楼102室房屋（面积：94.09平方米）和二楼201室（面积：625.9平方米）进行评估、拍卖、变卖，后均因无人竞买而流拍。同时在执行中，案外人高某某在提出执行异议，本院作出（2014）黔钟执异字第645-1号执行裁定书，驳回案外人高某某的异议。后高某某提起涉及执行标的物权属争议的诉讼，本院决定暂缓执行。后本院（2015）黔钟民初字第2855号、六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终729号民事判决书，均驳回了案外人的诉讼请求，本案恢复执行。
在全部案件执行过程中，本院执行到位款项16万元，支付了评估费用42900元后，剩余款项已向53案中当时已申请执行的50件案件的申请执行人分配完毕。期间本院对被执行人的法定代表人司法拘留一次，再次执行到位款项6万元。在之后的执行过程中，全部债权人与被执行人、案外人王某某甲、王某某乙达成执行和解协议，约定将被执行人名下的位于钟山区人民中路与荷泉路交汇处东南侧一楼102室（面积：94.09平方米）和二楼201室（面积：625.9平方米）按照3067906元的价格变卖给案外人王某某乙，王某某甲、王某某乙承诺在2017年11月30日之前先行向本院支付160万元，该款项先向商品房预售合同纠纷等案件支付，支付金额按照各自债权人判决的本金计算，原已分配的16万元执行款项不再扣减，支付完毕后商品房预售合同纠纷等系列案件按执行完毕结案。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某与另案申请执行人唐某某达成和解协议，上述所得款项先向朱某某支付20万元后，其余未执行到位款项由申请执行人朱某某与另案申请执行人唐某某就具体支付方式及时间自行协商解决，本案由申请执行人朱某某撤回申请。
本院认为，在执行中各方当事人达成执行和解协议，未违反法律规定，且不损害其他当事人的权利，本院予以认可。对本次执行中，本案执行到位20万元，剩余5万元申请执行人同意与另案申请执行人唐某某协商解决，亦系双方的其真实意思表示，本院同样予以认可。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执恢560号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢560号申请执行人：朱某某。被执行人：贵州盛世达房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔钟民初字第2128号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人定金500000元。承担案件受理费及公告费9160元，承担申请执行费7492元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明，以贵州盛世达房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院共有53件未履行完毕。在执行中，本院对被执行人名下的位于钟山区人民中路与荷泉路交汇处东南侧一楼102室房屋（面积：94.09平方米）和二楼201室（面积：625.9平方米）进行评估、拍卖、变卖，后均因无人竞买而流拍。同时在执行中，案外人高某某在提出执行异议，本院作出（2014）黔钟执异字第645-1号执行裁定书，驳回案外人高某某的异议。后高某某提起涉及执行标的物权属争议的诉讼，本院决定暂缓执行。后本院（2015）黔钟民初字第2855号、六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终729号民事判决书，均驳回了案外人的诉讼请求，本案恢复执行。在全部案件执行过程中，本院执行到位款项16万元，支付了评估费用42900元后，剩余款项已向53案中当时已申请执行的50件案件的申请执行人分配完毕。期间本院对被执行人的法定代表人司法拘留一次，再次执行到位款项6万元。在之后的执行过程中，全部债权人与被执行人、案外人王某某甲、王某某乙达成执行和解协议，约定将被执行人名下的位于钟山区人民中路与荷泉路交汇处东南侧一楼102室（面积：94.09平方米）和二楼201室（面积：625.9平方米）按照3067906元的价格变卖给案外人王某某乙，王某某甲、王某某乙承诺在2017年11月30日之前先行向本院支付160万元，该款项先向商品房预售合同纠纷等案件支付，支付金额按照各自债权人判决的本金计算，原已分配的16万元执行款项不再扣减，支付完毕后商品房预售合同纠纷等系列案件按执行完毕结案。本案在执行过程中，申请执行人朱某某与另案申请执行人唐某某达成和解协议，上述所得款项先向朱某某支付20万元后，其余未执行到位款项由申请执行人朱某某与另案申请执行人唐某某就具体支付方式及时间自行协商解决，本案由申请执行人朱某某撤回申请。本院认为，在执行中各方当事人达成执行和解协议，未违反法律规定，且不损害其他当事人的权利，本院予以认可。对本次执行中，本案执行到位20万元，剩余5万元申请执行人同意与另案申请执行人唐某某协商解决，亦系双方的其真实意思表示，本院同样予以认可。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执恢560号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月二十九日书记员  李丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第832号
原告：浙江××电气有限公司。住所地：杭州市××区
××号。
法定代表人：殷××。
委托代理人（特别授权代理）：励×。
被告：浙江××××集团有限公司。住所地：杭州市×
×区义桥镇××号。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告浙江××电气有限公司诉被告浙江××
××集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××电气有
限公司于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江××电气有限公司申请撤回
起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4863元，减半收取计2431.50元，财产保全费
1780元，共计4211.50元，由原告浙江××电气有限公司负担
。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月八日
代书记员 梁 琨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更965号
罪犯蔡兆清，男，1949年2月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年6月19日作出(2013)肇怀法刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡兆清犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡兆清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡兆清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兆清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯蔡兆清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1124号
申请执行人姚云方，男现住南宁市五一西路6号翠湖新城四期13栋3单元501房。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司，住南宁市金凯路13号。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行姚云方申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1970号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终146号
上诉人(原审原告)：施惠民，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审被告）：浙江安都建设有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道南景星西路3-1幢4号。
法定代表人：徐乾表，董事长。
委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
上诉人施惠民因与被上诉人浙江安都建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施惠民于2017年2月17日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，施惠民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施惠民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6544元，减半收取3272元，由上诉人施惠民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 琦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初448号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张君机，男，1987年8月26日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度初中，住广东省大埔县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢世荣，广东天穗律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张君机犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人张君机及辩护人谢世荣到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理，现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年8月13日、8月16日，被告人张君机先后两次去到广州市花都区花山镇城西村四队35号一手袋厂门口，隐瞒其已被狮岭畅虎物流有限公司辞退的事实，并利用狮岭畅虎物流有限公司的托运单，共骗取了被害人侯某带1450个手袋挂包，经鉴定，价值43500元。
2016年8月15日，被告人张君机去到广州市花都区狮岭镇河滨西路4号之七十二号仓库，隐瞒其已被狮岭畅虎物流有限公司辞退的事实，谎称自己是该公司拉货人员，并利用狮岭畅虎物流有限公司的托运单，骗取了被害人杨某800个手袋挂包，经鉴定，价值22400元。
2016年8月19日，被告人张君机去到广州市花都区花山镇红群村九队5号一手袋厂门口，隐瞒其已被狮岭畅虎物流有限公司辞退的事实，并利用狮岭畅虎物流有限公司的托运单，骗取了被害人刘某1320个手袋挂包，经鉴定，价值28440元。
综上，被告人共诈骗被害人财物94340元。2016年9月13日，公安人员将被告人张君机抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张君机诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人张君机如实供述、诈骗金额、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人张君机判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张君机对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张君机没有前科，主观恶性较小、社会危害性不大；2、被告人张君机如实供述自己的罪行；3、被告人张君机家属积极退赔，并取得被害人的谅解；4、被告人张君机有两个年幼子女需要照顾，妻子多年未归。请求对被告人张君机判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张君机犯诈骗罪的事实清楚。另查明：被告人张君机的家属代其对被害人侯某带、杨某、刘某进行了赔偿，并取得三被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；托运单；通话清单；视频监控资料；现场勘验笔录；穗花价认定[2016]167号、173号、174号价格认定结论书；被害人侯某带的陈述、对被告人张君机的辨认笔录；被害人杨某的陈述、对被告人张君机的辨认笔录及对手袋样品、案发地点、视频截图等的签认；被害人刘某的陈述、对被告人张君机的辨认笔录；证人胡某的证言、对被告人张君机的辨认笔录；证人张某的证言；被告人张君机的供述、对手袋样品、案发现场、手机、托运单、视频截图等的签认；被告人张君机的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张君机无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张君机适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张君机诈骗他人财物多次，财物价值94340元，应相应惩处，不适于适用缓刑。被告人张君机归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张君机对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张君机犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年10月12日止），并处罚金六千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘亚珍
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执555号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张井波，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院刑事审判庭移送张井波罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人张井波没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执555号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初234号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人宋强，男，1978年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，家住南昌市西湖区。2016年3月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人宋强犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日晚23时许，被告人宋强骑摩托车经过本市洪城路民航大酒店门口时因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场从其裤子口袋内查获疑似毒品三小袋，其中两袋为疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒），一袋为疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），经现场称重，上述毒品共计11.5克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成份。经现场检测，宋强的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议；并有检查笔录、扣押清单、入库单、称重笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1063号鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、同步录音录像材料、被告人宋强的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋强违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋强犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 建 勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初234号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人宋某，无业。2016年3月1日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日晚23时许，被告人宋某骑摩托车经过本市洪城路民航大酒店门口时因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场从其裤子口袋内查获疑似毒品三小袋，其中两袋为疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒），一袋为疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），经现场称重，上述毒品共计11.5克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成份。经现场检测，宋某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议；并有检查笔录、扣押清单、入库单、称重笔录、（洪）公（司）鉴（化）字（2016）1063号鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、同步录音录像材料、被告人宋某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计11.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年四月二十一日书记员  胡建勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10736号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：李巍。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第14号
原告：温州市××××纸行，住所地：温州市××镇浦
北××号。
代表人：罗××。
委托代理人：周××。
被告：董××。
原告温州市××××纸行为与被告董××买卖合同纠纷
一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。
依法由审判员陈步群适用简易程序，于2009年1月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××××纸行的
代表人罗××及其委托代理人周××到庭参加诉讼。被告董×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市××××纸行起诉称：2006年6月3日至2006
年7月18日间，被告董××陆某某原告购买纸张，被告在收到
原告的货物后，未按约定时间支付货款，后经双方于2007年2
月7日核对货款后，被告结欠原告货款34000元，为此，被告出
具一份欠条给原告，至今未予偿付。故请求判令被告立即偿付
货款34000元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告温州市××××纸行在举证期限内，提供了下列证
据材料：1、原告的个人独资企业营业执照和被告的户籍证明各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于
证明被告欠原告货款34000元未还的事实。
被告董××未作答辩，也未在举证期限内提供证据材料
。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与温州市××××纸行起诉主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告董×
×欠原告温州市××××纸行货款34000元未付的事实清楚，
证据充分，被告在原告主张权利后未予付款，原告要求被告赔
偿损失合情合理，故原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
董××应于本判决生效后十日内偿付温州市××××纸
行货款34000元并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款基准
利率按本金34000元自2008年12月24日计算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由董××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年一月十六日
书记员 董文乐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民小字第11号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。
被告周明道，男，生于1959年10月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告梓潼信用联社与被告周明道金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼信用联社于2013年8月8日以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼信用联社的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼信用联社撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼信用联社负担。
审判员 �加锋
二〇一三年八月八日
书记员 熊 秋 艳
四川省梓潼县人民法院
民事裁定书
（2013）梓民小字第11号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。
被告周明道，男，生于1959年10月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在审理原告梓潼县信用联社与被告周明道金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼县信用联社于2013年8月8日以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼县信用联社的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县信用联社撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县信用联社负担。
审判员 赵加锋
二○一三年八月八日
书记员熊秋艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1555号
高大华、赵德生：
你与谌红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5772号
原告龚某某。
委托代理人楼某某。
被告吴某某。
被告陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××××号。
负责人陈乙。
委托代理人陶某。
被告义乌市××货××司。
法定代表人郭某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地金华市××楼。
负责人陈丙。
原告龚某某为与被告吴某某、陈甲、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司、义乌市××货××司、中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，于2009年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员于月才独任审判，于2010年1月5日公开开庭进
行了审理。原告龚某某的委托代理人楼某某，被告吴某某、陈
甲、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼、被告义乌市××货××司、中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司经合法传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2009年4月9日，原告驾驶的二轮摩托
车在义乌市道工商东街与香山北路交叉口时，与第一被告驾驶
的第二被告所有的浙g×××××号机动车发生碰撞，后又与
停在该叉口的由仁龙飞驾驶的第四被告所有的浙g×××××
号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交
通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，原告和仁龙
飞负次要责任。第一被告驾驶的浙g×××××号机动车在第
三被告处投保了交强险和第三者责任险。第五被告为浙g××
×××号轻型厢式货车保险承保单位。现要求判令第一、二、
四被告赔偿原告医疗费19721.54元（其中第一、二被告共同垫
付了18727.54元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费660
元、营养费2740.8元、残疾赔偿金72726.4元、误工费5807.96
元、护理费660元、交通费330元、精神损害抚慰金5000元、鉴
定费2040元，共计人民币127686.7元；第三、五被告在保险责
任限额内各自承担先行赔付责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明肇事车辆的信
息以及保险情况、事故经过及责任认定。2、病历二份、发票
三份，证明原告因事故受损事实以及医疗花费等情况。3、鉴
定费发票一份，证明原告鉴定费花费。4、鉴定书一份，证明
原告伤残等级、误工期限、护理期限、后期治疗费、营养期限
等情况。5、失地证明一份。证明原告系失地农民。6、交通费发票若干，证明原告交通费花费情况。第一、二被告质证认为
，对证据3有异议，鉴定费过高。对其他无异议。第三被告质
证认为，对证据1、2真实性无异议。对证据4、5、6无异议。
对证据3真实性无异议，但不应由我方承担。
被告吴某某辩称，事故是事实的，由法院依法裁决。
被告陈甲辩称，事故是事实的，由法院依法裁决。
第二被告提供押金单一份，证明其已经垫付了10000元。
原告质证认为，我方在诉请中没有这部分医药费。第四被告也
交纳了一万元押金，都是直接转帐到医院的，具体用了多少不
清楚。第一被告质证认为，无异议。第三被告质证认为，对第
二被告交纳的押金不了解，真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、对事故事实及责任认定无异议。2、原告诉请中，医疗费、
后续治疗费、伙食费、残疾赔偿金、护理费、交通费无异议。
营养费应按一倍值计算，误工费应为90天，精神抚慰金过高，
以4000元为宜，鉴定费不应由我方承担。3、该案三车互碰，
应由我方及第五被告在交强险范围内各半分担，对交强险赔偿
不足部分，由我方承担主责60%的比例为宜，原告与第四被告
次责。第三被告提供保单一份，证明车辆投保情况。原告及第
一、二被告质证认为，无异议。
被告义乌市××货××司、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司未作答辩。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本
院予以确认。本院经审理查明的事实，与原告所述的事实一致。
另查明，本次事故发生后，第一被告与第四被告共同垫
付了医疗费18727.54元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。交警部门对本
案中事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告和仁龙飞负
次要责任的认定合理，本院予以确认。本院确定原告及仁龙飞
与第一被告按2：2：6的比例承担本案的损害赔偿责任。原告
的诉请，合理合法，应予支持。第三被告应先行赔付原告的合
理损失为：交强险（72726.4＋330＋5807.96＋660＋5000）＊
50%＋10000＋商业险（19721.54＋18000＋660＋2740.8-
20000）＊60%=64935.58元。第五被告应先行赔付原告的合理
损失为：交强险（72726.4＋330＋5807.96＋660＋5000）＊50
%＋10000＋商业险（19721.54＋18000＋660＋2740.8-
20000）＊60%=56486.65元。对不在保险责任范围的鉴定费204
0元由第一、二被告连带赔偿其中的60%，计1224元，第四被告
赔偿其中的20%，计408元。第四、五被告经合法传唤未到庭参
加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第
二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先行赔付原告龚某某损失人民币64935.58元。
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司先行赔付原告龚某某损失人民币56486.65元。
三、被告吴某某、陈甲连带赔偿原告龚某某损失人民币1
224元。
四、被告义乌市××货××司、赔偿原告龚某某损失人
民币408元。
五、原告龚某某退还被告垫付陈甲的赔偿款人民币9363.
77元。
六、原告龚某某退还被告义乌市××货××司垫付的赔
偿款人民币9363.77元。
七、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项，于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴某某、陈甲负担300元、被
告义乌市××货××司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年二月一日
代书记员 季青春
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2127号
原告：刘再新，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。
被告：株洲正丰建筑材料有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路北门九方牡丹园住宅小区1栋111号。
法定代表人：贺俊。
委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
原告刘再新诉被告株洲正丰建筑材料有限公司（以下简称正丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘再新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、鉴定费等合计180036.5元。事实和理由：2016年4月22日上午，原告依被告安排工作时，由于厂区内堆放原料垮塌致使原告受伤。原告受伤后先后在株洲市人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共住院25日。住院期间原告由其儿子刘清护理。2017年1月14日，经被告委托，株洲市仲天司法鉴定中心对原告伤残程度进行司法鉴定，鉴定原告因工伤构成工伤九级伤残、伤后误工180天、护理60天、营养期30天。原告受伤后，被告除支付了一部分医疗费外，未再对原告进行赔偿，原告遂诉至法院。
被告正丰公司辩称：1、原告提交的司法鉴定意见书鉴定依据工伤标准评定的，不符合法律规定；2、原告诉求各项赔偿标准过高；3、原告受伤自己应当承担主要责任。
本院经审理查明：原告刘再新自2015年6月至本案事故发生时在被告正丰公司工作，从事操作工一职。工作期间，双方未签订劳动合同，约定每月工资为3500元，原告刘再新接受被告正丰公司管理从事工作。2016年4月22日，原告在被告正丰公司工作时，厂区内存放原料垮塌砸伤原告。
本院经审查认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告受伤前一直在被告公司工作，接受被告公司的管理，每月由被告公司定期发放工资，双方间已形成事实劳动关系，而非原告诉称的劳务关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，原、被告双方基于劳动关系发生争议的，原告应当先申请劳动仲裁，在对仲裁结果有异议的情况下才能向法院起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘再新的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈思思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第402号
原告：林某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
被告：程某某。
原告林某为与被告程某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依原告方申
请，本院于2010年3月24日裁定对被告程某某所有的价值58000
元以内的财产予以保全。因被告程某某下落不明，本案依法适
用普通程序组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理
。原告林某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告程某某
经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺
席审判。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2008年8月29日至同年11月份，被告因承
建福建省浦城县官路乡政府所有的官路至高门公路路面硬化工
程向原告购买沙石料，2009年8月29日双方进行了结算，被告
对尚欠的沙石料款69763元向原告出具了欠条一份，约定于200
9年9月15日前付清，如逾期，按20‰支付逾期利息，但期限届
满后，被告仅于2009年10月支付了20000元，余款至今未付。
现起诉要求被告支付沙石料款49763元，并支付逾期利息（自2
009年9月16日起至2010年3月16日止）5971.56元，共计55734.
56元，此后利息至判决生效之日止按20‰计算；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告利息部分诉讼请求变更为自2009年9
月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算。
为支持其主张，原告向本院提供了欠条（载明：欠条官
路至高门路面硬化工程沙石料款总作款144763元已付7.5万元
尚欠林某69763元归还日期2009年9月15日付清如超期按2分利
结帐此据2009年8月29日程某某）一份，证明被告程某某欠原
告沙石料货款49763元及双方约定的利息计算标准。
被告程某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，本院对原告提供的证据真实性均予以确认，对其证
明对象予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告因承建福建省浦城县官
路乡官路至高门公路路面硬化工程，到原告处购买沙石料，20
09年8月29日对尚欠原告的沙石料款69763元向原告出具了欠条
，并承诺于2009年9月15日付清，如逾期按月利率20‰支付利
息。之后被告仅于2009年10月支付了沙石料款20000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
沙石料款69763元有原告持有的被告出具的欠条予以证实，本
院予以采信，因原告自认被告已支付了20000元沙石料款，据
此被告拖欠原告沙石料款为49763元。因被告承诺于2009年9月
15日付清，如逾期按月利率20‰支付利息，现原告要求被告按
月利率15‰支付逾期利息的诉讼请求，在双方约定的范围内，
且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百十四条、第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某某支付原告林某货款49763元，并赔偿原告利息
损失（利息损失自2009年9月16日起至判决确定的履行期限届
满之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，诉讼保全费600元，合计1794元，由
被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年七月二日
代书记员 姜美娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初97号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：李良军，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈艳，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）诉李良军、陈艳借款合同纠纷一案，本院立案后，由于被告李良军、陈艳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告李良军、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币36666.4元和利息（以本金36666.4元为基数，按月利率1.61%从2016年10月11日计算本金实际付清之日止，暂2016年12月26日小计人民币1309.4元），庭审中中明确，按月利率1.61%从2016年10月11日（第八期还款日次日）计算至2017年2月6日（合同到期日），不再要求二被告向原告偿付2017年2月6日之后的借款利息；2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年11月2日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金36666.4元为基数，按年利率24%从2016年11月2日起暂计算至2016年12月26日小计人民币1344.4元），因原告起诉时案涉借款尚未到期，现案涉借款已全部到期，故原告当庭变更第二项诉讼请求中逾期违约金的起算日期，即以尚欠本金为基数，按照年利率24%，从2017年2月7日（合同到期日次日）计算至借款本息实际付清之日止；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费、公告费）事实和理由：2016年1月26日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告李良军、陈艳签订《借款合同》,合同约定借款本金11万元，借款期限自2016年1月26日至2017年2月6日，分12期还款，月利率为1.61%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2016年1月26日向二被告发放贷款。但二被告于2016年11月1日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了八期借款本息及部分利息186.1元，尚欠借款本金为36666.4元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约。《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，原告经过慎重考虑，在起诉时以借款本金为基数、按照年利率24%要求被告向原告支付逾期违约金。《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。
被告李良军、陈艳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称事实属实。另查明，庭审中，原告确认被告归还了前8期本息，及第9期部分利息186.1元，尚欠贷款本金36666.4元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金36666.4元，二被告以按月利率1.61%从2016年10月11日计算至2017年2月6日的利息，扣除已支付的186.1元，自2017年2月7日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李良军、陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金36666.4元，并支付利息、违约金（利息以月利率1.61%的标准，以欠款本金为基数，自2016年10月11日起计算至2017年2月6日止，但应扣除已支付的186.1元，违约金以尚欠本金为基数，自2014年2月7日起至清偿之日止，按年息24%的标准计算支付违约金）；
二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李良军、陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 聂 茸
人民陪审员 刘清容
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 李晓庆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更935号
罪犯彭永，男，1985年10月8日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十月二十四日作出(2012)邵东刑初字第303号刑事判决，以被告人彭永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元(已缴清)；依法追缴其非法所得39000元(已交纳2000元)，上缴国库。判决生效后，于二0一二年十二月四日交付执行，二0一五年八月二十一日经本院减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭永在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭永的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭永在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭永的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10441号
原告洛阳龙飞装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路72号多凌大厦二层203、205、207号。
法定代表人胡晓红，经理。
委托代理人位宏德，男，1969年5月28日出生，汉族，洛阳龙飞装饰设计工程有限公司工程部负责人。
被告中细软移动互联科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。
法定代表人孔军民，董事长。
委托代理人石倩，女，1983年10月14日出生，汉族，中细软移动互联科技有限公司法务主管。
本院在审理原告洛阳龙飞装饰设计工程有限公司诉被告中细软移动互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一七年六月二十九日
书记员 许静然
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第021号
抗诉机关平顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路德永，男，汉族，初中文化，农民。2005年11月至2014年5月任岭底村党支部书记、村委主任。2014年5月27日因涉嫌犯贪污罪被平顺县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被平顺县人民法院决定取保候审，2014年11月11日由平顺县人民法院决定逮捕，并于同日由平顺县公安局执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
辩护人马柯，山西盛一律师事务所律师。
原审被告人李国庆，男，汉族，高中文化。2011年11月至2014年5月任岭底村村委委员、会计。2014年5月27日因涉嫌犯贪污罪被平顺县人民检察院决定取保候审，同年7月23日被平顺县人民法院决定取保候审，现住本村。
辩护人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
平顺县人民法院审理的平顺县人民检察院指控原审被告人路德永、李国庆犯贪污罪一案，于2014年11月13日作出（2014）平刑初字第29号刑事判决。判决如下：一、被告人路德永犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人李国庆犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人路德永所退赃款6600元由平顺县苗庄镇岭底村村委领取；所退赃款17978元予以没收，上缴国库。被告人李国庆所退赃款28028元予以没收，上缴国库。
判后，平顺县人民检察院提起抗诉，其理由是：一审判决错误认为路德永套取的是村集体的征地补偿款，定性错误，导致量刑畸轻。李国庆当庭翻供，对于21278元认定自首不能成立，另一审判决认定李国庆贪污数额为46006元，李国庆仅如实供述了6750元犯罪事实，故对其适用缓刑错误。原审被告人路德永不服，其提起上诉称：上诉人的行为应认定为犯罪中止，而不是一审判决所认定的犯罪未遂，上诉人的行为未给国家造成任何损失。对于套取的17978元，上诉人认为，虽说此款是冲抵了上诉人借款，但是此冲抵中所冲抵的项目均是饭费以及购买土特产的开支，开支大部分用于公务，一审判决认定此起构成贪污证据不具有确实充分性。上诉人无犯罪记录，系初犯，已经全部退出赃款，归案后认罪态度好，主观恶性不大，所造成的社会危害性较小，请求二审法院改判上诉人为缓刑或免于刑事处罚。
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员王艳平、王秀妍出庭履行职务，原审被告人路德永及其辩护人杨洪、马柯，原审被告人李国庆及其辩护人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销平顺县人民法院（2014）平刑初字第29号刑事判决。
二、发回平顺县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 妍
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第61号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人张红坡，男，1972年11月11日生，身份证号码：1301841972********，汉族，初中文化，住新乐市木村乡木村村。2013年10月9日到新乐市公安局投案自首。2013年10月11日因涉嫌非法拘禁罪被行唐县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。2014年1月28日被行唐县公安局取保候审。2014年3月31日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人张红坡犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员刘佳，被告人张红坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月26日20时，被告人张红坡为向其原车主韩军辉索要医疗费用，伙同他人驾驶轿车在行唐口头往北路段将韩军辉驾驶的冀A529**红色解放牌半挂货车扣押，并将韩军辉从驾驶室拽下对其进行殴打，韩军辉身上多处被打伤，其中左尺骨骨折鉴定属于轻伤。张红坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。请予以惩处。
另查明，案件发生后，张红坡于2013年10月9日到新乐市公安局投案自首。2014年1月27日，被告人与被害人双方达成55000元的赔偿协议且已执行，得到了被害人的谅解，被害人亦请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人的陈述；证人证言；伤情鉴定结论及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议：被告人认罪态度较好，已经对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解；具有殴打情节。故建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人张红坡为索要医药费伙同他人对被害人韩军辉实施非法拘禁且对被害人进行殴打，在拘禁过程中将被害人打成轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人案发后尚未受到公安机关传讯前主动到公安机关交代其犯罪事实，依法构成自首，本院对其依法从轻处罚。被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张红坡犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗云峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婉璐
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00077-1号
申请执行人湖北保康农村商业银行有限公司。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人汪兴启，男，1987年1月13日生，汉族。
被执行人阮联军，个体工商户。
被执行人魏君芬（系阮联军之妻）。
被执行人詹西国，个体工商户。
被执行人蔡宗梅（系詹西国之妻）。
被执行人覃福波。
被执行人王群（系覃福波之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂保康民二初字第00159号民事调解书，于2014年6月16日向被执行人阮联军、魏君芬、詹西国、蔡宗梅、覃福波、王群发出执行通知书，责令被执行人阮联军、魏君芬、詹西国、蔡宗梅、覃福波、王群在2014年6月23日前履行调解书所确定的还款义务，但以上被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人阮联军在湖北保康农村商业银行的81×××14账户存款（保证金）120000元整。
二、划拨被执行人詹西国在湖北保康农村商业银行的81×××22账户存款（保证金）80000元整。
三、划拨被执行人覃福波在湖北保康农村商业银行的81×××98账户存款（保证金）60000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 卢文涛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第437号
原告：何文杰，男，汉族，1971年3月9日出生，住广州市海珠区。
被告：刘应锋，男，汉族，1983年3月22日出生，住广州市花都区。
被告：梁秋燕，女，汉族，1986年8月10日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告何文杰诉被告刘应锋、梁秋燕民间借贷纠纷一案中，原告何文杰于2014年7月28日向本院提出撤回对被告刘应锋、梁秋燕起诉的申请。
本院认为，原告何文杰向本院提出撤回对被告刘应锋、梁秋燕起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文杰撤回对被告刘应锋、梁秋燕的起诉。
案件受理费1360元，由原告何文杰负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹洁文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5611号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告何祥郭，男，汉族，1980年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告何祥郭物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月11日以需要收集其他证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1243号
原告：大庆市佰盛交通设施有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：郗化荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫波，男，大庆市佰盛交通设施有限公司技术员，住大庆市龙凤区
被告：大庆市永泰建设安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：李艳阳，该公司经理。
原告大庆市佰盛交通设施有限公司与被告大庆市永泰建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告大庆市佰盛交通设施有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市佰盛交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市佰盛交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告大庆市佰盛交通设施有限公司负担。
审 判 员 黄庆宇
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3671号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告陈永福，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈永福达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终28号
上诉人（原审被告）冯芳琴，女，1986年3月3日出生，湖北省保康县人，现住湖北省保康县。
被上诉人（原审原告）廖文，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
上诉人冯芳琴与被上诉人廖文离婚纠纷一案，不服茶陵县人民法院(2016)湘0224民初188号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
上诉人冯芳琴的上诉理由：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地均超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告住所地人民管辖。本案中原被告均离开住所地超过一年，且上诉人自2012年2月24日起就居住在常熟市，故该案应当由江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中仅上诉人离开住所地已超过一年，但无证据证明被上诉人离开住所地超过一年，属于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖的情形。故原告即被上诉人所在地茶陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年七月十日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终28号上诉人（原审被告）冯芳琴，女，1986年3月3日出生，湖北省保康县人，现住湖北省保康县。被上诉人（原审原告）廖文，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。上诉人冯芳琴与被上诉人廖文离婚纠纷一案，不服茶陵县人民法院(2016)湘0224民初188号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。上诉人冯芳琴的上诉理由：根据《最高人民法院关于的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地均超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告住所地人民管辖。本案中原被告均离开住所地超过一年，且上诉人自2012年2月24日起就居住在常熟市，故该案应当由江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案中仅上诉人离开住所地已超过一年，但无证据证明被上诉人离开住所地超过一年，属于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖的情形。故原告即被上诉人所在地茶陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年七月十日书 记 员  王菁钰
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初186号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年7月1日因吸毒被抓获，同日被行政拘留15日。同年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2016年7月3日，民警在被告人叶某甲位于广宁县的家中搜获涉案被盗的粤H×××××摩托车（价值6894元），经查，该摩托车是吴某于2016年3月14日停放在御景花园地下停车场的失窃车辆。
经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，该车在鉴定基准日的认定价格为6894元人民币。
公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人叶某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人叶某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人叶某甲辩称，在我家扣押的摩托车是我向一个不认识的人以500元的价格购买的，我没有盗窃。
经审理查明，2016年7月3日，公安人员在被告人叶某甲位于广宁县的家中搜获涉案被盗的粤H×××××摩托车（价值6894元），经查，该摩托车是吴某于2016年3月14日停放在御景花园地下停车场的失窃车辆。
经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，该车在鉴定基准日的认定价格为6894元人民币。
上述认定事实有下列证据予以证实：
1、物证
广宁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员对被告人叶某甲的住宅横山镇大诚村委会龙塘二村三巷一号进行了搜查，搜获一辆发动机被磨损的红色五羊本田摩托车、一副号码为粤H×××××的车牌，并对该摩托车予以扣押。
2、书证
（1）新常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实叶某甲的个人基本情况及其因吸毒多次被公安机关处罚。
（2）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实叶某甲于2016年7月1日9时许因吸毒被民警抓获。
（3）广宁县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被告人叶某甲住宅搜获的五羊本田WH125-10二轮男装红色摩托车的价格为6894元。
3、现场勘验笔录及照片，证实公安人员对被告人叶某甲住宅进行勘查，查获本田牌WH125-1二轮男装红色摩托车一辆的情况。
4、证人叶某乙的证言，主要内容：我与叶某甲是父子关系，叶某甲有两台摩托车，他两台摩托车都是红色男装普通两轮摩托车，叶某甲平时使用较旧的那辆，新的那辆放在家里没有用。因为叶某甲有吸毒习惯，我平时很少与他交流，我也没问他摩托车的来源。
5、被害人吴某的陈述，主要内容：我是排沙镇木源村委会白田村人。在2015年10月份（大概日期我不记得），我把我的一辆本田牌二轮男装红色摩托车（车主：吴某，车牌号码：粤H×××××）停放在南街镇御景花园D3幢地下停车场，到2016年3月14日12时许，发现我的摩托车被盗了。该车是2015年8月17日以8000元人民币购买的，现损失约6000元人民币。
6、被告人叶某甲的供述，主要内容：我是广宁县人，在2007年因吸毒被行政拘留，2010年因复吸被送强制戒毒两年，2011年被社区戒毒。我有违法犯罪行为，主要是我以500元现金购买了一辆涉嫌被盗的摩托车（该车车牌号码：粤H×××××）。具体是：2016年5月（具体时间不记得），我在南街镇新楼村委会（也就是我被抓的地点处）的一间房子内，我和“阿文”等几个吸毒人员在聊天，其中有一名我不认识的吸毒人员说有一辆很新的机动车要买，价格1000元，我听了之后表示1000元很贵，我不买，接着那个人又说那500元吧，我考虑到我家那边适合驾驶摩托车，于是我就决定用500元购买他的二轮摩托车了，之后我搭摩托车跟着他去到黄盆村委会的大公路附近等这个吸毒人员，后来他驾驶一辆车牌号为粤H×××××的男装二轮摩托车出来，我就给了他500元人民币现金，接着我就将摩托车驾驶回了我在横山镇大诚村委会龙塘二村的家中。购买该车时，我有怀疑该车是“老鼠货”，也就是不是通过正当的手段得来的，所以才会以500元这么便宜卖给我。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人叶某甲犯盗窃罪的定性不当，应予以纠正。公诉机关对被告人叶某甲所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人叶某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 范海梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
第5页共7页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2146号
原告张仁丽，女，汉族，生于1980年11月27日，住重庆市万盛区。
被告重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。
法定代表人余勇。
委托代理人曹海滨，男，汉族，出生于1976年11月15日，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。
原告张仁丽诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张仁丽，被告中甬公司的委托代理人曹海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁丽诉称，2014年5月11日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢14-6的房屋一套。合同约定“合同总金额为361415元，付款方式为一次性付款，交房时间为2015年6月30日前”。合同签订后，原告即向被告一次性支付全部购房款，但被告至今为止仍未按合同约定向原告交付房屋。根据合同第九条“甲方（被告）逾期交房的违约责任”的约定，“逾期超过60日后，乙方（原告）要求继续履行合同，˙˙˙甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金，˙˙˙”据此，被告应向原告支付逾期交房违约金。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金12721.8元（以已付房款361415元为基数，从2015年7月1日起，按每日万分之一计算至2016年6月16日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中甬公司辩称，房屋无法按时交付，因为房屋没有竣工，我们现在正准备向法院申请破产重组。逾期交付房屋的违约金按照合同的约定计算。
经审理查明：2014年7月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区松青路1066号1幢14-6号房屋一套，总成交额为361415元；2、被告应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用,商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，如因被告的责任，未能按期交房，逾期60日内的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告张仁丽按约支付了全部房价款、税费及大修基金。
在庭审中，原被告双方确认：涉案房屋工程没有完工，也没有进行竣工验收，现不具备交房条件。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、发票、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，原告张仁丽依约履行了缴纳房款及相关费用的义务。根据合同约定，被告中甬公司应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，因被告中甬公司未能按期交房且至今仍未能交房，存在违约，根据原告的诉请，本院依法确认被告迟延交付房屋的逾期期间为2015年7月1日至2016年6月16日，根据合同约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。综上，原告张仁丽要求被告中甬公司给付逾期交付房屋违约金12721.8元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆中甬房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张仁丽逾期交付房屋违约金12721.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（此款张仁丽已预交），由重庆中甬房地产开发有限公司负担。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年六月二十八日
书记员 张珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异88号
异议人（案外人）：李公锦，男，汉族，1979年6月17日出生，住福建省闽侯县荆溪镇关东村西境***号，现住福州市晋安区，
委托代理人：江天辉，福建大中律师事务所律师。
申请执行人：欧孔震，男，汉族，1957年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。
被执行人：李周雄，男，汉族，1952年6月23日出生，住福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人欧孔震与被执行人李周雄民间借贷纠纷一案【案号为（2015）鼓执字第2069号】，异议人李公锦对本院拟拍卖位于福州市晋安区新店镇秀峰路153号翡翠园6号楼301单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人李公锦的异议请求：中止对福州市晋安区××翡翠××楼××单元的拍卖。
事实与理由如下：法院在办理欧孔震申请执行李周雄一案，案号：（2015）鼓执字第2069号。法院查封了李周雄与异议人李公锦共同所有的坐落于福州市晋安区××翡翠××楼××单元的房产，并拟对上述房产进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、东街财产的规定》第14条规定，在执行程序中，除共有人协议分割共有财产，并经债权人认可外，一律由被执行人或者其他共有人或者申请执行人提起析产诉讼，方可以对共有财产进行分割。
法院对被执行人与他人共有财产直接拍卖不当，应先通过诉讼方式分割共有房产，分割后，才可对被执行人应享有的部分财产进行强制执行，法院直接拍卖的行为属于程序不当。
综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，异议人作为案外人特向法院提出明确的执行异议，请法院立即中止此拍卖行为。
申请执行人发表如下意见：产权份额描述有异议，产权上载明是共有，各占一半产权，不能以支付银行金额的多少来确定份额。异议申请在申请书上的事实理由中关于司法解释十四条的理解是错误的并不像申请书描述那样，进行析产诉讼是选择，不是强制性规定。我们认为查封的房产是被执行人李周雄与李公锦共同所有，各占50%，依照法律规定可以强制执行。
异议人李公锦为了证明其主张，向本院提交如下证据：
A1、《房屋共有权证》，以此证明坐落于福州市晋安区××翡翠××楼××单元的房产是李周雄与李公锦共同所有的。
A2、《销售不动产统一发票》
A3、《个人住房借款合同》
A4、《银行转账凭证》
证据A2-A4共同证明了异议人购买福州市晋安区××翡翠××楼××单元的房产共支付房款37.4157万元，首付款95700.1元是李周雄与李公锦共同支付，贷款28万元是李公锦单独还款支付。
申请执行人质证如下：对证据A1-A4真实性无异议，证明对象有异议，是按份共有，不是按额共有。
本院查明：2015年8月5日，本院立案受理了（2015）鼓执字第2069号申请执行人欧孔震与被执行人李周雄民间借贷纠纷执行一案。执行依据为(2015)鼓民初字第2172号民事判决，判决如下：一、被告李周雄于本判决生效之日起十日内返还原告欧孔震借款本金2050000元并支付利息（2000000元本金从自2012年6月12日起计；50000元本金从2012年11月16日起计，均按月利率2%计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
2017年1月16日，本院作出（2015）鼓执字第2069号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人李周雄与案外人李公锦名下座落于福州市晋安区××翡翠××楼××单元的房产。因被执行人未按限期履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月24日，本院作出（2015）鼓执字第2069号之一号执行裁定：拍卖被执行人李周雄与案外人李公锦名下座落于福州市晋安区××翡翠××楼××单元的房产。
另查明，异议人李公锦系被执行人李周雄之子。位于福州市晋安区××翡翠××楼××单元的房产系由李公锦与被执行人李周雄于2007年4月18日购买。该房屋面积138.11平方米，房屋产权证未明确共有权人所占份额。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。(2015)鼓民初字第2172号民事判决书生效后，被执行人李周雄未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人欧孔震有权要求执行被执行人李周雄的财产，因被执行人李周雄未按生效判决履行债务，且无其他可执行财产，应当以该共有房产偿还债务。因本案属于强制执行不动产问题，故异议人李公锦不得以其是福州市晋安区××翡翠××楼××单元的房产的共有人，以该共有物无法分割、不曾分割为由对抗人民法院强制执行生效法律文书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，本院查封异议人李公锦与被执行人李周雄的房产合法有据，其二人对房产协议分割未得到债权人的确认，也未提出析产诉讼，因此，没有中止执行的事由。异议人李公锦的异议请求可通过协商分割房屋份额并征得债权人的认可解决，也可对共有财产提出析产诉讼解决。但异议人并未提出析产诉讼，故本院不存在中止拍卖的情形。
综上，本院执行被执行人李周雄名下房产依据合法、程序正当，对异议人李公锦的请求，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李公锦提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 任立东
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4482号
罪犯陈赛娈，女，1974年12月16日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年12月20日作出（2010）尤刑初字第233号刑事判决，以被告人陈赛娈犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日以（2014）榕刑执字第1504号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赛娈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈赛娈已缴纳罚金人民币3300元，其中前次减刑缴纳人民币300元，本次缴纳人民币3000元。
本院认为，罪犯陈赛娈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈赛娈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈赛娈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈赛娈减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2212号
被执行人卢俊，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人卢俊危险驾驶罪罚金一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初843号刑事判决已发生法律效力。责令被执行人卢俊上缴罚金人民币3000元。本院立案执行后，向被执行人卢俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人卢俊有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人卢俊名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人卢俊无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将卢俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人卢俊未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初843号刑事判决之罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林连钦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执406号
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被执行人：刘龙，男，汉族，36岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人刘龙信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蛟民二初字第582号民事判决书，主文如下：被告刘龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠信用卡透支本金4595.96元、利息3433.16元、滞纳金574.73元、其他费用25.96元，合计8629.81元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4595.96元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘龙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年7月12日双方自行和解：被执行人应给付申请执行人信用卡透支本金4595.96元、利息3433.16元、滞纳金574.73元、其他费用25.96元，合计8629.81元及逾期利息。一、被执行人刘龙于2016年7月11日给付申请执行人2000.00元、于2016年9月15日将信用透支卡本金余款一次性给付完毕。二、案件受理费50.00元、执行费50.00元由被执行人刘龙负担（未付）。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初442号
原告:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：周蔷，女，公司员工。
被告：翟汉，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：林云，女，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：翟海源，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：蒋昭科，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告翟汉、林云、翟海源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人周蔷、被告翟海源到庭参加诉讼，被告翟汉、林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告翟汉、林云清偿借款本金12.8万元，并支付自2014年9月18日起至2016年12月1日利息19308.27元（扣除已归还利息15645.48元），按月利率10.425‰支付自2016年12月2日至判决确定给付之日的逾期利息。2.被告翟海源承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告翟汉、林云系夫妻关系。2014年9月18日，被告翟汉、林云因经营需要向原告借款16万元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款期限一年，2015年9月17日到期，月利率6.95‰，按季结息，逾期月利率10.425�，被告翟海源为该笔借款提供了连带责任保证担保。原告于2014年9月16日按约发放了借款，但被告未按约还款，仅在2015年11月2日归还3.2万元本金、归还利息467.04元；2016年3月17日归还利息3608.19元。
翟汉、林云未作答辩。
翟海源辩称，原告所述与事实不符。1.是原告要求翟海源在纸上签字，翟海源没有看到合同内容，原告也没有告知借款金额、借款期限等合同内容。原告仅告知是翟汉借款，要走程序，需要翟海源签字，原告存在过错；2.翟海源只在合同最后一页保证人处签字，没有约定保证期间，保证期间应为主合同履行期届满后六个月；3.翟汉提供了虚假的合同等材料，且翟汉没有按约定借款用途使用借款，原告没有尽到监管责任。请求驳回原告对翟海源诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，翟汉、林云作为借款人，翟海源作�保证人，与贷款人当涂新华村镇银行签订《个人额度借款（担保）合同》，约定当涂新华村镇银行向翟汉、林云提供借款额度16万元，借款额度有效期间自2014年9月16日至2015年9月15日，单笔借款期限小于等于12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载为准。按季结息，结息日为每季末月的20日。对未按时还清的任意一期借款、利息，当涂新华村镇银行有权宣布全部或部分到期，以及按贷款利率加收50%的罚息和复利。合同项下担保方式为最高额保证，翟海源提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，翟汉、林云与当涂新华村镇银行签订《贷款借据》，当�新华村镇银行按约向翟汉、林云发放了贷款160000元，贷款到期日为2015年9月15日，月利率6.95‰，逾期月利率10.425‰。翟汉、林云累计归还期内利息11563.73元，归还逾期利息4481.75元；于2015年11月2日归还3.2万元本金。余欠本金12.8万元，期内利息1780.27（160000×6.95‰×12－11563.73）元，以及扣除4481.75元后的逾期利息。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、储蓄明细清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。翟汉、林云、翟海源与当涂新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款，翟汉、林云应在约定的期限内还本付息，逾期还款应�合同约定支付逾期利息。当涂新华村镇银行在保证期间内向翟海源主张承担连带保证责任，翟海源应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。翟海源自称在签署借款（担保）合同时不知晓合同内容，显然违背常理，本院不予采信；翟海源主张翟汉提供了虚假的合同等材料，且翟汉没有按约定借款用途使用借款，原告没有尽到监管责任的抗辩意见，也无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟汉、林云于本判决生效之日起十日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金128000元、期内利息1780.27元，合计129780.27元；并按照本金160000元、月利率10.425‰计算支付自2015年9月16日至2015年11月2日和按照本金128000元、月利率10.425‰计算支付自2015年11月3日至判决确定给付之日的逾期利息，应扣除已支付的逾期利息4481.75元。
二、被告翟海源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告翟汉、林云、翟海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年四月十二日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01175号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告胡荣琳承担。
代理审判员 任 科
二〇一五年二月五日
书 记 员 白皇佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1995号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄勇，男，1961年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人黄勇因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄勇申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，黄勇与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄勇的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1995号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄勇，男，1961年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人黄勇因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄勇申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有的公建配套房，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。原来经营管理的上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)注销后，中星新城公司和中星百友公司之间的授权委托也随之消灭。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2014年3月24日由产权人出具的“经营授权委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。其要求开具调查令，对房屋结构进行调查，原审法院以“与本案无太大关系”为由拒绝调查。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，黄勇与中星百友公司所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应予履行。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，有权就系争房屋租赁合同纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初490号
原告：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中42号4楼、19-28楼，统一社会信用代码：91440607740845172M。
负责人：何山，该局局长。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市三水区晨双五金有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇兴业园物业服务部A4二号厂房，统一社会信用代码：91440607553650812K。
法定代表人：黄桂生。
委托诉讼代理人：尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平村委会暨塘村，组织机构代码：06211208-3。
负责人：陈志焕。
本院在审理原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局诉被告佛山市三水区晨双五金有限公司、被告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社供用电合同纠纷一案的过程中，原告在开庭审理时向本院提出撤回对被告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的起诉请求，是当事人对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山三水供电局撤回对被告佛山市三水区乐平镇暨塘股份合作经济社的起诉。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李艳菊