wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5221号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李雪英，女，汉族，1954年10月13日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第38号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街南方村，占地面积80平方米，属于从化区江埔街南方村南楼队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2013年1月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第38号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1067号
申请人梁飞，男，1977年6月2日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人刘富强，男，1977年5月28日出生，汉族，淮阳县村
本院依据生效的（2017）豫1626民初939号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人梁飞执行刘富强借款合同一案，被执行人刘富强偿还借款本金117506元，在执行过程中，没发现刘富强有可供执行的财产，待发现刘富强名下有可供执行财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德忠
审判员 杜运明
审判员 许成军
二0一八年三月一日书记员张海燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第975号
罪犯罗琦，男，1988年8月2日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2007年8月27日作出（2007）思刑初字第56号刑事判决，认定罪犯罗琦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2007年5月25日起至2016年10月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗琦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分141.2分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分149.5分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月25日起至2015年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执213号
申请执行人：周雪桂。
被执行人：蠡县大百尺污水处理厂。
法定代表人：王孟台。
关于周雪桂申请执行蠡县大百尺污水处理厂买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春江
审判员 吴宏伟
审判员 王立根
二〇一七年十二月二十日
书记员 段瑞贞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4005号
原告包×，女，1965年11月20日出生。
被告蒙×，男，1963年6月22日出生。
原告包×与被告蒙×离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判,不公开开庭进行了审理。原告包×到庭参加了诉讼、被告蒙×因被羁押未能到庭应诉，法庭至蒙×的羁押地进行了相关询问，本案现已审理完毕。
原告包×诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于1987年2月27日登记结婚，于1989年5月27日生育一子蒙x1。双方婚后感情一般，因观念不一致常发生争吵，以至感情不和，无法共同生活。双方的婚生子蒙x1已成年，不需处理抚养权。夫妻共同财产由双方自行协商处理，不需法院处理。现原告诉至法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告蒙×辩称，同意离婚，婚生子蒙x1已成年，不需处理抚养权。夫妻共同财产由双方自行协商处理，不需法院处理。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1987年2月27日登记结婚，于1989年5月27日生育一子蒙x1，现已成年。蒙×因犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，现羁押于北京市良乡监狱。
上述事实，有（2012）海刑初字第2918号刑事判决书、（2014）一中刑终字第919号判决书、离婚证、户口本、出生证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告以双方观点不一致、被告刑事犯罪致感情破裂为由诉请离婚，被告亦认可原告的离婚请求。根据婚姻法相关规定，一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。故对于原告诉请离婚的主张，本院予以支持。对于夫妻共同财产，离婚时可由双方协议处理，双方均表示不需要法院处理，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:
包×与蒙×离婚。
案件受理费七十五元，由包×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第93号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人周晓明，男，1963年12月26日出生，汉族。
申请人临沂市国土资源局与被执行人周晓明土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年10月12日开始擅自占用罗庄区册山街道西册山村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2332平方米（合3.5亩）建设门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计69960元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年11月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1020号行政处罚决定书合法。被执行人周晓明在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周晓明于收到本裁定书之日起五日内退还非法占有的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人周晓明于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款69960元。
四、被执行人自2013年11月27日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费949元，由被执行人周晓明负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执异4号
案外人吴大幼，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405241937XXXX5853。
申请执行人郑光勇，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405821972XXXX0032。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被执行人吴义旺，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405241965XXXX5833。
本院在执行郑光勇与吴义旺民间借贷纠纷一案中，案外人吴大幼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人吴大幼称，汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05执字第171-03号执行裁定书裁定查封被执行人吴义旺址于汕头市潮阳区和平镇下厝村新市场钢混三层的房地产（房屋所有权证号列：粤房证字第4789173号）侵犯了案外人吴大幼的合法权益，理由如下：1999年6月5日本案被执行人吴义旺通过本村介绍人吴寿明和吴仕旭（吴鹄头）将上述房地产以31万元的价格卖给案外人吴大幼，同时还聘请原下厝居委治保主任吴盛标作为鉴证人，并订立《立字》为据（吴义旺曾用名吴壮旺，签约时以吴壮旺这个名字签约），签约后案外人吴大幼向被执行人吴义旺付清房款，被执行人吴义旺将该处房地产交付给案外人吴大幼占有使用，同时将产权证、该房产所属土地执据都交由案外人吴大幼存执，并由下厝村委会在该房产所属土地执据上注明已转卖给案外人吴大幼，�买卖是发生于十多年前，又是在农村，不懂得必须过户，一二年后经人提醒去找吴义旺办理过户手续又因吴义旺长期在外做生意，迟迟联系不上，导致至今无法办理过户手续。现案外人吴大幼认为自己已付清房款，并实际占有十多年，且没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对址于汕头市潮阳区和平镇下厝村新市场钢混三层的房地产（房屋所有权证号列：粤房证字第4789173号）的查封。
案外人吴大幼对其陈述向本院提供了《下厝新市场商品房土地执据》一份、买卖《立字》一份、房屋所有权证一份、吴寿明和吴仕旭（吴鹄头）的证言一份、潮阳区和平镇下厝社区居委会《证明》四份、潮阳县棉城城市信用合作社出具给吴义旺《证明书》一份等证据证明。
现查明，汕头市�级人民法院在执行申请执行人郑光勇与被执行人吴义旺民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月24日依法作出（2016）粤05执171-03号执行裁定书，裁定查封被执行人吴义旺址于汕头市潮阳区和平镇下厝村新市场钢混三层的房地产（产权证号列：粤房证字第4789173号），案外人吴大幼遂向本院提起前述异议。
申请执行人郑光勇对案外人吴大幼陈述的事实及请求均不予认可。
本院认为，不动产物权的变动以登记为生效要件，涉案房产至今仍登记在被执行人吴义旺名下，执行过程中将其作为被执行人吴义旺的财产予以查封并无不妥。至于案外人吴大幼提出的与被执行人吴义旺签订《立字》，向被执行人吴义旺购买取得涉案房地产的辩解意见，因本案审查过程中一直无法联系到被执行人吴义旺，被执行人吴义旺未对案外人吴大幼所主张的事实发表意见，《立字》内容是否真实有效、是否真的付清购房款、是否受法律保护等问题，属于需经实体法律关系来确认处理的问题，而不能在执行程序中予以认定，因此，本院对案外人吴大幼提出的涉案房地产为案外人吴大幼所有的意见不予采纳，案外人吴大幼请求解除对涉案房地产的查封的理由缺乏依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴大幼的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李燕玲
审判员 马学坤
审判员 朱子龙
二〇一六年五月十一日
书记员 周丽华
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0513执异4号案外人吴大幼，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405241937XXXX5853。申请执行人郑光勇，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405821972XXXX0032。委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被执行人吴义旺，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405241965XXXX5833。本院在执行郑光勇与吴义旺民间借贷纠纷一案中，案外人吴大幼对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。案外人吴大幼称，汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05执字第171-03号执行裁定书裁定查封被执行人吴义旺址于汕头市潮阳区和平镇下厝村新市场钢混三层的房地产（房屋所有权证号列：粤房证字第4789173号）侵犯了案外人吴大幼的合法权益，理由如下：1999年6月5日本案被执行人吴义旺通过本村介绍人吴寿明和吴仕旭（吴鹄头）将上述房地产以31万元的价格卖给案外人吴大幼，同时还聘请原下厝居委治保主任吴盛标作为鉴证人，并订立《立字》为据（吴义旺曾用名吴壮旺，签约时以吴壮旺这个名字签约），签约后案外人吴大幼向被执行人吴义旺付清房款,被执行人吴义旺将该处房地产交付给案外人吴大幼占有使用，同时将产权证、该房产所属土地执据都交由案外人吴大幼存执，并由下厝村委会在该房产所属土地执据上注明已转卖给案外人吴大幼，因买卖是发生于十多年前，又是在农村，不懂得必须过户，一二年后经人提醒去找吴义旺办理过户手续又因吴义旺长期在外做生意，迟迟联系不上，导致至今无法办理过户手续。现案外人吴大幼认为自己已付清房款，并实际占有十多年，且没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对址于汕头市潮阳区和平镇下厝村新市场钢混三层的房地产（房屋所有权证号列：粤房证字第4789173号）的查封。案外人吴大幼对其陈述向本院提供了《下厝新市场商品房土地执据》一份、买卖《立字》一份、房屋所有权证一份、吴寿明和吴仕旭（吴鹄头）的证言一份、潮阳区和平镇下厝社区居委会《证明》四份、潮阳县棉城城市信用合作社出具给吴义旺《证明书》一份等证据证明。现查明，汕头市中级人民法院在执行申请执行人郑光勇与被执行人吴义旺民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月24日依法作出（2016）粤05执171-03号执行裁定书，裁定查封被执行人吴义旺址于汕头市潮阳区和平镇下厝村新市场钢混三层的房地产（产权证号列：粤房证字第4789173号），案外人吴大幼遂向本院提起前述异议。申请执行人郑光勇对案外人吴大幼陈述的事实及请求均不予认可。本院认为，不动产物权的变动以登记为生效要件，涉案房产至今仍登记在被执行人吴义旺名下，执行过程中将其作为被执行人吴义旺的财产予以查封并无不妥。至于案外人吴大幼提出的与被执行人吴义旺签订《立字》，向被执行人吴义旺购买取得涉案房地产的辩解意见，因本案审查过程中一直无法联系到被执行人吴义旺，被执行人吴义旺未对案外人吴大幼所主张的事实发表意见，《立字》内容是否真实有效、是否真的付清购房款、是否受法律保护等问题，属于需经实体法律关系来确认处理的问题，而不能在执行程序中予以认定，因此，本院对案外人吴大幼提出的涉案房地产为案外人吴大幼所有的意见不予采纳，案外人吴大幼请求解除对涉案房地产的查封的理由缺乏依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回吴大幼的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李燕玲审判员  马学坤审判员  朱子龙二〇一六年五月十一日书记员  周丽华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第260号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴兴良，男，1972年11月6日生，汉族，农民。
被执行人廖银连，女，1974年6月28日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴兴良、廖银连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第260号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第260号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2647号
申请执行人：周富宽，男，1967年5月16日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被执行人：朱相昆，男，1959年8月27日生，汉族，户籍地大连市普兰店。
原告周富宽与被告朱相昆买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月16日作出了（2016）辽0281民初4425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2018年3月19日、2018年3月26日分别强制执行了2963.97元、2000元，共计执行4963.97元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 高 原
二〇一八年四月十日
书记员 刘博文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2647号申请执行人：周富宽，男，1967年5月16日生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：朱相昆，男，1959年8月27日生，汉族，户籍地大连市普兰店。原告周富宽与被告朱相昆买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年1月16日作出了（2016）辽0281民初4425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2018年3月19日、2018年3月26日分别强制执行了2963.97元、2000元，共计执行4963.97元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  高 原二〇一八年四月十日书记员  刘博文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3149号
原告：付醒耀，男，1989年6月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告付醒耀与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付醒耀、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付醒耀向本院提出诉�请求：1.判令被告支付逾期交房违约金93541元（自2014年12月31日起按总房款725127元每日万分之二计算至2016年10月6日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城4栋1单元2203号房，房款总价725127元。合同约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日止，此后延期收房的责任不应由被告承担。
经审理查明：2013年6月19日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城4幢1-2203房一套，该房建筑面积120.20平方米，单价6032.67元/平方米，房款总计725127元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，�按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣城4#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年10月6日，原、被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，恒源泰﹒荣城1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、被告提供的工程竣工验收报告以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。被告未按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。原、被告于2016年10月6日办理房屋交接手续，逾期交房时间应计算至2016年10月5日止，逾期时间共计644天。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即725127元×644天×0.005%=23349元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告付醒耀逾期交房违约金23349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由原告负担1605元，被告负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜宏雁
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 邓佳玮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的�约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1586号之一
申请执行人苏夫醒，男，汉族，1958年9月28日出生，住河间市。
被执行人刘建伟，男，汉族，1983年5月28日出生，住所地河间市。
申请执行人苏夫醒与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏夫醒于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人医疗费等共计48037.22元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费621元、诉讼费1057元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘建伟未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权33037元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1586号
申请执行人苏夫醒，男，汉族，1958年9月28日出生，住河间市。
被执行人刘建伟，男，汉族，1983年5月28日出生，住所地河间市。
申请执行人苏夫醒与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏夫醒于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初525号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月二十日
书记员 张红记
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3385号
罪犯郑乙秀，女，1955年3月10日出生，汉族，文盲，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年8月15日作出（2011）邵东刑初字第188号刑事判决，以被告人郑乙秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止。湖南省邵东县人民法院于2011年8月28日作出（2011）邵东刑初字第188号刑事裁定，补充裁定将罪犯郑乙秀刑期更正为2011年3月12日起至2025年3月11日止。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）邵中刑一终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑乙秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑乙秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处承担民事赔偿未赔，现有考核分171.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑乙秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑乙秀减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3385号罪犯郑乙秀，女，1955年3月10日出生，汉族，文盲，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2011年8月15日作出（2011）邵东刑初字第188号刑事判决，以被告人郑乙秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。刑期自2011年3月12日起至2026年3月11日止。湖南省邵东县人民法院于2011年8月28日作出（2011）邵东刑初字第188号刑事裁定，补充裁定将罪犯郑乙秀刑期更正为2011年3月12日起至2025年3月11日止。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）邵中刑一终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑乙秀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑乙秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处承担民事赔偿未赔，现有考核分171.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郑乙秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑乙秀减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字331号
原告戚键，男，1985年8月28日出生。
委托代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告凌贤林，男，1986年4月21日出生。
原告戚键与被告凌贤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚键的委托代理人洪至强到庭参加诉讼，被告凌贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚键诉称，2008年7月，被告凌贤林因资金周转需要向原告借款153000元，该款用于归还原告的一个朋友的借款，双方约定月息4%，被告承诺于2009年12月30日前归还借款本息，但借款期满后，原告多次向被告催要该款，被告避而不见。故起诉要求判令被告凌贤林立即归还借款本金153000元及自2008年7月12日至2009年12月12日利息104000元和到实际归还之日的利息。
被告凌贤林未答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理查明：2008年7月12日，被告凌贤林向原告出具借条一张。借条载明：今借到戚键人民币十五万三千元整（153000元），月息4%，还款期限2009年12月30日前。借款期满后，原告多次向被告催要该款，被告避而不见，借款本金和利息一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的借条予以证实，本院予以确认，因被告凌贤林未到庭致调解无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌贤林向原告出具借条，明确载明了借款金额和利率，双方的债权债务关系清楚。双方在借条中约定了还款期限，被告应当在借款期满后归还原告借款本息。因双方约定的借款利率过高，违反了法律规定，本院根据法律规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告凌贤林于本判决生效后十日内偿还原告戚键借款本金人民币153000元及自2008年7月12日至本判决生效之日按银行同类贷款基准利率四倍的利息。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5156元，保全费1920元，公告费600元，合计7676元由被告凌贤林承担（因案件受理费、保全费、公告费原告已预付，被告于判决生效后十日内付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 员 汪晓强
代理审判员 王 敏
人民陪审员 周耀先
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 翟 峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11068号
申请执行人杭州飘絮服饰有限公司与被执行人龚年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧商初字第2683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州飘絮服饰有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱剑英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3165号
原告：史宪，男，1954年8月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中海海洋开发公司，住所地：北京市西城区复兴门外大街1号。
法定代表人：王全安，总经理。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告：国家海洋局，�所地：北京市西城区复兴门外大街1号。
负责人：王宏，局长。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆喜，北京百朗律师事务所律师。
原告史宪诉被告中海海洋开发公司、被告国家海洋局社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宪之委托诉讼代理人曹慧敏、被告中海海洋开发公司法定代表人王全安、委托诉讼代理人巴元芳、被告国家海洋局委托诉讼代理人巴元芳（同被告中海海洋开发公司委托诉讼代理人巴元芳）、刘庆喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史宪向本院提出诉讼请求：中海海洋开发公司赔偿史宪因未为其缴纳养老保险给史宪造成的养老金损失455416元，国家海洋局对上述赔偿义务承担连带责任；诉讼费由中海海洋开发公司、国家海洋局负担。事实和理由：史宪系本埠城镇户口，与中海海洋开发公司自1992年8月至2014年8月8日存在劳动关系，史宪在中海海洋开发公司工作期间，中海海洋开发公司从未为史宪缴纳过社会保险。2014年8月9日，史宪年满60周岁，达到法定退休年龄，但因中海海洋开发公司从未为史宪缴纳过社会保险，导致史宪无法享受养老待遇，应承担史宪的养老金损失。中海海洋开发公司自1999年起停止对外经营，2016年9月13日被工商行政部门吊销营业执照，国家海洋局系中海海洋开发公司的唯一股东和出资人，也是唯一开办人，其未对中海海洋开发公司进行清算，且存在注册资金不到位的情形，应对中海海洋开发公司的赔偿义务承担连带责任。
被告中海海洋开发公司辩称，双方并无劳动关系，不认可生效判决，且史宪之情形可补充缴纳社会保险，史宪的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回，故不同意史宪的诉讼请求。
被告国家海洋局辩称，国家海洋局系中海海洋开发公司的唯一股东和出资单位，中海海洋开发公司虽处于吊销营业执照状态，但民事主体资格仍然存在，系独立法人，应独立承担民事责任。中海海洋开发公司的注册资金，国家海洋局已认缴到位，史宪主张的未如实出资，侵害公司利益的纠纷与本案诉争案由不是同一类。综上，不同意史宪的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2101号民事判决书确认史宪与中海海洋开发公司于1992年8月至2014年1月期间存在劳动关系，已生效。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11647号民事判决书确认史宪与中海海洋开发公司自2014年1月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系，已生效。2016年9月13日，北京市工商行政管理�西城分局作出京工商西处字（2016）第2327号行政处罚决定书，决定吊销中海海洋开发公司营业执照。2013年5月10日，北京市西城区人力资源和社会保障局作出京西人社劳监（2013）第115001号行政处罚决定书，内容主要为，因中海海洋开发公司未按规定办理社会保险登记，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，对中海海洋开发公司处以人民币1万元的罚款。
史宪就本案于2017年1月17日对中海海洋开发公司、国家海洋局申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第132号不予受理通知书，决定不予受理。
本案在审理过程中，本院就涉案问题前往北京市西城区人力资源和社会保障局进行调查，经查询得知，中海海洋开发公司未按规定在该局办理单位社会保险登记手续，未为劳动者缴纳过养老保险，史宪已届退休年龄，不符合�续缴纳养老保险条件，其未开立过社会保险账户，无法为其核算养老金损失金额。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决书、判决书、生效证明、执行裁定书、行政处罚决定书、函件、刑事判决书、章程、企业开业登记注册书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，用人单位应赔偿劳动者养老保险待遇损失，具体金额由本院酌定。中海海洋开发公司系独立的法律主体，其对外应独立承担责任，史宪要求国家海洋局就中海海洋开发公司赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予认可。中海海洋开发公司主张史宪诉讼请求已过诉讼时效的主张，史宪于2017年1月17日申请仲裁，考虑到养老金系劳动者达到退休年龄后的重要经济来源，本院认为申请仲裁的时效期间应为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因养老金的发放系按月发放，故本院依法认定2014年8月至2015年12月的养老金损失的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国社会关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<三>》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告中海海洋开发公司赔偿原告史宪未为其缴纳养老保险造成的养老金损失304000元。
二、驳回原告史宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史宪负担1元，由被告中海海洋开发公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雪梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3165号原告：史宪，男，1954年8月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。被告：中海海洋开发公司，住所地：北京市西城区复兴门外大街1号。法定代表人：王全安，总经理。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。被告：国家海洋局，�所地：北京市西城区复兴门外大街1号。负责人：王宏，局长。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆喜，北京百朗律师事务所律师。原告史宪诉被告中海海洋开发公司、被告国家海洋局社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宪之委托诉讼代理人曹慧敏、被告中海海洋开发公司法定代表人王全安、委托诉讼代理人巴元芳、被告国家海洋局委托诉讼代理人巴元芳（同被告中海海洋开发公司委托诉讼代理人巴元芳）、刘庆喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史宪向本院提出诉讼请求：中海海洋开发公司赔偿史宪因未为其缴纳养老保险给史宪造成的养老金损失455416元，国家海洋局对上述赔偿义务承担连带责任；诉讼费由中海海洋开发公司、国家海洋局负担。事实和理由：史宪系本埠城镇户口，与中海海洋开发公司自1992年8月至2014年8月8日存在劳动关系，史宪在中海海洋开发公司工作期间，中海海洋开发公司从未为史宪缴纳过社会保险。2014年8月9日，史宪年满60周岁，达到法定退休年龄，但因中海海洋开发公司从未为史宪缴纳过社会保险，导致史宪无法享受养老待遇，应承担史宪的养老金损失。中海海洋开发公司自1999年起停止对外经营，2016年9月13日被工商行政部门吊销营业执照，国家海洋局系中海海洋开发公司的唯一股东和出资人，也是唯一开办人，其未对中海海洋开发公司进行清算，且存在注册资金不到位的情形，应对中海海洋开发公司的赔偿义务承担连带责任。被告中海海洋开发公司辩称，双方并无劳动关系，不认可生效判决，且史宪之情形可补充缴纳社会保险，史宪的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回，故不同意史宪的诉讼请求。被告国家海洋局辩称，国家海洋局系中海海洋开发公司的唯一股东和出资单位，中海海洋开发公司虽处于吊销营业执照状态，但民事主体资格仍然存在，系独立法人，应独立承担民事责任。中海海洋开发公司的注册资金，国家海洋局已认缴到位，史宪主张的未如实出资，侵害公司利益的纠纷与本案诉争案由不是同一类。综上，不同意史宪的诉讼请求。经审理查明：北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2101号民事判决书确认史宪与中海海洋开发公司于1992年8月至2014年1月期间存在劳动关系，已生效。北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11647号民事判决书确认史宪与中海海洋开发公司自2014年1月1日至2014年8月8日期间存在劳动关系，已生效。2016年9月13日，北京市工商行政管理�西城分局作出京工商西处字（2016）第2327号行政处罚决定书，决定吊销中海海洋开发公司营业执照。2013年5月10日，北京市西城区人力资源和社会保障局作出京西人社劳监（2013）第115001号行政处罚决定书，内容主要为，因中海海洋开发公司未按规定办理社会保险登记，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，对中海海洋开发公司处以人民币1万元的罚款。史宪就本案于2017年1月17日对中海海洋开发公司、国家海洋局申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第132号不予受理通知书，决定不予受理。本案在审理过程中，本院就涉案问题前往北京市西城区人力资源和社会保障局进行调查，经查询得知，中海海洋开发公司未按规定在该局办理单位社会保险登记手续，未为劳动者缴纳过养老保险，史宪已届退休年龄，不符合�续缴纳养老保险条件，其未开立过社会保险账户，无法为其核算养老金损失金额。上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决书、判决书、生效证明、执行裁定书、行政处罚决定书、函件、刑事判决书、章程、企业开业登记注册书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，用人单位应赔偿劳动者养老保险待遇损失，具体金额由本院酌定。中海海洋开发公司系独立的法律主体，其对外应独立承担责任，史宪要求国家海洋局就中海海洋开发公司赔偿义务承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予认可。中海海洋开发公司主张史宪诉讼请求已过诉讼时效的主张，史宪于2017年1月17日申请仲裁，考虑到养老金系劳动者达到退休年龄后的重要经济来源，本院认为申请仲裁的时效期间应为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因养老金的发放系按月发放，故本院依法认定2014年8月至2015年12月的养老金损失的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国社会关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告中海海洋开发公司赔偿原告史宪未为其缴纳养老保险造成的养老金损失304000元。二、驳回原告史宪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史宪负担1元，由被告中海海洋开发公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 潘 杰二〇一七年四月十四日书 记 员 王雪梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第298号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：杨复炳，男，1958年10月5日出生，身份证号（3308
24581005121）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县音坑
乡杨家村71号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告杨复炳金
融借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于2
009年4月14日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于
2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合
作联社音坑分社负责人汪华俊到庭参加诉讼，被告杨复炳经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年7月2
1日，被告杨复炳以买化肥缺少资金为由，向原告开化县农村
信用合作联社音坑分社借款1500元，月利率7.3125‰，定于200
7年7月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告杨复炳
未归还借款1500元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告
杨复炳归还借款1500元及利息362.18元（截止2008年12月20日）
，其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告杨复炳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告杨复炳于2006年7月21日向原告开化
县农村信用合作联社音坑分社借款1500元，月利率为7.3125‰
，定于2007年7月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
杨复炳向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款1500元
及支付利息的事实，本院予以认定。被告杨复炳经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年7月21日被
告杨复炳向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款1500
元，月利率为7.3125‰，定于2007年7月20日归还。借款到
期后，被告杨复炳未归还借款1500元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
杨复炳之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同
的约定履行自己的义务。合同到期后，被告杨复炳未按约归
还借款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社音
坑分社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨复炳返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社
借款1500元并支付利息362.18元（截止2008年12月20日），
其余利息自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨复炳负担，
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十二日
书记员 蒋 婉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6397号
原告李某某，女，1933年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某某，女，1952年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2016年6月2日死亡。
本院认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张志伦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3403号
原告：周灿芳，男，汉族，1969年10月10日出生，住杭州市滨江区浦沿街道浦联村周家里58号，身份证号码：330121196910100811。
委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：韩海乔，男，汉族，1964年2月4日出生，住杭州市滨江区浦沿街道浦联村庙下新区1址11号，身份证号码：330121196402040816。
本院在审理原告周灿芳诉被告韩海乔民间借贷纠纷一案中，原告周灿芳于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周灿芳撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告周灿芳负担。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱其超
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4993号
原告：黄前进，男，汉族，1975年11月18日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：任育才，男，汉族，1981年11月9日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：董笑笑，男，汉族，1994年8月2日出生，住江苏省丰县。
本院在审理原告黄前进与被告任育才、董笑笑合同纠纷一案中，原告黄前进于2017年11月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄前进的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄前进撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493元，由原告黄前进负担。
审判员 缪子焰
二〇一七年十一月一日
书记员 臧 瑞
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行初28号
原告孙大力，男，汉族。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。
被告江油市人力资源和社会保障局，住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人田杰，局长。
出庭负责人张太华，江油市就业服务管理局局长。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人刘艳，该局就业失业股股长。
本院在审理原告孙大力诉被告江油市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年10月20日“以所诉问题已得到解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙大力撤回对被告江油市人力资源和社会保障局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告孙大力负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方扬阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3010号
原告：郭志荣。
被告：浙江欣和电气科技有限公司。
法定代表人：王超。
被告：王超。
被告：林建华。
被告：李宏亮。
被告：葛文浩。
委托代理人：叶万晓。
本院在审理原告郭志荣诉被告浙江欣和电气科技有限公司、王超、林建华、李宏亮、葛文浩为民间借贷纠纷一案中，原告郭志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告郭志荣负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陆 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民特6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县板桥路中段。
法定代表人：徐巧云，该行行长。
委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被申请人：陈华民。
被申请人：刘诗训。
被申请人：裴玉兰。
本院在审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被申请人陈华民、刘诗训、裴玉兰实现担保物权纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2016年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请撤回申请系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回申请。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6230号
原告：于雪梅，女，1990年4月3日出生，现住庄河市。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：任雁鹏，男，1974年10月23日出生，现住庄河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告于雪梅与被告任雁鹏、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于雪梅的委托代理人乔万学、被告任雁鹏、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有：医疗费32318.40元、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费6000元（100元/天×30天）、交通费400元、鉴定费720元，合计54238.40元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分由被告任雁鹏承担90%的赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年2月5日10时许，被告任雁鹏驾驶某号小型客车，沿黄海大街由东向西行驶至巨兴宾馆门前左转弯时忽视观察瞭望，与由南向北横过道的行人原告相刮撞，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告任雁鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险范围内按保险合同的约定赔偿原告合理损失。但在商业三者险范围内原告主张的责任比例过高，同意承担70%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费数额均过高，医保外用药、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告任雁鹏承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的经济损失。但原告要求承担责任比例过高，根据道路交通事故认定书，同意承担70%的赔偿责任。
本院另查明，原告于事故发生当日入住庄河市中医医院治疗，住院28天，花医疗费32318.40元。2016年10月27日，经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人于雪梅2016年2月5日交通事故致左膝内侧副韧带损伤，误工期为3个月，需1人护理2个月。2、需给予1个月的营养费用。事故发生前，原告系大连泽泰商贸有限公司职工，月平均工资3500元。护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。经计算原告的合理损失有：医疗费32318.40元（含医保外用药5029.22元）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、担架费210元，合计53528.40元。事故发生后，被告任雁鹏为原告垫付担架费210元，医疗费7124元，合计7334元。
某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告任雁鹏驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告任雁鹏承担80%的赔偿责任。因某号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告任雁鹏承担赔偿责任。关于原告主张的交通费400元，因其未提供相关的证据，本院不予支持，考虑原告受伤后住院治疗的实际情况，必然会产生交通费用，本院酌情给付200元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费27289.18元
（32318.40元-5029.22元）、住院伙食补助费2800元、营养费1500元，合计31589.18元，被告保险公司应赔偿10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费10500元、护理费6000元、交通费200元，合计16700元，被告保险公司应全额予以赔偿；原告余下的损失21589.18元
（31589.18元-10000元），被告保险公司在商业三者险范围内应承担80%的赔偿责任，即17271.34元（21589.18元×80%）。对于原告产生的医保外用药5029.22元及担架费210元，合计5239.22元，根据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围，依法应由被告任雁鹏承担80%的赔偿责任，即4191.38元
（5239.22元×80%）。事故发生后，被告任雁鹏为原告垫付担架费及医疗费合计7334元，应从其赔偿原告款额中予以扣除，超出部分可从被告保险公司赔付原告的款额中直接转付给被告任雁鹏。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于雪梅经济损失26700元；在商业三者险范围内赔偿原告于雪梅经济损失17271.34元，合计43971.34元（其中2316.62元直接转付给被告任雁鹏）；
二、被告任雁鹏赔偿原告于雪梅经济损失4191.38元（已抵扣完毕）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费978元（含案件受理费减半收取258元，鉴定费720元），原告负担152元，被告任雁鹏负担826元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年十二月六日
书记员 石晗桥
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执402号
申请执行人：宁占云。
被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。
法定代表人：李水清，该村主任。
本院在执行宁占云申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初106号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初106号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执402号申请执行人：宁占云。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。法定代表人：李水清，该村主任。本院在执行宁占云申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初106号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初106号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第96-1号
申请执行人：杨生瑞，男，现住喀什市。
被执行人：新疆伟良房地产开发有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路新宏信大厦21楼2111室。
法定代表人：张伟良，该公司总经理。
本院2015年7月31日作出的（2015）喀中民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人新疆伟良房地产开发有限责任公司支付申请执行人杨生瑞借款及其他费用6730000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行，2015年8月5日本院立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人新疆伟良房地产开发有限责任公司的法定代表人张伟良因涉嫌金融诈骗被判刑，在监狱中服刑，又被执行人新疆伟良房地产开发有限责任公司无现金履行能力，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）喀中民初字第104号民事调解书本次执行程序，本案标的6730000元，未结标的6730000元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ： 王 志 伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1516号
原告:德州中恒工程建设有限责任公司。住所地：德城区东地办事处新建路1号-2号。
法定代表人：宁爱德，总经理。
委托诉讼代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告：乐陵市化楼镇富山社区郭寺村民小组。住所地：乐陵市化楼镇富山社区郭寺村。
负责人：郭仁平。
被告：乐陵市化楼镇人民政府。住所地：乐陵市化楼镇。
法定代表人：马猛，镇长。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
本院在审理原告德州中恒工程建设有限责任公司与被告乐陵市化楼镇富山社区郭寺村民小组、乐陵市化楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告德州中恒工程建设有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告德州中恒工程建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州中恒工程建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44566元，减半收取22283元，保全费5000元，由原告德州中恒工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 王清阁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 崔凤娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖47号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2016年3月10日签订了《框架物资合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价302500元。合同中第1条、第3条约定，从原告按合同交货后30日内，被告对原告月结付款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定的时间支付货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年9月2日签收原告发票后30日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款302500元及赔偿自2016年10月2日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《框架物资合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经该院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《框架物资合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初367号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《框架物资合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《框架物资合同》中约定：“合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商，协商不成，向广汉市人民法院提起诉讼，”该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖47号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月18日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2016年3月10日签订了《框架物资合同》，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价302500元。合同中第1条、第3条约定，从原告按合同交货后30日内，被告对原告月结付款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定的时间支付货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年9月2日签收原告发票后30日内支付全部货款，但被告并未支付，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。请求：1.判令被告支付原告货款302500元及赔偿自2016年10月2日起按银行同期贷款利率计算至付清时止的损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《框架物资合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛区人民法院审理本案，经该院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛区人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《框架物资合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但该院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初367号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《框架物资合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的管辖恒定原则。根据管辖恒定原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《框架物资合同》中约定：“合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商，协商不成，向广汉市人民法院提起诉讼，”该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于管辖恒定的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第810号
原告屈某甲，农民。
委托代理人张树光，曲阳县曙光法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告屈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人张树光到庭参加诉讼。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，我与被告于2006年草率结婚，婚后生女孩张某乙，现随我生活。婚后被告与我经常打架生气，没有建立起夫妻感情。2011年10月，被告离家出走，至今下落不明。因夫妻感情已经破裂，故要求离婚，婚生女儿随我抚养，抚养费自理。
被告张某甲未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告陈述与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后经常为生活琐事吵架生气，夫妻感情一般。×××年×月×日生女孩张某乙，现随原告生活。2011年10被告下落不明，双方分居至今。本案审理中，经与原告做调解工作，原告离婚态度坚决。
庭审中原告提交了结婚登记证，载双方于××××年××月××日登记；提交证人屈某乙、田某证言，证双方经常为生活琐事吵架生气；提交范家庄乡青山村委会证明，载被告于2011年10月底下落不明。曲阳县公安局范家庄派出所户籍证明载，张某甲，曲阳县范家庄乡青山村人，男，汉族，出生于×××年×月×日。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后经常为生活琐事吵架生气。被告下落不明已近四年，原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿张某乙一直随原告生活，由原告继续抚养，有利于孩子的健康成长。小孩抚养费原告自愿承担，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
1、准予原告屈某甲与被告张某甲离婚；
2、婚生女孩张某乙由原告屈某甲抚养，抚养费原告自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯纪维
审判员 庞增纲
审判员 程洪斌
二〇一五年八月十七日
书记员 李光丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特426号
申请人：马金升，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：刘长春，男，1976年5月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
本院于2017年9月7日立案受理了申请人马金升、刘长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月7日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘长春赔偿申请人马金升医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费，共计83000元，扣除申请人刘长春的垫付款23000元后，由申请人刘长春再给付申请人马金升赔偿款60000元，该款由申请人刘长春于2017年9月8日前汇入申请人马金升儿子马建柱在中国农业银行莱州市支行开办的账号为6228480268297177977账户中。该次交通事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马金升、刘长春于2017年8月29日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年九月七日
书记员 赵子菡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6862-1号
申请执行人：姚文朝。
被执行人：余建芳。
本院在执行姚文朝与余建芳（2015）甬慈浒商初字第922号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人65751元及相应利息，并应负担诉讼费705元、执行费886元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6862号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1349号
原告李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告张志星，男，1971年12月28日生，汉族，赣州市区人，住赣州市大余县。
被告曾青，女，1974年10月23日生，汉族，赣州市人，住赣州市大余县。
原告李典灌诉被告张志星、曾青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李典灌的委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告张志星、曾青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李典灌诉称，2013年12月1日，被告张志星、曾青向原告借款15万元，并出具借条一张，约定：借款期限为一年，月息按3%计付，按月支付。借款到期后，被告张志星、曾青尚欠借款15万元及自2014年10月1日以后的利息，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告张志星、曾青偿还原告借款15万元，并自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告张志星、曾青负担。
原告李典灌为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件。
被告张志星、曾青未作答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2013年12月1日，被告张志星、曾青向原告李典灌借款15万元，并出具借条一张，双方约定：借款期限为一年，月息按3%计付，按月支付。同日，原告李典灌在被告张志星、曾青经营的南康志星家具厂以现金方式给付借款15万元。借款到期后，被告张志星、曾青将利息付至2014年9月30日，尚欠借款15万元及自2014年10月1日以后的利息，经原告李典灌催收，被告张志星、曾青未予偿还。
以上事实有原告李典灌提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告李典灌在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张志星、曾青欠原告李典灌借款15万元及自2014年10月1日以后的利息，事实清楚，证据充分，被告张志星、曾青应予偿还。原告李典灌主张被告张志星、曾青所欠借款15万元自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志星、曾青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志星、曾青欠原告李典灌借款15万元，限被告张志星、曾青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李典灌；
二、被告张志星、曾青在偿还借款同时，自2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告李典灌，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告张志星、曾青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 彭竹林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第250号
罪犯李占山，男，1968年12月29日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）白中法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定李占山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将李占山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将李占山的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年8月将李占山的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李占山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占山减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第250号罪犯李占山，男，1968年12月29日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）白中法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定李占山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将李占山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将李占山的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年8月将李占山的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李占山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李占山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李占山减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00374号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：邓宏、张志伟，湖北今天律师事务所律师。
被告：邯郸市晓美物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南街193号明珠花园223号。
法定代表人：张晓锋，总经理。
被告：河北晓美汽贸有限公司，住所地河北省邯郸市东环路东丛台路北（兼庄村西北）。
法定代表人：张晓锋，总经理。
被告：张晓锋。
被告：李美云。
被告：高腾。
被告：李俊霞。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告邯郸市晓美物资有限公司、河北晓美汽贸有限公司、张晓锋、李美云、高腾、李俊霞合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告邯郸市晓美物资有限公司、河北晓美汽贸有限公司、张晓锋、李美云、高腾、李俊霞名下价值1540000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告邯郸市晓美物资有限公司、河北晓美汽贸有限公司、张晓锋、李美云、高腾、李俊霞名下银行存款1540000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一五年三月十八日
书记员 王蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11105号
原告：何森灿，男，1968年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：许国成，男，1980年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：候田凤，女，1980年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何森灿诉被告许国成、侯田凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告何森灿的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告许国成、侯田凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何森灿向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金336000元，并赔偿该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金300000元，并支付本金100000元自2012年2月4日起，本金200000元自2012年3月25日起，均至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：两被告系夫妻，分别于2011年2月3日向原告借款人民币118000元，2011年3月24日向原告借款人民币248000元，并分别出具欠条。后两被告失联多年，至今未还款。
被告许国成、侯田凤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告何森灿为证实自己主张的事实，向本院提交以下证据：
1、落款为2011年2月3日的借条一份，证明被告许国成、侯田凤于2011年2月3日向原告借款100000元，约定借期一年的事实。原告同时陈述，该份借条实际交付的借款为100000元，在借款时将约定的按月利率1.5%计算的一年的利息提前写入了借条当中，故借条中载明的借款金额为118000元；
2、落款为2011年3月24日的借条一份，证明被告许国成、被告侯田凤于2011年3月24日向原告借款200000元，约定借期一年的事实。原告同时陈述，该份借条实际交付的借款为200000元，在借款时将约定的按月利率2%计算的一年的利息提前写入了借条当中，故借条中载明的借款金额为248000元。
上述证据经庭审出示，被告许国成、侯田凤未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，经本院审查，该证据系证实原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，2011年2月3日，被告许国成、侯田凤向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今有璜山镇村民许国成向何森灿借人民币118000元整，大写壹拾壹万捌仟元整，借期壹年，到期归还。借款人：许国成侯田凤……”，原告就该份借条实际交付给两被告借款100000元，在借条上将事先约定的按月利率1.5%计算的一年的利息写入了借条中。同年3月24日，两被告又向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明“今有璜山镇村民许国成向何森灿借人民币248000元整，大写贰拾肆万捌仟元整，借期壹年，到期归还。借款人：许国成侯田凤……”，原告就该份借条实际交付给两被告借款200000元，在借条上将事先约定的按月利率2%计算的一年的利息写入了借条中。后两被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。两被告至今尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，理应承担归还之责。现原告要求被告归还该款，并分别支付各笔借款自逾期之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告许国成、侯田凤经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国成、侯田凤应归还原告何森灿借款本金人民币300000元，并支付其中本金100000元自2012年2月4日起，本金200000元自2012年3月25日起，均至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交诉讼费6790元，实收诉讼费5800元，由被告许国成、侯田凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦柯亦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1656号
上诉人（原审原告）:盛捷，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：陈智凌，住湖南省衡阳市。
被上诉人（原审被告）：衡阳运机金结制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。
法定代表人：廖季冰。
委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。
上诉人盛捷因与被上诉人衡阳运机金结制造有限公司（以下简称运机金结公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人盛捷及其委托诉讼代理人陈智凌，被上诉人衡阳运机金结制造有限公司的委托诉讼代理人肖元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告之间的劳动争议，衡阳市劳动争议仲裁委员会于2011年10月31日作出衡市劳仲委【2011】第156号仲裁裁决。原告不服劳动争议裁决，依法提起诉讼，湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出（2011）珠民一初字第563号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，提起上诉。衡阳市中级人民法院作出（2012）衡中法民三终字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效裁判文书确认了以下事实：被告运机金结公司于2007年3月14日成立，原告就在被告运机金结公司从事冷作包装、调度、产品包装等工作。2010年6月30日，被告作出《关于解除陈智凌劳动合同关系的决定》，其内容为：“由于工作需要，经本人协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，我公司研究决定解除与该同志的劳动合同关系”，原告于2010年7月23日收到该决定。经原、被告协商一致，2010年8月6日原告与同在该公司工作的原告妻子陈智凌共同出具了一份承诺书，载明：“盛捷与陈智凌与运机金结公司解除劳动合同关系后，经协商运机金结公司一次性补偿贰拾万元。我们承诺，拿到补偿费后至此跟运机金捷公司以前的纠纷（包括工作问题、社保问题、劳资问题、改制等问题）做个了结，与运机金捷公司无关系”。原告认为被告未向原告出具解除劳动合同书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续等，特诉至法院，请求判如所请。
另查明原告人事档案已托管于衡阳市劳动与社会保障局社保处，其社会保险关系亦在衡阳市劳动与社会保障局社保处。
再查明被告解除与原告的劳动合同关系后，原告未在其他用工单位工作。
原审认为，湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2011）珠民一初字第563号民事判决及衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民三终字第62号判决书已发生法律效力。被告已作出了解除与原告劳动合同关系的决定并送达给原告，并非原告所称被告未向原告出具解除劳动合同关系证明，同时原告的人事档案和社会保险关系已存于衡阳市人力资源和社会保障局社保处，如果原告需要办理档案和社会保险关系转移手续，可以自行去衡阳市人力资源和社会保障局社保处办理，被告无需为原告再另行办理档案和社会保险关系转移手续。因此，原告要求被告向其出具解除劳动合同书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，不予支持；原告在与被告解除劳动合同关系时，被告一次性补偿其夫妻贰拾万元，原告夫妻向被告出具承诺书，承诺拿到补偿费后，其工作问题、社保问题、劳资问题、改制等问题与被告无关。因2008年5月至2010年6月期间的养老保险已由被告按企业续保职工档缴纳，其他应缴各类保险费用，被告已以现金方式补偿给原告，原告在收到补偿金后出具承诺书，亦证实社保问题与原告已做了结，故原告要求被告支付原告经济补偿以及所造成的损失和支付原告维权期间的误工工资以及其他经济损失的诉讼请求没有事实依据，不予支持；原告要求被告支付原告名誉、精神损失费的诉讼请求亦没有事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告盛捷的诉讼请求。
宣判后,上诉人盛捷不服原审判决，向本院提起上诉称，（2012）衡中法民三终字第61号民事判决生效后，被上诉人未履行相应责任，损害了上诉人的合法权益，故请求撤销原判，判令被上诉人为上诉人出具解除劳动合同书面证明，办理档案及社会保险关系转移手续，并支付25个月的经济补偿及经济损失、67个月的误工工资及赔偿金、维权经济损失及名誉、精神损失费等共计474412.5元。
被上诉人运机金结公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人运机金结公司未向本院提供新证据。上诉人盛捷向本院提交了失业保险未缴费证明、未参保证明、未转移社会保险关系证明、被上诉人2010年7月6日出具的解除盛捷、陈智凌劳动合同关系的决定、维权票据复印件等证据。经庭审质证，本院认为，上诉人盛捷提供的上述证据与本案无关联，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本院2012年5月25日作出的（2012）衡中法民三终字第61号民事判决已明确2010年8月6日上诉人盛捷与被上诉人运机金结公司签订的承诺书系双方真实意思表示，不存在显失公平、重大误解等需变更或撤销的情形，且双方间的劳动关系自2010年8月13日上诉人实际领取承诺书中的20万元补偿金后解除。该判决对双方当事人均发生法律效力，被上诉人无需再向上诉人另行出具解除劳动关系的证明。上诉人亦应依照诚实信用原则，不得再就工作、社保、劳资、改制等问题向被上诉人提出任何请求。上诉人要求赔偿维权等经济损失及名誉、精神损失无任何事实和法律依据。故原审法院驳回上诉人盛捷的各项请求符合法律规定，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一七年一月四日
书记员 唐简单
校对责任人：黄志英 打印责任人：唐简单
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1656号上诉人（原审原告）:盛捷，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：陈智凌，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审被告）：衡阳运机金结制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号。法定代表人：廖季冰。委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。上诉人盛捷因与被上诉人衡阳运机金结制造有限公司（以下简称运机金结公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人盛捷及其委托诉讼代理人陈智凌，被上诉人衡阳运机金结制造有限公司的委托诉讼代理人肖元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告之间的劳动争议，衡阳市劳动争议仲裁委员会于2011年10月31日作出衡市劳仲委【2011】第156号仲裁裁决。原告不服劳动争议裁决，依法提起诉讼，湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出（2011）珠民一初字第563号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，提起上诉。衡阳市中级人民法院作出（2012）衡中法民三终字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效裁判文书确认了以下事实：被告运机金结公司于2007年3月14日成立，原告就在被告运机金结公司从事冷作包装、调度、产品包装等工作。2010年6月30日，被告作出《关于解除陈智凌劳动合同关系的决定》，其内容为：“由于工作需要，经本人协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，我公司研究决定解除与该同志的劳动合同关系”，原告于2010年7月23日收到该决定。经原、被告协商一致，2010年8月6日原告与同在该公司工作的原告妻子陈智凌共同出具了一份承诺书，载明：“盛捷与陈智凌与运机金结公司解除劳动合同关系后，经协商运机金结公司一次性补偿贰拾万元。我们承诺，拿到补偿费后至此跟运机金捷公司以前的纠纷（包括工作问题、社保问题、劳资问题、改制等问题）做个了结，与运机金捷公司无关系”。原告认为被告未向原告出具解除劳动合同书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续等，特诉至法院，请求判如所请。另查明原告人事档案已托管于衡阳市劳动与社会保障局社保处，其社会保险关系亦在衡阳市劳动与社会保障局社保处。再查明被告解除与原告的劳动合同关系后，原告未在其他用工单位工作。原审认为，湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2011）珠民一初字第563号民事判决及衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民三终字第62号判决书已发生法律效力。被告已作出了解除与原告劳动合同关系的决定并送达给原告，并非原告所称被告未向原告出具解除劳动合同关系证明，同时原告的人事档案和社会保险关系已存于衡阳市人力资源和社会保障局社保处，如果原告需要办理档案和社会保险关系转移手续，可以自行去衡阳市人力资源和社会保障局社保处办理，被告无需为原告再另行办理档案和社会保险关系转移手续。因此，原告要求被告向其出具解除劳动合同书面证明并办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，不予支持；原告在与被告解除劳动合同关系时，被告一次性补偿其夫妻贰拾万元，原告夫妻向被告出具承诺书，承诺拿到补偿费后，其工作问题、社保问题、劳资问题、改制等问题与被告无关。因2008年5月至2010年6月期间的养老保险已由被告按企业续保职工档缴纳，其他应缴各类保险费用，被告已以现金方式补偿给原告，原告在收到补偿金后出具承诺书，亦证实社保问题与原告已做了结，故原告要求被告支付原告经济补偿以及所造成的损失和支付原告维权期间的误工工资以及其他经济损失的诉讼请求没有事实依据，不予支持；原告要求被告支付原告名誉、精神损失费的诉讼请求亦没有事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：驳回原告盛捷的诉讼请求。宣判后,上诉人盛捷不服原审判决，向本院提起上诉称，（2012）衡中法民三终字第61号民事判决生效后，被上诉人未履行相应责任，损害了上诉人的合法权益，故请求撤销原判，判令被上诉人为上诉人出具解除劳动合同书面证明，办理档案及社会保险关系转移手续，并支付25个月的经济补偿及经济损失、67个月的误工工资及赔偿金、维权经济损失及名誉、精神损失费等共计474412.5元。被上诉人运机金结公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人运机金结公司未向本院提供新证据。上诉人盛捷向本院提交了失业保险未缴费证明、未参保证明、未转移社会保险关系证明、被上诉人2010年7月6日出具的解除盛捷、陈智凌劳动合同关系的决定、维权票据复印件等证据。经庭审质证，本院认为，上诉人盛捷提供的上述证据与本案无关联，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本院2012年5月25日作出的（2012）衡中法民三终字第61号民事判决已明确2010年8月6日上诉人盛捷与被上诉人运机金结公司签订的承诺书系双方真实意思表示，不存在显失公平、重大误解等需变更或撤销的情形，且双方间的劳动关系自2010年8月13日上诉人实际领取承诺书中的20万元补偿金后解除。该判决对双方当事人均发生法律效力，被上诉人无需再向上诉人另行出具解除劳动关系的证明。上诉人亦应依照诚实信用原则，不得再就工作、社保、劳资、改制等问题向被上诉人提出任何请求。上诉人要求赔偿维权等经济损失及名誉、精神损失无任何事实和法律依据。故原审法院驳回上诉人盛捷的各项请求符合法律规定，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元免收。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一七年一月四日书记员  唐简单校对责任人：黄志英               打印责任人：唐简单
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初274号
原告谢某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，现住广东省云浮市郁南县。
委托代理人岑天洋，广东省郁南县司法局法律工作者。
原告谢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人梁耀南、被告卢某某及其委托代理人岑天洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2007年4月间经朋友介绍认识。认识后双方见了几次面就开始同居生活，于同年9月27日到郁南县民政局办理结婚登记。婚后，�方一起到顺德工作。在工作期间原告发现与被告性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事责骂原告。为避免双方过多的争吵，原告于2011年5月份离开顺德到广州工作。2012年2月又回到顺德工作，同年3月22日在顺德生育女儿卢某甲。生育了女儿之后，原告独自带女儿回千官抚养。之后，双方的性格还是合不来，经常吵架，且夫妻性生活不和谐，双方分房睡觉。因夫妻感情破裂，原告于2014年过完冬至后便带着女儿外出苏州、广州等地工作，外出期间由原告独自抚养女儿，被告没有支付过抚养费。至今原告和女儿都没有回过被告家。分居期间，双方就离婚问题进行过协商，被告表示同意离婚，但女儿的抚养权双方无法达成协议。原告认为：双方婚前认识时间短，了解不深，属草率结婚；婚后因性格不合无法建立夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿卢某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻关系；
3、女儿卢某甲的出生医学证明复印件，证明原、被告婚后生育子女的情况；
4、广东奥丽侬内衣集团有限公司出具的工作证明，证实原告的工作情况。
被告对原告提交的上述证据均没有异议。
被告卢某某辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系。被告没有因为生活琐事责骂原告。2011年5月，原告离开顺德到广州工作，原因是在顺德的工作地方没有帮原告购买社保，而在广州的工作地方承诺帮原告购买社保。原告当初去广州工作前曾和被告商量过，被告同意其去�州工作。因此，被告认为双方感情并没有破裂，有和好可能。对于女儿卢某甲，应由被告抚养。因为在2012年3月22日生育女儿卢某甲后，双方一起带女儿回千官治病抚养，而不是原告所说的由原告独自照顾抚养。2014年冬至过后，原告就带着女儿外出，直到现在，被告都没有见过女儿。这是因为原告没有提供详细地址给被告，被告认为原告剥夺了被告对女儿卢某甲各项法定权利义务。2016年春节期间，原告曾独自一人到被告家商量离婚事宜，但被告不同意，并提出要见女儿，原告没有明确同意被告的要求。孩子年幼有病，一直由双方照顾和看管，双方一直在外地参加工作，女儿治疗的费用基本上是向被告哥哥及朋友借的，目前被告已具有一定的经济能力。因此，被告请求女儿由被告抚养，且被告保证女儿可以由被告亲自抚养，不送交给被告父母抚养，保证使其接受良好的教育，给予足够的关心与呵护，使其身心都得到健康成长与发展。否则，原告可变更抚养关系。对于夫妻共同债务，应由双方共同负担。为女儿治病的费用，被告先后借款两万多元，这些属于夫妻共同债务。因被告从未料想原告会提起离婚诉讼，所以大部分女儿的日常开销的收据发票未有意识保存，现将部分现有收据发票附上。女儿每月基本营养、教育、医药费等债务共计20759.4元，应由原告向被告支付其中的一半（10379.7元）。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月间经双方都认识的朋友介绍相识，于同年9月27日在郁南县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2012年3月22日生育女儿卢某甲。现原告以婚前与被告相识时间较短、了解不深，婚后原、被告无法培养感情，夫妻性生活不和谐等为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告认为提起离婚诉讼的另一个主要原因是原、被告年龄差距较大，造成原、被告婚后无法沟通，存在代沟。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告从相识到登记结婚也有一段时间，原告在明知与被告年龄差距较大的情况下仍然自愿与被告登记结婚，可见原、被告婚前感情较好。虽然原告认为婚前相识时间较短，双方了解不深，但是双方婚后却共同生活了较长时间，期间生育了女儿卢某甲，可见原、被告的婚后感情基础也比较扎实。就原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，给被告一个机会，打消要求离婚的念头，与被告多多沟通，给孩子的健康成长营造良好的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告卢某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年五月三日
书记员 骆鑑浩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第279号
申请执行人：华小明，男，1965年2月出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。
被执行人：鲍修钟，男，1977年7月出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请人华小明与被执行人鲍修钟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人鲍修钟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 官彩霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜利红