山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1289号
上诉人（原审被告）：贾甲。
被上诉人（原审原告）：王乙。
委托诉讼代理人：高石平。
原审被告：贾文文。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区丽景街148号。
负责人：武军伟，经理。
委托诉讼代理人：冯小宝，系该支公司职工。
上诉人贾甲因与被上诉人王乙、原审被告贾文文、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险吕梁支公司上诉请求：1.撤销山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初27号民事判决第二项，改判上诉人少承担医疗费21252元；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定证据错误，适用法律错误。一审庭审过程中，上诉人称被上诉人患有××史，与交通事故无关，上诉人不承担该部分医疗费。被上诉人的委托诉讼代理人对此表示同意，有一审庭审笔录为证。被上诉人在2016年9月8日至2016年10月23日期间治疗脑梗塞的费用为21252元，应予核减。
王乙辩称，被上诉人因案涉交通事故造成脑出血、小脑膜下血肿等严重损伤，上诉人称21252元系治疗脑梗塞缺乏证据支持。原审判决正确，应予维持。
原审被告贾文文未发表答辩意见。
原审被告阳光财险吕梁支公司述称，其已向被上诉人赔付56314元，其余部分被上诉人表示放弃。
王乙向一审法院起诉请求：1.判令被告贾甲、贾文文、阳光财险吕梁支公司赔偿原告：医疗费89811.74元、伤残赔偿金32543.26元、护理费10000元、康复费3000元、康复器械费980元、营养费1140元、住院伙食补助费3040元、交通费3100元、住宿费6000元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费用1800元、新假牙费1600元，上述费用共计164015元；2.被告阳光财险吕梁支公司在其交强险范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告贾甲承担本案诉讼费及除交强险赔付以外的所有金额。
一审法院认定事实：原告王乙系山西省石楼县灵泉镇屈产泉西区83号居民。2016年9月17日16时许，贾甲驾驶晋A×××××号车在四十米街附近的人行道倒车时，将正在人行道路口地摊边站立的原告从身后直接撞倒在地，造成王乙受伤的交通事故。2016年9月30日，石楼县公安局交警大队做出第16000074号交通事故认定书，认定贾甲负本起事故的全部责任，王乙无责任。原告王乙于2016年9月17日事故发生当日入石楼县人民医院住院治疗，后于2016年9月18日，原告入山西省大医院急诊科住院治疗，2016年10月24日出院，共住院35天，花费医疗费89811.74元。山西省吕梁中衡司法鉴定中心2016年12月22日出具司法鉴定意见书：王乙因交通事故致双侧3-7肋骨骨折，其损伤构成九级伤残；左侧小脑幕硬膜下血肿，其损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。晋A×××××号车在被告阳光财险吕梁支公司投保交强险，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，事故发生在保险期内。在2016年的9月7日，晋A×××××号车由所有人杨雁青变更为所有人贾文文，车牌号变更为晋A×××××号。另被告贾甲在一审审理过程中，申请对“原告王乙在本案中所花费的与本次交通事故无因果关系的治疗费用、需要护理的时间、康复期、营养期进行鉴定”，经一审法院委托及被告联系并无相关机构对该申请进行鉴定。一审法院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法有关安全行车的规定安全驾驶。被告贾甲驾驶的晋A×××××号车在未察明车后情况下倒车行驶，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任。石楼县公安局交警大队对此事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。原告王乙系山西省石楼县灵泉镇屈产泉西区83号居民，相关损失应按城镇居民标准计算，其相关赔偿标准的计算天数应按实际住院35天计算。原告王乙应计算的损失有：1.医疗费89811.74元；2.营养费，每天按15元计算，计算35天，共计525元；3.住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助每天100元，计算35天，共计3500元，原告主张3040元并未超过标准，故按3040元计算；4.交通费3100元，虽无正规票据，但结合本地出租车市场不规范，应当认定为实际支出；5.护理费，参照2015年山西省居民服务、修理和其它服务业从业人员在岗职工平均工资36933元，计算35天，1人护理，共计3542元；6.残疾赔偿金，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准25828元，原告王乙超过75周岁，计算5年，共计25828*5*21%=27119.4元；7.精神损害赔偿金酌情认定11000元；8.住宿费6000元；9.康复费3000元；10.康复器械费980元；11.新配假牙费1600元。以上合计149718.14元。被告贾甲驾驶的晋A×××××号车在被告阳光财险吕梁支公司投保交强险且事故发生在保险期间，故对原告王乙的上述各项损失，应先由被告阳光财险吕梁支公司在交强险限额下赔偿医药费10000元，其他费用59906.4元，剩余的医药费用79811.74元由被告贾甲承担，扣除其实际支付了的20000元，尚需支付原告王乙59811.74元。被告贾文文在本案中，虽有出借车辆行为，但其并无过错，对其答辩意见予以采纳。被告阳光财险吕梁支公司未质证未提交证据，故对其答辩意见不予采纳，其垫付的10000元在其应赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（一）被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王乙赔偿款59906.4元；（二）被告贾甲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王乙医药费59811.74元；（三）驳回原告王乙的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由原告王乙负担312元，被告贾甲负担3268元，鉴定费1800元由被告贾甲承担。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人贾甲主张在一审认定的被上诉人王乙医疗费中核减21252元，应否支持？
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张及所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案上诉人贾甲称被上诉人王乙医疗费清单中脑苷肌肽注射液（吉林四环）21252元系用于治疗其脑梗塞，与案涉交通事故无关，主张将该部分费用予以核减，并提供杭州树兰医院医师贾茸茸出具的证明予以佐证。因上诉人二审庭审中自认医师贾茸茸为其亲姐，除此之外，上诉人未能提供其他证据，仅凭贾茸茸出具的证明不足以证明上诉人的主张，应由上诉人承担举证不能的不利后果。王乙系脑部受伤，入院诊断显示其双侧基底节区腔隙性脑梗塞、双侧脑室旁、半卵圆中心缺血性改变、左侧小脑幕硬膜下血肿等脑部损伤，而脑苷肌肽注射液（吉林四环）的功能主治为脑卒中、老年性痴呆、新生儿缺氧缺血性脑病、颅脑损伤、脊髓损伤及其它原因引起的中枢神经损伤，故山西大医院使用脑苷肌肽注射液（吉林四环）对王乙进行治疗并无不妥。上诉人无有效证据证明山西大医院该治疗行为与被上诉人因案涉交通事故所致损伤无关，其主张在一审认定的医疗费中核减脑苷肌肽注射液（吉林四环）21252元，本院不予支持。
综上所述，贾甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764元，由上诉人贾甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张亚楠