广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1884号
原告：杨文，男，1986年12月12日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，个体户，住桂林市七星区，
被告：杨润忠，男，1963年8月29日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住桂林市七星区，
原告杨文与被告杨润忠健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2017年7月14日公开开庭审理了本案。书记员文瀛杰担任法庭记录。原告杨文与被告杨润忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费9414.35元，误工费2090元（44894元/年÷365×17天），住院伙食补助费700元，护理费857元（44684元/年÷365×7天），交通费300元，营养费700元，伤情鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，合计19861.35元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日17时30分左右，被告在黄莺岩村口一机械加工厂门口用泥浆刀将原告的后脑部砍伤，造成原告到一八一医院住院，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左前臂软组织挫伤。住院7天后出院，花费医疗费9414.35元；住院期间一直由原告的爱人陪护，出院后医院要求休息10天。根据派出所的办案要求，原告出院后到桂林市正兴司法鉴定所进行伤情鉴定，结论为轻微伤。原告认为被告无故伤害原告身体，除应赔偿医疗费外，还应赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、进行伤情鉴定的鉴定费，由于给原告造成了心理、精神上的伤害，被告还应承担必要的精神抚慰金。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据2：门诊病历、医学诊断证明书、出院证，证明原告受伤治疗及住院的情况。证据3：发票，证明原告受伤住院所花医疗费9414.35元。证据4：陪护证，证明原告住院期间的陪护情况。证据5：伤情鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告受伤程度的鉴定情况及所花费用情况。证据6：营业执照，证明原告所从事的职业，从而证明原告受伤住院的误工损失情况。证据7：秀峰区养生养容馆证明，证明原告受伤陪护人员的误工损失情况。证据8：派出所证明，证明2017年3月14日发生事情的情况。证据9：2017年3月14日的监控录像U盘，证明当时的实际情况。
被告辩称，原告自2016年骚扰本人并且赶走本人的租户。2017年3月14日原告开车堵住本人家门，并且先动手殴打本人，本人进行了正当防卫，本人没有殴打原告。原告要求被告赔偿上述费用无事实依据。另外，原告的受伤是3月10日被他人打伤所致。请求法院驳回原告的本诉诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1：伤情鉴定委托书，证明2017年3月14日原、被告发生事情的情况。证据2：2017年6月14日桂林市公安局治安调解协议书，该份调解协议书中的内容就3月14日打架赔偿问题和其他问题达成协议。证据3：2017年3月14日的监控录像U盘，证明当时的实际情况。
被告对原告提供证据1至3和9的真实性认可，对其证明内容不认可；对证据4至8的真实性和证明事项不认可。原告对被告提供的证据真实性认可，对证据1上载明的内容不认可，证据2中的内容并未能证明双方对打架事件达成协议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：本院对原、被告确认的书证予以采信，对原、被告提出关联性异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该书证确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告杨文与被告杨润忠居住在桂林市七星区的居民，双方因土地问题长期存在矛盾。2017年3月14日下午3时许，原告杨文将其所有的桂Ｃ×××××汽车停放在被告杨润忠门前的空地上，阻挡了停放在被告门前的车辆通行。当天17时30分许，被告接到租户电话后，返回住处时与原告发生争吵，用手中的小板凳击打原告，为此双方扭打在一起。当天17时40分，原告冲到被告门前，用手击打被告，被告顺手拿起放在门边的泥浆刀击打了原告头部。事后，原告爱人龙凤玲报警，桂林市公安局东江派出所出警后，原告及其家人在警察在场的情况下，多次主动与被告发生肢体冲突。原、被告双方互有身体损伤，经派出所多次调解未果。当天19时30分，原告到中国人民解放军第一八一医院住院就诊，住院期间原告爱人龙凤玲进行陪护。2017年3月20日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、左前臂软组织挫伤。出院医嘱：1、出院带药；2、避免剧烈活动，建议休息10日，不适随诊。原告为此支付医疗费9414.35元。现双方均认为对方存在过错，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方作为邻里，应该互相照顾、礼让，有不同意见时可以加强沟通，在产生矛盾且不能通过沟通加以解决时，及时向有关部门反映，冷静、妥善的解决纠纷，共同维护和谐社会。现被告因对原告故意阻挡门前空地的车辆停放产生不满，未能冷静处理，进而发生肢体冲突，导致双方均受伤的结果，系双方不冷静处理所造成。由于双方前后发生三次肢体冲突，第一次是被告主动击打原告，第二和第三次均是原告主动击打被告，故本院认定原、被告双方对此事件应各自承担50%的责任。即原告赔偿被告合理损失的50%；被告赔偿原告合理损失的50%。
原告因与被告发生冲突后，当天前往中国人民解放军第一八一医院住院就诊6天，本院对原告的损失参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。1.医疗费：原告共计花费医疗费9414.35元。2.住院伙食补助费600元：100元/天×6天=600元。3.护理费734.52元：原告要求按居民服务、修理和其他服务业标准计算，即122.42元/天计算，符合当时本地护工劳务报酬标准，本院予以支持，原告住院6天，1人护理，故住院期间的护理费为734.52元（122.42元/天×6天×1人=734.52元）；4.误工费1967.95元：原告住院6天，根据医嘱出院后休息10天；因受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照租赁和商务服务业的在岗职工年平均工资标准计算；故误工费为1967.95元（44894元/年÷365天/年×16天=1967.95元）。5.交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提供证据证明其交通费损失，故本院不予支持。6.营养费：由于原告提供的医嘱，并无医生的此项要求，故原告的此项要求并无依据，本院不予支持。7.损伤程度鉴定费800元。8.精神抚慰金：因原、被告双方对此事件的发生应共同承担责任，且原告的受伤结果并未达到严重后果，故原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计13516.82元（9414.35元+600元+734.52元+1967.95元+800元=13516.82元）。根据前述责任的认定，被告应对原告的损失承担为6758.41元（13516.82元×50%=6758.41元）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨润忠赔偿原告杨文医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、损伤程度鉴定费共计6758.41元。二
二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费148元（原告已预付本院）由原告负担74元，被告负担74元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费296元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一七年七月十九日
书记员 文瀛杰