wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第414号
原告：延边永盛商砼有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：吕永伟，经理。
委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被告：林强，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
被告：王丽杰，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
原告延边永盛商砼有限公司（以下简称永盛公司）诉被告林强、王丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了�理。原告永盛公司的委托代理人金虎山到庭参加了诉讼，被告林强、王丽杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永盛公司诉称：2013年8月30日，林强以延边兴达建设有限公司（需方，以下简称兴达公司）的名义与永盛公司（供方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定混凝土的品种、规格、数量及价格，货款支付方式为每建筑一层付总款70%，余款结顶后付清，并约定如逾期支付砼款的，按逾期部分金额的日1‰支付逾期利息。合同签订后，永盛公司按照合同约定向兴达公司承建的龙井市百万吨电缆办公楼工程供应了混凝土。2014年5月31日，双方进行结算，永盛公司供应的混凝土为2050.5m3，金额为767130元。因兴达公司未及时向永盛公司支付货款，永盛公司逐向延吉市人民法院提起诉讼，要求兴达公司支付拖欠的货款，但延吉市人民�院以主体不适格为由，作出裁定驳回起诉。因合同签订人为林强，且林强与王丽杰系夫妻关系，故诉至法院，请求林强、王丽杰共同向永盛公司支付拖欠的货款567130元，并支付逾期利息（自2014年6月1日起至支付之日止，按照日1‰计算）。
林强、王丽杰未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日，林强以兴达公司名义与永盛公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：“甲方（供方）：延边永盛商砼有限公司、乙方（需方）：延边兴达建设有限责任公司，…双方经友好协商，就乙方向甲方购买商品混凝土的事宜，达成如下协议。第四条1、混凝土供货量的结算依据为混凝土发货单的签收数量或结算单。2、甲乙双方商定同款按月结算，周期为上月26日至本月25日止。甲方根据发货数量制作结算单并送达乙方，乙方应自送达之日起3日内核定后，按下列方式付款：每建筑一层付总款70%，余款结顶后付清。…第七条5、乙方逾期支付砼款的，按逾期部分金额的日1‰支付逾期利息。6、本合同项下，债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权时的一切费用。第八条1、本合同自甲乙方双方签字盖章之日起生效。…”。合同签订后，永盛公司提供混凝土2050.5m3，货款共计为767130元，林强已向永盛公司支付货款20万元，尚欠567130元至今未支付。2015年4月22日，永盛公司向延吉市人民法院提起诉讼，要求兴达公司支付拖欠的货款567130元，延吉市人民法院于2015年10月14日作出（2015）延民初字第2005号民事裁定书，认定永盛公司与兴达公司之间没有发生法律关系，兴达公司主体不适格为由，驳回永盛公司起诉。另查明：林强与王丽杰系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：永盛公司的营业执照及组织机�代码证、法人身份证明复印件各一份；商品混凝土买卖合同原件、延边州工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料、公司设立登记审核表、公司印模备案表、公司变更登记申请书、关于设立延边兴达建设有限公司万华装饰分公司的决定、股东会决议各一份；2014年7月28日承诺书原件一份；延吉市人民法院（2015）延民初字第2005号民事裁定书一份；林强及王丽杰的常驻人口查询信息。
本院认为：永盛公司于2013年8月30日签订的《商品混凝土买卖合同》，乙方处虽盖兴达公司的章，但该事实已经过延吉市人民法院认定永盛公司与兴达公司之间不存在买卖合同事实存在，故本院认为，该买卖合同系林强个人行为，其违约责任亦应由林强个人承担。林强与王丽杰系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故王丽杰应与林强共同承担支付货款567130元的责任。故对永盛公司要求林强支付剩余货款567130元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的日千分之一的逾期利息过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强、王丽杰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告延边永盛商砼有限公司支付拖欠的混凝土款567130及逾期利息（逾期利息从2014年6月1日至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费9470元（原告已预交）、公告费600元，共计10070元，由被告林强、王丽杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 金星海
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第414号
原告赖志晴，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。特别代理。
被告叶日利，男，1986年1月25日生，汉族，居民，住龙南县。
被告张远超，女，1987年2月10日生，汉族，居民，住址同上。系被告叶日利之妻。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
本院在审理原告赖志晴与被告叶日利、张远超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖志晴撤回起诉。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告赖志晴承担。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：赖旺群
人民陪审员 ：廖承炎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：赖伟奇
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第414号原告：延边永盛商砼有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：吕永伟，经理。委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。被告：林强，户籍所在地：延吉市，现下落不明。被告：王丽杰，户籍所在地：延吉市，现下落不明。原告延边永盛商砼有限公司（以下简称永盛公司）诉被告林强、王丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了�理。原告永盛公司的委托代理人金虎山到庭参加了诉讼，被告林强、王丽杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。永盛公司诉称：2013年8月30日，林强以延边兴达建设有限公司（需方，以下简称兴达公司）的名义与永盛公司（供方）签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定混凝土的品种、规格、数量及价格，货款支付方式为每建筑一层付总款70%，余款结顶后付清，并约定如逾期支付砼款的，按逾期部分金额的日1‰支付逾期利息。合同签订后，永盛公司按照合同约定向兴达公司承建的龙井市百万吨电缆办公楼工程供应了混凝土。2014年5月31日，双方进行结算，永盛公司供应的混凝土为2050.5m3，金额为767130元。因兴达公司未及时向永盛公司支付货款，永盛公司逐向延吉市人民法院提起诉讼，要求兴达公司支付拖欠的货款，但延吉市人民�院以主体不适格为由，作出裁定驳回起诉。因合同签订人为林强，且林强与王丽杰系夫妻关系，故诉至法院，请求林强、王丽杰共同向永盛公司支付拖欠的货款567130元，并支付逾期利息（自2014年6月1日起至支付之日止，按照日1‰计算）。林强、王丽杰未提出答辩意见。经审理查明：2013年8月30日，林强以兴达公司名义与永盛公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定：“甲方（供方）：延边永盛商砼有限公司、乙方（需方）：延边兴达建设有限责任公司，…双方经友好协商，就乙方向甲方购买商品混凝土的事宜，达成如下协议。第四条1、混凝土供货量的结算依据为混凝土发货单的签收数量或结算单。2、甲乙双方商定同款按月结算，周期为上月26日至本月25日止。甲方根据发货数量制作结算单并送达乙方，乙方应自送达之日起3日内核定后，按下列方式付款：每建筑一层付总款70%，余款结顶后付清。…第七条5、乙方逾期支付砼款的，按逾期部分金额的日1‰支付逾期利息。6、本合同项下，债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权时的一切费用。第八条1、本合同自甲乙方双方签字盖章之日起生效。…”。合同签订后，永盛公司提供混凝土2050.5m3，货款共计为767130元，林强已向永盛公司支付货款20万元，尚欠567130元至今未支付。2015年4月22日，永盛公司向延吉市人民法院提起诉讼，要求兴达公司支付拖欠的货款567130元，延吉市人民法院于2015年10月14日作出（2015）延民初字第2005号民事裁定书，认定永盛公司与兴达公司之间没有发生法律关系，兴达公司主体不适格为由，驳回永盛公司起诉。另查明：林强与王丽杰系夫妻关系。认定上述事实的证据有：永盛公司的营业执照及组织机�代码证、法人身份证明复印件各一份；商品混凝土买卖合同原件、延边州工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料、公司设立登记审核表、公司印模备案表、公司变更登记申请书、关于设立延边兴达建设有限公司万华装饰分公司的决定、股东会决议各一份；2014年7月28日承诺书原件一份；延吉市人民法院（2015）延民初字第2005号民事裁定书一份；林强及王丽杰的常驻人口查询信息。本院认为：永盛公司于2013年8月30日签订的《商品混凝土买卖合同》，乙方处虽盖兴达公司的章，但该事实已经过延吉市人民法院认定永盛公司与兴达公司之间不存在买卖合同事实存在，故本院认为，该买卖合同系林强个人行为，其违约责任亦应由林强个人承担。林强与王丽杰系夫妻关系，上述债务属于夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，故王丽杰应与林强共同承担支付货款567130元的责任。故对永盛公司要求林强支付剩余货款567130元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的日千分之一的逾期利息过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强、王丽杰于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告延边永盛商砼有限公司支付拖欠的混凝土款567130及逾期利息（逾期利息从2014年6月1日至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费9470元（原告已预交）、公告费600元，共计10070元，由被告林强、王丽杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  韩银花审 判 员  金银实人民陪审员  李学峰二〇一六年六月七日书 记 员  金星海
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第152号
济阳县农村信用合作联社申请执行韩磊、张京礼、韩春胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2007）济阳民初字第935号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为26000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项之规定，裁定如下：
（2007）济阳民初字第935号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。审判长刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 席玉强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0430号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被沭阳县公安局取保候审，同月31日被沭阳县人民检察院取保候审，同年５月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]233号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人邱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日23时许，被告人邱某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，行驶至沭阳县学府路与大连路交叉路口豪园小区西门处，与驾车迎面行驶的封某发生纠纷，遂被执勤民警查获，并对其抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人邱某的血液中检出乙醇，含量为137mg/100ml。
案发后，被告人邱某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人邱某供述其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述与证人封某、王某等人证言、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”以及“归案说明”，证实本案的案发以及被告人邱某的到案情况。有/无前科劣迹证明，证实被告人邱某无前科劣迹。户籍资料，证实被告人邱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人邱某在案发后能主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十五日起至二〇一五年六月二十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢兆鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3064号
上诉人(原审被告)：深圳市福田区群海培训中心，住所地广东省深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼二层A4，组织机构代码58159274-4。
法定代表人：申群海。
被上诉人（原审原告)：深圳市凯利达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路新洲大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码914403007675523612。
法定代理人：赵某。
原审被告：深圳市群海文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼二层A4，统一社会信用代码9144030055719720XW
法定代表人：申群海。
原审被告：申群海，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳大祥区。
上诉人深圳市福田区群海培训中心因与被上诉人深圳市凯利达投资发展有限公司及原审被告深圳市群海文化传播有限公司、申群海房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市××区，故深圳市福田区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1570号
申请执行人张铁兵，男，汉族，1973年11月2日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人仇伟，湖南君子莲律师事务所律师。
被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人张铁兵与被执行人周淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张铁兵于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的655215元。执行过程中，另案（2017）湘0302执173号依法扣划被执行人周淦的银行存款500000元，在清偿该案案款后剩余57472.01元（含本案执行费8950元）已给付本案申请执行人。剩余款项经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2709号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人张铁兵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1398号
上诉人（一审被告）：陈建华。
被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市�南支行。
负责人：李灿前，行长。
一审被告：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司。
法定代表人：陈孙福。
一审被告：陈孙福。
上诉人陈建华因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行、一审被告广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、陈孙福金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建华虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第178号
原告童塘娜，农民。
被告金利胜，农民。
本院在审理原告童塘娜与被告金利胜产品责任纠纷一案中，原告童塘娜于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童塘娜撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告童塘娜负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜稼阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00010号
申请执行人陕西恒伟物资有限公司，住所地西安市东元路10号。
法定代表人王红卫，总经理。
被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路口11号。
法定代表人蒋金余，董事长。
关于陕西恒伟物资有限公司与浙江驰成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00102号民事判决书已发生法律效力。因浙江驰成建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西恒伟物资有限公司申请执行，本院依法受理。因被执行人浙江驰成建设有限公司的银行存款被陕西省高陵县人民法院冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中民三初字第00102号民事判决由陕西省高陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 琨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1460号
申请执行人：徐海生，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张建，男，1971年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张五一，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：张金来，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
徐海生申请执行张建、张五一、张金来民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9024号民事判决书已生效。判决如下：一、被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐海生借款本金69000元及利息（以69000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月13日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张五一、张金来对上述清偿义务承担连带责任，被告张五一、张金来履行上述还款义务后有权向被告张建追偿。因义务人张建、张五一、张金来拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐海生向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年9月20日，依法决定将被执行人张建、张五一、张金来纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月21日，依法对被执行人张五一采取司法拘留十五日的措施。
5、2017年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 礼
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1300号
原告：李建平，男，1964年9月24日出生，汉族，教师，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘印章，男，该公司项目经理。
原告李建平与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.给付违约金396.057元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年9月21日原被告签订《认购协议》，原告购买小区X室，原告付清房款396057元。2011年9月原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证。并约定了违约金等内容。2012年12月5日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用备案费80元，测绘费239元，过户手续费539元，维修基金费2027元，契税6527元，所有权登记证费630元，共计10042元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
被告众诚公司在法定期限内提交书面答辩状称，1、我公司目前正在积极为凯旋盛世小区业主办理房产证，2、我公司同意向原告支付因未按时办理房产证所产生的违约金，3、关于办理房产证相关费用，我公司继续为原告办理房产证事宜，该费用属于办理房产证的必要支出，不予退还，办证完毕后相关费用多退少补。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区X号住宅，总房款396057元，合同约定付款方式为按揭贷款，首付款为136057元，余款260000元办理银行贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清首付款并办理银行贷款，被告于2012年12月12日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为396057元，故违约金计算为396057元*0.1%=396.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李建平办理房产证，原告李建平予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李建平违约金396.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 崔娅娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7800号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长。
委托代理人吴斌勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县，系信用社员工。
被告浦江县浦鑫印刷厂,住所地：浦江县仙华街道项宅村。
法定代表人戴勐先。
被告戴勐先,女,1965年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被告吴前土,男,1962年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司,住所地:兰溪市经济开发区三鑫路6号。
法定代表人张有江。
被告张有江,男,1961年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告朱清藓,女,1966年8月7日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社为与被告浦江县浦鑫印刷厂（以下简称浦鑫印刷厂）、戴勐先、吴前土、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司（以下简称欧瀚隆公司）、张有江、朱清藓金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦鑫印刷厂于2014年1月9日向原告借款500000元，用于进货，由被告戴勐先、吴前土、欧瀚隆公司、张有江、朱清藓作保证人，并签有流动资金保证借款合同，约定借款到期日为2015年1月8日，月利率10‰，逾期月利率为15‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，尚有借款本金500000元及利息146071.92元至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告浦鑫印刷厂归还借款本金500000元及利息146071.92元，合计646071.92元（利息算至2016年5月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、被告戴勐先、吴前土、欧瀚隆公司、张有江、朱清藓对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、浦鑫印刷厂、欧瀚隆公司企业基本情况、机构代码及营业执照；
二、借款借据一份；
三、借款申请书一份；
四、借款合同一份；
五、结婚证复印件二份；
六、尚未归还借款本金、利息清单一份。
六被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的流动资金保证借款合同合法有效，被告浦鑫印刷厂未按约定归还借款构成违约，应承担相应违约责任。被告戴勐先、吴前土、欧瀚隆公司、张有江、朱清藓系本案连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江县浦鑫印刷厂于本判决生效后十日内归还原告借款本金500000元及利息146071.92元（利息算至2016年5月11日，以后按约另计）；
二、被告戴勐先、吴前土、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10260元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月一日
代书记员 蒋俊杰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈素梅，该银行职工。
被执行人：张春风，男，1971年6月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：刘秀阁，女，1966年11月16日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张伟祥，男，1976年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张春风、刘秀阁、张伟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）寿商初字第2311号民事判决书已经发生法�效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年11月3日向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2311号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第547号
申请应玖根，男，1964年9月5日出生，汉族住江西省南昌市南昌县。
被执行人杨俊骝，别名杨剑宏，男，1973年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人肖小文，女，1976年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人应玖根与被执行人杨俊骝、肖小文买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）芗民初字第325号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月19日向本院申请执行。本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 周楚仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢80号
申请执行人：汪占海，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
被执行人：许尚峰，男，1963年12月25日生，农民，住黑龙江省绥芬河市阜宁镇。
被执行人：黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路117号哈尔滨软件A-3栋1-2层2号门市。
本院在执行申请执行人汪占海与被执行人许尚峰、黑龙江省宏升道路桥梁有限责任公司第二分公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第917号、（2018）黑0103执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 张思文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3197号
原告蒋斌，男，汉族，居民。
被告罗世夫，男，汉族，农民。
被告黄利平，女，，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交受理费。依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审
审判长 石 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨涵月
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初328号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1987年9月6日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月5日14时许,被告人杨某某翻墙进入腾冲市荷花镇明朗村上明朗森华木材厂内，先后进入四间宿舍内，将被害人赵某甲的人民币80多元和红河版软壳香烟5包、赵某乙的人民币100多元、龙元2枚和银纽扣3枚、李某某的人民币80多元盗走。当日下午17时许，被告人杨某某又进入明朗森华木材厂赵某丙宿舍内，将被害人赵某丙家挂在房间墙壁上的蓝色女士皮包、棕色男士皮包和放在室内床头的一部白色OPPO手机盗走，其中棕色的男士皮包里面有一个小的绿色女士皮包，三个包里面合计有人民币500余元，绿色的女士皮包内还有身份证一张、驾驶证一本和信用社信用卡一张。经腾冲市价格认证中心鉴定，被害人赵某丙被盗窃的白色OPPO手机价值人民币723元。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局收集及出具的被告人杨某某的正侧面照片、户口证明、抓获经过2份的、腾（荷）扣字[2016]3号扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还清单，荷花美天通信出具的收据一份，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心出具的卷烟价格证明；2、被害人赵某丙、赵某甲、赵某丁、李某某的陈述；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认证中心的价格认证书1份及腾冲市公安局腾公（刑）鉴通字[2016]297号鉴定意见通知书；5、云南省腾冲市公安局人身检查笔录、现场辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人杨某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币1250元，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 云
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡津荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏1291行赔初3号
原告泰兴市祥庚养殖场，住所地泰兴市虹桥镇同德村中心组。
经营者朱祥庚，男，1958年8月30日生，汉族，住所地泰兴市。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道虹桥大厦内。
法定代表人孔军，镇长。
委托代理人（特别授权）陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告泰兴市祥庚养殖场诉被告泰兴市虹桥镇人民政府行政赔偿一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告泰兴市祥庚养殖场于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰兴市祥庚养殖场申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市祥庚养殖场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执284号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人王某某，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人宋某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴清泉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4729号
申请执行人傅香玲，女，1968年2月4日出生，住义乌市。
被执行人傅惠玲，女，1963年9月21日出生，住义乌市。
被执行人吴文跃，男，1962年11月5日出生，住义乌市。
本院在执行傅香玲与傅惠玲、吴文跃（2017）浙0782执4729号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年十月十二日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执4729号 本院在执行傅香玲与傅惠玲、吴文跃（2016）浙0782民初13330号民间借贷纠纷一案中，经查，傅惠玲、吴文跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将傅惠玲、吴文跃纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4729号申请执行人傅香玲，女，1968年2月4日出生，住义乌市。被执行人傅惠玲，女，1963年9月21日出生，住义乌市。被执行人吴文跃，男，1962年11月5日出生，住义乌市。本院在执行傅香玲与傅惠玲、吴文跃（2017）浙0782执4729号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年十月十二日代书记员  孙教成
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终851号
上诉人（原审原告）：虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店(以下简称鑫禾�资商店)，住所地虎林市。
负责人由桂兰，职务经理。
委托诉讼代理人：栾忠奎，男，1965年2月12日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
上诉人鑫禾生资商店因与被上诉人张军保证合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫禾生资商店上诉请求：一、撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民初1155号民事判决；二、改判被上诉人承担担保责任偿还李振德赊欠上诉人化肥种子款本金13710元及利息3290.40元；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：担保人张军自愿用自己名下财产和土地作为担保，为欠款人偿还所欠本息。但未约定偿还时间，属于约定不明。应当依据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时止等类似内容视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。所以，一审判决以超出六个月保证期间为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
鑫禾生资商店一审诉讼请求：1、要求被告张军承担担保责任偿还李振德赊欠原告化肥种子款本金42491元、利息9772.93元，共计52263.93元；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日，李振德在原告经营的鑫禾农资商店赊购化肥种子共计13710元并出具欠据一份，由被告张军作担保。约定借款期间2015年4月11日起至2015年12月31日，利息按1分计算，如到期不还，超期每天按本息的5%支付违约金，此款至今未还。
一审法院认为：李振德向原告赊购化肥种子共计13710元并出具欠据一份，被告张军为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张军辩称其保证期间已过。本案中，欠据约定还款期间至2015年12月31日，现已经超过保证期间，故对被告张军的辩称理由，予以采信，被告张军不承担保证责任。综上所述，对原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店的诉讼请求本院不予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店的诉讼请求。案件受理费1107元，由原告虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案焦点问题是被上诉人张军应承担的保证责任是否已超过保证期间。被上诉人张军为李振德向上诉人赊购化肥种子款提供担保，未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定,一审法院判决以鑫禾生资商店未在法定期间向担保人主张权利判决驳回其诉讼请求并无不当。上�人认为其与被上诉人张军对担保期间约定不明，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定保证期间确定为主债务履行期届满之日起二年，该请求无事实依据和法律依据予以支持。
综上所述：鑫禾生资商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人虎林市虎林镇供销合作社鑫禾生资商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 王成涛
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 齐东辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第689号
罪犯钟月娃，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海中法刑初字第81号刑事判决，以被告人钟月娃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年（刑期执行自2011年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）琼刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟月娃于2013年5月20日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟月娃在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟月娃在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟月娃自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟月娃应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2014年12月16日缴纳罚金人民币15000元；于2015年3月18日缴纳罚金人民币3000元，两次缴纳罚金共计人民币18000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟月娃在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟月娃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月九日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月9日印制
（共印5份）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢329号
申请执行人郑会林，男，1982年9月26日生，汉族，无职业，现住河南省许昌市。
被执行人沈开平，男，1964年8月14日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街月光花园。
本院在执行申请执行人郑会林与被执行人沈开平之间劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第370号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经双方当事人达成和解协议，并已自动履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）延民初字第370号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年十二月二日
书记员 韩曙擎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第561号
上诉人（原审被告）：应小燕。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
原审被告：永康市龙威无缝拉管有限公司。
法定代表人：胡海松。
原审被告：永康市欧林金属材料有限公司。
法定代表人：胡灵森。
原审被告：永康市晶亮金属制品有限公司。
法定代表人：胡海涛。
原审被告：胡海松。
原审被告：马丽芳。
原审被告：胡灵森。
原审被告：胡海涛。
上诉人应小燕为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行、原审被告永康市龙威无缝拉管有限公司、永康市欧林金属材料有限公司、永康市晶亮金属制品有限公司、胡海松、马丽芳、胡灵森、胡海涛金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第637号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人应小燕未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应小燕自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第637号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 项蓓蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3348号
原告殷某，居民。
被告应某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女纠纷一案中，原告于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月五日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1099号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人王某甲，系该组组长。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人吕某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在校大学生，根据国家政策选择户口保留在原籍。2016年1月13日，原告村组土地被国家征用，被告在土地补偿款分配方案中每人应分43000元，并于2016年2月4日进行了分配。然被告在分配时未给予原告分配，其做法侵害了原告的合法权益。原告认为自己虽然是在校大学生，但自己的户口、合疗等均在被告村组，双方存在故有的权利义务关系，且自己在校读书，并无其他收入，依照国家法律规定应当纳入分配之列，经原告委托父母与被告交涉无果，诉至法院，诉请判令被告支付原告土地补偿款43000元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告分配方案是合法有效的，被告土地补偿款分配方案经村民讨论，并报崇文镇摆渡村委会审查，通过崇文镇人民政府批准同意的。分配方案是经村民议定程序制定的，是合法有效的。对原告不分配也是合法有效的。农村集体经济组织成员的资格应该属于户籍登记在农村，且与农村形成密切的权利义务关系。原告户口在屯东组，但无其他证据证明原告与被告组生产生活形成权利义务关系。原告迁来被告组，但没有承包地。原告家庭的承包地是分配给其他成员的，原告无承包地。原告在向组上申请过户过程中，明确表态，将原告及其母王某乙户口迁入组上，不参加组上征地款分配，在此前提下组上村民代表才签字同意将其户口迁入本组的。原告申请落户时，对其分配权力予以放弃，在此情况下村组同意将原告的户口迁入被告组，是意思一致的结果，应属合法有效。原告与被告并未形成权利义务关系，虽参加合疗保险，这是与保险单位形成的医保合同关系，不能证明与被告形成权利义务关系，所以原告不能参加分配。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份状况，原告具备本诉的主体资格，原告系被告集体经济组织成员；2、农村合作医疗复印件，证明原告在被告集体经济组织中办有合疗；3、原告学生证复印件，证明原告系西安海棠学院在校大学生；4、被告征地补偿款分配方案复印件，证明被告常住农业户口每人分配43000元征地补偿款；5、泾阳县农村信用联社储蓄存单复印件、王娅芹家庭户征地补偿款分配明细，证明被告给王娅芹家庭户共分了91000元补偿款，其中给王娅芹、李家乐分别分了43000元，给已故胡竹兰分了5000元，并未给原告分这43000元补偿款。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1，对身份证、户口本真实性无异议，证明目的不认可，只能证明原告户口在屯东组。对证据2，合疗本真实性无异议，证明原告与合疗机构之间存在医疗保险合作关系，与组上无关。对证据3，学生证复印件不认可，看不出公章，真实性无法确认。对证据4，分配方案复印件真实性、合法性、客观性予以认可。对证据5，存单认可，证明目的认可。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提交以下证据：1、王某乙书写的申请书一份，证明原告母亲王某乙承诺不参与组上分配的事实。2、屯东组征地补偿款预分方案，证明该方案经过合法程序制定。
原告对被告提交的证据质证认为，对证据1，对该申请的真实性无异议，合法性不予认可。该申请不能否决原告集体经济组织成员的资格，该申请损害了原告一方利益，其中的放弃分配的内容无效。对证据2，预分方案真实性无异议，对分配方案的效力有异议，该方案不能否决原告的分配权，不能将集体经济组织成员排除在分配范围之外。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据3,原告提交系复印件，被告不予认可，原告未提交其他证据佐证，故对证据3不予采信。对被告提交的证据分析认定，证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲王某乙系陕西省泾阳县泾干镇益民一巷66号城镇居民，原告出生后随母报户，户口登记在同一地址。2013年11月2日原告母亲王某乙向被告提出申请，以照顾年迈的婆婆为由，申请将自己和原告的户口一并迁入被告组，并承诺不参与本组征地款分配。经被告同意后，2013年11月22日原告随母亲王某乙户口一并迁入被告村组。因被告村组土地被国家征用，2016年1月13日，被告公布征地补偿款预分方案，对本组常住农业户口的村民，按全额分配43000元。被告以原告作出承诺且未在被告村组生产生活，未与被告形成权利义务关系为由，未给予原告分配。
本院认为，原告出生随母报户为城镇户口，2013年原告尚未成年，其母亲作为其法定代理人作出不参与分配征地款的承诺后将原告城镇户口转入被告组，原告并未提交证据证明其在被告村组生产、生活，未与被告村组建立起密切的权利义务关系，其不具有被告集体经济组织成员资格。原告认可其转入户籍时，母亲做出不参加征地款的分配的事实，但以转入户口时的承诺侵犯原告合法权益为由，主张该承诺无效。原告及其母亲并非被告村组原籍村民，其户口转入需经被告村组同意，被告在原告母亲做出不参与分配承诺后同意原告与其母亲户籍转入。该承诺系原告母亲做为其法定代理人做出，该承诺系真实意思表示，视为自愿放弃权利。原告认为其母亲作为其监护人做出的承诺侵害其合法权益，可依据《中华人民共和国民法通则》第十八条另案主张。原告要求被告支付土地补偿款，违反诚实信用原则，故对其诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币875元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执327号
申请执行人朱卫。
被执行人苏红根。
申请执行人朱卫男与被执行人苏红根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）园民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏红根于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫男借款74万元。二、被告苏红根于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫男利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，公告费600元，合计13100元，由被告苏红根负担。此款原告朱卫男已预交，本院不再予以退还，由被告苏红根在履行本判决时一并支付原告朱卫男。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏红根名下登记有车牌号苏E×××××摩托车一辆，该车已过强制报废期限；车牌号苏E×××××汽车一辆，该车已注销。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人苏红根拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的753100元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）园民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年七月二十一日
书 记 员 邹剑铭
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1645号
原告马某某，女，生于1983年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1982年7月，东乡族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第192号
上诉人（原审原告）王国兴。
委托代理人（特别授权代理）周红平。
被上诉人（原审被告）嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社。
负责人王锡庆。
上诉人王国兴因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。根据嵊州市人民政府嵊政批（2007）73号文件，嵊州市金庭镇观下村已于2007年9月25日并入金庭镇华堂村，相应地原观下村经济合作社并入华堂村经济合作社，嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社无独立诉讼主体资格，因此，本案被告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王国兴对嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社的起诉。
本院认为，因被上诉人并不是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故其并非独立的民事法律关系的主体，其诉讼主体资格不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 李琼珏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执701号之二
申请执行人：张彦,女,1982年7月21日出生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈家庭，男，1958年10月20日出生,汉族，教师，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人张彦与被执行人陈家庭民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高祖祥
代理审判员 李 伟
代理审判员 陈 兵
二〇一八年五月九日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执701号
李登：
你／你单位与陈玉卫合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉卫于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
支付陈玉卫转让费51300元。
向陈玉卫加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费1080元，负担案件执行费686元。
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执420号
被执行人：蔡日超，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于被执行人蔡日超其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第181号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人蔡日超逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡日超的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢3-1号
申请人李洪花。
被执行人徐亮。
被执行人徐娟。
申请执行人李洪花与被执行人徐娟、徐亮民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第219号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐娟、徐亮在银行的存款40800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保193号
申请人：杨红卒，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：肖功全，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：肖杨，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人杨红卒与被申请人肖功全、肖杨继承纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年4月7日作出（2017）渝0118执保166号执行裁定书裁定对被申请人肖功全、肖杨在重庆市永川区中山路街道办事处的应收房屋拆迁补偿款160000元予以冻结。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人杨红卒对被申请人肖功全、肖杨在重庆市永川区中山路街道办事处的应收房屋拆迁补偿款160000元解除冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保193号申请人：杨红卒，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：肖功全，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：肖杨，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人杨红卒与被申请人肖功全、肖杨继承纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年4月7日作出（2017）渝0118执保166号执行裁定书裁定对被申请人肖功全、肖杨在重庆市永川区中山路街道办事处的应收房屋拆迁补偿款160000元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人杨红卒对被申请人肖功全、肖杨在重庆市永川区中山路街道办事处的应收房屋拆迁补偿款160000元解除冻结的申请本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月二十三日书记员  王 维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5078号
申请执行人金国荣
被执行人厉晓波
本院受理的申请执行人金国荣与被执行人厉晓波民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5835号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人厉晓波相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2014）宜开民初字第609号
原告王法云，男，1962年4月21日生，汉族。
原告肖春凤，女，1968年4月8日生，汉族。
被告史伟荣，男，1953年12月18日生，汉族。
本院在审理原告王法云、肖春凤与被告史伟荣民间借贷纠纷一案中，因原告张孟刚逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年七月三十日
（）
书 记 员 王嘉宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第684号
原告：吴炳煊，男，汉族。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告：林柔坚，女，汉族。
原告吴炳煊与被告林柔坚合伙协议纠纷一案,本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴炳煊的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼，被告林柔坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳煊诉称，原、被告于2012年4月前往广西梧州共同投资做生意。被告经营亏损，至2014年共亏损50800元，经协商，双方一致同意该亏损由双方共同承担，被告向原告支付25400元，并从2014年12月3日起每月付给原告1000元直至支付完毕。然而，被告仅向原�支付三期款项合共3000元，其后拒不履行双方约定。为此，请求判令：被告向原告支付22400元。
被告林柔坚没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。
原告举证如下：
1.原告身份证、人口信息查询表（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.协议书（1份，原件），证明原、被告在派出所达成调解协议，约定由被告退还25400元予原告，派出所警员作为见证人在协议书上签名确认。
3.银行流水（1份，原件），证明被告按照协议书约定分别在2014年12月10日、2015年1月10日、2月10日向原告支付了三期款项合共3000元。
经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1至3来源合法，真实有效，本院予以采纳。
综上，本院查明：2014�12月3日，被告林柔坚作为甲方与原告吴炳煊作为乙方签订《协议书》，内容为：“甲乙双方于2012年4月到广西梧州共同投资做生意，乙方出资亏损伍万零捌佰元人民币（￥50800元）甲乙双方协商愿意共同承担所亏损的五万零捌佰元，即各承担贰万伍仟肆佰元。从2014年12月3日起甲方每月付给乙方壹仟元人民币（￥1000元），付完乙方贰万伍仟肆佰元止（每月10日前甲方将钱打入乙方指定账户）。本协议自双方签字当日生效。本协议一式两份。本协议履行完毕后，双方互不追究对方任何责任”。原、被告签名捺印。
原告自认被告已分别于2014年12月10日、2015年1月10日、2月10日支付1000元合共3000元予原告。诉讼中，原告主张解除双方签订的《协议书》，并被告一次性支付欠款。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力。被告没有按照双方约定支付2015年3月至5月的欠款3000元予原告，已构成违约，被告应将该款支付予原告。至于原告主张解除《协议书》及被告一次性支付其余欠款的问题，因双方约定欠款逐月归还，而被告未支付到期欠款的金额未达到全部欠款的五分之一，原告主张解除《协议书》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院不予采纳。根据《协议书》约定，2015年6月起的欠款尚未到期，原告主张被告一次性支付全部欠款，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林柔坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月至5月的欠款合共3000元予原告吴炳煊。
二、驳回原告吴炳煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取180元（原告已预交），由被告林柔坚承担。被告负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年六月二日
书记员 何丽斯
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第321号
申请执行人牟进财。
被执行人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路2号三楼。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟仲字第230号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 琨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1295号
原告：甘肃泰达印务发展有限公司。住所地：天水市秦安县。
法定代表人：魏宝成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛亮，该公司总经理助理。
被告：甘肃天信印务包装有限责任公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：徐双宁，该公司总经理。
本院在审理甘肃泰达印务发展有限公司与甘肃天信印务包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3265号
上诉人（原审原告）：孙夕峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。注册号131024000000175。
法定代表人：王尚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福军，该公司职员。
上诉人孙夕峰因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对城镇公司逾期办理案涉房屋权属证书的违约责任计算标准认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5515号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院。
上诉人孙夕峰预交的二审案件受理费2288元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年九月十八日
书记员 张 曦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1372号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0208号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1124号
申请执行人上海皇洁洗衣有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王娟娟，经理。被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司，住所地本市。法定代表人刘达，经理。本院在执行申请执行人孙伯全与被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司(2015)静民二(商)初字第73号服务合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无房产、存款、车辆、证券等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院2015)静民二(商)初字第73号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李海有
附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1682号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路***号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。
代表人：周文光，系该支行行长。
被执行人胡飞达，男，1963年9月6日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人费平娣，女，1965年10月07日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人奉化兴润茗都置业有限公司。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人胡飞达、费平娣、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0213执1682号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十日
书记员 周梅舟
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初177号
原告陈春霞，女，1965年3月20日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪，男，成年，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告陈春霞诉被告长垣县人民政府及第三人张英豪房屋行政登记（村镇字第ＣＹ××68号房权证）一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春霞申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春霞撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1169号
原告：石兴辉，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍住址甘肃省庆阳市西峰区，现住兰州市城关区东岗东路***号。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：韩绍军，男，汉族，1974年12月16日出生，住址兰州市西固区。
被告：王小记，女，汉族，1971年12月4日出生，住址兰州市西固区。
原告石兴辉与被告韩绍军、王小记买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案诉讼中被告无法找到，本案不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王宏馨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01449号
罪犯王力伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）石法刑初字第3号刑事判决，以被告人王力伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月23日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王力伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王力伟在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王力伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月4日起至2018年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第240号
原告：上虞市恒鑫化工有限公司。住所地：浙江省上虞市
百官街道青春花园1幢403室。
法定代表人：阮恒。
被告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区
王江泾工业区。
法定代表人：罗增南，董事长。
原告上虞市恒鑫化工有限公司为与被告欣悦棉整有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向上虞市人民法院提起诉
讼，该院受理后，被告提出管辖权异议，该院认为应由被告所
在地法院管辖，因而裁定移送本院处理。本院于2010年5月11
日受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告上虞市恒
鑫化工有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市恒鑫化工有限公司申请撤诉是其对
诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告上虞市恒鑫化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2483（已减半收取）、财产保全费1820元，合
计4303元，由原告上虞市恒鑫化工有限公司负担。
审判员 李江平
二〇一〇年五月十二日
书记员 郝燕华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初219号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月18日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕143号起诉书指控：被告人陈某饮酒后于2017年01月10日02时02分许，驾驶京N×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区沿河北路古玩城南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警随后将被告人陈某带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为162.03mg／100m1。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3400号
原告：李炎全，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蔡君瑞，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李炎全与被告蔡君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李炎全于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎全的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李炎全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李炎全负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李忆凡
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1118号
原告:天水梓裕热力有限公司，住所地：天水市秦州区罗玉小区。
法定代表人：韩庆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：毕秀珠，女，该公司职工。
被告：刘振刚，男，出生年月不详，住天水市秦州区华港小区*号楼***室。
原告天水梓裕热力有限公司与被告刘振刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天水梓裕热力有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许天水梓裕热力有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由天水梓裕热力有限公司负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年六月三十日
书记员 石慧云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3566号
原告吴佩玲与被告祝永明、连伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00071号判决书已发生法律效力。申请执行人吴佩玲于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人祝永明、连伟英支付借款本金11万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3566号案终结执行。申请执行人吴佩玲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审77号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人雷敏，男，1980年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道红岩村石板塘*组，公民身份号码：4329241980********。
被执行人伍水英，女，1985年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道红岩村石板塘*组，公民身份号码：4311261985********，系被执行人雷敏之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X1589号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X1589号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明雷敏、伍水英于2009年2月16日生育一女孩，有生育证，2010年9月17日生育一女孩，有生育证，2015年5月16日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年6月24日向被执行人雷敏、伍水英下达了宁远县征决[2016]X1589号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18640元人民币。被执行人雷敏、伍水英拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，雷敏、伍水英于2009年2月16日生育一女孩，有生育证，2010年9月17日生育一女孩，有生育证，2015年5月16日生育一男孩，无生育证，所生第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年6月24日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人雷敏、伍水英下达了宁远县征决[2016]X1589号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18640元人民币。被执行人雷敏、伍水英既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X1589号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X1589号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人雷敏、伍水英于2016年12月19日前主动缴纳社会抚养费18640元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人雷敏、伍水英负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月九日
代理书记员 江为民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第347号
申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，
法定代表人李明华，该公司董事长。
被执行人张觐
被执行人庆阳市长盛中信工程建设有限公司
法定代表人李瀚章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人张觐、庆阳市长盛中信工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2014）庆中民终字第457号民事判决书：庆阳市长盛中信工程建设有限公司给付甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司设备租赁费96640元，赔偿设备损失15855元，张靓与庆阳市长盛中信工程建设有限公司负连带赔偿责任。案件受理费2550元，由庆阳市长盛中信工程建设有限公司负担。
执行中，甘肃高级人民法院2016年2月3日作出（2016）甘民申357号民事申请再审案件受理通知书，已立案审查。故本院于2016年4月5日中止执行。庆阳市人民检察院于2017年8月13日受理了该案件，故本院决定依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第347号案的本次执行程序。
申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵晓菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯建林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第347号
申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李明华，该公司董事长。
被执行人张觐，汉族，庆阳长盛中信工程有限公司金龙失地安置小区第三标段项目部负责人，住庆阳市。
被执行人庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李瀚章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人张觐、庆阳市长盛中信工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2014）庆中民终字第457号民事判决书：庆阳市长盛中信工程建设有限公司给付甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司设备租赁费96640元，赔偿设备损失15855元，张靓与庆阳市长盛中信工程建设有限公司负连带赔偿责任。案件受理费2550元，由庆阳市长盛中信工程建设有限公司负担
执行中，甘肃高级人民法院2016年2月3日作出（2016）甘民申357号民事申请再审案件受理通知书，已立案审查。故本院于2016年4月5日中止执行。庆阳市人民检察院于2017年8月13日受理了该案件，故本院决定依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第347号案的本次执行程序。
申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张超
审判员王丽峰
审判员赵晓菊
二○一七年十一月十五日
书记员冯建林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第347号申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人李明华，该公司董事长。被执行人张觐，汉族，庆阳长盛中信工程有限公司金龙失地安置小区第三标段项目部负责人，住庆阳市。被执行人庆阳市长盛中信工程建设有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人李瀚章，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人张觐、庆阳市长盛中信工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2014）庆中民终字第457号民事判决书：庆阳市长盛中信工程建设有限公司给付甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司设备租赁费96640元，赔偿设备损失15855元，张靓与庆阳市长盛中信工程建设有限公司负连带赔偿责任。案件受理费2550元，由庆阳市长盛中信工程建设有限公司负担执行中，甘肃高级人民法院2016年2月3日作出（2016）甘民申357号民事申请再审案件受理通知书，已立案审查。故本院于2016年4月5日中止执行。庆阳市人民检察院于2017年8月13日受理了该案件，故本院决定依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第347号案的本次执行程序。申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张超审判员王丽峰审判员赵晓菊二○一七年十一月十五日书记员冯建林
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3292号
原告：于某某，住尚志市。
委托代理人：于蕾，尚志光彩法律服务所法律工作者。
被告：李某某，住尚志市。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人于蕾到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某某离婚；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年1月17日依法登记结婚（再婚），婚后感情一直不和，经常因琐事发生口角。现无法继续生活，诉至法院，提出上述诉讼请求。
李某某未出庭、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李某某未出庭，本院对于某某举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：原告居民身份证复印件和结婚登记申请书,可以证明原告身份事项及婚姻状态,其真实性及证据内容本院予以确认。
本院认为，男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，于某某未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第52号
原告：汪某。
委托代理人：胡某某。
被告：马某甲。
原告汪某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2011年2月16
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任
审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及其
委托代理人胡某某，被告马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识，2004年5月
27日双方办理结婚手续，××××年××月生一男孩名为马某乙。婚初
，原告发现被告缺乏起码的家庭责任心，对原告和小孩不闻不
问（从未给付原告一分生活费，其全部的收入由其个人挥霍殆
尽），后原告多次提醒被告，要求被告改过自新，但被告充耳
不闻。2010年初，原告为小孩的抚养费被告两次对原告进行家
庭暴某，采用掐喉咙、掴耳光等方式虐待原告，并经常对原告
恶言恶语，而且逐步对原告暴某升级，迫使原告精神屈服。此
外，被告也从不与原告进行思想沟通，对家庭事务也不与原告
商量。被告还多次要求原告离开。此后，双方感情逐渐淡漠。
2010年8月起双方分居至今。综上，原告认为，因被告缺乏起
码的家庭责任心和实施家庭暴某，双方夫妻感情现已完全破裂
，为维护原告的合法权益，现依法向法院提出请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养至其独立生活
为止，被告一次性给付抚养费和教育费150000元；3、共同财
产依法分割。
被告马某甲答辩称：1、原告诉状中所称被告对原告动手这
个情况是事出有因的，是由于原告在没有告知被告的情况下拿
了被告600元钱，这是被告当时仅有的600元，也是有用途的，
当时被告是有点冲动，后来被告向原告道歉，并主动向原告示
好。2、原告诉状中所称的“原告发现被告缺乏起码的家庭责
任心，对原告和小孩不闻不问”，这不是事实。3、我不同意
离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．身份证1份，证明原告的身份情况。
2．结婚证1份，证明原、被告于2004年5月27日在平湖市
民政局办理结婚登记手续。
3．村委会证明1份，证明原、被告婚生子马某乙出生后×
×直××在××县长安镇××事实。
被告质证意见：对证据1、2，没有异议；对证据3，有异
议，小孩是断断续续生活在安某，中间也回平湖的，不是一直
生活在安某的。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，系有
关主管部门出具的有法律效力的文书，内容真实合法，本院予
以认定。对证据3，被告有异议，且与原告庭审中的陈述不符
，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2004年5月27日在平湖市民政局婚姻登记处办理
结婚登记手续。××××年××月日生育儿子名马某乙，婚前感情尚可
，婚后由于家庭琐事发生矛盾，原告于2010年8月17日离开被
告家，与被告分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相
识至结婚经历了较长时间的了解，婚前基础较好，婚后感情一
度尚可，儿子也已5周岁，双方感情基础应较为深厚。原告此
次提出离婚的理由是双方常为家庭琐事发生争吵致使夫妻感情
不和，但双方的关系还未达到彻底破裂、无法挽回的地步，考
虑到双方有和好的可能，只要原、被告在今后的共同生活中注
重相互沟通，互敬互爱、互谅互让，多为儿子着想，夫妻还是
有希望和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定
，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年三月九日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第52号
原告：汪某。
委托代理人：胡志泽。
被告：马某甲。
原告汪某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2011年2月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡志泽，被告马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚手续，××××年××月生一男孩名为马某乙。婚初，原告发现被告缺乏起码的家庭责任心，对原告和小孩不闻不问（从未给付原告一分生活费，其全部的收入由其个人挥霍殆尽），后原告多次提醒被告，要求被告改过自新，但被告�耳不闻。2010年初，原告为小孩的抚养费被告两次对原告进行家庭暴力，采用掐喉咙、掴耳光等方式虐待原告，并经常对原告恶言恶语，而且逐步对原告暴力升级，迫使原告精神屈服。此外，被告也从不与原告进行思想沟通，对家庭事务也不与原告商量。被告还多次要求原告离开。此后，双方感情逐渐淡漠。2010年8月起双方分居至今。综上，原告认为，因被告缺乏起码的家庭责任心和实施家庭暴力，双方夫妻感情现已完全破裂，为维护原告的合法权益，现依法向法院提出请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养至其独立生活为止，被告一次性给付抚养费和教育费150000元；3、共同财产依法分割。
被告马某甲答辩称：1、原告诉状中所称被告对原告动手这个情况是事出有因的，是由于原告在没有告知被告的情况下拿了被告600元钱，这是�告当时仅有的600元，也是有用途的，当时被告是有点冲动，后来被告向原告道歉，并主动向原告示好。2、原告诉状中所称的“原告发现被告缺乏起码的家庭责任心，对原告和小孩不闻不问”，这不是事实。3、我不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．身份证1份，证明原告的身份情况。
2．结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局办理结婚登记手续。
3．村委会证明1份，证明原、被告婚生子马某乙出生后一直生活在安徽绩溪县长安镇坦头村的事实。
被告质证意见：对证据1、2，没有异议；对证据3，有异议，小孩是断断续续生活在安徽，中间也回平湖的，不是一直生活在安徽的。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，系有关主管部门出具的有法律效力的文书�内容真实合法，本院予以认定。对证据3，被告有异议，且与原告庭审中的陈述不符，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月日生育儿子名马某乙，婚前感情尚可，婚后由于家庭琐事发生矛盾，原告于2010年8月17日离开被告家，与被告分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告从相识至结婚经历了较长时间的了解，婚前基础较好，婚后感情一度尚可，儿子也已5周岁，双方感情基础应较为深厚。原告此次提出离婚的理由是双方常为家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和，但双方的关系还未达到彻底破裂、无法挽回的地步，考虑到双方有和好的可能，只要原、被告在今后的共同生活中注重相互沟通，互敬互爱、互谅互让，多为儿子着想，夫妻还是有希望和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一〇年三月九日
书 记 员 冯春妹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更427号
罪犯杨贵才，男，彝族，1987年12月9日出生于四川省延边县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）丽中刑初字第02号刑事判决，认定杨贵才走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2030年12月4日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨贵才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年6月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨贵才表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵才减去有期徒刑7个月（刑期至2030年5月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊