wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初363号
原告赵某，农民。
委托代理人杨志春，田林县八渡司法所干部。
被告岑某，农民，现下落不明。
原告赵某诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长、审判员唐子朝和人民陪审员黄文远参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告赵某及其代理人杨志春到庭参加诉讼，被告岑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告与被告经人介绍认识后同居。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子黄某甲，××××年××月××日生育小儿子黄某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后一直没有建立夫妻感情。2010年初月左右，被告离家出走，下落不明，外出后也一直没有与原告及家人和小孩联系。从而导致夫妻感情破裂，没有和好可能。为此原告向法院提出离婚，离婚后两个小孩由原告自行抚养。
原告为其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、原、被告的结婚证原件1份，证明双方的夫妻关系；3、田林县八渡乡那囊村村民委员会证明1份，证明被告岑某2010年3月外出打工后至今没有回家。
被告岑某公告期满后未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依职权向田林县八渡瑶族乡合塘村村民委会调取了证明1份。经庭审质证原告对合塘村村民委会出具的证据没有异议。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告的身份证复印件，该证的发证机关为田林县公安局，本院予以认定，其内容能够证明原告的主体资格；对证据2结婚证原件，该证为田林县民政局颁发，结婚证上的姓名与原、被告姓名一致，对其真实性、合法性、关联性本院也予以认定；证据3为田林县八渡乡那囊村村民委员会证明该证明有那囊村村民委员会盖章，与本院依法调取的合塘村村民委会出具的证明相互印证，本院予以认定。
对于本院依职权向田林县八渡乡合塘村村民委会调取的证明，有村委会公章，本院予以认定，能够证明被告岑某外出打工，至今下落不明，其父母已经过世的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2003年初原告赵某与被告岑某经人介绍后同居生活，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育大儿子黄某甲，××××年××月××日生育小儿子黄某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后一直没有建立夫妻感情。2010年初月左右，被告离家出走，外出后一直没有与原告及家人和小孩联系。两个小孩一直由原告独自抚养。被告父母早已过世，被告离家后，老家田林县八渡瑶族乡合塘村村干自2014年后也没有见到被告回到该村，该村村民不知道被告的下落及联系方式。现原告向本院起诉要求与被告离婚，离婚后两个小孩由原告自行抚养。因被告岑某下落不明，本院于2016年5月25日在报刊上依法进行公告送达相关法律文书。公告期满后，被告岑某未提供证据也未到庭参加诉讼。因被告没有到庭，原告赵某与被告岑某结婚后的共同财产及债权债务无法查明。
本院认为，原告赵某与被告岑某相识不久后结婚，夫妻感情一般，被告岑某于2014年外出至今，也没有与原告联系，原告也无法联系到被告。被告未尽到作为一名丈夫及一名父亲的义务，与原告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告赵某提出要求与被告岑某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但因被告下落不明，原告自愿独自抚养两个小孩，也符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的共同财产及债权债务无法查明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，本案对财产及债权债务分割问题不予处理，当事人可通过其他合法途经解决财产问题（如协商解决或另案起诉等）。被告被告岑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告岑某离婚；
二、离婚后婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告赵某自行抚养，被告岑某有探视小孩的权利，原告赵某有提供方便的义务。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 黄文远
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭清华
﹤﹥
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1124号
原告王文强，男，汉族，生于1994年12月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告孙兴林，男，汉族，生于1968年3月，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
委托代理人孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司
法定代表人马世国，公司董事长。
机构代码证号:22511239_6
住所：酒泉市肃州区盘旋东路**号。
委托代理人杨万宝，男，汉族，生于1971年11月，高中文化，住酒泉市肃州区金佛寺镇观山口村二组，系该公司三分公司现场负责人。
本院在审理原告王文强诉被告孙兴林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文强于2016年7月7日以被告已履行调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文强自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文强撤回起诉。
本案诉讼费574元，减半收取287元，由二被告承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费574元，退还其287元。
审判员 黄多孝
二〇一六年七月七日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第101号
申请执行人：刘增军
被执行人：冯学义
本院在执行刘增军与冯学义民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月十九日
书记员 高俊峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初第3647号
原告彭清虎。
被告孙茂连。
原告彭清虎与被告孙茂连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭清虎、被告孙茂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清虎诉称：2016年3月15日9时12分左右，被告孙茂连驾驶电动自行车（车上乘坐丁凤英）在太仓市城厢镇沿五洋路西侧非机动车道由南往北�向行驶至金××小区路段，车辆前部与在该路段驶入非机动车道后由北向南行驶的原告彭清虎驾驶的昆山2021938号电动自行车前部发生碰撞，致原告彭清虎、被告孙茂连、丁凤英均连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门认定被告孙茂连负事故主要责任，原告彭清虎负事故次要责任，丁凤英不负事故责任。原告因事故受伤，为治疗已花去医疗费21920元，交通费2024元、住院伙食补助费800元，合计24744元。因原告仍需后续治疗，现原告诉至法院，请求法院判令被告孙茂连赔偿24744元。
被告孙茂连辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。医疗费中扣除医保支付部分的自费部分，被告同意按责赔偿；交通费仅赔偿原告本人发生交通事故当天的费用；不同意赔偿住院伙食补助费。
经审理查明：2016年3月15日9时12分左右，被告孙茂连驾驶电动自行车（车上乘坐丁凤英）在太仓市城厢镇沿五洋路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至金××小区路段，车辆前部与在该路段驶入非机动车道后由北向南行驶的原告彭清虎驾驶的昆山2021938号电动自行车前部发生碰撞，致原告彭清虎、被告孙茂连、丁凤英均连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告孙茂连驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且违反规定载人，是造成该起交通事故的主要原因，负事故主要责任；原告彭清虎驾驶非机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成该起交通事故的次要原因，负事故次要责任；丁凤英不负该起道路交通事故的责任。
事故发生当日，原告被送至昆山市第三人民医院治疗，经医院诊断为左外踝骨折。医院行骨折切开复位内固定术，术后予以对症治疗。同年3月25日，原告出院。同年5月5日，原告至该院进行复诊。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、用药清单、医药费票据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孙茂连与原告彭清虎驾驶电动自行车相撞，致原告彭清虎受伤，侵害了原告的健康权，被告应当按责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。交警部门出具交通事故认定书认定被告孙茂连负事故主要责任、原告彭清虎负事故次要责任，对此，原、被告均无异议，本院对此予以确认。故对于原告的损失，被告应按责承担70%的赔偿责任，原告自负30%。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费金额为21920元，并提供了相应的医疗费票据及病历予以佐证。经本院核算，原告医疗费合计为21919.25元，其中个人医保账户支付318.45元，其中发票号为0462889669，襄阳市中心医院于216年4月5日开具的票面金额为200元，收款项目为“手术费（门诊手术室）”的医疗费收据，原告陈述该笔费用系用于拆线，但未提供相应的病历证明该笔医疗费用与交通事故具有关联性，故原告主张的医疗费中应扣除该笔费用。另，被告孙茂连表示医疗费中应扣除个人医保账户支付部分，本院认为，原告缴纳医疗保险费后，其医疗保险个人账户获得一定医疗保险金额，系其自身合法权益。原告在门诊治疗时，使用其个人账户支付了部分医疗费，不应在交通事故损害赔偿中予以扣除，故对被告要求在医疗费中扣除个人医保账户支付部分的意见不予采纳，本院认定，原告的医疗费金额为21719.25元。2、住院伙食补助费。原告因交通事�受伤治疗，住院10天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，其住院伙食补助费应为500元。3、交通费。原告主张交通费为2024元，并提供了12张火车票予以佐证。原告陈述交通费是其与其哥哥彭清涛来往昆山与襄阳：2016年3月18日，彭清涛从襄阳至昆山在其住院期间照顾原告；3月27日，原告与彭清涛回了老家；4月26日，彭清涛从襄阳至昆山处理交通事故，取回电瓶车；4月30日，原告从襄阳回到昆山。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的必要费用计算，并以公共交通为主，本院结合原告伤情、就医情况及住院时间，酌情确定原告交通费为600元。综上，本院确认原告彭清虎的各项损失为医药费21719.25元、住院伙食补助费500元、交通费600元，合计22819.25元。被告孙茂连应按责赔偿原告损失15973.48元（22819.25元×70%），其余损失原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙茂连于本判决生效后10日内给付原告彭清虎15973.48元。
原告彭清虎确认如下账户为其款项接收账户：户名彭清虎，开户行中国农业银行昆山支行长江路支行，账号62×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭清虎负担90元，被告孙茂连负担160元。案件受理费原�已预交，本院不再退还，被告孙茂连在履行本判决的同时按照负担额直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 樊怡雯
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执4号
申请执行人唐玉姣，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人唐年友，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人唐玉姣与被执行人唐年友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人唐年友在广西灌阳农村商业银行均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐年友在广西灌阳农村商业银行的存款1449元（户名：唐年友，账号：32×××28）至本院账户。
划拨被执行人唐年友在广西灌阳农村商业银行的存款419元（户名：唐年友，账号：62×××01）至本院账户。
（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；账号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范佰龙
二〇一七年三月十三日
书记员 秦雷杉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第520号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年1月2日出生，黎族，初中文化，贵州省黔西县人，捕前住贵州省黔西县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月11日作出了（2010）普中刑初字第346号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月1日，罪犯ＸＸＸ送云南省普洱监狱服刑。
罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出以（2013）普中刑执字第623号、（2014）普中刑执字第555号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ共减刑1年零9个月（刑期至2023年6月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第520号减刑建议书，提请本院对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯ＸＸＸ的表扬审批表、超分记录和罪犯ＸＸＸ个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯ＸＸＸ应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯ＸＸＸ因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省黔西县城街道办事处石板社区村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸＸ在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯ＸＸＸ因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2402号
申请执行人周子仲，农民。
被执行人射阳县康福源粮油加工厂，住所地江苏省。
法定代表人姜加连
申请执行人周子仲诉被执行人射阳县康福源粮油加工厂民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月14日作出的（2016)苏0924民初2745号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县康福源粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周子仲支付借款本金人民币20000元及利息（自2013年6月27日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：宋建，男，1976年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：秦丽，男，1989年5月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：张伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：张凤坤，男，1965年12月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告宋建、秦丽、张伟、张凤坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告宋建、秦丽、张伟、张凤坤的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 刘书强
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱绪冉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初209号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人许某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年6月19日20时许，被告人许某某酒后驾驶鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇正洪春天小区至城关镇步行街，行至银城大道交警大队一中队门前路段时被谷城县公安局执勤的交通民警查获。经酒精呼气仪检测，许某某的酒精含量202.20mg／100ml，即依法对其进行血样提取。2017年6月21日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0621-3113号}《司法鉴定意见书》认定，许某某的血液中酒精含量为222.24mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，许某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人夏某、陈某的证言及被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。但许某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人许某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二项规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一七年八月十八日
书记员 任秀娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2558号
原告:于福贤。
被告:文登市仙岛苹果专业合作社。住所地：威海市文登区葛家镇生格庄村。
负责人：孙秀强。
被告:威海青山包装有限公司。住所地：山东省乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾。
原告于福贤与被告文登市仙岛苹果专业合作社、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，被告威海青山包装有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告诉讼请求事项是要求返还苹果，货物仓储地在乳山市，即合同履行地在乳山市，异议人注册登记地也在乳山市，请求将该案移送被告住所地的乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告起诉的请求是要求被告返还仓储的苹果，原告为佐证自己的主张，提供了印制字样“仙岛合作社装车清单”和“威海青山包装有限公司果蔬冷库入库单”各一份（均复印件，注：其与于政松的苹果2015年10月30日同一装车清单、同一入库单上），入库单的存储单位名称已写明原告姓名。被告威海青山包装有限公司提出管辖权异议时，向本院提交了营业执照副本一份（复印件），证明其住所地在乳山市崖子镇青山村，并辩解称，原告诉请是要求返还苹果，其货物仓储地在乳山，即合同履行地在乳山市，原告所列的文登市仙岛苹果专业合作社为被告，但其主体资格不适格，应是本案的第三人。被告提出管辖异议后，原告又补充提交了“仙岛合作社建议成员把苹果存到乳山、桃村附近的冷库”�传单、整理通话录音书面记录、证人证言（存于（2016）鲁1003民初2562号卷宗），予以证实原告的苹果仓储在被告威海青山包装有限公司处，是被告文登市仙岛苹果专业合作社负责联系、负责统一装车运送的，宣传单载明仓储的苹果存储至次年7月20日前，全部费用按每斤0.3元计算，其中冷库费每斤0.23元，装车费每斤0.01元，运费每斤0.05元，合作社管理费每斤0.01元。按宣传单记载，对原告的苹果仓储，被告文登市仙岛苹果专业合作社主要起到媒介居间作用。本案争议是仓储的苹果返还纠纷，原告无证据证实仓储的苹果已转化为原、被告之间货币给付纠纷，或者当事人书面约定发生争议由我院管辖，仓储合同履行地和被告威海青山包装有限公司住所地均在乳山市，案件移送乳山市人民法院管辖对于案件审理、执行更为便捷，被告威海青山包装有限公司要求将案件移送乳�市人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告威海青山包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亮亮
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初5号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年10月30日出生于天津市，汉族，大专肄业，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年7月14日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某与王某均系顺丰快递公司员工。2016年5月23日12时30分许，在天津市河西区平山道卫星里19门增4-25号门前，被告人曹某与王某因账目核算问题发生争执继而厮打。期间，被告人曹某用拳头击打王某头面部，致王某身体受伤。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，王某右侧颧弓骨折构成轻伤二级；左大腿软组织挫伤构成轻微伤；头部右颞部发际内可见2.5cm手术伤口构成轻微伤。被告人曹某右颊部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。
2016年7月6日，公安人员通过电话传唤被告人曹某至公安机关接受审查。
本案审理期间，被告人曹某与被害人王某就民事部分达成调解，被告人曹某赔偿了被害人王某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被害人王某的陈述、证人陈某某的证言、天津医科大学第二医院诊断证明书、天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某目无国家法律，在工作中不能正确处理与同事的关系，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某接公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人曹某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人曹某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 果 健
代理审判员 时 光
人民审判员 葛海云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1861号
原告钟志杨，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告蔡财寿，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告钟志杨诉被告蔡财寿机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告钟志杨以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志杨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟志杨承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 敏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1301号
上诉人（一审起诉人）：杨顺青，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：郝九枝，女，1961年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。
上诉人杨顺青因合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨顺青上诉请求：依法撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2230号民事裁定，指令该院受理并审理此案。事实和理由：杨顺青因与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府房屋搬迁安置协议纠纷一案，于2017年4月16日向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼后，该院告知其应向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼。杨顺青于2017年5月16日向湖北省荆门市中级人民法院提起行政诉讼，湖北省荆门市中级人民法院受理后，认为该案不属于行政诉讼受案范围，驳回了杨顺青的起诉。杨顺青又于2017年9月16日再次向湖北省京山县人民法院提起民事诉讼，该院裁定不予受理。杨顺青认为其与湖北省京山县人民政府、湖北省京山县雁门口镇人民政府签订的《农户房屋搬迁安置协议》过程中不存在欺诈、胁迫和显失公平的情形，是双方协商一致，真实意思的表示。并且该协议签订后，双方已经部分履行，应当属于民事案件受理范围，湖北省京山县人民法院应当受理此案。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，杨顺青与京山县雁门口镇人民政府于1999年3月31日签订《农户房屋搬迁安置协议书》，后双方当事人就房屋补偿、安置等问题发生纠纷并提起诉讼，符合上述司法解释的规定，因此，人民法院应当作为民事案件受理本案。
综上，一审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初2230号民事裁定；
二、本案指令湖北省京山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第859号
罪犯李述超，男，1991年2月16日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2011年11月24日作出（2011）新邵刑初字第163号刑事判决，以被告人李述超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李述超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李述超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
�审理查明，执行机关认定罪犯李述超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李述超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李述超减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00004号
申请人：潘月明，男，住安徽省芜湖县
被申请人：芜湖三元置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇延安东路老公安局大楼，组织机构代码07090855-9。
法定代表人：崔世峰，该公司董事长。
申请人潘月明因与被申请人芜湖三元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖三元置业有限公司所有的价值292万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘月明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖三元置业有限公司所有的价值292万元整的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮庆云
二〇一五年一月十四日
书记员 陶玉玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行初字第21号
原告许建军，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗林业局，住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人王金宝，局长。
本院在审理原告许建军诉被告阿鲁科尔沁旗林业局行政处罚决定一案中，原告许建军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许建军申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一五年六月二九日
书 记 员 陈丽敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审13号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：柳庆东，男，1983年12月16日出生，满族，住宽甸满族自治县牛毛坞镇。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称“宽甸县国土局”）申请执行被执行人柳庆东国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2017年5月10日作出宽国土资罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。认定：柳庆东未经土地主管部门批准于2017年3月擅自占用宽甸满族自治县牛毛坞镇小城子村1组土地建农家院。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人柳庆东作出如下处罚：一、责令柳庆东退还在宽甸满族自治县牛毛坞镇小城子村1组违法占用的441.06平方米土地；二、责令柳庆东15日内自行拆除在宽甸满族自治县牛毛坞镇小城子村1组违法占用土地新建建筑面积为35.55平方米房屋；三、对柳庆东非法占用土地的行为处以人民币4,766.1元的罚款（旱地35.55平方米×20元/平方米＝711元、村庄405.51平方米×10元/平方米＝4,055.1元）。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请，执行宽国土资罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》中第二项、第三项处罚内容。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行相关义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2017年5月10日作出宽国土资罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》第二项、第三项行政处罚决定，责令柳庆东15日内自行拆除在宽甸满族自治县牛毛坞镇小城子村1组违法占用土地新建35.55平方米房屋，对柳庆东非法占用土地的行为处以人民币4,766.1元的罚款（旱地35.55平方米×20元/平方米＝711元、村庄405.51平方米×10元/平方米＝4,055.1元），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月五日
书 记 员 段英鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5374号
原告：唐运保，男，汉族，1969年10月15日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：倪玉杰，男，法律工作者。
被告：李昕，男，汉族，1975年2月10日出生，住址河南省固始县。现羁押在固始县看守所。
被告：段垒，男，汉族，1985年9月15日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，男，河南振蓼律师事务所律师。
原告唐运保与被告李昕、被告段磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告唐运保向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠原告借款30万元本息；2、被告承担连带担保责任到实际履行日止；3、承担本案的诉讼费、法律服务费和实际支出费用。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告李昕向原告借款30万元，期限六天，月利率30‰，该笔借款由被告段磊承担连带担保责任，借款到期后，原告多次找被告催要，被告除将利息偿还到2015年5月11日外，借款本金和其余利息，被告以种种理由拖延至今未还。
本院经审查认为，被告李昕因涉嫌集资诈骗犯罪已被刑事拘留，现羁押在固始县看守所，现唐运保以民间借贷为由提起民事诉讼，不符合人民法院审理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告唐运保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶培杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵兴华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初380号
原告：周传发，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告周传发诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周传发于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周传发清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周传发撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362元，由原告周传发承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00143号原告（暨反诉被告，下同）梁某，男。被告（暨反诉原告，下同）许某，男。原告梁某诉被告许某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。诉讼中，被告许某于2015年6月3日提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年11月1日、2日，原告与被告许某（该居民楼顶层用户）签订租赁协议，约定原告租用被告屋顶放置广告牌。合同签订后，原告雇请工人对屋顶进行清理，花去搬运费6，000元，太阳能移装花费1，350元，制作广告牌5，941元，安装广告牌6，825元。但被告未按合同约定履行义务，致使原告签订的协议无法实现，原告于2015年1月1日通知被告解除合同，并要求被告赔偿损失无果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订的协议，并要求被告赔偿原告违约金20，000元，其他损失10，058元。被告许某辩称并反诉称，2014年11月1日，原告与被告签订租赁协议，约定原告租用被告房屋屋顶放置广告牌。协议签订后，原告在未办理任何手续的情况下即开始安装广告牌，后因楼下居民投诉，城管部门干预，导致合同无法继续履行，被告依约提供水、电、通行等便利条件以使原告的广告牌能顺利安装，履行了合同约定的义务，既不违反合同约定，也不应对原告的损失承担赔偿责任。且签订协议至今原告并未支付租金，亦未按照合同约定为被告屋顶做好三油两毡的防水即开始安装广告牌，致使被告屋顶严重渗水造成损失。故请求法院驳回原告的诉请，并要求解除合同、原告赔偿被告楼面修复款6，000元，违约金25，000元。针对被告许某的反诉，原告梁某辩称，原、被告合同第四项约定城建、工商、文化等有关部门的各种收费由原告负责，而第五项约定由被告保证原告的广告牌能正常制作安装，根据上述约定，城建、工商、文化等有关部门的手续应由被告负责办理，原告仅承担费用，因相关手续未办及未处理好四邻关系导致合同无法继续履行，应由被告承担责任负责赔偿。且原、被告合同约定前五年不支付租金，所以被告无权要求原告支付租金，且被告的屋顶漏水的照片也不能证明是原告所致，故请求法院依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，原、被告于2014年11月1日签订屋顶租赁协议，主要内容为：被告将其所住房屋的屋顶平台租赁给原告用于放置广告牌；租期十年（2014年12月1日至2024年12月1日）；原告清理被告屋顶，做好防水工程抵扣前五年租金，后五年租金以每年3，000元计算；城管、工商、文化等相关部门的收费、广告牌的安全问题、该楼栋太阳能迁移费用由原告负责，被告保证原告的广告能正常制作安装；如有违约，违约方赔偿守约方50，000元。合同签订后，被告提供屋顶及水电，原告即开始清理屋顶、移装太阳能并定做广告牌，花去搬运清理费6，000元，太阳能移装费1，350元，广告牌制作费5，941元。十日后，因未办理相关手续，该楼其他居民投诉，城管部门干预，原告未能成功安装广告牌并将广告牌予以收回。2015年1月1日，原告通知被告要求解除合同，并要求被告赔偿相关损失，双方协商未果，遂起诉来院，要求解除合同，并赔偿原告违约金20，000元，其他损失10，058元，被告在诉讼中提出反诉，要求原告赔偿被告楼面修复款6，000元，违约金25，000元。上述事实，有协议书、居民身份证明、证明、照片、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订屋顶租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，但因户外广告需向相关行政部门申请并经批准方能安装，原、被告所签屋顶租赁合同因未履行相关行政手续而无法继续履行，现原、被告均要求解除屋顶租赁合同，对此诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，导致生效合同不能履行的原因是合同双方均未办理安装户外广告的相关手续，原、被告对于由何方办理该手续也没有明确约定，原告称合同约定由其承担城管、工商、文化等相关部门的费用，而被告则有责任保证广告能正常制作安装，该“保证广告正常制作安装”的范围应包括申报相关部门批准，所以由此导致合同不能履行的责任应由被告承担，被告辩称合同约定的“保证广告正常制作安装”应指提供水、电、通行等便利条件以使原告的广告牌能顺利安装而非指由被告报批相关手续。本院认为，对合同条文的解释和理解，应根据合同当事人内在的、订立合同时的真实意思表示及诚实信用原则予以解释，从该条文的文义上解释，“保证广告正常制作安装”所含内容，是提供相关便利条件以使合同目的能够实现，不含报批相关行政手续的意思表示，再结合原告从事广告牌制作行业的背景及合同约定的租金数额判断，相关报批手续义务应由原告承担而由被告协助原告处理四邻关系，故双方当事人应据此划分责任大小，原告承担合同不能履行的主要责任（70%），被告承担次要责任（30%）。垃圾清理及太阳能移装实际发生且被告认可，属实际损失，本院予以支持，制作的广告牌已由原告回收，安装广告牌的费用没有有效证据证明，对此部分损失，本院不予支持，故被告应承担的损失为（6，000元＋1，350元）×30%=2，205元。被告反诉称其屋顶因原告行为导致渗水，修复屋顶的防水工程需6，000元，但未提供证据证明其损失的存在及大小，本院不予支持。关于违约金，双方当事人对合同不能履行均有过错，但综合本案案情，双方并无不履行合同或不按约定履行合同的主观故意，故对原、被告要求对方承担违约金的诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的屋顶租赁合同；二、被告（反诉原告）许某在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）梁某损失2，205元；三、驳回原告（反诉被告）梁某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）许某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1，552元，减半收取776元，由被告（反诉原告）许某负担100元，原告（反诉被告）梁某负担676元。反诉案件受理费288元，由被告（反诉原告）许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，552元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员汤琼二〇一五年八月二十五日书记员余琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00187号
原告杨某某，女，1977年8月9日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1975年11月5日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 格
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00592号
申请执行人闫社义。
被执行人贾利民。
闫社义申请执行贾利民承揽合同纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00986号民事判决书，于2013年12月5日向本院申请执行。执行标的1725元、执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人贾利民未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人储蓄存款1775元且申请执行人闫社义已受偿案件款1725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4914号
上诉人（原审被告）：蔡宝鼎，男，1973年9月19日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人:王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋兆祥，男，1968年10月17日生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人:李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
上诉人蔡宝鼎因与被上诉人蒋兆祥保证合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡宝鼎及其委托诉讼代理人王九斌，被上诉人蒋兆祥及其委托诉讼代理人李志高均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1664民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人蔡宝鼎预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年四月十三日
书记员 郑成萍
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第31号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，无职业。户籍地：吉林省抚松县，居住地：抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被抚松县公安局刑事拘留，于2014年3月5日被抚松县公安局逮捕。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人武某某盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2014年4月3日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人武某某于2014年1月12日10时许，伙同吴某某（具体身份不明）在抚松镇马鹿沟村庞某某家盗窃黄豆、大米、水饺等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币1394元。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人武某某的供述与辩解；证人庞某某、战某某的证言；抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片，书证等。
被告人武某某无辩解。
本院经审理查明：被告人武某某于2014年1月12日10时许，伙同吴某某（具体身份不明）在抚松镇马鹿沟村庞某某家盗窃黄豆四袋、50斤大米一袋、水饺一方便袋。经鉴定：被盗物品共价值人民币1394元。
上述事实，�告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有证人庞某某、战某某的证言；抚松县价格认证中心的价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录及照片；检斤记录、辨认笔录、公民户籍信息证明、指认现场及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第31号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵西谦，别名“大民头”，农民，群众。2013年7月25日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日9时许，在抚宁县留守营镇黄义庄村垂钓中心南侧路口，因被害人廖盈凡的汽车影响被告人赵某的送货车进出。在赵某让廖盈凡挪车未果的情况下，赵某打廖盈凡一个嘴巴。经抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定，钝性外力作用致廖盈凡左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。2013年7月24日，被告人赵某到抚宁县公安局留守营派出所投案。
本案的民事赔偿问题，双方当事人已自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖盈凡陈述，证人赵唯宇、孙丽爽等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及民事赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人赵某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
代理审判员 李远征
人民陪审员 仇新华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 栾 健
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第31号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人栾某某，男，汉族。因本案于2013年7月6日被抚远县公安局刑事拘留，7月12日被取保候审。2014年7月12日被抚远县人民检察院决定取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］29号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月6日15时30分许，被告人栾某某酒后驾驶无号牌本田小型轿车载乘王某某、姜某某、张某某沿饶抚公路由南向北行驶，当车辆行驶至179公里698米处时，与前方孟某某驾驶的黑D920**号本田理念牌小型轿车发生追尾相撞，造成王某某、张某某和本田理念车内乘客李某某、马某某受伤住院。经鉴定，栾某某血液中乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人栾某某于案发当日在医院被公安机关传唤到案。案发后，四名被害人均与栾某某达成赔偿协议并自愿放弃人体损伤程度鉴定申请。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人陈某某、孟某某的证言，被害人马某某、张某某、李某某、王某某的陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。鉴于栾某某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一四年九月二十二日书 记 员  王艳凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初155号
原告张绪英。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告张绪英不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张绪英诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张绪英的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初155号原告张绪英。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告张绪英不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张绪英诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的房屋所有权人。原告不服该行政行为，依法提出行政诉讼。请求1、撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张绪英的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王 娜审 判 员  王丽君审 判 员  印明大二〇一七年十二月四日法官助理  刘晓琳书 记 员  王嬿妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0371-1号
申请执行人温州市京华建筑装饰工程有限公司，住所地在温州市火车站1号地块瓯江大厦406写字楼。
法定代表人林爱香，董事长。
被执行人扬州夜宴文化娱乐有限公司，住所地在扬州市泰州路59号1幢101、201、301、401室。
法定代表人施辉猛，执行董事。
关于申请执行人温州市京华建筑装饰工程有限公司与被执行人扬州夜宴文化娱乐有限公司装饰工程合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0845号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第0845号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书记员 杭际宾
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1464号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1974年7月9日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1519号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日16时许，被告人吴×在本市丰台区大红门派诺利文创园A座楼下，因工程款和房屋维修问题，与被害人张×发生争执，后互殴期间被告人吴×将被害人张×头部、面部打伤，致被害人张×双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张×身体损伤程度为轻伤二级。被告人吴×于2016年8月18日在现场向北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。建议判处被告人吴×拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第361号
申请人徐晶
被申请人常晓明
申请人徐晶因交通事故，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐晶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常晓明款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十四日
书记员 霍焕臣
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2010）浙湖行赔终字第1号
上诉人（原审原告）施霞敏。
被上诉人（原审被告）安吉县公安局递铺派出所。
代表人樊锡宏。
委托代理人姚军。
原审原告施霞敏诉原审被告安吉县公安局递铺派出所（以下简称递铺所）治安行政赔偿一案，安吉县人民法院于2010年3月24日作出（2010）湖安行赔初字第1号行政赔偿判决，施霞敏不服，向本院提出上诉。本院于2010年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人施霞敏、被上诉人安吉县公安局递铺派出所的代表人樊锡宏以及委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月25日，章新强（原告施霞敏丈夫）户与安吉县城市建设发展总公司签订房屋拆迁补偿协议，协议约定章新强户于2009年9月10日前腾空房屋。至2009年10月9日章新强户未腾空。之前中心区旧城改造项目指挥部向安吉县城市管理局申请对中心区块拆迁工地封道施工，安吉县城市管理局审批同意封道施工。2009年10月9日中心区旧城改造项目指挥部组织人员在递铺镇原永兴弄处砌围墙，其时，中心区块内尚有十余户家庭未拆迁，中心区旧城改造项目指挥部另修进出通道。施霞敏以进出自己家的路口被封住为由，采用将工人已经砌好的围墙上的砖头扔掉等方式阻碍工人施工，致水泥砖破碎十余块。施工人报警，递铺所派员处警。经民警劝告，施霞敏继续阻碍施工。民警请示递铺所领导，所领导同意受案查处，民警对施霞敏口头传唤，施霞敏不肯离开现场，民警请示递铺所领导后，将施霞敏强制传唤到递铺所接受询问。在强制传唤过程中，施霞敏身体上肢、右足等多处软组织受伤。施霞敏次日到安吉县中医院门诊治疗，先后花去医疗费1177.55元，医院建议休息一周。2009年10月10日递铺所对施霞敏进行告知，之后作出安公递决字（2009）第52号公安行政处罚决定。施霞敏不服，向安吉县公安局申请复议，该局于2010年2月8日作出复议决定，维持递铺所安公递决字（2009）第52号公安行政处罚决定。
原判认为，中心区旧城改造项目指挥部经审批封道施工，并安排未拆迁户通行的通道，系合法行为。施霞敏采用将工人已经砌好的围墙上的砖头扔掉等方式阻碍工人施工，构成扰乱单位秩序，致使工作生产不能正常进行。递铺所接警后处警，经民警劝告，施霞敏继续阻碍施工。民警经请示递铺所领导后依法传唤施霞敏，递铺所的行为合法。递铺所传唤施霞敏后，施霞敏如依法接受传唤，即不会产生其受伤的情形。施霞敏抗拒递铺所强制传唤致伤，其伤害未超出强制传唤的必要的范围，故施霞敏伤害非因递铺所违法行为所致，乃施霞敏抗拒递铺所传唤的自己行为所致，递铺所无需赔偿。施霞敏的请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，判决：驳回原告施霞敏的诉讼请求。
施霞敏不服该判决，上诉称，2009年10月9日，递铺所对其强制传唤前未说明原因和依据，该所工作人员野蛮执法，五、六人将其强行拖进车致其多处软组织挫伤，造成人身伤害，也侵害了其公民人权和人格尊严。在传唤询问期间，上诉人多次提出先行疗伤，其家人也向递铺所提出此要求，但递铺所未予理睬，致其伤口发炎留下伤疤。一审法院没有进行实体审查，按照笔录确定的数量认定砖块损坏数量，没有法律依据。为此，请求二审法院撤销原判并依法判决被上诉人赔偿上诉人医药费1168.55元，误工费350元，精神损失费5000元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：1、被上诉人对施霞敏的强制传唤是依法实施的。2009年10月9日下午，被上诉人接到县公安局110出警指令，派员赶赴现场发现，中心区旧城改造项目指挥部组织人员在递铺镇中心区块永兴弄处砌围墙，上诉人施霞敏以进出自己家的路口被封住为由，采取用砖砸掉已砌好的围墙阻碍施工。处警民警见状予以劝阻，但施霞敏不听劝告。民警即对施霞敏口头传唤，要求其到公安机关接受调查，但施霞敏不接受传唤，其行为已涉嫌违反治安管理。为查明案件事实，被上诉人对施霞敏实施强制传唤。以上事实有报警求助接警单、受案登记表、处警民警及证人证言、现场照片、中心区旧城改造项目指挥部出具的证明、安吉县县城城市道路临时审批表复印件等予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款、第二款的规定，被上诉人对施霞敏实施强制传唤有法律依据。2、被上诉人对施霞敏的强制手段是适当的。处警民警对施霞敏实施强制传唤过程中，施霞敏采取用身体抱住围墙不愿上车，被民警强制拉上车后又抓住车门欲下车等手段对抗传唤，施霞敏的伤势是其自己的抗拒传唤行为造成，并非民警违法侵害造成，强制手段未超过必要限度。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人安吉县公安局递铺派出所的具体行政行为是否对上诉人施霞敏造成损害，是否应承担相应的损害赔偿责任等审理重点进行了质证、辩论。经审查，安吉县中心区旧城改造项目指挥部经审批同意后封道施工，并另修通道用于区域内未拆迁户出入，系合法行为。施霞敏因不满进出自己家的路口被封住而采用将工人已经砌好的围墙上的砖头扔掉等方式阻碍工人砌围墙施工，其行为已构成扰乱安吉县中心区旧城改造项目指挥部正常的施工秩序。递铺所接警后出警并予以劝阻，但施霞敏不听劝告，仍坚持自己的行为。为调查案情，民警经请示递铺所领导后依法传唤施霞敏。施霞敏采取用身体抱住围墙不愿上车等手段对抗传唤，该事实有递铺所提交的现场照片可以证实。根据施霞敏在二审庭审中“受伤部位主要在手肘及脚背”的陈述以及其当时身着短袖、脚穿拖鞋的穿着特征分析，施霞敏的受伤部位与其用身体抱住围墙抗拒传唤行为相吻合，可以证明该伤系对抗强制传唤所致，并非递铺所的违法行为所致。递铺所的强制传唤合法，也未超出必要的限度，因而递铺所无需赔偿。
至于施霞敏提出一审法院没有进行实体审查，按照笔录确定的数量认定砖块损坏数量，没有法律依据的上诉意见与本案争议焦点无关，故不予支持。
本院认为，提起行政赔偿的前提必须是行政机关所作出的具体行政行为被确认违法。本案中，被上诉人递铺所作出的行政处罚决定，已由本院（2010）浙湖行终字第10号行政判决确认合法。被上诉人递铺所对上诉人施霞敏采取强制传唤合法，且未超出必要限度，施霞敏提出的各项行政赔偿请求因缺乏法定前提条件和事实基础，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年六月二十四日
书记员 凌烈妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0231号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人唐军、彭松。
被告马崇建。
被告胡玉平。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告马崇建、胡玉平金融借款合同纠纷一案，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李宵骁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03372号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告杜某，男，汉族，1944年5月3日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告杜某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告杜某于2005年9月7日向原告借款19900元，约定于2007年8月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，被告杜某未向原告偿还借款本金，利息结至2006年3月20日。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金19900元及利息（以19900元为基数，自2006年3月21日至2007年8月20日按月利率6.72‰计算）、罚息（以19900元为基数，自2007年8月21日至结清贷款之日按月利率10.08‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告杜某辩称，被告向原告借款19900属实，借款后被告未向原告偿还借款本金，利息也只结过一次。被告因经济困难暂时无法向原告还款。
经审理查明，被告杜某于2005年9月7日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款19900元，约定于2007年8月20日到期，月利率为6.72‰，逾期之后月利率为10.08‰。借款后，被告杜某未向原告偿还借款本金，利息结至2006年3月20日。因被告未按约向原告偿还相关借款本金及利息，原告于2013年4月4日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款逾期催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今未偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还借款本金19900元及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金19900元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金19900元及相关利息、罚息（以19900元为基数，从2006年3月21日起至2007年8月20日止按月利率6.72‰计算，从2007年8月21日起至付清之日止按逾期利率月利率10.08‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费297.5元，减半收取148.75元，由被告杜某负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 赟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第733号
原告袁素娟，女，1940年8月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告袁丽静，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告袁丽伟，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
以上三原告委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
原告袁丽莉，女，1968年6月1日出生，汉族，无业，现住江西省南昌市东湖区。
被告袁晓辉，女，1982年7月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市北戴河区。
被告袁晓川，女，1987年3月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告袁宝华，男，1988年8月9日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
以上三被告委托代理人吴秀萍、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
第三人张淑芹，女，1956年11月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
第三人任士峰，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告袁素娟、袁丽静、袁丽伟、袁丽莉诉被告袁晓辉、袁晓川、袁宝华，第三人张淑芹、任士峰继承纠纷一案中，原告袁素娟、袁丽静、袁丽伟、袁丽莉以已与被告袁晓辉、袁晓川、袁宝华，第三人张淑芹、任士峰自行和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁素娟、袁丽静、袁丽伟、袁丽莉撤回起诉。
案件受理1，050元（原告已预交525元），减半收取525元；由原告袁素娟、袁丽静、袁丽伟、袁丽莉负担。
审判员 孙庆
二〇一五年七月十六日
书记员 丁一
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05327号
申请执行人周保信，个体户。
被执行人谭运刚，个体户。
被执行人孙二波，个体户。
周保信申请执行谭运刚、孙二波租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）睢魏民初字第0035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周保信因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4383、4384号
上诉人（原审原告）谭承芬。
上诉人（原审原告）徐连花。
两上诉人共同委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）小宝塑胶（深圳）有限公司二厂。
法定代表人李耀明，总经理。
被上诉人（原审被告）小宝塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人李耀明，总经理。
两被上诉人共同委托代理人陈平，广东龙昌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人李德成，广东龙昌律师事务所实习律师。
上诉人谭承芬、徐连花为与被上诉人小宝塑胶（深圳）有限公司二厂、小宝塑胶（深圳）有限公司经济补偿纠纷两案，分别不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第184、185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于双方的法律关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，谭承芬、徐连花分别于2013年7月28日、2013年7月15日达到《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定的我国职工法定退休年龄，故双方劳动关系在谭承芬、徐连花达到法定退休年龄之日终止，此后双方形成的是劳务关系，不受劳动法律法规的调整。谭承芬、徐连花主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止，《中华人民共和国劳动合同法》系经第十届全国人大常委会制订通过，是国家制订的法律，是上位法，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》系国务院第25次常务会议通过，属行政法规范畴，是对《中华人民共和国劳动合同法》的解释和补充，若与《中华人民共和国劳动合同法》相冲突时应为无效，故应以《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定来认定劳动合同是否终止，即只要劳动者未依法享受基本养老保险，劳动者与所在单位的劳动关系依然存续有效。对此，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定，劳动合同终止还包含了“法律、行政法规规定的其他情形”，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，恰恰属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定的范畴，故谭承芬、徐连花有关双方劳动关系成立的主张不能成立，本院不予采信。原审认定双方自谭承芬、徐连花达到退休年龄之日起形成劳务关系，符合法律规定，本院予以采信。
关于解除劳动合同经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形未包括本法第四十四条第六项情形，故双方劳动关系终止时，小宝塑胶（深圳）有限公司二厂、小宝塑胶（深圳）有限公司无需向谭承芬、徐连花支付经济补偿。对于劳务关系终止时的经济补偿问题，因双方的关系不受劳动法律法规的调整，现有的法律法规未规定用人单位应就劳务关系的解除支付经济补偿，双方对经济补偿亦无明确约定，故谭承芬、徐连花主张小宝塑胶（深圳）有限公司二厂、小宝塑胶（深圳）有限公司应支付经济补偿，无事实及法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以确认。
关于未休年休假工资，谭承芬、徐连花分别于2013年7月28日、2013年7月15日前享受年休假，双方劳动关系终止之日起，谭承芬、徐连花应当知道权利受到侵害，谭承芬、徐连花未能提交证据证明其申请仲裁前存在仲裁时效中断或仲裁时效中止的事由，故其于2015年3月提起2013年度未休年休假工资的请求已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，原审对其该主张不予支持，符合法律规定。谭承芬、徐连花与小宝塑胶（深圳）有限公司二厂、小宝塑胶（深圳）有限公司分别自2013年7月28日、2013年7月15日起形成劳务关系，不受劳动法律法规的调整，现有的法律法规未规定用人单位应为劳务人员安排年休假，双方对年休假及补偿办法亦无明确约定，谭承芬、徐连花此项请求亦无事实及法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以确认。
同理，原审对谭承芬、徐连花所请求的高温补贴不予支持，亦无不当，本院予以确认。
综上，上诉人谭承芬、徐连花的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费各人民币10元，由上诉人谭承芬、徐连花各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4346号
原告王晶，女，1992年11月7日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人洪贤勇、吕江（未到庭），云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾慧中，女，1977年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告王晶诉被告顾慧中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托代理人洪贤勇、被告顾慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：被告与云溪片区城中村改造项目组、昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2012年10月27日签订《房屋拆迁补偿、回迁安置协议》，取得了海伦国际小区10号地块7幢4003号房屋的产权并接收了房屋。2015年4月24日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将上述房产出售给原告，协议约定购房价款为396840元。房屋买卖协议签订后，原告于2015年7月28日全额支付了购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，但至今被告一直未能配合原告办理房屋产权登记。故原告诉至本院，请求判令：一、确认海伦国际小区10号地块7幢4003号房屋产权归原告所有；二、被告协助办理海伦国际小区10号地块7幢4003号房屋产权登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾慧中辩称：被告愿意配合原告办理相关手续，对原告的诉请没有异议。
原告王晶为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：1.云溪片区城中村改造项目村民统建房拆迁补偿、回迁安置协议书（复印件）、2.官渡区云溪片区城中村改造项目回迁安置房选房牌（副本）、3.住宅使用说明书、住宅质量保证书（毛坯）、4.昆明海伦堡物业服务有限公司物业管理费发票、生活垃圾清运费收款收据、住宅专项维修资金收据，欲证明被告因云溪片区拆迁改造，回迁安置后合法拥有10号地块7幢4003号房屋的产权；第二组：5.房屋买卖协议、6.购房定金收条、7.购房收条、8.银行汇款回单、9.银行交易明细，欲证明原告与被告签订了房屋买卖协议，原告已履行支付房款的义务，并已占有和使用该房屋。
经质证，被告顾慧中对原告王晶提交的一、二组证据均无异议。
本院认为，原告提供的第一组证据系复印件，无原件予以核对，不能确认其来源的合法性及内容的真实性，故本院不予采信；第二组证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。
被告顾慧中未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2015年4月24日，原告王晶与被告顾慧中签订房屋买卖协议，协议约定：被告顾慧中将位于昆明市官渡区海伦国际10号地块7幢4003号房屋出售给原告王晶，房屋建筑面积92.96平方米，房屋总价款396840.00元。在被告顾慧中取得房产证后一个工作日内与原告王晶办理房屋过户手续。原告王晶于2015年4月27日向被告顾慧中支付购房定金25000元。庭审中，原、被告共同确认2015年6月26日，被告顾慧中从开发商（昆明市海伦堡房地产开发有限公司）处领取该房屋的钥匙并接收房屋。被告顾慧中接收房屋后于第二天将房屋钥匙交给了原告王晶。原告王晶于2015年7月28日向被告顾慧中付清剩余购房款371840.00元。原告王晶从被告顾慧中处领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修并入住。另查明，本案原、被告所述的昆明市官渡区海伦国际10号地块7幢4003号房屋客观上尚未办理产权证书，双方认可待被告取得房屋所有权证后过户给原告。原告以被告未能配合办理房屋产权登记为由诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案原告按照双方签订的《房屋买卖协议》的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋使用权予以转移，原告对该房屋进行了装修并入住。在被告取得房产所有权证后，即应按双方约定协助过户，本案中双方约定办理过户手续的前提是在被告取得房屋所有权证后一个工作日内，同时，根据物权法的规定，办理过户的前提是卖方拥有房屋的所有权，否则过户均无从进行。根据庭审查明的事实，现在被告尚未取得房屋所有权证，原告要求被告协助过户的条件尚未成就，因此，对于原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求不予支持。对于原告的另一诉讼请求，即确认海伦国际小区10号地块7幢4003号房屋产权属原告所有，该请求从性质上属于确权纠纷。本案中，原、被告双方是基于《房屋买卖协议》的履行产生的纠纷，而双方均已按协议的约定履行了各自现有的义务，原告与被告之间并不存在房屋所有权争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，故原告要求确认海伦国际小区10号地块7幢4003号房屋产权属其所有的诉讼请求，于法无据，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晶的诉讼请求。
案件受理费7247元，减半收取3623.5元，由原告王晶负担，余额3623.5元按规定退还原告王晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审判员 崔光远
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1424号
罪犯林欣伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年八月二十五日作出（2014）招刑初字第156号刑事判决，以被告人林欣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月20日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月30天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林欣伟减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林欣伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林欣伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林欣伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林欣伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1424号罪犯林欣伟。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年八月二十五日作出（2014）招刑初字第156号刑事判决，以被告人林欣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年8月20日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月30天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林欣伟减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林欣伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯林欣伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林欣伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林欣伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1259号
原告王婷婷。
被告朱彪。
原告王婷婷与被告朱彪加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王婷婷到庭参加诉讼；被告朱彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称，2014年7月初，朱彪委托她进行服装加工，她接受委托后组织人员及时为朱彪完成了服装加工任务。双方于2014年8月18日结算，确认朱彪结欠她加工酬金42155元，同时朱彪出具给她欠条1份，约定此款在2014年8月底前归还。但朱彪至今未依约支付。她催讨无果，故要求法院判令朱彪立即给付酬金42155元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；判令朱彪承担本案全部诉讼费用。
被告朱彪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月初，朱彪委托王婷婷进行服装加工。嗣后，王婷婷组织人员为朱彪进行了服装加工并完成了加工任务。朱彪给付部分酬金后，经双方于2014年8月18日结帐，确认朱彪结欠王婷婷加工酬金42155元。同日，朱彪出具给王婷婷欠条1份，该欠条载明：“今欠王婷婷肆万贰仟壹佰伍拾伍元（42155），此款在2014年8月底前归还。朱彪××，2014.8.18”。嗣后，朱彪未能给付。王婷婷催讨无果，起诉来院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,王婷婷与朱彪的加工关系合法、有效。朱彪拖欠王婷婷加工酬金42155元不付是产生纠纷的原因，朱彪应负给付之责并应承担逾期付款的利息。故王婷婷要求朱彪立即给付加工酬金42155元并承担该款自起诉之日（2016年1月18日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱彪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付王婷婷加工酬金42155元并承担该款自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基础准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费466.10元，合计1326.10元（此款王婷婷已预交），由朱彪负担。朱彪应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 霞
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初211号
原告周红霞
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年6月5日受理原告周红霞诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年6月13日，原告周红霞向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告周红霞自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周红霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红霞负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年六月十三日
书记员 卞思悦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9505号
原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人叶国贤，主任。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。被告沈金华，男，1950年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会诉被告沈金华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员朱金彪独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何煦，被告沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会诉称：2003年12月4日，原、被告签订《土地租赁使用协议书》一份，约定被告向原告承租土地65亩，年租金每亩600元，租赁期限自2003年12月1日起至2013年11月30日止。2008年4月1日，将上述65亩土地中的30亩土地划租给案外人蒋某某。租赁期限届满后，原告不再继续出租土地，要求被告返还土地，但被告至今未能向原告返还土地，故请求法院判令：一、被告向原告返还35亩土地；二、被告向原告支付土地使用费(自2013年11月30日起至土地实际返还日止，按年租金21,000元计算)。被告沈金华辩称：原、被告之间系土地承包关系，根据有关法律规定承包期限应为30年，林地的承包期限为30年至70年，故被告的承包期限还没有到期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年12月4日，原、被告签订《土地租赁使用协议书》一份，约定原告将65亩土地出租给被告使用，用于种植苗木、花卉。租赁期限自2003年12月1日起至2013年11月30日止。土地租金及支付方式为：每年每亩600元，第五年递增10%，先付后用，每年12月30日前付清下一年度的租金。协议另对其他事项作了相应的约定。上述协议签订后，原告按约将65亩土地交付被告使用。2008年4月19日，被告将其中30亩土地划租给案外人蒋某某，被告实际承租土地为35亩。另查明：本案所涉的35亩土地位于本区车墩镇汇桥村1队，土地性质为基本农田。被告已经将土地使用费支付至2015年底。以上事实，有《土地租赁使用协议书》、涉案土地图纸、上海市农村集体经济组织统一收据双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包，承包对象是耕地、林地和草地。本案被告并非原告农村集体经济组织成员，故原、被告签订《土地租赁使用协议书》，仅仅是一份土地租赁合同，不是农村土地承包合同，不能适用农村土地承包法。而本案所涉的35亩土地为基本农田，根据我国土地管理法的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，被告向原告租赁土地用于种植苗木、花卉，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，故原、被告签订《土地租赁使用协议书》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告书面签订《土地租赁使用协议书》于2013年11月30日到期，若上述土地租赁合同有效，被告的合同目的已经实现，合同到期后，双方未签订书面的合同，被告继续占有使用本案所涉的35亩土地，但租赁期限为不定期，原告随时可以解除合同。根据本案查明的事实，被告已经将土地使用费支付至2015年底，故合同至2015年12月31日也已经到期。因此，无论本案原、被告之间的土地租赁合同无效，还是有效，被告均应将本案所涉的35亩土地返还给原告，并参照《土地租赁使用协议书》向原告支付土地使用费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的双方系土地承包关系，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第二款的规定，判决如下：一、原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会与被告沈金华之间签订的《土地租赁使用协议书》无效；二、被告沈金华于本判决生效之日起三十日内将位于本区车墩镇汇桥村1队的35亩土地返还原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会；三、被告沈金华于本判决生效之日起三十日内支付原告上海市松江区车墩镇汇桥村村民委员会35亩土地使用费(自2016年1月1日计算至实际返还之日止，按年租金21,000元计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈金华负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一六年八月十九日
书记员 朱小芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第三十六条……
禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
三、《基本农田保护条例》
第十七条……
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第668号
原告：邓某某，女，1991年3月6日出生，汉族。
被告：闫某某，男，1986年11月21日出生，汉族。
原告邓某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.依法判决婚生女儿闫某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18岁止。事实和理由：原告于2013年10月经人介绍与被告认识，于同年1月2日领取结婚证。2014年9月16日生下女儿闫某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，嗜酒，爱打麻将。在原告怀孕期间，被告也没有做到一个丈夫应该做的，依旧我行我素的打麻将，赌博，在被债主逼债上门后依然屡教不改，在原告不知情下借高利贷，抵押车辆并欠下高额欠款。女儿出生一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，继续由原告抚养为宜。被告现所居地点不明、无法联系，因而应一次性支付抚养费17万元。原告于2015年4月7日向法院起诉离婚，判决不准原、被告离婚。由于夫妻双方感情早已破裂，已无和好可能，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫某某未到庭，放弃其质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月20日登记结婚，婚后于2014年9月16日生育一女闫某甲，现随原告生活。原告曾就与被告离婚纠纷一案向本院起诉，本院于2015年4月28日作出不准原告邓某某与被告闫某某离婚的判决。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，和睦的婚姻又需要夫妻共同努力来维系。原告邓某某第一次向本院起诉要求与被告闫某某离婚，被告闫某某未到庭参加诉讼，现原告就其与被告离婚纠纷已经是第二次向本院起诉，其行为充分表达了与对方解除婚姻的决心。因此，对原告邓某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养权问题，因闫某甲年龄尚小，且一直跟随原告生活，故婚生女闫某甲应由原告抚养为宜。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。结合子女的实际需要与当地的生活水平，本院酌定由被告按照每月300元的标准支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告闫某某离婚；
原、被告的婚生女闫某甲由原告邓某某抚养至18周岁，孩子成年后随父随母由其自择;被告闫某某每月承担抚养费300元，抚养费自2016年10月1日起计算至闫某甲年满十八周岁时止；抚养费每年给付一次，每年的12月30日前付清当年的抚养费。被告闫某某享有探望闫某甲的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 苏文平
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年十月十日
书 记 员 张瑞雨