wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行
被执行人林伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3935号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟(证件号码:)在台州银行的6224271118041738-101的存款人民币71870.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执722号
被拘留人:林伟公民身份号码:331023198504181836天台县白鹤镇林庄村2组4号
本院在执行中国建设银行股份有限公司天台支行与林伟（2017）浙1023执722号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴润玲，女，1977年1月3日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张梅，女，1965年5月19日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敏，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铁民，男，1963年4月3日出生，汉族，无业，住山东省高青县。
再审申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏因与被申请人张铁民保证合同纠纷一案，吴润玲、张梅、张强、郭敏不服淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴润玲、张梅、张强、郭敏申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，从而导致适用法律错误。本案符合民诉法第二百条第二、六项规定的再审情形。
被申请人张铁民未提交答辩意见。
本院认为，本案系保证合同纠纷。本案中，双方当事人对于以案外人刘文彦名义向被申请人张铁民借款的合意及借款合同、借条、保证人承诺书的真实性均无异议，申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏作为案涉借款的保证人对于借款50万元的交付及借款主体提出异议，同时主张该50万元未实际交付及借款人不是刘文彦而是刘文彦任法定代表人的高青鑫鹏耐火保温材料有限公司，并以此为由认为借款主合同的双方恶意串通损害申请人的权益，主合同应无效。主合同无效则保证合同无效，申请人不应承担担保还款责任。但申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏对其主张并未提供有效的证据证实。从被申请人张铁民提供的银行转账凭证及案外人刘文彦与张铁民签订的借款合同、刘文彦出具的借条、还款明细和高青鑫鹏耐火保温材料有限公司还款等证据，能够相互印证，能够证实刘文彦与张铁民之间具有借贷合意及已收到案涉款项。原审依据借款合同、借条、保证人承诺书、还款明细等证据判决申请人承担保证责任证据充分，适用法律正确。因此，申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴润玲、张梅、张强、郭敏的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第985号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告王幸飞。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王幸飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告王幸飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××45。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年11月7日，已发生欠款本息等费用共计人民币3815.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11052.33元（暂计至2011年11月7日，其中本金7788.56元，利息及其他费用3263.77元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告王幸飞未答辩。
经审理查明：被告于2009年4月向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告王幸飞的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××45的信用卡，2009年5月19日至2011年11月7日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2011年11月7日，尚有7788.56元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计3263.77元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年11月7日，被告尚欠原告借款本金7788.56元、利息、滞纳金3263.77元，共计11052.33元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告王幸飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幸飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金七千七百八十八元五角六分及截至二○一一年十一月七日的利息、滞纳金三千二百六十三元七角七分，共计一万一千零五十二元三角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十一月八日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告王幸飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第985号
原告刘思彤。
被告许军。
本院在审理原告刘思彤与被告许军民间借贷纠纷一案中，原告刘思彤于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘思彤撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 孟凡洪
二〇一三年八月六日
书记员 张 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5466号
原告吴月平，住德惠市。
委托代理人王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告李良玉，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告王朝伟，住德惠市。
原告吴月平与被告李良玉、王朝伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月平及其委托代理人王松，被告李良玉及委托代理人丁佐祥、被告王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月平诉称，二被告将我打伤，要求二被告连带赔偿我医疗费8383.85元，误工费4219.16元，护理费3598.32元伙食补助费2900元，精神损害抚慰金2000元，律师代理费2000元，合计23101.33元。
被告李良玉辩称，没有任何证据证明我殴打原告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，建议法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告王朝伟辩称，我和原告撕扒了，但是我没有打他，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年8月18日大约下午2点多，原告和本屯另外三个人一起在被告李良玉家玩麻将，被告王朝伟在旁边看热闹，不知道谁抓错了一把牌，四人发生争议，被告王朝伟对原告劝说时双方发生口角，后原告报警，警察到现场后把原告带到派出所讯问，原告从派出所回来路过被告李良玉家小卖店，原告与被告王朝伟又发生口角并撕打在一起了，在撕打过程中，原告与被告王朝伟均不同程度受伤。
原告受伤后，乘车去德惠市人民医院治疗，经医生诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、右前臂外伤、皮肤挫裂伤，住院29天，花医疗费8403.85元。原告出院后，医生建议休息二周。
案件发生后，公安机关对原告给予行政拘留五日、罚款200元行政处罚，对被告王朝伟亦给予行政拘留五日、罚款200元行政处罚。
庭审时，原告主张被告李良玉亦对其殴打，未向本院提供充分证据。
上述事实有原、被告陈述及公安机关卷宗材料在卷为凭。
本院认为，原、被告相邻而居，产生纠纷后应和平解决或找有关部门处理，不应私下斗殴。双方对此案件的发生均有过错，原告与被告王朝伟应承担同等责任。因原告未向本院提供被告李良玉对其欧打的证据，故原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告花医疗费8403.85元，主张8383.85元，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；被告王朝伟的侵权行为虽然造成了原告的精神损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院应予支持。被告王朝伟的辩解理由不成立，本院不予支持。被告李良玉的辩解理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王朝伟赔偿原告吴月平医疗费8383.85元，误工工资4219.16元［98.12元／天×（29＋14）天］，护理费3598.32元（124.08元／天×29天），伙食补助费2900元（100元／天×29天），律师代理费2000元，合计21101.33元的50%，即10550元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告李良玉不承担赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返回原告250元，余款250元由原告负担125元，由被告王朝伟负担125元，邮寄费168元，原告负担84元，被告王朝伟负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5466号
原告庄某甲，女，1983年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄某乙，男，1975年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告庄某甲以欲与被告庄某乙自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某甲负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年一月五日
书记员 陈小鑫
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢62号
申请执行人：孟瑛，女。
被执行人：孙军，男。
关于孟瑛与孙军民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟瑛向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孟瑛于2017年4月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孟瑛撤回对本院（2013）米民初字第00297号民事调解书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢62号案件终结执行，申请执行人孟瑛在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00297号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢62号申请执行人：孟瑛，女。被执行人：孙军，男。关于孟瑛与孙军民间借贷纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2013年11月19日作出的（2013）米民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟瑛向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人孟瑛于2017年4月28日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人孟瑛撤回对本院（2013）米民初字第00297号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢62号案件终结执行，申请执行人孟瑛在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2013）米民初字第00297号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年四月二十八日书记员  曹斌斌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5347号
原告：王立臣，男，1945年5月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被告：王星，男，1990年7月7日出生，汉族，住三河市。
被告：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇前赵村，统一社会信用代码91131082672067427A。
法定代表人：张长义，总经理。
委托诉讼代理人：杨春明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：田佰仲，公司员工。
原告王立臣与被告王星、三河宏祥混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告和其它被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费16827元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费100元、护理费31000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日6时50分，被告王星驾驶被告三河宏祥混凝土有限公司的冀Ｒ×××××重型特殊结构货车，沿燕郊汇福路由南向北行驶到102国道交叉口向东右拐弯时，与原告骑电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经过三河市公安局交通警察大队勘验，做出三公交认字（2016）第00277号道路交通事故认定书。认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后12:30，原告方到三河市燕郊人民医院住院35天治疗，诊断为：右胫骨颈骨折、右桡骨远端骨折、全身多处皮肤挫伤等。在6月24日13:30在全麻下行右桡骨远端骨折切开复位内固定术、右胫骨颈骨折人工股骨头置换术。由于被告无和解解决问题的表示，2016年11月14日原告依法提起诉讼，为全面维护合法权益，特就伤残程度申请了司法鉴定。鉴定情况为一处十级伤残、一处八级伤残，综合赔偿指数为35%，护理期90-150日、营养期90-180日。2017年3月3日三河市人民法院作出（2016）冀1082民初6864号民事判决。由于护理人的相关证据缺失，该判决认为原告对护理费的主张，待证据充分后另行主张。2017年6月19日原告就右桡骨远端骨折术后骨性愈合内固定取出术住院治疗，2017年6月25日出院。医疗费用16287元，护理费支出1000元。目前，由于被告无协商解决问题的表示，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本诉讼原告就交通事故护理期护理人员的费用支出一并提交。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王星未作答辩。
被告三河宏祥混凝土有限公司辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，本次事故的事实及原告方的前期损失和保险情况，已经三河市人民法院（2016）冀1082民初6864号判决确认，并已履行。本案中原告的合理损失，公司将在剩余保险限额内赔偿，但公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于其它事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费16287元，有药费票据、费用清单、住院病历和诊断书为证，被告无异议，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认；3、原告主张住院6天的营养费300元，被告认为应按每天30元给付，本院确认营养费为180元；4、原告主张交通费100元，被告无异议，本院予以确认；5、原告主张护理费31000元，有护理期限鉴定书住院病历、护理协议和护理费票据为证，本院予以确认。以上原告的经济损失共计48167元。
本院认为，原告王立臣此次起诉的各项合理损失均属于保险赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应赔偿原告王立臣的经济损失48167元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王立臣经济损失48167元；
上述赔偿款直接汇入原告王立臣账户，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××31。
二、驳回原告王立臣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告三河宏祥混凝土有限公司负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十月九日
书记员 王京丽
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初327号之一
申请人：洪建顺，男，1975年6月22日出生，汉族，个体，住江西省金溪县。
被申请人：余根财，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。
申请人洪建顺于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余根财银行存款1650元。本院于2018年2月1日作出（2018）赣1027财保10号民事裁定，冻结被申请人余根财的银行存款1650元，冻结期限为一年。现原、被告达成调解协议，原告洪建顺于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达调解协议，被告已按协议履行完毕义务。现原告向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人余根财的银行存款1650元，冻结期限为一年的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹峰
二〇一八年三月五日
书记员 龚丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初327号
原告：洪建顺，男，1975年6月22日，汉族，住金溪县。
被告：余根财，男，1966年3月2日出生，汉族，住金溪县。
原告洪建顺与被告余根财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告余根财已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪建顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一八年三月五日
书记员 龚丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00194号
原告刘某某，女，1990年8月29日出生，汉族，无业。
被告赵某某，男，1989年8月15日出生，汉族，电焊工。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日，以双方希望私下自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘 健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第54号
原告：上××司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：李某某。
原告上××司为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于201
0年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告上××司的委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××司诉称：原告提供产品给被告。经2009年1月
23日结算，被告欠原告货款262557.5元。双方约定该货款分二
期支付，2009年4月31日付50000元，2009年12月31日付212557
.5元；若被告逾期付款，原告按日千分之一加收违约金。该款
经原告多次催讨，被告仅于2009年6月30日和7月11日各付2000
0元、30000元，第二期212557.5元被告至今未付。原告请求判
决被告李某某支付货款212557.50元及违约金（第一期50000元
逾期付款违约金为3820元，第二期212557.5元违约金按日千分
之一从2010年1月1日计算至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证明一份，证明被告主体资格；3、债权
债务确认书一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，被告李某某未予质证，本院审核认为原
告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李某某欠原告货款212557.5元，有原、
被告双方确认的债权债务确认书为证，该买卖合同关系依法成
立并有效。被告李某某应按债权债务确认书约定时间及时付款
，逾期付款应按约定支付违约金，故原告的诉讼请求本院予以
支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告上×
×司货款212557.50元及违约金（第一期50000元违约金为3820
元，第二期212557.5元违约金按日千分之一从2010年1月1日计
算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 王巍巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10752号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：总裁。
委托代理人：姬国军，该公司员工。
被告：纪元，住所地:沈阳市大东区联合路****号1-11-3。
被告：马焱，住所地:沈阳市大东区联合路****号1-11-3。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告纪元、被告马焱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月八日
书记员 董畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第494号
原告陈郁，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王凯，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邵菱玲，女，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张至英，男，1934年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被告范星宏，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院受理原告陈郁诉被告邵菱玲、张至英保证合同纠纷一案后，依法追加主债务人范星宏作为本案被告，并变更案由为民间借贷纠纷。经查，2012年1月18日，原告和被告范星宏、邵菱玲、张至英订立《借款合同》，原告和被告范星宏、邵菱玲又订立《房地产抵押借款合同》，约定因履行合同产生纠纷，经协商不成，提交原告的所在地人民法院诉讼解决。原告表示自己于2008年1月起入住上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室，如本院将本案移送其他法院管辖，原告要求移送至上海市宝山区人民法院审理，并提供上海市宝山区顾村镇新天地荻泾花园居民委员会的证明予以证实。
本院认为，原、被告订立《房地产抵押借款合同》，约定因履行合同产生纠纷，经协商不成，提交原告的所在地人民法院诉讼解决，系原、被告的管辖协议。因原告于2008年1月起入住上海市宝山区顾荻路XXX弄XXX号XXX室至今，该所在地属于上海市宝山区人民法院管辖，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
审判员 张 青
二〇一五年六月八日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2852号
原告：张××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：杜××。
被告：施××。
原告张××为与被告施××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石银山适
用简易程序审理，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原
告张××的委托代理人蔡××、杜××到庭参加诉讼，被告施
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张××诉称：2008年11月27日，被告施××向原告
张××借款140000元，并出具借条、抵债协议各一份，约定借
款期限至2009年6月30日止，每月按3％的利率计息，被告夫妻
同意将房产作还款抵押，双方还约定违约方需赔偿对方违约金
50000元。被告借款后仅支付了六个月利息，虽经原告多次催
讨，未能归还借款本金及其余利息。请求判令被告立即归还借
款140000元，并支付违约金50000元、按照约定的利率支付自2
009年5月28日起至还款日的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告施××于2008年11月27日向原告出具借条，载明借款金额140000元，借款期限至2009年6月3
0日止的事实。
2.抵债协议1份，用以证明被告施××夫妻于2008年11月
27日与原告达成协议，上述借款140000元按3％的月利率计息
，如被告到期未归还借款，同意将坐落于宁波市鄞州区××乐
村××房××间××楼房屋作债务抵押，如一方违约，由违约
方赔偿对方违约金50000元等情况的事实。
被告施××未作答辩也未向本院提供证据。
被告施××未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经
审查原告张××提供的证据，本院认为原告所提供的证据客观
真实、无瑕疵，且与原告对事实的陈述相互印证，故本院对原
告所提供的证据及证明的事实予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护
。被告向原告借款后，理应按时归还借款，拖欠不还，显然侵
害了原告的利益，故原告要求被告立即归还借款，符合法律规
定，本院予以支持。原告同时主张利息和违约金，鉴于原、被
告约定的利率和违约金已超过借贷行为发生时中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对超过部分的利息
和违约金不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第二
款之规定，判决如下：
一、被告施××归还原告张××借款140000元，并按照1.86％的月利率支付自2009年5月28日起至实际还款日止的利息
。上述款项由被告在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由原告张×
×负担530元，被告施××负担1702.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年一月十二日
书记员 刘红艳（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1272号
罪犯郑文雄，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年7月16日作出（2011）龙法刑一初字第23号刑事判决，以被告人郑文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑文雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。罪犯郑文雄缴纳罚金三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保562号
申请人：郯城县李庄镇李庄社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：李志光，该社区主任。
被申请人：孙宪德，男，1967年10月28日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理申请人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会诉被申请人孙宪德申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人的银行存款20万元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。
本院认为，申请人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙宪德的银行存款200000元予以冻结；
二、将申请人提供担保的银行存款40000元予以冻结。
三、将申请人提供担保的阚金平所有的鲁Q360**牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一七年七月四日
书记员 周 浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保562号申请人：郯城县李庄镇李庄社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇。法定代表人：李志光，该社区主任。被申请人：孙宪德，男，1967年10月28日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理申请人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会诉被申请人孙宪德申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人的银行存款20万元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人郯城县李庄镇李庄社区村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人孙宪德的银行存款200000元予以冻结；二、将申请人提供担保的银行存款40000元予以冻结。三、将申请人提供担保的阚金平所有的鲁Q360**牌轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一七年七月四日书记员  周 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1665号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：刘明建，男，汉族，1966年10月28日生，职业不详，住浙江省宁波市象山县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘明建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人刘勋到庭参加诉讼。被告刘明建经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金53677.82元、零售利息13272.88元，现金利息1529.67元、滞纳金20623.74元，合计金额89104.11元（以上本息滞纳金费用等金额暂计算至2016年12月9日，剩余利息滞纳金费用等金额按领用合约另行计算至全部清偿时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告向中信银行申请贷记卡一张，并愿意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡章程》等规定，原告签发卡号37×××288（账户号37×××066）信用卡予被告，被告持该卡进行消费后，截止2016年12月9日已合计透支诉请金额，该卡发生透支后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告刘明建答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，刘明建向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项等。
此后中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心为刘明建办理了一张卡号37×××288的信用卡。在持卡消费期间，刘明建多次透支且未予按时足额还款，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心提供《余额构成表》显示：截至2016年12月9日，该卡累计透支本金53677.82元、利息13272.88元、现金利息1529.67元、滞纳金20623.74元，以上总计89104.11元。经多次催要未果，为此原告起诉至本院要求被告清偿上述本金、利息及费用。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
上述事实有：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易流水、余额构成表，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告刘明建向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡领用合约等，此后原告为其办理了卡号37×××288的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。
根据约定，被告刘明建持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，刘明建申领持卡截至2016年12月9日，该卡累计透支本金53677.82元、利息13272.88元、现金利息1529.67元、滞纳金20623.74元，对此原告已经提供了交易明细表等，符合约定的计取依据。现因超过还款日期，并经原告催收，被告刘明建仍未予归还，已经违反了合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息、滞纳金也应按照信用卡领用合约约定的方式收取，计算到款项实际付清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明建于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款本金53677.82元以及截至2016年12月9日的利息13272.88元、现金利息1529.67元、滞纳金20623.74元，之后的利息、滞纳金计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，公告费800元，合计2828元，由被告刘明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01378号
原告黄和威。
委托代理人高征、张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月19日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年10月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金8923元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月19日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元3203室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2865号
上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：内丘县路航运输有限公司，住所地：内丘县龙海家园B区16号。
法定代表人：段庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景克，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李增树，男，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合公司）因与被上诉人内丘县路航运输有限公司（以下简称路航公司)财产保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合公司上诉请求：依法改判我公司少赔付23671元，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审适用法律错误，判决赔偿的具体数额依据不足，路航公司的车辆损失在前期协商维修过程中，已经协商定损金额为29000元，路航公司无故违约，不同意按照该价格进行维修。一审中，路航公司没有提交鉴定报告，也没有提交维修厂商正规发票及清单，仅提供一份不能确定真假的维修价格表，无法证明修理的实际过程及实际花费，证据不足。
路航公司答辩称，修车地点是保险公司指定的，我方也同意，当时说的是修好后再定具体花费，修完车后，修车厂告诉我方花费了51805元，保险公司只赔付29000元，协商不成才走法律程序。要求维持原判。
路航公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告车损、施救费等共计77305元。
一审法院认定事实：对于当事人双方对道路交通事故发生事实及责任划分没有异议，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1、冀Ｅ×××××车辆修理清单。一审法院经审核认为，涉案车辆的维修与复检均有保险公司参与，且三方对维修价格有过协商，郭永波对车辆维修情况有维修清单和损坏部件照片佐证，其证言应属客观、真实，予以采信。原告所示证据，能够证实其真实车损，予以确认。被告出示的受损车辆照片系车辆事故后的外观图，未对各零件解剖展示，更换零件清单在价格及项目上与原告证据存在差异，对被告主张车损29000元，不予采纳。2、本车施救费8000元，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车的拖车费8000元、吊车费9500元。原告提交了国税部门出具正规发票，票据真实有效，能够证明车辆施救的实际花费。该费用系当事人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，应由被告承担，可由中华联合公司在保险限额内支付。中华联合公司辩称施救费过高，未提供相关证据予以证明，不予支持。
一审法院认为，原告路航公司车辆在被告中华联合公司投保交强险、车辆损失险(含不计免赔)及第三者责任险（含不计免赔）等险种，双方签订了保险单。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同的约定履行赔付义务。即由被告在车辆损失险范围内承担原告车损51805元、本车施救费8000元等共计59805元；在交强险财产损失赔偿限额内承担冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车拖车费2000元；在第三者责任险限额内承担（8000+9500）元-2000元=15500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十六条规定，一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告内丘县路航运输有限公司2000元；在第三者责任险限额内赔偿15500元；在车辆损失险限额内赔偿59805元；以上共计赔偿77305元。案件受理费减半收取计866元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。路航公司提交了增值税发票和注销税务登记审批表，用于证明车辆维修费已经开具发票。中华联合公司对该证据不予认可。本院鉴于修车费发票与一审所举冀Ｅ×××××车辆修理清单和一审法院调查询问郭永波情况相互印证，对该证据予以采信。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。中华联合公司上诉称修车前已与路航公司协商好定损金额为29000元，路航公司不承认，双方说法不一，中华联合公司对其主张没有提交证据，本院对中华联合公司主张车损金额应为29000元的说法，不能采信。双方虽然对路航公司的车损情况有争议，但在一二审中双方均未申请评估鉴定。鉴于事故车辆是在双方商定的修车地点进行修理，路航公司提交了车辆修理清单和修车发票，负责车辆修理的郭永波对修车情况进行了说明，因此，本院认为，一审认定冀Ｅ×××××车车损为51805元，并无不当，应予维持。
综上，中华联合公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雨昕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2799号
申请人：徐镭，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：华燕，住浙江省常山县，系原告妻子。
被执行人：江磊，男，住浙江省常山县。
徐镭与江磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)浙0822民初2720号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐镭于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人偿付劳动报酬7000元，申请执行费50元、诉讼费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人江磊送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人名下无财产，且被执行人下落不明。因被执行人江磊未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将江磊纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的7000元，申请执行费50元、诉讼费25元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2016)浙0822执2799号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱雪晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第01599号
原告：柴立佳，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：董玉琪，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：曾伯阳，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告柴立佳诉被告董玉琪、曾伯阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，由审判员武晶（主审）担任审判长，与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴立佳的委托代理人李宏丽到庭参加了诉讼。被告董玉琪、曾伯阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾伯阳系朋友关系。2011年4月，被告曾伯阳说其母亲董玉琪有房屋要出卖，价格14万元，曾伯阳出示其母亲的委托书及房屋有关证件。同年4月30日，原告与曾伯阳签订房屋买卖合同，曾伯阳收下全部购房款并把房屋原始证件交给原告。合同约定2011年5月10日前办理房屋各项手续并腾房，如果在此之前不卖此房，则按月给付房款30%的违约金，双方可以解除合同。现被告一直没有腾房，被告董玉琪表示从未让儿子出卖房屋，故原告提起诉讼。请求法院判令：1、原告与被告签订的位于沈阳市于洪区长江北街15-1号211的房屋买卖合同无效；2、被告曾伯阳返还购房款人民币14万元；3、被告承担一切诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告柴立佳与被告曾伯阳系朋友关系，被告董玉琪系被告曾伯阳的母亲。2011年4月，被告曾伯阳称被告董玉琪欲出卖其名下的位于沈阳市于洪区长江北街15-1号211的房屋，房屋价格14万元人民币，并称被告董玉琪委托其办理上述卖房事宜。
2011年4月30日，原告柴立佳与被告曾伯阳订立房屋买卖合同。双方约定于2011年4月30日后办理房产过户手续。原告柴立佳将14万元人民币交付被告曾伯阳，被告曾伯阳将房屋证件交付原告柴立佳。后因更名过户事宜，原告将被告董玉琪起诉至沈阳市皇姑区人民法院，被告董玉琪表示其从未委托被告曾伯阳卖房。现原告要求解除与被告曾伯阳之间的买卖合同并返还购房款，促成此诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房产买卖合同、委托书、房屋产权证、契证、证人证言等证据，经开庭审理，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中，被告曾伯阳没有代理权以被告董玉琪名义订立的合同，未经被告董玉琪追认，对被告董玉琪不发生效力，由被告曾伯阳承担责任。故对于原告柴立佳提出的确认诉争合同无效并返还房款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柴立佳与被告曾伯阳订立的位于沈阳市于洪区长江北街15-1号211的房屋买卖合同无效；
二、被告曾伯阳于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告柴立佳人民币140000元。
案件受理费3100元、公告费800元，由被告曾伯阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙海鸥
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1439号
申请执行人黄国英与被执行人薛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币595000.00元。
本案在执行中，查明被执行人薛斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1439号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1439号
申请执行人：湖州银通典当有限责任公司。
被执行人：湖州太湖星保健食品有限公司
被执行人：章伟强身份证号330501197208222617
被执行人：章晓强身份证号330501197710072618
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第726号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖州太湖星保健食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖州太湖星保健食品有限公司所有位于湖州市和孚镇荻港村三官桥房屋的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 吴宾宾
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第310号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××5070，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年12月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日2时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区榴苑路、镇中路、魁奇路、南庄大道行驶，至南庄大道邮局对开路段时，碰撞前方驾驶无号牌自行车由右往左横过道路的被害人郑某，造成郑某受伤、两车损坏的交通事故。民警到场后将被告人罗某带至佛山市禅城区南庄医院抽血检验，被告人罗某冒名“罗伟冲”进行抽血，并在之后叫罗伟冲到交警部门接受事故处理。经鉴定，被告人罗某送检的血液中检出乙醇成份，含量为244.2mg／100ml。经交警部门认定，被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，是导致此交通事故的同等过错；郑某驾驶非机动车在道路上行驶横过机动车道没有从人行横道或者行人过街设施通过，是导致此交通事故的同等过错；罗某、郑某分别承担此交通事故的同等责任。
另查明，2013年6月23日，被告人罗某以罗伟冲的名字与被害人郑某达成协议，并赔偿了被害人郑某人民币26790元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述材料，血样提取登记表，道路交通事故现场图，事故现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证查询结果，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，警情资料，司法鉴定检验报告书，协议书，民事裁定书，抓获经过，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年四月二十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第23号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因盗窃于2001年12月被文成县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2002年8月被温州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；因盗窃于2004年3月3日被丽水市劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月；因盗窃于2005年9月30日被温州市劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月；因犯盗窃罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因殴打他人于2010年12月3日被文成县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2011年7月30日被文成县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因本案于2013年11月13日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年6月份至2012年3月份期间，被告人叶某甲先后四次进入本县西坑畲族镇卫生院宿舍楼下，盗窃被害人钟某乙晾晒在室外的文胸、内裤等物品。
2012年3月25日凌晨，被告人叶某甲进入西坑畲族镇卫生院宿舍楼下，盗窃被害人钟某乙、叶某乙晾晒在室外的内裤、浴巾等物品。
2012年5月7日凌晨，被告人叶某甲进入西坑畲族镇生院宿舍楼下，盗窃被害人钟某乙晾晒在室外的内裤。
2013年11月13日，被告人叶某甲在西坑畲族镇政府门口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人叶某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害人钟某乙、叶某乙的陈述；证人钟某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、调取证据清单、本院（2008）文刑初字第132号刑事判决书、文成县安局文公决字（2010）第849、文公决字（2011）第518号公安行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲曾有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年3月12日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人叶某甲退出违法所得返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年二月十日
代书 记员 章方勋
山�省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第188号
原告单文廷。
被告冯媛媛。
本院在审理原告单文廷诉被告冯媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告冯媛媛名下的鲁D×××××、鲁D×××××小型轿车二辆，并提供2万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告单文廷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告冯媛媛名下的鲁D×××××、鲁D×××××小型轿车二辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文 平
二〇一五年七月十五日
书记员 �张伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执369号
申请执行人：韩成建，男，1981年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟宪迎，男，1973年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：巩学双，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初981号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款485000元及利息，案件受理费4287.5元，保全费3020元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查封了被执行人银行存款，执行到位金额76000元，其余未履行。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执369号申请执行人：韩成建，男，1981年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：孟宪迎，男，1973年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：巩学双，女，1974年6月21日出生，汉族，住址同上，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初981号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款485000元及利息，案件受理费4287.5元，保全费3020元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查封了被执行人银行存款，执行到位金额76000元，其余未履行。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1026号
原告：台州市赛阳塑料机电有限公司。住所地：台州市路
桥区路北街道洋洪村。
法定代表人：洪明乐，总经理。
委托代理人：章颖芳，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：浙江新荣洲机械有限公司。住所地：台州市黄岩经
济开发区西工业园区北城地块。
法定代表人：周群力，执行董事。
原告台州市赛阳塑料机电有限公司为与被告浙江新荣洲机
械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009
年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告的法定代表人周群力经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年5月10日起至2007年7月4日前，台州市
黄岩新荣洲通用机械有限公司（以下简称通用公司）陆续向
原告购买调压器，计货款3374403元，原告开具了浙江增值税
专用发票40张，通用公司分26次共支付了2889472元，尚欠货款484931元。2007年7月4日起至2008年1月19日止，通用公司
又分六次向原告购买调压器，计货款112200元，通用公司出
具了入库单。通用公司企业名称发生了二次变更，最终变更
为浙江新荣洲机械有限公司（本案的被告）。综上，被告共
欠原告货款597131元。请求判令被告支付原告货款人民币597
131元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行
同期同类贷款利率计付的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、被告的公司基本情况、被告的变
更登记情况各一份，证明原、被告主体适格，被告变更企业名
称的事实。
2、2005年5月10日起至2007年7月20日止的浙江增值税专用
发票40张及被告付款凭证26笔，用以证明原、被告双方发生业
务往来，原告开具给被告40张增值税发票计货款3374403元，
被告分26次共支付了2889472元，尚欠货款484931元的事实。
3、2007年7月4日起至2008年1月19日止的入库单6份，用以
证明被告欠原告货款112200元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。被告的法定代表人又未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告已交付了标的物，开具了增值税发票，履行了约定的义务
。被告收取标的物后，未支付全部货款，被告所欠原告的货款
应当予以清偿，通用公司先后二次更名，最终更名为浙江新荣
洲机械有限公司，其权利、义务应由本案被告享有和承担。因
双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失，应当
从原告向本院主张权利之日（2009年4月8日）起按中国人民银
行同期贷款利率计算，赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江新荣洲机械有限公司于判决生效后十日内支付原
告台州市赛阳塑料机电有限公司货款597131元，并赔偿利息损
失（利息按中国人民银行同期贷款利率按货款597131元自2009
年4月8日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9897元，减半收取4948.50元，由被告浙江新荣
洲机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9897元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年五月十二日
代书记员 管 洁
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初427号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人徐某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月9日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人徐某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、王子华，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年05月12日14时09分许，被告人徐某酒后驾驶蒙x**号小型普通客车沿110国道行驶至××区桥附近时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将徐某带至包头市九原区医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行检验：其血中乙醇浓度为103.3mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人徐某的扣押的驾驶证；被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，查询单；被告人徐某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获经过；查获、抽血、讯问视频光盘；包头市公安局磴口派出所出具的无犯罪记录证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第406号
原告郑水林。
委托代理人何根芬。
被告项赶良。
原告郑水林诉被告项赶良民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何根芬到庭参加诉讼，被告项赶良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑水林诉称，2007年4月27日，何小军因资金周转困难向原告借款100000元，被告项赶良为何小军提供担保。到期后，何小军先后四次归还原告借款37000元，对余款和约定的利息拒不支付，被告项赶良也未履行担保义务。故原告起诉要求被告项赶良还款付息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据担保借款合同、收条各一份（原件），证明被告担保借款、归还期限及借款利息等事实。
被告项赶良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间签订的担保借款合同有效，被告项赶良未履行担保义务依法应承担相应民事责任。原、被告约定的利率为银行同期借款利率的4倍，符合法律规定，故原告要求被告返还借款和利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
被告项赶良于本判决生效之日起十日内返还原告郑水林借款本金63000元。
被告项赶良于本判决生效之日起十日内支付原告郑水林借款利息15687元（自2007年4月27日起至2008年2月27日止，以本金63000元按年利率7.47%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告项赶良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1768元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年三月四日
书记员 管 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00726号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：葛秀芝
被告：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告葛秀芝、安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00726号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6889号
原告张剑，男，1978年7月3日出生，汉族，现住本市嘉定区。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告徐晓涵，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。
原告张剑与被告徐晓涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟立伟、被告徐晓涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑诉称：2013年8月20日，被告向原告借款人民币（币种下同）100，000元，有借条为证。后经原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告归还借款100，000元，另偿付自2013年8月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告徐晓涵辩称：其确曾向原告出具借条及收条，但实际只收到现金8，000元，故不同意原告诉请。
经审理查明：2013年8月20日，被告以生意周转为由向原告借款100，000元，原告于当日将借款转入被告银行帐户，被告当场出具了借条和收条，言明：本人徐晓涵（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向张剑因生意周转借款人民币壹拾万元整，定于2013年9月19日归还，如迂期愿承担违约金3，000及相关法律责任，本次借款利息为银行同期四倍。之后被告未按时归还原告借款，原告催欠无果遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及转帐凭证证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告未提供证据证明其辨称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐晓涵于本判决生效之日起三十日内归还原告张剑借款人民币100，000元；
二、被告徐晓涵应按中国人民银行同期贷款利率的四倍以人民币100，000元为基数自2013年8月20日起偿付原告利息至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，150元，由被告徐晓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年十月二十日
书记员 金珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01135号
原告：沙广银，男，1948年8月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：沙玮，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委�代理人：沙广银，男，1948年8月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区，系沙玮父亲。
被告：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：王苗苗，女，1988年4月23日生，汉族，住滁州市琅琊区，系蒋发兵妻子。
被告：蒋良元，男，出生年月不详，汉族，系蒋发兵父亲，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：蒋良元，该公司总经理。
被告：来安县明信机动车环保监测有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：蒋发兵，该公司总经理。
本院在审理原告沙广银、沙玮与被告蒋发兵、王苗苗、蒋良元、滁州市禾发运输有限公司、来安县明信机动车环保监测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沙广银、沙玮于2015年6月16日向本院提出申请，要求冻结被告蒋发兵、王苗苗、蒋良�、滁州市禾发运输有限公司、来安县明信机动车环保监测有限公司金额为280万元的银行存款或查封其等值财产，并提供沙玮所有的位于北京市朝阳区立水桥北苑5号黄金苑小区1号楼1×-××号的房产（京房权证朝私07字第××号）作为担保。
本院认为：原告沙广银、沙玮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋发兵、王苗苗、蒋良元、滁州市禾发运输有限公司、来安县明信机动车环保监测有限公司金额为280万元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封原告沙玮提供担保的位于北京市朝阳区立水桥北苑5号黄金苑小区1号楼1×-××号的房产（京房权证朝私07字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成�
二〇一五年六月十六日
代理书记员 任 晨 晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第180号
原告张桂荣，农民。
被告鲍焕平。
本院在审理原告张桂荣诉被告鲍焕平民间借贷纠纷一案中，原告张桂荣于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张桂荣负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年六月九日
书记员 张 肖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执115号
申请执行人：张建林，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：吴至家，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行张建林与吴至家农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的(2017)皖1182民初1265号民事调解书，责令被执行人吴至家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人吴至家在银行存款11395元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十日
书记员 崔琪琪
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第1-4号
申请执行人：张玉梅，女，1962年2月28日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：李小红，男，1982年12月6日生，汉族，柳林县孟门镇人。
被执行人：李爱平，男，1961年2月7日生，汉族，柳林县孟门镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院(2012）柳民初字第388号民事调解书关于申请执行人张玉梅与被执行人李小红、李爱平民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2014）柳执字第1-1号执行裁定书，将被执行人李爱平所有的位于离石区枣林苑******房屋一套作价385249元（原价评估）交付申请人张玉梅所有。现房屋所有权归申请执行人张玉梅所有，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱平所有的位于离石区枣林苑******房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1308号
原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，董事长。
委托诉讼代理人：黄远辉，男，1984年9月17日出生，住博罗县。系该公司办事员。
委托诉讼代理人：张永明，男，1972年12月27日出生，住博罗县。系该公司办事员。
被告：龚文军，男，1975年10月13日出生，汉族，住博罗县。
被告：李瑞群，女，1979年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告龚文军、李瑞群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄远辉、张永明到庭参加诉讼，被告龚文军、李瑞群经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚文军立即偿还原告借款本金金额30000元及暂计至2017年3月21日的利息为1014.82元，本息合计31014.82元。自2017年3月22日，至清偿之日止的利息按合同约定的逾期罚息利率计算方式计付；2.判决被告李瑞群对被告龚文军的上述债务负连带清偿责任；3.判决上述两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，广东博罗农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告龚文军签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，【合同号为：(09605)博农商借字2014第10100号】，合同约定被告龚文军向原告借款30000元用于种荼，借款期限自2014年10月8日至2016年10月6日止，年利率为6.15%，按月结息，到期结清。合同还约定：借款人未按合同约定日期偿款的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%;对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利【详见合同第二条】。被告李瑞群作为被告龚文军的配偶还与原告签订“配偶连带责任保证承诺书”，愿意以家庭共有财产和其本人私有财产为被告一的借款进行清偿。
上述借款材料签订后，原告向被告龚文军发放了借款人民币30000元，以“个人自助循环贷款放款回单”为凭。被告龚文军借款后未能按合同约定期限还款，现借款期限已介满，截至2017年3月21日止，仍欠原告借款本金30000元，利息1014.82元，本息合计：31014.82元，已经构成合同违约。
因此原告认为，原、被告之间签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》系各方真实意思表示一致的结果，其内容合法有效，应受法律保护。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状请求人民法院判决如上所请。
被告龚文军、李瑞群均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，龚文军与李瑞群系夫妻关系。2014年10月8日，龚文军与广东博罗农村商业银行股份有限公司签订《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》，约定龚文军向广东博罗农村商业银行股份有限公司借款30000元用于种茶，借款期限为2014年10月8日至2016年10月6日，贷款利率为年利率为6.15%，如龚文军未按合同约定日期偿还贷款，广东博罗农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，李瑞群签订《配偶连带责任保证承诺书》承诺对龚文军借款的30000元承担连带保证责任。合同签订后，广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年10月9日向龚文军发放贷款30000元。借款后，龚文军并未向广东博罗农村商业银行股份有限公司偿还过借款本金30000元，至2017年5月21日止，仍欠借款本金30000元，利息390.39元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。龚文军与广东博罗农村商业银行股份有限公司签订的《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。龚文军借款后并未依约还款付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。除应偿还借款本金外，龚文军还应对其违约行为支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李瑞群对龚文军贷款的本息承担连带清偿责任。龚文军与李瑞群经本院传票传唤，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视为其放弃对广东博罗农村商业银行股份有限公司提出抗辩和质证的权利。
综上所述，广东博罗农村商业银行股份有限公司要求龚文军清偿借款本息，并要求李瑞群承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、限龚文军在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及逾期利息（自逾期之日起，以借款本金30000元按年利率9.23%[6.15%×（1＋50%）]计算至还清款日，已付利息应从中扣减。）。
二、李瑞群对第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.7元，由龚文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李强民，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李强民系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，705.47元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，705.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第516号
罪犯杨岐，男，1981年4月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年四月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯杨岐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨岐减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初440号
原告李定金，男，陕西省石泉县人。
被告代尚亮，男，陕西省石泉县人。
本院在审理原告李定金与被告代尚亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李定金于2017年4月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定金撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李定金负担。
审判员 叶 松
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7447号
原告：王光位，男，1972年8月11日出生，汉族，司机，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：董盛，男，1976年5月2日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。
原告王光位与被告董盛、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法独任审判。原告王光位于2016年12月21日撤回对被告周洁的起诉，本院于同日作出（2016）浙0225民初7447号民事裁定予以准许。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王光位及其委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告董盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光位向本院提出诉讼请求：被告董盛归还借款本金4万元，并支付自2007年11月9日起按月利率2.5%算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告董盛因资金周转困难向原告王光位借款4万元，由被告董盛于2007年11月9日出具借条为凭，并约定月利率2.5%。借款后，被告未还本付息。
被告董盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董盛于2007年11月9日向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今借王光位现金肆万元整，<￥40000.00>，利息月息弍分半计算，借款人董盛2007年11月9日”。借款后，被告本息未付。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告董盛向原告王光位借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计算，超过法律限制性规定，本院予以调减。被告董盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董盛于判决生效后十五日内归还原告王光位借款4万元，并支付自2007年11月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告王光位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告王光位负担218元，由被告董盛负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7447号原告：王光位，男，1972年8月11日出生，汉族，司机，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：董盛，男，1976年5月2日出生，汉族，从事建筑业，住象山县。原告王光位与被告董盛、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法独任审判。原告王光位于2016年12月21日撤回对被告周洁的起诉，本院于同日作出（2016）浙0225民初7447号民事裁定予以准许。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王光位及其委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告董盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光位向本院提出诉讼请求：被告董盛归还借款本金4万元，并支付自2007年11月9日起按月利率2.5%算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告董盛因资金周转困难向原告王光位借款4万元，由被告董盛于2007年11月9日出具借条为凭，并约定月利率2.5%。借款后，被告未还本付息。被告董盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董盛于2007年11月9日向原告借款4万元，并出具借条一份，载明“今借王光位现金肆万元整，，利息月息弍分半计算，借款人董盛2007年11月9日”。借款后，被告本息未付。以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。本院认为：被告董盛向原告王光位借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计算，超过法律限制性规定，本院予以调减。被告董盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董盛于判决生效后十五日内归还原告王光位借款4万元，并支付自2007年11月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王光位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告王光位负担218元，由被告董盛负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年十二月二十六日代书 记员  俞 艳
河北省邢台县人民法院
判 决 书
（2014）邢刑初字第53号
路某某交通肇事案一审刑事判决书
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人路某某，男，1967年3月7日出生，汉族，群众，初中文化，河北省沙河市人。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2014年1月23日被邢台县公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2013年11月17日凌晨4时许，被告人路某某驾驶冀ED53**重型自卸货车由北向南行驶至邢台市新西外环赵孤庄村西路段时，与骑电动自行车人王某某发生交通事故，造成王某某死亡，路某某驾车离开现场。同年11月19日，路某某到邢台县交警大队投案。经责任认定，路某某负此事故全部责任。民事部分已调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人路某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路某某有自首情节。建议对被告人在一年至二年有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日凌晨4时多，被告人路某某驾驶冀ED53**重型自卸货车由北向南行驶至邢台市新西外环赵孤庄村西路段时，与骑电动自行车人王某某发生交通事故，造成王某某死亡，路某某驾车离开现场。同年11月19日，路某某到邢台县交警大队投案自首。经责任认定，路某某负此事故全部责任。
另查明，在公安侦查阶段，被害人近亲属和被告人达成赔偿和解协议，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，不再要求追究被告人刑事责任，对法院从轻判处被告人没有异议。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报警案件登记表和受案登记表证实，2013年11月17日7时，邢台县公安交警大队事故科接电话报警，称在邢台市新西外环赵孤庄村西路段有一骑自行车人被大车撞死，请求派人处理，该队立即派员赶赴现场进行勘验、调查。
2、被告人路某某供述证实，2013年17日凌晨4点多钟，其驾驶冀ED53**重型自卸货车由北向南行驶至邢台市西外环一二公里左右路段时，对面有大车灯光比较强，其正在行驶时对面车超车，其就往右打了一把方向，感觉车晃了一下，其以为没事就走了，不知道撞到人了，到武安卸了货回到沙河，发现车上有碰撞痕迹和血迹，就让老板打电话报警了，2013年11月19日上午其到邢台县交警大队投案自首。其有驾驶资格。
3、证人窦某某证实，其是肇事车的车主，2013年11月17日15时至16时的时候，司机路某某驾驶冀ED53**重型自卸货车回来后，其发现该车保险杠中间有碰撞痕迹，其问路某某是否发生交通事故，路某某说不知道，其感觉不对劲就向交警队报案了。该车行车路线通过邢台市西外环。
4、证人董某某证明及公安机关办案说明，证实王某某于2013年11月17日早上4点30分离开家去万峰大酒店上班，途中在邢台市新西外环赵孤庄村西路段发生交通事故死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、被告人路某某对肇事车辆碰撞痕迹、血迹指认照片证实本次交通事故现场的情况，现场位于邢台市新西外环赵孤庄村西路段，与被告人供述、证人证言及其他证据相吻合。
6、道路交通事故认定书及邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书、死者照片、尸体处理通知书、死亡证明信证实，本次交通事故造成王某某死亡。被告人路某某负事故全部责任。
7、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，肇事汽车和自行车碰撞接触痕迹相吻合。
8、被害人身份证复印件、近亲属身份证复印件，近亲属证明，证实被害人的个人身份信息及近亲属身份信息。
9、被告人身份证明、驾驶人信息和肇事车信息查询结果证实了被告人的身份信息，有驾驶资格，事故车辆投保等状况正常。
10、到案证明证实，被告人路某某于2013年11月19日到邢台县公安交警大队投案自首。
11、协议书、调解书、收到赔偿款凭证、谅解书、委托书、村委会证明、本院询问笔录证实，民事赔偿部分已经公安交警部门调解处理。被告人已经赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属不再要求追究被告人刑事责任，对从轻判处被告人没有意见。
12、沙河市司法局对被告人的调查评估意见书证实，被告人平时表现较好，同意其纳入社区矫正。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人路某某有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，征得被害人近亲属谅解，当庭认罪、悔罪，对其予以从轻处罚，对公诉机关建议对被告人在一年至二年有期徒刑之间量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈美锦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第199号
原告：傅淼洪。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：绍兴县银鑫房地产开发有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道红旗村汇达。组织机构代码：784446763。
法定代表人：袁兴国，董事长。
本院受理原告傅淼洪与被告绍兴县银鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈新业
二〇一〇年一月十二日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1159号
原告浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人吕旭幸。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告江西庆隆医药有限公司。
法定代表人应生荣。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告江西庆隆医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费376元、减半收取188元，财产保全申请费300元，合计488元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年七月二十六日
书记员 沈森华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初393号
原告：武汉市神康医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦13层7室。
法定代表人：张秋玲，总经理。
委托代理人：向东，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：宜昌民福医院有限公司，住所地宜昌市城东大道15号。
法定代表人：王俊。
本院在审理原告武汉市神康医疗器械有限公司与被告宜昌民福医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市神康医疗器械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神康医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市神康医疗器械有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币2214元由原告武汉市神康医疗器械有限公司承担（已付）。
审判员 李 靖
二○二○一八年三月十三日
书记员 石纷纷