福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初831号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社副主任。
被告：黄丹华，女，1983年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林锡驹，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄丹华、林锡驹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人朱秀耀到庭参加诉讼，被告黄丹华、林锡驹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄丹华立即归还信用联社借款本金23,754.16元及利息3,169.2元（截止2017年3月20日），以及从2017年3月21日至还清贷款时的利息；2.黄锡驹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权一切费用由黄丹华、林锡驹负担。事实和理由：黄丹华因种植茶叶资金不足，于2015年4月13日向信用联社申请借新还旧借款29,000元，用于归还旧欠贷款。《保证借款合同》（合同编号：HT9030830150001800）约定月利率9.391667‰，利率一年一定，按月结息，借款期限自2015年4月13日至2017年10月12日止，借款由林锡驹提供连带担保责任。信用联社多次催收未果。为此，特诉至法院。
黄丹华、林锡驹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对信用联社提交的保证借款合同、借据、贷款明细、黄丹华社会保障卡、黄丹华、林锡驹身份证、逾期贷款催收通知书等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实认定如下：2015年4月13日，黄丹华作为借款人，林锡驹作为保证人与信用联社作为贷款人签订《保证借款合同》（合同编号为HT9030830150001800）一份，约定：借款金额29,000元；借款用途为种植茶叶（借新还旧）；借款期限自2015年4月13日起至2017年10月12日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮96%，执行利率9.391667‰。如遇基准利率调整，利率执行一年一定，调整日为每年一月一日；还款方式为按月等额本息归还；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人、抵押人违约，贷款人有权要求违约人限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款、要求追加相应的担保，解除合同等。林锡驹为黄丹华的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，信用联社依约将借款29,000元发放至黄丹华指定银行账户。借款后黄丹华未能按约支付利息，截止2017年3月20日，黄丹华结欠信用联社借款本金23,754.16元，利息3,169.2元。
本院认为，信用联社与黄丹华、林锡驹签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。信用联社依约向黄丹华发放贷款29,000元，已履行了合同义务，黄丹华未按合同约定履行付息义务，已构成违约，根据合同约定，信用联社有权提前收回贷款。故信用联社要求黄丹华偿还借款本金23,754.16元及至2017年3月20日止的利息3,169.2元，以及从2017年3月21日起至借款本息还清之日止按《保证借款合同》约定的利率标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林锡驹对黄丹华的上述借款提供连带保证责任担保，该担保行为合法有效，且在保证期间内，林锡驹对黄丹华的借款系借新还旧是明知的，其应对黄丹华尚欠信用联社的借款承担连带责任保证，故信用联社要求林锡驹对黄丹华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林锡驹承担保证责任后有权在其承担的保证范围内向黄丹华追偿。
综上所述，本院认为，信用联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。黄丹华、林锡驹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄丹华应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金23,754.16元及至2017年3月20日止的利息3,169.2元，并支付该款从2017年3月21日起至还清借款之日止按合同编号为HT9030830150001800的《保证借款合同》约定利率标准计算的利息（含复利、罚息）；
若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、林锡驹对黄丹华的上述债务承担连带保证责任,承担后有权在其承担的保证范围内向黄丹华追偿。
案件受理费473元，公告费560元，合计1,033元，由黄丹华、林锡驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈杰忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议经新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。