wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10976号
原告：陈玉瑛，女，1959年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告：陆秋忆，女，1991年10月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈玉瑛与被告陆秋忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉瑛委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼；被告陆秋忆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆秋忆立即返还原告借款350000元，并支付利息12250元、逾期利息及违约金（合并以本金350000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告陆秋忆赔偿原告的律师费损失10500元；3.判令确认原告对被告陆秋忆所有的位于苏州市××区“汾湖镇XX路XXX号咏信汾湖邻里中心X幢-
XXX”的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，其与被告陆秋忆签订抵押借款合同书，约定：其向被告提供借款350000元，借款期限12个月；原、被告双方同时约定被告以自有的位于苏州市××区“汾湖镇新友路XXX号咏信汾湖邻里中心X幢-
XXX”的房屋作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，其依约发放了贷款。被告陆秋忆仅支付了部分利息，其余利息及借款本金未能清偿；其多次催讨无果。
被告陆秋忆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月14日，陈玉瑛与陆秋忆签订抵押借款合同书，约定：陆秋忆因资金周转需要向陈玉瑛借款人民币350000元，借款期限为12个月；实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日；借款期限内的利息按年息14%的利率计算；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；利息从实际放款之日起计算，具体还息日以还息确认书为准；如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，如未按约定时间清偿利息，自利息应付之日按利息额的千分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。双方同时约定陆秋忆以其所有的位于苏州市××区“汾湖镇新友路XXX号咏信汾湖邻里中心X幢-
XXX”的房屋（房屋面积119.87平方米，用地面积41.8平方米，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第××号，国有土地使用权证号：吴国用（2013）第07XXXX99-2号）向陈玉瑛设定抵押。抵押担保范围为该抵押借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等为实现债权所支出的所有费用。签订该抵押借款合同当日，双方在苏州市××区公证处就本合同进行了公证。2014年5月15日，双方就约定的用于抵押的上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为350000元（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）。2014年5月19日，陈玉瑛委托沈利春将借款350000元通过银行网银转账至陆秋忆名下账号为6228……2213的中国农业银行账户，陆秋忆于当日向陈玉瑛出具了借款借据及收条一份。陈玉瑛自认陆秋忆已付清三个季度的利息，但最后一季度的利息一直未支付；借款期满后，亦未归还本金。
另查明：2016年8月22日，陈玉瑛与江苏法凯律师事务所签订了委托代理合同，约定江苏法凯律师事务所指派律师钱华为本案向陈玉瑛提供法律服务，律师代理费为10500元。2016年8月25日，江苏法凯律师事务所向陈玉瑛开具金额为10500元的代理费发票。
本院认为，本案原告陈玉瑛提交的抵押借款合同、银行网银转账凭证、借款借据可以证明原告陈玉瑛与被告陆秋忆之间的借款关系自2014年5月19日原告陈玉瑛将借款350000元交付给被告陆秋忆时依法成立并生效。被告陆秋忆仅支付利息前三个季度的利息，且借款期限届满后未按约还本，已构成违约，依法应当承担返还借款本金并支付利息、逾期利息及违约金等违约责任。原告陈玉瑛主张的利息、逾期利息及违约金未超出合同之约定及法律关于民间借贷利率规定的范围，本院予以支持。因原、被告双方在抵押借款合同中约定了出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的律师费等相关费用，故对原告陈玉瑛要求被告陆秋忆赔偿其律师费损失10500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陆秋忆未按期履行还款义务，原告陈玉瑛有权就被告陆秋忆用于抵押担保的财产折价或者变卖、拍卖所得价款在办理抵押登记的债权范围350000元之内优先受偿。被告陆秋忆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆秋忆于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉瑛借款人民币350000元，并支付利息12250元、逾期利息及违约金（合并以本金350000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆秋忆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉瑛律师费损失10500元；
三、如被告陆秋忆未履行上述第一、二项义务，则原告陈玉瑛对被告陆秋忆所有的位于苏州市吴江区“汾湖镇新友路XXX号咏信汾湖邻里中心X幢-
XXX”房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在350000元之内享有优先受偿权；不足部分，由被告陆秋忆继续履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元、公告费600元，均由被告陆秋忆负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈玉瑛，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄 纯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第416号
原告：兴义市金鑫纸业有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：金军成，该公司总经理。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区鑫仁纸管厂，住所地中山市。
代表人：王某某，该厂投资人。
被告：贺新兰，女，1973年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系王某某的妻子。
原告兴义市金鑫纸业有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告中山火炬开发区鑫仁纸管厂（以下简称鑫仁纸管厂）、贺新兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑锋到庭参加了诉讼。被告鑫仁纸管厂经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告贺新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买纸品产品。2013年12月10日，经鑫仁纸管厂确认尚欠原告货款91784元。该厂是投资人王某某与妻子贺新兰在夫妻关系存续期间共同经营的个人独资企业，现投资人王某某在2014年6月14日因交通事故死亡，被告贺新兰对该货款有还款之义务。被告至今未清偿以上货款。为此，请求判令：1.两被告向原告支付货款91784元及逾期付款的利息（从起诉之日2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告金鑫公司向本院提交的主要证据有：1.欠条1份；2.死亡医学证明书1份。
因鑫仁纸管厂已停止经营，其法定代表人已故，本院依法发出公告，通知鑫仁纸管厂到庭应诉。公告期限届满后，鑫仁纸管厂仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告金鑫公司所举证据真实性。
被告贺新兰辩称：1.原告称鑫仁纸管厂是由王某某与贺新兰共同经营的个人独资企业，与事实不符。该厂是由贺新兰的丈夫王某某个人投资的，不是夫妻共同投资开办的，也不是家庭投资开办的。贺新兰是跟着王某某在那里料理家务照料孩子的，不是厂子的投资人，也没有参与厂子的生产经营管理，其无法律上的还款义务。所以，该厂与原告之间的买卖合同纠纷，与贺新兰无事实和法律上的关系。2.鑫仁纸管厂与原告之间的买卖合同欠款91784元，真实与否，贺新兰并不知情。即使存在该笔债务，也是王某某个人投资办厂所负的债，只能从其生前遗产予以偿还。王某某生前在中山市的遗产属于夫妻共同财产，也有贺新兰的一半份额。王某某在江西老家没有任何遗产，相反还有1999年在当地信用社所借的40000元债务一直没有偿还。况且，王某某的遗产很少。即使有少量的遗产，也得由法院依法用于清偿王某某的债务。贺新兰也表示放弃继承王某某的遗产，原告起诉贺新兰是错误的，恳请法庭查明本案事实，并驳回原告的起诉。
被告贺新兰向本院提交的证据有：放弃继承声明书。
经审理查明：贺新兰与王某某系夫妻。王某某系个人独资企业鑫仁纸管厂的投资人。金鑫公司与鑫仁纸管厂素有业务往来，由金鑫公司向鑫仁纸管厂提供纸品。2013年12月10日，鑫仁纸管厂向金鑫公司出具欠条，确认尚欠金鑫公司货款91784元。2014年6月14日，王某某因交通事故死亡。同年8月27日，金鑫公司向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查明：贺新兰2014年12月1日通过特快专递向本院邮寄放弃继承声明书，称因王某某在交通事故中死亡，其生前遗留的个人遗产有鑫仁纸管厂设备、位于中山市火炬开发区南祥路28号天紫华庭＊＊幢＊＊＊房的房地产一半份额和车牌号码为粤TRR9**号的小轿车一半份额，贺新兰作为王某某的第一顺序继承人，现决定放弃继承王某某的遗产。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。鑫仁纸管厂拖欠金鑫公司货款91784元，已构成违约，金鑫公司要求鑫仁纸管厂支付货款91784元和逾期付款的利息（计算方法：以91784元为基数，从2014年8月27日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿完毕之日）的诉求，合法有据，本院予以支持。该债务发生在王某某、贺新兰夫妻关系存续期间，虽然贺新兰不是鑫仁纸管厂的投资人，但贺新兰作为王某某的妻子，分享了鑫仁纸管厂的投资收益，也就分享了该债务带来的利益，该债务属于王某某、贺新兰家庭共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。因王某某已故，贺新兰应对王某某生前所欠的上述债务承担清偿责任。因贺新兰对上述债务承担的是清偿责任，不因放弃继承王某某的遗产而免去清偿债务的责任。鑫仁纸管厂和贺新兰分别经本院公告传唤和传票传唤，均没有到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山火炬开发区鑫仁纸管厂、贺新兰于本判决生效之日起七日内向原告兴义市金鑫纸业有限公司支付货款91784元和逾期付款的利息（计算方法：以91784元为基数，从2014年8月27日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元（原告已预交），由被告中山火炬开发区鑫仁纸管厂、贺新兰负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年三月六日
书 记 员 何浚欢
第4页共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更847号
罪犯万某，男，1973年9月22日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月二十五日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第64号刑事判决，以被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯万某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯万某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执917号
申请执行人：陈良才，男，汉族，1956年11月25日出生，住四川省营山县。
被执行人：杨秋云，男，汉族，1984年9月12日出生，住福建省荣县。
本院在执行申请执行人陈良才与被执行人杨秋云劳务合同纠纷执行一案中，经查，杨秋云未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2866号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨秋云的财产共计人民币35535元（包括应支付申请款项34000元、执行费410元、诉讼费625元、公告费500元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年五月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审25号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队工作人员。
2017年6月12日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月20日作出的丛人社监处字（2016）第202号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年2月20日作出丛人社监处字（2016）第202号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。现该行政处理决定书尚未生效，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审25号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队工作人员。2017年6月12日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月20日作出的丛人社监处字（2016）第202号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2017年2月20日作出丛人社监处字（2016）第202号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。现该行政处理决定书尚未生效，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年六月十六日书 记 员  王佳琪
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第411号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人陈祥穗。
被申请执行人李清海。
申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F106号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月19日作出苍藻计生征字（2013）第F106号行政征收决定，并于12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年11月19日作出的苍藻计生征字（2013）第F106号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 林其长
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初688号
原告：杜根法，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住丽水市莲都区。
被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地丽水市缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告杜根法与被告浙江飞杰机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付工资5760元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告杜根法为被告浙江飞杰机械有限公司工作。2016年12月9日，双方进行结算，被告尚欠原告工资5760元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告2015年11月至2016年9月间的工资共计5760元，约定于2017年1月26日前支付50%工资，剩余50%工资于2017年4月30日前付清。出具欠条后，被告未依约支付工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告杜根法工资5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2840号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）薛晓东，女，1968年10月31日出生，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人薛晓东及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月27日，原告营口京华钢铁有限公司与被告薛晓东签订劳动合同，从事能源计量统计岗位工作，岗位工资为每月6000元，2015年11月6日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告薛晓东之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告薛晓东继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人薛晓东答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月27日签订无固定期限劳动合同，工资每月6000元。2015年11月6日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人薛晓东之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第250号
原告路选民，女，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市高新区。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
被告张清萍（被告王贵亮之妻），女，1961年1月7日出生，，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告路选民诉被告王贵亮、张清萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路选民及其委托代理人张有军到庭参加诉讼。被告王贵亮、张清萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告路选民诉称，被告王贵亮与被告张清萍系夫妻关系。2011年12月15日被告王贵亮因做生意周转用钱找到原告，向原告提出借钱要求。同日，原告同意借给被告220万元。2012年5月16日，被告又向原告借款40万元，并约定利息为0.35%。原告将钱交付被告后，被告王贵亮就两笔借款分别给原告出具了借条。2013年原告急需用钱向被告提出还款要求，但被告却一直不予还款。故原告诉至法院，请求判令被告王贵亮偿还原告借款本金260万元及利息（自2012年5月16日开始计算至起诉之日止，按照月息3.5分计算利息；起诉之后，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），被告王贵亮、张清萍对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告王贵亮、张清萍未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告王贵亮与被告张清萍系夫妻关系。2011年12月14日被告王贵亮向原告出具借条一张，写明借款220万元，借款期限为三个月，自2011年12月15日至2012年3月15日止。该220万元中的199万元是原告路选民于2011年12月15日分两次通过中国农业银行转账，剩余款项现金支付。2012年5月16日被告王贵亮又向原告出具借条一张，写明向原告借款40万元，利息按0.035元／月计算，利息自2012年5月16日开始计算。该40万元中的30万元是原告路选民通过他人向被告转账汇款，剩余款项现金支付。原告称被告王贵亮对于借款220元，按照月息0.035元／月支付过九个月利息共计69.3万元，后断断续续支付过35.5万元，合计支付104.8万元。原告又称被告王贵亮对于借款40万元，先后支付过12万元利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
原告路选民于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）昆民保字第120号民事裁定书，查封了被告王贵亮所有的位于包头市昆都仑区的房产及被告王贵亮、张清萍所有的位于包头市九原区的房产。
以上事实，有原告提供的转账凭证、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告王贵亮向原告路选民借款260万元，故被告王贵亮应向原告路选民偿还借款本金260万元。关于原告主张的利息请求，因双方在借条中约定的利息0.035元／元违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，因此该两笔借款应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从借款之日起至借款还清之日止；被告已付的116.8万元，应当先冲抵借款利息，余额部分冲抵借款本金。因二被告系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告张清萍应对上述债务承担共同还款责任。被告王贵亮、张清萍未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵亮、张清萍于本判决生效后十五日内偿还原告路选民借款本金260万元及利息（其中220万元的利息从2011年12月15日起至欠款还清之日止，剩余40万元的利息从2012年5月16日起至欠款还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付的116.8万元冲抵利息，余额冲抵本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、公告费560元、保全费5000元（原告已预交），由被告王贵亮、张清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 石良仓
人民陪审员 刘琦英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张海英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3983号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第522号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石某甲，男，1957年4月5日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）165号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年10月29日8时36分许，被告人石某甲无证驾驶湘M×××××号三轮摩托车（后坐乘客沈某乙），沿武进区遥观镇建设南路由南向北行驶至312国道交叉路口北侧100米处，向西左转弯驶入辅道时，将沈某乙从车上甩下致其头部受伤，经法医鉴定属重伤，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定石某甲承担事故的全部责任。事故发生后，石某甲即联系其儿子石某乙将被害人沈丙某往医院抢救，其本人于当日15时许至武进区公安局交巡警大队遥观中队投案。案发后，被告人石某甲除医药费之外赔偿被害人沈某乙损失人民币350000元，达成了刑事和解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人石某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某甲能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某乙、沈某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动至公安机关投案，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第522号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孟一×（曾用名：孟×），曾因盗窃于2014年7月9日被天津市公安局东丽分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人孟一×犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人孟一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孟一×伙同孟二×、孙××（均另案处理）于2014年7月26日下午，在天津市武清区杨村街育康园小区物业门前附近，采用直接推走的手段，将张××停放在此处的比德文牌电动自行车1辆盗走。
被告人孟一×伙同孟二×于2014年8月2日13时许，在天津市武清区杨村街育康园小区14号楼门厅内，采用丁字拐撬锁的手段，将李×停放在此处的邦德牌电动自行车1辆盗走；后二人于当日14时许，在天津市武清区杨村街京津时尚广场三号地苏宁电器门前附近，采取上述手段，欲盗窃黄××停放在该处的三枪牌电动自行车1辆时，被告人孟一×被当场查获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值人民币4250元。
另查明，被告人孟一×与孟二×、孙××将盗窃张××的比德文牌电动自行车（经鉴定，该车价值人民币1800元）变卖，所得赃款俵分挥霍。公安机关抓获被告人孟一×时，将其伙同孟二×盗窃李×的邦德牌电动自行车（经鉴定，该车价值人民币1000元）当场扣押，公安机关已将该电动自行车发还失主。
上述事实，被告人孟一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟一×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人孟一×伙同孟二×盗窃黄晓民所有的三枪牌电动自行车时被公安机关当场抓获，系犯罪未遂，在量刑时作为情节予以考虑。被告人孟一×能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人孟一×犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孟一×判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二日起至二〇一五年二月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人孟一×尚未退赔的物折款人民币1800元，发还失主张××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第344号
罪犯马荣平，男，生于1968年11月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年8月30日作出（2011）昭阳刑初字第242号刑事判决，以被告人马荣平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，刑期执行至2015年5月21日止。被告人马荣平不服，上诉于本院。本院于2011年11月9日作出（2011）昭中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马荣平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年9月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马荣平的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马荣平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马荣平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4462号
原告：廖志福，男，1982年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：冯权，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告廖志福诉被告冯权建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志福到庭参加诉讼。被告冯权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在四川鸿宝装饰工程有限公司承接清远市清城区北部万科城水电安装工程，2014年10月份左右，被告找到原告负责水电安装工程，整个工程酬劳为43000元，由被告按照工程进度支付给原告。2015年2月，该工程全部完工。2015年8、9月份，被告陆陆续续发放一部分工程款给被告，至今，尚欠原告工程款14000元。2015年2月至今，原告多次催促被告支付尚欠的工程款，但被告均以四川鸿宝公司暂时未支付工程款为由拒绝支付。被告于四川鸿宝公司之间的关系是另外一个法律关系，被告不能以四川鸿宝公司未支付工程款为由而拒绝支付原告应得的工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款14000元以及利息（按照中国银行同期同类贷款四倍利息计算，自2015年2月开始计算直至该笔欠款还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯权在答辩期内没有提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，原告廖志福以与被告冯权存在工程纠纷为由向本院提出起诉，提供一份上海浦东发展银行佛山分行明细查询打印清单，拟证明其在四川鸿宝公司做工程，该公司通过上述银行发工资给原告。
以上查明事实，有原告提供的身份证、银行明细查询打印清单，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告廖志福认为其与被告冯权存在工程纠纷，工程酬劳为43000元，由被告按照工程进度支付工程款给原告，被告至今尚欠原告工程款14000元的主张，没有提供相关工程合同、工程款支付凭证或结算单等证据予以证实，单凭一份银行明细查询打印清单不能证实被告欠原告工程款14000元的事实。故此，对于原告要求被告支付工程款14000元以及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖志福的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告廖志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初171号
原告徐昊，男，1989年7月25日出生，现住营口市站前区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告徐昊与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积134.4㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金75214.99元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。四、被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2�不动产统一销售发票，3、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积134.4㎡，房屋总价346214元，合同第六条约定原告于2012年7月30日先支付购房款106214元，剩余购房款240000元整于2012年12月30日前全部付款……；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合�内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以346214元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1681元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第834号
原告：周光军，
兴市南湖区新民巷64号。
委托代理人：车慧强、何佳祺（实习），浙江金九鼎律
师事务所律师。
被告：王根林，
市秀洲区王江泾镇双桥村高家舍46号。
原告周光军为与被告王根林民间借贷纠纷一案，于2009
年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审
判员童潇兰适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审
理。原告周光军的委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告王根
林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周光军起诉称：2007年8月4日，被告因生意所需向
原告借款23000元，约定于2007年8月25日归还。虽经原告多次
催讨，被告至今未归还上述借款。原告遂诉至法院，请求判令
被告立即归还借款23000元，并支付经济损失2956元（从2007年
8月26日暂计至2009年4月30日，按每日万分之二点一计算）；
本案诉讼费用由被告承担。
被告王根林在法定期间内未作答辩。
原告周光军为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了借
条一份，用于证明被告于2007年8月4日向原告借款23000元，
并言明于2007年8月25日归还的事实。
被告王根林在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告
提供的借条可以证明被告向原告借款，并对还款期限作了约定的事实。被告王根林放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，
故本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效
力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性
，可以作为定案依据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事
实与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，在原
告交付了借款后，被告理应履行其相应的还款义务。双方在借
条中约定于2007年8月25日归还借款，被告未按照约定时间及
时归还借款，应支付原告相应的利息损失，原告起诉要求按每
日万分之二点一计算利息损失并未违反法律规定，故对原告的
诉请本院予以支持。被告王根林经本院依法传唤无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王根林于判决生效后十日内支付原告周光军借款本金2
3000元、利息2956元，合计25956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告王根林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 卢 晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第396号
申请执行人王某甲，男，1965年12月7日出生，汉族，职业工人。
被执行人王某乙，女，1953年6月15日出生，职业退休工人。
被执行人王某丙，女，1956年11月6日出生，汉族，职业退休工人。
被执行人王某丁，女，1960年3月31日出生，汉族，职业工人。
本院在执行王某甲与王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第128号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年八月十三日
书记员 ＸＸＸ
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1571号
原告韩传山，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告金波，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告韩传山为与被告金波劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告工资777元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩传山到庭参加诉讼。被告金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告韩传山为被告金波提供劳务。2016年8月，被告金波因生产经营困难，终止防盗门生产，并承诺在2016年9月5日前将2016年7月份的员工工资足额汇入陈思璐账户，由陈思璐代为发放，如不能及时打足款项，一切后果由金波承担。截至2016年7月，被告金波应付原告韩传山工资为3947元，原告韩传山在2016年8月5日、2016年9月5日收到其本人工资汇款1970元、1200元。此后未再收到剩余的777元的工资。被告金波未足额支付原告韩传山劳务工资，系违约行为，应当承担相应违约责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金波于本判决生效之日起三日内支付原告韩传山工资777元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕卓毅
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 应晓娅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1053号
原告：烟台保立佳化工科技有限公司。
法定代表人：杨文瑜。
委托诉讼代理人：瞿延巍。
被告：山西晋明涂料有限公司（原名称灵石县晋明涂料有限公司）。
法定代表人：苏杰。
原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告山西晋明涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台保立佳化工科技有限公司委托诉讼代理人瞿延巍到庭参加诉讼，被告山西晋明涂料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台保立佳化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款123540元；2.被告支付逾期付款违约金10970.35元(自2016年11月29日计算至2017年4月26日，逾期148天，后续违约金按照合同约定的每日万分之六继续计算至判决之日)；3.被告依据工业品买卖合同的约定向原告支付律师费8125元。诉讼过程中，烟台保立佳化工科技有限公司变更第2项诉讼请求为被告支付逾期付款违约金(自2017年1月1日起按照合同约定的日万分之六为标准以123540元为基数计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告于2016年1月签订工业品买卖合同，原告为被告提供型号为BLJ3329等产品，合同约定结款方式为货到45日结算货款。双方约定一方如违约造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。2016年11月3日，经原被告对帐，被告欠原告货款123540元。原告经多次催要，被告仍未履行支付货款的义务。
山西晋明涂料有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年1月1日签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应由其生产的丙烯酸乳液。合同第十一条约定：货到45天结清货款，额度15万元，年底结清所有货款。第十四条约定：到货的时间、品种、数量、价格由买受人以书面订单的形式提前传真至出卖人，出卖人确认后生效。第十五条约定：双方应严格执行本合同内各项条款，一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订后，原告陆续向被告发货，最后一笔发货日期为2016年6月11日。2016年11月3日，原、被告形成对帐单1份，载明：截止2016年11月2日，被告应付原告货款123540元。原被告均加盖公章确认。之后，被告未支付任何款项。
另查，原告为本案诉讼与山东途成律师事务所签订委托代理协议，该所委派律师瞿延巍、王皓玉为原告在本案的委托诉讼代理人。其后，原告向山东途成律师事务所支付代理费8125元，山东途成律师事务所向原告开具相应金额的代理费发票。
再查，灵石县晋明涂料有限公司于2017年2月16日名称变更为山西晋明涂料有限公司。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发货后，被告应按时支付货款，逾期应承担违约责任。被告拖欠原告货款123540元，事实清楚，原告要求被告支付上述欠款及逾期付款违约金（自2017年1月1日起按照合同约定的日万分之六为标准以123540元为基数计算至判决生效之日），与约相符，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现涉案债权支出律师费8125元，并提供发票等证据证明，原告要求被告赔偿律师费损失8125元，与约相符，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求与约相符、于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山西晋明涂料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台保立佳化工科技有限公司货款123540元及逾期付款违约金(自2017年1月1日起按照合同约定的日万分之六为标准以123540元为基数计算至判决生效之日止）；
二、被告山西晋明涂料有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台保立佳化工科技有限公司律师费损失8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由被告山西晋明涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年七月十日
书记员 薛 恒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：营口闽龙木材商贸城有限公司。地址盖州市。
法定代表人：苏国庆，公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王锡凤，女，汉族，现住盖州市。
原审第三人：李宪明，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人营口闽龙木材商贸城有限公司因与被申请人王锡凤、原审第三人李宪明侵权责任纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终2158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人营口闽龙木材商贸城有限公司申请再审称：原判认定本案诉争叉车为王锡凤所有证据不足。原判适用法律错误。原审法院已查明在再审申请人留置叉车时被申请人未主张任何权利，不知情的再审申请人基于善意取得已享有合法权利，并且叉车作为机动车被申请人在没有出示相关登记手续时无法确认实际权属，故被申请人未达到法定证明标准不能对抗善意取得第三人。根据我国相关法律规定善意占有人不负赔偿责任，且留置权等他物权优于所有权。请求再审本案。
本院经审查认为，被申请人王锡凤系本案诉争叉车车主，再审申请人营口闽龙木材商贸城有限公司扣留被申请人王锡凤叉车没有事实和法律依据，应予返还。同时对于被申请人王锡凤叉车停运期间的损失再审申请人营口闽龙木材商贸城有限公司应承担赔偿责任。再审申请人营口闽龙木材商贸城有限公司的再审请求不能成立，应予驳回。
综上，再审申请人营口闽龙木材商贸城有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口闽龙木材商贸城有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯立文
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2133号
申请执行人：陈汉华，男，1985年1月21日出生，汉族。
被执行人：王飞宇，男，1981年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清城法民初字第2444号民事判决书立案执行，而被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王飞宇与欠款238171元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 劲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第587号
原告：王某。
委托代理人：陈某。
被告：周某。
原告王某为与被告周某离婚纠纷一案，于2011年3月
7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
任守卫独任审判，于2011年4月11日公开开庭进行了审理。原
告王某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5月
12日登记结婚。双方未办婚礼，也未生育子女。由于原、被告
婚前缺乏了解，以致婚后难以共同生活，经常为各种琐事发生
争吵。2009年9月18日，原、被告经协商达成自愿离婚协议，
后因被告未与原告共同去婚姻登记机关办理离婚手续未果，之
后双方分居生活至今。原告于2010年3月4日向法院起诉要求与
被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。判决后，原、被告
夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻
底破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告周某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交身份证、结婚证及（2010）台临民初字第571号民事判决书各一份，拟证明原告
主体适格、原、被告登记结婚及原告曾于2010年3月4日向法院
起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求等事实。
经审理，被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对
原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2008年5月12日登记结婚。婚
姻关系存续期间双方未共同生育子女。原告于2010年3月4日向
法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生
活期间，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵，难以共同生
活。被告在法院判决驳回原告诉讼请求后，并没有通过其他有
效手段来恢复和改善夫妻关系，从而使原告打消离婚念头。现
原告再次起诉离婚，而被告经本院合法传唤后，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，致使本院对案件无法调解。其拒不到庭，也
反映出被告对夫妻感情不再重视。婚姻应当是夫妻双方共同行
为才形成的生活状态，在原告离婚态度坚决，被告又不能使夫
妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原
、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一一年四月十三日
代书 记员 周 烨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1429号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月28
日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年6月30日
公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，于1978年11月结
婚，原告到被告家做上门女婿。由于双方文化基础、脾气性格
等相差甚远，婚后感情一直较差，经常为一些生活小事而吵闹
，甚至打骂，实际上是维持名义上的夫妻关系。特别是今年4
月17日后，因原告购轿车一辆导致被告以十分恶毒的语言咒骂
和拍打原告，造成水火不相容的境地。原、被告生育二女儿，
大女儿因病于2004年3月逝世，小女儿已工作多年，并已出嫁
。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产
依法分割。
被告辩称：婚后夫妻关系一般，但是原告要求离婚，被
告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原告的身份证和常住人口登记卡复印件各1份以及
被告的身份证复印件和人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）结婚申请书复印件1份，证明原、被告于1977年10
月14日登记结婚的事实。
（3）常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告所生长
女于2004年3月8日因病去世的事实。
（4）婚生次女吴某丙身份证复印件1份，证明原、被告于1
××××年××月××日生育次女，现已结婚成家。
（5）原告的照片碎片和原告的一把头发，证明双方夫妻
感情不好，被告对原告恨之入骨。被告在2010年4月17日后将
原告照片剪掉，原告于4月18日发现该照片，并在4月18日当天
原告在家里坐在沙发上看照片时，被告突然扑过来抓住原告头
发把原告的头往墙上撞，结果扯掉这一把头发。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）
、（4），被告均没有异议。对证据（5），被告认为：原告于
2010年4月15日晚上打电话给被告，被告说有一家新开张的照
相馆可以优惠拍婚纱照，想和原告去拍，但是原告说不愿意拍
，4月16日原告回来问被告什么时候拍，被告说只要花35元钱
可以把照片放大，但是原告还是不肯拍，因原告不高兴去拍婚
纱照被告才剪掉原告照片。4月17日是星期六，被告打电话给
原告，让原告过来，原告答应当天10点钟回家，原告回家后，
被告得知原告买了汽车，心里很火，是想要让原告撞撞醒，才
扯掉了原告的一把头发。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和
关联性，其证明效力本院予以认定。对证据（5），可以证明
被告于4月17日先剪掉原告的照片，后为原告买车被告抓住原
告的头发想让他“撞撞醒”，故扯掉原告的一把头发。
经本院审理，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，
本院确认案件事实如下：
原、被告于1968年夏天经人介绍相识，于1977年10月14
日登记结婚，原告入赘被告家为上门女婿，1978年12月18日生
育长女吴丁，长女吴丁于2004年3月8日因病去世；1980年4月1
5日生育次女吴某丙，现已成年，并独立生活。婚后双方夫妻感
情一般，2010年4月，因原告所在单位有政策规定：如单位中
层干部买车可得到人民币30000元的补贴，原、被告双方商量
后，被告认为原告年纪大了，且支付不起每年的养车费用，反
对原告买车，不久原告为得到30000元的补贴擅自购买了轿车
一辆，同年4月16日原告将买车情况告知被告，被告得知后，
即骂原告“车子出去撞死”的语言，并磕头作揖。同月17日早
上，因被告想拍婚纱照而原告不同意故剪掉原告的照片（当时
原告不在家），同日上午十点钟，原告回家，因买车一事，被
告抓住原告的头发“撞撞醒”扯掉原告的一把头发。原、被告
遂于2010年4月17日分居至今。同年6月7日被告打电话告知原
告说自己生病向原告要钱，原告回家时，双方发生扭扯，被告
咬了原告的手臂，原告则推了被告，致被告手臂、脚上等处出
现乌青。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告从结婚到现在共同生活长达三十多
年，双方均系年近六旬的老年人，且女儿成年并已独立生活，
实属不易，本应相携到老，安享晚年，过着平凡的生活。导致
离婚诉讼的主要原因是2010年4月17日被告得知原告擅自购买
轿车一辆时引起被告不满，被告骂原告“车子出去撞死”的语
言，此行为伤害了夫妻感情，且原、被告在处理生活琐事时沟
通不够，故双方均有一定的责任。只要原、被告珍惜婚姻，多
找自己存在的不足之处，互相理解，互相信任，互相宽容，遇
到生活琐事多沟通和交流，和睦的家庭是能够得到恢复的。纵
观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情
没有彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律
规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年七月九日
书记员 陈冬琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执193号
申请执行人杨巧红,女,1969年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
杨巧红与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付杨巧红工资3245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、另查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2034号
原告罗玉忠，男，汉族，生于1964年11月16日。
被告高展，女，汉族，生于1988年12月16日。
被告康艺萍，女，汉族，生于1969年10月15日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告罗玉忠与被告高展、康艺萍、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗玉忠申请撤诉理由正当，被告高展、康艺萍、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗玉忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗玉忠负担。
审判员 李含印
二〇一六年八月十五日
书记员 周海鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14492号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告王观阁，女，1973年6月10日出生，个体经营者。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下称原告）与被告王观阁（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志雄及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的北京市朝阳区朝阳北路常营某号院某号楼某单元某号房屋（以下简称涉案房屋）由我公司提供供暖服务，故我公司与被告形成事实上的供暖合同关系。涉案房屋建筑面积252.41平方米，供暖费每建筑平米30元。自2011年供暖季起，被告一直未交纳涉案房屋供暖费，故我公司诉至法院，请求判令被告交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费15144.6元。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，2009年购买涉案房屋，2010年8月入住。入住当年我交纳了2010年至2011年的供暖费，此后未再交纳。我没有交费的原因是涉案房屋暖气一直不热，原告曾经几次到我家测温，并且多次维修，但是没有任何改善，后来就放弃不给我修了，这种情况一直到2013至2014年的供暖季才有好转。我和原告没有签订过供暖合同，我第一年的供暖费是交给物业，不知道什么时候物业开始委托原告供暖，我认为原告提供的供暖服务不达标，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系涉案房屋业主。2010年，原告（乙方）与涉案房屋所在小区物业公司北京鸿瑞侨物业管理有限公司（甲方）签署《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定甲方同意将天际小区2#锅炉房供暖、供热由乙方运行和管理，乙方同意负责天际小区2#锅炉供热系统的运行及管理工作。收费标准为住宅每建筑平方米、每采暖季30元，由乙方负责本小区供暖收费工作，合同期限五年，自2010年9月1日至2015年8月31日。庭审中，原告提供北京鸿瑞侨物业管理有限责任公司《证明》一份，内容为“原告自2010年8月开始至今一直负责万象新天小区107#楼-119#楼的供暖运行工作及享有收费权；2010年8月开始至今一直负责天际小区一期的供暖运行工作及享有收费权；自2010年9月开始至今一直负责天际小区二期的供暖运行工作及享有收费权，原告在上述小区的运营期限均为五年。天际万象高尔夫花园小区即天际万象小区，万象新天小区即天际万象小区一期，天际小区二期即天际万象小区二期。天际万象小区位置位于北京市朝阳区朝阳北路常营10号院。”
被告陈述涉案房屋供暖温度不达标，但未提供任何证据证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、庭审笔录、证明及上述证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系，被告享受了原告提供的供暖服务，应当向原告交纳相应费用。被告陈述原告供暖服务不达标，但未提供任何证据证明，本院无法采信，对原告要求供暖费的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告王观阁于本判决生效后七日内向原告北京华远意通供热科技发展有限公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费一万五千一百四十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王观阁负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周墨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，客户经理。
委托代理人张远，客户经理。
被执行人兰林瑶。
被执行人梁玉铭。
本院在执行中国农业银行合山市支行申请执行兰林瑶、梁玉铭关于金融借款合同纠纷一案，依职权对被执行人兰林瑶、梁玉铭的银行存款、房产、地产、车辆等进行调查，经查实，被执行人兰林瑶、梁玉铭现暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人兰林瑶、梁玉铭目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民督字第2号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）合民督字第2号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第214号
申请执行人：龙启忠，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙启忠与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙启忠于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿1713.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第214号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第312号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1093号
上诉人（原审原告）：李春霞，女，1981年3月24日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：陈书霞，女，1973年8月24日生，汉族，住河南省渑池县。
原审第三人：渑池顺和置业有限公司。住所地：河南省渑池县仰韶大街西段北侧。统一社会信用代码：914112215962808233。
法定代表人：李龙子，该公司总经理。
上诉人李春霞因与被上诉人陈书霞及原审第三人渑池顺和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李春霞于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春霞申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春霞撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人李春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 李小敏
审判员 周 珊
二〇一八年五月十七日
书记员 刘锦锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01065号
原告：王玉龙，男，1964年6月13日出生，汉族。
被告：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族。
王玉龙与孟祥宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜、代理审判员周燕平、人民陪审员王诗银组成合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加了诉讼。被告孟祥宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王玉龙诉称：孟祥宏经朋友介绍与我相识，自2012年6月至2013年12月期间，前后从我手中借款23万元用于工程周转，并约定在2014年春节前一次性本息归还。2014年春节前我多次催促孟祥宏，孟祥宏以种种理由拖延。春节后我多次上门追讨无果，至2014年国庆后彻底失去联系。故我诉至法院，请求判令孟祥宏归还借款23万元及利息（按同期银行贷款利率计算至2015年1月计32600元）。
孟祥宏未答辩。
经审理查明：王玉龙与孟祥宏因业务关系相识。2012年6月，孟祥宏因在肥东县承接一个修路工程缺少资金向王玉龙借款20万元。王玉龙同意后在葛德昌的陪同下，于2012年6月27日在位于一环路和合裕路交口的一家茶楼内，将20万元现金交付给孟祥宏，双方口头约定借款利息为月息4分。孟祥宏给王玉龙出具了20万元的借条，葛德昌作为担保人也在借条上签名，但借条上未载明利息。2013年3月1日，2013年12月30日，孟祥宏又分别向王玉龙借款1万元、2万元，并分别出具了相应的借条。庭审中，王玉龙自认孟祥宏借款20万元后，按月息4分的标准支付利息至2013年12月，其中在2012年9月7日至2013年7月4日六次通过中国邮政储蓄银行转帐方式支付72000元利息。2014年7月20日，孟祥宏向王玉龙出具《保证》一份，《保证》的内容为：我保证欠王玉龙利息1-7份计伍万陆千元在31号前付清，到期不付后果自付。
上述事实有王玉龙提供的《借条》三张、《保证》一张、中国邮政储蓄银行账户交易明细、葛德昌的询问笔录及王玉龙当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。孟祥宏因工程施工需资金周转向王玉龙借款23万元。该事实既有孟祥宏亲笔书写的《借条》加以证实，本院对葛德昌所作的询问笔录也能予以佐证。故本院对王玉龙主张孟祥宏借款23万元予以支持。
王玉龙主张其中的20万元借款，出借时与孟祥宏口头约定了利率标准按月息4分计算利息，该主张有本院对保证人葛德昌所作的《询问笔录》加以印证，且孟祥宏出具给王玉龙的《保证》也足以证明，故本院对王玉龙关于利息的主张予以支持。但根据中国人民银行公布的2012年6月份3-5年的银行贷款利率是6.9%，王玉龙与孟祥宏约定的利率标准明显超过当时贷款利率四倍的法定标准。王玉龙收取的利息中超出法定标准的应抵作收取的本金。根据王玉龙自认的孟祥宏按该约定的利率标准支付利息至2013年12月共计136000元，超出按法定标准计息78200元的为57800元。该57800元应抵作本金，剩余借款142200元加上另两笔借款3万元共计172200元符合还款条件，本院予以支持。王玉龙现主张上述借款按同期银行贷款利率计算利息至2015年1月，该主张实际降低20万元借款的利率标准，对孟祥宏并无不利，本院予以支持。但其余3万元借款因无证据证明借款时约定利息，故王玉龙现主张利息依据不足，本院不予支持。孟祥宏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟祥宏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王玉龙借款人民币172200元及利息（利息以142200元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2014年1月1日计算至2015年1月9日）；
二、驳回原告王玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由原告王玉龙负担1240元，被告孟祥宏负担4000元，公告费800元，由被告孟祥宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉利
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林玲建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01038号，依法向被执行人林玲建发出执行通知书，责令被执行人林玲建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玲建（证件号码：）在中国银行浙江省分行�00×××36的存款人民币3129262.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人张丽双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01038号，依法向被执行人张丽双发出执行通知书，责令被执行人张丽双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽双（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××77的存款人民币3129262.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3784号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江春吉科技有限公司，组织机构代码684504524
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01038号，依法向被执行人浙江春吉科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江春吉科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江春吉科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江春吉科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3129262.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第623号
原告董某甲。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
被告朱某。
原告董某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理。依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人孙建萍，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础一般，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。自2007年5月份起，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无再和好可能，故要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原告所述的认识、结婚、子女情况属实，虽因原告赌博，双方发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，表示不同意离婚。
原告董某甲为证明自己的主张提供的证据有：
结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
户籍证明一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告朱某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
1987年下半年，原、被告系同厂职工而相识恋爱，双方于××××年××月××日在原萧山市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子董某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事而发生争吵，为此，原告诉至本院，提出前述所请。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，感情基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，加强夫妻间的交流，夫妻和好还是可能的。故本院对于原告要求判决原、被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年十一月十一日
书记员 夏 寒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终189号
上诉人（原审原告）：韩淑梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楼文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：孙睦进，男，1975年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈爱军，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省新干县。
被上诉人（原审被告）：宋清哲，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人韩淑梅因与被上诉人楼文胜、孙睦进、陈爱军、宋清哲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩淑梅未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩淑梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一八年一月十日
代书记员 汪艳玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终503号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：李雪梅。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人李雪梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00536号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李雪梅诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执283号
申请执行人迟某，男，1975年12月15日出生，满族，住所地辽宁省本溪满族自治县，证件号码×××。
被执行人张某，地址本溪市。证件号码×××。
关于申请执行人迟某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初532号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟某于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款2500元，并已返还完毕。。
本院认为，（2017）辽0503民初532号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人迟某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽0503民初532号执行完毕，本案予以结案。
执行员王民
二〇一八年三月十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执283号申请执行人迟某，男，1975年12月15日出生，满族，住所地辽宁省本溪满族自治县，证件号码×××。被执行人张某，地址本溪市。证件号码×××。关于申请执行人迟某与被执行人张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初532号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟某于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款2500元，并已返还完毕。。本院认为，（2017）辽0503民初532号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人迟某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人张某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）辽0503民初532号执行完毕，本案予以结案。执行员王民二〇一八年三月十五日书记员李志鹏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第751号
申请执行人杨富，男，汉族，1972年3月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区江尾村二区465号，身份证号码：530121197203280333。
被执行人楚光红，男，汉族，1965年2月7日生，昆明市呈贡区人。
被执行人杨金芬，女，汉族，1968年5月8日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）呈民初字第1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人楚光红、杨金芬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人杨富与被执行人楚光红、杨金芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人楚光红、杨金芬已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第751号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第751号申请执行人杨富，男，1972年3月28日生，汉族，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。被执行人楚光红，男，汉族，1965年2月7日生，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。被执行人杨金芬，女，汉族，1968年5月8日生，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。申请执行人杨富与被执行人楚光红、杨金芬买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）呈民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人楚光红、杨金芬应向申请人杨富支付17783.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨富于2015年9月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人楚光红、杨金芬已经履行完毕支付案款17783.00元的义务,该案已经全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡人民法院（2015）呈民初字第1098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年三月四日书记员  毕 龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2028号
上诉人（原审被告）马凤生。
被上诉人（原审原告）王怀庆。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
上诉人马凤生因劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月18日被告马凤生给原告王全保出具内容为“保的11月4615，12月3205，2个月合计7820元，已取3000元，下余4820元”的欠据，2013年2月18日被告马凤生给原告刘计林出具一份内容为“计林11月4577，12月3389，两月合计7966，已取4500，下欠3466元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告王怀庆出具内容为“今欠到怀庆工资叁仟壹佰肆拾元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘贵庆出具内容为“贵庆11月4580，12月2996，合计7576，已取3000元，下余4576元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告刘献国出具内容为“今欠到现国工资壹仟柒佰壹拾伍元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告宋保付出具内容为“今欠到宋保付工资肆仟柒佰肆拾柒元”的欠据；2013年2月26日被告马凤生给原告张土成出具内容为“土成11月18130，12月11461，2个月合计29491，已取12000元，下余17491元”的欠据；2013年1月8日被告马凤生给原告赵国用出具内容为“今欠到国运2012年工资叁仟肆佰壹拾捌元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告姬秋生出具内容为“姬秋生11月3475，12月2997元，2个月合计6472元，已取2500元，取砖1350元，下余2622元”的欠据；2013年2月18日被告马凤生给原告刘合竹出具内容为“刘合11月5289，12月3873，2个月合计9162元，已取3900元，下余5262元”的欠据。十原告到石涧砖厂干活均是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是由马凤生给其结算，给十原告出具欠据时也未告知原告所欠工资应由他人结算。
原审法院认为，十原告到石涧砖厂干活是被告马凤生让其去的，中间结算工资也是被告结算，在出具欠据时，也未告知应向他人主张权利。综上，应认定原、被告之间形成劳务关系，故十原告依据被告马凤生出具的欠据要求其给付工资款的请求予以支持。关于原告要求的利息无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告马凤生给付原告王全保工资人民币4820元；
二、被告马凤生给付原告刘计林工资人民币3466元；
三、被告马凤生给付原告王怀庆工资人民币3140元；
四、被告马凤生给付原告刘贵庆工资人民币4576元；
五、被告马凤生给付原告刘献国工资人民币1715元；
六、被告马凤生给付原告宋保付工资人民币4747元；
七、被告马凤生给付原告张土成工资人民币17491元；
八、被告马凤生给付原告赵国用工资人民币3418元；
九、被告马凤生给付原告姬秋生工资人民币2622元；
十、被告马凤生给付原告刘合竹工资人民币5262元；
十一、驳回十原告其它诉讼请求。上述一至十项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马凤生不服原审判决上诉称，原审判决认定其为债务人事实不清。被上诉人干活的砖厂是ＸＸＸ的，因ＸＸＸ突然有病，他爱人刘伏云找到上诉人要上诉人替他们管理一下，工资欠条也是刘伏云让上诉人先打的。2013年5月，ＸＸＸ把砖厂卖掉，上诉人和工人一起讨要工资，上诉人也是受害人，原审判决让上诉人偿还工人工资错误，应由ＸＸＸ偿还。请求二审撤销原判，驳回被上诉人对上诉人请求。
王怀庆答辩称，其是受被告招聘去砖厂干活，年底也是由被告结算，然后给打的条。马凤生说是受砖厂委托，原告不清楚，马凤生和ＸＸＸ是什么关系，和原告没有关系，如果马凤生说的是真的，可以再另案起诉，因为条是马凤生打的，只能找马凤生主张权利。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人起诉请求给付工资款，提供有上诉人出具的欠条，并称上诉人中间曾给工人结算过部分工资，上诉人认可以上事实。上诉人称其仅是砖厂管理人，不应由其承担偿还责任，但上诉人未能提供充分有效证据印证其上诉主张，且与其以自己名义出具欠条、结算工资的行为相矛盾，原审法院判决其承担偿还责任依法有据，应予确认。如上诉人与案外人ＸＸＸ之间另有争议，可另案请求解决。判决应一案一号，原审将十案一并判决不当。鉴于判决结果正确，本院径行予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安民初字第01315号民事判决。
二、马凤生给付王怀庆工资人民币3140元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回王怀庆其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由马凤生负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 悦