wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3966号
原告：刘连国，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：李玉芳，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：李伟，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告刘连国与被告李玉芳、李伟健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失12865.9元，其中医药费6150.1元、误工费1607.9元、护理费1607.9元、住院伙食补助费700元、交通费600元、鉴定费200元、营养费2000元；2.原告保留后续治疗的诉权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月21日13时许，被告李玉芳在天津市宝坻区案外人李文会家门口处敲完鼓后，原告从此路过无意中将鼓碰倒，后原告与被告李玉芳发生争执，被人劝开。被告之子李伟找到原告问明事情经过时，双方再次发生争执，二被告不问青红皂白就对原告实施殴打，被告李伟手持砖头将原告头部砸伤，同时二被告还将原告打倒在地，致使原告身体多处受伤。原告向公安机关报警后，被送至宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、左额头部裂伤；2、左侧额部皮下血肿；3、左肩外伤。原告共住院7天，医生建议休息7天。原告经司法鉴定为轻微伤。此事经公安宝坻分局王卜庄派出所调解，二被告拒绝赔付。综上，原告认为：二被告无故殴打他人，且拒绝赔付的行为，严重侵犯了原告的人身权利，故原告依法提起诉讼。
李玉芳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述不属实。事实是，一开始我在那敲鼓，原告到那就踹鼓，跟我发生争执，打了我一拳，后被劝开。之后原告又来敲我家门，双方再次发生争执，后被他人劝开。再之后原告去了棋牌室，被告李伟去找原告理论，二被告就与原告打起来了。
李伟辩称，答辩意见与被告李玉芳的意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，被告李伟系被告李玉芳之子。2018年2月21日下午13时许，被告李玉芳在同村村民李文会家前门口处敲完鼓后，原告无故将鼓踹倒，被告李玉芳与原告因此事发生争执，被人劝开。后原告来到被告李玉芳家与被告李玉芳再次理论此事，被人劝开。当日15时许，被告李伟在同村村民李维华家前门口处与原告理论此事时，被告李玉芳赶到与原告发生口角，后原告与二被告相互殴打，被告李伟持砖头将原告头部砸伤。后原告于当日被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：左额头部裂伤、左侧额部皮下血肿、左肩外伤，医院建休7天。天津市公安局宝坻分局于2018年4月4日作出行政处罚决定书，对原告行政拘留12日并处罚款500元，对被告李玉芳行政拘留5日并处罚款200元，对被告李伟行政拘留7日并处罚款200元。关于赔偿事宜，经王卜庄派出所组织双方调解未果，故原告提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及责任的大小；二、原告合理的经济损失数额。
一、关于二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及责任的大小问题。公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告共同对原告进行殴打造成原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告无故踹鼓引起纠纷，并与二被告进行互殴，对其自身损害的发生具有过错，亦应承担相应的责任。综合本案情况，本院认定原告与二被告在此纠纷中的责任比例为4：6。
二、关于原告合理的经济损失数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告所主张的各项经济损失数额本院确定如下：
1.医疗费。根据原告提交的医疗费票据，经本院核算总计金额为6150.1元。故本院认定原告的医疗费数额为6150.1元；
2.误工费。误工费的标准应参照天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准每天114.85元计算。误工时间为住院7天和建休7天，共计14天。故本院确认此项费用为1607.9元（114.85元×14天）；
3.护理费。因原告未提供护理人员的收入情况，该项费用标准应参照天津市2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准每天114.85元计算。因原告未提供证据证明医疗机构或者鉴定机构有明确意见护理人数为2人，故本院确定护理人数为1人。护理时间为原告住院7天。故此项费用应为803.95元（114.85元×7天）；
4.住院伙食补助费。原告住院7天，依照天津市一般国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，此项费用为700元（100元×7天）
5.交通费。由于原告未提供正式票据，考虑到原告的该项费用确已发生，结合原告伤情、治疗经过及就医和居住地距离等实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。
6.鉴定费。因原告未提供相关票据，对该项费用本院不予支持；
7.营养费。因原告提供的住院病历中没有建议其加强营养的医嘱，故对原告的该项请求本院不予支持；
以上原告的各项经济损失为：医疗费6150.1元、误工费1607.9元、护理费803.95元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计9461.95元。
综上所述，二被告应连带赔偿原告各项经济损失9461.95元的60%，计5677.17元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求保留后续治疗的诉权，因该权利系其应享有的诉讼权利，本院对此不予干预。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李玉芳、李伟于判决生效后五日内连带赔偿原告刘连国各项经济损失5677.17元；
二、驳回原告刘连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘连国负担60元，由被告李玉芳、李伟负担90元（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年六月十四日
书记员 张笑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1051号
原告：兴安盟公路管理局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：汤天翔，局长。
委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人：孙继林，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年4月22日出生，朝鲜族，被告单位职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告兴安盟公路管理局诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称盟中华联公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟公路管理局的委托诉讼代理人朱娣，被告盟中华联公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴安盟公路管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，给付第三者责任险保险金300000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险。2017年9月18日，原告单位职工邹庆博驾驶单位车辆×××号轿车沿乌市工业大路由南向北行驶，当行驶至越米顺农家饭店南50米处时与由西向东横过道路的行人张春玉相撞，造成张春玉死亡，车辆损坏的交通事故。2017年9月25日，乌兰浩特市公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定邹庆博负事故的全部责任。2017年9月22日，原告、邹庆博与死者家属达成和解协议，给付死者家属赔偿款950000.00元。后原告要求被告给付赔偿金，被告以被保险车辆行驶证未按照规定年检为由拒赔，原告诉至法院
被告盟中华联公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告肇事车辆未按照规定年检，属商业三者险责任免除范围，我公司已经履行了告知义务，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，2016年10月17日，原告兴安盟公路管理局与被告盟中华联公司签订保险合同，原告为其所有的×××号客车在被告处投保第三者责任险（限额300000.00元），保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日。2017年9月18日，原告单位职工邹庆博驾驶×××号轿车沿乌市工业大路由南向北行驶，当行驶至越米顺农家饭店南50米处时与由西向东横过道路的行人张春玉相撞，造成张春玉死亡，车辆损坏的交通事故。2017年9月25日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹庆博负事故的全部责任，张玉春无责任。2017年9月22日，原告、邹庆博与死者家属达成和解协议，给付死者家属赔偿款950000.00元。后原告要求被告给付赔偿金，被告拒赔，原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的机动车行驶证、交通事故责任认定书、不予起诉决定书、不予起诉理由说明书、保险单抄单、拒赔通知书，被告向本院提交的×××号、×××号车辆的投保单、保险单、理赔提示书、投保人声明、免责告知书，照片3张等证据予以证实，以上证据能够证明以上案件事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，原告兴安盟公路管理局与被告盟中华联公司签订保险合同，原告为其所有的车辆投保商业三者险，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告投保车辆在保险期间内出险，原告向受害者家属赔偿950000.00元，该赔偿款项符合法律规定，被告应在商业三者险保险限额（300000.00元）内承担赔偿责任。被告辩驳双方约定投保车辆未按规定年检被告免责，就该免责条款被告已经向原告履行了告知义务，被告不应承担赔偿责任。未年检车辆肇事后免赔系双方约定的免责条款，对免除保险人责任的条款，被告应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告当庭陈述，该免责事项说明书使用的是书面印刷形式，共计10页，该条款由被告向原告说明后，原告工作人员在最后一页中书写”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，该页由被告存档，前面印刷有免责事项的9页交给投保人留存。原告对被告主张的车辆未年检及告知页中书写部分系其工作人员书写不予认可，另表示并未收到该免责事项说明书。该免责事项说明书第10页中虽加盖了原告单位公章，但被告不能明确说明书写内容的具体人员，且原告否认收到该免责说明书的前9页，免责条款与告知签字部分相分离，被告未提供其他证据证明已经向原告告知了免责条款的具体内容，故被告的辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴安盟公路管理局300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二0一八年四月十日
书记员朱睿丰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1051号原告：兴安盟公路管理局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：汤天翔，局长。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人：孙继林，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，1989年4月22日出生，朝鲜族，被告单位职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟公路管理局诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称盟中华联公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安盟公路管理局的委托诉讼代理人朱娣，被告盟中华联公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟公路管理局向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，给付第三者责任险保险金300000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险。2017年9月18日，原告单位职工邹庆博驾驶单位车辆×××号轿车沿乌市工业大路由南向北行驶，当行驶至越米顺农家饭店南50米处时与由西向东横过道路的行人张春玉相撞，造成张春玉死亡，车辆损坏的交通事故。2017年9月25日，乌兰浩特市公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定邹庆博负事故的全部责任。2017年9月22日，原告、邹庆博与死者家属达成和解协议，给付死者家属赔偿款950000.00元。后原告要求被告给付赔偿金，被告以被保险车辆行驶证未按照规定年检为由拒赔，原告诉至法院被告盟中华联公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告肇事车辆未按照规定年检，属商业三者险责任免除范围，我公司已经履行了告知义务，不应承担赔偿责任。本院经审理查明，2016年10月17日，原告兴安盟公路管理局与被告盟中华联公司签订保险合同，原告为其所有的×××号客车在被告处投保第三者责任险（限额300000.00元），保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日。2017年9月18日，原告单位职工邹庆博驾驶×××号轿车沿乌市工业大路由南向北行驶，当行驶至越米顺农家饭店南50米处时与由西向东横过道路的行人张春玉相撞，造成张春玉死亡，车辆损坏的交通事故。2017年9月25日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹庆博负事故的全部责任，张玉春无责任。2017年9月22日，原告、邹庆博与死者家属达成和解协议，给付死者家属赔偿款950000.00元。后原告要求被告给付赔偿金，被告拒赔，原告诉至本院。以上事实有原告向本院提交的机动车行驶证、交通事故责任认定书、不予起诉决定书、不予起诉理由说明书、保险单抄单、拒赔通知书，被告向本院提交的×××号、×××号车辆的投保单、保险单、理赔提示书、投保人声明、免责告知书，照片3张等证据予以证实，以上证据能够证明以上案件事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为，原告兴安盟公路管理局与被告盟中华联公司签订保险合同，原告为其所有的车辆投保商业三者险，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告投保车辆在保险期间内出险，原告向受害者家属赔偿950000.00元，该赔偿款项符合法律规定，被告应在商业三者险保险限额（300000.00元）内承担赔偿责任。被告辩驳双方约定投保车辆未按规定年检被告免责，就该免责条款被告已经向原告履行了告知义务，被告不应承担赔偿责任。未年检车辆肇事后免赔系双方约定的免责条款，对免除保险人责任的条款，被告应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告当庭陈述，该免责事项说明书使用的是书面印刷形式，共计10页，该条款由被告向原告说明后，原告工作人员在最后一页中书写”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，该页由被告存档，前面印刷有免责事项的9页交给投保人留存。原告对被告主张的车辆未年检及告知页中书写部分系其工作人员书写不予认可，另表示并未收到该免责事项说明书。该免责事项说明书第10页中虽加盖了原告单位公章，但被告不能明确说明书写内容的具体人员，且原告否认收到该免责说明书的前9页，免责条款与告知签字部分相分离，被告未提供其他证据证明已经向原告告知了免责条款的具体内容，故被告的辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴安盟公路管理局300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二0一八年四月十日书记员朱睿丰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第627号
原告贾军锋。
被告赵成龙。
被告赵多虎。
原告贾军锋诉被告赵成龙、赵多虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告贾军锋、被告赵多虎到庭参加诉讼，被告赵成龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾军锋诉称，2012年10月，原告为二被告合作经营的膳食养生汤锅进行装修位于本市朝阳路1399-6号房屋，双方口头约定：原告为二被告包工包料进行装修，装修费为50000元，其中门头10000元。原告为被告垫付水电费100元，卫生间300元，以上共计60400元，二被告于2013年1月17日给原告出具的欠条一张。工程完工后，经原告多次索要，被告向原告支付44000元，二被告尚欠原告装修款16400元至今未付。据此，请求判令二被告支付原告剩余装修款16400元。
被告赵多虎辩称，其和赵成龙合伙开餐厅，由赵成龙负责装修膳食养生汤锅并负担装修费，其只负责承租房屋。其介绍原告给赵成龙装修餐厅，赵成龙给原告打的装修费的欠条，其是作为担保人在欠条上签字的。其通过向赵成龙了解到只欠原告6600元装修款。
被告赵成龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月，原告为二被告合伙经营的膳食养生汤锅进行装修（位于本市朝阳路1399-6号房屋），双方口头约定：原告为二被告包工包料进行装修，房间内装修费用为50000元。工程完工后，二被告赵成龙、赵多虎于2013年1月17日给原告出具装修清单及欠条一张载明：装修费50000元、门头10000元、水电费100元，卫生间300元，已付35000元，还欠款25400元。经原告多次索要，被告向原告支付装修款共计44000元，二被告尚欠原告装修款16400元至今未付。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的装修清单及欠条等证据证实。
本院认为，原、被告口头约定的房屋装修合同合法有效，原、被告应当履行双方在合同中约定的义务。原告提交的欠条及清单可证实二被告欠原告装修款16400元，现无证据证实该款已偿还，原告的诉请本院予以支持。被告赵多虎抗辩尚欠原告装修款6600元，但其提交的证据无法证实该抗辩理由，本院不予采信；被告赵多虎自认二被告之间为合伙关系，依据最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，故对原告主张由二被告共同支付其下剩的装修款16400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》47条、57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵成龙、赵多虎共同支付原告贾军锋装修款16400元，于本判决生效后15日内付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告赵成龙、赵多虎负担。被告赵成龙、赵多虎于本判决生效后15日内径付原告105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5908号
上诉人（原审原告）青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘建波，青岛鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王波爱。
上诉人青岛大农服装有限公司因与被上诉人王波爱劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人青岛大农服装有限公司之委托诉讼代理人潘建波、被上诉人王波爱参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛大农服装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5757号民事判决第二项。事实与理由：现有证据可以证明被上诉人解除劳动合同之前的月平均工资只有3237元,原判按照3237元/月来计算欠发工资没有法律依据。
王波爱辩称：原审判决正确，请求维持。
青岛大农服装有限公司向一审法院诉讼请求：1、原、被告自1994年2月10日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告自1994年2月10日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，被告的月平均工资为3237元。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1994年2月10日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自1994年2月10日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元。原审认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为3237元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资6920.48元（3237元+3237元+3237元÷21.75天×3天），被告在仲裁后，未提出起诉，应视为对仲裁裁决的认可。据此判决：一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王波爱自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王波爱工资6500元；三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人王波爱工资6500元是否正确。根据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会和本案一、二审查明的事实，原判依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的相关规定，判决上诉人青岛大农服装有限公司支付被上诉人王波爱上述款项，事实依据充分、法律适用正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人青岛大农服装有限公司对原判上述结果予以否认，但却未能提出证据予以证明，故依照上述法律规定，其该上诉理由本院不予采纳，上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡浩东
速录员 于国英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2822号
原告:吴庆军,男,1983年1月9日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘回族乡法律服务所法律工作者。
被告:曹品,男,1968年9月9日出生,汉族，仪征市人，住仪征市。
被告:刘翠萍,女,1970年11月11日出生,汉族，仪征市人，住仪征市。
原告吴庆军与被告曹品、刘翠萍民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆军撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴艳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执602号
申请执行人闫某，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人崔某，男，汉族，干部，辽宁省凌海市。
闫某与崔某民间借贷一案，凌海市人民法院于2017年4月18日作出（2017）辽0781民初507号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月21日申请执行。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执602号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初24号
原告:夏杏宝,男,1966年9月13日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明辉，高邮新城法律服务所法律工作者。
被告:扬州市田氏照明电器有限公司,住所地高邮市送桥镇天山工业园。
法定代表人：田广海，该公司负责人。
委托诉讼代理人：田开昌，男，1950年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系该公司员工，田广海之父。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
原告夏杏宝与被告扬州市田氏照明电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，多次公开开庭进行了审理。原告夏杏宝及其委托诉讼代理人宋本高、李明辉、被告田氏公司的委托诉讼代理人田开昌、缪德明、证人詹某到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费72024元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月27日，被告雇佣原告到被告处打零工，因需两人，被告要求原告再找一人，原告根据被告指示，介绍陈学松到被告公司工作，工作任务是拆除旧厕所，工作地点在被告公司院内。2015年8月28日，陈学松先到被告公司同老板父亲（田开昌）商谈工资事宜，当时双方口头约定，按天计酬，每天160元，谈好后原告到现场，在田开昌安排指挥下，原告等两人进入场地，拆除旧厕所。工作到当天下午18时左右，厕所墙面突然倒塌，原告避让不及，被砖块砸中全身，后送到苏北人民医院急救，诊断为：左开放性胫骨上端骨折，左肩胛骨骨折，左腓骨骨折、腓骨小头，肋骨骨折，头部外伤，胸部挫伤，开放性手部损伤。
被告田氏公司辩称，原告当天参加拆除的旧厕所不是被告公司所有，是公共厕所，被告拆除是得到相关部门的同意的；陈学松来找被告谈拆厕所的，被告不知道原告夏杏宝来工作的事。综上，第一，原告不是由被告雇佣；第二，原告受伤是其自身处理不当所致；第三，原告受伤是2015年8月28日，出院为2015年9月21日，至其起诉时，已超过一年的诉讼时效；故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明认定的事实如下：被告田氏公司为厂房扩建，申请拆除厂房外公共厕所，获得批准后，由田氏公司自行负责安排拆除厕所部分并承担费用。
2015年8月，陈学松与被告公司员工田开昌商谈了厕所拆除事宜，包括工钱、拆除要求等事宜。2017年8月27日，陈学松与原告两人到达田开昌家中，后两人到现场开始拆除工作。原告从陈学松处得知拆除的工钱为160元每天。后发生墙面倒塌，原告受伤。后原告被送到苏北人民医院急救，诊断为：左开放性胫骨上端骨折，左肩胛骨骨折，左腓骨骨折、腓骨小头，肋骨骨折，头部外伤，胸部挫伤，开放性手部损伤。医疗费用为72074.02元。
事故发生后，经基层组织协调，被告给付原告医疗费10000元，由原告亲属出具了欠条。
2015年11月18日，陈学松与被告结算了账目，出具了收条一份，内容为：今收到人民币1000元，公共厕所部分包工包拆800元加罗宝程杂工1个200元。收款人陈学松。经办人田开昌。
2015年底，陈学松到原告家中，给原告300元，称其中工资160元，慰问140元。
原告受伤后，在江苏省苏北人民医院进行治疗，治疗费用为72074.02元。
上述事实，有原告陈述、被告陈述，收条、接处警记录、原告的医疗记录、医疗票据等证据予以证实，足以认定。
审理中，原告方提交了江苏省《建筑物非爆破拆除工程专业承包企业资质等级标准（省试行）》、《省和城乡建设厅关于转发住房城乡建设部〈建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见〉的通知》苏建建管[2015]227号，主张根据规定，在案件发生时仍适用上述文件，而被告没有拆除建筑物包括厕所的资质，也没有雇佣有资质的人员，被告应承担选任过错责任。被告认为涉案的拆除行为不适用上述文件。经查，建设部于2015年3月1日起施行《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》，其中规定“拆除作业按工程性质由具有相应资质类别的企业承担。”可知，拆除工程需要企业承担且应有相应的资质；而建设部于2005年3月1日发布《建筑拆除工程案值技术规范》规定建筑拆除工程必须由具备爆破或拆除专业承包资质的单位施工，建设单位应将工程发包给具有相应资质等级的施工单位，建设单位应在拆除工程开工前15日，将相应资料报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。本院认为，被告方作为拆除厕所这一工程的建设单位，应当遵守拆除工程的相关法律规定，但被告方未能尽到相应的法定义务，存在过错，原告在拆除工程中受伤，被告方作为工程的建设单位应当承担赔偿责任。被告此前给付原告的10000元应作为医疗费，予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
被告扬州市田氏照明电器有限公司应予本判决生效起十日内给付原告夏杏宝医疗费62074.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元（已减半收取），由被告扬州市田氏照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 艳
附本案所涉及的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
附件二：
《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》（2015年3月1日起实施）
五、有关说明和指标解释
（三十三）……拆除作业按工程性质由具有相应资质类别的企业承担：
《建筑拆除工程安全技术标准》JGJ147-2004，（实施日期2005年3月1日，废止日期2016年11月15日。）
1.02：本规范适用于工业与民用建筑、构筑物、市政基础设施、地下工程、房屋附属设施拆除的施工安全及管理。
1.04建筑拆除工程必须由具备爆破或拆除专业承包资质的单位施工，严禁将工程非法转包。
3.02建设单位应将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初307号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人侯益洲，男，1983年11月20日出生，汉族，大专文化，出生于广西桂林市灵川县，户籍所在地广西桂林市灵川县，住广东省湛江市赤坎区，经商。因本案于2017年1月17日被公安机关取保候审，同年11月16日被检察机关取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人侯益洲犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人侯益洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日凌晨2时许，侯益洲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，2时50分左右途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获并被提取血样送检。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定检验，检见乙醇成分，含量为187.9mg/100ml。
以上事实，被告人侯益洲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人侯益洲在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为187.9mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯益洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯益洲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人侯益洲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯益洲判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人侯益洲适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯益洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4570号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被执行人：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：程榆茗，该公司董事长。
被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地，天津市宝坻区。
法定代表人：毕国祥，该公司董事长。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4570号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。被执行人：天津恩彼蛋白质有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：程榆茗，该公司董事长。被执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地，天津市宝坻区。法定代表人：毕国祥，该公司董事长。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十六日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人陈某2，男，1989年7月29日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年4月1日被依法临时羁押于哈尔滨第一看守所，2017年4月4日被大杨树森林公安局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人陈某2犯非法占用农用地罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、张莉苑参加的合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某2在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2010年、2011年在大杨树林业局扎兰河管护站施业区50林班6小班、20小班内，使用自家拖拉机带三铧犁非法开垦林地18亩。公诉机关认为，被告人陈某2非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人陈某2对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人陈某2在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局扎兰河管护站施业区50林班6小班、20小班内，使用自家拖拉机带三铧犁非法开垦宜林荒地18亩，并与其母亲吴淑华（已判刑）共同种植农作物。
上述事实，有被告人陈某2供述，证人胡某、宋某、陈某2、王国本、高某、张某1、张某2的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书，（2016）内0723刑初153号刑事判决书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人陈某2违反土地管理法规，非法占用农用地18亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某2归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某2犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年4月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执669号
申请执行人广东雄洲实业集团有限公司,地址：广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧。
法定代表人：林楚洲。
被执行人彭美群,女,1975年5月20日出生,汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人广东雄洲实业集团有限公司与被执行人彭美群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：彭美群于判决生效之日起3日内按照每月63100元的标准向广东雄洲实业集团有限公司支付2015年5月1日起至交还涉案商铺之日止的房屋占有使用费及支付2015年4月至10月期间的水电费20261.15元。广东雄洲实业集团有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的1241265.79元、执行费14813元。
在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人彭美群发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下位于广州市越秀区西湖18号1803房的占有份额（查封档案），暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下位于广州市越秀区西湖18号1803房的占有份额（查封档案），由于该房屋为被执行人彭美群与杨云泉共有，并办理了抵押，故本案暂不对该房屋作处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执669号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 何家敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3494号
原告紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋炜，男，1993年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：水成军，男，1968年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈俊，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈法新，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告水成军、陈俊、陈法新返还垫付款纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人宋炜、被告陈俊到庭参加诉讼，被告水成军、陈法新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的医疗费20633.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，水成军驾驶苏Ｊ×××××的三轮车行驶到S327线与坎友线交叉路口地段，与后载陈法新由陈俊驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生相撞，导致陈俊、陈法新受伤。陈俊、陈法新伤后送滨海县人民医院救治，滨海县交警大队认定陈俊和水成军各负本起事故同等责任，陈法新对自身损害负次要责任，因当事人无力承担抢救费用，当事人家人向我单位申请，经审核同意垫付陈俊抢救费用共计16841.67元，同意垫付陈法新抢救费用3792.13元，现事故各方均未对路救垫付费用履行偿还，故诉至法院请求判准以上诉求。
被告陈俊辩称，钱是想还的，但是2012年5月开始失去劳动力，现在伤还没有好，到目前为止我也没有拿到赔偿款。
被告水成军、陈法新未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，水成军驾驶苏Ｊ×××××的三轮车行驶到S327线与坎友线交叉路口地段，与后载陈法新由陈俊驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生相撞，导致陈俊、陈法新受伤。陈俊、陈法新伤后送滨海县人民医院救治，滨海县交警大队认定陈俊和水成军各负本起事故同等责任，陈法新对自身损害负次要责任。因三被告无力承担抢救费用，水成军、陈俊和陈法新的亲属分别与原告签订了承诺书，承诺优先赔偿、归还原告的垫付款。原告于2012年6月19日向滨海县人民医院分别为陈俊支付抢救费用共计16841.67元，支付陈法新抢救费用3792.13元。
本院认为:道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。被告陈俊和水成军负事故的同等责任，被告陈法新对自身损害负次要责任，且均书面签署了承诺书，承诺在赔付受害人赔偿款及接受赔偿时，优先偿还基金已垫付的费用。庭审中，被告陈俊陈述该事故一直未处理，但不影响原告要求被告归还垫付款的权利。原告为被告陈俊支付抢救费用共计16841.67元，被告陈俊和水成军负事故的同等责任，应各承担50%的还款责任，即各承担8420.84元。原告为被告陈法新支付抢救费用3792.13元，被告陈法新对自身损害负次要责任，故被告陈俊和水成军对被告陈法新的损害负70%的主要责任，即被告陈俊和水成军对原告为被告陈法新垫付款各承担1327.25元，被告陈法新对原告为其垫付款项承担1137.63元。综上，被告陈俊和水成军各应归还原告9748.09元，被告陈法新应归还原告1137.63元。被告水成军、陈法新未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，原告要求被告偿还垫付费用的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司人民币9748.09元；
二、被告水成军于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司人民币9748.09元；
三、被告陈法新于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司人民币1137.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈俊、水成军各承担150元，由被告陈法新承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费316元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一七年九月一日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条：国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
4、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》
第二十四条第二项：（二）依法追偿垫付款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2027-1号
申请执行人韩佳薇。
被执行人韩克训。
被执行人李霞。
申请执行人韩佳薇与被执行人韩克训、李霞赠与合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）川民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩克训、李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩佳薇于2015年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，房产已过户完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第1660号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1087号
申请执行人：莫某1，女，1965年3月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
申请执行人：莫某2，女，1994年1月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人：莫某3，男，1963年8月15日出生，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人莫某1、莫某2与被执行人莫某3法定继承纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年8月4日作出的(2017)桂1202民初1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1087号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付补偿款63775.59元及逾期利息；承担申请执行费857元。
在执行过程中，被执行人已经主动交纳63775.59元，至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1202民初1056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 田源圣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8789号
原告:黄光,男,1969年7月28日出生,汉族，住诸暨市。
被告：蔡燕忠,男,1969年8月5日出生,汉族，住诸暨市。
原告黄光与被告蔡燕忠追索劳动报酬纠纷一案，原告黄光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄光撤回起诉处理。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8789号原告:黄光,男,1969年7月28日出生,汉族，住诸暨市。被告：蔡燕忠,男,1969年8月5日出生,汉族，住诸暨市。原告黄光与被告蔡燕忠追索劳动报酬纠纷一案，原告黄光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄光撤回起诉处理。审 判 长  王 羽代理审判员  李荣震人民陪审员  王水芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  骆未腾
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执47号
申请执行人梁某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某，男，满族，工人，现住辽宁省凌海市。
梁某与张某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月8日作出（2016）辽0781民初536号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日申请执行执行。本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执47号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 王逸达
人民陪审员 苏克伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初89号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张虎伟，男，1971年9月25日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张虎伟犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派助理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张虎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月20日21时46分许，被告人张虎伟酒后驾驶蒙AX号夏利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊乌公路由西向东行驶至14公里加800米处时，被执勤的交通民警查获。经检验，被告人张虎伟血液中的酒精含量为284.42mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张虎伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张虎伟持有的驾驶证为C3本，不具有驾驶小型轿车的资格。
上述事实，被告人张虎伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张虎伟驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人张虎伟归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人张虎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一七年四月七日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初89号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人张虎伟，男，1971年9月25日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张虎伟犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派助理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张虎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月20日21时46分许，被告人张虎伟酒后驾驶蒙AX号夏利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊乌公路由西向东行驶至14公里加800米处时，被执勤的交通民警查获。经检验，被告人张虎伟血液中的酒精含量为284.42mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张虎伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人张虎伟持有的驾驶证为C3本，不具有驾驶小型轿车的资格。上述事实，被告人张虎伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张虎伟驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人张虎伟归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人张虎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任德强二〇一七年四月七日法官助理 呼 燕书 记 员 冯 娜
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执264号
申请执行人：曾仁安，男，汉族，1962年5月10日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。
本院在执行申请执行人曾仁安与被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为100000元，未执行到位标的金额为100000元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 贺恩芳
审判员 颜 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执264号申请执行人：曾仁安，男，汉族，1962年5月10日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：黄卫青，男，汉族，1980年11月15日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：江西永亿铜业有限公司，住所地：永新县工业园区罗星产业园，统一社会信用代码：360830210009906。本院在执行申请执行人曾仁安与被执行人黄卫青、江西永亿铜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为100000元，未执行到位标的金额为100000元。在执行过程中，查封了被执行人的土地厂房并在网上进行拍卖，进过两次拍卖后因无人参与竞拍而流拍。我院也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  贺恩芳审判员  颜 斌二〇一七年十一月十三日书记员  李 强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执321号
被执行人：叶发春，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2018年1月24日作出的（2018）川0504司惩13号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶发春银行存款550元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初545号
原告龙某，男，住葫芦岛市。
委托代理人邱某，辽宁开智律师事务所律师。
被告郭某，男，住葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人杨某，辽宁兴连律师事务所律师。
原告龙某诉被告郭某、中国人民财�保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人邱某、被告郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2016年3月10日10时20分许，被告郭某驾驶×××号小型轿车，沿龙程北街由西向东行驶至葫芦山庄红绿灯处向右转弯时，与龙程北街由西向东在第二机动车道内直行行驶我驾驶的×××普通两轮摩托车发生相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。被告郭某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。我受伤后住进葫芦岛市中心医院，因赔偿损失协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项经济损失346913.53元，由被告承担后续发生的治疗费，诉讼费用由被告负担。
被告郭某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，对该起事故的事实认可，但我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司进行赔付，根据法律规定，由我个人承担的部分，我会对原告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，被告郭某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，对于原告合理的损失，我方在合理限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2016年3月10日10时20分许，被告郭某驾驶其所有的×××号小型轿车，沿龙程北街由西向东行驶至葫芦山庄红绿灯处向右转弯时，与龙程北街由西向东在第二机动车道内直行行驶我驾驶的×××普通两轮摩�车发生相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭某负此次事故的全部责任，原告龙某无责任。原告龙某受伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗270天，均为二级护理，诊断为左股骨颈骨折。2017年3月19日，原告向本院提出申请，要求对其身体伤残程度及二次手术费进行鉴定，经市中级人民法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：”1、龙某身体致残程度为九级，2、二次手术费需捌仟元（取内固定物）”。庭审中，原告龙某当庭增加诉讼请求，增加了13987.00元，原告如期补缴了诉讼费用。并承诺被告郭某应当承担的义务由其本人自行承担。原告龙某的经济损失为：医疗费47000.00元，误工费22950.00元（85×270�）护理费27463.00元（37127÷365×270天），伙食补助费27000.00元（100元/天×270天），营养费3000.00元，二次手术费8000.00元，医疗器具费115.00元，施救费375.00元，交通费1000.00元，车辆损失600.00元，残疾赔偿金124504.00元（31126×20年×20%），精神抚慰金6000.00元，合计268007.00元。
另查明，被告郭某驾驶车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、病志、诊断书、费用清单、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、残疾证、村委会及派出所证明、施救费收据、器具费票据、询问笔录等经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。被告郭某应当承担该事故的全部责任。被告郭某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险及商业险，对于原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险限额内进行赔付，超过交强险限额部分在商业险当中赔付。对于原告损失数额是经过双方协商后确定的，系双方当事人真实意思表示，应当予以认可。对于其他诉讼请求原告自愿放弃，系原告对自己实体权利的处置，并不违反法律规定，应当准予。对于原告要求被告给付后续发生的治疗费的诉讼请求，因治疗尚未发生，原告可在发生后另行诉讼，故对该请求不予支持。对于原告龙某的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费限额10000.00元内赔偿原告龙某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费85000.00元中的10000.00元；在交强险财产损失限额2000.00元内赔偿原告龙某车辆损失600.00元；在伤残限额110000.00元内赔偿原告龙某护理费、误工费、器具费、施救费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金182407.00元中的110000.00元，剩余经济损失147407.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险限额内予以赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司葫芦岛市分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内10000.00元内赔偿原告龙某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费85000.00元中的10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿金限额110000.00元内赔偿原告龙某护理费、器具费、施救费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金182407.00元中的110000.00元；在交强险财产损失限额2000.00元内赔偿原告龙某车辆损失600.00元；剩余经济损失147407.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险限额内予以赔偿。
二、驳回原告龙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810.00元，鉴定费1300.00元，合计4110.00元，由原告龙某承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 李 双
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 擎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9653号
申请执行人深圳市光明新区公明众源新汽车配件经营部与被执行人王清合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初20499号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20499号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初20499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初630号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人任忠和，男，汉族，1964年9月23日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1988年3月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2016年5月4日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人任忠和犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人任忠和到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月末，被告人任忠和在哈尔滨市道里区美晨家园小区葵花7栋2单元二楼缓台处，以300元的价格向邻居翟某1出售1小包冰毒约0.7克。同年4月初，被告人任忠和在哈尔滨市道里区美晨家园小区葵花7栋2单元二楼缓台处，以350元的价格再次向邻居翟某1出售1小包冰毒约0.7克。经侦查，公安机关于2017年4月19日在哈尔滨市道里区将被告人任忠和抓获，并在任忠和住处搜缴出1小包白色晶体。经鉴定，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重0.21克。
上述事实，被告人任忠和在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、涉案毒品照片，刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证人翟某1证言，搜查笔录、称量笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任忠和贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人任忠和曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯；任忠和刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人任忠和到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任忠和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8263号
申请执行人：广州市白云区安全生产监督管理局，住所地广东省广州市白云区广园中路238号6号楼4楼。
法定代表人：朱黎，该局局长。
委托代理人：陈嘉熹，该单位工作人员。
被执行人：张广凌，男，汉族，1966年10月1日出生，住址广州市白云区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗云）安监管罚〔2016〕B007号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：罚款4754.4元。申请执行的内容为要求被执行人缴纳罚款4754.4元，并加处罚款4754.4元，共计9508.8元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行（穗云）安监管罚〔2016〕B007号《行政处罚决定书》。即责令被执行人张广凌缴纳罚款4754.4元，并加处罚款4754.4元，共计9508.8元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第918号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赖某甲。2013年5月15日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年6月14日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）878号起
诉书指控被告人赖某甲犯容留卖淫罪，于2013年9月11日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项某某出庭
支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日及5月14日晚，被告人赖
甲在台州市××区××街道柏树××号其开设的按摩店内，先
后容留王某向董某卖淫、赖某乙向阮某卖淫。
另查明，2013年5月14日晚，被告人赖某甲被公安机关口头
传唤到案。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人董某、王某、阮某、赖某乙、何某、李某、房某
的证言，公安机关出具的检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定
书、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证
据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲为牟取非法利益，明知他人从事卖淫活动而为卖淫者提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依
法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后
如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据
被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月15日起至201
3年11月14日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年九月十七日
代理书记员 屠星星
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00803-1号
申请执行人：赵亚军，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：王琪，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：尹鑫凤，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01128号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人王琪、尹鑫凤发出执行通知书，责令被执行人王琪、尹鑫凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王琪、尹鑫凤至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹鑫凤在中国工商银行芜湖团结路支行的存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月九日
书记员 王宗森
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初102号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬，该公司总经理。
被告：张玲丽，女，1980年7月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：麦迪文（stephen.frederick.meyer），男，1976年4月9日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张玲丽、麦迪文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告以需要继续收集证据为由，于同年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退回给原告桂林富鑫物业服务有限公司。
审判员 陈碧青
二〇一八年二月十四日
书记员 李 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初927号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐磊，男，1984年5月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，无职业。因本案于2017年6月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］984号起诉书指控被告人唐磊犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日凌晨1时许，被告人唐磊酒后驾驶小型客车行驶至长沙市芙蓉区韭菜园路口时，被芙蓉区交警大队干警查获。经检测，唐磊血液中乙醇含量为117.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人唐磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人唐磊对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年5月21日凌晨1时55分许，被告人唐磊酒后驾驶小型客车沿八一路由西往东行驶至韭菜园路口时，被芙蓉区交警大队干警查获。经现场呼气酒精检测为103毫克/100毫升。干警将唐磊带至长沙市第八医院抽血，经检测，唐磊血液中乙醇含量为117.4毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局交警支队芙蓉区交警大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明。案件的由来；
2、到案经过证明，2017年5月21日1时55分许，长沙市公安局交警支队芙蓉大队在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口查获酒驾的唐磊；
3、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1995号理化检验物证鉴定书证明，唐磊血液中乙醇含量为117.4毫克/100毫升；
4、被告人唐磊的供述、户籍材料证明，唐磊已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人唐磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐磊能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人唐磊符合社区矫正条件，对唐磊适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 刘强人民陪审员张建军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 施 江 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3713号
原告：嵇绍军，男，1961年8月10日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军、顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张俊良，男，1991年6月27日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告嵇绍军与被告张俊良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。原告嵇绍军及其委托诉讼代理人王胜军、顾继涛，被告张俊良的委托诉讼代理人顾洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告嵇绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告嵇绍军因交通事故导致的损失164071.2元；2.判令被告承担后续治疗费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日19时10分左右，在京沪高速公路1170公里+400米处附近，被告驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车突然爆胎停在第一行车道内，致车内乘员原告和沈建华、程素雷、窦正军及被告等人立即下车。此时，王燕琳驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至该地点，车头先后碰撞下车后未及时避让的原告和其他乘客，致原告受伤，该事故中被告负主要责任。原告因本起事故住院治疗35天，花费医疗费约16万元。原告曾向苏州姑苏法院提起诉讼，要求王燕琳赔偿损失。诉讼中，经委托评估，原告构成九级伤残，误工期为16个月，护理期4个月，营养期3个月。该案经调解，王燕琳及其驾驶汽车的承保公司赔付12.5万元。事故发生后，被告已付650000元治疗费用，其余损失至今未得赔付。
被告张俊良辩称，1、被告驾驶的车辆系私家车，从未开展公路客运业务，事故发生前，被告开车从上海前往苏州，原告等人顺路乘坐，未支付车费，因此双方之间不存在旅客运输合同关系；2、事故发生在2012年，原告以合同关系主张赔偿损失超出诉讼时效；3、原告的损伤因交通事故产生，其已先后多次向法院提起诉讼，诉讼中也撤回对被告的起诉，损失已得到赔偿，再要求被告赔偿无事实依据；4、原告受伤后，被告在交警部门未作出事故认定时出于人道主义垫付治疗费7万余元，被告保留向原告追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通费票据的开具时间与治疗期间不吻合，对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日19时10分许，被告张俊良驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至京沪高速公路1170公里+400米处附近，车辆右后轮爆胎后停于第一行车车道内，该车车内成员沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军、张俊良等人下车站于路中。竖后，王燕琳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车驶致该处，车头先后碰撞路中沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军、张俊良及苏Ｊ×××××小型普通客车车尾左后部，事故造成沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军、张俊良五人受伤，二车损坏。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队攻速公路一大队认定：1、张俊良在机动车发生故障后未按规定设置警告标志，是造成该事故的主要原因，对于肇事车辆相撞事故的后果承担主要责任；2、王燕琳驾驶车辆在行驶过程中遇前方情况疏于观察，措施不及，是造成该事故的次要原因，对于肇事车辆相撞事故的后果承担次要责任；3、对于沈建华、嵇绍军、程素雷、窦正军、张俊良受伤的损害后果，五当事人遇所乘机动车发生故障后下车，未迅速转移到右侧路肩或应急车道内，是造成其本人受伤的主要原因，负事故的主要责任，王燕琳负事故的次要责任。
事故发生后，嵇绍军被送至昆山市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，骨盆骨折，右侧髋臼骨折，期间行闭合复位胫骨交锁髓内钉内固定术、右侧髋臼骨折，骨盆骨折切开复位内固定术。后于2013年5月份、11月份至昆山市第一人民医院行右胫腓骨骨折内固定装置取出术、全髋关节置换术。
2014年4月8日，经苏州市姑苏区人民法院委托，苏州市立医院司法鉴定所对嵇绍军的伤情鉴定为：1、嵇绍军因交通事故致右胫腓骨骨折，骨盆骨折，右侧髋臼骨折，蛛网膜下腔出血。经行右人工全髋关节置换术治疗，遗留右髋关节活动功能部分受限，构成交通事故九级伤残；2、嵇绍军误工期为伤后16个月，护理期为伤后4个月，营养期为伤后3个月；3、按照目前人工全髋关节普及型的收费标准，一般费用范围为40000-50000元之间。一般人工髋关节在使用15-20年后，其发生松动、磨损概率较大。
2015年6月3日，嵇绍军向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求王燕琳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿损失152392元。诉讼中，双方达成调解协议：1、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿嵇绍军132043元；2、王燕琳赔偿嵇绍军5000元；3、嵇绍军放弃其他诉讼请求，双方无其他纠葛。2016年4月4日，嵇绍军以提供劳务者受害为由向本院提起诉讼，要求张善将承担赔偿责任，后撤回起诉。
另查明，苏Ｊ×××××小型普通客车登记车主为被告张俊良。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告嵇绍军以运输合同关系为由提起本讼，要求被告张俊良承担赔偿责任，但未能提供证据证实原、被告之间存在旅客运输协议、约定或支付运输费用的事实。本院释明后，原告坚持其主张，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告嵇绍军的诉讼请求。
案件受理费3581元，原告嵇绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王德才
姜伟
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1507号
原告：邢子泉，男，汉族，1944年12月1日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：邢世高，男，汉族，1967年6月5日出生，无固定职业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
原告邢子泉与被告邢世高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序审理。在案件送达过程中，用尽其他方式均无法向被告邢世高送达，本院于2016年9月3日转为普通程序审理，并依法以公告方式向被告邢世高送达了相关法律文书。本案依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告邢子泉到庭参加了诉讼，被告邢世高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢子泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45000元及利息35775元（至2016年5月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，被告邢世高向原告邢子泉借款45000元，约定借款月利率是1.5%。后原告多次催要借款本息，被告未给付。
被告邢世高未到庭参加诉讼亦未向法庭提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款单原件一张，拟证明被告邢世高于2012年1月1日向原告邢子泉借款45000元，约定月利率是1.5%。被告邢世高未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。根据当事人的举证及本院的认证，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告邢世高向原告借款45000元，约定借款月利率为1.5%。原告起诉后，被告邢世高于2016年6月28日向原告还款3000元，于2016年7月29日还款900元，共计还款3900元，双方对还本还是还利没有约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢世高向原告邢子泉借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故对原告请求被告偿还借款本金45000元的请求予以支持。借款时原、被告约定借款月利率是1.5%，符合相关法律的规定，双方对还款3900元是本金还是利息没有约定，依据《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按双方约定的月利率1.5%先抵充利息。至2016年5月31日被告欠原告利息35775元，核减已给付利息3900元，尚欠被告利息31875元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邢世高于本判决生效后三日内向原告邢子泉偿还借款本金45000元及利息31875元。
如果被告邢世高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告邢世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王慧
审 判 员 郭波
人民陪审员 王莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 文洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7700号
原告：单新亚，男，1954年12月15日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：彭建刚，男，1965年9月16日出生，汉族，住宜兴市。
原告单新亚与被告彭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单新亚的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。被告彭建刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单新亚向本院提出诉讼请求：要求彭建刚、周三民支付货款19638元及诉讼费用。审理中，单新亚申请撤回对周三民的起诉，本院予以准许。事实和理由：2014年3-4月份,彭建刚、周三民三次向单新亚购买复合发泡水泥板共计19638元，由周三民验收，并言明1个月内付款。至今尚未履行给付义务。经催要未果，故诉至法院。
彭建刚未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，4月10日及4月12日，由周三民签字确认收取单新亚发泡水泥板合计19637元，该款经催要未果，单新亚于2017年8月3日诉至本院。
审理中，周三民陈述，其是彭建刚的妹婿，是代彭建刚工地负责一些琐事，代收货并核实清点。三张送货单上货物均已收到。是受彭建刚指示签字收货，买卖是彭建刚与单新亚。彭建刚人在北京，平时不回宜兴。单新亚陈述，彭建刚和周三民以个人的名义向其购买水泥板，总共三次往来，当时送货到彭建刚建筑工地上。
上述事实，有送货单、谈话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，单新亚与彭建刚买卖关系合法有效，受法律保护。结合送货单及周三民、单新亚陈述，可以认定彭建刚尚结欠货款19637元未付。彭建刚逾期未付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。单新亚诉请要求彭建刚支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。彭建刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭建刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告单新亚货款19637元。
二、驳回原告单新亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，合计890元，由彭建刚负担。该款已由单新亚垫付，彭建刚于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给单新亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙跃君
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘新云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初102号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街874号。
法定代表人：苏建，行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：李宝军，男，1964年7月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告熊君、李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款本金450000.00元，利息及罚息14165.66元（2017年11月28日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计464165.66元；2.请求人民法院依法判令第一、二被告支付给原告律师费10000.00元；3.请求人民法院依法判令原告对第一、二被告所抵押的房屋具有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年9月8日，第一、二被告与原告签订编号2016年借字2618《个人抵（质）押循环贷款合同》，�原告处借款450000.00元，用于生意经营。借款期限自2016年10月11日至2017年10月11日。以按季付息到期还本法偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。二被告将位于通辽市科尔沁区裕景花园xx室房屋作为抵押，原告将上述房屋办理了他项权证。2016年10月11日，原告将借款交付二被告，二被告却未按照合同约定内容如期还款，截止至2017年11月28日，累计欠款本息共464165.66元。原告多次向被告催要，被告拖延不给，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照�告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告熊君、李宝军应诉，原告又无法提供被告熊君、李宝军其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取4206.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一八年二月七日
书记员 唐 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初102号原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街874号。法定代表人：苏建，行长。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：熊君，女，1965年5月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：李宝军，男，1964年7月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告熊君、李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一、二被告偿还原告欠款本金450000.00元，利息及罚息14165.66元（2017年11月28日之后的利息按合同约定给付至欠款还清之日止），共计464165.66元；2.请求人民法院依法判令第一、二被告支付给原告律师费10000.00元；3.请求人民法院依法判令原告对第一、二被告所抵押的房屋具有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年9月8日，第一、二被告与原告签订编号2016年借字2618《个人抵（质）押循环贷款合同》，�原告处借款450000.00元，用于生意经营。借款期限自2016年10月11日至2017年10月11日。以按季付息到期还本法偿还所欠原告贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。二被告将位于通辽市科尔沁区裕景花园xx室房屋作为抵押，原告将上述房屋办理了他项权证。2016年10月11日，原告将借款交付二被告，二被告却未按照合同约定内容如期还款，截止至2017年11月28日，累计欠款本息共464165.66元。原告多次向被告催要，被告拖延不给，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照�告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告熊君、李宝军应诉，原告又无法提供被告熊君、李宝军其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费减半收取4206.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一八年二月七日书记员  唐 敏
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初5号
公诉
机关
|
遂宁市安居区人民检察院
---|---
被告人基本信息
|
被告人陈兴，男，1996年7月22日出生，汉族，中专文化。
强制措施情况
|
2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；同年12月11日因无驾驶资格驾驶机动车被遂宁市公安局安居区分局交通警察大队罚款人民币一千元。
审理查明的事实
|
2017年11月4日23时许，被告人陈兴在遂宁市安居区白马镇饮酒后无驾驶资格驾驶川JXXXXX号普通二轮摩托车，搭载卢某、龙某二人行驶至白马镇遂乐路青峰村路段卢某某家外道路时，与停放在该处路段的川JXXXXX号大型普通客车相撞，导致陈兴受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人陈兴被送至遂宁市第一人民医院救治。经依法对被告人陈兴血液抽样并送检至四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.8mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人陈兴负此次道路交通事故的主要责任。被告人陈兴与客车车主但启贵达成了赔偿协议。
量刑
情节
|
被告人陈兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈兴无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；被告人陈兴与客车车主达成了赔偿协�，可酌情从轻处罚。
判处
情况
|
被告人陈兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金扣除行政处罚人民币一千元，余款限判决生效后十日内交纳）
审判人员及宣判时间
|
审 判 员 尹晓鸿
二〇一八年一月九日
书 记 员 廖家强
注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省遂宁市安居区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0904刑初5号																											公诉													机关																							遂宁市安居区人民检察院																															被告人基本信息																							被告人陈兴，男，1996年7月22日出生，汉族，中专文化。																															强制措施情况																							2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；同年12月11日因无驾驶资格驾驶机动车被遂宁市公安局安居区分局交通警察大队罚款人民币一千元。																															审理查明的事实																							2017年11月4日23时许，被告人陈兴在遂宁市安居区白马镇饮酒后无驾驶资格驾驶川JXXXXX号普通二轮摩托车，搭载卢某、龙某二人行驶至白马镇遂乐路青峰村路段卢某某家外道路时，与停放在该处路段的川JXXXXX号大型普通客车相撞，导致陈兴受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人陈兴被送至遂宁市第一人民医院救治。经依法对被告人陈兴血液抽样并送检至四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.8mg/100ml。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人陈兴负此次道路交通事故的主要责任。被告人陈兴与客车车主但启贵达成了赔偿协议。																															量刑													情节																							被告人陈兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈兴无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚；被告人陈兴与客车车主达成了赔偿协�，可酌情从轻处罚。																															判处													情况																							被告人陈兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：													被告人陈兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金扣除行政处罚人民币一千元，余款限判决生效后十日内交纳）																															审判人员及宣判时间																							审 判 员 尹晓鸿													二〇一八年一月九日													书 记 员 廖家强																注:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。