wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1481号
原告时某某，男，1947年8月19日生，汉族。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1950年9月5日生，汉族。
原告时某某与被告陈某某名誉权纠纷一案，原告时某某于2015年3月16日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人马卓，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2013年初南京市秦淮区虎踞南路98号小区在社区、街道的指导下筹建本小区的首届管理委员会。原、被告均系小区业主，同时也是参选候选人。2013年2月2日上午，被告在本小区内多处贴《告示》（叛徒内奸显形了），内容“98号小区一个留有长头发艺术家形象的人（本案原告）带一个老头”到建宇公司来提出两个要求：1、要求拒绝支付2013年的赔偿款；2、南面道路维权一事今后由小区自管委来负责。被告言明“为什么要像叛徒一样勾结被告拒绝赔偿、中断诉求”等等。其《告示》中所谓事实纯属无中生有，对外张贴的做法实属造谣诽谤、侵犯公民名誉权，其目的是造谣惑众，被坏原告名声，损人利己。之后被告也已经多次用类似方式无端造谣、侮辱、贬损原告人格，使原告的心理遭受巨大的伤害，已经在小区内部造成业主普遍认为原告有叛徒内奸之嫌疑。原告现在年事已高，被告的侵权行为严重损害了原告的社会形象和名誉，造成严重的社会影响。同日下午，原告受查账小组委托其在《告示》旁边张贴《答陈某某业主》，原告还未来得及制止被告的侵权行为，被告反而先拿原告张贴的材料去南京市秦淮区人民法院起诉，原告在庭审中也把被告张贴的告示向法庭出示并要求追究被告的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告对原告书面赔礼道歉，并在虎踞南路98号小区一楼和四楼电梯厅张贴认错、道歉的公告，为原告消除社会影响，恢复名誉；2、被告赔偿精神损害抚慰金3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，1、原告诉称的《告示》确是其张贴在小区一楼和四楼电梯口的，但其并不知晓“98号小区一个留有长头发艺术家形象的人带一个老头”具体指的是谁，具体情况是建宇公司告知的。2、告示中并未�确表示即是针对原告本人。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告时某某、被告陈某某均系南京市虎踞南路98号小区业主。2013年2月2日，被告陈某某在该小区一楼和四楼电梯口旁告示栏内张贴了题为“告示（内奸叛徒显形了）”的小字报。该小字报部分内容显示为“98号小区一个留有长发象艺术家形象的人带了一个老头，他们自称是代表98号广大业主和刚成立的业主委员会到建宇公司来，他俩向建宇公司报告了98号小区的各类情况，并提出了两个要求”；“1、要求拒绝支付2013年赔偿款，今后由业主委员会来联系。否则后果由建宇公司负责”；“2.关于南面道路维权诉讼一事，来人表示都不知道也没有参加，该法律诉讼不能代表全体业主…提出中断诉求”；“我也告知大家…同时我要请问到建宇（被告方）区报告小区情况、中断诉求的2位先生�你们为什么象叛徒一样勾结被告拒绝赔偿、中断诉求？…过去在维权过程中被告清楚我们的情况可能也是你们通风报信的吧！你们有人心道德吗？”；“此公示请保留到8号…业主：陈某某”。庭审中，原告时某某陈述，该告示大概在一个礼拜以后被揭下来。
另查明，针对上述小字报，原告时某某在2013年2月2日在该小区部分楼道、电梯口张贴了标题为“答陈某某业主”的小字报。被告陈某某认为原告时某某张贴小字报的行为侵犯了其名誉权，故而在本院起诉了原告时某某，本院一审判决原告时某某限期向被告陈某某道歉。审理中，原告时某某表示是被告陈某某先在电梯口张贴了大字报后，其于当日张贴了“答陈某某业主”告示。
以上事实有双方当事人陈述、判决书、调解笔录、庭审笔录、告示等证据证明，本院依法予以确认。
本院认�，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因当事人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时诉讼时效期间重新计算。本案中，被告陈某某在2013年2月2日张贴了本案中诉争的小字报，原告时某某针对该份小字报当天即张贴了“答陈某某业主”的小字报，也即2013年2月2日，原告时某某即已经知晓了本案中诉争小字报的内容，至其提起本案诉讼之日2015年3月16日，业已超出了两年期间，即使从原告庭审中所陈述的小字报揭除之日即2013年2月2日后一个礼拜左右至至其起诉日业已超出了2年的诉讼期间。原告时某某认为被告陈某某先行起诉，导致其无法向被告陈某某主张权利，并非导致本案诉讼时效中断的正当理由，现原告时某某又未提供其他有效证据表明本案的诉讼时效曾经中断或中止过，故原告时某某起诉要求被告陈某某承担法律责任已经超过诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告时某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年五月十九日
见习书记员 于艳丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5285号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5285号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终168号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）单喜玉，男，1984年11月3日出生于黑龙江省大庆市大同区，汉族，初中文化，农民。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年9月8日被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年1月12日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审，2017年3月28日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市看守所。
一审刑事附带民事诉讼原告人张某宝，男，1982年12月23日出生，汉族,初中文化。系本案被害人。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的一审被告人单喜玉犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月13日作出（2017）黑0606刑初47号刑事判决。认定被告人单喜玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；被告人单喜玉赔偿附带民事诉讼原告人张某宝各项损失人民币10130元，上述赔偿款应在判决生效后十日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人张某宝其他诉讼请求。一审被告人单喜玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人单喜玉申请撤回上诉。
本院认为，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人单喜玉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单喜玉撤回上诉。
大庆市大同区人民法院（2017）黑0606刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年八月三日
法官助理 战 剑
书 记 员 刘建兴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更41号
罪犯卢兰天。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年11月29日作出（2012）华区刑初字第413号刑事附带民事判决，认定被告人卢兰天犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；被告人卢兰天连带共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4694.69元。被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）濮中刑二终字第11号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2025年5月4日止。于2013年4月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢兰天减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯卢兰天自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月30日上午10时40分许，被告人卢兰天伙同他人，经预谋后携带砍刀窜至濮阳市卫河市场北门“智慧树”幼儿园门口，将被害人刘某按倒在地，砍伤其左胳膊，抢走现金56000余元。同时认定被告人卢兰天系主犯。
经审理查明，罪犯卢兰天自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年3月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2014年5月20日记功1次；2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢兰天在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯卢兰天准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月5日起至2024年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2618号
原告：李某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长女随被告生活，次女随原告生活，被告每月向原告支付次女的子女抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年4月份举行婚礼同居生活，2014年1月24日补办结婚登记。2006年11月24日生育长女，2013年6月2日生育次女。由于被告重男轻女，二女儿出生后，就经常生气吵架，因生气吵架双方已经分居7个月，夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某辩称，原、被告感情很好，没有达到感情破裂之地步，两个女儿尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月份举行婚礼同居生活，2014年1月24日补办结婚登记。2006年11月24日生育长女，2013年6月2日生育次女。现长女随被告杨某生活，次女随原告李某生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后已生育两个女孩，建立起一定的夫妻感情，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张占东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执518号
杨鹏：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请杨鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1054号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费125元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执518号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：杨鹏，男，1982年9月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执518号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行�。
被执行人：杨鹏，男，1982年9月15日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定�下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1967号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1967号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2621号
罪犯王顺福，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年5月3日作出（2011）九法刑初字第429号刑事判决，以被告人王顺福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行，刑期至2015年5月31日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出（2014）渝转狱减字第90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王顺福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王顺福在服刑期间获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新聚民受初字第1号
起诉人：林某某。
委托代理人：周某。
2010年7月27日，本院收到林某某诉俞某某、章某某房屋
买卖合同纠纷一案的起诉状，要求依法判令两被告返还购房款
98000元，赔偿利息28224，房屋装璜费用91000元，合计人民
币217224元。
经审查，本院认为，原、被告房屋买卖合同的标的物坐
落于宁波市鄞州区古林镇龙山村，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十四条第一款第（一）项规定：下列案件，由本
条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不
动产所在地人民法院管辖。现因原、被告由于房屋买卖合同发
生纠纷，应当由房屋所在地人民法院管辖。故起诉人林某某诉
请俞某某、章某某返还购房款、赔偿利息、房屋装璜费用等由
此形成的争议不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百一十一条
第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年八月二日
书 记 员 吴三萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈俊杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，298.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，298.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路北四巷86号9栋三、四层。
法定代表人：李德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路247号得源峰大厦B座303室。
法定代表人：刘成芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温金萍，女，该公司工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆锦江之星旅馆管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路241号。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
再审申请人新疆天一建工投资集团有限责任公司（以下简称天一公司）因与被申请人新疆得源峰房地产开发有限公司（以下简称得源峰公司）、新疆锦江之星旅馆管理有限公司（以下简称锦江之星公司）债权人撤销权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2013年6月14日作出的（2013）乌中民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月29日作出（2014）新民申字第315号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天一公司的委托诉讼代理人张占强、被申请人得源峰公司的委托诉讼代理人温金萍和锦江之星公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天一公司向本院申请再审，请求：（一）撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第306号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民二初字第481号民事判决；（二）撤销得源峰公司与锦江之星公司之间房产转让的行为。事实和理由：（1）原一、二审法院转移争议焦点，导致判决错误。根据在案证据和得源峰公司、锦江之星公司的自认，得源峰公司存在向锦江之星公司无偿转让房产并损害我公司债权的行为。乌鲁木齐顺兴电能成套设备有限公司（以下简称顺兴公司）与得源峰公司签订涉案退房协议，并申请办理了预售合同注销登记备案手续，转让前的涉案房屋产权人应为得源峰公司而非顺兴公司。我公司并没有要求撤销得源峰公司与顺兴公司、顺兴公司与锦江之星公司之间的房屋买卖行为，原审法院对此进行审理不当。得源峰公司和顺兴公司出于逃避纳税的合意而订立的相关合同应确认无效。得源峰公司无偿转让财产，是拒不执行生效判决的违法犯罪行为。（2）原一、二审判决在举证责任分配、证据采信和事实认定上存在错误。得源峰公司主张涉案房屋已出售给顺兴公司，锦江之星公司主张是由顺兴公司向其转让的，应承担相应举证责任，原一、二审法院以我公司举证不能为由，认定上述主张成立不当。（3）得源峰公司为谢舜笠实际控制，该公司针对12套房产（包括涉案房屋）先后进行两次转让，合同相对方或是谢舜笠为实际控制人的关联公司，或是其亲属，或是其公司员工。双方之间基于上述特殊利害关系所形成的相关书证、证词多属伪造，其真实性不应被确认。
被申请人得源峰公司辩称，我公司于2006年已将涉案房屋出售给了顺兴公司，后顺兴公司将房屋转让与锦江之星公司，转让中我公司只是依约代办了房产过户手续，该房产转让行为与我公司无关，请求驳回天一公司的再审请求。
被申请人锦江之星公司辩称：（1）涉案房屋系由得源峰公司于2006年售与顺兴公司的，已完成了备案，顺兴公司对涉案房屋有处分权，我公司与顺兴公司订立的《房屋转让协议》符合法律规定。协议签订后，涉案房产是在我公司支付对价后取得的。得源峰公司与涉案房产的转让无关。（2）在对得源峰公司强制执行过程中，天一公司曾申请对涉案房屋进行查封，我公司提出异议后，执行法院经审查认定异议成立，解除了查封。天一公司以同一理由提起本案诉讼属于重复起诉。（3）法律不禁止关联交易，天一公司以此为由请求撤销，没有法律依据。综上所述，请求驳回天一公司的再审请求。
本院再审认为，得源峰公司与顺兴公司在2006年2月就涉案房产的买卖行为是否真实发生，应当审查是否支付了相应的对价。原一、二审法院仅依据得源峰公司与顺兴公司签订的《商品房买卖合同》、专用收据和房屋产籍部门的备案材料，即认为”本院可以确认得源峰公司与顺兴公司之间的买卖行为是真实的和客观存在的。”证据不充分。原一、二审法院认定”顺兴公司为本案涉案房产的合法所有人”，因对此事实的认定及案件处理结果同案外人顺兴公司有法律上的利害关系，故应通知顺兴公司参加诉讼。
综上所述，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第706号民事判决及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第755号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 睿
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1796号
原告：宋水莲,女,汉族,1974年1月15日生,住长春市朝阳区。
委托代理人:周邦钺,吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，董事长。
委托代理人:王子，吉林普卓律师事务所律师。
原告宋水莲与被告长春信息技术职业学院（下称信息学院）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋水莲及其委托代理人周邦钺到庭参加诉讼。被告长春信息技术职业学院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋水莲诉称：2011年4月3日，原告宋水莲与被告签订两份《员工内部认购协议》，分别以430901.2元和392971.6元购买位于前进大街881号“翠湖园小区”10栋3单元1103房间和10栋5单元2101房间，约定交房时间为2012年12月31日。后在履行合同过程中，因被告一直没有按照合同履行义务，2015年9月7日，原、被告共同确认《团购退房申请确认单》，2016年5月12日，原、被告达成《退款补充协议》，出具截止到2016年8月30日《翠湖园小区房款核算确认单》。根据原被告双方签订的《员工内部认购协议》和后期达成《退款补充协议》，双方明确约定“自交款之日起至2016年8月30日前利息按年利率6%计算；如到期未退款或未退全款，未退部分按年利息6%向乙方支付自交款凭证之日起到2016年8月30日期间的利息，然后按年息12%向乙方支付自2016年8月31日起的利息”。时至今日，被告只支付了18万元的利息，其余部分一直以种种借口拒绝履行，原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求法院依法判令一、被告返还原告购房款本金823872.8元并按照约定（自交款之日起到2016年8月30日前利息按照6%计算；如到期未退款或未退全款，未退部分自2016年8月31日期按照12%计算利息）支付利息（截止到2017年8月30日，共欠利息186236.73元）直到全部款付清为止；二、相关诉讼费用有被告承担。
长春信息技术职业学院未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明：2011年4月3日，宋水莲（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：宋水莲认购被告开发的长信翠湖园（暂定名）10栋3单元3层1103房屋及10栋5单元2401房屋，其中1103房屋的建筑面积：77.78平方米，单价为5540元/平方米，房款共计430901.2元。2401房屋的的建筑面积：82.04平方米，单价为4790元/平方米，房款共计392971.6元。交房时间为2012年12月30日。并约定：“因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。”签订协议后，宋水莲于当日向信息学院一次性交付购房款823872.8元，被告信息学院为原告出具收据两张。
另：宋水莲与信息学院签订《翠湖园小区房款核算确认单（退房用）》两份，两份确认单分别记载：宋水莲10栋3单元1103室退房款总数570755.2元，已退金额2万元，剩余退款金额550755.2元，利息（补偿款年化6%）139854元，补偿费截止于2016年8月30日及宋水莲10栋5单元2401室退房款总数520489.6元，剩余退款金额520489.6元，利息（补偿款年化6%）127518元，补偿费截止于2016年8月30日。
再：2016年5月12日，宋水莲与信息学院签订《退款补充协议》，约定”1、退款日期：分二期进行，①2016年6月30日前，退款壹拾万元整；②余款及约定利息于2016年8月30日前全部付清。2、甲乙双方商定，①购房款，2016年8月30日前退款，自交款之日起至2016年8月30日前利息按年利率6%计算；如到期未退款或未退全款，未退部分先按年息6%向乙方支付自交款凭证之日起到2016年8月30日期间的利息，然后按年息12%向乙方支付自2016年8月31日起的利息；②如2016年6月30日前，退款壹拾万元未能兑现，壹拾万元将从2016年6月30日起，按年利率12%计算。3、甲乙双方的员工内部认购的所有条款约定及本退款补充协议均由甲方承担，以上所提金额由长春信息技术职业学院的收入和财产保证支付。”按原告宋水莲陈述，被告分三次给付原告利息2万元、16万元及诉后支付的9万元。
本院认为，宋水莲与信息学院签订的《员工内部认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。信息学院未按照合同约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任。因信息学院已经与宋水莲达成退房协议，故信息学院应返还宋水莲购房款823872.8元及给付利息。关于利息计算一节，根据《退款补充协议》第2条“甲乙双方商定，①购房款，2016年8月30日前退款，自交款之日起至2016年8月30日前利息按年利率6%计算；如到期未退款或未退全款，未退部分先按年息6%向乙方支付自交款凭证之日起到2016年8月30日期间的利息，然后按年息12%向乙方支付自2016年8月31日起的利息；……”之约定，故信息学院应给付宋水莲如下利息：1.以823872.8元元为基数，自交款之日2011年4月3日起至2016年8月30日止按年利率6%计算;2.以823872.8元元为基数，自2016年8月31日起至本判决生效之日止按年利率12%计算。但鉴于庭审过程中，原告宋水莲自述被告目前已支付利息共计人民币27万元，因利息数额与截止起诉时止经计算得出的利息（36万余元）做比，已付利息不足冲抵本金，故上述已付利息直接从应付利息中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春信息技术职业学院于本判决生效之日立即向原告宋水莲给付购房款823872.80元及利息（自2011年4月3日起至2016年8月30日止以823872.80元为基数按年利率6%计算，自2016年8月31日起至实际给付之日止以823872.8元为基数按年利率12%计算，上述利息合计后再减去被告已付利息人民币270000元。）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13891元，保全费5000元由被告长春信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贺新媛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执846－2号
申请执行人：杨小强，男，1975年3月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市白米镇孔庄村7组，身份证号：321028197503236618。
被执行人：薛峰，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路48号，身份证号：430723197510080077。
本院在执行申请执行人杨小强与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小强于2018年5月22日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 清
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 杰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谭 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03145号
罪犯樊晓江，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年7月22日作出（2010）永刑初字第336号刑事判决，以被告人樊晓江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币45元。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01066号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯樊晓江在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯樊晓江在服刑期间获2次记功、1次监狱级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊晓江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执805号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人韩国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00971号，依法向被执行人韩国祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩国祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩国祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币320960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执805号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人杭州创菲投资管理有限公司，组织机构代码056712074
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00971号，依法向被执行人杭州创菲投资管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州创菲投资管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州创菲投资管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州创菲投资管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币320960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执805号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人韩国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00971号，依法向被执行人韩国祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩国祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩国祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执805号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人蔡君晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00971号，依法向被执行人蔡君晖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡君晖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡君晖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡君晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币320960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2217号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑俊艳，湖北普济律师事务所律师。
被告刘发金，男，汉族，1955年2月3日出生，住长阳土家族自治县。
被告赵晓菊，女，汉族，1960年11月30日出生，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘发金、赵晓菊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费6880元（原告已预交），收取25元，由原告自行负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月九日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2217号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
被告刘发金，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告赵晓菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘发金、赵晓菊信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款38.1万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。原告以其资产提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘发金、赵晓菊银行存款38.1万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月四日
书记员 覃雅婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3704号
原告：谢永明，男，1978年9月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告：郭双庆，男，1962年11月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐淑勤，女，1966年10月14日出生，汉族，住龙海市。
第三人：龙海市角美商品房开发有限公司，住所地：龙海市角美镇仁和东路1号，组织机构代码913506811566317496。
法定代表人：陈友护，经理。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
本院在审理原告谢永明与被告郭双庆、第三人龙海市角美商品房开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告谢永明于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢永明申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢永明负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年八月三十一日
书记员 洪 峰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第893号
起诉人刘忠莲，女，1956年5月29日出生。
起诉人刘忠莲向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）和湖北省国土资源厅。起诉人诉称，其向湖北省国土资源厅提出申请，要求公开《省国土厅关于印发﹤纠正征地拆迁领域损害群众利益的不正之风专项工作方案﹥的通知》（鄂土资函（2014）966号）的信息。湖北省国土资源厅作出《政府信息不予公开告知书》，认为鄂土资函（2014）966号文件属于行政机关日常工作制作的内部管理信息，不予公开该文件。起诉人对此不服，向国土部申请行政复议。国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议（2015）146号），认为湖北省国土资源厅的《政府信息不予公开告知书》程序合法、内容适当，予以维持。起诉人刘忠莲对湖北省国土资源厅的不予公开告知行为和国土部的行政复议维持行为不服，诉至我院，请求法院判令撤销国土部作出的《行政复议决定书》及湖北省国土资源厅作出的《政府信息不予公开告知书》，并判决国土部和湖北省国土资源厅公开鄂土资函（2014）966号文件。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”国土部行政复议维持湖北省国土资源厅的《政府信息不予公开告知书》，起诉人提起行政诉讼，由作出原具体行政行为的湖北省国土资源厅所在地人民法院管辖，此案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘忠莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
代理审判长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1179号
原告：谭学维，男，汉族，1973年6月7日，住重庆市铜梁县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告谭学维诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告谭学维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0829号
原告张建良。
委托代理人王玉骏，束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告邵骏。
原告张建良与被告邵骏劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建良及其委托代理人束丽丽到庭参加诉讼、被告邵骏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建良诉称，被告受雇于原告在丹阳市界牌镇一带做装修工程，双方于2014年3月份经过结算，被告尚欠原告工资42000元，被告为此出具欠条一张交原告，事后被告多次索要欠款无果。现在原告提起诉讼，要求被告支付劳务工资42000元。
原告张建良向本院提供以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告邵骏欠原告10800元的事实。
被告邵骏未到庭应诉，也未向本院递交证据。
经审理查明：原告受被告雇佣，从事装修工作。2013年4月经结算，被告结欠原告工资42000元，并由被告出具欠条一张交原告。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由欠条以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告结欠原告劳务报酬42000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务报酬42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵骏于本判决生效后10日内给付原告张建良劳务报酬42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第0829号
本院于二0一五年八月�二日对原告张建良与被告邵骏劳务合同纠纷一案作出的（2015）丹后民初字第0829号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第0829号民事判决书中：“原告张建良向本院提供以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告邵骏欠原告10800元的事实。”
更正为“原告张建良向本院提供以下证据：
1、欠条原件一份，证明被告邵骏欠原告42000元的事实。”
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴丹阳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2358号
申请执行人：王军维，男,1983年6月11日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州爱盟信息技术有限公司，住所地徐州市泉山区。
申请执行人王军维与被执行人徐州爱盟信息技术有限公司（以下简称爱盟公司）劳动报酬争议纠纷一案，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年8月11日作出的泉劳仲案字（2017）第57号仲裁调解书已发生法律效力。依照该仲裁调解书被执行人爱盟公司应支付申请执行人王军维10000元。因被执行人爱盟公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军维向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人爱盟公司的财产信息显示，其在互联网银行账户无余额、商业银行无存款、名下无房产、无车辆。
本院向申请执行人王军维发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人爱盟公司的其他财产线索，申请执行人王军维未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人爱盟公司的其他可供执行的财产线索。
2017年12月15日，申请执行人王军维向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人王军维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱盟公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人王军维亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人王军维申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结泉劳仲案字（2017）第57号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人徐州爱盟信息技术有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人王军维可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3901号
原告：许昌新阳实业有限公司，住所地：许昌市解放路308号。
法定代表人：郑彩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：禹州市慧豪发制品有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段路北。
法定代表人：胡建华。
本院在审理原告许昌新阳实业有限公司诉被告禹州市慧豪发制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告许昌新阳实业有限公司于2016年11月30日向本院提出对被告禹州市慧豪发制品有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告许昌新阳实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌新阳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告许昌新阳实业有限公司负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第114号
原告（反诉被告）：嘉善金丰化纤有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇魏中村。
法定代表人：陆荣生，执行董事。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡建忠。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
本院于2008年3月24日立案受理了原告嘉善金丰化纤有限公司与被告蔡建忠民间借贷纠纷一案，被告于2008年4月11日提起反诉。本院在审理过程中，原告（反诉被告）嘉善金丰化纤有限公司与被告（反诉原告）蔡建忠于2008年9月23日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及反诉原告（本诉被告）申请撤诉均是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）嘉善金丰化纤有限公司撤回起诉；
二、准予反诉原告（本诉被告）蔡建忠撤回起诉。
本案本诉受理费4906元，减半收取2453元，由原告（反诉被告）负担；反诉受理费2929元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 计慧洁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3096号
原告：聂增社，男，汉族，1955年8月30日出生，现住晋州市。
被告:马艳伟，男，汉族，1970年3月21日出生，住晋州市。
被告:聂俊平，女，汉族，1971年3月27日出生，晋州市。
原告聂增社与被告马艳伟、聂俊平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂增社到庭参加了诉讼，被告马艳伟、聂俊平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂增社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马艳伟、聂俊平归还代偿款22万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：原告聂增社与马艳伟是连襟关系，被告马艳伟与被告聂俊平是夫妻关系。2013年4月12日，被告马艳伟从石家庄新世纪典当有限公司处借款20万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月12日止。原告聂增社以其名下位于晋州市的房产(房屋所有权证号:房权证晋私第023210053**号)为上述借款提供担保，借款到期后二被告未能按期还款，晋州市人民法院2017年5月15日作出的（2017）冀0183民初1432号民事判决书，判令原告聂增设承担抵押担保责任，判决生效后，2017年7月3日，原告偿还了石家庄新世纪典当行的22万元借款，现原告要求二被告共同偿还22万元代偿款，以及2017年7月3日之后的利息（按年利率24%计算）。
被告马艳伟、聂俊平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告聂增社与马艳伟是连襟关系，被告马艳伟与被告聂俊平是夫妻关系。2013年4月12日，被告马艳伟从石家庄新世纪典当有限公司处借款20万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月12日止。原告聂增社以其名下位于晋州市的房产(房屋所有权证号:房权证晋私第023210053**号)为上述借款提供担保，借款到期后二被告未能按期还款，晋州市人民法院2017年5月15日作出的（2017）冀0183民初1432号民事判决书，判令原告聂增设承担抵押担保责任，判决生效后，2017年7月3日，原告偿还了石家庄新世纪典当行的借款及利息22万元。上述事实有庭审笔录、（2017）冀0183民初1432号民事判决书、和解协议、新世纪典当有限公司出具的收条、代替还款的转账小票、证明予以证实。
本院认为，借款合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告马艳伟、聂俊平应当归还原告聂增社的代偿款。原告聂增社代偿款时未约定利息，对其利息主张，本院不予主持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马艳伟、聂俊平归还原告聂增社代偿款22万元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告聂增社其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马艳伟、聂俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 严 贝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高玉柳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00444号
原告盐城市XX物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
法定代表人潘某某，该公司经理。
被告金某某，居民。
原告盐城市XX物业服务有限公司与被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后。在审理中，原告盐城市XX物业服务有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市XX物业服务有限公司负担。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第123号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，男，1972年9月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2012年2月15日被本院判处拘役六个月，因再犯盗窃罪，2013年1月29日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年2月9日13时许，被告人彭某窜至怀化市鹤城区人民南路佳惠超市一楼门口，乘被害人廖燕某之机，采用从廖身后近身扒窃的手段将廖某放于上衣口袋内一台价值1080元的白色THL牌W7型手机盗走，后被鹤城公安分局巡防队员抓获。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、被告人前科刑事判决书、怀化市公安局鹤城分局检查笔录、被告人指认现场记录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、被害人廖某的陈述、证人滕某、瞿某的证言、被告人彭某的供述与辩解、估价鉴定结论、被告人指认现场及作案工具照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场及赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某盗窃罪罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院对被告人彭某考虑如下法定从重及酌定从轻量刑情节：（1）被告人系累犯；（2）被告人自愿认罪；（3）案发后赃物追回并退还被害人。故公诉机关建议本院对被告人彭某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年五月十五日
代理书记员 向丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4620号
被执行人王涛，男，1995年5月28日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00115号刑事判决书，一、王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月七日起至二Ｏ一五年十月六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令王涛退赔未退赃款赃物折价款计人民币二千八百四十元，发还被害人尹某。被执行人王涛未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人在本辖区内名下无银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依法委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对被执行人王涛的可供执行财产进行调查，但尚未收到该院的调查反馈结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人王涛暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00115号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4620号被执行人王涛，男，1995年5月28日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00115号刑事判决书，一、王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年三月七日起至二Ｏ一五年十月六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令王涛退赔未退赃款赃物折价款计人民币二千八百四十元，发还被害人尹某。被执行人王涛未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人在本辖区内名下无银行存款可供执行，亦无车辆、不动产登记信息，暂无可供执行财产。本院依法委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院对被执行人王涛的可供执行财产进行调查，但尚未收到该院的调查反馈结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人王涛暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00115号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十四日书 记 员  刘国军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初342号
原告：卢金慧，女，1971年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告卢金慧与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金慧委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金慧向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D75的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告卢金慧与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D75号（房产证房号为3D-75）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告卢金慧与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年12月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周小延
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5675号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 李军
二〇一六年六月十三日
书记员 杨羽
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00008号
申请执行人云梦县工商行政管理局。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人代锋，该局局长。
被执行人成都市新都化工股份有限公司（以下简称成都化工公司），住所地：四川省成都市新都工业开发区南二路。
法定代表人牟嘉云，公司董事长。
申请执行人云梦县工商行政管理局于2015年5月10日向本院提出申请，请求强制执行云梦县工商行政管理局对被执行人成都化工公司工商行政处罚一案于2014年10月30日作出的云工商处字（2014）第258号工商行政处罚决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对云梦县工商行政管理局作出的云工商处字（2014）第258号工商行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查确认如下事实，被执行人成都化工公司系研发、生产相关复混肥料等产品并从事该类产品进出口业务的股份有限公司（上市），其于2014年间在云梦四家农资经营户销售处挂有新都化工宣传组牌，宣传牌中含有部分违法或与事实不符的虚假宣传。2014年5月15日，云梦县工商行政管理局立案调查后依据上述事实认定成都化工公司作虚假宣传的行为是一种不正当竞争行为，当事人的虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，应当受到行政处罚。2014年10月13日，云梦县工商行政管理局对成都化工公司作出云工商处字（2014）第258号工商行政处罚决定：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款15万元。2014年10月14日，云梦县工商行政管理局送达了该处罚决定书。被执行人成都化工公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年1月16日，云梦县工商行政管理局书面催告成都化工公司自动履行交纳罚款的义务，被执行人成都化工公司在法定期间内仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县工商行政管理局对上述案件作出的云工商处字（2014）第258号工商行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县工商行政管理局云工商处字（2014）第258号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 景艳秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1144号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1984年9月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人温某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0104刑初890号刑事判决，认定被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处被告人温某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人温某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人温某某自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温某某撤回上诉。
福州市仓山区人民法院（2016）闽0104刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1144号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温国旗，男,1984年9月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人温国旗犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）闽0104刑初890号刑事判决，认定被告人温国旗犯贩卖毒品罪，判处被告人温国旗有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人温国旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温国旗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人温国旗自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温国旗撤回上诉。
福州市仓山区人民法院(2016)闽0104刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 洁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1338号
原告钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告麦孔继，男，1956年3月5日�生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告钟燕杏，女，1962年8月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告钟柱德与被告麦孔继、钟燕杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员莫诗华担任记录。原告钟柱德到庭参加诉讼，被告麦孔继、钟燕杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告麦孔继因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，被告麦孔继收到借款当天立具借条给原告收执，约定借款期限为暂定半年，如到期未能还清延期到2015年12月底付清，并约定月利息9000元。被告借款后，按双方约定向原告�付利息至2014年5月。2014年5月20日，被告麦孔继又因资金周转困难再次向原告借款156000元，被告麦孔继在收到借款后向原告立具借条，约定借款暂定六个月，月利率为4.5分，即每月利息为7020元。被告麦孔继自向原告第二次借款后，均没有按约定偿还本息，原告多次催收未果。被告麦孔继与钟燕杏是夫妻关系，原告与被告麦孔继的借贷均发生在两被告婚姻关系存续期间。根据有关法律规定，应由被告麦孔继和钟燕杏共同偿还借款本息给原告。为此，请求法院依法判令：1.被告麦孔继和钟燕杏共同偿还借款本金356000元及按年利率24%从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告麦孔继、钟燕杏没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告麦孔继和钟燕杏是夫妻关系。2013年12月4日，被告麦孔继因做生意需要资金周转，向原告借款200000元，被告麦孔继收到借款当天立具借条给原告收执，约定借款期限为暂定半年，如到期未能还清延期到2015年12月底付清，并约定月利息9000元。被告借款后，按双方约定向原告支付利息至2014年5月。2014年5月20日，被告麦孔继又因资金周转困难再次向原告借款156000元，被告麦孔继在收到借款后原告拳头上立具借条，约定借款暂定六个月，月利率为4.5分，即每月利息为7020元。被告麦孔继自向原告第二次借款后，均没有按约定偿还本息，原告多次催收未果。于2016年6月17日提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告麦孔继和钟燕杏共同偿还借款本金356000元及按年利率24%从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条二份、借记卡账户历史明细清单一份以及原告庭�中陈述笔录在卷予以证实
本院认为，原告钟柱德先后借款给被告麦孔继人民币200000元和156000元，共356000元的事实，有原告提供的借条及原告在庭上陈述予以证实，本院予以确认。原告钟柱德与被告麦孔继之间的债权债务关系明确、合法。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求按年利率24%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。由于原告借款给被告200000元的利息已支付2014年5月份，所以对利息计算开始时间，其中200000元的借款应从2014年6月1日起，156000元的借款应从2014年5月20日起计算。原告借款给被告麦孔继，是在被告麦孔继和钟燕杏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四�的规定，原告要求被告麦孔继、钟燕杏共同偿还借款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告麦孔继、钟燕杏应共同偿还原告借款356000元及其利息(利息计算：200000元的借款从2014年6月1日、156000元的借款从2014年5月20日起至还清款止按年利率24%计付)。
案件受理费6640元(原告已预交)，适用简易程序减半收取3320元，由被告麦孔继负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一六年八月十五日
书记员 莫诗华
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4882号
原告：程岳敏，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
被告：张丽华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告程岳敏诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告程岳敏的委托诉讼代理人姚时雨到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程岳敏诉称：原被告系朋友关系，2013年9月18日被告以资金周转为由，向原告借款人民币40万元，口头约定月息2分5厘。原告当日转账20万元，现金支付20万元，后在原告的要求之下，被告2014年4月18日亲笔出具借条。利息由被告通过案外人现金支付到同年7月份。现在原告急需用钱，经多次催讨无果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张丽华经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告程岳敏与被告张丽华之间的债权债务关系明确，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。在原告向被告张丽华履行借款40万元的义务后，被告负有按照约定期限履行还款的义务。因原、被告双方对借款均未明确约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，但被告并未能归还借款，构成违约，故对原告请求被告归还共计40万元借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告程岳敏的借款400000元。
被告张丽华迟延履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 陈金练
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13504号
原告：姜骏剑，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：叶伟荣、黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：吴兴建，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告姜骏剑诉被告吴兴建房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜骏剑于2016年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜骏剑撤回对本案的起诉。
本案受理费6113元（已减半收取）、保全费4520元，合计10633元（原告已预交），由原告姜骏剑负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐筱玮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终766号
上诉人（原审原告）：董淑娟，女，1944年生，汉族，系退休工人，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：宋德胜（系上诉人丈夫），1951年生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：韩亚斌，男，1958年生，满族，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：白丽霞，女，1963年生，满族，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：韩庆芝，男，1932年生，满族，住所地辽宁省调兵山市。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：韩丽新，女，1966年生，满族，住辽宁省铁岭市。
上诉人董淑娟因与被上诉人韩亚斌、白丽霞、韩庆芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人董淑娟及其委托代理人宋德胜、被上诉人韩亚斌、白丽霞、韩庆芝的委托代理人韩丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董淑娟的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人共同赔偿上诉人各项损失25000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决上诉人承担10%责任是错误的。二、原审对上诉人主张住院期间护理费5722．61元，瓦工损失1040元，营养费2000元不予维护是错误的。第一，上诉人住院治疗伤情19天，其护理费应当予以维护，原审中上诉人已经提供了其住院应当予以维护。第二，被上诉人韩亚斌、白丽霞在上诉人家第一天施工就阻挠施工，第二天被上诉人韩亚斌、白丽霞又跳到上诉人家将砌好的砖往下扒，导致上诉人家不能继续施工，致使上诉人支付两天工资，损失应当由被上诉人赔偿。第三，上诉人无故被打，致使上诉人情绪不稳，常有焦虑发作，致住院期间不能进食，所以需要营养，原审没有判决营养费不当。第四，上诉人出院后的医疗费469．3元原审未予支持是错误的。第五，上诉人的误工损失应当予以维护。
被上诉人答辩：本案系双方相互撕打，而不是单方殴打，一审已做出相应的合理划分。上诉人主张护理费，但没有举出证据证明住院期间雇佣了护理人员，支出相应的护理费用。关于上诉人主张瓦工损失，上诉人没有提出任何证据，双方的纠纷并未对其墙体造成实质性侵害，故不应对不存在的损害给予赔偿。医疗费，被上诉人否认其与本案的关联性。关于误工费，共提出的营业执照与本案并无关联性，不能证明其所证明的事实。
董淑娟向一审法院提起诉讼：1.请求三被告赔偿原告医疗费8,773.06元、住院伙食补助费950.00元、护理费5,722.61元、误工费30,728.00元、交通费190.00元、营养费2,000.00元、瓦工费1,040.00元、精神损失费10,000.00元，合计59,403.67元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月8日15时左右，原告董淑娟在调兵山市施荒地自家院内因砌院墙一事，与邻居即本案被告韩亚斌、白丽霞、韩庆芝发生争吵并被被告韩亚斌打伤头部，调兵山市公安局对被告韩亚斌作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚决定。原告董淑娟的损失有：医疗费8,304.16元、住院伙食补助费950.00元（50.00元/天×住院19天）；交通费酌情给付190.00元为宜，以上合计9444.00元（取整数）。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，此事系因被告韩亚斌阻止原告董淑娟一家砌墙引起，因黄春江的询问笔录中提及“宋德生媳妇用砖头打韩亚斌媳妇了”以及调兵山市公安局行政复议决定书查明事实部分载明“韩亚斌、白丽霞与宋德生三人撕扯中宋德生的妻子董淑娟外出回家，见此情景上前拽白丽霞，和白丽霞撕扯在一起，二人倒地，此时韩亚斌与宋德生还在撕扯，撕扯过程中韩亚斌用砖头将董淑娟头部打伤，之后双方松开”。对于原告董淑娟的损失，被告韩亚斌、白丽霞在本案中应承担90%责任即8,499.00元，因原告董淑娟也与被告白丽霞撕扯，故原告董淑娟应承担10%责任即945.00元。对于原告董淑娟主张护理费5,722.61元、瓦工费1,040.00元、营养费2,000.00元一节，因原告董淑娟未举证证明，本院对该主张不予支持。误工费一节，原告提交的证据不充分，本院不予支持。原告主张精神赔偿，本次纠纷未造成原告严重后果，本院不予支持。被告韩庆芝虽然参与双方纠纷，但未发生肢体冲突，其过错不能导致原告受伤，因此原告主张被告韩庆芝共同赔偿其损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告韩亚斌、白丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告董淑娟各项经济损失共计8,499.00元。二、被告韩庆芝不承担赔偿责任。三、驳回原告董淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费500.00元（原告已预交），由被告韩亚斌、白丽霞负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交证据一、宅基地村里批件一份，宅基地边界图一份，照片一份，证明韩亚斌侵占了我家的宅基地，我没有过错。被上诉人质证认为超过了举证期，无法质证。本院认为，上诉人提交的证据不足证明韩亚斌侵占了我家的宅基地。对该组证据不予确认。证据二、黄春江的证人证言。证明我们有打对方。被上诉人质证认为重复举证，证人证言要求证人出庭。本院认为，黄春江已在公安机关接受询问，且其未出庭作证，真实性无法确定，故不予确认。证据三、两个护理人员身份证，证明上诉人住院了，有陪护。被上诉人质证认为只是两个身份证，没有证言也没有出庭，不予采信。本院认为，上诉人仅提供身份无法证明上诉人住院有陪护的情况。上诉人提交证据四、付世杰打的收条，证明瓦匠一天200元。被上诉人质证认为与本案无关。上诉人提交清洁工处的证明材料，证明我家没开业。被上诉人认为没有人名，不存在这个人。本院认为，证明材料没有署名，真实性无法核实，对该证据不予确认。被上诉人没有提交新证据。原审认定事实属实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本纠纷是由于上诉人砌院墙，双方发生争执，上诉人没有稳妥处理砌墙而引发的矛盾，且黄春江的询问笔录提及宋德生媳妇用砖头打韩亚斌媳妇了，证明双方系相互撕打，故原审判决上诉人承担一定的责任并无不当。关于护理费、瓦工损失、误工费一节，上诉人没有提供充分证据证明，故对于该节上诉请求本院不予支持。关于营养费一节，医疗机构没有出具相关的意见，故对于该节上诉请求本院不予支持。关于医疗费一节，因上诉人没有提供充分证据证明该笔费用与本案存在关联性，故该节上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人董淑娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12845号
原告：刘维，男，1988年10月1日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：徐某，女，1966年10月14日生，汉族，住江阴市。系刘维的母亲。
被告：张尧康，男，1935年12月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘维与被告张尧康身体权纠纷一案中，因原告刘维经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计200元（刘维已预交），由刘维负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月六日
书记员 吴小姣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第162号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人陈春发，男，1959年9月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市康宝饲料有限公司与被执行人陈春发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3306号民事调解，于2015年1月9日向被执行人陈春发发出执行通知，责令被执行人陈春发自动履行义务，但被执行人陈春发至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3306号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3445号
原告：施庆娥,女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：缙云县来进面板厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县壶镇镇陶源村陶滩石龙头山脚。
负责人：陶来进，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
原告施庆娥与被告缙云县来进面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告施庆娥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施庆娥撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，保全费1191.44元，均由原告施庆娥负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3445号原告：施庆娥,女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：缙云县来进面板厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县壶镇镇陶源村陶滩石龙头山脚。负责人：陶来进，该厂执行事务合伙人。委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。原告施庆娥与被告缙云县来进面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告施庆娥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施庆娥撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，保全费1191.44元，均由原告施庆娥负担。审 判 员  虞 波二〇一七年十月十六日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第749号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地河南省安阳市殷都区，现住广州市番禺区。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第673号起诉书指控被告人周某于2015年4月14日0时30分许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.8mg／100mL，于2015年5月21日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何兴发
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3098号
原告：史玉杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙作俊。
原告史玉杰与被告淮北永昌新型建材有限公司（以下简称永昌公司）租赁合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。史玉杰到庭参加诉讼，永昌公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉杰诉称：2015年3月10日，永昌公司租赁史玉杰装载机5个月，每月租金9000元，永昌公司已付4700元，尚欠40300元，永昌公司向史玉杰出具欠条一张，经史玉杰多次催要，永昌公司推脱不支付。请求依法判令永昌公司支付租40300元；诉讼费及其他费用由永昌公司负担。
永昌公司未答辩，未出庭，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月10日至2015年8月11日，永昌公司租赁史玉杰的装载机，共计5个月，每月租金9000元，合计租金45000元，期间，永昌公司已支付给史玉杰4700元，尚欠40300元未支付，为此，永昌公司向史玉杰出具欠条一张，内容：“今欠装载机租金，车主史玉杰，从3月10日-8月11日计5个月，每月租金9000元，共计肆万伍仟元整（45000元），已付肆仟柒佰元整（4700元），还欠肆万零叁百元（40300元整），永昌商砼，2015年8月11日，孙作俊。”并加盖了永昌公司财务专用章。经史玉杰多次催要，永昌公司推脱不予支付。
上述事实有当事人的陈述、书证欠条等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，史玉杰和永昌公司达成口头协议，史玉杰将自己的装载机租赁给永昌公司使用，虽然双方未签订书面租赁合同，但双方存在事实上的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同关系依法成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。因此，对史玉杰提出的要求永昌公司支付给其装载机租金40300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。在审理本案过程中，永昌公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北永昌新型建材有限公司于本判决生效后10内支付给原告史玉杰装载机租赁费40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告淮北永昌新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年九月七日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第54号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年12月5日被成县人民检察院批准逮捕，同年12月15日被成县公安局执行逮捕，2015年1月30日被成县人民检察院取保候审。
辩护人胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某某犯伪造公司印章罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2011年4月，被告人陈某某与陇南电力实业公司签订《西和县35KV崖湾输变电工程劳务分包合同》后，将该合同带至陕西省宝鸡市，联系了“代办公司”并付款200元，“代办公司”在合同上加盖了“陕西建工集团第二建筑工程有限公司”公章。之后陈某某返回成县，将加盖了“陕二建”公章的合同原件交予陇南电力实业公司。
2011年6月3日，被告人陈某某在杨某某的介绍下以“陕二建”法定代表人或委托人的身份与李某甲在成县成洲花园家属楼签订了施工合同。后陈某某带上自己制作的《委托书》和与李某甲签订的施工合同到陕西省宝鸡市，联系了“代办公司”，以前述同样的方式在两份文件上加盖了“陕二建”公章。
2011年6月12日，李某甲带领施工人员开始施工，9月，李某甲带领施工队撤离工地。期间，陈某某支付李某甲材料费10万元，支付工人工资8万元。
2011年9月，陇南电力实业公司变更施工设计，增加费用，陈某某重新联系施工队施工完成后。陇南电力实业公司支付了陈某某工程款，16.8633万元的质保金由陇南电力实业公司延期支付，随后双方合同关系解除。
2013年12月，被告人陈某某制作《说明书》，到陕西省宝鸡市以前述相同的方式找到“代办公司”在此份《说明书》上加盖“陕二建”公章，随后陈某某将该份《说明书》交予陇南电力实业公司，陇南电力实业公司按照该份说明文件于2014年1月20日将16.8633万元质保金支付至该说明文件中所附“陕二建”账户。
被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人系初犯，有自首情节，建议对被告人在法定刑以内酌情判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无意见，认为自己的行为触犯了法律，但没有构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，1、被告人陈某某没有实施伪造公司印章的行为；2、被告人没有伪造公司印章的主观故意；3、公诉机关的指控因证据不足不能成立。
经审理查明，2011年4月2日，被告人陈某某为了在陇南电力实业公司内部议标会上拿到西和35KV崖湾输变电工程项目，向陇南电力实业公司提供了一套自己从陕西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称陕二建）办公室拿取的宣传资料，该套宣传资料包含“陕二建”的企业法人营业执照、安全生产许可证等相关资质证明材料复印件。拿到该工程项目后，陈某某与陇南电力实业公司签订了《西和县35KV崖湾输变电工程劳务分包合同》，由于合同上需加盖“陕二建”公司公章，陈某某便将双方合同拿到陕西省宝鸡市，用公用电话联系了“代办各种工程手续”小广告中的“代办公司”，并付款200元，“代办公司”在合同上加盖了“陕西建工集团第二建筑工程有限公司”字样公章。之后陈某某回到成县，将加盖了公章的合同原件交予陇南电力实业公司。
2011年5月28日，陈某某制作了《委托书》，该委托书内容为：“我司同意将西河崖湾35KV变电站工程款付至公司委托人陈某某账户。账号：6222022××××，开户行：中国工商银行成县支行”，落款为陕西建工集团第二建筑工程有限公司，时间为2011年5月28日。6月3日，陈某某在中间人杨某某的介绍下以“陕二建”法定代表人或委托人的身份与李某甲在陈某某当时租住的成县成洲花园一住宅楼内签订了施工合同。随后，陈某某带上《委托书》和与李某甲签订的施工合同到陕西省宝鸡市，电话联系“代办公司”，付款200元，在两份文件上加盖“陕二建”字样公章。
2011年6月12日，李某甲带领施工人员开始施工，同年9月，工程出现滑坡垮塌，李某甲带领施工队撤离工地。在此期间，陈某某支付李某甲材料费10万元，支付工人工资8万元。之后，李某甲就工程结算问题多次找陈某某进行协商均未果。2011年9月，陇南电力实业公司变更施工设计，增加费用，陈某某重新联系施工队施工完成后。陇南电力实业公司支付了陈某某工程款，质保金16.8633万元由陇南电力实业公司延期支付，双方解除合同关系。
2013年12月30日，被告人陈某某制作《说明书》，该《说明书》内容为：请甘肃省陇南电力实业总公司将西河崖湾35KV变电站工程质保金支付至我公司账户。开户名称：陕西建工第二建设集团有限公司，账号：45601010×××××，开户行：兴业银行西安分行营业部，落款为陕西建工第二建设集团有限公司，落款时间为2013年12月30日。并到陕西省宝鸡市，以前述同样的方式，联系“代办公司”，付款200元，在该《说明书》上加盖“陕二建”字样公章。随后将该《说明书》交予陇南电力实业公司，陇南电力实业公司于2014年1月20日将质保金16.8633万元支付至该《说明书》所提供的账号。
认定以上事实的主要证据有，1、收案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、“陕二建”情况说明、“陕二建”公章管理办法、“陕二建”法人授权管理办法；4、陇南电力实业总公司证明文件；5、劳务分包合同原件、施工合同复印件、“委托书”、“说明书”、甘肃电通电力工程设计咨询有限公司相关文件；6、文件检验鉴定意见书；7、“陕二建”相关资质证明扫描件；8、陇南电力实业公司证明文件、支付“陕二建”质保金汇款回执单；9、李某甲、李某乙、杨某某、尤某某、姚某某、张某某等人证言；10、被告人陈某某供述及辩解。以上证据已经当庭质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某某应当知道自己及街头小广告中的“代办公司”均属对“陕二建”公章无制作权及使用权的人，但仍在应当知道的情况下，通过小广告联系“代办公司”，伪造并使用“陕二建”公章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解不能成立；辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张旭强
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫 兵