山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初202号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月14日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年4月28日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日5:08分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车沿省道254自南向北行驶至阳谷县东外环聊夏路与金阳路路口时，因违法操作、未保持安全车速与自西向东被害人赵某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某颅脑并胸、腹腔脏器严重损伤当场死亡。案发后王某驾车逃逸，后于2017年4月13日到阳谷县交警队事故科投案。道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任。案发后，双方当事人于2017年4月24日达成民事赔偿协议，王某共赔偿被害方240000元且取得谅解。
公诉机关认为：被告人王某的供述可以证实其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；另有现场图、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书等证据相佐证，以上证据均系侦查机关依法定程序提取，均具有合法性、真实性、客观性，综合全案证据，可以认定王某构成交通肇事罪。根据交警队事故科出具的情况说明，能够证明在事故地点路口东侧有让行标志，如果王某不存在驾车逃逸的行为，王某负事故同等责任比较合适，因王某驾车逃逸，经集体研究王某负事故的全部责任。根据该情况说明，能够说明如果王某出事后没有驾车逃逸的行为，其负事故的同等责任，如果王某负事故的同等责任，致一人死亡，在该种情形下王某不构成交通肇事罪。认定交通肇事罪中法定刑升格为交通肇事逃逸的条件是行为人的行为首先必须构成了交通肇事罪，只有首先构成了交通肇事罪，才有交通肇事后逃逸的认定。具体本案中，王某驾车逃逸的行为是认定其承担全部责任的主要原因，其驾车逃逸的行为不宜再作为认定其构成交通肇事罪逃逸的评价。综上，被告人王某驾驶机动车违法操作、未保持安全车速和发生事故后驾车逃逸的违法行为致一人死亡，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后，双方达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月12日5:08分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车沿省道254自南向北行驶至阳谷县东外环聊夏路与金阳路路口时，因违法操作、未保持安全车速与自东向西被害人赵某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某颅脑并胸、腹腔脏器严重损伤当场死亡。案发后被告人王某驾车逃逸，后于2017年4月13日到阳谷县交警队事故科投案。2017年4月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字【2017】第00052号道路交通事故认定书，认定被告人王某因违法操作、驾驶机动车未保持安全车速、驾车逃逸，负事故的全部责任。2017年8月28日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队补充出具情况说明认为：“事故发生后，王某驾车逃逸，根据现场勘查，事故地点路口东侧有让行标志，如果王某不存在驾车逃逸的行为，王某应负事故同等责任比较合适，因事故发生后王某驾车逃逸，经集体研究王某负事故全部责任。”根据聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队提交的事发现场照片可知，案发路口的东西方向两侧均悬挂有让行标志。案发后，双方当事人于2017年4月24日达成民事赔偿协议，被告人王某共赔偿被害人方240000元，且取得被害人方的谅解。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队事故科出具的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明、无犯罪证明、被告人户籍证明、事故现场让行标志照片，调解协议书，谅解书，收到条，证人王某1、武某、王某2、李某的证言，被告人供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，尽保护现场之义务；有人员伤亡的，应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或公安机关交通管理部门。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条有关规定，交通肇事后逃逸的当事人应承担事故全部责任，对于有证据证明对方确有过错的，可以减轻责任。根据《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》第十条第一项之规定，发生道路交通事故后当事人逃逸，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，驾车逃逸的当事人承担主要责任。本案事故发生的原因系因在有让行标志的路口，被害人未按照让行标志行驶，故被害人在本次事故中也必然存在部分责任。结合本案事实，综合认定被告人王某负事故主要责任。故公诉机关提交的聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队依据被告人违法操作、未保持安全车速、驾车逃逸，承担事故全部责任的道路交通事故认定书中，但未考虑到案发现场东西方向有让行标志的情形，故本院不予采纳。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队后期出具的如果被告人王某不存在驾车逃逸的行为，其应负事故的同等责任比较合适的情况说明，该情况说明不符合证据的形式要件，并与案件事实相悖，本院不予采纳。
交通肇事后逃逸，根据法律文义理解为“为逃避法律追究”而逃离现场。肇事人离开现场是否“立即投案”是评定“逃逸”的形式要件，是否“积极履行救助义务”是认定“逃逸”性质的本质条件，认定肇事人“逃逸”不仅仅看肇事人是否离开现场，关键在于肇事人是否同时具备“积极履行救助义务”和“立即投案”的行为特征，二者均是“接受法律追究”的表现形式，缺一不可。“逃避法律追究”既包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事、行政法律追究。具体而言，就是不履行相关法律义务，如保护现场、抢救伤者、迅速报案、听候处理等义务。本案被告人王某在案发后径直驾车离开现场，没有拨打120急救电话或让其他人帮忙实施救助，未尽积极救助之责任，符合交通肇事后“逃逸”之要件，其后又于案发第二日到阳谷县交警大队投案。综上，其行为属于交通肇事后逃逸。被告人王某的“逃逸”行为而导致其负本事故的主要责任，是认定其犯交通肇事罪的定罪依据，那么对被告人王某的“逃逸”事实就不再次作为量刑情节予以评价。
被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条；《山东省道路交通事故责任确定规则（试行）》第十条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 程 然
人民陪审员 侯继斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡彦伟