广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5987号
原告：莫结兴，女，1949年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：麦敏妮，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：麦伟荣，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：樊启彪，广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
被告：陶光明，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦11楼1104单元。
负责人：韩智超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志水，男，浙商财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。
原告莫结兴、麦敏妮、麦伟荣与被告陶光明、浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称浙商财险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫结兴、麦敏妮、麦伟荣及其共同委托诉讼代理人樊启彪、黄建涛到庭参加诉讼。被告陶光明、浙商财险广州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫结兴、麦敏妮、麦伟荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶光明赔偿原告各项损失共计528541.8元；2.判令被告陶光明赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3.判令被告浙商财险广州中心支公司在交强险范围内对上述第一项、第二项诉讼请求承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1.判令被告浙商财险广州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110961.6元；2.判令被告浙商财险广州中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，陶光明未取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿广州市番禺区禺山西路由西往东方向的第二条车道内行使，当车辆行使至禺××××村公交站路段时，与本次事故的受害人麦铭举发生碰撞，造成麦铭举经抢救无效后死亡、两车损坏的交通事故。事后，陶光明驾驶肇事车辆逃逸。番禺交警大队对本次事故进行检验之后，认定陶光明需对本次事故承担主要责任，受害人麦铭举需承担次要责任。经了解，陶光明曾为肇事车辆向浙商财险广州中心支公司购买了交强险。本次事故直接导致原告亲人麦铭举死亡，给原告带来了非常大的伤害。综上，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告诉请赔偿损失包括：1.医疗费961.6元；2.死亡赔偿金527580.2元（37684.3元/年×14年）；3.精神损害抚慰金10万元。以上共计628541.8元。原告起诉后，原告和陶光明在陶光明涉嫌犯交通肇事罪一案中达成和解并签订了赔偿协议，故原告在本案中只要求浙商财险广州中心支公司承担交强险赔偿责任，陶光明的赔偿责任按照双方签订的赔偿协议履行。
被告陶光明未作答辩。
被告浙商财险广州中心支公司书面辩称，一、经查，陶光明在其司处购买有一份交强险，车牌号为*，发动机号166××××4520-QUA，车架号LSCBBN3EXGGXXXX33，保险期间自2017年3月9日12：00：00至2018年3月9日12：00：00，因保单无记载车牌号，原告或陶光明应提供行驶证予其司，以确证肇事粤Ａ×××××就是前述保险车辆，若不能提供行驶证则其司不确认肇事车辆粤Ａ×××××在其司处投保交强险；二、即使肇事粤Ａ×××××车是保险车辆，交强险也无需赔付。根据本案交警事故认定书显示，驾驶人陶光明未取得机动车驾驶证，发生交通事故后逃逸。该情形属于交强险法定垫付抢救费用情形之一，保险人仅有垫付责任，无需承担赔偿责任。如若法院判决保险人赔偿，则其司保留对侵权人的追偿权；三、关于原告主体资格及相关损失，提请法院依法认定；四、诉讼费不应由其司赔偿。其司作为保险人，并非侵权人，保险条款也无约定承担诉讼费，不应由保险人来承担诉讼费，应由其他被告承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日14时50分许，陶光明未取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车以48.6km/h的速度沿广州市番禺区禺山西路由西往东方向的第二条车道内（从道路中心绿化带数起）行驶，当车辆行驶至禺××××村公交站路段时，遇麦铭举（经检验，麦铭举的血液酒精含量为5mg/100mL）持超过有效期的E型驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，该车属两轮轻便摩托车）以32.4km/h的速度由西往东方向第三条车道内（从道路中心绿化带数起）往左变道，两车发生碰撞，造成麦铭举经抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。事后，陶光明驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车逃逸。同年5月18日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2017]第440126201700109_01号道路交通事故认定书，认定陶光明未取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其承担事故主要责任；麦铭举持超过有效期的E型驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，该车属两轮轻便摩托车）变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其承担事故次要责任。另，前述道路交通事故认定书记载，陶光明是粤Ａ×××××轻型厢式货车登记所有人，该车检验有效期止2018年4月30日，在浙商财险广州中心支公司投保交强险，未提供商业险。
事发后，麦铭举于当日被送到广州市番禺区中医院抢救治疗，同日死亡，死亡原因为极重型开放性颅脑损伤，产生医疗费961.6元。后经法医鉴定，麦铭举符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
经技术检验，粤Ａ×××××轻型厢式货车和无号牌二轮电动车的制动、转向、灯光系统均合格。技术检验报告书记载粤Ａ×××××轻型厢式货车发动机号166××××4520、车架号LSCBBN3EXGGXXXX33。
2017年7月14日，广州市番禺区人民检察院指控陶光明因上述交通事故犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院以（2017）粤0113刑初1179号立案。
2017年9月7日，原告（甲方）与陶光明代理律师陶伦康（乙方）就上述交通事故签订交通事故赔偿协议。协议内容如下：1.乙方分两次向甲方支付除交强险外应由乙方承担的全部民事赔偿费用共计286000元（注：该款项不包括交强险）。另外，如陶光明因甲方的谅解而被判处缓刑，自缓刑判决书生效一周内，乙方另支付甲方5万元感谢费用，由法院转交给甲方。乙方支付甲方的286000元包括但不限于以下赔偿项目：误工费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；2.上述赔偿费用支付方式为2017年5月13日支付36000元（已支付），剩余25万元和5万元的感谢费用，由乙方存入本院指定的银行账户。待本案刑事和民事判决生效后，由法院转交给甲方（注：5万元感谢费需陶光明被判缓刑后才支付）；3.待本案的刑事和民事判决生效后，甲方收到乙方由法院转付的25万元民事赔偿金后，无论本案的民事判决结果如何，乙方都不再另行支付甲方任何赔偿费用。甲方也不得再以任何理由起诉乙方，其中交通强制险应赔部分由保险公司承担，甲方保留追究保险公司交强险赔偿的权利；4.甲方签订本协议时，应同时出具书面的《刑事谅解书》，明确对陶光明不再追究刑事责任的意思表示，乙方应提交法院暂管款的单据给甲方，在判决前乙方不得以任何理由领回暂管款；5.本协议甲乙双方需当事人本人签字，若委托需附上亲属证明或委托书及双方身份证复印件；6.本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，另一份提交给本院备案，三份具有同等的法律效力，协议自双方签字之日起生效。
2017年9月8日，本院作出（2017）粤0113刑初1179号刑事判决书，查明陶光明已按上述赔偿协议支付原告36000元，30万元预存在本院代管款账户，麦铭举家属出具了谅解书请求对陶光明从轻处罚；判决陶光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该刑事判决已于2017年9月19日发生法律效力。
本案庭审中，原告向本院提交上述（2017）粤0113刑初1179号案款收据原件2张，载明缴款人陶光明，缴款时间2017年9月7日，金额合计30万元。
麦铭举，男，1950年6月11日出生，生前为广州市番禺区居民户口家庭户居民。莫结兴是麦铭举配偶，麦敏妮、麦伟荣是麦铭举与莫结兴生育的女儿、儿子。原告提交其户籍所在地村委会出具的亲属关系证明，载明：麦铭举父母分别于1991年10月13日、2004年3月1日死亡，麦铭举与莫结兴共生育女儿麦敏妮、儿子麦伟荣，无其他子女。
浙商财险广州中心支公司于2017年3月9日出具交强险保险单，载明：被保险人陶光明，被保险机动车号牌号码空白、发动机号码166××××4520-QUA、识别代码（车架号）LSCBBN3EXGGXXXX33，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2017年3月9日12时0分0秒起至2018年3月9日12时0分0秒止。
本院认为，陶光明驾驶的轻型厢式货车与麦铭举驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成麦铭举受伤后死亡，两车损坏的交通事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后认定，陶光明承担事故主要责任，麦铭举承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，并由生效刑事判决认定，本院依法予以采信。
麦铭举在事故中死亡，原告作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。本案属机动车之间发生的交通事故，公安交警部门作出的道路交通事故认定书已记载轻型厢式货车在浙商财险广州中心支公司处投保交强险，且原告提交的保险单和技术检验报告书，与浙商财险广州中心支公司提交的抄单记载的被保险机动车的发动机号、车架号相同，故本院认定前述投保的事实。交强险责任是一种法定赔偿责任，在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下，保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第2款规定的交通事故的损失是受害人故意造成的情形，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原告和陶光明签订的交通事故赔偿协议，明确约定陶光明支付原告的赔偿款不包括交强险责任限额，以及原告保留追究保险公司交强险赔偿的权利，现原告请求浙商财险广州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告诉请赔偿项目，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费961.6元。根据原告提交的医疗收费票据，麦铭举事发后在医院抢救治疗产生医疗费961.6元。该医疗费，有原告提交的危重病人抢救登记表、疾病证明书和门诊医药费用明细清单证实，本院予以确认。
2.死亡赔偿金527580.2元。麦铭举死亡时年龄届满66周岁，其死亡赔偿金应计算14年。麦铭举生前是广州市番禺区居民户口家庭户居民，在当地居住生活。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准，本院支持原告死亡赔偿金527580.2元（37684.3元/年×14年）。
3.精神损害抚慰金70000元。根据麦铭举死亡、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金70000元。
综上，本院确定原告上述第1至3项损失共计598541.8元。其中，上述第1项损失961.6元，应由浙商财险广州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；第2至3项损失合计597580.2元，应由浙商财险广州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。因此，原告本案损失，由浙商财险广州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110961.6元（961.6元+11万元）。陶光明、浙商财险广州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫结兴、麦敏妮、麦伟荣医疗费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计110961.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交前述案件受理费2519元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何佳玲