河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1924号
原告：张爱勇，农民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李俊锋，农民。
被告：杨海峰，农民。
被告：中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：丰润区曹雪芹大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司职员。
委托代理人：郁爱良，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告张爱勇与被告李俊锋、杨海峰、中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱勇的委托代理人金红伟、被告李俊锋、杨海峰、被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司人的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱勇诉称，2014年4月14日14时30分许，郝雪成驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至国道112线唐山市丰润区芦各庄路段时，与被告杨海峰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车由北向南左转掉头时相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，交警九大队作出事故认定书，认定杨海峰承担此事故的主要责任，郝雪成承担此事故的次要责任。经查，被告李俊锋是冀B×××××／冀B×××××挂号车车主，该事故车主车在被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及第三者责任保险，挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任保险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告损失70000元，停运损失评定后确定并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：车损46985元、施救费13500元、占地费800元、拆解费2110元，营运损失如与被告达成一致意见就不再鉴定了，如达不成一致意见按鉴定结论算。
原告李俊锋为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-2】第035号道路交通事故认定书、杨海峰驾驶证复印件、郝雪成驾驶证及从业资格证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××号车行驶证复印件及保单复印件，证明发生交通事故的事实、责任及事故各方车辆基本情况。
2、唐山市丰润区价格认证中心（2014）第193号道路交通事故车物损失价格评估结论书、施救费发票、占地费发票、拆解通知、拆解费发票，证明原告损失情况。
李俊锋辩称，被告杨海峰是我的雇佣司机，事故发生是从事雇佣活动，冀B×××××／冀B×××××号车所有人是我，该事故车在被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了主车交强险及主车限额500000元不计免第三者责任保险，挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了限额100000元不计免第三者责任保险，事故发生于保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。另外怀疑原告车辆是套牌车。
被告李俊锋为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
原告车辆行驶证照片，证明原告事故车与行驶证登记不符。
杨海峰辩称，我是李俊锋的雇佣司机，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告杨海峰未向法院提交证据。
被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，事故车辆冀B×××××／冀B×××××号车在我司投保了交强险及限额500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的经济损失在商业三者险范围内应与挂车的商业三者险按照投保比例进行赔偿。停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司未向法院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，请求法庭核实事故车辆是否为原被告所有车辆。对原告主张的车损不予认可。停运损失、公估费、占地费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法院提交证据。
质证意见：原告证据1，中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，李俊锋、杨海峰认为原告行驶证与事故车辆不符；原告证据2，各被告对评估结论书不予认可，因该结论书中评估标的登记的发动机号、车架号与行驶证登记不符，不能证实该评估标的为原告方所有，另外评估时，鉴定方并未通知被告到场，同时该结论书对鉴定过程也未进行表述，违反司法鉴定程序，该鉴定报告没有鉴定人员及鉴定机构的相关资质，不能证实鉴定人员与该机构具有出具该报告的相关资质，从鉴定报告的照片显示，该车后车厢车型与行驶证登记不符，申请进行重新鉴定，施救费票据开具日期为2014年5月8日，与事故发生在时间上无关联性，不予认可，同时事故发生地点距停车场仅十几公里，而原告提交的13500元的施救费票据显然与实际情况不符，施救费的收取违反河北省物价局的相关规定，结合施救距离以及车型及物价部门相关规定，施救费不应超过3000元，对占地费票据不予认可，因开票单位为唐山市丰润区运通道路清障服务处，该单位仅有道路清障资质，并没有收取占地费的资质，同时根据法律规定，占地费已经不允许收取，对拆解通知真实性不予认可，公章不清，签字人员不能核实身份及是否与本案有利害关系，对拆解费票据及价格认证结论书存在诸多瑕疵，对拆解费不予认可。
被告李俊锋提交证据：原告及其他被均对证据真实性无异议。
认证意见：原告证据1，能够证明发生本次交通事故事实、责任及车辆基本情况，本院对该组证据予以采信；对原告证据2，该价格认证结论书是交警九大队依法委托唐山市丰润区价格认证中心作出，程序合法，拆解费是认证过程开支的费用，本院对该价格认证结论书及拆解费予以采信，施救费不符合河北省物价收费标准，本院不予采信，结合事故施救距离及车辆情况，本院酌定5000元，停车费本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年4月14日14时30分许，郝雪成驾驶冀B×××××号车（超载）由北向南行驶至国道112线唐山市丰润区芦各庄路段时，与杨海峰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车由北向南左转掉头时相刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字（2014-9-2】第035号道路交通事故认定书，认定杨海峰承担此事故的主要责任，郝雪成承担此事故的次要责任。2014年4月29日唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号车作出丰认事字（2014）第193号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认证车损46985元，开支拆解费2110元。
诉讼中，原告张爱勇与被告李俊峰就停运损失已达成协议：李俊峰给付张爱勇停运损失7000元。
冀B×××××／冀B×××××挂号车登记所有人是李俊锋，杨海峰是李俊锋雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动。中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司是冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及限额500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××挂号车限额100000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院认为，杨海峰、郝雪成违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致原告财产损失的交通事故，被告李俊峰作为杨海峰的雇主，应根据杨海峰在事故中的过错程度，对原告的损失承担70%赔偿责任。被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司对原告的车损提出的重新鉴定申请，因唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号车作出的丰认事字（2014）第193号道路交通事故车物损失价格评估结论书是交警九大队依法委托作出的，程序合法，故对被告保险公司该项主张本院不予准许。原告张爱勇因本次事故造成的营运损失与被告李俊峰达成的协议，即被告李俊峰赔偿原告张爱勇营运损失7000元，不违反法律规定，本院予确认。原告张爱勇因涉案交通事故造成的损失有：车损46985元、拆解费2110元、施救费5000元、营运损失7000元，合计61095元。被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险财产项下赔偿原告2000元，原告张爱勇超出交强险的损失52095元（61095元-2000元-7000元）应由被告李俊峰赔偿70%，即36466.50元，被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依照法律规定和保险合同约定代被告李俊峰在各自承保的保险限额范围内按保险金额比例承担赔偿责任，即被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告30388.75元（36466.50元×500000元÷600000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告6077.75元（36466.50元×100000元÷600000元）。原告的营运损失7000元由被告李俊峰予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张爱勇各项交通事故损失32388.75元，限本判决生效后十日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司冀B×××××挂号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张爱勇各项交通事故损失6077.75元，限本判决生效后十日内给付；
三、被告李俊峰赔偿原告张爱勇交通事故损失7000元；
四、驳回原告张爱勇其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费220元，合计995元，由被告李俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯 丽