wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特92号
申请人（仲裁被申请人）华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。
法定代表人吴峥，董事长。
委托代理人姜鹏，男，1977年9月20日出生。
委托代理人张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京赛迪认证中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦3层北侧。
法定代表人于萱，董事长。
委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人葛云龙，男，1984年12月22日出生。
申请人华诚博远（北京）投资顾问有限公司（以下简称华诚博远公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2016）京仲裁字第0256号裁决一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
华诚博远公司申请称：2013年9月28日，华诚博远公司与北京赛迪认证中心有限公司（以下简称赛迪中心）签署一份《技术咨询合同》，约定由华诚博远公司就赛迪中心原紫竹院小学地块调控调整向赛迪中心提供技术咨询，赛迪中心分期支付咨询费用合计96万元。合同签订后，华诚博远公司依约提供了合同约定的相关合同义务，履行了该项目的相关前期咨询工作，后由于赛迪中心无法提供合同约定的审批文件和已无资金等原因，导致该项目未能继续推进，虽经华诚博远公司多次催促，赛迪中心均未能依约满足项目实施的基础条件，合同被迫停止履行。2015年11月3日，赛迪中心竟然以华诚博远公司未履约为由向仲裁委提起仲裁，要求华诚博远公司返还其已付首期费用30万元咨询费。2016年2月22日，仲裁委作出（2016）京仲裁字第0256号裁决。华诚博远公司认为该裁决书存在以下法定撤销情形：一、在仲裁过程中，赛迪中心隐瞒了其上级主管机关工信部取消该项目资金预算的文件，导致合同不能继续履行的真实原因没有查明。赛迪中心隐瞒其单方已无能力继续履约的事实，直接导致仲裁裁决错误。关于此项证据，赛迪中心在与华诚博远公司履约过程中曾在邮件中予以披露，但在审理过程中又予以否认，拒绝向仲裁庭出示，属于典型的隐瞒证据，该证据影响了仲裁委对于违约事实的认定，从而严重影响仲裁裁决的公正性。二、在仲裁过程中，赛迪中心隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致仲裁委未能查明赛迪中心意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了仲裁委的公正裁决，导致裁决结果错误。综上，华诚博远公司认为，由于赛迪中心隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委在认定合同不能完全履行的责任时出现错误，从而未依照《技术咨询合同》第七条的约定进行裁决，出现裁决错误。华诚博远公司请求二审法院依法撤销仲裁委（2016）京仲裁字第0256号裁决。
赛迪中心答辩称：不认可华诚博远公司的申请请求。在仲裁开庭时，华诚博远公司从未提出并要求赛迪中心出示该两项证据，不存在赛迪中心隐瞒证据的情形。该两项证据根本不存在，赛迪中心也从来没有持有。双方签署的合同只是建设项目前期的可行性研究，没有进入到立项建设阶段，因项目进展的拖延，工信部在编制资金计划的时候，没有在2015年计划中对本项目给予资金支持，但这并不妨碍日后工信部对项目予以资金支持。项目还未达到建设阶段，还不需要建设资金。华诚博远公司主张没有资金无法履行项目没有任何依据，仲裁裁决对合同约定的项目未能进行的原因认定正确。赛迪中心确实向空军有关部门申请办理限高审批手续，但空军有关部门没有向赛迪中心发放关于本合同建设项目的限高审批文件。关于本项目存在的空军限高问题，在双方签订合同时，华诚博远公司就已经完全知悉。请求人民法院驳回华诚博远公司的申请请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本院经审查后认为，华诚博远公司提出赛迪中心在仲裁裁决过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提交证据证明该两项证据存在系由赛迪中心持有或应当由赛迪中心持有，亦未能提交证据证明该两项证据存在。故华诚博远公司就主张的申请理由，未提交相应证据证明，其撤裁理由本院不予采信。
综上，华诚博远公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚博远（北京）投资顾问有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0256号裁决的申请。
案件受理费400元，由华诚博远（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋 少 源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙国芳书记员赵婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2288号
罪犯林乾飞，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）嘉刑初字第153号刑事判决，认定林乾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林乾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯林乾飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林乾飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林乾飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林乾飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年10月26日起至2025年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初191号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人姚勤忠，男，1969年7月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月2日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人姚勤忠犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人姚勤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日晚，被告人姚勤忠醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村驶往姚村村。经酒精含量呼气检测，被告人姚勤忠酒精含量为121mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人姚勤忠在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人姚勤忠的供述；2、酒精呼气测试检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5、视频资料；6、驾驶人违法信息查询结果单；7、查获经过；8、被告人姚勤忠的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勤忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚勤忠犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚勤忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡公益
二〇一七年五月二十七日
书记员 王梦佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6999号
原告：李来昌，男，1953年8月10日出生，住海安县。
被告：倪有喜，男，1951年10月16日出生，住海安县。
原告李来昌与被告倪有喜名誉权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，由审判员孙翠燕依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李来昌，被告倪有喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来昌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在国家主流报纸《中国法制报》上公开道歉；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年为了国家的利益、村民的利益不受侵害，我6年来多次找政府或法院处理张莫天村一组土地补偿费一事，被告在2016年向南通市中级人民法院提交的答辩状上攻击我的人身，损坏我的名誉，在社会上造成严重的不良影响。
被告倪有喜辩称：从2011年11月份到目前为止，因为原告起诉县政府、镇政府，法院把我立为第三人参加诉讼一直未能停歇，我心有怨气，所以在向中院提交的答辩状上用语不当，今天我当着法庭的面向原告说声“对不起”。
本院经审理认定事实如下：原告李来昌与被告倪有喜既系同组村民，亦系邻居，双方原先关系较好。倪有喜系海安县张垛联昌机械厂的经营者。自2011年11月份开始，原告李来昌因海安县张垛联昌机械厂所占土地的使用权及补偿问题，多次向市县两级国土部门信访。2014年11月4日，李来昌以诉讼代表人的身份以雅周镇人民政府，中国农业银行股份有限公司海安县支行、倪有喜为被告诉至本院，本院于2015年5月22日作出（2014）安民初字第00258号民事判决，驳回李来昌等人的诉讼请求。
2016年7月26日，海安县雅周镇张莫天村第一村民小组不服海安县人民政府土地行政决定，向南通市中级人民法院提起行政诉讼，因海安县雅周镇人民政府、海安县张垛联昌机械厂与该案的处理有法律上的利害关系，南通市中级人民法院依法通知海安县雅周镇人民政府、海安县张垛联昌机械厂作为第三人参加诉讼。倪有喜在应诉过程中向南通市中级人民法院提交答辩状，答辩状尾部载有“……李来昌从2011年挖空心思、游手好闲，自编谎言，颠倒历史，目无国法，拉帮结派，敲诈勒索，破坏社会稳定，是社会的一个渣子……”，因原告系海安县雅周镇张莫天村第一村民小组的委托诉讼代理人，在看到答辩状后，认为倪有喜在答辩状上攻击其人身，损坏其名誉，遂诉至本院。
庭审中，原告李来昌陈述自答辩状后自感他人在背后议论，未能提供证据证明自答辩状后，社会公众对其评价降低的证据。被告倪有喜对原告李来昌公开进行了道歉，但李来昌表示如果倪有喜不提供取得海安县张垛挂浆挂机厂的合法手续及土地证，则不接受倪有喜的当庭道歉。
以上事实，有原告李来昌提供的答辩状，（2016）苏06行初125号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：名誉权是指社会对特定民事主体的才干、品德，信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价，名誉权受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。被告之行为对照上述规定，不符合侵权的构成要件。
现代民事诉讼，在制度上首先赋予诉讼双方当事人在一定规则范围内言论免受追究，对方当事人当在一定程度范围内予以容忍；其次民事诉讼制度虽然倡导审判公开、裁判公开，但公开的目的是使得法院裁判过程受到社会监督，其主要的监督对象是法院和法官，且只是有限度的公开而并非是完全的公开。
本案中，被告的确在答辩中采用了一些不当言论，但尚在现行法律允许的框架之内，没有达到妨碍民事诉讼且需法院运用公权力加以制裁的程度。同时，案件受理过程中的起诉、答辩，尤其是表达当事人意愿与诉求的载体
----
起诉状与答辩状，公开的对象仅仅限于对方当事人本身。这些内部诉讼文书往往系借助于当事人自己而达到的被公众知悉的效果，并非对方当事人自己公开而为社会公众知悉。
综上所述，被告倪有喜在向南通中院提交的答辩状上对原告李来昌的评价言辞虽有不当，但尚未超出法律允许的限度，且未经其主动向社会公众公开而公开，既不应当受到法院借用公权力予以妨碍诉讼之追究，原告亦应当予以容忍。故被告行为不构成对原告名誉权的侵害。被告倪有喜在庭审中当面向李来昌进行了道歉，系其对己权利的合法处分，本院不予干涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李来昌的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李来昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6999号原告：李来昌，男，1953年8月10日出生，住海安县。被告：倪有喜，男，1951年10月16日出生，住海安县。原告李来昌与被告倪有喜名誉权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，由审判员孙翠燕依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李来昌，被告倪有喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来昌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在国家主流报纸《中国法制报》上公开道歉；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年为了国家的利益、村民的利益不受侵害，我6年来多次找政府或法院处理张莫天村一组土地补偿费一事，被告在2016年向南通市中级人民法院提交的答辩状上攻击我的人身，损坏我的名誉，在社会上造成严重的不良影响。被告倪有喜辩称：从2011年11月份到目前为止，因为原告起诉县政府、镇政府，法院把我立为第三人参加诉讼一直未能停歇，我心有怨气，所以在向中院提交的答辩状上用语不当，今天我当着法庭的面向原告说声“对不起”。本院经审理认定事实如下：原告李来昌与被告倪有喜既系同组村民，亦系邻居，双方原先关系较好。倪有喜系海安县张垛联昌机械厂的经营者。自2011年11月份开始，原告李来昌因海安县张垛联昌机械厂所占土地的使用权及补偿问题，多次向市县两级国土部门信访。2014年11月4日，李来昌以诉讼代表人的身份以雅周镇人民政府，中国农业银行股份有限公司海安县支行、倪有喜为被告诉至本院，本院于2015年5月22日作出（2014）安民初字第00258号民事判决，驳回李来昌等人的诉讼请求。2016年7月26日，海安县雅周镇张莫天村第一村民小组不服海安县人民政府土地行政决定，向南通市中级人民法院提起行政诉讼，因海安县雅周镇人民政府、海安县张垛联昌机械厂与该案的处理有法律上的利害关系，南通市中级人民法院依法通知海安县雅周镇人民政府、海安县张垛联昌机械厂作为第三人参加诉讼。倪有喜在应诉过程中向南通市中级人民法院提交答辩状，答辩状尾部载有“……李来昌从2011年挖空心思、游手好闲，自编谎言，颠倒历史，目无国法，拉帮结派，敲诈勒索，破坏社会稳定，是社会的一个渣子……”，因原告系海安县雅周镇张莫天村第一村民小组的委托诉讼代理人，在看到答辩状后，认为倪有喜在答辩状上攻击其人身，损坏其名誉，遂诉至本院。庭审中，原告李来昌陈述自答辩状后自感他人在背后议论，未能提供证据证明自答辩状后，社会公众对其评价降低的证据。被告倪有喜对原告李来昌公开进行了道歉，但李来昌表示如果倪有喜不提供取得海安县张垛挂浆挂机厂的合法手续及土地证，则不接受倪有喜的当庭道歉。以上事实，有原告李来昌提供的答辩状，（2016）苏06行初125号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。本院认为：名誉权是指社会对特定民事主体的才干、品德，信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价，名誉权受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人违法行为、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。被告之行为对照上述规定，不符合侵权的构成要件。现代民事诉讼，在制度上首先赋予诉讼双方当事人在一定规则范围内言论免受追究，对方当事人当在一定程度范围内予以容忍；其次民事诉讼制度虽然倡导审判公开、裁判公开，但公开的目的是使得法院裁判过程受到社会监督，其主要的监督对象是法院和法官，且只是有限度的公开而并非是完全的公开。本案中，被告的确在答辩中采用了一些不当言论，但尚在现行法律允许的框架之内，没有达到妨碍民事诉讼且需法院运用公权力加以制裁的程度。同时，案件受理过程中的起诉、答辩，尤其是表达当事人意愿与诉求的载体——起诉状与答辩状，公开的对象仅仅限于对方当事人本身。这些内部诉讼文书往往系借助于当事人自己而达到的被公众知悉的效果，并非对方当事人自己公开而为社会公众知悉。综上所述，被告倪有喜在向南通中院提交的答辩状上对原告李来昌的评价言辞虽有不当，但尚未超出法律允许的限度，且未经其主动向社会公众公开而公开，既不应当受到法院借用公权力予以妨碍诉讼之追究，原告亦应当予以容忍。故被告行为不构成对原告名誉权的侵害。被告倪有喜在庭审中当面向李来昌进行了道歉，系其对己权利的合法处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李来昌的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告李来昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  孙翠燕二〇一六年十二月二十一日书记员  胡晓翠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3778号
罪犯刘淑梅，女，1953年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月7日作出（2011）沙刑初字第176号刑事判决，以被告人刘淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘淑梅多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑梅减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1650号
罪犯朱宗会，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沛县人民法院于2009年11月17日作出(2009)沛刑初字第387号刑事判决，以被告人朱宗会犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。2009年12月17日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1935号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱宗会在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱宗会减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱宗会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及追缴赃款未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱宗会在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗会减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1603号
申请执行人：杨素云，女，汉族，住哈密市。
被执行人：阿依古丽.哈斯木，女，哈萨克族，住哈密市。
本院执行申请人杨素云与被申请人阿依古丽.哈斯木民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）哈市民一初字民一民第1309号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人阿依古丽.哈斯木无其它可供执行财产，申请执行人杨素云亦不能提供被执行人阿依古丽.哈斯木可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1309号民事调解的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔.阿不里米提
审判员 白合提亚 尔 .热合曼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1603号申请执行人：杨素云，女，汉族，住哈密市。被执行人：阿依古丽.哈斯木，女，哈萨克族，住哈密市。本院执行申请人杨素云与被申请人阿依古丽.哈斯木民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出（2015）哈市民一初字民一民第1309号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人阿依古丽.哈斯木无其它可供执行财产，申请执行人杨素云亦不能提供被执行人阿依古丽.哈斯木可供执行的财产线索，现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字民一民第1309号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  .  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔.阿不里米提审判员 白合提亚  尔  .热合曼二〇一六年十一月二十八日书记员 古丽尼沙  .  斯坎旦尔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12098号
原告：曾娅，女，1977年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1993年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周巍巍，男，1995年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曾娅与被告陈杰、周巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈杰归还原告借款60000元，并支付该款自2017年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周巍巍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月7日，被告陈杰立据向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，被告周巍巍为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈杰未归还借款本息，被告周巍巍亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曾娅借款60000元，并支付该款自2017年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周巍巍对被告陈杰的上述债务向原告曾娅承担连带保证责任；被告周巍巍承担保证责任后，有权向被告陈杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告陈杰、周巍巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 尹凯加
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12098号原告：曾娅，女，1977年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：陈杰，男，1993年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周巍巍，男，1995年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告曾娅与被告陈杰、周巍巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈杰归还原告借款60000元，并支付该款自2017年10月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周巍巍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月7日，被告陈杰立据向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，被告周巍巍为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈杰未归还借款本息，被告周巍巍亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告曾娅借款60000元，并支付该款自2017年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告周巍巍对被告陈杰的上述债务向原告曾娅承担连带保证责任；被告周巍巍承担保证责任后，有权向被告陈杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告陈杰、周巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十二月二十七日代书记员 尹凯加
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第864号
原告陈晓青，女，1969年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告阳春梅，女，1968年3月12日出生，汉族，居民。
被告黄文斌，男，1966年11月1日出生，汉族，居民。系阳春梅之夫。
原告陈晓青与被告阳春梅、黄文斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年6月26日进行了庭前调解，原告陈晓青的委托代理人李志国、被告黄文斌参加了调解。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈晓青的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告阳春梅、黄文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓青诉称，2013年5月20日，经新化县心连心大药房法人代表阳春梅的熟人引荐，被告阳春梅从原告处借款人民币5万元，并出具了相应借据，其主要内容是：今借到陈晓青人民币伍万元整，月利率为1.5%，借款人阳春梅，2013年5月20日。尔后，经原告多次催讨，被告方支付了截止2015年1月31日的相应利息，对本金5万元及余欠利息至今未予偿付。两被告系夫妻，对上述债务应承担连带清偿责任。请求判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及逾期给付期间的相应利息；诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、借据一份（复印件），其主要内容是：“今借到陈晓青人民币伍万元整，月利率为1.5%，借款人阳春梅，2013年5月20日。”以证明被告方向原告借款50000元的事实；
2、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
3、两被告的常住人口信息卡及户成员信息单，以证明两被告的身份情况及夫妻关系；
4、原告的陈述，以证明本案所涉借款形成、催讨经过及利息偿还情况，其中利息已偿还至2015年1月份。
被告阳春梅、黄文斌未到庭，未予质证，未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据的认证意见是：证据1，系被告阳春梅向原告出具的借据，客观真实，予以认定；对证据2、3，系相关职能机关出具的书证，客观真实，予以认定；对证据4中与庭审查明的事实相互印证的部分予以认定。
根据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
2013年5月20日，被告阳春梅从原告陈晓青处借款人民币5万元，并出具了借据，其主要内容是：“今借到陈晓青人民币伍万元整，月利率为1.5%，借款人阳春梅，2013年5月20日。”利息已支付至2015年1月31日，本金5万元至今未予偿还。另查明，两被告系夫妻。
本院认为，原告陈晓青与被告阳春梅之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以要求被告阳春梅在合理期限内偿还借款。双方对支付利息有明确约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。被告黄文斌系被告阳春梅之夫，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳春梅、黄文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阳春梅、黄文斌在本判决生效之日起20日内偿还原告陈晓青借款本金5万元，并按月利率1.5%支付从2015年2月1日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告阳春梅、黄文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭志红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3344号
申请人:邹平金泰建材有限公司。
被申请人：刘杨。
被申请人：大连思泽节能环保产业有限公司。
申请人邹平金泰建材有限公司因与被申请人刘杨等建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杨、大连思泽节能环保产业有限公司的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资性担保有限责任公司在人民币110000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平金泰建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘杨、大连思泽节能环保产业有限公司的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1070元，由邹平金泰建材有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈文波。因本案于2008年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰、杭璐东。
被告人唐文佳。因本案于2008年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人毛杰。因本案于2008年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
被告人魏建青。因本案于2008年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人甘芸荣。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。因本案于2008年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）538号起诉书指控被告人陈文波、唐文佳、毛杰、魏建青、甘芸荣犯抢劫罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，上述五被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈文波、唐文佳、毛杰、魏建青、甘芸荣以非法占有为目的，共同采用暴力手段，抢得被害人手机及现金，价值分别为人民币1550元、1550元、1550元、1550元、870元，其行为均已构成抢劫罪。同时认定，被告人陈文波系主犯，被告人唐文佳、毛杰、魏建青、甘芸荣系从犯。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定予以惩处。
五被告人对起诉指控的犯罪事实基本无异议。
被告人陈文波的辩护人提出，2008年8月24日凌晨，陈文波等人酒喝得较多，并提出去外面兜风，随便找个人打打，后在第二实验小学强行索要被害人财物，被告人主观上主要是逞强好胜，寻求刺激，该行为是一种寻衅滋事行为，不构成抢劫罪。对8月26日的两次行为定抢劫罪无异议。另提出陈文波认罪态度较好，赃物已发还被害人，系初犯。建议法庭从轻处罚。
被告人唐文佳的辩护人提出，唐文佳等人在第二实验小学强行索要被害人财物的行为应是寻衅滋事行为。对8月26日的两次行为定抢劫罪无异议。另提出唐文佳是从犯，犯罪情节一般，认罪态度较好，赃物被追回。建议法庭从轻处罚。
被告人毛杰的辩护人提出，毛杰等人在第二实验小学时主观上主要是寻求刺激，毛杰也无实施行为，毛杰不构成抢劫罪。对8月26日的两次行为定抢劫罪无异议。另提出毛杰是从犯，认罪态度较好，是初犯。建议法庭从轻处罚。
被告人甘芸荣的辩护人提出，被告人甘芸荣是从犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：
2008年8月26日凌晨，被告人陈文波、唐文佳、毛杰、魏建青、甘芸荣经事先商量后，骑摩托车至嘉善县魏塘镇中山西路嘉善县第二高级中学门口，对经过此处的被害人徐乐乐、崔元亮拳打脚踢。徐乐乐逃走后，五人在中山西路南面嘉善县佳联制衣有限公司门口处追上徐乐乐，对其殴打并抢得诺基亚6030型手机1部，价值人民币270元。
随后，五被告人又至嘉善县魏塘镇施家北路110号南侧杜鹃小区东门口铁门处，对被害人谢卫金、邓志坚拳打脚踢，并抢得谢卫金诺基亚6070型手机1部（价值人民币220元）、邓志坚黑色直板手机1部（价值人民币380元）。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人徐乐乐、崔元亮、谢卫金、邓志坚的陈述，证人沈利强、季丽娜的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，验伤通知书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，五被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
关于对被告人陈文波、唐文佳、毛杰、魏建青在第二实验小学的行为定性问题。经查，依据四被告人的供述（索要财物的过程与被害人邹建陈述相印证）反映，四被告人吃完夜宵后，提出到马路上去兜风，随便找个人打打。后拦住邹建等人，以“弟兄们刚吃完夜宵没钱买单，借点钱买单，你们把电话号码留下，到时将钱还给你们。”等言语以及采用拍巴掌等手段向被害人索要财物。在占有邹建手机后，又把手机卡还给邹，并叫邹一起上被告人的摩托车。结合四被告人索要财物的过程及占有财物后的行为，四人主观上更多地是为了满足自己酒后逞强耍威、寻求精神刺激等不健康的心理需要，客观上虽也实施了暴力，但暴力程度一般，是强拿硬要的一种手段。四被告人的行为更符合寻衅滋事的特征，故被告人陈文波、唐文佳的辩护人提出该行为是寻衅滋事行为及毛杰辩护人提出毛不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人陈文波、唐文佳、毛杰、魏建青、甘芸荣以非法占有为目的，共同采用暴力手段，劫取他人财物，价值为人民币870元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，五被告人均积极参与，作用、地位基本相当，不易区分主从犯，可根据各被告人的犯罪情节分别量刑。公诉机关区分主从犯不当，应予纠正。鉴于五被告人归案后认罪态度均较好，赃物已发还被害人，能赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈文波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐文佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人毛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人魏建青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人甘芸荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月26日起至2014年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 陈红艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00045-1号
申请执行人杨运桂，农民。
被执行人管国忠。
申请执行人杨运桂与被执行人管国忠机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03960号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管国忠银行存款人民币4200元；或提取、查封、扣押被执行人管国忠相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00045-1号
申请执行人杨运桂，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人管国忠，男，1969年1月10日生，汉族，住肥东县。
申请执行人杨运桂与被执行人管国忠机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03960号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人管国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管国忠银行存款人民币4200元；或提取、查封、扣押被执行人管国忠相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区宝湖西路*号。
法定代表人：王小牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡奥特维科技有限公司。住所地：江苏省无锡市新区泰山路*号国际科技合作园*楼*****座。
法定代表人：葛志勇，该公司总经理。
委托代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。
再审申请人宁夏小牛自动化设备有限公司（以下简称小牛公司）因与被申请人无锡奥特维科技有限公司（以下简称奥特维公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
小牛公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案专利权利要求1中采用了“左端向右依次”严格限定词，本领域普通技术人员容易联想到串焊机架内“供料装置、助焊剂喷涂装置、铺设焊带装置、焊前传输装置和串焊头”呈直线的流水线上依次排列，属于认定事实不清，严重缩小了涉案专利的保护范围。（二）二审判决认定，被诉侵权产品相应装置是L型布置，以此为由认定被诉侵权产品与涉案专利技术特征不相同，属于认定事实错误。（三）二审判决认定被诉侵权产品相应装置呈L型布置与涉案专利权利要求1“供料装置、助焊剂喷涂装置、铺设焊带装置、焊前传输装置和串焊头从左到右依次排列”的技术特征之间不构成等同，属于认定事实错误。被诉侵权产品采取了与涉案专利基本相同的技术手段，构成等同替换。故请求撤销一审、二审判决，改判支持小牛公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是：被诉侵权产品的技术方案是否落入涉案专利权利要求1的保护范围。
涉案专利权利要求1记载：1、一种带有串切刀的太阳能电池电焊设备，包括串焊头、串焊机机架、供料装置、助焊剂喷涂装置、铺设焊带装置、焊前传输装置、控制电路；串焊机机架为长方体，在串焊机机架左端向右依次装有供料装置、助焊剂喷涂装置、铺设焊带装置、焊前传输装置和串焊头；其特征在于，带有串切刀的太阳能电池串焊设备还包括与控制电路相连的串切刀装置；串切刀装置安装在串焊机机架上串焊头右侧，串切刀装置用于在控制电路的控制下将已焊好的电池片串与未焊好的电池片串切断。根据“串焊机机架左端向右依次装有供料装置、助焊剂喷涂装置、铺设焊带装置、焊前传输装置和串焊头”的表述，结合说明书、说明书附图，可以认定供料装置、助焊剂喷涂装置、铺设焊带装置、焊前传输装置和串焊头是从左到右依次排列于串焊机机架之上的。而根据已查明的事实，被诉侵权产品技术方案中的供料装置和助焊剂喷涂装置位于与主流水线行进方向垂直的位置，而铺设焊带装置、焊前传输装置和串焊头则从左到右依次分布在主流水线上，通过机械转臂将垂直于主流水线的供料装置、助焊剂喷涂装置连接入主流水线。此外，铺设焊带装置分为三个部分即供焊带装置、牵引焊带装置和剪切焊带装置。涉案专利限定铺设焊带装置位于供料装置、助焊剂喷涂装置的右端。而被诉侵权产品将铺设焊带装置中的供焊带装置位于主流水线的最左端。这种设计使得铺设焊带时无需绕过串焊头，焊带铺设装置与串焊头之间不会形成空间上的干涉，效果上也优于涉案专利的技术方案。同时，这也不是本领域技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的。
关于被诉侵权产品和权利要求1相应技术特征是否相同的问题。被诉侵权产品技术方案中铺设焊带装置中的供焊带装置与供料装置、助焊剂喷涂装置并列位于主流水线的最左端,而且供料装置、助焊剂喷涂装置与串焊机机架为垂直分布。涉案专利权利要求1限定了装置“从左到右依次”按照顺序一个接一个排布，被诉侵权产品与涉案专利权利要求1中所述从左到右依次排布的方式不相同。
关于是否构成等同替换的问题。要构成等同替换必须要以基本相同的技术手段，实现相同的功能，达到相同的效果，并且本领域技术人员在这个过程中无需经过创造性劳动就能联想到。本案中，将从左到右依次排列的各个部件，改变排布方式，通过垂直的方式立体布设在机架的上方，充分合理利用了空间布局，并且使得供焊带装置位于主流水线的最左端，工作时各个模块不再相互干扰，提高了工作效率，减少了工作流程，达到了更优的技术效果，且并无证据证明本领域技术人员在这个过程中无需经过创造性劳动就能联想到。故被控侵权产品的技术方案与涉案专利的技术方案不构成等同。一审、二审法院认定被控侵权产品的技术方案没有落入涉案专利权利要求保护范围并无不当，应予维持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏小牛自动化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年××月××日
书 记 员 王 晨
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1089号
原告崔宏达，男，汉族，现住东河区，系农民。
被告冯润平，男，汉族，住东河区，系农民（未到庭）。
被告贺文强，男，36岁，汉族，住东河区，系农民（未到庭）。
原告崔宏达诉被告冯润平、贺文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏达到庭参加了诉讼，被告冯润平、贺文强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宏达诉称：被告于2011年8月26日向原告借现金人民币50000元整，原告多次催要，被告总用各种理由推托不给，无奈，只好诉至法院，要求被告偿还所借原告现金50000元及利息；诉讼费及一切费用由被告承担。
被告冯润平未到庭，庭后辩称：对借款事实予以认可，约定月息5分，利息给付在2012年11月份了。
被告贺文强未到庭，未辩称。
经审理查明：2011年8月26日，被告冯润平、贺文强给原告崔宏达出具借款单一份，内容为：“今借到崔宏达现金人民币50000元，借款期限2个月，从2011年8月26日至2011年10月26日止，借款利率月息5%，借款人冯润平，保证担保人贺文强（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止）”。后原告多次催要，被告总用各种理由推托不给，无奈原告诉至法院，要求被告偿还所借原告现金50000元及利息；诉讼费及一切费用由被告承担。
本院认为：被告冯润平、贺文强向原告崔宏达借款50000元的事实清楚，有被告冯润平、贺文强出具的借款单在案佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息为5%，超出了法律规定范围，超出部分不予支持，故从2012年12月1日起至本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告冯润平、贺文强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯润平于判决书生效之日起十日内一次性给付原告崔宏达借款50000元；
二、被告冯润平支付原告崔宏达利息以本金50000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2012年12月1日起至付清本金止；
三、被告贺文强承担上述二项的连带责任。
诉讼费1050元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年五月十一日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1128号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1077号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月22日22时30分许，被告人张某某窜至上海市青浦区香花桥街道大盈社区大盈电子阅览室门口外，采用插在车上的钥匙启动后驶离原地的方法，窃得被害人陆吴剑停于该处价值人民币1,462元的爱玛牌TDR112Z型电动自行车1辆，途中被社区保安队员抓获。案发后，上述赃物已被公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚，建议判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年九月九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
负责人：陈湘平，行长。
委托代理人：古泰川，职员。
被告：张小兰，女，1974年8月28日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告张小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告张小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小兰于2012年7月6日以生意周转为由，在原告处申请办理金穗准贷记卡（信用卡）一张，于2012年8月28日发卡，卡号为62×××81，授信额度为3万元。被告最后一次透支时间为2016年7月31日，截止2017年3月16日止透支款项金额为33145.82元，其中本金29992.14元、利息为3153.68元。按照金穗准贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗准贷记卡透支款项结欠本金29992.14元及利息3153.68元（截至2017年3月16日止），以后利息（含其他）按日利率万分之五计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2、被告张小兰的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。3、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《信用卡章程》、贷款催收通知书及催收照片、金穗准贷记卡透支催收通知书（存根联）、电话催收记录，拟证明张小兰于2012年7月6日以生意周转为由在原告处申请办理金穗准贷记卡一张，经原告审查后授信透支额度为3万元。截至2017年3月16日，被告张小兰透支原告本金29992.14元、利息3153.68元。
被告张小兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年7月6日，被告张小兰向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗准贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××81，原告核发被告该卡的信用额度为30000元，被告张小兰在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约第四条利息和费用第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。被告使用62×××81记卡进行透支，授信额度为30000元。截至22017年3月16日，被告张小兰尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金29992.14元、利息3153.68元。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告张小兰的身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、《信用卡章程》、贷款催收通知书及催收照片、金穗准贷记卡透支催收通知书（存根联）、电话催收记录及庭审笔录可以证实，被告张小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告张小兰从卡号62×××81贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年3月16日，被告张小兰欠原告贷记卡透支本金29992.14元、利息3153.68元，被告应予以归还。原告主张按照日万分之五给付以后的利息（含其他）符合章程约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小兰在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金29992.14元及利息3153.68元，合计33145.82元。并支付透支本金29992.14元按照日万分之五标准计算的从2017年3月17日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告张小兰承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年五月十七日
书记员 谢 晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2332号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女,1982年7月1日出生,汉族，住浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职员。
委托代理人：魏为钦，男，1984年10月28日出生，汉族，系浙江省文成县，系文成县农村信用合作联社职员。
被告:蓝锡清,男,1957年9月13日出生,畲族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社为与被告蓝锡清信用卡纠纷一案，于2016年9月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金49561.21元、滞纳金1247.81元及利息（截止至2016年8月1日的利息为2493.74元，从2016年8月2日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵丽芳于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实�种丰收贷记卡卡号62×××09申领时间2013年9月10日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月，；利息按日万分之五计收。透支事实2013年11月1日起开始透支，2016年4月25日最后一次消费49657元。还款事实2016年4月25日最后一次还款49500元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49561.21元透支滞纳金1247.81元透支利息截止至2016年8月1日的利息为2493.74元，之后的利息以透支本金49561.21元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝锡清于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金49561.21元及利息（截至2016年8月1日的利息为2493.74元，从2016年8月2日起以透支本金49561.21元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金1247.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告蓝锡清负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈茂训
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催437号
申请人：佛山市采田工业材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邓伟。
委托诉讼代理人：潘淑怡，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市采田工业材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市采田工业材料有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行号码：1030005227112499；票面金额：104351.04元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市采田工业材料有限公司有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市采田工业材料有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催437号申请人：佛山市采田工业材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓伟。委托诉讼代理人：潘淑怡，女，该公司的工作人员。申请人佛山市采田工业材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市采田工业材料有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行号码：1030005227112499；票面金额：104351.04元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市采田工业材料有限公司有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市采田工业材料有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年一月二十二日书记员  卢海宝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第195号
罪犯封冬魁，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）德城刑初字第112号刑事判决，以被告人封冬魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年1月15日起至2015年7月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯封冬魁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯封冬魁在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯封冬魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯封冬魁减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异453号
案外人：王湘宁
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人王湘宁于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-2-401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王湘宁称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-2-401号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690221元，并支付房款687859元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王湘宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第657号
原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责任王晓文，总经理。
委托代理人邹敏、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王满发，男，1982年4月20日生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司诉被告王满发追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所
地：三门县××人××路××号。
负责人：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：孙某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行与被告孙
某某信用卡纠纷一案，原告于2011年2月18日向本院提起诉讼
，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于20
11年2月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决�原告中
国农业银行股份有限公司××县××行委托代理人吴某某到庭
参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2
007年8月24日，被告孙某某向原告中国农业银行股份有限公司
××县××行申请并办理了金穗贷记卡，卡号××。2009年10
月25日至2009年10月27日，被告孙某某利用该卡消费及取款3
笔，共发生金额5000元，扣除其账户存款24.82元，实际结欠
透支本金4975.18元。截止2010年12月10日，结欠原告信用卡
透支本金4975.18元、利息1198.46元、滞纳金302.39元、超限
费209.67元、取现费等95元。后经多次原告催讨，被告孙某某均未支付分文。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还牡丹
贷记卡透支款本金4975.18元，截止2010年12月10日利息1198.
46元、滞纳金302.39元、超限费209.67元、取现费等95元，合
计人民币6780.70元，并偿付自2010年12月11日按日万分之五
计算至款付清之日止的利息、滞纳金某某限费等。
被告孙某某未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行为证明自
已的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身
份证明（复印件）各一份，拟证明原、被告的主体适格。
证据二：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程
（复印件）各一份，拟证明2007年8月24日，被告孙某某向原
告中国农业银行股份有限公司××县××行申请金穗贷记卡（
卡号为××），并于2007年10月24日取得，信用额度为5000元
人民币等事实。
证据三：催收账户交易历史记录、催收账户拖欠情况表
（原件）各一份，拟证明截止2010年12月10日，结欠原告本金
4975.18元、利息1198.46元、滞纳金302.39元、超限费209.67
元，共计6780.70元事实。
因被告无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提
交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证
据，来源合法，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实与
原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，
应受法律保护。原告在双方签订了领用合约、办理了相关手续
后，已经将信用卡交付给被告使用，被告在使用信用卡后未按
照合约规定期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应依
法承担违约责任。原告要求被告孙某某归还信用卡透支本金及
按照合约约定标准计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告孙某某归还原告中国农业银行股份有限公司××
县××行金穗贷记卡透支本金4975.18元，并支付截止2010年1
2月10日的利息1198.46元、滞纳金302.39元、超限费209.67元
、取现费等95元，及自2010年12月11日起按日利率为万分之五
计算至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金，款限本判决
生效后一个月内付清。
若被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一一年二月二十五日
代书记员 俞晶晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12756号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：叶某，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1640号
原告朱某。
被告李某某。
本院在审理原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下�
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某承担。
代理审判员 康阳
二〇一三年四月七日
书 记 员 罗龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）开执字第431-3号
申请执行人烟台开发区通海房地产开发公司。
被执行人烟台开发区福东产业总公司
被执行人山东北海会计师事务所有限公司
被执行人徐国华，男，1949年7月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2000）开民初字第313号民事判决书，于2001年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院于2001年9月15日委托山东中立德会计师事务所对被执行人烟台开发区福东产业总公司所有的位于烟台开发区福东小区一号楼东单元内九号房产（建筑面积为77平方米）进行评估，价值为35700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台开发区福东产业总公司所有的位于烟台开发区福东小区一号楼东单元内九号房产（建筑面积为77平方米）以39770元的价格变卖给陈万山。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年三月三十一日
书记员 柳兆金
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第36号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧某某，男，因犯故意毁坏财物罪，于2013年4月22日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人黄伟潮、刘军朋，是广东中肯律师事务所的律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人黄伟潮、刘军朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日16时许，温某某和唐某某等十人因赌债纠纷到清远市清新区山塘镇胜利村委会大沙村被告人欧某某的家乡清远市清新区山塘镇，找被告人欧某某“讲数”。被告人欧某某得知温某某等人到其家乡找他，遂约温某某到清远市清新区太和镇滘星村委会罗白湾村罗白湾沙场“讲数”。当天18时许，温某某和唐某某等十人驾驶粤EJU6**（机动车所有人李某某）、粤EFM5**（机动车所有人郭某某）两辆小汽车去到该沙场后，被告人欧某某已纠集了二、三十人该处。期间，被告人欧某某纠集的人员持刀、棒将温某某、唐某某等人驾驶到该处的两辆小车玻璃和车身打烂。经鉴定：粤EJU6**小车损失价格为8140元，粤EFM5**小车损失价格为7014元。
2014年3月11日，被告人欧某某家属主动在本院退赔了经济损失15154元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、情况说明、辨认笔录、通话清单、本院（2001）清新刑初字第116号刑事判决书、清远市中级人民法院（2001）清中法刑终字第136号刑事判决书和（2003）清中法刑二执字第1374号刑事裁定书、假释证明书、户籍证明，证人候某、鲁某某、李某、杨某、罗某某、柯某某、袁某某、黄某某、黄某某的证言，被害人唐某某、温某某的报案陈述，损失价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭建议对被告人欧某某处一年以下有期徒刑。关于量刑，被告人欧某某表示同意公诉机关的量刑意见。
对于被告人欧某某的辩护人认为，本案的发生，是被害方纠集多人到被告人家里索取钱财，在“讲数”时是被害方人员先拔刀刺向被告人而导致事件进一步升级，本案被害方存在一定的过错，应对被告人从轻处罚的意见。经查，被害人当天到被告人的家乡找被告人“讲数”，没有证据证明对被告人的家人进行伤害，某某与被告人“讲数”时，没有证据证明某某一方人员动手拔刀刺向被告人而致本案的发生。故被告人欧某某的辩护人的此辩护人意见本院不予采纳。
本院认为，被告人欧某某漠视国家法律，遇事不采取正确的方法处理，而是纠集多人持械应对，并放任其纠集人员损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人欧某某毁坏他人财物的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人在归案后能坦白认罪，并能主动赔偿被害方的损失，本院在酌情对其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。被告人的辩护人以其坦白认罪并主动赔偿被害方的损失为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月22日起至2014年4月21日止。）
二、被告人欧杰雄所退赔的15154元，予以发还给粤EJU6**小车所有人李某某8140元，发还给粤EFM5**小车所有人郭某某7014元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 骆华建
审判员 陈志锋
审判员 冯卓明
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱桂林
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2206号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：刘坚明，1982年01月23日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告刘坚明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1176号
被执行人：薛克森，男，1980年7月24日生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行被执行人薛克森因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1176号被执行人：薛克森，男，1980年7月24日生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行被执行人薛克森因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月并处罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经案件移交业务庭签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1053号
原告：陈新，男，1955年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周成群，江苏联和律师事务所律师。
被告：陈全，男，1941年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告陈新与被告陈全返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈新于2018年3月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈新负担。
审判员 李义军
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 婷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2260号
原告:江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：周爱萍，男，1966年3月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周爱萍(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼，被告周爱萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金30000元，利息47716元（利息算至2016年10月9日，后续利息按实际还款天数计算），本息合计77716元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周爱萍于2005年2月5日以做工程为由向原告申请周转贷款本金30000元，约定2005年12月20日归还，月利率8.835‰。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容。截止诉讼日仍拖欠原告贷款本金30000元，利息47716元（利息算至2016年10月9日）,故原告向法院起诉要求判如所请。
被告周爱萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周爱萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2005年2月5日，被告周爱萍以做工程为由向原告申请周转贷款本金30000元并签订了借款合同，约定借款月利率8.835‰，到期日期为2005年12月20日。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不归还借款本息。截止2016年10月9日，被告仍欠原告贷款本金30000元，利息47716元（利息算至2016年10月9日）,故原告向法院起诉要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周爱萍签订的借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行各自义务。原告已依约履行发放贷款义务，但被告周爱萍却不能按约履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告应负本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周爱萍在本判决生效后10日内一次性支付原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息47716元（利息算至2016年10月9日，后期利息按合同的约定至全部付清止），本息合计77716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告周爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2260号
原告：江西省丰城市富成房地产开发有限公司，住所：江西省丰城市农机公司园中苑1号楼104房。统一社会信用代码：9136098176704544X8。
法定代表人：袁龙华。
被告：雷晨斌，男，1964年6月13日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：杨小春，女，1967年3月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告江西省丰城市富成房地产开发有限公司（简称原告）诉被告雷晨斌、杨小春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日以两被告已配合原告办理购房注销等手续为由申请撤诉。
本院认为：原告以两被告已配合原告办理购房注销等手续为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省丰城市富成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4277元，由原告江西省丰城市富成房地产开发有限公司负担。
审判员 朱银环
二〇一七年九月一日
书记员 罗婉婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3190-6号
申请执行人：阿鲁科尔沁农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某（系理事长）。
委托代理人：纪某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
委托代理人：呼某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
被执行人：王某，男，汉族，农民，1965年10月18日出生。
申请人阿鲁科尔沁农村信用合作联社与申请人王某民间借贷纠纷一案，本院对阿鲁科尔沁农村信用合作联社诉王某等人借款合同纠纷一案作出的（2016）阿鲁民初字5294号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋乡信用社的一卡通账户内的存款4000元至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月二十日
书�员郭云
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第952号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人全某，个体工商户。2014年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人王某，个体工商户。2014年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）824号起诉书指控被告人全某、王某犯重大责任事故罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人全某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人王某与大阳通用机械有限公司项目部签订工程承包协议书，约定大阳通用机械有限公司工地的201总装车间钢结构工程由王某施工，后被告人王某将该工程的“钢结构大棚顶打瓦”部分转包给被告人全某。2014年5月17日15时许，被告人全某及其所雇用的乔某、向某均、周某等人在临沂市兰山区工业园大阳机械有限公司工地的钢结构大棚顶打瓦时，乔某被铁瓦打中，从棚顶坠落致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人全某、王某与被害人乔某亲属张某某、张某、张某某1达成协议，被告人王某、全某赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各种费用63万元，被害人对被告人全某、王某表示谅解。
另查明，被告人王某、全某均无施工资质，且被告人全某在施工过程中，未对工地采取任何安全防护措施。
上述事实，有现场勘查检验工作记录，鉴定意见，相关书证，证人向某均、周某等人的证人证言等证据证实，被告人全某、王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人全某、王某均无施工资质，且在工程施工作业过程中，未对工地采取任何安全防护措施致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人全某、王某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人全某、王某认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人乔某亲属经济损失，获得了被害人亲属的谅解，对被告人全某、王某可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人全某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 明
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）矿民一初字第00353号
原告石家庄市井陉矿区横涧乡横西村民委员会，地址矿区南纬西路38号，
法定代表人耿老虎。
委托代理人刘国文。
委托代理人焦永刚。
被告胡江涛。
委托代理人胡生，系被告之父。
委托代理人陈新芬，系被告之母。
本院在审理原告石家庄市井陉矿区横涧乡横西村民委员会诉被告胡江涛土地承包经营权纠纷一案中，原告石家庄市井陉矿区横涧乡横西村民委员于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市井陉矿区横涧乡横西村民委员撤回对被告胡江涛的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 时永辉二0一三年十二月三十日
书记员 王 丹 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1919号
申请执行人四川三鑫建筑工程有限公司。
法定代表人:王永辉，董事长。
被执行人成都豪源置业有限公司。
法定代表人：蒋泰凤。
被执行人旺苍县教育和科学技术局。
负责人：刘雄，局长。
四川三鑫建筑工程有限公司与成都豪源置业有限公司、旺苍县教育和科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1248号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月10日立案执行，执行标的956414.28元及利息。
执行中，本院通过强制执行已执行到位案款971289.28元，被执行人旺苍县教育和科学技术局已按生效法律文书确定义务履行完毕。另一被执行人成都豪源置业有限公司下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终1248号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人成都豪源置业有限公司负有继续履行债务的义务。如发现被执行人成都豪源置业有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1708号
原告：张某某，男，汉族，1981年4月21日出生，粮农。
被告：解某甲，女，土族，1989年11月21日出生，粮农。（缺席）
原告张某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告解某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年12月份与被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式入赘到被告家为婿，双方开始共同生活。2011年9月28日双方自愿到互助县丹麻镇人民政府补领结婚证。2012年1月9日生育男孩解某乙，一直由被告父母亲照看。因婚前不够了解，婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事争吵。2013年春节过后被告离家外出至今未归，虽经多方寻找音讯全无，现下落不明，夫妻分居长达2年之久，双方感情已经破裂。经由被告父亲口中得知2014年4月份被告回家，之后又离开，此后至今未与被告取得联系，其家人也不知被告去向。夫妻双方无共同财产及债权、债务。现已分居长达2年之久，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告解除婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告解某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份。
2、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系的事实。
法庭宣读对解某丙的调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证、证人证言并综合全案分析后作出如下认定：原告提供的证据1、2及对解某丙的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下：原、被告于2010年12月经人介绍认识，同年二人举行结婚仪式原告入赘到被告家为婿，双方开始共同生活。2011年9月28日双方自愿到互助县丹麻镇人民政府补领结婚证，2012年1月9日生育男孩解某乙。婚后原、被告与被告家人共同生活，婚后夫妻感情一般，2013年1月份被告离家外出至今未归，经原告找寻，被告至今下落不明，夫妻分居长达2年之久。无夫妻共同财产及债权、债务。现起诉要求与被告离婚，孩子由被告负责抚养。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚后，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，双方本应珍惜夫妻感情。但被告无故外出，至今下落不明，其婚姻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求应予支持。子女现随被告父母亲生活，应由被告抚养有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告解某甲离婚；
二、男孩解某乙由被告解某甲负责抚养；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 闫国宁
审 判 员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李有林
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执784号之一
申请执行人：章舒昌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：曹定国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人章舒昌与被执行人曹定国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人曹定国达成和解协议，且曹定国已按期履行部分还款义务，申请执行人章舒昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执784号
申请执行人：章舒昌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：曹定国，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人章舒昌与被执行人曹定国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曹定国银行存款16274.75元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十月九日
书记员 王 秀
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执102号
被执行人：范金柱。
被执行人：袁志成。
被执行人：赵丙岩。
本院于2016年3月10日立案执行被告人范金柱、袁志成、赵丙岩非法经营一案，现已按武邑县人民法院（2013）武刑初字第34号刑事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2013）武刑初字第34号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年三月二十日
书记员 武迎君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第572号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××1318，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月23日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留；同年6月26日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年9月11日以惠城检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年5月23日，被告人黄某与胡万（另案起诉）耿某标、李某、吴某典一起在黄某与胡万共同租住的惠州市仲恺高新开发区松山下村97号出租屋607房吸食毒品海洛因。同日17时许，公安人员在该房内抓获被告人黄某与胡某乙、耿某标、李某、吴某典，当场查获用来吸食毒品的人民币（百元钞）一张、白色块状可疑毒品四包（经鉴定，共净重为0.29克，均检出海洛因成分），且对上述五人的尿液进行检测，结果均为吗啡（海洛因）呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月23日，被告人黄某与胡某乙［另案起诉，案号：（2014）惠城法少刑初字第64号］、耿某标、李某、吴某典一起在黄某与胡万共同租住的惠州市仲恺高新开发区松山下村97号出租屋607房吸食毒品海洛因。同日17时许，公安人员在该房内抓获被告人黄某与胡某乙、耿某标、李某、吴某典，当场查获用来吸食毒品的人民币（百元钞）一张、白色块状可疑毒品四包（经鉴定，共净重为0.29克，均检出海洛因成分），且对上述五人的尿液进行检测，结果均为吗啡（海洛因）呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍，说明，租房合同，物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查，辨认笔录，现场检测报告。
本院认为，被告人黄某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00938号
申请执行人：余家荣。
被执行人：李伟。
本院在执行余家荣与李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第00895号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳志友
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00938号
申请执行人：梅艳，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：徐来林，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01155号民事调解书，于2013年7月22日向被执行人徐来林发出执行通知书，责令被执行人徐来林在3日内向申请人梅艳支付546420元。但被执行人徐来林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《兆华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐来林所有的位于南陵县陵阳中路中银5号楼房屋一套（房产权证字号：房产权南陵县字第200808**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一三年十月十四日
书记员 王宗森