江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初12号
原告：南通开发区敏峰金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道大安村。
法定代表人：瞿敏，经理。
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行街道南首。
法定代表人：葛新，总经理。
被告：葛新，男，1965年11月8日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：范兵，男，1968年5月26日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
原告南通开发区敏峰金属制品有限公司（以下简称敏峰金属公司）与被告南通市新华钢绳有限公司（以下简称新华钢绳公司）、葛新、范兵加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告敏峰金属公司的法定代表人瞿敏及其委托诉讼代理人黄慈林，被告范兵及其委托诉讼代理人阚建军、邱陈岭到庭参加了诉讼。被告新华钢绳公司、葛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敏峰金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新华钢绳公司立即支付拖欠原告的剩余加工费计人民币307302元，并支付上述款项自2016年5月1日至实际清偿之日按照银行贷款利率计算逾期付款利息；2、判令被告新华钢绳公司支付为实现债权发生的律师代理费用9500元；3、判令被告葛新、范兵对被告新华钢绳公司的上述付款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告为生产经营需要，原告向被告提供各种规格的钢丝镀锌加工业务。截止2015年12月26日，被告累计结欠原告加工费1007302元，在原告于2016年2月诉至本院，后在双方朋友协调下达成和解协议，由被告葛新、范兵担保债务履行，原告撤诉。但被告仍未按照和解协议完全履行，后经原告与被告的多个朋友催要之下，被告仍以各种理由推诿，余款至今尚未给付，已经严重影响了原告的资金占用和生产经营。为此，原告诉至法院。
被告范兵辩称，针对原告起诉，请求驳回原告对被告范兵的诉讼请求。1、本案起诉的是加工合同纠纷，被告范兵仅是作为担保方在和解协议上签字，并不是加工合同纠纷的双方当事人，只有在双方当事人按照和解协议履行自己义务的前提之下，对于范兵所担保的债务人应当承担的责任才能承担保证责任。本案中原告方作为加工合同纠纷的一般当事人没有按照和解协议全部履行自己的开票义务，作为被告范兵的被保证人有权拒付所有加工费，因此原告要求被告范兵承担保证责任没有事实依据。2、本案中如果存在被告新华钢绳公司没有能够按照和解协议履行，原告应当及时通知被告范兵以便被告范兵及时处置相关情况，原告在被告新华钢绳公司、葛新躲避债务后，再来找被告范兵有违诚信原则。3、本案中因为被告葛新已经找不到人，无法与被告葛新进行核对原和解协议中其已经履行了多少给付义务，因此原告应当就其实际履行的相关情况向法庭举证。4、关于该份和解协议的保证人保证范围问题，保证人所承担的保证责任，应当严格按照该和解协议的保证条款进行理解和限定，该份和解协议中第五条仅是指剩余加工费，对于原告所主张的要求被告范兵承担保证责任的诉讼请求中，如果其要求被告范兵承担保证责任的诉请成立，也应当仅指剩余加工费，对于其他费用被告范兵不应当承担任何保证责任。本案中原告起诉被告范兵没有事实和法律依据，请求驳回。
被告新华钢绳公司、葛新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告敏峰金属公司与被告新华钢绳公司有多年业务往来，由原告敏峰金属公司为被告新华钢绳公司加工镀锌钢丝。2016年3月3日，原告（甲方）敏峰金属公司与被告（乙方）新华钢绳公司签订《和解协议》，约定：一、双方明确乙方所欠甲方的加工费为893212元及过提线材含加工费按照三千元一吨合计114090元，以上计人民币1007302元；二、在乙方支付加工费40万元后，由甲方向法院撤诉和撤回财产保全措施解封；三、余款607302元，由乙方2016年4月底开始的最后一日前每月支付人民币10万元整，分六个月支付完毕，至9月底之前全部付清，如乙方任一期逾期，甲方可以一并要求支付，并由乙方承担实现债权的费用包括诉讼费和律师费，车旅费等；四、甲方必须在2016年4月底之前将全额加工费发票全部开具出具给乙方，如未开清发票，乙方有权拒付加工费；五、为保证剩余加工费的支付安全，由乙方的法定代表人葛新个人及范兵对剩余债务承担连带责任；六、甲方为实现债权已经缴纳的诉讼费和保全费，律师费等已发生的费用，乙方自愿承担25000元，该款在撤诉之前一并由乙方支付给甲方。原告法定代表人瞿敏在甲方处签名并加盖原告敏峰金属公司公章，被告新华钢绳公司在乙方处加盖公司公章，被告范兵、葛新分别在担保方处签名。2014年4月23日，被告新华钢绳公司法定代表人葛新之妻袁雪辉出具收条给原告，载明：今收到瞿敏加工票62万。袁雪辉在经手人处签名。原告陈述，该收条上“加工票62万”指案外人南通渠成金属制品有限公司（以下简称渠成金属公司）于2016年4月22日开具给被告新华钢绳公司的6张合计金额为620060元的增值税专用发票；因为渠成金属公司的法定代表人王彐兰是原告敏峰金属公司法定代表人瞿敏的母亲，但实际经营人是瞿敏，在实际经营中渠成金属公司与被告新华钢绳公司有业务往来，加工费也是滚动支付的，原告敏峰金属公司、案外人渠成金属公司与被告新华钢绳公司一并对账，才有了2016年3月3日的《和解协议》，而该协议是原告敏峰金属公司与被告新华钢绳公司签订的，所以原告敏峰金属公司来主张债权。此外，原告还提交了原告敏峰金属公司于2009年9月至2016年6月期间开具给被告新华钢绳公司的多张增值税专用发票，合计金额160余万元。关于还款情况，原告陈述被告新华钢绳公司通过转账及给付承兑汇票的方式，于2016年3月4日还款400000元、5月3日还款50000元、5月27日还款30000元、8月10日还款50000元、10月还款20000元、10月28日还款50000元、11月17日还款100000元，合计还款700000元。关于催款情况，原告陈述从2016年5月开始催要，且准备再次起诉，被告葛新、范兵于2016年10月左右通过中间人做工作；被告范兵陈述是在2016年6、7月份，其与被告葛新偶然与中间人提起这件事，被告范兵听说原告要起诉，原告那时候确实打过电话给被告范兵的。
另查明，原告敏峰金属公司委托江苏慈航律师事务所律师黄慈林为其与被告新华钢绳公司、葛新、范兵加工合同纠纷一案的代理人，原告为此支付代理费9500元。
本院认为，债务应当清偿。原告敏峰金属公司与被告新华钢绳公司之间的加工合同关系有和解协议、发票等证据证明，本院予以认定。被告新华钢绳公司对账后确认结欠原告加工费1007302元，该款应当清偿。现被告新华钢绳公司仅支付了700000元，余款307302元理应支付。关于被告范兵辩称原告没有履行开票义务，本院认为，原告提供的相关发票可以证明其履行了开票义务，被告新华钢绳公司在2016年4月之后也在陆续付款，其行为也进一步表明原告履行了开票义务，故本院对于被告范兵的该抗辩理由不予采信。因此，对于原告要求被告新华钢绳公司支付加工费307302元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《和解协议》约定“余款607302元，由乙方2016年4月底开始的最后一日前每月支付人民币10万元整，分六个月支付完毕，至9月底之前全部付清，如乙方任一期逾期，甲方可以一并要求支付”，现被告新华钢绳公司未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2016年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告与被告新华钢绳公司对律师费的负担在协议中有明确约定，该损失已实际发生，且原告主张的费用未超过有关规定，故本院对原告要求被告新华钢绳公司给付律师费9500元的请求予以支持。被告葛新、范兵自愿为被告新华钢绳公司的上述剩余加工费提供连带责任保证，故被告新华钢绳公司未能履行付款义务，被告葛新、范兵作为担保人应承担相应的担保责任。被告范兵辩称原告方未及时通知被告范兵，本院认为，被告范兵认可在2016年6、7月份接到原告说要起诉的电话，且与被告葛新共同向中间人提起这个事情，应当认为原告已及时向被告葛新、范兵主张了保证责任，故对于被告范兵的该抗辩理由，本院不予采信。关于保证担保的范围，被告范兵主张指剩余加工费，符合协议约定，本院予以支持。被告新华钢绳公司、葛新未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市新华钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通开发区敏峰金属制品有限公司加工费307302元；
二、被告葛新、范兵对被告南通市新华钢绳有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告葛新、范兵在承担连带责任后，有权向被告南通市新华钢绳有限公司追偿；
三、被告南通市新华钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通开发区敏峰金属制品有限公司利息（以307302元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告南通市新华钢绳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通开发区敏峰金属制品有限公司律师费9500元;
五、驳回原告南通开发区敏峰金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取计3026元，保全费2120元，公告费450元，合计5596元，由被告南通市新华钢绳有限公司负担（该款原告已垫付，待执行时由被告南通市新华钢绳有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6052元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。