wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16454号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员。
被告梁倩，女，1993年2月出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告梁倩劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤，被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽，被告梁倩之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心诉称，被告梁倩于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告梁倩解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告梁倩经原告安排在被告梦溪宾馆工作。被告梁倩离职前12个月的月均工资为4305.84元，其在2014年前的年休假已经休完，2015年未休年假天数标准为5天，2015年未休过年休假，但2015年11月10日原告已向其支付了2015年度未休年休假工资942.53元。现不同意仲裁裁决，故诉至法院，要求判令原告无需向被告梁倩支付2015年度四天未休年休假的报酬1413元，诉讼费由被告承担。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告梁倩辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、离职前12个月平均工资数额均无异议。被告梁倩系被原告派遣至被告梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求被告梦溪宾馆承担连带责任。被告梁倩于2015年11月10日确实收到工资689.40元，但其性质并非未休年休假的报酬。被告梁倩应休年假天数为每年5天，2013年至2015年期间均未休年休假。认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月与被告梦溪宾馆建立服务外包关系，原告承包被告梦溪宾馆餐饮、会议、前厅、客房及保洁等服务。原告于2013年6月20日与被告梁倩签订劳动合同，后安排被告梁倩在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告梁倩解除劳动关系。根据被告梁倩的工作年限，其应享受年假天数标准为5天。诉讼中，原被告均认可被告梁倩离职前12个月的月均工资为4305.84元，并同意以此为标准计算未休年休假工资。原告提交的《2015年员工剩余假期统计表（2015.10.30）》中记载被告梁倩剩余年假天数为5天，并有被告梁倩本人签字确认。诉讼中，原告为证明其已向被告梁倩发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月工资条，显示补发工资943元，被告梁倩对于实发工资数额没有异议，但不认可补发工资就是未休年假补偿。
另查，北京市社会保险个人权益记录显示被告梁倩累计实际缴费年限3年6个月。
再查，双方发生劳动争议后，被告梁倩向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西城劳动人事仲裁委”）提起仲裁，要求支付2015年1月至2015年11月期间5天未休年休假工资1413元。经审理，西城劳动人事仲裁委于2016年5月19日作出京西劳人仲字[2016]第1104号裁决书，裁决如下：原告中国国际人才开发中心支付被告梁倩2015年度4天未休年休假工资报酬1413元。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、2015年剩余假期统计表、员工休假审批表、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告与被告梁倩对于解除前12个月平均工资无异议。根据北京市社会保险个人权益记录，被告梁倩每年度应享受带薪年休假5天。另依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回”的规定折算，至2015年11月30日原告与被告梁倩解除劳动合同，被告梁倩应享受2015年度带薪年休假4天。诉讼中，原告认可被告梁倩未休年休假情况，但主张其已向被告梁倩支付了942.53元未休年休假工资，因其提交的工资条上无被告梁倩的签字确认，被告梁倩对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且原告未能提交其他证据证明2015年11月的工资条中包含有未休年休假工资，故本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告与被告均认可按照离职前12个月平均工资4305.84元作为计算未休年休假工资的标准，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告梁倩二〇一五年度四天未休年休假工资一千四百一十三元。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张霞
二〇一六年九月十三日
书记员 陈欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4518号
原告马兆民等36人（身份信息附后）。
诉讼代表人：马淑艳，女，1972年5月4日出生，汉族，中国平安人寿保险公司业务主任，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师，一般代理
诉讼代表人：张丽君，女，1959年4月3日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街博士园小区2号楼1301室
身份证号：×××
被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司
法定代表人：韩世兰职务：董事长
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街宾利综合楼东第2户。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
原告马兆民等36人诉被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告马兆民等36人的诉讼代表人马淑艳及其委托代理人王庄、诉讼代表人张丽君、被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司委托代理人高德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兆民等36人向本院提出诉讼请求，（一）判令被告对澳迩玛博士园综合楼所有电梯进行修复并提供备用电源，保证电梯能够安全、畅通运行；（二）出示电梯合格证明和法定年检标识，对电梯进行安全检测；（三）判令被告依照消防部门验收标准设置消防设施、设备，达到能够正常使用的要求；（四）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发的澳迩玛博士园综合楼于2013年开始预售，原告等人先后在被告处购买商品房，并与之签订商品房买卖合同，合同约定被告应在相关主管部门对楼房验收合格后交给原告，后被告在楼房配套设施不健全、不完善及没有经有关部门进行验收合格的情况下交付原告使用。从交付至今，该综合楼几乎没有任何消防设施、设备，电梯在使用过程中数次出现坠落事故，上述情况给原告居住出行带来极大安全隐患。原告等人多次找被告解决无果，故诉至法院，要求被告尽快排除安全隐患。
被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司答辩称：针对第一项，同意原告要求的确保电梯的正常运行，对于其他电梯的提供备用电源及年检标识，有不同意见。同意修理、重做、更换，现在电梯已经在正常运行了；针对第二项，同意出示电梯合格证明和法定的年检标识，但是对电梯进行安全检查的诉请不符合相关法律规定，原告没有权利要求；针对第三项，该项诉请是行为法约束不应是物权法规范，也不应是人民法院的受理范围。
经审理查明：原告马兆民等36人、自2012年12月底至2015年10月陆续入住由兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司开发的澳迩玛博士园综合楼，被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司未经有关行政主管部门验收将房屋钥匙交于原告马兆民等36人、原告张丽君。以上房产未取得房屋所有权证书，双方因电梯安全及无消防设施产生争执，故原告诉至本院，要求被告尽快排除安全隐患。
本院认为，原告马兆民等36人虽已占有使用被告兴安盟澳迩玛房地产开发有限责任公司开发的澳迩玛博士园综合楼的房屋，因该房屋未经有关行政管理机关验收合格即准许交付使用，且原告未取得房屋所有权证书，未依法取得对房屋的所有权，在原告未取得所有权前其不具有资格对被告无权交付的诉争房屋存在问题享有请求权，对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
驳回马兆民等36人的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告马兆民等36人负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 白 莹
审 判 员 赵亚男
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王帅琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1326号
申请人征艳周。
被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地辉县。
法定代表人靳保知，该××经理。
征艳周申请执行新乡市宏昌环保机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人征艳周依据生效的（2014）辉民初字笫2347号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同年8月3日向被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人征艳周各项损失款共计116706.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司履行案款15000元，剩余款项未履行。经查，被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司因经营不善，严重亏损，长时间停业，有多起案在我院执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2347号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月二日
书记员 高 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00631-1号
申请执行人：赵新领，男，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被执行人：芜湖市新世纪桩基技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：魏强，经理。
本院于2015年9月11日作出的（2014）三民一初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市新世纪桩基技术有限公司存款人民币286290.32元（损失276597.32元、案件受理费和保全费5561元、执行费4132元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十二月九日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执恢字第4号
申请执行人李青。
委托代理人龚卫平。
被执行人深圳市坪山新区卓饰工艺品加工厂。
负责人黄子新。
申请执行人李青与被执行人深圳市坪山新区卓饰工艺品加工厂劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第1312号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金24668.88元，2012年度未休假工资差额1839元、律师代理费428元，共26935.88元。因被执行人未履行（2014）深龙法梓执字第153-1号执行裁定书所确定的和解协议的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法梓执恢字第4号，本案执行费为人民币304元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表。被执行人现已搬离其住所地，下落不明。另本院经对工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等多个金融机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1312号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆敏芳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执187号
苏近芳、吴粉兰
本院执行的苏近芳申请吴粉兰婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴粉兰自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执742号
申请执行人：刘德富，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县金跃物资经销处。
负责人：陈跃鹏。
申请执行人刘德富与被执行人柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘德富于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县金跃物资经销处履行（2017）吉0524民初511号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人刘德富劳务报酬1700元。本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县金跃物资经销处发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县金跃物资经销处违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘德富发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执742号申请执行人：刘德富，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县金跃物资经销处。负责人：陈跃鹏。申请执行人刘德富与被执行人柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘德富于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县金跃物资经销处履行（2017）吉0524民初511号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人刘德富劳务报酬1700元。本院于二Ｏ一七年八月一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县金跃物资经销处发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县金跃物资经销处违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘德富发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月九日书记员 孙艺博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第187号
原告：陈伟财，（身份证号码为
330227195702151613），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州
区五乡镇龙兴村龙一。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者
。
被告：乐瑞康，（身份证号码
为330227195710171817），汉族，职业不详，住宁波市鄞州
区邱隘镇新乐村294号，现下落不明。
被告：陈冬明，（身份证号码
为332621197112285544），汉族，职业不详，住宁波市鄞州
区邱隘镇新乐村294号，现下落不明。
原告陈伟财为与被告乐瑞康、陈冬明民间借贷纠纷一案，
于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员朱银春适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于
2010年7月22日将本案转为普通程序，另行组成合议庭进行审
理。本案于2010年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告陈伟财的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告乐瑞康、陈冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺
席审理。
原告陈伟财起诉称：2010年1月15日，两被告因归还其他
债务需要由向原告借款60
000元，约定借款期限为3个月。同年2月8日，两被告又向原
告借款50
000元，约定借款期限为2个月。但借款后两被告一直未还款
，现要求被告立即返还借款110000元并支付利息2
000元。为证明原告的诉讼主张，原告向本院提交了两被告出
具的借条二份。
被告乐瑞康、陈冬明未答辩也未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未就原告提交的证据
发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的
借条为原件且能与原告的陈述相印证，对该证据本院予以认定
。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院
认定事实如下：
2010年1月15日，两被告向原告出具借条一份，载明借陈
伟财60000元，借期3个月。同年2月8日
，两被告又向原告出具借条一份，载明借陈伟财50
000元，借期2个月。借款后两被告未还款。本院认为，根据原告提交的由两被告签名的借条，可以证
实原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实。该
借贷关系并不违反法律的强制性规定，应认定有效。由于被告
未对原告主张的借贷事实提出异议，也未提供证据证明已履行
了还款义务，故本院对原告要求返还110
000元借款的要求予以支持。由于借款时双方未按定借款利息
，应视为不支付利息。但在约定的还款日届满后，因被告未按
时还款，原告要求赔偿相应的利息损失，利息损失从2010年4
月16日开始按每月400元计算5个月，理由正当，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第
一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百
一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告乐瑞康、陈冬明在本判决生效后十日内返还原告陈伟
财借款110000元并赔偿利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费650元，合计3
190元，由被告乐瑞康、陈冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行浙江省宁波市分行。如邮政汇款，收款
人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 邵成飞
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 钱士骢
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执114号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：刘谭军，男，1995年06月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业�息技术有限公司与刘谭军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年04月27日作出的（2017）湛仲字第E00116394号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00116394号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 倩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1392号
原告：涂传模。
被告：李云君。
原告涂传模与被告李云君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂传模到庭参加了诉讼，被告李云君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告李云君因经商需要资金周转，向原告涂传模借款人民币10000元，并出具借条一张，约定利息每月130元。后被告如约从2011年至2015年每年支付原告利息。2016年10月16日，原告向被告催讨借款本金及利息，被告拒不支付利息，也不偿还借款本金。原告遂诉至本院，要求被告李云君偿还借款本金10000元及到期利息1800元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二，借条一张，用以证明被告李云君向原告借款10000元，并约定每月利息130元的事实。
被告李云君未答辩亦未提交证据。
本院认为，因原告提交的证据能客观反映被告李云君借款的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2010年10月15日，被告李云君因经商需要资金周转，向原告涂传模借款人民币10000元，并出具借条一张，约定利息每月130元。后被告如约从2011年至2015年每年支付原告利息。2016年10月16日，原告向被告催讨借款本金及利息，被告拒不支付利息，也不偿还借款本金。直到2016年11月27日，被告李云君偿还原告涂传模本息共3000元。
原告遂诉至本院，要求被告李云君偿还借款剩余本金8800元。
本院认为，原告涂传模与被告李云君间的债权、债务关系明确，被告李云君向原告的借款应予偿还。同时，被告李云君从借款之日起已经支付了原告2011年至2015年的借款利息，同时，被告李云君于2016年11月27日偿还了原告本金共3000元，故剩余利息计算至本次偿还之日止为1735.23元（从2015年10月16日计算至2016年11月27日，按月息13‰计算）；还应偿还原告本金7000元，利息1735.23元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告李云君在本判决生效后三日内偿还原告涂传模借款本金人民币7000元，利息1735.23元（利息已按月息13‰算至2016年11月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为45元，由被告李云君负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
�林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执729号
被执行人：张立伟，男。
桦甸市人民法院（2014）桦刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2016年5月13日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立伟的财产进行了调查，经调查后发现其无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初258号刑事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月一日
书记员 王 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初369号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邹某（绰号：邹小胖），男，1990年10月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人邹某犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月4日20时许，李某（已判刑）为索取债务纠集韩某（已判刑），韩某纠集叶某、王某（均已判刑）及被告人邹某等人驾车至南京市江宁区麒麟街道泉水社区泉水路边，强行将平某1带至车中，对其实施捆绑并威胁平某1打电话将其父亲左某骗出。当日23时许，被告人邹某等人驾车将前来寻找平某1的平某2、左某逼停后，将平某1、左某强行带至南京市浦口区汤泉街道大黄村一民房内，将左某关入铁笼中，期间对左某、平某1实施威胁，被告人邹某看管该二人至次日早晨，后与李某等人送平某1离开筹钱，同年7月7日凌晨，左某趁王某熟睡之机逃脱。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人左某的损伤程度为轻微伤。
2016年3月22日，被告人邹某至公安机关投案，到案后如实供述自己非法拘禁的事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、平某1的陈述，证人李某、叶某、韩某、王某、史某、平某2等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、发还清单、被害人的病历材料、抵押协议及借条、刑事判决书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人邹某案发后至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邹某非法拘禁他人，致一人轻微伤，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十日
见习书记员 刘文涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322财保31号
申请人：历星文，男，1973年12月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：周彦希，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：文玉兰，女，19××年12月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人历星文于2017年8月31日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周彦希、文玉兰所有的坐落于富顺县××镇××巷××号××幢××单元××楼××号房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人历星文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周彦希、文玉兰共同所有的坐落于富顺县××镇××巷××号××幢××单元××楼××号房屋（不动产权证号为川（2017）富顺县不动产权第××号号，建筑面积为236.65平方米）。查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押等任何权利处分。
查封期限为叁年，即自2017年9月4日起至2020年9月3日止。
案件申请费3020元，由申请人历星文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 窦雨
二〇一七年九月一日
书记员 周莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢108号
申请执行人：杨登贵，男，1946年11月17日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
被告：谢小宝，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人杨登贵与被执行人谢小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)泾民一初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。2018年3月19日申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款130000元及案件受理费2900元，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨登贵提供了执行人谢小宝在四川省攀枝花市住房管理公积金中心有存款的线索，我院立即对谢小宝公积金银行账户进行网络查控、冻结并于2018年5月23日将谢小宝公积金账户中的15700元打入申请人杨登贵提供的账户中。在后期调查过程中，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人杨登贵也无法提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2015)泾民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十四日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审251号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人李诗伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年8月6日，申请人漳州市国土资源局以被申请人李诗伟未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇过塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人李诗伟作出漳国土资芗罚（2015）387号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人李诗伟：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的161.55平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2015年8月8日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月31日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）387号催告书，并于2015年8月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）387号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年8月6日作出的漳国土资芗罚（2015）387号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人李诗伟在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的161.55平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初185号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日出生，小学文化，住甘肃省某某县某某乡某某村XX社。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被某某县公安局刑事拘留，同年8月3日逮捕，现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员王旭东出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人罗玉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2017年4月9日20时许，被告人何某某与被害人王某因琐事在王某家门前发生纠纷，并互相推搡，期间被告人何某某从家中取来一把锄头，用该锄头猛击王某头部，致使王某颅骨凹陷性骨折、左眼眶外壁骨折，王某受伤后在某某县人民医院住院治疗。经鉴定：王某损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人何某某与受害人王某系邻居，双方因邻里纠纷素有矛盾。2017年4月9日20时许，何某某父亲王某甲因琐事与王某在王某家门前发生口角，何某某闻讯赶到，与王某互相厮打，期间何某某从自家取来一把锄头，并用锄头把殴打王某头部，致使王某颅骨凹陷性骨折、左眼眶外壁骨折，王某受伤后在某某县人民医院住院治疗36天，后转某某市人民医院住院治疗21天。经甘肃省某某县公安司法鉴定中心对王某的人体损伤程度�行了法医学鉴定，经鉴定：王某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人何某某已主动承担了被害人的全部医疗等费用，并取得被害人王某的谅解，被害人王某也表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有受案登记表、户籍证明、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事与被害人王某发生纠纷并用锄头猛击王某头部，致使王某颅骨凹陷性骨折，左眼眶外壁骨折，致使王某损伤程度为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，且积极主动承担被害�全部医疗等费用，取得被害人的谅解，应依法酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
随案移交作案工具锄头一把，予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李亚萍
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何亚军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第002624号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告步瑞芳，女，1978年4月17日出生，汉族，现住河南省内黄县宋村乡解放村39号。
被告陈安顺，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，魏县泊口乡井西村人。
本院在审理原告步瑞芳与被告陈安顺子女抚养纠纷一案中，原告步瑞芳于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步瑞芳的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步瑞芳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 郭建强
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年四月二十日
书记员 崔振南
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第002624号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告步瑞芳，女，1978年4月17日出生，汉族，现住河南省内黄县宋村乡解放村39号。被告陈安顺，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，魏县泊口乡井西村人。本院在审理原告步瑞芳与被告陈安顺子女抚养纠纷一案中，原告步瑞芳于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步瑞芳的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步瑞芳撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判长  郭建强审判员  吴文纲审判员  李海岭二〇一四年四月二十日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第002624号原告步某，被告陈某，本院在审理原告步某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告步某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判长  郭建强审判员  吴文纲审判员  李海岭二〇一四年四月二十日书记员  崔振南
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初401号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨永忠。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月11日19时许，被告人杨永忠伙同他人在成都市成华区某路某菜市内，趁被害人宋某某买瓜子时不备，将被害人放于其上衣口袋内一部白色三星GT-95900手机盗走（经鉴定价值人民币568元），后被告人杨永忠被群众挡获。
公诉机关认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，故建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年。
被告人杨永忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称自己从未实施扒窃手机的行为，案发当天是在路过菜市场的时候遇见熟人张某，张某在得知其没有手机用后，主动将涉案手机拿给自己，自己在毫不知情的情况下就被抓获，涉案手机并不是自己偷的。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗手机已经发还被害人。
（证据略去）。
本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
关于被告人杨永忠提出其并未实施盗窃行为的辩解意见，本院认为，本案有证人亲眼目睹被告人杨永忠扒窃被害人手机的整个过程，并对被告人进行了辨认，同时有证人证实被告人杨永忠被群众抓获途中将被盗手机从身上丢出，能够形成证据锁链，证实被告人杨永忠实施了扒窃行为，故本院对该辩解意见不予采纳。
被告人杨永忠于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后5年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永忠为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁梦蝶
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初279号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人高某，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河北省保定市，现住河北省保定市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人刘晔，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告人高某诈骗一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2017年10月19日以抚新检刑诉[2017]205号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘晔均到庭参加诉讼。
经审理查明,2017年2月至2017年6月期间，被告人高某在抚顺市新抚区其租住的房屋内，利用互联网在“百度贴吧”发帖，谎称其能查询个人“开房记录”、“运动轨迹”、“电话通话记录”等个人隐私信息，诱使他人搜索并加其手机微信号。被告人高某利用手机微信软件告知被害人查询上述信息需要收取费用，后被害人利用微信转账、微信红包的形式向被告人高某付费。被告人利用此方式多次骗取他人钱款，诈骗被害人共计24名，诈骗金额共计人民币10690元。
被告人高某于2017年6月16日被公安人员抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人周某某等人的陈述、微信聊天记录、银行卡转账记录、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，多次利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪，罪名成立。被告人高某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故辩护人提出被告人到案后，如实供述犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人高某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（未缴纳）
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2017年6月16日起至2018年10月15日止。）
二、继续追缴被告人高某的违法所得，并依法返还各被害人。
三、公安机关依法扣押的电脑主机及惠普显示器各1台、海尔牌笔记本电脑1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一八年一月九日
代书 记员 李子健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初206号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王承龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金952291.42元、利息和复息113876.44元、其他费用17707.26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年11月2日，以上各项欠款总金额为1083875.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人：王承龙；
二、时间：2013年3月20日；
三、卡号：52×××87；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止至2015年11月2日，被告共拖欠原告信用卡本金952291.42元，利息、复息113876.44元，其他费用17707.26元，合计1083875.12元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金952291.42元及支付利息、其他费用依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承龙自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金人民币952291.42元和利息、复息（截止至2015年11月2日的利息、复息为113876.44元，其他费用17707.26元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7277.44元，由被告王承龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币7277.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00964号
原告耿四妮，女，1950年1月8日生，汉族，住确山县。
委托代理人王娟，确山县法律援助中心律师。
被告魏保付，男，1945年7月5日生，住确山县。
被告周菊，女，1944年生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告耿四妮与被告魏保付、周菊财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王春艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0726号
原告靳庆华，退休教师。
被告张培照，教师。
原告靳庆华诉被告张培照保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日。原告靳庆华到庭参加诉讼；被告张培照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告陈宾的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告靳庆华诉称，2012年11月9日，陈宾向原告借款2万元，借期2个月，口头约定月息2.4%，原告在出借借款时预留了利息1000元，由被告张培照对上述债务承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2012年11月9日起，至判决履行之日止，以月息2.4%计算，已付的利息1000元予以扣除）。
被告张培照未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，借款人陈宾向原告靳庆华借款2万元，借期2个月，未约定利息，原告在出借借款时预留了1000元，被告张培照对上述债务提供保证，但未约定保证方式、范围及期限。2013年6月23日，经原告靳庆华催要，被告张培照同意继续为上述借款提供保证，保证期限至本息还清之日止。后原告向借款人及被告张培照主张权利未果。
以上事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳庆华借款给陈宾使用，被告张培照提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人陈宾未履行还款义务，被告张培照偿应承担相应的保证责任。原告在出借借款时预留了1000元，应从本金中予以扣除，故原告主张的本金应为19000元。双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因双方未约定保证方式及范围，被告张培照应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告张培照承担保证责任后，有权向借款人陈宾追偿。被告张培照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳庆华支付借款本金19000元及相应的利息（自2013年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告靳庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张培照负担290元，由原告靳庆华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董 生
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1968号
原告王某。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告于某甲。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李学玲、被告于某甲及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子，长子于某乙，××××年××月××日出生，次子于某丙，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，特别是近几年来，双方几乎不说话，形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。故原告根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判令与被告离婚；婚生子于某乙、于某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告于某甲辩称，原、被告经人介绍，认识两年多后才结婚，婚前双方建立了深厚的感情。婚后被告到原告家倒插门，承担了原告家的生活重担。双方结婚近二十年，婚后没有出现夫妻感情不和等问题，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，被告原籍内蒙古赤峰市翁牛特旗，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。××××年××月××日生育长子于某乙，现就读于寄宿制高中；××××年××月××日生育次子于某丙，现随被告及原告父母生活。婚后二人常因琐事发生争执。2015年11月23日夜，被告因原告起诉离婚一事与原告发生争执，争执中原告手部受伤，后二人开始分居。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告结婚近二十年，建立了一定的夫妻感情，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵辛培
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执97号
申请执行人凤拥军，男，汉族，1975年1月8日出生。
被执行人陈刚，男，汉族，1968年5月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00494号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人陈刚公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈刚的暂无其他财产可供执行，申请执行人凤拥军亦未能提供被执行人陈刚其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人凤拥军于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人凤拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人凤拥军所在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十月十日
书记员 刘少军
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字223号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐某某，男，1981年1月26日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日13时许，被告人乐某某帮女友林某某取回维修好的手机后，遂产生窃取林钱款邪念。被告人乐某某登录林某某手机的支付宝账户，利用事先知道的银行卡密码，将林某某绑定支付宝账户卡号为6228482038293045678的中国农业银行金穗借记卡内人民币5000元，通过支付宝分二次转至乐某某的支付宝账户。因担心被发觉，将该笔5000元转回林某某支付宝账户。13时57分，被告人乐某某再次将该笔5000元从林某某支付宝账户转至自己账户。为掩饰盗窃行为，被告人乐某某删除其和林某某手机的短信通知、支付宝交易明细。
同年6月27日，被害人林某某发现银行卡账户短款，查询未果后于次日报警。7月3日，被告人乐某某将人民币5000元退还林某某。同月21日，被告人乐某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，存款明细账、接受证据材料清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、农业银行金穗借记卡复印件、居民身份证复印件、支付宝收支明细、微信、短信、到案经过、破案经过等书证。被告人乐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人乐某某具有自首情节，并将全部赃款退还给被害人，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年12月15日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪敏书
人民陪审员 范立洋
人民陪审员 许跃东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉香
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第43号
上诉人（原审原告）余光明，
汉族，住舟山市普陀区虾峙镇庙湾村。
委托代理人（特别授权代理）周军，浙江明达律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）方后忠，1965年5月17日出生
，汉族，住舟山市定海区工农路**号*幢*单元***室。
上诉人余光明因买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人
民法院（2009）舟定商初字第73号驳回起诉的民事裁定，向本
院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人余光明原审诉称，2008年1月30日，方后忠将其所
有的东渔2022号船出售给余光明，双方签订的买卖协议约定，
如果2008年度国家对东渔2022号船发放2007年度的柴油补助款
，该款应归方后忠。买卖协议履行后，国家有关部门拨付了上
述船舶的2008年度柴油补助款，方后忠于2008年10月6日领取
了该款，并拒绝支付给余光明。
原审法院审查认为，余光明要求方后忠归还买卖船舶的柴
油补助款，系对船舶买卖协议中涉及的柴油补助款的分配发生
争议，船舶柴油补助款的发放属国家政策调整范围，非法院受
理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条的规定，驳回原告余光明的起诉。
上诉人余光明上诉称：柴油补助款的发放与否确属国家政
策调整范围，但本案争议的并非柴油补助款的发放，而是在柴
油补助款已经发放给东渔2022号船，且双方当事人对发放的金
额均无异议的情况下，该款项应由谁享有。本案起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，应由人
民法院受理。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人方后忠未作答辩。
本院经审查认为，余光明与方后忠于2008年1月30日签订
的东渔2022号船《船舶买卖协议书》第六条第2款约定：如果2
008年度国家对东渔2022号船属2007年度的柴油补助款，应归
甲方（指方后忠）享受。双方当事人对2007年度柴油补助款的
享有人有明确的约定。现双方当事人并非是对柴油补助款是否
应予发放的争执，而是方后忠于2008年10月6日领取的东渔202
2号船柴油补助款究竟应由谁享有而发生的纠纷，该争讼属民
事诉讼受理范围。原审裁定以争议属国家政策调整，非法院受
理的民事诉讼为由驳回其起诉不当。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条第一款、第
一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第73
号民事裁定。
二、指令舟山市定海区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 张 娜
代理审判员 卢增华
二〇〇九年五月四日
书 记 员 熊俊杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终178号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦小莲，女，1972年2月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦小莲犯容留卖淫罪一案，于2017年3月6日作出（2017）桂0223刑初94号刑事判决，认定原审被告人韦小莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人韦小莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦小莲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦小莲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人韦小莲以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦小莲撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
appoint
二〇一七年五月八日
书记员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终178号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦小莲，女，1972年2月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦小莲犯容留卖淫罪一案，于2017年3月6日作出（2017）桂0223刑初94号刑事判决，认定原审被告人韦小莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人韦小莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦小莲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韦小莲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人韦小莲以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦小莲撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇appoint二〇一七年五月八日书记员 陈家玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8405号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人施大昱，职务行长。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告刘星，住黑龙江省大庆市。
被告胡春芝，住黑龙江省大庆市。
被告胡春艳，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告刘星、胡春芝、胡春艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑东明到庭参加诉讼，被告刘星、胡春芝、胡春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还不当得利款5万元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担律师费2500元、交通费200元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告刘星委托其母亲即被告胡春芝至原告处办理取款，刘星银行卡中无存款余额，但由于原告工作人员罗利佳的疏忽操作，在卡中无存款的情况下将现金5万元交付胡春芝。胡春芝取走5万元的行为已构成不当得利，应将此款返还原告。由于胡春芝迟迟不还款，2015年11月19日，被告胡春艳向原告工作人员罗利佳出具保证书，承诺将此款于2015年11月27日前偿还罗利佳。后三被告一直未还款，原告多次催要无果，故原告起诉。
被告刘星、胡春芝、胡春艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘星、胡春芝、胡春艳未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：卡号为×××的银行卡持卡人为被告刘星。2015年10月21日，被告胡春芝持该卡至原告处办理取款5万元的业务。原告工作人员罗利佳由于操作失误，在电脑中输入业务代码时，将“取款业务”误操作为“存款业务”，操作后，在刘星该银行卡中存入5万元，并交付胡春芝5万元现金。当日，罗利佳发现操作错误，通知胡春芝来原告处变更。胡春芝配合原告将存款5万元的业务进行反交易（将该银行卡中的存款5万元扣除），但胡春芝拒绝返还原告已取走的现金5万元。罗利佳代胡春芝将该款项偿还原告。2015年11月19日，被告胡春艳向罗利佳出具保证书，承诺于2015年11月27日前将上述错帐现金5万元偿还罗利佳。后原告向三被告主张还款，三被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告5万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，被告胡春芝没有合法根据取得不当利益，但原告工作人员罗利佳已代胡春芝将该款项偿还原告，现原告无损失，故原告主张胡春芝返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘星作为该卡的持卡人，与原告之间系合同关系，本案系属不当得利纠纷，刘星并未取得不当利益，故原告主张刘星返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡春艳向原告工作人员罗利佳出具保证书，承诺将该款项偿还罗利佳，并未向原告作出保证，故原告主张胡春艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告未提供证据证明其已实际支出律师费及交通费，对原告要求三被告给付律师费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的诉讼请求。
原告预交本院案件受理费1050元、公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8405号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人施大昱，职务行长。
委托代理人郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告刘星，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告胡春芝，女，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告胡春艳，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告刘星、胡春芝、胡春艳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑东明到庭参加诉讼，被告刘星、胡春芝、胡春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还不当得利款5万元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担律师费2500元、交通费200元；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告刘星委托其母亲即被告胡春芝至原告处办理取款，刘星银行卡中无存款余额，但由于原告工作人员罗利佳的疏忽操作，在卡中无存款的情况下将现金5万元交付胡春芝。胡春芝取走5万元的行为已构成不当得利，应将此款返还原告。由于胡春芝迟迟不还款，2015年11月19日，被告胡春艳向原告工作人员罗利佳出具保证书，承诺将此款于2015年11月27日前偿还罗利佳。后三被告一直未还款，原告多次催要无果，故原告起诉。
被告刘星、胡春芝、胡春艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘星、胡春芝、胡春艳未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：卡号为XX的银行卡持卡人为被告刘星。2015年10月21日，被告胡春芝持该卡至原告处办理取款5万元的业务。原告工作人员罗利佳由于操作失误，在电脑中输入业务代码时，将“取款业务”误操作为“存款业务”，操作后，在刘星该银行卡中存入5万元，并交付胡春芝5万元现金。当日，罗利佳发现操作错误，通知胡春芝来原告处变更。胡春芝配合原告将存款5万元的业务进行反交易（将该银行卡中的存款5万元扣除），但胡春芝拒绝返还原告已取走的现金5万元。罗利佳代胡春芝将该款项偿还原告。2015年11月19日，被告胡春艳向罗利佳出具保证书，承诺于2015年11月27日前将上述错帐现金5万元偿还罗利佳。后原告向三被告主张还款，三被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告5万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，被告胡春芝没有合法根据取得不当利益，但原告工作人员罗利佳已代胡春芝将该款项偿还原告，现原告无损失，故原告主张胡春芝返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘星作为该卡的持卡人，与原告之间系合同关系，本案系属不当得利纠纷，刘星并未取得不当利益，故原告主张刘星返还不当利益的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡春艳向原告工作人员罗利佳出具保证书，承诺将该款项偿还罗利佳，并未向原告作出保证，故原告主张胡春艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告未提供证据证明其已实际支出律师费及交通费，对原告要求三被告给付律师费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的诉讼请求。
原告预交本院案件受理费1050元、公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张甜田
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00409号
原告张桂荣，女，1970年8月10日生，汉族，农民。
被告张东哲，男，1970年8月29日生，汉族，农民。
原告张桂荣与被告张东哲土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判。原告张桂荣、被告张东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：要求被告从2014年开始停种原告及其非婚生子张宇的承包地9.3亩，由原告负责耕种收益；要求直补款由原告及其非婚生子张宇所得。
被告张东哲辩称：不同意原告的诉讼请求，同意给付原告及其非婚生子张宇承包费。
案件审理中，原告提供民事判决书一份，欲证明原、被告于2001年解除同居关系时，原告及其儿子的承包地由原告负责耕种。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证，本院对原告提供的证据认为其来源与形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定及原告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告于1994年未登记即以夫妻名义同居生活，1996年11月15日生一子张宇，2001年原、被告经昌图县人民法院判决解除同居关系，非婚生子张宇随原告一居生活。原告所分得的土地4.65亩及其子张宇所分得的土地4.65亩自2001年2月1日起由原告负责耕种及收益。原告及其非婚生子张宇所分得的土地9.3亩自原、被告解除同居关系至今由被告耕种收益。
本院认为：土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告张桂荣及其非婚生子张宇以家庭承包方式取得的9.3亩土地在原告与被告解除同居关系后昌图县人民法院判决由原告负责耕种及收益，被告无正当理由耕种原告张桂荣及其非婚生子张宇分得的土地侵犯了原告的权利，故原告要求被告从2014年开始停止耕种原告及子张宇的承包的土地9.3亩，由原告负责耕种收益的诉讼请求，本院予以支持。粮食直接补贴是国家为了鼓励农民种粮积极性，对种粮农民直接给予的补贴。补贴应遵循“谁种粮，补给谁”的原则，故原告要求其与非婚生子张宇的粮食直接补贴由其所得的诉讼请求，本院予以允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告张桂荣及非婚生子张宇以家庭承包方式取得的承包地9.3亩享有承包经营权自2014年起由原告负责耕种收益；
二、原告张桂荣及非婚生子张宇的粮食直接补贴自2014年起归原告张桂荣及非婚生子张宇所有。
案件诉讼费50元，由被告张东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 佟皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00409号
原告：李某某，女，汉族，1986年3月24日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1981年1月12日出生。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，并于2009年2月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，被告酗酒后打骂原告，双方为此经常发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、家庭共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。我们婚前及婚初感情都挺好。因工作原因，我喝酒较多，我们之间为此出现了一些问题，但并未导致感情破裂。我们之间还是有感情的，我想把家庭关系继续维持下去。希望原告给我一次机会。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
婚姻登记证明。证实原、被告于2009年2月10日登记结婚。被告质证后无异议，本院对双方登记结婚的事实予以确认。
被告陈某某未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，并于2009年2月10日登记结婚。双方婚后生育一女陈小某。双方婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可。婚后双方常因被告喝酒应酬一事发生争吵。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后恋爱并登记结婚，双方婚前及婚初感情很好。后因被告经常喝酒应酬，双方产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系有改善可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费900元，减半收取450元，其他诉讼费用80元，合计530元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁继尚
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 维
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第176号
原告冯某，女，1937年2月1日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被告魏某，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区，系冯某之子。
原告冯某诉被告魏某继承纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨明银、马长平，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与魏小毛（已病故）系夫妻，被告魏某系我与魏小毛之子。早在1964年，我与魏小毛分得宅基地一处。当时建有三间瓦房，后于2006年左右，魏小毛与魏某将三间瓦房改造成四间平房。2008年5月2日，我丈夫魏小毛因病去世。其后被告魏某单独霸占了所有的房屋并把我赶出家门。我至今没有地方居住，经村委会多次调解未果。根据法律规定，夫妻关系存续期间所建房屋属于夫妻共同财产，并且可以相互继承，在该处房产未进行分割的情况下，被告却单独霸占了该处房产，故要求法院依法解决继承纠纷。
被告魏某辩称，原告冯某诉请的房产已经法院处理过，法院应该一事不再理。且原告要求继承的房产是我们夫妻共同财产，不属于遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某与被告魏某系母子关系。原告冯某与丈夫魏小毛先后生育两个儿子，五个女儿，分别是长子魏付生、次子魏某，长女魏旬、次女魏华伦、三女魏花茹、四女魏茫、五女魏花玲。1965年原被告所在的魏寨村委会为原告及其丈夫规划宅基一处，规划宅基时，原告的七个子女仅有长女魏旬、次女魏华伦、三女魏花茹出生。原告冯某的五个女儿先后出嫁，均分配到了相应的宅基地。原告冯某的长子魏付生从小随其外祖父魏山生活，魏山也系魏寨村三组居民，村委会为其规划有宅基一处，魏山去世后该宅基一直由魏付生使用至今。被告魏某一直在魏寨村委会为原告冯某及其丈夫魏小毛规划的宅基上居住。魏寨村委会一直未给魏付生、魏某规划宅基。2002年魏某将原告冯某和魏小毛所建的三间配房瓦房拆除，新建平房四间。2008年5月2日魏小毛因病去世。同年10月3日原告冯某作为甲方与长子魏付生（乙方）以及被告魏某（丙方）签订协议书一份，协议约定“1、在丙方修建房屋期间，甲方暂居乙方家中，待丙方将房屋建成后，提供房屋一间供甲方居住；2、丙方院内四间配房的赔偿款及丈夫魏小毛的各项赔偿款均由甲方领取并支配；3、甲方及魏小毛的责任田仍由甲方耕种，待甲方无能力耕种时，该责任田由乙、丙双方均分”。
另查明，原告冯某曾以财产损害赔偿为由向本院起诉魏某，要求判令被告返还其三间房屋，本院经审理做出（2012）卫民初字第778号判决，判决驳回原告冯某的诉讼请求。双方当事人均未上诉。
再查明，魏小毛生前未立遗嘱，未有遗赠扶养协议，其他继承人在本案中均书面申请放弃继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原被告诉争的四间房屋系原告冯某与被继承人魏小毛原有三间房屋在其允许的情况下由被告魏某拆除，被告魏某又在该宅基地上建立起平房四间。另外，本院作出（2012）卫民初字第778号判决书也驳回了原告冯某要求被告魏某返还房屋三间的诉讼请求，该判决已生效。综上，原告冯某要求继承的房产不属于被继承人魏小毛的遗产，原告冯某的诉讼请求没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求分割遗产的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一三年三月二十一日
书记员 李向平
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01476号
原告：方世武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告方世武诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告方世武于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方世武撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告方世武承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01476号
原告：方世武，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告方世武诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初98号
原告陈xx。
委托代理人曾xx。
被告李xx。
原告陈xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人曾xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，被告以经营小超市及照相业务为由，于2015年4月5日，向原告借款50000元，双方约定借款利息每月1500元，月头付息，被告立下借条。借款后，被告在2015年11月17日之前，分五次支付了利息8500元，未能及时归还借款本息，原告多次催收无果。为此诉至本院，请求判令：1、被告李xx归还原告陈xx借款本金人民币50000元，并由被告按月息2分从2015年10月5日起支付利息至借款实际清偿日止（2015年10月5日之前利息已用8500元付清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条凭据，拟证明原告与被告借款金额及借款利率等事项。
被告李xx未答辩，亦未向本院举证。
庭审质证中，被告李xx未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。
本院根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告李xx以经营小超市及照相业务为由，于2015年4月5日，向原告陈xx借款50000元，双方约定借款利息每月1500元，月初付息，被告李xx向原告陈xx立下了借条。借款后，被告李xx在2015年11月17日之前，分五次支付了利息共8500元。原告陈xx多次催收，被告李xx一直未能及时归还借款本息，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，被告应当归还借款本息。原告主张被告2015年10月5日之前的借款利息8500元已付清，与事实相符，不违背法律规定，本院予以确认。虽然约定借款利息每月1500元，年利率达36%，但是原告要求被告按月息2分从2015年10月5日起计算利息至借款实际清偿日止的请求，没有超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李xx在本判决书生效后10日内归还原告陈xx借款本金人民币5万元；并由被告李xx按月息2分（年利率24%）从2015年10月5日起支付利息至借款实际清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭 辉
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 阳文生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第1020号
申请执行人：张军民。
被执行人：杜金桥。
申请执行人张军民与被执行人杜金桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）金磐新商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杜金桥现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第1020号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十九日
代书记员 邵宏蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦粝芫，曾用名：陶韦海，男。曾因犯盗窃罪，于2006年9月11日被本院判处有期徒刑二年，2008年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人韦粝芫犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人韦粝芫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年6月3日14时许，被告人韦粝芫伙同“杨×”（另案处理）来到柳州市柳南区柳太路柳工综合市场旧招待所407室，趁被害人陈××睡觉未关门之机，进入房间将被害人陈××放在房间里的两台共价值人民币3420元的OPPO牌手机盗走。后被告人韦粝芫被抓获，并缴获被盗手机两台。
本院另查明：被盗手机现已发还被害人陈××。
上述事实，被告人韦粝芫在开庭审理过程中无异议，并有被告人韦粝芫的归案经过、被害人陈××的陈述、被盗物品的相关票据、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、发还物品清单、鉴定意见书及鉴定结论通知书、被告人韦粝芫的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦粝芫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦粝芫犯盗窃罪成立。被告人韦粝芫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦粝芫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦粝芫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月3日起至2014年2月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年八月三十日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第353号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，青岛世通晟源办公设备有限公司员工。2013年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2012年12月9日23时许，在本市南京路157号门口家常菜馆外，因琐事与石某某、孔某某发生争执。期间被告人王某用拳击打二人头面部，致石鼻骨骨折、上颌骨额突骨折；致孔左侧眼眶下壁骨折、鼻部多发骨折。经法医鉴定，二人均构成轻伤。
案发后，被告人王某与被害人石某某、孔某某达成和解协议，由王某赔偿石某某、孔某某合计50000元；石某某、孔某某书面请求对王某从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人秦某、冯立某、李晓某、宋建某、郑某、刘某、杜洪某等人的证言；被害人石某某、孔某某的陈述；和解协议；收条；光盘；户籍信息；电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在案发后，能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈家坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3016号
原告：孟学臣，男，1979年9月28日出生，汉族，住任丘市。
被告：高磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住任丘市。
原告孟学臣与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟学臣到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟学臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及2014年6月1日至2017年5月31日的利息64800元（约定月息2%），合计154800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因为生意资金周转不灵，2014年6月1日从原告处借款9万元，钱款是由原告给被告的9万元现金。原告从2015年6月就向被告要这笔借款，被告一直说没有，买卖不好干，现有被告为原告出具欠条一张，证实被告向原告借款9万元及约定利息64800元，鉴于经原告多次催要该笔借款，被告均未偿还，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告高磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高磊向原告孟学臣借款，并于2014年6月1日出具借条一张，内容为：“借条今借孟学臣现金￥90000元正（玖万元正）月息2分。借款人：高磊2014.6.1”。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高磊向原告孟学臣借款9万元的事实，有原告提交的借条证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告高磊长期未归还借款，原告要求被告还款应予支持。原告主张利息64800元（2014年6月1日至2017年5月31日，月息2%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟学臣借款本金9万元及利息64800元（2014年6月1日至2017年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年八月十八日
书记员 张 东
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初259号
原告唐琴波,女，汉族，1974年5月13日出生。
委托代理人贺新�，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告唐小海，男，汉族，1965年8月20日出生。
被告何玉英，女，汉族，1969年7月9日出生。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所工作者。
原告唐琴波诉被告何玉英、唐小海所有权确认、排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员朱晓莉独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐琴波及其委托代理人贺新年，被告何玉英的委托代理人肖祥忠、被告唐小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴波诉称，原告唐琴波的父亲唐冬生，母亲陶兵秀，父母二人均系再婚，被告唐小海系原告同父异母的哥哥，被告何玉英系原告同父异母的姐姐，原告和原告父亲唐冬生都是邵阳市第二建筑安装工程公司职工，1995年，公司集资建房，父亲唐冬生作为老职工有资格参与集资建房，1996年9月左右，公司宿舍建成后，原告唐琴波及妹妹唐海英随父母唐冬生、陶兵秀入住，1999年3月，原告父亲唐冬生因病去世，因无钱安葬，母亲等长辈召集家中成员商议处理办法，父母因经济困难，建议各子女出钱安葬，但兄弟姐妹均表示没钱出，母亲陶兵秀无奈之下表示没钱安葬只有卖房子，因当时房子无房产证，外人不敢买，其他兄弟姐妹也不愿意出钱，最后母亲陶兵秀及长辈劝说原告买到该房，价格按集资款原价，当时兄弟姐妹对原告出钱购买父母房屋葬父均无异议，为此，原告母亲还立下遗嘱，并在购房票据上签字证明原告已付清房屋集资款，母亲在立遗嘱几个月后也不幸去世。1999年3月18日，公司同意该房有关权利转移给原告，原告在房屋居住至今已16年兄弟姐妹均无异议，2015年10月，因城市改建，原告居住的房屋需要拆迁，经协商，原告与开发商湖南佳林房地产开发有限公司签订了《房产拆迁补偿安置协议书》，并进行了公证，二被告在得知原告房屋被征收后，采取到开发商及拆迁办吵闹威胁的办法阻止拆迁房付款。二被告还声称对原告房屋有份，要求分配利益，被告唐小海还强行撬开并侵占原告房屋，意图阻止拆迁房屋的交付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、请求确认邵阳市双清区铁砂岭市第二建筑安装工程公司宿舍1栋2单元202号房屋产权归原告所有；2、责令被告唐小海退出其侵占的房屋并责令二被告不得妨碍原告房屋的拆迁行为。
被告何玉英辩称，何玉英在购房时出了4800元钱，被告依法享有继承权，原告没有证据证明房屋系原告所有。
被告唐小海辩称，原告无权得到该房屋，我父亲死的时候没有遗书，安葬费我们都出了的，原告妈妈是我的�母，这套房屋是我父亲一个人的财产。
经审理查明：原告唐琴波父亲唐冬生，母亲陶兵秀，二人于1973年结婚，双方均系再婚，被告唐小海系唐冬生与前妻所生，跟随唐冬生生活，被告何玉英系陶兵秀与前夫所生，跟随陶兵秀生活，唐冬生与陶兵秀婚后生育唐琴波、唐海英。唐冬生原系邵阳市第二建筑安装公司（原邵阳市水电安装公司）职工，1995年该单位职工在邵阳市双清区铁砂岭67号地段集资建房，唐冬生作为单位职工参与集资，房屋建成后，唐冬生夫妇遂入住1栋2单元202号，该房屋至今未办理产权登记手续。1999年3月，唐冬生去世，1999年3月29日，陶兵秀在职工集资款及煤气安装费收据背面书写：“此款已由唐琴波支付”，并将该票据原件交与唐琴波，几个月后陶兵秀去世，此后该房屋一直由唐琴波居住。2015年10月23日，原告唐琴波与湖南佳林房地产开�有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将原邵阳市第二建筑安装公司宿舍2单元202号拆除并予以拆迁补偿，双方于2015年11月2日在湖南省邵阳市罡大公证处进行公证，二被告知晓后加以阻拦，该房屋现已由被告唐小海占用，导致拆迁协议无法履行，原告唐琴波诉至本院，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、集资房付款收据及背书、请求明确房屋产权的报告、《房屋拆迁补偿安置协议书》、公证书，被告何玉英提交的职工档案及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定，原告提交的遗嘱，因未能提交原件核对，本院不予采信，原、被告提交的调查笔录，本院不予采信。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属物权确认、排除妨害纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据进行证明。原告唐琴波主张其购买了邵阳市第二建筑安装工程公司宿舍1栋2单元202号房屋，根据原告提供的证据及当庭陈述的事实，原告仅能提交其父母交纳房屋集资款的收据，虽其母陶兵秀在收据背面书写“此款已由唐琴波支付”，但该份证据不足以证明原告与其母亲陶兵秀之间达成买卖房屋的意思表示，而原告提交的遗嘱未能提交原件予以核对，且两被告在庭审中亦予以否认，本院对其真实性无法查明，故原告主张以购买该房屋为由请求确认房屋归其所有的诉讼请求证据不足，本院不予支持；因原告未能提交证据证明该房屋产权归其所有，而被告唐小海作为唐冬生之子，擅自强行入住该房屋的行为虽有待商榷，但在该房屋产权尚未明确的情况下，对原告唐琴波要求被告唐小海从该房屋退出并不得阻碍房屋拆迁的诉讼请求，本院不予支持。两被告的部分抗辩理由成立，本院予以采纳�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐琴波的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告唐琴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年六月二十七日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第152-3号
原告：浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。
法定代表人：邱玉清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：台州南枫机电有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道埭头村。
法定代表人：蔡雅秋。
原告浙江环达漆业集团有限公司诉被告台州南枫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告浙江环达漆业集团有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告台州南枫机电有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江环达漆业集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环达漆业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，诉讼保全费1220元，合计2633元，由原告浙江环达漆业集团有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许淑华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初793号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初793号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1957号
申请执行人包文合，无职业。
被执行人薛道仿，居民。
被执行人江苏长安建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区建管局办公楼*楼。
法定代表人姜峰，董事长。
申请执行人包文合与被执行人薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月16日作出（2009）邳民一初字第2913号民事判决：薛道仿于判决书生效后十日内给付包文合工资欠款20475元及利息（自2008年6月11日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。江苏长安建设集团有限公司对上述款项负连带责任。案件受理费346元，减半收取173元，由薛道仿负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人薛道仿、江苏长安建设集团有限公司的银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人江苏长安建设集团有限公司同意作出分期履行的还款保证。
本院认为，因被执行人江苏长安建设集团有限公司同意分期履行还款，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1957号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月六日
书记员 苏 丹