wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3645号
原告：仙居县宏伟漆业有限公司，住所地仙居县南峰街道环西南路57号。
法定代表人：李军伟，总经理
被告：仙居县凯立工贸有限公司，住所地仙居县下各镇创新工业园内。
法定代表人：张坚兵，经理。
本院于2016年10月8日立案受理原告仙居县宏伟漆业有限公司与被告仙居县凯利工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，因原告仙居县宏伟漆业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告仙居县宏伟漆业有限公司负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十月二十日
代书记员 成霓霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执826号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
法定代表人宋丽娟，行长。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：丁琴，女，1988年4月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁正军，男，1963年5月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周金凤，女，1967年5月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周彬，男，1966年12月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王兴凤，女，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人丁琴、丁正军、周金凤、周彬、王兴凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一八年一月九日
书记员 徐 进 华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执304号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人许国飞。
被执行人孟建兵
被执行人信建军。
被执行人许焕学。
被执行人杨向州。
被执行人袁亚文。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行许国飞、孟建兵、信建军、许焕学、杨向州、袁亚文、公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执304号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01152号
原告无锡和惠房地产开发投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾石狮路101号。
法定代表人朱正良，该公司董事长。
委托代理人周平，江苏三诚律师事务所律师。
被告秦贵荣。
被告无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人秦贵荣，该公司总经理。
委托代理人严志伟，江苏锡城律师事务所律师。受两被告共同委托。
委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。受两被告共同委托。
本院在审理原告无锡和惠房地产开发投资有限公司与被告秦贵荣、无锡荣诚建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱正良于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡和惠房地产开发投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡和惠房地产开发投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币11960元，保全费5000元，共计16960元，由原告无锡和惠房地产开发投资有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执56号
申请执行人张月娥，女，1975年6月26日出生，住大同市南郊区。
申请执行人刘海丽，女，1978年12月25日出生，住大同市南郊区。
被执行人李新国，男，1965年5月15日出生。2015年9月18日犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现汾阳监狱服刑。
本院在执行张月娥、刘海丽与李新国刑事附带民事一案中，经查被执行人李新国暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第43号刑事附带民事判决书民事部分中的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 梁明柱
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年九月十八日
书记员 王 文 军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第396号
原告曲周县鄣民豆制品有限公司。
法定代表人白勤江，该公司经理。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告涉县冷泉生态度假有限公司。
法定代表人王金苹，该公司经理。
被告李宝钢，农民。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告曲周县鄣民豆制品有限公司与被告涉县冷泉生态度假有限公司和被告李宝钢融资协议纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲周县鄣民豆制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县鄣民豆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一三年七月五日
书 记 员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第396号
原告曲周县鄣民豆制品有限公司。
法定代表人白勤江，该公司经理。
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
被告涉县冷泉生态度假有限公司。
法定代表人王金苹，该公司经理。
被告李宝钢，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告曲周县鄣民豆制品有限公司与被告涉县冷泉生态度假有限公司和被告李宝钢融资协议纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曲周县鄣民豆制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县鄣民豆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王有田
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一三年七月五日
书 记 员 李晓旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3657号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：刘维宣，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
被告：徐文超，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐文超物业服务合同纠纷一案中。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月三十日
书记员 马 滕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终12号
上诉人（原审被告）：易全理，男，1956年3月5日出生,住湖北省监利县容城镇。
委托诉讼代理人:周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易贤银，男，1973年3月21日出生，住湖北省潜江市渔洋镇。
委托诉讼代理人:陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人易全理因与被上诉人易贤银建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1370号民事裁定，向本院提起上诉。
易全理上诉称，虽然湖南省慈利县是上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同约定的履行地，但该合同并未实际履行，且被上诉人基于同一事实分两案起诉，构成重复起诉，根据相关法律规定，本案应由被上诉人住所地法院管辖。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销（2016）湘0821民初1370号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
易贤银答辩称，上诉人与被上诉人签订的建设施工合同已经部分履行，本案应由合同履行地人民法院管辖。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人易全理与被上诉人易贤银为在湖南省慈利县修建速丰生产
——光叶楮钢结构育苗大棚，于2013年3月5日签订了一份《建设工程施工合同》，其中第七条约定：“样板棚制作价40万元”。合同签订后，被上诉人易贤银按照合同约定完成了修建样板棚等工作，据此可以认定，修建样板棚是合同不可分割的一部分，双方签订的合同已经实际开始履行。故上诉人易全理上诉称合同没有实际履行、修建样板棚仅为合同约定正式开工前工作的上诉请求，与本案事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人易全理同时上诉称，被上诉人易贤银基于同一事实分两个案件分别起诉，构成重复起诉。经查，被上诉人易贤银于2016年8月向湖北省武汉市江汉区人民法院起诉易全理返还保证金，本案标的为支付工程款、误工费，两案系不同的法律关系，不构成重复起诉，故其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 汪云辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第596号
原告：嘉善县罗星街道城南社区股份经济合作社。
法定代表人：季卫岗。
委托代理人：冯祥林。
被告：嘉善凡康阀门有限公司。
法定代表人：李东辉。
本院在审理原告嘉善县罗星街道城南社区股份经济合作社与被告嘉善凡康阀门有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出对被告嘉善凡康阀门有限公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县罗星街道城南社区股份经济合作社撤回对被告嘉善凡康阀门有限公司的起诉。
本案受理费502元，减半收取251元（原告预交），由原告嘉善县罗星街道城南社区股份经济合作社负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5019号
原告山东泰峰起重设备制造有限公司。
住所地新泰市羊流镇工业园。
统一社会信用代码913709827618984335。
法定代表人徐庆坦，该公司董事长。
委托代理人葛振勇、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司。
住所地山东省潍坊市高密市大牟家镇驻地。
统一社会信用代码91370785588771278J。
法定代表人李世英，该公司总经理。
本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东泰峰起重设备制造有限公司撤回对被告潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币3617元，减半收取人民币1809元，诉讼保全费人民币1370元，由原告山东泰峰起重设备制造有限公司负担。
审判员 杨玉林
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04687号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
委托代理人：姜婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区,系杭州银行股份有限公司员工。
被告：陈体护，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾玉桃，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗敏好，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾枝桃，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称：杭州银行良渚支行）为与被告陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后依据原告杭州银行良渚支行的申请对四被告的财产采取财产保全措施。2016年5月25日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行良渚支行委托代理人姜婷到庭参加诉讼，被告陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行良渚支行基于《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《融资担保书》、《共同还款承诺书》等证据起诉，请求判令：1、被告陈体护归还原告借款本金人民币249981.27元、支付利息2739.92元（利息暂计算至2016年3月31日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），共计252721.19元；2、本案的诉讼费、保全费由被告陈体护承担；3、被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃对第1、2项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：陈体护；
贷款本金：250000元；
贷款期限：2015年3月19日至2016年3月17日；
合同执行利率：月利率7.1333‰；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，自2016年2月21日起开始欠息，截至2016年3月31日，被告陈体护尚欠本金249981.27元、利息2739.92元；
担保情况：被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为上述贷款本金、利息（含复利）、实现债权费用等。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被告陈体护签订的《个人贷款借款合同》、与被告曾玉桃签订的《共同还款承诺书》、与被告罗敏好签订的《保证合同》以及与被告曾枝桃签订的《融资担保书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告陈体护未依约还本付息，被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃亦均未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告陈体护返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、财产保全申请费，要求被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体护返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金249981.27元，支付利息2739.92元（利息暂计算至2016年3月31日，2016年4月1日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈体护支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行因本次诉讼支出财产保全申请费2020元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元，由被告陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5090元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04687号原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。负责人：马顺方，行长。委托代理人：姜婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区,系杭州银行股份有限公司员工。被告：陈体护，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾玉桃，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：罗敏好，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：曾枝桃，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称：杭州银行良渚支行）为与被告陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后依据原告杭州银行良渚支行的申请对四被告的财产采取财产保全措施。2016年5月25日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行良渚支行委托代理人姜婷到庭参加诉讼，被告陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行良渚支行基于《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《融资担保书》、《共同还款承诺书》等证据起诉，请求判令：1、被告陈体护归还原告借款本金人民币249981.27元、支付利息2739.92元（利息暂计算至2016年3月31日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），共计252721.19元；2、本案的诉讼费、保全费由被告陈体护承担；3、被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃对第1、2项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：陈体护；贷款本金：250000元；贷款期限：2015年3月19日至2016年3月17日；合同执行利率：月利率7.1333‰；逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；还款情况：按月结息，自2016年2月21日起开始欠息，截至2016年3月31日，被告陈体护尚欠本金249981.27元、利息2739.92元；担保情况：被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为上述贷款本金、利息（含复利）、实现债权费用等。本院认为：原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被告陈体护签订的《个人贷款借款合同》、与被告曾玉桃签订的《共同还款承诺书》、与被告罗敏好签订的《保证合同》以及与被告曾枝桃签订的《融资担保书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告陈体护未依约还本付息，被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃亦均未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告陈体护返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、财产保全申请费，要求被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈体护返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金249981.27元，支付利息2739.92元（利息暂计算至2016年3月31日，2016年4月1日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈体护支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行因本次诉讼支出财产保全申请费2020元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曾玉桃、罗敏好、曾枝桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2545元，由被告陈体护、曾玉桃、罗敏好、曾枝桃负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5090元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  应芳芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2570号
罪犯段晓群，男，汉族，大专文化，1955年9月23日出生于河南省长葛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年11月20日作出（2012）邮刑初字第0439号刑事判决，以被告人段晓群犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯段晓群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯段晓群在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段晓群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段晓群减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审473号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人冯桥，男，1973年9月11日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人林芝，女，1979年8月15日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行冯桥、林芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人冯桥、林芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2016）第01号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将106500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1498元，由被申请人冯桥、林芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1100号
申请执行人姜伟松。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
姜伟松与浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0122民初520号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人姜伟松于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金2000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而在执行异议诉讼中，此外未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人许晨亮现在服刑中。本院将被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姜伟松亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1100号案终结执行。
申请执行人姜伟松如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4787号
上诉人（原审原告）卞曙光，男，汉族，1956年6月19日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人卞曙光因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞建于2016年6月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卞曙光申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞曙光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卞曙光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱亚芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执保3号
申请执行人：滨州诚宸实业有限公司，住所地：山东省无棣县西小王镇北王工业园。
法定代表人：张忠杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：谷大伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市南通开发区。
被执行人：杨洁，女，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省南通市南通开发区。
本院在执行申请执行人滨州诚宸实业有限公司与被执行人谷大伟、杨洁合同纠纷一案中，申请冻结被执行人银行存款1000000元，经网络查控，已全额冻结（实际冻结36992.38元），案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初2545号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁孟浩
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初62号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年5度4增长率0038月5日被三都县公安局刑事拘留。经三都县公安局决定，于2014年6度4增长率0038月11日被取保候审，度003现现在家。
辩护人石如坤。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人潘某犯非法储存爆炸物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人石如坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉（2016）41号起诉书指控：被告人潘某在三都县九阡镇地雷坡开设采石场，其《采矿许可证》有效期自2009年2月16日至2011年2月16日。2014年4月17日，三都县公安局民警在被告人潘某石场工棚内查获非法储存的乳化炸药0.4公斤、硝铵炸药2.4公斤、雷管5枚。被告人潘某的行为已构成非法储存爆炸物罪，特提起公诉，请依法判处，建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人潘某对起诉书的指控没有异议，表示认罪，请求给予从轻处罚。
辩护人石如坤为其辩护称，对起诉书所指控的事实没有异议，但被告人潘某所储存的爆炸物是用于开采矿山石头，属于正常生产、生活需要，没有造成不良的社会后果。案发后，被告人潘某积极配合公安机关调查，认罪态度较好，且是初犯，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人潘某在三都县九阡镇地雷坡开设采石场，矿山名称：“九阡镇地雷坡石场”。其《采矿许可证》有效期自2009年2月16日至2011年2月16日。2014年4月17日，三都县公安局民警在被告人潘某石场工棚内查获非法储存的乳化炸药0.4公斤、膨化硝铵炸药2.4公斤、雷管5枚、起爆器一台（均已扣押）。
上述事实，被告人潘某在庭审中没有异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、（2015）爆鉴字第3号《司法鉴定意见书》、现场指认笔录及照片等证据证实，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家法律规定，在采矿许可证失效后仍非法储存爆炸物品，事实清楚、证据充分，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某所储存使用爆炸物用于石场开采石头，属于正常生产、生活需要，未造成严重危害社会后果。在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中真诚悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人所储存爆炸物是用于开采石场，没有造成危害后果，案发后能配合公安机关调查、认罪悔罪，属于初犯，建议在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。公安机关在被告人潘某矿山工棚扣押到的爆炸物品乳化炸药、膨化硝铵炸药、雷管、起爆器一台，依法应予没收。据此，根据被告人潘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的乳化炸药0.4公斤、膨化硝铵炸药2.4公斤、雷管5枚、起爆器一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
审 判 员 张 先 武
人民陪审员 张 加 亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦慧昌（代）
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3343号
原告倪某，女，1974年4月8日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。委托代理人曹某某。被告瞿某甲，男，1971年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告倪某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员黄新华独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于1994年春相识自由恋爱，1996年6月10日办理结婚登记，1996年11月20日生育儿子瞿某乙，现读大学一年级。婚后，被告生活作风不检点，在外有第三者，经常夜不归宿，致双方常发生争吵，虽经原告和亲朋好友苦苦规劝，但被告执迷不悟、屡教不改，甚至变本加厉，继续与第三者长期来往，随身佩戴第三者的房门钥匙，连到朋友处赴宴也带第三者出席。被告也不关心家庭，不支付家庭生活费，从不关心孩子。自2016年1月开始起双方因夫妻感情不和分居至今，被告的行为使原告对其心冷致极，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院，要求与被告离婚。被告瞿某甲未到庭应诉、答辩。经审理查明，1994年春原、被告自由恋爱，1996年6月10日办理结婚登记，1996年11月20日生育儿子瞿某乙。婚初，双方感情尚可。审理中，原告称近五年来，因被告有不良行为，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并表示自2016年1月起，原、被告在同一套房屋内已分房居住。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，二十年的婚姻中双方理应建立一定的夫妻感情，现双方的儿子尚在大学就读期间，双方均应慎重对待婚姻、家庭关系。现原告诉请离婚，尚未符合依法认定夫妻感情确已破裂的情形。希望双方能以积极的姿态切实加强沟通，尤其被告应加强自省、切实增强家庭责任感，改正自己的不足，以便能积极改善夫妻关系，争取夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告倪某要求与被告瞿某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币100元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢138号
申请执行人：张金伟，男，1967年1月29日生，蒙古族，干部，现住宁江区。
被执行人：松原市伟业房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区沿江路伟业铭城小区1号楼101号，组织机构代码66426273-2。
法定代表人王永利，经理。
我院在执行申请执行人张金伟与被申请执行人松原市伟业房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第1715号民事判决书，判决内容：一、解除原告张金伟与被告松原市伟业房地产开发有限公司之间于2013年7月12日签订的商品房认购协议书。二、被告松原市伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告返还购楼款167000元，并自2013年7月12日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息。案件受理费3640元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结了被执行人应履行义务的相应财产。申请人同意本案终结本次执行，现已全部执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1715号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初81号
原告：梁某，女，1990年10月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陈某，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,婚前缺乏感情基础。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。原、被告在共同生活期间因性格不合及因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。上次法院判决不准原、被告离婚后，双方没有联系和来往，夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产立马牌电动车一辆，没有夫妻共同债务。因此，原告提出上述诉讼请求。
被告陈某辩称，婚后原、被告夫妻感情很好，双方未发生过争吵，双方在经济上互相扶持，生活上互相照顾，产生意见分歧通过沟通能互相谅解，夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚是因为一时冲动或者受人指使的。因此，被告不同意离婚。近些年原、被告经常因一些小事发生争吵，原告在生活中未关心、体贴被告，对家人不闻不问，也不回家过年。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产立马牌电动车一辆，没有夫妻共同债务，有夫妻共同债权：2013年原告父母因建房向被告借款15000元。因此，如果离婚被告请求如下：1、夫妻共同财产立马牌电动车一辆归原告所有，原告给予被告夫妻共同财产分割补偿费2000元;2、夫妻共同债权15000元归被告所有；3、原告赔偿被告精神损失费35000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据能否证实当事人所主张的内容，本院将结合案情进行综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，未生育子女。原、被告在共同生活期间因缺乏沟通及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年4月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告没有感情沟通及来往，互不履行夫妻义务。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产立马牌电动车一辆，现由原告使用，没有夫妻共同债务。2017年1月16日原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告主张上述财产归被告所有。因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成立。
本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的夫妻共同财产如何分割；3、原、被告的夫妻共同债权如何分割；4、被告要求原告赔偿精神损害金35000元有何事实依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后不久就结婚，婚前感情基础薄弱。婚后夫妻感情一般，原、被告因缺乏沟通及家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，破坏了夫妻感情基础。特别是上次法院判决不准原、被告离婚后，双方不是珍惜这次难得的和好机会，而是选择互不来往，互不履行夫妻义务。应当认定双方夫妻感情确已破裂。
对于夫妻共同财产，根据原、被告的具体财产情况及照顾子女和女方权益的原则予以分割，原告主张原、被告的夫妻共同财产立马牌电动车一辆归被告所有，放弃分割上述财产的权利，本院尊重当事人的处分权，立马牌电动车一辆应当归被告所有。
关于原、被告的夫妻共同债权如何分割问题，因其夫妻共同债权已发生了变化，现无法查明其夫妻共同债权的真实情况，本案不宜进行分割。原、被告可以就夫妻共同债权另行处理。
被告主张原告赔偿精神损害金35000元，应当提出原告在婚姻关系存续期间存在过错的事实依据，但其所主张的均是原、被告夫妻感情不和的事实，并非原告存在过错的事实。因此，被告主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陈某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产立马牌电动车一辆归被告陈某所有。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一七年四月十日
书记员 陆小燕
附件一：
原告梁某向法庭提交的证据：
1、身份证、户口本复印件各二份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、（2016）桂0803民初513号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份。
本院调取的证据：
1、黄月汉询问笔录一份。
附件二：本案所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终598号
上诉人（原审原告）：吴庆生。
委托诉讼代理人：孙玲。
被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区环境卫生管理处，住所地抚顺市新抚区新抚路五道街1—**号。
法定代表人：刘承满，该处党委书记兼处长。
委托诉讼代理人：关立新，该处工作人员。
委托诉讼代理人：张元敏，该处法律顾问。
上诉人吴庆生因与被上诉人抚顺市新抚区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案,不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴庆生及其委托诉讼代理人孙玲，被上诉人的委托代理人关立新、张元敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴庆生的上诉请求：撤销原审判决，依法判令被上诉人承担赔偿金71223元及鉴定费。理由是：一，一审法院认定事实不清。我是被上诉人雇佣的清洁工，有劳务关系。在工作时发生交通事故，造成十级伤残，我要求雇主被上诉人承担我受伤后的各种经济损失，一审法院认为是劳务关系由第三人赔偿，驳回我的诉讼请求，认定事实是完全错误。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿解释案件适用若干问题的解释》第十一条第一款并没有限制权利人向雇主及第三人同时主张赔偿权利。一审法院对法律适用是断章取义，明显偏袒一方，严重违法办案。
被上诉人抚顺市新抚区环境卫生管理处二审辩称：原审判决正确，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
吴庆生向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告护理费1505.84元、伙食补助费1120元、交通费103元、残疾赔偿金62464.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、邮寄鉴定意见书费用30元，合计71223.24元。
一审法院认定事实：2009年4月1日，原告受雇于被告，在被告处从事道路清扫工作。2017年1月8日17时30分许，孙喜文驾驶小型轿车在新抚区东一路由西向东行驶时，与正在除雪作业的原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院救治。诊断为：头胸部外伤、左下肢外伤、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折。事故发生之日至2017年3月23日，原告在急诊治疗14天。经交警部门认定，孙喜文负事故的全部责任，原告无责任。2017年5月22日，原告以机动车交通事故责任纠纷为案由，将孙喜文、李长永、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司列为被告诉至法院，要求三被告赔偿其各项经济损失79705.01元。事故发生后，原告曾经过伤残等级鉴定，被鉴定为十级伤残，原告亦主张过残疾赔偿金及精神损害抚慰金，中国人民财产保险股份有限公司提出作出该鉴定的鉴定机构适用标准错误，申请重新鉴定，但原告没有进行重新鉴定。一审法院于2017年7月10日作出（2017）辽0402民初1143号民事调解书，原告与各被告调解达成如下协议内容：“中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在车辆交强险、商业三者险赔偿范围和限额内给付原告10769.01元（包括医药费7769.01元、误工费2700元、交通费300元）；鉴定费1000元、诉讼费896.50元由孙喜文、李长永共同承担。”2017年6月9日，原告以责任保险合同纠纷为案由，将本案被告及中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司列为被告诉至一审法院，要求二被告赔偿其经济损失合计12129元。一审法院于2017年8月8日作出（2017）辽0402民初1287号民事判决书，判决中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司赔偿原告伤残保险金3000元、医药费660元、津贴360元，合计4020元。现原告以诉称理由至一审法院告诉，并申请对其受伤程度进行伤残等级鉴定。一审法院于2017年10月25日通过抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告受伤部位的受伤程度进行伤残等级鉴定。该所于2017年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吴庆生左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。”
一审法院认为：原告与被告系劳务关系，而非劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一、三款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原告在将被告诉至法院前，已经选择由交通事故的侵权责任人对其进行赔偿，且已经诉讼终结。另，原告亦未提交证据证明其在工伤保险范围内，故原告的诉求，无法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告吴庆生的诉讼请求。案件受理费1580元，由原告吴庆生负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：根据上诉人吴庆生的诉讼主张，本案争议焦点应为上诉人吴庆生的本次诉讼是否属于民事案件受理范围。上诉人吴庆生因交通事故赔偿主张权利，曾发生过两次诉讼，第一次诉讼其以交通事故的侵权人为被告主张权利，要求赔偿其相关经济损失，双方达成调解协议并实际履行。第二次诉讼系以其承保人身意外伤害保险的保险公司及为其投保的所在单位为共同被告，主张保险赔偿责任，一审法院已判决保险公司承担保险赔偿责任。上诉人吴庆生的本次诉讼，是以在劳务活动中受伤为由，要求雇主即本案被上诉人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该规定是指受害的雇员既可以要求雇主承担责任，也可以请求侵权第三人承担赔偿责任，其享有选择请求权。只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一个求偿，侵权第三人是最终的责任承担者。上诉人吴庆生已于本次诉讼之前直接主张侵权第三人，即交通事故的侵仅人赔偿其相关经济损失，双方已在另案达成调解协议并已实际履行，应视为诉讼终结。本次诉讼，吴庆生再以因交通事故产生的相关经济损失，要求雇主承担赔偿责任，违反了一事不再理原则，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院无法支持。一审法院对本案经过实体审理，并判决驳回吴庆生的诉讼请求，属于程序处理错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2017)辽0402民初1924号民事判决；
二、驳回上诉人吴庆生的起诉。
一审案件受理费1580元，予以返还吴庆生，二审案件受理费1581元，予以返还吴庆生。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1184号
原告：陈玉仙。
被告：陈建忠。
原告陈玉仙诉被告陈建忠赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉仙到庭参加诉讼，被告陈建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告辛苦将被告抚养长大，现原告年迈，身体不好，没有经济来源。被告和原告同院居住，从2015年开始不给原告生活费用，也不供养原告吃饭，甚至连水都不给原告提一下。原告实属无奈，故具状诉讼。
被告陈建忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉仙与陈某一系夫妻，生有三子三女，分别为长子陈某二、长女陈某三、次子陈某四、次女陈某五、三女陈某六、三子陈建忠。陈某一于1997年去世。原告现年八十一岁，缺乏劳动能力，除向政府每年领取约960元老年补贴外，没有其他收入。庭审中查明，原告陈玉仙对除被告陈建忠之外的其他子女的赡养义务较满意，故诉至本院要求被告陈建忠支付赡养费每月500元。另查明，被告陈建忠现在灵石县两渡镇两渡街附近做生意。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告陈玉仙年事已高，无劳动能力，被告陈建忠应对原告履行赡养义务，故原告陈玉仙要求被告陈建忠给付赡养费的诉讼请求理由正当、充分，于法有据，本院予以支持。对于赡养费的数额，本院结合原告陈玉仙的实际需要、被告陈建忠的生活情况以及当地的生活水平，同时考虑原告共有6个子女，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入，本院认定被告陈建忠每月承担原告赡养费150元。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，被告陈建忠还应从精神上给予老人慰藉，生活上给予老人照顾，多一些关怀，少一些误解，正确处理好家庭间的矛盾，让原告陈玉仙安享晚年。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建忠自2017年8月起每月月初给付原告陈玉仙赡养费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 任巧梅
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷文静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第633号
原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼三层308、309室。
法定代表人宋作文，董事长。
被告青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号。
法定代表人方宗坤。
被告青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。
法定代表人蔡震宇。
被告三青岛今朝经济有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号楼106B室。
法定代表人李广晖。
被告蔡震宇。
被告戴向阳。
本院在审理原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司诉被告青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、青岛今朝经济有限公司、蔡震宇、戴向阳借款合同纠纷一案中，原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司于2015年5月13日向本院申请查被告青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、青岛今朝经济有限公司、蔡震宇、戴向阳银行存款19196471万元或相应价值的其他财产，案外人青岛长基置业有限公司自愿以其名下位于即墨市温泉镇岭梅西路40-2号房地产为原告的诉讼保全申请进行担保，并向本院出具保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封案外人青岛长基置业有限公司名下位于即墨市温泉镇岭梅西路40-2号房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月十八日
书记员 由子聪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2321号
罪犯王云龙，男，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2011年1月5日作出（2010）义刑初字第139号刑事判决，认定被告人王云龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元。原审被告人王云龙不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）三刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王云龙于2010年3月份以来，伙同他人为了获取非法利益，采取限制人身自由等手段强迫被害人陈某在义马市龙山旅馆等多处卖淫。
罪犯王云龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终588号
上诉人（原审被告）：广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路200号，组织机构代码618440788。
法定代表人：李家康。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州金夫人婚纱艺术摄影有限公司（以下简称金夫人公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初字第5285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
金夫人公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初字5285号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。主要事实和理由：本案涉及北京微梦创科网络技术有限公司所有新浪微博网络备案注册地位于北京市海淀区北二街10号7层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：对网络侵犯著作权提起的民事诉讼，由网络服务器备案所在地人民法院管辖。
富昱特公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，金夫人公司住所地位于广东省越秀区小北路200号，该址在一审法院辖区内，富昱特公司向广州市越秀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，金夫人公司提出的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01098号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泽勇，住河南省商城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市九天城物业服务有限公司。
法定代表人：周纪本，该公司经理。
委托代理人：董本平，该公司员工。
委托代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
一审第三人：李晓杰，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人黄泽勇因与被申请人平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城物业公司）及一审第三人李晓杰租赁合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泽勇申请再审称：九天城物业公司虽通知黄泽勇接收房屋，但因九天城物业公司与李晓杰有纠纷，造成黄泽勇无法接收房屋。二审判决认定黄泽勇没有积极接收房屋错误。二审改判了一审判决，却仅示明了程序性法律规定，属适用法律错误。本案认定事实的主要证据“光明路派出所出警询问笔录”未经质证。涉案商铺的市场价值至少为人民币300万元，原判决认定“诉讼标的额77000元”，并以此认定黄泽勇支付的律师费用超过规定标准错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案再审。
九天城物业公司提交意见称：根据《商业托管经营协议书》，双方仅是商铺托管关系，并非租赁合同关系。九天城物业公司并未对黄泽勇的商铺进行占有，黄泽勇无权要求九天城物业公司返还房屋。根据《河南省律师收费办法暂行规定》和《关于明确和规范律师事务所风险代理行为的通知》的规定，黄泽勇支付27000元的律师费过高。黄泽勇的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：黄泽勇与九天城物业公司于2010年4月14日签订《商业托管经营协议书》，双方约定：九天城物业公司接受黄泽勇委托，对黄泽勇所有的商业用房托管经营，托管期至2013年5月31日；托管期满双方协商续订合同或由九天城物业公司将房产按届时现状交还黄泽勇，黄泽勇应当在期满3日内办理交接，逾期视为已经无争议交接完毕。2013年6月4日，九天城物业公司通知黄泽勇办理交接商铺事宜，虽在交接过程中九天城物业公司与李晓杰发生纠纷，但黄泽勇不能以此为由不接收商铺。二审认定涉案商铺损失扩大是黄泽勇怠于行使自己的权利和履行协议约定的义务所造成，并判决黄泽勇对扩大损失承担70%的责任适当。二审判决未引用实体法虽有不妥，但判决结果适当，黄泽勇以二审判决适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。九天城物业公司申请法院调取平顶山市新华区光明路派出所2013年6月4日的询问笔录。平顶山市中级人民法院依申请调取时，该派出所出具了2013年6月4日的接处警登记表，二审已组织双方对该登记表进行了质证。黄泽勇关于认定事实的主要证据未经质证的意见与事实不符。黄泽勇诉讼请求是交还商铺并赔偿经济损失，对涉案商铺所有权双方并无争议，黄泽勇关于应按商铺市场价值计算诉讼标的额的再审申请理由不能成立。
综上，黄泽勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄泽勇的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯妍润
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5011号
本院在执行刘仁厚与伏如山买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7294号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将伏如山列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5011号申请人:刘仁厚，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：伏如山，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘仁厚与伏如山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7294号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人伏如山应给付申请人刘仁厚货款本金8880元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2018年3月27日本院到被执行人伏如山住所了解情况，未发现伏如山下落，据悉伏如山长期在常州务工很少回家。2018年4月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕修庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7159号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人:冯伯仲。
委托代理人:邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张梦云，女，侗族，1990年4月22日出生，身份证住址：湖南省会同县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张梦云信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月21日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉慧
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1824号
原告：张国旗，男，无业。（公民身份证号码：2102221961********）
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：郐谦堃，男，无业。（公民身份证号码：2102221972********）
委托代理人：杨春芝，女，无业。
原告张国旗诉被告郐谦堃为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国旗及其委托代理人张明日，被告郐谦堃及其委托代理人杨春芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告郐谦堃驾驶无号牌二轮摩托车沿古城路由东向西行驶至交通局口时，与由北向南横过道行人张国旗相撞，致张国旗受伤住院30天。2013年10月31日，普兰店市公安局交通警察大队对道路事故作出认定（普公交字（2013）第00486号）：认定郐谦堃负此次事故的全部责任，张国旗无责任。事发后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为保护原告张国旗的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费29031.28元、误工费12599.16元、住院伙食补助费1500元、护理费10616.25元、交通费393.5元、营养费4500元、二次手术费1万元，护理床费400元、鉴定费3000元，合计72040.19元。
被告郐谦堃辩称：对原告治疗合理性异议，误工费、护理费标准过高，住院伙食补助费、营养费、交通费、护理床费、鉴定费没有异议，二次手术费要求原告待实际发生后另案诉讼。
经审理查明：2013年10月12日18时许，被告郐谦堃驾驶无号牌摩托车沿古城路由东向西行驶至交通局路口时，与由北向南横过道行人张国旗相撞，致原告张国旗受伤。本次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告张国旗负事故的全部责任，原告张国旗无责任。原告伤后在普兰店市中心医院门诊医疗、在中国人民武装警察部队辽宁省总队大连医院住院治疗30天，共花费医疗费29031.28元。原告的伤情经普兰店市公安交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心鉴定进行鉴定，2014年3月10日鉴定中心出具鉴定结论为：“1、张国旗损伤程度构成轻伤（旧标准）；轻伤一级（新标准）。2、本次外伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右。3、伤后休治时间至评残之日。6、后续治疗费用共需10000元左右。”原告为此支付鉴定费3000元。
另查，原告张国旗系非农业家庭户口。上年度大连市城镇居民年人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定被告郐谦堃负事故的全部责任，原告张国旗无责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。关于原告主张误工费一节，因未提供其有工作收入的证据材料，本院依据原告的户籍性质认定原告的误工标准应为2519.8元／月（30238元／年÷12月）。关于原告主张护理费118元／天标准过高，本院酌情认定100元／天为宜。关于原告主张的住院伙食补助费1500元、交通费393.5元、营养费4500元、护理床费400元、鉴定费3000元没有异议，本院予以确认。关于被告辩称对原告的护理费有异议一节，因被告未提供任何证据材料证明其主张，故本院对被告的该项辩解不予采信。关于被告辩称不同意给付二次手术费10000元，要求待实际发生后另行诉讼主张一节，因原告已经提供鉴定报告对于二次手术费大约需10000元，且被告对该鉴定报告没有异议，故对被告的该项辩解本院不予采信。经本院审查确认，原告张国旗的合理经济损失为：医疗费29031.28元、伙食补助费1750元、营养费4500元、交通费393.5元、护理床费400元、鉴定费3000元，护理费9000元（100元／天×90天）、误工费12599元（2519.8元／月×5个月）、后续治疗费10000元，合计70673.78元。因被告郐谦堃负此次事故的全部责任，故应对原告张国旗上述合理损失承担全部赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郐谦堃于本判决生效之日起10日内赔偿原告张国旗医疗费29031.28元、伙食补助费1750元、营养费4500元、交通费393.5元、护理床费400元、鉴定费3000元，护理费9000元、误工费12599元、后续治疗费10000元，合计70673.78元。
三、驳回原告张国旗的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告郐谦堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 于 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保504号
申请执行人:姚建军，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省成都市金牛区房苑北路*号*栋*单元*楼*号。
被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
申请执行人姚建军与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初4351民事裁定进行保全。2017年11月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初4351号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 芸
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初50号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日经沧县人民检察院批准，12月18日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年3月22日被沧县人民法院取保候审。
辩护人栗景者，河北建平律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人栗景者到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年12月4日9时55分许，被告人赵某甲驾驶冀J×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县纸房头村东、古迹铺西丁字路口路段，在超越前方同向被害人周某驾驶的无牌照“豪爵”牌二轮摩托车后右转弯时，与二轮摩托车相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某甲负事故主要责任。案发后被告人赵某甲赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
被告人赵某甲的辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲具有投案自首的法定情节，同时系初犯，主观恶性不深，积极赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月4日9时55分许，被告人赵某甲�驶冀J×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县纸房头村东、古迹铺西丁字路口路段，在超越前方同向被害人周某驾驶的无牌照“豪爵”牌二轮摩托车后右转弯时，与二轮摩托车相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某甲负事故主要责任。
另查明，案发后被告人赵某甲保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人周某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人查询结果、诊断证明、人口信息情况、122接处警综合信息单、急救中心出车命令单、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人赵某乙、陈某的证言；询问笔录；被告人赵某甲的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人周某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初50号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人赵某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日经沧县人民检察院批准，12月18日由沧县公安局执行逮捕，羁押于沧州市看守所。2016年3月22日被沧县人民法院取保候审。辩护人栗景者，河北建平律师事务所律师。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人栗景者到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2015年12月4日9时55分许，被告人赵某甲驾驶冀J×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县纸房头村东、古迹铺西丁字路口路段，在超越前方同向被害人周某驾驶的无牌照“豪爵”牌二轮摩托车后右转弯时，与二轮摩托车相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某甲负事故主要责任。案发后被告人赵某甲赔偿了被害人家属损失并取得谅解。被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。被告人赵某甲的辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲具有投案自首的法定情节，同时系初犯，主观恶性不深，积极赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，希望对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年12月4日9时55分许，被告人赵某甲驾驶冀J×××××号“哈弗”牌小型普通客车，沿307国道由西向东行驶至沧县纸房头村东、古迹铺西丁字路口路段，在超越前方同向被害人周某驾驶的无牌照“豪爵”牌二轮摩托车后右转弯时，与二轮摩托车相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，赵某甲负事故主要责任。另查明，案发后被告人赵某甲保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人周某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人查询结果、诊断证明、人口信息情况、122接处警综合信息单、急救中心出车命令单、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人赵某、陈某的证言；询问笔录；被告人赵某甲的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人周某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某甲系自首，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年四月五日书 记 员  赵洪凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00920号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人江某，无职业。因吸毒于2014年7月6日被决定行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月26日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘贻荪，湖北九通盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人刘贻荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年7月5日21时许，被告人江某在本市武昌区昙华林路昙华林小学门口，将1包卫生纸包裹的红色片剂毒品以人民币100元卖给蔡某，被公安人员当场抓获。交易的毒品被查获，经鉴定为甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），净重0.19克。
上述事实，被告人江某及其辩护人在庭审过程中均表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人蔡某的证言，被告人江某的供述、行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某系初犯，到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十月十三日
书记员 冉 珺
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特3号
申请人赵某甲，男，汉族，1970年11月17日生。
申请人赵某乙，女，汉族，1972年7月10日生。
上述申请人共同委托代理人庄宇，江苏倍宁得律师事务所律师。
被申请人赵某丙，男，汉族，1967年9月9日生。
代理人赵莹，女，汉族。
申请人赵某甲、赵某乙申请宣告被申请人赵某丙无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人赵某丙于20年前出现精神异常，其家人以为是个性问题因而未引起重视。后赵某丙因在单位有诸多异常表现，家人遂送其至医院诊查。经医院诊断，被申请人赵某丙患有精神分裂症、酒精依赖综合证。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，赵某丙患精神分裂症，具有限制民事行为能力。
另查明，申请人赵某甲、赵某乙为被申请人赵某丙之弟、妹。被申请人赵某丙未婚，亦无子女。因赵某丙、赵某甲、赵某乙之母肖某已年近八十，不便担任监护人，经召开家庭会议达成一致意见，由赵某甲、赵某乙担任赵某丙的监护人。现申请人申请法院依法宣告赵某丙为限制民事行为能力人，指定赵某甲、赵某乙为赵某丙的监护人。
本院认为，被申请人赵某丙经鉴定具有限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵某丙为限制民事行为能力人。
二、指定申请人赵某甲、赵某乙为被申请人赵某丙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘彬彬
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初830号
原告：袁孝飞，男、汉族，1969年11月13日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告：李永健，男、汉族，42岁，陕西省吴起县白豹镇人
被告：李志海，男，汉族，45岁，陕西省吴起县白豹镇人。
本院在审理原告袁孝飞与被告李永健、李志海买卖合同纠纷一案中，原告袁孝飞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁孝飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁孝飞负担。
审判员 仝娟萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00285号
原告：杭州楚风食品有限公司。
法定代表人：王行庆，系总经理。
被告：铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂。
法定代表人：陶德心，系厂长。
被告：陶前亮，男，1981年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告杭州楚风食品有限公司诉被告铜陵县钟鸣镇金龙精米加工厂、陶前亮买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松华
二〇一四年五月七日
书记员 汪小翠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初453号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。住所地：文登区龙山路**号。
法定代表人：丁青华，该行行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：邵军标。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人：刘�延，该公司经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（下称农商行文城支行）诉邵军标、威海恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行文城支行委托诉讼代理人迟志磊，被告邵军标到庭参加诉讼，被告威海恒峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行文城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金3838780.33元。截止2015年10月8日的利息25575.87元;2、判令二被告连带支付自2015年10月9日至还款日止按照合同约定计算的利息;3、判令农商行文城支行对威海市文登区世纪大道X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房产享有优先受偿权。事实与理由：邵军标为购买�海市文登区世纪大道X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房产向原告借款，2011年1月24日，原告与邵军标签订了个人住房借款合同，借款金额为5956000元，贷款月利率为6.93333‰。借款期限为2011年1月25日至2021年1月23日，邵军标以上述房产为其借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押预告登记。威海恒峰房地产开发有限公司自愿为邵军标的借款提供连带责任保证。原告已经按照合同约定将借款发放给邵军标，但邵军标没有按照合同约定及时偿还借款本金和支付利息。被告威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人应对邵军标的借款承担连带清偿责任，二被告没有按照合同履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。
邵军标口头答辩称，对原告主张的借款事实、金额及利息没有异议。
威海恒峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2011年1月24日，原告与邵军标签订了个人住房借款合同，借款金额为5956000元，贷款月利率为6.93333‰。借款期限为2011年1月25日至2021年1月23日，邵军标以威海市文登区世纪大道X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房产为其借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押预告登记。威海恒峰房地产开发有限公司自愿为邵军标的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金赔偿金、以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间约定为自本合同生效之日起，至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。同时合同约定采取每月等额本息还款法偿还借款本息，如邵军标违反本合同的任一条款，农商行文城支行均有权采取停止发放贷款、提前收回贷款本息的措施。合同签订后，农商行文城支行依约将借款发放给邵军标，邵军标按期偿还借款本息至2015年9月26日，此后，未偿还借款本息至今。
关于利息，农商行文城支行提交计息说明一份，载明邵军标贷款595.6万元，尚欠借款本金3838780.33元，截止2015年10月8日的利息25575.87元。
本院认为：农商行文城支行与邵军标、威海恒峰房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。农商行文城支行依约发放借款，邵军标接受并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。邵军标逾期未偿还借款违反了合同的约定，合同约定的解除条件成就，农商行文城支行诉请提前收回借款本息，有事实依据，本院予以支持。威海恒峰房地产开发有限公司作为保证人理应对上述债务承担连带还款责任。邵军标以自有的房产为借款提供抵押担保并办理了预告抵押登记，但该登记不具有物权效力，农商行文城支行就此抵押房产行使优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邵军标于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行借款�金3838780.33元，截止2015年10月8日的利息25575.87元;并承担自2015年10月9日至实际还款日止按照合同约定计算的利息；
二、威海恒峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向邵军标追偿；
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37714元，由邵军标、威海恒峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭翠英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2727号
原告河南省广宇建设集团有限公司，住所地在河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人刘全友，董事长。
委托代理人刘军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁扬路***号以北场地。
经营者李顺忠，男，汉族，1974年9月23日生，系南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站业主。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
原告河南省广宇建设集团有限公司（下称广宇公司）与被告南京市浦口建辉钢管扣件租赁站（下称建辉租赁站）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托代理人刘军，被告建辉租赁站的委托代理人曹勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇公司诉称：2015年2月2日，建辉租赁站以租赁合同纠纷起诉广宇公司和南京程飞脚手架工程有限公司（下称程飞公司），并申请财产保全。2015年2月4日，浦口区法院作出财产保全裁定书，次日，采取财产保全措施，冻结了广宇公司260万元存款。一审判决后，广宇公司不服向南京市中级人民法院提起上诉，2016年3月21日，南京市中级人民法院终审判决，改判广宇公司不承担清偿责任和不承担诉讼费。其后，浦口区人民法院解除了保全措施。广宇公司认为，建辉租赁站的保全错误给广宇公司造成了巨大损失，应予赔偿，故诉请法院判令：1、被告因保全错误赔偿原告损失182000元（自2015年2月5日至2016年4月5日按同期银行贷款年利率6%计算利息）；2、被告承担诉讼费。
原告广宇公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年2月2日建辉租赁站的财产保全申请书一份。
二、（2015）浦桥商初字第37号民事裁定书一份。
三、（2015）浦桥商初字第37号协助冻结存款通知书（回执）一份。
四、2015年2月5日中国农业银行业务凭证一份。
证据一至四证明建辉租赁站因起诉广宇公司租赁合同纠纷申请财产保全，南京市浦口区人民法院冻结广宇公司在中国农业银行股份有限公司商丘东郊支行的存款260万元。
五、（2015）浦桥商初字第37号民事判决书一份。
六、（2016）苏01民终260号民事判决书一份。
证据五、六证明经过一、二审判决，广宇公司不应当为程飞公司承担连带清偿责任，同时建辉租赁站申请财产保全错误。
七、（2015）浦桥商初字第37号民事裁定书（复印件，原件在案卷内）及解除冻结存款通知书回执（原件）各一份，证明因建辉租赁站保全错误，广宇公司的260万元被冻结14个月。
被告建辉租赁站辩称：广宇公司的诉请没有事实依据，请求法院驳回广宇公司的诉请，其理由：1、建辉租赁站在（2015）浦桥商初字第37号案件中起诉广宇公司及程飞公司，依据租赁合同，广宇公司不得将工程款直接支付给除李顺忠、张前军以外的任何一方，但是广宇公司却绕过建辉租赁站支付款项给程飞公司，违反了合同约定；2、建辉租赁站在起诉时申请财产保全，没有恶意冻结广宇公司财产的故意，而且广宇公司属外地企业，建辉租赁站为了判决实现自己的诉讼目的，申请财产保全并无不当；3、本案案由是因申请诉讼财产保全不当，属于一般侵权，建辉租赁站并无过错，不应当承担损害赔偿责任。建辉租赁站认为广宇公司计算的基数有异议，在一审判决后，因本案广宇公司的要求，法院已经解除了70万元财产，实际后期只冻结了190万元，一审判决是支持建辉租赁站的诉讼请求的，在此之前的财产冻结并无不当，虽然最终二审判决不支持广宇公司承担连带清偿责任，但是作出判决的很大原因是因为广宇公司已经将款项支付给了程飞公司，款项在冻结期间会产生存款利息，广宇公司不能在获得存款利息的情况下同时主张贷款利息，应当予以扣除，广宇公司主张的利息应当按照年利率5.1%计算，不应该按照年利率6%计算。
被告建辉租赁站为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告建辉租赁站对原告广宇公司提供的证据一至七的真实性无异议，但无法证明原告的证明目的。
本院认证意见：
原告广宇公司提供的证据一至七，被告建辉租赁站对真实性无异议，但对关联性有异议，因未能提供反证，故本院不予采信；对原告广宇公司提供的证据一至七真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明：2015年2月2日，建辉租赁站起诉广宇公司及其滁州分公司和程飞公司，并向本院申请财产保全。2015年2月4日，本院作出（2015）浦桥商初字第37号民事裁定书，并于同年2月5日冻结广宇公司在中国农业银行商丘东郊支行存款260万元。2015年11月19日，本院作出（2015）浦桥商初字第37号民事判决书，广宇公司不服该判决并提出上诉。2016年3月21日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终260号民事判决书，判决：维持南京市浦口区人民法院（2015）浦桥商初字第37号民事判决第一、二、四、五项；撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦桥商初字第37号民事判决第三项及诉讼费负担部分，即：广宇公司不对程飞公司债务承担连带清偿责任和不承担该案部份诉讼费用。2016年4月7日，本院作出（2015）浦桥商初字第37号民事裁定书，解除对广宇公司在中国农业银行商丘东郊支行存款260万元的冻结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在本院（2015）浦桥商初字第37号案件中，因建辉租赁站提起诉讼并申请保全广宇公司的财产，该案由江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终260号民事判决书，终审判决：广宇公司不对程飞公司债务承担连带清偿责任和不承担该案部份诉讼费用。由于建辉租赁站申请财产保全有错误，侵犯了广宇公司的合法权益，即：导致广宇公司无法正常对被冻结账户款项的使用，建辉租赁站应当赔偿广宇公司的损失。广宇公司主张按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息有误，应按中国人民银行同期贷款基准年利率（不同时段调整后）计算利息为宜。被告建辉租赁站辩称，因未能提供证据证明，且无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定,判决如下:
被告南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站应于本判决发生法律效力之后起五日内赔偿原告河南省广宇建设集团有限公司的损失（以260万元为基数，自2015年2月5日至同年3月1日按中国人民银行同期贷款基准年利率5.75%计算；自2015年3月2日至同年5月11日按中国人民银行同期贷款基准年利率5.5%计算；自2015年5月12日至同年6月28日按中国人民银行同期贷款基准年利率5.25%计算；自2015年6月29日至同年8月26日按中国人民银行同期贷款基准年利率5%计算；自2015年8月27日至2016年4月5日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3940元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二日
书记员 曹玮群
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初350号
原告胡某某，女，1980年1月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告金某某，男，1967年11月20日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告戈某某，女，1966年5月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告周某（曾用名：周某某），女，1974年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告胡某某（以下简称原告）为与被告金某某、戈某某、周某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖丽华及被告周某委托代理人胡大龙到庭参加了诉讼，被告金某某、戈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某某和被告戈某某系夫妻关系。2014年6月15日，被告金某某以资金周转为名，向原告胡某某借款，原告通过其丈夫夏会钟的银行账户借款人民币30万元给被告金某某，双方约定借款期限为一年，利息按月支付，月利率为2分。借款期限届满后，双方约定按上述条款再续借六个月。被告周某对上述借款承担连带保证责任。被告金某某在2016年6月14日前按约定支付了利息。借款期限届满后，被告金某某不再向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝履行义务。鉴于被告方的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告依据相关法律法规之规定和原、被告双方的约定，特向法院提起诉讼，请求判令被告金某某和戈某某偿还借款本金人民币30万元及利息4.2万元（利息从2016年6月15日计算至2017年1月14日止），嗣后未付的款项按此利率计算利息至款项付清为止；被告周某对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周某辩称，被告周某是2014年6月15日因被告金某某向原告借款30万元提供担保。2015年6月22日被告金某某向原告续借6个月，未经被告周某同意。原告要求被告周承担保证责任，超出了保证责任时间，不符合法律规定。被告周某依法不承担保证责任。
被告金某某和被告戈某某未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：（一）借条、转账凭证各一份，证明被告金某某向原告借款30万元及约定利息按月息2分计算，按月支付利息的事实，被告周某做为担保人在其借据上签字。（二）被告金某某与被告戈某某结婚证复印件一份，证明在借款时被告金某某与戈某某是夫妻关系，所以该笔借款属于夫妻关系存续期间的债务。
对原告的提供证据，被告周某经质证认为：（一）对证据一转款凭证回单三性没有异议，对借据三性有异议，借据内容按上面条款续借6个月时间为2015年6月22日，该内容是原借款期满后原告与被告金某某协商约定延长借款时间后添加上去的，未经被告周某同意，被告周某实际是不知情的。（二）对证据二没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一中原告借款给被告金某某的事实予以确认。对原告提供的证据二经被告质证后无异议，本院对被告金某某与被告戈某某结夫系关系的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告金某某因需资金周转向原告借款，于2014年6月15日向原告借款30万元，原告通过夏会钟账户向被告出借30万元，由被告金某某向原告出具借条一张并由被告周某提供担保，内容如下“今借到胡某某人币叁拾万元整（借期壹年，利息按月息贰分计算，按月支付利息），借款人：金某某，身份证号：，2014年6月15日。担保人：周某9。”一年借款期限届满后被告未能归还借款本金，被告于是向原告续借款项30万元，并在2014年6月15日出具的借条上书写以下内容“按上面条款续借六个月，金某某，2015.6.22”。后被告按约支付利息至2016年6月14日，但未归还本金30万元，原告催要被告归还借款本金及余息未果，于是诉至法院，请求判令被告金某某和戈某某偿还借款本金人民币30万元及利息4.2万元（利息从2016年6月15日计算至2017年1月14日止），嗣后未付的款项按此利率计算利息至款项付清为止；被告周某对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
另查明，被告金某某与被告戈某某系夫系关系，双方于1987年8月6日在高安市黄沙乡政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。被告戈某某与金某某系夫妻关系，故戈某某应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。被告周某以担保人身份签名未约定保证方式，视为连带责任保证，因主债务期限已满，而原告未能在主债务期满后六个月内要求保证人承担责任，故保证人免除担保责任。原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金某某在本判决生效后十日内归还原告胡某某借款人民币30万元整及利息（自2016年6月15日起按月息2分计付至本案履行完毕之日止），被告戈某某负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、申请财产保全费2320元合计8750元，由被告金某某、戈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 刘会祥
人民陪审员 兰建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘娟娟
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第00122号
原告王某某，女，汉族，生于1982年2月18日。
被告杨某某，男，汉族，生于1980年7月24日。下落不明。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某出庭参加诉讼，被告杨某某由于下落不明经本院依法公告传唤拒不到庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系高中同学，于2011年11月11日在西安市长安区民政局登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后因为双方性格严重不合，无法建立夫妻感情，且被告不履行作为丈夫的义务，并于2012年2月29日离家出走至今未归。原告曾向被告提出离婚，被告虽口头表示同意，但一直未与原告就离婚一事达成协议。综上原被告感情确已破裂，再无和好可能。诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、结婚证1份，来源于西安市长安区民政局，为证明原、被告之间的婚姻关系；
2、离婚协议1份，来源于原、被告双方签订，原告持有，为证明原、被告夫妻感情破裂；
3、书面证明1份，来源于西村乡西村村委会，为证明被告于2012年2月29日离家出走，至今下落不明。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院依职权调查收集的证据：
与李元平的调查笔录，证明杨某某下落不明的事实和原被告的夫妻感情情况。
本院依法组织了质证
原告对本院依职权调查收集的证据无异议。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
对本案证据综合分析认为：
对原告提供的证据1结婚证，是国家婚姻登记部门颁发给夫妻双方的有效证件，证明原被告之间的婚姻关系，予以确认；证据2离婚协议，由于被告未到庭参加诉讼亦无其他证据证明为被告的真实意思表示，无法查明是否真实，不予确认；证据3村委会证明，由被告所在地西村村委会出具，与证据4李元平的调查笔录相互印证，证明被告常年在外下落不明的事实，予以确认；证据4本院依职权调取的李元平调查笔录，证明被告下落不明的事实，和原被告婚后的夫妻感情，予以确认。
经审理查明，原、被告系高中同学，2001年确立恋爱关系，自由恋爱，2011年11月11日在西安市长安区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年2月29日，被告离家出走，至今未归亦未和家人联系过，夫妻双方分居近两年。关于家庭共同财产、共同债务，原告陈述无家庭共同财产、无共同债务，因被告未到庭无法查明，暂不做处理。另查明，被告自2012年2月29日离家出走后，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚前虽相识时间较长，在高中读书期间确立恋爱关系，但对夫妻义务和家庭责任认识比较缺乏，婚后双方共同生活仅三个多月时间，被告便离家出走，期间未与原告有过任何联系，夫妻分居近两年时间，足见其对原告、对家庭毫无眷念之情，无家庭责任心，不履行家庭义务。综上所述，原、被告草率结婚、婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，亦和好无望无法再建立夫妻感情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予王某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某负担。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘延军
代理审判员 武文璋
人民陪审员 李君侠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘万军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00170号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人高正林，男，1973年9月16日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]156号起诉书指控被告人高正林犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。被告人高正林到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年4月16日10时20分许，被告人高正林在蚌埠市龙子湖区宋庄村一饭店附近向吸毒人员蒋某贩卖毒品1包，得款400元。交易后准备离开现场时，二人被警察当场抓获，从蒋某处查获无色晶体1包、从高正林处查获人民币400元（已由公安机关上缴）。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该无色晶体重0.2克，且检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人高正林被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高正林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、现场方位图、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高正林违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年10月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年六月二十六日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。