wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初319号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人宋林园，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被大理市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人罗慧春，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人宋林园犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马仲双、习巧容出庭支持公诉，被告人宋林园及其指定辩护人罗慧春到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月12日，被告人宋林园在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“哈雷牌”普通二轮摩托车（车上载有闫某某）未佩戴安全头盔，沿大理市大理镇玉洱路由东向西行驶。当日4时7分许，行驶至大理镇玉洱路青石桥客栈门口路段时，与道路北侧的路牙相撞，造成其本人及乘客闫某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，闫某某伤情为重伤二级，其本人伤情为轻伤一级。经认定，被告人负事故的全部责任，闫某某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋林园的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人如实供述其罪行，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑均无异议，指定辩护人提出被告人赔偿被害人部分经济损失，请求本院对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人宋林园未取得机动车驾驶证。2015年10月12日4时7分许，被告人宋林园驾驶无号牌的“哈雷牌”普通二轮摩托车，载闫某某行驶至大理市大理镇玉洱路青石桥客栈门口路段时，与道路北侧路牙相撞，造成其本人及闫某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定及认定，宋林园伤情为轻伤一级、闫某某伤情为重伤二级；宋林园负此次事故的全部责任。事发后，宋林园赔偿闫某某部分经济损失。
该事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人宋林园违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人宋林园犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第四十二条第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋林园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 杨树娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执74号
申请执行人德州太平汽车修理有限公司，住德州经济开发。
被执行人李涛，住德州市陵城区。
本院在执行德州太平汽车修理有限公司与李涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李涛名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的两辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李涛名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月八日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执74号申请执行人德州太平汽车修理有限公司，住德州经济开发。被执行人李涛，住德州市陵城区。本院在执行德州太平汽车修理有限公司与李涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李涛名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的两辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李涛名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月八日书记员  王洪勇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00432号
原告：胡某甲，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：朱某甲，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，初中文化。
原告胡某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2001年12月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年农历九月初十双方举办结婚仪式，2003年4月7日双方补办结婚登记，2003年8月25日生育一子，取名胡甲某。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，常因家庭琐事吵闹，婚后夫妻感情一般。2011年被告一直在无锡打工，期间双方基本处于分居状态。2012年元月被告外出至今未归，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子胡甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年农历九月初十举办结婚仪式，2003年4月7日办理结婚登记，2003年8月25日生育一子，取名胡甲某。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，常因家庭琐事吵闹，婚后夫妻感情一般。被告于2012年元月外出至今未归，双方分居至今。原、被告分居期间婚生子胡甲某一直随原告共同生活。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、原被告户籍证明、明光市涧溪镇鲁山村村民委员会证明以及证人胡某乙、朱某乙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告于2012年元月离家外出至今，原、被告分居已经两年有余，期间被告对原告及婚生子不闻不问，导致原、被告夫妻关系疏远，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告分居期间，婚生子胡甲某一直随原告一起生活，形成相对稳定的生活和教育环境。婚生子胡甲某应由原告胡某甲抚养较为适宜，被告朱某甲应支付婚生子胡甲某必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告朱某甲离婚；
二、婚生子胡甲某由原告胡某甲抚养，被告朱某甲每月支付抚养费300元，自判决生效之日起开始支付，直至婚生子胡甲某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第343号
申请执行人范高峰，男，汉族，1963年2月15日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人林廷丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，
执行申请人范高峰与被执行人林廷丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第394号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；被执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第394号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执字第343号申请执行人范高峰，男，汉族，1963年2月15日出生，住福建省福州市晋安区，被执行人林廷丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，执行申请人范高峰与被执行人林廷丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第394号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；被执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第394号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年五月十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1696号
原告：王玉北，男，汉族，1965年5月6日出生，住所地河南省清丰县。
被告：王玉东。
原告王玉北与被告王玉东健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法进行审理。
原告王玉北向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费共计2824元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，2017年12月30日17时许，双方发生口角，被告在清丰县××前游子××后街东头原告家中用纸篓将原告上嘴唇打伤。2018年1月23日，清丰县公安局物证鉴定室出具（清）公（物）鉴（伤检）字【2018】002号鉴定意见，对原告上嘴唇裂伤伤情评定为轻微伤。原告随后于濮阳市油田总医院及马庄桥镇宋村卫生所进行了8天的治疗，共花费医疗费890元人民币，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王玉北诉称被告王玉东居住在河北省邯郸市××工人村××号，本院按照原告提供的地址未能送达被告王玉东。本院于2018年5月24日向原告送达提供被告地址通知，原告未能在三日内提供被告可送达的详细地址。原告王玉北起诉的被告不明确，依法应当驳回原告王玉北的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉北的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 琳
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初69号
原告张庆民，农民。
被告深泽县大直要中学
地址：深泽县大直要村
校长：崔仓民
被告张建良，农民。
被告赵福军，农民。
被告赵喜军，农民。
原告张庆民与被告深泽县大直要中学、张建良、赵福军、赵喜军建设工程合同纠纷一案，本院与2016年1月13日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告张建良到庭参加诉讼，被告深泽县大直要中学、赵福军、赵喜军经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告从张建良、赵喜军、赵福军手中承包被告深泽县大直要中学的工程，2013年春该项目完工并投入使用，经结算，被告方欠原告55600元，经原告多次催要，被告方认可所欠数额，但拒不付款。现经了解大直要中学在深泽县文教局处尚有工程专项资金。特请求法院判决被告连带给付原告工料费、学生实验楼施工款28000元，生化实验楼施工款27600元。
被告张建良对原告所诉无意见。
被告深泽县大直要中学、赵喜军、赵福军未提交书面答辩。
经审理查明，石家庄新宏达建筑工程有限公司承包深泽县大直要中学综合楼工程，后转包给张建良、赵喜军、赵福军。原告在张建良、赵喜军、赵福军承包综合楼为其施工、赊料，工程现已完工，现被告张建良、赵喜军、赵福军欠其料款和施工费28000元；河北鑫达建筑工程有限公司承包深泽县大直要中学生化实验楼工程，后转包给张建良、赵喜军、赵福军，原告在张建良、赵喜军、赵福军承包的生化楼为其施工，工程现已完工，现张建良、赵喜军、赵福军欠其施工费27600元。原告提交赵玉生的证明、张建良、赵喜军、赵福军的证明加以证实，被告张建良提交综合楼、生化楼评审单和支款单复印件。河北鑫达建筑工程有限公司认为深泽县大直要中学现欠其工程款29052.43元。河北鑫达建筑工程有限公司将该债权转让给张建良、赵喜军、赵福军。被告张建良提交河北鑫达建筑工程有限公司2016年3月14日转让债权证明。现原告要求被告给付29052.43元，剩余款与被告另行协商。
本院认为，原告为张建良、赵喜军、赵福军承包的工程中施工、赊料，现工程已完工，被告张建良、赵喜军、赵福军应予给付原告施工费和料款。河北鑫达建筑工程有限公司承包深泽县大直要中学生化实验楼工程后转包给张建良、赵喜军、赵福军，现将深泽县大直要中学欠其工程款债权转让给张建良、赵喜军、赵福军，如果深泽县大直要中学确实欠河北鑫达建筑工程有限公司工程款，深泽县大直要中学应在其欠工程款额内将款代被告张建良、赵喜军、赵福军给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张建良、赵喜军、赵福军连带给付原告张庆民29052.43元，被告深泽县大直要中学在其所欠河北鑫达建筑工程有限公司工程款内承担连带偿还责任。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元由原告张庆民承担305元，由被告张建良、赵喜军、赵福军连带承担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年三月二十六日
书记员 司 思
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4389号
原告：李梦雪。
委托代理人：胡汉平。
被告：武汉新安洁环境工程有限公司。
委托代理人：向建，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。
委托代理人：吴晶，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。
本院在审理原告李梦雪诉被告陈德利、武汉新安洁环境工程有限公司、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，先行准许原告撤回对被告陈德利的起诉，后原告李梦雪又于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦雪撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李梦雪负担。
审判员 刘小克
二〇一七年六月六日
书记员 黄 湛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1668号
原告石来元，工人。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告江苏金晟建筑工程有限公司，住所地徐州市西苑小区民建园8号楼西二楼。
法定代表人赵成虎，该公司总经理。
委托代理人欧道华，职工。
被告陈卫国，职业不详。
被告丰县凤城镇闫庄村民委员会（现海子崖社区居民委员会），住所地丰县凤城镇海子崖社区。
法定代表人刘圣伟，该社区主任。
原告石来元诉被告陈卫国、江苏金晟建筑工程有限公司、丰县凤城镇海子崖社区居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告石来元及其委托代理人佟辉、被告江苏金晟建筑工程有限公司的委托代理人欧道华、被告丰县凤城镇海子崖社区法定代表人刘圣伟到庭参加诉讼。被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石来元诉称：2012年4月，原告通过熟人介绍购买了丰县凤城镇闫庄新农村建设开发的房产，并交纳了50000元购房款，被告江苏金晟建筑工程有限公司向原告出具了收条，后经原告多次找到被告，但被告迟迟不与原告订立购房合同或交付房屋。现原告要求偿还原告购房款50000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告陈卫国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告江苏金晟建筑工程有限公司辩称：该公司在丰县闫庄村没有承接工程项目也和被告陈卫国没有任何关系。陈卫国所加盖的项目部公章为伪造，公司已经向丰县公安局经济开发区派出所报案，且被告作为建筑公司是没有权利出卖房屋的，原告的起诉和公司无关，公司不应当承担责任。
被告丰县凤城镇海子崖社区辩称：被告丰县凤城镇海子崖社区没有收取原告的任何款项，本案和被告丰县凤城镇海子崖社区没有任何关系。
经审理查明：丰县凤城镇海子崖社区因新农村建设开发了部分房屋，被告陈卫国实际对该工程进行了施工，后原告通过别人介绍与陈卫国认识，并和陈卫国商谈了购买房屋的事宜。2012年4月25日，原告将50000元购房款交付给被告陈卫国，被告陈卫国向原告出具收条一张，该收条内容为“收条，今收石来元购房款伍万元正（50000元）。收款人：陈卫国，2012.4.25”。被告陈卫国向原告出具了收条后，主动在该收条上加盖了“江苏金晟建筑工程有限公司闫庄新农村建设项目部”的公章。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的收条一张、丰县公安局经济开发区报出具的报案证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中原告购买的房屋系通过中间人介绍而购买，原告本人也认可其在购买房屋过程中购房款交付给陈卫国，其本身也认为是和被告陈卫国在发生交易，购房时并不知道被告江苏金晟建筑工程有限公司的存在，且原告在购买房屋过程中应当明知作为工程施工方其无权出售房屋，原告没有和被告陈卫国签署过购买房屋的正式合同也没有索要收据发票等票据，同时原告在交付购房款时仅是陈卫国个人主动加盖的公章，原告并没有对陈卫国加盖的江苏金晟建筑工程有限公司项目部公章进行过审查，原告并没有理由相信陈卫国有权代理被告江苏金晟建筑工程有限公司收取购房款并出具收条，应认定本案中被告陈卫国向原告出具收条的行为不构成对被告江苏金晟建筑工程有限公司的表见代理，被告陈卫国收取购房款及出具收条的行为后果应当由陈卫国个人承担，故原告要求被告陈卫国承担返还购房款的责任本院予以支持。原告陈述在陈卫国出具收条后双方约定该房款的利息为月息20‰，但没有证据提交予以证明，其要求没有事实和法律依据，但原告在交付购房款后，确实存在损失，限于原告的请求，本院对原告要求被告支付2012年4月25日至2012年12月25日间的利息，按照中国人民银行同期同档存款利息予以支持。本案中的买卖合同和被告海子崖社区居民委员会没有法律关系，原告要求被告海子崖社区居民委员会没有事实和法律依据，对原告要求被告海子崖社区居民委员会承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国于本判决生效后十日内返还原告石来元购房款50000元并赔偿损失（2012年4月25日至2012年12月25日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石来元的其他诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交）、公告费560元，合计1810元，由被告陈卫国负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟小咪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1668号
原告朱冬香，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告胡建波，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告胡卫波（曾用名胡魏魏），男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告胡梦娇，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
四原告共同委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告苏国辉，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省永定县，现羁押于泉州市看守所。
被告徐洲，男，1988年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码85610312-X。
负责人张晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告朱冬香、胡建波、胡卫波、胡梦娇与被告苏国辉、徐洲、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告朱冬香、胡建波、胡卫波、胡梦娇于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬香、胡建波、胡卫波、胡梦娇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱冬香、胡建波、胡卫波、胡梦娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱冬香、胡建波、胡卫波、胡梦娇负担。
代理审判员 李丽琼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭锡锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1668号
原告：勾某甲，学生，
住唐山市丰润区18小区309楼1门101室。
委托代理人：勾希俊，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，
被告：田某，居民。
被告：勾某乙，居民。
原告勾某甲与被告勾某乙、田某抚育费纠纷一案，原告勾某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告勾某甲负担。
审判员 刘 爽
二〇一四年四月八日
书记员 白文静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1668号
原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐
地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，组织机构代码证：66771571-7。
委托代理人刘保国，男，满族，1970年3月2日出生，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村影园胡同9号，身份证号码：130826197003020073。
被告白秀成，住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园14#704室。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。诉讼费用50.00元由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一四年十一月七日
书记员 杨慧敬
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第57号
申请执�人左某某，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县汉背办公事跃进村。
被执行人戴某某，男，1950年3月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区响石东路**号。
申请执行人左某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月20日作出的（2009）株石法民一初字第586号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人戴某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第57号执行通知书所确定的义务，故申请执行人左某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人左某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月十八日
书记员 刘卡尔
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第18号
申请执行人林桂如，女，1935年2月28日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人陈盛钰，男，1948年10月9日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
申请执行人林桂如与被执行人陈盛钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1929号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林桂如于2013年12月27日申请强制执行，要求被执行人陈盛钰返还借款20000元。
本案在执行过程中，被执行人陈盛钰于2014年2月病故，且未确定继承人履行义务，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月九日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初597号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，住河池市大化瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕162号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日14时许，吸毒人员黄某某与“老谭”（另案处理）联系购买毒品并约好在宝安区沙井街道万丰社区宝安大道新丰宾馆路段的人行道上交易。当天15时30分许，被告人韦某某代“老潭”送毒品到约定地点与黄某某进行毒品交易，在收取250元毒资后，将1小包海洛因交给黄某某，交易完后被伏击民警当场抓获。公安民警从被告人韦某某身上缴获11包毒品（重1.58克）、毒资250元，从黄某某身上查获毒品1包（重0.39克）。经鉴定，查获的12小包毒品中均检出海洛因成份。
上述事实,被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初24号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日11时许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿东阳镇同盟村行驶到东阳镇时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，王某某血液乙醇含量为272.91mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人王某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年1月3日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 迪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执744号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码：。
负责人：黄志良，系该支行行长。
被执行人：朱某某，女，1979年9月8日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：徐某某，男，1977年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2832号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金94434.96元及利息、滞纳金（截止2016年7月10日的利息为7024.88元、滞纳金为6505.04元。自2016年7月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金以借款本金94434.96元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），并承担案件受理费、保全费共3210元和执行费1720元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱某某、徐某某的银行存款112894.88元及相应利息。
二、如被执行人朱某某、徐某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱某某、徐某某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 峥
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初812号
原告：刘秀传，女，1962年1月13日出生，汉族，广宁县人。
被告：梁少光，男，1981年8月13日出生，汉族，广宁县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区端州一路153号。
本院在审理原告刘秀传与被告梁少光、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日以主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀传撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一八年五月十五日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更907号
罪犯朱淑冬。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）烟芝刑初字第425号刑事判决，以被告人朱淑冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月17天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱淑冬减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱淑冬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯朱淑冬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯朱淑冬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱淑冬准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更907号罪犯朱淑冬。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）烟芝刑初字第425号刑事判决，以被告人朱淑冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月17天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱淑冬减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱淑冬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯朱淑冬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱淑冬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱淑冬准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2871号
原告温某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告曾某某，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告温某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告经人介绍认识不久即于2012年11月5日到南安市民政局办理婚姻登记手续。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后一个星期被告即于2012年11月13日无故离开原告家，不与原告共同生活。原告于2013年4月22日向南安市人民法院起诉要求判决准予被告离婚，后因双方拟协商自行庭外协议离婚，南安市人民法院裁定同意原告撤回起诉。撤诉后，原、被告没有办理离婚手续，双方关系没有得到改善，反而进一步恶化。双方仍持续分居状态，现在双方夫妻感情破裂。夫妻存续期间无建置共同财产，无共同债权债务，无生育任何子女。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年11月5日到南安市民政局办理婚姻登记手续。2013年4月间，原告以其夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。后因原、被告欲庭外自行协商离婚，本院即裁定准予原告撤诉。原、被告至今未生育任何子女。现原告再次以其夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍登记证明1份、结婚证2份、民事裁定书1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。原告于2013年4月间以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽经本院裁定准予原告撤回起诉，但撤诉后，原、被告双方没有相互履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告温某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为人民币122.5元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年七月一日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2871号
原告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司，住所地天津市南开区长江道92号（科技园）。
法定代表人郝延年，总经理。
委托代理人李志成，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被告张锐，女，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司与被告张锐租赁合同纠纷一案中，原告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海中科创意产业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3357元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 范蕊
附件：
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2871号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐欣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1568号
原告：江西瑞格农业发展有限公司。住所地：南昌县向塘开发区105国道旁。组织机构代码：05881552-8。
法定代表人：支继芳，该公司总经理。
委托代理人：罗金辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住南昌县。该公司员工。
被告：郭文龙，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省高安市。
原告江西瑞格农业发展有限公司与被告郭文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞格农业发展有限公司的委托代理人罗金辉到庭参加诉讼，被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西瑞格农业发展有限公司诉称：原告与被告发生饲料买卖业务，截止2015年11月19日，经双方对账被告尚欠原告货款170328元，被告已签署对账单和欠条承认。此后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告郭文龙偿还货款170328元及利息35088元（按对账单约定月息3%计算）共计205416元。
原告江西瑞格农业发展有限公司向法庭提供的证据有：一、营业执照、组织机构代码证各1份及被告身份信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、销售合同1份，拟证明双方的饲料买卖的业务往来。三、对账单、欠条各1份，拟证明被告尚欠原告货款170328元的事实。
被告郭文龙未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告从2013年3月开始有饲料买卖的业务往来，被告从原告处购买饲料，并签订了书面合同。原告公司的对账单显示，截止2015年5月25日，被告尚欠原告货款170328元，被告于2015年6月3日对此签字确认，并于11月19日出具一张欠条。之后，被告并未向原告支付货款。另查明，对账单备注“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息3%计付利息”。
庭审中，因被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告江西瑞格农业发展有限公司与被告郭文龙之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款170328元未付，有销售合同、对账单、欠条和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告江西瑞格农业发展有限公司要求被告郭文龙支付货款人民币170328元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求从被告出具欠条之日起按对账单约定的月息3%计算，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文龙在本判决书生效后5日内一次性支付原告江西瑞格农业发展有限公司货款人民币170328元及逾期付款利息35088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一六年八月十八日
书记员 赖世彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1476号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月12日上午10时许，被告人余某在慈溪市浒山街道杭州湾环球酒店东门北侧，趁无人之际，窃得李某放在电动自行车踏板上的女式拎包1只，内有人民币1823.5元及黑色小米M3型手机1部，袋鼠牌钱包1只，饰品项链2条（上述物品价值合计人民币1780元）及吊坠1个（无法估价）、身份证1张等物。案发后，涉案款物均已被追回并发还被害人。
被告人余某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、零售单、抓获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1088-1号
申请执行人周腾。
被执行人陈林华。
原告周腾与被告陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）绍越商初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈林华应归还给原告借款本金人民币300万元、支付利息并支付律师费90000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈林华债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1088号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初第347号
马永坡，男，1977年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路123号，公司地址石家庄市长安区育才街与裕华路交叉口金领大厦*号楼-3公寓**层，身份证号130105197702281539
委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师，代理权限一般代理。
何芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住石家庄市翟营大街**号36-1-502，身份证号。
原告马永坡诉被告何芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永坡的委托代理人丁彦飞到庭参加诉讼，被告何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马永坡诉称，2013年11月30日被告向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账给付被告50000元，约定2014年1月20日还款，到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年12月1日起至借款还清之日止，利率按照月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。
被告何芳未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月30日被告何芳向原告马永坡借款人民币50000元，当日原告通过银行转账给付被告50000元。2013年12月23日被告何芳出具欠条，内容为：“何芳欠马永坡5万元整，于1月20号还，另外加两个月利息（3分）3千元整。2013年12月23日”。借款到期后，被告未归还借款及利息。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条、银行转账记录及庭审笔录证实。
本院认为，原告马永坡与被告何芳的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2013年12月1日起至借款还清之日止利率按照月息2%计算利息，原告主张的利息未超过年利率24%，人民法院应予支持；原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何芳在本判决生效后十日内返还原告马永坡借款50000元，并支付利息（按照年利率24%计算自2013年12月1日起至全部借款还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年三月十六日
书记员 李 珊
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第59号
公诉机关高要市人民检察院。
被告人梁XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住广东省高要市XX镇XXXXX村**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人张XX，绰号“广西仔”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45082119XX********，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中二年级文化，农民，家住广西壮族自治区平南县XX镇XX村XXX屯**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁XX、张XX犯赌博罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人梁XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人梁XX、张XX无视国法，以营利为目的，于2013年9月17日，在高要市禄步镇旧街码头侯船室对开空地处，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人梁XX、张XX均具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人梁XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张XX判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人梁XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，以及提出的量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人张XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，以及提出的量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日开始，被告人梁XX伙同“二叔”、“钢丝球”、“肥强”、“咸鱼”、“神龙驹”（均在逃）经密谋后，在高要市禄步镇旧街码头侯船室对开空地处开设赌场，以每天100元报酬雇请被告人张XX为赌场“抽水”，利用“牌九”、“骰子”为赌具聚众赌博，以“牌九世界庄”的形式吸引马XX、邓XX、黄XX等人参赌，每局抽头渔利人民币10元至30元不等，抽头渔利数额累计达人民币10000多元。其中，被告人梁XX分得赃款人民币2000多元，被告人张XX分得赃款人民币700元。
同年9月29日，公安机关抓获被告人梁XX、张XX时扣押两人持有的现金人民币680元、牌九一副、骰子二粒，并扣押被告人梁XX持有的现金人民币1000元，以及参赌人员马XX、邓XX、邱XX、陈XX、黄XX的现金。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人梁XX、张XX的户籍证明材料，证人马XX、邓XX、邱XX、陈XX、黄XX的证言，被告人梁XX、张XX的供述和辨解，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，移送清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明，辨认笔录及辨认照片，视听资料，物证：牌九一副、骰子二粒、现金人民币1680元，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX、张XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人梁XX、张XX在归案后能够如实供认犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的牌九一副、骰子二粒，属于赌博的作案工具；人民币1680元，属于被告人梁XX、张XX的赌资，应依法予以没收。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据各二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人张XX犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的作案工具牌九一副、骰子二粒、赌资人民币1680元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年一月二十四日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4665号
罪犯徐承超，男，1982年6月28日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年一月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第542号刑事判决，以被告人徐承超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐承超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐承超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐承超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐承超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐承超减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4665号
罪犯张发臣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年1月23日作出了（2006）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人张发臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张发臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张发臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张发臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张发臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1071号
申请执行人翁明芬，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈跃进，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑文芳，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人翁明芬与被执行人廖河程、陈跃进、郑文芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第4060号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人廖河程、陈跃进、郑文芳应偿还申请执行人翁明芬借款10万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人廖河程、陈跃进、郑文芳有可供执行的财产。申请执行人翁明芬也未向本院提供被执行人廖河程、陈跃进、郑文芳其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖河程、陈跃进、郑文芳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1071号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1818-1号
原告辛雪华，居民。
被告郑兆伟，居民。
被告李京元，居民。
被告崔海军，居民。
本院在审理原告辛雪华与被告郑兆伟、李京元、崔海军买卖合同纠纷一案中，原告辛雪华于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告郑兆伟的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告辛雪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郑兆伟在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行账户62×××74的存款予以冻结，冻结金额为500000元。
冻结期限为一年（自2016年4月14日至2017年4月13日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月十四日
书记员 赵瑞刚
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00400号
原告段某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）梁远春，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告段某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告段某某特别授权代理人梁远春到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告与被告于1997年自由恋爱，不久同居生活，双方于2002年1月1日补办结婚登记。原、被告双方于2001年11月4日生育长女，取名陈某乙，于2005年11月10日生育次女，取名陈某丙。双方开始关系较好，后因各在一处务工，缺少交流，双方性格不合致使夫妻感情逐渐破裂，特别是原告生小孩后，双方矛盾更加突出，自2008年开始分居至今。被告未尽到对子女的抚养义务，原告为了两个子女的生活只能坚持打工，但生活负担太重。现原告起诉来院请求人民法院依法判决原、被告离婚；二婚生女随原告抚养，被告每月给付抚养费各1000元至其独立生活为止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告段某某与被告陈某甲于1997年相识恋爱，于2002年1月1日登记结婚，后因结婚证丢失，于2014年12月11日补办结婚证。原、被告于2001年11月4日生育一女，取名陈某乙；于2005年11月10日生育一女，取名陈某丙。现原告以双方无共同语言、无法共同生活及被告不履行家庭义务为由起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；二婚生女随原告抚养，被告每月给付抚养费各1000元至独立生活为止。
以上事实有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份、原告子女户口信息复印件各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告于1997年相识恋爱，建立夫妻关系，并先后生育两个女儿，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合、被告不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王焕焕
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初842号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地，东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：魏晨，职员。
委托代理人：张磊，职员。
被告：万召安，男，1965年8月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：毕凤丽，女1967年9月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：万召安，男，1965年8月10日出生，汉族，住东阿县，系毕凤丽丈夫。
被告：毕研武，男，1977年12月26日出生，汉族，住东阿县。
被告：秦海英，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：司中华，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：孙其桂，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告：万振宇，男，1991年7月7日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告万召安、被告毕凤丽、被告毕研武、被告秦海英、被告司中华、被告孙其桂、被告万振宇金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日受理后，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晨、张磊，被告万召安、被告毕凤丽委托代理人万召安、被告司中华均到庭参加了诉讼，被告毕研武、被告秦海英、被告孙其桂、被告万振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告万召安、被告毕凤丽立即偿还原告借款167723.4元及至还清之日的利息。2、依法判令被告毕研武、被告秦海英、被告司中华、被告孙其桂、被告万振宇对借款本息承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告万召安签订《个人借款合同》，合同约定被告万召安在原告处借款17万元，期限自2014年11月27日至2015年11月26日。同日，原告同被告毕研武、被告司中华、被告万振宇签订《保证合同》，三被告自愿对上述借款本息提供连带责任保证。另外，被告万召安与被告毕凤丽、被告毕研武与被告秦海英、被告司中华与被告孙其桂、被告万振宇均分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。合同签订后，被告万召安于2014年11月27日在原告处借款17万元。借款到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告万召安、被告毕凤丽共同辩称，借款属实，但原告业务员卢绪明在未经我允许的情况下，用该笔借款归还了别人贷款本金5万元及利息，其余款给的我，我实际未得到借款17万元。
被告司中华辩称，原告业务员卢绪明欺骗我，拿了很多材料让我签字，当时只说给毕研武、秦海英担保，并未给万召安担保。卢绪明还答应我年底转约不需要我担保了，但一直没有兑现。
被告毕研武、被告秦海英、被告孙其桂、被告万振宇未提供答辩。
原告为证明自己的诉求，向本院提交《借款申请书》、《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证及户口复印件等证据。
上述证据在卷为凭，业经当庭质证或经本院审查认定，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2014年11月26日，被告万召安向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款17万元。2014年11月27日，原告与被告万召安签订《个人借款合同》，合同约定被告万召安在原告处借款17万元，期限自2014年11月27日至2015年11月26日，借款用途为购进木材。同日，原告同被告毕研武、被告司中华、被告万振宇签订《保证合同》，三被告自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用另外，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。当日，被告万召安与被告毕凤丽向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务。被告毕研武与被告秦海英、被告司中华与被告孙其桂及被告万召安分别向原告出具《共同还款承诺书》，认可被告毕研武与被告秦海英系夫妻关系，被告司中华与被告孙其桂系夫妻关系，均清楚为借款人万召安借款17万元提供连带责任保证，对担保债务承担共同还款责任。被告万振宇与被告万召安也向原告出具《共同还款承诺书》，认可其二人为父子关系，借款视为与借款人的共同债务，负有共同还款责任。合同签订后，原告于借款当日将借款17万元存入被告万召安存款账户。借款到期后，原告信贷人员多次催要未果。截止至起诉日，被告尚欠原告借款本金167723.4元及合同约定全部利息未付。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告万召安到庭应诉，亦认可借款担保事实，但以辩称理由抗辩。被告司中华亦到庭应诉，并认可保证合同及共同还款承诺书的签字系自己所写，但仍以辩称理由抗辩。二被告均未向本院提交足以支持其辩称意见的有效证据。其他被告未到庭应诉。致调解未果。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告万召安、被告毕凤丽向原告出具《共同还款承诺书》，认可上述债务系夫妻共同债务，其子万振宇也向原告出具《共同还款承诺书》，认可其与万召安的父子关系，并视为与借款人的共同债务，负有共同还款责任。故三被告应对该笔债务承担共同还款责任。被告毕研武与被告秦海英、被告司中华与被告孙其桂分别向原告出具《共同还款承诺书》，认可被告毕研武与被告秦海英系夫妻关系，被告司中华与被告孙其桂系夫妻关系，均清楚为借款人万召安借款17万元提供连带责任保证，对担保债务承担共同还款责任，故四被告应对该笔债务本息承担连带保证责任。原告诉求应予支持，被告辩称未提供相应证据，本院无法认定。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万召安、被告毕凤丽、被告万振宇于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金167723.4元，并依据合同的约定承担逾期付款利息至全部清偿止。
二、被告毕研武、被告秦海英、被告司中华、被告孙其桂对借款本息的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告万召安、被告毕凤丽、被告毕研武、被告秦海英、被告司中华、被告孙其桂、被告万振宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年六月一日
书记员 赵 建
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2913号
原告：王立涛，男，1978年1月15日出生，汉族，李阳国际贸易有限公司技术部主任，住辽宁省大连市金州区。
被告：杨丽丽，女，1987年7月22日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。
原告王立涛与被告杨丽丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月20日以证据不足、待收集齐证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立涛撤诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告王立涛负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年二月二十日
书记员 唐岩波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6307号
上诉人（原审原告）：刘月光，男，1957年12月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘书琴，女，1949年3月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘文钊，男，1945年9月16日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）:刘燕，女，1979年7月14日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：周秀荣，刘燕之母，1953年2月20日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）:刘月亮，男，1954年2月24日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）:刘月春，男，1960年2月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜玉荣，刘月春之妻，1960年1月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:刘淑平，女，1962年1月29日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）:刘淑兰，女，1964年5月3日出生，住北京市顺义区。
上诉人刘月光因与被上诉人刘书琴、刘燕、刘月春、刘淑平、刘淑兰、刘月亮共有物分割纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人刘月光申请免交二审案件受理费，本院同意其缓交申请。2018年5月29日，上诉人刘月光向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，刘月光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，但其提交的免交案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定，不予准许。本院依法要求刘月光交纳诉讼费用，刘月光向本院提交书面材料，认为其已经撤回上诉，明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘月光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 禹海波
法官助理 卢恺晨
书 记 员 高 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初874号
原告：潘凤新，女，1962年3月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，豪伟民电器有限公司退休职工，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。
被告：中原物流中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
被告：郭兰芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。
法定代表人：郭智星，职务：总经理。
三被告的共同委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。
被告：谢炳忠，男，1956年9月出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告潘凤新诉被告中原物流中心有限责任公司（以下简称中原物流公司）、郭兰芳、河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司（以下简称兰盾公司）、谢炳忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤新及其委托代理人宋玉波、被告中原物流公司、郭兰芳、兰盾公司的委托代理人叶花锋到庭参加了诉讼。被告谢炳忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘凤新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中原物流中心有限责任公司及被告郭兰芳共同偿还原告款项150万元，并从被告向原告借款之日至全部本金清偿完毕之日，按月利率1%向原告支付利息。2、请求依法判令被告中原联合兰盾驾驶员培训有限公司、谢炳忠对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原、被告作为朋友，一直存在着借款合同关系。从2013年开始原告累计借给被告郭兰芳200多万元，并分多笔通过银联转向被告郭兰芳。2014年9月15日、9月17日，借款到期后，尚余200万元整未还，被告郭兰芳安排其担任法定代表人的中原物流公司向原告出具借条，继续就未偿还的200万元续借。双方明确了借款数额及借款期限，并就逾期还款进行了约定，被告兰盾公司及谢炳忠对此两笔借款进行了担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告均没有履行偿还义务，在原告多次催促下，被告仅偿还了50万元，尚余150万元本金未还。
被告中原物流公司、郭兰芳、兰盾公司共同辩称，1、郭兰芳本人从未向原告借款，郭兰芳也未以老板的户名开过帐户，也从未收到原告所诉称的200多万元借款，郭兰芳不是本案的借款人，依法不应当承担还款责任。2、中原物流公司曾经与原告签订过两份借条，但是该借款实际并未履行，中原物流公司也未收到原告的款项，依法也不应当承担还款责任。3、作为担保人的兰盾公司，因主债权债务并没有实际履行，依法也不应承担连带还款义务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢炳忠未出庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告中原物流公司（借款人）、兰盾公司（担保人）向原告潘凤新（放款人）出具一份《借条》，载明：“今借到潘凤新人民币100万元。借期为2014年9月15日至2015年9月1日止。具体约定还款日期为：2015年5月1日前还款60万元整；2015年9月1日前还款40万元整。如借款人不能按约定时间还款，按借款金额月1%支付利息，月息为1万元整”。2014年9月17日，被告中原物流公司（借款人）、兰盾公司（担保人）另向原告潘凤新（放款人）出具一份《借条》，载明：“今借到潘凤新人民币100万元。借期为2014年9月17日至2015年2月28日止。具体约定还款日期为：2014年12月31日前还款50万元整；2015年2月28日前还款50万元整”。庭审中，双方对借条的真实性均无异议，本院予以确认。被告中原物流公司辩称，上述两份借条原告未实际履行借款交付义务，但结合庭审中原、被告认可已还款部分的证据，被告中原物流公司确按2014年9月17日借条约定的日期向原告偿还了50万元借款本金，后被告兰盾公司自2015年4月10日至2016年2月24日向原告支付过53000元利息，根据上述履行情况，应认定原告已履行了借款交付义务，且被告亦是按照借条约定履行还款义务。被告中原物流公司辩称其并非实际借款人，并提交了原告与河南芳泰置业有限公司和洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司于2014年9月15日、9月17日签订的《借款担保合同》。但原告与河南芳泰置业有限公司和洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订的借款担保合同并不能否定被告中原物流公司、兰盾公司向原告出具的借条效力，且原告亦明确河南芳泰置业有限公司和洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司与其签订的合同原件，已被两公司收回。综合原、被告的意见，本案中的借贷金额及利息标准应按被告中原物流公司、兰盾公司出具的两份《借条》计算。关于借款本金，庭审中被告辩称已偿还753000元，但原告只认可收到本金500000元和53000元利息，因被告主张还款的另20万元并非直接支付给原告本人，且其亦未提交证据该20万元系偿还原告潘凤新的借款本金，故扣除原告认可被告已还本金50万元，被告中原物流公司尚欠原告借款本金150万元。关于借款利息，根据2014年9月15日双方签订借条的约定，因被告中原物流公司未提供证据证明其已按约还款，其应按月利率1%的标准自2014年9月15日起向原告支付利息。被告兰盾公司已支付的53000元利息，可折抵2014年9月15日至2015年2月28日期间的利息，自2015年3月1日起的利息，按合同约定计算。2014年9月17日签订的借条，未约定利息支付标准，根据原告主张，结合法律规定，被告中原物流公司应以本金50万元为基数，自2015年3月1日起按中国银行公布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告中原物流公司、兰盾公司向原告潘凤新出具的《借条》，系其真实意思表示，被告中原物流公司、兰盾公司应当按约承担还款责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据该规定，被告兰盾公司应承担连带还款责任。原告潘凤新主张郭兰芳、谢炳忠承担还款责任，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原物流中心有限责任公司于判决生效后三日内向原告潘凤新偿还借款本金150万元及利息（2014年9月15日借条载明的100万元，按月利率1%的标准，自2015年3月1日起计算至借款本金清偿之日止；2014年9月17日借条中未还款的50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2015年3月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司对判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘凤新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告中原物流中心有限责任公司、河南中原联合兰盾驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 郭惠琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丽艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初576号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日20时37分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由东向西行驶，当车行至江岸区后湖大道汉黄路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张某体内酒精含量约为91mg/100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为101.47mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17772号
原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所，住所地重庆市渝北区黄山大道中段**号东电大厦*楼。
主要负责人：谭清明。
被告：王鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所与被告王鑫诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月23日，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十月二十三日
书记员 李爱芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1928号
原告：孙进，男，汉族，1976年12月8日生，住所地长春高新区。
被告：长春新高食品有限公司。住所长春高新开发区超凡大街***号。
法定代表人：孙新，董事长。
委托代理人：解敬荣，公司职员。
原告孙进诉被告长春新高食品有限公司（以下简称新高公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙进、被告长春新高食品有限公司的委托代理人解敬荣均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孙进诉称，2008年9月原告到被告处工作，担任库管员工作，月工资2600元。原告在被告处工作期间，一直实行工作24小时休息24小时的工作制度，被告在法定节假日未安排原告休息休假，且不支付加班费。原告多次与被告协商要求加班未果，后原告于2013年7月25日与被告解除劳动关系。据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位安排劳动者加班的，应当依法支付加班费。因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此被告应当向原告支付经济补偿金13000元。现原告诉至法院请求依法判令被告向原告支付经济补偿金13000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告新高公司辩称，原告在被告工作期间按照劳动合同规定为被告缴纳了保险，支付被告工资，被告主张加班费没有相关证明。2013年7月25日原告申请与被告解除劳动关系，因此被告不应支付原告经济补偿金，请求驳回原告诉讼请求。
原告当庭提交仲裁裁决书及送达回执各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。对于其主张其没有证据向法庭提交，但陈述加班事实存在，且被告未支付其加班工资。
被告为证明其答辩意见，向本庭提供如下证据：
证据一、劳动合同一份及解除劳动关系证明书、终止（解除）劳动合同证明书及存根各一份，证明被告与原告签订劳动合同，被告主动申请解除劳动关系，并且不申请支付经济补偿金。
证据二、减员表一份，证明被告对原告缴纳了社会保险。
证据三、原告离岗前一年平均工资，证明原告的月平均工资2418.34元。
证据四、原告离岗前三个月的考勤表，证明原告无加班记录。
原告质证，对证据一的真实性无异议，对证明的问题无异议。对证据二无异议。对证据三真实性没有异议，对证明问题有异议，认为工资的数额应该加上缴纳保险金的数额。对证据四真实性有异议，对证明的问题有异议，认为考勤表并没有反映我整个工作期间考勤记录，该份表并没有反映我真实的考勤状况。
对于被告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的客观性、关联性及法定性要求，本庭予以采信。被告提交的证据四考勤表，原告质证其不能反映真实的考勤状况，因无其他相关证据予以佐证，本庭予以采信，但其证明力需结合其他相关证据予以确定。
经审理查明，原告自2008年9月入职被告处工作。2013年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定原告的转正工资为1600元／月，加上绩效工资，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。原告在被告处工作期间，被告已给原告办理并缴纳社会保险。2013年7月25日，原告本人申请与被告解除劳动合同，被告已向原告送达《解除（终止）劳动关系证明书》等解除劳动关系手续。2013年8月14日，原告就支付经济补偿金13000元向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年10月8日作出长高劳仲裁字（2013）第72号仲裁裁决书，驳回申请人即本案原告的申诉请求。
以上事实有庭审笔录及相关证据在卷为凭。
就原告请求被告给付经济补偿金13000元有无事实依据及法律根据，现综合评判如下：
本案中原告孙进以被告新高公司未给付加班工资为由，遂与被告解除劳动关系，据此要求被告给付经济补偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者可以无需提前一个月通知用人单位便可即时解除劳动合同的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告主张被告未给付加班工资，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条关于“劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告应就其加班主张提交相关证据，但其未向本庭提交任何关于加班的证据，且对被告提交的考勤表不予认可，故由其依法承担举证责任，不能认定原告加班的事实。因此，综合《终止、解除劳动合同证明书》载明的解除合同原因，本案中解除劳动合同属于用人单位与劳动者协商一致解除的情形，被告无需向原告支付经济补偿金，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙进的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告孙进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙贺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第385号
罪犯汪海洪，男，1990年9月24日出生，汉族，山东省寿光市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）广刑初字第98号刑事判决，以被告人汪海洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（刑期自2011年4月18日起至2014年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯汪海洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯汪海洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，执行机关提供了罪犯汪海洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪海洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪海洪予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2219号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
委托代理人：白志强。
被告：屈小兵。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告屈小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告屈小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府小区一期业主委员会订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费1,122元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无睹。原告请求判令被告给付自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理服务费1,122元；被告承担诉讼费用。
被告屈小兵未答辩。
经审理查明：被告屈小兵系建平县金都华府小区02052号住宅房屋业主，并有地下室一间，面积分别为89.16㎡和11㎡。2012年4月22日，原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。2015年3月1日，原告与建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府业主委员会继续签订《物业服务合同》，合同期限自2015年3月1日至2018年2月28日。物业服务合同约定原告住宅物业服务费收取标准为0.6元/月.㎡，地下室物业服务费收取标准为0.2元/月.㎡。对住宅物业服务费原告实际按照0.5元/月.㎡收取。合同缔结生效后，原告对金都华府小区进行了物业管理和服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日住宅及地下室的物业服务费合计1,122元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、朝阳天缘房地产开发有限公司出具的证明、《物业服务合同》、叶柏寿街道镜湖社区居委会关于同意成立金都华府业主委员会的批复、金都华府业主委员会组成人员名单、职工工薪发放明细表、考勤表在卷佐证，上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理服务费合计1,122元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈小兵于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月30日止的物业服务费1,122元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 齐云龙
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初358号
原告：廖群金，曾用名廖金生，男，汉族，1952年8月23日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：苏丽娟，女，83岁，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告廖群金诉被告苏丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告廖群金于2017年5月8日以此次起诉系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖群金以此次起诉系重复起诉为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖群金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖群金负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年五月八日
书记员 陈 安
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00339号
罪犯郭龙龙，男，1976年11月26日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月18日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯郭龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯郭龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭龙龙的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月19日至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第319号
原告张栋伟。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告扬中市永洪防火材料有限公司，住所地扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人陈书楼。
本院在审理原告张栋伟与被告扬中市永洪防火材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张栋伟撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐平平
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执186号
申请执行人蒋人合，男，1960年4月11日出生，住所地灌阳县，
被执行人蒋述旺，男，1970年4月1日出生，住所地灌阳县，蒋人合与蒋述旺适用特殊程序案件案由一案，灌阳县人民法院（2016）桂0327民初81号已经发生法律效力。由于被执行人蒋述旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋人合于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过四查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋述旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋人合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋述旺新的财产线索，申请执行人蒋人合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦雷杉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9301号
原告：黄信立，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。
被告：胡爱敏，女，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告黄信立诉被告胡爱敏民间借贷纠纷一案中，原告黄信立于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄信立向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄信立撤回起诉。
本案案件受理费68178元，减半收取34089元，由原告黄信立负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 楼志明
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 佳
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初4000号
原告：陈长城，汉族，
原告：戴露萍，汉族，
委托代理人：廖宇威。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。
委托代理人
案由：商品房销售合同纠纷。
本院本院于2016-10-18立案受理了原告陈长城、戴露萍诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年3月26日，原被告双方签订《广东省商品房买卖合同》合同约定：原告购买被告位于博罗县罗阳镇××、下头××组××浪××Ｃ8-2-607品房，价款合计：538356元，约定被告于2014年12月30日将商品房验收合格交付给原告使用。若逾期交付则承担违约责任，合同约定逾期不超过180天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过180天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行了付款义务。可谁知，被告却未在合同约定期限内，将验收合格的商品房交付给原告使用，直至2016年6月底，被告才告知原告购买的商品房经相关部门验收合格。而因为房产现状，至今尚未有效通知交楼。依据《建筑法》第六十一条第二项规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格，不得交付使用。”原告认为，房屋必须经过验收合格后，才能交付使用，被告出卖给原告的房屋，之前没有在合同约定期限内验收合格就交付原告使用，存在违约行为，应承担违约责任。而被告至今尚未有效通知交楼，未履行告知的义务，结果造成原告至今都未执行交楼程序。而双方签订了《合同补充协议书（二）》，其中第七条约定：因买受人违约致使出卖人采取诉讼方式，买受人应承当诉讼费、律师费、差旅费及其它因实现权利所发生的费用。故原告依据《合同法》，按照合同法原则之一公平原则,合同双方权利义务对等，被告作为提供格式条款一方，在合同中要求享有赔偿律师费等费用的权利，原告理应也享有此权利。原告依据双方签订合同的约定及我国相关法律规定，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金53297元人民币（时间从2014年12月31日起至2016年8月7日止。计算方式为：（538356元*180天*0.0001）+（538356元*405天*0.0002））2、判决被告承担本案前期律师费用2000元。以上合计：55297元。3、由被告承担本案诉讼费、保全费。本
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂润达
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执738号
申请执行人朱建军，男，汉族，1965年8月7日生。
被执行人桑虎，男，汉族，1972年6月8日生。
本院在执行朱建军与桑虎民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基�等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春晨
二0一八年六月十二日生
书记员 刘瑞枝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2410号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张俊林,男,1972年2月26日出生，汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张俊林罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张俊林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张俊林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0183刑初392号刑事判决书中第一项对被执行人张俊林并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5653号
上诉人（原审原告）：李艳涛，男，1981年10月16日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。
上诉人（原审原告）：李怡蕊，女，1988年6月12日出生，汉族，河北省永清县人，住本村。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1960年2月25日出生，汉族，河北省永清县人，住本村。
委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人李艳涛、李怡蕊因与被上诉人李玉祥排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，据永清县曹家务乡潘庄子村民委员会出具的证明，李克才生前留下的五间房屋年久失修，已经坍塌，该坍塌的五间房屋的权利人是谁，应予进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1866号民事判决；
二、发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人李艳涛、李怡蕊预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王苓燕