广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1914号原告：廖爱兰，女，1972年6月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：闭宏义，男，1965年10月19日出生，壮族，公务员，住广西平果县。系原告廖爱兰的丈夫。被告：黄建色，男，1971年11月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：廖爱花，女，1966年3月21日出生，壮族，个体户，住广西平果县。原告廖爱兰与被告黄建色、廖爱花租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、2017年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告廖爱兰及其委托诉讼代理人闭宏义、被告黄建色及其委托诉讼代理人李劲、被告廖爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付租金30万元及违约金（违约金计算：从2017年1月5日起至支付租金之日止，按每天200元计算）；2、判令两被告共同向原告支付原告代为支付的炮工费5万元；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告为老乡关系，两被告共同合伙做生意。2015年7月18日原告（甲方）分别和被告廖爱花、黄建色（乙方）签订两份《挖机租赁合同》，约定原告将自己出资购买的一台挖掘机出租给两被告使用，租赁期限从2015年7月18日起至2016年12月31日止，租金共255000元（每人承担127500元，每人每月承担7500元）；2016年12月31日，乙方必须向甲方一次性支付租金；合同期满后，由乙方负责运回挖掘机到甲方仓库，来回运费由乙方承担；合同期满后，由于乙方债务关系使设备不能按时退场的，造成甲方损失由乙方承担，乙方自己负责协调解决；如甲方处理乙方的债务，乙方必须支付甲方相应的费用；违约处理：乙方未能按期支付租金，将视为违约按每天2000元台班费的10%付违约金（违约金从违约行为发生之日起第五日起计算）。合同签订后，两被告未能按约定支付租金，2016年12月18日两人分别出具欠条给原告，确认黄建色、廖爱花尚欠原告租金共计255000元（每人欠款127500元）。合同到期后，两被告未能按约定退还挖掘机给原告，又拖欠2017年1月至3月的租金共计45000元。此外，由于两被告拖欠他人劳务费（炮工费）50000元，使得原告的挖掘机被他人扣押，为了要回原告的挖掘机，原告于2017年4月18日代两被告支付他人炮工费50000元。根据合同约定，该50000元应当由两被告支付给原告。经原告多次催款未果，原告向法院提起诉讼。原告廖爱兰为证明其主张，向本院提交了证据：银行客户回单、收款收据、《挖机租赁合同》、欠条、收据、结清证明、手机短信往来记录，申请证人苏某出庭作证。被告黄建色辩称，被告黄建色确实租赁原告的挖掘机，但只租赁了2个月挖掘机就出现损坏，无法继续使用。被告也通知原告对挖掘机进行维修，但原告没有理睬，被告出资维修挖掘机，但未能修理好。原告主张的租金及违约金过高。被告黄建色对5万元炮工费不知情，原告主张炮工费5万元没有事实依据。被告黄建色为证明其主张，向法院提交的证据有：申请证人班某出庭作证。被告廖爱花辩称，被告廖爱花确实租赁原告的挖掘机，对原告主张的租金、违约金及炮工费的金额没有异议，愿意承担其中一半的费用。被告廖爱花没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告廖爱兰与被告廖爱花为堂姐妹关系，被告廖爱花与黄建色为那坡县金豪工贸有限公司股东。2015年2月22日原告廖爱兰购买了一台挖掘机（型号为：JS220LC)。2015年7月18日被告黄建色、廖爱花（乙方）共同向原告（甲方）承租该挖掘机，并分别与原告签订《挖机租赁合同》，两份合同均约定：租赁期限自2015年7月18日起至2016年12月31日止，共计127500元；设备租赁每月租金按7500元计算，乙方不得以不开工和其他理由抵付租金计付款；合同签订后，乙方于2016年12月31日向甲方一次性付足租赁费；合同期满后，由乙方负责运回挖掘机到甲方仓库，来回运费由乙方承担；合同期满后，由于乙方债务关系使设备不能按时退场的，造成甲方损失由乙方承担，乙方自己负责协调解决；如甲方处理乙方的债务，乙方必须支付甲方相应的费用；违约处理：乙方未能按期支付租金，将视为违约按每天2000元台班费的10%付违约金（违约金从违约行为发生之日起第五日起计算）；如合同期满乙方在征得甲方同意后可续签合同，一切按本协议条款进行。2016年12月18日，两被告分别向原告出具一份《欠条》，均写明：截止2016年12月31日止，因租用廖爱兰挖掘机一台，因各种原因导致目前共欠挖掘机租金壹拾贰万柒仟伍佰元整（￥127500.00）。因两被告拖欠苏某炮工费50000元导致挖掘机被苏某扣押。2017年4月18日原告廖爱兰向被告廖爱花转账50000元，由廖爱花向苏某支付炮工费后，将挖掘机运回平果县。同日苏某向原告出具《收条》，写明：今收到廖爱兰付来弄底至弄表公路扩建炮工钱42000元，拉费方和开挖机工人工资共8000元，以上共50000元整。此后，因两被告未能向原告支付租金及原告代付的炮工费，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告应向原告支付多少租金；二、原告主张的违约金是否过高；三、原告主张两被告支付50000元炮工费是否有事实和法律依据。关于两被告应向原告支付多少租金及违约金的问题。两被告分别与原告签订的《挖机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行合同权利义务。原告廖爱兰已将挖掘机交付给两被告使用，两被告应当按合同约定向原告支付租金。被告黄建色主张原告出租的挖掘机仅能正常使用两个月，但被告黄建色于2016年12月18日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告挖掘机租金127500元。被告黄建色的主张与其出具的《欠条》内容相矛盾。且被告黄建色对其主张未能提供书面证据予以证明，而被告黄建色申请证人班某出庭陈述的挖掘机的型号与原告出租给被告使用的挖掘机的型号不一致，证人班某也未能明确挖掘机损坏时间。综上本院认定被告黄建色的主张缺乏证据证实，本院不予采信。两被告自2015年7月18日承租原告的挖掘机，至2017年4月18日才将挖掘机返还给原告，共计20个月。两被告与原告约定每月租金为15000元，两被告应共同向原告支付的租金为300000元（75000元×2×20个月）。故原告主张两被告共同向原告支付租金300000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金是否过高的问题。当事人可以约定违约金数额或计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原、被告约定未能按期付足租金视为违约，按每天200元付违约金（违约金从违约行为发生之日起第五日计算）。被告黄建色主张约定的违约金过高。对此本院认为，两被告未按期支付租金，造成原告的损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计付。现原告主张两被告自2017年1月5日起按每天200元支付违约金，并未过分高于造成原告的损失，故本院予以支持。关于原告主张两被告支付50000元炮工费是否有事实和法律依据的问题。原、被告约定，合同期满后，由于被告债务关系导致挖掘机不能按时退场，如原告处理被告的债务，被告应当支付原告相应的费用。两被告因拖欠苏某炮工费用50000元，导致原告的挖掘机被苏某扣押，在租赁期满后不能按时返还给原告。原告为此垫付了50000元的炮工费，故原告主张两被告支付原告已垫付50000元炮工费符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：告黄建色、廖爱花应共同支付原告廖爱兰租金300000元及违约金（违约金计算：自2017年1月5日起至实际清偿之日止，按每天200元计算）。二、二、被告黄建色、廖爱花应共同返还原告廖爱兰垫付的炮工费50000元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，两项共计5170元，由被告黄建色、廖爱兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年十月十日书记员  李白慧