wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行初字第1号
原告杨华明，男，汉族，1954年9月9日生，常州市人。
委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府。
法定代表人臧建中，该区区长。
委托代理人李荣，男，武进区人民政府办公室副主任。
委托代理人郑喆，女，武进区人民政府办公室工作人员。
原告杨华明不服被告常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）行政复议不予受理一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭审理本案。本院于2014年1月21日向武进区政府送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔克海、周宁泽，被告委托代理人李荣、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告武进区政府于2013年11月20日根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条的规定，作出（2013）武行复第35号不予受理行政复议申请决定书，认为申请人杨华明对被申请人常州市武进区住房和城乡建设局（以下简称武进住建局）的行政复议申请不符合受案条件，决定不予受理。
被告武进区政府于2014年1月30日向本院提供了作出被诉行政复议决定的证据。其提供的证据材料有：1、行政复议申请书及相关材料；2、（2013）武行复第35号不予受理行政复议决定。证据1-2，拟证明武进区政府作出的不予受理行政复议决定事实清楚。3、法律依据：《行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条、第二十八条第二项。
原告杨华明诉称，被告武进区政府于2013年11月20日作出的（2013）武行复第35号不予受理行政复议申请决定书，认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的合法权益，请求法院：1、撤销武进区政府2013年11月20日作出（2013）武行复第35号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为；2、责令武进区政府受理原告杨华明的复议申请并就实体问题作出公正的复议决定。本案诉讼费由武进区政府承担。
原告于庭前向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证实了原告的诉讼主体资料；2、别墅照片二片；3、依申请公开告知书，证实本案所涉违法建设没有相关手续；4、查处申请函、回单复印件；5、常州市规划局作出的答复，说明城建局具有违法查处的职能；6、复议申请书、快递单回执；7、不予受理行政复议决定书，证实案涉具体行政行为违。
被告武进区政府辩称，1、杨华明的申请不符合受案条件。根据《行政复议法》第二条的规定，相关行政行为并未侵犯原告的合法权利；2、杨华明未曾要求武进区住建局履行法定职责。庭审中，被告还辩称武进区住建局不具备查处违法建设的法定职责。综上，被告武进区政府请求人民法院维持其作出的不予受理复议申请决定。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年8月5日，杨华明向常州市规划局申请，要求查处武进区邹区镇殷村村建筑第一期别墅的违法行为，认为该建筑未办理建设工程规划许可、建设用地规划许可等手续。2013年9月2日，常州市规划局书面答复杨华明，称其所反映的建设未取得建设工程规划规划许可手续，不属于常州市规划局的职责范围，已将该违法建设转武进住建局负责处理。因未收到武进住建局的答复，2013年11月18日，杨华明向武进区政府申请行政复议，要求：1、确认武进住建局在法定期间内未依法履行查处职责系行政不作为违法；2、责令武进住建局继续履行查处职责并对违法建设作出处罚。武进区政府于2013年11月20日根据行政复议法第十七条的规定，作出（2013）武行复第35号不予受理行政复议申请决定书，认为杨华明对武进住建局的行政复议申请不符合《行政复议法》第二条规定的受案条件，根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
本院认为，根据《行政复议法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”目前我国行政复议和行政诉讼的受理范围明确为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益的具体行政行为。本案中，原告杨华明主张的武进区邹区镇殷村村建筑第一期别墅的违法建筑，与杨华明居住地殷村村委塘圩里相距一公里左右，对其相邻权等合法权益并无直接影响；且在行政复议阶段，杨华明未向复议机关提供证据证明与其有法律上利害关系。因此，被告武进区政府认定杨华明与申请复议的行政行为没有利害关系并以此作出（2013）武行复第35号不予受理复议决定是正确的，依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨华明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙海萍
审 判 员 秦 琳
代理审判员 杨 剑
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁 怡
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执524号
被执行人李达，男，1982年7月25日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2016年11月11日立案执行的对被执行人李达收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执524号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终32号
原公诉机关云南省楚雄州人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞旺生，男，1993年2月10日出生于广西省博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因本案于2016年7月9日被牟定县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于牟定县看守所。
云南省楚雄州中级人民法院审理楚雄州人民检察院指控原审被告人庞旺生犯运输毒品罪一案，于二O一六年十二月五日作出（2016）云23刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人庞旺生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞旺生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月9日凌晨1时20分，被告人庞旺生乘坐腾冲县开往攀枝花市的云Ｍ×××××大巴车途经京昆高速方山收费站查缉点时，因神色慌张、形迹可疑被在此公开查缉的民警带下车，在大巴车被放行后，庞旺生向民警交代体内藏有毒品。同日，庞旺生分两次从体内排出毒品海洛因61颗、净重333.2克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定庞旺生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品海洛因333.2克，予以没收。宣判后，原审被告人庞旺生以有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定庞旺生运输毒品海洛因333.2克被抓获的事实清楚。受案登记表、“抓获经过”材料、刑事照片证实，2016年7月9日1时20分，民警在京昆高速方山收费站依法对号牌为“云Ｍ×××××”的客运大巴车进行检查，发现乘客庞旺生神色慌张、拒不配合检查。民警将大巴车放行后，庞旺生向民警交代体内藏有毒品，民警在对其进行讯问中庞旺生开始从体内排出毒品。人体排毒记录证实，2016年7月9日11时至14时15分，庞旺生在牟定县公安局办案中心分两次从体内排出毒品61颗。提取检材记录及照片、鉴定文书、称量记录、称量照片证实，从庞旺生体内排出的毒品系海洛因，净重333.2克。扣押决定书、扣押清单、“毒品保管证明”材料、车票证实，公安机关对查获的海洛因予以扣押，车票在卷。此外，还有证人王某的证言在卷印证。庞旺生对为他人运送毒品海洛因的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人庞旺生无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪。其运输的毒品数量大，应依法予以惩处。庞旺生在被民警盘查后，主动交代其体内藏有毒品，其行为可认定为自首。一审法院对此已作了罪行相适应的判处，本院对其上诉请求不再考虑。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 陆 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张崇源
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执891号
申请执行：刘发平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：朱辉，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人刘发平与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，法院已冻结了被执行人朱辉在桃源县工资发放中心的工资账户，现申请执行人刘发平撤销对被执行人朱辉的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 易 琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第707号
申请人：孙世杰，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孙世全，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孙世友，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：孙淑芹，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李颜清，男，1974年1月10日出生，住沂南县。
申请人孙世杰、孙世全、孙世友、孙淑芹与被申请人李颜清申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李颜清所有的鲁Q8XX**号五菱小型客车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李颜清所有的鲁Q8XX**号五菱小型客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月八日
书记员 徐道印
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人姬学政，男，1956年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，�住宁夏回族自治区银川市。2015年11月19日因嫖娼被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十日。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。同年12月27日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年1月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人姬学政犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉。被告人姬学政到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人姬学政无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规�，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬学政归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人姬学政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月22日凌晨18时许，被告人姬学政饮酒后驾驶×××号灰色POLO牌小型轿车从灵武市郝家桥镇新民村出发前往白土岗乡，当车辆沿灵武市307县道由南向北行驶至23km+400m处下坡路段时，撞上前方同向行驶的被害人杨某某驾驶的×××号半挂货车牵引的宁EA6**号华骏牌挂车尾部，造成宁EA6**号华骏牌挂车和×××号轿车损坏及姬学政本人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姬学政负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人姬学政血液中乙醇含量为195.47mg/100ml。被告人姬学政归案后，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人姬学政赔偿被害人杨某某车辆维修费4000元，取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人姬学政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人罗某某、武某某的证言，血醇检验鉴定报告、公安管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、协议书、谅解书、户籍信息、被告人姬学政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬学政无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姬学政归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姬学政赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬学政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年一月十九日
书记员 邓佳丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第990号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吕某。2004年10月25日因犯强奸罪，被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月16日予以假释，假释考验期至2010年9月28日。因本案于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人严某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月6日17时许，被告人严某到深圳市南山区南新路3020号商业大厦太阳城某网吧试工收银员，在该网吧收银台学习相关操作。当日21时许，严某趁无人注意，登陆到被害单位深圳市某信息咨询有限公司宇宙分公司的亚明充值平台，将该平台上的2900个Q币充值到其号码为9911467的QQ账户，之后，其见被害人胡某放在该处充电的iphone5s手机，遂趁机将该手机盗取放入其裤袋后，从网吧后门离开，坐车到宝安区宝安汽车站附近的传奇网吧上网。之后，严某到位于宝安区某村某区l坊7巷6号104的某通讯手机店找被告人吕某解锁其盗取的手机，因手机无法解锁，吕某明知该手机为盗窃所得而仍以人民币800元向严某收购了该手机，并委托他人继续处理，导致被盗手机至今无法追回。
公安民警经侦查于2014年4月13日21时许在宝安区某区锦江之星酒店大堂将被告人严某抓获，并根据其供述，于2014年4月17日16时许在宝安区某区1坊7巷6号104某通讯手机店将被告人吕某抓获。
经鉴定，被盗iphone5s32G港版手机价值人民币3872元。
2014年4月17日被告人吕某委托马若燕赔偿被害人胡某iphone5s手机一部。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1085号量刑建议书，建议对被告人严某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；认为吕某构成累犯，建议对其判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人严某、吕某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，被告人吕某出生于1986年10月15日，强奸作案时间为2004年7月29日，犯前罪时系未成年人。
上述事实，有发票，营业执照及授权材料，事情经过，赔偿协议书，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，QQ账户注册信息，QQ账户登陆记录，Q币充值记录，电信资费备案通知，情况说明，抓获经过，销售票据，Q币充值订单，工商登记档案，证人马若燕的证言，被害人胡某的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人胡某的辨认笔录，证人马若燕的辨认笔录，被告人严某、吕某的辨认笔录，视频截图，网吧监控录像，被告人吕某的审讯录像，被告人严某、吕某的身份信息及供述、吕某的前科证明等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其犯前罪时系未成年人，依法不应认定为累犯。二被告人归案后认罪态度较好，均能够如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人吕某已向被害人退赔，并取得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段及数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起执行至2014年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起执行至2014年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年八月十八日
书记员 邢燕芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3810号
原告代某。
被告王某甲。
法定代理人王某丙，系被告王某甲之父。
原告代某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某及被告王某甲的法定代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告婚前就患有精神疾病，其考虑被告的特殊情况及孩子，勉强与被告共同生活，但在生活中双方几乎无沟通，至
今无感情，所以起诉要求离婚。
被告王某甲的法定代理人王某丙承认原告所诉属实，表示同意原、被告离婚。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍认识，谈婚，××××年××月××日登记结婚，4月13日举行结婚仪式后共同生活，2004年2月12日生一子王永刚。在共同生活中，因被告婚前所患精神病婚后一直未治愈，故两人沟通较少。2009年10月1日，因生活琐事发生吵架后原告离家出走，至今未归并于2010年10月26日诉至本院要求离婚。现原、被告双方无共同财产及共同债权债务。庭审中，被告王某甲的法定代理人王某丙承认原、被告间未建立起夫妻感情，表示同意原、被告两人离婚并与原告协商一致，王永刚由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后因被告婚前所患精神病久治不愈，两人沟通较少，未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告法定代理人王某丙表示同意，应予准许。因被告现患病，无抚养子女能力，故儿子王永刚由原告代某抚养为宜，原告与被告法定代理人王某丙对王永刚抚养一节所达成的协议亦应予准许。为保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告代某与被告王某甲离婚；
二、儿子王永刚由原告代某抚养，抚养费自行承担。
本案诉讼费、受理费300元由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一〇年十一月八日
书记员 陈 曦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0052号
申请人沃伟，男，达族，41岁，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人杜立峰，男，达族，43岁，个体，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请执行人沃伟诉被执行人杜立峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第828号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年八月十八日
书记员 吕 薇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫法执字第0052号
申请人沃伟，男，达族，41岁，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人杜立峰，男，达族，43岁，个体，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请执行人沃伟诉被执行人杜立峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第828号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二0一四年八月十八
书记员 吕 薇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00611号
原告詹鸿雁，女，汉族，辽宁省铁岭市人，本溪市建设银行本溪分行工作人员。
委托代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地本溪市平山区解放南二马路18号。
负责人官涛，该公司经理。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师说律师。
本院审理原告詹鸿雁诉被告中国联合网络通信有限公司本溪市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹鸿雁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告詹鸿雁负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00695号
申请执行人：迟海军。
被执行人：魏丽萍。
被执行人：魏宪忠。
申请执行人迟海军与被执行人魏丽萍、魏宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日开庭审理，于2015年7月27日作出（2015）铁银民二初字第00131号民事判决书。迟海军于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向铁岭县公安局调查，发现被执行人魏宪忠已于2015年3月31日死亡，死亡时间早于开庭时间，魏宪忠已不能列为诉讼、执行主体，对（2015）铁银民二初字第00131号民事判决书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人迟海军的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 苗铁钢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第00384号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市农业路。
法定代表人周大兵，系该公司董事长。
委托代理人景瑞锋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王怀贞，男，1950年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
原审被告焦作市全新汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路东段。
法定代表人王永红，系该公司经理。
委托代理人王东升，系该公司法律顾问。
原审被告王国甫，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人王坤，系该公司法律顾问。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司与被上诉人王怀贞、原审被告焦作市全新汽车运输有限公司、王国甫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王怀贞于2013年1月21日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。河南ＸＸ运输集团有限公司不服河南省武陟县人民法院于2014年6月24日作出的（2013）武民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南ＸＸ运输集团有限公司于2014年12月10日以其与王怀贞达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2330元，减半收取为1165元，由上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵文培
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审526号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市东升万达信息咨询服务部。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处郭庄三村**号。
法定代表人刘晓攀。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年11月13日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款人民币30000元（其中处罚款人民币15000元，加收处罚款人民币15000元）。申请执行人作出的即人社监罚决字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年5月6日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第T026号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年5月9日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：劳动保障监察调查询问通知书、被执行人营业执照副本复印件、投诉登记表、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、立案审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
申请人于2016年7月11日向被执行人下达即人社监令字[2016]第T32号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在申请人规定的时间内对拒不按规定接受询问进行改正，但被执行人未按申请人规定接受询问，拒不改正。申请执行人于2016年9月22日向被执行人下达即人社监罚告字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月30日，申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第18号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15151号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，公司职员，住金华市婺城区，
被告：林峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：郑永娟，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地兰溪市，
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告林峰、郑永娟物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告林峰、郑永娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈洛伊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终156号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1978年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月8日被抓获并执行刑事拘留，10月21日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月22日作出（2015）灵刑初字第00601号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失19103.81元。原审被告人李某不服，以原审判决“量刑过重”为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李某于2015年8月25日7时许，故意伤害被害人朱某，致轻伤，行为构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00601号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨洋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终156号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月8日被抓获并执行刑事拘留，10月21日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月22日作出（2015）灵刑初字第00601号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失19103.81元。原审被告人李某不服，以原审判决“量刑过重”为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李某于2015年8月25日7时许，故意伤害被害人朱某，致轻伤，行为构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00601号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨洋（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1022号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖玉平，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘梅哩，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖玉平、丘梅哩计生行政征收一案中，本院对被执行人赖玉平、丘梅哩在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人赖玉平、丘梅哩可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1022号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人赖玉平、丘梅哩尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月四日
书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1022号
申请执行人魏晨红，男，汉族，1985年12月7日出生，现住磴口县，系个体户。
被执行人郭瑞，男，汉族，37岁，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行魏晨红与郭瑞承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月十四日
书记员 王彦程
1
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0047号
原告章建妹，个体户。
被告徐德祥，射阳县德祥床垫制板厂厂长。
被告孙如爱，工人。
两被告共同委托代理人孙飞，个体户。
原告章建妹与被告徐德祥、孙如爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告章建妹，被告徐德祥、孙如爱的委托代理人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建妹诉称：2013年4月12日，两被告因生产经营需要向原告购买三角板边角料32.5吨，每吨价800元，合计26000元整，被告自行派车到原告处提货。提货时，被告孙如爱向原告出具欠条，后原告多次要求被告支付货款，被告均未支付，故诉至法院请求判令被告徐德祥、孙如爱支付货款26000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2013年4月12日被告孙如爱出具的26000元欠条一份
被告徐德祥、孙如爱辩称：欠货款26000元是事实，但是目前经济困难，没有能力还钱。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告徐德祥与被告孙如爱系夫妻关系。2013年4月12日两被告向原告购买三角板边角料32.5吨，并由被告孙如爱出具欠条一份，载明：欠到章建妹一车三角板边角料款32.5吨×800元，计贰万陆仟元整，￥26000元。后两被告至今未支付货款。原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告章建妹与被告徐德祥、孙如爱之间的买卖合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐德祥、孙如爱在购买了原告的三角板边角料后，结欠原告货款26000元未能及时支付，属于违约行为，应当承担支付价款的民事责任。故原告要求被告徐德祥、孙如爱支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐德祥、孙如爱于本判决生效后十日内，向原告章建妹支付货款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐德祥、孙如爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0063号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人颜某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，大丰市人。被告人颜某因交通肇事一案，于2014年1月17日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日19时50分左右，被告人颜某在醉酒状态下未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿大丰市海益线由东向西行驶至金墩加油站南侧路段时，在道路中心南侧与相对方向陈某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载陈某、徐某）发生碰撞，致颜某、陈某某受伤及两车部分损坏。后陈某某经大丰市人民医院、盐城市第一人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局法医鉴定：陈某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人颜某负此事故的主要责任。被告人颜某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人颜某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且部分履行，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、采血记录单、协议书、收条、谅解书等书证；证人唐某、曹某、李某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人颜某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已大部分履行，且得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17353号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：沈献明，男，1970年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：吴华良，男，1947年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：郑爱满，女，1976年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告沈献明、吴华良、郑爱满关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月五日
代书 记员 万海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13747号
原告：刘某1，女，汉族，1966年10月25日出生，住广东省湛江市市管辖区。
原告：刘某2，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：刘某3，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。
三原告委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：汪某1，女，汉族，1945年5月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：汪某2，女，汉族，1952年5月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：汪某3，女，汉族，1949年3月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告汪某1、汪某2、汪某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月十四日
书记员 张琬玲
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第164号
公诉机关吉林省白城市洮北人民检察院
被告人杨某某，吉林省通榆县人，户籍所在地：吉林省通榆县，现住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月11日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月17日被白城市公安局洮北分局取保候审。2015年7月10日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉字（2015）第141号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月7日17时许，被害人张某甲女儿张某丙与被告人杨某某发生矛盾，遂与其妻子陈某某、女儿张某丙一起到杨某某家中，双方见面便厮打到一起，厮打过程中杨某某用铁锹将张某乙的左手打伤。经鉴定被害人张某乙人体损伤程度构成轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月7日17时许，被害人张某甲女儿张某丙与被告人杨某某发生矛盾，遂与其妻子陈某某、女儿张某丙一起到杨某某家中，双方见面便厮打到一起，厮打过程中杨某某用铁锹将张某乙的左手打伤。经鉴定被害人张某乙人体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、鉴定结论、证人陈某某、张某丙、李某某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人杨某某的供述予以证明。
本院对被告人杨某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以证明被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失24000.00元，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 鑫
浙江省永康市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙0784民初1090号
原告：朱辉。
被告：曹海洪。
被告：陈伟光。
本院在审理原告朱辉与被告曹海洪、陈伟光民间借贷纠纷一案中，因原告朱辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱辉负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终912号
上诉人（原审被告）济宁市超诚混凝土有限公司，住所地：济宁高新区接庄镇西楼村，统一社会信用代码：91370800569049423W。
法定代表人郑存野，经理。
委托代理人（特别授权）苏健，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金鹏，男，1982年1月10日出生，回族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）周传涛、白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人济宁市超诚混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方存在长期的业务往来，存在买卖合同关系。被告欠原告货款790267.7元未付。后双方商定，以济宁市超诚混凝土有限公司法定代表人郑存野所有的商品房一套抵偿货款500000元，原告向被告出具了收条。因开发商需要收取过户费，该房屋未办理更名合同。余款290267.7元被告未向原告支付。
原审法院认为：当事人进行房地产转让，应当依照房地产管理法的规定办理权属登记。被告拖欠原告货款属实。期间双方协议以房屋抵扣，原告向被告出具了收条，协议成立。但协议达成后，被告未能向原告交付房屋，也未在开发商处为原告办理完毕房屋的更名手续，协议并未实际履行，因此双方的协议并未生效。综上所述，原告金鹏要求被告济宁市超诚混凝土有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告要求的利息部分，双方合同对此没有约定，原告要求从起诉之日起计算予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告济宁市超诚混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告金鹏货款790267.7元及利息（从2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11702元,由被告济宁市超诚混凝土有限公司负担。
上诉人济宁市超诚混凝土有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人达成的以房抵债协议已经生效，且已实际履行，上诉人仅需支付剩余货款290267.7元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款290267.7元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金鹏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，依据民法基本原理，代物清偿是清偿债务的方法之一。所谓代物清偿，是指债权人受领他种给付以代原定给付，而使债之关系归于消灭的现象。代物清偿应当具备四个条件，一是当事人之间存在债权债务关系；二是双方当事人达成代物清偿的合意；三是给付方式不同；四是债权人实际受领它种给付以代替原给付。以房抵债属于代物清偿的一种，以房抵债的成立，也应当满足上述条件。以房抵债的目的是为了消灭原债，途径是通过改变原债的履行方式，故以房抵债的效果也应在完成债务人的给付与债权人的受领行为后才能实现，也就是说以房抵债必须要完成房屋变更登记手续。因此，债权人与债务人之间的原债并不因达成以房抵债的合意而消灭，在以房抵债中只有房产经过过户登记，债务方消灭。若仅有以房抵债的合意，而未对抵债房过户转移产权的，则原债并未消灭，抵债的目的也未实现。
本案中，上诉人与被上诉人虽然签订了《房屋转让证明》，但由于该以房抵债协议并未履行完毕，转让房屋并未实际转让至被上诉人金鹏名下，因此双方原来的790267.7元的金钱债务并未消灭，上诉人仍对被上诉人金鹏负有790267.7元的金钱债务。现被上诉人主张上诉人返还货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人济宁市超诚混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第433号
原告：谭成江，男，汉族
委托代理人：肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，1963年7月12日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司审计法务部副部长，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号2区9号楼4单元202室。
委托代理人：赵之东，男，汉族，1967年3月14日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司第五分公司书记，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号1区3号楼4单元402室。
被告：陈安强
本院在受理原告谭成江诉被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、陈安强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭成江撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭成江撤回起诉。
本案案件受理费18749.14元（原告已预交），现减半收取9374.57元，由原告谭成江自行负担，剩余9374.57元退回原告。
审 判 长 高居村
代理审判员 王 丹
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常蓉亮
第2页共2页
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执326号
申请执行人：刘凤如，男，1966年11月23日生，汉族，住樟树市。
被执行人：黎文跃，男，1958年12月13日生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人刘凤如与被执行人黎文跃民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）赣0982民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本院立案执行后，申请人于2017年2月15日向本院撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 萍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢141号
申请执行人：唐某1，女，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：唐某2，男，现在押。
本院在执行唐某1申请执行唐某2刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）肇法刑初字第318号刑事附带民事判决一案中，现因被执行人在押，暂无可供执行财产。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为404604.80元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢141号申请执行人：唐某1，女，现住哈尔滨市道里区。被执行人：唐某2，男，现在押。本院在执行唐某1申请执行唐某2刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）肇法刑初字第318号刑事附带民事判决一案中，现因被执行人在押，暂无可供执行财产。截止到2017年7月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为404604.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年七月十八日书记员 韩文晶
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第892号
原告郑安龙，男，1950年7月26日出生，住新乡市卫滨区。
诉讼代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师。
被告王向文，男，1981年9月19日出生，住新乡县。
被告陈慧（陈惠敏），女，1983年5月13日出生，住址同上。
原告郑安龙诉被告王向文、陈慧买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告郑安龙及代理人贾宝贵、被告王向文到庭参加了诉讼。被告陈慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郑安龙诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月至12月，二被告分六次从原告处拉走价值46138.5元的货物。另外，被告于2012年10月31日借原告300元。原告多次催要，二被告拒不支付。故诉至法院，请求判令二被告立即支付欠款46438.5元及利息。
被告王向文辩称：1、原告起诉的数额不对，我之前在翟坡信用社给原告的厂里汇过2万元，因为厂里没人，没有要条，2、因为我同学的厂里需要税票，于是以原告的名义让中瑞公司开发票然后买家直接把货款给中瑞，但因原告欠中瑞钱，中瑞公司扣了我3000元左右的钱。
被告陈慧未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：二被告向原告出具的欠条、借据共7张。
被告王向文、陈慧未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王向文对7张条中自己书写的4张条没有异议，对陈惠敏出具的表示不太清楚，要回去核实。本院对原告证据中被告王向文书写的4张条予以采信；对以“陈惠敏”名义书写的3张条，因陈慧经传票传唤，放弃到庭质证，且王向文也未在本院限定的期限内对该3张条提出异议，本院对该3张条的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告郑安龙与被告王向文、陈慧夫妇系亲戚关系。王向文、陈慧因向原告购买纸箱，欠原告货款未付。2012年10月19日、11月10日、12月9日、22日，王向文分别向原告出具了欠款15823元、8118元、2600元、5655元的欠款证明4份。陈慧以陈惠敏的名字分别于2012年10月23日、10月31日向原告出具了欠纸箱款10642.5元、3300元的欠条2份。另在2012年10月31日，陈慧向原告借运费300元，并以陈惠敏的名字出具了借条。以上款项共计46438.5元，经原告催要，二被告至今未支付。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同、与陈慧之前借款合同均合法有效，二被告应当按约定数额支付货款、返还借款。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。王向文辩称已向原告支付过2万元，原告否认，王向文未能提交任何证据，且原告按本院要求提供的银行清单更否定了该2万元的存在，因此，本院对王向文已还款2万元的辩解，不予采信；王向文所称的中瑞公司的扣款，原告否认，王向文也未提供任何证据证明此事实的存在和与原告的关联性，因此，对王向文要求扣除该3000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王向文、陈慧于本判决生效后十日内支付郑安龙货款、借款共46438.5元及利息（利息从2014年10月27日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由王向文、陈慧承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙天杨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第892号
原告高复生，男，1964年8月生。
委托代理人王霞，女，1972年7月生。系高复生之妻。
被告黄红星，男，1977年7月生。
原告高复生与被告黄红星买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告黄红星经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高复生诉称，2011年6月，被告从原告开办的铝材店拉走5000元的铝材，当时未付款出具的有欠条。被告于2012年8月付1000元，下余4000元经原告多次追要，被告以种种理由推脱至今未还。2013年被告又购买货车，刻意不还原告欠款。为此起诉要求被告即时偿还4000元并支付利息1440元合计5440元。
被告黄红星辩称，欠条是我出具的，但书写欠条的单据是旧票，上面记载的电话都作废了，我的客户把旧票都换成新票了，未换的所有票据我都不承认。我让原告换票进行对帐，原告不同意。
经审理查明，被告曾经从事门窗加工，于2011年多次从原告经营的铝材店内购买铝材。2011年6月7日原被告进行结算，被告向原告出具数额为5000元的欠条一份，2012年8月被告向原告还款1000元并在欠条上注明。下余4000元经原告追要，被告至今未还。
上述事实有原被告陈述及提交的书证为证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买铝材，双方进行结算后被告出具欠条，对买卖货款予以确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法有效，被告应及时偿还欠款。故原告要求被告偿还剩余欠款4000元，证据充分，予以支持。因双方未书面约定还款期限及利息，原告主张的利息1440元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红星于判决生效后十日内偿还原告高复生货款4000元。
二、驳回原告高复生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 王付增
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第892号
原告：王某某，女，1985年8月6日出生，汉族。
被告：汪某某，男，1984年11月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告汪某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年8月15日经人介绍相识，2010年12月11日举行婚礼，后补办结婚登记手续，于2011年7月10日生一女儿，取名汪某蕾。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对我施暴，造成夫妻感情破裂，无奈于2012年诉至贵院，判决我们不准离婚，可我们感情确实已经破裂，被告对我还是打骂。再次诉至贵院，请求依法判令：1.我与被告解除婚姻关系；2.婚生女孩由我抚养，被告每月支付1000元抚养费；3.婚前财产、婚后财产归孩子所有；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1.原告诉称的夫妻“感情破裂”不存在。原告没有提供夫妻“感情破裂”的相关证据，不能证明原告与我已经“感情破裂”。在我与原告夫妻关系存续期间，我同意借给原告的哥哥3000元，且在我外出期间，原告拿走家中的15000元现金，我所做的这些都是在认为夫妻感情没有破裂的前提下，尽量挽留原告。维持婚姻关系的具体行为。2.原告诉称的“婚前婚后财产归孩子所有”超越法律规定的界限，不能得到法律支持。原告的婚前财产可以自由处分，但其婚后财产应当依照法律由原告与我进行书面约定，不能由原告自己任意处分，原告无权要求强行归属。3.原告要求婚生一女孩归原告抚养，我支付抚养费每月1000元不能得到法律支持。原告离家出走后，居无定所，没有固定收入来源，不能对孩子进行良好教育和生活，相反，我从事大型货车驾驶工作，每月有固定的收入，有能力抚养孩子。另孩子长期随我和爷爷、奶奶生活，改变环境，不利于女孩的健康成长和生活教育。
经审理查明：原、被告于2010年8月15日经人介绍相识，同年12月11日举行了结婚仪式，2011年1月25日在新安县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年8月9日生一女孩，取名汪某蕾。
本院认为：原、被告婚后不注意培养夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，仍有和好可能。且原、被告女儿汪某蕾尚小，需要父母的关爱与呵护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵平利
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第892号
原告罗某，女。
委托代理人石改新，新邵县法律援助中心律师。
被告陈某，男。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告于2014年9月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 刘次庄
二〇一四年九月十六日
书记员 邓泰清
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第892号
原告高某。
被告林某。
本院在审理原告高某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一四年五月二十四日
书记员 李 琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第892号原告：乔洪刚，男，1962年11月10日出生，汉族。委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金光，男，1973年11月8日出生，汉族。被告：王利军，男，1971年1月6日出生，汉族。委托代理人：孙子庆，男，1980年7月19日出生，汉族，与王利军系亲属关系，特别授权代理。被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：李良，总经理。委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。原告乔洪刚诉被告李金光、王利军、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审理，公开开庭审理了本案。原告乔洪刚的委托代理人程晓东，被告王利军的委托代理人孙子庆，被告太保沧州支公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼，被告李金光、黄骅市天纬汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔洪刚诉称，2014年8月6日20时45分，李金光驾驶冀J×××××（冀J××××挂）号半挂车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向258KM＋700M处时，遇情况采取措施不当与原告驾驶的鲁C×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经高速交警部门认定，李金光负全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失83000元，并承担本案诉讼、保全费用。被告李金光、黄骅市天纬汽车运输有限公司开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王利军辩称，我是车主，李金光系雇佣驾驶员，该车挂靠在被告黄骅市天纬汽车运输有限公司名下运营，且该主车在被告保险公司投保交强险一份，主、挂车均在被告保险公司投保商业三者险（保额分别为50万元、5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告太保沧州支公司辩称，肇事主车在我司投保交强险一份，主、挂车均在我司投保商业三者险（保额分别为50万元、5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间；原告诉求过高，对不属于保险理赔范围及车辆过高部分不予赔偿。经审理查明，2014年8月6日20时45分，被告李金光驾驶冀J×××××（冀J××××挂）号半挂车，沿G20行驶至青银高速公路银川方向258KM＋700M处时，遇情况采取措施不当与原告乔洪刚驾驶的鲁C×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经高速交警部门认定，被告李金光负全部责任。原告因该交通事故造成财产损失，要求被告赔偿车辆损失75017元、价格鉴定费2500元、拆检费3000元、停车费280元、清障费200元、驳运费1500元、路产损失300元，以上共计82797元，保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿，超出部分由其他被告连带承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。另查明，被告李金光系冀J×××××（冀J××××挂）号半挂车驾驶员，具有驾驶资格，被告王利军系该车实际车主，该车挂靠在被告黄骅市天纬汽车运输有限公司名下运营，该车在被告太保沧州支公司投保交强险一份，主、挂车并投保商业三者险及不计免赔，其中第三者责任保险责任限额分别为50万元、5万元，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书、修车发票、停车费发票、鉴定费单据、拆检费发票、复印费收据、差旅费票据，被告提交的驾驶证、保单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失75017元部分，原告提交鉴定书及明细表，被告太保沧州支公司对车辆损失鉴定书的证明内容有异议，该鉴定书是原告自行委托，不具有客观真实性，依据双方签定的保险合同，事故发生后应当会同保险公司一同勘查现场，进行车辆损失的认定及拆检；原告出具的鉴定报告无车辆勘查及拆检的照片，不能证实原告车辆的实际损失及损坏程度及更换部件的切实必要性；该车辆损失的鉴定报告价格明显过高，不符合该车实际碰撞损失情况；车辆损失残值扣除较低。本院认为，鉴定书及明细表已明确记载车辆受损情况，被告上述辩解并未提供相关证据予以证实，故对其提交的重新鉴定申请予以驳回，对该证据的效力予以确认。2、价格鉴定费2500元。3、拆检费3000元。4、停车费280元。5、清障费200元。6、驳运费1500元。7、路产损失300元。被告太保沧州支公司认为路产损失不属于直接损失，不予赔偿；拆检费中拆检单位系三玉汽车修理公司，原告不能证实该车在三玉停车场进行过拆检，亦没有其他辅助证据证明，且该车是经淄博物价部门进行鉴定的，物价部分进行鉴定时，应就车辆进行拆检，此费用已经计算在车辆损失里面，原告不能重复计算；鉴定费系原告单方委托所产生的费用，亦不是事故发生时必然的鉴定；驳运费、停车费均系间接损失，均不属于保险公司理赔范围。本院认为，拆检费并未包含在物价部门鉴定报告中，上述费用均为原告处理交通事故支出的合理的、必要的费用，原告提供证据确实充分，被告太保沧州支公司均应予以负担，对其相关辩解意见，本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的财产损失共计82797元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保沧州支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失80797元，应依法在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔洪刚车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告乔洪刚损失80797元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，保全费850元，合计1787.50元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒋中山二〇一四年十月二十八日书记员  祝 宏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1575号
罪犯曹堂辉。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2012）沧刑初字第171号刑事判决，以被告人曹堂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期至2022年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹堂辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曹堂辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹堂辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2015年1月20日期间共获表扬奖励三次；2014年7月20日、2015年4月20日共获记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马增辉、马超及罪犯证明人刘海军、李树哲的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹堂辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹堂辉减去有期徒刑十个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2021年4月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 王梦瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1479号
原告：许德强，男，1967年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地泉州市惠安县紫山工业区。
法定代表人：吴思源，该公司经理。
被告：林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：谢遵强，男，1985年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：林世瑜，男，1977年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告许德强与被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、林兰芳、吴思源、谢遵强、林世瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。许德强以欲与泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、林兰芳、吴思源、谢遵强、林世瑜庭外和解为由于2017年1月19日申请撤诉。
本院认为，许德强以欲与泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、林兰芳、吴思源、谢遵强、林世瑜庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许德强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许德强负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张振兴
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终514号
上诉人（原审被告）ＸＸ秀，女，1979年12月15日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。
委托代理人史册，德江县共和镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴顺芬，女，1959年9月16日出生，土家族，农村居民，住贵州省德江县。
委托代理人吴林，德江县青龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ秀因与被上诉人吴顺芬财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案，ＸＸ秀及其委托代理人史册，吴顺芬及其委托代理人吴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月16日，ＸＸ秀用鼠药毒死吴顺芬家的两头猪价值为2000元左右，综合认定为价值2000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。ＸＸ秀认为吴顺芬家长期欺负其家人，不寻求合法途径解决邻里关系中因生产、生活产生的矛盾，而采取用鼠药将吴顺芬的猪毒死的方式报复，造成吴顺芬财产损失，ＸＸ秀依法应当承担赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条(七)项之规定，判决：由ＸＸ秀赔偿吴顺芬财产损失2000元，限判决生效后五日内给付。一审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ秀负担。
宣判后，ＸＸ秀不服原审判决提起上诉称，原审认定事实不清，判决ＸＸ秀赔偿吴顺芬2000元无证据。原审法院依据派出所的《行政处罚决定书》以及证人证言作出对损失金额的认定，因派出所民警和张金函、张金文等人不属于评估单位及其专业资质人员，其所称死亡猪崽价值2000元不具备证据证明力。吴顺芬主张小猪崽重190斤，每斤13元，未能提供合法证据，其应承担举证证明不力的败诉责任。原审法院判决ＸＸ秀赔偿吴顺芬2000元无事实依据，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回吴顺芬的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由ＸＸ秀承担。
吴顺芬二审答辩称，原审法院认定死亡猪崽价值2000元是综合多方面进行调查得出的，ＸＸ秀对该事实也认可，不存在主观臆断。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，自然人的合法财产受法律保护。ＸＸ秀与吴顺芬素有矛盾，ＸＸ秀向吴顺芬喂养的猪下毒致两头猪死亡，这一事实ＸＸ秀本人认可，且ＸＸ秀因此被公安机关行政处罚，因此本院对该事实予以确认。关于两头猪的价值问题。综合《接处警登记表》、《行政处罚决定书》以及公安机关询问吴顺芬、ＸＸ秀、张金函、张金文的笔录中关于两头猪价值在2000元左右的估价，这两头猪的价值应认定为2000元为宜，原审法院对此认定并无不当，予以确认。综上所述，ＸＸ秀所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余 涛
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初221号
原告马翠芹。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
马翠芹诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告马翠芹于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马翠芹要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马翠芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告马翠芹。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3314号
罪犯彭安发，于贵州省施秉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月28日作出了(2009)甬仑刑初字第257号刑事判决，以被告人彭安发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭安发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭安发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭安发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭安发减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十三日
代书记员 何锦霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更423号
罪犯张立和，男，1974年1月2日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第6号刑事判决，认定张立和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分215.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张立和确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张立和的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00402号
罪犯樊某，男，1986年6月17日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，农民，住高陵县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年9月16日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人樊某犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年又六个月（刑期执行至2029年7月26日止），并处罚金人民币6万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯樊某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2027年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高某
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01932号
原告杨建华。
被告周菊香。
原告杨建华与被告周菊香返还原物纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告周菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：2013年7月，被告周菊香起诉与我离婚。2014年2月，经法院调解，达成离婚协议（具体内容见调解书）。2010年左右，被告未经我同意，从家中私自拿走武陵区城乡居民新（翻）建住宅用地资格认定书原件及我购买的玫瑰村车库收条原件，还有周友利于2010年9月26日出具的欠条原件，现上述财产经调解归我所有，且我已向被告支付全部应付款5万元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告周菊香返还原告所有的武陵区城乡居民新（翻）建住宅用地资格认定原件及购买车库的收条原件；2、被告周菊香返还周友利于2010年9月26日向原告出具的欠条原件。原告并提交了《周友利欠条》、《玫瑰村车库收据》、《武陵区城乡居民用地资格认定书》、《湖南省建设项目规划报批管理通知书》复印件各一份予以佐证。
被告周菊香辩称：（1）原告杨建华对被告的诉讼请求没有事实依据。原、被告以前系夫妻关系，2013年被告发现原告有第三者后，双方就离婚事项进行了协商，被告向德山法庭提交的证据都是复印件，被告根本没有拿原告诉称的相关凭据原件，原件都是原告本人保管的；（2）德山法庭办理原、被告离婚纠纷一案的卷宗内，有原告贷款的抵押合同，抵押物就是房产证，如果没有相关报建批文，原告不可能办到房产证。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称的损失没有向本院提交证据，但申请本院当庭调取了本院（2013）武民初字第00977号民事案件案卷，证明：①被告周菊香在该案中，向本院提交的本案所涉相关证据是复印件；②原告杨建华用房产证抵押贷款属实。
经庭审质证，本院确认原告杨建华提交的证据客观真实、合法有效，但不能达到原告的证明目的。
根据当事人双方对无争议事实的陈述，本院确认下列案件事实：原告杨建华与被告周菊香于2003年3月20日登记结婚，双方均系再婚，后因双方感情破裂，于2014年2月18日经本院调解离婚。原告杨建华在本案中诉称，“被告周菊香未经其同意，从家中私自拿走武陵区城乡居民新（翻）建住宅用地资格认定书原件及其购买的玫瑰村车库收条原件，周友利于2010年9月26日出具的欠条原件”的事实，没有充分的证据佐证。
本院认为：原告杨建华所举证据不能证明被告周菊香实施了“未经其同意，从家中私自拿走武陵区城乡居民新（翻）建住宅用地资格认定书原件及其购买的玫瑰村车库收条原件”的行为，按照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其对被告周菊香的诉讼请求没有事实依据，应当承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨建华的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3282号
申请执行人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。
法定代表人：张桂华，总经理。
委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：郁海燕，女，1976年9月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市中科置业发展有限公司与被执行人郁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）张金民初字第00937号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郁海燕归还张家港市中科置业发展有限公司借款人民币20万元并支付违约金30000元，合计230000元。案件受理费2525元（已减半收取），由郁海燕负担。该款张家港市中科置业发展有限公司已预交，由郁海燕在履行本判决时一并支付张家港市中科置业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。立案执行标的232525元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郁海燕的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的证书号为张房权证杨字第××号不动产，现已查封，申请执行人请求不要处置上述不动产,除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位232525元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3282号申请执行人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：张桂华，总经理。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：郁海燕，女，1976年9月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市中科置业发展有限公司与被执行人郁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）张金民初字第00937号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郁海燕归还张家港市中科置业发展有限公司借款人民币20万元并支付违约金30000元，合计230000元。案件受理费2525元（已减半收取），由郁海燕负担。该款张家港市中科置业发展有限公司已预交，由郁海燕在履行本判决时一并支付张家港市中科置业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。立案执行标的232525元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郁海燕的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的证书号为张房权证杨字第××号不动产，现已查封，申请执行人请求不要处置上述不动产,除此均未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位232525元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月二十日书记员  黄彬彬
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保79号
申请人：张景日（KANGKYONGIL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1972年4月15日出生，住朝鲜（WAUDO,NAMPHOD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人张景日（KANGKYONGIL）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币40000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张景日（KANGKYONGIL）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币40000元的担保；
四、申请人张景日（KANGKYONGIL）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘慧萍
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民一初字第00118号
原告龙某，女，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业。
被告陈某，男，1969年12月6日出生，汉族，在外务工。
原告龙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员桂鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告自由恋爱于1994年8月24日在黄石港区民政局登记结婚（港民第860号），第二年生下女儿陈灿，由于�告好赌，经常夜不归宿，每月生活费输光，原告为了孩子一直忍让，苦口婆心劝说，被告依然我行我素，赌债高筑，原告为了帮被告还赌债，亲戚朋友家都借遍了，希望被告慢慢改掉赌博的习惯，可是事与愿违，被告还是依旧，这么多年孩子的生活费、学费都是原告打工供给，不仅如此，被告变本加厉，常年不归家，对母女的生活不闻不问，丝毫不尽丈夫和父亲的责任，致使子无所依，妻无所爱，原告认为这么多年夫妻关系、家庭关系形同虚设，没有体会夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，什么事情都是原告一个人独立承受。为此，特诉至法院，请求判令：解除原告与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据材料：
证据一，1、结婚证；2、原告的身份证及被告的身份社区证明；3、原、被告的户籍登记卡。证�原、被告的身份情况和婚姻情况及被告系楠竹林社区的常住居民。
被告陈某未到庭参加诉讼放弃了答辩的权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
本院认为，原告提交的证据一可以证明本案的事实，予以确认。
经审理查明，1990年6月左右原、被告相识后自由恋爱，双方于1994年8月24日登记结婚（结婚证字号：港民字第860号），双方于1995年2月15日生育一女陈灿。由于双方为家庭生活所发生的问题不能进行有效的沟通，进而产生矛盾，且最近二、三年被告陈某一直在深圳市工作，以致影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告于1990年相识后自由恋爱，于1994年8月24日登记结婚，双方婚后共同生活多年，建立了较真挚的夫妻感情。虽然双方在共同生活中有些矛盾，但不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。夫妻双方如能在婚姻生活中正确处理双方的矛盾，加强沟通、信任，仍有和好的可能。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未举出充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17－154101040002529，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 桂 鹏
二０一三年十二月十日
书记员 吴天汉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第401号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人梁某某办理了交通银行信用卡，持该卡在沈阳市大东区等地透支消费和提取现金。后虽经发卡银行通过电话等方式多次催讨，仍有本金人民币1万余元超过三个月未归还。
被告人梁某某于2013年11月30日被公安机关抓获。
本案移送至本院前，被告人梁某某已将透支款还清银行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证消费还款明细、催收记录、存款回单、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小丹
人民陪审员 陶振发
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6359号
原告：王杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：刘智，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王杰与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人马旭军到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11万元，并支付自2015年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年9月8日，被告因购买车辆所需向原告借款11万元，约定于2015年9月30日归还，若未按期归还，则违约金为每日200元。被告收到原告的借款后，向原告出具了欠条一份，现约定的借款归还期限早已届满，经原告多次催讨未果。
被告刘智未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告王杰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告王杰起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告王杰与被告刘智之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款11万元，至今未归还，事实清楚、证据充分，现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期不还，则每日应支付违约金200元，现原告自行调整违约金，要求被告支付自2015年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告刘智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智应归还原告王杰借款本金11万元，并支付自2015年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 周秀梅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第217号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人杨学凯，居民。
申请执行人向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人未经依法批准在经济开发区河湾社区东北占用河湾社区集体土地1586.5平方米建空心砖厂及养殖场，建筑面积757.3平方米，占用土地地类为耕地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依法作出平国土资罚字（2014）046号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县国土资源局平国土资罚字（2014）046号行政处罚决定书第三项内容。
二、被执行人杨学凯应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款
31730元、加处罚款元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费元，由被执行人杨学凯负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭 彬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1071号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人盖××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控，被告人盖××犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人盖××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日凌晨3时许，被告人盖××驾驶电动三轮车在天津市东丽区金钟批发市场土豆批发区与被害人孙××驾驶的三轮摩托车相撞，致使其车上装运的一箱香瓜掉落在地，双方因此发生口角。后被告人盖××与闻讯前来的盖一x（另案处理）一同用拳脚对被害人孙××进行殴打，致其鼻部、肋部多处骨折。经鉴定，被害人孙××的损伤程度为轻伤二级。2015年8月4日，被告人盖××被抓获归案。民事赔偿协议已达成，现已履行完毕，被害人对被告人盖××表示谅解。
上述事实，被告人盖××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨××、甄××、盖二x的证言，被害人孙××的陈述及诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人盖××的户籍证明，照片，民事赔偿协议及谅解书，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盖××无视被害人的身体健康，伙同他人采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人盖××能够当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人盖××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮