重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5205号
原告：陈小兰，女，1946年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆玉祥实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇八公里，统一社会信用代码915001132034381769。
法定代表人：苏新胜，该公司总经理。
委托代理人：赖烈，男，该公司职员，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
代表人：马培忠，该公司经理。
委托代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告陈小兰与被告重庆玉祥实业（集团）有限公司（以下简称：玉祥公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人黄刚，被告玉祥公司的委托代理人赖烈，被告平安保险公司的委托代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兰向本院提起诉讼请求称：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计202846.12元；二、要求保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任。要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，李禄明驾驶渝B2***5号车行驶至沙坪坝区天马路武装部路口人行横道线时与原告接触，造成原告受伤。经交警部门认定李禄明负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求赔偿。
被告玉祥公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。李禄明系本公司聘请的驾驶员，事发时是在履行职务行为。同意依法赔偿。本公司已垫付13000元，应当予以抵扣。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险。同意依法赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年11月29日11时30分，李禄明驾驶渝B2***5号小型客车，沿天星桥行驶至重庆市沙坪坝区天马路武装部路口人行横道线时，与由右至左横过公路的行人陈小兰接触，造成原告陈小兰受伤的道路交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，李禄明承担事故全部责任，陈小兰无责任。
原告陈小兰于事发当日在西南医院门诊治疗后入重庆医科大学附属第一医院住院治疗56天，出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧小腿肌间静脉血栓形成；3、重度骨质疏松症；4、左膝退行性改变；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、后天性胆囊缺如；7、肝囊肿；8、右肾囊肿。出院医嘱：1、院外继续用药：拜瑞妥每日1次每次1片，碳酸钙D3每日1次每次1片，立庆每日1次每次2片，奥泰灵每日2次每次1片，立普妥每晚1次，每次1片；2、加强营养，注意休息，留陪伴，防跌倒，左下肢免负重下主动运动，锻炼强度以次日无特殊不适为宜。左下肢术后3月、6月、1年复查X片，骨科门诊随访，术后3月内左下肢不能负重，根据复查X片情况咨询手术医生决定负重时间，内固定取出相关事宜请咨询手术医生；3、院外继续使用拜瑞妥抗凝治疗2月，每2周复查血常规及凝血象，出院后2月复查左下肢静脉彩超，血管外科随访，站立时建议穿医用弹力袜；4、院外继续抗骨质疏松治疗，高钙饮食，继续碳酸钙，立庆补钙，出院后1年输注密固达抗骨质疏松治疗，定期随访骨密度、血钙水平，康复科门诊随访。5、院外继续监测血压，继续口服立普妥稳定斑块，每月随访肝功、血脂，心血管内科门诊随访；6、康复科门诊随访；7、如有不适，请及时就诊。出院后，原告陈小兰在该院进行门诊复查。原告陈小兰共支付门诊及医疗费用87512.28元。原告住院期间向护工潘兴凤支付护理费共计10440元。
审理中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、出院后的护理期限、护理等级等进行司法鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月15日出具鉴定意见为：1、陈小兰的伤残程度为九级；2、陈小兰的后期医疗费约为8000元；3、陈小兰的护理时限为受伤之日起至伤残评定前一日（住院时限为56日,即出院后护理时限为99日，建议护理时限内护理等级为部分护理依赖）；4、陈小兰目前无护理依赖。原告共支付鉴定费2500元（伤残程度评定700元、后续医疗费评定600元、护理时限评定600元、护理依赖评定600元）及鉴定检查费538元、专家会诊费100元，共计3138元。
被告平安保险公司申请对原告的疾病与本次交通事故的关联性以及原告所产生的医疗费的合理性进行鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈小兰的冠状动脉粥样硬化性心脏病、肝囊肿、右肾囊肿属自身疾病，与本次外伤（交通事故）无关联性；左侧小腿肌间静脉血栓形成与本次外伤（交通事故）存在关联性。2、被鉴定人陈小兰不合理医疗费为7284.16元。
另查明，被告玉祥公司系渝B2***5号车所有人。李禄明系玉祥公司聘请的驾驶员，事发时是在履行职务行为。该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50万元，投保了不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。原告陈小兰系城镇居民。原告事发后购买拐杖花费120元。被告玉祥公司已向原告陈小兰支付13000元。
审理中，原告陈小兰明确表示后续医疗费待实际发生后再予以主张。被告玉祥公司与被告平安保险公司协商一致扣除20%的非医保用药。
现原告提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方当事人对赔偿金额分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、护理费收条、视频、被告提交的保险单、收条等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
原被告双方对本次交通事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告玉祥公司应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。
因此，原告陈小兰的损失应先由被告平安保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告玉祥公司承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据原告提交的票据以及鉴定报告可以认定原告所产生的与本次交通事故有关的医疗费应为80228.12元。
关于住院伙食补助费，按照每天50元计算原告住院56天为2800元。
关于营养费，因医嘱载明需加强营养，故本院酌情支持800元。
关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金为59220元（29610元×10年×20%）。
关于后续医疗费，原告可待实际产生后再另行主张。
关于护理费，原告住院期间的护理费按照实际产生的10440元计算。被告虽对原告住院期间的护理费提出质疑，但其并未提交确实充分的证据予以证明，故本院对被告的意见不予采纳。关于出院后的护理费，应按照50元/天/人的标准计算99天为4950元。故护理费总计15390元。
关于交通费，本院酌情支持600元。
关于残疾辅助器具费，原告购买拐杖产生120元，凭据计算。
关于精神损害抚慰金，原告系老年人已构成伤残，且在此次交通事故中并无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。
关于鉴定费，根据原告提交的票据可以认定鉴定费及鉴定检查费共计3138元，但原告并未在本案中依据鉴定意见主张后续医疗费，故应当扣除后续医疗费鉴定费600元。鉴定费应计算为2538元。
对于被告玉祥公司已经支付的13000元，应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告陈小兰赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金6000元、护理费15390元、交通费600元、残疾辅助器具费120元，共计91330元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈小兰医疗费56182.50元、住院伙食补助费2800元、营养费800元，共计59782.50元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、由被告重庆玉祥实业（集团）有限公司赔偿原告陈小兰医疗费14045.62元、鉴定费2538元，共计16583.62元，扣除其已支付的13000元，尚应赔偿3583.62元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半交纳453元（原告已预交），由被告重庆玉祥实业（集团）有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何晓燕