wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4403号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王丹红，女，汉族，1976年7月3日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终139号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人崔某犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）鲁0283刑初741号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月15日11时许，被告人崔某在平度市李园街道办事处三教堂村其邻居杨某家门前，因排水问题与杨某的儿子崔某2发生争执并相互厮打，崔某持铁锨木柄击打崔某2头部，致崔某2头皮裂创、肢体外伤致多处皮下淤血，经法医鉴定构成轻微伤。期间，杨某回家拿出砍刀，崔某持铁锨木柄击打杨某拿刀的右手腕，并用拳头朝杨某身上击打，致杨某右尺骨骨折、左胸4-7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。另查明，2017年6月26日，平度市公安局李园派出所办案人员电话通知平度市李园街道办事处三教堂村支部书记崔文辉告知被告人崔某到李园派出所，被告人崔文辉接到通知后自行到李园派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过，调解协议、收条，人民医院病历，办案说明，户籍证明、前科及网上逃犯查询等书证；证人崔某1、马某的证言；被害人杨某和崔某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人崔某的供述等。以上证据经原审法院举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔某在公安机关电话传唤的情况下到公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人崔某有期徒刑一年。
上诉人崔某的主要上诉理由是，其系正当防卫，系初犯，并有自首情节，具备认罪悔罪态度，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人崔某所提其系正当防卫的上诉理由，经查，依据证人崔玉林、马某等人的证言、上诉人崔某在侦查阶段的供述，以及被害人崔某2、杨某的陈述等在案证据，上诉人一方与被害人一方因排水问题发生争执，互不相让，继而相互厮打、持械殴斗，当事双方均具备伤害对方的故意，双方的行为在客观上并非制止不法侵害、保护法益的行为，故均不成立正当防卫；其间，上诉人崔某致被害人杨某右尺骨骨折、左胸4-7肋骨骨折两处轻伤，另致崔某2轻微伤，应以故意伤害罪予以刑罚处罚，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某所提其有自首情节，系初犯，具备一定认罪悔罪态度，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其上述情节已予查明，并在量刑时充分考量，在法定幅度内判处刑罚，量刑适当，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 岳 薇
书 记 员 赵 妮
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1769号之一
本院在执行朱云峰申请执行孙玉喜、方翠花民间借贷纠纷一案中查明被执行人孙玉喜、方翠花具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人方翠花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1769号
本院在执行朱云峰申请执行孙玉喜、方翠花民间借贷纠纷一案中查明被执行人孙玉喜、方翠花具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙玉喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3149号
原告：李某某，男。
被告：朱某某，男。
原告李某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所工程款14000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告承包了沈阳×××陶瓷建材有限公司办公大楼的木工工程（施工地点位于××经济开发区）被告雇佣我做木工活，工程竣工后，被告欠我人工费14000元，被告于2011年1月14日在施工现场向我出具了欠条，所以该款由人工费转化为欠款。该款我一直催要，被告以各种理由搪塞、拖延，拒绝给付。无奈，我只得诉讼，要求被告给付工程款人民币14000元，被告承担诉讼费用。请求法院维护我的合法权益。
被告朱某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某承包了沈阳×××陶瓷建材有限公司三层办公楼的装修工程，被告雇佣原告李某某干木工活，双方口头约定，按每平45元计算劳务费。原告李某某从2010年5月份开始施工，直至9月份左右完工，被告应支付原告劳务费总计7万多元，在施工过程中已经给付原告部分费用，2011年1月14日，被告尚欠原告劳务费14000元，当场出具欠条，欠条载明：“今欠人民币壹万肆仟圆整，欠款人朱某某2011年1月14日”。原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告承包的装修工程做木工工作。原告已经向被告提供了劳务，但被告只给付了部分劳务费。剩余部分被告为原告出具了欠条，足以证明被告朱某某欠付劳务费的事实，被告朱某某拒绝到庭应诉，视为其对原告李某某诉请的数额无异议，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯译瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执661号
申请执行人杨梦琴（曾用名杨梦诚），女，1991年7月17日出生。
法定代理人潘时英，女，1969年10月12日出生，系申请执行人杨梦琴之母。
被执行人冯德群，男，1989年6月7日出生。
申请执行人杨梦琴与被执行人冯德群扶养费纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1675号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋雄文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4123号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币60万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告别会荣签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更584号
罪犯杜骏宏，男，1973年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯杜骏宏因犯故意伤害罪，武汉市武昌区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂武昌刑初字第00830号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑四年二个月（刑期自2014年4月8日起至2018年6月7日止），附带赔偿受害人经济损失39699.79元（已支付11400元）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杜骏宏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杜骏宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关一次表扬、四次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯杜骏宏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。杜骏宏犯故意伤害罪，未全部履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对杜骏宏减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜骏宏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第306号
原告白山市江源区正岔街道城华村村民委员会。住所地：白山市江源区。
法定代表人兰振勇，系该村委会主任。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告陈绍生，男，65岁，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区正岔街道城华村村民委员会诉被告陈绍生合同纠纷一案中，原告白山市江源区正岔街道城华村村民委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区正岔街道城华村村民委员会撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元（原告已交纳），由原告白山市江源区正岔街道城华村村民委员会负担。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第695号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人熊某。2013年9月23日因本案被江西省南昌县公安局刑事拘留，后案件移送至嘉兴市公安局南湖区分局，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1404号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年下半年，被告人熊某虚构其出售的“氨茶碱”系“克伦多巴胺”的事实，以每桶4375元的价格出售给被害人丁艳春共8桶，得款35000元。
2013年7月，被告人熊某虚构其出售的“吡啶甲酸酪”系“碘化铬激素”的事实，以每公斤400元的价格出售给被害人丁艳春3公斤，得款1200元。
本案审理中，被告人熊某的家属代为退赔36200元。
以上事实，被告人熊某无异议，并有经庭审质证的被害人丁艳春的陈述，证人胡炎兴、赵大利的证言，辨认笔录，银行交易明细单，搜查笔录，扣押物品清单及照片，情况说明，发还物品清单，电子勘验笔录，抽样单，农业部畜禽产品质量安全监督检验测试中心（杭州）出具的检验报告，嘉兴市农产品监测中心出具的检验报告，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实，骗得现金36200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出应扣除成本认定犯罪金额的辩护意见，不予采纳。被告人熊某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已退赔赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年8月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退赔款36200元发还被害人丁艳春。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 沈英子
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连钢民初字00021号
原告刘X。
委托代理人赵X。
被告范XX。
委托代理人冯XX。
原告刘X诉被告范XX用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人赵X，被告范XX及其委托代理人冯XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，我系刘XX女儿。刘XX于1997年7月以2500元的价格购买了位于莲花水泥厂北山职工住宅张XX自建私房，并具有使用和居住权，此房一直由刘XX居住。刘XX于2012年2月10日被判决宣告失踪。我成为刘XX的财产代管人。现该房拆迁，参加房改，被告妨害了我依法参加房改的权利，致使水泥厂无法为我办理房改和交房款手续，故诉至法院要求被告停止侵害，排除妨害。
被告范XX辩称，该房屋权利争议应发生在我与原权利人刘XX之间，原告以刘XX财产代管人身份起诉我无法律依据。2001年6月份，刘XX将该公房转让给我，并有大量证据证明我与刘XX之间存在房屋买卖事实，应认定我对所争议的房屋具有使用权。
经审理查明，原告刘X系刘XX女儿，刘XX因患有精神疾病于2005年离家出走，经葫芦岛市连山区人民法院于2012年2月10日宣告为失踪人。失踪前刘XX系葫芦岛市莲花水泥有限公司职工。1997年7月该公司职工张XX以2500元价格将北山居5栋公房转让给刘XX。2001年6月份刘XX以5500元价格又将该房转让给本单位职工范XX。该房由原告一直居住到2010年。2011年杨家杖子经济开发区对北山居住宅进行整体规划，该房屋已动迁。
另查明，刘XX与其前妻李XX于1995年9月19日经葫芦岛市连山区人民法院调解离婚，婚生女孩刘X（1984年1月9日生）由李XX抚养。
上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市证明、万米社区居民门户牌设置登记表等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的房屋即葫芦岛莲花水泥有限责任公司北山居5栋住宅的使用权归被告所有。其理由如下：有四位证人出庭作证证明该房屋是被告支付合理对价从刘XX（患精神分裂症前）处转让而来。除孙XX与被告有特殊关系外，其他三人田XX、张XX、池XX都是双方无利害关系人，故其证言可以采信。且刘XX、张XX、范XX同系葫芦岛莲花水泥有限责任公司单位职工，刘XX、范XX居此房屋后单位并没有阻止，说明对张XX与刘XX、刘XX与范XX之间转让该房屋行为予以认可。审理中原告主张被告2007年就知道该房屋由原告居住并协商过，但没有向法庭提供相关证据。同时，原告未能提供在被告居住此房屋期间向被告主张过使用权的证据材料。审理中原告还提出该房在杨家杖子经济开发区房产进行了登记，并提请法院调取该证据，经本院查询后，杨家杖子经济开发区房产管理所出具了无产权登记证明。2002年该房所在毛祁屯街道教育园社区居民门户牌设置登记时户主为范XX。综上，结合本案实际情况，无法支持原告诉讼请求。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
座落于葫芦岛莲花水泥有限责任公司北山居5栋房屋使用权归被告范XX所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 荀 宇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟 莹
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1360号
原告：琼海龙江博文海记农药店。住所地：琼海市龙江镇博文村委会中心村。
经营者：王会海，男，1965年11月4日出生，汉族，住琼海市龙江镇博文村委会中心村。
经营者：吴海莲，女，1970年5月15日出生，汉族，住琼海市龙江镇博文村委会中心村。
被告：陈恒星，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省崇仁县，现下落不明。
本院在审理原告琼海龙江博文海记农药店与被告陈恒星买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，已不宜适用简易程序，应转为普通程序。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任立春
人民陪审员 黎海健
人民陪审员 陈所耀
二〇一七年七月六日
书 记 员 李智伟
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第35号
关朝明、关金辉：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第83号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1069号
原告：张新利，
西城街道羽山村314号。
被告：陆云喜，
北洋镇岭下村南文114号。
原告张新利为与被告陆云喜承揽合同纠纷一案，于2009年4月13日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月
29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张新利到庭参加诉
讼，被告陆云喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张新利起诉称：原告张新利为被告陆云喜模具数控加工，2008
年2月5日，双方结算，被告尚欠原告加工费18500元，并由被告出具了
欠条。欠条载明：今欠张胜利模具加工费壹万捌仟伍佰元正（18500元
）。但欠款至今未付。请求判令被告陆云喜支付加工费18500元。
被告陆云喜未作答辩。
原告张新利为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适
格的事实。
2、2008年2月5日欠条1份，证明被告欠原告加工费18500元的事实
。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陆云喜在答辩
期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼
，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法
，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张新利诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告
按约为被告模具数控加工，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告加
工款18500元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陆云喜在判决生效后十日内给付原告张新利价款18500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费272元，公告费400元，合计672元，由被告陆云喜负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费272元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 赵惠玲
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执416号
申请执行人河北华丰工业集团有限公司。
被执行人北京双龙齐飞科技有限公司，地址北京市通州区。
河北华丰工业集团有限公司与北京双龙齐飞科技有限公司、北京双龙齐飞科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人北京双龙齐飞科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北华丰工业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人北京双龙齐飞科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北华丰工业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京双龙齐飞科技有限公司新的财产线索，申请执行人河北华丰工业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初160号
原告闫旭。
法定代理人王淑华（原告之母）。
被告闫淑民。
原告闫旭与被告闫淑民抚养费纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告闫旭诉称，原告父母于2014年7月18日在营子矿区民政局离婚，被告系原告父亲。当时原告父母约定，原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费300.00元。原告父母离婚以来，被告一直未给付原告抚养费。2015年9月原告到鹰城一中就读，生活费和学费随即上涨，原告母亲下岗多年，一人无力承担原告的费用。万般无奈，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告提供的被告的住址，经核实被告未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提交其他联系方式以及具体的居住地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告闫旭的起诉。
诉讼费100.00元，已减半收取50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一六年三月二十五日
书记员 栾海隆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8479号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：季元，该分店职员。
委托诉讼代理人：李婷，该分店职员。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李婷，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店职员。
原告马丽娜与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人季元到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽娜申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请，庭外和解两个月。现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，原告购买的矿泉水是同一个人同一柜台同一时间同一商品连续过机，应按照同一笔交易处理，11瓶水一起一赔十并退款，原告要求每一张小票赔偿一千元。之后于2016年1月19日在文晖工商所进行调解，由于双方坚持自己的观点，无法达成调解，且被告认为原告在购买水之后立即去服务台投诉，不是为了生活所需购买，而是为了进行盈利性赔偿，因此被告拒绝赔偿每张小票1000元的要求。希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告马丽娜依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马丽琴以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽娜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购11瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但原、被告均认可系同批次购买。原告马丽娜庭审时陈述，其与马丽琴一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽娜购货款7.50元；
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 斯 逸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4191号
上诉人（原审被告）：刘开兰，女，1952年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住章丘市明水贺套村。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉芝（系上诉人之女），女，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住章丘市。
被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所实习律师。
上诉人刘开兰因与被上诉人陈玲合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民重字8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘开兰于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘开兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘开兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人刘开兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十月八日
书记员 李姗姗
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保8号
本院在执行申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司申请保全刘学露、李国新、何彩荣、钟鹂为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘学露、李国新、何彩荣、钟鹂所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 艾晓辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1122号
罪犯刘冰，男，1977年4月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年二月十日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执435号
申请执行人欧阳超，男，1941年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人杨玉雪，女，1953年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于欧阳超与杨玉雪民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初4069号民事调解书已经发生法律效力。欧阳超依法申请强制执行，要求被执行人给付借款本金84000元及利息20000元、承担案件受理费950元（申请执行人已预交）。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2018年4月8日查封杨玉雪名下位于朝阳区X巷X号楼X房屋，查封期限为三年，该房屋暂不具备强制执行条件。本院依法冻结被执行人名下多个银行存款账户，并于2018年3月19日强制扣划被执行人银行存款6700元，该款项已发还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执435号申请执行人欧阳超，男，1941年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨玉雪，女，1953年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。关于欧阳超与杨玉雪民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初4069号民事调解书已经发生法律效力。欧阳超依法申请强制执行，要求被执行人给付借款本金84000元及利息20000元、承担案件受理费950元（申请执行人已预交）。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2018年4月8日查封杨玉雪名下位于朝阳区X巷X号楼X房屋，查封期限为三年，该房屋暂不具备强制执行条件。本院依法冻结被执行人名下多个银行存款账户，并于2018年3月19日强制扣划被执行人银行存款6700元，该款项已发还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1509号
申请执行人郑锦钧，男，1971年9月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人台州市华商电动车业有限公司，住所地浙江省台州市海丰路2218号，机构代码:30750235-5。
法定代表人:刘鑫，访公司执行董事。
申请执行人郑锦钧与被执行人台州市华商电动车业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）台椒商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑锦钧于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市华商电动车业有限公司支付价款52675元及利息、案件受理费558元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月1日通知申请执行人郑锦钧在一个月内提供被执行人台州市华商电动车业有限公司的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人台州市华商电动车业有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第1509号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十五日
代理书记员 尹仁波
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初461号
原告黄云明，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0572。
委托代理人黄伟，男，××年××月××日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告吴家利，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××0517。
原告黄云明诉被告吴家利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后于2016年6月2日依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄云明的委托代理人黄伟和被告吴家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云明诉称：自从八十年代实行农村家庭联产承包责任制，我家就分得大坵麻（地名）1.25亩责任田。2005年被告吴家利未经我的同意私下把我的责任田挖成鱼塘，曾经村委会多次调解无效，被告还粗言抵赖，为此，诉至法院，请求法院判令被告归还原告大坵麻1.25亩责任田（退塘还田），并补回2005年至2016年的承包田土的租金和种粮补贴共计605元。
被告吴家利辩称：一、原告的起诉超过了诉讼时效。原告诉我的事由发生在2003年，至今13年了。根据《中华人民共和国民法通则》，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，而原告十几年一直未主张权利，原告的起诉早已经超过了诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉与事实不符。原告2016年4月21日诉我2005年私下将其土地挖鱼塘与事实不符。实际情况是大坵麻地处边远，与迳口村相隔一条大河，当时没有桥梁，靠撑渡船来回耕种，有的田土已经荒弃。2003年该农户同意村委会将大坵麻田土重新分割到本人名下后，我当年便挖成鱼塘。该田土的国家粮食任务已由本人上交，种粮补贴也由本人领取，可见，原告的起诉与事实不符。三、原告所提供的证明是无效的证据。原告提供的证据为一纸证明材料，证明的田亩数字是土地分割前的数字，没有证明效力。这部分土地已经村委会分割给我了，所以原告提供的分割前的数字证明是无效的证据。要承担国家农业税收时同意将田土分割给我，当国家取消农业税收且有种粮补贴时，又想要回田土，这是既不合理也不合法的。我们应该尊重历史，尊重现实，面对当前土地使用的实际情况，历史上已经达成有协议的应予以维护，实际取得土地承包权，已取得的受法律保护。这块土地经村委会调整分割给了我，已经由我承担国家农业税收，这事实谁也不能否认，因此，原告不能再要回这块土地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明，在实行第一轮农村家庭联产承包责任制时，原告承包了本村小组大坵麻（地名）责任田，面积1.25亩。因该田土地处较边远，平时靠撑渡船过河耕作，交通极为不便。2005年上半年，被告向原告核对其在大坵麻的田土面积后，同年冬，被告将大坵麻田土挖成鱼塘，但原、被告双方未签订任何协议。2006年，原告将被告把大坵麻的田挖成鱼塘的情况向村委会反映，当时村委会干部认为，既然被告挖鱼塘已经成了事实，大坵麻田土的公粮任务就由被告负责交售，大家都是本村本土的不要闹得太僵，从此挖塘的事搁置至今。2016年4月21日，原告以土地承包经营权为由诉至法院，请求处理上述请求事项。被告庭审时辨称其经村委会同意将大坵麻田土的承包经营权调整给其名下，并由其负责国家种粮任务，主张大坵麻田土的承包经营权应由其享有；原、被告之间从未约定大坵麻田土租金的事宜，原告要求被告补交2005年至2016年的田土租金没有依据，且已超过诉讼时效；种粮补贴是国家直接补贴给农田耕作者的惠民政策，原告要求被告退回大坵麻的种粮补贴605元，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
此外，庭审时，原告同意放弃要求被告退塘还田的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、迳口村委会出具的大坵麻田土地面积《证明》和被告提供的身份证复印件、大坵麻田土面积数、2003年农业税完税证及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案争议的焦点问题有三个：（一）关于大坵麻田土的承包经营权的归属问题。首先，原告在实行第一轮农村家庭联产承包责任制时承包了大坵麻1.25亩田土，依法取得了该田土的承包经营权；第二，原告在本轮承包期内并未向发包方提交书面申请，要求将大坵麻的田土交回给发包方。综上，本院认为，原告依法享有大坵麻1.25亩田土的承包经营权。至于被告庭审时辩称大坵麻田土的公粮任务和种粮补贴已登记在其名下，主张大坵麻田土的承包经营权应归其享有的问题。第一，被告未能向本院举证大坵麻的田土在本轮承包期内经本村村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意调整给被告承包经营；第二，虽然大坵麻田土的公粮任务登记在被告名下以及种粮补贴由被告领取，但并不等同于被告依法取得了大坵麻田土的承包经营权。由此可见，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于大坵麻2005年至2016年的田土租金问题。本案中，由于原告未能向本院举证证明大坵麻田土租金的相关证据，且被告对田土租金予以否认。此外，被告庭审时抗辩原告要求其补交2005年至2016年的田土租金已超过诉讼时效。对此，原告诉请被告补交2005年至2016年大坵麻田土的租金，证据不充分，本院不予支持。
（三）关于种粮补贴的问题。由于种粮补贴是国家直接补贴给种粮农民的一项惠民政策，而原告并没有耕作大坵麻的田土，为此，原告诉请被告退回大坵麻田土的种粮补贴605元，理由不正当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄云明享有大坵麻1.25亩的承包经营权。
二、驳回原告黄云明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄云明和被告吴家利各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一六年七月八日
书记员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初461号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人罗某，男，住贵州省遵义市播州区。2016年5月6日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月5日18时许，被告人罗某在家喝酒，得知其后父周某与其母江某在遵义市播州区南白镇殡仪馆发生纠纷，便赶到现场，提刀欲与周某打架，被旁人劝阻。遵义市播州区公安局遵南派出所民警杨某2接到报警后，带领辅警谢某、杨某1、葛某等人赶到现场处警，对被告人罗某进行劝阻，并要求其交出刀具。被告人罗某不听劝阻，且拒不交出刀具，并对杨某2等人进行辱骂、威胁。随后，杨某2等人强制传唤被告人罗某到遵南派出所处理，罗某拒不配合，强力反抗，后杨某2等人将其强制带上警车，在此过程中，被告人罗某用嘴将辅警谢某右手背、辅警杨某1的左手大拇指咬伤，又将辅警葛某推倒在地，致葛某的手肘受伤和手机损坏。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某、杨某1之伤属轻微伤。被害人葛某的伤未达轻微伤鉴定条件。
被告人罗某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗某已对被害人谢某、杨某1、葛某的医药费等损失进行赔偿，三被害人已书面表示对被告人罗某的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人谢某、杨某1、葛某的陈述，证人李某、周某、冯某、江某的证言，处警经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事照片说明，人民警察证，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，不受理鉴定委托告知书，疾病证明书，收条，谅解书，医药费发票，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人罗某已对被害人谢某、杨某1、葛某的全部损失予以赔偿，并取得三被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护国家机关正常工作秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月二日
书记员 冯德琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2169号
原告：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：高理海，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告程银平诉被告高理海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加了诉讼，被告高理海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9299元，资金占用期间利息损失930元（按2%/月自2017年8月25日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计10229元；2.判令被告支付原告律师代理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回部分诉讼请求，明确第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金5374元，资金占用期间利息损失691.45元（按2%/月自2017年8月25日暂计算至2018年3月6日，之后利息按照前述标准计算至款清息止）。事实与理由：2017年8月25日，被告因资金周转为由向原告借款人民币9299元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款的，承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理代理费、交通费等。合同签订后原告将借款本金转交给被告，但被告未能按照合同约定偿还本金，已经构成违约，现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告高理海未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明，2017年8月25日，原告程银平（出借人、甲方）与被告高理海（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为9299元；借款期限为30周，借款日期2017年8月25日；还款时间为每周五14时整之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间进行还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；提前预交首期还款金额，逾期一次将作为罚息自动扣除。且双方在合同中约定了被告法律文书送达地址等内容。
同日，被告向原告出具《借款承诺书》一份，约定：本人高理海，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币9299元，并承诺每周偿还本息数额326元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币玖仟贰佰玖拾玖元整（小写）9299元整”。
同日，原告实际通过银行转账方式向被告交付了借款本金5374元。后被告未归还借款本息。
另查，原告就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款承诺书》及《借条》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告程银平实际将借款5374元交付给被告，履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。被告未按约履行借款归还义务，应承担相应违约责任。被告高理海应立即归还原告借款本金5374元。原告因被告违约行为所造成的损失应为逾期还款期间的利息损失，双方合同中约定的逾期付款违约金标准明显过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计付逾期付款利息损失，符合法律规定，故被告应自首期还款日当日即2017年9月1日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准向原告支付逾期利息，款清息止。《借款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现原告要求被告支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,本院依法亦予以支持。被告高理海未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高理海于本判决生效之日起十日内一次性向原告程银平偿还借款本金5374元及逾期付款利息（自2017年9月1日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告高理海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程银平律师代理费1000元；
三、驳回原告程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告高理海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 时丁玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10674号
罪犯肖祖祯，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）洪刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人肖祖祯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，负连带民事赔偿责任。江西省高级人民法院于2011年4月14日作出(2010)赣刑二终字第65号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年7月4日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，后该院于2015年9月28日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖祖祯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬4次、监狱积极分子2次。未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖祖祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祖祯减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2032年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第175号
原告深圳市万汇源科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区光明办事处公常公路北侧厂房C6栋5楼，注册号：440301105282055。
法定代表人唐治，董事长。
委托代理人李慧丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市盛威光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋王新路65号，注册号：441900000856927。
法定代表人张锡金，董事长。
委托代理人余凤仪，女，汉族，1992年4月17日出生，系被告的员工。
原告深圳市万汇源科技有限公司诉被告东莞市盛威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月开始，被告分别以书面及口头方式向原告采购玻璃盖板材料，货物总价款为108438.5元。双方在书面订单中约定了货物单价、数量、交货及结算方式等主要条款。原告依约向被告交付了货物，但被告未依约支付货款。经原告多次催讨后，被告仅支付了50841元，后于2013年12月12日向原告出具《付款计划书》，但至今仍未支付剩余货款57597.5元。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付货款57597.5元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其向被告供应玻璃盖板物料，双双方通过传真方式签订采购订单，然后原告向被告交付货物，最后对账付款。原告对此提交了采购订单、送货单，结合采购订单约定的货物单价及送货单记载的交付数量，计算货款如下：2013年7月26日的SWCTP07080-B黑色为5320元、2013年7月20日的SWCTP07085为800元、2013年7月27日的SWCTP07080-B黑色为3610元、2013年7月29日的SWCTP07080-B黑色为3230元、2013年8月3日SWCTP07080-B黑色为2375元、2013年8月22日SWCTP07037为4440元、2013年10月25日的SWCTP07085为270元、2013年10月8日的SWCTP07085为1170元、2013年10月17日的SWCTP06589-B-2黑色加急为12070元、2013年10月18日的SWCTP06589-B-2黑色为2240元、2013年10月18日的SWCTP06589-B-2黑色加急为17000元、2013年10月18日的SWCTP06589-B-2白色为10800元、2013年10月19日的SWCTP06589-B-2黑色加急为30600元、2013年10月19日的SWCTP06589-B-2白色为4500元、2013年11月4日的SWCTP06589-B-2黑色为5600元、2013年11月4日的SWCTP06589-B-2白色为900元、2013年11月8日的SWCTP06589-B-2白色为1800元、2013年11月8日的SWCTP06589-B-2黑色为1200元、2013年11月14日的SWCTP06589-B-2白色为360元，合计108285元。原告对2013年9月2日交付的货物未能提供证据证明其单价，无法核算该笔货物金额。原、被告双方仅对2013年11月的货款进行了对账，确认当月货款金额为10900元。
被告在2013年12月12日向原告出具一份《付款计划书》，承诺在2013年12月14日支付20000元，2013年12月21日支付20000元，余款在当月31日付清，但并未明确欠款总额。原告主张货款总额为108438.5元，被告已支付50841元，尚欠余款57597.5元。被告向原告开具一张面额为50000元的支票用以支付货款，但支票密码一栏空白未填，导致原告一直不能兑现。于是原告在2014年4月1日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、付款计划书、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
结合原告的陈述及其提交的证据，可认定其与被告之间成立买卖合同关系的事实。双方应当完全履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，依法应当承担违约责任。根据案涉采购订单及送货单核算得出货款总金额为108285元，原告主张系108438.5元，但对于差额部分153.5元未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定原告向被告交付了价值108285元货物的事实，被告应当向原告足额支付货款。原告确认被告已支付货款50841元，那么剩余货款金额应为57444元。被告向原告开具面额为50000元的支票，却不提供支票密码，亦未通过其他方式向原告支付货款，其行为已构成违约。故被告应当向原告支付欠款57444元，原告诉讼请求的超额部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市盛威光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万汇源科技有限公司支付货款57444元；
二、驳回原告深圳市万汇源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元、保全费596元（原告已预交1216元），由被告东莞市盛威光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第954号
罪犯惠晓伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年6月5日作出了（1998）鲁刑一终字第288号刑事判决，以被告人惠晓伟犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2004年1月、2006年7月、2007年10月、2011年1月共对其裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯惠晓伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯惠晓伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯惠晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠晓伟减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保385号
申请人：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，住所：云南省昆明市西昌路33号中央丽城2幢13号-18号商铺。
负责人：缪丹
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：周辉，男，汉族，1974年1月29日出生,身份证住址：云南省昆明市官渡区,
被申请人：殷丽丽，女，汉族，1977年4月8日出生,身份证住址：云南省昆明市官渡区,
被申请人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石湖派出所内）。
法定代表人：吕国平
申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行与被申请人周辉、殷丽丽、呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行向本院申请财产保全，请求对价值1271300.69元的财产进行查封。申请人富滇银行股份有限公司昆明景星支行以保证人提供连带责任保证的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结价值1271300.69元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 汉砚文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3293号
原告方波。
被告林春福。
被告上海国珍废旧物资回收有限公司。
法定代表人林春福。
本院在审理原告方波诉被告林春福、上海国珍废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方波撤回起诉。
案件受理费人民币5，740元，减半收取计2，870元，由原告方波负担。
代理审判员 杨国志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1052号
罪犯瞿元良，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）佛刑初字第22号刑事判决，以被告人瞿元良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提起上诉。经广东省高级人民法院于2003年12月15日以（2003）粤高法刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2006年7月21日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第842号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1426号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；于2011年1月21日、2013年5月25日、2015年5月20日经清远市中级人民法院以（2011）清中法刑执字第132号刑事裁定、（2013）清中法刑执字第2022号刑事裁定（2015）清中法刑执字第1922号刑事裁定，分别裁定减刑二年、一年三个月、十个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯瞿元良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯瞿元良减刑。
经审理查明，罪犯瞿元良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿元良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯瞿元良减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3619号
原告：赵文龙，男，1980年7月4日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：陈德印，男，1955年5月28日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告赵文龙与被告陈德印不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵文龙及其委托代理人吴斌与被告陈德印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙诉称：2015年2月3日上午9时许，在位于萧县圣泉乡中铁七局铁路建设工地上，原告驾驶皖L×××××号重型专项作业车起吊钢板时，将同时协助作业的被告陈德印碰伤，被告陈德印受伤后被送到徐州医学院附属医院救治，后送至中国人民解放军第九七医院住院治疗11天，共花费医疗费8811.51元，原告共计实际支付14984.9元（包括救护车费640元），其中为被告实际垫付医疗费8811.51元，被告陈德印通过其女儿陈贵侠收到九七医院没有用完而退还的5500元，该款理应返还给原告，而被告拒不返还。（2015）萧民一初字第03459号民事判决书以及（2015）宿中民三终字第00891号民事判决书判决确认被告在本起事故中应承担20%的责任，皖L×××××号车投保的交强险医疗费用部分限额为1万元，扣除上述两判决确认由保险公司直接赔付的住院伙食补助费330元、营养费2700元后，剩余6970元的交强险无法抵消原告在被告治疗过程中所产生的医疗费8811.51元以及救护车费640元，被告应对超出交强险的部分承担20%的责任。原告请求依法判令被告返还原告5500元；依法判令被告赔偿原告496.3元。
原告赵文龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的自然情况和具备诉讼主体资格；证据2、（2015）萧民一初字第03459号民事判决书，（2015）宿中民三终字第00891号民事判决书，欲证明被告主体适格，被告在该起事故中应承担20%的责任；证据3、医疗费发票17张、用药清单，欲证明被告受伤后治疗花费的医疗费8811.51元；证据4、预交金凭证，欲证明在被告治疗期间给付被告预交医疗费1.2万元；证据5、收据，欲证明被告之女，陈贵侠收到医疗费退费5500元；证据6，证明一份，证明中铁7局垫付的钱是赵文龙所付。
被告陈德印辩称：被告未拿过原告一分钱，自己的花费是由中铁七局给的，其中住院剩余的5500元，××用。
被告陈德印就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月3日上午9时许，在位于萧县圣泉乡中铁七局铁路建设工地上，原告驾驶皖L×××××号重型专项作业车起吊钢板时，将同时协助作业的被告陈德印碰伤，被告陈德印受伤后被送到徐州医学院附属医院救治，后送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，被告陈德印在治疗期间的医疗费由原告赵文龙及中铁七局预交，中铁七局的预交款已经从原告赵文龙吊车租赁费中扣除。被告陈德印的伤治疗结束后，中国人民解放军九七医院将没有用完的医疗费预交款5500元，退给了被告陈德印，被告陈德印的其他损失经（2015）宿中民三终字第00891号民事判决书得到了赔偿。原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告5500元；依法判令被告赔偿原告496.3元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿其496.3元的诉讼请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告驾驶重型专项作业车起吊钢板时，将同时协助作业的被告陈德印碰伤，被告陈德印的损失已经得到了赔偿，没有用完的医疗费预交款5500元，被告陈德印应当退还给原告，对原告要求被告陈德印返还5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿其496.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈德印于本判决生效后十日内返还原告赵文龙医疗费剩余款5500元。
驳回原告赵文龙其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年九月二十八日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执267号
申请执行人：庞小军，男，1981年9月19日生，汉族，柳林县柳林镇居民，住柳林镇宝宁小区4号楼801室。
被执行人：伍军，男，1982年1月8日生，汉族，柳林县柳林镇居民，住吕梁市离石区交通路。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第555号民事调解书关于申请人庞小军与被执行人伍军民间借贷纠纷一案中，申请人庞小军于2017年3月16日递交同意暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第555号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡利文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00237号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人严某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日凌晨，被告人严某饮酒后无证驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至本市蜀山区梅山路下穿东入口处停放，并躺在驾驶座上睡觉。当日5时许，林某驾车沿南一环路由东向西行驶至此，因避让不及，所驾车辆撞上严某停放在此处的车辆，两车相撞时林某向右变更车道避让，又与相邻车道杨某驾驶的车辆相撞。案发后，公安人员接警赶到现场，将严某带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心检验，严某血液中乙醇含量为184.4mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会主持，被告人严某与林某、杨某自愿协商达成赔偿协议，严某分别赔偿林某、杨某1万元、1.2万元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，归案经过，当事人血样提取登记表，被告人的户籍证明材料、驾驶证，涉案车辆行驶证，道路交通事故照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，司法鉴定检验报告书，案发现场、查获现场及抽血检验的视频监控资料，被害人林某、杨某的陈述，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人严某于归案后未能向公安机关如实供述罪行，后在检察机关对其讯问时如实供述了罪行，当庭也自愿认罪，虽不构成坦白，但对其当庭认罪可酌情予以从轻处罚；另被告人严某已积极赔偿两被害人经济损失，有悔罪态度，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人严某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年七月二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执114-1号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人陆昌斌，男，汉族，生于1970年2月5日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的1万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3163号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执114-1号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆昌斌，男，汉族，生于1970年2月5日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的1万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3163号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴张立
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初800号
原告：旬邑县恒馨村镇小额贷款有限公司，住所地旬邑县书香路。
法定代表人：赵成立，经理。
被告：李洵，男，汉族，现住址不详。
被告：陈军安，男，汉族。
原告旬邑县恒馨村镇小额贷款有限公司与被告李洵、陈军安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告旬邑县恒馨村镇小额贷款有限公司提供的被告李洵的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，无法向被告李洵送达，经告知后，原告旬邑县恒馨村镇小额贷款有限公司又不能提供被告李洵的其他住所地，致使诉讼活动无法进行。
本院认为，原告旬邑县恒馨村镇小额贷款有限公司的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告旬邑县恒馨村镇小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费6034元，在本裁定生效后予以退还原告旬邑县恒馨村镇小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王倩文
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第1号
申请执行人王学军，男，1966年7月20日出生，汉族，住涿州市百尺杆镇小邵村。
被执行人刘新，男，1980年11月19日出生，汉族，住涿州市码头镇孟家街村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1829号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1829号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年一月十日
书记员 刘 建 斌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更357号
罪犯李自民，绰号丑儿，曾用名李林，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年8月20日作出（2012）南刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李自民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴清），假释余刑二年九个月二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人李自民赔偿附带民事诉讼原告人吉民祥经济损失人民币7183.85元，对被告人蔡汶峻赔偿附带民事诉讼原告人吉民祥经济损失人民币10775.77元负连带责任；赔偿附带民事诉讼反诉原告人蔡汶峻经济损失人民币46074.66元，对被告人雷某赔偿附带民事诉讼反诉原告人蔡汶峻经济损失人民币30716.44元负连带责任。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）南中刑终字4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯李自民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行�关四川省巴中监狱认为罪犯李自民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李自民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯李自民判决时缴纳罚金20000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为8408.08元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造�励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李自民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李自民减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审12号
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地：桓台县果里镇和济路80号。
法定代表人李翠红。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第44号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第30号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第14号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第30号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第14号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第12号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第8号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。
本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第14号劳动保障监察行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审12号申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人樊霞，局长。被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地：桓台县果里镇和济路80号。法定代表人李翠红。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行桓人社监罚字[2016]第14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月6日，申请执行人对被执行人涉嫌拖欠职工工资予以立案。2016年5月7日，申请执行人作出桓人社监询字[2016]第44号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人于2016年5月11日派人携带有关文件资料到桓台县劳动保障监察大队接受询问，申请执行人于当日送达该通知书时由刘云萍签收。2016年5月16日，申请执行人作出桓人社监令字[2016]第30号劳动保障监察责令改正决定书，申请执行人于当日送达该决定书时由刘云萍签收。2016年5月19日，申请执行人作出桓人社监罚告字[2016]第14号劳动保障监察行政处罚事先告知书，申请执行人于当日送达该告知书时由刘云萍签收。2016年5月25日，申请执行人处负责人对该案进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（桓人社监令字[2016]第30号）的要求改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出桓人社监罚字[2016]第14号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给于被执行人罚款10000元的行政处罚，申请执行人于当日送达该决定书时由贾卫东签收。2016年12月1日，申请执行人作出桓人社监强催字[2016]第12号履行行政决定催告通知书，申请执行人于当日送达该通知书时由魏云签收。2017年2月8日，申请执行人以桓人社监申字[2017]第8号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人罚款10000元的行政处罚决定。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人档案查询信息、投诉记录、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定审批表、劳动保障监察行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书及相应送达回证等证据。另外，还查明，刘云萍身份证号，女性，系山东盟诚电气有限公司职工；贾卫东身份证号，男性，系山东盟诚电气有限公司职工；魏云身份证号，女性，系山东恒泰节能新材料科技有限公司职工。以上三人既非被执行人处职工，申请执行人也未提交三人获得被执行人授权代收有关文书的证明。本院认为，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局未提交证据证明其已依照法律规定将该案有关文书送达被执行人，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2016]第14号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年二月二十日书 记 员  张晓琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执517号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人张勇，系武汉市江夏区新广艺厨具经营部业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审4号行政裁定书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费960元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇银行存款1010元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第390号
申请人江苏赛杰科技发展有限公司，住所地本市广州路188号苏宁环球大厦2006室。
法定代表人秦长钦,董事长。
被执行人南京安诚科技有限责任公司,住所地在本市鼓楼区江东北路93号一单元502室。
法定代表人夏亚同，总经理。
申请人江苏赛杰科技发展有限公司与被执行人南京安诚科技有限责任公司纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京安诚科技有限责任公司于本判决生效之日起之日起十日内一次性支付原告江苏赛杰科技发展有限公司货款817747元，并自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款滞纳金；在被告南京安诚科技有限责任公司付清货款时，原告江苏赛杰科技发展有限公司向被告南京安诚科技有限责任公司开具票面金额为1892730元的发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京安诚科技有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款。根据申请人提供的财产线索，也未能查到到期工程款。该公司已歇业。本院已将被执行公司及其法定代表人夏亚同列入失信人员名单。将上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月十三日
书记员 张天尧
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第102号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地：河北省高碑店市。2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年1月27日17时许，被告人杨某某驾驶冀FXXX**小型普通客车沿京白路由南向北行驶至涿州市汪辛庄村口时，与行人訾某某由西向东过公路时相撞，后冀FXXX**小型普通客车又与路东侧树木相撞，致訾某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，被告人杨某某负此事故全部责任，訾某某无责任。
认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月27日17时许，被告人杨某某驾驶冀FXXX**小型普通客车沿京白路由南向北行驶至涿州市汪辛庄村口时，与行人訾某某由西向东过公路时相撞，后冀FXXX**小型普通客车又与路东侧树木相撞，致訾某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。经事故认定，被告人杨某某负此事故全部责任，訾某某无责任。案发后被告人杨某某主动报警。
2015年2月9日被告人杨某某亲属赔偿被害人訾某某亲属经济损失共计贰拾贰万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，证实被告人杨某某在案发后用其手机号码为1313123****电话报警。
2、被告人杨某某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型是C1。2015年1月27日17时许，其驾驶冀FXXX**小型普通客车从高碑店出来打算回涿州市，以每小时70-80公里的速度沿京白路由南向北在路的右侧挨着中心线车道行驶到离汪辛庄村口大概50米左右时，发现村口路西侧有四名老太太，有一名老太太已经通过马路到了路东侧，后面一名老太太由西向东跑着过公路，然后又有两名老太太也跟着过公路向东跑，其发现后立即踩刹车向右打方向，车没刹住，其车躲过后面那两名老太太，没有躲过前面跑的老太太，其车左前部就撞上了那名行人，把人撞了出去，然后其车又撞到了路东侧树木上面了。其下车看到那老太太躺在其车前面，其立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，等其打完电话后看到其车着火了，其又打了“119”电话，并用灭火器把着火的地方灭了，这时过来一辆急救车，其和另外两个老太太把伤者送上车一起到了涿州市医院，并通知了伤者的亲属。后来事故科民警来后将其带到医院抽了血后就到事故科接受调查了。
3、证人史某某、王某某、王某甲的证言，证实2015年1月27日史某某、訾某某、王某某、王某甲在京白路遛弯，其四人走到汪辛庄村口路西侧打算到路东边的蘑菇地里看看，史某某走在最前面，訾某某在中间，王某某、王某甲走在后面，走到马路中间时南边过来一辆蓝色车，车速很快，史某某已由西向东过了公路走到东边路口了，王某某在路中心线没动，訾某某走到东边分道线附近，这时那辆由南向北行驶过来的蓝色轿车直接把訾某某撞了出去，之后那辆车又撞在路边的树上并着了火，訾某某躺在地上受了伤，司机下车后说已经报警，拿出灭火器给车灭火，史某某和王某某查看訾某某的情况，并让王某甲赶紧回村通知訾某某的家人，这时从北向南驶来一辆急救车，史某某和王某某把这辆急救车拦下，急救车自称是高碑店市的，肇事司机称已经拨打了“110”报警电话，其等人和急救车司机沟通后，司机同意将伤者送到涿州市医院，史某某就和王某某还有肇事司机一起坐着急救车去了医院。
4、涿公交认字（2015）第20150035号道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负此事故全部责任，訾某某无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片，证实肇事现场受伤一人，有肇事车辆一辆，车牌号为冀FXXX**小型普通客车，驾驶人未在现场。
6、车辆痕迹检验记录，证实冀FXXX**小型普通客车前机盖左侧向内凹进面积20cm×20cm；前挡风玻璃破损向内凹进，损坏处有毛发及组织；左侧后视镜损坏；左右大灯损坏脱落；前保险杠及中护栏网损坏、脱落；前机盖中部向内凹进，含有树皮组织。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀FXXX**小型普通客车车辆技术状态良好。
8、道路条件鉴定表，证实案发地点道路状态良好。
9、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实发生事故时冀FXXX**小型普通客车行驶速度约为74公里／小时。
10、被告人杨某某常住人口信息，证实被告人杨某某身份。
11、被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询，行驶证复印件及肇事车辆冀FXXX**小型普通客车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，证实冀FXXX**小型普通客车车辆所有人是杨某某，机动车状态正常；车辆在华农财产保险股份有限公司投保；被告人杨某某准驾车型为C1，驾驶人状态正常。
12、涿州市公安局高官庄派出所、涿州市高官庄镇西下庄村民委员会证明，訾某某身份证复印件，户籍证明信，证实被害人訾某某身份及其相关亲属身份。
13、訾某某居民死亡证明信、居民死亡医学证明书，涿州市医院诊断证明书，涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）009号法医学尸体检验分析意见书，尸体照片，火化证明，证实被害人訾某某符合交通事故致多脏器严重损伤于2015年1月27日死亡。
14、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量028号报告单，证实经鉴定，2015年1月27日经对杨某某静脉血检验鉴定，杨某某血液中乙醇含量小于20mg／100ml。
15、协议书、收条、谅解书，证实2015年2月9日被告人杨某某亲属赔偿被害人訾某某亲属经济损失共计贰拾贰万元，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后主动报案，系自首，案发后积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王大彩
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第102号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被涿鹿县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年6月19日16时30分许，王某丙和张某各驾驶一辆重型半挂车在京新高速涿鹿县收费站口排队出站时，因插队发生口角并下车厮打，被告人王某甲看见后也参与其中，用拳头将王某丙的鼻子打伤。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月19日16时30分许，王某丙和张某各驾驶一辆重型半挂车在京新高速涿鹿北收费站口排队出站时，因插队发生口角并下车厮打。被告人王某甲看见后也参与其中，用拳头将王某丙的面部打伤。经鉴定，被害人王某丙面部受外力作用致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：被害人王某丙陈述、证人张某、蒋某、陈某、王某乙的证言、辨认笔录、涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、被告人王某甲的供述与辩解、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。