湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1678号
原告邓波，男，1987年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告徐景辽，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告邓大明，男，1989年3月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区崀山大道42号。
负责人蒋婷，系该公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告邓波与被告徐景辽、邓大明、中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓波及其委托代理人李贵、被告徐景辽、邓大明及被告太平洋财保公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波诉称，2015年7月30日23时30分，徐景辽驾驶湘E轿车从新宁县城往广西全州方向行驶，当车行驶到新全公路永济村路段，由于弯道占道行驶，与被告邓大明驾驶搭载原告的两轮摩托车会车相撞，造成被告邓大明和原告受伤的交通事故。经交警现场勘查，认定被告徐景辽负本次事故的主要责任，被告邓大明负本次事故的次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后在新宁县人民医院治疗，经鉴定原告损伤构成轻伤一级并十级伤残。除被告徐景辽垫付的部分医疗费外，原告支付了18000余元的医疗费用。另被告徐景辽所有的湘E车在被告太平洋财保公司投保了交强险和500000元的第三者商业险。原告生有一男一女两个小孩，男孩邓某甲，2012年9月18日出生；女孩邓某乙，2015年5月27日出生。原告虽是农村户口，但长期在城区居住，以在建筑工地工作的工资收入为生活来源。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉请：一、判决被告徐景辽、邓大明共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、抚养费、住院生活补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用147458元。被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担理赔责任；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告徐景辽口头答辩称，答辩人帮被答辩人共交纳了40004.7元的医疗费。
被告邓大明口头答辩称，请法院依法处理。
被告太平洋财保公司口头答辩称，保险公司愿意依法承担保险范围内费用，导致本次交通事故也有另一方缴纳的费用，请法院在计算交强险时扣除。
经审理查明，2015年7月30日23时30分许，被告徐景辽驾驶湘E小型轿车，从新宁县城往广西全州方向行驶。当车行驶至新宁县新全公路永济村路段，由于行经弯道时占道行驶，与未取得机动车驾驶证的被告邓大明搭乘原告邓波的无牌二轮摩托车会车时相撞，造成邓波、邓大明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定徐景辽负本次道路交通事故的主要责任，邓大明负本次道路交通事故的次要责任，邓波不负本次道路交通事故的责任。
邓波受伤后，于2015年7月31日至2015年9月22日在新宁县人民医院住院治疗。其伤诊断为：左股骨下段开放性骨折、左大腿软组织挫裂伤并部分皮肤坏死、全身多处皮肤擦伤、左膝关节损伤—左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液。共住院53天，花医疗费40252.6元。2015年8月11日，原告租用新宁县人民医院救护车到武冈市人民医院做MRI检查，花检查费512元、租车费500元。2015年11月19日至2015年12月7日，邓波再次在新宁县人民医院住院治疗，共住院18天，花医疗费8715.5元。2015年10月13日，邓波花放射费68元。2015年11月5日，邓波花放射费68元。2015年11月9日，邓波进行核磁共振检查，花检查费495元。2015年11月16日，邓波在邵阳市中心医院做X线摄影及MRI检查，花检查费786元。2015年12月21日，邓波在新宁县人民医院购药，花医药费503.2元。2016年1月13日，邓波花放射费68元。
2015年11月10日，邓波之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“邓波因车祸致使左股骨骨折，左膝关节损伤致使膝关节功能障碍，以上损伤构成轻伤一级并构成拾级伤残。从鉴定之日起，需治疗5个月，医药费控制在7000元之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后4个月内需1人护理。后期取内固定费用控制在7000元之内，需1人护理住院治疗15天。医药费不包括鉴定费”。原告为此花鉴定费1300元。
徐景辽驾驶的湘E车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期限均自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险的保险责任限额为500000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期限内。在本次交通事故发生后，被告徐景辽为邓波垫付医药费40004.7元，被告太平洋财保公司，为邓波、邓大明各垫付医药费5000元。邓大明已于2016年1月5日向本院提起诉讼。
另查明，原告邓波系农业户口，伤后由其亲属护理。邓波在本次事故发生时，育有二个子女：儿子邓某甲，2012年9月19日出生；女儿邓某乙，2015年6月27日出生。原告邓波自2013年8月至本次交通事故发生前一直在岳阳亿利达建设工程有限公司从事铲车操作员工作。事故发生前，邓波的两个子女跟随邓波一直租房居住在新宁县金石镇园艺北路。
又查明，湖南省2014年度城镇居民可支配收入为26570元，湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出为18335元，湖南省2014年度建筑业年平均工资收入为41647元，湖南省2014年度农、林、牧、渔业的年平均收入为25212元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、邓某甲的常住人口登记卡、邓某乙的常住人口登记卡、新公交认字（2015）第214号道路交通事故认定书、新宁县人民医院住院病历、医疗费发票、邵崀司鉴（2015）临鉴字第348号司法鉴定书、鉴定费发票、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故强制保险单、旷琪的证明、岳阳亿利达建设工程有限公司的证明、领条、新宁县坪头山村民委员会的证明、房屋租赁合同及房产证复印件等证据予以证实。
本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院依据原告的诉讼请求综合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费51468.3元（40252.6元＋512元＋8715.5元＋68元＋68元＋495元＋786元＋503.2元＋68元）。其中2015年8月11日在武冈市人民医院做MRI检查花费的检查费512元、2015年10月13日花费的放射费68元、2015年11月5日花费的放射费68元。2015年11月9日花核磁共振费495元、2015年11月16日在邵阳市中心医院做X线摄影及MRI检查花费的检查费786元、2015年12月21日在新宁县人民医院购药花费的医药费503.2元、2016年1月13日花费的放射费68元等各项费用，虽然原告没有提交医院病历，但原告提交了正式的医疗费发票，依照司法鉴定书及原告伤情的实际需要，本院对上述费用予以认定。
2、后期取内固定费7000元。
3、残疾赔偿金83392.75元（26570元／年×10%×20年＋（被扶养人生活费18335元／年×10%×15年÷2）＋（被扶养人生活费18335元／年×10%×18年÷2）］。对原告是否适用城镇居民的标准计算的问题。结合原告的举证材料，原告虽然系农村户口，但是在交通事故发生时，原告已在新宁县城工作并居住一年以上，应适用城镇居民的标准计算原告的损失。
4、护理费9324.99元［（120天＋15天）×25212元／年÷365天］。原告伤后一直由其亲属护理，但未向本院提交护理人员的收入状况，故护理费标准应按农、林、牧、渔行业的平均收入计算。
5、住院伙食补助费4300元［（53天＋18天＋15天）×50元／天］。结合本地经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院酌定住院伙食补助费按50元／天计算。
6、交通费及救护车费800元。对于交通费损失，原告虽没有提交正式发票，但结合邓波的治疗情况，本院酌情认定300元。救护车费500元客观上已实际发生，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金2000元。原告在本次交通事故中构成轻伤一级并构成拾级伤残，使其精神遭受了一定的创伤，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。
8、误工费11410.14元［100天×41647元／年÷365天］。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。关于原告误工费的计算标准问题，原告所提交的证据足以说明其在交通事故发生前在岳阳利达建设工程有限公司务工，故其误工费的标准可参照建筑行业工资标准来计算。
9、鉴定费1300元。
综上，原告的各项损失共计170996.18元。
二、关于三被告对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。
新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。根据被告徐景辽、邓大明在交通事故中的过错程度，本院酌定由被告徐景辽承担70%的赔偿责任，被告邓大明承担30%的赔偿责任。被告徐景辽驾驶的湘E车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告太平洋财保公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告徐景辽、邓大明按应承担的责任比例赔偿。鉴定费系确认受害人伤情所必需开支的费用，故应纳入交强险限额内予以赔偿。
因在本次交通事故中还造成邓大明受伤，在（2016）湘0528民初18号案件中，被告太平洋财保公司还应在同一交强险限额范围内对邓大明进行赔偿。
被告太平洋财保公司已给邓波、邓大明各垫付医疗费5000元，已达到交强险中的医疗费10000元的赔偿限额。对于交强险中死亡伤残的赔偿问题，在（2016）湘0528民初18号一案中，本院认定邓大明的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费损失共计87806.43元。本案中原告的残疾赔偿金、护理费、交通费及救护车费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费损失共计108227.88元。原告与邓大明的损失已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，因此原告与邓大明的损失应按比例获得赔偿。故被告太平洋财保公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告60729.51元（108227.88元÷（108227.88＋87806.43）×110000元］。
被告太平洋财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，原告还有105266.67元（170996.18元-5000元－60729.51元）损失应由被告徐景辽、邓大明按责任比例赔偿。被告徐景辽应赔偿原告73686.67元（105266.67元×70%），因被告徐景辽驾驶的湘E车在被告太平洋财保公司还投保了责任限额为500000元的第三者商业责任险，并不计免赔，故对于被告徐景辽应支付的赔偿款，应由被告太平洋财保公司在第三者商业责任险的限额内予以赔偿，扣除被告徐景辽已垫付的医疗费40004.7元，被告太平洋财保公司尚应赔偿原告33681.97元。被告徐景辽所垫付的40004.7元，徐景辽可以依照法律规定及保险合同的约定，另行向保险公司主张权利。被告邓大明应赔偿原告31580元（105266.67元×30%）。
被告太平洋财保公司辩称，在计算原告损失时还应先扣除被告邓大明所驾驶的摩托车的交强险。交强险针对的是第三者，而原告邓波系摩托车的车上人员，故邓波的损失无需先在摩托车的交强险限额范围予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告邓波因本次事故造成的损失共计170996.18元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告65729.51元，扣除已支付的5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在第三者责任强制保险限额内尚应向原告支付赔偿款60729.51元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告73686.67元，扣除徐景辽已垫付的医疗费40004.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司在第三者商业责任险限额内尚应向原告支付赔偿款33681.97元。以上尚应支付赔偿款共计94411.48元；
二、由被告邓大明赔偿原告31580元；
上述一、二项限在本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告邓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取518元，由原告邓波负担68元，被告邓大明负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 爽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。