wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终177号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）向成容，女，1988年12月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月28日被奉节县公安局汾河派出所抓获并羁押，同年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人向成容犯组织卖淫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂9006刑初227号刑事判决。宣判后，向成容不服，于同年8月29日提出上诉。本院于同年9月21日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月1日，肖某1租用位于天门市仙北工业园区的“天仙大酒店”（后更名为“滨江国际酒店”）从事经营活动。2015年8月初，向成容与肖某1达成口头协议，向成容在该酒店以不固定的方式租用客房经营卖淫活动，从中牟取非法利益。向成容在经营卖淫活动中负责管理、监督卖淫场所，与酒店分成，发放卖淫人员及刘某2、袁某1、刘某3等人的工资等工作。刘某2、袁某1负责管理卖淫女考勤和后勤等工作；刘某3负责为嫖客安排房间和收取嫖资等工作；袁某2、许多、廖某、袁某3、王某1、汪某负责为招嫖发布宣传广告、利用QQ与微信等方式联系嫖客。2015年8月24日，天门市公安局工业园派出所在滨江国际酒店查获正在进行卖淫嫖娼活动的毛某、冯某。同年9月29日22时许，天门市公安局再次对该酒店进行检查时，当场抓获嫖客张某月、杨某2波、王某3、雷某与卖淫女肖某2、胡某1、唐某3、杨某1、宁某2玉、吕某1、宁某1、刘某5、王某2、孙某1等10余人及POS机1台、电脑6台、验钞机1台、U盘10个以及皮鞭、手指套、避孕套、消毒液、号码牌、工作包、连体丝袜、情趣内衣等涉案物品。认定上述事实的证据有：1.天门市公安局出具的常住人口基本信息，证明向成容案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2.重庆市奉节县公安局汾河派出所出具的抓获经过，证明2017年1月28日，奉节县公安局汾河派出所在奉节县冯坪乡皂角村1组1号向成容家前面的公路上将向成容当场抓获的事实。3.天门市天仙大酒店有限公司房权证、天仙大酒店租赁合同及证人黄国华、肖某1、刘某1等人的证言等证据，证明2014年10月1日，肖某1（已判刑）租用位于天门市仙北工业园区的“天仙大酒店”（后更名为“滨江国际酒店”）从事经营活动，2015年8月初，向成容同“彭总”与肖某1达成口头协议，向成容在该酒店以不固定的方式租用客房经营卖淫活动的事实。4.POS机1台、电脑6台、验钞机1台、U盘10个以及皮鞭、手指套、避孕套、消毒液、号码牌、工作包、连体丝袜、情趣内衣等物证，证人蒙某、刘某2、袁某1、刘某3、袁某2、许多、廖某、袁某3、王某1、汪某、唐某1、唐某2、刘某4等人的证言，辨认笔录，天门市仙北工业园滨江国际酒店现场方位图、仙北滨江国际酒店卖淫组织内部结构图等证据，证明向成容在滨江国际酒店组织卖淫活动，该酒店内长期有10余名卖淫人员从事卖淫嫖娼活动以及向成容与刘某3、袁某3、刘某2等人在该组织卖淫活动中的职责范围的事实。5.天门市公安局行政处罚决定书、天门市公安局治安管理支队出具的说明、天门市公安局渔薪派出所出具的说明、证人宁某2玉、吕某1、宁某1、刘某5、王某2、孙某1、谢某、肖某2、雷某、毛某、冯某、胡某1、唐某3、杨某1等人的证言等证据，证明上述人员在滨江国际酒店从事卖淫活动及张某月、杨某2波、王某3、雷某、肖某2、胡某1、唐某3、杨某1被公安机关现场查获并被行政处罚的事实。6.被告人向成容的供述与辩解，证明向成容于2015年8月与肖某1达成口头协议，向成容在该酒店以不固定的方式租用客房经营卖淫活动，向成容在经营卖淫活动中负责经营、管理、监督卖淫场所，与酒店分成，发放卖淫人员及刘某2、袁某1、刘某3等人的工资等工作的事实。原判认为，向成容妨害社会管理秩序，组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。向成容犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决：向成容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。向成容上诉提出：一、其只负责记账、采购及发放部分工资，不是组织者和管理者，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪定罪处罚；二、原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，向成容未提交新的证据。关于向成容提出其只负责记账、采购及发放部分工资，不是组织者和管理者，不构成组织卖淫罪，应以协助组织卖淫罪定罪处罚的上诉理由。经查，向成容与肖某1商谈在滨江国际酒店以不固定的方式租用客房经营卖淫活动，从中牟取非法利益，并达成口头协议的事实，有向成容的供述及肖某1的证言等证据证实。在经营过程中，向成容负责管理、监督卖淫场所，与酒店分成，发放卖淫人员及刘某2、袁某1、刘某3等人的工资等工作，该事实有向成容的供述，刘某2、袁某1、蒙某等人的证言证实。上述事实表明，向成容系卖淫活动的组织者和管理者，其行为应以组织卖淫罪定罪处罚。向成容提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人向成容组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。向成容组织卖淫人员累计达十人以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，属于情节严重，法定刑为十年以上有期徒刑，并处罚金。向成容犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考虑本案犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，对向成容判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，量刑并无不当。向成容提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二O二O一七年十月三十日法官助理张双书记员尤爱青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2851号
原告黄如奶，男，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被告赵佩，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告黄如奶为与被告赵佩承揽合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年7月6日、8月21日公开开庭进行了审理。原告黄如奶及委托代理人项林华，被告赵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如奶诉称，被告于2012年以包工包料的形式将扶云山庄木结构房屋交由给原告承建。为使承建房符合被告设计及质量要求，原告制作实物木结构样品房一间，被告对此实物样品木结构房认可后才对木结构房建筑费用（材料费、人工费）作书面单价确认。原告根据样品房采购同质木质材料，组织相应人员施工，按约定完成了扶云山庄木结构房并交付被告使用。然而被告至今尚欠建筑材料费及人工费。请求依法判令：1、被告支付尚欠扶云山庄木屋承建费156794元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄如奶在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、扶云山庄单价书面凭证，证明扶云山庄木屋的造价依据、木结构房的面积、包工包料的形式计算工程总造价。3、金华市顺为木业装饰商行销货定货清单，证明扶云山庄总的计价。4、我方提供木结构房的4张照片，其中包括样品房一间的照片，证明照片上的房屋是我们承建的，我们是根据样品房由被告确定之后建筑的。5、工程量鉴定报告书，证明原告委托第三方鉴定的结果。
被告赵佩辩称，这个项目是2012年3月份我方委托原告建筑木屋，没有书面协议，只是口头约定。原告方存在工期延期，偷工减料，未按设计图施工，材料以次充好。被告方一共支付原告12万元。
被告赵佩在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、图纸一份，证明由我方提供设计图纸委托原告方按照图纸建造，材料由原告方提供。2、调查报告一份，证明原告并没有按照图纸施工，跟图纸是有差异的，存在偷工减料。3、照片一组，证明现在房子的状况包括外观的破损情况，质量不过关。4、扶云山庄付款明细，证明同期进场的另一承揽方的付款明细。原告给的价格高于市场价。5、淘宝聊天记录截图，证明用樟子松建筑木屋目前的市场价格是1200—1500元每平方左右。同时也证明现阶段木屋建造按占地面积算，屋檐是不另行计算的。
双方当事人提供的证据经当庭举证、质证，对原告提供的第1、5项证据及其证明内容，被告无异议，本院予以确认。第2项证据及其证明内容，被告有异议。是我写的，当初我留的询价便签条，原告也未签字，没有日期，各方面标准都不符合。当初我不在家，可能是对方看到或捡到的。结合本案查明的事实，对证据的证明内容予以确认。第3项证据及其证明内容，被告有异议。清单上前后顺序是不对的，我没有签字。经审查，被告的异议成立。第4项证据及其证明内容，被告有异议，我没有否认样品房是原告承建的，前面的房间是小卖部用的，后面是客房。对方说长廊是后面增加的，但没有提供长廊计价的单价凭证。对证据的真实性予以认定。对被告提供的第1项证据及其证明内容，原告无异议，本院予以确认。第2、3、4、5项证据及其证明内容，原告有异议，认为调查报告不是由鉴定部门出具，我们是根据样品房造的。工程2012年就竣工了，被告已经使用五年。木结构的房子，经过风吹雨淋肯定会有点破损。一般工程质量只能保证一年时间。我认为这份证据没有参照价值，因为材料什么都不一样，不可能类比。与我们实际使用的木材没有可比性，树木在不同场地、不同时间的价格是不一样的，当时的价格，被告也是知道的，符合当时真实、客观的造价，由被告亲自签字确认的。结合本案查明的事实，对被告的异议予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年3月被告以包工包料的形式将扶云山庄给原告承建。原告制作实物木屋样品房一间，被告认可后，出具木屋建房费用计算单给原告，载明，木屋建筑面积每平方米1630元，檐口面积按面积一半计入总面积，长廊地面地板面积单价240元。原告依约完成了被告定作的木屋并交付被告使用。庭审后，原告委托浙ＸＸ正建设项目管理有限公司对扶云山庄木屋及廊架工程量鉴定，鉴定结果为扶云山庄的木结构房屋建筑面积为140.40M2，檐口面积24.47㎡，木廊架体积为2.304m?,木廊架投影面积为62.37㎡。对木廊架的计算依据，双方未有约定。对约定明确的，经计算，款项合计为248795.05元，扣除被告已支付的120000元，被告至今尚欠原告定作木屋费用128795.05元。另，被告庭审陈述，原告木屋做好后，被告自己装修，2013年5月对外营业。
本院认为，原、被告之间的定作承揽合同关系成立，依法应受合同法调整。双方对支付报酬的期限未约定，被告应在交付工作成果时支付。原告要求被告支付木廊架的费用，未向本院提供充分依据，本院难以认定。被告的抗辩理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定判决如下：
被告赵佩于本判决生效后十日内支付原告定作木屋费用128795.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元（已减半收取），由被告赵佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年九月十三日
代书记员 张 霞
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2851号原告黄如奶，男，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。被告赵佩，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告黄如奶为与被告赵佩承揽合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2017年7月6日、8月21日公开开庭进行了审理。原告黄如奶及委托代理人项林华，被告赵佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如奶诉称，被告于2012年以包工包料的形式将扶云山庄木结构房屋交由给原告承建。为使承建房符合被告设计及质量要求，原告制作实物木结构样品房一间，被告对此实物样品木结构房认可后才对木结构房建筑费用（材料费、人工费）作书面单价确认。原告根据样品房采购同质木质材料，组织相应人员施工，按约定完成了扶云山庄木结构房并交付被告使用。然而被告至今尚欠建筑材料费及人工费。请求依法判令：1、被告支付尚欠扶云山庄木屋承建费156794元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄如奶在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、扶云山庄单价书面凭证，证明扶云山庄木屋的造价依据、木结构房的面积、包工包料的形式计算工程总造价。3、金华市顺为木业装饰商行销货定货清单，证明扶云山庄总的计价。4、我方提供木结构房的4张照片，其中包括样品房一间的照片，证明照片上的房屋是我们承建的，我们是根据样品房由被告确定之后建筑的。5、工程量鉴定报告书，证明原告委托第三方鉴定的结果。被告赵佩辩称，这个项目是2012年3月份我方委托原告建筑木屋，没有书面协议，只是口头约定。原告方存在工期延期，偷工减料，未按设计图施工，材料以次充好。被告方一共支付原告12万元。被告赵佩在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、图纸一份，证明由我方提供设计图纸委托原告方按照图纸建造，材料由原告方提供。2、调查报告一份，证明原告并没有按照图纸施工，跟图纸是有差异的，存在偷工减料。3、照片一组，证明现在房子的状况包括外观的破损情况，质量不过关。4、扶云山庄付款明细，证明同期进场的另一承揽方的付款明细。原告给的价格高于市场价。5、淘宝聊天记录截图，证明用樟子松建筑木屋目前的市场价格是1200—1500元每平方左右。同时也证明现阶段木屋建造按占地面积算，屋檐是不另行计算的。双方当事人提供的证据经当庭举证、质证，对原告提供的第1、5项证据及其证明内容，被告无异议，本院予以确认。第2项证据及其证明内容，被告有异议。是我写的，当初我留的询价便签条，原告也未签字，没有日期，各方面标准都不符合。当初我不在家，可能是对方看到或捡到的。结合本案查明的事实，对证据的证明内容予以确认。第3项证据及其证明内容，被告有异议。清单上前后顺序是不对的，我没有签字。经审查，被告的异议成立。第4项证据及其证明内容，被告有异议，我没有否认样品房是原告承建的，前面的房间是小卖部用的，后面是客房。对方说长廊是后面增加的，但没有提供长廊计价的单价凭证。对证据的真实性予以认定。对被告提供的第1项证据及其证明内容，原告无异议，本院予以确认。第2、3、4、5项证据及其证明内容，原告有异议，认为调查报告不是由鉴定部门出具，我们是根据样品房造的。工程2012年就竣工了，被告已经使用五年。木结构的房子，经过风吹雨淋肯定会有点破损。一般工程质量只能保证一年时间。我认为这份证据没有参照价值，因为材料什么都不一样，不可能类比。与我们实际使用的木材没有可比性，树木在不同场地、不同时间的价格是不一样的，当时的价格，被告也是知道的，符合当时真实、客观的造价，由被告亲自签字确认的。结合本案查明的事实，对被告的异议予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年3月被告以包工包料的形式将扶云山庄给原告承建。原告制作实物木屋样品房一间，被告认可后，出具木屋建房费用计算单给原告，载明，木屋建筑面积每平方米1630元，檐口面积按面积一半计入总面积，长廊地面地板面积单价240元。原告依约完成了被告定作的木屋并交付被告使用。庭审后，原告委托浙ＸＸ正建设项目管理有限公司对扶云山庄木屋及廊架工程量鉴定，鉴定结果为扶云山庄的木结构房屋建筑面积为140.40M2，檐口面积24.47㎡，木廊架体积为2.304m?,木廊架投影面积为62.37㎡。对木廊架的计算依据，双方未有约定。对约定明确的，经计算，款项合计为248795.05元，扣除被告已支付的120000元，被告至今尚欠原告定作木屋费用128795.05元。另，被告庭审陈述，原告木屋做好后，被告自己装修，2013年5月对外营业。本院认为，原、被告之间的定作承揽合同关系成立，依法应受合同法调整。双方对支付报酬的期限未约定，被告应在交付工作成果时支付。原告要求被告支付木廊架的费用，未向本院提供充分依据，本院难以认定。被告的抗辩理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定判决如下：被告赵佩于本判决生效后十日内支付原告定作木屋费用128795.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元（已减半收取），由被告赵佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚晓茵二〇一七年九月十三日代书记员 张 霞??-1-?
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2194号
原告万XX，男，1971年12月5日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处荷叶塘社区XXXX。
被告许昌华昊商贸有限公司。
住所地：许昌县五女店镇小王寨村。
法定代表人姜大伟。
原告万XX与被告许昌华昊商贸有限公司承揽合同纠纷一案于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告�XX到庭参加诉讼。被告的法定代表人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至6月，原告经被告许昌华昊商贸有限公司法定代表人姜大伟雇请，为被告许昌华昊商贸有限公司转运物资等，共计32435元运费和工资，被告许昌华昊商贸有限公司办事人员袁永杰在详单上签字确认，后通过许昌华昊商贸有限公司办事人员杨斌支取15000元，剩余17480元一直拖延支付。因此，请求人民法院判令被告给付原告运费、工资款17480元。
被告许昌华昊商贸有限公司未予答辩。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明被告身份；3、2015年8月1日结算清单，证明被告许昌华昊商贸有限公司欠原告运费、工资17435元；4、过磅单，证明2015年9月24日、25日运�未结。
被告没有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告在举证期限内没有向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据客观真实，能够形成证据链，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年4月，原告通过他人介绍认识了被告许昌华昊商贸有限公司法定代表人姜大伟，在被告许昌华昊商贸有限公司雇请下为被告许昌华昊商贸有限公司转运物资等。2015年8月1日，原告与被告结算运费和工资共计32408元，被告许昌华昊商贸有限公司办事人员袁永杰在详单上签字确认，并通过许昌华昊商贸有限公司办事人员杨斌支取15000元。后因账目有些许误差重算，双方将原结算数字修改为32435元，原告又支取5000元，剩余12435元未付。2015年9月24日、25日，原告为被告�输石粉15车，共计5000元未结算。被告实际累计欠原告17435元。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告口头达成的承揽协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，双方应当全面履行。原告按照被告的指示完成工作成果后，被告只部分给付报酬，而且在原告催促后被告仍然拒绝给付，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许昌华昊商贸有限公司在本判决生效之日起立即给付原告万XX欠款17435元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费235元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 万理智
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终58号
上诉人（原审被告）：莆田市康复医院，住所地莆田市城厢区学园路中街,统一社会信用代码12350300731872240M。
法定代表人：陈德文，院长。
被上诉人（原审原告）：国药控股莆田有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇少林北街1001号A幢第1层东侧、第5层东侧,统一社会信用代码913503007685920070。
法定代表人：陈湘荔，董事长。
上诉人莆田市康复医院因与被上诉人国药控股莆田有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市康复医院未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市康复医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年一月十六日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终58号上诉人（原审被告）：莆田市康复医院，住所地莆田市城厢区学园路中街,统一社会信用代码12350300731872240M。法定代表人：陈德文，院长。被上诉人（原审原告）：国药控股莆田有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇少林北街1001号A幢第1层东侧、第5层东侧,统一社会信用代码913503007685920070。法定代表人：陈湘荔，董事长。上诉人莆田市康复医院因与被上诉人国药控股莆田有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市康复医院未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市康复医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 林天明审判员 翁国山二〇一八年一月十六日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1578号
上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郭晓光。
委托代理人：余青，住广东省广州市萝岗区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘尊福，1973年8月15日，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：张晓玲，1976年1月8日，住广东省广州市天河区。
两被上诉人共同委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：郭秋勤，住广东省揭东县。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗萝法民三初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人在签订《广州市商品房买卖合同》后，又口头约定了发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，该约定管辖优先于法定管辖，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人上诉主张之“口头约定管辖”，缺乏事实和法律依据，其上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫03执37号
关于鑫融基投资担保有限公司申请执行浚县卓创科技有限公司、鹤壁市蓝天纸品有限公司、贾永歌、白秀军、李俊来、鹤壁市广瑞安泰阀门有限公司、白小军、王冉冉、杨珂追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第24号民事判决书的要求，本案于2017年12月6日执行完毕，执行标的：柒佰零捌万陆仟叁佰肆拾壹元柒角伍分（¥7086341.75元），执行费：陆万贰仟捌佰叁拾壹元柒角壹分（¥62831.71元），因申请人经济困难，丧失了支付能力，被执行人白秀军向我院申请执行费减半，经院领导批准，已交执行费为：叁万壹仟肆佰壹拾陆元(¥31416元)。
特此通知
二〇一七年十二月六日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初472号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。1997年9月因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2002年8月10日刑满释放。2006年3月17日因赌博被浙江省德清县公安局罚款人民币五百元。2006年5月11日因盗窃被江苏省常州市公安局钟楼区分局行政拘留十五日。2007年7月11日因犯非法拘禁罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年11月25日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日15时许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇漾西毛庵头华扬木业门口处时，与戴某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达145mg／100ml。后被告人杨某于当日17时15分许在织里医院被抽取血样。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人戴某损失人民币800元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、收条、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2007）长刑初字第213号刑事判决书、看守所人员信息；证人戴某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十六日
书 记 员 李文秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1050号
罪犯王传华，男，1979年10月8日出生于河北省临西县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出了（2009）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人王传华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。2010年1月15日交付执行，2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2029年1月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王传华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次。累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王传华系累犯、主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王传华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2028年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2207号
原告李佰钧，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李祥河，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴岩峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李佰钧与被告李祥河、吴岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佰钧到庭参加诉讼，被告李祥河、吴岩峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰钧诉称，被告李祥河于2012年9月16日向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率2%计算；该笔借款由被告吴岩峰作保证担保，保�期间至还清款项止，被告李祥河、吴岩峰均在借条上签名捺印，经催告二被告均没有偿还借款本息。故请求法院判决：1.判令被告李祥河偿还原告李佰钧借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年9月16日起计至还清款项之日止）；2.被告吴岩峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告李祥河、吴岩峰未作答辩。
原告李佰钧为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告李佰钧的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告李祥河、吴岩峰的身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李祥河于2012年9月16日向原告借款人民币20000元，并由被告吴岩峰承担保证责任的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年9月16日，被告李祥河向原告李佰钧借款人民币20000元，借款利息约定按月利率2%计算，没有约定借款期限；由被告吴岩峰对该笔借款作保证担保，没有约定保证方式，保证期间至还清款项时止。经原告催告，两被告均没有偿还借款本息。2014年3月11日，原告向本院起诉。
本院认为，原告李佰钧与被告李祥河之间的借款事实清楚，经催告后被告李祥河未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求李祥河偿还借款，理由充分，予以支持；原告请求被告李祥河支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；被告吴岩峰作为该笔借款的保证人，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担责任。原告请求被告吴岩峰承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告吴岩峰约定保证期间至还清款项时止，视为约定不明，保证期�自原告请求被告履行债务的宽限期届满之日起2年，即自2014年3月11日起至2016年3月11日止，原告在保证期间内起诉被告吴岩峰承担保证责任，符合法律规定。被告李祥河、吴岩峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告李祥河应于本判决生效后10日内偿还原告李佰钧借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%计息，自2012年9月16日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告吴岩峰对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告吴岩峰承担保证责任后，有权向被告李祥河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李祥河、吴岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 苏汉阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第2207号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安。
法定代表人高志宏，任理事长。
被告王志军，农民。
被告樊小丰，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王志军、樊小丰借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 马一毛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张丽媛
山东省安丘市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第2207号
原告安丘市中医院，住所地：安丘市永安路***号。
法定代表人韩志伟，院长。
委托代理人冯友栋，该医院职工。
被告李瑞丰。
原告安丘市中医院与被告李瑞丰医疗服务合同纠纷一案，因原、被告庭外已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丘市中医院负担。
代理审判员 温 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 马汝1
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第25号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，文化程度大学专科。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人高均科，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以�检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王荣洋、高均科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月起，被告人郑某在其租用的广州市越秀区XX路XX钟表城XX档内经营销售假冒ARMANI等品牌注册商标的手表，并于2013年11月27日被公安人员人赃并获。
公安人员从该档口内缴获冒牌ARMANI手表500块、TISSOT手表160块、TAGHEUER手表210块、FOSSIL手表295块、DIESEL手表220块、SEIKO手表160块、SWAROVSKI手表170块。经鉴定，上述缴获的假冒注册商标的手表共价值人民币267，550元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人曹某、王某、周某的证言，案发现场照片、假冒注册商标的手表照片，广州市xx路xx钟表城xx档送货单，鉴证书和授权委托书等商标权权利书证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，抓获经过、破案经过，被告人郑某的供述、主体身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。�告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人郑某是初犯、未遂犯，认罪悔罪态度好等理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，�刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的手表（详见扣押清单）予以没收（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 马 实
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘文杰
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第438号
原告薛某某，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省晴隆县人。
委托代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
被告章某某，男，1970年8月10日出生，汉族，浙江省金华市人。
原告薛某某诉被告章某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2012年被告请原告为其装修房屋，房屋装修结束后，被告尚欠原告装修材料款11000元，因被告当时没有款，原告同意暂缓给付。后原告向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。一年多后，原告再次找被告索要，被告于2013年9月19日打欠条一张给原告并注明到2014年1月15日前付清。原告多次追索，被告不予给付，致使原告的合法劳动收入受到损失。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告给付欠款11000元，被告三次未到庭造成原告及代理人来回经济损失1000元要求被告赔偿，并由被告承担本案的受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：
（1）原告的身份证复印件一张，证明原告系本案适格的诉讼主体。
被告质证称：无异议。
（2）欠条一张。证明被告欠款的事实。
被告质证称：欠条上是我签名和捺印。
上述证据具有真实性、关联性、合法性，依法予确认。
被告章某某辩称：我三次未到庭是经过法庭许可的。原告提供的欠条一张是原告书写的，虽然欠条上的签名与我的身份证不相符，但是我签名和捺印，我认可。我签名是有原因的，原告和他的妻子强行扣押、锁住我的车子，把我车钥匙拿走，导致我的车子被交警罚款，在旁边人的劝说下我才签名。原告给我装修的房屋不合格，要求原告把我的房屋及门修好，我才拿钱给他。
被告章某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：被告章某某所欠原告薛某某的房屋装修材料款，是否承担偿还责任；被告章某某辩称原告薛某某房屋装修质量不合格，要求装修完善，是否予以支持。
经审理查明：原告薛某某与被告章某某于2012年2月口头约定，由原告薛某某自备材料为被告章某某装修房屋，被告章某某支付原告薛某某报酬。房屋装修结束后，被告尚欠原告装修材料款11000元，因被告当时没有钱，原告同意暂缓给付。后原告向被告索要，被告以房屋装修质量不合格为由拒绝给付。一年多后，原告再次找被告索要，于2013年9月19日由原告书写、被告签名“为张某某”的欠条一张给原告并注明到2014年1月15日前付清。原告多次追索，被告不予给付，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告给付所欠材料款11000元，并由被告承担本案的受理费。
以上事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、欠条一张在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告薛某某与被告章某某口头约定，由原告薛某某自备材料为被告章某某装修房屋，被告章某某支付原告薛某某报酬，符合法律规定，依法予以确认。原告主张被告所欠其材料费11000元，被告认可，本院予以支持。被告辩称房屋装修质量不合格，要求原告装修完善，因其未提供证据证实，依法不予支持。至于原告主张被告三次不到庭造成原告及代理人来回经济损失1000元，要求被告赔偿的请求，因被告不到庭出于特殊情形，可以延期审理，故原告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告章某某在本判决生效后一个月内给付原告薛某某材料款11000元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告章某某承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一四年十月十五日
书记员 王庭刚
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3751号
原告：周鹏，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县，
被告：广州朗酷实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村秀盛路1号2-21。
法定代表人：陈翠香。
本院在审理原告周鹏诉被告广州朗酷实业有限公司合同纠纷一案中，原告周鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周鹏撤回起诉。
本案受理费439元由原告周鹏负担。
审判员 关则深
二〇一七年三月二十日
书记员 周家怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4681号
罪犯徐发昌，男,1965年3月21日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○○年十一月七日作出（2000）西法刑初字第67号刑事判决,以被告人徐发昌犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐发昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二日以（2001）云高刑终字第17号刑事判决书，以被告人徐发昌犯走私、贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月十二日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2194号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4121号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐发昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐发昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐发昌减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2015年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2842-1号
原告李天保，男，1950年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人李彩萍、王丽蓉，陕西驼城律师事务所律师。
被告王强，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
负责人俞进毅，该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
原告李天保诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年十月二十日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00961号
原告苏某，女，1990年8月10日出生，汉族，住淮阳县白楼乡。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住淮阳县白楼乡。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告苏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人马磊、被告李某某及其委托代理人郭芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年举行结婚仪式，后2006年8月13日生育一长子李某然，2008年8月8日生育一次子李某旗。刚同居时双方感情尚可，后因被告酗酒、撒谎，两人感情日渐破裂。2012年，因被告酗酒后打我，我回娘家居住，两人正式分居。故诉至法院，要求与被告离婚，两个儿子归被告抚养。
原告为支持其诉请，提供如下证据：第一组、户口薄及身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组、西平县盆尧镇张渡口村民委员会证明一份，证明原、被告双方自2012年2月10日分居至今。
被告李某某辩称，依法驳回原告诉请。理由是1、原告所述的事实及理由不属实，实际上双方感情非常好，双方生活期间并未生气打架，现原告不知什么原因起诉离婚，不符合离婚的法定条件。2、原告不应不负责任的抛弃两个孩子，为了两个孩子的身心健康，不应判决离婚。
被告李某某提供如下证据：第一组、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。第二组、原、被告双方及子女户口本，证明被告身份及原、被告生育有两个孩子。第三组、证人王某某证人证言，证明原、被告夫妻感情很好，他们没有生过气。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告苏某与被告李某某经人介绍认识，2006年举行结婚仪式，后于2010年10月26日补办了结婚登记。2006年8月13日生育一长子李某然，2008年8月8日生育一次子李某旗。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告苏某与被告李某某经人介绍认识，通过一段时间的了解，双方举行结婚仪式，后补办了结婚登记。双方生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，并提供西平县盆尧镇张渡口村民委员会证明，证明原、被告双方自2012年2月10日分居至今。因该份证据无法证明双方分居的原因，不能证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一四年七月十九日
代书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00961号
原告苏某。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人马磊、被告李某及其委托代理人郭芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，2006年举行结婚仪式，后××××年××月××日生育一长子李浩然，××××年××月××日生育一次子李浩旗。刚同居时双方感情尚可，后因被告酗酒、撒谎，两人感情日渐破裂。2012年，因被告酗酒后打我，我回娘家居住，两人正式分居。故诉至法院，要求与被告离婚，两个儿子归被告抚养。
原告为支持其诉请，提供如下证据：第一组、户口薄及身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组、西平县盆尧镇张渡口村民委员会证明一份，证明原、被告双方自2012年2月10日分居至今。
被告李某辩称，依法驳回原告诉请。理由是1、原告所述的事实及理由不属实，实际上双方感情非常好，双方生活期间并未生气打架，现原告不知什么原因起诉离婚，不符合离婚的法定条件。2、原告不应不负责任的抛弃两个孩子，为了两个孩子的身心××，不应判决离婚。
被告李某提供如下证据：第一组、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。第二组、原、被告双方及子女户口本，证明被告身份及原、被告生育有两个孩子。第三组、证人王某证人证言，证明原、被告夫妻感情很好，他们没有生过气。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告苏某与被告李某经人介绍认识，2006年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一长子李浩然，××××年××月××日生育一次子李浩旗。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告苏某与被告李某经人介绍认识，通过一段时间的了解，双方举行结婚仪式，后补办了结婚登记。双方生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，并提供西平县盆尧镇张渡口村民委员会证明，证明原、被告双方自2012年2月10日分居至今。因该份证据无法证明双方分居的原因，不能证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一四年七月十九日
代书记员 叶培绪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4119号
申请执行人：叶昆星，男，汉族，1962年01月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人：叶康，男，汉族，1972年10月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人：董艳华，女，汉族，1978年02月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人：刘庆祝，男，汉族，1973年10月02日出生，住金华市。
申请执行人叶昆星与被执行人叶康、董艳华、刘庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月22日作出(2016)浙0702民初5737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月28日立案执行。
本案执行标的为借款本金400000元及利息、诉讼费3650元。本院在执行过程中，向被执行人叶康、董艳华、刘庆祝邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。本院在（2016）浙0702执2850号案件中拍卖了被执行人叶康名下的2套房屋，没有余额参与分配，被执行人已直接归还了20000.00元，现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向林
二〇一七年三月二日
代书记员 张 依
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4119号
申请执行人叶昆星
被执行人刘庆祝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05737号，依法向被执行人刘庆祝发出执行通知书，责令被执行人刘庆祝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆祝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4119号申请执行人叶昆星被执行人董艳华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05737号，依法向被执行人董艳华发出执行通知书，责令被执行人董艳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董艳华（证件号码：）在金华银行的62×××79的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月九日书记员  王建国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申277号
再审申请人（一审原告）：于红。
被申请人（一审被告）：张连中。
原审第三人：高新。
再审申请人于红因与被申请人张连中、原审第三人高新案外人执行异议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于红申请再审称，出现新的证据，足以推翻原审判决的结果。有证人予以证明高新所欠张连中的款项并未用于家庭生活中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，原审查明2014年8月，张连中作为原告，以第三人高新为被告，诉至法院要求高新偿还借款60000元及利息。沈阳市皇姑区人民法院查明2008年1月12日，高新向张连中借款60000元，并出具收条一份，载明今有高新借张连中人民币柒万肆仟肆佰元整（其中六万元本金，利息壹万肆仟肆佰元）。双方约定2008年4月30日前归还。借款到期后，因高新未能偿还借款，故出具还款计划，承诺2012年12月末还清，到期后高新仍未按约还款。沈阳市皇姑区人民法院据此判令高新偿还张连中借款本金60000元及利息并无不当。于红主张借款发生在其与高新的婚姻存续期间，但是双方已经离婚，并约定债务均由高新承担。且该笔借款并未用于家庭生活之中，故请求法院判令不应由于红承担还款责任。
在本案复查期间，于红提出有新的证据，即证人王福和的证言，足以推翻原审判决的结果。因该证人证言已不属于“新证据”，且证明的内容不足以推翻原审判决的结果。高新在婚姻存续期间，向张连中所欠款项应为夫妻共同债务。于红未能提供证据证明该笔借款明确为高新个人债务，且不属于高新在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形,故于红的该项主张本院不予支持。
综上，申请人于红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于红的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第641号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何××（自报），因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人何元霄及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月25日9时许，被告人何××及其家属在普宁市□□村“安居楼”工地，与工人郑××、王××夫妇因工地批墙过程中泥沙掉落问题发生纠纷，引起打架。何××用一水泥砖砸被害人郑××，致郑××头部受伤。经法医鉴定，郑××的损伤为轻伤一级。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、作案地点相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据，认为被告人何××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人何××对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人何××的辩护人辩称：1、本案被害人存在一定过错。2、本案是因为务工矛盾引起，何××的的主观恶性和社会危害性较小。3、何××已赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人谅解。4、何××认罪态度好、能当庭认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日9时许，被告人何××及其家属在普宁市□□村“安居楼”工地务工时，与工友郑××、王××夫妇因批墙过程中泥沙掉落问题发生纠纷并打架。何××拿1块砖块砸向郑××，致被害人郑××头部受伤。经法医鉴定，郑××的损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，何××通过近亲属与被害人郑××达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币35000元，款已付清。郑××申请对何××减轻处罚并适用非监禁刑。
认定上述事实，有控辩双方提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人何××当庭辨认无误的作案地点相片。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经法医鉴定，郑××所伤属轻伤一级。
3.被害人郑××的陈述及辨认笔录，证明：2014年7月25日9时许，他与妻子王××在普宁市□□村“安居楼”工地做工时，与一广西籍工人因批墙过程中泥沙掉落问题发生纠纷引发打架，他头部被打受伤。郑从公安机关提供的多人相片中辨认出何××是打伤他的广西籍男子。
4.证人王××的证言及辨认笔录，证明：2014年7月25日9时许，她与丈夫郑××在普宁市□□村“安居楼”工地做工时，与一广西籍工人因批墙过程中泥沙掉落问题发生纠纷引发打架，郑××持铁铲去制止时，头部被打伤流血。王从公安机关提供的多人相片中辨认出何××是打伤郑××的广西籍男子。
5.证人何×征的证言，证明：2014年7月25日9时许，他与父亲何××及母亲、哥哥在普宁市□□村“安居楼”工地，与一湖北籍工人因工地批墙过程中泥沙掉落问题发生吵架。湖北籍工人持铁铲与哥哥打起来，父亲也爬上来，后来发现湖北籍工人头部受伤流血。
6.证人何×丹的证言，证明：2014年7月25日9时许，他与父亲何××及母亲、弟弟何征在普宁市□□村“安居楼”工地，与一湖北籍工人因工地批墙过程中泥沙掉落问题发生吵架。湖北籍工人持铁铲过来打他，父亲何××爬到湖北籍工人上方，突然从父亲那边飞来1块砖头砸伤湖北籍工人头部。
7.证人何×玲的证言，证明：2014年7月25日9时许，他与丈夫何××及儿子何×征、何×丹在普宁市□□村“安居楼”工地，与湖北籍工人夫妇因工地批墙过程中泥沙掉落问题发生吵架。湖北籍工人持铁铲打何×丹，后来发现湖北籍工人头部受伤流血。
8.证人张××的证言，证明：2014年7月25日9时许，民工何元霄与郑××在他的普宁市□□村“安居楼”工地务工时，因工地批墙过程中发生纠纷，引起打架。何××用砖头砸伤郑××，致郑××头部受伤，他便将郑××送医院治疗。
9.证人陈××、王×新的证言，分别证明：2014年7月25日9时许，在普宁市□□村“安居楼”工地务工时，工友郑××、何××两家人因工地批墙过程中发生纠纷，引起打架，后来郑××头部受伤流血，工头便将郑××送医院治疗。
10.被告人何××的供述，证明：2014年7月25日9时许，他及妻子、儿子在普宁市□□村“安居楼”工地务工时，与一对湖北籍工人夫妇因工地批墙过程中泥沙掉落问题发生吵架。湖北籍工人持铁铲与儿子何×丹打起来，他喊停手但双方没听到，他便从地板上捡起1块砖头往湖北籍工人头部砸去，致其头部受伤流血。
11.赔偿协议书、收款收据、谅解书，证明：案发后何××近亲属与被害人郑××达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币35000元，款已付清。郑××申请对何××减轻处罚并适用非监禁刑。
本院认为，被告人何××故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控何××所犯罪名成立。鉴于案发后何××能赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。何××请求从轻处罚的意见，予以采纳。何××的辩护人辩称本案是因为务工矛盾引起，何××的主观恶性和社会危害性较小，何××已赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人谅解，何××认罪态度好、能当庭认罪，请求酌情从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1055号
原告：樊建刚，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：周利华，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告樊建刚诉被告周利华加工合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊建刚撤回起诉。
案件受理费10,155元，减半收取5,078元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月四日
书 记 员 边筱香
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1184号
原告赵伟民，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告郭国营，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵伟民与被告郭国营民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵伟民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁 莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初906号
原告：王浩远，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告王浩远与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，王浩远于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王浩远向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金95982.9元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计16653.03元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，王浩远变更判令被告支付租金95982.9元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金115546.7元。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于2层209号建筑面积为29.92平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1155467元，按此计算的年税前回报为人民币92437元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
王浩远所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金115546.7元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王浩远支付租金115546.7元及违约金（以本金23109.25元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1472元、保全费1083元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
浙江省杭州市余杭区�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审497号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州中丰土产杂品有限公司长命收购站（原为杭州中丰废旧物资回收连锁有限公司长命连锁店），住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村街上组96号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第130号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州中丰土产杂品有限公司长命收购站（原为杭州中丰废旧物资回收连锁有限公司长命连锁店）强制执行以下事项：1、责令改正，恢复非法占用的1131.2平方米（合1.697亩）基本农田的原种植条件；2、罚款人民币58822元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第130号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第130号《土地行政处罚决定书》中第一项“责令改正，恢复非法占用的1131.2平方米（合1.697亩）基本农田的原种植条件”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第130号《土地行政处罚决定书》中对杭州中丰土产杂品有限公司长命收购站（原为杭州中丰废旧物资回收连锁有限公司长命连锁店）的罚款人民币58822元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区�民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审497号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州中丰土产杂品有限公司长命收购站（原为杭州中丰废旧物资回收连锁有限公司长命连锁店），住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村街上组96号。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第130号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州中丰土产杂品有限公司长命收购站（原为杭州中丰废旧物资回收连锁有限公司长命连锁店）强制执行以下事项：1、责令改正，恢复非法占用的1131.2平方米（合1.697亩）基本农田的原种植条件；2、罚款人民币58822元。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第130号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第130号《土地行政处罚决定书》中第一项“责令改正，恢复非法占用的1131.2平方米（合1.697亩）基本农田的原种植条件”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第130号《土地行政处罚决定书》中对杭州中丰土产杂品有限公司长命收购站（原为杭州中丰废旧物资回收连锁有限公司长命连锁店）的罚款人民币58822元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2318号
原告苏世华，公民身份号码×××，男，1972年12月19日出生，汉族，个体。
被告乔国平，公民身份号码×××，男，1969年7月22日出生，汉族，个体。
原告苏世华诉被告乔国平买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏世华到庭参加了诉讼，被告乔国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏世华诉称，被告乔国平欠其车款24.36万元并于2014年1月28日打下欠条。经原告多次催要未果，现诉至法院要求判令被告乔国平给付所欠车款24.36万元，并承担本案诉讼费用。
被告乔国平经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供证据：
证据、欠条一张，证明2014年1月28日，被告乔国平欠原告车款24.36万元的事实。
被告乔国平未到庭质证，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因该证据内容真实、来源合法、有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年，被告乔国平向原告苏世华购买大众途锐V8越野车一辆，价值60万元。原告苏世华将车辆交付被告乔国平后，被告乔国平用转抵顶车款35.64万元，下欠24.36万元，被告乔国平于2014年1月28日向原告苏世华出具欠条一张。后该款一直未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已将车辆交付被告乔国平，被告乔国平将所欠车款向原告苏世华出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告乔国平欠原告苏世华车款24.36万元未付，侵犯了原告苏世华的合法权益，被告乔国平应当履行支付车款的义务，故本院对原告苏世华的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔国平欠原告苏世华购车款24.36万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告乔国平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4452号
原告：温岭市横峰林峰皮革店，住温岭市横峰街道步云路**号。
法定代表人：蔡林峰，系该公司负责人职务。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：温岭市奥森鞋厂，住温岭市横峰街道石埭村**号。
被告：赵雪琴，女，汉族，1969年2月11日出生，住温岭市。
被告：徐君绍，男，汉族，1970年1月13日出生，住温岭市。
原告温岭市横峰林峰皮革店与被告温岭市奥森鞋厂、赵雪琴、徐君绍买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告支付原告货款56816元，及支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息损失；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市奥森鞋厂、赵雪琴、徐君绍因需向原告温岭市横峰林峰皮革店购买皮革。自2015年7月至9月，双方多次交易经结算，被告尚欠原告货款合计56816元，经原多次催讨未果。由被告出具送货凭单44张，以及原告提供的金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市奥森鞋厂、赵雪琴、徐君绍在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰林峰皮革店货款56816元并赔偿自2017年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告温岭市奥森鞋厂、赵雪琴、徐君绍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈凤婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初990号
原告：延吉天畅硅塑制品有限公司，住所地为延吉市小营镇小营村。
法定代表人：张军利，该公司经理。
被告：张超，男，1986年3月28日生，现住延吉市。
被告：周龙江，男，汉族，身份信息不详，住址不详。
原告延吉天畅硅塑制品有限公司与被告张超、周龙江之间租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉天畅硅塑制品有限公司诉称：2016年4月13日，延吉天畅硅塑制品有限公司与张超、周龙江签订《房屋厂院租赁合同》，约定每年租金为4万元，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日止；第一年先交付租金3万元，余款1万元于2016年9月交齐。协议签订后，张超、周龙江支付了3万元，余款1万元中于2017年4月补交了4000元，余款6000元至今未付，且2017年租金也未支付，故请求判令张超、周龙江立即支付2016年租金6000元以及2017年租金24555元（2017年租金自2017年5月1日起暂计至2017年12月11日止），共计30555元。
本院认为：延吉天畅硅塑制品有限公司未提供周龙江的身份信息、住所等材料，无法识别周龙江，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉天畅硅塑制品有限公司的起诉。
案件受理费564元（原告已预交564元），退给原告延吉天畅硅塑制品有限公司564元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一八年三月五日
书记员 韩春燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执189号
申请执行人陈信义。
被执行人于广田。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第172号民事调解书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐艳飞
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第79号
宋战红：
你与全淼借款纠纷一案的（2015）内民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第79号
余景平：
你与全淼借款纠纷一案的（2015）内民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第79号
柴晓武：
你与全淼借款纠纷一案的（2015）内民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1448号
申请执行人郭建营，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人徐剑举，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林彩莉，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭建营与被执行人徐剑举、林彩莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7172号民事判决，于2017年4月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐剑举、林彩莉即日偿还给申请执行人郭建营借款人民币115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐剑举、林彩莉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐剑举、林彩莉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1448号申请执行人郭建营，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人徐剑举，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林彩莉，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郭建营与被执行人徐剑举、林彩莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7172号民事判决，于2017年4月13号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐剑举、林彩莉即日偿还给申请执行人郭建营借款人民币115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐剑举、林彩莉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐剑举、林彩莉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7172号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04459号
原告罗胜，男，1988年6月24日出生，汉族，陕西九垚实业有限公司总经理。
被告生活家尼奥尼克。住址：西安市未央区方新村***号红星美凯龙F8005。注册号：610112600369764。
经营者王潇。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告红星美凯龙家居集团股份有限公司。住址：上海市浦东新区临御路***号*楼****室。注册号：310115001019076。
法定代表人李建兴，董事长。
原告罗胜与被告生活家尼奥尼克、红星美凯龙家居集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告罗胜于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗胜撤回起诉。
案件受理费2075元（原告已预交），由原告罗胜承担1037.5元，其余1037.5元由本院退回原告。
代理审判员 王 蔚
二〇一五年九月八日
书 记 员 张蕾蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2938号
申请执行人周某，女，1980年9月3日生。
被执行人肖某，男，1976年6月24日出生。
申请执行人周某与被执行人肖某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2011年1月28日作出的（2011）秦红民初字第12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，故此案终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2011）秦红民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月二日
见习书记员 孟凡骏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初39号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人冯钢，男，1968年10月3日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市老城区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2009年5月21日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人冯钢犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人冯钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月11日16时许，被告人冯钢到洛阳市洛龙区安乐镇大张超市旁边的中国石化加油站内，趁被害人姬某加油时不备，将其放在车内中控手刹置物架上的一部小米6手机窃走。经鉴定，该被盗小米6手机价格为人民币2725元。
2017年8月14日18时许，被告人冯钢到洛阳市洛龙区安乐镇大张超市旁边的中国石化加油站内，趁被害人徐某加油时不备，将其放在车内中控台上的一部三星牌S7手机窃走。经鉴定，该被盗三星牌S7手机价格为人民币3769元。
2017年8月26日17时许，被告人冯钢到洛阳市洛龙区安乐镇大张超市旁中国石化加油站内，趁被害人吕某在办理加油卡时不备，将其放在副驾驶座位上的男士挎包窃走，包内有一部三星牌W2016手机、一部华为mate9pro手机、200元现金。经鉴定，该被盗的三星牌W2016手机价格为人民币6922元,被盗华为牌mate9pro手机价值为人民币3239元。被告人冯钢于2017年8月26日被洛阳市公安局安乐分局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人冯钢以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯钢对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实有异议，辩称自己没有实施过该二起犯罪，对指控的第三起犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年8月11日16时许，被告人冯钢来到洛阳市洛龙区安乐镇大张超市旁边的中国石化加油站内，趁被害人姬某加油之机，将其放在车内中控手刹置物架上的一部小米6手机盗走。经鉴定，被盗小米6手机价格为人民币2725元。
2017年8月14日18时许，被告人冯钢又来到洛阳市洛龙区安乐镇大张超市旁边的中国石化加油站内，趁被害人徐某加油之机，将其放在车内中控台上的一部三星牌S7手机盗走。经鉴定，被盗三星牌S7手机价格为人民币3769元。
2017年8月26日17时许，被告人冯钢再次来到洛阳市洛龙区安乐镇大张超市旁边的中国石化加油站内，趁被害人吕某在办理加油卡之机，将其放在副驾驶座位上的男士挎包盗走。在被告人冯钢欲离开时被巡防民警当场抓获。经查，被盗挎包内有一部三星牌W2016手机、一部华为mate9pro手机、200元现金。涉案手机及现金已追回并发还被害人吕某。经鉴定，被盗的三星牌W2016手机价格为人民币6922元、被盗华为牌mate9pro手机价值为人民币3239元。
被告人冯钢实施三次盗窃，犯罪数额共计16855元。
以上事实，有被告人冯钢的户籍证明及前科判决书，被告人冯钢的供述，被害人姬某、徐某、吕某的报案材料及陈述，监控视频及截图，证人杨某、李某的证言，价格认定结论书，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人冯钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯钢辩称自己没有实施过起诉书指控的第一、二起盗窃，经查，三名被害人均案发后第一时间报案，且侦察机关提取的案发当日的监控录像拍摄到被告人冯钢窃取被害人车内财物的全部过程，即便被告人冯钢对此完全否认，依据现有证据，足以认定被告人冯钢实施了起诉书指控的第一、二起犯罪，故被告人冯钢的辩解不成立，本院不予认可。被告人冯钢对公诉机关指控的第三起犯罪表示认罪，且涉案财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人冯钢曾因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，应对其从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年10月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案财物依法继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢瑶瑶
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执69号
申请执行人苏海燕，男，住津市市。
被执行人高飞，男，住临澧县。
申请执行人苏海燕与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）临民一初字第1333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月24日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人高飞送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执69号申请执行人苏海燕，男，住津市市。被执行人高飞，男，住临澧县。申请执行人苏海燕与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）临民一初字第1333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月24日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人高飞送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间未查到被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 君
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审60号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人唐某，男。
被申请人夏某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2017年6月20日违法生育第3个小孩，决定对被申请人唐某、夏某征收社会抚养费55340元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐某、夏某所有的银行存款55340元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将唐某、夏某所有的银行存款55340元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5283号
上诉人（原审被告）：中国冶金局地质总局一局职工医院，住所地河北省三河市燕郊开发区冶金路8号。
法定代表人：张俊杰，院长。
委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铭，女，1972年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：李强，女，1974年3月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李铭（系李强之姐），住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人中国冶金局地质总局一局职工医院因与被上诉人李铭、李强医疗损害责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国冶金局地质总局一局职工医院上诉请求：依法撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4869号民事判决书，对本案依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：医疗损害纠纷案件中，医院方是否存在过错，以及过错参与度比例，只能通过具有相应鉴定资质的鉴定机构通过鉴定来确定。一审法院不具有认定过错参与度的能力及资质，其认定过错参与度为40%，缺乏事实根据及法律依据。
李铭、李强辩称，医疗鉴定结果没有考虑核磁室操作医生不具有执业资格证的情况，且医院没有及时发现被害人闫某的状况，是在闫某死亡十五分钟后才进行没有意义的抢救。原审判决认定40%的赔偿比例公平公正合理。
李铭、李强向一审法院起诉请求：一、请求中国冶金局地质总局一局职工医院向李铭、李强支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计117558元；二、诉讼费用由中国冶金局地质总局一局职工医院承担。
一审法院认定事实：患者闫某于2016年6月23日入中国冶金局地质总局一局职工医院住院治疗，经初步诊断为：1、脑出血；2、癫痫发作；3、硬膜下血肿；4、头颅皮下血肿；5、II型糖尿病；6、陈旧性脑出血；7、陈旧性脑梗塞。6月26日16:30运送患者至放射科行头颅MRI检查，16:55,患者面色青紫，心跳呼吸停止，后经抢救无效死亡，死亡原因为呼吸衰竭，死亡诊断为：1、大面积脑梗塞；2、脑出血；3、癫痫发作；4、硬膜下血肿；5、头颅皮下血肿；6、II型糖尿病；7、陈旧性脑出血；8、陈旧性脑梗塞。关于中国冶金局地质总局一局职工医院的诊疗行为是否存在过错及该过错与患者的死亡之间是否存在因果关系的争议焦点，通过委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月20日作出京民司鉴[2016]临鉴字第400号鉴定书，鉴定意见：中国冶金局地质总局一局职工医院对患者闫某的诊疗行为中存在医疗行为不谨慎的医疗过错，在患者的死亡后果中，应承担轻微责任。中国冶金局地质总局一局职工医院对该鉴定结论认可，李铭、李强不认可，并申请鉴定人出庭作证，鉴定人针对李铭、李强不认可的理由予以答复如下：1、鉴定结论第四页“进行MRI检查时医方应充分考虑到患者病情危重，在脱离呼吸支持、心电监护及医护人员监护下，随时可能发生呼吸循环衰竭乃至呼吸心跳骤停的风险，并就此风险向患者家属进行详尽告知”，李铭、李强主张中国冶金局地质总局一局职工医院并未就该项风险予以告知及明示，只是预测“可能出现一些难以避免的并发症、伴发症或难以预料的医疗意外发生”，而鉴定专家指出这项结论是经过专家探讨，依据专业知识和常识所得出的意见，该风险已经由中国冶金局地质总局一局职工医院在检查前向患者出示知情同意书，而对于风险类型并没有超出风险意外的范畴，但是中国冶金局地质总局一局职工医院根据实际发生状态，对该项检查风险的预判及相应准备不足。2、对于李铭、李强要求对核磁操作人员、鉴定人员的资质是否进行核实的问题，鉴定人员答复核磁检查由两部分人员组成，一部分是专职影像医师，一部分是操作技术人员，是由医师负责对设备在检查过程中所显现的影像数据进行判读，因此鉴定机构只是负责审核出具报告的人是否具备资质，其他不在审核范围内，而中国冶金局地质总局一局职工医院已经提交了医师相应资质。3、对于李铭、李强质疑中国冶金局地质总局一局职工医院使用镇静药是否过量及是否可以脱离呼吸机的问题，鉴定人员称患者脑部病变出现癫痫状态，使用镇静剂是为了控制癫痫，患者适用的是亚冬眠疗法，该种疗法患者处于深度睡眠，降低体温，这种情形下患者身体需氧量低，可以暂时脱离人工补氧措施。另查明，李铭、李强系死者闫某的女儿。关于李铭、李强的各项损失核实如下：1、死亡赔偿金156912元（26152元×6年）；2、丧葬费26204元；3、鉴定费7650元及鉴定人出庭费3300元；4、交通费1000元。上述共计195066元。对于以上事实，当事人无异议，予以确认并在卷佐证。李铭、李强主张精神损害抚慰金5万元，中国冶金局地质总局一局职工医院认为过高，主张在2万元为宜。
一审法院认为，关于中国冶金局地质总局一局职工医院的诊疗行为与患者闫某死亡的损害后果是否存在因果关系的问题，结合北京民生物证科学司法鉴定所作出的鉴定意见及鉴定人出庭的陈述，认定过错参与度为40%为宜，故李铭、李强的各项损失为78026.40元（195066元×40%），中国冶金局地质总局一局职工医院应当予以赔偿。对于李铭、李强主张的精神抚慰金5万元过高，酌定2万元。而关于李铭、李强主张的误工费应系受害人因接受治疗所造成的损失，故对于该项请求不予支持。综上所述，中国冶金局地质总局一局职工医院应当赔偿李铭、李强各项损失共计98026.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，判决中国冶金地质总局一局职工医院于本判决生效后三日内向李铭、李强赔偿各项损失共计98026.40元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审判决依据中国冶金局地质总局一局职工医院承担轻微责任的鉴定意见，结合鉴定人员出庭陈述，综合认定中国冶金局地质总局一局职工医院承担40%的赔偿责任，本院予以确认。原审判决认定的过错参与度，系对赔偿责任的划分，法院有权依据侵权行为中各方过错程序认定赔偿责任比例。
综上所述，中国冶金局地质总局一局职工医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由中国冶金局地质总局一局职工医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 王建军
审判员 张海霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨涵琳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行初88号
原告范县污水处理有限责任公司，住所地濮阳市范县新区金堤北路。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人李丽恒，该公司职工。
被告濮阳市环境保护局，住所地：濮阳市金堤路520号。
法定代表人孟福堂，局长。
原告范县污水处理有限责任公司不服被告濮阳市环境保护局水污染管理征收超标准排污费处罚决定一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范县污水处理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年十月十八日
书记员 曹祺嵩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初466号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市，
被告：林曲，女，1981年11月13日生，壮族，个体，住桂林市七星区,
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告林曲物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年4月8日以被告已交清欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月十四日
书记员 许馨日