广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第107号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦新权，男，1987年8月7日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年2月13日改变强制措施为取保候审。
被告人韦顺政，男，1990年4月22日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人李某，男，广西欧治律师事务所律师。
被告人韦顺豪，男，1988年8月5日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年2月13日改变强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪犯盗伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，并依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪及被告人韦顺政的辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪在韦新权家经事先密谋策划后，于当日下午，各自携带锯子、柴刀等作案工具窜入广西九万山国家级自然保护区平英保护站林区内，盗伐位于平英保护站林区内“后背山”（地名）的国有杉树，并在现场造材，后由被告人韦顺豪联系肖某1对盗得的木材进行销售。当晚23时许，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪将木材拉运至林区公路边，将盗得的林木以现金人民币3000元的价格卖给肖某1、肖某2等人，所得的赃款三被告人平分。2014年12月10日，被告人韦顺政、韦顺豪到罗城仫佬族自治县森林公安局投案。经林业技术人员技术鉴定：被盗伐的杉木蓄积量：9.1109立方米，出材量：6.8174立方米。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的杉木价值为人民币5862元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究三被告人刑事责任。鉴于被告人韦顺政、韦顺豪案发后主动到公安机关投案自首，且三被告人已赔偿了全部损失给被害人并均取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦新权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
被告人韦顺政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
辩护人李某对公诉机关指控被告人韦顺政的犯罪事实及罪名均无异议。但认为：1、被告人韦顺政在本案中所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人韦顺政有投案自首情节，认罪态度较好，且已赔偿了5000元给被害人，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。故请求对被告人韦顺政从轻处罚，给予缓刑考验。
被告人韦顺豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日，被告人韦新权、韦顺豪、韦顺政在韦新权家经事先密谋策划后，于当日下午，各自携带锯子、柴刀等作案工具窜入广西九万山国家级自然保护区平英保护站林区内，盗伐位于平英保护站林区内“后背山”（地名）广西九万山国家级自然保护区管理局罗城管理分局平英保护站实验区7林班49小班1作业小班的国有杉树，并在现场造材，后由被告人韦顺豪联系肖某1等人对盗得的木材进行销售。当晚23时许，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪将木材拉运至林区公路边，将盗得的林木以现金人民币3000元的价格卖给肖某1、肖某2等人，所得的赃款三被告人平分。2014年12月10日，被告人韦顺政、韦顺豪到罗城仫佬族自治县森林公安局投案自首。经林业技术人员技术鉴定：被盗伐的杉木蓄积量：9.1109立方米，出材量：6.8174立方米。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的杉木价值为人民币5862元。
另查明，案发后，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪及其家属分别与被害人广西九万山国家级自然保护区平英保护站达成和解协议，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪分别赔偿了林木损失人民币5000元，共计人民币15000元给被害人广西九万山国家级自然保护区平英保护站。被害人广西九万山国家级自然保护区平英保护站对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月20日罗城仫佬族自治县森林公安局接到广西九万山国家级自然保护区平英保护站报案称其保护站内的杉木被人盗砍了约30株。2014年12月16日罗城仫佬族自治县公安局对本案进行立案侦查。
2、到案经过、发、破案经过材料，证实2014年12月10日，被告人韦顺政、韦顺豪到罗城仫佬族自治县森林公安局投案自首及本案的发、破案经过。
3、嫌疑人信息登记表、户籍证明证实，被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
4、调取证据清单、国务院办公厅国办发（2007）20号文件、广西壮族自治区编制委员会桂编（2011）30号文件、广西九万山国家级自然保护区总体布局图、国营护林站山界林权证，证实（1）本案所盗伐的林木系国家级自然保护区内的林木；（2）本案案发地点位于广西九万山国家级自然保护区实验区内。
5、接受证据清单及物证相片，证实持有人韦顺政、韦顺豪、韦新权分别向公安机关上交了作案工具木质手柄柴刀（3把）及木质手柄弯把锯（3把）；以上物证均存留于罗城仫佬族自治县森林公安局物证室，未随案移送至法院。
6、林木采伐技术鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实（1）采伐的地点为广西九万山国家级自然保护区管理局罗城管理分局平英保护站实验区7林班49小班1作业小班；（2）采伐林木为杉木；（3）采伐面积为0.05公顷；（4）被采伐的杉木蓄积量：9.1109立方米，出材量：6.8174立方米。（5）鉴定结论已依法通知被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权。
7、罗城仫佬族自治县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的杉木价值为人民币5862元。鉴定结论已依法通知被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实罗城仫佬族自治县森林公安局侦查人员对位于广西九万山国家级自然保护区平英保护站林区“后背山”（地名）作案现场进行了勘验及现场勘验检查之情况。
9、现场辨认笔录及照片，证实（1）被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权分别对作案现场进行了辨认及辨认现场时的现场情况；（2）案发现场位于广西九万山国家级自然保护区平英保护站林区“后背山”（地名）。
10、作案工具辨认照片，证实被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权分别对作案时使用的木质手柄柴刀及木质手柄弯把锯进行了辨认。
11、刑事和解记录及收条，证实案发后被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权及其家属分别与被害人广西九万山国家级自然保护区平英保护站达成和解协议，被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权分别赔偿了林木损失人民币5000元，共计人民币15000元给被害人广西九万山国家级自然保护区平英保护站。被害人广西九万山国家级自然保护区平英保护站对三被告人的行为予以谅解。
12、情况说明，证实案发后于2014年12月10日，被告人韦顺政、韦顺豪到罗城仫佬族自治县森林公安局投案自首。
13、证人朱某1证言，证实2014年10月份的一天，其与肖某1等人在广西九万山国家级自然保护区平英保护站附近林区公路边共同收购了一些木材，花去人民币3000元。
14、证人朱某2、廖某证言，证实朱某2系广西九万山国家级自然保护区管理局罗城分局平英保护站站长；廖某系广西九万山国家级自然保护区管理局罗城分局平英保护站巡护员。2014年10月28日朱某2与巡护员廖运诚到广西九万山国家级自然保护区平英保护站林区“后背山”（地名）林区进行巡护时，发现一片国有杉木约30多株被人砍倒在林地内，部分已造材成了原木。10月30日朱某2与其他护林员再次到现场时发现，被盗砍的树木大部份已被拉走。同年11月14日，被告人韦顺政找过朱某2想私了此事，朱某2未同意。同时，证实被盗砍的树木大约有8-9个立方米。
15、证人韦某证言，证实被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权盗伐得的林木系在其家门口，由三辆五菱装运卖出。
16、被告人韦顺政的供述与辩解，证实2014年10月28日9时许，其与韦顺豪、韦新权在韦新权家玩耍，后大家共同协商去平英护林站搞点杉木拉出去卖给老板。当日12时许，其与韦顺豪、韦新权各自携带锯子、柴刀等作案工具窜入广西九万山国家级自然保护区平英保护站林区内，盗伐位于平英保护站林区内“后背山”（地名）的国有杉木30-40株，并在现场造材。当晚23时许，韦顺豪事先联系好的买主开车来后，三人将砍伐造材好的木材装上三辆柳微车，卖得人民币3000元，后三人平分。盗伐当天14时许，其下山时遇到平英护林站的朱某2，朱某2发现其盗伐之事，并讲会有人追究其法律责任的。其与韦顺豪讲后，韦顺豪讲不怕的，没有事。11月14日其曾找到朱某2想私了，但朱某2未同意。后其于2014年12月10日到罗城仫佬族自治县森林公安局投案自首。
17、被告人韦顺豪的供述与辩解，证实2014年10月28日9时许，其与韦顺政、韦新权在村头聊天，后大家共同协商去平英护林站搞点杉木拉出去卖给老板。当日12时许，由其联系好买主后，其与韦顺政、韦新权各自携带锯子、柴刀等作案工具窜入广西九万山国家级自然保护区平英保护站林区内，盗伐位于平英保护站林区内“后背山”（地名）的国有杉木30-40株，并在现场造材。当晚23时许，三人将砍伐造材好的木材装上三辆柳微车，卖得人民币3000元，后三人平分。盗伐当天14时许，韦顺政下山时遇到平英护林站的朱某2，朱某2发现盗伐之事，并讲会有人追究法律责任的。韦顺政与其讲了此事，后其与韦顺政、韦新权曾筹钱找到朱某2想私了，但朱某2未同意。后其于2014年12月10日到罗城仫佬族自治县森林公安局投案自首。
18、被告人韦新权的供述与辩解，证实2014年10月28日9时许，其与韦顺政、韦顺豪在村头聊天，后大家共同协商去平英护林站搞点杉木拉出去卖给老板。当日12时许，由韦顺豪联系好买主后，其与韦顺政、韦新权各自携带锯子、柴刀等作案工具窜入广西九万山国家级自然保护区平英保护站林区内，盗伐位于平英保护站林区内“后背山”（地名）的国有杉木30-40株，并在现场造材。当晚23时许，三人将砍伐造材好的木材装上韦顺豪联系好的买主的三辆柳微车，卖得人民币3000元，后三人平分。
本院认为，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪以非法占有为目的，盗伐国家级自然保护区内的国有林木，被盗伐的杉木蓄积量为9.1109立方米，数量较大，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权犯盗伐林木罪成立，应依法追究被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权的刑事责任。在共同作案过程中，被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪均起主要作用，均系本案主犯，应当按照三被告人参与的全部犯罪事实进行处罚。被告人韦顺政、韦顺豪、韦新权盗伐的林木系国家级自然保护区内的国有林木，依法应当从重处罚。被告人韦顺政、韦顺豪案发后主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，有投案自首情节，依法应当对两被告人从轻处罚。被告人韦新权归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦新权、韦顺政、韦顺豪已赔偿了全部损失给被害人并均取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人韦顺政辨护人提出的被告人韦顺政系本案从犯的辩护意见，与本案查明的事实及证据不符，本院不予以采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。结合本案实际情况，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对两被告人适用缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦新权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦顺政犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韦顺豪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、非法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
五、作案工具木质手柄柴刀（3把）及木质手柄弯把锯（3把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 陈庆美
二〇一五年九月三十日
书 记 员 覃永扬