wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3462号之一
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层，组织机构代码:74293902-5。
法定代表人黄小娜。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系该行员工。
被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司，住所地瑞安市汀田镇工业园区，组织机构代码:72891932-7。
法定代表人张朝清。
被执行人瑞安市鼎弘金属材料有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀五村，组织机构代码:565857327。
法定代表人张志金。
被执行人上海康威阀门有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中强路958号，组织机构代码:74959751-5。
法定代表人吴仁波。
被执行人张朝清，男，1975年4月4日出生，住瑞安市。
被执行人阮三英，女，1950年6月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张晓春，女，1981年8月4日出生，住瑞安市。
被执行人张朝松，男，1978年6月7日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司、瑞安市鼎弘金属材料有限公司、上海康威阀门有限公司、张朝清、阮三英、张晓春、张朝松金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3462号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月二十六日
代书记员 韩依如
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初66号
原告：王广川，男，1978年4月26日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王泽江，男，1963年2月8日出生，汉族，现住河北省献县。
追加被告：王泽杰，男，1970年2月8日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王广川与被告王泽江、王泽杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广川、被告王泽杰到庭参加诉讼，被告王泽江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款59640元，并按银行利率支付利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供铸造材料，截止到2015年2月2日，被告累计共欠原告货款59640元。经原告多次催要被告拒不支付，因被告拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
王泽杰辩称，我对本案原告所诉的请求及事实理由没有任何关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
王泽江在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告的厂方提供铸造材料，截止到2015年2月2日，被告累计共欠原告货款59640元，被告厂方王德全、王泽江为原告出具了欠条一张，内容为“刚砖等77390-17750=59640元，开票单位：王德全、王泽江。”经原告催要被告以要账难为由未能给付，故原告诉至本院。追加被告辩称，原告所提供的欠条与我无任何关系。因为欠条上没有书写王泽杰的名字，但原告提供的电话录音和证人证言可以证实，古里庄的厂长的业主是追加被告王泽杰，其与王泽江系兄弟关系，且是合作关系。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则依法履行支付给原告货款的义务，但原告要求被告按银行利率计付利息证据不足，本院不予支持。追加被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告王泽江、追加被告王泽杰支付货款的诉讼请求理据充分，故对原告要求被告支付货款的该项诉讼请求依法应予以支持，但原告要求被告支付利息证据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王泽江、追加被告王泽杰于判决生效后十日内支付给原告王广川货款59640元，两被告并互负连带给付责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元及财产保全费616元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月二十日
书记员 韩广帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4228号
申请执行人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人钱国池，男，1956年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谭贤梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄建东与被执行人钱国池、谭贤梅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6206号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 王泽钊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第130号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告简某某。
被告姚某某。
被告罗某某。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告
简某某、姚某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开
开庭进行了审理。于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原
告合作××委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告姚某某到庭
参加诉讼，被告简某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2008年9月，第一被告向原德清县农
村信用合作联社申请贷款，第二、第三被告自愿为第一被告的
借款提供担保。于同年9月3日与第一、第二、第三被告签订了
一份《保证借款合同》一份。合同签订后，原告贷款10万元人
民币给第一被告，期限自2008年9月3日起至2009年9月1日止，
借款月利率为11.205‰。还款方式为按季结息，到期还本，利
随本清。借款到期后，第一被告未按期归还借款、支付利息，被告姚某某、罗某某也未履行保证责任。原告经催讨未果，为
此诉至法院，请求判令：1、判令第一被告立即归还借款人民
币100000元，支付借款利息16732.81元（算至2009年11月8日
）；2、判令第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿
责任。并提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明原
告与第一、第二、第三被告签订保证借款合同的事实；2、《
借款借据》及客户确认单各一份，证明原告按照合同约定向被
告简某某发放贷款及被第一被告领取的事实；3、《证明》一
份，证明截止2009年11月8日被告简某某尚欠借款本金10万元
、利息16732.81元的事实。4、《批复》一份，证明中国银行
监督管理委员会浙江监管局（以下简称银监会）批准成立合某
某行，原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银
行承担的事实。
被告姚某某答辩，担保是事实，请求法院依法判决。
被告简某某、罗某某均未作答辩陈述，亦未提交相应证
据。
对原告合作××提交的上述证据，经被告姚某某当庭质
证无异议，因被告简某某、罗某某缺席，虽未经二被告质证，
但结合原告和被告姚某某的庭审陈述，经本院依法审核认为，
原告提交的证据符合证据有效条件，能够证明原告在本案中所
主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月，原德清县农村
信用合作联社与第一、第二、第三签订《保证借款合同》一份
，合同约定信用社贷款给第一被告人民币10万元，借款期限自2008年9月3日至2009年9月1日止，借款利息月利率11.205‰，
并对其他事项作了约定。被告罗某某、姚某某为借款人第一被
告的上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和范围作了约
定。合同签订后，信用社按约当即贷给第一被告人民币10万元
。借款到期后，被告简某某未按期归还借款、支付利息，被告
姚某某、罗某某也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此纠
纷成诉。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告合作××与被告简某某、姚某某、罗某
某、签订《保证借款合同》合法有效。被告简某某未按合同约
定履行还款付息的义务，是本案的过错方，应承担还款付息的
全部民事责任。被告姚某某、被告罗某某作为保证人，自愿在
借款合同上签字，为被告简某某的借款承担连带保证责任；故
被告姚某某、罗某某应对第一被告的上述借款付息负连带清偿
责任。本案中，原告合作××的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的
规定判决如下：
一、被告简某某归还原告浙江××合作银行借款本金人
民币100000元、支付借款利息及逾期利息人民币16732.81元（
自2008年9月3日至2009年11月8日止，按约定月利率11.205‰及逾期按约定利率加收50%计算），合计人民币116732.81元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚某某、被告罗某某对被告简某某上述应付款
项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币1317.50元，由被告简某
某负担，被告姚某某、被告罗某某负连带交纳责任，限于本判
决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 黄成飞
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初7号
原告苏某某，女，1976年11月1日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现原告要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
代理审判员 江义知
人民陪审员 李 平
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年三月十八日
代理书记员 陈 旋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异236号
案外人：张文君，男，1986年10月18日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张文君对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人张文君未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人张文君的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张文君的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第239号
原告陈明涛，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告王雅彬，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
原告陈明涛与被告王雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈明涛到庭参加了诉讼，被告王雅彬经公告送达开庭传票后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告陈明涛诉称，2014年11月12日，被告王雅彬在原告陈明涛处借款60，000.00元，被告王雅彬当时出具了借据，未约定利息，约定于2014年12月2日偿还此款，借款到期后，被告王雅彬偿还借款40，000.00元，剩余20，000.00元未偿还，现被告王雅彬人找不到，原告诉至法院，要求被告王雅彬立即偿还剩余借款20，000.00元，并承担诉讼费用。
被告王雅彬未出庭，未提供答辩。
原告为证明其主张的事实成立，提供了被告王雅彬出具的欠条一份。
对于原告提供的证据，系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2014年11月12日，被告王雅彬在原告陈明涛处借款60，000.00元，被告王雅彬当时出具了借据，未约定利息，约定于2014年12月2日偿还此款，借款到期后，被告王雅彬偿还借款40，000.00元，剩余20，000.00元未偿还，现被告王雅彬人找不到，原告诉至法院，要求被告王雅彬立即偿还剩余借款20，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告陈明涛与被告王雅彬之间民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告王雅彬偿还借款有理，应予支持。被告王雅彬未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王雅彬偿还原告陈明涛借款20，000.00元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费300.00元，由被告王雅彬承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年八月十三日
书记员 王世泽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终5号
上诉人（原审原告）曹双喜，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区民政局，住所地新乡市中原路602号，统一社会信用代码114107110055302387。
法定代表人尚继先，局长。
委托代理人石治平，该局副局长。
委托代理人马利东，河南恒升律师事务所律师。
上诉人曹双喜因与新乡市牧野区民政局行政行为一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，原审原告父亲曹耀忠生前为新乡市牧野区民政局干部，1997年11月12日曹耀忠上班期间，外出办事时遭遇交通事故，后因抢救无效死亡。原审原告曹双喜因对被告在工伤认�、事故定性、工作安排、火化办理等方面发生争议，于2016年9月23日向法院提起行政诉讼。
原审认为，原审原告的诉讼请求，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第一款第（四）项；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第（六）项、第（十一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曹双喜的起诉。
上诉人曹双喜不服原审裁定上诉称，被上诉人违反《河南省殡葬管理办法》将曹耀忠遗体火化的行为，使上诉人等亲属不能见遗体最后一面，给精神上造成极大伤害，侵犯了亲属们的合法权益，本案属于法院行政案件受案范围。被上诉人就曹耀忠家属反映的为曹耀忠申报工伤并支付工伤待遇解决赔偿问题，一�拖延到2016年才明确告知上诉人，因此起诉不超法定期限。原审适用法律错误，请二审予以纠正。
本院认为，从上诉人在原审中的诉讼请求来看，要求法院判令被上诉人认定此事属交通事故，认定曹耀忠属于工伤，均不属被上诉人的法定职责范围；要求判令被告按约定安排上诉人兄弟二人到被上诉人处在编制工作属民事法律调整范畴。上诉人要求法院判令被上诉人代表家属签字火化曹耀忠遗体的行为违法，而被上诉人当时的副局长在火化手续上签字行为不是一个行政行为。综上，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 明素娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4062号
罪犯康兰香，女，1993年5月15日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月19日作出（2014）高新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定康兰香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康兰香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯康兰香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康兰香减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年12月26日起至2016年8月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初427号
原告：郑锋，男，1965年1月28日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：李学礼，男，1977年7月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑锋与被告李学礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锋的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，被告李学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锋向本院提出诉讼请求：判令李学礼支付劳动报酬42000元及上述款项被占用期间的利息（按年利率6%，从2013年4月13日起计算至上述款项付清之日止）。事实和理由：2012年，李学礼承包寿政公路B1标段期间，郑锋为李学礼的施工便道和村道加宽提供挖掘服务。经结算，李学礼应支付给郑锋劳动报酬42000元。其中一项工程，李学礼结欠郑锋报酬10000元，没有结算凭证，但通话记录可以证明；另一项工程，李学礼结欠郑锋报酬32000元，李学礼于2013年4月13日出具了欠款凭证。郑锋多年来向李学礼催讨上述款项，李学礼均表示工程款到位，即予付清。时至今日，李学礼仍未支付。为此，郑锋诉至法院，要求支持其诉讼请求。
李学礼未作答辩。
经庭审查明，郑锋所提交的其本人身份证复印件、李学礼身份信息、寿宁县公安局刑事侦查大队证明均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。郑锋所提交的欠款凭证与其庭审陈述及郭细平、叶家林证言能相互印证，李学礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该欠款凭证的真实性可予以确认，可作为证据予以采信；郑锋所提交的通话录音及文字说明，本院无法认定。结合郑锋的庭审陈述，可对以下事实予以确认：郑锋为李学礼的坪坑便道及村道加宽提供挖机服务，经结算，李学礼结欠郑锋32000元，李学礼出具给郑锋欠款凭证一张。郑锋催讨上述款项未果，诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。李学礼结欠郑锋劳动报酬32000元，经郑锋催讨，李学礼未予支付是不对的，应予支付。郑锋要求李学礼支付上述款项被占用期间的利息，可按年利率6%从2017年4月6日起计算至上述款项付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
李学礼应于本判决生效之日起十日内支付郑锋劳动报酬32000元及利息（按年利率6%，从2017年4月10日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由李学礼负担324元、郑锋负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省阳城县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0522执88号
申请执行人：田小朋。
被执行人：阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会。
法定代表人：郭丰兵，任村委主任。
本院在执行申请执行人田小朋与被执行人阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田小朋于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年七月十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执行裁�书（2016）晋0522执88号申请执行人：田小朋。被执行人：阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会。法定代表人：郭丰兵，任村委主任。本院在执行申请执行人田小朋与被执行人阳城县凤城镇阳庄沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田小朋于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年七月十八日书记员  郭艳芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3652号
原告彭玉芝，女，1948年7月15日出生，汉族，住宛城区建设东路。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周元云，女，1971年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区红卫村。。
原告彭玉芝诉被告周元云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告彭玉芝及其委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告周元云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，相识多年，2014年10月25日被告因资金周转所需向原告借现金共计12万元，约定每月支付2%的利息，借款随要随还，原告向被告交付借款后，被告及其丈夫向原告出具借据，2014年底前被告还能按时支付利息，但之后被告未再支付过一分钱的利息，2015年以来原告无数次向被告追要利息及本金，但被告总以各种理由推诿，现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元，并自2015年1月1日起按每月2%支付借款利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
为此原告向法院提交证据如下：
1、彭玉芝身份证复印件；证明原告主体适格。
2、借据一份；借款金额12万元。证明被告分两次向原告借款12万元。
3、（2015）宛民初字第999号民事判决书；证明被告周元云与徐奎西系夫妻关系。
被告周元云在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年10月25日被告因资金周转所需向原告借现金共计12万元，并给原告出具了借据，其内容为“借据今借到彭玉芝现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）借款人周元云徐奎西2014年10月25日”后经原告追要被告一直未付本金。庭审中原告称被告周元云丈夫徐奎西离家外出，原告找不到，故仅向被告周元云主张还款。
本院认为、1、被告向原告借款共计120000元，并给原告出具了借据，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系。该借款经原告追要，被告不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持2、原告请求被告自2015年1月1日起按每月2%支付借款利息至清偿之日止，因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故原告该项请求本院不予支持。3、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告彭玉芝要求被告周元云偿还借款本金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周元云于本判决生效后十日内偿还原告彭玉芝借款120000元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周元云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3652号
原告彭玉芝，女，1948年7月15日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周元云，女，1971年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告彭玉芝诉被告周元云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告彭玉芝及其委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告周元云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居，相识多年，2014年10月25日被告因资金周转所需向原告借现金共计12万元，约定每月支付2%的利息，借款随要随还，原告向被告交付借款后，被告及其丈夫向原告出具借据，2014年底前被告还能按时支付利息，但之后被告未再支付过一分钱的利息，2015年以来原告无数次向被告追要利息及本金，但被告总以各种理由推诿，现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元，并自2015年1月1日起按每月2%支付借款利息至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
为此原告向法院提交证据如下：
1、彭玉芝身份证复印件；证明原告主体适格。
2、借据一份；借款金额12万元。证明被告分两次向原告借款12万元。
3、（2015）宛民初字第999号民事判决书；证明被告周元云与徐奎西系夫妻关系。
被告周元云在法定期限内未向本院提交答辩意见，皆未提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理查明：原、被告系邻居，2014年10月25日被告因资金周转所需向原告借现金共计12万元，并给原告出具了借据，其内容为“借据今借到彭玉芝现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）借款人周元云徐奎西2014年10月25日”后经原告追要被告一直未付本金。庭审中原告称被告周元云丈夫徐奎西离家外出，原告找不到，故仅向被告周元云主张还款。
本院认为、1、被告向原告借款共计120000元，并给原告出具了借据，据此可以认定原、被告之间已形成合法有效民间借贷法律关系。该借款经原告追要，被告不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持2、原告请求被告自2015年1月1日起按每月2%支付借款利息至清偿之日止，因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故原告该项请求本院不予支持。3、根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故原告彭玉芝要求被告周元云偿还借款本金理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周元云于本判决生效后十日内偿还原告彭玉芝借款120000元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周元云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 璟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第740-1号
申请执行人郑炎。
申请执行人林观娣。
被执行人邓成森。
申请执行人郑炎、林观娣与被执行人邓成森民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第312号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓成森返还30000元及利息给申请执行人郑炎、林观娣；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息，并负担执行费350元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱日华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5578号
上诉人（原审被告）刘风先，女，1969年5月27日出生，汉族。
委托代理人张静静，河南诺讷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李松霞，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
上诉人刘风先因与被上诉人李松霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市市人民法院（2015）巩民初字第4396号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人刘风先未按规定交纳相关上诉费用。
本院认为：上诉人刘风先未按规定期间，交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按刘风先自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵志浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第326号
原告：温州中驰置业发展有限公司。
法定代表人：刘嵩，董事长。
委托代理人：吴岩银、南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：李睿航。
本院在审理原告温州中驰置业发展有限公司与被告李睿航房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州中驰置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告温州中驰置业发展有限公司负担。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年三月三十日
代书记员 施彤彤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00691号
申请执行人：刘其敏，男，1987年1月出生，汉族。
被执行人：安徽氢谷新能源科技有限公司。
法定代表人：涂永隆，经理。
刘其敏申请执行被执行人安徽氢谷新能源科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-14号
申请执行人：陈某。
被执行人：嘎某。
本院对陈某与嘎某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘎某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
书记员 崔庆涛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢6号
申请执行人：白海花，女，1978年7月26日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥西区。
被执行人:邢台市都易特信息技术服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人冯朝锋，系该公司经理。
申请执行人白海花与被执行人邢台市都易特信息技术服务有限公司因劳务争议纠纷一案，本案于2017年1月20日立案恢复执行。
经审查，申请执行人白海花与被执行人邢台市都易特信息技术服务有限公司因劳务争议纠纷一案，申请执行人白海花于2016年8月23日向本院申请执行，双方达成执行和解协议，并按照执行和解协议履行。在被执行人一方未违反执行和解协议的情况下，申请执行人向法院申请恢复执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院印发第（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第六条规定，裁定如下：
驳回申请执行人白海花的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
审 判 员 张志群
代理审判员 曲耀强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 栋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2596号
原告威海金领家纺有限公司，住所地威海市文登区龙山办河右路102号。
法定代表人：于春龙，厂长。
委托诉讼代理人：吴树江，该单位办公室主任。
被告：高秀。
本院在审理原告威海金领家纺有限公司与被告高秀劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月4日以双方已协商解决为由向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市金领家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘永波
二〇一七年九月四日
书记员 张力凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第325号
上诉人（原审原告）刘显峰，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙桂华，女，1956年10月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘显峰因与被上诉人孙桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1252号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月16日受理立案后，依法由审判员徐国坤、其其格、雷蕾组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人刘显峰的委托代理人左文庆，被上诉人孙桂华及其委托代理人赵余年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月17日，刘显峰、孙桂华签订房屋租赁合同一份，刘显峰（甲方）将其拥有的位于平庄矿区文化宫西侧的大厅出租给孙桂华（乙方），租赁期限为壹年；自2013年4月17日至2014年4月17日。年度租金为叁万元。租赁期满后，本合同即行终止，届时乙方须将房屋退还甲方；如乙方要求继续租赁，则须提前两个月向甲方提出，甲方在合同期满前一个月内给予乙方正式答复。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定的行为，皆视为违约，其须按年度租金的30%向对方支付违约金。2014年4月28日孙桂华将房屋钥匙交付给刘显峰。刘显峰于2014年5月19日，将房屋租出。孙桂华主张在合同到期两个月前给高峰（与刘显峰系夫妻关系）打电话要求继续租赁房屋，高峰没有说涨价，4月17日给高峰打电话，要给其租金，高峰说房租涨价了。4月17日至4月27日没再营业，期间让会计宋秀娟与高峰联系看房子的事。在4月17日从形式上已将房屋交付给了刘显峰，刘显峰贴上了房屋出租广告。刘显峰主张合同到期前，孙桂华没有告诉过刘显峰要继续租赁房屋。合同到期前十多天，刘显峰与孙桂华通过电话，问孙桂华是否继续租赁房屋，如果租房租金是38000元，如果不租房屋到期后交还给刘显峰，孙桂华说不租了。刘显峰认为孙桂华不再租赁房屋，4月17日通话，高峰向孙桂华索要房屋。刘显峰还主张截止到4月28日，房屋一直由孙桂华占用，影响刘显峰及时将房屋租赁出去，影响了租金。合同快到期前十多天左右，刘显峰通知孙桂华腾房。
原审法院认为，一、刘显峰主张孙桂华在租赁期限届满拒绝交还承租房屋构成违约，要求孙桂华支付违约金及预期交付房屋的使用费。庭审中，刘显峰只是主张在合同到期前十多天，与孙桂华通过电话，问孙桂华是否继续租赁房屋，如果租房租金是38000元，如果不租房屋到期后交还给刘显峰，就该主张刘显峰不能提供任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘显峰主张孙桂华违约，并未有证据证实双方在合同届满时已经解除原租赁合同，而双方签订的租赁合同约定的违约责任，是对租赁期间双方违约行为的约定，并没有约定合同届满后的违约情形，所以，刘显峰主张孙桂华违约不能成立，刘显峰要求孙桂华支付违约金的诉求，法院不予支持。
二、关于刘显峰主张要求孙桂华给付房屋使用费904.20元，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原租赁合同到期后，双方均未有解除合同的证据，被告退还租赁房屋，即视为双方租赁合同自动解除。而孙桂华退还租赁房屋的时间是4月28日，期间双方未再有其他约定，故应按原租赁合同约定的租金计算期间的使用费即30000元÷365天×11天=904.20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、孙桂华给付原告刘显峰延期使用房屋的使用费904.20元，于本判决生效后立即付清；二、驳回刘显峰其他诉讼请求。
上诉人刘显峰不服原审判决，向本院提出上诉称：双方合同约定，租赁期满后，合同即行终止，届时乙方（被上诉人）须将房屋退还给甲方（上诉人），证实双方在合同届满时已经解除了原租赁合同。双方合同第六条约定，租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定的行为，皆视为违约，须按年度租金的30%向对方支付违约金。被上诉人主张在合同到期两个月前给上诉人的妻子高峰打电话要求继续租赁房屋，当时高峰没有说涨价，被上诉人没有提供任何证据予以证明，因此在合同期限已经届满解除的情况下，被上诉人违反合同约定，继续占用房屋11天，构成违约。故要求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人违约金9000元。
被上诉人孙桂华答辩称，合同没有到期时，高峰找到被上诉人，被上诉人说要继续租赁。4月17日，被上诉人住院，准备了30000元租金要给高峰，高峰说要涨价，涨到38000元，被上诉人说涨价就不租了。4月17日，被上诉人租赁上诉人房屋所开的名酒店就不营业了，4月18日，高峰将房屋出租的广告贴到房屋玻璃上，因为被上诉人所开的是名酒店，装修拆除和清理货物需要时间，上诉人应当给被上诉人留出腾房时间。4月20日上诉人将被上诉人起诉到法院。被上诉人虽然和上诉人所签订的合同中约定了违约责任，但被上诉人没有违约。故要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院直接予以确认。
二审庭审中，被上诉人提交住院病历和住院治疗费用专用发票、患者费用明细汇总各一份，用以证明其在2014年4月14日至2014年5月5日期间在平庄矿区总医院住院治疗。上诉人质证称对上述证据的真实性没有异议，但不属于新证据，被上诉人住院并不影响其委派员工进行搬家。因被上诉人对该证据的真实性没有异议，故对该证据本院予以采信。
本院认为，一审诉讼期间上诉人主张在合同到期前十多天时，其电话通知被上诉人房屋租金上涨，询问被上诉人是否继续租赁，被上诉人则称是在合同届满当日上诉人才通知其房屋租金上涨，被上诉人因房屋租金上涨不同意继续租赁房屋。本院认为，即使上诉人所主张的通知被上诉人租金上涨的时间成立，其通知被上诉人租金上涨时租赁期限也将要届满，且租金上涨为被上诉人拒绝继续租赁房屋的原因，而被上诉人利用涉案房屋进行商业经营，故上诉人应当给被上诉人留出合理期间进行搬迁。涉案合同在2014年4月17日到期，被上诉人在2014年4月28日将房屋返还，此期间应当视为合理期间，且被上诉人在2014年4月14日已经住院治疗，在上诉人通知其退房的时候，被上诉人尚未出院，故原审法院判令被上诉人支付合同期满后继续使用涉案房屋的使用费，驳回上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘显峰承担；邮寄送达费40元，由上诉人刘显峰、被上诉人孙桂华各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年十月二十一日
书记员 张伟波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第325号
上诉人（原审原告）刘某，男，1968年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人左某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，女，1956年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人赵某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人孙某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1252号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月16日受理立案后，依法由审判员徐国坤、其其格、雷蕾组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人刘某的委托代理人左某，被上诉人孙某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月17日，刘某、孙某签订房屋租赁合同一份，刘某（甲方）将其拥有的的位××区西侧的大厅出租给孙某（乙方），租赁期限为壹年；自2013年4月17日至2014年4月17日。年度租金为叁万元。租赁期满后，本合同即行终止，届时乙方须将房屋退还甲方；如乙方要求继续租赁，则须提前两个月向甲方提出，甲方在合同期满前一个月内给予乙方正式答复。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定的行为，皆视为违约，其须按年度租金的30%向对方支付违约金。2014年4月28日孙某将房屋钥匙交付给刘某。刘某于2014年5月19日，将房屋租出。孙某主张在合同到期两个月前给高峰（与刘某系夫妻关系）打电话要求继续租赁房屋，高峰没有说涨价，4月17日给高峰打电话，要给其租金，高峰说房租涨价了。4月17日至4月27日没再营业，期间让会计宋秀娟与高峰联系看房子的事。在4月17日从形式上已将房屋交付给了刘某，刘某贴上了房屋出租广告。刘某主张合同到期前，孙某没有告诉过刘某要继续租赁房屋。合同到期前十多天，刘某与孙某通过电话，问孙某是否继续租赁房屋，如果租房租金是38000元，如果不租房屋到期后交还给刘某，孙某说不租了。刘某认为孙某不再租赁房屋，4月17日通话，高峰向孙某索要房屋。刘某还主张截止到4月28日，房屋一直由孙某占用，影响刘某及时将房屋租赁出去，影响了租金。合同快到期前十多天左右，刘某通知孙某腾房。
原审法院认为，一、刘某主张孙某在租赁期限届满拒绝交还承租房屋构成违约，要求孙某支付违约金及预期交付房屋的使用费。庭审中，刘某只是主张在合同到期前十多天，与孙某通过电话，问孙某是否继续租赁房屋，如果租房租金是38000元，如果不租房屋到期后交还给刘某，就该主张刘某不能提供任何证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘某主张孙某违约，并未有证据证实双方在合同届满时已经解除原租赁合同，而双方签订的租赁合同约定的违约责任，是对租赁期间双方违约行为的约定，并没有约定合同届满后的违约情形，所以，刘某主张孙某违约不能成立，刘某要求孙某支付违约金的诉求，法院不予支持。
二、关于刘某主张要求孙某给付房屋使用费904.20元，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原租赁合同到期后，双方均未有解除合同的证据，被告退还租赁房屋，即视为双方租赁合同自动解除。而孙某退还租赁房屋的时间是4月28日，期间双方未再有其他约定，故应按原租赁合同约定的租金计算期间的使用费即30000元÷365天×11天=904.20元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、孙某给付原告刘某延期使用房屋的使用费904.20元，于本判决生效后立即付清；二、驳回刘某其他诉讼请求。
上诉人刘某不服原审判决，向本院提出上诉称：双方合同约定，租赁期满后，合同即行终止，届时乙方（被上诉人）须将房屋退还给甲方（上诉人），证实双方在合同届满时已经解除了原租赁合同。双方合同第六条约定，租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反本合同约定的行为，皆视为违约，须按年度租金的30%向对方支付违约金。被上诉人主张在合同到期两个月前给上诉人的妻子高峰打电话要求继续租赁房屋，当时高峰没有说涨价，被上诉人没有提供任何证据予以证明，因此在合同期限已经届满解除的情况下，被上诉人违反合同约定，继续占用房屋11天，构成违约。故要求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人违约金9000元。
被上诉人孙某答辩称，合同没有到期时，高峰找到被上诉人，被上诉人说要继续租赁。4月17日，被上诉人住院，准备了30000元租金要给高峰，高峰说要涨价，涨到38000元，被上诉人说涨价就不租了。4月17日，被上诉人租赁上诉人房屋所开的名酒店就不营业了，4月18日，高峰将房屋出租的广告贴到房屋玻璃上，因为被上诉人所开的是名酒店，装修拆除和清理货物需要时间，上诉人应当给被上诉人留出腾房时间。4月20日上诉人将被上诉人起诉到法院。被上诉人虽然和上诉人所签订的合同中约定了违约责任，但被上诉人没有违约。故要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院直接予以确认。
二审庭审中，被上诉人提交住院病历和住院治疗费用专用发票、患者费用明细汇总各一份，用以证明其在2014年4月14日至2014年5月5日期间在平庄矿区总医院住院治疗。上诉人质证称对上述证据的真实性没有异议，但不属于新证据，被上诉人住院并不影响其委派员工进行搬家。因被上诉人对该证据的真实性没有异议，故对该证据本院予以采信。
本院认为，一审诉讼期间上诉人主张在合同到期前十多天时，其电话通知被上诉人房屋租金上涨，询问被上诉人是否继续租赁，被上诉人则称是在合同届满当日上诉人才通知其房屋租金上涨，被上诉人因房屋租金上涨不同意继续租赁房屋。本院认为，即使上诉人所主张的通知被上诉人租金上涨的时间成立，其通知被上诉人租金上涨时租赁期限也将要届满，且租金上涨为被上诉人拒绝继续租赁房屋的原因，而被上诉人利用涉案房屋进行商业经营，故上诉人应当给被上诉人留出合理期间进行搬迁。涉案合同在2014年4月17日到期，被上诉人在2014年4月28日将房屋返还，此期间应当视为合理期间，且被上诉人在2014年4月14日已经住院治疗，在上诉人通知其退房的时候，被上诉人尚未出院，故原审法院判令被上诉人支付合同期满后继续使用涉案房屋的使用费，驳回上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某承担；邮寄送达费40元，由上诉人刘某、被上诉人孙某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年十月二十一日
书记员 张伟波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6617号
原告张根灿，男，1985年7月20日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告项钢松，男，1983年10月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张根灿诉被告项钢松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，本案由审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项钢松因生意资金周转困难，于2015年4月1日向原告张根灿借款人民币20000元，双方约定借期一个月，并口头约定月利息2%。到期后，经原告张根灿多次催讨，该笔借款被告一直拖欠，至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告项钢松归还原告张根灿借款本金人民币20000元，起诉之日至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期货款利率四倍计算；2、由被告项钢松承担所有诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼讲求为：1、判令被告项钢松归还原告张根灿借款本金人民币20000元；2、由被告项钢松承担所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告项钢松出具的落款为“2015年4月1日”的借条一张。证明被告尚欠原告借款20000元。
被告项钢松未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，被告项钢松未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据“三性”，故予以认定。
经审理查明：2015年4月1日，被告项钢松向原告张根灿出具了借条一张，载明“今借张根灿人民币30000元，大写（叁万圆整），一个月归还。项钢松。2015年4月1日”。原告庭审中陈述被告于2016年8月归还了10000元，余款20000元至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告项钢松尚欠原告张根灿借款人民币20000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告本应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告项钢松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告项钢松于本判决生效后十日内归还原告张根灿借款计人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告项钢松负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040800000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 郑霞芳
二〇一六年十一月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 沈浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第70号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人彭红玲。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人彭红玲担保物权确认纠纷一案，本院依据申请人在申请书中提供的被申请人地址无法送达听证手续。本院认为，此案不宜按特别程序审理，应驳回申请人的申请，当事人可以通过其他程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请。
审判员 吴瑞艳
二〇一五年六月九日
书记员 陈玲军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初442号
申请人：蒋化勇，男，汉族，1970年12月13日出生。
委托诉讼代理人：张文莉，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村四组，统一社会信用代码914205007446360609。
法定代表人汪海清，该公司董事长。
蒋化勇诉中国核工业第二二建设有限公司、宜昌市兴旺建筑劳务有限公司、雷兴国、谭家全、李治菊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋化勇于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司在中国核工业第二二建设有限公司的工程款207256元，或冻结其等额银行存款，并已提供担�。
本院认为，申请人蒋化勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司在中国核工业第二二建设有限公司的工程款207256元，或冻结被申请人等额银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 严雪丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第134号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月18日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月至10月间，被告人王某多次至南京市江宁区秣陵街道殷巷集镇，采取投锁、翻窗方式，先后盗窃电动车（价值人民币1876元）、现金人民币1254元及电脑、香烟等财物。具体事实分述如下：
1.2014年4月25日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“浪淘沙”网吧楼下，利用在该网吧窃得的钥匙开锁，窃得被害人钱某停放在此处的速派奇TDR011Z电动自行车1辆，价值人民币1876元。
2、2014年6月27日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“堡王土菜馆”，翻窗入室，窃得被害人徐某现金人民币70元。
3、2014年7月19日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“诗余图文店”，翻窗入室，窃得被害人周某苏烟1条、红金龙牌香烟几包，现金人民币14元。
4、2014年8月19日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“人来人往”饭店，翻窗入室，窃得被害人祖某现金人民币200元，笔记本电脑1台。
5、2014年9月底某日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“老山寨土菜馆”，翻窗入室，窃得被害人潘某平板电脑1台。
6、2014年10月11日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“好旺饺餐饮店”，翻窗入室，窃得被害人张某乙苏烟1条。
7、2014年10月18日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“好旺饺餐饮店”，翻窗入室，窃得被害人张某甲现金人民币900元。
8、2014年10月29日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“人来人往”饭店，翻窗入室，窃得被害人祖某红酒2瓶、苏烟3包。
9、2014年10月31日凌晨，被告人王某至殷巷集镇诚信大道北侧“堡王土菜馆”，翻窗入室，窃得被害人徐某现金人民币70元、中华牌香烟4包。
2014年11月2日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的事实。
另查明，被告人王某因本案第1笔盗窃事实于2014年4月25日被行政拘留12日（已执行）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、徐某、周某、祖某、潘某、张某乙、张某甲的陈述，证人陆某的证言，书证发破案及抓获经过、收据、行政处罚决定书，价格鉴证结论书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人钱国京人民币一千八百七十六元、徐小东人民币一百四十元、周德顺人民币十四元、祖变人民币二百元、张成敏人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年五月十九日
见习书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字6280号
原告：新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧，羚翔路南侧。
法定代表人：张胜利，系公司董事长。
委托代理人王志文，新疆正通律师事务所律师。
被告：河北通泰建设有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号B-1-2502室。
法定代表人：尹正虎，系公司董事长。
原告新疆胜利混凝土有限责任公司诉被告河北通泰建设有限公司买卖合同纠纷一案案中，原告新疆胜利混凝土有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆胜利混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2731.31元（原告缓交），由原告新疆胜利混凝土有限责任公司负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 新
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第149号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林清煌，绰号“疯狗”，男，1995年10月27日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因吸毒成瘾，于2014年12月6日被莆田市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同月15日被解除强制戒毒转刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）203书指控被告人林清煌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林清煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2014年12月3日15时许，吸毒人员徐天福到被告人林清煌位于城厢区霞林街道霞墩小区的租住处购买毒品，后被告人林清煌在其租住处将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员徐天福；（2）同月4日10时许，被告人林清煌接到吸毒人员韩伟的电话要求购买毒品，被告人林清煌告知其晚上才有毒品，同日18时许，被告人林清煌在城厢区凤凰山街道南门绿色通道附近将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吸毒人员韩伟；（3）同月5日18时许，被告人林清煌接到吸毒人员韩伟的电话要求购买毒品，经双方约定后，被告人林清煌在其位于城厢区霞林街道霞墩小区租住处将1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给吸毒人员韩伟；（4）同月5日，被告人林清煌接到吸毒人员徐天福的电话要求购买冰毒，经双方约定后，被告人林清煌在城厢区凤凰山街道南门绿色通道附近将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员徐天福。2014年12月15日，公安民警到莆田市强制戒毒所将被告人林清煌带回莆田市公安局霞林派出所调查。
上述事实，被告人林清煌在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员韩伟、徐天福的证言，辨认笔录，指认现场照片，解除强制隔离戒毒证明书，手机通话清单，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林清煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清煌明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖，共计重量2.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林清煌归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林清煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 林秀华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第149号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人孙某某（聋哑人),男。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人崔晋东、翻译人大同市特殊教育学校教师郭柱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月9日14时30分许,被告人孙某某在我市三医院门诊楼二楼彩超等候区接待处，将被害人武某某装在上衣口袋内的三星手机盗走。该手机购买价格为800元。
2、2015年1月12日11时许,被告人孙某某在我市三医院三楼内科诊室内将被害人张某某装在上衣口袋内的联想手机盗走，后被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供被害人的报案材料、被告人的供述，认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其的第二起犯罪事实及罪名无异议，辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实不存在，其没有实施该起盗窃。其当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见是：孙某某系聋哑人，并当庭认罪，法庭应当予以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月12日11时许,被告人孙某某在大同市三医院三楼内科诊室内将被害人张某某装在上衣口袋内的联想手机盗走。在被告人孙某某离开诊室后，巡逻民警在三楼分诊台附近将其抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的报案材料和陈述，证实2015年1月12日11时许，被害人张某某在大同市三医院门诊三楼等待看病时发现手机被盗走，张某某就追出诊室，一出诊室外，见一男子被警察抓住，该男子把手机给了张某某。
2、被告人孙某某的供述，证实2015年1月12日10时许，被告人孙某某来到大同市三医院，在门诊楼三楼将被害人张某某的手机盗走，准备离开现场时被抓住。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实从被告人孙某某处扣押被盗手机已发还被害人。
4、抓获经过材料证实，2015年1月12日,被告人孙某某在三医院盗窃后被公安人员抓获。
上述证据来源合法，客观真实，并且互相印证，可以确认本院查明的事实。
公诉机关指控被告人孙某某于2015年1月9日14时30分许,在大同市三医院门诊楼二楼彩超等候区接待处，将被害人武某某装在上衣口袋内的购买价格为800元的三星手机盗走。
针对该起指控，公诉机关提供以下证据：
被害人武某某的报案材料及陈述，证实2015年1月9日14时30分许,被害人武某某在大同市三医院门诊楼二楼彩超等候区接待处发现其三星手机被盗。手机购买价格为800元。经观看监控录像，发现被一戴帽子的男子盗走。
监控录像，证实被害人武某某在大同市三医院门诊楼二楼彩超等候区接待处等候时，被告人孙某某在其身边出现过。
被告人孙某某的供述，证实2015年1月9日被告人孙某某去过大同市三医院，但是没有偷东西。
分析以上证据，被害人的报案材料、监控录像，只能证明案发当天被告人在被害人身边出现过，不能证明被告人盗窃了被害人的手机。故公诉机关指控被告人实施该起盗窃，本院不予确认。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人2015年1月9日14时30分许,在大同市三医院门诊楼二楼彩超接待处盗窃被害人武某某三星手机一部，证据不足，本院不予认定。被告人孙某某系聋哑人，本院予以从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 降静中
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第149号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，户籍地青岛市城阳区，暂住本区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张紫薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月某日、5月某日，被告人刘某先后两次在其位于青岛市城阳区夏庄街道某社区6号楼3单元202户暂住处，容留尹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、户籍证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录、称重记录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及照片、毒品检验报告、辨认现场笔录、证人尹某、陈某的证言、被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第149号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人罗某，无业。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，2015年9月2日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年10月21日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
被告人郭某，无业。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2015年7月2日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年10月21日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人罗某、郭某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月11日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人罗某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年1月31日下午，被告人罗某、郭某从抚州乘车到南城县城伺机盗窃摩托车。当晚19时30分许，被告人罗某、郭某进入位于南城县建昌镇交通路的好望角网吧上网。21时40分许，罗某、郭某从“好望角”网吧出来，发现被害人何某的一辆红色国威牌男式摩托车停在网吧门口，两人遂将该摩托车的地锁撬开，破坏龙头锁，接上电源将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3485元。两被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且两被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉机关在庭审时建议对两被告人在有期徒刑一年以下进行量刑，并处以适当的罚金刑，并且两被告人均是在判决宣告后，刑法执行完毕前发现漏罪，请根据法律规定予以数罪并罚。
经审理查明：2015年1月31日下午，被告人罗某、郭某为筹集毒资，从抚州市临川区腾桥镇乘班车窜至南城县城伺机盗窃摩托车。当天晚上21时40分许，两被告人在位于南城县建昌镇交通路的“好望角”网吧上网出来，发现网吧门口停放着被害人何某的红色国威牌男式摩托车。于是两被告人用钥匙将摩托车的地锁套开，破坏龙头锁后将摩托车推到附近小区内，接上电源线启动摩托车将摩托车骑回了腾桥镇。事后，两被告人将该摩托车变卖，并将所得钱款平均分配。经鉴定，被盗国威牌摩托车价值人民币3485元。2015年9月18日，南城县公安局刑事侦查大队民警在侦查何某摩托车被盗案的过程中，发现正在南城县看守所服刑的罗某、正在抚州市看守所服刑的郭某涉嫌该案，依法将两名被告人刑事拘留。
上述事实，被告人罗某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人涂某的证言；鉴定意见；监控视频；辨认笔录、辨认视频截图；归案经过、户籍证明、刑事判决书、摩托车销售收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、郭某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人系共同犯罪。被告人罗某、郭某归案后均如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某2015年9月2日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人郭某2015年7月2日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；两被告人均是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应将漏罪刑期与前罪刑期进行并罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与南城县人民法院2015年9月2日判处被告人罗某犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元的刑罚并罚后，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币13000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与抚州市临川区人民法院2015年7月2日判处被告人郭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元的刑罚并罚后，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人罗某、郭正平退赔被害人何某人民币3485元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文瑶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 亮
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第149号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人罗正龙，男，1984年2月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区，家住江西省抚州市临川区。2015年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，2015年9月2日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年10月21日经南城县人民检察�批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
被告人郭志平，男，1986年8月16日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2015年7月2日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年10月21日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人罗正龙、郭志平犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月11日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人罗正龙、郭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年1月31日下午，被告人罗正龙、郭志平从抚州乘车到南城县城伺机盗窃摩托车。当晚19时30分许，被告人罗正龙、郭志平进入位于南城县建昌镇交通路的好望角网吧上网。21时40分许，罗正龙、郭志平从“好望角”网吧出来，发现被害人何某的一辆红色国威牌男式摩托车停在网吧门口，两人遂将该摩托车的地锁撬开，破坏龙头锁，接上电源将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3485元。两被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且两被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节�请依法判处。公诉机关在庭审时建议对两被告人在有期徒刑一年以下进行量刑，并处以适当的罚金刑，并且两被告人均是在判决宣告后，刑法执行完毕前发现漏罪，请根据法律规定予以数罪并罚。
经审理查明：2015年1月31日下午，被告人罗正龙、郭志平为筹集毒资，从抚州市临川区腾桥镇乘班车窜至南城县城伺机盗窃摩托车。当天晚上21时40分许，两被告人在位于南城县建昌镇交通路的“好望角”网吧上网出来，发现网吧门口停放着被害人何某的红色国威牌男式摩托车。于是两被告人用钥匙将摩托车的地锁套开，破坏龙头锁后将摩托车推到附近小区内，接上电源线启动摩托车将摩托车骑回了腾桥镇。事后，两被告人将该摩托车变卖，并将所得钱款平均分配。经鉴定，被盗国威牌摩托车价值人民币3485元。2015年9月18日，南城县公安局刑事侦查大队民警在侦查何某摩托车被盗案的过程中，发现正在南城县看守所服刑的罗正龙、正在抚州市看守所服刑的郭志平涉嫌该案，依法将两名被告人刑事拘留。
上述事实，被告人罗正龙、郭志平在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人涂某的证言；鉴定意见；监控视频；辨认笔录、辨认视频截图；归案经过、户籍证明、刑事判决书、摩托车销售收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正龙、郭志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗正龙、郭志平的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人系共同犯罪。被告人罗正龙、郭志平归案后均如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被�人罗正龙2015年9月2日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人郭志平2015年7月2日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；两被告人均是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应将漏罪刑期与前罪刑期进行并罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与南城县人民法院2015年9月2日判处被告人罗正龙犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元的刑罚并罚后，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金�民币13000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人郭志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与抚州市临川区人民法院2015年7月2日判处被告人郭志平有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元的刑罚并罚后，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人罗正龙、郭正平退赔被害人何应旺人民币3485元。
如�服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文瑶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 亮
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3505号
原告宋自民（又名宋新立），农民。
被告辉县市高庄乡金章村村民委员会。
法定代表人宋保华，系该村村委会主任。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
原告宋自民诉被告辉县市高庄乡金章村村民委员会（以下简称金章村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2015年3月10日，本院公开开庭进行了审理，原告宋自民被告金章村委会法定代表人宋保华及其委托代理人王书翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告金章村委会以配合高庄乡政府搞好火岔沟水泥厂道路建设为借口，高庄乡党委政府采取行政干预，村干部采取欺诈行为，廉价将原告承包的村集体土地1.15亩转让给辉县市太阳石水泥厂占用。首先，金章村委会对外转包土地，未经过村民大会表决通过，程序违法；其次，金章村委会违约不能按照约定期限兑付原告的补偿款，且该补偿款过低。特诉至贵院，请求法院依法判令解除2005年原被告签订的土地返包合同，并归还原告的土地返包金575元，恢复原告土地原貌，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告归还土地返包金575元的诉求。
被告辩称：原被告双方签订的土地返包合同符合法律规定，系有效合同，原告认为合同无效还要求解除合同，不符合法律规定。即使解除合同，也应当书面通知对方，方可解除，故应驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点是：2005年原告与被告签订的返包土地合同（协议书）应否解除，原告要求被告恢复其承包土地原貌是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2005年5月28日，原告与被告签订的协议书一份，以证明被告金章村委会每年支付原告的赔偿款过低，原告要求解除合同理由成立。
经庭审质证，被告对原告证据本身无异议，对该证据证明目的提出异议，认为该协议书系双方自愿签订的，合法有效，但原告要求解除合同不符合法律规定，原告未履行通知义务。
经认证，被告对原告证据本身无异议，本院予以确认。至于被告对原告证据证明目的提出的异议，因该协议书系双方自愿签订的，系双方的真实意思表示，原告以被告每年支付原告的赔偿款过低为由要求解除合同于法无据，故对原告的证明目的不予采纳。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2005年，辉县市太阳石集团水泥有限公司修建通往该公司的道路需占用被告村部分村民的承包地（包括原告的1.15亩退耕还林承包地）。2005年5月28日，被告金章村委会（甲方）与原告宋新立（乙方）签订协议书，约定：“北地修水泥厂路占宋新立退耕还林地1.15亩，杨树140棵，杨树包棵按成林树70元赔偿，村委共计赔偿宋新立杨树款9800元，赔偿年限至2010年9月，2010年9月以前不再补偿任何损失，2010年9月以后按每亩每年500元赔偿宋新立粮食损失。”合同签订后，双方依约按合同履行，该1.15亩土地被辉县市太阳石集团水泥有限公司修路占用。原告宋自民于2014年12月3日诉至本院，要求解除与被告签订的土地返包合同（协议书），案经调解未果。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因辉县市太阳石集团水泥有限公司修路需占用被告的1.15亩承包地，经原被告协商自愿签订的协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效。该协议书签订后，原被告双方均依约按协议书履行多年，且诉争土地已被辉县市太阳石集团水泥有限公司修路占用多年，已无法恢复原状，原告以被告违约未按约定期限兑付原告的补偿款，且该补偿款过低为由要求解除合同，因即使该合同符合法定解除合同的情形，因原告未履行通知义务，另原被告双方又未约定解除合同的条件，该协议书合法有效，理应继续履行，故本院对原告的诉求不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告归还其土地返包金575元的诉求，属于处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋自民要求解除与被告辉县市高庄乡金章村村民委员会2005年签订的土地返包合同（协议书）及恢复其承包的1.15亩土地原貌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋自民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文韬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2201号
原告：陈忠飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告：邱家敏，男，1993年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈忠飞与被告邱家敏返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈忠飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠飞撤诉。
案件受理费338元（已减半），由原告陈忠飞负担。
审 判 员 王 波
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈肖倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2201号原告：陈忠飞，男，1975年11月29日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。被告：邱家敏，男，1993年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈忠飞与被告邱家敏返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈忠飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠飞撤诉。案件受理费338元（已减半），由原告陈忠飞负担。审 判 员  王 波二〇一八年三月十三日代书记员  陈肖倩·??2?··??1?·
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第638号
罪犯王国顺。
上海市闵行区人民法院于2012年12月25日作出了（2011）闵刑初字第1246号刑事判决，以被告人王国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王国顺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王国顺在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国顺减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年7月1日始至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00062号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1960年9月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑山县白厂门镇。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人金某某犯盗窃罪一案，于2015年1月20日作出（2015）黑刑初字第00002号刑事判决，判决：“一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人金某某作案时所使用的作案工具镊子一把，依法予以没收”。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾炫爔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初258号
原告：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柏树新，总经理。
委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
原告金濠（合肥）建设发展有限公司与被告海天建设集团有限公司合肥分公司、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金濠（合肥）建设发展有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金濠（合肥）建设发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金濠（合肥）建设发展有限公司撤诉。
案件受理费4901元，减半收取计2450元，由原告金濠（合肥）建设发展有限公司负担。
审判员 李铭
二〇一七年二月二十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第491号
罪犯冯永士，男，1992年11月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）昆刑少初字第9号刑事判决，以被告人冯永士犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15502号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯永士在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯冯永士在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯永士在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永士予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2489号
申请执行人：叶阳春男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方东海男，1977年8月8日出生，汉族，住淳安县。
叶阳春与方东海民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初950号民事调解书，已经发�法律效力。权利人叶阳春于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方东海无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人叶阳春案款6000元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶阳春如发现被执行人方东海有可供执行的财产的，可以再次�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2489号
本院在执行叶阳春与方东海民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人方东海违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将方东海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第486号
申请执行人：青岛三祥机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：魏增祥，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：周辉东，该公司经理。
被执行人：金寨裕民纺织有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张爱民，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）黄商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日申请执行，本院当日立案执行，执行标的975190.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1551号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月十七日
书记员 陈福堂
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初78号
原告：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。
法定代表人：庞允东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彩华，女，该公司法务。
被告：孟凡伟，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：胡莎莎（系被告孟凡伟之妻），1984年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王恩宝，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姚娜（系被告王恩宝之妻），1975年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：高一生，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
被告：孙思芳（系被告高一生之妻），1983年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。
被告：王义全，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘英利（系被告王义全之妻），1975年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：宿晓光，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：潘维芝（系被告宿晓光之妻），1976年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：王家伟，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王义好，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：曲立芬（系被告王义好之妻），1971年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
原告临沂沂和融资担保有限公司被告孟凡伟、胡莎莎、王恩宝、姚娜、高一生、孙思芳、王义全、刘英利、宿晓光、潘维芝、王家伟、王义好、曲立芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告宿晓光、潘维芝、王家伟等人送达地址(含联系电话)，无法通知被告宿晓光、潘维芝、王家伟等人应诉，经多次查找，仍不能确定被告宿晓光、潘维芝、王家伟等人的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂沂和融资担保有限公司的起诉。
案件受理费21657元，退回原告临沂沂和融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一八年三月二十九日
书记员 武 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3153号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3153号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3750号之一
申请执行人：殷钰，女，1956年9月5日出生，住安吉县。
被执行人：陈向明，男，1949年7月30日出生，住安吉县。
被执行人：陈腊梅，女，1952年1月6日出生，住安吉县。
被执行人：陈强，男，1979年11月9日出生，住安吉县。
被执行人郑丽，女，1980年3月1日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人殷钰与被执行人陈向明、陈腊梅、陈强、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）浙0523民初4701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷钰于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈向明、陈腊梅、陈强、郑丽支付案件款1359830元（含诉讼费9830元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人殷钰尚有债权1359830元及利息未受偿。现被执行人陈向明、陈腊梅、陈强、郑丽名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 宽