wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3124号
原告林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告朱茂杞，男，1976年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告ＸＸ财，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林坤滨诉被告朱茂杞、ＸＸ财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤滨到庭参加诉讼，被告ＸＸ财、朱茂杞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤滨诉称，2014年4月13日，被告朱茂杞因做生意需资金向原告借款人民币13000元，并由被告ＸＸ财作为担保人，双方书面约定月息按3%计�。被告朱茂杞于2014年4月13日出具借条一份交与原告存执，被告ＸＸ财在该借条上担保人一栏署名。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故具状贵院，请求判令两被告连带偿还原告借款人民币13000元并支付从2014年4月13日起按月息3%计付的利息（暂计至起诉日止利息为5460元）。
被告朱茂杞、ＸＸ财未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告朱茂杞因需用资金，由被告ＸＸ财作为担保人，向原告林坤滨借款人民币13000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交给原告林坤滨收执。被告朱茂杞、ＸＸ财分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中有明确保证方式为连带保证，但未约定还款期限。事后，被告朱茂杞共偿还2600元，其中2000元为本金、600元为利息。尚欠借款本金11000元及利息，经原告多次催讨，被告朱茂杞未能偿还，被告ＸＸ财也未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告朱茂杞出具的借条等证据予以佐证。被告朱茂杞、ＸＸ财经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审质证及本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱茂杞向原告林坤滨借款的事实，有被告朱茂杞出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告林坤滨可随时向借款人即被告朱茂杞催讨，要求其在合理的期限内�还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持，但支持的数额，以实际欠款为准。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告之间约定的借款利息超过此法定限额，超过部分不予保护。应调整为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告ＸＸ财系被告朱茂杞借款的保证人，借款时有明确担保方式为连带保证责任，故被告ＸＸ财应对被告朱茂杞的借款承担连带偿还责任，现原告林坤滨请求判令被告ＸＸ财对被告朱茂杞的借款承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。但被告ＸＸ财在承担担保责任后，依法可向被告朱茂杞进行追偿。被告朱茂杞、ＸＸ财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茂杞应于本判决生效后10日内偿还原告林坤滨借款本金人民币11000元，并支付自2014年4月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，已付的600元利息予以扣抵。
二、被告ＸＸ财对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币262元，减半收取为人民币131元由被告�茂杞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年八月三日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第793号
原告曾某某，女，生于1974年4月，汉族，住四川省彭州市。
被告李某某，男，生于1981年12月，汉族，住四川省昭化区。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告以与被告另行协商为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 刘利华
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛永华
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第51号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2004年5月因盗窃被劳动教养一年；2005年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月18日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年2月至2014年10月，被告人张某某多次到徐州市第三人民医院、徐州市云龙区建国东路徐州市老年病医院等地盗窃他人财物，被盗物品共计价值人民币3450元。具体分述如下：
1．2013年2月17日中午，被告人张某某在徐州市第三人民医院八楼骨科6床，盗窃被害人魏某放于病床枕边的黑色三星S5830型手机一部。经鉴定，实物价值人民币560元。
2．2014年7月的一天晚上，被告人张某某在徐州市鼓楼区粮食西街5号张某所住平房院内，采用特制钥匙开锁手段，盗窃被害人张某黑色宝悦牌电动自行车一辆。经鉴定，实物价值人民币1300元。
3．2014年10月8日17时许，被告人张某某在徐州市云龙区建国东路徐州市老年病医院B座六楼41床，盗窃被害人甘某某放于病床上的黑色摩托罗拉MB525型手机一部。经鉴定，实物价值人民币70元。
4．2014年10月10日23时许，被告人张某某在徐州市泉山区中山北路徐州市第一人民医院住院部四楼普外科走廊，盗窃被害人吴某某放于病床加床床头柜上的白色三星GT-I8150型手机一部。经鉴定，实物价值人民币70元。
5．2014年10月17日18时许，被告人张某某在徐州市云龙区建国东路徐州市老年病医院B座5楼走廊，盗窃被害人朱某某放于病床加床床头柜上的黑色华为手机一部。
6．2014年10月20日6时许，被告人张某某在徐州市云龙区中山南路徐州市中医院住院部北部北楼4层17区，盗窃被害人吴某某儿子放于病床床头柜上的黑白相间小米3手机一部。经鉴定，实物价值人民币1450元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、张某、甘某某、吴某某、朱某某、吴某某的陈述，证人王某某、杨某的证言，被告人张某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，人民法院刑事判决书，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一五年二月九日
书记员 遆 乐
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第51号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年9月18日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月16日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日在本院小法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年12月22日19时40分许，被告人赵某酒后驾驶云LBJ6**号普通二轮摩托车，搭载杨某沿云龙县境内功表线表村往功果桥镇方向行驶，当车辆行驶至功表线K55＋200M处时，车辆驶离有效路面侧翻入道路西侧侧沟，造成乘车人杨某经送医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故，后被告人赵某向云龙县公安局交警大队功果桥中队报警。经鉴定，赵某血样（检材）定性检验检出乙醇，含量为248.5mg/100ml。
经云龙县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证，驾驶人赵某醉酒驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二�二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过渡疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）之规定，是造成此次事故的根本原因，在此次事故中认定赵某负事故全部责任；乘客杨某在事故中无交通违法行为，不负事故责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明材料，到案经过，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押返回物品清单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，解剖尸体通知书，死亡证明，协议书，公证书，刑事谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人字某证言，被告人赵某的供述和辩解等证�相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
云龙县人民检察院提出的量刑建议是：建议判处被告人赵某一年零六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可依法从轻判处并可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判�如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张杨杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 经 晶
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第51号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李德龙，男，1979年11月10日出生，汉族，高中文化，务农。2003年7月17日因犯盗窃罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年，后于2004年12月25日释放；2006年8月16日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年4月10日刑满释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李德龙犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底，被告人李德龙来到云县，经踩点发现三奇光电公司里有电缆线。2014年12月05日晚上，被告人李德龙将云县三奇光点公司的25平方规格长166米的电缆线及16平方规格长81米的电缆线盗走。民警在勘查现场时在三奇光电公司的厂围墙外提取2枚1956牌香烟头，经鉴定香烟头上DNA来自李德龙。经鉴定，被盗电缆线总价值17079元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口及前科材料，抓获经过，提取笔录，基因比对数据，现场辨认笔录及照片，提取笔录及发还物品清单，接处警登记表，现场勘查笔录及照片，证人赵XX的证言、被告人李德龙的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人李德龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人李德龙认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李德龙在有期徒刑一年至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2017年1月5日止。并处的罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田春玲
审 判 员 ＸＸ丰
人民陪审员 黄春荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钟建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第51号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗勇，男，1982年7月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯非法携带枪支罪被本院判处有期徒刑一年。2014年10年25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月23日17时许，被告人罗勇在本市一辆28路公交车上，当车行驶至本市三桥车管所附近路段时，扒窃被害人王某某荷包内邦华BOWAY-U2手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该手机价值人民币285元。2014年10月24日13时许，被告人罗勇在本市314路公交车上，当车行驶至本市三桥路段时，用自制刀片划开被害人雷某某左裤包准备扒窃时被被害人抓获。案发后，赃物已发还被害人。公诉机关以被告人罗勇的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人罗勇一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人罗勇对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗勇的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币285元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗勇曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、赃物继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一五年一月九日书记员  金祥韦1
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1190号
原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站。
经营者刘士武，系该租赁站经理。
被告开原市义和房地产开发有限公司。
法定代表人康海彬，系该公司经理。
被告李勇，男，1970年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站诉被告开原市义和房地产开发有限公司、李勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费876元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第648号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人张显兴，男，1990年10月3日出生，住瑞安市文成县。
被执行人余云云，女，1988年7月5日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第3528号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人张显兴、余云云应交纳社会抚养费36162元，本院于2015年5月15日立案执行。
本院向银行查询，被执行人张显兴、余云云名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人张显兴、余云云名下无房产。被执行人张显兴、余云云目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第648号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初863号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:李波，女，1977年10月11日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月十七日
书记员 谷郁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第170号
原告：周某甲。
委托代理人：王某某、叶某某。
被告：缪某。
委托代理人：郑某某。
原告周某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010年5月20
日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王某某、叶
某某、被告缪某及其委托代理人郑某某参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告由父母包办订婚，于1989年1
0月26日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手
续。××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子
周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言，夫妻
之间经常发生纠纷，导致夫妻感情日益恶化，双方于1997年间
开始分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚；儿子周某丙的
抚养由双方协商确定。
被告缪某答辩称：对双方结婚及子女生育情况无异议
；双方分居不是事实，被告十六岁时与原告同居生活，双方感
情一直很好，还于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现夫妻
感情并未破裂，因此不同意离婚。经审理本院认定：原、被告于1989年10月26日按民间风
俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年3月11
日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。由于未能
妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告的身份证、户口
簿、浙平萧某某第387号结婚证等证据证实。经庭审质证，本
院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，可以作为认定案
件事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方结婚多年，且
生育二个子女，可视为已建立起一定的夫妻感情。虽然近年来
由于未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张
，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被
告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋树清
二〇一〇年五月二十一日
书记员 黄陈花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）黑0110执1230号
申请执行人：王洪天，男，1959年2月28日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张凤江，男，1966年12月12日，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王洪天与张凤江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张凤江无财产可供执行。申请人王洪天申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执8号
申请执行人徐某，女，1944年1月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人李某1，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人李某2，女，1970年8月2日出生，农民，住山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1049号民事判决书，在执行申请执行人徐某与被执行人李某1、李某2赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李某2与田立春�妻共有的在枣庄农商银行城头支行田立春名下904×××02账户内存款5300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一七年三月二十日
书记员 任衍民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1393号
申请执行人赵杰民
被执行人隋禄增
申请执行人赵杰民与被执行人隋禄增欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1393号申请执行人赵杰民被执行人隋禄增申请执行人赵杰民与被执行人隋禄增欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4248号
原告赵书山，男，1981年12月30日出生。
被告富昌电子（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东中街9号（北写字楼）东环广场A座6L-M+。
负责人汪炜，总经理。
委托代理人马俊强，男，该单位法律顾问。
原告赵书山与被告富昌电子（上海）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵书山，被告之委托代理人马俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书山诉称，被告于2014年6月16日入职，双方签订三年期书面劳动合同，试用期为六个月，岗位为客户经理，月工资10000元。入职二个月后，原告现在薪酬与入职时被告人力资源承诺的相距甚远，我即发邮件询问，但被告以入职面试我的人力员工辞职为由没有对我的薪酬疑问作出回应。9月23日，原告发现原告负责的业务基础太差，客户对被告的认知度低，有效需要不足，我给销售总监发邮件希望其来北京沟通业务情况，并将西安的大客户转至原告名下负责，以平衡原告与其他销售人员的业务差距及绩效工资提成基数。被告销售总监在国庆节前一天的工作日通过电话会议与我讨论薪酬问题，表示由于入职面试的人力员工已离职无法核实，不同意给原告转客户或涨薪，并要求原告在国庆后答复是否继续在被告处工作。被告在面试时采取欺诈误导的手段，诱骗原告入职，主观上有过错，客观上录用通知中未写明绩效工资提成基数和系数，在原告明确询问下，依旧给出错误的提成基数，给原告造成错误印象，从而做出错误的决定，构成欺诈，劳动合同应属无效，且根据法律规定，造成损害的还应当承担赔偿责任。故诉至法院要求：1、被告在面试时采取故意隐瞒真实情况、欺骗劳动者，在签订劳动合同后未经协商一致单方面增加录用条件从而导致劳动合同无效；2、赔偿工资损失共计131534.82元，具体包括2014年12月13日至2015年3月15日期间工资45936元（15312元*3）、2014年12月13日至2015年3月15日期间交通补贴每月1500元和通讯补贴每月400元共5700元、2015年年终奖54000元（参考2014年年终奖）、工资差额25898.82元。
被告富昌电子（上海）有限公司北京分公司辩称：原告所称的聘用经过毫无事实依据，且原告的请求已经起诉过，东城法院2015年东民初字第03566号判决后，二中院作出2015年二中民终字第08623号判决维持原判，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2015年诉至我院要求被告支付：1、2014年12月13日到2015年2月11日期间基本工资20000元；2、2014年12月13日到2015年3月15日期间交通补贴和通信补贴5700元；3、2015年2月12日到3月15日期间工资10000元；4、月度绩效奖和年终奖共计7985.69元；5、承诺工资和实发工资的差额损失45040.23元及要求确认双方劳动关系于2015年3月15日解除。2015年6月25日，我院以（2015）东民初字第03566号民事判决书判决：1、被告无需履行2014年6月16日签订的劳动合同，无需向原告支付工资2万元；2、驳回原告的反诉请求。原告对该判决不服诉至北京市第二中级人民法院，2015年9月16日，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第08623号民事判决书驳回上诉，维持原判。
原告表示之所以再次主张已经生效判决处理过的请求，原因在于理由不同，本次诉讼是因为被告在面试时故意隐瞒情况，欺骗劳动者。同时原告主张被告只给其18万的业务，却让其完成百分之三百的业务是不现实的，就是因为被告答应给原告涨薪才跳槽来被告处的。
另查，双方签署的劳动合同中只写了基本工资，没有对奖金进行约定。
2015年11月，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年2月26日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有民事判决书、劳动合同、裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张工资理应高于之前单位的工资仅属于其个人推断，并无证据证明，且双方签署了劳动合同，故对于原告主张以被告故意隐瞒、欺诈为由要求确认劳动合同无效及要求工资差额25898.82元的请求，证据不足，本院不予支持。
原告主张的2014年12月13日至2015年3月15日期间工资45936元、2014年12月13日至2015年3月15日期间交通补贴每月1500元和通讯补贴每月400元共5700元、2015年年终奖54000元的诉讼请求已经北京市第二中级人民法院生效判决处理过，故对上述请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵书山的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵书山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏 志
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第997号
原告卢运霞，女，50岁。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人胡百鸣，董事长。
被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区技术监督局东侧。
负责人夏有信，经理。
被告夏有信，男，汉族，57岁。
本院在审理卢运霞与长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，原告卢运霞于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，履行完毕，原告卢远霞要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢运霞撤回起诉。
案件受理费950.00元，免收。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年五月五日
书记员 陈 鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保101号
申请人:邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人:罗浩，总经理。
委托代理人:胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人:罗平，男，1958年6月6日出生，汉族，住邛崃市。
担保人:张秀琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被申请人周志春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2000000元的价值范围内对被申请人周志春所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人周志春所有的位于芦山县大川镇铜厂河芦山县铜厂河椿天槽一级水电站。担保人罗平、张秀琴以其共同共有的位于邛崃市临邛镇长安大道X号商业铺面房屋一套（房屋面积115平方米、权证号：邛崃房权监证字XXXX号、第XXXX号，业务件号权XXXX号）作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保45号民事裁定，裁定：准许在2000000元的价值范围内对被申请人周志春所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗平、张秀琴共同共有的位于邛崃市临邛镇长安大道X号商业铺面房屋一套（房屋面积115平方米、权证号：邛崃房权监证字XXXX号、第XXXX号，业务件号权XXXX号），查封期限为三年。
二、查封被申请人周志春所有的位于芦山县大川镇铜厂河芦山县铜厂河椿天槽一级水电站，查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 秦 胜
二〇一七年五月十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保101号申请人:邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人:罗浩，总经理。委托代理人:胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。担保人:罗平，男，1958年6月6日出生，汉族，住邛崃市。担保人:张秀琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住邛崃市。被申请人:周志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被申请人周志春买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2000000元的价值范围内对被申请人周志春所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人周志春所有的位于芦山县大川镇铜厂河芦山县铜厂河椿天槽一级水电站。担保人罗平、张秀琴以其共同共有的位于邛崃市临邛镇长安大道X号商业铺面房屋一套（房屋面积115平方米、权证号：邛崃房权监证字XXXX号、第XXXX号，业务件号权XXXX号）作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查后作出的（2017）川0183财保45号民事裁定，裁定：准许在2000000元的价值范围内对被申请人周志春所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人罗平、张秀琴共同共有的位于邛崃市临邛镇长安大道X号商业铺面房屋一套（房屋面积115平方米、权证号：邛崃房权监证字XXXX号、第XXXX号，业务件号权XXXX号），查封期限为三年。二、查封被申请人周志春所有的位于芦山县大川镇铜厂河芦山县铜厂河椿天槽一级水电站，查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一七年五月十一日书记员 沙马里体日
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第102号
原告：谢某某。
被告：杜某某。
原告谢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2011年2月经人介绍相识，于同年×月×日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，男方经常赌博，屡劝不改，婚后因此事常常吵架，被告更对原告大打出手，女方一再包容认为他会改，可是江山易改，本性难移，被告嗜赌如命，女方承担了家庭的费用，男方理所当然，还在外面欠下巨额赌债，还屡次要原告替他偿还。2013年清明节后，原、被告已分居至今，夫妻关系早已名存实亡。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2014年2月28日向乐昌市人民法院起诉要求离婚，乐昌市人民法院开庭时被告没有出席，乐昌市人民法院审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，于2014年7月22日以（2014）韶乐法坪坪民初字第95号民事判决书，判决不准予双方离婚。但乐昌市人民法院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居至今，经过多次电话沟通，被告声称，要求原告赔偿一万多元才同意跟原告离婚，原告认为双方已无任何和好的可能。综上，原告认为，因被告嗜赌的恶习，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。原告已于2014年2月28日首次向法院提出离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后已超过六个月，但原被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。因此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告杜某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2011年2月经人介绍相识，并于同年×月×日办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后未共同生育子女。原告述称“被告嗜赌如命，原告承担了家庭的费用，被告在外面欠下巨额赌债，还屡次要原告替他偿还。2013年清明节后，原、被告已分居至今，夫妻关系早已名存实亡”。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，以（2014）韶乐法坪民初字第95号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。在本院判决后，原、被告之间的夫妻感情无明显改善，双方未再共同生活。后原告于2015年4月27日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告提交的（2014）韶乐法坪民初字第95号民事判决书一份及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方系经人介绍相识，在相识不久后即登记结婚，原、被告双方婚前缺乏一定的了解，夫妻感情基础较为薄弱。原告称，原、被告之间因被告有赌博的陋习而产生矛盾，后双方于2013年清明节后正式分居。现原、被告双方分居已满2年，且原告曾于2014年以原、被告之间的夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方未再共同生活在一起，夫妻关系无明显改善。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，而被告无正当理由，拒不到庭应诉。据此，可认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱志强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00691号
罪犯盛建平，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）苏中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人盛建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币389464.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0268号刑事裁定减为十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1896号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行义务，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00691号罪犯盛建平，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年10月22日作出(2008)苏中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人盛建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币389464.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0268号刑事裁定减为十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1896号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年8月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行义务，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯盛建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盛建平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2028年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人覃道荣，系该行资产保全员。
被执行人朱永亮，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人叶益文（系朱永亮之妻），女，1987年11月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人卢丽君，女，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人胡建华，女，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与朱永亮、叶益文、卢丽君、胡建华借款合同纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初14号民事判决书确定：限被告�永亮、叶益文、卢丽君、胡建华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金8.704541元及逾期利息（利息从2015年8月20日起计算按年利率17.55%计算，利随本清），本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓蓉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第448号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：陈彦达，男，1960年3月5日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2092号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈彦达之妻赵永兰的银行存款6585元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郯执字第448号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 住所地：郯城县人民路269号。 组织机构代码：16843589-2。 法定代表人刘春，董事长。 委托代理人王金龙，城区支行业务主任（特别授权）。 被执行人陈彦达，男，1960年3月58日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人赵永和，男，1962年7月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人李新灯，男，1979年1月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人王**，女，1962年12月7日出生，汉族，郯城县，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第2092号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赵永和所有的位于郯城县城区西关三街86号1幢房产一套予以查封。 查封的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  范者华 二〇一七年四月二十五日 书记员  徐郑州
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初41号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日至2016年1月4日，被告人高某某在担任甘肃平达物流有限公司会宁分公司负责人期间，利用职务之便，侵占公司货款、运费及员工工资共计83341元用于个人挥霍，无力偿还后携款潜逃至内蒙、青海等地打工度日。2016年12月9日被侦查机关抓获，其归案后主动退赔了所有钱款。公诉机关认为，被告人高某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额达83341元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人翟某某的陈述，证人某某等人的证言，会宁县平达物流部营业执照、公司委派函、收支款银行账户明细、拖欠员工工资证明，运费、总货款及代收货款等业务报表及账务结算明细等书证，扣押、发还物品清单，被告人高某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且主动全额退赔了损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一七年二月十六日
书记员 靳万通
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第847号
原告陈某甲。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，被告系招女婿，2009年正月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，现年七岁，�随我生活。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告好逸恶劳，对我有家庭暴力行为，我们已无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告系招女婿。原、被告经人介绍相识后，于2009年正月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子陈某乙，现年七岁，现随原告生活。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
诉讼费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终282号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林斌，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年11月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人夏晓飞，男，1970年3月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳北区，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年11月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人张柳生，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月8日被柳州市柳北区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人夏晓飞、林斌、张柳生犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月27日作出（2017）桂0203刑初236号刑事判决，认定：一、被告人夏晓飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人林斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人张柳生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；四、随案移送作案工具：三星、VIVO、苹果4、小米牌手机等四台，均予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人林斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人夏晓飞、林斌、张柳生介绍他人卖淫，行为均构成介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中，夏晓飞主要负责并积极参与，是主犯，应当按照其参与的全部罪行来定罪处罚。林斌、张柳生起到帮助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。夏晓飞、林斌、张柳生归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人林斌以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林斌撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终282号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）林斌，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年11月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人夏晓飞，男，1970年3月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳北区，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年11月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人张柳生，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月15日刑满释放；又因犯盗窃罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年1月8日被柳州市柳北区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人夏晓飞、林斌、张柳生犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月27日作出（2017）桂0203刑初236号刑事判决，认定：一、被告人夏晓飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人林斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人张柳生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；四、随案移送作案工具：三星、VIVO、苹果4、小米牌手机等四台，均予以没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人林斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人夏晓飞、林斌、张柳生介绍他人卖淫，行为均构成介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中，夏晓飞主要负责并积极参与，是主犯，应当按照其参与的全部罪行来定罪处罚。林斌、张柳生起到帮助、次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。夏晓飞、林斌、张柳生归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人林斌以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林斌撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强appoint二〇一七年八月二十三日书记员  曾柳强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第708号
原告：张顺利，农民，现住乐亭县。
原告委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：解建宝，农民，现住滦县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张志骞，系该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张顺利与被告解建宝、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓勇、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。被告解建宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，李维财驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村南大桥北侧处时，与由北向南行驶的刘敏无证、酒后驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车相刮撞，致刘敏死亡，李维财受伤，两车受损，发生交通事故。之后，苏常宝驾驶的由南向北沿平青乐线行驶的原告张顺利所有的冀B×××××号重型自卸货车与冀B×××××、冀B×××××挂号车尾部相刮撞后，紧接着又与停在路旁的付广学驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，在李维财与刘敏的第一次事故中，李维财承担事故的主要责任，刘敏承担事故的次要责任。在苏常宝、李维财及付广学之间的第二次事故中，苏常宝承担对李维财的全部责任，承担对付广学追尾的主要责任，付广学承担对苏常宝的次要责任。原告张顺利在本次事故中的经济损失有：车损67595元、施救费7500元，共计75095元。被告解建宝驾驶的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求该保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，超出交强险赔偿限额的经济损失73095元赔偿30%，即21928.50元，以上共计赔偿23928.50元。
被告解建宝在法定期限内未作答辩。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，1、原告请求的车损系单方委托所作，我公司不予认可；2、施救费过高，违反河北省物价局的相关标准，我公司不予认可。3、被保险车辆有超载的违章情节，我公司应在商业第三者责任险限额内免赔10%；4、不同意承担本案的诉讼费；5、本案已过诉讼时效。
经审理查明，2012年12月12日21时50分许，李维财驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村南大桥北侧处时，与由北向南行驶的刘敏无证、酒后驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号的重型半挂牵引车相刮撞，致刘敏死亡，李维财受伤，两车受损，发生交通事故。之后沿平青乐线由南向北行驶的苏常宝驾驶的原告张顺利所有的冀B×××××号重型自卸货车又与冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车车尾部相刮撞后，紧接着又与停在路旁的付广学驾驶的被告解建宝所有的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，致原告张顺利所有的车辆受损，发生交通事故。以上事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，在李维财与刘敏的第一次事故，李维财承担事故的主要责任，刘敏承担事故的次要责任。在苏常宝、李维财及付广学之间的第二次事故中，苏常宝承担对李维财的全部责任，苏常宝承担对付广学的主要责任，付广学承担对苏常宝的次要责任。原告张顺利的车损经滦南县价格认证中心认证，损失价格为人民币67595元，另有施救费7500元，以上损失共计75095元。
另查明，被告解建宝驾驶的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
还查明，原告张顺利在诉讼中出具书面声明，自愿放弃请求李维财一方在交强险无责任限额内的赔偿责任。本次事故发生后，滦南县公安交通警察大队曾主持调解，因未能达成调解协议，于2014年11月23日出具调解终结书，告知当事人可就损失向人民法院起诉。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（2013001000024）及调解终结书、张顺利车辆信息查询结果单（冀B×××××号）滦南县价格认证中心价格鉴定结论书一份、付广学驾驶证、被告解建宝行驶证、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，苏常宝驾驶原告张顺利所有的车辆与已经发生过事故的李维财驾驶的车辆及停在路旁的付广学驾驶的被告解建宝所有的在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第的车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。本次事故发生后至滦南县公安交通警察大队调解终结前，应视为诉讼时效的中止，被告永安财险唐山中心支公司关于本案已超诉讼时效的辩解理据不足，本院不予支持。被告永安财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告永安财险唐山中心支公司关于因冀B×××××号车超载而免赔10%的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告永安财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张顺利经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失65495元（已扣除交强险无责任限额100元）的30%的90%（扣除因超载免赔率10%），即17683.65元，以上共计赔偿19683.65元（此款由保险公司直接打入原告张顺利个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告解建宝赔偿原告张顺利保险公司免赔的经济损失1964.85元（于本判决生效之日起十日内履行）；
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告解建宝负担20元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担180元（于本判决生效之日交纳）。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓俊杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第708号
原告：张顺利，农民。
原告委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：解建宝，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。\\\法定代表人：张志骞，系该公司总经理。
委托代理人：许宝龙，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告张顺利与被告解建宝、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓勇、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。被告解建宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，李维财驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村南大桥北侧处时，与由北向南行驶的刘敏无证、酒后驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车相刮撞，致刘敏死亡，李维财受伤，两车受损，发生交通事故。之后，苏常宝驾驶的由南向北沿平青乐线行驶的原告张顺利所有的冀B×××××号重型自卸货车与冀B×××××、冀B×××××挂号车尾部相刮撞后，紧接着又与停在路旁的付广学驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，在李维财与刘敏的第一次事故中，李维财承担事故的主要责任，刘敏承担事故的次要责任。在苏常宝、李维财及付广学之间的第二次事故中，苏常宝承担对李维财的全部责任，承担对付广学追尾的主要责任，付广学承担对苏常宝的次要责任。原告张顺利在本次事故中的经济损失有：车损67595元、施救费7500元，共计75095元。被告解建宝驾驶的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求该保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，超出交强险赔偿限额的经济损失73095元赔偿30%，即21928.50元，以上共计赔偿23928.50元。
被告解建宝在法定期限内未作答辩。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，1、原告请求的车损系单方委托所作，我公司不予认可；2、施救费过高，违反河北省物价局的相关标准，我公司不予认可。3、被保险车辆有超载的违章情节，我公司应在商业第三者责任险限额内免赔10%；4、不同意承担本案的诉讼费；5、本案已过诉讼时效。
经审理查明，2012年12月12日21时50分许，李维财驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村南大桥北侧处时，与由北向南行驶的刘敏无证、酒后驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号的重型半挂牵引车相刮撞，致刘敏死亡，李维财受伤，两车受损，发生交通事故。之后沿平青乐线由南向北行驶的苏常宝驾驶的原告张顺利所有的冀B×××××号重型自卸货车又与冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车车尾部相刮撞后，紧接着又与停在路旁的付广学驾驶的被告解建宝所有的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，致原告张顺利所有的车辆受损，发生交通事故。以上事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，在李维财与刘敏的第一次事故，李维财承担事故的主要责任，刘敏承担事故的次要责任。在苏常宝、李维财及付广学之间的第二次事故中，苏常宝承担对李维财的全部责任，苏常宝承担对付广学的主要责任，付广学承担对苏常宝的次要责任。原告张顺利的车损经滦南县价格认证中心认证，损失价格为人民币67595元，另有施救费7500元，以上损失共计75095元。
另查明，被告解建宝驾驶的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
还查明，原告张顺利在诉讼中出具书面声明，自愿放弃请求李维财一方在交强险无责任限额内的赔偿责任。本次事故发生后，滦南县公安交通警察大队曾主持调解，因未能达成调解协议，于2014年11月23日出具调解终结书，告知当事人可就损失向人民法院起诉。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（2013001000024）及调解终结书、张顺利车辆信息查询结果单（冀B×××××号）滦南县价格认证中心价格鉴定结论书一份、付广学驾驶证、被告解建宝行驶证、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，苏常宝驾驶原告张顺利所有的车辆与已经发生过事故的李维财驾驶的车辆及停在路旁的付广学驾驶的被告解建宝所有的在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第的车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。本次事故发生后至滦南县公安交通警察大队调解终结前，应视为诉讼时效的中止，被告永安财险唐山中心支公司关于本案已超诉讼时效的辩解理据不足，本院不予支持。被告永安财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告永安财险唐山中心支公司关于因冀B×××××号车超载而免赔10%的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告永安财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张顺利经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失65495元（已扣除交强险无责任限额100元）的30%的90%（扣除因超载免赔率10%），即17683.65元，以上共计赔偿19683.65元（此款由保险公司直接打入原告张顺利个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告解建宝赔偿原告张顺利保险公司免赔的经济损失1964.85元（于本判决生效之日起十日内履行）；
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告解建宝负担20元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担180元（于本判决生效之日交纳）。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓俊杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第708号原告：张顺利，农民。原告委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：解建宝，农民。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：张志骞，系该公司总经理。委托代理人：许宝龙，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告张顺利与被告解建宝、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓勇、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。被告解建宝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，李维财驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型货车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村南大桥北侧处时，与由北向南行驶的刘敏无证、酒后驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车相刮撞，致刘敏死亡，李维财受伤，两车受损，发生交通事故。之后，苏常宝驾驶的由南向北沿平青乐线行驶的原告张顺利所有的冀B×××××号重型自卸货车与冀B×××××、冀B×××××挂号车尾部相刮撞后，紧接着又与停在路旁的付广学驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，在李维财与刘敏的第一次事故中，李维财承担事故的主要责任，刘敏承担事故的次要责任。在苏常宝、李维财及付广学之间的第二次事故中，苏常宝承担对李维财的全部责任，承担对付广学追尾的主要责任，付广学承担对苏常宝的次要责任。原告张顺利在本次事故中的经济损失有：车损67595元、施救费7500元，共计75095元。被告解建宝驾驶的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求该保险公司首先在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，超出交强险赔偿限额的经济损失73095元赔偿30%，即21928.50元，以上共计赔偿23928.50元。被告解建宝在法定期限内未作答辩。被告永安财险唐山中心支公司辩称，1、原告请求的车损系单方委托所作，我公司不予认可；2、施救费过高，违反河北省物价局的相关标准，我公司不予认可。3、被保险车辆有超载的违章情节，我公司应在商业第三者责任险限额内免赔10%；4、不同意承担本案的诉讼费；5、本案已过诉讼时效。经审理查明，2012年12月12日21时50分许，李维财驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至滦南县马城镇马城村南大桥北侧处时，与由北向南行驶的刘敏无证、酒后驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号的重型半挂牵引车相刮撞，致刘敏死亡，李维财受伤，两车受损，发生交通事故。之后沿平青乐线由南向北行驶的苏常宝驾驶的原告张顺利所有的冀B×××××号重型自卸货车又与冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车车尾部相刮撞后，紧接着又与停在路旁的付广学驾驶的被告解建宝所有的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，致原告张顺利所有的车辆受损，发生交通事故。以上事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，在李维财与刘敏的第一次事故，李维财承担事故的主要责任，刘敏承担事故的次要责任。在苏常宝、李维财及付广学之间的第二次事故中，苏常宝承担对李维财的全部责任，苏常宝承担对付广学的主要责任，付广学承担对苏常宝的次要责任。原告张顺利的车损经滦南县价格认证中心认证，损失价格为人民币67595元，另有施救费7500元，以上损失共计75095元。另查明，被告解建宝驾驶的车辆在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。还查明，原告张顺利在诉讼中出具书面声明，自愿放弃请求李维财一方在交强险无责任限额内的赔偿责任。本次事故发生后，滦南县公安交通警察大队曾主持调解，因未能达成调解协议，于2014年11月23日出具调解终结书，告知当事人可就损失向人民法院起诉。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（2013001000024）及调解终结书、张顺利车辆信息查询结果单（冀B×××××号）滦南县价格认证中心价格鉴定结论书一份、付广学驾驶证、被告解建宝行驶证、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，苏常宝驾驶原告张顺利所有的车辆与已经发生过事故的李维财驾驶的车辆及停在路旁的付广学驾驶的被告解建宝所有的在被告永安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业第的车辆发生交通事故，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。本次事故发生后至滦南县公安交通警察大队调解终结前，应视为诉讼时效的中止，被告永安财险唐山中心支公司关于本案已超诉讼时效的辩解理据不足，本院不予支持。被告永安财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告合理合法的经济损失。被告永安财险唐山中心支公司关于因冀B×××××号车超载而免赔10%的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告永安财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张顺利经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的经济损失65495元（已扣除交强险无责任限额100元）的30%的90%（扣除因超载免赔率10%），即17683.65元，以上共计赔偿19683.65元（此款由保险公司直接打入原告张顺利个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告解建宝赔偿原告张顺利保险公司免赔的经济损失1964.85元（于本判决生效之日起十日内履行）；本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告解建宝负担20元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担180元（于本判决生效之日交纳）。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一五年四月二十一日书 记 员  邓俊杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
法定代表人姜军，该行行长。
委托代理人杨春雷，男，汉族，该行综合管理部经理，住通江县板桥乡黄村坪三社。
委托代理人岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告杨某，男。
被告景某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杨某、景某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，2015年11月13日原告书面申请自愿撤回对被告杨某、景某某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨某、景某某的起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年十月九日
书记员 陈春梅
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1670号
原告：内蒙古华立建设工程有限公司。
法定代表人：李存虎，董事长。
委托诉讼代理人：金文江，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份证号：×××，该公司副总经理，住乌海市海南区公乌素东街北一街坊49栋6号。
委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乌海市电业局物资供销公司。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1971年2月27日生，公民身份证号：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区下海勃湾4街坊23栋1号。
原告内蒙古华立建设工程有限公司与被告乌海市电业局物资供销公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华立建设工程有限公司委托诉讼代理人金文江、张明生，被告乌海市电业局物资供销公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古华立建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金2016年6月30日至2017年4月30日（10个月×4000元）40000元。2、判令被告返还租赁物油库用房三间共计235.75平米。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月原、被告签订房屋租赁协议，协议履行到期后于2015年7月1日续签至2016年6月30日，续签到期后经原告多次催告并于2016年12月5日书面函告知通知被告，被告签收后未作任何答复，原告认为，原、被告签订的房屋租赁协议到期后经原告在合理的期间内催告，被告并未做任何表示，应视为对原告租赁物的继续承租，应对原告支付租金，为维护原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。
被告乌海市电业局物资供销公司辩称，2016年6月30日合同到期以后，被告并未与原告续约，视为合同自动解约，原告也没有与我方要求移交所租赁房屋事宜，也没有与被告联系。三间油库的地址是以前的加油站，根据市政规划已被拆除，无法恢复原状。
经审理查明，1997年6月4日，原告前身内蒙古海勃湾矿务局建筑安装工程公司（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定将原告所有的位于供应科大院内800平方米场地及设施出租给被告，场地内包括设施：油库三间、卸油平台一座、加油台各一座，油罐四个。同时该合同第四条约定”租赁期限从1997年7月1日至2003年6月30日”；第五条约定”租金合计捌万元（包括场地与设施）”；第九条约定”租赁到期后，乙方负责将租用场地与设施恢复原状，交还甲方”。同年12月4日，双方就上述《租赁合同》签订补充租赁合同，约定将租赁期限延长至2007年6月30日，原租金不变，延期四年租金每年10000元，其他事项与原合同内容一致。2015年7月1日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，约定原告将上述《租赁合同》中场地和设施继续出租给被告，租赁期限从2015年7月1日至2016年6月30日，被告一次性给原告租金48000元，其他事项与双方于1997年6月4日签订的《租赁合同》一致，继续履行原合同条款。租赁期间届满后，被告未交付租赁场地与设施，且未给付租金，亦未有不续租明确表示。原告于2016年12月5日向被告发出《关于内蒙古华立公司油库是否继续租赁致乌海电业局物资供销公司的函》，主要内容为被告租赁原告油库于2016年6月30日到期，与被告多次联系是否继续租赁事宜未果，特发此函要求：被告对到期未还期间给予经济补偿；如继续租赁，续签《租赁合同》；如不继续租赁，及时归还油库。被告法定代表人刘伟在该函上签字确认。
另查明，涉案租赁场地中的三间油库现已根据市政规划拆除。
以上查明事实有《租赁合同》、《补充租赁合同》、《租赁协议》、《关于内蒙古华立公司油库是否继续租赁致乌海电业局物资供销公司的函》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。该协议于2016年6月30日已期满，租赁期满后被告方继续使用租赁的场所，原告方亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原租赁合同继续有效，原告要求被告支付相应的租金，应当依法予以支持。对于支付租金数额问题，因《租赁协议》中约定租金为48000元、租赁期为一年，故被告应按4000元/月（48000元÷12月）支付原告自2016年7月1日至2017年4月30日期间租金40000元（4000元/月×10月）。对于原告主张被告返还租赁物油库用房三间共计235.75平米的诉讼请求，因该三间油库已根据市政规划拆除，原告诉请要求被告返还租赁物油库用房三间，不属本案调整范围，故该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
1、被告乌海市电业局物资供销公司支付原告内蒙古华立建设工程有限公司租金40000元，此款于本判决生效后七日内付清。
2、驳回原告内蒙古华立建设工程有限公司其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告乌海市电业局物资供销公司承担（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年七月七日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1670号原告：内蒙古华立建设工程有限公司。法定代表人：李存虎，董事长。委托诉讼代理人：金文江，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份证号：×××，该公司副总经理，住乌海市海南区公乌素东街北一街坊49栋6号。委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乌海市电业局物资供销公司。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1971年2月27日生，公民身份证号：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区下海勃湾4街坊23栋1号。原告内蒙古华立建设工程有限公司与被告乌海市电业局物资供销公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华立建设工程有限公司委托诉讼代理人金文江、张明生，被告乌海市电业局物资供销公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古华立建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金2016年6月30日至2017年4月30日（10个月×4000元）40000元。2、判令被告返还租赁物油库用房三间共计235.75平米。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月原、被告签订房屋租赁协议，协议履行到期后于2015年7月1日续签至2016年6月30日，续签到期后经原告多次催告并于2016年12月5日书面函告知通知被告，被告签收后未作任何答复，原告认为，原、被告签订的房屋租赁协议到期后经原告在合理的期间内催告，被告并未做任何表示，应视为对原告租赁物的继续承租，应对原告支付租金，为维护原告合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。被告乌海市电业局物资供销公司辩称，2016年6月30日合同到期以后，被告并未与原告续约，视为合同自动解约，原告也没有与我方要求移交所租赁房屋事宜，也没有与被告联系。三间油库的地址是以前的加油站，根据市政规划已被拆除，无法恢复原状。经审理查明，1997年6月4日，原告前身内蒙古海勃湾矿务局建筑安装工程公司（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定将原告所有的位于供应科大院内800平方米场地及设施出租给被告，场地内包括设施：油库三间、卸油平台一座、加油台各一座，油罐四个。同时该合同第四条约定”租赁期限从1997年7月1日至2003年6月30日”；第五条约定”租金合计捌万元（包括场地与设施）”；第九条约定”租赁到期后，乙方负责将租用场地与设施恢复原状，交还甲方”。同年12月4日，双方就上述《租赁合同》签订补充租赁合同，约定将租赁期限延长至2007年6月30日，原租金不变，延期四年租金每年10000元，其他事项与原合同内容一致。2015年7月1日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，约定原告将上述《租赁合同》中场地和设施继续出租给被告，租赁期限从2015年7月1日至2016年6月30日，被告一次性给原告租金48000元，其他事项与双方于1997年6月4日签订的《租赁合同》一致，继续履行原合同条款。租赁期间届满后，被告未交付租赁场地与设施，且未给付租金，亦未有不续租明确表示。原告于2016年12月5日向被告发出《关于内蒙古华立公司油库是否继续租赁致乌海电业局物资供销公司的函》，主要内容为被告租赁原告油库于2016年6月30日到期，与被告多次联系是否继续租赁事宜未果，特发此函要求：被告对到期未还期间给予经济补偿；如继续租赁，续签《租赁合同》；如不继续租赁，及时归还油库。被告法定代表人刘伟在该函上签字确认。另查明，涉案租赁场地中的三间油库现已根据市政规划拆除。以上查明事实有《租赁合同》、《补充租赁合同》、《租赁协议》、《关于内蒙古华立公司油库是否继续租赁致乌海电业局物资供销公司的函》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。该协议于2016年6月30日已期满，租赁期满后被告方继续使用租赁的场所，原告方亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原租赁合同继续有效，原告要求被告支付相应的租金，应当依法予以支持。对于支付租金数额问题，因《租赁协议》中约定租金为48000元、租赁期为一年，故被告应按4000元/月（48000元÷12月）支付原告自2016年7月1日至2017年4月30日期间租金40000元（4000元/月×10月）。对于原告主张被告返还租赁物油库用房三间共计235.75平米的诉讼请求，因该三间油库已根据市政规划拆除，原告诉请要求被告返还租赁物油库用房三间，不属本案调整范围，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：1、被告乌海市电业局物资供销公司支付原告内蒙古华立建设工程有限公司租金40000元，此款于本判决生效后七日内付清。2、驳回原告内蒙古华立建设工程有限公司其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告乌海市电业局物资供销公司承担（此费原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年七月七日书记员高甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初852号
原告:范建林,男,1963年5月11日生,汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮（受范建林的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:白泉,男,1971年8月16日生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。
第三人:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
原告范建林与被告白泉、第三人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告范建林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范建林提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范建林撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由范建林负担。
(此页无正文)
代理审判员 徐静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈洁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1959号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
统一社会信用代码：91530381709795680Q。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。联系电话：712****。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：樊建稳，女，1970年11月19日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市板桥街道东屯村委会北头村***号，身份证号：5322241970********，联系电话：1352974****。
委托代理人：孙承华，男，1956年8月12日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市板桥街道东屯村委会，联系电话：1518796****。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
组织机构代码证：78166534-6。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。联系电话：798****、1376978****。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告樊建稳、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告樊建稳的委托代理人孙承华及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊建稳因从事养殖业于2014年6月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告樊建稳承认原告在本案中所主张的事实，�认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告樊建稳在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应�实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告樊建稳对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229元，减半收取计人民币614.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十一月二日
书记员 周志超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告李定山，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告许永英，女，1975年11月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系被告李定山之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李定山、许永英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以找不到二被告为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以找不到二被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告承担。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任甄丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1584号
原告武某，女，1963年12月13日生，汉族。
委托代理人顾红梅，江苏薛济民律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1962年3月13日生，汉族。现在江苏省丁山监狱服刑。
原告武某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人顾红梅，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与被告杨某甲于1988年1月结婚，于1989年8月生育一女。双方婚后感情一直不好，但因为女儿的原因，一直维系着。2013年，杨某甲因犯强奸罪服刑于江苏省丁山监狱。此后，杨某甲的母亲及两个妹妹经常对其辱骂、殴打。2014年，其至监狱探监时，杨某甲主动提出要求离婚。其曾起诉要求离婚，法院未予准许。现再次起诉，要求判决双方离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，等出狱后再处理离婚事宜。
经审理查明：原告武某与被告杨某甲于1988年1月结婚，于1988年9月生育一女杨某乙。婚后双方夫妻感情尚可。杨某甲因犯强奸罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，现在江苏省丁山监狱服刑。武某曾于2014年向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚。本院于2015年1月4日作出（2014）江宁淳民初字第926号民事判决，判决不准予双方离婚。现武某再次诉至本院要求离婚，经调解和好未成。审理中，杨某甲陈述其也曾要求离婚；武某陈述如准予离婚，其愿意放弃所有夫妻共同财产。
上述事实，有民事判决书及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告武某曾起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情未改善；结合被告杨某甲也曾要求离婚以及因强奸罪服刑的事实，本院认为双方夫妻感情已破裂。武某要求与杨某甲离婚，符合法律规定，本院予以支持。武某自愿放弃所有夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告杨某甲离婚。
二、原告武某与被告杨某甲的夫妻共同财产归杨某甲所有。
本案减半收取案件受理费120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 静
河�省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00818号
原告徐泽华。
被告聂文龙。
本院在审理原告徐泽华与被告聂文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出对被告聂文龙的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐泽华撤回对被告聂文龙的起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告徐泽华负担。
审判员 郝立明
二〇一五年三月二十五日
书记员 邴 江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第161号
申请人山东圣泰农村合作银行。
负责人赵鲁，董事长。
被申请人济宁市大成服饰有限责任公司。
法定代表人史三民，董事长。
被申请人济宁金城房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人田兴光，董事长。
被申请人史三民。
被申请人郭建立。
被申请人田兴光。
本院在审理申请人山东圣泰农村合作银行与被申请人济宁市大成服饰有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、史三民、郭建立、田兴光金融借款合同纠纷一案中，逾期未还，申请人山东圣泰农村合作银行于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市大成服饰有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、史三民、郭建立、田兴光名下的银行存款230万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东圣泰农村合作银行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市大成服饰有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、史三民、郭建立、田兴光的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 丰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更641号
罪犯王登宽，男，1978年1月21日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2015年3月30日作出(2014)进刑初字第287号刑事判决，认定王登宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王登宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯王登宽的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王登宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王登宽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2020年7月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第154号
申请执行人广西扶绥兴利混凝土有限公司。
法定代表人陈少波，董事长。
被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖文锦区中路8号联兴大厦4楼。
法定代表人罗炎雄，董事长。
本院在执行广西扶绥兴利混凝土有限公司与深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司按照该协议支付了货款，且申请执行人广西扶绥兴利混凝土有限公司领取了该款。本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃 璞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1271号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂玉春，男，1976年5月24日出生于福建省明溪县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省明溪县。2017年3月1日因本案被逮捕。现羁押于闽清县看守所。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人聂玉春犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）闽0124刑初102号刑事判决。原审被告人聂玉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人聂玉春，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月，被告人聂玉春伙同张某(另案处理)、黄某1、许某1、姚某、黄某2（均已判刑）等人在闽清县坂东镇商量租地制造制毒物品麻黄碱。后经张某、许某1、黄某1等人实地查看，最终选定闽清县坂东镇秋峰村坜埔垅一田地作为制造麻黄碱的场地，由许某1与闽清县坂东镇秋峰村坜埔垅田主许某2等人协商，于2015年4月19日签订养殖租地协议。承租田地后，聂玉春负责平整土地、搭建厂房、购买日常生活用品，姚某负责制造麻黄碱工厂的电线线路布置安装，张某负责联系购买盐酸、乙脂乙酸等制造麻黄碱的原料，黄广利负责从永安市将所购买制造麻黄碱的化学原料运输到闽清县坂东镇秋峰村坜埔垅制造麻黄碱的场地，由几个外地人负责制造麻黄碱。2015年7月6日11时许，上述场地发生起火爆炸，制造出的麻黄碱等物品被烧毁。案发后，闽清县公安局侦查人员在制造麻黄碱的现场查获到制造麻黄碱原材料盐酸444公斤、盐酸空瓶500瓶（每瓶标注2500毫升）、棕色浑浊液体2300公斤（经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，其中甲卡西酮含量0.03％、麻黄碱含量0.04％）、氢氧化钠400公斤、乙酸乙酯1600公斤。
2017年3月1日，被告人聂玉春自动到闽清县公安局禁毒大队投案。
原判认定上述事实有被告人聂玉春和同案人张某、黄某1、许某1、姚某、黄某2的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、平面图、提取物品登记表、提取笔录、称量记录、扣押清单、提取扣押的物品照片、现场提取照片、现场照片、承租合同书、福建警察学院司法鉴定中心［2015］毒检字第892、914号检验报告书、户籍证明和到案经过等证据证实。
原审认为，被告人聂玉春违反国家规定，伙同他人在境内非法生产、买卖、运输制毒物品，由于被告人聂玉春实施犯罪时间在2015年7月6日之前，而《刑法修正案（九）》和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》分别于2015年11月1日和2016年4月11日起施行，根据《中华人民共和国刑法》第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定，本案应当适用从旧兼从轻原则，不应以非法生产、买卖、运输制毒物品罪追究被告人刑事责任，应以非法买卖制毒物品罪追究被告人刑事责任。被告人聂玉春案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，原审判决：
被告人聂玉春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
聂玉春上诉称，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人聂玉春未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人聂玉春犯非法买卖制毒物品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂玉春违反国家规定，伙同他人在境内非法生产、买卖、运输制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人聂玉春具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人聂玉春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此聂玉春上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款和经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十一月六日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第79号
原告郭某某。
被告李某某。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识二年后，于2014年5月12日在大通湖区婚姻登记处登记结婚。双方原准备在过年时举行婚礼，后因家庭琐事，且被告与原告母亲关系紧张，就没有举行婚礼。现因原、被告登记后未共同生活（庭审中陈述同居了100天左右，于2014年9月10日分居。），请求人民法院判令原告郭某某与被告李某某离婚；被告返还原告彩礼金及为结婚所购置的金手镯、金项链、金手链、戒指价值计币20888元。
原告郭某某就其诉称向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告于2014年5月12日登记结婚。被告质证无异议。
被告李某某答辩称，原告所诉属实。被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，愿意与原告和好；被告对收原告方彩礼金及为购置金手镯、金项链、金手链、2个戒指花费20888元的事实无异议，但指出一个男式戒指在原告手里，其余金器在被告手里。如原告坚持要离婚，彩礼金及四金不退还，被告也有精神损失，原告还需赔偿被告精神损失费80000元。
被告李某某未向本院提交证据。
原告郭某某提交的证据，被告方质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在交往近两年后，于2014年在大通湖区婚姻登记处登记结婚。双方在共同生活100天左右后，因家庭琐事，加之被告与原告母亲关系紧张，于2014年9月10日分居至今，没有按原计划于2014年年底举行婚礼。原告给付被告方彩礼金及为结婚购置金手镯、金项链、金手链、戒指2个共价值20888元，其中金手镯、金项链、金手链、女式戒指1个现由被告持有，男式戒指1个为原告持有。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在婚前交往了近两年时间，对彼此应有了充分的了解，双方婚姻关系合法有效，双方应珍惜感情、加强沟通、彼此谅解、消除分歧，正确处理共同生活中的纠纷及矛盾，且被告请求调解和好，足以说明夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李琼骞
二〇一五年六月三日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。