安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2948号
原告:丁长春，男，1974年12月11日生，汉族，驾驶员，初中文化，户籍地天长市）山王队15号，现住天长市。
委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告:陈景松，男，1993年3月23日生，汉族，驾驶员，初中文化，住郯城县。
被告：山东和平物流有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2楼101，统一社会信用代码91371301749870868M。
主要负责人：吕前锋，执行董事。
委托诉讼代理人：柏固生，男，1967年1月14日生，初中文化，系鲁Ｑ×××××“陕汽”重型厢式货车实际车主。住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F;
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254（1-1。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告丁长春诉被告陈景松、山东和平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司日照分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁长春及其委托诉讼代理人陈九富，被告陈景松，被告山东和平物流有限公司的委托诉讼代理人柏固生，被告人民保险公司日照分公司的委托诉讼代理人蒋菲菲，被告人民保险公司临沂分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长春诉称：2017年1月5日6时50分，陈景松驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“陕汽”重型厢式货车，沿S205线由北向南行驶至56KM+300M路段时，与前方沿道路同向行驶的丁长春驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车发生追尾相碰，造成两车受损，丁长春受伤的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，陈景松负此次事故的全部责任，丁长春不负此次事故的责任。丁长春诉请法院判令由陈景松、山东和平物流有限公司、人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币211495.42元。
陈景松辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，丁长春的损失应由保险公司承担。事故发生后，其向丁长春支付了垫付款44508.4元，请求法院判决时给予返还。
山东和平物流有限公司辩称：事故发生的事实和责任认定无异议，丁长春的损失应由保险公司承担。
人民保险公司日照分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险限额内赔偿丁长春的合理损失，丁长春的部分诉讼请求过高，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
人民保险公司临沂分公司辩称：丁长春要求其公司承担赔偿责任应当向法庭提交被保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证，证明事故发生时证件符合保险条款和法律规定，否则，其公司不同意赔偿丁长春的损失，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
丁长春为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、身份证复印件、行驶证、驾驶证各一份。证明其主体资格适格。
证据二、交强险保单和商业险保单各一份。证明鲁Ｑ×××××“陕汽”重型厢式货车在人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司分别投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据三、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2017）第1760002号道路交通事故认定书一份。证明陈景松负此起事故的全部责任，丁长春不负此起事故的责任。
证据四、天长市中医院、南京脑科医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据。证明丁长春住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据五、天长市长兴路料建材有限公司出具的证明一份。证明丁长春与天长市长兴路料建材有限公司上班，丁长春因交通事故误工损失的情况。
证据六、天长市东方丽都物业服务中心证明，房产证（贷款抵押）、滁州德善小额贷款有限公司证明、天然气缴费票据，证明丁长春自2013年起居住在天长市东方丽都8栋1903号。
证据七、施救费及修理费发票各一份。证明皖Ｍ×××××轻型普通货车因事故受损，产生施救费700元、修理费10600元。
证据九、安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明丁长春因事故受伤构成一处十级伤残等级，鉴定费1000元。
证据十、户口本及亲属关系证明各一份。证明丁文松与李开华夫妇婚后共生育三名小孩，长子丁长标、次子丁长龙、三子丁长春。
证据十一、不动产税收发票一份、天长市国土资源和房产管理局出具的他项权证明一份、四川悦华置地物业管理有限公司出具的水电费及物业费发票4份、天长市广播电视台有线电视出具的电视费发票1份。证明丁长春及家人于2013年2月19日购买天长市安泰房地产开发有限公司开发的位于天长市××南侧××山路东侧东方丽都8栋1903号，金额576739元，并于2014年入住该商品房以及缴纳水电费等费用的票据，于2016年该商品房所有权抵押在银行。
陈景松的质证意见：同意人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司的质证意见。
山东和平物流有限公司同意人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司的质证意见。
人民保险公司日照分公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据十的真实性均无异议，但对证据六工资表不予认可，从工资表中显示该公司仅有一名员工，不合常理，且工资是年薪，如果是现金发放也是不现实的，丁长春应当提供纳税证明或工资汇款凭证，证明其年工资为7万元的事实；对劳动合同的合法性无异议，但该劳动合同的第四项仅约定了工资年薪7万元，也未约定支付时间，不符合劳动合同的形式要求，综上，丁长春提供的这组证据无法达到其误工损失的目的；对证据七房产证系复印件，对其真实性不予认可，对天然气收据的真实性和合法性无异议，但该证据只能证明安泰东方丽都8栋1903室预缴的费用，并不能证明该费用已实际发生，这组证据不能证明丁长春居住生活在城镇；对证据八施救费发票、车辆维修费发票的真实性无异议，但认为其公司不承担施救费；对维修费的清单不予认可，其公司要求对其车损进行评估，确认车辆的实际车损；对证据九的真实性无异议，但其公司不承担鉴定费。
人民保险公司临沂分公司的质证意见：对证据一、证据三、证据五、证据十一的真实性无异议，对证据二认为需要核实商业三者险保单的原件；对证据四认为丁长春住院期间，陪护椅费用189元（63×3元），不属于医疗费范围，应予扣除；丁长春实际住院的天数并不是112，而是63天，因为其存在挂床现象，并对其主张误工费、护理期限、营养期应给予相应扣除。对证据九的真实性有异议，其公司申请对丁长春的伤残进行重新鉴定，该鉴定是经法院委托进行的鉴定，但鉴定时法院并没有通知其公司，且丁长春也没有提供病历，对此，其公司不认可其鉴定结论；对其他证据的质证意见同意人民保险公司日照分公司的质证意见。
陈景松为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
收条一份。证明丁长春收到柏国生向其垫付的医疗费及修车费计人民币44508.4元。
丁长春的质证意见：对收条的真实性无异议，其中，医疗费用37508.元，车辆维修费7000元。
山东和平物流有限公司的质证意见：虽然垫付款44508.4元是其支付的，但该垫付款是陈景松给其转交的。
人民保险公司日照分公司的质证意见：对收条的真实性无异议，但从陈景松陈述中得知，陈景松垫付了修理费7000元，与丁长春提供的修理费发票的金额不相符。
人民保险公司临沂分公司的质证意见：同意人民保险公司日照分公司的质证意见。
人民保险公司日照分公司为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
照片一组。证明其公司于2017年9月20日调查核实：安泰东方丽都8栋2单元1903室并没有人居住，这组图片中显示1903室门前并没有像其他有人居住的住户门店摆放鞋柜、地垫，门上张贴春联等物品，且其公司核实物业公司该房屋暂无人居住。
丁长春的质证意见：这组图片拍摄时间是2017年9月20日，对其真实性不予认可，2013年起丁长春及家人都居住在该房屋，一直到2017年6月丁长春的长女考上大学，此后丁长春就搬回冶山镇街道居住，丁长春总共有两处房产，一处在天长市××街道老乡政府隔壁。已经居住多年，2013年前丁长春为了小孩读书在东方丽都买了房子。
陈景松未发表质证意见。
山东和平物流有限公司未发表质证意见。
人民保险公司临沂分公司未发表质证意见。
经审理查明：2017年1月5日6时50分，陈景松驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“陕汽”重型厢式货车，沿S205线由北向南行驶至56KM+300M路段时，与前方沿道路同向行驶的丁长春驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车发生追尾相碰，造成两车受损，丁长春受伤的交通事故，该事故经天长市交警大队认定，陈景松负此次事故的全部责任，丁长春不负此次事故的责任。
事故发生后，丁长春在天长市中医院住院治疗112天（2017年1月5日到2017年4月27日），天长市中医院的出院记录载明：入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；3、右侧胸腔积液（少量）；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、左额颞顶亚急性硬膜下血肿。出院医嘱：1、休息四月，加强营养及护理；2、门诊随诊复查（一月一次）。丁长春支付医疗费38508.38元。另外，丁长春于2017年1月5日在天长市中医院门诊费用597元，于2017年2月17日、2017年2月28日在南京脑科医院分别支付门诊复查费用197.04元、35元、100元、35元。上述医疗费用合计39472.42元。庭审中，陈景松称，2017年4月28日，丁长春向柏固生出具的一张收条。该收条载明：今收到柏固生垫付医药费及修理费计人民币肆万肆仟伍佰零捌元肆角整（￥44508.4元）。丁长春称，收取垫付款44508.4元属实，其中，医疗费用37508.元，车辆维修费7000元。山东和平物流有限公司的委托诉讼代理人柏固生称，陈景松让其转交给丁长春44508.4元，该垫付款是陈景松的。诉讼前，丁长春向法院书面申请其伤残程度的法医学鉴定。2017年7月8日，安微金盾司法鉴定所出具的皖金盾司鉴（2017）临鉴字第352号司法鉴定意见书载明：被鉴定人丁长春颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系所症状或者体征的伤残等级为：X（十）。鉴定费1000元。
另查明：丁长春提交的户口簿：户主丁文松，妻子李开华，三子丁长春，儿媳张美华，孙子丁霖芋（身份证号），孙女丁瑶（身份证号）。天长市冶山镇张巷村村民委员会于2017年9月20日出具的亲属关系证明：兹有我村村民丁文松（身份证号）、李开华（身份证号）夫妇，共生育三个儿子，长子丁长标（身份证号），次子丁长龙（身份证号），三子丁长春（身份证号），三子丁长春于2017年1月5日在交通事故中受伤，情况属实，特此证明。
丁长春提交的滁州市地放税务局销售不动产税收发票：开票日期2013年2月19日，付款方名称丁长春，收款方名称天长市安泰房地产开发有限公司，不动产项目名称安泰－东方丽都，金额576739元。丁长春提交的房屋所有权证（不动产权第0001096号）：权利人丁长春、张美华，共同共有，坐落天长市××南侧××山路东侧东方丽都8栋1903号，面积121.47㎡，使有期限。天长市东方丽都物业服务中心于2017年5月19日出具的证明：兹证明8单元1903号丁长春从2013年2月住入东方丽都小区至今。丁长春提交的水电费、物业费、电视费、煤汽费票据共13张。该票据载明：丁长春于2014年3月、12月，2016年12月28日分别缴纳的物业费1603元、1623.36元、1481元；于2013年9月、12月，2014年6月，2016年12月，2017年1－5月分别缴纳水电费为75元、289元、213元、270元、26元、67元；于2014年10月18日缴纳有线电视费276元；于2015年5月18日缴纳煤汽费50元。
天长市长兴路料建材有限公司成立于2006年5月29日，法定代表人丁长龙，经营范围白石子、黄砂加工、销售。2015年1月1日，天长市长兴路料建材有限公司（甲方）与丁长春（乙方）签订了劳动合同。该合同载明：“甲乙双方在自愿、平等的基础上，协商一致，达成以下条款：一、甲方聘请乙方为驾驶员；二、本合同自2015年1月1日起至2017年12月31日止，期限届满本合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同；三、其中试用期为三个月即2015年1月1日至2015年3月31日。试用期限内甲方有权随时解除劳动合同，若乙方造成甲方车辆等任何损失，应照价赔偿；四、乙方工资年薪柒万元整（人民币70000元），甲方应按时支付工资……”。天长市长兴路料建材有限公司于2017年5月23日出具的工作证明：兹有丁长春同志自2015年1月1日起在我司工作，是我公司驾驶员，年薪7万元整，自2017年1月5日发生交通事故后，至今未来公司上班，工资停发，特此证明！天长市长兴路料建材有限公司出具的工资花名册载明：丁长春2016年年薪7万元，扣借款5000元，实发65000元。
2017年10月12日，法院依职权对天长市长兴路料建材有限公司财务负责人张永兵的调查笔录：张永兵称，2006年5月，天长市长兴路料建材有限公司成立时，丁长春就是公司一员，从事驾驶员工作，并负责公司机械配件、柴油的采购管理工作。从财务工资花名册反映，2014年、2015年、2016年丁长春的年菥分别是8万元、8万元、7万元。其公司工资的发放，以现金支付，平时员工以打借条方法预支部分工资，年终结清全部工资。近几年，天长市冶山镇处的矿山停止开采，其公司所需矿料都是从外地购买，其公司效益没有前几年好。
再查明：丁长春提交的从业资格证：姓名丁长春，男，从业资格类别货运驾驶员，初次发证时间2013年9月17日。鲁Ｑ×××××“陕汽”重型厢式货车的行车证登记所有人、被保险人均为山东和平物流有限公司，该车在人民保险公司日照分公司投保了交强险，交强险保险期限从2016年12月23日至2017年12月22日止；该车在人民保险公司临沂分公司投保了限额为100万元不计免赔的商业险。保险期间从2016年1月8日至2017年1月7日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；二、丁长春的医疗费、住院伙食补助费、营养期、护理期、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费是否应予支持。
关于焦点一：人民保险公司临沂分公司认为法院对丁长春的残疾进行鉴定时未通知其公司参加并申请对丁长春的伤残等级进行重新鉴定为抗辩理由。2017年7月8日，丁长春向法院书面申请其伤残程度的法医学诉前鉴定。2017年7月13日，法院受理丁长春起诉陈景松、山东和平物流有限公司、人民保险公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，丁长春向法院申请追加人民保险公司临沂分公司为本案被告，因此，法院对丁长春的伤残进行鉴定时，未通知人民保险公司临沂分公司参与诉前鉴定。对该鉴定意见书，陈景松、山东和平物流有限公司、人民保险公司日照分公司均无异议，人民保险公司临沂分公司仅对法院未通知其公司参与诉前鉴定有异议，未能对该鉴定意见书提出足以反驳的相反证据和理由，故安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见作为本案的定案依据，决定驳回人民保险公司临沂分公司重新鉴定申请。
关于焦点二：
1、对丁长春主张的医疗费39472.42元，人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司认为医疗费中应核减15%的非医保用药及医疗费中应扣减床位费1904元、陪护椅费用189元（63天×3元）、外地就诊费用964.04元为抗辩意见。
关于非医保用药的问题。因人民保险公司日照分公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联；
关于床位费1904元的问题。根据医疗机构出具的住院病人费用清单载明：名称中医辩证论治费用1904元，共112天。因丁长春左脚别来了及软组织受伤，左脚不能动，采用中医针炙理疗的方法所产生的费用；
关于陪护椅费用的问题。根据医疗机构出具的诊断证明及住院病人费用清单：丁长春因车祸致左额颞顶亚急性硬膜下血肿、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，生活不能自理，其亲属及家人在陪护过程中租用陪护椅的费用；
关于外地就诊费用的问题。2017年1月5日，天长市中医院的门诊费用597元，该费用不是丁长春外地就诊费用，而是事故发生的当天丁长春被救护车送往天长市中医院的急诊费用；2017年2月17日至2017年2月28日，南京市脑科医院、江苏省人民医院分别出具的门诊费用197.04元、35元、100元、35元，该费用是丁长春在住院期间前往南京医院进行复查产生的费用。综上，对人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司的抗辩意见，本院不予支持。
2、对丁长春主张的住院伙食补助费3360元（112天×30元/天）、营养费6960元[（112天＋120天）×30元/天]、护理费26912元[（112天＋120天）×116元/天]、误工费[（112天＋120天）×（70000元/年÷12月÷30天）]，人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司认为丁长春住院期间存在挂床，认可其住院的天数为63天；计算营养期、护理期、误工期的天数过长及认可误工费计算标准为120元/天为抗辩意见。
关于丁长春住院期间是否存在挂床的问题。人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司未能举证证明丁长春住院期存在挂床的事实，确定丁长春住院的天数为112天。
关于丁长春住院期间营养、护理、误工的天数的问题。根据丁长春的接受治疗的病历资料及医疗机构出具的证明并结合中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、营养期、护理期评定标准》的规定，丁长春因车祸致左额颞顶亚急性硬膜下血肿，又因其左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，属多处损伤，确定丁长春住院的天数为112天，营养期为60日、护理期为60日、误工期为180日。
关于丁长春主张的误工费计算标准的问题。根据丁长春提交的企业营业执照、误工证明、劳动合同、从业资格证并结合法院的调查笔录证明：2006年，天长市长兴路料建材有限公司成立时，丁长春就在该公司上班，从事驾驶员工作并负责该公司采购机器设备维修的配件及柴油，其于2014年、2015年、2016年工资的年薪分别8万元、8万元、7万元，2017年1月5日丁长春发生交通事故，不能上班，单位停发工资。根据丁长春提供的工资花名册，2016年其年薪为7万元（2014年、2015年的工资花名册系法院调查），丁长春在本起事故发生前三个月的平均工资为191.78元，因丁长春为有固定收入者，其误工费应按其实际减少的收入计算，即191.78元/天。故对人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司的抗辩意见，本院不予支持。
3、对丁长春主张的残疾赔偿金58312元（29156元×10%×20年），人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司认为其主张的残疾赔偿金应按农村赔偿标准计算为抗辩理由。丁长春虽为农业家庭户，其向法庭提交的房屋所有权证书、物业服务中心证明及水电费、物业管理费等证据证实：丁长春与妻子张美华于2013年购买位于天长市××南侧××山路东侧东方××都××商品房××套，丁长春及家人从2013年2月入住天长市东方丽都小区，至事故发生时已连续居住、生活一年以上，且丁长春于事故发生前系天长市长兴路料建材有限公司员工，有相对固定的工作和收入，据此，丁长春的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算。
4、对丁长春主张的精神损害抚慰金8000元，人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司以认可其主张的精神损害抚慰金5000元为抗辩意见。根据丁长春的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定其精神损害抚慰金7000元。
5、对丁长春主张的交通费2000元，人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司认可交通费600元为抗辩意见。因丁长春未提供交通费票据，酌定其交通费1200元。
6、对丁长春主张的被抚养人丁文松、李开华生活费3268元（19606×5年×10%÷3人）；被抚养人丁霖芋生活费9803元（196××××0×10%÷2），人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司以不认可丁长春主张的被抚养人为抗辩意见。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因被抚养人丁文松、李开华年满60周岁以上且无其他生活来源，被抚养人丁霖芋属18周岁以下的未成年人，确认丁文松、李开华、丁霖芋为被抚养人。被抚养人丁文松、李开华、丁霖芋分别于1937年2月4日，1938年5月27日，2008年12月31日出生，截至2017年1月5日交通事故发生之日，从年龄上推算出被扶养人各自需要赔偿的年限：丁文松1年、李开华2年、丁霖芋10年。因此，丁长春主张的被抚养人生活费按安徽城镇居民年均生活消费支出标准计算，本院予以支持。故对人民保险公司日照分公司、人民保险公司临沂分公司的抗辩意见，本院不予支持。
7、对丁长春主张的鉴定费用1000元，该费用是为了鉴定丁长春劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上所述，确认丁长春因事故造成的损失有：1、医疗费39472.42元；2、住院伙食补助费3360元（112天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费6960元（60天×116元/天）；5、误工费34520.4元（180天×191.78元/天）；6、残疾赔偿金58312元（29156元×10%×20年）；7、被抚养人丁文松、李开华生活费1960.6元{（19606元/年×10%＋19606元/年×2年×10%）÷3人}、被抚养人丁霖芋生活费9803元{（19606元/年×10年×10%）÷2人}；8、交通费1200元；9、精神损害抚慰金7000元；10、鉴定费1000元。上述费用合计165388.42元。
本案中，丁长春损失总额为165388.42元，由人民保险公司日照分公司在交强险责任限额内赔偿12万元，超出交强险责任限额内部分45388.42元由人民保险公司临沂分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。因丁长春收到陈景松向其支付的医疗费垫付款37508元，人民保险公司日照分公司在交强险责任限额内实际向丁长春赔偿82492元（12万元－37508元），向陈景松支付垫付款37508元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁长春各项损失费用合计人民币82492元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁长春各项损失费用合计人民币45388.42元。
三、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向被告陈景松支付垫付款37508元。
四、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
五、驳回原告丁长春的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元、减半收取2214元，由原告丁长春负担483元；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1256元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年十月十八日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。