北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21461号
原告：聂某1，男，2006年11月12日出生，广水市郝店镇中心小学学生，住湖北省广水市。
原告：聂某2，男，2006年11月12日出生，广水市郝店镇中心小学学生，住址同上地址。
原告：孙桂青（兼聂某1、聂某2法定监护人），女，1962年4月17日出生，住址同上地址。
原告：聂启华（兼聂某1、聂某2法定监护人），男，1962年8月5日出生，住址同上地址。
四原告共同委托诉讼代理人：聂某3（原告聂启华、孙桂青之子），1987年7月12日出生，住址同上地址。
四原告共同委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。
被告：张立军，男，1970年10月2日出生，北京新月联合汽车有限公司职员，住本市。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地本市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：崔猛，1985年1月16日出生，该公司职员，住本市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告聂某1、聂某2、孙桂青、聂启华与被告张立军、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂青及四原告之委托诉讼代理人聂某3、吴广松与被告张立军、新月汽车公司之委托诉讼代理人崔猛、被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费180172.14元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、护理费2600元、交通费4778.5元、误工费23118元、丧葬费46236元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费867136元、精神损害抚慰金100000元，以上共计2373440.64元，超出交强险按照45%比例主张，共计1013148.29元，扣除被告先期垫付的30000元，数额为983148.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日1时17分，在本市东城区夕照寺街光明中街东口，被告张立军驾驶京××××××的小轿车与聂江波驾驶的二轮摩托车（无号牌）发生交通事故，事故造成聂江波倒地受伤，两车受损。2017年7月21日，聂江波经抢救无效死亡。后经公安交通管理部门认定张立军对事故负有责任。张立军所驾事故车辆在人保北分公司投保有交强险。故诉至法院请求法院判决被告赔偿相关损失。
被告张立军辩称，对于事故责任认定无异议。事发时履行的系被告新月汽车公司的职务行为。
被告新月汽车公司辩称，对于事故责任认定无异议。认可事发时张立军履行的系新月汽车公司的职务行为。事故车辆在被告人保北分公司有保有交强险。事发后为聂江波垫付30000元现金，相关票据在原告处。不认可被告承担45%的责任比例，认可20%的责任比例。
被告人保北分公司辩称，事故车辆在被告人保北分公司投保了交强险，事发时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告聂启华、孙桂青为死者聂江波之父母，原告聂某1、聂某2为聂江波之子。
2017年6月25日1时17分，在本市东城区夕照寺街光明中街东口，被告张立军驾驶京××××××的小轿车与聂江波驾驶的二轮摩托车（无号牌）发生交通事故，事故造成聂江波倒地受伤，两车受损。事发后聂江波被送至首都医科大学附属北京天坛医院及解放军第302医院住院治疗，共住院26天。2017年7月21日，聂江波经抢救无效死亡。2017年8月21日，经公安交通管理部门认定张立军因违法停车负事故的次要责任，聂江波未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶二轮摩托车负事故的主要责任。
原告提交的医疗费票据数额为180517.14元。原告提交护理费收据显示的数额为2200元。原告提交火车票用以证明处理交通事故以及办理丧葬事宜产生的交通费，被告认为原告主张的数额以及乘坐火车的标准过高。原告提交办理丧葬事宜支出的丧葬费票据。2016年5月7日至交通事故发生，聂江波在三鼎家政集团北京公司从事保洁员队部队长工作，工作地点在本市东城区三鼎家政玉蜓桥店。
另查，聂江波、聂启华、孙桂青、聂某1、聂某2均为农业户口。聂启华、孙桂青育有三个子女，即聂江波、聂某3、聂慧。2016年6月20日，聂江波与案外人梁少珍协议离婚，协议约定聂某1、聂某2由聂江波抚养，梁少珍不付抚养费。聂某1、聂某2由聂启华、孙桂青抚养监护。
再查，张立军所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险，事发时处于保险期内。事发时张立军履行的系新月汽车公司的职务行为。新月汽车公司为原告垫付了30000元的现金，原告同意在本案中一并处理。
原告未提交误工费实际损失的相关证据。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四原告分别为死者聂江波的父母及子女，系本案适格原告。本案中，被告张立军驾驶车辆与聂江波发生交通事故，造成聂江波死亡。公安交通管理部门认定张立军负事故的次要责任，本院根据实际案情确定张立军承担30%的赔偿责任。事发时张立军履行的系新月汽车公司的职务行为。新月汽车公司就事故车辆在人保北分公司投保了交强险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由新月汽车公司按照责任比例进行赔偿。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，原告主张的数额不高于本院核实数额，本院予以支持。聂江波因伤住院26天，产生住院伙食补助费，本院予以支持。关于营养费，聂江波住院期间需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据原告的住院情况酌情确定营养费的数额为1300元（26天*50元/天）。聂江波住院期间需要陪护，原告提交部分护理费收据，故本院根据住院天数酌情确定护理费的数额为2600元。关于交通费，原告为处理交通事故以及办理丧葬事宜产生一定的交通费，原告提交的交通费票据超出必要的人数且缺失部分票据，故本院根据实际案情（距离、交通工具、合理人数等）酌情确定为2000元。关于误工费，原告为处理交通事故及办理丧葬事宜产生一定的误工损失，但原告未提交相关实际损失的证据，故本院根据住院情况以及办理丧葬的合理天数酌情确定为7000元（1人*2个月*3500元/月）。关于丧葬费，聂江波在事故中死亡，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金，聂江波在事故中死亡，其虽为农业户口，但其受伤前一年的主要收入来源地为城镇，故原告按照城镇标准计算于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提交了被扶养人情况的相关证据，该项诉讼请求本院予以支持，本院根据扶养人的人数及年龄依法确定被扶养人生活费的数额为867136元，一并计算在死亡赔偿金中。关于精神损害抚慰金，聂江波因交通事故死亡，该项诉讼请求于法有据，本院根据实际案情酌情确定为40000元。被告新月汽车公司已先行向原告支付30000元现金，包含在原告的诉讼请求中，本院将在本案中一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙桂青、聂启华、聂某1、聂某2医疗费10000元、护理费2600元、交通费2000元、误工费7000元、丧葬费46236元、死亡赔偿金52164元，共计120000元；
二、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙桂青、聂启华、聂某1、聂某2医疗费51051.6元、住院伙食补助费780元、营养费390元、死亡赔偿金588141.6元（含被扶养人生活费260140.8元）、精神损害抚慰金40000元，共计680363.2元，扣除被告北京新月联合汽车有限公司已支付的30000元，还需支付650363.2元；
三、驳回原告孙桂青、聂启华、聂某1、聂某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由原告孙桂青、聂启华、聂某1、聂某2负担1499元（已交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 乔 宇