山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终458号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某。
上诉人（原审被告人）薛某。2013年12月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月3日至10月9日临时羁押于太原市第二看守所，同年10月10日被离石区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人薛某犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人张某、曹某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）晋1102刑初133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、曹某，原审被告人薛某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询（讯）问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月17日23时许，被告人薛某伙同薛某丙（在逃）等人来到薛某丙妻子曹某租住的位于离石区西崖底的出租房院内，二人在敲门无果后将曹某出租房窗户玻璃砸碎，随后曹某将房门打开，被告人薛某与薛某丙进入房内后发现曹某朋友张某也在房内，二人遂怀疑曹某与张某有不正当男女关系便将二人往外拉扯并对二人实施殴打，曹某与张某被薛某、薛某丙等人强行拉到一辆黑色轿车内，轿车向枣林方向行驶，途中曹某与薛某丙、薛某在车内又发生争执，与薛某等人同行的一名男子（身份不详，在逃）便持匕首捅曹某，张某在保护曹某的时候也被捅伤，后因二人伤势严重，薛某等人将二人送到医院后逃走。经鉴定曹某左上臂、左肋部裂伤均被评定为轻微伤，张某左手损伤评定为轻伤。
附带民事诉讼原告人张某于2016年8月18日入住吕梁正元创伤外科医院，2016年8月30日出院，住院13天，花费门诊费22元、住院医疗费16642.1元。该院诊断张某伤情为左小指切割伤并血管神经肌腱损伤。案发时，张某系非农业户口，个体工商户。
附带民事诉讼原告人曹某于2016年8月18日入住吕梁市离石区人民医院，2016年8月29日出院，住院12天，花费医疗费5551.4元。该院诊断曹某伤情：1、多处皮肤裂伤，2、下眼脸软组织挫伤。案发时，曹某系农业户口，在离石城区打工。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人薛某供述，2016年8月份的一天晚上，他弟弟薛某丙打电话说找到其老婆曹某了，曹某和一个男的有不正当关系，想让他一起去劝说曹某不要和别的男的跑，随后他就去了曹某的住处，敲了一会敲不开门，薛某丙两脚把窗户玻璃蹬碎，之后有人开了门，他弟弟薛某丙就和曹某还有屋内的一个男的打了起来，他和薛某丙、妹妹薛某将曹某和那男的带到他车上，薛某丙、曹某和那男的坐后座。他开上车往临县招贤方向走，刚走到纪念碑听见薛某丙和曹某又吵开了，他停下车看见曹某身上有血迹，那男的手上受伤了，之后他和薛某丙将曹某和那个男子送到离石县医院，然后他就走了。
2、被害人曹某陈述，2016年8月17日23时许，她回到家。过了十几分钟，张某到她家拿钥匙，呆了十几分钟，她听到有人砸窗户玻璃，就出去赶紧开门，看到薛某丙、薛某、薛某相跟七八名男子在门口，薛某、薛某丙把她从门口扯到楼道，那伙人一起在她身上拳打脚踢。之后，她和张某被拉到一辆黑色小轿车上向枣林方向行驶，薛某对张某说今天说不下一二三肯定不行，要把她们拉到招贤榆家卯：“黑做”了，她和薛某骂了一会，薛某让司机停下车，从后面车下来的男子在她腰上捅了两下，张某在拉架中也受伤了。后来在张某的劝说下，薛某等人将她们送到了医院。
3、被害人张某陈述，2016年8月17日23时许，他去了位于西崖底旧村曹某的家里，向曹某要店里的钥匙，在曹某家滞留了大约40分钟，快到零点时，他听到有人敲门，刚开始声音很低，之后听到有人砸窗户，他就过去将门打开，看到大约有十几名男子。薛某丙说勾引其老婆，一起上来打他，打完过去打曹某。之后薛某丙和其哥哥连打带扯把他们强推到车上往枣林方向驶去，后面跟着两辆车。在路上薛某丙的哥哥打曹某，二人在车里撕扯。后来车停下，薛某从副驾驶下来，和从后边车下来的两名男子一起打曹某，其中一名男子拿着一把匕首说要往死捅曹某，他保护曹某时左手受伤，曹某当时昏迷了，后在他的劝说下，薛某丙等人把他们送到医院就离开了。
4、证人郭某证言证明，2016年8月17日晚上12点左右，她听到院子里有吵闹、砸玻璃的声音，看到院子南楼二层有十多人，其中二个人驾着曹某下了楼，还有二个人驾着一名她不认识的男子下了楼，其余的人们在后面跟着。这伙人走到院子大门口时，她看到有一名男子打曹某，边打边往出拉。
5、证人薛某证言证明，2016年农历7月15晚上11点多，她弟弟薛某丙打电话说抓住其老婆和一个男的在西崖底同居了，让她过去劝说一下，她就骑了辆电动车赶到曹某家，刚进大门就看到薛某丙、薛某拉着一个男子往大门口走，曹某在外面跟着，后面还有几个人，总共约有十多人。当时薛某、薛某丙拉着那男子要去见她父母，那男子不情愿走，薛某、薛某丙就拉着那人的胳膊往外走。
6、报案材料、抓捕经过、归案情况说明、临时羁押证明、在逃人员登记表、前科材料、户籍证明等书证，鉴定意见、辨认笔录。
7、附带民事诉讼原告人身份证、户口本复印件、住院收费票据、出院证、诊断证明书、营业执照等。
原判认为，被告人薛某伙同别人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人薛某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。附带民事诉讼原告人张某的损失有：医疗费16664.1元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、护理费1293.1元（36307元÷365天×13天）（服务业）、误工费1838.8元(38854元÷365天×13天)（批发零售业），合计20836元。附带民事诉讼原告人曹某的损失有：医疗费5551.4元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费1193.65元（36307元÷365天×12天）（服务业）、误工费1193.65元（36307元÷365天×12天）（服务业），合计8898.7元。其余诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，同时判令被告人薛某于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失20836元；赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失8898.7元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张某的主要上诉理由是，一审判决对被告人薛某量刑太轻，民事部分判赔太少。
上诉人曹某的上诉理由与张某的上诉理由一致。
上诉人薛某的主要上诉理由是，本案起因是其弟媳曹某离家出走，与张某保持不正当男女关系，其为了劝曹某回家引发争吵，从而发生本案；其愿意赔偿一审判决认定的曹某、张某经济损失，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人薛某犯非法拘禁罪以及由于薛某的犯罪行为给上诉人张某、曹某造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人张某、曹某，上诉人薛某均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人薛某伙同他人采取殴打等手段非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人张某、曹某关于一审判决对被告人薛某量刑太轻的上诉理由，因原公诉机关未提出抗诉，该理由不属于附带民事诉讼原告人上诉请求范围，故不予采纳；关于民事部分判赔太少的上诉理由，经查，一审判决根据其伤情、住院时间等事实，判赔数额并无不当，该上诉理由亦不予采纳。上诉人薛某关于本案起因是其弟媳曹某离家出走，与张某保持不正当男女关系，其为了劝曹某回家引发争吵，从而发生本案；其愿意赔偿一审判决认定的曹某、张某经济损失，请求二审法院从轻判处的上诉理由，经查，上诉人薛某伙同他人实施非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚，又系累犯，一审判决根据其犯罪的性质、情节、后果以及对社会的危害程度对其量刑一年六个月并无不当，该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓敏