wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更7号
罪犯詹红焰，男，1982年10月22日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂罗田刑初字第00131号刑事判决，以被告人詹红焰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月2日起至2018年8月1日止。该裁定已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹红焰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯詹红焰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月6日结转新表扬三个、获得2017年8月份表扬一个，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹红焰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯詹红焰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年一月十一日
书记员 华 贞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1158号
原告：董某，住甘肃省华亭县。
被告：唐某，住甘肃省华亭县。
原告董某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告董某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年5月19日，被告从原告处借款3万元，借款期限一月。履行期限届满后，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告董某提供的被告唐某住址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年八月一日
书记员 王雅婷
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2605号
原告吴小评
委托代理人李文辉
被告肖邦
原告吴小评、肖建文诉被告肖邦买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。肖建文于2014年5月30日申请撤回对被告肖邦的起诉，本院依法予以准许，本院于2014年5月30日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告吴小评的委托代理人李文辉到庭参加诉讼。被告肖邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小评诉称：吴小评于2012年2月至2012年12月22日期间批次向肖邦经营的长沙市天心区悦方义竹餐厅、长沙市天心区义竹餐厅提供冻品、调料等食品，肖邦向吴小评出具了送货单，并对货款进行了结算，肖邦仅支付了部分货款，至今仍欠货款291659元。经吴小评多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、肖邦一次性支付吴小评货款291659元；2、肖邦以291659元为基数按同期银行贷款利率标准支付自2012年12月22日起至实际付清止的利息给吴小评；3、肖邦承担本案全部诉讼费用。
被告肖邦在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，肖邦是长沙市天心区悦方义竹餐厅与长沙市天心区义竹餐厅的经营者。2012年2月至2012年12月22日期间，吴小评分批次向肖邦经营的两所餐厅提供冻品、调料等食品，肖邦出具了送货单，支付了部分货款，并对其货款进行了结算。2013年5月25日，吴小评通过短信向肖邦催讨未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《送货单》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：吴小评与肖邦之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系合法有效。吴小评已履行了交货义务，而肖邦未完全履行支付货款的义务，已构成违约。吴小评请求支付货款予以支持，请求利息应以催告之日起计算，其请求从2012年12月22日起计算至实际付清日止的利息没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖邦于本判决生效之日起五日内支付原告吴小评货款291659元及利息（逾期利息以291659元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2013年5月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴小评的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息；
本案受理费5341元，财产保全费1867元，共计7208元，由被告肖邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执133号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，1984年6月4日出生。
被执行人李某某，男，汉族，农民，1988年2月10日出生。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第01890号民事判决书，于2016年1月29日立案执行张某某诉李某某离婚纠纷（要嫁妆）一案，在执行过程中，因张某某已另案起诉李某某变更子女抚养关系，并已向本院撤回执行申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海燕
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢493号
申请执行人曾斌，男，生于1968年11月10日，汉族，四川省华蓥市人，居民，住四川省华蓥市天池镇。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。住所地四川省乐至县天池镇。
法定代表人刘成荣，董事长。
曾斌与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）乐至民初字第1222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年5月24日，权利人曾斌再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款350000元及利息，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房两处，该生产用房已抵偿简阳市农村信用合作联社债务；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司的加工中心等36件机器设备，经移送评估、拍卖，该拍卖财产两次拍卖流拍。经被执行人多个债权人同意，本院以第二次拍卖保留价812208元的价格，将上述拍卖财产抵偿与申请执行人等多个债权人，用以清偿被执行人所欠债务。因被执行人有多个债权人，本案申请执行人参与分配122804.5元及执行费1740元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款228935.5元及利息。
本院认为，除作价抵偿被执行人的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢493号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4725号
原告：贝斯汀（泉州）物业管理有限公司，住所：石狮市八七路1430-1432号，统一社会信用代码：913505815729637774。
法定代表人：邱雪明，该公司法定代表人。
被告：郑祥礼，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省大田县。
原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司与被告郑祥礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年9月7日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00081号
原告张煜成，男，1959年8月19日出生，汉族。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。组织机构代码：69926848－0。
法定代表人张国甫，该局局长。
被告彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**号。组织机构代码：78749224-7。
法定代表人沈华凡，该局局长。
上列二被告的委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
原告张煜成诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、彭水苗族土家族自治县社会保险局特殊工种退休审批行政行为一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于同年9月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政诉讼举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张煜成及其委托代理人袁伟，被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局的副职负责人沈华凡、彭水苗族土家族自治县社会保险局的副职负责人董明强及二被告的委托代理人王子育到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告张煜成自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张煜成申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张煜成撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张煜成负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冉芙蓉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1478号
申请执行人：隆化县人民法院，住所地隆化县。
法定代表人：王建平，院长。
被执行人：罗光生，男，1973年2月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市刘三姐镇。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人罗光生罚金一案，本院作出了（2016）冀0825刑初72号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县人民法院于2017年8月14日向本院提出执行申请，要求被执行人罗光生履行给付0.50万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825刑初72号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03893号
原告：马某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：刘某，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马某及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并确立婚约关系。1991年，双方按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。原告马某与被告刘某婚后共生育两个女儿，现均已成年。双方性格差异较大。被告刘某生性多疑，导致双方经常因家庭琐事发生吵打。被告刘某怀疑原告马某在外面和别人有不正当关系，原告马某为了躲避被告刘某常年在外打工，被告刘某反而更加多疑。现原被告的婚姻已名存实亡，双方无法继续共同生活。请求人民法院判令：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某当庭辩称：被告刘某不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告刘某于1988年经人介绍相识并确立婚约关系。双方于1991年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活。1991年10月14日，原告马某与被告刘某办理婚姻登记。××××年××月××日，双方生育长女，取名马翠云；××××年××月××日，双方生育次女，取名马刘锦；现俩女儿均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告马某于2015年10月26日起诉要求离婚。
上述认定事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应相互体谅、相互包容，珍惜夫妻感情。原告马某与被告刘某自1988年相识到1991年组建家庭，双方必定建立起良好的感情基础。原告马某与被告刘某自起诉时已共同生活24年有余，婚后生育并共同抚养两个女儿成某，建立起一定的夫妻感情。双方性格虽有差异，但原告马某与被告刘某应共同努力化解家庭矛盾。共同致力于弥补出现的感情裂痕。同时原告马某也未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告刘某坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，故本院不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00660号
原告：潘某某，男，1963年5月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县
被告：邢某某，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告潘某某为与被告邢某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识，相处一年左右，双方于1985年1月26日登记结婚，婚后生育一女，名潘某（1986年1月5日出生），现年28岁，已经成家立业独立生活。原、被告婚初感情一般，共同生活期间有时因家庭琐事发生口角。从2008年起，双方的感情发生了质的变化，被告无故与原告分居，在外租房居住。为了维持家庭生活，原告经常外出打工，被告却不能在家遵规守据。不仅如此，被告还总是对原告撒谎，不与原告真诚的沟通，夫妻关系名存实亡，毫无维持的必要和实际意义。由于无法与被告协商，所以只能依法诉至法院，要求判令原、被告离婚；无财产、债权、债务。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告潘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3388号
原告王某，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘�，居民。
委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李杨，被告刘某的委托代理人毛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某甲。自从生育孩子以后，被告心思并不在家庭生活上，而是追求享乐、好吃懒做，我们二人经常因为家庭琐事发生争吵。2015年3月17日，被告及其家人与我家人打仗，并造成我家人受伤。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚。婚生儿子王某甲由我抚养，被告支付抚养费。依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚，�与被告婚后建立起了深厚的夫妻感情，我们共同经营家庭生活，虽然有时为了孩子教育等问题发生争执，但都是为了孩子的××和家庭幸福，并不影响夫妻感情。2015年3月17日，原告及其家人到我娘家抢孩子才发生争执的。为了孩子的××成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某甲。婚后感情较好，后双方因家务琐事经常发生争吵。2015年9月7日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，双方婚前有感情基础，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子××成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费165元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙程程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第356号
上诉人（原审原告）陈志法。
委托代理人（特别授权代理）邵新大。
被上诉人（原审被告）乔学林。
被上诉人（原审被告）太平保险有限公司河南分公司。
负责人王敬葳。
委托代理人（特别授权代理）胡宗军。
被上诉人（原审被告）太平保险有限公司河南分公司新乡中心支公司。
被上诉人（原审被告）乔增远。
被上诉人（原审被告）乔学知。
委托代理人（特别授权代理）冯彩霞。
上诉人陈志法因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月7日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月16日，被告乔学林驾驶登记车主为乔增远、实际车主乔学知的豫G×××××桑塔纳轿车，从人民西路工地驶往百官，17时30分许途经人民西路10KM＋100M地段时，与由北往南拉人力三轮车的原告和推浙D×××××摩托车的陈苗中相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，乔学林应负事故的主要责任，原告负次要责任、陈苗中负次要责任。事故导致原告左胫骨、右尺骨骨折，蛛网膜下腔出血等损伤，经治疗后的右眼视力为0.06，骨折基本治愈，但需拆钢板等，目前已发生的医疗费为23189.10元、法医鉴定费1200元、误工费5556.60元（每日误工标准为39.69元）、住院伙食补助费92.40元、护理费873.18元、交通费150元、残疾赔偿金14670元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，合计51731.28元。被告乔学知已支付25000元。
原审认为，被告乔学林因违反道路交通安全法致原告人身损害，被告乔学林有过错，因被告乔学林是被告乔学知的聘用驾驶员，其赔偿责任应由肇事车辆的实际车主被告乔学知承担；被告乔增远只是登记车主依法不负赔偿责任；被告乔学知投保的是机动车第三者责任险，属商业保险，不属交通安全强制保险，依据保险合同约定不对受害人直接赔偿，被告太平保险有限公司河南分公司的抗辩意见成立。原告受伤后导致低视力1级评定为残疾十级，但其多处骨折未构成伤残，可予适当精神抚慰。原告今后需拆钢板等发生的续医费用，可在实际发生后另行处理。根据事故中过错责任大小，被告乔学知负70%，原告和另一事故当事人陈苗中各负15%。被告乔学林、乔增远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决：1、被告乔学知应赔偿原告陈志法人身损害等损失共计36211.90元，扣除被告乔学知已付的25000元，尚应支付给原告陈志法11211.90元，限被告乔学知于判决生效后十日内清偿；2、驳回原告陈志法的诉讼请求。
陈志法不服原判，提起上诉称：其系城镇居民户，残疾赔偿应按18265元每年计算为36530元，原判确定14670元错误；其的续医费为6000元已由上虞市中医院诊断证明，原审判令另行主张于法无据；本案肇事车辆投保于太平保险公司河南分公司，保险公司应对上诉人直接赔偿；本案肇事方应承担80%的赔偿责任，原审判令肇事方只承担70%的赔偿额是不合适的。请求二审依法改判。
被上诉人太平保险有限公司河南分公司未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：本案中肇事车辆投保的是商业保险，保险公司无需对上诉人直接赔付，本案中被保险人对保险人有欺诈行为，属于保险公司的免赔范畴。请求二审维持原判。
被上诉人乔学知未在二审中向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：这个情况我不清楚的，由法院依法判决。
被上诉人乔学林、乔增远、太平保险有限公司河南分公司新乡中心支公司未参加二审庭询，也未向法庭提交答辩状。
各方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理，对原审审理查明部分的事实除残疾赔偿金14670元不予认定外，其余事实予以认定。另查明，上诉人陈志法户籍之户别系非农业家庭户。2007年5月22日上虞市中医院出具诊疗证明书载明：陈志法拆固定约需人民币5000－6000元。肇事车辆豫G×××××号机动车2006年5月12日向太平保险公司投保的投保人及被保险人均为长垣县恼里镇人民政府。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中被上诉人乔学林受聘于被上诉人乔学知而驾驶法定车主为乔增远、实际车主为乔学知的豫G×××××桑塔纳轿车与上诉人陈志法相撞造成上诉人受伤的事实清楚，原审确定乔学知承担70%的赔偿责任赔偿上诉人医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金并无不当。但因上诉人系城镇居民应按城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金为36530元，原审按农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金为14670元明显错误，本院予以纠正。上诉人提出其系城镇居民户，残疾赔偿应按18265元每年计算为36530元，原判确定14670元错误之上诉理由成立，本院予以采信。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。现上虞市中医院出具诊疗证明书证明上诉人拆固定约需人民币5000－6000元，为减少当事人讼累可判令一并赔偿，本院酌定后续治疗费为5500元。上诉人提出其的续医费为6000元已由上虞市中医院诊断证明，原审判令另行主张于法无据之上诉理由合理部分，本院予以采信。上诉人提出本案肇事车辆投保于太平保险公司河南分公司，保险公司应对上诉人直接赔偿，肇事车辆虽投保于太平保险公司但投保单载明的投保人及被保险人均为长垣县恼里镇人民政府，实际车主乔学知是否与保险公司存在保险法律关系尚存在重大争议，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出本案肇事方应承担80%的赔偿责任，原审判令肇事车辆只承担70%的赔偿额是不合适的上诉理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1735号民事判决；
二、被上诉人乔学知赔偿上诉人陈志法因道路交通事故产生的经济损失医疗费23189.10元、法医鉴定费1200元、误工费5556.60元、住院伙食补助费92.40元、护理费873.18元、交通费150元、残疾赔偿金36530元、营养费1000元、后续治疗费5500元、精神损害抚慰金5000元，合计79091.28元的70%计55363.90元，扣除被上诉人乔学知已经支付的25000元，尚应赔偿给上诉人陈志法30363.90元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回上诉人陈志法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费995元，依法减半收取497.5元，由被上诉人乔学知负担；二审案件受理费995元，由被上诉人乔学知负担800元，上诉人陈志法负担195元。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年四月二十三日
书记员 许华娣
河南省南阳市宛城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2308号
原告焦柱。
原告冯国芬。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告南阳市永盛投资有限公司。
法定代表人张永升，任公司经理。
住所地：南阳市人民路东中南宾馆内*楼。
原告焦柱、冯国芬诉被告南阳市永盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯国芬及原告焦柱的委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼，被告南阳市永盛投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日原告与被告签订了《资金托管协议》，原告将40000元交给了被告，约定了期限，2015年2月12日至2015年5月12日，借款为3个月，利息1分5厘。2015年2月20日原告与被告又签订了《资金托管协议》，原告将30000元交给了被告，约定了期限，2015年2月20日至2015年5月20日，借款为3个月，利息1分5厘。上述期限已到期，原告向被告追要此款，被告拒付。请求判令：被告向原告支付人民币70000元；同时要求增加一项诉讼请求要求支付8个月利息8400元；诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、冯国芬的协议及收款收据。
2、焦柱的协议及收款收据。证明债权债务关系。
被告南阳市永盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据合法有效。
根据上述有效证据当事人庭审中陈述、本院认定事实如下：
2015任何2月12日、2月20日原告冯国芬、焦柱分别与被告签订了《资金托管协议》，二原告分别将人民币40000元和30000元交由被告托管。期限3个月，月利息1.5%。到期后，被告分别支付两笔借款利息1600元和1450元，其余本息被告未付，原告为此诉至本院。
本院认为：一、二原告与被告2015年2月12日、2月20日签订的《资金托管协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为，双方应恪守履行。原告履行了给付金钱的义务，被告应恪守约定，向原告支付本金及利息，现查明，被告已付两借款利息1600元和1450元，其余本息未付，被告的行为构成违约，应承担民事责任。应向原告支付本金70000元。二、关于利息，原告增加诉讼请求，要求支付8个月的利息8400元，扣除被告已支付的两笔借款利息3050元，原告的请求未超过实际损失，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第�百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告南阳市永盛投资有限公司偿还所欠原告冯国芬借款人民币40000元。
二、本判决生效后十日内被告南阳市永盛投资有限公司偿还所欠原告焦柱借款人民币30000元。
三、本判决生效后十日内被告南阳市永盛投资有限公司偿还所欠原告冯国芬、焦柱借款利息8400元（按各自借款数额及日期计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理�判员王彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1233号
罪犯梁叶清，男，1966年4月12日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）松刑初字第2150号刑事判决，认定梁叶清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁叶清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梁叶清减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯梁叶清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁叶清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁叶清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁叶清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月9日起至2017年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初580号
原告尤某，男，1991年12月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告杨某，女，1995年5月16日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告尤某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告尤某于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尤某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1194号
原告孙某。
被告金某某。
原告孙某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被
告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某某称：2008年11月28日，被告向原告借款60000
元，并约定该借款在同年12月27日前返还。借款到期被告至今
分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款60000元
；二、被告按日利率万分之二点一支付上述借款从2008年12月
27日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求
被告按年利率5.31%支付上述借款从2008年12月28日起至判决
生效日的逾期利息。
被告金某某未作答辩。
原告孙某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2008
年11月28日向原告借款60000元，并约定该借款在同年12月27
日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告孙某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借
款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
金某某在本判决生效后十日内返还孙某借款人民币60000
元，并按年利率5.31%支付上述借款从2008年12月28日起至判
决生效日的逾期利息。
如果金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1452元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 韩燕华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10407号
罪犯熊海龙，男，1991年5月8日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年8月14日作出（2015）新地刑初字第126号刑事判决，认定被告人熊海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海龙减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年2月10日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第285号
原告罗小花，经商，
省金华市婺城区劳动路43号2幢2单元501室
委托代理人任向明。
被告陈谦，经商住
义乌市义亭镇前屋村4组。
原告罗小花为与被告陈谦民间借贷纠纷一案，于2009年1月4
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4
月16日公开开庭进行了审理。原告罗小花的委托代理人任向明
到庭参加了诉讼；被告陈谦经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告罗小花诉称，2008年5月27日，被告以资金周转需要
向原告借款人民币30000元，承诺几天后就予归还，并出具借
条一份。时至今日，虽经原告多次催讨，被告分文未付。现要
求被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行货
款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈谦未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的借条原件一份以及庭审笔录等证
据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借货关系受法律保护。本案被告
向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，
被告理应及时归还。故原告的诉讼请求应予支持。被告陈谦经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、
辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈谦于本判决生效后十日内归还原告罗小花借款300
00元及利息（利息自2009年1月4日起按银行货款利率计付至实
际履行之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费550元，由被告陈谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 王 慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初821号
原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县太华镇太华街道**号。
企业负责人：张贵嘉，该社主任。
委托诉讼代理人：涂振耕，系该社职员。
被告：陈起寿，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连宝提，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连宝秋，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖胜火，男，1968年08月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告陈超寿、连宝提、连宝秋、廖胜火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告陈超寿、连宝提、连宝秋、廖胜火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太华信用社向本院提出诉讼请求：1.陈超寿偿还借款本金50000元、利息1505.25元（计至2017年2月28日），合计51505.25元，并支付从2017年3月1日起至上述借款全部还清之日止的利息；2.连宝提、连宝秋、廖胜火对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月2日，陈超寿因从事种植业缺乏资金向太华信用社借款50000元，借期至2016年12月20日，借款月利率8.7‰，连宝提、连宝秋、廖胜火为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经太华信用社多次催讨未果，为此，诉至本院请求解决。
陈超寿、连宝提、连宝秋、廖胜火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月2日，太华信用社与陈超寿、连宝提、连宝秋、廖胜火签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：陈超寿向太华信用社借款50000元；借款期限自2016年2月2日起至2016年12月20日止，借款月利率为8.7‰；还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；若借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；连宝提、连宝秋、廖胜火为陈超寿的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，太华信用社依约向陈超寿发放了贷款50000元。截至2017年2月28日，陈超寿尚欠借款本金50000元及利息1505.25元。
以上事实有太华信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、利息结算证明和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
综上所述，本院认为，太华信用社与陈超寿、连宝提、连宝秋、廖胜火签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈超寿未履行偿还贷款的义务，连宝提、连宝秋、廖胜火亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故太华信用社要求陈超寿偿还尚欠的借款本息，并要求连宝提、连宝秋、廖胜火对陈超寿尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈超寿应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及利息1505.25元(计至2017年2月28日)，合计51505.25元；并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年3月1日起至借款还清日止利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)；
二、连宝提、连宝秋、廖胜火对上述第一项陈超寿应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由陈超寿、连宝提、连宝秋、廖胜火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4982号
原告:余利琴，女，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。统一社会信用代码：913301035930689907。
法定代表人：胡鹏。
原告余利琴与被�杭州富井汽车事务代理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告余利琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余利琴撤回起诉处理。
审判员 王炳江
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4982号原告:余利琴，女，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。统一社会信用代码：913301035930689907。法定代表人：胡鹏。原告余利琴与被�杭州富井汽车事务代理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告余利琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余利琴撤回起诉处理。审判员  王炳江二〇一八年五月二十八日书记员  徐春燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第525号
罪犯黄海波，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年10月17日作出（2013）钦南刑初字第296号刑事判决书，以被告人黄海波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海波在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月二十天。北海市人民检察院对罪犯黄海波的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄海波在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分41.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海波在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海波减去有期徒刑二个月五天（刑期从2013年6月29日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1117号
原告雷治军，男，汉族，1973年5月31日出生。
被告谢华玲，男，汉族，1973年3月15日出生。
被告郑东芳，女，苗族，1974年11月17日出生。
本院于2016年4月11日受理原告雷治军与被告谢华玲、郑东芳民间借贷纠纷一案后，被告谢华玲、郑东芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案当事人合伙经营的餐厅位于道县，经营地址也在道县，争议标的也属道县境内和二被告均居住在道县为由，认为本院没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的道县人民法院审理。
经查，二被告谢华玲、郑东芳现住所地在道县。2015年1月6日，原告将在道县正宗小红帽的股份作价20万元转让给被告谢华玲，谢华玲因拿不出现金，向原告出具了一份欠条。被告郑东芳在2015年9月16日亦向原告出具了一份欠条，承诺自愿承担被告谢华玲所欠原告现金20万元。其道县正宗小红帽的经营地址在道县。
本院认为，本案是合同纠纷提起的诉讼，二被告谢华玲、郑东芳的住所地均在道县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，被告谢华玲、郑东芳所提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省道县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 熊慧意
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第691号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月2日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇和乐路29号附近出发，后沿象山县石浦镇渔港中路由南往北行驶至石浦镇渔港中路185号路段处时，因被告人张某饮酒后驾驶机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且并在与对面来车有会车可能的情形下超车，导致被告人张某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与同向行驶的由吴某驾驶的沪C×××××号的小型轿车发生刮擦。事故发生后，吴某即电话报警，被告人张某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为138mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县红十字台胞医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年7月7日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为136mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2015年7月16日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某与吴某就民事赔偿部分达成和解协议，现被告人张某已按协议约定支付给吴某赔偿款人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人龚成秀的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现场及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、协议、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十月十五日
代书 记员 翁碧琴
浙江省平阳县人民法院
执行裁定�
（2016）浙0326执2979号
申请执行人：吴飞霞，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第650号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人吴飞霞与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划�设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴飞霞逾期交房违约金47377.51元、逾期办证违约金26923.18元。承担案件受理费829元，申请执行费1015元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2979号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第133号
罪犯程光明，男，一九六三年十月十日出生，汉族，江西省余干县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于一九九七年七月二十三日作出（1997）饶中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定程光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。程光明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九七年十二月十一日，以（1997）赣刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二000年七月十七日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十一月二十三日，经江西省高级人民法院以（2002）赣执字第534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00五年十月九日、二0一0年四月十三日、二0一二年七月五日，分别经本院刑事裁定减刑一年零七个月、一年零三个月、一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光明在二0一二年四月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程光明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程光明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程光明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00二年十一月二十三日起至二0一五年四月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03875号
原告ＸＸ德，男，1951年1月28日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
原告ＸＸ德与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园家居建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德到庭参加了诉讼。被告东方家园家居建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称，2012年我从被告公司购买地板，支付完货款后，被告称断货了，同意退还我货款。2013年8月26日，被告为我出具对账确认函，确认被告欠我货款共计11926.5元。但被告至今未支付我货款。现诉至法院，要求被告退还货款11926.5元。
被告东方家园家居建材公司辩称，双方于2013年8月26日确认我公司欠原告退货款11926.5元，请法院判决。
经审理查明，2012年原告从被告公司购买地板，支付完货款后，被告无法供货，同意退还原告货款。2013年8月26日，被告为原告出具对账确认函，确认被告欠原告货款共计11926.5元，但至今未付。2014年6月17日，原告诉至本院要求被告退还货款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、答辩状、对账单在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告无法提供标的物，收取的货款理应返还原告。原告要求被告返还货款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后七日内返还原告ＸＸ德货款一万一千九百二十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈秀建
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00500号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年1月27日出生，大专文化，未取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第327号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、贺妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日2时许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿神木县神木镇东兴街由北向南行驶至神木巡警大队门口南侧时，与�方同向步行的行人刘某某相撞，结果致行人刘某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杨某某进行血液内酒精含量检测，结果为293.88mg／100m1。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，血液提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息单，道路交通事故责任认定书，被害人刘某某的陈述，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。决定对其从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月28日至2014年6月27日。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 拓婵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1949号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某。
被告：杨某某。
原告陈某某为与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，原告陈某某于2010年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年8月19
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告李某某、杨某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，两被告系夫妻。2008年7月23日，两
被告因家某所需向原告陈某某借款人民币150000元，并出具借
条一份载明：“今借到陈某某人民币壹拾伍万元正（15万），
借期贰个月，每月利息壹分厘计算，借款人：李某某、杨某某
。”借款到期后，经原告催讨，被告于2010年2月1日归还借款
50000元，尚欠100000元未还。要求被告立即归还原告借款人
民币100000元，利息2.66万元及起诉之日起至实际还款之日止
的利息按月息1%支付。
被告李某某、杨某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告的身份证及两被告的户籍证明各一份，证明原
、被告诉讼主体资格。
二、借条1份，证明两被告向原告借去人民币150000元的
事实。
本院依法向被告李某某、杨某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告李某某、杨
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院审查并确认案件事实与原告起诉主张的事
实一致。
本院认为：被告李某某、杨某某向原告陈某某借款人民
币150000元，已归还50000元，尚欠100000元未还，事实清楚
，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原
告起诉主张的事实予以认定，该借款两被告应当返还。两被告
借款后，未按约还款，属违约，应承担逾期还款的违约责任。
原告陈某某与被告李某某之间的借款发生在被告李某某、杨某
某夫妻关系存续期间，且借条上有两被告共同的签名，依法应
确认为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。现原告要
求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈某某借款人民币100000元并支付150000元的
利息和100000元的利息（150000元的利息自2008年12月23日起
至2010年2月1日止，100000元的利息自2010年2月1日起计算至
生效法律文书履行期限届满之日止，利息均按月利率1%计算）
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2892元，依法减半收取1446元，由被
告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2892元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年八月十九日
代书记员 肖 蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00530号
原告：朱广平，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方玉峰，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱广平与被告方玉峰民间借贷纠纷一案中，朱广平向本院申请诉前调解。因方玉峰不同意调解，朱广平于2015年10月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱广平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱广平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘伟毅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，456.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，456.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第276号
原告：周×。
委托代理人：苏××。
被告：胡×。
本院在审理原告周×与被告胡×为民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年1月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周×撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周×负担。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年一月八日
代理书记员 朱剑虹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初538号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周凯，绰号“大卵”，男，1987年3月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，登记住所地宜春市袁州区，捕前租住宜春市袁州区。2011年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。2017年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年8月11日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人周凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林、被告人周凯及其辩护人黎顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日下午，被告人周凯接到胡某（另案处理）要购买毒品的电话，在收到胡某760元的毒资后，从“周军”处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后返回到其租住房袁州区高士北路乐居名郡12栋1703室。在明知付秋梅是未成年人的情况下，仍与付秋梅在租住房内共同吸食冰毒。
当天22时许，侦查人员接到举报电话后到被告人周凯租住房，将正准备去送货给胡某的被告人周凯抓获，并从其身上和租住房内搜出白色晶体物和红色颗粒物，净重共计6.06克。经鉴定白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，并有胡建林的供述、付秋梅的证言、被告人周凯的辨认笔录及照片、现场查获的吸毒工具照片、被告人周凯及付秋梅的尿液采集笔录、现场检测报告书、扣押决定书和扣押清单、搜查笔录、称重笔录、胡建林微信支付记录、宜春市公安司法鉴定中心（2017）154号鉴定书、付秋梅身份信息证明、本院（2011）袁法刑初字第164号刑事判决书、被告人周凯的身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凯贩卖毒品甲基苯丙胺6.06克，并容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周凯曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品再犯，应从重处罚。被告人周凯犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的被告人周凯贩卖毒品未遂的意见，不予支持。辩护人提出的被告人周凯以贩养吸可酌情从轻，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以支持。根据被告人周凯的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月29日起至2019年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年十二月六日
书记员 黄斯铭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9154号
原告：何世海，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李钿，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘恒军，男，汉族，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：潘明江，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市江津区。
原告何世海诉被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告何世海的委托代理人曹莉、被告李钿、被告刘恒军到庭参加了诉讼，被告潘明江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何世海诉称：三被告系合伙关系，共同承包了重庆建林电力工程有限公司津南中心新配电工程中江津区石蟆青山农网改造工程。三被告雇请原告为其做工，每天按170计算工价。工程完工后，通过结算三被告应支付原告工资900元。被告至今未支付原告工资，经原告多次催收无果，现诉讼至法院，请求：判令三被告支付原告劳务费900元。
原告为证明其主张，出示了以下证据：
1、《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》，拟证明被告拖欠原告劳务费900元的事实。
2、（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》，拟证明被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江三人合伙承包了重庆建林电力工程有限公司发包的“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
针对原告出示的证据，被告李钿、刘恒军发表如下质证意见：
1、被告刘恒军、李钿均陈述不清楚《石蟆镇青山、仙鱼村农改工程结算清单》的具体情况，该结算清单上并无被告签名，不认可结算清单上载明的欠付原告劳务费900元的事实。
2、被告刘恒军、被告李钿对（2014）津法民初字第07719号《民事判决书》的真实性无异议，承认被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”。
被告刘恒军辩称：三被告合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼村农改工程”，施工现场负责人是潘明江，原告何世海是潘明江临时喊来做工的，原告的工钱不多，原告做完工后就已付清工资，只是没有让原告打收条。另外，工程完工后共计欠付工人工资240000元，经江津劳动监察大队调解，自己与被告李钿应付工人工资90000元，被告潘明江应付工人工资150000元。被告与李钿欠付工资已全部支付给程绪贵，并由程绪贵发放给工人。被告不清楚潘明江是否将欠付工资支付给工人。被告已将涉及该工程所欠付的工人工资全部支付完毕，被告不应承担支付原告劳务工资的责任。
被告刘恒军为证明其主张，出示《青山农网改造工人出工记账本》，被告刘恒军陈述该记账本上没有何世海做工天的记录，何世海的劳务工资已经支付完毕。
针对被告刘恒军出示的证据，原告何世海的质证意见：被告刘恒军没有完整提交的《青山农网改造工人出工记账本》，被告提交的记账本没有如实反映原告实际工作情况。
被告李钿的辩称意见与被告刘恒军一致。
被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年6月，被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“江津区石蟆镇青山、仙鱼村农网改造工程”。在施工过程中，原告何世海经人介绍，前往工地做焊工，焊接变压器接地线。工程完工后，三被告拖欠了部分工人的劳务报酬。2014年8月13日，在该工程牵头做事的工人孔德全制作了一份《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》，被告潘明江在该清单上签名并捺印。清单上载明欠付孔德全、梁如财、徐光前等人工资的情况，其中载明应付原告何世海工资900元。嗣后，原告多次向三被告催收欠款无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江合伙承包了“石蟆镇青山、仙鱼农网改造工程”，原告何世海在该项目施工过程中提供了劳务，虽然原、被告之间未订立书面合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，享有获得报酬的权利，三被告作为合伙关系，理应共同承担支付原告劳务报酬的义务。关于劳务报酬的认定问题。被告潘明江签字确认的《石蟆镇青山、仙鱼农改工程结算清单》上，载明了欠付原告何世海劳务报酬900元的事实。被告刘恒军陈述已将原告劳务报酬结清，并未提供相应证据予以证明。被告李钿、被告刘恒军认为就拖欠工人劳务报酬一事，经江津区劳动监察大队调解，自己应支出部分已通过程绪贵发放给相关工人，不应再承担相关责任。但是，即使被告李钿、被告刘恒军和被告潘明江对合伙关系中应承担的债务有相关约定，仅对合伙人内部具有约束力，对合伙关系外部的债权人不具有约束力。况且，被告李钿、被告刘恒军并未举示与被告潘明江就合伙债务问题进行约定的相关证据，也未举示通过程绪贵向原告何世海支付劳务报酬的证据，故对被告李钿、被告刘恒军辩称自己不应承担支付原告劳务报酬的意见，本院不予采信。被告潘明江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江在本判决生效后十日内共同支付原告何世海劳务报酬900元。
如被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李钿、被告刘恒军、被告潘明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘佳吉
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1866号之二
解除保全申请人：徐铭辉，男，现住平泉市。
解除保全被申请人：李振兴，男，现住平泉市。
解除保全被申请人：赵建新，女，现住平泉市。
原告徐铭辉与被告李振兴、赵建新等民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）冀0823民初1866号民事裁定，冻结被申请人李振兴、赵建新名下的银行存款60000.00元。因被告还清欠款，申请人徐铭辉于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：：
解除对李振兴、赵建新名下的银行存款60000.00元的冻结。
案件申请费620.00元，由徐铭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 李权威
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1866号
原告：徐铭辉，男，现住平泉市。
被告：李振兴，男，现住平泉市。
被告：赵建新，女，现住平泉市。
徐铭辉与李振兴、赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐铭辉于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐铭辉撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告徐铭辉负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 李权威
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第35号
申请执行人王某，男1987年出生，汉族，农民。
申请执行人白某，女，1964年出生，汉族，农民。
被执行人张某甲，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，女，1992年出生，汉族，农民。
本院在执行王某、白某与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案过程中，被执行人张某甲、张某乙暂无可供执行财产，双方当事人自愿达成终结本次执行程序的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2012）沽民初字第582号判决书的本次执行程序。
本案申请执行的金额为31265元，执结10000元，未执结21265元。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人有权向本院再次申请执行，被执行人张某甲有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 郭金宝
审判员 张利国
二〇一四年六月五日
书记员 白海波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2590号
原告：黄爱华，女，汉族，1966年11月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：巫利纳、蔡起东，福建中美律师事务所律师。
被告黄再生，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省永泰县。
被告黄猛生，男，汉族，1962年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄爱华与被告黄再生、黄猛生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫利纳到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款人民币70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月29日起算至实际还款之日止）；2.上述两被告连带承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄再生系同乡关系。2013年2月28日，被告黄再生以经营资金需要周转需要为由向原告借款人民币100万元，双方约定的利息为月利率3%，借款期限自2013年2月28日起至2013年8月28日止，被告黄猛生为该笔借款承担连带担保责任。然而，被告黄再生在借款后仅于2014年8月份归还30万元，利息仅支付至2015年1月份。在原告的多次催促下，2015年8月份，被告黄再生向原告承诺于2015年10月28日归还剩余借款及利息，被告黄猛生继续为该笔借款提供连带担保责任。然而，被告黄再生再次违约，被告黄猛生作为连带保证人，对被告黄再生的该笔借款也不承担连带偿还责任。为此，原告迫于无奈，特具状起诉法院，请求人民法院判如所请。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借据、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
原、被告系旧识。2013年2月28日，被告黄再生向原告出具一份《借据》，载明：“兹向黄爱华借到现金壹佰万元整，借款利率3%，借款期限6个月，自2013年2月28日起至2013年8月28日止……”被告黄猛生作为保证人在借据上签字。2015年8月26日，被告黄再生在借据上手写补充：“上述借款本人于2014年10月28日归还。”被告黄猛生再次作为保证人在借据上签字。担保期限为借款期（2015年10月28日）届满后两年。原告到庭做保证陈述借款是通过如下方式支付的：原告2013年2月28日转账给被告970000元，剩余30000元为现金支付的。截止目前，被告尚未偿还70万元借款，利息已支付到2015年1月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月29日起计至本借款还清之日止利息，低于法律保护范围，本院予以支持。被告黄猛生作为保证人在借据上签字，未约定保证类型，应认定为连带保证责任，现原告起诉时保证期限未经过，被告黄猛生应对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄再生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱华借款本金700000元及利息（以上述金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2015年1月29日起至被告还清款项之日止）；
2被告黄猛生对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一六年十二月六日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第5页共6页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2590号原告：黄爱华，女，汉族，1966年11月21日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：巫利纳、蔡起东，福建中美律师事务所律师。被告黄再生，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省永泰县。被告黄猛生，男，汉族，1962年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告黄爱华与被告黄再生、黄猛生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫利纳到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款人民币70万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月29日起算至实际还款之日止）；2.上述两被告连带承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄再生系同乡关系。2013年2月28日，被告黄再生以经营资金需要周转需要为由向原告借款人民币100万元，双方约定的利息为月利率3%，借款期限自2013年2月28日起至2013年8月28日止，被告黄猛生为该笔借款承担连带担保责任。然而，被告黄再生在借款后仅于2014年8月份归还30万元，利息仅支付至2015年1月份。在原告的多次催促下，2015年8月份，被告黄再生向原告承诺于2015年10月28日归还剩余借款及利息，被告黄猛生继续为该笔借款提供连带担保责任。然而，被告黄再生再次违约，被告黄猛生作为连带保证人，对被告黄再生的该笔借款也不承担连带偿还责任。为此，原告迫于无奈，特具状起诉法院，请求人民法院判如所请。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借据、转账凭证等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系旧识。2013年2月28日，被告黄再生向原告出具一份《借据》，载明：“兹向黄爱华借到现金壹佰万元整，借款利率3%，借款期限6个月，自2013年2月28日起至2013年8月28日止……”被告黄猛生作为保证人在借据上签字。2015年8月26日，被告黄再生在借据上手写补充：“上述借款本人于2014年10月28日归还。”被告黄猛生再次作为保证人在借据上签字。担保期限为借款期（2015年10月28日）届满后两年。原告到庭做保证陈述借款是通过如下方式支付的：原告2013年2月28日转账给被告970000元，剩余30000元为现金支付的。截止目前，被告尚未偿还70万元借款，利息已支付到2015年1月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条为据，原告本人亦到庭对借款过程进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月29日起计至本借款还清之日止利息，低于法律保护范围，本院予以支持。被告黄猛生作为保证人在借据上签字，未约定保证类型，应认定为连带保证责任，现原告起诉时保证期限未经过，被告黄猛生应对上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄再生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱华借款本金700000元及利息（以上述金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，自2015年1月29日起至被告还清款项之日止）；2被告黄猛生对上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、公告费560元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 林 巧审判员 林心恩二〇一六年十二月六日书记员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第5页共6页
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第47号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年2月10日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月11日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月29日下午，被告人徐某某和被害人范某某一同在本县义宁镇黄田村谢某某家中打牌，之后双方因打牌一事发生口角。在争执过程中，被告人徐某某用瓷茶杯砸中范某某的左耳，致其开裂。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤乙级。之后双方当事人达成调解协议，徐某某的犯罪行为取得被害人的谅解。
被告人徐某某辩称，其行为属于防卫。
针对上述事实，有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤鉴定书、调解协议及谅解书、收条、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 黄 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 莉
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执260号
申请执行人：崇信县农村信用社合作联社。
法定代表人：姚鹏，该社理事长。
被执行人梁拴义。
本院在执行崇信县农村信用社合作联社诉梁拴义借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初136号民事判决书所确定的内容，被执行人梁拴义偿还申请执行人崇信县农村信用社合作联社案件款90443.98元，并负担案件受理费979.5元，执行费1256.66元。
该案经查核实，被执行人梁拴义在执行过程中未主动履行债务，案件经法院四查被执行人梁拴义再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年十一月三日
书记员 陈巧珍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1345号
原告郭存才，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告史金龙，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郭存才与被告史金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存才到庭参加诉讼，被告史金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭存才诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月20日，被告因经营之需向原告借款，原告基于朋友之间的信任借给被告72000元，约定年利率20%，本金及利息于2013年2月20日前偿还。还款期限届满后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由拖延还款。原告请求判令被告偿还原告借款本金72000元，支付利息18000元（按年利率20%自2013年2月20日计算至2014年5月19日），诉讼费由被告负担。
被告史金龙未作答辩。
经审理查明，被告从事家俱的加工制作，因经营之需向原告提出借款，原告分两次出借被告现金合计72000元，2012年2月20日被告为原告出具借条1份，约定还款期限至2013年2月20日，年利率20%。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。被告未按约定期限偿还借款并支付利息，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告史金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告史金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存才借款72000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年七月九日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1345号
原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部。
法定代表人徐作臣，该门市部经理。
被告方忠河。
本院在审理原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部诉被告方忠河买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县小四平供销合作社生产资料门市部社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 李永吉
二〇一四年七月二十八日
书记员 董书屹
（
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1345号
原告张某。
被告史某。
本院在审理原告张某与�告史某离婚后财产纠纷一案中，本院依据原告提供的地址给原告邮寄送达了开庭传票，开庭时，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭诉讼，且未向本院说明原因，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照参加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王胜国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4247号
罪犯王所林，男，彝族，1969年11月5日出生于云南省罗平县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）罗刑初字第90号刑事判决，以被告人王所林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年5月25日起至2022年12月24日止。判决生效后，该犯于2011年6月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王所林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王所林现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月25日减刑后的刑期至2022年2月24日止。罪犯王所林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王所林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王所林减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1292号
原告：刘大印，乾安县人。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，组织机构代码：69613XXXX，地址：乾安县德建街
法定代表人：王战武
被告：于晓萌，松原市人，身份证号：×××
本院在审理原告刘大印与被告乾安县德建房地产开发有限公司、于晓萌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大印撤回起诉。
案件受理费人民币50元已减半收取，由原告负担人民币50元。
审判员 李昌盛
二〇一六年七月四日
书记员 刘 悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1050-3号
原告新密市日升银小额贷款有限公司，住所地新密市平安路与西大街交叉口鑫海湾假日酒店10楼。
法定代表人张东振。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托代理人张根峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住新密市，系该公司员工。
被告郑州东赢研磨制造有限公司，住所地新密市超化镇王村。
法定代表人王彦章。
被告胡正欣，男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省新密市。
被告王彦章，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省新密市。
被告郭宏超，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省新密市。
被告吕凤鸣，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省新密市。
委托代理人范梦楠、李晓楠，河南豫商律师事务所律师。
本院在审理原告新密市日升银小额贷款有限公司诉被告郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣、王彦章、郭宏超、吕凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告新密市日升银小额贷款有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州东赢研磨制造有限公司、胡正欣、王彦章、郭宏超、吕凤鸣的起诉。
本院认为，原告新密市日升银小额贷款有限公司的申请系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新密市日升银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用27821元，减半收取为13911元，由原告承担。
审 判 长 李耀强
审 判 员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 珂
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1161号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，男。
被告：徐万福，男。
被告：杨丽霞，女。
被告：崔艳，男。
被告：朱长录，男。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐万福、杨丽霞、崔艳、朱长录借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张荐楠到庭参加诉讼、被告徐万福、杨丽霞、崔艳、朱长录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐万福、杨丽霞偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息4，239.60元（计算至2016年3月31日），本息合计24，239.60元；2、崔艳、朱长录承担连带偿还责任；3、此后利息给付至贷款本息结清之日止。事实与理由：徐万福、崔艳、朱长录于2014年7月31日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于2014年7月31日向借款人徐万福发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人徐万福及联保人对贷款本息至今未偿还。
徐万福、杨丽霞、崔艳、朱长录经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司针对诉讼请求向本院提供了如下证据：借款合同、声明保证、借款凭证、利息计算表。徐万福、杨丽霞、崔艳、朱长录未到庭对磐石吉银村镇银行股份有限公司向法庭所提供的证据进行质证，对磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提供的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
经审理查明：徐万福与杨丽霞系夫妻。2014年7月31日，徐万福、崔艳、朱长录组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，经审查，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年7月31日向借款人徐万福发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人徐万福及联保人对贷款本息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案磐石吉银村镇银行股份有限公司与徐万福之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐万福作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金及利息的责任。崔艳、朱长录与磐石吉银村镇银行股份有限公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求崔艳、朱长录对徐万福的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。杨丽霞因与徐万福系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨丽霞应对上述借款承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐万福、杨丽霞于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息4，239.60元（计算至2016年3月31日），本息合计24，239.60元；
二、崔艳、朱长录对本判决第一项负连带清偿责任；
三、崔艳、朱长录承担保证责任后有权向徐万福、杨丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由徐万福、杨丽霞负担，由崔艳、朱长录承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郝毓文
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初280号
原告：韩忠，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：袁永强，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，现羁押于武川县看守所。
被告：冯喜梅，女，1980年3月1日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告韩忠与被告袁永强、冯喜梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠、被告袁永强到庭参加诉讼，被告冯喜梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金40000元和利息9300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告以收羊周转资金为由向原告借款50000元，约定月利率20‰，三个月后归还。后于2014年10月被告归还10000元本金，现尚欠原告40000元，经我多次催要，被告拒不归还借款本息。现诉至人民法院请求判令被告尽快归还本息并承担本案的诉讼费用。
被告袁永强辩称，对于原告所述事实全部认可，我归还过一万元的本金和6000元利息。
被告冯喜梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举证出示的借款合同被告袁永强认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告韩忠与被告袁永强、冯喜梅之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定及时归还借款本息。双方约定的利率未超出法律规定，该款利息为9200元（40000元×2%×11.5个月，从2015年4月30日起至2016年4月13日止）。
综上所述，对原告韩忠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定判决如下：
一、由被告袁永强、冯喜梅归还原告韩忠借款本金4万元，该款利息9200元，本息合计49200元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告韩忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告袁永强、冯喜梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杜 权
审 判 员 胡海丽
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。