wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初459号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某，男，1979年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市开福区新河派出所三角洲社区新河路某号某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人刘某携其儿子来到长沙市开福区君悦香邸某栋某文化用品店买书之时，其在店内靠西边那张门进门左手边的一个摆放书籍和其他用品的一货架上看见有一台手机，被告人刘某就趁人不注意拿起手机按了一下电源键，发现是能用的，就将手机放进自己衣服口袋里，然后离开现场，出门后便将手机关机带回了家。被害人胡某某发现手机被盗后，通过调取视频录像发现系被告人刘某所为，在与被告人刘某取得联系后，被告人刘某主动到长沙市公安局开福分局新河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗金色苹果6手机价值人民币2240元。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的自首经过，户籍证明，刑事技术照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，谅解书，被害人胡某某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已退回，未造成被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年九月三十日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终163号
上诉人（原审被告）：徐美俊，男，1970年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：柯传巧，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
上诉人徐美俊因与被上诉人柯传巧、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐美俊于2018年2月2向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐美俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐美俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐美俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 谷
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执777号
申请人鄂尔多斯市东胜区万泰鑫暖通设备有限公司，组织机构代码证号69008797-4，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇添漫梁村。
法定代表人白太保，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司。住所地鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园小区。
本院在执行申请人鄂尔多斯市东胜区万泰鑫暖通设备有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执777号
申请人鄂尔多斯市东胜区万泰鑫暖通设备有限公司。
被执行人鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司。
本院在执行申请人鄂尔多斯市东胜区万泰鑫暖通设备有限公司申请执行被执行人鄂尔多斯市泰发祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人经查无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 智 隆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3469号
上诉人（原审被告）：郭天祥，男，1964年2月15日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博天泰混凝土有限公司（以下简称天泰公司）。住所地：淄博市博山区山头镇工业园。统一社会信用代码：91370304759187018C。
法定代表人：窦修玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲克珠，男，1967年6月6日出生，汉族，该公司员工，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市博山区。
上诉人郭天祥因与被上诉人天泰公司、王卫星买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭天祥及其委托诉讼代理人尹连明，被上诉人天泰公司的委托诉讼代理人曲克珠、董汉孝到庭参加诉讼。被上诉人王卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭天祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人天泰公司对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是博山区山头街道河南东社区居委会（以下简称河南东社区居委会）旧村改造工程的施工承包人，而是该居委会聘请的该项目的代表之一。2013年3月1日，河南东社区居委会与被上诉人王卫星签订《工程施工协议书》，将旧村改造工程中的2号、5号、6号楼发包给王卫星建设施工。该协议中的建设单位加盖有河南东社区居委会的公章，同时上诉人及刘东元、袁世祥作为建设方代表签字，施工方由被上诉人王卫星签字。二、2013年3月21日，被上诉人王卫星与被上诉人天泰公司签订《商品混凝土供需合同书》。上诉人以监督人的身份在该合同书需方处签字，但不是买受方当事人。三、被上诉人天泰公司从未向上诉人交付过混凝土，也从未向上诉人索要过货款。履行合同和出具欠条均与上诉人无关。四、上诉人与被上诉人王卫星之间不存在合伙关系，而是建设方与承包方的关系。五、自2013年10月9日被上诉人王卫星给被上诉人天泰公司出具欠条之日，至被上诉人天泰公司提起本案诉讼之日，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。
天泰公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回（上诉人的）上诉，维持原判。
王卫星未提交书面答辩状。
天泰公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠混凝土货款124894.00元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月21日，原告（供方）与两被告（需方）签订商品混凝土供需合同书一份，约定“河南东社区旧改2号、5号、6号”工程中商品混凝土由原告供应，交货地点为工地现场，合同还对混凝土等级、单价、合同价款的支付与结算以及违约责任等做了约定。该合同需方处有被告郭天祥、王卫星的签字捺印，供方处盖有原告单位的合同专用章及其代表人曲克珠的签字。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。原告提供结算单三份，共涉及混凝土货款507194.00元，三份结算单上经办人处均有被告王卫星的签字。之后，被告支付了382300.00元货款，截至开庭之日，尚欠124894.00元货款未付。庭审中，被告郭天祥主张，虽然商品混凝土供需合同书上的签名是其本人签的，但是“河南东社区旧改2号、5号、6号”工程的承包人是被告王卫星，实际使用混凝土的也是王卫星，其只是监督管理人，不应当承担还款责任。
另查明，河南东村旧村改造项目的建筑单位为博山区山头街道河南东社区居民委员会，施工单位为王卫星。庭审中原、被告均认可“河南东社区旧改2号、5号、6号”工程即河南东村旧村改造项目，现2号楼、5号楼已经竣工，6号楼并未实际施工。
一审法院认为，被告郭天祥、王卫星作为完全民事行为能力人，其对签订合同所产生的法律后果应当是可以预见的。被告郭天祥、王卫星在商品混凝土供需合同书上签字，是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。被告郭天祥主张实际使用混凝土的是被告王卫星，其不应当承担还款责任，但其提供的工程施工协议书及证人张某的当庭证言只能证明河南东村旧村改造项目的施工方是被告王卫星，并不能证明被告郭天祥在合同上签字是作为监督管理人，原告对此也不予认可，故对被告郭天祥认为其不承担还款责任的主张，该院不予支持。原告提供的证据可以证实剩余货款124894.00元未付的事实，商品混凝土供需合同书中约定，主体浇筑完工后四十日内结清全部混凝土款，现付款条件已经成就，被告应当付款。被告郭天祥、王卫星共同在商品混凝土供需合同书上的需方处签字，根据合同相对性原则，该剩余货款应由两被告共同支付。被告王卫星经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭天祥、王卫星于本判决生效之日起十日内向原告淄博天泰混凝土有限公司支付货款124894.00元。案件受理费2798.00元、公告费560.00元，均由被告郭天祥、王卫星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人应否对涉案债务承担民事责任。
针对该焦点，本院认为，上诉人郭天祥不是涉案买卖合同的买受人，不应对涉案债务承担民事责任，理由如下：首先，从上诉人提供的《工程施工协议书》看，上诉人作为建设单位代表在合同中签字，即上诉人郭天祥是河南东社区居委会一方的人员。其次，被上诉人天泰公司二审认可，最初是被上诉人王卫星找其购货，因王卫星的信誉不太好，所以要求“要么跟村委签，要么跟郭天祥签”。即在涉案买卖合同签订前，被上诉人天泰公司对买受人的情况是做过了解的，其应当明知上诉人郭天祥实际是建设单位河南东社区居委会的代表。第三，被上诉人天泰公司二审承认，上诉人郭天祥曾“通知我们款项已经拨到王卫星那里，让我们到王卫星那里拿款”。故被上诉人天泰公司应当明知涉案合同的买受人仅是被上诉人王卫星，且上诉人郭天祥实际履行了监督付款的责任。
综上所述，郭天祥的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、变更山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初76号民事判决为“王卫星于本判决生效之日起十日内向原告淄博天泰混凝土有限公司支付货款124894.00元”；
二、驳回被上诉人淄博天泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2798.00元，由王卫星负担；二审案件受理费2798.00元，由被上诉人淄博天泰混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙长峰
审 判 员 孟庆红
二〇一七年三月十五日
代理书记员 徐 岩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1752号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室，组织机构代码74152088-X。
法定代表人庄珊珊，职务总经理。
被告崔金凤，女。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告崔金凤买卖合同纠纷一案中，因需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 盼
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1752号原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室，组织机构代码74152088-X。法定代表人庄珊珊，总经理。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。被告崔金凤，女。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告崔金凤买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延到庭参加了诉讼。被告崔金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉称，被告为购买三菱牌轿车，2014年12月15日与原告签订了《购车合同》，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额82000元，借款期限3年，并设定以被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所办理了机动车登记证书。自2015年10月后，被告开始未按约定偿还借款本息。原告多次要求被告偿还所欠款项，为此原告派工作人员到被告处协商未果，原告将车辆扣回。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方签订的《购车合同》，并协助原告办理解押、过户手续，诉讼费用由被告负担。被告崔金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告崔金凤与原告签订购车合同，原告将三菱汽车一辆销售给被告，总价款102800元。由原告作为担保，被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车销售贷款。原告在该行开立个人存款账户，将购车总价20%的款项存入该账户，剩余款项82000元向银行贷款，贷款期限36个月。被告支付车辆购置税后，在交警部门办理了抵押登记。2016年5月18日，中国工商银行股份有限公司保定七一支行出具书面证明，证实被告崔金凤截至该日已逾期还款3次，该客户已严重违约，需要一次性偿还全部剩余贷款54000元，以偿还所欠银行本息、滞纳金以及原告代偿的款项。另查明，因被告违约，原告已将该车辆扣回，现在原告处。以上事实，除当事人陈述外，有原告营业执照、机构代码证复印件、被告的身份证复印件、购车合同、车辆购置税完税证明、车辆抵押登记信息、工行保定七一支行的证明等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的购车合同，是双方真实意思表示，已成立买卖合同法律关系。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告将车辆交付给被告，被告交纳车辆总价款20%的款项后，由原告为其担保，被告从银行贷款82000元。截至2016年5月18日，被告崔金凤已逾期还款3次，构成严重违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，该车辆归原告所有，该车辆拍卖或变卖后所得价款用于偿还银行贷款及利息，扣除违约金以及实现债权的费用。如有剩余，款项应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百四十四条、四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项的规定，判决如下：一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司、被告崔金凤于2014年12月15日签订的购车共同；二、冀F08G**车辆归原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司所有，被告崔金凤应协助原告办理该车辆解押、过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔金凤负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年十一月十五日书记员  翟 萌
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第284号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某。2008年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）296号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年8月12日11时许，被告人张某在淳安县姜家镇潘家村东立萤石矿工地，因债务纠纷与吴庆林发生争执，后被告人张某用木棍击打被害人吴庆林左肩部，致其左锁骨完全性骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人吴庆林的左肩部损伤已构成轻伤。
本案审理过程中，被告人张某就损失赔偿问题与附带民事诉讼原告人吴庆林达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴庆林的陈述，证人周国铨、赵满仙等人的证言，x线摄片检查意见书、病历情况说明、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、图片说明、抓获经过、被告人户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，并就损失赔偿问题与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月18日起至2009年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年十一月四日
书记员 叶元聪
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第222号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人黄志权，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××0273。2011年12月28日因本案被羁押，同年12月29日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人黄志权犯抢劫罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人黄志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：
（一）2011年12月15日11时30分许，被告人黄志权伙同杨剑辉（在逃）驾驶摩托车持刀窜到325国道电白县岭门镇东河潭面村路段对骑摩托车路经此处的被害人蔡某丙实施抢劫，抢走蔡某丙粤K×××××号五羊本田牌摩托车一辆（价值5250元），并将蔡某丙的小孩弄伤。
（二）2011年12月27日12时许，被告人黄志权与杨某乙骑摩托车窜到325国道岭门镇东河敬老院路口路段对被害人谢某、冯某乙实施抢劫，抢走谢某五羊本田女装摩托车一辆（粤K×××××，价值5950元）。
（三）2011年12月28日14时许，被告人黄志权与杨某乙持刀、仿真枪等作案工具窜到325国道岭门镇海港路口对面路段伺机再次实施抢劫时被伏击的公安民警抓捕，黄志权逃到岭门夏蓝冯屋村路口时被民警抓获，缴获仿真枪一支，砍刀一把、口罩一个、摩托车一辆。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论等证据。指控被告人黄志权以暴力手段多次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄志权辩解，没有参与2011年12月15日的抢劫作案。
经审理查明：
（一）2011年12月27日12时许，被告人黄志权与杨某乙（在逃）××牌摩托车××刀××国道电××东河敬老院路口路段对被害人谢某、冯某乙实施抢劫，抢走谢某的粤K×××××号五羊本田牌女装摩托车及冯某乙衣服1袋。经物价部门鉴定，被劫摩托车价值人民币5950元。破案后，黄志权已将劫得的摩托车退还给谢某。
上述事实，被告人黄志权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄志权户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、被告人黄志权对抢得的粤K×××××号摩托车及作案工具三雅牌摩托车、砍刀的签认照片、被害人谢某对被告人黄志权作案工具砍刀的签认照片、粤K×××××号五羊本田牌摩托车登记资料、被害人谢某、冯某乙陈述及辨认笔录、被告人黄志权供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2011年12月28日14时许，被告人黄志权与杨某乙驾驶三雅牌摩托车持刀、仿真枪等作案工具窜到325国道电白县岭门镇海港路口对面路段跟踪二名驾驶摩托车经过的妇女，准备实施抢劫作案时被巡逻经过该处的电白县公安局岭门派出所民警盘查，黄志权逃到岭门镇夏蓝冯屋村路口时被抓获，被缴获作案工具三雅牌摩托车1辆、仿真枪1支、砍刀1把、口罩1个。而杨某乙逃脱。
上述事实，被告人黄志权在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、黄志权对作案工具的签认照片、黄志权供述及辨认笔录、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，2011年12月15日11时30分，被害人蔡某丙驾驶粤K×××××号五羊本田牌摩托车搭载女儿途经325国道电白县岭门镇东河潭面村路段，被二名男子驾驶无牌号灰色船仔型摩托车持刀抢劫，被抢走摩托车。经物价部门鉴定，被劫摩托车价值人民币5250元。
本院认为：被告人黄志权以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。
公诉机关指控被告人黄志权伙同杨某乙抢劫被害人蔡某丙财物的作案。经查，蔡某丙陈述二名男子驾驶无牌号灰色船仔型摩托车对其实施抢劫，而黄志权供认与杨某乙实施的全部抢劫作案都是驾驶红色男装三雅牌摩托车，所供述的作案工具与蔡某丙的陈述不一致；蔡某丙陈述被抢劫时由于害怕，二名作案的男子除身高特征外，其他特征没有详细看到，后却辨认出黄志权与杨某乙作案，其辨认不客观。另外，涉案人员杨某乙没有到案，黄志权也没有供认过与杨某乙对蔡某丙实施抢劫作案。因此，指控黄志权抢劫作案的证据不足，不予认定。黄志权的辩解有理，予以采纳。
被告人黄志权结伙抢劫作案二次，劫得摩托车1辆（价值人民币5950元）等财物，公诉机关指控黄志权属多次抢劫作案的理由不足，不予采纳。黄志权在二次的抢劫作案中，都全程积极参与作案，在共同犯罪中同起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄志权于2011年12月28日伙同杨某乙跟踪二名妇女伺机抢劫，因形迹可疑被巡逻的公安民警查获，黄志权与杨某乙已经着手实施犯罪，跟踪被害人，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。黄志权因抢劫未遂被抓获，到案后坦白交代出侦查机关尚未掌握抢劫谢某等人财物的作案，并主动退还抢劫所得的赃物摩托车，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、对缴获被告人黄志权抢劫作案工具三雅牌摩托车1辆、仿真枪1支，砍刀1把、口罩1个（均没有随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 林国平
二〇一二年七月十六日
书 记 员 刘光蕊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1563号
上诉人王贵荣，男，汉族，1957年12月18日生，住贵州省都匀市。
被上诉人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人吴胜华，州长。
原审第三人都匀经济开发区管理委员会。
负责人：杨东，主任。
上诉人王贵荣因起诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府(以下简称黔南州政府）、第三人都匀经济开发区管理委员会其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称六黔南中院）（2017）黔27行初956号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王贵荣上诉称，1、人民法院生效判决错列的被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，来历不明，出处不清，不是适格的被告，依法不承担行政责任。2、实施非法征地拆迁的都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府、都匀经济开发区匀东镇执行局，均不是法定实施征地的市、县人民政府，均不是适格的被告，黔南州政府才是依法承担非法实施征地强拆农民房屋的被诉行政主体，是本案适格的被告。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初956号行政裁定，依法立案审理。
本院认为，王贵荣在提起本案诉讼之前，曾于2016年7月6日以都匀经济开发区匀东镇人民政府被告提起行政诉讼，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726行初61号行政判决，判决确认被告都匀经济开发区匀东镇人民政府拆除原告王贵荣承包地上养殖设施、办公房屋等建筑物的行政行为违法。王贵荣本次所提诉讼以前诉所针对的被告虽不同，但诉讼请求针对的均是拆除其承包地上养殖设施、办公房屋等建筑物的行政行为违法。既然前诉所作判决已确认该行政行为违法，王贵荣又以前诉判决所列被告错误为由，再就同一行政行为违法提起行政诉讼，实质上是对前诉判决结果的一种否定，本院不予采信。故王贵荣本次所提诉讼应受到前诉生效判决的羁束。前诉所作判决已发生法律效力，具有羁束力，当事人及人民法院均受其羁束。
综上，原审法院认为王贵荣所诉诉讼标的已为生效裁判所羁束，裁定对王贵荣的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 高华苑
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第157号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年8月16日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日由湘乡市公安局刑事拘留，同年3月27日依法逮捕，同年4月30日由湘乡市公安局取保候审，同年5月30日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简单程序，由审判员李某独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了此案，书记员罗某某担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年3月16日17时许，被告人谭某某携带螺丝刀、起子等工具，窜至湘乡市鼎龙世家小区拆下14个铝合金窗户，将玻璃取下，将窗框盗走。经鉴定，被盗窗价值2660元。3月13日晚，被告人谭某某再次进入该区拆下15个价值2850元的铝合金窗户，准备运走时，被抓获。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人谭某某的二次行为构成盗窃罪，其中一次未遂。提请本院依法判处。
被告人谭某某对上述指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年3月6日17时许，被告人谭某某窜至湘乡市鼎龙世家小区，用自带的螺丝刀、起子等工具将小区3栋2单元和3单元楼梯间的14个铝合金窗户拆下，将窗户玻璃取下，将铝合金窗框盗走。经湘乡市价格认证中心鉴定，此次盗窃的铝合金窗框价值人民币2660元。
2、2014年3月13日晚，被告人谭某某再次窜至鼎龙世家小区，用自带的螺丝刀、起子等工具将小区1栋楼梯间的15个铝合金窗户拆下，将窗户玻璃取下后，在其准备将铝合金窗框运出小区门口时，被小区保安发现并报警。经湘乡市价格认证中心鉴定，此次盗窃的铝合金窗框价值人民币2850元。
证明上述事实的证据：1、证人证言。李某某证言，证明其系鼎龙世家物业公司经理，2014年3月7日晚上，其管理并居住的鼎龙世家14个铝合金窗框被盗，监控中显示是一个1.7米左右的男子盗走了，3月14日晚上又发现该区门窗被盗，并现场抓获了一个30多岁正骑摩托车搭载铝合金门窗往外走的可疑男子。杨某某证言，证明2014年3月13日晚他在鼎龙世家门卫室处值晚班，发现一个30多岁的男子用摩托车拖了4大捆东西往外走，经盘问，该男子称是帮里面业主搬东西，因该男子形迹可疑，他们便报警了。2、扣押物品、文件清单，证明扣押了被告人谭某某随身带的切割刀、起子等。3、现场勘查笔录，现场图，现场照片，证明案发现场的物理概况。4、物价鉴定结论，证明了被盗物品的价值。5、被告人谭某某的身份信息，证明其实施上述犯罪时已成年。6、被告人谭某某的供述，证明其单独二次盗窃的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人谭某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
案发后，被告人谭某某赔偿受害方损失人民币2800元，取得了被害方的谅解。有赔偿协议，谅解书在卷证实。
本院认为：被告人谭某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某某二次盗窃，其中一次未遂，对该次未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谭某某犯罪后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害方的损失，依法可以从轻处罚；被告人谭某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款，第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元整（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 某
二〇一四年六月九日
书记员 罗某某
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01694号
原告周义，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告沭阳县万匹龙凤源木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡汤圩村*组。
投资人张建，该厂厂长。
被告张建，居民。
被告汤宜军，居民。
本院于2015年11月9日受理原告周义诉被告沭阳县万匹龙凤源木业制品厂、张建、汤宜军买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义撤回起诉。
案件受理费398元减半收取199元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1527号
申请执行人沈希海，男，1964年12月03日生，汉族，住淄博市张店区科苑街道办事处潘庄村。
被执行人淄博万龙经贸有限公司。住所地，淄博市张店区美食街34号。
本院在执行沈希海诉淄博万龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有17864.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4205号
罪犯傅涛，男，1964年10月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第173号刑事判决，以被告人傅涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯傅涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯傅涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯傅涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯傅涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯傅涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4205号
罪犯马卫东，男，1975年12月7日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年2月7日作出了（2006）青刑一初字第135号刑事判决，以被告人马卫东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马卫东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马卫东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马卫东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初667号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年12月17日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月16日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月4日18时50分许，被告人杨某某在天津市地铁三号线进站口接受安检时，因携带刀具拒不配合验视，与安检员发生口角，后驻站民警冯某赶至现场处理。期间，被告人杨某某因情绪激动持刀向冯某挥舞，并在被制服过程中多次抓挠、踢踹冯某，致使冯某右前臂软组织挫伤。后被告人杨某某被带至公安机关接受调查。
案发后，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，冯某右前臂软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有证人张某、王某某等的证言，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场录像，认罪认罚具结书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张忠志
二〇一七年十二月五日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1080号
原告田宝荣。
委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
被告金秀斌。被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司。组织机构代码：××。
法定代表人袁昌波，经理。
委托代理人吴雨辰，该单位职工。
原告田宝荣诉被告金秀斌、华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金秀斌、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝荣诉称，2015年7月26日，被告金秀斌驾驶辽A×××××号小轿车行至国道102线山海关区望夫石路段向南左转弯过程中与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告、被告金秀斌共同负事故同等责任。因被告金秀斌驾驶车辆在被告保险公司投保，原告诉至法院，要求二被告赔偿如下损失：医疗费20511.54元、住院伙食补助费1100元、误工费8300元、护理费2640元、交通费400元、二次手术费4000元，以上损失二被告应按照事故责任比例负担32951.54元。
为支持以上诉请，原告田宝荣向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任比例；2、诊断书、住院病历、费用明细各一份，证明原告伤情及治疗情况；3、医疗费票据三张，证明医疗费数额；4、原告劳动合同、收入证明各一份，工资表三份，证明原告的误工损失；5、护理人员田丽的误工证明一份，证明护理人员减少的收入；6、交通费票据40张。
被告金秀斌辩称，对交通事故事实无异议，原告主张损失过高。
被告金秀斌向本院提交修车发票一张。
被告保险公司辩称，被告金秀斌驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险，三者险保险金额50万元，不计免赔。同时约定指定驾驶人，否则增加10%免赔率。
被告保险公司提交保险单抄单复印件两份。
经审理查明，2015年7月26日10时50分许，被告金秀斌驾驶辽A×××××小型轿车沿国道102线由东向西行驶至山海关区望夫石村路段向南左转弯过程，遇在路南侧由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字（2015）第166号道路交通事故认定书认定，被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，原告无证驾驶未登记机动车且未靠道路右侧通行，二人的行为分别违反相关法律规定，原告、被告金秀斌负事故的同等责任。原告于事发之日被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，于2015年8月16日出院，实际住院21天，医院诊断原告为：跖骨骨折，右足第4、5跖骨骨折；右面皮擦伤；右外眼角皮裂伤；胸部软组织挫伤。医院出具的诊断书载明治疗建议为：对症治疗；建议休息三月；二次手术费4000元人民币。医院出具的长期医嘱单记载，原告住院期间为Ⅱ级护理。原告花费医疗费20511.54元，交通费400元。
原告原系秦皇岛智恒商贸有限公司职员，担任门卫工作，月工资2000元，2015年7月26日因交通事故受伤休养至2015年11月底，请假期间工资扣发。原告提交田丽收入证明一份，证明护理人员减少的收入。
另查明，被告金秀斌驾驶的辽A×××××号车登记在周进波名下。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。同时约定指定驾驶人为周进波、李丽，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，盗抢险在原免赔率的基础上增加5%的免赔率，其他险别在原免赔率的基础上增加10%的免赔率。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，原告无证驾驶未登记机动车且未靠道路右侧通行，二人的行为分别违反相关法律规定，原告、被告金秀斌负事故的同等责任。原告因交通事故所受损害，有权要求被告赔偿相应损失。本院依法确认原告有如下损失：医疗费20511.54元；二次手术费4000元；住院伙食补助费1050元（50元×21天）；误工费7400元（2000元╱月÷30天×111天）；参照居民服务业年平均工资标准，护理费计算为1843.68元（32045元÷365天×21天）；交通费400元；以上共计35205.22元。被告保险公司应在交强险项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告9643.68元（误工费7400元＋护理费1843.68元＋交通费400元）；对于原告的剩余损失，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内负担7002.69元（剩余医疗费10511.54元＋二次手术费4000元＋住院伙食补助费1050元）×50%×（1-10%免赔率）。免赔部分778.08元应由被告金秀斌负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳市新民支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告田宝荣26646.37元；
被告金秀斌于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告田宝荣778.08元；
驳回原告田宝荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告金秀斌负担260元，原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十二月九日
书记员 张明明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1080号
原告：韩辉军（曾用名韩杰），农民。
被告：陈广利，农民。
被告：陈稳，农民。
以上二被告共同委托代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
第三人：枣庄福祥农机装备有限公司。住所地：峄城区吴林街道办事处吴林西居委会。
法定代表人：房新祥，董事长。
委托代理人：满兴全，系枣庄福祥农机装备有限公司职工。
本院在审理原告韩辉军与被告陈广利、陈稳、第三人枣庄福祥农机装备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩辉军撤回起诉。
案件受理费2，050元、减半收取1，025元，由原告韩辉军负担。
代理审判员 王新胜
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民二初字第276号
原告通山县通隆房地产开发有限责任公司（以下简称通隆房地产公司）。
法定代表人王定昭。
委托代理人谢钢雄。
被告通山县自来水公司（以下简称通山自来水公司）。
法定代表人方彬彬。
委托代理人刘造全。
委托代理人舒立焱。
原告通隆房地产公司与被告通山自来水公司资产转让合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，于2014年1月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢钢雄，被告委托代理人刘造全、舒立焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月21日，原、被告签订了资产转让协议，协议约定被告将其所有位于通山县通羊镇新城路82号原自来水公司老综合楼，通过拍卖以370万元转让给原告取得房产、土地所有权和使用权。四至为东至自来水公司新办公楼外墙，南至自来水公司与老检察院围墙，西至工行宿舍，北至公路，且享有新城路82号自来水公司新办公楼现有一楼通道的使用权。协议签订后，原告履行了约定的义务，但被告不遵守协议，于2012年10月将协议书中约定“新城路82号自来水公司新办公楼现有一楼通道的使用”的通道进行封闭，致原告房屋车库不能正常使用，妨碍了原告房屋通道出入使用权。特诉请人民法院判令被告履行资产转让协议书第一条“将新城路82号自来水公司新办公楼现有一楼通道交给原告使用”，并负担本案诉讼费用。
原告通隆房地产公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方签订的资产转让协议一份。以证明协议第一条明确规定新城路自来水公司新办公楼现有一楼通道归原告使用的事实。
证据二、通道现场照片一份。以证明一楼通道已被被告封闭，原告不能使用的事实。
被告通山自来水公司辩称：协议约定的“新城路82号自来水公司新办公楼现有一楼通道的使用”不属资产转让中的资产。且原告诉请“将原来的道路封闭”有待查实，即使“道路封闭”也是居住自来水公司宿舍职工为安全着想所为，也只能向责任人主张权利，此案应属侵权之诉，非合同诉讼。请求人民法院裁定驳回原告起诉。
被告通山自来水公司在法定举证期限内未向本院提交与本案有关的证据。
对于原告提交的二份证据，被告质证认为二份证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据一，属双方签订资产转让协议书的原件，且被告对其真实性无异议，应予采信；证据二，虽属原告自行拍摄，但该照片确反映了现场实景，可作为认定本案相关事实证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及以上依法确认的有效证据，本院可认定如下事实：
2008年1月15日，被告通山自来水公司因处置闲置资产用于新水厂建设和偿还职工借款，经过黄冈东源拍卖公司公开拍卖，原告通隆房地产公司以370万元竞价获得通山县自来水公司老综合楼房屋产权及土地使用权。同年1月21日，原、被告签订资产转让协议书一份，协议约定：被告转让老综合楼三层11个门档（东至自来水公司办公楼外墙，南至自来水公司与老检察院外墙，含围墙，西至工行宿舍，北至公路）和新城路82号自来水公司新办公楼现有一楼通道的使用；协议还对付款方式、过户手续、违约责任等作了约定。协议签订后，原告履行了交付价款的义务，原告在原自来水公司老综合楼处新建了商龙大厦。2012年10月，原告新建商龙大厦进入被告新办公楼一楼通道处，被人用围墙封闭，双方数次进行协商无果后，原告通隆房地产公司以被告未遵守该协议，擅自将原告使用的通道封闭属于违约为由，诉请本院，要求将该通道交付原告使用而引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的资产转让协议，属双方真实意思表示，为有效协议。按照该协议第一条约定，原告通隆房地产公司对新城路82号自来水公司新办公楼一楼通道享有使用权，在原告按照该协议使用通道时，进入通道被人封闭，但原告未提供证据证实属于被告通山自来水公司行为，且被告在诉讼过程中明确表示，原告享有合同约定的通道使用权，故原告称被告违约没有交付通道的事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告通隆房地产公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告通隆房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮洋溢
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 沈云妮
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执异1号
案外人呼伦贝尔金新化工有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人陈林，董事长。
申请执行人安春志，女，1967年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人房大旭，男，1970年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人房大旭，分院院长。
本院在执行安春志与房大旭、辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院民间借贷纠纷一案中，案外人呼伦贝尔金新化工有限公司对呼伦贝尔市中级人民法院执行保全辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院在其公司尚未支取的工程款提出书面异议�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人呼伦贝尔金新化工有限公司称，我公司在法院保全之后并未向辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院支付任何款项，仅是按照我公司与辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院的合同约定及法律法规扣除应当扣除的超额送审费、代缴税金、水电费、质保期内零星维修费、超合同限额应扣除的部分总计1170180.73元。辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院在我公司尚未支取的工程款仅有239678.95元，请求解除超额冻结的金额。
本院查明，呼伦贝尔市中级人民法院在审理申请执行人安春志与被执行人房大旭、辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院民间借贷纠纷一案中，经安春志申请，呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月31日以（2010）呼民初保字第73号民事裁定书保全了房大旭、辽宁省装饰�程设计院呼伦贝尔市分院、呼伦贝尔市兰竹商贸有限公司在呼伦贝尔金新化工有限公司应结算的施工款等应收债权中等价值4500000.00元的财产。该案判决生效后，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月26日冻结了呼伦贝尔金新化工有限公司1
400000.00元，呼伦贝尔金新化工有限公司对此提出异议。
本院认为，案外人呼伦贝尔金新化工有限公司提出的扣除超额送审费、代缴税金、扣除水电费、零星维修费、超合同限额应扣除的部分均不是相关的法律法规规定必须由呼伦贝尔金新化工有限公司代辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院承担的费用。以上扣除、代缴行为均发生在呼伦贝尔市中级人民法院对该部分款项的保全之后，呼伦贝尔金新化工有限公司擅自支付法院保全的款项应承担给付责任，案外人呼伦贝尔金新化工有限公司提出的异议请求不能成立�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔金新化工有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于宝良
审判员 李文华
审判员 乌 恩
二〇一七年一月六日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执异1号案外人呼伦贝尔金新化工有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。法定代表人陈林，董事长。申请执行人安春志，女，1967年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人房大旭，男，1970年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人房大旭，分院院长。本院在执行安春志与房大旭、辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院民间借贷纠纷一案中，案外人呼伦贝尔金新化工有限公司对呼伦贝尔市中级人民法院执行保全辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院在其公司尚未支取的工程款提出书面异议�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人呼伦贝尔金新化工有限公司称，我公司在法院保全之后并未向辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院支付任何款项，仅是按照我公司与辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院的合同约定及法律法规扣除应当扣除的超额送审费、代缴税金、水电费、质保期内零星维修费、超合同限额应扣除的部分总计1170180.73元。辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院在我公司尚未支取的工程款仅有239678.95元，请求解除超额冻结的金额。本院查明，呼伦贝尔市中级人民法院在审理申请执行人安春志与被执行人房大旭、辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院民间借贷纠纷一案中，经安春志申请，呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月31日以（2010）呼民初保字第73号民事裁定书保全了房大旭、辽宁省装饰�程设计院呼伦贝尔市分院、呼伦贝尔市兰竹商贸有限公司在呼伦贝尔金新化工有限公司应结算的施工款等应收债权中等价值4500000.00元的财产。该案判决生效后，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月26日冻结了呼伦贝尔金新化工有限公司1400000.00元，呼伦贝尔金新化工有限公司对此提出异议。本院认为，案外人呼伦贝尔金新化工有限公司提出的扣除超额送审费、代缴税金、扣除水电费、零星维修费、超合同限额应扣除的部分均不是相关的法律法规规定必须由呼伦贝尔金新化工有限公司代辽宁省装饰工程设计院呼伦贝尔市分院承担的费用。以上扣除、代缴行为均发生在呼伦贝尔市中级人民法院对该部分款项的保全之后，呼伦贝尔金新化工有限公司擅自支付法院保全的款项应承担给付责任，案外人呼伦贝尔金新化工有限公司提出的异议请求不能成立�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔金新化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于宝良审判员  李文华审判员  乌 恩二〇一七年一月六日书记员  梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2847号
原告：宁波××贸易有限公司。住所地：宁波保税区×
×大道××楼××房。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：宁波经济技术开发区××有限公司。住所地：宁
波经济技术开发区新矸××室。
法定代表人：罗××。
原告宁波××贸易有限公司为与被告宁波经济技术开发
区××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易
程序审理，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告宁波
××贸易有限公司法定代表人陈××及其委托代理人王××到
庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区××有限公司法定代表
人罗××经本院合法传唤，无正当理由迟到一个小时零十五分
，后又未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告宁波××贸易有限公司起诉称：被告因经营需要，
先后向原告购铜计价款2012474元，至今未付。庭审中诉称：1
.判令被告即时支付原告铜款2012474元，并支付至全部价款清
偿之日止、按银行贷款年利率7.47%计算的违约金（利息损失
）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告宁波××贸易有限公司变更第一项中的利息损失请求，为：判令被告
承担自起诉之日即2009年7月16日起至全部价款清偿之日止、
按银行同期贷款年利率7.02%计算的利息损失。
被告宁波经济技术开发区××有限公司在法定期限内未
作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供暂欠条5份
、过磅单4份，以证明被告向原告陆某购买共计价款2012474元
废铜的事实。
经本院审查，原告提供的9份证据，具有真实性、合法性
，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告在收受本院送达
的起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等相关材
料后，未作答辩亦未提供任何反驳证据，故本院应予确认原告
证据的证明力，同时，履行付款义务的举证义务应由被告承担
，现原告基于诚信原则，在庭审中自认被告已支付部分货款，
实际尚欠40万元，故本院对被告尚欠原告的货款可以认定为40
万元。
根据认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定以下
事实：
被告宁波经济技术开发区××有限公司分别于2007年5月
21日、6月2日、6月14日、11月19日、11月28日、12月17日向
原告购买废铜，累计欠原告货款2012474元，庭审中原告自认
被告已陆某付过款，至今尚欠货款40万元。
本院认为，原、被告之间设立的买卖废铜的法律关系明
确，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告已收受原告交付的废铜且已出具暂欠条等相应交付货物的凭证，故双方之间的买
卖合同关系已成立且合法有效，被告应当履行相应的付款义务
，现原告自认被告欠款40万元，被告对此欠款应予支付，本院
对原告的这一诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告宁波经济技术开发区××有限公司于本判决生效之
日起二日内给付原告宁波××贸易有限公司货款40万元，并支
付自2009年7月16日起至本判决确定的履行日止、按银行同期
贷款年利率7.02%计算的利息损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计12585元，由原告负担8935元，被
告负担3650元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇〇九年八月十七日
书记员 施雪女
附：判决专用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人
是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款
规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行监字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊英。
委托代理人：沈斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雄。
委托代理人：丁根水。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智。
委托代理人：吴雄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路510号。
法定代表人：王庆华，区长。
委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
再审申请人张菊英、吴雄、吴智、吴云因与被申请人苏州市姑苏区人民政府（以下简称姑苏区区政府）拆迁行政执行纠纷一案，不服本院（2014）苏中行终字第00108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊英、吴雄、吴智、吴云申请再审称：原一、二审认定事实错误，申请人未得到任何强拆公开手续，直至2013年12月24日盛昌房屋拆迁有限公司向申请人递交了所有涉及拆迁的材料后，申请人才知道是强拆，因而依据这些文件，于2014年2月12日向苏州市姑苏区人民法院起诉，要求法院确认被申请人的行政行为系违法拆迁，因而并没有超过2年的规定。故要求法院依法再审。
被申请人姑苏区区政府辩称，一、二审法院认定事实清楚，再审申请人提起的诉讼已经超过诉讼时效。2007年5月25日，被申请人向申请人留置送达了《行政强制执行决定书》，在决定书中依法告知了申请人申请复议、提起行政诉讼的权利。但申请人于2014年2月才提起诉讼，已超过法定起诉期限，应予裁定驳回。
本院审查查明，吴雄、吴智、吴云系张菊英的子女，张菊英丈夫吴福康已于1999年4月13日去世。张菊英名下有2000年6月26日申领的苏房权证市区字第××号房屋所有权证一本，房屋所有权人为张菊英，房屋坐落于苏州市木场头X号，即本案涉拆的房屋。该房屋所有权证上并未记载其他共有权人。原苏州市建设局于2006年10月24日作出苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决，所列的被申请人为房屋产权人张菊英及房屋使用人吴智。原苏州市金阊区人民政府于2007年5月25日作出了金府强决（2007）5号《行政强制执行决定书》，告知张菊英、吴智（户）：“根据苏州市人民政府苏府复（2007）74号批复，现决定对木场头X号张菊英、吴智（户）实施强制拆迁。木场头X号张菊英、吴智（户）应在2007年6月1日前自动履行搬迁义务，逾期不履行搬迁义务的，将实施强制执行。”同时在决定书中告知了张菊英、吴智（户）不服该《行政强制执行决定书》，可以依法提起行政复议或行政诉讼。该份《行政强制执行决定书》于作出当日向张菊英、吴智进行了留置送达。张菊英、吴雄、吴智、吴云不服金府强决（2007）5号《行政强制执行决定书》，于2014年3月11日提起本案诉讼。
另查明，原苏州市金阊区、平江区、沧浪区经三区合并为姑苏区，以原金阊区、平江区、沧浪区的行政区域为姑苏区的行政区域。
本院认为，根据修订前《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，原苏州市金阊区人民政府于2007年5月25日向张菊英、吴智（户）留置送达了金府强决（2007）5号《行政强制执行决定书》，该决定书中告知了张菊英、吴智诉权，但未告知起诉期限，张菊英、吴智对该《行政强制执行决定书》不服提起诉讼，应自送达之日起最长不超过2年。现张菊英、吴智自送达之日起2年内未提起诉讼，其起诉已超过法定期限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉行政行为作出的依据是苏建房裁（2006）第326号房屋拆迁裁决，吴云、吴雄既不是该房屋的被拆迁人也不是本案被诉的金府强决（2007）5号《行政强制执行决定书》的行政相对人，与被诉行政行为不发生法律上的利害关系，不具备作为本案原告的主体资格。
综上，申请人张菊英、吴智起诉超过起诉期限，申请人吴雄、吴云不具备原告主体资格。据此再审申请人张菊英、吴雄、吴智、吴云的再审申请不符合修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回张菊英、吴雄、吴智、吴云的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 岚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4344号
申请执行人：谢强
被执行人：吴一
本院在执行申请执行人谢强与被执行人吴一房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2206号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程 艺
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1900号
原告刘某某，男。
委托诉讼代理人杨某某。
被告王某某，男。
被告张某某，。
委托诉讼代理人王某，男。（系被告张某某丈夫）
被告宋某某，男。
原告刘某某诉被告王某某、张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年8月30日公开开庭审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告王某某、张某某委托诉讼代理人王某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某和张某某系夫妻关系，由于做生意需要资金周转，通过宋某某介绍，我借给王某夫妻10万元本金，约定利率2分，宋某某是担保人，借款后被告王某某偿还了一部分本金及利息，剩余未偿还的款项，被告王某某给我打了两张欠条，一张是在2016年12月22日给我打的，欠款1.5万元，利息为2分，偿还期限为2017年3月22日；另一张是在2016年12月9日给我打的，欠款是5万元，利息为2分，偿还期限为2017年6月9日，两张欠条合计为6.5万元，利息为2分计算，宋某某是两张欠条的担保人。借款到期后，我多次催要借款未果，无奈诉至法院要求一、被告王某、张某某偿还借款本金6.5万元，其中1.5万元本金从2016年12月22日开始到法院判决给付之日止按2分的利率给付利息，另外5万元本金从2016年12月9日开始到法院判决给付之日止按2分的利率给付利息。二、被告宋某某对借款本金和利息承担连带偿还义务。三、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某某答辩，借款属实，但现在我确实没有能力偿还此笔借款，希望能宽限我一些时间，我在2017年年前偿还1.5万元欠款，剩余5万元欠款我年后偿还。
被告宋某某答辩，此借款是我担保的，我是担保人，我是有责任的，我希望被告尽快筹钱偿还原告的欠款。
经审理查明，被告王某某与被告张某某系夫妻关系，由于二被告做生意需要资金周转，通过被告宋某某介绍，原告借给王某某夫妻10万元本金，约定月利息2分，被告宋某某是担保人，借款后被告王某某偿还了一部分借款本金及利息，剩余未偿还的款项，被告王某某给原告打了两张欠条，其中一张欠条是欠的利息，内容为：“欠条，今借到刘某某现金壹万伍仟元正（￥1.5000），借款人：王某某，2016年12月22日，还款约定2017年3月22日，担保人：宋某某”；另一张借条是尚欠的本金，内容为：“借条，今借到刘某某现金伍万元正（￥50000.00元），借款时间：2016年12月9日，还款时间2017年6月9日，借款人：王某某，担保人：宋某某，借条上约定利息为2分。”借款到期后，原告多次催要欠款未果，无奈原告诉至法院要求一、被告王某某、张某某偿还借款本金6.5万元，其中1.5万元本金从2016年12月22日开始到法院判决给付之日止按2分的利率给付利息，另外5万元本金从2016年12月9日开始到法院判决给付之日止按2分的利率给付利息。二、被告宋某某对借款本金和利息承担连带偿还义务。三、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告陈述、身份证、欠据、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，王某某、张某某二被告向原告借款属实，长期拖欠已损害了原告的合法财产权益，被告宋某某为其借款担保的事实成立，应承担连带清偿责任。本案被告王某某与被告张某某系夫妻关系，根据相关规定夫妻存续期间所欠的债务视为夫妻共同债务，因2016年12月22日被告所打欠条为原借款利息，故原告主张此欠款按月息2分计算，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某5万元及利息（利息从2016年12月9日起至本判决生效之日止按年息24%计算）。
二、被告王某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某欠款1.5万元。
三、被告宋某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王某某、张某某、宋某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王振学
审判员 杜红娟
二〇一七年九月一日
书记员 李新然
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第363号
上诉人（原审原告）：袁少甫，男，汉族，1971年9月28日生。
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：闫青云，该公司总经理。
委托代理人：武辉，该公司职员。
委托代理人：侯小四，该公司职员。
原审被告：刘江丽，女，汉族，1978年6月21日生。
袁少甫与刘江丽、第三人漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司（以下简称金禾小额贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，袁少甫于2012年7月13日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：刘江丽履行合同义务，协助办理房屋所有权过户登记手续，并承担诉讼费用。原审法院于2015年7月26日作出（2012）郾民初字第1956号民事判决并已发生法律效力。经原审法院审委会决定，于2012年11月26日作出（2012）郾民再字第00001号民事裁定书，再审本案。原审法院于2014年8月20日作出（2012）郾民再字第00001号民事判决。袁少甫不服，于2014年11月17向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭海平及其委托代理人杨会君、周伟民、上诉人袁少甫及其委托代理人韩志刚、被上诉人金禾小额贷款公司的委托代理人武辉、侯小四到庭参加了诉讼。
本院认为：本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2012）郾民再字第0000l号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第363号
上诉人（原审原告）：袁少甫，男，汉族。
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司。住所地：漯河经济开发区。
法定代表人：闫青云，该公司总经理。
委托代理人：武辉，该公司职员。
委托代理人：侯小四，该公司职员。
原审被告：刘江丽，女，汉族。
袁少甫与刘江丽、漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司（以下简称金禾小额贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，袁少甫于2012年7月13日向郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：刘江丽履行合同义务，协助办理房屋所有权过户登记手续，并承担诉讼费用。原审法院于2012年7月26日作出（2012）郾民初字第1956号民事判决并已发生法律效力。经原审法院审委会决定，于2012年11月26日作出（2012）郾民再字第00001号民事裁定书，再审本案。原审法院于2014年8月20日作出（2012）郾民再字第00001号民事判决。袁少甫不服，于2014年11月17向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭海平及其委托代理人杨会君、周伟民、上诉人袁少甫及其委托代理人韩志刚、被上诉人金禾小额贷款公司的委托代理人武辉、侯小四到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2012）郾民再字第00001号民事判决。
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第577号
原告李宝明，男，汉族，1969年10月2日生。
委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生。
原告李宝明诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝明的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝明诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区陇海路与西三环交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费1680元并负担诉讼费。
被告邵华伟未答辩。
诉讼中，原告提供了一份欠条复印件，载明“欠条李宝明工资款（1680）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。
被告未提供证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。原告诉称被告拖欠其劳务费1680元，缺乏证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟 蕾
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第378号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人浙江彩虹庄印染有限公司,组织机构代码743471620
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00013号，依法向被执行人浙江彩虹庄印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江彩虹庄印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江彩虹庄印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江彩虹庄印染有限公司(证件号码:743471620)在中国农业银行浙江省分行的51×××58的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 王贤祥
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审124号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人沈朝良，农村居民。
被执行人宫鑫，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出常计生征字（2015）第428号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年9月22日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月22日缴纳社会抚养费10000元。申请人执行人于2016年4月30日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的常计生征字（2015）第428号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审124号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人沈朝良，农村居民。被执行人宫鑫，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出常计生征字（2015）第428号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费51436元，并于2015年9月22日送达被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月22日缴纳社会抚养费10000元。申请人执行人于2016年4月30日送达催告书后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行社会抚养费余款41436元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的常计生征字（2015）第428号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月十七日书 记 员  范 茜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终222号
上诉人（原审原告）李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，
户籍所在地安阳县，现住安阳市。
被上诉人（原审被告）安阳市国家税务局。住所地安阳市文峰大道东段567号。统一社会信用代码。
法定代表人赵玉众，局长。
本院在审理上诉人李天水诉被上诉人安阳市国家税务局信息公开一案中，因上诉人李天水未按照规定交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓丽
审判员 阎丽杰
审判员 段 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 荣 耀
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终222号上诉人（原审原告）李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市。被上诉人（原审被告）安阳市国家税务局。住所地安阳市文峰大道东段567号。统一社会信用代码。法定代表人赵玉众，局长。本院在审理上诉人李天水诉被上诉人安阳市国家税务局信息公开一案中，因上诉人李天水未按照规定交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，各方当事人按照一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇一七年十一月二十日书记员  荣 耀
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1723号
申请执行人：黎爱萍。
被执行人：孙仲闹。
本院在执行黎爱萍与孙仲闹（2015）台三执民字第1723号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第859号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月08日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人孙仲闹外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1723号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初941号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被利辛县公安局刑事拘留，2017年8月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年8月8日由利辛县公安局执行逮捕。2017年8月16日被利辛县公安局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）921号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月3日04时许，在利辛县王人镇李某窑厂，被告人张某甲将被害人邵某1殴打致伤。经鉴定，邵某1的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲和被害人邵某1达成调解，取得了被害人谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月3日04时许，在利辛县王人镇李某窑厂，因拉砖事宜，被告人张某甲夫妻二人与被害人邵某1家人发生矛盾，继而被告人张某甲与被害人邵某1殴打致邵某1受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，邵某1的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲和被害人邵某1达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条；证人李某1、钱某1、钱某2、王某1、李某2、王某2、吴某、李某3的证言；被害人邵某1的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并获得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初941号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某甲，女，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被利辛县公安局刑事拘留，2017年8月7日被利辛县人民检察院批准逮捕，2017年8月8日由利辛县公安局执行逮捕。2017年8月16日被利辛县公安局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）921号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月3日04时许，在利辛县王人镇李某窑厂，被告人张某甲将被害人邵某1殴打致伤。经鉴定，邵某1的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲和被害人邵某1达成调解，取得了被害人谅解。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月3日04时许，在利辛县王人镇李某窑厂，因拉砖事宜，被告人张某甲夫妻二人与被害人邵某1家人发生矛盾，继而被告人张某甲与被害人邵某1殴打致邵某1受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，邵某1的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人张某甲和被害人邵某1达成调解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条；证人李某1、钱某1、钱某2、王某1、李某2、王某2、吴某、李某3的证言；被害人邵某1的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人，并获得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年十二月二十二日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2696号
原告：樊某，男，1983年5月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连民兴房地产发展有限公司，住所地：大连市沙河口区联合路38号。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区榆石街80号1-2-3。
原告樊某与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告大连民兴房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。
审判员 李思若
二〇一六年十二月八日
书记员 王玉笛
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1351号
原告赵国君，男，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告宋玉春，男，汉族，住依安县。
被告刘丽娟，女，汉族，住依安县。
原告赵国君与被告宋玉春、被告刘丽娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国君及委托代理人王宪君，被告宋玉春到庭参加了诉讼，被告刘丽娟无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵国君诉称：2013年3月15日，原告购买了被告宋玉春所开发的新兴乡乡直龙鑫家园小区1号楼6号商服，原告居住至今。当时房照没下来，被告说下来就给原告。2013年房照下来后被告没有给原告，总说过几天给，但迟迟没给。2015年春天原告向被告宋玉春要房照，被告宋玉春说房照在被告刘丽娟手里，经多次索要，二被告一直没有将房照还给原告，无奈起诉。现要求二被告连带返还原告房照一册，请维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.房产档案证明一份，用以证明龙鑫家园小区1号楼6号商服是原告购买的。
2.依安县平安房地产有限公司开发证明，用以证明原告购买的楼房是被告宋玉春开发的。
被告宋玉春辩称：被告宋玉春不同意返还原告房照，因为房照已经让宋玉春弄丢了。如果原告去补办房照，宋玉春愿意承担所有费用。
被告宋玉春没有举示证据。
被告刘丽娟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：二被告是否应连带返还原告房屋所有权证书一册。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据1、2，被告宋玉春无异议，予以确认。
2.原告主张房照办下来后，被告宋玉春一直没有交给原告，之前也一直没有和原告说过房照丢失，所以原告对宋玉春称房照丢失的说法不认可。
被告宋玉春主张是宋玉春领原告去房产处办的房照，因为当时宋玉春用售楼合同做担保，在刘丽娟处借了20万元，办房照时没还上，就把房照放在刘丽娟处了。后来钱还完刘丽娟把房照交给宋玉春，取房照当天宋玉春将房照放在车里，在依安县又办了好几个事，回家之后发现房照丢了。因为房照丢失后补办不了，所以宋玉春一直没和原告说房照丢失。
被告刘丽娟没有到庭对原告提交的证据及被告宋玉春的主张进行质证，视为对其权利的放弃。
被告宋玉春主张是其将原告的房照弄丢了，但未能提供相应的证据，故对被告宋玉春的主张不予确认。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年4月，原告赵国君购买了被告宋玉春在依安县新兴乡所开发的龙鑫家园1#楼6号，面积为214.54平方米商服楼一处。后宋玉春领着原告到依安县房产处办理了登记在原告名下的房屋所有权证书一册。因之前宋玉春用售楼合同做担保在被告刘丽娟处借款20万元没还上，办完房屋所有权证后宋玉春让把房照放在被告刘丽娟处。
本院认为：被告宋玉春将原告的房屋所有权证书放在被告刘丽娟处，并主张刘丽娟已将房屋所有权证书交给了宋玉春，被其弄丢了，但其未能提供证据证实将原告的房屋所有权证书弄丢的事实，故对宋玉春的主张不予支持。被告宋玉春将原告的房屋所有权证书交给被告刘丽娟，被告宋玉春自认刘丽娟已将房屋所有权证书返还给宋玉春，故被告宋玉春应承担返还义务，被告刘丽娟不承担返还义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋玉春返还原告赵国君名下座落在依安县新兴镇龙鑫家园1#楼6号，丘地号XXZ-D4-285-6号，面积为214.54平方米的房屋所有权证书一册，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵国君关于要求被告刘丽娟承担连带返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年十月十日
书记员 祝 磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00050号
原告：权哲宏，男，1970年3月14日出生，朝鲜族。
被告：袁景和，男，1963年11月21日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告权哲宏与被告袁景和民间借贷纠纷一案中，原告权哲宏于2014年1月27日提出撤诉申请，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告权哲宏撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3168号
原告:吴运太，男，汉族，住东明县。
被告：赵志伟，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告吴运太与被告赵志伟民间借贷纠纷一案中，原告吴运太于2017年1月4日以已与被告赵志伟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴运太撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴运太负担。
审判员 王建成
二〇一七年一月四日
书记员 刘阳阳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第307号
原告蔡某甲，女，2008年10月26日出生，汉族，住顺城区。
法定代理人蔡某乙，男，1981年8月28日出生，汉族，住同原告。（系原告父亲）
被告庞某，女，1983年1月16日出生，汉族，住顺城区。
原告蔡某甲诉被告庞某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人蔡某乙、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告庞某系母女关系，我父母于2010年7月28日协议离婚，我由父亲蔡某乙抚养。我父亲再婚后又离婚，现需要支付给再婚后的儿子抚养费每月1000元。为了我的健康成长，请求法院判定被告自原告来院起诉始按照被告每月收入的30%支付抚养费700元。
被告庞某辩称，我和原告父亲蔡某乙2010年7月协议离婚时约定我不负担原告的抚养费，2014年1月原告起诉至法院要求我支付抚养费，我们在法院达成调解协议，每月支付原告抚养费550元。现我的工资每月2463.4元，还需个人缴纳医疗保险67.8元。现在每月550元的抚养费在法律规定范围内，不同意增加。
经审理查明，被告与原告系母女关系，原告父亲蔡某乙与被告庞某于2010年7月28日在顺城区民政局协议离婚，约定婚生女即本案原告蔡某甲由其父蔡某乙抚养，被告庞某不支付抚养费。2014年1月原告诉至本院要求被告支付抚养费，双方在本院达成调解协议，约定被告庞某每月支付原告蔡某甲抚养费550元直至18周岁。另查，被告庞某2014年10月至今每月实发工资为2463.4元（医疗保险67.8元需自行缴纳）。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口薄、离婚协议书、（2014）顺民一初字第110号民事调解书、被告提供的证明及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平确定。本案中，结合原告蔡某甲的生活学习所需、本地生活水平及原告父母的负担能力，本院酌情将被告庞某支付原告蔡某甲的抚养费确定为每月600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告庞某自2015年3月起每月支付原告蔡某甲抚养费600元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温佳乐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第345号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年六月十日
书 记 员 温玉民
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民初31号
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王立民，该公司总经理。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告本溪华联�厦有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人纪主人，该公司董事长。
委托代理人王燕、崔楠楠，该公司工作人员。
被告本溪华联商厦有限公司生活广场，住所地本溪市明山区。
负责人张雅辉，该分公司经理。
委托代理人王燕、崔楠楠，该公司工作人员。
本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告本溪华联商厦有限公司、被告本溪华联商厦有限公司生活广场著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元（原告已预交），减半收取二百七十五元，由原告负担。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01238号
原告王某，女，1981年11月10日生，汉族，工人，住凌海市。
被告窦某，男，1981年9月2日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告窦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年11月18日办理了结婚登记手续，婚后生育一子窦某某。婚初我们感情尚可，但近几年被告沾染赌博恶习，经多次劝导被告不知悔改，为此我们经常生气打架，感情已经彻底破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告窦某辩称，我不同意离婚，因为我们感情很好，没有破裂。以前我偶尔赌博，但是现在我已经悔改了，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原告王某与被告窦某系自由恋爱，并于2002年11月18日办理了结婚登记手续。婚后生育一子窦某某，现年11岁。由于生活琐事，原、被告产生分歧，现原告认为夫妻双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告相恋后自愿登记结婚，并共同生活十余年，可见双方感情基础较好。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，属夫妻正常现象。只要双方互相包容，互相体贴，一定能建立一个幸福的家庭。现原、被告的感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告窦某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二０一四年七月十一日
书 记 员 陈妍