江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初63号
原告：上海众渲电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号1号楼N1034室。
统一社会信用代码：91310115561946234G。
法定代表人：蔡曙东，经理。
委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：季成，男，1957年2月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
第三人：江苏宇溪源实业有限公司，住所地如东县城工业新区湘江路108号。
组织机构代码：75505677-4。
法定代表人：张剑明，经理。
第三人：张剑明，男，1961年8月1日生，汉族，住如东县。
原告上海众渲电子商务有限公司（以下简称众渲公司）与被告季成，第三人江苏宇溪源实业有限公司（以下简称宇溪源公司）、张剑明执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告众渲公司法定代表人蔡曙东及其委托诉讼代理人常德元，被告季成的委托诉讼代理人袁绍明，第三人宇溪源公司的法定代表人张剑明（亦是第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众渲公司提出的诉讼请求:（1）确认如东县人民法院（2014）东执字第967号执行案件所涉土地使用权中，原告享有探矿用益物权；（2）判决不得执行如东县人民法院（2014）东执字第967号案中的土地使用权。庭审中对第一个诉讼请求明确为：确认原告享有0.18平方公里的探矿用益物权。事实与理由：2013年5月16日，原告与第三人宇溪源公司订立投资合作协议，约定原告与第三人宇溪源公司共同投资设立新公司经营，合作方式为：各投入50%，其中原告负责设备购买、探矿权、采矿权拍卖所需资金，第三人宇溪源公司以土地、厂房作为评估投入，双方还对其他事项作了约定。协议订立后，原告通过拍卖方式，于2016年9月5日经江苏省国土资源厅行政许可（矿产资源勘查许可证号为T32420160904053139）,获得了第三人宇溪源公司内坐标图幅号151E022005范围内的探矿资格批复。然，如东县人民法院在执行被告申执两第三人民间借贷纠纷一案中（案号967号），于2016年10月31日拍卖了第三人宇溪源公司的全部房地产及办公楼南侧深水井。原告获悉后认为，原告是通过行政权获得的用益物权，应受法律保护。如东县人民法院执行局在行政权许可未被撤销的情况下，将原告在第三人宇溪源公司内的用益物权一并处置不当。原告提起执行异议后，如东县人民法院却于2016年12月22日向原告送达（2016）苏0623执异33号执行裁定书，驳回原告的异议请求。综上，原告依法取得的矿产资源勘查许可证即探矿权与如东县人民法院拍卖的国有土地使用权均属用益物权，对此，33号执行裁定书也予以认可，但该裁定书同时驳回原告的异议请求的做法，意味着原告依行政许可取得的用益物权就此灭失，原告认为，33号执行裁定书严重侵犯原告合法权益。若不撤销，也必将给原告造成重大损失。故原告具状诉讼。
被告季成辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，2013年11月，被告保全了第三人宇溪源公司的厂房和土地，2014年1月3日如东县人民法院（2013）东民初字第01736号民事调解书生效，但第三人未能按约履行义务。2014年5月8日，被告向如东县人民法院申请执行，执行过程中，如东县人民法院于2015年4月20日作出（2014）东执字第967号执行裁定书，拍卖第三人宇溪源公司的土地。2016年10月31日，网络拍卖成交。而原告是2016年9月5日才取得矿产资源勘查许可证，该探矿权属于用益物权的一种，在涉案财产的强制执行时，原告未取得该用益物权。（详见（2016）苏0623执异33号执行裁定书），故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宇溪源公司、张剑明述称，原告、第三人从2012年开始商谈合作事宜。对原告提出的诉请、陈述的事实无异议。
依据当事人的陈述，结合双方的举证、质证，本院确认如下事实：
一、保全、诉讼、执行情况
2013年11月6日，本院依被告季成申请，作出（2013）东民诉保字第0152号民事裁定，裁定涉及的当事人：申请人季成、被申请人宇溪源公司、张剑明，并依法查封第三人宇溪源公司位于如东县××开发区××路北侧房产证号为“第0720132-1号”、“第0720132-2号”房产及土地证号为“东国用（2006）第1001**号”国有土地使用权。
2013年11月22日，本院立案受理原告季成与被告宇溪源公司、张剑明民间借贷纠纷一案。经协调，双方达成协议，本院于2014年1月3日作出（2013）东民初字第01736号民事调解书，该民事调解书协议内容：被告江苏宇溪源实业有限公司于2014年4月30日前一次性给付原告季成借款本息人民币4450000元，被告张剑明对上述债务承担连带偿还责任。
2014年5月8日，因第三人宇溪源公司、张剑明未能依约履行给付义务，被告季成向本院申请执行，本院立案受理，案件号(2014)东执字第967号。案件执行过程中，本院于2015年4月20日作出(2014)东执字第967号执行裁定书，拍卖第三人宇溪源公司位于如东县××开发区××路北侧东房权证如东字第××号、东房权证如东字第××号、东房权证如东字第××号房产及东国用（2006）第100190号国有土地使用权。其中，证号为东国用（2006）第100190号的国有土地使用权宗地面积为24000平方米。2016年10月31日，第三人宇溪源公司的上述房地产及办公楼南侧深水井等通过网络司法拍卖被拍卖成交。同日，原告向本院提交书面执行拍卖异议书。
二、原告与第三人间合作状况
原告在提出异议阶段向本院执行局提供了其（作为甲方）与宇溪源公司（作为乙方）于2013年5月16日签订的投资合作协议，据协议载，双方就投资经营小瓶矿泉水项目的相关事项达成合作协议，具体约定：一、各自投资比例：甲乙双方各自投入项目所需资金的50%，均以现金、实物方式投入，项目的亏损分摊亦按50%进行；二、合作经营方式：甲方负责项目所需的设备购买、探矿权、采矿权的拍卖取得经营销售的所需资金，乙方负责土地、厂房的作价评估投入和生产管理的投入。上述各自的投入待项目正式运转投产前一日进行对账，多退少补；三、双方商定，虽然合作项目在乙方公司所在地运作，但乙方推送甲方为新公司法定代表人，全面负责合作项目的各项事务，有权决定人事、资金等重大事宜；四、合作中双方议定每年年底前（12月31日）对一年的经营销售情况进行截帐，经营亏损状况由甲乙双方签字确认；五、甲乙双方为忠实履行合作项目，决定共同设立新公司进行运作，上述合作内容均为新公司设立而定。新公司设立运作后，甲乙双方处自原公司的债权债务与新公司无任何牵连，新公司实行单独核算，独立经营。
三、原告领取矿产资源勘查许可证的情况
2014年6月23日，经江苏省饮用天然矿泉水技术评审鉴定委员会鉴定，江苏省国土资源厅批准：江苏宇溪源实业有限公司深井（座标：X=3583236.6,Y=21233396.3）水源水质符合中华人民共和国饮用天然矿泉水国家标准，故颁发苏矿水鉴字[2014]01号江苏省饮用天然矿泉水鉴定证书。
原告提供的江苏省国土资源厅于2016年9月5日颁发的T32420160904053139号矿产资源勘查许可证显示，探矿权人：上海众渲电子商务有限公司、勘查项目名称：江苏省如东县经济开发区矿泉水勘查、地理位置：江苏省南通市如东县经济开发区、图幅号：I51E022005、勘查面积：0.18平方公里、有效期限：2016年9月5日至2019年9月5日。
本院认为，原、被告及第三人不存争议的事实：（1）原告于2016年9月5日取得江苏省国土资源厅颁发的矿产资源勘查许可证；（2）2013年11月6日，本院依被告季成申请，依法查封了第三人宇溪源公司位于如东县××开发区××路北侧土地证号为“东国用（2006）第1001**号”国有土地使用权。2015年4月20日作出(2014)东执字第967号执行裁定书，决定拍卖上述国有土地使用权及附着在土地上的部分房产等。2016年10月31日，上述财产、权利通过网络司法拍卖被拍卖成交。同日，原告向本院提交书面执行拍卖异议书。案件的争议焦点:原告取得的矿产资源勘查许可证属何种权利，该权利能否阻却如东县人民法院对许可证证载权利所涉及部分土地使用权的执行。
关于原告取得的矿产资源勘查许可证的权利属性问题，本院认为，矿产资源勘查许可证是指探矿权申请人获得法律许可，对矿产资源进行勘查以及行使探矿权人其他权利的合法凭证。按照《矿产资源勘查区块登记管理办法》规定，勘查许可证由国务院国土资源主管部门印制，由国务院国土资源主管部门和省、自治区、直辖市人民政府国土资源主管部门按照规定的权限颁发。进行合法探矿的有效证件，申请人取得许可证后成为探矿权人，只有探矿权人的探矿行为是合法的，受法律保护的。至于原告所取得的探矿权的权利属性问题，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定，依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。明确了探矿权等权利的物权属性。从物权法在用益物权编内确认探矿权等权利的物权属性的规定设制，探矿权显属一种用益物权。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。用益物权是在他人所有之物上设定的物权，是他物权的一种，具有他物权的一般特点，一、与所有权相比其权利范围受到限制；二、用益物权成立于他人所有的物之上，用益物权人在其权利范围内优先于所有人对该物进行占有、使用和收益，即若所有权人对标的物的占有、使用和收益与用益物权人对标的物的占有、使用和收益两者间发生冲突，则由用益物权人优先占有、使用和收益，所有权人只能在不妨碍用益物权人行使权利的条件下和范围内，来行使自己的所有权；三、用益物权是有期限的物权；四、用益物权的支配内容是物的使用价值；五、一般而言，用益物权为独立物权、主物权。用益物权一旦设定，用益物权人便独立地享有对标的物的占有、使用和收益的权利。该权利是独立存在的，不依附于其他权利。
关于原告取得的探矿权，能否阻却本院对探矿权所涉及的部分土地使用权执行的问题，本院认为，财产保全制度是指人民法院在诉讼开始后，或者在诉讼开始前，人民法院对于可能因一方当事人的行为或其他原因，致另一方当事人合法权益受到难以弥补的损害，并可能致使将来判决不能执行或难以执行的案件，而依另一方当事人申请或依职权，面对争议财产或与案件有关的财产，依法采取的各种强制性保护措施的总和。从立法目的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条明确规定，民事诉讼法有保护当事人行使诉讼权利以保障当事人合法权益的任务，而设立财产保全，其一可以有效地限制诉讼对方的经济活动，防止其在诉讼过程中逃避债务，同时亦可保证法院依法作出的生效判决将来能够全面、顺利的得到执行，从而维护生效判决的严肃性和权威性，真正地保护胜诉一方当事人的合法权益；其二财产保全可以在被查封、扣押的财产上产生类似担保物权的效力，只不过在判决作出之前，它属于或然性的担保物权，判决一旦作出即告“完善”。而作为申请保全的一方当事人，则可（1）对日后取得被保全财产的人可主张“担保物权”；（2）对日后在被保全财产上取得“担保物权”的人（如因其他诉讼案件取得胜诉判决的债权人）有优先受偿权；其三财产保全产生的类似担保物权的效力从法院作出查封、扣押行为始即产生。涉及到本案，（1）法院作出的保全行为发生在2013年11月，依上所述，申请保全人对保全财产产生的类似担保物权的效力从法院作出查封、扣押行为始即产生。因第三人未能按其与被告的协议履行付款义务，被告申请执行，本院依法于2015年4月即作出拍卖的裁定，而原告实际取得探矿权的时间在2016年9月，远在法院作出保全行为和拍卖裁定之后。如上所述，原告取得的探矿权是用益物权，而被告基于法院的保全行为对被保全物品享有的亦是类似担保的物权，原告并不因其的探矿权而当然享有排他物权而得以行使其探矿权的优先权利；（2）原告享有的探矿权属于用益物权的一种；案涉的被拍卖的国有土地使用权亦属于用益物权，此两种权利具体内容及权利所指向的标的物范围有别，而且在本院开始拍卖案涉的国有土地使用权时，原告众渲公司尚未取得探矿权，故众渲公司享有的探矿权不能排除本院对案涉房、地的强制执行；（3）用益物权成立于他人所有的物之上，用益物权人只在其权利范围内优先于所有人对该物进行占有、使用和收益，即若所有权人对标的物的占有、使用和收益与用益物权人对标的物的占有、使用和收益两者间发生冲突，则由用益物权人优先占有、使用和收益，所有权人中能在不妨碍用益物权人行使权利的条件下和范围内，来行使自己的所有权。原告以其后取得的用益物权要求排除其他用益物权的行使、执行于法无据；（4）即便法院通过拍卖的形式将案涉国有土地使用权予以移转，但该行为并不必然影响原告探矿权的行使，原告完全可以通过与现有土地使用权人（用益物权人）协商的途径达到其行使探矿权利的目的，不存在因土地使用权权利人的变更而导致其已取得的探矿权灭失的后果。
综上，原告的请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定精神，判决如下：
驳回原告上海众渲电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，由原告上海众渲电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币22800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈久春
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 丹