wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1676号
申请执行人刘诗词，男，1962年12月24日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被执行人卢国华，男，1962年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县，现住武宁县。
被执行人叶芳伶，女，1982年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行刘诗词申请执行卢国华、叶芳伶民间借贷纠纷一案中，执行标的92050元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额92050元及利息。现查明被执行人卢国华、叶芳伶暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 攀
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执794号
申请执行人宁津县亿利森油墨有限公司，男，1974年6月12日出生，住所地山东省宁津县时集经济开发区，联系方式1566686****。
法定代表人陈切森。
被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地黄骅市开发区金江路物质大厦南侧
法定代表人：王宝臣。
宁津县亿利森油墨有限公司申请黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第04243号已经发生法律效力。宁津县亿利森油墨有限公司于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04243号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一六年九月十三日
书记员 李勇
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执588号
关于申请执行人李彬与被执行人许庆伟房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许庆伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彬于2016年6月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向开原市国土资源局送达了协助通知书，现已办完变更手续。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民一初字第00773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1131号
上诉人（原审被告）：卢国文，男，1966年10月27日生，汉族，住吉林省农安县永安乡。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1977年11月11日生，汉族，住吉林省农安县永安乡。
上诉人卢国文因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢国文于2016年10月25日收到吉林省农安县人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 玥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1131号上诉人（原审被告）：卢国文，男，1966年10月27日生，汉族，住吉林省农安县永安乡。被上诉人（原审原告）：王强，男，1977年11月11日生，汉族，住吉林省农安县永安乡。上诉人卢国文因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢国文于2016年10月25日收到吉林省农安县人民法院的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡 玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7815号
原告厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人刘夷。
委托代理人蔡文明、陈婷，该公司职员。
被告何某某，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告厦门世纪东百商业广场有限公司与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门世纪东百商业广场有限公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪东百商业广场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世纪东百商业广场有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张占甫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1335号
申请执行人:李红
被执行人:张明
被执行人:杨春丽
本院在执行李红与张明、杨春丽民间借贷纠纷一案中，本案执行标的100000.00元及资金利息、垫付案件受理费2300.00元，权利人至2016年10月尚未受偿100000.00元及资金利息、垫付案件受理费2300.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第3709号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十四日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1335号
申请执行人:李红
被执行人:张明
被执行人:杨春丽
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3709号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人张明、杨春丽在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张明、杨春丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张明、杨春丽银行存款壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01735号
原告刘华波，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告秦廷友，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘华波诉被告秦廷友合伙纠纷一案，原告刘华波于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘华波及其委托代理人王首见，被告秦廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华波诉称，2012年8月14日，原、被告签订合伙合同约定，原、被告共同经营在涪陵区枝江名苑的餐馆。2013年6月12日，双方终止合伙关系。经结算确定被告应返还原告投资款15500元。事后，被告却以各种理由拒不支付。请求法院判决被告立即支付原告合伙结算款15500元。
被告秦廷友辩称，原告没有实际投资，被告没有支付原告款项的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月14日，原、被告签订《合伙合同》约定，由原告出资30%，被告出资70%，按比例分红，共同经营在涪陵区的餐馆。履行合同中，双方发生矛盾，原告不愿意继续与被告共同经营，遂要求解除《合伙合同》。2013年6月12日，双方在公安机关的调解下，协商达成了解除《合伙合同》，由被告在2013年12月前支付原告合伙结算款15500元。被告在当日以借条的形式给原告出具了书面证据予以确认。协议达成后，被告却以原告没有实际出资为由拒不支付该款，引发了本案讼争。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述记录和原告提供的《合伙合同》、借条等证据佐证，且这些证明材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方2013年6月12日达成的解除《合伙合同》，由被告支付原告合伙结算款15500元，没有法定无效事由，属有效合同，对双方当事人均有约束力。被告拒不履行该协议已构成违约，依法应承担继续履行合同的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告秦廷友在本判决生效后10日内支付原告刘华波合伙结算款15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告秦廷友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年四月九日
书记员 李亚灵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第132号
原告天津市实验中学，住所地天津市河西区平山道*号。组织机构代码40122542-X
法定代表人杨静武，校长。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告天津市安定医院，住所地天津市河西区柳林路**号。组织机构代码40135438-7
法定代表人吴宪，院长。
委托代理人刘琳，该单位干部。
委托代理人卞瑞亮，天津理铭律师事务所律师。
被告张雅玲，女，1972年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区新兴里10门***室。公民身份号码120106197212204068
委托代理人谢宝平，天津华琛律师事务所律师。
原告天津市实验中学与被告天津市安定医院、张雅玲返还原物纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市实验中学之委托代理人崔志平，被告天津市安定医院之委托代理人刘琳、卞瑞亮，被告张雅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市实验中学诉称，2010年11月10日原告与第一被告及案外人天津市公用公房经营管理处签订协议书，第一被告将河西区吴家窑大街39号房产使用权置换给原告，置换金额为1.2亿元，并约定：原址围墙处门脸房及其他建筑物，均由乙、丙双方共同负责协调马场街清理，乙方在办理完拆迁手续后一个月内负责完成地块内所有地上建筑物、构筑物的拆除工作。如乙方不能按期交付，丙方有权自行委托拆迁队伍实施拆除工作。如乙方不能按期交付，丙方有权自行委托拆迁队伍实施拆除或迁移，其费用在地块置换金中相应扣除。协议书签订之后，原告依照约定先后向第一被告支付置换金1亿元，第一被告并未将置换的房产全部拆除并交付原告，其中由第二被告占用的约290平米房屋拒绝向原告交付，经与第一被告多次协商未果，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告将河西区吴家窑大街39号房屋腾空交付原告；2、诉讼费由二被告承担。
原告天津市实验中学提供证据如下：1、房屋使用证；2、协议书（与安定医院和公用经营管理处签订的）；3、天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第439号民事裁定书。
被告天津市安定医院辩称，不同意原告的诉讼请求。第二被告占用房屋与我单位无关，是个人行为。根据原告与我单位、马场街办事处城建分指挥部（以下简称指挥部）三方协议约定，涉诉房屋拆除工作全部委托指挥部负责，且拆迁的费用和问题由指挥部承担，我单位与指挥部完成了场地的交接，所以我单位不负有拆迁义务。综上，我单位已经将诉争房屋腾空，现在房屋也不是我单位占用，故请求法院驳回原告对我单位的诉请。
被告天津市安定医院出示证据如下：1、三方协议书；2、交接协议书（与指挥部）；3、与指挥部的协议书；4、与英达公司的协议；5、规划许可证和开工许可证；6、规划图。
被告张雅玲辩称，不同意原告的诉请。我与原告无任何关系。房屋是我个人所有。我有被告天津市安定医院出具的证明，证明吴家窑大街39号的中的本案所涉及的房屋是我个人所有。
被告张雅玲出示证据如下：1、协议书；2、租房协议书；3、被告天津市安定医院出具的说明；4、规划许可证；5、建筑设计防火审批单、防火验收合格证；6、卫生许可证3份、文化经营许可证、消防安全意见书、治安合格证；7、结结歌厅出具的说明；8、被告天津市安定医院出具的证明。（以上证据均系复印件）
对于原告天津市实验中学出示的证据，被告天津市安定医院无异议。被告张雅玲的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3不认可，是单纯的租赁关系。
对于被告天津市安定医院出具的证据，原告天津市实验中学的质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2与本案无关；对证据3、4、5、6真实性无异议。被告张雅玲的质证意见表示以上证据均与其没有关系。
对于被告张雅玲出示的证据，原告天津市实验中学质证意见为均与其没有关联性。被告天津市安定医院的质证意见为对证据1、3真实性不认可，与本案无关；对证据2不认可；对证据4、5、6真实性认可，但是证明目的不认可；对证据7不认可，与本案无关；对证据8真实性不认可。
本院认证意见，对于原告天津市实验中学出示的证据，客观真实，本院予以采信。对于被告天津市安定医院出示的证据，客观真实，本院予以采信。对于被告张雅玲提供的证据4、5、6，因双方当事人没有异议，本院予以采信，其余证据均系复印件，且对方当事人不予认可，本院不予采信。
经审理查明，坐落于天津市河西区吴家窑大街39号原系被告天津市安定医院院址。产权归属于天津市人民政府，由案外人天津市公用公房经营管理处负责管理。2010年11月10日，原告（丙方）与被告天津市安定医院（乙方）及案外人天津市公用公房经营管理处（甲方）签订协议书，被告天津市安定医院将该地址房产使用权有偿置换给原告，并且约定“原址围墙处门脸房及其他建筑物，均由乙、丙双方共同负责协调马场街清理”。乙方在办理完拆迁手续后一月内负责完成地块内所有地上建筑物、构筑物的拆除工作。如乙方不能按期交付，丙方有权自行委托拆迁队伍实施拆迁或者迁移，其费用在地块置换金中相应扣除。该协议书签订之后，双方均依照约定履行。现该地址的产权证书上使用单位已经变更为原告天津市实验中学。现吴家窑大街39号地上建筑物已经基本拆除完毕。但是位于围墙内有一平房尚未拆除，依托该平房及围墙搭建的门脸房也尚未拆除。以上尚未拆除的建筑由被告张雅玲占用和出租。现原告起诉来院，要求二被告腾空该部分房屋交还原告。被告天津市安定医院表示，尚未拆除部分不属于被告天津市安定医院实际占用，其义务已经完成，不需要承担责任。被告张雅玲表示，该房屋系其个人所有，一部分是从被告天津市安定医院处购买的房屋，还有一部分是双方协议拆除旧房后投资的自建房屋，所以不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民和法人的合法权益均应该受到法律保护。本案涉诉房屋的产权归天津市人民政府所有，使用权人系原告，故原告享有该房屋使用和处置的权利。现原告与被告天津市安定医院及案外人天津市公用公房经营管理处签订协议书，三方均已经履行完毕。被告天津市安定医院虽然负有拆除义务，但是依据各方的约定，如被告天津市安定医院不能按期拆除完毕，原告也有权利自行进行拆除，故被告天津市安定医院不需要承担责任。被告张雅玲实际占有、管理该部分房屋（即位于围墙内平房及依托该围墙及平房搭建的门脸房），其在庭审中主张该房屋属于其个人所有，但是未能提供房屋产权证书等合法物权凭证予以证实，故本院不予采纳。被告张雅玲应该将其占用、管理的房屋腾空交还原告，腾空的费用自理。被告张雅玲当庭提出追加被告的申请，与本案不属于相同的法律关系，且不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10内，被告张雅玲将其占用、管理及出租的坐落于天津市河西区吴家窑大街39号中的围墙内尚未拆除的平房及依托该围墙及平房搭建的门脸房等地上建筑物全部腾空交还原告，腾空的费用自理。
案件受理费80元，由被告张雅玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宇明
审 判 员 张 颖
人民陪审员 周树林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 经 晶
李佳琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第132号
原告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地：邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
法定代表人：孙慧，经理。
委托代理人：任晓波，邢台瑞鑫物流有限公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：薄世亮，该支公司经理。
委托代理人：刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告邢台瑞鑫物流有限公司（下称瑞鑫公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理，原告瑞鑫公司的委托代理人任晓波、被告平安保险公司的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫公司诉称，2014年12月8日22时30分，赵永凯驾驶解放牌冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂仓栅式半挂车，沿津沽一线由西向东行驶至中央大道桥下时向右变更车道，车右侧与同向顺行丁年驾驶的津A×××××号车左侧接触，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局作出的第B00485175号道路交通事故认定书认定，赵永凯负事故全部责任，原告在被告处投保了交强险及商业三者险，该事故发生于保险期间内。事故发生的后经双方协商，由原告承担两车车损及施救费用，现事故车辆已经维修完毕，原告多次要求被告按照保险合同，赔偿原告为三者车支付的维修费用57，966.35元和施救费1，000元，被告一直不履行赔付责任，故诉至法院。诉讼请求是：1、判令被告按照保险合同赔付原告赔偿金58，966.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞鑫公司为支持其主张向法庭提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任承担。
证据2、保险单3份，证明原告车辆冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂仓栅式半挂车，在被告处投保的商业三者险的限额分别为100万元和5万元。
证据3、万陆通达汽车维修中心客户报价单、增值税普通发票6张，证明原告赔付三者车损57，966.35元。
证据4、施救费发票2张，证明原告因事故支出施救费1，000元。
证据5、司机赵永凯的驾驶证及资格证，冀E×××××、冀E×××××挂车行车证，证明原告诉讼主体适格，原告司机具有驾驶资格。
证据6、三者车津A×××××的行车证复印件一份，证明三者车的情况。
被告平安保险公司对原告出示上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议。对证据2保险单3份的真实性无异议。对证据3发票的真实性无异议，对报价单我公司不予认可，因该标的车辆未进行任何评估，并且与我公司定损数额差距较大，我公司申请对标的车辆津A×××××进行车损鉴定。对证据4真实性无异议，但不能证明与本案有关。对证据5真实性无异议。对证据6无异议。
被告平安保险公司辩称，对原告的诉讼主张待庭审举证质证后对其合理合法的损失我公司在保险范围内进行赔付。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月8日22时30分，原告方司机赵永凯驾驶冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿津沽一线由西向东行驶至天津市滨海新区津沽一线中央大道桥下时向右变更车道，车右侧与同向顺行丁年驾驶的津A×××××号车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，赵永凯负此事故全部责任。
又查明，2014年2月14日，原告的车辆冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔率等险种，第三者责任保险的限额为1，050，000元。保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止，本案事故发生时尚在保险期间内。
事故发生后，原告与事故对方车辆津A×××××号车主协商，达成一致意见，津A×××××号车的车辆损失及施救费1，000元由原告负担，该车辆已修复完毕，实际支出修理费57，966.35元。
本院认为，2014年2月14日原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效。因本案交通事故，造成事故对方津A×××××车辆损失，该车已经修复，支出修理费57，966.35元，被告认为该车辆未进行任何评估，且与被告平安保险公司定损数额差距较大，要求对车辆损失进行重新鉴定，但被告在法院指定的期限内未提交鉴定申请、鉴定的具体项目及费用，因该车辆修理费用有正规修理发票且与本案事故有关联性，故本院对津A×××××车辆损失的数额57，966.35元予以认可。被告对施救费发票无异议，但认为该发票不能证明与本案有关，庭后原告提交了液化空气（天津）有限公司（系津A×××××车辆的所有人）出具的证明一份，证明原告已向事故对方车辆津A×××××支付了上述车辆修理费用及施救费。被告平安保险公司对上述证明无异议。故本院对原告要求被告支付其向事故对方车辆赔付的车辆修理费57，966.35元和施救费1，000元的诉讼请求予以支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2，000元，剩余部分在第三者责任保险的赔偿限额1，050，000元内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢台瑞鑫物流有限公司各项损失共计58，966.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一五年七月十七日
书记员 孙立红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第132号
原告兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭来喜，系该公司总经理。
委托代理人胡荐，男，汉族，1975年生，系兰州通冠工程机械有限公司工作人员，住兰州市城关区。
被告杨丽霞，女，汉族，1983年生，无业，住甘肃省定西市安定区。
被告杨玉琦，男，汉族，1954年生，定西扶正药业股份有限公司退休职工，住甘肃省定西市安定区。系被告杨丽霞父亲。
本院在审理原告兰州通冠工程机械有限公司与被告杨丽霞、杨玉琦融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽霞、杨玉琦的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州通冠工程机械有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告承担。
审判员 徐庆
二〇一五年四月二十日
书记员 刘颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第132号
原告潘平贤，男，1963年5月15日生。
被告河南宏坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人单洪涛，该公司负责人。
本院在审理原告潘平贤诉被告河南宏坤建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘平贤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘平贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘平贤承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一五年八月三日
代书记员 江嘉鑫
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第132号原告潘平贤，男，1963年5月15日生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告河南宏坤建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡东涧村2区3排6号。法定代表人单洪涛，该公司负责人。本院在审理原告潘平贤诉被告河南宏坤建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘平贤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘平贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘平贤承担。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一五年八月三日代书记员 江嘉鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更5号
罪犯朱学习，男，1970年3月14日出生于河南省太康县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2005年8月29日作出（2005）农六法刑初字第012号刑事判决，以朱学习犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。朱学习不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2005年11月21日作出（2005）新兵刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2005年12月1日交付执行。2008年4月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年4月21日起至2027年10月20日止。本院于2011年4月20日裁定对其减刑八个月；2013年9月22日裁定对其减刑九个月；2015年11月18日裁定对其减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱学习在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯朱学习在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年第三阶段被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区121名罪犯第9名。
上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学习在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学习减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年4月21日起至2024年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第58号
申请执行人：刘立友，男，1967年6月20日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被执行人：赵宝堂，男，1962年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘立友与被执行人赵宝堂农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人高凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第58号申请执行人：刘立友，男，1967年6月20日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：赵宝堂，男，1962年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人刘立友与被执行人赵宝堂农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人高凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更49号
罪犯邢宏春，男，1961年2月4日出生，汉族，大学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年12月13日作出(2013)鄂阳新刑初字第00400号刑事判决，认定被告人邢宏春犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员郭西渠、王健，黄石监狱管教民警张某、雷某，以及罪犯邢宏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邢宏春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邢宏春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢宏春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少军
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2767号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区景军汽车美容商行，住所地武汉市江汉区长港路绿色家园**栋*单元*号。
经营者乐井军，男，1962年5月12日出生，汉族，住址湖北省红安县，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局与被执行人武汉市江汉区景军汽车美容商行环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚款十万元整；2、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103行审2号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游向明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1291号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人黄楚楚，女，1986年9月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴继涛，男，1984年11月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷根生，男，1968年1月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢忠义，男，1976年9月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄楚楚、吴继涛、雷根生、谢忠义信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人雷根生所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年3月21日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额98628.56元及利息，截�2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币98628.56元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1291号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1291号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人黄楚楚，女，1986年9月8日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴继涛，男，1984年11月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷根生，男，1968年1月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人谢忠义，男，1976年9月13日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄楚楚、吴继涛、雷根生、谢忠义信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人雷根生所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年3月21日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额98628.56元及利息，截�2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币98628.56元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1291号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1049号
原告赵某，女，1984年3月21日出生，满族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告张某坤，男，1983年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
本院在审理原告赵某与被告张某坤离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 牛晓静
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜 桥
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第847号
原告秦皇岛英东商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区草厂南路8号，统一社会信用代码91130304586931434A。
法定代表人刘连起，经理。
被告葛建明。
原告秦皇岛英东商贸有限公司诉被告葛建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘连起到庭参加诉讼，被告葛建明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑工程安全网销售业务，被告承建北戴河区武警四支队的楼房施工工程，因施工需要，从原告处先后多次购买密目网和大眼网，总价值为30350元，有送货签收单为证。原告按照与葛建明达成的口头约定，及时足量的将货物送至北戴河区武警四支队施工工地，经由戴佐先和单金亭负责收货与核算货款，原告多次催要，被告迟迟不支付货款，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告依法支付货款30350元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供了如下证据：送货单10张，证明被告收到货物及货款数额。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告葛建明承建北戴河区武警四支队楼房施工工程，期间被告从原告处多次购买了密目网、大眼网。原告于2013年6月14日、6月23日、9月4日、9月17日、10月3日、10月6日、10月7日、10月21日、10月26日、2014年3月28日将货物送至葛建明承建工程工地，分别由工地库管戴佐先及会计单金亭（被告母亲）签收，累计货款30350元。其中2013年6月14日送货单上显示货款为17250元，后经双方协商，确定该次未付货款为14950元。
上述事实，有原告的陈述及提供的送货单予以证实。
本院认为，原告将货物送至被告工地，工地库管及会计在送货单上签字，双方买卖合同关系成立。原告已经履行了送货义务，被告亦应按照送货单上确认的价格将货款给付给原告。因被告至今未付货款，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛建明于本判决生效之日起十日内支付原告货款30350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 刘 秦
人民陪审员 张洪萍
二〇一六年六月二日
代理书记员 李文景
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第847号
原告ＸＸ华，男，1990年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市荣源置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王淑薇，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2011年，原告与朱全生共同借给被告300万元，被告将永泰苑小区1号楼14层东单元东户及其他五套房产抵押借款，借款到期后，被告不能清偿，又将抵押的房产转卖他人，故此，请求依法判令被告退还原告房款852027元。
本院认为，原告虽持有被告安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但原、被告之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据原告陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保，不存在由被告退还原告购房款的事实和法律依据。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以看出，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是本案原告ＸＸ华，原告ＸＸ华与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ华的起诉。
案件受理费12320元，免于交纳，财产保全费4781元，由原告ＸＸ华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 郭永革
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月十四日
书记员 王梦洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，男，1962年9月12日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
委托代理人王某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1972年8月3日出生，汉族，个体工商户，住林西县。
再审申请人张某因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第1155号民事判决和本院（2014）赤民一终字第1529号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称：原一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误。涉案债务是典型的非法债务和虚假债务，再审申请人是在王某2恐吓胁迫的状态下、在姚某诈骗的行为前提下签订的借据。再审申请人与被申请人不存在债权债务关系，再审申请人不承担还款义务。二审法院在该案中止后仅调取了姚某诈骗的公诉书，未调取姚某在公安局的询问笔录，笔录中有35万借款的形成原因。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，张某主张其为王某2出具的35万元欠据是在王某2恐吓胁迫下、在案外人姚某诈骗的行为前提下出具的，债务并未实际履行，双方不�在债权债务关系。经查，现有的证据能够证实张某与王某2之间存在债权债务关系的事实清楚。有张某为王某2出具的欠据在卷佐证，张某在原一、二审期间未提交有效的证据支持其主张，在申请再审期间提交的光盘亦不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据。另外，二审审理期间，经本院调取姚某涉嫌诈骗一案的卷宗材料包括公安机关询问姚某笔录，证实姚某涉嫌诈骗一案的内容与本案涉案35万元借据无关。故张某的申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
�〇一七年五月十二日
书记员 白永慧
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初558号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人曾战伟，男，1964年1月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，住新野县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月28日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年10月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】351号起诉书指控被告人曾战伟犯非法行医罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人曾战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2007年至2016年10月，被告人曾战伟在未取得《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等相关证件情况下，在新野县东关老街非法经营一牙科诊所，经营期间给病人镶牙、补牙，其经营的诊所于2012年、2013年、2014年分别被新野县卫生局行政处罚一次。2016年11月27日，被告人曾战伟主动到新野县公安局沙堰派出所投案。
上述事实，被告人曾战伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾战伟的供述，新野县卫生局行政处罚案卷材料、到案经过、人身安全检查笔录、违法犯罪记录查询证明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾战伟未取得医生执业资格非法行医，其行为被卫生行政部门处罚三次后，仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。为了打击犯罪，维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序和公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾战伟犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十月三十日
书记员 樊旖旎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3813号
原告孙殿臣，男，汉族，1955年7月17日出生。
被告河南祥昇铝业有限公司。
住所地∶巩义市产业集聚区。
法定代表人：杨超武。
法定代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
原告孙殿臣诉被告河南祥昇铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙殿臣向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告孙殿臣申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙殿臣撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告孙殿臣负担。
审判员 刘晓红
二〇一六年六月二十五日
书记员 白 金
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初84号
原告王永香，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，现住章丘市。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人李敦华，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李福安，男，山东鲁明律师事务所律师。
原告王永香诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村绣阳六街有住宅和宅基地一套，土地使用证号为0116801号。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。1999年11月11日第三人已取得涉案房屋的所有权，证号为章房权证开字第000**号。由此可见该涉案房屋的物权已归第三人所有，第三人系涉案宅基地的土地使用权人，因旧村改造被告与第三人签订拆迁补偿协议符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，原告所诉不能成立，原告早在1999年6月27日便将涉案房屋卖与第三人，第三人也办理了相应的房产证，并对房屋加盖二层，第三人享有对该房屋的所有权，可见第三人与被告签订的拆迁补偿协议合法有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王永香系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。1999年,原告将该处房产卖于第三人李敦华，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人李敦华，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月23日与第三人李敦华签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告王永香在贺套村的房产已于1999年卖于第三人李敦华，自1999年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人李敦华占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人李敦华就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00267号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人朱教海。
被执行人杜丽。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人朱教海、杜丽合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院2013年11月29日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00247号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：支付房屋面积补差款7429元及违约金、专项住宅维修基金5377元及违约金，合计18983元。负担案件受理费120元，申请执行费185元。
在执行的过程中，经查被执行人无银行存款房屋、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00247号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更42号
罪犯刘明亭，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年8月14日作出(2013)永刑初字第130号刑事判决，对被告人刘明亭犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年1月17日起至2019年1月16日止），并处罚金1000元。
本院于2015年11月12日将罪犯刘明亭的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月17日起至2018年3月16日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘明亭确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘明亭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明亭减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执23号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人高德传，男，1986年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人ＸＸ,女,1988年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高德传、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初9379号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初9379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4616号
原告：李树会，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：张胜宏（又名张圣红），男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李树会与被告张胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李树会到庭参加诉讼，被告张胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告饲料货款10450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在定远县××南环路经营饲料生意，被告在张桥镇龙岔路口向南50米养鸭子，被告于2016年4月8日—2016年6月1日在原告处购买饲料，欠到饲料款10450元，立有欠据至今未还款；原告多次向被告催要无果，现特向法院提起诉讼。
被告张胜宏未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条一份，用以证明被告欠原告饲料款的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李树会系从事饲料经营生意，被告张胜宏于2016年3月28日至2016年6月1日从原告处多次购买饲料，因欠饲料款，被告出具欠条，欠条载明被告共欠原告饲料款10450元。经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告李树会出卖饲料给被告张胜宏，被告出具欠条确认欠原告饲料款，双方已建立了事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付饲料，被告理应支付下欠饲料款，故对原告要求被告偿还饲料款10450元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张胜宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜宏于本判决生效之日起十日内偿付原告饲料款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告张胜宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周浩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 甘旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审82号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人王金良。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）147号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地现状。二、处以王金良非法占用土地每平方米3元的罚款，计6204元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月16日被执行人缴纳了罚款6204元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）147号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）147号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月十六日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1449号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：李云飞（特别授权）。
被告：刘云保，农民。
被告：谢宪真（刘云保之妻），农民。
被告：刘洋，农民。
被告：刘红星，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘云保、谢宪真、刘洋、刘红星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告刘云保、谢宪真、刘洋、刘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2013年4月27日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年4月10日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告谢宪真作为被告刘云保的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月27日，原告向被告刘云保发放贷款80000元，月利率10.00000‰，约定还款日为2014年4月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未归还，被告已构成违约，为维护原告的合法权益,请求判令被告刘云保、谢宪真偿还借款本金72454.92元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年4月8日利息为34000元）；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告刘云保未作答辩。
被告谢宪真未作答辩。
被告刘洋未作答辩。
被告刘红星未作答辩。
经审理查明：被告刘云保与被告谢宪真系夫妻关系。2013年4月27日，被告刘红星、刘云保、刘洋三人组成以刘红星为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行金乡信用社）个高保借字（2013）年第0167号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人刘红星、刘云保、刘洋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2016年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币276000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢宪真在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶刘云保借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行金乡信用社于2013年4月27日向被告刘云保发放了贷款80000元，约定到期日2014年4月10日，月利率10.00000‰。截止至2016年5月9日，被告刘云保欠原告借款本金72454.92元、利息38539.47元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的联保协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告刘云保、刘洋、刘红星签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告刘云保发放了贷款80000元,被告刘云保作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告刘云保偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告谢宪真知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告刘红星、刘洋与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告刘云保、谢宪真、刘洋、刘红星无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云保、谢宪真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款72454.92元、利息38539.47元及自2016年5月10日起以本金72454.92元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告刘洋、刘红星对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘云保、谢宪真、刘红星、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 杨苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19656号
原告：杨克函，男，汉族，1974年9月23日生，住重庆市大足县，。
委托代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：段炼，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：重庆赛顺环保科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路126号附8-3-1号，统一社会信用代码：915001075979915043。
法定代表人：唐世华，该公司董事长。
本院在审理原告杨克函诉被告重庆赛顺环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2017年6月2日，杨克函与重庆赛顺环保科技有限公司就工资、经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月23日作出渝九劳人仲案字（2017）第790号仲裁裁决书。裁决后，杨克函与被告重庆赛顺环保科技有限公司均不服该裁决，并向本院提起诉讼。重庆赛顺环保科技有限公司起诉案件的案号为（2017）渝0107民初20288号。杨克函起诉案件的案号为（2017）渝0107民初19656号和19658号等。
本院认为:劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼的，为减轻当事人诉累，可进行并案处理，并终结并入案件的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入本院（2017）渝0107民初20288号重庆赛顺环保科技有限公司诉杨克函劳动争议一案审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 董少辉
二〇一七年九月二十日
书记员 秦春燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初183号
原告：燕厚亮，男，1970年9月29日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被告：张长伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住东营区。
原告燕厚亮与被告张长伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕厚亮的委托诉讼代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告张长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕厚亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛石料款86280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买毛石料，欠原告毛石料款86280元并于2015年12月18日为原告出具欠条一张，现上述款项被告至今没有支付。
张长伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年2月份开始，被告因经营所需向原告多次购买毛石料，期间其欠下原告毛石料款146280元，后经原告催要，被告于2015年12月18日支付原告毛石料款60000元，尚欠毛石料款86280元，并于当日给原告出具欠条一张，对上述被告所欠原告毛石料款，经原告多次催要，其拒付至今。
本院认为，原告与被告之间存在毛石料买卖合同法律关系事实清楚，原告提交的欠条能够证实被告欠其毛石料款86280元，该毛石料款经原告多次催要，被告未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付上述毛石料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张长伟于本判决生效后十日内支付原告燕厚亮毛石料款86280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，减半收取计978.50元，由被告张长伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一八年二月九日
书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第288号
原告江某。
被告王某。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2008年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年一月九日
书记员 姜勇军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1007号
原告：隆惠萍，女，1991年11月14日出生，壮族，居民，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：潘汉权，男，1991年10月23日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，现羁押于平果县看守所。
原告隆惠萍与被告潘汉权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告隆惠萍及其委托诉讼代理人王燕先、被告潘汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款100,000元及逾期利息（利息计算：以100,000元为基数，从2016年11月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，2013年10月，被告以投资做生意为由向原告借款，因原告对被告的家庭状况有所了解，也相信被告的经济能力，所以就借款给被告。自第一次借款后，被告又以生意资金周转为由多次向原告借款，从2013年10月14日至2013年12月31日，被告就从原告处借款人民币十几万元，因双方关系较好，原告未要求被告书写借条。后因被告一直没有偿还借款，经双方协商，被告于2014年11月14日出具《欠条》一份给原告，确认尚欠原告借款100,000元，并约定于2016年11月14日前还清。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经多次催偿未果。原告为维护其合法权益，特此诉至法院。原告提交身份证复印件、《欠条》及微信聊天记录作为证据证实其上述主张。
被告潘汉权承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告正在看守所服刑，刑满出去后才能还款给原告。
本院认为，被告潘汉权承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告隆惠萍与被告潘汉权的借贷关系有欠条为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告潘汉权没有偿还原告借款100,000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告潘汉权应清偿其债务，原告请求被告潘汉权偿还借款100,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借贷双方在欠条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告潘汉权向原告隆惠萍偿还借款100,000元及支付借款利息（利息计算：以100,000元为基数，从2016年11月15日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元,适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告潘汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年七月六日
书记员 黄靖雯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3120号
申请执行人：邵茂芳，女，1924年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：曹铨，男，1935年8月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：曹晓樱，女，1973年4月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：曹朋天，男，1975年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：何红兵，男，1960年3月26日生，汉族，住如东县。
邵茂芳、曹铨、曹晓樱、曹朋天与何红兵交通肇事罪纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612刑初0203号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人何红兵应于判决书生效后给付申请执行人邵茂芳、曹铨、曹晓樱、曹朋天358425元，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵茂芳、曹铨、曹晓樱、曹朋天向本院申请执行，申请执行标的为358425元。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何红兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何红兵因涉交通肇事罪在服刑中，本院已将被执行人何红兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，且被执行人何红兵因涉交通肇事罪在服刑中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初0203号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3120号申请执行人：邵茂芳，女，1924年12月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：曹铨，男，1935年8月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：曹晓樱，女，1973年4月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：曹朋天，男，1975年12月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何红兵，男，1960年3月26日生，汉族，住如东县。邵茂芳、曹铨、曹晓樱、曹朋天与何红兵交通肇事罪纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0612刑初0203号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人何红兵应于判决书生效后给付申请执行人邵茂芳、曹铨、曹晓樱、曹朋天358425元，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵茂芳、曹铨、曹晓樱、曹朋天向本院申请执行，申请执行标的为358425元。本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何红兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何红兵因涉交通肇事罪在服刑中，本院已将被执行人何红兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，且被执行人何红兵因涉交通肇事罪在服刑中，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初0203号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月十二日书 记 员  顾 秀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第639号
原告：陆相松，男，汉族，1991年3月28日出生，住址：河南省南阳市方城县拐河镇。
被告：李宁，男，回族，1995年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区惠州大道80号。
本院在审理原告陆相松诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告陆相松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆相松提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆相松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告陆相松负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第639号
原告：陆相松，男，汉族。
被告：李宁，男，回族。
本院在审理原告陆相松诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告陆相松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆相松提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆相松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告陆相松负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 鸟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7530号
原告：徐宏成，男，1975年12月4日生，汉族，住兴化市。
被告：张世立，男，1988年12月22日生，汉族，住兴化市新区。
被告：张艳，女，1988年7月17日生，汉族，住兴化市新区。
原告徐宏成诉被告张世立、张艳为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏成到庭参加了诉讼，被告张世立、张艳，经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告徐宏成向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还房屋定金3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，租赁期限从2016年6月28日起至2021年6月28日止，租金3万元。原告已一次性付清租金，但被告无法按合同约定交付房屋，也未退还房租，故提出上述诉讼请求。
被告张世立、张艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张世立、张艳系夫妻关系。2016年3月27日，原告与张世立签订了一份房屋租赁合同。合同约定，张世立将其所有的坐落在本市上海城13幢3单元505室的房屋租赁给被告，租赁期限五年，从2016年6月28日起至2021年6月28日止，每年租金6000元，合计租金3万元，并约定了其它事宜。合同签订以后，原告给付了被告租金3万元，被告将涉案的房屋未能给原告使用。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、收条各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就涉案的房屋租赁签订了合同，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。现因被告未能交付涉案的房屋给原告使用，致使合同的目的不能实现，故原告请求依法返还租金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张世立、张艳返还原告徐宏成房屋租金3万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费550元（泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初219号
原告：刘丕伍，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：荆体财，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王毅，林口县林口法律服务所法律服务工作者。
原告刘丕伍与被告荆体财物权保护纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丕伍及其委托诉讼代理人袁绍伟、被告荆体财及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，返还侵占原告的草原75亩，并赔偿原告各项损失合计30000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，原告与李云忠签订了草原承包经营权转让合同，2013年12月30日，原告与林口县奎山乡上三阳村长征屯重新签订了草原承包合同书，取得草原承包经营权，承包期限为从2013年12月30日起至2048年3月30日止，承包面积为360.62亩（该草原坐标为N4508.613＇、E13012.925＇,东至老荆头地（荆维新），西至三联队沟门，南至国道边、公路界，北至好大胜地、齐兴祥地、杨庆昌地）。在原告经营期间，被告非法在原告承包的草原上耕种经营至今，经原告多次劝阻无效，其行为严重侵犯了原告的草原承包经营权，以上为本案的基本事实。原告认为，原告依法受让李云忠转让的草原承包经营权，并依法重新签订了草原承包合同书，根据《物权法》第一百二十七条之规定，原告依法取得该草原承包经营权，原告承包经营期间被告非法侵占原告承包的草原进行经营，根据《侵权责任法》第二条规定被告应当承担侵权责任，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院起诉。
被告荆体财辩称，首先，本案没有导致被告承担民事责任的侵权事实和法律关系，原告主张对争议地块享有承包经营权，而争议地块坐落于中山阳林场的林班内，属于林业用地，并非草原，且被告耕种的是叔叔荆维新的土地，荆维新是中山阳林场职工，在30年前就开垦耕种此地了，因此，原、被告争议的地块存在权属争议，原告应先行向行政部门提出行政确权，明确原告对争议地块享有承包经营权；另外，原告要求赔偿损失3万元，请求不明，且无计算依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合庭审，本院认定本案基本事实为1998年3月30日，案外人李云忠与林口县奎山乡长征村（后划归奎山乡上三阳村）签订了草原承包合同书，合同约定林口县奎山乡长征村将400亩草原发包给李云忠，承包期限为1998年3月30日至2048年3月30日；2012年3月1日，李云忠与原告刘丕伍签订了草原承包经营权转让合同，约定李云忠将其从林口县奎山乡长征村承包的上述草原转包给原告刘丕伍，承包期限为2011年11月10日至2048年3月30日；2013年12月30日，原告刘丕伍重新与林口县奎山乡上三阳村签订了草原承包合同书，因上述合同中400亩草原部分被国道占用，林口县奎山乡上三阳村将未被占用的360.62亩草原发包给刘丕伍。另查明，上述承包地中有70亩左右是被告荆体财与其叔叔荆维新开垦，被告荆体财及叔叔荆维新已耕种多年。
本院认为，原告刘丕伍主张争议草地为村集体土地，其依法对争议草地享有承包经营权，而被告荆体财主张争议草地不是村集体土地，是林场土地，且其对争议草地已开垦多年，得到林场许可，亦是合法耕种，因此，本案涉及的是土地权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应先行由人民政府处理。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，
裁定如下：
驳回原告刘丕伍的起诉。
预收案件受理费550元，退回原告刘丕伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦境一
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执612-8号
申请执行人胡长庚，男，汉族，1981年12月127日出生,现住正阳县。
被执行人史春光，男，汉族，1977年8月9日出生，现住正阳县。
被执行人张丽伟，女，汉族，1976年9月3日出生，现住正阳县。
被执行人晏军，男，汉族，1977年3月3日出生，现住正阳县。
本院在执行胡长庚与史春光、张丽伟、晏军借款合同纠纷一案中，经查被执行人史春光在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的公积金，计款xxxxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史春光在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的公积金，计款xxxxx元，账号002xxx8。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年八月一日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执612-8号申请执行人胡长庚，男，汉族，1981年12月127日出生,现住正阳县。被执行人史春光，男，汉族，1977年8月9日出生，现住正阳县。被执行人张丽伟，女，汉族，1976年9月3日出生，现住正阳县。被执行人晏军，男，汉族，1977年3月3日出生，现住正阳县。本院在执行胡长庚与史春光、张丽伟、晏军借款合同纠纷一案中，经查被执行人史春光在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的公积金，计款xxxxx元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春光在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的公积金，计款xxxxx元，账号002xxx8。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一七年八月一日书记员  信义学
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第120号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人蔡伟，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐燕萍（系蔡伟之妻），女，1988年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人蔡伟、唐燕萍于2013年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第12号《征收社会抚养费决定书》。决定对蔡伟征收社会抚养费人民币33486元、唐燕萍征收社会抚养费人民币33486元，合计征收社会抚养费人民币66972元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年3月14日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年6月20日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第12号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡伟、唐燕萍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第12号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初728号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡坤，男，1980年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地本市黄陂区，现住址本市江岸区。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人彭振军、张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
被告人梅雄（曾用名梅国雄），男，1979年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人胡坤、梅雄犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人胡坤及其辩护人彭振军、张婷，被告人梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人胡坤、梅雄丁某、丁迪、王某等五人在位于本市江汉区京汉大道257号的武汉市新中原大歌厅有限公司（又称蓝天歌剧院中原店）欲进场观看表演，因未持票与该剧院检票口安保人员闫某、杨某等人发生口角并将被害人闫某、杨某打伤（被告人胡坤、梅雄在打斗中亦受伤）。后被告人胡坤、梅雄跑至该剧院的停车场处，从被告人胡坤的轿车后备箱内拿出两把斧头，每人各手持一把斧头将该剧院大门处的价值人民币4000元的金众45寸广告机两台、价值人民币600元的电脑液晶显示器两台、价值人民币2400元的2*3米玻璃门等物品砸毁后逃跑。经本市江汉区物价局认定，上述被损毁财物价格共计人民币7000元。经法医鉴定，被害人闫某头面部外伤、左某，其损伤程度为轻微伤；被害人杨某右手外伤，右小指末节指骨基底部骨折，多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2016年1月18日，公安机关根据线索将被告人胡坤抓获。2016年1月24日，被告人梅雄主动到公安机关投案。
另查明，2016年5月31日，被告人胡坤、梅雄等人共同赔偿被害人闫某、杨某及武汉市新中原大歌厅有限公司各项经济损失共计人民币80000元（已支付），被害人杨某及被害单位武汉市新中原大歌厅有限公司均对被告人胡坤、梅雄表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认照片、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、蓝天歌剧院损坏财物明细说明、收据、税务发票、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、收条、谅解书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录等书证，证人常某、李某、王某的证言、被害人闫某、杨某的陈述、丁某、丁迪的供述、被告人胡坤、梅雄的供述、价格认定意见书、法医鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坤、梅雄与他人相互纠合，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡坤、梅雄寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡坤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梅雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人胡坤、梅雄已赔偿被害人及被害单位的全部经济损失，故对被告人胡坤、梅雄均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡坤具有前科、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节；被告人梅雄具有自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止）。
二、被告人梅雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止）。
三、公安机关扣押的作案工具斧头两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 钟 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执538号
申请执行人：卢大银,男,1988年3月12日出生,30岁,汉族，住南京市浦口区。
申请执行人:刘欢,男,1988年3月12日出生,30岁,汉族,住南京市浦口区。
被执行人:洪云海,男,1989年1月29日出生,29岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人卢大银、刘欢与被执行人洪云海房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字209号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人洪云海名下位于南京市浦口区台南路8号杨柳新村09幢三单元406室（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0009572号）所有权及相应的土地使用权过户至申请执行人卢大银、刘欢名�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵贝贝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1024号
双辽市人民法院
申请执行人朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人刘建华，女，1979年6月25日生，汉族，教师，住双辽市。
申请执行人朱新明与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十二日作出（2015）双郊民初字第637号民事调解书。由被告刘建华于2015年8月13日前偿还欠原告朱新明借款本金及利息33000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1024号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1024号
申请执行人朱新明，男，1979年3月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人刘建华，女，1979年6月25日生，汉族，教师，住双辽市。
申请执行人朱新明与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十二日作出（2015）双郊民初字第637号民事调解书。由被告刘建华于2015年8月13日前偿还欠原告朱新明借款本金及利息33000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1024号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：付俊生
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01747号
原告：杨某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告2000年经介绍相识，建立了恋爱关系，于2001年农历12月20日举行结婚仪式，婚后感情一般，于2003年农历正月28日生一男孩，取名张某乙。现夫妻感情已破裂。请求法院依法解除婚姻关系；婚生子张某乙谁抚养谁负担抚养费；婚前财产洗衣机一台、电视机一台、五组合柜一套，共同财产摩托车一辆，谁抚养儿子归谁所有。
原告杨某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明原告的身份信息，具有诉讼主体资格，家庭成员的身份信息等；
2、结婚登记审查处理表复印件，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：被告同意离婚，婚生子张某乙由原告杨某抚养被告愿支付抚养费，原、被告有共同债权35000元应依法分割。
被告张某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告的身份证复印件，据以表明被告的身份信息，具有诉讼主体资格。
本院依职权调查张某乙的笔录，张某乙表示愿意随其母亲杨某生活。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲于2000年农历正月初6经他人介绍相识后建立恋爱关系，于2001年农历12月20日按照当地风俗举行结婚仪式，于2003年3月1日生一男孩名张某乙。××××年××月××日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后原、被告曾为生活琐事发生纠纷。
另查明，原告杨某婚前个人财产有：洗衣机、电视机各一台、五组合柜一套；夫妻共同财产有：金城摩托车一辆；夫妻共同债权40000元（已还5000元）。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚前感情基础较好，但婚后双方在生活中出现一些问题处置不当，产生纠纷，导致夫妻感情不和，现原告杨某提出离婚，被告张某甲表示同意，系原、被告真实意思表示，应视为夫妻感情确已破裂，原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审原、被告对共同债权35000元，达成共识愿意均分，本院予以确认。在本案审理过程中，张某乙表示其父母离婚后愿意随其母亲杨某生活，对该意思表示，本院依法予以采信。参照安徽省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的相关统计数据，被告张某甲应支付婚生子张某乙年满18周岁的子女抚养费28858.62元（24302÷12×25%×57］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条、第11条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告杨某抚养教育，被告张某甲支付子女抚养费28858.62元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、原告杨某的婚前个人财产：洗衣机一台、电视机一台、五组合柜一套归原告杨某所有。
四、夫妻共同财产：金城牌摩托车一辆归原告杨某所有；夫妻共同债权35000元，原告杨某与被告张某甲各享有17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第8条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1738号
申请执行人彭典彬，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人蒋永东，男，1966年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人谭正秀，女，1969年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
彭典彬申请执行蒋永东、谭正秀民间借贷纠纷一案，（2015）足法民初字第04697号民事调解书已发生法律效力。经权利人彭典彬申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院诉讼中查封被执行人的房屋（本院另案处置中），我院对被执行人谭正秀采取了司法拘留十五日的强制措施，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将蒋永东、谭正秀纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
彭典彬申请执行蒋永东、谭正秀民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈咨蓉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执664号
申请执行人：刘斌。
被执行人：朱汉城。
被执行人：余晓林。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00218号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人朱汉城、余晓林公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15000元及利息18190元，承担案件受理费237元、公告费860元、执行费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱汉城、余晓林在银行账户上的资金人民币35124元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费及从2017年6月9日至2017年11月15日的迟延履行期间的债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 瑾