江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1148号
原告：邱旭文，男，1970年2月24日生，汉族，永丰县人，小学文化，企业员工，住永丰县，现住永丰县，
原告：符正莲，女，1971年1月3日生，汉族，永丰县人，小学文化，企业员工，住址同上，系原告邱旭文之妻。
原告：邱某某，女，2007年7月3日生，汉族，永丰县人，住址同上，系原告邱旭文、符某之女。
法定代理人：符正莲，原告邱某某之母，基本信息同原告符正莲。
邱旭文、邱某某的委托诉讼代理人：符正莲，基本信息同原告符正莲，系特别授权。
三原告的委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，系一般代理。
被告：高发平，男，1986年5月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县，
被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区1栋15-17号，统一社会信用代码:91360800781450812M。
负责人：王洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国亮，该公司员工，系特别授权。
原告邱旭文、符正莲、邱某某与被告高发平、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符正莲及三原告的委托诉讼代理人杨智钢、被告高发平、被告华安财保公司的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭文、符正莲、邱某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告邱旭文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、电动车修理费等各项损失86524.22元，具体如下：
原告邱旭文损失：1、医药费49081.36元；2、误工费：33731.51元（2016年5月至2017年4月工资68400元÷365天×180天）；3、护理费：7646.3元；4、住院营养费：630元；5、营养费：1800元；6、交通费:200元；7、鉴定费：2200元；8、后续治疗费：13000元；9、精神抚慰金3000元；10、电动车修理费：640元。
被告应如下方式赔偿：1、医疗费：41359.15元［49081.36-10000÷（49081.36+8790.49+5686.84）×49081.36］、住院伙食补助630元、营养费1800元、鉴定费2220元、后续治疗费13000元等五笔费用合计59009.15元的70%计41306.41元优先在被告华安财保公司的商业第三者责任险中支付（注医疗费中7722.21元系交强险中支付）；2、误工费33731.51元、护理费7646.3元、交通费200元、精神抚慰金3000元、电动车修理费640元等五项费用共计45217.81元优先在被告华安财保公司交强险中支付；3、以上损失合计86524.22元，若涉及被告华安财保公司不予理赔的部分则应由被告高发平承担。
二、判令两被告共同赔偿原告符正莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失24836.55元，具体如下：
原告符正莲赔偿清单：1、医疗费：8790.49元；2、误工费：11782.19元（2016年5月至2017年4月工资57340÷365天×75天）；3、护理费3823.15（31010元/年÷365×45天）；4、住院伙食补助：360元；5、营养费：900元；6、交通费：100元；7、鉴定费：1520元；8、精神抚慰金:2000元。
被告应如下方式赔偿：1、医疗费：7407.44元［8790.49-10000÷（49081.36+8790.49+5686.84）×8790.49］、住院伙食补助360元、营养费900元、鉴定费1520元等四笔费用合计10187.44元的70%计7131.21元优先在被告华安财保公司的商业第三者责任险中支付（注医疗费中1383.05元系交强险中支付）；2、误工费11782.19元、护理费3823.15元、交通费100元、精神抚慰金2000元等四项费用共计17705.34元优先在被告华安财保公司交强险中支付；3、以上损失合计24836.55元，若涉及被告华安财保公司不予理赔的部分则应由被告高发平承担。
三、判令两被告共同赔偿原告邱美怡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失13519.63元，具体如下：
原告邱某某赔偿清单：1、医疗费：5686.84元；2、护理费5097.53（31010元/年÷365×60天）；4、住院伙食补助：60元；5、营养费：1800元；6、交通费：50元；7、鉴定费：720元；8、精神抚慰金:1000元。
被告应如下方式赔偿：1、医疗费：4792.1元［5686.84-10000÷（49081.36+8790.49+5686.84）×5686.84］、住院伙食补助60元、营养费1800元、鉴定费720元等四笔费用合计7372.1元的70%计5160.47元优先在被告华安财保公司的商业第三者责任险中支付（注医疗费中894.74元系交强险中支付）；2、护理费5097.53元、交通费50元、精神抚慰金1000元等三项费用共计6147.53元优先在被告华安财保公司交强险中支付；3、以上损失合计13519.63元，若涉及被告华安财保公司不予理赔的部分则应由被告高发平承担。
四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月6日12时许，原告驾驶二轮电动车搭载原告符正莲、邱某某行驶在省道永丰县佐龙乡范家村路口路段拐弯时，与同向行驶的被告高发平驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三原告不同程度受伤。原告邱旭文在永丰县人民医院住院治疗21天，用去医疗费49081.36元，经交警大队委托，永丰县弘正司法鉴定所鉴定意见：邱旭文损伤为轻伤一级，后续治疗费13000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告符正莲在永丰县人民医院住院治疗12天，用去医疗费8790.49元，经永丰县弘正司法鉴定所鉴定意见：符正莲损伤为轻伤二级，误工期75天，护理期45天，营养期45天。原告邱某某受伤治疗2天，用去医疗费5686.84元，经永丰县弘正司法鉴定所鉴定意见:护理期60天，营养期90天。永丰县交警大队对本次事故认定，被告高发平对此事故负主要责任，原告邱旭文负次要责任，原告符正莲、邱某某不负责任。被告高发平的三轮摩托车在被告华安财保公司投保了交强险和第三者责任险。被告华安财保公司支付了10000元。
鉴于三原告系亲属关系，原告符正莲、邱某某放弃对邱旭文的次要责任的追究。原告此次交通事故的损失被告高发平依法承担主要责任。被告华安财产保险公司应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告合法权益，请支持原告的诉请。
被告高发平辩称，没有意见。
被告华安财保公司辩称，三原告为农村户口，三原告的诉请过高，不承担鉴定费和诉讼费。原告的医疗费已垫付10000元，三原告的医疗费需扣除15%的费用，误工费需提供原告公司的银行流水清单和纳税证明，对原告的工资表和劳动合同有异议，不认可其误工标准，应按80元一天；护理认可原告的标准，伙食补助费20元一天；营养费15元一天；交通费要提供发票；精神抚慰金不认可；电动车损失200元。商业险承担70%。
原告向本院提供的证据有：1、原告邱旭文、符正莲身份证、三原告的户口登记卡复印件；2、交通事故认定书复印件；3、被告高发平的机动车驾驶证和行驶证；4、交强险和商业第三者责任险；5、三原告永丰县人民医院疾病证明，入、住院记录，医药费发票原件，用药清单，其他诊疗材料；6、三原告的永丰县弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、原告电动车维修发票；8、永丰县××豆腐坊营业执照、原告邱旭文和符正莲的劳动合同四份、健康证四本、
证明二份、工资表13份。
被告高发平提供的证据有：1、机动车驾驶证和行驶证；2、交强险和第三者责任险保单。
被告华安财保公司提供的证据有：1、定损单一份；2、医疗费垫付转帐单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、永丰县××豆腐坊于2015年5月注册，原告邱旭文、符正莲在永丰县××豆腐坊注册时就在该豆腐坊工作，但是其工资表制作不符合财务规定。二、原告电动车损失以定损单为准。三、被告华安财保公司对三原告的永丰县弘正司法鉴定所司法鉴定意见有异议，但又不同意重新鉴定，对三原告的永丰县弘正司法鉴定所司法鉴定意见予以认定。
经审理查明，2017年5月6日12时许，原告驾驶二轮电动车搭载原告符正莲、邱某某行驶在省道永丰县佐龙乡范家村路口路段拐弯时，与同向行驶的被告高发平驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三原告不同程度受伤。原告邱旭文在永丰县人民医院住院治疗21天，用去医疗费46861.36元，永丰县弘正司法鉴定所鉴定意见：邱旭文损伤为轻伤一级，后续治疗费13000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告符正莲在永丰县人民医院住院治疗12天，用去医疗费7270.49元，经永丰县弘正司法鉴定所鉴定意见：符正莲损伤为轻伤二级，误工期75天，护理期45天，营养期45天。原告邱某某受伤住院治疗2天，用去医疗费4966.84元，经永丰县弘正司法鉴定所鉴定意见:护理期60天，营养期90天。永丰县交警大队对本次事故认定，被告高发平对此事故负主要责任，原告邱旭文负次要责任，原告符正莲、邱某某不负责任。被告高发平的三轮摩托车在被告华安财保公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元且不计免赔）。被告华安财保公司支付了10000元，被告高发平支付了30000元。
另查明，三原告系农村户籍，原告邱旭文从2015年在永丰县××豆腐坊工作，担任技术员，领取现金。原告符正莲从2015年在永丰县××豆腐坊工作，领取现金。永丰县××豆腐坊系个体工商户，于2015年5月4日注册，经营场所在永丰县佐龙乡富裕村。三原告的护理人员均是老家农村的亲戚。
本院确认原告邱旭文、符正莲、邱某某的赔偿项目确认如下：
1、医药费：72098.69元，其中邱旭文46861.36元，经鉴定后续治疗费为13000元；符正莲7270.49元，邱某某4966.84元；2、护理费：16566.98元，根据2016年私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员31010元/年，其中原告邱旭文经鉴定护理期为90天，共7646.3元（31010元/年÷365天×90天）；原告符正莲经鉴定护理期为45天，3823.15元；邱某某经鉴定护理期为60天，5097.53元；3、住院期间伙食补助费：1080元，本市以内30元/天，其中原告邱旭文住院21天，630元；原告符正莲住院13天，390元；原告邱某某住院2天，60元；4、营养费：3375元，未构成伤残的15元/天，其中原告邱旭文经鉴定营养期为90天，1350元;原告符正莲经鉴定营养期为45天，675元；原告邱某某经鉴定营养期为90天，1350元；5、误工费：26178.3元，原告邱旭文、符正莲是农村户口，两人在永丰县××豆腐坊工作，根据原告提供的工资表，两原告的月收入均超过个人所得税起征点3500元，但是两原告未提供个人所得税纳税证明；两原告的工资表制作不符合财务规定；同时未提供社保缴纳情况证明等。因此，本院不采信两原告提供的工资表，应参照同行业的年平均工资。永丰县××豆腐坊是个体，是农副食品加工制造业，属于制造业，根据江西省统计局发布的2016年城镇私营单位该行业的年平均工资为37471元，其中原告邱旭文经鉴定误工期为180天，误工费为18478.8元（37471元∕年÷365天×180天）；原告符正莲经鉴定误工期为75天，7699.5元；6、精神损害抚慰金，三原告均未造成伤残，按规定不予支持；7、电动车损失：200元；8、交通费核定为：200元。以上合计119698.97元。另，鉴定费：原告共支付4400元。
本院认为，被告高发平驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车与原告邱旭文驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，永丰县交警大队在事故责任认定中认定被告高发平负主要责任，原告邱旭文负次要责任，本院予以确认。被告高发平的车辆赣Ｄ×××××号小型轿车在被告华安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告系第三者符合交强险和商业第三者责任险的赔偿。被告华安财保公司应在交强险范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、电动车损失、交通费等共53145.28元（按交强险规定医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）。其余损失66553.69元由被告高发平承担70%即46587.58元，此款由被告华安财保公司在商业第三者责任险中替代承担赔偿责任。故被告华安财保公司在交强险和第三者责任险（不计免赔）共应赔偿三原告99732.86元，已支付10000元，尚需支付89732.86元。其余损失由原告邱旭文负担，因原告符正莲、邱某某放弃原告邱旭文的赔偿责任，符合法律规定。另外，根据两被告的保险合同约定，被告华安财保公司不承担鉴定费和诉讼费。因此，本案中的鉴定费4400元根据事故责任，被告高发平承担70%即3080元，其余由原告邱旭文身负。被告高发平已支付30000元，原告应返还被告高发平26920元。被告华安财保公司认为医疗费应扣除15%，没有任何依据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效后立即赔偿原告邱旭文、符正莲、邱某某医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、电动车损失、交通费等99732.86元，已支付10000元，尚需支付89732.86元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、三原告在获得被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿后应返还被告高发平26920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，三原告负担112元，被告高发平负担2686元。鉴定费4400元，原告邱旭文负担920元，被告高发平负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 李长根
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 艺
附汇款帐号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
帐号：17×××69
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
（2016）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。