上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34645号
原告张璐，男，1984年1月13日生，住上海市杨浦区。
委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。
被告刘从岳，男，1991年10月7日生，汉族，住江苏省。
被告上海轶岳网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘从岳。
原告张璐与被告刘从岳、上海轶岳网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托代理人朱小红到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张璐诉称：被告刘从岳是被告上海轶岳网络科技有限公司(简称轶岳公司)的法定代表人和唯一股东。2015年8月21日，原告与被告刘从岳签订《股权转让协议》，约定被告刘从岳向原告转让被告轶岳公司5%的股权，价格为人民币50万元。同年8月21日至9月6日期间，原告通过银行转账的方式向被告付清了50万元股权转让款。2015年11月27日，原告又根据被告刘从岳的要求追加投资款18.50万元，此款用以保证被告轶岳公司首轮外部融资成功时原告受让股权不被稀释，被告刘从岳承诺在被告轶岳公司融资成功前，原告有权随时要求返还。此后，原告多次要求被告刘从岳将被告轶岳公司的股权转让给原告，但其一直推脱，被告轶岳公司也一直没有实现外部融资。2016年9月1日，原告与两被告就相关事宜协商一致签署了《协议书》，约定原告与被告刘从岳之间的《股权转让协议》自2016年9月1日解除；两被告共同向原告返还股权转让款50万元，追加投资款18.50万元和工资等9.60万元，合计78.10万元；两被告应于2016年9月8日前支付23.43万元，9月15日之前还清；逾期返还的，按每日千分之二计算违约金；如有争议可以向协议签订地浦东新区人民法院起诉等。此后，两被告仍未按约还款，原告多次催促均未果。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告向原告支付78.10万元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金(以78.10万元为基数，自2016年9月8日起按每日1,562元计算至实际付款之日止)；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告表示，78.10万元中包含工资9.40万余元，已经生效仲裁裁决确认。故原告当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告支付686,471元；2、判令被告刘从岳就静劳人仲(2016)办字第1047号裁决书确定的被告轶岳公司所需支付的94,529元承担共同偿还责任；3、判令两被告向原告支付逾期付款违约金(以68.50万元为基数，自2016年9月15日起按年息24%计算至实际付款之日止)；4、本案诉讼费用由两被告承担。对于工资款的利息在本案中暂不主张。
被告刘从岳和上海轶岳网络科技有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据材料：
1、《协议书》。证明结算金额78.10万元的组成情况，还款期限等。
2、被告轶岳公司的企业信用公示信息。证明被告刘从岳是被告轶岳公司的唯一股东和法定代表人，公司股东从未变更，且原告也从未享受过股东权利。
3、2015年8月21日《股权转让协议》。证明原告与被告刘从岳之间的股权转让比例和价款等。
4、支付宝收支明细13笔、借记卡账户历史明细清单2笔。证明原告共计向被告付款68.50万元。
5、静劳人仲(2016)办字第1047号劳动争议仲裁裁决书。证明被告轶岳公司拖欠原告工资等。
6、原告与被告刘从岳之间的微信聊天截图。证明原告多次催促两被告还款，但两被告至今未还。
被告刘从岳和上海轶岳网络科技有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、3、4、5均系原件，证据2来自于国家行政机关的公示信息，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。证据6系孤证，难以核实，故本院不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告刘从岳是被告轶岳公司的法定代表人和唯一股东。2015年8月21日，原告与被告刘从岳签订《股权转让协议》，约定被告刘从岳向原告转让被告轶岳公司5%的股权，价格为50万元。同年8月21日至9月6日期间，原告通过银行转账的方式向被告付清了50万元股权转让款。2015年11月27日，原告又追加了投资款18.50万元。该《股权转让协议》签定后，被告轶岳公司未办理过股权变更登记。
此后，原告因与被告轶岳公司存在劳动合同争议而向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会(简称静安劳动仲裁委)申请仲裁，静安劳动仲裁委于2016年8月12日作出静劳人仲(2016)办字第1047号裁决书，裁决：被告轶岳公司向原告支付基本工资15,983元，津贴78,546元。
2016年9月1日，原告作为甲方，被告刘从岳作为乙方，被告轶岳公司作为丙方，签订《协议书》，内容涉及：本协议在上海市浦东新区签署；原告与被告刘从岳于2015年8月21日签署的《股权转让协议》自2016年9月1日解除；被告刘从岳应向原告返还股权转让款50万元，被告轶岳公司对此承担共同还款责任；两被告应向原告返还追加投资款18.50万元；被告轶岳公司应向原告支付拖欠工资等9.60万元，被告刘从岳对此承担共同还款责任；以上合计78.10万元；两被告应于9月8日前向原告支付上述款项总额的30%即23.43万元，应于9月15日前支付剩余的70%即54.67万元；如逾期支付的均按每日千分之二计算违约金；如有争议可向协议签订地法院起诉等。
此后，因两被告未按约还款，原告遂起诉来院。
本院认为，本案系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释处理。原告和两被告签订的《协议书》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。鉴于两被告确认共计应向原告支付78.10万元，且付款期限均已届满，两被告应当按约定向原告返还相应款项。因原告已就有关工资和津贴的争议申请了劳动争议仲裁，并已经生效裁决确认，工资等应以生效裁决确认的金额为准，该部分权利已经得到了确认，原告在本案中也将上述金额94,529元从78.10万元中进行了扣减，合法合理，故本院对于原告要求两被告支付686,471元的诉讼请求予以支持。被告刘从岳自愿对被告轶岳公司拖欠原告的工资款等承担共同还款责任，系被告刘从岳对自身权利义务的处分，构成债的加入，与法不悖，本院对原告第2项诉讼请求亦予以支持。根据协议书约定，两被告第二期还款期限在2016年9月15日，现付款期限已经届满，两被告未按时还款，应当按约定支付逾期付款违约金。双方约定的违约金为每日千分之二，原告自行调减为年利率24%，低于双方约定；对于逾期还款违约金的计算基数，原告也仅主张68.50万元，亦与法不悖；因约定的最后付款日为2016年9月15日，故对逾期付款违约金的起算时间，本院调整为2016年9月16日。两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从岳和被告上海轶岳网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐686,471元；
二、被告刘从岳应就被告上海轶岳网络科技有限公司在静劳人仲(2016)办字第1047号裁决书中所确定的94,529元付款义务向原告张璐承担共同清偿责任；
三、被告刘从岳和被告上海轶岳网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璐逾期付款违约金(以68.50万元为基数，自2016年9月16日起按年利率24%计算至实际付款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,781元，公告费560元，由被告刘从岳和被告上海轶岳网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。