河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3087号
原告:王彦，男，1947年1月16日出生，汉族，承德市文物局外八庙管理处退休工人，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。
被告:杨桂金，女，1951年3月5日出生，汉族，无业，现住承德市高新区。
委托诉讼代理人：夏福云，河北管文军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑敏，河北管文军律师事务所律师。
原告王彦与被告杨桂金赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彦的委托诉讼代理人金玉杰、王聪颖，被告杨桂金的委托诉讼代理人夏福云、康淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦向本院提出诉讼请求：依法撤销外八庙环境综合整治回迁选房顺序号为239号房屋的赠与合同。事实与理由：原、被告于2006年5月29日再婚登记结婚，2010年9月1日原告将原双桥区殊像寺文物局家属2号楼回迁房屋回迁选房顺序号为239号的回迁房以赠与方式赠与给被告，同日�承德市公证处办理了公证书。2016年1月原告因心梗住院时，被告以无钱为由要求子女出资为原告治病，我的两个女儿出钱给我治病；2016年5月我再次患脑梗住院，治疗费全部是由我两个女儿出钱为我治疗，出院后原告行动不便，需要有人护理照顾，被告见我成为了负担和累赘于2016年7月离开原告出走至今一年，对原告的生活和病情不管不问。被告作为原告的妻子对原告有抚养义务却不尽抚养义务，根据《合同法》第192条第2项对赠与人有扶养义务而不履行；赠与人可以撤销赠与。故此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨桂金辩称，1、原告在诉状中认可与被告存在婚姻关系和将回迁选房顺序号为239号的回迁房以赠与的方式赠给被告，且赠与合同已经承德市公证处公证，应作为本案定案依据。2、原告说的两个女儿出钱给其治病和被告离家出走以及未尽扶养义务与事实不符：实际上，原告几次住院全部是被告拿的住院费，且被告与一直在身旁陪护，反倒是出院时出院结帐剩余的钱全部被王丽红取走，被告患有脑梗死、冠心病、高血压和重度腰间盘突出等多种疾病，已基本丧失扶养他人的能力。2016年7月至8月杨桂金被原告长女王丽红打伤，在承德附属医院住院治疗，并非离家出走。3、双方签订的赠与合同是双方真实意思表示，且经过公证，应认定合法、有效。依据《合同法》第186条第2款之规定，经过公证的赠与合同不可以撤销。依据《合同法》第192条第2款之规定，该赠与合同的撤销权早已超过1年的撤销时效，撤销权已经消灭，原告的主张没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供如下证据：1、(2010)承证民�第4020号公证书。拟证明原、被告之间2010年9月1日赠与行为的事实；2、（2017）冀0802民初1528号民事判决书。拟证明被告2016年7月25日离家出走。3、承德市中心医院出院记录，包括2015年8月31日至9月11日承德市中心医院出院记录、2016年1月2日至1月20日承德市中心医院出院记录、2016年11月16日至12月1日承德市中心医院出院记录、2016年12月1日至12月8日承德市中心医院出院记录，上述住院记录拟证明原告的健康状态需要有人护理；4、原告的委托诉讼代理人对程素兰的询问笔录；5、原告的委托诉讼代理人对阴素贤的询问笔录；6、原告的委托诉讼代理人对赵运通的询问笔录；以上三份笔录拟证明原告本人生活不能自理和被告没有对原告尽到抚养义务；7、结婚登记审查处理表。拟证实双方的婚姻关系，被告对原告有扶养义务；8、北京市昌平区法院(2015)昌民初字第01463号民事判决�；9、安徽省铜陵市中级人民法院皖07民终368号民事判决书；8、9号证据拟证明对赠与人有义务抚养不履行的赠与合同应当撤销。10、光盘一张。拟证明原告现在的身体状态，生活不能自理需要护理；11、门诊病历及诊断报告单。拟证明原告多发脑梗的事实，生活上需要照顾，不能自理；12、网上立案平台详情。拟证明原告2017年7月24日向承德市双桥区人民法院主张行使撤销权，没有过除斥期间。
被告对原告证据的质证意见为：1号证据认可，证明王彦将239号回迁房赠予杨桂金，且经公证，不可撤销，系原告自己提供，应该作为本案定案依据。对2号证据真实性合法性认可，但是达不到原告的证明目的。我们调取了派出所证据，证明非离家出走。3号证据列明的时间杨桂金始终在医院陪护，尽到了抚养和照顾的义务。对原告4、5、6号证据真实性不予认可，因为证人没有到庭质证，且超过了举证期限。对原告7号证据真实性认可，但是达不到原告的证明目的，且夫妻关系存续期间始终尽到了义务。8、9号证据系两份复印件，真实性合法性不认可，达不到证明目的，判例不能作为依据。对10号证据认为是原告自己录制的，真实性、合法性不予认可，据我们调查现在王彦的身体比较不错，自己录的光盘没有真实性。11号证据是9月6日的，超过举证期，是临时做的，真实性、合法性、关联性不予认可。12号证据系复印件，真实性、合法性不予认可，达不到原告证明目的。
被告提供如下证据：1、杨桂金与王彦结婚证1张，拟证明杨桂金与王彦系夫妻关系。2、承德市公证处公证的《承德市职工购买公有住房审批表》，拟证明:原殊像寺家属院于1997年9月份参加房改，该房产属王彦和杨桂金夫妻共同财产。3、河北省承德市公证处《公�书》和承德市北区开发建设领导小组办公室《回迁房确认书》，拟证明:王彦与杨桂金签订的《赠与合同》经过公证，将两套拆迁安置房中的一套赠与给杨桂金。回迁选房顺序号239号被确认为:汇水湾A区回迁32栋1单元1001室。4、双桥区人民法院（2017）冀0802民初1528号民事判决书，拟证明:杨桂金与原告1994年就在一起生活。2017年王彦起诉离婚被驳回，极大地伤害了夫妻感情，与王彦诉求杨桂金扶养自相矛盾，致使杨桂金有家不能回。5、承德附属医院《诊断证明书》和《出院记录》各l份，拟证明:杨桂金患有脑梗死和冠心病、高血压、重度腰间盘突出等疾病。2017年7月至8月杨桂金被王彦长女王丽红打伤在该院住院治疗。现基本丧失扶养他人的能力，且自身需要王彦和两个继女扶养、赡养和照顾。6、2017年7月25日水泉沟派出所的《出警记录》和受案登记表，拟证明:该日王彦�长女王丽红将杨桂金打伤，后入院治疗，并非离家出走。
原告对被告证据的质证意见为：1号证据真实性认可，证明双方系夫妻关系，被告有抚养义务，结婚登记日期为2006年5月29日。2号证据房改是1997年，当时双方还没有结婚，财产是原告婚前财产，与被告无关。对3号证据赠与合同真实性没有异议。对4号证据真实性没有异议，表明了被告离家时间及登记结婚时间。对5号证据被告没有提供在2017年8月末后证据证明其身体情况。对6号证据认为和本案无关联性，是被告原因造成的矛盾。
经庭审质证，原告提交的1、2、3、7、10号证据具有真实性，原告提交的4-6号证据与2、3号证据相佐证，本院确认以上证据及被告提交的证据均具有证据效力。原告提交的8、9号证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告王彥与被告杨桂金自1994年在一起生活，于2006年5月29日登记结婚，均系再婚。2010年8月原被告原居住的承德市××区××房产被拆迁，原告作为被拆迁人与拆迁人签订了房屋拆迁补偿协议书。2010年9月1日原告王彥将被安置的回迁房回迁顺序号为239号的回迁房以赠与方式赠与被告，同日在承德市公证处办理公证书。原告于2015年8月31日至2016年12月8日期间，多次因病住院治疗，患有脑梗死、高血压、××等疾病。2016年7月25日，原被告产生矛盾，被告离家至今，原告于2017年4月14日提起离婚诉讼，本院驳回其离婚的诉讼请求。原告于2017年7月24日通过互联网诉讼平台以被告未履行夫妻之间相互扶养的义务为由申请起诉，要求撤销赠与合同。被告杨桂金于2016年7月27日至2016年8月5日在承德医学院附属医院住院治疗，患有脑梗死和冠心病、高血压等疾病。2017年7月14日�被告自选汇水湾A区回迁32栋1单元1001号住宅楼，建筑面积60.45平方米。
本院认为，原告王彥与被告杨桂金签订的《赠与合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效,且该《赠与合同》经过承德市公证处公证，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，经过公证的赠与合同不得随意撤销。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻间有相互扶养的义务，原告认为被告未履行夫妻间相互扶养的义务，而要求撤销赠与，但本案原、被告均系年龄较大的老人，作为妻子的被告也确实身体健康状态欠佳，能否履行夫妻间相互扶养的义务也需要考虑双方的客观实际情况，只有在一方有扶养能力而故意拒绝履行扶养义务的前提下，赠与人才有权撤销赠与，就本案言，原告要求撤销赠与证据不足，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同�》第一百九十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告王彥的诉讼请求。
案件受理费80元，诉前保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 贞
人民陪审员 石 青 松
人民陪审员 关心二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。