wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初977号原告文鹏，女。委托代理人文珊，女。被告孙建凡，男。被告潘秀华，女。原告文鹏与被告孙建凡、潘秀华民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾蔚独任审判，公开开庭进行了审理，原告文鹏及其委托代理人、被告孙建凡到庭参加诉讼，被告潘秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鹏请求本院判令：1、请求被告偿还借款本金39.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙建凡的答辩要点：借原告的钱是为了帮原告到被告孙建凡公司赚利息，不是借款。原告的款项首先是以曾勇的名义交付的，原告把钱转给被告孙建凡后，被告孙建凡再把钱放到公司。2016年10月份被告孙建凡以个人名义向原告出示了借条和还款计划，双方约定5年之内还清，被告孙建凡还是主张按计划还款，庭审结束后就偿还第一次还款所欠的5000元。被告潘秀华未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确实以下法律事实：被告孙建凡于2013年5月至10月，相继在原告文鹏及其亲属处借款共计50万元，约定月利率为2%，并出具了借条。原告文鹏及其亲属通过银行转账向被告孙建凡支付了借款50万元。借款后被告孙建凡按约支付了到2014年8月份的利息，并偿还了部分本金。2016年7月30日原告文鹏与被告孙建凡经结算，被告孙建凡尚有42万元的本金未偿还。当日，被告孙建凡向原告文鹏出具了借条及还款计划。借条载明：借到文鹏现金42万元，还款日期见还款计划单。还款计划载明：鉴于孙建凡先生借了文鹏女士42万元款（肆拾贰万元整）在双方协商同意的前提下，确定有如下还款计划：2016年12月30日前还3万元、2017年7月1日前还2万元、2017年12月30日前还4万元、2018年7月1日前还5万元、2018年12月30日前还5万元、2019年12月30日前还10万元、2020年12月30日前还13万元。以上还款时间及金额，尽量提前，一定按期履行。承诺人，孙建凡。在场人孙向凡（系被告孙建凡的哥哥）在借条和还款计划中均签字。还款计划签订后，被告孙建凡应于2016年12月30日前偿还本金3万元，而被告孙建凡只偿还了2.5万元，故原告文鹏起诉至本院，并向本院提出财产保全的申请，缴纳了财产保全费2495元。另查明，被告孙建凡与被告潘秀华系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、借款本金。被告孙建凡所借原告文鹏借款本金39.5万元，事实清楚，证据充分，原告文鹏要求被告孙建凡偿还此借款，本院应予以支持。被告孙建凡以其借款是为帮原告文鹏赚取公司利息为由主张不是借款，抗辩理由不成立，其将所借款项再借给冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司，是另一种借贷关系，不影响原告文鹏向其主张权利。2、还款期限。原告文鹏与被告孙建凡在还款计划中明确约定了分期还款的时间及数额，但被告孙建凡未按约履行还款义务，其以行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任，现原告文鹏要求其偿还所有借款，理由正当，应予以支持。3、被告潘秀华是否承担共同清偿责任。因被告孙建凡与被告潘秀华系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，被告潘秀华没有提供证据证明该债务系被告孙建凡个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告潘秀华对上述借款承担共同清偿责任。被告潘秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）的补充规定第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建凡、潘秀华于本判决生效之日起三日内偿还原告文鹏借款本金39.5万元。二、被告孙建凡、潘秀华于本判决生效之日起三日内支付原告文鹏财产保全费2495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7225元，减半收取3612元，由被告孙建凡、潘秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾蔚二〇一七年七月十日代理书记员  曾媛附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11953号
申请执行人何超，女，1986年8月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人北京睿曦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼B601C-1。
法定代表人刘思，董事长。
本院在执行何超与北京睿曦科技有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 白军平
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第513号
原告吴某一，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省南丰县，
委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，职业证号：13610201011826732，一般代理。
委托代理人吴某二，女，1990年3月2日，汉族，住江西省宜黄县，特别授权代理，系原告女儿。
被告郭某，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，
委托代理人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13412200010576716。
被告界首市建华汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市界首市新阳路728号。（原告提供）
被告包头市众泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所南100米。（原告提供）
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号,组织机构代码证：72631838-4。
负责人胡大群，系该公司经理。
委托代理人翁传辉，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110272409，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号，组织机构代码证：74086713-6。
负责人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师，执业证号：13412200610725735，特别授权代理。
本院在审理原告吴某一诉被告被告郭某、界首市建华汽车运输有限责任公司、包头市众泰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告吴某一的伤势严重，还需后续治疗，且原告于2014年7月15日向本院提出申请中止本案的审理。为了更好保护本次交通事故所涉受害人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢晓东
人民陪审员 张文忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢小燕
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第513号
原告马某甲，男，东乡族，现年二十八岁，住甘肃省广河县城关镇赵家。
被告马某乙，女，回族，现年二十九岁，住甘肃省广河县三甲集镇。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告马某甲不再起诉于二0一四年九月十七日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，由原告马某甲交纳五十元。
审判员 马登文
二〇一四年九月十七日
书记员 马有礼
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第5133号本院于2017年1月5日对原告吴直忠诉被告郭强、界首市建华汽车运输有限责任公司、包头市众泰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）广民初字第513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）广民初字第513号判决书中判决主文部分“一、原告吴直忠因本次交通事故产生的医疗费（不含非医保用药部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费和车辆损失费，共计人民币658106.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔付122000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在蒙BW0**挂号车投保的交强险责任限额内赔付122000元。（被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司已垫付和先予执行的70000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已先予执行的10000元在原告吴直忠的可得款中予以扣减。）二、超出交强险赔偿限额部分的414106.21元（658106.21244000），由原告自行承担289874.35元（414106.21×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额内赔付124231.86元（414106.21×30%）。”误算，补正为“一、原告吴直忠因本次交通事故产生的医疗费（不含非医保用药部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费和车辆损失费，共计人民币623492.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔付122000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在蒙BW0**挂号车投保的交强险责任限额内赔付122000元。（被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司已垫付和先予执行的70000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已先予执行的10000元在原告吴直忠的可得款中予以扣减。）二、超出交强险赔偿限额部分的379492.18元（623492.18244000），由原告自行承担265644.53元（379492.18×70%），由被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额内赔付113847.65元（379492.18×30%）。”审 判 长 李 莉人民陪审员 黄 霞人民陪审员 张文忠二〇一七年一月十一日书 记 员 谢小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终103号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康宏新，男，1972年3月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区南二经街。曾于1990年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）任德江，男，1959年3月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区南二经街。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人康宏新、任德江犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0105刑初642号刑事判决，认定一、被告人康宏新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人任德江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人康宏新、任德江共同赔偿被害人郭宝瑞、邢立双、田荣春人民币六十六万五千元。原审被告人康宏新、任德江不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康宏新、任德江申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康宏新、任德江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人康宏新、任德江撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年二月十日
书记员 吕思涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终103号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康宏新，男，1972年3月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾于1990年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
上诉人（原审被告人）任德江，男，1959年3月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人康宏新、任德江犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0105刑初642号刑事判决，认定一、被告人康宏新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人任德江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人康宏新、任德江共同赔偿被害人郭某某、邢某某、田某某人民币六十六万五千元。原审被告人康宏新、任德江不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康宏新、任德江申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康宏新、任德江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人康宏新、任德江撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年二月十日
书记员 吕思涵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4079号
原告：王群芬，女，1980年5月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：金彬，男，1978年1月6日出生，住青田县。
被告：林毓彬，男，1977年4月27日出生，汉族，住青田县。
原告王群芬与被告林毓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王群芬于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中主动撤回对被告林毓彬的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王群芬撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王群芬负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 季 方
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈伟丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终367号
上诉人（原审被告）:重庆华辰物业发展有限公司。
法定代表人：林锋。
被上诉人（原审原告）:刘行。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方曾约定争议由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，驳回起诉。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举证证明协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1625号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，系经理。
委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年10月1日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告赵某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1448.30元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘新波
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1616号
原告张再平，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张再平与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张再平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再平申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张再平撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6220号
原告王兆东，男，60岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会。住所地：当铺地满族乡北道村学校房后。
法定代表人刘月，村主任。
原告王兆东诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆东到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我自1995年至1997年为北道村民委员演电影，村委员共欠我电影费4290元，原欠据被收回，被告于1999年11月14日为我出具了现金收入凭单，至今未给付电影费，经多次催要，被告以无钱为借口推拖，故要求被告给付拖欠的电影费4290元。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：自1995年至1997年原告为被告放映电影，被告共欠原告放映费4290元，被告于1999年11月14日为原告出具了4290元的现金收入转账凭单后，至今未给付拖欠原告的放映费。
本院认为：被告应给付拖欠原告的放映费，原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡北道村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王兆东放映费4290元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚松昊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1590号
罪犯张小平，男，1971年8月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年6月5日作出(2013)红刑初字第000073号刑事判决，对被告人张小平犯职务侵占罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张小平确有悔改表现报请减刑一年，剥夺政治权利一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减刑一年（刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月二十三日
书 记 员 魏 瑄
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第935号
申请执行人浙江天台农村合作银行
被执行人陈胡虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02072号，依法向被执行人陈胡虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈胡虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胡虎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胡虎（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第729号
申请人周明赵。
被执行人孟令江，昌乐一中教师。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第205号民事判决书，向被执行人李淑萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟令江银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00673号
罪犯尤图保，男，1987年10月26日出生，汉族。原户籍所在地安徽省金寨县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2010年6月4日以（2010）合刑初字第00036号刑事判决书以贩卖毒品罪判处尤图保有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯尤图保服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯尤图保服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱奖励表扬二次，记功二次，分别为：2011年7月表扬，2012年4月记功，2013年6月表扬、记功各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯尤图保在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤图保减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年10月23日至2023年12月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00642号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年1月22日20时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的现代牌轿车，行至本市武昌区丁字桥路文安路路口时，被公安民警查获。被告人周某随即被送往医院进行采血检测。经检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为228.98mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊莉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审499号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人马丽，女，汉族，生于1979年3月14日，住河南省方城县。
经营场所方城县城关镇凤瑞办人民路中段路西凯达宾馆。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第042号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第042号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第042号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第042号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审499号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人马丽，女，汉族，生于1979年3月14日，住河南省方城县。经营场所方城县城关镇凤瑞办人民路中段路西凯达宾馆。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第042号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第042号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第042号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第042号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2486号
原告玉小，女，1967年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告宝海，男，1977年7月16日出生，蒙古族，农民。
原告玉小与被告宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉小到庭参加诉讼，被告宝海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日和2017年1月21日被告从原告处分别借35000.00元和7500.00元人民币，书面约定使用期限为一天，并出具了借据。可是到期后经原告多次催要，被告均说过两天还，这样一天期限的借款已经是两个多月了，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金42500.00元，利息1700.00元（42500.00元×0.02元×2），合计44200.00元。
被告宝海未答辩。
经审理查明，2017年1月18日被告从原告处借款35000.00元，约定第二天还款，被告给原告出具借据一枚；2017年1月21日被告从原告处借款7500.00元，被告给原告出具借据一枚；两笔借款均没有利息约定。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金42500.00元，利息1700.00元（42500.00元×0.02元×2），合计44200.00元。庭审中，原告向法庭提交了2017年1月18日和2017年1月21日被告为原告出具的借据两枚，合计金额42500.00元，借款人宝海。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金42500.00元，放弃利息的主张。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据二枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告玉小借款42500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，公告费600.00元，保全费462.00元，由被告宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
审 判 员 刘丽华
助理审判员 文 霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 乌日汗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林建华，男，1982年1月3日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林建华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,557.81元。原告诉称,被告林建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,557.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初184号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人梅建兴，别名“老梅”，男，1961年1月18日生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。曾因吸食毒品，于2014年9月29日被上海市公安局徐汇分局行政拘留；曾因犯开设赌场罪，于2012年10月8日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月10日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人梅建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人梅建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，茅健华、倪彬彬（均已判刑）持伪造的他人驾驶证从本市汇龙镇蓝天汽车租赁门市骗租苏Ｆ×××××北京现代IX35轿车1辆。被告人梅建兴在明知该车系茅建华、倪彬彬通过租赁取得的情况下，认为茅健华、倪彬彬欲用于抵押车辆的相关假证做的太明显，易被人发现，遂将其查询的车主、车辆的真实信息提供给茅健华、倪彬彬，用于伪造抵押车辆所需的相关身份证、驾驶证、机动车登记证等证件。2016年5月1日，被告人梅建兴伙同倪彬彬、茅健华使用伪造的机动车登记证书等证件将该车以5万元的价格质押给梅建兴通过他人联系的邵田田，实际得款45400元。被告人梅建兴从中获利人民币14000元。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币99400元。
被告人梅建兴于2017年3月28日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人梅建兴在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人茅建华、丁凤仙、邵田田等的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人梅建兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅建兴明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梅建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅建兴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梅建兴退缴违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅建兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）
二、被告人梅建兴退缴在案的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年五月八日
书记员 宋丽丽
西藏自治区岗巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0237刑初3号
公诉机关西藏自治区岗巴县人民检察院。
被告人李文博，男，1979年1月16日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月11日被取保候审。现居住在日喀则市。
被告人李坤，男，1988年7月21日出生,汉族，初中文化，务工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于西藏日喀则市看守所。
西藏自治区岗巴县人民检察院以岗检公刑诉[2017]03号起诉书指控被告人李文博、李坤犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岗巴县人民检察院指派副检察长罗布出庭支持公诉，被告人李文博、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区岗巴县人民检察院指控，被告人李文博、李坤两人于2017年8月4日凌晨时从岗巴县龙中乡恰央水库三标段施工地住宿区的厨房内秘密窃取大米6袋半(东北珍珠牌)、鸡蛋1箱、菜籽油3桶（福家有福牌）、土豆1袋、装满煤气的煤气桶（100斤）1个、面粉半袋（五得利牌）、斩骨刀1把（人和利牌）、干木耳1斤8两、花菜2斤2两、粉条2捆、猪蹄3斤、鸡腿7斤；从资料室内盗得1台手提电脑（联想G50-70牌）。得手后，李文博、李坤二人将盗来的财物装在两人开的轿车上，原路返回日喀则市。被告人李文博、李坤盗取物品经岗巴县物价局价核定，折价为4973元人民币（肆仟玖佰柒拾叁元整）。
被告人李文博、李坤到案后，积极返还被害人全部财物并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，两被告人犯盗窃罪，建议对被告人李文博判处8个月有期徒刑；对被告人李坤判处7个月有期徒刑，缓刑2年。
上述事实，被告人李文博、李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片；被害人陈述；被告人户籍证明；被告人免冠照片；现场指认笔录、照片；现场勘验笔录、勘查照片；价格认定委托书；价格认定函；发还赃物清单；涉案赃物照片；视频资料；被告人供述等经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文博、李坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达4973元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李文博在本案中属于临时起意实施盗窃行为，被告人李坤默认了被告人李文博的提议并共同实施盗窃行为，两被告人在共同犯罪中作用相当，本院对此不区分主、从犯。本案被盗财物全部追回并发还给被害人。被告人李文博、李坤没有犯罪前科，系初犯；案发后积极返还被害人全部财物并取得了被害人的谅解；在庭审中被告人李文博、李坤当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度真诚，因此对两被告人可适用缓刑。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、积极返还被盗财物等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李文博犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金1500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 次仁宗吉
二〇一七年十月十九日
书记员 巴桑普赤
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00951号
申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司。
被执行人湖南旺润食品科技有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司与被执行人湖南旺润食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南旺润食品科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03805号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00951号
申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司。
被执行人湖南旺润食品科技有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司与被执行人湖南旺润食品科技有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南旺润食品科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03805号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00951号
申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司。
被执行人湖南旺润食品科技有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司与被执行人湖南旺润食品科技有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南旺润食品科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南省宝哥儿食品有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03805号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 周雪龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00951号申请执行人邹冬初。被执行人杨珊岛。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3805号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人杨珊岛发出执行通知书，责令被执行人杨珊岛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨珊岛银行存款人民币44000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年八月二十五日书记员  刘 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03280号
原告：周云侠，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯全方，居民。
被告：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，怀远县经济和信息化委员会信息化科长。
原告周云侠与被告怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，原告周云侠于2015年9月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王美琳独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理，原告周云侠及其委托代理人叶斌田、侯全方和被告怀远县经济和信息化委员会的委托代理人仲从卫、宋家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据宿县地区革命委员会计划委员会劳字（1976）48号文件《关于下达1976年招工计划的通知》，同年8月，原告通过推荐、政审、体检、面试被作为正式工招进怀远县化肥厂，在塑料车间工作。前三个月是实习期每月28.5元，以后都是每月33.5元。1981年4月被无条件、无理由、无补偿的辞退。2014年8月，原告得知像原告这样的历史遗留问题所涉及人员可以购买社会保险，同年8月7日和2015年3月17日两次信访，均被被告知原告当年是化肥厂雇佣的临时工。现请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、安徽省怀远县化肥厂是具有独立法人资格的经营机构，能够独立承担各项民事责任和其他一切与经营有关的责任。2、安徽省怀远县化肥厂于2000年破产，原告应于该厂破产时向清算组行使权利，但原告没有行使权利。3、被告是怀远县政府的组成部门，是行使行政管理的机关与安徽省怀远县化肥厂之间没有权利义务关系。4、即便原告曾经在化肥厂工作过，但被化肥厂辞退后取得了承包的土地和宅基地，参加了新农合，享受了其作为公民应当享受的权利，不应重复起诉。综上，原告与安徽省怀远县化肥厂是否存在聘用关系有待商榷，被告与原告不存在劳动关系，原告已经享受了其作为公民的权利，不应重复享受，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：1976年怀远县化肥厂扩建生产需要招工，而宿县地区下达怀远县有招工指标，经怀远县劳动部门批准，由怀远县化肥厂派人到各个公社招收下放知青、退伍军人、回乡青年等为亦工亦农职工。招收的亦工亦农职工进厂待遇和正式工一样，经培训后充实到生产岗位。1981年，中央文件要求下放知青全部回城安排工作。经县委研究决定，将全县各个单位使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。
另查明，安徽省怀远县化肥厂因资产负债率达182.48%，累计亏损4453.12万元，无法清偿到期债务，申请依法破产。2000年12月21日，怀远县人民法院以（2000）怀经破字第01号民事裁定书宣告申请人安徽省怀远县化肥厂破产还债。
2010年8月27日，怀远县人民政府根据中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室（蚌办发（2010）8号）精神，设置怀远县经济和信息化委员会，为怀远县人民政府组成部门。
本院认为，原告起诉要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。原告于1976年被怀远县化肥厂招收为亦工亦农工人，双方之间存在劳动关系。1981年，怀远县化肥厂根据相关文件及政策要求，将使用的亦工亦农人员全部辞退。是知青的由劳动部门会同在农村回城人员一并重新分配工作。原退伍军人、回乡青年全部回原籍农村。原告被辞退的原因是国家政策调整，同时安徽省怀远县化肥厂也已破产，原告与被告之间发生的争议，不属于人民法院受案范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周云侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3184号
原告：李壬义，男，汉族，1962年5月17日出生，户籍地址为南昌县，
诉讼委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
被告：国网江西省电力公司南昌县供电公司。
本院在审理原告李壬义与被告国网江西省电力公司南昌县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李壬义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李壬义自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李壬义撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李壬义负担。
审判员 朱国亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈圣曦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8317号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第2607号民事调解书，已向被执行人孙某发出执行通知，责令被执行人孙某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某财产以18000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 静
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审8号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王苓花，女，1982年05月19出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年11月20日以被执行人王苓花实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕199号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李大红违法生育第3子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕199号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕199号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕199号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕199号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王苓花必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕199号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年12月20日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人王苓花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执741号
申请人：邓兰敏，女，1972年3月1日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人：王国川，男，1988年8月15日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。
本院在执行邓兰敏与王国川民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月27日、2017年11月20日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
3、2017年12月6日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员。
综上所述，在本次执行过程中，已执行部分财产后再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初491号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 长 岗
审判员 郝 全 来
审判员 付强二〇一七年十二月七日
书记员 张 胜 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8544号
原告:义乌市俏货天下电子商务有限公司，住所地：义乌市东苑工业区。
法定代表人：朱志芹。
委托代理人：徐美青，吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈明，男，1977年8月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告义乌市俏货天下电子商务有限公司与被告陈明�卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市俏货天下电子商务有限公司的委托代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市俏货天下电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款4万元并赔偿利息损失（从2015年5月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告陈明向原告购买货物，于2014年12月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款4万元整，承诺在2015年5月8日前结清。该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内支付原告义乌市俏货天下电子商务有限公司货款4万元并支付利息损失（自2017年5月9日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年七月三日
代书记员 朱向丽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01073号
申请执行人仙桃市体育馆。住所地。
法定代表人李先早，该馆馆长。
被执行人湖北鸿志广告传媒有限公司。
法定代表人冯智，该公司董事长。
申请执行人仙桃市体育馆与被执行人湖北鸿志广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00625号民事判决确定：一、湖北鸿志广告传媒有限公司给付仙桃市体育馆租金（按年30000元，自2014年5月1日起，至判决指定履行之日止）。二、湖北鸿志广告传媒有限公司拆除所租赁的广告位上广告。本案在执行过程中，被执行人湖北鸿志广告传媒有限公司已给付仙桃市体育馆租金30000元。现申请执行人仙桃市体育馆与被执行人湖北鸿志广告传媒有限公司达成执行和解协议，申请执行人仙桃市体育馆向本院递交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00625号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年五月六日
书记员 朱耀华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更534号
罪犯韦启师，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年5月18日以(2011)佛中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以韦启师犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失479895.14元。韦启师不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）粤高法刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。在执行期间曾于2013年10月30日、2015年12月18日累计共获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2023年12月26日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦启师在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯韦启师在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯韦启师未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦启师减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦启师确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦启师能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分105.22分。
本院认为，罪犯韦启师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯韦启师减刑六个月（刑期至2023年6月26日止），原剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00454号
申请执行人王显跃，男，汉族，工人，住辽宁省盖州市徐屯镇。
被执行人张作明，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人王显跃与被执行人张作明劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张作明于2014年12月15日还款若干，余下欠款被执行人张作明定于2015年5月1日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00476号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
执行员 王 光
二〇一四年十二月十八日
书记员 关 涛
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审76号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人潘宗保，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100680895）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月9日，在吴黄213省道545公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100680895)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100680895）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭默涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终33号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳晖武，男，1985年2月22日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市万载县。因犯故意伤害罪，于2004年4月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑一年；于2016年8月23日，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月26日刑满释放。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人徐海平，男，1979年9月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住荆州市监利县。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；于2016年8月3日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年5月21日刑满释放。因本案，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人欧阳晖武、徐海平犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）湘0181刑初793号刑事判决：一、被告人徐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人欧阳晖武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人徐海平、欧阳晖武共同退赔被害人曾某经济损失人民币二千三百元。原审被告人欧阳晖武不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人欧阳晖武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳晖武申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人欧阳晖武撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年二月一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终33号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳晖武，男，1985年2月22日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务农，住江西省宜春市万载县。因犯故意伤害罪，于2004年4月27日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑一年；于2016年8月23日，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月26日刑满释放。因本案，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人徐海平，男，1979年9月19日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务农，住荆州市监利县。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；于2016年8月3日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年5月21日刑满释放。因本案，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人欧阳晖武、徐海平犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）湘0181刑初793号刑事判决：一、被告人徐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人欧阳晖武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人徐海平、欧阳晖武共同退赔被害人曾某经济损失人民币二千三百元。原审被告人欧阳晖武不服，提出上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人欧阳晖武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳晖武申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人欧阳晖武撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年二月一日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1069号
申请人陈培兰，男，汉族，1948年8月1日出生，住福安市。
被执行人刘应全，男，汉族，1979年2月1日出生，住福安市。
被执行人钟兴姿，女，汉族，1979年11月2日出生，福安市。
陈培兰与刘应全、钟兴姿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年2月28日作出的（2012）安民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人14万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第733号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3442号
原告：吕福，男，1976年2月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：黄黎明，男，1969年1月17日出生，汉族，兰州市人。
被告：永昌县九源麦芽有限责任公司，住所地：永昌县水源镇西街。
法定代表人：徐茂盛，该公司总经理。
原告吕福与被告黄黎明、永昌县九源麦芽有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吕福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕福以自行解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吕福负担。
审判员杨延虎
二〇一七年十一月七日
书记员吕佳忆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3442号原告：吕福，男，1976年2月8日出生，汉族，永昌县人。被告：黄黎明，男，1969年1月17日出生，汉族，兰州市人。被告：永昌县九源麦芽有限责任公司，住所地：永昌县水源镇西街。法定代表人：徐茂盛，该公司总经理。原告吕福与被告黄黎明、永昌县九源麦芽有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吕福于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕福以自行解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吕福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吕福负担。审判员杨延虎二〇一七年十一月七日书记员吕佳忆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初884号
原告谢鹏飞，男，1971年1月3日出生，土家族，住长阳土家族自治县。10
委托代理人向贤文，湖北博真律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北盛河房地产开发有限公司。
法定代表人马德贵，公司总经理。
本院在审理原告谢鹏飞诉被告湖北盛河房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢鹏飞自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢鹏飞自愿撤回对被告湖北盛河房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢鹏飞撤回起诉。
本案受理费4400元，原告谢鹏飞自愿负担。
审判员 朱庆军
二〇一七年九月二十一日
书记员 田骏锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1928号
原告吕巧兰。
委托代理人邓平凡，陕西长泰律师事务所律师。
被告卢建超。
本院在审理原告吕巧兰诉被告卢建超物权确认纠纷一案中，原告吕巧兰于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕巧兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月七日
书 记 员 耿 辉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审407号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人赵文科，男，1987年1月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人袁清云，女，1991年5月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2079号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月25日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2079号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2079号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2079号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审407号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人赵文科，男，1987年1月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人袁清云，女，1991年5月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2079号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月25日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2079号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2079号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2079号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初237号
原告：宋石华，男，汉族，身份证号：×××0313，住韶关市浈江区。
原告：黄瑞英，女，汉族，身份证号：×××0325，住址同上。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告宋石华、黄瑞英诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，两原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋石华、黄瑞英撤回起诉。
案件受理费130.66元，减半收取65.33元，由两原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00115号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人张联，男。
被执行人曹秀真，女。
被执行人张宗，男。
被执行人赵素荣，女。
被执行人张敬龙，男。
被执行人丁瑞芳，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张联、曹秀真、张宗、赵素荣、张敬龙、丁瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张联、曹秀真、张宗、赵素荣、张敬龙、丁瑞芳在金融机构的存款44718元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00115号
申请执行人界首市人口和计划生育�员会。
法定代表人胡天堂，主任。
被执行人张朝印，男。
被执行人孙春霞，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人张朝印、孙春霞社会抚养费征收一案中，在执行过程中查明：被执行人张朝印、孙春霞离家外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为30000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00018号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 学 华
审 判 员 王 永
代理审判员 �刘涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 贵 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2292号
申请执行人：孔祥梅，女，1963年10月19日出生，汉族，
被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008号。
法定代表人：夏朝进，董事长。
申请执行人孔祥梅与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2908号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人孔祥梅支付工资3200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息31元（暂计算至2017年8月22日止），并承担本案案件受理费25元，申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 姣
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2292号
孔祥梅:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的孔祥梅申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2292号申请执行人：孔祥梅，女，1963年10月19日出生，汉族，被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008号。法定代表人：夏朝进，董事长。申请执行人孔祥梅与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2908号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人孔祥梅支付工资3200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息31元（暂计算至2017年8月22日止），并承担本案案件受理费25元，申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十九日书记员  吴 姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初882号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王亮，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李艳玲，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王亮、李艳玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息25,603.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王亮于2013年11月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王亮、李艳玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王亮、李艳玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告王亮于2013年11月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张武、魏长财、姜景昌为借款提供担保，王亮签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年11月11日。合同签订后，王亮领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王亮签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王亮应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王亮与李艳玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李艳玲应承担连带清偿责任。被告王亮、李艳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮、李艳玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告王亮、李艳玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25,603.84元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；
被告王亮、李艳玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王亮、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初882号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：王亮，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李艳玲，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告王亮、李艳玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息25,603.84元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王亮于2013年11月11日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。王亮、李艳玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告王亮、李艳玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告王亮于2013年11月11日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张武、魏长财、姜景昌为借款提供担保，王亮签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年11月11日。合同签订后，王亮领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王亮签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王亮应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告王亮与李艳玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李艳玲应承担连带清偿责任。被告王亮、李艳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮、李艳玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告王亮、李艳玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25,603.84元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年2月13日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年2月14日起计算至实际给付之日止；被告王亮、李艳玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告王亮、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十月二十四日书记员  高英晗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02957号
罪犯李彦芝，现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）石刑初字第145号刑事判决书，以被告人李彦芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月23日减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年四个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李彦芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦芝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦芝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年8月3日起至2014年12月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初468号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭书斌、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1966年2月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨华英，女，1966年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告吴国庆、杨华英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托诉讼代理人都世洋到庭参加诉讼。被告吴国庆、杨华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴国庆、杨华英立即支付置业担保公司担保代偿款32600元以及自代偿之日起至实际还清之日止的利息（以14000元为基数、自2016年1月28日起至实际还清之日止，以10600元为基数、自2016年6月29日起至实际还清之日止，以8000元为基数、自2016年9月29日起至实际还清之日止，均按中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、判令吴国庆、杨华英支付置业担保公司律师费1500元。事实与理由：2013年1月4日，吴国庆、杨华英与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》《商业性贷款担保协议书》，约定：吴国庆、杨华英向宜兴建行借款34万元用于购房，置业担保公司为吴国庆、杨华英的上述贷款向银行提供连带责任保证。后宜兴建行依约放款，但吴国庆、杨华英未能按约归还本息。置业担保公司分别于2016年1月28日、2016年6月29日、2016年9月29日按宜兴建行的要求，为吴国庆、杨华英垫付了贷款本息14000元、10600元、8000元。
吴国庆、杨华英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，吴国庆、杨华英与宜兴建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：吴国庆、杨华英向宜兴建行借款34万元用于购房；借款期限为180个月（即2013年1月4日至2028年1月4日）；借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮10%，每年1月1日调整；罚息利率为借款利率上浮50%；等额本息还款法，还款日为每月4日。
同日，吴国庆、杨华英与置业担保公司签订《商业性贷款担保协议书》，约定置业担保公司为吴国庆、杨华英向宜兴建行的借款提供担保；在担保期内，如吴国庆、杨华英未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，吴国庆、杨华英应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向吴国庆、杨华英追偿或以银行的名义向吴国庆、杨华英追偿全部的本息以及自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向吴国庆、杨华英追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用等其他相关费用均由吴国庆、杨华英承担。同日，置业担保公司向宜兴建行出具《商业性贷款担保通知书》，为吴国庆、杨华英的上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，宜兴建行依约放款，后吴国庆、杨华英未能按约还款；置业担保公司分别于2016年1月28日、2016年6月29日、2016年9月29日按宜兴建行的要求，为吴国庆、杨华英代偿了借款本息14000元、10600元、8000元，合计32600元。
另查明：为追偿本案垫付款项，置业担保公司委托江苏厚良律师事务所代理本案诉讼，产生律师费1500元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴国庆、杨华英与宜兴建行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，吴国庆、杨华英与置业担保公司签订的《商业性贷款担保协议书》，均为各方当事人的真实意思表示，依法成立、生效。吴国庆、杨华英在还款期内未能按约还款，导致置业担保公司为此履行了保证责任，并在其实际履行保证责任范围内，要求吴国庆、杨华英支付垫付款本金、利息及律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国庆、杨华英于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付担保代偿款32600元及相应利息（以14000元为基数、自2016年1月28日起至实际清偿之日止，以10600元为基数、自2016年6月29日起至实际清偿之日止，以8000元为基数、自2016年9月29日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。
二、吴国庆、杨华英于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元、诉讼保全费470元，合计835元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由吴国庆、杨华英共同负担（于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市住房置业担保有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年三月一日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16610号
原告：王超，男，汉族，1995年9月13日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：胥委虹，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。
被告：刘富余，男，汉族，1952年6月4日出生，住重庆市渝中区
原告王超与被告刘富余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王超负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年九月一十二日
书 记 员 赵 鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法坭民初字第270号
原告佛山市三水区白坭镇富景社区金竹村北三组，住所地：佛山市三水区。
负责人陆本良，村小组长。
被告陆福源，男，1956年1月10日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区白坭镇富景社区金竹村北三组诉被告陆福源渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告已经主动清偿鱼塘承包款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律、法规等强制性规定，且撤诉是诉讼当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区白坭镇富景社区金竹村北三组撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。
代理审判员 郭贤政
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗颖梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2029号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑23幢。
法定代表人：王海群，总经理。
委托代理人：陈翔，男，汉族，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区，系公司员工。
被告：陈松，男，汉族，1979年12月8日出生，住上海市长宁区。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司（以下简称万科南都物业公司）为与被告陈松物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告万科南都物业公司委托代理人陈翔到庭参加诉讼。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万科南都物业公司起诉称：2012年12月1日，建设单位杭州林庐房地产开发有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，将白鹭郡北区域的物业服务委托给原告，根据合同约定原告为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务期限从2011年8月1日开始，物业服务费标准为1元每平方米每月，同时合同对物业服务费交纳方式及逾期交纳违约责任等作了相关约定。被告陈松系白鹭郡北30幢3单501室业主，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2016年1月起开始拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2016年1月1日-2016年12月31日的物业服务费2006.16元，逾期缴纳物业费的违约金195.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告万科南都物业公司为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1.白鹭郡北前期物业服务合同一份，证明原告为白鹭郡北小区物业服务单位的事实。
2.律师函一份，证明原告通过邮寄律师函方式催讨物业费的事实。
3.邮寄凭证一份，证明原告通过邮寄律师函方式催讨物业费的事实。
4.房产证一份（复印件），证明被告陈松系白鹭郡北30幢3单元501室业主的事实。
被告陈松未答辩，但向本院提交书面说明一份，表示原告万科南都物业公司未及时修缮房顶多处漏水，致被告家中长期漏水，墙面、楼梯多处损坏发霉，故而被告未交纳物业费，希望能够协商解决。
被告陈松未向本院提交证据材料。
原告万科南都物业公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院依法向被告陈松送达起诉状、证据副本后，被告陈松未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，杭州林庐房地产开发有限公司与原告万科南都物业公司签订的《前期物业服务合同》对业主即被告陈松具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告陈松未能及时支付物业服务费，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告万科南都物业公司要求被告陈松支付物业服务费的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持，但被告陈松未支付物业费亦属事出有因，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松支付原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司物业服务费2006.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担2元，被告陈松负担23元。
原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周鹏菲
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执189号
申请执行人：陈世群，女，1974年12月13日出生，汉族。
被执行人：王文龙，男，1971年2月2日出生，汉族，国电集团霍州发电厂职工。
被执行人：刘小兰，女，1971年11月7日出生，汉族，系被执行人王文龙之妻。
被执行人：游诗亮，男，1968年9月21日出生，汉族。
本院执行的陈世群与王文龙、刘小兰、游诗亮身体权、健康权纠纷一案中，经查，本院（2015）霍民初字第723号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文龙、刘小兰、游诗亮未按照发生法律效力的判决书履行确定的义务。申请执行人陈世群与2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人王文龙、刘小兰、游诗亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王文龙银行存款248363元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年十二月六日
书记员 赵培宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3429号
原告林真荣,男,汉族,1953年4月25日出生,住湖州市吴兴区。
委托代理人顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告王建华，男，汉族，1964年12月16日出生，住湖州市吴兴区。
原告林真荣与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告林真荣的委托代理人顾美玲与被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林真荣起诉称：被告王建华因生产煤饼，租用原告的场地及居住用房，双方于2016年3月19日签订《租赁协议》一份，约定场地1120㎡，租赁期限2016年6月10日起至2017年6月9日止，年租金34720元；居住、办公用房3间半，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止，年租金8400元。以上租赁按合同约定需在签订协议时一次性付清，但被告仅支付20000元，尚欠23120元，后经双方协商被告尚需支付租金20000元。2016年12月30日，被告未告知原告，自行搬离租赁用房，但机器设备仍滞留在场地中。综上，原告认为双方租赁合同关系合法有效，原告已按约向被告提供租赁场地及居住用房，被告应支付相应租金，故请求法院判令：1、被告立即支付原告租金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建华答辩称：被告租用原告场地及居住用房属实，但租金在签订协议时已现金支付原告，原告提交的《协议书》中落款日期后增加的内容“2016年3月19号予付20000元，欠付20000元到2016年6月份”的内容，不是被告书写。
经审理查明：2016年3月19日，原告林真荣与被告王建华签订《协议书》一式两份，约定“王建华为了生产煤饼需要，租用林真荣场地及居住办公用房，场地1120㎡共计租金34720元，租期2016年6月10日起至2017年6月9日止；居住办公用房3间半共计租金8400元，租期2016年1月1日起至2016年12月30日止；租金共计43120元，在签协议时一次性付清。”庭审中，原、被告各提交一份《协议书》。原告提交的《协议书》落款日期后手写内容载明“2016年3月19号予付20000元，欠20000元到2016年6月份”，被告提交的《协议书》落款日期后无该内容。以上事实，由原告提交《协议书》与被告提交的《协议书》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其提交的《协议书》落款日期后手写内容“2016年3月19号予付20000元，欠20000元到2016年6月份”，用于证明被告尚欠其20000元租金未支付的事实，该手写内容无书写人员签字，被告庭审中不予认可，原告未进一步举证证明该内容由被告书写，且该手写内容与《协议书》正文中约定“租金共计43120元，在签协议时一次性付清”相矛盾，故对于原告主张被告欠付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林真荣的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告林真荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵 婕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2582号
原告苏某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告赵某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
审判员 姜 琼
二〇一六年八月四日
书记员 肖春浩
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第432号
申请执行人龙井市畜牧业管理局，住所地：龙井市。
法定代表人安仲权，局长。
被执行人李占秋，男，1949年5月14日生，汉族，农民，住龙井市。
本院在执行申请人龙井市畜牧业管理局申请强制执行李占秋行政处罚一案中，申请人龙井市畜牧业管理局于2014年5月6日，以经本院调解下当事人李占秋已履行处罚决定为由，向本院提出撤销对（2013）龙行非执字第7号行政裁定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第432号执行案件对（2013）龙行非执字第7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年五月七日
书记员 金敬来