wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执19号
申请人执行人李满中，男，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇古塘村**组**号。
被执行人李细红，女，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇江边村*组*号。
申请执行人李满中与被执行人李细红离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月8日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人李细红已自动履行了全部法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执19号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 胡小平
二〇一八年五月十五日
法官助理 周棽洲
书 记 员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执115号
申请执行人：宋某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人宋某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋某向法院申请强制执行。申请执行人宋某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人宋某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初631号
原告郑世多。
被告赵强。
原告郑世多与被告赵强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑世多到庭参加了诉讼；被告赵强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世多诉称，2013年元月，被告承包了位于彭山区“在水一方”、“蓝湾风景”、“水印长滩”、“凯帝金府”等小区的装饰工程，原告按被告要求进行装饰施工，工种为木工。2013年10月份装饰工程均已完工。截止2014年6月7日被告尚欠原告工资款14000元，同日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告至今拒不支付剩余款项。为此，诉求法院判令被告支付原告工资款14000元，由被告承担本案诉讼费。
被告赵强既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系从事木工工作并兼职做木门生意，被告系房屋装饰承包户。原告经别人介绍认识被告，2013年初被告赵强以80元/扇价格将其承包的“在水一方小区”、“蓝湾风景小区”、“水印长滩小区”、“凯帝金府小区”等工地的木门活交由原告做。2013年10月11日经原、被告双方结算，被告欠原告工资15000元，被告赵强向原告出具了一份“欠条”载明欠原告的材料加工资合计15000元。后经原告催收，被告赵强于2013年12月底通过银行转帐方式支付了原告1000元，但余款经原告多次催收被告均未付款。2014年6月7日原告与为被告做电工的陈仕海、做泥工的帅树全（均已另案起诉）前往被告赵强老家找到被告赵强后，被告赵强于2016年6月7日重新向原告出具了“欠条”给原告，在该欠条上载明“久瑞达装饰公司赵强2013年元月至2013年10月所欠郑世多工资款14000元（壹万肆仟元整）人民币，欠款人赵强，2014年6月7日，身份证号码：510623198410205038”。后因原告无法联系到被告，原告与其工友陈仕海、帅树全曾多次前往被告赵强老家处寻找无果。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原、被告的身份证复印件、原、被告之间的结算单、被告向原告出具的欠条等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原告郑世多在被告赵强承包的工地务工，被告赵强理应及时给付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚、证据确实充分，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告郑世多工资人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已申请缓交），由被告赵强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 鲁喜化
人民陪审员 杨明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马文如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更493号
罪犯王品，男，21岁（1996年5月11日出生），汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年8月27日作出（2015）海刑初字第1605号刑事判决，认定被告人王品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）一中刑终字第2837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王品减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王品在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯王品的改造及奖励情况，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王品在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯王品综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王品在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王品减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5559号
原告谭金龙，男，1988年9月20日生，汉族，司机，住长春市二道区。
原告谭诗千，男，1962年5月24日生，汉族，个体车主，住址同上。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告王国发，男，1973年9月26日生，汉族，个体车主，住德惠市。
本院在审理原告谭金龙、谭诗千与被告王国发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭金龙、谭诗千于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭金龙、谭诗千撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5559号
原告谭金龙，司机，住长春市二道区。
原告谭诗千，个体车主。委托代理人李广军，德惠市光大法律事务所法律工作者。
被告王国发，个体车主，住德惠市。
本院在审理原告谭金龙、谭诗千与被告王国发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭金龙、谭诗千于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭金龙、谭诗千撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘荣魁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第382号
申请人王小强，男，生于1983年3月16日，汉族。
被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会。
负责人邓洪进，主任。
被执行人古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会。
负责人祝相伦，主任。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）古蔺民初字第2585号民事判决书已发生法律效力，被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人古蔺县古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会在古蔺县古蔺镇人民政府有相应资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人古蔺镇映月村村民委员会、古蔺县古蔺镇奢香社区居民委员会在古蔺县古蔺镇人民政府资金2486.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年五月四日
书记员 郭翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1814-2号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人�尧月，女，1975年3月30日出生，住杭州市萧山区。
被执行人姚晓丽，女，1981年4月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人林朋飞，男，1980年1月4日出生，住浙江省天台县。
被执行人俞小江，男，1978年2月28日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人王永飞，女，1976年9月6日出生，住杭州市萧山区。
浙江金丰担保有限公司与俞尧月、姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02469号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本�已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，目前暂不具备处置条件,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人浙江金丰担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1814号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人俞尧月、姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �李俊
二〇一六年六月二十七日
代书记员 许 秋 莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1814-2号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人�尧月，女，1975年3月30日出生，住杭州市萧山区。被执行人姚晓丽，女，1981年4月1日出生，住浙江省天台县。被执行人林朋飞，男，1980年1月4日出生，住浙江省天台县。被执行人俞小江，男，1978年2月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人王永飞，女，1976年9月6日出生，住杭州市萧山区。浙江金丰担保有限公司与俞尧月、姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02469号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年07月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本�已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产，目前暂不具备处置条件,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人浙江金丰担保有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1814号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江金丰担保有限公司发现被执行人俞尧月、姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 �李俊二〇一六年六月二十七日代书记员 许 秋 莹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第625号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘洪，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告马洪乐，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告马立志，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告王新海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告马洪乐、马立志、王新海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告马洪乐、马立志、王新海经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告马洪乐于2007年7月19日在原告处申请借款3万元，由被告马立志、王新海为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告多次追要无果，要求被告马洪乐偿还借款3万元，2012年12月15日前的利息34213.60元，并承担借款3万元自2012年12月16日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告马立志、王新海对被告马洪乐的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告马洪乐辩称，借款属实，但借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告马立志、王新海辩称，担保属实，但保证合同到期后，原告未进行催收，已超过保证期间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月19日，被告马洪乐与原告签订借款合同，原告向被告马洪乐提供借款3万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2007年7月19日至2008年7月6日，借款月利率为9.3075‰，被告马洪乐不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告马立志、王新海与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告马立志、王新海自愿为被告马洪乐自2006年7月7日至2008年7月6日，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告马洪乐履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告马洪乐在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告未还款。2013年7月25日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告马洪乐主张借款合同到期后，原告未对其进行过催收，已超过诉讼时效，被告马立志、王新海主张，保证合同到期后，原告未向其主张权利，已超过保证期间。原告提交2008年7月3日的贷款到期催收通知书、2008年9月27日的债务逾期催收通知书、2009年9月18日、2010年9月22日、2011年9月22日的贷款逾期催收通知书，提交2009年9月22日、2012年9月18日的担保人履行责任通知书，被告马洪乐对2011年9月22日的贷款逾期催收通知书上的签名提出异议，并要求对2011年9月22日的贷款逾期催收通知书上的签名进行笔迹鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所对2011年9月22日的贷款逾期催收通知书上“马洪乐”签名的真实性进行鉴定，日浩（2015）文鉴字第88号文书鉴定意见为送检的“2011年9月22日”贷款逾期催收通知书中“马洪乐”签名与样本笔迹不是同一人所写。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、日照浩德司法鉴定中心的鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告马洪乐、马立志、王新海之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因2011年9月22日借款逾期催收通知书中马洪乐的签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告马洪乐偿还借款本金及利息，依法不予支持。因原告提交的2011年9月22日贷款逾期催收通知书中马洪乐的签名不是其本人所签，原告提交的该证据有瑕疵，而原告不能证明2011年9月22日的担保人履行责任通知书中马立志、王新海的签名是其本人所签，即不能证明其在两年内向被告马立志、王新海主张过权利，故原告要求被告马立志、王新海承担连带偿还责任，已超过保证期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1405元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3824号
罪犯范树军，男，1968年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人范树军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）津高刑二终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第89号刑事裁定，将罪犯范树军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3377号刑事裁定，对罪犯范树军减刑一年七个月。本院以（2011）一中刑执字第1894号刑事裁定，对罪犯范树军减刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5168号刑事裁定，对罪犯范树军减刑一年；（2014）一中刑执字第404号刑事裁定，对罪犯范树军减刑十个月；（2015）一中刑执字第2756号刑事裁定，对罪犯范树军减刑一年，刑期自2006年8月23日起至2019年1月22日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范树军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2018年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保12号
申请人德州瑞星工贸发展有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管宝军，职务：总经理。
被申请人无锡新格承金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路154号。
被申请人李双双，女，1990年9月19日出生，住江苏省无锡市锡山区。
本院审理申请人德州瑞星工贸发展有限公司与被申请人无锡新格承金属制品有限公司、李双双买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人无锡新格承金属制品有限公司、李双双银行存款16万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人无锡新格承金属制品有限公司、李双双银行存款16万元或同等价值的财产；
二、查封申请人管宝军名下位于武城县宏图嘉苑19号楼2单元1201室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1320元，申请人德州瑞星工贸发展有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1150号
原告：王××。
被告：张××。
原告王××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月29日公
开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告张××经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王××诉称：2006年5月7日，被告向原告丈夫陈某
某借款5，000元，约定月利率1％，到2006年年底归还。后被告
未能按约归还。2008年2月，陈某某病故。现起诉要求判令被
告归还借款5，000元，并支付自2006年5月7日起至借款本金还
清日止、按月利率1％计算的利息。
被告张××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
原告王××就其起诉主张，向本院提供借条一份、证明
两份，用于证实被告张××向陈某某借款5，000元事实，及陈
某某于2008年2月病故，除陈某某妻子（即本案原告王××）
外，陈某某的其余第一顺序继承人均放弃对本案债权的继承。
上述证据经庭审出示，被告张××未到庭质证，亦未提供反驳
证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本
院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真
实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据
，本院依法对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2006年5月7日，被告张××向陈某某借款人民币5，000元
，被告出具借条一份，书面约定“月利息1分、年底前还清”
。后被告未能按约归还。2008年2月，陈某某病故。
另查明，陈某某死亡后，其第一顺序继承人为妻子即本
案原告王××，及两人婚后生育的五名子女。审理中，该五名
子女均自愿放弃对本案债权的继承。
本院认为，陈某某与被告张××之间的民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张××向陈
某某借款人民币5，000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分
，被告未能按约还本付息，显属不当。因陈某某已死亡，除本
案原告王××之外的其余第一顺序继承人均自愿放弃对本案款
项的继承，故现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利
率计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告张××经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和
国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张××应归还原告王××借款人民币5，000元，并支付该款自2006年5月8日起至本判决确定的给付之日止、按月利
率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王汝燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终26号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国会，男，1968年5月28日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，现住通榆县。因本案，于2015年7月22日被向海森林公安分局取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人于国会犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月23日做出（2015）通法刑初字第168号刑事判决，以非法占用农用地罪判处被告人于国会拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人于国会不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于国会以“认识到自己错误，愿意接受法律制裁”为由申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于国会撤回上诉。
吉林省通榆县人民法院（2015）通法刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8648-1号
原告：刘劲葵，
被告：田立杰，
本院在审理原告刘劲葵与被告田立杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告田立杰银行存款人民币700000元或查封同等价值的财产，并以担保人刘劲葵名下招商银行帐号62×××61银行存款人民币700000元作为对被告财产保全的担保。本院依法查封被告田立杰所有的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街84-5号411房产。现因当事人双方进行庭外和解，原告刘劲葵自愿申请法院解除对被告田立杰所有的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街84-5号411房产的查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告田立杰所有的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街84-5号411房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田春晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1394号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：罗迪文,男,汉族,1978年6月5日出生,住广西桂林市象山区。
被告:于小华,女,汉族,1978年1月15日出生,住广西桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告罗迪文、于小华物业服务合同纠纷一案，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年七月七日
书记员 蒋莉秦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2114号
原告刘某。
被告尹某某。
原告刘某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年我与被告经人介绍相识，于同年年底登记结婚，2002年秋生长子尹某甲。我与被告婚后感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹不休，被告父母规劝被告，被告听不进去，仍我行我素。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩尹某甲的抚养权由其自己选择。
被告尹某某辩称，我不同意离婚，希望还能有一个和好的机会。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年2月20日登记结婚，于2002年10月30日生育男孩尹某甲。原告以婚后与被告经常吵闹为由于2014年6月9日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩尹某甲的抚养权由其自己选择。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，夫妻感情较为深厚。婚后虽常因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐广艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3493号
罪犯马振群，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月7日作出了（2000）鲁刑一终字第200号刑事判决，以被告人马振群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2004年11月2日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日、2010年4月25日、2012年4月23日共对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马振群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马振群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马振群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马振群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1159号
原告鲍丹丹，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告吕棒，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告鲍丹丹与被告吕棒为同居关系子女财产纠纷一案中，原告鲍丹丹于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 王洪新
二〇一三年十一月十五日
书记员 闫月坦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1210号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省威信县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人谢鹏犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谢鹏有吸食毒品的情节，租住在东莞市凤岗镇雁田村雁鸣湖山庄A2-02号201房，其将吸食的毒品存放在该房内，2017年3月20日22时许被查获，当场从该房内查获吸食工具一批、毒品一袋净重12.4克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书等鉴定意见，李某等证人证言，查获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人谢鹏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢鹏的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系初犯的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢鹏非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢鹏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢鹏以其自报身份予以判决。
根据被告人谢鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年2月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一七年七月十九日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1210号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省威信县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2017]1196号起诉书指控被告人谢鹏犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人谢鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人谢鹏有吸食毒品的情节，租住在东莞市凤岗镇雁田村雁鸣湖山庄A2-02号201房，其将吸食的毒品存放在该房内，2017年3月20日22时许被查获，当场从该房内查获吸食工具一批、毒品一袋净重12.4克，检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了现场勘验材料，现场检测报告书等鉴定意见，李某等证人证言，查获的毒品等物证，户籍材料等书证，被告人谢鹏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢鹏的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其系初犯的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢鹏非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人谢鹏的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢鹏以其自报身份予以判决。根据被告人谢鹏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年2月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝著云二〇一七年七月十九日书记员  胡伟兴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3482号
申请执行人：武心和，男，1968年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告金军，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3482号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋秉菲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第161号
申请执行人北京凯华迪电梯有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刑永欣，职务总经理。
被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人陈明生，职务总经理。
申请执行人北京凯华迪电梯有限公司与被执行人承德丽水房地产开发有限公司安装合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）双桥民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京凯华迪电梯有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德丽水房地产开发有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人北京凯华迪电梯有限公司于2016年4月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人北京凯华迪电梯有限公司发现被执行人承德丽水房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第161号
申请执行人北京凯华迪电梯有限公司，住所地北京市丰台区富锦嘉园2区6号楼2—601室。
法定代表人刑永欣，职务总经理。
被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺丽水二期Ｈ9楼。
法定代表人陈明生，职务总经理。
申请执行人北京凯华迪电梯有限公司与被执行人承德丽水房地产开发有限公司安装合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）双桥民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京凯华迪电梯有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德丽水房地产开发有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人北京凯华迪电梯有限公司于2016年4月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人北京凯华迪电梯有限公司发现被执行人承德丽水房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第161号申请执行人北京凯华迪电梯有限公司，住所地北京市丰台区富锦嘉园2区6号楼2—601室。法定代表人刑永欣，职务总经理。被执行人承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺丽水二期Ｈ9楼。法定代表人陈明生，职务总经理。申请执行人北京凯华迪电梯有限公司与被执行人承德丽水房地产开发有限公司安装合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）双桥民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京凯华迪电梯有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德丽水房地产开发有限公司有可供执行的财产，因此申请执行人北京凯华迪电梯有限公司于2016年4月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人北京凯华迪电梯有限公司发现被执行人承德丽水房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月二十日书记员  付 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5865号
原告：重庆社平科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2，统一社会信用代码：91500104666414701K。
法定代表人：周平红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建琼，女，该公司员工。
被告：重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码：915001035979516330。
法定代表人：母昌亮。
委托诉讼代理人：王媚，女，该公司员工。
原告重庆社平科技有限公司诉被告重庆赫耳墨斯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告重庆社平科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆社平科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆社平科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆社平科技有限公司负担。
审判员 何滢
二〇一七年三月三十一日
书记员 郦琴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更476号
罪犯周义亭。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周义亭于二○一○年四月因寻衅滋事被劳动教养一年。山东省青岛市市北区人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）北刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人周义亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，附带民事赔偿1029.55元，刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月25天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周义亭减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周义亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周义亭于2016年2月25日缴纳罚金人民币4000元，于2016年3月4日缴纳附带民事赔偿款1030元。
上述事实有罪犯周义亭的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周义亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极缴纳财产刑和履行赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周义亭准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年12月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8921号
申请执行人杨辉洪。
被执行人蔡浩鸣、蔡振强、深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡浩鸣、蔡振强、深圳市藏石斋文化艺术投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年九月一日
书记员 刘锦城
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00266号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：黄晓飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：黄玉伟，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：张迅，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：施朝田，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：圣化超，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘化魁，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘玉春，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告黄晓飞、黄玉伟、张迅、施朝田、圣化超、潘化魁、潘玉春追偿权纠纷一案中，原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6779元，予以免交。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王彦彦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢255号
申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一、二层。
负责人魏建明，该行行长。
被执行人常连进，男，1971年9月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐雪红，女，1971年3月22日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人常连进、徐雪红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1122468.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月9日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初字516号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢255号申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县府前大街57号科正公司办公楼一、二层。负责人魏建明，该行行长。被执行人常连进，男，1971年9月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐雪红，女，1971年3月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人常连进、徐雪红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1122468.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月9日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初字516号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月二十八日书记员  冯向勇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2407号
原告姚慧玲
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告姚慧玲与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚慧玲到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚慧玲向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司退还燃气入户设施费2.400.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告房桂琴于2013年1月22日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区XX号楼X单元XXX室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.400.00元，按国家有关规定该项费用应由被告负担，不应由原告负担，故要求被告退还该款并承担诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告收费收据一张，证明2013年11月26日收原告燃气费2.400.00元，票号为XXX，加盖伊春市兴安房地产开发有限责任公司财务专用章。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告姚慧玲于2013年11月26日购买被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司开发建设的住宅楼一套，该楼位于甘南县甘南镇兴安雅苑小区XX号楼X单元XXX室，入户时被告收取原告燃气入户设施费2.400.00元。
本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中指出，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告姚慧玲燃气初装费2.400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张剑峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3367号
原告：刘静，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省就淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：朱影，女，汉族，1970年8月10日出生，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
原告刘静与被告朱影、第三人淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告朱影、第三人新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱影退还购房号款4万元整；2.依法判令新兴公司退还刘静购房款18万元及其违约金若干；3.本案诉讼费、律师费等相关费用由朱影、新兴实业承担。诉讼过程中，刘静明确违约金若干的诉讼请求为违约金4.4万元。事实和理由：2014年，刘静经同事介绍得知朱影分得新兴公司新建新兴小区二期四标房屋一套，经多方询问房屋相关情况后，于2014年12月与朱影签订了房屋转让协议并先支付给朱影2万元的房号款，房号余款2万元于2014年12月23日在中国工商银行东区支行交付给朱影，朱影出具了已经收到房号款4万元的收条。同一时间，刘静为购买新兴小区二期四标房屋从银行取款19.9万元，并按照朱影安排将所需房款18万元汇至新兴公司账户。至此，刘静已经履行了购买本诉房屋的所有手续。直至目前，刘静所购买的房屋没有进行任何施工建设，朱影和新兴公司无法交付房屋，朱影已经根本违约。刘静多次找到朱影、新兴公司要求解决问题，但其一直置之不理没有给任何回复。为了维护自身的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。
朱影庭前提交书面答辩状辩称：1.刘静起诉要求退还房号款4万元是恶意诉讼、滥用诉讼权利的行为，我没有义务返还房号款；2.刘静是经朋友介绍主动找到我要求以肆万元成交将房号转让给刘静，该买卖行为均是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖房号行为合法有效；3.我依法取得的房号卖给刘静后，刘静主动自愿把房款交给新兴公司，是刘静的个人行为，也是刘静的义务，不存在我的安排；新兴实业什么时间施工、建设、交房，均与我没有任何关系，我也没有法律上的义务，也无权干涉建设企业的有关事宜，也无法预知新兴实业的工作进展，包括不可抗力等客观原因。综上，请求法院依法驳回刘静的诉讼请求。
新兴实业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘静与朱影均系新兴公司职工。因新兴公司推进新兴小区棚户区改造，按照其单位政策允许新兴公司的职工出资购买新兴小区房产，朱影符合该购房条件，享有购房资格。因朱影比刘静可以优先选择购买大套房屋，故朱影与刘静于2014年12月17日签订了房屋转让协议，约定朱影将其单位无房户购房房号转让给刘静，房号转让费4万元。协议签订后，刘静将房号费4万元交付给付朱影，刘静以朱影的名义向新兴公司交付购房款18万元。后刘静与朱影约定转让房号的房屋至今没有进行建设，现刘静以朱影及新兴公司根本违约为由，提起诉讼。
以上事实，有刘静提交的房屋转让协议、中国工商银行个人网上银行明细及录音光盘二张、新兴公司收款凭证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：刘静与朱影书签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规范，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。刘静与朱影书签订的房屋转让协议约定的涉案房屋至今未开工建设，交房时间难以确定，合同目的已经无法实现。故刘静要求解除其与朱影之间的房屋转让协议，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，朱影应向刘静返还房号费4万元，新兴公司应向刘静返还购房款18万元。因刘静与新兴公司之间未签订书面合同，也未约定违约金，故刘静要求新兴公司给付违约金4.4万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘静和被告朱影签订的房屋转让协议；
二、被告朱影于本判决生效之日起十五日内返还原告刘静房号款4万元；
三、第三人淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘静购房款18万元；
四、驳回原告刘静的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，因本案适用简易程序审理，减半收取2630元，由原告刘静负担1000元，被告朱影负担1000元，第三人淮北新兴实业有限责任公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十一月八日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00153-3号
申请执行人李国红。
被执行人江开志。
本院在执行申请人李国红与被执行人江开志民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年六月十一日
书记员 郭 会
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3226刑初2号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人列吾某某，男，1996年10月10日出生于四川省金川县,藏族，文盲，农民，住金川县。2015年9月18日因抢夺罪被马尔康市人民法院判处有期徒刑7个月。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留,同年11月24日被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
被告人让某某，又名仁清某某，男，1995年9月30日出生于四川省金川县，藏族，小学肄业，农民，住金川县。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留,同年11月25日被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
被告人刘某，男，1997年3月15日出生于四川省金川县，藏族，文盲，农民，住金川县。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留,同年11月25日被依法逮捕，现羁押于金川县看守所。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人列吾某某、让某某、刘某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，金川县人民检察院指派检察员王莉琼、杨荐秀出庭支持公诉，被告人列吾某某、让某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控2016年10月2日凌晨2时许，被告人列吾某某、让某某、刘某商量到金川县观音桥镇一茶楼实施盗窃。随后被告人刘某在观音桥广场放哨，被告人列吾某某、让某某潜入“安曲查理”藏餐内，将店内南墙处装有佛珠的玻璃柜踢坏，盗走佛珠21串，销赃于中壤塘乡“壤巴拉艺术商店”老板萨某某处，获赃款2700元。被盗佛珠经金川县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币6034元。2016年10月4日凌晨1时许，被告人列吾某某、让某某、刘某到金川县计生大楼“光速网咖”上网，离开网吧时将老板邵某某放在四楼平台的发电机盗走，并将发电机拉至二嘎里乡的“狮子岩平安汽修厂”内。被盗发电机经金川县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币3833元。
金川县人民检察院认为，被告人列吾某某、让某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9867元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人列吾某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成累犯。
被告人列吾某某、让某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月2日晚，被告人列吾某某、让某某、刘某共谋进入观音桥广场旁的“安曲查理藏餐”进行盗窃，随后被告人刘某在观音桥广场放哨，被告人列吾某某、让某某潜入“安曲查理藏餐”内，将店内南墙处装有佛珠的玻璃柜踢坏，盗走佛珠21串。三被告人于同年10月3日将部分佛珠卖给了壤塘县中壤塘乡“壤巴拉艺术商店”老板萨某某，获赃款2700元。2016年10月4日凌晨1时许，被告人列吾某某、让某某、刘某从金川县计生大楼“光速网咖”离开时，将“光速网咖”老板邵某某放在四楼平台的发电机盗走，并将发电机运至二嘎里乡“狮子岩平安汽修厂”内放置。经金川县物价局价格认证中心鉴定，被盗佛珠价值人民币6034元，被盗发电机价值人民币3833元。2016年10月20日，被告人列吾某某被抓获归案，同年11月17日，被告人让某某、刘某被抓获归案。被盗发电机及11串佛珠被公安机关追回并已返还给被害人。三被告人的家属赔偿了被害人格某未被追回的佛珠的经济损失5000元，被害人给三被告人出具了书面谅解书。被告人列吾某某因抢夺罪于2015年9月18日被马尔康市人民法院判处有期徒刑7个月。
上述事实，被告人列吾某某、让某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:接报警记录、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及提取照片、扣押笔录及扣押照片、情况说明、刑事判决书、领条及谅解书、四川省人口信息（户籍）证明、归案经过；证人俄尕某某、萨某某、年某某的证言；被害人格某、泽某某、邵某某的陈述；金川县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片和金川县物价局价格认证中心金价认鉴〔2017〕02号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人列吾某某、让某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9867元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。三被告人系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。三被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法对三被告人酌情从轻处罚。被告人列吾某某曾因抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当依法对被告人列吾某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人列吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。)
二、被告人让某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。)
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘真琼
二〇一七年三月十日
书记员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第194号
申请执行人何敬，男，汉族，2009年5月19日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
法定代理人何成刚，男，汉族，1985年5月5日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
法定代理人岑明珊，女，布依族，1988年8月12日出生，农村居民，住四川市乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人罗润陶，男，汉族，1970年10月10日出生，农村居民，住四川市乐山市五通桥区冠英镇。
被执行人刘香，女，汉族，1975年10月9日出生，农村居民，住四川市乐山市五通桥区冠英镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第166号民事判决书，立案执行申请执行人何敬申请执行被执行人罗润陶、刘香机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额人民币13060.58元，申请执行费96.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕付款义务。为此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第166号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十月八日
书记员 李 泉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第33号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：崔某某。
被告：吴某某。
原告信用联社与被告崔某某、吴某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员吴宇
明依法适用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李某某到庭参
加诉讼，被告崔某某、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告信用联社诉称，2008年2月29日，被告崔某某、吴某
某与信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社
）签订了《保证借款合同》，约定被告崔某某向原告借款3000
0元，借款期限自2008年2月29日起至2009年2月20日止，借款
月利率为9.69‰，被告吴某某对被告崔某某的债务承担连带保
证责任。同日，田市信用社按约向被告崔某某发放了借款本金
30000元。借款到期后，两被告均未还分文。现要求被告崔某
某立即归还借款本金30000元及利息，并要求被告吴某某承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款
借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告崔某某、吴某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经
审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告崔某某应按约付清
原告借款本息，被告吴某某作为承担连带责任的保证人，对被
告崔某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告吴某某在承担
连带清偿责任后，可向被告崔某某进行追偿。两被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
的规定，判决如下：
一、限被告崔某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008
年2月29日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止
）。
二、被告吴某某对被告崔某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告崔某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年五月十二日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特35号
申请人：魏巍。
申请人魏巍申请宣告被申请人魏松柏死亡一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程进行了审理，现已审理终结。
申请人魏巍诉称，其父魏松柏于2010年10月18日从武汉长江一桥中间掉入长江后失踪，经多方查找音讯全无。故现申请人魏巍诉至本院，请求宣告魏松柏死亡。
经审理查明：下落不明人魏松柏，男，汉族，1946年1月8日出生，公民身份号码××，户籍地武汉市江汉区前进二路87号1楼1号，系申请人魏巍之父。2010年10月18日，被申请人魏松柏在长江一桥中间落水失踪。同年11月9日，武汉市公安局汉阳区分局晴川街派出所出具证明，证明被申请人落水失踪。本院于2015年6月30日在《人民法院报》发出寻找魏松柏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人魏松柏仍然下落不明。
本院认为，申请人魏巍已提供公安机关关于被申请人魏松柏下落不明的书面证明。本院亦依法发出寻人公告。现公告期满，被申请人魏松柏仍下落不明。自2010年被申请人魏松柏走失至今已下落不明六年。申请人魏巍申请宣告被申请人魏松柏死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告魏松柏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马 佳
二〇一六年八月十七日
书记员 何仕伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初867号
原告班某甲，男，汉族。
原告方某�，女，汉族。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告班某乙，男，汉族。
法定代理人班某，男，汉族，系被告班某乙之父。
法定代理人王某，女，汉族，系被告班某乙之母。
原告班某甲、方某某与被告班某乙生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某甲、方某某及其委托代理人申跃华、被告班某乙法定代表人王某、班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日下午，被告班某乙骑电动三轮车到二原告家中将二原告之子（被害人）班某喊走，带到该村西南角的坑塘中洗澡。因其子不会游泳，不愿意洗澡，被告班某乙便说，如有事我救你，班某乙先下水，班某仍不愿意下水，班某乙便强行把被害人拽入水中。被告班某乙把被害人拽入水�后，当在水中见不到被害人时某害怕，随后就上岸骑电动三轮车回家。被告班某乙回家后未喊人采取措施，而是回家睡觉，导致被害人溺水死亡。该事故坑塘系被告五龙乡班闫村民委员会所有，2015年11月份，被告上蔡县五龙乡政府治理河道时再次挖掘，且该坑塘未采取任何安全防护措施及安全警示标志，存在严重的安全隐患，事故发生后，原告与五龙镇政府和五龙镇班闫村民委员会达成了赔偿协议。但被告至今未对原告进行赔偿。为此原告要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等共计159060元。
被告班某乙法定代理人王某、班某答辩称，原告所述不属实，当日下午，班某乙骑电动三轮车到原告家中喊被害人出门玩这是事实，但被告并未将其约出门外，且两小孩玩耍与受害人死亡没有因果关系。被害人先提出了下水洗澡的想法，然后二人才下坑洗澡，根本不存在班某乙强行将原告之子拽入水中的行为；被告班某乙出生于2003年1月6日，事发时未满14周岁，系限制民事行为能力人，被告因害怕、恐惧，不知如何处理，同时法律也没有规定对未成年人有呼救求助的特定义务。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，上蔡县五龙乡班闫村民委员会四组有一坑塘，归被告上蔡县五龙乡班闫村民委员会所有。该坑塘东西长约600米，南北水面宽约20米。2016年3月，冯某某受被告上蔡县五龙乡人民政府委托，挖该坑塘疏通河道。2016年8月14日下午2时许，被告班某乙在本村小卖部找到原告的儿子班某相约玩耍，被告班某乙骑着电动车带着被害人班某到该坑塘下水洗澡，两人先后下水，在水中玩耍约十分钟，班某在水中消失没上来，被告班某乙因害怕便骑电动三轮车回家，未向任何人呼救，导致班某溺水死亡，后经同村村民打捞上岸。经本院调解，五龙镇人民政府与五龙镇班闫村民委员会各给付二原告80000元，但被告监护人未对原告进行赔偿。为此，二原告要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被告抚养人生活费等费用共159060元。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、上蔡县公安局刑事侦查卷宗中的询问笔录四份、上蔡县公安局上公（刑）鉴通字【2016】0609号鉴定意见书、上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3928号民事调解书及民事裁定书、五龙乡班闫村民委员会证明一份、原告方某某的上蔡县人民医院处方等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告作为班某的监护人，班某、王某作为被告班某乙的监护人在日常生活中应注意履行自己对未成年子女的监护职责，但由于二原告未尽到监护责任和保护义务，致使班某在坑塘内洗澡玩耍时不慎溺水身亡，二原告作为班某的监护人存在过错，应承担相应的责任。被告班某乙的监护人未注意履行自己对未成年子女的监护职责，班某乙与班某相约到水塘洗澡，以致悲剧的发生，故也应承担相应的责任。被告班某乙的监护人班某、王某应酌情赔偿二原告20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告班某乙的监护人班某、王某于本判决生效后十日内赔偿原告班某甲、方某某20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，原告�某甲、方某某承担1000元依法予以免交。被告班某乙的监护人班某、王某负担295元。（限班某、王某于本判决生效后十日内将应承担的295元交付至上蔡县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余馨鑫
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第142号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）汪某某。
被告施某某。
被告沈某某。
原告李某某与被告施某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月10日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适
用简易程序于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人汪某某、被告施某某到庭参加诉讼。审理期间，原告撤
回了对被告沈某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告施某某以资金周转为由，于2010
年7月4日向原告借款45000元。后经原告多次催讨被告至今未
予归还。因此原告李某某诉至法院，请求：一、依法责令被告
施某某立即归还原告借款45000元，并按照银行同期贷款利率
支付自起诉日起至付清日止的利息；二、本案的诉讼费用由被
告承担。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了一份借条
，载明：“今借到李某某人民币肆万伍千元整。2010年7月4日
。借人施某某。”
被告施某某答辩称，原告的陈述基本上是事实。希望从2
011年开始，每年偿还原告李某某5000元至借款清偿完毕止。利息希望能免除。
被告施某某未向本院提供证据。
被告施某某对原告提供的证据无异议，故对原告提交的
证据，本院经审核后予以确认。
经审理查明：在2008年前，被告施某某向原告李某某借
款10余某某。后被告施某某陆续偿还了原告一部分借款。2010
年7月4日，原、被告双方转借条，并约定：被告施某某尚欠原
告李某某45000元。后经原告李某某多次催讨，被告施某某未
能及时偿还原告借款。原告李某某因此于2010年11月10日向法
院起诉，要求被告施某某偿还45000元借款并支付按银行贷款
利率计算的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李某
某提供的借条足以证明原、被告双方的借贷关系，且被告施某
某对借款的事实和过程均表示认可。被告施某某在原告催讨后
，未能及时偿还原告借款，应属违约，理应及时全额偿还原告
借款并承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还
借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从2010年11
月10日起诉日起至借款清偿日止按照银行贷款利率计算的利息
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决
如下：
限被告施某某于判决生效之日起三十日内偿还原告李某
某借款45000元，并支付从2010年11月10日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 马学静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执487号
申请执行人：陈昌海，男，1970年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈昌海与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金220000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香共有的坐落于闽侯县房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初762号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理�判员张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1471号
原告：ＸＸ，男，1973年7月25日生，彭泽县交通运输局干部，住彭泽县。
被告：彭浩，男，1977年7月27日生，住九江市浔阳区。
被告：闻璇，女，1976年5月12日生，住九江市浔阳区。系被告彭浩之妻。
原告ＸＸ与被告彭浩、闻璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告彭浩到庭参加诉讼，被告闻璇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠油款70000元整，二被告夫妻承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月以来，被告的后八轮车在原告处加油，后经结算，被告共计欠原告油款70000元整，被告并出具欠条，约定2017年9月1日前付清，后一直拖付。
被告彭浩辩称该债务系其个人所欠与妻子闻璇无关，同意分批给付。
被告闻璇经本院合法传唤，未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭浩与闻璇系夫妻关系。2016年5月以来，被告彭浩的车辆在原告处加油。2017年1月18日，双方结算，被告共计欠原告油款70000元整。被告彭浩并出具欠条，约定于2017年9月1日前归还。给付期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拖付。
本院认为，债务应当清偿，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付欠款，原告凭据索款，证据确实充分，理由正当，依法应予支持。被告彭浩辩称该债务系其个人所欠，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且该业务为正当的生产经营，依法应为夫妻共同债务，故该辩称与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民婚姻法>若干问题的解释》（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭浩、闻璇于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ油款计人民币70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取即775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方皓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 时节
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1471号原告：ＸＸ，男，1973年7月25日生，彭泽县交通运输局干部，住彭泽县。被告：彭浩，男，1977年7月27日生，住九江市浔阳区。被告：闻璇，女，1976年5月12日生，住九江市浔阳区。系被告彭浩之妻。原告ＸＸ与被告彭浩、闻璇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告彭浩到庭参加诉讼，被告闻璇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠油款70000元整，二被告夫妻承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月以来，被告的后八轮车在原告处加油，后经结算，被告共计欠原告油款70000元整，被告并出具欠条，约定2017年9月1日前付清，后一直拖付。被告彭浩辩称该债务系其个人所欠与妻子闻璇无关，同意分批给付。被告闻璇经本院合法传唤，未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭浩与闻璇系夫妻关系。2016年5月以来，被告彭浩的车辆在原告处加油。2017年1月18日，双方结算，被告共计欠原告油款70000元整。被告彭浩并出具欠条，约定于2017年9月1日前归还。给付期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拖付。本院认为，债务应当清偿，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付欠款，原告凭据索款，证据确实充分，理由正当，依法应予支持。被告彭浩辩称该债务系其个人所欠，因该债务发生在夫妻关系存续期间，且该业务为正当的生产经营，依法应为夫妻共同债务，故该辩称与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭浩、闻璇于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ油款计人民币70000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取即775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方皓二〇一七年十一月二十二日书记员  时节
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02626号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）陶文华。
被上诉人（原审原告）戴琴。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人常熟国服房地产开发有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闻 艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2037号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨大道1号逸涛富苑3幢6层，统一社会信用代码91350902757370644D。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：福建美福房地产有限公司，住所地福建省宁德市经济技术开发区逸涛富苑47#101-102号，统一社会信用代码91350900674008789U。
法定代表人：邹友云，经理。
原告福建大众物业管理有限公司与被告福建美福房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光、刘榕芳到庭参加诉讼，被告福建美福房地产有限公司的法定代表人邹友云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物业费177009.2元；2.判令被告向原告支付逾期未付上述费用177009.2元的利息(自2016年12月1日起计算至被告实际支付177009.2元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2016年12月16日利息为442.52元)。事实和理由：被告系宁德市美福嘉园建设单位。2012年4月23日，原、被告签订了《前期物业服务管理合同》一份，原告受被告委托，为宁德市美福嘉园B区(幸福里九号)小区提供前期物业管理服务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条和《福建省物业管理条例》第三十五条以及双方签订的《前期物业管理合同》，物业交付买受人之前发生的物业服务费用，由建设单位(即被告)全额承担。故原告有权要求被告缴纳美福嘉园B区53户物业交付买受人之前(截止2015年-2016年6月止)发生的物业费177009.2元(具体53户房号和交付买受人之前物业费情况见美福嘉园B区交房前物业费欠费明细表)。
被告福建美福房地产有限公司未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、被告营业执照、原告营业执照、原告私营企业登记基本情况、原告法人代表证明、原告企业法人代表身份证、交房通知书、业主缴费凭证、欠费清单、验收文件各一份，被告福建美福房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月23日，原、被告签订了《前期物业服务管理合同》一份，合同约定：原告为被告提供前期物业服务，物业名称为宁德市“美福嘉园”B区前期物业管理项目，物业管理服务费住宅（带电梯）按每月每平方米1.10元标准收取（不含电梯年检费维保费），商业用房按每月每平方米2.50元标准收费收取。车辆管理服务费中露天汽车停车管理服务费80元/月/车位，临时汽车停车管理服务费5元/次/辆。地下车库汽车停车管理服务费150/月/辆，临时停车管理服务费10元/次/辆。车库停车管理服务费摩托车（三轮车）20元/辆/月，电瓶车10元/辆/月（电瓶充电费15元/辆/月）。公共水电周转金300元/户（用于公共水电分摊，电梯年检、维保等费用代垫周转）。业主管理服务费用从交付买受人之日起开始计算。若被告未能按时足额给付前期物业管理补贴费用，或在质保期内物业质量维修没有在约定时间完成造成业主投诉原告的，造成原告企业损失的，原告应承担相应的责任。因一方违反合同约定而解除合同的，违约方应承担相应违约责任。本合同期限自合同签订之日起至本物业区域业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。合同签订后，原告依约于2015年1月开始为被告提供前期物业服务，2015年1月至2016年6月，被告所在的小区B区未售出的住宅53户，拖欠物业费共计177009.2元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，原告已履行前期物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费177009.2元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告福建美福房地产有限公司未到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建美福房地产有限公司应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司物业服务费177009.2元及相应利息（以177009.2元为基数，自2016年12月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告福建美福房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1033号
原告张松嵬，男，现住吉林省公主岭市，无业。
被告吉林省鸿升房地产开发有限公司。
法定代表人宫建军，经理。
第三人王会昌，男，现住吉林省公主岭市，个体。
委托代理人迟红（王会昌之妻），女，现住吉林省公主岭市。
第三人申亚文，男，现住吉林省四平市，个体。
原告张松嵬诉被告吉林省鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松嵬、第三人王会昌委托代理人迟红、第三人申亚文到庭参加诉讼，被告鸿升地产法定代表人宫建军现因在四平监狱服刑，有正当理由未到庭。庭后，本院已经到四平监狱向被告法定代表人宫建军说明本案庭审情况，并向其出示了原告、第三人的证据，并让其质证、发表意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将座落于公主岭市岭平花园住宅小区的二区6号楼一层一号门市房（面积114.5平方米），以22万元如数交付给被告，但逾期后被告并没有按照交付。2012年2月，原告得知，被告又将门市房出售他人，造成该房屋无法交付。现请求被告交付房屋或返还原告购房款22万元及相应赔偿损失，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对房屋买卖和收到房款问题无异议，同意给原告房子。我和王会昌、申亚文不是房屋买卖合同关系，是借贷关系。
第三人王会昌辩称，我是在2010年4月5日和被告签订买卖合同，房款344736元。本案争议房屋已经交付给我们了，现在由王会昌的朋友钟声借给他自己的朋友刘洋使用。
第三人申亚文辩称，我是在2010年7月14日在被告处购买的本案争议房屋，当时要求被告2010年8月14日给我开发票，他们没有给我开，我就在你们法院起诉了，要求开发票，后进入执行程序，但是无法执行。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
房屋买卖合同及收据，证明房屋买卖关系成立，原告已经支付房款。经质证，被告无异议；第三人王会昌无异议，但是房子是我们先买的，虽然房子没有达到交工的要求，但是好歹我们用着呢；第三人申亚文无异议。
被告未向本院提供证据。
第三人王会昌为了证明自己的主张，提供如下证据：
房屋买卖合同及收据，证明房屋买卖关系存在，已经支付房款。经质证，原、被告以及第三人申亚文均无异议。
第三人申亚文为了证明自己的主张，提供如下证据：
房屋买卖合同及收据，证明房屋买卖关系存在，已经支付房款。经质证，原、被告以及第三人王会昌均无异议。
公主岭市人民法院（2010）公民二初字第898号民事判决书，证明公主岭法院已经判决被告立即给付我售楼发票。经质证，原告、被告以及第三人王会昌均无异议。
公主岭市人民法院（2012）公法执字第180号执行裁定书，证明法院已经将该房子扣押了。经质证，原、被告无异议，第三人王会昌有异议，扣押我不同意。
2014年4月14日，本院到被告法定代表人宫建军所服刑的四平监狱提审，经询问，宫建军自认被告开发的岭平花园项目截止到2014年4月14日为止仍没有取得商品房预售许可证明。
经审理查明，2010年9月10日，原告与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于公主岭市科贸大街南侧，雄鹰路以东、岭平花园住宅二区6号楼1层1号房（建筑面积114.5平方米）出售给原告，价格为22万元，房屋交付使用期限为2010年12月31日。签合同当日，被告为原告出具22万元房款收据一份。2010年4月5日，第三人王会昌与被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于公主岭市科贸大街南侧，雄鹰路以东、岭平花园住宅二区6号楼1层1号房（建筑面积114.912平方米）出售给王会昌，未约定价格。2010年7月14日，被告为第三人王会昌出具344736元房款收据一份。2010年7月14日，第三人申亚文与被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于公主岭市科贸大街南侧，雄鹰路以东、岭平花园住宅二区6号楼1层1号房（建筑面积115平方米）出售给第三人申亚文，价格为115000元，房屋交付使用期限为2010年12月31日。签合同当日，被告为第三人申亚文出具115000元房款收据一份。
另查明，2010年11月27日，公主岭市人民法院以（2010）公民二初字第898号民事判决书判决本案被告吉林省鸿升房地产开发有限公司立即向本案第三人申亚文提供岭平花园二区6号楼1层1号门的正式售楼收据。2012年5月30日，公主岭市人民法院以（2012）公法执字第180号执行裁定书裁定扣押了本案争议房屋。
再查明，截止至2015年4月14日，被告开发的岭平花园项目没有在公主岭市房地产市场管理中心办理商品房预售许可证。
以上事实由原告、第三人王会昌、申亚文提供的房屋买卖合同、收据以及申亚文提供的民事判决书、裁定书以及被告自认予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告作为地产公司在开发岭平花园项目并进行商品房预售时，应持有商品房预售许可证，但是，被告在出售给原告本案争议房屋时并未取得商品房预售许可证，且在原告起诉时仍旧未取得该证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与被告签订的房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应向原告返还22万元房款并按照中国人民银行同期贷款利率自2010年9月10日起至实际返还22万房款时止向原告支付利息损失。
综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告吉林省鸿升房地产开发有限公司向原告张松嵬返还22万元房款及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2010年9月10日起至实际返还22万房款时止向原告支付利息损失）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吉林省鸿升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘志文
二〇一五年五月五日
书 记 员 李金玲