wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2441号
原告:胡志明,男,1992年2月14日出生,汉族,住四川省江油市。
被告:贾峰莹,女,1990年2月7日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:周好,男,1987年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告胡志明与被告贾峰莹、周好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志明到庭参加诉讼，被告贾峰莹、周好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
胡志明向本院提出诉讼请求：判令贾峰莹、周好立即归还借款本金35000元，利息2000元，误工费8000元，共计45000元。事实和理由：二被告于2017年6月5日向原告借款35000元用于归还车贷，双方约定还款日期为2017年6月20日。2017年6月13日，被告将车子抵押给小贷公司，�原告约定此贷款用于归还在原告处的借款，但被告在办理贷款后拒不归还借款。为此，胡志明向人民法院提起诉讼。
贾峰莹、周好未提出答辩意见。
胡志明为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件3份、借条原件1份、与周好和贾峰莹微信聊天记录截图打印件各1份、微信交易记录截图打印件1份，并申请了证人卫潇然出庭作证。
贾峰莹、周好未向本院提交证据。
经本院审核，胡志明举出双方的身份信息复印件能够证明当事人双方的主体资格，举出的借条、与周好和贾峰莹微信聊天记录截图、微信交易记录截图，以及证人卫潇然的证词，能够形成证据锁链，证明借款的事实。故胡志明举出的证据，以及证人卫潇然的证词符合证据三性的法律特征，本院予以采信。对胡志明陈述的事实本院予以确认。
本院认为，贾峰莹、周好向胡志明出具的借条有贾峰莹、周好签字捺印，属真实的意思表示，且不违反法律规定。胡志明通过微信转账方式于2017年6月5日向周好转账2000元，同日又通过微信转账方式向周好指定的收款人卫潇然转账33000元后，卫潇然将借款转给贾峰莹、周好，完成了出借义务。贾峰莹、周好收到了胡志明的借款，借贷关系成立。贾峰莹、周好应当向胡志明履行还款义务。对胡志明主张贾峰莹、周好归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对胡志明主张贾峰莹、周好支付借款期间利息2000元的诉讼请求，因借条上的补充协议只有周好个人的签名，实际是周好对还款期限和利息的承诺，其承诺的垫资费实质是借款期间的资金占用利息，该利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。根据�规定，利息应以本金35000元为基数，自2017年6月5日起至6月20日止按照年利率24％的标准计算，超出部分，本院不予支持。该利息应由承诺人周好给付。对于胡志明主张贾峰莹、周好支付误工费8000元的诉讼请求，因双方既无约定，胡志明也未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。贾峰莹、周好经本院传唤未到庭，视为对胡志明诉讼请求抗辩权的放弃，不利后果由贾峰莹、周好自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、贾峰莹、周好于本判决生效之日起五日内归还胡志明借款本金35000元。
二、周好于本判决生效之日起五日内归还胡志明35000元的利息。利息计算方式：以本金35000元为基数，自2017年6月5日起至2017年6月20日止，按照年利率24％的标准计算。
三、驳回胡志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由贾峰莹、周好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦 睿
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初123号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人滕云峰，男，1996年10月12日出生，住四川省广安市武胜县。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留五日，同月21日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人滕云峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人滕云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日12时21分许，被告人滕云峰接到李某（已起诉）要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区某村4号门市进行毒品交易。当日16时许，被告人滕云峰携带毒品去至约定地点，将甲基苯丙胺片剂可疑物1袋以400元的价格贩卖给李某，李某通过微信转账方式，支付给被告人滕云峰部分毒资200元。随后，李某又当场从购得的毒品中拿出0.2克，以100元的价格贩卖给邓某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物1袋，从邓某身上查获甲基苯丙胺片剂可疑物1袋，从该区某村4号门市的茶几上查获被告人滕云峰放置的甲基苯丙胺片剂可疑物2袋。经称量，从李某身上查获的甲基苯丙胺片剂可疑物1袋，重1.70克，从邓某身上查获的甲基苯丙胺片剂可疑物1袋，重0.20克，从该区某村4号门市茶几上查获的被告人滕云峰放置的甲基苯丙胺片剂可疑物2袋，分别重0.53克、0.34克。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从李某身上、邓某身上，以及从该区某村4号门市的茶几上查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人滕云峰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人滕云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人李某、杨某、邓某、隆某的证言，公安机关抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、扣押清单、涉案物品照片、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、电子证据检查工作记录、通话记录、情况说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕云峰明知甲基苯丙胺片剂是毒品，仍贩卖2.77克给他人吸食，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人滕云峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕云峰归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和被告人滕云峰的作案工具应当予以没收。据此，根据被告人滕云峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年12月21日起至2018年3月19日止；罚金限被告人滕云峰在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺片剂2.77克和被告人滕云峰的作案工具白色小米牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 蕾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7520号
申请执行人夏国儒。
被执行人胡小刚，户籍地江阴市临港经济开发区。
申请执行人夏国儒与被执行人胡小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）澄滨民初字第01051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡小刚应归还夏国儒借款本金20万元及利息。胡小刚支付原告夏国儒为本案支出的代理费12000元。夏国儒有权就上述债权对被告胡小刚名下位于江阴市临港街道金江花苑12幢104室的房产（产权证号fsg100849**）在20万元范围内享有优先受偿权。胡小刚负担案件受理费4300元并向夏国儒支付公告费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人胡小刚银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行其他财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 志 燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执540号
申请执行人：：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：南平市汇雄钟表有限公司，住所地南平市西芹茅坪路5号46幢一层。
法定代表人：江勤锦，总经理。
被执行人：福建宏康投资有限公司，�所地南平市西芹茅坪路5号32幢一层。
法定代表人：叶新财，总经理。
被执行人：江勤锦，男，1975年8月24日出生，汉族，住南平市,
被执行人：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人南平市汇雄钟表有限公司、福建宏康投资有限公司、江勤锦、叶新财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用�法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行�又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌行执字第189号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人孙学丽，女，1993年1月15日生，汉族，农民，现住昌黎县靖安镇吴各庄村。身份证号：130322199301150622。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第201号行政裁定书，于2014年6月28日向被执行人孙学丽发出执行通知书，责令被执行人5日内交纳社会抚养费31940元，负担执行费379元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学丽在昌黎县农村信用联社陈各庄信用社的存款32319元（帐号为：425310121003341378）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建文
审判员 李 成
审判员 刘国兴
二〇一四年七月四日
书记员 王永生
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终42号
上诉人（原审被告）:福建佳玛驰生态科技有限公司，住所地漳州市龙文区院后工业园区。统一社会信用代码：91350603680883969Q。
法定代表人：谢俊明，总经理。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张四海，男，1962年5月26日出生，汉族，住平和县。
原审被告：田贵义，男，1971年6月5日出生，汉族，住平和县。
上诉人福建佳玛驰生态科技有限公司因与被上诉人张四海、原审被告田贵义房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初1291号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人福建佳玛驰生态科技有限公司又以其已与被上诉人张四海达成和解协议为由，于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建佳玛驰生态科技有限公司申请撤回上诉，其理由未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建佳玛驰生态科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由上诉人福建佳玛驰生态科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 詹靓妹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3648号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。
法定代表人：陆龙生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈月勤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1879号
原告李本滋。
委托代理人王绍岐。
委托代理人王大伟。
被告中信银行股份有限公司威海分行。
法定代表人陈文德，行长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
原告李本滋与被告中信银行股份有限公司威海分行所有权纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本滋之委托代理人王绍岐、王大伟，被告中信银行股份有限公司威海分行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本滋诉称，原告之子王杰因车祸去世。王杰与其妻子苗淑华生育一女王艳。2008年2月4日，苗淑华及女儿王艳被王艳的丈夫陈旭升杀害，苗淑华之母刘吉英也在该案中死亡。根据公安部门出具的死亡认定书认定苗淑华、王艳、刘吉英同一天死亡，在同次事故中无法确定死亡先后顺序，根据相关法律规定应认定王艳后死亡，王艳对苗淑华在被告处的存款有继承权，王艳丈夫陈旭升已丧失继承权且再无其他第一顺序继承人，原告作为唯一的第二顺序继承人依法享有在被告处存款的所有权。要求确认苗淑华名下存款40000元及利息归原告所有。
被告中信银行股份有限公司威海分行辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。
经审理查明，2008年9月1日，威海市环翠区羊亭镇北江疃村民委员会出具证明证实ＸＸ复与李本滋系夫妻，王杰与苗淑华系夫妻，王艳系王杰与苗淑华之女。ＸＸ复已经去世。原告李本滋之子王杰在2006年2月13日因道路交通事故死亡。2008年2月4日，苗淑华及女儿王艳被王艳的丈夫陈旭升杀害，苗淑华之母刘吉英也在该案中死亡。
2008年2月19日，威海市公安局环翠分局刑警大队出具死亡证明和火化证明证实苗淑华、王艳、刘吉英于2008年2月4日在青岛北路65-406因案件死亡。
2009年6月11日，威海市环翠区竹岛办事处北竹岛居民委员会出具证明证实王艳外祖父苗延德、外祖母刘吉英、父亲王杰、母亲苗淑华已经去世，其母亲苗淑华无兄弟姐妹，王艳本人无兄弟姐妹。
另查明，2006年5月7日，苗淑华在被告中信银行威海分行存款4万元，该行为苗淑华出具储蓄定期存款单一张（帐号73730-1-01-931-066878-99）。
上述事实，有当事人陈述、证明材料、死亡证明、火化证明、户籍证明、储蓄定期存款单、执行笔录等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定：“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡。”
根据原、被告的陈述和原告提供的证据可以认定苗淑华、王艳、刘吉英同一天死亡，在同一事件中无法确定死亡先后顺序，根据法律规定应认定王艳后死亡，王艳作为合法的继承人对苗淑华在被告处的存款有继承权。王艳丈夫陈旭升杀害了王艳，丧失了继承权，且王艳再无其他第一顺序继承人，原告李本滋作为唯一的第二顺序继承人依法享有王艳继承的其母亲苗淑华在被告处的存款。因此，原告要求确认苗淑华在被告处的存款4万元及利息归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第七条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第一部分第2条之规定，判决如下：
苗淑华在被告中信银行股份有限公司威海分行的存款4万元及利息归原告李本滋所有。
案件受理费400元，由原告李本滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二〇一〇年九月九日
书记员 林红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第27号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：杭州××有限公司，号。
法定代表人：张××。
原告浙江××利××科××人与被告杭州××有限公司
债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日
受理，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审
理，原告的委托代理人余××到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款17864元未付，经向
被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支
付欠款17864元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008
）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份
，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、核算项目明细帐及增殖
税�票，以证明被告欠款事实。
被告向本院提交了书面答辩状，辩称：其与浙江万利丰
纺织科技有限公司的加工合同已经履行完毕。请求法院依法驳
回原告的诉请。
被告为证明自己的抗辩，向本院提交了下列书证：1、收
条一份，证明浙江万利丰纺织科技有限公司的沈某某收到其支
付的服装加工款17864元。2、浙江万利丰纺织科技有限公司的
工资明细表和浙江万利丰纺织科技有限公司董事长徐某某出具
的证明各一份，证明沈某某系浙江万利丰纺织科技有限公司的
业务员，浙江万利丰纺织科技有限公司对沈某某的代领行为予
以认可。
原告对被告的证据没有异议。因被告未到庭，视为放弃
对原告证据的质证权利。
对原、被告提交的证据，本�认证认为：均符合证据三
性，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：在浙江万利丰纺织
科技有限公司与杭州××有限公司的业务往来中，杭州××有
限公司结欠浙江万利丰纺织科技有限公司某某费17864元。200
5年12月13日，杭州××有限公司将加工费17864元支付给浙江
万利丰纺织科技有限公司的业务员沈某某。至此，双方的款项
已经结清。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。本案中，原告向被告主张债权时，被告能够提供证据证明其已经履行债务，双方的债权债务已经结清。原告诉请缺乏依据
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江××利××�××人的诉讼请求。
本案受理费247元，由原告浙江××利××科××人负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费247元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅
非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：3980
00101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第27号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人，住所地：浙江省湖州市陵阳路1000号。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
被告：杭州琴侣工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市登云路386号。
法定代表人：张桂芳。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告杭州琴侣工贸有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款17864元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款17864元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书一份，以证明原告依法向被告追讨债务的情况；3、核算项目明细帐及增殖税发票，以证明被告欠款事实。
被告向本院提交了书面答辩状，辩称：其与浙江万利丰纺织科技有限公司的加工合同已经履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告为证明自己的抗辩，向本院提交了下列书证：1、收条一份，证明浙江万利丰纺织科技有限公司的沈新良收到其支付的服装加工款17864元。2、浙江万利丰纺织科技有限公司的工资明细表和浙江万利丰纺织科技有限公司董事长徐海明出具的证明各一份，证明沈新良系浙江万利丰纺织科技有限公司的业务员，浙江万利丰纺织科技有限公司对沈新良的代领行为予以认可。
原告对被告的证据没有异议。因被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。
对原、被告提交的证据，本院认证认为：均符合证据三性，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：在浙江万利丰纺织科技有限公司与杭州琴侣工贸有限公司的业务往来中，杭州琴侣工贸有限公司结欠浙江万利丰纺织科技有限公司加工费17864元。2005年12月13日，杭州琴侣工贸有限公司将加工费17864元支付给浙江万利丰纺织科技有限公司的业务员沈新良。至此，双方的款项已经结清。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张债权时，被告能够提供证据证明其已经履行债务，双方的债权债务已经结清。原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费247元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费247元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 陈 蓉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2004号
上诉人（原审原告）：巩占旭，男，1984年9月24日出生，现住黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审被告）：营口瀚盈置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
上诉人巩占旭因与被上诉人营口瀚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人巩占旭上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初8号民事裁定书，查清事实，依法判令解除原、被告签订的商品房认购书，被告返还原告购房款168318元及给付违约金，按购房款168318元为基数，按日向原告给付违约金；二、涉案费用全部由被告承担。事实和理由：1，原、被告于2011年11月2日签订商品房认购书，该认购书约定被告应在2013年7月31日前将验收合格并具备使用条件的商铺交付原告使用，而被告开发建设的幸福MALL项目至今未能竣工，早已停工多年，因此被告根本不能履行原、被告之间签订的《商品房认购书》，无法如期交付房屋。2，营口市鲅鱼圈区人民法院结合本案，以被告愿意通过返租的形式向原告给付租金，保障了原告的利益的理由驳回原告起诉，但是原告并没有租给被告任何房屋，何来租金。原告购买被告的商铺是为了自己使用，而不是为了出租，何况目前只是一个空楼架子一个商铺都没有，且早已停工多年。综上，原审法院适用法律不当，请求上级法院依法判决。
被上诉人营口瀚盈置业有限公司未作答辩。
上诉人巩占旭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商品房认购书，被告返还原告购房款168318元及给付违约金，按购房款168318元为基数，按日向原告给付违约金；3、要求被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，被告瀚盈置业公司虽未在约定的期限内将符合约定的房屋交付给原告，违反了双方的约定，但结合本案，被告愿意通过返租的形式向原告给付租金，从而保障了原告的利益，且其他大部分买受人亦通过此种方式保障自身利益。为了维护交易的稳定，维护双方当事人的合法权益，原告可通过领取租金的方式来维护自己的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巩占旭的起诉。案件受理费3666元免交。
本院认为，本案系当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件受理需同时具备的四个条件，即”一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，人民法院对本案应当受理并进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初8号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 盖国林
审 判 员 秦振敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第54号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人邢某某，男，1976年2月出生。因吸食毒品，2011年10月11日被新乡市公安局原向阳派出所行政拘留十五日。因涉嫌抢劫，于2014年12月25日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月1日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月3日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月25日12时30分左右，被告人邢某某携带管制刀具，在新乡市牧野区王村镇某某商业街南口，用铁锤将被害人常某某的老年代步车右后侧玻璃砸碎，从车内盗走一个腰包，内有现金800元等物品。公诉机关认为，被告人邢某某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月25日12时30分左右，被告人邢某某携带管制刀具，在新乡市牧野区王村镇某某商业街南口，用铁锤将被害人常某某的老年代步车右后侧玻璃砸碎，将车内的腰包盗走，被被害人常某某发现当场抓获扭送公安机关。腰包内有现金800元等物品。案发后，现金800元及腰包已退还被害人常某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邢某某的照片、户籍证明证实被告人邢某某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录及新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实，被告人邢某某于2011年10月11日因吸食毒品被新乡市公安局原向阳派出所行政拘留15日，无在逃情况。
3、现场方位示意图、现场照片证实案发地点、案发现场情况。
4、扣押物品、文件清单证实办案单位扣押被告人邢某某的作案工具和被盗物品情况。
5、涉案车辆、作案工具、被盗物品、被害人受伤情况的照片证实被告人邢某某作案工具、被盗物品和被害人受伤情况。
6、到案经过证实被告人邢某某盗窃后，被被害人发现，被当场抓获并扭送至新乡市公安局卫北分局案件侦查大队的情况。
7、发还物品、文件清单证实现金800元及腰包已退还被害人常某某。
8、现场检测报告书证实2014年12月25日被告人邢某某的尿样检测结果呈吗啡阳性。
9、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人邢某某的基本信息、发现情况、管控状态、就业安置记录。
10、证人牛某某的证言证实，2014年12月25日13时许，距离牛某某的烧饼摊儿不远的地方有人喊着抓小偷，他到跟前看到一男一女将小偷按倒在地，他看到小偷手中拿着一把刀乱挥，就上去把小偷的刀夺过来，后来警察就把小偷带走了。
11、证人李某某的证言证实，2014年12月25日12时许，她和她的爱人常某某聊天的时候听见玻璃被砸碎的声音，听到声音后她爱人跑了出去，她从烧饼棚出来后看见她爱人已经拉住了一个男子，她爱人的老年代步车的右后玻璃被砸碎了，她爱人的腰包放在一辆白色助力摩托车的踏板上，她爱人从这个男子上衣兜里掏出一把刀给她，这个男子趁她不注意又把她手中的刀夺了过去，将她爱人的左手虎口刺流血了，这时候过来一个围观的群众帮忙摁住这个男子，后来就交给警察了。
12、被害人常某某的陈述证实，2014年12月25日12时30分许，他听见玻璃被砸碎的声音就出来了，看见一个男子手里拿着他的腰包，他就迅速跑过去拉住那个男子，他看见那个男子的上衣内兜里有一把刀，就把刀掏了出来递给他爱人，那个男子趁他不注意又把刀夺了过去，刺到了他左手虎口处，后来群众帮忙把那个男子按倒在地，警察来了就把那个男子带走了。
13、被告人邢某某的供述与辩解证实，2014年12月25日12时许，他从工具包里拿出一个锤子把老年代步车的右后侧玻璃打碎了，把车里的腰包拿出来正准备走被车主发现了，车主拉住他，发现他身上有刀就把刀拿走给了车主老婆，他趁他们不注意又把刀夺了过来，后来又来了一个围观的群众一起把他摁住了，然后他就被警察带走了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2015年2月3日起至2015年5月25日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 邵帅淇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初354号
原告：卢某。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被告：高某。
被告：杨某甲。
被告：翁某。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
被告：杨某丁。
被告：杨某戊。
被告：杨某己。
被告：杨某庚。
九被告共同委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：张某（曾用名：张苏）。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
原告卢某诉被告高某、杨某甲、翁某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己女、杨某庚、张某为继承纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：被告杨某甲、翁某为被继承人杨某己娇的父母，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己女、杨某庚为被继承人杨某己娇的兄弟姐妹，被告张某为被继承人杨某己娇的女儿，原告卢某、被告高某与杨某己娇为朋友关系。杨某己娇因发生电梯事故受伤于2015�3月18日在解放军第123医院住院治疗，于2015年3月25日转入南京南京总医院住院治疗，于2015年4月8日在南京军区南京总医院监护病房自书立下遗嘱（有医务人员王正明、李少翠、高永奇、周继梅在场见证），于2015年5月21日死亡。杨某己娇留有遗产房屋一套，该房屋坐落在临海市区白塔小区5-2幢2单元1303室。杨某己娇遗嘱明确该房屋遗产具体分割如下：原告卢某占四分之一，被告高某占四分之一，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己女、杨某庚兄弟姐妹占四分之一；被告张某、被告杨某甲、翁某占四分之一。杨某己娇的遗产开始继承后，2015年12月1日，被告杨某甲、翁某明确表示将自己继承杨某己娇的遗产份额（每人占1／12份额）及权利全部归属其儿子杨某乙所有，因此，杨某乙应占5／24份额。后来，原告与被告张某等人对杨某己娇的遗产无法达成一致分割处理意见。关于坐落在临海市区白塔小区5-2幢2单元1303室的杨某己娇房屋遗产概况：杨某己娇与张世勤（曾用名：张某）于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月25日判决离婚，女儿张苏（现改名为张某）由张世勤抚养至独立生活。2008年9月1日，张世勤隐瞒离婚事实，擅自以张某为户主，以张某、杨某己娇、张苏为在册人口，申请建房用地报批，申请套房2套。但张世勤曾擅自退回东湖村套房指标1套并已获得东湖村补偿款20万元，张世勤实际由东湖村分配所得临海市区白云小区5-4幢1单元401室房屋一套。2009年，杨某己娇向东湖村提出张世勤擅自占用其房屋指标权利等异议并举证离婚等事实，东湖村要求杨某己娇必须先向村里买回一套房屋指标并付清房款，才能重新分配给房屋一套，东湖村两委因此于2009年10月15日作出《关于返还村民杨某己娇套房指标的会议纪要》，杨�己娇按照村里要求买回一套房屋指标并付清房款，最后东湖村分配给杨某己娇个人临海市区白塔小区5-2幢2单元1303号房屋一套，该房屋归属杨某己娇个人所有，与张世勤、张苏无关。但张世勤又擅自于2010年7月6日申请登记白塔小区5-2幢2单元1303号房屋的国有土地使用权，临海市人民政府于同年10月14日核发了［临城国用2010第3891号］国有土地使用权证。因张世勤提供不真实材料导致错误核发国有土地使用权证，临海市人民政府（国土资源局）于2013年9月24日作出临土私字（2013）第113号决定撤销了临土私字（2010）第042-84号古城街道东湖村张某户建房批文，于2014年9月2日作出临土资籍决字（2014）第02号更正（撤销）登记决定撤销了2010年10月14日核准的土地登记，权利证书号为临城国用2010第3891号。杨某己娇于2014年12月1日申请将自己个人所有的临海市区白塔小区5-2幢2单元1303号房屋的国有土地使用权登记在其名下，但杨某己娇因故于2015年5月21日死亡，未完成该房屋的国有土地使用权登记发证。现原告起诉要求判令：一、确认杨某己娇于2015年4月8日所立的遗嘱有效；二、原、被告按照遗嘱分割坐落在临海市区白塔小区5-2幢2单元1303室杨某己娇房屋遗产，由原告卢某占1／4份额，被告高某占1／4份额，被告杨某乙占5／24份额，被告杨某丙占1／24份额，被告杨某丁占1／24份额，被告杨某戊占1／24份额，被告杨某己女占1／24份额，被告杨某庚占1／24份额，被告张某占1／12份额。（该房屋遗产价值约50万元）。
本院认为：临海市人民政府于2013年9月24日作出临土私字（2013）第113号决定书，撤销了临土私字（2010）第042-84号古城街道东湖村张某户建房批文；于2014年9月2日作出临土资籍决字（2014）第02号更正（撤销）登记决定书，撤销了2010年10月14日核准的土地登记，权利证书号为临城国用（2010）字第3891号。目前该讼争房屋的建房批文、土地使用权证、房屋所有权证等相关权属证明均不明确。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，鉴于上述事实，该讼争房屋权属尚未明确，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱玲英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广知民初字第0041号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园区冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告扬州市宁聚物资有限公司，住所地在扬州高力汽配城A4幢311室。
法定代表人张伯仁。
委托代理人郭立新，男，1965年12月26日出生，汉族。
本院受理的原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告扬州市宁聚物资有限公司侵害商标权纠纷一案，原告减少诉请后以双方已达成庭外和解协议为由于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告负担。
审 判 长 潘刚
代理审判员 涂霞
人民陪审员 阮敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 时曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第17号
原告：钱××。
被告：林××。
原告钱××与被告林××为合伙协议纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钱××到庭参加诉讼，被告林××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱××诉称，原告与被告曾合伙经营针织服装企业
，2006年12月间，双方口头协议终止合伙关系，2007年1月21
日被告出具承诺书一份。载明：“兹有钱××合作投资服装厂
的股份资金柒万元，现已亏空，我愿意承担归还。于2007年农
历2月份归还2-
3万元，余款在2007年年底争取还清”。事后，被告仅归还原
告投资款20000元，余款50000元未依约履行。后原告多次催讨
无着，诉至本院。现原告要求被告归还投资款50000元，并支
付逾期付款利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求
被告归还投资款50000元。
上述诉请，原告提供被告于2007年1月21日出具的还款承
诺书一份，证明被告承诺归还原告投资款70000元的事实。
被告林××未作答辩。由于被告林××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告终止合伙关系后，被告出具承诺书
明确约定归还原告投资款70000元，系被告的真实意思表示，
应予以认定。被告出具承诺书后，未依约履行，应承担过错责
任。故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告林××应归还原告钱××投资款50000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
审 判 员 胡 昌 宁
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 谢巧珍（代）
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执233号
申请执行人李建华，住所地泰来县。
被执行人赵焕琴，住所地泰来县。
李建华与赵焕琴民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第949号民事调解书已经发生法律效力，申请人李建华于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赵焕琴履行生效法律文书确定的给付欠款人民币4400.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵焕琴有可供执行财产，申请人李建华也未能提供赵焕琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执233号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初23号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年2月8日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，12月10日被逮捕，2017年1月24日被取保候审。2018年1月8日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日23时许，被告人刘某某在临漳县建安路口与张扬发生争执时，认为赶到现场的吕某是帮助张扬参与打架的，便持刀砍向吕某左上臂，致吕某桡神经断裂，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已达成和解，并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定结论、辨认笔录、证人张某1证言、被害人吕某陈述、到案证明、户籍证明、调解协议书及谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供认指控的犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一八年一月十六日
书记员 贾盈盈
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3141号
原告：扈磊。
被告：贾迪。
本院在审理原告扈磊与被告贾迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扈磊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扈磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告扈磊负担。
审判员 石泉
二〇一六年八月三十日
书记员 许悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1050号
原告：李舒婷，女，1989年10月4日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区，
委托代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
被告：叠彩区同益空气能专卖店，住所地叠彩区环城北一路**号联坤家居广场B-025。
经营者：韦宁华，男，1975年6月5日生，壮族，住广西马山县，
原告李舒婷与被告叠彩区同益空气能专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李舒婷的委托代理人杨双玮、王誉蓉到庭参加诉讼，被告叠彩区同益空气能专卖店经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告与被告签订《同益空气能热水器购销合同》，约定原告向被告订购同益空气能热水器KF38E系列产品一台，型号为KF38E/150LNC，颜色为银百合色，折后全款为5800元。合同签订当日，原告向被告交纳了定金5800元，但被告未按约定为原告送货安装。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告立即返还货款5800元及利息290元（暂从2016年4月1日起计算至2017年4月1日，直至返还全部货款为止）；2、被告双倍返还原告定金2320元；3、诉讼费、公告费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体适格；2、购销合同，证明原告向被告购买同益空气能热水器，原、被告双方存在合同关系，被告收取原告收取了原告全部货款，被告应当按照合同履行义务；3、广西农村信用社取款通知书两份，证明2016年3月23日原告第一次取款2000元，第二次取款3800元；4、原告与韦宁华短信记录打印件，证明原告要求被告按照合同履行安装热水器，但被告一直以各种理由拒绝，推脱的事实。
被告叠彩区同益空气能专卖店未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告叠彩区同益空气能专卖店经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据1、2、3的真实性予以确认，证据4因原告未能提供该短信发送的原始记录，对该证据的真实性本院不予确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年3月23日，原告与被告签订《同益空气能热水器购销合同》一份，原告向被告订购同益空气能热水器KF38E系列产品一台，型号为KF38E/150LNC，颜色为银百合色，折后全款为5800元；被告预付定金5800元。在合同末尾，由原告在甲方处签名，被告的经营者韦宁华在乙方处签名，并加盖被告的方形图章。其后原、被告双方因该合同的履行产生纠纷，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告举证提交的《同益空气能热水器购销合同》不能证明原告已履行了合同义务。其提交的取款记录亦不能证明其所取款项已经交付被告。因此，原告不能证明其诉称的已向被告交付了货款或定金5800元的事实，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李舒婷的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元，共计610元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 文瀛杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第26号
上诉人（原审原告）陈运建。
委托代理人陈祖健。
被上诉人（原审被告）陈劲凤。
上诉人陈运建与被上诉人陈劲凤买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2006年11月30日作出（2006）湖吴民一初字第1571号民事判决，上诉人陈运建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年2月10日，陈运建以小龙食品批发部名义，在湖州嘉年华大酒店举办了“娃哈哈湖州市场批发商春季定货会”，陈劲凤应邀参加了该定货会，并向陈运建订购了“娃哈哈”品牌的促销套餐商品。当即，陈劲凤给付陈运建预付货款30000元。陈运建将陈劲凤所订购的促销套餐商品分批发送给了陈劲凤。陈运建在发齐陈劲凤所订购的促销套餐商品后，即时与陈劲凤结算了货款，并收回了先前在定货会上开具给陈劲凤的预付款收据。
原审法院审理认为：双方以定货会形式形成的商品买卖合同系合法有效。陈劲凤按约向陈运建订购商品并支付了预付货款，陈运建按约分批向陈劲凤发送所订购的商品，然后双方即时进行货款结算，已各自履行了相应的义务。现陈运建将其所供给陈劲凤全部订购商品中的其中三批商品的三份销售单作为债权凭证而要求陈劲凤给付部分商品货款，于法于理不符，故对其请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回陈运建的诉讼请求。案件受理费654元，由陈运建负担。
上诉人陈运建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案基本事实是陈劲凤分别于2006年3月10日、3月21日、3月22日向陈运建购买货物三批，共计货款16110.18元，有陈劲凤签名的三份《销售单》证实，但无证据证实陈劲凤支付过货款。二、原审判决采信证据错误。原审判决错误采信陈劲凤提交的8份《销售单》、《娃哈哈湖州市场批发商春季定货促销套餐单》、湖州金阳食品有限公司盖章的《礼品券》及证人证言。将不同货物的不同买卖错误的认定为同一货物的买卖，陈劲凤提交的《促销套餐单》和《礼品券》均与货款纠纷无关，证人的陈述与本案的事实完全不符，原审对证人证言予以确认并采信显属错误。三、原审判决认定事实错误。上诉人并未在判决所指的日期和地点举办过定货会，上诉人亦并非因定货会而供货给被上诉人，二者均与上诉人无关。原审判决对陈劲凤给付陈运建预付货款3万元，尔后在收到所订购的促销套餐商品后即时与陈运建结算了货款并收回了之前开具给陈运建的预付货款收据的认定也不是事实，原审法院置陈劲凤收受陈运建货物的凭据于不顾，应予纠正。上诉人提交的三份销售单足以证明要求被上诉人支付所欠货款16110.18元的主张完全成立。综上，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈劲凤答辩称：上诉人陈运建所主张的这三笔货款已经在定货会上付清了，包含在这3万元里面，故不同意陈运建的上诉理由。
二审中上诉人陈运建向本院提供二份证据，第一份为陈运建销售给陈劲凤共计16110.18元货物的销售单存根联，与一审中向原审法院提供的粉红色客户联一致，拟证明陈劲凤尚欠陈运建货款16110.18元。第二组证据为湖州金阳食品有限公司2006年2月20日出具的客户名称为东林陈劲凤的3万元收款收据一张及一组销售单，拟证明3万元收款收据是金阳公司搞的促销活动，而非陈运建组织，陈运建和湖州金阳食品有限公司是不同的主体。陈劲凤质证后认为这16110.18元货款包含在3万元的套餐里，已经在订货会上付清。
本院认证意见为：对第一组证据即16110.18元销售单的存根，和陈运建已在一审中已经提供陈劲凤签字认可的销售单回单一样，证明内容与该证据一致，故该证据无需再另行提供。对第二组证据，虽然3万元的收款收据上有金阳公司盖的章，但附在湖州金阳食品有限公司收款收据之后的一组价值3万元的销售单上并未注明发货商为金阳公司，且该组销售单存根、客户联上有关仓库名称、销售员姓名与陈运建提供的湖州吴兴小龙副食品批发部的销售单上相关内容一致，因此从销售单内容上无法判断该组3万元货物属于金阳公司所发，且这一组销售单客户联上陈劲凤也未签名，因此从现有的销售单上难以证明陈运建所主张的湖州吴兴小龙副食品批发部和湖州金阳食品有限公司是不同的债权主体及这16110.18元和3万元是不同的债权。
二审中，陈运建对原审认定的“陈运建以小龙副食品批发部名义，在湖州嘉年华大酒店举办了娃哈哈湖州市场批发商春季定货会”一节事实提出异议，经审查，本案中并无相关证据证明陈运建举办过该定货会，且陈运建对此也不予认可，故本院对该节事实不予认定。除此之外，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是陈运建对陈劲凤所主张的货款给付请求权是否应予支持。我国《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”因此，债权是相对权，是特定人和特定人之间请求为特定行为的法律关系，主体的特定化是债的关系的一种特征。按照陈运建的诉请，其向陈劲凤供应了相应货物，双方之间已形成买卖之债。陈运建作为债权人对陈劲凤有货款给付请求权，而货款给付请求权属债权之一，因此，陈运建作为湖州吴兴小龙副食品批发部的经营者向陈劲凤主张的债权也应当特定化，相对于其他人向陈劲凤所主张的债权应有所区别。本案中，湖州吴兴小龙副食品批发部和湖州金阳食品有限公司在法律上确属两个不同的主体，对此双方也均无异议，因此，湖州吴兴小龙副食品批发部和湖州金阳食品有限公司作为不同的供货商在货物的销售配送上也应相对有所区别，即不同的货物供应商应有不同的销售单据，根据客户在收到相应的货物之后所签收的不同单据体现不同的供货商，但陈劲凤提供的3万元销售单客户联中包含了陈运建的16110.18元货物销售回单，陈运建上诉称陈劲凤提供这3万元货款是属于湖州金阳食品有限公司的债权，但经过比对双方各自提供的货物销售单，这些销售单并未注明销售单位，无法断定所发货物是由哪家供货商所供，且销售单中仓库名称、销售员名字也均一致，因此从现有证据也难以否定陈劲凤的抗辩主张，故陈运建上诉称其和湖州金阳食品有限公司是不同的债权人，其诉请被上诉人支付16110.18元和被上诉人抗辩称已支付的3万元是不同的两笔货物买卖的上诉理由，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人陈运建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 谢敏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初912号
原告昆山忠原外贸包装材料厂，住所地昆山市千灯镇西横村，组织机构代码251253264。
法定代表人张彩明，该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州工业园区跨塘工业区，组织机构代码750023279。
原告昆山忠原外贸包装材料厂（以下简称忠原包装材料厂）与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下简称苏阿姨公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告苏阿姨公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告忠原包装材料厂的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告苏阿姨公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠原包装材料厂诉称：被告通过电话或者传真的方式向原告定作不同规格的纸箱，原告按照被告要求送至被告厂区，由被告工作人员签收送货单之后，原告按照当月发生的交易额向被告开具增值税专用发票。2014年9月10日双方进行对账确认被告在2014年8月底欠原告680826.84元货款。嗣后，双方继续发生纸箱定作业务，原告为被告定作不同规格纸箱222540.6元。被告于2015年分两次共计支付原告100000元，此后未支付剩余货款。原告请求法院判令：1、判令被告支付货款803367.44元；2、判令被告支付逾期付款利息（以803367.44元为基数，自2015年3月26日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏阿姨公司未作答辩。
经审理查明：被告多次通过电话或者传真的方式向原告定作不同规格的纸箱，原告按照被告要求将定作的纸箱送至被告厂区，由被告工作人员验收、签收送货单之后，原告按照当月发生的交易额向被告开具增值税专用发票。2014年9月10日原被告进行对账，签订《协议》一份，协议约定：被告在2014年8月底前欠原告货款人民币680826.84元，双方一致同意该批货款中人民币400000元作为原告借予被告，被告支付给原告年利息为每万元800元，余款部分原告给予被告90天账期（7月70457元，8月12031.2元），在每月支付应付账款中，加附3-4万元货款，在年底前付清。嗣后，被告继续向原告定制纸箱，原告为被告定作不同规格纸箱价值共计222540.6元并开具相应增值税专用发票，其中最后一次开具发票的时间是2015年3月26日。被告于2015年2月25日支付原告50000元，于2015年3月21日支付原告50000元，此后未支付剩余任何款项。后原告找被告催款未果遂引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的部分订单、协议、增值税专用发票、送货单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的定作合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。原告依照合同约定为被告定作纸箱，被告应当依照约定支付定作款。因此原告主张被告支付定作款803367.44元的诉讼请求本院予以支持。因被告未支付定作款，原告有权要求被告逾期付款利息损失，原告最后一次为被告开具增值税专用发票的时间是2015年3月26日，因此对于原告主张的逾期付款利息损失，本院支持以803367.44元为基数，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山忠原外贸包装材料厂定作款803367.44元及逾期付款利息损失（以803367.44元为基数，自2015年3月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11934元，财产保全费4770元，公告费600元，合计17304元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5761号
原告:李宝玉，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：郭辉，男，1996年3月6日出生，汉族，住诸城市。
原告李宝玉与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托诉讼代理人李水霞、魏炳奇到庭参加诉讼；被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息3800元，共计8800元，自起诉之日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款5000元用于资金周转，并书面约定利息按每月2分计算。该借款到期后被告一直未偿还。
郭辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，2014年5月20日向原告借款，并为原告出具了借条一份，主要内容为：“借条今借到人民币现金￥5000元（伍仟元整）月息2分借款人：郭辉2014.5.20”。
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以确认，原、被告对涉案借款未约定还款时间，被告应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告郭辉偿还借款5000元，本院予以支持。双方在借条中对利息进行了约定，原告主张自借款之日起至起诉之日的利息按月息2%计算，共计3800元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起至借款实际还清之日的利息按年利率24%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭辉偿还原告李宝玉借款本金5000元及利息3800元，共计8800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭辉以借款本金5000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告李宝玉支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十月十八日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5761号原告:李宝玉，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所实习律师。被告：郭辉，男，1996年3月6日出生，汉族，住诸城市。原告李宝玉与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉的委托诉讼代理人李水霞、魏炳奇到庭参加诉讼；被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及利息3800元，共计8800元，自起诉之日起至实际还清之日止的利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款5000元用于资金周转，并书面约定利息按每月2分计算。该借款到期后被告一直未偿还。郭辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，2014年5月20日向原告借款，并为原告出具了借条一份，主要内容为：“借条今借到人民币现金￥5000元（伍仟元整）月息2分借款人：郭辉2014.5.20”。本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以确认，原、被告对涉案借款未约定还款时间，被告应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告郭辉偿还借款5000元，本院予以支持。双方在借条中对利息进行了约定，原告主张自借款之日起至起诉之日的利息按月息2%计算，共计3800元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起至借款实际还清之日的利息按年利率24%计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭辉偿还原告李宝玉借款本金5000元及利息3800元，共计8800元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭辉以借款本金5000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告李宝玉支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年十月十八日书记员  王颖超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4795号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告刘智明，男，系香港居民。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告刘智明信用卡纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、庄梦蓝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘智明向原告申请办理了信用卡，卡号为45×××67，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年5月7日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币7069.83元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币7069.83元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年5月7日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：年费收取标准为：金卡主卡每卡每年200元、附属卡每卡每年100元。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告如在原告向被告寄出月结单之日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同被告认可全部交易；被告到期还款日为原告月结单打印某的第25天，如被告在到期还款日前全部偿还应付款项有困难的，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日原告营业网点营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；在原告月结单打印日被告累计使用的信用额度超过原告核准的信用额度，则账户内所有的应付款均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最低人民币5元或1美元；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内取现，收取交易金额1%，最低每笔人民币10元的取现手续费；挂失手续费人民币50元／每卡，补发新卡工本费15元／每卡。对被告除现金和转帐外的交易，从原告记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；被告使用信用额度取现和转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告有欺诈或其他违反诚信原则的行为，原告有权要求被告提前偿还应付款项并承担因此产生的一切损失；未尽事宜除当事人另有约定外，均依据原告业务规定以及金融业惯例办理。截止2014年5月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币4531.62元、利息人民币2310.47元、滞纳金等费用人民币227.74元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智明应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币4531.62元、利息人民币2310.47元、滞纳金等费用人民币227.74元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年5月7日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张乐艺
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1633号
上诉人（一审被告）：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：潘考娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂盛娱乐有限公司（以下简称堂盛公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
堂盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求；2.音集协负担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误，导致作出错误的判决。音集协公证保全的作品仅包括歌曲片头部分，并非录制完整的音乐作品。一审法院依据片头的比对结果，推定公证保全的作品与音集协管理的本案作品相同的做法，属于认定事实的错误。二、音集协提交的公证保全证据不足以证明堂盛公司存在侵权。（2016）京信德内民证字第06537号《公证书》仅录制本案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品比对，从而无法认定本案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的不利后果。三、即使堂盛公司存在侵权，一审法院判决堂盛公司需向音集协赔偿的经济损失数额过高，请予以调低。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确认的赔偿数额合法、合理，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂盛公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.堂盛公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.堂盛公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、堂盛公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《你给我多少时间》《单人房双人床》《如果没有你》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《你给我多少时间》《单人房双人床》《如果没有你》从其曲目库中删除；二、堂盛公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1800元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂盛公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为本案音乐电视作品的著作权人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司通过合法授权方式将本案作品复制权和放映权授予北京乐之声知识产权代理有限公司在中国大陆卡拉OK经营领域独家行使。北京乐之声知识产权代理有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将本案作品放映权授权音集协以信托方式管理，并出具《授权书》确认音集协有权以自己名义向侵权人就放映权提起诉讼。依照《著作权集体管理条例》第六条的规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。音集协作为依法设立的音像著作权集体管理组织，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益。堂盛公司未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的放映权，应当依法承担相应的民事责任，故音集协请求堂盛公司停止侵权、删除本案侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
关于音集协公证保全的作品内容与其管理的本案作品是否一致问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书作为有效文书，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，音集协委托代理人与公证员以消费者的身份，在非特定时间到堂盛公司开设的经营场所点播了本案音乐作品，公证保全的作品虽然仅有片头部分，经比对两者基本一致，音集协已提交初步证据证明堂盛公司存在侵权行为。堂盛公司虽否认一致性，但在其持有点唱设备曲目库，有能力提供关于二者未公证部分不一致的证据的情况下，并未提交任何反证。故一审法院依据音集协保全的作品内容认定该作品与其管理的本案作品内容一致的做法并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，音集协未举证证明其因堂盛公司侵权行为所遭受的实际损失以及堂盛公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，堂盛公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂盛娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎炽森
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2822-2号
申请执行人邵贤林。
被执行人应建国。
申请执行人邵贤林与被执行人应建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）台玉商初字第1278号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币73103元，并承担案件受理费814元。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人应建国发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币73103元，并承担申请执行费997元、案件受理费814元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人车牌号为浙J×××××的骊威牌小型汽车一辆，本院于2015年8月18日裁定予以查封，但尚未查扣在案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年9月30日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2822号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 姚文超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保126号
申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁绪臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王栋，男，汉族，住齐河县。
申请人王森与被执行人孔凡涛、丁绪臣、王栋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保151号民事裁定书，冻结被执行人孔凡涛、丁绪臣、王栋的银行存款（含工资款）62000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡涛、丁绪臣、王栋的银行存款（含工资款）62000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二日
书记员 李智勇
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执462号
潘前金、蒋诗成
本院执行的潘前金申请蒋诗成民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
承办人：唐道炳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初181号
原告梁梅，女，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××6926。
委托代理人潘小松，广东业证律师事务所律师。
被告林志广，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××6410。
被告阳山县万通出租汽车有限公司。
住所地：阳山县。
法定代表人：黄志伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
住所地：清远市。
负责人：陈燕容。
本院在审理原告梁梅诉被告林志广、阳山县万通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告经协商已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁梅撤回起诉。
本案受理费739元，依法减半收取369.5元，由原告梁梅负担。原告已预交受理费739元，应退回369.5元给原告梁梅。
审判员 黄文坚
二〇一六年四月二十五日
书记员 丘文婷
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初56号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，女，1979年2月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，住泰兴市。因本案，于2016年1月15日被泰兴市公安局取保候审，2017年1月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年11月20日6时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车沿泰兴市济川街道国庆路由东向西行驶至国庆路与江平路交叉路口遇红灯右拐弯向北时，未注意避让被放行的直行车辆，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的赵某发生交通事故，致赵某受伤，经送医院抢救无效死亡。被告人赵某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并如实供述了上述事实。
被告人赵某在车辆保险理赔范围外另行支付被害人赵某的近亲属人民币40108.2元，被害人近亲属对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、丁某的证言，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、民事调解书、谅解书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人赵某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2229号
原告：余某1，男，2014年8月17日出生。
法定代理人：余某2，男，1986年10月17日出生，系原告余某1的父亲。
法定代理人：曾某，女，1991年12月29日出生，系原告余某1的父亲的母亲。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：郭振洪，男，1971年5月12日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路水云居5号。
负责人：陈飞龙，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，总经理。
委托诉讼代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告余某1诉被告郭振洪、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为，原告余某1申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
审判员 林 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 张送平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2939号
原告：卢俞良，男，汉族，1972年11月26日出生，住海宁市。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告：黄云燕，男，汉族，1975年3月27日出生，住海宁市。
本院受理的原告卢俞良诉被告黄云燕买卖合同纠纷一案，原告卢俞良于2016年5月16日向本院提出撤回对被告黄云燕起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢俞良撤回对被告黄云燕的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告卢俞良负担。
本页无正文
审判员 金仁法
二〇一六年五月十八日
书记员 范焱燚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初393号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月10日被刑事拘留，2月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月9日，被告人丁某在淮安市淮阴区五里镇双农村唐某家做客期间，趁唐某外出，家中无人之时，盗窃唐某放在卧室床边一塑料瓶内现金人民币5400元。
案发后，被告人丁某家人代为赔偿唐某现金5000元，唐某对丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，证人董某笔录，收据、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年七月十八日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1032号
原告阮某。
被告苏某。
本院于2015年5月11日立案受理原告阮某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，依照当事人选择，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮某负担。
审判员 郑华飞
二〇一五年五月十二日
书记员 陆 欣
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1493号
申请执行人：陈海容，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：郑良伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人：李凌云，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
申请执行人陈海容申请执行被执行人郑良伟、李凌云民间借贷纠纷二案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3226、3227号民事判决书已发生法律效力。因郑良伟、李凌云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈海容于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人郑良伟、李凌云给付二案借款2553683.13元及利息，并负担二案案件受理费27447元，执行费30337元。本院于2016年9月14日依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金维林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第331号
罪犯赵贵锋，男，汉族，1975年5月13日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赵贵锋犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贵锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵贵锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年5月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第946号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年9月29日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月11日晚上21时许，被告人黄某等人因债务纠纷与被害人方某在浦江县时代广场吸引力衣服店门口发生争吵，后黄某将方某摔倒在地并踢了方某的腹部，造成方某第九、十肋骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：方某所受损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月29日，被告人黄某主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。2014年10月27日，被告人黄某赔偿方某人民币115万元，方某对黄某表示谅解，并要求司法机关不追究被告人黄某的刑事责任等任何责任。
证明以上事实的证据有：被告人黄某的供述，被害人方某的陈述，证人洪某、张某、蒋某、张真的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，监控录像，相关辨认笔录及照片，接受证据清单，方某病历资料，人身伤势检查笔录及照片，浦公物鉴（伤）字（2014）284号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解报告，在逃人员登记／撤销表，被告人黄某的自首证明、身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案系债务问题引发纠纷，被告人黄某有自首情节，民事赔偿积极，并得到被害人的谅解，且本案犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十九日
代书记员 冯婉君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2004号
申请执行人：王吉祥,男，汉族。
被执行人：赵会民，男，汉族。
本院在执行王吉祥申请赵会民民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵会民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2004号申请执行人：王吉祥,男，汉族。被执行人：赵会民，男，汉族。本院在执行王吉祥申请赵会民民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵会民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓明
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0296号
原告邢立安，男，1974年10月23日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街水利局胡同**号。身份证号：×××.
被告杨立国，男，1982年1月5日生，蒙古族，农民，住平泉县松树台乡西梁村*组***号。身份证号：×××。
原告邢立安与被告杨立国追偿权纠纷一案，原告邢立安于二〇一五年十月十三日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢立安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢立安撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告邢立代理审判员李铮
代理审判员 李铮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢晨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2708号
申请执行人：柏慧，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省达县。
委托代理人：陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：曾咏仪，广东宝城律师事务所实习律师。
被执行人：东莞龙门皮箱有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊金钱地。组织机构代码为794668247。
法定代表人：罗庆庆，该公司董事长。
本院受理的申请执行人柏慧与被执行人东莞龙门皮箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第380号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币26875元（利息暂未计），并承担案件执行费303元，合计27178元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞龙门皮箱有限公司的银行存款27178元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄志锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2818号
罪犯夏传义，男，1979年11月22日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第89号刑事判决，以被告人夏传义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月26日起2018年6月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1379号刑事裁定，将罪犯夏传义的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏传义在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2015年3月至2016年10月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯夏传义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏传义减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁婷婷（代）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初283号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，男，汉族，1984年7月6日出生，农民，住上蔡县。
被告人张云，男，1987年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞169号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日18时许，被告人张云在上蔡县塔桥镇塔桥乡饭店吃饭因一些琐事与被害人康某发生纠纷继而厮打，被告人张云用拳头朝康某脸部击打，致被害人康某受伤。经鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人刘某、霍某、张某1、梁某、张某2的证言、被告人张云的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人康某诉称，2015年11月27日晚上，被告人张云因与他在一起就餐，因言语差错二人发生纠纷，后被告人将其殴打致伤。经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。为此，要求从重追究被告人张云的刑事责任，判令被告人张云赔偿其医疗费60000元、误工费30000元、护理费10000元、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、交通费5000元、鉴定费2000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金、精神损失费50000元等共计200000元。
被告人张云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称民事部分其愿意赔偿，但由家人做主。
经审理查明，2015年11月26日18时许，被告人张云在上蔡县塔桥镇塔桥街“大灶台”饭店吃饭，因琐事与被害人康某发生纠纷继而厮打。被告人张云用拳头朝康某脸部击打，致被害人康某双侧下颌骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人康某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发次日，被害人康某因伤入住解放军第一五九中心医院治疗，2015年11月29日出院，当日入住驻马店市中心医院治疗，2015年12月10日出院，住院14天，支出医疗费16186.82元；在上蔡县人民医院支出医疗费60元；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某陈述、证人刘某、霍某、张某1、梁某、张某2的证言、上蔡县公安局塔桥派出所现场勘查的情况说明、蔡沟派出所证明、抓获证明、在逃人员登记信息表、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1878号法医学人体损伤程度意见书、驻马店市中心医院入院记录、诊断证明书、影像诊断报告单、出院证、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、初步诊断证明书、出院通知书、解放军第一五九中心医院票据1张、驻马店市中心医院票据1张、上蔡县人民医院票据1张、被告人张云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云系初犯，案发后如实供述了自己用拳头打伤被害人康某的事实，可酌情对其从轻处罚。被告人张云的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人康某身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为16246.82元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为416.27元［（10853元÷365天）×14天］、住院伙食补助费为420元（30元×14天）、营养费为280元（20元×14天）、交通费根据被害人往返医院的实际情况，以300元为宜。以上总计18079.36元。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因没有提供相关票据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人另要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，可待实际费用发生后另行起诉。根据被告人张云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）
二、被告人张云赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18079.36元（此款限本判决生效后十日内交付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊翠丽