wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4530号
原告：王妹，女，1979年12月25日出生,汉族，身份证住址广东省廉江市，
被告：曹锋，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，
原告王妹诉被告曹锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后,依法由审判员关则深独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妹到庭参加诉讼。被告曹锋经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹诉称：原告与被告于2017年1月23日签订了《借条》，约定被告向原告借款28500元，借款期限自2017年2月至2017年10月，分8次还清，每月偿还人民币3500元。但被告仅仅分3次向原告还款4300元。经原告多次催讨，被告仍未能及时完全的按照双方的约定还款，因此，原告根据相关的法律规定，起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款24200元，按年利率6%计算利息，直至被告还清款项之日止；二、本案受理费由被告负担。
被告曹锋无答辩。
经审理查明:被告于2017年1月23日向原告出具借条，主要内容为：“今日借到王妹人民币贰万捌仟伍佰元整（28500.00元），分月还清（分8个月），每月还3570元（从2017年2月份至2017年10月份）”，借条由被告署名，并捺指模。现原告主张被告并无按约定还款，至今只陆续通过微信转款等方式偿还了4300元，虽然双方约定的还款期限并未届满，但由于被告未按约定分期还款，且通过微信语音通话告知原告其无力偿还借款，故被告构成预期违约，要求被告一次性偿还剩余借款24200元并计付利息。现无证据证明被告已经按借条的承诺分期偿还借款。原告为支持其诉请，提交了借条、微信聊天截图、微信语音通话记录、ATM取款回单等证据。
本院认为：被告向原告借款28500元的事实有借条为证，本院予以认定。被告向原告出具借条承诺分期偿还借款，被告应当按承诺履行分期还款的义务，虽然最终还款期限尚未届满，但从被告的行为来看其并无依约还款意愿，被告以其自身行为表明不依约履行义务，原告认为被告构成违约，并要求被告偿还剩余借款24200元合理合法，本院予以支持。借条无约定借款利息，但被告未按承诺履行分期还款义务，原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息合理合法，逾期还款利息应自原告起诉之日起计付为宜。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，曹锋向王妹偿还借款24200元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2017年3月29日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由曹锋负担（原告已经预交受理费203元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月十七日
书记员 周家怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902财保2号
解除保全申请人：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北鹤峰路*号。
被申请人：林江，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
解除保全申请人林如椿与被申请人林江申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0902财保1号民事裁定，冻结被申请人林江名下位于宁德市蕉城区蕉城南路花园弄三巷31号3幢303室房产的移户。冻结期限三年，从执行之日起计算；冻结申请人林如椿和杨某共同共有的位于宁德市东侨大道1号(逸涛富某)16幢2-F房产(房屋所有权证号20091007)的移户手续。冻结期限三年，从执行之日起计算。林如椿于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林江已将借款本息21000元返还林如椿，林如椿请求解除对林江名下位于宁德市蕉城区房屋及林如椿和杨某共同共有的位于宁德市房产的移户手续，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林江的位于宁德市蕉城区房屋的移户手续（保全价值相当于20000元）的冻结。
二、解除对申请人林如椿和杨秀英共同共有的位于宁德市房产的移户手续的冻结。
案件申请费220元，由林如椿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑雪娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈赛琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8013号
原告：姜金妹，女，1952年4月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱荣根，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：黄凯余，男，1974年2月24日生，汉族，住宜兴市。
原告姜金妹与被告黄凯余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金妹及其委托诉讼代理人钱荣根到庭参加诉讼。被告黄凯余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元及按银行贷款利率加倍计算的利息960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，黄凯余因缺资金向姜金妹借款，同年5月17日出具借条，借现金4万元，当时双方口头约定借期二个月，到期后，姜金妹用电话与黄凯余联系未着，故向法院提起诉讼。
黄凯余未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：黄凯余曾向姜金妹借款，2017年5月17日，黄凯余出具欠条1份，该欠条载明：今借姜金妹现金4万元。嗣后，黄凯余未还款，姜金妹于2017年8月8日诉至本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姜金妹与黄凯余之间的借贷属民间借贷，合法有效。黄凯余借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任。黄凯余应归还姜金妹借款，并应承担逾期还款的违约责任。因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，姜金妹可主张要求黄凯余自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对姜金妹要求黄凯余立即归还借款4万元的诉讼请求予以支持，对利息仅支持自2017年8月8日起至判决应给付之日止按年利率6%计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄凯余应于本判决发生法律效力之日起10日内归还姜金妹借款4万元并支付此借款的逾期利息（自2017年8月8日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回姜金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由姜金妹负担6元，黄凯余负担406元。黄凯余负担部分已由姜金妹垫付，黄凯余于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给姜金妹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋彦韬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初48号
原告邹莉，女，汉族，1986年10月18日出生，住成都市成华区。
委托代理人熊泽芬，女，汉族，1964年1月15日出生，住成都市成华区。
原告谢直华，女，汉族，1977年1月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。
原告张云祥，男，汉族，1955年9月16日出生，住成都市成华区。
被告成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告邹莉、谢直华、张云祥认为被告成都市国土资源局不履行政府信息公开答复的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了其作出行政行为的全部证据材料及依据。本院依法组成合议庭于2018年2月24日公开开庭进行审理，原告邹莉、谢直华、张云祥当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告邹莉、谢直华、张云祥自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告邹莉、谢直华、张云祥撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹莉、谢直华、张云祥承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1454号
申请人蔡勇华，女，汉族，1990年6月16日生住河南省临颍县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人蔡勇华于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款23350.7元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款23350.7元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第302号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人谢某甲，男，1981年10月出生，住隆昌县。
被申请人周某某，女，1983年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年9月9日违法生育一女（二胎），取名谢某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月16日作出的富人口征决（2014）第0004471号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月三日
书记员 房春娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1432号
申请执行人王邦配，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王邦配与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初783号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1432号申请执行人王邦配，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人王邦配与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初783号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第334号
上诉人（原审原告）：芦庥匀。
委托代理人：卢法友。
被上诉人（原审被告）：黄绍增。
委托代理人：童学用。
上诉人芦庥匀因不当得利纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芦庥匀及其委托代理人卢法友、被上诉人黄绍增的委托代理人童学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告芦庥匀与被告黄绍增之间存在多次经济往来。自2008年5月19日起至2008年12月22日止，原告芦庥匀汇款或者存款至被告黄绍增账户共计80.22万元。被告黄绍增也曾在2008年8月26日、10月20日、2009年3月6日三次汇款至原告芦庥匀账户共计30万元。原告芦庥匀在黄绍增诉徐莉珉为民间借贷纠纷案件中作为证人出庭作证，陈述称汇款或存款至黄绍增账户中的69.22万元的凭据中的30万元（均包含在本案的80.22万元中）是其代徐莉珉偿还欠黄绍增的借款，但具体金额记不清。原审法该院于2014年5月23日作出（2013）台黄商初字第2786号民事判决，未认定代偿的事实。该判决已发生法律效力。2014年6月24日，原告以民间借贷为由诉至该院，称2008年起原、被告开始借款往来，原告陆续通过银行存入或者汇款80.22万元，被告通过银行还款30万元，尚欠原告借款50.22万元未还，请求判令被告归还50.22万元，并支付自起诉之日起的利息。该院经审理后认为，原告芦庥匀主张被告黄绍增向其借款，仅提供了其与被告之间的银行汇款、存款凭证，但是未能提供证明原、被告之间存在借贷关系的相关依据，原告仅凭银行汇款、存款凭证不足以证明原告与被告之间存在借贷的合意，故原告以双方存在借贷关系为由要求被告还款的诉讼请求，证据不足。该院于2014年11月4日作出（2014）台黄商初字第1838号民事判决，驳回原告芦庥匀的诉讼请求。该判决已发生法律效力。原告又于2014年12月29日以不当得利为由诉至该院。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。在本案中，原告提供的银行汇款、存款凭证只能证明被告收到讼争款项的事实，而不能证明被告收到款项欠缺法律上的原因或是原告错误给付所致，因此，本案的要件事实之一即被告获得利益无法律上的原因这一构成要件，原告未能举证证明，应当承担不利的法律后果。不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告在黄绍增诉徐莉珉为民间借贷纠纷案件中称讼争款项中的30万元是其代徐莉珉偿还欠黄绍增的借款，但未能被法院采信；而在其诉被告黄绍增为民间借贷纠纷案件中又主张讼争款项是黄绍增向其借款，也未得到法院的采信。现原告又将同一事实以不当得利为请求权基础再次主张权利，如能获得支持，将会导致法律关系上的混乱。如果原告在前二次诉讼中主张的事实成立，原告应当通过相应的法律程序对上述纠纷的民事判决进行救济，而不能通过不当得利的诉讼进行。综上，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芦庥匀的诉讼请求。案件受理费9003元，依法减半收取4501.50元，诉讼保全费3031元，合计7532.50元，由原告芦庥匀负担。
宣判后，芦庥匀不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。原审法院认为“原、被告间存在多次经济往来”是完全错误的，偏听偏信被上诉人的一面之词，且没有任何证据证据证明双方之间的所谓多次经济往来。二、本案不当得利成立。被上诉人承认80.22万元存入其帐户，但其不能说出取得该款项的原因和理由，也没有合法依据。三、上诉人提交了银行的汇款凭证14笔，而被上诉人却未提供任何证据证明双方的所谓多次经济往来。四、关于法律救济。在黄绍增诉徐莉珉借贷一案［（2013）台黄商初字第2786号］中，上诉人是证人身份，没有办法参与此案的诉讼救济，上诉人只有通过黄绍增借贷一案［（2014）台黄商初字第1838号］救济，但黄绍增否认借贷关系，因此在台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第71号案件的诉讼进行救济。原审法院错误认为“如果原告在前二次诉讼中主张的事实成立，原告应当通过相应的法律程序对上述纠纷的民事判决进行救济，而不能通过不当得利的诉讼进行”。任何一次的法律诉讼中当事人均可以进行法律救济，不能将本案的法律诉讼与前次的法律诉讼救济分割。上诉请求：撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第71号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。
黄绍增辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：上诉人汇给被上诉人80.22万元，被上诉人汇给上诉人30万元，被上诉人对于其中差额50.22万元是否构成不当得利并返还给上诉人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证规则，主张不当得利成立的当事人应就相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。本案中，上诉人能够举证证明被上诉人收到讼争款项的事实，但不能证明被上诉人收到款项欠缺法律上的原因或是上诉人错误给付所致，故上诉人未能举证证明被上诉人获得利益无法律上的原因这一构成要件，应由其承担不利的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9003元，由上诉人芦庥匀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 里
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00454号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂铁军，男，1965年1月27日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年12月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月9日刑满释放。2014年1月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第439号起诉书指控被告人涂铁军犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人涂铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人涂铁军于2014年1月14日15时许，在本市渝中区较场口城市阳台1**公交车站，向贾某某贩卖0.14克海洛因，获毒资150元后被公安人员现行捉获，当场查获全部毒品及毒资。被告人涂铁军归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂铁军的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人涂铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押物品清单、通话清单、重庆市巴南区人民法院（2012）巴刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书，提取记录、毒品称量笔录，证人贾某某、王某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂铁军明知海洛因系毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂铁军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人涂铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月20日止）
二、对被告人涂铁军所贩卖的毒品海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年四月十一日
书记员 罗林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2051号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。住所地：滦平县。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张桂青，男，1970年4月6日出生，住滦平县。
被告：杨建军，男，1978年1月16日出生，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张桂青、杨建军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂青归还借款本金40000.00元及利息（从2014年6月20日起至2015年6月19日月利率按11.5‰计算）逾期罚息（从2015年6月20日起至还款之日月利率按原定利率150％计算），杨建军承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告张桂青在白旗支行借款40000.00元，到期日为2015年6月19日，月利率11.5‰，逾期罚息50％。杨建军提供连带给付保证责任。此款到期后，经白旗支行多次催收，借款人、担保人均不能还款，故诉至贵院，要求被告张青归还借款本金及相关利息，被告杨建军承担连带给付责任。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告张桂青、被告杨建军的信息无法找到被告张桂青、被告杨建军并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张立新
人民陪审员 武 春 东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 大 为
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0407号
原告陈浩。
被告董海，教师。
原告陈浩与被告董海民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回对被告的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年五月十四日
书记员 倪新芬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1409号
申请执行人张云芬。
被执行人鞠现军。
申请执行人张云芬与被执行人鞠现军其他合同纠纷一案，执行标的为50525元，未执行50525元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十一月十七日
执行员 王 勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1981号
原告：洮南市商贸国有资产管理中心。地址洮南市
法定代表人：丁长欣，职务总经理。
委托代理人张天金，男，1966年出生，汉族，该中心科长，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市商贸国有资产管理中心诉被告赵建民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：要求被告立即归还承租房屋和场地，并支付赔偿金6000.00元。事实和理由：2015年3月，原告将由原告管理的国有资产—原洮南市燃料公司六商店部分房屋及场地出租给被告，租赁期限为一年，合同终止日期为2015年12月31日。租赁到期后，原告多次要求被告归还出租房屋和场地，但被告却至今不还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了双方的租赁合同、土地使用证、洮南市国有资产管理领导小组办公室证明各一份，证明本案涉及的房屋及场地划归原告管理，至2015年12月31日双方的租赁期满。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年4月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其管理的原燃料公司六商店部分房屋及场地出租给被告用于经营煤炭购销，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金6000.00元，支付方式为上打租，签订合同时一次付清。双方同时约定“如乙方未按时归还房屋则乙方必须承担赔偿责任，即每逾期一日赔偿甲方经济损失1000.00元”。合同签订后，双方均履行了合同。合同到期后，双方未能续签合同，现原告要求被告立即归还承租房屋和场地，并支付赔偿金6000.00元。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了租赁合同，双方均应依诚实信用原则履行合同权利和义务。被告在合同期满后将租赁的房屋及场地返还给原告属后合同义务，被告应予履行。合同中约定被告逾期归还房屋及场地，每逾期一日赔偿损失1000.00元的约定明显过高，但原告放弃该约定只要求被告赔偿损失6000.00元的请求本院应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效后十日内，将租赁原告的房屋及场地归原原告（边邻四至：东为北院墙南转折延长线，南、北、西均为院墙）。
二、被告赵建民于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一六年十二月二日
书记员 宫文君
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8074号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第2544号
原告：杨国立，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：叶宁宁，女，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：杨国超，男，1990年3月31日出生，汉族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告杨国立与被告杨国超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨国立到庭参加诉讼，被告杨国超经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈立东于2012年2月13日在原告处借款人民币30，000.00元，约定每月付利息600.00元，借款期限从2012年2月23日起到2012年12月13日，�期后经原告多次索要未果，原告诉至法院，诉讼请求：1.被告杨国超立即偿还借款本金人民币30，000.00元；2.被告杨国超给付原告借款利息人民币10，000.00元；3.诉讼费由被告杨国超负担。
被告杨国超未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告杨国立的身份情况
证据2、被告常住人口信息卡一份，证明被告杨国超的身份情况。
证据3、借据一份，证明被告杨国超向原告杨国立借款的事实。
证据4、证人徐某甲、徐某乙出庭证词，证明被告杨国超向原告借款并且至今未偿还的事实。
因被告杨国超未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告杨国超�原告借款并至今未偿还的事实。
据此，本院确认：原被告系兄弟关系，被告杨国超因买车于2012年2月13日从原告处借款人民币30，000.00元，约定每月给付原告利息600.00元，还约定2012年12月13日还清欠款，被告杨国超并给原告出具借据一份，载明“借据借人民币叁万元整30000.00元每月付利息600.00元买车用款从2012年2月13日起到2012年12月13日还齐借款人：杨国超（签字）担保人：（空白）”。现该借款原告虽多次索要，被告未予偿还。
本院认为：本案原被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告杨国超偿还欠款本金30，000.00元，并给付借款利息人民币10，000.00元的主张合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告杨国超自本判决生效之日起10日内给付原告杨国立借款本金人民币30，000.00元，借款利息人民币10，000.00元。
案件受理费800元由被告杨国超负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一五年四月十七日
书记员 范文娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08147号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆几江支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：郑泽春，行长。
委托代理人：李远华，该行职工。特别授权。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：周清明，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆几江支行与被告周清明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆几江支行在接到本院受理案件通知书次日七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈显明
二〇一三年十二月六日
书记员 夏 雪
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初33号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月17日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2015年10月16日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，同年12月25日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某系普兰店市铭康药房的实际经营者。自2014年7月中旬，被告人朱某在明知其所购进的性药无合法手续系假药的情况下，仍为牟利在其经营的药房内进行销售。2014年9月25日，公安机关在对铭康药房进行检查时，查获了其尚未销售的“虫草强肾王”1盒（内装6粒）、“植物伟哥”1瓶（内装4粒）、“虎哥”4瓶（内装40粒），并当场予以扣押。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“虫草强肾王”、“虎哥”应按假药论处；“植物伟哥”外包装无任何标示，且无产品说明书，无法认定。
另查，被告人朱某已主动缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书及清单；关于对朱某生产销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；辨认笔录及照片；搜查证及笔录；被告人朱某的供述与辩解；营业执照；药品经营许可证；药品经营质量管理规范认证证书；户籍证明；违法犯罪嫌犯人前科查证确认表；光盘；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销�假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其又主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人朱某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人朱某被公安机关查获的“虫草强肾王”1盒（内装6粒）、“虎哥”4瓶（内装40粒），由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并�罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3440号
原告陈冬琼，女，生于1974年11月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。
被告王建，男，生于1983年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告朱晓玲，女，生于1984年3月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘时恩，男，生于1956年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘时孝，男，生于1951年2月24日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住利川市。
原告陈冬琼诉被告王建、朱晓玲、刘时恩、刘时孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈冬琼到庭参加了诉讼，被告王建、朱晓玲、刘时恩、刘时孝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬琼诉称：被告王建、朱晓玲于2015年9月15日在被告刘时恩、刘时孝的担保下用利川市凉务乡双井村四组45号房地产做质押向我借款100000元，并签订了借款协议。签订协议当日，我将100000元借款交付给被告，双方约定按月息3分的标准向我支付利息，被告朱晓玲于2017年偿还我50000元，余下50000元未偿还。双方约定期限已逾期，被告没有按时偿还我借款本息，现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，并以借款本金50000元自2018年2月15日起按月利率2%计算利息至借款本金还清时止；2、被告支付双方约定的违约金；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王建、朱晓玲、刘时恩、刘时孝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告王建、朱晓玲、刘时恩、刘时孝与原告陈冬琼签订借款协议，协议约定：被告王建、朱晓玲作为乙方向原告陈冬琼作为甲方借款100000元，借款期限从2015年9月15日起至2016年9月15日止，按月利率3%计算利息；被告刘时恩、刘时孝对借款本息承担连带保证责任，担保期限为截止本协议约定条款履行完毕，乙方还清甲方所有本息为止。同时被告朱晓玲用其所有的农村宅基地及案外人朱福韬所有的农村宅基地予以质押。原告出借借款后，被告王建、朱晓玲每月支付原告利息3000元至2017年9月29日。2017年9月29日，被告朱晓玲偿还原告借款本金50000元，之后每月支付利息1500元至2018年2月14日。
庭审中，原告陈冬琼放弃要求被告承担违约金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款协议、借条、收据等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告王建、朱晓玲向原告陈冬琼借款100000元，后被告朱晓玲偿还原告50000元，尚欠借款本金50000元，双方之间的借贷关系明确，被告王建、朱晓玲应当偿还原告借款本金50000元。双方在借款协议中约定了按月利率3%支付利息，原告现要求按月利率2%支付利息，其请求未超过年利率24%，对原告的该项请求，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中已明确约定被告刘时恩、刘时孝对借款本息承担连带保证责任，并对担保期限条款约定为：截止本协议约定条款履行完毕，乙方还清甲方所有本息为止。该保证期限视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日（2016年9月15日）起二年，故原告通过诉讼方式向被告刘时恩、刘时孝主张保证责任，被告刘时恩、刘时孝应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、朱晓玲于本判决生效之日起10日内偿还原告陈冬琼借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元按年利率24%自2018年2月15日起计算至借款本金还清时止，利随本清）。
二、被告刘时恩、刘时孝对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王建、朱晓玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一八年七月二十日
书记员 杜香耀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22501号
申请执行人：崔华煊，女，汉族，1987年6月25日出生，个体经营者，住天津市津南区。
被执行人：陈宝军，男，1972年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址天津市塘沽区。
被执行人：王茂有，男，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在执行崔华煊与陈宝军、王茂有（2012）滨塘刑初字第25-3号附带民事赔偿纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘刑初字第25-3号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭菊玲。
委托诉讼代理人：张广。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇。
再审申请人张广、郭菊玲因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张广、郭菊玲申请再审称，（一）张广出具的借条是与张全良结算时，张全良为了逃避刷卡套现的事实，让张广给张勇出具的借条，写借条时张勇不在现场，不存在向张勇借款的事实。张全良、张勇捏造事实，对借款时间、现场人员等细节陈述均不符合事实。（二）提交与张全良、吉永萍通话录音作为新证据，证明吉永萍认可案涉借条是和张全良的同一笔债务。（三）原审中申请人要求调取张全良2015年8月10日上班时间记录，证明张勇当庭所述出具借条的时间是虚假的，原审未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
张勇提交意见称：张广出具的借条是借张勇的钱，张广和张全良的纠纷与此借条无关。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张广主张案涉借条是张全良为规避信用卡套现让写成向张勇借款，张勇、张全良对此不予认可，张广提供证据仅能证明其与张全良有其它经济纠纷，并不能证明与案涉借条是同一笔债务。原审结合本案当事人的款项交付、交易方式、经济能力等因素，综合判断张广的抗辩不能否认张勇持有张广书写借条的债权内涵，认定双方构成民间借贷的法律关系，符合民事证据规则，认定事实并无不当。张全良并非本案当事人，张广申请调取张全良2015年8月10日上班时间记录亦非审理本案需要的主要证据。其该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定条件，本院不予支持。张广提交的录音证据二审期间已经提供，不属于新证据。综上，张广、郭菊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张广、郭菊玲的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 梁梦思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第358号
原告宋群英。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事所所律师。
委托代理人黄欢，湖南竞茂律师事务所律师。
被告钱天放。
原告宋群英与被告钱天放民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理，书记员刘丹丹担任庭审记录。原告宋群英的委托代理人袁金龙到庭参加诉讼。被告钱天放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋群英诉称：2010年12月31日，钱天放向宋群英借款6万元，并于当日出具了借条。双方约定的还款期限为2011年1月10日。借款到期后钱天放未返款。经宋群英多次催讨，钱天放才承诺其于2012年12月9日前还款。但钱天放仍未按约定还款。遂起诉，请求判令：钱天放向宋群英返还借款6万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2010年12月31日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至2015年1月14日为14040元）。
被告钱天放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2010年12月31日，钱天放向宋群英出具借条一份，载明其借到宋群英6万元，于2011年1月10日前返还。2012年12月9日，钱天放向宋群英出具承诺书一份，承诺其所借宋群英6万元于2013年1月15日前返还。承诺期限届满后，钱天放未返还任何借款。
上述事实，有借条、承诺书各一份及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，钱天放向宋群英出具的借条、承诺书足以证明其收到了宋群英的借款6万元。双方之间的民间借贷关系自借款提供时发生法律效力。现双方约定的借款期限已届满，故宋群英有权要求钱天放返还借款本金6万元。对于借款利息，双方未约定明确约定是否支付利息，但钱天放逾期未还款，宋群英有权主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期利息损失。暂计算至2015年1月10日的利息为15480元（6万×6.45%×4），但宋群英主张利息自2015年1月14日的利息为14040元，应以其主张的数额为计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告钱天放于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋群英返还借款本金6万元，并赔偿逾期利息损失（暂计算至2015年1月14日为14040元，此后以未返还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，由被告钱天放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘丹丹
附件、适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林睦达，男，1941年2月3日出生，汉族，住洞口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口镇双龙路。
法定代表人向敏，该局局长。
再审申请人林睦达因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第205号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林睦达申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。
本院认为，湖南省民政厅《关于进一步做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》（湘民救发［2007］1号），要求新增救济对象必须同时具备四个条件，其中包括“必须提供本人精减退职支农证的原件”。该文件同时要求，“各乡镇民政助理员要进村入户，主动上门做好精减退职老职工及其家属的政策宣传和思想工作，避免他们因不清楚政策而盲目到原单位去开具证明，造成经济损失或其它意外。”这说明，无本人精减退职支农证原件而提供原单位证明的不符合此次救济条件。申请人林睦达因不能提交本人精减退职支农证原件，故不符合救济条件。原审判决驳回其要求洞口县民政局按月发放生活救济费50元的诉讼请求并无不当。林睦达提出，其精减退职支农证原件虽已遗失，但其原工作单位（湖南省地质矿产勘查开发局468队）出具的证明能证明其身份。本院认为，其所谓原单位证明不具有“本人精减退职支农证原件”的效力，本院不予采信。林睦达还提出“湘民救发［2007］1号文件已失效。”因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，林睦达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林睦达的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林睦达，男，1941年2月3日出生，汉族，住洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县民政局，住所地洞口镇双龙路。法定代表人向敏，该局局长。再审申请人林睦达因诉被申请人洞口县民政局不履行民政救助法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第205号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林睦达申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，请求立案再审。本院认为，湖南省民政厅《关于进一步做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》（湘民救发［2007］1号），要求新增救济对象必须同时具备四个条件，其中包括“必须提供本人精减退职支农证的原件”。该文件同时要求，“各乡镇民政助理员要进村入户，主动上门做好精减退职老职工及其家属的政策宣传和思想工作，避免他们因不清楚政策而盲目到原单位去开具证明，造成经济损失或其它意外。”这说明，无本人精减退职支农证原件而提供原单位证明的不符合此次救济条件。申请人林睦达因不能提交本人精减退职支农证原件，故不符合救济条件。原审判决驳回其要求洞口县民政局按月发放生活救济费50元的诉讼请求并无不当。林睦达提出，其精减退职支农证原件虽已遗失，但其原工作单位（湖南省地质矿产勘查开发局468队）出具的证明能证明其身份。本院认为，其所谓原单位证明不具有“本人精减退职支农证原件”的效力，本院不予采信。林睦达还提出“湘民救发［2007］1号文件已失效。”因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，林睦达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林睦达的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月十七日书 记 员  陈祎哲
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第332号
原告：邝美英，女，1978年6月11日出生，汉族。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：李智伟，男，1966年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告邝美英与被告李智伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告邝美英以原被告双方拟通过庭外协商解决纠纷为由于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝美英向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝美英撤回起诉。
本案受理费392元，由原告邝美英负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭根寨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓毅斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00192号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告熊遵刚。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告熊遵刚信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁毅然
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第429号
申请执行人：庄华敏，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢世龙，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢小燕，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：梁应明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人庄华敏与被执行人谢世龙、谢小燕、梁应明民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款6万元及利息（按生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用2800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1286号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年八月九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终641号
上诉人（原审原告）：于桂英，女，汉族，1965年8月13日出生，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博颐丰铝硅纳米材料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山四街*号。
法定代表人：卢家喜，总经理。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
上诉人于桂英因与被上诉人淄博颐丰铝硅纳米材料有限公司（以下简称“淄博颐丰公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于桂英及其委托诉讼代理人毛旭光，被上诉人淄博颐丰公司的委托诉讼代理人尹光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂英上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，依据相关法律规定，上诉人主张的连续工作时间可以视同缴费年限，并与实际缴费年限合并计发养老保险金。被上诉人将上诉人档案丢失，影响养老保险金及医疗账户的损失，应当予以赔偿。
淄博颐丰公司答辩称：1、上诉人未提供证据及政策依据，证实1982年至1987年工龄应与之后的工龄合并计算为连续工龄并计入视同缴费年限，而被上诉人已经提交了三份政策文件，说明上诉人的情况不属于连续工龄，不应合并计算为视同缴费年限。2、被上诉人接收档案时，是实施对待业青年的安置培训而不是正式就业，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人没有保管档案的法定义务。3、本案无论是从档案丢失时的1987年还是上诉人知道档案已经丢失并重新建档的1990年起算都已经超过了法律的最长诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
于桂英向一审法院起诉请求：判令被告支付原告养老保险金损失191401.73元、医疗账户损失9133.34元、保留追究给原告造成的受国家养老金增长政策调整的养老金、个人医疗账户上浮部分损失的权利。
一审法院认定事实：于桂英自1982年12月至1987年7月期间为淄博包装制品厂职工，1987年7月，淄博包装制品厂将于桂英等四人的档案材料转递给山东铝厂劳动服务公司。1987年7月20日，山东铝厂劳动服务公司安置教育科为淄博包装制品厂出具回执。后山东铝厂劳动服务公司报请成立了山东铝业公司鲁中实业贸易公司。山东铝业公司鲁中实业贸易公司后又更名为淄博颐丰铝硅纳米材料有限公司。于桂英于2016年7月14日申请劳动仲裁，仲裁机构决定不予受理。一审法院认为，于桂英在本案中提供的证据无法证实其1982年12月至1987年7月期间人事档案的丢失影响了其连续工龄的计算，进而导致产生其退休后养老金减少以及医疗账户损失的后果，故对于于桂英的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决为：驳回于桂英的诉讼请求。案件受理费10.00元，由于桂英负担。
二审中，上诉人于桂英提交东营市中级人民法院（2015）东民一终字306号民事判决书一份，来源是中国裁判文书网，拟证明因用人单位档案丢失导致员工退休后无法享受相关待遇，员工要求赔偿有法律依据。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，根据一审提供的政策文件，临时工的工龄是不能与1982年-1987年的工作计算为连续工龄的，更不能视同缴费年限。该份判决书并不涉及该问题，不具有参考性。另查明，被上诉人淄博颐丰公司在一审庭审中对上诉人于桂英1982年至1987年间系单位正式职工并无异议。山东冶金机械厂亦出具证明证实上诉人于桂英1982年12月进厂工作。上诉人于桂英补缴相关费用后，其1987年至1989年已属于养老保险缴费期间。
本院认为，人事档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，档案的存在及其记载的内容对劳动者的生活有重大影响，单位负有保管档案的义务。被上诉人淄博颐丰公司在转入上诉人于桂英的档案后，对其档案即负有保管的义务，而其未尽妥善保管义务遗失了上诉人于桂英的档案，影响其享受相关待遇，给其造成了相关损失，应依法承担赔偿责任。但因上诉人于桂英主张的养老金损失及医疗保险损失数额并无相关依据，故本院结合被上诉人淄博颐丰公司的过错程度，以及给被上诉人于桂英造成的损失程度，确定被上诉人淄博颐丰公司赔偿上诉人于桂英经济损失3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4139号民事判决；
二、被上诉人淄博颐丰铝硅纳米材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人于桂英经济损失3万元；
三、驳回于桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，均由被上诉人淄博颐丰铝硅纳米材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年六月一日
代理书记员 孙梦莹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执819号
马点奎：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳2000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-4443275、4431110
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执819号被执行人：马点奎，男,1934年6月30日生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行被执行人马点奎为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初417号刑事判决书，执行标的为2000元。该执行案件立案后，依法向被执行人马点奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现马点奎有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人马点奎有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执819号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月七日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第853号
原告黄曲，女，1981年4月11日出生，汉族。
委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告黄波，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告陈容，女，1983年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄曲与被告黄波、陈容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄曲撤回起诉。
案件受理费1620元减半收取810元，财产保全费748元，合计1558元，由原告黄曲负担。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢凌霄
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第464号
罪犯王跃忠，男，1973年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年8月4日山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王跃忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年10月28日以（2010）晋刑三终字第89号刑事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑执字第273号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王跃忠在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王跃忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬七次。
本院认为，罪犯王跃忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王跃忠的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2034年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初25号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人马克哈，男，彝族，生于1978年3月10日，文盲，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月3日被永胜县公安局取保候审，2017年3月3日被永胜县人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
翻译人杨虎，永胜县人民法院干警。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马克哈犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人马克哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人马克哈违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支。2014年4月份，马克哈将该枪支放置于永胜县羊坪乡分水岭村委会鱼老壳村马某1家中。2016年3月3日，永胜县公安局民警在缉枪治爆行动中，从马某1家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
被告人马克哈经民警电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马克哈违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人马克哈经电话传唤后主�到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马克哈非法持有枪支期间未使用枪支实施违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马克哈判处三个月以上五个月以下管制。
被告人马克哈对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人马克哈违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。2014年4月份，被告人马克哈将该枪支放置于永胜县羊坪乡分水岭村委会鱼老壳村马某1家中。2016年3月3日，永胜县公安局民警在缉枪治爆行动中，从马某1家中查获该枪支。经公安民警电话传唤后，被告人马克哈主动到案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：受案登记表、被告人户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]152号枪支检验鉴定书、证人马某1证言、被告人马克哈供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人马克哈均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人马克哈未向法庭提交证据。
本院认为，被告人马克哈违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马克哈经电话传唤后主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马克哈非法持有枪支期间未使用枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马克哈犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人马克哈犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支一支、枪管一节予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日�，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈高芬
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执23号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被执行人：梅州市家乐迪酒店有限公司。住所地：梅州市梅江二路82号。
法定代表人：叶宜斌。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市家乐迪酒店有限公司著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市家乐迪酒店有限公司，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42071.67元、案件审理费850元以及执行费544.33元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市家乐迪酒店有限公司有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市家乐迪酒店有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年八月二日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执23号	申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。	法定代表人：邹建华，该协会总干事。	委托代理人：罗辉、甘志鹏，系广东启仁律师事务所律师。	被执行人：梅州市家乐迪酒店有限公司。住所地：梅州市梅江二路82号。	法定代表人：叶宜斌。	本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梅州市家乐迪酒店有限公司著作权侵权纠纷执行一案中，本院送达执行通知给被执行人梅州市家乐迪酒店有限公司，但被执行人仍不主动履行生效判决书确定的赔偿款人民币42071.67元、案件审理费850元以及执行费544.33元的义务。经法院的查控网上没有查到被执行人梅州市家乐迪酒店有限公司有存款和车辆，也没有查到被执行人有房地产和其他可供执行财产，被执行人梅州市家乐迪酒店有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年八月二日	书记员  刘斯娜
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执843号
正阳县人民法院：
本院已立执行正阳县人民法院申请执行宋中义罚金一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执843号本院在执行正阳县人民法院与宋中义罚金一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将宋中义纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1000号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司职员。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司职员。
被告王培。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告王培物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币2，468元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，2008年12月，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅的收费标准为0.59元每月每平方米。嗣后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定自2013年7月起，多层住宅的收费标准增至0.69元每月每平方米。上述合同均约定，逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2013年12月止，被告共欠原告物业管理费2，468元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王培于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费2，468元；
二、被告王培于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王培负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第149号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年5月5日被行政拘留十五日，因本案于同年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日下午，被告人许某某到湛江市霞山区菉塘村以1200元人民币向一名叫“梁东来”的男子（身份不详，在逃）购买一包冰毒，然后将该包冰毒带回其位于湛江市赤坎区调顺路102号5栋1门401房的家中，放入一小片药片盒中，并藏匿于其家大门后鞋架上一空鞋盒内。2015年5月5日21时许，被告人许某某因涉嫌吸毒，在湛江市霞山区建新西路三星幼儿园公交站附近被公安民警抓获，并被行政拘留十五日。许某某在被执行行政拘留期间，于2015年5月8日向湛江市拘留所民警坦白交代了其非法持有毒品的犯罪行为。2015年5月12日，公安民警在许某某的指认下，在许某某位于湛江市赤坎区调顺路102号5栋1门401房内查获一小包疑似冰毒的白色晶体。
经鉴定，该包毒品净重10.83克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录说明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、毒品鉴定报告、现场勘查记录及照片等证据证明，被告人许某某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人许某某非法持有甲基苯丙胺10.83克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议本院对其在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品10.83克，构成非法持有毒品罪。被告人因吸毒而被行政拘留，在行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的含甲基苯丙胺成份毒品10.83克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈小雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初314号
原告鹰潭市腾宇贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区创景白露湾B21-2，统一社会信用代码：9136060209109470X9。
法定代表人吴夏，公司总经理。
被告刘细明，男，1985年5月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市腾宇贸易有限公司诉被告刘细明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鹰潭市腾宇贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告刘细明银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。对于该保全，案外人徐秝、吴春同意以其位于鹰潭市胜利东路19号301室房屋（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号）提供担保。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘细明银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封案外人徐秝、吴春位于鹰潭市胜利东路19号301室的房屋（产权证号：鹰房权证月湖区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾带弟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4048号
原告：沈汉江，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：董樑、吴炯杰，浙江大公律师事务所律师。
被告：周建军，男，1969年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司（组织机构代码：69389680-6）。住所地：绍兴市袍江教育路**#***层。
法定代表人：钱维新。
原告沈汉江为与被告周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈汉江立即归还原告借款本金300万元，并支付利息1384767.12元（利息暂计算至2016年4月4日，此后利息以未归还本金为基数按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2、被告绍兴鲁宁消防设备有限公司对被告沈汉江的上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈汉江的委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，被告周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月4日，被告周建军向原告借款，并出具《借据》一份，载明：借款人民币300万元，借款期限为2014年5月4日至2015年5月4日，借款期间按月息2.5%支付利息。被告绍兴鲁宁消防设备有限公司自愿为被告周建军的上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。被告周建军在《借据》的借款人处签字，被告绍兴鲁宁消防设备有限公司在《借据》的保证人处盖章。后被告周建军未按期偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》、转账凭证、网上银行电子回单及其当庭陈述所证实。
本院认为，《借据》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借据》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告周建军在《借据》中明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告周建军归还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于利息损失，双方在《借据》中约定为月息2.5%，现原告以年息24%主张，未超过《借据》约定，本院予以支持。被告绍兴鲁宁消防设备有限公司自愿为被告周建军的上述债务提供连带责任保证，故在被担保人周建军未能履行归还本息的情形下亦应当承担相应的保证责任，原告起诉要求被告绍兴鲁宁消防设备有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军应于本判决生效之日起十日内向原告沈汉江归还借款本金人民币3000000元，并支付该款自2014年5月4日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告绍兴鲁宁消防设备有限公司对被告周建军的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周建军追偿。
案件受理费41878元，由被告周建军、绍兴鲁宁消防设备有限公司负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41878元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2715号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：林占兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林占兴物业服务合同纠纷一案，本�于2017年4月24日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲与林占兴庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珺滢（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）绵高新刑初字第7号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，初中肄业，无业，四川省绵阳市人。因犯抢劫罪，于2003年被涪城区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年1月22日刑满释放；因盗窃，于2009年2月26日、6月17日、2010年11月13日被绵阳市公安局分别行政拘留15日、14日、15日；因犯盗窃罪，2011年3月1日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，于2014年12月4日被绵阳市公安局高新分局行政拘留11日；因涉嫌抢劫罪，于2015年10月7日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，于同月19日经绵阳高新区人民检察院批准，于同月20日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月7日7时许，被告人王某在绵阳市高新技术产业开发区永兴镇某居民点王某甲自建房一楼，通过溜门入室的方式进入该自建房一楼盗窃停放在该处的电动自行车。在盗窃的过程中，被告人王某被车主杨某（男，45岁，系本案被害人）挡获，见求饶无效，便打电话向其朋友求助。在此过程中，被告人王某在该层楼一小房间内拿走一把菜刀。随后，被告人王某在被现场人阻挡出门之际持刀挥舞欲逃离现场，但被王某甲、被害人杨某合力制服，后被移交随后接报警赶到的民警。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2216元。
公诉机关认为被告人王某在着手盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控其实施盗窃的基本事实不持异议。但对其定性提出异议，辩称没有抢劫的故意，没有当场使用暴力，其是在车主要求赔偿不让其走的情况下，受到车主及房东殴打才拿了刀出来，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月7日7时许，被告人王某在绵阳市高新技术产业开发区永兴镇某居民点王某甲自建房一楼，通过溜门入室的方式进入该自建房一楼盗窃停放在该处的电动自行车。在盗窃的过程中，被告人王某被车主杨某挡获，王某遂向车主杨某求饶，但杨不允，要求其赔偿以前丢车的损失3000元，王某遂打电话向其朋友求助。在此过程中，被告人王某在该层楼一小房间内拿走一把菜刀藏于身上。
随后，被告人王某的朋友等人到达现场协商未果。被告人王某及其朋友欲走出卷帘门，遭到房东及车主杨某的阻挡，车主与房东等人遂将门关上，在室内与被告人王某发生抓扯打斗。在抓扯过程中，房东王某甲将被告人王某藏于身上的菜刀抢下（刀系王某甲存放于室内的一屋内）。后被告人王某被房东王某甲、车主杨某合力制服。因被告人王某受伤，房东王某甲遂报警，民警赶到现场后经当地群众阻挠，民警经增援后将被告人王某带离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2216元。
另查明，1、案发当场扣押的被告人王某所持菜刀系房东王某甲所有。2、被告人王某因抢劫犯罪，于2003年被涪城区人民法院判处有期徒刑三年，于2006年1月22日刑满释放；因盗窃，于2009年2月26日、6月17日、2010年11月13日被绵阳市公安局分别行政拘留15日、14日、15日；因盗窃犯罪，于2011年3月1日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月12日刑满释放；因盗窃犯罪，于2012年6月5日被绵阳高新区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，于2014年12月4日被绵阳市公安局高新分局行政拘留11日。3、案发当天办案民警到现场时发现被告人王某已被打伤，民警到达现场后根据现场情况立即拨打120急救电话，8时许救护人员到达现场对王某伤势进行了处理。当日9时许，再场的民警在后来的增援民警、巡警和村社干部的配合下将王某带离现场。4、被告人王某于2015年10月7日被打伤，后于2015年11月3日，在绵阳市看守所对王某进行法医学检验，查体见：额部正中位置头皮见一3.0cmx0.1cm缝合痕，右额颞部头皮见—3.5cmx0.1cm缝合痕。经法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：王某损伤程度系轻微伤。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、绵阳市看守所提讯证照片，证实被告人王某入所时头部受伤，情况说明证实在案发现场王某被打伤，法医学体损伤程度鉴定书等证实被告人王某的伤残程度；3、到案经过、被告人基本情况表、人口信息资料；4、现场勘验笔录、现场图、手机照片、辨认现场指认照片；5、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押决定书；6、鉴定文书、鉴定意见通知书证实被盗车辆价值；7、被害人杨某关于案发经过的陈述、辨认笔录；8、证人王某甲、唐某某、刘某的证言及辨认笔录等；9、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证实被告人王某的前科及累犯情况；10、被告人王某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过溜门入室，秘密窃取他人财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。庭审中，被告人王某提出并无抢劫的故意，只是想盗窃摩托车。经查，抓扯打斗发生在被告人王某的盗窃行为已经终止后，当时被告人王某已被车主及房东实际控制，因车主要求赔偿、不准报警，在双方赔偿方面不能达成一致的情况下，王某想走出卷帘门而遭到车主及房东的拒绝，从而发生拉扯，引发打斗行为。从被告人被捕后的提讯证照片、法医学人体损伤程度鉴定来看，被告人王某虽藏刀在身，但其暴力反抗力度明显低于车主及房东所使用的控制力量。因双方对抓扯、对抗原因及过程各执一词，且无旁证，故公诉机关定性为转化型抢劫的证据不足，本院对其定性不予支持。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，且有数次前科犯罪，应当从重处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月7日起至2017年10月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的菜刀一把发还王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 勾晓明
人民陪审员 赵德志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 莉
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第78号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人李XX。
被执行人付XX，系李XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人李XX、付XX违法生育事实，为防备被执行人李XX、付XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人李XX、付XX在金融机构的存款97000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX、付XX在金融机构的存款97000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1456号
原告：景爱民，男，1980年8月30日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：田跃进，男，1958年3月7日出生，汉族，住辛集市。
原告景爱民与被告田跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告景爱民于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景爱民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告景爱民负担。
审判员 董文明
二〇一七年六月九日
书记员 陆 遊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4157号
原告：沈伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司德清分公司，统一社会信用代码/注册号330521000049441，住所地浙江省德清县武康镇佳得利商贸城2幢。
负责人：贾根华。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137534185A，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：黄小登、洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
原告沈伟与被告江苏天腾建设集团有限公司德清分公司（以下简称天腾德清公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人王文炳、被告江苏天腾公司的委托代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告天腾德清公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付工资款人民币124500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年4月11日原告与被告天腾德清公司签订《协议书》一份，由原告承包施工被告天腾德清公司承建的洛舍镇费家墩大闸外港挡土墙m7.5浆砌平面叠缝工程。协议签订后，原告按约定按时完成了全部施工，但被告天腾德清公司却未能按约支付工程款项。后经原告多次催讨，被告天腾德清公司负责人贾根华于2016年2月20日向原告出具《情况说明》一份，明确了被告天腾德清公司拖欠原告工程款金额及明细，其中124500元为民工工资。现因被告天腾德清公司未支付工程款，导致原告未能支付应付的民工工资124500元。
被告江苏天腾公司辩称，其未承建洛舍镇费家墩大闸外港挡土墙m7.5浆砌平面叠缝工程，原告与被告天腾德清公司签订协议等属于贾根华个人的行为。
被告天腾德清公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
贾根华系被告天腾德清公司的负责人。2011年4月26日，贾根华从被告江苏天腾公司领取“江苏天腾建设集团有限公司德清分公司”行政章、财务专用章及贾根华印鉴各一枚。贾根华在印章领用承诺书上签字，其承诺“以上印章仅用于公司内部工作联系和财物往来使用，不用于设备租赁、材料采购、担保、借款、赊欠等其他任何用途”。2012年4月11日，原告沈伟与贾根华签订协议书一份，约定关于洛舍镇费家墩大闸外港挡土墙m7.5浆砌平面叠缝工程的相关事项，协议书第三条约定“结算方式：按浆砌石及压顶的每一米1500（壹仟伍佰元整）元计算。乙方完成总工程后验收合格后，一个月内付款。合同安实做工程量计算”。贾根华在协议书上签字并盖上自己私刻的印章“江苏天腾建设集团有限公司德清分公司”。2016年2月20日，贾根华出具情况说明一份，确认洛舍镇费家墩大闸外港挡土墙m7.5浆砌平面叠缝工程已完工，经过结算，工程款总计251640元（其中民工工资124500元，材料款127140元），并确认已支付11000元，余款至今未支付给原告沈伟。
案件审理过程中，被告江苏天腾公司申请对协议书上“江苏天腾建设集团有限公司德清分公司”的印章是否是其所有的印章。2017年5月15日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，协议书中甲方处所盖的“江苏天腾建设集团有限公司德清分公司3305210024807”与印章领用承诺书中所盖的“江苏天腾建设集团有限公司德清分公司3305210024807”不是同一枚印章盖印形成。
上述事实有以下证据证明：1.协议书；2.情况说明；3.印章领用承诺书；4.鉴定报告。
本院认为，原告未提交足够证据证实洛舍镇费家墩大闸外港挡土墙m7.5浆砌平面叠缝工程与二被告之间的关系，也未举证证明签订协议书系被告天腾德清公司的单位行为，故原告沈伟诉请被告天腾德清公司、被告江苏天腾公司支付工资款124500元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈伟的全部诉讼请求。
本案受理费减半交纳1395元，保全费1020元，合计2415元，由原告沈伟负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆法执字第181号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，系该局局长。
被执行人晋中天龙洗煤加工有限公司，地址本区修文镇东长寿村。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行晋中天龙洗煤加工有限公司行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）153号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一五年十二月九日
书记员 王美德
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初717号
原告王明，男，1990年1月2日出生，汉族，司机。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司。
被告张天兴，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
本院在审理原告王明与被告邯郸市丛台顺盈运输服务有限公司、张天兴、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明于2016年5月10日向本院申请对被告张天兴的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告张天兴的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回对被告张天兴的起诉。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年五月十日
书 记 员 仝