山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初246号
原告：王建利，男，1976年9月5日出生，住曲沃县。
原告：高跃兵，男，1983年5月29日出生，住曲沃县。
委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410200910581789。
被告：王麦仓，男，1973年5月3日出生，住河南省。
委托代理人：张胜利，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省温县番田王薛村。
被告：温县凯瑞汽车运输公司。统一社会信用代码：91410825551604214H。
法定代表人：崔永利，该公司经理。
委托代理人：赵振江，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：任少佳，该公司总经理。
委托代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
原告王建利、高跃兵与被告王麦仓、温县凯瑞汽车运输公司（以下简称凯瑞运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建利、高跃兵的委托代理人杨国良、被告王麦仓的委托代理人张胜利、凯瑞运输公司的委托代理人赵振江、阳光保险公司的委托代理人王飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利、高跃兵诉称：2016年9月9日11时15分许，原告王建利驾驶晋M788**号解放牌重型自卸货车，沿国道108线由北向南行驶至932公里加800米处，与由东向西左转弯进入108国道的被告王麦仓驾驶的豫HH16**（后牵引豫H69**挂）号欧曼牌重型半挂车相撞，造成原告方车辆损坏，原告王建利受伤的交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告王麦仓负此次事故的全部责任，原告王建利不负事故责任。事故发生后，原告王建利被送往曲沃县人民医院住院治疗，而被告只支付了5000元医疗费，其余费用均由原告垫付。因被告的事故车辆在被告阳光保险公司投有保险，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的各项损失94885.89元（不包括已支付的5000元）。
被告王麦仓辩称：被告王麦仓驾驶的车辆在被告阳光保险公司入有保险，应由保险公司赔偿。
被告凯瑞运输公司辩称：对本次事故责任认定无异议；我公司车辆投有交强险和第三者保险，赔偿责任应由保险公司承担，我公司垫付的5000元应在原告获得赔偿后予以返还，对于鉴定费及诉讼费用不承担。
被告阳光保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定我公司无异议，事故车辆确在我公司投有交强险和第三者保险。针对原告诉请中的评估费、车辆停运损失费、诉讼费依照保险条款，我公司不承担。
经审理查明：2016年9月9日11时15许，原告王建利驾驶晋M788**号解放牌重型自卸货车，沿国道108线由南向北行驶至932公里加800米路段（曲沃县北辛村东口），与由东向南左转弯进入国道108线的被告王麦仓驾驶的豫HH16**号（后牵引豫H69**挂）欧曼牌重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告王建利受伤的交通事故。本次事故经曲沃县交警部门认定，被告王麦仓负此次事故的全部责任，原告王建利无责任。2016年10月19日，经临汾市华伟价格评估有限公司评估，晋M788**号解放牌重型自卸货车的修理费为40080元，每日停运损失为587元。事故造成原告王建利左胫骨近端骨折，住院18天，花去医疗费6230.59元。
另查明：晋M788**号解放牌重型自卸货车的实际车主系原告高跃兵，原告王建利系原告高跃兵的雇佣司机；豫HH16**号（后牵引豫H69**挂）欧曼牌重型半挂车的车主系被告凯瑞运输公司，被告王麦仓系被告凯瑞公司的司机。事故发生后，被告凯瑞公司向原告王建利垫付了医疗费5000元。
豫HH16**号（后牵引豫H69**挂）欧曼牌重型半挂车在被告阳光保险公司入有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为1050000元。
综上，原告王建利在本次事故中的损失如下：1、医疗费：6230.59元；2、误工费26000元（王建利的月工资系6500元，参照公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，按120天计算）；3、护理费1818元（按山西省2016年居民服务业每天101元计算住院18天）；4、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；5、营养费540元（18天×30元／天）；6、交通费300元，合计：35788.59元。
原告高跃兵在本次事故中的损失如下：1、评估费2000元；2、施救费3000元；3、货物装卸费800元；4、车辆修理费39810元；5、车辆营运损失14675元（25天×587元／天）；合计60285元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于豫HH16**号（后牵引豫H69**挂）欧曼牌重型半挂车在被告阳光保险公司投有交强险及第三者责任保险，故对于二原告的损失，被告阳光保险公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案审理中，原告王建利主张其医疗费共计9212.59元，但在其提供的医疗费票据中有20元复印费、2450元无正式单据、512元无医疗费票据，故本院确认其实际花费医疗费用为6230.59元，其主张交通费500元，因没有提供相关证据，被告阳光保险公司酌情认可300元，对此，本院予以确认；原告高跃兵主张其车辆修理费按鉴定意见为40080元，但从其提供的车辆修理清单中显示，其车辆修理费用实际花费了39810元，故本院认定其车辆修理费用为39810元。至于被告阳光保险公司辩称其不承担原告的评估费、车辆停运损失费的主张，关于车辆停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条的规定，道路交通事故中的财产损失包括交通事故造成依法从事货物运输经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告车辆的停运损失应由保险公司赔偿；关于评估费，系原告为查明案件事实所支出的合理、必要的费用，也应由保险公司承担，故其主张本院不予采纳；被告阳光保险公司对原告的评估意见有异议，本院依法告知其有权在庭审结束后一定期限内提出申请，逾期则视为其放弃此权利，但在规定的期限届满后，被告阳光保险公司未申请重新鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建利的医疗费6230.59元、误工费26000元、护理费1818元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费300元，合计：35788.59元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告高跃兵的车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高跃兵的剩余车辆修理费37810元、评估费2000元、施救费3000元、货物装卸费800元、车辆营运损失14675元，合计58285元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王麦仓不承担赔偿责任。
五、原告王建利在获得被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿后，返还被告温县凯瑞汽车运输公司垫付款2828元（5000元减去受理费2172元）。
本案受理费2172元，由被告温县凯瑞汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 林