浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初748号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。组织机构代码：60991014-3。诉讼代表人：徐小康，行长。委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市绿泽林水产有限公司，住所地：丽水市丽阳街461号。组织机构代码：58035763-8。法定代表人：陈杰。被告：丽水沙仑商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区花园路836号。组织机构代码：57653010-0。法定代表人：胡继康。被告：吴庆勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：阮益丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告吴庆勇、阮益丽的共同委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：陈友强，男，1971年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：罗伟婕，女，1972年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告陈友强、罗伟婕的共同委托代理人（特别授权）：吴津、赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市绿泽林水产有限公司（下称绿泽林公司）、丽水沙仑商贸有限公司、吴庆勇、阮益丽、陈友强、罗伟婕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢卿、被告吴庆勇及吴庆勇、阮益丽的委托代理人徐凯、被告陈友强、罗伟婕的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼，被告绿泽林公司、丽水沙仑商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年6月5日，被告绿泽林公司与原告签订贷款合同，向原告借款人民币250万元，并就借款期限、利息、还款方式、实现债权费用等进行了约定。被告丽水沙仑商贸有限公司、吴庆勇、阮益丽、陈友强、罗伟婕分别与原告签订保证合同，为借款承担连带保证责任，并约定了保证的相关权利义务。原告依约发放贷款后，被告绿泽林公司未依约还本付息。故请求判令：1、被告绿泽林公司立即归还原告借款本金人民币2499999.75元并支付利息、罚息、复利（截止2015年12月23日的利息总额为116544.49元，之后的逾期利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至还清为止）；2、被告丽水沙仑商贸有限公司、吴庆勇、阮益丽、陈友强、罗伟婕对上述债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。因收回部分款项，庭审中原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告绿泽林公司立即归还原告借款本金人民币2472537.75元并支付利息、罚息、复利（截止2016年11月29日的利息总额为344078.41元，之后的逾期利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至还清为止）。被告吴庆勇、阮益丽辩称：案涉最高额保证合同中，罗伟婕的签字和指印均非其本人的，该份合同存在欺诈，应由原告承担相应的责任。同时，如果没有其中一人（作为保证人）签字，其他人均不会对借款承担保证责任，原告为了让其他人签字，在罗伟婕不知情的情况下进行伪造，该合同为可撤销合同，不应由其他保证人承担责任。被告陈友强、罗伟婕辩称：同意前述两被告的答辩意见。罗伟婕、陈友强均不应承担保证责任。被告绿泽林公司、丽水沙仑商贸有限公司未作答辩。原告为主张其诉请，向本院提交的证据有：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，待证：当事人身份情况。其中，在办理案涉贷款时，被告吴庆勇为绿泽林公司的法定代表人；2、人民币流动资金贷款合同，待证：原告与被告绿泽林公司关于贷款的相关约定；3、最高额保证合同（自然人），待证：四位自然人被告为案涉贷款提供担保及其约定；4、保证合同，待证：被告丽水沙仑商贸有限公司为案涉贷款提供担保及其约定；5、贷款转存凭证（借款借据），待证：原告已依约发放贷款的事实；6、贷款账户查询材料，待证：案涉贷款的欠款情况。被告吴庆勇、阮益丽、陈友强、罗伟婕对证据1、2、4、5、6的真实性无异议；对证据3，吴庆勇、阮益丽、陈友强签字、指印的真实性无异议，其他意见已在答辩中陈述。本案审理过程中，被告罗伟婕向本院提出申请，要求对最高额保证合同中“罗伟婕”签字、指印的真实性进行鉴定。经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心就前述鉴定事项出具司法鉴定意见书，结论为最高额保证合同（即证据3）中“罗伟婕”的签名字迹和指印均非其本人的签字和指印。被告吴庆勇、阮益丽、陈友强、罗伟婕对上述司法鉴定意见书以及鉴定费票据无异议。原告质证认为，该鉴定意见书以及鉴定费票据的真实性无异议，对鉴定结论也无异议。这笔贷款的用途表明是之前贷款的转贷，罗伟婕与陈友强系夫妻关系，陈友强的签字真实，原告有理由相信罗伟婕签字是其真实意思表示，银行本身也是受害者。因此，被告罗伟婕也要承担保证责任。本院综合双方的举证质证意见，对双方的证据评析如下：原告的证据1、2、4、5、6以及司法鉴定意见书2份、鉴定费票据，到庭当事人对其真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采信；对证据3的最高额保证合同，根据司法鉴定意见，罗伟婕的签名、捺印虽非其本人行为，但不影响该合同的证据效力，应作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案如下事实：2014年6月5日，原告与被告绿泽林公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额为人民币250万元；用途为归还丽水市中安中小企业服务有限公司转贷基金借款；借款期限为12个月，从2014年6月5日起至2015年6月4日止；利率为年利率6%，固定利率，在借款期限内，该利率保持不变；还款和结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；原告有权将借款人的还款首先用于偿还合同约定的实现债权费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利；因借款人违约导致的费用，包括律师费等实现债权费用，由借款人承担；如发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉；贷款合同还约定了其他事项。该贷款合同中，被告吴庆勇作为绿泽林公司的法定代表人签字。同日，原告与被告吴庆勇、阮益丽、陈友强、“罗伟婕”签订《最高额保证合同（自然人）》一份，约定：上述被告作为保证人为被告绿泽林公司自2014年6月5日至2017年6月4日期间在原告处形成的贷款等各类债务提供最高额保证担保；保证责任的最高限额为人民币300万元；保证范围包括本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务履行期限届满之日起两年；无论原告对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括抵押、质押、保证等），也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；最高额保证合同还约定了其他事项。该份合同中被告罗伟婕的签名和指印经司法鉴定，均非罗伟婕本人所为。亦在同日，原告与被告丽水沙仑商贸有限公司签订《保证合同》一份，约定：被告丽水沙仑商贸有限公司为被告绿泽林公司与原告签订的前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息（包括罚息和复利）、违约金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止；无论原告对主合同项下的债务是否拥有其他担保（包括抵押、质押、保证等），也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证合同还约定了其他事项。前述合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告绿泽林公司发放了贷款250万元。贷款到期后，被告绿泽林公司未依约还本付息，至2016年11月29日，尚欠原告本金人民币2472537.75元及利息、罚息、复利共计344078.41元。另查明，绿泽林公司的法定代表人现已变更为案外人陈杰。本院认为，被告绿泽林公司向原告借款后，未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。按司法鉴定意见书，被告罗伟婕未在最高额保证合同中签字和捺印，不能认定其具有承担保证责任的意思表示，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但罗伟婕未在保证合同中签字、捺印，不影响案涉的两份保证合同的效力，其他保证人仍应依约承担保证责任。被告绿泽林公司、丽水沙仑商贸有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市绿泽林水产有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2472537.75元并支付利息、罚息、复利(计至2016年11月29日的利息、罚息、复利为344078.41元，之后利息、罚息、复利按人民币流动资金贷款合同的约定支付至款项清偿之日止)；二、被告丽水沙仑商贸有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告吴庆勇、阮益丽、陈友强对上述第一项的债务在300万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27732元，由被告丽水市绿泽林水产有限公司、丽水沙仑商贸有限公司、吴庆勇、阮益丽、陈友强负担23132元，原告负担4600元；财产保全申请费5000元，鉴定费31950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十二月二十二日代书 记员  朱丽梅—??8?—