河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初596号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人时宝军，男，1997年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月14日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
被告人邢某，男，1997年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月14日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人时宝军、邢某犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人时宝军、邢某及其辩护人豆献威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年6月14日凌晨3时许，被告人时宝军、邢某伙同陈某（2000年11月1日出生，另案处理）预谋抢劫，在驻马店市驿城区贸易广场北侧某饭店门口附近，以言语威胁等方式将被害人黄某的一辆白色“建设”牌110型鬼火踏板摩托车抢走。经评估，被抢摩托车价值2380元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、书证、抓获经过、户籍证明等证据，认为时宝军、邢某的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人时宝军对公诉机关指控的罪名无异议，提出陈某系犯意提起者，其不是犯意提起者，请求从轻处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人邢某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出邢某系从犯；协助抓获同案犯，有立功情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对邢某适用缓刑。
经审理查明，2016年6月14日晚，被告人时宝军、邢某和陈某等人在驻马店市步行街酒吧喝酒后，回家途中遇到在驻马店市驿城区贸易广场北侧某饭店门口附近骑摩托车等候女朋友的被害人黄某。时宝军提出抢黄某的摩托车，邢某、陈某均表示同意。后时宝军上前言语威胁黄某，邢某、陈某在旁边助威，将黄某的白色“建设”牌110型鬼火踏板摩托车抢走，三人得逞后逃离现场。经评估，被抢摩托车价值2380元。
另查明，案发后，被抢摩托车被追回发还被害人黄某。
还查明，被告人时宝军、邢某亲属代为对被害人黄某作出赔偿，黄某对时宝军、邢某均表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人供述
⑴时宝军供述：2016年6月14日凌晨，他和邢某、陈某及陈某的女朋友李某从驻马店市步行街某酒吧喝酒后，行至贸易广场地下道东口时，见一年轻孩骑一辆鬼火摩托车在那停着，他对陈某说准备抢那辆摩托车，陈某表示自己正打算抢，邢某也同意。他先走到摩托车前，让骑车男子下车，该男子拒绝，他将该男子从车上拽下来，向该男子要车钥匙未果，遂让邢某和陈某到跟前助威，陈某到跟前威胁对方，该男子吓的后退，他趁机将摩托车推走，后在某网吧被公安机关抓获。
⑵邢某供述：案发当晚，他和时宝军、陈某、李某一起喝酒，酒后行至雪松路地下道西口时，时宝军对他和陈某说“地下道东口有个骑鬼火摩托车的，咱们给他抢走”，他未吭声，陈某答应。后他们到地下道东口见到一骑摩托车的男子在路边停着，他们停在离摩托车一二十米处，时宝军先走上前对骑车男子吼两声，该男子害怕未敢吭声，时宝军将该男子从摩托车上拽下来并索要车钥匙，该男子拒绝。时宝军让他和陈某过去，他们到跟前时，该男子害怕退到一边，时宝军趁机将摩托车推走。他带着李某离开，后行至近楼台等时宝军时被公安机关抓获。
2.被害人黄某陈述：2016年6月14日凌晨3时许，他在驻马店市驿城区贸易广场某饭店对面等女朋友，有三男一女骑两辆电动车从西往东走，离他5米左右时，一男子下车吐酒，一穿黑色T恤的男子走到他跟前，搂着他的脖子并欲拔他的摩托车钥匙，他把钥匙拔掉下车，该黑色T恤男子抓他的右胳膊，被他挣脱，该男子瞪他并让其朋友过来，他看对方人多害怕，遂向东走几米拨打110报警，黑色T恤男子推着摩托车就跑。他边跟着该男子边打110说明位置，后警察到现场带着他在案发附近找到黑色T恤男子的两个朋友，后又在某网吧门口找到他的摩托车，并将抢他摩托车的男子抓获。另证实除黑色T恤男子抓他胳膊外，其他两名男子及女人均未打骂他。
3.证人证言
⑴陈某证言：案发当晚，他和女朋友李某、时宝军、邢某从步行街喝完酒后走到驿城区雪松路贸易广场时，时宝军提议把雪松路地下道东口的摩托车抢走，他和邢某均表示同意。他们走到离摩托车10米处时，他开始吐酒，邢某和李某照顾他。时宝军走到摩托车跟前，将骑车的男子拽下，后又让他和邢某到跟前助威，他和邢某走到跟前，骑车男子害怕后退并拿出手机打电话，时宝军趁机推着摩托车离开。他骑电动车跟着时宝军，邢某骑电动车带着李某也离开现场。后他和时宝军将摩托车推至某网吧门口，时宝军将摩托车前壳卸掉，将电源线接上。后在网吧被公安机关抓获。
⑵李某证言：2016年6月14日凌晨，她和陈某、邢某、时宝军酒后行至驿城区雪松路贸易广场时，时宝军对他们三人称把旁边一男子的摩托车抢走，陈某拒绝，她和邢某未吭声。时宝军说完即上前搂着骑车男子的脖子并把该男子从摩托车上拽下，时宝军冲他们摆手让上前助威，她未动，陈某和邢某上前，该男子看人多害怕挨打后退，时宝军推着摩托车就跑，邢某骑车带着她朝另一处跑。途中，邢某对她说“摩托车能卖几百块钱，见了时宝军商量如何处理”。她和邢某在路边等时宝军和陈某时，被失主带着民警发现带到派出所。
4.价格鉴定结论书，证明被抢摩托车价值2380元。
5.扣押物品清单，证明被抢摩托车已被公安机关扣押。
6.视听资料，即对被告人讯问同步录音录像和现场监控情况，证明公安机关对被告人讯问时依法进行；案发现场情况。
7.书证
⑴受案登记表、立案决定书，证明本案案发情况。
⑵收条、谅解书，证明被告人时宝军亲属代为赔偿黄某经济损失1200元，邢某亲属代为赔偿黄某经济损失1000元，黄某对时宝军、邢某均表示谅解。
8.抓获经过，证明2016年6月14日，公安机关将被告人时宝军和邢某抓获。
9.户籍证明，证明被告人时宝军、邢某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人时宝军、邢某伙同他人以非法占有为目的，采取言语威胁等方式抢走他人摩托车，价值2380元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。时宝军系犯意提起者和具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪定罪处罚；邢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。时宝军、邢某当庭均自愿认罪、其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解、二被告人亲属又代为履行财产刑义务，以上情节在量刑时均可酌情考虑。
关于被告人时宝军提出其不是犯意提起者的辩解意见，经查，被告人邢某及证人陈某、李某均证实系时宝军首先提出抢劫被害人摩托车，该辩解与在案证据矛盾，故时宝军辩解不实，对该辩解意见，不予采纳。
关于被告人邢某辩护人提出邢某协助抓获同案犯，有立功情节，建议适用缓刑的意见，经查，公安机关将邢某抓获后，民警使用邢某手机拨打电话，进而确定同案犯的藏匿地点，邢某并未有协助抓捕行为，故不符合立功的构成要件，不构成立功。邢某虽在共同犯罪中起次要作用，但是抢劫罪属严重的暴力犯罪，应予严厉打击，不适宜适用缓刑。故对该辩护意见，均不予采纳。关于辩护人提出邢某系从犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见与审理查明事实一致，予以采纳。
根据被告人时宝军、邢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人时宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月14日起至2019年6月13日止）。
二、被告人邢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 琰