wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1452号
原告：李名星，男，1982年10月3日生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：吴岁斗，男，1980年11月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
原告李名星与被告吴岁斗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李名星及其委托诉讼代理人谭维强、被告吴岁斗及其委托诉讼代理人杨献元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李名星向本院提出诉讼请求：1、由被告吴岁斗清偿原告挖掘机报酬劳务费81700元；2、由被告负担本案诉讼费；3、由被告承担原告为讨款所付出的所有费用。事实和理由：2014年4月6日，原告经阮士山介绍认识被告吴岁斗，被告在通山县洪港镇三源村承包了一座山林的采伐工程，因工程必须修公路，经与被告面议，约定：原告挖掘机工作每小时价250元。经结算，共工作244小时，计工时价61000元。另按公路计工时款33000元，70挖机工作计款6200元，拖车费1500元，合计101700元。被告已给付20000元，尚欠原告81700元，被告已出具欠条。经原告催收，被告未付。
原告李名星为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体；
证据2、欠条一张，证明被告吴岁斗尚欠原告81700元。
被告吴岁斗辩称，原告应追加阮士山作为本案被告参与本案诉讼。2014年3月26日，成家泽将其承包的通山县洪港镇三源村宣岭片处的山林转包给吴岁斗和阮士山共同管理经营，收益共摊。2014年6月4日，吴岁斗和阮士山二人出资雇请原告李名星修路以利通行，费用由吴岁斗和阮士山共同承担。原告起诉清偿挖掘机报酬劳务费81700元，不符合实际，阮士山已给付原告10000元，被告分三次汇给原告30000元（每次10000元），至今只欠原告50000元。
被告吴岁斗为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明被告的基本情况；
证据2、协议书，证明被告吴岁斗与阮士山于2014年2月26日签订了合伙协议，合伙承包三源村杂木架火山；
证据3、合同，证明成家泽于2014年2月26日将其承包的三源村宣岭片处的山林转让给被告吴岁斗与阮士山承包；
证据4、录音笔录，证明被告只欠原告劳务费50000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
对被告提供的证据2、3，原告有异议，认为与本案无关，本院认为，被告提供的证据2、3，拟证明被告与案外人阮士山是合伙关系，应追加为本案共同被告，本院认为，证据2、3与本案无关联性，对证据2、3，不予采信；对证据4，原告有异议，认为存有疑点，不能认定欠款金额只有50000元，本院认为，单凭录音资料，没有其他证据佐证，不能证明被告的主张，被告称是从银行汇款，也没有提供银行汇款凭证，对证据4，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，原告李名星经案外人阮士山介绍认识被告吴岁斗，被告因山林的采伐工程必须修公路用原告的挖掘机，与原告面议，约定：原告挖掘机工作每小时计价250元。经结算，原告挖掘机共工作244小时，计工时价61000元。另按公路计工时价33000元。70挖掘机工作计价6200元。拖车费1500元，合计101700元。被告已给付20000元，尚欠原告81700元，2014年11月6日，由被告出具欠条给原告，庭审中，原告自认被告于2014年11月6日后，已给付欠款10000元。
本院认为，本案争议的焦点：1、是否应追加案外人阮士山为共同被告；2、欠款金额如何认定。
关于焦点一，是否应追加案外人阮士山为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告明确表示不追加阮士山为共同被告，被告辩称被告与案外人阮士山是合伙关系，应追加案外人阮士山为共同被告，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”如果被告自认为与阮士山是合伙关系，可另行主张权利。
关于焦点二，欠款金额如何认定。原告提供了被告出具的欠条，金额81700元。被告对真实性无异议。原告自认被告已给付10000元。被告辩称已给付30000元，只欠原告50000元。因被告没有提供足以反驳的相反证据，被告的辩称意见，本院不予采信，原告主张被告欠原告挖掘机报酬劳务费71700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下:
一、被告吴岁斗于本判决生效后十日内给付原告李名星挖掘机报酬劳务费71700元；
二、驳回原告李名星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴岁斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 王 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付小康
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2194号
申请执行人：高春永，男，1959年9月22日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市腾龙化工科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号B座6080室，厂址天津市北辰区小淀镇南四路金智塑料厂内。
法定代表人：薛欣欣，总经理。
申请执行人高春永与被执行人天津市腾龙化工科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0113民初6782号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人自2018年7月起每月向申请执行人高春永的卡号为62×××74的农业银行卡中打入5000元至付清为止。因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2194号申请执行人：高春永，男，1959年9月22日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市腾龙化工科技发展有限公司，住所地华苑产业区物华道2号B座6080室，厂址天津市北辰区小淀镇南四路金智塑料厂内。法定代表人：薛欣欣，总经理。申请执行人高春永与被执行人天津市腾龙化工科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0113民初6782号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人自2018年7月起每月向申请执行人高春永的卡号为62×××74的农业银行卡中打入5000元至付清为止。因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 佳二〇一八年六月二十七日法官 助理 刘俊山书 记 员 陈熙楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00054号
公诉机关宁陕县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男。系死者陈某乙之父。
附带民事诉讼原告人王某某，女。系死者陈某乙之母。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师�
被告人汪某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月11日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院以宁检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宁陕县人民检察院检察员周阿勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某及其委托代理人张成刚，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年8月10日14时40分许，被告人汪某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通两轮摩托车，后排乘坐陈某乙，沿西汉高速宁陕段引线由县城向筒车湾镇行驶，至西汉高速宁陕段引线1KM＋750处，车辆与公路右侧水泥防护柱相擦挂后摔倒，造成至乘员陈某乙死亡，汪某某受伤及车辆受损的交通事故，经宁陕县交通警察大队认定，汪某某负事故全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某诉称，被告人汪某某交通肇事导致我们女儿陈某乙死亡，现要求被告人依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金、交通费合计563884.50元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人汪某某无异议，辩称，父母已经支付80000元，自己无经济来源，无力赔偿。公诉机关指控的犯罪事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、安康市公安局交警大队道路交通事故复核结论、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、道�交通事故肇事现场勘查笔录及照片、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书，证人唐某某的证言等证据证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车引发交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应当依法予以惩处。被告人汪某某除依法应当承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人之女的丧葬费、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条、第二十九条之规定，陈某乙丧葬费为52119÷12×6=26059.50元；死亡赔偿金为24366×20=487320元。原告人主张精神损害抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，其诉�无法律依据，依法不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。
二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某之女的丧葬费26059.5元，死亡赔偿金487320元，合计513379.5元，扣除已付80000元，下余433379.5元，限刑满释放后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 廖世杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 娥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初834号
原告：许太升。
委托代理人（特别授权）：郑杰。
被告：黄胜平。
原告许太升与被告黄胜平买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄胜平支付饲料款510000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告自2007年起至2014年底到原告处赊购饲料，2016年2月7日，经双方结算，被告在原告的账本上签字确认欠原告饲料款510000元。被告至今未支付原告任何款项。2016年4月11日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄胜平于本判决生效之日起十日内支付原告许太升饲料款510000元及自2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告黄胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第526号
罪犯刘传峰，男，1983年1月17日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第55号刑事判决，认定刘传峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为刘传峰减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传峰够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘传峰服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2912号
申请执行人虞思思
被执行人陈伟国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初2856号，依法向被执行人陈伟国发出执行通知书，责令被执行人陈伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟国(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 春
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1366号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告中国旅行社总社（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人林寿，董事长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国旅行社总社（大连）有限公司著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月18日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元（原告已预交），收取36元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张新传
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3085号
上诉人（原审原告）：周定全，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波高杨机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王雷，职务不详。
被上诉人（原审第三人）：大荣建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
上诉人周定全因与被上诉人宁波高杨机械设备租赁�限公司、大荣建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周定全于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周定全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周定全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 张 华
代理审判员 张 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢秧淑
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2985号
原告：晁珊珊，女，汉族，1985年2月20日出生，现住唐山市滦南县。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：孟磊，男，汉族，1986年5月29日出生，现住唐山市滦南县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200676003746W。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所河北分所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告晁珊珊与被告孟磊、中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告晁珊珊于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁珊珊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晁珊珊撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告晁珊珊负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月一日
书记员 张 楠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第600号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人王瑞。
被告：梁某某，女，汉族。
原告于某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其代理人王瑞、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前与被告缺乏了解，被告不孝敬父母，被告在婚前隐瞒她与别人同居并生育孩子的事实。原告婚后不久就外出打工，被告成天不在家，出走一直到2014年腊月二十二才有她的音信。在今年大年初二，原告和被告生气，被告生气回娘家，并把嫁妆全部拉走。原告父母为了原告的婚姻给亲戚朋友借钱，现在举债10多万，家庭非常困难，被告和原告结婚就是为了骗钱，原告和被告没有任何的感情基础，已经无法继续生活。要求与被告离婚，被告退还彩礼5万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所说与事实不符，婚前与别人同居的事已告诉了原告，并未隐瞒，嫁妆也并未拉走，不同意离婚。如果离婚，彩礼不退还给原告，被告带着孩子生活比较困难，要求原告给予经济帮助3万元，被告的婚前个人财产归被告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，认识一两个月后于2014年5月30日订婚，2014年10月1日举行结婚仪式，二人自认识到举行婚礼，见了一、两次面。××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年农历正月初三，原、被告生气后，被告离开了家，其间被告只和原告通了一次电话，至原告起诉二人无联系。原告婚前给付被告彩礼款59000元。原告为了这桩婚事，特别是下彩礼，向亲戚朋友借款10多万元，导致婚后生活特别困难。
被告的婚前个人财产（嫁妆）有四组合柜、沙发各一套、条机、箱子、梳妆台、凳子各一个、42吋TCL电视机、全自动洗衣机、冰箱各一台、被子20条、单子4个、被套两个、四件套4套。
以上事实有结婚登记审查处理表、证人证言、证明、身份证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告于某某与被告梁某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原、被告婚前认识时间较短，接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后在一起生活时间较短，未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告要求离婚，应准予二人离婚；原告婚前给付被告彩礼，数额较大，并导致原告生活困难，应酌情返还，以2.6万元为宜。被告的婚前个人财产应归被告所有。被告要求原告给付经济帮助的请求，无事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告梁某某离婚；
被告梁某某返还原告于某某彩礼款2.6万元，于判决生效后3日内付清；
被告梁某某的婚前个人财产（嫁妆）归被告梁某某所有；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月七日
书记员 梁春霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第511号
上诉人（原审被告）新××纺织印染（××）有限公司
，住所地绍兴县××工业园区。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）邹某某。
上诉人新××纺织印染（××）有限公司为与被上诉人
李某某劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009
）绍民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年11月，原告至被告处从事保
安工作。2007年12月23日，原、被告订立为期一年的书面劳动
合同，约定原告的基本工资为1400元。2009年4月29日19时30
分许，原告在上班期间与同厂职工易某某发生争吵，后原告纠
集他人将易某某打伤。次日起原告不再上班。6月4日，在被告
的要求下，原告以不适应本职工作为由提出辞职。同月12日，
原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。另查
明，自2008年6月起至2009年4月止，原告9个月工资总额为14，634元（其中6月工资为1，377元，缺2个月工资资料），离职前
十二个月的月平均工资为1，662元，每天上班时间为12小时。
据原告自述，每月休息一天，被告已支付2009年春节加班费。
原审法院审理认为，依法保护劳动者的合法权益。原、
被告原订有为期一年的劳动合同，期满后原告仍在被告处工作
，被告方未提异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同
。任何一方提出终止劳动关系的，应予准许。被告要求原告辞
职，视为被告首先提出终止劳动关系，应支付经济补偿金4，72
5元（合同约定的基本工资为1，400元，原告要求按月工资1，35
0元为基数计算予以准许，下同）。劳动者与用人单位之间因
加班工资发生争议，劳动关系终止的，其申请仲裁的时效期间
为一年，从劳动关系终止之日起计算。原告有加班，可以主张
加班费。原、被告之间的劳动关系自2009年6月4日终止，主张
加班费的期限为自2008年6月4日起至2009年6月3日止，其中自
2009年4月30日起至同年6月3日止计35天（公休日10天、法定
节假日1天）及春节七天假期应予扣除，原告实际工作日为226
天【具体计算方式为365天―35天―104天公休日―11天法定节
假日＋10天公休日＋1天法定节假日】，公休日加班为79天【
具体计算方式为104天一10天一4天（春节期间）一11天（每月
休息1天）】，法定节假日加班为7天【具体计算方式为11天一
1天一3天（春节）】。加班费计算基数为62元／天【具体计算
方式为1，350元／月÷21.75天／月）】，加班费总额为21，607
元【具体计算方式为62元／天×（226天×4小时／天÷8小时
／天×150%＋79天×200%（原告的要求不考虑加班时长，按其要求计算，下同）＋7天×300%】。在正常情况下，原告应得
工资为15，200元【具体计算方式为1，400元／月×12月一1，400
元／月÷21.75天／月×25天】，与加班费之和为36，807元。
被告已付工资17，751元【具体计算方式为14，634元一1，377元
÷21天／月×2天（2008年6月2日、3日）＋1，662元＋1，662元
÷22天／月×21天（2009年4月份实际天数）】，尚需支付19，
056元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华
人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条，《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十
六条之规定，判决如下：1、被告新××纺织印染（××）有
限公司支付给原告李付某某班工资19，056元及终止合同的经济
补偿金4，725元，限在本判决生效后十日内付清；2、驳回原告
李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，被告新××纺织印染（××）有限公司应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新××
纺织印染（××）有限公司负担，限在本判决生效后十日内向
本院交纳。
原审判决作出后，上诉人新××纺织印染（××）有限
公司不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不
当。一、原审认定上诉人辞退被上诉人错误。因被上诉人与他
人打架，在此情况下被上诉人提出辞职申请。二、被上诉人提
交的值班某某，不能作为有效证据，不能作为认定被上诉人加
班的记录。三、上诉人已经按月支付了被上诉人全部工资及加班报酬。四、被上诉人是自己辞职离开，无需支付终止劳动合
同的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某某答辩称：原审判决认定事实正确，但计
算数字存在错误，按照被上诉人自己的计算加班费应为23563
元。但被上诉人仍然请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原审审理中，被上诉人李某
某为证明加班的事实，提供了新××纺织印染（××）有限公
司值班巡逻记录，该记录详细的记载了自2007年起厂门口值班
的人员、时间、内容及交接班情况等内容，且有交接班双方人
员的签字确认，故可证明被上诉人李付某某班的事实。上诉人
对加班事实予以否认，提供了其自己制作的考勤记录，考勤记
录与值班巡逻记录记载的内容明显违背，其证明效力低于值班
巡逻记录，并不足以反驳被上诉人的主张，故应承担举证不能
的不利后果，原审法院据此认定被上诉人加班事实存在，并以
此计算加班费符合法律规定。根据《劳动合同法》的相关规定
，用人单位在要求劳动者加班，但又未及时足额支付劳动者劳
动报酬的情况下，劳动者有权提出解除劳动合同并要求用人单
位支付经济补偿金。被上诉人李某某从2005年11月起即在上诉
人处工作，至2009年6月初离开，合计工作时间三年零六个月，原审法院据此判决上诉人支付其三个半月工资的经济补偿金
并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定
事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新发纺织印染（绍
兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第511号
上诉人（原审被告）新发纺织印染（绍兴）有限公司。
法定代表人陈君飞。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被上诉人（原审原告）李付增。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
上诉人新发纺织印染（绍兴）有限公司为与被上诉人李付增劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年11月，原告至被告处从事保安工作。2007年12月23日，原、被告订立为期一年的书面劳动合同，约定原告的基本工资为1400元。2009年4月29日19时30分许，原告在上班期间与同厂职工易秋明发生争吵，后原告纠集他人将易秋明打伤。次日起原告不再上班。6月4日，在被告的要求下，原告以不适应本职工作为由提出辞职。同月12日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。另查明，自2008年6月起至2009年4月止，原告9个月工资总额为14，634元（其中6月工资为1，377元，缺2个月工资资料），离职前十二个月的月平均工资为1，662元，每天上班时间为12小时。据原告自述，每月休息一天，被告已支付2009年春节加班费。
原审法院审理认为，依法保护劳动者的合法权益。原、被告原订有为期一年的劳动合同，期满后原告仍在被告处工作，被告方未提异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。任何一方提出终止劳动关系的，应予准许。被告要求原告辞职，视为被告首先提出终止劳动关系，应支付�济补偿金4，725元（合同约定的基本工资为1，400元，原告要求按月工资1，350元为基数计算予以准许，下同）。劳动者与用人单位之间因加班工资发生争议，劳动关系终止的，其申请仲裁的时效期间为一年，从劳动关系终止之日起计算。原告有加班，可以主张加班费。原、被告之间的劳动关系自2009年6月4日终止，主张加班费的期限为自2008年6月4日起至2009年6月3日止，其中自2009年4月30日起至同年6月3日止计35天（公休日10天、法定节假日1天）及春节七天假期应予扣除，原告实际工作日为226天【具体计算方式为365天―35天―104天公休日―11天法定节假日＋10天公休日＋1天法定节假日】，公休日加班为79天【具体计算方式为104天一10天一4天（春节期间）一11天（每月休息1天）】，法定节假日加班为7天【具体计算方式为11天一1天一3天（春节）】。加班费计算基数为62元／天【具体计算方式为1，350元／月÷21.75天／月）】，加班费总额为21，607元【具体计算方式为62元／天×（226天×4小时／天÷8小时／天×150%＋79天×200%（原告的要求不考虑加班时长，按其要求计算，下同）＋7天×300%】。在正常情况下，原告应得工资为15，200元【具体计算方式为1，400元／月×12月一1，400元／月÷21.75天／月×25天】，与加班费之和为36，807元。被告已付工资17，751元【具体计算方式为14，634元一1，377元÷21天／月×2天（2008年6月2日、3日）＋1，662元＋1，662元÷22天／月×21天（2009年4月份实际天数）】，尚需支付19，056元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1、被告新发纺织印染（绍兴）有限公司支付给原告�付增加班工资19，056元及终止合同的经济补偿金4，725元，限在本判决生效后十日内付清；2、驳回原告李付增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告新发纺织印染（绍兴）有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新发纺织印染（绍兴）有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人新发纺织印染（绍兴）有限公司不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、原审认定上诉人辞退被上诉人错误。因被上诉人与他人打架，在此情况下被上诉人提出辞职申请。二、被上诉人提交的值班记录，不能作为有效证据，不能作为认定被上诉人加班的记录。三、上诉人已经按月支付了被上诉人全部工资及加班报酬。四、被上诉人是自己辞职离开，无需支付终止劳动合同的经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李付增答辩称：原审判决认定事实正确，但计算数字存在错误，按照被上诉人自己的计算加班费应为23563元。但被上诉人仍然请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审审理中，被上诉人李付增为证明加班的事实，提供了新发纺织印染（绍兴）有限公司值班巡逻记录，该记录详细的记载了自2007年起厂门口值班的人员、时间、内容及交接班情况等内�，且有交接班双方人员的签字确认，故可证明被上诉人李付增加班的事实。上诉人对加班事实予以否认，提供了其自己制作的考勤记录，考勤记录与值班巡逻记录记载的内容明显违背，其证明效力低于值班巡逻记录，并不足以反驳被上诉人的主张，故应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定被上诉人加班事实存在，并以此计算加班费符合法律规定。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位在要求劳动者加班，但又未及时足额支付劳动者劳动报酬的情况下，劳动者有权提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被上诉人李付增从2005年11月起即在上诉人处工作，至2009年6月初离开，合计工作时间三年零六个月，原审法院据此判决上诉人支付其三个半月工资的经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新发纺织印染（绍兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 卢雅娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第998号
原告林良贵，男，1968年9月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
被告胡美琴（曾用名胡米青），女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市思明区。
被告吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二被告共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告林良贵与被告胡美琴、吴密隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年三月十九日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执92号
申请执行人：熊云平，男，汉族，1965年10月21日生。
被执行人：熊润平，男，汉族，1972年2月8日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊润平未履行本院（2014）湖罗民初字第51号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊润平存款及收入人民币666882元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执92号
申请执行人：熊某某，男
被执行人：熊某某，男
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊某某未履行本院（2014）湖罗民初字第51号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊某某存款及收入人民币666882元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月八日
书记员 何清川
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00207-1号
申请执行人：任启和，男，1957年4月2日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市大观区。
被执行人：王晓丰，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：刘安祥，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00625号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月16日冻结了被执行人刘安祥在安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行的银行存款40000元。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘安祥在安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行的银行存款40000元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 汪 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终506号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱进富，男，1955年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人朱进富犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0411刑初588号刑事判决。被告人朱进富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年至2015年间，被告人朱进富明知其经营的嘉兴�华通汽车销售有限责任公司经营出现困难，仍通过办理、使用多张信用卡和让他人办理信用卡透支取现等方式套取资金用于该企业经营，以及透支取现、消费用于个人事项等，累计透支本金840338.84元，均经发卡银行多次催讨后超过三个月未还。具体如下：
1、2009年3月，被告人朱进富在中国建设银行嘉兴分行申办了卡号为53×××61的信用卡1张，并于同年10月开始使用该卡透支消费或取现，自2013年9月起至2015年2月累计透支本金28941.46元。
2、2012年9月，被告人朱进富在兴业银行股份有限公司嘉兴分行申办了卡号为62×××00的信用卡1张，并于同年10月开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年1月共透支本金123000元。
3、2012年10月，被告人朱进富在中国光大银行股份有限公司嘉兴分行申办了卡号为62×××40的信用卡1张，并于同年11月开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年1月21日累计透支本金174392.86元。
4、2012年11月，姚某应被告人朱进富要求在中国光大银行股份有限公司嘉兴分行申办了卡号为62×××14的信用卡1张，并交与朱进富使用。同年12月，朱进富开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年12月10日透支本金238588.52元。
5、2013年5月，被告人朱进富在中国民生银行股份有限公司杭州分行申办了卡号为62×××38的信用卡1张，并于同年6月开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年1月共透支本金29616元。
6、2013年6月，被告人朱进富在中国民生银行股份有限公司杭州分行申办了卡号为62×××64的信用卡1张，并于同年7月开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年7月共计透支本金138900元。
7、2013年6月，姚某应被告人朱进富的要求在中国民生银行股份有限公司杭州分行申办了卡号为62×××75的信用卡1张，并交与朱进富使用。同年7月，朱进富开始使用该卡透支消费或取现，截至2014年1月25日最后一次取现共透支本金106900元。
原判认为，被告人朱进富的行为已构成信用卡诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人朱进富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元；二、继续追缴违法所得，发还被害单位。
被告人朱进富上诉提出部分透支额并非恶意透支，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱进富信用卡诈骗的事实，有证人姚某、荆某、张某、蒋某、陈某、施某、王某、吴某的证言，工商登记资料、银行账户明细、POS商户回单凭证、账本复印件、收条、信用卡申请表、银行催收记录、邮寄清单、挂号信寄送证明、还款通知书、律师函、催告函、信用卡交易明细单、信用卡还款协议、贷款情况说明、嘉兴市南湖区人民法院财产申报令、执行通知书等证据予以证实。上诉人朱进富亦有供述在案，所供与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱进富以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人朱进富归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉所提，经查，原审以上诉人朱进富明知没有还款能力仍予透支的时间节点计算透支数额，并无不当。故上诉所提部分透支额非恶意透支的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判�序合法。上诉人朱进富提出原判量刑过重的依据不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐云霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1404号
原告：丁国华。
委托代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：赵国霞。
原告丁国华与被告赵国霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁国华的委托代理人戴骉到庭参加了诉讼，被告赵国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国华向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月至3月期间，被告向原告购买水泥，用于葛国伟承接的青龙道路的工地。2009年12月，经结算尚欠原告水泥款25420元。2012年，被告向原告支付了5400元，余款20000元由被告重新签字予以确认。后原告多次催要均未果。
被告赵国霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，对原告提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖业务往来是双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在结算清单上签字，表明结欠原告货款20000元，且未明确约定还款期限，原告向被告主张货款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵国霞于本判决发生法律效力之日起十日内向丁国华支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由赵国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1404号案件执行款，承办人储丽”）
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执308号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：贺凌崑，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住址天津市武清区。
被执行人：郭君，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住址天津市武清区。
被执行人：天津传捷机械科技有限公司，住所天津市北辰区小淀工业区二号工业路。
法定代表人：贺凌崑，经理。
被执行人：王慧金，女，1967年10月16日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：何爱民，男，1964年3月15日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：天津市双龙自动化技术有限公司，住所天津市南开区渭水道3号（科技园）。
法定代表人：王作林。
被执行人：赵文哲，男，1970年9月11日出生，朝鲜族，住址吉林市柳河县。
被执行人：张海燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住址吉林市柳河县。
被执行人：天津东方丰泰机械有限公司，住所天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳美道12号。
法定代表人：赵文哲。
被执行人：郭玉龙，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住址天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人贺凌崑、郭君、天津传捷机械科技有限公司、王慧金、何爱民、天津市双龙自动化技术有限公司、赵文哲、张海燕、天津东方丰泰机械有限公司、郭玉龙金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4961号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执308号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：贺凌崑，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市南明区，现住址天津市武清区。被执行人：郭君，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住址天津市武清区。被执行人：天津传捷机械科技有限公司，住所天津市北辰区小淀工业区二号工业路。法定代表人：贺凌崑，经理。被执行人：王慧金，女，1967年10月16日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：何爱民，男，1964年3月15日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：天津市双龙自动化技术有限公司，住所天津市南开区渭水道3号（科技园）。法定代表人：王作林。被执行人：赵文哲，男，1970年9月11日出生，朝鲜族，住址吉林市柳河县。被执行人：张海燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住址吉林市柳河县。被执行人：天津东方丰泰机械有限公司，住所天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳美道12号。法定代表人：赵文哲。被执行人：郭玉龙，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市萧县，现住址天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人贺凌崑、郭君、天津传捷机械科技有限公司、王慧金、何爱民、天津市双龙自动化技术有限公司、赵文哲、张海燕、天津东方丰泰机械有限公司、郭玉龙金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初4961号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年五月十六日书 记 员  何 青本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执514号
申请执行人郭某，女，1989年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陆某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陆某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3690号
原告杭州之江旅游汽车有限公司，住所地杭州市之江路118
号，组织机构代码60912477-5。
法定代表人陶庭华，该公司董事长。
委托代理人陶慧钦，该公司员工（特别授权代理）。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城
区香积寺路206号。
法定代表人戴金明。
被告熊继峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州
市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层，组织机构代码57148197-9。
负责人周立，该分公司总经理。
委托代理人周绍满、邵军，该公司员工（特别授权代理）。
本院在审理原告杭州之江旅游汽车有限公司诉被告杭州大众出租汽车股份有限公司、熊继峰、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州之江旅游汽车有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州之江旅游汽车有限公司负担。
审判员 朱勤
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏翔
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执809号
本院在执行王玉平与焦四尊、贾亚丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人焦四尊、贾亚丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将焦四尊、贾亚丽纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月十二日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00031号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清。
被申请人张体刚，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行因与被申请人张体刚申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人张体刚在银行的存款18000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张体刚在银行存款18000元。冻结期限为一年。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月十五日
书记员 陈全仿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2620号
原告山东某物业管理有限公司临沂分公司。
住临沂市兰山区。
负责人：孙某，经理。
被告周某某，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某物业管理有限公司临沂分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司于2017年8月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司临沂分公司承担。
审判员 武 威
二〇一七年八月七日
书记员 孙甲义
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初927号
原告：赵志忠，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住双阳区。
被告：长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵国华，村主任。
赵志忠与长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵志忠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志忠撤诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由赵志忠负担。。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 张 鑫
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初927号原告：赵志忠，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住双阳区。被告：长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员。住所地：长春市双阳区。法定代表人：赵国华，村主任。赵志忠与长春市双阳区鹿乡镇杏树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告赵志忠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志忠撤诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由赵志忠负担。。审判员  张鹏飞二〇一八年五月十五日书记员  张 鑫—1—
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第776号
原告俞建莉，女，1961年6月14日出生。
被告北京公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨。
委托代理人滕磊。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
原告俞建莉不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2015年7月9日作出的政府信息答复告知书（天公（2015）第73号-答复告，以下简称被诉告知书）及被告北京市公安局于2015年8月24日作出的行政复议决定（京公复决字（2015）第372号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告俞建莉诉称，原告应杭州市公安局、杭州市中级人民法院之要求，向被告天安门地区分局提出信息公开，内容为“①根据北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第28条第6款之规定，依法向北京市公安局天安门地区分局申请2014年1月25日、2014年3月12日，北京市公安局天安门地区分局治安大队向俞建莉出具的《训诫书》是否存在？是否制作？是否保存？北京市公安局天安门地区分局只需回答存在或者不存在并说明理由。②要求北京市公安局天安门分局出具：2014年1月25日、2014年3月12日，北京市公安局天安门地区分局治安大队向俞建莉出具的《工作说明》。”被告天安门地区分局作出被诉告知书；被告天安门地区分局认为《训诫书》不属于信息公开错误；认为“申请人俞建莉于2014年1月25日、3月12日到天安门地区非正常上访”错误；认为“被告天安门地区分局于2014年1月25日、3月12日对原告进行现场告知，履行了告知义务”错误；认为“经查，《工作说明》本机构未保存，向保存该信息的杭州市公安局下城区分局获取”错误。被告北京市公安局行政复议决定书篡改原告行政复议的理由，包庇天安门地区分局，认为原告提出的复议理由无事实根据和法律依据，作出错误的维持决定。请求判决撤销被诉告知书及被诉复议决定，并责令被告重新答复原告提出的信息公开。
经审查，2015年7月9日，被告天安门地区分局就俞建莉的政府信息公开申请出具了天公（2015）第490号-《回登记回执》，记载内容为：“俞建莉：你好，我们于2015年6月23日收到你提出要求获取①根据北京市人民政府令第257号《北京市政府信息公开规定》第28条第6款之规定，依法向北京市公安局天安门地区分局申请2014年1月25日、2014年3月12日，北京市公安局天安门地区分局治安大队向俞建莉出具的《训诫书》是否存在？是否制作？是否保存？北京市公安局天安门地区分局只需回答存在或者不存在并说明理由。②要求北京市公安局天安门分局出具：2014年1月25日、2014年3月12日，北京市公安局天安门地区分局治安大队向俞建莉出具的《工作说明》。”的信息。我们将于2015年7月13日前作出书面答复……。”2015年7月9日，天安门地区分局作出被诉告知书。俞建莉不服被诉告知书，向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2015年8月24日作出被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因俞建莉向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞建莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱冰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4224号
申请执行人陆艳，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人夷延鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行陆艳与夷延鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年6月18日作出的(2014)虹民一(民)初字第5895号民事判决所确定的义务，夷延鸿返还陆艳借款本金人民币76,200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月10日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费1,805元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第5895号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02328号
原告：周某（曾用名周胖妹），务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某甲（曾用名张基高），务工。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与张某甲于1990年11月20日经人介绍相识，1996年11月14日�取《结婚证》。××××年××月××日生一女张欢已成家，××××年××月××日生一女张某乙。婚前缺乏了解，婚后张某甲不顾家，经常赌博，双方经常为家庭琐事争吵现已分居多年，两人感情破裂，故向法院起诉，请求法院判决周某与张某甲离婚，张某乙由张某甲抚养。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴市民政局婚姻登记信息表一份，拟证明张某甲与周某系合法婚姻关系；
证据二、常住人口登记卡复印件三份，拟证明周某与张某甲夫妻关系及女儿张某乙于××××年××月××日出生。
被告张某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告周某提供的证据真实、合法，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：1990年11月20日，周某与张某甲经他人介绍相识并恋�，1991年3月15日举行婚礼，1996年11月14日，周某与张某甲在武穴市民政局领取《结婚证》。××××年××月××日生长女张欢，现已成家。××××年××月××日生次女张某乙。周某于2015年11月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与张某甲离婚。
本院认为：原告周某与被告张某甲结婚多年，有一定的感情基础。夫妻应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。周某与张某甲只要在今后生活中相互理解和尊重，加强交流，共同处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。且原告周某起诉要求与被告张某甲离婚，未提交充分的证据证实双方感情确已完全破裂，故对原告周某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阮新佳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨小英，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人荣胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人丁思林，男，生于1966年10月16日，汉族，农民。
被执行人姜昌明，男，生于1972年10月11日，汉族，农民。
被执行人丁捷，男，生于1988年4月1日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人丁思林、姜昌明、丁捷其他合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁思林履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29999.99元及利息（利息从欠息之日起计至判决书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算），并给付迟延履行期间的债务利息；被执行人姜昌明、丁捷对前款被执行人丁思林所负债务承担连带清偿责任；由被执行人丁思林、姜昌明、丁捷共同负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中查明，三被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第784号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 轩
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第112号
原告张玉慧（又名张玉会），男，1965年8月13日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告严新华，男，1967年6月19日生。
原告张玉慧诉被告严新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张玉慧的委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告严新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉慧诉称：2013年原告在被告新郑沃金广场工地打工，期间被告支付原告部分劳务报酬，剩余的劳务报酬经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求依法判令被告偿还拖欠的劳务报酬8199元及利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告严新华缺席未答辩。
经审理查明：原告张玉慧，又名张玉会。2013年原告在新郑市富士康沃金广场被告承包的工地干活。工资按天计算，每天170元，原告干了79.7天，除去借支的工资，尚欠原告工资8199元，被告向原告出具了欠条。剩余8199元工资款，经原告催要，被告拒不支付。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、滑县半坡店乡前安虎村委会出具的证明一份及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告8199元工资款未结，并出具�欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付8199元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严新华自本判决生效后七日内支付原告张玉慧劳务报酬8199元；
二、驳回原告张玉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
人�陪审员齐好玉
二〇一五年六月十日
书记员 朱红波
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审205号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：付远恒，该局执法一中队队长。
被申请人：常昊苏，男，汉族，1981年9月1日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】69号行政处罚决定书。本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李晓彩自2010年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地1906.18平方米，用于建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李晓彩作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的一般耕地1906.18平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚19061.8元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】69号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月25日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】69号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】69号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱西建
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2361号
原告吴海洋，居民。
委托代理人陈二运，灌南县海西法律服务所法律工作者。
被告孙锦江，居民。
原告吴海洋与被告孙锦江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海洋及其委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告孙锦江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋诉称：2013年9月1日，被告因经营需要向他人借款45万元，由被告出具借条。因他人欠原告借款，经协商，他人将对被告享有的债权转让给了原告并通知了被告。现借款已到期。原告向被告索要借款，被告均已无力偿还为由拒绝偿还，故维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款45万元及利息（本金10万元从2013年9月1日起以月利率4分计息，本金35万元从2013年9月1日其以月利率3分计息）。对于被告辩称的其已向韦某支付的款项，原告认为不是事实，且与本案无关。
被告孙锦江提供书面辩论意见称：被告没有从原告处借款，原告只从他人韦某处借过钱，但也不是借款45万元，只借过30万元，还有15万元属于高利贷利息，原告应提供韦某15万元的转账打款凭证；借条上约定的利息是韦某强迫所为，月利息1.45万元即月利率3.3%，已超过同类贷款的4倍，本案约定的利率最高应为2.18%；借款后，被告已偿还过5.5万元本金，有韦某提供的清单及其父亲所出具的收条为准，故5.5万元应予扣减。综上，被告对余款24.5万元愿意归还。
经审理查明：2012年6月1日，被告曾向韦某借款30万元，2013年9月1日，被告出具45万元的借据交原告收执，借据上载明，借款于2004年8月31日归还，逾期按借款总额日10‰利率结算（2013年9月1日前孙锦江打给韦某一张为叁拾万元借条作废），借据下还备注，其中十万元按月息4分民5万元按月息3分计算，每月利息合计人民币14500元，利息按月支付。同日，原告同韦某签订45万元的借款合同份，合同约定利率为月息14500元并出具“借款数额、期限、利率”等内容与被告出具给韦某借据记载的内容相同的借据1张。2015年11月3日，原告与韦某达成债权转让协议，韦某将其对被告享有的上述借据上载明的借款债权转让给了原告并公证送达了被告。另查明，2013.8.26，2014.1.30-2015.2.18，被告向韦某账户或其父亲分5次合计支付5万元（3次通过银行卡支付）。
以上事实，有当事人陈述，证人韦某证言，原告同韦某的借款合同、借据及债权转让通知及送达公证书，被告出具给韦某的借据，韦某出具出具的收款明细在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告同韦某之间的借款关系双真实的意思表示且合法有效（利息约定除外），韦某将对被告享有的借款债权依法转让给原告亦不违反法律、法规的强制性规定，也属有效。因转让的借款债权约定的返款期限已届满，故原告要求被告偿还，本院予以支持。对于被告应偿还借款本金的数额，因被告同韦某之间的财务往来大部分非现金交易（按原告、韦某陈述，两次借款形成的45万元借款，第一次通过银行卡支付29.5万元、现金支付0.5万元，第二次10万元借款为现金，而被告在债权转让后与韦某的4次返款中3次也是通过银行卡进行支付），结合同日韦某向原告出借45万元借据、被告向韦某出具45万元借据的事实，本院认为，原告主张被告已收到第二次借款本金应提供其他证据予以印证，仅凭被告签名确认的借据还不能作出45万元的借款本金确已全部支付给被告的认定，因此，本院仅支持返还本金30万元。对于利息部分，因约定的借款利率已超出超过中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍，违反法律规定，被告要求按四倍计算利息，本院予以支持。对于被告支付给韦某的5笔合计5万元的款项，因第1笔发生在被告出具给韦某45万元的借据之前，故无相反证据情况下，应认定出具借据时对该笔款已进行了清算，该笔款项不包含在借据记载的所借款项中，因此第1笔不得抵减转让后的债权，而其他4笔系在韦某将涉案借款债权（包括利息从债权）转让原告后的支付行为，因债权转让后，未经债权受让人的之前同意或事后追认，债务人向原债权人履行行为不能发生消灭债的法律效果，故即使被告向韦某给付款项时其意思表示是履行转让后的债务，因原告不认可，该4笔款项也不得抵减转让后借款本息债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙锦江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海洋偿还借款30万元并给付相应利息（按中国人民银行发发布同期同类银行贷款基准利率四倍从2013年9月1日起计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告孙锦江负担，被告兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年十二月七日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2361号
原告黄某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识就于1991年5月4日到南安市官桥镇人民政府办理结婚登记。婚前感情基础差，婚后经常为琐事发生争议，双方已经分居一年多互不履行夫妻义务。原告曾以感情破裂为由起诉至法院，法院判不准离婚。判决后，双方仍没有在一起生活。原、被告于1992年1月14日生育长女黄某甲，1993年11月12日生育长子黄某乙，现均已成年。现在原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某经人介绍认识，于1991年5月4日到南安市官桥镇人民政府办理结婚登记。双方于1992年1月14日生育长女黄某甲，1993年11月12日生育长子黄某乙，现均已成年。原告曾以感情破裂为由起诉至本院，本院于2014年5月15日判决不准原、被告离婚。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，请求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证各1份、被告的户籍信息1份、结婚证2份、民事判决书复印件1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。由于双方经常为琐事发生争议，导致夫妻感情不睦。原告于2014年5月间以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽经法院判决不准离婚，但判决后，原、被告双方没有相互履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取即122.5元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一五年四月十五日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2361号
原告天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人余成妹，总经理。
委托代理人郑颖，天津张盈律师事务所律师。
被告王博，无职业。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金晟物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 范蕊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2361号原告：赵德越，住北京市丰台区。委托代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：韩蕴，住长春市南关区。原告赵德越与被告韩蕴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高天书到庭参加诉讼，被告韩蕴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德越诉称：2013年7月间，李宝占找到赵德越，提出朋友张仲刚、韩蕴夫妻二人因精英三星手机业务急需资金，想在赵德越处借钱周转一下，短期内偿还。赵德越同意后，在2013年7月至8月间，赵德越分两次借给韩蕴67万元。韩蕴为赵德越出具两份欠条，还款期届满后，韩蕴并未主动偿还借款，经原告多次催要，韩蕴开始表示积极想办法，但却一直以种种理由推脱，仅仅还给赵德越19000.00。现诉至法院，请求如下：1.判令韩蕴偿还赵德越借款67万元并给付逾期还款利息78987.50元。2.本案的诉讼费用全部由韩蕴承担。韩蕴未答辩亦未举证。经审理查明：韩蕴经朋友李宝占介绍，于2013年7月至8月间分两次向赵德越借款共计67万元，出具欠条两张。借条1载明：“本人韩蕴欠赵德越人民币贰拾柒万元整，最晚于2013年8月12日还清，借款人：韩蕴借款时间2013年8月9日”。借条2载明：“今收到赵德越人民币肆拾万元整于15日内还清。借款人：韩蕴身份证号：×××借款时间：2013年8月16日。”借款发生后，韩蕴向赵德越偿还19000元，剩余欠款未向赵德越归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵德越与韩蕴之间的债权、债务关系清楚，韩蕴拖欠赵德越借款不还，侵犯了赵德越的合法权益，韩蕴应当履行还款义务。关于逾期利息，赵德越自给付期限届满2013年9月1日起计算至2015年12月31日（其他期间放弃）按年利率6%计算，因韩蕴已支付利息19000元，应从利息总额中扣除。赵德越主张利息78987.50元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩蕴于本判决生效后立即偿还原告赵德越借款本金670000.00元及利息78978.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告韩蕴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年一月二十六日书 记 员  田昊朋
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2361号原告黄某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告王某某，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识就于1991年5月4日到南安市官桥镇人民政府办理结婚登记。婚前感情基础差，婚后经常为琐事发生争议，双方已经分居一年多互不履行夫妻义务。原告曾以感情破裂为由起诉至法院，法院判不准离婚。判决后，双方仍没有在一起生活。原、被告于1992年1月14日生育长女黄某甲，1993年11月12日生育长子黄某乙，现均已成年。现在原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告黄某某与被告王某某经人介绍认识，于1991年5月4日到南安市官桥镇人民政府办理结婚登记。双方于1992年1月14日生育长女黄某甲，1993年11月12日生育长子黄某乙，现均已成年。原告曾以感情破裂为由起诉至本院，本院于2014年5月15日判决不准原、被告离婚。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，请求本院判决准予原、被告离婚。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证各1份、被告的户籍信息1份、结婚证2份、民事判决书复印件1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。由于双方经常为琐事发生争议，导致夫妻感情不睦。原告于2014年5月间以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽经法院判决不准离婚，但判决后，原、被告双方没有相互履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告王某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取即122.5元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一五年四月十五日书记员  林志源附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执605号
申请执行人李肃玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人张陆峰、高扬，法律工作者
被执行人蒋东海，地址商丘市。
被执行人韩秀玲，地址商丘市。
李肃玲与蒋东海、韩秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋东海、韩秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李肃玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人蒋东海、韩秀玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李肃玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋东海、韩秀玲新的财产线索，申请执行人李肃玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年八月十九日
书记员 陈侠光
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5585号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告袁学俊。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告袁学俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雪明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1078号
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼底商。
代表人张大勇，行长。
被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，
住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路**号。
法定代表人聂利峰，总经理。
被执行人天津吉环物产开发有限公司，住所地天津市静海县天津子牙环保产业园子兴道1号。
法定代表人高威，总经理。
被执行人高威。
被执行人石少文。
被执行人聂利峰。
申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津吉环物产开发有限公司、高威、石少文、聂利峰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）二中民二初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行于2015年10月16日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津吉环物产开发有限公司（在1000万元范围内承担连带保证责任）、高威、石少文、聂利峰银行存款人民币10133333.33元，并支付自2015年2月10日起至2015年2月16日止，按照年利率6%，自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息及律师费5万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津吉环物产开发有限公司、高威、石少文、聂利峰案件受理费83258元、诉讼保全费5000元、公告费300元、执行费79284元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司、天津吉环物产开发有限公司、高威、石少文、聂利峰应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1078号
申请执行人北京盈和物业管理有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门南街60号。
法定代表人燕彬，董事长。
被执行人张树林，男，1955年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0498号裁决，于2015年8月6日向被执行人张树林发出执行通知，责令被执行人张树林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张树林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张树林应支付人民币二万四千五百七十三元五角一分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人张树林应负担的仲裁费人民币六千七百五十六元六角一分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人张树林应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张树林应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年八月六日
书记员 杨 梓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3547号
罪犯陈俊。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）甬仑刑初字第11号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3547号
罪犯陈俊，于安徽省来安县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月2日作出了(2012)甬仑刑初字第11号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02474号
原告神木县惠民小额贷款有限责任公司，住所地神木县神木镇东兴街终端银潮大厦一楼。
委托代理人刘艳军，男，汉族，1988年12月4日出生。
被告李强，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告张增芳，女，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告张芳，女，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告神木县惠民小额贷款有限责任公司与被告李强、张增芳、张芳民间借贷纠纷一案中，因起诉后三被告下落不明，原告向本院书面申请要求撤回对被告李强、张增芳、张芳的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木县惠民小额贷款有限责任公司撤回对被告李强、张增芳、张芳的起诉。
案件受理费16590元免予收取。
审判员 李 雯
二〇一四年六月六日
书记员 乔春娥
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1169号
原告：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：赵海霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告高天与被告赵海霞名誉权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天到庭参加了诉讼，被告赵海霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告删除有损原告名誉的文章并停止侵害、恢复名誉、消除影响。事实和理由：被告赵海霞于2016年4月至今，先后在互联网发布题目为“郑州单身妈妈深陷无良老板350万陷阱，申冤昭雪”、“河南郑大律师事务所高天吃两头无耻至极”等侵权文章，虚构事实，故意损害原告的名誉、人格。文章所讲述的内容与与事实不符，存在捏造、夸大和歪曲的问题，侵权文章转发点击数万次数，造成原告名誉受损。经向侵权网站发布侵权告知书等方法，部分网站删除了侵权文章，但部分网站拒不删除，无法消除影响。原告虽与被告数次沟通，被告拒不更正，从而导致原告社会评价降低。其行为严重侵犯原告的合法权益。
被告赵海霞未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合“三性”的证据，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年9月，高天执业于河南郑大律师事务所（以下简称郑大律所）。2014年9月转入河南梅溪（郑州）律师事务所（以下简称梅溪律所）执业至今。2014年5月23日，被告赵海霞与郑大律所签订委托代理合同，委托郑大律所的律师高天、陈俊军作为其与郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司借款合同纠纷案一审委托诉讼代理人，代理权限为一般代理。2014年5月29日，郑州高新技术产业开发区人民法院就此案作出（2014）开民初字第3790号民事调解书。双方代理事项终结。同年，杨文赫、李东华、熊菲菲起诉张海霞等人至郑州高新技术产业开发区人民法院，杨文赫委托郑大律所律师陈楠作为其委托诉讼代理人。期间陈楠与高天为同事。2014年12月13日，该院作出一审判决。赵海霞收到判决书后即开始在互联网上发帖投诉：“高天是黑心律师……涉嫌伪造文书助纣为虐……涉嫌违规双方代理、双向代理……”、“河南郑大律师事务所高天吃两头无耻至极”。高天知悉后即与发布转载此类文章的网站交涉，部分网站已删除此类文章。至今“贵州榜样”部分网站仍刊载此类文章。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。高天曾经是赵海霞（赵为原告）民事案件委托诉讼代理人，双方按委托合同约定履行了协议。赵海霞（赵为被告）涉及的另一民事案件中，高天同所律师接受相对方委托担任委托诉讼代理人。赵海霞对此不满，在互联网上发布包含有“高天涉嫌双方代理、双向代理”等字眼的文章。高天向其交涉无果，部分网站也未删除相关文章。从而使高天名誉遭受了一定损害。对此，赵海霞应承担相应责任。
综上所述，赵海霞在互联网上发布文章，虚构高天“双方代理、双向代理”事实，用“伪造文书”“黑心律师”的用语，贬损了高天的社会评价，侵害了高天的名誉权，应承担民事责任。因此，高天要求赵海霞删除含有上述字眼的相关文章的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海霞于本判决生效之日起十日内删除在互联网上发布的包含原告高天“双方代理、双向代理”、“伪造文书”、“黑心律师”、“高天吃两头无耻至极”字眼的文章。
如果未按判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告赵海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张清泷
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 斐
昭通市昭阳区人民法院
裁 定 书
（2016）昭阳执字第630号
申请执行人：重庆云河水电股份有限公司
法定代表人：郭芳，董事长
住所地：重庆市忠县忠州镇中州达到山东路
被执行人：昭通滇川能源开发有限公司
法定代表人：王锡勇，董事长
住所地：云南省昭通市昭阳区侨通路团结巷3号
本院在执行张重庆云河水电股份有限公司申请执行昭通滇川能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中昭通滇川能源开发有限公司定计划还款：先付十万元（已付），2017年2月付十万元，2017年5月赴二十万元，2017年7月付清剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
重庆云河水电股份有限公司申请执行昭通滇川能源开发有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：冯权彪
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1450号
原告辽源市伟业汽车租赁有限公司。
法定代表人胡延斌，该公司经理。
被告陈卓，男，1980年8月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市伟业汽车租赁有限公司诉被告陈卓租赁纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市伟业汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁 宁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初61号
原告：尹健东，男，汉族，1978年10月5日生，住山西省朔州市朔城区。。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：陈玉强，男，汉族，1968年2月12日生，定州市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市竞秀区盛兴西路15号。统一社会信用代码：91130600598281563Q。
法定代表人：王连库，该公司经理。
诉讼代理人：王辉，人保阜平支公司职员。
原告尹健东与被告陈玉强及中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志军、被告陈玉强、人保财险委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计120136元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，在河龙××××山岭路段，陈玉强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××与原告驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的事实，该事故经交警部门认定陈玉强负事故的主要责任。晋Ｆ×××××、晋Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期内，请求法院判如所诉。
被告陈玉强在庭审中称，对事故责任认定无异议，请法院依法判决。
被告人保财险辩称，1、请求法院在核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否年检有效，我公司结合本次事故比例和机动车损失险限额承担原告合理合法的损失；2、我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。3、原告的各项损失应以实际为准；4、根据交通事故责任认定书，陈玉强负事故的主要责任，保险公司在保险限额内予以赔偿，超出限额的，保险公司按70%的比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、公估报告二份，经委托评估“晋Ｆ×××××”车损为94491元，“晋Ｆ×××××”损失为8545元。被告人保财险质证认为，对事故车辆的公估报告。公估价格过高，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利。本院经核查认为，该公估报告系由阜平县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依鉴定程序合法做出，被告保险没有证据证明该公估报告鉴定结论错误及鉴定程序违法，对其鉴定申请予以驳回。对公估报告的证据效力依法予以确认。
2、施救费票据一张9000元。被告保险质证认为施救价格过高。本院经审查，该票据系正规发票，且为防止保险标的损失扩大实际支出，对其证据效力依法予以确认。
3、公估费票据一张8100元。被告平安保险质证认为不属于保险范围，不承担。本院经核查，该公估费票据由公估有限公司开具的正规发票，系原告为确定保险标的损失实际支出费用，对其证据效力予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告人保财险承保“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号车保险单（交强险一份、商业险一份：三者险不计免赔限额1000000元）以及本院依法核实的被告事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证予以确认。
本院认为，公民私有财产受法律保护，不受他人侵害。原告车辆因交通事故受损，应由事故责任人承担赔偿责任。因事故车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在被告保险处投有保险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险在交强险项下赔偿2000元，后商业第三者责任保险限额内予以赔偿，因被告陈玉强负事故的主要责任，其承担事故70%的赔偿比例为宜，故其保险限额内予以赔付70%。对原告损失认定为：
1、原告车辆“晋Ｆ×××××”车损为94491元，“晋Ｆ×××××”损失为8545元，依法予以确认；
2、公估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，应属保险公司赔付范围。该公估报告依法由法院依法对外委托，其费用8100元，本院依法予以支持；
3、施救费本院根据施救路程及河北省物价部门相关规定，酌定为6000元。
以上损失合计117136元，由被告保险在强制险项下赔偿2000元，剩余损失115136元*70%即80595.20元在商业三者险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告尹健东支付赔偿款82595.20元；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
二、驳回原告尹健东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告陈玉强负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 段巧敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第679号
申请执行人黎红。
被执行人张剑智。
申请执行人黎红依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年6月27日作出（2013）港北民初字第884号民事判决，申请执行其与被执行人张剑智民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人张剑智相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人张剑智在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月31日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第884号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为40400元（含诉讼费400元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第884号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月九日
书记员 李军毅