成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第769号
原告樊某某，女，1952年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
原告段某甲，女，1984年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
原告段某乙，男，2011年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
法定代理人段某甲，女，1984年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码。
三原告委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沙某某，男，1976年12月2日出生，彝族，住四川省越西县，身份证号码。
被告王某某，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县，身份证号码。
委托代理人李忠毅，男，1977年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县。
负责人李成忠，该公司总经理。
委托代理人孙君，四川中超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊某某、段某甲、段某乙与被告沙某某、王某某、被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员汪远成适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人张军成，被告沙某某，被告王某某的委托代理人李忠毅，被告大邑支公司的委托代理人孙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某、段某甲、段某乙诉称，2014年12月5日16时，被告沙某某驾驶川ASD0**号小型普通客车沿育英路由南往北行驶，当车行驶至马超东路十字交叉路口左转弯时，与严海波驾驶的二轮电动车由相对方向行至该路口直行通过，两车在路口发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，严海波被送往成都市新都区中医医院抢救，经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，被告沙某某承担主要责任，严海波承担次要责任。三原告现起诉至法院，请求依法判令被告沙某某赔偿三原告各项损失800947.56元；被告大邑支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
三被告辩称，交通事故无异议，按照保险合同赔付，肇事车辆登记车主为王某某，被告沙某某为被告王某某雇佣人员。
三原告为了证明其主张所举的证据有：1、亲属关系证明，受害者身份证，三原告身份证明、户口本，证明三原告的诉讼主体；2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及及责任认定；3、保单两份，证明肇事车辆投保于被告保险公司，其中商业险限额为50万元；4、亲属关系证明、租房合同及房东的户口本及房卡、居住证明、户口本身份证明、证明被扶养人生活费应该按照城镇标准计算；5、受害者户口本、人口详细信息，证明受害者的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算；
经庭审质证，三被告对证据1、2、3无异议，证据4亲属关系证明需加盖公安机关的印章，租房合同及房东信息与本案无关联性，户口本信息载明不全，需提供死者小孩出生证明，被扶养人应按照农村标准计算费用并且死者母亲儿女数需公安机关证明，证据5真实性无异议，死亡赔偿金标准应该按照农村标准，仅居住证明不能证明城镇标准且户口本载明地址为农村居民。
本案在庭审中，由于被告王某某未向本院当庭举出相关医疗费票据，经双方协商，庭审后由被告王某某将医疗费票据交与被告保险公司审查，由保险公司向本院出具书面意见，不在另行开庭质证。庭审后，经双方确认及本院认定的的医疗费为6360.76元（被告王某某垫付），双方均同意按照20%的比例扣除自费药
被告沙某某、大邑支公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月5日16时，被告沙某某驾驶川ASD0**号小型普通客车沿育英路由南往北行驶，当车行驶至马超东路十字交叉路口左转弯时，与严海波驾驶的二轮电动车由相对方向行至该路口直行通过，两车在路口发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，严海波被送往成都市新都区中医医院抢救，（抢救期间共产生医疗费6360.76元，由被告王某某垫付），经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出责任认定，被告沙某某承担主要责任，严海波承担次要责任，严海波所驾驶电动车车辆种类属性为摩托车，属于机动车。
另查明，原告樊某某系死者严海波母亲、段某甲系死者妻子、段某乙系死者儿子。被告沙某某驾驶的肇事车辆系被告王某某所有，沙某某为被告王某某雇佣人员，该车投保于被告大邑支公司，其中商业险中第三者责任险保额为500000元，事故发生于合同期内。
经质证，双方确定本次事故致受害人严海波死亡后如下损失：丧葬费20897.5元、交通费500元、误工费1000元、精神抚慰金30000元、医药费6360.76元，另被告王某某先行支付三原告损失18000元。
本院认为，被告沙某某、王某某、大邑支公司对三原告所主张的交通事故基本事实、事故致严海波死亡的损害后果、案涉机动车投保情况无异议，本院予以确认。由于本次事故经交警部门认定严海波承担次则、被告沙某某承担主要责任，双方均为机动车辆，故本案的赔偿责任本院认为由严海波承担30%，被告沙某某承担70%的比例为宜。由于被告沙某某为被告王某某雇佣人员，被告沙某某事发时的行为属履行职务，故本案的赔偿责任由被告王某某承担。针对双方的争议焦点，本院分述如下：1、关于死亡赔偿金，原告所举的受害者户口本、人口详细信息等证据能证明死者严海波系征地农转居居民，故其死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，死亡赔偿金为447360元（22368元／年×20年）；2、关于被扶养人生活费，根据三原告提供的亲属关系证明（由成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第二十二村民小组、村民委员会、及街道办事处盖章证明）、租房合同及房东的户口本及房卡、居住证明、户口本、身份证明等证据，本院认定死者的被扶养人为二人，其母亲樊某某（62周岁，二人扶养）、其儿子段某乙（3周岁，二人扶养），二人的被扶养人生活费均应按照城镇标准计算，故樊某某的被扶养人生活费为147087元（16343元／年×18年÷2人）、段某乙的被扶养人生活费为122572.5元（16343元／年×15年÷2人），被扶养人生活费合计269659.5元；3、关于近亲属处理丧葬事宜的其他合理费用，由于三原告已经就其近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费达成合意，该费用已经包含了其他合理费用，故本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院依法核定本次交通事故致严海波死亡如下损失：医药费6360.76元（双方均同意按照20%的比例扣除自费药，自费药为1272.15元）、丧葬费20897.5元、交通费500元、误工费1000元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费269659.5元、死亡赔偿金447360元，以上合计775777.76元。对上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大邑支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费6360.76元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿110000元，保险公司合计在交强险范围内合计赔偿116360.76元。在商业第三者责任险范围内赔偿460701.4元【（775777.76元－116360.76元－自费药1272.15元）×70%】，被告保险公司本案中共计赔偿577062.16元。对于保险公司在商业险中按责任比例不予赔付的30%的损失，由三原告自行承担。保险公司不予赔付的自费药项目由三原告和被告王某某按照责任比例承担，三原告承担381.65元、被告王某某承担890.51元。鉴于被告王某某垫付医疗费6360.76元和先行支付三原告损失18000元（共计24360.76元）的事实，被告大邑支公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告王某某23470.25元（24360.76元－890.51元）；给付三原告553591.91元（577062.16元－23470.25元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊某某、段某甲、段某乙553591.91元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某某23470.25元；
三、驳回原告樊某某、段某甲、段某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由原告樊某某、段某甲、段某乙承担1771元，被告王某某负担4133元（此款三原告已预交，被告王某某在本判决生效后十日内一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一五年三月十八日
书记员 唐德军