wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第145号
原告郑某某。
被告陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一
画独任审判公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合�传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年10月8日，被告因向原告购买钢
材而拖欠货款24708元，为此被告于2009年1月8日向原告出具
欠条一份，并在欠条上载明月利息按月利率2%从2008年10月8
日起计算。该款经原告多次催讨未果，为此诉请法院判令被告
立即支付钢材款24708元，支付利息6422元（按月利率2%从200
8年10月8日算至2010年1月8日止，以后仍按此计算），计3112
2元。
原告郑某某在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告
出具的欠条原件，以证明被告拖欠货款的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供�反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和确认。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思
表示，并不违背法律法规的规定，确定为合法有效。被告未依
约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某钢材
款24708元并支付利息（利息损失从2008年10月8日起至款清之
日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告陈某某负担，限判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 张 焕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1080号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙�，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：孙利山，男，1972年12月20日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙利山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、被告孙利山的委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金150,000.00元，截止到2017年11月30日利息104,629.44元，合计254,629.44元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：孙利山于2012年12月28日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行借款150,000.00元，约定还款日期为2015年12月26日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。此笔借款孙利山一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切诉讼费用。
孙利山辩称，1、本案原、被告没有形成所谓的借款事实，答辩人也未收到原告一分钱；2、借款对象存在错误，因为本案被告是昌邑区土城子乡的农民，并非是原告辖区内农民借款的对象，因此，该借款的对象存在错误；3、本案原告所主张的借款事实存在虚假的行为，涉嫌虚假诉讼，被告将保留向司�机关进行告诉的权利；4、根据民事诉讼证据规则，应当由原告向法庭提举有效证据证明其借款形成时间、地点、付款方式等相关事实及办理贷款的程序规则，达到民事诉讼法的高度可能性，否则驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、被告对上述证据的签字捺印没有异议。但质证称，原、被告之间没有形成借贷关系，被告没有实际领取贷款，系银行的工作人员伪造事实，弄虚作假，此行为不符合客观事实。本院认为，被告的抗辩主张，应提举有效证据证实其主张成立，鉴于其未能提举证据对抗上述证据的真实性，本院对其�证意见不予采信，对上述证据予以采信；
对环城农商银行提供报纸截图，经本院核对与原件无异，本院予以采信；对孙利山提举的徐卫的当庭证言，因徐卫与被告系亲属关系，且该证言没有其他有效证据加以佐证，故对其证言认可的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日孙利山（甲方）与环城农商银行河南街信用社（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为150,000.00元的借款，借款期限3年。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，固定利率（即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。）；甲方未按�定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年12月28日，孙利山以购买汽车用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币150,000.00元，约定还款日期为2015年12月26日。借款到期后，孙利山没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：孙利山与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，孙利山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于被告提出原、被告之间没有形成事�关系的主张，本院认为，原告提举的证据相互印证，能够证明本案的客观事实，且被告的主张并未向本院提举有效证明佐证其主张成立，故，本院对被告的上述主张不予支持；关于被告提出借款对象存在错误，因为本案被告是昌邑区土城子乡的农民，并非是原告辖区内农民借款的对象，因此，该借款的对象存在错误的主张，本院认为，本案的借贷关系成立，被告负有履行偿还借款及利息的义务，被告的抗辩主张不成立，本院不予支持；关于被告提出原告所主张的借款事实存在虚假的行为，涉嫌虚假诉讼，被告将保留向司法机关进行告诉的权利的主张，本院认为，公民的合法权益受法律保护。但原告工作人员是否构成犯罪，应当由司法机关依照法律程序予以确定。本案系民事调整范围，对原告是否行使其合法权利以及被告工作人员是否构成犯罪与本案有失关联，本�不予评判；关于被告提出原告应当根据民事诉讼证据规则，向法庭提举有效证据证明其借款形成时间、地点、付款方式等相关事实及办理贷款的程序规则，达到民事诉讼法的高度可能性，否则驳回原告诉请的主张，本院认为，庭审中，原告提举的相关证据，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙利山返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元、支付利息104,629.44元（计算至2017年11月30日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560.00元由孙利山负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，孙利山于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 乐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00322号
原告朱某某，女，生于1970年8月18日，汉族，荆门市人。
被告陈某，男，生于1968年7月20日，汉族，荆门市人。
本院在审理原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告朱某某负担。
审判员 胡昌银
二０一五年十一月二十七日
书记员 黄天智
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第11号
申请执行人韩素云，女，1960年4月30日出生，汉族，河南省第三建筑工程公司退休职工，住河南省洛阳市西工区纱厂西路纱西新村。
被执行人倪俊，男，1989年6月9日出生，汉族，无业，住洛阳市老城区。
韩素云依据本院（2013）老民初字第623号民事判决书申请执行倪俊机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第11号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人韩素云能够提供被执行人倪俊可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年六月八日
书记员 高 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第156号
原告金雷，村民。
委托代理人（特别授权）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告俞海根，村民。
原告金雷为与被告俞海根买卖合同纠纷一案，于2005年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉、被告俞海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雷诉称，去年被告向原告购买模板，至2004年10月3日止被告结欠原告货款9805元，被告并出具欠条给原告。原告数次催讨无着，现向法院提起诉讼。请求判令被告即付货款9805元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件和被告的人口信息复印件各一份，证明原、被告符合诉讼主体资格。
2、2004年10月3日被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告模板货款9805元的事实。
被告蒋海平当庭辩称，一是该货款金额尚未扣除短少的6张模板的货款计180元，欠条上原告亲笔写明少6张模板；二是因原告提供的模板部分有质量问题，导致被告出售后至今尚有部分货款未回收，要等货款收回后方知损失，该损失应由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性依法应予以确认。
本院根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
被告数次向原告购买建筑用木模板，2004年10月3日被告出具一份欠条给原告，该欠条载明“今欠金老板模板款9805元；少6张计180元”。事后，被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实，欠款的金额按欠条内容载明的顺序结合原告的当庭陈述应扣除短少的6张板的货款计180元，被告实欠原告货款9625元。被告结欠原告货款未及时支付，引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告以应扣除短少模板货款180元之辩解，本院予以采信；被告以原告提供的模板有质量问题导致被告尚未回收货款之辩解，依据不足，何况被告将向原告购买的模板再行出售，与本案系不同的法律关系，对该辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告俞海根于本判决生效日始十日内给付原告金雷货款计人民币9625元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费402元，由原告承担32元，被告承担370元，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费402元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年九月二十六日
书记员 顾研婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1665号
原告：吴伟，男，汉族。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：聊城锦茂纺织有限公司，住所地：阳谷县城区谷山南路91号。
法定代表人：张健总经理。
委托代理人：赵永革，聊城锦茂纺织有限公司法律顾问。
原告吴伟与被告聊城锦茂纺织有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁某独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴伟及委托代理人吴雪光、被告聊城锦茂纺织有限公司的委托代理人赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，1983年9月份，我在原阳谷县棉纺织厂参加工作任全民所有制职工。2001年，原阳谷县棉纺织厂宣告破产，后被阳谷元亨纺织有限公司购买，以后又被聊城锦茂纺织有限公司购买。从1983年9月份至2008年4月份，我一直在原工作岗位从事原工作。2008年4月，被告减员增效，我所在的车间给公司写信调整我的工作，被告时任厂长魏某看信后将信交到公司办公室主任刘某圣后，刘某圣口头告知我“现在没有岗位，有了告诉你”。直至我申请阳谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁之前，我不间断无数次找被告领导反映，要求上班。但是被告领导总是以没有岗位为借口一拖再拖。就这样，我一直在家待岗。被告不仅停发了我的工资，并且没有给我缴纳各项保险。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会出具的阳某仲某（2015）第74号仲裁裁决书裁决我与聊城锦茂纺织有限公司没有任何关系是错误的。要求解除与被告的劳动关系，被告支付经济补偿金15600元、赔偿金31200元、按照最低工资标准支付我待岗期间的工资、按照最低工资标准补发我待岗期间的工资差额，并支付我待岗期间的养老保险、医疗保险、失业保险，工伤保险和住房公积金。
被告聊城锦茂纺织有限公司辩称，我公司与原告不存在任何关系。原告这些年不是待岗，如果是待岗的话，应该有待岗待遇，而原告离开岗位以后，我公司没有向其发放过工资、生活费，也没有为其缴纳过社会保险，原告也没有向我方提供过劳动，我公司与原告之间的劳动关系早已实际解除。同时，原告起诉早已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：原告吴伟于1983年9月进入原山东阳谷棉纺织厂工作。2001年11月30日阳谷县人民法院出具（2001）阳经破字第6-1号民事裁定书，宣告山东阳谷棉纺织厂破产。后原山东阳谷棉纺织厂的设备、房屋、建筑物、土地使用权等相关资产被山东阳谷电缆集团控股的阳谷元亨纺织有限公司购得，申请人也随其他员工一起被安置到阳谷元亨纺织有限公司工作。2005年4月6日山东阳谷电缆集团（甲方即阳谷元亨纺织有限公司控股方）与新华锦集团山东锦茂进出口有限公司（乙方即被申请人控股方）、山东省阳谷县人民政府（丙方）签订资产转让协议，将该厂资产出售给本案被告，一直经营至今。原告在被告处上班至2008年4月，其后至今未再在被告处参加劳动。阳谷县企业养老保险处证明原告的养老保险缴纳情况：1996年1月至2006年11月、2007年1月至2008年4月在聊城锦茂纺织有限公司缴纳养企业老保险，2010年6月至2014年6月在阳谷恒达棉业有限公司缴纳企业老保险。原告诉来本院，要求解除与被告的劳动关系，被告支付经济补偿金15600元、赔偿金31200元、按照最低工资标准支付待岗期间的工资、按照最低工资标准补发待岗期间的工资差额，并支付待岗期间的养老保险、医疗保险、失业保险，工伤保险和住房公积金。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、原告的职工养老保险手册一份，拟证明原告成为原阳谷棉纺厂职工后，由单位（含被告）为其缴纳养老保险。
2、原告的城镇居民最低生活保障证，拟证明原告住址为阳谷棉纺厂家属西院，工作单位是被告的前身阳谷棉纺厂。
3、原告的居民粮油供应证，拟证明原告单位住址也是被告的前身。
4、中国建设银行活期储蓄本一份，拟证明被告给原告发工资的情况。
5、原告的居民户口本一份，拟证明原告服务处所系阳谷县棉纺厂。
6、证人赵某、曹某、冯某、段某证明，其中冯某、段某出庭作证，证明原告原在被告聊城锦茂纺织有限公司上班，原告在2008年被告精简人员时离开岗位。
7、原告与被告负责人庄某谈话记录一份，证明原告系被告老工人，庄某答应给原告解决部分费用。
被告对以上证据6、7不予认可，认为以上七证据不能证明原告与被告之间仍存在劳动关系，原、被告之间的劳动关系早已事实解除。
被告聊城锦茂纺织有限公司向本院申请调查原告吴伟的养老保险缴纳情况，阳谷县企业养老保险处证明原告的养老保险缴纳情况：1996年1月至2006年11月、2007年1月至2008年4月在聊城锦茂纺织有限公司缴纳养企业老保险，2010年6月至2014年6月在阳谷恒达棉业有限公司缴纳企业老保险。对该《证明》，原、被告均认可缴纳的事实，但原告认为在阳谷恒达棉业有限公司缴纳企业老保险系其为妻子曹某缴纳的，曹某在阳谷恒达棉业有限公司干过三年临时工。
以上证据，业经当庭质证。
本院认为，原告吴伟原系被告职工，但原告自2008年4月开始因被告减员未再参加被告的工作，被告此后未再给原告发放工资及生活费，也未在被告处缴纳养企业老保险，此时，原告就应该知道其与被告之间的劳动关系已经被终止，假设其权益真的受到侵害，也早已超过法律规定的二年的诉讼时效；原告称其多年来一直是被告让其在家待岗，被告予以否认，原告提交的现有证据不能充分证明原、被告之间仍存在劳动关系。综上，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴伟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年一月二十九日
书记员 王守卫
本院认为：之规定，判决如下：
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员丁业波
二○一年月日
书记员
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1665号
原告梁某某，女。
委托代理人杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由本院审判员唐恒担任审判长，审判员彭艳晖、人民陪审员刘来科参审的合议庭，由彭艳晖主审本案，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年3月2日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告梁某某及委托代理人杨荻江到庭参加诉讼，被告罗某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年9月4日�方在邵阳县岩口铺镇人民政府登记结婚，婚后生育女孩罗某甲、罗某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，且有打牌赌博的恶习，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生小孩罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告抚养，抚养费差额部分由被告承担；共同财产共同分割。
原告梁某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下几份证据拟证实其主张：
1、原告身份证、婚生小孩罗某甲的户籍证明，原、被告的结婚证。
2、马某某的身份证及证明，用以证实原、被告分居生活，原告与女儿住在一起。
3、罗某甲的证明。
4、对罗某甲的调查笔录，证实原、被告分居，被告与一女子关系暧昧，如果离婚，罗某甲愿意跟原告一起生活。
被告罗某某未予书面答辩。
原告提交的证据1、2具有合法性、关联性，本院予以认可；证据3、4形式不合法，不予认定。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，随后两人开始同居，同年9月4日双方在邵阳县岩口铺镇人民政府登记结婚。婚后于1997年7月1日生育女儿罗某乙，2003年12与7日生育女儿罗某甲，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。
另查明：原、被告在婚姻存续期间在邵阳县长阳铺镇胡曾西路41号101购买一套房屋。
本院认为：本案原、被告相识不久即同居、结婚，婚姻基础一半，婚后也因双方性格不合及家庭琐事时有矛盾，但原、被告双方在一起共同生活多年并生育两个小孩，彼此应已建立了良好的夫妻感情，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，却无充分证据证实双方，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾京波
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1665号原告韩志亮，农民。委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。被告阳城县宇飞陶瓷有限公司。地址：阳城县凤城镇后则腰村。原告韩志亮与被告阳城县宇飞陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志亮及其委托代理人尹利民到庭参加了诉讼，被告阳城县宇飞陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩志亮诉称，原告原系阳城县东方陶瓷有限公司的股东。后被告将阳城县东方陶瓷有限公司收购。原被告约定，将原告在阳城县东方陶瓷有限公司的股份损失20%借给被告使用，月息1分。2014年4月11日，经结算，被告欠原告本金1505000元，欠2014年4月11日前的利息199435元。2014年7月11日，经结算，被告欠原告本金928000元，欠2014年4月11日前的利息60000元。现原告要求将利息60000元转化为本金，诉请法院判令被告偿还本金988000元及自2014年7月11日起的利息。被告阳城县宇飞陶瓷有限公司未答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告向原告借款1505000元，约定利息为月息1分，未约定还款期限。被告为原告出具了收款收据，载明：“2014年4月11日今收到韩志亮系付东方公司转来借款（月息1分）壹佰伍拾万零伍仟圆整（1505000.00）（加盖阳城县宇飞陶瓷有限公司财务专用章）”。后被告归还了部分本息。截止2014年7月11日，被告尚欠原告借款本金928000元。以上事实，有原告当庭陈述及2014年4月11日被告出具的收款收据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款1505000元事实清楚，证据充分，双方之间形成借款合同法律关系。原被告未约定还款期限，原告主张还款之日即期限届满，被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求被告归还本金928000元及自2014年7月11日起的利息的主张，本院予以支持。原告诉称被告尚欠其2014年4月11日前的利息60000元，要求将该款项转为本金予以归还，因其提供的证据不足以证明该款项存在，且双方有“利息转为本金”的约定，被告又未到庭核实，故该主张，本院不予支持。被告阳城县宇飞陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳城县宇飞陶瓷有限公司在本判决生效后10日内偿还原告韩志亮借款928000元及利息（利息按约定利率，自2014年7月11日起计算至执行完毕之日止）。二、驳回原告韩志亮的其他诉讼请求。案件受理费13680元，由被告阳城县宇飞陶瓷有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  张丽云人民陪审员  侯素娟二〇一五年九月十八日书 记 员  冯小红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第521号
原告：张军波。
被告：卢兆阳。
原告张军波为与被告卢兆阳民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张军波到庭参加诉讼，被告卢兆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张军波起诉称：2011年1月22日，被告卢兆阳向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告张军波为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告卢兆阳向原告借款50000元的事实。
被告卢兆阳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告张军波与被告卢兆阳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年2月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兆阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张军波借款50000元并支付自2014年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告卢兆阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴荣平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5470号
原告傅三菊，经商，
市后宅街道遗安村。
委托代理人朱舜，
，住义乌市后宅街道遗安村。
被告龚祖丰，经商，
住义乌市稠江街道新村村96号。
被告龚祖红，经商，住
义乌市北苑街道黄杨梅村1组。
被告盛龙法，经商，
住义乌市佛堂镇南殿口村4组。
本院在审理原告傅三菊诉被告龚祖丰、龚祖红、盛龙法民间借
贷纠纷一案中，原告傅三菊于2009年8月19日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅三菊撤回起诉。
案件受理费7260元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇〇九年八月十九日
书记员 周 胜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初12号
原告：侯俊杰，男，汉族，生于1973年5月18日，住旺苍县。
原告：何翠琼，女，汉族，生于1971年11月28日，住旺苍县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：陈天彬，男，汉族，生于1953年6月2号，住成都市。
委托代理人：夏先凤，女，汉族，生于1960年12月23日，成都市。
本院在审理原告侯俊杰、何翠琼与被告陈天彬相邻权损害防免纠纷一案，原告侯俊杰、何翠琼于2017年2月28日以需追加当事人为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告侯俊杰、何翠琼申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯俊杰、何翠琼撤回对被告陈天彬的起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告侯俊杰、何翠琼负担。
审 判 长 肖菊萍
审 判 员 罗旭辉
人民陪审员 吴 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗治通
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初561号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨启全，男，1981年10月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住海沧区。2017年3月20日因涉嫌污染环境罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈景航、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人杨启全犯污染环境罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人杨启全及其辩护人陈景航到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控,2015年3月至2015年11月期间，被告人杨启全在未办理工商营业执照、未依法办理建设项目环境影响评价文件审批手续、未配套建设污染防治设施的情况下，在厦门市海沧区东孚街道寨后村东孚油库东面附近租用厂房进行镀镍加工生产，将所产生的电镀废水未经处理经由排水管直接排放到厂房外的排水沟里。2015年11月3日，厦门市环境保护局海沧分局对该电镀厂进行检查，并对水样进行采样监测。经检测，该电镀厂生产设施废水排放口样品中检测出总镍重金属浓度为80mg/L，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上。
2016年4月21日，厦门市公安局海沧分局立案侦查，并于2017年3月17日对杨启全采取刑事拘留并网上追逃，同年3月20日，潜逃在案的被告人杨启全在重庆市秀山县被当地公安机关抓获归案，到案后其尚能如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人杨启全，出示并宣读了移送函、废水采样现场记录表、送货单等书证，证人周某、吴某、冉某、林某等人证言，被告人杨启全供述与辩解，鉴定意见检测报告书等，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场采样照片等，视听资料现场采样视频等，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等其他综合证据。起诉认为，被告人杨启全违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨启全被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨启全对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨启全的辩护人发表辩护意见认为：1.被告人杨启全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪悔罪，可从轻处罚；2.被告人杨启全系初犯、偶犯，有检举他人涉嫌犯罪行为，虽无法认定立功，但可以体现其悔罪态度，可酌情从轻处罚；3.被告人家庭困难，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月至2015年11月期间，被告人杨启全在未办理工商营业执照、未依法办理建设项目环境影响评价文件审批手续、未配套建设污染防治设施的情况下，在厦门市海沧区东孚街道寨后村东孚油库东面附近租用厂房进行镀镍加工生产，将所产生的电镀废水未经处理经由排水管直接排放到厂房外的排水沟里。2015年11月3日，厦门市环境保护局海沧分局对该电镀厂进行检查，并对水样进行采样监测。经检测，该电镀厂生产设施废水排放口样品中检测出总镍重金属浓度为80mg/L，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准十倍以上。
2016年4月21日，厦门市公安局海沧分局立案侦查，并于2017年3月17日对杨启全采取刑事拘留并网上追逃，同年3月20日，潜逃在案的被告人杨启全在重庆市秀山县被当地公安机关抓获归案，到案后其尚能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨启全在开庭审理过程中亦无异议，且有移送函、废水采样现场记录表、送货单等书证，证人周某、吴某、冉某、林某等人证言，被告人杨启全供述与辩解，鉴定意见检测报告书等，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场采样照片等，视听资料现场采样视频等，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启全违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨启全如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的该节辩解意见，理由充分可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨启全犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 胡艳鹃
人民陪审员 陈亚松
二〇一七年十一月七日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金，后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0205刑初561号
被告人杨启全犯污染环境罪一案，经本院审理，于2017年11月7日作出（2017）闽0205刑初561号刑事判决书，现发现附本案所适用的相关法律规定第一项错误，现补充裁定如下：
原判决书附本案所适用的相关法律规定第一项“第三百三十八条违反国家规定，向土地、水体、大气排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物，造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金，后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。”有误；
现更正为“第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
本裁定书与被补正的（2017）闽0205刑初561号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 胡艳鹃
人民陪审员 陈亚松
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7903号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱国华，该公司总经理。
被告付国胜，男，住兰州市城关区。
原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告付国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付国胜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋芳芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯春晓
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初45号
原告石开勇，住贵州省遵义县，现住遵义县。公民身份号码：×××。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告刘青，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××。
被告宋阔，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××。
被告孟性前，住贵州省毕节市。公民身份号码：×××。
原告石开勇诉被告刘青、宋阔、孟性前租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告石开勇及其委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼；被告刘青、宋阔、孟性前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石开勇诉称，2015年8月原告在毕节市七星关区燕子口中沟村，为被告刘青提供搅拌车运输和做工，被告刘青欠下原告搅拌车运输费及人工工资57200元，于2015年9月9日写下欠条一张，并约定2015年9月20日偿还欠款，由宋阔和孟性前作为担保人。根据《担保法》第十九条和合同法相关规定，三被告应该按照约定的期限返还欠款，欠款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，因此为维护原告合法权益，起诉至法院，要求：1、判令三被告立即支付原告欠款59200元，并从2015年9月20日起至付清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付占用资金损失；2、全部诉讼费由三被告承担。
被告刘青、宋阔、孟性前均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月2日，被告刘青（作为承租方、甲方）与原告石开勇（作为出租方、乙方）签订《混凝土搅拌车租赁合同》，约定由乙方出租两台混凝土搅拌车给甲方七星关区燕子口镇合心混凝土搅拌站工地使用，为月租包干形式，月租金为22000元，不足一月按一月计算，租期6个月。并约定于2015年8月2日进场，租金每满30天结算一次，由乙方负责配随车驾驶员，由乙方支付驾驶员工资等。在协议“甲方：刘青”签名处加盖了“七星关区合心混凝土搅拌站”的公章。协议签订后，原告即提供了2台混凝土搅拌车给对方使用。2015年9月9日，原被告双方进行结算，被告刘青遂出具一张《欠条》给原告石开勇，注明：“今欠石开勇身份证号码为：×××，搅拌车运输费和人工工资人民币大写伍万柒仟贰佰元，小写￥57200元，还款日期2015年9月20日。如因本欠款的履行发生纠纷，任何一方都可以向遵义县人民法院提起诉讼。”在《欠条》右下方有欠款人刘青的签名并注明身份证号码及地址，左下方有担保人宋阔、孟性前的签名，并注明二人的身份证号码。
欠条中载明的57200元的租金，为2015年8月2日至2015年9月2日出租2台混凝土搅拌车，以及2015年9月3日至9月20日出租的1台混凝土搅拌车所计算的租金。
庭审中，原告石开勇陈述七星关区合心混凝土搅拌站是被告刘青所办的企业，被告宋阔、孟性前均是该企业员工。根据全国企业公示系统所公示消息，“七星关区合心混凝土搅拌站”，系于2014年11月7日成立的个人独资企业，其股东为廖ＸＸ一人。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、欠条等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘青在与原告石开勇的《混凝土搅拌车租赁合同》中签字并加盖了“七星关区合心混凝土搅拌站”的公章，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，双方存在租赁合同关系，该合同相对方应该为石开勇和七星关区合心混凝土搅拌站之间，刘青应视为该合同的经办人。
2015年9月9日，被告刘青出具欠条给原告石开勇，根据欠条内容，欠款人为石开勇，应视为石开勇自愿承担该债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告石开勇对被告刘青享有该债权。原告石开勇要求被告刘青履行该债务，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。原告石开勇要求三被告2015年9月20日起至付清全款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付占用资金损失，相当于逾期付款违约金，根据最高人民法院法释（1999）8号、法释（2000）34号文件“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，本院对原告石开勇的该项请求予以支持，根据合同约定的付款时间，起算时间应从2015年9月21日起算。
对于原告石开勇和被告刘青之间的债，被告宋阔、孟性前也自愿作为担保人为该笔欠款担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第七条的规定以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宋阔、孟性前应该对被告刘青的借款承担连带责任保证。
被告刘青、宋阔、孟性前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告石开勇租金59200元及违约金（以59200元为本金，从2015年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）；
二、被告宋阔、孟性前对以上债务承担连带责任保证。
案件受理费减半收取645元，由被告刘青、宋阔、孟性前承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗 静
二〇一六年三月十五日
书记员 罗维涛
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1574号
原告樊爱国，男，1971年7月10日出生，汉族，太原铁路局榆次站职工，住晋中市，身份证号：。
被告山西兴源畅景科技有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村西路1-16，组织机构代码：70113XXXX。
法定代表人杨美玲，总经理。
委托代理人殷伟，山西站和律师事务所律师。
原告樊爱国与被告山西兴源畅景科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊爱国、被告山西兴源畅景科技有限公司的委托代理人殷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱国诉称，2015年3月27日，被告法定代表人杨美玲从原告处借人民币920000元，并当场出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还。为此维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还原告920000元；判令被告支付利息165600元；诉讼费由被告承担。
被告山西兴源畅景科技有限公司辩称，原告主张的借款本金及利息认可。因被告经营状况不好，资金周转不开，现无力偿还。
经审理查明，2015年3月27日，被告向原告借款920000元，约定借款期限一年，月利1.5分，同时由被告出具借条一张。借款期满后被告未能支付本金及利息。庭审中原告称，利息应计算至下判时止。被告称，逾期之后的利息仅同意支付一年。
上述事实有，借条及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故原告主张归还借款本金920000元，本院予以支持。原告主张利息，应以借款本金920000元为基数，按月息1.5%，从借款当日即2015年3月27日起计算至本判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告山西兴源畅景科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊爱国借款920000元及从2015年3月27日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元（原告已预交），由被告山西兴源畅景科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李继仙
二○一六年九月二十日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1574号原告樊爱国，男，1971年7月10日出生，汉族，太原铁路局榆次站职工，住晋中市，身份证号：。被告山西兴源畅景科技有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村西路1-16，组织机构代码：70113XXXX。法定代表人杨美玲，总经理。委托代理人殷伟，山西站和律师事务所律师。原告樊爱国与被告山西兴源畅景科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊爱国、被告山西兴源畅景科技有限公司的委托代理人殷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱国诉称，2015年3月27日，被告法定代表人杨美玲从原告处借人民币920000元，并当场出具欠条一份。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还。为此维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告归还原告920000元；判令被告支付利息165600元；诉讼费由被告承担。被告山西兴源畅景科技有限公司辩称，原告主张的借款本金及利息认可。因被告经营状况不好，资金周转不开，现无力偿还。经审理查明，2015年3月27日，被告向原告借款920000元，约定借款期限一年，月利1.5分，同时由被告出具借条一张。借款期满后被告未能支付本金及利息。庭审中原告称，利息应计算至下判时止。被告称，逾期之后的利息仅同意支付一年。上述事实有，借条及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故原告主张归还借款本金920000元，本院予以支持。原告主张利息，应以借款本金920000元为基数，按月息1.5%，从借款当日即2015年3月27日起计算至本判决确定给付之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告山西兴源畅景科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊爱国借款920000元及从2015年3月27日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元（原告已预交），由被告山西兴源畅景科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一六年九月二十日书记员焦旭茹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6460号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：刘焱。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘焱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第332号
原告：觉光，男，1976年7月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告：郭战，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省毫州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
原告觉光与被告郭战、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告觉光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告觉光撤回起诉处理。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1337号
罪犯袁关宇，男，1991年6月20日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年4月9日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第187号刑事判决，认定袁关宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止）。该犯于2014年8月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁关宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁关宇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁关宇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁关宇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11983号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：周火坚，女，1968年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周火坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告周火坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金4984.50元、利息1707.57元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年5月9日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金482.52元，共计7174.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××92）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年1月21日开始使用，进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截至2017年5月9日，累计拖欠本金4984.5元，原告经过多次电话、邮寄账单等到方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。
被告周火坚没有答辩。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2017年5月9日，透支本金4984.50元、产生利息1707.57元、滞纳金及逾期还款违约金482.52元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周火坚于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4984.50元、滞纳金及逾期还款违约金482.52元及利息（利息计至2017年5月9日为1707.57元，从2017年5月10日起以4984.50元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周火坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年九月十五日
书记员 欧淑妹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李波，女，1965年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李波系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,308.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,308.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4360-1号
申请执行人浦江县三元针纺制品经营部。
经营者朱安吉。
被执行人黄利伟。
原告浦江县三元针纺制品经营部与被告黄利伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）金浦黄商初字第540号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年9月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄利伟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4360号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 周
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1525号
原告：马秀英。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
原告马秀英诉与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告马秀英诉称：2011年11月11日，原告向被告的第一项目部的工作人员转账55000元，用于购买被告开发的车库，该车库面积为21.45平方米。被告单位第一项目部于2011年12月3日为原告出具了收据，但没有签订合同，原告多次要求签订正式的买卖合同并交付车库，该项目的负责人一直以各种理由推托。现原告得知该车库已不能交付，故诉至人民法院，要求被告退换购房款55000元并支付资金占用期间的利息22362元，合计77362元。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告马秀英起诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本案应移送柴河林区基层人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷一起的诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故被告提出的管辖权异议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，裁定如下：
黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柴河林区基层人民法院处理。
黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柴河林区基层人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张亚明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘亚慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保33号
申请人：李藩，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：胡蓉，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人李藩于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡蓉的退休金予以冻结，金额以20万元为限。申请人以其在银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡蓉在某银行的退休金（账号：6……0），金额以20万元为限，期限为一年；
二、冻结申请人李藩提供担保的其在某银行的存款（账号：6……3），金额以20万元为限，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人李藩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保33号	申请人：李藩，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：胡蓉，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人李藩于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡蓉的退休金予以冻结，金额以20万元为限。申请人以其在银行的存款提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人胡蓉在某银行的退休金（账号：6……0），金额以20万元为限，期限为一年；	二、冻结申请人李藩提供担保的其在某银行的存款（账号：6……3），金额以20万元为限，期限为一年。	案件申请费1520元，由申请人李藩预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年五月十一日	书 记 员  何岳妍
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第721号
原告：潘××。
委托代理人：陈×。
被告：谢××。
原告潘××为与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杭新彦适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告潘××的委托代理人陈×到庭参加诉讼；被告谢××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘××起诉称，2009年4月25日及同年4月29日，被
告谢××因经营缺乏资金，向其借款计70万元，承诺于一周内
归还，并出具《借条》计2份。嗣后，被告未能依约还款，故
请求判令被告归还借款人民币70万元；本案诉讼费由被告承担
。
被告谢××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘××为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明2009年4月25日，被告向原告
借款20万元的事实。
2、《借条》1份，用以证明2009年4月29日，被告向原告
借款50万元的事实。原告潘××提供的证据1、2，被告谢××未到庭质证，
经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有
关联性，其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2009年4月25日，被告谢××向原告潘××借款20万元，
并出具《借条》1份，借条载明“今借到潘××人民币贰拾万
元正.（200000.00）借款人谢××2009.4.25.”。同年4月29
日，被告又向原告借款50万元，并出具《借条》1份，借条载
明“今借到.潘××.人民币.伍拾万元正（500000.000）借款
人.谢××2009.4.29.”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告谢××借款后至今未履行返还借款之义务，是引
起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请
求判令被告立即返还借款70万元的主张，符合《中华人民共和
国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借
款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告谢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃
诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告谢××于本判决生效之日起十日内返还原告潘×
×借款人民币70万元。
本案受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，财
产保全费人民币4120元，合计诉讼费人民币9520元，由被告谢
××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杭新彦
二〇〇九年六月三日
书记员 郑期鸣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1701号
原告牛春龙，男，1975年7月8日出生，汉族，高中文化，司机，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人魏彦红，系宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告马金虎，男，1977年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。
法定代表人徐宝山，系该公司经理。
委托代理人赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师（特别授权）。
被告何彦洲，男，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区寨科乡长壕村一组07。
委托代理人杨有东，系宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告牛春龙诉被告马金虎、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、何彦洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛春龙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛春龙的撤诉申请符合法律规定，本院对原告牛春龙撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛春龙撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告牛春龙负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1266号
申请执行人：张红玲，女，汉族，1965年3月22日出生，汉族、个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨凤连，女，汉族，1962年5月10日出生，初中文化程度，个体，住宁夏永宁县。
申请执行人张红玲和被执行人杨凤连买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初687号民事调解书，依法向被执行人杨凤连送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还砖款38900.00元，承担违约金12000.00，支付案件受理费774.00元，负担案件执行费675.00元。本案在执行过程中，被执行人杨凤连履行本案执行款12045.00后，下剩执行款项分期履行。经查询，被执行人杨凤连名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并对其采取司法拘留措施。申请执行人张红玲也提供不出被执行人杨凤连其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更671号
罪犯杨利强，男，1976年1月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）洛刑二初字第22号刑事附带民事判决书，认定被告人杨利强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18624.98元。被告人杨利强和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年8月2日作出（2010）豫法刑二终字第00237号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01110号刑事裁定，将罪犯杨利强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月11日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨利强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨利强对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定1998年11月3日晚上，被告人杨利强和杨利圈（另案处理）在本村闫白伟家喝酒时与被害人郭某、高某发生矛盾。次日晚，杨利强、杨利圈纠集杨县伟等5人（均已判刑）和被告人杨某对在村内打台球的郭某、高某进行殴打，杨利强持菜刀将郭某右大腿砍伤，杨利强、杨利圈又用菜刀将高某多处砍伤。郭某因被砍断右股深动脉致失血性休克而死亡。高某所受损伤构成轻伤。在共同犯罪中，杨利强系主犯。
罪犯杨利强自上次减刑以来能够能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员章某
证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨利强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯杨利强提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其故意伤害罪，致一人死亡、一人轻伤，犯罪性质及后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨利强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1125号
原告：李保卫，
新河镇聚秀路6号。
委托代理人：李妙友，住
温岭市新河镇铁场村二区93号。
被告：瞿开梅，
市城东街道紫石路79号。
原告李保卫为与被告瞿开梅民间借贷纠纷一案，于2009年6
月8日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员叶宏
斌适用简易程序于2008年7月2日公开开庭进行了审理，原告李
保卫的特别授委托权代理人李妙友、被告瞿开梅到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李保卫起诉称：2006年1月19日，被告因建房所需向原
告借款65000元，口头约定月利率为0.8%。之后在2007年1月19
日，由被告亲笔出具借条一份，同时双方经结算，尚欠前期利
息人民币9000元，由被告亲笔出具借条一份。上述款项被告至
今分文未付。现原告起诉要求被告立即归还借款65000元和支
付前期所欠的利息9000元，及支付从起诉之日起至实际给付之
日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告瞿开梅答辩称：借款没有经手过，借条是李妙友写好
后，再要求被告照抄的。本案借款在2003年期间已由被告之子
丁建国归还给原告。
原告李保卫提供了由被告瞿开梅出具的借条二份，用以证
明被告向原告借款65000元，及利息款9000元（利息算到2007
年1月19日），出具借条的时间是2007年1月19日的事实。被告质证后认为出具欠条属实，但该欠条是李妙友写好后，要求被
告抄写的，被告并未欠原告款项。本院经审查后认为，该证据
形式合法，内容真实，应当予以认定。被告瞿开梅未向本院提
供相关证据。
被告瞿开梅未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：被告瞿开梅因需向原告李保卫
借款，2007年1月19日，被告出具借条二份，载明欠借款65000
元及利息9000元。
本院认为，原告李保卫与被告瞿开梅之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双
方对借款未约定期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。经原告催讨后，被告未返还的，应支付逾期付款利息损失
，该利息应自2009年6月8日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告辩称借款
已经归还，以及借条系被告按李妙友要求照抄，实际未发生借
款，未提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告瞿开梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告李保卫借款65000元及利息9000元，并支付自2009年6月8日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定
履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告瞿开梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年七月八日
代书 记员 许笑意
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初694号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱开封，男，1978年2月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2001年11月因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2003年12月17日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年1月16日因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2009年5月27日因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年8月21日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕760号起诉书指控被告人朱开封犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人朱开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月至8月期间，被告人朱开封采用骑电动自行车故意碰撞行驶中的汽车制造交通事故并以“私了”为由，骗取他人钱款共计人民币6100元。具体分述如下：
1、2017年7月27日21时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市石湖西路友新路路口，骗取被害人代某人民币200元；
2、2017年7月29日18时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市吴东路宝带路路口，骗取被害人张某人民币200元；
3、2017年8月1日18时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市南环路西环路路口，骗取被害人徐某人民币300元；
4、2017年8月3日20时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州工业园区中茵皇冠南侧道路，骗取被害人朱某人民币300元；
5、2017年8月4日8时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市江宇路城北东路路口，骗取被害人郭某1人民币300元；
6、2017年8月10日19时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州工业园区独墅湖大道星港街路口，骗取被害人许某1人民币500元；
7、2017年8月10日21时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州工业园区星杭街夏家洪路路口，骗取被害人郭某2人民币200元；
8、2017年8月15日8时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市江宇路城北东路路口，骗取被害人汪某人民币800元；
9、2017年8月16日8时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市竹园路滨河路路口向东五十米处，骗取被害人杨某1人民币300元；
10、2017年8月16日20时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市邓尉路塔园路路口，骗取被害人金某人民币300元；
11、2017年8月18日9时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市城北西路虎阜路路口向西二百米处，骗取被害人冯某人民币700元；
12、2017年8月18日19时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州工业园区独墅湖大道星港街路口，骗取被害人胡某人民币300元；
13、2017年8月19日20时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市郭新路吴东路路口，骗取被害人杨某2人民币400元；
14、2017年8月21日8时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市横山路青石路路口，骗取被害人王某人民币500元；
15、2017年8月21日21时，被告人朱开封采用上述手段，在苏州市狮山路西环路路口，骗取被害人许某2人民币800元。
另查明，被告人朱开封被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押了人民币1360元。
上述事实，被告人朱开封在庭审中不持异议，并有被害人代某、张某、徐某、朱某、郭某1、许某1、郭某2、汪某、杨某1、金某、冯某、胡某、杨某2、王某、许某2的陈述币录，支付宝、微信交易记录，扣押笔录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开封目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱开封归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱开封犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人朱开封多次诈骗，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱开封犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年8月21日至2018年8月26日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的人民币一千三百六十元发还各被害人，不足部分责令被告人朱开封退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾丽萍
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1514号
起诉人：郭金燕，女，1973年10月22日出生。
2017年1月3日，本院收到郭金燕诉天津市西青区李七庄街梨园头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：郭金燕1973年10月22日出生，随父母在倪黄庄村落户，由于原告母亲是知青，1988年受国家政策及当时户籍政策的影响变成非农业户口。原告与李七庄街郭金旺登记结婚。由于原告的丈夫是农业户口，现如今原告却享受了与被告村集体生活劳作并纳入国家城镇非农业成员。定期参加育龄妇女的检查工作。现如今原告却享受了与被告村集体农业户口不平等的待遇。根据我国相关的法律法规，被告村集体所制定的村民自治条例，我们这些土生土长的非农户排除在外，享受非人的待遇是不合理不合法的。我们的一些权益也被直接或是间接性的被剥夺了。原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，其家属都已享有了其他村民待遇。原告就应当依法享受该村村民待遇，但被告找各种理由不给原告分配村民待遇显然欠妥。原告请求法院依法确认原告具有梨园头村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对郭金燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初387号
原告：魏宝海，男，汉族，1979年8月出生，住德州市陵城区。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
现查明，原告魏宝海诉被告山东长河豪门投资置业有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，经本院调查相关部门，涉案房屋建筑存在超越规划红线等违章行为，自以上违章未处理完，涉案房屋不具备办理房产证的条件。原告可在具备办理房产证的条件而被告未予协助时再行主张。原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏宝海对被告山东长河豪门投资置业有限公司的起诉。
案件受理费74元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初817号
原告：杜某1，男，1941年3月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
原告：王某，女，1950年10月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：杜某2，男，45岁，汉族，清徐县村民。
原告杜某1、王某诉被告杜某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杜某1与原告王某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某1与原告王某以在诉讼过程中，经中间人说合已私下解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某1与原告王某撤诉。
审判员 要经全
二〇一七年七月二十一日
书记员 宁云娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第179号
原告：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告朱某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月8日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤
，未到庭应诉。
原告朱某某起诉称：2009年5月至6月，原告在被告厂内
做工，被告尚欠工资共计331.40元。2009年8月初，被告法定
代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原
告劳动报酬331.40元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资331.40元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表
》及原告的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告朱某某劳动报酬331.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第913号
郯城县农村信用合作联社诉周兴芹张演涛，周兴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第859号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第859号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第913号
郯城县农村信用合作联社诉周兴芹张演涛,周兴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第859号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第859号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第913号郯城县农村信用合作联社诉周兴芹张演涛,周兴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第859号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务100,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第859号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第913号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托诉讼代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。被执行人周兴芹，女，1970年5月24日生，汉族，郯城县，居民，被执行人周兴强，男，1976年12月8日生，汉族，郯城县，居民，被执行人张艳连，女，1975年8月10日生，汉族，郯城县，居民，被执行人张演涛，男，1978年11月22日生，汉族，郯城县，居民，被执行人窦怀秀，女，1978年2月15日生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第859号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周兴强所有的位于郯城县花园乡北涝沟村571号房产一套及附属土地一宗（郯集用2015第1409464号，宗地号为：371322014029JC00391）。二、查封期间为三年。在查封期间内，被执行人周兴强负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人周兴强的过错造成查封财产损失的，应当由自己承担责任，被执行人周兴强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年三月二十日书记员  徐郑州
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4508号
罪犯杨道金，男，1970年9月7日出生于河南省范县，汉族，初中文化，原住河南省范县杨集乡温小屯村，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十二月二十日，山东省济南市铁路中级人民法院作出（2007）济刑初字第10号刑事判决，以被告人杨道金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨道金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨道金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨道金自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨道金在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，不应予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道金不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4508号
罪犯董付士，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）费刑初字第36号刑事判决，以被告人董付士犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董付士在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董付士在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董付士在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董付士减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1209号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）951号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某明知其承租的本市江干区汽车东站服装市场C区230-1号摊位经营期限将于2012年10月7日到期，仍在2012年6月26日与被害人陈某签订租赁协议，约定租赁期限为2012年6月26日至2013年1月28日，租赁金额为人民币33000元，并在租赁协议上使用虚假的联系电话号码、身份证号码等。次日，被害人陈某的家属徐某将人民币33000元租金交付给被告人钟某。被告人钟某骗得财物后即离开杭州，被害人陈某因此造成损失。
案发后，被告人钟某的家属向徐某退赔人民币33500元，被告人钟某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言、证人许某、郑某、夏某的证言、调取证据清单及租赁协议书复印件、户籍证明、抓获经过、被告人钟某的供述、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某在庭审中能自愿认罪，其家属已代为退赔全部赃款并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年3月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 来菘芳
沈阳市大东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1549号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：周野彬。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告周野彬物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第142号
申请执行人：杨宣贵，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：谢崇忠，男，汉族，住乐山市。
被执行人：王玉萍（坪），女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：万永仁，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2010）峨眉民初字第556号民事判决书，受理杨宣贵申请执行谢崇忠、王玉萍（坪）、万永仁合伙协议纠纷一案。本案执行标的为判决书的第二项退还合伙财产份额余款88589元及利息，负担本案执行费1229元。
执行中，本院依职权对谢崇忠等三被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人王玉萍（坪）在中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行的存款10000元及其在峨眉山市工商银行的存款3200元，共计13200元。在扣除本案执行费98元后，支付了申请执行人13102元，尚余75487元及利息未执行。现因谢崇忠等三被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第556号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年五月八日
书记员 黎 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第794号
原告********，男，1965年5月5日出生，汉族，住岳阳市东茅岭***号。
被告********，住所地岳阳市新路口。
负责人********。
本院受理********与被告********买卖合同纠纷一案后，原告********于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告********的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告********撤回起诉。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告********承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 杨 青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20119号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚凯红，女，1993年3月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：成家亮，男，1995年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告成家亮合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，后因被告成家亮以其他方式无法送达，于2016年12月5日转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加了诉讼，被告成家亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称：2014年5月20日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××3030，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××3030号码于2015年1月11日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月20日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额4624元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告成家亮未作答辩也未提供证据。
原告掌中数码公司为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告合同关系。
2、律师函（复印件）、快递面单各一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
3、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
4、律师代理合同及发票各一份，证明原告支付代理费的数额。
被告成家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：对证据1协议书的真实性予以确认。对证据2律师函及快递面单的真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。对证据3拆机证明，该证据加盖了运营商的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××3030号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年1月11日停机，2015年4月23日拆机，经计算，在网使用近8个月，故应认定在网时间为8个月，可以说明原告与运营商存在协议以及被告已经违约的事实。对证据4委托代理合同和律师费发票的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告掌中数码公司系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。
2014年5月20日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881405431001），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××3030，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××3030号码一个，并使用涉案号码。之后被告未再按约存入话费，涉案号码于2015年1月11日停机并于2015年4月23日拆机，在网使用8个月。2015年4月27日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××3030号码在网24个月。然而，被告在交纳8个月的话费后没有再继续交纳之后的话费，以致153××××3030号码在此后断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××3030号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告交纳了8个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费4624元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告成家亮于2014年5月20日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告成家亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计7624元。
三、被告成家亮于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元，由被告成家亮负担64元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月九日
代书 记员 丁建建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10645号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:陈久生，男，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈久生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10645号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:陈久生，男，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈久生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源