安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4471号原告：夏克翔，男，1987年1月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：江伟，男，1987年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：于瑶，女，1987年10月21日出生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。原告夏克翔与被告江伟、于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克翔的委托诉讼代理人李祥顺，被告江伟，被告江伟、于瑶的共同委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏克翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告30000元，逾期利息1662.5元（截止2017年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际计算至判决生效之日）；2、判令两被告向原告支付实现债权的费用3000元（律师代理费）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月31日，被告江伟向原告借款3万元整，原、被告签订了一份借款合同，约定借款期限自2016年3月31日至2016年4月30日，因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。另，被告江伟与被告于瑶于2012年2月23日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间，两被告有共同偿还义务。后经原告多次催收，被告到期不归还上述借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江伟辩称：1、原告诉称的债务系非法债务，是被告江伟为了赌博需要向原告借款，因此该债务不受法律保护，应驳回原告诉请；2、被告江伟实际收到款项为23000元，已归还24000元，因此债务已全部归还，请求法院依法驳回原告诉请。被告于瑶辩称：1、原告诉称的债务系非法债务，是被告江伟为了赌博需要向原告借款，因此该债务不受法律保护，应驳回原告诉请；2、被告江伟实际收到款项为23000元，已归还24000元，因此债务已全部归还，请求法院依法驳回原告诉请；3、涉案债务未用于家庭生活，因此被告于瑶不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告夏克翔与被告江伟系朋友关系。2016年3月31日，原告夏克翔与被告江伟签订借款合同一份，约定原告借给被告江伟人民币叁万圆整，借款期限自2016年3月31日起至2016年4月30日止，被告江伟如未按合同规定归还借款，被告江伟应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，被告江伟于2016年5月30日通过微信转账给原告3600元；于2016年7月1日通过微信转账给原告3000元；于2016年7月2日通过微信转账给原告600元；于2016年7月30日通过微信转账给原告3000元；于2016年8月1日通过微信转账给原告600元；于2016年8月31日通过微信转账给原告3600元；于2016年10月1日通过微信转账给原告3600元；于2017年5月12日通过微信转账给原告1000元。庭审时，原告夏克翔与被告江伟均认可借款时曾口头约定月利率为12%，现原告主张按年利率4.75%从借款期满之日起计算逾期利息。原告为此次诉讼支出律师代理费3000元。另查明：两被告系夫妻关系，于2012年2月23日登记结婚。上述事实，有原、被告提交的借款合同、结婚证、委托代理合同、代理费发票、微信转账凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告江伟欠原告款项，有原告提供的借款合同予以证明，本院予以确认。关于实际交付的借款金额，被告江伟辩称其实际收到的借款本金为23000元并申请证人出庭作证，但本院认为，被告江伟作为具有完全民事行为能力的民事主体，其在借款合同上签字确认，应视为其对借款数额的认可，被告提供的证人证言系孤证，且未提供其他证据予以佐证，故对被告江伟的辩解，本院不予采纳，本院确认原告实际交付的借款金额为30000元。现借款合同中约定的借款期限已届满，被告江伟在借期内未予偿还任何借款，故原告有权主张逾期利息，现原告主张按年利率4.75%从借款期满之日起计算逾期利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告江伟在借款到期后偿还了部分款项，根据相关规定，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，若债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先还利息再冲抵本金，截至2016年5月30日，被告江伟应支付原告利息117元（30000元×4.75%÷365天/年×30天），因此被告江伟于2016年5月30日偿还的3600元中归还利息117元，归还本金3483元；截至2016年7月1日，被告江伟尚欠原告借款本金26517元（30000元-3483元）、利息110元（26517元×4.75%÷365天/年×32天），因此被告江伟于2016年7月1日偿还的3000元中归还利息110元，归还本金2890元；截至2016年7月2日，被告江伟尚欠原告借款本金23627元（26517元-2890元）、利息3元（23627元×4.75%÷365天/年×1天），因此被告江伟于2016年7月2日偿还的600元中归还利息3元，归还本金597元；截至2016年7月30日，被告江伟尚欠原告借款本金23030元（23627元-597元）、利息84元（23030元×4.75%÷365天/年×28天），因此被告江伟于2016年7月30日偿还的3000元中归还利息84元，归还本金2916元；截至2016年8月1日，被告江伟尚欠原告借款本金20114元（23030元-2916元）、利息5元（20114元×4.75%÷365天/年×2天），因此被告江伟于2016年8月1日偿还的600元中归还利息5元，归还本金595元；截至2016年8月31日，被告江伟尚欠原告借款本金19519元（20114元-595元）、利息76元（19519元×4.75%÷365天/年×30天），因此被告江伟于2016年8月31日偿还的3600元中归还利息76元，归还本金3524元；截至2016年10月1日，被告江伟尚欠原告借款本金15995元（19519元-3524元）、利息65元（15995元×4.75%÷365天/年×31天），因此被告江伟于2016年10月1日偿还的3600元中归还利息65元，归还本金3535元；截至2017年5月12日，被告江伟尚欠原告借款本金12460元（15995元-3535元）、利息362元（12460元×4.75%÷365天/年×223天），因此被告江伟于2017年5月12日偿还的1000元中归还利息362元，归还本金638元。综上，截至2017年6月30日，被告江伟尚欠原告借款本金11822元（12460元-638元）、利息75元（11822元×4.75%÷365天/年×49天）。关于被告江伟辩称其于2017年1月26日归还5000元现金一节，因被告江伟未提供任何证据予以证实，原告对此节事实亦不予认可，故对被告江伟的辩解，本院不予采纳。对原告诉请实现债权费用3000元，有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于瑶未能提供相关证据证明上述借款系被告江伟个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江伟、于瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告夏克翔借款本金11822元、利息75元（截至2017年6月30日），并以所欠本金为基数按4.75%年利率支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告江伟、于瑶于本判决生效之日起十日内支付原告夏克翔实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由原告夏克翔负担190元，由被告江伟、于瑶负担144元（案件受理费原告夏克翔已预交，被告江伟、于瑶在判决生效之日起十日内支付给原告夏克翔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一七年九月十八日书记员  吴蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。