浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初573号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭红登，男，1985年4月28日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住恩施市。2015年2月10日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年10月30日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2015年10月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人谭红登犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，台州市路桥区人民检察院向本院建议延期审理一次。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人谭红登到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月23日上午，被告人谭红登在台州市路桥区洋官苑小区以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某。
2015年10月23日晚上，被告人谭红登约定以500元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某，在通过微信转帐的方式收取刘某500元的购买冰毒款后，准备在“皇廷壹号”KTV将冰毒交给刘某的过程中，被公安机关当场抓获，并从被告人谭红登身上扣押三小包净重分别为0.81克、0.40克、0.41克的毒品（均检出甲基苯丙胺成分）。
为了证实上述事实，公诉机关提供了被告人谭红登的供述、相关证人证言、物证、�证、鉴定结论、搜查、辨认笔录等证据加以印证。认为被告人谭红登的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处。
被告人谭红登对起诉指控其2015年10月23日上午第一起贩卖毒品的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪，但认为当天下午18时许刘某在微信里让其帮忙买冰毒，其告知他没有，之后刘某不声不响微信转账给其500元钱。当晚21时许，其被公安机关抓获,并被扣押身上的3包冰毒，该冰毒系其在刘某要冰毒前就已买好，供自己吸食的。过了约半小时，公安人员看到刘某发给其的信息，并以其名义、用其手机回信息给刘某，后带其辨认刘某，将刘某抓获。不存在公诉机关指控的第二起贩卖毒品的犯罪事实。
经审理查明，2015年10月23日上午，被告人谭红登在台州市路桥区洋官苑小区以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某。
上述事实，被告人谭红登在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
2015年10月23日晚上，被告人谭红登约定以500元的价格将1小包冰毒贩卖给刘某，并通过微信转帐的方式收取刘某500元的购买冰毒款。当晚21时许，被告人谭红登在其工作的“皇廷壹号”KTV包厢因有向他人贩毒嫌疑被公安机关抓获,并被扣押身上的3包冰毒（净重分别为0.81克、0.40克、0.41克，均检出甲基苯丙胺成分）。22时许，台州市公安局路桥分局螺洋派出所民警在被告人谭红登手机上看到刘某发给其的微信询问“东西拿来了没”，发现其有向刘某贩毒嫌疑，遂以其名义、用其手机回信息给刘某称“东西已经有了”，约定在“皇廷壹号”KTV门口交易。后公安民警�被告人谭红登到现场坐在车里让其辨认出刘某，于23时许将刘某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谭红登的供述：2015年春节的时候，其帮王晶介绍过买卖毒品生意，并多次向王晶购买毒品吸食，王晶会给其好处的。2015年10月23日晚上18、19时许，其在理发店洗头碰到江西人“原子弹“，他向其要冰毒，其答应了他，这时刘某也向其要500元的冰毒，其让他先付钱，他就微信转账了500元钱给其。后其向王晶买冰毒，共拿了4包冰毒1200元，其中1小包冰毒在夜市北门卖给了“原子弹”。当晚21时许，其在工作的“皇廷壹号”KTV829包厢被公安机关抓获,并在其身上搜出3包冰毒，其中1包大点的冰毒是刘某微信转给其500元，要给刘某的，1小包是买来自己吸食的，剩下1小包是王晶送给其的。给刘某的冰毒还没来得及给就被抓了。
2、证人刘某的证言：2015年10月23日早上8时许，其手机联系一个“皇廷壹号”的领班“老谭”向他买冰毒，并在农业银行往他的银行账户里转了200元，后在洋叶小区那边的一幢房子楼下，“老谭”从楼上将1小条冰毒用餐巾纸包着扔给其。当天下午约四五点钟的时候，其又联系“老谭”，让他再卖点冰毒给其，并跟他说好要500元的，他说可以，到了晚上7点半左右，其通过微信转帐的方式给“老谭”转了500元钱。晚上11点左右，“老谭”发信息说到“皇廷壹号”门口了，让其出去拿东西，其出去拿的时候，就被警察当场抓获了。其微信号是×××，“老谭”的微信号是×××丢了微笑*****。
3、证人李某1、杨某、胡某的证言。
4、情况说明：2015年10月23日上午，螺洋派出所民警根据线索在英康特旅馆8415房间查获三名吸毒人员杨某、胡某、李某1，经三人反映谭红登有贩�嫌疑。后螺洋派出所民警于当晚21时许，在“皇廷壹号”KTV829号包厢将谭红登抓获,并从其身上查扣3包毒品。22时许，在谭红登手机上收到一条刘某微信，称“东西拿来了没”，发现其有贩毒嫌疑，民警通过谭红登手机发微信给刘某称“东西已经有了，你在皇廷壹号门口等我，我过来把东西给你”。后民警带谭红登到现场坐在车里让其辨认出刘某，于23时许将刘某抓获，通过对刘某的询问发现谭红登贩卖毒品的事实。谭红登供述的向其贩卖毒品的“王晶”身份尚无法确定，还在进一步调查取证中等。
5、检查笔录：2015年10月24日00时40分许，公安民警对刘某的苹果手机进行检查，发现刘某的微信号为×××，在该微信钱包内的交易记录中，发现一条于2015年10月23日19时27分42秒向微信名叫×××丢了微笑*****的人转账人民币500元，对方于19时27分49秒收钱。
6、搜查笔录：2015年10月23日22时许，公安民警在谭红登身上搜出3包疑似冰毒的白色晶状物。
7、扣押清单、照片：已扣押3包冰毒疑似物。
8、毒品上交清单。
9、行政处罚决定书。
10、物证检验报告：送检的3包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.81克、0.40克、0.41克。
11、现场检测报告书：谭红登尿检甲基安非他明呈阳性反应。
12、辨认笔录：被告人谭红登辨认出杨某；刘某辨认出谭红登就是向其贩卖毒品的“老谭”；杨某辨认出“老谭”谭红登；胡某辨认出“老谭”谭红登、杨某；李某1辨认出“老谭”谭红登、杨某。
13、劣迹材料。
14、归案经过：2015年10月23日22时许，办案民警根据线索在路桥区“皇廷壹号”KTV829号包厢抓获谭红登。
15、户籍证明。
诸证据�经当庭质证，来源合法，内容客观真实，并能互相印证，与本案密切关联，足以认定本院查明的上述事实。被告人谭红登辨称不存在公诉机关指控的第二起贩卖毒品的犯罪事实，与事实和在案证据不符，本院不予采信。关于本案立功问题，其检举同监室的李煜在被抓获之前向李仕朋贩卖过一次毒品,该二人予以否认，未经查证属实；其又检举上述二人在路桥区看守所存在多次串供情形，亦未经查证属实，故不予认定。
本院认为，被告人谭红登目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭红登对起诉指控的第一起贩卖毒品的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人谭红登的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人谭红登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。