浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第682号
上诉人（原审被告）徐州市××××有限公司，住所地
江苏省××××工业园。
法定代表人邵某。
委托代理人（特别授权）张某。
上诉人（原审被告）中国××保险股份有限公司江苏×
×中心支公司，住所地江苏省××××号。
法定代表人邹某某。
委托代理人郑某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
原审被告胡某某。
原审被告刘某。
上诉人徐州市××××有限公司（以下简称徐州××公
司）、中国某安保险股份有限公司江苏徐州市中心支某司（以
下简称平安保险公司某某支某司）因道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义民初字
第5246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某某诉称，2007年8月11日晚19时许，陈某某
和金甲坐胡某某驾驶的车牌号为浙g×××××的二轮摩托车
某某乌市区到苏溪镇，途经37省道下西陶路口地段时，与徐州××公司所有由刘某驾驶，平安保险公司某某支某司保险的车
牌号为苏c-
×××××号的十吨以上货车发生碰撞，造成陈某某和金乙体
受伤和车辆损坏的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认
定，刘某承担事故的主要责任，胡某某负次要责任，陈某某和
金某无责任。为此，要求判令徐州××公司、刘某、胡某某连
带赔偿陈某某医疗费11439.79元、误工费91.66×120＝10999.
99元、护理费72.76×110＝8003.6元、交通费300元、住院伙
食补助费15×110＝1650元、营养费39.27×60＝2356.2元、后
续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，合
计损失41949.58元；平安保险公司某某支某司在险险责任范围
内承担赔偿责任。
原审被告徐州××公司辩称，1、徐州××公司对陈某某
私自委托作出的鉴定结论不能认可，鉴定费也不应赔偿。2、
陈某某提供的误工证明及工资单无证明作用，徐州××公司不
予认可。3、营养费、护理费无依据。4、精神损害抚慰金不符
某某定，未构成伤残，不应支持。
原审被告刘某辩称，刘某是受雇于徐州××公司，是该
公司的驾驶员，在交通事故中属于职务行为，不应承担陈某某
因该交通事故造成的任何损失。请求法院驳回陈某某对刘某某
诉请。
原审被告平安保险公司某某支某司辩称，误工费标准过
高；护理费过高，且时间过长；交通费票据请法院审核；营养
费标准过高；后续治疗费经过鉴定应当没有了；精神抚慰金不成立；鉴定费没有构成伤残，无需鉴定来证明陈某某损失，平
安保险公司某某支某司不承担；误工证明请法院审核。
原审判决认定，2007年8月11日晚19时许，原告陈某某和
金甲坐胡某某驾驶的车牌号为浙g×××××的二轮摩托车某
某乌市区到苏溪镇，途经37省道下西陶路口地段时，与徐州×
×公司所有由刘某驾驶，平安保险公司某某支某司保险的车牌
号为苏c-
×××××号的十吨以上货车发生碰撞，造成陈某某和金乙体
受伤和车辆损坏的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认
定，刘某承担事故的主要责任，胡某某负次要责任，陈某某和
金某无责任。另查明，刘某系徐州××公司雇员。
原审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。陈
某某的身体遭受徐州××公司的侵害，交警部门对本次事故作
出刘某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任，陈某某无责
任的认定合理，本案被告应根据上述认定书承担相应的民事责
任。刘某系徐州××公司雇员，应对刘某某赔偿责任承担连带
责任。平安保险公司某某支某司应按约定在交强险责任限额范
围内承担赔偿责任。陈某某合理的损失为：医疗费11439.79元
、误工费63.13元／日×120日＝7575.6元、护理费50元／日×
110日＝5500元、交通费300元、住院伙食补助费15元／日×11
0日＝1650元、营养费30.45元／日×60日＝1827元、后续治疗
费3000元、鉴定费1200元，共计人民币32492.39元。因本次事
故还有一个伤者，交强险医疗费部分预留5000元。平安保险公
司某某支某司在保险限额内承担责任，即300＋7575.60＋5500＋5000＋［（11439.79＋1650＋3000＋1827－5000－643.35）
×70%－（11439.79＋1650＋3000＋1827－5000－643.35）×7
0%×15%］＝25678.3元；徐州××公司承担（1200＋643.35）
×70%＋（11439.79＋1650＋3000＋1827－5000－643.35）×7
0%×15%＝2579.06元；胡某某承担（17916.09－5000）×30%
＋1200×30%＝4235.04元。胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼
，可缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华某某共和国道路交通法》第七十六条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关某某
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
的规定，判决：一、被告中国××保险股份有限公司江苏××
中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔付原告陈某某的损
失人民币25678.30元。二、被告徐州市××××有限公司赔偿
原告陈某某损失人民币2579.06元。三、被告胡某某赔偿原告
陈某某损失人民币4235.04元。四、驳回原告陈某某的其他诉
讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐
州市××××有限公司负担。
宣判后，原审被告徐州××公司、平安保险公司某某支
某司不服，向本院提起上诉。
上诉人徐州××公司上诉称，1、陈某某的实际居住生活××为浙江省××苏溪镇××组，应按浙江省统计局公布的农
村人均纯收入的标准计算误工损失。2、陈某某并未按法律规
定向法院申请伤残等级鉴定，而是私自委托金华天鉴司法鉴定
所对其伤残等级、后期治疗费、误工费、营养费、护理期限进
行鉴定，其行为违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二
十四条之规定，该鉴定结论不应当作为其误工费、营养费、护
理期限的证据。2、鉴定费1200元属陈某某擅自扩大的损失；
营养费的计算标准每天39.27元无证据证明；后续医疗费3000
元未实际发生；交通费300元均是2009年的车票，以上费用均
不应支持。综上，请求二审查明事实，依法改判。
上诉人平安保险公司某某支某司上诉称，1、本案交通事
故发生时间为2007年8月11日，交强险医疗费保额应为8000元
，一审认定10000元错误。2、本案判决金额已超出交强险限额
，而一审却判决在商业险中赔付，不合法。3、一审认定的误
工费、营养费明显过高。4、一审对陈某某是否具有合格的驾
驶资格和所驾车辆是否具有合格行驶车况未作出认定，事实不
清。综上，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。
经审理查明，原审对涉案交强险医疗费用赔偿限额认定1
0000元有误，应予纠正。本院另认定，交强险医疗费用赔偿限
额为8000元。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，一、被上诉人陈某某的伤残等级、后期治疗
费、误工费、营养费、护理期限已经金华天鉴司法鉴定所进行
鉴定，上诉人在一审庭审质证中对该鉴定结论真实性无异议，其认为是陈某某私自委托鉴定而不予认可，但其又未向法院提
出重新鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。原审法院据
此认定该证据证明力并根据该鉴定结论结合相关赔偿标准所作
出的实体处理并无不当。二、上诉人徐州××公司已参加责任
强制保险和商业第三者责任险，按照《中华某某共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿”的规定，受害人主张的交通事故强制保险
责任赔偿限额，应以2007年2月9日被保险人与保险人之间的机
动车交通事故责任强制保险单所约定的医疗费用赔偿限额8000
元为限，超过责任限额的部分则应在商业第三者责任险200000
元限额内予以赔偿。一审认定交强险医疗费用赔偿限额10000
元有误，但超过责任限额的部分仍在商业第三者责任险200000
元限额内赔偿，并未加重平安保险公司某某支某司的赔偿责任
。三、受害人陈某某虽然为农村户口，但其提交的《义乌市坤
运进出口有限公司劳动合同》及工资表、证明等证据可以证明
陈某某主要收入来源地及消费地均为城市，故原审据此按照城
镇居民标准计算相应的赔偿款正确。综上，上诉人的上诉理由
均不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐州市××××有限公
司负担50元，上诉人中国某安保险股份有限公司江苏徐州市中心支某司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 盛 菲