wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初786号
原告李玉芬，女，1971年4月13日出生。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。特别授权
被告任福星，男，1992年10月26日出生。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人余航。
委托代理人马会军，女，系公司员工。特别授权
委托代理人王宇，男，系公司员工。特别授权
原告李玉芬诉被告任福星、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托代理人李磊磊，被告任福星、信达财险洛阳公司的委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称，被告任福星驾驶摩托车将原告撞伤，要求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计56410.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告任福星辩称，1、应由保险公司依法承担原告损失。2、原告未达到伤残等级，要求赔偿数额过高。
被告信达财险洛阳公司辩称，信达财险洛阳公司仅在交强险限额项下承担原告的损失。对原告产生的医疗费用信达财险洛阳公司仅承担医保范围内用药。本案产生的诉讼费及其他间接损失信达财险洛阳公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年5月18日，被告任福星驾驶豫C-7N0**号两轮摩托车沿九都路由东向西行驶至涧东路口时，与原告李玉芬沿涧东路步行由北向南横过九都路时相撞，造成李玉芬受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告任福星负事故主要责任，原告李玉芬负事故次要责任。豫C-7N0**号两轮摩托在被告信达财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在郑州大学附属洛阳中心医院就诊，其伤情被诊断为胸部外伤、四肢多处软组织挫伤。医院处理意见为：观察病情，避免剧烈活动，全休两周。2015年7月3日至2015年9月1日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗61天，陪护1人，陪护60天，其病情被诊断为左侧肩关节外伤、肩袖损伤、左肩关节功能性障碍。建议住院治疗，注意休息，左肩关节功能锻炼。
本院认为：2015年5月18日，原告李玉芬与被告任福星发生交通事故的事实客观存在，经交警部门认定，被告任福星负事故主要责任，原告李玉芬负事故次要责任。则被告信达财险洛阳公司作为被告任福星所驾驶摩托车的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告任福星承担70%的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费17731.65元；原告住院共计61天，住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；营养费1220元（20元／天×61天）；误工费按在岗职工平均工资计算，为6466元（106元／天×61天）；原告住院期间1人护理，护理费参照居民服务业工资计算，为4758元（78元／日×61天）；交通费本院酌定为600元。原告主张的公积金损失于法无据，本院不予支持。
综上，原告的医疗费用损失共计22001.65元（17731.65元医疗费＋3050元住院伙食补助费＋1220元营养费）；误工费用6466元；护理费用4758元；交通费用600元。被告信达财险洛阳公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元以及误工费用6466元、护理费用4758元、交通费用600元，共计21824元。超出交强险限额部分的医疗费用12001.65元，由被告任福星承担8401.155元（12001.65元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计21824元；
二、限被告任福星于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计8401.155元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告任福星、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1050元减半收取为525元，由原告李玉芬承担157.5元，被告任福星承担367.5元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙 亮
二〇一六年四月十二日
书记员 郭清华
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初786号原告李玉芬，女，汉族，1971年4月13日出生。委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。特别授权被告任福星，男，汉族，1992年10月26日出生。被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人余航。委托代理人马会军，系公司员工。特别授权委托代理人王宇，系公司员工。特别授权原告李玉芬诉被告任福星、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告李玉芬及其委托代理人李磊磊，被告任福星、信达财险洛阳公司的委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬诉称，被告任福星驾驶摩托车将原告撞伤，要求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计56410.71元，并承担本案的诉讼费用。被告任福星辩称，1、应由保险公司依法承担原告损失。2、原告未达到伤残等级，要求赔偿数额过高。被告信达财险洛阳公司辩称，信达财险洛阳公司仅在交强险限额项下承担原告的损失。对原告产生的医疗费用信达财险洛阳公司仅承担医保范围内用药。本案产生的诉讼费及其他间接损失信达财险洛阳公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年5月18日，被告任福星驾驶豫C-×××××号两轮摩托车沿九都路由东向西行驶至涧东路口时，与原告李玉芬沿涧东路步行由北向南横过九都路时相撞，造成李玉芬受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告任福星负事故主要责任，原告李玉芬负事故次要责任。豫C-×××××号两轮摩托在被告信达财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在郑州大学附属洛阳中心医院就诊，其伤情被诊断为胸部外伤、四肢多处软组织挫伤。医院处理意见为：观察病情，避免剧烈活动，全休两周。2015年7月3日至2015年9月1日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗61天，陪护1人，陪护60天，其病情被诊断为左侧肩关节外伤、肩袖损伤、左肩关节功能性障碍。建议住院治疗，注意休息，左肩关节功能锻炼。本院认为：2015年5月18日，原告李玉芬与被告任福星发生交通事故的事实客观存在，经交警部门认定，被告任福星负事故主要责任，原告李玉芬负事故次要责任。则被告信达财险洛阳公司作为被告任福星所驾驶摩托车的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告任福星承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费17731.65元；原告住院共计61天，住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；营养费1220元（20元／天×61天）；误工费按在岗职工平均工资计算，为6466元（106元／天×61天）；原告住院期间1人护理，护理费参照居民服务业工资计算，为4758元（78元／日×61天）；交通费本院酌定为600元。原告主张的公积金损失于法无据，本院不予支持。综上，原告的医疗费用损失共计22001.65元（17731.65元医疗费＋3050元住院伙食补助费＋1220元营养费）；误工费用6466元；护理费用4758元；交通费用600元。被告信达财险洛阳公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元以及误工费用6466元、护理费用4758元、交通费用600元，共计21824元。超出交强险限额部分的医疗费用12001.65元，由被告任福星承担8401.155元（12001.65元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计21824元；二、限被告任福星于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计8401.155元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告任福星、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1050元减半收取为525元，由原告李玉芬承担157.5元，被告任福星承担367.5元（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 孙 亮二〇一六年四月十二日书记员 郭清华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1232号
原告：王二力，男，住肇东市。
被告：朱庆国，男，住肇东市。
原告王二力与被告朱庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日，公开开庭进行了审理，原告王二力到庭参加诉讼，被告朱庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二力向本院提出如下诉讼请求。1、要求被告立即给付借款人民币93,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月29日，被告朱庆国在原告王二力处借款人民币93,000.00元，没有约定利息及还款时间，被告给原告出具欠据一份，后经原告多次索要被告至今未付
被告朱庆国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月29日被告朱庆国在原告王二力处借款人民币93,000.00，没有约定利息及还款时间，被告给原告出具欠据一份，后期经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告王二力与被告朱庆国之间的借贷关系成立，被告朱庆国理应偿还欠款。
综上所述，原告王二力的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆国于本判决生效后十日内给付原告王二力借款人民币93,000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125.00元，由被告朱庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 李焕文
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7279号
原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：竺建峰（又名竺剑锋），男，1972年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：夏福谊，男，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋桂英为与被告竺建峰、夏福谊民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告竺建峰、夏福谊因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂英起诉要求被告竺建峰归还原告借款20000元，并支付自2011年9月27日起至款清日止按月利率2.5%计算的利息，被告夏福谊对20000元借款本息承担连带责任。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告竺建峰向原告蒋桂英借款20000元，并出具借条一份，载明“今向蒋桂英借人民币贰万元正，用途家用，月息2.5分”等内容，被告夏福谊作为担保人在借条上签字。事后，被告竺建峰未能支付利息也未归还本金，被告夏福谊也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。
上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告竺建峰尚欠原告蒋桂英20000元借款及该借款由被告夏福谊作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告竺建峰归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但因借条约定的利息高于法律规定的范围，本院予以减少。被告夏福谊在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告夏福谊对20000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告竺建峰、夏福谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺建峰于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款20000元，并支付按本金20000元为基数自2011年9月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告夏福谊对20000元借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告蒋桂英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告竺建峰、夏福谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一八年五月九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7279号原告：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺建峰（又名竺剑锋），男，1972年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：夏福谊，男，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告蒋桂英为与被告竺建峰、夏福谊民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告蒋桂英到庭参加诉讼，被告竺建峰、夏福谊因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂英起诉要求被告竺建峰归还原告借款20000元，并支付自2011年9月27日起至款清日止按月利率2.5%计算的利息，被告夏福谊对20000元借款本息承担连带责任。经审理，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告竺建峰向原告蒋桂英借款20000元，并出具借条一份，载明“今向蒋桂英借人民币贰万元正，用途家用，月息2.5分”等内容，被告夏福谊作为担保人在借条上签字。事后，被告竺建峰未能支付利息也未归还本金，被告夏福谊也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。上述事实由原告蒋桂英提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告竺建峰尚欠原告蒋桂英20000元借款及该借款由被告夏福谊作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告竺建峰归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持，但因借条约定的利息高于法律规定的范围，本院予以减少。被告夏福谊在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告夏福谊对20000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告竺建峰、夏福谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺建峰于本判决生效后十日内归还给原告蒋桂英借款20000元，并支付按本金20000元为基数自2011年9月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、被告夏福谊对20000元借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告蒋桂英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告竺建峰、夏福谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一八年五月九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初252号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。因涉嫌赌博罪，于2017年6月7日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人张某，男，1986年12月6日出生于山东省蒙阴县,汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。2006年8月30日，因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌赌博罪，于2017年6月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人寇某某，男，1989年12月18日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，中专文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌赌博罪，于2017年8月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人高某某，男，1956年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌赌博罪，于2017年8月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人赵某某，男，1966年11月25日出生于山东省沂南县,汉族，文盲，农民，住山东省沂南县。因涉嫌赌博罪，于2017年8月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人张某某、张某、冠运安、高某某、赵某某犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人张某某、张某、冠运安、高某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年1月至6月，被告人张某某、张某、寇某某、高某某、赵某某等人以营利为目的，在孟良崮红色沿线沂南县与蒙阴县交界处的山林中多次聚众赌博，抽头渔利10.8万元。被告人张某某获利50000元，被告人张某获利30000元，被告人寇某某获利20000元，被告人高某某获利4000元，被告人赵某某获利4000元。
被告人张某于2017年6月14日主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人张某某、寇某某、高某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、周某等人的证言；辨认笔录；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某某、张某、寇某某、高某某、赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、张某、寇某某、高某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为严重扰乱公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某某、张某、寇某某、高某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月至6月，被告人张某某、张某、寇某某、高某某、赵某某等人以营利为目的，在孟良崮红色沿线沂南县与蒙阴县交界处的山林中多次聚众赌博，抽头渔利10.8万元，其中，被告人赵某某负责提前摆赌桌、拿椅子等，开赌的时候负责站岗放哨、通风报信。被告人张某某获利50000元，被告人张某获利30000元，被告人寇某某获利20000元，被告人高某某获利4000元，被告人赵某某获利4000元。
被告人张某于2017年6月14日主动投案并如实供述其犯罪事实。被告人张某某、寇某某、高某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某、寇某某、高某某、赵某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、周某等人的证言；辨认笔录；桌子、宝子等物证；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某某、张某、寇某某、高某某、赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、寇某某、高某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为严重扰乱公共秩序，已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人张某某、寇某某、高某某、赵某某归案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人赵某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；综上，决定对五被告人从轻处罚。根据被告人张某某、张某、寇某某、高某某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人寇某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某犯赌博罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、涉案非法所得款10.6万元（公安机关收缴），由收缴机关上缴国库、作案工具桌子及宝子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6921号
罪犯朱镜辉，男，1963年6月9日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从�市人民法院于2010年2月11日作出（2010）从刑初字第134号刑事判决，以被告人朱镜辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出（2010）穗中法刑一终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱镜辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱镜辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱镜辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪�法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱镜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱镜辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保144号
申请执行人:赖永亮。
被执行人:田和安。
被执行人:成都市工业设备安装公司。
申请执行人赖永亮与被执行人田和安、成都市工业设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1229号民事裁定进行保全。2017年4月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都市工业设备安装公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1229号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00032号
申请人：余银国，男，1980年5月4日出生，汉族。
申请人：杨连香，女，1982年1月15日出生，汉族。
申请人：孙祥保，男，1958年4月24日出生，汉族。
申请人：张昭，男，1993年9月22日出生，汉族。
申请人：邓秀平，男，1953年7月18日出生，汉族。
申请人：朱春红，女，1977年3月2日出生，汉族。
申请人：姚加敏，女，1983年11月16日出生，汉族。
申请人：何桂林，男，1963年8月8日出生，汉族。
申请人：胡带英，女，1970年5月19日出生，汉族。
申请人：彭向军，男，1975年11月16日出生，汉族。
申请人：许春华，女，1967年9月13日出生，汉族。
申请人：牛响栗，女，1984年9月18日出生，汉族。
申请人：石银华，男，1976年12月13日出生，汉族。
申请人：孔丽娜，女，1983年5月3日出生，汉族。
申请人：周飞，男，1987年7月21日出生，汉族。
申请人：吴利枝，女，1971年6月7日出生，汉族。
申请人：余松姣，女，1969年8月4日出生，汉族。
申请人：洪玉香，女，1970年4月18日出生，汉族。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。
法定代表人：吴锏国，该公司董事长。
申请人余银国、杨连香、孙祥保、邓秀平、张昭、朱春红、姚加敏、何桂林、胡带英、彭向军、许春华、牛响栗、石银华、孔丽娜、周飞、吴利枝、余松姣、洪玉香于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的财产予以保全。
本院认为，余银国、杨连香、孙祥保、邓秀平、张昭、朱春红、姚加敏、何桂林、胡带英、彭向军、许春华、牛响栗、石银华、孔丽娜、周飞、吴利枝、余松姣、洪玉香的申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司价值170000元的财产。
申请人余银国、杨连香、孙祥保、邓秀平、张昭、朱春红、姚加敏、何桂林、胡带英、彭向军、许春华、牛响栗、石银华、孔丽娜、周飞、吴利枝、余松姣、洪玉香应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年七月七日
书记员 王 英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初2号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃汉参，曾用名覃汉山，男，1967年5月7日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月30日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人覃汉参犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃汉参到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年8月2日16时23分许，被告人覃汉参伙同杨广波（另案处理）窜至荔波县玉屏街道办事处沿江路XX号龙某家，将龙某家门前空地箩筐里面的一只斗鸡盗走。经鉴定，该斗鸡价值1500元。2016年8月7日12时许，被告人覃汉参窜至荔波县玉屏街道办事处石灰坳乔某家，将乔某关在鸡舍内的一只斗鸡盗走。经鉴定，该斗鸡价值6800元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃汉参的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人覃汉参对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日16时23分许，被告人覃汉参伙同杨广波（另案处理）窜至荔波县玉屏街道办事处沿江路XX号龙某家，将龙某家门前空地箩筐里面的一只斗鸡盗走。同年8月7日12时许，被告人覃汉参窜至荔波县玉屏街道办事处石灰坳乔某家，将乔某鸡舍内的一只斗鸡盗走。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗龙某斗鸡价值1500元，被盗乔某斗鸡价值6800元。
另查明，2016年8月26日荔波县公安局在对涉嫌吸毒的覃汉参盘查时，被告人覃汉参供述了盗窃斗鸡的事实。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃汉参无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃汉参在公安机关对其盘查时如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃汉参犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十六日至二〇一七年六月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人覃汉参退赔被害人龙某经济损失一千五百元，退赔被害人乔某经济损失六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初2号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃汉参，曾用名覃汉山，男，1967年5月7日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月30日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人覃汉参犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月9日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃汉参到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年8月2日16时23分许，被告人覃汉参伙同杨某（另案处理）窜至荔波县玉屏街道办事处沿江路213号龙某家，将龙某家门前空地箩筐里面的一只斗鸡盗走。经鉴定，该斗鸡价值1500元。2016年8月7日12时许，被告人覃汉参窜至荔波县玉屏街道办事处石灰坳乔某家，将乔某关在鸡舍内的一只斗鸡盗走。经鉴定，该斗鸡价值6800元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人覃汉参的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人覃汉参对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日16时23分许，被告人覃汉参伙同杨某（另案处理）窜至荔波县玉屏街道办事处沿江路213号龙某家，将龙某家门前空地箩筐里面的一只斗鸡盗走。同年8月7日12时许，被告人覃汉参窜至荔波县玉屏街道办事处石灰坳乔某家，将乔某鸡舍内的一只斗鸡盗走。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗龙某斗鸡价值1500元，被盗乔某斗鸡价值6800元。
另查明，2016年8月26日荔波县公安局在对涉嫌吸毒的覃汉参盘查时，被告人覃汉参供述了盗窃斗鸡的事实。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、到案经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃汉参无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃汉参在公安机关对其盘查时如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃汉参犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十六日至二〇一七年六月二十五日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人覃汉参退赔被害人龙胜钦经济损失一千五百元，退赔被害人乔国斌经济损失六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月九日
书记员 吴爱约
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初39号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，女，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至9月间，被告人董某某在其经营的位于徐州市铜山区的面馆店内，在制作蒸包过程中添加国家明令禁止的含铝泡打粉，并将制作的上述蒸包对外销售。2017年9月13日，徐州市铜山区食品药品监督管理局对董某某经营的店内进行抽样检查时，将其制作的部分蒸包及使用的含铝泡打粉查获。经检验，上述蒸包内铝残留量为1188mg/kg。
另查明，2017年10月8日，被告人董某某经电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，涉案物证泡打粉（照片），徐州市铜山区食品药品监督管理局出具的案件移送函、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、抽样检验抽样单，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的泡打粉由扣押机关徐州市铜山区食品药品监督管理局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年一月十五日
书记员 李雨轩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2186号
申请执行人王法彬，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省颍上县,现住江苏省金坛市。
被执行人储建春，男，1962年2月17日，汉族，住宜兴市。
王法彬与储建春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初1284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：储建春于本判决发生法律效力之日起10日内给付王法彬货款129600元。如果储建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，由储建春负担。因被执行人储建春未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人王法彬于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月8日依法向被执行人储建春发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人储建春按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年5月10日、9月1日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人储建春的银行存款等财产信息，经查无可供执行财产。
3、本院于2017年5月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储建春名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名�无公积金、房产等财产,有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆登记在储建春名下，初次登记日期为2006年11月15日，已被本案查封,现该车难以寻找；在江苏苏锦法兰制造有限公司有到期债权15516.93元，已由本案提取，扣除本案申请执行费1866元，余款13650.93元已向申请人交付。
4、本院于2017年9月6日赴被执行人储建春住所地宜兴市××镇臧林村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年9月16日将被执行人储建春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行余额117395.07元未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初1284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2186号申请执行人王法彬，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省颍上县,现住江苏省金坛市。被执行人储建春，男，1962年2月17日，汉族，住宜兴市。王法彬与储建春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初1284号民事判决书已发生法律效力。依该判决：储建春于本判决发生法律效力之日起10日内给付王法彬货款129600元。如果储建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，由储建春负担。因被执行人储建春未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人王法彬于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月8日依法向被执行人储建春发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人储建春按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年5月10日、9月1日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人储建春的银行存款等财产信息，经查无可供执行财产。3、本院于2017年5月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储建春名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名�无公积金、房产等财产,有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆登记在储建春名下，初次登记日期为2006年11月15日，已被本案查封,现该车难以寻找；在江苏苏锦法兰制造有限公司有到期债权15516.93元，已由本案提取，扣除本案申请执行费1866元，余款13650.93元已向申请人交付。4、本院于2017年9月6日赴被执行人储建春住所地宜兴市××镇臧林村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年9月16日将被执行人储建春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行余额117395.07元未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初1284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月三十日书 记 员  周 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2247号
原告：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人李占军，男，突泉县农村信用合作联社六户信用社副主任,现住突泉县六户镇内。
被告:吴丽园，女，1985年11月27日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告吴丽园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告突泉县农村信用合作联社负担。
审判员吴斯日古楞
二○一六年十二月二十日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2247号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人戴云伟，理事长。委托代理人李占军，男，突泉县农村信用合作联社六户信用社副主任,现住突泉县六户镇内。被告:吴丽园，女，1985年11月27日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告突泉县农村信用合作联社与被告吴丽园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员吴斯日古楞二○一六年十二月二十日书记员张菲菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6486号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款14000元，借款使用期限为2个月。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告出具的借条一张，拟证明被告欠原告借款14000元未还的事实。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明被告向原告借款14000元未还的事实，故对原告提交的借条的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告朱向军的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告赵某以需要周转资金为由，向原告借款14000元，被告给原告出具借条一张，并承诺于同年3月30日还清。借款使用期限届满后，经原告催要，被告推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某向原告朱向军借款14000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款经原告催要，被告未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款14000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿还原告朱向军借款14000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告赵某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月二日
书记员 曾 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2353号
原告:常建伟，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，系湖南湘南律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告:龙顺林，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：潘晓莉，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告常建伟与被告龙顺林、潘晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建伟的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告龙顺林、潘晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金20万元及利息（按月息2%计算，自2015年4月20日起至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙顺林以家庭生活和投资为名，于2014年8月20日向原告借款20万元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%.被告潘晓莉系被告龙顺林之妻。借款到期后，被告除归还部分利息外，借款本金和其余利息，以各种理由拒付。
被告龙顺林、潘晓莉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账电子回单、付款方式确认书拟证实被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将借款付至被告龙顺林账号，及约定利息为月利率2%的事实。被告龙顺林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院依据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：被告龙顺林以家庭生活和投资需要资金为名，于2014年8月20日向原告借款20万元，借款期限为2个月，借款利率为月利率2%.借款后，被告支付利息至2015年4月19日止，借款本金和其余利息，以各种理由拒付，原告遂诉至法院。
另查明，被告潘晓莉与被告龙顺林系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙顺林以资金周转为由，向原告常建伟共借款20万元，约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告潘晓莉作为被告龙顺林的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还，故对原告诉请二被告偿还借款20万元，以及按月利率2%支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙顺林、潘晓莉在本判决生效后立即偿还原告常建伟借款20万元本金及利息(按月息2%计算，自2015年4月20日起至实际还款日止，利随本清)。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告龙顺林、潘晓莉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一七年四月五日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1017号
申请执行人：华城博远工程技术集团有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：吴峥，该公司总经理。
被执行人：宁夏宝塔房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第710号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的801593元（含执行费10313元），未执行标的801593元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行�也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2016）银仲字第710号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1017号申请执行人：华城博远工程技术集团有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：吴峥，该公司总经理。被执行人：宁夏宝塔房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第710号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的801593元（含执行费10313元），未执行标的801593元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行�也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会（2016）银仲字第710号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十八日书 记 员  张晶晶
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3095号
原告南京明辉混凝土有限公司，住所地溧水区洪蓝集镇。
法定代表人韩溧，南京明辉混凝土有限公司总经理。
委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。
被告南京金湖建筑安装工程公司，住所地溧水区东屏集镇。
法定代表人易明生，南京南京金湖建筑安装工程公司董事长。
委托代理人刘泽兵，男1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人朱春玲，南京金湖建筑安装工程有限公司法务。
被告南京泽强建材有限公司，住所地溧水经济开发区双糖南路2号天人佳园商01幢105室。
法定代表人李强，南京泽强建材有限公司总经理。
被告王志文，男，1966年7月31日出生，汉族。
被告南京香格里拉装饰材料有限公司，住所地溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人刘晓军，南京香格里拉装饰材料有限公司董事长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告南京明辉混凝土有限公司与被告南京金湖建筑安装工程公司、南京泽强建材有限公司、王志文、南京香格里拉装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京明辉混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 钱俊美
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1130号
原告刘春祥，男，1980年8月1日生，汉族。
委托代理人郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县。
负责人杜加连，系该联社理事长。
案由：储蓄存款合同纠纷。
原告刘春祥与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1390号案件审理。
审判长 李少剑
审判员 郭耀冬
审判员 王文涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1130号
原告刘春祥，男，1980年8月1日生，汉族。
委托代理人郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县。
负责人杜加连，系该联社理事长。
案由：储蓄存款合同纠纷。
本院于2016年5月9日受理了原告刘春祥与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一六年五月十三日
书记员 何 团
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范志刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,698.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,698.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1484号
申请执行人：袁茂军，男，汉族，1974年5月30日出生。
被执行人：昆明港玄科技有限公司。
住所昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。
法定代表人：李珺。
申请执行人袁茂军与被执行人昆明港玄科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年6月19日作出的官劳人仲〔2015〕第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人袁茂军于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的3329元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人昆明港玄科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲〔2015〕第127号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年六月三十日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1484号
申请执行人：袁某某，男，汉族。
被执行人：昆明某某科技有限公司。
住所昆明市官渡区。
法定代表人：李某。
申请执行人袁某某与被执行人昆明某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年6月19日作出的官劳人仲〔2015〕第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人袁某某于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的3329元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人昆明某某科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲〔2015〕第127号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一六年六月三十日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1484号申请执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：昆明港玄科技有限公司。住所昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。法定代表人：李某。申请执行人袁某某与被执行人昆明港玄科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年6月19日作出的官劳人仲〔2015〕第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人袁某某于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的3329元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人昆明港玄科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲〔2015〕第127号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年六月三十日书记员  李海坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初350号
原告：李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地砀山县，；
负责人：施修华，该公司经理；
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原�李银珠与被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告李银珠于2016年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银珠撤回对被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李银珠撤回对被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司的起诉。
案件受理费400元，由原告李银珠负担。
审判员 王法中
二〇一六年三月十四日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初350号
原告：李银珠，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江苏华城房地产开发有限公司�山分公司，住所地砀山县。
负责人：施修华，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告李银珠与被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告李银珠于2016年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银珠撤回对被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李银珠撤回对被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司的起诉。
案件受理费400元，由原告李�珠负担。
审判员 王法中
二〇一六年三月十四日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误�
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人庄成洪，男，1978年8月10日生，汉族，住射阳县。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司经理
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人庄成洪、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人庄成洪抵押给银行的车辆予以查封，但该车辆下落不明，且无其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘广曙
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初83号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月18日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2015年12月18日本案被阜南县公安局行政拘留十五日，2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪，由阜南县公安局被决定取保候审，同年2月29日经本院决定继续被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年12月13日晚，刘某某无证醉酒驾驶爱玛电动车沿S328线自东向西行驶，在行驶至阜南县苗集镇苗集村沈庄路段时，将前方同方向步行的沈某甲刮倒，后沈某甲经抢救无效死亡。经鉴定：刘某某血样中乙醇含量为196.0㎎／100ml，已达醉酒标准；刘某某驾驶的爱玛牌电动两轮车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴，属于机动车。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据在卷佐证。认为被告人刘某某无证醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某无机动车驾驶资质。2015年12月13日18时40分，被告人刘某某酒后驾驶自购无牌照爱玛牌电动二轮车，沿S328线由东向西行驶至31KM＋950M阜南县苗集镇苗集村沈庄路段时，将前方非机动车道内同方向步行的沈某甲刮倒，造成车辆受损，被害人沈某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇浓度为196.0㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。刘某某驾驶的电动二轮车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴，即属于机动车。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任，沈某甲无责任。案发后，被告人刘某某拔打120急救电话和110报警电话，后主动到公安机关如实供述犯罪事实，构成自首。
另查明：2016年1月2日，被告人刘某某近亲属与被害人沈某甲近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失219000元，并已履行完毕。被害人沈某甲的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对刘某某从轻处罚。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人刘某某在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、沈某丙、朱某甲、沈某丁、沈某戊、刘某甲、刘某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无证醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于案发后，被告人刘某某能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，其家人及社区愿意对其进行监管、帮教，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初83号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月18日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。2015年12月18日本案被阜南县公安局行政拘留十五日，2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪，由阜南县公安局被决定取保候审，同年2月29日经本院决定继续被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年12月13日晚，刘某某无证醉酒驾驶爱玛电动车沿s328线自东向西行驶，在行驶至阜南县苗集镇苗集村沈庄路段时，将前方同方向步行的沈某甲刮倒，后沈某甲经抢救无效死亡。经鉴定：刘某某血样中乙醇含量为196.0㎎／100ml，已达醉酒标准；刘某某驾驶的爱玛牌电动两轮车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴，属于机动车。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据在卷佐证。认为被告人刘某某无证醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某某无机动车驾驶资质。2015年12月13日18时40分，被告人刘某某酒后驾驶自购无牌照爱玛牌电动二轮车，沿s328线由东向西行驶至31km＋950m阜南县苗集镇苗集村沈庄路段时，将前方非机动车道内同方向步行的沈某甲刮倒，造成车辆受损，被害人沈某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇浓度为196.0㎎／100ml，已达到醉酒驾驶标准。刘某某驾驶的电动二轮车属于机动车类两轮轻便摩托车范畴，即属于机动车。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任，沈某甲无责任。案发后，被告人刘某某拔打120急救电话和110报警电话，后主动到公安机关如实供述犯罪事实，构成自首。
另查明：2016年1月2日，被告人刘某某近亲属与被害人沈某甲近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失219000元，并已履行完毕。被害人沈某甲的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对刘某某从轻处罚。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人刘某某在所居住社区无重大不良影响，并建议实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、沈某丙、朱某甲、沈某丁、沈某戊、刘某甲、刘某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无证醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。鉴于案发后，被告人刘某某能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经司法机关对其评估，其家人及社区愿意对其进行监管、帮教，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5083号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：梁国志，员工。
委托代理人：邓富文，员工。
被上诉人（原审原告）：邱交菊，女，汉族，1981年1月10日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程燕兵，男，汉族,1990年4月18日出生，住河南省桐柏县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人邱交菊、程燕兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱交菊在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.程燕兵、平安财险东莞公司支付邱交菊各项损失共计114616.32元；2.精神损害抚慰金在交强险赔偿责任范围内优先赔付给邱交菊；3.由程燕兵、平安财险东莞公司承担本案一审一切诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿邱交菊105560.30元；二、驳回邱交菊对程燕兵的诉讼请求；三、驳回邱交菊的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1296元，由邱交菊负担102元，平安财险东莞公司负担1194元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初563号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.邱交菊提供的广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系邱交菊单方委托，广东路通司法鉴定所对邱交菊进行体格检查时邱交菊不在场，广东路通司法鉴定所也未附上对邱交菊腰部活动度进行测量时的照片，故其腰部活动度测量数据的真实性、合法性无法确认。2.平安财险东莞公司提交了另案林福才的伤残等级鉴定意见书，邱交菊腰部活动度数值与林福才的完全一致，而林福才第1-4腰椎左侧横突骨折不构成残。3.邱交菊提供的起诉状项目计算明细显示：抚养费按22171.9元/年的标准计算，是邱交菊对自身权利的处分，而原审按24105.6元/年的标准计算抚养费超出邱交菊的诉求。综上，平安财险东莞公司上诉请求：1.支持平安财险东莞公司对邱交菊的伤残等级进行鉴定申请，对伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神损失费予以改判，总不服金额为90978.64元；2.判令由邱交菊、程燕兵承担本案一审、二审诉讼费用。
邱交菊答辩意见与一审意见一致。
程燕兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，邱交菊在本院庭审中确认同意按22171.9元/年的标准计算被抚养人生活费。
本院认为，本案二审的争议焦点为:原审采信案涉伤残等级鉴定意见书是否恰当、被抚养人生活费的计算标准。
关于原审采信案涉伤残等级鉴定意见书是否恰当。邱交菊提交的案涉广东路通司法鉴定所的伤残等级鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构做出，鉴定程序合法，平安财险东莞公司提交的两份另案当事人的伤残等级鉴定意见书，与邱交菊伤情并不完全相同，不足以抗辩案涉伤残等级鉴定意见书，原审采信案涉伤残等级鉴定意见书并无不当，本院予以维持。
被抚养人生活费的计算标准。因邱交菊在一审主张被抚养人生活费按22171.9元/年标准计算，且在本院庭审中亦确认同意按22171.9元/年的标准计算被抚养人生活费，系其对自身权利的处分，本院予以支持，以22171.9元/年的标准计算本案的被抚养人生活费为13487.91元，本院对该部分予以改判，故平安财险东莞公司应向邱交菊赔偿104383.97元。
综上所述，因邱交菊确认同意按22171.9元/年的标准计算被抚养人生活费，故本院对被抚养人生活费予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初563号民事判决第二项；
二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初563号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初563号民事判决第一项为：“限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿邱交菊104383.97元”；
四、驳回邱交菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1296元，由邱交菊承担17元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1279元；二审案件受理费2074元，由邱交菊承担27元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2047元。（已预交）
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟增荣
李笑兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1815号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐。
被告苏连成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告苏连成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费506元，已减半收取253元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 李秀东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6043号
原告胡柏祥。
被告罗建军。
被告彭自文。
被告湖南ＸＸ建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
本院在审理原告胡柏祥诉被告罗建军、彭自文、湖南万力建设集团有限公司劳动争议一案中，原告胡柏祥于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，胡柏祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡柏祥撤回对被告罗建军、彭自文、湖南万力建设集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 刘易高
二〇一七年八月八日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2620号
原告：张建，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村。
被告：刘桂萍，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村大榆树**号。
被告：李艳龙，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村大榆树**号。
被告：李春双，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村大榆树**号。
原告张建与被告刘桂萍、李艳龙、李春双合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 凡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1577号
原告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司
法定代表人：何明志，董事长。
委托代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被告：樊玉文，男，汉族，生于1970年12月，广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人：刘春华，女，汉族，生于1970年6月，广元市利州区人，住广元市利州区，系樊玉文之妻。
委托代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司与被告樊玉文确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司的委托代理人易兴学，被告樊玉文的委托代理人刘春华、吕叶擘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方确认劳动关系争议仲裁一案，经广元市劳动人事仲裁委员会以广劳人仲案（2015）第35号仲裁裁决书作出裁决，该裁决错误认定原、被告之间劳动关系成立。客观事实是，原、被告之间不存在任何劳动关系，该裁决违背事实，并且没有任何合法、有效的证据支持，不符合相关的法律规定。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼要求：1、确认原、被告之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉事实不成立，原、被告劳动关系成立，请求驳回原告诉讼请求，支持被告的请求。
经审理查明：2014年4月28日被告经人介绍到原告承建的“广元万达广场”建筑工地从事粉水工作，双方未签订书面劳动合同。当天上午10点30分左右，被告在从事粉水工作时从倒塌的脚手架上摔下受伤，当即由原告方的工作人员将被告送往广元市第一人民医院住院治疗，花去医疗费由原告已支付部分。后因赔偿事宜双方发生纠纷，被告于2015年3月2日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间劳动关系成立。2015年4月9日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书。原告收到该裁决书后不服，在法定期内向本院提起诉讼，要求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明：原告承建的“广元万达广场”工程，已经竣工完毕。审理中被告申请的证人系在一起工作的工友及代班工友，证实原告在被告处工作时受伤，代班工友樊怀军还证实他与被告签订了书面劳动合同书，合同书保管在被告处。工资平时是借支，年底结算一起支付。并证实其他工友的工资均由其领取后再转支付。原告对被告申请的证人身份提出异议，本院责令原告提交员工2014年12月至2015年2月的发放的工资表及劳动合同书。但原告仅提供了2014年4、5月部分人员的工资表，未提交劳动合同书。被告提交的原告营业执照及被告受伤报告书，系复印件，原告质证时提出异议。
本院认为：被告在原告承建的“广元万达广场”从事粉水工作时从倒塌的脚手架上摔下受伤，有一起上班的工友证明，受伤后当即被送往广元市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费由原告支付，结合被告提交原告的营业执照及被告受伤报告书，虽然系复印件，但证据之间相互印证，形成证据链，并且被告从事的工作是原告业务的组成部分。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条第三项：“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，被告申请确认与原告之间存在事实上劳动关系理由成立，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司与被告樊玉文劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 明
二〇一五年五月二十四日
书记员 张荣华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1887号
原告：张传志，男，1968年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师，
被告：程选举，男，1967年7月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区．
被告：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师，
原告张传志诉被告程选举、安徽三丁光伏节能电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张传志于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传志申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传志撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张传志负担。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十日
书记员 张晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1425号
申请执行人：汪井平。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初XXX号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司银行帐户存款85665.97元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 康
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第572-1号
原告林连富，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈香珠，女，1973年9月9日出生，汉族，住长乐市。
被告陈香平，男，1975年9月16日出生，汉族，住长乐市。
上述两被告的委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所实习律师。
被告林小平，男，1954年6月6日出生，汉族，住长乐市。
被告林辅美，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市。
本院在审理原告林连富与被告陈香珠、陈香平、林小平、林辅美合伙协议纠纷一案中，原告林连富于2014年8月14日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林连富的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林连富撤回起诉。
案件受理费人民币999元，由原告林连富负担。
审 判 长 蔡秀泉
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执370号
申请执行人姜华。
被执行人陈国标，住东台市城东区。
被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东区。
法定代表人陈国标，总经理。
被执行人江苏东新能源科技有限公�，住所地东台市。
法定代表人戴振华，总经理。
被执行人戴振华。
关于姜华与陈国标、东台恒舜数控精密机械科技有限公司、江苏东新能源科技有限公司、戴振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0691民初410号
民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人陈国标应偿还申请执行人姜华借款本金300万元，该款于2016年5月30日前给付150万元，于2016年6月30日前给付150万元，如有一期未按期足额履行，申请执行人可就剩余款项一并申请法院执行，利息不在本案中处理；被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司、江苏东新能源科技有限公司、戴振华对被执行人陈国标上述还款义务承担连带担保责任；案件受理费15400元，由被执行人陈国标于2016年6月30日前给付申请执行人。因被执行人四被执行人未履行�务，申请执行人姜华于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在本次执行程序中查明，被执行人陈国标、戴振华、东台恒舜数控精密机械科技有限公司、江苏东新能源科技有限公司对外负债较多。本院于2016年5月11日查封了被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司名下的房产及国有土地使用权，但上述房地产均已对外设立抵押并被其他法院查封。被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司大部分设备系由原出卖人保留所有权。被执行人戴振华为被执行人江苏东新能源科技有限公司法宝代表人及股东，该公司现经营亏损，也暂无可供执行的财产。本院依职权进行了调查，未发现四被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国标、东台恒舜数控精密机械科技有限公司、江苏东新能源科技有限公司、戴振华纳入最高人民法院失�被执行人名单。申请执行人姜华在本次执行程序中未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已对外设立抵押并被其他法院在先查封的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人�向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月三日
书记员 徐进华