山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1477号
原告张洪明，男，1957年08月28日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告吕明洋，男，1987年11月13日出生，汉族，住博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告张洪明与被告吕明洋、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称为中国人民财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张洪明，被告吕明洋，被告中国人民财险博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪明诉称，2015年12月18日17时15分许，被告吕明洋驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县兴博六路由东向西行驶至于兴业五路交叉路口处由东向南左转弯时，与由西向东原告张洪明驾驶的无牌号助残观光内燃四轮代步车（车上乘坐张学刚）相撞，致张学刚、原告张洪明受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告吕明洋应承担事故的主要责任，原告张洪明应承担事故的次要责任，张学刚不应承担事故责任。鲁m×××××号小型轿车在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、车损、鉴定费、复印费等各项损失共计17613.47元。
被告吕明洋辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有交强险及商业险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。为原告垫付医疗费用3000元，请求法庭依法处理。
被告中国人民财险博兴支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，在核实事故时涉案车辆的行驶证、驾驶人驾驶证等证件合法有效且无其他免责事由情况下，同意保险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。因本事故造成还有另一伤者，应为另一伤者在保险范围内预留相应份额。
经审理查明，2015年12月18日17时15分许，被告吕明洋驾驶鲁m×××××号小型轿车沿博兴县兴博六路由东向西行驶至于兴业五路交叉路口处由东向南左转弯时，与由西向东原告张洪明驾驶的无牌号助残观光内燃四轮代步车（车上乘坐张学刚）相撞，致张学刚、原告张洪明受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告吕明洋应承担事故的主要责任，原告张洪明应承担事故的次要责任，张学刚不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗11天（2015年12月18日-2015年12月29日），经诊断原告伤情为颅脑损伤、头皮裂伤、眼睑裂伤、高血压、左肘外伤等。原告支付住院费10387.43元，门诊费用613元。2016年1月11日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴报字（2016）第006号事故损失价值鉴定评估报告书，认定：事故车辆五星内燃观光车事故损失价值4650元。原告支付鉴证费200元。2016年1月15日，原告支付病历复印费20元。2016年6月20日，博兴中医医院法医司法鉴定中心出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第247号鉴定意见书，认定:认定:1、被鉴定人张洪明因颅脑损伤、头皮裂伤、脑震荡、眼睑裂伤、眼外伤、左肘外伤，误工损失日为45天。2、被鉴定人张洪明住院期间护理1人，出院后无护理。2、被鉴定人张洪明营养期限11天。原告支付鉴定费800元。原告主张由其侄子张波护理。
另查明，被告吕明洋系事故车辆鲁m×××××号小型轿车的所有人，该事故车辆在中国人民财险博兴支公司投有交强险及商业三者险20万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告吕明洋为原告张洪明垫付费用3000元，包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明1份，保险单复印件2份、行车证及驾驶证复印件各1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院费用清单1份、住院发票1张、门诊发票6张，滨士车鉴报字（2016）第006号事故损失价值鉴定评估报告书1份、鉴证费单据1份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第247号鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，身份证及常住人口登记卡各1份，交通费票据1宗及及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据本院依法予以采信。鲁m×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告吕明洋为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按责任比例承担70%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书和事故损失价值鉴定评估报告书。被告中国人民财险博兴支公司虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议不予支持。根据该鉴定意见书，本院依法认定原告张洪明误工损失日为45天，住院期间护理1人，出院后无护理，营养期限11天。根据该事故损失价值鉴定评估报告书，本院依法认定原告车辆损失4650元。②关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为330元（11天×30元/天）。③关于原告主张的误工费。原告系农村居民，其误工费可按照农村居民标准（59.39元/天）计算为2672.55元（45天×59.39元/天）。④关于原告主张的护理费。护理人员张波系城镇居民，故其护理费可按照城镇居民标准（86.42元/天）计算。原告护理费计算为950.62元（11天×1人×86.42元/天）。⑤关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费11000.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费330元（11天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费330元。伤残赔偿费用：①误工费2672.55元；②护理费950.62元；③交通费200元。财产损失：车损4650元。其他损失：鉴定费800元，价格鉴证费200元，病历复印费20元。以上共计21153.6元。4、因涉诉交通事故造成两人受伤，扣除另一权利人张学刚分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内7800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司在交强险限额内赔偿原告损失8023.17元（医疗费用2200元+伤残赔偿费用3823.17元+车损2000元），原告超出交强险外的剩余损失13130.43元，被告中国人民财险博兴支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担8477.3元（12110.43元×70%），由被告吕明洋赔偿原告损失714元（1020元×70%）。被告吕明洋已为原告垫付费用3000元，故原告需向其返还垫付款2286元（3000元-714元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张洪明损失8023.17元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张洪明损失8477.3元，原告张洪明在取得上述赔偿款项后向被告吕明洋返还垫付款项2286元；
二、被告吕明洋在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元，由原告张洪明负担66元，由被告吕明洋负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郝丽娜