wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3262号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：杨朝文，男，1971年3月9日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告南京银行股份有限公司与被告杨朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨朝文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计130138.8元（截止2017年3月16日），并自2017年3月17日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨朝文于2016年4月14日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告杨朝文向原告贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告杨朝文发放了贷款，但被告杨朝文未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币128471.18元，利息人民币1602.84元、罚息（含复利）人民币64.78元。
被告杨朝文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告杨朝文（乙方）签订编号为CYD201610381507）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2016年4月14日至2020年4月14日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，即月利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告杨朝文签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年4月14日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2020年4月14日；借款月利率为13‰。
后被告杨朝文未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年3月16日，被告杨朝文尚欠原告借款本金人民币128471.18元，利息人民币1602.84元、罚息（含复利）人民币64.78元。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告杨朝文间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，杨朝文应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告杨朝文立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告杨朝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨朝文应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币128471.18元，并偿付计算至2017年3月16日的利息人民币1602.84元、罚息（含复利）人民币64.78元，以及自2017年3月17日起计算至实际履行之日的利息(按月利率13‰计算)、罚息(按月利率19.5‰计算）、复利（按月利率19.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1452元，由被告杨朝文负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1979号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告陈树枝，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告陈树枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员杨敏适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一四年八月一日
书记员 邹利梅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执212号
申请执行人：陈晓华，女，汉族，1974年12月15日出生，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人：叶茶花，女，1942年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人：余坦元，男，汉族，1934年12月19日出生，住江西省上饶县，
申请执行人：余紫红，女，汉族，2008年1月28日出生，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人：陈紫熠，男，汉族，2005年2月15日出生，住江西省上饶县，
被执行人：李灵炎，男，汉族，1969年8月2日出生，住江西省上饶县，
被执行人：符桂华，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院于2017年1月23日立案执行陈晓华、叶茶花、余坦元、余紫红、陈紫熠申请李灵炎、符桂华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2849号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人李灵炎、符桂华支付申请人陈晓华、叶茶花、余坦元、余紫红、陈紫熠赔偿款200,000元，承担执行费2,900元，案件诉讼费2160元，但被执行人李灵炎、符桂华一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执212号之一
申请执行人：陈晓华，女，汉族，1974年12月15日出生，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人：叶茶花，女，1942年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人：余坦元，男，汉族，1934年12月19日出生，住江西省上饶县，
申请执行人：余紫红，女，汉族，2008年1月28日出生，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人：陈紫熠，男，汉族，2005年2月15日出生，住江西省上饶县，
被执行人：李灵炎，男，汉族，1969年8月2日出生，住江西省上饶县，
被执行人：符桂华，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款200,000元及利息，承担案件受理费2,160元，缴纳执行费2,900元，合计205,060元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李灵炎、符桂华在银行的存款205,060元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人银行存款或等额收入不足的部分，查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月四日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执212号申请执行人：陈晓华，女，汉族，1974年12月15日出生，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人：叶茶花，女，1942年10月10日出生，汉族，住江西省上饶县，申请执行人：余坦元，男，汉族，1934年12月19日出生，住江西省上饶县，申请执行人：余紫红，女，汉族，2008年1月28日出生，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人：陈紫熠，男，汉族，2005年2月15日出生，住江西省上饶县，被执行人：李灵炎，男，汉族，1969年8月2日出生，住江西省上饶县，被执行人：符桂华，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，本院于2017年1月23日立案执行陈晓华、叶茶花、余坦元、余紫红、陈紫熠申请李灵炎、符桂华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2849号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人李灵炎、符桂华支付申请人陈晓华、叶茶花、余坦元、余紫红、陈紫熠赔偿款200,000元，承担执行费2,900元，案件诉讼费2160元，但被执行人李灵炎、符桂华一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 彭 云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3135号
原告程某，徐州市某公司员工。
委托代理人王某某，江苏某律师。
被告牛某，徐州市某公司职工。
原告程某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，分别于2016年1月19日、3月24日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王某某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被于2014年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚。登记结婚后，双方未举行结婚仪式也未共同居住生活。因原、被告草率登记，之后发现双方性格差异较大，无共同语言，根本无法进行共同生活，现原告特诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告牛某辩称，不同意离婚，原被告感情一直很好，婚前同居一年半后才登记结婚的，原告想要离婚是因为他在意被告的家庭条件，原告想找一个事业上能帮助他的人。被告现在已工作，并努力挽回这段感情，希望原告能明白离婚于被告及其的家人是极其不负责任的行为。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因生活方式等家庭琐事不同产生矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方相互尊重、相互理解，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，好好珍惜彼此对感情的付出。本案中，原、被告虽然在双方的婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原告应该好好珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整，被告应注意与原告沟通的方式方法问题，互相体谅，互相尊重，及时沟通，双方保持理性的态度，多站在对方的角度考虑问题，多试着去发现对方的优点。
本院对以上诸因素综合分析后，认为原告因生活方式等家庭琐事不同产生的矛盾诉至法院，双方并无根本的不可调和的矛盾，故原、被告双方仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，加强交流沟通，珍惜现有婚姻家庭，改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某与被告牛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 张馨元
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓�初字第3135号原告张根华，男，汉族，1935年1月6日生，退休职工。原告杨从英，女，汉族，1938年8月17日生，退休职工。原告吴晶晶，男，汉族，1993年8月9日生，押运员。三原告共同委托代理人戴伟、卢平，江苏苏韬律师事务所律师。原告彭寿如，男，汉族，1955年9月13日生，退休职工。委托代理人曹化君，南京经海法律服务所律师。被告潘宏，男，汉族，1986年11月4日生，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，职务总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告张根华、杨从英、吴晶晶、彭寿如诉被告潘宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根华、杨从英、吴晶晶的共同委托代理人戴伟、原告彭寿如的原委托代理人林晨、被告潘宏、被告人保公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根华、杨从英、吴晶晶、彭寿如诉称，2015年2月3日5时左右，被告潘宏驾驶车牌为苏A×××××轿车沿南京市鼓楼区新模范马路由东向西通过中山北路路口过程中，与未按交通信号灯指示推自行车通过路口的张宝萍相撞，致张宝萍受伤及两车受损，张宝萍经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，潘宏与张宝萍应分别承担此事故同等责任。苏A×××××轿车登记在被告潘宏名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告误工费2100元、交通费1500元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费58690元、丧葬费25639.50元、财产损失1500元，共计826349.50元，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费。被告潘宏辩称，对此次交通事故的事实和责任认定均没有异议。苏A×××××轿车登记在被告潘宏名下。事发后，被告潘宏向原告垫付医疗费55391.36元，并要求法院在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对此次交通事故的事实和责任认定均没有异议。苏A×××××轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司认可精神损害抚慰金25000元，对原告主张的被抚养人生活费要求扣除退休金。财产损失没有依据，被告人保公司不予认可。被告人保公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年2月3日5时左右，被告潘宏驾驶车牌为苏A×××××轿车沿南京市鼓楼区新模范马路由东向西通过中山北路路口过程中，与未按交通信号灯指示推自行车通过路口的张宝萍相撞，致张宝萍受伤及两车受损，张宝萍经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，潘宏与张宝萍应分别承担此事故同等责任。事发当日，张宝萍被至南京东南大学附属中大医院抢救，2015年2月9日，张宝萍经抢救无效死亡。原告住院共计花费医疗费55391.36元，该费用是被告潘宏全部垫付。原告张根华、杨从英系张宝萍父母，原告吴晶晶系张宝萍儿子，原告彭寿如系张宝萍丈夫。另查明，苏A×××××轿车登记在被告潘宏名下。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。张宝�为南京市城镇居民。以上事实，有原被告双方陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、户口簿、结婚证、死亡证明及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人生命权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据被告潘宏和张宝萍在本次事故中的过错责任，本院依法认定被告潘宏承担60%的责任，张宝萍承担40%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者�权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告潘宏对其苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费，张宝萍花费的医疗费总金额为55391.36元，本院予以认可。（二）关于丧葬费，原告主张丧葬费25639.50元（51279元／年÷2），本院予以认可。（三）关于交通费，本院酌定交通费为500元。（四）关于死亡赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，认定原告的死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）。关于被扶养人生活费，原告张根华、杨从英、彭寿如均为退休职工，有固定收入，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对原告主张被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。（五）关于精神损害抚慰金，本院认可50000元。（六）关于财产损失，本院酌定200元。（七）关于误工费，原告未能提供原告的相关误工证明，原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计818650.86元，被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120200元。原告剩余损失698450.86元，由原告自行承担279380.34元，由被告人保公司在商业三责险赔偿限额范围赔偿损失419070.52元。被告人保公司共计赔偿原告损失539270.52元，扣除被告潘宏向原告垫付医疗费55391.36元，被告人保公司共计赔偿原告人民币483879.16元�被告潘宏向原告垫付款55391.36元，应由被告人保公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张根华、杨从英、吴晶晶、彭寿如道路交通事故损失人民币539270.52元（被告潘宏先行垫付款55391.36元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将55391.36元直接给付被告潘宏）。二、驳回原告张根华、杨从英、吴晶晶、彭寿如其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元，减半收取1534元，由被告潘宏负担（原告已预交受理费，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一五年七月十三日见习书记员  徐宁娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1906号
申请人：张兴粉，女，1987年10月21日生，汉族，住伊川县，农民。
申请人：宁怡柯，男，2006年4月18日生，汉族，住址同上。
申请人：宁怡博，男，2016年10月11日生，汉族，住址同上。
宁怡柯、宁怡博法定代理人：张兴粉，女，1987年10月21日生，汉族，住址同上，系宁怡柯、宁怡博之母。
委托代理人张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被申请人：安学伟，男，38岁，汉族，住汝阳县。
原告张兴粉、宁怡柯、宁怡博与被告刘次立、陈萍、安学伟共有纠纷一案，申请人张兴粉、宁怡柯、宁怡博于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安学伟在中国建设银行汝阳县支行账户上的80万元资金予以冻结。担保人陈丽丽以自己所有的位于汝阳县城化工新村二号楼一单元六楼南户房证号为汝房权证城关镇字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张兴粉、宁怡柯、宁怡博的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，本院对申请人张兴粉、宁怡柯、宁怡博的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安学伟在中国建设银行汝阳县支行账户上的80万元资金予以冻结，冻结期限为2017年8月8日至2018年8月8日。
二、对担保人陈丽丽位于汝阳县城化工新村二号楼一单元六楼南户房证号为汝房权证城关镇字第××号房产予以查封，查封期限为2017年8月8日至2018年8月8日，查封期间可以正常使用，但不能变卖。
案件受理费4500元，由申请人张兴粉承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡二波
二〇一七年八月八日
书记员 葛林需
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1906号
原告：张兴粉，女，1987年10月21日生，汉族，住伊川县，农民。
原告：宁怡柯，男，2006年4月18日生，汉族，住址同上。
原告：宁怡博，男，2016年10月11日生，汉族，住址同上。
宁怡柯、宁怡博法定代理人：张兴粉，女，1987年10月21日生，汉族，住址同上，系宁怡柯、宁怡博之母。
委托代理人张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：刘次立，男，59岁，汉族，住伊川县。
被告：陈萍，女，59岁，汉族，住址同上，系刘次立之妻。
被告：安学伟，男，38岁，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张兴粉、宁怡柯、宁怡博与被告刘次立、陈萍、安学伟共有纠纷一案过程中，原告张兴粉、宁怡柯、宁怡博于2017年8月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张兴粉、宁怡柯、宁怡博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴粉、宁怡柯、宁怡博撤诉
受理费2800元，减半收取计1400元，由原告张兴粉宁怡柯、宁怡博承担。
审判员 胡二波
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛林需
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第28-1号
申请执行人渤海控股股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴晓东，该公司总经理。
委托代理人刘丽，系渤海控股股份有限公司职工。
被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第202号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款219798元，负担案件仲裁费7230元，承担申请执行费3305元，合计230333元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的财务室，或扣押该公司价值230333元的其他财产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 樊欣莉
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终196号
上诉人（原审原告）：蔡文华，男，汉族，1957年11月25日出生,住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡文华因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡文华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡文华向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡文华的起诉。
本院认为：上诉人蔡文华以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初515号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61242号
申请执行人贾彪
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
贾彪申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中查明，申请人此次申请执行不符合条件，故依法驳回本次申请。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年二月七日
书记员 杨 明
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2017）青2322民督40号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。
法定代理人：才郞端智，该社理事长。
委托诉讼代理人:马赟，男，该社工作人员。
被申请人：卓玛端智，男，1988年12月13日出生，现住尖扎县。
被申请人：群羊端智，男，1978年12月18日出生，现住尖扎县。
被申请人：万玛冷知，男，1971年11月24日出生，现住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人信用联社称，2012年5月10日被申请人卓玛端智因经营藏服店缺少资金，向信用联社借款人民币80000元，并签订（尖信联营2012借字第227号）个人借款合同，借款期限为12个月，借款期间的利率8.63733‰，逾期利率为正常贷款利率上浮40%。于2013年5月9日到期。被申请人群羊端智、万玛冷知自愿为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后申请人向被申请人卓玛端智、群羊端智、万玛冷知多次进行催收借款。被申请人于2017年9月25日前只偿还了利息1727.47元。截至2017年9月25日未偿还本金80000元，正常利息6679.21元，逾期利息66338.65元，本息合计153017.86元。要求被申请人卓玛端智、群羊端智、万玛冷知偿还截至2017年9月25日的借款本息合计153017.86元及被申请人支付2017年9月25日以后至实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；三被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卓玛端智、群羊端智、万玛冷知应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2017年9月25日借款本息合计153017.86元，并支付2017年9月25日以后至实际清偿之日为止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。
申请费1120.10元，由被申请人卓玛端智、群羊端智、万玛冷知负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十月十八日
书记员 项千多杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初52号
公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱选学，小名朱和平，男，1971年8月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。现因本案于2017年12月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年同年12月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人朱选学犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人朱选学及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年12月5日10时许，被告人朱选学在六枝特区新华镇新华街上，趁被害人李某买肉不备之机，用夹镊子将被害人上衣口袋内的2170元人民币盗走。朱选学逃离现场十余米时被李某及李某的丈夫王某发现，二人上前将朱选学抓获，朱选学将盗窃所得的现金归还给李某。
上述事实，被告人朱选学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、情况说明，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱选学的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱选学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱选学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱选学到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称的朱选学认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱选学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 廓
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王友萍
书 记 员 马 冬
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初419号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林世棋，男,1966年12月15日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人林世棋犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人林世棋及其辩护人廖生营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年4月17日18时许,被告人林世棋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿117县道由闽侯南通往闽侯南屿方向行驶,行驶至117县道闽侯县南屿镇永辉物流门口路段时,撞到由永辉物流往思乡路方向横过道路的行人程某,造成被害人程某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定,被告人林世棋负事故的主要责任。经鉴定,被害人程某符合道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
2017年4月18日9时许,被告人林世棋主动到福州市公安局上街分局交巡警大队投案。2017年4月20日,被告人林世棋同被害人近亲属达成调解协议,已赔偿被害人家属各项损失共计人民币470000元,并取得被害人家属的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林世棋的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林世棋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人林世棋有自首、赔偿获谅解、认罪态度好等从轻或减轻处罚情节，且患病不宜关押，请求对其处以较低刑期。
经审理查明，2017年4月17日18时许,被告人林世棋驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿117县道由闽侯南通往闽侯南屿方向行驶,行驶至117县道闽侯县南屿镇永辉物流门口路段时,撞到由永辉物流往思乡路方向横过道路的行人程某,造成被害人程某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定,被告人林世棋负事故的主要责任。经鉴定,被害人程某符合道路交通事故致特重型颅脑损伤继发中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
2017年4月18日9时许,被告人林世棋主动到福州市公安局交通警察支队上街大队投案。2017年4月20日,被告人林世棋同被害人近亲属达成调解协议,已赔偿被害人家属各项损失共计人民币470000元,并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林世棋在庭审中亦无异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍证明、前科材料、报警登记表、通讯清单、调解材料、福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定书;2.证人林某、陈某、强某的证言;3.被告人林世棋的供述与辩解;4.福建行健司法鉴定所的车辆检验报告、车辆痕迹鉴定意见书及临床法医学鉴定;5.交通事故现场图、现场相片、事故现场勘查笔录;6.到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林世棋违反交通运输管理法规,驾驶机动车造成重大交通事故,致一人死亡,并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林世棋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林世棋积极赔偿被害人家属的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综合被告人林世棋的犯罪事实和量刑情节，本院对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林世棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第58号
原告齐某。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人王素芬，系被告之母。
原告齐某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人辛国安、被告张某甲及委托代理人王素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告与被告张某甲经人介绍相识，2008年12月17日登记结婚，婚后生一女孩取名张某乙。双方常为生活琐事争吵，被告常对原告施家暴，导致夫妻感情破裂。请求依法判令双方离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，婚后原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原告齐某与被告张某甲经人介绍相识，2007年农历12月24日举行结婚仪式，2008年12月17日办理结婚登记手续，2008年10月13日生育女孩张某乙，现随原告齐某一起生活。婚后双方常为家庭琐事争吵。2014年10月份双方因琐事争吵后原告齐某回娘家居住至今。
庭审中原告齐某主张婚前个人财产有：创维36寸液晶电视一台。新飞电冰箱一台、五门大立柜一个、梳妆台一个、五斗橱一个、电视柜一个、整体厨房一套、大理石餐桌一个、木椅六把、大理石茶几一个、菜橱一个、衣物一部。以上财产均在被告处存放。被告张某甲认为以上财产除原告的衣物，均是被告婚前出资购买。
庭审中原告主张婚后共同财产有：2011年分家时给被告哥哥2万元，修房顶开支5000元，买砖垒墙头开支8600元，从2012年至今被告给别人开车工资每年50000元。被告张某甲对此不予认可。
庭审中被告主张原、被告双方共同生活期间借被告父母4000元钱。原告对此不予认可。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告齐某与被告张某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚可。现因家庭琐事导致夫妻间发生矛盾，但双方分居时间不长，同时考虑到女儿张某乙年幼，完整的家庭更有利于其健康成长。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理家庭关系和夫妻矛盾。只要双方在今后的生活中彼此增强家庭责任感相互尊重，家务事多沟通，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告齐某主张夫妻感情已破裂，对此，被告张某甲予以否认，原告又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形。故本院对原告齐某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 谷群僧
审 判 员 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔少腾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7512号
原告：全微波，男，1981年8月24日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告全微波于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为1216.91元。其后被告向原告支付了上述款项，原告全微波自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告全微波以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告全微波撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0920刑初40号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王心意，男，1995年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市新华区，无业。2016年8月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
沧州市新华区人民法院以新华区院公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王心意犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人王心意到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2016年4月份左右，被告人王心意在沧州市新华区御宇国际城西区北侧的一个门市旁用手把张某昌河铃木北斗星牌汽车的后视镜掰下来。
2、2016年8月6日凌晨2点，被告人王心意在沧州市新华区御宇国际城东区西门一个超市附近找到张某的昌河铃木北斗星牌汽车用事先准备好的砖头将车的后玻璃砸坏。
3、2016年8月7日晚22点，被告人王心意在沧州市新华区御宇国际城东区地下停车场西侧的一个车位上找到张某的昌河铃木北斗星牌汽车，先把车的两个后视镜弄下来，然后用砖头砸车的前机盖几次，前机盖被砸出多处凹陷，多处掉漆。
以上被毁坏的车辆损失共计1030元。
另查明，案发后被告人王心意赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王心意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王心意的供述，被害人张某的陈述，证人王某、孙某的证言，被告人王心意对作案现场的辨认笔录，沧新价认字（2016）第66号价格认定结论书，谅解书，抓获经过、办案说明以及被告人王心意的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王心意多次故意毁坏他人财物，其行为已经构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王心意当庭认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王心意犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初604号
原告九江市豪盛实业发展有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区103号文化商业大厦1408室。
法定代表人张春开，总经理。
委托代理人张素芬，女，1993年6月16日，汉族，该公司法务专员，住德安县。
被告刘宝林，男，1968年11月11日出生，汉族，住德安县。
原告九江市豪盛实业发展有限公司与刘宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江市豪盛实业发展有限公司法定代表人张春开、委托代理人张素芬到庭参加了诉讼。被告刘宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市豪盛实业发展有限公司诉称，原、被告签订一份钢材买卖合同，合同签订后，原告按约定向被告刘宝林提供所需的钢材，但被告刘宝林并未及时支付货款。2014年5月23日被告向原告出具欠条，被告确认尚欠原告货款202413元，被告出具欠条后，陆续支付部分款项，至今尚欠原告货款69957元。原告遂诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款本金69957元及逾期利息29382元（从2014年11月30日计算至2015年12月30日，以后利息计算至款项付清之日止）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告刘宝林未答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年1月间被告刘宝林在原告处购买钢材，原告于2014年3月12日向被告提供约定钢材，被告刘宝林接受货物后在原告提供的两张货物调拨单上（货款分别为103244元、99169元）进行签字确认；被告刘宝林于2014年5月23日向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告九江市豪盛实业发展有限公司钢材款202413元。
庭审中，原告九江豪盛实业发展有限公司自愿认可被告刘宝林于2014年6月至2015年1月间陆续支付了部分货款132456元。
上述事实有原告的陈述、调拨单、欠条等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告九江市豪盛实业发展有限公司与被告刘宝林之间的钢材买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告依约向被告提供钢材，被告应按约支付货款；庭审中，原告自愿认可被告刘宝林陆续支付了部分货款132456元，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告依据被告签字确认的调拨单及欠条要求被告支付拖欠货款69957元的诉请，本院予以支持。原告陈述曾与被告口头约定利息以三分计算，并无证据证明，故对原告要求被告支付逾期利息29382元（从2014年11月30日计算至2015年12月30日，以后利息计算至款项付清之日止）的诉请，本院不予支持;原告主张的逾期还款利息可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率算至偿清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘宝林于本判决生效后十日内向原告九江市豪盛实业发展有限公司支付钢材款69957元,并以69957元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告九江市豪盛实业发展有限公司支付自2016年7月22日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费2283.48元、公告费300元（原告已预交），由被告刘宝林负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 荣丽娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特49号
申请人：苏州舜龙船务代理有限公司。住所地：江苏省常熟市经济技术开发区永嘉路99号常熟滨江国际贸易中心4幢402-C室。
法定代表人：陈虎，总经理。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人苏州舜龙船务代理有限公司因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船舶代理合同纠纷，于2016年1月14日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付港口使用费及诉讼费，共计人民币69184元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人苏州舜龙船务代理有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人苏州舜龙船务代理有限公司的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人苏州舜龙船务代理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十六日
书记员 黄任娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初291号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告戴莉莉，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告戴莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终78号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富，镇长。
委托代理人严永浩，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗光贸，男，汉族，1978年9月9日出生，住住佛山市南海区。
原审第三人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇万石村。
负责人何子良，社长。
上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）因罗光贸诉该府行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初860号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：罗光贸妻子孔欣欣是佛山市南海区狮山镇万石元岗村村民，是佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社（以下简称元岗经济社）集体经济组织成员。罗光贸原户口在湖南省××章县里田乡塔下山村委会第4村民小组。2012年6月13日，罗光贸与孔欣欣登记结婚，并于2015年11月2日将户口迁入佛山市南海区狮山镇万石元岗村。罗光贸户口迁入后，元岗经济社一直不确认罗光贸的集体经济组织成员资格，不给予其成员待遇。元岗经济社于2016年1月5日发布《狮山镇万石村元岗股份合作经济社集体经济组织股权确权登记颁证公告（第9号）》，确认万石村元岗股份合作经济社股权确权到户名单（终榜），该名单中没有确认罗光贸的元岗经济社集体经济组织成员资格。
2016年5月30日，罗光贸向狮山镇政府提出申请，请求确认其具有元岗经济社的成员资格，享受成员同等待遇。经调查，狮山镇政府于2016年7月29日作出狮府行决〔2016〕657号《行政处理决定书》，并于2016年9月5日、同年9月7日送达罗光贸和元岗经济社。
原审法院认为：依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，对于罗光贸的申请，狮山镇政府在调查核实后，应依据职权，根据相关法规作出行政处理决定，确认罗光贸是否享有元岗经济社的集体经济组织成员资格，能否享有成员待遇，但是狮山镇政府以罗光贸的成员资格未经元岗经济社章程规定，也未经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定为由，认为罗光贸是否具有元岗经济社成员资格不属于狮山镇政府行政确认的事项，作出驳回确认罗光贸的全部申请事项的处理决定，明显不当，应不予支持。综上，狮山镇政府作出的《行政处理决定书》，明显不当，应予撤销，狮山镇政府应依法重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项规定，判决：一、撤销狮山镇政府作出的狮府行决〔2016〕657号《行政处理决定书》；二、狮山镇政府应在本判决书发生法律效力之日起三十日内重新作出行政行为。案件受理费50元（罗光贸已预交），由狮山镇政府负担。
上诉人狮山镇政府上诉称：罗光贸属于户口迁入人员，其成员资格的确认没有相应的法律法规规定，没有县级以上人民政府的规定作为依据，也没有元岗经济社的自治章程作为依据，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，罗光贸的成员资格确认只能由元岗经济社通过成员大会表决确认，但截至本案诉讼时，并没有相应证据证明罗光贸已由成员大会表决确认其成员资格，既然是元岗经济社自主表决的事项，上诉人自然无法通过行政确认的方式直接确认其成员资格，故上诉人在行政处理决定中驳回罗光贸的申请事项依据充分。原审判决撤销上诉人作出的行政处理决定依据不足，请求二审法院依法撤销原判。案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗光贸辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人元岗经济社在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人罗光贸于2016年5月30日向上诉人狮山镇政府提出申请，要求上诉人依法确认其具有原审第三人元岗经济社集体经济组织成员资格并享受成员同等待遇，上诉人于2016年7月29日作出狮府行决[2016]657号《行政处理决定书》，上诉人认为，被上诉人属于户口迁入人员，其是否具有元岗经济社成员资格应按照该经济社组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定，其申请不属于上诉人行政确认的事项，上诉人不应进行行政干预。故以此为由驳回被上诉人的全部申请事项。综合诉讼当事人的诉辩意见，本案审查焦点是被上诉人的申请事项是否属于被上诉人行政处理范畴，上诉人以被上诉人的申请不属于其行政确认事项驳回其申请理由是否充分。经查，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。同时根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。本案中，被上诉人因其集体经济组织成员资格未得到元岗经济社确认而申请被上诉人予以保护和处理，根据上述法律法规，上诉人应对被上诉人是否享有元岗经济社的集体经济组织成员资格，能否享有成员待遇，作出实体的审查及认定。但是上诉人以被上诉人的成员资格未经元岗经济社章程规定，也未经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定为由，认为被上诉人是否具有元岗经济社成员资格不属于其行政确认的事项，作出驳回确认被上诉人的全部申请事项的处理决定，其处理方式及驳回理由明显不当。原审判决驳回上诉人作出的上述处理决定并令其重作正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘圣玺
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5084号
原告束春伟，男，汉族，1983年4月10日生。
委托代理人：刘影，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被告金健，男，汉族，1982年6月5日生。
被告李昌燕，女，汉族，1983年2月8日生。
原告束春伟诉被告金健、李昌燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告束春伟及其委托代理人刘影，被告金健、李昌燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束春伟向本院提出如下诉讼请求，1、被告金健偿还原告人民币150000元及2014年6月至2017年6月的利息82125元，合计232125元；2、被告李昌燕对被告金健的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年6月27日，被告金健因资金周转需要向原告借款150000元，并约定利息按每天75元计算。后原告多次要求被告还款，被告均未归还。该笔借款系被告夫妻关系存续期间所借，应当由两被告共同承担还款责任。
被告金健辩称，认可向原告借过钱，对借款金额及利息无异议，只是暂时没有能力归还。
被告李昌燕辩称，不知道原告与被告金健之间的借款关系，借款未为作于家用，被告李昌燕不应当承担责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告金健向原告借款人民币150000元，原告当天即到昆明市农村信用社取款交付给被告金健，被告金健向原告出具《借条》一份。在该借条中，被告金健承诺每天支付利息人民币75元。
上述事实，有原告提交的《借条》、昆明市农村信用社储蓄一本通等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金健向原告借款，原告向被告金健支付了款项，双方之间系民间借贷关系。现原告向被告金健主张归还借款，被告金健应履行其归还借款的义务。对于原告要求被告金健赔偿利息的请求，因双方对利息的约定未违反法律法规的规定，故本院予以支持。原告要求被告李昌燕承担连带赔偿责任，因两被告对于向原告的借款是否有特殊约定：即该借款系被告金健个人借款而明确为原告所知，两被告无证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李昌燕应当对被告金健所欠原告的债务负共同还款责任，故本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金健、李昌燕于本判决生效之日起十日内偿付原告束春伟借款人民币150000元及从2014年6月开始至2017年6月利息人民币82125元，以上两项共计人民币232125元。
案件受理费人民币2391元（已减半收取，原告已垫交），由被告金健、李昌燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王会敏
二〇一七年六月三十日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5084号原告束春伟，男，汉族，1983年4月10日生。委托代理人：刘影，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。被告金健，男，汉族，1982年6月5日生。被告李昌燕，女，汉族，1983年2月8日生。原告束春伟诉被告金健、李昌燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告束春伟及其委托代理人刘影，被告金健、李昌燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告束春伟向本院提出如下诉讼请求，1、被告金健偿还原告人民币150000元及2014年6月至2017年6月的利息82125元，合计232125元；2、被告李昌燕对被告金健的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年6月27日，被告金健因资金周转需要向原告借款150000元，并约定利息按每天75元计算。后原告多次要求被告还款，被告均未归还。该笔借款系被告夫妻关系存续期间所借，应当由两被告共同承担还款责任。被告金健辩称，认可向原告借过钱，对借款金额及利息无异议，只是暂时没有能力归还。被告李昌燕辩称，不知道原告与被告金健之间的借款关系，借款未为作于家用，被告李昌燕不应当承担责任。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告金健向原告借款人民币150000元，原告当天即到昆明市农村信用社取款交付给被告金健，被告金健向原告出具《借条》一份。在该借条中，被告金健承诺每天支付利息人民币75元。上述事实，有原告提交的《借条》、昆明市农村信用社储蓄一本通等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金健向原告借款，原告向被告金健支付了款项，双方之间系民间借贷关系。现原告向被告金健主张归还借款，被告金健应履行其归还借款的义务。对于原告要求被告金健赔偿利息的请求，因双方对利息的约定未违反法律法规的规定，故本院予以支持。原告要求被告李昌燕承担连带赔偿责任，因两被告对于向原告的借款是否有特殊约定：即该借款系被告金健个人借款而明确为原告所知，两被告无证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李昌燕应当对被告金健所欠原告的债务负共同还款责任，故本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金健、李昌燕于本判决生效之日起十日内偿付原告束春伟借款人民币150000元及从2014年6月开始至2017年6月利息人民币82125元，以上两项共计人民币232125元。案件受理费人民币2391元（已减半收取，原告已垫交），由被告金健、李昌燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇一七年六月三十日书记员  苏瑞成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第498号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所淳安县
石林镇富德村。
代表人：王卫东，主任。
委托代理人：郑敏敏，该信用社职员。
被告：於德新，农民，住
淳安县里商乡武源村於家25号。
被告：於德亮，农民，住
淳安县里商乡武源村於家25号。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社诉被告於德新、
於德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月9日立案受
理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年11月10日公开开
庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑敏敏到庭参加诉
讼。被告於德新、於德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年4月30日，被告於德新以办厂缺少资金
为由，向原告淳安县农村信用合作联社石林信用社下属里商分
社申请借款50000元，合同约定借款期限自2008年4月30日至20
09年4月20日止，月利率9.339‰，被告於德亮为借款提供连带
责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期满后，二
被告均未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及截止201
0年9月24日的利息18800.50元。经原告多次催讨未果。为此，
原告诉请被告於德新、於德亮返还借款本金50000元并支付该
款还清之日止的利息（暂算至2010年9月24日为18800.5元）；
本案受理费由二被告承担。
原告的证据：1、保证借款合同1份；2、借款借据1份；3、
利息清单1份。其中证据3系打印件，其它证据为原件。
被告於德新、於德亮未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据材料，经比照证据的法定要件，本院
认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为：本案的保证借款合同不违反法律、行政法规的
禁止性规定，应认定有效。借款期满后，被告於德新、於德亮
未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原
告要求被告於德新返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院
予以支持，原告要求被告於德亮对债务承担连带责任的诉讼请
求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告於德新于本判决生效之日起10日内返还原告淳安
县农村信用合作联社石林信用社借款本金50000元。
二、被告於德新于本判决生效之日起10日内支付原告淳安
县农村信用合作联社石林信用社借款利息18800.5元（利息暂
计算至2009年9月24日止），自2009年9月25日起至付清之日止
的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。
三、被告於德亮对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告於德新、於德
亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方敏俊
二〇一〇年十一月十日
书记员 王丽莲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7691号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：易海林，男，1988年12月28日出生，住四川省金堂县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告易海林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金41666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告易海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金41666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告易海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由被告易海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1174号
原告刘某甲，男。
委托代理人李国生，男，1965年9月6日生，汉族，湖南省安仁县人，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省安仁县永乐江镇龙公祠。
被告罗某，女。
原告刘某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在安仁县人民法院安平法庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李国生到庭参加了诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年8月在广东东莞相识。2007年9月11日在安仁县民政局结婚；2008年9月26日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方性格合不来，没有建立起感情。2010年9月开始分居至今，已有五年多；2015年3月2日，原告向安仁县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院做工作而撤诉，但夫妻关系没有改善，相互仍没有联系；小孩刘某乙一直随原告生活。特诉诸法院，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙随原告生活。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、婚姻证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2007年9月11日在安仁县民政局登记结婚；
2、湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第204号民事裁定书，拟证明原告于2015年3月2日到安仁县人民法院起诉过离婚，因被告不到庭，经法院做工作而撤诉，但之后夫妻并未和好，感情确已彻底破裂；
3、到庭证人胡某、谭某均证实，原、被告夫妻性格不合，夫妻关系不好，分居多年；原、被告的婚生女儿刘某乙一直随原告生活的事实。
被告罗某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
根据原告的举证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证人胡某、谭某的证词，相互印证，与原告的陈述相符，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2004年8月在广东省东莞市打工时相识。2007年9月11日在安仁县民政局结婚；2008年9月26日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方因性格不合，经常闹矛盾。2010年9月开始分居至今，已有五年多；2015年3月2日，原告向安仁县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系仍没有改善，也没有联系；小孩刘某乙一直随原告生活。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告刘某甲与被告罗某因性格不合，夫妻关系不好，分居已超过五年，原、被告的夫妻感情可视为已彻底破裂，因此，对于原告刘某甲提出的离婚请求，本院应予支持。婚生女儿刘某乙一直随原告生活，本着有利于小孩健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩宜继续随原告刘某甲生活，由被告罗某支付适当的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女儿刘某乙随原告刘某甲生活，并由原告刘某甲抚养成年，被告罗某自2016年1月起每月支付小孩抚养费300元直至小孩成年止（每年的小孩抚养费于当年的12月30日之前付清）。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1174号
原告：赵某，农民。
被告：鲜某，农民。
原告赵某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告鲜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后原告在新疆打工，与被告长期分居，双方聚少离多，结婚至今在一起的时间仅三五个月。由于共同生活时间太短，无法建立起夫妻感情。2015年春节后，因双方无法继续共同生活，提及离婚事宜，但因协商不一致未果。为此诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
被告鲜某未答辩。被告鲜某向本院提交书面意见：因原、被告长期分居两地，聚少离多，共同生活时间少，导致夫妻感情破裂，无和好可能，同意与赵某离婚。
原告提交结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚后因琐事发生纠纷，于2015年春节后开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。
上述事实有原告陈述，被告的书面材料、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告均为再婚，双方结婚后为生活琐事产生纠纷。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告鲜某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十二月九日
书记员 王 哲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1174号
原告张自付，男，1984年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张自付诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告张自付提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张自付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保印负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3874号
原告：厦门依尔达金属表面技术有限公司，住所厦门市集美区灌口镇先锋电镀工业区7、8号厂房G-1座，统一社会信用代码91350200761749198J。
法定代表人：陈怡莎，董事长。
委托诉讼代理人：陈永智，原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴南海、王紫欣，福建义全律师事务所律师。
被告：厦门金力达精密五金工业有限公司，住所厦门市同安区工业集中区同安园179号101室之二，统一社会信用代码913502127980735908。
法定代表人：文显辉。
委托诉讼代理人：陈勇、史炜，福建信海律师事务所律师。
原告厦门依尔达金属表面技术有限公司与被告厦门金力达精密五金工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门依尔达金属表面技术有限公司的委托诉讼代理人陈永智、吴南海、王紫欣，被告厦门金力达精密五金工业有限公司的委托诉讼代理人陈勇、史炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门依尔达金属表面技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款人民币44776.9元及延期付款利息2518元（利息自2016年1月1日至2016年8月31日止，利息以后顺延），本息合计47294.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告多次为被告提高五金表面处理加工，原告依照被告的需求按期、按质、按量交货，并开具加工发票给被告。被告以各种借口未能依约按期付款，累计共欠款计人民币44776.9元。被告的行为严重影响到原告的正常运作，致使原告的运作陷入困境。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告厦门金力达精密五金工业有限公司辩称，被告并不拖欠原告任何货款，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告厦门依尔达金属表面技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了厦门增值税专用发票、发票签收单、厦门市社会保险管理中心参保缴费情况证明（个人）、厦门金力达精密五金工业有限公司送货单、厦门依尔达金属表面技术有限公司送货单、对账单、（2016）厦鹭证内字第5×××9号公证书。被告厦门金力达精密五金工业有限公司提交了中国农业银行客户收付款入账通知。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方并未签订书面加工合同，双方自2014年起至2015年12月建立加工合同关系。被告向原告送交材料由原告进行五金表面处理加工，并提供厦门金力达精密五金工业有限公司送货单由原告签收。原告将被告送交的材料进行表面处理加工完毕后送交给被告，并出具厦门依尔达金属表面技术有限公司送货单由被告签收。2015年7月7日、2015年8月8日、2015年9月10日、2015年10月16日、2015年11月10日、2015年12月9日、2016年1月12日，原告向被告开具七张厦门增值税专用发票，票面金额分别为15643元、2097.6元、15504.6元、15819.55元、14611.5元、7260元、7085.85元。被告于2015年9月17日、2016年1月21日通过银行转账向原告付款15643元、17167.55元。2016年6月23日，被告法定代表人文显辉向原告出具一份对账单，该对账单载明“TO：依尔达陈总我司所欠贵司货款总计45211.55元，博格步扣款：35100元（因贵司电镀问题），博格步退回不良返镀报废835元，不良全检工时费75元，合计应扣贵司款项：36010元，（请贵司财务开一张收条）送到我司，我司收到收条、余下款项全部结清。厦门金力达精密五金工业有限公司文显辉2016.06.23”。
本院认为，原告厦门依尔达金属表面技术有限公司与被告厦门金力达精密五金工业有限公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告举示了厦门金力达精密五金工业有限公司送货单、厦门依尔达金属表面技术有限公司送货单、厦门增值税专用发票，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对原、被告自2015年5月至2016年1月期间交易金额为78022.1元的事实予以确认。因被告已向原告转账32810.55元，被告亦在对账单上确认尚欠原告款项45211.55元，现原告要求被告支付欠款44776.9元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定还款期限及逾期还款责任，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止要求被告支付货款利息。至于被告提出被告并不拖欠原告款项及原告加工产品存在质量问题的抗辩意见，因双方未约定产品质量标准及产品质量异议期，被告也未能提交充分证据证明其向客户送交的货物所存在的质量系由原告所致，本院依法对被告之抗辩意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门金力达精密五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门依尔达金属表面技术有限公司支付加工款人民币44776.9元及利息（利息自2016年9月7日起算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门依尔达金属表面技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币492元，由被告厦门金力达精密五金工业有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二○一七年元月十八日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第352号
原告：何某。
被告：顾某某。
原告何某与被告顾某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简
易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告顾
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告何某起诉称，在2007年下半年，被告叫原告为杭浦
高速平湖段及杭甬高速宁波段进行桥梁伸缩缝安装，共欠原告
工资款4500元。原告多次催讨，被告都以没钱为由拒绝支付。
2009年6月5日，在原告的要求下，被告写了金额为4500元的欠
条，承诺年底结清。2009年年底，原告又多次就工资欠款一事
向被告催讨，被告仍未支付。现请求法院依法判令：1、被告
立即支付原告工资款4500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾某某未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、人口信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告工程工资款4500元的
事实。
鉴于被告未到庭，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院只能根据原告提供的证据进行评析，经审核，原告提供的
证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：
在2007年下半年，何某为顾某某在杭浦高速平湖段及杭
甬高速宁波段进行桥梁伸缩缝安装。顾某某共欠何某工资款45
00元。何某多次催讨，顾某某均以没钱为由拒绝支付。2009年
6月5日，顾某某出具欠条一份，欠条载明：今欠何某工程工资
款4500元，并承诺到年底结清。2009年年底，何某又多次就工
资欠款一事向顾某某催讨，顾某某仍未支付分文。
本院认为，何某在完成约定的劳务后，顾某某应支付给
何某相应的报酬。现顾某某尚欠何某劳务费4500元，应予支付
。故何某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某劳
务费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 许云峰
二〇一〇年三月十六日
书记员 周月华
（附件）
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9173号
申请执行人朱凤侠，住郑州市管城回族区。
被执行人刘全岭，住郑州市金水区。
朱凤侠诉刘全岭借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）金民三初字第2086号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被申请执行人为：刘全岭，执行标的为：人民币891388.00元；刘全岭未履行生效法律文书确定的义务。权利人朱凤侠于2016年10月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘全岭名下银行存款891388.00元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人刘全岭名下位于郑州市金水区的房产予以查封；
三、限被执行人刘全岭于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭剑锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执16号
申请执行姚金。
被执行人于福洲。
姚金与于福洲民间借贷纠纷一案，（2015）龙商初字第599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于福洲银行存款58000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人姚金向我院表明同意案件终结本次执行程序的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执16号申请执行姚金。被执行人于福洲。姚金与于福洲民间借贷纠纷一案，（2015）龙商初字第599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于福洲银行存款58000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人姚金向我院表明同意案件终结本次执行程序的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年六月二十五日书记员  李 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10313号
原告刘敬宝，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶西镇小行村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人薛绪江，该村委会主任。
委托代理人李雪英，女,汉族，住胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王传治，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
原告刘敬宝与被告胶州市胶西镇小行村民委员会、王传治排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬宝、被告胶州市胶西镇小行村民委员会之委托代理人李雪英、被告王传治之委托代理人孙政玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬宝诉称，多年前，原告在胶州市胶西镇小行村北分得一块口粮田，经营多年。2016年，被告胶州市胶西镇小行村民委员会将村北的部分土地租赁给被告王传治，二被告未经村民同意，雇佣推土机将原告通往口粮田的道路推断，堆积大量的建筑垃圾。因原告无法通往自己的口粮田，影响出行，故诉至法院，请求判令：1、二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原貌，保证原告管理土地的通道顺畅；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胶州市胶西镇小行村民委员会辩称，被告村委会没有侵害妨碍原告通道，该土地系青岛市人民政府批准建设项目、胶州市重点建设项目，为万达美机械科技项目，由政府批文为证。因该土地被政府征用，属于政府行为，该建设项目系政府批准，与村委会无关，原告起诉被告主体错误，应把政府作为被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王传治辩称，被告王传治并没有征用土地，所以不存在侵权，要求驳回对被告的诉讼请求；对于是谁将通往原告土地的道路阻断，由于当事人现在国外，待其回国后与其落实，若确实有妨碍原告通行之事，会积极处理此事，待核实后向法庭及时反馈情况。
经审理查明，原告刘敬宝系胶州市胶西镇小行村村民，在该村北有土地一宗，并种植了农作物，该宗土地周围系万达美机械科技项目所在地。被告王传治系万达美机械科技项目的负责人，2016年，万达美机械科技项目建设过程中，将原告通往其土地的生产道路堵塞，致使原告不能正常通行。
庭审中，原告提交了以下证据，原、被告双方进行了质证：
（一）胶州市胶西镇小行村民委员会的地表复印件1份，证明：原告刘敬宝在胶西镇小行村有1.1亩的土地。经质证，被告胶州市胶西镇小行村民委员会表示：对地表的真实性需要核实，不能证实原告所证明的事项。被告王传治表示：对地表的真实性不予认可，无法证实原告主张的1.1亩土地即是涉案的土地。
（二）照片8份、录像光盘1份，证明：原告在1.1亩土地中种植了桃树，被告胶州市胶西镇小行村民委员会、王传治雇佣了推土机阻断了原告通往该土地的道路。经质证，被告胶州市胶西镇小行村民委员会表示：照片和录像不能证明是被告村委会雇佣的推土机将建筑垃圾堆放到原告通往土地的道路。被告王传治表示：同被告村委会的质证意见。
庭审中，被告胶州市胶西镇小行村民委员会提交了以下证据，原、被告双方进行了质证：
（一）胶州市重点项目2016年12月份进展情况表4份，证明：青岛市统一规划批准的胶州市各乡镇、办事处建设项目的进展情况，其中的万达美机械科技项目即是位于胶州市胶西镇小行村内。
（二）关于报送2016年重点项目进展情况的通知1份，证明：青岛市政府根据工作安排对胶州市2016年重点项目建设情况进行全面梳理汇总。
（三）胶州市2015年第7批次村镇建设用地明细表1份，证明：小行村土地被征用4.057公顷。
（四）青岛市人民政府青政地字【2015】160号青岛市人民政府关于胶州市2015年第7批次建设用地的批复1份，证明：青岛市人民政府同意将22.0088公顷农用土地转为建设用地，用于村镇建设。
（五）小行村土地面积表1份，证明：胶州市小行村万达美机械科技项目建设用地平面图。
对于上述证据，经质证，原告表示：批文不是合法的，国土资源部明文规定，省国土资源厅只有权力批50亩，被告小行村委会是明知该部分批文的。被告王传治表示：不清楚，不予质证。
为查明案件事实，本院依法到胶州市胶西镇小行村本案现场进行了实地查看，并拍摄了照片一宗。经当庭出示质证，原告表示：无异议，就是原告所诉的现场，照片中显示的种植桃树的土地即是原告土地。被告胶州市胶西镇小行村民委员会表示：对真实性无异议；原告刘敬宝确实在小行村北土地中有1.1亩土地，但是在政府征用过程中，原告乱要价，没有协商成，现在土地还在原告手中；原告所诉土地的周边即是万达美机械科技项目。被告王传治表示：无异议。
对于有无其他可以通行至原告所诉土地的道路，经询问，原告表示：没有其他道路可行了，二被告将原来通往原告土地的生产路堵塞、破坏，原告要求将该生产路通开，保证原告管理土地的通道顺畅。
上述事实，由原告提交的地表复印件、照片、录像光盘、被告胶州市胶西镇小行村民委员会提交的胶州市重点项目2016年12月份进展情况表、重点项目进展情况通知、村镇建设用地明细表、建设用地批复、小行村土地面积表、本院拍摄的照片一宗以及原、被告当庭陈述为证，本院已作审查。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，万达美机械科技项目在建设过程中堵塞了原告刘敬宝通往其土地的道路，致使原告无法正常通行，应当排除妨碍，被告王传治作为万达美机械科技项目的负责人，有义务排除妨碍，保证原告的正常通行。
对于原告对被告胶州市胶西镇小行村民委员会的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实系村委会实施了堵塞道路的行为，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王传治于本判决生效后二十日内将位于胶州市胶西镇小行村北的通往原告刘敬宝地块的道路恢复至正常通行、农业生产的状态，保证原告刘敬宝正常通行和农业生产的权利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王传治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2029号
原告：交通银行股份有限公司临汾分行。
负责人：赵爱民，副行长。
委托诉讼代理人：李娟，山西近道律师事务所律师。
被告：田军晓，男，汉族，1983年11月13日出生，住山西省古县。
原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告田军晓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司临汾分行的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告田军晓经本院合法传唤无正当理由，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司临汾分行提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金64882.56元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息共计5824.45元（该金额计算至2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息按合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告未催收借款本息所支出的其他费用。
被告田军晓未作答辩。
查明的事实
本院经审理，查明以下事实：
被告田军晓通过交通银行股份有限公司电子银行渠道向原告申请贷款，双方通过电子渠道签订”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同。被告向原告累计贷款64900元，合同履行中，被告未按约还款，已形成逾期，至2018年3月14日被告尚欠借款本金64882.56元及利息、罚息、复利共计5824.45元。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告通过交通银行股份有限公司电子银行渠道签订的”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告田军晓发放贷款，被告田军晓即应按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。被告田军晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田军晓于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司临汾分行借款本金64882.56元及利息、罚息、复利（截止2018年3月14日的利息、罚息、复利共计5824.45元，自2018年3月15日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元由被告田军晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员韩天喜
人民陪审员梁正岗
二0一八年六月一日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2029号原告：交通银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵爱民，副行长。委托诉讼代理人：李娟，山西近道律师事务所律师。被告：田军晓，男，汉族，1983年11月13日出生，住山西省古县。原告交通银行股份有限公司临汾分行与被告田军晓借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司临汾分行的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告田军晓经本院合法传唤无正当理由，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司临汾分行提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金64882.56元，所欠原告利息、罚息、复利、罚息共计5824.45元（该金额计算至2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、罚息按合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及原告未催收借款本息所支出的其他费用。被告田军晓未作答辩。查明的事实本院经审理，查明以下事实：被告田军晓通过交通银行股份有限公司电子银行渠道向原告申请贷款，双方通过电子渠道签订”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同。被告向原告累计贷款64900元，合同履行中，被告未按约还款，已形成逾期，至2018年3月14日被告尚欠借款本金64882.56元及利息、罚息、复利共计5824.45元。判决的理由和结果本院认为，原、被告通过交通银行股份有限公司电子银行渠道签订的”e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，系双方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告田军晓发放贷款，被告田军晓即应按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。被告田军晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田军晓于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司临汾分行借款本金64882.56元及利息、罚息、复利（截止2018年3月14日的利息、罚息、复利共计5824.45元，自2018年3月15日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元由被告田军晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员韩天喜人民陪审员梁正岗二0一八年六月一日书记员闫玉清
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第321号
原告郭钢建，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告张福银，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告郭钢建诉被告张福银委托理财合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院简易程序受理后，因被告张福银下落不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭钢建到庭参加诉讼。被告张福银经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从事理财，原告向被告咨询，被告表示可以为原告办理无限透支卡，原告须交付咨询服务费3.5万元，三个月内办理完毕。双方签订了理财协议书，原告向被告支付3万元，余额在办理完透支卡后交付，同时约定如无法办理透支卡，被告应将咨询费全部退还。后经原告催促，被告一直未能办理，原告要求被告退还咨询费，被告也以各种理由拒不退还。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告张福银收到原告郭钢建前置费3万元，并由被告向原告出具了收据。2012年5月8日，被告张福银向原告郭钢建出具了白金理财协议书，甲方为张福银，乙方为郭钢建，约定理财咨询服务费3万元，欠5000元。在理财咨询期间，如果是甲方造成业务没能办理，十五日内如数把前置费退还给乙方（无息退还）。被告收取原告的咨询费后，没有为原告办理理财事项。原告于2013年5月6日向本院提起诉讼，要求被告返还咨询费30000元。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告出具的白金理财协议书、收据及当事人的陈述在卷为凭，经审查，应予采信。
本院认为，根据原告提交的理财协议书，在协议书上没有约定委托理财的约定内容，原告和被告之间不具有约定的委托理财关系，即使按照一般委托合同来理解，认为原告和被告之间具有委托协议关系，但根据理财协议的约定内容，也不具有委托合同中必须具备的委托事项的约定，成立委托合同关系，委托事项是必须具备的条款，否则没有委托事项，在当事人之间即不能认定成立委托合同关系。虽然原告主张是委托被告办理无限透支卡，但在合同上也无约定，被告亦没有出庭予以认可，仅凭原告的陈述不足以认定其主张的事实。并且原告也没有说明在哪个金融机构办理什么性质的透支卡，再者原告仅委托被告办理银行卡，就向被告支付咨询服务费3.5万元，违背常理。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据法律规定，在合同中，合同标的是合同成立必须具备的条款，不具备合同标的，合同不能成立。在合同不成立的情况下，被告应将已向原告收取的服务费予以返还。被告张福银经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，判决如下：
由被告张福银于判决书生效后五日内向原告郭钢建返还咨询服务费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张福银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 祝司聚
审判员 时 光
二〇一三年八月二十一日
书记员 程相仓