wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初778号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：蒋莉、佘玲玲、马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
被告：陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城帝都花园23号商住楼1层1-2号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁毅，男，1975年10月19日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省南江县八庙乡青宝观村1社。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区太白路13号。
原告杨某与被告黄某、陕西胜者建筑劳务有限公司（以下简称“胜者劳务公司”）、陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称“陕建一公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉涛及其委托诉讼代理人马李龙、被告胜者劳务公司之委托诉讼代理人袁毅、陕建一公司之委托诉讼代理人高旭升到庭参加诉讼。被告黄东平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令三被告立即向原告支付拖欠的劳务费15084元。
2、判令三被告支付原告误工费2400元。
3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告系进城农民工，2015年5月经被告黄东平介绍进入被告陕建一公司承建的莲湖区金家堡城中村改造项目工地，负责11号楼外架工程施工，每日工资240元，每月由黄东平从劳务承包方被告胜者劳务公司领取工资后向原告发放，2016年5月外架工程完工，被告拖欠原告工资15084元。2016年11月18日黄东平出具欠条，载明欠原告2015年工资15084元。原告多次讨要工资，被告均未支付，故诉至法院，望判如所请。
黄东平经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
胜者劳务公司辩称，被告黄东平承包有多处工地，长期雇佣原告等人施工，拖欠的不只是本案所涉工地的劳务费，其公司已向黄东平付清了劳务费，双方已结算完毕，黄东平个人拖欠原告的劳务费，应由黄东平个人承担。
陕建一公司辩称，其公司将金家堡城中村改造项目发包给胜者劳务公司，双方已结清工程款。原告诉请劳务费不能证明是基于金家堡城中村改造项目所产生的，无事实和法律依据，请求驳回原告对其公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨玉涛提交的证据有：欠条、2015年12月架子工安全技术交底表（复印件）、工人名单。
被告胜者劳务公司提交的证据有：转账凭条、借支单、银行账户交易流水、工程量结算单、工资发放表。
对于当事人提交的证据，本院对证据形式要件予以认可，并留卷佐证。
本院经审理认定事实如下，陕建一公司承建西安市莲湖区金家堡城中村改造项目工程后，于2015年7月25日与胜者劳务公司订立《劳务主体分包合同》，将金家堡城改项目C标段（DK-3）11号楼工程的主体劳务分包给胜者劳务公司。胜者劳务公司与黄东平口头约定由黄东平进行实际施工。黄东平遂雇佣原告等人施工，由黄东平给原告发放工资与生活费。黄东平在施工期间先后向胜者劳务公司借支工人工资536000元。施工完毕后，黄东平与胜者劳务公司就金家堡11号楼外架工程办理结算，综合计算建筑面积、劳务用工、扣除部分、借支部分后，工程款结算为-46592.6元。2016年11月18日，黄东平出具欠条，载明“今欠杨玉涛工资15084元。”后黄东平未向原告支付劳务费，原告索要无果，诉至本院。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条、2015年12月架子工安全技术交底表（复印件）、工人名单、转账凭条、借支单、银行账户交易流水、工程量结算单、工资发放表在卷为据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告黄东平雇佣原告负责施工金家堡11号楼外架工程，双方形成劳务合同关系，黄东平应当向原告支付劳务费。原告依据欠条主张要求被告黄东平支付拖欠劳务费15084元，理由正当，证据充分，依法应予支持。
原告主张被告支付误工费2400元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告陕建一公司与胜者劳务公司之间、被告胜者劳务公司与黄东平之间已就涉案工程办理了结算，付清了工程款，无拖欠工程款情况，故原告要求被告胜者劳务公司、陕一建公司给付劳务费之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告黄某向原告杨某支付劳务费15084元。
二、驳回原告杨某的其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元、公告费400元，由被告黄东平承担。原告已预交，由被告在执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾 晗
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初778号原告：杨某。委托诉讼代理人：蒋莉、佘玲玲、马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：黄某。被告：陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城帝都花园23号商住楼1层1-2号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁毅，男，1975年10月19日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省南江县八庙乡青宝观村1社。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号。法定代表人：章贵金，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区太白路13号。原告杨某与被告黄某、陕西胜者建筑劳务有限公司（以下简称“胜者劳务公司”）、陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称“陕建一公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉涛及其委托诉讼代理人马李龙、被告胜者劳务公司之委托诉讼代理人袁毅、陕建一公司之委托诉讼代理人高旭升到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠的劳务费15084元。2、判令三被告支付原告误工费2400元。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系进城农民工，2015年5月经被告黄东平介绍进入被告陕建一公司承建的莲湖区金家堡城中村改造项目工地，负责11号楼外架工程施工，每日工资240元，每月由黄东平从劳务承包方被告胜者劳务公司领取工资后向原告发放，2016年5月外架工程完工，被告拖欠原告工资15084元。2016年11月18日黄东平出具欠条，载明欠原告2015年工资15084元。原告多次讨要工资，被告均未支付，故诉至法院，望判如所请。黄东平经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。胜者劳务公司辩称，被告黄东平承包有多处工地，长期雇佣原告等人施工，拖欠的不只是本案所涉工地的劳务费，其公司已向黄东平付清了劳务费，双方已结算完毕，黄东平个人拖欠原告的劳务费，应由黄东平个人承担。陕建一公司辩称，其公司将金家堡城中村改造项目发包给胜者劳务公司，双方已结清工程款。原告诉请劳务费不能证明是基于金家堡城中村改造项目所产生的，无事实和法律依据，请求驳回原告对其公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨玉涛提交的证据有：欠条、2015年12月架子工安全技术交底表（复印件）、工人名单。被告胜者劳务公司提交的证据有：转账凭条、借支单、银行账户交易流水、工程量结算单、工资发放表。对于当事人提交的证据，本院对证据形式要件予以认可，并留卷佐证。本院经审理认定事实如下，陕建一公司承建西安市莲湖区金家堡城中村改造项目工程后，于2015年7月25日与胜者劳务公司订立《劳务主体分包合同》，将金家堡城改项目C标段（DK-3）11号楼工程的主体劳务分包给胜者劳务公司。胜者劳务公司与黄东平口头约定由黄东平进行实际施工。黄东平遂雇佣原告等人施工，由黄东平给原告发放工资与生活费。黄东平在施工期间先后向胜者劳务公司借支工人工资536000元。施工完毕后，黄东平与胜者劳务公司就金家堡11号楼外架工程办理结算，综合计算建筑面积、劳务用工、扣除部分、借支部分后，工程款结算为-46592.6元。2016年11月18日，黄东平出具欠条，载明“今欠杨玉涛工资15084元。”后黄东平未向原告支付劳务费，原告索要无果，诉至本院。上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条、2015年12月架子工安全技术交底表（复印件）、工人名单、转账凭条、借支单、银行账户交易流水、工程量结算单、工资发放表在卷为据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告黄东平雇佣原告负责施工金家堡11号楼外架工程，双方形成劳务合同关系，黄东平应当向原告支付劳务费。原告依据欠条主张要求被告黄东平支付拖欠劳务费15084元，理由正当，证据充分，依法应予支持。原告主张被告支付误工费2400元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陕建一公司与胜者劳务公司之间、被告胜者劳务公司与黄东平之间已就涉案工程办理了结算，付清了工程款，无拖欠工程款情况，故原告要求被告胜者劳务公司、陕一建公司给付劳务费之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告黄某向原告杨某支付劳务费15084元。二、驳回原告杨某的其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元、公告费400元，由被告黄东平承担。原告已预交，由被告在执行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺洪武人民陪审员  李 鹏人民陪审员  宋宝琳二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾 晗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初826号
原告：林淑荣，女，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：高学华，男，个体业主。
本院在审理原告林淑荣与被告高学华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。被告高学华经本院传唤不知去向，原告林淑荣也不能提供被告高学华的具体住址进行送达。原告林淑荣在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林淑荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林淑荣负担。
审 判 长 石秀华
代理审判员 许万福
代理审判员 李 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 茜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初826号原告：林淑荣，女，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业。被告：高学华，男，个体业主。本院在审理原告林淑荣与被告高学华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。被告高学华经本院传唤不知去向，原告林淑荣也不能提供被告高学华的具体住址进行送达。原告林淑荣在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林淑荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林淑荣负担。审 判 长  石秀华代理审判员  许万福代理审判员  李 凯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11076号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京建智达工程管理股份有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：王彦刚。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京建智达工程管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告于2017年10月16日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭绮娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更911号
罪犯王刘涛，男，1970年4月2日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2010年11月24日作出(2010)鹿刑初字第127号刑事判决,以被告人王刘涛犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2010年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（刑期自2010年5月31日起至2017年10月31日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王刘涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王刘涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯洲、靳云肖及同监区罪犯王成金、王帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王刘涛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年5月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02024号
原告：于某，女，汉族，安徽省涡阳县人，住本县高公镇
被告：朱某，男，汉族，现住利辛县张村镇
本院在审理原告于某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 任苏
二〇一五年七月二十日
书记员 汝军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4546号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人（特别授权）万奕庆、毛先敏（实习），浙江坚定律师事务所律师。
被告赵刘军，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告陈娟娟，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告赵刘军、陈娟娟追偿权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》及中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具的《共同偿债人清偿证明》起诉，要求判令：一、赵刘军支付稻普公司垫付款47538元、逾期赔偿45704元（2015年7月24日归还27024.24元至起诉日301天共计32536元；2015年11月25日归还17714.61元至起诉日177天共计12541元；2016年3月25日归还2800元至起诉日56天共计627元；以上均按千分之四每日暂算至起诉之日，实际计算至款项付清为止），共计93242元。二、赵刘军支付稻普公司律师代理费人民币5000元。三、陈娟娟对上述款项的支付承担共同还款责任。四、诉讼费由二被告承担。
被告赵刘军、陈娟娟未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：赵刘军。
共同还款人：陈娟娟。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
保证人：稻普公司。
违约责任：如赵刘军未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，赵刘军应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。
担保情况：赵刘军向稻普公司支付了3990元的履约保证金作为全面履行合同的担保。按合同约定，当赵刘军累计三次或连续两次未按时或未足额向银行偿还每期应还本息透支资金，履约保证金将作为违约金不予退还。
代偿金额：共计代偿人民币47538.85元，分别为2015年7月24日代偿27024.24元、11月25日代偿17714.61元、2016年3月25日代偿2800元。
另查明，双方约定稻普公司聘请律师所支付的主张债权支付标的额的10%但不少于5000元的律师费由赵刘军负担。2014年9月9日浙江钢银担保有限公司更名为浙江稻普担保有限公司。
本院认为，稻普公司代偿了赵刘军的透支贷款，享有对赵刘军的追偿权，赵刘军应偿还代偿款，并依约支付违约金。因此赵刘军应归还代偿款47538元。稻普公司主张的违约金过高，本院按年利率24%予以调整。若稻普公司同时主张违约金并扣除保证金则违约责任过高，现稻普公司主张违约金，保证金可用于抵扣违约金。基于原告稻普公司的减损义务及公平考虑，本院对原告稻普公司要求赵刘军承担的合理的律师费损失予以支持。陈娟娟作为共同还款人应对案涉贷款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刘军、陈娟娟归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币47538元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵刘军、陈娟娟支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币4388.34元（暂算至2016年6月13日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵刘军、陈娟娟支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币2256元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币1058元，被告赵刘军、陈娟娟负担人民币1198元。公告费人民币560元由被告赵刘军、陈娟娟负担。
原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵刘军、陈娟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告赵刘军、陈娟娟应负担的公告费用应在本判决生效之日起七日内径付原告浙江稻普担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年六月十二日
代书 记员 郝莎莎
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第30号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告陈家奕，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告陈家奕电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年三月十日
书记员 廖卫国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第167号
原告胡某。
委托代理人詹约富。
被告方某甲。
原告胡某诉被告方某甲离婚一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼。被告方某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于农历2007年12月经人介绍与被告方某甲相识。2008年春节，双方确定恋爱关系，并在此后开始同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方的儿子方某乙出生。同居初期，被告表现一般。2008年4月之后，被告经常上网至深夜才回家，平时也经常赌博。虽然在汾口开办了一家铝合金店，但基本不在店里经营生意，好吃懒做，对家庭不负责任。原告对被告曾多次进行规劝，但被告始终不予理睬。2009年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚。经法院调解，原告同意给被告一次机会，故与被告和好。但是，庭审结束后双方仍然分居至今，夫妻关系丝毫没有改善，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。现要求法院判令原、被告离婚，婚生儿子方某乙随原告生活，被告每年承担抚养费3000元整。
原告证据：结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的结婚证符合证据的有效要件，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告胡某和被告方某甲经人介绍相识后于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名方某乙。婚后，原、被告感情一般。2009年8月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好。之后夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告胡某与被告方某甲在登记结婚后已生育一子，相互间曾建立了一定的夫妻感情，只是由于双方没有妥善处理好共同生活中存在的矛盾，导致夫妻感情不断恶化。原告第一次起诉离婚，虽然经法院调解和好，但是双方关系并未得到改善。原告第二次起诉要求离婚，被告未到庭应诉以挽救陷于危机中的婚姻，应认为双方感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院将综合考虑其年龄、生活现状，从有利于其健康成长的角度出发，酌情予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方志贤随原告胡某共同生活，被告方某甲自2011年起每年负担抚养费2400元，款于当年8月20日前付清。
三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年九月九日
书记 员代 荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5092号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南�西路76号F区2563室，组织机构代码:344414629。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人翟星军，男，1986年12月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翟星军为工商争议仲裁的民事一案中，于2017年12月1日向被执行人翟星军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翟星军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款人民币49027.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费147.1元、申请执行费725.87元。但被执行人翟星军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人翟星军的银行存款、房�、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人翟星军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人翟星军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人翟星军有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人翟星军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人翟星军有其他可供执行的财产。
因被执行人翟星军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翟星军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人翟星军采取媒体曝光等措施。并对被执行人翟星军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翟星军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翟星军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翟星军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翟星军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5092号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5092号
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翟星军为工商争议仲裁一案中，经查，被执行人翟星军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将翟星军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5092号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南�西路76号F区2563室，组织机构代码:344414629。法定代表人刘蘭奇。被执行人翟星军，男，1986年12月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翟星军为工商争议仲裁的民事一案中，于2017年12月1日向被执行人翟星军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翟星军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款人民币49027.42元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费147.1元、申请执行费725.87元。但被执行人翟星军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翟星军的银行存款、房�、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翟星军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人翟星军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人翟星军有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人翟星军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人翟星军有其他可供执行的财产。因被执行人翟星军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翟星军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人翟星军采取媒体曝光等措施。并对被执行人翟星军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翟星军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翟星军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翟星军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人翟星军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5092号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 蒋阳军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更438号
罪犯王占伟，男，1984年9月15日，汉族，原户籍所在地河北省赵县，现在邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王占伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王占伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王占伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功4次。
本院认为，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王占伟准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更438号罪犯王占伟，男，1984年9月15日，汉族，原户籍所在地河北省赵县，现在邢台监狱服刑。河北省南宫市人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王占伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王占伟减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王占伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功4次。本院认为，罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王占伟准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3697号
原告张抚松，男，汉族。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告刘银波，男，汉族。
被告王志钢，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号。
负责人成文清，经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
经审理查明，被告王志钢查找不到。
本院认为，被告王志钢查找不到，没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张抚松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孟红坡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3697号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
被告代某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告代某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武晓锋
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终73号
上诉人（原审第三人）洪洞县淹底乡里开村村民委员会。
法定代表人卫希方，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）郜云峰，男，1958年2月27日生，汉族，现住洪洞县。
原审原告ＸＸ芳，女，1995年9月23日生，汉族，现住洪洞县。
委托代理人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人王宝生，男，1972年2月23日生，汉族，现住洪洞县，系ＸＸ芳之父。
上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会因与被上诉人郜云峰、原审原告ＸＸ芳财产损害赔偿纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会法定代表人卫希方，被上诉人郜云峰，原审原告ＸＸ芳委托代理人郭振宇、王宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2014年后半年开始，受洪洞县淹底乡里开村村民委员会委托，郜云峰根据前任留存的参加新型农村合作医疗花名册，收取本村村民参加新型农村合作医疗费用，并上报村民参加新型农村合作医疗花名册。郜云峰前任留存的2014年度参加新型农村合作医疗花名册中，ＸＸ芳家庭参合人员为：ＸＸ芳父母、王俊芳、ＸＸ俊等四人，其中王俊芳系ＸＸ芳姑姑的女儿。之后，郜云峰每年办理的ＸＸ芳家庭成员参合花名册中参合人员均登记为ＸＸ芳父母、王俊芳、ＸＸ俊等四人。2016年10月，ＸＸ芳母亲向郜云峰缴纳了家庭成员四口人的参合费用600元，郜云峰出具了四口人参合费用的收款收据。2017年2月底，洪洞县新型农村合作医疗管理中心核查参合人员名单时，发现郜云峰上报的花名册中的王俊芳已在淹底乡后泉村重复参合，淹底乡合作医疗办公室随即通知郜云峰核实王俊芳重复参保情况，郜云峰核实后告知淹底乡合作医疗办公室：王俊芳已将户口迁移到淹底乡后泉村，王俊芳选择在淹底乡后泉村参加合作医疗。淹底乡合作医疗办公室将王俊芳参合信息更正后，向郜云峰退还了王俊芳的150元参合费，郜云峰出具了收条。2017年7月12日，ＸＸ芳因生产在临汾市第二人民医院住院5天，出院结算时发现洪洞县新型农村合作医疗管理中心没有其参合信息。之后郜云峰向ＸＸ芳父母退还王俊芳重复参合费用时，原告父母拒绝接收。
另查明，洪洞县新型农村合作医疗参合人员以户为单位颁发有《山西省新型农村合作医疗医疗证》，ＸＸ芳家庭于2014年办理过该医疗证，该医疗证登记ＸＸ芳家庭参合人员信息为：ＸＸ芳父母、ＸＸ芳、ＸＸ俊等四人。
审理中，该院依职权向洪洞县新型农村合作医疗管理中心调查，该医疗管理中心证明：依据临汾市相关文件规定，洪洞县新型农村合作医疗参合患者住院正常分娩补偿定额标准为600元/人。ＸＸ芳、郜云峰及洪洞县淹底乡里开村村民委员会对此补偿数额均无异议，ＸＸ芳变更诉讼请求标的数额为600元。
原审认为，郜云峰受洪洞县淹底乡里开村村民委员会委托办理村民参加新型农村合作医疗，系履行职务行为，郜云峰在履行职务行为中造成ＸＸ芳经济损失，应由郜云峰所在××县民委员会向ＸＸ芳承担赔偿责任。故对ＸＸ芳要求郜云峰承担赔偿责任的诉求，该院不予支持。对于ＸＸ芳的经济损失数额，ＸＸ芳、郜云峰及洪洞县淹底乡里开村村民委员会均认可洪洞县新型农村合作医疗管理中心证明的补偿定额标准600元，该院对此不表异议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条第一款之规定，判决：一、第三人洪洞县淹底乡里开村村民委员会于判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ芳600元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由第三人负担。
洪洞县淹底乡里开村村民委员会上诉请求，撤销原判，改判由被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人在收取参合费用时是职务行为，上诉人没有异议。但被上诉人代替原审原告从淹底乡农合办领取退回的参合费的行为并非职务行为，被上诉人将此款拒为己有，从而导致原审原告无法采取补救措施，最终给原审原告造成不应有的损失。故原审原告的损失应由被上诉人承担，原判判决上诉人承担赔偿责任有误，应予撤销。
被上诉人郜云峰答辩称，ＸＸ芳没有交过合作医疗费用，退回来的钱是王俊芳的参合费用，而不是ＸＸ芳的。
原审原告ＸＸ芳述称，其是根据合作医疗本上自己的名字交的合作医疗费用，被上诉人无权代理ＸＸ芳收取退回的合作医疗费用，被上诉人收取费用后，不应当据为己有。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会是否应当赔偿原审原告ＸＸ芳的损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。本案中，被上诉人郜云峰属于执行上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会工作任务的人员，以该村委会的名义办理村民参加新型农村合作医疗事宜，由此造成原审原告ＸＸ芳的经济损失，应当由郜云峰所在的村委会，即上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会承担损害赔偿责任。上诉人认为被上诉人郜云峰个人收取退回的150元参合费，村委会不知情不应承担责任的理由不能成立，但其认为被上诉人郜云峰存在过错，在承担赔偿责任后可依法另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红审判员张俊青
审判员梁祥伟
二O一八年一月二十五日
书记员张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终73号上诉人（原审第三人）洪洞县淹底乡里开村村民委员会。法定代表人卫希方，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）郜云峰，男，1958年2月27日生，汉族，现住洪洞县。原审原告ＸＸ芳，女，1995年9月23日生，汉族，现住洪洞县。委托代理人郭振宇，山西靖华律师事务所律师。委托代理人王宝生，男，1972年2月23日生，汉族，现住洪洞县，系ＸＸ芳之父。上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会因与被上诉人郜云峰、原审原告ＸＸ芳财产损害赔偿纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会法定代表人卫希方，被上诉人郜云峰，原审原告ＸＸ芳委托代理人郭振宇、王宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，自2014年后半年开始，受洪洞县淹底乡里开村村民委员会委托，郜云峰根据前任留存的参加新型农村合作医疗花名册，收取本村村民参加新型农村合作医疗费用，并上报村民参加新型农村合作医疗花名册。郜云峰前任留存的2014年度参加新型农村合作医疗花名册中，ＸＸ芳家庭参合人员为：ＸＸ芳父母、王俊芳、ＸＸ俊等四人，其中王俊芳系ＸＸ芳姑姑的女儿。之后，郜云峰每年办理的ＸＸ芳家庭成员参合花名册中参合人员均登记为ＸＸ芳父母、王俊芳、ＸＸ俊等四人。2016年10月，ＸＸ芳母亲向郜云峰缴纳了家庭成员四口人的参合费用600元，郜云峰出具了四口人参合费用的收款收据。2017年2月底，洪洞县新型农村合作医疗管理中心核查参合人员名单时，发现郜云峰上报的花名册中的王俊芳已在淹底乡后泉村重复参合，淹底乡合作医疗办公室随即通知郜云峰核实王俊芳重复参保情况，郜云峰核实后告知淹底乡合作医疗办公室：王俊芳已将户口迁移到淹底乡后泉村，王俊芳选择在淹底乡后泉村参加合作医疗。淹底乡合作医疗办公室将王俊芳参合信息更正后，向郜云峰退还了王俊芳的150元参合费，郜云峰出具了收条。2017年7月12日，ＸＸ芳因生产在临汾市第二人民医院住院5天，出院结算时发现洪洞县新型农村合作医疗管理中心没有其参合信息。之后郜云峰向ＸＸ芳父母退还王俊芳重复参合费用时，原告父母拒绝接收。另查明，洪洞县新型农村合作医疗参合人员以户为单位颁发有《山西省新型农村合作医疗医疗证》，ＸＸ芳家庭于2014年办理过该医疗证，该医疗证登记ＸＸ芳家庭参合人员信息为：ＸＸ芳父母、ＸＸ芳、ＸＸ俊等四人。审理中，该院依职权向洪洞县新型农村合作医疗管理中心调查，该医疗管理中心证明：依据临汾市相关文件规定，洪洞县新型农村合作医疗参合患者住院正常分娩补偿定额标准为600元/人。ＸＸ芳、郜云峰及洪洞县淹底乡里开村村民委员会对此补偿数额均无异议，ＸＸ芳变更诉讼请求标的数额为600元。原审认为，郜云峰受洪洞县淹底乡里开村村民委员会委托办理村民参加新型农村合作医疗，系履行职务行为，郜云峰在履行职务行为中造成ＸＸ芳经济损失，应由郜云峰所在××县民委员会向ＸＸ芳承担赔偿责任。故对ＸＸ芳要求郜云峰承担赔偿责任的诉求，该院不予支持。对于ＸＸ芳的经济损失数额，ＸＸ芳、郜云峰及洪洞县淹底乡里开村村民委员会均认可洪洞县新型农村合作医疗管理中心证明的补偿定额标准600元，该院对此不表异议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条第一款之规定，判决：一、第三人洪洞县淹底乡里开村村民委员会于判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ芳600元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由第三人负担。洪洞县淹底乡里开村村民委员会上诉请求，撤销原判，改判由被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人在收取参合费用时是职务行为，上诉人没有异议。但被上诉人代替原审原告从淹底乡农合办领取退回的参合费的行为并非职务行为，被上诉人将此款拒为己有，从而导致原审原告无法采取补救措施，最终给原审原告造成不应有的损失。故原审原告的损失应由被上诉人承担，原判判决上诉人承担赔偿责任有误，应予撤销。被上诉人郜云峰答辩称，ＸＸ芳没有交过合作医疗费用，退回来的钱是王俊芳的参合费用，而不是ＸＸ芳的。原审原告ＸＸ芳述称，其是根据合作医疗本上自己的名字交的合作医疗费用，被上诉人无权代理ＸＸ芳收取退回的合作医疗费用，被上诉人收取费用后，不应当据为己有。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会是否应当赔偿原审原告ＸＸ芳的损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。本案中，被上诉人郜云峰属于执行上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会工作任务的人员，以该村委会的名义办理村民参加新型农村合作医疗事宜，由此造成原审原告ＸＸ芳的经济损失，应当由郜云峰所在的村委会，即上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会承担损害赔偿责任。上诉人认为被上诉人郜云峰个人收取退回的150元参合费，村委会不知情不应承担责任的理由不能成立，但其认为被上诉人郜云峰存在过错，在承担赔偿责任后可依法另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洪洞县淹底乡里开村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二O一八年一月二十五日书记员张琳洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初419号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳，该支行行长。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：杨秀梅，女，1983年11月02日出生，汉族。
委托代理人:袁军（系被告之夫）,男,1981年10月28日出生，汉族，无业。
中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中国银行长安路支行）诉被告杨秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行长安路支行的委托代理人鹿军波、卢瑞芳，被告杨秀梅的委托代理人袁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行长安路支行诉称：2011年5月20日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告贷款164万元，贷款期限为360个月，购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江中路以南的万科.金域曲江37幢1单元24层12401号房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。同日，原、被告又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理抵押登记。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2015年9月1日，被告已经逾期8期，本金余额1574347.25元，利息及罚息68523.79元，合计1642871.04元，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现特诉至贵院，请求：1、判令解除编号为2011年长支零（房）字第0547号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；由被告立即偿还贷款本金1574347.25元，利息及罚息68523.79元，合计1642871.04元（截止2015年9月1日）及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息；2、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。
被告杨秀梅辩称：向原告借款买房的事实属实，诉状所述的借款属实，逾期8期截止到2015年9月1日未还款也属实，其现在同意清偿逾期，希望给点时间，目前确实没有还款能力。
经审理查明，2011年5月20日，原告中国银行长安路支行作为贷款人，被告杨秀梅作为借款人双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同主要约定：被告向原告借款164万元；贷款期限为360个月；计息方式为按贷款人适用的计息方式计算利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；按以下方式发放贷款“将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称西安万科恺洲置业有限公司，帐号为103607466870）”；贷款偿还方式为按月等额本息还款，还款期共计360期，约定还款期为每月放款日；贷款用途为购买位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期37幢1单元24层12401号房产；被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。被告如未按期归还贷款本息，原告有权采取包括终止或解除本合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等在内的措施。同日，原告作为甲方，被告作为乙方又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：甲方提供西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期抵押房地产作为抵押，乙方同意接受甲方的房地产抵押。债务履行期满，乙方未受清偿，借款人又未能与乙方达成延期履行协议的等情况，乙方有权处分抵押的房地产。抵押房地产的处分方式，双方可以以折价、拍卖、变卖等合法方式。处分抵押房地产所得价款乙方优先受偿。处分抵押房地产所得价款不足以清偿债务的，不足部分由借款人清偿；其价款超过债权数额的部分归甲方所有。处分抵押房地产所得金额依下列顺序分配：（1）支付处分抵押房地产的费用；（2）扣除抵押房地产应缴的税费；（3）偿还乙方债权本息及支付违约金；（4）赔偿因借款人违反合同而对乙方造成的损害。合同签订后，双方于2011年9月27日办理了预购商品房抵押备案登记。原告方于2011年8月1日全额发放了借款。截至2015年9月1日，按照原合同约定计算，被告杨秀梅共计拖欠原告借款本金1574347.25元，利息及罚息68523.79元。
上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记备案证明、借款凭证、已还款明细清单，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同当事人应当遵守。本案原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖。原告依约发放了贷款，被告未按期还款，原告有权宣布合同解除，贷款提前到期，主张相关罚息，且原、被告双方已签订房地产抵押合同并办理了相关备案登记，原告有权根据抵押合同主张抵押权。综上，原告中国银行长安路支行要求解除合同被告立即偿还借款本息并要求就涉案房屋行使抵押优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告杨秀梅签订的编号为2011年长支零字第（房）0547号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》有效，予以解除；
二、被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行人民币借款本金1574347.25元，利息及罚息68523.79元（利息计算至2015年9月1日，被告杨秀梅应按原住房贷款合同约定利率支付至借款实际清偿之日的利息）；
三、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行有权以被告杨秀梅用于借款抵押位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧万科金域曲江二期37幢1单元24层12401号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19586元，由被告杨秀梅负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 冉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2376号
原告:王保祥，男，1948年9月24日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：史涛，男，1984年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：南阳德润汽车服务有限公司。住所地：南阳市宛城区白河镇李八庙村。
本院在审理原告王保祥与被告史涛、南阳德润汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王保祥于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王保祥撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王保祥负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年一月六日
书 记 员 张煜文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执595号
申请执行人乔立香，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会，住所地哈尔滨市平房区平新镇韩祯村商家窝堡。
法定代表人白春峰，该村主任。
本院在执行（2016）黑0108执371号乔立香申请执行哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的60,735元。执行中，扣划被执行人哈尔滨市平房区平新镇韩祯村民委员会账户存款60,735元、利息8，500元、案件受理费659元、执行费821元，案件执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）黑0108民初1170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 舒 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第586号
原告屈秋影，女，生于1961年6月21日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告杨乾伟，男，生于1977年6月2日，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈雪莲，女，生于1981年11月27日，汉族，住四川省邻水县。
被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司，住所地陕西省镇巴县观音镇星子河村。
法定代表人杨乾伟，董事长。
本院在审理原告屈秋影与被告杨乾伟、陈雪莲、陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告屈秋影于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站城市液化石油气经营权予以查封、冻结；二、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站所有的位于邻水县城南镇三合村三社的工业用地使用权及位于邻水县城南镇三合村三社液化气站厂房予以查封；三、对被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司的采矿经营权、土地使用权、厂房和机械设备予以查封。查封金额以1500000元为限。原告屈秋影为财产保全提供了担保。
本院认为，原告屈秋影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站城市液化石油气经营权予以冻结；
二、对被告杨乾伟独资开办的邻水县安泰液化气站所有的位于邻水县城南镇三合村三社的工业用地使用权及位于邻水县城南镇三合村三社液化气站厂房予以查封；
三、对被告陕西省镇巴县泽丰石业有限责任公司的采矿经营权、土地使用权、厂房和机械设备予以查封。
前述查封财产金额以1500000元为限。
四、对原告屈秋影提供的担保财产即陈绍华所有的川XN22**号别克牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶 筠
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1256号
原告：王改林（曾用名王信），男，汉族，1967年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：王贵林，男，汉族，1970年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年4月9日受理了原告王改林诉王贵林追偿权纠纷一案。本院受理后，原告王改林自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王改林撤回起诉。
案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告王改林负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3518号
原告李俊逸，男，1954年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林阿光，女，1973年6月25日出生，汉族，住漳浦县。系被告李小原的妻子。
原告李俊逸诉被告李小原、林阿光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊逸到庭参加诉讼；被告李小原、林阿光经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊逸诉称，被告李小原因做生意需用资金，分别于2013年10月11日向原告李俊逸借款人民币60000元，于2014年4月7日向原告李俊逸借款人民币50000元，于2014年9月7日向原告李俊逸借款人民币60000元，并于借款同日各出具借条一份交给原告李俊逸收执，均口头约定月利率3%。事后，被告李小原未能还款，经原告李俊逸多次催讨未果。被告李小原、林阿光于1993年11月15日登记结婚，被告林阿光应对上述债务承担连带偿还责任。请求判令被告李小原、林阿光偿还借款人民币170000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李小原、林阿光未提出答辩意见。
经审理查明，被告李小原因需用资金，分别于2013年10月11日向原告李俊逸借款人民币60000元，于2014年4月7日向原告李俊逸借款人民币60000元，于2014年7月7日向原告李俊逸借款人民币50000元，三次借款合计人民币170000元，并分别于借款同日各出具借条一份交给原告李俊逸收执。事后，被告李小原归还人民币2000元，其余借款，经原告李俊逸多次催讨，被告李小原未能归还。
另查明，被告李小原与被告林阿光于1993年11月15日登记结婚。被告李小原向原告李俊逸的上述借款发生于被告李小原、林阿光夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李俊逸在庭审中的陈述及其提供的被告李小原出具的借条三份、结婚证复印件一份等证据在案为凭。被告李小原、林阿光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小原向原告李俊逸借款的事实，有被告李小原出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告李俊逸可催告被告李小原在合理期限内归还，经催告后，被告李小原仍未能归还借款，已构成违约，原告李俊逸请求判令被告李小原归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但被告李小原已归还人民币2000元，因原、被告未明确约定借款利息，该款应视为归还借款本金，对该部分的请求不予支持，应予驳回；请求判令被告李小原支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计付利息的主张，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，应调整为自起诉之日（2014年12月18日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告李小原、林阿光属夫妻关系，被告李小原向原告李俊逸的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林阿光应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告李俊逸请求判令被告林阿光偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告李小原、林阿光经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小原、林阿光应于本判决生效后十日内归还原告李俊逸借款人民币168000元，并自2014年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告李俊逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，适用简易程序审理减半收取为人民币1850元，由原告李俊逸负担人民币20元，被告李小原负担人民币1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年一月十九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3518号
原告沈某甲，淮安市针织厂退休职工。
原告沈某乙，无业。
原告沈某丙，淮安市万达百货职工。
被告沈某丁。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙与被告沈某丁继承纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员李海平适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。被告沈某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙诉称：原、被告系死者高秀英的继承人和代位继承人。高秀英名下有一处位于本市淮海南路苏皖边区亮化美化综合楼1幢109室房屋，生前立有公证遗嘱，三原告要求按公证遗嘱继承。
被告沈某丁未答辩。
经审理查明，被继承人高秀英与其丈夫沈广才婚后生有四个子女，长子沈步楼（已故），次子沈步云（已故），长女沈某甲，次女沈某乙。被告沈某丁系沈步楼之子，原告沈某丙系沈步云之女。
高秀英、沈广才夫妇原在位于淮安市清浦区淮海南路48号有一处房屋。1998年1月18日沈广才去世，同年9月5日，上述房屋被拆迁，被告拆迁人高秀英放弃安置房屋，实行货币安置，拆迁补偿款为54122.64元。2000年1月15日，高秀英与淮安市安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由高秀英购买位于苏皖边区综合楼1层109号营业房屋，建筑面积26.75平方，价款54000元。2007年1月，沈步云去世；2007年3月，沈步楼去世。2007年11月26日，高秀英领取所购买房屋产权证，产权证写明：房屋所有人高秀英，房屋坐落淮海南路（苏皖边区亮化美化综合楼）1幢109室，建筑面积26.75平方米，非住宅。2007年12月19日，高秀英立下遗嘱并经淮安市公证处公证，遗嘱主要内容为：位于淮安市淮海南路（苏皖边区亮化美化综合楼）1幢109室房屋产权属于高秀英个人，在其去世后，该房屋由沈某甲、沈某乙、沈某丙继承并平均分配。2014年7月29日，高秀英去世。2014年8月16日，沈某丁及其母吴秀英作为甲方，沈某丙及其母乔红美作为乙方，沈某甲作为丙方，沈某乙作为丁方，四方签订《协议》，该协议主要内容：甲方放弃对沈广才和高秀英夫妻共有房屋（即本案涉房屋）的继承权；甲方放弃对沈步云名下所有财产、债务中依法享有的继承权；乙方、丙方、丁方放弃沈步楼名下所有财产、债务中依法享有的继承权。2014年9月5日，三原告诉至本院，要求继承本案涉案房屋。本案审理中，三原告对本案案件受理费表示自愿承担。
上述事实，由三原告陈述和三原告提供的淮安市清浦区清江街道办事处人民社区出具的证明、淮安市清河区长西街道办事处引河居会委出具的证明、淮安市公安局清河分局淮海路派出所出具的证明、《房屋拆迁补偿安置协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、遗嘱、公证书、《协议》等证据予以证实。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。原告沈某甲、沈某乙系被继承人高秀英的女儿，是高秀英的法定继承人；原告沈某丙、被告沈某丁系被继承人高秀英的孙子女，在其父亲沈步云、沈步楼先于被继承人高秀英死亡后，依法享有被继承人高秀英遗产的代位继承权。被继承人高秀英于2000年1月15日购买位于苏皖边区综合楼1层109号营业房屋，并领取该房屋产权证，产权证中明确该房屋坐落为淮海南路（苏皖边区亮化美化综合楼）1幢109室，该房产属被继承人高秀英的个人财产。被继承人高秀英于2007年12月19日立下公证遗嘱，将其上述个人财产指定由三原告继承，该行为不违反法律规定，依法应予保护。现三原告要求继承被继承人高秀英公证遗嘱中指定的遗产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于淮安市淮海南路（苏皖边区亮化美化综合楼）1幢109室房屋（建筑面积26.75平方米，非住宅）由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙继承并共同共有。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告沈某甲、沈某乙、沈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李海平
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 芹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3518号
原告钱艳，女，1985年12月5日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产公司），住所地在本市建邺区河西大街198号1单元。
法定代表人程湘宁，董事长。
委托代理人王健，江苏金宪律师事务所律师。
原告钱艳与被告集成房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱艳的委托代理人徐正达、被告集成房地产公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳诉称，2012年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定被告将浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元504室房屋出售给原告，约定的交付时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告依约支付了房款，但合同约定的房屋交付时间到期后，被告未按照约定将房屋交付给原告，直至2014年11月1日才正式交付房屋。因被告延迟交付，导致原告在此期间在外租房居住，造成了一定的财产损失，而合同约定的违约金标准明显过低，无法弥补给原告造成的实际损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿违约金8000元（自2014年6月30日至10月30日），并承担诉讼费。
被告集成房地产公司辩称，造成延期的原因是青奥会期间政府要求停工，停工时间为三个月，这是政府行为，故应扣除这三个月的违约金。另原告主张违约金明显过高，应根据合同约定的10元／天标准计算违约金。
经审理查明，2012年7月18日，原告钱艳与被告集成房地产公司签订了《金泉.泰来苑》商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于浦口区泰西路28号金泉泰来苑97幢1单元504室的房屋；该房屋设计用途为成套住宅，建筑面积为114.93平方米；该房屋以建筑面积计价，单价为6762元／平方米，总价款合计777157元。被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付房屋的，逾期按10元／天向原告支付违约金。合同签订后，原告钱艳依约支付了购房款。
另查明，讼争房屋已于2014年11月1日交付给原告钱艳。
庭审中，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，明显低于其实际损失，故主张被告按照2000元／月的标准计算，赔偿原告自2014年6月30日至10月30日期间的违约金8000元。为此，原告提交了《房屋租赁合同》和收条。根据租房合同，原告租用位于本市鼓楼区金陵小区燕江园25-3-501室房屋居住，租期为2013年9月1日至2015年8月31日，月租金为2000元；根据收条，原告已于2014年8月29�支付2014年9月至11月三个月租金6000元。被告对此不予认可，认为应按合同约定标准计算逾期交房违约金，且因政府要求青奥会停工，应扣除停工三个月的违约金。为此被告提交了《关于印发﹤浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案﹥的通知》，该通知规定，管控时段为5月1日至8月31日，分三个阶段：1、准备阶段。5月1日至6月30日。2、启动阶段。7月1日至7月31日。3、实施阶段。8月1日至8月31日。适用区域为浦口行政区域。其中：（1）、核心管控区为青奥体育公园、老山国家森林公园、行知教育基地等周边2公里范围内；（2）重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山国家森林公园周边。
上述事实，有商品房预售合同、房屋租赁合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事�的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产公司收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请于法有据，其合理部分本院予以支持。关于迟延交付房屋的期间，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，故迟延交付房屋的期间应从2014年7月1日起算；讼争房屋于2014年11月1日已交付原告，但原告主张计算至2014年10月30日止，合计122天。关于迟延交房违约金的计算标准，根据合同约定为10元／天，原告认为该违约金标准过低，主张按2000元／月的标准支付违约金，本院认为，合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，结合被告迟延交房给原告造成的实�损失，并参考同地段同类房屋的租金标准，本院认定，迟延交房违约金计算标准调整为30元／天，故原告因迟延交房的违约金应为3660元（30元／天×122天=3660元）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告主张扣除青奥会政府要求停工三个月的违约金，本院认为合同约定的房屋交付时间是2014年6月30日，而根据被告提供的通知规定，青奥管控启动阶段为7月1日至8月31日，在合同约定的交付房屋时间之后，故对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告集成房地产公司于本判决生效之日起七日内给付原告钱艳迟延交房违约金3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告集成房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年二月十二日
书记员 钦一航
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4453号
起诉人福建金枪王家居用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄金科，该公司董事长。
委托代理人黄耀辉，该公司员工。
2015年6月2日，本院收到起诉人福建金枪王家居用品有限公司的起诉状。起诉人称，其并未雇佣被起诉人洪菊等6人，南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）南劳裁案字第186号仲裁裁决无相关的事实和法律依据，故请求判令起诉人免予支付被起诉人洪菊等6人的工资共计46156元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）南劳裁案字第186号仲裁裁决书中并未明确载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的字样，现起诉人不服该仲裁裁决向本院起诉，本院应对仲裁裁决的内容进行审查。经查，2014年泉州市南安地区最低月工资标准为1170元，该仲裁裁决书的裁决内容载明起诉人应支付给各被起诉人的劳动报酬每项确定的数额均不超过最低工资标准十二个月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，南安市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）南劳裁案字第186号仲裁裁决应属于终局裁决，只是未在裁决书中载明终局裁决的字样，故起诉人作为用人单位不服该裁决的起诉不属于本院受理的范围，但起诉人可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对福建金枪王家居用品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年六月三日
书 记 员 林应才
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、
不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向
有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法
院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起
诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收
养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为
终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过
当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险
等方面发生的争议。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
4、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的
解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不
服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情况分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应
予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予
受理，但应告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4453号原告周孝明，男，生于1967年6月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。被告李强，男，生于1970年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告周孝明诉被告李强、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周孝明及其委托代理人梁雄到庭参加诉讼，被告李强、杜小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周孝明诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月21日，两被告急需资金，在原告处有偿借款，原告于2014年3月21日以银行转帐方式出借给被告人民币50万元，被告自愿按月利率4％按月向原告支付利息，并承诺借款期限为一年。借款期满后，经原告数次催收，被告未偿还借款本息。故诉请法院判令被告偿还原告借款50万元、按约定支付占用资金利息并承担本案诉讼费用。原告周孝明为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告周孝明的身份证复印件、被告李强、杜小琴的户籍证明及本院（2015）南民初字第3773号民事判决书各一份，拟证明原、被告的身份信息及被告系夫妻关系的事实。2、《借条》及《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份，拟证明被告李强于2014年3月21日向原告借款50万元的事实。3、证人张从刚的证词（当庭作证），拟证明被告向原告借款的事实。被告李强、杜小琴未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告周孝明向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告李强、杜小琴系夫妻关系。2014年3月21日，被告李强向原告周孝明提出借款人民币50万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到周孝明现金500000元，大写（人）民币：伍拾万元正。借款人：李强2014.3.21李强”。次日，原告通过其妻妹夫张从刚的建行卡向被告李强转帐人民币50万元。嗣后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李强向原告周孝明借款50万元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、证人张从刚的证词及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张借贷双方约定按月利率40‰标准按月支付利息、借款期限一年，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。由于案涉借款发生在被告李强、杜小琴婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李强、杜小琴在本判决生效后十日内向原告周孝明返还借款人民币500000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2015年12月14日起按年利率6％支付资金占用期间利息至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告周孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李强、杜小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  唐 建人民陪审员  杨光剑二〇一六年六月二十日书 记 员  利 海
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2714号
申请执行人王增梅，退休职工。
被执行人扬子成，个体户。
被执行人蔺凤梅（系被告扬子成妻子），个体户。
被执行人杨昌（系被告扬子成儿子），个体户。
被执行人乔萍，个体户。
本院在执行王增梅申请执行扬子成、蔺凤梅、杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第917号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2714号
申请执行人王增梅，退休职工。
被执行人扬子成，个体户。
被执行人蔺凤梅（系被告扬子成妻子），个体户。
被执行人杨昌（系被告扬子成儿子），个体户。
被执行人乔萍，个体户。
本院在执行王增梅申请执行扬子成、蔺凤梅、杨昌、乔萍民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第917号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二�一五年四月二十二日
书记员 杨永强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07722号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余定勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵兹维
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00181号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街东，组织机构代码31670845-1。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，汉族，1969年3月16日生，原告单位职员，现住址汪清县。
被告廉海巍，男，汉族，1982年3月21日生，农民，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告廉海巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人王树明、被告廉海巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2009年4月13日，被告与原告签订借款合同，借款本金2.7万元，按月利率6.195‰计息，借款期限至2010年4月12日。被告偿还了2009年12月15日之前的利息1371.57元。现要求被告支付借款本金2.7万元及利息。
被告廉海巍辩称：原告所述属实，同意还款。
原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.贷款凭证、催收通知书复印件各一份，证明被告廉海巍借款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社向廉海巍贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继。
被告廉海巍未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告廉海巍无异议，本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年4月13日，被告廉海巍与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，借款本金2.7万元，按月利率6.195‰计息，借款期限至2010年4月12日。廉海巍已偿还了2009年12月15日之前的利息1371.57元。本案借款合同中农信社的权利义务由原告农村商业银行承继。原告农村商业银行在庭审中要求被告廉海巍支付借款本金2.7万元及利息（自2009年12月16日起至还款日止，按月利率6.195‰计息）。
本院认为，被告与原农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，故原告要求被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告廉海巍于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金2.7万元及利息（自2009年12月16日起至还款日止，按月利率6.195‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告廉海巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋黄＋＋伟
二〇一五年五月二十一日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋朴哲宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2882号
罪犯苗华伟，女，汉族，1967年3月7日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）哈刑初字第235号刑事判决，以被告人苗华伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苗华伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗华伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苗华伟经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定为病犯，执行机关病残罪犯认定审批表认定该犯监狱内不能治愈。2015年及2016年评审鉴定表认定，该犯积极参加劳动，按时完成生产任务等。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2017年9月26日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、证人证言、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗华伟系病犯，自上次减刑间隔期未满二年，监狱提供的证明材料不足以证实该犯基本丧失劳动能力，生活难以自理，其不符合减刑间隔可以适当缩短的情况，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第二十条第二款和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苗华伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审56号
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路130号。
法定代表人方伟江，局长。
被申请人郑传付，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行舟市监金处字（2015）第3-10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未取得合法有效的《餐饮服务许可证》的情况下，于2015年5月份起在舟山市定海区金塘镇东堠路10号擅自从事餐饮服务经营活动，截止同年9月1日被查获止，其违法经营额为3000元，除去各项经营成本，实际未产生利润。被申请人上述行为属于违法行为，故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四之规定，于2015年10月8日作出舟市监金处字（2015）第3-10号行政处罚决定，给予被申请人没收违法所得3000元、罚款2000元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年1月24日，申请人书面催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月10日，申请人向本院申请强制执行罚没款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监金处字（2015）第3-10号行政处罚决定中罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐瑜鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第9号
异议人：于凯，男，1963年10月20日出生，满族，吉林市丰满发电厂职工，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202041963********。
申请执行人：黄雅琳，女，1971年4月17日出生，汉族，吉林省电力建设总公司职员，住吉林市龙潭区新。
本院在执行申请执行人黄雅琳与被执行人于凯民间借贷纠纷案件中，被执行人于凯提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人于凯于2015年6月19日申请撤回异议。
本院认为：异议人于凯申请撤回异议，是自愿处分自己权利的行为，并无违反法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人于凯撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马琳琳
审判员 孙 冰
审判员 吕瑛伟
二〇一五年六月三十日
书记员 曹薇薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3549号
原告：李小平，男，汉族，1973年10月6日出生，居民，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县重名水泥有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：王世一，董事长。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永锋，男，汉族，1975年6月18日出生，公司员工，住重庆市万州区，有特别授权。
被告：李朝阳，男，汉族，1962年2月18日出生，居民，住重庆市奉节县。
原告李小平与被告奉节县重名水泥有限责任公司、李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李小平于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李小平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小平负担。
审 判 长 谭 林
审 判 员 李美淼
人民陪审员 胡其金
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 勇
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第659号
原告张广军，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人沈正军，男，农民。
被告张强，男，36岁，汉族，农民。
原告张广军诉被告张强保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈正军到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军诉称：2013年1月17日，李明德在原告张广军处借款50000元，用于农业生产。双方约定月利率15‰，借款期限10个月，由被告张强担保。被告张强和借款人李明德给原告出具借据一份。到期后，借款人李明德未偿还，被告张强未承担担保责任。现被告张强下落不明。因此起诉到法院，要求被告张强承担担保责任，偿还欠款50000元，并按约定月利率15‰给付利息，并承担诉讼费。
被告张强未到庭，未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、锦山镇派出所证明一份。意在证明被告张强现下落不明。
证据三、2013年1月17日被告张强作为担保人给原告出具的借据一份。意在证明李明德在原告处借款50000元，被告张强系担保人。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月17日由被告张强作为担保人，李明德在原告处借款50000元，约定借款期限10个月，月利率15‰，并给原告出具借据一份。借款到期后，借款人李明德未偿还，被告张强也未承担担保责任。现被告张强下落不明。
本院认为：在本案的借贷活动中，被告担保的方式实为保证。但是当事人对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。
被告作为保证人未与原告约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期为十个月，自借款之日即2013年1月17日起计算。因此原告于2014年1月7日来院诉讼，要求被告承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用等。因此原告要求被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张强承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起10日内给付原告张广军借款本金50000元，并按月利率15‰，自2013年1月17日起，计算利息给付原告至实际给付之日。
案件受理费1050元、公告费800元由被告张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 丁春丽
代理审判员 张国太
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘梦圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初728号
原告：沈阳市星禹钢材有限公司。
被告：王文斌。
原告沈阳市星禹钢材有限公司与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市星禹钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告沈阳市星禹钢材有限公司承担。
审判员 刘倩
二〇一七年四月六日
书记员 王宁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初342号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月11日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××宝骏越野车，沿濮阳县户部寨镇大张村东边的南北公路行驶过程中被民警查获。经鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为150.66mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人孙某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，车辆照片，查获经过，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初342号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月11日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××宝骏越野车，沿濮阳县户部寨镇大张村东边的南北公路行驶过程中被民警查获。经鉴定，孙某甲血液中乙醇含量为150.66mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人孙某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，车辆照片，查获经过，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 李红旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第443号
原告葛××。
委托代理人（特别授权代理）斯××。
被告裘××。
原告葛××为与被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月16日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长
，代理审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公
开开庭进行了审理，原告葛××的委托代理人斯××到庭参加
诉讼，被告裘××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛××诉称，2008年5月17日被告向原告借款人民币
100000元，借款期限至2008年8月16日止。因被告未还，现诉
至法院，要求被告立即归还借款人民币100000元及利息人民币
4980元（利息自2008年8月16日计算至2009年4月16日，按人民
银行同期贷款利率7.47%的计算）；由被告承担本案诉讼费用
。
被告裘××未答辩，也未提供证据。
原告葛××为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元及约
定借款期限的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、裘××归还给葛××借款人民币100000元。
二、裘××支付给葛××逾期还款利息人民币4980元。
三、根据一、二项计算，裘××应支付给葛××人民币1
04980元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，公告费人民币650元，合计人
民币3050元，由被告裘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 郑 亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第534号
原告唐洁，女，1969年8月25日出生，汉族。
被告周斌，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告王波，女，1985年3月12日出生，汉族。
被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。
法定代表人周斌，该公司总经理。
原告唐洁诉被告周斌、王波、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员滕久元、夏力军组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告唐洁诉称，被告分别于2011年、2013年、2014年先后7次向原告借款共计200万元，并约定利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款本金200万元及利息。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告周斌以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。据此，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）之规定，裁定如下：
驳回原告唐洁的起诉。
案件受理费22800元，退还原告唐洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘智明
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1769号
原告：张春辉，男，回族，城镇居民。
被告：郭志，男，汉族，农民。
原告张春辉与被告郭志劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告郭志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�张春辉诉称：2014年12月份原告在梁村镇汇景新城小区为被告郭志安装水暖，完工后双方结算时，被告郭志共欠原告工钱2700元。经原告催要，被告郭志于2015年6月4日为原告出具欠条一张。被告郭志至今拒不还钱，请求法院判令：被告郭志立即偿还所欠工钱2700元并承担本案诉讼费用。
被告郭志未答辩。
经审理查明：2014年12月份，被告郭志在承包高唐县梁村镇汇景新城小区水暖工程时，原告张春辉为其安装水暖。工程完工后，被告郭志共欠原告张春辉劳务费2700元。经原告张春辉多次催要，被告郭志向原告张春辉出具欠条一张，内容为“今欠到工钱贰仟柒佰元整，¥2700元某2015年2月17日”。以上款项，经原告张春辉多次催要，被告郭志至今未付。
上述事实有原告张春辉提交的欠条一份及原告张春辉的当庭陈述附卷予以佐证。经本院审查，上�证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告郭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告郭志放弃对上述证据的质证权利。
本院认为：原告张春辉为被告郭志安装水暖，被告郭志拖欠原告张春辉劳务费2700元未付，事实清楚，证据充分。原告张春辉要求被告郭志支付劳务费2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志于本判决生效后十日内支付原告张春辉劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年八月十八日
书记员 李杨杨