wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1754号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高奉潮、高奉强、高超平、李利利、常恩典金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人常恩典拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将常恩典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1754号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高奉潮、高奉强、高超平、李利利、常恩典金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高超平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将高超平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4651号
原告：吴从西。
被告：刘金龙。
原告吴从西与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费3100元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年八月十九日
代书记员 胡珂珂
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第727-1号
原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，组织机构代码58509117-0，住所地南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
委托代理人戴红新。
被告中国银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83475899-3，住所地南京市中山南路148号。
负责人谢平，该行行长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘峰，该行员工。
第三人南京世纪之声传媒股份有限公司，组织机构代码66376577-6，住所地南京市玄武区中央路258号-28之15A-7、-8、-9、-10单元。
法定代表人郭年芳，该公司董事长。
第三人南京权信投资担保有限公司，组织机构代码74236200-0，住所地南京化学工业园区方水路168号-151室。
法定代表人赵星，该公司董事长。
委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。
第三人南京芳利达贸易有限公司，组织机构代码79713487-3，住所地南京市秦淮区贡院街28号。
法定代表人朱剑平，该公司董事长。
第三人郭年芳，女，1970年9月9日出生，汉族。
第三人朱剑峰，男，1966年5月11日出生，汉族。
第三人朱剑平，女，1963年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被告中国银行股份有限公司江苏省分行、第三人南京世纪之声传媒股份有限公司、第三人南京权信投资担保有限公司、第三人南京芳利达贸易有限公司、第三人郭年芳、第三人朱剑峰、第三人朱剑平执行异议之诉一案中，原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50930元，减半后收取25465元，公告费260元，合计25725元，由原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司负担。
（此页正文）
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾 晔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执928号
申请执行人陈文利，女，汉族，1967年12月30日出生，住址深圳市福田区。
被执行人康立秋，女，汉族，1969年2月13日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初4220号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金合计130万元及利息、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行人康立秋名下位于深圳市××区荔树人家第3栋6××号房产（房产证号30××49）。现该套房产已由我院另案进行评估拍卖，本案依法予以请求参与分配。除此之外，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，被执行人在各银行、证券、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 雪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第675号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人孙崇理，
被申请人程燕利，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18001号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人孙崇理、程燕利缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 清
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第122号
原告德清县德弘胶合板厂，住所地德清县莫干山镇大湾头
。
执行合伙事务的合伙人沈俊良，该厂厂长。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。
法定代表人何飞龙，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告德清县德弘胶合板厂与被告浙江广宏建设
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月22日以需要
进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告德清县德弘胶合板厂撤回起诉。
本案案件受理费1097元减半交纳549元，由原告德清县德
弘胶合板厂负担。
代理审判员 田 芳
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱淑芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第625号
申请执行人兰凤勤，女。
申请执行人董兰君，女。
申请执行人董兰平，女。
申请执行人董新伟，男。
法定代理人兰凤勤，系董新伟之母。
被执行人吕保典，男。
被执行人方超团，男。
本院在执行兰凤勤、董兰君、董兰平、董新伟于吕保典、方起团机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人方起团现下落不明，暂无可供执行的财产。被执行人吕保典已履行现金2万元，对下余款项暂无能力支付，对此，申请执行人于2014年12月12日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，并参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案标准的通知》，裁定如下：
本院（2013）宛龙民一初字第669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕付浩
审判员 靳志刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 王剑三
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1781号
原告：连城新锦园物业有限公司（统一社会信用代码91350825789022601P），住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑D区D1幢209号。
法定代表人：林太茂，总经理。
委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：黄登铭，男，1984年12月17日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城新锦园物业有限公司与被告黄登铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原、被告双方已自行和解，故原告连城新锦园物业有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城新锦园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费117.08元，减半收取计58.54元，由连城新锦园物业有限公司负担。
审判�邓兴沿
二〇一七年四月七日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申232号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人):廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新奥工业园区。
法定代表人:吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘蓉，女，1981年8月2日出生，汉族，职工，现住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：任士勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗。
再审申请人廊坊新奥房地产开发有限公司因与再审申请人刘蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊新奥房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁 静
审判员 杜 娟
审判员 武丽英
二〇一八年三月二十七日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新奥工业园区。法定代表人:吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘蓉，女，1981年8月2日出生，汉族，职工，现住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：任士勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区达拉特旗。再审申请人廊坊新奥房地产开发有限公司因与再审申请人刘蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廊坊新奥房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁 静审判员 杜 娟审判员 武丽英二〇一八年三月二十七日书记员 祝 蕾
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1502号
申请执行人代名伟，男，2007年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人李冬雪，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系申请人代名伟之母。
被执行人代廷军，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人代名伟申请执行被执行人代廷军婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年10月24日作出的（2013）彭州民初字第2812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代廷军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代名伟向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人代廷军现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人代廷军应给付申请执行人代名伟2013年11月至2015年10月生活费12000元，未执行金额为12000元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2812号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执486号
申请执行人：查某，男，1978年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：唐某，女，1985年2月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
本院在执行查某与唐某离婚纠纷一案中，被执行人唐某已按文书规定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1124民初529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴全意
审判员 徐 斌
审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 浩
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603执保31号
申请人张庆元，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人滨州市沾化区富源街道办事处齐0村村民委员会。
法定代表人王红敏，该村委会主任。
申请人张庆元与被申请人滨州市沾化区富源街道办事处齐0村村民委员会财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在滨州市沾化区富源街道办事处的农村环境整治专项资金55000元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市沾化区富源街道办事处齐0村村民委员会在滨州市沾化区富源街道办事处的农村环境整治专项资金55000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一七年二月三日
书记员 郝志飞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00832号
原告南通东星钢业有限公司，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路119-8号。
法定代表人常青，董事长。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告符金山。
原告南通东星钢业有限公司（以下简称东星公司）与被告符金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达，不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月25日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告东星公司的委托代理人顾海华到庭参加了诉讼，被告符金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东星公司诉称，被告于2014年6月30日向原告借款人民币10万元，因原告当时没有现金，就向被告支付银行承兑汇票一张，由被告直接去银行承兑，金额为人民币10万元，票号23836153，被告承诺于2014年7月30日还款，并于当日出具借条给原告，但被告在约定还款期内未能还款，原告多次催款，被告均寻由拖欠，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告：1、归还原告借款人民币10万元；2、支付利息人民币12000元（计息时间自2014年8月1日至2015年8月1日，以10万元本金为基数，以月息1分为计息标准）；3、支付自2015年8月1日至判决给付之日的利息（以10万元本金为基数，以月息1分为计息标准）。
经审理查明，2014年6月30日，被告符金山向原告东星公司借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借到南通东星钢业有限公司承兑汇票壹张金额壹拾万元整，票号23836153，还款时间2014年7月30号还清”，被告符金山在借款人一栏签名。因被告未能偿还上述款项，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告：1、归还原告借款人民币10万元；2、支付利息人民币12000元（计息时间自2014年8月1日至2015年8月1日，以10万元本金为基数，以月息1分为计息标准）；3、支付自2015年8月1日至判决给付之日的利息（以10万元本金为基数，以月息1分为计息标准）。庭审中，原告明确自2014年8月1日起至判决给付之日止的逾期还款利息以10万元为本金，按照年利率6%计算。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、承兑汇票等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、债务应当清偿。原告东星公司向被告符金山出借款项，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。2、原告通过承兑汇票的方式已经将涉案借款实际交付给被告符金山，被告亦由此向原告出具了借条，并约定了还款期限，其理应在约定的还款期限内归还借款本息，被告未能按约还款的行为显属违约。3、对原告主张自逾期还款之日起的利息，庭审中原告明确仅主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告符金山于本判决发生法律效力后十日内归还原告南通东星钢业有限公司借款本金人民币100000元，并支付自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告符金山负担。（原告已预交的案件受理费不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 管陈彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00832号
原告：应朝辉，东阳市吴宁街道振兴路298-2号。
被告：葛挺。
被告：卢晶。
本院审理的原告应朝辉与被告葛挺、卢晶建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应朝辉撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告应朝辉负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年四月十四日
书记员 王旭天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4561号
申请执行人：刘泽清，女，1972年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕文颖，女，1958年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（具体住址不清楚）。
申请执行人刘泽清与被执行人吕文颖民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘泽清向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4824号民事判决书，确定被执行人吕文颖偿还申请执行人刘泽清借款本金50000元并支付利息（按照年利率6%，自2014年6月9日计算至判决确定付款之日止）。承担案件受理费案件受理费1050元、公告费300元、向本院缴纳执行费666元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人吕文颖名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城支行有账户为60×××68的银行存款51716元，但该账户已被本院另案冻结，无法轮候冻结。查明被执行人吕文颖名下无车辆登记信息，本院于2017年3月20日通过银川市房屋管理系统落后冻结了被执行人吕文颖名下位于银川市兴庆区某室的房屋及土地产权。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第752号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人谭喜平，住湖南省醴陵市。
被执行人江金生，住湖南省醴陵市，系被执行人谭喜平之夫。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与谭喜平、江金生金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭喜平、江金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元及利息、罚息，案件受理费756.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭喜平、江金生名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年7月，被执行人交来执行款3000元，并支付给申请执行人。本院依法将谭喜平、江金生纳入失信被执行人名单。申请执行人对认定谭喜平、江金生无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人谭喜平、江金生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年十月八日
书记员 黄望梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2143号
上诉人（原审被告）王国良，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）张玉玲，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）王玉洁，女，1967年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。
三上诉人共同委托代理人王晓一，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海涛，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人王国良、张玉玲、王玉洁与被上诉人赵海涛不当得利纠纷一案，赵海涛于2017年1月9日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令王国良、张玉玲、王玉洁给付钢筋款及工程垫资款140000元及利息。该院于2017年4月25日作出（2017）豫1422民初128号民事判决，王国良、张玉玲、王玉洁不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人王国良及上诉人王国良、张玉玲、王玉洁共同委托代理人王晓一，被上诉人赵海涛的委托代理人吴喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：张玉玲、王玉洁在该院向其调查时称，开始时赵海涛承建的睢县南苑社区4#楼，王国良自己承建的2#楼，因王国良资金短缺，张玉玲、王玉洁加入，与王国良合伙承建2#楼，双方约定两栋楼共同施工，共同购买钢筋，钢筋款双方各支付一半，故该院对赵海涛主张的双方共同购买钢筋、钢筋款各支付一半的事实予以确认。王国良、张玉玲、王玉洁承建的2#楼比赵海涛承建的4#楼多用了52吨钢筋，该52吨钢筋款应由王国良、张玉玲、王玉洁承担，双方当事人应按照约定钢筋款各支付一半，赵海涛替王国良、张玉玲、王玉洁支付了26吨的钢筋款，使其遭受了损失，而王国良、张玉玲、王玉洁的利益却因此增加，但又无法律依据，对于王国良、张玉玲、王玉洁而言即为不当得利。按每吨钢筋3300元计，该26吨的钢筋款为85800元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，王国良、张玉玲、王玉洁应将该款给付赵海涛。王国良、王玉洁认可赵海涛支付的两栋楼前期基础设施费用为28904元，王国良、张玉玲、王玉洁亦应将该费用的一半即14452元给付赵海涛。
综上所述，赵海涛要求王国良、张玉玲、王玉洁给付钢筋款及工程前期垫资款有事实及法律依据，王国良、张玉玲、王玉洁应给付赵海涛上述款项100252元。赵海涛要求给付该款项的利息，因其未提供证据证明本案存在应计息的情形，故对赵海涛的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王国良、张玉玲、王玉洁于判决书生效后五日内给付原告赵海涛钢筋款及工程垫资款100252元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告承担550元，三被告承担1000元。
上诉人王国良、张玉玲、王玉洁不服原判，上诉称：一、上诉人和被上诉人分别承建了睢县南苑社区三期2号楼和4号楼的工程，为了方便施工，双方商定将各自购买的钢筋放在一起使用，在施工完毕后，根据各自购买钢筋量和实际使用量进行结算。在工程结束后，上诉人多次要求被上诉人进行算账，但被上诉人一直推脱。原审中上诉人向一审法院提交了11份购买钢筋的票据，票据上明确记载了购买钢筋的数量和日期，但被上诉人并未提交证据证明其购买过钢筋。从法律上讲，被上诉人使用的是上诉人购买的钢筋，上诉人会另行起诉，要求被上诉人返还钢筋款。二、原审法院依据预算书作为定案依据错误，为了证明上诉人承建工程的钢筋使用量，一审中上诉人提交了鉴定机构出具的鉴定报告，该报告应作为确定钢筋数量的依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人赵海涛答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审判决对不当得利款项数额的认定是否正确，上诉人所作的单方鉴定结论能够作为有效证据采信？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明：2012年10月份，赵海涛和王国良、张玉玲、王玉洁分别承建了睢县南苑社区（三期）2#楼和4#楼工程，双方约定两栋楼共同施工，共同购买钢筋，钢筋款各付一半。河南开元工程技术咨询有限公司出具的预算书显示2#楼比4#楼多使用钢筋56吨，涉案工程现已完工，赵海涛认为其多垫付了钢筋款，要求王国良、张玉玲、王玉洁予以返还。双方为此发生争议，赵海涛诉至法院。
本院认为，双方当事人分别承建了睢县南苑社区（三期）2#楼和4#楼工程，关于两栋楼使用的钢筋数量，河南开元工程技术咨询有限公司出具的工程预算书已予显示，经原审法院核实，睢县财政局依据该预算书向施工方进行拨款，故应以该预算书作为认定事实的依据。被上诉人提交的涉案两栋楼所用钢筋数量清单形式不合法，且与工程预算书显示的内容不一致，不应作为认定事实的依据。原审法院对张玉玲、王玉洁所作的调查笔录中，二人陈述双方约定钢筋款各付一半。原审中被上诉人提交的录音资料显示在涉案工程完工后，其向上诉人主张要求返还垫付的钢筋款，上诉人未予否认。涉案工程预算书显示上诉人承建的2#楼比被上诉人承建的4#楼多使用52吨钢筋，因双方对于钢筋款各付一半，故对于被上诉人多支付的26吨钢筋款，上诉人已经构成不当得利，被上诉人有权要求其返还。对于该部分钢筋款的数额，双方均认可每吨3000多元，结合上诉人提交的购买钢筋的票据，原审按照每吨3300元计算并无不当。综合考虑本案案情，原审对于不当得利款项数额的认定正确，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人王国良、张玉玲、王玉洁的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王国良、张玉玲、王玉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩慧芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1062号
上诉人（原审被告）：薛振霞，女，1965年3月26日生，汉族，住河北省藁城区。
被上诉人（原审原告）：王引辉，女，1986年8月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审第三人：裕华区惠众房产经济服务所，住石家庄市裕华区万福家园*号楼*单元***号。
经营者：王通车。
上诉人薛振霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2017）冀0109民初1697号民事裁定，向本院提出上诉。
薛振霞上诉称，上诉人经常居住地、第三人房产中介单位所在地以及双方签订的相关买卖合同地均在石家庄市××区，本案有管辖权法院应为石家庄市裕华区人民法院。一审认定本案为不动产纠纷不符合客观事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人（原审被告）的身份证复印件显示其住所地为河北省藁城区××村开发区北××村，因此本案由该地所属的藁城区人民法院管辖并无不妥。上诉人称其经常居住地在石家庄市××区，但未提交证据证明。综上，原裁定适用法律有误，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1480号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人张启新，系卢龙县农村信用合作联社木井信用社信贷员。
被告缪运波，男，1970年12月24日出生，汉族，卢龙县木井镇**户村，农民。
被告顾跃中，男，1952年4月26日出生，汉族，现住卢龙县，农民。
被告田海军，男，1962年10月18日出生，汉族，卢龙县木井镇田贯各庄村，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告缪运波、顾跃中、田海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。被告缪运波、顾跃中、田海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人张启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日被告缪运波为买车，从我社所辖的木井信用社借款20000元，2010年4月8日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾跃中、田海军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，并从2009年4月9日起未支付利息。我社曾于2012年3月5日起诉过一次，后于2012年11月15日撤回起诉。现我社再次诉至法院要求被告连带偿还我社借款本金及从2009年4月9日起的利息。
被告缪运波、顾跃中、田海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件一份。
2、河北省农村信用社借款借据复印件1份。
3、保证担保借款合同复印件1份。
4、卢龙县人民法院民事裁定书复印件一份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告缪运波从木井信用社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率，及被告顾跃中、田海军承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2009年4月9日被告缪运波为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的木井信用社借款20000元，2010年4月8日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾跃中、田海军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，并从2009年4月9日起未支付利息。原告曾于2012年3月5日诉来本院，后在2012年11月15日撤回起诉。2014年6月9日原告再次诉来本院要求被告连带偿还借款本金及从2009年4月9日起的利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告缪运波应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告顾跃中、田海军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告缪运波未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告缪运波于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2009年4月9日起至生效判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告顾跃中、田海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪运波、顾跃中、田海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一四年九月十五日
书记员 田 甜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1613号
原告田新乐，农民。
委托代理人张彩云，农民。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告浮光明，农民。
被告新乡市医用卫生材料厂，住所获嘉县中和镇扎花厂。
法定代表人乔庆丰，厂长。
委托代理人乔庆金，获嘉县位庄乡法律服务所法律工作者。
被告付加永。
委托代理人乔庆金，获嘉县位庄乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月9日立案受理了原告田新乐诉被告浮光明、新乡市医用卫生材料厂、付加永提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告田新乐于2015年12月24日以本次诉讼双方自行和解清结为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浮光明、新乡市医用卫生材料厂、付加永的起诉。
本院认为，原告田新乐以本次诉讼双方自行和解清结为由申请撤回对被告浮光明、新乡市医用卫生材料厂、付加永的起诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新乐撤回对被告浮光明、新乡市医用卫生材料厂、付加永的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田新乐承担。
审判长 王光利
审判员 高索兰
审判员 王永静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雪瑶
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1613号
原告田新乐
委托代理人张彩云
委托代理人聂占营
被告浮光明
被告新乡市医用卫生材料厂
法定代表人乔庆丰
委托代理人乔庆金，
被告付加永
委托代理人乔庆金
本院于2015年9月9日立案受理了原告田新乐诉被告浮光明、新乡市医用卫生材料厂、付加永提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告田新乐于2015年12月24日以本次诉讼双方自行和解清结为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浮光明、新乡市医用卫生材料厂、付加永的起诉。
本院认为，原告田新乐以本次诉讼双方自行和解清结为由申请撤回对被告浮光明、新乡市医用卫生材料厂、付加永的起诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新乐撤回对被告浮光明、新乡市医用卫生材料厂、付加永的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田新乐承担。
审判长 王光利
审判员 高索兰
审判员 王永静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王雪瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1305号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。
委托诉讼代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告：谢冲，男，汉族，1983年11月14日出生，住漯河市召陵区，工作单位漯河市西城区管理委员会。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告谢冲信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人张胜利、程霄艺到庭参加了诉讼，被告谢冲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告谢冲偿还原告借款本息37776.1元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告向原告申请办理长城环球通银联金卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2014年5月31日，失效日期2019年3月31日，授信额度30000元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为62×××17。之后，被告开始透支使用，截止2018年3月4日，被告透支额度37776.1元。
被告谢冲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2011年4月，被告向原告申请办理长城环球通银联金卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告谢冲的信用卡卡号为62×××17，生效日期为2014年5月31日，失效日期2019年3月31日，授信额度30000元。截止2018年3月4日，被告谢冲透支额度37776.1元，其中本金为29995.8元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金29995.8元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告谢冲签订的卡号为62×××17的信用卡领用合约。
二、被告谢冲于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××17号卡本金29995.8元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740元，适用简易程序减半收取370元，由被告谢冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行
地址：祁山路辽河花园东门
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保70号
申请人：兰考大地广告装饰有限公司。
法定代表人：张东海，经理。
统一社会信用代码：91410225764882525P。
住所地：兰考县人民路中段西侧。
被申请人：江西安源路桥工程有限责任公司。
法定代表人：阳梅芳，该公司总经理。
统一社会信用代码：583900296。
住所地：江西省萍乡市安源区南环路*号。
申请人兰考大地广告装饰有限公司与被申请人江西安源路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人兰考大地广告装饰有限公司以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人江西安源路桥工程有限责任公司的银行存款予以冻结，并以担保人张东海所有的兰籍国用（20155）字第022190号国有土地使用权进行担保。
经审查，本院认为申请人兰考大地广告装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人张东海所有的兰籍国用（20155）字第022190号国有土地使用权予以查封；查封的期限为一年。在查封期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对被申请人江西安源路桥工程有限责任公司的银行存款700000元予以冻结，冻结的期限为一年。（兰考农商银行账户：03×××28；建设银行江西萍乡市分行营业部账户：36×××85）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年三月二十一日
书记员 毕莉萍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执186号
申请执行人：刘辉，女，1960年6月22日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人刘辉与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2109号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人刘辉执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2109号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执186号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1395号
原告：孙某芹，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所。
被告：姜某民，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：车某杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省成安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址河南省邯郸市丛台区滏河北大街。
法定代表人：张沄辰，经理。
�托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
原告孙某芹诉被告姜某民、车某杰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某芹的委托诉讼代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国人保邯郸市分公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。被告姜某民、车某杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及其他相关费用等共计29001元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日7时10分许，被告姜某民驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南林高速由东向西行驶至南林××处，与被告驾驶车某杰驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，致使豫Ｊ×××××号车辆的乘坐人孙某芹受伤。本次事故经安阳市高速公路交通警察支队事故科认定，认定姜某民负本次事故的主要责任，车某杰负次要责任，孙某芹无事故责任。由于冀Ｄ×××××车辆在被告中国人保邯郸分公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院。
被告姜某民未出庭亦未作答辩。
被告车某杰未出庭亦未作答辩。
被告中国人保邯郸分公司辩称，本次事故为多车相撞，多人死亡及受伤，要求在交强险内按比例承担各受害人的合法损失，应当扣除无责车的无责份额。原告请求的交通费没有相关证据，法庭酌情认定。
经审理查明，2017年4月6日7时10分许，被告姜某民驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南林高速由东向西行驶至南林××处时，与被告车某杰驾驶的冀Ｄ×××××轻栅式货车发生交通事故。致使豫Ｊ×××××号车辆内乘车人孙某芹受伤并到安阳县××医院、濮阳市人民医院和台前县人民医院治疗，住院共计19天，产生医疗费共计59468.7元。本次事故经安阳市高速公路公安交通警察支队认定，被告姜某民负事故主要责任，车某杰负事故次要责任。
另查明，被告车某杰驾驶的冀Ｄ×××××轻栅式货车在被告中国人保邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。原告当庭放弃姜某民的赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙某芹因本次交通事故受�事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告中国人保邯郸市分公司认为本次事故为多车相撞，多人死亡受伤，应在交强险限额内按比例承担各受害人损失，本院认为本次交通事故与王随涛与姜某民的交通事故在赔偿上没有联系性，对原告的辩论意见本院不予认可。因被告车某杰驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告中国人保邯郸市分公司投有交强险和商业三者险,故原告孙某芹合理合法的损失首先由中国人保邯郸市分公司在交强险各分项剩余限额内予以承担，超出部分由被告中国人保邯郸市分公司在商业三者险限额内按责任比例赔付，再不足部分由被告姜某民、车某杰按责任比例承担。因本次交通事故被告车某杰承担次要责任，责任比例以30%为宜。原告当庭放弃姜某民的赔偿责任，本院予以认可。根据原告诉请及庭审质证情况，本院认定原告各项费�如下：医疗费59468.7元，依据医疗发票，本院予以认定；营养费，原告主张10元/天×19天=190元；住院伙食补助费，原告主张30元/天×19天=570元，本院予以认可；误工费，原告主张95元/天×19天=1805元，本院予以认可；护理费，原告主张92元/天×19天=1748元；交通费，原告主张19元/天×20天=380元，本院予以认可；以上共计64161.7元。医疗费、营养费、伙食补助费由被告中国人保邯郸市分公司在医疗限额内承担10000元，超出部分由被告中国人保邯郸市分公司在商业三者险限额内承担（60228.7元-10000元）×30%=15068.61元。误工费、护理费、交通费因原告放弃在交强险限额部分的赔付，因此由被告中国人保邯郸市分公司在商业三者险限额内承担3933元×30%=1179.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告孙某芹26248.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙某芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担228元，原告孙某芹承担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一七年八月十日
书记员 田丽君
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00074号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年2月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月18日被颍上县公安局决定刑事拘留，后外逃，2013年5月3日主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。
被告人申某某，男，1983年2月21日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被颍上县公安局决定刑事拘留，后外逃，2013年5月31日主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。
被告人赵某乙，男，1988年10月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月15日被颍上县公安局决定刑事拘留，后外逃，2013年7月29日主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，同日被该局刑事拘留，同日被取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人赵某甲、申某某、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟、何玲玲出庭支持公诉，被告人赵某甲、申某某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日上午10时许，被告人赵某甲纠集被告人申某某、赵某乙等人，来到阜六铁路颍上县六十铺镇马小村路段施工工地，持铁锨等凶器无故对正在施工的工人稂某某、高某等人进行追撵和殴打，并将其打伤。经颍上县公安局法医鉴定：稂某某、高某损伤程度属轻微伤。
另查明，2013年5月3日、5月31日、7月29日，被告人赵某甲、申某某、赵某乙三人分别主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，庭审时如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人赵某甲与被害人稂某某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币3000元，取得了被害人谅解。被告人赵某甲、赵某乙所在的社区居委会证明，证实赵某甲、赵某乙在家时遵纪守法，无违法犯罪行为，建议从宽处罚。被告人申某某所在的社区居委会阜证明，证实申某某在家时遵纪守法，无违法犯罪行为，建议从宽处罚。
以上事实，被告人赵某甲、申某某、赵某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人稂某某、高某陈述、证人罗某、吴某、田某、于某某证言、颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录，户籍证明、报案材料、接受刑事案件登记表、颍上县公安局六十铺派出所关于赵某甲、申某某、赵某乙到案经过情况说明、调解协议书、收条、谅解书、村民委员会证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同被告人申某某、赵某乙到阜六铁路颍上县六十铺镇马小村路段施工工地，无故持铁锨等凶器，随意殴打正在施工的工人，造成两人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人赵某甲、申某某、赵某乙主动到公安机关投案，庭审时如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人赵某甲、申某某、赵某乙均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人赵某甲、申某某、赵某乙适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公民人身权利不受非法侵害，案经院审判委员会讨论决定，对被告人赵某甲、申某某、赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱颍辉
附刑法条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2271号
申请执行人：杨少燕，女，1975年6月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张奎，男，1963年2月20日出生，汉族，住龙口市。
申请人杨少燕与被执行人张奎租赁合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨少燕于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月11日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月13日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2271号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2271号申请执行人：杨少燕，女，1975年6月10日出生，汉族，住龙口市。被执行人：张奎，男，1963年2月20日出生，汉族，住龙口市。申请人杨少燕与被执行人张奎租赁合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨少燕于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2016年11月7日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月11日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月13日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执2271号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年二月二十八日书记员  张道麟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢49号
申请执行人KSENJAPTE.LTD，住所地新加坡共和国明古连街180B，明古连楼12楼5室，189648（英文为189648/180BBencoolenStreet，#12-05，theBencoolen，Singapore）。
授权代表ChayYiowmin，该公司董事。
委托代理人肖才元，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王磊，广东广和律师事务所律师。
被执行人管柯，男，汉族，1968年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人KSENJAPTE.LTD.与被执行人管柯国内非涉外仲裁裁决一案，芬兰商会仲裁院于2013年10月30日作出的仲裁裁决（案件编号：12/2013，裁决地：芬兰赫尔辛基）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第700号，后本院依法终结了该执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人管柯名下位于深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园X座20X的房产（房地产证号40××56）、深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区X栋X单元401房（房产证号：50××80）。
在执行过程中，案外人管楚军向本院提出案外人异议，主张前述房产系被执行人代其持有。对于案外人的该异议，本院已依法移送立案审查处理。
本院认为，案外人管楚军对涉案房产主张所有权，称系被执行人代其持有，本院已将异议移送审查，被执行人名下前述房产暂无法处理。本次执行程序无法继续，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛凡（兼）
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执恢49号	申请执行人KSENJAPTE.LTD，住所地新加坡共和国明古连街180B，明古连楼12楼5室，189648（英文为189648/180BBencoolenStreet，#12-05，theBencoolen，Singapore）。	授权代表ChayYiowmin，该公司董事。	委托代理人肖才元，广东广和律师事务所律师。	委托代理人王磊，广东广和律师事务所律师。	被执行人管柯，男，汉族，1968年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。	申请执行人KSENJAPTE.LTD.与被执行人管柯国内非涉外仲裁裁决一案，芬兰商会仲裁院于2013年10月30日作出的仲裁裁决（案件编号：12/2013，裁决地：芬兰赫尔辛基）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第700号，后本院依法终结了该执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。	在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人管柯名下位于深圳市南山区南油大道西桃园路南西海明珠花园X座20X的房产（房地产证号40××56）、深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园E区X栋X单元401房（房产证号：50××80）。	在执行过程中，案外人管楚军向本院提出案外人异议，主张前述房产系被执行人代其持有。对于案外人的该异议，本院已依法移送立案审查处理。	本院认为，案外人管楚军对涉案房产主张所有权，称系被执行人代其持有，本院已将异议移送审查，被执行人名下前述房产暂无法处理。本次执行程序无法继续，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李   祥	审判员 尚 彦 卿	审判员 肖 伟 光	二〇一七年四月二十一日	书记员 葛凡（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执760号
申请执行人：伊某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执760号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执636号
申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司，住所地江阴市澄山路友谊桥堍。
法定代表人杨成东，该公司总经理。
被执行人江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市滨江西路8号江锋大厦16楼。
法定代表人张宝安，该公司执行董事。
申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司与被执行人江阴金盘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司申请，于2016年1月19日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00988号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴金盘置业有限公司支付申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司货款18255557元及利息，并支付案件受理费131330元和财产保全费5000元。
执行过程中，申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司与被执行人江阴金盘置业有限公司经协商于2017年8月16日达成执行和解协议：自2017年9月起至2018年6月止，江阴金盘置业有限公司向江阴市东南混凝土工程有限公司每月支付1839188.70元，支付十个月共计18391887元。协议达成后，申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司以已与被执行人江阴金盘置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执636号申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司，住所地江阴市澄山路友谊桥堍。法定代表人杨成东，该公司总经理。被执行人江阴金盘置业有限公司，住所地江阴市滨江西路8号江锋大厦16楼。法定代表人张宝安，该公司执行董事。申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司与被执行人江阴金盘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司申请，于2016年1月19日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第00988号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴金盘置业有限公司支付申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司货款18255557元及利息，并支付案件受理费131330元和财产保全费5000元。执行过程中，申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司与被执行人江阴金盘置业有限公司经协商于2017年8月16日达成执行和解协议：自2017年9月起至2018年6月止，江阴金盘置业有限公司向江阴市东南混凝土工程有限公司每月支付1839188.70元，支付十个月共计18391887元。协议达成后，申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江阴市东南混凝土工程有限公司以已与被执行人江阴金盘置业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月七日书 记 员  徐钟卫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初616号
原告：梁某。
委托代理人：刘继峰，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某。
本院在审理原告梁某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，女，1985年3月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕�庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月23日凌晨1时许，被告人黄某在柳州市城中区东环大道288号金东花卉市场门前，将一袋重9.64克的甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员陈某4。交易完毕，被告人黄某即被公安机关抓获归案。被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明：公安机关当场从被告人黄某身上查获毒资现金人民币400元。黄某归案后，带领公安机关指认其他犯罪嫌疑人的住所，公安机关藉此抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人陈某4、覃某4的证言、到案经过、辨认笔录�照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、疑似毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、柳州市强制戒毒所检验报告单、微信转账截图、出生医学证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十一月二十七无
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规�之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初372号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人黄某，女，1985年3月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕�庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月23日凌晨1时许，被告人黄某在柳州市城中区东环大道288号金东花卉市场门前，将一袋重9.64克的甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员陈某4。交易完毕，被告人黄某即被公安机关抓获归案。被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。另经审理查明：公安机关当场从被告人黄某身上查获毒资现金人民币400元。黄某归案后，带领公安机关指认其他犯罪嫌疑人的住所，公安机关藉此抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人陈某4、覃某4的证言、到案经过、辨认笔录�照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、疑似毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、柳州市强制戒毒所检验报告单、微信转账截图、出生医学证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、情况说明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十一月二十七无代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规�之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初349号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。机构代码9133070007621358XW。
负责人：魏世权，该分行行长。
委托代理人：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，
被告：陈金子，女，1991年9月18日出生，汉族，住磐安县，
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告陈金子金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告诉请：⒈判令被告立即归还原告借款本金299991.64元，及2017年11月20日前尚欠利息1987.19元，共计301978.83元，及按合同约定计付至实际还款之日止的利息；⒉由被告承担本案相关诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理后认定：2016年11月9日，原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告徐志友签订合同编号为07901LM2016C645《个人白领通专用最高额借款合同》约定：本合同最高贷款限额为人民币30万元；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；在本合同有效期限为三年，在该期限内，逐笔贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿付本金，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数在约定贷款利率水平上加收50%罚息。同时，双方对其他权利义务作了约定。2016年11月10日，原告依约向被告发放贷款，经被告签字确认的个人授信贷款借款借据载明：借款30万元；借款用途装修；借款到期日为2017年11月10日；正常执行利率7.18%，逾期执行利率10.77%，期末本息一次付清，每月20日结息。事后，被告曾向原告归还了部分借款本息，截至2017年11月20日止，被告尚有借款本金299991.64元，及利息1987.19元未归还或支付原告。
本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金子于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299991.64元，并支付2017年11月20日前尚欠利息1987.19元，及按照合同约定计付自2017年11月21日起至实际履行之日止的利息（含逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2915元（减半收取，原告已预交），由被告陈金子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月八日
代书记员 叶林峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执799号
申请执行人攸县高新砖厂，住湖南省攸县皇图岭镇高新村长塘组。
负责人：谭本忠。
被执行人肖宗祥，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县高新砖厂与被执行人肖宗祥买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人肖宗祥目前暂无履行能力；申请执行人攸县高新砖厂亦未向本院提供被执行人肖宗祥可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初750号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，哈尔滨市双城区农村信用合作联社希勤营业部主任。
被告：魏亚波，女，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告魏亚波借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告魏亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告魏亚波在原告处贷款20,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，约定月利率：9‰，约定还款日期为2015年11月18日。贷款到期后，于2015年11月22日偿还本金10,000.00元及利息，余款经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告魏亚波立即偿还原告贷款本金10,000.00元，利息2,766.00元（利息算至2016年12月21日），贷款本息合计12,766.00元，并由被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告魏亚波在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2014年11月18日被告魏玉波在双城信用合作联社借款人民币20,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2015年11月22日。魏亚波与李亚兰互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告魏亚波在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告魏亚波的身份情况。2014年11月18日被告魏亚波在双城信用合作联社借款并领取人民币20,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2015年11月22日。魏亚波与李亚兰互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。原告自认被告于2015年11月22日偿还本金10,000.00元及利息。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年11月18日被告魏亚波在双城信用合作联社借款并领取人民币20,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年11月22日。魏亚波与李亚兰互保，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。被告于2015年11月22日偿还本金10,000.00元及利息。剩余借款及利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告魏亚波签订的借款合同合法有效，被告魏亚波已经在原告处领取借款。被告魏亚波未按约定的时间全部偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告魏亚波偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏亚波于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金10,000.00元；
二、被告魏亚波于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息2,766.00元（利息自2014年11月18日起计算至2016年12月21日止）；
三、被告魏亚波给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以10,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2016年12月22日起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由被告魏亚波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 张云勇
二〇一七年四月十八日
书记员 张 贺
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2449号
原告：秦霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住海安县。
被告：刘海，男，1979年7月6日出生，汉族，住海安县。
被告：周爱琴，女，1980年9月14日出生，汉族，住海安县。
原告秦霞与被告刘海、周爱琴合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告秦霞于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦霞撤诉。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告秦霞负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年五月十七日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初307号
原告：徐凤山，男，1956年6月1日生，汉族，现住大安市。
被告：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，现白城市监狱服刑。
被告：张春城，男，1969年10月10日生，汉族，现住大安市。
原告徐凤山诉被告徐广新、张春城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭了进行审理，原告徐凤山、被告徐广新、张春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤山向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还欠款40万元及利息（按月利二分计息）。事实和理由：2014年3月1日被告徐广新向原告借款40万元，张春城为担保人，双方签订了借款协议书，借款期限6个月，协议签订当日，原告将40万元交给被告。被告为原告出具了借据。借款到期后被告没有按约定偿还借款，原告多次向二被告索要，被告拒付，因此起诉要求二被告偿还欠款40万元同时按月利二分给付利息。
徐广新辩称，我借款由张春城担保是事实，我现在在监狱，我同意偿还，但是现住没有能力还，也不能让担保人还，按协议还。
张春城辩称，借钱的时候我不知道。只是后来徐广新找我担保，到期还不上就把宾馆给原告，宾馆给原告了，和我没有关系了，后来原告和被告的父亲签了协议，具体我不清楚。
经审理查明，2014年3月1日，徐广新出具借款协议书，并给徐凤山出具了收据，双方交付了款项，2015年2月24日张春城在借款协议中签字担保，担保期限为借款协议书钱款结清后失约，担保人张春城。
另查明，徐凤山自认徐广新已给付其21.5万元利息。
2015年3月12日徐广新父亲徐洪昌出具承诺书一份，承诺每天给付1000元，10日后每天给付1500元。共给付徐凤山8千元利息。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述，借款协议、借据承诺书等。
本院认为，徐广新向徐凤山借款，给付部分欠款后，余欠款项拒绝给付是错误的，徐凤山要求徐广新给付借款本金40万元及利息的请求符合法律规定。徐广新按照约定利率月利4分给付的22.3万元利息，徐广新没有根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，请求返还超过36%部分利息，应视为对给付款项的认可。因所给付的利息款给付时间无法确定，应视为起诉前利息已经给付，因此本案中徐凤山请求的利息应从主张权利之日即起诉之日起给付利息。双方当事人约定了借款期间利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，约定利率超过24%部分不予保护。关于担保人张春城是否承担责任问题，担保合同是借款合同的从合同，张春城在徐广新借款后为其提供担保，保证期间为借款协议书钱款结清后失效，视为担保期限约定不明，因此担保期限应是借款到期后二年，徐广新20**年3月1日借款，借款期限六个月，借款到期日为2014年9月1日，张春城的保证期间应是借款到期后两年，即2014年9月1日至2016年9月1日，徐广新起诉时间在张春城的担保期内，张春城应承担保证责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
一、被告徐广新于判决生效后七日内偿还原告徐凤山借款本金40万元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止按月利2分计息）。
二、被告张春城对上款承担连带给付义务。张春城承担保证责任后有向被告徐广新追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告徐广新、张春城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘遇忠
审判员 朱云升
审判员 张 明 兢
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 晓 婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1038号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人高素梅，女，居民身份证号3208291972********，住洪泽县高良涧镇王集村高湖中路**号。
被执行人陈胜法，男，居民身份证号3208291969********，住洪泽县高良涧镇洪桥北街物资新村*幢*室。
洪泽县农村信用合作联社与高素梅、陈胜法金融借款纠纷一案，于2012年8月17日作出（2012）泽商初字第979号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告高素梅欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于判决生效后五日内还清，届时利随本清。二、被告陈胜法负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，现已强制扣划被执行人高素梅中国农业银行洪泽支行储蓄账户362301100496268，扣划金额6405元。其他被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位6405元，尚未执行到位39533元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第979号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执99号
申请执行人：黄世贵，男，1971年11月20日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。
申请执行人黄世贵与被执行人江苏省江建集团有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲调字第102号调解书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人黄世贵与被执行人江苏省江建集团有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 天
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1171号
原告：许磊，男，1980年10月5日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告：袁松灿，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告：刘世洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。
原告许磊与被告袁松灿、刘世洋合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托诉讼代理人魏昭，被告袁松灿、刘世洋的共同委托诉讼代理人郭小方及被告刘世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告许磊与被告袁松灿签订的《药房转让协议》；2.判令二被告连带承担返还原告已支付59525元转让费的责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告许磊与被告袁松灿签订《药店转让协议》，协议约定：被告将位于郑州市管城回族区紫云路39号3号楼1-2层附10号的河南人民医药有限公司郑州第十六分店转让给原告使用。原告按照约定于2016年11月29日通过银行转账将59525元转入被告袁松灿指定收款人刘世洋账户。后经原告了解，涉案商铺是由河南永丰建设开发集团有限公司（以下简称永丰公司）租赁给河南人民医药有限公司（以下简称医药公司）使用，双方约定：未经永丰公司同意，医药公司不得再行转租、分租、代租等租赁行为。二被告既无承租权，也无转租权。同时转让的药品都没有进货发票，使原告无法销售没有进货发票的药品，而在签订协议前，二被告隐瞒了该事实。综上，二被告在签订协议时向原告隐瞒了未取得河南人民医药有限公司第十六分店转让权及药品没有进货发票的事实，导致原告利益受损，引起争诉。
袁松灿、刘世洋辩称，一是本案不符合解除合同的条件，本案是原告违约在先，原告未按《药店转让协议》的约定向被告支付转让费，导致合同无法继续履行，原告无权解除合同，被告无需返还转让费；二是原告诉称被告无涉案商铺的承租权与转租权无证据支持，被告是经医药公司委托授权，代表医药公司与原告签订的《药店转让协议》，且出租方永丰公司同意办理药店转让的相关变更手续；三是被告转让给原告的药店均有相关的进货单和发票，原告无权以此为由要求解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。具体如下：
原告提交《药房转让协议》及银行转账凭证各一份，主要载明以下事实：2016年11月29日，原告许磊（甲方）与被告袁松灿（乙方）签订《药房转让协议》，主要约定：甲方将自己位于郑州市管城回族区紫云路39号院3号楼1-2层附10号的河南人民医药有限公司郑州第十六分店转让给乙方使用；乙方在2016年12月1日前向甲方支付转让费共计109525元（含水电房租押金），上述费用已包含经营许可证等证照、药品、货柜9个、货架3个、经营证照、冰箱1台、空调2台、电脑1台、电视2台、中药柜2组、按摩床3张、沙发3个、花车1个、摇摇车2个、壁柜12个，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；甲方保证所转让给乙方的药店乙方有完全的处分权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭受第三人的追索，否则，由此引起的所有责任由甲方承担；该店铺的营业执照、药品经营许可证和其他证件已由甲方办理，经营范围为药品等其他，转让后乙方继续以甲方名义使用，但是到期后乙方自行办理营业执照、税务登记、药品经营许可证等相关手续，但相关费用由乙方经营引起的一切事故、债权、债务等法律问题全部由乙方负责，与甲方无关；因乙方以前未经营过药店，经甲乙双方达成协议，甲方承诺在乙方接手药店后，帮助乙方认识药品知识，指导乙方管理药店；乙方需先垫付转让费90000元、水电押金3000元、房租押金6525元，剩余10000元待所有手续甲方协助乙方办完后支付；变更证件所需费用由乙方承担，乙方不得以任何理由拒付尾款10000元。同日，原告向被告刘世洋的建设银行账户存入59525元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交永丰公司（出租方）与医药公司（承租方）签订的《新都三期商业商铺租赁合同》一份，用以证明被告并非涉案药店的使用主体，没有药店的转让权。二被告质证称对该合同的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告经营涉案药店有医药公司的授权委托，有经营权转让权，且涉案商铺的出租方永丰公司同意被告转让药店，同意办理变更手续。为证明其主张，二被告提交《委托书》、录音各一份及《河南商报》两份予以佐证。经审查，本院认为，涉案药店的房屋出租方为永丰公司、承租方为医药公司，双方约定未经永丰公司书面同意，医药公司不得将铺位全部转租或以其他变相方法转给他人使用、占用，所以二被告虽然持有医药公司出具的委托书，但是未经永丰公司书面同意，其无权将涉案商铺转租给原告。其次，二被告未提交证据证明录音中谈话人身份为永丰公司招商部职员，二被告提交的《河南商报》亦只能证明原、被告双方在履行《药房转让协议》过程中发生纠纷，不能证明二被告对涉案商铺有转租权及永丰公司同意办理变更手续。
原告提交结婚证及录音各一份及清单一份，用以证明：被告在签订合同之前隐瞒相关药品没有发票的事实，导致原告接受涉案药店的目的无法达成。二被告质证称：对原告妻子徐艳华与被告刘世洋谈话录音的真实性无异议，但是被告转让的药品均有发票及进货单，由于原告未足额支付转让费，所以没有将全部发票交给原告。为证明其主张，二被告提交照片及发票予以佐证。经审查，本院认为，被告刘世洋对原告提交的录音真实性无异议，且其在与原告妻子徐艳华的谈话中认可部分药品没有发票的事实，故二被告提交的照片及发票不能证明其转让给原告的所有药品均有发票。
本院认为，原告与被告袁松灿签订的《药房转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。由于被告袁松灿对涉案商铺无转租权，且其转让给原告的部分药品无进货发票，导致原告合同目的不能实现，被告袁松灿的行为已构成违约，原告有权选择解除合同。被告刘世洋虽然未在《药房转让协议》上签字，但其认可与被告袁松灿共同向原告转让涉案药房的事实，且原告实际将59525元转让费存入其银行账户，故原告有权要求其与被告袁松灿返还59525元转让费。综上，原告要求解除其与被告袁松灿签订的《药房转让协议》，并要求二被告返还59525元转让费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告袁松灿、刘世洋的辩称意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告许磊与被告袁松灿签订的《药房转让协议》；
二、被告袁松灿、刘世洋返还原告转让费59525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告袁松灿、刘世洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年四月十一日
书记员 宋向增
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初839号
原告：林显信，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：吴声亮，男，1948年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：吴国光，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告林显信与被告吴声亮、吴国光承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告林显信于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林显信在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林显信在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林显信撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告林显信负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄俊奋