江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商外初字第0016号
原告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林，董事长。
委托代理人李敏。
被告国腾电子（江苏）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区云梨路1057号。
法定代表人王坤宝。
委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
被告苏州国基电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区长安路。
法定代表人葛以红。
被告苏州市中田鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金杨公路18号。
法定代表人叶青。
被告王坤宝，台湾居民。
被告林玉莲，台湾居民。
被告俞平革。
被告叶斌。
被告葛忆能。
被告叶青。
被告张文娟。
被告葛以红。
被告陈虎。
原告苏州市同盛投资担保有限公司（以下称同盛担保公司）与被告国腾电子（江苏）有限公司（以下称国腾公司）、苏州国基电子科技有限公司（以下称国基公司）、苏州市中田鞋业有限公司（以下称中田公司）、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎追偿权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，原告同盛担保公司法定代表人叶根林，被告国腾公司委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼，被告国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同盛担保公司诉称，2013年8月2日，被告国腾公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下称吴江开发区农商行）贷款450万元，期限至2014年8月2日。2013年8月1日，国腾公司与同盛担保公司签订委托担保协议书一份，约定同盛担保公司为国腾公司的上述借款提供连带责任担保。2013年8月2日，同盛担保公司与吴江开发区农商行签订保证合同一份，约定同盛担保公司为国腾公司向吴江开发区农商行的借款进行连带责任保证担保。2013年8月1日，同盛担保公司与被告国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎签订最高额反担保保证合同一份，约定前述12名被告为同盛担保公司为国腾公司向吴江开发区农商行贷款的担保提供连带责任反担保责任，同日，被告王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎签署个人反担保保证声明，声明向同盛担保公司承担反担保保证责任。此后，因国腾公司发生了银行认为足以影响其偿还能力的事项，吴江开发区农商行向同盛担保公司发出代偿通知书，同盛担保公司遂代偿了部分款项4078220.17元。现为维护自身权益，同盛担保公司特向法院起诉要求判令：一、被告国腾公司立即归还其代偿款4078220.17元及代偿之日起至实际给付之日的利息（利息按协议约定的银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告国腾公司承担其为本案诉讼支出的律师费45500元；三、被告国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中同盛担保公司撤回了对国腾公司的第二项诉讼请求。
同盛担保公司提交如下证据：
证据1、代偿证明；
证据2、转账支票2份；
证据1、2证明同盛担保公司已于2013年12月17日向吴江开发区农商行为借款人国腾公司代偿的事实；
证据3、委托担保申请书、贷款担保申请书、贷款担保协议书，证明国腾公司于2013年8月1日向同盛担保公司申请为其在吴江开发区农商行450万元的借款提供了担保；
证据4、流动资金借款合同，证明国腾公司与吴江开发区农商行签订借期自2013年8月2日到2014年8月2日的借款合同的事实；
证据5、最高额反担保保证合同，证明被告国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎与同盛担保公司签订最高额反担保保证合同承担连带保证责任的事实；
证据6、保证合同，证明同盛担保公司为国腾公司向银行承担保证责任的事实；
证据7、贷款凭证，证明吴江开发区农商行于2013年8月2日向贷款人发放贷款的事实；
证据8、股东会决议3份，证明被告国基公司和中田公司于2013年8月1日同意为国腾公司的借款向同盛担保公司提供反担保的事实；
证据9、个人反担保声明2份，证明被告王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎于2013年8月1日为国腾公司的借款向同盛担保公司提供反担保的事实。
被告国腾公司辩称，其目前已经停产，工人已经全部遣散。公司已经没有任何资产，请求法庭结合国腾公司的实际情况依法判决或组织各方调解处理。
国腾公司未提交证据。
被告国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎未答辩亦未提交证据。
被告国腾公司对同盛担保公司提供的证据质证认为，证据3至9中有公司盖章的真实性予以认可，对于其中没有其盖章的证据及证据1、2与其无关，真实性无法确认。
根据原、被告举证、质证并经法庭审核，本院对原告同盛担保公司举证证据1至9，经与原件核对一致，其真实性均予认定。
经审理查明，2013年8月1日，被告国腾公司作为委托人、原告同盛担保公司作为担保人，双方签订同盛协字（2013）年第0114号《委托担保协议书》一份，约定由同盛担保公司为国腾公司拟向吴江开发区农商行申请的期限从2013年8月2日起至2014年8月2日、金额为450万元的借款提供保证担保。如造成同盛担保公司代还清偿的，国腾公司有义务偿还代偿本息，并承担逾期付款违约金及同盛担保公司为实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、评审费、拍卖费、律师费、差旅费等，担保费81000元，在签订保证合同时一次性收费。
同日，由同盛担保公司作为反担保权人、国腾公司、国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎及国腾科技股份有限公司、太平洋国际实业有限公司等14家公司及个人作为反担保保证人，双方签订同盛保证字2013第0114号《最高额反担保保证合同》约定，同盛担保公司对债务人国腾公司金额为450万元、期限自2013年8月2日至2014年8月2日的借款提供担保，反担保保证人愿意为同盛担保公司的该债权担保提供以同盛担保公司为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的最高额反担保保证，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于上述最高金额。同盛担保公司尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金以及其为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等等。只要发生同盛担保公司代债务人偿还款项的事实，同盛担保公司在向反担保保证人行使追偿权时均可自同盛担保公司代偿之日起至实际受偿之日止就其代偿的全部金额按同期银行某本合同适用中华人民共和国法律法规。
2013年8月2日，吴江开发区农商行与被告国腾公司签订吴农商银借字第01919号《流动资金借款合同》，约定国腾公司向吴江开发区农商行借款450万元用于购材料，借款期限自2013年8月2日起至2014年8月2日止。原告同盛担保公司为借款提供连带责任保证担保，保证合同另行签订，合同编号B1020130885101919。合同第十四条为违约事件及处理，其第1项约定了11种违约事件，第2项（4）约定，出现本条第1项规定的违约事件时，宣布本合同项下尚未偿还的借款立即到期，贷款人提前收回借款。
同日，同盛担保公司与吴江开发区农商行签订吴农商银保字（B10201308851）第01919号《保证合同》，约定保证人同盛担保公司自愿为贷款人国腾公司与债权人吴江开发区农商行之间的前述450万元的借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提某
2013年8月2日，吴江开发区农商行向国腾公司发放贷款450万元。同年12月，因国腾公司经营不善拖欠税费，吴江开发区农商行即宣布借款合同提前到期并要求同盛担保公司代偿尚余借款本息。2013年12月17日，同盛担保公司以向国腾公司转账并以国腾公司支付方式向吴江开发区农商行支付国腾公司借款余额4015592.5元及利息62627.67元，本息合计4078220.17元。
本院认为，被告王坤宝、林玉莲系台湾居民，本案应参照涉外民事案件确定法律适用。因本案追偿权纠纷系基于同盛担保公司与王坤宝、林玉莲间所签订的反担保保证合同所产生，故应依担保合同该基础法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，因前述双方在合同中已约定适用中华人民共和国法律，该约定符合法律规定，可予准许。
涉案《委托担保协议书》及《最高额反担保保证合同》依法成立，合法有效。因国腾公司经营不善拖欠税费，吴江开发区农商行据此宣布贷款提前到期，但国腾公司未能及时支付尚余借款本息，导致担保人同盛担保公司代偿了前述借款本息4078220.17元。国腾公司的行为违反了《委托担保协议书》的约定，应向同盛担保公司承担支付代偿本金、利息的违约责任。而国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎作为反担保人，则应依据《最高额反担保保证合同》约定对本案国腾公司所承担的债务承担连带保证责任，上述被告作为反担保人，经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国腾公司于本判决生效之日起十日内向原告同盛担保公司支付代偿款人民币4078220.17元及其利息（利息自2013年12月17日起至本判决生效之日止，以人民币4078220.17元为基准，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎对被告国腾公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40404.5元，财产保全费5000元，公告费200元，三项合计45604.5元，由被告国腾公司、国基公司、中田公司、王坤宝、林玉莲、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎负担。
如不服本判决，原告同盛担保公司、被告国腾公司、国基公司、中田公司、俞平革、叶斌、葛忆能、叶青、张文娟、葛以红、陈虎可在判决书送达之日起十五日内、被告王坤宝、林玉莲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。