wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执异12号
异议人：李某，男，1976年11月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：姚某，男，1974年9月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行李某与姚某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日作出（2017）湘1226执328号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人李某于2017年8月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李某称向本院提出请求：要求撤销本院（2017）湘1226执328号之一执行裁定书。事实和理由：被执行人姚某有房屋租金收入，（2017）湘1226执328号之一执行裁定书认定被执行人姚某无财产可供执行，系认定错误；麻阳法院未听取异议人李某的意见，就作出终结本次执行程序裁定，程序违法。
本院查明：本院在执行异议人李某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚某未予履行。该案未经向异议人告知案件相关信息并听取异议人意见，便于2017年6月14日作出了（2017）湘1226执328号之一执行裁定书，对该案裁定终结本次执行程序。
本院认为：本案的关键在于（2017）湘1226执328号之一执行裁定程序是否合法。《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》＞的通知》第五条：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知异议人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将异议人的意见记录入卷。”（2017）湘1226执328号案件应当向异议人李某告知案件执行情况并听取其意见，再作出执行裁定。该执行裁定违反了上述规定，应当予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》＞的通知》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2017年6月14日作出的（2017）湘1226执328号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 满延喜
审 判 员 周志龙
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年九月六日
代理书记员 杨慧玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1015号
原告：盛建兵。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
被告：鲁焕新。
原告盛建兵与被告鲁焕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛建兵的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告鲁焕新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元及自借款之日起至归还之日止的借款约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月份，被告找到原告湾间的叔叔盛红清，让其帮忙借点钱用于工地开支及家庭周转开销，盛红清苦于自己手头紧，没有答应被告的请求，哪知被告不死心，天天联系盛红清跟其说帮忙联系借款的事，盛红清碍于情面难以推脱，就找到原告，让原告借钱给被告，遂原告借款120000元给被告，被告并于2015年3月10日给原告打下借到原告盛建兵个人现金120000元整，年底付清，年计息2分的借条及收到120000元整的收条，盛红清并分别在借条及收条上作证明人签字。但直至今日，原告多次找被告催要此借款，被告均以各种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
被告鲁焕新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条及收条、被告户籍登记证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，经本院审查，对原告身份证及被告户籍登记证明予以确认并在卷佐证。原告提交的收条及借条，其中借条左方记载的“年计息2分”未由被告书写在借款内容之中，且字迹不同，故不能确认双方利息约定的真实性，不予采信，证据其余部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，鲁焕新以其承包的工程资金周转困难为由，经案外人盛红清介绍在盛建兵处借款120000元，鲁焕新向盛建兵出具了借条及收条各一份，借条载明：今借到盛建兵现金拾贰万元整，年底付清，借款人处由鲁焕新签名，由盛红清签名作证。收条载明：今收到人民币拾贰万元整，收款人处由鲁焕新签名，亦由盛红清签名作证。逾期后盛建兵找鲁焕新催要借款未果，以致成讼。
本院认为，鲁焕新在盛建兵处借款120000元，双方形成民间借贷合同关系，合同依法成立，受到法律保护。鲁焕新应当依照双方约定偿还借款，鲁焕新逾期未还，侵犯了盛建兵的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对盛建兵请求鲁焕新偿还借款本金120000元的诉请予以支持。本案借贷双方均系自然人，因盛建兵提交的证据不足以证明双方对借款期内利息的约定，故对盛建兵请求鲁焕新支付借款期限内利息的诉请不予支持。盛建兵在庭审中请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，予以支持。鲁焕新未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁焕新于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛建兵借款本金120000元及资金占用期间利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告盛建兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鲁焕新承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
人民陪审员 刘公华
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 周志强
书 记 员 魏忠东
附：本案证据目录
原告盛建兵提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份。
2.被告鲁焕新户籍登记证明，证明被告身份。
3.借条及收条各一份，证明被告向原告借款及收到借款的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第52号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月24日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派助理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张玉蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日早上7时许，被告人赵某某因其女儿赵某乙婚姻问题对被害人刘某某产生怨恨，把刘某某拉到其院内，将汽油泼在刘某某身上，让赵某乙于当日下午4点之前回到家中，并以点燃刘某某身上的汽油相威胁。民警赶到现场后，被告人赵某某又以点燃虚假的炸药对劝阻的民警和群众进行威胁致使被害人刘某某和在场群众极度恐慌。经鉴定，被害人刘某某受外力作用致颈部、躯干及肢体软组织损伤其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某某与被害人刘某某达成协议，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、徐某某、朱某、白某某、范某、庞某某、岳某某、徐某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，上蔡县公安局现场处置登记表、物证照片，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）988号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市公安局出具的公（驻）鉴（毒）字（2013）1047号鉴定书，被害人刘某某出具的谅解书，上蔡县公安局崇礼派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以点燃汽油、炸药等方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人刘某某达成协议，取得了被害人刘某某的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年三月十一日
书记员 熊翠丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1676号之一
申请执行人：李杨松，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：李廷，女，1991年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘球山，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人李杨松与被执行人刘球山追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年8月2日，申请执行人李杨松向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘球山履行偿还欠款200000元及利息和支付案件受理费、执行费的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 东
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1676号申请执行人：李杨松，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李廷，女，1991年4月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘球山，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人李杨松与被执行人刘球山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初2402号民事判决书，向被执行人刘球山发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘球山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人刘球山银行存款和其他合法收入230,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年八月七日书 记 员  李 东
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第215-3号
原告任风慈，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告高保存，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告高东辉，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园。
负责人孙传坤，公司经理。
委托代理人刘国旺，公司法律顾问。
本院2014年4月14日作出的（2014）广民一初字第215号财产保全的裁定，依法查封了高保存、高东辉的时风牌电动轿车，现因原、被告之间的纠纷已经调解，高保存、高东辉应给付对方的款项已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对高保存、高东辉的时风牌电动轿车的查封。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘志飞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初235号
原告邓XX，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住XX
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告孟XX，男，1970年5月18日出生，汉族，个体司机，现住XX
本院受理原告邓XX诉被告孟XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人李勇，被告孟XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，1992年12月，原、被告经人介绍相识，并结婚，婚后生有一子孟浩，后因双方感情不和于2000年离婚。2007年8月23日，双方复婚，复婚后，被告仍恶习不改，经常无故找茬对原告进行殴打，导致家庭不睦，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。后被告不思悔改，变本加厉，还将原告弟弟打伤，被公安机关治安处罚，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现再次起诉离婚，请法院依法判决准予原、被告离婚。
被告孟XX辩称，被告不同意与原告离婚。原被告共同生活了二十多年，双方一起做买卖，经营超市，这些年都是由原告管理家庭财产，其手中掌握着全部家庭财产，至少30－40万元，故而被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓XX与被告孟XX于1993年登记结婚，婚生一子孟浩，现年23岁。2005年原、被告在南票区民政局协议离婚，2007年复婚。双方在共同生活期间偶有生气打架现象。被告在夫妻吵架时也动手打过原告。为此原告于2014年3月份离开原住所与被告分居，并起诉至本院请求与被告离婚。本院受理后，判决未准予双方离婚。之后双方又共同生活一段时间，在此期间双方因生活琐事依旧吵架，甚至动手。2015年5月份，原告再次离家，双方分居生活并互无联系。原告离家后，婚生子孟浩曾因寻找母亲与舅舅发生矛盾，继而引起被告与妻弟打架，使双方矛盾加深。原、被告主要家庭财产有位于南票区沙锅屯乡双塔沟村的无照房两间，用于经营超市，及面包车一台。原、被告庭上均表示，家庭财产归婚生子孟浩。
以上认定事实，有结婚证、生效判决、原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为原告邓XX与被告孟XX婚初感情尚可，婚后因生活琐事经常生气，甚至动手，在一定程度上伤害了夫妻感情。2014年虽经本院判决未准予双方离婚，但原、被告再次共同生活期间仍旧生气打架，彼此未能珍惜。2015年5月份双方再次分居后，互无联系。在此期间，因婚生子孟浩与舅舅发生矛盾，被告不能冷静处理，与妻弟打架，加剧了双方矛盾，使夫妻感情近一步恶化。从庭审及被告答辩看，其不同意离婚的主要理由是原告掌握着家庭财产。从双方整个婚姻过程看，彼此均不能互谅互让，使矛盾逐步加深，以致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，继续维持婚姻关系已无意义，故应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。被告虽辩称原告手中持有30－40万元，但对此并未提交任何证据，故对被告这一主张无法支持。原、被告对其他家庭财产的处理意见系双方真实意思表示，且与法不悖，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓XX与被告孟XX离婚。
二、原、被告的共同财产：位于南票区沙锅屯乡双塔沟村无照平房两间及面包车归婚生子孟浩。
案件受理费300元，由原告邓XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 耿 介
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异2号
异议人何媛，女，汉族，1971年5月1日生，住址：辽源市西安区东山街四委***组，身份证号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省辽源市分行。
法定代表人魏斌，该行行长。
被执行人宋玉龙，1978年ll月8日生，住址：辽源市。
被执行人吴佳鸿，住址：辽源市。
被执行人何微，住址：
辽源市西安区东山街四委三十二组，身份证号码：×××。
被执行人杨桂芝，住址辽源市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省辽源市分行与被执行人宋玉龙、吴佳鸿、何媛、何微、杨桂芝金融借款纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2011年12月15日向被执行人宋玉龙下达了（2012）龙执字第45号限期执行通知书。经申请人再次申请，本院于2015年6月25日作出（2012）龙执字第45号执行裁定书，冻结了被执行人何媛在银行存款30000.00元。异议人何媛于2015年9月14日书面向本院提出异议，要求撤销（2012）龙执字第45号执行裁定书。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人何媛异议称：申请人于2010年6月2日确为本案直接被告（被执行人）做过担保，由于法律意识淡薄，没有考虑如此后果，草率的为人做担保，但是后来看了一些法律书籍才知道应承担连带责任。因不懂法、没有在相关环节中提出异议，从诉讼到执行以及签约和调解都有实际问题，但是我没有进行主张权利的程序，故此案将我存款扣划执行，无奈向执行法院提出异议和请求：一、此案生效已四年，为什么申请执行人不申请执行应执行的宋玉龙。二、虽然调解生效，但是担保人已按《中华人民共和国担保法》的规定解除了担保。三、本案的被执行人有执行能力，法定对拒不执行的债权人有明确的强制执行规定，为什么不对其进行强制措施。四、近年来我国有相当多法律规定，为什么申请人不向法院提出请求。五、异议申请人认为申请执行人有故意行为，不去执行被执行人，却执行连带责任人。六、异议申请人请求法院按2015年《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》执行，对应被执行的宋玉龙采取立案审查、承担刑事责任。综上，请龙山区人民法院执行局依法行事。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省辽源市分行辩称：被执行人何媛在小额联保借款合同上签字，并约定互相承担连带保证责任，被执行人何媛应履行（2011）龙民初字第822号民事调解书中规定的还款义务，故法院的执行行为和执行程序合法，应依法驳回异议人何媛的异议。
经审查查明：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省辽源市分行与被执行人宋玉龙、吴佳鸿、何媛、何微、杨桂芝金融借款纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2011年12月15日向被执行人宋玉龙下达了（2012）龙执字第45号限期执行通知书。经申请人再次申请，本院于2015年6月25日作出（2012）龙执字第45号执行裁定书，冻结了被执行人何媛在银行存款30000.00元。异议人何媛于2015年9月14日书面向本院提出异议，要求撤销（2012）龙执字第45号执行裁定书。
本院认为：（2011）龙民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，调解书上查明“被告宋玉龙、何微、杨桂芝于2010年6月2日在原告处贷款50000.00元，并签订小额联保借款合同，宋玉龙妻子吴佳鸿、何微的丈夫刘宇欣在小额联保借款合同上签字，何媛为其联保小组担保”，何媛系担保人，调解结果：何媛、何微、杨桂芝承担连带偿还责任。何媛是连带责任的保证人，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（2012）龙执字第45号执行裁定书是经申请执行人申请，本院依法作出的，故冻结被执行人银行存款的执行程序和执行行为合法。综上，异议人提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回何媛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异2号异议人：彭旭申请执行人：曲锋被执行人：彭志学被执行人：姜文华原告曲锋与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执755号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对曲锋诉异议人及彭志军、姜文华借款合同纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与曲锋存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。曲锋未抗辩称：彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等三个险种，身故受益人分配方式为(法定)在保险期间彭俊辉死于该保险公司承保的保险事故，因生前与我公司存在债务关系，故我公司在诉讼中申请查封彭俊辉安行宝两全保险金用于清偿债务。异议人称只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，异议人放弃继承权并不确定是受益人。保险受益人是由被保险人指定保险金的受益人，将保险金作为财产赠予受益人，其它非受益人无权处分或分割，而法定继承则是将保险金作为遗产进行分配。然而保险单上受益人为“法定”属不确定受益人，故该笔保险金作为彭俊辉遗产。依照最高人民法院《关于保险金能否作为遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。从法院的规定上来看，如何指定受益人，结果完全不同，若指定为法定受益人，如果被保险人生前负有债务，人身保险金要首先用于偿还其所负债务，剩余金额才由其法定继承人继承。根据《继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务缴纳税款和清偿债务，以他的遗产实际价值为限、超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还”。该保险金系彭俊辉生前所投保的，彭俊辉死后彭旭、姜文华、彭志文继承彭俊辉的遗产是合法的，该保险金应视为其遗产处置，偿还债务。综上所述：彭俊辉保险金用来偿还其债务是符合法律规定的，请求法院维护答辩人的合法权益。。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在审理原告曲锋诉被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两全保险”中的保险理赔金元，并已提供担保。故本院于2016年3月7日作出（2016）吉0402民初528-1号民事裁定书，“冻结彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两全保险”中的保险理赔金300,000.00元。同日，本院作出作出（2016）吉0402民初528-2号民事裁定书，“冻结彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两全保险”中的保险理赔金70,000.00元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402民初528-1号民事裁定书、（2016）吉0402民初528-2号民事裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初123号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人吴天华（绰号“二中仔”），男，1992年3月19日生，壮族，籍贯：广西防城港市，初中文化，无业，户籍所在地为防城港市港口区，住防城港市港口区。因犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被防城港市港口区人民法院判处拘役5个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月2日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人吴天华犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人吴天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：被告人吴天华于2011年从网上购买自制猎枪和子弹，藏于其租住的防城港市港口区车辽小区九栋907三楼。2016年8月1日13时许，防城港市公安局港口区分局民警在该租住屋内将吴天华抓获，并在租住屋里的一个游戏机内缴获一支枪支和四发子弹。经鉴定，被缴获的枪支和子弹分别为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支、弹药。
上述事实，被告人吴天华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认现场笔录、鉴定意见，证人权某、班某、陈某的证言，被告人吴天华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天华违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人吴天华犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴天华归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴天华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴天华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）；
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭帮益
法律依据：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2001号
原告：林燚，
峰街道石刺头村3区59号。
委托代理人：王都尉。
被告：施达富，
市横峰街道马安桥村4区22号。
被告：柯海鹏，
太平街道南屏路205号。
本院在审理原告林燚与被告施达富、柯海鹏民间借贷纠纷
一案中，原告林燚在本院通知其预交案件受理费期限内既不预
交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共
和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年十一月十七日
代书 记员 陈 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2098-1号
申请执行人陈贵连，女，1985年5月25日出生，汉族，住。
被执行人张开贵，男，1968年8月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人席绪芹，男，1974年4月8日出生，汉族，住。
申请执行人陈贵连与被执行人张开贵、席绪芹民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初3492号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年3月6日冻结了被执行人席绪芹在中国建设银行肥东店埠支行的银行存款7902.72元，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3492民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02048号
原告张有营，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河南省新乡县古固寨镇王连屯村第五自然村***号。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王发展，男，48岁，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处相桥村*组。
原告张有营与被告王发展民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张有营诉称，2010年原告在青海省玉树州全桥市场承包钢构工程，被告在本市场负责干杂活。2011年8月23日被告因给工人付工资没钱，向原告借款30000元，约定同年10月15日前归还，并写有借条。到期后被告一直未予归还，现在也无法联系。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元及逾期利息4950元。
本院认为，起诉必须符合法定条件，本案原告未能提供被告的详细地址，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回张有营的起诉。
案件受理费674元，予以退还张有营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一二年九月十六日
书记员 喜建运
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第71号
原告苏英，女，汉族，鄂伦春自治旗阿里河镇阿英纸业店个体业主，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗宾利物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘亚宾，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司法务助理。
本院在审理原告苏英诉被告鄂伦春自治旗宾利物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏英以收集证据为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告以收集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏英撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告苏英负担。
审 判 长 姚海龙
审 判 员 武文学
人民陪审员 刘家凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 何国庆
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初662号
原告：张凤珠，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张凤珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤珠撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李惠
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初662号原告：张凤珠，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张凤珠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张凤珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤珠撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一八年六月二十二日书记员  李惠附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第18号
申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人陈展生。
委托代理人赵芃。
被申请人广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人黄洪滔。
被申请人黄洪滔，住广州市天河区。
申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司（下称南沙百汇公司）因金融借款合同纠纷于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州赛能冷藏科技有限公司（下称塞能科技公司）、被申请人黄洪滔价值3360000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函为本申请提供连带责任担保。申请人南沙百汇公司称，2014年6月11日，申请人作为贷款人（甲方）、被申请人塞能科技公司作为借款人（乙方）、被申请人黄洪滔作为保证人（丙方），三方共同签订《借款合同》，约定塞能科技公司向南沙百汇公司借款300万元，借款期限12个月，自2014年6月12日至2015年6月11日止，月利率1.8%；黄洪滔为塞能科技公司的上述借款承担连带责任保证担保等。该合同第九条并约定双方在履行合同过程中发生纠纷的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。签订上述合同后，申请人已依约发放贷款。但被申请人没有履行还款义务，至今尚欠申请人本金、利息、罚息合计3360000元。为防止被申请人转移财产，保障申请人合法债权的实现，特向法院申请财产保全。
本院认为，申请人南沙百汇公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人广州赛能冷藏科技有限公司、黄洪滔价值3360000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丽炜
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕定勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1768号
原告：张朝华，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告：张福山，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张朝华与被告张福山劳务合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝华及其委托诉讼代理人赵耿川到庭参加诉讼，被告张福山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张朝华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款82100元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2015年初雇佣原告从事泥水工工作，后被告结欠原告2015年的工资款90000元，承诺每月偿付8000元，款项于2016年农历12月30日前付清。被告出具欠条1份为据。此后被告仅支付原告7900元，尚欠工资款82100元至今未付。
被告张福山未作辩称。
本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告劳务工资82100元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义出具，具有真实性，可以证明被告尚欠原告工资款82100元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告从事泥水工工作，被告于2015年初雇佣原告从事泥水工作，未签订书面劳务合同。后经双方结算，被告结欠原告劳务工资90000元，并出具欠条1份交原告收执，约定被告每月支付原告8000元。此后，被告仅支付原告7900元，尚欠工资款82100元未能偿付。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款82100元，有其立下的欠条为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付工资款82100元，并按月利率0.5%支付自2017年2月17日即原告起诉之日起至还款之日止的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张朝华劳务工资款82100元，并按月利率0.5%支付自2017年2月17日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取计926.5元，由被告张福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第393-1号
申请执行人张辰辰。
被执行人许立春。
被执行人郝红云。
被执行人杨文忠。
本院在执行张辰辰与许立春、郝红云、杨文忠民间借贷纠纷一案，查明被执行人许立春、郝红云、杨文忠无财产可供执行。申请执行人张辰辰申请执行的标的314718.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第25民事判决的本次执行程序。
申请执行人张辰辰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月三十日
书记员 王淑敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21167号
原告重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区向乐村152-1-3-2号。
法定代表人陈家庆，职务董事长。
被告范天福，男，汉族，1975年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告范天福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宾至物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告范天福的起诉。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回对被告范天福的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 蒙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商监字第0001号
本院在审理原告孙桂能与被告江苏兴厦建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被告江苏兴厦建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年9月9日作出的（2014）淮法商辖初字第0019号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述裁定确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原裁定的执行
院 长 颜赤
二〇一五年三月三十一日
书记员 张井
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2199号
原告：如东县新光油品有限公司，住所地江苏省如东县苴镇暖阁村十五组。组织机构代码：13869357-5。
法定代表人：王曹萍，经理。
委托诉讼代理人：莫海钧，男，1967年12月28日生，汉族，系公司股东，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告：于正中，男，1963年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告如东县新光油品有限公司（以下简称新光油品公司）与被告于正中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告于正中需要公告送达，本院于2016年7月21日裁定本案转为普通程序并于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告新光油品公司的委托诉讼代理人莫海钧、徐拥军到庭参加了诉讼。被告于正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新光油品公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款240000元，律师代理费9700元，合计249700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告承接的如东鑫磊滩涂开发有限公司工地供应柴油、汽油和其他油品。截止到2012年11月7日，被告尚欠原告油款210313元，被告于2012年11月16日在对账单上签字确认。同日，原被告签订了一份购销协议，原告继续向被告供油，截止到2013年1月12日尚欠原告油款131250元，以上合计欠油款341563元。2014年6月9日，被告向原告出具还款承诺书，尚欠原告油款260000元，后被告仅归还20000元，尚欠原告240000元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
于正中未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告新光油品公司系有限责任公司，经营范围为汽油、柴油、润滑油、煤油零售；农机配件、钢材、建筑材料、五金、交电批发，零售。原告与被告于正中之间存在买卖油品的业务往来，2012年11月16日，被告出具对帐单一份，载明截止2012年11月7日尚欠货款210313元，并注明货款在12月底以前结清。同日，原告新光油品公司（乙方）与被告于正中（甲方）再次签订购销协议，约定乙方向甲方提供柴油、汽油及其他油品，协议还对油品的质量、数量和价格、计量、结算方式等进行了约定，此后原告继续向被告供货。2014年6月9日，被告于正中向原告出具还款承诺书，确认结欠原告货款260000元，并约定了还款期限，同时承诺若不按期及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告为追偿该欠款时的所有的经济损失（包含但不限于利息、诉讼费、律师费……）。后被告于2014年6月给付20000元，尚欠240000元未能给付，故原告委托江苏琴海律师事务所提起本案之诉，并为此支付代理费9700元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的对帐单、销货清单及送货单、购销协议、还款承诺书、律师代理费发票等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、原告新光油品公司向被告于正中供应各类油品，双方由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告已经履行了提供货物的义务，被告于正中多次出具对账单及还款承诺书，确认结欠的货款数额，并承诺还款的期限，理应按照其承诺的期限及时支付相应价款。故对原告要求被告于正中给付货款240000元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于原告主张的律师代理费，被告于正中在还款承诺书中承诺如不按期付款，愿承担一切法律后果及赔偿原告为追偿该欠款的律师费，该承诺并不违反法律的规定，且该货款已经逾期，被告应当按约承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。4、被告于正中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于正中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县新光油品有限公司货款240000元。
二、被告于正中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东县新光油品有限公司律师代理费9700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，公告费600元，合计5646元，由被告于正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5046元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初518号
原告曲德敏，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告邱文东，男，1978年6月26日出生，东宁县公安局民警，住所地东宁市东宁镇。
被告李敬涛，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告曲德敏诉被告邱文东、李敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲德敏的委托代理人廖代龙到庭参加诉讼，被告邱文东、被告李敬涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告李敬涛因做生意需要资金向原告借款50000元，被告李敬涛为原告出具借据，借据中约定借款期限为1个月，逾期不还每月收取违约金3000元，被告邱文东为担保人在借据上签字，并约定担保期间为2年。借款到期后，原告多次索要，二被告推辞不还，后仅偿还了部分利息。2015年8月19日原告向被告邱文东索要欠款时，被告邱文东给原告出具说明一份，证明尚欠原告借款本金50000元及利息21000元，并承诺先偿还利息。2015年12月份原告再次向二被告索要借款，二被告推辞拒不给付。原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息21000元（自2011年11月7日至2015年8月7日，按月利率2分计算，利息共计56000元，已偿还35000元），2015年8月7日以后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。
被告邱文东、李敬涛未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求向法庭举证如下：
一.借据1份。证明：2011年11月7日被告李敬涛向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，逾期每月支付3000元违约金，邱文东系担保人，担保期限为2年。
二.被告邱文东于2015年8月19日出具的说明1份。证明：2015年8月19日邱文东为被告李敬涛提供担保的借款本金50000元及利息21000元一直未偿还，被告邱文东保证先偿还借款利息21000元。
本院认为：原告提供的证据一、二来源合法，与本案具有关联性，被告邱文东、李敬涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据一、二符合证据规则的相关规定，能够证明基本案件事实，对上述两份证据，本院予以采信。
被告邱文东、李敬涛未到庭，视为其放弃举证的权利。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年11月7日，被告李敬涛向原告借款50000元，被告李敬涛为原告出具借据，借据中约定借款期限为1个月，逾期不还每月收取违约金3000元，被告邱文东为担保人在借据上签字，并约定担保期间为2年。借款到期后，被告邱文东仅偿还了部分利息。2015年8月19日原告向被告邱文东、李敬涛索要欠款时，被告邱文东给原告出具说明一份，说明中载明：尚欠原告借款本金50000元及利息21000元，承诺先偿还利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李敬涛以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告提供借据予以证实，二被告未提供相反的证据足以推翻，应认定原告与被告李敬涛之间的借贷关系成立且合法有效。关于利息问题，借据中约定逾期还款每月支付3000元的违约金，该约定超出了相关法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予保护。现原告主张按月利率2分计算利息不违反法律规定，原告要求被告李敬涛给付借款本金50000元及利息21000元（自2011年11月7日至2015年8月7日，按月利率2分计算，利息共计56000元，已偿还35000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱文东作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，应承担连带责任担保，担保期间为2年，被告邱文东在借款之后一直替被告李敬涛偿还利息，并于2015年8月19日出具说明，承认拖欠原告借款本金及利息，其借款尚在担保期间内，被告邱文东应承担连带责任担保。对于原告主张要求被告邱文东对被告李敬涛的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告李敬涛于判决生效之日起十日内偿还原告曲德敏借款本金50000元及利息21000元（自2011年11月7日至2015年8月7日，按月利率2分计算，已偿还35000元），2015年8月7日以后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止；
二、被告邱文东对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告李敬涛、被告邱文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆 霖
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第204号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人韩奎，男，1983年8月12日出生，汉族。因犯盗窃罪于2004年4月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年1月10日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月4日经郑州市中原区人民检察院决定，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人韩奎犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人韩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年1月28日1时许，被告人韩奎行至郑州市中原区华山路被害人李某某的家中，采取攀爬方式进入室内，盗走现金500余元、联想笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、iphone4S手机一部、小米牌手机一部、TP-
Link路由器一个、Tenda上网猫一个等物品。其中，被盗联想牌笔记本电脑价值3825元，被盗iphone4S手机价值2287元，被盗小米牌手机价值613元，被盗Tenda上网猫价值32元，被盗TP-
Link路由器价值40元。
2014年3月8日1时许，被告人韩奎行至郑州市中原区华山路被害人刘某某的家中，采取攀爬方式进入室内，盗走现金13000余元、iphone4S手机一部、联想牌平板电脑一部、凯立德牌导航仪一个、羽博牌充电宝一个、SanDisk内存卡一个、金士顿U盘一个、tigoU盘一个等物品。其中，被盗凯立德牌导航仪价值450元、被盗羽博牌充电宝价值120元、SanDisk内存卡一个、金士顿U盘一个、tigoU盘一个、TP-
Link路由器一个、被盗SanDisk内存卡价值240元、被盗tigoU盘价值20元、被盗金士顿U盘价值10元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩奎的供述，被害人李某某、刘某某的报案及陈述，鉴定意见，辨认笔录、勘验现场笔录，年龄证明、归案经过、被盗物品发票、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证。公诉机关认为，被告人韩奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩奎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人韩奎对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月28日1时许，被告人韩奎行至郑州市中原区华山路被害人李某某的家中，采取攀爬方式进入室内，盗走现金500余元、联想笔记本电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、iphone4S手机一部、小米牌手机一部、TP-
Link路由器一个、Tenda上网猫一个等物品。其中，被盗联想牌笔记本电脑价值3825元，被盗iphone4S手机价值2287元，被盗小米牌手机价值613元。
2014年3月8日1时许，被告人韩奎行至郑州市中原区华山路被害人刘某某的家中，采取攀爬方式进入室内，盗走现金13000余元、iphone4S手机一部、联想牌平板电脑一部、凯立德牌导航仪一个、羽博牌充电宝一个、SanDisk内存卡一个、金士顿U盘一个、tigoU盘一个、TP-
Link路由器一个等物品。其中，被盗凯立德牌导航仪价值450元、被盗羽博牌充电宝价值120元、被盗SanDisk内存卡价值240元、被盗tigoU盘价值20元、被盗金士顿U盘价值10元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的报案及陈述，证实2014年1月28日6时许其起床后，发现家中被盗，丢失联想、惠普笔记本电脑各一台、苹果4S、小米手机各一部、现金500余元、路由器等物品。
被害人刘某某的报案及陈述，证实2014年3月8日6时许其起床后，发现家中被盗，丢失现金14000元左右、苹果4S手机一部、联想平板电脑、导航仪各一台、充电宝一个等物品。
2、现场勘验检查工作记录，证实民警对刘某某被盗案的现场进行勘验，在厨房地面上发现可疑赤足印一枚，在阳台窗框内侧发现手印一枚。
3、郑州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书，意见为标识为JC1的现场手印是标识为YB1的犯罪嫌疑人韩奎左手拇指所留。
4、扣押、发还物品清单及照片，证实部分被盗赃物已被追回并发还被害人。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人韩奎归案后带领民警分别对上述作案地点进行了指认。
6、郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗部分赃物的价值。
情况说明，证实被害人李某某被盗的惠普电脑、刘某某被盗的苹果4S手机、联想平板电脑因无发票等原因无法估价。
7、到案经过，证实被告人韩奎被抓获的情况。情况说明证实李某某被盗案系韩奎主动交代。
8、户籍证明，证实被告人韩奎的个人身份信息。
9、郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第238号刑事判决以及河南省焦作监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料，证实被告人韩奎曾被判处刑罚以及刑满释放的时间。
10、被告人韩奎的供述，对公诉机关指控其的上述两起盗窃事实均供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人韩奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩奎犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人韩奎应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人韩奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、韩奎入户盗窃两次，可从重处罚；3、韩奎归案后如实供述自己的罪行，且李某某被盗案系其主动交代，可从轻处罚；4、部分赃物已追回，可酌情对韩奎从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张雪品
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第204号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化程度。2014年2月10日因吸食毒品被强制戒毒，同年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。因被告人王某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人王某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月25日11时许，被告人王某在本市城中区南川西路东台小区附近以100元的价格向许某贩卖毒品一小包，许某拿到毒品后吸食了一部分，将剩余的装在身上，二人坐在东台小区门口的坡上说话时被民警查获。民警从被告人王某身上查获毒资100元，从许某身上查获毒品一小包。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）101号检验鉴定书鉴定：送检检材净重0.059克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.059克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、证据保全清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解；最后陈述时，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日11时许，被告人王某在本市城中区南川西路东台小区附近与许某进行毒品交易后，被公安人员抓获。公安人员当场从许某身上查获用纸张包裹的白色粉末物一包，从被告人王某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，从许某身上查获的用纸张包裹的白色粉末物一包，净重0.059克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、证据保全清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，净重0.059克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年8月14日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一四年六月十八日
书记员 朱晓柳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2705号
申请执行人江苏某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人刘某某。
被执行人朱某某。
申请执行人江苏某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、朱某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）宝商初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘某某、朱某某应给付申请执行人江苏某农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年8月21日至2014年11月18日按年利率8.4%计算，自2014年11月19日起按年利率8.4%的150%计算至还款日）、受理费8800元、保全费3270元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人刘某某的房产已被本院查封，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某某房产已被本院查封，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝商初字第某号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2705号
申请执行人张连付，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘爱民，女，住天津市宝坻区。
申请执行人张连付与被执行人刘爱民劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字3670号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的14277元，执行费114元。在执行过程中查明，被执行人暂无去向且无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2705号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 赵栢力
助理审判员 戴英军
二〇一五年十一月××日
书 记 员 杨宗阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2417号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告彭呈祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告彭呈祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1100号
原告：赵喜林，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告:赵丽英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
主要负责人:何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:师佳乐，该公司员工。
委托诉讼代理人:魏强，该公司员工。
原告赵喜林与被告赵丽英、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵喜林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵喜林撤诉。
案件受理费25元，由原告赵喜林负担。
审判员 马玉龙
二〇一七年六月十六日
书记员 魏 颖
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2084号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年3月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地某省某县）。因本案于2014年4月19日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2027号起诉书，指控被告人赵某犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日零时许，被告人赵某伙同同案人王某庆、董某、高某菊（均已判刑）在本市白云区黄石街黄石东路黄石货车广场欧可马专卖办公室内，以“赌三公大吃小”的形式聚众赌博，赵某在此间负责“望风”及“看场”等工作。同日2时许，公安人员在上址将同案人王某庆、董某、高某菊及二十名参赌人员抓获，同时缴获赌资人民币5080元及作案工具扑克牌1副。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人及同案人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。赵某在共同犯罪中起次要作用并如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年3月1日零时许，被告人赵某伙同同案人王某庆、董某、高某菊（均已判刑），在广州市白云区黄石街黄石东路黄石货车广场欧可马专卖办公室内，以“赌三公大吃小”的形式聚众赌博。被告人赵某在此期间负责“望风”及“看场”等工作。同日2时许，公安人员在上述地址将同案人王某庆、董某、高某菊及二十名参赌人员抓获，同时缴获赌资人民币5080元及作案工具扑克牌1副。2014年4月19日，被告人赵某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.检查笔录；2.现场勘验笔录及现场图、现场照片；3.《证据保全决定书》及清单；4.赌资、作案工具照片；5.证人吕某生、郑某生、李某康的证言及辨认材料；6.同案人王某庆、董某、高某菊的供述及辨认材料；7.《广州市公安局白云区分局行政处罚决定书》；8.到案经过；9.被告人赵某的供述。
本院认为，被告人赵某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 谭伟强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2576号
原告：姜吉峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：马万俊，男，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。
被告：牙克石市沙滩洗浴中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者边政丰，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市西六道街。
本院在审理原告姜吉峰与被告马万俊、被告牙克石市沙滩洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姜吉峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜吉峰撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告姜吉峰负担。
审判员李妍
二〇一六年十二月二十九日
书记员赵雨濛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0782民初2576号原告：姜吉峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马万俊，男，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被告：牙克石市沙滩洗浴中心，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者边政丰，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市西六道街。本院在审理原告姜吉峰与被告马万俊、被告牙克石市沙滩洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告姜吉峰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜吉峰撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告姜吉峰负担。审判员李妍二〇一六年十二月二十九日书记员赵雨濛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第2号
再审申请人（原审原告）：李学英。
委托代理人：杨金砖。
被申请人（原审被告）：孙菁。
再审申请人李学英因与被申请人孙菁返还财物纠纷一案，不服本院（2013）金义苏溪民初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学英申请再审称：1、再审申请人和王学海分别生产、销售内衣，都有各自经营的品牌，与被申请人存在多年业务关系的是王学海，所涉债务应由王学海一人承担，原审认定涉案债务为被申请人与王学海共同之债实属错误。2、因再审申请人与王学海系亲戚关系，应其请求，再审申请人同意以价值50多万元的货物帮王学海归还被申请人部分货款，2012年4月10日下午，被申请人通过正常出库手续拉走了50余万元货物，但到了晚上，被申请人未经再审申请人同意将余存货物全部强行拉走，经核实当日被申请人总共拉走86636套（件）服装，2012年8月27日清单上载明的51045套（件）只是被申请人拉走的部分货物明细，即使51045套（件）也与合计数量相差2858套（件），本应是53903套（件）。3、2013年12月经法院、再审申请人与被申请人三方清点，存于被申请人处的服装数量为40318套（件），同时再审申请人发现，被申请人外包装盒子“自由狐”里面装的是再审申请人品牌的货物，由此证明被申请人在拉走货物后，存在私自销售再审申请人货物的事实。请求依法再审。
孙菁未提交书面意见。
本院认为：再审申请人和王学海共同拖欠被申请人货款的事实，有再审申请人和王学海共同出具给被申请人的欠条为凭，并经具有既判力的本院生效判决确认，足以认定；对于被申请人自再审申请人处拉走部分服装的行为性质，原审基于再审申请人事后未向公安机关报案、事隔数月签字确认存放于被申请人处货物的清单并经结算出具欠条等情形，未认定拉货行为系侵权行为正确。至于再审申请人主张的被申请人拉走货物的数量差异问题，超出其原审主张范畴，不属于再审审查范围，再审申请人可另行解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，李学英申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学英的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年三月二十日
书记员 陈芳华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1915号
原告孟某，女，1993年2月4日生，汉族，晋州市东卓宿镇陈家庄村人。身份证号码1301831993********。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭某甲，男，1992年11月24日生，汉族，晋州市东卓宿镇陈家庄村人。身份证号码1301831992********。
原告孟某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序，由本院李志会独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告孟某、委托代理人茹会苗、被告彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名彭某乙，现随原告一起生活，因婚前两人缺乏了解，来往时间短草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻双方脾气不投，没有共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，2016年6月份双方因感情不和原告回娘家居住至今，后经调解也不能和好，现双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚及其他诉讼请求。
被告彭某甲辩称，我与被告已经没有感情了，我要求抚养孩子，原告不用承担抚养费，我们共同生活期间，钱都放在原告那里，并且有10000元的债务，但没有证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2013年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记手续，所生女孩现随原告一起生活，因婚前两人缺乏了解，来往时间较短，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻双方脾气不投，没有共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，2016年6月份双方因感情不和原告回娘家居住至今。庭审时原告向法庭提供了婚前个人嫁妆清单，有TCL牌大小电视各一台、美的牌大小空调各一台、沙发一套、电视柜、茶几、柜、梳妆台、电脑、电脑桌、电脑椅、美菱冰箱、餐桌、餐桌椅6把、饮水机、美的牌洗衣机、挂烫机、热水器、两个箱柜、两套休闲椅、小吃饭桌、车子、鞋柜、出门柜，以上物品被告认可，被告称共同生活期间，钱放在原告那里，并有10000元债务的主张，被告提供不了证据。以上情况由原被告的陈述和开庭笔录所证实。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，来往时间较短，草率结婚，婚后没有建立起应有的夫妻感情，夫妻双方脾气不投，没有共同语言，常为家庭琐事闹矛盾，2016年6月份双方因感情不和原告回娘家居住至今，为此原告提出离婚，被告也承认两人已经没有了感情，故原告提出离婚，本院应予以支持。原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名彭某乙，现随原告一起生活，为了孩子的成长，不改变孩子的生活习惯，婚生女孩由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费用。抚养费应参照2016年度农村居民人均纯收入11051元/年，即：11051元/年×25％×17年=46966元。原告的个人嫁妆按双方确认的财产清单归原告所有，并由自己取回，被告称共同生活期间，钱放在原告那里，并有10000元债务的主张，被告提供不了证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告彭某甲离婚。
二、婚生女孩彭某乙由原告孟某抚养，被告彭某甲承担抚养费46966元。该抚养费分期给付于每年10月1日前给付2762.7元，自2016年执行到给付完为止。
三、原告孟某存放在被告彭某甲家中的TCL牌大小电视各一台、美的牌大小空调各一台、沙发一套、电视柜、茶几、柜、梳妆台、电脑、电脑桌、电脑椅、美菱冰箱、餐桌、餐桌椅6把、饮水机、美的洗衣机、挂烫机、热水器、两个箱柜、两套休闲椅、小吃饭桌、车子、鞋柜、出门柜，准予从被告彭某甲家取走。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一六年八月十六日
书记员 侯雪薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第414号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告宋凯。
被告周琳珊。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告宋凯、周琳珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，向两被告公告送达诉状副本及传票。2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告宋凯、周琳珊与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告宋凯、周琳珊向原告借款人民币（下同）91，000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威轿车一辆（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H39AS107509）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年8月起的每月21日；借款利率基准利率上浮603个基准点；借款合同签署时贷款利率为12.68％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.02%。被告宋凯以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给上述被告。合同签订后，原告按约放款。但被告于2012年11月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年1月22日，未归还借款本金57，185.08元，借款利息、逾期利息1，842.32元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告宋凯、周琳珊归还原告借款本金57，185.08元，支付原告借款利息、逾期利息1，842.32元（上述利息暂计算到2013年1月22日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告宋凯、周琳珊之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告宋凯已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告宋凯、周琳珊违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋凯、周琳珊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告宋凯、周琳珊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋凯以抵押物承担抵押担保责任。被告宋凯、周琳珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋凯、周琳珊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币57，185.08元及截止至2013年1月22日止的利息、逾期利息人民币1，842.32元；
二、被告宋凯、周琳珊应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月23日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告宋凯、周琳珊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋凯协议，以荣威轿车一辆（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H39AS107509）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋凯所有，不足部分由被告宋凯、周琳珊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，275.69元，由被告宋凯、周琳珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执529号
申请执行人：尤万良，男，1972年3月10日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：史献涛，男，1982年1月23日出生，汉族，现住献县。
本院在执行尤万良与史献涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史献涛至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初1481号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史献涛的银行存款5075元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人史献涛同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 攀
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执529号之一
申请执行人：尤万良，男，1972年3月10日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：史献涛，男，1982年1月23日出生，汉族，，住河北省沧州市献县。
本院在执行申请执行人尤万良与被执行人史献涛买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行扣划被执行人史献涛银行存款5075元，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年十一月二日
书记员 赵金友
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1289号
原告：张永青，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：邱素霞，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张永青诉被告邱素霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张永青于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永青撤诉。
案件受理费281元，由原告张永青负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年四月十七日
书记员 周慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12964号
罪犯赵红海，男，1979年9月3日出生，彝族，云南省邱北县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）文中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人赵红海犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十七日以（2000）云高刑终字第401号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3586号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年四月三十日、二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年四月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵红海减去有期徒刑一年（刑期自2003年10月31日起至2014年8月30日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执383号
申请执行人：田文亮，女，1981年8月26日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津国宏汽车科技有限公司，住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧（盈旺大厦内8楼809室）。
法定代表人：张鹏。
本院在执行申请执行人田文亮与被执行人天津国宏汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月四日
书 记 员 张钦耕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第200号
原告孙某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民。
被告侯某，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人朱茂彬，男，1955年2月25日出生，汉族。
原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告侯某及委托代理人朱茂彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告双方于2009年9月份经峄城区人民法院调解离婚，在2013年双方复婚。但复婚后，双方经常因家庭琐事吵闹，现无法共同一起生活，请求法院判令准予与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告侯某辩称，我不想离婚，在2009年离婚前吵过架，复婚后没打过她，是她打我。
经审理查明，原告孙某与被告侯某于2000年12月自行相识并确立恋爱关系，2001年5月办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生争执。2009年9月22日，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚，并作出（2009）峄民初字第554号民事调解书。2013年5月8日，双方在峄城区民政局办理复婚手续。后原告再次以双方无法共同一起生活为由诉至本院，请求法院判令准予与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告双方婚前自由确立恋爱关系，并在相互比较了解的基础上登记结婚，婚姻基础较好。婚后亦在共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告侯某离婚。
案件受理费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周升娟
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00751号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市。
被执行人：东学朋，男，1956年7月17日出生，满族，无业，住沈阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民二初字第01011号民事判决书，于2015年8月19日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，故申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)兴民二初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38405号
原告：林有金，男，1943年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海晓余金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾训喜。
原告林有金诉被告上海晓余金融信息服务有限公司(以下简称晓余公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告林有金到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林有金诉称，2015年11月中旬，原告在�庭信箱中发现被告的广告，其载明了被告的公司简介、产品名称、年化收益率以及优势等内容。原告看到以后通过广告找到被告地址浦东新区张杨路XXX号生命人寿大厦，看到被告公司有相应的营业执照，有500万注册资金，原告觉得公司资金实力比较雄厚，投资人民币2万元风险应该不大。于是2015年11月24日双方签订《个人出借咨询与服务协议》。同日，原告向被告支付2万元，被告向原告出具收款确认书。协议约定借款期限为12个月，2016年11月23日借款期限届满，但是被告迟迟没有还钱，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元及支付利息2,394元(以每月266元为标准，从2016年8月起算至2017年4月，共9个月)。
被告晓余公司未进行答辩。
经审理查明，2015年11月24日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告借款给被告2万�，出借期限为12个月，即2015年11月24日至2016年11月23日。同日，被告向原告出具收款确认书，确认收到原告借款2万元，并明确每月收益为266元。
以上事实，由《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告出借2万元，被告未按期归还借款之行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金及支付利息，依法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海晓余金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林有金归还借款2万元及支付利息2,394元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告上海晓余金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执826号
申请执行人：姜万瑞，女，1942年3月17日出生，汉族，住所地柳州市渔峰区。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
本院在执行姜万瑞与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150175.24元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执826号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4256号
原告：于坤，男，汉族，1980年2月9日生，个体，现住吉林省前郭县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司长春市南关支公司。法定代表人：王进。
地址：吉林省长春市南关区新发路。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于坤撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担。
审判员 倪 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李洪然
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1557号
原告赵玉格，女，60岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告曹查干巴拉，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告庄义日格乐吐，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告赵玉格为与被告曹查干巴拉、庄义日格乐吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉格到庭参加诉讼，被告曹查干巴拉、庄义日格乐吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉格诉称，2013年1月31日，由被告庄义日格乐吐担保，被告曹查干巴拉向原告借款7500元，约定2013年11月30日还款，未约定利息。还款时间届满后，二被告未能给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款7500元，给付利息180元，本息合计7680元
被告曹查干巴拉未答辩。
被告庄义日格乐吐未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，由被告庄义日格乐吐担保，被告曹查干巴拉因生活用款向原告借款7500元，约定2013年11月30日还款。
在举证期限内原告向法庭递交2份证据，证据1、借款据1枚，证明由被告庄义日格乐吐担保，被告曹查干巴拉向原告借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前俄日吐胡硕嘎查委员出具的证明2份，证明被告曹查干巴拉、庄义日格乐吐外出打工，去向不明，地址不详，联系不上的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告曹查干巴拉在举证期限内未向法庭递交证据。
被告庄义日格乐吐在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告曹查干巴拉向原告借款并约定还款时间，为原告出具1枚借款据，双方债权、债务关系明确，被告曹查干巴拉应按约定履行债务。原告要求被告曹查干巴拉偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄义日格乐吐作为担保人，就担保方式没有约定，应承担连带责任保证。被告曹查干巴拉、庄义日格乐吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹查干巴拉偿还原告赵玉格欠款本金7500元，给付逾期利息180元（7500元×0.006元×4个月﹤2013年11月30日至2014年3月30日﹥），本息合计7680元。于本判决发生法律效力后给付；
二、被告庄义日格乐吐承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告曹查干巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一四年八月十九日
书 记 员 张春颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1105号
申请执行人何远华，男，1966年8月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄恒楚，男，1989年6月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人何远华与被执行人黄恒楚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初5127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款50000元及利息给申请执行人。负担案件受理费687元，执行费1020元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨智敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5582号
原告：北京苏源柏顿科技有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼3-0138。
法定代表人：钟双，总经理。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被告：陕西天同实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路凯瑞B座1单元9层A0906号房。
法定代表人：张建锋，总经理。
本院在审理原告北京苏源柏顿科技有限公司与陕西天同实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解,原告北京苏源柏顿科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京苏源柏顿科技有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月二十二日
书记员 董雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1764号
申请执行人:重庆市万州三峡平湖有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段。
法定代表人：何天才，董事长。
被执行人：重庆市国和仓储有限公司，住所地重庆市万州区北山大道。
法定代表人：程飞，执行董事。
申请执行人重庆市万州三峡平湖有限公司与被执行人重庆市国和仓储有限公司排除妨碍纠纷一案，申请执行人重庆市万州三峡平湖有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院认为，本案执行标的为交付土地，但该土地及地上建筑物、构筑物、设施设备涉及第三人利益，且第三人已向本院提起诉讼，该案正在审理中，因此本案暂不具备执行条件，应予驳回执行申请，待条件成就后申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市万州三峡平湖有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦 丹
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第42号
申请执行人徐燕，女，汉族，1993年7月3日出生，系被害人袁学珍之女。
申请执行人徐晓平，男，汉族，1966年9月23日出生，系被害人袁学珍之丈夫。
申请执行人袁大桃，男，汉族，1944年4月1日出生，系被害人袁学珍之父。
申请执行人徐超兰，女，汉族，1948年12月24日出生，系被害人袁学珍之母。
被执行人王小平，男，湖南省澧县人，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行。
关于申请执行人徐燕、袁大桃、徐超兰、徐晓平与被执行人王小平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）三亚刑初字第29号刑事附带民事判决书，判决“一、被告人王小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行；…三、被告人王小平赔偿原告人徐燕、袁大桃、徐超兰、徐晓平经济损失32025.5元。”该判决经二审已发生法律效力。2014年6月3日，权利人徐燕、袁大桃、徐超兰、徐晓平于向本院申请民事赔偿部分的强制执行，6月9日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王小平财产情况进行了“四查”，即向银行、国土局、住房与城乡建设局、工商行政管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人王小平财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行措施已穷尽，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，符合终结情形，应予终结本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三亚刑初字第29号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 梁志鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院执行裁定
第页共页