wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢18号
申请执行人：岳国芳，女，生于1940年9月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵元强，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第786号民事判决书，责令被执行人赵元强全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人赵元强下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈优祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第593号
原告肇东市宋站镇富强篷布经销处，住所地黑龙江省肇东市。
经营人宋占强，男，1952年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告牙克石市蒙丰种子薯业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人姜万涛，经理。
本院在审理肇东市宋站镇富强篷布经销处诉被告牙克石市蒙丰种子薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肇东市宋站镇富强篷布经销处以被告牙克石市蒙丰种子薯业有限公司已将所欠货款全部给付为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇东市宋站镇富强篷布经销处申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇东市宋站镇富强篷布经销处撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）减半收取，由原告肇东市宋站镇富强篷布经销处负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱胜男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2836号
申请执行人：瓦房店球面轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市北共济街北段103号。
法定代表人：王洪，系该公司经理。
被执行人:交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市共济办事处新华路10号。
法定代表人：王曙光，系该行行长。
被执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街56号。
法定代表人：于苓，系该公司总经理。
申请执行人瓦房店球面轴承制造有限公司与被执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过调查未发现可供执行的内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执585号
申请执行人李锡春，男，1986年2月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人梁红章，男，1964年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人黄水英，女，1962年10月3日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人李锡春与被执行人梁红章、黄水英健康权纠纷一案中，申请执行人李锡春于2017年11月13日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李锡春的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执585号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初170号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗海生，男，1995年5月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被北流市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人罗海生犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人罗海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月的一天下午6时许，被告人罗海生在北流市大伦镇大伦村墟壹队被害人骆某家做泥水工的过程中，趁无人之机，从窗户爬入被害人骆某的房间，将骆某放在房间一个布衣柜内的现金人民币13000元盗走。案发后，罗海生家属代其退赔被害人骆某经济损失13000元，骆某对罗海生的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗海生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人骆某的陈述，证人张某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某、罗某辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认现场的笔录及照片，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海生以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗海生犯盗窃罪的罪名成立。罗海生归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，罗海生主动积极退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄芳葵
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00055号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘俊，男，1981年7月1日出生于淮阳县，2013年10月14日因涉嫌非法经营罪被周口市公安局第一分局刑事拘留，2013年10月29日被取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘俊犯非法经营罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉、被告人刘俊及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日凌晨，被告人刘俊驾驶豫LSR6**假牌照的面包车，明知是假烟而帮助他人以280元运费将假烟从许昌市襄城县姜庄乡运至周口市淮阳县，当日中午10时许刘俊在川汇区许湾乡新大王庄附近被周口市公安局第一分局民警抓获，当场从其驾驶的面包车内缴获散花、红旗渠、雄狮等牌子的卷烟1450条，共计29万支假烟，价值52500元。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁X、梁X、李X等人证言、书证：扣押物品清单，刘俊运输假烟照片6张、周口市城区烟草专卖局涉案物品核价表、公安局情况说明一份。抓获经过一份、河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告。被告人常住人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘俊违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营，扰乱市场秩序，非法经营卷烟29万支（29万支卷烟被公安机关查扣追缴），其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘俊能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有悔改表现，可酌情从轻处罚；辩护人合理部分辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时作为从轻情节综合考虑。根据本案的犯罪事实，情节以及被告人刘俊的悔罪表现，对被告人刘俊适用缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
公安机关查扣被告人刘俊29万支卷烟，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年三月十九日
书记员 张 瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第418号
申请人王小唐，男，1990年7月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人ＸＸ厚，男，1971年3月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人王小唐与被申请人ＸＸ厚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小唐于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ厚驾驶的鲁DXXX**号正三轮载货摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月十六日
书记员 李 永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3285号
罪犯宋学全，男，汉族，1974年8月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）庆刑一初字第36号刑事判决，以被告人宋学全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2576号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯宋学全上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加劳动，在劳动中不怕脏、不怕累，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯宋学全予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宋学全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋学全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋学全减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年5月18日起至2019年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11812号
原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告任某与被告胡某、李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张某1、被告胡某及其委托诉讼代理人王某、被告李某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告胡某向原告借款200000元，被告李某、张某2对该借款进行担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起原告诉讼。
被告胡某辩称，原告所述被告胡某向原告借款，并给原告出具借条的时间和金额均属实，但原告并没有给胡某支付该笔借款，双方之间的借款合同关系因原告未履行给付义务而未生效。
被告李某辩称，原告所述其为胡某提供担保、胡某给原告出具借条、向原告借款的时间和金额均属实，至于原告是否向被告胡某支付借款，其并不清楚。如胡某不愿意偿还该笔借款，其作为担保人，愿意承担保证责任。
被告张某2辩称，原告所述其为胡某提供担保，胡某给原告出具借条，向原告借款的时间和金额均属实，至于原告是否向被告胡某支付借款，其并不清楚。如胡某不愿意偿还该笔借款，其作为担保人，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡某系同村同社居民，被告胡某与被告李某系连襟关系。2014年4月8日，被告胡某给原告出具借条一张（金额200000元），被告李某、张某2作为连带责任保证人在借条上签字，并在借条上加盖了”张掖市德正投资咨询有限责任公司”的印章。2014年4月9日、4月10日，原告分两次向被告李某账户共计转入200000元，被告李某未就该笔借款另行给原告出具借条。审理过程中，根据原告申请，本院对被告胡某在兰州银行张掖分行的存款200000元予以了冻结。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的由被告李某、张某2提供连带责任保证、被告胡某于2014年4月8日给原告出具的借条一张（金额200000元），被告胡某质证后认为，对借条的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出异议，认为借条不能证明原告向被告胡某支付借款的事实，两人之间的借款合同未生效。被告李某辩称，原告向其账户转账200000元系其向原告另行借款。原告认为，其根据被告提供的账户信息转账共计200000元。根据双方陈述，原告分别于2014年4月9日、4月10日向被告李某的账户共计转入200000元。原告与被告李某之间的熟络程度并不及原告与被告胡某，原告是基于对被告胡某的信赖出借借款，其内心已确认被告胡某系借款人，其在出具借条次日即通过银行将款项转账，至于该笔借款是由借款人胡某使用，还是由担保人李某、张某2用于其经营的”张掖市德正投资咨询有限责任公司”，系三被告之间的内部约定，不影响本案双方当事人之间借款、担保合同法律关系的生效。且被告李某在收到款项后一直未给原告出具借条，亦不符合交易习惯。故对该借条与本案的关联性，本院予以认定。
本院认为，综合上述事实，结合合同的相对性原则，本院认定被告胡某系借款人，其未按时偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。关于保证责任的问题，双方在借条中明确约定承担连带责任，故被告李某、张某2对上述借款承担连带保证责任。由于未约定保证份额，被告李某、张某2对上述借款承担连带共同保证责任。关于保证期间的问题，本案原、被告对担保期限未作约定，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于双方没有约定还款期限，至原告起诉时，仍在法定担保期间之内，故原告诉讼要求被告李某、张某2承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某偿还原告任某借款200000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告李某、张某2对上述借款承担连带清偿责任；被告李某、张某2在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告胡某负担，被告李某、张某2负连带清偿责任。原告已全额预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年二月三日
法官助理 杨 凯
书 记 员 陈 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙汉三。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙汉三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙汉三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,416.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,416.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3813号
原告：周洪亮，男，1962年10月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告周洪亮与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告周�亮委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行委托代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息55000元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款49412元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年8月30日、2014年9月13日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计50000元，并出具存款凭证两份，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应�过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证两份，证明原告于2014年8月30日存款30000元、2014年9月13日存款20000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年8月30日、2014年9月13日，ＸＸ金分别为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证两份，载明存款30000元、20000元，存款均为一年。该两笔存款均包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款49412元，系对其民�权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洪亮存款49412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月八日
书记员 于振伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异52号
案外人：沛县盛世锦园置业有限公司。住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧。
法定代表人：孟飞，经理。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：胡光忠，男，1950年1月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：江苏沃德铝业有限公司。住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，男，1972年2月1日生，汉族，该公司经理，住江苏。
在本院执行胡光忠与江苏沃德铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沛县盛世锦园置业有限公司对执行被执行人江苏沃德铝业有限公司在案外人处的债权、查封沛县锦园小区3号楼2单元403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沛县盛世锦园置业有限公司称，案外人不是被执行人，涉案房屋是属于案外人所有，法院该查封房屋无事实依据。被执行人江苏沃德铝业有限公司主张对案外人享有债权，但案外人对被执行人根本没有履行给付的义务。请求解除对案外人所有的坐落在沛县锦园小区3号楼2单元403室房屋的查封强制执行措施。
江苏沃德铝业有限公司称，被执行人与案外人沛县盛世锦园置业有限公司债权清晰，合法有效，有相应的合同等证据证明，被执行人享有沛县盛世锦园置业有限公司共计9975万元的债权，此笔债权有协议证明。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2016年10月10日，本院作出（2016）苏0322执626号民事裁定书和协助执行通知书，要求沛县盛世锦园置业有限公司协助执行，一、将被执行人江苏沃德铝业有限公司在公司的债权中的40万元予以查封；二、将锦园开发的位于3-2-403房子予以查封。
另查明，2015年9月8日，对胡光忠与江苏沃德铝业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据双方当事人的协议本院作出（2015）沛民初字第1139号民事调解书，协议内容如下：一、被告江苏沃德铝业有限公司欠原告胡光忠工程款389990.49元，于2015年12月31日前偿还200000元，于2016年元月31日之前偿还189990.49元。二、案件受理费7150元减半收取3575元，由原告胡光忠负担1575元，被告江苏沃德铝业有限公司负担2000元。
再查明，2014年2月16日，孟庆光、司忠沛、孙风城就江苏沃德铝业有限公司股权重组及相关债权、债务处理等事项达成协议，在该协议第6条、第7条涉及到江苏沃德铝业有限公司与沛县盛世锦园置业有限公司之间相关纠纷解决的约定。
又查明，沛县盛世锦园置业有限公司已取得了商品房预售许可证，查封的房屋即为其开发所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，江苏沃德铝业有限公司即为被执行人，沛县盛世锦园置业有限公司即为他人，胡光忠即为申请执行人。现沛县盛世锦园置业有限公司对查封的房屋提出异议，案外人的请求符合法律规定，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
中止对案外人所有的坐落在沛县锦园小区3号楼2单元403室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1292号
原告：赵土福，男，1988年8月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：林军，男，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：康忠玉，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赵土福与被告康忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告康忠玉偿还原告赵土福借款13100元；2、被告康忠玉向原告赵土福按年利率6%支付自2016年10月2日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告因资金周转向原告立据借款13100元，借条约定被告于2016年9月1日还本金6550元，余下的6550元于2016年10月1日前归还。借款到期后，原告经多次催收未果。
被告康忠玉辩称，被告欠原告13100元是货款，不是借款，被告同意偿还原告13100元，但不应当支付利息，诉讼费也应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件，借条原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告赵土福向被告康忠玉推销空气能，总价款为23100元，被告当时支付给原告10000元，还欠尾款13100元。2016年7月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到赵土福人民币13100元，2016年9月1日还本金6550元，余下的6550元于2016年10月1日之前归还。”至起诉时，被告欠原告货款13100元。
本院认为，被告康忠玉向原告赵土福出具的借条实为商品买卖欠下的货款，被告尚欠原告货款13100元，有借条及原被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。现被告未依约付款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告赵土福主张被告康忠玉偿还货款13100元及承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告康忠玉在本判决生效后三日内偿还原告赵土福货款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告康忠玉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年六月十四日
代理书记员 廖建玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3440号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执11号
申请执行人黄福泉，男，汉族。
被执行人苏韩飞，男，汉族。
申请执行人黄福泉诉苏韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）株天法民一初字第2987号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏韩飞没有履行生效文书，申请执行人黄福泉于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2016年1月15日作出的（2015）株天法民一初字第2987号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘 巍
二〇一七年七月一日
书记员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执11号申请执行人黄福泉，男，汉族。被执行人苏韩飞，男，汉族。申请执行人黄福泉诉苏韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）株天法民一初字第2987号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏韩飞没有履行生效文书，申请执行人黄福泉于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年1月15日作出的（2015）株天法民一初字第2987号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘 巍二〇一七年七月一日书记员  段 溶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初283号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李金军，男，1988年9月12出生于甘肃省白银市白银区，汉族，小学文化，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被抓获并羁押，2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李金军犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人李金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日17时许，被告人李金军在本市北京中路税务大楼前以人�币300元的价格向购毒人员肖某贩卖一小包毒品，后准备离开时被公安机关抓获，并当场从被告人李金军处扣押贩卖毒品所得毒资人民币300元，从购毒人员肖某处扣押刚从被告人李金军处购买的装在蓝色娇子烟盒内外用白色卫生纸内用透明塑料袋包装的白色晶体物，经鉴定，白色晶体物净重0.3061克并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、搜查笔录、常住人口基本信息、毒品毒资照片、辨认照片、证人肖某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李金军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但提出的量刑建议略偏重，本院根据犯罪情节及相关量刑情节确定适当刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李金军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3061克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年八月二十八日
书记员 洛松曲西
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初283号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人李金军（别名李天），男，1988年9月12出生于甘肃省白银市白银区，汉族，小学文化，无业，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被抓获并羁押，2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李金军犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人李金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日17时许，被告人李金军在本市北京中路税务大楼前以人民币300元的价格向购毒人员肖某贩卖一小包毒品，后准备离开时被公安机关抓获，并当场从被告人李金军处扣押贩卖毒品所得毒资人民币300元，从购毒人员肖某处扣押刚从被告人李金军处购买的装在蓝色娇子烟盒内外用白色卫生纸内用透明塑料袋包装的白色晶体物，经鉴定，白色晶体物净重0.3061克并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、搜查笔录、常住人口基本信息、毒品毒资照片、辨认照片、证人肖某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李金军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但提出的量刑建议偏重，本院根据犯罪情节及相关量刑情节确定适当刑期。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李金军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.3061克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年八月二十八日
书记员 洛松曲西
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：刘永军，男，汉族。
被执行人：张英贵，男，汉族。
被执行人：杜亚坤，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与刘永军、张英贵、杜亚坤借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘永军、张英贵、杜亚坤均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1965号
原告孙晋军，教师。
被告侯相坦，农民。
原告孙晋军被告侯相坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙晋军到庭参加诉讼；因被告侯相坦下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晋军诉称，2011年11月25日、2011年12月17日，被告分两次向原告借款共计20万元，每次均为10万元，约定利息均为月息2%，还款期限均为2013年3月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款20元及利息；负担本案诉讼费用。
被告侯相坦未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告侯相坦向原告孙晋军借款10万元，约定月利率2%，借款期间为2011年11月25日至2013年3月19日；2011年12月17日，被告侯相坦再次向原告孙晋军借款10万元，约定月利率2%，借款期间为2011年12月17日至2013年3月19日。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借据、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告孙晋军借款给被告侯相坦使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告侯相坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯相坦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晋军支付借款本金20万元及相应的利息（以10万元为本金，自2011年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10万元为本金，自2011年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯相坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘文斌
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初191号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谭某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被株洲市公安局直属分局取保候审。
指派辩护人邹某某，湖南火炬律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］178号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何某、黄某某出庭支持公诉，被告人谭某某及其指派辩护人邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日20时许，被告人谭某某驾驶号牌为湘BE95**号小型轿车，沿株洲市天元区滨江南路由北往南行驶至株洲市天元大桥南侧匝道路段在接受民警检查时，民警发现被告人谭某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行酒精呼气检测，其结果为93mg/100ml。民警随后将其带至株洲市中心医院进行血样取样、送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某的血液标本中乙醇含量为115.99mg/100ml。被告人谭某某对该鉴定结果提出异议，申请进行重新鉴定。经株洲市仲天司法鉴定中心重新鉴定，被告人谭某某的血液标本中乙醇含量为132.41mg/100ml。
被告人谭某某到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人谭某某及指派辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，株湘江司鉴中心[2017]毒鉴字第142号司法鉴定意见书及送达回执，被告人谭某某的重新鉴定申请书，株仲天司鉴中心[2017]再鉴字第85号司法鉴定意见书及送达回执，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人谭某某的身份证、户籍资料、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、及其供述、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谭某某的指派辩护人提出被告人谭某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，社会危险性相对较小，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人谭某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人谭某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第1024号
申请执行人李霁，男，1969年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谭艳群，男，1977年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人李霁与被执行人谭艳群民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李霁于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初875号
原告拜某某，女，1987年4月29日生，汉族。
被告陈某某，男，1984年1月27日生，汉族。
本院在审理原告拜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拜某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初875号原告拜某某，女，1987年4月29日生，汉族。被告陈某某，男，1984年1月27日生，汉族。本院在审理原告拜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告拜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告拜某某负担。审判员  杨晓峰二〇一六年三月二十四日书记员  刘 飞
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初195号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人田友举，男，1990年10月6日出生，汉族，大学文化，务农，现住成武县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被成武县公安局刑事拘留，同年6月16日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检未刑诉【2017】13号起诉书指控被告人田友举犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、刘迎迎出庭支持公诉，被告人田友举到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2017年4月下旬，被告人田友举爬门进入成武县第二中学，至行知楼一楼高一（8）班教室内窃取王某1人民币（下同）640元。
2、2017年5月8日，被告人田友举爬门进入成武县第二中学，至行知楼二楼高一（4）班教室内窃取徐某50元；至三楼高二（10）班教室内窃取李某2110元、邵某500元、郑某305元、王某2350元、宋某195元、付某70元、朱某70元、刘某240元、李某321元；至高二（6）班教室内窃取郭某190元，共窃取现金1901元。
3、2017年5月19日凌晨，被告人田友举爬门进入成武县第二中学，至行知楼三楼高二（8）班教室内窃取丁某130元、曹某160元；至高二（9）班教室内窃取张某1150元；至高二（10）班教室内窃取李某3345元、邵某270元、付某100元；至四楼高二（5）班教室内窃取陈某210元、高某165元、张某2160元，共窃取现金1690元。
4、2017年6月2日凌晨，被告人田友举爬门进入成武县第二中学行知楼欲实施盗窃时被抓获。
综上，被告人田友举共实施盗窃4次，其中既遂3次，数额共计4231元，未遂1次。
上述事实，被告人田友举在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：口罩、冲锋衣、帽子各一件；书证户籍证明、收条、发破案及抓获经过、前科证明、扣押清单、辨认现场照片；证人申某、李某1、姜某、贾某、刘某1的证言；被害人王某1、徐某、李某2、邵某、郑某、王某2、宋某、付某、朱某、刘某2、李某3、郭某、丁某、曹某、张某1、陈某、高某、张某2的陈述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田友举以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪、悔罪，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田友举在实施第四次盗窃时被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其通过亲属积极退赔各被害人的经济损失，并于庭审后预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人田友举作案时所使用的口罩、冲锋衣、帽子各一件，应予没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田友举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
二、涉案的口罩、冲锋衣、帽子各一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕红伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第741号
申请执行人：尤国华，女，1970年7月30出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：王祝，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
尤国华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2685号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王祝应支付申请执行人装修工程款30000元并支付违约金（以51200元为基数，按日千分之二从2011年10月8日起计算值判决生效之日止）；承担案件受理费830元、公告费560元。
执行中，本院依法对被执行人王祝的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏志刚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1684号
申请执行人：张建，男，1987年10月4出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：扬州顶天建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇东风路31号。
法定代表人：郑国良，系该公司总经理。
被执行人：张家满，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行张建申请执行扬州顶天建设工程有限公司、张家满提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵 辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第892-1号
申请执行人路丽军，女，1966年9月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱振海，负责人。
被执行人朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人路丽军与被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海支付借款本金300000元及利息、违约金34300，案件受理费3305元，财产保全费2320元。
本案在执行过程中，经查被执行人上海益晨佳印刷有限公司、朱振海名下无可控的银行存款信息，经申请人申请，我院已向上海嘉定区人民法院、上海闵行区人民法院申请参与分配。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1750号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月九日
书记员 林慧敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨桂香，女，1975年4月22日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂香信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,336.16元。原告诉称,被告杨桂香系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,336.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1649号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人李凤和，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人李凤和买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6674号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1649号
申请执行人陈晖迪，男，1981年12月22日出生，德化县人。
被执行人曾庆栋，男，1989年3月2日出生，德化县人。
被执行人郑梧钦，男，1992年3月27日出生，德化县人。
申请执行人陈晖迪与被执行人曾庆栋、郑梧钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王礼源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3274号
原告吴某1，男，1950年12月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告吴某2，男，1962年6月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告吴某3，男，1956年4月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告杜某，男，1952年5月11日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告吕某,女，1970年6月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告吴某4,男，1991年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3、杜某（依法追加为原告）与被告吕某、吴某4法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴某1负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年六月五日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1028号
罪犯赵德会，男，1964年8月18日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）恩中刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵德会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵德会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法�予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵德会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵德会的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月6日起至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4578号
原告：汤建奎，1987年11月10日出生，汉族，住天台县南屏乡下辽村塘岸路*号，现住天台县。
被告：张青，男，1985年10月17日出生，汉族，住天台县。
原告汤建奎与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，因被告张青下落不明，于同年8月15日裁定转为普通程序审理，后依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告汤建奎到庭参加诉讼，被告张青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建奎向本院提出诉讼请求：要求被告张青偿还借款本金2万元及利息（利息自2015年6月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告于2015年6月4日出具借条向原告借款2万元，约定借款时间从2015年6月4日至2015年7月4日止，月利率2%，并约定由借款人承担出借人为实现债权而支出的所以费用。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息，原告遂于2017年4月6日起诉至天台县人民法院，你院于2017年7月24日作出了（2017）浙1023民初1786号民事裁定书，裁定按撤诉处理。之后经催讨，被告至今未偿还分文借款本息。
被告张青未答辩亦未提交证据。
原告汤建奎向本院递交了借条一份。被告张青未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张青向原告汤建奎借款事实清楚，证据充分，被告张青应当及时偿还借款本息。故对原告汤建奎要求被告张青偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张青于本判决生效之日起十日内归还原告汤建奎借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 周青青
人民陪审员 陈灵筱
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 陈晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执623号
申请执行人周长东，男，1971年7月27日出生，汉族。
被执行人耿茂，男，1974年3月21日出生，汉族。
本院在执行周长东与耿茂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
执行员 王立民
执行员 李 谚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02886号
原告杨书彪，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住兰考县。
原告牛胜营，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住兰考县。
二原告委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵高亮，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人贾斌，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人赵军，男，1980年1月28日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告李二平，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住兰考县。
原告杨书彪、牛胜营诉被告赵高亮、李二平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书彪、牛胜营及其委托代理人孟凡新，被告赵高亮特别授权委托代理人赵军、贾斌，被告李二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书彪、牛胜营诉称，2010年10月10日，二被告承包兰考县堌阳镇政府危房改造工程。当时被告李二平找原告杨书彪协商找工程队，而杨书彪又找到了原告牛胜营，由牛胜营负责带领工人干活；双方草签了一份协议，每平方按120元计算。原告先干了26座危房改造。开始被告未支付原告工程款，仅支付了一部分生活费，后来原告又给被告干了10座危房改造工程，被告按每平方100元计算。原告共给被告建房36座，每座35平方，共建了有1260平方；26座每平方120元，共910平方，计款109200元。另10座每平方100元，计款35000元，合计144200元。被告支付117000元，下欠27200元经原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。请求人民法院依法判令二被告及时支付二原告工程款27200元。本案诉讼费由二被告承担。
被告赵高亮辩称，二原告诉讼主体错误；被告赵高亮仅是二原告与被告李二平建筑合同的介绍人，被告赵高亮从未参与任何建筑合同。被告赵高亮也从未和二原告签定合同。请求依法驳回二原告对被告赵高亮的诉讼请求。
被告李二平辩称，被告李二平与被告赵高亮是合伙关系，协议是赵高亮让被告李二平与二原告签定的，工价每平方120元，当时约定15座房子结算一次帐。但没有履行，一直由被告李二平垫付。在建到26座房时，由于不结账，被告李二平就不干了，后来由被告赵高亮与原告杨书彪直接结的帐。二原告起诉27200元工程款是事实。
经审理查明，2010年10月10日，原告杨书彪、牛胜营承揽了堌阳镇危房改造工程，并与被告李二平签定了承建堌阳镇危房改造协议。该协议约定被告李二平将堌阳镇危房改造工程承揽给二原告。原、被告签定协议后，二原告共为被告李二平建房屋36座，其中26座房屋每平方米工价款为120元，另10座房屋每平方米工价款为100元，共计款144200元。后二原告得到工价款117000元，剩余工价款27200元，被告李二平未清偿二原告。
另查明，被告赵高亮未与原告杨书彪、牛胜营及被告李二平签定工程协议。
以上事实，由二原告提交的2010年10月10日二原告与被告李二平签定的协议书一份，原告牛胜营为被告李二平建造房屋记录一份；被告李二平为原告提供的建造房屋清单一份及原、被告当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，被告李二平与原告杨书彪、牛胜营签定危房改造工程协议后，二原告按照协议约定共为被告李二平建造房屋36座，被告李二平未按协议约定支付二原告全部工程价款，且被告李二平当庭认可欠二原告工程价款27200元这一事实。对二原告要求被告李二平支付剩余工程价款27200元的诉讼请求，本院予以支持；对二原告要求被告赵高亮与被告李二平共同清偿剩余工程价款的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告李二平辩称与被告赵高亮是合伙关系，应由被告赵高亮承担清偿责任的辩称意见，因被告李二平未提供证据加以证明，故对该辩称意见，本院不予采信；被告李二平待提供证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，之规定，判决如下：
一、被告李二平于判决书生效之日起十日内给付原告杨书彪、牛胜营剩余建筑工程款27200元；
二、驳回原告杨书彪、牛胜营对被告赵高亮的诉讼请求；
三、驳回原告杨书彪、牛胜营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李二平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一三年一月十四日
书 记 员 范俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执632号
申请执行人：刘海英，农民。
被执行人:张志明。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
被执行人：邵辉。
本院在执行申请执行人刘海英与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3267号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款130000元。２、案件受理费1450元。以上二项的执行，已执行0元，未执行131450元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谢行非审字第00004号
申请执行人：淮南市质量技术监督局，住所地：淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼。组织机构代码：00305075-9。
法定代表人：梁广贤，系该局局长。
委托代理人：王永龙，系淮南市质量技术监督局工作人员。
被执行人：钱玉贵，男，汉族，1974年4月17日生，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇陈圩村***号，身份证号码：3403211974********。
申请执行人淮南市质量技术监督局以被执行人钱玉贵不履行（皖淮）质监罚字（2014）19号行政处罚决定为由，于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院审查认为，淮南市质量技术监督局于2014年12月22日作出的（皖淮）质监罚字（2014）19号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且淮南市质量技术监督局已于2015年6月11日以公告的方式催告钱玉贵履行缴纳罚款义务，催告书送达十日后钱玉贵仍未履行义务，故淮南市质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市质量技术监督局申请执行的（皖淮）质监罚字（2014）19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏 慧
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初883号
起诉人张惠珍。
委托代理人赵亮，男，汉族，住西安市碑林区雁塔北路，系起诉人之女婿。
本院收到起诉人张惠珍诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）的起诉状。起诉人在诉状中称，为解决企业军转干部生活困难，国家颁布了一系列政策及规定，由西安市人社局负责军转干部的登记和发放困难补助金的工作。2009年4月起诉人与战友去西安市人社局进行登记，由于在有关问题沟通中，同去的战友与主办人员发生言语争执，使主办人员以各种理由拒不进行登记，多年来起诉人数次往返政府、信访、法院均无果。2013年10月起诉人又去西安市人社局要求解决问题，但是负责此事人员仍故意拖延，此事未能解决。为保障起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求判令西安市人社局依据有关文件、法律规定，发放军转干部困难补助金。
本院认为，起诉人张惠珍所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，裁定如下：
对起诉人张惠珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执419号
申请执行人陆步兰，女，1939年9月14日生，汉族，住启东市。
被执行人袁彩玉，女，1959年9月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆步兰与被执行人袁彩玉一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0681民初3359号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人11441.82元，并承担诉讼费882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院从2017年4月起，每月扣留被执行人在市社保处的工资700元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的工资�，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年七月十九日
书记员 黄永平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2806号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人梁效，男，1972年7月18日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王长征，男，1978年11月29日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人梁辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00513号民事判决书，被执行人梁效、王长征、梁辉应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司170000元及利息，并承担案件受理费4646元。执行过程中，对被执行人梁效、王长征、梁辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封梁辉名下的苏Ａ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的�产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2806号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人梁效，男，1972年7月18日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王长征，男，1978年11月29日出生，汉族，住泗洪县。被执行人梁辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00513号民事判决书，被执行人梁效、王长征、梁辉应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司170000元及利息，并承担案件受理费4646元。执行过程中，对被执行人梁效、王长征、梁辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封梁辉名下的苏Ａ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的�产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十四日书记员 黄越亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1438号
原告：杨程，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：禚吉祥，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：张志国，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告杨程诉被告张志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告及其委托代理人禚吉祥、赵宏鑫到庭参加诉讼，被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨程诉称：2013年9月26日晚上9点多钟，原告下班后步行至吉林大街十一中日杂门前人行横道时，被被告张志国驾驶的无号码建设牌125型二轮摩托车撞伤，原告受伤后被送到吉林市中心医院治疗，后于2013年9月27日转到北华大学附属医院住院治疗，经诊断为右腿开放性胫骨骨干骨折，创伤性气胸，头部外伤，原告住院治疗41天后出院。2013年10月15日经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队出具的昌公交认字（2013）第0926号交通事故认定书认定被告张志国承担事故全部责任，杨程不承担事故责任。经吉林博信司法鉴定中心做出的（2013）临鉴字第482号司法鉴定意见书中评定被鉴定人杨程右胫腓骨粉碎性骨折，并行清创交锁髓内针固定术。评定十级残。后续治疗费八千元，误工损失110天。原告认为，被告张志国未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，，并且在通过人行横道时未停车让行，是造成本起事故的根本原因，而且被告没有办理交通强制保险，依据我国法律规定，被告理应当在强制险赔偿限额内承担赔偿责任，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计117035.75元。
被告张志国辩称：对原告主张的事实无异议，我同意按照法律规定赔偿，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年9月26日晚上9点多钟，原告杨程下班后步行至吉林大街十一中日杂门前人行横道时，被被告张志国驾驶的无号码建设牌125型二轮摩托车撞伤，原告杨程受伤后被送到吉林市中心医院治疗，后于2013年9月27日转到北华大学附属医院住院治疗，诊断为右腿开放性胫骨骨干骨折，创伤性气胸，头部外伤，住院治疗41天后出院。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队出具的昌公交认字（2013）第0926号交通事故认定书认定被告张志国承担事故全部责任，杨程不承担事故责任。经吉林博信司法鉴定中心做出的（2013）临鉴字第482号司法鉴定意见书中评定被鉴定人杨程右胫腓骨粉碎性骨折，并行清创交锁髓内针固定术。评定十级残。后续治疗费8000元，出院后的误工损失日为包括二次手术取内固定物的时间在共计110天，出院后的护理时间为20日。被告张志国驾驶的摩托车没有投保机动车强制保险。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费12000元。原告受伤前在吉林市船营区木果果木服饰店打工，月平均工资为3147元。原告受伤后急救中心急救花费180元、急诊花费2191.79元、鉴定费3400元、交通费500元、在吉林益和大药房吉林市长春路中心点购买破伤风过敏药花费298元、在吉林市中心医院住院1天花费1370.21元、出院后继续治疗花费960元、在吉林市附属医院住院40天花费了17855.62元、医生建议原告出院后休息一个月。原告在吉林市附属医院住院40天，其中一级护理4天，二级护理36天。以上事实有原告提供的吉林市公安局交通管理支队昌邑大队（2013）第0926号交通事故认定书、吉林市中心医院急诊病历、吉林附属医院病历、急救中心收据、急诊费收据、吉林益和大药房吉林市长春路中心点收据、吉林市中心医院住院费收据及明细、吉林市附属医院住院费收据及明细、吉林市附属医院住院诊断、吉林市附属医院病情介绍书、吉林博信司法鉴定意见书、鉴定费收据、吉林市船营区木果果木服饰店证明、原告出院后继续治疗费用、交通费收据等证据在卷为凭，结合双方当事人的陈述及自认，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权，违法侵害公民身体健康应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张志国将原告撞倒，造成原告人身伤害，张志国因过错侵害杨程的民事权益应当承担全部侵权责任。
原告主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医疗费，原告共计支出医疗费21416.62元（3561.00元＋17855.62元）；2、住院伙食补助费2050.00元（50.00元／天×41天）；3、护理费7966.86元，原告按照2013年度人身损害赔偿执行标准主张不超过法律规定，予以支持；4、交通费，根据原告提供的票据及其病情状况，对其交通费500元予以支持；5、残疾赔偿金，原告为城镇居民，其伤情被评为十级伤残，故其残疾赔偿金应予支持40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）；6、误工费，原告杨程因伤致残持续误工，其伤前在吉林市船营区木果果木服饰店打工，平均月收入为3147.00元，其误工损失按照实际减少的收入计算。其误工费应予支持15771.17元（3147.00元／月÷21.75天×22天＋3147.00元／月×4个月）；7、精神损害赔偿金，此起事故造成原告伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情予以支持3，000.00元；8、鉴定费及鉴定检查费，原告做伤残鉴定产生检查费并提供了相应的票据应予支持3400.00元；9、后续治疗费8000.00元，有明确的鉴定意见应予支持；10、急救中心费用180元、益和大药房药费298元、骨伤药费960元，均属实际损失，应予支持。以上费用共计103958.71元，应予支持。扣除被告张志国已经支付的12000.00元，被告张志国还应承担91958.71元（103958.71元-12000.00元）的给付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张志国赔偿原告杨程各项经济损失103958.71元，扣除张志国已经先行支付的12000元，余款91958.71元于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告杨程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元、保全费120元，合计2761.00元由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李英光
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年五月十九日
代理书记员 齐永鹤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2488号
原告:赵志福，男，1969年10月3日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：王军，男，1983年5月2日生，汉族，住孟村回族自治县。
原告赵志福与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志福及其委托诉讼代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军给付原告赵志福货款14460元及利息；2.被告王军承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵志福常年从事法兰生产、销售业务。被告王军多次在原告赵志福处购买法兰，截止2016年2月4日，被告王军尚欠原告赵志福货款14460元，被告王军为原告赵志福出具欠条一份。原告多次追要未果，故诉至法院。
原告赵志福为证明自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，欠条记载：“欠条截止2016年2月4号下欠赵志福法兰款壹万肆仟陆佰陆拾元，￥14460元（以上条子全部作废）。欠款人：王军。2016年2.6日。”
被告王军未到庭，亦未在答辩期内提交任何书面答辩意见，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：原告赵志福常年从事法兰生产、销售业务。被告王军多次在原告赵志福处购买法兰，截止2016年2月4日，被告王军尚欠原告赵志福货款14460元，被告王军为原告赵志福出具欠条一份。原告多次追要未果，故诉至法院。
本院认为，被告王军在原告赵志福处购买法兰，应按时给付货款。被告王军无故拒不给付货款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告赵志福主张欠款利息，于法有据，本院不予支持，应自起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上所述，被告王军应给付原告赵志福14460元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月20日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告赵志福货款14460元及利息（利息以14460元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月20日至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付立红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民申29号
再审申请人（一审被告）：石河子市今日房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇总场准格尔果酒厂8小区23栋2号。
法定代表人：王桤，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：马景兰，女，1964年3月23日出生，住石河子市。
再审申请人石河子市今日房地产开发有限公司因与被申请人马景兰合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第6069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石河子市今日房地产开发有限公司申请再审称：石河子市人民法院（2014）石民初字第0828号调解书已经生效并已执行完毕。现在石河子市人民法院又以（2015）石民初字第6069号民事判决，让申请人承担赔偿责任，违反“一事不再理”的法律原则，生效判决缺乏事实和法律依据。请求将本案提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：石河子市人民法院（2015）石民初字第6069号民事判决已经生效，再审申请人石河子今日房地产开发有限公司在法定的时间内未上诉，既是对一审判决的认可，也是对自己上诉权的放弃。申请人没有证据证明生效判决存在错误，申请再审的理由与案件查证的事实不相符合，本案不存在重复审理的情况，生效判决事实清楚，程序合法，判决符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市今日房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 英
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1369号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告徐茂利，男，1967年6月23日出生，汉族，无业。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉徐茂利担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免交。
代理审判员 白 晰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张嘉艺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2432号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人：马永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗斌，男，1969年9月1日出生，汉族，该行职工，住。
被告徐志保，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王业存，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告徐志保、王业存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告徐志保、王业存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉称，被告徐志保于2003年9月27日从原告处取得借款20000元，到期日为2004年3月27日，利率为6.30‰。被告王业存为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未偿还借款本金，仅结息至2004年3月27日。经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，原告随于2017年7月3日诉至本院，要求被告徐志保偿还借款本金人民币20000元及利息，被告王业存承担连带清偿责任。
被告徐志保、王业存未作答辩。
经审理查明，2003年9月27日，被告徐志保与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，约定：被告徐志保向原告借款20000元，到期日为2004年3月27日，月利率为6.3‰。同日，被告王业存与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于当日向被告徐志保发放借款20000元，借款利率、到期日均如合同约定。借款到期后，被告徐志保未偿还本金，仅结息至2004年3月27日。后原告七次向被告徐志保下发催收贷款通知书，最后一次催收时间为2016年2月23日。同时，原告亦于2008年2月29日首次向被告王业存下发担保人履行责任通知书，但二被告均未向原告履行还款义务，原告遂于2017年7月3日诉至本院，要求被告徐志保偿还借款本金20000元及利息，被告王业存承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告徐志保签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐志保未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告徐志保偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王业存虽与原告签订保证合同，对被告徐志保在原告处的上述债务承担连带责任，但原告未在保证期间内向被告王业存主张权利，被告王业存的保证责任免除，原告要求被告王业存承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志保于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2004年3月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚 冲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初318号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人凌某，女，1989年7月15日出生，汉族，大学本科文化，住广东省佛山市禅城区。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日0时许，被告人凌某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车行至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被民警当场查获。经鉴定，案发当日对被告人凌某提取的血液中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定检验报告书，户籍材料，被告人凌某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人凌某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人凌某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年四月十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第816号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月13日9时16分许，被告人黄某赶至绍兴市柯桥区沃尔玛超市二楼“天俊网吧”内，趁董伟峰睡觉之际，扒窃得董伟峰放在裤袋内的iphone4手机1只。经鉴定，被窃手机价值700元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，接受证据材料清单、调取证据清单、网吧上网记录、二手机登记表、绍兴市柯桥区公安局发还清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，钱建刚的证言，董伟峰的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○一四年十一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘贞智
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执167号
申请执行人栾洪滨,住博兴县。
被执行人博兴县泰达建筑安装工程有限责任公司，住所地：博兴县博城三路777号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被执行人张杰，住博兴县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2016年03月10日立案执行，执行标的75457.10元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年九月八日
书记员 张珊珊
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1302号
申请执行人：唐文，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省仪陇县。
被执行人：何斌，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1554号民事判决书，在唐文申请执行何斌民间借贷纠纷一案中，被执行人何斌应当履行执行标的金额11200000元及利息，承担诉讼费44500元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人何斌银行无存款，无房产、工商、证劵登记信息，查封的车辆实际未控制，又无其他财产可供执行，申请执行人唐文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、唐文申请执行何斌民间借贷纠纷一案尚未实现的债权数额11244500元及利息，申请执行人唐文如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1302号申请执行人：唐文，男，汉族，生于1967年2月22日，住四川省仪陇县。被执行人：何斌，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1554号民事判决书，在唐文申请执行何斌民间借贷纠纷一案中，被执行人何斌应当履行执行标的金额11200000元及利息，承担诉讼费44500元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人何斌银行无存款，无房产、工商、证劵登记信息，查封的车辆实际未控制，又无其他财产可供执行，申请执行人唐文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、唐文申请执行何斌民间借贷纠纷一案尚未实现的债权数额11244500元及利息，申请执行人唐文如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  邱文龙审判员  熊绍柏二〇一七年十二月十二日书记员  张 玲
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第182号
原告张XX，男，汉族，本县光裕堡乡人，农民。
被告王XX，女，汉族，本县光裕堡乡，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告张栓元于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩爱莲
人民陪审员 ＸＸ程
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 原 杰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第222号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县大齐工业区。
法定代表人：李进保，该公司董事长。
委托代理人：张建波，该公司工作人员。
被告：衡阳起重运输机械有限公司。
被告：衡阳市鑫海运输机械有限公司。
本院在审理原告保定华月胶带有限公司诉被告衡阳起重运输机械有限公司、衡阳市鑫海运输机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定华月胶带有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定华月胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定华月胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费444元、保全费620元，由原告保定华月胶带有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迎迎