wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初73号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人薛凯军，男，1966年3月13日出生于山西省河津市赵家庄乡，汉族，初中文化，务工人员，住本村。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局监视居住，2017年5月24日被本院监视居住。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）71号起诉书指控被告人薛凯军犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、李峰出庭支持公诉，被告人薛凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日18时许，被告人薛凯军无证酒后驾驶（套牌）白色捷达轿车由南向北行驶，行驶至河津2**线河津市邵庄村路段，与原某某无证驾驶的三轮车发生追尾，造成两车损坏，薛凯军受伤的交通事故。经河津市交警大队认定，薛凯军负事故的主要责任，原某某负事故次要责任。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，薛凯军血液中酒精含量为241.39mg/100ml，原某某血液中未检出酒精。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，证人王某某的询问笔录，原某某的询问笔录，当事人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人薛凯军的供述与辩解，户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛凯军醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛凯军无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。本案被告人薛凯军虽具备以上从重情节，但其自愿认罪，且在本次事故中严重受伤，辗转运城、西安多家医院行开颅手术，至今未愈，严重影响其正常生活，其已在此次事故中受到相应惩罚。且其父母均年过古稀，其父生活不能自理，已卧床多年。被告人家中经济困难，其妻及子女外出打工，至今未归，家中仅有70岁高龄的母亲一人承担家庭生活重担，综合考虑以上情节，可对被告人薛凯军酌情从轻处罚，结合河津市司法局同意对被告人薛凯军适用社区矫正的意见，可对被告人薛凯军宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条之规定，判决如下：
被告人薛凯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 薛忠民
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初第81-1号
原告刘中磊。
法定代理人李腊元。
法定代理人刘道尧。
被告彭圆慧。
本院在审理原告刘中磊诉被告彭圆慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘中磊于2016年3月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘中磊申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中磊撤回对被告彭圆慧的起诉。
本案受理费减半收取11800元、保全费5000元，合计16800元，由原告刘中磊负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张俊垚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第4号
原告：薛建林，男，汉族，1983年7月29日出生，河南省新野县人，住河南省新野县。
被告：张依环，男，汉族，1986年5月27日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
原告薛建林诉被告张依环民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员杨丽梅组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告薛建林到庭参加诉讼。被告张依环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建林诉称：2014年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺2014年11月8日还款，否则从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告交付借款后，被告未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款20000元；2.被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年10月8日起至清偿完毕之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张依环未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具《借据》，承诺于2014年11月8日还款，逾期还款的，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告交付现金20000元给被告后，被告向原告出具《收据》。但借款期限届满后，原告称被告未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告的财产并已予以实施。
以上事实，有《借据》、《收据》、本院民事裁定书、查封清单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的《借据》和《收据》，能够证明被告借到原告借款20000元的事实，本院对此予以确认。现双方约定的还款时间已过，被告未举证证明清偿债务，原告诉请被告立即返还借款20000元，并依约从借款之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张依环于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛建林返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年10月8日起计至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，保全费220元，共540元，由被告张依环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 杨丽梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈捷乐
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第203号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2011）北刑初字第49号刑事判决书，于2015年5月28日移送执行。经查，被执行人侯风兵无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑初字49号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本案被执行人侯风兵罚金1000元未执行。如发现被执行人侯风兵有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第203号
申请人盐亭县第五建筑材料工程公司。
被执行人盐亭县第二房地产开发公司。
申请人盐亭县第五建筑材料工程公司与被执行人盐亭县第二房地产开发公司拖欠工程款、借款一案，（1997）绵法民二终字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月13日向本院申请执行。经查，被执行人盐亭县第二房地产开发公司被吊销企业营业执照，企业无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
（1997）绵法民二终字第19号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨厚全
二〇一五年三月十六日
书记员 叶 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3126号
原告：项晏，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师，特别授权。
被告：董政，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张望，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告项晏诉被告董政、张望运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告项晏于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项晏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告项晏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告项晏负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钟俊惺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第721号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2008年1月因赌博被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2010年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2010年7月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月16日被慈溪市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人曾庆池，江西一纯律师事务所律师。
原审被告人唐鑫宇，农民。2006年9月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年2月因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年7月因犯故意伤害罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月15日刑满释放。涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月16日被慈溪市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人陈某，农民。涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月16日被慈溪市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人邱某，农民。涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月16日被慈溪市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人唐鑫宇、高某、陈某、邱某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月13日作出（2014）甬慈刑初字第1705号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月16日凌晨，罗少将（另案处理）为向林某索债，纠集被告人唐鑫宇、高某、陈某、邱某及“小意”、“湖南大个子”（均另案处理）等人，至宁波市镇海区骆驼街道银座大酒店ktv，采用殴打、持刀威胁等方法，强行将林某拉入罗少将驾驶的无号牌丰田牌商务汽车内，后带至慈溪市白金汉爵大酒店1927号房间内拘禁。同日下午3时许，林某被公安民警解救。
被告人唐鑫宇、高某、陈某、邱某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人唐鑫宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）高某及其辩护人提出，上诉人高某在共同犯罪中应系从犯，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高某、原审被告人唐鑫宇、陈某、邱某犯非法拘禁罪的事实有被害人林某陈述、辨认笔录，检查笔录、案件相关照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、处警经过及相关身份证明等证据证实，上诉人高某、原审被告人唐鑫宇、陈某、邱某在一审庭审中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人高某、原审被告人唐鑫宇、陈某、邱某等人的行为已经构成非法拘禁犯罪。上诉人高某等人在共同犯罪中地位、作用相当，原判对已到案人员未区分主从犯并无不当。原判综合全案情况，依据上诉人高某犯罪的事实、性质和情节，所处刑罚并无不当。上诉人高某及其辩护人要求从轻处罚的意见，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某、原审被告人唐鑫宇、陈某、邱某伙同他人，为索取债务，共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人唐鑫宇系累犯，依法从重处罚。上诉人高某、原审被告人唐鑫宇、陈某、邱某到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈礼鸣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终297号
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。
被上诉人（原审原告）：王启如，男，1969年5月9日出生，汉族，山西山阴县人，无业，住山阴县。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因与被上诉人王启如劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）之委托诉讼代理人贾希忠，被上诉人王启如及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：王启如已超过法律规定的仲裁时效，属于丧失胜诉权。一审法院在王启如确已超过仲裁法定期限，又无不可抗力或其他正当理由的情况下判决用人单位芍药花公司承担责任，显然错误。其次，王启如已与芍药花公司就解除劳动合同相关事宜作出处理并实际领取了费用。不应再对其为此提出的诉请进行审理。被上诉人王启如答辩同意一审判决。
王启如向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为王启如补缴各种社会保险、住房公积金，或赔偿因未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失37000元。3、判令芍药花公司支付王启如未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给王启如的双倍工资452600元和加班费99180元。4、责令芍药花公司向王启如出具解除劳动合同通知书，支付王启如因被用人单位违法解除劳动合同的赔偿金80600元，共计669380元。
一审法院认定的事实：王启如于2010年2月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。2016年3月17日，双方协商，芍药花公司向王启如支付所欠工资并支付生活补偿3000元，双方解除劳动合同。王启如在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠王启如的工资。王启如认为芍药花公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，王启如向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，王启如在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。双方均未能提供证据证明王启如在芍药花公司处的工作年限及王启如在2013年3月前12个月的平均工资，故工作年限以王启如陈述为依据，王启如的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。王启如在2016年3月17日，向芍药花公司写下领取3000元生活补偿，王启如表示领取后保证不和芍药花公司发生任何纠缠。王启如的行为应视为王启如同意解除劳动合同。芍药花公司应支付王启如经济补偿金，经济补偿金应从2010年2月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×6.5个月=28687元。王启如要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予驳回。劳动者主张加班费的，应当加班事实的存在承担举证责任。王启如未提供加班事实存在的证据，故这一请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决，王启如要求芍药花公司补缴养老保险等社会保险费用的诉讼请求，亦不予支持。王启如要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险费造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中王启如没有提交证据，不予支持。王启如未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、2010年2月至2016年3月17日期间，王启如与芍药花公司存在劳动关系；二、解除王启如与芍药花公司的劳动关系。并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内出具解除劳动合同的证明；三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付王启如经济补偿金28687元；四、驳回王启如的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人王启如的诉请是否超过仲裁时效的期间；二、原审法院是否应当审理被上诉人王启如的诉讼请求。关于焦点一、被上诉人王启如的诉请是否超过仲裁时效期间。上诉人芍药花公司在一审期间未就被上诉人王启如的诉请已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的诉求已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明被上诉王启如的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二、原审法院是否应当审理被上诉人王启如的诉讼请求。被上诉人王启如在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，双方的权利义务受法律保护，被上诉人王启如所写领取3000元生活补偿，不再与上诉人芍药花公司发生纠缠，并不能反映被上诉人王启如放弃依法应享受的社会保险待遇，且生活补偿与依法享受的经济补偿金性质不同，原判对此认定及处理并无不当。故上诉人芍药花公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芍药花公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 泽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终297号上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。法定代表人：卫利功，职务总经理。委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住朔城区。被上诉人（原审原告）：王启如，男，1969年5月9日出生，汉族，山西山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因与被上诉人王启如劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）之委托诉讼代理人贾希忠，被上诉人王启如及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：王启如已超过法律规定的仲裁时效，属于丧失胜诉权。一审法院在王启如确已超过仲裁法定期限，又无不可抗力或其他正当理由的情况下判决用人单位芍药花公司承担责任，显然错误。其次，王启如已与芍药花公司就解除劳动合同相关事宜作出处理并实际领取了费用。不应再对其为此提出的诉请进行审理。被上诉人王启如答辩同意一审判决。王启如向一审法院起诉请求：1、确认双方于2016年3月31日前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为王启如补缴各种社会保险、住房公积金，或赔偿因未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失37000元。3、判令芍药花公司支付王启如未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给王启如的双倍工资452600元和加班费99180元。4、责令芍药花公司向王启如出具解除劳动合同通知书，支付王启如因被用人单位违法解除劳动合同的赔偿金80600元，共计669380元。一审法院认定的事实：王启如于2010年2月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。2016年3月17日，双方协商，芍药花公司向王启如支付所欠工资并支付生活补偿3000元，双方解除劳动合同。王启如在芍药花公司处工作期间，该公司未拖欠王启如的工资。王启如认为芍药花公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，王启如向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。一审法院认为，王启如在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。双方均未能提供证据证明王启如在芍药花公司处的工作年限及王启如在2013年3月前12个月的平均工资，故工作年限以王启如陈述为依据，王启如的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。王启如在2016年3月17日，向芍药花公司写下领取3000元生活补偿，王启如表示领取后保证不和芍药花公司发生任何纠缠。王启如的行为应视为王启如同意解除劳动合同。芍药花公司应支付王启如经济补偿金，经济补偿金应从2010年2月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×6.5个月=28687元。王启如要求芍药花公司因未订立书面合同应支付双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故不予支持，应予驳回。劳动者主张加班费的，应当加班事实的存在承担举证责任。王启如未提供加班事实存在的证据，故这一请求不予支持。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决，王启如要求芍药花公司补缴养老保险等社会保险费用的诉讼请求，亦不予支持。王启如要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险费造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中王启如没有提交证据，不予支持。王启如未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除双方之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、2010年2月至2016年3月17日期间，王启如与芍药花公司存在劳动关系；二、解除王启如与芍药花公司的劳动关系。并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内出具解除劳动合同的证明；三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付王启如经济补偿金28687元；四、驳回王启如的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人王启如的诉请是否超过仲裁时效的期间；二、原审法院是否应当审理被上诉人王启如的诉讼请求。关于焦点一、被上诉人王启如的诉请是否超过仲裁时效期间。上诉人芍药花公司在一审期间未就被上诉人王启如的诉请已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的诉求已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明被上诉王启如的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二、原审法院是否应当审理被上诉人王启如的诉讼请求。被上诉人王启如在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，双方的权利义务受法律保护，被上诉人王启如所写领取3000元生活补偿，不再与上诉人芍药花公司发生纠缠，并不能反映被上诉人王启如放弃依法应享受的社会保险待遇，且生活补偿与依法享受的经济补偿金性质不同，原判对此认定及处理并无不当。故上诉人芍药花公司就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人芍药花公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6344号
上诉人（原审原告）：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。
被上诉人（原审被告）：齐敦銮，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人张上海因与被上诉人齐敦銮排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张上海、被上诉人齐敦銮及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张上海上诉请求：1、坚持一审诉求；2、增加诉求：申请对“分地协议”进行司法鉴定并确认无效；3、为节约司法资源，要求对其余被告一并作出裁决。
被上诉人齐敦銮答辩称：1、上诉人诉称被上诉人侵占其承包地没有事实依据，上诉人的原承包地于2001年4月8日通过分地协议，已与他人互换，该协议亦经村委会同意。上诉人承包地实际使用范围发生变化，双方当事人均占有使用互换后的土地，该事实已被徐州中院（2016）苏03行终59号行政判决书确认；2、上诉人增加的诉讼请求不属于本案审查范围；3、被上诉人建房手续已被有关部门撤销，现房屋没有相应手续，这种情况下本案不属于人民法院民事受案范围。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张上海的一审诉讼请求为：1、拆除被告齐敦銮位于糖供花圈店的房屋两间（以提交照片为准），恢复为土地原状，收回土地；2、并赔偿从2015年4月15日至2016年4月15日期间的损失，共计3000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为：原告张上海要求拆除被告齐敦銮的房屋排除妨害，但根据原告提供证据，被告齐敦銮的建房手续已经于2015年4月15日被撤销，其房屋没有建设手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告张上海的起诉。
本案二审争议焦点是：该案是否属于法院民事案件的受案范围。庭审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，（一）本院已生效的（2016）苏03行终59号行政判决书确认了以下事实：涉案土地承包经营权证的代表人是上诉人张上海的父亲张为静，2001年4月8日，张为静与其承包地北侧相邻的七家承包户签订分地协议，将八家同为东西走向的承包地调整为南北走向，方便各家建设临街门面房。分地后，包括上诉人在内的换地各户均在调换后的土地上建起门面房，事实证明该协议已经实际履行。《农村土地承包法》相关规定允许农村集体经济组织成员为方便生产生活，可将其土地承包经营权依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。上述分地协议已经发包方王沟村委会同意，该换地行为符合法律规定。因此上诉人对其原始承包地已失去使用权。（二）一审庭审中，时任王沟村支部书记张家增做为证人出庭作证，证实上述分地协议是协议各方的真实意愿，其做为村书记参与了协议的签订并主持分地，且在分地协议上加盖了村委会的公章。上诉人主张涉案土地不是置换而是1996年被被上诉人强占的，但其未提供任何相关证据证明这一主张，亦未提供证据证明近20年来其针对“强占土地”一事向相关部门主张过权利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人的原承包地与他人调换后，实际已不再拥有涉案土地的使用权，其与涉案土地已无利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件。（四）被上诉人房屋所涉建房许可证已被发证机关撤销，目前该房屋是否合法性质待定，故上诉人要求拆除被上诉人房屋之诉求现阶段不属于法院民事案件的受案范围；（五）上诉人在上诉状中增加的诉讼请求不属于本案程序审查范围，故本院不予理涉。
综上所述，张上海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 黄传宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨荔媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执652号
申请执行人:武威核工业同心起重设备有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人:宋建平，该公司总经理。
被执行人:张掖市富华建材有限责任公司。住所地：张掖市甘州区。
法定代表人:潘兴飞，该公司总经理。
本院受理的武威核工业同心起重设备有限公司与张掖市富华建材有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人张掖市富华建材有限责任公司应按调解书偿付申请执行人武威核工业同心起重设备有限公司拖欠货款90000元及违约金9000元，并负担案件受理费1253元、执行费1385元。在执行过程中，被执行人已执行案款99000元、利息8315元、案件受理费1253元、执行费1385元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈喜奎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2427号
罪犯陈世军，男，1970年09月15日出生，壮族，广西马山县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月17日作出(2009)顺刑初字第01568号刑事判决，以被告人陈世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2009年10月5日交付执行。罪犯陈世军曾于2011年12月、2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2018年11月29日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈世军在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯陈世军减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分103分。
另查明：罪犯陈世军未履行财产刑，其户籍所在地马山县永州镇永州社区居民委员会、马山县永州镇司法所、马山县永州镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈世军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执613号
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人：胡秀英，女，生于1965年9月13日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人：蒋文清，男，生于1965年12月28日，湖北来凤县人，住来凤县，公民身份证号码：,422827196512280271。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秀英、蒋文清借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十月十七日
书 记 员 胡伦霜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民特28号
申请人：张振河，男，1948年9月3日出生，汉族，天津自行车飞轮厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：张振湖，男，1954年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人张振河申请宣告被申请人张振湖无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案。
申请人张振河诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人张振湖患有××，现因购买公产房产权问题，申请法院宣告张振湖无民事行为能力，望判如所请。
本院经审查认为，被申请人张振湖户籍地为天津市，但其于2007年5月离开户籍地搬至现住址××北辰区居住至今，其经常居住地为天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百八十七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8708号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：张小杰。
被告：魏凤柱。
被告：杨孝秀。
被告：ＸＸ。
被告：张志刚。
被告：张善明。
被告：魏凤亮。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告魏凤柱、杨孝秀、ＸＸ、张志刚、张善明、魏凤亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张小杰、被告魏凤柱到庭参加诉讼。被告杨孝秀、ＸＸ、张志刚、张善明、魏凤亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏凤柱、杨孝秀偿还借款本金465000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截止2016年9月20日欠息为18697.39元）；被告ＸＸ、张志刚、张善明、魏凤亮承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，原告下属南云台支行与六被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告魏凤柱、杨孝秀向原告下属南云台支行借款37万元整，借款期限自2015年3月9日至2016年3月5日。被告ＸＸ、张志刚、张善明、魏凤亮为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为两年。合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。合同签订后，原告下属南云台支行依约定将款项支付给被告。但被告在偿还部分本金后，虽经原告多次催要，一直未偿还剩余借款本金及利息。被告行为已构成了违约，原告故提起诉讼。
被告魏凤柱承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨孝秀、ＸＸ、张志刚、张善明、魏凤亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张的借款及担保、欠款事实有双方当庭陈述及原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款利息情况说明及贷款还款明细、被告身份信息（结婚证）等证据在案佐证，本院依法予以佐证。
本院认为：原告连云港东方银行与被告魏凤柱、杨孝秀之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告魏凤柱、杨孝秀系夫妻关系，且均在借款合同后签名确认，现涉案借款合同已到期，二被告应及时偿还借款；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告ＸＸ、张志刚、张善明、魏凤亮为上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凤柱、杨孝秀应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金465000元及利息、罚息、复利（截止2016年9月20日欠息为18697.39元；自2016年9月21日起，按合同约定继续计算）。
二、被告ＸＸ、张志刚、张善明、魏凤亮对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元（原告已预交），由各被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用8560元。
代理审判员 王千
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第116号
申请执行人：崔某某、盛某某
被执行人：崔某1
本院在执行崔某某、盛某某与崔某1赡养纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1888号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘永利，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文婷
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初88号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年7月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省德安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日由德安�公安局决定取保候审，同年9月26日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日上午，被告人黄某某驾驶三轮摩托车在德安县富阳春天小区路口左转，并逆向行驶至“天天购物中心”门口路段时，与被害人冷某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人冷某受伤，经医院抢救无效死亡。德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄某某在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄某某的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定�、道路交通事故现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人有自首、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
2016年6月10日7时许，被告人黄某某无有效机动车驾驶证（准驾车型不符）驾驶不符合机动车运行安全技术条件的无牌照三轮摩托车在德安县富阳春天小区路口左转，并逆向行驶至“天天购物中心”门口路段时，与对向驶来的由被害人冷某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人冷某受伤。被告人黄某某随即拨打电话报警，并随同120救护车将被害人送往医院抢救。后被告人黄某某在医院被公安民警传唤接受调查，其如实供述了事故发生的经过。被害人冷某于2016年6月12日经抢救无效死亡，2016年6月14日，经德安县交通事故人民调解委员会调解，被告人黄某某与被害人家属达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解。2016年6月27日，德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人黄某某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有德安县公安局交通警察大队制作的交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，德安县公安司法鉴定中心法医学（德）公（司）分（法病）字（2016）1012号法医学尸体检验分析意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）车鉴字第991号、992号鉴定意见书，德安县公安局交通警察大队德公交责（2016）第00037号道路交通事故认定书，被告人黄某某机动车驾驶证及驾驶的肇事车辆出厂合格证，被害人家属与被告人签订的调解协议及向被告人出具的谅解书，被告人归案情况说明、身份信息证明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照且不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。被告人在交通肇事后及时拨打电话报警，并将被害人送往医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及其�在社区出具的社会调查评估意见书，可以对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月十日
书记员 夏清兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14922号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告安军亮。
被告徐香花。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告安军亮、徐香花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告安军亮、徐香花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月20日，原告与被告安军亮、徐香花签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告安军亮购得的车牌号为“豫EDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币62，386.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫EDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告安军亮以其所有的车牌号为“豫EDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告安军亮、徐香花未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安军亮、徐香花签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告安军亮、徐香花归还余欠贷款本金人民币62，386.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫EDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军亮、徐香花应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，386.71元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，023.74元，逾期利息人民币301.05元；
二、被告安军亮、徐香花应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，386.71元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告安军亮、徐香花届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告安军亮所有，不足部分由被告安军亮、徐香花清偿。
案件受理费人民币1，442元，减半收取计人民币721元，由被告安军亮、徐香花负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初125号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王曾用，男，成年，汉族，农民。因犯抢劫罪于1998年10月12日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2004年2月23日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2008年11月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2010年8月10日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2012年12月6日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2015年8月19日被汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被汝州市公安局洗耳派出所民警抓获，同年1月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日10时许，被告人王某进入汝州市第二初级中学西办公楼105室，趁无人之机将该校教师吴某放在柜子里的一个手提袋偷走，该手提袋内装有现金60000元整。案发后，公安机关追回赃款10400元，并退还被害人吴某。
在审理过程中，被告人王某的亲属代为退赔被害人吴某20000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、收到条等书证，被害人吴某的陈述，证人张某、杨某的证言，现场勘验笔录，物证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，部分赃款已追退被害人，审理过程中其亲属又代为退赔了被害人的部分被盗款，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所提的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。被告人王某所盗被害人现金未退部分29600元应予退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、前科及累犯情况、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年1月21日止。）
二、责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币29600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 陈国强
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1615号
原告：某甲打印社（以下简称打印社），住所地宁阳县。
经营者：王玉芝，女，1958年11月1日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳县八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：某乙制造有限公司（以下简称某乙公司），住所地宁阳县（八仙桥开发区内）。
未提交法定代表人身份证明。
原告打印社与被告某乙公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告打印社的委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告打印社向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款680883元，并支付欠款期间的利息。诉讼过程中，原告将“欠款期间的利息”明确为：从欠据书写之日起，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：原告与被告之间常年保有印刷业务关系，截至2016年12月8日，被告共欠原告印刷、打印款680883元。后原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由不予偿还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告某乙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系2010年4月7日依法注册成立的个体工商户，其经营范围为：打印复印、办公用品销售。被告系2003年3月15日依法成立的有限责任公司，其经营范围为：普通货运；机械化农机具、畜牧机械、矿山设备及其零配件、汽车配件制造、销售；金属材料、五金电料销售。原告主张与被告自建厂之日起开始发生印刷、打印等业务往来，由原告为被告打印机械设备和整机说明书、三包证书、培训教材，印刷手提包及部分工作服。截至2016年12月8日，被告共欠原告打印、印刷款680883元，原告提供了被告出具的制式填充欠款三份。2015年12月23日的欠据载明：欠打印社印刷工作服款214600元；2016年10月24日的欠据载明：前打印社打印费用70000元；2016年12月8日的欠据载明：欠打印社款396283元；以上三份欠据载明的欠款共计680883元。2015年12月23日的欠据中加盖有被告的印章及财务专用章，2016年10月24日及2016年12月8日的欠据中加盖有被告的财务专用章。原告主张三份欠据出具后，被告未再偿还欠款。
本院认为，原告与被告之间的达成的打印、印刷合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告共欠原告款项680883元，由被告出具的三份欠据予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。现原告要求被告偿还欠款680883元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的欠款期间的利息，亦符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某乙制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告某甲打印社欠款680883元；
二、被告某乙制造有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告某甲打印社欠款680883元的利息损失（其中欠款214600元从2015年12月23日起，欠款70000元从2016年10月24日起，欠款396283元从2016年12月8日起，均按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，案件申请费3924元，共计9229元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一七年六月十九日
书记员 许 勇
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审181号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人赵金峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）7-33号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地143.64平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-33号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除赵金峰在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2195号
原告罗某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈晓芳（代）
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2935号
原告：王欢，女，1987年3月10日生，汉族，现住农安县。
被告：齐亚军，男，1960年12月10日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：李春艳，女，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：齐秉臻，男，1994年1月29日生，汉族，现住农安县。（缺席）
关于原告王欢诉被告齐亚军、李春艳、齐秉臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王欢到庭参加诉讼，被告齐亚军、李春艳、齐秉臻经传票传唤后未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
王欢诉称，被告齐亚军和李春艳系夫妻关系，被告齐秉臻系齐亚军和李春艳之子，2015年4月13日三被告向原告王欢借款190万元，口头承诺三个月之内还款，到期后，经原告多次催要，三被告至今未还，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款190万元。诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告王欢为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
2015年4月13日借据一张，证明三被告借款190万元的事实。
因三被告未出庭，亦未提交反驳证据。
经过庭审，因三被告未出庭质证，是对自己权利的放弃本院对原告的证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明，2015年4月13日，原告王欢借款给三被告1，900.000.00元，由三被告给原告出具借据，口头约定三个月内还款，还款期限届满后，三被告未能按约定还款，因此，原告诉至来院，请求三被告立即给付欠款1，900.000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，三被告没有按约定期限给付原告款项，其责任在三被告，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐亚军、李春艳、齐秉臻于判决生效后，立即给付欠原告王欢款项1，900.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,900.00元，保全费5,000.00元，邮寄费216元由三被告齐亚军、李春艳、齐秉臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘玉岚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2935号
原告：王欢，女，1987年3月10日生，汉族，现住农安县。
被告：李春艳，女，汉族，现住农安县。
被告：齐秉臻，男，1994年1月29日生，汉族，现住农安县。
本案在审理原告王欢诉被告齐亚军、李春艳、齐秉臻借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求查封三被告的房屋及土地。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、查封被告齐亚军位于长春市景阳大路御景名家10幢1001号房丘（地）号，房权证：长房权字第5060273086-1号，建筑面积104.50㎡，套内建筑面积86.30㎡，共有人李春艳的房屋。
2、查封被告齐秉臻位于大连经济技术开发区鹏程家园56栋-25-1号，房权证：大房权证金新字第20130132**号，建筑面积83.21㎡的房屋。
查封期限二年。查封期间，不得设置他项权利及更名手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金茹
审 判 员 陈明江
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵运兴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1004号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告赵伟年，男，生于1964年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵鹏，男，生于1986年1月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告郑国强，男，生于1958年10月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵伟年、赵鹏、郑国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月10日，被告赵伟年向我行申请借款并签订了借款合同，我行向对方发放贷款350000元，2013年5月5日到期。现结欠贷款本金349602.17元，利息352509.39元（截止2015年12月21日）。我行同时与被告赵鹏、郑国强签订了保证合同，由其共同为赵伟年的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告赵伟年偿还原告贷款本息；被告赵鹏、郑国强对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵伟年、赵鹏、郑国强未提供答辩。
经审理本院认定，2012年5月6日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵伟年签订《个人借款合同》，合同编号（长农信）个借字（2013）年第0505179号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为350000元，借款期限自2012年5月6日至2013年5月5日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵鹏、郑国强与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长农信）保字（2013）年第0505179号，该保证合同约定：由被告赵鹏、郑国强为被告赵伟年的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币350000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2012年5月10日向被告赵伟年发放贷款35万元，借款凭证记载的借款月利率为12.0266‰，到期日为2013年5月5日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金349602.17元，利息352509.39元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵伟年与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵伟年发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，被告赵伟年应向其偿还借款本金349602.17元，并支付2015年12月21日前利息352509.39元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息。被告赵鹏、郑国强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告赵鹏、郑国强承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵伟年于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金349602.17元；
二、限被告赵伟年于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息352509.39元；
三、限被告赵伟年于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金349602.17元为基数，按月利率12.0266‰加收50％计算）；
四、由被告赵鹏、郑国强对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10821元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 王瑞河
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庄启明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初465号
原告：张某，女，1987年11月3日生，汉族，住固始县。
被告：王某（峰），男，1985年9月9日生，汉族，住固始县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女王孜煊由原告抚养，次女王紫琪由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原、被告双方婚后未真正建立起夫妻感情，因此起诉要求离婚。
被告王某未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方到江苏常州打工，并分别于××××年××月××日生育长女王孜煊、××××年××月××日生育次女王紫琪。因2014年被告外出，不给家中任何音信，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能共同生活。现被告继续外出不归，不和原告共同生活。为此，原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。被告父母庭外表示愿意替原、被告抚养两个孩子，原告同意。
上述事实，有原告身份证及本院（2017）豫1525民初2692号民事判决书在卷证实。
本院认为：被告长期外出不归，不给家中任何音信，心中已没有家庭观念；且在本院判决不准离婚后，被告仍不回家与原告共同生活。所以，原、被告夫妻关系亦无继续维持的必要，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因两个孩子长期随其祖父母生活，其祖父母亦愿意承担抚养义务，为不改变孩子已适应的生活环境，两个孩子以由被告抚养，继续随被告父母抚养生活为宜。但原告依法享有探视权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起，原告张某与被告王某（峰）的婚姻关系予以解除。
二、双方生育的两个孩子均由被告抚养，原告自愿承担抚养费;原告对孩子享有探视权，原告探望孩子，被告及其家人应提供必要的方便与便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月十八日
书记员 马永霄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1060号
罪犯朱博，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年11月13日作出（2013）自流刑初字第277号刑事判决，以被告人朱博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月20日起至2016年11月19日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年2月12日以（2014）自刑一终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱博在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年5月至2016年2月定量考核累计积分110分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱博减去五个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1017号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告宋元海。
被告夏必胜。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社为与被告宋元海、夏必胜金融借款合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告宋元海、夏必胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出了宣判。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2008年6月30日，借款人宋元海因借新还旧向淳安县农村信用合作联社威坪信用社申请贷款27000元，合同约定借款期限从2008年6月30日至2009年6月10日止，借款利率为月利率9.339‰，同时约定由夏必胜提供连带责任保证，合同签订后，淳安县农村信用合作联社威坪信用社依约发放了借款。借款期满后，被告宋元海仅支付了2008年6月30日至2009年6月20日止的利息。原告多次上门催收，两被告都未能履行还款义务。故提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金27000元，偿付上述借款利息516.62元（利息算至2009年7月31日止）及自2009年8月1日起至付清之日止的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告夏必胜对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明淳安县农村信用合作联社威坪信用社已发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告宋元海、夏必胜未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，本院认为，该3份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告宋元海、夏必胜之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告宋元海、夏必胜在借款期限届满后并未履行全部还款付息义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋元海于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金27000元。
二、被告宋元海于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款利息516.62元（利息算至2009年7月31日止）及自2009年8月1日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告夏必胜对上述借款本息承担连带责任。
四、被告宋元海应于被告夏必胜履行上述债务3日内向被告夏必胜清偿其已实际履行的债务。
被告宋元海、夏必胜未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告宋元海负担，被告夏必胜承担连带责任。被告宋元海应于被告夏必胜履行上述费用3日内向被告夏必胜清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年九月八日
书 记 员 ＸＸ军
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终678号
上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区，现暂住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。
法定代表人赵彬，局长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路***号。
法定代表人刘光涛，主任。
委托代理人晏巍，成都市双流区。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人干兴艳因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、双流县国土资源局（以下简称双流国土局）、成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告干兴艳起诉称，被告双流国土局通过告知书告知原告：四川川投国际网球中心用地系四川川投国际网球中心开发有限公司于2007年2月17日通过挂牌方式依法取得，位于东升街道××、××、××、××、××及会馆村四社，面积680.83亩，用途为商业（体育用地）兼容住宅。但该项目占地批文川府土［2006］432号批复批准的用地面积为23.3333公顷（349.9995亩），因此，该项目违法实施征收了330.8305亩。请求对三被告2007年以“四川川投国际网球中心”用地项目之名，针对干兴艳所在东升镇普贤村二组承包使用的3.96亩集体土地实施征收，少批多征的行为确认为违法。
一审法院认为，原告干兴艳所提诉讼请求为：确认三被告征收其承包经营使用的集体土地的行政职权致害行为违法。因征收土地过程涉及多个行政机关作出的多项独立行政行为，原告的诉讼请求并未明确指向某一行政行为，属于诉讼请求不明确和具体。本院要求原告明确诉讼请求后，原告未能明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告所提本案诉讼不符合起诉条件，人民法院应当不予立案；鉴于本案已经立案，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告干兴艳的起诉。案件受理费依法不予交纳。
上诉人干兴艳上诉称，原审裁定认定上诉人未明确诉讼请求有误。原审法院未向上诉人送达被上诉人作出具体行政行为的证据依据和答辩意见，未开庭迳行裁决程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
三被上诉人未作答辩。
本院二审查明，四川川投国际网球中心开发有限公司于2007年2月17日通过挂牌方式依法取得位于东升街道××、××、××、××、××及会馆村四社的土地使用权，面积680.83亩。上述包括上诉人干兴艳所在普贤村2组在内的集体土地分别经四川省人民政府川府土[2006]432号《四川省人民政府关于双流县2006年第五批城市建设用地的批复》、川府土[2006]415号《四川省人民政府关于双流县2006年第四批城市建设用地的批复》两个批文决定征收为国家所有。2015年5月，干兴艳之夫裴加玉先后两次向法院提起诉讼，分别要求确认其于2006年9月18日与东升街道办签订的征地拆迁《统建安置协议》无效和东升街道办于2006年9月30日以前以“川投网球赛事中心”建设项目的名义实施征地拆迁安置补偿的行政行为违法，四川省成都市中级人民分别以（2015）成行终字第951号和（2015）成行终字第968号裁定，维持了驳回原告裴加玉起诉的一审裁定结果。
上诉人干兴艳起诉提供的证据有：土地承包经营权证书复印件和《告知书》复印件。
被上诉人双流区政府一审审限内提交的证据有：双国土拍告（2007）001号《双流县拍卖出让国有土地使用权公告》、川府土[2006]415号《四川省人民政府关于双流县2006年第四批城市建设用地的批复》、川府土[2006]432号《四川省人民政府关于双流县2006年第五批城市建设用地的批复》及成都市中级人民法院（2015）成行终字第951号和968号行政裁定书，以上证据均为复印件。
各方当事人二审未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，上诉人干兴艳请求对三被上诉人于2007年以“四川川投国际网球中心”用地项目之名，针对干兴艳所在东升镇普贤村2组承包使用的3.96亩集体土地实施征收，少批多征的行为确认为违法。作为户主的干兴艳之夫裴加玉于2006年9月18日自愿与被上诉人东升街道办签订了《统建安置协议》，因此干兴艳当时就应当知道行政行为的内容，其提起的本案诉讼明显超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审迳行裁定驳回干兴艳的起诉正确。干兴艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年十一月三日
书记员 周 怡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终678号上诉人（原审原告）干兴艳，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区，现暂住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。法定代表人徐刚，区长。被上诉人（原审被告）成都市双流区国土资源局。住所地：四川省成都市双流区棠湖西路一段***号。法定代表人赵彬，局长。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路***号。法定代表人刘光涛，主任。委托代理人晏巍，成都市双流区。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人干兴艳因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）、双流县国土资源局（以下简称双流国土局）、成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告干兴艳起诉称，被告双流国土局通过告知书告知原告：四川川投国际网球中心用地系四川川投国际网球中心开发有限公司于2007年2月17日通过挂牌方式依法取得，位于东升街道××、××、××、××、××及会馆村四社，面积680.83亩，用途为商业（体育用地）兼容住宅。但该项目占地批文川府土［2006］432号批复批准的用地面积为23.3333公顷（349.9995亩），因此，该项目违法实施征收了330.8305亩。请求对三被告2007年以“四川川投国际网球中心”用地项目之名，针对干兴艳所在东升镇普贤村二组承包使用的3.96亩集体土地实施征收，少批多征的行为确认为违法。一审法院认为，原告干兴艳所提诉讼请求为：确认三被告征收其承包经营使用的集体土地的行政职权致害行为违法。因征收土地过程涉及多个行政机关作出的多项独立行政行为，原告的诉讼请求并未明确指向某一行政行为，属于诉讼请求不明确和具体。本院要求原告明确诉讼请求后，原告未能明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告所提本案诉讼不符合起诉条件，人民法院应当不予立案；鉴于本案已经立案，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告干兴艳的起诉。案件受理费依法不予交纳。上诉人干兴艳上诉称，原审裁定认定上诉人未明确诉讼请求有误。原审法院未向上诉人送达被上诉人作出具体行政行为的证据依据和答辩意见，未开庭迳行裁决程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。三被上诉人未作答辩。本院二审查明，四川川投国际网球中心开发有限公司于2007年2月17日通过挂牌方式依法取得位于东升街道××、××、××、××、××及会馆村四社的土地使用权，面积680.83亩。上述包括上诉人干兴艳所在普贤村2组在内的集体土地分别经四川省人民政府川府土[2006]432号《四川省人民政府关于双流县2006年第五批城市建设用地的批复》、川府土[2006]415号《四川省人民政府关于双流县2006年第四批城市建设用地的批复》两个批文决定征收为国家所有。2015年5月，干兴艳之夫裴加玉先后两次向法院提起诉讼，分别要求确认其于2006年9月18日与东升街道办签订的征地拆迁《统建安置协议》无效和东升街道办于2006年9月30日以前以“川投网球赛事中心”建设项目的名义实施征地拆迁安置补偿的行政行为违法，四川省成都市中级人民分别以（2015）成行终字第951号和（2015）成行终字第968号裁定，维持了驳回原告裴加玉起诉的一审裁定结果。上诉人干兴艳起诉提供的证据有：土地承包经营权证书复印件和《告知书》复印件。被上诉人双流区政府一审审限内提交的证据有：双国土拍告（2007）001号《双流县拍卖出让国有土地使用权公告》、川府土[2006]415号《四川省人民政府关于双流县2006年第四批城市建设用地的批复》、川府土[2006]432号《四川省人民政府关于双流县2006年第五批城市建设用地的批复》及成都市中级人民法院（2015）成行终字第951号和968号行政裁定书，以上证据均为复印件。各方当事人二审未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，上诉人干兴艳请求对三被上诉人于2007年以“四川川投国际网球中心”用地项目之名，针对干兴艳所在东升镇普贤村2组承包使用的3.96亩集体土地实施征收，少批多征的行为确认为违法。作为户主的干兴艳之夫裴加玉于2006年9月18日自愿与被上诉人东升街道办签订了《统建安置协议》，因此干兴艳当时就应当知道行政行为的内容，其提起的本案诉讼明显超过了起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，对超过法定起诉期限且无正当理由的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审迳行裁定驳回干兴艳的起诉正确。干兴艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世樑审判员  舒劲松审判员  刘永红二〇一七年十一月三日书记员  周 怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2210号
申请执行人周先进。
被执行人胥伸兵。
被执行人李咏梅。
申请执行人周先进申请执行被执行人胥伸兵、李咏梅民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥伸兵、李咏梅至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥伸兵、李咏梅银行存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人胥伸兵、李咏梅收入人民币450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6903号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市江南街道华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
被告：夏明道，男，1955年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告夏明道物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07527号
原告王广权，男。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告北京光耀东方投资管理有限公司。
法定代表人李洪达，执行董事。
委托代理人郑磊，男，该公司法务。
原告王广权与被告北京光耀东方投资管理有限公司（以下简称光耀东方公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广权的委托代理人刘清波与被告光耀东方公司的委托代理人郑磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王广权诉称，2013年1月16日，我与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我从被告处购买北京市海淀区西三环北路100号光耀东方中心（原金玉大厦）X号房屋（以下简称X号房屋），总房价601.83万元，房屋权属转移登记时间为2013年6月30日前。合同签署当天，我依约支付全款，完全履行合同义务，但被告未能按期办理完毕产权过户手续。7月30日，被告向我出具告知函，承诺8月办理完毕房屋所有权证。直至9月24日，网签手续方办理完毕。10月8日，将准备齐全的房屋过户手续递交北京市海淀区房管局，房管局于10月12日出具受理通知书。10月11日，被告因与呼智雄之商品房销售合同纠纷一案，被天津高院采取财产保全措施。天津高院依据（2013）津高民一初字第0010-2号《民事裁定书》，到北京市海淀区房管局办理房产查封手续。其中被查封房产即包括X号房屋。次日，房管局审核过户手续时，发现该房屋已被天津高院查封，故暂停审核办理。被告在被天津高院查封财产后，一直隐瞒此事。我多次询问办理进展，被告均未告知此情况。直至2014年1月9日，我去房管局档案窗口问询方知晓。随后我向被告求证，被告才告知我以上细节。此外，我已于2013年9月29日交纳X号房屋交易契税。诉讼请求：1、请求判令确认双方于2013年1月16日签署的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。
光耀东方公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司也认为合同有效。
经审理查明，2013年1月16日，光耀东方公司（出卖人）与王广权（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定出卖人出售X号房屋，房屋建筑面积200.61平方米（最终以转移登记时的房屋面积为准）；房屋性质为商品房，未设定抵押；成交价格为601.83万元；并约定付款方式及期限、房屋产权及具体状况承诺、房屋交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记、不可抗力、争议解决方式等内容。
2013年7月30日，光耀东方公司向王广权发《告知函》称：”现由于网签的相关手续未办理完毕，导致您的房屋权属转移登记手续未能按合同约定办理。我公司会在发函后尽快办理网签的相关手续，并于2013年8月份给您办理完毕房屋所有权证书。逾期办理房屋所有权证书给您造成的损失，我公司将依照合同第十条的约定，向您支付违约金。”2013年9月24日，双方完成网上签约。2013年9月29日，王广权缴纳房屋买卖契税。此后双方递交办理转移登记所需材料，房屋登记机关于2013年10月12日出具房屋登记受理通知书。
另查，2013年10月11日，因光耀东方公司与案外人另一纠纷，天津市高级人民法院依申请对X号房屋采取保全措施，予以查封。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收据、告知函、受理通知书、契税缴款书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。光耀东方公司与王广权签订《北京市存量房屋买卖合同》，将其公司所有的X号房屋售予王广权，且双方随后已办理网上签约。上述合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订上述合同并完成网上签约后，X号房屋因案外人申请诉讼保全而被法院查封，但这不影响本案合同的效力。现王广权要求确认合同合法有效，光耀东方公司对此亦不持异议，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
王广权与北京光耀东方投资管理有限公司于二〇一三年一月十六日就北京市海淀区西三环北路一百号光耀东方中心（原金玉大厦）X号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费三十五元，由王广权负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙利鹏
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审78号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人蔡得强，1966年7月15日生，住河南省临颍县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411622-2900137434号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人蔡得强在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第411622-2900137434号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人蔡得强自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字[2016]第411622-2900137434号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年四月十九日
书记员 董广生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市滨河路新市场2号。
法定代表人：宋泽华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑峰，四川万鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐松林，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司因与被申请人李金雄、唐松林借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西昌市鑫申建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雯宇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执21号
申请执行人：周淑美，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陈峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地天津市南开区。
申请执行人周淑美与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案�天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周淑美于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈峰给付申请人人民币4986880元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费52269元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月3日以法院邮寄方式向被执行人陈峰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈峰未实际履行；
2、2018年1月3日、2018年2月23日、2018年3月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈峰名下无大额可扣划存款；
3、被执行人陈峰名下有位于天津市南开区房屋一处，本院已于2018年1页10日轮候查封了上述房产的底档手续；
4、被执行人陈峰名下有梅赛德斯奔驰汽车一辆、古斯特牌汽车一辆，本院于2018年1月10日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；
5、经查，判决书所载被执行人陈峰住所地为其户籍所在地，被执行人并不在此居住；
6、2018年3月26日本院依职权将被执行人陈峰纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为4986880元及迟延履行利息，尚有4986880元及迟延履行利息未能执行；
8、2018年3月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结�并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执21号申请执行人：周淑美，女，1971年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地天津市南开区。申请执行人周淑美与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案�天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周淑美于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈峰给付申请人人民币4986880元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费52269元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月3日以法院邮寄方式向被执行人陈峰发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈峰未实际履行；2、2018年1月3日、2018年2月23日、2018年3月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈峰名下无大额可扣划存款；3、被执行人陈峰名下有位于天津市南开区房屋一处，本院已于2018年1页10日轮候查封了上述房产的底档手续；4、被执行人陈峰名下有梅赛德斯奔驰汽车一辆、古斯特牌汽车一辆，本院于2018年1月10日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；5、经查，判决书所载被执行人陈峰住所地为其户籍所在地，被执行人并不在此居住；6、2018年3月26日本院依职权将被执行人陈峰纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为4986880元及迟延履行利息，尚有4986880元及迟延履行利息未能执行；8、2018年3月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结�并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年四月二十七日书记员 侯晓扬
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽10刑申13号
刘树兵:
你为孙秋犯挪用公款罪一案，不服本院（2016）辽10刑终6号刑事裁定，以孙秋不是挪用公款罪的主体，涉案的款项不是公款，没有造成损失，法院量刑较重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案有证人于秀艳、刘玉娟、周鑫的证言、证实材料、孙秋的供述等证据，足资认定孙秋系灯塔市万宝桥街道西高屯村经管员，属于村基层组织人员，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作，具有挪用公款罪的主体资格；其挪用的政府发放给村民的失地补偿款及失地保险费款属于刑法规定的公款，其将挪用的公款用于个人理财的行为属于营利性行为。孙秋利用职务上的便利，挪用公款进行营利性活动，数额巨大，其行为符合挪用公款罪的法律构成要件，一、二审定性准确，量刑适当。
综上，刘树兵对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1019号
原告：储静阳，农民。
被告：叶洪营，居民。
原告储静阳与被告叶洪营为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款950000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告储静阳到庭参加诉讼，被告叶洪营经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告叶洪营因需向向原告储静阳借款950000元，并于2014年7月3日出具借条一份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪营应于本判决生效后十五日内归还原告储静阳借款950000元，并支付逾期利息（自2016年2月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告叶洪营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 何文忠
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈丽妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1611号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2171号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人张卡娜与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6480元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日