浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第287号
原告李宿清，经商，
水市莲都区前洋上徐村140号。
委托代理人（特别授权）陈延升，浙江万申佳律师事务所
律师。
被告叶松庭，经商，
宁县鹤溪镇石印山小区6a二单元404室。
原告李宿清诉被告叶松庭民间借贷纠纷一案，于2010年7月
16日向景宁畲族自治县人民法院起诉，2010年8月17日丽水市
中级人民法院指定由庆元县人民法院审理，本院于2010年9月1
9日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于201
0年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈延升和
被告叶松庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2007年10月份，被告跟
原告说其已联系到可以在浙江南丰金属有限公司进行投资，但
目前资金周转有些紧张，同时被告还称可以帮助介绍让原告也
在该公司投资入股。原告考虑到与被告多年的同学关系，心想
被告总不至于会欺骗自己，于是听从了被告的意见，并在2007
年10月22日与被告签订投资契约，约定原告通过被告在浙江南
丰金属有限公司投资60000元人民币，同时借给被告60000元人
民币，原告拥有该公司2％的股份，自订立契约之日起，被告
按照浙江南丰金属有限公司实际回报如期如数支付给原告分红。契约签订后，被告让原告等候通知并准备钱款，2007年12月
6日，被告向原告表示可以交钱并称目前资金困难，让原告尽
量给予帮助，最终原告共汇款132600元到被告妻子陈金美在工
商银行开设的账户。然而，被告在取得钱款后至今都没有向原
告支付分红，也未归还借款。原告经过了解得知，被告原来并
没有将原告交付的60000元投资款投入浙江南丰金属有限公司
。原告认为，虽然当初契约书面约定是向原告借款60000元，
但在实际交付钱款时，原告又按被告的请求最终交付了72600
元借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，
为此，原告依法提起起诉，请求法院判令：1、被告向原告归
还人民币72600元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算
，至钱款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：2007年5月，我出资148万元，向浙江南丰金
属有限公司发起人金东林购买该公司股份25％（其中10％为亲
戚朋友委托代购），当时，该公司工商注册资本只有300万元
，而实际用于征用土地、购买原材料、添置固定资产及办理报
批有关手续费用等，共计投入资金为550万元，故而250万元作
为公司向股东的借资。2007年10月，李宿清要求在该公司投资
入股，我答应分给他2％股份（每股60000元）。2007年10月22
日，我将委托代购的10％股份，分别与李宿清等5人签订了《
投资契约》，写明他们投资浙江南丰金属有限公司股金和借资
的金额及所占该公司的股份。2007年12月6日，李宿清汇入投
资款及利息共计132600元。2008年1月10日，双方结账，投资
款为120000元，利息为12180元（从2007年5月13日代购日开始
至2007年12月6日收款日止，共6个月零23天按1.5％计息），
退还现金420元。2008年1月17日，经全体股东表决，一致同意
，给在我名下的投资人给予工商登记。2008年1月23日，浙江南丰金属有限公司以文件形式将工商变更后各股东投资情况予
以确认，并作为各股东投资结算依据。
被告辩称认为：1、本案事实清楚，原告系投资行为，风险
应由其自行承担。原告李宿清从开始要求入股到现在均清楚自
己的行为是投资行为，我在当初原告要求购买股份时候已反复
提示，要求原告想清楚，投资行为是有风险的，原告执意要进
行投资，现公司经营上出现问题，包括我也遭受了损失，原告
反而要求我来承担责任。原告的行为是缺乏诚信的表现。2、
本案原告转让股份的程序合法，原告无权要求我返还款项。原
告主张我返还款项，但原告投入的资金均已进入公司。我与原
告的投资协议内容清楚明确，我向原告转让股份也是经过其他
股东一致同意的。工商部门也对原告的出资予以确认。我向原
告转让股份的过程均在合法公开的程序下进行，在内容和形式
上均不存在任何问题，原告本人也明知这一行为的后果。现原
告已是公司的股东之一，如果其要求返还投资款或返还借款均
应向公司进行主张，而不是向我主张。3、原告以借款为由要
求我返还，理由不能成立。我与原告的投资契约中因出现了“
借资陆万元”的约定，原告在其投资失败后据此断章取义，歪
曲事实，大做文章。因公司工商注册资本只有300万元，实际
投入550万元，故原告购买2％的股份实际上是每1％为60000元
。其中的60000元以公司借资的形式投入公司。我一开始从金
东林处购买股份也有借资部分。我与原告签订协议时双方均清
楚这一事实，也没有任何争议，没有原告将其中60000元借给
我这一说法。股份转让完成后，2008年1月23日，公司也以文
件形式公布了公司股东的股金和借资额，上面清楚写明李宿清
股份为2％，投资额为60000元，借资为60000元。我已履行了
将原告的款项交给公司的义务（李宿清汇入投资款及利息共计132600万元，扣除本人代购垫付的利息，120000元已全部投入
公司），公司也对这一事实予以确认。故我已与原告无任何瓜
葛，原告主张返还股本或借资，均应向公司进行主张。
原告为证明其主张提供下列证据：一、原告身份证复印件
，证实原告的基本情况；二、投资契约一份，证实2007年10月
22日，被告以个人名义向原告借款，并不是南丰公司；三、南
丰公司股东出资额统计表；四、中国工商银行个人业务凭证，
证实原告将钱款汇到被告妻子的账户，属于汇入私人，而不是
公司；五、浙江南丰金属有限公司基本情况，证实浙江南丰金
属有限公司的基本情况。
被告质证称：
对第一份证据无异议；第二份证据是真实的，但该份契约应证
明我是南丰公司的股东，李宿清是在我名下投资南丰公司，投
资分两项，一项是投资，一项是借资，是借给南丰公司；对第
三份证据无异议；第四份证据属实的；第五份证据，不是2008
年时公司的基本情况。
被告方为证明其主张提供下列证据：一、南丰公司出资额
统计表及收条，证实购买公司股份的情况；二、投资契约，证
实转让股份的情况；三、公司变更登记申请书，证实公司变更
的情况；四、股东会决议，证实转让股份经股东会一致同意；
五、公司章程修正案，证实变更后的股东状况，原告已成为公
司股东；六、公司文件，证实公司对原告股份和借资数额的确
认。
原告质证称：对被告提供第一份证据，收条与本案无关；
第二份证据真实性无异议，但体现出原告的60000元是以借资
形式交给被告个人的，与南丰公司无关；第三份证据体现出公
司在办理变更登记中，原告方未签字，被告方陈述不真实，应以工商最后核准登记为准；第四份证据股东会的决议与本案的
借贷关系没有关联性；第五份证据是公司的变更，原告方不知
情，而且从章程的内容中可以发现公司2％的股份出资额是100
000元，与被告的陈述矛盾；第六份证据是公司单方面出具的
，对其真实性有异议，且原告方未收到过该文件。
本院在案件审理过程中向景宁畲族自治县工商局调取如下
证据：一、浙江南丰金属有限公司营业执照，该公司在2007年
的注册资本情况；二、浙江南丰金属有限公司股东变更材料，
2007年10月19日，叶松庭入股该公司的情况；三、浙江南丰金
属有限公司股东变更材料，2008年1月17日，李宿清入股该公
司的情况。
原告对本院调取的证据，对证据一、二的真实性均无异议
，对证据一、二的关联性有异议，认为与本案无关。对证据三
的真实性有异议，原告称对自己被工商部门登记为公司股东不
知情，“浙江南丰金属有限公司股权转让协议”及临时股东会
决议上“李宿清”的签名非原告自己亲笔书写，系他人伪造签
名。
被告对本院调取的三份证据均无异议，认为证据一反映了
公司注册资金情况；证据二反映了叶松庭成为公司股东并持股
25%的情况；证据三反映了叶松庭将2%的股份转让给李宿清经
全体股东及公司同意认可的情况。
经审查，对原、被告双方提供的证据，本院认定如下：
1、原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信。
2、原告提供的证据二、证据三、证据四、证据五，对其真
实性双方没有异议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的
依据。对其待证事实，双方有异议。
3、被告提供的证据一中南丰公司出资额统计表，双方无异议，本院予以采信。证据一中的收条，与本案无关，本院不予
采纳。
4、被告提供的证据二，原告对其真实性无异议，本院予以
采信。对其待证事实，双方有异议。
5、被告提供的证据三、证据四、证据五，原告方对其真实
性无异议，称仅是被告单方行为，原告不知情。对此三份证据
，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
6、被告提供的证据六，原告方对其真实性有异议，但未提
供证据证明，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
对本院在景宁畲族自治县工商局调取的三份证据，经原、
被告双方书面质证后，对证据一、二的真实性双方均无异议，
本院予以采信。对证据三的真实性原告方提出异议，但未提供
证据证明，被告方无异议，对证据三本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
2007年5月13日，被告叶松庭出资购买浙江南丰金属有限公
司25％的股份。该公司注册资本500万元，实收资本300万元。
2007年10月12日，在浙江南丰金属有限公司股东出资额统
计表中，叶松庭持有公司25%的股份，出资金额137万元，其中
股金75万元，借资62万元。
2007年10月22日，原告与被告签订投资契约一份，约定“
李宿清在浙江南丰金属有限公司股东叶松庭名下投资浙江南丰
金属有限公司股金陆万元整，借资陆万元整，拥有该公司2%的
股份。按照出资自愿，风险共担，利益共享原则，自签订契约
即日起，叶松庭按照浙江南丰金属有限公司实际回报如期如数
支付给李宿清分红。”
2007年12月6日，原告汇款132600元到被告妻子陈金美在工
商银行开设的账户上，双方经结算，以本金120000元，从2007年5月13日叶松庭购买股份日起至2007年12月6日原告汇款日止
，按月利率1.5%计算利息为12180元，被告扣除利息后退还现
金420元给原告妻子陈希梅。
2008年1月17日，经浙江南丰金属有限公司全体股东表决，
同意叶松庭将2%的股权转让给李宿清，并修正公司章程后，在
景宁畲族自治县工商局进行变更登记，登记李宿清为浙江南丰
金属有限公司股东，李宿清认缴出资额100000元，持股比例为
2%，实缴出资额为60000元。
2008年1月23日，浙江南丰金属有限公司发文浙丰属财（20
08）1号文件，确认该公司实收股东投资总额550万元，300万
元为工商注册实收资本，250万元为公司向股东借资。确认李
宿清持有公司2%的股份，投资总额为12万元（其中股金6万元
，借资6万元）。
本院认为，原告李宿清与被告叶松庭民间借贷纠纷一案，
原告李宿清与被告叶松庭在2007年10月22日签订的投资契约是
双方真实意思表示，合法有效，投资契约明确约定“李宿清在
浙江南丰金属有限公司股东叶松庭名下投资浙江南丰金属有限
公司股金陆万元整，借资陆万元整，拥有该公司2%的股份。”
另从2007年10月12日的浙江南丰金属有限公司股东出资额统计
表中，可以看出叶松庭持有公司25%的股份，出资金额为137万
元，其中股金75万元，借资62万元，也存在借资部分。2008年
1月17日，经浙江南丰金属有限公司全体股东表决同意叶松庭
将2%的股权转让给李宿清，并在景宁畲族自治县工商局进行了
变更登记，李宿清由隐名股东成为实名股东。如原告要主张归
还借资部分，可向浙江南丰金属有限公司主张。原告方对工商
变更登记中“浙江南丰金属有限公司股权转让协议”及临时股
东会决议上“李宿清”的签名真实性有异议，但未提供证据证明。2008年1月23日，浙江南丰金属有限公司发文浙丰属财（2
008）1号文件，也确认了李宿清持有公司2%的股份，投资总额
为12万元，其中股金6万元，借资6万元。原告方对该文件真实
性有异议，也未提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉
讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事
实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要
求被告归还人民币72600元及相应利息的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
驳回原告李宿清的诉讼请求。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告李宿清承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 朱丹