山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初403号
原告：李庆明，男，1963年1月26日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：周磊，山东强源律师事务所律师。
被告:侯忠，男，1980年9月8日出生，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告李庆明与被告侯忠、淄博中租租赁有限公司、淄博驰程运输有限公司张店分公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对淄博中租租赁有限公司、淄博驰程运输有限公司张店分公司的起诉。原告李庆明及其委托诉讼代理人周磊，被告侯忠，被告人保财险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费4200元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损等费用待鉴定后追加；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至132429.20元。庭审中，原告又当庭增加9845元，但未按规定期限内补交诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原告驾驶二轮摩托车沿般河路由南向北行驶至龙泉镇麓村广场处，撞至头朝北尾朝南停在公路东侧被告侯忠驾驶的超载的鲁Ｃ×××××、鲁CE2**挂号“解放”牌重型半挂车（以下简称解放半挂车）尾部，造成车辆受损、原告受伤。经交警大队认定，原告负主要责任，侯忠负次要责任。经查，被告侯忠在人保财险投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次找被告协商，未均达成一致协议，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯忠辩称，依法判决。解放半挂车分别挂靠在淄博中租租赁有限公司、淄博驰程运输有限公司张店分公司名下，实际车主及驾驶员系侯忠。在人保财险投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。同意剔除20%非医保用药和超载免赔10%。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超出交强险部分扣除20%的非医保用药，根据交警责任认定书记载，解放半挂车超载，扣除10%免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费数额有异议，扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费有异议，认可住院期间每天30元计算；××赔偿金有异议，对山东信源司法鉴定所淄川分所的伤残十级有异议，原告肋骨骨折达不到十级伤残，认可八级伤残，不认可九级伤残；精神损害抚慰金有异议，我方次要责任，不予承担；被扶养人生活费有异议，认可其女儿扶养年限为一年，对其哥哥的费用，因兄弟不存在法律扶养关系，不予承担；误工费有异议，村委证明不具备法律效力，认可按农村户口性质每天38.23元计算120天；护理费有异议，应按齐都司法鉴定所的鉴定意见计算；交通费有异议，认可住院期间每天10元；鉴定费不予承担；××辅助器具费有异议，不能证明与原告病情治疗有关，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日22时30分许，原告李庆明未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿般河路由南向北行驶至龙泉镇麓村广场处，撞至前方头朝北尾朝南停在公路东侧的被告侯忠驾驶超载的解放半挂车尾部，造成摩托车受损、李庆明受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李庆明未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故主要责任；侯忠驾驶超载的解放半挂车停车妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。
原告受伤后，于2016年9月21日至2016年10月5日在淄博市中心医院住院治疗14天、于2016年10月5日至2016年11月2日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗28天。先后在济南市明水眼科医院、淄博市淄川区医院、淄博市临淄区人民医院、山东省精神卫生中心诊断治疗。应原告申请受法院委托，2017年11月24日，××司法鉴定所对原告的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人李庆明符合九级伤残。2017年12月4日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告伤残等级、误工损失日、护理期限及人员、护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：李庆明属十级伤残；李庆明误工损失日自受伤之日150日；李庆明住院期间两人护理，出院后一人护理30日；李庆明无护理依赖；李庆明视神经损伤致残程度非我所鉴定范围。2018年1月4日，山东齐都司法鉴定所对原告李庆明视神经损伤的伤残等级、护理期限（视神经损伤）、误工期限（视神经损伤）进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李庆明评定为八级伤残；误工期限120日；护理期限45日。
原告女儿李泷佼，2000年10月29日出生；原告哥哥李英明，1957年4月13日出生，肢体××三级。原告及其女儿、哥哥均系农村居民。
被告侯忠系解放半挂车实际车辆所有人及驾驶员，挂靠登记在淄博中租租赁有限公司、淄博驰程运输有限公司张店分公司名下，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份和1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告侯忠已支付原告27000元，扣除还应支付原告的医疗费2535.07元、诉讼费160元，计款24304.93元。被告人保财险已在交强险范围内和商业三者险范围内赔偿原告医疗费18252.48元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、报告单、鉴定报告、亲属关系证明、××证、结婚证、营业执照、工资表、误工证明、单位证明、常住人口登记卡、身份证、鉴定费单据、收条以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款3756.03元；2、住院伙食补助费，原告共住院42天，按每天30元计算，计款1260元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据山东信源司法所淄川分所出具的鉴定意见，原告住院42天两人护理、出院后一人护理30天，由其妻子彭翠霞、女儿李斐护理，彭翠霞在淄川区龙泉镇众信包装制品经营部工作，月工资3300元，李斐在淄川双杨添翼电信器材经营部工作，月工资3000元，计款12120元；4、误工费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构的鉴定意见，原告误工损失日为150日，原告主张按城镇标准计算误工费，但未提供其系城镇居民的相关证据，故参照当地最低工资标准1810元计算，计款9050元；5、××赔偿金，参照2016年农村居民人均纯收入13954元计算20年的34%，计款94887.20元。关于原告主张李泷佼被扶养人生活费，李泷佼需扶养1年，参照2016年农村居民家庭人均消费支出9519元计算，由两人扶养，计款1618.23元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，××赔偿金计款96505.43元；6、交通费，本院根据原告住院、出院、鉴定所需的交通费用，认定2600元；7、鉴定费11707元。以上损失共计136998.46元。关于原告主张精神损害抚慰金，因在本次事故中原告负主要责任，本院不予采纳。对原告主张其哥哥李英明的被扶养人生活费，因未提供李英明已丧失劳动能力的证据，本院不予采纳。对原告主张××辅助器具费17980元，因未提供医疗机构出具的确需配置××辅助器具的证明，本院不予采纳。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李庆明负事故主要责任、侯忠负事故次要责任，原被告无异议，本院予以采纳。根据本次事故的实际情况及李庆明与侯忠的过错，被告侯忠对原告损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、××赔偿金、交通费110000元；侯忠在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，根据约定扣除20%非医保用药和超载免赔10%，被告人保财险在商业三者险责任限额范围内按照30%的比例赔偿原告医疗费811.30元（3756.03元×80%×90%×30%）、住院伙食补助费340.20元（1260元×90%×30%）、护理费、误工费、××赔偿金、交通费2774.37元（10275.43元×90%×30%），共计3925.87元；被告侯忠按照30%的比例赔偿原告医疗费315.51元(3756.03元×30%-811.30元)、住院伙食补助费37.80元（1260元×30%×10%）、护理费、误工费、××赔偿金、交通费308.26元（10275.43元×30%×10%）、鉴定费3512.10元（11707元×30%），共计4173.67元，已支付原告24304.93元，多支付的20131.26元应从被告人保财险赔偿给原告的款项中扣减予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李庆明护理费、误工费、××赔偿金、交通费110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李庆明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、交通费3925.87元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取计1475元，由被告侯忠负担。
上述赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付原告李庆明95269.61元，支付被告侯忠18656.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年二月八日
书记员 王璐璐