wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第107号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年2月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留,2015年5月1日由该局决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察�指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时10分许，被告人唐某某醉酒后驾驶湘MM50**号小型普通客车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，唐某某的血液乙醇含量为152.39mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 宋争文
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3638号之一
申请执行人：杨苗娟，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地乐清市，住宁海县。
被执行人：徐锡通，男，1966年9月16日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人杨苗娟与被执行人徐锡通为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，合计20350元。本案在执行中，查明被执行人已向申请执行人支付执行款5000元，剩余部分双方自愿达成和解协议，被执行人自2017年2月月底起，每月月底归还2000元，最后一个月归还本金1000元及利息400元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月八日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3638号
申请执行人杨苗娟
被执行人徐锡通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5196号，依法向被执行人徐锡通发出执行通知书，责令被执行人徐锡通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锡通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锡通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3638号
申请执行人杨苗娟
被执行人徐锡通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5196号，依法向被执行人徐锡通发出执行通知书，责令被执行人徐锡通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐锡通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐锡通（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民一初字第01103号
原告：尹玉华，西安市电扇厂退休职工。
被告：王晓萍，无业。
被告：刘金鼎，陕西省信访办干部。
原告尹玉华与被告王晓萍、刘金鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉华、被告刘金鼎到庭参加了诉讼，被告王晓萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉华诉称，两被告系夫妻关系，2008年11月1日，两被告向原告借款20000元，又于2008年11月14日向原告借款110000元，共计借款130000元，约定借期均为1年，借款利率为月息百分之三。2010年6月30日前，被告按约定支付利息，但之后既未偿还本金，也不支付利息。经多次催要，被告未支付。现要求两被告偿还借款本金130000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付上述款项自2010年7月1日至实际还款之日的利息，由两被告承担本案诉讼费。
被告王晓萍未答辩。
被告刘金鼎辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款本金，同意按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。
经审理查明，被告王晓萍与被告刘金鼎系夫妻关系。被告王晓萍于2008年11月1日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明借期一年。2008年11月14日被告王晓萍向原告借款110000元，并出具借条，借条载明借期一年，利息为3分。借款到期后，被告王晓萍未向原告偿还借款。被告王晓萍将2010年6月30日之前的上述款利息已向原告清结。原告在庭审中将其起诉时的诉讼请求中由被告按月息百分之三支付其利息62400元及自2010年7月1日至实际给付之日的利息，变更为由两被告按中国人民银行同期贷款利率支付其自2010年7月1日至实际还款之日的利息，并要求被告在两个月内偿还本金，被告刘金鼎表示同意。
上述事实，有原告尹玉华、被告刘金鼎陈述，原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借款到期，被告未按约定偿还原告借款，违反了双方的约定。现原告起诉要求两被告在两月内偿还借款，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付该借款自2010年7月1日至实际还款之日的利息，被告刘金鼎也表示同意。被告刘金鼎与被告王晓萍系夫妻关系，对上述借款负有共同偿还的义务。故原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王晓萍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王晓萍与被告刘金鼎于本判决生效之日起60内偿还原告尹玉华借款130000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告上述款自2010年7月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4148元，由被告王晓萍、刘金鼎负担（此款原告尹玉华已预交，被告王晓萍、刘金鼎应与上述款同时给付原告尹玉华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年五月十六日
书记员 马 妮
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申３号
再审申请人（一审被告）：曹占岐，男，现住盘锦市大洼区大洼镇。
被申请人（一审原告）：杨桂财，男，现住盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告）：刘佳，男，现住营口市西市区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于力。
再审申请人曹占岐因与被申请人刘佳、杨桂财、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼县民一初字第01288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曹占岐于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，曹占岐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许曹占岐撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申３号
再审申请人（一审被告）：曹占岐，男，汉族，个体，现住盘锦市大洼区大洼镇。
被申请人（一审原告）：杨桂财，男，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区大洼镇。
被申请人（一审被告）：刘佳，男，汉族，司机，现住营口市西市区钢琴厂生活区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。
负责人：于力，该公司经理。
再审申请人曹占岐因与被申请人刘佳、杨桂财、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼县民一初字第01288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曹占岐于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，曹占岐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许曹占岐撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申３号再审申请人（一审被告）：曹占岐，男，汉族，个体，现住盘锦市大洼区大洼镇。被申请人（一审原告）：杨桂财，男，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区大洼镇。被申请人（一审被告）：刘佳，男，汉族，司机，现住营口市西市区钢琴厂生活区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。负责人：于力，该公司经理。再审申请人曹占岐因与被申请人刘佳、杨桂财、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼县民一初字第01288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹占岐于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，曹占岐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许曹占岐撤回再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年一月二十日书记员  李思宇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初400号
原告：天津市宁河县供销合作社联合社田欣农资经营部，住所地天津市宁河区七里海镇任凤村五区一排一号。
负责人：霍玉宝。
被告：李新亮，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县供销合作社联合社田欣农资经营部与被告李新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县供销合作社联合社田欣农资经营部的负责人霍玉宝到庭参加诉讼。被告李新亮经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县供销合作社联合社田欣农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农资款14703元及延期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至8月间，被告先后10余次从原告处购买农药、化肥，取货打有欠条赊账，合计货款14703元，后被告将农资拉走，并承诺2015年10月底将此款还清。约定的还款日期到期后，被告仍未结算此款，该款原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告给付延期付款利息的诉讼请求。
李新亮在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市宁河县供销合作社联合社田欣农资经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的赊欠单十张均为有被告签名确认的欠条原件，该证据合法、真实，该与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月间，被告从原告处购买农资，货款合计14703元，截至判决之日，被告未能履行向原告给付货款的义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了供货义务，被告理应按约定付款。现被告未能在合理期限内履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款14703元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告给付货款14703元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新亮于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县供销合作社联合社田欣农资经营部货款14703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月八日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初455号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，系该公司工作人员。
被告:陈丹丹,女,住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 劲
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终121号
上诉人（原审原告）郭某甲。
法定代理人郭某乙。系郭某甲之母。
委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审被告）赵某甲，农民。系郭某甲之父。
上诉人（原审原告）郭某甲因抚养费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹少民初字第89号民事判决。宣判后，原审原告郭某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告母亲郭某乙与被告赵某甲原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2008年6月18日生育原告郭某甲（曾用名赵某乙）。2009年9月8日，郭某乙与赵某甲因感情不和在邹城市民政局办理离婚手续。离婚协议约定，郭某甲由郭某乙抚养，赵某甲每月支付抚养费300元，至原告18周岁为止。后，被告仅支付原告二个月抚养费后一直未支付，原告一直跟随母亲生活至今。2015年8月12日原告诉至法院。
2015年山东省统计局统计数据显示，2014年农村居民人均可支配收入11882元。
上述事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。
原审法院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。郭某乙与被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示，予以确认。被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月260元为宜。2013年7月份之前的抚养费，已超过诉讼时效，不予支持。2013年7月-2015年7月的抚养费被告应按离婚协议约定每月300元支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决：一、被告赵某甲自2015年8月起每月支付原告郭某甲抚养费260元，至原告十八周岁时止；二、被告赵某甲给付原告郭某甲2013年7月-2015年7月抚养费7200元（限判决生效后十日内给付）；三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应邹城市人民法院（2015）邹少民初字第89号民事判决当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
上诉人郭某甲提起上诉称，其在城市生活，每年仅上学的费用就超过10000元。被上诉人赵某甲并非农民，其在城镇工作，且每月偿还车贷，收入很高，一审法院按照农村人均可支配性收入计算抚养费，每月仅支付260元不合情理、不符法律规定、不符合上诉人的实际需要、也不符合当地的实际生活水平。请求二审法院依法改判被上诉人每月支付800元。
被上诉人答辩称，其不给抚养费的原因是上诉人的母亲在离婚后将孩子的姓氏改了，还不让看孩子。抚养费的问题请二审法院依法判处。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实不一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审判决按照农村人均可支配性收入判决被上诉人赵某甲每月支付抚养费260元是否适当。经查，婚姻法规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平。上诉人郭某甲在二审审理期间提交证据证明被上诉人赵某甲系驾校教练，对此，赵某甲并无异议。因此，一审法院按照农村人均可支配性收入计算抚养费不当，应予纠正。可按照2015年山东省统计局公布的全省居民人均可支配收入每年20864元的30%计算抚养费的给付数额。故上诉人郭某甲的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2015）邹少民初字第89号民事判决第二、三项及一审诉讼费用的负担，即被告赵某甲给付原告郭某甲2013年7月-2015年7月抚养费7200元（限判决生效后十日内给付）；驳回原告郭某甲的其他诉讼请求；
二、撤销邹城市人民法院（2015）邹少民初字第89号民事判决第一项，即被告赵某甲自2015年8月起每月支付原告郭某甲抚养费260元，至原告十八周岁时止；
三、被告赵某甲自2015年8月起每月支付原告郭某甲抚养费521元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7196号
原告：朱士玉，男，1945年12月28日出生，汉族，无业，住山东省茌平县
委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：冯茂国，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告朱士玉与被告冯茂国劳务合同纠纷一案中，原告朱士玉于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱士玉在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱士玉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱士玉负担。
审判员 王 岩
二〇一七年一月四日
书记员 陈海燕
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0721民初390号
原告：马文君，男，生于1995年7月21日，汉族，住陕西省留坝县青桥驿镇新开岭村。
被告：余超，男，生于1997年10月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑区阳春镇徐庙村。
原告马文君诉被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马文君于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文君负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 宋文富
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马婧文
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1742号
申请执行人张毅。
被执行人刘婉容。
本院在执行（2015）东三法民一初字第620号民事调解书过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法民一初字第620号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘先军
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第125号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被清丰县公安局监视居住。2013年6月21日被我院取保候审，现取保候审。
辩护人王建涛，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日下午13时30分左右，犯罪被告人王某甲因琐事与本村村民王某乙发生口角进而产生争执而后互殴，王某甲手持钢叉将王某乙右眼扎伤，王某乙夺过钢叉用钢叉把将王某甲头部打伤，经鉴定王某乙眼部创伤评定为重伤，王某甲头部创伤评定为轻伤。案发后王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人马某某、王某丙、程某某、张某某、王某丁、张某乙、王某戊、王某己证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，现场方位图、现场照片，清丰县公安局到案情况证明、调解协议、谅解书足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系邻里纠纷与被害人互殴，且已取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现且符合法律规定宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十月十五日
书记员 邵慧亮
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第125号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被宝清县公安局取保候审
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日15时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载着被害人辛某，沿宝清镇幸福路东侧由北向南行驶，当车行至幸福路南段时，摩托车撞上路边的树木而倒地，此起事故造成被害人辛某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王某在此起事故中负全部责任。经法医鉴定，被害人辛某符合生前钝器外作用头部造成颈椎脱位及骨折致脊髓损伤而死亡。
公安机关于2013年7月23日在宝清县人民医院找到被告人王某，经询问，被告人王某对此起交通事故供认不讳。
案发后，经交警部门主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失15万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某、高某、陈某甲的证言；有宝清县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、赔偿调解书、收条；有宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有被告人王某的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某的罪名成立。案发后，被告人王某在公安机关如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王庆丰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高士林
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初344号
原告张某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贾新国独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某，委托代理人�国明，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告两人经人介绍相识，2009年9月23日登记结婚，婚后感情一般，2011年3月30日原告生一男孩，取名王某甲。由于婚前了解不够草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问，原被告经常为此发生争吵、厮打，导致夫妻感情不断恶化。原告认为两人已无任何夫妻感情，无再维持婚姻之必要，为此特提出离婚之诉，请求依法判决原、被告双方离婚。
被告王某某辩称，一、答辩人不承认亦不同意原告（张某某）的诉讼请求，坚决不同意离婚。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，并没有任何的法律依据。请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告王某某系同村居民，自幼认识，长大后经人介绍建立恋爱关系，于2008年夏订婚，2009年9月23日进行结婚登记并领取结婚证，2009年12月31日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于2011年3月30日生一男孩，取名王某甲。原被告自2015年11月始分居至今，期间，被告及其家人多次去接原告，原告也曾回被告处看望过孩子。
本院认为，原被告自幼相识，经过自由恋爱相互了解后又订婚、结婚，说明双方有较好的婚姻基础，且至今双方结婚已近七年时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者，原被告分居的时间较短，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾新国
二〇一六年四月二十二日
书记员 傅伟哲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1155号
罪犯魏某某，男，1986年3月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月13日作出了（2013）融刑初字第382号刑事判决，以被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月9日起至2014年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年7月至2014年2月考核达标累计2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第814号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。2012年2月因盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月，2012年2月17日刑满释放；2013年8月20日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留十三日。2013年7月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
2013年4月至6月期间，被告人陆某先后数次容留吸毒人员胡冬、四、五次容留许仿荣、唐雨翔、一次容留陆学锋在其位于嘉善县陶庄镇湖滨村贺家埭新小区第二排由西向东数第五家家中以锡纸烫吸方式吸食毒品冰毒。具体包括：
1、2013年6月12日左右的一天晚上，被告人陆某容留吸毒人员胡冬、许仿荣、唐雨翔、陆学锋（四人均另行处理）四人在其家中以锡纸烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2013年6月22日左右的一天晚上，被告人陆某容留胡冬、许仿荣、唐雨翔在其家中吸食毒品冰毒。
二、盗窃罪
2013年2月28日晚，被告人陆某伙同任振杰（另案处理）至嘉善县陶庄镇贺汇村老村部北面赵根土鱼塘上房子，踢门进入，窃得南京牌硬壳香烟1条（价值人民币200元）、云烟牌软壳香烟5包（价值人民币110元）、诺基亚手机2部（价值分别为人民币100元、300元）、手机1部（价值人民币300元）、蒙牛特仑苏牛奶1箱（价值人民币55元）、现金20元，总价值人民币1085元。
另查明，被告人陆某归案后向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，同时还供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有被害人赵根土的陈述，证人胡冬、许仿荣、唐雨翔、陆学锋的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口基本信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；又以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值达人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人陆某容留他人吸毒罪有坦白情节、盗窃罪有自首情节，依法从轻处罚。被告人陆某曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人陆某一人犯两罪，依法应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十月三十一日
书记员 陆颖晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2596号
申请人：李婵娟，女，1983年7月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：林晓霞，女，1984年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼（10）。
代表人：向辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利，男，该公司员工。
李婵娟与林晓霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人李婵娟于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林晓霞价值232500元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：林晓霞名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路鲁巷光谷广场光谷世界城尚都1-B11-2006号的房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司向本院出具担保函，愿意在232500元担保金额范围内为此次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，李婵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林晓霞名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路鲁巷光谷广场光谷世界城尚都1-B11-2006号的房屋（合同备案号：湖071413849），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年七月十三日
书记员 高 影
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1294号
罪犯徐春林。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二OO七年七月十二日作出（2007）广铁中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐春林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222260.4元。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，该犯申请撤回上诉。广东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）粤高法刑四终字第308号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日和二〇一四年十二月十五日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二O二六年八月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐春林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有甲状腺功能减退症、窦性心动过缓（456pm），仍能参加力所能及的劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分80.3分，其中获奖励分共14分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖励分共5分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年12次获晚值班奖分共6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐春林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐春林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春林减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二五年四月十五日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第605号
原告：杨春林，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人崔淑梅（原告妻子），女，1954年12月17日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨春林诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨春林的委托代理人崔淑梅，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨春林诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地7亩，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告7亩土地。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月10日才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，杨春林系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，杨春林作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证编号01-04-31269。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向杨春林等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨春林家庭承包地7亩用于建设蒲河生态廊道。杨春林认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告杨春林于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告杨春林于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告杨春林怠于行使诉权无正当理由。综上，原告杨春林的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春林的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第96号
原告甄美绒，女，白族。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，土家族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人滕晓群，女，苗族。代理权限为一般授权代理。
原告甄美绒诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告甄美绒于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告甄美绒及其委托代理人许子斌与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬、滕晓群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月4日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出了张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒拘留10日，并于同日交由张家界市公安局永定分局永定拘留所执行拘留。甄美绒不服该处罚决定，于2014年10月15日向张家界市公安局申请行政复议。2014年11月11日，张家界市公安局作出了张公复决字[2014]第15号《行政复议决定书》，维持了被告作出的张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》，原告甄美绒不服，便诉至本院。
原告甄美绒诉称：原告对被告于2014年10月4日处罚原告的行政行为不服，特提起诉讼，请求依法裁定撤销“第1290号行政处罚单”并依法确定在处罚过程中被告存在非法拘禁的行政行为，还原告人权公平公正。
原告甄美绒向本院提供以下证据：行政起诉状的草稿一份，拟证明原告的起诉没有超过法定期限的事实。
被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当；原告甄美绒的起诉超过了法定期限，故请求法院驳回原告的起诉。
被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：
第一组证据：张公复决字[2014]第15号《行政复议决定书》一份，拟证明原告已超过法定起诉期限；
第二组证据：1、张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》及送达签字；2、行政拘留执行回执及家属通知书；3、报警案件登记表、受案登记表；4、行政处罚告知笔录。该组证据拟证明行政处罚程序合法；
第三组证据：1、2014年10月1日训诫书一份；2、进京非正常上访人员接谈登记表、张家界驻京办接谈笔录、湖南省进京非正常上访人员告知书、关于甄美绒进京非访的情况说明、甄美绒2014年进京上访情况登记表。该组证据拟证明原告2014年10月1日到北京中南海非法信访，并受北京市公安局训诫的事实；
第四组证据：人民调解协议书、停访息诉协议书各一份，拟证明原告属于非法上访；
第五组证据：张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》一份，拟证明原告曾由于扰乱单位秩序，被永定分局决定行政拘留7日的事实。
原告对被告提交证据的质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但不能达到被告证明目的；对第二组证据中的证据1、2的真实性没有异议，对其合法性有异议，对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第四、五组证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：认为该证据不能达到原告甄美绒的证明目的。
经审查，本院对本案证据作如下确认:被告提交的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告对部分证据提出了异议，但是原告没有提供相反证据证实，故本院对于被告提供的全部证据予以采信。原告提供的证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明:原告甄美绒多次到北京市中南海周边非正常上访。2014年1月29日、2014年5月10日至12日，原告甄美绒先后到天安门地区、中南海周边非正常上访时被北京市公安机关查获后送回张家界。2014年10月1日10时许，原告甄美绒又在北京市中南海周边上访被查获后送至马家楼，后被送返至张家界。被告于2014年10月4日作出了张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒行政拘留10日，并于当日给甄美绒送达了该《公安行政处罚决定书》，将甄美绒送至张家界市公安局永定分局永定拘留所执行拘留。2014年10月15日，原告甄美绒向张家界市公安局申请行政复议，张家界市公安局于2014年11月11日作出了张公复决字[2014]第15号《行政复议决定书》，维持了被告作出的张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》。原告甄美绒不服，便诉至本院。
本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对甄美绒作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。依据修改前的行政诉讼法的规定，原告不服公安行政处罚决定的，可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而原告甄美绒收到张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》的时间为2014年10月4日，原告提起诉讼的时间应当在2015年1月4日前，而原告提起诉讼的时间为2015年6月3日，故被告辩称原告起诉超过期限的理由正当，本院应予支持。原告甄美绒诉称其曾经向法院提起诉讼，但是法院拒绝受理，因无证据证实，本院不予采信。原告甄美绒的起诉已经超过了法定期限，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经立案受理，故应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告甄美绒的起诉。
案件受理费50元，本院依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定.
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第96号原告甄美绒，女，白族。委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。委托代理人杜志彬，男，土家族。代理权限为特别授权代理。委托代理人滕晓群，女，苗族。代理权限为一般授权代理。原告甄美绒诉被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚一案，原告甄美绒于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告甄美绒及其委托代理人许子斌与被告张家界市公安局永定分局的委托代理人杜志彬、滕晓群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年10月4日，被告张家界市公安局永定分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出了张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒拘留10日，并于同日交由张家界市公安局永定分局永定拘留所执行拘留。甄美绒不服该处罚决定，于2014年10月15日向张家界市公安局申请行政复议。2014年11月11日，张家界市公安局作出了张公复决字[2014]第15号《行政复议决定书》，维持了被告作出的张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》，原告甄美绒不服，便诉至本院。原告甄美绒诉称：原告对被告于2014年10月4日处罚原告的行政行为不服，特提起诉讼，请求依法裁定撤销“第1290号行政处罚单”并依法确定在处罚过程中被告存在非法拘禁的行政行为，还原告人权公平公正。原告甄美绒向本院提供以下证据：行政起诉状的草稿一份，拟证明原告的起诉没有超过法定期限的事实。被告张家界市公安局永定分局辩称:被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，过罚相当；原告甄美绒的起诉超过了法定期限，故请求法院驳回原告的起诉。被告张家界市公安局永定分局向本院提供证据如下：第一组证据：张公复决字[2014]第15号《行政复议决定书》一份，拟证明原告已超过法定起诉期限；第二组证据：1、张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》及送达签字；2、行政拘留执行回执及家属通知书；3、报警案件登记表、受案登记表；4、行政处罚告知笔录。该组证据拟证明行政处罚程序合法；第三组证据：1、2014年10月1日训诫书一份；2、进京非正常上访人员接谈登记表、张家界驻京办接谈笔录、湖南省进京非正常上访人员告知书、关于甄美绒进京非访的情况说明、甄美绒2014年进京上访情况登记表。该组证据拟证明原告2014年10月1日到北京中南海非法信访，并受北京市公安局训诫的事实；第四组证据：人民调解协议书、停访息诉协议书各一份，拟证明原告属于非法上访；第五组证据：张定公（治）决字[2014]第0445号《公安行政处罚决定书》一份，拟证明原告曾由于扰乱单位秩序，被永定分局决定行政拘留7日的事实。原告对被告提交证据的质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但不能达到被告证明目的；对第二组证据中的证据1、2的真实性没有异议，对其合法性有异议，对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议；对第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对第四、五组证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。被告对原告提交的证据的质证意见如下：认为该证据不能达到原告甄美绒的证明目的。经审查，本院对本案证据作如下确认:被告提交的全部证据，来源合法，符合客观实际，能够相互印证案件的事实，虽然原告对部分证据提出了异议，但是原告没有提供相反证据证实，故本院对于被告提供的全部证据予以采信。原告提供的证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明:原告甄美绒多次到北京市中南海周边非正常上访。2014年1月29日、2014年5月10日至12日，原告甄美绒先后到天安门地区、中南海周边非正常上访时被北京市公安机关查获后送回张家界。2014年10月1日10时许，原告甄美绒又在北京市中南海周边上访被查获后送至马家楼，后被送返至张家界。被告于2014年10月4日作出了张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》，决定对甄美绒行政拘留10日，并于当日给甄美绒送达了该《公安行政处罚决定书》，将甄美绒送至张家界市公安局永定分局永定拘留所执行拘留。2014年10月15日，原告甄美绒向张家界市公安局申请行政复议，张家界市公安局于2014年11月11日作出了张公复决字[2014]第15号《行政复议决定书》，维持了被告作出的张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》。原告甄美绒不服，便诉至本院。本院认为：被告张家界市公安局永定分局在对甄美绒作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。依据修改前的行政诉讼法的规定，原告不服公安行政处罚决定的，可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而原告甄美绒收到张家界市公安局永定分局作出的张定公（大）决字[2014]第1290号《公安行政处罚决定书》的时间为2014年10月4日，原告提起诉讼的时间应当在2015年1月4日前，而原告提起诉讼的时间为2015年6月3日，故被告辩称原告起诉超过期限的理由正当，本院应予支持。原告甄美绒诉称其曾经向法院提起诉讼，但是法院拒绝受理，因无证据证实，本院不予采信。原告甄美绒的起诉已经超过了法定期限，不符合法律规定，本院不应当受理。但是本院已经立案受理，故应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告甄美绒的起诉。案件受理费50元，本院依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴桓熠人民陪审员  姚天平人民陪审员  向 芬二〇一五年七月十四日书 记 员  黄 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的,适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定.
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01860号
原告蒋峰。
委托代理人胡祥。
委托代理人乔盼盼。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2601室。
负责人王占朝。
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定河路388号。
法定代表人祝德兆。
原告蒋峰与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司（以下简称“瑞祥佳艺苏州分公司”）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“瑞祥佳艺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋峰委托代理人胡祥、乔盼盼到庭参加诉讼，被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋峰诉称，原告与被告瑞祥佳艺苏州分公司签订劳动合同，因公司经营困难，未能支付工资。经双方协商达成协议，被告承诺于2015年5月16日前支付拖欠工资4870元，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付拖欠工资4870元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求要求被告支付拖欠工资1995元。
被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司未作答辩，庭前被告瑞祥佳艺公司邮寄证据材料，称几名员工诉求与实际签订内容不符，且经人事查考勤系统发现考勤为零，四月不存在工资。
经审理查明，原告蒋峰提供的协议显示，甲方瑞祥佳艺苏州分公司与乙方蒋峰于2015年4月15日达成协议，约定“鉴于：目前公司经营运转困难，甲方未全额支付以往薪资，乙方在一段时间内理解甲方的经营困境，目前乙方向甲方提出全额薪资的要求。经甲乙双方协商，达成以下共识：1、未结算薪资（2015年1月剩余部分、2月全额薪资、3月全额薪资）共计大写：柒仟捌佰捌拾捌元整；2、由于4月薪资尚未核算，等核算完毕跟乙方核对工资；3、甲方于2015年4月16日一次性支付乙方3月薪资大写：伍仟捌佰玖拾肆元整；4、甲方承诺2015年5月16日18点以前付给乙方2015年1月剩余薪资、2月薪资、4月薪资。……”上述协议上加盖瑞祥佳艺苏州分公司的公章，并由蒋峰签字。
被告瑞祥佳艺公司提供的招商银行转账汇款电子回单显示，2015年4月15日祝文雅银行转账5894元至蒋峰的银行账号，备注：瑞祥付款。胡祥对该证据真实性无异议，银行转账的钱已收到，该笔钱系协议中约定4月16日支付款项。
庭审中，原告陈述，其在瑞祥佳艺苏州分公司处工作，双方签订劳动合同，签订欠付工资结算协议时已办理离职证明，瑞祥佳艺苏州分公司不再经营，工商登记尚未注销；其未主张4月份薪资。
上述事实，有协议、招商银行转账汇款电子回单、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供加盖瑞祥佳艺苏州分公司公章的协议足以证实原告系被告瑞祥佳艺苏州分公司的员工及拖欠工资尚未支付的事实，被告瑞祥佳艺公司虽主张原告诉请与事实不符，但其仅提供2015年4月15日银行转账凭证，该笔银行转账金额与协议约定的4月16日前的支付金额及日期均能相互印证，足以证实瑞祥佳艺苏州分公司拖欠工资并于2015年4月已支付部分的事实，而就原告诉请主张的拖欠部分，被告并未提供证据证实其已支付，故被告的该项意见，缺乏事实依据，本院不予采信，原告主张支付拖欠工资的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。经核算，被告拖欠原告薪资为1994元（7888-5894）。被告瑞祥佳艺苏州分公司系被告瑞祥佳艺公司依法设立的不具法人资格的企业，对被告瑞祥佳艺苏州分公司不足清偿的债务理应由被告瑞祥佳艺公司予以清偿，原告要求被告瑞祥佳艺苏州分公司与被告瑞祥佳艺公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告瑞祥佳艺苏州分公司、瑞祥佳艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋峰拖欠工资1994元；被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司对被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司的上述债务不足清偿的部分承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司苏州分公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施 昌
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第396号
原告郭忠。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告郭忠诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠到庭参加诉讼，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭忠诉称：2014年3月至10月，原告许桂清为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地提供赛鸽技术服务，被告的经营者刘恒斌同意支付原告服务费共计50000元，但赛事结束至今未支付。现原告请求被告给付劳动报酬50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明2014年12月1日刘恒斌书写欠条，载明大同县恒瑞信鸽养殖基地欠原告郭忠工资50000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌对拖欠原告劳务工资50000元并出具欠条的事实没有异议，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月至10月，原告郭忠为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地提供赛鸽技术服务，被告的经营者刘恒斌同意支付原告郭忠服务费共计50000元，2014年12月1日刘恒斌书写欠条，载明大同县恒瑞信鸽养殖基地欠原告郭忠工资50000元。
本院认为，债务应当偿还。原告郭忠为被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌提供赛鸽技术服务，在双方结算后，经营者刘恒斌向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，对所欠原告劳务工资，被告应当及时支付，故原告的请求于法有据，应予支持。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的自愿放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告郭忠支付工资50000元。
如果被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王叶兵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2226号
原告赵从家，男，汉族，农民，住滕州市。
被告张玉法，男，汉族，住新疆哈密市。
本院受理原告赵从家诉被告张玉法提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告张玉法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地、经常居住地和事故发生地均是新疆哈密市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，滕州市人民法院对该案没有管辖权，申请将本案移送新疆哈密市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张玉法住所地及经常居住地均为新疆哈密市，因此，新疆哈密市人民法院对此案有管辖权，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条的相关规定，裁定如下：
被告张玉法对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆哈密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年七月二日
书记员 孙媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第915号
罪犯符庆维，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年11月20日作出（2010）杭建刑初字第267号刑事判决，以被告人符庆维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符庆维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯符庆维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符庆维准予减刑一年三个月（刑期自2009年12月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4550号
罪犯李传文。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年10月20日作出（2008）库刑初字第503号刑事判决，认定李传文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。刑期自2007年11月23日至2020年11月22日止。服刑中，本院于2011年1月裁定减刑一年两个月，2012年9月裁定减刑一年，2013年11月裁定减刑一年。现刑期止日为2017年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯李传文减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李传文在服刑改造期间，1次被评为监狱局改造积极分子，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李传文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年2月被评为监狱局改造积极分子，2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯李传文在服刑改造期间未积极履行财产刑和退赃义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00594号
原告：刘某某，男，1965年8月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：文博、刘华健，上海佳通律师事务所律师。
被告：崔某，男，1965年8月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理的原告刘某某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一二年三月二十日
书记员 陶呈成
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3800号
申请执行人姜丽云
被执行人山亚军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00390号，依法向被执行人山亚军发出执行通知书，责令被执行人山亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结山亚军（证件号码：）在中信银行省分行的96×××02的存款人民币71771.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月二十六日
书记员 王海鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第255号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司。
法定代表人张天江，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2013年10月14日作出的运国土资盐执罚字（2013）320号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司2007年8月未经土地部门批准私与席张乡柴家窑村委会签订土地转让协议书，将柴家窑村西，面积为5.7亩土地，作为天秀文化艺术陵园用地，于2013年7月份动工，建筑面积1000平方米，该宗地北邻道路，东邻耕地，南邻耕地，西邻耕地，地类为耕地，未办理任何用地手续为由，于2013年10月14日作出运国土资盐执罚字（2013）320号行政处罚决定：1、限被处罚单位在接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1000平方米和其它设施；2、对被处罚单位非法占地3780平方米，处以罚款伍万陆仟柒佰（56700）元整。并于2013年10月14日将运国土资盐执罚字（2013）320号行政处罚决定书送达被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2014年4月15日，而申请执行人于2014年8月18日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第255号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司。法定代表人张天江，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月18日，向本院申请强制执行其于2013年10月14日作出的运国土资盐执罚字（2013）320号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司2007年8月未经土地部门批准私与席张乡柴家窑村委会签订土地转让协议书，将柴家窑村西，面积为5.7亩土地，作为天秀文化艺术陵园用地，于2013年7月份动工，建筑面积1000平方米，该宗地北邻道路，东邻耕地，南邻耕地，西邻耕地，地类为耕地，未办理任何用地手续为由，于2013年10月14日作出运国土资盐执罚字（2013）320号行政处罚决定：1、限被处罚单位在接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1000平方米和其它设施；2、对被处罚单位非法占地3780平方米，处以罚款伍万陆仟柒佰（56700）元整。并于2013年10月14日将运国土资盐执罚字（2013）320号行政处罚决定书送达被执行人运城市天秀生态农业开发有限公司。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2014年4月15日，而申请执行人于2014年8月18日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年八月二十一日书 记 员  李彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终240号
上诉人（原审被告）：程生岩。
上诉人（原审被告）：周杏伟。
被上诉人（原审原告）：蒋新芳。
上诉人程生岩、周杏伟因与被上诉人蒋新芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人�法院（2015）杭西商初字第4216-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院对司法解释的理解错误，接收货币一方是指基础法律关系中的，而非诉讼中的，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，在管辖权约定不明情形下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒋新芳起诉程生岩、周杏伟要求偿还借款，故蒋新芳系本案中接受货币一方，其所在地依法认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案于法有据。程生岩、周杏伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16348号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谭彩英，女，1961年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告谭彩英拖欠贷款款项，请求判令：被告谭彩英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金68897.81元及利息（含罚息）11832.73元、复利1340.27元（暂计至2017年7月20日，共计82070.81元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告谭彩英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：谭彩英。
签约情况：双方于2015年8月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150828000056号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：95000元。
贷款期限：36个月，从2015年8月28日起至2018年8月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：谭彩英从2016年9月28日开始逾期还款，截至2017年7月20日，尚欠贷款本金68897.81元及利息（含罚息）11832.73元、复利1340.27元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,谭彩英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭彩英应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于谭彩英的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且谭彩英没有证据予以推翻，本院予以确认。谭彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谭彩英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金68897.81元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为11832.73元、复利为1340.27元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭彩英负担（该款被告谭彩英应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月三十日
书记员 郑爱玲
周晓文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00980号
原告：张某，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 晁 禺
二〇一五年七月二日
书记员 许文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6378号
原告高清春，男，1975年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张海英，女，1987年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告高清春诉被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告高清春于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清春负担。
审判员 张思源
二〇一七年五月八日
书记员 许 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第888号
原告于红香。
被告王祖田。
被告单淑萍。
委托代理人管威，系吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告王祖君。
被告肖雪。
原告于红香与被告王祖田、单淑萍、王祖君、肖雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于红香、被告王祖田和单淑萍的委托代理人管威、被告王祖君到庭参加诉讼，被告肖雪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于红香起诉称，2013年4月24日，被告王祖田、被告高丽（单淑萍）以在南站盖冷库需要资金为由向原告借款人民币13万元，并约定年利息1.5分，还款日期2014年4月24日。被告王祖田、被告高丽给原告出具欠条一张。担保人王祖君、肖雪为其担保并在欠条上签了字。嗣后，原告多次找到被告索要此款，被告以无款为由推脱至今，拒不还款，现要求被告王祖田、单淑萍偿还借款本金及利息，被告王祖君、肖雪承担连带还款责任。
被告王祖田、单淑萍辩称，原告说的借款经过属实，同意偿还原告欠款本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告王祖君答辩称，原告所说经过属实，我给担保了，当时我女儿怕我上火也在欠条上签了字。但是我不知道担保责任，不同意偿还原告的欠款。
被告肖雪口头答辩称，我是中间人没有担保，当时为了让于红香离开我家，我就在欠条背面签了字。
经审理查明，2013年4月24日，被告王祖田、单淑萍向原告于红香借款人民币13万元，约定年利1.5分，借款期限一年。被告王祖君在借条担保人处签了名字，并写明担保期限为2014年4月24日至2015年4月24日。2015年2月28日，被告肖雪在该欠条背面写明：“肖雪，担保人”。现原告诉讼来院要求被告王祖田、单淑萍偿还欠款及利息，被告王祖君、肖雪承担连带偿还责任。
在质证过程中，原告向本院提交了欠条一张，被告王祖田、单淑萍、王祖君均无异议。
本院认为，被告王祖田、单淑萍向原告于红香借款人民币13万元约定年利1.5分的事实清楚，二被告应当向原告偿还欠款本金及利息。被告王祖君、肖雪在被告王祖田、单淑萍出具的欠条上写明担保人，原告在二人承担保证责任期间内主张权利，应予保护。被告王祖君答辩称不知道担保责任，不同意偿还原告欠款，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王祖田、单淑萍于本判决生效后立即偿还原告于红香借款本金13万元及利息（利息从2013年4月24日开始至本判决生效时止按照年利1.5分计算），被告王祖君、肖雪承担连带偿还责任。
案件受理费3796元（原告垫付），由被告王祖田、单淑萍负担，被告王祖君、肖雪承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 臧 琪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第888号
原告刘世娟，女，汉族，住东明县。
被告黄金聚，男，汉族，住东明县。
被告黄保聚，男，汉族，住东明县。
原告刘世娟与被告黄金聚、黄保聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘世娟到庭参加了诉讼、被告黄金聚、黄保聚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告黄金聚以做生意为由向原告刘世娟借款23万元，约定月息2分5厘，被告黄保聚为保证人。借款到期后，被告黄金聚拒不还款。为维护原告合法权益，故具状起诉要求被告黄金聚偿还借款本金23万元及利息4万元，被告黄保聚对以上债务承担保证责任。
原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明2014年10月21日被告黄金聚向原告刘世娟借款23万元，约定月息2分5厘，保证人为被告黄保聚。
被告黄金聚、黄保聚未应诉与答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告黄金聚以做生意为由向原告刘世娟借款23万元，约定借款利息为月息2分5厘，被告黄金聚为原告刘世娟出具借条，被告黄保聚在借条保证人处签字。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄金聚以做生意为由向原告刘世娟借款23万元，证明原告刘世娟与被告黄金聚之间存在合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，对原告刘世娟要求被告黄金聚承担偿还借款本金23万元的请求本院予以支持；因原告刘世娟与被告黄金聚约定借款利率为月息2.5%，即年息30%，超过了同期同类中国人民银行贷款利率的4倍，该笔借款利率应按照同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月22日起计算。被告黄保聚为该笔借款作出保证，因双方对保证方式的约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，该保证为连带保证，原告刘世娟要求被告黄保聚承担保证责任的时间未超过保证期间，被告黄保聚应当承担保证责任，故对原告刘世娟要求被告黄保聚承担保证责任的诉请本院予以支持，被告黄保聚在承担保证责任后，有权向被告黄金聚追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金聚于判决书生效后十五日内偿还原告刘世娟借款本金23万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年10月22日起计算至本判决履行完毕止）。
二、被告黄保聚对以上债务承担连带清偿责任。被告黄保聚承担清偿责任后，有权向被告黄金聚追偿。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告黄保聚、黄保聚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔慧敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第888号
原告韩宝宝，男，汉族，1981年1月1日出生，无业。
被告张晓瑜，女，汉族，1988年1月3日出生，无业。
被告司瑞军，男，汉族，1986年9月19日出生，无业。
原告韩宝宝诉被告张晓瑜、司瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宝宝到庭参加了诉讼，被告张晓瑜、司瑞军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张晓瑜、司瑞军于2012年6月1日向原告韩宝宝借款本金30万元，二被告承诺于2012年12月1日之前付清。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；二被告承担本案诉讼费及保全费。
原告提供了以下证据予以证明：
借条一张，证明被告张晓瑜、司瑞军于2012年6月1日向原告韩宝宝借款人民币300000元的事实。
被告张晓瑜、司瑞军未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张晓瑜、司瑞军于2012年6月1日向原告韩宝宝借款人民币30万元。
本院认为，被告张晓瑜、司瑞军与原告韩宝宝之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张晓瑜、司瑞军应向原告韩宝宝偿还借款人民币30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张晓瑜、司瑞军共同偿还原告韩宝宝借款人民币300000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费5200元、保全费2020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 红 梅
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第888号原告隆尧县宏鑫运输有限公司，住所地隆尧县。法定代表人李路双，该公司总经理。委托代理人高连国，该公司职员。委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人马书英，该公司职工。原告隆尧县宏鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县宏鑫运输有限公司委托代理人高连国、刘志坤，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆尧县宏鑫运输有限公司诉称，原告车辆冀E×××××、冀E×××××挂在被告处投有交强险一份、商业第三者责任保险保险金额550000元、车上人员险50000元两份。2015年1月15日19时50分原告司机成献平驾驶的车辆冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车沿邢峰线由西向东行驶至沙河市窑坡村路口处，与同方向在前韩章魁驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车相撞，原告车辆失控后，碰撞道路外行人谷志峰和一辆二轮摩托车，造成谷志峰、成献平受伤，三车不同程度损坏，原告司机成献平负事故的全部责任，经沙河市公安交通警察大队调解，原告赔偿谷志峰医疗费、护理费等共计6000元，赔偿韩章魁车辆损失4200元，赔偿成献平医疗费等共计19304元，原告车损105545元、施救费4700元等，以上共计139749元，被告应予赔偿。诉讼请求判决被告给付原告保险金139749元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司愿在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，本事故是多车相撞，虽然最后我公司承保车辆负事故全责，但应当由其他无责车辆对伤者及损失承担无责限额的赔付，对原告的各项损失应当扣除无责交强险限额后依法计算。原告车辆并没有与谷志峰相撞，对谷志峰和二轮摩托车的损失我公司不应予以赔偿，原告的车损保单受益人是合作联社。经审理查明，2015年1月15日19时50分原告司机成献平驾驶的车辆冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车沿邢峰线由西向东行驶至沙河市窑坡村路口处，与同方向在前韩章魁驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂牵引车相撞，原告车辆失控后，碰撞道路外行人谷志峰和一辆二轮摩托车，造成谷志峰、成献平受伤，三车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定原告司机成献平负事故的全部责任，经沙河市公安交通警察大队调解，成献平赔偿谷志峰医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、车损费等共计6000元，赔偿韩章魁车辆损失4200元。事故造成原告的车辆冀E×××××重型半挂牵引车受损，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，该车损失为101355元。事故造成韩章魁驾驶的冀E×××××挂半挂车受损，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，该车损失为4190元，经沙河市公安交通警察大队调解原告方赔偿韩章魁车辆损失4200元。事故造成谷志峰的二轮摩托车受损，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，该车损失为980元。为评估损失原告支出公估服务费3290元。原告出示了证据证明在处理事故中，支付施救费4700元。事故造成谷志峰受伤，于2015年1月15日被送入沙河同仁医院，1月19日出院，共支付医疗费1669元，沙河同仁医院出具证明住院期间一人护理。事故造成成献平受伤，于2015年1月16日被送入隆尧县医院，1月23日出院，共支付医疗费2756元。原告于2014年5月23日在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，且购买了不计免赔率覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的投保单、《道路交通事故认定书》、住院收费票据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、第三者责任保险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。因原告未从第三者取得损害赔偿，其可以要求被告对无责三者车辆机动车道路交通事故中交强险赔偿限额先行赔付，本院予以支持。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告车辆损失为101355元，被告不申请对原告的车损重新评估鉴定，视为其对该损失的认可，对该损失本院予以认定，被告应予赔付。事故造成韩章魁驾驶的冀E×××××挂半挂车受损，经河北圣源祥保险公估有限公司评估，该车损失为4190元，被告不申请对原告的车损重新评估鉴定，视为其对该损失的认可，对该损失本院予以认定，被告应予赔付，经沙河市公安交通警察大队调解原告方赔偿韩章魁车辆损失4200元超出评估损失部分原告应自行承担。原告主张的车损公估鉴定费3290元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，有相关发票证实，被告应当予以赔付。对于原告主张的施救费4700元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆而支出的必要费用，且有相关发票证实，被告应予赔付。关于对谷志峰的赔偿，原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司评估谷志峰的二轮摩托车损失为980元，谷志峰住院5天，医疗费1669元，住院伙食补助费按日50元计算为250元，护理费按居民服务业标准按住院期间计算为389元，交通费酌定为200元，误工费有谷志峰用人单位开具的近三个月工资计算日平均工资按15日计算为1456元，营养费无医嘱不予支持，以上对谷志峰的赔偿共计为4944元予以认定，被告应予赔付，经沙河市公安交通警察大队调解原告方赔偿谷志峰损失6000元，超出部分原告应自行承担。关于对成献平的赔偿，成献平住院8天，诊断为左腓骨小头骨折等，医疗费2756.23元，误工费按交通运输业标准以90日计算为11650元，护理费按60日计算为2244元，住院伙食补助费按日50元计算为400元，营养费按30天计算为900元，交通费300元，以上对成献平的赔偿共计为18250.23元予以认定，被告应予赔付，原告与成献平达成赔偿协议一次性赔偿成献平18555元，超出部分原告应自行承担。综上本院支持原告的损失共计136729.23元，应由被告予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告隆尧县宏鑫运输有限公司各项损失136729.23元。二、驳回原告隆尧县宏鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由原告隆尧县宏鑫运输有限公司负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长韩鑫代理审判员吕军人民陪审员张冬梅二〇一五年八月七日书记员谷贝贝
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第549号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某。曾因盗窃于2013年8月12日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年2月17日凌晨，被告人沈某行至绍兴市柯桥区柯桥街道“瓜渚湖商务酒店”门口，溜门进入，趁酒店大堂工作人员熟睡之际，窃得收银台抽屉内现金9，200元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，领条，住宿押单，酒店住宿登记单，行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，华淑兰的证言，夏江虹的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某判处有期徒刑八个月以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一四年十月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年七月十八日
书记员 刘贞智
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执667号
申请执行人刘金锋，男，1960年10月13日生，汉族，住渑池县城关镇一里河街。身份证号：411221196010130034。
被执行人张保伟，男，1976年1月2日生，汉族。
本院在执行刘金锋申请执行张保伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。被执行人张保伟已经按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1221民初462民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张书亮
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执423号
申请执行人：侯金旺，男，1954年5月28日出生，汉族，冀州区周村镇大姚村人。
被执行人：侯庆录，男，1989年6月14日出生，汉族，冀州区周村镇大姚村人。
本院在执行侯金旺与侯庆录合同一案中，经查，被执行人至今未履行调解书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯庆录的，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月十日
书记员 丁 伟
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初211号
原告陈虹杏，女，1982年10月4日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇滨。
被告刘子鲜，女，1994年4月19日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。
本院在审理原告陈虹杏诉被告刘子鲜民间借贷纠纷一案中，原告陈虹杏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因与被告私下达成和解协议，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈虹杏撤回起诉。
本案征收案件受理费180元,由原告陈虹杏负担。
审判员 梁群
二〇一七年三月十日
书记员 何仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第70号
申请执行人童相宜，女，1981年6月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00519号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司在芜湖市重点工程建设管理局的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月四日
书记员 刘山生
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0403号
原告张和兵。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告石珩。
本院于2014年2月24日立案受理了原告张和兵诉被告石珩装饰装修合同纠纷一案，原告张和兵于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张和兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1157元，由原告张和兵负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李雅婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第434号
原告华润混凝土（来宾）有限公司。住所地：来宾市河西工业业园区狮山路。
法定代理人潘永红。
委托代理人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人龙汉涛，广西思齐律师事务所律师。
被告九江市第一建筑工程公司。住所地：九江市十里大道***号。
法定代理人罗和华。
原告华润混凝土（来宾）有限公司与被告九江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，审判员韦立标，人民陪审员李家妥参加评议的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告的委托代理人陈娟、龙汉涛到庭参加诉讼，被告九江市第一建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润混凝土（来宾）有限公司诉称，被告因承建来宾市安置小区一区二期D标项目，2011年9月12日与原告签订了混凝土购销合同，合同编号LBCRC销字2011-005，合同约定由原告向被告供应混凝土，合同还就混凝土交货时间、地点、数量、质量、价款、货款支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已依约供应混凝土，但被告尚欠货款63770元，经原告多次追索，至今未还。为此请求法院判令被告偿还货款63770元及违约金5643.65元（计算至2014年3月6号，之后另行计算）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《来宾商品混凝土购销合同》，证实：原告与被告存在混凝土买卖合同关系；2、《对账单》，证实：经原、被告对账，被告尚欠货款63770元；3、《对账人员确认表》，证实：原、被告确认的对账人员；4、《付款凭证》，证实：被告签约代表李起明可以代表项目部签约；5.《发票收据确认书》，证实：被告要求原告出具购货发票。
被告九江市第一建筑工程公司未答辩且在举证期限内未提供证据。
被告未到庭且对原告提供的证据不予质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月25日，原告华润混凝土（来宾）有限公司与被告九江市第一建筑工程公司签订了《来宾商品混凝土购销合同》，约定由原告华润混凝土（来宾）有限公司向被告九江市第一建筑工程公司承建的来宾市安置小区一区二期D标项目供应混凝土，合同就混凝土交货时间、地点、数量、质量、价款、货款支付方式等进行了约定，合同还约定如供方不能按双方约定时间供货（除不可抗力外），每推迟一天，供方按需方当次要求供货金额的万分之五向需方支付违约金，如需方不能按本合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天需方按所欠货款总额的万分之五向供方支付违约金。合同签订后，原告已依约供应混凝土，2014年1月6日，经原、被告对账，被告尚欠货款63770.00元。后经原告多次追索，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
原告在诉讼过程中，向本院提起财产保全的申请，本院于2014年3月13日冻结九江市第一建筑工程公司在来宾市来安房地产开发有限责任公司尚存工程款63770.00元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是合法有效的合同，双方均应按合同履行，被告欠款不予支付，应承担违约的民事责任，除支付货款外，还应按合同支付违约金；原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江市第一建筑工程公司偿还原告华润混凝土（来宾）有限公司货款63770元及支付违约金（从2014年1月7号起计至本判决确定的履行期限最后一日止按日万分之五计付）。
案件受理费1535.00元，诉讼保全费658.00元，由被告九江市第一建筑工程公司承担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1535.00元（收款单位：来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 韦立标
人民陪审员 李家妥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄盼露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。