wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2198号
原告程锦，女，1985年11月19日生，汉族，威宁县电力局职工，本科文化，住贵州省威宁县，住威宁县。
委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告威宁伊卓置业发展有限责任公司。
住所地：威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。
法定代表人任富玉，系该公司经理。
统一社会信用代码：915205265650176275。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告程锦诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锦及其委托代理人刘翠、被告委托代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦诉称：2012年11月，我与被告威宁伊卓置业发展有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告威宁伊卓置业发展有限责任公司购买位于“草海养生基地”的2幢1-9-3号房屋，房屋总价款为300787元。之后，原告向被告支付了全部购房款300787元。被告承诺于2013年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。现在被告没有按合同约定办理房屋所有权转移登记，共逾期1242天。按照合同约定，被告应当按日向原告支付已付房款5‰违约金。但我认为违约金相对过高，自愿按日万分之三计算违约金为112073元。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金112073元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、购房发票、银行借款合同、借款凭证，用以证明原告已向银行办理按揭贷款，原告已全额支付了被告售房款。
3、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。
被告威宁伊卓置业发展有限责任公司辩称：至原告起诉时两年前的部分已超过诉讼时效；原告起诉的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2012年11月10日，原告程锦与被告威宁伊卓置业发展有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000085），约定原告向被告购买“草海国际养生基地”2幢1-9-3号商品房，房屋总价款为300787元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照0.5％利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告以现金及银行贷款的方式向被告支付了300787元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。
本案争议的焦点：原告的起诉是否已超过诉讼时效？关于违约金的约定是否符合法律规定，是否应对违约金进行调整？二被告是否应承担共同支付违约金的责任？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告程锦与被告威宁伊卓置业发展有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了全部购房款300787元,而被告未按照合同约定于2013年12月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”买受人请求出卖人承担逾期办证违约责任的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，而双方合同约定若被告违约，被告按日向原告支付违约金，本案原告起诉时间为2017年5月16日，故本院对原告起诉2015年5月15日至2017年5月16日期间的违约金予以保护，对2015年5月15日之前的违约金不予以保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额300787元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜，中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算从2015年5月15日至2017年5月16日（共两年）的违约金为300787×2×6.175%=37147元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司向原告程锦支付从2015年5月15日至2017年5月16日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金37147元。限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司负担419元，原告负担852元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
异二O一七年八月三日
书记员 刘莉茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2198号原告程锦，女，1985年11月19日生，汉族，威宁县电力局职工，本科文化，住贵州省威宁县，住威宁县。委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告威宁伊卓置业发展有限责任公司。住所地：威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。法定代表人任富玉，系该公司经理。统一社会信用代码：915205265650176275。委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。原告程锦诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程锦及其委托代理人刘翠、被告委托代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程锦诉称：2012年11月，我与被告威宁伊卓置业发展有限责任公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告威宁伊卓置业发展有限责任公司购买位于“草海养生基地”的2幢1-9-3号房屋，房屋总价款为300787元。之后，原告向被告支付了全部购房款300787元。被告承诺于2013年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。现在被告没有按合同约定办理房屋所有权转移登记，共逾期1242天。按照合同约定，被告应当按日向原告支付已付房款5‰违约金。但我认为违约金相对过高，自愿按日万分之三计算违约金为112073元。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金112073元并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、购房发票、银行借款合同、借款凭证，用以证明原告已向银行办理按揭贷款，原告已全额支付了被告售房款。3、《商品房买卖合同》1份，用以证明原告向被告购买房屋，双方约定了逾期办证的违约金，现被告已违约。被告威宁伊卓置业发展有限责任公司辩称：至原告起诉时两年前的部分已超过诉讼时效；原告起诉的违约金过高，应予以调整。经审理查明：2012年11月10日，原告程锦与被告威宁伊卓置业发展有限责任公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000085），约定原告向被告购买“草海国际养生基地”2幢1-9-3号商品房，房屋总价款为300787元。《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。在约定日期起60日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照0.5％利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订后，原告以现金及银行贷款的方式向被告支付了300787元购房款，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。本案争议的焦点：原告的起诉是否已超过诉讼时效？关于违约金的约定是否符合法律规定，是否应对违约金进行调整？二被告是否应承担共同支付违约金的责任？本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告程锦与被告威宁伊卓置业发展有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已经向被告支付了全部购房款300787元,而被告未按照合同约定于2013年12月30日前交付办理商品房转移登记的有关文书，其已构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”买受人请求出卖人承担逾期办证违约责任的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案原告未能提交证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，而双方合同约定若被告违约，被告按日向原告支付违约金，本案原告起诉时间为2017年5月16日，故本院对原告起诉2015年5月15日至2017年5月16日期间的违约金予以保护，对2015年5月15日之前的违约金不予以保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”庭审中，针对被告的违约情形，原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，双方约定的违约金过高，应予以调整。根据上述司法解释第十八条规定，本案的违约金应按“损失数额难以确定的”情形对待。为保护当事人的利益不受损害，被告承担的违约责任应按照原告已付购房款总额300787元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准上浮30%计算为宜，中国人民银行公布的同期银行贷款年利率（1-5年期）为4.75%，在此水平上上浮30%为6.175%，以此计算从2015年5月15日至2017年5月16日（共两年）的违约金为300787×2×6.175%=37147元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司向原告程锦支付从2015年5月15日至2017年5月16日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金37147元。限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元由被告威宁伊卓置业发展有限责任公司负担419元，原告负担852元。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义异二O一七年八月三日书记员  刘莉茹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4236号
原告：黄惠平。
被告：周美飞。
原告黄惠平为与被告周美飞民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄惠平及被告周美飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠平起诉称：原告与被告系朋友。2012年7月7日，原告通过中国工商银行汇给被告20万元，被告向原告出具借条一份，约定月利息每月3000元。2014年5月15日被告归还原告本金2万元，尚欠18万元及每月利息一直未付。后原告要求归还借款及利息，被告以各种借口拒绝。为此，请求1、请求判令被告周美飞归还借款18万元及2012年7月7日至2014年10月7日27个月利息81000元，共计261000元（利息应计算到归还之日）。
被告周美飞答辩称：借款20万元属实，2014年5月15日归还本金2万元，且在2012年12月份支付利息2万元，在2013年陆续归还了利息5000元、3000元、1000元、1000元，共计1万元，已支付的利息应当予以抵扣。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告周美飞的人口基本信息查询表一份，用以证明被告主体适格。
2、2012年7月7日的借条原件一份，用以证明2012年7月7日，被告向原告借款人民币20万元，每月利息3000元，2014年5月15日，被告已归还本金2万元的事实。
3、2012年7月7日的银行账户明细清单原件一份，用以证明原告交付借款20万元的事实。
被告周美飞质证无异议。
被告周美飞未提交任何证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且被告质证无异议，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，被告主张已归还本金2万元，且原告也认可，本院予以认定。被告主张2012年支付利息2万元，原告也认可，本院予以认定。被告主张2013年支付利息1万元，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月7日，被告向原告借款人民币20万元，并约定月利率为1.5%。借款后，被告支付利息2万元，归还本金2万元，至今尚欠原告本金18万元未归还。
本院认为，原告黄惠平与被告周美飞之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周美飞尚欠原告借款18万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，逾期未归还，应承担相应的违约责任。原被告双方均确认被告已支付利息2万元，该款项应当予以扣除。被告周美飞提出支付利息1万元的抗辩主张，因未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告周美飞归还原告黄惠平借款人民币18万元并支付利息（利息以20万元为基数从2012年7月7日起按月利率1.5%计算至2014年5月15日，以18万元为基数从2014年5月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付了2万元），款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告黄惠平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由原告黄惠平负担58元，由被告周美飞负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 蔡胡喆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执218号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：全某，男。
被执行人：徐某，女。
被执行人：樊某，男。
被执行人：魏某，男。
被执行人：温某，男。
被执行人：单某，男。
被执行人：淅川县德义隆化工有限公司
法定代表人：魏某
申请人刘某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第201号民事判决书申请执行与全某、徐某、樊某、魏某、温某、单某、淅川县德义隆化工有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月10日立案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 谢 正
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 石 果
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执263号
申请执行人：王风中，男，汉族，1957年8月16日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行王风中申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执263号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告程振军，男，汉族，1965年1月3日出生。
被告吴秀敏，女，汉族，1958年7月12日出生。
被告冯绍杰，男，汉族，1992年5月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程振军、吴秀敏、冯绍杰金融借款合同纠纷一案中，现因原告与三被告之间私下和解，原告向本院提出对三被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告程振军、吴秀敏、冯绍杰的起诉。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第643号
原告：唐山市路南泰鑫物资经销处，住所地唐山市路南区唐古路路西，组织机构代码69924277-4。
投资人：尚志兰，该公司总经理。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道，组织机构代码77772140-5。
法定代表人：陈凤武，该公司经理。
本院在审理原告唐山市路南泰鑫物资经销处与被告唐山首唐宝生特种带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市路南泰鑫物资经销处于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市路南泰鑫物资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南泰鑫物资经销处撤回起诉。
案件受理费人民币20301元，减半收取10151元，由原告唐山市路南泰鑫物资经销处负担。
审判员 么 伟 利
二〇一四年六月十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第643号原告张巨文，男，1985年1月18日出生，汉族，古交市原相乡上白泉村12号居民，住古交市。委托代理人张振泊，山西神角律师事务所律师。被告康福青，男，1966年8月6日出生，汉族，古交市桃园街道办事处梁家庄村居民。被告程榆生，男，1952年6月1日出生，汉族，无业，住晋中市。原告张巨文与被告康福青、被告程榆生买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巨文（张文文）的委托代理人张振泊，被告康福青、程榆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巨文（张文文）诉称，被告康五狗、程榆生于2004年3月16日至2007年12月31日共同经营古交华鑫顺选矿厂期间向原告购买矿石,欠原告104210元。原告持有古交华鑫顺选矿厂的过磅单，已由被告程榆生在结算收款收据上签字。古交市人民法院（2009）古民再重字第4号民事判决书已经认定被告康五狗与被告程榆生共同经营华鑫顺选矿厂的事实。被告程榆生为原告书写欠据后，一直未付原告。被告购买了原告的铁矿石，拖欠矿款长时间未付，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令1、两被告支付所欠原告铁矿款104210元，两被告对该欠款负连带责任。2、两被告承担本案诉讼费。被告康福青辩称，我不欠张文文的钱，当时厂子的最后一笔欠款是欠张海生（张文文的父亲）40余万元，以前的已经全部结算清了。原告不应该起诉我，我也不承担连带责任。被告程榆生辩称，1、原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，法院应该驳回其诉讼请求。2、原告所称供货是给古交市华鑫顺选矿厂供货，并非被告个人。被告仅为该厂合伙人晋中普瑞森工贸有限公司（原榆次华鑫顺实业有限公司）委派到古交华鑫顺选矿厂的工作人员，因此被告的行为系职务行为，个人不承担古交市华鑫顺选矿厂的债务。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告张巨文（张文文）持有的过磅单、收款收据上虽有被告程榆生的签名，但被告康福青是古交华鑫顺选矿厂的执行合伙事务的代表人，被告程榆生是古交华鑫顺选矿厂的工作人员，本案购货方是原告与古交华鑫顺选矿厂，被告程榆生的签名是职务行为，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张巨文（张文文）的起诉。案件受理费2384元，原告张巨文（张文文）不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  康小明审判员  赵翔茂审判员  张卫平二〇一四年十二月十日书记员  贾珍艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初490号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何某，男，1993年6月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省宁乡县流沙河镇某村某组；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，2017年6月22日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月26日被长沙市公安局开福分局决定逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人何某四次入户实施盗窃，共计盗得财物13863元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月25日1时许，被告人何某长沙市开福区通泰街西长街某号民房内盗得被害人周某某3枚金币。
2、2017年6月12日1时许，被告人何某在长沙市开福区湖湘市场某栋某号盗得被害人都某某一台白色三星手机。经价格鉴定：被盗白色三星N7100手机价值人民币450元。
3、2017年6月17日2时许，被告人何某在长沙市开福区藩城堤福星巷某号盗得被害人赵某某现金4000余元、盗得被害人王某某一台银灰色VIVOX9手机、被害人赵某甲金色VIVOX7手机和黑色VIVOX9手机各一台。经价格鉴定：被盗银灰色VIVOX9手机价值人民币2125元、金色VIVOX7手机价值人民币1711元、黑色VIVOX9手机价值人民币2468元。
4、2017年6月20日2时许，被告人何某在长沙市开福区如意综合楼某单元某房，盗得被害人张某某金色VIVOX7手机一台、被害人胡某某OPPOA37手机一台、被害人王某甲白色红米NOTE手机一台。经价格鉴定：被盗金色VIVOX7手机价值人民币1711元、金色OPPOA37手机价值人民币959元、白色红米NOTE手机价值人民币439元。
2017年6月22日被告人何某被公安机关抓获归案，案发后被告人何某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料及前科材料等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人赵某某、王某某、赵某甲、都某某、郝某某、张某某、胡某某、王某甲、周某某的陈述；被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某的违法所得应责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人何某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人何某退赔被害人都某某经济损失人民币四百五十元；退赔被害人赵某某经济损失人民币四千元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千一百二十五元；退赔被害人赵某甲经济损失人民币四千一百七十九元；退赔被害人张某某经济损失人民币一千七百一十一元；退赔被害人胡某某经济损失人民币九百五十九元；退赔被害人王某甲经济损失人民币四百三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初490号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人何某，男，1993年6月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省宁乡县流沙河镇某村某组；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌盗窃罪，2017年6月22日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月26日被长沙市公安局开福分局决定逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人何某四次入户实施盗窃，共计盗得财物13863元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月25日1时许，被告人何某长沙市开福区通泰街西长街某号民房内盗得被害人周某某3枚金币。2、2017年6月12日1时许，被告人何某在长沙市开福区湖湘市场某栋某号盗得被害人都某某一台白色三星手机。经价格鉴定：被盗白色三星N7100手机价值人民币450元。3、2017年6月17日2时许，被告人何某在长沙市开福区藩城堤福星巷某号盗得被害人赵某某现金4000余元、盗得被害人王某某一台银灰色VIVOX9手机、被害人赵某甲金色VIVOX7手机和黑色VIVOX9手机各一台。经价格鉴定：被盗银灰色VIVOX9手机价值人民币2125元、金色VIVOX7手机价值人民币1711元、黑色VIVOX9手机价值人民币2468元。4、2017年6月20日2时许，被告人何某在长沙市开福区如意综合楼某单元某房，盗得被害人张某某金色VIVOX7手机一台、被害人胡某某OPPOA37手机一台、被害人王某甲白色红米NOTE手机一台。经价格鉴定：被盗金色VIVOX7手机价值人民币1711元、金色OPPOA37手机价值人民币959元、白色红米NOTE手机价值人民币439元。2017年6月22日被告人何某被公安机关抓获归案，案发后被告人何某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料及前科材料等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人赵某某、王某某、赵某甲、都某某、郝某某、张某某、胡某某、王某甲、周某某的陈述；被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人何某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某的违法所得应责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人何某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人何某退赔被害人都某某经济损失人民币四百五十元；退赔被害人赵某某经济损失人民币四千元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千一百二十五元；退赔被害人赵某甲经济损失人民币四千一百七十九元；退赔被害人张某某经济损失人民币一千七百一十一元；退赔被害人胡某某经济损失人民币九百五十九元；退赔被害人王某甲经济损失人民币四百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年十月二十六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执104号
申请执行人谭向前，男，1987年2月生，汉族，交城县人。
被执行人中通旺枣业有限公司。
法定代表人孙太义，经理。
本院在执行谭向前与中通旺枣业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，现申请执行人谭向前提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执104号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫晓剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2743号
原告：袁飞，男，1988年9月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨建东，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告袁飞与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞委托诉讼代理人吴进军到庭参加了诉讼，被告杨建东经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款70000元，承担利息5000元，合计75000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告杨建东急需用钱，向原告借款70000元，并出具借条1张，且约定2015年11月1日付清。到期后，原告向被告催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，原告依法起诉。
被告杨建东经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告袁飞委托诉讼代理人吴进军的当庭陈述；
2、原告提交的被告于2015年10月9日出具的金额为70000元的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告杨建东以急需用钱为由借得原告袁飞现金70000元，约定于2015年11月1日前一次性还清，并给原告出具借条1张。逾期借款经原告催要，被告推诿未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建东向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，两被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告杨建东偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。本案原、被告在《借条》中约定还款日期为2015年11月1日。庭审中，原告按照年利率6%主张70000元借款自逾期之日即2015年11月2日起至2017年2月1日期间共15个月的利息。逾期利息应为5250元（60000元×6%÷12月/年×15月），但原告仅主张5000元。故对原告要求被告承担利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨建东经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建东偿还原告袁世飞借款70000元，承担利息5000元，合计75000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费400元，合计2076元，由被告杨建东负担。被告负担2076元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二十一日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1628号
上诉人（原审被告）:张海银，男，1971年5月20日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
被上诉人（原审原告）:繁峙县丰悦华小额贷款有限公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路东。
法定代表人：杨维兴，总经理。
被上诉人（原审被告）：董同平，男，1967年9月12日生，汉族，陕西省镇安县人。
上诉人张海银因与被上诉人繁峙县丰悦华小额贷款有限公司、董同平民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海银在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1628号上诉人（原审被告）:张海银，男，1971年5月20日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审原告）:繁峙县丰悦华小额贷款有限公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路东。法定代表人：杨维兴，总经理。被上诉人（原审被告）：董同平，男，1967年9月12日生，汉族，陕西省镇安县人。上诉人张海银因与被上诉人繁峙县丰悦华小额贷款有限公司、董同平民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海银在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年十月二十六日书记员  赵 慧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初501号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年9月13日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年5月24日15时许，被告人刘某某驾驶冀Ｊ×××××轻型货车由南向北行驶至陈村钢铁市场十字路口右转弯时，与由东向西骑行电动自行车的张某发生碰撞，至电动自行车受损，张某受伤。经鉴定，刘某某静脉血液乙醇含量为98.35mg/100ml。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，刘某某驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某某血样提取登记表、沧科司鉴[2017]医毒字第524号司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，刘某某到案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到98.35mg/100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案民事部分已调解解决，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年九月十五日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17079号
原告：郭博文，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，现住浙江省金华市婺城区飘萍路126号
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：郑埏宏，女，1993年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住浙江省龙游县城南开发区凌云路20号浙江瑞辉工贸有限公司
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
原告郭博文与被告郑埏宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭博文及其委托代理人胡文杰、被告郑埏宏的委托代理人胡建华到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告郭博文向本院提出诉讼诉请：1、判令被告支付原告欠款3349150元，并按月利率2%的标准赔偿原告从2017年10月21日起至债务清偿之日止期间的利息损失84845.1元（暂计至2017年11月29日），共计3433995.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年2月开始，原告从被告处采购手机。截止到2017年9月份，原告汇给被告采购款共计1100余万元。被告仅通过快递发货的方式交付了部分货物。因被告长时间逾期发货，原、被告双方于2017年9月13日口头约定解除买卖合同关系，并于当日进行了结算，被告确认应返还原告货款共计3577150元。双方于当日签订《协议书》，就还款事宜进行了具体约定，被告承诺于2017年9月20日前还款20万元，于2017年10月20日前还款3377150元。协议还约定了违约责任等内容。2017年9月20日至9月23日，被告分多笔共归还原告20万元，2017年10月12日，被告交付了价值8000元的货物，2017年10月31日，被告又归还2万元，但后续款项至今未付。原告多次催收，均无果。
被告郑埏宏答辩称：原告起诉被告欠原告300多万元货款不事实，其诉讼请求缺乏依据。原、被告双方的手机买卖关系是原告先付款，到货后即结清，手机交易的过程双方有详细的聊天记录。因被告本人不方便出庭，因此，未能提交完整的聊天记录，但被告并不欠原告的货款。
审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证，根据质证意见及证据认定的有关规则，现分析认证如下：
原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件二份，用以证明原、被告身份；2．协议书一份，用以证明双方存在买卖合同关系，被告确认应返还原告货款3577150元，由被告于2017年9月20日前还款20万元、2017年10月20日前还款3377150元，“逾期未还清按0.2%每日利息计算，直至全部还清为止”的事实；3．支付宝（中国）网络技术有限公司电子回单四份，用以证明原告自2017年2月25日共向被告支付货款11437712元的事实；4．委托书复印件一份、顺丰速递单复印件六份，用以证明原告委托他人代收被告的货物的事实；5．支付宝聊天记录复印件十一页，用以证明原告向被告催收款项的事实。
对原告向本院提交的证据，被告提出的质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为，该协议是受胁迫签订的，到底有无欠款，由单据体现；对证据3真实性无异议，但认为，原、被告双方的每一笔汇款均有留言，是货款两清的；对证据4提出异议认为，原告未提交证据原件，被告发出的货物不仅仅是发到金华市，还有发到宁波市的；对证据5真实性无异议，但认为，该记录不完整，且只能证明双方存在交易。本院认为：对证据1、3，本院确认其证明目的；对证据2即协议书，该协议书是双方签订，且在此后也已部分履行，无证据证明，该协议书是在受胁迫的情况下签订的，本院确认其证明力；对证据4即委托书、顺丰速递，在本案不予认证；对证据5，能够证明待证事实，对其证明力予以确认。
被告郑埏宏向本院提交的证据有：1．支付宝聊天记录复印件五页，用以证明被告已不欠原告货款的事实；2．学生证一本，用以证明被告系在校学生的事实。
对被告向本院提交的证据，原告提出的质证意见：对证据1真实性无异议，但仅能证明被告按协议书约定支付了2017年9月20日前20万元的还款；被告的学生证与本案无任何关联。本院认为：对证据1，因该证据确实证明了被告按协议书约定支付了2017年9月20日前应支付的20万元还款，本院确认其证明力；被告的学生证与本案无关联，在本案不予认证。
根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人及当事人的委托代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告从被告处采购手机。自2017年2月25日起，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司共向被告支付货款11437712元，被告通过快递，陆续向原告交付手机。2017年9月13日，原、被告双方进行了结算，并签订协议书一份，协议内容为：自2017年8月4日起至2017年9月13日，被告共计欠款3577150元；由被告偿还原告投入的款项共计3577150元；还款计划如下：2017年9月20日前还款20万元，还款期间经双方协商同意后可以货抵款，于2017年10月20日前还款3377150元，款项汇入双方指定账户。协议书还约定：如“逾期未还清按0.2%每日利息计算，直至全部还清为止”。协议书签订后，被告自2017年9月20日至2017年9月23日期间，陆续向原告归还欠款共计20万元，2017年10月12日，被告向原告交付了价值8000元的货物，2017年10月31日，被告又向原告归还了欠款2万元，余款3349150元至今尚欠。虽经原告催收，但无果。
另查明，原、被告双方的往来款项均经过银行转账，被告向原告归还的款项可以从原告提供的支付宝（中国）网络技术有限公司的电子回单中体现。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护；被告尚欠原告货款3349150元至今未付属实，其应当按约定向原告支付；被告逾期支付，应当承担违约责任。被告主张该协议书系受胁迫所签订，但无任何证据加以证明，因此，被告的抗辩无理，本院依法不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郑埏宏于本判决生效后七日内支付给原告郭博文欠款3349150元，并支付利息损失84845.1元（利息按月利率2%自2017年10月21日起计算至2017年11月29日止，此后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17136元（已减半收取、原告已预交），由被告郑埏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月八日
代书记员 苏芹娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执896号
申请执行人：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：吴开杰，男，1988年12月31日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：吴新梅，男，1968年10月14日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人吴春妹与被执行人吴开杰、吴新梅借款合同纠纷一案，申请执行标的21757.50元，本院于2016年6月12日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申889号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄兴满，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海吉祥塑铝制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱秋星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。
再审申请人黄兴满因与被申请人上海吉祥塑铝制品有限公司(以下简称吉祥公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄兴满申请再审称，《人民调解协议书》违反调解自愿原则，并非其真实意思表示，依法无效。即便《人民调解协议书》有效，该协议书也存在显失公平及重大误解，应依法予以撤销。此外，原审法院对其提供的“黄海代为其垫付4万余元”的收款收据，未予审查质证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
吉祥公司提交意见称，《人民调解协议书》、《承诺书》由黄兴满本人签字，且意思表示真实，不存在显失公平、重大误解的情形，吉祥公司已按照协议约定履行了义务。黄兴满提供的收款收据在原审中已经过质证，对该证据的真实性和关联性不予认可，吉祥公司未收到黄兴满儿子黄海支付的钱款，也未向黄海出具过收据，且该钱款与吉祥公司所支付给黄兴满的钱款性质不同。综上，原审判决正确，请求驳回黄兴满的再审申请。
本院经审查认为，根据已查明的事实，黄兴满在2014年12月18日不仅与吉祥公司签订了《人民调解协议书》，同时出具《承诺书》表示“本人再次承诺与上海吉祥塑铝制品有限公司再无任何瓜葛，所有纠纷一次性了结”，并出具收据表示收到吉祥公司支付钱款，且其提供的《人民调解协议书》亦有双方的签字及石湖荡镇人民调解委员会盖章。黄兴满称吉祥公司向其支付的钱款中有人民币4万余元系其子黄海支付给吉祥公司，但吉祥公司对此不予认同，现依据黄兴满提供的证据尚不足以证明其该项主张，结合二审法院已明确“如黄兴满认为其提供的收款收据上4万余元，吉祥公司应予返还，可通过另案向吉祥公司主张”，故二审法院对黄兴满要求撤销《人民调解协议书》的请求不予支持，并无不当。综上，黄兴满提出的再审事由难以成立，黄兴满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄兴满的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：易平，男，1987年01月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告易平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易平归还透支款112,508.80元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：易平系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，易平利用该卡透支资金累计112,508.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向易平催款，但易平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的易平住所地信息，无法向易平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供易平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的易平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定易平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：易平，男，1987年01月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告易平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易平归还透支款112,508.80元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：易平系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，易平利用该卡透支资金累计112,508.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向易平催款，但易平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的易平住所地信息，无法向易平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供易平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的易平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定易平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3442号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄丽莉等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄丽莉等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初538号
原告：李文科，男，1982年8月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：周志杰，男，1981年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。
原告李文科与被告周志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告周志杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份。被告承包了涿州大吴村建筑工地的工程，原告受雇于被告从事室内电工工作，日工资170元，一直工作到2015年2月份，期间支付部分工资，拖欠13400元，写有书面欠条，经多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款13400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月份承包了涿州市大吴村某工程，原告受被告雇佣。2015年2月16日经双方结算被告欠原告工资款13400元，至今并未给付。被告于2015年2月17日未原告出具的欠条一份“今欠李文科13400元，周志杰，2015年2月17日，正月初八结清（即2015年2月26日）”。原告于庭审中主张被告应自出具欠条之日起至其起诉之日按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告见劳务关系明确，欠付工资数额清楚，被告应当按照约定的数额给付原告工资款。原告主张的利息，因双方约定有给付时间，故应自约定给付时间开始计算，原告主张的计算标准并未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告工资款13400元；并自2015年2月26日起至2017年2月14日止按照中国人民银行同期存款利率计算逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 克
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3167号
罪犯邵春祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人邵春祥犯盗窃罪判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年3月25日起至2022年3月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月记功一次，2015年7月表扬一次，2014年7月嘉奖一次，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵春祥准予减刑一年（现刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3167号罪犯邵春祥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人邵春祥犯盗窃罪判处有期徒刑十�年，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年3月25日起至2022年3月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月记功一次，2015年7月表扬一次，2014年7月嘉奖一次，2015年7月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵春祥准予减刑一年（现刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第284号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人任育瑄，曾用名“阿任”，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，满族，文化程度中专，住广东省汕头市澄海区。2014年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈仰，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市澄海区。2014年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人任育瑄、陈仰犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人任育瑄、陈仰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日凌晨2时许，被告人任育瑄到位于澄海区广益街道埔美居委某烧烤店要购买烧烤时，认为在该店吃烧烤的人王某溶、张某成、杜某涵、杜某纯取笑他，遂萌发报复王某溶等人的念头。随后，被告人任育瑄与同案人陈达（在逃）纠集被告人陈仰、卢耀杰（另案起诉）、林武、卢键锋“阿阳”、“阿标”、“龟叔””（均在逃）等人携带棒球棒，乘坐“柴头”驾驶的一辆面包车窜至某烧烤店前面，陈达、陈仰、“龟叔”“陈阳”下车，任育瑄、卢耀杰、林武、“阿标”、卢键锋下车后各持一根棒球棒对在烧烤店前的被害人王某溶、张某成、杜某涵、杜某纯等人进行殴打，致王某溶等人不同程度受伤。作案后，众人坐上“柴头”驾驶的面包车逃离现场。
2014年3月29日23时许，公安机关在澄海区澄华小学附近将被告人陈仰抓获归案。2014年5月13日，被告人任育瑄在上海市被上海市公安局黄浦分局半淞园派出所民警抓获归案。案发后，被告人任育瑄、陈仰已与被害方达成赔偿的和解协议，并已履行完毕。被害人王某溶、张某成、杜某涵、杜某纯对被告人任育瑄、陈仰等人表示谅解并请求从轻或免除处罚。
经法医鉴定：王某溶符合被钝性暴力作用致左侧头部软组织挫擦伤，左侧颞枕叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿，颅骨骨折，轻伤一级；杜某纯头部创口、身体多处软组织挫伤，属轻微伤；杜某涵头部创品属轻微伤；张某成头部创口、身体多处软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人任育瑄、陈仰在开庭过程中无异议，并有被害人王某溶、张某成、杜某涵、杜某纯的陈述，同案人卢耀杰、陈达的供述，证人黄某伟、林某阳的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议，抓获经过，户籍证明等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任育瑄、陈仰无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。鉴于被告人任育瑄能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人王某溶等人也请求对被告人从轻处罚或免予刑事责任，对被告人任育瑄予以从轻判处并适用缓刑。被告人陈仰能如实供述自己的罪行并当庭认罪，酌情从轻判处。公诉机关指控被告人任育瑄、陈仰所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任育瑄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈仰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年十月十七日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初715号
原告；林银城，男，1990年6月25日出生汉族，德化县人，住安溪县。
被告：李德春，男，1972年5月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：李书田，男，1962年10月9日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告林银城与被告李德春、李书田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林银城到庭参加诉讼，被告李德春、李书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林银城向本院提出诉讼请求：1、要求李德春、李书田偿还借款人民币200000元及利息136250元（自2015年9月5日起以月息每万元250元支付利息直至还清本息）；2、要求李德春、李书田承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：李德春、李书田于2014年9月5日因生意周转需要向林银城借款人民币200000元，借款时李德春、李书田出具一份由其本人签名的借款协议书及借据交由林银城收执，双方约定借款利息为月息每万元250元，借款期限为一年。期满后经林银城多次催讨，李德春、李书田至今未能偿还借款本息。
李德春、李书田未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：李德春、李书田于2014年9月5日因生意周转需要向林银城借款人民币200000元，借款当日由李德春、李书田出具一份由其本人签名的借款协议书及借据交由林银城收执，在借款协议书上双方约定借款利息为月息每万元250元（即月利率按2.5%计算），且借款期限为一年。期满后经林银城多次催讨，李德春、李书田至今未能偿还借款本息。庭审中，林银城自愿要求自2015年9月5日起至还款日止按月利率2%计算利息。
上述事实，有林银城的陈述以及林银城在举证期限内提供1张借款协议书及借据，林银城、李德春、李书田身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，李德春、李书田向林银城借款人民币200000元，有李德春、李书田出具的1张借款协议书及借据以及林银城的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林银城提供的证据，能够证实李德春、李书田向林银城借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信,李德春、李书田应当偿还。林银城只要求李德春、李书田支付自2015年9月5日起至还款日止按月利率2％计算的利息,符合法律规定，可予以支持。李德春、李书田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李德春、李书田应于本判决生效之日起十五日内偿还林银城借款人民币200000元及利息（自2015年9月5日起至还款日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由李德春、李书田负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年五月九日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5860号
原告祝益龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告方少龙，男，1982年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈丽贞，女，1984年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告祝益龙与被告方少龙、陈丽贞民间借贷纠纷一案中，因原告祝益龙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告祝益龙自动撤诉处理。
审判员 何淑斐
二〇一七年十月十一日
书记员 王 恒
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5832号
原告沈进，女，汉族，1977年6月15日生，重庆市人，大学文化，现在昆明新颜贸易有限公司工作，住昆明市西山区。
被告李云华，女，汉族，1955年2月25日生，山西省红铜县人，大学文化，现已退休，住昆明市。
委托代理人张绍益，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李硕，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡昆生，男，汉族，1954年1月8日生，大学文化，现已退休，住昆明市。
委托代理人张绍益，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李硕，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿
统一社会信用代码：9153000021649350。
委托代理人刘森，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈进与被告李云华、胡昆生、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告沈进于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈进与被告李云华、胡昆生、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告沈进向本院提交了撤诉申请，同时并向本院提交了变更诉讼申请书，申请变更诉讼请求为判令被告李云华、胡昆生、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿各项损失8000元。经审查，原告沈进的撤诉申请及变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈进撤诉。
本案诉讼费人民币492元（原告已预交），由原告沈进负担人民币50元，其余诉讼费人民币442元，退还原告沈进。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 胡新怀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董 媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102初民初8383号
原告：昆明骊玛生物科技有限公司。
统一社会信用代码：91530103592012944K。
法定代表人：马丽，总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区白塔路***号云南汇都国际*座**楼2-6轴。
委托代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪波，男，1969年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
被告：解芳，女，1970年7月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：汪波，男，1969年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区一二一大街**号*幢*单元***室，身份证号码：5301021969********，系被告解芳的丈夫，特别授权代理。
原告昆明骊玛生物科技有限公司诉被告汪波、解芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告昆明骊玛生物科技有限公司的委托代理人骆绍国，被告解芳的委托代理人即被告汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明骊玛生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪波立即向原告支付差欠的货款203609.42元；2、判令被告汪波向原告支付自2013年8月1日起至实际清偿欠款本金之日止期间的利息；3、判令被告解芳对被告汪波的上述债务承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告汪波于2012年10月起向原告购买货物（玛卡系列产品），截止2013年8月8日，被告汪波尚欠原告货款184579.42元，被告汪波对此欠款签名确认，之后，被告汪波又向原告进货，欠原告货款19030元，以上货款合计203609.42元。时至今日，被告未向原告履行货款支付义务。故诉至法院。
被告汪波、解芳答辩称：原告称的事实和理由与实际情况不符，双方之间不是单纯的产品供销关系，我的亲戚是原告的股东之一，我拿原告公司的货在会所卖是为了拓展公司的业务，为原告推广和销售，所得款项我已经全部上交公司，其它没有收到的款项是原告委托我的销售行为。原告起诉提供的单据我认可拿过货，但我要强调的双方之间不是单纯的买卖关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：被告汪波于2012年10月起多次向原告购买玛卡系列产品，2013年7月31日，原告向被告发催款通知单：“丽江骊玛阁，贵处与我司货款来往至2013年6月30日止，我公司应收账款余额为184579.42元，望贵处收到催款单后给予核对并将款项及时支付，谢谢合作。”2013年8月8日，被告汪波核对无误后签字回传给原告。2013年12月13日，原告向被告发货价值8275元，2014年1月23日原告向被告发货价值10755元。以上货款合计203609.42元，被告未向原告支付。另查明，被告汪波与被告解芳于1994年11月16日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，约定由被告汪波向原告昆明骊玛生物科技有限公司购买玛卡系列产品，原告依照约定向被告汪波提供产品，被告有向原告支付相应价款的义务，截止起诉之日，被告尚欠原告203609.42元货款未支付，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。由于双方未约定具体的付款时间，且在2013年8月8日之后双方继续有合同往来，本院认为，当合同未约定具体履行期限时，原告向法院起诉时，合同履行期限届满，被告具有履行债务的义务，如不履行义务，则构成对原告权利的侵害，且该侵害为原告所应知，诉讼时效从起诉之日起算。因此，本案未过诉讼时效。另，由于双方未对资金占用费进行过约定，被告应向原告支付以203609.42元为基数，自原告起诉之日起算，按年利率6%计算的利息。其次，债务发生在被告汪波与解芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法确认债务为被告汪波与解芳的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告汪波在本判决生效后十日内支付原告昆明骊玛生物科技有限公司人民币203609.42元，并支付该款自2016年11月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6％计算的利息。
二、被告解芳对被告汪波的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告昆明骊玛生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4942元，由被告汪波、解芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 付艳红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗焰虹
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初257号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人许某，男，1968年3月17日出生，汉族，无业。1986年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2004年1月因犯寻衅滋事罪被判处管制一年六个月。2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月11日19时许，被告人许某在本市玄武区红山动物园地铁旁的桥洞下，以人民币900元的价格向朱某甲贩卖毒品甲基苯丙胺3.777克。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年4月11日晚7时许，被告人许某经电话联系后，在本市玄武区红山动物园地铁站旁的桥洞下，以人民币900元的价格向朱某甲出售疑似毒品的白色晶体1袋，被公安人员当场抓获。该袋白色晶体及人民币900元均被扣押。经鉴定，该袋白色晶体净重3.777克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某在庭审中不持异议。本案事实另有证人朱某甲、朱某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，现场检测报告书，鉴定意见书，毒品疑似物称量记录，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，归案经过以及被告人许某的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人许某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人许某归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年六月十三日
见习书记员 宫宁宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3228号
原告张秀萍，居民。
被告苗海霞，居民。
被告王元才，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
本院在审理原告张秀萍诉被告苗海霞、王元才、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀萍于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苗海霞驾驶的王元才所有的鲁Q×××××雪佛兰牌小轿车一辆。并已提供担保。
经审查，原告张秀萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告苗海霞驾驶的王元才所有的鲁Q×××××雪佛兰牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 包敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保107号
申请人:郭佳佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：史胜库，男，59岁，系肇事司机，住开原市庆云堡镇。
申请人郭佳佳于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史胜库驾驶的辽MC6x**号重型自卸货车予以扣押，保全金额10万元。申请人的担保人郭宝林以其坐落于沈阳市于洪区崇山东路x-
xx号楼房一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人史胜库驾驶的辽MC6x**号重型自卸货车予以扣押。期限二年。
案件申请费1020.00元由被申请人史胜库负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘大伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第266号
原告杨衡琴，女，1953年12月27日生，汉族。
被告南京乐博乐器股份有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。
诉讼代表人江苏法德永衡律师事务所，南京乐博乐器股份有限公司管理人。
负责人孟兰凯。
本院在审理原告杨衡琴诉被告南京乐博乐器股份有限公司合同纠纷一案中，原告杨衡琴于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，2014年1月13日，南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博股份公司）以不能清偿到期债务为由，向本院申请重整。本院审查后于2014年6月4日作出（2014）宁商破字第1－1号民事裁定，受理乐博股份公司重整一案，并指定江苏法德永衡律师事务所担任管理人。
本院认为，原告杨衡琴申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨衡琴撤回对被告南京乐博乐器股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 苏云义
代理审判员 王方方
代理审判员 夏奇海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 存
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30303号原告：天津伊起顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区京山道909号，统一社会信用代码91120116MA07K7722Q。法定代表人：刘庆芳，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽第一中学，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道3号，统一社会信用代码12120116401246896F。法定代表人：段景国，校长。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。原告天津伊起顺物业管理有限公司与被告天津市滨海新区塘沽第一中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈树亮审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高丹娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2034号
原告刘某甲。
被告邓某。
原告刘某甲为与被告邓某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲和被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1992年同学时认识，后于××××年结婚，××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙。后一直开饭店，××××年××月××日生育女儿，取名刘某丙。2012年后，双方感情不好，酒店归女方经营，我身无分文，出门一年半于2014年12月份回家，感觉到我家父母与被告家父母常常在外面说三道四，被告方姐夫也不把我当人看。所以希望早点离婚，脱离苦海。原来有饭店，经营权归女方，还有辆“凯美瑞”汽车也归女方，其他没有财产。诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子刘某乙和女儿刘某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告刘某甲为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、申请法院调取的户籍证明2份，欲证明原、被告的婚生儿子刘某乙出生于××××年××月××日，婚生女儿刘某丙出生于××××年××月××日的事实。
被告邓某辩称：我不同意离婚，为了两个孩子，还是愿意等原告回来。
被告邓某未向本院提供证据。
鉴于原、被告婚生儿子刘某乙已满十周岁，本院于庭前向刘某乙调查并制作询问笔录一份，征求其相关抚养问题的意见。
经庭审质证，对原告刘某甲提供的证据一、证据二，被告邓某无异议，本院审查后对其证明效力予以认定，但证据二户籍证明中载明刘某乙的出生日期应为××××年××月××日，女儿刘某丙的出生日期应为××××年××月××日；对本院调查制作的询问笔录，原、被告均无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘某甲与被告邓某1992年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。2016年4月25日，原告刘某甲以夫妻感情不好为由诉来本院，要求与被告邓某离婚。
本院认为，原、被告自由认识恋爱，婚姻基础较好，婚后经过多年的共同生活并生育子女，已建立一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系出现矛盾，但综合现有证据及当事人陈述，尚不能认定双方夫妻感情已经达到婚姻法规定应予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要原、被告双方珍惜以往，增进沟通，改正不足，共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告刘某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初302号
原告：苑汉波，男，1971年12月19日出生，汉族，个体户，巨鹿县人，现住巨鹿县。
被告：姚进强（又名姚进权），男，出生年月不详，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
原告苑汉波与被告姚进强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告苑汉波到庭参加诉讼。被告姚进强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苑汉波诉称，2016年5月5日和5月18日，被告姚进强从我处购买轮胎，两次共欠款6600元，该款经我多次催要，被告以种种理由一再推脱不还。为此，提起诉讼。要求法院依法判令被告偿付欠款6600元。诉讼费由被告承担。
被告姚进强未答辩。
本院查明，被告姚进强于2016年5月5日和2016年5月18日两次从原告处购买轮胎，两次共欠款6600元。被告姚进强向原告出具了欠条。该两欠条载明：“欠据，今安装玉其麟牌轮胎，1200R20-18888型号，2条，单价1350元/条，合计（大写）贰仟柒佰元，小写2700元。联系电话：150××××3833，欠款人：姚进强，16年5月5日”；“欠据，今安装金宇、玉其麟牌轮胎，12R528、1200RE0+8型号，1、2条，单价1200、1350/2元/条，合计（大写）叁仟玖佰元，小写3900元。欠款人：姚进权，16年5月18日”。该两笔欠款至今未还。
本院认为，被告姚进强分两次从原告处购买轮胎，并于2016年5月5日和2016年5月18日向原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分。原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告姚进强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告姚进强偿付原告苑汉波轮胎款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚进强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽莉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨志成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第310号
原告：马某，农民。
委托代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月十二日
书记员 李春江
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2243号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告党英珲，男，汉族，1985年4月19日生，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告党英珲网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11864号
原告苗丽丽，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告委托代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师，特别授权。
被告陈丽飞，男，1985年2月21日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告委托代理人李瑞芳，系夫妻关系，特别授权。
原告苗丽丽与被告陈丽飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丽丽及其委托代理人朱玉涵到庭参加诉讼，被告陈丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日,被告向原告借款200000元,并出具《借据》一份，后于2015年3月13日，被告又向原告借款50000元（转账48300元，现金支付1700元）。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：被告陈丽飞偿还原告苗丽丽借款250000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：借据一份,中国民生银行电子银行业务回单一份。证明目的：1、被告主体适格，可以成为本案被告。2、被告陈丽飞于2014年7月3日向原告苗丽丽借款200000元的事实。3、原告苗丽丽在2014年7月3日向被告陈丽飞指定的银行卡账户转款200000元整。原被告之间的借贷关系真实有效，被告应当承担还款责任。证据二：中信银行卡历史交易记录一份。证明目的：被告于2015年3月13日再次向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转款了48300元，并支付给被告1700元现金的事实。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月3日，被告陈丽飞向原告苗丽丽借款200000元，出具《借据》一份，载明：今2014年7月3日借到苗丽丽人民币200000.00元整，以银行转账方式支付，转账卡号62×××31中国民生银行苗丽丽，转入我方借款人卡号62×××95中信银行陈丽飞，人民币大写贰拾万元整。落款处有借款人陈丽飞签字确认，并有中国民生银行的电子银行业务回单相印证。2015年3月13日，原告苗丽丽向被告陈丽飞转账48300元，有中信银行郑州郑汴路支行历史交易记录相印证。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具的《借据》系其真实的意思表示，内容合法有效，原告已向被告履行了出借义务，双方的借款关系成立，被告理应履行还款义务。对于原告请求的250000元本金，其中248300元有原告的转款凭证和被告出具的《借据》相印证，本院予以部分支持。对于原告的利息请求，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实及法律依据，故本院以中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告陈丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽飞偿还原告苗丽丽借款本金248300元，并以借款本金248300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告苗丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈丽飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭钰炘
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保286号
申请人邹某。
被申请人张某。
申请人邹某与被申请人张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张某驾驶的车牌号码冀Ｒ×××××0号小客车一辆，申请人邹玉艳向本院提供廊坊永城担保有限公司保函一份（保全金额50000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码冀Ｒ×××××0号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人邹某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 刘小琛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保286号
申请人齐经明。
被申请人郭成刚，
申请人于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭成刚驾驶的冀G×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了平安保险保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭成刚驾驶的冀G×××××号小客车一辆的查封。
案件申请费1320元，由申请人齐经明预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十四日
书记员 刘小琛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保286号
申请人齐经明。
被申请人郭成刚。
申请人于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭成刚驾驶的冀G×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了平安保险保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭成刚驾驶的冀G×××××号小客车一辆的查封。
案件申请费1320元，由申请人齐经明预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十四日
书记员 刘小琛