湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终183号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开猛，男，1966年9月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：李巧巧，女，1988年9月25日出生，汉族，村民，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）：李某妃，女，2014年2月25日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：李巧巧（李某妃之母），女，村民，住重庆市大足县。
被上诉人（原审原告）：李某萱，女，2015年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：李巧巧（李某妃之母），女，村民，住重庆市大足县。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：常德市诚载广运物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃、刘志刚、常德市诚载广运物流有限公司（诚载物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险常德分公司的委托诉讼代理人张丽恩，被上诉人李巧巧及其与李开猛、李某萱、李某妃的共同委托诉讼代理人杜华，被上诉人诚载物流公司的委托诉讼代理人李建亚到庭参加诉讼。被上诉人刘志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险常德分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险常德分公司少承担赔偿费用148076.29元；二审诉讼费用由李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃、刘志刚、诚载物流公司负担。其理由如下：死亡赔偿金及被扶养人生活费应按湖南省标准计算，一审判决按浙江省标准计算无事实和法律依据；医疗费应按合同约定扣减20%非医保用药部分；一审判决对误工费和精神损害抚慰金的认定不当。
李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃答辩称：本案死亡赔偿金及被扶养人生活费按浙江省标准计算的证据充分；医疗费扣减20%非医保用药部分无事实和法律依据；精神损害抚慰金已按责任比例减轻了赔偿义务人的赔偿责任；受害人在抢救期间的误工费用应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险常德分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
诚载物流公司答辩称：本案涉案车辆投有不计免赔保险，保险公司要求扣减非保用药部分无法律依据，请求二审法院依法判决。
刘志刚未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
一审法院查明，2016年1月12日22时17分许，受害人李纯才驾驶湘J65**号摩托车沿S240省道行驶至常德市鼎城区灌溪镇路段时与刘志刚临时停放在路边的湘J292**重型半挂牵引车相撞，造成李纯才受伤后经医院抢救无效于2016年1月16日死亡的道路路交通事故。该事故经当地交警部门认定，李纯才负主要责任，刘志刚负次要责任。
湘J292**重型半挂牵引车登记车主为诚载物流公司，该车在人保财险常德分公司投了交强险及限额为1000000元不计免赔的商业三者责险。刘志刚系诚载物流公司聘请的司机。事故发生后，常德市诚载广运物流有限公司垫付医药费26835.20元、丧葬费50000元。
李某妃，2014年2月25日出生，系受害人李纯才的长女；李某萱，2015年10月1日出生，系受害人李纯才次女。2015年8月以前，李纯才、李巧巧夫妇带女儿李某妃长期在浙江绍兴柯桥区从事手工作坊（冥币加工）作业。2015年8月，李纯才因妻子李巧巧生小孩回老家常德，其冥币加工作坊雇请许小玉、陈梅为其工作。李巧巧料理李纯才的丧事后，于2016年与女儿回浙江绍兴柯桥区继续生活和工作。
对受害人李纯才死亡所造成的经济损失认定如下：（一）医疗费项下金额27635.20元：1、住院医疗费26835.20元；2、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）；3、护理费400元（4天×100元/天）。（二）死亡伤残补助项下金额1457593元：1、误工费400元（4天×100元/天）2、死亡赔偿金874280元（按浙江省2015年度城镇居民可支配收入计算43714元/年×20年）；3、丧葬费26945元（按湖南省2015年月职工平均工资的6倍计算）；4、被抚养人生活费501568元【按浙江省2015年度城镇居民平均消费支出标准计算（大女17年+小女18年）×28661元÷2】；5、亲属处理丧葬交通费、误工费酌定4000元；6、精神抚慰金酌定50000元。上述损失合计1484828.20元。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃因亲属李纯才遭遇交通事故死亡所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。
交警部门认定李纯才负事故主要责任，刘志刚负事故次要责任，适用法律正确，应予采信。受害人李纯才生前与妻子在浙江从事冥币加工作业。事故发生时，李纯才虽离开浙江达5个多月，但其冥币加工作坊仍雇请了许小玉、陈梅为其工作，李纯才、李巧巧应属于暂时回常德老家，其长期居住地应为浙江绍兴柯桥区。故本案死亡赔偿金应按浙江省上一年度城镇居民纯收入标准计算，被抚养人生活费应按浙江省上一年度城镇居民平均消费支出标准计算。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃的经济损失，首先应由人保财险常德分公司在交强险限额内赔偿120000元。超过交强险限额的损失，应根据刘志刚和受害方对事故发生所负的责任按3:7比例分担责任。刘志刚系诚载物流公司聘请的司机，其应承担的民事责任应由诚载物流公司承担。湘J292**重型牵引车在人保财险常德分公司投了商业三者险，诚载物流公司应承担的409448.50元【（1484828.20元-120000元）×30%】赔偿责任，应由人保财险常德分公司在商业三者险责任限额内替代赔偿。其他损失由受害方自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃因其亲属李纯才遭遇交通事故死亡所造成的经济损失1484828.20元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿529448.50元，该款限本判决书生效后10日内给付；二、保险理赔款到账后，李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃领取454008.30元，常德市诚载广运物流有限公司领取75440.20元（诉讼费1398元已扣除）；三、驳回李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，减半收取4661元，由李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃负担3263元，由诚载物流公司负担1398元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准应如何认定；2、医疗费是否应扣减非医保用药部分；3、一审判对误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
关于焦点一，死亡赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准应如何认定。李纯才因交通事故死亡，其近亲属有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费和精神损害抚慰金。根据死者李纯才所在常德市武陵区丹洲乡太平村村委会及工作居住地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村村委会的证明，结合一审法院的调查核实情况，事故发生前，李纯才虽因其妻生育小孩暂回常德老家，但其多年一直在浙江省绍兴市柯桥区与岳父及妻子从事冥币加工业务，长期生活居住地在浙江省绍兴市柯桥区。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。一审按浙江省标准认定死亡赔偿金及被扶养人生活费计算符合法律规定。
关于焦点二，医疗费是否应扣减非医保用药部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，伤害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。李开猛、李巧巧、李某萱、李某妃提交的李纯才住院费收据等合法有效，人保财险常德分公司对其医疗费票据的必要性和合理性未能提交相应的抗辩证据，其上诉中提出医疗费应按规定核减20%非医保用药无事实和法律依据。
关于焦点三，一审判决对误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。李纯才并非在事故中当场死，其住院期间的误工损失应予赔偿。人保财险常德分公司认为李纯才因交通事故死亡，其误工费不应另行计算的上诉理由不能成立。
本案交通事故造成李纯才受伤经抢救无效而死亡的损害后果，其损害给受害人的近亲属造成了一定的精神痛苦。根据相关法律规定及司法精神，一审法院酌定精神损害抚慰金50000元并无不当，且一审已将该赔偿费用一并计入赔偿总额，并在计算赔偿金额时，按受害人在事故中自身所负的责任比例减轻了赔偿义务人的赔偿责任。因此，人保财险常德分公司关于一审判决对精神损害抚慰金认定过高的上诉理由亦不能成立。
综上所述，人保财险常德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3261.53元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 琳
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。