wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初882号
原告：王丛，女，1985年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
原告：王婧雨，女，2011年6月3日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
原告：王宇腾，男，2014年11月19日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
以上三原告委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。
原告：王庆申，男，1948年3月22日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
原告：楚春芬，女，1948年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
以上二原告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：张文帅，男，1985年3月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：天津菱马中通运输服务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽胡家园街八堡村云海里**栋。
法定代表人：彭树红，经理。
委托诉讼代理人：张文帅，男，1985年3月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地：天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人：于霞，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡律师事务所律师。
原告王丛、王婧雨、王宇腾、王庆申、楚春芬与被告张文帅、天津菱马中通运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称天津大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛、王婧雨、王宇腾、王庆申、楚春芬的委托诉讼代理人王彩鹏、赵玉方，被告张文帅、天津菱马中通运输服务有限公司委托诉讼代理人张文帅、被告天津大地保险公司委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丛、王婧雨、王宇腾、王庆申、楚春芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费129040元，公估费3600元，车辆救援费6400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王丛与王建虎于婚姻存续期间购买了东风牌重型仓栅式货车，车牌号为冀Ｅ×××××号。2017年2月9日，王建虎驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在衡水市饶阳县S282省道正常行驶到42M-976M处，与逆向行驶的王景全驾驶的津Ｃ×××××津Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，王景全和王建虎均死亡。饶阳县公安交警大队事故认定王景全负全责，王建虎无责。王景全驾驶的肇事车辆津Ｃ×××××津Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为张文帅，挂靠单位为菱马公司，保险公司为大地保险津东支公司，因此被告张文帅、菱马公司、大地保险津东支公司应当承担车损赔偿责任，由保险公司先行支付，不足部分由张文帅和菱马公司承担。
被告张文帅、天津菱马中通运输服务有限公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：保险以外的部分，我没有钱，原告也同情我，车是我的，只是挂靠在菱马公司，菱马公司不参加赔偿。
被告天津大地保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及限额为100万元三者险，挂车为5万元，在前期的人伤部分已经赔偿106万元，且说明双方已无任何争议，按照调解书的争议，原告无权再向我公司要求赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求；如判决我公司承担赔偿责任，我公司需要核实被告张文帅一方的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证的合法有效性，如张文帅一方无法提供，我公司将不承担相应的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定以及原告提交的法医学鉴定书，以及天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26776号民事调解书复印件，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证；
对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、提交的宁晋县民政局出具的婚姻登记证明、王建虎身份证明以及五原告的户口本，虽均系复印件，但该证明已经天津市滨海新区人民法院调解书证明，被告虽提出异议，但未提供任何证据反驳，本院予以确认。对原告提交的车辆公估报告及公估费，被告虽提出异议，但既未申请重新鉴定，也未提出相反的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对于原告提交吊拖救费票据被告虽提出异议，但该部分费用确系原告实际支出，且有饶阳县砚杰汽车救援服务有限公司出具的正规发票，对该证据本院予以确认。
审理查明：2017年2月19日3时15分，王景全驾驶津Ｃ×××××津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿282省道由北向南行驶至河北省饶阳县S282省道42KM+976M处驶入逆行，与相对方向行驶王建虎驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，王景全和王建虎死亡的交通事故。事故发生后，饶阳县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，王景全负事故全部责任，王建虎无责任。此事故经天津市滨海新区人民法院调解做出（2017）津0116民初26776号民事调解书，天津大地保险公司就人身死亡损害部分赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计1065789元。
本次事故给原告造成的各项损失本院认定如下：1、车辆损失129040元。2、公估费3880元。3、吊拖施救费6400元。以上损失费用合计为139320元。由于肇事车辆王景全驾驶津Ｃ×××××津Ｃ×××××号重型半挂牵引车系张文帅所有，挂靠在被告天津菱马中通运输服务有限公司，且在被告天津大地保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险（限额为100万，且不计免赔），事故发生在保险期间。扣除保险公司已经支付的1065789元，被告天津大地保险公司还应支付原告赔偿款106211元。超出保险部分的33109元应由张文帅承担，由于肇事车辆挂靠在被告天津菱马中通运输服务有限公司，因此，被告天津菱马中通运输服务有限公司应对超出保险部分承担连带赔偿责任。对于被告天津大地保险公司提出的天津市滨海新区人民法院作出的民事调解书已经就本事故做出一次性解决的主张，从该案的立案诉状及调解笔录以及民事调解书看并未就车辆损及公估费、施救费有任何记载，因此，该调解书只是对人身死亡赔偿部分的赔偿，并不涉及车辆损失、公估费、施救费，原告的本次诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告王丛、王婧雨、王宇腾、王庆申、楚春芬车辆损失、拖救费、公估费共计106211元。
二、被告张文帅于本判决书生效后二十日内赔偿原告王丛、王婧雨、王宇腾、王庆申、楚春芬车辆损失、拖救费、公估费33109元，被告天津菱马中通运输服务有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告张文帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 路会权
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第468号
原告史某，女，1969年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
委托代理人孙海英，女，1974年6月生。
被告徐某，男，1956年9月25日生，汉族，南京市高淳区人，船员。
原告史某与被告徐某离婚一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人孙海英到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告史某与被告徐某于××××年××月经人介绍相识后共同生活，未办理结婚登记，1988年3月10日生一女儿徐杏花，1990年5月26日生一儿子徐州，婚后夫妻感情一般，近几年来，被告徐某借口在外打工不回家，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告史某与被告徐某于××××年××月经人介绍相识后共同生活，未办理结婚登记，1988年3月10日生一女儿徐杏花，1990年5月26日生一儿子徐州，婚后夫妻感情一般。近几年来，被告徐某在外打工不回家，以致夫妻关系发生变化。
本院认为，原告史某与被告徐某系事实婚姻，婚后夫妻感情尚好。现双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，被告徐某应当多关心体贴原告史某，原告史某也应当给被告徐某改正缺点的机会。因此，只要双方珍惜原有的夫妻感情，做到互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告徐某离婚。
本案诉讼费180元由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李箕惠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字1490号
原告：日照程方国际贸易有限公司，住所地日照市山海路北、204国道东。
法定代表人：程毅，总经理。
委托代理人：沈文军，该公司业务经理。
被告：殷月香，居民，现下落不明。
原告日照程方国际贸易有限公司与被告殷月香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照程方国际贸易有限公司的委托代理人沈文军到庭参加了诉讼，被告殷月香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照程方国际贸易有限公司诉称：被告殷月香于2015年5月份，分四次从原告日照程方国际贸易有限公司处购买钢材，总计货款58362元，已付2万元，2015年5月30日，被告殷月香向原告出具了欠条一张。后经原告日照程方国际贸易有限公司多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告殷月香支付原告日照程方国际贸易有限公司货款38362元，并要求被告殷月香承担本案案件受理费、公告费。
案经公告送达，被告殷月香未作答辩。
经审理查明：被告殷月香于2015年5月13日、24日、30日，分四次从原告日照程方国际贸易有限公司处购买钢材，总计货款58362元，已付2万元。2015年5月30日，被告殷月香向原告日照程方国际贸易有限公司出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条今欠货款38362.00元，叁万捌仟叁陆贰元整殷月香2015.5.30”。之后，经原告日照程方国际贸易有限公司催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、收款收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告殷月香从原告日照程方国际贸易有限公司处购买钢材，原告日照程方国际贸易有限公司与被告殷月香即建立了买卖合同关系。原告日照程方国际贸易有限公司已将货物交付给被告殷月香，履行了自己的义务，被告殷月香也应按照约定支付原告日照程方国际贸易有限公司货款。被告殷月香逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告日照程方国际贸易有限公司欠款之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷月香于本判决生效之日起五日内支付原告日照程方国际贸易有限公司货款38362元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，公告费560元，共计1319元，由被告殷月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 隋秀芹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保49号
申请人吴某。
委托代理人刘某。
被申请人邵某。
申请人吴某与被申请人邵某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邵某所有的车牌为鄂Ａ×××××小型轿车。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人吴某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵某名下车牌为鄂Ａ×××××号小型轿车；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵国华
二〇一七年七月十七日
书记员 王艺格
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第807号
申请人莫元梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人莫元梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4040元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人莫元梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4040元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1297号
本院在执行申请执行人与被执行人陈阳一案中，被执行人陈阳向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人陈阳从被执行人名单中删除。
二〇一五年十一月九日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2815号
原告：夏某某，女，汉族，生于1951年11月29日，住四川省南充市。
被告：罗某，男，汉族，生于1956年5月30日，住四川省南充市。
原告夏某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告罗某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告相识恋爱后于1979年登记结婚。1980年6月10生长子罗某甲，1986年2月2日生次子罗乙，均已成年。原被告虽然生活在一起多年，但一直也没有建立起真正的夫妻感情。由于性格上的差异，前些年在一起时经常吵架，从2000年双方因感情不合就分居生活，至今长达十余年之久，相互未履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡。故原告特诉至贵院，请求：调解或判令原被告离婚。
被告罗某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告夏某某与被告罗某1979年登记结婚，1980年6月生育长子罗某甲，1986年2月生育次子罗某乙。被告罗某自2000年后与原告分居生活，近十余年未回家，也未与家人取得联系。原告夏某某于2014年8月29日向营山县人民法院提起离婚诉讼，营山县人民法院受理此案，并且作出（2014）营民初字第2479号民事判决书。判决生效后，被告罗某仍未与家人取得联系，原告于2015年8月31日再次诉至法院，请求准予原被告离婚。
本院认为：原告夏某某与被告罗某自2000年分居至今，被告罗某十余年未与家人取得联系，未对子女尽抚养义务，且未对妻子履行夫妻义务。2014年8月29日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后于2014年12月1日判决不准予离婚，后双方仍然没有任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告夏某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷庭鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执651号
申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
法定代表人：彭锦彬，理事长。
被执行人：邵孔兵，女，1976年6月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人连江县农村信用合作联社与被执行人邵孔兵、邵孟光金融借款纠纷一案中，本院于2016年8月26日作出（2016）闽0122民初1807号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月23日申请立案执行，执行标的为人民币80000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11077号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人安文梅，总经理
被执行人张理龙，男，1975年9月20日，汉族，职业不详，户籍地山东省泗水县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张理龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2016年京01**民初字第16770号民事判决书已经发生法律效力，因张理龙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张理龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张理龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为26,658.31元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有26,658.31元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月六日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11077号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。法定代表人安文梅，总经理被执行人张理龙，男，1975年9月20日，汉族，职业不详，户籍地山东省泗水县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张理龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2016年京01**民初字第16770号民事判决书已经发生法律效力，因张理龙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张理龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张理龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为26,658.31元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有26,658.31元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月六日书记员  王雨萌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第11号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时25分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤J682**号二轮摩托车（搭载被害人刘某、黄某）至中山市南三公路黄圃镇新丰路口时，与涂某某醉酒后无证驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞而肇事，事故造成刘某某、刘某、黄某、涂某某受伤及双方车辆损坏的后果，其中涂某某经医院抢救无效于同日23时20分许死亡。肇事后，被告人刘某某主动向公安机关投案（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.1mg／100ml；涂某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.3mg／100ml；涂某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，涂某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，承担事故的主要责任；被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担事故的次要责任。案发后，被告人刘某某与涂某某家属达成赔偿协议并已赔偿人民币6万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告》及《机动车检验表》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、被告人刘某某及涂某的驾驶证信息查询资料、粤J682**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、死亡医学证明书、调解书及协议书、赔偿凭证、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某案发后主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄乐怡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终475号
上诉人（原审被告）：河北中邦房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心1211号。
法定代表人：王永华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晁大安，男，1962年3月14日出生，汉族，住保定市南市区。
上诉人河北中邦房地产开发有限公司因与被上诉人晁大安商品房预约合同纠纷一案，上诉人不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的主要营业场所位于保定市××区腾飞路××号，并已就此向原审人民法院提交了租房合同。上诉人虽未办理工商登记，但工商登记并不是认定企业主要营业场所的必要条件。本案合同涉及的工程位于保定市××区，为有利于案件事实的查明，本案也应移送保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初528号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2013年10月14日，双方签订了《房屋认购协议书》，被上诉人认购上诉人开发的位于保定市××环路农大农商物流园内中调国际广场写字楼，建筑面积37.22平方米，单价为4071.52元/平方米，总价款为151512元。因该房可以按揭贷款，按上诉人要求，被上诉人交了首付款81542元。协议约定交房日期为2016年5月31日前。但至今为止，上诉人根本未开工建设，不能按期交房。请求：判令解除双方签订的《房屋认购协议书》；上诉人退还被上诉人购房款、支付被上诉人利息、赔偿损失、支付违约金，承担本案诉讼费用。被上诉人向原审人民法院提交了《房屋认购协议书》和交款收据等证据材料。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案上诉人虽提交了租房合同，但并不能证明该租房合同所租赁的房屋即为其主要办事机构所在地，且上诉人未提交其他主要办事机构所在地的证据，故其注册地或登记地应视为上诉人住所地。河北省保定高新技术产业开发区人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十二月五日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终475号上诉人（原审被告）：河北中邦房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通中心1211号。法定代表人：王永华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晁大安，男，1962年3月14日出生，汉族，住保定市南市区。上诉人河北中邦房地产开发有限公司因与被上诉人晁大安商品房预约合同纠纷一案，上诉人不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的主要营业场所位于保定市××区腾飞路××号，并已就此向原审人民法院提交了租房合同。上诉人虽未办理工商登记，但工商登记并不是认定企业主要营业场所的必要条件。本案合同涉及的工程位于保定市××区，为有利于案件事实的查明，本案也应移送保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初528号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，2013年10月14日，双方签订了《房屋认购协议书》，被上诉人认购上诉人开发的位于保定市××环路农大农商物流园内中调国际广场写字楼，建筑面积37.22平方米，单价为4071.52元/平方米，总价款为151512元。因该房可以按揭贷款，按上诉人要求，被上诉人交了首付款81542元。协议约定交房日期为2016年5月31日前。但至今为止，上诉人根本未开工建设，不能按期交房。请求：判令解除双方签订的《房屋认购协议书》；上诉人退还被上诉人购房款、支付被上诉人利息、赔偿损失、支付违约金，承担本案诉讼费用。被上诉人向原审人民法院提交了《房屋认购协议书》和交款收据等证据材料。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案上诉人虽提交了租房合同，但并不能证明该租房合同所租赁的房屋即为其主要办事机构所在地，且上诉人未提交其他主要办事机构所在地的证据，故其注册地或登记地应视为上诉人住所地。河北省保定高新技术产业开发区人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十二月五日书记员  张 瑾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2266号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市人，该公司部门主管。
被告：孙国东，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：刘兴丽，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告孙国东、刘兴丽、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司的委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告孙国东、刘兴丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙国东偿还贷款本金
600000元及至贷款结清日止产生的利息；2.判令物权融资公司对上述贷款本息承担抵押担保责任；3.判令刘兴丽承担连带保证责任。事实和理由：孙国东于2014年1月10日在浦发银行贷款600000元，到期日为2017年1月9日，该贷款由物权融资公司做保证。同时刘兴丽为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金20000元。第一期贷款到期后方军未按合同约定偿还贷款本息。
孙国东、刘兴丽未答辩。
物权融资公司辩称：没有异议，贷款担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙国东于2014年1月10日在浦发银行贷款600000元，到期日为2017年1月9日，该贷款由物权融资公司做保证。同时刘兴丽为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金20000元。第一期贷款到期后孙国东未按合同约定偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有个人土地收益借款合同、土地收益保证合同、承诺书、同意保证函、借款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向孙国东发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。孙国东应当依约履行还款付息的义务，但是孙国东违反合同约定，没有按照约定还款，已经构成违约，故公主岭农商行要求孙国东偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案刘兴丽，借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故刘兴丽应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国东于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金600000元及至本金还清时所产生的利息；
二、刘兴丽、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由王淑华负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 邹本起
人民陪审员 周文君
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石良玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1036号
原告傅某某。
委托代理人何某某。
�告吴某某。
原告傅某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
10年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，被告因资金紧缺向原告借
款人民币30000元，由被告出具借条一张，约定于2009年12月2
1日归还。事后被告一直拖延未还。现原告诉至法院，要求判
令：1、被告立即归还借款本金某民币30000元及利息，利息按
银行同期利率从起诉之日计算实际归还之日止；2、由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告吴某某于2009年12月16日出具的借条一份。证明
被告向原告借款这一事实。2、证明一份，证明“傅某某”与
“付新刚”系同一人。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未作答辩也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月16日，被告向原告借款人民币30000元，由被
告填写借条一张，借条内容为：“借条今向付新刚借款人民币
30000元（大写叁万元整）.借期5天，至2009年12月21日本息
一并归还借款人长住地址：浦江县龙某二区169号借款人身份
证号330726196901880018借款人吴某某2009年12月16日”。该
笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告欠原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴某某归还原告傅某某借款本金30000元及逾期利
息（逾期利息从2010年3月29日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年五月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更41号
罪犯姚程，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月9日作出（2013）铁刑初字第77号刑事判决，以被告人姚程犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千六百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚程在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚程符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚程减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初629号
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地平度市经济开发凯莱商业街1-130号。
法定代表人刘立军。
被告青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地平度市青岛路48号。
法定代表人张书伟，总经理。
被告胡俊辉。
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司与被告青岛百汇通建筑工程有限公司、被告胡俊辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司诉称，原、被告于2013年8月25日签订建筑机具租赁合同两份。合同约定，被告租赁原告塔吊两台，每台每日租赁费260元。如超过30天未付，每日加收10%违约金。截至到2015年12月31日，被告尚欠租赁费311280元。请求判令被告支付租赁费、违约金404664元并承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告胡俊辉的地址无法送达，且不能提供被告的确切地址，因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告青岛荣达起重机械拆装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王红芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更579号
罪犯丁绍进，男，1968年8月24日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，住福建省建宁县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年11月7日作出（2013）建刑初字第69号刑事判决，以被告人丁绍进犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年4月29日起至2019年4月28日止），并处没收财产人民币30000元。被告人丁绍进不服，提出上诉。本院于2014年1月13日以（2013）三刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯丁绍进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁绍进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年1月累积考核分3615分，表扬6次。本次申请减刑前已向原审福建省建宁县人民法院上缴没收财产人民币30000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省建宁县人民法院财产刑及附带民事赔偿执行情况等证据证实。
本院认为，罪犯丁绍进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁绍进减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月29日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2676号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华。
委托诉讼代理人:周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。
被告：何建书，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘若佳，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院立案受理原告宁波华安担保有限公司与被告何建书、刘若佳追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
本案受理费1914元，财产保全费870元，合计2784元，在本裁定生效时退还原告宁波华安担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月一日
书记员 谭艺钦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第472号
原告：周某某。
委托代理人：颜某某、郭某某。
被告：胡某某。
原告周某某为与被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2010年3月29日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合
议庭，并于2010年8月17日公开开庭进行了审理，原告周某某
及其委托代理人颜某某、郭某某到庭参加诉讼，被告胡某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建平湖市大明电子厂、平湖市伟明鞋
厂工程，被告将其工程装潢中的水磨石项目由原告负责承包。
至2008年3月30日，被告尚欠原告工资款23500元，此款被告至
今未付，故原告起诉请求判令被告支付欠款23500元。
被告未作答辩，也未提供证据。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
被告于2008年3月30日出具的欠条1份，证明被告胡某某
结欠原告工程款23500元。
经审核，本院认定，原告提供的证据，真实合法，且被
告未到庭提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定，对于
所证明的事实予以采信。
综上，现查明：被告将其承建的平湖市大明电子厂、平湖市伟明鞋厂工程中的水磨石项目转包给原告。2008年3月30
日，被告出具欠条1份，确认结欠原告工程款23500元，此款被
告至今未付，故原告起诉要求判令被告支付工程款23500元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告胡某
某出具欠条1份，确认结欠原告工程款23500元，双方债权、债
务关系明确，但被告至今未付，显属欠理。原告要求被告支付
工程款23500元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告周某某工程
款23500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担（原告已预交的受理费本
院不再退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支付给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 钱强敏
审判员 张雷平
二〇一〇年八月十七日
书记员 陈丽燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初434号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1983年4月27日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年11月30日22时许，杨某华（已判决）与其老板岳某磊发生矛盾，杨某华从包间离开，任某波去追杨某华，二人乘坐电梯下楼。在电梯间杨某华向任某波诉苦，言语中有脏话，同在电梯间的张某明认为杨某华辱骂他，张某明与杨某华、任某波在电梯间发生口角。电梯到一楼时张某明见到吴某南，吴某南认出杨某华是六楼包间的人，吴某南称其认识六楼的张某涛（已判决），吴某南、张某明与杨某华、任某波至六楼，在六楼走廊里，杨某华让明明（KTV工作人员）去喊张某涛，张某涛从包间出来说不认识吴某南，继而张某涛朝吴某南、张某明脸部一人一拳，用手抓住吴某南头部按压，吴某南倒地，丁某某、张某涛、杨某华、苏某雷（已判决）、李某甲（已判决）等人对吴某南拳打脚踢，并要求吴某南下跪。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某南的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人丁某某于2016年6月16日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，且与被害人吴某南达成调解协议，取得了吴某南的谅解。阜阳市颍州区司法局同意对被告人丁某某进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科查询证明、辨认笔录、检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）598号鉴定意见书、视听资料、阜阳市颍州区司法局社区影响评估意见书，被害人吴某南的陈述、证人张某军、李某利、韩某涛、岳某磊、韩某、吴某华、刘某、邵某君、苏某磊、任某伟、张某巧、张某明的证言，同案犯张某涛、杨某华、李某甲、苏某雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵国柱、王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：黄思林，男，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告黄思林信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 周碎林
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 洪婷婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）融执字第85-1号
申请执行人钟志通，男，汉族，1973年4月4日出生，住福建省福清市。
被执行人陈贤平，男，汉族，1974年3月4日出生，住福建省福清市。
被执行人陈建华，男，汉族，1968年7月22日出生，住福建省福清市。
被执行人陈起迎，男，汉族，1979年2月4日出生，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的（2000）融刑一初字第287、370、464号刑事附带民事判决，依法向被执行人陈贤平、陈建华、陈起迎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈建华、陈起迎在银行账户上的存款人民币49740元。
二、划拨、冻结被执行人陈贤平在银行账户上的存款人民币30350元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡友亮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更937号
罪犯彭丰凯，男，1983年2月9日出生，汉族，中专文化，湖南省津市市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008日1月15日作出（2007）穗中法刑一初字第450号刑事附带民事判决，以被告人彭丰凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人徐某某、吴某某各种费用人民币125608元。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月27日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯彭丰凯能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯彭丰凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯彭丰凯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年6月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初576号
原告：克山县某某物业有限公司，住所地克山县，统一社会信用代码91230229692610458P。
法定代表人张如辉，职务经理。
委托诉讼代理人郑飞，男，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。物业公司副经理
委托诉讼代理人林材，男，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。物业公司副经理。
被告：蔡某某，女，汉族，1975年2月4日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告克山县某某物业有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，原告与被告就2013年11月1日至2017年11月1日所欠的物业费共计1,708.00元达成和解协议，被告已一次性给付原告物业费500.00元，双方已对所欠的物业费全部处理完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年十一月八日
书记员 于鑫淼
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢8号
申请执行人王某海。
申请执行人梁某侠。
被执行人温某良。
本院在执行王某海、梁某侠申请执行温某良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自己达成和解协议，以协议书为凭并于2018年1月9日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人王某海、梁某侠在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结王某海、梁某侠依（2014）建大民初字第00235号民事判决书申请执行温国良一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年一月九日
书 记 员 赵 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第524号
申请执行人候亚涛
被执行人丁小杰
本院在执行候亚涛诉丁小杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁小杰无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第565号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十六日
书记员 苏志方
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民特35号
申请人：张某，男。
被申请人：王某某，女。
申请人张某于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某转入其父王某某2在中国工商银行股份有限公司渭南站北路支行某账户上的存款430000元。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对王某某2在中国工商银行股份有限公司渭南站北路支行某账户上的存款430000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 庞建昌
审判员 常锐睿
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 晨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初262号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曹榕文，男，1970年6月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人曹榕文犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李某、被告人曹榕文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹榕文于2016年9月从一陌生男子手中以人民币2000元购买一支猎枪非法持有，并用于上山狩猎。2017年3月22日，接群众匿名举报后，南平市公安局来舟派出所民警到延平区来舟镇王富村王富62号核实时，未找到曹榕文。同日15许，曹榕文主动将其持有的一支无枪号单管猎枪交至来舟派出所，并如实供述自己的犯罪事实。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曹榕文持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人曹榕文在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言、被告人曹榕文的辨认笔录与现场辨认笔录及现场辨认照片、现场检查笔录与现场照片、扣押决定书及扣押清单、被告人曹榕文的户籍证明、公安机关出具的到案经过与证明及情况说明、违法人员信息查询记录表、南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹榕文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹榕文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹榕文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非军用枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
……
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初183号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人常某某，出生于吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5年6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人常某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常某某从1981年开始在敦化市大蒲柴河镇珍珠门电站工作，期间负责经营和看管参地，自1983年开始，其持有单管猎枪（枪支）一支用于看管参地，参地废弃后其违反枪支管理规定，非法持有单管猎枪（枪支）一支至案发。
2016年3月29日，常某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，没收枪支收据，公安机关办案说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心枪弹痕迹鉴定书被，告人常某某供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人常某某系自首，可依法对其从轻处罚。根据常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王维宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2050号
申请执行人敖根珠，男，1958年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊习生，男，1960年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人敖根珠与被执行人熊习生的借民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初4532号民事调解一案中，因被执行人熊习生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊习生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币170000元，案件受理费2612元，申请执行费2490元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘绍全
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第126号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人梁永霞，农民。
因被执行人梁永霞未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5214号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5214号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人梁永霞向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费72450元及滞纳金，并承担申请执行费1187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终140号
上诉人（原审原告）：胡炳清，男，1956年7月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
上诉人（原审原告）：徐秋荣，女，1957年4月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
上诉人（原审原告）：杜某，女，1986年11月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
上诉人（原审原告）：胡奥杰，男，2008年5月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
法定代理人：杜某，系胡奥杰母亲。
被上诉人（原审被告）：琚贝贝，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省焦作市博爱县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市杜甫路，统一社会信用代码9141018187050048X1。
法定代表人：任惠卿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：焦作宏兴汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇柏山村，统一社会信用代码91410822562483198Y。
法定代表人：王小涛，该公司经理。
上诉人胡炳清、徐秋荣、杜某、胡奥杰因与被上诉人琚贝贝、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、被上诉人焦作宏兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡炳清、徐秋荣、杜某、胡奥杰收到限期交纳诉讼费用通知后未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡炳清、徐秋荣、杜某、胡奥杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终140号上诉人（原审原告）：胡炳清，男，1956年7月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。上诉人（原审原告）：徐秋荣，女，1957年4月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。上诉人（原审原告）：杜某，女，1986年11月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。上诉人（原审原告）：胡奥杰，男，2008年5月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。法定代理人：杜某，系胡奥杰母亲。被上诉人（原审被告）：琚贝贝，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省博爱县人，住河南省焦作市博爱县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市杜甫路，统一社会信用代码9141018187050048X1。法定代表人：任惠卿，该公司经理。被上诉人（原审被告）：焦作宏兴汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县柏山镇柏山村，统一社会信用代码91410822562483198Y。法定代表人：王小涛，该公司经理。上诉人胡炳清、徐秋荣、杜某、胡奥杰因与被上诉人琚贝贝、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、被上诉人焦作宏兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡炳清、徐秋荣、杜某、胡奥杰收到限期交纳诉讼费用通知后未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡炳清、徐秋荣、杜某、胡奥杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年一月十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3684号
原告：王秀荣，女，1981年10月24日生，汉族，住黑龙江省。
被告：吉林省奥尔佳四木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区合心镇三间村。
法定代表人：王复震。
原告王秀荣与被告吉林省奥尔佳四木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告承担。
审判员 谢薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵航
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1262号
原告：王丽珍。
被告：徐蓓莉。
原告王丽珍为与被告徐蓓莉民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称：2014年4月7日，被告徐蓓莉因临时需要资金周转为由，向原告王丽珍借款人民币120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按月付息。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告徐蓓莉即刻归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐蓓莉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐蓓莉出具借条向原告王丽珍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐蓓莉于本判决生效后十五日内归还原告王丽珍借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月六日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1030号
原告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（闽江金属物流园旁），统一社会信用代码：91340500577083090H（1-1）。
法定代表人：谢德兰，系该公司总经理。
委托代理人：陶传贤，系该公司员工。
被告：严玉海，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司与被告严玉海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司撤诉处理。
审判员 陈根生
二〇一八年五月九日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1030号原告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（闽江金属物流园旁），统一社会信用代码：91340500577083090H（1-1）。法定代表人：谢德兰，系该公司总经理。委托代理人：陶传贤，系该公司员工。被告：严玉海，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司与被告严玉海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司撤诉处理。审判员  陈根生二〇一八年五月九日书记员  朱 琴
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初481号
原告：李娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：杭州临安谷的福农业开发有限公司，所在地浙江省杭州临安市。
法定代表人：赵名飞。
本院于2018年4月9日受理原告李娟与被告杭州临安谷的福农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李娟于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李娟提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。
审 判 长 杨德备
人民陪审员 孙孝卿
人民陪审员 钟良才
二〇一八年五月三日
代理书记员 何奇志
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第644号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈晓峰，男，1967年5月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月13日在原告处贷款4750元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈晓峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4750元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第484号
原告：林××。
委托代理人：陈××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告林××为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
009年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员林小巧适用简易程序独任审判，于2009年12月1日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林××的委托代理人陈
××、被告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：两被告系父子关系。2008年4月25日
，两被告以资金周转困难为由向某告借款300000元，并出具借
条一张。现原告自己需要资金，要求两被告偿还借款，但两被
告却拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告立即偿
还借款300000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告林××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于
证明两被告向某告借款300000元的事实。
被告周甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：钱是其父亲即被告周乙借的，自己是作为见证人的身份在借条上签字的，只是当时未在借条上注明“见证人”
字样。
被告周乙未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周甲对证
据1无异议；对证据2的真实性无异议。本院认为：原告提供的
上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，
具有证明力，应予确认。
本院认定的事实与林××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求两被告立即偿还借款，理由正当，应予支持
。至于被告周甲辩称自己是作为见证人身份在借条上签字，理
由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
周甲、周乙于判决生效后十日内共同偿还林××借款300
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由周甲、周乙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年十二月一日
书记员 蔡成杯
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1503号
原告姚庆红，男，1972年08月29日生，汉族，农民，住杞县。
被告安元丽，女，1974年12月26日生，汉族，农民，住河南省杞县。
本院在审理原告姚庆红诉被告安元丽民间借贷纠纷一案中，原告姚庆红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚庆红自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚庆红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一七年五月十七日
书记员 司书源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5557号
原告姚爱娥，女，1972年11月25日出生，汉族，经商，住义乌市
城西街道横塘村7组。
委托代理人骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人黄基，浙江现代阳光律师事务所律师助理。
被告义乌市诚林进出口有限公司，住所地义乌市国际商贸
城二期（一阶段）G区市场19991号商位。
法定代表人楼中兵，执行董事。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱娥与被告义乌市诚林进出口有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告姚爱娥以双方案外达成和解，并已履行
完毕为由，于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚爱娥撤回起诉。
案件受理费443元，由原告姚爱娥负担。
审判员 施文卫
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王丹青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第281号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市宝山区兴尚综合商店，住所地上海市宝山区。
经营者吴永平。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市宝山区兴尚综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3046号
申请执行人：徐广伟，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人：奉谷生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告徐广伟与被告奉谷生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告奉谷生偿还原告徐广伟借款本金16万元及逾期还款利息（利息以16万元为本金自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。因奉谷生未履行上述判决所确定的义务，权利人徐广伟向本院申请执行。2016年3月31日，本院受理并立案执行，申请执行标的额175718元，执行费2536元。
在执行过程中，因被执行人奉谷生未主动履行义务，本院依法向广州市辖区的银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产情况。经查，于2018年8月14日，本院以（2015）穗云法民二初字第1838号案查封被执行人奉谷生名下位于增城市新塘镇解放北路165号海宇商业大厦C811房的房产（登记字号：14登记00070148）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查封了被执行人名下房产并启动评估拍卖程序，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于查封房产评估拍卖需时较长，致使本案无法在短期内执结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3046号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月六日
书记员 戴毅锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4928号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：洪志刚，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄亚茹，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省
南安市溪美镇山村崎圳58号。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪志刚、黄亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00929-1号
申请执行人安涛，男，汉族。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司西安分公司。
申请执行人安涛与被执行人江苏阳江建设集团有限公司、江苏阳江建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）西中民四终字第00102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安涛于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民四终字第00102号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对两被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院亦通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，也未发现有可供执行的房产和车辆。
嗣后，根据申请执行人的申请，本院前往被执行人江苏阳江建设集团有限公司的住所地通过中国人民银行南京分行依法查询了其银行开户情况。经查明被执行人江苏阳江建设集团有限公司在中国银行高淳支行营业部有开户，无存款，账户已被上海闵行区法院冻结，本院依法做轮候冻结；在建设银行高淳支行有开户，存款余额为X元，已被其他四家法院累计冻结X元，本院遂依法做轮候冻结；在农业银行南京石湫分理处有开户，存款余额为X元，已被其他法院在先累计冻结X元，本院遂依法轮候冻结；在工商银行高淳支行有开户，人民币账户存款为零，但已被其他法院在先累计冻结X元，港币账户余额为零，已被其他法院在先累计冻结X元；在农业银行南京高淳支行有开户，存款余额为X元，但已被其他法院在先累计冻结X元；在江苏宜兴农商行高淳支行有开户，存款余额为X元，该账户长期未发生交易；在江苏高淳农商行营业部有开户，存款余额为X元，但已被上海闵行区法院冻结X元。另经查明，被执行人江苏阳江建设集团有限公司在内蒙古、浙江等地也有开户，但限于客观条件，暂无法核实。在执行过程中，本院也前往两被执行人的住所地进行了实地调查，但是均未找见被执行人。嗣后，本院将被执行人江苏阳江建设集团有限公司、江苏阳江建设集团有限公司西安分公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的458050元，申请执行人未受偿458050元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00929号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2583号
原告：孙国平，女。
被告：山西省运城金旺实业有限公司。
被告：齐发旺，男。
原告孙国平与被告山西省运城金旺实业有限公司、齐发旺民间借贷纠纷一案，原告孙国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五下四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙国平撤诉处理。
案件受理费12620元，减半收取计6310元，由原告孙国平负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 洪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执694号
申请执行人：冷鑫，女性，2015年4月8日出生，住农安县。
被执行人：刘树山，男性，1964年9月8日出生，住长春市绿园区。
被执行人：高同宇，男性，1990年2月19日出生，住长春市朝阳区。
申请执行人冷鑫与被执行人高同宇、刘树山交通事故纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初3734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冷鑫于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人高同宇给付申请执行人冷鑫赔偿款900元、刘树山给付申请执行人冷鑫赔偿款28,944.51元，案件受理费、邮寄费共计741元，由被执行人高同宇负担222元，被执行人刘树山负担519元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年5月15日向被执行人高同宇、刘树山送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人高同宇、刘树山证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了三次查控，发现被执行人刘树山名下登记的两辆捷达牌的小型汽车，但本院未找到该车辆，无法扣押，再未发现其他财产。申请执行人冷鑫于2018年3月12日向本院申请撤销对被执行人高同宇的强制执行申请。因被执行人刘树山拒不申报财产已对被执行人刘树山已进行限制高消费并纳入失信被执行人员名单。本院于2017年5月22日决定对被执行人刘树山处以司法拘留，因被执行人刘树山现下落不明未能实施，本院经传统查控对被执行人刘树山的不动产进行了调查，未发现被执行人刘树山名下有不动产登记。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘树山有可供执行的财产，可以认定被执行人刘树山暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人冷鑫告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 荃
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00061号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金140000元及利息（利息从2014年1月27日起计算，按21‰利率计算利息至借款本金还清时止），本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李某某未履行。经查询，被执行人李某某在银行无存款，在工商、房屋、车辆管理部门无登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请执行人陈某某对本院核查的事实认可，书面申请对未受偿的借款本金140000元及利息（利息从2014年1月27日起计算，按21‰利率计算利息至借款本金还清时止）保留其债权。案件受理费2580元、申请执行费2500元，被执行人李某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00232号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人李某某有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年六月五日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00061号
申请执行人程雪丽，女，汉族，生于1974年3月5日。
被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园郝岗村。
法定代表人：张蒙雨，该公司董事长。
申请执行人程雪丽与被执行人西峡县天宇冶金保护材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年1月8日作出（2015）西双民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。于2015年1月30日向本院申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，经查，西峡县天宇冶金保护材料有限公司相关联公司民事案件正在审理，涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查期间，该公司财产状况无法确定，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西双民初字第4号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 南娟锋
执行员 杨晓峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张 一
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1121号
原告王罕奇，男，汉族，1983年12月9日生，住赣州市章贡区。
被告温华林，男，汉族，1977年1月25日生，住赣州市章贡区。
原告王罕奇与被告温华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王罕奇到庭参加了诉讼，被告温华林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王罕奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温华林归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日、19日，被告温华林分别向原告借款15万元、10万元。后原告多次向被告催还借款，但至今被告只向原告支付了5万元，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法处理。
被告温华林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。
经本院审理查明：2015年8月18日，被告向原告借款15万元，双方约定借款期限为2015年8月18日至2015年10月17日，未约定借款利息。2015年8月19日，被告再次向原告借款10万元，双方约定借款期限为2015年8月19日至2015年10月18日，未约定借款利息。上述被告借款用途为用于被告城南大道瓷砖店生意周转。被告借款后陆续向原告偿还借款5万元，剩余15万元至今未予偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告温华林以其城南大道瓷砖店生意周转用途为由向原告王罕奇借款25万元，原告王罕奇与被告温华林之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告温华林支付了借款，被告温华林仅向原告偿还了5万元，未按约定全部履行偿还借款义务。�此，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告温华林于本判决生效之日起三日内偿还原告王罕奇借款20万元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5554号
原告：王雪松，男，1984年5月14日出生。
委托代理人：弥晓冉，女，1968年10月1日出生。
委托代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告：闫芳，女，1975年11月28日出生。
委托代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
第三人：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人：吴平，董事长。
委托代理人：祝婷，女，1992年6月10日出生。
委托代理人：田春亮，男，1989年9月10日出生。
本院在审理原告王雪松诉被告闫芳、第三人北京华熙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雪松于2017年12月5日申请撤回对被告闫芳、第三人北京华熙房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告王雪松申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪松撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张国明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 于 淼
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初146号
原告：伍祖威，男，汉族，1976年1月9日，住广州市海珠区。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告伍祖威诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告伍祖威的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祖威诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年12月29日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了两份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金344721元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订两份委托经营管理合同，约定广州市汇珑物业管理公司向原告分期支付委托经营收益。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失442991.54元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费17236.05元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍祖威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键