wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1735号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：
象山县××××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：陈×。
被告：陈甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称象
山××）为与被告陈甲金融借款合同纠纷一案，于2009年7月2
3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告陈甲下落
不明，本院于2009年8月8日依法向其公告送达民事起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知
书，并依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××起诉称，2008年8月28日，原、被告签订《
个人借款合同》一份，约定：被告陈甲向原告贷款55万元，借
款期限为2008年8月28日起至2013年8月27日止，年利率为10.0
62%，还款方式为等额本金递减还款；被告以其所有的坐落于
象山县丹西街道××小区××室的房产作抵押担保，担保范围
为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、处置费、损害赔偿
金以及贷款人实现债权和担保权的费用等；并在借款合同第九条中约定违约责任事项。同日，双方办理了抵押登记手续，原
告向被告发放贷款55万元。贷款发放后，被告曾按约还本付息
，共计归还贷款本金55000.02元。但自2009年2月起被告拒绝
继续履行还本付息义务，且经原告联系已查找不到下落。原告
认为，被告的行为威胁到了原告的债权，已构成违约，原告有
权依据合同中关于违约责任的约定，收回借款合同项下的所有
借款并行使抵押权。现请求判令：（1）被告归还原告借款本
金494999.98元，并偿付利息12652.56元（暂算至2009年6月30
日，以后按约定另计）；（2）原告对抵押物（坐落于象山县
丹西街道××小区××室的房产）享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告象山××在本院指定的举
证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《个人借款合同》
一份，拟证明被告于2008年8月28日向原告贷款55万元，被告
以其所有的坐落于象山县丹西街道××小区××室××房××
（房××证号：象房权某丹城镇字第0124292号）作抵押担保
，以及约定借款利率、还款方式、违约责任等事实；（2）个
人借款凭证一份，拟证明原告已按约向被告发放贷款55万元的
事实；（3）贷款结余证明一份，拟证明截至2009年6月30日，
被告尚欠原告借款本金494999.98元，利息12652.56元的事实
；（3）房地产抵押签证文本、房屋所有权某、国有土地使用
权某、房屋他项权某各一份，拟证明原告对被告所有的坐落于
象山县丹西街道××小区××室的房产依法享有抵押权的事实
。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
被告陈甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告陈甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实
的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合
法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原
告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效
，双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义
务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取
补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在合同第6.
2条中约定，借款人应足额还本付息。在合同第9.5条的约定，
借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收
回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任。现原告按约向
被告发放贷款55万元，被告从2009年2月份开始未按约还本付
息，应承担由此引起的违约责任，原告有权提前收回已发放的
贷款。被告陈甲以其所有的坐落于象山县丹西街道××小区×
×室的房产向原告提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法
享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之
规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金494999.98元，并偿付利息1
2652.56元（暂算至2009年6月30日，以后按约定付至判决确定
给付之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司××支行对被告陈
甲设定的抵押物（坐落于象山县丹西街道××小区××室的房
产，房产证号：象房权某丹城镇字第0124292号）享有优先受
偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8877元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 翁 羽
审判员 翁华杰代理审判员陈瑛
二〇〇九年十一月十七日
书记员 朱 彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3942号
罪犯曹元帅，男，汉族，1990年4月17日出生于山东省绍元市，中专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）绥中法刑少初字第14号刑事判决，认定被告人曹元帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。绥化市北林区人民法院于2008年12月24日作出（2009）绥北法少刑初字第1号刑事判决，以被告人曹元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曹元帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹元帅减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹元帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分452分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹元帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹元帅的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年9月13日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执32号
申请人:国李孟,男,1988年7月24日出生,住浙江省温州市。
被执行人:刘宗惠,男,1978年1月10日出生,住东至县。
本院在执行申请执行人国李孟与被执行人刘宗惠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的138000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的138000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓李建
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2178号
罪犯王金有。现在河南省平原监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年6月25日作出（2011）卫刑初字第80号刑事判决，认定被告人王金有犯强奸罪，判处有期徒刑八年；刑期自2010年6月12日起至2018年6月11日止。原审被告人王金有不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月2日作出了（2011）新刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑九个月；河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王金有减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王金有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月8日、2010年6月4日，该犯两次对程某某、侯某某实施奸淫，并进行猥亵。
经审理查明，罪犯王金有自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年9月、2016年3月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金有准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00151号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年5月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住安徽省亳州市涡阳县。1990年8月7日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年；1996年4月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六年；2003年1月21日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒四年；2009年9月3日因犯敲诈勒索罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年1月9日凌晨1点30分左右，在亳州市人民医院北院妇产科二楼走廊里，被告人张某甲趁在58号床照顾妻子生孩子的被害人张某乙熟睡之机，将张某乙放在枕头边的黑色“0PP0”牌X9007型手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月9日凌晨1点30分左右，在亳州市人民医院北院妇产科二楼走廊里，被告人张某甲趁在58号床照顾妻子生孩子的被害人张某乙熟睡之机，将张某乙放在枕头边的黑色“0PP0”牌X9007型手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，被盗手机已追回，返还给受害人。取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某甲供述证明，其妻子在亳州市人民医院北院妇产科二楼6号床生孩子，其在去给孩子洗尿布路过卫生间路上，看到二楼走廊里58床头放着一部手机，其妻子生孩子花费了壹万多元，其也没有多少钱了，想把手机卖掉换点医药费。其捡了个装药的纸盒子把监控录像头堵住，然后将手机偷来放在其妻子病床头柜子里，上午十点多，医院警务室人找到其，问其可拿手机没有，并对其说在监控中看到其了，其承认了，随后医院的警务人员报警，派出所人来到把其带走了。
2、被害人张某乙陈述证明，其妻子在市医院北院妇产科生小孩子，其那天累了就在58床休息，醒来后发现手机不见了，护士让其到医院的警务室，其看了监控之后就走了，过会民警给其电话说偷手机的小偷抓住了，其手机是一部黑色的“oppo”牌X9007手机，外面带一个手机塑料套。
3、证人孟某、李某证言证明，他们在亳州市医院北院警务室工作，今天早晨听说医院二楼妇产科病人家属的手机被盗了，就去调取监控，被盗手机的男的叫张某乙，他是陪护他妻子的，他当时睡在58床。他们在监控中看到一个男的一点多在现场来回走动，之后把监控的摄像头用东西堵住了，他们到妇产科二楼去找这个人，起初张某甲不承认拿手机了，他们讲在监控中看到他了，张某甲承认了，他们就打电话报警了。
4、辨认笔录、辨认现场照片证明，通过辨认确认张某甲实施盗窃手机的现场。
5、现场勘验笔录及现场图和照片证明，案发现场的情况。
6、扣押决定书及照片返还清单证明，被告人张某甲盗窃的被害人张某乙的“oppo”牌手机已经返还给被害人。
7、价格鉴定结论及通知书证明，涉案财物的价格为1500元。
8、抓获经过证明，被告人张某甲是2015年1月9日被抓获归案的。
9、入院记录证明，被害人张某乙的妻子李娜在市医院北院妇产科住院。
10、谅解书证明，被害人张某乙对被告人张某甲表示谅解。
11、刑事判决书四份证明，被告人张某甲有被判刑的情况。
12、户籍信息证明，被害人张某乙的家属李娜、市医院警务人员孟某、李某、及被告人张某乙的身份情况。
13、前科证明，被告人张某甲有前科。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因有犯罪行为被判处刑罚，系前科，应从严惩处。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚，积极退出赃物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执497号
申请执行人熊世福，男，54岁，1962年6月25日生。住石城县。
被执行人饶洪德，男，50岁，1966年2月15日生，住石城县。
本院于2016年7月18日立案执行熊世福申请饶洪德一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初396号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人饶洪德应支付申请人熊世福案款612200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人饶洪德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执497号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年二月二十日
书记员 李豪君
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第746号
原告李星，男，汉族，1989年3月12日出生，住兴和县。
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。
地址：兴和县。
负责人：武勇。
原告李星诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十九日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，被告共欠原告运费款4822元，至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年原告给被告拉运铁矿石44车，共计2093.41吨，每吨运费8元，运费款16747元，原告用被告柴油折款11925元，扣除柴油款后被告尚欠原告运费款4822元未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告运费4822元的事实，因有被告签字、盖章的过磅单加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告李星运费4822元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年八月五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第746号
原告杨美娟。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告杨建。
被告古丽娟。
原告杨美娟与被告杨建、古丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告杨美娟于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美娟以愿与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美娟撤回起诉。
案件受理费2165元减少收取为721元，由原告杨美娟承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年二月十二日
书记员 李林霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5811号
原告：胡新良。
委托代理人：阮波、陆莹晗。
被告：胡国桥。
被告：胡伟强。
原告胡新良与被告胡国桥、胡伟强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡国桥立即归还原告借款340000元，并支付利息（利息从2014年12月28日起按月利率2%计算至2015年8月28日止为54400元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡伟强对上述借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新良的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告胡国桥、胡伟强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将第二项诉请变更为被告胡伟强对上述借款本金30万元承担连带偿还责任。
本院查明，2014年12月28日，被告胡国桥向原告借款340000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，于2015年3月28日前归还，并由东阳市人民法院管辖。被告胡伟强在借条的担保人一栏签名捺印，约定承担连带担保责任，保证期限为还款期限届满后�年，并约定担保本金30万元。嗣后，被告胡国桥分文未还，被告胡伟强也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国桥应于本判决生效后十日内归还原告胡新良借款340000元，并支付利息（利息自2014年12月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告胡伟强对被告胡国桥承担的上述债务中30万元借款本金承担连带清偿责任。
三、被告胡伟强承担保证责任后，有权向被告胡国桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告胡国桥负担，被告胡伟强对其中2900元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字2439号
原告：杨某。
委托代理人：邱某某。
被告：张某甲。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月4
日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010年
1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邱某
某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，1992年1月17
日登记结婚。婚后生育一子，名张某乙，现年17岁。原、被告婚
前缺乏了解，草率结婚。婚后�告逐渐发现被告个性偏激，性
格粗暴，常因生活琐事口出狂言，无端指责谩骂原告，甚至动
手打人。被告整天无所事事，不但参与赌博，还打六合彩，经
常彻夜不归，不尽人夫人父之责。原告多次规劝，被告置若罔
闻，无法建立起真正的夫妻感情。原告曾于2006年10月向法院
提出离婚之诉，经法院主持调解，双方和好，被告保证认识错
误，并自愿改正。但以后的三年多日子里，被告依然我行我素
，不但不改正错误，反而变本加厉，夫妻关系得不到改善，婚
姻关系名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院：一、
判令原、被告离婚；二、儿子张某乙随原告共同生活，抚养费各半承担；三、余姚市城区舜北新村48幢204室商品房一套，原
、被告各半分割，若一方不�出抚养费，这一方名下的房某归
抚养儿子的一方所有。凤山街道双河村田屋自建房三间，原、
被告及儿子各得一间。庭审中，原告对诉讼请求第三条的房屋
问题表示可另行处理。
原告向本院提交了结婚证、不制作调解书案件结案登记
表各一份的证据。
被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1992年1月
17日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方为家
庭生活琐事等问题时有争吵发生，被告有赌博行为。原告曾于
2006年10月23日提起离婚诉讼，经本院调解双方自愿和好。上
述事实，由原告提供的证据及陈述佐证。原告对提及的房屋等
财产问题，表示另行处理。儿子张某乙向本院提交书面意�，其
愿意随原告（妈妈）共同生活
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告多次起诉要求
与被告离婚，本院曾主持调解双方和好后，被告仍未改正存在
的问题，且在本次诉讼中又不积极应诉并主张自己的权利，至
此，足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院予以准许。儿子张某乙已是限制民事行为能力人
，对自己的生活问题有一定的认辨能力，就其抚养问题，应尊
重其本人的意愿。原告要求被告每月承担儿子的抚养费300元
，本院予以采纳。对原告提及的房屋等财产问题，鉴于被告未
出庭参加诉讼，原告表示另行处理，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动
放弃了有关诉讼权利，但不影响本院依法判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规
定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙随原告杨某共同生活并由原告负责抚养。
被告张某甲每月支付儿子抚养费300元，从2010年1月起至儿子能
独立生活时止，抚养费每半年支付一次，即每年的1月10日、7
月10日前各支付1800元。2010年1月至6月共1800元，款在本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年一月二十五日
书记员 吴三可
备注：
�案原定于2009年12月28日开庭审理，次前将起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等用特快邮寄方式送
达给被告，由于被告不愿签收，原告签收后转给被告（被告未
在送达回证上签字）。由于被告在开庭日未到庭，故承办人另
行安排开庭日期，并于12月28日上午10时直接向被告送达开庭
传票，被告拒绝签字，承办人再三向被告解释其享有的权利和
义务，未果。承办人按规定邀请了胜山社区工作人员到被告家
中再次进行送达并对被告做了相关的工作和解释，但被告仍然
拒绝签字，其表示本人不会再来法院的，随便由法院判决。最
后，对被告作了留置送达。
承办人张宏桥
2009年12月28日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初158号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某，因犯抢夺罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人黄全仁，因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘某某、黄全仁犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人刘某某、黄全仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日下午，被告人刘某某伙同甘某某（另案处理）到眉山市东坡区松江镇五里山村3组村民马某某家外机耕道，趁无人注意之机，将被害人蔡某某停放在此的一辆豪爵牌HJ110-2D型（车牌号川ZCK7**）摩托车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3553元人民币。
2017年1月10日14时30分许，被告人刘某某、黄全仁来到眉山市东坡区思蒙镇沈店村4组被害人陈某某的西瓜大棚外，趁无人注意之机，将被害人陈某某停放在此的一辆红色民鑫牌电瓶车盗走。
2017年1月14日晚，被告人刘某某、黄全仁来到眉山市东坡区铝城工业区宋进全饭店外，趁无人注意之机，将被害人谢某某停放于饭店外的一辆轻骑铃木牌125-5型摩托车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1000元人民币。
另查明，被告人刘某某、黄全仁被动到案后如实供述其罪行。被盗红色民鑫牌电瓶车因缺少价格认定依据，眉山市东坡区价格认证中心未受理该电瓶车的价格鉴定。
还查明，被告人黄全仁因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月16日刑满释放。被告人刘某某因犯抢夺罪于2004年6月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人刘某某、黄全仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录，眉东价认[2017]15号价格认定结论书，抓获经过，本院（2016）川1402刑初32号刑事判决书、（2004）眉东刑初字第78号刑事判决书，眉东公（通）强戒决字[2013]72090号强制戒毒决定书，被害人蔡某某、陈某某、谢某某的陈述，被告人刘某某、黄全仁的户籍信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，被告人黄全仁曾因盗窃受过刑事处罚，其再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的法定追诉标准的百分之五十，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄全仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某、黄全仁被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人黄全仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人刘某某在本判决生效后五日内退赔被害人蔡某某经济损失人民币3553元，责令被告人刘某某、黄全仁退赔被害人陈某某的经济损失及被害人谢某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年四月十九日
书记员 胡盼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01478号
原告董某某，女，汉族，居民。
被告冯某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告董某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由董某某承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 密
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初765号
原告：刘婷，汉族，正宁县人，农民。
被告：侯阿丽，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：宋永红，甘肃君谙律师事务所律师。
被告：屈存香（系侯阿丽之母），汉族，正宁县山河镇后庄子村人，农民。
本院在审理原告刘婷诉被告侯阿丽、屈存香健康权纠纷一案中，原告刘婷于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘婷负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 高佩茹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初393号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人范先兵，男，1984年5月29日出生，土家族，文盲，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，分别于2006年7月26日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑五年；于2012年7月17日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月14日刑满释放；于2015年5月7日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被嘉兴市公安局从浙江省湖州监狱解回。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第371号起诉书指控被告人范先兵犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人范先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月10日凌晨，被告人范先兵至海盐县常秀景苑小区内，采用攀爬、钻窗等手段，先后进入18幢401室、402室及20幢406室实施盗窃，共计窃得人民币800元。
2、2014年10月6日凌晨，被告人范先兵至海盐县常和景苑小区内，采用攀爬、钻窗等手段，进入1幢309室实施盗窃，窃得人民币600元。
另查明：被告人范先兵在刑满释放后五年内又重新实施上述行为；被告人范先兵因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被长兴县公安局决定刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕，因犯盗窃罪，于2015年5月7日被长兴县人民法院判刑。
上述事实，被告人范先兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1、陈某、李某2的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范先兵以非法占有为目的，采用秘密手段入户实施盗窃，窃得现金人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人范先兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范先兵在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范先兵在服刑期间被发现在前次判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范先兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范先兵的刑期自2014年10月30日起至2017年9月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人范先兵退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴李琳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第784号
申请执行人ＸＸ成，男，1966年6月7日出生，苗族。
被执行人张远志，男，1967年2月21日出生，汉族。
ＸＸ成与张远志房屋买卖合同纠纷一案，武冈市人�法院于2015年3月18日作出（2015）武法民初字第95号民事判决书，已发生法律效力。ＸＸ成于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张远志的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张远志有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的�
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1594号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
委托代理人李某某。
被告张某，男。
被告张某某，男。
被告权某某，男。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用联社）与被告张某、张某某、权某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法进行了审理。
原告铜山信用联社诉称，2010年1月22日，原被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：贷款期限为36个月，借款月利率为千分之9.9，本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。2010年1月29日，原告向被告发放贷款274000元，贷款发放后，被告未按期偿还原告，尚欠原告本金146436.11元。根据相关法律法规，原告诉至法院，请求判令：1、被告张某支付借款本金146436.11元，利息107324.59元（利息计算至2015年6月2日）；律师代理费14368元，共计268128.7元。剩余利息、复息、罚息自被告逾期之日起计算至被告清偿之日止，按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息；2、被告张某某、权某某对被告张宁的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，2012年9月20日，原告铜山信用联社诉至徐州市云龙区人民法院，请求判令：1、解除原告与被告�某签订的借款合同；2、被告张某支付借款本息177036.11元；3、被告张某某、权某某对被告张某的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。于2012年10月15日徐州市云龙区人民法院作出（2012）云商初字第0635号民事调解书：1、截止至2012年9月11日，被告张某共欠原告逾期借款本息15期，被告于2012年10月至2013年2月每月29日前各偿还原告逾期借款本息3期（据实结算）。未到期部分仍按原合同履行。2、被告张某于2012年10月15日前给付原告律师费2000元（已付清）。3、如被告张某未按上述第一、二项约定履行给付义务，则原告有权申请执行全部借款本息（包括未到期部分），所产生的执行费、律师费由被告张宁负担。被告张宁另向原告支付违约金10000元。该民事调解书已发生法律效力。
本院认为，原告铜山信用联社曾以同一事实和理由起诉被告张某、张某某、权�某，该案已被本院于2012年10月15日作出（2012）云商初字第0635号民事调解书，且已经发生法律效力，根据相关法律规定，应驳回原告铜山信用联社对被告张某、张某某、权某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社的起诉。
案件受理费5325元，退回原告；公告费600元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡晓薇
人民陪审员 王远宾
人民陪审员 梁 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李欣韦
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第136号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人刘某某，男。
被执行人段某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人刘某某、段某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月22日以被执行人刘某某、段某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条1款、第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）00800369号、（2014）00800370号、（2014）00800371号、（2014）00800372号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费31514元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800369号、（2014）00800370号、（2014）00800371号、（2014）00800372号社会抚养费征收决定书，于2014年12月22日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800369号、（2014）00800370号、（2014）00800371号、（2014）00800372号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某、段某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费31514元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费373元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
山东省东阿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初119号
原告：马某，男，1970年8月14日出生，汉族，东阿县姜楼供销社职工，住山东省东阿县。
被告：贾某，男，1977年出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告马某与被告贾某买卖合同纠纷一案中，因被告外出下落不明，原告马某以待被告出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其对己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3420号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖多隆多超市。住所地：湖北省武汉市东西湖区革新三队。个体工商户经营者：杨国兵。
原告广州蓝月亮实业有限公司（简称“蓝月亮公司”）与被告武汉市东西湖多隆多超市（简称“多隆多超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼。被告多隆多超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2.判令被告支付商标侵权赔偿金6万元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、交通费等合理费用1万元，共计7万元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告是驰名商标“蓝月亮”的所有权人，该商标仍处于有效期内。经原告长期使用与宣传，原告的洗衣液在日用品领域已取得极高的知名度和声誉，在洗洁物品行业已成为家喻户晓的知名品牌。被告经营有一处标牌为“多隆多超市”的、面积约为120平方米的中大型店铺，位于城中村××路门面，周边多个中小企业及市场，人流量较大，消费市场稳定。今年三月，原告委托的调查人员发现该店铺出售的“蓝月亮”牌洗衣液系假冒产品。之后，原告对于该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，经原告造成巨大的损失。
被告多隆多超市未予答辩。
原告蓝月亮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告多隆多超市未提交证据。经当庭核对，本院对原告蓝月亮公司的证据效力予以确认。
经审理查明：
2010年11月7日，蓝月亮公司经注册取得第7613055号商标，核定使用于洗衣剂、洗涤剂等第3类商品上。蓝月亮公司将上述商标许可给案外人蓝月亮（中国）有限公司使用，期限为2016年3月31日至2020年6月6日。
2017年3月8日，蓝月亮公司委托的人员在位于武汉市东西湖区革新大道革新村355号旁的“多隆多超市”购买了印有“净含量3kg薰衣草香”的蓝月亮洗衣液等商品，并取得收据一张。湖北省武汉市中星公证处于2017年3月24日出具公证书，对上述过程予以证明。蓝月亮（中国）有限公司对上述公证过程中记录的洗衣液（产品批号：DL0520161010）进行鉴定，并于2017年4月24日出具《鉴定报告》。该《鉴定报告》记载：上述送检商品在外观属性标签、打码字体格式等方面与蓝月亮（中国）有限公司的产品存在明显差异，为假冒商品。
庭审中，蓝月亮公司对公证取得的洗衣液与蓝月亮（中国）有限公司的产品间差异进行对比说明。
另查明：蓝月亮公司为本案支出公证费600元、律师代理费3000元。
本院认为：
蓝月亮公司系第7613055号注册商标专用权人，其商标权应受法律保护。多隆多超市销售的使用了“蓝月亮”标识的洗衣液系未经蓝月亮公司许可的侵权商品。多隆多超市销售上述商品的行为侵害了蓝月亮公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于蓝月亮公司受到的实际损失、多隆多超市因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的销售价格、被告的经营规模、被告实施侵权行为的地点等因素，认定多隆多超市应赔偿蓝月亮公司经济损失1万元。蓝月亮公司支出的公证费600元、律师代理费3000元系为制止侵权行为所支付的合理开支，应由多隆多超市一并承担。
综上所述，多隆多超市的行为侵害了蓝月亮公司的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖多隆多超市自本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市东西湖多隆多超市于本判决生效之日后十日内，赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失1万元及为制止侵权行为所支付的合理开支3600元；
三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告武汉市东西湖多隆多超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 夏文芳
二〇一七年十二月一日
法官 助理 黄 俊
书 记 员 黄 河
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1982号
原告重庆同禾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，统一社会信用代码91500106691203076J。
法定代表人谢辉，重庆同禾包装制品有限公司执行董事。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，组织机构代码45040312-2。
法定代表人周庆，重庆市鑫威防火设备有限公司执行董事。
被告四川鑫威门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，组织机构代码不详。
法定代表人周庆，四川鑫威门业有限公司执行董事。
被告四川立鑫门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，组织机构代码不详。
法定代表人庞绍彬，四川立鑫门业有限公司经理。
本院在审理原告重庆同禾包装制品有限公司与被告重庆市鑫威防火设备有限公司、四川鑫威门业有限公司、四川立鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆同禾包装制品有限公司于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同禾包装制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同禾包装制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同禾包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元，减半交纳717元（原告已交纳），由原告重庆同禾包装制品有限公司负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执636号
申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市。
法定代表人陈锡忠，该社事理长。
被执行人黎有福。
被执行人张保英。
被执行人黎进新。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人黎有辉、张保英、黎进新借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款450万元给申请人、负担案件受理费22744元、负担执行费59000元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（201）浔民初字第3996号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年七月二十二日
书记员 覃文健
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第034-2号
申请执行人山西西域煤化集团有限公司，住所地山西省潞城市店上镇北村。
法定代表人吴益飞，职务董事长
被执行人郭振富，男，汉族，1962年1月4日出生，住山西省潞城市店上镇北村新建三区*号。
被执行人郭彪，男，汉族，1986年4月26日出生，住山西省潞城市店上镇北村新建三区*号。
被执行人郭红亮，男，汉族，1970年11月9日出生，住山西省潞城市店上镇北村南头庄*号。
申请执行人山西西域煤化集团有限公司与被执行人郭振富、郭彪、郭红亮股权转让合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2011年6月17日作出（2010）长仲裁字第040号裁决书，裁决：一、被申请人郭振富、郭彪、郭红亮承担山西西域煤化集团有限公司在长治商业银行股份有限公司的57560000元的贷款及利息11409931.05元；二、被申请人郭振富、郭彪、郭红亮承担山西西域煤化集团有限公司拖欠张来贵、山西泓源环境工程有限公司、山西宏达润滑集团有限公司、长治市昌盛贸易有限公司人民币1535711.94元；三、被申请人郭振富、郭彪、郭红亮于收到本裁决之日起60日内向申请人支付违约金1695000元及给申请人造成的损失359451元；四、仲裁费305546元，由申请人承担15793元，被申请人289753元。仲裁费已由申请人预交，被申请人应在履行第一、二、三项裁决义务时将其承担的仲裁费一并支付给申请人。因被执行人郭振富、郭彪、郭红亮不履行，申请人于2012年3月4日向本院申请强制执行。
本院审查查明，山西尔安焦化集团有限公司、山西西域煤化集团有限公司及陈善领、李凯、路生吉、郭振富、郭彪、郭红亮签订了《公司转让协议》及《补充协议》，就转让山西西域煤化集团有限公司股权事宜及对股权转让后山西西域煤化集团有限公司的债权债务承担及违约责任作了约定。协议约定由郭振富、郭彪、郭红亮三人共同承担山西西域煤化集团有限公司对长治商业银行股份有限公司、张来贵、山西泓源环境工程有限公司、山西宏达润滑集团有限公司、长治市昌盛贸易有限公司的债务，并承担相应的违约金。但该协议并没有的到长治商业银行股份有限公司、张来贵、山西泓源环境工程有限公司、山西宏达润滑集团有限公司、长治市昌盛贸易有限公司等债权人的同意。
本院认为，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》法发【2016】13号第8条：在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。必要时可向仲裁机构或者公证机关发出司法建议。山西西域煤化集团有限公司所欠长治商业银行股份有限公司的贷款，在未征得债权人长治商业银行股份有限公司和担保人山西南耀集团小常矿业有限公司的同意下，把债务转移给第三人，致使债权人的权益无法保障，损害了债权人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对长治仲裁委员会（2010）长仲裁字第040号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年九月一日
书记员 常文杨
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第034-2号申请执行人山西西域煤化集团有限公司，住所地山西省潞城市店上镇北村。法定代表人吴益飞，职务董事长被执行人郭振富，男，汉族，1962年1月4日出生，住山西省潞城市店上镇北村新建三区*号。被执行人郭彪，男，汉族，1986年4月26日出生，住山西省潞城市店上镇北村新建三区*号。被执行人郭红亮，男，汉族，1970年11月9日出生，住山西省潞城市店上镇北村南头庄*号。申请执行人山西西域煤化集团有限公司与被执行人郭振富、郭彪、郭红亮股权转让合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2011年6月17日作出（2010）长仲裁字第040号裁决书，裁决：一、被申请人郭振富、郭彪、郭红亮承担山西西域煤化集团有限公司在长治商业银行股份有限公司的57560000元的贷款及利息11409931.05元；二、被申请人郭振富、郭彪、郭红亮承担山西西域煤化集团有限公司拖欠张来贵、山西泓源环境工程有限公司、山西宏达润滑集团有限公司、长治市昌盛贸易有限公司人民币1535711.94元；三、被申请人郭振富、郭彪、郭红亮于收到本裁决之日起60日内向申请人支付违约金1695000元及给申请人造成的损失359451元；四、仲裁费305546元，由申请人承担15793元，被申请人289753元。仲裁费已由申请人预交，被申请人应在履行第一、二、三项裁决义务时将其承担的仲裁费一并支付给申请人。因被执行人郭振富、郭彪、郭红亮不履行，申请人于2012年3月4日向本院申请强制执行。本院审查查明，山西尔安焦化集团有限公司、山西西域煤化集团有限公司及陈善领、李凯、路生吉、郭振富、郭彪、郭红亮签订了《公司转让协议》及《补充协议》，就转让山西西域煤化集团有限公司股权事宜及对股权转让后山西西域煤化集团有限公司的债权债务承担及违约责任作了约定。协议约定由郭振富、郭彪、郭红亮三人共同承担山西西域煤化集团有限公司对长治商业银行股份有限公司、张来贵、山西泓源环境工程有限公司、山西宏达润滑集团有限公司、长治市昌盛贸易有限公司的债务，并承担相应的违约金。但该协议并没有得到长治商业银行股份有限公司、张来贵、山西泓源环境工程有限公司、山西宏达润滑集团有限公司、长治市昌盛贸易有限公司等债权人的同意。本院认为，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》法发【2016】13号第8条：在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。必要时可向仲裁机构或者公证机关发出司法建议。山西西域煤化集团有限公司所欠长治商业银行股份有限公司的贷款，在未征得债权人长治商业银行股份有限公司和担保人山西南耀集团小常矿业有限公司的同意下，把债务转移给第三人，致使债权人的权益无法保障，损害了债权人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对长治仲裁委员会（2010）长仲裁字第040号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年九月六日书记员  常文杨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4706号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地：即墨市鹤山路563号。统一社会信用代码：913702827306148139。
负责人：成中立，该行主任。
委托代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：杜兆鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：杜瑞义，男，1962年3月8日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告杜兆鹏、杜瑞义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告诉称，2015年4月15日，被告杜兆鹏与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告借给被告杜兆鹏人民币140万元。同日，被告杜瑞义与原告签订了《抵押合同》，约定被告杜瑞义为杜兆鹏的借款提供连带责任保证。
被告杜兆鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所及经常居住地在青岛市城阳区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2015年4月15日原告与被告杜兆鹏签订的《个人借款合同》，该合同第九条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告杜兆鹏对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杜兆鹏对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杜兆鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十日
书记员 陈原原
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民东街南侧(碱沟西坡)。
负责人：金瑞，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡会。
再审申请人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂（以下简称翔宇鑫诚砖厂）因与被申请人蔡会排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔宇鑫诚砖厂申请再审称：1.蔡会作为一审原告，主体不适格，二审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户及以其他方式承包农村土地的单位或个人。由于本案中《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》系由乌鲁木齐市东山区人民政府与东山区吉祥煤矿生态绿化公司（以下简称生态绿化公司）签订，因而承包方主体应为生态绿化公司，而非蔡会；本案争议的土地，亦属翔宇鑫诚砖厂与生态绿化公司之间的纠纷，与蔡会没有关系，蔡会不具有原告主体资格。2.二审判决未全面、客观审查案件事实，以审判的方式将违法事实合法化。首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条的规定，原东山区人民政府不能作为案涉土地的发包方主体，真正的发包方应为芦草沟村民委员会。作为承包方主体生态绿化公司，也未在工商部门注册，《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》应属无效合同。其次，案涉土地权属存在争议，承包主体不合法，根据林业局制定的《林业和林地权属登记管理办法》第五条、第十条、第十一条之规定，蔡会取得《林权证》不合法。再次，翔宇鑫诚砖厂自1995年开始延续使用案涉土地，2008年处于停产状态，砖窑的落成、场地的平整，均发生在2007年以前，属历史遗留原因，不存在侵权。此外，评估机构仅对恢复土地所需费用进行鉴定、评估，而未对取土时间进行鉴定，不能作为证据采纳。综上，翔宇鑫诚砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，�案应审查的主要问题是：1.蔡会是否具有本案原告主体资格；2.二审判决认定翔宇鑫诚砖厂构成侵权并承担侵权责任是否正确；3.二审判决采纳鉴定结论是否正确。
（一）关于蔡会是否具有本案原告主体资格的问题。
经审查，2006年7月8日，原乌鲁木齐市东山区人民政府与绿化生态公司签订《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》，承包方主体是生态绿化公司，蔡会为生态绿化公司的实际负责人。2008年6月16日，蔡会取得由乌鲁木齐市米东区林业局颁发的《林权证》，面积1500亩，范围涵盖翔宇鑫诚砖厂，对案涉林地享有合法的土地承包经营权。根据上述查明事实，蔡会不仅是案涉承包合同承包人的实际负责人，又是案涉林地上合法的林地使用权人，其对案涉争议林地具有诉的利益，与本案诉讼具有利害关系。因此，蔡会符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件，其具有原告诉讼主体资格，一、二审判决程序并无不当。
（二）关于翔宇鑫诚砖厂是否构成侵权以及应否承担侵权责任的问题。
经审查，乌鲁木齐市国土资源局于2014年5月8日向翔宇鑫诚砖厂下发乌国土资函(2014)486号《关于对乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂停止生产的通知》，内容为：翔宇鑫诚砖厂砖坯晾晒场和2座砖窑位于批准的矿区范围以外，属违法生产行为，矿区范围以外的2座砖窑必须立即停止生产。同年5月13日，乌鲁木齐市国土资源局向乌鲁木齐市国土资源执法监察支队下发乌国土资函(2014)498号《关于再次核实处理乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂违法生产行为的函》，要求执法大队对翔宇鑫诚砖厂的违法生产行为进行处理。在一审诉讼中，一审法院根据蔡会的申请，委托新疆标正地产评估测绘�限公司进行测量，该公司于2015年5月4日出具《土地面积测量报告书》，结论为乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂超出采矿许可证登记面积95839.20平方米(约143.76亩)。经一审法院向鉴定人员询问，鉴定人明某面积即为翔宇鑫诚砖厂占用蔡会林地的面积。以上事实足以证明蔡会的林地被翔宇鑫诚砖厂侵占的状况，二审判决认定翔宇鑫诚砖厂的行为构成侵权，证据充分，并无不当。由于翔宇鑫诚砖厂已对蔡会构成侵权，二审法院判决翔宇鑫诚砖厂承担相应的侵权责任，由翔宇鑫诚砖厂按照新疆标正地产评估测绘有限公司出具的《土地面积测量报告书》为准搬离占用蔡会的林地，并在鉴定机构作出的鉴定结论所认定的数额范围内，由翔宇鑫诚砖厂支付蔡会土地恢复原貌所需回填土方费用3648000元，并无不当。翔宇鑫诚砖厂认为其不构成侵权亦不应承担侵权责任的再审申请理由不能成立。
（三）关于鉴定结论是否应被采纳的问题。
经审查，在一审法院审理期间，蔡会申请对被占用土地的土方回填费用进行司法鉴定。经有关部门对鉴定事项鉴定，结论为，被占用土地恢复原貌所需回填土方费用为3959348元。该院要求双方当事人在指定的期限内对鉴定报告提出书面异议，并由鉴定人通某面和到庭接受质询的方式对异议方进行答复。翔宇鑫诚砖厂虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的相反证据和理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。据此，二审判决对鉴定结论依法予以采纳，并以此作为翔宇鑫诚砖厂占用蔡会林地面积及赔偿恢复原状损失的依据并无不当，翔宇鑫诚�厂认为该鉴定结论不应采纳的理由不能成立。
综上，翔宇鑫诚砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
法官助理 吉英鸽
书 记 员 程煦雅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2283号再审申请人（一审被告、二审上诉人):乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民东街南侧(碱沟西坡)。负责人：金瑞，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡会。再审申请人乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂（以下简称翔宇鑫诚砖厂）因与被申请人蔡会排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔宇鑫诚砖厂申请再审称：1.蔡会作为一审原告，主体不适格，二审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户及以其他方式承包农村土地的单位或个人。由于本案中《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》系由乌鲁木齐市东山区人民政府与东山区吉祥煤矿生态绿化公司（以下简称生态绿化公司）签订，因而承包方主体应为生态绿化公司，而非蔡会；本案争议的土地，亦属翔宇鑫诚砖厂与生态绿化公司之间的纠纷，与蔡会没有关系，蔡会不具有原告主体资格。2.二审判决未全面、客观审查案件事实，以审判的方式将违法事实合法化。首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条的规定，原东山区人民政府不能作为案涉土地的发包方主体，真正的发包方应为芦草沟村民委员会。作为承包方主体生态绿化公司，也未在工商部门注册，《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》应属无效合同。其次，案涉土地权属存在争议，承包主体不合法，根据林业局制定的《林业和林地权属登记管理办法》第五条、第十条、第十一条之规定，蔡会取得《林权证》不合法。再次，翔宇鑫诚砖厂自1995年开始延续使用案涉土地，2008年处于停产状态，砖窑的落成、场地的平整，均发生在2007年以前，属历史遗留原因，不存在侵权。此外，评估机构仅对恢复土地所需费用进行鉴定、评估，而未对取土时间进行鉴定，不能作为证据采纳。综上，翔宇鑫诚砖厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，�案应审查的主要问题是：1.蔡会是否具有本案原告主体资格；2.二审判决认定翔宇鑫诚砖厂构成侵权并承担侵权责任是否正确；3.二审判决采纳鉴定结论是否正确。（一）关于蔡会是否具有本案原告主体资格的问题。经审查，2006年7月8日，原乌鲁木齐市东山区人民政府与绿化生态公司签订《采煤塌陷区治理及荒山绿化承包合同》，承包方主体是生态绿化公司，蔡会为生态绿化公司的实际负责人。2008年6月16日，蔡会取得由乌鲁木齐市米东区林业局颁发的《林权证》，面积1500亩，范围涵盖翔宇鑫诚砖厂，对案涉林地享有合法的土地承包经营权。根据上述查明事实，蔡会不仅是案涉承包合同承包人的实际负责人，又是案涉林地上合法的林地使用权人，其对案涉争议林地具有诉的利益，与本案诉讼具有利害关系。因此，蔡会符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件，其具有原告诉讼主体资格，一、二审判决程序并无不当。（二）关于翔宇鑫诚砖厂是否构成侵权以及应否承担侵权责任的问题。经审查，乌鲁木齐市国土资源局于2014年5月8日向翔宇鑫诚砖厂下发乌国土资函(2014)486号《关于对乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂停止生产的通知》，内容为：翔宇鑫诚砖厂砖坯晾晒场和2座砖窑位于批准的矿区范围以外，属违法生产行为，矿区范围以外的2座砖窑必须立即停止生产。同年5月13日，乌鲁木齐市国土资源局向乌鲁木齐市国土资源执法监察支队下发乌国土资函(2014)498号《关于再次核实处理乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂违法生产行为的函》，要求执法大队对翔宇鑫诚砖厂的违法生产行为进行处理。在一审诉讼中，一审法院根据蔡会的申请，委托新疆标正地产评估测绘�限公司进行测量，该公司于2015年5月4日出具《土地面积测量报告书》，结论为乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂超出采矿许可证登记面积95839.20平方米(约143.76亩)。经一审法院向鉴定人员询问，鉴定人明某面积即为翔宇鑫诚砖厂占用蔡会林地的面积。以上事实足以证明蔡会的林地被翔宇鑫诚砖厂侵占的状况，二审判决认定翔宇鑫诚砖厂的行为构成侵权，证据充分，并无不当。由于翔宇鑫诚砖厂已对蔡会构成侵权，二审法院判决翔宇鑫诚砖厂承担相应的侵权责任，由翔宇鑫诚砖厂按照新疆标正地产评估测绘有限公司出具的《土地面积测量报告书》为准搬离占用蔡会的林地，并在鉴定机构作出的鉴定结论所认定的数额范围内，由翔宇鑫诚砖厂支付蔡会土地恢复原貌所需回填土方费用3648000元，并无不当。翔宇鑫诚砖厂认为其不构成侵权亦不应承担侵权责任的再审申请理由不能成立。（三）关于鉴定结论是否应被采纳的问题。经审查，在一审法院审理期间，蔡会申请对被占用土地的土方回填费用进行司法鉴定。经有关部门对鉴定事项鉴定，结论为，被占用土地恢复原貌所需回填土方费用为3959348元。该院要求双方当事人在指定的期限内对鉴定报告提出书面异议，并由鉴定人通某面和到庭接受质询的方式对异议方进行答复。翔宇鑫诚砖厂虽对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的相反证据和理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。据此，二审判决对鉴定结论依法予以采纳，并以此作为翔宇鑫诚砖厂占用蔡会林地面积及赔偿恢复原状损失的依据并无不当，翔宇鑫诚�厂认为该鉴定结论不应采纳的理由不能成立。综上，翔宇鑫诚砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市米东区翔宇鑫诚砖厂的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  汪国献审 判 员  李 涛二〇一七年六月二十六日法官助理  吉英鸽书 记 员  程煦雅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初709号
原告：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，住所地：舞钢市垭口文化路中段西侧（影剧院楼）。统一社会信用代码：91410481752288262C。
法定代表人：程耀国。
委托代理人：张宏杰，男，1974年11月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：李素平，女，1979年1月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市干休路北段路东。统一社会信用代码：91410481580333791X。
法定代表人：朱洪涛。
委托代理人：李重德，男，1987年5月22日生，汉族，该单位法律顾问，住河南省郸城县。
原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司与被告李素平、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称舞钢人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司委托代理人张宏杰、被告舞钢人寿公司委托代理人李重德到庭参加诉讼，被告李素平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令第一被告赔偿因交通事故给原告造成的损失10000元，第二被告在承保限额内承担直接支付义务。事实和理由：2017年2月20日，被告李素平驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市石漫滩大道由西向东行驶至“香厨房”饭店路段时，撞住前方曹鹏飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，被告李素平车辆承担事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告李素平未到庭、未答辩。
被告舞钢人寿公司辩称：1、本次事故发生属实。2、承保车辆的投保和证件信息质证时再核实。3、我公司只承担本次事故造成车辆的直接损失，营运损失、诉讼费和鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。认可涉案车辆在被告公司投有交强险和商业险。
经审理查明：2017年2月20日，被告李素平驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市石漫滩大道由西向东行驶至“香厨房”饭店路段时，撞住前方曹鹏飞驾驶的豫Ｄ×××××号轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，被告李素平车辆承担事故的全部责任。2017年2月28日，经平顶山市平物资产价格评估事务所鉴定，原告车辆损失为1850元，原告因此支出鉴定费100元。原告的车辆使用性质为出租客运。因该次事故，原告的车辆于2017年3月3日修理完毕，共造成停运11天。李素平驾驶豫Ｄ×××××号轿车在被告舞钢人寿公司投有交强险和第三者责任险，保险限额分别为122000元、500000元，保险期间均为自2016年3月27日零时起至2017年3月26日二十四时止。
本院认为：该交通事故中，李素平驾驶豫Ｄ×××××号轿车与原告所有的豫Ｄ×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，被告李素平作为侵权人，负该事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。经审查，原告主张的车辆损失1850元、鉴定费100元符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张的营运损失费，结合本案实际及参照（2014）平民终字第609号生效判决认定的营运损失标准，本院酌定该车辆每天营运损失为150元，共停运11天，故此，本院认定原告的营运损失费为1650元。本案因被告李素平驾驶豫Ｄ×××××号轿车在被告舞钢人寿公司投有交强险和第三者责任险，经审查，原告主张的损失均未超出被告舞钢人寿公司承保范围，故此，被告舞钢人寿公司应在保险范围内对原告的损失承担赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司各项损失共计3600元。
二、驳回原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽青刑执字第5号
罪犯蔡某某，农民。
2013年11月4日，本院作出了（2013）丽青刑初字第468号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人蔡某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2014年4月3日书面建议本院撤销对罪犯蔡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯蔡某某在矫正执行期间，于2014年4月2日因赌博被青田县公安局行政拘留五日。罪犯蔡某某的行为，违反了有关法律、法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议撤销罪犯蔡某某的缓刑。
经审理查明，罪犯蔡某某于2013年12月4日到青田县司法局温溪司法所报到接受社区矫正。但罪犯蔡某某在矫正执行期间，于2014年4月2日又因赌博被青田县公安局行政拘留五日。2014年4月3日青田县人检察院向青田县司法局发出检察建议书，建议青田县司法局提请法院撤销罪犯蔡某某的缓刑。
上述事实，有青田县司法局的（2014）青矫建字第004号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、青田县人民检察院的检察建议书、服刑人员蔡某某的情况报告、青田县公安局青公行罚决字（2014）第216号公安行政处罚决定书、本院（2013）丽青刑初字第468号对罪犯蔡某某的执行通知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某某在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）丽青刑初字第468号刑事判决书第二项对罪犯蔡某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯蔡某某收监执行原判开设赌场罪的有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
二〇一四年四月四日
代书 记员 刘静静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3972号
原告：北京盈奥汇峰制冷设备有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里79号楼3层309-3。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马庆春，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建新，北京市德通律师事务所实习律师。
被告：丰昂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区兴云小区14号楼4单元501室。注册号110228XXXXXXXXX。
法定代表人：陈丰,经理。
被告：陈丰，男，1987年11月23日出生。
原告北京盈奥汇峰制冷设备有限公司（以下简称汇峰公司）与被告丰昂（北京）文化发展有限公司（以下简称丰昂公司）、陈丰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，由法官王化雨任审判长，与法官任显荣、张蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇峰公司的委托诉讼代理人李宁、王建新到庭参加诉讼，被告丰昂公司及被告陈丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汇峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告汇峰公司与丰昂公司签订的《企业资质申报代理协议》；２.判令丰昂公司退还汇峰公司已付的代理费249000元；3.判令被告陈丰对丰昂公司的退款承担连带清偿责任；4.判令二被告负担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告丰昂公司系由被告陈丰一人出资设立的有限责任公司，陈丰系丰昂公司的法定代表人。2016年5月24日，原告汇峰公司与丰昂公司签订《企业资质申报代理协议》，协议约定：由丰昂公司全权为原告代理申报建筑机电安装工程专业承包三级资质，为此原告需交付代理费250000元。依据约定，原告的法定代表人用自有资金分数次为被告丰昂公司法定代表人陈丰转账249000元。协议中还约定，被告应在7个月内完成资质申报并取得资质证书，因乙方原因未办妥资质，没有实现申报目标或不符合建设部规定，乙方应无条件退换甲方已支付的全部费用。现约定期限已逾期，被告至今未履行合同义务，已构成根本违约，依据约定被告应退还原告代理费249000元，原告多次索要未果。因丰昂公司系由陈丰一人投资设立的有限责任公司，且股东财产混同，故陈丰应对公司债务付连带责任。
被告丰昂公司及被告陈丰未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2016年5月24日，汇峰公司（甲方）与丰昂公司（乙方）双方签订《企业资质申报代理协议》。协议约定：乙方为甲方开办的企业向北京市通州区住房和城乡建设委员会代理申报建筑机电安装工程专业承包三级资质；代理收集、整理、完善资质申报所需的各项资料；代理费用总额250000元；签订协议时支付代理费110000元，资质申报经北京市建设委员会受理后支付60000元，甲方收到资质证书支付60000元，甲方收到安全生产许可证支付20000元；乙方完成申报事务期限为7个月；因乙方原因未按合同约定办妥资质申报，没有实现申报目标或申报的资质不符合建设部相关规定，乙方应无条件退还甲方已支付的全部费用。协议签订同日，汇峰公司的法定代表人马庆春以公司的名义以银行转账的方式向丰昂公司的法定代表人陈丰支付代理费110000元；2016年7月8日，汇峰公司法定代表人再次向丰昂公司法定代表人陈丰转账支付代理费50000元；2016年11月4日马庆春向丰昂公司法定代表人陈丰转账代理费30007.5元；2016年11月8日马庆春向丰昂公司法定代表人陈丰转账代理费24007.5元；2017年1月3日马庆春向丰昂公司法定代表人陈丰转账代理费35007.5元；至此，汇峰公司合计向丰昂公司支付代理费249022.5元。庭审中，本院应原告请求为其出具向北京市通州区住房和城乡建设委员会调查令，调查丰昂公司为汇峰公司办理建筑机电安装工程专业承包三级资质的进展情况。2017年5月17日，北京市通州区住房和城乡建设委员会向我院回函，回函中称：“经查，我委未接到过丰昂（北京）文化发展有限公司全权代理北京盈奥汇峰制冷设备有限公司申报建筑机电安装工程专业承包三级资质的相关材料。”
另查明：丰昂公司于2010年9月在北京市工商行政管理局密云分局注册成立，公司法定代表人为陈丰；公司股东分别为陈丰、王X，注册资本为1200000元，其中陈丰出资1100000元，占公司股份91.67%，王X出资100000元，占公司股份8.33%。
本院认为，汇峰公司与丰昂公司签订的《企业资质申报代理协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，汇峰公司按照协议陆续向丰昂公司支付代理费249022.5元，虽然上述付款均转至陈丰个人账户，因陈丰系丰昂公司的法定代表人亦系股东之一，陈丰的收款行为应视为职务行为。丰昂公司未按约定申报代理事项，委托期限已逾期半年之久，致使汇峰公司的合同目的无法实现，丰昂公司构成根本违约，依据约定守约方有权解除合同。合同解除后，汇峰公司支付的代理费，丰昂公司理应予以返还。
综上所述，汇峰公司要求解除双方签订的《企业资质申报代理协议》及要求丰昂公司返还代理费249000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；丰昂公司因不属于一人独资公司，故关于原告要求陈丰连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。丰昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除北京盈奥汇峰制冷设备有限公司与丰昂（北京）文化发展有限公司于二○一六年五月二十四日签订的《企业资质申报代理协议》；
二、丰昂（北京）文化发展有限公司于本判决生效后十日内返还北京盈奥汇峰制冷设备有限公司代理费二十四万九千元；
三、驳回北京盈奥汇峰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元及公告费五百六十元，均由丰昂（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 任显荣
代理审判员 张 蛟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1050号
申请执行人薛雨强，住河北省隆化县。
被执行人陈忠良，住隆化县。
被执行人何万鲖，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人陈忠良、何万鲖民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人陈忠良、何万鲖履行给付10.4604万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2369号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1050号申请执行人薛雨强，住河北省隆化县。被执行人陈忠良，住隆化县。被执行人何万鲖，住隆化县。申请执行人薛雨强与被执行人陈忠良、何万鲖民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2016年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人陈忠良、何万鲖履行给付10.4604万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第2369号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月二十一日书记员  高鹏飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初208号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某甲（曾用名：江某乙），住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月2日，被告人江某甲与证人张某乙通过微信联系，约定好以150元每克的价格帮张某乙购买毒品冰毒，并提前收取了张某乙1500元毒资。被告人江某甲后通过电话与“阿某”联系，以110元每克的价格向“阿某”购买15克毒品冰毒。2016年12月3日凌晨1时许，被告人江某甲驾驶电动车去到花都区花东镇利农村三队一村路附近贩卖毒品给张某乙时被公安机关抓获，当场起获一包塑料袋装块状白色晶体及交易用的手机一台。经鉴定，上述白色晶体净重14.52克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人江某甲有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录；通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（理化）字[2016]10282号理化检验报告；证人张某乙、伍某乙的证言及其对被告人江某甲的辨认笔录、对案发地点、涉案毒品、电动车的签认；被告人江某甲的供述及其对案发地点、被起获的毒品、电动车、手机、通话记录截图的签认；被告人江某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺14.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人江某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺14.52克予以没收、销毁，作案工具手机1台、电动车1台均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 谢惠沙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑二初字第31号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月27日被湖州市公安局取保候
审。现在居住地候审。
辩护人祝晶、程垠。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1106号起诉
书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告
人陈某及其辩护人祝晶、程垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
经审理查明，2012年11月25日2时05分许，被告人陈某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区轻纺路143号门口路
段处时，与行人王某相撞，造成王某轻伤、车辆受损的道路交通
事故。后被告人陈某于当日3时05分许，在湖州市中心医院被提取
血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。被告
人陈某对检验结果提出异议，经杭州迪安医院检验中心司法鉴定
所检验，其血液中乙醇浓度为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车
。经认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某的
伤势已达轻伤。
案发后，被告人陈某赔偿被害人王某人民币163300元并取得
了被害人谅解。
又查明，案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述了自己酒后驾车发生事故的事实。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：122接
警单，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，身份证××
复印件），驾驶证、行驶证××复印件），驾驶人简项信息，车辆
信息，被害人王某的病历资料，赔偿协议，收条，谅解书，酒精
呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决
定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某的证言；被害人王某
的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定
书，法医学人体损伤程度鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验
报告及杭州迪安医院检验中心司法鉴定所检验报告；被告人陈某
的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人陈某主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首
，依法可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成事故并致
人轻伤，酌情从重处罚，对辩护人请求对被告人适用缓刑的意见
不予采纳。被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，
可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条
，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元××刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十
五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月七日
书 记 员 鲍 俊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第174-1号
原告：山东华和投资担保有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人：何金宝，董事长。
委托代理人：丁浩，该公司职工。
委托代理人：李德圣，该公司职工。
被告：杨淑明，居民。
本院在审理原告山东华和投资担保有限公司与被告杨淑明担保合同纠纷一案中，原告山东华和投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东华和投资担保有限公司负担。
审判长 王 兴 耐
审判员 吕咏梅审判员庄媛
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁 文
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第00029号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人何兴，男，汉族，农业户口，生于1981年11月15日。
被申请人李江红（系何兴之妻），女，汉族，农业户口，生于1982年8月28日。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人何兴、李江红因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人何兴、李江红可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人何兴、李江红18326元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人何兴、李江红18326元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初326号
原告：青岛尚房择新居置业经纪有限公司,住所地青岛市李沧区。
法定代表人：栾福璐，职务经理。
委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告：范美英，女，汉族，现住青岛市李沧区。
第三人：吕钱王，男，汉族，现住青岛市城阳区。
原告青岛尚房择新居置业经纪有限公司与被告范美英、第三人吕钱王居间合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告青岛尚房择新居置业经纪�限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛尚房择新居置业经纪有限公司撤诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚君
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第282号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该行员工。（特别授权）
被执行人罗清友，男，汉族，无文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗清友至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金34000元及利息；（二）案件受理费325元；（三）执行费410元。
在执行过程中，被执行人罗清友暂无财产可供执行。申请人于2015年11月26日书面同意终结本次执行程序。经审查该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阳 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1216号
原告李××。
被告卓×。
本院在审理原告李××与被告卓×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李××负
担（此款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 许秀霞
书
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2717号
原告：董建昌，男，1960年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：海门市常乐镇金陀针织品厂，住所地江苏省海门市常乐镇中南村*组。
经营者：张琴，女，1969年2月2日生，住江苏省海门市。
原告董建昌与被告海门市常乐镇金陀针织品厂（以下简称金陀针织厂）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董建昌到庭参加诉讼、被告金陀针织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款14600元。事实和理由：2014年3月至2015年8月，原告为被告加工毛纱倒毛。2016年1月1日经双方结账，被告结欠原告毛纱倒毛加工费18600元，由经营者张琴的丈夫周耀彬出具欠条一份。事后，被告已支付4000元，尚欠14600元。经催要，被告至今未给付，故诉至法院提出上述诉请。
金陀针织厂未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2014年3月至2015年8月期间，原告为被告加工毛纱倒毛，被告共结欠原告加工费18600元，事后支付了4000元，尚欠14600元，由被告经营者张琴丈夫周耀彬出具欠条为证，故对原告的诉请本院予以支持。本案立案案由为买卖合同纠纷，经庭审查明，本案实为加工合同纠纷，故予以变更。被告金陀针织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海门市常乐镇金陀针织品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告董建昌加工费14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取计83元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4206号
罪犯罗长洪，男，1988年6月10日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）穗中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人罗长洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月24日作出（2009）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗长洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗长洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗长洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年11月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年5月获得改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗长洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长洪予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执89号
申请执行人：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司，住所地：广东省台山市水步镇台鹤南路步汰工业区1号之一第一幢厂房（一楼）。
被执行人：吴某某，女，1981年11月16日出生，汉族。
被执行人：冯某某，男，1976年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司与被执行人吴某某、冯某某养殖回收合同纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 启 韬
审判员 黄小英审判员李忠东
二〇一六年十一月十日
书记员 甄 国 光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执89号申请执行人：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司，住所地：广东省台山市水步镇台鹤南路步汰工业区1号之一第一幢厂房（一楼）。被执行人：吴某某，女，1981年11月16日出生，汉族。被执行人：冯某某，男，1976年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司与被执行人吴某某、冯某某养殖回收合同纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍   启   韬审判员 黄小英审判员李忠东二〇一六年十一月十日书记员 甄   国   光
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执437-2号
被罚款人：吕庆生，男，1987年5月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村合作联社申请执行崔明浩、张俊超、吕庆生、杨德森、崔建国借款一案中，被执行人吕庆生拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对吕庆生罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第496-2号
申请执行人哈尔滨正大房地产开发有限责任公司、住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。
法定代表人张艳玲，该公司董事长。
被执行人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路64号。
法定代表人钱柏莫，该公司董事长。
本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第33号民事判决书，受理了哈尔滨正大房地产开发有限责任公司申请执行黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申93号
王国荣、韩金荣、乔壮、乔佳欣：
你们因被告人曹天伟故意杀人一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14刑初17号刑事附带民事判决、本院（2017）辽刑终351号刑事附带民事裁定，以“原判附带民事部分认定事实错误，被害人乔某某之死并非被告人曹天伟一人所致；适用法律错误，判决赔偿我们26729元于法无据、于情不容、于理不通；二审不开庭程序违法”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的附带民事部分，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案公诉机关起诉的被告人只有曹天伟一人，你们作为刑事附带民事原告人，也仅对被告人曹天伟一人提起附带民事诉讼，故你们所称原判附带民事部分认定事实错误，被害人乔某某之死并非被告人曹天伟一人所致的理由，无事实及证据支持，本院不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，对刑事附带民事诉讼的范围及有关赔偿项目作出了规定，原审对于你们提起的附带民事部分判决正确，你们所称原判附带民事部分适用法律错误，判决赔偿你们26729元于法无据、于情不容、于理不通的理由不成立，本院不予支持。二审通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定，你们所称二审不开庭程序违法的理由，无法律依据，本院不予采信。原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日