wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3184号原告:庄佳鹏，男，汉族，1985年9月28日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林进辉，福建泉中律师事务所律师。被告：王雪连，男，汉族，住四川省达州市渠县，现住福建省泉州市鲤城区。原告庄佳鹏与被告王雪连不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林进辉到庭参加诉讼,被告王雪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元，并支付上述款项按中国人民银行同期同类活期利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，原告委托雇员张素娇通过网上银行从原告名下的中国民生银行储蓄卡账户（卡号：62×××92）向他人转账50000元，不料张素娇错将款项汇至被告名下的中国农业银行卡内（卡号：62×××70）。事后，张素娇立刻向泉州市公安局常泰派出所报案，派出所民警接警后，拨打被告电话被告没有接听。截止至起诉之日，原告多次向被告追讨款项，被告拒绝将款项退回。被告没有合法依据取得上述款项，属不当得利，应予以返还并支付相应利息。故请求法院支持原告诉讼请求。被告王雪连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日18时许，原告庄佳鹏指示其雇员张素娇办理与他人手机银行电子汇款业务，欲将款项50000元汇入案外人连雪兰的账户。原告曾经与被告王雪连发生业务往来，在其手机银行上留存被告的账户信息。原告雇员因操作不慎，误将该笔款项汇入被告王雪连中国农业银行账户内（卡号：62×××70）。后因被告拒不返还上述款项，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。另查明，原告庄佳鹏与被告王雪连现没有往来交易。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍、暂住证信息、民生银行对账单两份、接警经过等为证。被告王雪连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告庄佳鹏通过手机银行转账错将50000元转入被告王雪连账户，有其提交的证据予以证实。原、被告之间并无直接的法律关系或债权债务关系，被告对于其取得诉争50000元款项有合法依据负有举证责任。本案中，被告未能提供证据证明其取得诉争50000元有合法依据。被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。原告请求被告返还不当得利款50000元，本院予以支持。被告收到诉争的50000元后没有及时返还原告，上述款项产生的利息为合法孳息，原告请求被告支付该款项按中国人民银行同期同类活期利率计算自起诉之日即2016年11月23日起至实际付款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王雪连应于本判决生效之日起十日内，返还原告庄佳鹏不当得利款50000元，并支付该款项按中国人民银行同期活期存款利率计算自2016年11月23日起至被告实际还款之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王雪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一七年二月七日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5442号
上诉人（原审原告）：马广玲，男，1952年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人马广玲因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马广玲上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
马广玲向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，马广玲对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，马广玲就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，马广玲与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，马广玲要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告马广玲的起诉。案件受理费50元，退还原告马广玲。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张新进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终980号
上诉人（原审被告）张虎，男，1980年5月12日生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正定县诚达建材经销处。
住所地：正定县新安镇于家庄村。
经营者于冬至，男，1962年11月26日出生，汉族，住正定县，系该经销处经理。
委托诉讼代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北润鑫房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市长安区正东街智能商务城A-7。
法定代表人吕惠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
原审第三人仝六斗，男，1954年12月5日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
上诉人张虎、正定县诚达建材经销处因与被上诉人河北润鑫房地产开发有限公司、原审第三人仝六斗确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年8月15日，七吉村民委员会同河北润鑫房地产开发有限公司签订《委托建房协议书》，约定由河北润鑫房地产开发有限公司代建、分配销售本案诉争房屋。2015年3月16日七吉村民委员会又在正定县诚达建材经销处销售该房的协议书上盖章，故应追加七吉村民委员会为当事人，查明七吉村民委员会在销售协议上盖章的性质。如果七吉村民委员会准许正定县诚达建材经销处出售该房，因该房系七吉村民委员会委托河北润鑫房地产开发有限公司代建，房屋所有权归七吉村民委员会，该村委会再准许正定县诚达建材经销处销售该房，并不必然无效。如双方行为不符合无效民事法律关系的规定，则应认定有效，驳回河北润鑫房地产开发有限公司诉讼请求。河北润鑫房地产开发有限公司可以依照《委托建房协议书》，向七吉村民委员会主张违约责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1937号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人张虎、正定县诚达建材经销处预交的二审案件受理费160元，予以退回。
审 判 长 褚玉华
审 判 员 李 伟
代审判员 刘云峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 站
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执839号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：李双英，女，1982年11月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双英银行账户内存款人民币85725.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执839号之五
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：任俊康，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任俊康在中国农业银行6210账户内存款人民币79991.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执839号之六
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：任俊康，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任俊康在交通银行6212账户内存款人民币79991.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 鹭
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初417号
原告李某某，女，汉族，1976年10月16日生，身份证号：5321221976********，半文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县水磨镇岩头村民委员会大沱社*号。
被告孟某某，男，汉族，1970年11月1日生，身份证号：5321221970********，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县水磨镇岩头村民委员会大沱社*号（未到庭）。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马达琼适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告孟某某由父母包办婚姻，于1997年办理结婚登记手续。婚后我发现自己没有生育能力，领养的两个小孩都因病去世。因为没有小孩的缘故，我和被告无法继续生活下去，故2000年我离家出走，至今与被告已分居十五年之久。2007年，我在会泽迤车捡到一个小女孩，取名孟某甲（2007年6月29日生），现在一直和我生活在一起。我和被告离婚后，我愿意独自抚养这个小孩。分居这么多年以来，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求：1.准许双方离婚；2.非婚生小孩孟某甲由我抚养；3、被告承担本次诉讼费用。
被告孟某某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告李某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.居民身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡复印件，欲证明原告和孩子的基本身份情况及身份关系；
3.鲁甸县民政局婚姻登记处证明，欲证明原被告于1997年4月16日在鲁甸县水磨镇民政所办理过结婚登记，双方系合法夫妻。
本院依职权向鲁甸县公安局水磨镇派出所调取了被告孟某某的户口证明，经质证，原告对该份证据无异议。
本院认为，原告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告孟某某1997年按民间习俗结婚，并于当年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原告李某某与被告孟某某1997年认识后于当年办理结婚登记手续，至今结婚已将近二十年，二人的合法婚姻关系依法应给予保护。虽然原告述称二人分居已有十五年之久，但被告未到庭，原告又未提供证据证明其与被告孟某某分居系因感情不和，原告李某某请求与被告孟某某离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马达琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 符海清
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1240号
原告潘某。
被告王某。
本院于2016年3月2日立案受理了原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原金坛市民政局办理结婚登记手续。被告王某的户籍地为河南省开封市鼓楼区，被告王某于2011年起离开江苏省常州市金坛区住所至今未归，至起诉之时王某也未在常州市金坛区连续居住一年以上。
本院认为，原告潘某诉被告王某离婚纠纷，属于公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告王某的住所地及经常居住地均不在常州市金坛区，故本案不属于本院管辖范围。依照法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管理的，应当移送有管辖权的法院。本案被告王某住所地为河南省开封市鼓楼区，故属于开封市鼓楼区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦玮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执226号
申请执行人吕春龙，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人林隆光，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在执行吕春龙与林隆光民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1299号民事判决书，向被执行人林隆光发出执行通知书、报告财产令、并纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人林隆光暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3384号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
被执行人李合军，农民。
被执行人李顺，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李合军、李顺（2014）蓟民初字第0695号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0695号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异44号
案外人：柴钰敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区东绣路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：汤永平(系柴钰敏丈夫)，男，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
申请执行人：朱巨彬，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住金山区朱泾镇临仓街***号***楼。
被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：屠德龙，董事长。
上列两被执行人共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱巨彬与被执行人屠德龙、上海顺儒投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柴钰敏对本院查封上海市金山区朱泾镇东风路五福商业广场56号338室商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月11日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人柴钰敏撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异44号案外人：柴钰敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区东绣路***弄***号***室。委托诉讼代理人：汤永平(系柴钰敏丈夫)，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。申请执行人：朱巨彬，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住金山区朱泾镇临仓街***号***楼。被执行人：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：屠德龙，董事长。上列两被执行人共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱巨彬与被执行人屠德龙、上海顺儒投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人柴钰敏对本院查封上海市金山区朱泾镇东风路五福商业广场56号338室商铺的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月11日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人柴钰敏撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年九月十四日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4148号
原告王百宏，男，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民工，住甘肃省。
被告张德，男，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区。
被告余峥波，男，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区。
原告王百宏诉被告张德、余峥波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王百宏、被告张德到庭参加诉讼。被告余峥波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王百宏诉称，2015年7月4日至7月30日期间，原告在二被告承揽的汇丰彩虹湾等多处工程工地提供干挂石材劳务。工程结束后，原告多次向被告索要工资，被告推拖不予给付。2015年8月17日，二被告给原告出具欠条一份，并口头约定所欠劳务费8490元于2015年8月20日付清，但二被告至今未付原告劳务工资。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告劳务工资8490元，本案诉讼费由被告承担。
被告张德对原告所诉拖欠劳务工资8490元的事实没有异议，辩称其正在与建设方协调解决拖欠原告的工资问题，现无法支付原告劳务工资。
被告余峥波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月4日至7月30日期间，原告王百宏在被告张德、余峥波承揽的银川市金凤区汇丰彩虹湾等工程工地提供劳务。2015年8月17日，经原、被告双方结算，二被告欠付原告劳务工资8490元，并出具欠条一份。该劳动报酬经原告催要未果，为此引起诉讼。
以上事实，有到庭原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的被告张德、余峥波出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为二被告提供劳务，被告应按照约定及时足额给付劳动报酬。二被告欠付原告劳务工资8490元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。二被告应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告张德的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。被告余峥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张德、余峥波于本判决生效后五日内支付原告王百宏劳务费8490元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德、余峥波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一五年十二月七日
书记员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第498号
原告孙某某。
委托代理人李明。
被告窦某甲。
原告孙某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李明、被告窦某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1980年1月15日经人介绍举行了结婚仪式，婚后生育长子窦某乙，于2011年死亡，1983年1月15日生育长女窦某丙，现已成年。我与被告结婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵架生气，我与被告已分居多年，且被告长期不尽家庭义务，现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙某某为支持其诉讼主张的成立，向本庭申请了证人窦某丙出庭作证。意在证明原、被告夫妻感情破裂。
被告窦某甲辩称，我是干木匠活的，这些年挣的钱都给原告了，我和原告并没有分居生活，我只是出去干活，还经常回家居住，并没有原告所说的不忠行为，我同意与原告离婚，房子原告住多久都行，但是原告不能卖。没有证据提供。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍举行结婚仪式后对外以夫妻名义开始同居生活，属事实婚姻，婚后生育长子窦某乙于2011年死亡，1983年1月15日生育长女窦某丙，现已成年，原、被告婚后夫妻感情一般，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于朝阳地镇北道村砖瓦房五间，无债权及债务，无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述、证人证言所证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但是原、被告由于近几年来经常因家庭琐事吵架，现原、被告双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，庭审中被告亦同意离婚。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告窦某甲离婚。
二、夫妻共同财产位于朝阳地镇北道村砖瓦房五间原、被告各分得两间半。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年五月六日
书 记 员 李永波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第544号原告陈书排，住晋江市。被告张仲南，住晋江市。被告黄毓卿，住晋江市。原告陈书排与被告张仲南、黄毓卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈书排到庭参加诉讼，被告张仲南、黄毓卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告自2012年至2014年1月期间，因生产经营需要向原告购买化工原料共计637400元，并由二被告于2014年1月25日出具欠条一份，确认上述欠款事实。后被告张仲南于2014年1月30日偿还100000元，剩余款项被告未再支付。请求判令被告偿还原告货款537400元，并支付自2014年1月25日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以此证明二被告的基本情况；3.结欠单，以此证明二被告确认欠款的事实。本院认为，被告张仲南、黄毓卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于相关职能部门，能够证明原、被告的身份情况；证据3，原告主张由被告张仲南、黄毓卿签名确认，本院予以采信，从该证据内容可以体现二被告于出具结欠单，确认截止2014年1月25日尚欠原告货款637400元的事实。经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告张仲南、黄毓卿于2014年1月出具结欠单一份，确认截止2014年1月25日尚欠原告货款637400元，后被告张仲南于2014年1月30日还款100000元，尚欠537400元未还。综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告张仲南、黄毓卿尚欠原告货款537400元，有其签名出具的结欠单为据，应予以偿还。因原告未提供证据证明其起诉前曾向被告催讨，故其要求的利息损失可自其起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告要求从2014年1月25日计息，缺乏依据，本院不予支持。被告张仲南、黄毓卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲南、黄毓卿应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈书排货款537400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年12月29日起至判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告陈书排的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，因适用简易程序减半收取4587元，由被告张仲南、黄毓卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员寿华杰二〇一五年三月二十三日书记员王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1857号
原告唐秀凤，居民。
委托代理人李维生、严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告张金祥，居民。
被告申玉娥，居民。
原告唐秀凤与被告张金祥、申玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐秀凤到庭参加诉讼。被告张金祥、申玉娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
原告唐秀凤诉称，2013年5月3日，两被告因经营需要向原告借款人民币25万元，并以位于亭湖区长坝*组*幢***室的房产作为抵押，双方并签订了《借款协议》和《房地产抵押合同》。借款到期后，原告催要未果，请求法院判令1、判令两被告立即归还借款25万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、原告对两被告所有的位于长坝*组*幢***室的房屋享有优先受偿权。
被告张金祥、申玉娥未答辩。
经审理查明，2013年5月3日张金祥、申玉娥与唐秀凤签订借款协议及房地产抵押合同，借款协议约定:“借款方（甲方）张金祥、申玉娥，出借方（乙方）唐秀凤。甲方为了经营需要将市区长坝*组*幢***室，建筑面积92.29平方米，用地面积18.5平方米，房屋所有权证号为14***5，土地使用证权证号2010-60***8号的房屋抵押给乙方，抵押金额为贰拾伍万元正。抵押期限为贰个月。从2013年5月3日起至2015年7月3日止。双方确认该房屋的确认值为肆拾玖万元正。”房地产抵押合同约定:抵押人（甲方）张金祥、申玉娥，抵押权人（乙方）唐秀凤。甲方为了经营需要将自有房地产及其附着物抵押予乙方，作为按期偿还乙方贷款的保证。该房产坐落于市区长坝*组*幢***室，建筑面积92.29平方米。同年5月7日，双方办理了盐房他证市区字第006***4号他项权证，债权数额25万元。借款到期后，张金祥、申玉娥未能还款，张金祥于同年9月3日向唐秀凤出具借据，载明:“今借到唐秀凤人民币贰拾伍万圆整。以上款项是长坝*组*幢***室他项权证款项；其它于2013年9月3日前所有借条一律作废。”后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张金祥、申玉娥向原告唐秀凤借款出具借据，以其房屋为借款作抵押，并办理了他项权证，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张金祥、申玉娥借款不还，应承担相应的民事责任。一、关于借款利息问题。原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从向法院起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。二、关于原告主张对被告房产享受优先受偿权问题。被告张金祥、申玉娥以盐城市区长坝*组*幢***室的房屋作抵押，并办理了他项权证，因此原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十三条、五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金祥、申玉娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀凤借款人民币25万元，并承担从2015年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、原告唐秀凤有权对抵押物盐城市区长坝*组*幢***室的房屋折价或拍卖、变卖的价款中享有抵押金额25万元的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张金祥、申玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费5050元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月二日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保84号
申请人:刘淑梅，女，1935年7月24日，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苌超伦，男，1958年12月6日，住荥阳市。
被申请人：荥阳市公交有限公司，住所荥阳市豫龙镇西张寨村。
法定代表人：郝上，该公司经理。
申请人刘淑梅于2017年12月4向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××大型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××大型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月四日
书记员 赵奇志
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初82号
原告：台州东岳新型建材有限公司。住所地：三门县浦坝港镇（硖礁船舶产业园区）。
法定代表人：蒋建明，该公司总经理。
被告：叶邦本。
原告台州东岳新型建材有限公司诉被告叶邦本买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东岳新型建材有限公司以被告叶邦本已付清欠款为由请求撤回对被告叶邦本的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州东岳新型建材有限公司撤回对被告叶邦本的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告台州东岳新型建材有限公司负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十二日
代书记员 俞 瑜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终281号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程立杰，男，汉族，1978年2月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人程立杰犯开设赌场罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1602刑初157号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人程立杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置。宣判后，程立杰不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人程立杰申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程立杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程立杰撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终281号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）程立杰，男，汉族，1978年2月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被取保候审，2017年4月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人程立杰犯开设赌场罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1602刑初157号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人程立杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处置。宣判后，程立杰不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人程立杰申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程立杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程立杰撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年五月二十四日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第443号
上诉人（原审原告）北京东方通快激光技术有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号。
法定代表人应书育，总经理。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国良，男，1981年8月29日出生。
委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。
上诉人北京东方通快激光技术有限责任公司因与张国良劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23261号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京东方通快激光技术有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京东方通快激光技术有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东方通快激光技术有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京东方通快激光技术有限责任公司负担（于本裁定生效后十五日内交纳）。。
二审案件受理费五元，由北京东方通快激光技术有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘芳明
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第277号
原告：韩身龙，男，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住河口区。
委托代理人：李银芝（系原告之妻），女，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现住河口区东湖花园。
被告：杨亮，男，汉族，河口区油区开发中心职工，现住河口区义和镇义胜村。
法定代理人：冯云英（系杨亮母亲），女，汉族，河口区义和镇义胜村村民，现住该村。
本院在审理原告韩身龙与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告韩身龙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩身龙的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩身龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩身龙负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡宝娟
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执224号
申请执行人平顶山市尚品广告有限责任公司，住所地平顶山市新华区建设路西侧。
法定代表人杨延军，该公司总经理。
被执行人平顶山市坤士源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区体育路南段东侧水晶润田南楼东3单元8层北东户。
法定代表人贾兵兵，该公司负责人。
本院（2015）新民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市坤士源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市坤士源房地产开发有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年三月十七日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执224号
申请执行人平顶山市尚品广告有限责任公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人杨延军，该公司总经理。
被执行人平顶山市坤士源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人贾兵兵，该公司负责人。
本院（2015）新民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平顶山市坤士源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市坤士源房地产开发有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年三月十七日
书记员 武鹏飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3296号
原告：张某1，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，农民，高中文化。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
原告：张某2，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县，农民，高中文化。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
原告：张某3，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，市民，高中文化。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张某4，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，市民，初中文化。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4代位继承纠纷一案，原告张某1、张某2、张某3于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第35号
原告：胡某。
被告：黄某甲。
原告胡某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日立案受理后。依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2010
年5月4日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告1994年经人介绍认识后，
于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女黄
乙，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后
双方感情一直不和，经常吵架，被告甚至拳脚相加，原告认为
已经无法再一起共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告胡某在举证期限内，向本院提供结婚证复印件一
份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲未在答辩期内提交答辩状，也未提供证据材料
，但其在庭审中答辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚及生
育子女的情况都是真实的；婚后原、被告感情一直较好，但是
2009年原告变心有外遇，双方感情出现过问题，但是被告一直
希望能够和原告和好，不同意离婚。
虽然原告提供的结婚证系复印件，但被告经质证无异议
，故本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍于1994
年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育
一女黄乙，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，原、被告夫
妻感情较好；2009年因原告有外遇，双方曾发生争吵，被告因
此动手打过原告。婚后原、被告置办的共同财产有：摩托车一
辆、电视机两台、vcd两台、沙发一张、茶机一台、香榧树苗
若干。原、被告婚后无共同债权，但存在以下共同债务：被告
妹妹处借3000元、白某某袁甲处借4000元、吕岙王友法处借10
00元、袁乙尉国华处借1000元。
本院认为，夫妻感情应该由双方共同用心维系。原、被
告双方虽经人介绍相识，但婚后双方感情较为融洽。2009年因
原告有外遇，致夫妻关系一度紧张，其责任在于原告，但被告
因此而动手，这一不理智的行为未能缓解双方的关系，但考虑
到原告有外遇在先，应该对家庭不和承担大部分的责任，且现
在被告已经认识到自己错误，要求夫妻和好，且态度真诚，所
以能否消除夫妻间的隔阂，关键在于原告，只要原告能够回心
转意，珍惜十多年来建立起来的夫妻感情，珍惜现有的家庭生
活，原、被告夫妻和好是有可能的。故原告诉请离婚的理由不
充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回胡某要求与黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱玲
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 潘伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初922号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男，1973年3月13日出生，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月19日被羁押，于2017年1月20日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】380号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人徐某的辩护人熊更新律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初922号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人徐某，男，1973年3月13日出生，广东省深圳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月19日被羁押，于2017年1月20日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】380号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人徐某的辩护人熊更新律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9559号
李建忠：
杭州国方塑化有限公司:
申请执行人李建忠与被执行人杭州国方塑化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年六月二十八日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初204号
原告郭小军，男，汉族。
委托代理人杨理胜，男，襄垣县农委退休干部，代理权限为一般代理。
被告杜显华，男，汉族，。
原告郭小军诉被告杜显华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小军及其委托代理人杨理胜、被告杜显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来，2012年1月22日，原、被告结账后，被告给原告写下欠条一支，内容为“今欠到郭小军钢材款288606元，贰拾捌万捌仟陆佰零陆元，正月底二月初付清，东里村工地，杜显华，2012.1.22”。到期后，被告于2013年2月9日给付原告30000元，同时原告给被告写了收条，剩余款被告答应错几天给。后经原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。无奈，原告提起诉讼，请求依法确认被告欠原告钢材款258606元的事实；判令被告一次性归还原告欠款258606元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述事实认可，但钢材不是我用了，是给张建利买的，他在东里村承包的工程，他让我买些钢材，我便向郭小军赊了货，收料单上没有张建利的签字，只有收料员的签字，张建利工队的车拉的钢材，原告也有收料单，本案应追加张建利为被告。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、欠条一支，证明被告杜显华欠原告郭小军钢材款288606元并承诺于2012年正月底二月初付清的事实；
2、手机短信一份，证明从2015年12月30日至2016年3月1日原告多次给被告发信息催要欠款，被告均承诺还款的事实；
3、通话记录一份，证明从2015年12月30日至2016年3月1日，原告与被告与通电话催要欠款，本案不超诉讼时效。
被告杜显华对以上证据均予认可。
被告杜显华未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据内容真实，来源合法，被告认可，予以确认。
经审理查明：被告杜显华经常在原告的宏鑫钢材经销部购买钢材，2012年1月22日，双方经结算，被告欠原告钢材款288606元，被告当日给原告出具欠条一支，写明2012年正月底二月初付清。到期后，被告于2013年2月9日偿还原告30000元，剩余款项至今未付，因此原告诉讼在案。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杜显华在原告郭小军处拉走钢材后，尚有钢材款258606元到期未付的事实清楚，证据充分，被告应予清偿，对原告的诉讼请求予以支持。被告杜显华辩称钢材的实际买受人系张建利，钢材款应由张建利给付，其不应承担清偿责任。对此原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其主张的事实有责任提供证据而未能提供，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜显华于本判决生效之日起二十日内给付原告郭小军钢材款258606元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告杜显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 孙 琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 乔
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00960号
原告薛某某，女，农民。
被告董某某，男，农民。
本院在审理原告薛某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告薛某某已预交），减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王日朗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢852号
申请执行人：邱凤花,女，汉族，1982年11月18日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，总经理。
申请执行人邱凤花与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初9160号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2017）鲁0281执920号，因双方当事人达成和解，于2017年6月26日案件终结执行。上述调解达成后，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年11月7日全部履行完毕本案应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，裁定如下：
鲁02**民初9160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第280号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司法定代表人：肖波，该公司董事长。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄义
被上诉人（原审原告）：赵文
被上诉人（原审原告）：黄嘉琪
以上被上诉人共同的委托代理人：安素琴
原审被告：刘云龙
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司
法定代表人：王兴波，该公司经理。
委托代理人：李影，该公司职员。
上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司为与被上诉人黄义、赵文、黄嘉琪，原审被告刘云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费按350元收取，由上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司承担。
二审案件受理费3202元，减半收取为1601元由上诉人岫岩满族自治县玉福顺饮品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年五月六日
书记员 崔 莹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初287号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐鸿翔，曾用名唐洪翔，绰号“鸿长子”、“拳师”，男，1979年11月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，住祁阳县。2015年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2016年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，2017年1月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局依法执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人唐鸿翔犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人唐鸿翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年12月28日中午，祁阳县公安局民警抓获吸毒人员欧某，其陈述毒品来自于被告人唐鸿翔，表示愿意配合公安机关抓捕被告人唐鸿翔。根据事先拟订的抓捕方案，欧某以帮人代买200元毒品为名联系被告人唐鸿翔，被告人唐鸿翔遂携带毒品来到祁阳县城浯溪中路原魅力四射KTV门前与欧某交易，给付欧某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.22克，及1小包甲基苯丙胺(冰毒)，净重0.18克。交易完毕，被告人唐鸿翔即被现场蹲守的祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人唐鸿翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安鉴定中心物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、扣押物品、文件清单、现场称量记录及照片、现场指认照片、欧某及唐鸿翔的电话通话详单、户籍证明、讯问视频、证人唐某、欧某的证言、被告人唐鸿翔本人供述和辩解等证据证明，足以认定。
另有本院（2015）祁刑初字第292号刑事判决书和（2016）湘1121刑初278号刑事判决书在卷。
本院认为，被告人唐鸿翔违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。被告人唐鸿翔因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人唐鸿翔归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐鸿翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐鸿翔的刑期自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2184号
上诉人（原审被告）：周建华，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：杨左玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
上诉人周建华因与被上诉人杨左玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周建华、被上诉人杨左玲及其委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建华上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案遗漏诉讼主体。案涉借款的实际使用人系滨海金八滩经济发展有限公司，该公司也与被上诉人杨左玲签订了房屋抵押合同及还款协议，故应当将该公司列为借款主体。案涉借款有担保人，一审未予追加担保人无依据。2.一审认定事实错误。被上诉人杨左玲对案涉借款本息的主张全部得到一审的支持，未考虑杨左玲的过错及应承担的责任，判决不公正。3.一审判决适用法律错误。因一审判决对本案的主体和事实认定等方面均存在不足，相应的在适用法律方面存在不全面、不准确。4.一审审理程序不合法。本案一审系简易程序，在实际审理过程中，从送达到审理换多人处理。上诉人应享有的多项诉讼权利，在一审中均没有充分享有。
杨左玲辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.本案被上诉人将上诉人列为主体符合法律规定，上诉人是借款人，依法应承担还款义务。至于未将担保人列为被告，是被上诉人的选择权。2.本案认定事实清楚。上诉人向被上诉人借款130万元，有借条和还款协议证明。关于20万元作为本金计算利息，该20万元是上诉人到期应该支付的利息。因上诉人经济困难未支付后重新出具借条，符合法律规定。3.本案适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨左玲向一审法院起诉请求：1.周建华给付杨左玲借款利息52000元；2.诉讼费及其他费用由周建华承担。
一审法院认定事实：周建华因经营房地产开发需要资金周转，分别于2014年8月15日、2015年2月15日向杨左玲借款80万元、30万元，合计110万元并出具借条两张，均约定月息2%。嗣后双方结算之前利息，周建华又分别于2015年2月16日、2015年8月15日出具各10万元借条两张给杨左玲，杨左玲将该20万元以借款本金的形式继续出借给周建华。2016年3月9日，双方就借款本金、利息以及还款期限、利息支付方式等订立还款协议，同时周建华按协议约定付清差欠利息，并在之后每月支付杨左玲利息26000元。2016年5月20日后，周建华停止支付利息，杨左玲遂诉至一审法院。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。杨左玲与周建华的借贷关系明确，是双方真实意思表示。对于借款本金，因双方初始借款本金为110万元，后杨左玲将20万元利息纳入借款本金中继续借给周建华，且该20万元利息亦未超过法律规定，故借款本金认定为130万元。对于利息，周建华以借条的形式出具给杨左玲条据四张，其中两张10万元条据中虽未明确注明利息，但双方2016年3月9日所签订的还款协议，能够认定该20万元也是按2%计算的利息，且协议签订后，周建华也是按每月26000元给付杨左玲的，故杨左玲主张2016年5月15日至2016年7月15日间的借款利息应予以支持。另周建华抗辩的相关房屋买卖事项，与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围。一审法院遂判决周建华限判决发生法律效力后七日内给付杨左玲借款利息52000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由周建华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明下列事实：
1.案涉2014年8月15日的800000元借条中，载有：担保人“臧士宇”、“2014年8月26”。2.2016年3月9日，双方达成还款协议后，周建华分别于2016年4月16日、5月20日向杨左玲转账支付各26000元，合计52000元。3.自2016年2月16起至2016年8月26日杨左玲提起本案诉讼之日，以110万元为基数，按照年利率24%计算的利息为140800元。
本案二审的争议焦点为：1.本案是否遗漏诉讼主体；2.案涉借款本息如何认定；3.一审审理程序是否合法。
一、关于是否遗漏诉讼主体问题
周建华主张，要追加借款实际使用人滨海金八滩经济发展有限公司及担保人臧士宇参加本案诉讼。
本院认为，案涉四张借条均由上诉人周建华出具，载明借款人均为周建华。借款事实发生后，杨左玲与周建华又签订还款协议，对周建华如何偿还借款进行约定。上述事实能够证明周建华系实际借款人。至于周建华取得借款后是否用于滨海金八滩经济发展有限公司，并不影响周建华与杨左玲之间借贷法律关系的成立。杨左玲起诉周建华要求偿还借款利息，符合法律规定。在有担保人的借款暨保证合同法律关系中，出借人仅起诉借款人要求还款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定。故周建华主张本案遗漏诉讼主体的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于案涉借款本息如何认定问题
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
本院经审查，周建华认可收到杨左玲主张的出借本金总额130万元中的110万元。对于其余20万元，杨左玲主张系按照月息2%计算的利息，周建华亦予以认可。因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，根据上述法律规定，上述20万元可认定为后期借款本金。双方达成还款协议后，周建华共向杨左玲支付52000元，现杨左玲再主张利息52000元，合计104000元，并未超过截止杨左玲诉讼之日以最初借款本金110万元与以110万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和140800元，故杨左玲的该项诉讼请求可予支持。
三、关于一审审理程序是否违法问题
本院经审查，本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，可以适用简易程序进行审理，一审承办法官已就本案适用简易程序向双方当事人明确告知。且一审庭审笔录载明，双方对一审法院庭前文书按照规定送达的事实、庭审中的权利义务等均清楚并签字确认。故一审审理程序合法。
综上所述，周建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人周建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王圆圆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更161号
罪犯陈绪伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2014年11月28日作出（2014）柞刑初字第00055号刑事判决，以被告人陈绪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月28日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈绪伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理，踏实改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈绪伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯陈绪伟减去余刑。
本院认为，罪犯陈绪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第100号
原告邹光会。
被告刘豪。
原告邹光会诉被告刘豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光会到庭参加诉讼，被告刘豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买房缺乏资金经人介绍于2011年8月31日向原告借款1万元，口头约定按每月7%支付利息，但被告借款使用后仅支付了两个月的利息，之后就本息未付。经原告多次催收，被告均无故推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告及时归还借款本金1万元，利息9600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明，被告刘豪系息烽县永靖镇XX单位职工。2011年8月31日，被告刘豪向原告邹光会借款1万元，并出具借条一张，双方未书面约定利息及还款时间。庭审中，原告认可实际只借给被告9300元。后经多次催要，被告至今仍未归还上述借款，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条等书证在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘豪向原告邹光会借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。对原告主张被告归还借款1万元的诉讼请求，因被告实际借款为9300元，故本院支持被告偿还原告本金9300元；对于原告请求的利息，因双方并未书面约定利息，庭审中，原告陈述其与被告口头约定了利息，但并未举证证明，亦未证明其是何时向被告主张债务的，故该请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告刘豪于本判决生效后十日内偿还原告邹光会借款人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小果（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第271号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人麦尔但某，无业。2011年7月4日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。2012年8月13日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2013年11月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人麦尔但某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人麦尔但某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月25日，被告人麦尔但某合伙阿布都哈力克·吐尔逊（另案处理）窜至本市南湖区欧尚超市南门口，采用掏包的手段窃得被害人王某随身携带的背包内黑色苹果4代手机1部、白色三星i739手机1部，合计价值1700元。
2、2013年10月26日，被告人麦尔但某合伙阿布都哈力克·吐尔逊（另案处理）窜至本市秀洲区大润发超市肯德基快餐店门口，采用掏包的手段，从被害人金某上衣口袋内窃得白色苹果4代手机1部，价值1200元。
3、2013年10月30日，被告人麦尔但某合伙阿布都哈力克·吐尔逊（另案处理）窜至本市南湖区欧尚超市门口，采用掏包的手段，从被害人曹某随身携带的背包内窃得白色三星7568型手机1部，价值300元。
随后，被告人麦尔但某单独窜至本市秀洲区大润发超市门口，采用掏包的手段，从被害人阮某随身携带的背包内窃得白色三星n7102型手机1部，价值2200元。
案发后，民警从阿布都哈力克·吐尔逊处扣押卖掉手机后余下的现金1620元。
以上事实，被告人麦尔但某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯阿布都哈力克·吐尔逊的供述、被害人王某、金某、曹某、阮某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收条、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦尔但某以非法占有为目的，单独或合伙他人扒窃作案4起，窃得财物合计价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦尔但某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃款被追回，酌情从轻处罚。被告人麦尔但某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六�四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦尔但某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、收缴的赃款1620元发还被害人王淑君860元、发还被害人金萍608元、发还被害人曹卫芳152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟佳君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第271号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人麦尔但某，无业。2011年7月4日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。2012年8月13日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2013年11月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人麦尔但某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人麦尔但某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月25日，被告人麦尔但某合伙阿布都哈力克·吐尔逊（另案处理）窜至本市南湖区欧尚超市南门口，采用掏包的手段窃得被害人王某随身携带的背包内黑色苹果4代手机1部、白色三星I739手机1部，合计价值1700元。
2、2013年10月26日，被告人麦尔但某合伙阿布都哈力克·吐尔逊（另案处理）窜至本市秀洲区大润发超市肯德基快餐店门口，采用掏包的手段，从被害人金某上衣口袋内窃得白色苹果4代手机1部，价值1200元。
3、2013年10月30日，被告人麦尔但某合伙阿布都哈力克·吐尔逊（另案处理）窜至本市南湖区欧尚超市门口，采用掏包的手段，从被害人曹某随身携带的背包内窃得白色三星7568型手机1部，价值300元。
随后，被告人麦尔但某单独窜至本市秀洲区大润发超市门口，采用掏包的手段，从被害人阮某随身携带的背包内窃得白色三星N7102型手机1部，价值2200元。
案发后，民警从阿布都哈力克·吐尔逊处扣押卖掉手机后余下的现金1620元。
以上事实，被告人麦尔但某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯阿布都哈力克·吐尔逊的供述、被害人王某、金某、曹某、阮某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收条、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦尔但某以非法占有为目的，单独或合伙他人扒窃作案4起，窃得财物合计价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦尔但某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃款被追回，酌情从轻处罚。被告人麦尔但某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦尔但某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、收缴的赃款1620元发还被害人王淑君860元、发还被害人金萍608元、发还被害人曹卫芳152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟佳君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1924号
上诉人（原审被告）：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路21-19号（4门）。
法定代表人：魏继承，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1956年11月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人:李国涛，沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常士明，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，女，1986年12月28日出生，汉族。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人王凤梅、常士明、沈阳荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民�7589号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：二审中，各方当事人均认可常士明一审时出具的劳务费欠条中包含紫堤东郡的项目与建业公司无关，一审法院并未查清该事实；且建业公司为案涉工程的总包单位，与具体干活的个人之间并无直接的合同关系，一审判令建业公司对常士明拖欠农民工的劳务费承担连带责任是否妥当？重审时应查清上述问题，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7589号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01196号
上诉人（原审原告）段素兰。
委托代理人王海瑞（段素兰之子）。
被上诉人（原审被告）刘汉祥。
委托代理人韩洁茹（刘汉祥之妻）。
上诉人段素兰为与被上诉人刘汉祥健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人段素兰的委托代理人王海瑞，被上诉人刘汉祥及其委托代理人韩洁茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告段素兰在一审诉称：2015年5月13日13时，兴城市望海乡四方村村民刘汉祥因怀疑我将其承包地毁坏，驾驶四轮车将我的承包地内的两根垄毁坏，我在阻拦刘汉祥时，被刘汉祥驾驶的四轮车撞倒在地，导致我腰部、头部、右前臂、右膝部软组织挫伤，在兴城市人民医院治疗3天。兴城市公安局对刘汉祥给予行政拘留和罚款500元的决定。刘汉祥的行为造成我的经济损失有医疗费4681.1元、误工费3000元、护理费300元、伙食补助费150元、营养费150元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计13781.1元。请法院判令刘汉祥赔偿我的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
原审被告刘汉祥在一审辩称：我方没有驾驶四轮车撞伤段素兰，对段素兰的医疗费等经济损失不应当赔偿。
一审法院审理查明，2015年5月13日13时，在兴城市望海乡四方村段素兰与刘汉祥因土地使用权而发生纠纷，刘汉祥驾驶四轮车将段素兰撞倒在地，导致段素兰腰部、头部、右前臂、右膝部软组织挫伤，段素兰在兴城市人民医院治疗3天，花医疗费2408.9元。兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2015）第485号行政处罚决定书对刘汉祥给予行政拘留10日和罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，段素兰与刘汉祥因土地使用权产生矛盾，刘汉祥驾驶四轮车将段素兰撞伤，导致段素兰受伤住院治疗，住院3天，花医疗费2408.9元，刘汉祥的行为已严重地侵犯了段素兰的健康权，刘汉祥对此事应负主要责任，段素兰到车前阻拦，对此事应负次要责任。段素兰要求刘汉祥赔偿其误工费3000元、护理费300元、伙食补助费150元、交通费500元，过高，应适当降低，段素兰要求赔偿的误工费、护理费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故段素兰的误工费、护理费应为每天36.15元，交通费酌定200元。因段素兰未构成伤残，故段素兰要求刘汉祥赔偿其营养费、精神损害抚慰金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：本判决生效后十日内刘汉祥赔偿段素兰医疗费2408.9元、误工费108.45元（36.15元×3天）、护理费108.45元（36.15元×3天）、交通费200元、伙食补助费120元（40元×3天），共计2945.8元的百分之七十计2062.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，刘汉祥负担175元，段素兰负担75元。
宣判后，段素兰不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判刘汉祥赔偿段素兰医疗费4681.1元。其上诉理由：一审法院对段素兰所花费的医疗费用认定有误，段素兰所花费的医疗费用在医疗机构处的票据为4681.1元，而一审法院认定医疗费用2408.9元有误，请二审法院依法改判。
刘汉祥辩称：一审认定事实错误。原审法院认定的事实是根据兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2015）第485号行政处罚决定书查明的事实所认定。该事实不具有客观性、真实性，并且刘汉祥已依法向葫芦岛市公安局申请行政复议，故此节事实不能作为认定本案事实的依据。段素兰的身体损害不是刘汉祥驾驶四轮车撞倒所致。一审判决刘汉祥赔偿段素兰医疗费等损失是错误的，刘汉祥在本案中不应承担赔偿责任。
本院二审审理查明，兴城市公安局于2015年6月15日对刘汉祥在2015年5月13日因承包地毁坏一事，驾驶四轮车将段素兰撞倒致伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定给予刘汉祥行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。刘汉祥申请行政复议，葫芦岛市公安局确认兴城市公安局行政处罚决定违法，责令兴城市公安局重新作出具体行政行为。兴城市公安局于2015年8月14日作出给予刘汉祥行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。刘汉祥再次申请行政复议，葫芦岛市公安局维持兴城市公安局行政处罚决定。段素兰受伤住院治疗，花医疗费4681.1元。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。段素兰因身体受到伤害所花费的医疗费为4681.1元，一审认定医疗费2408.9元有误，应予纠正。段素兰的合理经济损失为医疗费4681.1元、误工费108.45元（36.15元×3天）、护理费108.45元（36.15元×3天）、交通费200元、伙食补助费120元（40元×3天），共计5218元。因刘汉祥对此事应负主要责任，段素兰对此事应负次要责任，故应由刘汉祥承担70﹪的赔偿责任，即刘汉祥应赔偿段素兰各项经济损失共计3652.6元。综上，段素兰的上诉请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更兴城市人民法院（2015）兴东民初字第01464号民事判决为：本判决生效后十日内刘汉祥赔偿段素兰医疗费4681.1元、误工费108.45元（36.15元×3天）、护理费108.45元（36.15元×3天）、交通费200元、伙食补助费120元（40元×3天），共计5218元的百分之七十计3652.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，共计750元；由刘汉祥承担202元，由段素兰承担548元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执272号
中国邮政：
本院执行的中国邮政申请执行李小娟、杜飞鹏、李江江、燕显民借款合同纠纷一案，被执行人李小娟、杜飞鹏、李江江、燕显民已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十五日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4790号
原告李一×。
被告陈××。
原告李一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告陈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生有一女，现已成年。婚后被告一直掌管家庭经济，且有意隐瞒藏匿家庭财产的行为，致使原告退休后不能按照自己的意愿安排养老计划，造成自身精神抑郁。现在双方父母均已去世，女儿也结婚独立，双方实质上分居多年，且目前原告已搬住养老院半年多，双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××辩称，原、被告感情基础牢固，婚后生活也很幸福，一直在一起生活，并且多次被评为孝敬老人、和睦家庭等荣誉。女儿结婚后，四口之家更加幸福，原告患病，被告也用心的照顾。另，被告并没有隐匿家庭财产，只是最近原告希望参加一个旅游公司的活动，被告担心原告上当受骗，多次劝阻原告，但原告仍执迷不悟，双方为此发生了一些争执。2014年11月23日原告去养老院居住，但也有时回家。现夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李二×，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚后共同度过了三十余年，足见婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。同时被告应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初，原告亦应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄然
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00180号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：范传奎，男，1966年3月1日生，汉族，该公司青山分理处负责人。
被告：李世勤，女，1954年4月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告李世勤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永年
二〇一四年二月二十六日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3083号
原告：代占西，男，1971年3月16日出生，汉族，职业，现住河北省辛集市。
被告：石家庄大业建筑工程有限公司，住所地石家庄宏城商务4楼。组织机构代码：236025853。
被告：杨全林，男,1958年11月26日出生，汉族，现住无极县。
被告：李国英，男，1968年3月20日出生，汉族，现住辛集市。
原告代占西与被告石家庄大业建筑工程有限公司、杨全林、李国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告是个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告代占西的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回代占西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田炯
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯蕾
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1033号
原告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地抚松县。
法定负责人：郭春秋，职位主任。
委托代理人：于程，男，汉族，泉阳信用社职员，现住抚松县。
被告：徐云军，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：王兴梅，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：李炳全，男，汉族，无职业，现住抚松县。
抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与徐云军、王兴梅、李炳全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社泉阳信用社撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由抚松县农村信用合作联社泉阳信用社负担。
审判员 刘迎华
二〇一七年五月九日
书记员 叶志国
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第241号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人王春忠。
被执行人王春新。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王春忠、王春新贷款纠纷一案中，因自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧县人民法院（2013）沧民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十三日
书记员 解 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5176号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
被告：胡锦泉，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地福建省沙县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告胡锦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017�4月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行上海分行的委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告胡锦泉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.胡锦泉向稠州银行上海分行返还借款本金100,000元及自逾期之日起至实际付清日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计算)；2.胡锦泉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，稠州银行上海分行将第一项诉讼请求变更为：胡锦泉向稠州银行上海分行返还借款本金100,000元、2015年9月17日至2017年3月16日的欠息总额32,208.33元以及从2017年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计算)。
事实和理由：2014年12月16日，胡锦泉与稠州银行上海分行上海分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定胡锦泉向稠州银行上海分行申请循环贷款，稠州银行上海分行为胡锦泉提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以稠州银行上海分行终审意见为准且可适时调整，稠州银行上海分行给予胡锦泉的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于胡锦泉签署的纸质凭证、稠州银行上海分行单方面出具的进账凭证、从稠州银�上海分行网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息。
经稠州银行上海分行审核，同意给予胡锦泉个人授信额度100,000元，额度起止期间为2014年12月18日至2019年12月15日，执行年利率15%。每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
上述合同签订后，胡锦泉通过稠州银行上海分行的网上银行自助办理多笔借款业务，合计100,000元，借款到期日为2015年12月17日。贷款到期后，胡锦泉未偿还上述借款本金及相应利息。故稠州银行上海分行诉至法院，要求判如所请。
胡锦泉未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行上海分行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》8.5约定：“甲方确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；……4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。”
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，胡锦泉通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款100,000元，事实清楚，证据充分。由�胡锦泉自2015年12月17日贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。稠州银行上海分行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，胡锦泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡锦泉于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元及至2017年3月16日止的利息、罚息32,208.33元，并偿付自2017年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息(按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计付)。
本案受理费减半收取计1,150元，由胡锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘金妫
二〇一七年六月一日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。