河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初3534号
原告：谷占省，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省南乐县，。
原告：李社峰，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县，。
原告：李某，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县，。
原告：谷晨曦，女，2013年4月8日出生，汉族，住河南省南乐县，。
法定代理人：李某（原告谷晨曦母亲），女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县，。
原告：谷晨昊，男，2016年9月22日出生，汉族，住河南省南乐县，。
法定代理人：李某（原告谷晨昊母亲），女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县，。
上述五原告共同委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：韩用昌，男，1962年10月7日出生，汉族，住武安市，。
被告：尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住武安市，。
上述二被告共同委托诉讼代理人：尤社庆（被告尤维涛父亲），男，1959年7月28日出生，汉族，住武安市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏士兵，该公司法律顾问。
原告谷占省、李社峰、李某、谷晨曦、谷晨昊诉被告韩用昌、尤维涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员安何会适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谷占省、李社峰、李某、谷晨曦、谷晨昊共同委托诉讼代理人吕俊景、被告韩用昌、尤维涛共同委托诉讼代理人尤社庆、被告人保财险邯郸市分公司委托诉讼代理人魏士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷占省、李社峰、李某、谷晨曦、谷晨昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等共计304052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年5月6日0时15分许，常俊军驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐谷少波），沿309国道由西向东行驶至清化大桥下与前方停在路边的被告韩用昌驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成乘车人谷少波死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，谷少波当日被送入武安市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。五原告是死者谷少波的法定继承人。武安市公安交警大队认定被告韩用昌负事故同等责任，谷少波不负此事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的车主是被告尤维涛，驾驶人是被告韩用昌，该车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关规定诉至贵院，请求依法判如诉求。
被告韩用昌、尤维涛共同辩称，被告尤维涛是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的实际车主，韩用昌是尤维涛雇佣的司机，该车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和不计免赔55万元第三者责任保险。尤维涛为死者谷少波垫付抢救费2471.08元、丧葬费23000元。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔55万元第三者责任险。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意根据保险法、保险条款对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担；诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2016年5月6日0时15分许，常俊军驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐谷少波），沿309国道由西向东行驶至武安市清化大桥下与前方停在路边的被告韩用昌驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成乘车人谷少波死亡、双方车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队作出交通事故认定书认定，常俊军应负此事故同等责任，韩用昌应负此事故同等责任，谷少波不负此次事故责任。事故发生后，谷少波当日被送到武安市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。被告尤维涛支付抢救费2471.08元。谷占省（谷少波父亲）、李社峰（谷少波母亲）、李某（谷少波妻子）、谷晨曦（谷少波女儿）、谷晨昊（谷少波儿子）均系死者谷少波的直系亲属。其中谷晨曦出生于2013年4月8日，谷晨昊出生于2016年9月22日，谷晨曦、谷晨昊系死者谷少波的被扶养人。谷少波、谷晨曦、谷晨昊均为农村居民。被告尤维涛是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的实际车主，韩用昌是尤维涛雇佣的司机，该车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保机动车交强险一份和不计免赔55万元第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。尤维涛为死者谷少波垫付抢救费2471.08元、丧葬费23000元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、法医学尸体检验报告、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、村委会证明、南乐县谷金楼派出所出具的证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、收条等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告韩用昌负事故同等责任，对其过错造成的损失，本应由其按照事故认定的责任承担民事赔偿责任，因韩用昌系被告尤维涛雇佣的司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故被告尤维涛应按被告韩用昌所负事故责任承担民事赔偿责任。又因尤维涛所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由人保财险邯郸市分公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿。
经确认，原告谷占省、李社峰、李某、谷晨曦、谷晨昊的损失包括医疗费2471.08元、死亡赔偿金221020元[谷少波系农村居民，死亡赔偿金按河北省公布的2016年度农村居民人均年可支配收入计算，(11051元/年×20年）]、精神损害抚慰金50000元（本次事故造成谷少波死亡，给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、丧葬费26204.5元[丧葬费按河北省公布的2016年度全省在岗职工年平均工资计算6个月，（52409元/年÷2）]、被扶养人生活费148879.5元[参照河北省公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出计算，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，（9023元/年×15年÷2人+9023元/年×18年÷2人）]、交通费200元（交通费应当与就医时间、地点、人数相符合，而原告未出示交通费票据，不能证明其在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是处理事故必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）。上述损失共计448775.08元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告人保财险邯郸市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2471.08元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告因谷少波死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计110000元。原告超出交强险分项限额的损失共计336304元，因事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保第三者责任险，应由被告人保财险邯郸市分公司在第三者责任险保险限额内按照韩用昌本次事故所负同等责任赔偿原告168152元（336304元×50%）。被告尤维涛应赔偿原告的损失由保险公司足额赔偿，故被告尤维涛不再承担赔偿责任。尤维涛为原告垫付的25471.08元，应从被告人保财险邯郸市分公司理赔给原告的保险赔偿款中予以扣除并返还给尤维涛。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谷占省、李社峰、李某、谷晨曦、谷晨昊因谷少波死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计112471.08元（被告尤维涛为原告垫付的25471.08元从该赔偿款中予以扣除并返还给尤维涛）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告谷占省、李社峰、李某、谷晨曦、谷晨昊因谷少波死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计168152元；
三、驳回原告谷占省、李社峰、李某、谷晨曦、谷晨昊对被告韩用昌、尤维涛的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，减半收取2930.5元，由被告尤维涛承担2755元，原告谷占省、李社峰、李某、谷晨曦、谷晨昊承担175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安何会
二〇一七年二月二十日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。