新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1134号
原告李某1，女，满族，1989年6月23日出生，住新乡市，
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师
被告彭某，女，汉族，1965年10月14日出生，住新乡市，
被告委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师
第三人李某2，女，汉族，1991年6月28日出生，住新乡市，
第三人刘某，
法定代理人：彭某，女，汉族，1965年10月14日出生，住新乡市，
第三人李某2、刘某委托代理人贾宝贵，河南日诚律师事务所律师
第三人张某，女，汉族，1937年7月14日出生，住址同上，
委托代理人刘双喜，男，汉族，1958年9月2日出生，住新乡市，
原告李某1诉被告彭某、第三人刘某法、第三人张某继承纠纷一案，本院初审立案受理后，依法追加李某2、刘某作为第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年7月14日作出一审民事判决书。原告李某1、被告彭某不服判决上诉至新乡市中级人民法院。2015年10月30日新乡市中级人民法院作出民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，重新进行了审理。原告委托代理人史瑞芳，被告彭某及第三人李某2、刘某委托代理人贾宝贵，第三人张某的委托代理人刘双喜均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，第三人刘法去世。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：××××年××月，被继承人刘双燕与原告母亲登记结婚，原告于××××年××月××日出生。1990年被继承人与原告母亲购买了位于新乡市豫北大厦家属楼3单元3楼8号的房屋一套，1993年办理了房产证（房产证号：新房私第171**号）。2004年，被继承人刘双燕与原告母亲离婚。双方约定：原告归母亲抚养，刘双燕每月支付抚养费200元，直至原告上班为止，原告的医疗费和学费由双方共同承担。被继承人刘双燕后与被告彭某结婚，婚后无子女。两人共同生活期间，又购买了房屋等。2013年4月2日，被继承人刘双燕死亡，被告霸占了刘双燕的全部遗产。现原告起诉至法院，要求判令被继承人刘双燕位于新乡市豫北大厦家属院3单元3楼8号的房屋的1／4由原告继承；要求判令被告返还原告应当由其继承的其他遗产。（原告在重审时，变更诉讼请求，请求为判令被继承人刘双燕新乡县联社家属院第二栋楼东单元3层东户住宅房、新乡市豫北大厦家属楼3单元3楼8号房屋由原告继承四分之一的份额。原来诉讼请求的第二项在本案中暂不要求。）
被告彭某辩称：我和女儿及儿子2006年1月开始搬到刘双燕的房间里一起同住，至××××年4月登记结婚后及刘双燕数次住院治疗期间，从未见过刘双燕的女儿，也不认识她，原告也未参加庭审审理。经查，刘双燕的女儿原户籍名字叫刘诗博，汉族，1988年6月23日出生，身份证号，和原告李某1的身份证身份完全不同，其原告的主体资格不符（见第一组证据）。二、刘双燕的女儿从未对父亲尽赡养义务，依《继承法》13条第4款，应不分或少分。如上所述，我和女儿及儿子与刘双燕2006年1月开始同住直到××××年结婚以后，从未见过其女儿，刘双燕2010年有病至2013年长期的治疗及住院直至去世，从未见到过女儿。刘双燕长期的医疗和护理及费用支出全靠我和女儿李某2，直至养老送终。依据《继承法》第13条第4款，其女儿未对父亲尽赡养义务，应当不分或少分。三、李某2和继父刘双燕形成抚养关系，依法享有继承权。彭某和李某2及刘某自2006年1月和刘双燕在一起共同生活时，李某2才14岁。××××年××月××日刘双燕彭某结婚，李某2当时才15岁，弟弟6岁。虽然家庭生活经济条件不好，但李某2和弟弟与继父刘双燕的感情非常好，家庭生活和睦，李某2的学籍档案父亲一栏中，也是填写的刘双燕的名字。继父刘双燕也是李某2送医院住院的，长期治疗和住院直到去世，全是李某2和彭某护理照顾，因李某2学的护理专业，基本的护理都是李某2经常做的，有事亲戚和单位领导也偶尔去探望。××，李某2上班的工资全交给了彭某，彭某也借了巨额外债。不管生活多艰难，我们在一起相互依赖和相互照顾共同生活了近八年时间，直到他去世，李某2为继父养老送终，尽到了一个女儿应尽的义务和孝道，这些事实医院医生都可以作证，李某2和刘双燕已形成抚养关系，享有继承权（见第二、三组证据）。四、刘双燕遗产范围和债务。1、刘双燕仅豫北大厦家属院3单元3楼8号的房屋属于刘双燕的遗产，是我们结婚前和结婚后和女儿李某2、儿子刘某一直居住的房屋，至今仍在居住。2、××的事实：刘双燕在1998年1月就下岗，没有工作，靠每月500元生活，没有任何存款，××××年1月结婚后，我的工资才2000余元，加上两个孩子上学，也是生活拮据，难以有大的存款。刘双燕因病治疗借款162000元的事实。刘双燕2010年12月被打伤住院，受伤后便失去了正常生活能力，还得连续治疗，至2013年住院去世和丧葬费及购买墓地等等的费用全是我个人付出，花费234180元，这是我个人根本无法解决的，为救命，只有外借约162000元。刘双燕住院期间所借款项与支出基本平衡，有票据借据为证（见证据四组）。着重指出的是，如要继承刘双燕遗产，××所借的债务。五、新乡联社家属院第二栋东单元3楼东户的房产是我借款325000元购买的，属于我个人所有的财产，和刘双燕无关。第一，此房是我借款给我女儿购买的结婚生活用房。如前所述，刘双燕是下岗职工，每月500元生活费至2010年被打住院，不再有任何收入。我是原阳县烟草局的职工，每月凭着工资2000余元，加上两个孩子上学，生活非常困难拮据。2010年刘双燕被打受伤，身体受到严重伤害住院及长期治疗，留下残疾，直至2013年去世，外欠大量借款。买房原因：因刘双燕房子只有两个卧室，我的两个孩子无法居住，2011年7月4日，听说此房价格合适，为了女儿和儿子今后的居住，我个人借了三妹夫王全聚和四妹彭艳萍共计325000元购买了该房，有据可查（见第五组证据），此事实完全符合我家实际生活状况。我个人借款用于我个人买房，并非用于我和刘双燕的家庭生活，我个人的借款债务和所买房屋依法应属于我个人所有。第二，现在查明该房产属于新乡信用联社所有，出卖人没有任何产权手续，所有权不属于出卖人，根本办不了过户手续，属于无效买卖，可能存在权属纠纷。基于以上答辩事实理由，××的债务，应驳回原告的诉讼请求。
第三人李某2陈述意见同被告。
第三人刘某陈述意见同被告。
第三人刘法、张某辩称：被继承人刘双燕的遗产应当分割，尊重法院的意见。
原告李某1向本院提交的证据材料：1、豫北大厦房产证一份；2、房屋买卖协议一份。证明上述两处房产均为刘双燕的遗产。
被告第三人李某2提交的证据：1、刘双燕离婚证；2、刘双燕与前妻离婚协议；3、刘双燕声明书；4、刘双燕女儿刘诗博户口本和身份证号码；5、原告李某1身份证。以上证据证明：李某1与刘双燕女儿刘诗博的名字、出生年月、身份证号码均不一致，原告主体不能确定。6、刘双燕与彭某结婚证；7、刘双燕与李某2等户口本；8、李某2身份证复印件；9、学生登记表。以上证据证明：2006年前，李某214岁时便与母亲彭某及弟弟刘某和继父刘双燕在一起共同生活，2006年填学生登记表，写的父亲便是刘双燕，××××年××月××日，刘双燕和母亲彭某正式登记结婚时，李某2才15岁，和刘双燕形成了抚养关系。10、刘双燕新乡市第一人民医院2010年住院病历一套；11、刘双燕新乡市第一人民医院2013年3月住院病历一套；12、刘双燕河南省胸科医院住院病历一套；13、刘双燕新乡市第一人民医院2013年4月住院病历一套；14、新乡市第一人民医院住院陪护证明两份；15、河南省胸科医院住院陪护证明一份。以上证据证明：李某2和彭某对继父刘双燕尽到了赡养扶助义务；刘双燕女儿刘诗博自刘双燕和前妻2004年8月离婚后，便和刘双燕没有往来，对刘双燕未尽赡养义务，依法应对刘双燕遗产少分或不分。16、刘双燕下岗优惠证一份；17、豫北大厦刘双燕工资证明一份；18、刘双燕亲笔书写未上班情况一份；19、彭某工资银行明细表一套。以上证据证明：刘双燕工资500元，而且自2010年12月被打住院治疗至去世再未上班，没有工资。全家四口人靠彭某平均每月3000余元的工资供养孩子们上学和刘双燕的治疗，生活十分困难，没有存款。20、刘双燕新乡市第一人民医院住院收据三份；21、刘双燕新乡市第一人民医院收据5份；22、刘双燕亲笔账单一份；23、新乡市社保局刘双燕省胸科医院住院报销单一份；24、刘双燕省胸科医院收据一份；25、刘双燕墓地收据两份；26、刘双燕火化收据两份。以上证据证明：刘双燕从长期治疗到去世，除去无法证明大量在外治疗费用和其他费用外，仅有据可查的票据共计234180.5元，报销79336元，实际自费154844元。27、彭某给卢建峰打12000元借条及卢建峰证言；28、彭某给张文本打10万元借条及其汇款单各一份；29、彭某给杨喜峰、彭留根打的借条及二人证言、杨喜峰转款手续。以上证据证明：彭某为××共借亲戚款162000元是真实的，××实际自费154844元是相当的。30、房屋买卖协议一份；31、彭某给彭艳萍打借条及汇款单、证言各一份；32、彭某给王全聚打借条及王全聚证言、营业执照。以上证据证明房款365000元，彭某无力支付；彭某是个人借亲戚债务325000元为孩子买房，不是刘双燕遗产；彭某个人债务是真实的。
第三人刘某、刘法、张某未向本院提交证据材料。
初审时经原告申请，本院委托河南巨中元资产评估事务所有限责任公司对新乡联社家属院第二栋楼东单元3层东户、新乡市豫北大厦家属院3单元3层8号的房产进行评估，由其作出豫巨评鉴字（2015）第9号资产评估司法鉴定书一份，证明房屋价值。
经庭审质证：被告彭某、第三人李某2、刘某、刘法、张某对原告提交的二份证据真实性均无异议。原告提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。对被告提交的第1、2、3、4、5项证据，原告对证明目的有异议，但对证据的真实性当事人均无异议，对证据的真实性本院予以认定，但不能证明被告的主张。对被告提交的第6、7、8、9项证据，原告提出异议，本院认为，以上4项证据不能证明被告的主张。对被告提交的10、11、12、13、14、15项证据，原告提出异议，经本院审核，对被告提交的以上6项证据的真实性，本院予以认定。对被告提交的第16至29项证据原告提出异议。对被告提交的第16、17、19、20、21、23、24、25、26项证据的真实性本院予以认定。被告提交的18、22、27项证据缺乏其他有效证据印证，本院不予认定。被告提交的28项证据因出借人未出庭，本案不作处理，另行解决。被告提交的29项证据中杨喜峰借款30000元中有20000元有转款手续，本院予以认定，其余借款证据不足，本院不予认定。对被告提交的30、31、32项证据原告提出异议，被告提交的第30、31项证据的真实性本院予以认定，被告提交的第32项证据缺乏有效证据印证，本院不予认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
××××年××月，被继承人刘双燕与原告母亲李玲登记结婚，××××年××月××日，婚生一女李某1，即本案原告。1990年被继承人与原告母亲购买了位于新乡市豫北大厦家属楼3单元3楼8号的房屋一套，1993年10月16日办理了房产证（房产证号：新房私字第××号）。2004年，被继承人刘双燕与原告母亲离婚。双方约定：原告归母亲抚养，刘双燕每月支付抚养费，新乡市豫北大厦家属楼3单元3楼8号房屋归刘双燕所有。××××年××月××日被继承人刘双燕与被告彭某在新乡市卫滨区民政局登记结婚，婚后无子女，被告有一子刘某、一女李某2，与被继承人刘双燕共同居住。两人共同生活期间，又购买了新乡联社家属院第二栋楼东单元3层东户房屋。2013年4月2日，被继承人刘双燕死亡。被继承人去世前主要有彭某、刘法、张某照看。
被继承人刘双燕父母是第三人刘法、张某，本案诉讼中第三人刘法死亡，第三人刘法、张某的子女是刘双喜、刘双玉、刘双琴及被继承人刘双燕。
在本案初审中，经原告申请，本院委托河南巨中元资产评估事务所有限责任公司对遗产房屋进行评估，该公司于二〇一五年年三月二十日作出司法鉴定意见书，结论为：新乡联社家属院第二栋楼东单元3层东户房屋房产575650元，新乡市豫北大厦家属楼3单元3层8号的房产196773元。在本案重审时，经本院到新乡农村信用合作联社调查，该单位表示家属院房屋未办理房产证，但产权完全归个人所有。
刘双燕住院期间，被告向杨喜峰借款20000元用于刘双燕看病，有银行转款手续为证，被告购买新乡联社家属院第二栋楼东单元3层东户房屋时向彭艳萍借款65000元，有借条、银行转款手续为证。被告称另向杨喜峰借现金10000元，证据不足，本院不予认定。被告称向张文本借款100000元，被告有异议，张文本未到庭作证。被告称尚有其他借款，未提交转款手续，原告有异议。
本院认为：被继承人刘双燕去世后，未留有遗赠扶养协议和遗嘱，应当按照法定继承进行。原告李某1、被告彭某、第三人刘法、第三人张某作为第一顺序继承人，应当参与继承。刘双燕与彭某结婚时，彭某携带自己与前夫的子女李某2和刘某与刘双燕共同居住，当时李某215岁六个月、刘某7岁。一般情况下，确定继父母与继子女之间形成抚养关系的标准是：第一，未成年的继子女随生母与继父共同生活，即有抚养事实；第二，继父母对未成年继子女的抚养事实要持续一段时间。李某2虽与刘双燕共同生活，但鉴于当时年龄偏大，在成年前与刘双燕生活时间较短，不应当认定与刘双燕形成继父女关系。刘某当时仅7岁，与刘双燕共同居住，且刘双燕对其生活、学习均尽到了较大的抚养义务，符合认定标准，应当认定与刘双燕形成继父子关系。因此，李某1、彭某、刘某、刘法、张某应当作为第一顺序继承人继承遗产。本案诉讼中第三人刘法死亡，其应分得的份额由张某代为保管，由其合法继承人协商解决，协商不成，另行主张。
新乡市豫北大厦家属楼3单元3层8号房屋系刘双燕个人所有，属于遗产。新乡联社家属院第二栋楼东单元3层东户房屋，系刘双燕被告夫妻共有财产，一半归被告所有，另一半作为遗产，以上遗产价值196773元＋575650元÷2=484598元。
刘双燕住院期间，被告向杨喜峰借款20000元用于刘双燕看病，有银行转款手续为证，被告购买新乡联社家属院第二栋楼东单元3层东户房屋时向彭艳萍借款65000元，有借条、银行转款手续为证。被告称另向杨喜峰借现金10000元，证据不足，本院不予认定。被告称向张文本借款100000元，张文本未到庭作证，本案不作处理，另行解决。被告称尚有其他借款，未提交转款手续，本院不予认定。
继承遗产应当清偿债务，被告向杨喜峰借款20000元用于刘双燕住院看病，被告向彭艳萍借款65000元用于购买新乡联社家属院第二栋楼东单元3层东户房屋，以上借款应作为夫妻共同债务，由被告、被继承人各承担42500元，被继承人的债务应从遗产中扣除，遗产剩余价值为484598元-42500元=442098元，由李某1、彭某、刘某、刘法、张某继承。因被继承人去世前主要有彭某、刘法、张某照看，酌情由彭某、刘法、张某每人继承92699.33元，由李某1、刘某每人继承82000元。房屋不宜分割，酌情新乡市豫北大厦家属楼3单元3层8号房产由原告分得，新乡联社家属院第二栋楼东单元3层东户房屋由被告分得，由原、被告折价补偿其余继承人，遗产中扣除的债务由被告清偿。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，经本院审判委会会决定，判决如下：
一、新乡市豫北大厦家属楼3单元3层8号房产归原告李某1所有。
二、新乡县联社家属院第二栋楼东单元3层东户房产归被告彭某所有。
三、原告李某1向第三人张某支付遗产补偿款114773元；被告彭某向第三人张某支付遗产补偿款70625.66元（两笔款中含张某继承的遗产92699.33元、张某代为保管的第三人刘法继承的遗产92699.33元）。以上款项，在判决生效之日起十日内支付。
四、第三人刘某继承82000元，由被告彭某代为保管。
五、遗产中扣除的债务42500元由被告彭某清偿
案件受理费11460元，由李某1、刘某各承担2000元，由彭某、刘法、张某各承担2486.66元；鉴定费8800元，由李某1、彭某、刘法、张某、刘某各承担17600元，（刘法应承担诉讼费、鉴定费由张某从代管遗产中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一六年九月八日
书记员 ：尚勤杰