wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第20号
上诉人（原审原告）张慧娥，女，1973年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人赵汉民，灵宝市城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，局长。
委托代理人李虎军，灵宝市公安局故县派出所指导员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提出或申请撤回上诉。
委托代理人杨海波，灵宝市公安局故县派出所指导员，代理权限为特别授权。
第三人张民生，男，1965年11月24日生，汉族，农民。（缺席）
张慧娥诉灵宝市公安局治安行政处罚一案，张慧娥不服灵宝市人民法院（2014）灵行初字第32号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张慧娥及委托代理人赵汉民，被上诉人灵宝市公安局委托代理人李虎军、杨海波到庭参加诉讼，第三人张民生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日21时许，原告张慧娥让人到与张民生有纠纷的苹果园内抓知了，张民生和妻子吕娟宁得知后，便到张慧娥家找其理论，在双方争执过程中张慧娥和吕娟宁发生厮打，吕娟宁面部脖子被抓伤，张慧娥手被咬伤。经灵宝市公安局调查后认定张慧娥的行为已构成殴打他人。2014年9月7日，灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《河南省公安机关治安处罚�量标准》第一款第四项之规定作出灵公（8272）行罚决字（2014）1287号行政处罚决定书，对张慧娥处罚款五百元。原告张慧娥不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告灵宝市公安局享有对原告张慧娥作出治安管理处罚的法定职权。被告灵宝市公安局在查处张慧娥与吕娟宁相互殴打一案中，因事发现场仅有原告张慧娥与丈夫李少泽，第三人张民生及其妻子吕娟宁，且双方系亲戚关系，故被告结合四人陈述、现场勘查、张慧娥、吕娟宁的伤情，认定原告张慧娥存在殴打他人的行为并对其处罚500元，事实清楚、证据充分，应予维持。因原告与吕娟宁相互殴打行为的起因系原告让人到与吕娟宁有争议的果园中抓知了，双方在理论过程中发生争执、厮打，厮打中双方均有伤情，故原告认为其殴打第三人吕娟宁系正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告灵宝市公安局作出的灵公（8272）行罚决字（2014）1287号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告张慧娥负担。
宣判后张慧娥以本案应适用正当防卫，灵宝市公安局对其处罚证据不充分为由提起上诉。要求撤销灵宝市人民法院（2014）灵行初字第32号行政判决；撤销灵宝市公安局作出的灵公（8272）行罚决字（2014）1287号行政处罚决定书。
被上诉人灵宝市公安局在庭审中辩称：本案不适用正当防卫且其对上诉人处罚的证据充分，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于：是否适用正当防卫灵宝市公安局对张慧娥作出行政处罚决定的证据是否充分
首先，公安部2007年公布的《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第一条规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”该条文实际上是正当防卫在治安管理处罚实践中的具体运用。
在本案中，上诉人张慧娥派人到与张民生有纠纷的苹果园抓知了是本案所涉打架事件的诱因（案发时，该果园的承包经营权归属尚处于诉讼阶段），亦属于该条文中的“事先挑拨”，故灵宝市公安局对张慧娥应予以治安处罚，上诉人主张适用正当防卫的理由，本院不予支持。
其次，灵宝市公安局在事发现场仅有上诉人张慧娥与丈夫李少泽、第三人张民生及其妻子吕娟宁的情况下，结合四人陈述、现场勘查、吕娟宁的伤情，认定上诉人张慧娥存在殴打他人的行为并对其处罚500元事实清楚、证据充分。
综上，上诉人张慧娥上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张慧娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱�
代理审判员 沈 惠 玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 飞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第20号
上诉人（原审原告）张慧娥，女，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人赵汉民，灵宝市城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，局长。
委托代理人李虎军，灵宝市公安局故县派出所指导员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提出或申请撤回上诉。
委托代理人杨海波，灵宝市公安局故县派出所指导员，代理权限为特别授权。
第三人张民生，男，汉族，农民，住灵宝市。
张慧娥诉灵宝市公安局治安行政处罚一案，张慧娥不服灵宝市人民法院（2014）灵行初字第32号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人张慧娥及委托代理人赵汉民，被上诉人灵宝市公安局委托代理人李虎军、杨海波到庭参加诉讼，第三人张民生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日21时许，原告张慧娥让人到与张民生有纠纷的苹果园内抓知了，张民生和妻子吕娟宁得知后，便到张慧娥家找其理论，在双方争执过程中张慧娥和吕娟宁发生厮打，吕娟宁面部脖子被抓伤，张慧娥手被咬伤。经灵宝市公安局调查后认定张慧娥的行为已构成殴打他人。2014年9月7日，灵宝市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，《河南省公安机关治安处罚裁量标准》第一款第四项之规定作出灵公（8272）行罚决字（2014）1287号行政处罚决定书，对张慧娥处罚款五百元。原告张慧娥不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告灵宝市公安局享有对原告张慧娥作出治安管理处罚的法定职权。被告灵宝市公安局在查处张慧娥与吕娟宁相互殴打一案中，因事发现场仅有原告张慧娥与丈夫李少泽，第三人张民生及其妻子吕娟宁，且双方系亲戚关系，故被告结合四人陈述、现场勘查、张慧娥、吕娟宁的伤情，认定原告张慧娥存在殴打他人的行为并对其处罚500元，事实清楚、证据充分，应予维持。因原告与吕娟宁相互殴打行为的起因系原告让人到与吕娟宁有争议的果园中抓知了，双方在理论过程中发生争执、厮打，厮打中双方均有伤情，故原告认为其殴打第三人吕娟宁系正当防卫的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告灵宝市公安局作出的灵公（8272）行罚决字（2014）1287号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告张慧娥负担。
宣判后张慧娥以本案应适用正当防卫，灵宝市公安局对其处罚证据不充分为由提起上诉。要求撤销灵宝市人民法院（2014）灵行初字第32号行政判决；撤销灵宝市公安局作出的灵公（8272）行罚决字（2014）1287号行政处罚决定书。
被上诉人灵宝市公安局在庭审中辩称：本案不适用正当防卫且其对上诉人处罚的证据充分，望二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实一致。经审查，一审法院审理程序合法。且上诉人和被上诉人对一审法院审判程序均无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于：是否适用正当防卫灵宝市公安局对张慧娥作出行政处罚决定的证据是否充分
首先，公安部2007年公布的《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》第一条规定：“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。”该条文实际上是正当防卫在治安管理处罚实践中的具体运用。
在本案中，上诉人张慧娥派人到与张民生有纠纷的苹果园抓知了是本案所涉打架事件的诱因（案发时，该果园的承包经营权归属尚处于诉讼阶段），亦属于该条文中的“事先挑拨”，故灵宝市公安局对张慧娥应予以治安处罚，上诉人主张适用正当防卫的理由，本院不予支持。
其次，灵宝市公安局在事发现场仅有上诉人张慧娥与丈夫李少泽、第三人张民生及其妻子吕娟宁的情况下，结合四人陈述、现场勘查、吕娟宁的伤情，认定上诉人张慧娥存在殴打他人的行为并对其处罚500元事实清楚、证据充分。
综上，上诉人张慧娥上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张慧娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2967号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告王伟，男，1980年9月4日出生。
被告赵晓英，女，1983年7月23日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王伟、赵晓�物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年十一月十二日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1308号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人艾某志。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1350号起诉书指控：2017年5月31日凌晨4时50分许，被告人艾某志经过本市罗湖区向西村金鼎大厦一楼门口时看见被害人李某某喝醉酒后躺在金鼎大厦一楼睡觉，遂将套在被害人李某某手上的一个手提包打开，然后从手提包内盗窃一部苹果5S手机及一个钱包（钱包内有520元港币及被害人李某某的身份证、回乡证、银行卡等物品）。得手后，被告人艾某志将手机及钱包带回其住处。2017年6月1日，民警在被告人艾某志住处即罗湖区罗湖村德兴大厦4座4楼G缴获上述物品。经深圳市价格认证中心鉴定，上述苹果5S手机价值人民币999元，上述钱包不予认定价格。公诉机关认为，被告人艾某志的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人艾某志在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人艾某志的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节；被告人艾某志在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0224民初309号
原告：邹定强，男，1944年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：邹同鲜，女，汉族，1977年7月15日出生，住广西融安县，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：余敏，广西桔香律师事务所律师。
被告：融安县雅瑶乡福田村大岭屯。
负责人：罗克全，男，汉族，1975年2月5日出生，住广西融安县，系该屯屯长。
委托诉讼代理人：蒋建华，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西融安县，系该屯前任屯长。
原告邹定强与被告融安县雅瑶乡福田村大岭屯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日在融安县人民法院大将人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹定强及其委托诉讼代理人邹同鲜、余敏，被告负责人罗克全及其委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹定强向本院提出诉讼请求：1、判�被告立即向原告支付果树补偿金6050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告修建人畜饮水工程，2016年3月21日被告召开村民会议决定了该工程占用村民土地及青苗的补偿方案。2017年6月11日被告再次召开村民会议，通过了对原告被损毁的果树每株补偿550元；11株果树补偿6050元；水田补偿2700元，共计补偿原告8750元。但之后被告只补偿了原告2700元的水田占用费，而果树的补偿费虽经原告多次追索，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、融安县雅瑶乡福田大岭屯2016年3月31日会议记录一份，用以证明当时开会修饮水工程，商量当时是如何赔偿占用果树、农田等问题的；3、融安县雅瑶乡福田大岭屯2017年6月11日会议记录一份，用以证明被告开会认可果树赔偿价值是6050元；4、融安县雅瑶乡福田委员会调解终结书复印件一份，用以证明调委也认可赔偿价值是6050元，但是出纳不肯给钱，调解不下；5、邹定强土地承包证原件一份，用以证明被占用的土地是邹定强承包的。6、现任的屯子罗克全出的证明一份，用以证明占用土地上有11棵果树。
对于原告提供的证据，经过质证，被告没有异议，本院予以确认。
被告辩称：在2016年3月之前，开路占用田地有补偿，有具体的标准，签有协议。当时我们整个屯，果树产量低，原告方摘果的时候没有经过评估；过后，原告把路堵了，我们才开会讨论每株赔偿550元。经过几次会议达不成协议。被告修建饮水工程砍伐原告的11株果树属实，也愿意按照原来的协议以当年的卖价补偿原告，原告的要求过高，村民意见大，村民开了几次会一直不能达成协议。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2016年被告为了集体利益的需要，修建人畜饮水工程，2016年3月21日被告召开村民会议决定了该工程占用村民土地及青苗的补偿方案。2016年4月初，被告砍伐了原告的11株砂糖桔果树，2017年6月11日被告再次召开村民会议，对原告被损毁的果树每株补偿550元，11株果树共补偿6050元。过后，被告认为补偿费用过高，全屯共有蒋建华、刘礼信、刘礼明、刘正明、冯江、罗克全、蒋平昌、邹同顺等八名村民代表，参加当天会议的村民代表只有蒋建华、刘正明、罗克全三人，没有达到三分之二以上多数，因此，没有按照会议内容补�原告。被告认为应当按照2016年3月21日村民会议内容的补偿方案，经过评估后，才补偿原告。双方因此产生争议，原告诉至融安县人民法院并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告因修建人畜饮水工程，砍伐了原告的11株果树，应当承担补偿责任。被告于2017年6月11日召开的村民会议，因参加会议的村民代表不符合要求，原告以此会议内容作为补偿依据，理由不足，根据融安县2016年征收农村集体土地青苗补偿的实际情况，本院酌情支持补偿原告每株果树400元，共计4400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十七条之规定，判决如下：
被告融安县雅瑶乡福田村大岭屯支付原告邹定强补偿金4400元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告融安县雅瑶乡福田村大岭屯负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵颂葵
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 鹏
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初644号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人郑利军，女，该局干部。
被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902785862处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初644号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人郑利军，女，该局干部。被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902785862处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第458号
原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司，住所地临朐县东城街办嵩山路中段（吕家庙村东）。
法定代表人白星布，董事长。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人史昕颀，山东宇明律师事务所律师。
被告天津天地源建材有限公司，住所地津南区小站镇黄台工业园区赢业路。
法定代表人徐凤义，总经理。
委托代理人高立强，男，该公司职员。
原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司诉被告天津天地源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史昕颀，被告的委托代理人高立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，原、被告签订《天津天地源建材有限公司矿渣粉粉磨站工程购销合同》一份，约定被告购买原告生产的除铁器、金属探测仪，合同总价113000元。被告给付货款67800元后，余款未付。原告多次索要未果，原告呈诉法院，请求判令被告给付原告设备款45200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告确有买卖合同关系，但原告向被告提供的货物未调试合格，始终不能使用，双方口头协商，原告让免其余货款。双方的业务关系发生在2010年，原告现在向被告主张欠款已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《天津天地源建材有限公司矿渣粉粉磨站工程购销合同》一份及发货清单一份，证明原、被告存在业务关系，合同中对产品名称、质量要求、付款方式等内容进行了约定，原告按照合同约定向被告发送了货物。
被告对合同的真实性没有异议，但认为没有收到发货清单中的金属探测仪等物品，且合同第七条约定，合同签订后支付30%定金，发货前支付30%的货款，调试合格后支付30%调试款，剩余10%作为质保金。因产品调试不合格，故不应支付剩余货款，且被告最后一次付款的时间是2010年4月15日，之后，双方协商确定不再支付剩余货款，且原告再未向被告主张权利。为证明其抗辩，被告向本院提交汇款凭证二份，证明最后一次付款的时间。
原告对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，2010年4月，原、被告订立《天津天地源建材有限公司矿渣粉粉磨站工程购销合同》，约定被告向原告购买除铁器5台、金属探测仪1台，合同总价款113000元。原告负责将货物送到被告的工程施工现场。合同第七条约定：货款以人民币结算，合同签订后，被告向原告支付合同总额30%的定金；开始发货前，被告向原告支付合同总金额30%的提货款；调试合格后，被告向原告支付30%的调试款，原告开具全额增值税发票；合同总金额的10%作为质保金，在质保期结束无质量问题10日内支付给原告。合同签订后，被告按照约定向原告支付了60%的货款，最后一次付款的时间为2010年4月15日，原告向被告发送了除铁器等设备。原告主张被告在2010年5月13日收到货物，收货后即开始调试，调试时间不超过一个月。
本院认为，原、被告订立的《天津天地源建材有限公司矿渣粉粉磨站工程购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告已经按照合同约定支付了合同总额60%的货款，而剩余30%的货款的支付条件是设备调试合格，10%的货款的支付条件是质保期内无质量问题。原告未能举证证明其所提供的设备已经调试合格且不存在质量问题，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。即使按照原告的陈述，设备已经在2010年5月13日交付被告并进行调试，而调试期不超过一个月，而原告未能举证证明其在设备调试合格后二年内向被告催要货款，则原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求权亦不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费465元，由原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1536号
申请执行人茹卫江
被执行人刘志军,
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00123号，依法向被执行人刘志军发出执行通知书，责令被执行人刘志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志军(证件号码:)在省农信社的101004237305524#1的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1536号
申请执行人茹卫江
被执行人刘志军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第00123号，依法向被执行人刘志军发出执行通知书，责令被执行人刘志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志军（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3291号
原告：范家玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告范家玲与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告范家玲于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范家玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
appoint
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1320号
申请执行人徐国荣。
被执行人郑友清。
被执行人常熟市七彩果服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路。
法定代表人郑友清。
被执行人苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路128号。
法定代表人郑友清。
徐国荣与郑友清、常熟市七彩果服饰有限公司、苏州华斯特登喜路服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00298号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告郑友清结欠原告徐国荣借款人民币351万元及利息100万元，合计人民币451万元，被告郑友清于2016年1月底前归还260万元，于2017年1月底前归还191万元。二、如被告郑友清任何一期逾期履行，则原告可按451万元一并申请执行。三、被告常熟市七彩果服饰有限公司、苏州华斯特登喜路服饰有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。四、原、被告之间的经济纠纷一次性解决，今后双方无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起立即生效。六、案件受理费减半收取人民币33272元，保全费5000元，合计人民币38272元由被告郑友清负担（被告负担的于2016年1月底前履行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案受理，申请执行标的为4548272元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划苏州华斯特登喜路服饰有限公司银行存款87580元，其中80000元由另案处置发放工资款，又划拨郑友清银行存款19500元，被执行人未有车辆，有房产但本案均为轮候查封，无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为4521192元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 温凯伦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1964号
原告：任凯清，男。
被告：惠向东，男。
本院在审理原告任凯清与惠向东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告惠向东的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：
准许原告任凯清撤诉。
审判员 王香妮
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛 普
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更132号
罪犯陈争赢，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）潭中刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈争赢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万。宣判后，被告人陈争赢等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月21日作出（2008）湘高法刑终字第52号刑事附带民事判决，驳回上诉人陈争赢的上诉，维持原判对上诉人陈争赢的判决。判决发生法律效力后，2008年8月26日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日、2016年1月20日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈争赢在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈争赢予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈争赢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈争赢共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈争赢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈争赢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2027年9月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第27号
原告黄惠兵，男，1967年8月1日生，现住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告崇明县长兴镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人沈利。
委托代理人倪玉兵。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
第三人崇明县长兴镇丰产村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人顾春松。
第三人陈德芳，女，1953年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄惠兵诉被告崇明县长兴镇人民政府、第三人崇明县长兴镇丰产村村民委员会、第三人陈德芳乡政府行政强制一案中，原告黄惠兵于2015年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄惠兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄惠兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄惠兵减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
人民陪审员 张峻峰
人民陪审员 张 兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24927号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，该分中心总经理。
委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：滕子明，男，1976年8月9日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告滕子明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告滕子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕子明归还信用卡透支款人民币119,491.25元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2014年7月2日)；2、判令被告滕子明支付逾期利息[自2014年7月3日起至本判决生效日止(计算公式：人民币103,783.67×0.5‰×天数)]；3、诉讼费由被告滕子明承担。事实和理由：被告滕子明系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的信用卡进行透支消费。该卡发生透支后未按约定归还，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告滕子明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕子明未提交证据材料。鉴于被告滕子明未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告滕子明办理了信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕子明应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心119,491.25元；
二、被告滕子明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支逾期利息损失(计算公式：103,783.67元×利率每日万分之五×2014年7月3日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,689.83元，由被告滕子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02176号
罪犯何泽海，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）曾刑初字第19号刑事判决，以被告人何泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何泽海在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何泽海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何泽海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01901号
原告李生升，男，1980年10月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业户，现住本溪满族自治县。
被告李茂强，男，1978年10月18日生，满族，辽宁省普兰店市人，系农民，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告李生升诉被告李茂强民间借贷纠纷一案中，原告李生升于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生升撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，全部返还原告李生升。
代理审判员 张小惠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗汉卿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执354号
申请执行人：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托代理人：李帅，系该公司职工。
被执行人：李家凯，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市富山物业管理有限公司与被执行人李家凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0707民初9572号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李家凯应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市富山物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1665元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执354号申请执行人：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。法定代表人：王坤山，董事长。委托代理人：李帅，系该公司职工。被执行人：李家凯，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市富山物业管理有限公司与被执行人李家凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0707民初9572号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李家凯应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市富山物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1665元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，2017年6月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  陈鹏宇
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢220号
申请执行人：曾桂生，男，汉族，住龙南县。
被执行人：赖余坚，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人曾纪龙与被执行人赖余坚租赁合同纠纷一案中，我院在执行过程中，认为该案应当中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）龙民二初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李华生
二〇一七年十月十二日
书记员 ：何欣荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5229号
申请执行人张瑜玲
被执行人詹璟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初62号，依法向被执行人詹璟发出执行通知书，责令被执行人詹璟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹璟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹璟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币13620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 虹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1032号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卢某，无业。2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2015年7月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃1起，窃得财物价值5400元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实交代所犯罪行，可依法从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述与辩解、被害人梁某陈述、证人张某证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、监控视频等证据，诉请本院对被告人卢某依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月9日11时许，被告人卢某至桐乡市凤鸣街道某网吧二楼，采用顺手牵羊的手段窃走被害人梁某的苹果6PLUS手机一部，价值5400元。
另查明：案发后涉案手机被警方追回并发还被害人梁某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人梁某陈述，证实其手机被盗窃的事实；2、证人张某证言，证实被告人卢某至其经营的手机店，要求其帮助将涉案手机“刷机”的事实；3、调取证据通知书，证实警方依法调取海浪网吧的监控视频、张某提供的涉案手机、梁某提供的手机购买发票等证据；4、估价鉴定意见书，证实涉案手机的价值经鉴定为5400元；5、监控视频，证实被告人卢某盗窃手机的经过情况；6、扣押、发还物品清单及照片，证实警方依法扣押涉案手机并发还被害人梁某；7、辨认笔录及照片，证实被告人卢某辨认出作案现场；8、被告人卢某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，窃得财物价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 褚莉萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3386号
罪犯李金生，男，1983年11月28日出生，汉族，河南省方城县人，文盲。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年11月10日作出(2011)汕龙法刑初字第285号刑事判决，以被告人李金生犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年5月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李金生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金生在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李金生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5865号
原告唐镯，男，1954年10月19日出生，汉族，住上海市康杨浦区。被告王海峻，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。本院在审理原告唐镯诉被告王海峻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5865号原告唐镯，男，1954年10月19日出生，汉族，住上海市康杨浦区。被告王海峻，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军。本院在审理原告唐镯诉被告王海峻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一六年四月二十八日书记员 朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2668号
原告陈春俊。
被告谢名勇。（现下落不明）
原告陈春俊与被告谢名勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，人民陪审员韦清鸾、银惠鸾参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈春俊到庭参加了诉讼，被告谢名勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春俊诉称，?原告与被告系远房亲属，被告因建厂房缺少资金，遂向原告借款11万元，并于2015年1月21日出具借条一份交予原告收执，借条约定借期为6个月。然而至今，被告并未主动偿还欠款，原告多次催促被告还款，到现在，被告将电话都换了，原告认为，其借款与被告，基于亲属感情和对被告的信任，然而，被告的行为已经严重伤害了原告，也影响到原告的合法权益，为了维护原告的合法债权，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币110000元并承担案件诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、借条，拟证实被告谢名勇2015年1月21日向原告借款人民币11万元的事实。
被告谢名勇未作出答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：柳江县进德镇三千村村民委员会的证明，拟证明被告下落不明的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2015年1月21日，被告出具借据向原告借款人民币110000元，约定借款期限为6个月。2015年11月9日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款110000元的事实，有其出具的借据及原告的陈述为凭，足以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，依约应承担返还借款的违约责任。现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢名勇返还原告陈春俊借款人民币110000元。
本案受理费2500元（原告陈春俊已预交），由被告谢名勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年四月十五日
代书 记员 覃芳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第20号
申请人：浙江海宏液压科技股份有限公司。
法定代表人：钱云冰。
申请人浙江海宏液压科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124772988、出票金额贰万壹仟元整、出票人宁波市鄞州雅森彩印文具有限公司、收款人宁波市江东天成纸业有限公司、第一被背书人苏州市江淮叉车销售有限公司、第二被背书人安徽江淮银联重型工程机械有限公司、第三被背书人浙江海宏液压科技股份有限公司、付款行鄞州银行钟公庙支行、出票日期2014年7月30日、汇票到期日2015年1月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江海宏液压科技股份有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 李丽红
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2322号
原告尹某甲，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏某甲，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告尹某甲诉被告魏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹某甲、被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，被告女儿魏某乙与原告之子尹某乙经人介绍于2008年10月18日举行结婚仪式同居生活，2011年8月1日补办结婚证。被告在其女儿魏某乙与尹某乙结婚前向我索要购房款10万元，我于2008年10月1日为原告送款3万元，2008年10月4日送款7万元，被告于2008年10月4日为我出据收据一枚，写明收到尹某甲给尹某乙、魏某乙买房子款拾万圆整，约定2008年年底前将房屋购妥，但被告未按约定的期间购买房屋，将购房款占有使用6年之久，为此我自2009年1月起曾多次要求被告尽快购买房屋或将索要的购房款退还给我,均遭被告拒绝。2015年2月4日魏某乙与尹某乙离婚,被告仍拒绝退还此款,故起诉要求被告退还购买房屋款10万元,另按1%月利率计算利息72000元,合计172000元。
被告魏某甲辩称，1、原告之子尹某乙与我女儿魏某乙于2008年5月16日订婚，2008年10月18日举行结婚仪式，2015年2月4日离婚。尹某乙与魏某乙结婚前约定原告给付彩礼款10万元,2008年10月4日媒人孙富仅送来7万元，原告称三、四天后再送来余下的3元，事后原告并没有按其承诺将余款补齐。2、魏某乙与尹某乙结婚后，原告以资金困难为由提出要回已给付的7万元彩礼款，考虑原告家为增加收入和改善住房条件确实需要用钱，因此将7万元彩礼退还给原告。退还彩礼款后，向原告索要收据，原告未将收据退还给我，因是亲属关系并且法律意识淡薄，没有再向原告索要。我收取原告彩礼款7万元，并非购房款,并已返还原告，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之子尹某乙与被告之女魏某乙于2008年5月16日举行订婚仪式，2008年10月18日举行结婚仪式。2011年8月1日补办结婚证。2008年10月4日被告为原告出据收据一枚载明：“收到尹某甲给尹某乙、魏某乙买房子款拾万圆整，收款人魏某甲，经手人孙某某”。尹某乙与魏某乙于2015年2月4日经本院判决离婚，现原告起诉要求被告返还购房款10万元。
上述事实，有原、被告陈述、被告魏某甲出具的收据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，以被告出具收据载明内容，能够体现被告收取原告为尹某乙、魏某乙购房款10万元。被告辩解按习俗收取原告彩礼款7万元，出具收据10万元后，原告未再给付余额3万元的理由不能成立。被告主张已将收取的彩礼款7万元返还原告，不能举证予以证明，本院不予认定。原告之子尹某乙与被告之女魏某乙的婚姻关系已经解除,被告对收取原告购房款10万元应承担返还责任。原告以尹某乙与魏某乙婚姻关系给付原告购房款，要求计算利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告魏某甲于判决生效后立即返还原告尹某甲购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元减半收取1872元，由原告负担722元，被告负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年五月十日
书记员 那新宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初280号
原告：周卓河。
被告：王凤。
被告：杨克生。
原告周卓河与二被告王凤、杨克生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卓河与被告杨克生到庭参加诉讼，被告王凤经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日被告王凤由被告杨克生连带责任担保从原告处借款人民币120000元，并签订了借款及担保合同，借款期限6个月，月利率百分之2。借款到期后，分文未还，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币120000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
被告杨克生辩称，借款属实，但我现在无能力偿还。我家属还多病，家庭比较困难。去年11月份因煤气中毒花费十几万元，如果我经济能力有的话，可以偿还，我再另行起诉王凤。我也是刚盖的新房子，真无能力偿还。王凤是借款人，是否应承担一切责任。我签字作担保人是有法律责任，但我不能无缘无故为她还款。
被告王凤未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、二被告身份证复印件、二被告居住地证明、二被告工作单位工资收入证明、二被告工资卡复印件、银行转账记录及借款现金收据。
经庭审质证，被告杨克生对原告证据无异议，但主张王凤已经偿还部分利息；被告王凤无质证意见；二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年2月6日被告王凤因周转需要资金，由被告杨克生连带责任担保从原告处借款人民币120000元，并签订了借款合同及借款担保合同，借款期限为6个月，月利率百分之2，保证期限为借款合同履行期届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和赔偿金及原告为实现债权和担保权利的费用。借款到期后，二被告分文未还。原告追索无果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币120000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告王凤未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告杨克生属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。被告杨克生主张已经偿还部分利息，负有举证责任，但其未能举证证明，故本院不予采信。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王凤于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币120000元及自2015年2月6日起，至本判决生效之日止，按月利率2%向原告支付利息。被告杨克生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，保全费人民币1120元，由被告王凤负担，被告杨克生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第433号
原告：平湖××石桥塑料制品厂。住所地：平湖×××
×村。
代表人：顾某某。
委托代理人：张某某。
被告：嘉兴××电子科技有限公司。住所地：平湖市×
×街道××组。
法定代表人：沈某某。
原告平湖××石桥塑料制品厂为与被告嘉兴××电子科
技有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2010
年4月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行审理。原告委托
代理人张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告起诉称，原、被告有蓄电池塑壳买卖业务关系。200
9年4月16日，经对账确认：截止2009年4月16日止，被告结欠
原告货款计190762元。同时，被告曾于2008年5月12日向原告
转让蓄电池塑壳模具二套，计32000元。上述被告共结欠原告
货款共计222762元。原告经催讨，被告已于2009年5月1日、30
日共支付货款40000元，被告尚欠原告货款182762元未付，故原告�请法院：1、判令被告立即支付原告货款182762元；2、
判令被告赔偿原告逾期付款经济损失（自2009年4月16日至付
清之日止，以182762元，按每日0.21‰计算）；3、本案诉讼
费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃上述第二项诉讼请求。
被告答辩称，原告诉称被告欠原告货款182762元无异议
。现被告资金周转困难，暂无力偿还。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、增值税发票及发票收取凭证各1份。
证明：原、被告双方在业务交往过程中，由被告向原告
购买蓄电池塑壳，原告于2007年12月20日向被告开具一份增值
税发票，税价合计98286元的事实。
证据二、送货单27份、送货对账清单3份。
证明：2007�12月20日至2008年8月31日期间，被告共向
原告购买价值为327031元蓄电池塑壳的事实。
证据三、送货单2份。
证明：2008年12月27日、2009年2月18日，被告又向原告
购买价值为13803元蓄电池塑壳的事实。
证据四、对账单1份。
证明：经双方对账确认，截止2009年4月16日，被告结欠
原告蓄电池塑壳货款190762元的事实。
证据五、收条1份。
证明：原告还于2008年5月12日转让给被告2套蓄电池塑
壳模具，每套价值16000元，合计32000元的事实。被告未提供证据，也未提出质证意见。
原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证
据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为
本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告有蓄电池塑壳购销业务关系。2009年4月16日，
原、被告对账确认：截止2009年4月16日，被告结欠原告货款1
90762元。同时，被告曾于2008年5月12日向原告转让蓄电池塑
壳模具二套，计32000元。上述，被告共结欠原告货款222762
元。嗣后，被告于2009年5月1日、30日先后二次共支付原告货
款40000元。被告尚欠原告货款182762元未付，故原告诉至本
院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告购买货物后，未按确认的货款及时付清货款，显属理欠。故
原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关�讼权利
的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合
同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴××电子科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告平湖××石桥塑料制品厂货款182762元。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方�绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈清廉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审127号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县阜城镇。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，苏一律师事务所律师。
被申请人江苏汇德贸易有限公司，住所地阜宁县阜城镇。
负责人孙圣刚。
2017年1月10日，申请人阜宁县城市管理局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人江苏汇德贸易有限公司未能在限定的期限内缴纳城市垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2017]210136号征收城市生活垃圾处理费决定书，决定：限江苏汇德贸易有限公司在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收中心缴纳城市生活垃圾处理费5120元。该决定书送达后，被申请人江苏汇德贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2017年8月18日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人江苏汇德贸易有限公司拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人江苏汇德贸易有限公司作出的阜城管征收决字[2017]210136号征收城市生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额符合法律规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2017]210136号征收城市生活垃圾处理费决定书中确定的垃圾处理费5120元，并承担从2017年1月14日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏汇德贸易有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 许 多
代理审判员 臧道玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执146-1号
申请执行人湖北中南钢构有限公司。
法定代表人戴大军，董事长。
被执行人湖北博业科技有限公司，（以下简称“博业科技公司”）。
法定代表人谢帮文，董事长。
黄冈市中级人民法院指令本院执行的原告湖北中南钢构有限公司诉被告湖北博业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈中民一初字第00001号民事调解书，由于被执行人博业科技公司至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务，2016年4月5日，申请执行人湖北中南钢构有限公司向本院书面申请，要求查封被执行人博业科技公司所有的位于洪湖市新滩镇的房地产。查明，上述房地产黄冈市中级人民法院于2014年5月13日已予裁定查封，查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人湖北博业科技有限公司所有的位于洪湖市新滩镇汉洪公路旁编号为2H201305310000000001，房产证号为C××J20130917号的五层办公楼一栋及其所使用土地（查封财产价值以350万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月七日
书记员 祁 源
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第351号
原告：王某，教师。
被告：许某甲，待业。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日不公开开庭进行审理。原告王某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名许某乙。婚后，原、被告感情一般，因被告性格脾气差异的显现，夫妻矛盾加剧。十年前，原告因被被告砍伤手臂提起离婚诉讼，经法院调解，原告给了被告一次机会，双方又生活在一起。原告以为被告会珍惜夫妻感情，但近三、四年来，被告经常辱骂殴打原告和原告身边人，双方争执不断。被告的行为还经常伤害女儿，为了女儿的健康成长，女儿随原告生活比较有利。家里三套房子和两间店面都被被告霸占，租金都是被告收取，但女儿的学费和生活费都是原告支付的。2014年11月，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉请。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿许某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至女儿成年为止，每半年支付一次，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲答辩称：被告不同意离婚。如果原告一定要离婚的话，要先处理好子女抚养和财产的问题，否则被告是不同意离婚的。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名许某乙的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。经审查，本院予以确认。
被告许某甲未向本院提供证据。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名许某乙。婚后，原、被告为琐事偶有争执。2014年10月，原、被告发生争执后，原告从家中搬出在外另居，双方分居生活至今。2014年11月3日，原告向本院提起离婚诉讼，同月21日本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚至今已近十八年，且婚后生育一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因琐事争执而分居生活，致感情不和，但未达夫妻感情破裂之程度，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴晓林
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执938号
李春梅；宋子文：
本院依据发生法律效力的（2017）豫0326民初1194号民事调解书受理李春梅与宋子文借款合同纠纷一案，申请执行人李春梅于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第268号
申请执行人陈文军，农民。
被执行人刘建成（又名刘五），昌育新村合作社业主。
本院在执行陈文军申请执行刘建成巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1089号民事裁定书买卖合同纠纷一案。因被执行人刘建成暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调确字第1089号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复71号
复议申请人（申请执行人）:刘长福，男，1965年9月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：刘喜泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
申请执行人：代淑霞，女，1965年4月5日出生，汉族，保定市徐水区。
被执行人：张美美，女，1991年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
复议申请人刘长福不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市竞秀区人民法院查明，2014年6月25日15时15分许，刘硕驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳北延路由北向南行驶至西南韩村村口处时，与驾驶电动自行车由东向西横过朝阳北延路行驶至此的张美美相撞后，又与西侧的灯杆相撞，造成刘硕当场死亡，张美美受伤，灯杆和两车受损的交通事故。经交警部门认定刘硕负事故的主要责任，张美美负次要责任。该院于2015年8月20日作出（2015）新民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告张美美于判决书生效之日起七日内赔偿原告刘长福、代淑霞、王喃喃49721.04元；二、被告张美美于判决书生效之日起七日内给付原告刘长福、代淑霞被抚养人生活费32992元。案件受理费794元，原告负担321元，被告张美美负担473元。
河北省保定市竞秀区人民法院认为，刘长福的异议主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回执行异议人刘长福的异议申请。
刘长福申请复议称，本案的执行标的是83186.04元，执行法院准备扣减执行64241元，只给刘长福等申请执行人18945.04元。其认为本案判决的赔偿金都不是刘硕（死者、肇事司机）的遗产。不应该按照遗产被执行。
本院查明，执行法院另有以张美美为申请执行人，刘长福、代淑霞、王喃喃为被执行人的执行案件。其他事实与执行法院查明的一致。
本院认为，人民法院在审查执行异议、复议案件时，要查明基本事实，制作法律文书条理要清楚、论理要充分，适用法律要正确。本案中，执行法院所作出的（2016）冀0602执异14号执行裁定，基本事实不清，理据不足，且当事人列项中遗漏当事人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602执异9号执行裁定；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曲子贞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终35号
上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪鲁成，男，生于1962年7月20日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：张天秀，女，生于1965年3月28日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：汪周平，男，生于1987年7月2日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
上诉人范永坤因与被上诉人汪鲁成、张天秀、汪周平劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠汪鲁成、张天秀、汪周平在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资30700元整，定于2016年12月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民辖终35号上诉人（原审被告）：范永坤，男，生于1985年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪鲁成，男，生于1962年7月20日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审原告）：张天秀，女，生于1965年3月28日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审原告）：汪周平，男，生于1987年7月2日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。上诉人范永坤因与被上诉人汪鲁成、张天秀、汪周平劳务合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初510号民事裁定，向本院提起上诉。范永坤上诉称，原审查明上诉人的经常居住地事实不清，上诉人离开苍溪在外承包工程多年，且另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状也表明，上诉人从2014年3月至2016年承包的项目在河北省石家庄市长安区，长达两年时间，且上诉人一直居住在项目所在地，有租房合同为证。根据原告就被告的原则和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的“今欠汪鲁成、张天秀、汪周平在石家庄国瑞城合肥伟业5号楼木工工资30700元整，定于2016年12月1日付清”之《欠条》向原审人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的户籍所在地即住所地为四川省苍溪县，上诉人提供的租房合同复印件、另案当事人岳明明等14人起诉上诉人的诉状均不能充分证实其经常居住地在河北省石家庄市长安区。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年五月八日书记员 郝 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第852号
申请执行人朱健。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代表人卞雨。
申请执行人朱健与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人工资、生活费、经济补偿金合计63600.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况作调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 包佳卉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8981号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，总经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：张宗峰，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛安康物业管理有限公司与被告张宗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告青岛安康物业管理有限公司以已经与被告庭外协商处理完毕为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告张宗峰的起诉。
案件受理费248元减半收取124元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘亚平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执935号
申请执行人：菏泽汇思劳务有限公司，住青岛市经济技术开发区。
委托代理人：修阳，该公司职工。
被执行人：海霸能源有限公司，住青岛临港经济技术开发区。
申请执行人菏泽汇思劳务有限公司与被执行人海霸能源有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8127号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付47669.6元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第8127号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执572号
申请执行人徐明武，男，1967年10月2日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人徐明武与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执572号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1689号
被执行人依合哈日，男，1975年12月3日生，彝族，住四川省美姑县。
被执行人依合哈日犯拐卖儿童罪一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)大少刑初字第9号刑事判决书，被执行人依合哈日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追�被执行人依合哈日未退赃款60000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共65000元，本院少年与家事审判庭于2016年9月21日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。
被执行人潘作根，男，1971年9月9日出生，汉族，私营业主，住婺源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人潘作根信用卡纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初1373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘作根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人潘作根信用卡纠纷一案中，依法对被执行人潘作根的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的16973.9元，现已执行到位0元，未执行到位16973.9元。
本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执158号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。被执行人潘作根，男，1971年9月9日出生，汉族，私营业主，住婺源县。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人潘作根信用卡纠纷一案，婺源县人民法院作出的（2016）赣1130民初1373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘作根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人潘作根信用卡纠纷一案中，依法对被执行人潘作根的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、车辆、房产信息。本案申请执行标的16973.9元，现已执行到位0元，未执行到位16973.9元。本院认为，本案被执行人经调查未发现可供执行财产，2017年8月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人财产线索，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月四日书记员  危 彦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2049号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浙江恋尚家居品有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇安仁路*号。
法定代表人：陈园芳，该公司董事长。
再审申请人闵希侠因与被申请人浙江恋尚家居品有限公司（以下简称恋尚公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵希侠申请再审称：1.双方当事人签订的劳动合同中对劳动报酬、计件工资等约定不明确，而恋尚公司拒不提交工资表、考勤表、年终奖等原件，故本案认定事实的主要证据是伪造的。2.根据劳动合同法第十八条之规定，双方劳动合同对劳动报酬、计件工资等约定不明确，应实行同工同酬。一审未适用该条款，属于适用法律错误。3.闵希侠多次申请刘坤回避，但刘坤拒不回避，程序违法。4.一审判决遗漏闵希侠要求恋尚公司支付拖欠劳动报酬的双倍赔偿之诉请、一审判决认为“恋尚公司据此解除合同符合法律规定”，超出了闵希侠的诉讼请求。5.二审法院系枉法裁判。闵希侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七、十一、十三项之规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于证据。闵希侠主张，恋尚公司提交的证据均标有“Sunon圣奥”字样，属于伪造证据。恋尚公司则辩称，圣奥公司即双方劳动合同中约定的工作地点“海宁工厂”。经审查，双方提交的视频资料显示，闵希侠与厂区内工作人员均身着标有“Sunon”字样绿色工作服，足以表明，闵希侠的工作地点即为“Sunon圣奥”公司，故恋尚公司不存在伪造证据或拒不提交证据之情形。
（二）关于同工同酬。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。从原审已查明的事实来看，恋尚公司提供的闵希侠所在生产车间的职工工资资金表和出勤表显示，除加班工资及补贴外，闵希侠与其他职工在基本工资、全勤奖、补贴、社保缴费等各项工资、福利待遇等方面大体一致。而加班工资及补贴系由员工付出的劳动量与劳动成绩所决定，闵希侠并未进一步举证证明其与其他员工付出等量劳动且取得相同劳动成绩，故原一、二审对其同工同酬的诉请未予支持，在适用法律上并无不当。至于相应经济补偿金问题，亦缺乏事实依据，一审不予支持，亦无不当，更不存在遗漏诉讼请求之情形。
（三）关于程序。闵希侠诉称恋尚公司违法解除劳动合同，一审经审理认为恋尚公司解除合同符合法律规定，系针对其主张的事实理由进行回应，并非超出诉讼请求。闵希侠在二审时申请审判长回避，但并未提交证据证明本案符合民诉法规定的应当回避之情形，二审未予准许，并无不当。闵希侠又认为二审法官涉嫌枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十八条之规定，“审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，闵希侠并未提交任何证据证明本案符合上述情形，其该项再审理由显属无理。
综上，闵希侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闵希侠的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2049号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浙江恋尚家居品有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇安仁路*号。法定代表人：陈园芳，该公司董事长。再审申请人闵希侠因与被申请人浙江恋尚家居品有限公司（以下简称恋尚公司）劳动争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闵希侠申请再审称：1.双方当事人签订的劳动合同中对劳动报酬、计件工资等约定不明确，而恋尚公司拒不提交工资表、考勤表、年终奖等原件，故本案认定事实的主要证据是伪造的。2.根据劳动合同法第十八条之规定，双方劳动合同对劳动报酬、计件工资等约定不明确，应实行同工同酬。一审未适用该条款，属于适用法律错误。3.闵希侠多次申请刘坤回避，但刘坤拒不回避，程序违法。4.一审判决遗漏闵希侠要求恋尚公司支付拖欠劳动报酬的双倍赔偿之诉请、一审判决认为“恋尚公司据此解除合同符合法律规定”，超出了闵希侠的诉讼请求。5.二审法院系枉法裁判。闵希侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七、十一、十三项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)关于证据。闵希侠主张，恋尚公司提交的证据均标有“Sunon圣奥”字样，属于伪造证据。恋尚公司则辩称，圣奥公司即双方劳动合同中约定的工作地点“海宁工厂”。经审查，双方提交的视频资料显示，闵希侠与厂区内工作人员均身着标有“Sunon”字样绿色工作服，足以表明，闵希侠的工作地点即为“Sunon圣奥”公司，故恋尚公司不存在伪造证据或拒不提交证据之情形。（二）关于同工同酬。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。从原审已查明的事实来看，恋尚公司提供的闵希侠所在生产车间的职工工资资金表和出勤表显示，除加班工资及补贴外，闵希侠与其他职工在基本工资、全勤奖、补贴、社保缴费等各项工资、福利待遇等方面大体一致。而加班工资及补贴系由员工付出的劳动量与劳动成绩所决定，闵希侠并未进一步举证证明其与其他员工付出等量劳动且取得相同劳动成绩，故原一、二审对其同工同酬的诉请未予支持，在适用法律上并无不当。至于相应经济补偿金问题，亦缺乏事实依据，一审不予支持，亦无不当，更不存在遗漏诉讼请求之情形。（三）关于程序。闵希侠诉称恋尚公司违法解除劳动合同，一审经审理认为恋尚公司解除合同符合法律规定，系针对其主张的事实理由进行回应，并非超出诉讼请求。闵希侠在二审时申请审判长回避，但并未提交证据证明本案符合民诉法规定的应当回避之情形，二审未予准许，并无不当。闵希侠又认为二审法官涉嫌枉法裁判，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十八条之规定，“审判人员在审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形，闵希侠并未提交任何证据证明本案符合上述情形，其该项再审理由显属无理。综上，闵希侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闵希侠的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月七日书 记 员  王 妍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
新宾民一初字第00283号
原告：黄某某，女，1975年4月29日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘某某，男，1970年7月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方美月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2140号
原告：高桂芹，女，1961年3月26日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇.
委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路167号。
法定代表人：钱玉霞，该公司经理。
原告高桂芹诉被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人朱学素到庭参加诉讼。被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款181769元，自2015年10月1日起算按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年起在原告处购买粮油，至2015年9月30日双方结算，被告共欠原告货款181769元，并分别于2015年4月30日、2015年9月30日出具了两份欠条，写明了欠款事由和欠款金额。原告多次找被告要钱，被告均以无钱为由拒付，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告未到庭，未提出答辩意见。
原告针对其提出的诉讼请求向本院提供了二份欠据，该证据能够证明原告主张的欠款事实，本院予以认定。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买粮油，累计欠原告货款181769元，并分别于2015年4月30日、9月30向原告出具了欠据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应商品，被告应履行给付对价的义务。被告出具欠据确认欠款金额，但未能履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付欠款181769元，并按银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告高桂芹货款人民币181769元；
二、被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告高桂芹逾期付款利息（以人民币181769元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935.4元，公告费800元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 李 京
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吕长影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保215号
申请人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏东青物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街162号隆基商务大厦。
法定代表人：田应珍，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏和盛华工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街162号隆基商务大厦2008、2009室。
法定代表人：马俊平，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：马俊平，男，1978年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：田应珍，男，1976年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田应珍名下位于银川市金凤区某房屋产权（保全价值100万元）及土地使用权。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田应珍名下位于银川市金凤区某房屋产权（保全价值100万元）及土地使用权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年六月十五日
书记员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：
（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；
（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；
（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；
（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；
（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；
（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初217号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人左某某（曾用名左某某），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日21时50分许，被告人左某某酒后无证驾驶鲁QTZx**三轮摩托车，沿洪泽县朱坝街道办事处长江路由东向西行驶至朱坝街道办事处门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人左某某血液中乙醇浓度为139.5mg/100ml。
被告人左某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶员基本信息表、机动车信息表，案底查询记录，被查获的三轮车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明，被告人左某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年九月十四日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10653号
原告：闫建于，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省。
被告：刘晓锋，女，1977年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告闫建于与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。现原告闫建于于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告闫建于撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十月三十日
书记员 张晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5269号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：孔洋，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告孔洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨晓倩