湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初453号
原告何新跃，男。
委托代理人杨平，男，系原告亲属，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，签收法律文书，接受履行金。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周宏，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市赫山区益阳大道317号。
法定代表人祝丽萍，系该公司总经理。
委托代�人雷畅舒，男，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉，代为出庭、进行和解、调解，签收法律文书。
原告何新跃与被告周宏、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员付海鹰独任审判，书记员刘波担任庭审记录。原告何新跃及其委托代理人杨平、张军武与被告周宏、被告保险公司的委托代理人雷畅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新跃诉称，2015年8月3日7时50分许，被告周宏驾驶湘HL89**号轿车，沿南县南洲镇新一中前道路由西往东行驶，行至荷堰路汽车南站交叉路口处时，遇原告何新跃驾驶的湘HU3×××号摩托车从右侧路口由南往北直行驶出，两车相撞，致两车受损，原告何新跃受�，造成交通事故。2015年8月15日，南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周宏在该事故中负全部责任，原告何新跃不负事故责任。原告经治疗后，其伤情经鉴定为：何新跃在交通事故中受损伤致左髌骨粉碎性骨折，骨折术后下肢长时间制动，静脉血回流缓慢发生血栓形成，本例左下肢深静脉血栓形成考虑为骨折后的并发症，未构成伤残；静脉滤网植入术后，被鉴定人仍需择期行内固定取出，坚持服药抗凝（至少一年以上），定期复查凝血功能，费用预计需要30000元，建议误工180天，护理90天，营养90天。另查：湘HL89**号轿车在被告保险公司处投了交强险和商业险（已购买不计免赔险）。综上，原告依法诉至法院，请求判令被告周宏赔偿原告各项损失共计112770.31元，已赔10000元，尚需赔偿102770.31元；被告保险公司在商业险和交强险范围内承担理赔责任；由被告承担本案诉讼费。
被告周宏辩称，已购买保险，故保险公司应承担赔偿责任，对于已支付的10300元应多退少补。
被告保险公司辩称，对于原告的损失有异议，其中：1、医疗费应扣除非医保用药，按国家规定赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的诉求额过高，误工费与护理费均应按69.07元/天的标准计算，伙食补助费按30元/天进行计算，营养费因没有医嘱故不予赔偿，摩托车损失以定损为准，交通费以当事人提供的票据为准，后期治疗费过高应以实际发生的费用为准，辅助治疗费不予认可。
原告何新跃就其诉讼主张向本院递交了如下证据：
1、原告何新跃的身份证、户籍复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格及按农村居民标准计算有关赔偿项目的依据；
2、被告周宏的行驶证、驾驶证、身份证复印�各一份，以证明被告周宏的诉讼主体资格；
3、被告保险公司的企业信息查询单、组织机构代码证打印件各一份，以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、肇事车辆湘HL8×××号轿车所投的交强险、商业险投保单复印件各一份，以证明该车在被告保险公司处投有限额为122000元的交强险及限额为30万元的商业险（购有不计免赔）的情况；
5、道路交通事故认定书一份，以证明在本事故中，被告周宏负事故的全部责任，原告何新跃不负事故责任；
6、（1）司法鉴定意见书一份，以证明原告何新跃的伤情未构成伤残等级，后段医疗费为30000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天的情况；
(2）住院病历、检查诊断材料原件或复印件一组，以证明原告何新跃的伤情与治疗情况；
7、（1）原告何新跃的索赔项目及金额清单一份，以证明原告何新跃所遭受的损失有医疗费70382.9元，误工费20538元，护理费9990元，住院伙食补助费3200元，营养费2700元，法医鉴定费1359.4元，摩托车损失费2000元，交通费2600元；
（2）医院票据（含门诊发票）、医疗辅助开支费及用药详单一组，以证明原告何新跃在医院治疗费用及有关检查费用情况；
（3）法医鉴定费发票一份，以证明原告何新跃的法医鉴定费金额情况；
4）交通费票据一组，以证明原告何新跃在医院就医、进行司法鉴定、到交警部门接受调查和到医院进行复查所花费的交通费情况；
(5）村委证明一份，以证明原告的误工费应按建筑行业计算。
被告周宏对原告所举证据质证如下：法医鉴定费应由保险公司承担，其他质证意见以保险公司的质证意见为准。
被告保险公司对原告所举证据质证如下：证据1、2、3、4、5，无异议。证据6，第（1）项证据，后续治疗费以实际发生为准；第（2）项证据，无异议。证据7，第（1）项证据，以答辩意见为准；第（2）项证据，无异议；（第3）项证据，保险公司不应承担该项费用；第（4）项证据，以实际票据为准，对于票据请法院依法核实；第（5）项证据，有异议，村级机构不能证明原告的收入情况。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5，符合证据的“三性”，予以采信。证据6，第（1)项证据，虽后续医疗费确可待实际发生后再主张权利，但根据鉴定意见来看，该后续医疗费30000元需要用于内固定取出、服药抗凝（至少一年以上）、定期复查凝血功能（每周复查，华法林用量稳定后每月复查）等，系确定必然发生的费用，被告亦未提供证据证明该数额有不合理之处，故对被告的该质�意见不予采纳，对该项证据予以采信，为避免诉累，对该后续医疗费在本案中予以处理；第（2）项证据，符合证据的“三性”，予以采信。证据7，第（2）项、（3）项证据予以采信；第（4）项证据酌情认定1400元；第（5）项证据，因无其他证据佐证所载情况，故不予采信；第（1）项证据，长筒医用弹力袜在医嘱中已作要求，故予以支持，但邮费50元与弹力袜的购买时间不吻合，故不予支持；其他费用已有票据证明，故予以支持，即医疗费为70303.31元；误工费，因原告所举证据不足以证明其从事建筑行业，故采用农林牧渔业平均工资标准计算，即为31191÷365×180=15381.86元；护理费，因原告自述雇请他人护理，故应采用服务行业标准计算护理费，结合护理时间90天，故护理费为111×90=9990元；住院伙食补助费，应按50元每天计算，故为32×50=1600元；营养费，酌情认定1350元；�医鉴定费1359.4元；摩托车损失费，根据双方所认可数额，本院酌情认定600元；交通费1400元；以上合计101984.57元。
被告周宏向本院提供医疗费票据一份，以证明已向原告支付医疗费10293.26元。
原告何新跃对被告周宏所举证据质证无异议。
被告保险公司对被告周宏所举证据质证认为，以发票原件为准。
经审查，被告周宏所举证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告保险公司向本院提供交强险条款一份，以证明依约定医药费中应扣除非医保用药。
原告何新跃对被告保险公司所举证据质证认为，责任保险条款无投保人签名确认，如保险公司就有关项目拒赔应由被告周宏赔偿；交强险的索赔项目不划分责任；保险公司未向法院提供证据证明哪些项目系非医保用药及核减了相应保费。
被告周宏对被�保险公司所举证据质证认为，非医保用药应由保险公司承担。
本院对被告保险公司所举证据认证如下：虽有相关约定，但保险公司未提供证据证明原告所支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故该证据的证明目的不予采纳。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原、被告在本案中所述，本院查明如下事实：2015年8月3日7时50分许，被告周宏驾驶湘HL89**号轿车，沿南县南洲镇新一中前道路由西往东行驶，行至荷堰路汽车南站交叉路口处时，遇原告何新跃驾驶的湘HU34**号摩托车从右侧路口由南往北直行驶出，两车相撞，致两车受损，原告何新跃受伤，造成交通事故。2015年8月15日，南县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告周宏在该事故中负全部责任，原告何新跃不负事故责任。事故后，原告被送往医院救治，期间被告周宏为原告垫付10293.26元。另查明，原告的损失共计101984.57元（详见对原告所举证据7的认证意见）。再查明，被告周宏所驾驶的车辆已在被告保险公司处投有交强险与保险金额为300000元并不计免赔率的商业三者险。
本院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷，并被告周宏所驾驶的肇事车辆已投交强险与商业三者险，根据我国相关法律的规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
而本案中被告周宏经认定负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担全部责任，其已在被告保险公司处购买交强险与不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应根据道路交通安全法与保险（交强险与商业三者险）合同来承担保险责任，被告保险公司称保险公司不应承担鉴定费，然仅见交强险条款将鉴定费排除在外，未见有证据证明被告周宏所投的商业三者险的保险条款明确约定鉴定费不在保险责任之内，故鉴定费应在商业三者险的赔付范围之内，不应从中予以剔除，故原告的损失101984.57元均应由被告保险公司予以赔付，被告周宏不需再对原告进行赔偿；另被告周宏已向原告何新跃垫付10293.26元，属超额支付，故原告何新跃应予以返还。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告何新跃101984.57元，由原告何新跃在收领上述款项时返还被告周宏10293.26元；
二、驳回原告何新跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取505元，由原告何新跃承担55元，由被告周宏承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一六年六月四日
书记员 刘 波
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二．《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成�害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工�平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应�与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。