wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3142号
罪犯丁治民，男，1978年07月25日出生，汉族，河南省新密市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年08月11日作出（2009）新密刑初字第474号刑事判决，认定被告人丁治民犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁治民于2008年5月19日夜至次日凌晨，伙同张文华，将被害人连某骗至新密市白寨镇高庙村一树林内和刘堂村的一所破房子内，持匕首、木棍相威胁，将连某强奸。
罪犯丁治民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁治民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁治民减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年06月12日起至2018年04月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3554号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告包金钢，男，1988年2月17日出生，蒙古族，农民。
原告白龙与被告包金钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白龙的委托代理人莲花到庭参加诉讼，被告包金钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金钢偿还欠款1350.00元及逾期利息1350.00元，合计2700.00；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包金钢分别于2011年12月8日、2012年1月28日、2012年9月26日从原告白龙赊购三部手机欠款合计1350.00元（分别为700.00元、500.00元、600.00元），均定于2012年11月1日前偿还，并向原告出具三枚欠据。均到期后经原告多次催要无果，故起诉至本院要求被告偿还欠款合计1350.00元及逾期利息1350.00元（2012年11月1日至2017年1月1日止，共50个月,按月利率2%计算），合计2700.00元。
在诉讼过程中，原告自愿放弃了对索要逾期利息的诉请。
被告包金钢未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白龙围绕诉讼请求依法提交了被告包金钢向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白龙与被告包金钢之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告三枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告自愿放弃对索要逾期利息的诉请，不违背法律规定。被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包金钢于本判决生效十日内一次性偿还原告白龙欠款合计1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包金钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月四日
书记员 王 潇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终336号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年3月10日出生。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。2016年5月30日经襄汾县人民法院决定取保候审，同年7月18日经该院决定被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人孙某某，男，1967年3月6日出生。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕,同年7月11日经襄汾县人民法院决定取保候审。
原审被告人丁某某，男，1971年4月20日出生。2015年12月1日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕,同年7月11日经襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某、丁某某犯盗掘古墓葬罪一案，于二O一六年七月十五日作出（2016）晋1023刑初87号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月30日22时30分左右，被告人张某某、孙某某、丁某某伙同他人携带工具，窜至襄汾县陶寺乡陶寺村村北古墓葬区内盗挖古墓，在盗掘过程中，被当场抓获。涉案的陶寺北墓地是临汾市人民政府于2015年1月4日公布的第二批市级文物保护单位。
原判采信的证据有：
扣押物证决定书、清单、照片，现场勘查笔录及照片，被告人张某某、孙某某、丁某某的供述，襄汾县公安局陶寺派出所出具的抓获经过、襄汾县文化局的证明、临汾市人民政府临政发【2015】2号文件关于公布第二批市级文物保护单位的通知、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表等。被告人张某某、孙某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人张某某、孙某某、丁某某违反文物保护法规，结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，侵犯了国家的文物管理制度，也侵犯了国家对古墓葬的所有权，构成盗掘古墓葬罪。被告人张某某、孙某某、丁某某在实施非法挖掘古墓葬的初始阶段，尚未损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，即被公安机关当场抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、孙某某、丁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人丁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某某的上诉理由为：其在本案中与被告人孙某某作用相当，均系犯罪未遂，认罪态度较好，原判量刑过重，应对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查：上诉人张某某等人盗掘古墓葬的行为属于犯罪未遂，归案后认罪态度较好等情节，原判均已认定，并在量刑时对其从轻处罚，本院不予重复评判。上诉人张某某与他人预谋盗掘古墓葬牟利，并带领同案犯孙某某等人进入古墓葬区实施盗掘犯罪活动，原判根据其犯罪的事实、性质，综合考虑其系犯罪未遂、认罪等情节，量刑并无不当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人张某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锐
审 判 员 徐渊
代理审判员 梁荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 康曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3772号
原告：李某，男，1949年12月1日出生，汉族，农民。身份证号：
被告：关某，男，1956年2月10日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查，现下落不明。身份证号：
原告李某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金11500元，利息2960元，本息合计14460元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日被告在原告处借款11500元，约定月利率1.5%，承诺于2017年10月1日还款付息，并为原告出具一枚借据。借款后被告下落不明。
被告关某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年2月1日被告在原告处借款11500元，约定月利率1.5%，承诺于2017年10月1日还款付息，并为原告出具一枚借据。借款后被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金11500元，利息2960元，本息合计14460元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告关某签名的借据一枚和原告的陈述，以及隆昌镇隆昌村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款付息义务。原告要求被告偿还借款并按照约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的借款利息计算有误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金11500元，利息1552.5元（自2017年2月1日按月利率1.5%计算至2017年11月1日），本息合计13052.5元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.31元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐建发
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终431号
上诉人（原审原告）：陈保月，女，1951年10月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人：李永群，该县县长。
委托诉讼代理人：高芳亮，乐东黎族自治县人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：陈北辉，乐东黎族自治县国土资源局工作人员。
原审第三人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张理平，该社理事长。
委托诉讼代理人：林丹梅，该信用社工作人员。
委托所诉讼代理人：符晓珍，该信用社工作人员。
原审第三人：乐东黎族自治县黄流镇镇远二经济合作社。
负责人：陈富，该经济社社长。
上诉人陈保月因与被上诉人乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审乐东黎族自治县农村信用合作联社（以下简称乐东信用社）、乐东黎族自治县黄流镇镇远二经济合作社（以下简称二经济合作社）土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
2016年7月19日，陈保月向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法撤销乐东县政府给乐东信用社颁发的黄流国用（2014）第007号《国有土地使用证》（以下简称第007号土地证）。
原审法院认定的事实：涉案土地面积为429.3平方米，位于××县，四至为：东至陈积鲁用地、南至何汉武用地、西至海榆西线、北至容振易用地。乐东信用社下属的黄流农村信用合作社金鸡岭分社于1997年7月由邢福庚转让得到涉案土地的使用权，乐东县政府于1997年7月16日向黄流农村信用合作社金鸡岭分社颁发了162号土地证,该证项下面积为285.4平方米。乐东信用社因名称变更，于2013年5月24日向乐东县政府对涉案土地申请办理名称变更登记。乐东县政府于2014年7月1日对涉案土地给乐东信用社颁发了007号土地证，该证项下面积为429.3平方米。2003年3月4日，乐东信用社下属的黄流农村信用合作社金鸡岭分社与陈保月签订《土地租赁合同书》，将涉案土地使用权租赁给陈保月使用，租赁期限为10年，即从2003年3月4日起至2013年3月4日止。从2005年起，陈保月陆续在涉案土地上建设平顶房5间、围墙及其附属设施等作为其家庭的居所及经营生意场所。2012年6月5日，黄流农村信用合作社以陈保月在涉案土地上建设建筑物未经其同意为由，通知陈保月自行清理涉案地上的建筑物。至2013年3月4日，陈保月对涉案土地的租赁期限届满后，乐东信用社与陈保月没有续签租赁合同。陈保月未自行清理地上建筑物、构建物等其他附属设施，仍继续占有、使用租赁地。乐东信用社于2014年3月24日起诉到乐东黎族自治县人民法院，要求判令陈保月自行清除出租地上的建筑物及其他附属物后把地交还原告并支付期限届满后的占有土地使用费，以每月100元计付，直至返还土地之日止。乐东黎族自治县人民法院于2014年6月18日作出（2014）乐民初字第195号民事判决，判决如下：一、陈保月应于本判决发生法律效力之日起30日对乐东信用社位于海南省××县金鸡岭即162号土地证项下的土地排除妨害，搬离并清理地上附着物，将土地返还给乐东信用社；二、陈保月应于本判决发生法律效力之日起30日内支付给乐东信用社土地使用费（按照100元/月计付，从2013年3月5日起计至陈保月实际返还土地之日止）。上述判决宣判后，陈保月未提起上诉，该判决已发生法律效力。另，陈保月及二经济合作社均未提供证据证明二经济合作社对涉案土地享有所有权，陈保月未有证据证明其对涉案土地享有使用权，且陈保月在涉案土地上建设建筑物未向政府相关部门履行报建手续。陈保月不是涉案土地的相邻人，陈保月也不是二经济合作社的村民，陈保月是乐东黎族自治县莺歌海镇新一社区第二大队的村民。
原审法院认为，陈保月为了证明其诉讼主张共向本院提交了以下5份证据：证据1、土地出租合同书，证明陈保月承租涉案土地的时间、年限和面积等相关事实；证据2、007号土地证，证明乐东县政府给乐东信用社颁证的事实；证据3、民事起诉状，证明乐东信用社向乐东黎族自治县人民法院起诉陈保月的事实；证据4、应诉通知书，证明乐东黎族自治县人民法院已受理乐东信用社起诉陈保月的事实；证据5、金鸡岭填土建房专用簿，证明陈保月在涉案土地上进行添附的事实和费用，陈保月提交的上述证据均不属于《海南省土地权属确定与争议处理条例》第二十六条规定的证据材料类型，且这些证据不能证明陈保月对涉案土地享有合法的使用权。虽然涉案土地现由陈保月实际使用，但陈保月现对涉案土地的使用并无合法的权属来源，其对涉案土地并不享有合法的使用权，故陈保月与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具有适格的行政诉讼原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈保月的起诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然涉案土地现由陈保月实际使用，但陈保月现对涉案土地的使用并无合法的权属来源，其对涉案土地并不享有合法的使用权，故陈保月与被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具有适格的行政诉讼原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，第一村小组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文豪
审判员 叶珊茹
审判员 孔 琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 文明哲
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02308号
原告姜某某
委托代理人王成伟
被告吕某某
委托代理人宋照奎
本院在审理原告姜某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告姜某某负担。
审判员 孙亮
二〇一四年七月二日
书记员 赵悦
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00367号
原告：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：秦陶，该公司董事长。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县桃花蔬菜专业合作社，住所地安徽省来安县。
法定代表人：马西国，该合作社社长。
被告：马西国。
本院在审理原告来安县金安融资担保有限公司（以下简称金安融资担保公司）与被告来安县桃花蔬菜专业合作社、马西国担保追偿权纠纷一案中，原告金安融资担保公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告来安县桃花蔬菜专业合作社的蔬菜大棚（《来安县大棚所有权同权证》权利证号：他字（2014）001号）等值2864638.71元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告金安融资担保公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告桃花蔬菜专业合作社（位于来安县张山乡桃花村南岗、郝郢、小庄、荒地）的蔬菜大棚（大棚所有权证号（2012）001-（2012）060）等值2864638.71元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 仲星月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6075号
原告：管奇平，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：沈金明，男，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周国美，女，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告管奇平与被告沈金明、周国美民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广华、陈腊英，被告沈金明到庭参加诉讼，被告周国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管奇平起诉称：被告沈金明分两次向原告借款26万元，并于2016年4月16日向原告重新出具借条一份，双方对相关权利、义务均作了明确约定。但约定还款期限已至，被告除支付3万元利息外并未按约还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院请求：1、判令被告沈金明、周国美立即归还借款26万元；2、判令被告沈金明、周国美支付原告利息32400元（暂从2016年4月17日计算至2017年4月17日利息，按月息2%计算为64200元，扣除被告沈金明已支付3万元剩余32400元，并按照月息2%计算至实际履行日止）；3、判令本案律师代理费12000元由被告沈金明、周国美负担；4、判令被告沈金明、周国美承担本案诉讼费用。
原告管奇平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告沈金明向原告借款并就相应权利、义务做了明确约的事实；
2、结婚登记申请书（盖章打印件）、证明各一份，用以证明两被告系合法夫妻关系的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费12000元的事实。
被告沈金明答辩称：被告沈金明只向原告借款3万元，双方之间并无其他借款，而且借款时原告扣掉利息4500元。
被告沈金明未向本院提供证据材料。
被告周国美未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告管奇平提供的证据，经质证，被告沈金明认为：证据1借条系被告沈金明所写，实际借款为3万元，并非26万元，且系原告逼迫被告沈金明所写；证据2、证据3无异议。经审查，证据1被告沈金明虽主张系原告存在胁迫行为，实际借款为3万元，但其并未提供证据加以证明，故本院予以确认；证据2、证据3本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年4月16日，被告沈金明出具借条一份，借条载明：今借款人沈金明因个人经营需要向出借人管奇平借到现金26万元。借款期限为12月（2016年4月16日起至2017年4月16日止）；借款期间利息按月利率2%进行计算；逾期不付，借款人除需偿还借款本金、利息外还应承担出借人实现债权所产生的合理费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费）。
另，原告管奇平提交2014年1月16日借条载明：今沈金明因资金周转需要借款45000元，于2014年4月16日归还。原告管奇平提交2014年11月20日借条载明：兹有沈金明向陈燕、管奇平借到215000元，归还日期为2015年5月16日。被告沈金明自认：以上两份借条的确是被告沈金明所写，与本案的26万元确属同一笔，但被告沈金明实际借款为3万元。
另查明，被告沈金明、周国美于1996年3月15日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈金明之间的民间借贷关系合法有效，被告沈金明未按约归还全部借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告沈金明主张案涉借款实际借款金额为3万元，借条签署时存在胁迫情形，但其并未提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。该债务发生于被告沈金明、周国美夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该借款系被告周金明的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈金明、周国美于本判决生效后十日内归还原告管奇平借款260000元；
二、被告沈金明、周国美于本判决生效后十日内支付原告管奇平利息32400元及自2017年4月18日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金260000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告沈金明、周国美于本判决生效后十日内支付原告管奇平律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2933元，由被告沈金明、周国美负担。
原告管奇平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈金明、周国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6075号原告：管奇平，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：沈金明，男，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周国美，女，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告管奇平与被告沈金明、周国美民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广华、陈腊英，被告沈金明到庭参加诉讼，被告周国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管奇平起诉称：被告沈金明分两次向原告借款26万元，并于2016年4月16日向原告重新出具借条一份，双方对相关权利、义务均作了明确约定。但约定还款期限已至，被告除支付3万元利息外并未按约还款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院请求：1、判令被告沈金明、周国美立即归还借款26万元；2、判令被告沈金明、周国美支付原告利息32400元（暂从2016年4月17日计算至2017年4月17日利息，按月息2%计算为64200元，扣除被告沈金明已支付3万元剩余32400元，并按照月息2%计算至实际履行日止）；3、判令本案律师代理费12000元由被告沈金明、周国美负担；4、判令被告沈金明、周国美承担本案诉讼费用。原告管奇平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告沈金明向原告借款并就相应权利、义务做了明确约的事实；2、结婚登记申请书（盖章打印件）、证明各一份，用以证明两被告系合法夫妻关系的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费12000元的事实。被告沈金明答辩称：被告沈金明只向原告借款3万元，双方之间并无其他借款，而且借款时原告扣掉利息4500元。被告沈金明未向本院提供证据材料。被告周国美未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告管奇平提供的证据，经质证，被告沈金明认为：证据1借条系被告沈金明所写，实际借款为3万元，并非26万元，且系原告逼迫被告沈金明所写；证据2、证据3无异议。经审查，证据1被告沈金明虽主张系原告存在胁迫行为，实际借款为3万元，但其并未提供证据加以证明，故本院予以确认；证据2、证据3本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年4月16日，被告沈金明出具借条一份，借条载明：今借款人沈金明因个人经营需要向出借人管奇平借到现金26万元。借款期限为12月（2016年4月16日起至2017年4月16日止）；借款期间利息按月利率2%进行计算；逾期不付，借款人除需偿还借款本金、利息外还应承担出借人实现债权所产生的合理费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费）。另，原告管奇平提交2014年1月16日借条载明：今沈金明因资金周转需要借款45000元，于2014年4月16日归还。原告管奇平提交2014年11月20日借条载明：兹有沈金明向陈燕、管奇平借到215000元，归还日期为2015年5月16日。被告沈金明自认：以上两份借条的确是被告沈金明所写，与本案的26万元确属同一笔，但被告沈金明实际借款为3万元。另查明，被告沈金明、周国美于1996年3月15日登记结婚。本院认为，原告与被告沈金明之间的民间借贷关系合法有效，被告沈金明未按约归还全部借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告沈金明主张案涉借款实际借款金额为3万元，借条签署时存在胁迫情形，但其并未提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。该债务发生于被告沈金明、周国美夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该借款系被告周金明的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈金明、周国美于本判决生效后十日内归还原告管奇平借款260000元；二、被告沈金明、周国美于本判决生效后十日内支付原告管奇平利息32400元及自2017年4月18日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金260000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告沈金明、周国美于本判决生效后十日内支付原告管奇平律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2933元，由被告沈金明、周国美负担。原告管奇平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈金明、周国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00181-1号
申请执行人：ＸＸ，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王玉红，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02608号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人王玉红发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉红的银行存款54710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年三月十一日
书记员 陈振
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1240-5号
申请执行人王毅文，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人袁淑花，女，1969年10月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）蓬登民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁淑花银行存款14000.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 赵艳秋
代理审判员 栾永利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第1240-5号申请执行人王毅文，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人袁淑花，女，1969年10月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2013）蓬登民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁淑花银行存款14000.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  赵艳秋代理审判员  栾永利二〇一七年八月二十三日书 记 员  巩晓军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1376号
上诉人（原审原告）：南乐县通达面粉厂，住所地河南省南乐县城西街小康村。
负责人：石振轻，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石电轻，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：赵敬花，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人南乐县通达面粉厂因与被上诉人赵敬花互易纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初127号民事判决；
二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。
上诉人南乐县通达面粉厂预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张中江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00571号
原告：周维友，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：周维军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：谢小平，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告周维友诉被告周维军、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周维友及其委托代理人孔海鹰到庭参加诉讼，被告周维军、谢小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维友诉称：2013年7月16日，周维江带着被告周维军找到原告，向原告借款12万元用于资金周转，原告与周维江系朋友关系，在凑足12万元现金后将该款借给了被告周维军，被告周维军向原告出具了借条并在借条上约定了借款利息，周维江也在借条上签名。2014年6月，原告因急需用钱要求两被告还款遭拒。原告为维护自身合法权益，虽诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金12万元及自2013年7月16日至2014年9月4日止的利息24600元，此后利息计算至实际清偿之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告户籍证明及婚姻关系证明，证明被告的身份信息，系本案的适格主体；
2、借条、银行对账单，证明被告周维军于2013年7月16日向原告周维友借款12万元的事实。
被告周维军、谢小平未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据均系原件，且两被告在法定期间内也未提出异议，原告提交的证据可以作为本案定案的依据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2013年7月16日，被告周维军通过案外人周维江向原告借款12万元用于经营周转，当日，原告将现金12万元给付给被告周维军，被告周维军向原告周维友出具了借条一张，并约定借款利息按照月利率1.5%计算，周维江也在借条上签名。此后，两被告未向原告偿还本金、支付利息。
另查明：被告周维军、谢小平系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告周维友与被告周维军之间民间借贷关系事实清楚，双方约定的利率未超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，受法律保护。双方并未就还款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款并支付利息。被告周维军向原告周维友借款时其与被告谢小平为夫妻关系，故该笔借款应为夫妻共�债务，两被告应当对该债务的清偿承担连带责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定判决如下：
被告周维军、谢小平于本判决生效之日起十日内归还原告周维友借款本金12万元并支付利息（利息以本金12万元为基数，自2013年7月16日起按照月利率1.5%计算至判决生效确定给付之日止），且两被告对上述款项的支付互负连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费1596元（原告周维友已预交），由被告周维军、谢小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货�的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：沈财，男，1974年12月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：黄勇全，男，1975年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：葛明华，男，1980年05月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张丽吉，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行与沈财、黄勇全、葛明华、张丽吉借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告沈财、葛明华、张丽吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令沈财偿还借款本金5万元，及利息罚息合计33,222.35元，本息合计83,222.35元（计算至2017年05月04日），利息及罚息计算至还清借款时为止；2.请求法院判令葛明华、张丽吉承担连带保证责任。事实与理由：沈财购买农机具需要资金。2012年11月26日，沈财向中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款人民币5万元，期限为14个月。沈财、葛明华、张丽吉相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，沈财未按合同约定偿还借款，故诉至法院，在诉讼过程中，原告撤回对被告黄勇全的起诉。
沈财辩称，贷款属实，但该款实际是王洪军花的，贷款后王洪军给其出具了借据，并由葛明华、张丽吉担保。现在没有能力偿还，如果王洪军的妻子于朝晖还款了，其就有钱还这笔贷款。
葛明华对起诉的贷款事实及诉讼请求无异议。
张丽吉对起诉的事实贷款及诉讼请求无异议，但认为如果沈财有偿还能力，就应由沈财偿还。
本院认为，沈财、葛明华、张丽吉承认中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行主张的事实予以确认。沈财在取得贷款后应当按照约定履行还款义务。葛明华、张丽吉为连带责任保证人，同意承担连带保证责任，不违反法律规定。原告撤回对黄勇全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、沈财于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币5万元及利息（自2012年11月26日起至实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；
二、葛明华、张丽吉对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,629.00元，减半收取1,814.50元，沈财负担907.00，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，葛明华、张丽吉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 剑
广西壮族自治区梧州市长洲区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执168号
申请执行人曹强，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地四川省乐山市五通桥区。
被执行人徐敏，男，1956年3月22日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。
本院于2017年3月15日立案执行曹强申请徐敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第787号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐敏应支付申请人曹强案款251706.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人徐敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4064号
原告：李玉，住吉林省延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉依兰法律服务所法律工作者。
被告：王晓，住吉林省延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延吉威远房地产开发有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：苗颖坤，该公司总经理。
委托代理人：李国军（系该公司副经理），户籍地为吉林省延吉市。
委托代理人：伏盛强（系该公司会计），住吉林省延吉市。
本院在审理原告李玉诉被告王晓、延吉威远房地产开发有限公司、延边恒宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费23080元，减半收取11540元，由原告李玉承担。
审判员 金 旭
二〇一七年八月一日
书记员 许光日
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终62号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人王金利，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市铁西街磷肥厂家属房。2011年4月20日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000.00元；2014年5月15日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元；2015年4月14日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院提起公诉的被告人王金利犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）黑1281刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人王金利不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问王金利，审查上诉理由。依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年12月4日上午10时，被告人王金利携带镊子窜至安达市百花园北门，用镊子把失主刘某白色羽绒服右侧兜内的140.00元现金夹出盗走。案发后，赃物被扣押返还失主。
上述事实，被告人王金利在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的抓获经过、破案经过、失主刘某的陈述、物证镊子二把、常住人口基本信息、扣押返还物品文件清单、现场指认照片、扒窃物品及作案工具照片、盗窃现场视频截图、说明、王金利手机话单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，予以认定。
原审法院认为，被告人王金利以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王金利曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，案发后，被告人王金利当庭自愿认罪且被盗钱款已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元二、作案工具镊子二把予以没收。
上诉人王金利以原审法院对其量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人王金利犯盗窃罪犯罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金利以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人王金利提出的上诉理由，经查，王金利曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王金利在案发后如实供述盗窃犯罪事实并返还赃款，能认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。原审法院在对王金利量刑过程中，已经充分考虑其具有的从轻处罚情节，量刑并无不当。故王金利上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定上诉人王金利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟刚
审判员 许 雷
审判员 张 辉
二〇一七年五月十日
书记员 于晓峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执375号
申请人：潘青儿，男，汉族，生于1970年4月14日，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人潘青儿与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1332号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王文荣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初3102号
原告：邱丰，男，汉族，1953年10月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：曹娟，女，汉族，1990年2月23日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：吕华杰，男，汉族，1989年12月14日出生，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市栖霞区。
关于原告邱丰与被告曹娟、吕华杰民间借贷纠纷一案，经本院审查，双方当事人在签订的借款合同第十条、第十一条中明确约定，因借款合同产生的争议提交南京仲裁委员会仲裁，故本院对该案无管辖权，原告可向南京仲裁委申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱丰的起诉。
原告邱丰预缴的案件受理费10800元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林志栋
二〇一八年六月二十日
法官助理 崔 建
书 记 员 韩姗姗
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执683号
申请执行人陈亚娟，女，1983年7月25日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。
被执行人于伟，男，1978年12月10日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
陈亚娟申请于伟婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6644号已经发生法律效力。陈某于2017-5-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终6644号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩非
二〇一七年十二月六日
书记员 王建
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00329号
罪犯刘家胜，男，现年52岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
1996年12月24日，十堰市中级人民法院作出（1996）十刑初字第107号刑事判决，认定罪犯刘家胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯刘家胜在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘家胜的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1436号
申请执行人袁军，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住建湖县号。
被执行人周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王玉霞，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人袁军与被执行人周加林、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0925民初224号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告周加林、王玉霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁军借款110000元及利息（从2014年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，对被执行人邢宗明采取了司法拘留措施，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人所有的房屋、车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第833-1号
申请执行人唐国玲，女。
被执行人张伟，男。
关于唐国玲与张伟离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）围执字第833号执行裁定书，查封了被执行人张伟所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东北街龙涛小区2号楼4单元502室楼房一处，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张伟所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东北街龙涛小区2号楼4单元502室楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十二月四日
书记员 李德志
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2455号
原告：广东海外建设集团有限公司山西分公司。
法定代表人：夏汉清，经理。
委托代理人：孙煜，女，山西宁天律师事务所律师。
被告：田春建，男，汉族，1978年7月10日出生。
被告：孙丽青，女，1978年8月6日出生，汉族，系田春建之妻。
被告：洪洞县赵城京星超市有限责任公司。
法定代表人：田春建，董事长。
原告广东海外建设集团有限公司山西分公司（简称海外建设公司山西分公司）与被告田春建、孙丽青、洪洞县赵城京星超市有限责任公司（简称京星超市）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年09月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙煜到庭参加了诉讼，被告田春建、孙丽青洪洞县赵城京星超市有限责任公司经合法传唤，没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东海外建设集团有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令洪洞县赵城京星超市有限责任公司立即偿还原告28万元及逾期利息；2、请求判令二股东田春建、孙丽青承担连带责任。事实和理由：原告海外建设公司山西分公司诉称，原告与被告京星超市于2015年08月01日签订《建筑装饰工程施工合同》及补充合同，合同约定了由原告为被告金星超市装修超市门店一、二层，2015年10月5日原告交工，被告京星超市验收过程合格并投入使用。2016年01月26日经双方最终结算，双方同意被告京星超市再支付原告28万元装修款了事。2016年06月被告京星超市关门停业。被告田春建、孙丽青作为公司股东，逃离公司，对公司所欠债务放任不理。根据《公司法》第20条的规定，股东对公司债务承担连带责任。
被告田春建、孙丽青没递交书面答辩。
被告洪洞县赵城京星超市有限责任公司没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供证据1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格；证据2、被告公司的工商登记信息。证明被告京星超市的注册资本及股东出资情况，被告田春建、孙丽青是本案适格被告；证据3、被告京星超市出具《金槐店装修费》及结算明细表。证明被告京星超市与原告对装修款予以结算，确定了被告欠原告28万元的欠款事实；证据4、2015年08月01日原、被告签订的《建筑工程施工合同》及《装饰工程预算表》，证明原、被告签订合同的事实；证据5、2015年08月28日原、被告签订的增加工程的合同及预算表，证明被告要求增加工程量及原告垫资履行合同的事实；证据6、2015年09月05日原、被告签订了增加工程的合同及预算表，证明被告要求增加工程量及原告垫资履行合同的事实；证据7、2015年9月5日原告的加工厂又与被告签订了《木质道具订购协议书》，证明被告要求增加木制展台与原告的“毅珑”展具加工厂签订协议，加工费18万元；证据8、2015年10月05日被告京星超市出具的竣工验收单，证明原告按照合同约定，履行了全部义务；证据9、2015年10月05日原告向被告打报告要求被告支付工程款，证明原告积极向被告主张权利。
本院依照法定程序，全面、客观地审核了原告提供的证据，对原告提供的证据证明的事实予以采信。
本院认为：本案争执的焦点1、原告要求被告洪洞县赵城金星超市有限公司工程款的请求应否予以支持；2、原告要求被告田春建、孙丽青承担连带责任的请求，应否予以支持。原告与被告京星超市签订的《建筑工程施工合同》内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行合同。原告提供的证据，证明了原告已履行合同的全部义务及被告京星超市尚欠原告28万元装修款的事实。双方权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由此，原告要求被告京星超市承担逾期支付装修款利息的请求，应予支持。就《中华人民共和国公司法》公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告田春建、孙丽青（股东）承担连带责任的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百〇七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告洪洞县赵城金星超市有限责任公司偿付原告广东海外建设集团有限公司山西分公司工程款28万元及利息（利息从原告起诉之日起至被告付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
二、被告田春建、孙丽青对以上工程款的清偿，承担连带责任。
三、案件受理费5500元，由被告洪洞县赵城金星超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
审 判 员 王建荣
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李军峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保653号
申请人:李志伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人:周豫宁，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:魏霞，女，1964年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人李志伟于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周豫宁、魏霞名下价值320000元的财产。担保人邵丽（身份证号：×××）出具承诺书，以其所有位于吴忠市某号(证号：吴忠市房产证市区字第×××号)房产，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周豫宁、魏霞名下价值320000元的财产。
二、冻结担保人邵丽（身份证号：×××）所有的位于吴忠市某号(证号：吴忠市房产证市区字第×××号)房产产权及土地使用权。
案件申请费2120元，由申请人李志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑晓峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初420号
原告：陈飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王立健，男，1976年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈永荷，女，1977年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈飞与被告王立健、陈永荷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王立健、陈永荷的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王立健、陈永荷所有的坐落于丽水市莲都区中山街534号12幢603室房产（权证号：0XXXXXXX**），保全价值人民币49.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树春
二〇一七年一月十七日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初420号原告：陈飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王立健，男，1976年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈永荷，女，1977年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈飞为与被告王立健、陈永荷民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告王立健、陈永荷归还原告借款本金人民币30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数，从2014年4月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告王立健、陈永荷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告王立健、陈永荷于2000年12月登记结婚。2014年4月22日，原告与被告王立健签订《借款合同》，约定：被告王立健向原告借款人民币30万元；月利率为2%，每三个月付利息一次；借款期限为一年，至2015年4月21日止；借款合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年4月24日、26日交付借款21.8万元、8.2万元。借款到期后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立健、陈永荷于本判决生效之日起十五日内归还原告陈飞借款人民币30万元并支付利息（其中本金21.8万元的利息从2014年4月24日起，本金8.2万元的利息从2014年4月26日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告王立健、陈永荷负担；财产保全申请费3010元，由原告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  陈淑平人民陪审员  金 烨二〇一七年六月十二日代书 记员  朱丽梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终265号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚喆，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人姚喆及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人姚喆未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从姚喆的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，姚喆将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2698号
原告:彭萍，女，1953年7月15日出生，汉族，安源发电厂退休工人，现住萍乡市.
被告：糜北萍，女，1976年9月29日出生，汉族，住萍乡市.
原告彭萍与被告糜北萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告彭萍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭萍撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告彭萍负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李运佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8556号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人吴培勇，男，汉族，1974年5月5日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1771号民事判决书已于2013年9月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人吴培勇应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金30001元；案件受理费550元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人吴培勇的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30001元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年十二月十日
书记员 梁 燕
第1页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫＊＊，1991年11月22日出生，汉族，小学文化，顺德容桂格兰仕公司员工，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫某生，男，汉族，1966年9月15日出生，住址广西钟山县。系被告人莫某某的父亲。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3192号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2013年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年1月8日依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人莫某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月22日，被告人莫某某发现被害人李某某的顺德农商银行卡（卡号：6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内有存款人民币10000余元，遂产生非法占有的故意。9月27日14时许，被告人莫某某以为被害人李某某核对银行卡内存款为由，相约被害人李某某去到佛山市顺德区容桂街道格兰仕四号宿舍楼下的顺德农商银行柜员机。在被害人李某某插入银行卡并输入密码后，被告人莫某某利用被害人李某某让其协助查询存款之机，将被害人李某某银行卡内人民币9000元转入自己的中国农业银行卡（账号：6228481453244040317）内。
2013年10月14日8时许，公安机关在佛山市顺德区容桂街道格兰仕变压车间将被告人莫某某抓获。案发后，被告人家属方已经退还上述赃款。
公诉机关提供了下列证据予以证实：被害人李某某的报案及对被告人莫某某的辨认笔录、对自己的农商银行卡指认笔录，顺德区农商银行容桂支行、中国农业银行有关开户资料及交易记录，通话记录，扣押以及发还物品清单，证人莫某生的证言，被告人莫某某在公安机关的供述以及对作案现场、工具的指认笔录，现场勘查笔录，视听资料，被告人莫某某的户籍证明，抓获经过。
公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：被告人莫某某是初犯，且已退赃，要求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人莫某某的行为构成盗窃罪。诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在客观方面，主要表现为被害人向行骗人“自愿”交出财物。被告人莫某某在被害人李某某插入银行卡并输入密码后，利用被害人李某某让其协助查询银行卡内存款之机，采用秘密手段将被害人李某某银行卡内存款转入自己的中国农业银行卡，被害人李某某不具有向被告人莫某某“自愿”交出财物的主观意愿和行为，故不具有诈骗罪的构成特征。被告人莫某某的行为符合盗窃罪采用秘密手段盗窃被害人财物的客观特征，应以盗窃罪定罪量刑。综上，佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯诈骗罪的定性有误，本院予以纠正。鉴于案发后，被告人莫某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃款已起回并发还被害人，可酌情对被告人莫某某从轻处罚。被告人莫某某辩护人所提的辩护意见理由成立，本院予以采纳。对于公诉机关提出量刑建议，本院综合考虑后认为该量刑建议与被告人莫某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3087号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路。负责人：廖某某，该分行行长。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。被告：胡某，住柳城县，被告：罗某某，住柳州市柳北区，被告：沈某某，住湖南省澧县，原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告胡某、罗某某、沈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人史力菘、毛清云，被告罗某某到庭参加诉讼，被告胡某、沈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告胡某签订《个人贷款借款合同》；2.被告胡某、沈某某偿还原告贷款本金265625元及支付贷款利息、罚息及复息共8007.38元（利息计算截止2016年8月27日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告胡某、沈某某支付原告的律师代理费12813元；4.被告罗某某对被告胡某的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用全部由三被告共同承担。原告当庭明确诉讼请求第2项为：被告胡某、沈某某偿还原告贷款本金265625元及支付贷款利息、罚息及复息共8007.38元（利息、罚息、复息计算截止2016年8月27日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告胡某、罗某某签订《个人授信及担保协议》，合同约定：原告向被告胡某提供400000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年7月12日起至2018年7月12日止，被告胡某可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告罗某某作为被告胡某的保证人。2015年5月29日，原告与被告胡某签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告胡某提供300000元贷款，期限为36个月，即从2015年5月29日起至2018年5月29日止，被告胡某选择自主月供-摊还期限（等额本金）方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告胡某发放了300000元的贷款，但被告胡某未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年8月27日，被告胡某，未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金265625元，利息、罚息及复息共8007.38元。被告沈秀梅与被告胡某于2001年5月1日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为：被告胡某作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告罗某某作为被告胡某借款的保证人应对其借款承担连带清偿责任，被告沈秀梅应对被告胡某的债务承担连带清偿责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。被告罗某某辩称，对于本案借款我完全不清楚，被告第一次贷款40万元我是签字给被告胡某的，但是被告胡某第二次贷款即本案30万元的事情我是不知道的，我也并没有签过字，且银行并没有尽到告知的义务，故我对本案借款事实不清楚，我不应该承担本案还款义务。围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期账单、委托代理合同、律师费收据、律师费发票、小微贷款申请表作为证据，并提交证据原件予以核对。被告罗某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡某、沈某某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。被告罗某某未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致，本院另查明，《个人贷款借款合同》约定：合同执行利率以5.5%为基准利率，借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告为实现债权支付律师代理费12813元。本院认为，原告与被告胡某于2015年5月29日签订的《个人贷款借款合同》及原告与被告胡某、罗某某于2013年7月12日签订的《个人授信及担保协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告胡某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同并要求被告胡某立即清偿拖欠原告的贷款本金265625元及支付贷款利息、罚息、复息共8007.38元(该利息、罚息及复息计算截止2016年8月27日，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告胡某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费12813元。关于原告要求被告沈某某承担共同偿还责任的诉请，由原告提交的《小额贷款申请表》、结婚证复印件等可以证实被告胡某向原告借款时与被告沈某某为夫妻关系，故本案债务属被告沈某某与被告胡某的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任，对原告上述诉请本院予以支持。被告罗某某作为保证人在《个人授信及担保协议》上签名，依照双方合同约定，其应当对前述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告罗某某承担保证责任后，有权向被告胡某、沈某某追偿。被告罗某某辩称其对本案借款不知情故不应该承担相应的还款责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告胡某于2015年5月29日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告胡某、沈某某于本案判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金265625元及支付利息、罚息、复利共8007.38元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年8月27日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）；三、被告胡某、沈某某于本案判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费12813元；四、被告罗某某对被告胡某、沈某某的上述债务承担连带保证责任，被告罗某某承担保证责任后，有权向被告胡某、沈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5596元（原告已预交），由被告胡某、沈某某、罗某某共同负担；公告费560元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年六月二十三日代书 记员  梁飞玉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初544号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人廖超，曾用名廖凯，男，1988年10月8日出生，汉族，专科文化，农民，住成都市天府新区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人廖超犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人廖超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月24日00时14分，被告人廖超驾驶一辆号牌为川AY8×××的白色捷达牌小型轿车沿成都市华阳滨河路二段由天府新区华阳大道往华府大道方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳滨河路二段99号门前路段处时接受民警检查，现场酒精呼气测试显示血液里的酒精含量为147毫克/100毫升。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为161.4毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人廖超在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人廖超的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人蒲某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人廖超驾驶证、交通违法记录查询，川AY8×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人廖超常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖超在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖超到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人廖超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人廖超血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初85号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人肇某某，男，满族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区阿金街。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年4月17日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人吴某某，女，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市东洲区阿金街。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年4月17日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人肇某某、吴某某犯生产、销售假药罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人肇某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人肇某某于2017年2月以来，在其住所抚顺市东洲区阿金街非法生产“开通胶囊”、“骨补胶囊”，由其妻子被告人吴某某在抚顺市第三医院路口摆摊销售，非法销售药品30余袋，获利1000余元，经抚顺市食品药品监督管理局鉴定，该两种产品应按假药论处。
被告人肇某某、吴某某于2017年4月17日被公安民警电话通知传唤至公安机关。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了药品广告等书证、证人张文仲证言、被告人肇某某、吴某某供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录。据此认为，被告人肇某某、吴某某擅自生产、销售依法必须批准生产而未经批准生产，或者依法必须检验而未经检验即销售的药品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究被告人肇某某、吴某某的刑事责任。
被告人肇某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人肇某某、吴某某，从2017年2月起至案发，在其住所抚顺市东洲区阿金街，非法生产“开通胶囊”、“骨补胶囊”，分别在其住所和抚顺市第三医院路口进行销售，非法销售药品30余袋，获利1000余元，经抚顺市食品药品监督管理局认定：“开通胶囊”、“骨补胶囊”产品，应按假药论处。
2017年4月17日，被告人肇某某、吴某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抚顺市东洲区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案经过及2017年4月17日被告人肇某某、吴某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查的事实。
2、证人张某某的证言，证实2017年2月未，在抚顺市第三医院路口一个女人摆摊处，买了一小玻璃瓶治刺挠的药，回去用后效果还行的事实。
3、证人张某甲的证言，证实其听邻居告诉他患的颈椎病有个姓肇男子治的挺好。其在2017年3月初，通过电话联系，来到姓肇男子的住所，窗户上挂着“祖传”牌子及治疗颈椎病、肩周炎的字样，其买了姓肇男子两袋“骨补胶囊”，回去用后效果挺好的事实。
4、证人孔某某的证言，证实2017年2月下旬、3月初，其因腰疼在抚顺市第三医院路口同一首歌歌厅门前一个女人摆摊处，两次各买了一袋“骨补胶囊”，回去用后效果挺好。后来知道卖药的是我邻居，男的姓肇，女的不知道叫什么的事实。
5、证人杨某某的证言，证实2017年3月31日12时许，其因牙总疼、有轻微脑血栓，在抚顺市第三医院路口同一首歌歌厅门前一个女人摆摊处，买了治疗牙疼和脑血栓的两种药，刚给完钱，公安机关来到现场的事实。
6、证人李某的证言及辨认笔录、照片，证实其在抚顺市东洲区东洲大街生源堂药房当服务员，店内售卖空的白色塑料胶囊及其不能辨认出照片所显示的人是不是购买空胶囊的人的事实。
8、抚顺市食品药品监督管理局抚食药监稽函[2017]17号关于对“开通胶囊”、“骨补胶囊”产品认定的复函表明，“开通胶囊”、“骨补胶囊”产品，应按假药论处的情况。
9、被告人肇某某的供述，从2017年2月起至案发，在其住所用其爷爷祖传下来的配方，非法生产“开通胶囊”、“骨补胶囊”，由其妻子被告人吴某某在抚顺市第三医院路口摆摊销售，非法销售药品30余袋，获利1000余元的事实。
10、被告人吴某某的供述，从2017年2月起至案发，在其住所其丈夫被告人肇某某在没有生产、销售药品相关手续和资质，而用其爷爷祖传下来的配方，非法生产“开通胶囊”、“骨补胶囊”，由其在抚顺市第三医院路口摆摊销售，非法销售药品30余袋，获利1000余元的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人肇某某、吴某某，违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为均已构成生产、销售假药罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇某某、吴某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，均构成自首，可依法从轻处罚；且能缴纳罚金，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人肇某某、吴某某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、第十一条第一款、第十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人肇某某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人吴某某犯生产、销售假药罪，判拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、公安机关扣押的开通胶囊16袋、骨补胶囊13袋，依法予以没收。
四、禁止被告人肇某某、吴某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 田 浩
人民陪审员 经可红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘铭坤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8760号
原告：谷喜碧，女，汉族，1930年6月27日出生，住重庆市万州区。
原告：周建中，男，汉族，1998年4月12日出生，住重庆市万州区。
二原告共同委托代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：莫绍宝，男，汉族，1996年9月6日出生，住重庆市万州区。
被告:吴代英,女,汉族,1968年4月6日出生,住重庆市万州区。
被告:莫绍文,男,汉族,1990年8月24日出生,住重庆市万州区。
原告谷喜碧、周建中与被告莫绍宝、吴代英、莫绍文被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。在审理过程中，因被告莫绍宝、吴代英、莫绍文已经将欠款偿还原告，原告于2017年7月31日向本院申请撤回对被告莫绍宝、吴代英、莫绍文的起诉。
本院认为，原告谷喜碧、周建中申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷喜碧、周建中撤回对被告莫绍宝、吴代英、莫绍文的起诉。
案件受理费450元，简易减半收取225元，由原告谷喜碧、周建中自愿负担。
审判员 刘 桃
二〇一七年七月三十一日
书记员 王家蓉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2014号
原告：何继锋（曾用名何纪红），男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：黄广志，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张文学（曾用名张文义），男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张孝顺，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告何继锋与被告黄广志、张文学、张孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继锋及其委托诉讼代理人万国军、被告张孝顺到庭参加诉讼，被告黄广志、张文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄广志限期偿还借款50000元；2.依法判决张孝顺、张文学承担连带清偿责任；3.由黄广志承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日黄广志以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定利率为月利率1.2%，并立有借条，由张文学、张孝顺提供担保。后原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
何继锋为支持自己的诉讼请求,向本院递交了以下证据:
1、身份证、霍邱县公安局临水派出所及村委会出具的证明两份，证明原告系适格的诉讼主体；
2、霍邱县公安局临水派出所及村委会出具的证明两份，证明张文学曾用名张文义、何继锋曾用名何纪红，两被告系适格的诉讼主体；
3、借条原件一份，证明黄广志向原告借款50000元并约定利息1.2%，由张文学、张孝顺连带担保的事实。
张孝顺辩称，其在借条上签字属实，愿意承担担保责任，但手指印是受到原告胁迫按的。
黄广志、张文学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告所举证据3即借条，张孝顺认为借条上“张孝顺”虽然是其本人所签但手指印是其受到原告胁迫才按的，且借条上的“张文义”三个字不是其儿子张文学（乳名文义）签的，手指印虽然是张文学按的但是也是受到原告的胁迫，本院经审查认为，张孝顺并未提供证据证明其辩称内容，故本院对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日黄广志以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定月利率为1.2%，并立有借条，由黄广志在借款人处签字、张文学在担保人处按手指印、张孝顺在借条上签字并按手指印。后原告多次催要该款，被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，被告张孝顺及被告张文学对出庭的原告何继锋的身份无异议，同时均认可“张文义”名字上的手印系张文学本人所按，且认可被告张文学曾用名“张文义”，可视为对担保合同的认可。被告黄广志、张文学、张孝顺所立给原告何继锋可视为借款合同、担保合同的借条系其真实意思表示，均成立且合法有效，原告依约向黄广志提供借款，三被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款、承担保证责任，故对原告要求黄广志依约还款、张文学、张孝顺承担保证责任的诉请，本院依法一并予以支持，因当事人对保证方式没有约定，被告张文学、张孝顺依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告何继锋要求被告黄广志广志限期偿还借款并由被告张文学、张孝顺承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告黄广志于本判决生效后三日内偿还原告何继锋借款50000元；
二、被告张文学、张孝顺对上述债务承担连带清偿责任，张文学、张孝顺承担保证责任后可向被告黄广志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黄广志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6026号
申请执行人程玉燕，女，1957年7月30日出生，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号，组织机构代码:14588000-2。
法定代表人凌建新。
申请执行人程玉燕与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初8843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程玉燕于2017年10月25日依�向本院申请执行，要求被执行人绍兴市市政工程有限公司给付人民币394334.95元。被执行人绍兴市市政工程有限公司依法应承担执行费5815.02元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市市政工程有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市市政工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市市政工程有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下多处房地产有查封、有抵押、有行政限制，暂无法处置。本院已通过电话方式将被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行的调�结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执6026号
本院在执行申请执行人程玉燕与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初8843号民事调解书；未履行金额：394334.95元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人绍兴市市政工程有限公司（组织机构代码:14588000-2）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6026号申请执行人程玉燕，女，1957年7月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市市政工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴南路１８３号，组织机构代码:14588000-2。法定代表人凌建新。申请执行人程玉燕与被执行人绍兴市市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初8843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程玉燕于2017年10月25日依�向本院申请执行，要求被执行人绍兴市市政工程有限公司给付人民币394334.95元。被执行人绍兴市市政工程有限公司依法应承担执行费5815.02元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人绍兴市市政工程有限公司未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人绍兴市市政工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市市政工程有限公司名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，查明被执行人名下多处房地产有查封、有抵押、有行政限制，暂无法处置。本院已通过电话方式将被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行的调�结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市市政工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十六日书 记 员  戴纬飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1920号
原告武家奇，男，1987年6月8日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区。
委托代理人王阜村，河北邦友律师事务所律师。
被告雷朝峰，男，1980年10月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告雷利敏，女，1982年8月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告武家奇诉被告雷朝峰、雷利敏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阜村到庭参加了诉讼，被告雷朝峰、雷利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武家奇诉称，两被告为夫妻，向河北怀恩房地产开发有限公司购买了位于新乐市承安镇东王庄村新民居项目兴旺家园/泰园小区1-3-502号房屋，二被告尚欠房款5万元,现河北怀恩房地产开发有限公司将该债权转让给原告，并通知了被告。被告同意向原告支付房款并直接给原告写下欠条。请求法院依法查明事实，判决两被告立即向原告支付房款50000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据一、房地产转让合同，证明了怀恩公司取得了相应的权利包括被告未付的房款；
证据二、债权转让合同、欠条。
被告雷朝峰、雷利敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月25日，河北怀恩房地产开发有限公司（乙方）与新乐市承安镇东王庄村村民委员会（甲方）、河北万启房地产开发有限公司（丙方）、见证方：新乐市承安镇人民政府签订《房地产转让合同》，合同约定：“四、房屋所有权流转条款1、甲方和乙方一致确认丙方已经销售房屋的合同效力，同意由乙方继续履行该合同，该已售房屋所有权根据《购房确认单》和《购房合同书》的效力确定所有权。2、丙方已售房屋的已收房款共计3049908元归丙方所有。3、丙方已售房屋的未收房款共计3909274元，该房款及其孳息归乙方所有，由乙方享有该债权以及孳息并追缴该款项。自本合同签订之日起该房屋及其孳息所有权即转移至乙方，自合同签订之日起丙方享有的债权转移至乙方。乙方支付丙方320万元作为债权受让款。”后，李小军、河北怀恩房地产开发有限公司（甲方）与武家奇（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：“2、2014年11月25日王红玉、张建敏将其河北万启房地产开发有限公司名下泰园小区、兴旺家园工程房地产转让给河北怀恩房地产开发有限公司，已经售房屋未收房款一并转让给甲方河北怀恩房地产开发有限公司，各方签订了《房地产转让合同》并附相关清单。3、2015年9月18日王红玉、张建敏与甲方河北怀恩房地产开发有限公司签订《债权转让协议》将王红玉、张建敏、河北万启房地产开发有限公司对23人享有的房款债权转让给河北怀恩房地产开发有限公司。4、截止本协议签订时，甲方李小军、河北怀恩房地产开发有限公司享有的债权总计6838852元，分别为：……（3）、房款债权2718152元。基于上述事实，就债权转让事宜，达成协议如下：一、甲方将上述6838852元债权，以及相关合同、附件、手续中甲方李小军、河北怀恩房地产开发有限公司享有的权利一并转让给本合同乙方。乙方已经结清债权转让款。三、甲方李小军、河北怀恩房地产开发有限公司向王红玉、张建敏、债务人出具债权转让通知书，将债权转让事宜进行通知。”2017年2月26日，被告雷朝峰向原告武家奇出具欠条，欠条载明：“今欠武家奇（身份证号）兴旺家园1号楼3单元502室房款50000元整（大写伍万元整）雷朝峰2017.2.26”。
2017年6月7日，原告向本院提出财产保全申请，我院以（2017）冀0184民初1920-1号民事裁定书查封了被告雷利敏名下的位于礼堂街东侧××小区××房屋、被告雷朝峰名下冀Ａ×××××宝来车一辆。
以上由房地产转让合同、债权转让协议、欠条及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。河北万启房地产开发有限公司将对被告雷朝峰的50000元房款债权转让给河北怀恩房地产开发有限公司。原告与河北怀恩房地产开发有限公司签订的债权转让协议，该协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定河北怀恩房地产开发有限公司将对被告雷朝峰的50000元房款债权转让给原告，被告雷朝峰2017年2月26日为原告出具欠条，证明其欠原告房款50000元。被告的此行为证明债权人对其的债权转让已经告知。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应为共同债务，二被告理应共同偿还。故原告要求二被告支付50000房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
限被告雷朝峰、雷利敏于判决生效后十日内给付原告房款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张潘