广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初356号
原告：黄富国，男，1964年3月11日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告：李康成，男，1949年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市。现去向不明。
被告：李会年，男，1957年12月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄富国诉被告李康成、李会年合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，因被告李康成去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告黄富国及其委托诉讼代理人黄波碧，被告李会年到庭参加诉讼，被告李康成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄富国向本院提出诉讼请求：1、被告李康成、李会年共同向原告支付合伙款项66,700元及利息（自2002年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告李康成、李会年双倍返还合伙本金133,400元给原告。事实与理由：1999年11月30日，以桂林市康泰农化实业发展有限公司、被告李康成、李会年为甲方，以原告为乙方，双方在平果县签订了一份《合作经营肥料协议书》，约定甲乙双方共同出资，互助合作办好、经营、提货运输、销售的一切合法手续，甲乙双方销售盈利上交给桂林市康农化公司利润4%，双方的利润分配各人平均分配共同分享，共担风险。甲方负责办好一切经营执照、营运手续和运输工具，负责与厂家办好一切提货手续，肥料（尿素）1000吨以上，负责提供和联系各市的销售定点工作，化肥销出一部分后所得，甲方先付给乙方开支的一切本金费。乙方自愿拿出40,000元跟甲方合作经营化肥，负责特定专人协助甲方到厂家提货肥料销售完工为止，乙方负责现金提供方便给甲方，由甲方支配便于提货的一些经费和招待费。违约索赔，以上协议条款，双方各自遵守执行，如有一方违约所造成的一切经济损失则加倍还赔给对方的本金。合作协议签订后，1999年11月30日，原告将40,000元交给被告，1999年12月22日，原告又将20,000元交给被告，2000年1月10日原告又将1,900元交给被告，2000年1月26日原告又将3,800元交给被告，被告立下收条。2000年2月3日、2000年2月12日原告分别通过银行转入被告银行账户800元、200元。因被告没有履行协议书约定的自己的义务，原、被告合作做化肥生意没有成功，经双方结算，2002年9月1日，被告给原告立下字据，内容为：富国，你好，当时我、你、李会年三人在你处约定的协议一起到东北做化肥生意时，在你处借了一部分款作为费用。由于一些原因没有做成，此事你是了解的。后来为了对你这笔款负责，我个人与1999年10月30日写了一张40,000元的欠条给你，此条继续有效。那天你在电话提到还有2,800元的费用问题，确实有此事。但目前因为经济十分紧张，如好转，我马上立即归还你，有事再来电话。至此，双方合伙终止。2016年11月8日经查询得知，桂林市康泰农化实业发展有限公司因有违法行为，其营业执照已于2000年12月13日被吊销。原告认为，1999年11月30日，原告与被告签订的《合作经营化肥协议书》，合法有效。原、被告的合伙协议已于2002年9月1日进行结算，合伙终止。但被告没有按协议的约定履行自己的义务，也没有按结算结果履行自己的义务，依法应承担本案民事责任。为了维护自己的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1、《合作经营肥料协议书》；2、《收条》四份；3、存款凭证两张；4、字条；5、电脑咨询单。
被告李会年答辩称，1、本案合同是经济合同，不是合伙关系，应适用合同法，不应适用合伙相关法律。李会年是公司的业务员，签约行为代表公司，合同签订后康泰公司未收到黄富国的合作经营款，合同并未实际履行，公司和李会年不应承担本案责任。2、合同未实际履行，李康成与黄富国是其两人之间的关系，与李会年无关，李会年未收到黄富国的款项。3、本案超过了诉讼时效。
被告李康成未作答辩，未向本院提交任何证据，亦未对各方当事人提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李康成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对于对方有异议，负有举证责任一方未能举出其他证据进行佐证的，本院不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院认定案件法律事实如下：
1999年11月30日，桂林市康泰农化发展有限公司作为甲方，黄富国作为乙方，签订一份《合作经营肥料协议书》，约定甲乙双方共同出资，互助合作；双方销售盈利上交给桂林市康泰农化发展有限公司利润4%，各人平均分配利润，共同分享，共担风险；甲方负责办理经营执照、营运手续和运输工具、与厂家办好提货手续、提供和联络市场营销定点工作，销售所得甲方先付给乙方先开支的一切本金费用（以收条为准）；乙方自愿拿出40,000元与甲方合作经营肥料（以收据为准）；以上条款双方各自遵守执行，如有一方违约所造成的一切经济损失则加倍还赔对方的本金。上述条款自1999年11月29日起生效，肥料销售完工协议自终。被告李康成、李会年在“甲方代表”处签名，并加盖桂林市康泰农化发展有限公司的公章，原告黄富国在“乙方代表”处签名。同日，被告李康成书写一份《收条》给原告，内容为“收到黄富国同志交来做尿素生意的款项40,000元整，康泰农化公司李康成”。2001年11月29日，被告李康成书写一份字条给原告，内容为“黄富国：1999年11月30日从你处要的40000元钱的条子继续生效，在壹年内结清。桂林康泰公司李康城，证人李会年、覃彩庆”。后原告陆续向被告李康成支付部分款项。原告认为因合同约定的合作经营肥料事宜未履行，其支付的款项应退还，遂诉至本院。庭审中，原告及被告李会年均表示原告曾于2001年至2002年期间向被告李会年主张权利，李会年表示其未参与交易，也没有收到原告的款项，与其无关，之后双方便再无联系。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，原告及被告李会年均表示原告曾于2001年至2002年期间向被告李会年主张权利，李会年表示其未参与交易，也没有收到原告的款项，与其无关，之后双方便再无联系。原告于2001年至2002年间向被告李会年主张权利的行为属于法定诉讼时效中断的事由，本案诉讼时效最迟应自2003年1月1日从新计算，原告最迟应于2006年1月1日前起诉主张权利，而原告于2017年2月14日提起本案诉讼，且未举出充分的证据证实存在其他诉讼时效中断、中止的事由，故已经超过了法定诉讼时效，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一般八十八条第一款、第二款、第一百九十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄富国的诉讼请求。
本案受理费1468元，公告费350元（应诉），共计1818元，由原告黄富国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃飞黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦宣吕