湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民初74号原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行。负责人：蒋智军。委托诉讼代理人：刘桂生。委托诉讼代理人：莫妍。被告：永州市祥瑞生物科技有限公司。法定代表人：刘基。委托诉讼代理人：刘丽春。被告：刘基。委托诉讼代理人：刘丽春（系刘基之母）。被告：奉玉兰。委托诉讼代理人：蒋少平。委托诉讼代理人：周安宇。被告：刘丽春。被告：刘太平（系刘基之父）。原告中国农业银行股份有限公司江永县支行（以下简称江永农行）与被告永州市祥瑞生物科技有限公司（以下简称祥瑞公司）、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋智军、委托诉讼代理人刘桂生、莫妍，被告祥瑞公司、刘基委托诉讼代理人刘丽春，被告刘丽春、刘太平，被告奉玉兰及其委托诉讼代理人周安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永农行向本院提起诉讼请求：1.请求判决祥瑞公司立即归还借款本金5950万元，并承担所欠利息、愈期利息和复利750万元（实际应偿还利息按合同约定计算至贷款本金全部清偿日止）；2.请求依法拍卖、变卖祥瑞公司名下贷款抵押担保房产，由中国农业银行股份有限公司江永县支行优先受偿；3.请求刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平对祥瑞公司借款债务承担连带偿还责任；4.案件诉讼费、保全费和执行费用由五被告承担。事实和理由：经被告祥瑞公司申请，2013年7月18日，原告与其签订《固定资产借款合同》（合同编号：43010420130000104）。借款凭证编号430120130003267，借款金额3200万元，发放日为2013年8月9日，到期日为2018年7月17日。2013年7月19日，签订《固定资产借款合同》（合同编号：43010420130000105），合同借款金额2800万元，借款凭证编号430120130003543、430120130003602。发放金额分别为2000万元（借款期限自2013年9月10日至2018年7月17日）和800万元（借款期限自2013年9月17日至2018年7月18日）。为保证上述6000万元借款的偿还，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。第一被告用自有房地产提供抵押担保，抵押品建筑总面积71,133.34平方米，土地面积229,180平方米【房屋权利证书编号：江永县房权证潇浦镇字第4304400015710-15713、4304400016641-166**号，土地使用权权利证书编号：永国用（2012）第2001号、永国用（2011）第572/573号】，并办理抵押登记手续【他项权证号分别为：永房他证江永县字第000075**号、江永他项（2013）第000019号】。因生产经营不善，资金链断裂，第一被告于2015年2月开始停止生产经营，无能力筹集资金归还贷款本金及利息。经原告多次催收，第一被告都没有偿还，第二、第三、第四、第五被告也不愿承担保证责任。五被告的行为已严重违反合同约定，为维护借款债权，原告于2015年7月1日对未到期的4875万元借款宣布提前到期。截止2016年3月末，第一被告拖欠原告借款本金5950万元，累计欠利息750万元。永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、刘丽春、刘太平辩称，贷款是实，当时农行答应贷款8000万元，实际贷款6000万元，还有2000万元贷款没有到位。因为生产经营问题，2015年年初停止了生产，但2015年12月6日正式恢复生产，今年一条生产线生产正常，最近又注入资金恢复第二条生产线，借款人有能力完成还款计划。借款期限是五年，现在还未到期，只是利息没有按时归还。请求和解，希望原告给予一定的缓冲期，公司是有偿还能力的。奉玉兰在2015年前就退股了，请求不追究奉玉兰的责任。奉玉兰辩称，原告与奉玉兰签订的保证合同是无效合同，奉玉兰应不负保证责任。1.原告采取欺诈的手段，要求奉玉兰订立保证合同，导致借款无法收回，损害了国家利益，该保证合同应是无效合同。2.原告提供格式合同，但没有提请奉玉兰注意免除或限制其责任的条款，保证人不知道要担保什么，要承担什么责任。保证人的声明也是“被声明”，根本不知悉声明内容。3.原告当时的行长蒋建国、副行长周劲松、信贷部主任郭海明违法给自己拥有股份的公司发放贷款，违法有关规定。4.借款合同作为主合同因以合法形式掩盖非法目的而无效，其保证合同作为从合同当然无效。5.蒋建国、周劲松、郭海明作为隐名股东，委托奉玉兰持有股份，应承担相应法律责任，要求追加三人为被告。6.因两个韩国人也签订了保证合同，要求追加这两个韩国人为被告。7.祥瑞公司是有限责任公司，对外承担的有限责任，有限责任不能要求股东承担无限责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告江永农行提交了下列证据：证据一、永州市祥瑞生物科技有限责任公司的企业法人营业执照组织机构代码证。证据二、身份证复印件。证据三、固定资产借款合同。证据四、借款发放凭证。证据五、抵押合同。证据六、抵押权证。证据七、最高额保证合同。证据八、业务凭证。证据九、贷款催收资料。除奉玉兰对自己所签的《最高额保证合同》以及《固定资产借款合同》的合法性存在异议外，五被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据予以确认，奉玉兰是否承担保证责任，本院将在处理部分予以阐述。被告祥瑞公司、刘基、刘丽春、刘太平未向本院提交证据。奉玉兰提交下列证据：证据一、关于转让祥瑞公司百分之十股份事项的说明。证据二、中国银行NO：3072保管箱钥匙A盒子及钥匙A。证据三、（1）奉玉兰与郭海明2015年7月23日和2016年4月26日的通话录音光碟。（2）通话详单、通话录音书面整理材料及录音原始文件保存详细信息。证据四、（1）奉玉兰与郭海明、蒋建国、周劲松于2016年5月18日通话录音光碟。（2）录音书面整理材料、录音原始文件保存详细信息，蒋建国、周劲松、郭海明的手机号码证明及通话详单。证据五、2011年10月27日股份转让协议扫描件及复印件。证据六、蒋建国代理人蒋晓东的身份证复印件。证据七、2014年从祥瑞公司退股时的股份转让协议、祥瑞公司股东变更证明。本院认为，奉玉兰所提交的证据一、二、五、六、七所证明自己作为显名股东代持蒋建国、周劲松、郭海明亲属的股份，本人已退股的事实予以认定，但证明内容与本案处理结果无关联，对其证明目的不予支持。提交的证据三、四证实经蒋建国、周劲松、郭海明劝说过，奉玉兰才签订保证合同，但不能证实自己存在被欺诈，所签合同损害了国家利益，保证合同无效。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认下列案件事实：2013年，被告祥瑞公司为生产基地建设需要，向原告江永农行申请借款，江永农行表示同意。2013年7月18日，江永农行与祥瑞公司签订《固定资产借款合同》（合同编号：43010420130000104）。合同主要内容有：第三条基本条款3.1.1借款用途：食用菌生产基地建设。3.1.2借款币种及金额：叁仟贰佰万元整。总借款期限：伍年。3.2利率、罚息、复利3.2.1借款利率…3.2.1.1利率按以下第（2）种方式确定：…(2)浮动利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期档次基准利率基础上浮10%。浮动利率调整以壹拾贰个月为一个周期。自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。3.2.2计息、结息方式3.2.2.1借款按季结息，结息日为每季末月的20日。3.2.2.2实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内利率多次浮动的，先计算各浮动期利息，再加总各浮动期利息。实行其他利率的，按照约定计息。3.2.2.3借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。3.2.3罚息3.2.3.1借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之50计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之100计收罚息；60天以上上浮百分之100计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。3.2.3.2借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之100计收罚息，直至本息清偿为止。3.2.3.3同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。3.2.4复利借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利…3.4还款3.4.1还款来源借款人以其财产偿还本合同项下借款本息，包括但不限于：（1）借款人项目自身的现金流和收益；2）借款人其他项目的现金流和收益。3.4.2还款计划借款人应按期足额支付利息，并按下列第（1）种方式的偿还借款本金：（1）分期归还借款本金，具体还款计划如下：2014年12月末还贰佰万元；2015年6月末还肆佰万元；2015年12月末还肆佰万元；2016年6月末还肆佰万元；2016年12月末还肆佰万元；2017年6月末还肆佰万元；2017年12月还肆佰万元；2018年6月末还肆佰万元；2018年8月还贰佰万元。…3.4.3还款方式3.4.3.1借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。3.4.3.2借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。3.4.3.3贷款人依照法律规定或者合同约定行使抵销权的，借款人异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。3.4.4还款顺序3.4.4.1借款人的还款，除双方另有约定外，按以下顺序清偿：（1）借款人明确指定用于偿还某笔借款的，还款用于清偿该笔借款；（2）借款人未明确指定用于偿还某笔借款，借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；（3）贷款人依照法律规定或者合同约定，对借款人行使抵销权的，所抵销的债务及抵充顺序，由贷款人确定；贷款人依法行使代位权时，次债务人向贷款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。3.4.4.2借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。…3.5借款凭证借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。3.6担保3.6.1本合同项下借款的担保方式为：房地产抵押担保，连带责任保证。第五条法律责任5.1借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务；（2）未履行本合同第二条所作的承诺；（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；（5）借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。5.2有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或者保证人违约；（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；（3）抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损；（4）国家政策发生可能对借款安全产生重大不利影响的调整；（5）借款人对其他债权人发生重大违约；（6）法律规定或者双方约定可以解除合同的其他情形。贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。5.3借款人发生第5.1条、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（1）要求借款人、担保人限期纠正违约行为或者其他不利于借款安全的情形，落实其他债务保障措施或者提供其他有效的担保；（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；（3）停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；（4）对借款人行使抵销等法定或者约定的权利；（5）要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任；（6）采取相应的资产保全措施及其他法律措施；（7）对借款人的违约行为，可以公开披露；5.4因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。5.5在借款人履行本合同约定义务的前提下，贷款人未按期足额向借款人发放借款，应当赔偿借款人因此遭受的实际损失。合同签订后，江永农行于2013年8月9日将借款发放到位，借款凭证编号430120130003267，借款金额3200万元，还款到期日为2018年7月17日。2013年7月18日，祥瑞公司又与江永农行签订《固定资产借款合同》（合同编号：43010420130000105），合同借款金额2800万元，具体还款计划是：2014年12月末还壹佰柒拾伍万元；2015年6月末还叁佰伍拾万元；2015年12月末还叁佰伍拾万；2016年6月末还叁佰伍拾万；2016年12月末还叁佰伍拾万；2017年6月末还叁佰伍拾万；2017年12月末还叁佰伍拾万；2018年6月末还叁佰伍拾万；2018年8月末还还壹佰柒拾伍万元。该合同的其他条款与编号为43010420130000104《固定资产借款合同》的内容一致。该合同签订后，江永农行分两笔发放了贷款，借款凭证编号430120130003543、430120130003602，发放金额分别为2000万元（借款期限自2013年9月10日至2018年7月17日）和800万元（借款期限自2013年9月17日至2018年7月17日）。为保证上述6000万元借款的偿还，祥瑞公司用自有房地产提供抵押担保，双方于2013年7月18日签订合同编号为43100220130020105和合同编号为43100220130020142的《抵押合同》，《抵押合同》与本案处理相关的主要内容有：抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。抵押人以本合同项下的抵押物为债务人与抵押权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由抵押权人确定。如果该抵押物同时为其它债务人与抵押权人之间的债务进行担保，抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务人到期债务的，而且没有其它约定事项，所清偿的债务及抵充顺序，亦由抵押权人确定。抵押人应在本合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续；抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由抵押权人占管。2013年7月18日，双方到江永县田国土资源局和房产局办理了抵押登记，抵押品建筑总面积71,133.34平方米，土地面积229,180平方米【房屋权利证书编号：江永县房权证潇浦镇字第4304400015710-15713、4304400016641-166**号，土地使用权权利证书编号：永国用（2012）第2001号、永国用（2011）第572/573号】，并办理抵押登记手续【他项权证号分别为：永房他证江永县字第000075**号、江永他项（2013）第000019号】。同时，江永农行于2013年7月18日与刘基、奉玉兰、刘太平、刘丽春、丁志远、明桂成签订《最高额保证合同》，该合同与本案处理有关的主要内容有：第一条被担保的主债权及最高额1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）捌仟万元整。（1）债权人自2013年7月18日起至2018年7月17日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。…第七条保证责任的承担1、发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。4、保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。5、债权人依照法律规定或者本合同约定，对保证人行使抵销权的，所抵销的债务及抵充顺序，由债权人确定；债权人依法行使代位权的，次债务人向债权人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。借款到位后，祥瑞公司依借款合同按季度及时还息至2014年9月20日，逾期经催收，支付了2014年12月21日前的正常利息，并于2014年12月12日归还了50万元本金。后因生产经营不善，资金链断裂，祥瑞公司于2015年2月开始停止生产经营，无力归还借款本金及利息。江永农行于2014年10月16日起开始向祥瑞公司、刘太平、刘丽春发出《催款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求按期偿还借款本金和利息。2015年7月1日，江永农行向祥瑞公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布祥瑞公司违反借款合同约定，其所借款项于2015年6月30日提前到期，要求祥瑞公司筹集资金归还下欠借款本金和利息。江永农行多次催收，但祥瑞公司没有偿还，刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平也不愿承担保证责任。另查明：2011年10月27日，祥瑞公司股东于志远、刘基与奉玉兰、蒋媛媛、邱立芳、蒋菲扬签订《股份转让协议》，将自己持有的祥瑞公司股份转让10%的股份给奉玉兰、蒋媛媛、邱立芳、蒋菲扬，转让金450万元。奉玉兰、蒋媛媛、邱立芳、蒋菲扬受让该股份后，约定以奉玉兰一人名义持有该股份，并进行工商登记。2013年7月18日祥瑞公司向江永农行借款时，江永农行要求公司股东一并承担连带保证偿还责任，最初奉玉兰并不愿意承担保证责任，经江永农行原行长将建国、副行长周劲松、信贷部主任郭海明劝说，同意对借款及利息承担连带保证责任，并在《最高额保证合同》上签名。2014年11月24日，奉玉兰与刘基、刘太平、刘丽春签订《股份转让协议》，将其持有的10%股份中实质享有的1/3的股份作价277万元转让给刘基、刘太平、刘丽春，并办理了工商变更登记，至此奉玉兰不再享有祥瑞公司股权。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，焦点主要是奉玉兰对祥瑞公司所借江永农行本金和利息是否应在最高额保证范围内承担连带偿还责任。祥瑞公司与江永农行签订的《固定资产借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，属有效合同。江永农行依《固定资产借款合同》约定发放了贷款，祥瑞公司应负有按时归还借款本金和利息的义务，但祥瑞公司归还了部分借款利息和本金后，没有再偿还到期本金和利息，构成违约。根据《固定资产借款合同》第五条法律责任之约定，江永农行可以提前宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款到期，并提前收回已发放借款，故江永农行要求祥瑞公司归还借款本金和占有期间正常利息、逾期利息、复息，并要求对祥瑞公司所抵押的房产拍卖、变卖款享有优先受偿权，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。五被告对借款事实、抵押事实亦无异议，但祥瑞公司、刘基、刘太平、刘丽春要求江永农行给其一定展期，认为祥瑞公司有能力恢复生产，获得利润，能够偿还到期本金和利息，但江永农行不愿与之和解，要求立即偿还。刘基、奉玉兰、刘太平、刘丽春与江永农行签订《最高额保证合同》系双方自愿行为，刘基、奉玉兰、刘太平、刘丽春作为祥瑞公司当时的股东，自愿为祥瑞公司的借款提供连带保证责任，《中华人民共和国公司法》对此没有禁止性规定。公司股东对公司债务履行保证责任，与公司法规定的“公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”并不矛盾，两者更不能混为一谈。奉玉兰认为自己在签订《最高额保证合同》时存在被欺诈行为，损害了国家利益，自己保证部分应无效，不应当承担连带偿还责任。本院认为，1.奉玉兰作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担全部法律责任。其在签订《最高额保证合同》时，应当预见签订保证合同意味着要承担责任。奉玉兰虽最初不愿在保证合同上签名，不愿承担保证责任，但经江永农行原领导劝说后，最终同意在《最高额保证合同》上签名，说明奉玉兰已意识到在合同上签名的法律后果，只是在江永农行原领导给其一定劝导后，允诺若承担保证责任大家一起承担的表态后，改变了主意，同意签名。况且江永农行原领导的劝说并不是强迫性语言，没有威胁奉玉兰在保证合同上签名，虽劝说存在“农行一般没有要求保证人承担保证责任”之类的语言，但并非欺诈性语言，更没有损害国家利益。多一个保证人，对收回银行贷款更为有益，不存在损害国家利益的情形。《最高额保证合同》里担责、免责等重要事项都用粗黑字予以标记，对保证人已尽到了提醒注意义务。作为具有一定文化水平的奉玉兰在从事如此重大的民事行为时，应当谨慎注意，知悉担保的范围和责任，而其辩称并不知情，这不符合常理。故奉玉兰主张自己所签《最高额保证合同》无效的理由不成立，本院不予支持。2.奉玉兰另辩称江永农行原领导存在向关系人违法发放贷款的情形，借款合同应无效。根据《中华人民共和国商业银行法》和《货款通则》规定，只要银行和其他金融机关工作人员向关系人发放信用贷款或担保贷款的条件不优于其他借款人同类贷款的，银行和其他金融机关工作人员是可以向关系人发放贷款的，不属于以合法形式掩盖非法目的。奉玉兰没有提供证据证实江永农行原领导向祥瑞公司发放贷款存在发放条件优于其他同类贷款人的情形，故对奉玉兰此项主张本院亦不支持。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人到期未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个连带责任的保证人承担全部保证责任，故江永农行是否起诉另两个连带责任保证人于志远、明桂成是其诉权的自愿选择，奉玉兰没有权利要求追加另两个连带责任保证人，故对奉玉兰要求追加于志远、明桂成为被告的申请不予支持。奉玉兰承担保证责任后，可依法向债务人和其他保证人追偿。4.奉玉兰退股前，存在代持他人股份的事实，工商登记为股东，其他隐名股东并未登记，在《最高额保证合同》上签名承诺履行连带保证责任的也是奉玉兰，根据合同的相对性，江永农行仅能要求奉玉兰承担保证责任。至于奉玉兰背后的隐名股东与奉玉兰存在何种协议，是否约定与奉玉兰一并承担连带保证责任，这与本案处理结果没有必然联系。奉玉兰与背后隐名股东的权利义务，是另外一种法律关系，奉玉兰若要求其背后的隐名股东一并承担保证责任，可另行主张权利。故对奉玉兰申请追加将建国、周劲松、郭海明三人为被告的要求不予支持，调取存放于中国银行桂林分行的奉玉兰与蒋建国、周劲松、郭海明的代理人所签订的祥瑞公司持股事项协议书也无必要，对其申请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告永州市祥瑞生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江永县支行偿还借款本金5950万元以及利息（利息包含正常利息、罚息、复利息，各种利息的计算方法以《固定资产借款合同》3.2.2条、3.2.3条、3.2.4条约定的计算方法为准）；二、被告刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平对上述欠款在最高额8000万元保证范围内负有向原告中国农业银行股份有限公司江永县支行连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司江永县支行对被告永州市祥瑞生物科技有限公司用于抵押的房屋所有权、国有土地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权。[抵押的房地产以永房他证江永县字第000075**号、江永他项（2013）第000019号载明的内容为准]。案件受理费376,800元，财产保全费5000元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘基、奉玉兰、刘丽春、刘太平负担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李湘沅代理审判员  张向安人民陪审员  王 耀二〇一六年十一月九日书 记 员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。