wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08551号
原告贺永全，男，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市江北区。
委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
被告重庆竞博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区溉澜溪头塘正街20号。组织机构代码20281765-X。
法定代表人陈光林。
原告贺永全与被告重庆竞博房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永全及其委托代理人赵良琼到庭参加诉讼，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺永全诉称，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司由于资金周转需要于2003年12月23日向原告借款人民币10万元，约定月息2%，未书面约定借款期限。双方口头约定，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司每年向原告支付一次利息，原告有权随时要求被告重庆竞博房地产开发有限责任公司返还借款。借款后，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司于2009年向原告支付利息2万元，于2011年向原告支付利息3万元。后原告多次要求被告重庆竞博房地产开发有限责任公司返还借款本金及利息，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告重庆竞博房地产开发有限责任公司归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2003年12月24日起至付清为止，利息按月息2%计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告重庆竞博房地产开发有限责任公司承担。
被告重庆竞博房地产开发有限责任公司（以下简称重庆竞博公司）未作答辩。
经审理查明，2003年12月23日被告重庆竞博公司因资金周转需要向原告贺永全借款10万元，并出具收据一张，载明“入账日期：2003年12月23日缴款单位：贺永全收款方式：现金人民币（大写）：壹拾万元正￥100000收款事由：借款（月息：2%）”并加盖重庆竞博公司财务专用章。借款后，被告重庆竞博公司先后在2009年、2011年向原告支付借款利息2万元、3万元，后未再向原告偿还借款本金及支付借款利息，原告贺永全遂诉至本院。
庭审中，原告贺永全表示同意在其利息请求中扣除被告重庆竞博公司已经支付的5万元。
上述事实，有收据一张及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆竞博公司因资金周转困难向原告贺永全借款10万元并约定按照月息2%的标准支付利息属实，双方形成了合法的借贷关系。双方未约定还款时间，原告贺永全有权随时要求被告重庆竞博公司偿还借款。原告贺永全要求被告重庆竞博公司偿还借款本金10万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。被告重庆竞博公司未按约付清利息，应承担相应的违约责任。原告贺永全要求被告重庆竞博公司从借款次日起按照月息2%支付利息（已付的5万元从中扣除）的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆竞博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告贺永全借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2003年12月24日起至付清之日止，按月息2%计算，已付的5万元从中扣除）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，公告费800元，合计6360元，由被告重庆竞博房地产开发有限责任公司负担。上述费用已由原告贺永全预缴，被告重庆竞博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将6360元直接支付给贺永全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏思宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00121号
原告翟骞。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人段浩辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告张晓梅。
被告勾新利。
本院在审理原告翟骞与被告张晓梅、勾新利返还原物纠纷一案中，原告翟骞于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟骞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟骞撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 左 立
二〇一三年十二月二日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00121号
原告翟骞。
委托代理人步凡。
委托代理人段浩辉。
被告张晓梅。
被告勾新利。
本院在审理原告翟骞与被告张晓梅、勾新利返还原物纠纷一案中，原告翟骞于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟骞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟骞撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 左 立
二〇一三年十二月二日
书记员 杨士焯
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初81号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人代国玉，男，1964年7月15日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，捕前住莱西市。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年11月2日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月15日�莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人代国玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人代国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2017年春节期间，被告人代国玉在莱西市水集街道小夼村171号自家街门口大门上及其樱桃大棚北头电线杆上张贴“大法洪传乾坤正，佛光普照万象新”、“佛恩浩荡”“真善忍好”的对联和标语。
2、2017年11月2日，经依法对代国玉住宅进行检查，当场扣押不干胶贴100张；法轮功台历10本；《九评共产党》封皮200张；宣传光盘26张；对联3份。
经对涉案物品进行鉴定，以上物品均涉及法轮功宣传，内容含有攻击中国共产党和中国社会主义制度、污蔑党政人员等内容，系法轮功宣传品。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人代国玉曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，提请本院以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。同时提出，代国玉在一审判决前明确表示不再从事邪教组织活动，可认定为情节较轻。
被告人代国玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，辩称，从其家里扣押的法轮功宣传品系过去遗留下的。当庭出具书面认罪书，表示从今以后退出法轮功组织，再不练习、宣传法轮功。
经审理查明：
2017年春节期间，被告人代国玉在莱西市水集街道小夼村171号自家街门口大门上及其樱桃大棚北头电线杆上张贴“大法洪传乾坤正，佛光普照万象新”、“佛恩浩荡”“真善忍好”的对联和标语。同年11月2日，经依法对代国玉住宅进行检查，当场扣押不干胶贴100张；法轮功台历10本；《九评共产党》封皮200张；宣传光盘26张；对联3份。经对涉案物品进行鉴定，以上物品均涉及法轮功宣传，内容含有攻击中国共产党和中国社会主义制度、污蔑党政人员等内容，系法轮功宣传品。
另查明，被告人代国玉到案后如实供述了其进行法轮功宣传的犯罪事实。
还查明，经被告人代国玉同意，其亲属已代其预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查破经过、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、户籍证明书、刑事判决书、罚金单据、被告人代国玉出具的书面认罪书等。
本院认为，被告人代国玉曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在本案审理期间，代国玉出具书面认罪书，明确表示今后退出法轮功组织，不再练习和宣传法轮功，属情节较轻，可在有期徒刑三年以下量刑。代国玉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。经代国玉同意，其亲属代其预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检�院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告人代国玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
审 判 员 方希春
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴昕玫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执406号
申请执行人户县小额贷款担保中心。
法定代表人张赞扬，系该中心主任。
被执行人严伟，男，1980年4月27日生，汉族，农民。
被执行人邓军龙，男，1955年6月5日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字03199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款83463.25元及利息，并承担诉讼费940元、执行费250元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执406号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1523号
原告施荣，男，汉族，
被告徐奋，男，汉族，
本院在审理原告施荣与被告徐奋买卖合同纠纷一案中，原告施某于2016年8月22日向本院提出申请撤回对被告徐奋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施荣撤回对被告徐奋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第23号
原告李海桐，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告孙自东，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李志云（系被告姐夫），男，××年××月××日生，汉族，教师。特别授权代理。
原告李海桐诉孙自东债务纠纷一案，我院于2013年2月27日立案受理后，于2013年4月1日依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份被告雇佣原告到内蒙古察右前旗准兴重载高速工地干活，2012年11月份停工，欠原告工资20000元左右，经多次催要，被告拒不给付，后经协商，被告给原告李海桐出具10000元欠条，并约定在2012年12月30日前付清，时至今日仍未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工资款。
被告陈述答辩称：给原告打的欠条对，但不是雇佣关系，是原、被告及被告儿子共7人一块出去打工，和工地上要上钱后，每人该分多少分多少。
经审理查明：被告孙自东2012年11月26日为原告李海桐出具10000元欠条，并约定2012年12月30日付清。经原告催要，被告逾期未付，请求判令被告归还欠款。在本案审理过程中，原、被告之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，均不能向本院提供证据证实。庭审中被告陈述已和包工头结算下欠工资为35745元，并在工人工资已付清的单子上签了名，但包工头没给钱就跑了。庭审调解过程中，被告愿将庭审中陈述的结算工资35745元按7人均分后给付原告，原告不同意。
上述事实有欠条，双方陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，均不能向本院提供证据证实，本院不予采信。但被告为原告出具了欠条，约定2012年12月30日付清，已形成债权债务关系，到期应当清偿。被告庭审中陈述未和包工头要到工资，不能对抗原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙自东归还原告李海桐欠款10000元，此款于本判决生效后10日内一次付清。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一三年五月十六日
书记员 黄文毅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第483号
原告谢福兴，男。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被告陈孙胜，男。
原告谢福兴诉被告陈孙胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福兴的委托代理人余灵燕到庭参加诉讼。被告陈孙胜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福兴诉称，原告与被告陈孙胜系朋友关系，2012年7月15日被告陈孙胜以资金周转为由向原告借款人民币100，000元，同日被告陈孙胜向原告出具《借条》一份，在借条中约定借款利率为月利率2.5%。因被告未按约支付利息，故原告多次要求被告还本付息，但被告未予理睬。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈孙胜偿还原告借款本金100，000元并支付原告从2012年7月16日起至款清之日止以本金100，000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈孙胜未作答辩亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告陈孙胜于2012年7月15日向原告借款人民币100，000元并约定月利率为2.5%。
2、被告陈孙胜身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
本院经审查认为，被告陈孙胜未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月15日被告陈孙胜向原告借款人民币100，000元，并约定借款利息按月利率2.5％计算，未约定借款期限。原告于当日按约向被告发放借款后，被告出具借条一张。被告借款后，至今未归还借款亦未支付借款利息。为此，原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告陈孙胜向原告借款，有借条为证，双方的借贷关系清楚合法。因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告还款。被告在经原告催讨后，至今未归还本付息，显属违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款本金100，000元并支付从2012年7月16日起至款清之日止以本金100，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈孙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙胜应于本判决生效之日起五日内归还原告谢福兴借款本金100，000元并支付从2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金100，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，140元，减半收取为1，570元，由被告陈孙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年二月十九日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初825号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠,董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司龙尾支行行长助理。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：郑桂明，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：卢东俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑桂明、卢东俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告郑桂明、卢东俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告郑桂明归还向原告贷款本金120,000元及该款自2014年11月15日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告卢东俊对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告郑桂明因购废料需要，于2014年8月5日向原告借款120,000元，双方约定利率为月利率10.62‰，还款日期为2015年8月4日，被告卢东俊为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2014年11月14日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
郑桂明未作答辩。
卢东俊未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、【农商银保借字】第10020149904088861号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表，是原告自认的被告付还利息登记表，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年8月5日郑桂明向广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元，双方签订了【农商银保借字】第10020149904088861号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为120,000元；借款用途为购废料(还旧借新)；借款期限为2014年8月5日起至2015年8月4日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；郑桂明不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；卢东俊对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间,郑桂明分别于2014年9月27日和2016年8月9日归付原告贷款利息2251.44元、2000元，归还利息截至2014年11月14日。借款到期后，被告郑桂明尚欠借款本息至今没有付还,现郑桂明尚欠原告借款本金120,000元及相应利息。
本院认为，原告与郑桂明、卢东俊签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。郑桂明借款后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。卢东俊作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所诉，原告请求郑桂明偿还借款本息、卢东俊对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑桂明应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款120,000元及该款利息（从2014年11月15日起至2015年8月4日止，按合同约定月利率10.62‰计付；从2015年8月5日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率，即按月息13.806‰计付）。
二、被告卢东俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告郑桂明、卢东俊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林悦标
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复3号
申请复议人（申请执行人、异议人）：钟颖，女，汉族，住址：江门市蓬江区；身份证号码×××2426。
委托代理人：林电，男，××年××月××日出生，汉族，住址：江门市蓬江区；。
被执行人：江门市鸿业设计装饰工程有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：吴国章。
申请复议人钟颖不服蓬江区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行钟颖与江门市鸿业设计装饰工程有限公司（以下简称“鸿业公司”）装饰装修合同纠纷一案［执行案号：（2015）江蓬法执字第1097号］过程中，作出（2015）江蓬法执字第1097号执行裁定书，钟颖不服该裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，本案的争议焦点在于钟颖提出的请求是否有给付内容且执行标的明确。钟颖无论是在申请执行时，还是在执行法院发出《责令履行指定行为通知书》及《告知书》之后，均认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，而是强调其有权另请他人按照调解书中确认的方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由被执行人鸿业公司承担，钟颖提出的请求是确认其“有权另请他人”的问题。根据执行法院调解书，双方当事人并未就异议人另请他人所产生合理费用的具体项目及金额进行约定，钟颖在执行阶段提出合理费用为36788.54元并要求执行法院直接按此金额强制执行的请求没有依据。执行法院裁定驳回钟颖的执行申请符合相关法律的规定。
钟颖申请复议称，申请复议人对（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定不服，理由及事实如下：一、执行法院以执行裁定书称本院作出的民事调解书内容无法执行，执行法院否定民事调解书的效力说明执行法院（执行局与审判庭其中必有一个机构）工作必然有错。执行法院不是通过承认并纠正自己的工作错误来解决问题，如是以似是而非的借口掩饰错误并将责任诿过于人，是无赖之举。上级法院应对民事调解书及执行裁定的正确性和适当性进行审查与认定。二、在明确提出了申请执行金额36788.54元后，执法有依有据。申请复议人向法院提起34号案诉讼，法院理应通过一次诉讼就要解决问题，当申请复议人在本案中已就“合理费用”提出具体金额时，就已经有了明确的执行标的，法院就应在本案中予以审查认定是否合理，而不应叫申请复议人又要通过另案来起诉确定这“合理费用”的具体金额，法院应对申请复议人提出的金额是否是“合理费用”，在本案中就要进行审查与认定。被执行人放弃听证及申辩的权利，法院应视36788.54元为可执行的金额。而且这36788.54元是如何计算出来，申请复议人已详细列明，并提供了计算金额的证据。可见执行法院认为申请执行金额36788.54元没有依据是不成立的，
本院审查查明，2015年3月6日，执行法院作出（2015）江蓬法民一初字第34号民事调解书，确认：一、由鸿业公司免费包工包料维修江门市蓬江区春景豪园杜鹃九巷9号房屋无法接通的电线、电路（含电话线、网线），其中，室内以走明线槽的方式进行维修，花园则以暗线线管方式进行维修（暗线所埋藏的深度要大于或等于30厘米）。上述维修工作由鸿业公司于2015年3月15日前提供电路图纸（线槽尽量隐蔽）给钟颖，经钟颖确认后由鸿业公司开始维修，鸿业公司维修的时间应从2015年3月16日起至2015年3月31日止（如遇到雨雾天气，该工程可以由双方协商确定）；二、鸿业公司在维修有关的线路后，免费（包工包料）对上述房屋一楼全部的内墙及天花以立邦牌白色乳胶漆重新进行油漆。除一楼外的其他房间墙面如果因为线路维修问题出现油漆脱落、缺损，线路维修后依然可见上述问题，或者由于线路维修出现墙面色差的，由鸿业公司免费（包工包料）以立邦牌白色乳胶漆将存在问题的该整面墙重新油漆，钟颖如有需要可以按15元每平方米的价格出资，由鸿业公司对其他墙面、天花进行油漆，油漆的时间从鸿业公司接到钟颖的书面通知15日内完成；三、双方应互相体谅、互相配合维修、油漆工作的开展，不得故意刁难。如钟颖在期限内未能提供场所配合鸿业公司进行维修及油漆工作的，鸿业公司有权拒绝进行剩余的维修及油漆工作。如果鸿业公司违约不予开展上述维修及油漆工作的，钟颖有权另请他人按照上述方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由鸿业公司承担；四、本案受理费200元，减半收取100元，由钟颖负担50元，由鸿业公司负担50元（该费用鸿业公司在2015年3月6日签订调解协议时已经支付给钟颖）。上述调解生效后，钟颖于2015年4月14日向执行法院申请执行，认为被执行人鸿业公司未依照本案已生效的民事调解书完成春景豪园杜鹃九巷9号房屋的维修工程，申请执行的内容为“如果被告违约不予开展上述维修及油漆工作的，原告有权另请他人按照上述方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由被告承担。”本案在执行过程中，执行法院依照本案调解书的内容，向被执行人鸿业公司发出《责令履行指定行为通知书》，要求被执行人鸿业公司按照要求履行调解书的内容，同时向异议人钟颖发出《告知书》，告知异议人钟颖应为被执行人履行义务提供必要的条件。后钟颖提交书面意见，认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，异议人钟颖有权另请他人继续维修。2015年8月5日，执行法院作出（2015）江蓬法执字第1097号执行裁定书，裁定驳回异议人钟颖的执行申请。
本院认为，本案事实表明，申请复议人钟颖不论在向执行法院申请执行时，还是在执行法院发出《责令履行指定行为通知书》及《告知书》之后，均认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，而是强调其有权另请他人按照调解书中确定的方案维修及油漆，就产生的合理费用由被执行人鸿业公司承担。本案中根据已发生法律效力的调解书所确定的权利义务，双方当事人并未就申请复议人钟颖另请他人所产生的合理费用的具体项目和金额进行约定，而申请复议人钟颖在执行阶段中提出的另请他人所产生的合理费用为36788.54元并要求执行法院按此金额强制执行的申请没有依据。据此，申请复议人钟颖的申请复议理由没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。执行法院对本案处理正确，程序合法，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人钟颖的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二○O一六年二月三日
书记员 叶 森
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复3号
申请复议人（申请执行人、异议人）：钟颖，女，汉族，住址：江门市蓬江区；身份证号码2426。
委托代理人：林电，男，年月日出生，汉族，住址：江门市蓬江区；。
被执行人：江门市鸿业设计装饰工程有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：吴国章。
申请复议人钟颖不服蓬江区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行钟颖与江门市鸿业设计装饰工程有限公司（以下简称“鸿业公司”）装饰装修合同纠纷一案[执行案号：（2015）江蓬法�字第1097号]过程中，作出（2015）江蓬法执字第1097号执行裁定书，钟颖不服该裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，本案的争议焦点在于钟颖提出的请求是否有给付内容且执行标的明确。钟颖无论是在申请执行时，还是在执行法院发出《责令履行指定行为通知书》及《告知书》之后，均认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，而是强调其有权另请他人按照调解书中确认的方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由被执行人鸿业公司承担，钟颖提出的请求是确认其“有权另请他人”的问题。根据执行法院调解书，双方当事人并未就异议人另请他人所产生合理费用的具体项目及金额进行约定，钟颖在执行阶段提出合理费用为36788.54元并要求执行法院直接按此金额强制执行的请求没有依据。执行法院裁定驳回钟颖的执行申请�合相关法律的规定。
钟颖申请复议称，申请复议人对（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定不服，理由及事实如下：一、执行法院以执行裁定书称本院作出的民事调解书内容无法执行，执行法院否定民事调解书的效力说明执行法院（执行局与审判庭其中必有一个机构）工作必然有错。执行法院不是通过承认并纠正自己的工作错误来解决问题，如是以似是而非的借口掩饰错误并将责任诿过于人，是无赖之举。上级法院应对民事调解书及执行裁定的正确性和适当性进行审查与认定。二、在明确提出了申请执行金额36788.54元后，执法有依有据。申请复议人向法院提起34号案诉讼，法院理应通过一次诉讼就要解决问题，当申请复议人在本案中已就“合理费用”提出具体金额时，就已经有了明确的执行标的，法院就应在本�中予以审查认定是否合理，而不应叫申请复议人又要通过另案来起诉确定这“合理费用”的具体金额，法院应对申请复议人提出的金额是否是“合理费用”，在本案中就要进行审查与认定。被执行人放弃听证及申辩的权利，法院应视36788.54元为可执行的金额。而且这36788.54元是如何计算出来，申请复议人已详细列明，并提供了计算金额的证据。可见执行法院认为申请执行金额36788.54元没有依据是不成立的，
本院审查查明，2015年3月6日，执行法院作出（2015）江蓬法民一初字第34号民事调解书，确认：一、由鸿业公司免费包工包料维修江门市蓬江区春景豪园杜鹃九巷9号房屋无法接通的电线、电路(含电话线、网线)，其中，室内以走明线槽的方式进行维修，花园则以暗线线管方式进行维修(�线所埋藏的深度要大于或等于30厘米)。上述维修工作由鸿业公司于2015年3月15日前提供电路图纸(线槽尽量隐蔽)给钟颖，经钟颖确认后由鸿业公司开始维修，鸿业公司维修的时间应从2015年3月16日起至2015年3月31日止(如遇到雨雾天气，该工程可以由双方协商确定)；二、鸿业公司在维修有关的线路后，免费（包工包料)对上述房屋一楼全部的内墙及天花以立邦牌白色乳胶漆重新进行油漆。除一楼外的其他房间墙面如果因为线路维修问题出现油漆脱落、缺损，线路维修后依然可见上述问题，或者由于线路维修出现墙面色差的，由鸿业公司免费(包工包料)以立邦牌白色乳胶漆将存在问题的该整面墙重新油漆，钟颖如有需要可以按15元每平方米的价格出资，由鸿业公司对其他墙面、天花进行油漆，油漆的时间从鸿业公司接到钟颖的书面通知15日内完成；三、双方应互相体谅、互相�合维修、油漆工作的开展，不得故意刁难。如钟颖在期限内未能提供场所配合鸿业公司进行维修及油漆工作的，鸿业公司有权拒绝进行剩余的维修及油漆工作。如果鸿业公司违约不予开展上述维修及油漆工作的，钟颖有权另请他人按照上述方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由鸿业公司承担；四、本案受理费200元，减半收取100元，由钟颖负担50元，由鸿业公司负担50元（该费用鸿业公司在2015年3月6日签订调解协议时已经支付给钟颖）。上述调解生效后，钟颖于2015年4月14日向执行法院申请执行，认为被执行人鸿业公司未依照本案已生效的民事调解书完成春景豪园杜鹃九巷9号房屋的维修工程，申请执行的内容为“如果被告违约不予开展上述维修及油漆工作的，原告有权另请他人按照上述方案维修及油漆，所产生的合理费用全部由被告承担。”本案在执行过程中，执行法院依照本案调解书的内容，向被执行人鸿业公司发出《责令履行指定行为通知书》，要求被执行人鸿业公司按照要求履行调解书的内容，同时向异议人钟颖发出《告知书》，告知异议人钟颖应为被执行人履行义务提供必要的条件。后钟颖提交书面意见，认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，异议人钟颖有权另请他人继续维修。2015年8月5日，执行法院作出（2015）江蓬法执字第1097号执行裁定书，裁定驳回异议人钟颖的执行申请。
本院认为，本案事实表明，申请复议人钟颖不论在向执行法院申请执行时，还是在执行法院发出《责令履行指定行为通知书》及《告知书》之后，均认为不应由被执行人鸿业公司继续进行维修工程，而是强调其有权另请他人按照调解书中确定的方案维修及油漆，就产生的合理费用由被执行人鸿业公司承担。本案中根据已发生法律效力的调解书所确定的权利义务，双方当事人并未就申请复议人钟颖另请他人所产生的合理费用的具体项目和金额进行约定，而申请复议人钟颖在执行阶段中提出的另请他人所产生的合理费用为36788.54元并要求执行法院按此金额强制执行的申请没有依据。据此，申请复议人钟颖的申请复议理由没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。执行法院对本案处理正确，程序合法，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人钟颖的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年二月三日
书记员 叶 森
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第235号
原告：金××。
被告：杨××。
原告金××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员戴康强适
用简易程序审理，因被告杨××下落不明，依法转为普通程序
并组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2009年1月1日，被告杨××因经商缺
少资金向原告借款50万元，被告就此借款向原告出具了一份借
据。借据载明：借款人民币50万元，约定于2007年9月23日前
归还，如不能按期归还，自逾期之日起每月按借款金额的20‰
向出借人支付利息。而借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告杨××偿还原
告借款500000元及利息，借款利息按月利率20‰计算，从2007
年9月23日起计算至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告金××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实，借条载明：今向金××暂借人民币现金伍拾万元整。月利率20‰
，约定于2007年9月23日前归还，特此为据。借款人：杨××
；借款时间：2007年7月23日；
3、证人刘某的证言，证实被告杨××因为卫浴厂资金
周转困难，让证人介绍其到原告金××处借款，后证人经过电
话联系后把杨××带到金陈连××办公室处，由证人书写了一
张借条并由杨××在借条上签字确认后，杨××将50万元现金
取走的事实。
被告杨××在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据
。
因被告杨××缺席，无法对原告金××提供的证据予以
当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与
疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依
法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2009年1月1日，被告杨×
×向原告金××借款50万元并出具了一份借据。借据载明：借
款人民币50万元，约定于2007年9月23日前归还，如不能按期
归还，自逾期之日起每月按借款金额的20‰向出借人支付利息
。借款到期后，被告杨××至今未予偿还借款本息。
本院认为：本院认为，被告杨雪峰向原告借款50万元的
事实，有被告杨雪峰出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，
足以认定。被告杨雪峰应当按照双方约定的还款期限偿还借款
，现其在借款期限届满后一直未予偿还，显属违约，应承担违
约责任，原告为此要求被告杨雪峰立即偿还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金×
×借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2007年
7月23日算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结）。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年十二月三日
书记员 陈胜闯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1056号
原告：王某1。
公民身份号码：。
被告：王某2。
公民身份号码：。
被告：王某3。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王某4，被告王某3之子。
本院受理的原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某1、被告王某2、被告王某3的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋由原告继承。事实和理由是：依据爷爷王某5、奶奶曲某某生前所立遗嘱，青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋过户给原告。
被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王某3认为：一、做为儿子，在父母生前尽了应尽的一切义务。二、父母曾表示身后房产有我一份。三、对原告王某1提交的遗嘱认为与父母答应自己的相悖，且母亲文盲，目不识丁，故不予认可。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：被继承人王某5、曲某某系夫妻关系，生育王某2、王某3。原告王某1系王某2之女，王某5、曲某某之孙女。王某5于20XX年X月X日死亡注销户口，曲某某于20XX年X月X日死亡注销户口。19XX年XX月X日，王某5与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购买了青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋，该房屋系被继承人王某5、曲某某的夫妻共同财产。
案件审理过程中，原告王某1提交遗嘱一份，遗嘱载明：“王某2、王某3，你父母已属晚年，留下遗言，现住XX路XX号XXX户的房子由我名下购买房屋及土地的所有产业权。吾意将此房交与长孙女王某1接收继承产业权。你们等勿要争执，还要协助办理过户手续。王某1自幼至今同居于我，左右服侍，工资收入全部交家，一同费用。故将此房的房产及土地产权交与王某1全面继承。特留遗书，此嘱。父亲王某5亲书右食指（捺印）母亲曲某某代笔右食指（捺印）贰零零陆年”。被告王某3的委托诉讼代理人王某4对遗嘱的质证意见是：一、遗嘱所写内容与王某5、曲某某与王某3所说不一致；二、质疑被继承人在何种情况下写的遗嘱；三、曲某某系文盲，遗嘱所写内容是不是王某5、曲某某的真实意愿不确定；四、遗嘱的日期只有年份没有月日不完整，遗嘱所写时间不确定。
被告王某3在本院指定的时间内表示不申请鉴定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，原告王某1提交的遗嘱只注明贰零零陆年，没有注明月日，不符合法律的规定，是有瑕疵的遗嘱。该遗嘱内容由被继承人王某5亲笔书写，亲笔签名并有捺印，虽有瑕疵但可以认定是被继承人王某5的真实意思表示，故本院对被继承人王某5所立遗嘱部分予以确认。而被继承人曲某某则是由王某5代为签名，虽有捺印，但现有证据不能充分证明该遗嘱是被继承人曲某某的真实意思表示，不具有排它性，且有瑕疵，故本院对被继承人曲某某所立遗嘱部分不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋系被继承人王某5、曲某某的夫妻共同财产，即本案遗产。被告王某2、王某3基于与被继承人王某5、曲某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。另根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案被继承人王某5、曲某某生前留有遗嘱，本院对被继承人王某5所立遗嘱部分予以确认，故属于被继承人王某5的遗产部分按遗嘱继承处理；本院对被继承人曲某某所立遗嘱部分不予认可，故被继承人曲某某所留遗产部分按法定继承处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
位于青岛市XX区XX路XX号XXX户房屋由原告王某1、被告王某2、王某3按份共有，其中原告王某1享有该房屋二分之一的产权份额，被告王某2、王某3各享有该房屋四分之一的产权份额。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告王某1负担1726.50元，被告王某2、王某3各负担863.25元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年六月八日
书记员 王婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00544号
原告：蔡端午。
委托代理人：刘芬。
委托代理人：蔡汉珍。
被告：谌志刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼。
2013年5月13日22时40分，谌志刚驾驶鄂A×××××号小型普通客车与原告蔡端午相擦，致蔡端午受伤。2013年6月24日，蔡端午申请对鄂A×××××号小型普通客车进行财产保全，本院于同日作出（2013）鄂汉阳保字第00012号民事裁定书，裁定查封、扣押谌志刚所有的鄂A×××××号小型普通客车；查封担保人蔡汉珍所有的武汉市汉阳区赫山小区7栋5-7-3室房屋。现被告谌志刚以其所有的武汉市洪山区珞南街珞狮路14号黎明村还建楼C栋4单元2层2室房屋作担保，申请解除对鄂A×××××号小型普通客车的查封、扣押。原告蔡端午亦申请解除该车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结谌志刚所有的武汉市洪山区珞南街珞狮路14号黎明村还建楼C栋4单元2层2室房屋的交易手续；
二、解除对谌志刚所有的鄂AL8R**号小型普通客车的查封、扣押。
审判员 金 军
二〇一三年八月七日
书记员 彭俊娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00378号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道江海儒林新城西苑院内。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：ＸＸ，1976年12月8日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告焦福礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方已达成解决纠纷一致意见，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一五年十月十二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初2294号
原告：周少青，男，汉族，无业，住克拉玛依市。
被告：袁炼省，男，汉族，户籍地：河南省虞城县。其他不详。
被告：中国联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
社会统一信用代码：9141XXXXXX77306Y。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托代理人：贾东东，男，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
本院在审理原告周少青诉被告袁炼省、中国联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周少青不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周少青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 陈君妍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1358号
申请执行人谢希望，男。
被执行人李尚娥，女。
担保人彭浩，男。
关于申请执行人谢希望与被执行人李尚娥民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金30000元，应承担一审案件受理费300元，本案执行费350元。在本院执行期间，本院通过对被执行人李尚娥的银行账户进行查询，查明被执行人的银行账户上无存款。申请执行人谢希望与被执行人李尚娥、担保人彭浩于2016年3月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李尚娥尚欠申请执行人谢希望借款本金30000元，应承担一审案件诉讼费300元，李尚娥自愿在2016年3月17日前支付18050元（已付17550元），在同年4月底前支3250元，在同年5月份起每月底前支付3000元直至付清为止；二、担保人彭浩自愿为被执行人李尚娥对上述款项的偿还提供担保，如李尚娥未按期履行，法院可以执行担保人彭浩的财产。三、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人李尚娥、担保人彭浩在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人谢希望可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费350元，由被执行人李尚娥承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第763号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人李尚娥、担保人彭浩在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人谢希望可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初3778号
原告：李小冬，男，汉族，1978年10月5日出生，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住海原县。
被告:杨晓玲，女，回族，1976年11月20日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。
原告李小冬与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，2017年8月28日原告李小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李小冬撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告李小冬负担。
审判员 白 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2132号
罪犯付红岩（自报），男，1979年4月9日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2014年1月9日作出（2014）潮安法刑初字第3号刑事判决，以被告人付红岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯付红岩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付红岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一百四十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付红岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付红岩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执625号
申请人刘平均，男，生于1963年3月31日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人秦典辉，男，汉族，生于1989年2月1日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人刘孝堰，男，汉族，生于1988年6月12日，村民。
本院在执行申请人刘平均与被执行人秦典辉、刘孝堰民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月十日
书记员 胡 娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海法温执民字第24-13号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州。
负责人：钱平，该××行行长。
被执行人：浙江振华集装箱有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司董事长。
被执行人：温州东海港航发展有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司总经理。
被执行人：温州江海物流有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：方强，该公司董事长。
被执行人：方强。
被执行人：郑碧玲。
本院于2013年12月6日作出（2012）甬海法温执民字第24-4号民事裁定，拍卖被执行人温州东海港航发展有限公司所有的位于温州经济开发区雁荡西路129号鸿基花苑10幢201室的房产。该房产经公开拍卖和变卖均无人受让。现债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行提出以保留价790万元的价格作价该房产，用以抵偿债权人以温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第935号民事判决书确认的债权，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人温州东海港航发展有限公司所有的位于温州经济开发区雁荡西路129号鸿基花苑10幢201室的房产作价人民币790万元，交付债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行抵偿其以温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第935号民事判决书确认的债权。
二、债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 策
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭临瓯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第431号
原告：段胜良，系段金飞之父。
原告：彭敏，系段金飞之母。
以上二原告共同委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：张徐敏。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。
负责人：邵国锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王芸，系该公司员工。
原告段胜良、彭敏与被告张徐敏、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告段胜良及委托代理人刘曼龙和被告张徐敏、被告保险公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段胜良、彭敏诉称，2014年11月24日，被告张徐敏醉酒后驾驶自己所有的浙d×××××号轿车途经嵊州市三江街道剡兴路与一景路交叉路口地方时与原告儿子段金飞驾驶的电动自行车相撞，造成段金飞经抢救无效死亡的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张徐敏负事故主要责任，段金飞负事故次要责任。被告张徐敏驾驶的浙d×××××号轿车向被告保险公司投保交强险一份。现要求被告保险公司按交强险规定支付原告赔偿款120000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明以上事实提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交警大队嵊公交认字（2014）第0352号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任认定。
证据2、嵊州市人民医院出院医疗费发票1张，用药清单1份，证明为抢救受害人段金飞花去医疗费46835.04元的事实。
证据3、受害人段金飞系原告儿子证明1份，受害人段金飞死亡证明1份。证明原告的诉讼主体资格合法，事故造成段金飞死亡的事实。
被告张徐敏答辩称，对发生交通事故和事故责任认定及原告亲属段金飞经抢救无效死亡的事实没有异议。除交强险部分其没有赔偿外，其已支付原告赔偿款30.7万元。
被告保险公司在庭审中答辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆浙d×××××号轿车在其公司投保交强险事实。因被告张徐敏是醉酒驾驶车辆，其公司在交强险限额内承担垫付责任，且有权向被告张徐敏追偿，所以交强险限额的赔偿款直接由张徐敏赔偿，可省去其公司追偿，本案诉讼费其公司不予赔偿。
庭审中，被告张徐敏和被告保险公司对原告提供的证据均没有异议。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告均无异议，应予认定；证据2系原告为抢救受害人段金飞的医疗费，予以认定；证据3被告没有异议，予以认定。
经审理本院认定，2014年11月24日，被告张徐敏醉酒后驾驶自己所有的浙d×××××号轿车途经嵊州市三江街道剡兴路与一景路交叉路口地方时与原告儿子段金飞驾驶的电动自行车相撞，造成段金飞经抢救无效死亡的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张徐敏负事故主要责任，段金飞负事故次要责任。被告张徐敏驾驶的浙d×××××号轿车向被告保险公司投保交强险一份。事故发生后被告张徐敏除交强险规定限额赔偿款没有赔偿外已支付原告赔偿款30.7万元。
本院认为，被告张徐敏醉酒后驾驶车辆未按交通信号灯指示通行，未注意道路通行状况，受害人段金飞驾驶电动自行车不按规定载人，在划分机动车道和非机动车道的道路上，未在非机动车道内行驶，致发生二车相撞造成段金飞经抢救无效死亡的交通事故，公安交警认定被告张徐敏负事故主要责任，段金飞负事故次要责任正确。机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，虽被告张徐敏是醉酒驾驶车辆，但被告保险公司仍应按交强险规定承担垫付责任，其公司在承担交强险限额内赔偿后，有权向被告张徐敏追偿。故原告要求被告保险公司按交强险限额赔偿120000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿段胜良、彭敏因抢救段金飞的医疗费10000元、段金飞的死亡赔偿金110000元，合计120000元。国泰财产保险有限责任公司浙江分公司承担赔偿责任后，有权向张徐敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告张徐敏负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7245号
原告朱一×。
被告田××。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
第三人朱二×（追加）。
原告朱一×与被告田××、第三人朱二×法定继承纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一×，被告田××及其委托代理人张世昌，第三人朱二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，原告与被告田××系母子关系，2013年3月14日，原告父亲朱四×因交通事故意外死亡，被继承人朱四×死亡后留有社保意外险中遗产部分10012.23元，账外余额3263.72元，遗留果园变卖所得10000元。原告请求依法继承其中的三分之一。故起诉请求判令被告给付原告应得遗产7758.65元。请求在3个工作日内由被告给付原告，逾期不付加收利息，诉讼费由被告承担。
被告田××辩称，不同意原告的诉讼请求，朱四×没有任何遗产可以继承。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称的朱四×的社保意外险遗产不存在，账户余额也不存在，果园变卖的钱用于偿还债务了。原告主张的10012.23元是朱四×的社会保险个人养老账户中的余额，不是社保意外险中的账户钱。朱四×变卖的果园所得10000元、社会养老保险个人账户的余款20012.23元，其中的2万元偿还了朱四×生前欠下的债务，偿还朱六×5000元、崔××15000元。
第三人朱二×述称，原告诉称的款项，社保账户余额3263.72元不存在，我父亲朱四×是2013年3月14日车祸意外死亡的，我办理社保日期是2013年8月，社保在不知道我父亲死亡的情况下从2013年4月至2013年7月，多发放了4个月的养老保险，我办理手续时，社保中心已经将多发放的钱追回了。10012.23元是我父亲生前缴纳的社会保险账户余额，社保中心已经退回了，账户余额是10012.23元。果园变卖了10000元钱，果园是承包的别人的土地，果园卖给土地使用人杨××了。杨××是别山后楼村的。我父亲是2010年开始经营的果园，到2013年只有一些小树苗，所以果园只卖了10000元。我父亲生前为原告借了一笔借款，借了2万元钱，我父亲去世之后原告没有还款，我母亲偿还的这笔款。
经审理查明，被告田××与原告朱一×、第三人朱二×是母子关系，被告田××与其夫朱四×婚生二子，即长子朱一×、次子朱二×，二子均已成家独立生活。2013年3月14日5时25分，朱四×驾驶电动三轮车在京哈公路88公里200米处，与李××驾驶张××所有的冀B×××××、冀B×××××挂车发生交通事故，造成朱四×当场死亡。事故发生后，天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心将朱四×养老金账户余额10012.23元、供养直系亲属田××救济金23232元、朱四×丧葬费7744元，存入被告田××账户。本院（2014）蓟民初字第5446号民事判决书判决确定结果，将朱四×丧葬费7744元确认给朱一×。
另查，朱四×生前所经营的果园被告以10000元价款转让给杨××。被告另给付杨××当年果园承包费500元。2014年6月22日，被告在案外人朱三×、朱五×、董××做证明人情况下，偿还朱四×生前所欠案外人朱六×5000元、崔××15000元债务。
上述事实，有到庭当事人陈述、本院（2014）蓟民初字第5446号民事判决书、天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心养老保险个人账户支付审核单，证人朱三×、董××证人证言在卷证实。
本院认为，公民享有法定继承权，原告之父朱四×死亡后，做为继承人的原告朱一×享有继承被继承人朱四×遗产的权利。关于被继承人朱四×遗产范围问题，朱四×生前在天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心养老金账户余额有10012.23元，经营果园一处，经被告手已转让他人得款10000元，合计20012.23元。因被告与被继承人朱四×系夫妻关系，上述款项是夫妻共同财产。被继承人朱四×生前与被告共同所欠案外人朱六×5000元、崔××15000元债务，现被告已偿还；给付杨××承包费500元。被告与被继承人朱四×共同财产与共同债务相抵后，被继承人朱四×没有遗产可供分割。故对原告诉求，本院不予支持。关于原告主张账户余额3263.72元为遗产，因该款项在养老基金账户中属扣减项目，不存在原告诉称的事实。本院对原告该项主张不予支持。庭审中，关于原告主张对被继承人朱四×所经营果园进行鉴定价款诉求，因该果园已转让他人，且时间较长，已不存在原有状态。故此，本院对原告主张鉴定请求予以驳回。关于原告所主张被继承人朱四×有其他财产问题，因原告不能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条一、二款，第三十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱一×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年五月八日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保882号
申请人：司在红，女，1983年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：宋树林，男，1967年9月，汉族，郯城县人。
申请人司在红与被申请人宋树林申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1322财保882号的保全裁定,已对被申请人宋树林驾驶的鲁Q020Z3号小型轿车予以扣押。被申请人宋树林于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋树林驾驶的鲁Q020Z3号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1298dd82-d2b0-49d6-8e19-a823010716f7&imgId=MTI5OGRkODItZDJiMC00OWQ2LThlMTktYTgyMzAxMDcxNmY3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保882号申请人：司在红，女，1983年3月，汉族，郯城县人。被申请人：宋树林，男，1967年9月，汉族，郯城县人。申请人司在红与被申请人宋树林申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1322财保882号的保全裁定,已对被申请人宋树林驾驶的鲁Q020Z3号小型轿车予以扣押。被申请人宋树林于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宋树林驾驶的鲁Q020Z3号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十六日书记员冯波
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初305号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人竺裕忠，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人唐某某犯强迫交易罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人竺裕忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，大昌建设集团公司（以下简称大昌公司）从舟山群岛北部海洋开发投资有限公司承包了“舟山市钓梁围垦黄泥坎一区（Ⅱ标段）开采回填工程”，后将该工程交由被害人袁某1承包施工。因该工程涉及的部分山地属于定海区北蝉乡星明、洪家、钓门和黄沙4个股份经济合作社，袁某1为使工程顺利进行，遂让每个经济合作社安排1台挖机参与施工。
工程开工后，被告人唐某某多次找袁某1要求安排自己的1台挖机一起参与施工，因袁某1已安排与被告人唐某某同一经济合作社的唐志平等人的挖机参与施工，遂拒绝了唐某某的要求。2016年12月19日上午，被告人唐某某让刘某1（另案处理）驾驶其挖机到工地施工，但工地运输车拒绝给被告人唐某某的挖机装运石料，导致该挖机无法施工。当日中午11时许，被告人唐某某遂指使刘某1将挖机的机械臂展开后停抛在工地唯一的一条出路上，导致工地运输车无法进出，工地内的多辆挖机、运输车等工程车及相关工作人员被迫停工半天，造成直接经济损失达人民币2966元。
2017年2月，被告人唐某某与星明股份经济合作社何某1（另案处理）等人多次找袁某1商量要求提高挖机施工价格，均未果。同月19日上午，被告人唐某某发现袁某1已经在组织挖机、运输车等进行施工，认为价格已谈好，遂驾驶自己的1台挖机前往工地，后发现价格仍未谈好。尔后，被告人唐某某再次指使刘某1将自己挖机的机械臂展开后停抛在该工地的其中一条出路上，与何某1的另外2台挖机一起将工地的3条出路堵住，导致工地运输车无法进出，工地内的多辆挖机、运输车等工程车及相关工作人员被迫停工半天，造成直接经济损失达2766元。同月28日，因工地多次停工导致运输车队利润减少，袁某1为此补偿给运输车队人民币1万元。
案发后，袁某1对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1陈述、证人刘某1、何某1、刘某2、戴某、陈某2、余某1、余某2、何某2、洪某1、唐某、周某、诸某、袁某2、洪某2、朱某1、余某3、李某、余某4、金某、王某、朱某2、许可能、余某5、颜某、朱某3、张某、袁某3证言、辨认笔录、接受证据清单、运输分包协议书、晴雨表、过磅记录、领（付）款凭证、工资领发单、建设工程施工合同、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以威胁手段强迫他人提供、接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出的被告人唐某某的行为不构成强迫交易罪的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以强迫交易罪判处被告人唐某某有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十五日起至二0一七年十月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 张凤素
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的。（二）强迫他人提供或者接受服务的。（三）强迫他人参
或者退出投标、拍卖的。
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
的股份、债券或者其他资产的。（五）强迫
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终330号
上诉人（原审被告）吕正斌，男，生于1967年7月3日，汉族，大专文化，固原瑜丰混凝土有限责任公司法定代表人，住宁夏固原市经济开发区。
委托代理人马雪巍，男，生于1980年7月22日，汉族，大专文化，固原瑜丰混凝土有限责任公司员工，住宁夏固原市经济开发区。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）虎志刚，男，生于1951年5月15日，汉族，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
原审被告固原千惠投资有限公司。地址：固原市。
法定代表人孙建霞，系该公司总经理。
上诉人吕正斌因民间借贷纠纷一案，不服宁夏固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人吕正斌的委托代理人马雪巍、被上诉人虎志刚到庭参加诉讼。原审被告固原千惠投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年12月31日，固原千惠投资有限公司的工作人员以吕正斌的名义与虎志刚签订借款协议一份，约定借款期限及利率等内容，并由固原千惠投资有限公司向虎志刚出具收款收据一份。借款后，固原千惠投资有限公司按照约定将利息清偿至2015年10月9日，借款本金及其余利息尚未清偿。现虎志刚起诉要求吕正斌、固原千惠投资有限公司清偿借款50000元及逾期利息；并承担本案诉讼费用。
原审认为，吕正斌、固原千惠投资有限公司向虎志刚借款50000元，有虎志刚提供的相关证据予以证实，故虎志刚要求吕正斌、固原千惠投资有限公司清偿借款50000元的诉讼请求成立，予以支持。对虎志刚要求按照月利率1.2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。吕正斌辩称其没有签订借款协议也没有委托任何人予以签订，故其不予承担清偿责任，但吕正斌在虎志刚借款时担任固原千惠投资有限公司的法定代表人，其公司的工作人员用其名义与他人签订借款协议，并在借款人甲方处盖有吕正斌的印章，该行为足以构成表见代理，故吕正斌应当对该行为承担相应的法律责任。因该借款的实际收款人为固原千惠投资有限公司，且该公司的委托代理人在庭审时也认可该借款用于公司经营，故固原千惠投资有限公司也应向虎志刚承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决：一、由被告吕正斌、固原千惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虎志刚清偿借款50000元，并按月利率1.2%支付自2015年10月9日至本判决生效之日的利息；案件受�费1050元，减半收取525元，由被告吕正斌、固原千惠投资有限公司负担。
宣判后，上诉人吕正斌不服，上诉称，1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。虎志刚在吕正斌不在场的情况下签订《借款协议》，现固原千惠投资有限公司表明该款是公司行为，不是个人行为。且吕正斌现已不再担任固原千惠投资有限公司法定代表人，加之，虎志刚近三年没有向吕正斌要过借款。该款应由公司偿还，上诉人不承担还款义务。2、一审适用法律错误。本案中，上诉人与虎志刚之间的民间借贷不成立。一审不能将基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解。现请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担清偿责任。
被上诉人虎志刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�理适当，请求维持原判。
二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，本案签订借款协议期间吕正斌系固原千惠投资有限公司法定代表人。
本院认为，吕正斌与虎志刚签订的借款协议，系其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。因本案签订借款协议期间吕正斌系固原千惠投资有限公司法定代表人，且在庭审中，吕正斌对借款协议中盖有自己印章的真实性并未提出异议，固原千惠投资有限公司亦认可该款项用于公司生产经营。故依据前�法律规定，虎志刚主张由吕正斌及固原千惠投资有限公司承担本案借款及其利息清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。
综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费1050元，由上诉人吕正斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年六月十七日
书�员杨静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00730号
原告：文见康，男，1964年12月31日出生，汉族，舒城县人，德清弘昌照明电器有限公司职工，住舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：伍龙玉，女，1969年10月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：施大金，男，1968年6月28日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。系伍龙玉之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县城关镇小东门*号。组织机构代码：F1505977-6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，公司职员。
原告文见康诉被告伍龙玉、施大金、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告文见康的委托代理人任六富、被告伍龙玉、施大金、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建康诉称：2014年2月23日13时45分左右，被告伍龙玉驾驶皖NT23**小轿车，沿花桥路由西向东行驶至雅韵足道门前，左转弯掉头，撞上了文建康驾驶的皖NT60**二轮摩托车，致原告受伤。经交警部门认定，被告伍龙玉负本起事故全部责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院抢救，后转至安徽省立医院治疗。2014年4月1日出院，诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折。原告住院治疗期间，共支付医疗费用46639.31元，被告仅支付15500元。皖NT23**小轿车登记车主系施大金，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。现依法诉请判令被告赔付医疗费等经济损失52234.31元。
被告伍龙玉、施大金辩称：1、对事故事实责任无异议。2、原告住院费票据中含有护理费1006元，住院伙食费550元，应在原告诉请中扣除。原告部分赔偿请求过高。3、我已支付原告5500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称1、对事故事实及责任划分无异议。2、对肇事车辆对在我司投保交强险无异议。3、被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证。4、原告诉请部分项目不符合法律规定。5、我司在交强险内提前支付了交强险10000元，应在本案赔偿中扣除。6、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月23日13时45分左右，被告伍龙玉驾驶皖NT23**小轿车，沿舒城县城关镇花桥路由西向东行驶至“雅韵足道”门前处左转弯掉头时，遇原告文建康驾驶皖NL60**普通二轮摩托车沿花桥路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，文建康和摩托车乘坐人文建清受伤的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告伍龙玉负本起事故全部责任，文建康、文建清无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院抢救，后转至安徽省立医院治疗。2014年4月1日出院，出院医嘱：1、继续石膏外固定一个月后门诊复查；2、患肢不可负重新3、口服对症药物；4、门诊随访。诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折。原告住院治疗期间，共支付医疗费用46639.31元。
皖NT23**小型轿车登记车主系被告施大金，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。被告伍龙玉、施大金系夫妻关系。
原告受伤治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司已支付原告医疗费10000元，施大金支付原告5500元。
原告文见康系浙江省德清弘昌照明电器有限公司员工。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽省立医院医院出院小结、医疗费收据、浙江省德清弘昌照明电器有限公司证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤，有权利依法获得赔偿。依照原告受伤治疗情况，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费46639.31元；2、营养费1080元（住院36日，30元／日）；3、住院伙食补助费1080元（住院36日，30元／日）；4、误工费7735.20元（住院36日及医嘱石膏外固定一个月计66日，117.20元／日）；5、护理费6435元（住院36日及医嘱石膏外固定一个月计66日，97.50元／日）；6、交通费1500元。计64469.51元。被告施大金作为车辆的所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告施大金所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，故对原告的上述损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内代为被告施大金赔偿，超出部分由施大金予以赔偿。被告施大金辩称意见中，关于伙食费550元应从赔偿款中予以扣除，本院认为合理合法，予以采纳，但护理费1006元系原告在治疗过程中医院所收取必要费用，不应从赔偿款中扣除。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文见康医疗费10000元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文见康误工费7735.20元、护理费6435元、交通费1500元，计15670.20元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告施大金赔偿原告文见康38249.31元，扣除已支付5500元，余款32749.31元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行）
案件受理费1106元减半收取553元，由被告施大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年六月十六日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00730号
原告：文见康，男，1964年12月31日出生，汉族，舒城县人，德清弘昌照明电器有限公司职工，住舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：伍龙玉，女，1969年10月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：施大金，男，1968年6月28日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。系伍龙玉之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县城关镇小东门*号。组织机构代码：F1505977-6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：吴正圣，公司职员。
原告文见康诉被告伍龙玉、施大金、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告文见康的委托代理人任六富、被告伍龙玉、施大金、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建康诉称：2014年2月23日13时45分左右，被告伍龙玉驾驶皖NTXX**小轿车，沿花桥路由西向东行驶至雅韵足道门前，左转弯掉头，撞上了文建康驾驶的皖NTXX**二轮摩托车，致原告受伤。�交警部门认定，被告伍龙玉负本起事故全部责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院抢救，后转至安徽省立医院治疗。2014年4月1日出院，诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折。原告住院治疗期间，共支付医疗费用46639.31元，被告仅支付15500元。皖NTXX**小轿车登记车主系施大金，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。现依法诉请判令被告赔付医疗费等经济损失52234.31元。
被告伍龙玉、施大金辩称：1、对事故事实责任无异议。2、原告住院费票据中含有护理费1006元，住院伙食费550元，应在原告诉请中扣除。原告部分赔偿请求过高。3、我已支付原告5500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称1、对事故事实及责任划分无异议。2、对肇事车辆对在我司投保交强险无异议。3、被告应提供合法有效的行驶证、驾驶证。4、原告诉请部分项目不符合法律规定。5、我司在交强险内提前支付了交强险10000元，应在本案赔偿中扣除。6、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月23日13时45分左右，被告伍龙玉驾驶皖NTXX**小轿车，沿舒城县城关镇花桥路由西向东行驶至“雅韵足道”门前处左转弯掉头时，遇原告文建康驾驶皖NLXX**普通二轮摩托车沿花桥路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损，文建康和摩托车乘坐人文建清受伤的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告伍龙玉负本起事故全部责任，文建康、文建清无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院抢救，后转至安徽省立医院治疗。2014年4月1日出院，出院医嘱：1、继续石膏外固定一个月后门诊复查；2、患肢不可负重新3、口服对症药物；4、门诊随访。诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折。原告住院治疗期间，共支付医疗费用46639.31元。
皖NTXX**小型轿车登记车主系被告施大金，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险。被告伍龙玉、施大金系夫妻关系。
原告受伤治疗期间，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司已支付原告医疗费10000元，施大金支付原告5500元。
原告文见康系浙江省德清弘昌照明电器有限公司员工。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽省立医院医院出院小结、医疗费收据、浙江省德清弘昌照明电器有限公司证明等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤，有权利依法获得赔偿。依照原告受伤治疗情况，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费46639.31元；2、营养费1080元（住院36日，30元／日）；3、住院伙食补助费1080元（住院36日，30元／日）；4、误工费7735.20元（住院36日及医嘱石膏外固定一个月计66日，117.20元／日）；5、护理费6435元（住院36日及医嘱石膏外固定一个月计66日，97.50元／日）；6、交通费1500元。计64469.51元。被告施大金作为车辆的所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告施大金所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，故对原告的上述损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内代为被告施大金赔偿，超出部分由施大金予以赔偿。被告施大金辩称意见中，关于伙食费550元应从赔偿款中予以扣除，本院认为合理合法，予以采纳，但护理费1006元系原告在治疗过程中医院所收取必要费用，不应从赔偿款中扣除。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法�以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文见康医疗费10000元（已支付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告文见康误工费7735.20元、护理费6435元、交通费1500元，计15670.20元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告施大金赔偿原告文见康38249.31元，扣除已支付5500元，余款32749.31元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行）
案件受理费1106元减半收取553元，由被告施大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年六月十六日
书记员 方 芳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第718号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，泥水匠。因本案于2014年5月15日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，10月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月1日20时11分许，被告人蒋某甲饮酒后持已过检验有效期的E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇红登路由北向南行驶至红星花苑小区路段时，撞到行人杨某，致杨某受轻微伤、车辆受损，被告人蒋某甲负事故的全部责任。经检测，被告人蒋某甲的血液中乙醇含量为196毫克／100毫�，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人蒋某甲明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述指控，有证人杨某、吴某、蒋某乙、路某的证言笔录，书证购买摩托车的发票合格证，驾驶人及车辆查询信息，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某甲应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有自首等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人蒋某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某甲明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蒋某甲在庭审中能自愿认罪，对其亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 茜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执94号
申请执行人：郑道原
被执行人：吉林省鑫金种业有限公司
申请执行人郑道原与被执行人吉林省鑫金种业有限公司追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执94号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人陈文星。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与陈文星为信用卡纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）台路商初字第3218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陈文星履行生效判决所确定的履行债务共计人民币6855.98元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈文星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03218号，依法向被执行人陈文星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文星（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币6855.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执808号之一
申请执行人丁广顺。
被执行人杜长云。
被执行人杨立国。
本院于2016年5月20日作出（2016）冀1082执808号执行裁定，裁定查封被执行人杨立国名下的三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-2001室房屋（产权证号：泃字第××号）。现被执行人已履行部分执行款，申请执行人自愿放弃剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人杨立国名下的三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-2001室房屋（产权证号：泃字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 广 成
审判员 �肖金章
审判员 周 福 宽
二〇一六年七月十一日
书记员 王 秀 娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执808号申请执行人丁广顺。被执行人杜长云。被执行人杨立国。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1412号民事判决，于2016年4月27日受理了丁广顺申请执行杜长云、杨立国民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-2001室房屋（产权证号：泃字第××号）登记在被执行人杨立国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨立国名下的三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园1-2001室房屋（产权证号：泃字第××号）一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦明二〇一六年五月二十日书记员  王秀娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更238号
罪犯邓成君（曾用名杨小军），男，汉族，大学文化，1988年10月20日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2015年11月23日作出（2015）勉刑初字第00071号刑事判决，以被告人邓成君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年4月26日止）。2016年1月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邓成君的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邓成君在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓成君在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓成君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓成君确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邓成君的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓成君减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执32号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：焦文谦。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人焦文谦借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初795号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初795号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年1月10日本院下发执行裁定书，将被执行人焦文谦名下的吉A9SC**号“丰田”牌汽车车籍予以查封。2018年4月19日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：焦文谦。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人焦文谦借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初795号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初795号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年1月10日本院下发执行裁定书，将被执行人焦文谦名下的吉A9SC**号“丰田”牌汽车车籍予以查封。2018年4月19日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年四月二十五日书记员  白清源
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执70号
申请执行人谭宏伟，男，1968年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省二龙山农垦社区。
被申请执行人李文涛，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农场场部。
被执行人王玉华，男，1975年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在执行申请执行谭宏伟与被执行人李文涛、王玉华买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李文涛、王玉华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初316号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执70号申请执行人谭宏伟，男，1968年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请执行人李文涛，男，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省二龙山农场场部。被执行人王玉华，男，1975年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在执行申请执行谭宏伟与被执行人李文涛、王玉华买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李文涛、王玉华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初316号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月三十日书记员  吴宇光
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1302号
原告：谢有东，男。
委托代理人：王熙伟。
被告：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉柏。
本院在审理原告谢有东诉被告江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢有东于2016年5月25日向本院申请撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告谢有东申请撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有东撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费275元，由原告谢有东负担。
代理审判员 袁泉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1302号
原告：谢有东，男，1955年9月17日出生，住安徽省当涂县丹阳。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路200号建工大厦，统一社会信用代码913210121412195919。
法定代表人：张玉柏，该公司总经理。
本院在审理原告谢有东诉被告江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢有东于2016年5月25日向本院申请撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告谢有东申请撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有东撤回对被告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费275元，由原告谢有东负担。
代理审判员 袁泉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00300号
申请执行人张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇何家村。
被执行人张丽全，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇何家村。
被执行人张明坤，男，1944年9月23日出生，汉族，无职业，现住大洼县田家镇何家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00748号张利与张丽全、张明坤民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十日
书记员 马 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第78号
原告：林某某。
委托代理人：程某某。
被告：宁波××机械工业有限公司，住所地：慈溪市×
×街道××山北路××号。
法定代表人：宋某某。
被告：宋某某。
原告林某某诉被告宁波××机械工业有限公司、宋某某
民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被
告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某
到庭参加诉讼，被告宁波××机械工业有限公司、宋某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：两被告曾共同向某告借款50000元。
2009年4月1日，两被告向某告重新出具了50000元的借条一份
，该借条同时写明2009年3月31日前两被告向某告出具的借条
作废。2009年12月28日，原告发函要求两被告于2010年1月4日
前偿还上述欠款，但两被告至今未予还款。故原告诉请要求两
被告即时归还借款50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告宁波××机械工业有限公司、宋某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证
据：
1、借条一份，证明被告向某告借款50000元的事实。
2、催款函快递存根，证明原告向被告催款进行了催讨。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告宁波××机械工业有限公司、宋某某于本判决生效
之日起五日内归还原告林某某借款人民币50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告承担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十七日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。