wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4803号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告刘彬，男，汉族，1989年6月6日出生，住山东省临邑县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告刘彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月30日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为52000元，贷款利率月10.88‰，贷款期限自2014年7月2日至2016年7月2日共计24个月。被告将该贷款所购车辆鲁NA69**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年7月2日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年8月2日至2014年12月2日共还款5期，共还贷款本息共计12405.4元，自2014年12月2日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金16737.82元，剩余贷款本金25513.44元，逾期利息4326.68元和按照合同约定的违约金9315.59元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金16737.82元、逾期贷款利息4326.68元，剩余本金25513.44元，共计人民币46577.94元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金9315.59元；4、确认原告对车号为鲁NA69**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告刘彬庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年6月30日，原告与被告刘彬签订汽车抵押贷款合同，约定由被告刘彬将其购买的奔腾牌轿车（鲁NA69**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币52000元，合同约定借款期限为24个月，月利率为10.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年7月1日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年7月2日发放贷款52000元。
2015年3月9日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“刘彬，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年3月13日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币42251.26元、利息1459.5元、违约金8742.15元，合计52452.91元······”。截止2015年8月9日，逾期本金6447.07元，正常本金25513.44元，呆滞本金60000元、逾期贷款利息4326.68元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告刘彬签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金25513.44元，逾期本金6447.07元，呆滞本金10290.75元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息4326.68元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月16.32‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金9315.59元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁NA69**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币46577.94元；
二、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以46577.94元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月16.32‰计算）；
三、被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金9315.59元；
四、如被告刘彬未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告刘彬用于抵押的鲁NA69**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（原告已预交），由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初319号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：吴访。
委托代理人：李来金。
被告：温明钦，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3057。
被告：陈增强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3055。
被告：陈福增，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3037。
被告：陈文瑞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3071。
被告：林凭，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3036。
被告：陈钞，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5312。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称沙扒信用社）诉被告温明钦、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼，被告温明钦、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙扒信用社诉称：被告温明钦以改建虾塘和购设备为由，于2013年8月6日向原告借款120000元整，约定期限24个月，年利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞作为保证担保人，承担连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年11月17日止被告尚欠原告借款本金120000元整及利息25099.25元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院，请求判决：1、被告温明钦偿还借款本金120000元整及支付利息（计至2015年11月17日止尚欠利息25099.25元）给原告，以后利息按合同约定计算；二、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞应承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告温明钦、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞均不作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，原告沙扒信用社与被告温明钦、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞签订《农户联保协议》（合同编号：沙扒农信联保协字第115201303973417号），约定：“联保小组的所有成员（××）均自愿为联保小组的所有其他成员（××）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（××主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保”等内容。被告温明钦、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告温明钦以改建虾塘和购买设备为由与原告沙扒信用社签订《农户联保贷款合同》（合同编号：沙扒农信联保借字第10020139903988608号），约定：借款本金120000元，借款期限为24个月，自2013年8月6日起至2015年7月20日止；贷款人直接将借款款项划入温明钦账户80×××46内；利息按年利率10.8%计付，按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利；借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）、（8）、（9）项计收利息和复利外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金等。被告陈增强、陈钞、陈福增、林凭、陈文瑞在《农户联保贷款合同》的保证人处签名确认对温明钦的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。签订合同当日，原告即依约发放贷款120000元至被告温明钦指定的账户中。借款后，被告温明钦只是支付了部分利息。至2015年11月17日止，被告温明钦尚欠原告借款本金120000元及利息25099.25元。原告经多次向被告温明钦催收借款未果后，于2016年2月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原告沙扒信用社与被告温明钦、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞签订的《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款120000元给被告温明钦指定的账户，已履行了贷款义务，但被告温明钦并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告温明钦的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告温明钦偿还借款120000元、利息25099.25元及2015年11月17日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告温明钦、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温明钦在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金120000元、利息25099.25元及2015年11月17日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元，由被告温明钦、陈增强、陈福增、陈文瑞、林凭、陈钞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年四月二十一日
书记员 叶文斌
山东省即墨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5822号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地即墨市段泊岚镇驻地。
负责人王雪芹，系该行行长。
委托代理人钟科世，系该行职员。
被告王其快。
被告陈桂梅。
被告江雪峰。
被告江崇山。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告王其快、陈桂梅、江雪峰、江崇山金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王其快、陈桂梅、江雪峰、江崇山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行撤回对被告王其快、陈桂梅、江雪峰、江崇山的起诉。
案件受理费553元减半收取276.5元、公告费300元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2583号
原告：蒋英志，男，生于1968年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告：恩施安捷达物流有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组火车站二小区。统一社会信用代码91422801MA48AW1L1W。
法定代表人：朱绪森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵达见（该公司员工），男，生于1970年1月7日，
本院在审理原告蒋英志与被告恩施安捷达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋英志于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋英志自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告蒋英志撤回起诉。
案件受理费920元，减半交纳460元，由原告蒋英志负担。
审判员 朱晖
二〇一八年五月八日
书记员 陈林
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初304号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人范锋，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪，于2010年5月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞304号起诉书指控被告人范锋犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人范锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月15日12时许至20时30分，涉毒人员祝某、简某、张某、李某某、周某先后来到被告人范锋位于常德市武陵区穿紫河街道长胜桥37组某某小区某栋一单元602房的家中，由简某、周某提供毒品麻古和冰毒，用被告人范锋提供的吸毒工具“水壶”，先后将毒品麻古和冰毒吸食。经检测，被告人范锋及以上5名吸毒人员的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人范锋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，搜查笔录，（2010）武刑初字第156号刑事判决书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，现场照片，证人祝某、简某、张某、李某某、周某的证言，武公（站前）公检[2017]0621号、0622号、0623号、0624号、0625号、0626号现场检测报告书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范锋有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2182号
原告卿海燕，男，汉族，1984年9月6日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码007546153。
法定代表人何晓军，主任。
原告卿海燕诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告对其审批的深圳石油化工交易所有限公司（以下简称“深油所”）监管缺失，对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理，拒绝或者不予答复原告的申请或者请求，拒绝履行法定职责、拖延履行法定职责。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1、被告作为交易场所的审批和监管单位，不依法履行监管职责，对投诉举报事项不积极严肃查处并极力推脱责任，未尽到履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。请求法院判定被告行政不作为，应依法履行职责，依法取缔深圳石油化工交易所有限公司的非法交易场所资格；2、判定被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失应负连带责任，赔偿原告损失151000元；3、判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行职责，在其事实与理由部分，被告的不作为涉及对原告上门举报投诉、网上举报投诉、电话举报投诉不积极对待和处理等。但原告在诉讼请求中并未明确本案是针对原告何时以及什么事项的投诉举报提起的诉讼。且原告起诉时提交的证据材料也不能证明其向被告提出了投诉举报。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院于2016年12月23日向原告送达书面通知，通知原告于2016年12月27日来本院就诉讼请求不具体的问题接受询问，原告无正当理由未来本院接受询问，亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求，且未补交能够证明其向被告提出投诉举报的证据材料。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卿海燕的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 张 庆 平
审判员 徐 维 阳
审判员 张 婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00172号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张红春，男，汉族，32岁。
被申请人：王洁英，女，汉族，32岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3717号
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。
负责人张渭，该支行行长。
委托代理人李广镇、高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告齐琴琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住陕西省延长县。
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称中行东新街支行）与被告齐琴琴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东新街支行委托代理人高荣到庭参加了诉讼。被告齐琴琴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中行东新街支行诉称，原告与被告于2012年3月25日签订了编号为2012年东支零借字第（房）255号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款460000元，贷款期限为336个月，贷款用途为购买坐落于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第40幢2单元5层20502号房屋，贷款按月等额本息偿还。同日，原、被告签订了《长安区房地产抵押合同》，合同约定被告将坐落于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第40幢2单元5层20502号房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告提供了贷款，被告却未按合同约定的还款时间还款，截止2016年6月17日共计5期贷款未偿还，剩余本金余额为436321.07元。拖欠利息10260.82元，拖欠罚息354.65元，拖欠本息共计446936.54元，被告的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。原告向被告进行催收，被告并未偿还欠款。原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并解除上述借款合同，要求被告向原告偿还上述全部借款本息。现诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告齐琴琴偿还原告借款本息共计人民币446936.54元（暂算至2016年6月17日）及从2016年6月18日至实际付清之日的利息、罚息。2、依法判令原告对被告所有的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第40幢2单元5层20502号房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告齐琴琴未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年3月25日签订了编号为2012年东支零借字第（房）255号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同约定，被告向原告贷款460000元，贷款期限为336个月，贷款用途为购买坐落于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第40幢2单元5层20502号房屋，贷款按月等额本息偿还。同日，原、被告签订了《长安区房地产抵押合同》，合同约定被告将坐落于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第40幢2单元5层20502号房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告提供了贷款，被告却未按合同约定的还款时间还款，截止2016年6月17日共计5期贷款未偿还，剩余本金余额为436321.07元。拖欠利息10260.82元，拖欠罚息354.65元，拖欠本息共计446936.54元，被告的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。原告向被告进行催收，被告并未偿还欠款。原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并解除上述借款合同，要求被告向原告偿还上述全部借款本息。遂诉至本院。
以上事实有编号为2012年东支零借字第（房）255号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、逾期未还款清单、《长安区房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的编号为2012年东支零借字第（房）255号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告齐琴琴未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告齐琴琴的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告齐琴琴按合同约定偿还贷款本金余额436321.07元、拖欠利息10260.82元，拖欠罚息354.65元，拖欠本息共计446936.54元（利息及罚息暂算至2016年6月17日）及从2016年6月18日起至实际付清之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告齐琴琴以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告齐琴琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东新街支行贷款本金余额为436321.07元及截止2016年6月17日的利息10260.82元、罚息354.65元，本息共计446936.54元及从2016年6月18日起至实际付清之日的利息及罚息（以436321.07元为基数，按双方主合同约定计算）。
二、被告齐琴琴以其名下位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路第40幢2单元5层20502号房产，对原告中国银行股份有限公司西安东新街支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行在被告齐琴琴应清偿的上述款项内对西安市长安区韦曲街办杜陵东路第40幢2单元5层20502号房产折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费8004元由被告齐琴琴负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 宁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1084号
原告王某甲，女。
委托代理人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。
被告黄某甲，男。
原告王某甲为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘莉，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年9月17日在祁东县灵官镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原告婚前已有两个女儿，被告婚前已有五个儿女，现均已成年。因双方感情基础不牢、性格差异较大，经常产生矛盾。原、被告现分居已有4个月，夫妻感情已完全破裂，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚并分担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称，原、被告感情恩爱。双方产生矛盾是因为原告小女周某甲曾于2013年6月28日向被告借款75，000元，但不愿归还被告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月经人介绍相识恋爱，同年9月17日在祁东县灵官镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告再婚前所生儿女现均已成年，且婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事偶有吵打。2015年5月20日，原、被告因经济原因产生矛盾分居至今。原告于2015年9月21日以双方分居满4个月，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的原、被告的身份资料，结婚登记档案，照片，原、被告记录在卷的陈述予以证实。经审查，上述证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系再婚。虽然双方婚前相处时间较短，但婚后共同生活达17年之久，建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告加强交流与沟通，相互扶助，夫妻和好完全可能。原告诉称与被告分居达4个月而致其夫妻感情破裂，要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年十月十四日
书记员 周 橼
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保974号
申请人许素玲，女，汉族，1974年4月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人马洪现，男，汉族，1973年5月20日出生，住郑州市中原区。
被申请人房玉红，女，汉族，1975年9月19日出生，住郑州市。
申请人许素玲于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款409500元或查封其相应价值的其他财产。申请人许素玲以其名下位于金水区北环路62号中方园小区东区58号楼5单元2层西户的房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人许素玲名下位于金水区北环路62号中方园小区东区58号楼5单元2层西户的房产（不动产权证号:豫(2017)郑州市不动产权第0199491号）。
二、冻结被申请人马洪现、房玉红银行存款409500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月六日
书记员 赵淑霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1878号
申请执行人王某，男，1987年2月8日生，汉族，住平度市。
被执行人陈某，女，1987年7月28日生，汉族，住平度市。
申请执行人王某与被执行人陈某婚姻纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1986号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人陈某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十三日
书记员 王龙康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1878号申请执行人王某，男，1987年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人陈某，女，1987年7月28日生，汉族，住平度市。申请执行人王某与被执行人陈某婚姻纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1986号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人陈某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年六月十三日书记员  王龙康
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2978号
申请执行人丁根兰,女,1962年7月5日出生,汉族,住上海市杨浦区眉州路***弄***号***室。
被执行人蒋瑛瑛,女,1949年7月10日出生,汉族,住上海市虹口区东余杭路***弄***号。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3108号民事判决书丁根兰与蒋瑛瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人丁根兰要求被执行人蒋瑛瑛支付人民币248,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产，被执行人每月养老金为805元，无法冻结处理，且其在我院有多件案件为被执行人，执行中虽轮候查封被执行人名下位于上海市闵行区闵驰一路房产，但该房屋为被执行人与案外人共某，本案暂无法予以拍卖。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3108号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3285号之一
原告：蒋国红，女，1973年6月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国永信汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪洪生，职务不详。
被告：邢孝宁，女，1970年8月17日出生，汉族，住宁国市。
原告蒋国红诉被告宁国永信汽车零部件制造有限公司、刑孝宁民间借贷纠纷一案，原告蒋国红于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国永信汽车零部件制造有限公司所有的价值110000元的财产予以保全，担保人余世才自愿以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告蒋国红的申请及担保人余世才自愿以其车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人余世才为原告蒋国红向本院申请诉讼保全，提供担保的余世才所有的皖Ｐ×××××号车辆价值人民币110000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3285号
原告：蒋国红，女，1973年6月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国永信汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪洪生，职务不详。
被告：邢孝宁，女，1970年8月17日出生，汉族，住宁国市。
原告蒋国红诉被告宁国永信汽车零部件制造有限公司、刑孝宁民间借贷纠纷一案，原告蒋国红于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国永信汽车零部件制造有限公司所有的价值110000元的财产予以保全，担保人余世才自愿以其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告蒋国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告宁国永信汽车零部件制造有限公司所有的价值110000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 程晨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1229执395号
李庆国、靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局：
本院在执行申请李庆国与靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局对李庆国的退休时间重新核定，并对李庆国办理退休手续的申请依法进行处理、缴纳本案执行费50元。2018年6月25日前被执行人靖州苗族侗族自治县人力资源和社会保障局已自动履行上述义务，本院（2017）湘1229行初9号行政判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执395号执行案件执行完毕，该案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1920号
原告：孙殿海，男，1970年11月28日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告：魏战成，男，1972年5月1日出生，汉族，住平度市。
被告：吴艳丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住平度市。
原告孙殿海与被告魏战成、吴艳丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙殿海的委托诉讼代理人王洪照，被告吴艳丽到庭参加诉讼。被告魏战成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙殿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计43128.43元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月14日晚上，原告在崔家集镇张家坊村笑林烧烤店门前用餐，魏吉奎与原告素不相识，未经原告允许骑乘原告停放旁边的摩托车，原告加以制止，魏吉奎蛮横无理，纠集被告魏战成、吴艳丽将原告殴打致伤。经鉴定，原告左手损伤构成十级伤残，需护理时间为30天。为维护原告合法权益，特向法院申请处理。
吴艳丽辩称，我和魏战成系夫妻关系，魏吉奎是魏战成哥哥。当天晚上我们到烧烤店吃饭，饭后我和魏战成去看广场舞。过一会魏战成接到电话说魏吉奎被人打了。我过去后看见魏吉奎满脸是血躺在地上。魏战成问魏吉奎怎么回事，被谁打的，其中一人说我打的，然后拿着马扎打在魏战成的后背，我过去劝架，有人拿着马扎打我头将我打晕，之后的事我不知道。我没有和他们动手打架，我也不认识对方，不同意赔偿原告。
魏战成未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴艳丽称我对打仗的起因及过程不清楚，我没有打原告，我在劝架时被打晕，之后的事情不知道。通过平度市公安局崔家集派出所的询问笔录可以看出，原告孙殿海与被告魏战成发生纠纷后，被告吴艳丽也参与其中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日晚上，被告魏战成、吴艳丽和魏吉奎到崔家集镇张家坊村笑林烧烤店用餐，饭后魏战成、吴艳丽离开烧烤店。魏吉奎未经同意骑乘原告摩托车，原告因此与魏吉奎发生争执。魏战成、吴艳丽在得知后回到烧烤店并与原告孙殿海发生争执厮打在一起，致原告受伤。平度市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，认为孙殿海损伤属轻微伤。经原告委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告孙殿海左手损伤为伤残十级，护理时间建议为30日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告孙殿海因魏吉奎未经其同意骑乘摩托车而与魏吉奎发生争执，魏战成、吴艳丽到场后双方亦未能友好协商处理，原告进而与魏战成、吴艳丽发生争执并厮打在一起，对于纠纷发生双方均存在过错，综合整个案情，原、被告应承担同等责任即各50%，对于原告的合理损失，两被告应按上述责任予以赔偿。被告吴艳丽对青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定书意见真实性无异议，不申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采纳。根据鉴定意见，原告主张护理天数30天，因原告未住院，护理人数按1人计算；原告主张误工时间自受伤之日计算至评残前一日，应为10天，原告按农村居民标准计算误工费、护理费，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，不违反法律规定，根据原告伤情，以1000元为宜。综上，本次纠纷原告合理花费有误工费760元（76元/天×10天），护理费2280元（76元/天×30天），伤残赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，司法鉴定费1400元，合计40362元，被告承担50%，即20181元。被告魏战成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏战成、吴艳丽于判决生效后十日内支付原告孙殿海误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计20181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告孙殿海负担439元，由两被告负担439元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王钦波
审判员 陈 雷
审判员 刘吉波
二〇一七年五月十六日
书记员 孙国卫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4944号
原告：贾某某，女，现住松原市宁江区。
法定代理人：吴某，女，现住松原市宁江区。
被告：贾某某，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告贾某某诉被告贾某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾 冰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第88号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人翟某某，男，1960年6月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月19日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月21日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月8日被延津县公安局城关派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月3日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人周志臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月18日14时许，被告人翟某某饮酒后驾驶牌号为豫A107**的灰色丰田牌轿车，沿新乡市经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口时被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，翟某某血液乙醇定量检测为156.03mg／dL，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人翟某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人翟某某的刑事责任，建议判处拘役并处罚金。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2014年11月18日14时许，被告人翟某某饮酒后驾驶牌号为豫A107**的灰色丰田牌轿车，沿新乡市经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口时被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，翟某某血液乙醇定量检测为156.03mg／dL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人翟某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人翟某某的基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实2014年11月18日14时许，被告人翟某某饮酒后驾驶牌号为豫A107**的灰色丰田牌轿车，沿新乡市经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口时被执勤民警查获。
4、血样提取登记表证实被告人翟某某于2014年11月18日进行了血样提取。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人翟某某驾驶车辆的基本信息以及翟某某驾驶证的相关信息。
6、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2409号鉴定报告书证实经检测，翟某某血液中乙醇定量检测为156.03mg／dL。
7、被告人翟某某的供述与辩解证实2014年11月18日14时许，其饮酒后驾驶牌号为豫A107**的灰色丰田牌轿车，沿新乡市经济技术开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口时被执勤民警查获，后被公安机关带走接受调查的事实。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2015年4月3日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 彭晓明
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴嘉茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第88号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月21日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经征得被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7月11日12时30分许，被告人徐某某在赤峰市松山区盗窃被害人吴某某的捷安特牌26型山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币3060元。
2、2014年7月16日13时20分许，被告人徐某某在赤峰市松山区盗窃被害人钱某某的美利达牌26型山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2610元。
3、2014年7月中旬，被告人徐某某在赤峰市松山区盗窃被害人丁某某的美利达牌公爵600型号的山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2250元。
4、2014年9月17日12时许，被告人徐某某在赤峰市红山区盗窃被害人曹某某崔克牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2100元。
5、2014年9月24日14时许，被告人徐某某在赤峰市红山区盗窃被害人龙某型号为ATX777的捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1920元。
6、2014年10月5日14时许，被告人徐某某在赤峰市红山区盗窃被害人鲁某凤凰牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1200元。
7、2014年10月9日13时许，被告人徐某某在赤峰市红山区盗窃被害人郑某某型号为BIG7的美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币12600元。
8、2014年10月10日上午，被告人徐某某在赤峰市红山区盗窃被害人李某某型号为4K770捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2200元。
案发后，公安机关从被告人徐某某及汪某某、曹某甲处分别扣押了型号为4K770的捷安特牌山地自行车、型号为BIG7的美利达牌山地自行车及凤凰牌山地自行车各一辆，并将上述自行车分别发还给被害人李某某、郑某某、鲁某，被告人徐某某的父亲代替徐某某对其余被害人进行了全部退赔，总计退赔人民币11940元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人无前科说明，被害人吴某某、钱某某、丁某某、曹某某、龙某、鲁某、郑某某、李某某的陈述，证人汪某某、曹某甲、徐某甲的证言，鉴定聘请书、估价鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取吴某某等人财物价值人民币27940元，数额较大，其行为侵犯了吴某某等人的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜聪明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第88号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化，无职业。2010年12月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处单处罚金4000元。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年4月7日下午，被告人侯某某与高某某（已判刑）在兴隆牧场二分场预谋当晚盗窃原油，侯某某将一部对讲机交给高某某。当晚22时许，高某某、盛某某（已判刑）、宫某（已判刑）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿杏10-2-丙211油井，以开井放油的方式盗窃原油。当装了25袋时，高某某利用对讲机联系侯某某，后侯某某指使一男子（另案处理）驾驶一辆银灰色伊兰特轿车赶到现场准备装油时被公安机关发现，该男子驾车逃跑，高某某、盛某某、宫某被当场抓获，现场收缴原油25袋，重1.01吨；收缴地面散油4袋，重0.165吨，总价值人民币5106.45元。被盗原油已全部返还丢失单位。
2014年11月24日，大庆市公安局八百垧分局民警在大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场二分场侯某某家中将被告人侯某某抓获。
经审理查明，2014年4月7日下午，被告人侯某某与高某某（已判刑）在兴隆牧场二分场预谋当晚盗窃原油，侯某某将一部对讲机交给高某某。当晚22时许，高某某、盛某某（已判刑）、宫某（已判刑）窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿杏10-2-丙211油井，以开井放油的方式盗窃原油。当装了25袋时，高某某利用对讲机联系侯某某，后侯某某指使一男子（另案处理）驾驶一辆银灰色伊兰特轿车赶到现场准备装油时被公安机关发现，该男子驾车逃跑，高某某、盛某某、宫某被当场抓获，现场收缴原油25袋，重1.01吨；收缴地面散油4袋，重0.165吨，总价值人民币5106.45元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人侯某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗油井（照片）、被盗原油（照片）、作案车辆（照片）、作案使用对讲机（照片）；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、原油检测报告、涉案原油价值计算说明、回收证明、取样证明、原油含水分析化验单、鉴定意见通知书、丢失证明、刑事判决书、释放说明；辨认笔录；证人毕艳某的证人证言；被告人侯某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人侯某某具有以下量刑情节：1、前科劣迹，酌情从重处罚；2、自愿认罪，酌情从轻处罚；3、赃物全部收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽丽
二〇一五年二月十二日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第88号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人尹君会，男，1985年4月7日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，无业。2009年5月19日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期从2013年9月19日起至2014年7月18日止。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人尹君会犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人尹君会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日凌晨3时许，被告人尹君会在遵义市红花岗区ＸＸ路红花岗区人民医院住院部正在装修的病房内盗窃未开封的16平方铜芯线、1.5平方铜芯线各一圈（经鉴定价值940元）及散铜芯线数十米。被告人尹君会携带赃物逃离现场时，被正在附近巡逻的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人尹君会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人尹君会的供述，被害人罗某的报案材料及陈述，证人郭某某、彭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图，辨认笔录及照片，财产价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第229号刑事判决书，被告人尹君会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹君会以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人尹君会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人尹君会归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人尹君会判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人尹君会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第88号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人潘××，男，1969年3月17日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中二年文化，系黑龙江省江川农场工人。曾因犯抢劫罪于1989年10月20日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，1998年6月7日刑满释放。2014年11月17日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月11日19时48分，被告人潘××酒后驾驶小型面包车行驶至黑龙江省江川农场江宝路客运站附近时，被路检路查的民警查获。经鉴定：潘××血液中乙醇含量为194毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人潘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日19时48分，被告人潘××酒后驾驶黑J58**×号“解放”牌小型面包车，行驶至黑龙江省江川农场江宝路客运站附近时，被路检路查的民警查获。经吹呼气式酒精检测仪检测，潘××血液中酒精含量为175.2毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：潘××血液中乙醇含量为194毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、吹呼气式测酒仪检测单、尿样提取登记表、本院（1989）红刑字第82号刑事判决书、黑龙江省铁西监狱释放证明书；被告人潘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。潘××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对潘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9646号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号。
法定代表人陈险峻。
被执行人傅功兴，男，1962年7月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人李海芳，女，1966年8月16日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人傅功兴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
【此页无正文】
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9646号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号。法定代表人陈险峻。被执行人傅功兴，男，1962年7月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人李海芳，女，1966年8月16日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人傅功兴等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。【此页无正文】执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特325号
申请人贺洪双，男。
申请人李春刚，男。
申请人刘广冬，男。
本院于2016年7月20日立案受理了申请人贺洪双与申请人李春刚、刘广冬因民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷一案于2016年7月20日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李春刚、刘广冬于2016年8月1日前给付申请人贺洪双借款本金45000.00元。如申请人李春刚、刘广冬逾期还款，就从2016年3月4日起按月利2分计算利息至借款还清止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1546号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阳××公司。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人阳××公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要是被上诉人阳××公司应否支付上诉人张某某解除劳动合同经济补偿金。本案中，上诉人张某某确认双方解除劳动关系的原因是上诉人张某某主动提出解除劳动合同，双方协商一致解除，并签订了工伤补偿协议，此种情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的应该由用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形。上诉人张某某主张被上诉人阳××公司应依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条的规定支付经济补偿金，但双方解除劳动关系并非被上诉人阳××公司依法终止，而是由张某某提出，双方协商一致解除，故被上诉人阳××公司无需支付上诉人张某某解除劳动合同经济补偿金。至于律师费问题，因上诉人张某某关于解除劳动合同经济补偿金的请求未得到支持，其要求支付律师费的请求亦无法律依据，本院不予支持。上诉人张某某的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第489-1号
原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。
负责人：李秋阳，总经理。
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
被告：张钧。
本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告张钧物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。余款25元，由本院退回给原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁飞恒
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第48号
罪犯庄XX，男，1970年10月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年2月5日作出（2013）汕海法刑初字第27号刑事判决，以被告人庄XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄XX予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民监2号
原审原告湖北天成陶瓷有限公司。住所地：湖北省黄梅县杉木乡烟铺村。
法定代表人张锡明，总经理。
委托代理人潘佳柳，湖北天成陶瓷有限公司业务经理。
原审被告徐琳，女，1982年8月10日出生，汉族。
原审原告湖北天成陶瓷有限公司与原审被告徐琳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）驿民初字第3982号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院�行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张娟
二〇一六年四月十二日
书记员 张洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1929号
原告：纪振邦，男，1934年5月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：纪文，男，1969年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区，系纪振邦儿子。
原告：纪文，男，1969年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告：贾久胜，男，1963年3月10日出生，汉族，住山西省广灵县。
被告：刘利涛，男，1974年1月17日出生，汉族，住林州市。
原告纪振邦、纪文与被告刘利涛股权转让纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依职权追加贾久胜为本案共同原告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告纪振邦委托诉讼代理人纪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付厂房、机器设备、产品等转让款15万元及利息（利息从2016年9月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年9月8日至2017年5月7日利息为4350元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告纪文出资30万元、纪振邦出资10万元，贾久胜出资10万元成立焦作市科强窑炉设备有限公司，主要经营窑炉设备及散装耐火材料等，纪文为公司经理，系公司法定代表人。公司成立后，因公司一直处于亏损状态，贾久胜介绍被告刘利涛能力大、社交广、会设计、能承揽业务，推荐刘利涛为公司法定代表人，以便利刘利涛对外承揽业务。2015年4月28日，经公司股东同意法定代表人变更为刘利涛。刘利涛上任后，公司仍处于亏损状态。2016年4月7日，在公司办公室，公司股东纪振邦、纪文、贾久胜将公司转让给刘利涛，双方签订了焦作市科强窑炉设备有限公司转让协议，协议约定：转让的资产为厂房、设备、材料及产品，厂房、设备、材料转让费为15万元、产品转让费为9万元，共计24万元；本协议签订后，被告首付9万元，余款被告在5个月内一次性付清。协议签订后，被告接受了公司及资产，被告仅支付9万元，剩余15万元至今未付，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，转让协议是被告签订的，但原告应保证公司的营业执照、税务登记证等具有合法性。接手公司前，被告给公司承揽了50多万元的业务，该业务相应的税收应由三原告承担。对原告起诉的其他事实与理由没有异议，同意三原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告纪振邦、纪文共同提交了以下证据材料:1.三原告与被告签订的焦作市科强窑炉设备有限公司转让协议一份，证明协议有效；2.银行转账清单一份，证明在协议签订的当天及第二天被告通过支付宝、ATM机分5次支付转让款9万元，将款转给公司出纳邵阿妮；3.光盘一张（电话录音及书面文字整理资料），证明原告一直向被告催要转让款，但被告一直未付；4.营业执照一份，证明公司法定代表人是刘利涛；5.企业年度报告�一份3页，证明三原告作为股东的出资额；6.厂房设备统计明细一份9页，证明协议签订后，将明细记载的设备全部转给被告，原告方不再进行管理。
被告刘利涛的质证意见为，对证据1、2、3、4无异议；证据5是三原告之间的关系，被告不知情；对证据6有异议，上面没有被告的签字确认。
原告贾久胜的质证意见为，对证据1、2、4无异议；对证据3电话录音的事情不知情；对证据5，与三原告原协议不一致，原协议约定纪文出资20万元，纪振邦出资20万元，贾久胜技术入股，后办理营业执照需要缴纳50万元的注册资金，纪文让贾久胜借10万元，其就借了10万元，之后也没有退，会计将该10万元作为贾久胜的入股资金入账；对证据6是否能和之前的账目对清不清楚。现同意被告将钱打入法院指定账户，之后与原告纪振邦、纪文再协商如何分割。
原告�久胜、被告刘利涛均未提交证据材料。
本院对原告纪振邦、纪文所举证据认证如下：证据1-证据4均真实，予以认定。证据5，与本案无关，不予认定；证据6，被告有异议，且无其他证据印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，三原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《焦作市科强窑炉设备有限公司转让协议》，约定：甲乙双方本着平等互利的原则，经协商一致就甲方将其权属的焦作市科强窑炉设备有限公司（简称科强）厂房、设备等转让与乙方。一、本协议转让的工业用地位于焦作市××秦庄村，土地面积约为800平方米，院内土地、办公室、伙房属于秦庄村秦永路所有，租赁费每年1.5万元，2016年8月份交下半年度租赁费。其他厂房属于科强所有。二、转让范围及价款。1、双方一致同�，甲方向乙方转让上述所有建筑、设备以及原材料等全部资产。2、双方一致同意厂房、设备及物资全部资产费为150000.00元整；乙方产品其金额为90000.00元整；合计240000.00元。3、本协议经甲乙双方签订并付给甲方首付款后生效，甲方向乙方移交所有手续、库房钥匙及产品。三、转让款的支付方式。本转让协议书经甲乙双方签订后，乙方应首付给甲方人民币90000.00元，余款乙方五个月内一次性向甲方结清。四、转让手续办完后，甲方注销工商局合伙人手续，乙方派人接管工商局、银行、税收等手续。协议签订当日及第二日，被告向原告支付转让款90000元，余款150000元至今未付。原、被告因此形成纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。被告在答辩时称同意原告的诉讼请求，故对三原告要求被告支付转让款150000元并支付利息的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘利涛于本判决生效之日起五日内支付原告纪振邦、纪文、贾久胜转让款150000元并支付利息（利息自2016年9月8日起以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告刘利�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1929号
（2017）豫0811民初1929号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初399号
申请人：陈晓晖，女，1962年2月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
本院在审理申请人陈晓晖诉被申请人南国如民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南国如的银行账户存款50000元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人陈晓晖的保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘晓伟
二〇一八年二月六日
书记员 黄朝平
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初399号之一
原告：陈晓晖，女，1962年2月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被告：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
原告陈晓晖诉被告南国如民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈晓晖于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓晖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈晓晖的撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓晖负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年三月十二日
书记员 黄朝平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第128号
罪犯董舞，男，生于1991年1月1日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省汉源县人民法院于2011年6月10日作出（2011）汉刑初字第56号刑事判决，以被告人董舞犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董舞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对董舞减刑。
经审理查明，罪犯董舞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董舞在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董舞减刑一年三个月。
刑期至2024年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
山东省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1485号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告堵某某，汉族，住胶州市。
原告张某某诉被告堵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告堵某某的送达地址不明确，致使法律文书一直无法送达，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹欣芳
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 庄春晓
二�一三年八月五日
书 记 员 周 刚
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执260号
申请执行人卢炳寅，男，1948年2月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞亚娟，女，1956年11月7日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人卢炳寅与被执行人虞亚娟买卖合同纠纷一案，申请执行人卢炳寅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1701号民事调解书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人虞亚娟给付350000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人虞亚娟车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人汽车，申请执行人受偿了121716元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞亚娟拒不申报，本院已对被执行人虞亚娟决定采取了司法拘留措施,并已将被执行人虞亚娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执260号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月九日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执260号申请执行人卢炳寅，男，1948年2月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人虞亚娟，女，1956年11月7日出生，住宁波市北仑区。申请执行人卢炳寅与被执行人虞亚娟买卖合同纠纷一案，申请执行人卢炳寅依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1701号民事调解书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人虞亚娟给付350000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人虞亚娟车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人汽车，申请执行人受偿了121716元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞亚娟拒不申报，本院已对被执行人虞亚娟决定采取了司法拘留措施,并已将被执行人虞亚娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执260号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月九日代书记员 丁适娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初971号
原告马某甲，曾用名马跃科，男，1978年2月18日出生，汉族，村民。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年9月7日出生，汉族，村民。
原告马某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人赵竞争、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年农历12月举行婚礼，同年3月22日补办了结婚证，于××××年××月××日共同生育长女马某丙，于××××年××月××日共同生育长子马某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活。双方感情不和，情趣不一，性格差异较大，经常生闷气，且被告不履行家庭义务，互不尽夫妻义务，造成夫妻感情已彻底破裂，且和好无望，故诉至法院，请求离婚，婚生长子马某丁、长女马某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，财产依法分割，被告承担本案费用。
被告辩称，原告诉称不属实，双方夫妻感情尚未破裂，并有两个孩子需要抚养、教育，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、身份证、户口簿、婚姻登记证明各一份；2、证人马某乙出庭证言一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供的第1项证据无异议，本院依法予以确认。认为原告提供的第2项中证人说的生气属实，但是生气是有原因的，证人搬出去是其主动搬出去的。本院依法对被告提供的第2项证据予以确认。
被告向本院提供的证据材料有：取款单一张。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为转钱属实，但是这个钱是原告借的其姐姐的钱，已经还原告的姐姐了，当时是原告取了钱又汇给其姐姐。本院依法对该证据的真实性予以确认。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经原告的姨妈介绍相识，双方于1998年农历腊月二十二日举行结婚仪式，2000年3月11日补办结婚证。××××年××月××日生育女孩马某丙，××××年××月××日生育男孩马某丁。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活多年，并且生育有两个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告王某某离婚。
受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年五月十三日
书记员 宋 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10437号
原告：重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙中街73-19号，统一社会信用代码91500113686243225M。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：李禄静，男，1974年6月5日出生，汉族，原告工作人员，住重庆市巴南区。
被告：重庆昆龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号15-6#，注册号500103000017157。
法定代表人：王立华。
原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司（以下简称三安租赁公司）与被告重庆昆龙建筑劳务有限公司（以下简称昆龙劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审理。本院于2016年10月28日依据原告三安租赁公司的诉讼财产保全申请依法裁定采取财产保全措施。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年11月23日依法裁定转为适用普通程序，由代理审判员吴继超任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理，之后，于2017年1月9日依法变更由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告三安租赁公司法定代表人李伟及其委托诉讼代理人李禄静到庭参加了诉讼，被告昆龙劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告三安租赁公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告昆龙劳务公司支付租金30009元；２、要求被告昆龙劳务公司以30009元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年6月10日至付清之日的违约金。事实和理由：原、被告于2012年10月28日签订了《塔机租赁合同》，约定被告昆龙劳务公司承租原告三安租赁公司的塔机等，于每月10日前支付上月租金，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。履行过程中，原告三安租赁公司按约定交付了塔机等，并已经于2014年5月31日收回了租赁塔机等。原、被告于2014年7月8日进行了结算，载明被告昆龙劳务公司尚欠付租金等费用合计93909元，之后，被告昆龙劳务公司支付了63909元，现尚欠30009元未支付。经催收未果，原告三安租赁公司遂向本院提起诉讼。
被告昆龙劳务公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告三安租赁公司举示的《塔机租赁合同》、结算单，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月28日签订了《塔机租赁合同》，约定被告昆龙劳务公司承租原告三安租赁公司的塔机、标准节、附墙，用于四川省阆城一品国际社区6、7、8号楼工程工地，于每月10日前支付上月租金，逾期按每天0.3%的标准支付违约金，并在塔机停机前一天付清全部租赁费用。履行过程中，原告三安租赁公司按约定交付了塔机、标准节及附座，现已经收回了租赁塔机等。原、被告于2014年7月8日进行了结算，结算单载明被告昆龙劳务公司应付租金等费用合计93909元，之后，被告昆龙劳务公司已经支63900元，现尚欠30009元未支付。经催收未果，原告三安租赁公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告三安租赁公司坚持其诉讼请求，被告昆龙劳务公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告三安租赁公司与被告昆龙劳务公司签订的《塔机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告三安租赁公司按约定交付了租赁塔机等，被告昆龙劳务公司应当在2014年6月10日前付清租金，现其逾期未付清，应当承担继续履行、支付违约金等责任。
综上所述，对于原告三安租赁公司要求被告昆龙劳务公司支付租金30009元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告三安租赁公司要求被告昆龙劳务公司以30009元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年6月10日至付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年6月11日至付清之日的违约金，超出部分不予支持。被告昆龙劳务公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆昆龙建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司租金30009元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年6月11日至付清之日的违约金；
二、驳回原告重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费720元，合计2020元，由原告三安租赁公司负担受理费500元、财产保全费300元等合计800元，被告昆龙劳务公司负担受理费800元、财产保全费420元等合计1220元（此款原告三安租赁公司已经垫付，被告昆龙劳务公司在本判决生效后七日内支付原告三安租赁公司1220元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费1300元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨小燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2302号
原告：张伟。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告张伟与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金14966元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月15日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金3368元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为364140元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月15日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为364140元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月15日向原告交付了涉案房屋，实际逾期410天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房410天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即364140元的万分之一的违约金总计14929.74元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月15日起计算至2018年2月16日，共计185天，违约金计3368元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张伟逾期交房的违约金14929.74元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张伟天然气未达标的违约金3368元;
三、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，原告已预交，本院减半收取计129元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2302号原告：张伟。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告张伟与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金14966元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月15日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金3368元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXXX号商品房一套，房屋总价为364140元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月15日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为364140元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月15日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月15日向原告交付了涉案房屋，实际逾期410天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房410天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即364140元的万分之一的违约金总计14929.74元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月15日起计算至2018年2月16日，共计185天，违约金计3368元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张伟逾期交房的违约金14929.74元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张伟天然气未达标的违约金3368元;三、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，原告已预交，本院减半收取计129元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初414号
原告：曹革初，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：武玉波，男，1980年4月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，住所为山东省潍坊市临朐县。
原告曹革初诉被告武玉波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹革初及其委托代理人柳小波到庭参加诉讼，被告武玉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹革初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款39680元及利息14720元（自2015年5月4日起按月利率2%暂计算至2016年5月3日），并按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告在湖口县生产DMC，2015年4月3日被告打电话要从原告处购买DMC，并由原告代办托运，经结算欠原告货款共计人民币71680元，被告于2015年4月4日出具欠条，并承诺一月内付清货款，经原告催讨后被告用酒抵了30000元货款，并给付了2000元现金，还欠原告货款共计人民币39680元，经原告多次催讨，被告拒不支付，为保护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告武玉波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告曹革初为支持其诉讼请求，向本庭提交了欠条原件一张及送货单原件两张，证明被告欠原告货款事实。
对于原告出示的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院依法认定上列证据均具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告曹革初已经按照约定为被告武玉波提供了货物，被告武玉波理应按照约定支付相应货款，故本院对原告曹革初请求被告武玉波给付货款39680元的主张，依法予以支持。因被告武玉波未按照约定支付全部货款，违反了合同的义务，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，本院依法支持逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，对原告曹革初主张的超出法律规定的逾期利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉波自本判决生效之日起三日内给付原告曹革初货款39680元及利息（从2015年5月4日起以39680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币1160元及公告费600元，由被告武玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第975号
申请执行人：孙小军。
被执行人：唐俊民。
被执行人：孙萍。
被执行人：覃勇。
被执行人：陈萍。
本院在执行孙小军与唐俊民、孙萍、覃勇、陈萍房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐俊民、孙萍、覃勇、陈萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的13452.00元及将南宁市江南区江南路223号荣宝华商城A-15号楼122号房屋过户至孙小军名下，已执行将南宁市江南区江南路223号荣宝华商城A-15号楼122号房屋过户至孙小军名下，剩余未受偿标的13452.00元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年十月八日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第975号
本院在执行申请执行人孙小军与被执行人唐俊民、孙萍、覃勇、陈萍房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人覃勇、陈萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃勇、陈萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第975号之一
本院在执行申请执行人与被执行人唐俊民一案中，被执行人唐俊民向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人唐俊民从被执行人名单中删除。
二〇一五年十一月十八日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第975号之二
本院在执行申请执行人与被执行人孙萍一案中，被执行人孙萍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人孙萍从被执行人名单中删除。
二〇一五年十一月十八日