wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6295号
原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地盐城市大丰区南阳政府二号楼。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
被告：孙银凤，女，汉族，1975年12月19日出生，住盐城市大丰区。
原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司与被告孙银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1707号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱明凯，男，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留，7月20日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1605号起诉书指控，2016年4月6日20时许，被告人朱明凯饮酒后无证驾驶渝x号普通二轮摩托车，从重庆市九龙坡区某物流园出发行驶至某湾附近，被民警查获。经鉴定，朱明凯血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。被告人朱明凯的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱明凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人朱明凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾钟媛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4213号
原告：鲁付灵，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：兰航航，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：陈伟伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人陈放，河南英协律师事务所律师。
本院在审理原告鲁付灵、兰航航与被告陈伟伟、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁付灵、兰航航于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁付灵、兰航航申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁付灵、兰航航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁付灵、兰航航负担。
审 判 长 蒋秋龙
审 判 员 王青丽
人民陪审员 司培培
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈焕宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1493号
原告：罗小军，男，汉族，1984年10月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘兴功，男，汉族，1973年3月23日出生，重庆市人，文化、职业不详，原住重庆市巫山县。
被告：方德明，男，汉族，43岁，重庆市人，文化、职业不详，原住重庆市巫山县。
原告罗小军与被告刘兴功、方德明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，在送达过程中，因被告刘兴功、方德明无法找到，本院于2016年7月5日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗小军到庭参加了诉讼，被告刘兴功、方德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告到被告承包的贺兰县亲水嘉苑工地，从事地下室木工工作。约定每天300元。2015年2月28日工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资8000元，后原告多次索要，被告刘兴功于2016年6月2日给原告出具8000元欠条一张，被告方德明在欠条签名，被告称一周以后给付工资，到期后被告推诿拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘兴功、方德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告到被告刘兴功承包的贺兰县亲水嘉苑工地，从事木工工作，约定每天工资260元。被告刘兴功雇佣被告方德明在工地主要负责监工。原告工资由被告刘兴功发放。工程结束后，经双方结算，被告刘兴功共欠原告工资8000元，被告刘兴功于2016年6月2日给原告出具欠条一张，载明：”刘兴功亲水嘉苑欠罗小军木工工资8000元，刘兴功2015.6.2.方德明.2015.6.2.”被告方德明亦在欠条上签名。出具欠条后，被告未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受雇佣于被告刘兴功承包的亲水嘉苑工程从事木工工作，为被告刘兴功提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告刘兴功欠原告劳务费8000元有欠条一张予以证实，本院予以确认，故原告要求被告刘兴功支付原告劳务工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方德明系被告刘兴功雇佣在工地监工人员,并非亲水嘉苑工程工地的承包人，亦无支付原告劳务工资的义务，故对原告要求被告方德明支付其工资的诉请，本院不予支持。
被告刘兴功、方德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴功支付原告罗小军劳务工资8000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告罗小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘兴功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长祁玮
人民陪审员何文志
人民陪审员汪世明
二〇一六年十月十八日
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1493号原告：罗小军，男，汉族，1984年10月1日出生，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘兴功，男，汉族，1973年3月23日出生，重庆市人，文化、职业不详，原住重庆市巫山县。被告：方德明，男，汉族，43岁，重庆市人，文化、职业不详，原住重庆市巫山县。原告罗小军与被告刘兴功、方德明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，在送达过程中，因被告刘兴功、方德明无法找到，本院于2016年7月5日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗小军到庭参加了诉讼，被告刘兴功、方德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告到被告承包的贺兰县亲水嘉苑工地，从事地下室木工工作。约定每天300元。2015年2月28日工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资8000元，后原告多次索要，被告刘兴功于2016年6月2日给原告出具8000元欠条一张，被告方德明在欠条签名，被告称一周以后给付工资，到期后被告推诿拒付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘兴功、方德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告到被告刘兴功承包的贺兰县亲水嘉苑工地，从事木工工作，约定每天工资260元。被告刘兴功雇佣被告方德明在工地主要负责监工。原告工资由被告刘兴功发放。工程结束后，经双方结算，被告刘兴功共欠原告工资8000元，被告刘兴功于2016年6月2日给原告出具欠条一张，载明：”刘兴功亲水嘉苑欠罗小军木工工资8000元，刘兴功2015.6.2.方德明.2015.6.2.”被告方德明亦在欠条上签名。出具欠条后，被告未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告受雇佣于被告刘兴功承包的亲水嘉苑工程从事木工工作，为被告刘兴功提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告刘兴功欠原告劳务费8000元有欠条一张予以证实，本院予以确认，故原告要求被告刘兴功支付原告劳务工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方德明系被告刘兴功雇佣在工地监工人员,并非亲水嘉苑工程工地的承包人，亦无支付原告劳务工资的义务，故对原告要求被告方德明支付其工资的诉请，本院不予支持。被告刘兴功、方德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴功支付原告罗小军劳务工资8000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告罗小军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘兴功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长祁玮人民陪审员何文志人民陪审员汪世明二〇一六年十月十八日书记员张海丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初318号
原告：孙铁柱，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道***号。
主要负责人：闫建平，该厂厂长。
原告孙铁柱与被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁柱的委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2939元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂拖欠原告孙铁柱2016年8月份工资2939元。因原告一直在该厂上班，所以一直多次催要，没有起诉。2017年9月至今，因无法与老板闫建平取得联系且该厂资不抵债即将被拍卖。原告到淮上区××仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委员会未受理。故起诉要求被告给付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，原告为被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂工作，有权获得劳动报酬。被告给原告出具欠条是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款2939元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂给付原告孙铁柱劳动报酬款2939元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10963号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王蕴强，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告王蕴强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王蕴强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终133号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文科，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市增城区。2015年2月10日因犯非法持有毒品罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月18日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
指定辩护人黄子彬，广东捷成律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人陈文科犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）粤0183刑初1603号刑事判决。原审被告人陈文科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年9月11日16时许，被告人陈文科通过微信联系，约定以人民币250元的价格向购毒人郑某宜贩卖1克毒品冰毒，并先通过微信转账方式收取了部分毒资人民币50元，后在约定的广州市增城区荔城街继枚路南一巷26号三楼楼梯间与购毒人郑某宜进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品白色晶体2包（共净重1.13克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分），后在其住处继枚路南一巷26号403房缴获毒品白色晶体5包（共经净重2.59克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人陈文科违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈文科曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈文科归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人陈文科有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品甲基苯丙胺3.72克、电子称1把、吸毒工具2个、过滤烟嘴4个、透明胶带2包、手机1部，予以没收。
上诉人陈文科上诉称：1.其所贩卖的毒品没有交易成功，没有对社会造成直接危害；2.其父亲年迈、女儿年幼，都需要其照顾。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为：1.本案存在特情介入，上诉人陈文科是被犯意引诱的情况下进行交易的，应对其判处较轻的刑罚；2.上诉人陈文科还没有进行交易就被抓获，应认定为犯罪未遂；3.上诉人陈文科的家庭情况比较特殊，可酌情给予更轻的刑罚，使其早日回归社会，承担家庭责任。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人陈文科贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈文科曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈文科归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈文科及其辩护人提出上诉人陈文科在交易毒品前被抓获，应认定为犯罪未遂的上诉及辩护意见，经查，上诉人陈文科向毒品买家商定贩卖250元的毒品，收取了部分毒资，后其携带毒品到交易地点准备交易。因此，上诉人陈文科所贩卖的毒品已进入交易环节，至于毒品最终有无交付，不影响犯罪既遂的成立，故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人陈文科的辩护人提出本案有特情介入，上诉人陈文科是在受到犯意引诱的情况下实施犯罪的辩护意见，经查，本案是公安机关接到群众举报而进行侦查。上诉人陈文科在接到求购毒品的电话后，即能在其住处拿到用于交易的毒品，并叫证人到其住的三楼楼梯间交易毒品，与证人所举报的上诉人陈文科贩卖毒品，一般在其所住大楼的楼梯间交易是能相印证的。因此，上诉人陈文科贩卖毒品并非是在受到引诱的情况下实施的，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 陈骏涛
审判员 龚 帆
二〇一八年二月二十七日
书记员 林晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1763号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘炼，男，1992年9月29日出生。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月3日刑满释放。因犯诈骗罪，于2013年5月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被羁押，次�被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人刘炼犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经征得被告人、公诉人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人刘炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，一、2015年7月1日16时许，被告人刘炼在四川省绵阳市某甲保健店二楼办公室内，将被害人周某某手提包中的现金人民币3176元盗走。
二、2016年6月19日0时许，被告人刘炼在广东省揭阳市某乙KTV内，将KTV超市收银台的现金人民币1980元盗走。
三、2016年10月23日6时许，被告人刘炼在重庆市九龙坡区某丙�健会所，将804房间中的被害人杨某的一部华为手机、现金人民币780元盗走，将810房间中的被害人罗某某的一部OPPO手机盗走。
四、2016年11月4日4时许，被告人刘炼在重庆市九龙坡区某丁宾馆，将被害人胡某的一台ipadmini4平板电脑盗走，后销赃获利人民币700元。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1200元。
五、2016年11月7日2时许，被告人刘炼在重庆市九龙坡区某戊酒店，将被害人黄某某的一部iphone6手机盗走，后销赃获利人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币1537元。
六、2016年11月10日4时许，被告人刘炼在重庆市渝中区某己酒店，将酒店前台中的现金人民币7853元盗走。
七、2016年12月27日4时许，被告人刘炼在重庆市江北区某庚酒店，将酒店前台中的现金人民币9930元和被害人胡某某的一部iphone手机盗走，后将该手机销赃获利人民币400元。
八、2016年12月31日5时许，被告人刘炼在重庆市渝中区某辛酒店，将酒店前台中的现金人民币5260元和被害人邵某某的一部iphone手机盗走。
九、2017年1月4日4时许，被告人刘炼在重庆市九龙坡区某壬酒店，将酒店前台中的现金人民币5200元盗走。
十、2017年1月7日5时许，被告人刘炼在重庆市渝中区某葵酒店，将酒店1912房间内的现金人民币12000余元盗走。
2017年1月9日12时许，被告人刘炼在重庆市南岸区南坪尚足会所被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘炼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、在逃人员登记信息表、福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第987号刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、辨认监控视频截图记录、指认作案现场记录及照片、现场勘查笔录、前台工作日志、新增备用金交接记录、发票、三包凭证、收据、手机串号复印件、价格认定协助书、关于电脑的价格认定结论书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、被害人周某某、杨某、罗某某、胡某、黄某某、胡某某、邵某某的陈述、证人张某某、曾某某等人的证言、被告人刘炼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炼以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币40386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘炼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘炼于判决生效之日起30日内退赔各被害单位、被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 王新华
人民陪审员 寇丽缨
二〇一�年十二月十八日
书 记 员 赵婧瑶
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1084号
申请执行人承德避暑山庄企业集团股份有限公司，男，1963年9月16日出生，住所地平泉县平泉镇东方街204号，联系方式0314-620****。
法定代表人尤文武。
被执行人李卫利，女，1977年12月17日出生，住所地河北省沧州市沧县，联系方式。
承德避暑山庄企业集团股份有限公司申请李卫利买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初806号民事判决书已经发生法律效力。承德避暑山庄企业集团股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1084号申请执行人承德避暑山庄企业集团股份有限公司，男，1963年9月16日出生，住所地平泉县平泉镇东方街204号，联系方式0314-620****。法定代表人尤文武。被执行人李卫利，女，1977年12月17日出生，住所地河北省沧州市沧县，联系方式。承德避暑山庄企业集团股份有限公司申请李卫利买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初806号民事判决书已经发生法律效力。承德避暑山庄企业集团股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十八日书记员  蒋 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8473号
上诉人（原审起诉人）丁志法，男，1954年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
上诉人丁志法因不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初8175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017�11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，丁志法提起的诉请事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对丁志法的起诉不予受理。
上诉人丁志法上诉称，其合法拥有杭州市江干区三叉花苑9幢13号房屋中的60平方米房屋，2014年3月25日被非法拆除。后其不服，提起行政诉讼，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江行初字第175号行政判决，确认杭州市钱江新城建设管理委员会拆除其房屋的行为违法。其据此向原审法院提起行政赔偿之诉，但原审法院及杭州市中级人民法院均认定杭州市钱江新城建设管理委员会不属于行政机关，所实施的行为不属于行政行为为�，相关赔偿纠纷不属于行政赔偿。故就此其提起民事赔偿应予以受理。原审法院裁定不予受理错误。为此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，上诉人丁志法所提民事诉讼基于杭州市钱江新城建设管理委员会拆除其房屋的行为被确认为违法，因该事项不属于平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故丁志法所提诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人丁志法所提上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1704号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾燕军，男，1971年4月1日出生。因犯盗窃罪，于1991年11月被判处有期徒刑五年，1994年12月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2000年7月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，2005年10月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年9月15日被云南省大理州中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月17日刑满释放。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年10月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同年8月29日被刑事拘留，2017年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1609号起诉书指控被告人曾燕军犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群、检察官助理韩铁柱出庭支持公诉。被告人曾燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日3时40分许，被告人曾燕军（无驾驶资格证）驾驶无牌证普通二轮摩托车，在重庆市九龙坡区某甲路上由火车南站向某乙方向行驶，驶至某甲花园路段时，因操作不慎，将在人行横道上横过马路的曹某某撞倒，然后将被害人曹某某移动至路边，随即逃离现场。同日6时许，路人匿名报警后，曹某某经抢救无效于次日凌晨死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，曹某某符合机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人曾燕军承担此次交通事故的全部责任，曹某某不承担责任。经重庆市正港交通事故司法鉴定所认定，上述普通二轮摩托车属机动车，传动、行驶、转向、制动系统性能有效。2017年8月16日19时许，被告人曾燕军在重庆市江北区盘溪三支路附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，已向曹某某近亲属预支丧葬费4万元。
上述事实，被告人曾燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍材料、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00872号刑事判决书、拘留证、逮捕证、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、辨认笔录、驾驶人信息查询、停车场收车条、道路交通事故认定书、病历、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、送达回执、情况说明、证人杜某、王某某、张某、卢某某、曹某某、谷某、李某某、李某的证言，被告人曾燕军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾燕军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人曾燕军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾燕军已赔偿丧葬费4万元，可予酌情从轻处罚。被告人曾燕军有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾燕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2017年8月29日起至2024年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵婧瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保87号
申请人：苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，身份证号码37100219801120XXXX，住威海市环翠区保利凯旋公馆24号楼XXX室。
被申请人：刘文中，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证号码23022519711109XXXX，住威海市文登区豹山路雁鸣小区98号4单元XXX室。
申请人苗静于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文中的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文中名下位于文登区豹山路雁鸣小区98号4单元XXX室，查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人苗静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初858号
原告：张从亚，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，响水县黄圩镇黄圩居委会推荐的公民，住响水县。
被告：李长宝，男，1981年6月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告张从亚诉被告李长宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张从亚的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告李长宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金23600元及其利息(从2017年10月2日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告李长宝因经营需要立据向原告张从亚借款3万元，约定月利率为2%，借款期限至2016年2月2日止。孙龙贵对该笔借款提供担保。后被告李长宝归还借款本金6400元,利息15600元,剩余借款本金23600及之后利息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列孙龙贵为本案的被告,后又自愿申请撤回对其的起诉,本院认为原告的申请符合法律规定,已口头裁定予以准许。
被告李长宝未作答辩。
原告张从亚围绕诉讼请求依法递交了借据等证据，被告李长宝对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告李长宝向原告张从亚出具借据一张，主要内容为：今借到张从亚人民币3万元整，月利率2%，借款期限自2015年8月2日起至2016年2月2日止。连带责任担保的担保期间为借款到期后两年。双方还约定了其他事项。被告李长宝在借据中借款人一栏后签名并捺印。孙龙贵在借据中担保人一栏后签名并捺印。后被告李长宝于2017年1月26日归还1.5万元，同年4月6日归还3000元，同年5月4日归还2000元，同年10月1日归还2000元。孙龙贵于2018年2月15日归还1万元。余款本息被告李长宝未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长宝立据向原告张从亚借款，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出明确的约定，故原告张从亚与被告李长宝之间的借贷关系成立。本案立据金额为3万元，后被告李长宝及担保人孙龙贵均归还了部分款项，该款应当先用于偿还借款利息，然后再冲抵本金，分段分别计算，截止2018年2月15日止，尚欠借款本金为14849.43元未能偿还。对之后的利息，现原告张从亚要求被告李长宝仍按月利率2%标准承担借款利息，原告张从亚该主张符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长宝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张从亚尚欠借款本金14849.43元及其利息（从2018年2月16日至给付之日止，月利率按2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一八年三月七日
书记员 冯莲莲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审480号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张广,男，汉族，1982年5月16日出生，现住修武县。
2017年12月29日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第322号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902204896号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月15日12时35分，被执行人张广驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，在新焦线焦作车站广场实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，于2017年5月2日作出4108211902204896号行政处罚决定，对被执行人张广玉罚款200元。因被执行人未自觉履行处罚义务，申请执行人依法申请强制执。
本院认为，被执行人张广的违法行为发生于2013年8月15日，申请执行人修武县公安局作出410821-1902204896号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月2日，超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第322号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 秦 婷
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初149号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王海华，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省兴隆县。1990年12月15日因犯盗窃罪被河北省遵化县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2017年9月29日被河北省兴隆县公安局取保候审，2017年10月13日被河北省兴隆县人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人王海华犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察长布显军出庭支持公诉，被告人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日17时30分，被告人王海华无证驾驶无牌照‘新世界’牌两轮摩托车，在承德市兴隆县三道河镇杨树林村自东向西行驶至黑山峪沟路段时，与对面自西向东驾驶‘隆某’牌两轮摩托车逆向行驶的被害人陆某相撞，王海华与陆某均不同程度受伤。经兴隆司法鉴定中心检验，王海华血液酒精含量检验鉴定为95.8mg/100ml，属醉酒；陆某血液酒精含量为0mg/100ml。经兴隆县公安交通警察大队认定，王海华负本次事故的同等责任，陆某负本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人王海华对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月2日17时30分，被告人王海华无证驾驶无牌照“新世界”牌两轮摩托车，自东向西行驶至兴隆县三道河镇杨树林村黑山峪沟路段时，与逆向行驶的被害人陆某驾驶的“隆某”牌两轮摩托车相撞，造成王海华与陆某均不同程度受伤。经兴隆司法鉴定中心检验，被告人王海华血液酒精含量检验鉴定为95.8mg/100ml，属醉酒；陆某血液酒精含量为0mg/100ml。经兴隆县公安交通警察大队认定，王海华负本次事故的同等责任。
案发后，被告人王海华与被害人陆某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王海华供述证实：2017年7月2日17时30分，其酒后驾驶二轮摩托车，从杨树林二组回杨树林五组，由东向西行驶到黑峪沟路段时，与对面行驶一辆摩托车相撞。二、被害人陆某证言证实：2017年7月2日17时30分许，其驾驶二轮摩托车，后乘其儿子，从杨树林4组去杨树林1组，由南向北行驶到杨树林村王淑仿药店门口路段时，与对面一辆二轮摩托车相撞。三、兴隆司法鉴定中心兴司某中心【2017】酒检字第068号、067号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人王海华血液中酒精含量为95.8mg/100ml；陆某血液中酒精含量为0mg/100ml。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况及被告人王海华负本案事故的同等责任。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人王海华系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果证实：被告人王海华的身份信息、未办理驾驶证及陆某身份信息和未办理驾驶证信息情况。4、遵化县人民法院刑事判决书证实：被告人王海华曾犯罪情况。5、谅解书、协议证实：案发后，被告人王海华与被害人陆某达成了协议，并取得被害人谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人王海华犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王海华无驾驶资格，并醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王海华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王海华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王海华取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢孟水
二〇一七年十一月十五日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初149号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初274号
原告张金雨，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告袁海新，男，1970年5月23日出生，汉族，金乡县公安局民警，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金雨与被告袁海新财产损害赔偿纠纷一案中，原告在诉讼过程中，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金雨撤回对被告袁海新的起诉。
案件受理费24元，由原告张金雨负担。
审判员 王瑞华
二〇一八年二月五日
书记员 杨 纳
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初6号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人魏晨博，男，甘肃省甘谷县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月9日被武山县公安局刑事拘留，2017年9月12日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告人田文杰，男，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月9日被武山县公安局刑事拘留，2017年9月12日经武山县人民检察院批准逮捕。2017年11月28日取保候审，现取保候审在家。
辩护人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人魏晨博、田文杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人魏晨博及辩护人丁新奎、田文杰及辩护人孙耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控,2017年7月24日23时许，被告人魏晨博、田文杰在武山县城关镇西关自由街南路“算了吧”酒吧喝酒时，遇见同在该酒吧喝酒的被害人陈某，陈某要求与二被告人搭伙喝酒，三人便坐在一起喝酒聊天。次日凌晨1时许，三人准备离开酒吧时，被害人陈某要求二被告请他去唱歌，二被告人不愿去，并与被害人陈某在酒吧门口发生争吵。争吵中，被告人魏晨博朝陈某的脸上打了一巴掌，接着，二被告人将陈某打倒在地，被害人陈某欲起身时，二被告人又将其打倒。随后，二被告人将躺在地上的陈某拖到酒吧门前西侧的马路边继续施暴，最终致被害人陈某头部受伤，后被害人陈某被送往医院救治。
2017年8月23日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：送检的现场道路西侧道牙提取的可疑斑迹、现场道路路面上提取的可疑斑迹（1号）与现场道路路面上提取的可疑斑迹（2号）中检出同一男性DNA分型，经15个SIR分型未排除陈某，支持为陈某所留，不支持为其他随机个体所留。
2017年9月11日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某的损伤为颅内出血，伴脑受压症状和体征，手术治疗；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；枕骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人魏晨博、田文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。并以故意伤害致一人重伤二级、系在校学生、认罪态度较好、未与被害人达成和解协议、未取得被害人谅解，建议判处被告人魏晨博三年以上五年以下有期徒刑；以故意伤害致一人重伤二级、系在校学生、认罪态度较好、与被害人达成和解协议、取得了被害人谅解，建议判处被告人田文杰三年以上四年以下有期徒刑。
被告人魏晨博、田文杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
魏晨博辩护人辩称：1、被告人具有自首情节；2、案件起因是因为受害人寻衅滋事引起的打架；3、系初犯、偶发，没有前科劣迹；4、认罪态度好；5、具有悔罪表现、家属对受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解。
田文杰辩护人辩称：1、受害人有一定过错；2、被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解；3、具有自首情节；4、认罪态度好；5、无前科。
经审理查明，2017年7月24日23时许，被告人魏晨博、田文杰在武山县城关镇西关自由街南路“算了吧”酒吧喝酒时，遇见同在该酒吧喝酒的被害人陈某，陈某要求与二被告人搭伙喝酒，三人便坐在一起喝酒聊天。次日凌晨1时许，三人准备离开酒吧时，被害人陈某要求二被告请他去唱歌，二被告人不愿去，并与被害人陈某在酒吧门口发生争吵。争吵中，被告人魏晨博朝陈某的脸上打了一巴掌，接着，二被告人将陈某打倒在地，被害人陈某欲起身时，二被告人又将其打倒。随后，二被告人将躺在地上的陈某拖到酒吧门前西侧的马路边继续施暴，最终致被害人陈某头部受伤，后被害人陈某被送往医院救治。
2017年8月23日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：送检的现场道路西侧道牙提取的可疑斑迹、现场道路路面上提取的可疑斑迹（1号）与现场道路路面上提取的可疑斑迹（2号）中检出同一男性DNA分型，经15个SIR分型未排除陈某，支持为陈某所留，不支持为其他随机个体所留。
2017年9月11日，经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陈某的损伤魏颅内出血，伴脑受压症状和体征，手术治疗；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；枕骨骨折；外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年11月16日，被告人田文杰家属与被害人陈某达成赔偿96000元的和解协议，取得了被害人的谅解。
2018年1月2日，被告人魏晨博家属与被害人陈某达成赔偿126000元的赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏晨博、田文杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某某、魏某某、范某某、杜某某、魏某某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，案件来源、到案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晨博、田文杰无视国法，遇事不冷静，故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人陈某重伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。关于魏晨博辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予支持；关于魏晨博辩护人辩称的案件起因是因为受害人寻衅滋事引起的打架的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予支持；关于魏晨博辩护人辩称的被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以支持；关于魏晨博辩护人辩称的认罪态度好的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以支持；关于魏晨博辩护人辩称的具有悔罪表现、家属对受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以支持。关于田文杰辩护人辩称的受害人有一定过错的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予支持；关于田文杰辩护人辩称的被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以支持；关于田文杰辩护人辩称的具有自首情节的辩护意见，与当庭查证事实不符，本院不予支持；关于田文杰辩护人辩称的认罪态度好的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以支持；关于田文杰辩护人辩称的无前科的辩护意见，与当庭查证事实相符，本院予以支持。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，且家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。故综合被告人魏晨博、田文杰的犯罪情节、作案手段、认罪态度、造成的伤害后果、赔偿情况及谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏晨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人田文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 魏军喜
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1378号
上诉人（原审被告）张晓章，住长春市。
被上诉人（原审原告）张国强，住长春市朝阳区。
原审被告袁玉影，住长春市二道区。
原审被告齐肖磊，住长春市。
原审被告郑媛媛，住长春市。
上诉人张晓章因与被上诉人张国强、原审被告袁玉影、齐肖磊、郑媛媛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0104民初4110号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2017年10月16日通知上诉人张晓章于2017年10月23日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人张晓章在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张晓章自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 珊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初100号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王定孝，男，1965年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1989年4月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于1992年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于1996年5月28日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年7月6日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2001年10月31日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年4月30日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2007年5月25日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年1月23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年3月26日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王定孝犯盗窃罪，建议对被告人王定孝判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王定孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年12月1日凌晨1时许，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道医院路169号门口，趁无人之际，窃得马某1停放的雅迪牌电动自行车一辆，计价值人民币2175元。该辆车已由被害人自行找回。
2、2017年12月1日凌晨2时许，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道中医院外科大楼7楼24号病房，趁人熟睡之际，窃得马某2母亲放置在病床床头OPPOA57手机一只（手机壳内有人民币400元），共计价值人民币1420元。案发后，手机已被追回并发还给被害人。
3、2017年12月3日凌晨1时许，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道中医院外科大楼6楼46号床位处，趁刘某熟睡之际，窃得人民币400元、OPPOR9S手机一只，共计价值人民币2525元。
上述事实，被告人王定孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某1的陈述，证人马某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，监控视频，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定孝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次在医院盗窃病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王定孝曾因多次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，涉案赃物部分已被追回，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月四日起至二〇一九年六月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王定孝退赔被害人刘某人民币2525元、马孝卫母亲人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初100号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王定孝，男，1965年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1989年4月被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于1992年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于1996年5月28日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年7月6日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2001年10月31日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2004年4月30日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃于2007年5月25日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年1月23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年3月26日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年10月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王定孝犯盗窃罪，建议对被告人王定孝判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王定孝到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年12月1日凌晨1时许，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道医院路169号门口，趁无人之际，窃得马某1停放的雅迪牌电动自行车一辆，计价值人民币2175元。该辆车已由被害人自行找回。2、2017年12月1日凌晨2时许，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道中医院外科大楼7楼24号病房，趁人熟睡之际，窃得马某2母亲放置在病床床头OPPOA57手机一只（手机壳内有人民币400元），共计价值人民币1420元。案发后，手机已被追回并发还给被害人。3、2017年12月3日凌晨1时许，被告人王定孝在嵊州市剡湖街道中医院外科大楼6楼46号床位处，趁刘某熟睡之际，窃得人民币400元、OPPOR9S手机一只，共计价值人民币2525元。上述事实，被告人王定孝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某1的陈述，证人马某2的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单，监控视频，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定孝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次在医院盗窃病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王定孝曾因多次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，涉案赃物部分已被追回，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王定孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月四日起至二〇一九年六月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王定孝退赔被害人刘某人民币2525元、马孝卫母亲人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年二月二十七日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初20号
原告：胡志荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告胡志荣诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告胡志荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡志荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志荣负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1975号
原告：张立欣，女，1974年09月13日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师，，代理权限：特别授权。
被告：高田利，男，1968年7月5日生，住晋州市，汉族。
被告：王永芳（曾用名王永康），女，汉族1977年7月18日生，住山东省丘安市。
以上二被告委托诉讼代理人：李军强，山东北辰永信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张立欣与被告高田利、王永芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立欣及其委托诉讼代理人谷艳彩、二被告委托诉讼代理人李军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款146190元及相应利息。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年2到3月份，原告经后甫村高造霞介绍，给被告送锌灰货物，但被告不能及时结清货款，后经原告多次催要部分给付后，于2017年5月4日原、被告双方当面核对账目、欠款，被告并于当天为原告打下欠条，欠条内容为：今欠张立欣锌灰货款146190元，大写：壹拾肆万陆仟壹佰玖拾元正。落款2017年5月4日，王永芳、高田利及双方身份证号码。现被告一家为躲避债务离开后甫村，至原告债权不能及时实现，被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
被告高田利、王永芳辩称，原告请求被告偿还货款的请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。一、欠条是被告在受胁迫的情况下出具，原告强行从被告处拉走了大量实物物资；二、基于合同的相对性，如原告供应锌灰粉也应当用于晋州市东旭合金厂的生产地，因此在本案中应当列该厂为被告，并注明营业执照上登记的经营者的信息。本案中被告高田利及王永芳不是适格被告。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告达成口头供应锌灰粉协议，原告陆续向被告供货，被告陆续结算货款。2017年3月21日送货16.15吨，单价7800元，价值125970元；2017年4月1日送货4.88吨，单价7300元，价值35620元；2017年4月6日送货4.38吨，单价7900元，价值34600元。原告三次向被告送货总价值196190元。被告通过农行于2017年4月25日付款2万元；2017年5月3日付款1万元；2017年5月4日付款2万元。被告三次向原告付款共计5万元，尚欠原告货款146190元，2017年5月4日二被告给原告出具了欠货款146190元的欠条一张。经原告多次索要货款未果，导致诉讼。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、银行转账手机提醒记录、照片、录音佐证。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告尚欠原告货款146190元，有二被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。合同签订后，双方当事人应自觉履行，原告已按照合同履行了义务，被告违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告承担违约后的货款利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告主张按年息24%计息利率过高，参照相关法律规定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解，欠条是被告在受胁迫的情况下出具，没有向本院提供相关证据证实其主张，本院不予采信。被告辩解，基于合同的相对性，如原告供应锌灰粉也应当用于晋州市东旭合金厂的生产地，因此在本案中应当列该厂为被告，并注明营业执照上登记的经营者的信息，本案中被告高田利及王永芳不是适格被告。因欠条系二被告给原告出具，欠条中未显示晋州市东旭合金厂，亦没有加盖晋州市东旭合金厂公章，故被告对此辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高田利、王永芳于本判决生效之日起十日内给付原告张立欣货款146190元及逾期付款利息(利息自2017年5月17日起至执行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，保全费1320元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张超英
二〇一七年七月六日
书记员 王永灿
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审440号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人薛卫星，男，1978年3月15日生，汉族，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第313号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902363156号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2012年12月15日11时53分，被执行人薛卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在新兴街竹林大道口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，于2017年5月31日作出410821-1902363156号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人薛卫星予以罚200元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，薛卫星的违法事实发生在2012年，修武县公安局作出410821-1902363156号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定；且410821-1902363156号公安交通管理行政处罚决定与410821-1902363155号公安交通管理行政处罚决定系对薛卫星的同一违法事实作出的两次罚款处罚，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第313号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3937号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈登朱，男，1967年3月30日出生，住址南平市延平区。
关于被执行人陈登朱拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初330号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初330号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年六月一日
书记员 范 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1747号
原告：戴某，男，1966年12月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：高某，男，1961年10月21日出生，汉族，河北省永年县人，自由职业，住甘州。身份证号：×××
被告：张掖市甘州区博远润滑油经营部。地址：张掖市甘州区新墩镇西关村四社（西景苑小区对面众壬润滑油店）。
注册号：62070260024
负责人：高猛冲，系该公司经理。系被告高某之子。
委托诉讼代理人：李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
原告戴某与被告高某、张掖市甘州区博远润滑油经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。因被告高某具体下落不明，本院于2017年7月26日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某和委托诉讼代理人刘文海，以及被告张掖市甘州区博远润滑油经营部的负责人高猛冲和委托诉讼代理人李轩均到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求称：要求被告偿还原告借款本金374000元，承担利息24800元（自2016年4月13日至2017年2月13日），合计398800元；二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告高某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，但在庭前会议时辩称：原告起诉的借款时间、借款金额、约定承担利息的情况和被告出具的条据均属实。但是被告在2017年2月份陆续给原告还款99500元、现实欠原告借款274500元。张掖市甘州区博远润滑油经营部属个体工商户，是两被告家庭共同经营的，负责人是高猛冲。
被告张掖市甘州区博远润滑油经营部辩称：经营部对原告主张的借款关系不知情，借款是父亲高某借的；而且借条上的公章不是第二被告负责人本人盖的，所以经营部不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告高某系被告张掖市甘州区博远润滑油经营部负责人高猛冲的父亲。2016年4月13日，被告高某向原告戴某借款124000元，并给原告出具借条一张，约定：2016年12月13日还清，逾期自借款之日起承担5‰每日的利息。之后，两被告亲自或差人于2017年2月24日起至3月中旬期间，陆续给原告还款15000元、10000元、20000元、50000元、3000元，合计98000元。尚欠26000元至今未还。
2016年4月22日，被告高某又向原告戴某借款250000元，同时由被告张掖市甘州区博远润滑油经营部提供担保，两被告给原告出具借条一张，约定于2017年2月22日归还，若超期按月息2.5分结算。2017年1月19日两被告又给原告出具担保书一份，约定：担保人承担连带偿付责任和连带赔偿责任。两被告分别亲笔签名和加盖公章。该笔借款经原告多次催要，两被告至今未偿还，遂引起诉讼。
2017年3月9日，原告戴某和被告高某对上述两笔借款进行了对帐，并出具对帐单一份。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金276000元。
另查明：被告张掖市甘州区博远润滑油经营部为个体工商经营户，系被告高某、高猛冲家庭成员共同经营，该经营部负责人为高猛冲。
上述事实，有原、被告提交的书证及调查、庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告戴某与被告高某之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，合法有效，各方当事人均应依约履行自己的义务。本案被告高某对原告主张偿还借款的事实均无异议，理应对尚欠借款276000元承担清偿责任，故对原告诉讼要求被告高某作为借款人清偿债务的主张，本院依法予以支持。
关于被告张掖市甘州区博远润滑油经营部称其对两笔借款担保事宜并不知情的辩解理由。本院在审理中，被告张掖市甘州区博远润滑油经营部负责人高猛冲自认，曾给原告还款50000元，且该经营部是家庭成员共同经营，故被告高某2016年4月22日向原告借款250000元，由该经营部提供担保，并约定承担连带偿付责任，该笔借款被告张掖市甘州区博远润滑油经营部在借条和担保书上均加盖公章，由此证明，此笔借款被告张掖市甘州区博远润滑油经营部高猛冲是明知的。因此，被告张掖市甘州区博远润滑油经营部理应按约定，仅对该笔债务负连带保证责任。故被告的辩解理由与事实不符，本院依法不予采信，对于原告主张被告张掖市甘州区博远润滑油经营部对两笔借款均承担担保责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼主张。依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人并未约定借期内利息，仅约定了逾期利息，分别为日息5‰和月息2.5%，经审查，双方当事人的约定利息明显超过年利率24%，与法相悖，故本院对被告逾期还款的利息仅支持于法有据的年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高某偿还原告戴某借款26000元，逾期利息1040元（26000元×月息2%×2个月即2016.12.14-2017.2.14），合计27040元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高某偿还原告戴某借款250000元，于本判决生效后十日内付清。被告张掖市甘州区博远润滑油经营部对此笔借款承担连带担保责任；
三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
案件受理费7282元，公告费400元，合计7682元，由原告戴某负担2257元，被告高某负担5425元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘晓慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第37号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告卢甲、卢乙担
保追偿权纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同
年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，在法定期间内向
双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年4月22日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告卢甲、卢乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年2月8日，因购车资金需要，被告卢甲
同原告与中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行
温州分行）签订《个人汽车借款及担保合同》，约定卢甲向建
行温州分行借款16.5万元，借款期限自2007年4月12日起至201
0年4月12日止，采用等额本息还款法，还款日为每月12日，逾
期利息按日万分之3.01125计算，并约定由原告为该贷款提供
保证担保，由所购车辆为该贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。之后，两被告与原告签订《汽车消费贷款担保协议
书》，约定如被告卢甲逾期还款，由原告代为还款，因此而造
成的原告损失由被告卢甲承担赔偿责任，被告卢乙自愿为被告
卢甲向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，建行温州分
行依约放款。但截止2009年11月27日，被告卢甲出现连续逾期
付款（第22－31期），建行温州分行催收无果，遂从原告保证
金账户扣划52798.15元用于垫付卢甲所积欠的本息。事后，被
告卢甲未能及时归还上述代垫款，被告卢乙也没有履行保证担
保责任。故起诉，请求判令：一、被告卢甲一次性偿还原告被
银行强行扣划的保证金某某52798.15元及利息（从2009年11月
27日起按银行同期贷款利率的两倍计算至被告实际履行完毕之
日止）；二、被告卢乙对上述欠款本息承担连带责任保证；三
、本案诉讼费和原告实现债权的其他费用由被告负担。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码及法人代表证明，以
证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.汽车消费贷款担保协议书，以证明原告为被告卢甲的
购车贷款提供担保并由被告卢乙提供反担保的事实；
4.个人汽车借款及担保合同，以证明被告卢甲为购车向
建行温州分行借款的事实；
5.强行扣划保证金通知函，以证明建行温州分行从原告
保证金户头扣款52798.15元的事实；
6.2009年11月27日的个人贷款还款凭证，以证明原告代偿被告所欠贷款事实。
被告卢甲、卢乙未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本
院审查，原告提供的证据符合证据的法定三性要求，具有证明
力，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年5月11日，因购车资
金需要，被告卢甲同原告与建行温州分行签订《个人汽车借款
及担保合同》，约定卢甲向建行温州分行借款16.5万元，借款
期限自2007年4月12日起至2010年4月12日止，采用等额本息还
款法，还款日为每月12日，逾期利息按日万分之3.01125计算
，并约定由原告为该贷款提供保证担保，由所购车辆为该贷款
提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。之后，两被告与原告
签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定如被告卢甲逾期还款
，由原告代为还款，因此而造成的原告损失由被告卢甲承担赔
偿责任，被告卢乙自愿为被告卢甲向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，建行温州分行依约放款。但截止2009年11月
27日，被告卢甲出现连续逾期付款（第22－31期），建行温州
分行催收无果，遂从原告保证金账户扣划52798.15元用于垫付
卢甲所积欠的本息。事后被告卢甲未能及时归还上述代垫款，
被告卢乙也没有履行保证担保责任。
本院认为，原告和被告卢甲与建行温州分行签订的《个
人汽车借款及担保合同》、被告卢甲、卢乙与原告签订的《汽
车消费贷款担保协议书》均依法成立，合法有效，受法律保护。被告卢甲借款逾期未还，原告依约承担保证责任为其代垫本
息后，被告卢甲未及时全额偿还，现原告向被告卢甲追偿此款
，并要求被告支付自垫付之日起的利息，于法有据，且请求的
利率没有超出双方约定及法定标准，本院予以支持；但逾期利
息应计算至判决生效之日止，判决生效后如迟延履行的，应依
法承担迟延履行责任，故原告请求逾期利息计算至完毕之日止
，缺乏法律依据，予以驳回。被告卢乙自愿为被告卢甲的还款
向原告提供反担保，依据双方合同约定，应对原告垫付的款项
承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即被告卢
甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告卢甲于本判决生效之日支付原告浙江××汽车
贸易有限公司代垫款52798.15元及其利息（自2009年11月27日
起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决生效之日
止）；
二、被告卢乙对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向债务人即被告卢甲追偿；
三、驳回原告浙江××汽车贸易有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理1143元，在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 王群英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1623号
原告：李会丽，女。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：王贵珍，女。
原告李会丽诉被告王贵珍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会丽委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告王贵珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李会丽向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付房屋租金4384元、供暖费1948元、物业费334元、水费226元、违约金2000元，共计8917元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日原、被告签订《房屋租赁契约》，约定被告租赁原告所有的盐湖区黄河大道西侧翰林湖畔××房屋，租金每月1000元，租期自2016年1月26日至2016年7月26日，租赁期间所产生的水费、供暖费、物业费、卫生费由被告承担。契约约定：被告不按约定日期交付租金10日，欠缴各项费用达到500元的，应按2个月租金向原告支付违约金。2016年7月26日到期后，双方达成口头协议，由被告继续承租半年，租期延至2017年1月26日。租期届满后，被告未按期交房，2017年3月9日经原、被告协商，2017年3月12日原告收回房屋。同日，经原告到物业公司查询，被告在租赁期间尚欠供暖费1948元、物业费334元、水费226元、垃圾处理费25元。被告尚欠原告房屋租金4384元，根据合同约定，被告应承担2000元违约金。故请求判如所请。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
1、运城市房权证盐湖区第113727**号房产证复印年，拟证明位于黄河大道西侧翰林湖畔××号房系原告李会丽所有；
2、《房屋租赁契约》，拟证明原、被告之间的租赁关系；
3、出租房屋内物品清单，拟证明2016年1月26日，原告将出租房屋交付给被告；
4、运城市荟景物业管理有限公司收据4张，拟证明原告于2017年3月12日，代被告向物业公司缴纳2016年采暖费1948元、2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费334元、2016年12月25日之前的水、电费226元、2016年8月1日至2016年12月31日期间的垃圾处理费25元；
5、原、被告微信、短信信息记录45页，拟证明原、被告于2017年3月9日协商交房后，被告欠原告租金4384元的事实；
6、被告王贵珍身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷予以佐证。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2016年1月26日，原、被告签订了《房屋租赁契约》，被告承租原告所有的位于运城市盐湖区黄河大道西侧翰林湖畔××房屋，契约主要内容：租期为半年，租期自2016年1月26日至2016年7月26日止，月租金为1000元；租赁期间所产生的水费、供暖费、物业费、卫生费等由被告承担；迟延交付房屋达十日的，被告欠缴各项费用达到500元的，应按2个月租金向原告支付违约金。租期届满后，双方达成口头协议，由被告继续承租半年，租期延至2017年1月26日。租期满后，2017年3月12日原告收回出租房屋。同日，经原告到运城市荟景物业管理有限公司查询，被告承租期间尚拖欠各项费用，原告向该物业公司交纳了2016年采暖费1948元、2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业费334元、2016年12月25日之前的水、电费226元、2016年8月1日至2016年12月31日期间的垃圾处理费25元，上述费用共计2533元。至今，被告尚欠原告2017年1月26日前的房屋租金2884元，欠2017年1月16日至2017年3月12日期间的房屋租金1500元，房屋租金共计4384元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁契约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约将房屋交付给被告后，被告王贵珍理应按约向原告支付房屋租金4384元及租赁期间应交纳的各项费用2533元，故原告的诉请，本院予以支持。原、被告契约约定的被告欠缴各项费用达到500元的，应按2个月租金向原告支付违约金。违约金约定过高，违反法律规定，本院不予支持，本院酌定违约金为500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵珍于本判决生效之日后十五日内支付原告房屋租金及各项物业费共计7417元；
二、驳回原告李会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王贵珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 杨雯& # xB;
人民陪审员 郭 俊 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初347号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人董某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月19日至4月25日，被告人董某在××区××路××店、××路××店等地，分别盗窃刘某、张某1等5人手机各一部，价值共计7851元。
1、2017年4月19日9时许，被告人董某在××区××路××店内，盗窃刘某金色OPPOR7SPlus手机一部，价值1902元。破案后追回被盗手机发还被害人。
2、2017年4月20日12时许，被告人董某在××区××路××店，盗窃张某1的金色魅蓝note3手机一部，价值604元。破案后追回被盗手机已发还被害人。
3、2017年4月22日9时许，被告人董某在××区××路××店内，盗窃秦某的VivoX5MAX手机一部，价值822元，后销赃挥霍。
4、2017年4月23日16时许，被告人董某在××区××路市场××店内，盗窃高某金色VivoX6SPlus手机一部，价值1725元。破案后追回被盗手机已发还被害人。
5、2017年4月25日9时许，被告人董某在××区××店内，盗窃宋某金色OPPOR7SPlus手机一部，价值2798元。破案后追回被盗手机发还被害人。
另查明，案发后，被告人董某已退赔被害人秦某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
在开庭审理过程中，被告人董某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、OPPO移动电话保修卡（第一联用户联）、vivo保修卡（用户联）、发票、魅蓝note3手机型号及串码、谅解书、随案移送清单、行政处罚决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、白银市公安局白银公安分局现场检测报告单等；证人祁某、张某2等4人的证言；被害人刘某、张某1等5人的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、辨认照片、现场方位图；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔部分被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，结合被告人董某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，以及社区矫正机构出具的适于社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员李朝忠
人民陪审员张克汉
二O一七年八月三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初347号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人董某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年4月19日至4月25日，被告人董某在××区××路××店、××路××店等地，分别盗窃刘某、张某1等5人手机各一部，价值共计7851元。1、2017年4月19日9时许，被告人董某在××区××路××店内，盗窃刘某金色OPPOR7SPlus手机一部，价值1902元。破案后追回被盗手机发还被害人。2、2017年4月20日12时许，被告人董某在××区××路××店，盗窃张某1的金色魅蓝note3手机一部，价值604元。破案后追回被盗手机已发还被害人。3、2017年4月22日9时许，被告人董某在××区××路××店内，盗窃秦某的VivoX5MAX手机一部，价值822元，后销赃挥霍。4、2017年4月23日16时许，被告人董某在××区××路市场××店内，盗窃高某金色VivoX6SPlus手机一部，价值1725元。破案后追回被盗手机已发还被害人。5、2017年4月25日9时许，被告人董某在××区××店内，盗窃宋某金色OPPOR7SPlus手机一部，价值2798元。破案后追回被盗手机发还被害人。另查明，案发后，被告人董某已退赔被害人秦某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。在开庭审理过程中，被告人董某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、OPPO移动电话保修卡（第一联用户联）、vivo保修卡（用户联）、发票、魅蓝note3手机型号及串码、谅解书、随案移送清单、行政处罚决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、白银市公安局白银公安分局现场检测报告单等；证人祁某、张某2等4人的证言；被害人刘某、张某1等5人的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、辨认照片、现场方位图；白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书；视听资料；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已退赔部分被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，结合被告人董某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，以及社区矫正机构出具的适于社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员李朝忠人民陪审员张克汉二O一七年八月三日书记员高翔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初841号
原告：李军燕，男，1978年12月9日出生。
委托诉讼代理人：果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。
被告：韩运龙，男，1975年9月22日出生。
原告李军燕与被告韩运龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员柳志然、钮金荣参加的合议庭审理本案。本院于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告李军燕及其委托诉讼代理人果瑞德到庭参加了诉讼，被告韩运龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军燕向本院提出诉讼请求：1.判令韩运龙向李军燕偿还借款50万元；2.判令�运龙向李军燕支付利息（，以50万元为本金，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李军燕系北京中鑫鸿商贸有限公司法定代表人，在为工程供应材料时结识任包工头的韩运龙。韩运用以需要给工人发放工资为名，向李军燕提出借款50万元，口头约定借款期限为三个月，每月按照五分计息。2015年3月11日，李军燕在自己的车内将自有资金现金50万元交付韩运龙，韩运龙收到款项后向李军燕出具了借条。借款期限届满前，李军燕和韩运龙已经失去联系，韩运龙未还本付息，故诉至法院。
被告韩运龙未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月11日，韩运龙向李军燕出具借条，载明借到李军燕现金50万元整。韩运龙在借�数额和签名处均捺手印。
上述事实有李军燕提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李军燕与被告韩运龙之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。韩运龙收到借款后应该积极履行还款义务。李军燕称双方口头约定了借款期限，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本院认定李军燕有权自其向本院起诉之日起向韩运龙主张利息。鉴于韩运龙实际付款之日是一个不确定的时间，由此导致适用的中国人民银行同期贷款基准利率可能高于6%，故在计算利息时，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限，超出部分不受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩运龙于本判决生效后十日内向原告李军燕归还借款五十万元并给付利息（以五十万元为本金，自二〇一六年十二月六日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，以年利率百分之六为限）。
如被告韩运龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告李军燕已预交）和公告费五百六十元（原告李军燕预交），由被告韩运龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 响
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,116.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,116.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保306号
申请人：李素梅，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘大毛，男，住山东省东明县，系电动三轮车驾驶员。
被申请人：刘来喜，住址同上，系电动三轮车车主。
申请人李素梅于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大毛驾驶被申请人刘来喜所有的电动三轮车予以扣押保全，保全金额为3000元，申请人李素梅以现金3000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘大毛驾驶被申请人刘来喜所有的电动三轮车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费50元，由申请人李素梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李建祥
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初104号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，高中文化程度，1961月5月1日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系司机。2016年3月30涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）103书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日16时50分，被告人邬某某驾驶长城牌轻型普通货车，沿达拉特旗树林召镇长胜路由北向南行驶至南园街交叉路口北31米处时越过道路中心黄色单实线驶入逆向超越前方同向行驶的贾某某驾驶的北京现代牌小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验鉴定被告人邬某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，2016年3月23日，被告人邬某某与贾某某达成了交通事故处理协议书，赔偿了受害人的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人邬某某的供述、受害人贾某某的陈述、证人刘某的证言、查获经过、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车体勘验照片、交通事故处理协议书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人邬某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人邬某某积极赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人邬某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1206号
原告河南奥思达新材料有限公司。
法定代表人白浩。
机构代码72963635-3。
住所地：叶县化工路4号
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告丁小宁，男，1984年2月1日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在审理原告河南奥思达新材料有限公司诉被告丁小宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南奥思达新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任敬敬
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初293号
申请人李军干，男汉族
被申请人陈国雷，男汉族
被申请人赵爽，男汉族
申请人李军干诉被申请人陈国雷、被申请人赵爽民间借贷纠纷一案中，申请人李军干于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国雷、赵爽的银行存款180000元予以冻结或者查封被申请人陈国雷的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈国雷、赵爽的银行存款180000元予以冻结或者查封被申请人陈国雷同等价值的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 赟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4817号
原告：通辽润丰农业科技有限责任公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
法定代表人：刘凤兰。职务：经理。
委托诉讼代理人：王沛光，系该公司职工。
被告：陈有（陈友），男，53岁，满族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王淑梅，女，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽润丰农业科技有限责任公司诉被告陈有、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员王俊、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽润丰农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款2886元，给付利息6233.76元（2011年6月26日至2017年4月26日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈有于2011年6月26日在原告处购买农用物资，欠款2886元，陈有给原告出具一枚欠据，约定2011年11月25日还款。到期后原告多次催要被告至今未还。因原、被告系夫妻关系，要求原、被告共同偿还该笔欠款，并按约定给付利息。
被告陈有未作答辩。
被告王淑梅未作答辩。
本院经审理查明，被告陈有于2011年6月26日在原告处赊购农资欠款2886元，被告给原告出具一枚欠据，约定利率0.03元，约定还款期限是2011年11月25日。此款被告至今未偿还。二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚、东明派出所户籍证明一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告给付货物，被告应按约定偿还欠款并承担利息。被告王淑梅作为被告陈有妻子，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。原告要求的利息过高应予以调整。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有（陈友）、王淑梅于本判决生效后立即给付原告通辽润丰农业科技有限责任公司欠款2886元，给付利息4156元（2886元×0.02元×72个月）。
案件受理费50元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张国豪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终403号
上诉人（原审起诉人）朱为毅，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
委托代理人苏小为，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人胡敏楠，浙江金道律师事务所实习律师。
上诉人朱为毅不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初9060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱为毅于2018年1月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱为毅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱为毅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 王喜民
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1419号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：营口海港装卸有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内。
法定代表人：赵志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爽，该公司法律顾问。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张纯杰，男，1964年10月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审被申请人(一审第三人):营口港务股份有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李和忠，该公司董事长。
再审申请人营口海港装卸有限公司因与被申请人张纯杰、营口港务股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人营口海港装卸有限公司自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，营口海港装卸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许营口海港装卸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1419号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：营口海港装卸有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内。法定代表人：赵志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，该公司法律顾问。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张纯杰，男，1964年10月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审被申请人(一审第三人):营口港务股份有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，该公司董事长。再审申请人营口海港装卸有限公司因与被申请人张纯杰、营口港务股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人营口海港装卸有限公司自愿撤回再审申请。本院经审查认为，营口海港装卸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许营口海港装卸有限公司撤回再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 王 华 迪审 判 员 张 广 军二〇一八年五月二十八日法官助理 陈   曦书 记 员 孟慧(代)