天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4626号原告：天津展华西科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道29号513室、410室。法定代表人：张展，总经理。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：天津市南开医院（天津市中西医结合医院），住所天津市南开区长江道*号。法定代表人：王西墨，院长。委托诉讼代理人：张莹，女，该单位商法办科员。原告天津展华西科技发展有限公司与被告天津市南开医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津展华西科技发展有限公司委托诉讼代理人张洪立、谭成喜,被告天津市南开医院委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钬激光设备购买本金267600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告因科室业务发展需要，急需购买一台国内最先进的钬激光泌尿系统碎石机（钬激光治疗机），当时约定由原告先行出资购买机器供被告使用，随后签订合同及商谈付款事宜，机器款为267600元。原告从北京爱科凯能公司购买一台钬激光泌尿系统碎石机（钬激光治疗机），并于2008年11月6日将设备安装完毕，原告一直负责该设备的维修及相关耗材的供应。2015年后本案诉争设备的维修和相关耗材供应由北京爱科凯能公司负责，被告至今还无偿使用原告设备开展经营活动，故判如所请。被告辩称，原告诉称被告于2008年购买本案诉争设备钬激光治疗机，未支付设备价款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，原告请求人民法院保护权利的诉讼时效为2年，原告的诉请已经超过诉讼时效。另，钬激光治疗机是原告赠予被告的，原被告之间不存在买卖合同关系，其之间为赠予关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2008年曾向案外人爱科凯能科技（北京）有限公司购买钬激光治疗机（钬激光泌尿系统碎石机）一台，价格为260000元。2008年11月6日，原告向被告交付并安装上述本案诉争设备，且当日原告工作人员石磊、被告工作人员王滨及案外人爱科凯能科技（北京）有限公司工作人员秦忠强签署本案诉争设备安装服务验收单（编号为：QR/AKKN7.5-02）。本案诉争设备从2008年11月6日至今仍存放于天津市南开医院使用，原告向被告提供诉争设备耗材至2015年，被告亦支付相应费用。2012年9月18日原被告签订血液透析机《购销合同》。原被告对上述事实均予以认可。本院认为，庭审中原被告就本案诉争设备存放地达成一致，因此本案的争议焦点在于原被告之间是否存在买卖合同关系、合同货款及原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，但对于买卖标的物价款金额267600元，本院不予以认定，且原告诉请超过诉讼时效，理由如下：第一、关于原被告之间是否存在买卖合同关系及合同货款一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第一项之规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原被告对诉争当事人、标的物、数量均无异议。虽然原告天津展华西科技发展有限公司与被告天津市南开医院未签定书面买卖合同，但原告将本案诉争设备钬激光治疗机（一台）送至被告住所地并进行安装，被告工作人员王滨签署了安装服务验收单。原告是一家医疗器械经营企业，以盈利为目的，其与被告有业务往来，被告主张钬激光治疗机系原告之赠予，但对此未能佐证，且有悖常理，本院对此不予以认定。综上，可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。另，原告在庭审中要求被告偿还267600元诉争货款，其仅能就260000元货款提供发票，本院予以认定，其余钱数7600元，原告未能向本院提供充分证据加以证明，本院不予认定。第二、关于被告主张原告诉请超过诉讼时间一节。根据查明的事实，原被告之间系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案为买卖合同纠纷，诉讼时效期间为二年。由于原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告未约定支付价款时间，也未做相关补充协议，因此可以认定被告天津市南开医院签收本案诉争设备安装服务验收单时间（2008年11月6日）即为付款时间。此时本案的诉讼时效期间应从2008年11月7日起算，至2010年11月6日止。原告称其为被告提供诉争设备的后续维修服务，但其未能就此提供证据加以证明，本院不予以认定。原告有偿向被告提供诉争设备耗材的事实，与本案无关，且被告已支付相应费用。另，原告在庭审中称其所属工作人员多次向被告天津市南开医院催要诉争设备货款构成诉讼时效中断，但其也未能就此予以提供证据加以证明，本院不予以认定，故不能适用诉讼时效的中断。综上，由于原告于2017年4月28日才向人民法院起诉，又未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，故原告主张已过诉讼时效期间，不再受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求已因超过诉讼时效而丧失胜诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津展华西科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告天津展华西科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年八月二十四日书记员 李旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第一项当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。