新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民再字第7号
原审原告：哈彦龙，男，回族。
委托代理人：马占勇，吉木萨尔县北庭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：曹玉东，男，汉族。
原审被告：王艳红（系曹玉东之妻），汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：丁艳玲，该公司经理。
委托代理人：金小龙，该公司职员。
委托代理人：张振华，该公司职员。
原审第三人：冶强，男，汉族。
原审原告哈彦龙与原审被告曹玉东、王艳红、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司以及原审第三人冶强之间的机动车交通事故责任纠纷一案，2013年3月26日受理后，经审理后作出（2013）吉民一初字第285号民事判决，判决生效后。本案经本院审委会讨论决定再审。2014年9月11日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2014年10月15日、11月10日公开开庭进行了审理。原审原告哈彦龙其委托代理人马占勇、原审被告曹玉东、王艳红，原审被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人金小龙、张振华，原审第三人冶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告哈彦龙诉称：2013年1月20日，原告骑马参加叼羊活动时，被告曹玉东驾驶小车由南向北行驶中时与第三人冶强由北向南奔驰的马相撞，接着又撞上了原告的马，造成原告的马当场死亡的一起交通事故。综上，为维护原告的合法权益，诉诸法院。请求：1、判令被告赔偿原告马的损失36000元（马款35000元，运费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。第三人冶强对上述损失承担适当赔偿责任，由法院依法确定。
原审被告曹玉东辩称：我是正常行驶，我未违反交通法规，对原告损失我不承担责任。
原审被告王艳红辩称：我与曹玉东是夫妻，我同意曹玉东的答辩意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称：对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险、商业险。我公司认可原告马的损失价值20000元。对事故责任我公司认为曹玉东的车最多承担40%的赔偿责任，并且此40%的责任应由曹玉东和第三人冶强共同向原告赔偿。
原审第三人冶强述称：对哈彦龙讲马的损失35000元认可。事故发生时曹玉东是逆行，致使我的马无路可去才上了他的车。我认为在此事故中我无责任，故我不承担责任。
原审原告哈彦龙就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、不予受理通知书1份，欲证实：事故经过及造成的后果，但对事故未进行责任划分的事实。
经质证，原审被告、第三人对证据的真实性认可。因该证据真实合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。
二、调查笔录1份，欲证实：哈彦龙购买马的时间及价格事实。
经质证，原审被告对证据不认可。原审第三人冶强认可。该证据真实合法，与本案有关联，本院对其真实性予以确认。
三、证人马XX证实，其与哈彦龙、马X开车一起到伊犁察不察尔县托乎其乡以35000元买的马，卖马人叫阿XX。对当时赛马情况其也在场，当时看见马的大血管在冒血，马也死亡，哈彦龙也受伤被送往医院了。
经质证，原审原告、第三人对证言认可。被告对证言不认可。该证言能够与阿XX在调查笔录中的陈述及原告、证人马X的陈述相互印证，本院对其证言予以采信。
四、证人杨XX证言，证人证实事故发生时其也参与了叼羊活动，当时参加活动的马有70-80匹，第三人冶强的马跑在最前面，其后是哈彦龙的马，后面跟的是他。在跑的途中在道路拐弯处时，他发现前面的马上了汽车，然后其赶去发现原告受伤晕过去了，马躺在路中间，其过去赶紧救治原告并将其送往医院。
经质证，原审原告、第三人对证言认可，被告对证言不认可。该证言能够与阿XX在调查笔录中的陈述及原告、证人马XX的陈述相互印证，本院对其证言予以采信。
五、证人马X的证言，证人证实其同马XX、哈彦龙、马XX一同去伊犁买回来的马，具体地方记不清了，卖马人大概叫阿XX，50多岁，双方协商马的价格时其不在场，后来知道是付了35000元买的马。事故发生后其到场了，当时看见哈彦龙和马都躺在路上，当时在场人较多，只顾救哈彦龙了。
经质证，原审原告、第三人对证言认可，被告对证言不认可。该证言能够与阿XX在调查笔录中的陈述及原告、证人马XX的陈述相互印证，本院对其证言予以采信。
原审被告曹玉东为证明其抗辩主张事实，向本院提交了以下证据：
一、机动车交强险和商业险保险单各1份，欲证实：其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险及商业险的事实。
经质证，原审原告、其他被告、第三人对证据认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、估价鉴定结论1份，欲证实：哈彦龙的马价值20000元。
经质证，原告对此不认可，认为自己的马实际是35000元从伊犁买的，应当按35000元确定实际损失。被告王艳红、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司认可估价结论书。第三人对此不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
原审被告王艳红、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司未提供证据。
原审第三人冶强未提供证据。
经审理查明：2013年1月8日，原审原告哈彦龙在伊犁州察布查尔县阔洪齐乡琼塔木村阿XX处以35000元购买了一匹马，运回吉木萨尔县大有乡居住地。2013年1月20日16时30分许，原审被告曹玉东驾驶其妻王艳红名下的新BJB5**号小型轿车，车内乘坐其子曹XX、王艳红，沿吉木萨尔县大有镇西八分村南侧道路由南向北行驶。因道路前方出现障碍物，原审被告曹玉东在驾车避让后尚未将车头调正行驶时，与前方迎面参加叼羊活动第三人冶强骑行的一匹马相遇，该马在奔跑中踩踏上原审被告曹玉东的车后从车上越过，原审被告曹玉东为防止受到伤害，手抱头，致使其车又与第三人后面追随参加叼羊活动的哈彦龙骑行的马相撞，造成原审原告哈彦龙受伤及其马死亡、乘车人曹XX受伤、第三人冶强的马受伤、新BJB5**号小型轿车损坏的一起交通事故。事故发生后，吉木萨尔县公安交通警察大队出警，认定该起事故不属于《道路交通安全法》所规定的范畴做出了《不予受理通知书》。原审原告哈彦龙将死亡的马变卖了2000元。因双方对损失赔偿不能达成一致，故原告诉诸本院。在原审庭审中原告哈彦龙申请本院对受损马匹的价值进行鉴定，本院委托吉木萨尔县价格认证中心对受损马匹价值进行鉴定，鉴定结论为20000元。
另查明：被告王艳红于2012年8月30日为新BJB5**号小型轿车在原审被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，并投保有车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔。其中《机动车交通事故责任强制保险单》的保险期间为2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止，约定：财产损失限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任保险的保险期间为2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止，约定：商业第三者责任保险金额为200000元，不计免赔。
本案争议焦点1.原告主张马的损失应如何确定，2.原告的损失应该如何分担赔偿？
本院认为，针对争议焦点1，即原告主张马的损失应如何确定的问题。本院认为原告主张马的损失为35000元，根据其提供的证人证言足以证实是以35000元购买，故其损失应该确定为35000元。对被告抗辩，原告哈彦龙马的损失应按20000元确定的意见因与客观事实不符，本院不予采纳。原审原告哈彦龙主张1000元的运费也应由被告赔偿，该费用系其购买马匹支出，在本案中让被告承担显然与理不符，与法无据，为此对其主张的此1000元运费本院不予支持。
针对争议焦点2，即原告的损失应该如何分担赔偿问题。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，对原审被告曹玉东驾驶机动车时造成原审原告哈彦龙马的损失，应先由被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司在承保交强险责任限额内赔偿2000元，剩余33000元扣减原审原告哈彦龙变卖马匹死亡残值2000元后还有31000元损失。因原审被告曹玉东驾车未确保安全及未遵守靠右行驶的交通规则，是造成该交通事故的主要原因，故其应承担60%的过错赔偿责任，即原审被告曹玉东应赔偿哈彦龙损失18600元。因原审第三人冶强骑马踏上了曹玉东的车后，致使曹玉东为防止伤害自己而放开方向盘使车辆失去控制后撞上原审原告哈彦龙的马，其对损害后果的产生亦有过错，其应对事故承担20%的赔偿责任，即应赔偿原审原告哈彦龙损失6200元。原审原告哈彦龙的其他损失，作为参与叼羊活动者，其应在确保不危及他人财产及人身的场地进行，但其未在确保安全情形下参与叼羊活动，与车辆发生相撞，其自身具有一定过错，故对其剩余损失应由其自行承担。对被告辩称仅承担40%赔偿责任的意见，因与法无据，本院不予采纳。对原审第三人冶强辩称无责任的意见亦因与法无据，本院不予采纳。因原审被告曹玉东的车辆在被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司投保有商业第三者责任保险，为此由原审被告曹玉东承担的18600元直接由其承保的保险公司即被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司向原审原告哈彦龙予以赔付，原审被告曹玉东在本案中不再承担责任。原审被告王艳红在本案中无过错故不承担责任。综上，本案经合议庭评议，并经本院2014年第32次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原审被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原审原告哈彦龙损失2000元；
二、原审被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司在承保商业第三者保险责任限额内赔偿原审原告哈彦龙损失18600元；
三、原审第三人冶强赔偿原审原告哈彦龙损失6200元；
四、原审被告曹玉东在本案中不再承担赔偿责任；
五、原审被告王艳红在本案中不承担责任；
六、驳回原审原告哈彦龙的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费700元，由原审原告哈彦龙承担50元，由原审被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司承担600元，由原审第三人冶强承担50元。邮寄送达费240元，由原审被告中国平安财产保险公司昌吉中心支公司承担200元，由原审第三人冶强承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
审 判 员 李孟坤
人民陪审员 杨卫东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈丹丹