湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初635号
原告：李立华，女，1951年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：范毅，男，1988年2月4日出生，汉族，厨师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口均州路，统一社会信用证代码：9104203817446427358。
法定代表人：段庆高。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
原告李立华诉被告范毅、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：人民财产保险丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告李立华及其委托诉讼代理人怀勇，被告范毅、被告人民财产保险丹江口支公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立华提出诉讼请求：1、判决被告范毅赔偿原告李立华医疗费14073.3元、误工费7600元、护理费12000元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金44079元、残疾辅助用具费2860元、鉴定费2100元、精神损失费3000元、交通费500元等各项损失87172.30元；2、判决被告人民财产保险丹江口支公司在保险责任限额内对上述损失承担保险赔付责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月9日，被告范毅驾驶鄂cs0522号小型客车由丹江口市大坝一路自东往西行驶，行至大坝一路欣欣小区右转弯时与原告李立华驾驶的电动车相撞，造成原告李立华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告范毅负事故的全部责任。鄂cs0522号小型客车在被告人民财产保险丹江口支公司投有保险。原告受伤后在丹江口市第一医院住院治疗24天，出院后休息3个月。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，自受伤之日起需1人护理2个月。
被告范毅辩称：我在人民财产保险丹江口支公司购买了交强险和商业险，且没有超过保险金额和保险时效，所以请求第二被告承担各项赔偿费用。
被告人民财产保险丹江口支公司辩称：1.对原告医疗费超出交强险范围部分依据第三者险规定扣除非医保部分；2.对原告主张误工费，其证据不足，不应支持；3.护理费主张费用过高，应当有个人纳税证明予以佐证；4.残疾辅助用具费没有医嘱证明，且矫形器不是正规发票，保险公司不予承担；5.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告主张的误工费7600元，原告向法庭提供姜婷婷书面证明一份、出生医学证明一份，证实其自2014年1月7日小孩出生起被姜婷婷雇佣当保姆，月薪2000元；但出具证明的证人未出庭作证，且该证明未签署日期，亦未注明因此事故造成的具体工资损失。本院认为，原告主张误工费证据不足，本院对此不予支持。
2.原告主张护理费12000元，原告向法庭提供的十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，护理人员徐向荣（原告女儿）所在单位湖北丹江电力股份有限公司出具的误工证明，其提供的鉴定意见中对护理期间作出了明确结论，原告的损伤构成十级伤残，自受伤之日起需1人护理2个月。徐向荣护理母亲四个月扣发工资24108.67元，月均扣工资6027.17元。本院认为，原告仅提供护理人员徐向荣所在单位误工证明，未提交证明个人收入的其他相关证据予以佐证，该主张缺乏充分的事实依据。但丹江口市第一医院诊断证明建议：原告李立华住院治疗期间需陪护一人，出院后需休息三个月。本院参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的年收入标准32677元计算，故其护理费应为2148元（32677元／年÷365天×24天）。
3.对于原告主张的残疾辅助器费2860元。二被告均认为矫形器未能提供正规发票，便椅虽有发票，但没有医嘱证明需要便椅。本院认为，原告受伤后，其是否需要使用残疾辅助器具，没有相关证据证实，本院对此不予支持。原告购买便椅支出60元，本院酌情予以支持。
4.对于原告主张的残疾赔偿金为44079元（29386元／年×15年×10%）。二被告认为应从原告定残（2017年4月17日）之日起计算14年的赔偿年限。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的赔偿年限应自受害人定残之日起计算，原告的残疾赔偿金为41140元（29386元／年×14年×10%）。
本院认为，被告范毅驾驶机动车辆将原告李立华撞伤，且为十级伤残。经丹江口市公安局交警大队道路交通事故认定，被告范毅负事故的全部责任，侵害了原告李立华的身体健康权，应承担侵权赔偿责任。被告范毅在被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，被告人民财产保险丹江口支公司应当在被告范毅投保责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告住院治疗24天，医疗费为14073.30元，护理费2148元，住院伙食补助960元（24天×40元／天），残疾赔偿金为41140元（29386元／年×14年×10%），原告虽未提供交通费正规发票，但是根据原告受伤住院的天数，本院酌情予以支持200元，鉴定费用2100元，根据原告的十级伤残程度和所受的精神损害程度，精神损害抚慰金酌情支持2000元，原告所受损失共计62621.30元。
综上所述，原告李立华所受损失62621.30元，应由被告范毅向原告李立华赔付，由于被告范毅在人民财产保险丹江口支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，被告人民财产保险丹江口支公司应在被告范毅所投保的交通事故责任强制险限额内赔付原告李立华各项损失55488元（医疗费10000元＋残疾赔偿金为41140元＋护理费2148元＋交通费200元＋精神损害抚慰金2000元），在被告范毅所投保的机动车商业险限额内赔付原告李立华各项损失533.30元（医疗费14073.30元-交强险10000元＋住院伙食补助960元-范毅垫付4500元），被告人民财产保险丹江口支公司还应赔付被告范毅垫付款4500元。被告范毅承担原告李立华已支付的鉴定费2100元。原告李立华的部分诉讼请求本院予以支持。被告范毅的辩解意见，本院予以采纳。被告人民财产保险丹江口支公司提出的“对原告医疗费超出交强险范围部分依据第三者险规定扣除非医保部分”的辩解意见，被告人民财产保险丹江口支公司未提供相应的证据证实，被告人民财产保险丹江口支公司提出的关于误工费、护理费和矫形器的辩解意见，鉴定和诉讼费用其不承担的辩解意见本院予以采纳，其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告李立华各项损失55488元，在机动车商业险限额内赔付原告李立华医疗费533.30元，赔付被告范毅垫付款4500元；
二、被告范毅赔偿原告李立华鉴定费2100元；
三、驳回原告李立华的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号；17234901040010701。户名：湖北省十堰市中级人民法院，通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 新
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雪芹
本判决所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。