wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审41号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市黄沟路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人闫晋，该局干部。
委托代理人寇清安，该局干部。
被执行人杨某，男，生于1986年3月7日，汉族，住汉滨区新城办某某村。
申请执行人安康市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行其2016年5月23日对被执行人杨某作出的安国土资监发（2016）9号行政处罚决定书。
本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市国土资源局申请强制执行的安国土资监发（2016）9号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2015年9月1日，被执行人杨某未经批准即在本户承包的新城办某某村十四组集体土地上新建房屋，申请执行人发现后即对其下发了责令停止土地违法行为通知书，并先后两次下发责令改正违法行为通知书，责令被执行人在限定期限内自行拆除违法建筑。2016年1月5日，因被执行人未自觉改正违法行为，申请执行人与安康市城乡建设规划局一同向其下发了限期拆除通知书，但被执行人在限定期限内仍未拆除。2016年3月10日，被执行人新建房屋经申请执行人现场勘测，占地面积159.8平方米，其四至：东邻内环路，南邻杨康，西邻杨帝红承包地，北邻杨帝随承包地。2016年5月23日，申请执行人在经过勘测、询问、告知等相关程序后，认定被执行人杨某上述新建房屋未经批准，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出安国土资监发（2016）9号行政处罚决定，决定“限期自行拆除在非法占用159.8平方米土地上的建筑物，恢复土地原貌”。该处罚决定于2016年5月30日送达。截止申请执行人向本院提起执行申请之日，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。
申请执行人向本院提交的证据有：1.土地违法案件立案呈批表。2.询问笔录。3.土地违法现场勘测笔录、违法现场照片。4.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、限期拆除通知书及送达回证。5.违法案件调查报告、违法案件会审表。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.身份证、户口等相关材料。8.催告书、征询意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照规定办理审批手续。农村村民未经批准或者采取批准手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被执行人系农村村民，其所建房屋用地未经批准属实，其行为明显违反法律规定，申请执行人依法对其查处，是履行法定职责的正确表现。但申请执行人在作出处罚决定时，所作决定未载明自行拆除期限即行政处罚履行期限，其行为不仅属未能准确适用法律规定，且违背《中华人民共和国行政处罚法》一般程序规定，致使处罚决定违法并导致处罚决定因无确定履行期限而不具备申请执行条件、不具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人安康市国土资源局所作的安国土资监发（2016）9号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 周 新
审判员 陈 钰
二〇一六年八月十七日
书记员 李青蔓
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00162号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人许双宝，男，汉族，1991年12月30日因犯故意伤害罪、盗窃罪、招摇撞骗罪被陇西县人民法院判处有期徒刑十四年，2002年4月14日刑满释放；2008年6月27日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被陇西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月3日刑满释放；2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被陇西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；2015年4月28日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，因数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被陇西县公安局决定监视居住。
被告人汪某某，男，汉族，1984年4月11生，2015年3月26日因犯贩卖毒品罪被陇西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年4月16日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被陇西县公安局刑事拘留，经陇西县人民检察院批准于2015年12月24日被逮捕，现押于陇西县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1964年9月14日生，2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被陇西县公安局刑事拘留，经陇西县人民检察院批准于2015年11月11日被逮捕，现押于陇西县看守所。
被告人任某某，男，汉族，1986年8月10日生，2015年12月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇西县公安局取保候审。
被告人贾某某，男，汉族，1970年10月2日生，2015年11月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇西县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1964年12月14日生，2016年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇西县公安局取保候审。
被告人丁某某，男，汉族，1964年5月25日生，2016年1月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陇西县公安局取保候审。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人许双宝、汪某某、�某某犯盗窃罪，被告人任某某、贾某某、陈某某、丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人许双宝、汪某某、刘某某、任某某、贾某某、陈某某、丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年12月期间，被告人许双宝与被告人汪某某、刘某某采取相互勾结、有分有合的手段，先后在陇西县巩昌镇中医医院、海天花园住宅小区、人民广场、农贸市场、广场丽苑住宅小区、文峰镇等地盗窃作案三十二次，盗得爱玛电动车、三轮摩托车、二轮摩托车等三十余辆，盗后将赃物销售给被告人任某某、贾某某、陈某某、丁某某。其中被告人许双宝单独或伙同被告人汪某某、刘某某盗窃作案三十二�，盗窃财物价值151426元；被告人汪某某伙同被告人许双宝盗窃作案五次，盗窃财物价值13487元；被告人刘某某伙同被告人许双宝盗窃作案三次，盗窃财物价值11908元；被告人任某某收购盗窃赃物六次，价值15544元；被告人贾某某收购盗窃赃物四次，价值25022元；被告人陈某某收购盗窃赃物三次，价值21980元；被告人丁某某收购盗窃赃物二次，价值8790元。
案发后，陇西县公安局追回部分被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人许双宝、汪某某、刘某某、任某某、贾某某、陈某某、丁某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某、陈某某、彦某某等人的陈述，证人任某某、邵某某、王某某等人的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，追赃笔录，被盗车辆购车发票及车辆出厂证明、合格证，涉案被盗财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许双宝、汪某某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人许双宝盗窃财物数额巨大，被告人汪某某、刘某某盗窃财物数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪；被告人任某某、贾某某、陈某某、丁某某明知系盗窃赃物而予以收购，被告人任某某、贾某某、陈某某、丁某某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许双宝、汪某某、刘某某部分盗窃犯罪系共同犯罪，被告人许双宝系共同犯罪的主犯，被告人汪某某、刘某某喜共同犯罪的从犯，应对被告人汪某某、刘某某从轻处罚。被告人许双宝、汪某某、刘某某、任某某、贾某某、陈某某、丁某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人任某某、贾某某、陈某某、丁某某的犯罪事实、收购赃物价值、次数及悔罪情�，可对被告人任某某、贾某某、陈某某、丁某某适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许双宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；被告人许双宝前罪犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年12月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年10月29日起至2016年9月28日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
四、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
五、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
六、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
七、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 焦淑兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 左五艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第15号
原告兴化市某某担保有限公司。
委托代理人（特别授权）周某，该公司职员。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告耿某某。
被告刁某。
原告兴化市某某担保有限公司诉被告耿某某、刁某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市某某担保有限公司的委托代理人周某、徐建庆到庭参加诉讼，被告耿某某、刁某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市某某担保有限公司诉称，原告为被告耿某某向兴化某银行借款40000元提供担保，被告耿某某提供被告刁某为反担保人。2009年6月26日原告与两名被告签订了一份《兴化市某某担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。因被告耿某某未及时向兴化某银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了40000元借款及利息3444元。此后被告耿某某向原告偿还了23000元，尚欠20444元至今未还。请求判令两名被告立即偿还所欠款项，承担本案的诉讼费。
被告耿某某、刁某未答辩。
经审理查明，原告兴化市某某担保有限公司为被告耿某某向兴化某银行借款40000元提供担保，被告耿某某提供被告刁某为反担保人。2009年6月26日原告与两名被告签订了一份《兴化市某某担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》。三方约定借款期限自2009年6月26日至2011年6月10日，反担保期限为借款到期后二年。因被告耿某某未及时向兴化某银行偿还到期借款本息，原告代为偿还了40000元借款及利息3444元。此后被告耿某某向原告偿还了23000元，尚欠20444元至今未还。
以上事实有原告提供的由原、被告三方签订的《兴化市某某担保有限公司下岗失业人员小额贷款担保三方合同》一份及兴化某银行的特种转帐借方传票、收回贷款凭证等证据为证。
本院认为，原告兴化市某某担保有限公司代被告耿某某向兴化某银行偿还担保款项的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在偿还了担保款项后，有权向被告耿某某追偿，并要求身为反担保人的被告刁某承担保证责任的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后立即偿还原告兴化市某某担保有限公司欠款20444元。
二、被告刁某对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告刁某履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，公告费560元，合计870元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蒋 玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3955号之一
原告：扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李树启。
被告：邵新，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司与被告邵新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判长 周政宇
审判员 张雯雯
审判员 李 英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜娜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第164号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌赌博罪于2014年2月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。现在家。
被告人陈某甲。因涉嫌赌博罪于2014年3月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年1月上旬至2月16日，被告人李某、陈某甲在缙云县五云街道火车站附近的李某汽车租赁公司，以“十三水”形式的聚众赌博二十多场次，抽头获利共计10000元。二被告人已于2014年3月31日向公安机关退出违法所得共计人民币10000元。
另查明，2014年3月16日，被告人李孟松到缙云县公安局投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、陈某甲的供述笔录，证人樊某、江某、丁某、胡某、陈某乙、卢某、虞某的证言笔录，预收款票据，营业执照，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
三、向被告人李某、陈某甲追缴违法所得共计人民币10000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一四年五月二十三日
代书记员 杜淑惠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终74号
上诉人（原审被告）：王剑。
上诉人（原审被告）：郭纯伶。
被上诉人（原审原告）：李梅仲。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人王剑、郭纯伶因与被上诉人李梅仲民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王剑、郭纯伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑、郭纯伶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王剑、郭纯伶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1892号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行，住所地天津市宝坻区牛家牌镇牛家牌村。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被告汪树立，现下落不明。
被告汪树刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行（以下简称牛家牌支行）诉被告汪树立、汪树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成由审判员郝福龙担任审判长，代理审判员齐良伟、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，进行了公开开庭审理。原告牛家牌支行的委托代理人周玉清到庭参加了诉讼。被告汪树立经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告汪树刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛家牌支行诉称，2008年4月29日原告与被告订立农合借字第080365号保证担保借款合同，借款金额为10000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年4月29日至2009年4月28日。此笔借款由被告汪树刚提供连带担保。借款合同签订后，原告履行了给付被告汪树立借款本金10000元的义务，被告于2009年12月28日归还贷款本金2000元，2012年12月22日归还贷款本金2000元，2013年12月27日归还贷款本金2000元，现尚欠贷款本金4000元。借款合同到期后，经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告汪树立偿还原告借款本金4000元、利息3260.49元（截止到2014年9月21日），本息合计7260.49元；2、诉讼费用由被告汪树立负担；3、被告汪树刚对借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告汪树立提供借款10000元的事实；
2、保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书4份，以证明原告向二被告催收过借款的事实；
4、结欠利息清单1份，以证明二被告所欠原告借款利息的事实。
被告汪树立、汪树刚未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2008年4月29日原告与被告汪树立、汪树刚签订了一份保证担保借款合同，合同约定，被告汪树立向原告借款10000元用于借新还旧，借款期限为1年，自2008年4月29日至2009年4月28日止，贷款月利率按9.3375‰计算，保证人汪树刚承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告汪树立提供借款10000元。借款到期后，被告汪树立于2009年12月28日、2012年12月22日、2013年12月27日分别偿还原告借款2000元，现尚欠原告借款本金4000元及借款利息3260.49元未给付原告，被告汪树刚亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告汪树立、汪树刚签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告汪树立未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告汪树立应承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告汪树刚自愿为被告汪树立向原告借款承担连带保证责任后，在被告汪树立不能按期偿还原告借款本金及利息时，其依法应对被告汪树立的借款本息承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告汪树立、汪树刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪树立于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行借款本金4000元，并支付截止到2014年9月21日的利息3260.49元，合计7260.49元；被告汪树刚对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告汪树立负担，被告汪树刚承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应�按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终170号
上诉人（原审自诉人）：张吉玉。
被上诉人（原审被告人）：高银保。
上诉人张吉玉自诉高银保犯非法侵入住宅罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初266号刑事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人张吉玉诉称，2011年，因其丈夫谢寿山向被上诉人高银保借款未还，高银保遂逼着谢寿山与上诉人签订了一份房屋买卖协议，将自家房屋以275000元的价格卖给高银保。后高银保就搬到该房屋中住下，经多次通知其搬出未果。
原审法院审查认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，是争议房屋的所有权归属纠纷，系民事法律关系，当由民事法律调整。上诉人提供的现有材料无法证实被上诉人高银保有非法侵入住宅的犯罪事实存在，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：自诉人张吉玉对被告人高银保的起诉，本院不予受理。
上诉人张吉玉的主要上诉理由为：其丈夫谢寿山因承揽工程向高银保借高利贷，后双方签订了一份房屋买卖协议，上诉人将其位于淮安市淮阴区棉花庄镇鑫园村5组的房屋以275000元的价格出卖给高银保。后高银保又出具给谢寿山一份协议，同意谢寿山将275000元还清后，高银保把房屋买卖协议还给谢寿山，协议终始。据此，房屋买卖协议与高银保出具的协议互相矛盾，房屋未实际交付，房屋买卖关系不能成立，高银保强行入住该房屋已构成非法侵入住宅罪，请求二审法院依法予以立案。
本院认为，当事人提起刑事自诉的案件，必须符合法定的起诉条件。谢寿山因欠高银保借款未还，以其所有的房屋抵债，并签订了房屋买卖协议，谢寿山、张吉玉夫妇二人均在该协议上签字。后高银保出具了协议，同意谢寿山将借款275000元还清后，高银保把房屋买卖协议还给谢寿山，但谢寿山一直未还款。双方所争议的是双方的房屋买卖关系是否成立，房屋抵债是否合法有效，涉案房屋的所有权归谁所有。以上争议均系民事法律关系，属于民事法律规范调整的范围。上诉人张吉玉提供的现有材料不能证明高银保已构成非法侵入住宅罪，其对高银保的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当，张吉玉的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 彤
审判员 徐慧鸣
审判员 王 娟
二〇一七年七月十日
书记员 余宛蓉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初608号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：刘嘉烨，男，1986年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告刘嘉烨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣彤
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第01867号
原告沈水牛，男，1932年8月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人钟玉勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住址同上（系原告沈水牛儿媳）。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告朱永远，男，1969年5月1日出生，汉族，住汝南县。
原告沈水牛与被告朱永远健康权纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年12月4日公开开进行了审理。原告沈水牛的委托代理人钟玉勤、康云生、被告朱永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水牛诉称，2015年10月15日晚15时许，原告去村民沈文杰家玩，被告酒后拉住原告乱晃，原告制止时，被告辱骂原告并照原告脸上打一耳光，又对原告拳打脚踢。后来原告家人打120把原告送到汝南县人民医院治疗。原告花医疗费5962.67元。经公安机关处理后，被告拒不赔偿。原告请求被告赔偿医疗费5962.67元、护理费390元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1500元、精神损失1000元，计款9602.67元；案件受理费由被告负担。
被告朱永远辩称，被告酒后与原告乱着玩，打了原告一巴掌，并非原告所述的殴打行为。原告治疗其它病情的医疗费用，被告不同意赔偿，同意法院依法处理。
本院经审理查明，原、被告系同村村民。2015年10月15日17时许，被告朱永远酒后在村民沈文杰家玩，原告沈水牛也去沈文杰家聊天，原告刚到，被告伸手拉原告的胳膊乱晃，原告制止时，被告对其进行辱骂，并伸手打了原告一耳光，沈文杰上前劝阻。原告回家后遂被送往汝南县人民医院治疗。诊断为：脑震荡、右侧额颞部软组织挫伤、脑萎缩、胸部外伤。原告住院至10月21日，支付医疗费4906.07元。2015年10月27日，经汝南县公安局处理，对被告处以治安拘留八日的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告年事已高，本应受到尊重。被告朱永远酒后滋事，无故拉扯原告，原告制止时，对原告进行辱骂、殴打，将原告致伤，侵害了原告的人身权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费等损失，本院予以支持。原告的经济损失包括：医疗费4906.07元；陪护人员的护理费：护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元，原告住院7天，计款180.6元；住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院7天，计款210元；营养费，原告虽未构成伤残，但其年事已高，加强营养确有必要。根据有关标准，每天按20元计算，7天计款140元；交通费，根据原告住所地距住院治疗地的距离，结合公交车的交通费价格，本院酌定交通费100元。原告请求的精神损失费，证据及理由不足，本院不予支持。以上合计款5536.67元。原告的诉讼请求超过部分，证据及理由不足，本院不予支持。被告辩称原告住院期间有治疗其它病情的费用应予扣除。本院认为，被告未向本院提出医疗费用筛查申请，经本院审查，亦未发现专门治疗与侵权行为无关的医疗费用。被告该辩称证据及理由不足，本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永远于判决生效后三日内赔偿原告沈水牛医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，合计5536.67元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 程
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
昌中民一终字第863号
上诉人（原审被告）：陆子魁。
委托代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘井万。
原审被告：王红厂。
原审被告：杨明。
上诉人陆子魁因装饰装修合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第227号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人陆子魁及其委托代理人朱力俊、被上诉人刘井万到庭参加诉讼。原审被告杨明及原审被告王红厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月25日，原告经被告王红厂介绍与被告陆子魁双方口头协商了房屋装修工程，约定由原告给被告的住宅楼室内进行装修，工程采取包工包料的方式。原告于2012年12月27日进入被告的房屋进行施工装修，原告施工到2013年1月3日，被告突然提出原告使用的装修材料质量有问题，原告遂停止装修，双方进行协商但没有结果。2013年1月20日，被告陆子魁突然手持榔头将原告已经装修好的工程强行砸毁并拆除扔到楼下，导致材料受潮变形，还有部分材料丢失。另查明，2012年12月5日，被告陆子魁购买被告杨明位于瑶池明珠25栋2单元202室建筑面积为106.94平方米的住宅一套。原告的材料确系黄木匠装饰材料店和卓鑫石材店购买，送货单和收款收据上的价格属实。原告申请对装修工程量及价值，以及材料价值进行鉴定，新疆嘉思特价格评估有限公司将此案鉴定委托退回，理由是鉴定人员现场踏勘时发现该装修工程已全部拆除，工程量、人工费及所耗材料无法估算，收取现场踏勘费200元。
原审法院认为：原、被告口头协商的装饰装修合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告依约履行装饰装修施工义务，被告陆子魁认为原告装修的材料质量不合格，诉讼中，经本院充分释明，被告陆子魁亦未向本院申请对材料质量问题进行鉴定，因此，被告认为材料质量不合格的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。被告陆子魁将装修的材料强行砸毁并拆除扔到楼下，其行为给原告造成损失。原告唯一能够证实其损失的证据是送货单和收款收据，经本院调查取证，原告送货单和收款收据上的材料及单价客观真实，能够反映原告的损失情况。原告要求被告陆子魁赔偿材料款16661元有事实依据，本院予以支持。同时原告支付的木工工资4100元、搬运费500元、运费200元系原告实际支出，并且黄木匠装饰材料店的老板黄志宏陈述材料是其找车送去的，运费是刘井万付的，被告陆子魁和王红厂对此均没有异议，本院予以支持。原告要求被告杨明、王红厂承担连带责任，被告杨明将位于瑶池明珠25栋2单元202室建筑面积为106.94平方米的住宅一套卖给了被告陆子魁，双方之间有售房协议可以证实，被告王红厂在本案中只是介绍人。原审法院认为，被告杨明、王红厂在本案中不应当承担民事赔偿责任。遂判决：一、被告陆子魁于本判决生效后十日内向原告刘井万支付材料款16661元、木工工资4100元、运费200元及搬运费300元，合计21261元；二、驳回原告刘井万的其他诉讼请求。
上诉人陆子魁不服上述判决上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人陆子魁与被上诉人刘井万之间无合同关系，二人从不认识，上诉人将房屋装修承包给原审被告王红厂，王红厂未经上诉人同意擅自将装修转包给被上诉人刘井万，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，上诉人作为定作人可以解除合同；二、被上诉人刘井万与原审被告王红厂之间存在利害关系，原审法院依据二人陈述认定上诉人与被上诉人刘井万之间存在装修合同关系违反证据规则，综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人刘井万原审全部诉讼请求。
被上诉人刘井万认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨明与原审被告王红厂未到庭亦未提交书面答辩状。
二审中，上诉人陆子魁提交两名证人，欲证实1、上诉人陆子魁将被上诉人刘井万的板材雇佣证人搬至楼下，其中有部分板材未使用；2、与上诉人洽谈装修的人不是被上诉人刘井万。
证人程某某陈述：上诉人陆子魁找我们干活，每人150元，将上诉人新房子的板子搬至楼下，其中板子有未使用过的。当时上诉人在砸门套，现场有公安局的人。
证人热某某陈述：2012年底我陪母亲在上诉人陆子魁的诊所看病时，我听一个小伙子说上诉装修的活由他来干，但这个人不是被上诉人刘井万，对双方协商的具体内容不清楚。
经质证，上诉人陆子魁对两名证人证言的真实性予以认可；被上诉人刘井万对第一名证人程某某的证言的真实性认可，但认为证人搬运板材未经过其同意，对第二名证人热某某的证言真实性不予认可。
经质证，本院对第一名证人程某某的证言真实性予以确认；第二名证人热某某的证言被上诉人不予认可，且无其他证据相互印证，故本院对该证人证言的真实性不予确认。
二审中，被上诉人刘井万未提交新证据。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陆子魁与被上诉人刘井万之间是否存在装修合同关系。上诉人陆子魁与被上诉人刘井万虽未签订书面的装修合同，但通过原审被告王红厂的陈述，可以确认二人对于装修事宜达成口头协议，且双方当事人对被上诉人刘井万实际进行装修的事实并无异议，可以有效证实上诉人陆子魁与被上诉人刘井万之间存在事实上的装修合同。上诉人陆子魁否认其与被上诉人之间存在装修合同关系，通过其提交的证据并不能予以证实，故上诉人的该项上诉理由不能成立。在双方装修合同履行过程中，上诉人陆子魁擅自单方砸毁装修材料并抛至楼下，其行为构成违约，对于由此造成的损失应由上诉人承担。故原审法院判令上诉人陆子魁向被上诉人刘井万支付21261元材料款、木工工资及运费并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人陆子魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 郝丽娜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00891号
申请人郭生富（郭宝），男，1954年6月16日出生。
被执行人许保富，男，1958年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00019号民事判决书，立案执行申请人郭生富与被执行人许保富追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许保富的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第232号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李香玲。
被申请人李片如。
被申请人薛湘林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李香玲等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李香玲、李片如、薛湘林的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00160号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某甲，男，1991年1月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2013年12月11日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月8日由田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人胡某甲，男，1992年1月9日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。2013年12月11日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月8日由田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人胡某乙，男，1989年8月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省淮南市大通区。2013年12月11日因涉嫌妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月8日由田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人程某甲、胡某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人程某甲、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程某甲、胡某甲、胡某乙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究各被告人的刑事责任。
被告人程某甲、胡某甲、胡某乙均对公诉机关指控的犯罪事实和确定的妨害公务罪罪名无异议。
经审理查明：2013年12月10日中午，胡某丙（另案处理）的小孩抓周，邀请了被告人程某甲、胡某甲、胡某乙及大舅陈某甲、小舅陈某乙等人前来祝贺。饭后胡某丙的大舅和小舅准备开车回潘集区，在过淮河渡口时，两人争着付费用与渡口收费人员发生矛盾，继而撕打起来，遂后打电话给胡某丙将在渡口的事情告诉了胡某丙，胡某丙又将此事告诉了胡某甲等人，被告人程某甲、胡某甲、胡某乙及胡某丁、陈某丙（均另案处理）等人赶到淮河渡口，此时淮南市公安局新淮村派出所也接到报警赶到现场。民警在处置过程中，被告人程某甲、胡某甲、胡某乙及陈某丙、胡某丙、胡某丁等人暴力阻碍民警执法，将出警民警段某某、周某某、方某某及联防队员胡某戊打伤。
上述事实，被告人程某甲、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有程某甲、胡某甲、胡某乙在公安机关的供述，证人段某某、周某某、方某某、胡某戊、程某乙、刘某某、陶某某、孙某某、程某丙、胡某己、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，段某某、周某某、方某某、胡某戊的病历及受伤照片，出警民警段某某、周某某、方某某的警官证，被告人程某甲、胡某甲、胡某乙的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、胡某甲、胡某乙于酒后不能冷静处理纠纷，在公安机关出警处置中，以暴力、威胁的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某甲、胡某甲、胡某乙均系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
二、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
三、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1179号
原告卢某某，女，1986年10月1日出生，汉族，四川省名山县人，住名山县。
委托代理人王连仲、赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1981年12月1日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在审理原告卢某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某承担。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 李大容
人民陪审员 罗 浩
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗志力
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保44号
申请人韩笑，女，****年*月**日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：余久铸，执行董事。
申请人韩笑诉被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人称，2013年6月18日申请人与被申请人达成购房意向，双方约定申请人向被申请人购买位于**区****街*****小区**幢*单元****室，被申请人应当于2015年12月31日前将房屋交付申请人。申请人与2013年6月18日向被申请人支付部分购房款205274元，于2014年11月19日向被申请人支付370733元。2014年12月5日，双方正式签订《商品房买卖合同》，被申请人向申请人出具了收据。后经申请人多方了解，被申请人所出售的房屋没有取得允许销售房屋的“五证”。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月21日通过呼和浩特市仲裁委员会向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款632732.93元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古联发房地产开发有限公司银行存款632732.93元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人呼和浩特市宜车汽车服务有限责任公司所有用于担保的蒙*****号小型客车的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱明海
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执783号
申请执行人丁露露
被执行人天台县天美物业有限公司，组织机构代码32344249-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01913号，依法向被执行人天台县天美物业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人天台县天美物业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县天美物业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县天美物业有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月二十九日
书记员 王鑫威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00451号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，取名张某乙。去年6月被告到市区打工，双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
原告张某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告及家人的身份。2、宿州经济开发区北杨寨行政管理区大王村村民委员会证明两份，证明被告2013年7月离家出走。
被告陈某未质证。
被告陈某未举证。
本院宣读了对被告父亲陈修品作的问话笔录，证明被告陈某2013年7月离家出走，下落不明。
原告张某甲对上述证据无异议。
被告陈某未质证。
本院对原告张某甲提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审�查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。XXXX年XX月X日生一子，取名张某乙。2013年7月，被告离家出走，下落不明。
本院认为：原告张某与被告陈某结婚多年，又生育一子。虽然被告目前下落不明，但并不能证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 �张昕艳
人民陪审员 张 淑 梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 爱 朋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1122执1926号
申请执行人：于义奎，男。
被执行人：许传宇，男。
申请执行人于义奎于2016年8月22日向本院申请执行的于义奎与许传宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款44500元及利息，案件受理费456元。
本案在执行过程中查明，被执行人许传宇于2016年9月6日履行47449元，本院于同日支付申请执行人于义奎47449元。被执行人许传宇又于2016年12月16日履行4000元，本院于2016年12月20日支付申请执行人于义奎3950元。
至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于义奎与许传宇民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1122执1926号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十二日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛执字第1642号
申请执行人宫金龙。
被执行人赵建忠。
关于宫金龙与赵建忠民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2013年7月4日作出的（2013）坛商初字第202号民事调解书已经发生法律效力。依据文书确定，赵建忠应返还宫金龙人民币180000元。因赵建忠未履行义务，根据宫金龙的申请执行请求，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宫金龙于2014年2月10日以其已与赵建忠协商解决为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，宫金龙撤销执行申请是其对执行权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予宫金龙撤销执行申请，金坛市人民法院（2013）坛商初字第202号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一四年二月十日
书 记 员 戴遥慧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1676号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地湖南省郴州市北湖路27号工商银行。
负责人：杨敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭霄，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州志源燃油贸易有限公司，住所地湖南省郴州市同心路5号富丽花园5栋101、102号房。
法定代表人：雷清脱，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：郴州市同新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路5号。
法定代表人：唐金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军元，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧汉清，男，该公司监事会主席。
被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：钟昶昶，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：雷清脱，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：凌伟祥,男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行（以下简称工行郴江支行）与被上诉人郴州志源燃油贸易有限公司（以下简称志源公司）、郴州市同新房地产开发有限公司（以下简称同新公司）、刘建波、钟昶昶、雷清脱、凌伟祥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2016)湘1002民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审法院对工行郴江支行提出的“对同新公司抵押担保的房产处置所得享有优先受偿的权利”的诉讼请求以“不宜处理”为由未作处理，判决却驳回工行郴江支行的其他诉讼请求，对未作处理的诉讼请求一并驳回，程序违法；对一审未予审理的诉讼请求，二审审理则违背两审终审制度；对当事人的诉讼请求，一、二审均不审查、审理、作出裁判，则法院未履行最根本的审判职责。其次，抵押是否有效，优先受偿权能否支持，应在查明抵押房产是否在抵押前已销售等事实的基础上予以评判，一审未查明该事实并予评判。故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院(2016)湘1002民初2593号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费78,926元，退还中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后�当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第530号
罪犯许革命，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2000年9月3日作出（2000）太刑初字第47号刑事判决，以罪犯许革命犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，与因犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年，罚金人民币1000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年12月7日经本院以（2004）大刑执字第2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2016年4月3日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许革命减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00458号
原告康祥，男，1963年12月3日出生，汉族。
委托代理人朱自书，西平县盆尧乡法律服务所法律工作者。
被告陈志强，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市优胜南路。
法定代表人张跃，任公司总经理。
委托代理人周志瑞，该公司员工。
原告康祥诉被告陈志强、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康祥委托代理人朱自书、被告陈志强、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人周志瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日21时，我驾驶二轮电动自行车行至西平县交通路南段运管停车场门口时，被被告陈志强驾驶的豫QAH9**号面包车撞倒，造成我身体受伤、电动车受损的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告陈志强负事故全部责任。另外，被告陈志强驾驶的豫QAH9**号面包车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，且事故发生在保险责任期间。故依法请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计74318元。
被告陈志强辩称，发生事故属实，交警队认定的事故不属实，不是我撞上康祥的车，是康祥撞上我的车，我是车主也是司机，我的车入的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付医疗费10550元，不应该我负担的责任应返还给我。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明，2013年11月22日21时，在西平县交通路南段运管停车场门口，陈志强驾驶的豫QAH9**号面包车由北向南行驶，然后左转弯行驶至路东沿时，撞上康祥由南向北骑行的二轮电动车，造成康祥身体受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西平合水骨科医院，住院25天，花费医疗费11768.15元，被告陈志强已支付医疗费10550元。交通费票据474元。电车施救费200元。原告提供在西平县南大街39号暂住证两张，暂住日期2012年至2013年，从业单位及职业建筑工。原告提供与西平县腾达装卸队劳动合同及工资表，月工资2000元，并提供该单位营业执照。原告提供护理人员李春枝身份证明，农业户口。2014年4月21日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的驻圣洁司鉴所（2014）临鉴字第40号司法鉴定意见书：康祥的伤残等级为十级伤残。鉴定费700元。2014年4月21日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具的驻圣洁司鉴所（2014）临评字第15号司法评估意见书：康祥的后续治疗费7000元。评估费600元。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元。城镇居民人均可支配收入20442.62元。
另查明：豫QAH9**号面包车车主为陈志强，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单一份、医院证明、身份证、户口本、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、车票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告康祥与被告陈志强之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告陈志强应承担该事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。陈志强的豫QAH9**号面包车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，且事故发生在保险期间。依照法律规定原告的损失应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告陈志强承担赔偿责任。原告的各项损失为：1，医疗费11768.16元，后续治疗费7000元；2，误工费，误工时间计算至定残前一天共计149天，即：149天×（2000元÷30天）=9933元，按原告诉求的3200元支持；3，护理费，25天×（7524.94元÷365）=515元；4，住院伙食补助费：（25天×30元）=750元按原告诉请的500元支持，5，营养费：500元（25天×20元），6，交通费酌情支持300元：7，伤残赔偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元；8，精神抚慰金：5000元；9、施救费200元，综上，原告的各项损失共69868.39元。其中医疗费部分19768.15元，伤残部分49900.24元，财产损失200元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告伤残部分49900.24元，财产损失200元。余额医疗费9768.15元由被告陈志强负担，因被告陈志强已付原告医疗费10550元，对此被告陈志强不再承担赔偿责任。以上，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司共赔偿原告60100.24元。被告保险公司辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计60100.24元。
二、驳回原告对被告陈志强的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的案件受理费1620元，因适用简易程序减半收取810元，鉴定费1300元，共计2110元由被告陈志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵永军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00458号
原告张莉，女，1968年10月28日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人孙敬濂，男，1967年11月15日出生，汉族，现住石家庄市。
被告马晓斌，男，1965年12月20日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市XXX。
被告李维柱，男，1959年10月24日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
法定代表人常青，任总经理。
委托代理人王达，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，任总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告张莉与被告李维柱、马晓斌、华泰财产保险有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莉于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹利伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾建兵
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02978号
原告严斯芳。
委托代理人郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为起诉、参加法庭调查、开庭、提供有关证据，代为陈述、发表法律意见，代为承认、放弃、变更、撤回诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书。
被告戚某。
被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司，简称保险公司。
负责人金正敏，该公司经理。
委托代理人邱雨沫。代理权限：代为出庭应诉，代为签收法律文书，代为撤诉，代为提起重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为和解，提起反诉等。
原告严斯芳诉被告戚某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严斯芳及其委托代理人郑东、被告戚某、被告保险公司的委托代理人邱雨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严斯芳诉称，2013年10月6日15时，被告戚某驾驶鄂K×××××号货车由南向北行驶至安广线李湾村路段时，因强行超车与同向行驶由原告驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，戚某应承担此事故主要责任，严斯芳应承担此事故次要责任。同时，被告戚某为鄂K×××××号货车所有权人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年3月25日至2014年6月24日。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失28837元（已按责任比例划分）；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚某辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，我的车辆已经投保交强险和商业险，由保险公司赔付，另外我垫付资金15000元。
被告保险公司辩称，在司机合法驾驶的情况下，我公司在交强险范围内赔付，商业险按合同赔付，原告诉求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月6日15时，在安陆市安广线李湾村路段，被告戚某驾驶鄂K×××××号中型普通货车由南向北行驶至事发处时，与同向行驶由严斯芳驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相刮擦，造成严斯芳受伤、鄂K×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗22天，共用去医疗费用18805.06元。2013年11月25日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定戚某应负此事故的主要责任，严斯芳应负此事故的次要责任。2013年12月3日，孝感精诚法医司法鉴定所对严斯芳的身体损伤作出法医鉴定意见如下：1、被鉴定人严斯芳人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理60日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费、内固定物取出二期手术费、牙齿修补费及整容费共预计13000元；建议给予营养费600元。另查明，原告严斯芳住院期间，由其丈夫金远梁护理，职业为务农。
同时查明，被告戚某系鄂K×××××号中型普通货车所有权人，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任险5万元，保险期限均为2013年6月25日至2014年6月24日。在本次交通事故处理期间，被告戚某为原告严斯芳垫付医疗费用15000元。
原告严斯芳因本次交通事故受到的损失为：医疗费18805.06元、后期治疗费13000元、误工费22886元／年÷365天×120天=7524元、护理费22886元／年÷365天×60天=3762元、交通费核定为1000元、住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元、营养费600元、鉴定费600元，共计46391.06元。
本院认为，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定戚某应负此事故的主要责任（70%），严斯芳应负此事故的次要责任（30%）。原、被告均无异议，对该道路交通事故认定书本院依法予以采信。根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告严斯芳损失22286元（误工费＋护理费＋交通费＋医疗费费用10000元）。由于鄂K×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险5万元，且被告戚某负此事故主要责任（免赔15%），故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告严斯芳损失（46391.06元-交强险22286元-鉴定费600元）×70%×（100%-15%）=13985.5元。超过交强险和商业第三者责任险部分，被告戚某应赔偿原告严斯芳损失（46391.06元-交强险22286元）×70%-商业三险13985.5元=2888元，冲减其垫付费用15000元，原告严斯芳返还被告戚某垫付医疗费用12112元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告严斯芳损失36271.50元（交强险22286元＋商业三者险13985.5元）。
二、原告严斯芳返还被告戚某垫付医疗费用12112元。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严斯芳的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海国
二〇一四年二月十九日
书记员 胡建毅
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执117号
申请执行人李永民，男，
被执行人张随成，男，
李永民与张随成买卖合同纠纷一案作出的（2015）汝民初字第00715号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人张随成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张随成及其共有存款（收入）110000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晨辉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第993-2号
原告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：西峡县仲景路412号。
法定代表人：李书成，公司董事长。
被告：湖北吴城钢铁集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇。
法定代表人：吴俊元，公司经理。
本案在审理原告河南省西保冶材集团有限公司诉被告湖北吴城钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，本案适用普通程序，现因原、被告双方自行协商达成和解协议，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省西保冶材集团有限公司撤诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，诉讼保全费2770元，合计6555元，由原告河南省西保冶材集团有限公司承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 白 双
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞淑嫒
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）穗越法刑重字第2号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年6月15日出生，汉族，出生地河南省洛河市舞阳县，文化程度高中，原广州市苏荷酒吧保安员。因本案于2011年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2012年1月18日被本院决定取保候审。
被告人颜某，男，1987年1月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，原广州市苏荷酒吧保安员。因本案于2011年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2012年1月18日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2011）1198号起诉书，指控被告人赵某、颜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2012年5月14日作出一审判决，一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元；二、被告人颜某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金二千元。被告人颜某不服，提出上诉。广州市中级人民法院认为一审判决事实不清裁定本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员史亚萍出庭支持公诉，被告人赵某、颜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人赵某、颜某于2011年9月10日凌晨3时许，在本市长堤大马路苏荷酒吧门口，趁被害人牟某不备之机，盗窃得其诺基亚N97MINI手机1台，价值1266元。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人赵某、颜某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，共同构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人颜某辩称其没有与赵某合谋盗窃，也没有看清楚赵某是否盗窃被害人的手机，没有说过要将赵某盗窃的手机卖掉后平分钱，故其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人赵某、颜某案发时是本市越秀区长堤大马路苏荷酒吧的保安员。2011年9月10日凌晨3时许，被告人赵某、颜某在苏荷酒吧门口值班时，发现被害人牟某醉酒后睡在门前石凳上。被告人赵某、颜某于是上前查看，颜某推了被害人牟某的肩膀几下，见被害人牟某没有反映，赵某动手将被害人放在裤袋内的1台诺基亚N97MINI手机（价值1266元）盗走。得手后，被告人赵某、颜某随即离开了现场，回到工作地点苏荷酒吧。颜某向赵某提出将手机变卖后平分赃款，赵某后将手机交给妻子保管。公安机关经查看酒吧门前的监控录像，于当日将被告人赵某、颜某抓获归案，并在被告人赵某妻子处缴获赃物手机。缴获的赃物已由公安机关发还被害人牟某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人牟某的陈述，证实2011年9月9日晚上9点多，其在苏荷酒吧喝酒，当时他喝醉了，在酒吧门口的一张凳子上睡着了，到了10日凌晨被公安人员叫醒，发现裤袋里的手机等物不见了。
2、证人荆某的证言，证实其丈夫赵某在苏荷酒吧将1台手机交给她，后她把手机交给了公安机关。
3、缴获的赃物手机照片，证实被盗手机的外观特征。
4、被害人牟某提供的购买手机发票，证实其购买手机的情况。
5、案发现场监控录像及截图，证实被告人赵某、颜某走到被害人身旁，两人先嘀嘀咕咕地商量了一段时间，然后站在被害人身旁，接着由被告人赵某动手盗窃得被害人的手机，被告人颜某在一旁看着，接着两被告人一同离开。
6、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2011）1094号涉案财产价格鉴定结论书，证实赃物诺基亚N97MINI手机1台价值1266元。
7、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人赵某、颜某的经过。
8、河南省舞阳县公安局莲花派出所出具的户籍材料，证实被告人赵某的身份情况。
9、广东省化州市公安局出具的户籍材料，证实被告人颜某的身份情况。
10、被告人赵某的供述，证实：2011年9月10日凌晨3时许，其在广州长堤大马路苏荷酒吧上班，被同事颜某叫过去看一位客人，那人喝多了。其二人走过去那睡着的客人身边，颜某拍他，但没拍醒。其也拍他下半身，并从他的裤袋内掏出一台手机。其与颜某就离开，回酒吧。颜某也看了手机一下，说要把手机卖掉，钱两人平分。经辨认，辨认出被告人颜某就是案发时与其在一起的人。
11、被告人颜某的供述，证实：2011年9月10日凌晨3时许，其在广州长堤大马路苏荷酒吧上班，和赵某一起看到一位客人喝醉酒后睡在长凳上。其拍他上半身，没拍醒，赵某不知道做什么。然后二人一起离开。其没偷客人的手机，也不知道赵某偷了什么东西。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人赵某、颜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人颜某否认参与盗窃的辩解意见，经查，案发现场的监控录像证实两被告人是一起走向被害人的，接着，颜某摇晃被害人的肩膀，同行的赵某见被害人没有反映，便动手从被害人的裤袋内偷出1台手机。赵某实施盗窃行为在颜某可视线范围内，随后，两人回到酒吧。依据赵某一直以来稳定的供述，颜某随后即提出共同分赃的请求。其次，如果没有被告人颜某摇晃被害人的行为在前，同案人赵某不会随即去偷被害人的手机。颜某在事实上协助赵某实施了盗窃行为，事后又提出了分赃的要求。上述证据能相互印证，足以证实被告人颜某参与了盗窃犯罪，被告人颜某否认犯罪的辩解意见不成立，本院不予采信。根据被告人赵某、颜某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十八条第一款、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一二年一月九日
书 记 员 邓 凯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10961号
原告：邱玲娣，女，1963年6月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告：邱桂鸿，男，1934年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：邱桂兰，女，1934年7月31日生，汉族，住上海市松江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邱万和(系两原告之子)，住上海市长宁区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。
原告邱玲娣诉被告邱桂鸿、邱桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00258号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：阜阳市秋壮化肥有限公司界首分公司。
负责人：将平，经理。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人阜阳市秋壮化肥有限公司界首分公司在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界市监罚字（2015）9号行政处罚决定所确定的义务，依法向本院申请要求对该行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人违法事实：申请执行人在2014年秋季农资和成品油商品质量抽检中，对被执行人销售的“钟洋”牌颗粒磷肥进行抽检，抽检的样品送界首市质量监督技术所检验，检验结论为不合格。被执行人对检验结论不服，又进行二次检验，皖蚌检CH141023003的检验结果，仍为不合格。被执行人共进30吨，进价580元，销价750元，已销售24吨，销售金额18000元，货值金额22500元，获利4080元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和产品质量法》第五十条的规定，于2015年1月13日对被执行人作出界市监罚字（2015）9号行政处罚决定，决定处罚如下：1、没收不合格“钟祥”牌颗粒磷肥6吨（150袋）；2、没收违法所得4080元；3、罚款44000元。被执行人于2015年1月15日收到行政处罚决定后，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，界市监罚字（2015）9号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市市场监督管理局对被执行人作出的界市监罚字（2015）9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的�定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚字（2015）9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘秋丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执652号
申请执行人王欢欢，1986年9月6日出生，身份证号码：×××，农民，现住绥化市北林区西长发镇西达湖村3组。
申请执行人刘德成，1985年7月28日出生，身份证号码：×××，农民，现住绥化市北林区西长发镇西达湖村3组。
本院在执行申请执行人王欢欢与被执行人刘德成婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王欢欢书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北西民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一七年五月二十日
书记员 杨林洋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执137号
申请执行人：屏山县互惠租赁站，统一社会信用代码9151152957277022XK，住屏山县新发乡大桥村宋家坝工业园区一组111号。
负责人：黄义，系屏山县互惠租赁站经营者。
委托代理人：黄天涯，系屏山县互惠租赁站职工。
被执行人：宜宾长兴建设有限公司，组织机构代码20903261-X，住宜宾县柏溪镇长兴花苑。
法定代表人：廖鹏程，该公司总经理。
本院在执行屏山县互惠租赁站与宜宾长兴建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执137号
申请执行人：周明其，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头，社会信用代码915115007422651390。
法定代表人唐智，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司所有的以下房屋：1、位于宜宾县喜捷镇自然村自然组（3幢1-4层）住宅4套（建筑面积1146.82㎡，房权证号2014092**）；2、位于宜宾县喜捷镇自然村自然组（1幢1层）生产用房1套（建筑面积2962.49㎡，房权证号2014092**）；3、位于宜宾县喜捷镇自然村自然组（2幢1层）生产用房1套（建筑面积215.83㎡，房权证号2014092**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一七年三月六日
书记员 杨兴彬
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00185号
申请执行人党均良，男，汉族，住蔡家坡镇安乐社区胡新村。
被执行人陈小军，男，汉族，住蔡家坡镇安乐社区胡新村。
申请人党均良与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，陕西省岐山县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）岐民一初字第00467号民判决书已发生法律效力。被执行人陈小军拒不履行判决确定的义务。申请人于2014年8月7日向岐山县人民法院申请执行，执行标的24000元，诉讼费用300元。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对陕西省岐山县人民法院（2014）岐民初字第00436号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月九日
书记员 赵晓辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更440号
罪犯赵永红，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年4月26日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，以被告人赵永红犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人赵永红不服，提出上诉；山东省高级人民法院于2013年10月17日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初303号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某4，绰号“细弟”，男，1976年5月18日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陈某4犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人陈某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至9月期间，同案人陈伟昌、陈树龙、陈曼彬（3人均已判决）等人先后合伙在揭阳市揭东区蓝城磐东城西村一铁皮屋内开设“鱼虾蟹”赌场，同案人陈某1昌雇用被告人陈某4负责日常管理，同案人陈某2、郑某（均已判决）在赌场轮流负责摇骰子及赔食钱，同案人吴某（已判决）帮忙看场，同案人刘某（已判决）帮忙放哨，同案人黄某（已判决）帮忙开关门，该赌场赌注人民币5元至1000元不等，参赌人数10至20多人。2017年7月13日，被告人陈某4到揭阳市公安局治安管理支队投案自首。
对上述事实，被告人陈某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人冯某的证言，户籍证明、常住人口基本信息，指认、辨认笔录，公安机关的受案登记表、抓获经过，刑事判决书，同案人郑某、吴某、黄某、刘某、陈某2、陈某1昌、陈某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某4能自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某4在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某4判处拘役四个月至有期徒刑八个月，被告人陈某4对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，同时考虑与已判决同案人的量刑均衡，依法对被告人陈某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某4犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年九月十二日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，出生于1964年4月8日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年12月23日被杭锦旗公安局取保候审，2015年2月12日于本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人苏某某违反土地管理法规，未经审批非法开垦草原93亩变为农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人苏某某于2014年4月下旬雇佣巴彦淖尔市司机驾驶拖拉机，开垦93亩草原变为农用地，并种植了苏丹草和玉米草。2014年12月23日苏某某到杭锦旗公安局投案，并主动交代了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人苏某某基本情况、身份证明，证明被告人无违法犯罪前科。
2、杭锦旗草原监理所行政处罚立案审批表，杭锦旗草原监理所对被告人苏某某的行政处罚决定书，杭锦旗农牧业局行政处罚事先告知书。
3、被告人苏某某归案情况说明，证明被告人案发后主动投案，是自首。
4、证人孙某某、王某某、刘某的证言，证明被告人苏某某开垦草原90余亩并种植苏丹草和玉米草的犯罪事实。
5、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，证明被告人非法开垦草原93亩。
本院认为，被告人苏某某非法开垦草原93亩，改变被占土地用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人苏某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年3月11日至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 存 福
审判员 阿日古娜
审判员 王 慧
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第22号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月11日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被上杭县公安局取保候审。2015年1月5日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月25日晚，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车沿国道205线从连城县新泉镇往上杭县南阳镇方向行驶，后在国道205线2415KM＋413M路段与对向由许某某驾驶的变型拖拉机发生碰撞。被告人张某某承担事故的主要责任。经检验，送检的被告人张某某的血样中乙醇含量为220.11mg／100ml。
另查明，被告人张某某系无证驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的破案经过、户籍证明，当事人血样提取登记表等书证；证人许某某、涂某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达220.11mg／100ml，造成交通事故且负事故主要责任，且属无证驾驶，予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月5日起至2015年2月18日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一五年一月五日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1239号
原告陕西唐标置业有限公司，住所地：西安市翠华路122号甲3号。
法定代表人胡宇均，该公司董事长。
委托代理人孙西芳，女，汉族，1954年1月24日出生，陕西唐标置业有限公司员工，现住西安市新城区。
被告西安市地方税务局雁塔分局，住所地：西安市韦二西街11号。
法定代表人傅金水，该分局局长。
委托代理人冶明，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人张建良，陕西仁达律师事务所律师。
被告西安日报社，住所地：西安市碑林区南广济街**号。
法定代表人陈浩，该社社长。
委托代理人李文超，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
本院于2007年2月12日立案受理的原告陕西唐标置业有限公司诉被告西安市地方税务局雁塔分局、西安日报社侵权纠纷一案中，原告于2007年8月7日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 张 平
二〇〇七年八月七日
书 记 员 张永鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终110号
上诉人（原审被告）王强，男，1992年3月13日生，汉族，住所地吉安市。
被上诉人（原审原告）长春山河工程机械有限公司，住所地长春市二道区岭东区与东环路交汇处（中铁十三局新建住宅12号楼一层）。
法定代表人孙秋梅，经理。
上诉人王强因与被上诉人长春山河工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105初字951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人没有被上诉人提交的合同，双方签订的合同中并没有约定管辖。请求撤销（2016）吉0105初字951号民事裁定书。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人2013年12月16日签订的《租赁合同》第十六条明确约定：“双方当事人在履行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，向长春市二道区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原审法院按照双方约定受理本案符合法律规定，上诉人没有提供双方签订的《租赁合同》，也没有提供任何证据证明双方签订的《租赁合同》没有管辖约定，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月五日
书记员 屈天娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01483号
原告贺某某，女。
被告田某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告贺某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年七月十七日
书记员 云佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4546号
原告：姚玉春，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告姚玉春与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉春的委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告姚玉春支付独生子女一次性养老补助金12053.7元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告姚玉春在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告姚玉春与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告姚玉春支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告姚玉春的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告姚玉春的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告姚玉春的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告姚玉春诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告姚玉春的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姚玉春原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2013年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告姚玉春与其丈夫程宪东于1989年10月29日生育一子，1989年12月20日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告姚玉春作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金12053.7元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]98号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人姚玉春的仲裁申请，本委不予受理。”原告姚玉春于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告姚玉春支付独生子女一次性养老补助金12053.7元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2012年济南市法人单位在岗职工平均工资为40179元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告姚玉春提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告姚玉春在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告姚玉春超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告姚玉春诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告姚玉春如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告姚玉春并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告姚玉春提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告姚玉春提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告姚玉春于2013年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告姚玉春支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告姚玉春提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告姚玉春及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告姚玉春于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告姚玉春支付一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姚玉春支付一次性养老补助12053.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲