wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1905号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨明桥，该行职员。
委托诉讼代理人：祝建华，该行职员。
被告：李向生，男。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告李向生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人杨明桥到庭参加诉讼，被告李向生经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿松农商行向本院提出诉讼请求：１．判令李向生偿还30000元贷款本金及利息（包括逾期的加罚息）；２．李向生承担本案诉讼费用。事实和理由：李向生于2012年7月23日在宿松农商行（时为安徽宿松农村合作银行）贷款30000元，双方签订合同约定贷款2014年7月23日到期，贷款计息为年利率11.685%，贷款逾期未能归还贷款本金加收50%的罚息。目前该笔贷款已经逾期，李向生未能按照合同按期归还贷款，一直未支付利息，经信贷员调查，李向生举家外出躲债，一直未回家。
李向生未作答辩。
宿松农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证及中国银监会安徽监管局文件（均为复印件），证明宿松农商行的主体资格。
2.被告身份信息复印件。证明李向生的身份。
3.借款合同及借款借据（均为复印件）。证明李向生向宿松农商行（时为安徽宿松农村合作银行）借款的事实。
上述证据因李向生未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对宿松农商行提交的证据认定如下：
证据1.2.3具有真实性、合法性及关联性，能够达到证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月23日原安徽宿松农村合作银行柳坪支行与李向生签订借款合同，约定李向生向该行借款30000元，借款期限自2012年7月23日至2014年7月23日，月利率9.7375‰。同时双方约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订当日原安徽宿松农村合作银行柳坪支行向李向生发放了贷款。借款到期后，李向生未能返还本金，亦未支付利息，现宿松农商行起诉请求判如所请。
另查明，2014年12月23日，中国银监会安徽监管局皖银监复〔2014〕370号批复批准安徽宿松农村合作银行自行终止，其债权债务转为新成立的宿松农商行的债权债务。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。李向生向原安徽宿松农村合作银行柳坪支行借款，该行依约提供借款，双方成立的金融借款合同法律关系，合法有效，依法应予保护。原安徽宿松农村合作银行的债权已转为宿松农商行的债权，由该行向李向生追索贷款主体适格。李向生未能按照约定的时间返还借款已构成违约，应承担违约责任，故本院对宿松农商行要求李向生返还借款本金30000元诉请予以支持。关于利息及逾期罚息，因双方的相关约定未违反法律的强制性规定，李向生应依照合同约定支付利息并支付逾期罚息。故本院对宿松农商行要求李向生支付利息及逾期罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告李向生于本判决生效之日起十日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，自2012年7月23日起按月利率9.7375‰支付利息并自2014年7月24日起按月利率9.7375‰的50%支付逾期罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告李向生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执448号
申请执行人刘某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住所陕西省。
被执行人刘某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行刘某某与刘某某追索劳动报酬纠纷的（2016）陕0523民初225号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5950元，案件受理费5元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了1200元，申请执行人已受偿。经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执448号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02177号
原告肖某，男，1975年5月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告罗某某，女，1983年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人王义珍（系被告罗某某之母），女，1962年9月26日出生，汉族，籍贯同上，住址略。
原告肖某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年2月17日登记结婚。婚后于2004年9月15日生育长子肖甲，2011年1月16日生育次子肖乙。原、被告因婚前相互了解少、被告娇生惯养，常在与原告发生争执后便让娘家人将其接走。2012年6月，原、被告再次发生争吵，被告被娘家接走，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至�民法院，请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
本院认为，经核实，原告肖某曾于2013年10月12日，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院起诉，要求与被告罗某某离婚，后经该院2013年11月19日作出（2013）库民初字第2740号民事判决书，判决不准离婚。现原告在该判决书生效未满六个月且无新情况、新理由情况下又向本院提起离婚诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02177号
原告肖仁波，男，1975年5月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区大河镇小双溪村*组，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村*组，农民。
被告罗序西，女，1983年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇小双溪村*组，农民。
委托代理人王义珍（系被告罗序西之母），女，1962年9月26日出生，汉族，籍贯同上，住汉滨区中原镇麻庙村*组，农民。
原告肖仁波与被告罗序西离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖仁波诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年2月17日登记结婚。婚后于2004年9月15日生育长子肖甲，2011年1月16日生育次子肖乙。原、被告因婚前相互了解少、被告娇生惯养，常在与原告发生争执后便让娘家人将其接走。2012年6月，原、被告再次发生争吵，被告被娘家接走，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
本院认为，经核实，原告肖仁波曾于2013年10月12日，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院起诉，要求与被告罗序西离婚，后经该院2013年11月19日作出（2013）库民初字第2740号民事判决书，判决不准离婚。现原告在该判决书生效未满六个月且无新情况、新理由情况下又向本院提起离婚诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖仁波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02177号
原告肖仁波，男，1975年5月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区大河镇小双溪村*组，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市恰尔巴格乡哈赞其村*组，农民。身份证号码：6124011975********。
被告罗序西（又名：罗席西、罗西西），女，1983年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇小双溪村*组，农民。身份证号码：6124011983********。
委托代理人王义珍（系被告罗序西之母），女，1962年9月26日出生，汉族，籍贯同上，住汉滨区中原镇麻庙村*组，农民。身份证号码：6124011962********。
原告肖仁波与被告罗序西离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖仁波诉称，原、被告经人介绍相�，于2003年2月17日登记结婚。婚后于2004年9月15日生育长子肖鹏，2011年1月16日生育次子肖鸿。原、被告因婚前相互了解少、被告娇生惯养，常在与原告发生争执后便让娘家人将其接走。2012年6月，原、被告再次发生争吵，被告被娘家接走，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
本院认为，经核实，原告肖仁波曾于2013年10月12日，向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院起诉，要求与被告罗序西离婚，后经该院2013年11月19日作出（2013）库民初字第2740号民事判决书，判决不准离婚。现原告在该判决书生效未满六个月且无新情况、新理由情况下又向本院提起离婚诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有�情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖仁波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄方方
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0322号
原告吴承国，农民。
委托代理人丁雨尧、唐海霞，江苏公正律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人李利军。
委托代理人李利军、沈俊。
原告吴承国与被告吴军、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴承国的委托代理人唐海霞、丁雨尧、被告国泰财保公司的委托代理人李利军、沈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴承国诉称，2013年10月4日，原告吴承国驾驶摩托车与李成标停放在路边的客车相撞，造成交通事故。致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。经交警部门认定原告吴承国承担此事故的主要责任，李成标承担此事故次要责任。李成标驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告国泰财公司投保了交强险险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失计19936.28元。
被告国泰财保公司辩称，对发生的交通事故事实、事故责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险无异议，对原告的伤情与交通事故存有因果关系持有异议，对原告主张的护理费标准认可55元／天，对原告主张的误工费认可农村居民标准，对原告主张的交通费认可200元。
经审理查明：2013年10月4日11时，原告吴承国驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇红旗路由东向西行驶至红旗路蔬菜批发市场西侧路段时撞到李成标停放在路北侧路边的豫P×××××号小型普通客车，造成事故致吴承国受伤，两车损坏。
嗣后，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定李成标承担此事故次要责任，原告吴承国承担此事故主要责任。李成标驾驶的豫P×××××号小型普通客车在被告国泰财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告吴承国受伤后在射阳县人民医院住院6天，及在射阳县人民医院门诊就医用药和检查共花去医疗费3561.33元。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告吴承国的误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性费进行了法医学鉴定，于2014年9月30日出具了盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1355号鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴承国因交通事故致“右腓骨小头骨折，右膝部外伤”，建议（误工）期限120日，护理期限45日，营养期限60日；住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、检查报告单、诊断书、病历、入、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、定责适当，可作为本案定案的依据。本案肇事豫P×××××号小型普通客车在被告国泰财公司投保了交强险，原告因此次事故造成的损失，应由被告国泰财保公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。司法鉴定意见程序合法、结论合理可作为确定原告相关损失的依据。
原告吴承国主张按城镇居民标准计算误工损失依据不足，本院不予支持。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费凭证等收款凭证，结合病历、司法鉴定意见等相关证据确定为3561.33元；
2、住院伙食补助费：6天×18元／天=108元；
3、营养费：60天×9元／天=540元；
4、护理费：因原告未能提供护理人员收入状况，本院酌定按农村居民标准计算为26687元÷365天×45天=3290.18元；
5、误工费：26687元÷365／天×120天=8773.80元；
6、交通费：本院酌定为400元；
上述损失合计16673.31元，均在交强险赔偿限额范围内，由被告国泰财公司在交强险限额范围内向原告赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告吴承国因交通事故造成的损失计人民币16673.31元。（此款至户名：吴承国，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××71）
二、驳回原告吴承国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1200元，由原告吴承国负担50元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02194号
原告：谭某某
被告：孙某某
本院在审理原告谭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一五年五月二十五日
书记员 康 吏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1950号
原告宜宾美宜贸易有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸中山生态园2b幢1层1号，统一社会信用代码91511500744690307U。
法定代表人林绍锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人章英启，该公司董事长。
委托诉讼代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
原告宜宾美宜贸易有限公司与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾美宜贸易有限公司的委托诉讼代理人罗志国、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾美宜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告固定回报金3600000元，并以18%的年利率为标准从2015年1月1日起支付资金利息至债务完清之日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月15日，原、被告签订《宜宾伊能张窝电力有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的宜宾伊能张窝电力有限公司10%的股权转让给被告，价款10000000元，分20个月履行，未付款部分按18%的年利率支付资金利息，转让款最后一笔的支付时间为2013年12月31日，同时被告承诺于转让款付清后一年内支付原告两年的固定回报金3600000元。协议签订后，被告按照约定分期支付了转让款及资金利息，但却未按约定支付原告固定回报金，经原告多次催收至今未付。
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对固定回报金未约定履行期限，也未约定利率，应依法驳回原告对资金利息的请求。
本院认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司承认原告宜宾美宜贸易有限公司在本案中所主张的事实，故对原告起诉的本案事实予以确认。原、被告签订本案《宜宾伊能张窝电力有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的股权转让法律关系依法成立，被告应当按照约定全面履行合同义务。原告主张本案固定回报金资金利息是基于双方对股权转让金有年利率18%的约定，但该固定回报金是双方在股权转让价款基础上另行增加的内容，双方并未对此约定资金利息，原告主张按18%的年利率计息于法无据，本院不予支持。但被告未按约定的期限支付原告固定回报金实际造成了原告资金利息损失，对此被告应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定赔偿原告资金利息损失，即被告应从固定回报金履行期限届满之日2015年1月1日起，按6%的年利率为标准计算支付原告资金利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾美宜贸易有限公司固定回报金3600000元及相应资金利息。利息计算方法为：以应支付固定回报金为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的固定回报金支付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付固定回报金，上述利息计算至固定回报金付清之日止。
二、驳回原告宜宾美宜贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取计17800元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈恋斯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7009-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：宁波甬益铝业有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码：55452844-8.
法定代表人：黄立丰，该公司执行董事。
被执行人：宁波市亨利达电器有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码：14473833-8.
法定代表人：赵利强，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第352号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波甬益铝业有限公司、宁波市亨利达电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1434000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7009号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月一十八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7009-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该董事长。
被执行人：宁波甬益铝业有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码：55452844-8.
法定代表人：黄立丰，该执行董事。
被执行人：宁波市亨利达电器有限公司。住所地：慈溪市。组织机构代码：14473833-8.
法定代表人：赵利强，该执行董事。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第352号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波甬益铝业有限公司、宁波市亨利达电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1434000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7009号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月一十八日
（代）书记员 施淑芳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申30号
李某某：
你为�挪用公款罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑终18号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你作为国家工作人员，利用从事会计工作职务上的便利，挪用本单位公款51264.15元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，你的行为已构成挪用公款罪。关于你申诉称，本案据以定案的雅检技鉴〔2009〕01号司法会计检验报告有误，不能作为定案依据的申诉理由，经查，该检验报告系具有司法会计鉴定资质的检验人员依照法定程序作出的结论，该鉴定结论应予采信，且原判据以定案的证据还有书证、证人证言、你的供述等证据为证，上述证据与司法会计检验报告相互印证，形成了完整的证据锁链，故你的申诉理由不�成立。关于你提出原判认定你犯挪用公款罪属认定事实不清、证据不足的理由与本案审理查明的事实不符，亦不能不成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
抄致：四川省雅安市中级人民法院
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行审字第129号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
被申请人王永祥。
2010年11月18日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2009年12月10日作出的绍县国土罚（2009）第162号处罚决定书。绍兴县国土资源局因当事人王永祥未经取得合法用地审批手续，擅自动工建设，非法占用土地，决定责令其退还非法占用的429.2平方米土地；没收在非法占用的429.2平方米土地上所建的建筑物等设施并处罚款8584元。
本院于2010年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款8584元的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚（2009）第162号处罚决定书中对被处罚人王永祥罚款8584元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 金宇峰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1969号
原告：李汾亚,女,1989年12月18日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国农业银行股份有限公司苏州跨塘支行,住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇汇隆街20号，统一社会信用代码91320594051871068G，确认送达地址苏州工业园区星海街198号星海大厦西塔楼13F。
负责人:郑东。
委托诉讼代理人：石楠，女，1985年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市，银行员工。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
原告李汾亚诉被告中国农业银行股份有限公司苏州跨塘支行（以下简称农业银行跨塘支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。本案于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李汾亚、被告委托代理人吕耀文、石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汾亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10089.17元，及截止被告实际支付赔偿款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告收到农业银行客服95599手机短信通知显示原告在被告处办理的卡号为62×××79的银行卡被取10089.17元，原告立即致电农业银行客服确认银行卡盗刷并及时报警，并在建设银行提取现金1200元，后原告至被告处要求解释理赔，但被告不予理睬，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确利息损失自盗刷之日2017年2月22日起算。
被告农业银行跨塘支行辩称：1、原告所称银行卡盗刷事实不清，无公安机关调查核实后结论，有待查明；2、根据农业银行金穗借记卡章程约定，原告借记卡以密码进行交易，其法律后果由其自行承担；3、借记卡密码由原告设置掌握，具有私密性和唯一性，原告涉案银行卡依照密码进行交易，原告存在对密码保管不当过错，应当承担相应责任；4、即使存在盗刷事实，被告亦无过错，因被告所发银行卡符合人民银行和国家标准，涉案交易也是由银联确认密码后进行的交易，原告应当向银联主张责任。
原、被告确认，原告李汾亚在被告农业银行跨塘支行办理了农业银行借记卡，卡号为62×××79（以下简称涉案借记卡）。2017年2月22日23时15分、17分，该借记卡以现支方式支出5997.21元、71.97元、3968.31元、51.68元，四笔合计人民币10089.17元。上述四笔取款支出地均为泰国，该卡于2017年2月23日0时20分在安徽省建设银行取现1200元，原告李汾亚于2017年2月23日0时30分许向安徽省砀山县公安局城关派出所报案。对上述原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处开户借记卡，双方成立储蓄合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。本案所涉借记卡发生异地取款后原告即持卡进行取现操作，故原告已提供初步证据证明其银行卡未丢失，而被告作为发卡行，应就银行卡未丢失情况下为何会出现异地取款行为作出合理解释，如被告认为上述异地取现行为系原告或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查，则应提供相应证据，现被告方未能提供相应证据，故应认定，在2017年2月22日发生的卡号为62×××79的银行卡所涉的消费行为中，被告作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。
综上，被告应就此次伪卡交易所造成的10089.17元及利息损失承担全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司苏州跨塘支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李汾亚储蓄存款人民币10089.17元及自2017年2月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。
案件受理费减半收取为人民币26元，由被告中国农业银行股份有限公司苏州跨塘支行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 肖淑红
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐莉萍
附：本判决所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国商业银行法》
第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。
商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。
商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2571-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙龙龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙龙龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙龙龙所有的车牌号为N9xx号比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第797号
原告庞晓敬，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘静，成人，农民。
本院在审理原告庞晓敬诉被告刘静不当得利纠纷一案中，原告庞晓敬于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞晓敬申请撤诉，合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告庞晓敬撤诉。
案件受理费63元由原告庞晓敬负担
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘光辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第557号
原告：吴××。
被告：李××。
被告：王××。
本院在审理原告吴××诉被告李××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××于2009年6月4日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告吴××负担
。
审判员 杨士威
二〇〇九年六月四日
书记员 蔡 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13921号
原告远爱红，女，1968年6月5日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人李晓硕、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
被告余诗忠，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
关于原告远爱红诉被告余诗忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远爱红及其委托代理人常腾飞、被告余诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月28日，被告余诗忠从原告处赊欠建材模板，欠模板费用共计七万八千元整，原告远爱红反复催收，被告均以种种理由推脱，拒绝履行给付义务，损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、判令被告偿还欠款共计柒万捌仟圆整（￥78000元）；2、判令被告支付逾期欠款利息（以78000元为基数，自起诉之日起至判决实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告余诗忠承认欠款是事实，现在没有偿还能力，希望原告给被告一定还款时限。
经审理查明：被告余诗忠于2014年9月28日，从原告处购买建材模板，合同价款为178000元，后被告余诗忠支付货款100000元，尚欠模板货款费用78000元，有原告向本院提交《欠条》原件一份为证，内容为：“今欠到远爱红模板共柒万捌仟元整（￥78000元），身份证号：，余诗忠，2014.9.28”。原告以被告违约，拒绝履行给付义务为由，将被告诉至法院。
本院认为：原告远爱红与被告余诗忠形成合法买卖合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。结合原告提供欠条及被告对原告提交证据的质证情况，原告请求被告支付货款78000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于要求被告支付逾期欠款利息的诉请，《欠条》没有明确该欠款的还款日期，故逾期利息应从原告向本院主张权利之日起计算至实际清偿之日止，原告请求按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算，不超过法律规定，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余诗忠于本判决生效后十日内偿还原告远爱红78000元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准，自2017年5月9日起计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告余诗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年七月十二日
书记员 钱浩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第991号
罪犯吴建军，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年4月13日经青海省海东地区中级人民法院作出（2005）东刑初字第15号刑事判决，认定罪犯吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。2009年11月6日经本院裁定减刑一年；剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减刑一年二个月（刑期至2014年7月14日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂民再268号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李金秀，女，1955年7月28日出生，瑶族，住广西全州县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：奉永林，男，1957年2月23日出生，瑶族，住广西全州县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李远康，男，1941年11月17日出生，瑶族，住广西全州县。
申诉人李金秀、奉永林因与被申诉人李远康相邻关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第442号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院作出桂检民（行）监〔2016〕45000000198号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）桂民抗23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员方跃彪出庭。申诉人李金秀、奉永林，被申诉人李远康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第442号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，理由：（一）生效判决认定“当前该争议地是被上诉人（李远康）唯一的出入路”，该认定的事实前后矛盾，且缺乏证据证明。（二）生效判决适用法律确有错误。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定了相邻关系中通行权，该条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本条所调整的相邻关系是指由于地理条件的限制一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等便利。而“必须”的理解应为从相邻土地上通行，必须是在无其他道路可以行走的情况下，才能要求相邻方给与便利。本案中，生效怕已确认李远康房屋西面的大门与村道相连，则从耳门延伸到村道的争议地通行纠纷无法适用该条规定。
李金秀、奉永林申诉称，同意检察机关抗诉意见，请求撤销原一、二审判决，驳回李远康的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李远康负担。
李远康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李远康向全州县人民法院起诉请求:李金秀、奉永林停止侵害，拆除非法修建的建筑物，排除妨碍，恢复原状。全州县人民法院一审认定李远康的房屋与李金秀、奉永林的屋边园地南北相邻，李远康的房屋在南，李金秀、奉永林的屋边园地在北。李远康房屋西面的大门与村道相连，在李金秀、奉永林的屋边园地的东南面开有一扇耳门，从该耳门向西至村道原有一条宽约1米的小路，2006年李远康将该小路用混凝土进行了硬化。2013年双方因地基问题产生矛盾，李金秀、奉永林于2013年12月20日在该小路的西边与村道相连处砌了两个水泥砖墩并安装了木门，还在该小路上放置树枝，在小路边栽种南瓜，将该小路堵死，以致李远康不能从耳门经该小路出入。李远康以二人的行为妨碍了其通行权为由于2014年7月29日向该院起诉，要求二人停止侵害，拆除非法修建的建筑物，排除妨碍，恢复原状。全州县人民法院一审判决：由被告李金秀、奉永林将砌在通向原告李远康房屋耳门（开设在被告李金秀、奉永林屋边园地东南面的耳门）小路（界线以原告李远康2006年用混凝土硬化了的边界为准）上的水泥砖墩及安装在该水泥砖墩上的木门自行拆除，将放置在该小路上的树枝及栽种在该小路边的南瓜自行清除，并停止对原告李远康从该小路通行的侵害，恢复原状。上述行为限于本案判决生效后十日内履行完毕。
李金秀、奉永林不服一审判决，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判驳回李远康的诉讼请求。桂林市中级人民法院二审认定的事实与一审认定的事实一致。桂林市中级人民法院二审认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等利用其土地的，应当提供必要的便利。经现场勘查，当前该争议地是李远康唯一的出入路，李金秀、奉永林种的菜没有延伸到争议地上，李远康的耳门从建房时就存在。李金秀、奉永林在李远康的出入路上安小门及设置其他障碍物的行为，不仅不能给自己带来任何益处，还给别人的出行带来出行的不便。从上述法律规定可以认定，即使该争议地是李金秀、奉永林的，李远康因通行等利用其土地的，亦应当提供必要的便利。就是说不动产权利人有容忍义务。况且李金秀、奉永林在争议地上设置小门，是损人不利己的行为。故，一审法院综合本案事实以及上述法律规定，作出上述判决并无不当。因此，李金秀、奉永林的上诉请求和理由不成立，该院不予支持。桂林市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李金秀、奉永林在争议地上种菜、安小门及设置障碍物的行为是否适当？
本院再审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确的处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，为相邻权利人从自己的土地通行创造条件，使其相邻权能够得以实现。本案中当前该争议地是李远康唯一的出入路，且李远康的通行并不会对李金秀、奉永林的利益造成损害。加上李远康的耳门从建房时就存在，根据法律的规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。李金秀、奉永林在李远康的出入路上安小门及设置其他障碍物的行为，没有给自己带来益处，还给他人的出行带来不便，该行为是不适当的。
综上所述，李金秀、奉永林的申诉缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第442号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年九月四日
书记员 陈 琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1140号
罪犯何甘，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年8月5日作出（2013）汨刑初字第120号刑事判决，以被告人何甘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何甘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何甘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何甘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何甘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何甘减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖10号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左江萍，董事长。
被告：刘流，男，1963年6月1日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：康瑛，女，1969年12月21日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：彭志国，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：曾明玉，女，1973年7月29日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：王树峰，男，1956年4月23日出生，汉族，住江西省遂川县。
被告：韩小竹，女，1959年12月30日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告刘流、康瑛、彭志国、曾明玉、王树峰、韩小竹金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院于2017年6月28日立案。
原告诉称，2015年4月20日，被告刘流以流动资金周转为由，向原告提出借款申请，要求借款150万元。原告经过考察后，同意借款给被告。2015年4月27日，原告与被告刘流签订了个人借款合同，合同约定原告借款150万元给被告刘流，借款期限为12个月，自2015年4月27日至2016年4月22日止，借款利率为年利率8.56%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，双方还约定了各项权利和义务。原告当日与被告彭志国、曾明玉、王树峰、韩小竹分别签订《最高额抵押合同》，被告彭志国、曾明玉将位于××镇××大道××号的房产（遂房权证××镇字第××号）提供抵押担保；被告王树峰、韩小竹将位于遂川县××××小区××××栋的房产及土地（遂房权证××镇字第××号、国有土地使用证017668123）提供抵押担保，2015年4月28日，被告刘流以委托支付的方式在原告处提款150万元，并由原告出具借款凭证，贷款日期为2015年4月28日至2016年4月22日，借款利率为年息8.56%，按月结息。被告康瑛出具承诺书，承诺愿意与被告刘流共同承担还款责任。现借款已到期，被告只还利息至2016年3月30日，截止至2016年12月19日，被告尚欠利息113384.58元。被告的违约行为严重损害了原告合法权益，为此诉至法院，请求依法判决：1、被告刘流偿还借款150万元，并给付该借款截止2016年12月19日的结欠利息113384.58元；2、逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还（自2016年12月20日起至刘流还清全部本息之日止）；3、被告康瑛对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；4、原告对彭志国、曾明玉、王树峰、韩小竹的抵押物拍卖收益享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。
2017年7月5日，遂川县人民法院以被告韩小竹系该院公职人员，该院审判人员应当回避为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告韩小竹系遂川县人民法院退休干部，遂川县人民法院审判人员应当回避。本案不宜由遂川县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由井冈山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹素珍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01473号
原告：郑顶胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告郑顶胜诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑顶胜于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑顶胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告郑顶胜承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 邢献芝
人民陪审员 缪永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01473号
原告：郑顶胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告郑顶胜诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
湖南省石门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0726民初979号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田某，女，1982年4月1日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
被告田某于2018年10月20日前偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费50元，合计1200元，由田某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋文彬
二〇一六年十月十二日
书记员 闫祖栋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初137号
原告：赵福全，个体户。
被告：何天勇，个体工商。
原告赵福全诉被告何天勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员黄艳华担任记录。原告赵福全到庭参加诉讼，被告何天勇经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵福全诉称，2014年被告在那坡县百都乡弄陇村弄布屯承包土地整治工程，在施工过程中因工程需要，被告从原告经营的铺面购买石粉（细沙）793方，每方100元，共79300元；角石12方，每方60元，共720元；以上两项货款共计80020元，被告已经支付62580元（其中40000元以转账方式支付，22580元是现金支付），尚欠17440元。后经原、被告双方对供货账目进行核对，被告对其从原告处购买细沙和角石的数量及尚欠货款数额均无异议，同时承诺待工程完工验收合格领取工程款后付清所欠货款，但被告领取工程款后并未按承诺支付所欠货款。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告只能向法院提起诉讼，请求判决被告支付所欠款项并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、对账单1份，证明双方存在买卖合同的事实及被告所欠货款数额；
被告何天勇经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，亦不作任何答辩。
经庭审对证据审查，本院认为原告提供的证据1是真实的，可作为本案的定案依据。对证据2，因被告何天勇不出庭质证，视为自动放弃质证的权利，故原告提供的该份证据本院予以采纳，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年被告承建那坡县百都乡弄陇村弄布屯土地整治水渠工程，因工程施工需要，原、被告口头约定被告在原告的铺面购买石粉、角石，两项货款共计80020，被告只支付了62580元货款，尚欠17440元。经原、被告双方核对后，被告对从原告铺面购买的细沙和角石数量及尚欠货款数额均无异议，同时承诺待工程完工验收合格领取工程款后付清所欠货款。2015年12月，那坡县国土局土地整治中心按被告完成的工程量向被告支付工程款，被告取得工程款后却未按照承诺支付尚欠原告的货款，经原告多次催促，被告仍以种种理由拒不支付原告。2016年2月5日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠款项。
本案的争议焦点为：1、被告是否存在尚欠原告货款事实？2、被告如何支付原告货款？
本院认为，从原告向本院提供的证据来看，原告按照被告的要求按质按量向被告供货石粉和角石，原、被告之间的买卖事实确定存在，对欠款事实因该账目已经经过原、被告双方核对确认，因此被告作为买受人应当按照原告供货数量支付价款，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
由被告何天勇自本判决生效之日起10日内向原告支付货款17440元。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告何天勇承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费236元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一六年四月十七日
书记员 黄艳华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4751号
原告卢益昌，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告任京巧，女，1963年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告卢益昌与被告任京巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢益昌的委托代理人曲松梅，被告任京巧的委托代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任京巧于2016年4月15日，因资金紧张借卢益昌人民币85000元。后原告卢益昌多次索要上述欠款，被告均以各种理由推脱。为此诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款85000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告任京巧辩称，原告所述与事实不符，我方不同意偿还该款。
经审理查明，原告卢益昌与被告任京巧系朋友关系。2016年4月15日，被告给原告出具借条一张，其中载明:“借条，今借到卢益昌人民币捌万伍仟元正（85000.00），2016.4.15，任京巧”。后原告多次催要，被告至今未还款，原告催要未果，于2016年9月12日诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提供了2016年4月15日被告出具的借条1份，经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，但称该条只能证明借贷关系，并不能证明原告已经向被告履行了付款义务。原告则称借给被告的85000元是在一个饭店中给付的被告现金，具体时间记不清了，该现金一部分来源于家中的现金，一部分是向亲戚倒借。
被告对原告所述的借款过程不认可，被告称本案借款实际的借款过程是2014年9月5日被告向原告借款85000元，并出具了借条一张，2016年4月15日原告方以该条将过诉讼时效为由，要求被告给另打一张借条，所以被告将原条撤回，给原告重新出具了一张借条。后被告又称，2014年9月5日向原告借款85000元已经在2016年4月4日全部还清，2016年4月15日被告又向原告借款，所以才出具了本案中85000元的借条。为证实其主张，被告提交落款时间为2014年9月5日的借条一张、手机短信截图一张、还款小票5张（共计款25700元），另有一张看不清金额的小票，证实2014年9月5日被告向原告借款85000元，借条中约定借款期间为10个月，被告按照原告的指示向原告的中国银行账号及刘振宇的建设银行账号多次还款。经质证，原告认为被告提交的2014年9月5日的借条、手机短信的截图及6张还款小票与本案无关，本案的借款发生在2016年4月15日，上述被告提交的借条是在2014年9月5日，并且按正常的手续，借条应该在原告手中，而不是在被告手中，所以该借条及相关书证不能证实与2016年4月15日的借款有关。原告称2014年下半年被告向原告借款10万元，当时约定借款利息为月息二分五，后被告偿还部分借款本金及利息，2016年4月15日经双方对账，被告尚欠原告借款本金85000元未偿还，被告重新给原告出具了85000元的借条，并把原借条当场撕毁。被告则称原来双方确实存在借贷关系，但是款已还清，2016年4月15日是重新向原告借款，被告打了借条，但原告不知是什么原因并没有付款。原告对于被告的说法不认可，并提供了2016年7月1日和2016年8月26日原、被告的通话录音及书面整理材料，证实被告截止上述时间还欠原告借款85000元没有还清，并承诺给付原告高额利息。
2016年7月1日通话录音载明：“原：喂，你这几天能不能鼓捣两个钱？被：这几天不行，等过了15号吧。原：这几天别人急着问我要钱。被：这几天真没钱，弄点营生我也没联系好，我连信用卡的钱都换不上，等过了15、6号吧。原：15、6号能准成？被：我想办法给你弄上，要不怎么办？我寻思20来号，我真作下了。原：你抓点紧，我先上别人那借点，你别拖拉了，就15、6号。被：反正20号之前我是给你了，我去要要账。……”。
2016年8月26日通话录音载明：“……原：你听我说，你也别两可，头两个月，你说分两个月换上，每月40000元，每月40000元还上。被：嗯。原：两个月过去了，我一分钱没拿着，你叫我怎么相信你。被：我还是这么说，咱俩犯的这个事，我打的这个保票，他就是不还了，我也想办法给你。……被：我说话算数，我是想办法给你了，你先跑车。原：你听我说，你说头两个月，一个月4万，一个月4万还我。被：小卢，我不宽套，我宽套我早就还给你了。原：…，你今天应明天，明天应后天，我都草鸡了，我也想来，咱姊妹们不撕破脸，还钱的事永远也办不了。被：你觉得你姐是这样的人？原：你说是不是，你说两个月还上，一个月4万，一个月4万还上。被：他是这么说的，他要是跑了，我还给他担着这份责任。他一直说，恁钱挣着了，恁待用钱了，三遍五遍打电话，跟着我要钱，我也没白用恁钱，我都给恁高价利息。……”经质证，被告对录音的真实性无异议。
本院认为，原告主张被告截止2016年4月15日尚欠原告借款本金85000元未偿还，向本院提交了借条1份及原被告之间的通话录音2份，经当庭质证，被告对借条及录音的真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定案件事实。对于借款的过程，被告先是称2014年9月5日向原告借款出具借条后已偿还部分借款，后原告以该条将超过诉讼时效为由，让被告重新出具的借条；后又称2014年9月5日的借款已全部还清，2016年4月15日出具借条是重新向原告借款，被告的说法前后不一，且其提交的证据也不足以证实其2014年9月5日的借款已全部还清，故本院对被告的辩解主张不予采信。原告要求被告偿还借款本金85000元，理由正当，应予支持。原被告双方在借条中未约定借款期限及借款利息，原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，原告主张的逾期利息可按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任京巧偿还原告卢益昌借款本金85000元，限本判决生效后十日内付清。被告任京巧付款的同时，给付原告卢益昌自起诉之日即2016年9月12日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金85000元按年息6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告任京巧负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费870元，由被告任京巧负担，此款原告已交纳，由被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张学芝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛聪洁
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初54号
原告蒋春伟，男，1969年1月2日出生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
委托代理人黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地资中县城南东干道。
法定代表人严兴华，局长。
委托代理人张令辉，该局征缴股股长。
第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
本院在审理原告蒋春伟诉被告资中县社会保险事业管理局、第三人内江市双鹰煤炭有限责任公司不履行劳动和社会保障行政管理法定职责一案中，原告蒋春伟于2016年12月22日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋春伟撤回对被告资中县社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告蒋春伟负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 车翠萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张代敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1170号
罪犯李兔平，男，1992年1月24日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学肆业，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2011年5月17日作出（2011）下刑初字第47号刑事判决，以被告人李兔平犯盗窃罪、抢窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李兔平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.65分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李兔平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兔平减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2020年3月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1425号
原告：王维红，男，1978年9月5日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：江敏（系原告王维红之妻），女，1978年5月14日生，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：陈少龙，男，1969年7月2日生，汉族，住通海县。
被告：李琼芬，女，1952年5月7日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告王维红与被告陈少龙、李琼芬运输合同纠纷一案中，因双方自愿和解，被告已经履行付款义务，原告王维红于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维红在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王维红负担。
审判员 戴 坤
二〇一七年十月十二日
书记员 华跃红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，系该单位职工。
被告：韩秀珍，女，1959年2月28日出生，汉族，住济南市。
被告：王德国，男，1965年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告：董桂荣，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告：王立云，男，1956年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告：刘兆风，女，1957年10月17日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告韩秀珍、被告王德国、被告董桂荣、被告王立云、被告刘兆风金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩秀珍、被告王德国、被告董桂荣、被告王立云、被告刘兆风的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告韩秀珍、被告王德国、被告董桂荣、被告王立云、被告刘兆风的起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 林圆圆
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天舒
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执异7号
异议人（案外人）：杨某甲。
案外人：张云峰。
案外人：邢太平。
申请执行人：王某。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被执行人：杨某乙。
在本院执行申请执行人王某与被执行人杨某乙离婚纠纷一案中，案外人杨某甲、张云峰、邢太平请求阳城县人民法院暂停对（2018）晋0522执7号王某与杨某乙离婚纠纷一案中阳城县凤城镇上芹村房屋使用权的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某甲、张云峰、邢太平称，法院无权执行阳城县凤城镇上芹村房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院法释（2004）第15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，申请人所提异议符合排除执行的情形，即所涉房屋系异议人三人合伙建房，依法不应执行。
申请执行人王某称，涉案凤城镇上芹村房屋系杨某乙、王某婚姻关系存续期间出资修建；异议人主张适用法律错误，异议人所引用条文指存在买卖合同关系的情形，本案中三异议人并不存在房屋买卖合同关系；三异议人曾经是原离婚案件的出庭证人，原判决已对该三人证言不予认定，故三异议人不能再作为案外人的身份提出执行异议。
本院查明，申请人王某与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）晋0522民初181号民事判决书，判决“……二、以王某名义在上芹村所修建房屋一座、阳城县水村山水祥和家园4号楼2单元701室房屋一套归原告王某使用。山水小区104号房屋归被告杨某乙使用，该房屋内财产归被告杨某乙所有。……”判后王某与杨某乙均提出上诉，晋城市中级人民法院于2017年10月16日以（2017）晋05民终997号民事判决书维持了本院判决，该判决书发生法律效力后，申请人王某于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日向杨某乙送达执行通知书等法律文书，并于2017年12月25日及2018年1月9日依法执行了判决书中金钱履行的内容。同时于2018年3月23日将水村山水祥和家园4号楼2单元701室房屋钥匙交付王某。在对上芹村所修建房屋一套执行使用权时，异议人杨某甲即被执行人杨某乙亲生儿子提出该房屋系自己与另二异议人合伙修建，认为不能执行该房屋所有权。该三异议人向本院提供了1、上芹村楼房合伙修建协议书；2、部分修房工程的条据；3、装修工程协议书；4、装修工程欠款情况说明；5、上芹房屋情况说明等。申请人王某对上述证据进行了质证，同时提交了本院（2012）阳民初字第827号、827-1号民事判决书及晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第427号民事判决书复印件。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，三异议人所提供的现有证据不足以判断三异议人系案涉房屋的权利人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某甲、张云峰、邢太平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张丽平
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执异7号异议人（案外人）：杨某甲。案外人：张云峰。案外人：邢太平。申请执行人：王某。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被执行人：杨某乙。在本院执行申请执行人王某与被执行人杨某乙离婚纠纷一案中，案外人杨某甲、张云峰、邢太平请求阳城县人民法院暂停对（2018）晋0522执7号王某与杨某乙离婚纠纷一案中阳城县凤城镇上芹村房屋使用权的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某甲、张云峰、邢太平称，法院无权执行阳城县凤城镇上芹村房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院法释（2004）第15号《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，申请人所提异议符合排除执行的情形，即所涉房屋系异议人三人合伙建房，依法不应执行。申请执行人王某称，涉案凤城镇上芹村房屋系杨某乙、王某婚姻关系存续期间出资修建；异议人主张适用法律错误，异议人所引用条文指存在买卖合同关系的情形，本案中三异议人并不存在房屋买卖合同关系；三异议人曾经是原离婚案件的出庭证人，原判决已对该三人证言不予认定，故三异议人不能再作为案外人的身份提出执行异议。本院查明，申请人王某与被执行人杨某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）晋0522民初181号民事判决书，判决“……二、以王某名义在上芹村所修建房屋一座、阳城县水村山水祥和家园4号楼2单元701室房屋一套归原告王某使用。山水小区104号房屋归被告杨某乙使用，该房屋内财产归被告杨某乙所有。……”判后王某与杨某乙均提出上诉，晋城市中级人民法院于2017年10月16日以（2017）晋05民终997号民事判决书维持了本院判决，该判决书发生法律效力后，申请人王某于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日向杨某乙送达执行通知书等法律文书，并于2017年12月25日及2018年1月9日依法执行了判决书中金钱履行的内容。同时于2018年3月23日将水村山水祥和家园4号楼2单元701室房屋钥匙交付王某。在对上芹村所修建房屋一套执行使用权时，异议人杨某甲即被执行人杨某乙亲生儿子提出该房屋系自己与另二异议人合伙修建，认为不能执行该房屋所有权。该三异议人向本院提供了1、上芹村楼房合伙修建协议书；2、部分修房工程的条据；3、装修工程协议书；4、装修工程欠款情况说明；5、上芹房屋情况说明等。申请人王某对上述证据进行了质证，同时提交了本院（2012）阳民初字第827号、827-1号民事判决书及晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第427号民事判决书复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，三异议人所提供的现有证据不足以判断三异议人系案涉房屋的权利人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨某甲、张云峰、邢太平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  马芳芳二〇一八年六月十九日书 记 员  张丽平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00641号
原告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
被告杨某丙，女。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙为返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于社会稳定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年七月二十日
书记员 魏 兰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00230-1号
申请执行人胡元清。
被执行人熊丹，身份证载明住址广州市番禹区沙湾大道5号街二座二梯401房。
申请执行人胡元清与被执行人熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）鄂松滋民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡元清于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年11月27日向被执行人熊丹公告送达执行通知书，责令被执行人熊丹自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封被执行人熊丹所有的位于松滋市新江口镇民主路168号鑫泰国际1号楼4C住房一套（房产证号为松滋市房权新江口镇字第20102393号），现查明被执行人熊丹下落不明，无其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第00091号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人胡元清待查明被执行人熊丹下落或有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 刚
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初553号
原告：王某，女。
被告：秦某，男。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女孩秦某某由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年6月9日登记结婚，2010年3月7日生育一女孩秦某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感觉双方性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事吵嘴，闹矛盾，被告甚至打我。我已经两年未到被告家过春节，今年曾与被告协商离婚，未有结果。我放弃婚前陪嫁物所有权、放弃分割婚后共同财产面包车。被告经营水暖店时下欠郭增定1万元，该债务由我归还。
被告秦某辩称，为琐事我两发生打闹只有两次，我有缺点可以改。为了家庭和孩子我不同意离婚。原告陈述的面包车是我父母的，经营水暖店时我向同学李某某借款1万元，现下欠5千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2008年5月原告王某与被告秦某经人介绍相识恋爱，2009年6月9日登记结婚，2010年3月7日生育一女孩秦某某。婚初原、被告夫妻关系尚好。2015年6月原、被告为家庭琐事发生吵闹，原告离开被告家外出打工，后被告与原告失去联系。另查明，原告婚前陪嫁物有台式电脑1台、被子6床。原、被告无婚后共同财产、债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚登记审查处理表、身份证在卷佐证，足以认定。
原、被告对其陈述的夫妻共同财产、债务，由于未能提出证据加以证实，对方又不予认可，因此对原、被告该意见不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初几年夫妻关系较好，具有一定的感情基础。2015年后原、被告为家庭琐事发生吵闹，原告离家外出，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚要求，当庭对其请求的事实理由，未能提出证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应相互谅解，加强沟通，共同搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 安 丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1813号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区法定代表人冯玲，职务：经理。
委托代理人周小玉，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人陈耀兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告姜春燕，女，1980年6月20日出生，身份证号码：，汉族，住四川省松潘县。
被告王永平，男，1975年6月1日出生，身份证号码：，羌族，住四川省松潘县。
本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告姜春燕、王永平物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一五年五月六日
书记员 李天岚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民终字第365号
上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人赵某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××都区××街道××村
村民委员会，住所地丽水市××街××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人邹某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××都区××街道××村
××村××组，住所地丽水市××街××号。
代表人金某。
委托代理人祁某某。
上诉人朱某某为与被上诉人丽水市××都区××街道×
×村村民委员会、丽水市××都区××街道××村××村××
组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莲都区人民法院
（2010）丽莲民初字第774号民事裁定，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日对本案进行了
公开开庭审理。上诉人朱某某及其委托代理人赵某某、被上诉
人丽水市××都区××街道××村村民委员会的法定代表人陈
某某及其委托代理人邹某某、被上诉人丽水市××都区××街
道××村××村××组的代表人金某及其委托代理人祁某某到
庭参加诉讼。原审法院认为，原告朱某某户籍虽登记在两被告处，但
原告自1991年后就没有享受过两被告经济分配待遇，且原告多
年以来一直无异议。现原告诉请两被告支某某民资格待遇分配
款，主体不适格，法院应予驳回。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八的规定，裁定驳回原告朱某某的起
诉。上诉人朱某某上诉称：上诉人的户籍一直登记在被上诉人
处，且街道办事处也认定上诉人具有被上诉人的村民资格，一
审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉错误，
请求撤销一审裁定。
本院认为，朱某某户籍登记在被上诉人处，丽水市莲都
区紫金街道办事处所作的调处意见书也确认了上诉人朱某某具
有被上诉人丽水市××都区××街道××村村民委员会集体经
济组织成员的资格，被上诉人亦未提供充分证据予以反驳，因
此上诉人朱某某作为该集体经济组织成员之一，其起诉请求支
付相应的分配款，已经具备民事诉讼原告人的主体资格。原审
法院以上诉人朱某某的户籍虽登记在两被上诉人处，但其自19
91年后就没有享受过两被上诉人经济分配待遇，且上诉人多年
以来一直无异议为由，认定上诉人请求两被上诉人支付分配款
主体不适格，驳回上诉人朱某某的起诉缺乏依据，应予纠正。
综上，原审法院应继续对本案进行实体审理，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八
十七条之规定，裁定如下：
一、撤销莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第774号民事裁定；
二、指令莲都区人民法院继续审理本案。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 朱丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29106号
原告鲁吉永，
被告丁嘉，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告鲁吉永向本院提出诉讼请求，请求判令被告丁嘉立即退还所骗取的定金1280元，利息461元，罚金1280元，支付赔偿金3840元，支付误工费7400元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日原告鲁吉永参加由深圳市云海汇资本管理有限公司在南山航盛大厦举办的有关路演的培训，会上结识了同样来参加培训的被告丁嘉，当时被告丁嘉在学员中不遗余力地推销一种可充电的男士包，自称自己拥有工厂，并出示了样品。原告鲁吉永当时考虑到都是学员，被告丁嘉看起来年龄也比较大，没多想在现场预定了一个男士包，因为被告丁嘉随身携带了POS机，于是原告鲁吉永用信用卡支付了定金1280元，被告丁嘉开了一张定制单收据，收据上约定2016年4月1日前交货。可是到了4月中旬被告丁嘉也没有任何交货的意思，无任何信息。原告鲁吉永多次打电话催问，被告丁嘉都称工厂设备在检修，后来就联系不到被告丁嘉了。经查被告丁嘉所谓的工厂根本子虚乌有，被告丁嘉提供的公司“深圳礼尚品智能皮具有限公司，及地址深圳市龙岗区平湖华南城二号交易广场五楼D005'经实地调查和工商查询都是虚构的，根本不存在。原告鲁吉永于2016年4月27日向深圳市高新园派出所报案，被告丁嘉至今下落不明。综上，原告鲁吉永认为，被告丁嘉以非法盈利为目的恶意骗取原告鲁吉永的定金，明目张胆地虚构公司和工厂进行欺诈，严重侵害了原告鲁吉永的权益，已经构成欺诈，请求法庭依法严惩。挽回原告鲁吉永的一切经济损失。
本院经审查认为，2016年5月1日深圳市公安局南山高新技术园区派出所出具《受案回执》，载明“鲁吉永：你于2016年5月1日报称的被'深圳礼尚品手袋皮具有限公司'执行总裁丁嘉诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为深公南（高新）受案字【2016】00767号）。……”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告鲁吉永以被告丁嘉诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案已进入刑事侦查阶段，不属于民事诉讼审理范畴，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲁吉永的起诉。
本案案件受理费157元，已由原告鲁吉永预交，此款退回原告鲁吉永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29106号原告鲁吉永，被告丁嘉，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告鲁吉永向本院提出诉讼请求，请求判令被告丁嘉立即退还所骗取的定金1280元，利息461元，罚金1280元，支付赔偿金3840元，支付误工费7400元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日原告鲁吉永参加由深圳市云海汇资本管理有限公司在南山航盛大厦举办的有关路演的培训，会上结识了同样来参加培训的被告丁嘉，当时被告丁嘉在学员中不遗余力地推销一种可充电的男士包，自称自己拥有工厂，并出示了样品。原告鲁吉永当时考虑到都是学员，被告丁嘉看起来年龄也比较大，没多想在现场预定了一个男士包，因为被告丁嘉随身携带了POS机，于是原告鲁吉永用信用卡支付了定金1280元，被告丁嘉开了一张定制单收据，收据上约定2016年4月1日前交货。可是到了4月中旬被告丁嘉也没有任何交货的意思，无任何信息。原告鲁吉永多次打电话催问，被告丁嘉都称工厂设备在检修，后来就联系不到被告丁嘉了。经查被告丁嘉所谓的工厂根本子虚乌有，被告丁嘉提供的公司“深圳礼尚品智能皮具有限公司，及地址深圳市龙岗区平湖华南城二号交易广场五楼D005’经实地调查和工商查询都是虚构的，根本不存在。原告鲁吉永于2016年4月27日向深圳市高新园派出所报案，被告丁嘉至今下落不明。综上，原告鲁吉永认为，被告丁嘉以非法盈利为目的恶意骗取原告鲁吉永的定金，明目张胆地虚构公司和工厂进行欺诈，严重侵害了原告鲁吉永的权益，已经构成欺诈，请求法庭依法严惩。挽回原告鲁吉永的一切经济损失。本院经审查认为，2016年5月1日深圳市公安局南山高新技术园区派出所出具《受案回执》，载明“鲁吉永：你于2016年5月1日报称的被‘深圳礼尚品手袋皮具有限公司’执行总裁丁嘉诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为深公南（高新）受案字【2016】00767号）。……”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告鲁吉永以被告丁嘉诈骗为由向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案已进入刑事侦查阶段，不属于民事诉讼审理范畴，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告鲁吉永的起诉。本案案件受理费157元，已由原告鲁吉永预交，此款退回原告鲁吉永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年七月五日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第197号
原告高某花，女，1971年9月9日生，汉族，住海丰县。
被告林某斌，男，1970年3月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某花诉被告林某斌离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和好为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某花撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为150元，由原告高某花负担。
审判员 李革明
二〇一五年六月二日
书记员 黄旭英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02374号
原告：胡献富，男，1954年5月15日出生，汉族，个体建筑户。
被告：王家信，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告胡献富诉被告王家信建设工程合同纠纷一案中，原告胡献富于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡献富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡献富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告胡献富负担。
审判员 张毓
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第998号
原告裘某。
委托代理人胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告裘某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2010年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年四月二十三日
书记员 茹亮良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第240号
原告：浙江诸暨农村合作银行江藻支行。
江藻镇东沙村。
负责人：陈利刚。
委托代理人：王卫东，浙江诸暨农村合作银行江藻支行。
工。
被告：寿国军，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇半山村195号。
被告：章建良，诸暨市人
，住诸暨市江藻镇石壁山村128-2号。
本院在审理原告浙江诸暨农村合作银行江藻支行与被告寿
国军、章建良借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村合作银
行江藻支行于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诸暨农村合作银行江藻支行以被告已
履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤
诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨农村合作银行江藻支行撤回对被告寿国
军、章建良的起诉。
本案案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由原告浙
江诸暨农村合作银行江藻支行负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年二月四日
书记员 许 莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第693号
罪犯程林，男，1984年12月18日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年3月4日作出（2012）项刑初字第173号刑事判决，以被告人程林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯海潮、韩枫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年8月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第693号
罪犯程林，男，1984年12月18日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年3月4日作出(2012)项刑初字第173号刑事判决,以被告人程林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年8月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森、及同监区罪犯海潮、韩枫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年8月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢387号
申请人连云港市连溧桩基工程有限公司中云分公司。
被执行人达进东方（江苏）光电有限公司。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00609号民事调解书
申请执行人连云港市连溧桩基工程有限公司中云分公司与被执行人达进东方（江苏）光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00609号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10905号
原告：吴加权，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××6910。
被告：叶少颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4727。
原告吴加权与被告叶少颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告于2016年8月10日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴加权撤回起诉。
本案受理费252.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄莹莹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1455号
申请执行人何旭，女，1991年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区大港港西街华幸小区东兴里3-3-401。
被执行人付振锋，男，38岁，汉族，住天津市津南区小站镇幸福村幸福公寓9-3-101。
本院在执行申请执行人何旭与被执行人付振锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初3432号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00682号
原告杜国庆。
委托代理人杜青。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。一般代理。
被告张爱霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师，特别授权。
原告杜国庆与被告张爱霞、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告张爱霞驾驶冀A×××××号小型轿车沿西外环由西向东行至银山新区时，将原告杜国庆撞到致原告受伤，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告张爱霞负全部责任，原告无责任。被告驾驶冀A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保车辆保险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计13601.80元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称：交强险分期限额内赔偿。保全费、诉讼费等间接损失不赔偿。
被告张爱霞辩称：入有交强险一份及商业三者20万元，附加不计免赔。由保险公司承担。我们为原告垫付款3300元。
经审理查明:2015年2月11日，被告张爱霞驾驶冀A×××××号小型轿车沿西外环由西向东行至银山新区时，将原告杜国庆撞到致原告受伤，造成交通事故，此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告张爱霞负全部责任，原告无责任。被告驾驶冀A×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保车辆交强险和商业险。
原告就其主张举证如下：
1、医疗费：3061.88元。提交住院发票、病历、诊断证明、用药清单。
2、住院伙补：1450元。50元每天，计算29天。
3、误工费：4300元。工资每月3000元，计算院内加院外14天合计4300元。
4、护理费：3190元。每月3300元，计算住院期间29天，为3190元。
5、交通费：600元。提交票据。
6、营养费：1000元。无书面证据，根据实际情况酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司质证认为：1、医疗费，关联性不认可。根据住院病历显示原告诊断为软组织挫伤和2型糖尿病，诊疗经过也明确注明对糖尿病予以治疗，该病系原告自身疾病不是交通事故导致的。对于之相关的治疗费不认可。同时对住院病历中入院记录里原告本人陈述的无工作单位、无业这一基本情况认可。2、住院伙补，不认可，原告住院不是全部由交通事故造成的，原告同时治疗了自身的糖尿病。3、误工费不认可。原告在入院记录里本人陈述无工作单位、无业。工作证明不能证明原告实际被扣发工资。出院后护理没有医嘱不认可。4、护理费，不认可，无证据证明护理人员被扣发工资。5、交通费，关联性不认可。所有票据都是同一辆车出具。真实性不认可。与入、出院时间不一致。6、营养费，不认可。无加强营养的医嘱，没有购买营养品的相关证据。
被告张爱霞：同意保险公司的意见。
被告张爱霞提交的证据有：为原告垫付3300元。其中2000元包括在原告诉求内，1300元没含在内。交通事故认定书一份。
原告质证：我们起诉的医疗费内包含2000元。另外1300元没有包括在起诉内。对事故认定书无异议。
保险公司质证：对垫付费用1300元无票据不认可。2000元押金请依法认定。对事故认定书无异议。也无证据提交。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告张爱霞应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费：3061.88元、住院伙补：1450元（50元每天，计算29天）、误工费：4300元（工资每月3000元，计算院内加院外14天）、护理费：3190元（每月3300元，计算住院期间29天）、交通费：600元、营养费：435元。以上合计13036.88元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失13036.88元，由保险公司在交强险限额内承担。原告的其它诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告张爱霞给原告垫付的3300元，其中2000元包含在原告的诉求中，原告应当返还，其余1300元垫付款，未提供相关正规发票，被告提供证据后可另案处理。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效后三日内支付原告杜国庆保险理赔款13036.88元。同时原告返还被告张爱霞垫付款2000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元、保全费220元由被告张爱霞负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵建芳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第252号
原告：马胜芬，身份证住址：贵州省思南县。
被告：广州市公安局，地址：广州市。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
委托代理人：朱先宝、陈新，该局工作人员。
本院在审理原告马胜芬诉被告广州市公安局信息公开一案中，因原告马胜芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 林穗菁
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 熊小月
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第645号
申请执行人王亚莉，女，汉族，生于1983年3月25日，四川省叙永县人。
被执行人胡兴勇，男，汉族，生于1986年2月5日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第895号民事判决书受理了王亚莉申请执行胡兴勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金400000元及其利息、垫付的案件受理费3000元，同时，被执行人胡兴勇还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人胡兴勇在四川叙永农村商业银行震东支行的2个账户内有存款，因被执行人胡兴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王亚莉的合法权益得以实现，故应对被执行人胡兴勇的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡兴勇在四川叙永农村商业银行震东支行2个账户内的存款人民币各450000元；
二、上述存款的冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 羽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终158号
上诉人（原审被告）：何永松，男，汉族，1977年10月27日出生。
上诉人（原审被告）：孙雪美，女，汉族，1975年4月30日出生。
被上诉人（原审原告）：田匡正，男，汉族，1992年8月17日出生。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
上诉人何永松、孙雪美因与被上诉人田匡正民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6233号民事裁定，向本院提出上诉。
原告田匡正诉称，2017年3月30日，被告何永松向原告出具借条一张，借条载明被告何永松向原告田匡正借款80000元整，收款账号为中国工商银行62×××48，户名为孙雪美。被告孙雪美与被告何永松系夫妻�系，所以该笔借款为夫妻共同债务。然至今被告并未履行还款义务，请求法院依法判令被告返还借款80000元及利息。
被告何永松、孙雪美在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为日照市莒县城阳街道大湖村154号，请求将本案移送至日照市莒县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告住所地位于原审法院辖区，即本案的合同履行地位于原审法院辖区，原告可以选择向原审法院提起诉讼。被告何永松、孙雪美的住所地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对案件的管辖权，故被告何永松、孙雪美对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何永松、孙雪美提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告何永松、孙雪美负担。
上诉人何永松、孙雪美上诉称，本案上诉人住所地为莒县，借款履行地在德州，应由莒县人民法院或德州有关法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人何永松、孙雪美的住所地为莒县，莒县人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人田匡正的住所地应认定为合同履行地。被上诉人住所地位于日照市东港区迎宾路，属于原审法院辖区，故原审法院�为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。上诉人何永松、孙雪美提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月二十七�
书记员 徐美玲