乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第269号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司，
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师
被告（反诉原告）：安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司，。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司（以下简称筑天程保温公司）与被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团新疆分公司（以下简称阜阳建工新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）筑天程保温公司委托代理人张卓彦，被告（反诉原告）阜阳建工新疆分公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告筑天程保温公司起诉称，2013年7月1日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供2.5mm铝单板，合同暂定总标的为1782500元。合同签订后原告按照合同约定履行了交货义务，并且在实际履行过程中被告需求量的增加，原告也应被告的要求根据实际所需给被告供货，被告履行了部分付款义务。但是被告于2013年9月30日给原告出具了最后一笔材料款金额为41860元的转账支票并提走货物后，原告在向银行申请承兑的过程中银行以书写有误拒绝承兑。原告多次找到被告要求更换支票，被告无任何理由拒不更换，并且在合同履行期间曾承诺给原告增加的材料款20000元均拒绝给付。被告这种恶意出具与银行要求不符的支票以及拒绝支付原告材料款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款61860元；2、被告支付原告违约金18558元；3、被告承担诉讼费等费用。
被告阜阳建工新疆分公司答辩并反诉称，原告诉讼请求与事实不符，不欠原告货款，仅以一张支票来证明欠款事实不能成立，原告也没有证据证明存在加价的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告反诉称，按照双方签订的《工业品买卖合同》约定，反诉被告应在2013年7月10日前提供90%以上加工尺寸，8月8日供货完毕，也即加工期限为25天，并约定了违约责任，由于出卖人原因过期交货导致买受人停工、窝工等损失的，由出卖人承担损失，还须承担下单价款2‰／日的违约金。合同签订后，反诉原告于2013年7月13日向反诉被告下达了生产加工单，但反诉被告未按合同约定时间2013年8月8日全部供货完毕，其中E1、E2、E3、E5、E6和A2-1、A2-2、A3-1、A3-2、A4-1、A4-2、A5-1、A5-2、A6-1、A6-2、A7-1、A7-2及部分A1-1、A1-2货品只到2013年9月8日才开始供应，严重影响反诉原告承建的盛世嘉业国际商贸城三期外墙安装铝单板的工程进度，导致工程停工待料长达30天，造成吊篮租金损失68040元，人工窝工费30万元，窝工期间发生管理费用35000元，共计损失403040元。故诉至法院要求反诉被告支付因违约造成的损失403040元，并承担反诉费用。
反诉被告筑天程保温公司针对反诉辩称，我方没有违约行为，我方是依照合同约定的时间内供货，合同第七条约定：出卖人收到买受人与出卖人双方确认的尺寸图纸后17日内分批提供货物。合同签订后，反诉被告根据被告确认最终下单图纸的时间，根据合同约定17日内分批次供应铝单板，且反诉原告项目经理刘新疆的收货确认单均能证明反诉被告如约履行了供货义务。反诉原告反诉称反诉被告未按约定时间交付货物，只是反诉原告拖延不付款的借口，反诉原告在第一次接受货物时并没有提出异议或拒收货物，并且最后几批货物均是上门提货，也未提出过任何异议。故反诉被告在合同履行过程中没有违约行为，因此不承担反诉原告的损失，恳请驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理，本院对当事人提供的证据质证认证如下：
原告筑天程保温公司提交：
1、工业品买卖合同一份，证明原被告双方的买卖合同关系，合同约定暂定总价款为1782500元，合同第七条对合同工期有明确约定：“合同签订后出卖人收到订货通知单16天内提供第一批货物，8月5日供货完毕（异形、U型板物等出卖人收到买受人与出卖人双方确认的尺寸图纸后17日内分批提供货物）”。被告对该证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、生产加工单及发货清单一组，证明原告根据被告生产加工单及图纸的要求及时下单，并根据双方约定的时间完成交货义务，被告工地负责人刘军收货签字。合同实际履行中原告交付被告8437.2㎡，被告已支付1915516.25元，欠付61860元。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、被告工地负责人刘新疆出具的承诺书一份，证明因合同实际履行过程中，被告要求对铝单板异型的难度增加，故承诺如能按期交货每平方米单板增加5元费用。被告认为该证据无公司签章，其签字不能证明其是否有权利操作，对该证据的真实性、有效性、关联性均不认可。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
4、银行进账单一组（明细单），证明被告对货款认可，并以转账的形式支付材料款。被告对该组证据的真实性、有效性、关联性都予以认可，但对要证实的内容不认可，本院对该组证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
5、转账支票一张，证明被告最后一次到原告厂区自提货需支付材料款21860元，加上被告承诺每平方米上浮5元，先行支付20000元，并给原告开具了41860元的转账支票。被告对该组证据的真实性予以认可，但对于要证明的问题不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
6、证人孙全明的证言，证实被告口头承诺增加的40000元工程款予以支付，并由该工程负责人刘新疆出具承诺书。被告所开具的41860元的转账支票是上门提货的时候由被告工作人员在车里开具给付原告的，用于支付提货的货款21860元，以及承诺增加40000元中先行支付的20000元。被告认为证人证言与原告有利害关系，证词没有其他证据印证，不能认定原告所要证明的问题。本院对证人证言的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
二、被告阜阳建工新疆分公司提交：
1、工业品买卖合同一份，用于证明双方约定的下单时间、合同价格暂定等内容，合同约定2013年8月5日供货完毕，加工工期为25天。原告对该组证据真实性、有效性、关联性认可，但对于要证明的问题不予认可。本院对该组证据予以确认。
2、编号为0713的生产加工单，附有吕爱华签字的设计图纸，原告制作交被告确认的六张图纸，发货单以及发货时间并结合合同约定，可证明原告逾期供货的情况。原告对该组证据不予认可，认为不全，应以原告方提供的来确定。本院对该组证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
3、工作联系单及图纸会审记录，工作联系单用于证明因原告逾期供货给被告造成损失，其中吊篮租赁费68040元，人工窝工费300000元，窝工期间发生的管理费35000元，合计403040元。并由该工程的建设方工作人员、监理方工作人员签字予以确认。图纸会审记录用于证明签字确认的建设方及监理方工作人员身份。原告对该组证据不予认可，认为与本案无关联性，原告在之前一直有供货行为，不能依此认定窝工损失。本院对该组证据的的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
经审理查明，2013年7月1日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供加工2.5㎜铝单板，加工板材分为平板、L型及异形板，合同暂定为8000㎡，总价1782500元。合同第七条合同工期约定：合同签订后出卖人收到订货通知单16天内提供第一批货物，7月10日前提供90%以上加工尺寸。8月5日供货完毕（异形、U形板物特殊原材料等产品交货期自出卖人收到买受人与出卖人双方确认的尺寸图纸后17日内分批提供货物）。因出卖人生产加工原因，造成买受人工期延误的，每延误一天出卖人须向买受人支付下单数量款的2‰的违约金，因买受人原因未按合同约定付款，每延误一天买受人须向出卖人支付下单数量款的2‰的违约金。合同第十一条结算方式、时间及地点约定：合同签订之日，买受人支付壹拾万元定金，2013年7月15日买受人再支付壹拾万元定金，出卖人及时组织生产备货，货物到场验收合格后支付实际供货价款的85%。每批到工地货物须在七日内书面提出异议，否则视同外观、数量无误。剩余货款用延期支票2013年9月15日前一次性支付完毕。合同第十二条违约责任约定：由于出卖人原因过期交货导致买受人停工、窝工等损失，视为出卖人违约，出卖人须承担买受人的窝工、停工等实际损失外，还须承担下单价款2‰／日的违约金。
合同签订后，经被告负责人吕爱华签字确认，被告于2013年7月15日给原告出具第一批生产加工单，原告于2013年7月19日按照被告生产加工单要求给被告发出第一批次货物，其后陆续按照生产加工单的型号分五批次于2013年8月5日发货完毕，被告刘军签收货物。2013年8月21日，经被告负责人吕爱华在第二批次生产加工单上注明“同意加工，按要求加工”字样后，被告于2013年8月30起，分九批次，陆续供货完毕。2013年9月23日，被告再次给原告出具生产加工单，原告于2013年9月26日、9月27日分两批次供货完毕。合同在实际履行过程中对铝单板需求的数量、异形难度都做了变更，双方按照变更后的数量履行了相关合同义务，原告共计供货8437.4㎡铝单板，被告自2013年7月2日至2013年9月27日，陆续以支票的形式给原告支付货款1915516.25元。合同供货过程中，除原告分批次按照合同约定车板交货于被告指定地点外，被告上门自提货物共3批次。由2013年9月30日原告提供的第十二批次发货单可知，被告工作人员张光发于当日在原告处自提铝单板价值21860元，同时协商按照承诺书约定每平米上浮5元，双方按照合同约定的8000㎡予以计算，为40000元，被告同意先付20000元，并于当日给原告出具41860元的转账支票一张。原告在向银行承兑过程中，银行以书写有误，予以退回，此款至今未付，剩余承诺上浮的20000元也未予以支付。
另查明，2013年9月5日，刘新疆给原告出具承诺书，载明“为保证盛世嘉业国际商贸城三期外墙装饰铝单板能顺利交工，我方要求乌鲁木齐筑天程公司务必于2013年9月12日前铝单板供货完毕（且保证材料质量合格），则我方承诺给与对方铝单板单价增加五元；如果对方不能按期供货完毕，我方有权按照原合同单价执行”。根据被告提供的2013年9月18日第九批次发货单收货人刘新疆签字可知，刘新疆为被告公司工作人员。
再查，2013年9月10日，建设单位新疆温商房地产开发有限公司、监理单位新疆工程建设项目管理有限公司工作人员在原告出具的工作联系单上签字确认，证明被告因原告逾期供货造成停工30天，各项损失共计403040元。
本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效。由原告提供的第十二批次发货单可知，被告于2013年9月30日自提价值21860元货物后，按照双方约定的每平方米上浮5元，共计40000元，先行支付20000元，于当日给原告出具了41860元的转账支票。由其出具转账支票的行为可知，被告对欠付原告当日自提货款21860元予以认可，并对双方约定的按照
每平方米上浮5元，共计40000元，先行支付20000元，也予以认可，因此出具41860元的转账支票。现原告要求被告按照出具转账支票的金额41860元以及被告承诺上浮价格的剩余20000元，予以支付，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告无证据证实尚欠货款21860元，承诺书上无公司签章，且刘新疆也无权利上浮五元／每平方米。
对此本院认为，原告2013年9月30日提供的发货单可以证实被告自提价值21860元的平板及异型板，其于当日出具转账支票41860元的行为，可以认定被告对承诺上浮五元／每平方米予以认可，故本院对被告此辩称，不予采信。原告要求被告支付自提货物21860元及上浮价款40000元的逾期付款违约金，并按照合同约定以2‰／日予以计算18558元，本院认为，原被告双方对自提货物及上浮价款的付款期限在合同中未作明确约定，不应按照合同约定的2‰／日计算违约金，本院按照银行同期贷款利率自被告出具支票之日起予以计算为1443.19元。
对于反诉原告要求反诉被告赔偿自2013年8月8日至2013年9月8日由于反诉被告逾期供货，给反诉原告造成共计30天的停工损失。本院认为，根据双方合同约定的工期可知，反诉被告应按照反诉原告出具的订货通知单16天内提供第一批货物，8月5日供货完毕，普通板型的加工期为25天。反诉被告的供货时间是由反诉原告提供的生产加工单所确定，反诉原告于2013年7月15日出具第一批生产加工单，反诉被告依约于2013年7月19日提供第一批货物，合同约定的8月5日供货完毕，只是对反诉原告出具的第一批生产加工单的时间约定。而反诉原告所列的其它异型、U型板，反诉被告供货日期也均是按照反诉原告2013年8月21日的下单日期，17日内分批次供货，且双方在实行履行过程中，反诉原告存在新增补块的情况，反诉被告也在持续供货。故反诉被告供货时间不存在逾期供货的事实。故反诉原告辩称逾期供货，显然于法无据，其陈述造成停工损失30天系其自行制作的工作联系单，并由建设方以及监理方签字来确认其停工损失的数额403040元，不能认定是反诉被告造成。本院对反诉原告反诉要求反诉被告支付停工损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司货款61860元；
被告安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司支付原告乌鲁木齐筑天程保温材料有限公司逾期付款违约金1443.19元（61860元×4.666‰×5月（2013年9月30日-2014年2月27日）】；
三、驳回反诉原告安徽阜阳建工集团有限公司新疆分公司要求反诉被告乌鲁木齐市筑天程保温材料有限公司赔偿停工损失403040元的诉讼请求。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉争议标的为80418元，实际给付金额为63303.19元，占本案本诉争议标的的78.71%。本诉案件受理费1810元（原告已预交），由被告负担78.71%即1424.65元，由原告负担21.29%即385.34元。反诉案件受理2535.2元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 王微微
人民陪审员 马 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘志浩
1