安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1849号
原告：姚志玲（受害人蒋兵妻子），女，汉族，住芜湖市无为县。
原告：蒋浩东（受害人蒋兵儿子），男，汉族，住址同上。
原告：方千玉（受害人蒋兵母亲），女，汉族，住址同上，。
原告共同委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
原告共同委托代理人：蒋俊荣，系受害人蒋兵哥哥。
被告：国网安徽省电力公司无为县供电公司，住所地无为县
法定代表人：褚晓红，总经理。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告姚志玲、蒋浩东、方千玉诉被告国网安徽省电力公司无为县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人丁俊生、蒋俊荣及被告国网安徽省电力公司无为县供电公司的委托代理人方华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年4月29日，蒋兵在无为县钓鱼，由于被告所拥有的10千伏高压线路特殊区域无警示、架设不符合目前国家规定的安全标准，从而导致蒋兵不慎触电身亡。上述高压线路产权属国网安徽省电力公司无为县供电公司所有，该线路存在上述安全隐患，而该隐患是致人死亡的直接原因，被告国网安徽省电力公司无为县供电公司应承担该起事故的全部责任。事发后，因原被告对赔偿事宜无法达成一致，故诉求依法判令被告赔偿原告各项损失费共计894620元，诉讼费由被告承担。
国网安徽省电力公司无为县供电公司辩称，本案电力设施的产权人是被告予以确认，且原告亲属蒋兵是因为触电死亡的事实予以确认；2016年5月6日原被告达成协议，约定被告先赔偿原告10万元，具体赔偿金额由法院确定，双方多退少补，同年5月9日被告将10万元汇给原告；本案是否赔偿及赔偿金额待质证时一并发表意见。
姚志玲等原告为支持自己的诉求，庭审中举证如下：
1、原告姚志玲、方千玉、蒋兵身份证复印件、户口簿复印件，6页，证明原告姚志玲、方千玉、蒋浩东与死者蒋兵之间的关系，姚志玲、方千玉、蒋浩东系本案权利主体以及被告方对被扶养人方千玉、被抚养人蒋浩东生活费的支付标准和年限。
2、协议书，证明死者蒋兵于2016年4月29日上午在无为县钓鱼过程中被高压电点击死亡之事实，该高压电其架设的产权单位为本案被告国网安徽省电力公司无为县供电公司。
3、事故现场图片，4份15张，证明被告方在涉案地点所架设的杆线老化、裸线下垂严重，距离地面高度明显不足，存在重大安全隐患，且在事故发生地未见安全警示标志，被告应当承担全部过错责任，事发地点南侧有通往该鱼塘的道路，经常有村民和钓鱼的人活动，属于人员活动频繁区域，但被告未按照规定设立警示牌，违反了法定义务是蒋兵触电死亡的全部原因。
4、联名申请，证明当地群众早就意识到事发地点及整过线路均存在安全隐患，并多次要求予以整改，但被告方置若罔闻，酿成本案的直接原因是被告方的过错而导致。
5、证明、从业资格证、行驶证、税收缴款单、《汽车挂户经营管理合同书》、营业执照，9张，证明蒋兵2008年4月13日至2015年4月27日其所有的江淮货车挂靠巢湖北方汽车服务有限责任公司，2015年6月18日又与无为县星运汽车运输有限责任公司签订“汽车挂户管理合同”蒋兵的收入均来源于道路运输，实质上蒋兵所有的货车属于上述公司管理，其本人为公司员工，上述两公司营业地点均为城镇，因此，本案应当按照城镇标准确定原告方的各项相关损失。
对原告举证，国网安徽省电力公司无为县供电公司发表质证意见如下：
证据1三性无异议，建议原告补充反映死者亲属状况的证明，来反映赡养情况；证据2三性无异议；证据3三性无异议，但是不能反映现场的整个全貌，且不同意原告的证明目的；证据4与本案无关联性；证据5证明在形式上有瑕疵，法人也需要签名加盖章，建议该公司提供挂靠合同；从业资格证、行驶证、购置税发票真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性；汽车挂户经营合同书是复印件，营业执照与本案无关联性，达不到原告的证明目的，不能证明死者生前在城镇居住以及居住一年以上。
被告国网安徽省电力公司无为县供电公司为支持自己的主张，庭审中举证如下：
1、照片6张，证明本案事故发生地点旁边的电杆上的警示标志丢失；证明死者垂钓前方的电线杆上有电压等级及禁止垂钓的标志；证明本案事发地点电杆、电线密布，且距离公路最近的塘口电杆上有电压等级及禁止垂钓的标志。
2、协议书、国内支付业务付款回单，证明2016年5月6日，原被告达成协议书，约定被告先向原告支付10万元赔偿款，具体赔偿由人民法院判决确定，多退少补，同年5月9日，被告委派下属将10万元汇给原告。
对国网安徽省电力公司无为县供电公司举证，原告发表质证意见如下：
证据1不能证明被告观点，被告认为电线杆上有警示标志，有脱落现象，但是该照片不能反映；就算有脱落痕迹也不能证明就是警示标志；证明了被告在该区域没有设立警示标志应当承担全部过错责任；第二份照片被告认为在正前方有警示标志，但是是正对原告还是背对原告不清，距离事发地点有多远被告无证据，即便有警示标志，对于钓鱼者来说也是不明显的；电压等级的常人可能看不懂，应当有明确的警示标志；证据2无异议。
庭审后原告向本院补充提交证明一份，证明方千玉生育二男，长子蒋俊荣、次子蒋兵。对该证据，国网安徽省电力公司无为县供电公司无异议。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对原告举证1、2、3、证据5中“从业资格证、行驶证、税收缴款单、《汽车挂户经营管理合同书》、营业执照”及庭审后提交证明真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据5巢湖北方汽车服务有限责任公司证明真实性、合法性、关联性不予确认。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对被告举证2真实性、合法性、关联性予以确认；对其举证1真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明：2016年4月29日，蒋兵在褔渡镇河坝社区东旭自然村“龙塘垣子鬼龙塘”南侧钓鱼时不慎被高压电电击身亡。事发后，原被告于2016年5月6日签订协议，约定被告国网安徽省电力公司无为县供电公司先向原告支付赔偿款10万元（该款在人民法院法律文书确定的赔偿款中予以冲减、多退少补），之后国网安徽省电力公司无为县供电公司给付原告10万元赔偿款，因原被告对余下赔偿事宜无法达成一致，致讼。
另查明，涉案上述高压线路产权属国网安徽省电力公司无为县供电公司所有，国网安徽省电力公司无为县供电公司在蒋兵钓鱼区域无警示标志。蒋兵生前从事货物运输，于2015年6月18日与无为县星运汽车运输有限责任公司签订“汽车挂户管理合同”，将其所有的货车挂户于无为县星运汽车运输有限责任公司，蒋兵生前的收入主要来源于道路运输，无为县星运汽车运输有限责任公司营业地点为无为县无城镇。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对蒋兵触电身亡的损失赔偿，本院确认如下：1、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；2、方千玉赡养费35900元（8975元/年×8年/2）；3、蒋浩东抚养费4487.5元（8975元/年×1年/2）；4、精神抚慰金80000元；5、丧葬费27569.5元；6、处理事故人员费用10000元（因蒋兵死亡，其亲属办理其丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3000元、误工损失4000元）；以上共计696677元。被告国网安徽省电力公司无为县供电公司对属于自己产权的高压电线，既没有设定安全设施，也没有设定安全警示标志，对蒋兵触电身亡应承担无过错的法律责任。因此，三原告作为蒋兵亲属诉求损失赔偿，本院予以支持。蒋兵在高压电线下水塘钓鱼，应当知道可能有对自己发生伤害的危险而未尽注意义务，对此伤害也应承担法律责任，按照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》规定，应当减轻国网安徽省电力公司无为县供电公司的责任，结合国网安徽省电力公司无为县供电公司在该区域既没有设定安全设施，也没有设定安全警示标志的事实，本院酌定为蒋兵自行承担损失50%。蒋兵虽系农村户籍，但其生前从事货物运输，其所有的货车挂户于无为县星运汽车运输有限责任公司，蒋兵生前的收入主要来源于道路运输，故其死亡赔偿应按城镇标准。原告主张抚养费、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员费用过高，超出部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司无为县供电公司赔偿原告姚志玲、蒋浩东、方千玉各项损失款348338.5元（696677元×50%），于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告姚志玲、蒋浩东、方千玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元减半收取2485元，原、被告各承担1242.5元。
（上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋晓艳