福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1238号
原告：张光武，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州盛泰汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路91号漳福大楼，统一社会信用代码：913506003106379716。
法定代表人：陈立周。
被告：漳州盛合汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路90号，统一社会信用代码：91350600310654376D。
法定代表人：张志明，该公司经理。
原告张光武与被告漳州盛泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告张光武申请，本院追加漳州盛合汽车销售有限公司作为本案被告参加诉讼。原告张光武的委托诉讼代理人郑加源到庭参加诉讼，被告漳州盛泰汽车销售有限公司、漳州盛合汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光武向本院提出诉讼请求：1、解除张光武与漳州盛泰汽车销售有限公司签订的《购车协议》。2、漳州盛泰汽车销售有限公司向张光武返还双倍定金6000元。3、漳州盛泰汽车销售有限公司向张光武返还首付款110000元，并支付以110000元为基数自2016年11月22日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。4、漳州盛合汽车销售有限公司对漳州盛泰汽车销售有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由漳州盛泰汽车销售有限公司、漳州盛合汽车销售有限公司负担。事实和理由：2016年10月26日，张光武与漳州盛泰汽车销售有限公司签订《购车协议》，约定所购车型为广汽传祺GS8（320T豪华智联款），购车方式为按揭。张光武于当天交付3000元的定金。2016年11月21日，张光武申请的购车分期按揭获得批准，同日，漳州盛泰汽车销售有限公司也通知张光武提车，张光武又支付110000元的购车首付款，但漳州盛泰汽车销售有限公司以暂时无法上牌为由未交付车辆。之后在长达6个月的时间内，经张光武多次催告，漳州盛泰汽车销售有限公司均以各种借口推脱，拒不交付车辆。因漳州盛泰汽车销售有限公司将张光武支付给漳州盛泰汽车销售有限公司的购车款支付给漳州盛合汽车销售有限公司，漳州盛合汽车销售有限公司应当对返还张光武的购车款承担连带偿还责任。
漳州盛泰汽车销售有限公司未作答辩。
漳州盛合汽车销售有限公司向本院提供书面答辩状辩称，张光武在漳州盛合汽车销售有限公司购买一台传祺GS8（320T豪华智联版），张光武与漳州盛合汽车销售有限公司协商好后签订购车协议，但协议并无确定交车时间，因中间出现问题而耽搁进度，已告知张光武知晓。张光武在未征求漳州盛合汽车销售有限公司同意的情况下，单方面取消《购车协议》，实属违约，漳州盛合汽车销售有限公司有权扣除张光武的定金3000元。不同意张光武提出的诉讼请求。
张光武为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《购车协议》及定金收款收据，以证明双方的买卖合同真实有效，张光武在签约当日支付了3000元的定金。2、购车款的收款收据，以证明张光武于2016年11月26日支付购车款。3、机动车销售统一发票报税联，以证明已经载明车型、车架号及购车人是张光武，已经具备交付车辆的条件。
漳州盛泰汽车销售有限公司、漳州盛合汽车销售有限公司均未向本院提供证据。
本院认为，漳州盛泰汽车销售有限公司、漳州盛合汽车销售有限公司无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。张光武提供《购车协议》、定金收款收据、购车款的收款收据的原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定本案事实的依据。对于张光武提供的机动车销售统一发票报税联，由于开票人为漳州盛合汽车销售有限公司，与《购车协议》的售车方及定金收款收据、购车款的收款收据的收款单位不相一致，对其关联性无法认定，故本院对该证据不予采信。
根据张光武举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年10月26日，张光武与漳州盛泰汽车销售有限公司签订一份《购车协议》，该《购车协议》约定：“售车方：漳州盛泰汽车销售有限公司签订日期：2016.10.26客户：张光武……车型：G38320T豪华智联版外观颜色：象牙白内饰颜色：购车方式：按揭售价:(人民币)按官方指导价……购车定金：3000……双方约定：1、双方已认同上述内容，客户向售车方交纳购车定金……4、交车时间：售车方收到客户所购车辆全部款项后。5、交车地点：销售方处……。”同日，张光武向漳州盛泰汽车销售有限公司交纳定金3000元，漳州盛泰汽车销售有限公司出具一张编号为0008163的收款收据给张光武收执。2016年11月21日，张光武向漳州盛泰汽车销售有限公司交纳购车款110000元，漳州盛泰汽车销售有限公司出具一张编号为0007782的收款收据给张光武收执。至今，漳州盛泰汽车销售有限公司未将车辆交付给张光武，车辆的按揭手续仍未完成。
本院认为，张光武与漳州盛泰汽车销售有限公司签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张光武主张解除张光武与漳州盛泰汽车销售有限公司签订的《购车协议》。根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)》第九十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050?)的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方约定购车方式为按揭，由于漳州盛泰汽车销售有限公司未到庭答辩，也未举证证明非因其原因导致按揭无法实现，且漳州盛泰汽车销售有限公司至今仍未将车辆交付给张光武，致使本案合同的目的不能实现，故该主张符合客观事实和法律依据，本院予以支持。张光武主张漳州盛泰汽车销售有限公司向张光武返还双倍定金6000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”由于张光武提供的收款收据显示其于2016年10月26日交付漳州盛泰汽车销售有限公司定金3000元，现因漳州盛泰汽车销售有限公司的违约行为致使本案车辆无法交付，故该主张合理合法，本院予以支持。张光武要求漳州盛泰汽车销售有限公司返还购车款110000元及以110000元为基数，自2016年11月22日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息的主张。根据《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于张光武已于2016年11月21日向漳州盛泰汽车销售有限公司交付部分购车款110000元，故张光武的该主张，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定该利息，张光武亦未能举证其利息损失，但张光武可依法主张以110000元为基准，自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。张光武主张漳州盛泰汽车销售有限公司将本案购车款交付漳州盛合汽车销售有限公司，漳州盛合汽车销售有限公司应对漳州盛泰汽车销售有限公司的上述款项承担连带清偿责任。由于与张光武签订《购车协议》的是漳州盛泰汽车销售有限公司，漳州盛合汽车销售有限公司并非本案合同的相对方，且张光武是向漳州盛泰汽车销售有限公司交付定金3000元和购车款110000元，故该主张缺乏依据，本院不予支持。漳州盛合汽车销售有限公司辩解张光武与漳州盛合汽车销售有限公司经过协商并签订《购车协议》，由于未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该辩解缺乏依据，本院不予采纳。漳州盛泰汽车销售有限公司、漳州盛合汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?)》第九十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050?)、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下：
解除张光武与漳州盛泰汽车销售有限公司于2016年10月26日签订的《购车协议》；
漳州盛泰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向张光武返还双倍定金6000元；
三、漳州盛泰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向张光武返还购车款110000元及自2016年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取计1660元，由漳州盛泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年八月二日
书记员 陈春梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。