湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1900号
原告：黄齐华，女，住襄阳市襄城区。
被告:襄阳川惠大酒店有限公司。
法定代表人：叶明建，襄阳川惠大酒店有限公司执行董事。
被告：广东川惠科技开发集团有限公司。
法定代表人：叶明建，广东川惠科技开发集团有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋鹰，系广东川惠科技开发集团有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
原告黄齐华与被告襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠大酒店）、广东川惠科技开发集团有限公司（以下简称川惠科技开发集团）、刘延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2017年8月26日原告黄齐华向本院申请撤回对被告刘延林的起诉，本院予以准许。原告黄齐华、被告川惠科技开发集团的委托诉讼代理人蒋鹰到庭参加诉讼，被告川惠大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告黄齐华借款本金410000元，�支付自2015年12月始以借款本金410000元为基数，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用等一切实际支付费用由被告负担。事实和理由：2010年12月28日至2014年9月29日，被告川惠大酒店因生产经营需要先后五次向原告共借款460000元，每笔借款双方均签订了《借款协议》，并约定借款期限、借款利率以及违约责任等。此后，被告川惠大酒店按月支付约定利息，但借款到期后被告提出资金周转困难要求延期还款，愿意按照协议约定的利率继续支付利息，原告亦同意借款展期。但自2015年12月起被告开始拖延支付利息，部分已支付的利息也仅按月息一分支付。2016年8月27日，原告黄齐华及案外人胡隽、胡博等八人与被告川惠大酒店、川惠科技开发集团及公司董事长刘延林共同协商，对此前欠款约定在2016年9月15日前全额还清本息，被告川惠科技开发集团、刘延林作为保证人在《担保书》上签字盖章。但债务人和保证人均未按《担保书》的约定偿还借款本息，被告于2016年8月至今偿还了50000元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告川惠大酒店未提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
被告川惠科技开发集团口头答辩称，借款属实，其作为保证人还款，但要求将已支付的还款本息据实核减。
原告黄齐华提供的《借款协议》及收据、《担保书》、还款明细等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告川惠科技开发集团予以认可，被告川惠大酒店未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。故对原告黄齐华提供的证据，本院予以确认，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月28日，原告黄齐华与被告川惠大酒店签订《借款协议》，约定借款金额5万元，借款时间为2010年12月28日至2011年6月27日，每月还款1000元，若未能到期还款则按借款总金额的10%支付违约金。当日，被告川惠大酒店向原告黄齐华出具《收据》一份，载明：“交款单位向黄齐华借款（现金），人民币（大写）币伍万元整”。该笔借款到期后，经双方协商同意上述借款延期，并在2010年12月28日的《借款协议》上注明：“延期至2015年10月28日”等内容。2016年5月11日，被告在《收据》备注“收款事由2016年5.11日退壹万元，余肆万元（￥40000）”等内容。
2011年3月17日，原告黄齐华与被告川惠大酒店签订《借款协议》，约定借款金额60000元，借款时间为2011年3月17日至2012年3月16日，每月支付利息1200元，若未能到期还款则按借款总金额的10%支付违约金。当日，被告川惠大酒店向原告黄齐华出具《收据》一份，载明：“交款单位向黄齐华借款，人民币（大写）币陆万元整”。该笔借款到期后，经双方协商同意上述借款延期，并在《借款协议》上注明：“延期至2015年9月17日”等内容。
2014年2月24日，原告黄齐华与被告川惠大酒店签订《借款协议》，约定借款金额100000元，借款时间为2014年2月24日至2015年2月24日，每月还息2000元，到期一次性付清本金，若未能到期还款则按借款总金额的10%支付违约金。当日，被告川惠大酒店向原告黄齐华出具《收据》一份，载明：“交款单位黄齐华，人民币（大写）壹拾万元整”。该笔借款到期后，经双方协商同意上述借款延期，并在《借款协议》上注明“延期至2016年2月24日”等内容。
2012年2月29日，原告黄齐华与被告川惠大酒店签订《借款协议》，约定借款金额100000元，借款时间为2012年2月29日至2013年2月28日，每�支付利息2000元，若未能到期还款则按借款总金额的10%支付违约金。当日，被告川惠大酒店向原告黄齐华出具《收据》一份，载明：“交款单位向黄齐华借款，人民币（大写）壹拾万元整”。该笔借款到期后，经双方协商同意上述借款延期，并在《借款协议》上注明“延期至2016年2月29日”等内容。
2014年9月29日，原告黄齐华与被告川惠大酒店签订《借款协议》，约定借款金额150000元，借款时间为2014年9月29日至2015年9月29日，每月还息3000元，到期一次性付清本金，若未能到期还款则按借款总金额的10%支付违约金。当日，被告川惠大酒店向原告黄齐华出具《收据》一份，载明：“交款单位黄齐华，人民币（大写）壹拾伍万元整”。
上述五笔借款出借金额合计为460000元。被告川惠大酒店分别于2016年5月偿还原告黄齐华10000元借款本金；2016年11月�还原告黄齐华10000元借款本金；2017年5月偿还原告黄齐华10000元借款本金；2017年6月偿还原告黄齐华20000元借款本金，被告川惠大酒店偿还给原告黄齐华共计50000元借款本金。之后，因未再支付借款本息，引起本次诉讼。审理中，原、被告均认可2015年10月尚欠原告黄齐华利息3000元；2015年11月按月息已付；2015年12月尚欠原告黄齐华利息4600元；2016年1月至8月期间已按月利率1%支付利息。
另查明，2016年8月27日，被告川惠科技开发集团、刘延林与原告黄齐华签订《担保书》一份，《担保书》载明：出借人：黄齐华；借款人:襄阳川惠大酒店有限公司;担保人：广东川惠科技开发集团有限公司；担保人：刘延林，身份证号：。经出借人与借款人双方对账确认，襄阳川惠大酒店有限公司累计向出借人借款的金额为人民币大写（）注：具体借款时间、借款金额及利息以出�人与借款人对账为准。二、以上借款约定为月10‰，利息已付到2015年11月，借款本金一直未能偿还。三、针对上述借款本金、利息、律师代理费、差旅费及为实现债权的费用等，担保人自愿提供连带责任保证，保证期限为自本协议签字之日起两年。四、经三方协商，自本协议签订之日起，借款人、保证人应共保证以下期限偿还借款；2016年9月15日全额还清本息。五、如在2016年9月15日前未按本协议约定还款，视为借款全部到期，出借人有权就全部借款本金及利息向襄阳市襄城区人民法院提起起诉。本协议自出借人和担保人签字或盖章之日起生效，与原出借人与借款人签订的“借款协议”具有同等法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告川惠科技开发集团作为保证人认可原告黄齐华在本案中主张的借款事实，还认可被告川惠大酒店尚�原告黄齐华借款本金410000元，与原告黄齐华陈述一致。据此，本院确认被告川惠大酒店尚欠原告黄齐华借款本金410000元。故原告黄齐华要求被告川惠大酒店返还借款本金410000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告川惠大酒店逾期未偿还借款本息，损害了原告黄齐华的合法权益，被告川惠大酒店应支付利息。原、被告认可被告川惠大酒店支付2015年五笔借款的全部利息，仅尚欠2015年10月利息3000元及2015年12月利息4600元，已支付利息未超过法律规定的上限，对该部分利息本院不予核减。因被告川惠大酒店按月利率1%支付了2016年1月至2016年8月的利息，虽然被告川惠大酒店向原告黄齐华借款时约定的利率标准为月利率2%，但综合考虑原告黄齐华与被告川惠科技开发集团和刘延林在《担保书》中明确约定“以上借款约定利率为月10‰”以及原告黄齐华认可对利息�付标准予以变更为月利率1%的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告黄齐华要求被告川惠大酒店支付自2015年12月1日始至借款还清之日止利息的诉请，本院予以支持。按月利率1%分段计算。截止2015年10月，被告川惠大酒店尚欠原告黄齐华借款本金460000元中150000元2015年10月的利息3000元；从《担保书》可以看出，原、被告双方真实意思表示为2015年11月利息已支付，利息应自2015年12月始，利率标准按月利率1%计算，尚欠原告黄齐华借款本金460000元中2015年12月按月利率1%计算的部分利息4600元；
2016年5月，被告川惠大酒店支付本金10000元，此时借款本金为450000元，因被告川惠大酒店已付1-8月利息，尚欠原告黄齐华借款利息应为2016年9月至10月期间两个月利息（4500元*2）9000元；
2016年11月，被告川惠大酒店支付本金10000元，此时借款本金为440000元，尚欠原告黄齐华借款利息为2016年11月至2017年4月期间六个月的利息（4400元*6）26400元；
2017年5月，被告川惠大酒店支付本金10000元，此时借款本金为430000元，尚欠原告黄齐华借款本金430000元中2016年5月一个的利息4300元；
2017年6月，被告川惠大酒店支付本金20000元，此时借款本金为410000元，截止2017年5月31日应付利息为47300元，以后产生的利息应自2017年6月1日始,以410000元为基数,按年利率1%计算至借款本金410000元偿清之日止。被告川惠科技开发集团作为保证人，在《担保书》中明确约定对被告川惠大酒店与原告黄齐华之间的�笔借款本息承担连带清偿责任，理应承担连带清偿责任。被告川惠科技开发集团承担保证责任后，有权向被告川惠大酒店追偿。被告川惠大酒店不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄齐华借款本金410000元及利息（截止2017年5月31日的利息47300元；自2017年6月1日始至借款本金410000元偿清之日止，以410000元为基数,按年利率1%计算）；
二、被告广东川惠科技开发集团有限公司对上述判决第一项中借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告广东川惠科技开发集团有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳川惠大酒店有限公司追偿；
三、驳回原告黄齐华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4643元，由原告黄齐华负担773元，被告襄阳川惠大酒店有限公司、广东川惠科技开发集团有限公司共同负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 单梦如