wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第812号
原告黄正泉，退休干部。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告刘闯才，农民。
被告苏红涛，教师。
原告黄正泉为与被告刘闯才、苏红涛民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告黄正泉的委托代理人肖茜到庭参加诉讼，被告刘闯才、苏红涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正泉诉称：2010年4月份，被告刘闯才向原告借款30000元，经双方协商，由被告苏红涛为刘闯才提供担保，各方均在借款合同上签字，被告刘闯才为原告出具了借据，并约定了借款期限和利息。借款到期后，被告刘闯才未按期归还借款。原告无奈提起诉讼，要求被告刘闯才偿还借款本金30000元及利息和违约金，被告苏红涛承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告刘闯才偿还借款本金30000元，并自2012年10月7日起按月利率2.25%支付利息至借款付清之日止，被告苏红涛承担连带清偿责任。
被告刘闯才、苏红涛均未答辩。
原告黄正泉针对本案焦点向本院提供的证据材料有：1、原告与被告刘闯才、苏红涛签订的借款合同1份，证明原告与被告刘闯才签订了借款合同，被告苏红涛作为担保人在借款合同上签名，应承担连带责任；2、被告刘闯才出具的借款借据1份，证明被告刘闯才向原告借款的事实；3、被告苏红涛出具的个人担保证明1份，证明被告苏红涛自愿为被告刘闯才提供担保；4、被告苏红涛的收入证明1份，证明被告苏红涛的收入情况；5、催款通知单3份；证明原告一直向二被告催要借款，原告主张的债权没有超过诉讼时效，苏红涛同意继续承担担保责任；6、证人杨某、王某、孟某出庭作证的证词各1份，证明证人杨某、王某、孟某多次向被告刘闯才、苏红涛催要借款的情况。
被告刘闯才、苏红涛均未向本院提供证据材料。
被告刘闯才、苏红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1-4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据5、6相互印证一致，能证明原告向被告催要借款的事实，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人陈述，对本案事实确认如下：2010年4月6日，被告刘闯才向原告借款30000元，被告苏红涛以连带保证责任方式提供担保，各方均在借款合同上签字，并约定了借款期限为1年、利息为月利率1%。被告刘闯才为原告出具了借款借据，借款到期后，被告刘闯才未能按期归还借款，经原告多次催要，被告仍未能偿还借款本金，仅清偿至2012年10月6日的借款利息。2013年3月4日，原告黄正泉及王某、孟某找到被告苏红涛催要借款，并要求其承担担保责任，苏红涛表示愿意督促被告刘闯才偿还借款。后被告仍未能偿还借款，2013年9月17日，原告分别给被告刘闯才、苏红涛下发了催款通知书，但仍未偿还借款。2014年7月20日，原告再次给被告苏红涛下发催款通知书，被告依然未偿还借款。2015年1月6日，杨某接受原告委托向被告苏红涛催要借款，但该笔借款至今未能偿还。
本院认为，2010年4月6日，被告刘闯才向原告借款30000元，并签订了《借款合同》，原、被告之间形成了借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告刘闯才应及时偿还，被告未能偿还，属违约行为，被告应偿还原告借款30000元。被告苏红涛作为保证人在《借款合同》上签名，其应按合同约定承担担保责任，《借款合同》约定“苏红涛作为保证人对借款本息及违约金等提供连带责任保证。”，且原告多次向被告苏红涛催要借款时，被告苏红涛均未提出异议，并在催款通知上签名，说明被告苏红涛同意继续承担保证责任，故被告苏红涛应对借款本息承担连带清偿责任。关于借款利息，《借款合同》约定“借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的罚息。”，本案被告未按期归还借款本金，故被告应从逾期之日起按借款利率（月利率1%）加付50%的罚息，即按月利率1.5%支付利息。对原告请求按月利率2.25%支付利息的主张，本院不予支持。原告认可被告已清偿2012年10月6日之前的借款利息，故被告应自2012年10月7日起支付利息至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯才自本判决生效之日起5日内偿还原告黄正泉借款本金30000元，并自2012年10月7日起按月利率1.5%（含罚息）向原告支付利息至借款本息付清之日止；
二、被告苏红涛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄正泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘闯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李振威
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第575号
罪犯赵洪印，男，1967年11月7日出生，汉族，初中文化，山东省曲阜市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第100号刑事判决书，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年10月29日至2019年10月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2030号和（2012）阳刑执字第1645号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯赵洪印予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵洪印在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵洪印在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪印减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年7月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01339号
原告王某某，女，1977年1月16日出生，汉族，医务工作者，住陕西省蒲城县XX镇街道XX医院。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村二组。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年七月三日
书 记 员 任 婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执497号
申请执行人：赵刚，男，1969年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人：翟秀梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人金光武，局长。
委托代理人王艳红，该局法律顾问。
赵刚、翟秀梅与鄂伦春自治旗住房和城乡建设局行政不作为纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723行初7号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗住房和城乡建设局按其作出的《政府信息公开答复书》的答复内容将大兴安岭农场管理局危改楼用砖的《检验报告》予以信息公开。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人鄂伦春自治旗住房和城乡建设局送达执行通知书。2017年12月5日被执行人鄂伦春自治旗住房和城乡建设局安排申请人赵刚查阅《混凝土实心砖试验报告》，并于2017年12月12向被执行人提供《混凝土实心砖试验报告》的复制件（共7页）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723行初7号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2731号
原告伍玉华，女，1953年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆鑫水机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人廖佳袁。
原告伍玉华与被告重庆鑫水机械制造有限公司（下称鑫水机械公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告伍玉华及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告鑫水机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭候审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍玉华诉称:原告于2010年8月20日到被告鑫水机械公司从事涂装工作，截止2015年12月，被告鑫水机械公司共拖欠原告工资4636元。原告就被告鑫水机械公司欠薪一事向重庆市巴南区劳动监察大队投诉，监察大队向其下达限期整改指令书，被告鑫水机械公司仍未按期支付原告工资。2015年12月15日，被告鑫水机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告的劳动关系，未支付原告经济补偿金。原告已向仲裁委申请仲裁，不服仲裁结果，现诉请被告鑫水机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金11000元。
被告鑫水机械公司未作答辩。
经审理查明：原告伍玉华于1953年5月25日出生，2010年8月20日到被告鑫水机械公司处工作。2015年12月15日，被告鑫水机械公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与原告伍玉华的劳动合同。2016年2月26日，原告伍玉华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫水机械公司支付解除劳动合同的经济补偿金8800元。巴南仲裁委当日以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第59号不予受理通知书。原告伍玉华不服，向本院提起诉讼，诉请如上。
以上事实，有原告伍玉华当庭陈述及提交的仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动合同通知书、员工在职时间及工资统计表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女职工的退休年龄为50周岁，原告伍玉华于2003年5月25日达到法定退休年龄，其与被告鑫水机械公司的劳动合同即行终止。用人单位向劳动者支付经济补偿应当符合法定情形，劳动合同终止时用人单位向劳动者给付经济补偿仅限于《劳动合同法》第四十六条之规定，其他终止情形不应当支付经济补偿。故原告伍玉华要求被告鑫水机械公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，其诉讼请求，本院不予支持。被告鑫水机械公司未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告伍玉华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年五月九日
书记员 廖荣鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4234号
上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：牟某，女，1971年8月18日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张某1，女，2006年3月8日出生，汉族，南京××大学附属小学学生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：张某2（张某1父亲），男，1966年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
法定代理人：牟某（张某1母亲），女，1971年8月18日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1943年12月16日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李守钢（李凤兰女婿），男，1956年9月13日出生，汉族，南京地铁保安公司退休员工，住南京市秦淮区。
上诉人张某2、牟某、张某1因与被上诉人李凤兰返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某2、牟某、张某1上诉请求：1、撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：位于南京市鼓楼区××新村××室房屋（以下简称诉争房屋）系张某2父亲当初承租的公租房，父亲在世时曾有意向将该房产留给张某2使用。另外，被上诉人未征得上诉人的同意，将该房产购买并归其所有。
李凤兰辩称，不同意上诉人的意见，诉争房屋系其与丈夫在世时共同承租的房屋，2015年5月，李凤兰自己一人出资从南京市鼓楼区住房和建设局购得此房，房产权属证明也登记在其一人名下。另外，上诉人也已取得廉租房一套可住。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李凤兰向一审法院起诉请求：1、张某2、牟某、张某1迁出诉争房屋，并按100元/日标准向其支付房屋占有使用费（自起诉之日即2016年3月7日起至实际迁出之日止）；2、张某2、牟某、张某1承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：诉争房屋登记的所有权人为李凤兰。该房屋原系公有住房，李凤兰及其丈夫曾与张某2共同居住该房屋。牟某于2005年与张某2结婚后，居住该房屋中，张某1于2006年出生后，也居住在该房屋中。
2015年5月29日，李凤兰（乙方、买方）与南京市鼓楼区住房和建设局（甲方、卖方）签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将诉争房屋出售给乙方；经诉争房屋承租人与同住成年人协商一致，同意由乙方购买，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）；乙方以一次性付款的方式支付房款，实际支付房价款10940.16元等。
庭审中，双方当事人一致认可张某2、牟某、张某1于2014年取得坐落于南京市栖霞区××单元××号廉租房（以下简称1003号房屋），套内面积约37.88平方米。李凤兰交纳了1003号房屋2014年8月27日至2017年8月26日期间的租金。
双方当事人一致确认诉争房屋现仍由张某2、牟某、张某1占有、使用。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，李凤兰取得诉争房屋的所有权。张某2、牟某、张某1作为城市低保家庭也于2014年申请到实物配租房即1003号廉租房。考虑到双方当事人已无共同生活的基础及弘扬中华民族敬老、助老的美德，故李凤兰请求张某2、牟某、张某1迁出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院据此判决：一、张某2、牟某、张某1于本判决生效之日起三十日内迁出南京市鼓楼区××新村××室房屋（丘权号:008110-II-54）；二、驳回李凤兰的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市直管公有住房买卖契约、房地产权属证书等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋现已依法登记在李凤兰名下，其依法享有该房屋的所有权。作为权利人，其对讼争房屋享有直接支配和排他的权利，而张某2、牟某、张某1虽在诉争房屋内居住，但非房屋所有权人。一审法院考虑到双方当事人已无共同生活的基础及弘扬中华民族敬老、助老的美德，且张某2、牟某、张某1作为城市低保家庭也已取得实物配租房即1003号廉租房。一审法院判决张某2、牟某、张某1迁出诉争房屋，并无不当，本院予以维持。张某2、牟某、张某1主张对诉争房屋享有占有、使用权，应对此承担举证责任，但其未能提供足以推翻房屋产权登记效力的相关证据，又无其他证据予以佐证，李凤兰对此亦不予认可。张某2、牟某、张某1的该主张本院不予支持。
综上所述，张某2、牟某、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某2、牟某、张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 钰
审判员 朱卫国
审判员 相媛媛
二〇一七年六月十九日
书记员 宋龙雯
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00272号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
住所地：沁阳市王召乡
负责人李某，任该社主任
被执行人：焦作市宇帆车业有限公司（系借款人）
法定代表人赵小丙，男，1971年11月6日生，住河南省沁阳市
被执行人：沁阳市三卫光伏科技发展有限公司（系保证人）
法定代表人卫小方，男，1960年12月28日生，住河南省沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行赵小丙、卫小方为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人�小丙、卫小方应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款本金127万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00272号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
住所地：沁阳市王召乡
负责人李某，任该社主任
被执行人：焦作市宇帆车业有限公司（系借款人）
法定代表人赵小丙，男，1971年11月6日生，住河南省沁阳市
被执行人：沁阳市三卫光伏科技发展有限公司（系保证人）
法定代表人卫小方，男，1960年12月28日生，住河南省沁阳市
沁阳市王召信用社申请执行赵小丙、卫小方公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第061XX号公证书已经发生法律效力，被执行人赵小丙未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵小丙银行账户存款1270000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更82号
罪犯拉嘛，男，生于1986年5月4日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
红原县人民法院于2012年1月5日以（2012）红刑初字第02号刑事判决书认定拉嘛犯盗窃罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金一万元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第270号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯拉嘛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯拉嘛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉嘛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但有罚金一万尚未缴纳，若再不考虑缴纳罚金将直接影响今后减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉嘛减去有期徒刑六个月。刑期至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更82号
罪犯拉嘛，红原县人民法院于2012年1月5日以（2012）红刑初字第02号刑事判决书认定拉嘛犯盗窃罪判处有期徒刑十年七个月，并处罚金一万元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第270号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯拉嘛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯拉嘛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉嘛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但有罚金一万尚未缴纳，若再不考虑缴纳罚金将直接影响今后减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉嘛减去有期徒刑六个月。刑期至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3468号
申请执行人：赵四妹。
被执行人：黄志明。
被执行人：翁菊芳。
申请执行人赵四妹与被执行人黄志明、翁菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）台临商初字第2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵四妹于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人已领取了执行款10000元，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3468号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈珍珍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第112号
原告：王某。
被告：赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2009年9月20日经人介绍
相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年9月24日，
被告到医院妇检期间趁机离开，至今未归。2010年1月11日，
原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告的身份情况及结婚登记情
况；
2、衢州市衢江区杜某某二村村民委员会证明一份，证明
被告于2009年9月24日外出，双方分居至今的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本
院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且
经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告经人介绍于2009年9月20日相识，同年9月21日办
理结婚登记手续。2009年9月24日，被告离家外出，至今未回
。2010年1月11日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告从相识到登记结婚的时间较短，双方相互间的了
解不够充分，其婚姻基础较差。2009年9月24日，被告即外出
与原告分居至今，双方婚后未建立起真正的夫妻感情，故本院
对原告的离婚请求予以支持。原告自愿承担本案的相关诉讼费
用不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告王
某某自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 薛利祥
人民陪审员 郑银富
二〇一〇年五月六日
书 记 员 林晓红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4842号
原告:成胜，男，1967年12月29日生，汉族，住南京沿江工业开发区。
被告:荣盛房地产发展有限公司，住所地南京市大厂荣盛水景城。
法定代表人:耿建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:曹义怀，北京（南京）盈科律师事务所律师。
被告:南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路。
法定代理人:刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙敏，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王军，男，该公司工作人员。
原告成胜诉被告荣盛房地产发展有限公司、南京六合荣盛物业服务有限公司修理、更换、重做纠纷一案，本院立案后，原告成胜于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣盛房地产发展有限公司及被告南京六合荣盛物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告成胜自愿撤回对被告荣盛房地产发展有限公司及被告南京六合荣盛物业服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成胜撤回对被告荣盛房地产发展有限公司及被告南京六合荣盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成胜负担。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚萍萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈小云，女，汉族，1953年4月17日出生，住河南省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张贝连，男，汉族，1950年11月13日出生，住河南省。
陈小云、张贝连因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终39号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小云、张贝连申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。使再审申请人未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终39号行政赔偿裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金53369元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初490号行政裁定，对陈小云、张贝连的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终257号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初490号、（2017）豫行终257号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对陈小云、张贝连的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，陈小云、张贝连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈小云、张贝连的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00293号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月28日，被告人秦某某驾驶渝C8E6**号摩托车，行驶至210国道江津区杜市镇梅湾村路段时，因操作不当，撞倒横过公路的行人陈某某（本案被害人），陈某某被送往医院抢救途中死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人秦某某承担事故的主要责任。
被告人秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人秦某某的行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有抓获经过、交通事故责任认定书、赔偿谅解协议、户口信息，证人樊某某、成某某的证言，被告人秦某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦某某已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁 晶
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00015号
申请执行人孙步东，个体户。
申请执行人史刚，个体户。
申请执行人王丽平，个体户。
被执行人陆卫萍，个体户。
被执行人卢井洲，个体户。
被执行人芦丹（曾用名卢丹），干部。
孙步东、史刚、王丽平与陆卫萍、卢井洲、芦丹民间借贷纠纷一案，本院（2012）淮中民初字第0048号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆卫萍、卢井洲于判决生效后30日内偿还三原告孙步东、史刚、王丽平人民币2106581.97元，并从2011年7月21日开始到2012年2月29日按银行同期同类贷款利率4倍计算赔偿原告损失；芦丹对上述款项承担连带还款责任；案件受理费51350元，由孙步东、史刚、王丽平负担29000元，陆卫萍、卢井洲、芦丹负担22350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月18日立案执行。执行中，申请执行人与卢井洲达成执行和解协议，但卢井洲于2013年4月履行16万元后，至今都未按执行和解协议履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案恢复执行。
经查，被执行人债务太多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）淮中民初字第0048号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04117号
原告：雷明利，男，1976年10月20日出生。
委托代理人：王小利。
被告：王胜君，男，1976年2月13日出生。
委托代理人：孟云东。
本院在审理原告雷明利与被告王胜君民间借贷纠纷一案中，原告雷明利于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷明利向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷明利撤回对被告王胜君的起诉。
案件受理费275元，由原告雷明利承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴孔琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2470号
罪犯朱金娥，女，汉族，1970年10月6日出生于湖南省双峰县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年12月9日作出（2013）爱刑初字第120号刑事判决，以被告人朱金娥犯伪造买卖国家机关证件印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑十一年。被告人朱金娥及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）牡刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱金娥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱金娥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱金娥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱金娥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱金娥减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金娥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初308号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月24日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被北京市平谷区人民检察院决定不起诉；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，于2017年1月5日至2017年5月12日对被告人刘某进行精神病鉴定。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月17日2时许，被告人刘某在北京市平谷区某1网吧内，趁被害人应某、尼某熟睡之机，分别将应某、尼某放在电脑桌上的华为P9PLUS（64G）型手机、VIVO牌V3型手机各1部盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证：华为P9PLUS型手机价值人民币3646元，VIVO牌V3型手机价值人民币972元。
2、2016年9月22日零时许，被告人刘某在北京市平谷区某2网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在收银台上的华为X4型手机1部盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该手机价值人民币424元。
3、2016年9月23日5时许，被告人刘某在北京市平谷区某1网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在电脑桌上的乐丰Z1型手机1部盗走。经北京市平谷区价格认证中心认证，该手机价值人民币100元。
2016年9月23日，被告人刘某被公安机关抓获；上述被盗手机均已被刘某销赃，赃款已被挥霍。
经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定：刘某诊断为边缘智力，实施违法行为时动机现实，目的明确，辨认与控制力完整，评定为完全刑事责任能力；审理及鉴定讯问中表述清晰，能合理表达个人意愿与诉求，表明具有受审能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人应某、尼某、王某、李某的陈述，证人张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、户籍证明及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某盗窃所得财物折价人民币五千一百四十二元，予以追缴，分别退赔被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内交纳）。
三、随案移送的4G手机卡六个，退回北京市平谷区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年五月十八日
书记员 姚琳娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审61号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：刘晓庆，女，1996年4月2日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对刘晓庆社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以刘晓庆、石某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030060号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人刘晓庆征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030060号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人刘晓庆于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人刘晓庆负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07100号
罪犯谢德柱，男，1953年6月23日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年9月29日以（2009）田刑初字第279号刑事判决书，以被告人谢德柱犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢德柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢德柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德柱减去自裁定下达之日至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1363号
原告李海惠。
委托代理人寇翼。
被告温佐萍。
本院在审理原告李海惠诉被告温佐萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海惠于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海惠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海惠撤回起诉。
案件受理费9327元，本院予以免收。
代理审判员 张 倩
二〇一三年七月十二日
书 记 员 黄丽君
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢15号
申请执行人梁尚平，男，1967年6月19日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人广西宜州市承欣矿业有限公司，住所地宜州市城西开发区永丰路165号。
法定代表人卢志严，男，公司经理。
申请执行人梁尚平与被执行人人广西宜州市承欣矿业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）桂1226民初380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，同日依法立案，立案号为：（2017）桂1226执1339号。在执行过程中，通过调查发现被执行在2016年6月28日已被工商登记部门吊销营业执照，经过四查两查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2017年12月13日作出（2017）桂1226执1339号执行裁定书，终结（2017）桂1226执1339号案的本次执行程序。目前发现被执行人有财产可供执行，申请人于2018年1月26日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，立案号为：（2018）桂1226执恢15号，本案申请执行标的为案款本金30200元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，法院已执行回案款10000元，并已转付申请执行人，余下的案款及利息申请执行人主动放弃，案件受理费755元、申请执行费353元，被执行人已全部缴纳，现申请执行人的权利已全部实现,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226民初380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 玉 薇
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00275号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人简奈某，男，1950年9月16日出生于江西省新余市，汉族，文盲，新余市五一南路亨泰服装厂门卫。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人简奈某犯猥亵儿童罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到个人隐私，不公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人简奈某及辩护人邹小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月5日14时15分许，被害人桂某某（女，7岁）和杨某某（女，7岁）在新余市五一南路亨泰服装厂玩耍，该厂门卫即被告人简奈某见四下无人，先后多次将二人分别抱入门卫室采取强行脱裤子，用手抠摸下体的方式进行猥亵。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人桂某某、杨某某的陈述，证人证言，相关书证，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人简奈某的供述与辩解等证据材料，认为被告人简奈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人简奈某在法庭上辩解，其没有脱被害人裤子，也没有用手抠被害人下体。
被告人简奈某的辩护人的辩护意见为：1、被告人简奈某具有坦白情节；2、被告人简奈某主观恶性小，社会危害性小；3、被告人简奈某无犯罪前科。
经审理查明：
2015年4月5日14时许，被害人桂某某（女，未满8周岁）、杨某某（女，未满8周岁）在家附近的本市五一南路亨泰服装厂玩。该厂门卫即被告人简奈某看到两被害人后，趁无人之机，多次强行将两被害人分别抱入门卫室，采取脱裤子、用手抠摸下体的方式对两被害人进行猥亵。
另查明，2015年4月5日20时30分许，被告人简奈某被被害人桂某某、杨某某家属扭送至新余市公安局渝水分局刑事侦查大队。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人桂某某的陈述证实：2015年4月5日下午2时许，她和妹妹杨某某在家附近的服装厂玩的时候，服装厂的门卫老头多次把她抓进门卫室，并脱她裤子、抠她下体。妹妹杨某某被老头抓进去门卫室三次，有一次她在门卫室窗户边看到老头脱妹妹裤子，把手伸进妹妹下面，妹妹扭动身子后挣脱跑掉了。
2、被害人杨某某的陈述证实：2015年4月5日中午吃完饭后，她和姐姐桂某某在外婆家楼下附近的服装厂玩的时候，服装厂的门卫爷爷三次把她抓进门卫室，三次都脱了她裤子，两次抠了她下体。她看到姐姐桂某某三次被门卫爷爷抓进门卫室，姐姐被脱了两次裤子，一次还被抠了下体。
3、证人桂竹某的证言证实：他听说他女儿桂某某、外甥女杨某某于2015年4月5日下午2时许在新余市五一南路亨泰服装厂玩的时候，被服装厂门卫室的老头强行抱进值班室，并被脱了裤子、摸了下体。
4、证人张冬某的证言证实：2015年4月5日晚饭后，其外甥女杨某某说当天她和姐姐桂某某在服装厂玩的时候，她和姐姐多次被服装厂门卫室的老头抓进门卫室，她和姐姐都被老头脱了裤子、抠了下体。
5、证人张金某的证言证实：新余市五一南路亨泰服装厂一楼是由门卫即被告人简奈某负责看守。
6、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《归案情况说明》证实：2015年4月5日20时30分许，被告人简奈某被被害人桂某某、杨某某家属扭送至该大队。
7、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《说明》及新余市妇幼保健院病历本一份证实：2015年4月5日23时20分，经新余市公安局渝水分局刑事侦查大队民警带被害人桂某某、杨某某至新余市妇幼保健院检查，医院开出了二人的就诊病例，其中被害人杨某某外阴前庭粘膜潮红，阴道口见少许脓性分泌物。
8、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《前科情况说明》证实：被告人简奈某在案发前无其他违法犯罪记录。
9、现场照片证实：案发现场情况。
10、亨泰服装厂监控录像及新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《关于亨泰服装厂厂区内视频监控的说明》证实：被告人简奈某多次将被害人桂某某、杨某某抱入门卫室。
11、常住人口查询证实：被害人桂某某、杨某某均未满8周岁，以及被告人简奈某的基本身份情况。
12、被告人简奈某的供述：其在仓库里将两被害人从装线的袋子上抱下来时手放错了地方，放在了她们的裆部，没有对两被害人实施其他行为。
本院认为，被告人简奈某猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人简奈某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。对于被告人简奈某在法庭上辩解其没有脱被害人的裤子，也没有用手抠被害人下体，经查，被害人桂某某、杨某某的陈述互相证实了其二人被抱进门卫室后被被告人简奈某多次脱裤子、抠下体的事实，且证人桂竹某、张冬某的证言及病历本等书证均对其可以印证，故其辩解意见与事实不符，不予采纳。对于被告人简奈某的辩护人所提的被告人简奈某具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人简奈某在侦查阶段没有如实供述其罪行，在法庭上也不认罪，依法不具有坦白情节，对其辩护意见不予采纳。对辩护人所提的被告人简奈某主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人简奈某在开放的厂区门卫室里，趁无人之机，对二名未满8周岁的没有认知能力的儿童多次实施猥亵行为，其主观恶性大，社会危害性大，对其辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人简奈某在案发前无违法犯罪记录，对其辩护人所提的被告人简奈某无犯罪前科的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人简奈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人简奈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 何俊秋
二〇一五年八月四日
书 记 员 游辉辉
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初128号
原告孙小战，男，1967年3月13日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告孙小战诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告孙小战的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资4418元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬4418元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬4418元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5037号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹某，系该公司董事长。
被告姬某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告姬某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第140-3号
申请执行人李德旺，男，1970年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人程宗瑞，男，1981年1月22日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人陈昊，女，1985年11月7日生，汉族，山东航空公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人李德旺与被执行人程宗瑞、陈昊建设工程施工合同纠纷一案的（2014）市民初字第2613号民事判决书过程中，已冻结被执行人银行账户，但短期内无法履行完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2613号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初575号
原告罗某某，女，1983年3月17日出生，住兰州市红古区。
被告孔某某，男，1981年12月19日出生，住兰州市红古区。（缺席）
原告罗某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子孔德鹏由原告抚养,被告每月承担抚养费500元至孩子成年；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识，于2004年4月27登记结婚，2004年10月25日婚生子孔德鹏出生。婚后被告酗酒成性，酒风极差，为此双方不断发生争吵，争吵过程中被告对原告拳打脚踢，由此矛盾加剧。2016年7月原告向贵院提起诉讼，要求准许解除婚姻关系，但被告拒不同意，贵院从维护婚姻关系出发，判决原、被告不准离婚。判决生效后，半年来原、被告一直分居，夫妻感情没有丝毫改善，故原告诉至法院，望判如所请。
被告孔某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年4月27日登记结婚，结婚证字号为：甘兰红结字第040353号。婚后于2004年10月25日生育一子孔德鹏。原告曾于2016年7月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。之后原、被告夫妻感情无任何改善，现夫妻感情彻底破裂。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻合法有效。但在婚后共同生活期间，原、被告不断发生矛盾和纠纷。2016年7月，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情也无好转，夫妻感情现已经彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。经法庭询问，婚生子孔德鹏愿意跟随父亲孔某某共同生活，故孩子应由被告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告孔某某离婚；
二、婚生子孔德鹏（2004年10月25日出生）由被告孔某某直接抚养，原告罗某某每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告罗某某与被告孔某某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年五月八日
书记员 武雅文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02865号
原告：汪明明。
被告：甘肃省第六建筑安装工程股份有限公司。
法定代表人：录永进，该公司经理。
原告汪明明与被告甘肃省第六建筑安装工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。原告汪明明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪明明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪明明撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由汪明明负担。
审判员 董雄伟
二〇一七年一月十一日
书记员 车 祯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4425号
申请执行人陈林全，男，1974年6月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈林全与被执行人ＸＸＸ，谢玉幼追索劳动报酬纠纷（2015）安民初字第5198号民事调解书一案中，申请执行人陈林全要求被执行人ＸＸＸ，谢玉幼给付劳动报酬款人民币30900元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5198号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月八日
书记员 林美娥
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00193号
原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司（注册号500112000035866），住所地重庆市渝北区新南路9号。
法定代表人贺伦江，执行董事。
委托代理人李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人江燕，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司诉被告被告重庆区管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日已依法受理，在审理过程中，原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司于2015年7月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00193号
原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司（注册号500112000035866），住所地重庆市渝北区新南路9号。
法定代表人贺伦江，执行董事。
委托代理人李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被告重庆区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人江燕，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司诉被告被告重庆区管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日已依法受理，在审理过程中，原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司于2015年7月3日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区南源摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审�判长董莉萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 敏
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执925号
孙书九：
关于邢红�申请执行孙书九借款纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初1223号民事调解书所确定的内容和要求，于2017年3月13日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一七年三月十三日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执异字第00004号
异议人：河南恒康建设有限公司。
法定代表人：康永愉，董事长。
委托代理人：李荣先，男，公司副经理。
申请执行人：西峡县农村信用合作联社（现变更为河南西峡农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被执行人：南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司。
负责人：曹新志，分公司经理。
本院在执行申请执行人西峡县农村信用合作联社（2013年12月改制为河南西峡农村商业银行股份有限公司，下简称西峡农商银行）与被执行人南阳市恒康建筑有限责任公司（2011年5月变更为河南恒康建设有限公司，下简称恒康公司）、南阳市恒康建筑有限责任公司西峡分公司（下简称恒康西峡分公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人于2015年6月10日向本院提出执行异议，本院受理后进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称西峡县人民法院（2010）西丹民初字第55号民事调解书违法，异议人的授权委托书系伪造，异议人并未收到民事调解书；本案所涉及的借款有五宗房地产设置抵押，应先执行抵押财产。要求纠正执行中的错误，停止对异议人财产的执行，并返回异议人的财产137.2万元。
经本院审查，西峡农商银行与恒康公司、恒康西峡分公司为金融借款合同纠纷一案，于2010年7月30日经西峡法院调解达成（2010）西丹民初字第55号民事调解书，内容为：恒康公司西峡分公司在2010年9月30日前向原告农商银行一次性付清借款本金75万元及利息；农商银行对西峡分公司设定的抵押物享有优先受偿权；若西峡分公司以其经营管理的财产不足以清偿该笔借款本金及利息时，恒康公司就不能受偿部分承担还本付息责任。案件受理费减半收取6000元由西峡分公司负担。调解书生效并超过履行期限后二被告未履行还款义务，西峡农商银行于2011年6月10日向西峡法院申请强制执行，西峡法院于同日以（2011）西法执字第233号案件予以受理，于2011年6月15日向被执行人送达了执行通知书，在限定的日期及多次执行后被执行人并未履行义务。在执行过程中查明，被执行人恒康西峡分公司在农商银行所设置的抵押物是位于西峡县五里桥镇葛营村黄营组和五里桥村邹营组（实际是同一个地方）的房产和土地使用权，房产在设置抵押前已由恒康西峡分公司进行变卖，有购房合同和收款收据佐证，土地使用权已由恒康西峡分公司开发为商品房并已出售，导致设置的抵押物无法处置和变现，案件不能执行。根据民事调解书的约定，即恒康西峡分公司以其经营管理的财产不足以清偿借款本息时，恒康公司就不能清偿部分承担还本付息责任，西峡法院分别于2013年9月17日和2015年5月26日扣划了被执行人恒康公司银行存款110.6万元和26.6万元。恒康公司于2015年6月10日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人恒康公司认为西峡法院（2010）西丹民初字第55号民事调解书违反法律规定，系实体权利处分范畴，可依照审判监督程序办理，非执行程序审查范围。关于执行过程中应优先执行抵押财产问题，因本案在执行过程中查明恒康西峡分公司设置的抵押财产已由恒康西峡分公司进行了处置，导致申请执行人对抵押物的优先受偿权无法实现，恒康西峡分公司经营管理的财产不足以偿还债务时，西峡法院执行恒康公司财产符合法律规定，也符合民事调解书中双方的约定。因此异议人恒康公司所提异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人河南恒康建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱建营
审 判 员 王宏钊
助理审判员 王 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈亚希
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7296号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告:杨XX，男，汉族，1984年4月25日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘凡宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第356号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1981年6月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民。因本案于2014年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）716号起诉书指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人肖某甲在中国民生银行中山分行申请办理1张民生香格里拉美国运通白金信用卡用于刷卡消费，恶意透支人民币43300元。后经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，且变更联系地址逃匿，逃避银行催收。
2014年7月17日晚8时许，公安人员在广州市番禺区沙湾镇某办公室将被告人肖某甲抓获归案。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国民生银行股份有限公司中山分行出具的报案材料及该公司员工李某某的陈述、信用卡的开户资料及交易明细表、催收记录、对账单、利息说明、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的抓获经过、中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料、被告人肖某甲及中山市小榄镇某制品厂的银行查询资料、证人梁某某、肖某乙的证言、被告人肖某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖�甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年4�16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 梁轩泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高晓玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1359号
申请执行人：谢主惠，男，1957年2月3日出生，汉族，住泉州市。
被执行人李政锋，男，1966年2月8日出生，汉族，住三明市。
本院在执行谢主惠与被执行人李政锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第30号
原告：王某甲。
委托代理人：邵某某。
被告：王某乙。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：盛某某。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2010
年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵
某某、被告王某乙及其委托代理人潘某某、盛某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1997年8月26
日登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名王某丙。2005年2月4
日生一儿子取名王某丁。2005年下半年原告到上海开办浴室，20
06年12月经营过程中，原、被告双方产生矛盾。自2009年9月8
日仙居县人民法院作出（2009）台仙民初字第863号民事判决
书，驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求后，双方仍
未共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起
诉要求离婚，婚生女儿、儿子由原告抚养。
被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，并在原
告家中一起共度了2010年的春节，之所以产生矛盾是因为原告长期在外经商，夫妻间缺乏沟通导致。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认
识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名
王某丙。××××年××月××日生一儿子取名王某丁。2005年下半年原告到
上海开办浴室，2006年12月经营过程某某、被告双方产生矛盾
。2009年8月17日原告起诉要求离婚，2009年9月8日本院作出
（2009）台仙民初字第863号民事判决书，驳回原告王某甲要求
与被告王某乙离婚的诉讼请求。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由
向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《结婚证》
一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱而共同生活，并育有一
子一女，共同经营，双方已建立起真挚的夫妻感情。在本院判
决不准离婚后，夫妻感情有所改善，并共度了2010年春节，现
原告没有任何证据证明双方感情已经破裂。今后只要双方互谅
互让，克服缺点，互相多沟通，共同克服困难，夫妻和好还有
希望。原告要求离婚，本院不予准许。为维护社会婚姻家庭秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一〇年六月七日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1028刑初3号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人张XX，男，1982年12月9日出生，。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月3日被吉县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2015年9月3日11时左右，被告人张XX驾驶自有的五征牌三轮车从吉县东城乡东城村出发前往吉县东城乡沟南村，车上载有货物模板和槽钢，被害人张一X在所载货物上乘坐。当被告人张XX驾驶三轮车行驶至沟南村一个下坡路段时，发现对面行驶过来一辆大车，该张采取措施不当造成三轮车侧翻，致被害人张一X死亡。经鉴定被害人张一X系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经吉县公安局交警大队第1509001号交通事故认定书认定，被告人张XX负此次事故的全部责任，被害人张一X无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属183000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人张XX的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内量刑，执行方式上可以适用缓刑。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日11时左右，被告人张XX无证驾驶其自有的五征牌农用三轮车（系无牌车辆）从吉县东城乡东城村出发前往吉县东城乡沟南村，车上载有货物模板和槽钢，被害人张一X在所载货物上乘坐。当被告人张XX驾驶三轮车行驶至沟南村一个下坡路段时，发现对面行驶过来一辆大车，该张采取措施不当造成三轮车侧翻，致被害人张一X死亡。经鉴定被害人张一X系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经吉县公安局交警大队第1509001号交通事故认定书认定，被告人张XX负此次事故的全部责任，被害人张一X无责任。案发后，被告人张XX赔偿被害人家属183000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、物证：五征牌农用三轮车照片；2、书证：扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、吉县公安局交警大队第1509001号交通事故认定书、被告人张XX常住人口基本信息、被害人张一X常住人口基本信息、死亡医学证明、协议书、吉县公安局交通警察大队第1509001号交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；3、证人证言：丁X、丁XX、陈XX的询问笔录；4、被告人供述：张XX的询问笔录、讯问笔录及当庭供述；5、鉴定意见：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书；6、勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录、照片。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，采取措施不当，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人张XX具有无证驾驶无牌车辆的情形，应从重处罚。其能当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 李金亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 强立立
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2032号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，无业，；因吸毒于2015年6月17日被行政拘留五日（未执行）；因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月12日下午，被告人林某经事先电话联系，在杭州市萧山区城厢街道新桥村一巷子内，将一包重0.894克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给蔡某，后被告人林某被公安机关当场抓获。
被告人林某归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，辨认笔录，物证iphone4s手机1部，通话记录，扣押物品清单，接受证据清单，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年十月九日
书记员 俞维霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2301号
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人（原审被告）：方灶红，男，1975年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：俞加林，男，1972年7月21日出生，住桐庐县。
上诉人刘丹、方灶红为与被上诉人俞加林民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人刘丹、方灶红未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丹、方灶红自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2421号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林 叶 红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7429号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：耿龙水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告耿龙水供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告耿龙水的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告耿龙水的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00152号
申请执行人：赵灿东，务工。
被执行人：苏玉强，个体工商户。
赵灿东与苏玉强物权保护纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2012）鄂武穴民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵灿东于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人苏玉强将武政梅房字第××号《房屋所有权证》所确定的房屋返还给赵灿东；负担案件受理费1000元、反诉案件受理费500元，申请执行费500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏玉强的财产进行了查证：金融部门证实苏玉强有银行存款（已冻结8000元），房产部门证实苏玉强在武穴城区内无房屋登记，车辆管理部门证实苏玉强在黄冈区域内尚无车辆登记，工商行政管理部门证实苏玉强尚无工商登记。
本院认为，本案被执行人苏玉强目前去向不明，且申请执行人赵灿东亦不能提供苏玉强具体居住地址，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏玉强，申请执行人赵灿东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2012）鄂武穴民初字第00583号民事判决书本次执行程序。
执行员 马珊红
执行员 李金盛
执行员 罗晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00152号
申请执行人：赵灿东，务工。
被执行人：苏玉强，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00583号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人苏玉强发出执行通知书，责令被执行人苏玉强自通知书送达之日起3日内将武政梅房字第××号《房屋所有权证》所确定的房屋返还给赵灿东，负担案件受理费1000元、反诉案件受理费500元及申请执行费500元，但被执行人苏玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏玉强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏玉强在银行的存款8000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十二月四日
书记员 伍希瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1835号之一
申请执行人：金磊，男，1978年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金磊与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1835号申请执行人金磊，男，1978年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人金磊与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】79号裁决书已经发生法律效力。申请执行人金磊向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】79号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人金磊2012年4月至2015年12月期间的养老保险费和失业保险费，具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人金磊2015年10月至12月工资6200元，向本院缴纳执行费50元，共计6250元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款6250元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年四月二十九日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第752号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
被执行人舒建成。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与舒建成（2015）衢执民字第752号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第752号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月十九日
代书记员 徐燕飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1119号
原告：陈成龙。
被告：陈志富。
被告：陈智光。
原告陈成龙为与被告陈志富、陈智光民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一被告陈志富归还原告陈成龙借款50000元并支付利息（从2014年1月10日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告陈智光对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈成龙到庭参加诉讼，被告陈志富、陈智光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告陈成龙自愿变更了利息部分的诉讼请求，要求扣除已经支付的利息2000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈志富于2014年1月10日向原告陈成龙借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算；上述债务由被告陈智光自愿提供连带保证。2015年2月17日经原告催讨，被告陈志富、陈智光向原告陈成龙承诺于2015年8月归还借款。后经其多次催讨，被告陈志富至今分文未还，被告陈智光也未尽连带保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志富于判决生效后十日内归还原告陈成龙借款本金50000元并支付利息（从2014年1月10日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，已支付的利息2000元予以扣除）；
二、被告陈智光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告陈志富负担，被告陈智光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十二月九日
代书 记员 胡小旋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初896号
原告曲香荣，女，汉族，1937年10月8日出生。住唐河县。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所。特被授权。
被告南阳市德力电磁线厂
地址南阳市光武路与独山大道交叉口向东200米路北
法定代表人：张源麟
被告马丰丽，女，汉族，现住。
原告曲香荣诉被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽民间借贷纠纷一案，原告曲香荣于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告曲香荣代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年以来，二被告多次借原告现金。截止2015年3月13日二被告共借原告现金90000元。双方约定借款期限一年，月利率为一分五厘。到期后原告多次追要拒不偿还。诉请：1、判令二被告连带支付原告借款本金玖万元整（小写90000元整）。2、判令二被告连带支付原告自2014年3月13日起按本金90000元月利率1分五厘至付清之日止的利息（本金90000元，月利率一分五厘，其中自2014年3月13日至2016年3月13日利息为35316元）。3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下:
1、原告曲香荣身份证复印件一份，证明主体适格。
2、借条一份，证明尚欠原告本金90000的借款事实
被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院依法传唤未到庭，未向本院递交答辩状及相关证据。
根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实:
二被告借原告款90000元，并向原告出具了现金借条一份，内容是“今借曲香荣人民币玖万元整（90000元），期限一年，月息壹分伍，借款期限从2015年3月13日至2016年3月13日到期还本付息。借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年3月13日”借款到期后，至今本金和利息均未支付。
本院认为，一、原被告之间债权、债务关系明确、被告欠拖不还与法相悖，原告诉请被告支付借款及利息理由正当，本院对原告的诉请依法予以支持；二、关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的起诉视为催告，二被告应以按照月息壹分伍向原告支付利息。三、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在借条上共同署名为借款人，应视为对借款承担连带还款责任；四、原告主张的利息自2014年3月13日起支付，无证据支持，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在本判决生效后十日内支付原告曲香荣人民币90000元及利息（利息自2015年3月13日起按照月息壹分伍支付至该款清偿之日止）。
二、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元（含保全费），由被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 历相龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初548号
原告：曹田田，男，1990年1月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。
被告：张永生，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
原告曹田田与被告张永生返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告曹田田于2018年5月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹田田自愿撤回对张永生的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹田田撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告曹田田负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执665号之一
申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司，组织机构代码：59624277-1，住所地：银川市永宁县望远建材物流城H13-15号。
法定代表人魏秀森，系宁夏宝源达工贸有限公司经理。
委托代理人汪新山，男，1965年5月1日出生，汉族，系宁夏宝源达工贸有限公司职工。特别授权代理。
被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司，组织机构代码：75084588-9，住所地：石嘴山市河滨工业园区河滨西街。
法定代表人张军，系宁夏亿唐隆化工有限公司董事长。
申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司与被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年4月7日作出的（2016）宁0205民初646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司货款50000元、案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。未执行51183元。由于被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司无财产可供执行，申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执665号
申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司，组织机构代码：59624277-1，住所地：银川市永宁县望远建材物流城H13-15号。
法定代表人魏秀森，系宁夏宝源达工贸有限公司经理。
委托代理人汪新山，男，1965年5月1日出生，汉族，系宁夏宝源达工贸有限公司职工。特别授权代理。
被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司，组织机构代码：75084588-9，住所地：石嘴山市河滨工业园区河滨西街。
法定代表人张军，系宁夏亿唐隆化工有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月7日作出的（2016）宁0205民初646号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司货款50000元、案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人宁夏宝源达工贸有限公司案件款51183元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月十六日
书记员 安 冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10498号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道天祥花园小区商铺3号。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
被告：石鸿飞，男，1995年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县.
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县.
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之2。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告石鸿飞、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4693号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告方维景，男，1972年7月23日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告黄秀琼，女，1969年7月1日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告黄坤新，男，1983年2月9日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告王栋梁与被告方维景、黄秀琼、黄坤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告方维景、黄秀琼、黄坤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，2012年3月14日，被告方维景、黄秀琼以资金周转需要为由，向原告借款人民币2万元，被告黄坤新对被告方维景、黄秀琼的借款提供担保。嗣后，被告方维景、黄秀琼未向原告偿还借款，被告黄坤新亦未承担保证责任，故请求判决：1、被告方维景、黄秀琼立即偿还原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告黄坤新对被告方维景、黄秀琼上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方维景、黄秀琼、黄坤新承担。
被告方维景、黄秀琼、黄坤新未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告方维景、黄秀琼向原告王栋梁出具一份借条，借条载明被告方维景、黄秀琼向原告借款人民币2万元的事实，但未载明还款日期及借款利息。被告黄坤新在借条的担保人栏处签名，为被告方维景、黄秀琼的借款进行担保，但未与原告约定担保期限、担保方式。2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份、被告方维景、黄秀琼、黄坤新身份信息各一份等为证，被告方维景、黄秀琼、黄坤新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告方维景、黄秀琼、黄坤新无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告王栋梁提供借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告主张被告方维景、黄秀琼向其借款人民币2万元、被告黄坤新为被告方维景、黄秀琼的借款提供保证等事实，本院予以采信。原告王栋梁与被告方维景、黄秀琼的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告方维景、黄秀琼借款时，原、被告未约定还款日期，原告随时可请求被告方维景、黄秀琼还款，故原告请求被告方维景、黄秀琼立即偿还借款人民币2万元，本院予以支持。被告方维景、黄秀琼出具给原告的借条未载明借款利息及还款日期，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，请求被告方维景、黄秀琼还款，故原告请求被告方维景、黄秀琼支付自起诉之日即2014年8月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告黄坤新的保证行为是其真实意思表示，合法有效，其应承担保证责任。由于原告与被告黄坤新对保证方式没有约定，故被告黄坤新应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄坤新对被告方维景、黄秀琼的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄坤新承担保证责任后，有权向被告方维景、黄秀琼追偿。被告方维景、黄秀琼、黄坤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维景、黄秀琼应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王栋梁借款人民币2万元并支付自2014年8月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、被告黄坤新应对被告方维景、黄秀琼的上述债务向原告王栋梁承担连带清偿责任；
三、被告黄坤新承担保证责任后，有权向被告方维景、黄秀琼进行追偿。
被告方维景、黄秀琼、黄坤新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方维景、黄秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第736-1号
申请执行人邹桂生，男，1971年2月23日出生，汉族。
被执行人李显胜，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地江西省高安市大城镇涂家村田造自然村。
申请执行人邹桂生与被执行人李显胜民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已就执行款的支付达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 洁