福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5739号
原告：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码91350583056149621N。
负责人：王少斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：福建省南安市豪立石业有限公司，住所地南安市，统一社会信用代码913505837845009180。
法定代表人：廖建伟。
被告：福建省南安市万灵石艺有限公司，住所地南安市，统一社会信用代码913505837729152193。
法定代表人：李泽生。
被告：李泽生，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：施亚蕊，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：黄金姬，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：李建文，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建海峡银行股份有限公司南安支行（以下简称海峡银行南安支行）与被告福建省南安市豪立石业有限公司（以下简称豪立公司）、福建省南安市万灵石艺有限公司（以下简称万灵公司）、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨忠勋到庭参加诉讼。被告豪立公司、万灵公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行南安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪立公司立即偿还原告借款本金人民币7395655.32元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止。截止2017年7月12日约为179621.98元）；2、判令被告万灵公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文对被告豪立公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用、律师服务费用5200元及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年12月13日，海峡银行南安支行与豪立公司签订编号为064019000020160031的《流动资金借款合同》，豪立公司向海峡银行南安支行借款人民币7395655.32元，期限至2017年12月13日（其中100万元借款应于2017年2月15日前还清）。该笔借款由下列相应担保人提供担保：1、被告万灵公司于2016年12月13日与原告签订编号为“064019010120160031”的《保证合同》，为被告豪立公司向原告的上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用；2、被告李泽生、施亚蕊于2016年12月13日与原告签订编号为“064019010320160031”的《保证合同》，为被告豪立公司向原告的上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用；3、被告施亚蕊、李泽生于2016年12月13日与原告签订编号为“064019010520160031”的《保证合同》，为被告豪立公司向原告的上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用；4、被告廖建伟、黄金姬于2016年12月13日与原告签订编号为“064019010220160031”的《保证合同》，为被告豪立公司向原告的上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用；5、被告黄金姬、廖建伟于2016年12月13日与原告签订编号为“064019010420160031”的《保证合同》，为被告豪立公司向原告的上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用；6、被告李建文于2016年12月13日与原告签订编号为“064019010620160031”的《保证合同》，为被告豪立公司向原告的上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用。
上述借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款。但豪立公司却未依约于2017年2月15日前归还原告100万元的借款，并且其已停止经营。为此，原告依照合同约定提前收贷，要求豪立公司偿还全部到期及未到期的借款本金7395655.32元及相应的利息、罚息、复利。经原告多次催讨，豪立公司未还款付息，其他被告也未履行担保义务，故诉至法院，请求判如诉请。
豪立公司、万灵公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月13日，海峡银行南安支行与豪立公司签订编号为064019000020160031的《流动资金借款合同》，合同约定：豪立公司向海峡银行南安支行借款人民币7480000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日止，年利率4.35％，还款方式为一次性还本付息等合同条款。同日，双方还签订《流动资金借款合同》补充协议对还款方式作出变更为豪立公司应于2017年2月15日前还清借款100万元，否则海峡银行南安支行可根据合同约定追究其违约责任。2016年12月13日，海峡银行南安支行与万灵公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文分别签订编号分别为064019010120160031、064019010320160031、064019010520160031、064019010220160031、064019010420160031、064019010620160031的《保证合同》。上述保证合同均约定：万灵公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及海峡银行南安支行实现债权（含担保权利）的费用等，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年等合同条款。同时，李泽生和施亚蕊、廖建伟和黄金姬均是夫妻关系，四人均在《保证合同》的附件《配偶声明》中签字，承诺其已知悉本人配偶的担保行为，并同意本人配偶以其个人及夫妻共同财产为上述债务向海峡银行南安支行提供担保，并愿意承担由此引起的法律责任。
上述借款合同签订后，海峡银行南安支行依约向豪立公司发放了贷款740万元。但是，豪立公司却未依约于2017年2月15日前归还100万元的借款给海峡银行南安支行，并且其已停止经营。鉴于以上情况，海峡银行南安支行原告有权依照合同约定提前收贷，要求豪立公司偿还全部到期及未到期的借款本金7395655.32元及相应的利息、罚息、复利。豪立公司借款后，豪立公司仅支付借款利息及部分本金至2016年12月23日，此后未再还本付息。经海峡银行南安支行原告多次催讨，被告豪立公司均未还款付息，现尚欠海峡银行南安支行借款本金人民币7395655.32元及从2016年12月23日起的利息、罚息、复利未归还。经海峡银行南安支行多次催讨，豪立公司均未还款付息，万灵公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文也未代为还款付息。海峡银行南安支行遂于2017年7月27日诉至本院，并委托福建泉顺律师事务所律师代理本案，海峡银行南安支行为此花费律师代理费5200元。
上述事实，有海峡银行南安支行提供的其营业执照、豪立公司和万灵公司的营业执照复印件、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文的身份证复印件、李泽生与施亚蕊、廖建伟与黄金姬的结婚证复印件、《流动资金借款合同》、《保证合同》及《配偶声明》，借款借据、欠款、欠息清单及说明、委托代理协议、发票联以及海峡银行南安支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。七被告均未到庭，也未对上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对海峡银行南安支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款等事实，本院予以确认。
本院认为，海峡银行南安支行与豪立公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。海峡银行南安支行依约发放贷款，但豪立公司未能按约定还款，系属违约，根据合同约定，海峡银行南安支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。海峡银行南安支行依约发放贷款，但豪立公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠海峡银行南安支行借款本金人民币7395655.32元及从2016年12月23日起的利息、罚息、复利未归还，有流动资金借款合同、借款凭证、利息单等证据证实，事实清楚，证据充分，豪立公司应予清偿。海峡银行南安支行与豪立公司在合同中约定因豪立公司违约，海峡银行南安支行为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由豪立公司负担，故海峡银行南安支行为起诉七被告花费的律师代理费5200元，应由豪立公司承担。万灵公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文与海峡银行南安支行签订《保证合同》，自愿为豪立公司与海峡银行南安支行于2016年12月13日签订的编号为064019000020160031的《流动资金借款合同》提供保证担保，现海峡银行南安支行请求万灵公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文对上述款项承担连带清偿责任，未超过保证期间及保证额度，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向豪立公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、福建省南安市豪立石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还福建海峡银行股份有限公司南安支行借款本金6481448.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年12月23日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、福建省南安市豪立石业有限公司应于本判决生效后10日内支付福建海峡银行股份有限公司南安支行因本案花费的律师代理费5200元；
三、福建省南安市万灵石艺有限公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文对福建省南安市豪立石业有限公司的上述债务本息、律师代理费承担连带清偿责任；福建省南安市万灵石艺有限公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文、方岚承担保证责任后，有权向福建省南安市豪立石业有限公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；
五、驳回福建海峡银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59305元，减半收取计29653元，由福建省南安市豪立石业有限公司、福建省南安市万灵石艺有限公司、李泽生、施亚蕊、廖建伟、黄金姬、李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开育
二〇一七年十月二十七日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。