wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1797号
原告：李强，男，汉族，生于1982年8月25日，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告：任凯，男，汉族，生于1987年7月7日，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人乔建斌，男，陕西天佑律师事务所律师。
被告：李华，女，汉族，生于1984年2月5日，现住榆林市榆阳区，系被告任凯之妻。
原告李强与被告任凯、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李强、被告任凯及其委托代理人乔建斌到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2006年开始，被告任凯多次向原告借款。2016年2月8日，原、被告就贷款进行了结算后，被告共欠原告借款468000元，并向原告出具借据一支，载明：“借条为购车、修房，现收到李强（身份证号码）以现金出借￥468000元（人民币肆拾陆万捌仟元整）借期壹拾贰月，到期一次性付清，如到期未付清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：任凯（身份证号码：），家庭住址：陕西省××区沙锅××号贰零壹陆年贰月捌日”。现借款已到期，原告多次催要被告拒不偿还。前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李华应承担共同偿还责任。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金468000元及自2017年2月9日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告李强向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明：被告任凯从2009年起至2016年，因为购车、修房陆续向原告及原告的亲戚借款，2016年2月8日，原、被告及原告的亲戚经过结算，被告共计向原告及原告的亲戚借款468000元，双方均同意将该款归到原告名下，原告亲戚的款项由原告负责偿还，所以被告向原告出具468000元的借据一支，双方约定借期12个月，逾期不还月利率1%的事实。
被告任凯辩称：本案款项并非是借原告一人所有，借款中还包含了原告父亲李子付和原告哥哥李小岗的款，其他人如果不向原告出具债权转让承诺书，被告申请追加原告；2、借据形成时间是2017年1月14日，并非条据载明的2016年2月8日，按照借据载明的“借款期限十二个月”，借款到期时间是2018年1月14日，如果原告否认该事实，被告申请对借据上“贰零壹陆年贰月捌日”进行笔迹鉴定；3、所借款项最终都让本案第二被告李华在外地搞传销挥霍了，虽然借据是由被告任凯出具，但是该借款应该是被告李华的个人债务，应该由被告李华个人偿还。
被告任凯向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一页，证明二被告任凯、李华为夫妻关系，现在仍未办理离婚登记。
被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告任凯对原告提交的借款凭据的数额无异议，对出具时间有异议，认为借据形成时间是2017年1月14日，而非条据载明的2016年2月8日，所以借款到期为2018年1月14日。原告对被告任凯提交的结婚登记审查处理表一页的真实性及证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告李强提交的借据一支来源合法，能够证明原告李强与被告任凯进行结算，被告共借原告借款本金468000元、双方约定借款期限一年、逾期借款月利率1%的事实，对以上事实依法予以采信。被告提交结婚登记审查处理表一页，能够证明被告任凯、李华2009年9月7日登记结婚的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告任凯从2009年起至2016年，因为购车、修房陆续向原告李强及原告的亲戚借款，2016年2月8日，原、被告及原告的亲戚经过结算，被告共计向原告及原告的亲戚借款468000元，双方均同意将该款归到原告名下，原告亲戚的款项由原告负责偿还，为此被告任凯向原告出具468000元的借据一支，载明：“借条为购车、修房，现收到李强（身份证号码）以现金出借￥468000元（人民币肆拾陆万捌仟元整）,借期壹拾贰月，到期一次付清，如到期未付清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：任凯（身份证号码：），家庭住址：陕西省××区沙锅××号，贰零壹陆年贰月捌日”。借款后被告未向原告偿还，原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，原告李强于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对登记在被告任凯、李华名下的位于榆林市榆阳区沙锅巷房产一处采取保全措施，并自愿提供担保。本院依法于2017年2月21日作出民事裁定书，裁定予以保全。
另查明：被告任凯、李华系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李强与被告任凯之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故原告李强诉请二被告共同偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。借款时双方约定逾期月利率1%，符合法律规定的范围，故原告诉请二被告支付借款本金468000元从2017年2月9日起至款付清之日止按照月利率1%予以计算利息的请求依法予以支持。被告任凯辩称借据形成时间是2017年1月14日，并非条据载明的2016年2月8日，按照借据载明的“借款期限十二个月”，借款到期时间是2018年1月14日，被告未提交任何证据证明其抗辩理由，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任凯、李华共同偿还原告李强借款本金468000元及从2017年2月9日起至款项付清之日止以月利率1%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2680元，由被告任凯、李华共同负担。
案件受理费8320元，由被告任凯、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月十日
书 记 员 张哲豪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号，负责人龙勇刚。
被执行人农建秋，男，1953年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人马泽光，男，1966年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人朱少花，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人农建秋、马泽光、朱少花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农建秋、马泽光、朱少花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人农建秋、马泽光、朱少花发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2016）桂0803民初707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦宝和
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初7号
被告人
基本情况被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市，住即墨市辛庄村1号。判决结果被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一七年一月十三日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]27号起诉书指控：
2016年9月9日11时许，被告人蔡某某携带管制刀具至青岛市城阳区雅居家旅馆2号房间内盗窃被害人李某某、郝某某财物，欲离开之际发现被害人返回房间，遂将所盗窃财物从窗口扔出。案发后，被告人蔡某某被当场抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蔡某某的刑事责任，该系坦白，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1844号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：张秀英，女，1974年6月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈双虎，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修忠昌，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张光利，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：孙勇利，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告：苗玉昆，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住东昌府区。
被告：朱庆峰，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈洪德，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱焕英，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈双路，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈双会，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李广恩，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张秀平，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马泽民，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郭孟同，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：陈吉浩，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张秀英、陈双虎、张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺 岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第380号
申请执行人陈付蓉，女，1972年2月8日出生，汉族，系宁夏申银特岗股份有限公司职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：石嘴山市惠农区春晖市场后门外，组织机构代码证：4538530-4。
负责人李杰，该公司经理。
被执行人闫强，男，1982年9月5日出生，汉族，个体司机。
申请执行人陈付蓉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、闫强机动车交通事故责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）石惠民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈付蓉于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应支付申请执行人陈付蓉案件款50000元，已全部履行；被执行人闫强应支付申请执行人陈付蓉案件款52113.62元，已履行17000元。未履行标的35113.62元。由于申请执行人陈付蓉与被执行人闫强自愿达成和解协议。申请执行人陈付蓉向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）石惠民初字第2190号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的35113.62元。（若被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人或权利承受人可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘双龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1164号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:毕正黄，男，1947年7月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑�字第00472号刑事判决书判决毕正黄于判决生效之日缴纳罚金10000元，但被执行人毕正黄至今未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕正黄银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1164号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:毕正黄，男，1947年7月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑�字第00472号刑事判决书判决毕正黄于判决生效之日缴纳罚金10000元，但被执行人毕正黄至今未缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕正黄银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申�执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉0221执保72号
吉林市高新区不动产登记中心：
我院对申请执行人刘玮韦与被执行人王裕强因房屋买卖合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2017）吉0221民初1282号民事裁定书所确定的内容协助执行。
附：民事裁定书壹份
承办人：张启良
庭长审批：
二〇一七年十一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3212号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人施明发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00066号，依法向被执行人施明发发出执行通知书，责令被执行人施明发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施明发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施明发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘琰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢268号
被执行人：王琛，男，1969年9月24日出生，住辽宁省大连市。
被执行人王琛开设赌场罪罚金执行一案，本院作出的（2015）铁刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人王琛应于判决生效后交纳罚金人民币250,000.00元。
本院在执行过程中，被执行人王琛交纳罚金130,000.00元。又于本院恢复执行程序后交纳120，000.00元罚金，现王琛罚金刑已履行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁刑初字第1号刑事判决书对王琛罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 策
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2388号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：尚交丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告尚交丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第257号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郑某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告郑某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票
传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年10月23日，被告郑
某某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用
卡，授权的信用额度为人民币12000元。被告持卡后，使用该
卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至20
10年2月21日，被告累计欠付原告借款本金11827元，利息2835
.2元，滞纳金749.42元，超限费139.82元，共计人民币15551.
44元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金11827元，利息2835.2元，滞纳金749.42元，超限费139
.82元，共计人民币15551.44元（利息暂算至2010年2月21日，
以本金还清时为准）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、信用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2008年10月23日，被告郑某某向原告
申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
21日，被告累计欠付原告借款本金11827元，利息2835.2元，
滞纳金749.42元，超限费139.82元，共计人民币15551.44元的
事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告郑某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告郑某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告郑某某向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及超限费的诉讼请求
应予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金11827元，利息2835.2元（
暂算至2010年2月21日），滞纳金749.42元，超限费139.82元
，合计人民币15551.44元，2010年2月22日起至本判决确定的
履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之
规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告郑某某负担；公告费650元，
由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7323号
申请执行人邵友余，男，1977年5月3日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人张锦福。
本院在执行邵友余与浙江波塞顿服饰有限公司（2017）浙0782执7323号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产由（2015）金义执民字第7693号案件查封且正在处置过程中。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7323号
本院在执行邵友余与浙江波塞顿服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江波塞顿服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江波塞顿服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7323号申请执行人邵友余，男，1977年5月3日出生，住浙江省兰溪市。被执行人浙江波塞顿服饰有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区经发大道303号。法定代表人张锦福。本院在执行邵友余与浙江波塞顿服饰有限公司（2017）浙0782执7323号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的房产由（2015）金义执民字第7693号案件查封且正在处置过程中。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特990号
申请人王海东，男，1987年5月8日出生，汉族，×××。
申请人北京世宸房地产开发有限公司，住北京市房山区良乡镇良官大街58号-C03，劳动合同履行地为北京市西城区金融街广成街4号院金宸国际公寓2号楼1单元1202室。
法定负责人：杨小波，该公司法人。
委托代理人：范怀有，该公司副总经理。
本院于2016年8月19日受理了申请人王海东与申请人北京世宸房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人王海东、申请人北京世宸房地产开发有限公司因劳动争议，于2016年8月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人北京世宸房地产开发有限公司于2016年9月15日前向申请人王海东支付2015年1月至2016年6月期间的50%工资五万三千六百九十四元四角；
二、申请人北京世宸房地产开发有限公司于2016年10月15日前向申请人王海东支付2015年1月至2016年6月期间的剩余工资五万三千六百九十四元四角；
三、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人王海东与申请人北京世宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第392号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王海东与申请人北京世宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第392号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年八月十九日
书记员 高钰
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初517号
原告：钟国标，男，1970年2月出生。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房。
负责人：昌荣。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌。
原告钟国标与被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告钟国标于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国标申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟国标撤诉。
案件受理费255元，由原告钟国标负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年五月十九日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00408号
原告武汉中京国际船舶管理有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元7层1室。
法定代表人胡宸，该公司总经理。
委托代理人付庆祥、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告古潭禅寺。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街。
负责人释如通，该寺住持。
本院在审理原告武汉中京国际船舶管理有限公司诉被告古潭禅寺借款合同纠纷一案中，原告武汉中京国际船舶管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉中京国际船舶管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9775元，由原告武汉中京国际船舶管理有限公司负担。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 畅
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第78号
原告：董某某。
被告：王某某。
被告：张甲。
原告董某某为与被告王某某、张甲民间借贷纠纷一案，
于2010年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈
阿水适用简易程序独任审判，后因无法向两被告直接或邮寄送
达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某起诉称：2009年9月1日，被告因资金紧张，
向其借款10万元、10万元，计20万元，并出具借据二份。嗣后
，被告未能及时还款，经原告催讨未果。庭审中，原告并称被
告张甲系被告王某某之妻，应承担共同清偿责任。故请求判令
两被告归还原告借款人民币20万元；本案诉讼费由两被告负担
。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告董某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》2份，用以证明2009年9月1日，被告王某某
分两次向原告董某某借款计20万元的事实。2、盖具湖州市公安局双某派出所户口专用章××《人口
信息》及由湖州市××社区居民委员会××《××》各××份
，用以证明被告张甲曾用名张乙、张丙的事实。
3、《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》各1份，用
以证明被告王某某、张甲于1993年11月2日登记结婚及本案借
款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的事实。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
能证明原告所主张的2009年9月1日，被告王某某分两次向其借
款计20万元，被告张甲曾用名张乙、张丙及该笔借款系两被告
夫妻关系存续期间所负共同债务的事实，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，认定事
实如下：
2009年9月1日，被告王某某向原告董某某借款10万元，
并出具《借条》1份，载明“今借到人民币10万元某（大写壹
拾万元某）特此借据借款日期2009.9.1借款人王某某”。同日
，被告王某某又向原告董某某借款10万元，并出具《借条》1
份，载明“今借到人民币10万元某（大写壹拾万元某）特此借
据借款日期2009.9.1借款人王某某”。后经原告催讨未果，以
致纠纷成讼。
另查明，被告张甲曾用名张乙、张丙，与被告王某某于1
993年11月2日登记结婚。
本院认为，原告董某某与被告王某某之间的民间借贷关
系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未损害第三人的合法权益，确认有效。依照《中
华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规
定，被告王某某借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本
案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判
令被告立即返还借款20万元的主张，符合《中华人民共和国合
同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告王某
某与被告张甲系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期
间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。”之规定，现被告张甲未对是否属共同债务提出抗
辩和有效证据，应认定被告王某某所负债务属两被告夫妻共同
债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某、张甲于本判决生效之日起十日内返还原
告董某某借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，
公告费人民币300元，合计诉讼费人民币6120元，由被告王某
某、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 郑期鸣
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初15号
原告陈长利，男，汉族，1974年8月4日生，住河南省兰考县。
委托代理人李双德，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告兰考县房地产管理服务中心。
住所地兰考县建设路**号。
统一社会信用代码证书：12410225416465354D.
负责人张嘉华，任主任职务。
委托代理人聂永锋，男，汉族，住兰考县，兰考县房地产管理服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人吕万方，男，河南省郑州市管城回族区，兰考县房地产管理服务中心工作人员，代理权限为特别授权。
第三人郑改明，男，汉族，46岁，住兰考县。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈长利诉被告兰考县房地产管理服务中心、第三人郑改名行政撤销一案，2017年3月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈长利向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈长利撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐方舒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4815号
原告：姜伯华，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：鲍峰，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陆杰，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告姜伯华诉被告鲍峰、陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伯华到庭参与诉讼。被告鲍峰、陆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍峰归还原告借款本金2万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的违约金；2、被告陆杰对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告鲍峰向原告借款2万元，口头约定月息1.5%，被告陆杰为其担保，并约定如到期不还，需承担日0.3%的违约金。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告鲍峰、陆杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告鲍峰向原告出具借款条据一份，向原告借款2万元，约定还款时间为2015年8月17日前，未书面约定利息，但约定逾期还款承担每日借款的0.3%违约金。被告陆杰为其承担连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。
以上事实，有原、被告庭审陈述，被告出具的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年2月19日，被告鲍峰向原告借款2万元，有被告鲍峰出具的借条为证，被告鲍峰应当承担还款责任。原、被告在条据中未书面约定借款的利息，但约定还款时间为2015年8月17日前，并约定被告逾期还款时，承担每日借款的0.3%违约金，该违约金的约定超出法律保护的范围，本院支持从借款逾期之日（即2015年8月18日）起至履行完毕之日止按月息2%计算的违约金。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陆杰自愿为被告鲍峰的借款承担保证责任，借款约定还款时间为2015年8月17日前，担保期限截止至2017年8月17日前，原告于2017年8月15日诉至法院，未过担保期限，现被告鲍峰未能按约履行还款义务，被告陆杰作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告姜伯华要求被告陆杰归还借款本金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陆杰承担保证责任后，可向被告鲍峰追偿。被告陆杰、鲍峰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍峰在本判决生效后十日内归还原告姜伯华人民币本金2万元及违约金（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陆杰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陆杰、鲍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费480元。
审判员 赵凡淇
二〇一七年十月二十五日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4815号原告：姜伯华，男，1966年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：鲍峰，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆杰，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告姜伯华诉被告鲍峰、陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伯华到庭参与诉讼。被告鲍峰、陆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍峰归还原告借款本金2万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的违约金；2、被告陆杰对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告鲍峰向原告借款2万元，口头约定月息1.5%，被告陆杰为其担保，并约定如到期不还，需承担日0.3%的违约金。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告鲍峰、陆杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，被告鲍峰向原告出具借款条据一份，向原告借款2万元，约定还款时间为2015年8月17日前，未书面约定利息，但约定逾期还款承担每日借款的0.3%违约金。被告陆杰为其承担连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。以上事实，有原、被告庭审陈述，被告出具的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年2月19日，被告鲍峰向原告借款2万元，有被告鲍峰出具的借条为证，被告鲍峰应当承担还款责任。原、被告在条据中未书面约定借款的利息，但约定还款时间为2015年8月17日前，并约定被告逾期还款时，承担每日借款的0.3%违约金，该违约金的约定超出法律保护的范围，本院支持从借款逾期之日（即2015年8月18日）起至履行完毕之日止按月息2%计算的违约金。担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陆杰自愿为被告鲍峰的借款承担保证责任，借款约定还款时间为2015年8月17日前，担保期限截止至2017年8月17日前，原告于2017年8月15日诉至法院，未过担保期限，现被告鲍峰未能按约履行还款义务，被告陆杰作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告姜伯华要求被告陆杰归还借款本金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陆杰承担保证责任后，可向被告鲍峰追偿。被告陆杰、鲍峰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍峰在本判决生效后十日内归还原告姜伯华人民币本金2万元及违约金（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告陆杰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告陆杰、鲍峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费480元。审判员  赵凡淇二〇一七年十月二十五日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01267号
原告：罗永全，男，汉族，1951年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区硕丰农业服务有限公司，组织机构代码75929663-6，住所地重庆市江津区几江南引道工商职高3号楼3号门面。
法定代表人：张祖林，经理。
本院在审理原告罗永全与被告重庆市江津区硕丰农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗永全在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘云龙
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1184号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，江永农商行合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人汤红云，女，江永农商行上江圩支行行长。特别授权代理。
被告何军汉，男。
被告何献珍。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何军汉、何献珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐定杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第368号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人秦某。曾因盗窃，于2010年8月26日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月间，被告人秦某至徐州市铜山区二堡村先后盗窃作案八起，窃得电动自行车、电动自行车电瓶、现金等物品。具体事实分述如下：
1、2013年12月份的一天，被告人秦某至徐州市铜山区前二堡村王某租住的用于生活的房屋内，将王某黑色笔记本电脑一台及现金1000元盗走。
2、2013年12月份的一天，被告人秦某至徐州市铜山区前二堡村1-6号余某家楼下，将余某停放在楼道内的电动自行车上一组电瓶盗走。
3、2014年1月份的一天，被告人秦某至徐州市铜山区前二堡村杨某家中，将杨某存钱罐内的硬币80余元盗走。
4、2014年1月份的一天，被告人秦某至徐州市铜山区后二堡村1-494号田海港租住的用于生活的院落内，将田海港停放在院中的一辆红色电动自行车盗走。
5、2014年1月份的一天，被告人秦某至徐州市铜山区前二堡村1-86号刘利家门口附近，将刘利停放在此处的一辆电动自行车盗走。
6、2014年2月28日夜，被告人秦某至徐州市铜山区前二堡村1-16号张秀朋租住的用于生活的房屋内，窃得现金600余元及手机一部。
2014年3月4日夜，被告人秦某又至上述地点，采取踹门方式进入张秀朋租住的用于生活的房屋内，后因未发现有价值物品而离开现场。
7、2014年4月5日，被告人秦某至徐州市铜山区后二堡村2-104号许银龙家门口附近，将许传民停放在门口南侧的一辆荣事达电动自行车盗走，价值人民币723元。
8、2014年4月份的一天，被告人秦某至徐州市铜山区前二堡村1-385号孟兵家中一楼，将孟兵家中一辆黑色雅马哈福喜摩托车盗走。
另查明，被告人秦某2015年9月13日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，并退赔被害人经济损失5280元，己发还各被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、余某、杨某等人的陈述，辨认笔录，接受证据清单及发还物品清单，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴定结论书，徐州市铜山区公安局物证鉴定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次、部分入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某案发后投案自首，依法可以从轻处罚，且退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2015年5月11日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年五月十一日
书记员 李雨轩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4635号
罪犯余力平，男，生于1988年12月17日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂大冶刑初字第00510号刑事判决，以被告人余力平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余力平在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余力平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余力平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余力平减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第503号
罪犯范军朋，男，1987年3月24日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年四月二十三日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2010）烟芝刑初字第18号刑事判决，以被告人范军朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。二〇一〇年七月二十日，山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范军朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范军朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范军朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范军朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范军朋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第503号罪犯韦荣松，广西大化人，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）市中刑初字第650号刑事判决，以被告人韦荣松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韦荣松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦荣松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韦荣松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦荣松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2019年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢626-2号
申请执行人：康某，男，1985年8月2日出生，汉族，职工。
被执行人：布某，男，1988年12月23日出生，蒙古族，职工。
本院对康某诉布某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2224号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年三月十七日
书记员 敖日格乐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00285号
原告：孙某。
被告：辛某。
本院在审理原告孙某诉被告辛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十九日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00285号
原告：孙某
被告：辛某
本院在审理原告孙某诉被告辛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十九日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00285号原告：孙某。被告：辛某。本院在审理原告孙某诉被告辛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月十九日书 记 员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00285号原告：孙某被告：辛某本院在审理原告孙某诉被告辛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年二月十九日书 记 员 石婧东-2---1-
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1369号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟、周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜明定，男，汉族，1986年12月4日生，住云南省昭通市巧家县，
被告：罗先美，女，汉族，1987年3月20日生，住云南省昭通市巧家县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杜明定、罗先美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告杜明定、罗先美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金38671.45元；二、判令被告支付利息3723.07元，逾期利息8232.58元(罚息和复利，截至2016年7月15日），并支付自2016年7月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和42394.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为50627.1元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告杜明定、罗先美与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借贷6.5万元用于支付购车价款及相关费用；借款期限为36个月，自2013年3月26日起至2016年3月26日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，被告自2014年8月26日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告杜明定、罗先美系夫妻关系，2013年3月26日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款6.5万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款6.5万元，贷款月利率为9.9999‰，被告在借款借据上签字。被告自2014年8月26日起未按约还款，截至2016年7月15日，被告尚欠原告贷款本金38671.45元，利息3723.07元，逾期利息8232.58元(罚息和复利）。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜明定、罗先美于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金38671.45元并支付截止2016年7月15日利息3723.07元，逾期利息8232.58元(罚息和复利）。并承担上述贷款本金38671.45元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杜明定、罗先美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨梦婕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第801号
原告彭某红，女。
被告杨某华，男。
原告彭某红（以下简称原告）诉被告杨某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原、被告于2006下半年经人介绍相识恋爱，2008年7月3日登记结婚，婚后因性格不合，经常吵闹，且被告对家庭不负责任，家庭的经济主要由原告一个人承担，加之原、被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情还好，且两个小孩还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2008年7月3日办理结婚登记，2008年8月13日婚生女孩彭希，2012年1月9日婚生女孩彭睿。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、出生信息、原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未因此导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、互相包容、加强沟通、互相关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某红的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第801号
原告彭某红，女。
被告杨某华，男。
原告彭某红（以下简称原告）诉被告杨某华（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原、被告于2006下半年经人介绍相识恋爱，2008年7月3日登记结婚，婚后因性格不合，经常吵闹，且被告对家庭不负责任，家庭的经济主要由原告一个人承担，加之原、被告长期分居，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，两小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情还好，且两个小孩还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2008年7月3日办理结婚登记，2008年8月13日婚生女孩彭某，2012年1月9日婚生女孩彭某。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、出生信息、原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未因此导致夫妻感情完全破裂。原、被告之间只要互相尊重、互相包容、加强沟通、互相关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某红的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11538号
原告：重庆市江津区长达通用设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码77848872-1。
法定代表人：古方舟，经理。
委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号，统一社会信用代码91500101207901921L。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区长达通用设备有限公司与被告重庆远风机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区长达通用设备有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区长达通用设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区长达通用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1431.00元（已减半），由原告重庆市江津区长达通用设备有限公司负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1091号
罪犯谢续立，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年4月14日以（2011）渝二中法刑初字第43号刑事判决，以被告人谢续立犯抢劫罪、抢夺罪，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万七千元；判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第604号刑事裁定书，对罪犯谢续立的无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谢续立在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢续立在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢续立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢续立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申194号
罗蓉：
你为诉杨海犯抢劫罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终67号刑事附带民事裁定及四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑申28号驳回申诉通知书不服，以申诉人提交的视频图像证据能够证明杨海有非法占有的目的与事实，应认定杨海犯抢劫罪，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终67号刑事附带民事裁定及四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑申28号驳回申诉通知书等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法当场强行劫取公私财物的行为，申诉人罗蓉向本院提交的证据不能证明杨海主观上有非法占有的目的，也不能证明杨海客观上有以暴力、胁迫或者其他方法劫取并占有罗蓉的财物的行为，你提出杨海犯抢劫罪的依据不足，其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十九日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第105号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
第一被告：何林军，住
海盐县于城镇吕冢村富家汇20号。
第二被告：吕峰，
盐县武原镇富水路36号404室。
原告朱甲诉何林军、吕峰民间借贷纠纷一案，于2010年5
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因二被告下落不
明，故向二被告公告送达了应诉材料。本案由审判员夏连华担
任审判长，与人民陪审员王拥军、俞校林依法组成合议庭，于
2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参
加诉讼。二被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱甲诉称：2010年3月12日，第一被告以做生意需要
资金周转为由向某告借款300000元，约定借款期限自2010年3
月12日至2010年4月11日，借款月利率为2%，第二被告对第一
被告的借款作了担保。借款期限届满后，二被告均未归还原告
借款及利息。后，原告多次催讨未果。综上所述，第一被告无
理拖欠原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，第二被告
作为连带责任保证人对上述借款应当承担保证责任。现原告为了维护自身的合法权益，依据我国有关法律规定，诉讼于法院
，请求法院判令：1、第一被告立即归还原告借款人民币30000
0元及支付利息12000元（原告主张借款期内的利息及借款期限
届满后一个月的逾期还款利息损失）；2、第二被告对上述借
款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，
证明第一被告向某告借款人民币300000元，还款期限为2010年
4月11日，借款月利率为2%；同时证明第二被告对上述借款本
息进行了担保。
二被告均未质证。
本院认证意见：因二被告均未到庭参加诉讼，以致对原
告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，
原告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，故本院对上述
证据予以确认。
经审理查明：2010年3月12日，第一被告以做生意需要资
金周转为由向某告借款人民币300000元，约定借款期限至2010
年4月11日，借款月利率为2%。第二被告作为担保人在借条上
签字担保。
本院认为，第一被告向某告借款人民币300000元的事实
，有其出具的借条足以证实。第一被告应当依约归还借款，现
借款期届满且至今未还款，显属违约。关于借款利息及逾期还
款利息损失，原告主张按月利率2%计算，本院认为该利率的约
定超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款
利率的4倍。本案借款期限届满时的中国人民银行同期贷款基
准年利率为5.31%（即月利率千分之4.425），以4倍计应为106
20元（逾期还款利息损失仍按年利率5.31%的4倍计算），对原
告主张的超过部分的利息和逾期还款利息损失本院不予支持。
对于第二被告的民事责任，依照《中华人民共和国担保法》第
十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，
按照连带保证承担保证责任。本案原、被告间未约定保证责任
的方式，故第二被告应当作为连带责任保证人对第一被告的债
务承担连带保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第三
十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
故第二被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。现第一
被告没有已还款的证据，第二被告也没有承担过保证责任的证
据，且该两被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告何林军于本判决生效之日起十日内归还原
告朱甲借款人民币300000元，偿付借款利息及逾期还款利息损
失合计为10620元；
二、第二被告吕峰对第一被告的上述债务承担连带保证
责任，第二被告在承担保证责任后有权向第一被告追偿；
三、驳回原告其他的诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5998元，财产保全费2020元，合计8018元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 夏连华
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 陶沈薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终7号
上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区四季青街道庆春路***号金投金融大厦*****层。统一社会信用代码：91330000740545532H。
法定代表人：胡拥军，经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉洪进出口有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇绿地家园第*幢*号房。统一社会信用代码：91330411797632899U。
法定代表人：马云仙，总经理。
上诉人中国出口信用保险公司浙江分公司因进出口信用保险合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案《保险合同》项下的承保标的并无地域性，无法作为确定管辖法院的依据，因此本案应当根据被告住所地确定管辖法院。上诉人为本案被告，住所地在杭州市××区。因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《综合保险投保单》中约定：解决争议的方式为在被保险人（被上诉人）所在地诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 君 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第15号
异议人（被执行人）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军。
申请执行人岳朝明。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人梁荣照。
本院塘沽审判区在执行申请执行人岳朝明与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国建筑第六工程局有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，异议人于2015年2月5日向本院提出撤回书面异议申请。
本院认为，异议人撤回书面异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许异议人中国建筑第六工程局有限公司撤回书面异议申请。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘亚飞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1791号
原告：赵某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：131XX****XX
被告：刘雄，男，汉族，生于1989年3月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：151XX****XX
被告：王秀荣，女，汉族，生于1990年11月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：151XX****XX
被告：陈付红，男，汉族，生于1975年3月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：155XX****XX（缺席）
原告赵某诉被告刘雄、王秀荣、陈付红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序独任审理。原告赵某、被告刘雄、王秀荣到庭参加了诉讼，被告陈付红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日被告刘雄、王秀荣向原告赵某借款10000元，约定于2016年11月4日还清借款，被告陈付红承担担保责任，双方约定以被告刘雄金杯面包车（×××）、陈付红红皮卡车（×××）作为抵押，借款期限届满后，被告刘雄、王秀荣未偿还借款，被告陈付红亦未履行担保责任，现原告起诉要求被告偿还借款10000元、利息1000元，合计11000元。
被告刘雄答辩，对借款无异议，只是因为一时周转不开才未偿还，本月月底就会偿还原告借款。
被告王秀荣答辩内容与刘雄一致。
被告陈付红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月4日被告刘雄、王秀荣向原告赵某借款10000元，双方约定于2016年11月4日偿还借款，并约定若到期未还款，被告每天承担500元损失费，被告陈付红为上述借款本息承担担保责任，双方约定以被告刘雄金杯面包车（×××）、陈付红红皮卡车（×××）作为抵押，借款期限届满后，被告刘雄、王秀荣未偿还借款，被告陈付红亦未履行担保责任，现原告起诉要求被告偿还借款10000元、利息1000元，合计11000元。。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条一张予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告赵某与被告刘雄、王秀荣、陈付红之间签订的借款合同及保证合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘雄、王秀荣提供借款10000元，借款后，被告刘雄、王秀荣未偿还该笔借款，陈付红亦未履行保证责任，三被告的行为构成违约，对于原告要求被告刘雄、王秀荣支付借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告刘雄、王秀荣承担利息1000元的诉讼请求，双方虽然在借款合同中约定了若逾期未偿还每天承担500元损失费，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告刘雄、王秀荣约定的利息数额应该按照年利率24%计算，超出法定范围部分，本院不予支持，利息自2017年3月起计算至起诉之日止，共计300元，对此利息本院予以支持。被告陈付红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄、王秀荣偿还原告赵某借款本金10000元、利息300元，合计10300元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告陈付红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘雄、王秀荣、陈付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年六月十三日
书记员 脱兴玲
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初29号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2008年4月23日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑两年。2016年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。2016年4月19日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日16时许，被告人李某甲酒后驾车窜至昌乐县五图街道东南庄村村委院内，持砍刀无故将村委院内的净水器及村委办公室的办公桌、茶几、椅子、门窗玻璃等物品砸坏。经昌乐县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值3281元。
2016年4月2日，昌乐县东南庄社区居委会出具谅解书，证明被告人李某甲已经赔偿损坏财物，对其行为表示谅解。
上述事实，有证人李某乙、范某、李某丙、刘某证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查工作笔录，现场照片，谅解书，刑事附带民事判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明，被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人系坦白，且已积极赔偿，取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛金凤
二〇一七年一月十一日
书记员 秦晓彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5571号
原告丁晓忠，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告陆秀艳，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
被告刘羽龙，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
原告丁晓忠诉被告陆秀艳、刘羽龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李光到庭参加诉讼，被告陆秀艳、刘羽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁晓忠诉称：2014年8月27日，二被告向原告借款400，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。二被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，二被告拖欠借款本金286,287.92元一直未还。原告多次催促二被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金286,287.92元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年2月26日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告陆秀艳、刘羽龙未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告丁晓忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份。证明：1.原告与被告签订借款合同，形成借贷关系；2.合同约定借款本金数额、借款期限及利息；3.双方发生争议向合同签订地法院提起诉讼；4.原、被告约定中介费300元支付给信诚财富投资咨询服务有限公司。
证据二、还款计划表一份。证明：被告每期应向原告还款的数额。
证据三、汇款凭证一份。证明：原告已经履行借款交付义务。
证据四、还款情况说明一份。证明：被告还款及剩余欠款情况。
被告陆秀艳、刘羽龙未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年8月27日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：借款人、共同借款人为被告陆秀艳、刘羽龙，出借人为丁晓忠，借款数额为400，000元，借款月数为24个月，每月25日前还款，月偿还本息数额为25，866.67元，还款起止日期为2014年9月25日至2016年8月25日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信诚财富投资咨询服务有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费、催收费用均由被告承担。2014年8月28日，原告为被告代缴300元服务费后，将剩余借款本金399，700元通过银行汇款转入被告陆秀艳工商银行×××账户内。其后，二被告偿还了部分本息后再未按约还款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金286，287.92元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年2月26日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，二被告拖欠原告借款本金286,287.92元的事实属实，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，本案借款合同中约定的罚息、违约金等的合计数额超过该法定标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆秀艳、刘羽龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丁晓忠借款本金286,287.92元。
二、被告陆秀艳、刘羽龙于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告丁晓忠自2015年2月26日起至付清借款本金286,287.92元之日止的逾期利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，此款原告已预付，由被告陆秀艳、刘羽龙负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾丽爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖28号
原告：重庆银行股份有限公司潼南支行
负责人：李希，该行行长。
被告：余河江
被告：彭明鑫
被告：杜世兰
原告重庆银行股份有限公司潼南支行与被告余河江、彭明鑫、杜世兰借款合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2017年3月1日报请本院指定管辖。
原告重庆银行股份有限公司潼南支行起诉请求：1、判令被告余河江立即偿还借款本金111375.87元并给付利息。2、对被告彭明鑫、杜世兰用于抵押的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处东门口99号2幢1单元2层1号房屋享有优先受偿权。
重庆市潼南区人民法院经审查认为，因本案被告彭明鑫系该院人民陪审员，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告彭明鑫系重庆市潼南区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市铜梁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初614号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘明，男，1976年8月17日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人刘明犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日22时许，被告人刘明及黄某（已作行政处罚）等人在长沙市雨花区长沙大道沸点KTV与他人发生冲突，长沙市公安局雨花分局黎托派出所民警胡某等人接到处警指令后赶至现场进行制止，在此过程中被告人刘明伙同黄某拒绝配合民警调查，并对民警胡某进行殴打、辱骂，阻碍其依法执行公务，后增援民警赶到后将被告人刘明及黄某强制带回派出所进行调查。到派出所后，黄某继续吵闹，民警杜某1上前劝说，在此过程中被告人刘明趁机用手打了民警杜某1的脸部一巴掌。
案发后，被告人刘明已取得被害人胡某、杜某1的谅解。
上述事实，被告人刘明在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的出警经过，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的到案经过，视听资料，胡某、杜某1的人民警察证复印件，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）决字[2016]第2344号《公安行政处罚决定书》，被害人胡某、杜某1出具的情况说明，证人黄某、罗某、郑某的证言，被害人胡某、杜某1的陈述，被告人刘明的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘明能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第149号
原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会，住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人马天文，该村民委员会主任。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告许金柱，男，1960年7月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。
涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）与许金柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许金柱经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西关村委会诉称，2009年4月1日，被告在未同原告达成书面租赁协议的情况下，强行占用原告所有的涿鹿县合符大街西侧三段6号商用房2间。期间被告按同类地块每年40000元的标准支付租金。2013年12月21日，原告通知被告交付2011年4月1日至2014年3月3日的租金111489元，并告知到期不交，将收回房屋。审理期间被告给付租金10000元。故要求被告将租赁房屋交付原告，给付所欠租金101489元。
被告许金柱承认原告在本案中所主张的事实，但请求缓期给付租金，同意2014年4月后不再租赁门面房。
本院认为，被告许金柱承认原告西关村委会在本案中主张的事实。对于原告主张的事实，本院予以认可。被告租赁原告房屋未签订合同，双方形成事实租赁合同，被告应及时给付租金。由于双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方均可以随时解除合同。对于原告解除租赁合同，要求被告返还出租房屋、给付拖欠租金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会与被告许金柱的房屋租赁合同。被告于本判决生效后十五日内将涿鹿县合符大街西侧三段6号商用房2间腾空并返还原告。
二、被告许金柱给付原告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会拖欠的房屋租赁费101489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一四年四月二日
书记员 董秀琴
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第149号
原告张占胜，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告康义，住涿州市。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
原告张占胜与被告康义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占胜的委托代理人王雪松、被告康义的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2011年11月25日，被告以做资金周转为由向原告借款12500元，被告于借款当日为原告出具了借条一张，同时被告应允该笔借款在两个月后归还。然而，在借款到期后，被告却迟迟不履行还款义务，虽经与原告多次催讨，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款12500元以及自起诉之日起的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我方不认可与原告之间的债权、债务关系。原、被告素不相识，是2011年11月在原告开设的赌场与原告相识，当时是欠下了10000元的赌债，而打了相关的借条，借条内容与实际不符，而且违反相关法律规定，应该确认该民事行为无效。2、根据原告诉状中陈述，该笔借款应在两个月后归还，原告的起诉超过法定的诉讼时效。
经审理查明，被告康义于2011年11月25日向原告张占胜借款12500元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借张占胜现（12500元）壹万贰千伍百元整康义2011年11月25号”。当时双方口头约定两个月后归还。现因被告未按期归还借款，原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还借款12500元及利息。
以上事实，有借条一张及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告康义为原告张占胜书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。现原告要求被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩解未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康义于本判决生效后十日内偿还原告张占胜借款12500元及利息（利息自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告康义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟令丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4800号
原告：闫志明，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：胡关涛，男，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告：常光周，男，1965年6月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：王建江，男，1973年5月31日出生，汉族，住汝州市。
第三人：宋红旭，男，1974年5月20日出生，汉族，住汝州市府后街。
第三人：洛阳嵩湖花卉种植有限公司，住所地：嵩县库区乡老樊店村。
法定代表人：宋红旭，男，系该公司经理。
本院在审理原告闫志明与被告常光周、王建江、第三人宋红旭、洛阳嵩湖花卉种植有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本案于2017年4月27日立案。原告闫志明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志明自愿撤回对被告常光周、王建江、第三人宋红旭、洛阳嵩湖花卉种植有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫志明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫志明负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任一鸽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执643号
申请执行人张晓彬。
被执行人郝宪文。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2013）荣民三初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民三初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2412号
原告林义竹，教师，
环县玉城街道三合潭花苑11幢2单元302室。身份证号码：3307
02196601036493。
委托代理人孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告张永光，
城街道康育北路222号。身份证号码：3326271964********。
被告卓娥妹，
城街道康育北路222号。身份证号码：××。
原告林义竹为与被告张永光、卓娥妹担保追偿权一案，原
告于2009年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告林义竹的委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被
告张永光、卓娥妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告林义竹诉称：2009年2月24日被告张永光以经营缺资金
为由，由原告和严佩荣作为共同担保人，向林祥米借了现金20
万元人民币。后因被告无力偿还林祥米的借款，原告和严佩荣
在2009年7月份向林祥米各偿还了10万元借款。原告偿还后向
被告追偿，被告以经济困难为由没有偿还原告的款项。故起诉
要求两被告偿还原告代付的借款10万元人民币。被告张永光、卓娥妹未作答辩，也没有在举证期间提供证
据。
原告在庭审中提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及两被告户口簿
复印件各一份。以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份。以证明2009年2月24日被告张永光向林
祥米出具借款20万元的借条，该笔借款由原告和严佩荣担保，
以及原告与严佩荣代为被告张永光各偿还10万元借款后该借条
已由原告持有的事实。
3、浙江民泰商业银行个人取款业务回单原件一份。以证明
2009年2月25日从林祥米的银行帐户领取20万元交付被告张永
光的事实。
4、林祥米出具的证明一份。以证明由于被告张永光无力还
款，被告张永光的20万元借款已由原告与严佩荣分别偿还10万
元的事实。
5、被告张永光、卓娥妹的户口簿和结婚证复印件各一份。
以证明两被告系夫妻关系，原告所担保代偿的债务为两被告的
夫妻共同债务的事实。
对上述第5组证据，虽无法与原件相核对，但经向玉环县公
安局核实，两被告目前的户籍登记信息与原告提供的户口簿复
印件记载的信息相符；并且玉环县民政局也没有关于两被告离
婚的登记记载，故该组证据可以作为认定两被告为夫妻关系的
事实。原告提供的其余4组证据，具有真实性、合法性、关联
性。由于被告张永光、卓娥妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对该4组证据本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告张永光系朋友关系。两被告
系夫妻关系。2009年2月24日，被告张永光以经营缺资为由，
向林祥米借款200000元，并于当日出具借条，该借款由原告和
严佩荣作为保证人。次日，被告张永光收到林祥米交付的现金
200000元。后因被告张永光无力偿还借款，在林祥米的催讨下
，原告与严佩荣分别为被告张永光偿还了借款本金100000元。
林祥米并将原张永光出具的借条交付原告。原告还款后，向两
被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张永光因缺资向林祥米借款，由原告为其
提供担保，现原告基于保证合同关系向林祥米承担了100000元
的保证责任后，依法有权向被告张永光追偿。又由于被告张永
光的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，
依法应由两被告共同偿还。因此原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
之规定，判决如下：
限被告张永光、卓娥妹于本判决生效后十日内共同偿还原
告林义竹担保代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张永光、卓娥妹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 王玲芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5024号
申请执行人：天津市隆辉汽车租赁有限公司，住所天津市河西区友谊楼22-105-108，组织机构代码05528939-0。
法定代表人：李少龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被执行人：武斌，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2017年10月13日立案执行天津市隆辉汽车租赁有限公司与武斌挂靠经营合同纠纷（2017）津0103民初4936号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5024号申请执行人：天津市隆辉汽车租赁有限公司，住所天津市河西区友谊楼22-105-108，组织机构代码05528939-0。法定代表人：李少龙，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：武斌，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2017年10月13日立案执行天津市隆辉汽车租赁有限公司与武斌挂靠经营合同纠纷（2017）津0103民初4936号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十二日书 记 员  于 凯