苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01061号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该分行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告邹文军。
被告李萍。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告邹文军、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员李成独任审判，于2015年8月7日依法公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告邹文军、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年10月，两被告与原告签订个人授信协议，约定由原告给予被告邹文军授信额度人民币25万元。同日，两被告与原告签订周转易协议书，约定原告在授信额度内给予两被告25万元的周转易限额。后被告邹文军在授信期间向原告申请周转易贷款25万元，原告也依约向被告提供相应贷款。但截至目前两被告长期拖欠本息，现诉至法院，请求人民法院依法判令两被告立即归还原告贷款本金人民币25万元，利息（含罚息、复利）34024.54元（暂计算至2015年4月27日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；判令两被告支付原告律师损失费7500元；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告邹文军、李萍均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2012年10月10日，被告邹文军、李萍向原告提交招商银行个人贷款周转易功能申请表，向原告申请开通循环授信额度25万元，贷款期限为12个月，贷款还款方式为按月付息、到期还本，账单周期为1天。定向收款账户为：户名：张家港鑫聚金属制品有限公司；账号：80×××88；开户行：张家港市农村商业银行。
2012年10月12日，原告（授信人）与被告邹文军、李萍（授信申请人）签订《招商银行个人授信协议》一份，约定：1、原告向两被告提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2012年10月11日起至2015年10月11日止。2、借款人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。4、授信申请人未能履行本协议或具体合同规定的各项义务，授信人有权停止提供授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，并要求授信申请人提前归还授信额度内已发放的贷款；5、授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下的债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；6、被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告承担。
2012年10月12日，原告（甲方、授信人）与被告邹文军、李萍（乙方、授信申请人）签订招商银行周转易协议书一份，约定：1、甲方在授信额度内给予乙方人民币25万元的周转易限额，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95％，即11.7％，还款方式为按月付息、到期还本。2、周转易功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额（该限额下称“周转易限额”），由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予乙方一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。3、直接转账模式是指乙方在使用周转易额度进行定向支付时，甲方提供的定向垫付款项资金由乙方周转易功能所在一卡通直接转账到乙方指定的定向收款账户的模式。4、乙方选择以下方式在延后结算期届满之日（即定向垫付款项的到期还款日）偿还定向垫付款项：由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款。5、本协议有效期为1年。到期后，甲方有权根据乙方使用情况决定是否给予延期。
2012年10月12日，原告向两被告提供循环授信额度人民币25万元。
贷款到期后，两被告未按约履行还款义务。截至2015年4月27日，被告邹文军、李萍共结欠原告借款本金25万元、利息（含罚息、复息）34024.54元，合计284024.54元。
2015年4月，原告为实现债权，与江苏益友天元（昆山）律师事务所签订单项委托代理协议一份，约定由其代理原告与邹文军、李萍金融借款合同纠纷一案诉讼事宜，并已实际支付律师代理费用7500元。
以上事实，由原告提供的招商银行个人授信协议、招商银行个人贷款周转易功能申请表、招商银行周转易协议书、放款凭证、客户逾期清单、客户账户查询记录、客户账户历史明细表、单项委托代理协议、招商银行特种转账借方传票以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的授信协议、周转易协议书系双方在平等、自愿基础上所作的真实意思表示，协议合法有效。原告依约履行了放款义务，两被告在贷款到期后未按时归还原告贷款利息，其行为已构成违约，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合协议约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。被告邹文军、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文军、李萍于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金250000元、利息（含罚息、复息）34024.54元（暂计算至2015年4月27日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告邹文军、李萍于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元，财产保全费2020元，合计4857元，由被告邹文军、李萍共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司苏州分行。原告预交本院的诉讼费用，不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李成
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢蓓
本判决所援引法条：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。