河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初117号
原告：保定市锐捷运输有限公司。住所地：保定市高新区大马坊乡曹庄村。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
法定代表人：赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人：魏斌，该单位职工。
原告保定市锐捷运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案受理后，依法由审判员王平勋独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告保定市锐捷运输有限公司委托代理人靳英英、被告保险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市锐捷运输有限公司诉称，2015年5月20日，杨军亮驾驶冀F、冀F挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至博野县杜各庄加油站路段时，追尾撞向前方邓立民驾驶的冀F、冀F挂号重型半挂牵引车，造成杨军亮受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队认定，杨军亮负此事故的主要责任，邓立民负次要责任。经查，杨军亮驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险及车损险，特向法院起诉依法判令被告赔偿医疗费等共计150284.61元，诉讼费用由被告负担。
原告保定市锐捷运输有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、道路交通事故认定书、保单复印件、两个肇事车辆驾驶证、行驶证及当事人的身份信息，证明原告诉讼主体资格、事故的责任认定及被告的保险责任；
证二、博野县医院门诊票据、252医院住院票据、252医院门诊票据、诊断证明、住院病历，证明原告因本起事故花费的医疗费用，共计82213.3元；
证三、杨军亮的从业资格证，标准按照交通运输业标准。
证四、司法鉴定意见书，证明原告为7级伤残.
证五、被抚养人生活费，原告的两个孩子户口页，其母亲李淑英的身份信息证明、曲阳县文德村村民委员会、曲阳县公安局文德派出所证明，证明李淑英有三个子女。
证六、交通费，县医院票据1张，中医院票据。
证七、车损117018元，盛衡保险公估报告一份证明原告车辆损失数额。
证八、施救费8500元，有佳运汽车租赁服务有限公司施救费一张，军恒修理厂施救费票据一张。
证九、公估费5850元，盛衡保险公估有限公司公估票据一张。
证十、鉴定费1371元，法医医院鉴定费票据2张。
被告中华联合公司在庭审中辩称：1、核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否年检以确定是否属于保险责任，2、原告诉求过高，对于其合理合法损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险中按照70%责任比例承担，如有超载等免赔事项应该予以扣除，3、不承担鉴定费及诉讼费。
被告中华联合公司对原告提交的证据质证如下：
证一、证二、证三、未提出异议。
证四、伤残鉴定结论鉴定原告为两个八级一个十级，应该评定为34%，评定为7级过高，伤残系数应该按照34%，金额为69264.8元。
证五、关于被抚养人生活费，原告并未提供劳动能力鉴定部门出具的劳动能力丧志鉴定，对其被抚养人生活费不予认可，原告如丧失劳动能力我们认为系数应该按照34%计算。
证七、证八、证九、证十，车损、施救费、公估费及鉴定费部分，该鉴定结论是在我们公司不知情下的单方委托且并未向我公司报定损，公估结论过高，且原告并未提供修车发票佐证其损失。原告提供的两张施救费票据与本案没有关联性，2015年10月8日由税务局代开的发票与本案没有关联性不予认可，2015年7月14开具的施救费金额过高，我们认可2000元。公估费票据，公估结论为单方委托不认可，鉴定费真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据如下：证一、证二、证三、证四、证五，该组证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认；证六、保定市法医鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，保定市法医鉴定中心具有相应资质，加盖有公章，具有较高真实性，被告没有提出反驳证据，认为评定为7级过高没有依据，主张按系数34%计算赔偿金和被抚养人生活费不予支持。证七、交通费，该组证据收集、来源和形式合法，与本案有关联，本院经审查予以确认。证八、九、十，原告的车损问题，对河北盛衡保险公估有限公司报告，该公司具有合法的资质，保险公估从业人员有执业证书，加盖有公章。被告未提出反驳证据，未在规定时间（直至今日）提交书面申请重新鉴定和预交鉴定费用，对该公估报告本院经审查予以确认。关于公估费，根据河北省物价局有关规定，本院支持2500元，原告主张5850元，不予支持。根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，原告主张8500元，本院不予支持，酌定为5000元。
经审理查明：2015年5月20日03时00分左右，杨军亮驾驶冀F、冀F挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至博野县杜各庄加油站路段时，追尾撞向前方邓立民驾驶的冀F、冀F挂号重型半挂牵引车，造成杨军亮受伤，两车损坏的道路交通事故。经博野县交警大队认定，杨军亮负此事故的主要责任，邓立民负次要责任。事故发生后，杨军亮被送往博野县医院抢救后当日转入中国人民解放军第二五二医院住院，于2015年6月15日出院，共住院26天，花费医药费82213.3元。2015年9月16日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告损伤评定为伤残7级伤残，鉴定费1371元。
2014年7月16日，原告为冀F、挂号重型半挂牵引车在被告处投有车上人员（驾驶员）责任险10万元及车辆损险270630元。均不计免赔.
2015年6月30日经博野县公安交通警察大队委托，河北盛衡公估有限责任公司对原告驾驶的冀F车辆损失作出鉴定公估报告，该车损失为117018元。
本院认定杨军亮因本起交通事故造成的损失有：
1、医疗费82213.3元；
2、住院伙食补助费100元／天26天=2600元；
3、营养费30元／天26天=780元（根据原告伤情酌定）；
4、护理费26天42元／天=1092元（河北省上一年度农林牧渔业年平均工资）；
5、误工费53159÷365119=17331元（事故发生前，原告从事交通运输，参照交通运输业标准计算，误工时间为住院期间及出院后评残前一日119天计算）；
6、交通费600元（被告无异议）；
7、伤残赔偿金：10186元／年20年40%＝81488元（被告主张按34%，不予支持）；
8、精神抚慰金20000元；
9、被抚养人生活费46188.8元（原告母亲李淑英1947年5月21日出生，计算12年，三人分担；原告长子杨博硕2005年11月13日出生，计算8年，次子杨博伦2009年5月18日出生，计算12年）；
10、车辆损失117018元；
11、施救费2500元；
12、公估费5000元；
13、伤残鉴定费1371元；
上述各项损失合计378182.1元。杨军亮人身损失：医疗费部分85593.3元，赔偿金部分166699.8元，车辆损失部分117018元，鉴定费部分8871元.
本院认为：公民的生命、健康和财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵权人应当依法赔偿。根据交通事故认定书，杨军亮承担本起事故的主要责任，邓立民承担本起事故的次要责任，确认杨军亮和邓立民承担的责任比例为7：3。由于杨军亮驾驶的冀F挂号重型半挂牵引车在被告处投有车上人员责任险及车损险，邓立民驾驶的冀F车在永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部投（简称永安公司）有交强险和商业三者险，根据规定，永安公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再按事故责任划分的比例处理。本院认定的原告的各项损失中，永安公司在交强险限额内承担1、医疗费部分10000元。2、伤残赔偿部分为110000元。3、车损2000元.交强险限额不足部分由永安公司在商业险责任限额内承担30%，为74181.33元{【（85593.3元-10000元）医疗＋（166659.8元-110000元）部分＋车损（117018-2000）】30%=74181.33元。74181.33元中人身伤害部分为39675.93元，车损部分为34505.4元.}.剩余部分（杨军亮人伤部分＋车损部分=369311.1-永安公司承担的部分196181.33元=）173129.77元.由被告中华联合公司在车上人员险和车损险限额内负担.被告中华联合公司承担人身损失险92617.17元（85593.3＋166699.8-120000-39675.93=92577.17元）（未超过限额）；承担车损险117018元-2000-34505.4=80512.6元（未超过限额）.原告支付的鉴定费、公估费、施救费不在交强险责任范围内，按事故责任比例由杨军亮承担（1371元＋5000元＋2500元）0.7＝6209.7元，永安公司承担1371元0.3＝2661.3元。根据﹤中华人民共和国保险法﹥第六十四条，中华联合公司也应对杨军亮承担的鉴定费、公估费、施救费共计6209.7元进行赔偿.这样被告中华联合公司应赔偿原告锐捷公司共计179299.47，但原告只主张150284.61元，本院予以支持.依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部门的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔付原告保定市锐捷运输有限公司医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、施救费、公估费共计150284.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1653元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年三月三十日
书记员 于 希