wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初57号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月27日由定陶县公安局取保候审。于2016年4月13日由本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘爽、程曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年4月22日20时20分许，被告人张某驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿定陶县府前大道自东向西行驶至镜湖壹号售楼中心西侧时，与自南向北步行的被害人董某丙相撞，造成被害人董某丙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某明知他人拨打报警电话而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某的家人已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币120000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证户籍证明、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书；证人王某、刘某、董某甲、董某乙、孔某证言；被告人张某供述。人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。被告人张某的家人已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛海宾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0825刑初36号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某。
委托代理人杜变强，系自诉人父亲。
被告人陈某某。
被告人曹某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某以被告人陈某某、曹某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，2016年3月15日，自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某以二被告人按照达成的调解协议赔偿了其经济损失，纠纷了结为由申请撤回对二被告人的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人与二被告人已就附带民事赔偿达成调解协议，二被告人按照协议已赔偿自诉人经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某撤诉。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员员 董 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓雄
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民确字第3号
申请人张某某，男，1982年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
申请人张某，男，2011年12月7日生，汉族，辰溪县人，学龄前儿童。
申请人张某，系张某的法定代理人，男，1985年9月17日生，汉族，辰溪县人，农民。系张某之父。
本院于2014年8月14日受理申请人张某某、张某、张某确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、张某、张某因机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年8月14日经辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、由张某某一次性赔偿张某伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、交通费、营养费等一切经济损失共计人民币330000元；
二、张某住院期间的医疗费由张某某承担；
三、付款方式：本协议双方签字后十五日付清。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某某与申请人张某、张某在辰溪县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下所达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一四年八月十四日
代理书记员 欧阳剑敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第186号
罪犯杨雄，男，1962年6月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省靖远人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年6月30日以（2011）陇刑初字第93号刑事判决书，认定杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。于2011年9月29日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第133号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分201.5分，受监狱表扬5次，记功1次2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。2014年4月缴纳罚金200元。系累犯。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执593号
申请执行人：王修玲，女，生于1952年2月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王兴露，女，生于1990年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：董建平，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王修玲与被执行人董迅、王兴露、董建平民间借贷纠纷一案中，被执行人董迅、王兴露、董建平应支付申请执行人王修玲执行款403000.00元及利息。执行中，被执行人董迅、王兴露、董建平已履行36352.00元，余款366648.00元及利息尚未履行。现因被执行人董迅、王兴露、董建平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执312号
申请执行人胡合，男，1959年11月26日。
被执行人武朋，男，1985年11月4日生。
被执行人李华，男，1980年9月4日生。
胡合与武朋、李华民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）滑城民初字第347号已经发生法律效力。由于被执行人武朋、李华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡合于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武朋、李华的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武朋、李华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武朋、李华新的财产线索，申请执行人胡合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执312号
申请执行人胡合，男，1959年11月26日，汉族。
被执行人武朋，男，1985年11月4日生。
被执行人李华，男，1980年9月4日生。
胡合与武朋、李华民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）滑城民初字第347号已经发生法律效力。由于被执行人武朋、李华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡合于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武朋、李华的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武朋、李华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武朋、李华新的财产线索，申请执行人胡合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖卫东
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执173号
申请执行人杨路，男，1982年生，汉族，住盐山县。
被执行人李树义，男，1979年生，汉族，住盐山县。
本院在执行杨路申请执行李树义民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨路撤销对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐民初字第1952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一六年四月十八日
书记员 刘立伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00858号
原告许某
法定监护人许某
被告周某
本院在审理原告许某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月二十八日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00858号
原告许某
法定监护人许某
被告周某
本院在审理原告许某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一四年五月二十八日
书记员 石婧东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第5号
原告：平湖××××有限公司。住所地：平湖××××
姑镇海塘村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某。
被告：平湖××××厂。住所地：平湖××××姑镇海
塘村。
代表人：徐某某。
原告平湖××××有限公司与被告平湖××××厂买卖
合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法由审判
员应晓军独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。
原告平湖××××有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。被
告平湖××××厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告平湖××××有限公司起诉称，被告曾向原告购买
五金产品、纸箱等，共计货款51597.19元。原告分别向被告开
具了《浙江增值税专用发票》共4份，总额为51597.19元。被
告先后向原告支付了部分货款共计32500元。后经原告多次催
讨，被告至今仍尚欠原告货款19097.19元。现原告起诉请求：
判令被告立即支付原告货款19097.19元；本案诉讼费由被告承
担。被告平湖××××厂未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：
浙江增值税专用发票四份（复印件，经与原件核对无异
），证明被告购买了金额为51597.19元的五金及纸箱产品。
本院出示依原告申请调取的证据：平湖市国税局出具的
证明一份，证明原告向本院提供的四份增值税发票均已认证抵
扣，原告对该证据无异议。
被告平湖××××厂在法定期限内未提供证据，也未到
庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：被告曾向原告购买五金及纸箱产品，计
货款51597.19元。原告向被告开具了相应金额的增值税发票。
后被告向原告支付了32500元，余款19097.19元，经原告催讨
，被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担立即支付
货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告平湖××××厂于本判决生效后十日内支付原告平
湖××××有限公司货款19097.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元、减半收取138元，由被告平湖×××
×厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年三月十五日
书记员 史伟峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第00951号
上诉人（原审原告）周国文。
委托代理人郑向阳。
被上诉人（原审被告）湖南长沙胶鞋厂。
法定代表人罗建新。
委托代理人刘昊，系该厂办公室副主任。
委托代理人周勇，长沙市岳麓区天晟法律服务所法律工作者。
上诉人周国文因与被上诉人湖南省长沙胶鞋厂（以下简称胶鞋厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2014）开民一初字第03095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人周国文及委托代理人郑向阳，被上诉人胶鞋厂的委托代理人刘昊、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：周国文于1986年8月在胶鞋厂从事炼胶工作。双方于2013年12月31日解除劳动合同关系。周国文向法院提交了一份2014年6月24日胶鞋厂原法定代表人曾珙华的证明，称周国文从1993年5月起在胶鞋厂从事炼胶工作，为有毒有害工种，2013年5月周国文与胶鞋厂解除劳动合同关系。胶鞋厂认可该证明上的公章系胶鞋厂的公章，但不是厂里负责人盖的，曾珙华未出庭进行质证，胶鞋厂对该证明不予认可。周国文向法院提交1997年1月、7月、12月以及1998年2月、10月工资表，拟证明胶鞋厂每月发周国文营养费9元，胶鞋厂对工资表予以认可。周国文于2014年8月21日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出长劳人仲不字（2014）第124号不予受理通知书，认为周国文的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围。周国文不服，于2014年9月2日向法院提起诉讼。
原审法院认为：关于周国文要求胶鞋厂赔偿医疗保险的诉讼请求，因医疗保险设立的费用实行专款专用。现周国文没有向法院提交确已实际发生医疗费用的证据，且依现有证据，无法证明周国文因社会保险经办机构不能为其补办医疗保险而导致其无法享受医疗保险待遇具体数额，故法院对周国文要求胶鞋厂支付提前5年退休的医疗保险7650元的诉讼请求不予支持；关于周国文要求胶鞋厂赔偿养老保险的诉讼请求，因周国文未到法定退休年龄，且依现有证据，无法证明社会保险经办机构不能为其办理养老保险，故法院对周国文要求胶鞋厂支付提前5年退休的养老保险27180元的诉讼请求不予支持；关于周国文要求胶鞋厂支付工资的诉讼请求，因周国文未到法定退休年龄，且2013年12月31日周国文与胶鞋厂已经解除劳动合同关系，故周国文要求胶鞋厂支付提前5年退休的工资12万元的诉讼请求不予支持。综上所述，法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回周国文的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由周国文承担。
上诉人周国文不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、周国文在胶鞋厂从事有毒有害工种20年，按照国发（1978）104号文件及湖南省人社发（2011）91号文件规定，应当享有提前5年退休的待遇，该份证据就是胶鞋厂领导为纠正自己的过错，写出证明并加盖单位公章，为周国文到社保局办理特殊工种待遇提出的证据。但社保部门没有采纳的原因是单位不能提供周国文历年的营养费发放记录佐证，因此导致周国文年满55周岁应当退休而不能退休，原判决对该份证据不予认定是错误的。二、原判决违法认定庭审后胶鞋厂提供一份与本案没有关系的周国文与胶鞋厂解除劳动关系的协议而作出的判决错误。三、周国文请求赔偿的7650元的医保费、27180元养老保险费、12万元工资的损失现在虽未发生，但是今后周国文55周岁不能办理退休，其至60周岁这5年之间这些费用必然会发生。四、原审判决认为，依据现在证据，无法证明社会保险经办机构不能为周国文办理养老保险，而不支持胶鞋厂的赔偿是错误的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条“在劳动争议纠纷中，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者的工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负责举证”。胶鞋厂应提供证据证明可以为周国文办理提前退休。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判：一、胶鞋厂支付周国文5年医疗保险金7560元；二、胶鞋厂支付周国文5年养老保险金27180元；三、胶鞋厂支付周国文5年的工资120000元；四、胶鞋厂承担一二审诉讼费或将本案发回重审。
被上诉人胶鞋厂答辩称：一、周国文没有有效证据证明其不能提前退休。二、周国文没有证据证明有法律法规规定从事有毒有害工种的职工办理提前退休手续必须以是否提供营养费发放记录作为依据。三、周国文上诉状所陈述的被侵害事实尚未发生，是否发生存在不确定性。四、胶鞋厂从2002年开始已经停产，企业实际已不存在，且双方已解除劳动关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：胶鞋厂是否应当支付周国文55周岁至60周岁期间的医疗保险金7560元、养老保险金27180元、工资120000元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周国文未提供证据证明因胶鞋厂未提供营养费发放记录导致其不能办理从事有毒有害工种的提前退休手续。且周国文并未达到提前退休年龄，也未经过相关部门的审批，其主张的相应社保损失尚未实际发生。故周国文主张胶鞋厂支付其55周岁至60周岁期间的医疗保险金7560元、养老保险金27180元、工资120000元缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由周国文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 罗 希
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第73号
申请执行人：龚运轮，男，1962年12月5日生，汉族。
被执行人：巩义芳，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人：山东万和建工有限公司。
法定代表人：徐书忠，经理。
本院在执行龚运轮与巩义芳、山东万和建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的60900元，已执行9455.87元，未执行51444.13元，现查明被执行人巩义芳、山东万和建工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人龚运轮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王东升
审 判 员 赵党国
二〇一四年七月四日
代理书记员 李 岩
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第73号
申请人何荣，女，汉族，1971年12月30日生，高中文化，无业，住新县。
被执行人闫生梅，女，汉族，1974年3月5日生，初中文化，无业，住新县。
申请人何荣与被执行人闫生梅民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2014）新民初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫生梅至今仍未履行该民事判决书确认的义务。经查闫生梅与夏志胜系夫妻关系，此赔偿义务系夫妻存续期间形成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
追加闫生梅的丈夫夏志胜为本案被执行人。
冻结、扣划夏志胜的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年五月四日
书记员 李 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第73号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，董事长。
被执行人郭俊德，男，1938年1月生，汉族，新乐市西王村人，住本村。
关于新乐市农村信用联社股份有限公司与郭俊德借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第149号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭俊德未按生效判决书确定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭俊德银行存款11950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �李秀波
二〇一四年六月四日
书记员 胡 中 秋
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第73号申请执行人：肖某。被执行人：山西康庄药业有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园。法定代表人：卫某，经理。本院于2014年1月13日作出（2014）新商初字第002-1号民事裁定书，对被执行人山西康庄药业有限公司的北楼上下两层24间、东房9间予以查封。现查封期限即将届满，申请执行人肖俊平向本院提出申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人山西康庄药业有限公司的北楼上下两层24间、东房9间续行查封三年。执行员  尹红亮二〇一六年一月十一日书记员  曹润泰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2263号
申请执行人：象山金源物资有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：欧国梅，该××总经理。
被执行人：象山华洋铸造厂。住所地：象山县。
代表人：吕友法，该厂厂长。
被执行人：吕友法，象山××铸造厂厂长。
象山金源物资有限公司与象山华洋铸造厂、吕友法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第660号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山华洋铸造厂、吕友法未履行上述调解书规定之义务，权利人象山金源物资有限公司于2015年6月12日本院申请执行，要求被执行人支付货款181410元、案件受理费2183元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山华洋铸造厂、吕友法发出执行通知书，但被执行人支付了申请执行人执行款10000元，现尚应支付货款171410元、案件受理费2183元，并支付执行费2653.9元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十七日
代书记员 李世进
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2400号
原告：谷长泉，男，1957年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师。
被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李辉军，执行董事。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
原告谷长泉与被告山东鲁能日和控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长泉及其委托诉讼代理人刘德政、魏成吉到庭参加诉讼。被告山东鲁能日和控股有限公司委托诉讼代理人卢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷长泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东鲁能日和控股有限公司偿还谷长泉借款670565元；2.本案诉讼费用由山东鲁能日和控股有限公司承担。事实和理由：山东鲁能日和控股有限公司是一家从事专业化生产非晶合金变压器及各类配电变压器的高科技企业，曾多次因企业经营需要向谷长泉借款，截止至2017年3月18日，山东鲁能日和控股有限公司共向谷长泉借款670565元。山东鲁能日和控股有限公司至今仍未偿还，由此形成诉讼。
山东鲁能日和控股有限公司答辩称，谷长泉的诉讼请求没有事实法律依据，应该驳回。
本院经审理认定事实如下:1、2017年3月18日，山东鲁能日和控股有限公司向谷长泉出具收据一张，载明：借款670565元，收据由山东鲁能日和控股有限公司盖章，本院对此事实予以认定。2、2011年11月9日，谷长泉向山东鲁能日和控股有限公司支付借款43万元，根据谷长泉提供的山东农村信用社电汇凭证，本院对此事实予以认定，山东鲁能日和控股有限公司对此证据真实性、关联性有异议，但未提交证据，本院对其辩称不予采信。另据谷长泉庭审自认，2012年11月14日，山东鲁能日和控股有限公司向谷长泉偿还借款10万元，本院对此事实予以认定。3、山东鲁能日和控股有限公司提交2013年3月5日兴业银行网上回单复印件一份，因谷长泉对其真实性有异议，本院因无法将复印件与原件核对，故对此证据不予采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年3月18日，山东鲁能日和控股有限公司向谷长泉出具的收据，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。
关于涉案收据所载数额问题，涉案收据系双方对之前借款本息的结算，是对双方权利义务的重新确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，谷长泉诉称，双方对前期借款本息结算时，利息的计算标准为月息2%，该约定未违反法律规定，根据现有证据，本院对涉案收据所载数额作为后期借款本金予以认可。山东鲁能日和控股有限公司庭审辩称前期借款并未约定利息，但未提交证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。
关于山东鲁能日和控股有限公司是否已经偿还涉案借款问题，谷长泉诉称，谷长泉曾多次向山东鲁能日和控股有限公司出借钱款，山东鲁能日和控股有限公司也曾向谷长泉偿还过部分借款，2017年3月18日山东鲁能日和控股有限公司出具的收据系双方对之前的借款本息的结算，综合现有证据，确能证明双方之前有借贷关系，涉案收据也有山东鲁能日和控股有限公司的盖章确认，本院对谷长泉的诉称予以采信。山东鲁能日和控股有限公司辩称涉案借款已经偿还完毕，但仅提交了2012年11月14日恒丰银行电子回单复印件一份、2013年3月5日兴业银行网上回单复印件一份，上述两份银行电子回单所载还款数额共计571900元，涉案借款为670565元，还款数额明显不足，且偿还借款在前，借款结算在后，有悖常理，本院对此抗辩意见不予采信。
综上所述，本院对谷长泉要求山东鲁能日和控股有限公司偿还其借款670565元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷长泉偿还借款670565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，减半收取计5253元，由山东鲁能日和控股有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月六日
书记员 韦 华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第187号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。2013年2月28日因吸毒被桐庐县公安局罚款人民币五百元；2013年3月2日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留二十天；2013年5月16日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五天。因本案于2014年12月11日被桐庐县公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年12月7日晚上、8日下午、9日晚上，被告人黄某在其租住的桐庐县桐君街道兴安旅馆205房间内，先后3次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月10日上午9时许，被告人黄某在该旅馆205房间被公安机关抓获。同日，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认定被告人黄某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人申某、孙某、陈某等人的证言；现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录；毒品检验报告、毒品上交清单；常住人口信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押清单及照片；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一五年四月二十日
代理书记员 方 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第152号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告于洋。
被告王娜。
被告于风亮。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告于洋、王娜、于风亮金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1118096元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1118096元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十三日
书记�柴可
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第687号
申请执行人宋××，住所地依安县，证件号码×××。
被执行人任××，地址依安县依龙镇德发村*组。
宋××申请执行任××婚姻家庭、继承纠纷一案，依安县人民法院于2015年10月24日作出的2015依民初字417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋××于2015年11月4日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人任××目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋××在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2015）依执字第687号案的本次执行程序。对申请执行人宋××尚未实现的上述债权，应由被执行人任××继续清偿。如发现被执行人任××有履行能力或其他条件成就的，申请执行人宋××可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年五月三日
书记员 刘超群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5088-1号
申请执行人：蒋凯锋。
委托代理人：孙泽康。
委托代理人：薛胜利。
被执行人：蒋国青。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5088号蒋凯锋诉蒋国青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人蒋国青尚欠申请执行人蒋凯锋人民币31500元，尚需承担案件受理费294元、执行费373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00326号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周某，无职业。2015年10月27日因非法持有毒品被公安县公安局行政拘留，11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年10月，被告人周某分两次找他人购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。10月27日10时30分左右，被告人周某和吸毒人员邓辉在公安县南平镇誉城宾馆1012房间内吸食毒时，被开展治安检查的警察当场抓获，警察当场搜缴被告人周某放在房间内的甲基苯丙胺（冰毒）17小袋加1小壶、甲基苯丙胺片剂（麻古）26.5颗。随后，警察又在被告人周某驾驶的牌号为鄂D×××××的现代黑色小轿车上搜缴甲基苯丙胺（冰毒）35小袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）12颗。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺，共计净重20.87克。
针对上述指控，公诉机关提交了物证照片、证人证言、司法鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人周某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、证人证言、司法鉴定意见、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自愿认罪，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
（上网时文书未生效）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3704号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦绣路鸿隆商厦**幢*****号，注册号：350581600092429。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：孙智龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市俊兴布行与被告孙智龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市俊兴布行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告孙智龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：判令孙智龙立即偿还石狮市俊兴布行货款60,979元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：孙智龙因经营需要向石狮市俊兴布行购买布匹，购买时未立即支付货款。经双方结算，截至2010年6月23日，孙智龙共结欠石狮市俊兴布行货款60,979元，并出具销售清单一份交石狮市俊兴布行收执。孙智龙经石狮市俊兴布行多次催讨未给付拖欠的货款，石狮市俊兴布行请求判如所请。
孙智龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙智龙因需于2010年6月23日向石狮市俊兴布行购买布料，并在“俊兴布行销售清单”上面签字确认结欠石狮市俊兴布行货款60,979元。结欠后，孙智龙未给付上述货款。石狮市俊兴布行于2017年7月12日诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0581民初3704号民事裁定书，冻结孙智龙名下的银行账户，冻结金额以60,979元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市俊兴布行与孙智龙之间的买卖合同关系，事实清楚，有销售清单为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市俊兴布行有权随时要求履行。孙智龙经石狮市俊兴布行起诉催告，仍不给付，石狮市俊兴布行要求孙智龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。孙智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
孙智龙应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市俊兴布行货款60,979元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月12日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,324元，由孙智龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00160号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人石铁某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人石铁某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人石铁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年元月，被告人石铁某（时任马召镇群三兴村村长）未经村委会研究同意，私自以群三兴村名义给马召镇群兴村村民薛某某、李某某卖庄基地为由，分别骗取薛某某64000元，李某某20000元。案发后石铁某于2015年8月7日被周至县公安局在汽车站抓获。
上述事实，被告人石铁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、提取笔录、线索来源及抓获经过、被告人及被害人户籍信息、收款收据、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石铁某以非法占有为目的，采取欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石铁某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石铁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年4月6日止），并处罚金20000元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人石铁某诈骗被害人薛某某64000元、李某某20000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 张 波
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵凌雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5468号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人：张大力，行长。
委托代理人：徐力，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮，湖南益云律师事务所律师。
被告：陈尔文，男，汉族，住湖南省长沙市。
原告中国工商银行股份有限公司长沙市北站路支行（以下简称工行北站路支行）诉被告陈尔文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北站路支行的委托代理人蔡亮，被告陈尔文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北站路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告陈尔文偿还借款本金289191.21元，至2016年10月21日的利息（含罚息）4799.26元，合计293990.47元，此后利息（含罚息）按合同约定计算至清偿之日止；3、被告承担原告为实现债权的律师费14700元；4、原告对被告提供抵押的房产进行变价，并就变价后的价款优先清偿上述借款本息及实现债权费用；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告陈尔文发放贷款32万元，借款期限20年；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；按月等额本息还款；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按利息利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；贷款为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；借款人以名下房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，借款人所有债务到期未予清偿的，贷款人有权就抵押物处置所得价款优先受偿。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款32万元，被告将位于长沙县的房抵押给原告，并办理抵押登记手续。现被告已累计逾期31次未按时足额偿还贷款本息，已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈尔文辩称，对原告诉讼请求、事实和理由没有异议。
经审理查明，2012年12月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）、长沙汉青房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款32万元用于购房；借款期限20年；贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款期限内自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行（一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准）；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按利息利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人以房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
合同签订后，原告依约于2013年1月10日向被告陈尔文发放贷款32万元。被告依约将房产办理抵押登记手续，抵押权为原告。截至2016年11月21日，被告累计30余次未按时足额还款，剩余借款本金289191.21元，利息（含罚息）4799.26元，合计293990.47元。原告遂委托湖南益云律师事务所提起诉讼，约定律师费为诉讼标的的10%，该所出具14700元收据。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、不动产登记证、委托代理合同、律师费收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告逾期累计30余次已构成违约，原告要求解除合同并宣布贷款提前到期，符合约定和法律规定，应予支持，但合同涉及案外保证人，故仅解除原告与被告之间金融借款合同关系为宜。合同约定实现债权费用，包括律师费由被告承担，且被告对律师费金额14700元无异议，故本院予以支持。二、被告提供房产为本案债务提供担保，并办理抵押登记手续，故原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被告陈尔文所签订《个人购房借款/担保合同》中的金融借款合同关系；
二、限被告陈尔文在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行偿还贷款本金289191.21元、利息（含罚息）4799.26元（暂计算至2016年10月21日，以后利息按银行同期同类贷款基准利率计算，罚息按利息利率的150%计算，均自2016年10月22日起计算至实际付清之日止）；
三、限被告陈尔文在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行支付为实现债权产生的律师费14700元；
三、原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行对依法处置被告陈尔文提供抵押房产的所得价款在贷款本息和实现债权费用范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元，由被告陈尔文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执553号
被执行人赵天宇。
被执行人李洋。
被执行人赵天宇、李洋罚金纠纷一案，本院作出的（2012）江刑初字第84号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执553号一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 罗红利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6992号
原告：陈硕，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：周顺启，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈硕与被告周顺启为民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。诉请：要求被告周顺启立即归还原告陈硕借款本金人民币20000元及自2016年10月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈硕委托诉讼代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告周顺启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告周顺启于2016年10月17日立据向原告陈硕借款人民币20000元，双方约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺启于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈硕借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2016年10月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周顺启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第486号
原告：宁波市××区农村信用合作联社××信用社。住
所地：宁波市××区××街道××龙路××号。
代表人：郑××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：王××。
被告：陆××。
被告：朱××。
原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社为与被
告王××、陆××、朱××金融借款合同纠纷一案，于2009年
6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁
波市××区农村信用合作联社××信用社的委托代理人陈××
、林××到庭参加诉讼，被告王××、陆××、朱××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××区农村信用合作联社××信用社起诉称
：原告和三被告于2008年4月21日签订《保证借款合同》一份
，合同约定：被告王××因购钢材所需向原告借款人民币30万
元，借款期限自2008年4月21日起至2009年4月10日止，实际放
款日与到期日以借据为准，借款月利率为10.584‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陆××、朱××作
为担保人在合同上签字，为被告王××的借款提供保证。合同
签订后，原告于同日按约向被告发放贷款人民币30万元，借款
用途为购钢材，还款日期为2009年4月10日，借款月利率10.58
4‰。但被告王××仅支付利息至2008年12月20日，借款到期
后，其至今未归还贷款本金及支付其余利息。故原告诉至法院
要求：1.被告王××立即归还借款人民币30万元，支付自2008
年12月21日起至2009年5月31日止的利息19832.63元及自2009
年6月1日起至实际还款日止按日万分之五点二九二计算的逾期
利息；2.被告陆××、朱××对被告王××的债务承担连带责
任。
原告在举证期限内向本院提交了借款申请书、借款借据
、保证借款合同、利息清单各一份作为证据以证明其主张事实
。
被告王××、陆××、朱××均未到庭应诉，亦未提交
答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因三被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与三被告签订的《保证借款合同》合法
有效，各方应全面履行合同之义务。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期应按约支付逾期利息；被告陆×
×、朱××作为保证人应当在约定的保证期间和保证范围内承
担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告王××返还原告宁波市××区农村信用合作联
社××信用社借款人民币30万元，并支付自2008年12月21日起
至2009年5月31日止的利息19832.63元及自2009年6月1日起至
法院判决确定的履行日止按日万分之五点二九二计算的逾期利
息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆××、朱××对上述第一条被告王××应履
行之义务承担连带责任；被告陆××、朱××承担保证责任后
，有权向被告王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6097元，由被告王××、陆××
、朱××共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 辛璐贤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第709号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人汤某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月17日被刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）764号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月17日21时50分许，被告人汤某某在海口市明光海航大酒店门口处，以人民币200元的价格向购毒人员庞某某贩卖毒品一小包，并要求庞某某再来其工作的酒吧玩时找其订桌，以此获取订桌提成。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人汤某某处缴获毒资人民币200元和手机一部，从庞某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品。
公诉机关认为，被告人汤某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月17日21时50分许，被告人汤某某在海口市明光海航大酒店门口处，以人民币200元的价格向购毒人员庞某某贩卖毒品一小包，并要求庞某某再来其工作的酒吧玩时找其订桌，以此获取订桌提成。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人汤某某处缴获毒资人民币200元和手机一部，从庞某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品。（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.2601克）。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人庞某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人汤某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.2601克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汤某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年1月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋琼慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1865号
原告：皮永华，男，生于1968年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告皮永华与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告皮永华于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
本院认为，原告皮永华申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮永华撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告皮永华负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘�成
人民陪审员 严 玉 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 明 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执395号
申请执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，护士，住锦州市太和区。
被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠511300元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执395号申请执行人：XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，护士，住锦州市太和区。被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中,查明，除被执行人房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠511300元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  王泽鸣
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初75号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：李秀连，女，1968年7月26日出生。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告李秀连劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。被告李秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向李秀连支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，李秀连到柳沟煤业皮带队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月李秀连申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付经济补偿金7700元、2016年4月至8月的工资。仲裁期间李秀连领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付李秀连2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了李秀连的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为李秀连单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；李秀连离岗前12个月的平均工资应是1304元，仲裁机构按照1870元计算没有依据，
李秀连在仲裁时述称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、李秀连离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资。最低工资制度属于强制性规范。柳沟煤业陈述2016年2月柳沟煤业集体放假，使李秀连没有提供正常劳动的机会致2月份工资647元低于古县最低工资标准1420元。《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据该规定李秀连2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资728元计算8月的工资为2184元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的李秀连2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，李秀连离岗前11个月的平均工资为1589元.
二、柳沟煤业拖欠李秀连的工资数额。仲裁期间李秀连领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致李秀连未提供正常劳动，李秀连8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠李秀连工资4278元。
三、柳沟煤业是否应向李秀连支付经济补偿金。本院认为，李秀连在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，李秀连提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求应予支持。经济补偿金应为7945元（1589元×5月），超出其主张的7700元按7700元计算。柳沟煤业愿意给付李秀连2016年9月工资397元不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳沟煤业应支付李秀连2016年6月至9月的工资4675元、经济补偿金7700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李秀连2016年6月至9月的工资4675元、经济补偿金7700元，共计12375元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2215号
原告：王瑞，住黑龙江省延寿县。
被告：张奇峰，住黑龙江省延寿县。
原告王瑞与被告张奇峰健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的法定代理人郑某、被告张奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：1.张奇峰赔偿王瑞医疗费28838.14元，伙食补助费1600元，护理费4925.44元，营养费1600元，精神抚慰金2000元，交通费3564元，误学费2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月2日14时50分许，在延寿县××镇××明××学校外的小区内，张奇峰用雨伞殴打王瑞，造成王瑞受伤住院。延寿县公安局对张奇峰给付行政拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚。王瑞受伤后出现尿血的情况，到延寿县人民医院住院治疗，医生建议转上级院诊治，之后王瑞到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，医生说在此治疗需要服用激素药物，因为王瑞之前在黑龙江省中医医院治疗的效果比较好，所以决定到黑龙江省中医医院治疗，出院时医嘱继续专科治疗。王瑞到黑龙江省中医医院住院治疗出院后，还需要定期复查，根据复查的情况调整服用的药物。王瑞之前经过治疗已经停药半年，可以正常上学了，如果不是张奇峰这次打王瑞，王瑞不会复发。要求鉴定后续治疗费用。
张奇峰辩称，对打人的事实没有异议，事是我造成的，我要求鉴定两项，一是王瑞的病情和外伤有无因果关系，另一个是用药是否合理。王瑞在哈尔滨医科大学附属第一医院出院之后，我认为治疗就结束了，之后在黑龙江省中医医院的治疗费用和后续的复查费用不应该由我承担。医疗费应该在新农合报销之后，再起诉主张。黑龙江省中医医院病案显示王瑞间断性尿血两年，我认为这不是我造成的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日14时50分左右，在延寿县××镇××明××学校外面的小区院内，张奇峰用雨伞打王瑞面部，并用雨伞打王瑞身体，造成王瑞住院治疗。延寿县公安局于2017年7月4日作出行政处罚决定书，对张奇峰给予行政拘留十二日并处罚款一千元的行政处罚。王瑞受伤后于2017年7月2日入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤，医嘱转上级院进一步诊治；7月4日王瑞转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为头部及腰部外伤、左肾静脉胡桃夹、血尿，7月15日出院，医嘱继续专科治疗。当日，王瑞入黑龙江省中医医院住院治疗，中医诊断为尿血、脾肾气阴两虚、热毒内盛，西医诊断为慢性肾小球肾炎、上呼吸道感染、左肾结石，8月3日出院，治疗效果为好转，医嘱五日后复查。王瑞于8月7日、14日、21日、29日，9月9日复查。在诉讼中，王瑞、张奇峰均提出鉴定申请，后双方均又撤回鉴定申请。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，张奇峰将王瑞打伤，导致王瑞住院治疗，对给王瑞造成的损失合理部分，张奇峰应当承担赔偿责任。关于王瑞在黑龙江省中医医院住院及复查费用问题，张奇峰认为不应当由自己承担，但在申请鉴定后又撤回了鉴定申请，从王瑞病案载明的治疗经过可以看出，王瑞被张奇峰打伤后住院治疗出现血尿继而转上级院治疗，哈尔滨医科大学附属第一医院在王瑞出院时医嘱继续专科治疗，王瑞入黑龙江省中医医院治疗后出院时，医嘱为5日后复查，其治疗过程不存在与伤情无关的过度医疗行为，张奇峰应当予以赔偿。王瑞在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费，住院医疗费21598.41元，门诊医疗费4229.38元，有相关票据予以证实，本院予以确认；
伙食补助费，王瑞主张1600元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，王瑞住院治疗32天，护理费应为4857.95元（55411元/年÷365天×32天）；营养费，王瑞主张营养费1600元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王瑞未提交相关证据证实，对其该项主张本院不予支持；交通费684元，系王瑞转院及复查支付的交通费用，本院予以确认，其他交通费票据发生在王瑞住院期间，本院不予支持；精神抚慰金2000元、误学费2000元，王瑞未提交证据证实，本院不予支持；以上共计32969.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
张奇峰于判决生效之日赔偿王瑞各项损失计32969.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由张奇峰负担338元，由王瑞负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十月二十日
书记员 王 鹏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第63号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑运光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：石宝华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：邱清妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人石宝华、邱清妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2009年4月27日作出的将计生征决字（2008）漠源第201006号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人石宝华、邱清妹达成协调意见，并已征收社会抚养费28000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2009年4月27日作出的将计生征决字（2008）漠源第201006号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7277号
权利人王涛，男，1979男7月1日出生，汉族。
被执行人张某，男，1993年10月8日出生于山西省洪洞县，汉族，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
被执行人张某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0113刑初925号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应退赔权利人王涛人民币三千六百二十五元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初925号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年一月二十五日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7277号权利人王涛，男，1979男7月1日出生，汉族。被执行人张某，男，1993年10月8日出生于山西省洪洞县，汉族，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。被执行人张某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0113刑初925号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应退赔权利人王涛人民币三千六百二十五元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初925号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年一月二十五日书记员  王咏吉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初17号
原告：马鞍山市中桥金属材料有限公司，地址：安徽省马鞍山市当涂工业园。
法定代表人钱德桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张家港市恒盛锻造有限公司，地址：张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人：成高峰。
被告：成高峰，男，1980年11月10日生，汉族，住张家港市。
本院于2017年1月3日立案受理了原告马鞍山市中桥金属材料有限公司（以下简称马鞍山中桥公司）与被告张家港市恒盛锻造有限公司（以下简称张家港恒盛公司）、成高峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵霞于2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山中桥公司的委托代理人宋晓琼到庭参加诉讼，被告张家港恒盛公司、成高峰经本院送达开庭传票等，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山中桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款561571元及自2016年10月起至实际付款日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张家港恒盛公司之间素有业务往来，截止2016年9月29日，被告张家港恒盛公司共结欠原告货款649367元，该公司及其法定代表人成高峰作为共同还款人向原告出具了还款计划，承诺两被告自2016年9月起每月归还原告10万元或者同等价值的原告所需且认可的生产材料相抵。不按月履行的，还应当承担原告追索欠款所产生的诉讼费等费用。2016年11月4日，9日原告退还9件货物，扣减72724元；2016年12月9日又退回钢锭等材料，扣减货款15072元，尚结欠货款561571元一直未付。
被告张家港恒盛公司、成高峰未作答辩。
经审理查明，马鞍山中桥公司与张家港恒盛公司素有业务往来，马鞍山中桥公司向张家港恒盛公司供应钢锭。2016年9月29日，张家港恒盛公司及其法定代表人成高峰共同向马鞍山中桥公司出具《还款计划》，主要内容为，确认张家港恒盛公司结欠马鞍山中桥公司货款649367元，该款从2016年9月份开始每月还马鞍山中桥公司货款10万元（或以同等价值的油、铁屑、钢刨花等马鞍山中桥公司所需且认可的生产原材料相抵），直至还清货款。还款人如有一期未按上述还款时间还清款项，马鞍山中桥公司有权对还款人的未还款总额及因追索该部分款项所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、取证费、交通住宿费用一并主张权利，还款人同时同意向马鞍山中桥公司承担欠款总额四倍的同期银行贷款利息。被告未按时付款，故涉诉。
上述事实，有《产品购销合同》、《还款计划》及庭审笔录等予以证实。
另查明，张家港恒盛公司、成高峰出具《还款计划》后，因质量及退还料头，扣减货款87796元。
上述事实，有《质量处理协议》、退款清单及庭审笔录等予以证实。
张家港恒盛公司、成高峰未按约付款，马鞍山中桥公司委托律师提起诉讼，支付律师费13000元。
上述事实，有《委托代理合同》、《徽商银行业务回单》、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
庭审中，承办人与张家港恒盛公司的法定代表人成高峰通话，其表示人在外地无法参加庭审，对马鞍山中桥公司起诉的货款金额没有异议，愿意协商处理。
上述事实，有电话笔录予以证实。
本案协商未果。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权、债务明确。现原告马鞍山中桥公司要求被告张家港恒盛公司、成高峰支付货款561571元及利息、律师费13000元，应予支持。两被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张家港市恒盛锻造有限公司、成高峰应支付原告马鞍山市中桥金属材料有限公司货款561571元并承担自2016年10月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市恒盛锻造有限公司、成高峰应支付原告马鞍山市中桥金属材料有限公司律师费13000元。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取4708元、财产保全费3460元，合计8168元，由被告张家港恒盛公司、成高峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔维君
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初199号
原告杨树明，男，汉族。
被告蒋富，男，汉族。
原告杨树明诉被告蒋富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告蒋富送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告蒋富地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树明的起诉。
案件受理费576元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘代花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2530号
罪犯乔亚洲，男，汉族，初中文化，1994年4月3日出生于甘肃省正宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月15日作出（2013）昆刑初字第0206号刑事判决，以被告人乔亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，责令被告人张祥、张明辉、乔亚洲退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯乔亚洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔亚洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂无履行能力，未缴纳罚金、未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔亚洲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第2530号罪犯乔亚洲，男，汉族，初中文化，1994年4月3日出生于甘肃省正宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年3月15日作出（2013）昆刑初字第0206号刑事判决，以被告人乔亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，责令被告人张祥、张明辉、乔亚洲退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯乔亚洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯乔亚洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯暂无履行能力，未缴纳罚金、未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔亚洲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年四月三日书 记 员  周月闻
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初527号
原告：李广荣，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
被告：姜斯伟，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。（现下落不明）
被告：李秀波，女，1969年11月21日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。（现下落不明）
原告李广荣诉被告姜斯伟、李秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告李广荣到庭参加诉讼，被告姜斯伟、李秀波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广荣向本院提出诉讼请求：1.判令姜斯伟、李秀波给付借款本金100000元，并自2014年3月25日起按月利率16‰给付利息至实际给付之日止。2.姜斯伟、李秀波承担本案诉讼费。事实和理由：姜斯伟、李秀波系夫妻关系，与李广荣为同村村民。姜斯伟于2014年3月25日向李广荣借款100000元，约定借款按月息1.6分计算利息。原告多次找被告索要借款，但被告均以各种理由推拖至今。故原告提起诉讼。
被告姜斯伟、李秀波未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年3月25日借条1份，证明2014年3月25日被告姜斯伟向原告借款100000元，约定借款按月利率16‰计算给付利息。
2、2017年3月28日虎林市阿北乡新富村村民委员会出具的证明1份，证明姜斯伟、李秀波二人系夫妻关系，现下落不明，无法联系。
3、证人廖某某出庭作证，证明被告姜斯伟向原告李广荣借款100000元。
被告姜斯伟、李秀波未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，二被告未出庭，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜斯伟、李秀波系夫妻关系。被告姜斯伟于2014年3月25日向原告李广荣借款100000元。双方约定借款按月利率16‰计算给付利息，还款期限为2015年3月25日。现原告要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜斯伟向原告李广荣借款100000元的事实，有原告提交的借款条及证人廖某某为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告姜斯伟之间的借款合同成立且有效，被告姜斯伟应及时给付借款。因被告姜斯伟向原告借款时为二被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间用于家庭生产生活的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告关于要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率16‰计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李广荣要求二被告给付借款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜斯伟、李秀波于本判决生效之日起三日内给付原告李广荣借款本金100000元，并自2014年3月25日起按本金100000元、月利率16‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告姜斯伟、李秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王红英
人民陪审员 王玉华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第360号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省寿宁县。因本案于2015年1月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月20日下午，买毒人员马某与被告人范某某经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人范某某到福州市晋安区环南路速8酒店，将一包净重0.42克的疑似毒品物质以200元人民币的价格卖给买毒人员马某，并分吸了部分疑似毒品，在吸食过程中被公安机关当场抓获；现场从被告人范某某身上查获二包总净重4.2克的疑似毒品、毒资200元人民币及作案用手机一部。经鉴定，上述被查获的疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、尿液现场检测报告书、情况说明、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过等书证，证人马某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第142号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品4.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色“HOOW”手机一部予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年五月十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑二初字第09号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年12月10日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，农民。2013年3月26日因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月22日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年1月27日被九江县公安局决定取保候审。2014年12月29日九江县人民法院决定取保候审。
指定辩护人，林炜，九江县法律援助中心律师。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2014年1月13日23时许，被告人代某某窜至九江县沙河街镇庐山西路老工行宿舍彩虹饭店，用随身携带的钢筋撬开饭店后门进入店内，在厨房内盗得现金1158元，后将钢筋丢弃于新桥头河道内。
2014年1月14日被告人代某某被抓获。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出具如下证据，1、被告人代某某的供述和辩解；2、被害人宋某的陈述；3、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人代某某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人代某某对公诉机关的指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解意见。
被告人代某某的辩护人提出，1、被告人代某某是限定责任能力人；2、归案后认罪态度好，且当庭认罪；3、配合公安机关追缴赃款，已退被害人。
经审理查明，2014年1月13日23时许，被告人代某某窜至九江县沙河街镇庐山西路老工行宿舍彩虹饭店，用随身携带的钢筋撬开饭店后门进入店内，在厨房内盗得现金1158元，后将钢筋丢弃于新桥头河道内。
2014年1月14日被告人代某某被抓获。追缴赃款已发还被害人。
上述事实有如下证据证实；1、被告人代某某供述：2014年1月11日中午，我从家出来在13日晚上到沙河，后在沙河汽车站附近一家早餐店，从后门把门撬开，在里面偷到1千多元人民币；2、被害人宋某的证言证实：2014年1月14日早上，我到店里准备开始做早餐，发现酸奶不见了，我赶紧到放钱的架子上去看，发现放钱的盒子不见，大概有一千元人民币被盗；3、被害人宋某领取赃款领条一张；4、被告人代某某对盗窃现场辨认笔录及指认现场照片；5、2013年3月26日江西省九江县人民法院（2013）九刑二初字第8号刑事判决书对被告人代某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；6、九江精神病学司法鉴定所对被告人代某某鉴定意见：（1）.轻度精神发音迟滞，（2）.限定责任能力；7、被告人代某某人口信息表等。
以上各证据所证明的内容，经法庭调查、质证，相互吻合，本院予以认定。
本院认为，被告人代某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1158元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代某某的辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人代某某归案后，认罪态度好，如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用管制，不致再危害社会，也有利于对其教育和矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。自2015年3月22日至2016年2月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕照国
审 判 员 高 峰
代理审判员 郝宏亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执182号
申请执行人张浩宇与陈国洪、翁梅仙、陈金富等公证债权文书执行裁定书，男，住长春市朝阳区
被执行人陈国洪，男，住长春市二道区
被执行人翁梅仙，女，住福建省厦门市
被执行人陈金富，男，住福建省莆田市
被执行人黄秀英，女，住福建省莆田市
被执行人陈金宗，男，住福建省莆田市。
被执行人吴美英，女，住福建省莆田市
被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省欧之朗地板有限公司，住长春市
法定代表人陈国洪。
被执行人吉林省富民集团有限公司，住二道区
法定代表人陈金富。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2340号执行证书，向上列被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省富民集团有限公司开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，，丘（地）号：的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：101；
2、房号：103；
3、房号：104；
4、房号：105。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执182号申请执行人张浩宇与陈国洪、翁梅仙、陈金富等公证债权文书执行裁定书，男，住长春市朝阳区被执行人陈国洪，男，住长春市二道区被执行人翁梅仙，女，住福建省厦门市被执行人陈金富，男，住福建省莆田市被执行人黄秀英，女，住福建省莆田市被执行人陈金宗，男，住福建省莆田市。被执行人吴美英，女，住福建省莆田市被执行人寇会艳，女，住长春市朝阳区被执行人吉林省欧之朗地板有限公司，住长春市法定代表人陈国洪。被执行人吉林省富民集团有限公司，住二道区法定代表人陈金富。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2340号执行证书，向上列被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈国洪、翁梅仙、陈金富、黄秀英、陈金宗、吴美英、寇会艳、吉林省欧之朗地板有限公司、吉林省富民集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省富民集团有限公司开发的，座落于长春市二道区远达大街以西、东荣大街以北，，丘(地)号:的以下房屋予以预查封（轮候）：1、房号：101；2、房号：103；3、房号：104；4、房号：105。二、预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10657号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：何某,男，1986年10月15日出生，户籍地安徽省滁州市定远县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人何某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计一万八千三百四十元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了何某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人何某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰