wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初22号
原告苏珊珊，女，汉族，1982年12月24日出生，冠县国土局职工，住山东省冠县景盛嘉苑小区2号楼3单元五楼西户。
原告赵新阳，男，汉族，系苏珊珊之夫。
被告郭旭，男，汉族。
原告苏珊珊、赵新阳与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏珊珊和赵新阳到庭参加了诉讼。被告郭旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日，被告郭旭向原告苏珊珊借款人民币10万元并给原告出具借条一份。原告赵新阳分别于2013年3月24日、3月25日向被告转账各5万元。原告多次向被告索要，被告推脱未还。请求法院判令被告偿还借款10万元。
被告郭旭未答辩。
经审理查明：2013年3月24日，原告苏珊珊与被告郭旭约定被告郭旭自苏珊珊处借款10万元，郭旭于当日向苏珊珊出具借据一份。原告苏珊珊通过原告赵新阳的银行账户分别于2013年3月24日、2013年3月25日向郭旭指定的银行账户转账各5万元，共计10万元。
原告苏珊珊和赵新阳于2007年11月14日在冠县民政局登记结婚。
上述事实，有结婚证一份、借据一份、银行明细对账单一份及当事人陈述等为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告郭旭自原告苏珊珊处借款事实清楚，在原告请求偿还时，被告应予偿还。对于原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭旭于判决生效后十日内偿还原告苏珊珊和赵新阳借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一六年四月一日
书记员 李 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6403号
被执行人：赵雪栋，男，1968年5月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
赵雪栋犯诈骗罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00270号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵雪栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置;本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00270号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1077号
原告：孙小巧，女，汉族，1974年4月4日生。
委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兑卫峰，男，汉族，1972年11月3日生。
被告：张力多，男，汉族，1980年5月10日生，系洮北区经合局职工。
被告：陈丹，女，汉族，1982年10月12日生，系白城市机关事务管理局职工。
原告孙小巧与被告张力多、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小巧及委托诉讼代理人、被告张力多、陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小巧向本院提出诉讼请求：1.要求判令张力多、陈丹立即偿还借款本金127.97万元及利息（利息按月利率3%标准从2018年3月16日起计算至本息全部付清之日止）；2.要求判令被告张力多立即偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率3%标准从2018年3月16日起计算至本息全部付清之日止）；3.案件受理费由陈丹、张力多承担。事实与理由：1.张力多、陈丹为共同借款人，张力多、陈丹自2017年6月份开始从孙小巧处借款，至2017年12月16日累计借款1595000元。具体借款情况为：一、2017年6月14日两笔借款共43万元，一笔借款为38万元，一笔借款为5万元，约定月利率均为3%；二、2017年9月9日借款14万元，约定月利率为3%；三、2017年9月13日借款32万元，约定月利率为3%；四、2017年9月22日借款21万元，约定月利率为3%；五、2017年12月16日两笔借款共49.5万元，一笔借款为18.5万元，一笔借款为31万元，约定月利率均为3%。2018年3月15日，张力多、陈丹偿还孙小巧借款利息16.47万元及本金31.53万元，共计48万元。但现张力多、陈丹仍未按期偿还全部借款，故孙小巧为了维护自身合法权益提起诉讼，要求张力多、陈丹立即偿还本金127.97万元及2018年3月16日之后的借款利息，请求依法判决。2.被告张力多于2017年6月1日从孙小巧处借款25万元，约定月利率3%，借款到期后张力多未偿还，为了维护自身的合法权益提起诉讼，要求张力多立即偿还本金25万元，按照月利率3%计算利息（利息按月利率3%标准从2018年3月16日起计算至本息全部付清之日止），请依法判决。
张力多辩称，对欠款金额及利息无异议，我同意偿还，欠条没有约定具体的还款时间，但不能立即偿还。约定按照月利3分支付利息，未还清借款前，请求减少支付利息。
陈丹辩称，我在欠条上签字了，只是担保，我没用钱款，没有偿还能力，所以不同意孙小巧的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：张力多、陈丹自2017年6月份始共同向孙小巧处借款至2017年12月16日累计借款159.5万元，2018年3月15日，张力多、陈丹偿还孙小巧借款本金31.53万元。张力多于2017年6月1日单独向孙小巧借款25万元。上述借款约定月利率3%，截止2018年3月15日，张力多按约定偿还了借款利息。诉讼前，经孙小巧的申请，保全了张力多的财产，支付保全费5000元。
本院认为，张力多向孙小巧借款多笔，涉案借款中，有127.97万元由张力多和陈丹在借据上的借款人项下签名，其中25万元由张力多一人在借据上的借款人项下签名，故本院认定陈丹系127.97万元的共同借款人，应当与张力多承担共同还款义务。其称未用借款，只是担保，不应当偿还借款的主张无事实与法律依据，陈丹的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，张力多、陈丹向孙小巧约定借款利率为月利3分，超过年利率24%，超过部分本院不予保护。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张力多、陈丹于本判决生效后五日内共同偿还孙小巧借款127.97万元及利息（自2018年3月16日始至借款偿还完毕时止，按年利率24%计算）；
二、张力多于本判决生效后五日内共同偿还孙小巧借款25万元及利息（自2018年3月16日始至借款偿还完毕时止，按年利率24%计算）；
三、驳回孙小巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，诉前保全申请费5000元，共计14284元，由张力多、陈丹共同负担13158元，张力多单独负担1126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一八年四月十八日
书记员 张莉欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第181号
原告：董某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某。
原告董某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年8月25日
向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月13日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吴某某
到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记，于××××年××月××日生育女孩董某乙。双方婚前感情基础一般
，婚后未建立起良好的感情，被告于2010年3月份外出至今，
一直无法取得联系，致夫妻双方感情完全破裂。故起诉请求：
1、准予原、被告离婚；2、女孩董丽秀某某告抚养，抚养费由
原告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据材料：1、原、被告的身份证、结婚证各一份，以证明
原、被告主体资格及原、被告结婚登记的事实；2、女孩董某乙
的出生医学证明一份，以证明原、被告生育女孩董某乙的事实；
3、泰顺县龟湖镇白某某民委员会证明一份，以证明被告杨某
自2006年8月起一直居住在泰顺县龟湖镇及2010年3月份外出至今未归的事实。
被告杨某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据，来源合
法，内容客观真实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对这些证据材料的认可。以
上证据材料对原告主张的事实能起证明作用，本院予以采信，
作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院对本案
事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年10月
18日生育女孩董某乙。婚前双方感情基础一般，婚后也未建立起
良好的夫妻感情，被告自2010年3月份外出，至今未归，女孩
董某乙一直跟随原告生活。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为
由起诉离婚，经调解无效。原告未主张共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后又未建立
起良好的夫妻感情，致感情出现裂痕。现原告提起离婚诉讼，
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经调解无效，应视为
夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原、被
告对婚生孩子均有抚养教育的权利和义务，考虑到女孩董某乙目
前的生活状况及从有利于孩子今后健康成长的角度出发，原告
要求抚养女孩董某乙并自行负担抚养费的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第
三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告杨某离婚。二、婚生女孩董丽秀某某告董某甲抚养至能独立生活时止
，子女抚养费由原告董某甲自行负担。
三、被告杨某可以随时探望婚生女孩董某乙，原告董某甲应
予以协助并提供便利。
本案受理费300元，公告费160元，合计460元，由原告董
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 刘晓翠
人民陪审员 林全法
二〇一〇年十二月十三日
（）
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4569号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被告朱明祥。
被告张列娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告朱明祥、张列娜金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月15日通知原告中国银行股份有�公司长沙市蔡锷支行预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑云
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭维
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4569号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯，行长。被告朱明祥。被告张列娜。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告朱明祥、张列娜金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月15日通知原告中国银行股份有�公司长沙市蔡锷支行预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑云二〇一六年八月二十四日书记员  郭维附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1801号
原告张攀，现住伊宁县。
被告马勇，现住伊宁县。
本院在原告张攀与被告马勇民间借贷合同纠纷一案中，原告张攀与被告达成和解协议，遂于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张攀的撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张攀撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告张攀负担。
审判员 柯庆华
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第300号
原告臧静，女，1962年9月16日生，汉族，XX环球物业公司职员。
被告李国栋，男。
原告臧静诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧静到庭参加诉讼，被告李国栋经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告臧静诉称，被告李国栋于2011年6月26日向原告借款5万元，2011年8月5日又借款1万元，后经原告催要，被告已归还4万元，还有2万元借款未归还，原告也无法联系到被告。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金2万元及自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李国栋未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告李国栋从原告臧静处借款5万元，被告向原告出具收条一张，载明：被告收到臧静5万元投入公司经营，并参加公司分红，一个季度分红一次，公司保证原告本钱5万元一年还本，如还要继续投入根据情况再商谈，年终分配根据情况。2011年8月5日，被告又从原告处借款1万元，并向原告出具借条一张，载明：被告借到原告1万元，还1.04万元。目前，被告已经归还原告4万元款项。
以上事实的查明，有原告提供的收条、借条，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法有效的债权受法律保护。原告臧静与被告李国栋之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告共计向被告出借了6万元款项，目前已归还4万元，尚有2万元借款未归还，因此，原告要求被告归还2万元借款以及自起诉之日起的利息的主张，本院应予支持。虽然被告于2011年6月26日向原告出具的收条中包含公司分红的内容，但是由于原告对此不予主张，本院视为该收条中所载的5万元款项属于原告向被告出借的借款。虽然被告于2011年8月5日出具的借条中所载应还款1.04万元，但是原告自愿按照1万元的借款数额计算，本院对此予以确认。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效之日起十日内归还原告臧静借款2万元，并支付自2013年6月26日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告李国栋负担（原告预交的案件受理费、公告费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高福罡
人民审判员 杨武忠
人民审判员 石素鸿
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 赵丽莎
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第18号
原告张兰芹。
委托代理人田景年，保定市联盟法律服务所法律工作者。
被告王艳林（又名王彦林）。
被告王幸华。
本院在审理原告与被告为不当得利纠纷一案中，原告张兰芹于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰芹撤回起诉。
审判员 王亚光
二〇一三年六月三日
书记员 田杏彩
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第18号原告贾某某，男，X年X月X日出生，汉族，，无固定住址。委托代理人殷某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。负责人明海君，常务副区长。委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。原告贾某某与被告大同市南郊区人民政府因劳�争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人殷某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，1983年12月，原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原�回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要求原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月15日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的10900元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。经审理查明，1983年12月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位�遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2008年12月8日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，原告共领取回乡生产补助金6255元、生产补助费4656元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第24号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员�作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。本院认为，2008年12月8日，原告与被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费10元，法院专递费120元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  张政同审判员  王慧平审判员  胡建国二〇一三年四月十七日书记员  马 琛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15494号
原告周某。
被告某公司。
原告周某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人2014年10月至2016年5月在被告处工作，期间从未签订劳动合同，被告规定每月15日发放上月工资，但自进入公司以来，从未正常发放工资，几乎每次都是20号至月底发发放，有时拖到次月初，所以本次4月份工资也一直拖欠，直到5月25日突然锁门，并且在2015年12月-2016年1月这两个月克扣工资，至今不发放，故诉至法院请求依法判令被告支付原告2016年4月及2015年12月、2016年1月合并工资共计5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告的员工。原告自2016年5月1日开始请假，直至2016年5月22日被告停业，未再提供劳动。庭审中原告称称被告拖欠其2015年12月、2016年1月的课时费2000元及2016年4月份工资3000元。原告的工资通过银行转账的方式进行发放。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资，被告未到庭反驳，根据原告的月工资数额，原告要求被告支付原告2016年4月工资3000元，本院予以支持。原告要求被告支付其2015年12月、2016年1月的课时费2000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某公司于判决生效后十日内支付原告周某工资3000元。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 乔 洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执828号
申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。
法定代表人：吴正年，该公司董事长。
被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。
法定代表人：戴学洪，该公司董事长。
被执行人:阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县施庄镇禹苑路6号。
法定代表人：羊锦玉，该公司总经理。
本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与盐城市蝶恋花服饰有限公司、阜宁锦盛纺织有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，被执行人阜宁锦盛纺织有限公司名下有位于阜宁县阜城镇街道办和平居委会二组的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述房产均已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十三日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执828号申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇通榆北路56号。法定代表人：吴正年，该公司董事长。被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。法定代表人：戴学洪，该公司董事长。被执行人:阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县施庄镇禹苑路6号。法定代表人：羊锦玉，该公司总经理。本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与盐城市蝶恋花服饰有限公司、阜宁锦盛纺织有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，被执行人阜宁锦盛纺织有限公司名下有位于阜宁县阜城镇街道办和平居委会二组的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述房产均已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十三日书记员 施 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2770号
申请执行人：冯国永。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：南松贵，该××执行董事。
申请执行人冯国永与被执行人宁波永泉制药设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人冯国永于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款55587.50元及迟延履行利息，承担执行费733.81元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款55587.50元及迟延履行利息，承担执行费733.81元。经执行查明，被执行人名下财产均有抵押、有查封，且在本院的（2015）甬象执民字第2134号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十二日
代书记员 李世进
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初第988号
原告黄某，女，汉族，贵州省关岭县人，务农。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：一般授权
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：一般授权
被告李某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭志龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年元月份我与被告经人介绍认识，于2012年2月13日到西秀区幺铺镇办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。由于双方经常为家庭事务，发生吵闹，被告对我实施暴力，导致感情双方不和，无法共同生活。2014年我外出打工至今，故请求人民法院准予我与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：我与原告经人介绍认识几天后就办理了结婚证，我们共同生活半年左右的时间，我没有打骂她，原告不明原因就离家外出至今将近4年的时间。我没有过错，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍认识后，同年2月13日到贵州省安顺市西秀区幺铺镇办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年7月份，原告黄某离开家外出至今未归。
上述事实，有身份证证实原告的身份情况；结婚登记审查处理表证实原、被告婚姻登记情况，以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告认识不到一月就办理结婚登记手续，婚后共同生活不到半年时间，原告于2012年7月离家外出至今，现分居已近四年，可认定双方婚姻基础差，且婚后未能建立起夫妻感情，双方分居已满两年以上，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告黄某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 温信炜（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11355号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：石广洲，住沈阳市皇姑区。
被告：张丽颖，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告石广洲、张丽颖物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄妍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第7号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山职务：理事长。
住所地：山东省武城县振华街西首。
被告王志强，男，1983年生，汉族，住址山东省武城县。
被告孔伟，女，1983年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王洪顺，男，1962年生，汉族，住址山东省武城县。
被告徐瑞先，女，1965年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志强、孔伟、王洪顺、徐瑞先银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王志强、孔伟、王洪顺、徐瑞先银行存款7万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 史华芬
审判员 张汉军
二〇一五年五月十二日
书记员 张 晓
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第544号
申请执行人：刘景福，男，生于1988年5月23日，汉族，河北沧州市人，住河北省沧州市，现住成都市郫县。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司
住所：绵阳市安县工业园。
法定代表人：武钧，该公司董事长。
被执行人：江油市第十建筑工程有限公司
住所：江油市李白大道。
法定代表人：徐洪友，该公司总经理。
被执行人：罗军，男，生于1969年12月9日，汉族，江油人，现住江油市。
被执行人：李永明，男，生于1964年3月23日，汉族，松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人：刘必海，男，生于1978年1月11日，汉族，江油市人，现住江油市三合镇。
本院在执行刘景福申请执行绵阳科睿机械有限公司、江油市第十建筑工程有限公司、罗军、李永明、刘必海建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人绵阳科睿机械有限公司、江油市第十建筑工程有限公司、罗军、李永明、刘必海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第544号
申请执行人：刘景福，男，生于1988年5月23日，汉族，河北沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：绵阳科睿机械有限公司
住所：绵阳市安县工业园
组织机构代码：69919989-2
法定代表人：武钧，该公司董事长。
被执行人：江油市第十建筑工程有限公司
住所：江油市李白大道中段419号
组织机构代码：70897239-0
法定代表人：徐洪友，该公司总经理。
被执行人：罗军，男，生于1969年12月9日，汉族，四川江油市人，现住四川江油市。
被执行人：李永明，男，生于1964年3月23日，汉族，松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人：刘必海，男，生于1978年1月11日，汉族，江油市人，现住四川江油市。
本院受理刘景福申请执行绵阳科睿机械有限公司、江油市第十建筑工程有限公司、罗军、李永明、刘必海建设工程承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人江油市第十建筑工程有限公司在中国建设银行四川省分行江油市支行营业部51001656186050859086账户上的存款386905.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一五年十月二十二日
书记员 龙东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第544号
申请执行人安丘市奥盛玻璃钢有限公司
被执行人刘长富
本院依据已经发生法律效力（2014）安商初字第1045号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘长富在中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东园分理处62×××66帐户的存款元至安丘市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 杰
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第544号申请执行人：刘景福，男，生于1988年5月23日，汉族，河北沧州市人，住河北省沧州市，现住成都市郫县。被执行人：绵阳科睿机械有限公司住所：绵阳市安县工业园。被执行人：江油市第十建筑工程有限公司住所：江油市李白大道。被执行人：罗军，男，生于1969年12月9日，汉族，江油人，现住江油市。被执行人：李永明，男，生于1964年3月23日，汉族，松潘县人，现住四川省松潘县。被执行人：刘必海，男，生于1978年1月11日，汉族，江油市人，现住江油市三合镇。本院在执行刘景福申请执行绵阳科睿机械有限公司、江油市第十建筑工程有限公司、罗军、李永明、刘必海建设工程合同纠纷一案中，现查明被执行人绵阳科睿机械有限公司、江油市第十建筑工程有限公司、罗军、李永明、刘必海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：安县人民法院（2015）安民初字第691号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年一月二十一日书 记 员  闻运刚
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初450号
原告李庆林。
被告李彦峰。
原告李庆林诉被告李彦峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李庆林诉称，2012年1悦19日，被告向原告借款3万元，约定月利率按3%计算，于2012年3月18日前将本金及利息一并归还。同时被告将其名下的捷达牌轿车（冀A×××××）作为借款抵押物。被告借款后，支付利息至2014年1月23日。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付利息及本金。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元；2、判决被告支付截至起诉日的利息16200元以及至还清借款日的利息；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李庆林的起诉。
案件受理费955元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雅芳
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第188号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：徐立涛，男，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人徐立涛农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人徐立涛违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第211248号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人徐立涛罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人徐立涛作出的齐农政处罚决字（2014）第211248号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人徐立涛作出的齐农政处罚决字（2014）第211248号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人徐立涛自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人徐立涛逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年八月十八日
书记员 王业云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执935号
申请执行人：大连联鑫投资有限公司。�所地：庄河市兴达街道小河东村。
法定代表人：刘洪生，系该公司经理。
委托代理人：姜玉广，男，1957年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被执行人：张洪庆，男，1966年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连联鑫投资有限公司与被执行人张洪庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务。本院于2017年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十日
书记员 祖春龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初290号
原告：白凯庆，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：董凤臣，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告白凯庆与被告董凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告白凯庆于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间已自行解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白凯庆撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由白凯庆负担。
审判员 殷海英
二〇一七年三月九日
书记员 焦凌擎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6990号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：贺翠，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告贺翠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1926号
原告王婉青，女，1992年1月4日出生，汉族,住西安市高新区。
委托代理人王华,陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人刘思雨,陕西丰瑞律师事务所律师。
被告张文，男，1967年8月10日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告陕西省西安汽车站，住所地西安市新城区解放路***号。
法定代表人张虎,该站站长。
委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人张楠，陕西君勤律师事务所律师。
原告王婉青与被告张文、被告陕西省西安汽车站健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婉青委托代理人王华、刘思雨，被告张文委托代理人陈翠兰、被告陕西省西安汽车站委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婉青诉称，2015年7月1日，原告在西安汽车站购票大厅购买了由西安开往靖边的卧铺客车票，车牌号为蒙X**。根据原告购买的车票显示，原告乘坐该客车由西安客车站前往中途站点靖边客车站。当晚约11时许，客车在高速公路上行驶至靖边县县域范围内，客车司机张文将客车停靠在高速公路紧急停车道边，告知原告在高速公路边下车。原告明确向司机张文表示拒绝，并要求其将客车开往靖边客车车站，司机称客运车辆在9点后下高速后不能再上高速通行，便强行要求原告在高速路上下车。然而，就在原告按照张文的说法翻越护栏向前走了数米，因夜间高速边无路灯照明，原告未能也无法注意到前方路面高低的落差，从距离地面3米的高处摔下，当即血流不止。由于已经是夜晚11点，四周无人，原告只能打电话报警求救，等待警察期间，遇经路人将原告送往靖边县人民医院救治。靖边县人民医院出具的诊断证明，原告被诊断为：1、21/2牙齿脱落，L1牙齿缺损、1/12牙齿松动；2、右恔骨远端骨折；3、胸壁及左腕挫伤。当事医院建议回驻地治疗。7月2日晚原告被家人接回西安，在第四军医大学西京医院及口腔医院进行治疗。原告在第四军医大学口腔医院诊断后，确认为：1、上下颚前牙牙槽突骨折；2、右侧腕骨骨折；其专科检查情况为：1、右上唇可见一条已缝合伤口、下唇区可见2条已缝合伤口；2、全口恒牙列，17-14、13、11、21、23-27、37-47，咬合关系错乱13、11、21牙松动III级等，并第一次住院治疗共7天，自2015年7月3日至2015年7月10日。2015年12月17日，原告第二次住院治疗1日；2015年12月24日，原告第三次接受住院治疗6天，经确诊为：1、上颌槽骨折术后；2、18、28、38、48阻生牙，17远中多生牙，上颌牙槽骨缺损。请求法院判令被告赔偿原告医疗费29460.1元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、营养费280元、交通费2184元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费36000元、鉴定费1600元，共计178004.1元。
被告陕西省汽车站辩称，1、该客车不属于西安市汽车站所有应由内蒙古巴运五原公司承担责任;2、西安汽车站并非原告侵权主体，该客车与西安市汽车站仅存在代理与被代理关系；3、原告购票后与巴运公司产生运输合同关系，是巴运公司的司机违规停车造成事故，该公司应作为责任主体保障原告安全；综上，我方均非本案适格被告，不应承担责任。
被告张文辩称，1、原告所诉为侵权之诉讼，答辩人未实施侵权行为，故对原告不承担责任；2、答辩人已履行安全承运义务，原告同意在高速服务区下车且安全下车，说明双方变更合同约定的下车地点,原告之后受伤与答辩人无直接关系，故不承担责任；3、就原告损害后果，原告自身也存在相关过错，在意识到有安全隐患的前提下在高速上行走，其自身也应承担相应过错责任。
经审理查明，2015年7月1日，原告在西安汽车站购买了由西安开往靖边的卧铺客车票。原告乘坐该客车由西安客车站前往中途站点靖边客车站。当晚约11时许，张文华、驾驶XXX号客车在高速公路上行驶至靖边县县域范围内，客车司机张文同意在高速公路下车。原告在行走中从距离地面3米的高处摔下，原告打电话报警求救，等待警察期间，遇经路人将原告送往靖边县人民医院救治。靖边县人民医院出具的诊断证明，原告被诊断为：1、21/2牙齿脱落，L1牙齿缺损、1/12牙齿松动；2、右恔骨远端骨折；3、胸壁及左腕挫伤，花费医疗费1196.4元。当时医院建议回驻地治疗。7月2日晚原告被家人接回西安，在第四军医大学西京医院及口腔医院进行治疗。原告在第四军医大学口腔医院诊断后，确认为：1、上下颚前牙牙槽突骨折；2、右侧腕骨骨折；其专科检查情况为：1、右上唇可见一条已缝合伤口、下唇区可见2条已缝合伤口；2、全口恒牙列，17-14、13、11、21、23-27、37-47，咬合关系错乱13、11、21牙松动III级等，并第一次住院治疗共7天。2015年12月17日，原告第二次住院治疗1日；2015年12月24日，原告第三次接受住院治疗6天，经确诊为：1、上颌槽骨折术后；2、18、28、38、48阻生牙，17远中多生牙，上颌牙槽骨缺损，以上原告共住院治疗14天，花费医疗费28263.7元,俩次治疗共花费医疗费29460.1元。后经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定并出具陕正义司法鉴【2016】临鉴字第981号司法鉴定意见书鉴定为：1、王婉青的损伤属九级伤残；2、王婉青后续治疗费用约需人民币叁仟陆佰元，更换年限为4年。庭审中原告主张护理费没有提供相应证据证明。原告主张交通费未提供相应证据证明。
以上事实，病历、诊断证明、医疗票据、发票、询问笔录、运营合同、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王婉青在陕西省西安汽车站购买乘车票乘坐开往靖边的卧铺客车，双方已经形成运输合同关系，双方应当履行自己的权利与义务。被告未将原告送至目的地构成违约行为，该违约行为使原告深夜途中受伤由被告承担责任。关于陕西省西安汽车站辩称由车辆所有人及运营承包人等承担责任属另一法律关系，可另案处理。原告主张司机张文承担责任不符合法律规定。原告主张精神损失不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费没有提供相应证据加以证明，应由法院酌情认定。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、被告陕西省西安汽车站赔偿原告王婉青医疗费29460.1元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、营养费280元、交通费134元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费36000元、共计174074.1元。
上列第一项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，鉴定费1600元，合计5460元，由被告陕西省西安汽车站。（原告已预付，被告陕西省西安汽车站随赔偿款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕花花
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初223号
原告：简阳嘉颐机电设备有限责任公司，住址简阳市。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：朱冬梅，四川得力律师事务所律师。
被告：四川大川压缩机有限责任公司，住址简阳市。
法定代表人：罗解忠，总经理。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告简阳嘉颐机电设备有限责任公司与被告四川大川压缩机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年2月14日已公开开庭进行了审理，原告简阳嘉颐机电设备有限责任公司委托诉讼代理人朱冬梅、被告四川大川压缩机有限责任公司委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳嘉颐机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款142983.28元及其相应利息（利息以142983.28元为基数，从2016年3月25日起至货款全部付清时止，按银行同期贷款利率计算），本案在审理过程中，原告将诉讼请求利息给付的时间变更为从2016年11月12日起至货款全部付清时止。事实和理由：2008年至2016年3月期间，原告根据被告的要求向被告供应机物料和设备。2016年3月21日原告向被告发出《对账确认书》，被告确认至2016年3月25日尚欠原告货款172983.28元。以后被告支付货款30000元，剩余的货款142983.28元经原告催收未果。现诉讼来院，要求被告支付原告货款142983.28元及其相应利息。
被告四川大川压缩机有限责任公司辩称，原被告之间存在买卖关系，被告对买卖合同履行以及被告尚欠原告货款142983.28元无异议，所欠货款被告应当支付，但原告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定，不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：１、原被告企业法人营业执照、企业信息查询单证明原、被告的主体资格；２、原、被告从2008年至2016年2月23日的供货清单，证明利息合同情况，2016年3月21日的《对账确认书》、2016年11月11日的委托付款书，证明被告欠原告货款金额。被告没有向本院提供证据。本院依法对原告所举二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认定事实如下：2008年至2016年3月期间，原告根据被告的要求向被告供应机物料和设备。2016年3月21日原告向被告发出《对账确认书》，被告确认至2016年3月25日尚欠原告货款172983.28元。2016年11月11日原告向被告发出委托付款30000元的委托付款书，被告按照委托付款书支付货款30000元。剩余货款142983.28元经原告催收未果，原告于2017年1月10日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定向被告提供了相应的货物，原告提供的销货清单上有被告方签字确认的货物的品名、规格、单位、数量、单价。双方签章确认的《对账确认书》对供货进行了结算，这充分说明了原、被告之间的供货关系是双方的真实意思表示，合法、有效应受法律保护，被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付剩余货款的主张应予以支持。关于原告主张给付资金利息的问题。虽然原、被告对所欠货款没有约定给付时间和逾期给付应承担的利息，但原、被告经《对账确认书》确定了被告所欠货款金额后，被告就应当履行给付货款义务，因被告未履行，原告要求被告承担银行同期贷款利率的主张符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第之规定，判决如下：
被告四川大川压缩机有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告简阳嘉颐机电设备有限责任公司货款142983.28元及其利息（利息以142983.28元为基数，从2016年11月12日起算至全部还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1626元，由被告四川大川压缩机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7230号
原告：上海雄基生物技术股份有限公司。住所地：上海市浦东新区锦绣路****号*幢****室。
法定代表人：丁凡，该公司执行董事。
委托代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安胜道企业营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街69号唐园小区**幢*****室。
法定代表人：李道胜，该公司总经理。
委托代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
原告上海雄基生物技术股份有限公司与被告西安胜道企业营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海雄基生物技术股份有限公司的委托代理人王继平，被告西安胜道企业营销策划有限公司的委托代理人代江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年2月18日签订了一份《营销策划设计合作协议》，协议约定被告为原告开发的项目进行全程策划设计服务。营销策划设计总费用为80000元，策划周期45日。合同到期时，被告的策划方案交给原告验收合格。同时还约定了双方的权利义务及违约责任，如原告发现被告工作不力，或双方意见难以沟通与协调时，原告有权单方面终止协议。双方协议签订后，原告已微信转账方式向被告预付合同价款10000元，并且要求被告在收到款后，应当按照策划行业交易惯例提交营销策划设计思路方案和设计大纲，但被告仍要求原告付款。原�经与被告协商沟通后，被告同意原告再支付30000元就尽快开工，并且向原告提交策划文案和编辑策划大纲后，再支付剩余40000元。但被告收到原告的支付合同款项后不到一周时间，被告给原告微信发来包装设计图片稿征求原告意见，并没有提交策划文案和编辑策划大纲。原告认为根据策划设计流程，被告应当先编辑策划大纲和整体思路方案，经原告同意后再根据大纲和整体方案进行分项设计。由此看来被告缺乏策划设计业务的规范流程和专业策划水平。无奈于2017年3月28日专程到西安与被告沟通策划事宜。后被告固执己见，无法沟通，且原告在与被告交涉期间发现被告找非专业设计人员充当专家团队敷衍原告。原告为降低经营风险，根据约定向被告提出解除协议，要求被告退还合同价款无果。现请求判令：1、确认原、被告签订的《营销策划设计合作协议》已于2017年4月27日解除；2、被告返还原告合同价款40000元；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告双方签订的合作协议并没有约定被告在收到款项后提交设计思路和设计大纲。按照协议约定，原告应在协议签订后两个工作日全额支付费用，但原告并未按照协议进行支付，原告违约在先。协议签订后，被告即组织人员设计原告项目，在设计过程中多次征求原告意见，被告不存在任何违约行为。反而是被告将包装设计发送给原告征求意见后，没有任何音讯，导致本案无法进行。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年2月18日，原告(甲方)和被告（乙方）签订《营销策划设计合作协议》。协议约定由乙方为甲方开发的项目进行全程策划。乙方工作范围包含产品定位、创�文案、创意设计。双方商议以营销策划设计的方式合作，营销策划设计总费用为8万元，甲方须在签订合同日起两个工作日内全额支付给乙方。随后乙方须按照步骤对上述工作任务清单进行全程、全案的策划和设计。违约责任部分约定：1、当甲方发现乙方工作不力，或双方意见难以沟通与协调时，甲方有权单方面终止协议；2、当乙方发现甲方未按时提供策划费用，或因甲方原因无法继续该项目时，乙方有权单方面终止协议。协议还对乙方工作任务清单、后续服务、双方权利义务等内容进行了约定。合作协议中未约定被告需向原告提供及何时提供营销策划设计思路方案和设计大纲。
协议签订后，原告共计支付被告4万元策划费用。后双方在合同履行中因产品包装设计内容等方面发生分歧，并就剩余策划设计费用支付发生争议。原告�其诉称的“原告经与被告协商沟通后，被告同意原告再支付30000元就尽快开工，并且向原告提交策划文案和编辑策划大纲后，再支付剩余40000元”一节，未提交充分证据证明。被告称为了合作协议的履行，原告支付部分款项后其即启动策划设计工作，但剩余款项也要求原告尽快支付。
2017年4月27日，原告向被告发送微信，内容为：李总好，我们双方合同确定后，我公司既付款4万元，已经表示我们的诚意，而贵公司迟迟无法提供我方书面同意的包装设计方案和【养生健康走正道】书籍编辑策划大纲，反而一再以贵公司发工资、发奖金等理由催要合同余款4万元，这显然有失双方签订合同的公正、公平精神！期间我方一再催促贵公司提交包装设计修改方案及书籍编辑策划大纲至今未果。因此，鉴于贵公司履行合同缺乏合同服务流程意识、缺乏客户方案认同意识及服务质量原则。今我公司特告知贵公司终止合同执行，要求返还4万元预付款，烦请李总研究给予回复之。
经询，原告称其认为被告违约，并于2017年4月27日向被告发送了上述微信，其属于行使合同解除权，故双方《营销策划设计合作协议》于2017年4月27日即已解除，并要求法院确认。合作协议解除后，被告应返还其已支付的4万元。另，原告就其第3项诉讼请求，未提交其花费10000元的证据。
上述事实，有《营销策划设计合作协议》、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2017年2月18日签订的《营销策划设计合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规�，合法有效。双方均应依约完全履行自己的合同义务。现原告以被告违约，其行使合同解除权为由，要求确认双方签订的《营销策划设计合作协议》于2017年4月27日解除，并要求被告退还4万元及赔偿损失10000元。本院认为，依据双方签订的《营销策划设计合作协议》，原告须在签订合同日起两个工作日内全额支付被告8万元，随后被告按照步骤对工作任务清单进行全程、全案的策划和设计。但在合同履行中，原告仅支付被告4万元，不符合合同约定。在原告支付剩余4万元前，被告有权拒绝履行自己的合同义务。故原告在2017年4月27日以被告违约为由行使合同解除权，与事实不符，原告无权以被告违约为由解除合同。就原告所称的“原告经与被告协商沟通后，被告同意原告再支付30000元就尽快开工，并且向原告提交策划文案和编辑策划大纲后，再支付剩余40000元”一节，未提交充分证据证明，本院不予采纳。综上，原告第1、2项诉讼请求，本院不予支持。原告就其第3项诉讼请求，未提交其花费10000元的证据，再结合前述理由，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海雄基生物技术股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 师永红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3434号
原告：孙某，男，1995年4月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1998年3月5日出生，住东平县。
原告孙某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张某返还彩礼款19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经被告的表姐刘某1和媒人刘某2介绍认识。2016年2月23日，原告经两个媒人手给付被告彩礼款99000元。后原告约被告见面，被告避而不见。2016年7月上旬，刘某1传话说原被告不合适。2016年8月份，被告经媒人手返还原告彩礼款80000元，余款几经催要未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某经媒人刘某2及刘某1介绍认识。刘某2系原告舅妈，刘某1系被告表姐。2016年2月23日，原被告订婚，原告经过媒人手交付给被告彩礼款99000元。2016年7月份，双方解除婚约。原被告未登记结婚。2016年8月份，被告通过媒人刘某1返还给原告80000元彩礼款，剩余彩礼款19000元，被告一直未返还，形成诉讼。
同时查明，原告为证实自己的主张，申请了证人刘某2出庭作证并申请法院向另一媒人刘某1调查相关情况。本院依照原告申请，就本案相关情况对媒人刘某1进行了调查。证人刘某2与刘某1均陈述原告给付被告彩礼款99000元，婚约解除后，被告返还给原告彩礼款80000元。关于被告返还原告80000元彩礼款的性质，媒人刘某1表示返还彩礼时，说好的是就返还这80000元彩礼款，原告同意就返还，不同意就不返还，当时原告父亲和媒人刘某2都在。原告同意后，被告返还的彩礼款。彩礼退还的事情已经了结。原告对此不予认可。原告及证人刘某2称，原告接受该80000元彩礼款，是表示关于被告返还彩礼的事情，今后不再找媒人刘某1，原告自己要求被告返还剩余19000元彩礼款。
上述事实，有当事人陈述、证人刘某2的证言、证人刘某1的调查笔录在案予以证实。
本院认为，彩礼是我国传统婚嫁习俗中的一种,指订婚时男方送给女方的财物,以结婚作为附加条件，条件不成就时接受彩礼的一方应返还财物。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原告孙某按当地习俗给付被告张某现金99000元及原被告婚约解除后，被告返还给原告80000元彩礼款的事实，有原告的陈述、证人刘某2、刘某1的证言予以证实，本院予以确认。现因双方发生矛盾并结束婚约关系，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还剩余订婚礼金，于法有据，本院予以支持。关于媒人刘某1在调查笔录中称的被告返还给原告彩礼款80000元就了结事情的陈述，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。考虑到本案中被告已经主动返还给原告彩礼款80000元、原被告订婚后相处时间较短以及当地解除婚约时返还彩礼的风俗习惯等因素，本院酌定被告张某返还原告孙某彩礼款10000元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张某返还原告孙某彩礼款10000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔德鑫
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3434号原告：孙某，男，1995年4月2日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1998年3月5日出生，住东平县。原告孙某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙太圣到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张某返还彩礼款19000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经被告的表姐刘某1和媒人刘某2介绍认识。2016年2月23日，原告经两个媒人手给付被告彩礼款99000元。后原告约被告见面，被告避而不见。2016年7月上旬，刘某1传话说原被告不合适。2016年8月份，被告经媒人手返还原告彩礼款80000元，余款几经催要未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某经媒人刘某2及刘某1介绍认识。刘某2系原告舅妈，刘某1系被告表姐。2016年2月23日，原被告订婚，原告经过媒人手交付给被告彩礼款99000元。2016年7月份，双方解除婚约。原被告未登记结婚。2016年8月份，被告通过媒人刘某1返还给原告80000元彩礼款，剩余彩礼款19000元，被告一直未返还，形成诉讼。同时查明，原告为证实自己的主张，申请了证人刘某2出庭作证并申请法院向另一媒人刘某1调查相关情况。本院依照原告申请，就本案相关情况对媒人刘某1进行了调查。证人刘某2与刘某1均陈述原告给付被告彩礼款99000元，婚约解除后，被告返还给原告彩礼款80000元。关于被告返还原告80000元彩礼款的性质，媒人刘某1表示返还彩礼时，说好的是就返还这80000元彩礼款，原告同意就返还，不同意就不返还，当时原告父亲和媒人刘某2都在。原告同意后，被告返还的彩礼款。彩礼退还的事情已经了结。原告对此不予认可。原告及证人刘某2称，原告接受该80000元彩礼款，是表示关于被告返还彩礼的事情，今后不再找媒人刘某1，原告自己要求被告返还剩余19000元彩礼款。上述事实，有当事人陈述、证人刘某2的证言、证人刘某1的调查笔录在案予以证实。本院认为，彩礼是我国传统婚嫁习俗中的一种,指订婚时男方送给女方的财物,以结婚作为附加条件，条件不成就时接受彩礼的一方应返还财物。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，原告孙某按当地习俗给付被告张某现金99000元及原被告婚约解除后，被告返还给原告80000元彩礼款的事实，有原告的陈述、证人刘某2、刘某1的证言予以证实，本院予以确认。现因双方发生矛盾并结束婚约关系，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还剩余订婚礼金，于法有据，本院予以支持。关于媒人刘某1在调查笔录中称的被告返还给原告彩礼款80000元就了结事情的陈述，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。考虑到本案中被告已经主动返还给原告彩礼款80000元、原被告订婚后相处时间较短以及当地解除婚约时返还彩礼的风俗习惯等因素，本院酌定被告张某返还原告孙某彩礼款10000元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张某返还原告孙某彩礼款10000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔德鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特265号
申请人：茶和天下（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号24-12。
法定代表人：汪勇，总经理。
被申请人：王小强，男，1974年5月27日出生，住北京市西城区。
申请人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司（以下简称茶和天下网络公司）与被申请人王小强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
茶和天下网络公司称，请求撤销京西劳人仲字[2017]第1951号裁决书。事实和理由：一、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）适用法律错误。王小强因不能适应工作，不能完成工作任务，于2017年4月20日自行辞职，其出勤天数为6.5天，应发工资1662.79元，已经支付1700元。二、王小强故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。裁决书认定王小强2017年3月7日至2017年5月17日全勤是错误的，王小强的工作天数为6.5天，有“刷卡汇总表”可以证实。
王小强未答辩。
经审查查明：2017年7月6日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第1951号裁决：一、茶和天下（北京）网络科技股份有限公司于裁决书生效之日起7日内，支付王小强2017年3月7日至2017年5月17日期间工资11592元；二、驳回王小强的其他仲裁请求。
王小强于2017年3月7日入职茶和天下网络公司，双方签订期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止的劳动合同，约定王小强担任销售岗位，每月工资5500元。茶和天下网络公司曾向王小强支付1700元。
2017年5月，王小强提出仲裁申请，主张工作期间茶和天下网络公司未支付其工资，要求茶和天下网络公司支付2017年3月7日至2017年5月17日工资13293元。
茶和天下网络公司在西城区仲裁委审理期间未答辩。
茶和天下网络公司在本院审理中未提交“刷卡汇总表”，提交了“王小强销售业绩表”，并主张仅在王小强有销售业绩时才算作出勤，其他时间不算出勤。
本院认为，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。茶和天下网络公司主张王小强于2017年4月20日自行离职，未提交证据，不能证明其主张。茶和天下网络公司主张王小强工作期间按销售业绩计算为出勤6.5天，仅提交销售业绩表，并无其他证据佐证，不足以证明其主张。故本院对茶和天下网络公司的上述主张，不予采信。西城区仲裁委采信王小强的主张并作出裁决，适用法律正确。王小强亦不存在隐瞒证据的行为。综上，茶和天下网络公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回茶和天下（北京）网络科技股份有限公司的申请。
申请费10元，由茶和天下（北京）网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十月十六日
法官助理 张玉贤
书 记 员 郝晓飞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1523号
原告：任爱生，女。
被告：赵治富，男。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
原告任爱生与被告赵治富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱生、被告赵治富及其委托代理人邢继红到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告任爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月10日被告向原告借款人民币52000元，2008年到2017年期间，与霍海林多次去被告家索要，被告至今拒不归还原告借款，现原告依法提起诉讼，请人民法院秉公判决。
被告赵治富在庭审中辩称，答辩人与原告多年前就认识，且是老乡关系。2005至2006年期间，答辩人为做生意周转资金向原告曾借款1.5万元，原告要求答辩人支付利息为月息5分，到2007年期间，答辩人与原告及二人共同的朋友杜拴俊共同合伙做生意，往山东高密走焦炭，但这个合伙生意赔了，现在山东高密尚欠答辩人款项。2007年9月期间，原告任爱生将答辩人禁锢于其家中近一个星期，逼答辩人与其结账，无奈，答辩人按照原告的意思给原告出具借据，借条上的5.2万元包括答辩人曾于2005年至2006年借款本金1.5万元，每月5分的利息及合伙做生意的利润。借条出具后，虽然是答辩人所写，但并非有5.2万元借款的事实存在。从2007年至今，答辩人曾多次前往山东高密索要欠账，并曾从山东客户卡上直接汇入原告账户上8000元，2009年4月期间，答辩人又与邻居李诗一同前往孝义，在孝义汽车站归还原告1.8万元；后在2016年期间，原告多次前往答辩人家中，答辩人分别于2016年4月及9月分两笔归还原告4000元和6000元，共计1万元，以上统计共计为36000元；即便是原告所述属实，答辩人如果确实向原告借款5.2万元的话，截止现在也只欠原告1.6万元，但根据本案的实际情况，答辩人并没有向原告借款5.2万元的事实，原告所述没有事实及法律依据。借款发生在2007年，本案已超诉讼时效。基于上述，原告作为答辩人的朋友、老乡，应当本着诚信为本的原则，不能虚构事实、杜撰事实，原告应当实事求是，向法庭详述借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向，也请法庭依据本案的事实与证据，依法驳回原告的诉请。
原告任爱生为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、被告出具的借条一支，载明：今借到任爱生现金伍万贰仟元整，赵治富，2007年9月10日。
2、2017年9月7日晚上9点向被告催要借款的录音一段，证明被告向原告借款52000元。
被告赵治富的质证意见为：借条是我写的。对录音不认可，形式不合法，不能证明被告借原告的52000元及还款时间。
原告任爱生申请的证人霍海林出庭作证称，原告任爱生是我嫂子，我多次与我嫂子到被告家催要5.2万元钱，但我不知道是否给过我嫂子钱，我是没有见过被告归还我嫂子钱。我不清楚被告向原告还款6000元的事实，我只负责要账。
被告赵治富的质证意见为：不应采信证人霍海林的证人证言，因其在庭内旁听了一半庭审后才出去的，故不应采信。
被告赵治富为反驳原告的主张向本院提交以下证据：
1、杜拴俊证明材料一份，证明原、被告及杜拴俊合伙做生意的事实。
2、李诗证明材料一份，证明赵治富曾于2009年4月归还原告1.8万元。
原告任爱生的质证意见为：杜拴俊是与我们在一起做过生意，但与被告欠我5.2万元无关系，我根本不认识李诗，不认可李诗的证明材料。被告没有还过我一分钱。
被告赵治富申请的证人李诗出庭作证称，我与被告是邻居关系，2016年我曾拉被告到孝义汽车站归还原告1万多元。他们是在车外交易的，被告把一万多元现金给了原告。
原告任爱生的质证意见为：我没有见过证人李诗，2009年赵治富没有向我还过1万多元。
被告赵治富的质证意见为：证人证言及其证明材料合法有效，在内容上与事实相符，请法庭以采信。
被告赵治富申请的证人王强英出庭作证称，我与被告是夫妻关系，2016年4月，被告的丈夫到我家跟我要了4000元钱，2016年9月，我给了原告6000元，都是现金，原告没有给我出具收条，我没有跟原告要收条，因他们说与我老公是朋友关系。
原告任爱生的质证意见为：我到被告家要过钱，他总是答应给，但没有给过我。
被告赵治富的质证意见为：证人证言与事实相符，请法庭予以采信。
经审理查明，2007年9月10日，被告赵治富向原告任爱生出具借条一支，载明：“今借到任爱生现金伍万贰千元整赵治富2007年9月10日”。以上为本案事实。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告任爱生提交的借条可以证明原告任爱生向被告赵治富提供借款52000元的事实，原、被告之间自借款之日已形成借款合同关系，合同的双方应当依约履行合同。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵治富辩称其已归还原告任爱生借款共计36000元，但其提交的证人证言模糊不清，不足以证明其还款事实，本院对被告提交的证据不予采纳。被告赵治富辩称原告的请求权已超过诉讼时效，因原告任爱生与被告赵治富在借款之时，未约定还款期限，原告任爱生可以随时要求被告返还，故原告任爱生于起诉时要求被告赵治富还款的请求并未超过诉讼时效。经原告任爱生多次催要，被告未予以偿还借款，被告赵治富的行为已构成违约，故本院对原告任爱生主张被告赵治富偿还借款本金52000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵治富于本判决生效之日起十日内偿还原告任爱生借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵治富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾建文
二〇一七年十一月九日
书记员 宋琳霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初631号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日凌晨，被告人庄某某饮酒后驾驶小轿车从惠安县螺城镇大鹏酒店出发，行驶至惠安县324国道（162KM＋500M）“万顺”修理厂附近路段时，停在路中休息，被正在巡逻的公安民警当场查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为248.48mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，辨认笔录及照片，血样抽取笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，指认照片，酒精呼气测试笔录、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年8月11日起至2016年11月10日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初586号
原告李韫，女，汉族，1967年11月27日生，住淮安市。
委托代理人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。
被告焦存龙，男，汉族，1974年2月24日生，住淮安市。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
原告李韫与被告焦存龙担保责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李韫及其委托代理人沈连成，被告焦存龙及其委托代理人梅雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李韫诉称：2015年2月16日，唐加清因做工程需要先后向原告借款12万元，约定月息3分，借款期限1年，被告焦存龙为该笔借款担保。2015年11月起没有支付利息，现原告多次索要借款未果，故诉至法院请求判令：1、判令被告焦存龙立即偿还借款本金12万元，并支付息（从2015年9月份计算至实际还款之日，按照月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告焦存龙辩称：焦存龙是作为连带担保人身份，焦存龙承担的是不真正的连带责任，也就是说实际还款人是借款人，且作为担保人担保范围应当是借款人实际收到的金额，从原告提供的借条可以看出月利息3分已经超过法定最高利息，超过部分不应当得到法律的支持，作为担保人是出于和原告是同事关系，原告和担保人之间具有信任关系，担保完全出于原告向被告顺利借款，担保人在担保关系过程中未享有任何利益。
经审理查明：原告李韫与被告焦存龙系同事关系。2013年11月21日，原告李韫通过中国农业银行向案外人唐加清转账出借77000元。2014年1月11日，原告李韫通过中国农业银行向唐加清转账出借17000元。2015年2月20日，唐加清向原告李韫出具一张借条，载明：“借到李韫人民币合计壹拾贰万元正，月息3分，月月付息，借期一年。”被告焦存龙作为担保人在借条上签字。后被告唐加清按照每月3分息向原告李韫支付利息至2015年10月。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李韫向本院提交了案外人唐加清出具的借条及转账凭证，能够确认原告李韫与唐加清之间存在12万元的借贷关系的事实。被告焦存龙在借条上以担保人身份签字，但是未约定保证方式，依法应对该借款承担连带清偿责任，案外人唐加清在借款后未能按照约定向原告李韫偿还借款本金及利息，故原告李韫要求被告焦存龙对借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告李韫主张的利息，因案外人唐加清在借款后仅偿还2015年2月20日至2015年11月19日之间的利息，同时因双方约定的月息3分超出法律规定，故被告焦存龙应对从2015年11月20日起至实际还款之日止按照利率24%计算的利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦存龙于本判决生效之日起10日内向原告李韫偿还借款本金12万元及利息（从2015年11月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告李韫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告焦存龙承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00166-1号
申请执行人杜选成，男。
被执行人郑俊华，男。
被执行人李艳芹，女，系被执行人郑俊华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第725号民事判决书，责令被执行人郑俊华给付借款本金3600元，并承担诉讼费450元、执行费50元。后经本院调解，双方当事人达成和解协议，但被执行人至今未按期履行。现查明：被执行人郑俊华及其妻子李艳芹有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑俊华在的银行存款126.82元。
划拨被执行人李艳芹的银行存款1237.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年六月九日
书记员 晏式稳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第2号
申请执行人陈伟
委托代理人王益庭
被执行人陈炯桐
申请执行人陈伟与被执行人陈炯桐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕澄法凤西民初字第161号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈炯桐应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈伟材料款47985元。因被执行人没有按判决履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈炯桐去向不明，经对被执行人陈炯桐的财产状况进行“五查”，没有发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
审 判 员 林美静
二〇一四年四月十日
代理书记员 谢丽冬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执727号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人竹俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00026号，依法向被执行人竹俊杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竹俊杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竹俊杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竹俊杰（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗荣敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3998号
原告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：舒珺，男，1987年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈扬平，男，1983年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张建军与被告吴晓钱、舒珺、陈扬平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴晓钱、舒珺归还原告借款本金6万元，并支付利息（自2016年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴晓钱、舒珺支付原告为实现债权而支出的律师代理费3600元；3、判令被告陈扬平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月26日，被告吴晓钱因资金周转需要，向原告张建军借款6万元，并出具借条1份，约定借款期限至2017年1月25日，利息按月利率3%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。同日，被告吴晓钱及担保人出具收条1份，确认收到现金6万元。被告陈扬平为上述借款本息及律师费等承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴晓钱至今未归还上述借款，被告陈扬平也未履行相应的保证义务。另查明，被告吴晓钱、舒珺于2010年12月13日登记结婚。原告为本案支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓钱、舒珺于判决生效之日起五日内共同支付原告张建军律师代理费3600元。
二、被告吴晓钱、舒珺于判决生效之日起五日内共同归还原告张建军借款本金6万元，并支付利息（自2016年12月26日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告陈扬平对本判决第一、二项确定的被告吴晓钱所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告吴晓钱、舒珺负担，被告陈扬平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年四月六日
代书 记员 黄阳平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1300号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被告：张利平，男，1978年9月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇建设东街**号*栋*单元***室，公民身份号码：4312221978********。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张利平合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙华山
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张惠皖
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5182号
原告：孙冬梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告孙冬梅与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅的委托诉讼代理人任大伟、被告人保莱州支公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金38006元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日5时许，王国良驾驶原告所有的鲁******号小型轿车由西向东行驶至莱州宾馆门前，与前方顺行的杨志浩驾驶的鲁******号车的尾部相撞，致两车损坏。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王国良负事故的主要责任，杨志浩负事故的次要责任。原告所有的鲁******号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），投保的机动车损失保险的限额为251944元，保险期间自2016年10月26日至2017年10月26日。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。
被告人保莱州支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，交强险2000元我公司不予承担，原告应当先向肇事对方追偿，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日5时许，王国良驾驶原告所有的鲁******号小型轿车由西向东行至莱州宾馆门口，与前方顺行的杨志浩驾驶的鲁******号车相撞，致两车损坏。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王国良负事故的主要责任，杨志浩负事故的次要责任。原告所有的鲁******号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），投保的机动车损失保险的限额为251944元，保险期间自2016年10月26日至2017年10月26日。
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险合同、鲁******号车行驶证、王国良驾驶证各1份，经质证被告无异议。
2.原告提交烟台易平价格评估有限公司评估报告1份、莱州市夏邱镇仕嘉汽修厂维修费发票4张，拟证实车辆损失为38006元。被告质证认为，对评估报告和维修费发票的真实性无异议，但认为原告车辆损失的评估价格过高，申请重新鉴定。但被告未在本院限定期限内交纳鉴定费用。
本院经审查认为，上述1所列证据对本案事实有证明力，本院予以确认。被告对评估报告不认可，申请对车损进行重新鉴定，但未在本院限定期限内交纳鉴定费用，本院对原告提供的评估报告予以确认，依法认定原告车辆损失为38006元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告提供的鉴定机构所作评估报告及维修费发票，能够证实其车辆损失为38006元。被告虽对评估报告有异议，但未在本院限定期限内交纳鉴定费，被告未提供原告车辆损失的相关证据，对被告主张的原告车辆损失过高的主张，本院不予采信。被告主张交强险2000元该公司不予承担，原告应当向肇事对方追偿，在扣除2000元后再向被告主张权利，并未在保险条款中进行约定，本院对被告的该主张不予支持。综上，被告应向原告赔付保险金38006元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告孙冬梅车辆损失保险金38006元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的375元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 静
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初581号
原告：游家新，男，1965年11月5日出生，汉族，住永泰县。
被告：游在栋，男，1978年10月16日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。
被告：张花香，女，1981年10月29日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。
原告游家新与被告游在栋、张花香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游家新到庭参加诉讼。被告游在栋、张花香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游家新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告游家新借款人民币25000元及利息（利息自2016年11月23日起至借款还清日为止按月利率2%计付）；2.判令被告偿还借款利息6100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告同宗。2016年11月22日，两被告到原告家中，以生意缺乏资金为由向原告借款5万元，原告当日通过银行转账给被告游在栋5万元，履行了出借义务，两被告向原告出具一份借条，约定借期三个月，月利率2%，按月付息。但两被告不但未按月付息，且在借款到期后分文未还，经原告多次催讨，被告仅于2017年12月2日、5日、7日及2018年1月12日分别付还原告欠款本金5000元、10000元、5000元、5000元，尚欠已还款25000元的利息6100元和余欠25000元本金及相应利息，请求人民法院依法判准原告之诉。
游在栋、张花香未作答辩。
经审理查明：2016年11月22日，被告游在栋、张花香向原告游家新借款50000元，共同向原告出具借条一张，约定借期三个月，利息按月利率2%计付，按月付息。当日，原告向被告游在栋转账50000元，履行了出借义务。嗣后，被告未按月付息，经原告多次催讨，被告分别于2017年12月2日、12月5日、12月7日、2018年1月12日偿还原告借款本金5000元、10000元、5000元、5000元，尚欠借款本金25000元及全部借款利息未还。上述案件事实，原告提供《借条》《智慧柜员机业务回执》等证据予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原、被告间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告游在栋、张花香共同签字确认，依法属于其夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。双方约定借期三个月，利息按月利率2%计算，属定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，原告诉请二被告偿还尚欠借款本金25000元及自2016年11月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。同时，二被告从未按约支付利息，仅于2017年12月2日至2018年1月12日期间陆续偿还借款本金25000元，现原告就该25000元借款本金要求二被告偿还自借款之日起至2017年11月底按月利率2%计算的利息6100元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游在栋、张花香于本判决生效之日共同偿还原告游家新借款本金25000元及利息（利息从2016年11月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告游在栋、张花香于本判决生效之日共同偿还原告游家新借款利息6100元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告游在栋、张花香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一八年五月三日
书记员 张丽杭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区地方建筑有限公司。
法定代表人：王发友，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳县第二人民医院。
法定代表人：李家友，该院院长。
再审申请人重庆市万州区地方建筑有限公司（以下简称万州地方建司）因与被申请人云阳县第二人民医院（以下简称云阳第二医院）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万州地方建司申请再审称：申请人已经将工程竣工资料交给了被申请人，原审判决认定事实不清；被申请人的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，原审对此认定错误。
云阳第二医院提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人认为自己在涉案工程完工后已经履行了交付竣工资料的义务，则对此事实应承担举证责任。但是，申请人在一、二审中均不能举示充分的证据证明该事实的存在，应承担举证不力的不利后果，原审对其主张不予认定并无不当。
本案中，双方约定竣工日期为2006年1月31日，申请人于2006年12月10日完成涉案工程，构成违约。被申请人有权按照约定的每天500.00元标准扣减工程款。在申请人起诉主张工程欠款前，所欠工程款金额尚不明确，被申请人扣减工程款的权利是否遭受侵害亦不明确。申请人于2012年2月29日向法院起诉，主张所欠工程款。被申请人则应主张在工程款中扣除违约金，此时诉讼时效才开始计算。被申请人于2014年1月14日起诉主张权利，未超过两年的诉讼时效。
综上，万州地方建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区地方建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月八日
书 记 员 屠益飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01861号
上诉人（原审原告）王勤。
被上诉人（原审被告）王昌荣。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人王勤因与被上诉人王昌荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗民初字第0495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2015年7月17日上午9时在本院第十三法庭公开开庭审理。被上诉人王昌荣准时到庭参加诉讼，上诉人王勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，二审中，本院依据上诉人王勤的申请，依法委托南京师范大学司法鉴定中心对王勤提供的2006年3月23日签订的《承包协议书》上王昌荣签名的真实性进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2015年4月7日出具鉴定意见，认定：《承包协议书》上王昌荣签名与样本上王昌荣签名不是同一人书写。随后，本院以法院专递的方式向双方当事人送达开庭传票，王勤于2015年7月10日签收。在向双方邮寄送达开庭传票同时，本院另行电话告知双方当事人开庭时间。王勤在电话中称因鉴定结论与其主张不一致，故不再参加庭审活动。
本院认为，上诉人王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照上诉人王勤自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人王勤自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费130元减半收取65元，鉴定费1200元，合计1265元，由上诉人王勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙 权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁海燕
第3页／共3页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初533号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告：高隽，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告高隽物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年三月八日
书记员 朱爱琴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执919号
申请执行人：李斌。
被执行人：陈林红。
李斌与陈林红离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2011）旌民初字第2421号民事判决，已经发生法律效力。李斌于2016年3月22日向本院申请执行。
本案执行标的212500.00元及资金利息。执行中，本院已对被执行人所有的土地等资产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第2421号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月八日
书记员 曾桂雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1528号
罪犯何东江。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年8月20日作出（2013）丰刑初字第1190号刑事附带民事判决，认定被告人何东江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月14日起至2016年12月14日止。被告人何东江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币48700元。于2013年12月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何东江减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯何东江自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月30日3时许，被告人何东江在北京市丰台区石榴园南里10号地下室外，因琐事与被害人李某发生口角，后该犯将被害人李某打伤，经鉴定致其重伤。
经审理查明，罪犯何东江自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年11月累计表扬2次，2015年1月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何东江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何东江准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月14日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军