wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东曹民初字第18号
原告吴某某。
委托代理人金某某。
被告张某。
原告吴某某与被告张某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年1月15日立案受理。依法由审判员徐磊适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年底，被告张某雇请原告给唯一
钢带厂安装钢结构厂房，共欠吊机作业费19200元，由张某出
具欠条一份，约定农历2008年12月前还清，但被告至今未付。
现要求被告支付吊机作业费19200元，并赔偿从起诉之日起至
履行完毕某止的按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
为此，原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被
告欠原告吊机费19200元的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证和本院认证：对原告向本院提交的证据欠条
一份，本院对其进行了审核，并在庭审中询问了原告，在无相
反证据推翻的情况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2007年底，被告张某租用原告吴某某的吊机。2008年2月
15日，双方经结算，被告张某出具原告吴某某欠条一份，欠条
载明：今欠到吴某某在唯一钢带吊机费壹万玖仟贰佰元整（19
200.00），归还日期农历2008年12月前还清。逾期后，被告未
支付吊机费。
本院认为，被告张某欠原告吴某某吊机费的事实，有其
出具的欠条为证，欠款事实清楚，被告未按约支付欠款属违约
行为，依法应承担相应的民事责任，原告的请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定
，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内支付原告吴某某吊机
费19200元，并赔偿逾期付款的利息损失（按同期同类银行贷
款利率从2010年1月15日计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐磊
二〇一〇年三月五日
书记员 卢静
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第107号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人史某某，男，出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，住吉林市昌邑区前程小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年5月24日21时20分许，被告人史某某驾驶奇瑞轿车沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至秀山街路口处，与同向行驶的于某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车车损，于某某（另案处理）受伤。经认定，史某某承担事故次要责任，于某某承担事故主要责任。经鉴定，史某某血液酒精含量为132.52mg／100ml。案发后，史某某赔偿于某某人民币4000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，2014年5月24日21时20分许，被告人史某某驾驶奇瑞轿车沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至秀山街路口处，与同向行驶的于某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车车损，于某某（另案处理）受伤。经认定，史某某承担事故次要责任，于某某承担事故主要责任。经鉴定，史某某血液酒精含量为132.52mg／100ml。案发后，史某某赔偿于某某人民币4000元，取得其谅解。
同时查明，被告人史某某肇事后在现场拨打报警电话，并在现场等候，其在交警部门调查中如实供述了案情。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件提起和破案经过查获经过证实，被告人史某某在案发后报警，交警到达现场，并对史某某进行血液酒精含量检测。
2、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精测试仪测试结果单、照片证实，被告人史某某经法医检测血液酒精含量为132.52mg／100ml.
3、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实肇事车辆的基本情况及史某某驾驶证基本信息。
4、道路交通事故认定复合结论、交通事故认定书证实，事故经交警部门认定于某某承担事故的主要责任，被告人史某某承担事故的次要责任。
5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实，交警部门对被告人史某某作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚。
6、地市常住人口查询信息、常住人口登记表证实被告人史某某的基本情况。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，经鉴定，案发时被告人史某某静脉血液中酒精含量为132.52mg／100ml。
8、和解协议证实案发后被告人史某某与于某某达成和解协议，被告人史某某赔偿了于某某人民币4000元，并取得了于某某的谅解。
9、证人于某某证实，2014年5月24日19时左右，在我哥家吃饭的时候喝酒了。大约21时吃完饭，我驾驶我的澳柯玛两轮电动摩托车沿桃源路由东向西行驶至南京路路口时，我想左转上南京街，当我转到快到双实线处时，被一台从我车后面过来的私家车撞倒。当时我是在桃源路北侧机动车道内行驶。我是从非机动车道并线到导向车道内，打左转向变更到左转车道。发生事故时我的车在导向左转车道内，前轮已过中心双实线，在中心双实线南侧第一条车道内，后轮在中心双实线北侧第一条车道内。发生事故前我没有看见对方车辆，他是从我车后撞过来的。对方的车型和颜色我记不清了。
10、证人赵某某证言证实，2014年5月24日22时，我接到史某某电话，他告诉我他驾驶我的车发生交通事故了。奇瑞小型轿车的车主是我。史某某说他有事需要车，我就把车借他了。史某某给我打电话时告诉我他是开那辆车发生交通事故的。
11、被告人史某某供述，奇瑞牌小型轿车，车主是赵某某，赵某某是我前妻。2014年5月24日晚21点20左右，我未经赵某某同意就私自将车开走了。我驾驶奇瑞轿车沿桃源路由东向西行驶至南京街路口时，与一名骑电动车的男子发生了交通事故。发生交通事故前我车在道路中心双黄实线北侧第四条机动车道内行驶。发生事故前，我没看见对方。因为当时我车行驶方向前方没有车辆，对方是在我行驶方向右侧突然左转了，而且当时正在下雨，视线不好。当时车速不到40公里，车流量不大，我前方没有其他车辆，对方突然左转时，我才看见对方。看见对方时对方正在导向车道内由北向南横过道路，由于在我行驶方向左侧道内有车，对方就骑在道路中心双黄实线北侧第三条车道与第四条车道的分道上，停在那了，结果我车就把对方的车刮了。我车左前方的挡泥板上部与对方左后部发生刮蹭。发生事故后，我踩刹车，车向前行驶一段距离就停下了，车行驶了多少米我就不知道了。我是2014年5月24日晚18点左右在我自己家喝了一瓶雪花干啤酒，我知道酒后不能驾驶机动车，我存在侥幸心里，认为没事，由于下雨我着急接孩子，我就饮酒后驾车了。经检测，我血液酒精含量为132.52mg／100ml，我没异议。我已赔付对方4000元了，希望从轻处理。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某在案发后，拨打报警电话，并在案发现场等候，在公安机关调查时能如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人史某某无前科劣迹，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，案发后，能积极赔偿于某某遭受的经济损失，取得于某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人史某某认罪悔罪，同时综合考虑被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其判处缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张维秀
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初6号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孟永波，曾用名孟成波，男，1988年2月25日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯故意伤害罪，2013年1月31日本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孟永波犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人孟永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日1时许，被告人孟永波与“南海”等人在张家界市永定城区M2酒吧的BOSS7号台喝酒，孟永波酒后摸陈某和被害人覃某的脸，被覃某发现后制止，双方遂发生口角纠纷。后被害人覃某及其朋友便离开酒吧，被告人孟永波等人一路追赶至M2酒吧大门口，被告人孟永波上前将被害人覃某摔倒在地并用脚踢其头部、身体，致覃某受伤。经鉴定，覃某的颅脑损伤评定为轻伤一级，听力损伤评定为轻微伤。
另查明，2017年2月21日，被告人孟永波赔偿被害人覃某赔偿医疗费等各项经济损失25000元，双方达成刑事和解，被告人孟永波取得被害人覃某的谅解。
上述事实，被告人孟永波在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述，证人陈某、符某、向某等人的证言，情况说明、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图及相关照片，现场监控视频、刑事和解书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟永波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟永波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孟永波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟永波积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 屈锦艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1315号
原告：刘艳军，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼2410室。
负责人：周中辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易安琪，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘艳军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称太平洋财保营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托诉讼代理人唐志、被告太平洋财保湖南省分公司营业部的委托诉讼代理人易安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军向本院提出诉讼请求：请求判令太平洋财保营业部在机动车损失保险限额内赔偿其车辆各项损失人民币81000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，刘艳军将其所有的粤BP****号小型轿车借给朋友皮亚国使用,当其驾驶该车行驶至澧县甘溪滩镇太青路段时,因其不慎发生与山体碰撞的单方道路交通事故，造成车辆严重受损。此次事故经澧县公安局交通警察大队勘察认定,皮亚国承担本起交通事故的全部责任。事发前刘艳军为该车在太平洋财保营业部处投保有“神行车保机动车保险”、不计责任免赔率特约各1份。因太平洋财保营业部保险拒赔，故向人民法院起诉。
太平洋财保营业部辩称：1、涉案车辆投保手续不完善，投保单为本公司业务人员代签，该合同是否有效，刘艳军是否是本案适格诉讼主体；2、涉案车辆承保时使用性质为非营运，事发后我公司勘查人员询问该车驾驶人皮亚国，其称该车是向澧县万顺汽车服务有限公司租赁，根据《保险法》的相关规定，被保险人擅自改变了被保险车辆使用性质，我公司有权�赔；3、原告诉请车辆损失过高，本营业部不予认可；4、本营业部依法不承担本案诉讼费。未向本院举证。
刘艳军、太平洋财保营业部共同对本起道路交通事故中粤BP****号小型轿车严重受损的基本事实无异议。刘艳军向本院提交的各项证据经庭审质证，本院对双方彼此之间无异议的部分予以确认并在卷佐证，对双方彼此之间有异议的证据认定如下：1关于神行车保机动车保险投保单上投保人签名，是太平洋财保营业部业务员代签，保险合同是否成立？刘艳军是否是本案适格诉讼主体？经审查，刘艳军向本院提交的身份证复印件与其本人所持身份证原件核对一致。神行车保机动车保险保单（正本）上被保险人显示及本案起诉状的原告人显示均系同一自然人刘艳军。本院认为，太平洋财保营业部与投保人刘艳军签订神行车保机动车保险合同时，�保人按照保险人投保要求及时如数向其交纳了保费，保险人收到投保款后又同时为投保人出具了保单，投保单上投保人的签名是谁代签不影响保险合同的依法成立，因此，该保险合同合法生效。太平洋财保营业部对刘艳军身份证复印件的真实性、合法性不持异议，但其又不能向本院举证证实本案投保人、被保险人、原告人刘艳军是另一同名公民“刘艳军”的情况下，对本次保险中刘艳军的投保人身份等不予认可无事实依据。故本院对刘艳军原告主体资格予以认可。2、关于常德市天晟汽车销售服务有限公司、广汽丰田天晟武陵店分别出具的粤BP****号小轿车更换的零配件及维修工时费发票、工时结算清单与配件材料明细，能否证实车辆损失合理？对太平洋财保营业部要求车辆损失鉴定的申请是否支持？经审查，常德市天晟汽车销售服务有限公司、广汽丰田天晟武陵店�系太平洋财保营业部指定的被保险事故车辆维修厂家（4Ｓ店）。刘艳军受其指定将粤BP****号小型轿车拖至在该厂修复，期间共产生配件材料费及维修工时费80000元，拖车费用1000元，需更换的零配件及修理工时计算均附有明细清单。本院认为，粤BP****号小型轿车在本次单方交通事故中严重受损，有澧县公安局交通警察大队出具的（2017）第0008号道路交通事故认定书予以认定，太平洋财保营业部对此亦予认可；其车辆损失范围及损失程度有该营业部自已指定的维修厂家出具的维修费用明细清单分别证实，其损失客观真实，费用合理。当太平洋财保营业部不能向本院举证证实上述损失费用中存在虚假的情况下，本院对该组证据予以采信。因太平洋财保营业部当庭申请对其损失进行鉴定的理由不具备必须鉴定的法定情形，故本院不予采纳。
另查明�①.粤BP****号小型普通客车虽然注册登记在案外人刘红艳名下，但该车实属本案原告刘艳军个人所有（因刘红艳于2016年6月将该车变卖给刘艳军后未办理过户登记手续）。2016年12月12日刘艳军为该车在太平洋财保营业部处投保了神行车保机动车保险（保额为12万元）、不计责任免赔率特约险各1份，保险期自2016年12月13日零时起至2017年12月12日二十四时止。②.皮亚国持有效驾照合法驾驶粤BP****号小型轿车发生单方交通事故系朋友借用。③.本次事故发生后，太平洋财保营业部2017年6月16日给刘艳军送达事故损失确认函1份，同意对其车辆损失赔偿5.6万元；2017年6月28日再送保险拒赔通知书1份，声称被保险车辆改变了使用性质，其行为违反了合同约定而拒绝赔偿。
本院认为：刘艳军与太平洋财保营业部于2016年12月12日签订的神行车保机动车保险、不计责任免赔率特约险的保险合同是双方当事人真实意思表示，投保人刘艳军按约如期如数向保险人太平洋财保营业部交清了全部保费，保险人太平洋财保营业部对此认可无异后向投保人刘艳军出具了保险单，该保险合同关系依法成立，该保险合同合法有效。本次保险的被保险车辆粤BP****号小型轿车在保险期内发生车损事故，太平洋财保营业部理应依据保险合同的约定对被保险车辆的合理损失主动理赔。但太平洋财保营业部先是函告本案原告刘艳军表示同意对其损失赔偿5.6万元；后又下拒赔通知书对其不予赔偿；尔后再以本次保险投保单上投保人签名系本营业部业务员代签等，提出对投保人、被保险人、原告人刘艳军身份不予认可，抗辩该保险合同无效。并声称被保险人改变了被保险车辆使用性质违反了法律规定和保险合同约定坚决拒赔，同理不承担诉讼费。经审查，太�洋财保营业部的上述抗辩理由并无相关证据证实，其部分抗辩观点有违一般常理自相矛盾，与本院庭审查明的本案客观事实不符，且亦未提供相应证据支持，故本院均不予采纳。据此依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在神行车保机动车保险限额12万元内，并不计责任免赔率赔偿刘艳军车辆损失款人民币81000元。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 田辉子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9337号
申请执行人龚彐梅。
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第728号民事判决书、（2016）粤03民终10443-10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钜成五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月十二日
书记员 刘政传
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1898号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住所地安徽省宿州市。
负责人：许玉建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢民，江苏联勤律师事务所律师。
被告：陈发才,男,1950年1月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告陈发才保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的委托诉讼代理人谢民、被告陈发才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿交通事故损失款66247元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日8时25分，窦照云驾驶原告承保车辆行驶至省道S101线50KM+350M处和对向左转弯陈发才驾驶的电动两轮车相撞，事故造成两车受损，陈发才受伤。本起事故经交警部门认定，窦照云和陈发才负事故同等责任。因事故发生后被告陈发才无力赔偿窦照云损失，原告按照保险合同的约定履行了向被保险人支付保险理赔款的义务，合计支付保费132494元，原告依法取得保险人代位求偿权。因被告在事故中承担同等责任，按照份额计算赔偿款应为66247元，原告就该款项多次向被告催要无果，特具状诉至法院。
被告陈发才辩称：原告的起诉我不懂，我自己也被撞了，我没有钱赔付。
本院经审理认定事实如下：砀山县顺康运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，于2016年7月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保了交强险和机动车商业险，期限一年。2016年10月7日8时25分，窦照云驾驶该投保车辆行驶至安徽省定远县省道S101线50KM+350M处时，与被告陈发才驾驶的电动车发生碰撞，导致两车受损，陈发才受伤的交通事故。经交警部门认定，窦照云和陈发才负事故同等责任。事故发生后，砀山县顺康运输有限公司因营运车辆需要，花去车辆施救费6400元、维修费128494元。因被告陈发才负事故同等责任，理应承担上述损失的一半，砀山县顺康运输有限公司多次就该损失向被告陈发才索赔无果，原告无奈向被保险人砀山县顺康运输有限公司履行了保险合同义务，支付保险理赔款132494元，据此取得代位求偿权。被告陈发才应承担上述款项的50%即66247元，后原告向被告求偿未果，故诉讼至本院。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司依据保险合同约定，在机动车商业险范围内赔偿砀山县顺康运输有限公司车辆损失及施救费132494元，并已履行完毕，其履行赔偿义务后有向侵权人陈发才行使追偿的权利。因被告在本次事故中承担同等责任，故原告要求被告按赔偿款132494元的50%偿还其先行支付的赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈发才辩称其在事故中也受伤，该辩称理由与原告诉称无关，本院不予采纳。被告陈发才在履行赔偿责任后，有权就其损失对负事故另一同等责任的窦照云另行起诉，不案不作处理。
综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司要求被告陈发才支付保险赔偿款66247元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定,判决如下:
被告陈发才于本判决生效后十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司给付保险赔偿金66247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告陈发才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年五月十六日
书记员 孟 超
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第194号
原告郅某，女，汉族，山西省第二人民医院护士。
委托代理人师海红，山西佳镜律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，太化集团公司太原化工厂职工。
原告郅某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郅某及其委托代理人师海红、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某诉称，原、被告系初中同学，1995年12月6日登记结婚，婚后于1999年4月28日生一女张某乙。因双方性格不合，婚后经常吵架，被告还经常赌博，夜不归宿，特别是孩子出生后，被告的赌博酗酒恶习更加严重，原告虽然规劝，被告却屡教不改，而且被告的猜疑心特别重，经常酗酒后回家打骂原告，原告对其只能忍受。2005年原告想通过诉讼结束双方的婚姻，但原告作为母亲考虑到孩子尚小，离婚对孩子伤害太大，只能继续维持那不如意的婚姻。2012年6月，被告又因自己猜疑心重对原告大大出手，原告对被告已忍无可忍，只好搬到原告父母家居住至今。原告曾于2013年3月8日诉至法院，要求与被告离婚，但由于各种原因撤回了起诉。但被告的行为已对原告造成了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，且没有任何和好的可能，故原告再次诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，孩子的各项重大支出由原、被告各承担一半，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告没有一直处于分居状态，原告每星期回家一次，女儿张某乙现在在山西双语学校上初中三年级。对于原告起诉的事实与理由，被告没有话要说，一切事情等女儿张某乙中考完以后再说。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方经自由恋爱于1995年12月6日登记结婚，1999年4月28日生育一女，取名张某乙，现就读于山西双语学校初中三年级，今年六月份将参加中考。原、被告在共同生活期间，因性格问题及一些家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月8日诉至本院，要求与被告离婚，后考虑到能给被告一段时间考虑双方的离婚问题，于2013年5月23日提出了撤诉申请，但原告认为被告有赌博、酗酒恶习，屡教不改，且不履行家庭义务，被告的行为给原告造成了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至本院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止，孩子的各项重大支出由原告与被告各承担一半，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份、常住人口登记卡复印件一份、山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第176号民事裁定书复印件一份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系初中同学，经自由恋爱结婚，感情基础较好，双方在共同生活中产生矛盾在所难免，只要互谅互让，加强理解与沟通，仍有和好可能，并且双方的婚生女张某乙现在面临中考，正处于人生的关键时期，为了给孩子创造一个良好的家庭环境，使其能够健康成长，双方应当尽弃前嫌，齐心协力，帮助孩子顺利升学。另原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郅某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 寇丽萍
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00370号
申请执行人蔡春香，女，1964年3月28日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡。
被执行人邹满仓，男，1953年2月7日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
申请执行人蔡春香与被执行人邹满仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月17日向本院申请执行。本院于2013年9月23日立案执行。
本院在执行中，申请执行人蔡春香以已与被执行人邹满仓协商和解为由于2014年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00370号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 亮
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015扶民初字第00148号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。
被告郭海军，男，汉族。
被告高新亮，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告郭海军、高新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭海军、高新亮经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2013年4月5日原告和被告郭海军及被告高新亮签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组，推选郭海军为联保小组组长。2013年4月5日被告郭海军与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款47000元整，期限为12个月（2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%，用途为扩大种植，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息率为合同约定贷款利率上加收50%，被告高新亮为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将47000元打入被告郭海军开设的账户中，但直止2015年1月4日被告郭海军欠原告本金47000元，利息10113.07元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告郭海军及保证人高新亮仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告郭海军立即归还借款本金及利息，被告高新亮承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告郭海军、高新亮经合法传唤均未到庭亦未答辩。
审理查明：2013年4月5日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告郭海军及被告高新亮等签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为61003578213042478253，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选郭海军为联保小组牵头人。第二条从2013年4月5日起至2015年4月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为最高额连带责任保证。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2013年4月5日原告和被告郭海军签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为61003758113041957062，合同第二条约定被告郭海军向原告借款47000元整，期限为12个月（2013年4月至2014年4月），年利率为14.58%，第三条贷款用途为扩大种植，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法，第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告当日依约将47000元打入被告郭海军开设的账户。2014年1月5日被告郭海军归还借款本金81.56元，归还借款利息4644.56元，其余本金未归还。至2015年1月4日被告郭海军欠原告本金46918.44元及利息10113.07元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告郭海军及保证人高新亮仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告郭海军立即归还借款本金46918.44元及止2015年1月4日所欠利息10113.07元，同时按合同约定条款支付逾期利息至还清本金之日止，被告高新亮承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告郭海军还款明细表及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告郭海军及被告高新亮所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告郭海军未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任，故原告的诉讼请求应予以支持。合同约定对未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息利率计收复利，该约定违反法律规定，不予支持。被告高新亮应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭海军于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金46918.44元及止2015年1月4日前所欠利息10113.07元；2015年1月4日以后按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。被告高新亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，减半收取615元，由被告郭海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年三月十八日
书记员 李尚昆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行。
法定代表人赵诚。
被执行人熊宇帆。
被执行人魏蓉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与熊宇帆、魏蓉公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都青龙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出（2015）川中证字第10491号《公证书》、（2015）川中执字第24号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人熊宇帆、魏蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行支付欠款人民币3389179.37元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人熊宇帆、魏蓉的银行存款；扣留、提取被执行人熊宇帆、魏蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人熊宇帆、魏蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币3425471.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月七日
书记员 尹仁才
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3303号
原告张中义。
被告郭铁锋，成年。
被告司爱军，成年。
本院在审理原告张中义诉被告郭铁锋、司爱军买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款，并提供原告张中义所有的鲁N×××××号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告张中义所有的鲁N×××××号汽车予以查封，查封期限两年，自2015年9月25日至2017年9月24。
二、将被告郭铁锋在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××13内的银行50000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年9月25日至2016年9月24日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年九月二十五日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3303号
原告张中义。
被告郭铁锋，成年。
被告司爱军，成年。
本院在审理原告张中义诉被告郭铁锋、司爱军买卖合同纠纷一案中。原告张中义申请撤回对被告郭铁峰、司爱军的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中义撤回对被告郭铁锋、司爱军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元由原告张中义承担。
审判员 张荣岭
二〇一五年十一月二日
书记员 辛凤娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00297-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人钟洪新。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟洪新信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟洪新未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7092.72元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟洪新的银行存款人民币7142.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特13号
申请人：李忠伟，男，生于1983年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山观音镇七一村*组**号。公民身份号码：5138231983********。
申请人：段云绮，女，生于1992年4月1日，汉族，住四川省渠县三汇镇西坪路****号。公民身份号码：5130301992********。
本院于2017年3月6日立案受理申请人李忠伟、段云绮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人�忠伟、段云绮因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年2月28日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李忠伟赔偿申请人段云绮经济损失608元（此款申请人李忠伟已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李忠伟与申请人段云绮于2017年2月28日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年三月九日
书记员 罗建波
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第615号
原告（反诉被告）万立新。
委托代理人王银妹。
被告池萍（反诉原告）。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）万立新诉被告（反诉原告）池萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万立新及其委托代理人王银妹，被告池萍及其委托代理人周列、丁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月1日签订租房合同，约定被告应于2014年9月支付房租105000元，但被告只支付了70000元，还欠35000元。故依法起诉要求：1、判令被告支付租金35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告之所以不支付租金，是因为原告迟迟未能提供水电等经营所必须的基础条件，致使被告无法办理营业执照，给被告造成了严重损失。欠付的35000元租金不应当再由被告支付。
被告反诉称，原告在租房合同履行过程中长期未按时提供水等基础经营条件，导致承租人无法办理营业执照和卫生许可证，致使合同目的无法实现。反诉请求：1、依法判决解除双方签订的租房合同；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
原告针对反诉答辩称，根据合同约定，被告应当履行合同约定的义务。当时租房的时候被告明知没有水。不同意解除双方签订的租房合同，当时是被告要求签五年的合同。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告双方签订租房合同一份，约定由被告租赁原告所有的位于常州市新北区新桥镇新桥商业大街2131#房屋，用途为开办“名媛美容化妆品店”；租赁期为五年，自2014年8月1日起至2019年8月31日，第一年13个月（装修期一个月），租金为第一年105000元，交钥匙付半年租金，9月份付第一年全部租金；另在合同第四条约定：原告只是单一的出租现有状况良好房屋，收取纯租金，因租房而产生的费用，水电费、物业费等全部由被告支付清算。合同签订后，被告分数次向原告支付租金总计70000元，尚欠35000元未支付。因规划、设计、建造的原因，租赁房屋所在区域均不供水，原、被告双方多次协商，原告设法安装自来水至租赁房屋内，但不能满足被告开展美容化妆业务的给排水要求。
2015年2月4日，被告向原告发出“单方终止合同告知函”，认为原告长期未按时提供水等基础经营条件，导致承租人无法正常经营，无力继续租赁房屋，被告决定于2015年2月8日终止合同。原告遂诉来本院。
以上事实，有租房合同、告知函及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租房合同，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方合同中约定的是在租赁房屋内开办“美容化妆品店”，而非提供服务的“美容化妆店”，虽然给排水不能满足被告要求，但此并非原告过错，原告也不存在违约行为。况且被告作为经商人员，在承租本案争议房屋时应当尽到谨慎注意的义务，对房屋进行必要的了解，对房屋供水现状应是知悉的，故被告向原告单方面发函终止租房合同，不符合双方合同的约定，也没有达到法律规定的合同解除条件，故被告要求解除租房合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告应按合同约定给付尚欠原告的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）池萍于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）万立新租金35000元。
二、驳回被告（反诉原告）池萍的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告（反诉原告）池萍负担（上述费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）池萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第615号
原告：徐世刚，男，1972年12月20日生，汉族。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博龙园置业有限公司。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
原告徐世刚诉被告淄博龙园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世刚及其委托代理人刁文杰、被告淄博龙园置业有限公司（以下简称“龙园公司”）的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世刚诉称，2012年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份。此后，原告按照约定及要求支付了相应的房款、办证费、各项开口费等相关费用。2012年7月被告交付，原告入住后各项费用均正常交纳。依照商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人应当在2014年7月30日之前为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.01‰＊超期天数向买受人支付违约金。但被告至今没有按照合同履行相应办证等义务。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金1561.71元；本案诉讼费用由被告负担。
被告龙园公司辩称，同意协助原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证，现我单位已将相关资料交到房管局，但房管局一直还未审批；被告认为并非出卖人的原因导致房屋权属证书未办理成功，所以不同意承担违约金。
经审理查明，2012年5月31日，原告徐世刚与被告龙园公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市龙园生活区7号楼2单元020902号房屋；被告应于2014年7月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01‰＊超期天数向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及办证费用，其中原告交纳购房款469362元（含车位、储藏室及增补面积的价款）。被告已向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金1561.71元；本案诉讼费用由被告负担。
被告同意为原告办理房屋权属登记。原告主张合同约定被告应于2014年7月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，但被告至今未为原告办理，已逾期307天（自2014年7月30日至2015年6月2日），因此被告应支付原告逾期办证违约金1440.94元（房屋总价款469362元＊0.01‰＊307天）。被告对违约金的计算方式无异议，但主张作为计算本金的已付房价款应当按照商品房买卖合同约定的房屋价款计算。
本院认为，原、被告签订涉案商品房买卖合同后，原告已经按照约定向被告支付了购房款，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。本案中原告要求被告协助其办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证，被告亦同意协助办理，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及违约金的数额。
关于该争议焦点。本案中原告已向被告交纳了全部购房款及办理房地产权属登记的费用，被告应当依照商品房买卖合同的约定按期为原告办理房屋权属登记，但被告未在约定的期限内为原告办理相关房屋权属登记应当依约向原告支付违约金。原告除按照合同约定支付购房款外，还交纳了储藏室、车库及面积增补等费用，因此原告要求以其全部实交的房款数额作为计算违约金的基础符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付逾期办证违约金1440.94元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐世刚办理淄博市龙园生活区7号楼2单元020902号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证。
二、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐世刚逾期办证违约金1440.94元。
三、驳回原告徐世刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博龙园置业有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年七月二日
书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第615号
原告张某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告均系再婚，于2012年2月份经人介绍认识，2012年8月13日办理结婚登记手续，后被告到我处同居生活，我与被告婚后未生育子女。婚前我与前夫生育女孩郭某甲、男孩郭某乙，均跟随我生活。我曾于2014年5月22日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第2219号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好。请求：一、判令原、被告离婚；二、与前夫所生的女孩郭某甲、男孩郭某乙由原告抚养；三、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年2月份经人介绍认识，2012年8月13日在新泰市民政局办理结婚登记手续，后被告到原告处同居生活，原被告婚后无子女，原告与前夫于1997年8月26日生一女孩郭某甲，2007年3月7日生一男孩郭某乙，均跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年5月22日向本院起诉离婚，本院以（2014）新民初字第2219号民事判决书判决不准离婚后，双方一直未能和好，亦未履行夫妻义务。原告又于2015年2月6日向本院以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张被告无婚前个人财产；原告主张婚后共同财产：桑乐牌太阳能一台，并表示放弃分割该财产，归被告所有；原告主张婚后共同债务：欠岔河村卫生室孩子药费大约2000元、3000元，欠西邱村卫生室孩子医药费大约1600元，欠郭宏德400元，欠郭英荣600元，欠郭宏德4000元，欠郭英荣2000元，并主张上述债务均未偿还，未提交证据证实；原告主张无婚后共同存款、债权。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告与前夫所生育子女，在原被告离婚后应由原告自行抚养。原告主张被告无婚前个人财产，由于被告未到庭，无法查清，若有其他争执，被告可另行主张处理。原告主张放弃婚后共同财产的分割，归被告所有，系对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持；原告主张的婚后共同债务，由于被告未到庭，且未提交证据证实，本院不予认定。原被告双方就财产方面若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许张某某与被告李某某离婚；
二、原告与前夫所生女孩郭某甲、男孩郭某乙，由原告自行抚养，被告不支付抚养费；
三、婚后共同财产：桑乐太阳能一个，归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年三月十六日
书记员 冯淑娴
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第615号
原告海南军海建设有限公司，地址海口市海甸岛沿江三东路新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，公司经理。
原告刘中昌，男，湖南省新邵县人，农民，住新邵县。
被告郑时月，男，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
本院受理原告海南军海建设有限公司、刘中昌与被告郑时月追偿权纠纷一案后，被告郑时月在答辩期间对管辖权提出异议。郑时月认为原告承包新邵县C217公路改建项目，由郑时月组织人员施工，施工中施工人员罗威能不幸身亡，后经新田铺镇人民调解委员会调解，原告按工伤赔偿罗威能家属590000万元，现原告向郑时月追偿413000元赔偿款，属于追偿权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，应由被告住所地隆回县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告海南军海建设有限公司承包新邵县C217公路改建项目后，设立新邵县省道二一七线改造工程海南军海建设有限公司A3合同段项目部，委托刘中昌为该项目部总负责人。该项目部将其中路面混凝土工程承包给郑时月，双方约定：路面施工设备由郑时月提供，施工人员由郑时月召集，施工人员工资由郑时月发放，工程款由原告与郑时月结算。此后，郑时月雇佣罗威能等人施工，施工过程中，因郑时月提供的设备发生漏电故障，致使罗威能在施工操作中触电身亡。事故发生后，原告刘中昌作为工程总负责人，对罗威能的死亡承担了垫付赔偿责任。现原告对郑时月行使追偿权，该债权的形成是基于原告刘中昌与郑时月的路面施工合同，属于合同之债，原告刘中昌为接收货币方，接收货币方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原告刘中昌向本院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告郑时月对管辖权提出异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郑时月对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 刘繁荣
助理审判员 李 莹
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 瑛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2304号
原告：蓝海波。
被告：陈雪珍。
被告：朱红风。
本院在审理原告蓝海波与被告陈雪珍、朱红风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝海波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝海波撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取870元，由原告负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月五日
代书记员 谢建苏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2046号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：曹琳春、史继红，该公司员工。
被告：彭仁秀，女，1968年11月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆财信物业管理有限公司与被告彭仁秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆财信物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆财信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一七年五月十二日
书记员 李珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4224号
申请执行人北京理士奥电源技术有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼12C9室（德胜园区）。
法定代表人李继锋，总经理。
被执行人北京万思隆科技有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街2号。
法定代表人宋阳。
关于北京理士奥电源技术有限公司与北京万思隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18364号民事判决书已经发生法律效力。北京理士奥电源技术有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人货款1380548.94元、承担案件受理费17725元。
本院在执行中未查找到被执行人北京万思隆科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京理士奥电源技术有限公司亦不能提供被执行人北京万思隆科技有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4224号申请执行人北京理士奥电源技术有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼12C9室（德胜园区）。法定代表人李继锋，总经理。被执行人北京万思隆科技有限公司，住所地北京市海淀区成府水磨西街2号。法定代表人宋阳。关于北京理士奥电源技术有限公司与北京万思隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初18364号民事判决书已经发生法律效力。北京理士奥电源技术有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人货款1380548.94元、承担案件受理费17725元。本院在执行中未查找到被执行人北京万思隆科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京理士奥电源技术有限公司亦不能提供被执行人北京万思隆科技有限公司可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月三十一日书记员  郭 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第158号
原告：金某。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：王某甲。
被告：陈某。
被告：王某乙。
三被告委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告金某为与被告王某甲、陈某、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同年2月26日受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序独任审判，于2014年4月3日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周利明以及三被告之委托代理人徐飞彪均两次到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2011年初至7月底，被继承人王国尧陆续向原告购买丙纶丝。2012年2月22日，经结算王国尧尚欠原告丙纶丝款57000元，并由王国尧出具欠条一份。王国尧于2012年因交通事故死亡，三被告系王国尧第一顺序法定继承人。该欠款经原告多次催讨无果，现原告起诉请求判令：一、三被告立即支付丙纶丝款人民币57000元，并支付该款自起诉日起至本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同答辩称：1、欠条的真实性无法确认；2、若法院认定欠条是真实的，三被告放弃对王国尧遗产的继承，但愿意在王国尧遗产范围内清偿债务。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据材料：
1、王国尧出具的欠条一份，用以证实经2012年2月22日结算，王国尧尚欠原告丙纶丝款57000元的事实。经质证，三被告对该欠条的真实性有异议，认为无法确定是否系王国尧出具。
2、诸暨市大唐镇柱山村民委员会出具且经诸暨市公安局大唐派出所核实的证明一份，用以证实三被告系王国尧第一顺序继承人的事实。经质证，三被告没有异议。
3、人民调解协议书一份、收条两份，用以证实三被告继承王国尧遗产的事实。经质证，三被告认为调解协议确定的死亡赔偿金、丧葬费等不属遗产；即使法院认定为遗产，也已经处理完毕。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据材料1，三被告对该证据的真实性不能确定，但并未提供足以反驳的相反证据，本院对该证据材料予以认定并确认其证明力。证据材料2，三被告没有异议，本院予以认定并确认其证明力。证据材料3，三被告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。
综合上述认定的证据并结合原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告金某与被继承人王国尧有丙纶丝买卖关系。2012年2月22日，经结算王国尧尚欠原告丝款57000元，并由王国尧出具欠条一份。2012年王国尧因交通事故死亡。
另查明，被继承人王国尧第一顺序继承人有其母王某甲、其妻陈某、其子王某乙。三被告因被继承人王国尧死亡获得赔偿款600000元。
又查明，被继承人王国尧在诸暨市大唐镇柱山村住房由被告陈某管理、使用。
本院认为，合法的买卖关系依法应受保护。王国尧尚欠原告金某货款57000元的事实，由王国尧出具的欠条予以证实。三被告辩称欠条的真实性不能确定，但未提供证据予以证实，该答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。三被告系被继承人王国尧遗产的法定继承人。王国尧所欠原告的债务，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。庭审中，三被告愿意在被继承人王国尧遗产范围内承担清偿责任。被继承人王国尧及三被告未能及时支付货款，现原告诉请三被告支付自起诉日起至本金还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、陈某、王某乙在王国尧遗产的范围内支付原告金某丙纶丝款人民币57000元，并支付该款自2014年2月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，依法减半收取612.50元，由被告王某甲、陈某、王某乙在王国尧遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更825号
罪犯岗格，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）果刑初字第6号刑事判决，认定被告人岗格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯岗格在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岗格在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岗格在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岗格减刑一年五个月（刑期至2017年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01701号
申请执行人康志平，男，1978年7月1生，汉族。
被执行人胡洪刚，男，1968年10月14生，汉族。
本院在执行康志平与胡洪刚劳务费纠纷一案，申请执行人康志平依据（2015）未民初字第02381号民事判决，于2015年9月2日向本院申请执行。执行的标的为10380元，本院依法受理。执行中查明，被执行人于2015年7月6日已起诉。故申请执行人康志平所依据的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 萍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执459号
申请执行人孙成全，男，1962年12月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市苇河林业局第五居民委。
被执行人康景泉，男，1984年1月4日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙成全与被执行人康景泉买卖合同纠纷一案中，被执行人康景泉涉嫌诈骗被羁押，没有其他财产可供执行，待发现被执行人康景泉有能力时在申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十一日
书记员 司宪武
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第531号
罪犯周兰春，男，1969年05月09日出生，汉族，原户籍所在地陕西省杨凌区，住杨凌区合金材料厂家属楼*单元*层*户。因贩毒罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○七年四月十三日作出（2007）咸刑初字第00013号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自二○○六年六月八日起至二○一六年六月七日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月21日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1915号刑事裁定，对罪犯周兰春减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。刑期执行至二○一四年四月七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周兰春确有悔改表现，建议对罪犯周兰春减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，能够积极检举揭发狱内违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任看护工期间，能够克服自己身有残疾的困难，认真负责，不怕脏，不怕累，积极帮助病犯整理内务卫生，照顾饮食起居，能从严要求自己，不怕吃苦，受到监区的大会表扬。四、自2011年8月至2013年9月计分考核成绩累计共获1989分。五、罚金人民币10000元，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1989分。执行机关提出罪犯周兰春确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周兰春在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周兰春减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初706号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
事证号：141152400402。
法定代表人：陈其东。
住所地：商城县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所律师。
被告：王海玉，女，汉族，1987年7月26日生，现居住于商城县。
被告：杨爽，女，汉族，1982年4月29日生，现住商城县。
被告熊永伟，男，汉族1971年12月15日生，住商城县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
统一社会信用代码：9141152467009670XN。
负责人：李宏华，男，汉族，1973年1月14日生，身份证号41300119730114003X。
住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。
委托代理人吴运新，河南省文赢律师事务所律师。
原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告王海玉、杨爽、熊永伟、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷，本院于2017年3月15日立案。原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生重大变化为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告商城县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判长 吕祥庭
审判员 倪有为
审判员 王先杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李继辉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第559号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某甲承担。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 孔卫晨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1485号
原告：张风利，无固定职业，住呼和浩特市。
被告张新龙，无固定职业，户籍地：呼和浩特市。
原告张风利与被告张新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风利到庭参加诉讼，被告张新龙经本院合法公告送达未到庭，本案现已审理终结。
张风利向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金2.9万元整，并支付利息1160元（2012年7月10日至2014年1月6日以3.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的6.5%计算。2014年1月6日至今以2.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的6.5%计算）。被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日被告张新龙向原告张凤利借款3.4万元，双方约定了还款日期。借款到期后，被告张新龙拒不偿还借款。原告多次向被告催要借款，被告百般推诿、拖延耍赖，有时根本无法联系到被告。之后2014年初在原告再三追讨下被告才还了原告5000元。此后被告张新龙便音信全无，再也联系不上。2015年12月19日原告在内蒙古医院住院处再次找到了被告，被告张新龙称出院后立即偿还借款，并且重新打了借款条，摁了手印。时至今日被告张新龙仍不偿还剩余借款。
张新龙未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2012年4月7日向原告借款人民币3.4万元，并写有借条一张，于2015年12月19日还款人民币5000元，并且重新写了2.9万元的借款条。原告向本院提供了以下证据：借条，拟证明被告向原告借款2.9万元整。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告应偿还原告本金2.9万元及利息。因该借条未约定利息，应视为无息借款，故利息计算：以2.9万元为基数，从原告起诉之日即2016年4月28日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的6.5%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新龙于本判决生效后十日内偿还原告张风利借款本金人民币2.9万元及利息（利息计算：以2.9万元为基数，从原告起诉之日即2016年4月28日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的6.5%计算）。
二、驳回原告张风利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告张新龙承担，公告费560元，由原告张风利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云红霞
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 祁小峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03008号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王海志，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王海志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初156号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘地杰，男，1981年12月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，户籍地泉港区，现居住地为泉州市洛江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民�察院以泉丰检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人刘地杰犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚、代理检察员杨航出庭支持公诉，被告人刘地杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日19时许，被告人刘地杰和被害人傅某因情感纠纷，在丰泽区内发生争吵，继而刘地杰动手殴打傅某，致傅下颌骨右侧骨折，经法医鉴定，该损伤程度属轻伤二级。案发后，傅立即报警。2018年1月30日15时许，泉州市公安局丰泽派出所民警在上述淮口花苑北区603C室将刘地杰抓获归案。刘地杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年5月日，被告人刘地杰的�属赔偿傅某人民币30000元，傅某对刘地杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区的辨认笔录、到案经过、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书、疾病诊疗证明书、鉴定意见通知书、谅解书、收条、被告人、被害人的伤情照片、声明、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘地杰故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘地杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘地杰的亲属赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对刘地杰酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘地杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一八年五月十一日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1301号
申请执行人邹会容，女，1967年10月2日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邹会容申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资786.11元、经济补偿金5520元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1301号
申请执行人邹会容，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邹会容申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，�堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资786.11元、经济补偿金5520元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1301号申请执行人邹会容，女，1967年10月2日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邹会容申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资786.11元、经济补偿金5520元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1301号申请执行人邹会容，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邹会容申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，�堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资786.11元、经济补偿金5520元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00927号
原告张晓松，男，汉族。
被告方修宽，男，汉族。
原告张晓松诉被告方修宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张晓松到庭参加诉讼。被告方修宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓松诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2012年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款40，000元，并出具借条，原告于当日给付被告现金40，000元，被告当时称按月利息2％还给原告。此后原告多次找到被告要求还款，被告都以各种借口搪塞，最后被告连电话都不接听。被告诉前所称已经归还原告6万元及我们约定8％月利息主张是不成立的，被告是在说谎，被告从来没有还给我一分钱，即使原告父亲去世急于用钱时，被告也没有还给原告钱。法庭是尊重事实讲求证据的地方，如果被告称其已经还给我钱了，请其拿出证据来。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40，000元及相应利息（利息以40，000元为本金，按中国人民银行同期借款利率4倍自2012年4月9日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告方修宽经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前其表示：“被告确实借过原告40，000元钱，并为原告出具了借条，但被告实际就拿到26，000元，原告是放高利贷行为，当时原、被告约定月利息8％，被告每月都在给原告还钱，到目前为至，被告一共还了原告6万余元”。
经审理查明：原告张晓松与被告方修宽通过朋友介绍相识，被告方修宽于2012年4月9日向原告张晓松借款40，000元，并向其出具借条一份，载明“本人方修宽身份证号码XXXXXXXXXXXX，今从张晓松处借款人民币肆万元整（40000.00元），特立字为据。借款人：方修宽2012年4月9日”。上述款项，被告方修宽至今尚未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告方修宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张晓松与被告方修宽自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。关于被告方修宽庭前主张，因经本院释明后被告仍未向法庭提供其已向原告还款的证据，其应承担举证不能的不利后果，故对被告庭前主张本院不予采信。关于利息部分，因在借条中没有写明利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持，对原告主张的按中国人民银行同期借款利率4倍的主张，本院不予支持。关于利息的起算时间，因借条中没有约定还款日期，本院以原告向法院主张权利之日即2014年4月8日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方修宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓松欠款40，000元及利息（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张晓松其他诉求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，046元，减半收取523元，由被告方修宽学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年六月十一日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督6号
申请人：罗奇峰，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被申请人：刘世韬，男，成年，汉族，教师，住江西省寻乌县。
申请人罗奇峰于2017年3月7日向本院申请支付令，申请人罗奇峰称被申请人刘世韬于2015年2月20日向申请人罗奇峰出具一张借款9000元的借条，约定月息180元，借期4个月。借款后，被申请人刘世韬至今未付任何本息。后虽经申请人罗奇峰多次催取但仍无果。为保护申请人的合法债权，特向本院申请支付令，请求依督促程序要求1、被申请人刘世韬归还借款9000元，并支付自2015年2月20日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息；2、申请费17元由被申请人刘世韬负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人罗奇峰归还借款9000元，并支付自2015年2月20日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息。
申请费17元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年三月十日
书记员 王 洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1223号
原告郑建伟。
原告夏亚溶。
二原告共同委托代理人罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人伍柏松。
原告郑建伟、夏亚溶与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月17日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第13幢601号房屋，实际总价为426620元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金50511.81元（该违约金自2013年12月1日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑13幢601室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计79358.8元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑建伟、夏亚溶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一五年七月二十日
书记员 孟一欢
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1223号原告郑建伟。原告夏亚溶。二原告共同委托代理人罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告杭州瑞麒置业有限公司。法定代表人伍柏松。原告郑建伟、夏亚溶与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月17日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第13幢601号房屋，实际总价为426620元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年11月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金50511.81元（该违约金自2013年12月1日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑13幢601室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计79358.8元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑建伟、夏亚溶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一五年七月二十日书记员  孟一欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更754号
罪犯栾少飞，男，1986年2月15日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一〇年六月三日作出（2010）烟福刑初字第45号刑事判决，以被告人栾少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年七个月，于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯栾少飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯栾少飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯栾少飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯栾少飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾少飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月20日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第728号
罪犯周想，男，1988年10月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年6月24日作出（2012）云刑初字第33号刑事判决，以被告人周想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（本次缴清）。刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周想在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周想确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周想在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周想在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周想减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00104号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人段某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住大荔县朝邑镇。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2015年7月29日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）115号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：2015年6月18日22时50分许，被告人段某某酒后驾驶陕EX86**号长安牌轿车，从西二环鑫居商务宾馆到北新街电信局途中，沿同州路由西向东行驶至同州路东口时，因酒后驾驶机动车被城区中队查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为：100.89mg/100ml。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：检验报告书、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明:2015年6月18日21时许，被告人段某某和其朋友杨升等三人在大荔县西二环路三牛辣子鸡喝酒，至大约23时许被告人段某某酒后驾驶陕EX86**号长安牌轿车，从西二环到北新街电信局行驶，当其沿同州路由西向东行驶至同州路东口时，因酒后驾驶机动车被城区中队查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为：100.89mg/100ml。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表及大荔县公安局交警大队出具的说明，证明2015年6月18日23时左右，大荔县公安局交警大队和蒲城县公安局交警大队在同州路东口查挡酒驾，发现一辆陕EX86**号长安牌轿车驾驶员段某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，故立为刑事案件。
2、机动车行驶证，证明陕EX86**小型轿车的所有人为吝川川。
3、机动车驾驶证，证明被告人段某某的驾驶证为A2，具有驾驶该车的相应资质。
4、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，段某某，男，1981年12月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，家住大荔县朝邑镇广济村三组100号，身份证号码：612127198112181019。
（二）被告人供述
被告人段某某的供述，证明2015年6月18日22时许，段某某等三人在大荔县西二环路三牛辣子鸡喝酒，三人大约能喝六、七瓶雪花勇闯牌啤酒，喝完酒后段某某驾驶陕EX86**号长安牌轿车到同州路东口时，被交警查获。
（三）鉴定意见
被告人段某某血样提取表及酒精浓度检验报告书，证明被告人段某某被查获后大荔县交通管理大队及时对被告人段某某进行了抽血，并经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人段某某的血液中乙醇浓度为100.89mg/100ml。
以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人段某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人段某某的罪名及事实成立。被告人段某某当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一五年八月四日
书记员 张红影
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00104号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月16日向大石桥市公安局自首，2015年1月24日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年11月16日17时许，被告人张某未取得机动车驾驶证、驾驶无灯光、未登记的铲车，沿岫水线由北向南行驶至大石桥市南楼经济开发区徐屯村路段时，将同向路边行人王某某撞死。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：王某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某应负本起道路交通事故的全部责任，王某某无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用我国《刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、季某某、朱某某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、书证、鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人张某能自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年五月十二日
书记员 李雨纯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1552号
罪犯罗小虎，男，1990年4月1日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出了(2013)普中刑初字第331号刑事判决书，以被告人罗小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止），并处罚金人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)云某刑终字第280号刑事裁定，判处有期徒刑15年（刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止），并处没收财产人民币30000元。2014年7月11日，罪犯罗小虎送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1552号减刑建议书，提请本院对罪犯罗小虎减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯罗小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗小虎的表扬审批表和罪犯罗小虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗小虎应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯罗小虎因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在云南省澜沧县东回镇班利村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗小虎系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗小虎在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯罗小虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小虎减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初43号之四
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区人民西路68号。
主要负责人：殷恩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁文跃，男，该行工作人员。
被告：周文成，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州法律援助中心指派法律援助。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区。
诉讼代表人：艾桦，新疆博湖苇业股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李英鸽，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：米新代，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。
被告：吕绍新，男，1963年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：熊新疆，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称兵团农行）诉被告周文成、新疆博湖苇业股份有限公司（以下简称博湖苇业公司）、李英鸽、熊新疆、吕绍新、米新代金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
原告兵团农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周文成向原告清偿借款本金8350000.00元，截止2015年12月20日贷款利息332736.02元及2015年12月21日起至贷款本金清偿止的利息（按年利率7.8%计算）、罚息（按年利率11.7%计算）、复利（按年利率11.7%计算）；2.请求判令被告博湖苇业公司、李英鸽、米新代、熊新疆、吕绍新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年3月7日，我行与被告周文成、博湖苇业公司签订了《农户贷款借款合同》，约定周文成向原告借款1000万元，借期一年，借款用途生产经营周转，还款方式按季结息到期还本。被告博湖苇业公司对该贷款提供担保。我行于当日放款。被告周文成与被告博湖苇业公司之间订立了承包经营合同，约定由博湖苇业公司收购周文成种植的芦苇。由于博湖苇业公司2014年7月停产，导致周文成的芦苇无法按约被收购，销售款无法收回。周文成向我行提出借款展期申请，博湖苇业公司、李英鸽、米新代、吕绍新、熊新疆自愿为该笔债务提供担保。我行于2015年3月5日与六被告签订了《借款展期协议》，展期一年。周文成在归还二个季度利息和165万元本金后，再未还款。现诉至法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公安机关已对涉案经济犯罪立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的起诉。
本案受理费72579.15元，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行预交36289.58元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欢