wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10657号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：何某,男，1986年10月15日出生，户籍地安徽省滁州市定远县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人何某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计一万八千三百四十元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了何某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人何某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
中华人民共和国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民三初字第69-3号
原告：唐山合亿实业有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇和平小区11栋4单元102室。
法定代表人：杨福州。
被告：朝鲜源海贸易商社，住所地：朝鲜民主主义人民共和国平壤市大同江区塔济2洞。
代表人：韩铁男。
被告：李成在，男，朝鲜族，1969年12月21日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。
本院受理原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易商社、李成在买卖合同纠纷一案后，被告李成在在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、廊坊市中级人民法院没有管辖权。本案被告一个在朝鲜民主主义人民共和国，一个长期居住于辽宁省丹东市，两个被告均不在廊坊市中级人民法院管辖的范围内；本案合同的履行方式及履行地已经在煤炭买卖合同中确认为FOB国际贸易方式，即履行地为朝鲜国港口。2、本案不存在约定管辖的情形。煤炭买卖合同中虽然约定管辖法院为守约方所在地人民法院，但该约定的管辖条款无效。首先，该约定属于约定不明；其次，最高人民法院《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》中答复，守约方法院管辖的约定不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，应认定协议管辖的条款无效。3、本案被告李成在及被查封的财产均在辽宁省丹东市，为便于审理及执行应将本案移送丹东市人民法院。综上，应将本案移送辽宁省丹东市有管辖权的人民法院。
原告唐山合亿实业有限公司辩称，原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易商社签订的买卖合同中将合同守约方所在地法院约定为管辖法院，此后双方又签订了补充协议，该协议确认唐山市合亿实业有限公司为守约方，朝鲜源海贸易商社承担还款义务。该情形明显区别于最高人民法院关于金利公司复函的精神，不能参照适用。故，廊坊市中级人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社于2012年7月16日签订的煤炭买卖合同中约定，三、煤炭单价：CIF中国京唐港，灰分以17%为基准，FOB朝鲜主要港口。七、违约责任：一方违约时应赔偿另一方相应损失。双方均可提请司法诉讼解决。管辖法院为守约方所在地人民法院，适用中华人民共和国法律。签订地：河北省滦南县。合同还约定了其他条款。2013年7月4日，原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社、李成在签订了补充协议，被告李成在提供担保。原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社签订的煤炭买卖合同中约定由守约方所在地人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告唐山合亿实业有限公司为买受方，被告朝鲜源海贸易商社为出卖方。原告唐山合亿实业有限公司起诉请求，被告退还原告货款206371美元，并向原告支付违约金10318美元。原告唐山合亿实业有限公司为接收货币一方，唐山合亿实业有限公司所在地为合同履行地。本案当事人一方为朝鲜源海贸易商社，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条、民事关系具有下列情形之一的，人民法院法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；……。故本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第三条第一项的规定及《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，本院对该案有管辖权。关于被告李成在提出煤炭买卖合同中确认FOB国际贸易方式已经确认了履行方式和履行地，本院认为，双方约定的FOB朝鲜主要港口，是对煤炭单价计价方式的约定，并不是对履行方式和履行地的约定。故，被告李成在提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李成在对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原告唐山合亿实业有限公司、被告李成在可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,被告朝鲜源海贸易商社可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘德璋
代理审判员 杨立军
代理审判员 王国强
二○二○一五年六月十六日
书 记 员 陈 杨
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民三初字第69-3号原告：唐山合亿实业有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇和平小区11栋4单元102室。法定代表人：杨福州。被告：朝鲜源海贸易商社，住所地：朝鲜民主主义人民共和国平壤市大同江区塔济2洞。代表人：韩铁男。被告：李成在，男，朝鲜族，1969年12月21日出生，现住辽宁省丹东市振兴区。本院受理原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易商社、李成在买卖合同纠纷一案后，被告李成在在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、廊坊市中级人民法院没有管辖权。本案被告一个在朝鲜民主主义人民共和国，一个长期居住于辽宁省丹东市，两个被告均不在廊坊市中级人民法院管辖的范围内；本案合同的履行方式及履行地已经在煤炭买卖合同中确认为FOB国际贸易方式，即履行地为朝鲜国港口。2、本案不存在约定管辖的情形。煤炭买卖合同中虽然约定管辖法院为守约方所在地人民法院，但该约定的管辖条款无效。首先，该约定属于约定不明；其次，最高人民法院《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》中答复，守约方法院管辖的约定不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，应认定协议管辖的条款无效。3、本案被告李成在及被查封的财产均在辽宁省丹东市，为便于审理及执行应将本案移送丹东市人民法院。综上，应将本案移送辽宁省丹东市有管辖权的人民法院。原告唐山合亿实业有限公司辩称，原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易商社签订的买卖合同中将合同守约方所在地法院约定为管辖法院，此后双方又签订了补充协议，该协议确认唐山市合亿实业有限公司为守约方，朝鲜源海贸易商社承担还款义务。该情形明显区别于最高人民法院关于金利公司复函的精神，不能参照适用。故，廊坊市中级人民法院有管辖权。经审查，本院认为，原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社于2012年7月16日签订的煤炭买卖合同中约定，三、煤炭单价：CIF中国京唐港，灰分以17%为基准，FOB朝鲜主要港口。七、违约责任：一方违约时应赔偿另一方相应损失。双方均可提请司法诉讼解决。管辖法院为守约方所在地人民法院，适用中华人民共和国法律。签订地：河北省滦南县。合同还约定了其他条款。2013年7月4日，原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社、李成在签订了补充协议，被告李成在提供担保。原告唐山合亿实业有限公司与被告朝鲜源海贸易会社签订的煤炭买卖合同中约定由守约方所在地人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告唐山合亿实业有限公司为买受方，被告朝鲜源海贸易商社为出卖方。原告唐山合亿实业有限公司起诉请求，被告退还原告货款206371美元，并向原告支付违约金10318美元。原告唐山合亿实业有限公司为接收货币一方，唐山合亿实业有限公司所在地为合同履行地。本案当事人一方为朝鲜源海贸易商社，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、民事关系具有下列情形之一的，人民法院法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；……。故本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第三条第一项的规定及《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，本院对该案有管辖权。关于被告李成在提出煤炭买卖合同中确认FOB国际贸易方式已经确认了履行方式和履行地，本院认为，双方约定的FOB朝鲜主要港口，是对煤炭单价计价方式的约定，并不是对履行方式和履行地的约定。故，被告李成在提出的管辖权异议不成立，本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李成在对管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告唐山合亿实业有限公司、被告李成在可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,被告朝鲜源海贸易商社可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘德璋代理审判员  杨立军代理审判员  王国强二○二○一五年六月十六日书 记 员  陈 杨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00522号
原告：杨同明，男，1978年2月10日出生，汉族，本市人，个体业主。
被告：姚广海，男，1978年9月21日出生，汉族，本市人，个体业主。
被告：张亮，男，1983年7月12日出生，汉族，本市人，个体业主。
原告杨同明与被告姚广海、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨同明到庭参加诉讼，被告姚广海、张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨同明诉称：原告与被告姚广海系朋友关系，2012年12月26日，被告姚广海称自己做生意需要资金由被告张亮担保向原告借款40000元，并于当日给原告出具了一份借条，被告张亮作为担保人在借条上签字承诺担保。借款后，经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告姚广海偿还借款40000元；由被告张亮承担担保的连带偿还责任。
被告姚广海、张亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份及主体资格。
2、借条一份，证明被告姚广海由被告张亮担保向原告借款40000元事实。
被告姚广海、张亮未提交证据。
本院于2014年4月2日从淮南市公安局潘集派出所调取的被告姚广海、张亮户籍证明一份，原告质证：无异议。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的姚广海、张亮户籍证明，证明姚广海、张亮主体资格，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年12月26日，被告姚广海通过朋友介绍以家里做生意急需用钱为由，由被告张亮担保向原告杨同明借款40000元，并出具一份借条。借条内容为：“今借到杨同明现金肆万元整（40000）。借款人：张姚广海担保人：张亮2012年12月26日”。后经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚广海因急需用钱由被告张亮担保，向原告杨同明借款40000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，姚广海理应偿还。故对原告要求姚广海偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，而被告张亮作为借款合同的保证人，对该借款的保证方式、保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求张亮承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚广海偿还杨同明借款40000元，于判决生效后三十日内付清；
二、张亮对姚广海的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由姚广海、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪 刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初422号
原告：景省兰，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本村，系死者李绍亮之妻。
原告：李春联，女，1937年2月26日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县人，现住本村，系死者李绍亮之母。
原告：李伟伟，女，汉族，农民，1982年9月17日出生，初中文化，巨鹿县人，系死者李绍亮之女。
原告：李伟峰，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人，现住本村，系死者李绍亮之子。
以上四原告的委托代理人：郝智，系原告的亲属。
被告:卢栋波，男，汉族，1971年6月26日出生，巨鹿县人，现住本村。
被告：河北阳照光能科技有限公司。
法定代表人:赵须印，该公司经理。
地址:巨鹿县工业园区。
被告巨鹿县王虎寨乡王虎寨村村民委员会。
负责人宋云廷。
被告吴伟锋，男，巨鹿县人。
本院在审理原告景省兰、李春联、李伟伟、李伟峰与被告卢栋波、河北阳照光能科技有限公司、巨鹿县王虎寨乡王虎寨村村民委员会、吴伟锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告景省兰、李春联、李伟伟、李伟峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本次诉讼。
本院认为，原告景省兰、李春联、李伟伟、李伟峰申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景省兰、李春联、李伟伟、李伟峰撤诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由景省兰、李春联、李伟伟、李伟峰共同负担。
审 判 长 张 丽 莉
审 判 员 谷 跃 峰
人民陪审员 田泽民二〇一七年五月二十四日书记员杨志成
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终985号
上诉人（原审被告）李宝剑。
上诉人（原审被告）屈立君。
二上诉人委托代理人谌业明、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩军。
上诉人李宝剑、屈立君因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宝剑、屈立君于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宝剑、屈立君自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝剑、屈立君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人李宝剑、屈立君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵云龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3705号
原告张岚。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告吕其斌。
原告张岚与被告吕其斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚的委托代理人郑惠坤到庭参加诉讼，被告吕其斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫是朋友关系，被告因经商需要资金周转，于2011年7月7日向原告借款100万元，约定月利率按4%计算。于是原告委托丈夫之江永灼通过其工行账户网银汇款100万元至被告的工行账户。当时基于朋友关系，没有要求被告出具借条。至2012年1月5日，被告通过银行汇款偿还本金30万元，剩余70万元借款被告没钱归还，此后，被告出具一份借据给原告，分别于2012年5月22日付息5万元，2012年8月27日付息6万元，2013年2月9日付息1万元。因原告急需用钱，向被告多次催讨，但被告一直躲避原告，拒绝接听原告电话。请求法院依法判令被告偿还借款本金70万元并支付利息（自2012年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2.1%计算）。
被告吕其斌未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3、借条、工行网银汇款记录单以及江永灼汇款说明、江永灼证人证言，以此证明被告出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金70万元，所借款项通过江永灼的户头汇入被告账户。
被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
本院认证如下：原告提交的证据均提供原件核对，形式要件符合法律规定，真实性予以采信。在关联性上证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告吕其斌于2011年7月7日向原告借款100万元，所借款项通过江永灼的账户汇入被告账户。2012年1月5日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金70万元，同日，被告出具借条一张，确认所欠款项，并约定借款按月利率4%计算。2012年5月22日、8月27日，2013年2月7日，被告分别还款5万元、6万元、1万元。
经庭审质证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吕其斌于2011年7月7日向原告借款100万元，所借款项通过江永灼的账户汇入被告账户。2012年1月5日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金70万元，同日，被告出具借条一张，确认所欠款项，并约定借款按月利率4%计算。2012年5月22日、8月27日，2013年2月7日，被告分别还款5万元、6万元、1万元。余欠款项未还，原告提出上述诉讼请求。
本院认为，被告吕其斌向原告张岚借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。至2012年1月5日经双方结算，被告尚欠原告借款本金70万元并约定月利率按4%计算的事实清楚，有被告出具的借条为据。双方约定借款按月利率4%计算，超过法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍，结合本地区实际状况，可调整为按月利率2%计算，超出部分的利息不予保护。从2012年1月5日至2012年8月27日，以本金70万元、月利率2%计算出来的利息款为108266.74元，期间被告支付款项为11万元，扣除利息款后，剩余的1733.26元应用于扣除本金，故被告尚欠原告借款本金698266.74元。2013年2月7日被告支付的款项10000元应用于偿还从2012年8月28日起计算的利息款。被告吕其斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吕其斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张岚借款本金698266.74元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2012年8月28日至判决确定还款之日，期间应扣除利息款1万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告负担600元，被告负担5800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一三年十月三十日
书记员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更853号
罪犯成某某，男，1988年7月2日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年九月二十九日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第81号刑事判决，以被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯成某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯成某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯成某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯成某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24454号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价3.60元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值3.60元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为3.60元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异283号
案外人：马娇娇，住吉林省永吉县口前镇国泰家园三号楼福源超市。
申请执行人：常春，住吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威,住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人马娇娇于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马娇娇称，请求撤销（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书，解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼1号车库的查封。事实及理由：2011年9月30日，案外人在大和公司国泰分公司处购买阳光丽景11号楼1号车库，同日签订认购协议书，案外人交纳购房款。2011年11月28日，案外人与大和公司国泰分公司签订《商品房买卖合同》并交纳供热费、专项维修资金等入户费用，大和公司向案外人交付了车库，案外人对车库占有使用至今。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区11号楼、12号楼全部车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2011年9月30日，案外人与大和公司国泰分公司签订认购协议，约定购买阳光丽景11号楼1号车库，并交纳购房款。2011年11月28日，案外人与大和公司国泰分公司签订《商品房买卖合同》并交纳供热费、专项维修资金等入户费用，案外人对车库占有使用至今。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，在本院查封前，案外人已购买涉案车库，支付了全部购房款，并办理入住至今，对其异议请求，应予支持。本院对该车库查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对口前镇兴华街阳光丽景11号楼1号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执368号
申请执行人济宁市强力混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营镇落楼村。组织机构代码：57390250-3。
法定代表人宋丽，总经理。
被执行人江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区洪楼小区2号1-301室。组织机构代码：72325021－4。
法定代表人瞿畅，经理。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路289号1201室。组织机构代码：13475218-7。
法定代表人陈迪安，董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁民终1067号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人江苏省建工集团有限公司山东分公司、江苏省建工集团有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年7月21日网上冻结了被执行人江苏省建工集团有限公司的银行存款2311833元扣划至中院账户。申请人于2016年7月27日函告被执行人，要求其尽快将涉案钢材全部提取。2016年8月1日，扣除执行费25683元，将该款项支付给申请执行人济宁市强力混凝土有限公司。该案确定义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执368号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年八月四日
书记员 邵 平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2504号
原告张某某，住址黑龙江省讷河市。
法定代理人张某某，住址黑龙江省讷河市。
被告刘某某，住址黑龙江省讷河市。
法定代理人刘某某，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某身体权、健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费78.00元，减半收取39.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 隋成文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 佟 行
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第6号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：孙甲。
被告：孙乙。
被告：洪某某。
被告：朱某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告孙甲、孙乙
、洪某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月
24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用
合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙甲、孙乙
、洪某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年11月2
1日，被告孙甲向原告申请贷款80000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款80000元，归还期限为20
09年11月12日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告孙乙、洪某某、朱某某提供连带保证责任
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1
、被告孙甲偿还原告借款80000元及自2008年11月21日至2009
年11月12日止的利息9158.85元，之后至判决确定的履行之日
止的利息按合同约定利率结算；2、被告孙乙、洪某某、朱林
某某担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙甲、孙乙、洪某某、朱某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告孙甲向原告借款80000元及被告孙乙、洪某某、朱某某提供
连带保证责任的事实。
被告孙甲、孙乙、洪某某、朱某某未到庭参加诉讼，应
视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告孙甲向原
告贷款80000元，被告孙乙、洪某某、朱某某在保证合同上签
字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年11月21日，被告孙
甲向原告申请贷款80000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款80000元，归还期限为2009年11月12
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告孙乙、洪某某、朱某某提供连带保证责任。合同订立
后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告孙
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告孙甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙乙、洪某
某、朱某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。
原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告孙甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金80000元及自2008年11月21日
起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告孙乙、洪某某、朱某某对上述借款本金及利息
承担连带清偿责任。被告孙乙、洪某某、朱林某某担了保证责
任后，有权向被告孙甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（原告已减半预缴1014元），由被告
孙甲负担，被告孙乙、洪某某、朱林某某担连带支付义务，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一0年四月二十一日
书记员 吴 远
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执730号
冯春兰、高琪：
本院在执行申请执行人冯春兰与被执行人高琪租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯春兰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06041号民事判决书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第06041号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初204号
原告姚丽华，女，汉族，1983年11月10日生，住河南省尉氏县。
被告王海强，男，汉族，1977年2月1日生，住河南省尉氏县。
被告陈冠霞，女，住河南省郑州市管城回族区。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市北关区东工路***号*层。
负责人杨子建，系公司总经理。
原告姚丽华诉被告王海强、陈冠霞、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚丽华到庭参加了诉讼，被告王海强、陈冠霞、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚丽华诉称，2017年11月26日，王海强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与由东向西通过道路姚丽华驾驶的电动三轮车相撞，造成姚丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后姚丽华被送往尉氏县人民医院住院治疗，该事故经尉氏县交警大队事故责任认定，王海强承担事故的主要责任，姚丽华承担事故的次要责任，王海强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为陈冠霞，该车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司入有“交强险”且在保险期间，三被告应对原告的赔偿承担连带责任，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失6531.41元并承担本案诉讼费。原告姚丽华提交的证据材料有：原告身份证和户口本复印件各一份，尉氏县人民医院诊断证明、出院证、病例、住院票据、费用明细各一份，尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单复印件一份，车损评估鉴定书一份，票据八张。
被告王海强、陈冠霞缺席，没有发表答辩、质证意见，也没有提交证据材料。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司缺席，但庭后向本院提交了答辩状，辩称王海强驾驶的车辆在公司投保“交强险”，保险期间为2017年6月19日至2018年6月18日；公司在“交强险”限额内承担原告合理合法损失，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费及营养费计算住院期间的费用，护理费按照一人护理计算住院期间的，关于误工费原告应当提交证据以证实其确实存在误工，并因交通事故导致收入减少，财产损失以原告提交的鉴定报告或者维修费正式发票为准；诉讼费、评估费、保全费、保全保险费等属于间接费用，公司不应承担。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司没有提交证据材料。
经法院审理查明，2017年11月26日，王海强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S219线由北向南行驶至尉氏县邢庄乡芦木张村十字路口处，与由东向西通过道路姚丽华驾驶的电动三轮车相撞，造成姚丽华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，王海强承担事故的主要责任，姚丽华承担事故的次要责任。事故发生后，姚丽华住院治疗6天，支付医疗费2339.65元，姚丽华驾驶的电动三轮车经鉴定损失为1823元。另查明，王海强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为陈冠霞，该车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有“交强险”，且事故发生时，该保险处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定被告王海强承担80%的赔偿责任，酌定原告姚丽华承担20%的责任。经审查，原告姚丽华的损失计算为医疗费2339.65元、住院伙食补助费（6天×30元/天）180元、营养费（6天×15元/天）90元、护理费（6天×92.7元/天）556.2元、误工费（6天×95.73元/天）574.38元、车损1823元、交通费100元（酌定）、施救费400元，共计6063.23元。原告姚丽华的损失医疗费2339.65元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费556.2元、误工费574.38元、车损1823元、施救费177元、交通费100元（酌定）等共计5840.23元，依法由被告信达财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告余下的损失施救费223元，依法由被告王海强承担80%，即178.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告姚丽华各项损失共计5840.23元。
二、被告王海强于本判决生效后十日内赔偿原告姚丽华损失178.4元。
三、依法驳回原告姚丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、评估费200元、保全担保费100元、保全费100元等共计425元，由被告王海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年二月五日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00554号
原告王某某
委托代理人胡某某
被告柳某某
被告李某甲
被告郭某
被告魏某某
被告李某乙
本院在审理原告王某某诉被告柳某某、李某甲、魏某某、郭某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告柳某某的工资津贴予以冻结，并已用房产（房产证号：横房权证横山县字第某某号，国有土地使用证号：横国用7000第某某号）提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告柳某某在雷龙湾乡财政所领取的每月工资津贴收入中的2500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏宏东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1513号
原告：留君龙。
被告：汤美荣。
被告：江爱兰。
原告留君龙为与被告汤美荣、江爱兰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留君龙到庭参加诉讼。被告汤美荣、江爱兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告汤美荣、江爱兰系夫妻关系。2015年2月26日、3月3日，被告汤美荣分别出具借条向原告借款各200000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤美荣、江爱兰于本判决生效之日起十五日内归还原告留君龙借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告汤美荣、江爱兰负担；公告费300元，由原告留君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶旭芬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3322号
原告：杨新果，女，1972年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：王义昌，男，1981年8月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告：鲁和，女，1978年5月9日出生，汉族，教师，现住址同上，系王义昌妻子。
原告杨新果诉被告王义昌、鲁和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨新果，到庭参加诉讼。被告王义昌、鲁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息54000元，并承担从起诉之日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，被告王义昌、鲁和共同向原告借款20万元，二被告共同给原告出具借条一支，双方约定借款利息按月利率2.2%计算。借款后，被告给原告支付了部分利息，剩余本利至今未还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王义昌、鲁和未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告王义昌、鲁和共同向原告借款20万元，二被告共同给原告出具借条一支，当时双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。2012年1月27日，原、被告双方协议，将利息将为按月利率2.2%计算，此后被告按约定给原告支付利息至2012年10月27日。2015年12月以后，被告陆续给原告偿还现金共计1万元。
对上述事实，原告杨新果提供了由被告王义昌、鲁和共同出具的借条一支在案佐证，并申请证人张旭久出庭作证，被告王义昌、鲁和未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的借条和证人张旭久的证人证言，本院予以采纳。庭后，本院对被告鲁和调取了询问笔录一份，被告鲁和对其和王义昌共同向原告借款20万元的事实认可，对于与原告于2012年1月27日协商一致将利息降为按月利率2.2%计算的事实认可，但辩称2015年1月起，其陆续给原告偿还了16000元本金。
本院认为，被告王义昌、鲁和向原告杨新果借款20万元，有二被告共同出具的借条在案证实，本院予以认定，故对于原告请求被告王义昌、鲁和偿还借款20万元的主张，本院予以支持。原、被告双方于2012年1月27日协商一致将利息变更为按月利率2.2%计算的事实，由证人张旭久的证言和本院对被告鲁和所做的询问笔录在案佐证，本院予以认定。原告自认被告于2015年12月起陆续给其偿还1万元，被告鲁和辩称，从2015年起其陆续给原告偿还了16000元，并且该16000元是偿还的借款本金，因被告未提供相应证据证明2015年以后其陆续给原告偿还的是16000元，故本院对原告自认的1万元予以认定，因被告未提供证明其偿还的1万元是借款本金，故应当视为偿还的是未付借款利息。对于被告按约定支付利息至2012年10月27日的事实，原告和被告鲁和均无异议，本院予以采纳。原告起诉后自愿将利息降为按月利率1%计算，未超出法律保护利率，本院予以支持，故原告请求被告支付从2012年10月27日至2016年6月27日的利息54000元（已核减被告已付的1万元），本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年6月28日起按月利率1%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王义昌、鲁和于本判决生效之日给付原告杨新果借款本金20万元及从2012年10月27日至2016年6月27日的利息54000元，和从2016年6月28日起至本判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
案件受理费5110元，由被告王义昌、鲁和负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 周 娜
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更814号
罪犯卢建海，男，1986年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)安市刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，继续追缴所得赃款赃物发还被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月4日以（2012）黔高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。：2013年4月至2015年7月、2015年8月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建海准予减刑五个月（刑期自2011年11月17日起至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第2957-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人张真理。
委托代理人郑祝远,系该行职员。
被执行人胡元生，男,1964年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人胡元生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人胡元生应偿还申请执行人106705.06元及利息，并返还案件受理费2482元,根据申请执行人的请求，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等查询被执行人财产情况,查封被执行人胡元生所有的位于中山市东凤镇东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园63幢1801房地产[合同编号：HTN2010016535]。鉴于该房产由本市第二人民法院另案第一查封,本案只作第二轮侯查封,且抵押了给中山市农村信用合作联社,暂不宜处理,另查封登记在被执行人胡元生名下的号牌为粤T.TT6**小型汽车一辆。该车下落不明无法实施扣押处理。本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,或其它可供执行财产,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第2957号案终结本次执行。
待终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 文志峰
执行员 彭湖冰
二〇一四年五月三十日
书记员 彭恩诺
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00220号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月14日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月18日作出（2015）禹刑初字第393号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员王彦涛、王小雪出庭履行职务，被告人王某、被害人贾某、庞某到庭参加诉讼。本院根据被告人王某的申请，通知证人臧某、邵某、谢某、李某甲、李某乙、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审审理查明：2008年底至2014年3月，被告人王某多次以不服魏都区人民法院民事判决等为由进京上访，2013年12月24日，河南省高级人民法院对其申诉作出了不予立案再审的决定。2014年3月份以来，被告人王某先后多次去到北京非法上访，在京期间，以不给钱就到最高人民法院、国家信访局、全国人大等部门上访为由，勒索魏都区人民法院现金人民币共计14600元；2015年3月4日上午，被告人王某在北京市革新里乐新居宾馆206房间，以要在全国“两会”期间到最高人民法院、国家信访局、全国人大等部门上访为由，勒索贾某现金人民币4000元；2015年3月13日，被告人王某去到北京市中南海附近，以要在全国“两会”期间到中南海上访为由，勒索贾某、庞某现金人民币共计6000元。
上述犯罪事实，有被告人王某的供述，并有贾某、庞某的陈述、证人臧某、邵某、谢某、李某甲、李某乙、代某的证言、许昌市魏都区人民法院出具证明材料一份、王某出具的收条、汇款回执、许昌市公安局南关分局行政处罚卷宗复印件一册、许昌市魏都区人民法院民事判决书（2003）魏民二初字27号、许昌市中级人民法院民事裁定书（2003）许民二终字第246号、许昌市魏都区人民法院驳回申请再审通知书（2004）魏监字01号、许昌市中级人民法院民事判决书（2008）许民再终字第38号、河南省高级人民法院民事裁定书（2008）豫法民申字第05143号、河南省高级人民法院不予立案通知书（2013）豫法立民再审字第00072号、受案登记表、户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）王某上诉称：第一、其去北京上访不是非法上访，是为了纠正魏都区人民法院的错误民事判决；第二、没有要挟或威胁被害人，证人证言证实是经请示领导后给王某的钱，钱均是以魏都区人民法院的名义给她的；接访人员同样是受单位委派到北京接访，给王某的钱是个人的钱不符合客观事实，其不构成敲诈勒索罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经庭审当庭举证、质证，证据来源合法，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，采用要挟的手段，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人王某的上诉理由，经查，王某在河南省高级人民法院对其民事纠纷案件作出驳回再审申请的裁定及对其申诉作出不予立案再审的决定后，仍然采用非访的手段向魏都区人民法院及相关接访工作人员施加压力，敲诈勒索魏都区人民法院及相关接访工作人员公私财物的事实有被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冉红友
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1022号
罪犯汪涛，男，1981年3月12日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）通中刑初字第36号刑事判决，以被告人汪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年6月20日起至2022年6月19日止）。2016年2月14日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯汪涛自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年6月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4590号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0302民初1954号民事判决书，于2017年10月9日立案执行申请执行人施冲与被执行人谢益锋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行80000元执行标的，本案已全部执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00068号
申请执行人苟某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人蔡某，女，永寿县林业局退耕站林业员。
被执行人胡某某，男，永寿县监军镇林业员。
被执行人秦某某，男，永寿县林业局干部。
申请人执行人苟某某与被执行人蔡某、胡某某、秦某某不当得利纠纷一案，经（2014）永民初字第00053号民事裁定书已生效，权利人苟某某予以申请执行。本院依法受理后，在法定时限内向被申请人送达了执行通知书，限期在5日内自觉履行。经我院多次做工作双方当事人已私下达成和解，现权利人苟某某于2014年1月21日提出申请撤回本案件的执行书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项项之规定裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第00053号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 安 菲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00068号
申请执行人周某某，男，住永寿县甘井镇。
法定代理人周某某，男，住址、身份同上，系原告之弟。
被执行人曹某某，又名曹某，男，住永寿县甘井镇。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，本院作出了（2010）永民初字第00350号民事判决书，生效后，申请人向本院申请执行，标的为41406元。本院依法受理后，经我院多次做工作双方当事人已私下达成和解，现申请执行人周某某于2014年10月24日提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五某七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二0一四年某一月某三日
书记员 袁 飞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00068号
申请执行人周某某，男，住永寿县甘井镇。法定代理人周长海，男，1971年4月6日生，汉族，初识字，住址、身份同上，系原告之弟。身份证号：610426197104062419
被执行人曹某某，男，住永寿县甘井镇。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，本院作出了（2010）永民初字第00350号民事判决书，生效后，申请人向本院申请执行，标的为41406元。本院依法受理后，经我院多次做工作双方当事人已私下达成和解，现申请执行人周某某于2014年10月24日提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第14号
原告：洪某某。
被告：吴某某。
原告洪某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
杨建华于2009年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告洪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2009年3月20日，被告吴某某以承包工
程缺乏资金为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具
借条一份，张某某、刘某某作为担保人为上述款项提供连带责
任担保。在原告起诉到法院后，两个担保人与原告达成了协议
，两人各承担20000元的担保责任。其后，原告撤回了对张某
某、刘某某的诉请，不再追究两个人对其余款项的担保责任，
但现尚有10000元借款未落实。故诉至本院，请求法院判令被
告立即归还借款本金10000元并支付逾期利息，并由被告承担
本案的一切诉讼费用。
原告洪某某为证明其主张，提交了如下证据：被告吴某
某于2009年3月20日出具的借条1份，证明被告尚欠原告10000
元借款未还及约定还款期限的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。经庭审调查核实，借条上有被告吴某某的签名与指印，
其内容与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力
。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告洪某某与被告吴某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家
法律保护。被告吴某某取得借款后，未按时归还借款，已构成
违约，应承担相应的法律责任。原、被告虽未约定借款利息，
但被告在原告催讨后仍未归还的，原告有权参照银行同期贷款
利率计算逾期利息。故原告洪某某要求被告吴某某归还借款本
金及支付逾期利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被
告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借
款本金10000元并支付逾期利息（利息从2009年5月21日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王商初字第14号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第265号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年12月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民，住长沙县干杉乡。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，于同年4月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日17时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮沿长沙县干杉镇秋江公路由西往东行驶至石弓湾路段时摔倒在地。经群众报警后，公安机关对王某某进行血醇检测。经鉴定，其血液中酒精含量为134.6毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶的标准。
2014年4月22日，被告人王某某被长沙县公安局交通警察大队传唤到案。
经本院委托，湖南省长沙县司法局经社会调查评估，认为被告人王某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某红、张某生的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书、到案经过、被告人王某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区已出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年七月十七日
书记员 彭志刚
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1502号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：韩光贵，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告韩光贵商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1502号原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。法定代表人：陈亮，总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：韩光贵，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年5月26日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告韩光贵商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年七月二十日书记员 刘思源
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2584号
原告张莲荣，女，汉族，1968年10月13日生，住尉氏县。
被告李嘉杰，男，汉族，1991年10月3日生，住尉氏县。
原告张莲荣与被告李嘉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告赵宝剑、李嘉杰向原告借款30000元，利息2分，口头约定一个月内还款；后又在2014年10月1日向原告借款50000元，利息2分，口头约定二个月内还款。两次共向原告借款80000元，被告人未按约定还清借款，原告向被告追要借款，至今未还。故诉至法院要求被告偿还借款80000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2014年2月21日收到条一份；2、2014年10月1日借条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，被告与赵宝剑向原告借款30000元，约定月利率2分计算利息，并出具收到条一份，借款人为李嘉杰、赵宝剑；2014年10月1日，被告与赵宝剑又向原告借款50000元，约定月利率2分计算利息，由被告和赵宝剑的签名；后原告向被告及赵宝剑追要借款，至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告要求被告偿还两次借原告款本金80000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定的月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李嘉杰于本判决生效后五日内给付原告借款本金80000元及利息（利息按月利率2分计算，其中本金30000元从2014年2月21日起至本金还清之日止，本金50000元从2014年10月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年八月一日
书 记 员 王俊凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第19号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告宋国军，男，1983年4月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被告宋成雪，女，1984年12月30日出生，住山东省成武县。
本院在审理原告菏泽银泰担保有限公司与被告宋国军、宋成雪保证合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解解决为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽银泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告菏泽银泰担保有限公司负担。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 付继坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王春旭
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）菏开商初字第19号 原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽经济开发区。 法定代表人杜常格，董事长。 委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。 被告宋国军，男，1983年4月6日出生，住菏泽市牡丹区。 被告宋成雪，女，1984年12月30日出生，住山东省成武县。 本院在审理原告菏泽银泰担保有限公司与被告宋国军、宋成雪保证合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解解决为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告菏泽银泰担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告菏泽银泰担保有限公司负担。 审 判 长  何利军 审 判 员  顾 震 人民陪审员  付继坤 二〇一五年三月十九日 书 记 员  王春旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终652号
上诉人（原审被告）：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。、
法定代表人：陈健。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。
主要负责人：杨达远，行长。
上诉人福建省家具进出口公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省家具进出口公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省家具进出口公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终652号上诉人（原审被告）：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。、法定代表人：陈健。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。主要负责人：杨达远，行长。上诉人福建省家具进出口公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省家具进出口公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省家具进出口公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  叶 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第555号
罪犯刘楠楠，男，1989年1月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月三十一日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第29号刑事判决，以被告人刘楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘楠楠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘楠楠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘楠楠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘楠楠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第555号
罪犯刘凤常，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年10月26日作出了（2004）临刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘凤常犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘凤常在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凤常在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凤常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤常减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2025年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2432号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈小群。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告陈小群信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小群偿还原告信用卡透支款本金24880.26元、利息（截止2015年5月22日的利息为3210.14元。另以本金24880.26元为基数，自2015年5月23日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）和滞纳金2014.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月29日，被告陈小群向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××16），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年10月22日，被告陈小群尚欠信用卡透支本金24880.26元、利息330.47元。另原告计算四个月滞纳金，之后不再计收滞纳金，故被告陈小群尚欠滞纳金为497.61元（24880.26元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小群应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金24880.26元、滞纳金497.61元及利息（截止2014年10月22日利息为330.47元。另以本金24880.26元为基数，自2014年10月23日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担15元，由陈小群负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1700号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：安岩，其他身份情况不详。
被告：李芸，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告安岩、李芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.5元、车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1942.3元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3624元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定�下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1700号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：安岩，其他身份情况不详。被告：李芸，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告安岩、李芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费421.5元、车位费1260元、滞纳金暂计至2017年5月31日为1942.3元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3624元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定�下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执42号
申请执行人河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县省级开发新兴园区。
法定代表人李素菊，该公司董事长。
被执行人杨俊志，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人河北国峰重工机械有限公司与被执行人杨俊志买卖合同纠纷一案,鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北国峰重工机械有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨俊志给付货款120000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨俊志的财产进行了查证：未发现被执行人杨俊志有车辆、公司、证券、房产等财产，对其银行账户已冻结。被执行人杨俊志未履行义务，申请执行人河北国峰重工机械有限公司对被执行人杨俊志债权为120000元。
本院认为，本案被执行人杨俊志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北国峰重工机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨俊志新的财产线索，申请执行人河北国峰重工机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张志磊
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第145号
原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司。住所地：鞍山市立山区东健身路116-55号。
法定代表人：刘英宏，系该公司经理。
委托代理人：徐红兵，系该公司员工。
被告：郝某某，女，汉族，1991年6月13日出生，住址：鞍山市立山区福莱特福小区A4号楼1单元9层2号。
本院审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 高广君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第680号
原告张宁章，
马镇夏张村。
被告徐生巧，成年。
原告张宁章诉被告徐生巧合伙协议纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年4
月14日公开开庭进行了审理，原告张宁章到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2006年原被告及郑银波合伙经营江西线路的物
流业务。年底转到浦峰集团公司上海三裕物流有限公司经营山
东线业务，因被告徐生巧与郑银波意向不和，2007年3月11日
，公司召集三人协议分离经营。协议明确写明，经营权归徐生
巧一人，由徐生巧退还原告张宁章40000元投资款，其余事项
由被告和郑银波共同执行。但事后经原告多次催讨，被告只于
2007年12月28日支付了07年的利息2000元，其余款项至今未予
支付。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告投资款人民币
肆元整，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供2007年3月11日原被告及
郑银波签订的协议一份，证明被告应退原告投资款人民币4万
元的事实。
被告徐生巧未作答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉状中所诉请的事实相
一致。
本院认为，被告徐生巧尚欠原告张宁章投资款人民币肆万
元之事实清楚，证据充分，有原被告签字确认的协议为凭，被
告理应及时退还投资款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民
事法律责任。故原告要求被告立即给付投资款人民币肆万元之
诉请理由成立，本院予以支持。被告徐生巧经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐生巧于本判决生效后十日内归还原告张宁章投资
款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400（已减半收取），由被告徐生巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年四月二十日
代书记员 王霄雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42051号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告宋保军。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋保军物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘立巍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第694号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈洪梅，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告陈洪梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1227号
上诉人（原审原告）：陈正斌，男，1971年9月4日出生，汉族，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：宁夏银都建设有限责任公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街新海家园二区18号营业房二层201室。
负责人：董文斗，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏银都建设有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区西环南路综合楼西楼。
法定代表人：康永贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街477-2号。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗智瑞，男，1979年1月5日出生，汉族，宁夏浩海房地产开发集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人陈正斌因与被上诉人张榜志、宁夏银都建设有限责任公司第五分公司、宁夏银都建设有限责任公司、宁夏浩海房地产开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初437号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初437号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人陈正斌预交的二审案件受理费1633元予以退还。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月八日
书记员 田 华
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第675号
原告王志伟，男，1982年1月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：66527702-0。
住所地：秦皇岛市海港区文化路***号。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人李蕴涵，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职工。
原告王志伟与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联保秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王志伟、被告委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日13时25分许，原告驾驶冀C8W1**车沿363省道行至卢龙县西蔡庄西路段时，与张宝驾驶的冀BRM7**车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。冀C8W1**车经鉴定损失为23705元、鉴定费911元、拖车费1500元。卢龙交警大队认定，原告负次要责任，张宝负主要责任。原告的冀C8W1**车在被告处投保车损险，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失26116元。
被告辩称，原告车损数额过高，评估鉴定为原告单方参与，保险公司不知情，程序不合法。鉴定费和诉讼费依法律规定，保险公司不予赔偿。原告损失应由第三者交强险赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《交通事故责任强制保险单、保险单》各一张，用以证明王志伟与中华联保秦皇岛公司签订了交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为42000元、第三者赔偿限额为30万元。保险期间自2013年10月2日0时至2014年10月1日24时止。
2、《道路交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀C8W1**车损为23705元。
4、《发票》五张、《缴款书》一张，用以证明冀C8W1**车施救费1500元、修车费23705元、鉴定费911元。
被告对上述证据质证发表如下意见：原告车损数额过高，评估鉴定为原告单方参与，保险公司不知情，程序不合法。鉴定费和诉讼费依法保险公司不予赔偿。原告承担次要责任，依据合同约定，保险公司超出对方交强险部分，仅承担不超过百分之三十的赔偿责任。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年11月25日13时25分许，原告驾驶在被告处投保的冀C8W1**号车，行至363省道卢龙县潘庄镇西蔡庄村西路段时，与张宝驾驶的冀BRM7**车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，张宝负主要责任。王志伟负次要责任。本次事故原告损失如下：车损23705元、施救费1500元、鉴定费911元。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险赔偿金。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告车损数额过高，评估鉴定为原告单方参与，保险公司不知情，程序不合法。鉴定费依法保险公司不予赔偿。原告损失应由第三者交强险赔偿，超出部分按比例赔偿的辩解，经查，原告车辆发生交通事故后，事故处理机关为查明车辆损失，委托有资质的机构对车辆进行了鉴定，鉴定机构作出了客观、公正的结论，符合有关法律规定，本院予以确认。鉴定费是鉴定机构为查明投保标的损失程度，所支付的必要的合理的费用。依据法律规定，应由保险人承担。根据法律规定，原告可基于侵权关系向对方主张赔偿权利，也可基于保险合同关系向被告主张保险责任。本案中，原告要求被告承担保险责任并无不当。被告在赔偿原告损失后，依法取得保险代位追偿权。被告未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立。因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王志伟保险赔偿金26116元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年五月十九日
书记员 翁艳娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4697号
原告：陈素娟，女，1958年11月4日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴莲芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：卢贤波，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈素娟与被告吴莲芳、卢贤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日依原告申请作出财产保全裁定，查封、冻结被告吴莲芳、卢贤波名下相当于27万元的财产。在审理过程中，本院认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈素娟到庭参加诉讼，被告吴莲芳、卢贤波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴莲芳、卢贤波共同偿还原告陈素娟借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%从2013年2月23日起计算至两被告还清之日止（应扣除已支付利息4.7万元）；2、本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：原告和被告卢贤波、吴莲芳系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年2月，被告卢贤波、吴莲芳在夫妻关系存续期间因经商资金周转困难，由被告吴莲芳与原告协商借款。2013年2月23日，被告吴莲芳向原告陈素娟借得款项20万元，被告吴莲芳出具一张借条交由原告收执，双方口头约定月利息按1.5%计算。同日，原告按被告吴莲芳指定账户将借款20万元转账至被告卢贤波名下银行账户。借款后，被告卢贤波于2014年2月11日支付原告9个月利息2.7万元，后被告吴莲芳又偿还原告利息2万元，从此之后就没有再支付原告利息。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告有共同偿还的责任。现原告急需用钱，多次向两被告催款，两被告拒不履行还款义务。
被告吴莲芳、卢贤波未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴莲芳、卢贤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系邻居关系，两被告原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告吴莲芳因家庭经营生意缺乏资金于2013年2月23日向原告借款20万元，原告通过名下银行账户将借款20万元汇至被告卢贤波名下银行账户，被告吴莲芳向原告出具借条一份，借条未约定利息和借款期限。借款后，被告吴莲芳偿还款项4.7万元。现原告以被告拒不履行剩余借款还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行取款凭条、存款凭条、历史流水清单，本院依原告申请调取的两被告离婚登记档案复印件一份3张及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告吴莲芳因经营生意缺乏资金向原告借款20万元,有原告提供的借条和银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴莲芳应当偿还。原告主张借贷双方约定借款利息月利率1.5%计算，但未提供证据予以证明，故原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告吴莲芳应按年利率6%支付原告起诉催告后资金占用期间的利息。原告主张已收到的4.7万元款项系两被告自愿支付的利息款，被告未作答辩，本院认为，两被告支付4.7万元后，借贷双方未对借条上的借款金额进行更改，根据本地民间借贷的交易习惯，可以认定该4.7万元款项系两被告自愿支付的利息款，对原告的主张，本院予以采信。原告主张本案借款系发生于被告吴莲芳、卢贤波夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告卢贤波应承担共同偿还责任。被告卢贤波未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告吴莲芳约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告卢贤波应承担共同偿还的责任。被告吴莲芳、卢贤波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十一条规定，判决如下：
1被告吴莲芳、卢贤波于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈素娟借款本金20万元及利息，利息按年利率6%自2016年7月28日起计至款项还清之日止；
2驳回原告陈素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，诉讼保全费1870元，合计7318元，由原告陈素娟负担1498元(已交纳)，被告吴莲芳、卢贤波共同负担5820元，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 欣