辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00161号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，系该公司经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春学。
委托代理人：潘杨，系辽宁德远律师事务所律师。
原审被告：贾斌。
原审原告李春学与原审被告贾斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2014年9月26日作出的（2014）辽文民一初字第00305号民事判决，平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险规定的委托代理人张羽、被上诉人李春学的委托代理人潘杨到庭参加了诉讼。原审被告贾斌未到庭。本案现已审理终结。
原告李春学一审诉称，2013年10月5日7时10分，被告贾斌驾驶辽KJ22**号汽车在经过文圣区小屯镇石嘴子道口时将原告撞伤。本次事故经交通警察部门认定：被告贾斌负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后先在小屯镇医院进行治疗，后转至辽阳市中心医院治疗。共花费医疗费35882.21元，全部医疗费用均由原告垫付。原告出院后，经交通警察部门委托，由辽阳襄平司法鉴定所依法鉴定为两处9级伤残，两处十级伤残。被告贾斌的肇事车辆辽KJ22**号轿车在被告平安公司处保险。原告多次与被告保险公司进行协商理赔事宜，但均无法达成赔偿协议。现要求判令二被告赔偿原告各项经济损失214743.41元，其中：医药费35890.21元、误工费21890.00元（共199天，按日工资110.00元计算）、护理费17，737.8元（一级护理33天，二级护理152天，按每天95.88元计算）、伙食补助费2，280.00元（住院152天，按每天15.00元计算）、伤残赔偿金122774.40元（25578.00元／年×20年×24%）、摩托车修理费2280.00元、鉴定费1，531.00元、施救费360元、精神损失费10，000.00元。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、辽阳市文圣区公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的过程和责任认定，被告贾斌负全责，原告无责任；2、病例、住院证明、出院证、休假诊断、医药费清单，证明原告住院152天，住院期间一级护理33天，2级护理119天，花费医药费35890.21元；3、租房协议、房屋所有权证、房主身份证、社区介绍信，证明原告在城镇居住1年以上；4、误工工资证明、工资表，证明原告在城镇务工，2013年10月5日至2014年6月10日停发工资；5、护理人的身份证复印件，证明护理人员王冬梅、李英艳的情况；6、摩托车修理费发票，证明原告花费修理费2280.00元；7、伤残鉴定报告，鉴定费收据1531.00元，证明原告伤残等级为两处九级伤残和两处十级伤残；施救费票据360元，证明原告花费施救费360元。
被告贾斌一审辩称，交通肇事我是全责，我投保了车辆保险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司一审辩称，被告贾斌所有的车辆在我公司投保了交强险和第三人责任险30万元并不计免赔。本案所说的交通事故是在保险期间内，对于原告有事实依据及法律依据的损失，我公司同意在交强险和三者险限额内赔偿，其中鉴定费、诉讼费和医疗费中的乙类、丙类药品费用不予赔偿。被告平安公司为证明自己的主张提供了如下证据：辽KJ22**号车辆保险单抄件，证明该车从2013年4月1日到2014年3月31日投保，险种为交强险、30万第三者商业责任险。
一审法院经审理查明，2013年10月5日7时10分，在文圣区小屯镇石嘴子道口，被告贾斌驾驶其所有的辽KJ22**号小型轿车转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，原告李春学受伤。原告受伤后在小屯镇中心卫生院治疗7天后转入辽阳市中心医院住院治疗，经诊断原告头外伤、颅底骨折、左锁骨骨折、多发性颅神经损伤、双耳混合性聋、颞骨骨折、鼓室积液，2014年3月6日出院，住院期间1级护理33天，2级护理119天（由王冬梅、李英艳护理），共住院153天，医嘱休息1个月，出院后门诊休假8周。共花费医疗费35620.71元，全部费用由原告垫付。本次事故2013年10月15日经辽阳市文圣区公安局交通管理大队认定：被告贾斌负事故全部责任、原告无责任。辽KJ22**号轿车在被告平安保险公司投保（保险期2013年4月1日到2014年3月31日投保，险种为交强险、30万第三者商业责任险）。辽阳襄平司法鉴定所于2014年4月24日作出辽襄（2014）法医鉴字第0216号司法鉴定意见书认定原告为两处九级伤残和两处十级伤残，花费鉴定费1531.00元。原告为居民户口，从2012年7月5日至2014年7月5日在辽阳市弓长岭区苏家街道苏南社区租房居住。原告在辽阳市弓长岭区録淼水暖维修队工作，月工资3300.00元，2013年10月5日至2014年6月10日单位停发工资。原告修理摩托车花费2280.00元。原告支付施救费360元。
上述事实，有原告提供的辽阳市文圣区公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易）、病例、住院证明、出院证、假条、医药费清单、租房协议、房屋所有权证、社区介绍信、误工工资证明、工资表、护理人李俐萍王冬梅、李英艳的身份证复印件、摩托车修理费发票、施救费发票、伤残鉴定报告，被告平安保险公司提供的辽KJ22**车辆保险单抄件及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次交通事故中，被告贾斌违反了道路交通安全法相关规定发生交通事故，致原告身体两处九级和两处十级伤残，被告贾斌负此次事故的全部责任。因被告贾斌的辽KJ22**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率），因此，根据法律的规定和保险合同的约定以及被告贾斌负事故全部责任的事实，应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分，再由车辆使用人被告贾斌承担赔偿。
关于原告请求被告赔偿的医药费35890.21元问题，原告诉请在辽阳市中心医院治疗支付医药费35890.21元，但由于所提供的医药费收据中有两张分别为264元和5.5元的收据无医疗机构的印章，无法证明该票据的真实性，被告平安公司对于该两份票据不予认可，故对于该两份票据所证明的269.5元的医疗费，本院不予支持。原告起诉的其余医疗费35620.71元，请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的误工费21890.00元问题，因原告的伤情已经构成伤残，而且医院出具的休假诊断时间已经超过了评残时间，误工费应计算到评残日（2014年4月24日）。原告提供的误工工资证明、工资表足以证明原告月工资3300.00元，每日工资应为110元。原告误工费计算至评残前日，请求合理本院予以支持。关于被告平安公司辩称原告原告没有提供劳动合同和单位营业执照的问题，由于已经提供了误工证明和收入证明，足以证明原告的工作性质和误工情况，符合客观实际情况，被告平安公司要求以该理由否定原告的实际工资收入理由不充分，其抗辩理由本院不予采信。
关于原告请求被告赔偿的护理费17，737.8元问题，原告住院153天（33天一级护理，119天二级护理），应当给付护理费，但原告没有提供护理人的误工证明，根据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的法律规定，误工费应按《辽宁省2014年度道路交通事故赔偿标准有关数据》的居民服务业标准每天95.88元计算，其护理费为17，737.8元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的伙食补助费2，280.00元问题，原告请求的住院伙食补助费按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天15.00元计算，住院153天，伙食补助费为2，280.00元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的伤残赔偿金122774.40元问题，原告身体损伤经鉴定部门鉴定为两处九级和两处十级伤残，原告虽然是农村户籍，但原告提供的租房协议、房屋所有权证、社区介绍信，能够证明原告在城镇居住1年以上，应依据赔偿数据中的城镇居民人均可支配收入25578.00元／年的标准，伤残赔偿金应为25578.00元×20年×24%=122774.40元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的摩托车修理费2280.00元的问题，原告提供了摩托车修理费的发票予以佐证。关于被告平安公司辩称摩托车修理费过高，但未能提供相关证据支持其抗辩理由。另外，根据原告陈述，该摩托车修理是经过被告平安公司理赔员郭靖要求到指定维修地点修理的，可以证明原告摩托车修理费2280元符合客观事实，故本院认为原告请求合理，予以支持，对被告平安公司的辩称不予采信。
关于原告请求被告赔偿的伤残鉴定费1531.00元问题，根据原告提供的鉴定费收据可以证明鉴定费为1531元，原告诉请合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的施救费费360.00元的问题，原告向法庭提供了施救费发票可以证明该事实，二被告对于该费用无异议，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的精神损害赔偿金10000元问题，根据原告受伤的实际情况及相关法律规定，可以比照《医疗事故处理条例》中确认的构成伤残而应赔偿精神损害赔偿金的计算标准，即不超过3年的本地平均生活费。按原告的伤残情况，可以给付原告一定的精神损害赔偿金，对于原告诉请的10000元，符合法定标准，本院依法予以支持。
综上所论，原告在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费35620.71元；2、误工费21890.00元；3、护理费17，737.8元；4、伙食补助费2，280.00元；5、施救费360.00元；6、伤残赔偿金122774.40元；7、摩托车修理费2280.00元；8、伤残鉴定费1531.00元；9精神损害赔偿金10，000.00，共计214473.91元。由被告平安公司在交强险死亡伤残限额赔偿11万元；在医疗费限额内赔偿1万元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额的92473.91元，由被告平安公司在商业三者险限额30万元（不计免赔率）内赔偿92473.91元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李春学214473.91元（其中在交强险中赔付122，000.00元、在第三者商业责任险中赔付92473.91元）；二、驳回原告李春学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元，贾斌承担4325元，李春学承担5元。
平安保险公司提起上诉的请求及理由是：原审法院对原审原告为城镇居民的认定是错误的。案涉交通事故的发生地为文圣区小屯镇石嘴子道口，该事故的发生地域原审原告的户籍居住地具有关联性，而与原审原告提供的弓长岭五苏南社区不具有关联性。因此原告提供的介绍信、房屋租赁协议书等证据的真实性有问题。原审原告左锁骨骨折被鉴定为十级伤残，其余三处伤残是原审原告在交通事故发生前就存在的原发性疾病，与本次交通事故无关。请二审法院依法改判上诉人减少承担赔偿金额111728.40元。
被上诉人李春学二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。肇事地点虽然与被上诉人户籍所在地相邻，但不能证明被上诉人居住的的客观事实。被上诉人有证据证明其居住在城镇。被上诉人的伤残等级鉴定是经过有关部门认定的，一审时上诉人并没有提出异议，且表示认可。现以此为由提起上诉，没有客观事实及法律依据。一审审理中及二审开庭前上诉人均没有提出司法鉴定的申请。现要求重新鉴定不符合法律规定。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：原审被告贾斌违反了道路交通安全法相关规定发生交通事故，致被上诉人李春学身体两处九级和两处十级伤残，贾斌负此次事故的全部责任，也应承担相应的赔偿责任。因被告贾斌驾驶的的辽KJ22**号轿车在上诉人平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率），因此，平安保险公司在保险限额内予以理赔。不足部分，再由车辆使用人贾斌承担赔偿。
上诉人上诉称，被上诉人李春学按照城镇户口标准计算残疾赔偿金不当，因李春学在原审中提供了其所在社区的介绍信，证明李春学在本社区高广家租房居住。李春学又提供了与高广的租房协议书、高广的房屋所有权证书，故李春学虽户口在农村，但实际居住在城镇，故原审法院按照居住城镇标准给付残疾赔偿金并无不当。李春学在本此事故中多次受伤并进行了伤残等级鉴定，上诉人在原审中没有提出异议，故上诉人上诉认为李春学的伤是原发性的没有依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人中国平安保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 白羽彤
二〇一五年四月十日
书记员 凌 慧