wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执642号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪、孙其栋，上海市信诚律师事务所律师。被执行人杨慧卿，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人王俊，女女，1987年1月28日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县台头乡台头村五组。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨慧卿、王俊金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)虹民五(商)初字第2613号民事判决，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求义务人杨慧卿、王俊返还贷款本金859,880.99元，支付截止至2015年1月28日的利息33,715.19元、逾期利息2,338.67元，支付以贷款本金859,880.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付自2015年1月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。受理费12,759.35元，公告费300元由义务人承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨慧卿、王俊发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后未查到可供执行的银行存款、房产及证券等财产线索。对查获的被执行人杨慧卿名下牌号为沪A1XX**小型车辆予以轮候查封，查封期限自2016年3月17日至2018年3月16日。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第2613号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终723号
上诉人（原审原告）：薛绍兴，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，董事长。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安明杰，天津悟通律师事务所律师。
上诉人薛绍兴因与被上诉人天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1070号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计80元，全部退还上诉人薛绍兴。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年六月八日
书 记 员 唐 啸
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2532号
申请执行人：周某，男，1986年2月7日出生，住东台市。
被执行人：张某，女，1988年3月19日出生，住兴化市。
申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)苏0981民初1062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、准予原告周某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周某礼金4万元。案件受理费240元，由被告张某负担。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
2、本院于2017年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；
4、本院于2018年5月3日到兴化市××镇××村调查到被执行人张某目前下落不明，在该村无可供执行财产；
5、本院于2018年5月7日将被执行人张某列入失信被执行人名单，并限制消费；
6、本院于2018年5月15日冻结被执行人张某名下中国农业银行账户，冻结金额174.17元；
7、本院于2018年5月16日向被执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
8、本院于2018年5月22日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人张某名下财付通账户；
9、本院于2018年5月22日向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人张某名下支付宝账户。
综上所述，在本案执行过程中，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2532号申请执行人：周某，男，1986年2月7日出生，住东台市。被执行人：张某，女，1988年3月19日出生，住兴化市。申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)苏0981民初1062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、准予原告周某与被告张某离婚；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周某礼金4万元。案件受理费240元，由被告张某负担。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、本院于2017年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年4月9日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；4、本院于2018年5月3日到兴化市××镇××村调查到被执行人张某目前下落不明，在该村无可供执行财产；5、本院于2018年5月7日将被执行人张某列入失信被执行人名单，并限制消费；6、本院于2018年5月15日冻结被执行人张某名下中国农业银行账户，冻结金额174.17元；7、本院于2018年5月16日向被执行人邮寄执行告知书并电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、本院于2018年5月22日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人张某名下财付通账户；9、本院于2018年5月22日向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人张某名下支付宝账户。综上所述，在本案执行过程中，除冻结的被执行人名下不足以清偿债务的存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年五月二十三日书记员  吴 鑫
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第127号
原告：田某某。
委托代理人：杨某某。
被告：湖州××有限公司，住所地浙江省湖州市××区
××吴××路××路口。
法定代表人：方某某。
委托代理人：李某某。
原告田某某为与被告湖州××有限公司劳动合同纠纷一
案，于2010年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判
员闵杰独任审判，同年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告田某某及其委托代理人杨某某，被告湖州××
有限�司的法定代表人方某某及其委托代理人李某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某起诉称，原告于2009年6月22日与被告建立了
劳动关系，双方约定月工资为人民币1500元，直至2009年12月
10日被告提出与原告解除劳动关系。期间原告每天工作时间均
超过8小时，且周休息日及法定节假日也在被告的安排下提供
劳动，但在被告从未支付加班加点工资。2009年12月30日原告
向湖州市南浔区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但在法
定期限内未作出仲裁裁决。为此，原告请求：1、判令被告支
某某告自2009年6月22日起至2009年12月10日止期间的双倍工资6559.57元；2、判令被告支某某告自2009年6月22日起至200
9年12月10日止期间的日延长工作时间的加点工资4398.97元，
周休息日加班工资8994.60元，国家法定节假日加班工资807.9
8元；3、判令被告支某某告经济补偿金743.72元。
被告湖州××有限公司未作书面答辩，但在庭审中口头
答辩称，原、被告之间没有形成劳动关系，被告将地板半成品
切边工作以每小时7.1元的标准承包给原告，时间从2009年8月
7日起。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、南浔区劳动争议仲裁委员会受理案件通知书和开庭通
知书，以证明原、被告之间的劳动合同纠纷已经被仲裁委员会
受理及未开庭的事实；
2、南浔区劳动争议仲裁委员出具的证明1份，以证明仲
裁委员会在法定期限内未予以处理的事实；
3、被告单位工商登记基本情况，以证明被告单位具有用
工资格，是经过依法注册成立的企业法人；
4、服务费定额发票，以证明调查取证时的费用；
5、考勤记录，以证明原告每天出勤的具体点数；
6、南浔亚威木业有限公司某作服照片，以证明原告与被
告单位存在事实上的劳动关系。
被告未向本院举证。
对原告提交的证据，经被告质证，对证据1、2、3、4没
有异议，本院予以认定；对证据5、6有异议。本院经审查认为
，证据5、6被告虽表示异议，但在庭审中也未能提供相反证据，且上述证据之间能相互印证，故上述证据能证明原告主张的
原、被告之间存在劳动关系以及原告在工作中存在加班加点的
事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2009年6月22日，原告进入被告公司处上班，从事铡刀工
工作，同年8月7日调整为切边工，但双方之间未签订劳动合同
。同年12月11日原告离开被告公司。
另查明，原告自2009年6月22日起至12月10日止共领取工
资人民币8047元，折合月平均工资为人民币1436.96元。
本院认为，原、被告双方之间已形成事实上的劳动关系
，但被告未按规定与原告签订劳动合同，依法应承担支某某告
每月二倍工资的民事责任；至于原告提出的要求被告支付加点
加班工资的主张，因原告在工作期间确实存在加点加班工作的
情形，被告理应支某某告加点加班工资，但具体金额应根据本
案的实际情况酌情予以确定；至于原告提出的要求被告支付经
济补偿金的请求，因原告已于2009年12月11日离开被告公司，
被告也未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动关系，故原
告的请求本院予以支持；为此，原告请求中的合理部份，本院
予以支持，具体金额应以本院核实的金额为准。据此，依照《
中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动
合同法》第十条、第三十一条、第三十六条、第四十六条、第
八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州××有限公司应支某某告田某某自2009年7
月22日起至2009年12月10日期间内的二倍工资人民币6336.99
元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州××有限公司应支某某告田某某自2009年6
月22日起至2009年12月10日期间内的加点加班工资人民币8000
元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告湖州××有限公司应支某某告田某某经济补偿
金人民币718.48元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、驳回原告田某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告田某某负担人民币4元，
由被告湖州××有限公司负担人民币6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审�长熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年十二月十四日
书记员 陈小雄
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第0004号
再审申请人（一审原告）刘家英。
被申请人（一审被告）朱维通。
被申请人（一审被告）金海泉。
再审申请人刘家英因与被申请人朱维通、金海泉返还原物纠纷一案，不服本院（2013）吴木民初字第0159号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘家英申请再审称，原审认定“塔影新村8幢102室院南面20平方左右搭建的建筑物系未经有关部门审批的违章建筑，申请人不享有该建筑物的物权”有误。该建筑物虽未经有关部门批准，但仍具有使用价值，申请人客观上享有对该建筑物占有、处分的权利，故申请再审。
被申请人朱维通、金海泉未作答辩。
本院审查查明的事实与原审已查明的事实一致，申请再审人亦未提供新的证据。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。合法的财产受法律保护，而再审申请人主张的塔影新村8幢102室院南面20平方左右搭建的建筑物系未经有关部门审批的违章建筑，该建筑物不符合物权法关于物权取得的规定，同样该物权的行使受法律限制。因此再审申请人要求两被申请人返还该搭建物原物无法律依据，不予支持。
综上，再审申请人刘家英的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘家英的再审申请。
审判长 吕晓东
审判员 吴婉瑾
审判员 张 寅
二〇一四年六月九日
书记员 阚觉明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1714号
原告冯云，女，1973年10月11日生，汉族，住鲁山县。
被告潘红伟，男，1975年12月11日生，汉族，住鲁山县。
被告许粉利，女，1974年10月12日生，汉族，住鲁山县。
原告冯云与被告潘红伟、许粉利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加诉讼，被告潘红伟、许粉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯云诉称，原告与被告潘红伟认识，2015年6月份，被告潘红伟找到原告协商，想向原告借钱用于家中生意所用。原告了解到被告潘红伟及其妻子许粉利经营有太阳能业务，遂同意借钱给被告。2015年6月20日，原告借给被告潘红伟现金4万元，并约定月息一分五厘，被告潘红伟给原告出具借条一张。当时被告口头承诺随要随还，自2016年春节起，原告多次找被告要求偿还借款，被告潘红伟一拖再拖，拒不偿还。后原告得知被告潘红伟与其妻许粉利已经离婚，因原告借钱给被告潘红伟是在其夫妻关系存续期间的行为，且该款是用于家中生意所用，故该债务属于夫妻共同债务，理应共同偿还。现请求：1、要求被告潘红伟、许粉利共同归还原告借款40000元整，以及从2015年6月20日起至借款付清之日止的利息（按约定的利息一分五厘计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘红伟未答辩。
被告许粉利未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年6月20日，原告借给被告潘红伟现金4万元，被告潘红伟向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到冯云现金四万元整（￥40000元），月息一分五厘，借款人：潘红伟（签名捺指印），2015年6月20日”。被告许粉利于2015年12月17日与被告潘红伟协议离婚，离婚证字号：L410423-2015-001896，因该款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告潘红伟向原告借款本金40000元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告潘红伟清偿借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告潘红伟借款时与被告许粉利属夫妻关系，被告许粉利虽然未在“借条”上签字，但该笔债务属于夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告许粉利共同偿还债务理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘红伟、许粉利于本判决生效后五日内向原告冯云清偿借款本金40000元及利息（利息自2015年6月20日起计算至借款付清之日止，利率按年利息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘红伟、许粉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张燚琳
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第491号
原告：肖新喜，女。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。
法定代表人：王交海，主任。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告肖新喜诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告肖新喜于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新喜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告肖新喜承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年六月十八日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20538号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐学捷，男，1978年11月23日出生于天津市，汉族，高中文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第505号起诉书指控被告人徐学捷犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人徐学捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月21日0时40分许，被告人徐学捷酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的桑塔纳轿车，沿塘沽车站北路由北向南行驶至与安顺道交口附近时，车辆前部与顺向行驶的李某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的吉利汽车的后部接触，造成两车不同程度损坏后果，事故发生后李某报警。经鉴定，被告人徐学捷血液中酒精含量为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人徐学捷承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐学捷的行为已构成危险驾驶罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
被告人徐学捷对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发当日，被告人徐学捷被交警抓获。到案后，如实供述自己罪行。
再查明，在诉讼期间，被告人徐学捷赔偿李某各项经济损失人民币6500元，并得到了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人李某、王某证言，被告人徐学捷供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、车辆行驶证、车辆信息登记记录、驾驶人查询记录，道路交通事故车辆损失价格评估结论书及损失明细表，户籍证明以及赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系合法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐学捷违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学捷在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人徐学捷如实供述自己罪行，并赔偿事故损失，得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐学捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人徐学捷，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨惠文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1147号
原告王甲。
委托代理人王乙、陈某某。
被告林某某。
原告王甲为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，
组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康
雄参加审理的合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理
。原告王甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月14日，
被告林某某出具借条，向原告借款15000元，约定利息按月利
率3%计算，于同月28日归还。至今，借款本息均没有偿还。原
告催讨无果，诉至本院，请求判令被告林某某偿还借款15000
元及其利息（按月利率3%，从2009年2月14日起计算至判决确
定偿还之日止）。
原告王某某举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告王甲的身份证、户口簿、被告林某某的身份
证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份资格。
证据2、借条一份，载明被告林某某于2009年2月14日向
原告王甲借款15000元的事实及其约定。被告林某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告林某某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且上述证据均符合证据的客观性、合
法性、关联性，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以确认
。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告林某某在原告主张权利后，应及时偿还借款。
原、被告约定的利息利率过高，宜由本院在同期同类商业银行
贷款利率的4倍内确定一个利率，作为计算借款利息的利率（
本院酌情确定为月利率1.5%）。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告王甲借
款15000元及其利息（按月利率1.5%，从2009年2月14日起计算
至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费280元，共计455元，由被告林
某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预
交的受理费175元；公告费280元，由被告直接给付原告，或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第354号
申请执行人霍某某，男，1980年3月27日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴某，女，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，霍某某于2015年5月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第720号民事判决书向本院提出申请，要求吴某给付分割款2250.00元。本院在执行过程中，吴某自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十六日
书记员 赵文哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1483号
原告：胥某某。
被告：吴某某。
委托代理人：舒某某。
委托代理人：石某某。
被告：陆某某。
原告胥某某为与被告吴某某、陆某某民间借贷纠纷一案
于2009年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员熊
志亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥某某，被告吴某
某的委托代理人舒某某、石某某到庭参加诉讼，被告陆某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥某某起诉称：2009年11月4日，被告吴某某向原告
胥某某借款人民币7万元，由被告陆某某提供担保。事后两被
告没有及时归还借款，原告经催讨无着，为此，诉至本院，请
求判令：两被告立即归还借款人民币7万元并承担本案诉讼费
。
被告吴某某在法定答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，
借款属实，但实际借款金额为人民币63000元。
被告陆某某未作答辩亦未提交证据。
原告胥某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
借据一份，要求证明2009年11月4日被告吴某某向原告胥某某借款人民币7万元，并由陆某某提供连带清偿责任担保的
事实。
经质证，被告吴某某对该证据提出异议，认为虽然借据
上注明的借款金额是人民币7万元，但实际上被告吴某某拿到
的是人民币63000元，另外的人民币7000元是利息并非借款，
被告只能归还原告人民币63000元。
本院审查原告的证据后认为，该证据来源合法，内容真
实，能证明被告吴某某向原告胥某某告借款及被告陆某某提供
连带清偿责任担保的事实，虽然被告吴某某辩称实际借款金额
是人民币63000元，但无相关证据予以证明，因此本院认定借
款金额为人民币7万元，故原告提供的证据符合有效要件，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月4日，被告吴某
某以生意周转为由向原告胥某某借款人民币7万元，被告出具
借据一份，该借据注明：“本人因生意周转，今向胥某某借现
金人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000元整。如借款
人到期未归还此借款，则此借款将由担保人承担连带清偿责任
。由此借款事项引起的一切纠纷需起诉至法院的，所有费用由
还款人承担。借款人：吴某某。担保人：陆某某。借款日期：
2009年11月4日”。事后，原告因催讨上述借款无果，遂诉至
本院。
本院认为，原告胥某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系及与陆某某之间的保证合同关系合法有效，对双方当事人均
有法律约束力。被告吴某某拖欠原告借款未还应承担归还借款的民事责任。被告陆某某作为借款保证人，依约应承担连带保
证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效之日起十内返还原告胥
某某借款人民币70000元。
二、被告陆某某对被告吴某某上述还款负连带清偿责任
。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被
告吴某某、陆某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 熊志亮
二〇一〇年一月四日
书记员 应筱彬
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初4197号
原告：江苏恒锋达印务有限公司，住所地东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：王人力。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：江苏俊启生物科技股份有限公司，住所地海安县西城街道西苏路8号。
法定代表人：韩昕。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
原告江苏恒锋达印务有限公司（以下简称恒锋达公司）诉被告江苏俊启生物科技股份有限公司（以下简称俊启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了调解。原告恒锋达公司要求被告俊启公司支付货款113152元及利息损失(从2017年2月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算)。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不要求表述案件事实并达成如下协议：
一、被告俊启公司于2017年8月15日前给付原告恒锋达公司货款113152元。如被告俊启公司未能按期足额履行，则原告恒锋达公司有权以118000元为总标的额，扣减被告俊启公司在本调解协议达成之后已经履行的部分，申请法院执行。
二、原告恒锋达公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。
四、案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告恒锋达公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 丁培培
二〇一七年七月十四日
见习书记员 任志昭
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1584号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人黄祥祥，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李魁英，女，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田美兰，女，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与黄祥祥、李魁英、田美兰借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第890号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第830号
原告:朱桂龙，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘纪霞，居民。
原告朱桂龙与被告刘纪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱桂龙的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘纪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂龙诉称，2015年8月24日，原告与被告签订房屋买合同书1份，约定被告自愿将位于莒南县十泉路邮政局家属院4号楼4-102室的楼房1套作价22万元卖给原告，约定被告于签订合同当日协助原告办理过户手续。合同签订后原告将款项一次性交付给了被告，被告亦履行了房屋交付义务，但被告拒不履行协助过户义务，故要求法院被告履行原、被告签订的《房屋买卖合同书》，要求被告履行协助过户义务，并支付违约金，庭审中原告变更诉讼请求放弃要求被告支付违约金。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、房屋买卖合同书1份证明被告已将被告所有的位于位于莒南县十泉路邮政局家属院4号楼4-102室的楼房1套出卖给原告。
2、被告出具收据一份。证明原告已向被告支付全部购房价款22万元。
被告刘纪霞未答辩。
经审理查明，2015年8月24日原告朱桂龙与被告刘纪霞签订房屋买卖合同书1份，约定被告将其所有的位于位于莒南县十泉路邮政局家属院4号楼4-102室的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××号）卖给原告，并约定原告向被告一次性支付楼房款22万元，被告在签订合同当日将房屋正式交付给原告并配合原告办理房屋过户登记手续。协议签订当日原告已向被告支付楼房价款22万元，被告将楼房交付给原告，但被告未按约定协助原告办理楼房过户手续。2015年8月5日，原告诉来本院，要求被告履行原、被告签订的《房屋买卖合同书》，被告依约履行协助过户手续，并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告朱桂龙与被告刘纪霞自愿签订的房屋买卖合同书，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，是依法成立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本院对该房屋买卖合同书的效力予以确认，双方当事人均应按照该合同书履行各自的义务。原告已按约定履行了自己的付款义务，被告履行了交付楼房的义务，而被告未协助原告办理楼房过户手续的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告协助办理楼房过户手续的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘纪霞继续履行原、被告于2015年8月24日签订的《房屋买卖合同书》，于本判决生效后十日内协助原告办理位于莒南县十泉路邮政局家属院4号楼4-102室的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××号）的过户手续。
案件受理费减半收取2300元、诉讼保全费1620元，合计3920元由被告刘纪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十月三十日
书记员 胡慧慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1702号
原告：刘永丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘永丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘永丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8208.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘永丙工资款8208.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘永丙工资款8208.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6210号
原告：郑能定，男，1963年6月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱幽芬，女，1956年10月12日出生汉族，住象山县。
原告郑能定与被告朱幽芬买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款217000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱幽芬下落不明，本院于2017年8月2日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑能定的委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告朱幽芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因需多次向原告购买钢管等货物，并支付部分货款。后经结算，被告于2015年2月2日出具欠条一份，载明：今欠郑能定人民币（217000元）贰拾壹万柒仟元正。之后，经原告多次催讨，被告未支付货款。
上述事实由原告提供的欠条1份及陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告货款217000元属实，故对原告要求被告支付货款并支付自起诉之日即2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止逾期利息的请求予以支持。被告朱幽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱幽芬于本判决生效后十日内支付原告郑能定217000元，并支付逾期利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告朱幽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 陆海滨
二〇一七年十一月八日
代书 记员 董夏军
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审94号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人梁志波，男，1983年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4329241983********。
被执行人陈翠红，女，1985年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4311261985********，系被执行人之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]170823号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]170823号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明梁志波、陈翠红夫妇于2010年11月13日生育一男孩，有生育证，2012年11月25日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月21日向被执行人梁志波、陈翠红下达了宁禾计生征字[2016]170823号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费29750元人民币。被执行人梁志波、陈翠红拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，梁志波、陈翠红夫妇于2010年11月13日生育一男孩，有生育证，2012年11月25日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月21日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人梁志波、陈翠红下达了宁禾计生征字[2016]170823号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费29750元人民币。被执行人梁志波、陈翠红既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]170823号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]170823号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人梁志波、陈翠红于2017年1月6日前主动缴纳社会抚养费29750元人民币。
案件受理费50元，执行费300元，由被执行人梁志波、陈翠红负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 江为民
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第21号
原告李国军，男，1960年2月17日出生，汉族，住平罗县。
被告桂平，男，1974年11月14日出生，汉族，住平罗县。
原告李国军与被告桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李国军，被告桂平均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李国军诉称，2014年6月30日下午7：30时左右，原告与被告的父亲因农渠被挖发生争执，后被告赶到与原告发生争吵，被告桂平动手将原告打伤，原告当场报了警，后原告被送往平罗县人民医院住院治疗5天。原告的伤情经石嘴山市公安局鉴定构成轻微伤。现原告起诉法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4708.21元，误工费19800元（90天×220元），护理费400元（5天×80元），住院伙食补助费500元（5天×100元），营养费4500元（90天×50元），交通费300元，今后需安装假牙2次，每次两颗共计20000元；以上共计赔偿原告经济损失49908.21，本案诉讼费由被告负担。
被告桂平辩称，原告所诉不属实。
经审理查明2014年6月30日下午7时左右，原告与被告的父亲因农渠被挖发生争执，后被告赶到与原告继续争吵并厮打在一起，被告桂平将原告打伤，后原告报警并被送往平罗县人民医院进行治疗，经医生诊断为：1、闭合性颅脑损伤；脑震荡、头皮血肿，2、颈部皮肤抓伤；3、胸前壁软组织损伤，4、枕大池蛛网膜囊肿；5、冠状动脉性心脏病、稳定性心绞痛、频发室性早搏、心功能1级；6、26牙残根、27颗牙震荡、牙周炎。住院治疗3天，为此引起原告诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的住院病历、门诊病历、疾病诊断证明书、住院发票、门诊费发票等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打，其行为给原告造成了经济损失，对此应当承担赔偿责任。原告李国军对于损害的发生也有过错的，应减轻被告桂平的民事责任。本案中，被告过错行为较大，对此应承担主要赔偿责任。原告的经济损失确认如下：医疗费原告主张为4708元，实际为4483元；误工费19800元，依法支持2000元（10天×200元）；护理费按实际住院天数计算计240元（80元×3天）；住院伙食补助费按实际住院天数计算计300元；对原告诉讼请求中的营养费4500元，因有医嘱，本院酌情支持300（20元×15天）；根据原告李国军的伤情及治疗状况和住院天数，交通费本院酌情支持100元；原告要求被告赔偿今后安装假牙2次，每次两颗20000元，因无医院的确认、鉴定和证明，本院不予支持；原告李国军的各项经济损失共计7423元。被告桂平承担主要赔偿责任，赔偿原告李国军4454元（7423×60%），其余部分由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桂平于判决生效后五日内赔偿原告李国军各项经济损失4454元；
二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李国军负担100元，由被告桂平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年一月二十日
书记员 孟 楠
附：判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告李永巧，女，汉族，1964年7月11日出生，平乡县人，现住本村。
被告郑现军，男，汉族，1974年7月12日出生，平乡县人，现住本村。
被告马书彩，女，汉族，1956年4月6日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告李永巧、郑现军、马书彩、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋到庭参加了诉讼，被告李永巧、郑现军、马书彩、天府合作社本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永巧于2009年8月14日在我行贷款10000元，由被告郑现军、马书彩、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经我行多次催收，至今欠我行贷款本金9972.19元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护我行合法权益，请求判令四被告偿还我行贷款本金9972.19元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
四被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月14日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月14日起至2010年8月13日止，被告李永巧可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月13日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告李永巧申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告郑现军、马书彩、天府合作社为该笔贷款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月18日将贷款10000元划入被告李永巧惠农卡账户上。借款到期后，被告一直未还，后原告从被告账户上扣收本金27.81元。截止到2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金9972.19元及利息3326.57元未还。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告李永巧应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告郑现军、马书彩、天府合作社也应履行担保义务。四被告未按约定履行还本付息的义务，实属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永巧自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金9972.19元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告郑现军、马书彩、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 逯保坤
人民陪审员 李彐平
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐红磊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第21号
原告高大山，男。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师师事务所律师。
被告梁耀红，男。
被告段华伟，男。
被告李维刚，男。
原告高大山诉被告梁耀红、段华伟、李维刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高大山、委托代理人郭晓东，被告梁耀红、段华伟、李维刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高大山诉称，被告李维刚将自己的房屋修建工程承包给没有修建资质的被告段华伟，段华伟又将工程转包给没有资质的被告梁耀红，2014年8月1日，原告跟随被告梁耀红劳动时，因支架腿折，从空中掉下受伤后，入住平遥县人民医院诊治，花费损失巨大，原告受伤后，被告方支付医药费2500元，其余损失，至今未予处理，请求三被告赔偿原告各项损失89424.73元。诉讼费由被告承担。
被告梁耀红辩称，事实对的了，工程是我向段华伟承包的，段华伟给了我5000元，我付了原告3500元。
被告段华伟辩称，事实对的了，我给了梁耀红5000元，至于他给了多少我不知道。
被告李维刚辩称，房子是我和李建安的房子，料是我的，工程是不是承包给了梁耀红，我就不知道这个事情。
经审理查明，2014年3月被告梁耀红雇佣原告高大山进行刮墙工作，工资是按工程量以分计算，机器是被告梁耀红的按工程量的10%计算钱。原告是7.5分，被告是7分还有其他人是6.5分，5分不等。2014年春，被告段华伟以包工不包料的形式承包了被告李维刚的房屋修建，价格为每平方米200元。当房屋主体修起后，被告段华伟又将刮墙工程承包给被告梁耀红，价格为每平方米33元。2014年8月1日，原告跟随被告梁耀红劳动时，因支架腿折，从空中掉下受伤后，住入住平遥县人民医院，被诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折，住院治疗20天，于2014年8月21日出院；花费医疗费26247.73元。被告梁耀红支付原告医疗费2500元。2014年12月18日原告高大山经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定，构成9级伤残。二次手术内固定取出费用需7300元为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的平遥县人民医院病历、结算单、门诊收据、诊断建议书、住院费用汇总清单、出院证、山西省平遥县司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据等为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告梁耀红虽然称他们的支付工资的方式是按工程量以分计算，但承包工程及工程价格和给其他人多少分是他做主，其他人觉得可以就干，不可以就可以不干，故被告梁耀红和原告高大山是雇佣关系。原告高大山在从事雇佣活动受伤，被告梁耀红应承担赔偿责任。本案被告李维刚作为发包人、被告段华伟作为分包人在知道被告梁耀红没有资质的情况下，将工程承包给被告梁耀红，对原告的损害应与被告梁耀红承担连带赔偿责任。故原告高大山起诉要求三被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等本院予以支持。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第11条、第17条、第18条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告梁耀红于判决生效后十日内赔偿原告高大山医疗费26247.73、住院期间伙食补助费20天×50元＝1000元、营养费20天×30元＝600元、护理费20天×81.20元＝1624元、误工费137天×101元＝13837元、伤残赔偿金7154元×20年×20％＝28616元、鉴定费2200、交通费500元、精神抚慰金10000元、二次手术费7300元共计91924.73元（被告梁耀红已支付2500元）。被告段华伟和被告李维刚承担连带赔偿责任。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2035元，由被告梁耀红、段华伟和李维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭志远
审判员 李瑞杰
审判员 李秋红
二〇一五年四月二十八日
书记员 裴耀莉
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第21号
原告张首孩（又名张瘦孩），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告杨林青，男，现年36岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张首孩诉被告杨林青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张首孩及其委托代理人赵文明到庭参加了诉讼，被告杨林青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏季，被告雇佣原告到长治打工，在一建筑工地干活，被告负责结算工资，工程结束被告给付原告部分工资，尚欠1124元，以钱不够为由拖欠，并给原告出具工资欠条。原告经多次催要，被告仍拒付。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告给付工资款1124元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、张首孩身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。
2、欠条一支，以证明被告杨林青欠原告张首孩工资款1124元，并于2013年8月15日打下欠条。
被告未向法庭提交任何证据。
经审查原告所举证据1、2真实合法有效，本院予以采信。
综上本院确认以下事实：2013年夏天被告杨林青雇佣原告张首孩（又名张瘦孩），到长治市庄里小区其承揽工程做打地面工作，工程完工后，被告未能全额给付原告工资，尚余工资款1124元未支付。2013年8月15日被告向原告出具了欠工资款1124元欠条一支。后经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告雇佣原告完成自己承揽的工程业务，原、被告双方的劳务合同关系成立，原告已按照被告的指示提供劳务，被告亦应当支付原告相应的劳务报酬。本案中原告在按照被告的指示提供劳务后，被告却未能及时给付原告劳务报酬，依据《合同法》的相关规定，原告可以依法要求被告支付报酬。因此原告要求被告支付劳务报酬1124元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林青于本判决生效之日起7日内支付原告张首孩劳务报酬计人民币1124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 王卓婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第21号
原告平武县农村信用合作联社。住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理，特别授权。
被告谭秀林，男，汉族，生于1987年4月1日，住四川省大英县。
被告彭菁，女，汉族，生于1989年9月7日，住四川省大英县。
被告赵碧容，女，汉族，生于1964年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告方荣，男，汉族，生于1972年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告刘建金，男，汉族，生于1985年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被告何诚，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省平武县龙安镇。
被告陈剑，男，汉族，生于1977年8月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1984年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理平武县农村信用合作联社与被告谭秀林、彭菁、赵碧容、方荣、刘建金、何诚、陈剑、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一五年一月五日
书记员 杨光李
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第21号
原告高士才，男，1970年11月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，平阴明星法律服务所工作人员。
被告李世明，男，1987年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
本院在审理原告高士才与被告李世明、喀喇沁旗锦山镇平安运输队、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高士才以与被告自行和解为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高士才撤诉。
案件受理费1748元，由原告高士才承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王婷婷
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第21号
原告陈生德，男，汉族。
委托代理人郝玉莲，平安县法律援助中心律师。
被告逯栋章，男，汉族。
原告陈生德与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣原告在甘肃省白银市刘川工业园区鸿泰铝业工地从事粉刷工作，原告提供劳务完毕后，被告于2014年5月1日向原告出具拖欠原告工资4760元的欠条一份，后经原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现原告诉至法院要求被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后三十日内给付原告陈生德劳务报酬4760元。
本案案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月八日
书记员 刘美珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第69号
上诉人（原审原告）：杭州顶益食品有限公司。
法定代表人：赵慧敬。
委托代理人（特别授权代理）：何涛。
被上诉人（原审被告）：上海易铭天企业管理有限公司。
法定代表人：黄丽丽。
委托代理人：柴云飞。
上诉人杭州顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）因与被上诉人上海易铭天企业管理有限公司（以下简称易铭天公司）合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顶益公司与易铭天公司签订《INCP促销项目承包合同》，合同约定：顶益公司向易铭天公司提供促销服务；顶益公司按照易铭天公司的促销活动计划提供促销活动，活动期限为2012年10月1日起至2013年8月31日止；双方同意以每月结算后45天内支付促销活动款，依据双方签字认可的项目报价单及每月实际执行完成的活动场次按月结算费用。合同签订后，2013年4月，易铭天公司接到举报，松江区域有倒卖赠品行为。顶益公司认可存在倒卖37箱赠品的事实，涉及金额8604元，对倒卖行为该院已在另案中处理。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张负有举证责任。顶益公司主张其存在物料损失，但不能举证证明合同期间易铭天公司的领料总量，仅凭合同终止后双方确认的物料剩余量无法计算物料损失数额。关于已明确的物料损失（即私贩赠品8604元），已在另案中处理，故顶益公司的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2014年11月3日作出如下判决：驳回顶益公司的诉讼请求。本案受理费19964元，减半收取9982元，由顶益公司负担。
上诉人顶益公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对易铭天公司领料总量认定不清。顶益公司在合同履行期间，为保障易铭天公司推广工作有序的开展，一直向易铭天公司租赁的位于龙吴路1900号的永星仓库提供物料，所有的领料单均有仓管负责人签收。除王影外，张兰兰、戴甲亦为易铭天公司的员工，其二人签收的领料单亦应被认可，顶益公司提供的物料总量无误。综上，请求撤销原审判决，改判支持顶益公司的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由易铭天公司承担。
被上诉人易铭天答辩称：一、原审判决并非是以“除王影外的签字人身份不明”为由驳回顶益公司的诉讼请求，而是认为顶益公司仅凭合同终止后双方确认的物料剩余量无法计算得出物料损失数额，故驳回顶益公司请求。二、易铭天公司为顶益公司执行促销活动的所有结余物料均已在终止合作时退给了顶益公司，其余物料已在促销活动（如买赠、试吃、派发等）执行过程中正常消耗，不存在顶益公司诉称的“物料损失”。三、顶益公司提交的证据不完整，不能体现促销活动中正常的物料消耗情况，不能客观证明全部事实，亦无法证明其主张的421239.61元物料损失。顶益公司无视执行促销活动（如买赠、试吃、派发等）中必然发生的正常物料消耗，将期初和期末的所有物料差额一律都归为“易铭天公司造成的损失”，毫无道理。顶益公司仅提交了物料的期初交接量和期末结余量，完全不能反映出在执行促销活动过程中正常的物料消耗量，因而顶益公司的证据无法形成完整的证据链，不能证明其主张的物料损失真实存在。众所周知，食品类厂商在超市等销售渠道进行的促销活动主要就是以向消费者赠送赠品和试吃产品为主要形式。顶益公司将促销物料配送给易铭天公司，就是为了让易铭天公司在执行促销活动（如买赠、试吃、派发等）过程中进行消耗。本案中，促销活动的计划都是由顶益公司自己制定，在哪个商超门店做促销活动、做什么商品的活动、做什么形式的活动、向哪个门店配置多少数量的促销物料等等，全部由顶益公司自己决定，易铭天公司只是按照顶益公司的指令执行顶益公司制定的促销活动计划。顶益公司交接给易铭天公司的各种促销物料，均已在执行促销活动过程中正常消耗，结余物料也已经在2013年7月时交接退给了顶益公司，不存在顶益公司所主张的物料损失。四、顶益公司并未就其主张的各种物料的成本或价格提交有效证据，易铭天公司不认可其成本或价格。顶益公司与易铭天公司之间是委托执行促销活动的承包关系，并不是物资买卖关系。在交接用于执行促销活动的各种物料时，双方只是对物料的数量进行清点确认，并不是对每种物料的成本或价格进行确认。五、顶益公司提供的证据中大部分都是其单方自行制作，易铭天公司不予认可，该些证据也不能显示各项物料的“差异数量”如何计算得出，无法自圆其说。六、顶益公司提交的帐差数据核算表中存在总额数据的计算错误，没有可信性。七、顶益公司要求对易铭天公司处以“3倍罚金”的请求没有合法依据，合同中罚金条款也并非易铭天公司的真实意思表示。即使假设该“罚金”是违约金性质，也约定过高，是无效约定。顶益公司既非国家司法机关也非行政执法部门，无权对易铭天公司处以罚金。虽然顶益公司与易铭天公司的促销项目承包合同中有关于“罚金”的约定，但此罚金条款也并非是易铭天公司在签订合同时的真实意思表示，而是迫于市场竞争压力和顶益公司的优势交易地位而被迫接受的霸王条款。该承包合同文本也是由顶益公司所提供的，签约时要求必须接受其罚金条款才能成交。八、顶益公司原审提出的第三项诉讼请求“倒卖赠品损失8604元”，已由原审法院另案处理完毕。而且有关事件是个别人员私自为之的孤立的个人行为，并非易铭天公司的公司行为。九、顶益公司尚欠易铭天公司执行促销活动的执行费、代垫费和尚未退还的履约保证金等共计1645724元未付，虽经原审法院另案审理后判决确认其应给付易铭天公司810720.61元，但顶益公司至今还以本案二审未审结为由拒不执行另案已生效的判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人顶益公司向本院提交了下列新的证据材料：1、员工劳动协议及刘尉峰声明一份，用于证明合作期间，出货单上签字人员均系易铭天公司的员工。2、临时进公司工作人员审查表三份（分别关于戴甲、张兰兰、王影），用于证明出货单上签字人均为易铭天公司员工的事实。经质证，被上诉人易铭天公司认为证据1属于证人证言，证人应到庭接受质证，证人未出庭，故不予质证，且证言存在疑点，不应采信。对第二组证据的公章真实性认可，易铭天公司确实有上述名称的员工，但出库单签名的书写习惯与其他签名书写习惯不一致，不能认定有关签名的真实性。本院经审查认为，上述证据不足以证明顶益公司主张的物料损失金额，对其证明效力在本案中不予确认。
二审期间，被上诉人易铭天公司未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人订立的《INCP促销项目承包合同》的约定，易铭天公司为顶益公司提供促销服务，促销过程中必然发生因试吃、赠送等情形产生的物料消耗，故易铭天公司的领料总量与物料剩余量之差并不能简单的等同于易铭天公司给顶益公司造成的物料损失。除双方已经另案解决的物料损失8604元外，现顶益公司提供的证据不足以证明易铭天公司存在其他不当消耗、遗失或侵占有关物料的情形，故顶益公司要求易铭天公司赔偿421239.61元物料损失缺乏有效依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19964元，由上诉人杭州顶益食品有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第350号
申请执行人任剑峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蔡江波，男，1987年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人任剑峰与被执行人蔡江波债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第115号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币17000元及利息（自2013年12月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人蔡江波发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年4月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。之后，被执行人支付申请执行人任剑峰借款8000元。现双方当事人自行协商达成一致意见，一、申请执行人同意被执行人在2014年5月底前还清借款本金12000元，并同意放弃利息请求；二、若被执行人未按期还清借款，申请执行人要求按本院（2014）港民初字第115号民事调解书规定恢复执行，责令被执行人还清借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第115号民事调解书第一项协议内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月七日
书记员 张 燕
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1690号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
法定代表人范兵
被执行人曾瑞
被执行人冯志娟
被执行人白银霖洋生态农业开发有限责任公司
法定代表人何富江
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行曾瑞、冯志娟、白银霖洋生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾瑞、冯志娟、白银霖洋生态农业开发有限责任公司的银行存款372483.97元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费5406元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 强海琴
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初684号
原告肖某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人彭钧,涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202财保10号
申请保全人:宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人:黄金魁，系该公司董事长。
委托代理人：范仲成，系该公司支行行长，特别授权代理。
委托代理人：尹伟军，系该公司客户经理，特别授权代理。
被保全人：李春云，女，1977年11月19日出生，汉族，无业，住大武口区枫情水岸11-4-302号。
被保全人：梁志华，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，住××区号。
被保全人：梁志华，女，1971年12月19日出生，汉族，个体，住××区号。
申请保全人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人李春云在石嘴山农村商业银行万盛支行（账号：×××）的存款10000元、在石嘴山农村商业银行百花支行（账号：×××）的存款50000元及被保全人梁志华在惠农区农村信用合作联社西永固信用社（账号：×××）的存款291804元予以保全；对被保全人梁志华、陈义芳所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）予以保全。申请保全人向本院出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李春云在石嘴山农村商业银行万盛支行（账号：×××）的存款10000元、在石嘴山农村商业银行百花支行（账号：×××）的存款50000元。
二、冻结被保全人梁志华在惠农区农村信用合作联社西永固信用社（账号：×××）的存款291804元。
三、查封被保全人梁志华、陈义芳所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）。
案件申请费3226元，由申请保全人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员何福堂
二〇一八年三月九日
书记员王烁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202财保10号申请保全人:宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人:黄金魁，系该公司董事长。委托代理人：范仲成，系该公司支行行长，特别授权代理。委托代理人：尹伟军，系该公司客户经理，特别授权代理。被保全人：李春云，女，1977年11月19日出生，汉族，无业，住大武口区枫情水岸11-4-302号。被保全人：梁志华，男，1973年1月29日出生，汉族，个体，住××区号。被保全人：梁志华，女，1971年12月19日出生，汉族，个体，住××区号。申请保全人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人李春云在石嘴山农村商业银行万盛支行（账号：×××）的存款10000元、在石嘴山农村商业银行百花支行（账号：×××）的存款50000元及被保全人梁志华在惠农区农村信用合作联社西永固信用社（账号：×××）的存款291804元予以保全；对被保全人梁志华、陈义芳所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）予以保全。申请保全人向本院出具保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人李春云在石嘴山农村商业银行万盛支行（账号：×××）的存款10000元、在石嘴山农村商业银行百花支行（账号：×××）的存款50000元。二、冻结被保全人梁志华在惠农区农村信用合作联社西永固信用社（账号：×××）的存款291804元。三、查封被保全人梁志华、陈义芳所有的的位××区号房屋（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）。案件申请费3226元，由申请保全人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员何福堂二〇一八年三月九日书记员王烁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执771号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64-202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:孙蕾，住天津市河北区。
被执行人:刘晶，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行孙蕾，刘晶物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4590号民事判决书，已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月三十日
书记员 冯亚男
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1779号
原告：单晓辉，男，汉族，住大同市阳高县。
原告：陈玉桃，女，汉族，住大同市阳高县。
委托诉讼代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心律师。
被告：张ＸＸ，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区桐城怡景写字楼A座10层101-106号。
法定代表人：刘守旺，职务：经理。
委托代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座6层。
法定代表人：杜孝，职务：经理。
委托诉讼代理人：雷爱军，该单位职工。
委托诉讼代理人：乔康，该单位职工。
原告单晓辉、陈玉桃诉被告张ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓辉、陈玉桃及其委托诉讼代理人关烈、被告张ＸＸ的委托诉讼代理人孙立国、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人安云、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人雷爱军和乔康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓辉、陈玉桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元，按照责任划分主张共计：211892元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告张ＸＸ驾驶车牌号为晋BDCX**长城牌轿车，在大同市御东新区从南向北沿咸通路行使，行至恒安街交口与由东向西单晓辉驾驶的晋BHXX**号五菱客车相撞，造成陈玉桃受伤，两车损坏的交通事故，大同市交警大队出具事故认定书，认定张ＸＸ负事故主要责任，陈玉桃无责任。事故发生后，陈玉桃被送往医院救治，在2016年2月3日生下一名早产儿单建洋，2016年2月6日单建洋死亡，被告的行为给原告造成损失，因原、被告协商未果，故诉至法院。
被告张ＸＸ辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议。被告张ＸＸ在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险在天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有100000元第三者责任险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司进行赔偿。陈玉桃在生育孩子时，孩子是健康的，孩子死亡与我方无关。原告没有对单建洋进行尸检，不能证明死亡与我方有关。原告当庭增加的诉讼请求不符合法律规定，不应予以支持，请求驳回原告诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，必须有孩子因本次交通事故死亡的鉴定报告，孩子在出生时身体健康，医院也说明孩子是足月生产，孩子的死亡与本次事故无关，不存在赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。同意其他两位被告的答辩意见。事故发生在2016年2月1日中午1点，但是事故发生后原告身体没有不适，原告的孩子是在事故发生后两天才生产，孩子属于足月生产；原告生产后出院的时候病例没有显示有任何不正常，原告所述孩子死亡与本次事故有关没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的村委会证明、第五人民医院诊断证明、门诊急诊病例手册，欲证明原告陈玉桃受伤部位、在事故发生后持续去医院检查及单建洋在2016年2月6日死亡的事实。被告对村委会证明的真实性不认可，认为村委会不具备出具死亡证明的资格，且证明内容与病例相矛盾，门诊病历与诊断证明相矛盾，不能证明原告待证事实。本院认为，原、被告均对陈玉桃受伤住院及单建洋死亡的事实未提出异议，故对上述证据中证明的无争议事实的部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为婴儿单建洋的死亡与本起交通事故是否存在因果关系。根据原告提供的病例显示，原告陈玉桃在事发当天2016年2月1日在大同市第五人民医院门诊进行检查，医生印象只有全身多处软组织伤。同年2月3日原告陈玉桃入五医院产科住院，顺产生育一足月男婴。住院两天出院，病例未记载男婴有任何异常。后原告称男婴回家后于2月6日死亡。所有证据均不能证明男婴的死亡与本起事故有关，故本院确认单建洋的死亡与交通事故不存在因果关系。
综上所述，原告未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单晓辉、陈玉桃的诉讼请求。
案件受理费4544元（原告申请缓交），由原告晓辉、陈玉桃负担。（在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 袁 青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1779号
原告：单晓辉，男，汉族，住大同市阳高县。
原告：陈玉桃，女，汉族，住大同市阳高县。
委托诉讼代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心律师。
被告：张ＸＸ，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：刘守旺，职务：经理。
委托代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：杜孝，职务：经理。
委托诉讼代理人：雷爱军，该单位职工。
委托诉讼代理人：乔康，该单位职工。
原告单晓辉、陈玉桃诉被告张ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓辉、陈玉桃及其委托诉讼代理人关烈、被告张ＸＸ的委托诉讼代理人孙立国、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人安云、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人雷爱军和乔康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓辉、陈玉桃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元，按照责任划分主张共计：211892元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告张ＸＸ驾驶车牌号为晋X**长城牌轿车，在大同市御东新区从南向北沿咸通路行使，行至恒安街交口与由东向西单晓辉驾驶的晋X**号五菱客车相撞，造成陈玉桃受伤，两车损坏的交通事故，大同市交警大队出具事故认定书，认定张ＸＸ负事故主要责任，陈玉桃无责任。事故发生后，陈玉桃被送往医院救治，在2016年2月3日生下一名早产儿单建洋，2016年2月6日单建洋死亡，被告的行为给原告造成损失，因原、被告协商未果，故诉至法院。
被告张ＸＸ辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议。被告张ＸＸ在被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险在天安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有100000元第三者责任险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司进行赔偿。陈玉桃在生育孩子时，孩子是健康的，孩子死亡与我方无关。原告没有对单建洋进行尸检，不能证明死亡与我方有关。原告当庭增加的诉讼请求不符合法律规定，不应予以支持，请求驳回原告诉讼请求。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，必须有孩子因本次交通事故死亡的鉴定报告，孩子在出生时身体健康，医院也说明孩子是足月生产，孩子的死亡与本次事故无关，不存在赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。同意其他两位被告的答辩意见。事故发生在2016年2月1日中午1点，但是事故发生后原告身体没有不适，原告的孩子是在事故发生后两天才生产，孩子属于足月生产；原告生产后出院的时候病例没有显示有任何不正常，原告所述孩子死亡与本次事故有关没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的村委会证明、第五人民医院诊断证明、门诊急诊病例手册，欲证明原告陈玉桃受伤部位、在事故发生后持续去医院检查及单建洋在2016年2月6日死亡的事实。被告对村委会证明的真实性不认可，认为村委会不具备出具死亡证明的资格，且证明内容与病例相矛盾，门诊病历与诊断证明相矛盾，不能证明原告待证事实。本院认为，原、被告均对陈玉桃受伤住院及单建洋死亡的事实未提出异议，故对上述证据中证明的无争议事实的部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为婴儿单建洋的死亡与本起交通事故是否存在因果关系。根据原告提供的病例显示，原告陈玉桃在事发当天2016年2月1日在大同市第五人民医院门诊进行检查，医生印象只有全身多处软组织伤。同年2月3日原告陈玉桃入五医院产科住院，顺产生育一足月男婴。住院两天出院，病例未记载男婴有任何异常。后原告称男婴回家后于2月6日死亡。所有证据均不能证明男婴的死亡与本起事故有关，故本院确认单建洋的死亡与交通事故不存在因果关系。
综上所述，原告未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单晓辉、陈玉桃的诉讼请求。
案件受理费4544元（原告申请缓交），由原告晓辉、陈玉桃负担。（在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 袁 青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温砚青
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更789号
罪犯王祖宾，男，1972年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王祖宾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）渝一中法刑初字第143号刑事判决，认定王祖宾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，对犯罪所得250元予以继续追缴。决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2021年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王祖宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王祖宾减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年4月8日起至2020年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1519号
申请执行人王某，女，汉族，1939年4月19日出生，住所地衡水市。
被执行人相某1，女，汉族，1965年2月1日出生，住所地衡水市
被执行人相某2，男，汉族，1967年10月24日出生，住所地衡水市
王某申请相某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2678号民事判决书已经发生法律效力。王某于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2678号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执465号
申请执行人马志海，男，1966年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县，现住平罗县。
被执行人马润江，男，1963年12月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏红寺堡开发区，现住西吉县。
本院在执行马志海与马润江民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马润江外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月三日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执465号申请执行人马志海，男，1966年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县，现住平罗县。被执行人马润江，男，1963年12月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏红寺堡开发区，现住西吉县。本院在执行马志海与马润江民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马润江外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月三日书记员 马东龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异74号
异议人（被执行人）：刘琦，男，1959年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：赵刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：魏红梅，女，1962年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：庄磊，男，1963年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行赵刚与魏红梅、庄磊、刘琦民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘琦向本院提出执行异议，在异议审查期间，被执行人刘琦向本院申请撤回执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘琦撤回执行异议。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年五月七日
书记员 盛光俊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监30号
申请执行人：范洪文，男，汉族，1956年9月8日生，住淮安市涟水县。
被执行人：江苏正弦科技有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人：金鲜均，该公司董事长。
淮安市清河区人民法院执行的（2016）苏0802执1695号江苏正弦科技有限公司与范洪文劳动争议纠纷一案，淮安市清河区人民法院自2016年8月18日受理该案后，因被执行人已歇业，未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2474号民事调解书由本院执行。
淮安市清河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第198号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人林德坤，男，1960年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月17日作出的甬象工商处字[2010]第47号行政处罚决定，认定被执行人林德坤于2009年10月中旬以200元/条的价格从余松苗处进购10条硬壳“中华”香烟，后送至烟草专卖部鉴定，被告知为假冒卷烟。被执行人将该卷烟放置店内按正宗的硬壳“中华”零售价销售（当时的零售价为420元/条），后考虑到该行为并不是很好准备将假冒卷烟退回给余松苗时，于2009年10月21日被象山烟草专卖局查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》之规定，决定：（一）责令停止侵权行为；（二）没收假冒的硬壳中华香烟10条；（三）罚款4200元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年10月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人林德坤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年3月17日作出的甬象工商处字[2010]第47号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年十月二十日
书记员 蒋晓瑜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执81号
申请执行人余永刚，男，1979年10月5日生，汉族，住云南省个旧市鸡街镇。
申请执行人马志萍，女，1975年7月2日生，回族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
申请执行人余永刚、马志萍与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余永刚、马志萍于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人余永刚、马志萍申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月24日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币12396元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请执行人的违约金计人民币12396元，由被执行人应向申请人收取的8年5个月6天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1466元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执81号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张一凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1353号
原告：何××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
原告何××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月4日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人陈××到庭
参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：案外人徐某某于2008年11月28日向
原告借款50000元，并于当日与原告签订借款协议一份，且出
具收条一份，约定归还日期为2009年1月27日，逾期按日借款
额5‰支付违约金，由被告胡××在借款协议上签字承担连带
保证责任，该借款至今未予归还。原告现要求法院判令被告胡
××归还借款本金50000元，并支付约定逾期违约金15000元（
算至2009年3月29日，以后算至判决确定给付日）；本案诉讼
费用由被告承担。
被告胡××未作答辩也未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告向本院提供借款协议一份及收条一份，证
明被告胡××为案外人徐某某向原告何××借款50000元提供
保证的事实。原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假
，愿承担法律责任。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、
合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告起诉称
事实为本案基本事实。
本院认为，被告胡××为案外人徐某某向原告何××借
款50000元提供连带保证事实，有原告提供的借款协议一份及
收条一份为凭，担保人应按约承担连带担保责任。借款协议中
约定违约金过高，本院酌情予以调减。被告胡××作为担保人
承担保证责任后，有权向借款人徐某某追偿。被告胡××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告何××担保
借款50000元，并支付违约金（从2009年1月28日起算至本判决
确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告胡××负担。款由原告何××自愿垫付，待被告胡××
支付判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 韩晓红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第240号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙，现住榆树市。
被告王某丙，现住榆树市。
被告王某丁，现住榆树市。
被告王某戊，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告子女，均已结婚独立生活，生活条件尚可。现原告年事已高，妻子已去世，原告无劳动能力，无收入来源，生活陷入困境，遂要求四被告给付赡养费，人民法院于2014年4月10日判决四被告每人每年给付原告1500.00元。但现在此款无法保障原告的基本生活需要。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为增加赡养费诉至法院，要求四被告每人每年给付原告赡养费2500.00元，案件受理费由四被告承担。
被告王某乙辩称，我没有土地，我系再婚，才结婚四年，我没有收入，我丈夫也不同意拿。
被告王某丙辩称，我没有钱，原告可以去我家住，我同意养他。
被告王某丁辩称，我没有钱，原告可以去我家住，我同意养他。
被告王海红辩称，我供养原告吃住和零花钱可以，但是我拿不出大额的钱款。
经本院审理查明，原告系榆树市环城乡柳树村八组居民，是柳树村及民政部门分散供养五保户，该人无土地，只靠每年五保户生活费维持生活，本人年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，年老体弱多病，生活十分困难。四被告均系原告子女，原告曾以其身体多病、无劳动能力又无生活来源为由，起诉四原告，要求四被告每人每月给付其赡养费400.00元，本院于2014年4月10日判决四被告每人每年给付原告赡养费1500.00元。现原告为要求增加赡养费诉至本院，要求四被告每人每年给付赡养费2500.00元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的门诊诊断书、柳树村村委会出具的证明一份为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母是公民的法定义务，原告现年事已高，丧失劳动能力，四被告作为原告子女，应尽赡养义务。根据原告的诉讼请求和当地经济水准，四被告每人每月应给付原告赡养费200.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊均应自2015年1月1日始至原告死亡时止每人每月给付原告王某甲赡养费200.00元，每年赡养费分两次给付，每年6月30日前和12月31日前四被告每人各给付当年半年赡养费1200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年四月十日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第240号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙，现住榆树市。
被告王某丙，现住榆树市。
被告王某丁，现住榆树市。
被告王某戊，现住榆树市。
原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告子女，均已结婚独立生活，生活条件尚可。现原告年事已高，妻子已去世，原告无劳动能力，无收入来源，生活陷入困境，遂要求四被告给付赡养费，人民法院于2014年4月10日判决四被告每人每年给付原告1500.00元。但现在此款无法保障原告的基本生活需要。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为增加赡养费诉至法院，要求四被告每人每年给付原告赡养费2500.00元，案件受理费由四被告承担。
被告王某乙辩称，我没有土地，我系再婚，才结婚四年，我没有收入，我丈夫也不同意拿。
被告王某丙辩称，我没有钱，原告可以去我家住，我同意养他。
被告王某丁辩称，我没有钱，原告可以去我家住，我同意养他。
被告王海红辩称，我供养原告吃住和零花钱可以，但是我拿不出大额的钱款。
经本院审理查明，原告系榆树市环城乡柳树村八组居民，是柳树村及民政部门分散供养五保户，该人无土地，只靠每年五保户生活费维持生活，本人年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，年老体弱多病，生活十分困难。四被告均系原告子女，原告曾以其身体多病、无劳动能力又无生活来源为由，起诉四原告，要求四被告每人每月给付其赡养费400.00元，本院于2014年4月10日判决四被告每人每年给付原告赡养费1500.00元。现原告为要求增加赡养费诉至本院，要求四被告每人每年给付赡养费2500.00元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的门诊诊断书、柳树村村委会出具的证明一份为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母是公民的法定义务，原告现年�已高，丧失劳动能力，四被告作为原告子女，应尽赡养义务。根据原告的诉讼请求和当地经济水准，四被告每人每月应给付原告赡养费200.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊均应自2015年1月1日始至原告死亡时止每人每月给付原告王某甲赡养费200.00元，每年赡养费分两次给付，每年6月30日前和12月31日前四被告每人各给付当年半年赡养费1200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二O一四五年四月十日
书记员 王 翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初503号
申请人：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人：十堰市金都工贸有限公司。住所地：十堰市普林工业园。
法定代表人杨博，该公司董事长。
被申请人：十堰普林工业园有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
被申请人：陈桂祥，男，汉族，1948年9月29日生，住十堰市。
本院在审理原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告十堰市金都工贸有限公司、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥民间借贷纠纷一案，原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被告十堰市金都工贸有限公司、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥价值800万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市金都工贸有限公司、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥价值800万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5937号
李小明：
关于依职权执行被执行人李小明危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民特字第3号
申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司，九龙坡区。
法定代表人龚大兴，该公司董事长。
委托代理人毛浩义，西峰区。
申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为庆阳市凯飞特贸易有限公司，持票人为华晨鑫源重庆汽车有限公司，支付人为中国银行庆阳分行营业部，
出票金额为八万四千零八十六圆整，票号为10400052\\\24538019的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张璟
二〇一六年一月四日
书记员 耿钰
庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民特字第3号申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司，九龙坡区。法定代表人龚大兴，该公司董事长。委托代理人毛浩义，西峰区。申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为庆阳市凯飞特贸易有限公司，持票人为华晨鑫源重庆汽车有限公司，支付人为中国银行庆阳分行营业部，出票金额为八万四千零八十六圆整，票号为1040005224538019的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人华晨鑫源重庆汽车有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  张璟二〇一六年一月四日书记员  耿钰