wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00550号
上诉人（原审原告）郭晓玲。
委托代理人郭晓旭。
被上诉人（原审被告）阜新市中南房地产开发有限公司。
法定代表人李建军。
委托代理人焦健。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司阜新分行。
负责人耿敬东。
委托代理人刘思文、齐东明。
上诉人郭晓玲因与被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司阜新分行房屋买卖合同纠纷一案，不服细河区人民法院（2014）细民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晓玲的委托代理人郭晓旭，被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司的委托代理人焦建，被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行的委托代理人刘思文、齐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年11月8日，原告郭晓玲购买坐落于阜新市细河区中华路57-606号房屋，向被告中南公司交纳房款241038元后入住该房屋，但至今未能办理房屋产权证。另查明，2003年9月19日，坐落于阜新市细河区中华路57-606号房屋被抵押与被告工商银行。抵押权至今未消灭。
原审法院认定上述事实的依据有庭审笔录、购房协议、发票、房屋抵押登记表等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，原告郭晓玲在向被告中南公司购买坐落于阜新市细河区中华路57-606号房屋前，该房屋已经抵押给被告工商银行。抵押权消灭之前，被告工商银行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。故该房屋抵押权消灭之前原告无法办理房屋产权证。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告郭晓玲的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告阜新市中南房地产开发有限公司负担（原告缓交此款至执行时收取）。
原审法院宣判后，郭晓玲不服向本院提起上诉称，上诉人于2005年11月8日购买阜新市细河区中华路57-606号房屋，入住该房屋后，找开发商办理房产证时。方知该房已被开发商抵押在中国工商银行股份有限公司阜新分行了。上诉人请求二审法院判决二被上诉人给上诉人办理房产证。
被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司答辩称，我们同意给上诉人办理房屋产权证。
被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行答辩称，一审提供的购房协议和发票真实可信，上诉人在购买争议房屋之前该房屋已经抵押给我行，我行没有房屋抵押权证，房屋也没在我行，我行不同意给办理房屋产权证。根据最高院关于商品房买卖协议解释的规定，本案应由中南公司承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行为本案所涉房屋的抵押权人，对该房屋的所有权予以抵押来保护自身的债权利益，该抵押权已登记，合法有效，受法律保护。因上诉人郭晓玲在向被上诉人阜新市中南房地产开发有限责任公司购买阜新市细河区中华路57-606号房屋前，该房屋已经抵押给被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行，在该抵押权消灭之前，中国工商银行股份有限公司阜新分行作为抵押权人，有权行使该房屋的抵押权。上诉人主张由二被上诉人为上诉人办理房屋产权证，此主张是变更本案所涉房屋所有权的问题，直接涉及侵害被上诉人中国银行股份有限公司阜新分行相应贷款的债权利益，从本案被上诉人中国农业银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权在先，上诉人购买房屋行为在后的具体案情看，被上诉人中国工商银行股份有限公司阜新分行取得的房屋抵押权受到法律的保护，由于本案所涉房屋上设定有抵押权，故原审法院对上诉人要求办理该房屋产权证的请求不予支持符合法律规定。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00550号
上诉人（原审原告）：谷豹，男，1980年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊明会，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任瑞，女，1986年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐国库，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人谷豹因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谷豹与任瑞经人介绍相识，于2008年12月24日举行婚礼，2009年3月17日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，任瑞患腰椎结核及大肌脓肿病于2011年4月27日至2011年5月17日在解放军第三0九医院治疗，至今未痊愈，任瑞需要做取出钢板手术。谷豹于2011年10月13日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现谷豹以二人互不尽夫妻义务，感情确已破裂为由，起诉要求与任瑞离婚。
另查明：任瑞的婚前个人财产有海尔电视机、洗衣机、冰箱各一台，七组合家具一套、沙发一套，毛毯、太空被各一条、棉被八条。
原审法院认为：谷豹与任瑞已办理结婚登记，系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应在婚后的生活中、相互理解、相互关爱、相互体贴、互相扶养。在任瑞患病出院后（任瑞未愈，需要做取出钢板手术），双方因家庭琐事产生矛盾，谷豹提起诉讼，被法院判决驳回其离婚请求。近一年来，双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，无和好的希望，夫妻感情确已破裂，因此谷豹要求离婚的诉讼请求，予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻间有相互扶养的义务，任瑞患有腰椎结核及大肌脓肿严重疾病，至今未完全治愈，仍需继续治疗，谷豹理应承担民事责任，参照同类病情需用费用及任瑞患病的治疗情况（不用进口钢板），酌情考虑谷豹应给任瑞经济帮助80000元为宜。关于双方所举的外债，因现有的证据不能证明用于夫妻家庭共同生活，因而不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、第四十二条的规定，判决：一、准予谷豹与任瑞离婚。二、任瑞的婚前个人财产有海尔电视机、洗衣机、冰箱各一台，七组合家具一套、沙发一套，毛毯、太空被个一条、棉被八条归任瑞所有。谷豹一次性支付给任瑞经济帮助费80000元。于判决生效后10日内履行完毕。如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由谷豹减半负担100元。
宣判后，谷豹不服原审法院判决提起上诉，认为一审判决其一次性支付任瑞经济帮助费8万元显属过高，任瑞的后续治疗费可待实际发生后再主张，不宜酌情判决，请求二审法院依法撤销原判第二项。
二审谷豹提供其工资单明细表，证明其仅是交警队的协警，收入较低。任瑞对该证据不予质证认为不是新证据。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：任瑞患有腰椎结核及大肌脓肿严重疾病，至今未完全治愈，依据医嘱任瑞仍需要做取出钢板手术，原审法院考虑到任瑞身患疾病仍需治疗的情况，判决谷豹给予其经济帮助8万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谷豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 颜廷光
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第188号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉（2014）14号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员高清军出庭支持公诉，被告人及被害人代理人潘聚山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日凌晨1时许，被告人贾某伙同他人在丛台区中华北大街夜宴迪厅门前及对面马路上，因故将潘雷涛打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据材料，认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年1月18日晚，被告人贾某和郭赐、郭世勇、贾亚伟、郭志宇在本市丛台区中华北大街夜宴迪厅内跳舞时，因郭赐与同在迪厅跳舞的被害人潘雷涛相碰而发生争执，次日凌晨1时许，被告人贾某、郭赐等人在夜宴迪厅门前及对面的马路上将潘雷涛打致轻伤。经鉴定，被害人潘雷涛的损伤属轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人潘雷涛的陈述，2013年1月19日凌晨1时许，其和朋友在中华北夜宴迪厅玩，当时喝多，其在迪厅门口被人打了，醒来后其就在医院。
2、秦爱盟证明，2013年1月19日23时30分左右，其和朋友在中华北夜宴迪厅玩时遇到潘雷涛，后其在夜宴门口看到几个男的把潘雷涛拽到对面马路上进行殴打，其过去看到潘雷涛不动了，就报警了。
3、李少腾、王齐宇、张娜、毛阿敏均证明，看见潘雷涛躺在夜宴对面马路上，救护车把潘雷涛送到医院。
4、证人董得林（夜宴迪厅保安队长）证明，其巡逻到迪厅大厅时看见一名男子从门外进来倒在地上，后三四个男的把他拽出大厅。
5、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人潘雷涛的损伤属轻伤。
6、同案郭赐供述，其和郭世勇、贾亚伟、贾某等人在夜宴迪厅跳舞时，其与一喝多男子碰触，遂和郭世勇、贾亚伟、贾某在夜宴迪厅门前及对面的马路上对潘雷涛进行殴打。
经辨认，郭赐辨认出郭世勇、郭志宇、贾某、贾亚伟是伙同自己一起殴打潘雷涛的人。
同案郭世勇、贾亚伟供述因郭赐碰触潘雷涛而发生争执、其伙同郭赐殴打潘雷涛的情节与郭赐供述相一致。
7、被告人贾某供述因郭赐碰触潘雷涛而发生争执、其伙同郭赐殴打潘雷涛的情节与郭赐供述相一致。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，
判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1137号
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被告：杨日州，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁化县。
被告：黄翠英，女，1988年12月19日出生，汉族，住宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社(以下简称宁化信用社)与被告杨日州、黄翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。宁化信用社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼，杨日州、黄翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨日州、黄翠英偿还借款10,000元、支付截止2016年4月6日的利息389.79元；2.判令杨日州、黄翠英支付自2016年4月7日起至实际还款之日止，按《农户小额信用贷款合同》约定的借款利率计算的借款利息。事实与理由：2014年10月13日，宁化信用社与杨日州签订了《农户小额信用贷款合同》。杨日州向宁化信用社贷款10,000元，期限一年,固定利率7.25‰。贷款到期后，杨日州未按约归还宁化信用社贷款，截止2016年4月6日，杨日州结欠宁化信用社借款本金10,000元利息389.79元，经宁化信用社多次催告无果。杨日州与黄翠英系夫妻关系，杨日州的贷款发生在其夫妻关系存续期间，该贷款属其夫妻共同债务，黄翠英依法应负共同清偿责任。
杨日州、黄翠英未作答辩。
宁化信用社围绕其诉讼请求依法提交的营业执照副本、组织机构代码证、杨日州和黄翠英身份证、结婚证、借款申请表、农户小额信用贷款合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、利息计算表复印件。宁化信用社提交的上述证据，经本院与原件核对或者与杨日州贷款时提供给宁化信用社的资料核对一致，具有客观性；能够证明宁化信用社主张的杨日州向其贷款未归还及杨日州、黄翠英系夫妻关系的事实，与本案有关联性，而且内容形式均符合法律的规定，具有法律性，本院予以采信，并在卷佐证。杨日州、黄翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨日州与黄翠英系夫妻关系。2014年10月13日，宁化信用社与杨日州签订编号HT90306014002863的《农户小额信用贷款合同》约定：杨日州经营灯饰店向宁化信用社贷款10,000元；借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止；固定月利率7.25‰，按季结息，每季未月的第20日为付息日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。合同签订后，宁化信用社按约于当日发放了10,000元贷款给杨日州。贷款到期后，杨日州未归还宁化信用社借款，截止2016年4月6日，杨日州结欠宁化信用社借款本金10,000元利息389.79元，经宁化信用社多次催告无果。
本院认为，宁化信用社与杨日州签订编号《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务或者依照诚实信用原则履行承诺。杨日州在借款到期后，未按约归还借款本金和结清尚欠的借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任，宁化信用社请求杨日州归还借款本金及按合同约定支付借款利息、罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。本案杨日州向宁化信用社借款时，与黄翠英在夫妻关系存续期间，且杨日州的该借款用于与黄翠英共同经营的灯饰店，属其夫妻共同债务，被告黄翠英应负共同清偿责任。被告杨日州、黄翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨日州、黄翠英应于本判决生效之日起十日内，偿还宁化县农村信用合作联社借款本金10,000元及支付截止2016年4月6日的利息、复利、罚息389.79元；
二、杨日州、黄翠英还应向宁化县农村信用合作联社支付自2016年4月7日起至实际归还借款本金时止，按《农户小额信用贷款合同》约定的计算方式计算的借款利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由杨日州、黄翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一六年九月七日
书记员 陈玉萍
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1137号原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。被告：杨日州，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁化县。被告：黄翠英，女，1988年12月19日出生，汉族，住宁化县。原告宁化县农村信用合作联社(以下简称宁化信用社)与被告杨日州、黄翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。宁化信用社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼，杨日州、黄翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨日州、黄翠英偿还借款10,000元、支付截止2016年4月6日的利息389.79元；2.判令杨日州、黄翠英支付自2016年4月7日起至实际还款之日止，按《农户小额信用贷款合同》约定的借款利率计算的借款利息。事实与理由：2014年10月13日，宁化信用社与杨日州签订了《农户小额信用贷款合同》。杨日州向宁化信用社贷款10,000元，期限一年,固定利率7.25‰。贷款到期后，杨日州未按约归还宁化信用社贷款，截止2016年4月6日，杨日州结欠宁化信用社借款本金10,000元利息389.79元，经宁化信用社多次催告无果。杨日州与黄翠英系夫妻关系，杨日州的贷款发生在其夫妻关系存续期间，该贷款属其夫妻共同债务，黄翠英依法应负共同清偿责任。杨日州、黄翠英未作答辩。宁化信用社围绕其诉讼请求依法提交的营业执照副本、组织机构代码证、杨日州和黄翠英身份证、结婚证、借款申请表、农户小额信用贷款合同、贷款借据、贷款发放凭证、贷款明细帐、利息计算表复印件。宁化信用社提交的上述证据，经本院与原件核对或者与杨日州贷款时提供给宁化信用社的资料核对一致，具有客观性；能够证明宁化信用社主张的杨日州向其贷款未归还及杨日州、黄翠英系夫妻关系的事实，与本案有关联性，而且内容形式均符合法律的规定，具有法律性，本院予以采信，并在卷佐证。杨日州、黄翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨日州与黄翠英系夫妻关系。2014年10月13日，宁化信用社与杨日州签订编号HT90306014002863的《农户小额信用贷款合同》约定：杨日州经营灯饰店向宁化信用社贷款10,000元；借款期限自2014年10月13日起至2015年10月12日止；固定月利率7.25‰，按季结息，每季未月的第20日为付息日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。合同签订后，宁化信用社按约于当日发放了10,000元贷款给杨日州。贷款到期后，杨日州未归还宁化信用社借款，截止2016年4月6日，杨日州结欠宁化信用社借款本金10,000元利息389.79元，经宁化信用社多次催告无果。本院认为，宁化信用社与杨日州签订编号《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务或者依照诚实信用原则履行承诺。杨日州在借款到期后，未按约归还借款本金和结清尚欠的借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任，宁化信用社请求杨日州归还借款本金及按合同约定支付借款利息、罚息和复利，有事实和法律依据，本院予以支持。本案杨日州向宁化信用社借款时，与黄翠英在夫妻关系存续期间，且杨日州的该借款用于与黄翠英共同经营的灯饰店，属其夫妻共同债务，被告黄翠英应负共同清偿责任。被告杨日州、黄翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨日州、黄翠英应于本判决生效之日起十日内，偿还宁化县农村信用合作联社借款本金10,000元及支付截止2016年4月6日的利息、复利、罚息389.79元；二、杨日州、黄翠英还应向宁化县农村信用合作联社支付自2016年4月7日起至实际归还借款本金时止，按《农户小额信用贷款合同》约定的计算方式计算的借款利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由杨日州、黄翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一六年九月七日书记员  陈玉萍附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2478号
罪犯饶咬齐，男，1973年8月1日生，汉族，湖北省孝感市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年9月12日作出（2013）穗天法刑初字第1385号刑事判决，认定被告人饶咬齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯饶咬齐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年1月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。原判认定，2013年4月24日17时许，饶咬齐与梁某某约好在广州市天河区一公园门口交易毒品，并先行到约定地点与梁见面并确认交易细节，后再指使邓瑶将毒品带至约定地点。饶、邓向梁出售白色晶体状毒品1包（净重11.25克，检出甲基苯丙胺成分）时被当场人赃并获。随后民警在饶的住处缴获白色晶体状毒品2包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）和红色药片状毒品1包、红色粉末状毒品1包（共净重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分）。饶咬齐系主犯，累犯、毒品再犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯饶咬齐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，系主犯、累犯和毒品犯罪的再犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯饶咬齐减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第860号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人（特别授权代理）：黄慧萍、朱小燕。
被告：薛燕。
被告：洪根。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告薛燕、洪根物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩瑞功
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2462号
原告张兴杰，女，1975年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特特。
委托代理人李志刚，女，1982年11月16日，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告谢志芹，女，1966年7月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人李淑玲，女，1978年7月19日出生，蒙古族，个体户，内蒙古通辽市科尔沁区。
原告张兴杰诉被告谢志芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴杰的委托代理人李志刚、被告谢志芹及委托代理人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴杰诉称，2015年4月6日，租用被告谢志芹所有的鲁北镇圈楼26号精品屋，约定年租金为22000元人民币，因重建装修商铺全部搬迁到新世纪广场继续经营，大多数房主已将剩余房租退还给租户，原告多次找被告要求退还剩余租金9350元，被告拒不返还，故诉至法院要求查清事实，依法保护自己的合法权益。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢志芹辩称，扎鲁特购物中心维修造成商户搬迁，属于政府行为，责任不在我方，有关赔偿方面，政府已承担。维修搬迁不仅给商户造成损失，我们房主也有损失。在双方都遭受损失的情况下，商户已得到合理的赔偿（备注：房屋无偿使用6个月或补偿现金1万元搬迁费）。政府的赔偿商户已得到，我认为商户属于无理要求。
另外，我方如果给原告退房租，那么原告即与我方视为解除了合同，政府的一切补偿就应该由我方享受。因我的房子租给原告使用剩余5个月在政府补偿的6个月内，我认为原告的要求不合理。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告张兴杰为了证明自己的主张提举了如下证据：
房屋租赁合同一份。证明租被告的房屋，承租时间为2015年4月6日至2016年4月6日，租金为22000元已交付，因扎鲁特购物中心重新整修自2015年11月1日至今不能使用，剩余5个月零6天的时间，所以要求被告返还租赁费为9350元。
被告谢志芹质证为，对证据本身无异议，对证明的问题有异议。
本院认证为，原告张兴杰出具的该份证据是当事人之间真实意思的表示，合法有效，予以采信。
被告谢志芹为了证明自己的主张提举了如下证据：
举一、扎鲁特旗人民政府公告一份。证明因政府行为导致中止合同，同时也证明政府给原告已经补偿租金了。
原告张兴杰质证为，政府给的是营业户的营业损失赔偿，因为被告的房子有安全隐患了，所以政府不让使用，政府给被告维修也有补偿。
本院认证为，该份证据能够证明旗人民政府为了保障人民的生命财产安全，消除隐患，将扎鲁特购物中心的商户搬迁，给与安置、补偿等是合理之举措，但不能证明被告所要证明的问题，故不予采信。
举二、扎鲁特旗购物中心经营户安置登记表一份。证明原告已经领取了政府的补偿或安置了经营场所。
原告张兴杰质证为，政府给的是业主的补偿不是租金，有的业主得到了退的租金，仍然领取了政府的补偿，不管每个业主剩几个月房租，政府都给到2016年5月1日的补偿。
本院认证为，政府给的补偿注明的内容为安置补偿和搬迁的费用，未明确为补偿营业主的房租款损失。故被告所举的证据不能够证明要佐证的问题，不予采信。
经审理查明，2015年4月6日，原告张兴杰租用被告谢志芹所有的扎鲁特购物中心内的26号精品屋，已交付年租金22000元人民币，租期到2016年4月6日。2015年10月20日，扎鲁特旗人民政府为消除扎鲁特购物中心的安全隐患，要求各经营户停业搬迁，并发布公告，对新场所的租金、物业、水、电等费用提出由政府承担。
另查明2015年11月2日，原告张兴杰已领取了政府发的安置补助和搬迁补偿费用后，搬离了扎鲁特购物中心。
本院认为，原告张兴杰与被告谢志芹签订了房屋租赁合同，但因该房屋存在安全隐患，故政府限期让经营户予以搬迁。故对原告要求被告谢志芹退还剩余5个月零6天的房屋租金的诉请予以支持。关于被告谢志芹称原告已得到合理赔偿，不应退还租金的辩解意见，因政府虽对现在经营户进行了安置补偿，但未与原、被告三方签订合同，安置登记中也未明确给原告的补偿为商户（房主）的租金损失，故对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第三款之规定，判决如下：
由被告谢志琴立即退还原告张兴杰5个月零6天的房屋租赁费余额9350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢志琴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 玲
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0113行初124号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（统一社会信用代码11110110000093331X），住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人赵海波，镇长。
委托代理人贾秀春，北京市顺义区张镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
原告张泽民因要求被告北京市顺义区张镇人民政府履行对其申请给予书面答复法定职责一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年5月9日向被告北京市顺义区张镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告张泽民，被告北京市顺义区张镇人民政府的委托代理人贾秀春、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月19日，原告通过邮寄挂号信的方式向被告提交了申请书，要求被告针对李在友宅基地的问题履行法定职责。被告在原告起诉之前未作出任何答复。
原告诉称：张镇×村004号土地使用证、宅基地登记卡、宅基地草图与土地使用证面积不符，超出251平方米，有超占、重叠、漏登。被告在004号土地使用证及宅基地内容填写测量制作时弄虚作假，未作相应的地籍管理，违法违规，渎职侵权。被告提供给顺义区政府法制办的×村004号土地使用证与宅基地登记卡与北京市政府法制办保存的×村004号宅基地登记卡、土地使用证内容不符，有涂改，具体行为违法、违规。被告与李洼子村委会在1992年确权、测量、制作宅基地信息时弄虚作假，渎职侵权，不符合发土地使用证的要求。顺义区国土局、顺义区政府在审核、审批、发证时违反法律、法规，100平方米主体建筑面积填写为77平方米，测量违法。2014年被告、李洼子村委会、顺义区政府制作公开2014年17号、21号政府信息与事实不符，违反信息公开条例，顺义区政府审核、发布信息违法、侵权。被告的行为给原告造成损失，导致原告至今未能原址建房。故起诉，请求法院：判令被告对原告2016年2月18日的申请给予书面答复。
原告在举证期限内向本院提交的证据是：
1.测量、确认、审查、审批李在友宅基地行为违法的申请；
2.国内挂号信函收据；
3.邮件投递情况查询单。
上述证据证明原告通过邮寄方式向被告提交了申请，被告已经签收。
被告辩称：经查询，被告未收到过原告落款日期为2016年2月18日的申请材料。鉴于被告从法院领取的诉讼材料中有前述申请材料，而申请材料内容字迹较乱且请求不明晰，被告同意在对原告进行询问后，及时予以答复。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证：被告认可原告在2016年2月19日向被告寄过信，但认为不能证明原告邮寄的就是原告提交的证据1的申请。
本院对上述证据认证如下：原告提交的所有证据均客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告向被告邮寄了落款时间为2016年2月18日的申请书及申请书的内容，被告收到该申请书的事实，本案予以采纳。
经审理查明：
2016年2月19日，原告通过邮寄挂号信的方式向被告提交了落款时间为2016年2月18日的申请书，要求被告履行以下职责:1.由×村委会协助被告审查、审核李在友宅基地草图，测量东墙与主体建筑正房长度，确认超出宅基地长度16米，超占面积予以拆除，审核制作信息具体行为违法。2.确认李在友宅基地西至李，与户主的姓名及西至李的面积，确认行为违法侵权。3.确认李在友建筑面积77平方米，与100平方米不符，予以更正，填写信息与不作为行为违法，弄虚作假，测量进行更正主体。4.确认李在友宅基地登记卡草图面积超出土地使用证面积，有漏登、重叠、超占，土地使用证、宅基地登记卡审核、发证、审批显失公平，违法侵权，信息公开。被告于2016年2月20日签收该挂号信，但在原告起诉之前未对原告作出任何答复。原告认为被告不履行法定职责，遂在法定期限内直接向本院提起涉案之诉。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，根据原告提交的所有证据能够证明被告确实在2016年2月20日收到了原告向被告邮寄的书面履责申请，被告虽然予以否认，但未提交任何证据予以证明。现被告收到原告申请后两个月之内，未针对原告的申请作出任何行政行为，也未对原告进行答复，其行为属于未依法履行法定职责的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区张镇人民政府在法定期限内对原告张泽民邮寄的落款时间为二○一六年二月十八日的申请依法作出书面答复。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区张镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟 思
山东省寿光市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4199号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人胡兆乾。
被执行人苗光娜。
被执行人李群，寿光市圣城街道西关社区居民。
被执行人桑惠云。
被执行人马春光，寿光市圣城街道小东关社区居民。
被执行人丁亚萍，寿光市圣城街道小东关社区居民。
本案在执行申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2014）寿商初字第1081号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年十一月十八日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4199号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡兆乾。
被执行人：苗光娜。
被执行人：李群。
被执行人：桑惠云。
被执行人：马春光。
被执行人：丁亚萍。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉胡兆乾、苗光娜、李群、桑惠云、马春光、丁亚萍借款担保合同纠纷一案，本院于二O一四年七月七日审结。该案（2014）寿商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第4199本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李建文
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行审38号
申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地宣城市宣州区。
法定代表人汪侃，区长。
被执行人刘荣妹，女，住宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人民政府于2016年9月2日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补[2015]11号），本院立案受理后，因宣城市宣州区人民政府申请庭外协调与该户的相关问题，故于2016年9月20日裁定中止本案的审查。2017年10月30日，申请执行人宣城市宣州区人民政府向本院申请，撤回强制执行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宣城市宣州区人民政府撤回对被执行人刘荣妹强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
审 判 员 魏轶凡
二〇一七年十月三十日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1501号
原告贾某，农民。
被告张某甲，农民。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女张某乙。因我婚前对被告缺乏了解，婚后常因家务琐事产生矛盾，双方于2015年2月分居至今。现诉至法院，请求离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一女张某乙。后原、被告因家务琐事产生矛盾。现原告向本院提出诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告的陈述、尚义县婚姻登记处颁发的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长且生育一女，说明双方有一定的感情基础。后因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的共同生活中，原、被告若能加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭玉保
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2315号
上诉人(原审被告)：重庆佳利德汽车部件有限公司。
法定代表人：陈培新，该公司董事长。
委托代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被诉人(原审原告)：重庆市忠德锻压有限公司。
法定代表人：杨观忠，该公司董事长。
委托代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人：黎向红。
上诉人重庆佳利德汽车部件有限公司与被上诉人重庆市忠德锻压有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月25日作出（2015）渡法民初字第02053号民事判决，重庆佳利德汽车部件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆佳利德汽车部件有限公司于2016年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆佳利德汽车部件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆佳利德汽车部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9020元，减半收取4510元，由上诉人重庆佳利德汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈黎黎
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00181号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周某，女，汉族，1973年8月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月21日被临泉县公安局决定取保侯审。2014年4月1日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵俊芳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日9时许，被告人周某在临泉县人民法院鮦城法庭院内，遇见与自己弟弟周云明因民事纠纷在鮦城法庭进行诉讼的被害人王某正在上楼，将其从楼梯拉下，致王某摔倒受伤，致其右侧骰骨骨折、右侧腓骨远端骨折，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人周某积极赔偿被害人各项积极损失6万元，征得谅解。
另查明：2013年11月21日上午8时许，被告人周某主动到临泉县公安局鮦城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人李某、韩某等证言、被害人王某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人周某主动到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，是自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，双方矛盾已经化解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人周某对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第162号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人衡某，农民，住四川省盐亭县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月2日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月23日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日凌晨，被告人衡某酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，沿奉化市岳林街道中山路东往西行驶。0时35分许，当行驶至本市锦屏街道中山路与桥西岸路叉口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人衡某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人衡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、刑事判决书、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、行驶证复印件、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人衡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人衡某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人衡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人衡某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第77号
原告喻海江，男，1965年6月5日出生，汉族，无业。
被告邓敏，女，1974年12月24日出生，汉族，无业。
被告欧阳立新，男，1966年2月5日出生，汉族，系被告邓敏之夫。
原告喻海江为与被告邓敏、欧阳立新买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾阳春于2014年5月12日对该案公开开庭进行了审理。原告喻海江到庭参加诉讼，被告邓敏、欧阳立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻海江诉称，被告邓敏、欧阳立新系夫妻关系。2013年11月28日，原告将与被告欧阳立新合伙购买的洒水车转让给被告。当日，被告夫妇支付给原告部分款额，余欠款额10000元由被告邓敏向原告出具了欠条。事后，经原告多次催收，被告没有支付分文。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告夫妇支付原告欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓敏、欧阳立新未予答辩。
经审理查明，2012年，因被告欧阳立新承建常宁市修路工程施工需要，原告喻海江与被告欧阳立新各出资20000元合伙购买洒水车1台。2013年11月28日，被告欧阳立新承建的常宁市修路工程完工后，原告将其与被告欧阳立新合伙购买的洒水车转让给二被告。经原、被告双方结算，二被告于当日支付给原告部分款额，余欠款额10000元由被告邓敏向原告出具1张欠条。事后，经原告多次催收，二被告至今没有支付原告分文。
上述事实，有原告在庭上的陈述及其提供的被告邓敏出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将其与被告欧阳立新合伙购买的洒水车转让给二被告及被告邓敏出具的欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告邓敏向原告出具欠条后，经原告多次催收，二被告没有支付原告款项，其行为构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求二被告如数支付所欠款额，承担本案诉讼费用，符合法律规定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓敏、欧阳立新于本判决生效之日起十日内支付原告喻海江款额10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓敏、欧阳立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾阳春
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘 锴
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8419号
上诉人（原审被告）：南京千格建筑环境设计有限公司，住所地在江苏省南京市白下区科巷1号2321室。
法定代表人：房君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华仁建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人：刘冠林，该公司董事长。
上诉人南京千格建筑环境设计有限公司因与被上诉人华仁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京千格建筑环境设计有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京千格建筑环境设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8419号上诉人（原审被告）：南京千格建筑环境设计有限公司，住所地在江苏省南京市白下区科巷1号2321室。法定代表人：房君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华仁建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人：刘冠林，该公司董事长。上诉人南京千格建筑环境设计有限公司因与被上诉人华仁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京千格建筑环境设计有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京千格建筑环境设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 韡
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第573号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控：
被告人罗某为偿还个人债务，邀约刘某某（系未成年人、另案处理）和蔡某（系未成年人、另案处理）预谋盗窃。后三人于2015年5月3日17时许来到某大学本部图书馆门口停车处。罗某让刘某某望风，蔡某在一旁等待，自己趁被害人周某不在之机使用随身携带的撬锁工具撬开停放在此的一辆白色金狮牌摩托车（型号：JS125T-10C，经鉴定价值人民币1780元）的车锁。后罗某让蔡某将被盗摩托车推走。三人逃离现场。
2015年5月5日19时许，被告人罗某、刘某某和蔡某再次来到某大学准备盗窃时，因形迹可疑被该校保卫处工作人员带回治安科办公室进行盘问，在盘问的过程中被告人罗某、刘某某和蔡某都供述了2015年5月3日在某大学图书馆门口盗窃一辆白色两轮踏板摩托车的犯罪事实。后该校保卫处工作人员报警，民警到达现场将被告人罗某、刘某某和蔡某带到派出所进行了讯问，三人如实供述了自己的犯罪事实。后三人配合民警将被盗摩托车追回。
公诉机关认为，被告人罗某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某教唆不满十八周岁的人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定，应当从重处罚。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2015年9月14，成都市成华区圣灯街道办事处关家堰社区居民委员会出具证明：罗某在该社区居住期间无违法犯罪行为，表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗某组织安排并亲自实施主要犯罪活动，在共同犯罪中所起作用较大，系主犯。被告人罗某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某系初犯，无犯罪前科，社区证明其表现良好，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第908号
上诉人（原审被告）黄继来。
被上诉人（原审原告）张金星。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
代表人杨颜平，经理。
上诉人黄继来因与被上诉人张金星、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人黄继来本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人黄继来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十月八日
书 记 员 李昱萱
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执218号
申请人：王云帮，男，1964年9月28日出生，汉族。
被执行人：关岩峰，男，1980年10月2日出生，汉族。
王云帮诉关岩峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1256号民事判决书已发生法律效力。由于关岩峰未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人王云帮向我院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院查询了被执行人名下银行、证券、车辆、工商、土地、房产等信息，均无发现可供执行财产，申请人也无财产线索提供。后申请人王云帮与被执行人关岩峰达成执行和解协议，申请人向法院书面申请暂撤回对该案的执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钱耀伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃江县湘益木业有限责任公司，住所地湖南桃江经济开发区牛潭河工业园。
法定代表人：李少华，该公司董事长。
委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫军，男。
委托代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师。
委托代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
再审申请人桃江县湘益木业有限责任公司因与被申请人李卫军公司增资纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2014）益法民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党频
代理审判员 米 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 辉
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2610号
原告戴国鑫，男，1998年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告姚丙来，男，1985年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人祝旭，系该公司总经理。
委托代理人李庶，系该公司职员。
原告戴国鑫诉被告姚丙来、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴国鑫的委托代理人孙大为，被告姚丙来，被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人李庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国鑫诉称,2013年10月12日18时，在盖州太阳升街道办事处沙沟村路口处，被告姚丙来驾驶辽H498**号轿车，由北向东转行使时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。经盖州市交通警察大队认定：被告姚丙来负本其交通事故的主要责任，原告戴国鑫负本起道路交通事故次要责任。经查：被告车辆在被告保险公司缴纳了交强险和三者责任险。本案辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1553号有一次判决，判令被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告戴国鑫各项损失人民币85108.63元。（其中交强险47217.15元，第三者责任保险85108.63元）。我认为,本案系双方错误措施所致，我的二次手术费用应由被告报险公司应在交强险限额内赔偿全部损失，不足部分按三者责任险赔偿，保险免赔按双方责任比例进行赔偿。望公正判决。
被告姚丙来辩称，本起事故属实，肇事车辆系我所有，本案已经盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1553号民事判决，判决保险公司赔偿原告各项损失85108.63元，交强险47217.15元，三者险37891.48元，本起事故我负主要责任，原告负次要责任，在上次判决中原告应返还我垫付款8000元（含修车费2000元、医疗费6000元），至今尚未履行判决书将此款返还给我，原告二次手术所发生的费用应由保险公司在交强险余额和三者险限额中赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及三者险30万元，本案经盖州市人民法院（2014）盖民一初字第1553号民事判决，我司赔偿原告各项损失包括医疗费、伙食费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、修车费，现原告二次诉讼要求我司赔偿二次手术费用，我司不承担其二次手术费用，如需我司承担二次手术费用将要求其重新鉴定其伤残至今是否还构成伤残，如果不构成伤残我司将追偿其伤残赔偿金及精神抚慰金。诉讼费我公司除外责任。
经审理查明,被告姚丙来于2013年10月12日18时0分，驾驶自有的辽H498**号（临时牌照）轿车，行使至盖州市太阳升向沙沟村路段口处由北向东左转行使时与原告戴国鑫无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行使相撞，发生道路交通事故，致原告戴国鑫受伤，车辆受损。盖州市公安局交通警察大队认定“姚丙来负此事故主要责任，戴国鑫负此事故的次要责任。”
本起机动车道路交通事故及事故造成原告戴国鑫的各项损失失业经本院于2014年07月11日作出的（2014）盖民一初字1553民事判决书的确认。
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司已赔偿原告戴国鑫的各项损失人民币85108.63元，（其中交强险47217.15元，商业三者责任险37891.48元，交强险余额72782.85元，医疗费限额已使用完毕，商业三者责任险余额262108.52元）
原告戴国鑫于2016年3月7日入住海城市正骨医院，行右股骨干谷中上1/3骨折上又开取绞索髓内钉术，于2016年03月18日出院。住院病案首页记载实际住院天数为11天。出院医嘱：“1、定期来院复查，半月一次。带出院证，二楼复查室。2、继续口服补肾状骨丸，对症治疗，出院后拄双拐，防止滑倒造成再发性骨折，有变化随诊。”
原告戴国鑫的各项损失情况
1、医疗费11102.38元
2、住院伙食补助费550元
3、护理费1118.92元
4、交通费300元
合计：13071.30元。
经本院审理所确认的上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查予以采信。
本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告姚丙来驾驶车辆的过错行为对原告的人身健康权构成侵权，应当承担侵权责任。本院于2014年07月11日作出的（2014）盖民一初字第1553号民事判决书的确认，因此对原告戴国鑫二次手术医疗行为所发生的相关费用和造成的相关损害应当由被告姚丙来进行赔偿。鉴于被告姚丙来驾驶的辽H498**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和三者责任险，故该保险公司在交强险的分项限额中进行赔偿，对超过交强险分项限额部分，应在商业三者责任险的余额中按交通事故的责任比例分担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五第一款第（六）项、第四十八条约《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生效力后十日内赔偿原告戴国鑫的各项损失人民币9575.59元
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告姚丙来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
代理审判员 孙艳花
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘丹凤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执660号
贵港市港南区人民法院、黄昌：
本院执行的贵港市港南区人民法院申请黄昌罚金一案，经被执行人黄昌自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初824号
原告:罗春雷，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流区。
原告罗春雷与被告廖尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗春雷撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一七年二月六日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初824号原告:罗春雷，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。被告：廖尚林，男，1956年3月31日出生，汉族，住四川省双流区。原告罗春雷与被告廖尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗春雷撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一七年二月六日书记员  林 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第610号
原告：佛山市轻工机械厂有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：杨煊。
委托代理人：廖伟雄，系原告的员工。
被告：佛山市精运机械有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：MAYNARDLEONBOLTE。
原告佛山市轻工机械厂有限公司诉被告佛山市精运机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期合作关系，原告向被告提供辅助机械。从2015年3月开始，被告开始拖欠货款，至今欠原告货款725865.41元。为此，原告起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付货款725865.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、往来项目询证函（复印件，1份），用以证明截止至2014年12月31日，被告欠原告825462.41元货款。
3、应收账目表（复印件，1份），用以证明原告对被告2015年度应收账目截止至2015年2月6日，应收项余额为725865.41元。
4、编号为PPH14120-02的烘干炉框架加工定作合同（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原被告与2014年6月9日签订烘干炉框架加工定作合同，标的额为334067.03元。
5、14120洗灌机运输底架加工定作合同（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原被告与2014年7月10日签订烘干炉框架加工定作合同，标的额为62000元。
6、14122烘干炉框架加工定作合同（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原被告与2014年715日签订烘干炉框架加工定作合同，标的额为618148元。
7、编号为1603562的送货单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告于2014年8月25日向被告提供14120烘干炉框架1台，价值334067.03元。
8、编号为1603566的送货单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告于2014年9月29日向被告提供14120洗灌机运输底架3个，价值62000元。
9、编号为1603532的送货单（复印件，1份），用以证明原告于2014年10月28日向被告提供烘干炉框架0.5台，价值309074元。
10、编号为1603545的送货单（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明原告于2015年1月12日向被告提供烘干炉框架0.5台，价值309074元。
11、编号为27994423的发票签收回执（复印件，1份，与原件核对无异），用以证明被告于2014年8月27日向原告签发金额为334067.03元的发票。
12、编号为00458331、00458333的发票签收回执（复印件，1份），用以证明被告分别于2014年10月28日、29日向原告签发金额为309074元、62000元的发票。
13、编号为01302288的发票签收回执（复印件，1份），用以证明被告于2015年1月12日向原告签发金额为309074元的发票。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告有定作洗罐机运输底架及烘干炉框架的业务往来。
2015年3月，原、被告对账确认，截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款825462.41元。2015年1月12日，原告又向被告送货309074元。2015年2月5日，被告向原告支付了货款408671元。
本院认为：原告为被告生产洗罐机运输底架及烘干炉框架，双方建立了定作合同关系。现原告已按约定向被告交付定作物，被告应向原告支付货款，现原告主张被告尚欠货款725865.41元（825462.41元＋309074元-408671元）未付，并且提供了相应的证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭答辩，也没有就其是否清偿欠款提供证据，故对原告的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市精运机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款725865.41元予原告佛山市轻工机械厂有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取5529.33元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年十月二十一日
书记员 余瑞珠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1389号
原告马某甲。
原告孙某。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
本院于2014年10月22日立案受理了原告马某甲、孙某诉被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，在审理过程中，原告马某甲、孙某于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某甲、孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、孙某撤回起诉。
审判员 史献梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 穆应花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1979号
原告罗卫东，男，1972年1月26日出生，汉族。
委托代理人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
被告罗海江，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告卢新海，男，1978年11月24日出生，汉族。
被告黄学文（曾用名黄伟），男，1974年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告罗卫东与被告罗海江、卢新海、黄学文租赁合同纠纷一案过程中，原告罗卫东于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗卫东撤回对罗海江、卢新海、黄学文的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由罗卫东负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审336号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市宛城区。
被申请人李献，男，汉族，出生日期1975年12月23日，住河南省遂平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李献违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月06日向被申请人李献送达了编号411334-2200048211公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李献经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200048211公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审336号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市宛城区。被申请人李献，男，汉族，出生日期1975年12月23日，住河南省遂平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李献违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月06日向被申请人李献送达了编号411334-2200048211公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李献经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200048211公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第311号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年5月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013�202号起
诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院
提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察
员钱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：2013年5月9日12时54分许，被告人王某饮
酒后驾驶浙e×××××轿车，途经本市南浔区和孚镇重兆集
镇南圣桥南堍路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时30分
在和孚镇卫某某对被告人王某抽取了血样。经检验，被告人王
甲静脉血中乙醇浓度为1.41mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并
有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后�车驾
驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人王
乙的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质
、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决�效之日起十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月十八日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第311号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年5月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日12时54分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙E×××××轿车，途经本市南浔区和孚镇重兆集镇南圣桥南堍路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时30分在和孚镇卫生院对被告人王某甲抽取了血样。经检验，被告人王某甲静脉血中乙醇浓度为1.41mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某乙的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年九月十八日
书记员 姚国平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初924号
原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：车延丰，职务经理。
委托诉讼代理人：王继东，男，住安达市。
被告：张国栋，男，住安达市。
原告安达市馨园物业管理有限公司与被告张国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告安达市馨园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安达市馨园物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 沫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2945号
请执行人：邵文红，男，1966年12月26日生，居民身份证号码3209241966********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县特庸镇
被执行人：吉晓军，男，1967年3月16日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。
被执行人：俞美荣，女，1968年9月12日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人邵文红与被执行人吉晓军、俞美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第0419号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人吉晓军、俞美荣与2016年12月30日前归还原告邵文红借款27万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费2900元，诉讼保全费1020元、执行费2825元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吉晓军、俞美荣有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6287号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2945号请执行人：邵文红，男，1966年12月26日生，居民身份证号码3209241966********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县特庸镇被执行人：吉晓军，男，1967年3月16日生，汉族，个体工商户，住盐城市亭湖区。被执行人：俞美荣，女，1968年9月12日生，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人邵文红与被执行人吉晓军、俞美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第0419号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人吉晓军、俞美荣与2016年12月30日前归还原告邵文红借款27万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费2900元，诉讼保全费1020元、执行费2825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人吉晓军、俞美荣有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6287号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4144号
申请执行人裕融租赁有限公司,组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢11楼。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
被执行人威亚精密模具（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320500571448466R，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥天灵工业区10号。
法定代表人许金天，该公司执行董事。
被执行人许金天，男，1975年9月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人徐金天、威亚精密模具（苏州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案（2016)苏0591民初4634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐金天、威亚精密模具（苏州）有限公司银行存款人民币455100.72元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹昉
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第130号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）111号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人白玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年7月31日4时30分，孙某甲驾驶冀EAX**／冀EX**挂重型半挂车行驶至张石高速公路张家口方向287KM＋950M处时，与发生故障在路肩内停车的宇某某驾驶的冀AXX**重型仓栅式车追尾，造成宇某某当场死亡、严某某经抢救无效死亡，孙某甲、孙某乙受伤，两车及两车货物不同程度损坏的道路交通事故。经高速交警涞源大队认定，孙某甲负此次事故的主要责任，宇某某负次要责任，严某某、孙某乙无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实，据此认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对指控的事实供认，未作辩解。
辩护人提出，被告人孙某甲于案发后借用他人手机报警并在现场最大限度内抢救被害人，属自首，且被害人在此次交通事故中负有次要责任及过错，建议对被告人孙某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月31日4时30分许，被告人孙某甲驾驶冀EAX**／冀EX**挂重型半挂车沿张石高速由南向北行驶至张家口方向287KM＋950M处时，与因发生事故在路肩内停车的宇某某驾驶的冀AXX**重型仓栅式车追尾，造成宇某某当场死亡、严某某经抢救无效死亡、孙某乙及孙某甲受伤、两车及货物不同程度损坏。经认定，被告人孙某甲负此次事故的主要责任，宇某某负次要责任，严某某、孙某乙无责任。案发后，被告人孙某甲与被害人宇某某的亲属、被害人严某某的亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、高速交警涞源大队受理道路交通事故案件登记表证实，2013年7月31日4时30分，河北省高速交警涞源大队接137XXXX号报警称，在张石高速公路东半幅288公里附近，有两辆大货车发生交通事故，有人员伤亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图证实，事故发生地点位于张石高速张家口方向287KM＋950M处，道路走向由北向南，涞源县消防队、同力医院到达现场。现场有肇事车两辆，一辆为东风牌重型半挂牵引车（车牌号EA0877／冀EX**），一辆为重型仓栅式货车（冀AXX**），肇事者孙某甲在现场。现场死亡二人。并有交通事故照片10张予以佐证。
3、被告人孙某甲的供述证实，2013年7月31日4时40分许，其驾驶EA0877／冀EX**挂东风牌重型半挂牵引车从石家庄出发到山西大同，当行驶至张石高速方向大约288千米处时，准备到前面服务区休息。当时其有些瞌睡，并没有发现路肩上有车停着，等看到有一辆车停在路肩时，其的车已经离那辆货车很近了，采取措施已经来不及了，其的车头挂在那辆货车的左后侧，我一打方向，车就失控侧翻了。其和车上另一个人孙某乙从损坏的前风挡上出来，都受伤了。其发现被碰撞的那辆货车旁有两个人，一个在车下躺着，一个卡在货车与右侧桥墩中间，然后其就报警了。
4、涞水县公安局物证鉴定室的（冀）公（保）鉴（痕）字（2013）230021号物证检验报告书证实，送检的EA0877／冀EX**挂号重型半挂牵引车和冀AXX**号仓栅式货车，综合两车损伤部位及损伤程度、结合现场照片及现场图分析，冀EAX**号重型半挂牵引车右前部撞击冀AXX**号仓栅式货车左右可以形成两车损伤痕迹。
5、保定市法医鉴定中心的第2013050号道路交通事故尸体检验报告证实，死者宇某某，因重度颅脑损伤于2013年7月31日4时30分死亡。
6、保定市法医鉴定中心的第2013049号道路交通事故尸体检验报告证实，死者严某某，因胸腹联合伤、骨盆骨折、失血性休克于2013年7月31日5时0分死亡。
7、冀公高交认字（2013）第B201300021号道路交通事故认定书证实，孙某甲未采取有效措施控制机动车，操作上存在不当，是造成此次事故的主要原因；宇某某在高速公路上车辆发生事故后，不按规定设置警告标志，且未及时报警，是造成此次事故的次要原因；调查未发现严某某、孙某乙对此事故有道路交通违法行为。故孙某甲负此次事故的主要责任，宇某某负次要责任，严某某、孙某乙无责任。
8、孙某乙的证言证实，案发当天其乘坐的是东风牌重型半挂牵引车，车牌号是EA08**／冀EX**挂，司机是孙某甲。发生事故时其一直在车后座卧铺上睡觉，撞了车以后才醒，其被甩出了车外。
9、协议书、谅解书及涞源县法院询问笔录证实，被告人孙某甲已与被害人亲属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人宇某某、严某某的亲属及被害人孙某乙的谅解。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，发生造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人孙某甲属自首的辩护理由证据不足，本院不予认定。鉴于被告人孙某甲自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对其依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 赵真琦
代理审判员 师方圆
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 任美玲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第130号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年6月13日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，务农，住涞水县。2013年9月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月4日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日21时许，被告人杨某甲到涞水县涞水镇东关村砂石料场与杨某乙、杨某丙发生纠纷，被告人杨某甲开一辆铲车将杨某乙、杨某丙的母亲杜某某位于砂石料场的一间房屋及围墙推倒。后经涞水县物价局价格认证中心鉴定：杜某某的被毁物品价值为13828元。
另查明，被告人杨某甲与被害人杜某某就民事部分达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，且有被告人杨某甲的供述与辩解，被害人杜某某陈述，证人杨某乙、杨某丙、董某某证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，河北省涉案资产价格鉴证结论书，被告人杨某甲户籍证明信，涞水县人民法院民事调解书，被告人杨某甲与东关居委会签订的承包拒马河滩补充协议，离婚协议书，调解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家法律规定，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分与受害人达成调解协议，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2390号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住兴化市大营镇，法定代表人：周春龙，
被执行人徐珍贵。
被执行人董德厚。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人徐珍贵，董德厚借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年11月27日作出的（2003）兴法民二初字第827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐珍贵于判决生效后立即偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金3000元及利息（从2001年10月3日至2002年3月1日，按月利率千分之6.96计算，2002年3月2日至判决生效之日按摩按万分之三计算）。被执行人董德厚对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费150元，其他诉讼费用130元，合计280元，由被告徐珍贵负担，在判决生效后7日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人有可供执行财产，在执行过程中已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）兴法民二初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月八日
书记员 孙 鹏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第124号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人严某。因本案于2006年12月25日被刑事拘留，2007年1月25日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）78号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2006年12月17日上午8时左右，被告人严某在本市浙江大学玉泉校区学生宿舍32幢421室，窃得被害人陈某的诺基亚3108型手机1只（价值人民币533元）及现金人民币150元。后将该手机销赃得款用于挥霍。
2006年12月24日8时左右，被告人严某在本市浙江工业大学尚德园9号楼413室，窃得被害人唐某的诺基亚3100型手机1只（价值人民币550元）；在尚德园4号楼424室，窃得被害人孙某的诺基亚3230型手机1只（价值人民币1493元）和被害人施某的诺基亚6670型手机1只（价值人民币1483元）。当日，被告人严某在本市通信商务大酒店门口销赃时被巡逻的民警抓获，并从其身上搜出上述赃物手机。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有物证赃物（照片）、书证扣押、发还物品清单证明，证人蒋某、林某的证言、被害人陈某、唐某、孙某、施某的陈述、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月25日起至2007年9月24日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年四月五日
书记员 胡梁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1232号
原告:张艳，女，1983年1月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙朋，男，1989年10月3日生，汉族，现住松原市。
原告张艳诉被告孙朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告孙朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年12月初向原告借款1.8万元，约定一个月之内归还，后经原告多次催要，被告总是推脱不还。后原告要求被告出具借条一份，双方约定还款日期为2017年2月14日。但到期后被告仍然没有归还。现请求被告偿还借款1.8万元并承担诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年初被告向原告借款1.8万元，2017年2月7日被告为原告出具借条一枚，约定2017年2月14日前归还。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实有原告陈述及其提供的借条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务，对原告诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙朋于本判决生效后立即给付原告张艳借款1.8万元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。余款125元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋庆丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第345号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人闫某某，女，1969年1月11日出生于吉林省公主岭，汉族，小学文化，系伊通满族自治县鸿运石材加工厂经营者，住公主岭市。因涉嫌犯非法采矿罪，2014年8月6日被梨树县人民检察院取保候审。2014年10月24日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人闫某某犯非法采矿罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年11月至2013年11月份，被告人闫某某在未经有关部门批准核发采矿许可证的情况下非法开采矿石，2011年11月至2013年11月期间采出矿石量为三万六千四百三十八立方米，造成矿产资源破坏价值人民币八十三万七千六百六十元。案发后，被告人闫某某到检察机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人闫某某供述、证人李某某等人证言、破案经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人闫某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人闫某某基本供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年11月至2013年11月份，被告人闫某某在未经有关部门批准核发采矿许可证的情况下，非法开采矿石26052立方米，造成矿产资源破坏价值人民币599196元。案发后，被告人闫某某到检察机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检察机关破案经过，证明2014年6月9日，被告人闫某某主动到梨树县人民检察院反渎局组成的联合调查组说明情况。
2、责令停止矿产资源违法行为通知书，证明2013年6月6日、7月11日、9月4日伊通满族自治县国土资源局先后三次给黄岭子鸿运石料加工厂下发了责令停止矿产资源违法行为通知书，立即停止非法开采矿产资源的行为。
3、个体工商户营业执照、核准个体工商户注销登记通知书，证明伊通满族自治县黄岭镇黄岭子村陈家屯鸿运石材加工厂，经营者为闫连风，有效期2010年6月13日至2014年6月12日，2011年5月3日被注销。
4、采矿许可证，证明伊通满族自治县黄岭子镇大柳树采石场的采矿许可证的有效期为2005年1月1日至2007年12月31日。
5、国土资源行政处罚案件卷宗，证明伊通满族自治县国土资源局对被告人闫某某非法采矿行为于2012年8月6日和2013年10月10日先后两次做出了行政处罚决定。
6、伊通满族自治县国土资源局证明，证明伊通满族自治县黄岭子村大柳树采石场的采矿许可证到期后，未办理采矿许可证。
7、吉林省罚没款专用票据，证明随卷移送赃款人民币105000.00元。
10、吉林省第三地质调查所关于伊通满族自治县鸿运石材加工厂采石场开采的资源储量说明（2013年12月），证明受伊通县国土资源局委托，吉林省第三地质调查所对采矿证到期的《吉林省伊通满族自治县鸿运石材加工厂采石场》开采的资源储量进行了实地的勘测，采用仪器为GPS72卫星定位仪和皮尺，经实地测量，该采石场有一个采坑，2012年11月至2013年11月采出矿石量为26052立方米。采矿范围及采出矿石量见附图。
11、吉林省价格鉴定（认证）结论书，证明价格鉴定标的的场地销售单价是：2011年至2013年毛石23元／立方米。
11、吉林省国土资源厅执法监察局关于闫某某涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，证明1、被告人闫某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村非法开采闪长岩矿，涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏；2、伊通县国土资源局委托，经吉林省第三地质调查所勘测，并提交了《伊通县黄岭子镇日升旺建筑用闪长岩矿开采的资源储量说明》。吉林省第三地质调查所具有甲级地质勘查资质证书。3、梨树县人民检察院委托，经伊通满族自治县价格认证中心认证，并提交了《价格鉴定（认证）结论书》（14031号）。伊通满族自治县价格认证中心具有价格鉴证机构资质。
13、技术协助报告书，证明被告人闫某某非法采矿现场的情况。
14、证人李某某证言，证实我于2005年申请开办了黄岭子镇大柳树采石场，法人是我。安全生产许可证有效期是2005年12月31日至2008年12月1日、采矿许可证是2005年1月至2007年12月31日。在这期间由我合法经营。从2008年开始采矿许可证到期，到期后交由我爱人闫某某经营了，中间停产了三年。2011年在没有证的情况下又生产一年，经国土部门动态监测采出量为10368立方米闪岩石。因这件事国土部门对我们进行了处罚。之后闫某某又申请办理黄岭子镇鸿运石料加工厂，在无证的情况下又陆续开采至2013年11月，国土部门又对我们进行查处，经国土部门动态监测采出矿石量为26052立方米。之后国土部门对我们2012年、2013年进行合体处罚，罚款155000元。我的采矿许可证到期后，继续开采是由闫某某经营的。
15、被告人闫某某供述，2005年我们申请开办大柳树采石场，法人代表是我丈夫李某某，采矿许可证是2007年年末到期。2007年采矿许可证到期后停了一段时间，之后到2010年6月我又申请开办了鸿运采石加工厂，性质是石料加工，不许采矿，法人代表是我本人。在石料加工这段期间效益不好。我又继续采矿了，到2011年末国土资源局处罚的时候有监测。我对2011年11月吉林省第三地质调查所对黄岭子镇日升旺采石场（日升旺采石场和大柳树采石场是同一采石场）建筑用闪岩矿的资源储量说明，开采矿石量为10368立方米没有异议。我对伊通县价格认定中心认定我们采石场石料平均价格23元／立方米没有异议。当时我卖也就是这个价格。2012年末到2013年末我陆续又开采了，采多少我记不清了，国土部门也给我们监测了，具体多少以那个监测为准。我对2013年12月，吉林省第三地质调查所对伊通县鸿运石材加工厂采石场开采资源储量说明，2012年11月至2013年11月开采矿石量为26052立方米没有异议。
本院认为：被告人闫某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人闫某某在检察机关调查过程中主动到检察机关说明情况，供述了犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案被告人闫某某已交纳赃款等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条（非法采矿罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李楠
审 判 员 高颖
人民陪审员 李颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 栾岚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第646号
原告：珠海市香洲区梅华物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：吉林省人民政府驻珠海办事处，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年六月十三日
书记员 何 惠 敏