贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初552号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托诉讼代理人：王世武，男，1970年2月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县，该行职工。被告：郭成明，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：郭成亿，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。被告：郭军，男，1977年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：喻忠碧，女，1962年7月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县。被告：毛艳琼，女，1983年5月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：万先庆，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：黄晓红，女，1987年8月28日出生，汉族，江西省赣州市人，务农，住赣州市于都县。被告：毛光勇，男，1979年5月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：李邦燕，女，1987年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：陈天财，男，1975年8月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：江明兰，女，1974年7月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：付兴华，男，1976年9月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：郑富兰，女，1980年6月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。被告：杨燕，女，1984年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告郭成明、郭成亿、郭军、喻忠碧、毛艳琼、万先庆、黄晓红、毛光勇、李邦燕、陈天财、江明兰、付兴华、郑富兰、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人王世武、被告郭成明、郭成亿、郭军到庭参加了诉讼，被告喻忠碧、毛艳琼、万先庆、黄晓红、毛光勇、李邦燕、陈天财、江明兰、付兴华、郑富兰、杨燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭成明、喻忠碧二被告立即清偿原告借款本金240000元及利息；2、请求判令郭成亿、郭军、毛艳琼、万先庆、黄晓红、毛光勇、李邦燕、陈天财、江明兰、付兴华、郑富兰、杨燕十二被告对借款本金240000元及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由十四被告承担。事实和理由：郭成明、喻忠碧二被告于2013年2月6日、2013年3月5日、2013年5月20日向原告余庆农商行（原余庆县农村信用合作联社）分别借款110000元、90000元、40000元。并与原告签订了借款借据，借款借据约定按季结息、到期还本付息。到期时间为2013年12月10日，为保证该笔贷款如期偿还，郭成亿、郭军、毛艳琼、万先庆、黄晓红、毛光勇、李邦燕、陈天财、江明兰、付兴华、郑富兰、杨燕十二被告与原告签订了农信松联保字2013第0028号联保贷款合同，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，十四被告未按合同约定履行义务。其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭成明辩称，向原告余庆农商行分三次借款总计240000元是事实，借款后未偿还过原告借款本金及利息，同时其妻子喻忠碧应该承担共同还款责任。现在经济困难，希望分期偿还原告借款本金及利息。被告郭成亿辩称，与原告余庆农商行签订联保贷款合同是事实，系自愿为被告郭成明担保，但无力承担担保责任。被告郭军辩称，与原告余庆农商行签订联保贷款合同是事实，系自愿为被告郭成明担保，但无力承担担保责任。被告喻忠碧、毛艳琼、万先庆、黄晓红、毛光勇、李邦燕、陈天财、江明兰、付兴华、郑富兰、杨燕未向本院提交证据，也未作答辩。原告余庆农商行围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、联保贷款合同、借款借据、信用社（银行）进账单、联保小组审批表、申请书、身份证复印件、被告郭成明、喻忠碧身份证、结婚证复印件、共同债务承诺书、中国银监会贵州监管局[2016]192号文件、催款通知书，经被告郭成明、郭成亿、郭军质证无异议，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告余庆农商行借款的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成明分别于2013年2月6日，2013年3月5日、2013年5月20日向原告余庆农商行申请借款110000元、90000元、40000元。2013年1月31日，被告郭成明与原告余庆农商行签订联保贷款合同，并向原告余庆农商行分别出具了三张借款借据，原告余庆农商行分三次向被告郭成明交付了借款110000元、90000元、40000元，合计240000元。借款借据中双方约定按季结息，到期还本，三笔借款约定的到期时间均为2013年12月10日。还款期限到后，二被告未按约定履行偿还借款本金及利息。被告郭成明与被告喻忠碧系夫妻关系，借款到期后，被告郭成明未偿还原告借款本金及利息。2017年3月1日，原告余庆农商行向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。同时查明，被告郭成明、郭军、郭成亿、陈天财、付兴华、万先庆、毛光勇七人与原告余庆农商行于2013年1月31共同签订了联保贷款合同，约定从2013年2月5日起至2013年12月10日止上述七人对该联保小组成员贷款额度为250000元以下的贷款承担连带保证责任。另查明，余庆农商行于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社变更而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭成明向原告余庆农商行借款，双方签订了贷款合同，并出具了借据，原告余庆农商行向被告郭成明交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告郭成明与被告喻忠碧是夫妻关系，同时被告喻忠碧向原告出具了共同债务承诺书，承诺郭成明在原告处额度为250000元以下的贷款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应为被告郭成明、喻忠碧夫妻关系存续期间的共同债务。被告郭成明、喻忠碧未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行要求被告郭成明、喻忠碧偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告郭成亿、郭军、毛艳琼、万先庆、黄晓红、毛光勇、李邦燕、陈天财、江明兰、付兴华、承担连带保证责任的问题。本案中，被告郭成亿、郭军、万先庆、毛光勇、陈天财、付兴华与原告签订了联保贷款合同，自愿为被告郭成明在原告处的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告郭成亿、郭军、万先庆、毛光勇、陈天财、付兴华在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告毛艳琼、黄晓红、李邦燕、江明兰、郑富兰、杨燕未在联保贷款合同上签名，同时原告未举证证明该笔担保借款属于六被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求毛艳琼、黄晓红、李邦燕、江明兰、郑富兰、杨燕承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，被告郭成明、喻忠碧应当偿还原告借款本金及利息，被告郭成亿、郭军、万先庆、毛光勇、陈天财、付兴华应对该笔借款本金及利息承担保证责任。被告喻忠碧、毛艳琼、万先庆、黄晓红、毛光勇、李邦燕、陈天财、江明兰、付兴华、郑富兰、杨燕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告喻忠碧、毛艳琼、万先庆、黄晓红、毛光勇、李邦燕、陈天财、江明兰、付兴华、郑富兰、杨燕未到庭，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭成明、喻忠碧在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；二、由被告郭成亿、郭军、万先庆、毛光勇、陈天财、付兴华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费690元，共计5590元，由被告郭成明、喻忠碧、郭军、郭成亿、陈天财、付兴华、万先庆、毛光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费4900元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  刘长友人民陪审员  冉崇庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 冶