wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初642号
原告：黄谋渭，男，1969年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑奕水，男，1970年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许梅莲，女，1974年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张万庆，男，1974年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄谋渭与被告郑奕水、许梅莲、张万庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谋渭到庭参加诉讼。被告郑奕水、许梅莲、张万庆经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄谋渭向本院提出诉讼请求：要求郑奕水、许梅莲偿还借款60000元及利息32400元，合计92400元；张万庆对本案借款本息承担连带清偿责任；郑奕水、许梅莲、张万庆承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月23日，郑奕水向黄谋渭借款60000元，约定按月利率2%计算利息，张万庆为郑奕水借款承担还款担保责任。当日，郑奕水、张万庆出具借条一张给黄谋渭收执。借款后，郑奕水未能还款。因该借款发生在郑奕水与许梅莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求许梅莲共同承担还款责任。
被告郑奕水、许梅莲、张万庆未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、2014年11月23日，郑奕水作为借款人、张万庆作为担保人出具借条一张给黄谋渭收执。借条载明“本人郑奕水因生意周转急需资金，现向黄谋渭借现金人民币陆万元整（￥60000元），张万庆愿意为此项借贷承担还款担保责任。双方约定，月利息按2%计算”等内容。2、郑奕水与许梅莲于2006年12月13日登记结婚。庭审中，黄谋渭称，借款后，郑奕水已支付至2015年1月23日前即2个月的利息2400元。诉状中要求郑奕水支付的利息32400元，其计算方式为：自2014年11月23日起至2015年2月23日止，按借款60000元，月利率2%计算。
本院认为，郑奕水、许梅莲、张万庆没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。黄谋渭提供的借条及在法庭上的陈述可以证实郑奕水向黄谋渭借款的事实，双方的借贷关系有效，黄谋渭要求郑奕水偿还借款60000元，应予支持。黄谋渭要求郑奕水支付自2014年11月23日起至2017年2月23日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持，但应扣除郑奕水已支付利息2400元。因该借款发生在郑奕水与许梅莲婚姻关系存续期间。许梅莲未能举证证明债权人黄谋渭与债务人郑奕水明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定本案借款不是用于郑奕水与许梅莲日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑奕水与许梅莲的夫妻共同债务处理，许梅莲应对本案债务承担共同还款责任。黄谋渭与张万庆在借条上约定“张万庆愿意为此项借贷承担还款担保责任”，应视为对保证方式约定不明确。按照《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，黄谋渭要求张万庆承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，本院认为，黄谋渭的诉讼请求，理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑奕水、许梅莲应在本判决生效后十五日内偿还黄谋渭借款人民币60000元及自2014年11月23日起至2017年2月23日止按月利率2%计算的利息（应扣除郑奕水已支付利息2400元）。
二、张万庆对上述借款本息承担连带清偿责任。张万庆承担保证责任后，有权向郑奕水、许梅莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由郑奕水、许梅莲、张万庆负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年五月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初644号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人秦运松，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址安徽省安庆市潜山县。2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月8日刑满释放。因本案于2017年4月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人秦运松犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人秦运松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月22日凌晨，被告人秦运松窜至本市吴兴区织里镇新安路6号，采用钻窗等手段，窃得被害人王某现金人民币145元。
2、2017年3月22日凌晨，被告人秦运松窜至本市吴兴区织里镇景富路102号，采用与上述同样的手段，窃得被害人万某苹果5手机一部，价值人民币300元。
3、2017年3月22日凌晨，被告人秦运松窜至本市吴兴区织里镇景富路92号，采用与上述同样的手段，窃得被害人孟某现金人民币100余元。
4、2017年3月27日凌晨，被告人秦运松窜至本市织里镇南海路1号，采用掰开窗户、破窗而入的手段，窃得被害人倪某2苹果6s手机一部、装饰用金色塑料片一片及现金人民币50余元，共计价值人民币2550元。
综上，被告人秦运松盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币3095元。
案发后，被盗苹果6s手机、金片、现金人民币182元已被追缴并发还被害人倪某2、孟某、王某，被告人已退赔被害人其他损失。
上述事实，被告人秦运松在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，收条，接受证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人王某、万某、孟某、倪某2的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]220号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片,搜查笔录及照片；视频资料；被告人秦运松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦运松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人秦运松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦运松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦运松多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人秦运松已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人秦运松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦运松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈可钦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4343号
原告昌图学府河畔物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人刘大智，系该公司员工。
被告朱凤环，女,年龄不详，汉族，无职业。
被告崔彪，男，1979年10月25日，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图学府河畔物业管理有限公司诉被告朱凤环、崔彪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图学府河畔物业管理有限公司撤回对被告朱凤环的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图学府河畔物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘思佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第769-3号
申请执行人贾海伟。
申请执行人于鑫淼。
申请执行人于森淼。
申请执行人于明。
申请执行人孙香文。
被执行人崔秀东。
本院在执行贾海伟、于鑫淼、于森淼、于明、孙香文与崔秀东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于作出的（2014）围民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人刘小小因在监狱服刑，家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 涛
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉04刑终2号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温肖瑀，女，1963年12月19日出生，住辽源市。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人温肖瑀犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）吉0402刑初314号刑事判决。宣判后，被告人温肖瑀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。辽源市人民检察院指派检察员赵艳、代理检察员徐玮出庭履行职务，上诉人温肖瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定被告人温肖瑀犯有下列罪行：
一、妨害公务被告人温肖瑀于2017年3月10日在长春市火车站准备到北京非访，东吉分局民警与本市社区工作人员一同前往长春市火车站对其进行训诫。此间，温肖瑀殴打民警及社区工作人员，致民警武某、宫某不同程度受伤。
二、寻衅滋事被告人温肖瑀于2015年至2017年3月间，以其不满意法院执行结果为由，多次到本市龙山区相关部门提出无理要求，以进京上访为要挟，从辽源市龙山区吉春社区服务管理中心索要钱款共计6600元。
原判决认为，被告人温肖瑀以暴力方法阻碍国家机关�作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；其以进京非访的名义多次向社区机构索要财物，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，其与辩护人提出的无罪辩解及辩护意见与在案证据不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条的规定，判决:被告人温肖瑀犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月。
温肖瑀在上诉时委托吉林毕超律师事务所律师毕超作为其辩护人，称原判决认定温肖瑀构成寻衅滋事罪的证据不足，妨害公务罪情节轻微，请求撤销原判决，改判其无罪或缓刑，并提出由法院调取相关证据的请求。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，有经原审法院�庭举证、质证，且经本院开庭核实的下列证据予以证实：被告人温肖瑀的供述，被害人宫某、武某的陈述，证人齐某、孙某1、陈某、李某、邓某、孙某2的证言，门诊诊断书，收条，抓获经过，情况说明，视听资料等,本院对此予以确认。另查明，温肖瑀在本院开庭前有认罪悔罪意愿，并要求辩护人撤回了由法院调取证据申请书，自愿放弃无罪辩护，解除了与辩护人签订的委托代理协议，当庭自愿认罪并诚恳悔罪，提交了认罪悔罪书，表示其上诉请求以其当庭陈述为准，请求对其宽大处理或改判缓刑。
对于温肖瑀提出的上诉意见，经查，温肖瑀因不满龙山区法院执行结果，以进京上访为手段，多次向社区索要财物，并对劝阻训诫其的执行公务人员施以暴力，严重妨害了社会管理秩序，原判决对其定罪量刑并无不当。鉴于其能自愿认罪，真诚悔罪，经委托其所在社区矫正机构调查评估，认为其符合适用缓刑条件，故对其请求改判缓刑的意见予以采纳。
本院认为，上诉人温肖瑀以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，以进京非访为名多次向社区机构索要财物，其行为分别构成妨害公务罪、寻衅滋事罪。原判决认定事实没有错误，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初314号刑事判决中对被告人温肖瑀的定罪部分；
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初314号刑事判决对被告人温肖瑀的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）温肖瑀犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年二月七日
书记员 刘 铎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1811号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姜定杰。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3004号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：许海琳。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告许海琳追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告许海琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金23428.19元、违约金27503.77元，合计欠款总额为53521.77元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1XXXX0的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款28000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年6月26日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告许海琳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许海琳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX0，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，保险金额为13290元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为490元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告许海琳同时签订《客户声明书》、授权委托书。2011年11月3日，被告许海琳与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币28000元整，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向被告许海琳指定账户发放贷款28000元。2012年6月26日，因被告许海琳未按约定向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息26018元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告许海琳，欠款总额54854.48元。
本院认为，被告许海琳与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告许海琳收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告许海琳未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告许海琳贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告许海琳主张债权。关于原告主张的债权数额，被告许海琳贷款28000元，未偿还部分依据中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年6月26日向中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行支付代偿款26018元，现原告主张代偿本金为23428.19元，本院依法予以支持。原告主张的违约金要求按照合同约定计算至被告还款之日止，但合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为24443.41元，本院依法认定该数额。被告许海琳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海琳偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币23428.19元；
二、被告许海琳支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金23428.19元为基数，自2012年6月26日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为24443.41元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告许海琳于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费600元，由被告许海琳负担（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴，被告许海琳于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 杨海英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢正卯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3392号
原告：浙江赢牌体育用品有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇敖坪（统一社会信用代码：91330881X09829122U）。
法定代表人：姜新民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：无锡市庭诺体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市红星路8号（统一社会信用代码：91320200094142199G）。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江赢牌体育用品有限公司与被告无锡市庭诺体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江赢牌体育用品有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江赢牌体育用品有限公司撤回起诉。
诉讼费3341元，减半收取1670.5元，由原告浙江赢牌体育用品有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孔 飞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人高亚天，行长。
申请执行人王保国，男，44岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人王保林，男，44岁，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王保国、王宝林借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月五日作出了（2014）双民二初字第68号民事判决书，由被执行人在判决书生效后10内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款合计20000.00元及按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行给付义务后暂无执行能力。申请执行人向本院提交了本次终结申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
申请执行人王保国，男，44岁，汉族，农民。
被执行人王保林，男，44岁，汉族，农民，。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王保国、王宝林借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年六月五日作出了（2014）双民二初字第68号民事判决书，由被执行人在判决书生效后10内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款合计20000.00元及按合同约定的利率给付利息至判决生效后第10日止。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行给付义务后暂无执行能力。申请执行人向本院提交了本次终结申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第588号
申请执行人吉林省龙柏万典当有限公司。
法定代表人杨洪兴，董事长。
被执行人杨国华，男，1975年6月19日生，汉族，住长春市双阳区山河街道镇区委四棵树组。
被执行人姚金凤，女，1974年1月4日生，汉族，住长春市双阳区山河街道镇区委四棵树组。
本院在执行申请执行人吉林省龙柏万典当有限公司与被执行人杨国华、姚金凤公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第588号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第588号
申请执行人李斌
被执行人刘志才
申请执行人李斌与被执行人刘志才侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民三初字第320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘志才下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘志才下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民三初字第320号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月二十三日
书记员 文 群
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3011号
原告：甘肃正立建筑安装（集团）有限公司。住所：甘肃省定西市安定区。
法定代表人：景利荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗立，系该公司党委书记。
委托诉讼代理人：颜荣，系该公司营销部部长。
被告：甘肃荣昌建设集团有限公司。住所：兰州市城关区。
法定代表人：张晓忠，系该公司董事长。
本院立案受理的原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被告甘肃荣昌建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司应缴纳案件受理费22863元。原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，本院立案受理的原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被告甘肃荣昌建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司应缴纳案件受理费22863元。原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
将原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被告甘肃荣昌建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 李卿
二〇一七年九月一日
书记员 王彤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3011号原告：甘肃正立建筑安装（集团）有限公司。住所：甘肃省定西市安定区。法定代表人：景利荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗立，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：颜荣，系该公司营销部部长。被告：甘肃荣昌建设集团有限公司。住所：兰州市城关区。法定代表人：张晓忠，系该公司董事长。本院立案受理的原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被告甘肃荣昌建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司应缴纳案件受理费22863元。原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，本院立案受理的原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被告甘肃荣昌建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司应缴纳案件受理费22863元。原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后未按期缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：将原告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司与被告甘肃荣昌建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，按撤诉处理。审判员  李卿二〇一七年九月一日书记员  王彤
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初972号
原告：张某某，女，1991年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张某甲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼�理人:陈某，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律服务工作者。
被告：柴某某，男，1986年4月18日出生，汉族。
原告张某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲和陈某、被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.判令被告依法偿还夫妻共同债务20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月原被告登记结婚，婚后初期感情尚可，后因被告整天无所事事，对原告不尽抚养义务，原告多次规劝无果，双方常因此事发生吵打，导致感情彻底破裂，另外原告于2016年因患病在朋友处借款20000元，尚无�还。故起诉至法院，请判如所请。
被告柴某某辩称，我与原告于2012年8月27日登记结婚，婚后感情尚可，婚后无子女。原告诉状中说我整天无所事事不属实，我曾于2013年在运城搞装潢，2014年回到夏县开服装店。我在县城租有房屋。我认为我们之间的感情并未破裂。
经审理查明，原告张某某与被告柴某某系自由恋爱，双方于2012年8月27日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因琐事发生吵打，至今分居6个月左右，原告认为被告整天无所事事，对其未尽到抚养义务，导致感情彻底破裂，因此向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告柴某某自由恋爱结婚，说明双方有非常好的感情基础。原告张某某主张被告未对其尽到抚养义务，导致夫妻感情彻底破裂，但无证据佐证，原告张某某离婚请求�符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告二人感情没有确已破裂，故对原告张某某要求与被告柴某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应珍惜彼此的缘分，相互扶持，共同经营家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一七年九月二十五日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 李 文 青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1087号
申请执行人：张得华，女，生于1943年1月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨顺举，男，汉族，生于1961年8月11日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3588号民事判决书立案执行，执行中向杨顺举送达执行通知书，传票，报告财产令,并于2017年9月24日对杨顺举拘留15日，经教育，被执行人杨顺举认识到错误且已履行完毕，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丰超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字第5777号
原告：河北德融房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界1501室。
法定代表人：魏国秋，该公司总经理。
委托代理人：李朋亮，该公司员工。
被告：许彦华，女，1974年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路168号-001。
法定代表人：魏国秋，该公司总经理。
原告河北德融房地产开发有限公司（以下简称德融公司）与被告许彦华、天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
德融公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了西劳人仲字【2016】179号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：原告与被告许彦华之间不存在劳动关系；仲裁委要求原告就许彦华的工资2015年10月至2016年3月的工资差额30000元，2015年8、9月份工资30000元，2016年4月份工资6207元）承担连带责任没有任何事实依据与法律依据；仲裁委裁定原告就补交被告许彦华2016年3月至4月期间的社会保险费承担连带责任无事实和及法律依据。仲裁委裁定被告天鸿公司支付被告许彦华经济补偿22500元，原告承担连带责任系认定事实及法律错误。现原告诉至法院请求：1、判决原告对被告许彦华2015年10月至2016年3月的工资差额30000元，2015年8、9月份工资30000元，2016年4月份工资6207元，经济补偿金22500元，2016年3月至4月期间的社会保险费等各项请求不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案的被告天鸿公司已就本案所涉劳动争议纠纷于2016年9月12日在唐山市高新技术产业开发区人民法院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：人民法院立案后发现有其他管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字第5777号原告：河北德融房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号东方新世界1501室。法定代表人：魏国秋，该公司总经理。委托代理人：李朋亮，该公司员工。被告：许彦华，女，1974年6月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路168号-001。法定代表人：魏国秋，该公司总经理。原告河北德融房地产开发有限公司（以下简称德融公司）与被告许彦华、天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。德融公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会做出了西劳人仲字【2016】179号仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，理由如下：原告与被告许彦华之间不存在劳动关系；仲裁委要求原告就许彦华的工资2015年10月至2016年3月的工资差额30000元，2015年8、9月份工资30000元，2016年4月份工资6207元）承担连带责任没有任何事实依据与法律依据；仲裁委裁定原告就补交被告许彦华2016年3月至4月期间的社会保险费承担连带责任无事实和及法律依据。仲裁委裁定被告天鸿公司支付被告许彦华经济补偿22500元，原告承担连带责任系认定事实及法律错误。现原告诉至法院请求：1、判决原告对被告许彦华2015年10月至2016年3月的工资差额30000元，2015年8、9月份工资30000元，2016年4月份工资6207元，经济补偿金22500元，2016年3月至4月期间的社会保险费等各项请求不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告天鸿公司已就本案所涉劳动争议纠纷于2016年9月12日在唐山市高新技术产业开发区人民法院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：人民法院立案后发现有其他管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 齐 燕二〇一六年九月三十日书记员 张仕琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初618号
原告：陶均,男，汉族，1986年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师（特别授权）。
被告：泸州沉香文化传播有限公司，地址：四川省泸州市，法定代表人：朱维朋。
委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师（特别授权）。
原告陶均诉被告泸州沉香文化传播有限公司委托纠纷一案本院于2017年2月13日立案，原告陶均于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告陶均撤回对被告泸州沉香文化传播有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶均撤诉。
案件受理费9600元，本院免收。
审判员 刘忠润
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄淑婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1053号
申请执行人康彩荣
被执行人刘颖
本院在执行康彩荣申请执行刘颖借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 杜文兴二O一七年十二月二十日
书记员 刘 晓 东
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第8号
原告李秀花，无业。
委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人薛荣荣、米裕，山西恒一律师事务所律师。
第三人陈桂兰（系原告李秀花之女），无业。
委托代理人孙永恒，无业。
委托代理人孙晋芳，无业。
原告李秀花与被告太原市房产管理局（以下简称市房管局）、第三人陈桂兰房屋管理变更登记一案，本院于2015年1月23日受理后，依法向被告市房管局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告李秀花及其委托代理人李志国，被告市房管局的委托代理人薛荣荣、米裕，第三人陈桂兰及其委托代理人孙永恒、孙晋芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀花诉称，其与配偶陈大和婚后承租太原市建设北路23号院（现地址为建设北路88号）东平房4间的直管公房，承租人为陈大和，1997年政府进行拆迁安置后，其与陈大和分配到4套楼房，其与陈大和居住在建设北路88号6单元14号房屋中，2003年陈大和去世，2013年底其才得知第三人陈桂兰领取了本应属于自己的补偿费用，其多次要求被告变更承租人未果，故诉请法院判令被告市房管局将建设北路88号6单元14号房屋承租人变更为原告，并向原告颁发公房租赁证。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：公民、法人或者其他组织的起诉期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告李秀花与第三人陈桂兰于2009年12月就太原市建设北路88号6单元14号房屋的拆迁安置补偿一事进行过民事诉讼，本院（2009）杏民一初字第1214号《民事裁定书》可以证明原告李秀花于2009年已明确知道本案诉讼标的的房产拆迁手续已变更为第三人李秀花的相关事实，但原告于2015年1月23日才提起行政诉讼，已超过法律规定的2年期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告李秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行初字第8号原告李秀花，无业。委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人薛荣荣、米裕，山西恒一律师事务所律师。第三人陈桂兰（系原告李秀花之女），无业。委托代理人孙永恒，无业。委托代理人孙晋芳，无业。原告李秀花与被告太原市房产管理局（以下简称市房管局）、第三人陈桂兰房屋管理变更登记一案，本院于2015年1月23日受理后，依法向被告市房管局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，原告李秀花及其委托代理人李志国，被告市房管局的委托代理人薛荣荣、米裕，第三人陈桂兰及其委托代理人孙永恒、孙晋芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀花诉称，其与配偶陈大和婚后承租太原市建设北路23号院（现地址为建设北路88号）东平房4间的直管公房，承租人为陈大和，1997年政府进行拆迁安置后，其与陈大和分配到4套楼房，其与陈大和居住在建设北路88号6单元14号房屋中，2003年陈大和去世，2013年底其才得知第三人陈桂兰领取了本应属于自己的补偿费用，其多次要求被告变更承租人未果，故诉请法院判令被告市房管局将建设北路88号6单元14号房屋承租人变更为原告，并向原告颁发公房租赁证。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：公民、法人或者其他组织的起诉期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告李秀花与第三人陈桂兰于2009年12月就太原市建设北路88号6单元14号房屋的拆迁安置补偿一事进行过民事诉讼，本院（2009）杏民一初字第1214号《民事裁定书》可以证明原告李秀花于2009年已明确知道本案诉讼标的的房产拆迁手续已变更为第三人李秀花的相关事实，但原告于2015年1月23日才提起行政诉讼，已超过法律规定的2年期限，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告李秀花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  李立萍人民陪审员  曹春梅二〇一五年三月二十四日代书 记员  武ＸＸ
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1680号
原告盖瑞平，男，汉族，1964年11月24日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告刘建忠，男，汉族，现年54岁，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告盖瑞平与被告刘建忠民间借贷纠纷一案中，原告盖瑞平于2015年6月11日以其与被告刘建忠协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盖瑞平申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖瑞平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告盖瑞平负担2900元，退付原告盖瑞平2900元。
审判员 张宗和
二〇一五年六月十一日
书记员 安 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3179号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：永川区渝西大道中段968号，统一社会信用：91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：倪祖兵，男，1970年12月26日出生，住永川区。
中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与倪祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行提出双方已和解，故申请撤诉。
本院认为，本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行提出双方已和解，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。
案件受理费3952元，本应减半收取1976元，现依照相关规定予以免收，所预收3952元予以退回。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丽华
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初588号
原告：郭志峰，男，汉族。
被告：解远书，男，汉族。
原告郭志峰诉被告解远书劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭志峰到庭参加了诉讼，被告解远书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款10000元，并按银行同期贷款支付逾期利息至欠款还请；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告解远书承包了路得生物厂房建设工程，并将部分工程交由原告干，双方约定了工程价款。郭志峰按照约定完工后，经双方核算，被告应支付给原告工程款49356元，但被告支付了部分工程款后便不再支付。2017年1月25日，经双方结算，谢远书为郭志峰出具了一份“欠条”，内容为：“谢远书欠郭志峰路得生物工程款壹万元整（10000）到2017.4.1号结算（如不结算拿车和财务抵押）河南洛阳市西工区中州中路603院2栋4门502解远书2017.1.25号”。该部分欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至临颍县人民法院。
被告解远书缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，原告郭志峰从被告解远书手中承接路得生物厂房建设部分工程，并约定了工程价款。工程结束后，双方核算了工程总价，但被告支付了部分工程款后便不再支付。2017年1月25日，经双方结算，被告为原告出具了一份“欠条”，内容为：“谢远书欠郭志峰路得生物工程款壹万元整（10000）到2017.4.1号结算（如不结算拿车和财务抵押）河南洛阳市西工区中州中路603院2栋4门502解远书2017.1.25号”。该部分欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。劳务合同可以书面约定，也可以口头约定。本案中，原告郭志峰从被告解远书手中接手路得生物厂房建设工程的部分项目，并进行劳务作业，同时双方约定了工程价款，双方的劳务关系即成立。工程结束后，经双方核算，被告在支付了部分工程款后，下欠10000元，并给原告出具了相应欠条，原、被告之间即形成了债权债务的关系。根据民事相关法律规定，债务应当清偿。因此，对于原告要求被告支付下欠工程款10000元的主张，本院依法予以支持。另外，对于原告要求被告支付所欠工程款逾期还款利息（按银行同期贷款利率支付利息）的主张，本院认为，该主张不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告解远书于本判决生效后十日内偿还原告郭志峰欠款本金10000元及利息（时间自2017年4月2日起至实际清偿之日止，并按照银行同期同类贷款利率计算利息。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解远书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡梦迪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3748号
原告：曾勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：曾国，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
原告曾勇与被告曾国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加了诉讼。被告曾国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元。事实和理由：2015年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，口头承诺1年内归还，原告当即出借了10000元现金给被告，被告向原告出具了借条一张。但到期后被告至今未归还原告借款。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾国未作答辩，但经本院电话向其核对借款情况，被告承认向原告借款10000元是事实，现经济困难，只有慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告曾国以资金周转为由向原告曾勇借款10000元，口头约定一年内归还。原告曾勇在自己开的茶楼当着朋友马某的面将10000元现金借给了被告曾国，被告曾国当即向原告曾勇出具了�条一张。借条载明：“今借到曾勇现金10000元（壹万元整）。借款人：曾国.2015年1月20日”。借款到期后，经原告催收，被告一直未归还原告借款。原告经催收无果诉至本院。
以上事实有原告的身份证，被告的户籍证明，借条，短信记录，证人马某的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曾国向原告曾勇出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曾国应当向曾勇偿还借款。原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国于本判决生效后三十日内向原告曾勇偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一七年十月三十日
书记员 陈叔余
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第725号
申请执行人：黄斌，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人黄斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2388号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人黄斌交付车辆合格证原件，并协助黄斌办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至黄斌名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人黄斌交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2388号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2388号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初9号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人付剑华，男，1976年6月1日出生，汉族，籍贯河南省尉氏县，高中文化，无业，户籍地河南省开封市尉氏县，暂住厦门市海沧区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人付剑华犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年1月3日变更为简易程序，于2017年1月11日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人付剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2016年10月24日20时许，被告人付剑华酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车从厦门市海沧区渐美村村口行驶至南海三路人才市场门口时，被民警当场查获。经检测，被告人付剑华血液酒精含量为314.28mg/100ml，已达醉酒标准。为支持指控，公诉人当庭出示并宣读了驾驶证、机动车查询等书证，被告人付剑华的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，常住人口基本信息、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人付剑华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付剑华对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：
2016年10月24日20时许，被告人付剑华酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车从厦门市海沧区渐美村村口出发，行驶至南海三路人才市场门口时，被民警当场查获。经检测，被告人付剑华血液酒精含量为314.28mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人付剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、机动车查询等书证，被告人付剑华的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，常住人口基本信息、到案经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付剑华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付剑华如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付剑华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
人民陪审员 张富强
人民陪审员 张勇玲
二〇一七年四月六日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初9号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人付剑华，男，1976年6月1日出生，汉族，籍贯河南省尉氏县，高中文化，无业，户籍地河南省开封市尉氏县，暂住厦门市海沧区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人付剑华犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年1月3日变更为简易程序，于2017年1月11日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人付剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2016年10月24日20时许，被告人付剑华酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车从厦门市海沧区渐美村村口行驶至南海三路人才市场门口时，被民警当场查获。经检测，被告人付剑华血液酒精含量为314.28mg/100ml，已达醉酒标准。为支持指控，公诉人当庭出示并宣读了驾驶证、机动车查询等书证，被告人付剑华的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，常住人口基本信息、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人付剑华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付剑华对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。经审理查明：2016年10月24日20时许，被告人付剑华酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车从厦门市海沧区渐美村村口出发，行驶至南海三路人才市场门口时，被民警当场查获。经检测，被告人付剑华血液酒精含量为314.28mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人付剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、机动车查询等书证，被告人付剑华的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片，常住人口基本信息、到案经过等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人付剑华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付剑华如实供述自己罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付剑华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄少斌人民陪审员  张富强人民陪审员  张勇玲二〇一七年四月六日法官 助理  陈芳序代书 记员  张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第718号
申请执行人李世均，男，汉族，住重庆市大足县。
被执行人蒋明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行李世均与蒋明买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世均与被执行人蒋明自愿达成和解协议分期履行。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 伟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1082号
原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团68号。
法定代表人谢义波，总经理。
被告魏民，男，1967年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司与被告魏民建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员郝文杰
二0一八年三月五日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1082号原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团68号。法定代表人谢义波，总经理。被告魏民，男，1967年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司与被告魏民建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员郝文杰二0一八年三月五日书记员李丁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第786号
原告：胡东杏。
被告：林登妹。
本院在审理原告胡东杏诉被告林登妹民间借贷纠纷一案过程中，原告胡东杏于2014年9月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告林登妹的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡东杏撤回对被告林登妹的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡东杏负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年九月一日
代书 记员 季露露
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1170号
申请执行人：潘金凤，住所地管城回族区。
被执行人:郑州紫荆医院，所在地郑州市管城区。
法定代表人：陈小兰。
被执行人：叶碎宝，所在地浙江省洞头县。
被执行人：陈小兰，所在地浙江省洞头县。
本院在执行申请执行人潘金凤与被执行人郑州紫荆山医院、叶碎宝、陈小兰股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01681号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州紫荆医院、叶碎宝、陈小兰在银行的存款493237元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州紫荆医院、叶碎宝、陈小兰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉仓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1007号
原告：常某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托诉讼代理人：常某甲（常某父亲），男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司xx县支公司，住所地：xx县xx镇xx小区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，系该公司理赔分部经理。
被告：张某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告常某与被告张某甲、中国人民财产保险股份有限责任公司xx县支公司（以下简称财保xx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人常某甲、被告张某甲、中国人民财产保险股份有限责任公司xx县支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，原告常某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失12万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日17时30分许，被告张某甲驾驶甘xx号“开瑞牌”小型普通客车沿西五公路由西向东行驶至xx县xx镇xx村xx商行门前路段时，与行人常某相撞，致常某受伤，车辆损坏，事故发生后张某甲逃离现场。本次事故经xx县公安局交通警察大队道路交通事故认定张某甲负事故全部责任。原告常某受伤后到xx县人民医院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左胫腓骨开放性骨折。住院治疗36天，花去医疗费2.8万元。被告张某甲驾驶的甘xx号“开瑞牌”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限责任公司xx县支公司投保了交强险。事故发生后，被告张某甲支付了原告医疗费及急救费29075.36元的，并承担了21天的住院伙食。对其余费用没有再支付，现要求二被告共同赔偿各项损失共计120000元。
中国人民财产保险股份有限责任公司xx县支公司辩称，被告张某甲驾驶的甘xx号“开瑞牌”小型普通客车在我公司投保了交强险属实，对本次事故发生的经过及事故认定没有异议，同意在交强险范围内承担原告的损失18050元，对营养费和精神损害抚慰金结合原告的伤残程度不予赔偿，鉴定费和诉讼费按照保险合同约定我公司不承担，应由被告张某甲承担。
被告张某甲辩称，我所驾驶的甘xx号“开瑞牌”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限责任公司xx县支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，原告的各项损失以保险公司的答辩意见为准。我已经支付他近三万元，再不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。2017年2月2日17时30分许，被告张某甲驾驶甘xx号“开瑞牌”小型普通客车沿西五公路由西向东行驶至xx县xx镇xx村xx商行门前路段时，与行人常某相撞，致常某受伤，车辆损坏，事故发生后张某甲逃离现场。原告常某受伤后到xx县人民医院治疗，诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左胫腓骨开放性骨折。住院治疗36天。事故发生后，被告张某甲支付原告医疗费及急救费用29075.36元，并承担了21天的住院伙食。经对常某的后续治疗费用委托甘肃省xx县人民医院司法鉴定所司法鉴定为8000-9000元，其损伤程度构不成伤残。本次事故经xx县公安局交通警察大队道路交通事故认定张某甲负事故全部责任。被告张某甲驾驶的甘xx号“开瑞牌”小型普通客车在中国人民财产保险股份有限责任公司xx县支公司投保了交强险。原告常某在此次事故中造成的损失有医疗费29339.46元、住院期间误工费4025元（35天×115元／天）、护理费4025元（35天×115元／天）、住院伙食补助费560元（14天×40元／天）、鉴定费2000元，合计39949.46元，后续治疗费8000-9000元。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。要求二被告在交强险范围内赔偿原告的各项损失共计120000元。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了xx县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、xx县人民医院病例1份、医药费发票、xx卫生院救护车急救费用票据、出院证明书、甘肃省xx县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书2份、常某残疾证，经质证，双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告保险公司和张某甲提供的营业执照、法定代表人身份证明、机动车保险报案记录、身份证经质证，双方均无异议，予以认定。
本院认为，被告张某甲驾驶机动车将行人原告常某撞伤后逃逸，造成原告损伤，经公安部门事故认定被告张某甲负本次事故的全部责任，被告张某甲应对原告造成的损失承担全部的赔偿责任。由于被告张某甲驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保了交强险，故对张某甲赔偿原告的损失份额由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司赔偿。对于被告保险公司不承担原告鉴定费的主张，系其内部规定，于法无据，不予支持。
综上所述，被告张某甲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保了交强险，该车辆发生交通事故造成的一切损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司全部承担。原告的请求，合理部分，应予支持。对原告精神损失和营养费的主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在交强险范围内赔偿原告常某医疗费10000元、住院期间误工费4025元、护理费4025元、鉴定费2000元，共计20050元。
二、由被告张某甲赔偿原告常某医疗费19339.46元、住院伙食补助费560元、后续治疗费8500元，合计28399.46元。
三、被告张某甲垫付的医疗费用29075.36元，在折抵赔偿原告常某的各项费用后，剩余部分由常某退还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1350元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王瑞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执671号
申请执行人：刘某，男，汉族。
申请执行人：刘某，男，汉族。
申请执行人：杜某，男，汉族。
被执行人：聂某，女，汉族。
本案在执行申请执行人刘某、刘某、杜某与被执行人聂某不当得利纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 石 果
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1071号
上诉人（原审原告）吴永某某菊，女，汉族，1975年11月5日生，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）吴运某某起，男，汉族，1951年12月16日生，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审被告）吴梦某某超，男，汉族，1979年6月19日生，农民，住鸡泽县。
上诉人吴永某某菊与被上诉人吴运某某起、吴梦某某超土地承包经营权纠纷一案，因上诉人吴永某某菊不服鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，吴永某某菊在1990年调整土地时，系以吴运某某起为户主的家庭成员，以吴运某某起为户主从集体经济组织取得了土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权系以户为单位，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。现在吴永某某菊诉至法院，请求其本人的土地承包经营权，鉴于吴永某某菊是吴运某某起作为户主的家庭承包经营户的成员，已经享有了土地承包经营权，但是吴永某某菊未与村集体经济组织独立订立土地承包经营权合同，尚未自集体经济组织取得以其本人为农户的土地承包经营权，法院也无法从物权角度予以保护，且吴永某某菊自集体经济组织取得以本人为农户的土地承包经营权与否，不属于人民法院受案范围，故吴永某某菊的请求不属于法院受理的范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告吴永某某菊的起诉。案件受理费100元退回原告吴永某某菊。
宣判后，吴永某某菊不服，向本院提起上诉，理由：原审认定事实错误，适用法律错误。原审既认定吴永某某菊享有了土地承包经营权，又认定其尚未自集体经济组织取得，以其本人为农户的土地承包经营权，前后矛盾。土地承包经营权属于物权，发生纠纷法院应当解决。请求依法撤销原裁定，支持吴永某某菊的诉讼请求。
经审理查明，吴运某某起、吴梦某某超均认可1991年村委会发包土地时吴永某某菊为其家庭成员，对以吴运某某起为户主的家庭承包地吴永某某菊享有承包经营权。
本院认为，吴运某某起、吴梦某某超均认可吴永某某菊是以吴运某某起为户主的户内家庭成员，并对其户内的家庭承包土地享有土地承包经营权，对此法院予以认可。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户”，该法调整的是发包方与承包方之间的法律关系，户内的土地承包经营权的权利如何行使，应由家庭成员协商处理，故人民法院予以处理，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二0一六年二0一六年三月十一日
书 记 员 贾 欢
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执155号
申请执行人：梁相水，男，1967年2月24日生，住临汾市浮山县。
被执行人：浮山县怡恒矿业有限公司。
法定代表人：赵洪瑞。
住所地：浮山县。
本院在执行申请人梁相水与被执行人浮山县怡恒矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梁相水依据山西省浮山县劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浮劳仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其人民币156136.45元。
在执行过程中，被执行人浮山县怡恒矿业有限公司于2016年8月2日履行标的款20000元，于2017年3月1日10000元，本院依法救助申请人10000元，本案标的款156136.45元，已履行40000元，未履行116136.45元。在执行过程中，申请人与被执行人就本案履行达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
二〇一七年三月一日
书记员 吴小绢
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执155号申请执行人：梁相水，男，1967年2月24日生，住临汾市浮山县。被执行人：浮山县怡恒矿业有限公司。法定代表人：赵洪瑞。住所地：浮山县。本院在执行申请人梁相水与被执行人浮山县怡恒矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人梁相水依据山西省浮山县劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浮劳仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其人民币156136.45元。在执行过程中，被执行人浮山县怡恒矿业有限公司于2016年8月2日履行标的款20000元，于2017年3月1日10000元，本院依法救助申请人10000元，本案标的款156136.45元，已履行40000元，未履行116136.45元。在执行过程中，申请人与被执行人就本案履行达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强二〇一七年三月一日书记员  吴小绢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执360号
申请执行人耿彤。
被执行人赵胜利。
本院在执行申请执行人耿彤与被执行人赵胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出（2016）吉0721民初756号民事调解，调解决生效后，申请人耿彤于2016年3月10日立案执行。要求被执行人赵胜利给付欠款50000元及利息诉讼费525元执行费650元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初75号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张显峰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保356号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄志锋，男，1978年5月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇马恋居委会，居民身份证号码：430219197805185915。
被申请人：唐碧华，女，1982年12月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇马恋居委会，居民身份证号码：430219198212037241。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保229号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志锋、唐碧华在金融机构的存款40868元，期限为一年。
案件申请费429元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保356号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄志锋，男，1978年5月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇马恋居委会，居民身份证号码：430219197805185915。被申请人：唐碧华，女，1982年12月3日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇马恋居委会，居民身份证号码：430219198212037241。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保229号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志锋、唐碧华在金融机构的存款40868元，期限为一年。案件申请费429元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7454号
原告：张力平，女，1963年4月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立虹，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ灿，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
原告张力平与被告ＸＸ灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张力平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张力平以原、被告已自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张力平撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张力平负担。
审判员 郑解民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭陈煌
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执871号
申请执行人孙起广，男，汉族，1962年10月24日生,住河北省廊坊市安次区。
被执行人史翔云，男，汉族，1985年2月8日出生，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行孙起广与史翔云民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1866号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年二月六日
书记员 孙继红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2231号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：向海重工集团股份有限公司。住所地：江苏省启东市惠萍镇长兴村。
法定代表人:陆军,该公司董事长。
委托代理人:戴勇,江苏江海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。
法定代表人:俞建国,该公司董事长。
委托代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
再审申请人向海重工集团股份有限公司（以下简称向海重工）因与被申请人河海科技工程集团有限公司（以下简称河海集团）船坞、码头建造合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向海重工申请再审称：（一）一、二审判决对案涉工程是否延期竣工认定错误。1.《总承包合同》第1条约定“本合同工程通过竣工验收且工程质量达到合同约定的等级标准之日”为工程竣工之日。第16条约定，本工程质量必须达到优良标准。2.按照《总承包合同》第1条对竣工日期的定义，案涉工程至今没有竣工，河海集团存在逾期竣工的违约行为。根据《总承包合同》第13条的约定，河海集团应当支付逾期竣工违约金共计人民币（以下币种均为人民币）10364000元。3.一、二审判决认定河海集团完工时间为2008年10月2日明显不当。《质量鉴定书》仅对案涉工程交工质量进行鉴定，并非是对工程完工时间的认定。4.一、二审判决将完工时间等同于案涉工程的竣工时间明显不当。5.案涉工程2015年7月3日才通过竣工验收，是因为河海集团施工质量存在严重问题所致。6.即便按照一、二审认定的完工日期或是河海集团自称的交工日期，均已超过合同约定的4个月工期，河海集团也应承担违约责任。（二）2015年8月20日双方签订的《协议书》因向海重工存在重大误解而应予撤销。河海集团承建的港池工程已经结算是向海重工与河海集团签订《协议书》的前提，但案涉工程至今没有进行结算，向海重工与河海集团签订协议时对工程是否已经结算存在误解。（三）假如《协议书》不应撤销，按照协议约定，向海重工仅应支付河海集团款项159400元，一、二审判决认定向海重工尚应支付河海集团859400元错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
河海集团提交意见称：（一）双方之间于2013年6月24日所签订的补充协议已就合同履行事宜重新达成新的协议，对各方权利义务进行了新的约定。（二）双方于2015年8月20日签订的协议书已明确，如向海重工未能依该协议支付459400元，则应当支付全部工程款即1159400元。该协议经双方签字盖章，且向海重工已履行30万元的付款义务。（三）从向海重工原审提供的证据可以看出河海集团不存在逾期竣工的问题。即使存在逾期竣工，双方之间已就相关条款达成两份补充协议，此为双方对原合同主要条款经协商一致所达成的新的意思表示。两份补充协议向海重工均已部分履行，证明其不存在重大误解。河海集团与向海重工负责人的通话录音可以证明向海重工自认欠款事实且河海集团不存在违约。综上，请求驳回向海重工的再审申请。
本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。
关于河海集团是否逾期竣工的问题。尽管《总承包合同》对竣工日期有所约定，但是双方于2015年8月20日签订的《协议书》确认工程已经结算，同时就向海重工支付工程款的事宜进行了约定。该《协议书》的约定已构成对《总承包合同》内容的变更，而其并未体现河海集团就逾期竣工承担违约责任的内容，加之涉案工程经竣工验收结论亦为合格，原判决据此认定无必要再对逾期竣工违约责任问题进行审理，并无不当。向海重工该项申请再审理由不能成立。
关于向海重工对2015年8月20日签订的《协议书》是否存在重大误解、该《协议书》应否撤销的问题。该《协议书》系双方当事人就2013年6月所签《补充协议》的履行事宜达成的约定。除了明确案涉工程已经结算外，《协议书》还确认了向海重工已经支付工程款的数额、尚欠工程款的数额、还款期间，具体支付安排以及违约责任。向海重工作为具有充分认知能力的市场经营主体，应当清楚认识到其签订《协议书》的法律后果，但其未能提供充分证据证明其对签约行为的性质以及工程结算的事实存在重大误解。而且，向海重工也依照协议约定的步骤，于2015年9月6日、9月30日共向河海集团支付了30万元工程款，部分履行了协议约定的还款义务，上述事实表明向海重工对工程已经结算的事实以及其在《协议书》项下的权利义务并不存在错误认识。因此，原判决对向海重工关于签订《协议书》存在重大误解、该《协议书》应予撤销的理由不予支持并无不当。向海重工该项申请再审理由不能成立。
关于向海重工是否应支付河海集团70万元保修款的问题。根据《协议书》第三条的约定，如向海重工在约定的期限内付清款项，河海集团不再主张2013年6月24日补充协议中的维修款70万元；如向海重工未按期支付，河海集团则有权主张维修款70万元。本案中，向海重工未依约支付款项，原判决判令向海重工向河海集团支付70万元维修款符合合同约定，并无不当。向海重工该项申请再审理由不能成立。
综上，向海重工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向海重工集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈红雨
代理审判员 王 朔
代理审判员 朱 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕梦桃
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督7号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人，姚源平。
被申请人:袁文初，男，1966年5月3日生，汉族，辰溪县人。
被申请人:李春兰，女，1976年8月4日生，汉族，辰溪县人。
被申请人:梅笛，男，1980年11月19日生，汉族，辰溪县人。
申请人于2017年8月16日向本院申请支付令，被申请人袁文初、李春兰、梅笛应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人袁文初、李春兰、梅笛偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁文初、李春兰、梅笛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金300000元及利息。
申请费1933元，由被申请人袁文初、李春兰、梅笛共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第31号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2013年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
原审被告人冷某，农民。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
原审被告人王某，农民。2013年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人冷某、王某犯盗窃罪、原审被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）平刑初字第746号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、盗窃罪
1、2012年11月2日上午，被告人冷某、王某、李某、高大伟（在逃）驾乘轿车来到平度市南村镇洪兰北村，撬门进入高某家中，盗窃未遂。
2、2012年11月2日上午，被告人冷某、王某、李某、高大伟驾乘轿车来到平度市南村镇洪兰北村，撬门进入毛阿宁家中，盗窃苹果4s手机一部（价值3348元，货币单位人民币元，下同），三星s5830手机一部（价值510元）。案发后，手机被扣押发还。
3、2012年12月3日上午，被告人冷某、王某、李某、高大伟驾乘轿车来到平度市南村镇苏子埠村，撬门进入綦选杰家中，盗窃现金800余元，黑色32英寸长虹牌液晶电视机一台（价值400元），黑色21英寸显示器一台（价值150元）。
4、2012年12月10日上午，被告人冷某、王某、李某、高大伟驾乘轿车来到平度市南村镇洪兰中村，撬门进入王开大家中，盗窃现金1000元，42英寸长虹牌电视机一台（价值1200元），22英寸液晶显示器一台（价值300元），8克的千足金项链一个（价值3000元）。
5、2012年12月15日上午，被告人冷某、王某、李某、高大伟驾乘轿车来到平度市南村镇庞家庄村，撬门进入孙云正家中，盗窃19英寸液晶显示器一台（价值150元）。
6、2013年3月4日，被告人冷某、王某、高大伟驾乘轿车来到平度市南村镇洪兰中村，撬门进入张世明家中，盗窃方正牌电脑未遂。
7、2013年4月19日上午，被告人王某、李某、高大伟、王宏阳、王伟国（以上二人在逃）驾乘轿车来到平度市南村镇沙梁南村，撬门进入綦华明家中，盗窃读书郎牌点读机一台（价值663元），金六福50度白酒四箱（价值600元）。
8、2013年4月19日上午，被告人王某、李某、高大伟、王宏阳、王伟国驾乘轿车来到平度市南村镇沙梁西村，撬门进入刘淑美家中，盗窃黑色32英寸康佳牌液晶电视机一台（价值1000元）。
9、2013年4月27日上午，被告人李某、高大伟、王宏阳、王伟国驾乘轿车来到平度市兰底镇杨家庙村，撬门进入郑守芹家中，盗窃联想台式电脑一台。
综上，被告人冷某参与盗窃6起，涉案价值10858元；被告人王某参与盗窃8起，涉案价值13121元；被告人李某参与盗窃8起，涉案价值13121元。
二、寻衅滋事罪
2012年5月13日，在青岛市黄岛区城子埠九方泰禾项目施工现场，因土地占用赔偿问题未解决，青岛市黄岛区管家大村的管中华（已死亡）与被害人张某、管某发生争执，管中华遂指使管元茂（已判刑）安排人“站场”。次日8时许，管元茂通过宋武清（另案处理）纠集被告人李某，李某纠集张志航（已判刑）、于翔、“小强”、杨振宇（以上三人均在逃）、姚强（另案处理），张志航又纠集“大勇”（在逃），“小强”又纠集姜大勇、宋冰（以上二人均在逃）来到青岛市黄岛区城子埠九方泰禾项目施工现场“站场”，强行施工并损毁张某家栽种的桃树11棵（价值660元），并与张某、管某发生争执并将其打伤，经鉴定张某构成轻伤、管某构成轻微伤。审理过程中，被告人李某的亲属与被害人张某、管某达成赔偿协议，李某一次性赔偿张某、管某经济损失1万元。张某、管某表示愿对被告人李某从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、租赁合同、办案说明等书证，被害人张某、管某、高某等人的陈述，证人尹某、韩某、黄某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见，被告人冷某、王某、李某的供述和辨认笔录等。
原审法院认为，被告人冷某、王某、李某多次入户盗窃公私财物，数额较大，均构成盗窃罪。被告人李某与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同盗窃犯罪中，各被告人均系主犯。其中第1、6起盗窃系未遂，可比照既遂从轻处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某到案后即如实供述寻衅滋事的犯罪事实，其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人李某的上诉理由是：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯寻衅滋事罪、盗窃罪、原审被告人冷某、王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某实施盗窃8起，财物价值人民币1.3万余元；其伙同他人寻衅滋事，致一人轻伤、一人轻微伤。一审法院根据其犯罪事实、认罪态度和对被害人的赔偿情况，对其所处刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 沈 忠
代理审判员 杜 凤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王云飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1777号
申请执行人张某。
委托代理人张仕华（特别授权）。联系电话。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
第三人谢某。
张某与朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为彩礼35000元、诉讼费340元，执行费430元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明两被执行人无可供执行的财产，2015年6月10日第三人谢某为本案债务的履行提供保证并承诺分期履行，2015年9月23日申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人、第三人未按期履行或发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十月八日
书记员 刘国军
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00124-4号
申请执行人：张克武，男，汉族，1986年10月14日生。
被执行人：张智，男，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张智银行存款1700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02139号
原告：谢东生，男，1974年3月出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：储召明，男，1980年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告谢东生诉被告储召明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢东生的委托代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告储召明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东生诉称：2010年12月7日，储召明向原告借款24510元，并出具了欠条。虽经原告多次催讨，但至今未归还欠款。请求法院判令：储召明立即归还原告借款24510元；并承担本案诉讼费用。
谢东生向本院提供了储召明出具的欠条各一份据以证明其主张。
储召明未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
法庭审查了谢东生提供的证据，认为其具备真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：
2010年12月7日，储召明向谢东生借款24510元，并为此向谢东生出具了一份欠条。储召明至今未归还该款。谢东生遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。谢东生在诉讼中提交了储召明出具的原始借条，可以认定谢东生与储召明之间债权债务关系明确。储召明应及时履行还款义务，谢东生要求储召明归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储召明于本判决生效后十日内归还原告谢东生借款24510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，由被告储召明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 胡延寿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1709号
罪犯赵春山，男，1963年8月13日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区后营坊二条**号*户，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年10月23日作出（2010）万刑初字第429号刑事判决，认定被告人赵春山犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年3月4日起至2021年3月3日止。被告人赵春山不服判决，提出上诉。2010年12月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵春山在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有多项罪名（三项罪名）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年5月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵春山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春山减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年3月4日执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1709号
罪犯李宁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒县人民法院于2008年5月29日以（2008）莒刑初字第180号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李宁有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减去有期徒刑六个月零七天的刑罚执行。（刑期自2007年12月25日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1378号
申请执行人余正坤，男，汉族，1941年7月12日生，住泸州市江阳区。
被执行人余刚，男，汉族，1971年8月18日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，立即向申请执行人支付赡养费4450元，申请执行费50元，合计5000元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余刚的银行存款5000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年七月十二日
书记员 朱丽桦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高坪民初字第1686号
原告四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川成都市一环路西三段47号餐厅4楼。
法定代表人曾令生，董事长。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被告卢孝顺，男，出生于1963年5月13日，汉族。
委托代理人任德显，南充市顺庆区法源法律服为所法律工作者。
被告卢孝均，男，出生于1969年12月12日。
委托代理人任德显，南充市顺庆区法源法律服为所法律工作者。
本院在审理原告四川大西南工程建设开发有限责任公司诉被告卢孝顺、卢孝均挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川大西南工程建设开发有限责任公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大西南工程建设开发有限责任公司提出的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川大西南工程建设开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14，978.00元，减半收取7，487.00元，由原告四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
审 判 长 李大骏
审 判 员 何凤军
人民陪审员 何 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 盼