天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初504号
原告：范文清。
委托诉讼代理人：李丛爽。
被告:天津兆士科技发展有限公司。
法定代表人：赵学风。
委托诉讼代理人：王传奇。
委托诉讼代理人：刘通。
被告:天津市天合泰富资产管理集团有限公司。
原告�文清与被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文清、被告天津兆士科技发展有限公司委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼。被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告天津兆士科技发展有限公司偿还原告借款40万元，给付利息2.4万元，共计42.4万元；2、本案诉讼费用由被告天津兆士科技发展有限公司。事实和理由：2015年9月1日，原告借给被告天津兆士科技发展有限公司40万元，并按照原告与被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司共同签署的《个人出借与咨询服务协议》向打款账户进行了打款，并于2015年9月1日收到《兆士科技新三板上市流动资金补充管理计划确认函》，约定就该项目原告向被告天津兆士科技发展有限公司出借40万元，出借日期为自2015年9月1日起12个月，年利率为12%，首次分配收益日为2016年3月1日，被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司为该项目投资管理人。协议约定争议管辖为河西区人民法院。
2016年3月1日，原告收到案外人谭华支付的利息24000元。至今被告天津兆士科技发展有限公司未偿还原告本金、未支付剩余利息，遂诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、中国农业银行天津金纬路支行银行流水、POS机刷卡签购单复印件，证明我已经把钱打给了被告；2、中国农业银行天津金纬路支行银行流水，证明在合同当中约定的日期，被告将借款的利息打到指定的账户里；3、借款�同，证明合同中约定了借款的时间、利息、金额、出借人、债务人，在合同中约定了出借人享有利息和收益，债务人有义务还本付息，债务债权关系真实存在，出借人享有罚息和违约金等信息，证明了借款合同的真实存在和债权关系的真实存在，并且有被告天津兆士科技发展有限公司的盖章，证明其承认这笔债务；4、收条确认函，被告天津兆士科技发展有限公司以这种形式承认了金额、出借日期、利息、半年付息的时间，并且加盖公章，证明被告天津兆士科技发展有限公司实际收到了这笔款项；5、赵学风个人的法人担保函复印件，合同中附有法人担保函并加盖公章，证明被告天津兆士科技发展有限公司承诺还款；6、还款承诺书，证明被告天津兆士科技发展有限公司没有及时还款，其法定代表人赵学风个人签字并且按手印，认可还款付利息。
被告天津兆士科技发展有限公司辩称，关于原告的诉请，被告不认可。原告的资金是打到被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司，并非打到我公司的账户，我公司因为希望能够上市曾经将公章、法人章交给被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司办理上市手续，原告所提借款事宜我公司不认可。
被告天津兆士科技发展有限公司质证意见如下:对证据1、2真实性认可，关联性不认可、证明目的不认可,打款和还款均非我公司账户；证据2并非我公司支付利息，证据3、4有异议；证据5、6没有我公司的盖章，真实性、合法性、关联性不认可，未向本院提供证据。
被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司未到庭进行答辩、举证、质证。
被告赵学风未到庭进行答辩、举证、质证。
本院质证意见如下：证据1中的个人出借与咨询服务协议与本案�证事实具有关联性，可作为有效证据使用，pos签购单可以证明在商户名称为被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司的pos机上原告刷卡支付了400000元与证据4的确认函能够相互佐证，证明二被告认可原告出资400000元的事实，证据2能够确认原告自认收到过利息的事实，故本院对证据1-4予以采信。证据5，无法确认担保范围包含原告所诉借款且证据为复印件，故本院不予采信。证据6，上载明的兑付明细产品与本案诉争款项无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日原告在商户名称为被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司的pos机上刷卡支付了400000元。2015年9月1日，原告与被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司签订了个人出借与咨询服务协议，甲方（原告），�方（被告天津兆士科技发展有限公司），丙方（被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司）约定，甲方出借肆拾万元整给被告天津兆士科技发展有限公司，年化收益率12%。同日，二被告为原告出具了确认函，确定了被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司作为投资管理人，出资资金自2015年9月1日起，存续期12个月，基金每半年分配收益，首次分配收益日为2016年3月1日，资金本金及剩余收益将在项目到期结束后的五个工作日内，向出借人支付。2016年3月1日原告收到利息收益24000元。到期后，三被告未向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，被告天津兆士科技发展有限公司向原告借款400000元，有原告出具的由被告天津兆士科技发展有限公司、被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司签订的个人出借与咨询服务协议、POS机签购单、收条确认函复印件佐�，故双方之间的债权债务关系合法有效，被告天津兆士科技发展有限公司系实际借款人。
综上所述，关于原告要求被告天津兆士科技发展有限公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与二被告签订的个人出借与咨询服务协议及确认函约定的年收益率为12%，实际应为利息利率，该利率未超过法律规定，原告自认收到半年期的利息，剩余利息被告天津兆士科技发展有限公司到期未付，故对原告要求被告天津兆士科技发展有限公司给付利息24000元的诉讼请求本院予以支持。
另被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司、被告赵学风经本院传票传唤，未到庭答辩、质证、认证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津兆士科技发展有限公司向原告范文清偿还借款本金400000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津兆士科技发展有限公司给付原告范文清24000元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7660元，公告费560元，共计8220元，由被告天津兆士科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。