wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00951号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：史松明，该公司职员。
被告：赵强，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员郑计瑞独任审判。原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费3576.13元，减半收取1788.06元，由原告承担。
审判长 郑计瑞
二〇一四年十月十四日
书记员 王 剡
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1976号
原告禹益怀，男，1969年6月12日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告王新良，男，1969年6月18日出生，汉族，住邵东县。
被告禹喜云，女，1972年11月10日出生，汉族，住邵东县。系被告王新良之妻。
本院在审理原告禹益怀诉被告王新良、禹喜云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告禹益怀于2017年7月13日向本院提出自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告禹益怀自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹益怀撤回起诉。
本案受理费793元，减半收取396.50元，由原告禹益怀承担。
审 判 员 黄 雁
二〇一七年七月十七日
代理书记员 姜文胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第523号
原告：新县××××纺织机械有限公司。住所地：新昌
××东新区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：张××市××纺织有限公司。住所地：张家港市
××开发区。
法定代表人：丁××。
本院在审理原告新县××××纺织机械有限公司诉被告
张××市××纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新县×
×××纺织机械有限公司于2010年7月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利�原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，未损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新县××××纺织机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2230元减半收取1115元，由原告新县×××
×纺织机械有限公司负担。
审判员 杨伟东
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈常瑛
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2564号
原告吴敬杰，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告杨福友，男，汉族，住胶州市。
被告姜长青，女，汉族，住胶州市。
被告付敦芹，女，汉族，住胶州市。
被告朱立忠，男，汉族，住胶州市。
原告吴敬杰与被告杨福友、姜长青、付敦芹、朱立忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，因原告所提供的被告地址不明确，查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴敬杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审�判员周妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 况君仪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执339号
申请执行人陈庆祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人陈庆祥与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3145号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执339号申请执行人陈庆祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人陈庆祥与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3145号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第356号
原告：杨旭河，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：白淑娟，女，满族，农民，住址：同原告杨旭河。
原告：杨英，女，满族，住址：同原告杨旭河。
原告：杨宁，女，满族，住址：黑龙江省肇东市。
原告：ＸＸ，男，满族，住址：同原告杨旭河。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：丁贵峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：关维敏，女，满族，住址：同被告丁贵峰。
委托代理人：李德华，男，满族，系被告亲属。
原告杨旭河、白淑娟、杨英、杨宁、ＸＸ诉被告丁贵峰、关维敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭河、白淑娟、杨英、杨宁、ＸＸ的委托代理人杨乐、被告丁贵峰、关维敏及其委托代理人李德华均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同一村民组村民。2002年经岫岩满族自治县朝阳镇荒地村荒地堡组群众会议讨论将荒地堡组前山采伐基地按村民组人口分户经营管理。我们五原告及案外人杨占春、曲学珍6口人取得本组前山山场，四至：东至丁国仁界；南至岗；西至石砬；北至道；杨占春、曲学珍系杨旭河父母（已故），被告丁贵峰、关维敏系夫妻关系。2004年4月始两被告无正当理由一直占用该山场至今，我们多次要求被告返还且经当地村委会调解未果。我们认为两被告的占用原告的自留山侵害了原告的�用权。故诉至法院，要求被告停止对原告享有使用权的前山采伐基地山场侵权行为、排除妨害、退还山场并恢复原状。
被告丁贵峰、关维敏辩称：对原告分得山场的事实没有异议，但是该山场是原告转给我们经营的，现在该山场上的树（落叶松）也是我栽植的，树龄13年，我们约定的承包期限为30年，租金150元，所以我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为同一村民组村民，2002年，岫岩满族自治县朝阳镇荒地村荒地堡组将其前山采伐基地按村民组人口分户经营管理。五原告及案外人曲学珍（系原告杨旭河母亲，已故）6人分得前山山场。四至：东至丁国仁界；南至岗；西至石砬；北至道；2003年3月份，原告将分得的荒山经营权转让给二被告，转让期限为30年。二被告开始在其荒山上栽植树木，经营管理至今。
上述事实，原告提供的证据有：2013年12月19日、2014年3月10日，岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会证明1份，被告提供的证据有：2014年3月26日岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会证明1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：5原告在2002年分得本村民组荒山后，于2003年3月份将该荒山转让给二被告经营，转让期限为30年。二被告已在该荒山栽植树木，二被告已取得该荒山的经营管理权。故5原告要求二被告停止侵害，退还山场的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨旭河、白淑娟、杨英、杨宁、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，由五原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
审 判 员 刘光平
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵芙侠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2322号
原告栗某华，女
被告苗某奇，男
本院在审理原告栗某华诉被告苗某奇离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法找到被告，原告于二〇一六年十二月十九日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某华撤回对被告苗某奇的起诉。
案件受理费150元,已减�收取,由原告负担。
审判员 刘凤敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆明金
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3556号
上诉人（原审原告）：王国忠，住承德市。
委托诉讼代理人：蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇高庙。
法定代表人：蔡兴强，职务经理。
委托诉讼代理人：周晓君，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪梅，住承德市。
上诉人王国忠因与被上诉人承德市双城清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王国忠及其委托诉讼代理人蒋维新、姜海波，被上诉人承德市双城清洁服务有限公司的委托诉讼代理人周晓君、刘雪梅到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，人民法院应对当事人的诉讼请求全面进行审理。本案上诉人王国忠向一审法院起诉请求：“被上诉人承德市双城清洁服务有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金，给付加班费1300.00元”，而一审法院只对被上诉人承德市双城清洁服务有限公司是否应该支付上诉人王国忠加班费进行了审理，并判决驳回了王国忠的诉讼请求，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2686号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人王国忠预交的二审案件受理费人民币10.00元，予以退回。
审判长 薛林儒
审判员 高喜军
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 笑 彤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1854号
原告黄某。
被告梁某。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，原告黄某负担。
审判员 李福同
二〇一四年元月二十四日
书记员 潘红玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢209号
申请执行人曹义民。
被执行人茹天时。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01534号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人茹天时在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢209号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月九日
书记员 李 彦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1722号
上诉人（原审起诉人）宋四均，男，汉族，1955年4月16日生，住临颍县。
上诉人宋四均不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1722号上诉人（原审起诉人）宋四均，男，汉族。上诉人宋四均不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人�求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第218号
罪犯许霖，男，1960年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年9月3日作出（2011）岳刑初字第121号刑事判决，认定被告人许霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并�罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯许霖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许霖在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯许霖共有奖励分122.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯许霖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许霖减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民再10号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：林春奇。
原审被告：李国义。
原审被告：韩跃飞。
原审被告：李晓凤。
原审原告林春奇与原审被告李国义、韩跃飞、李晓凤婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宁民初字第339号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2015年12月8日作出松检民监【2015】22070000088号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉07民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王迪出庭。原审原告林春奇，原审被告李国义、韩跃飞到庭参加诉讼，原审被告李晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2015年1月16日，原审原告林春奇诉称，原审被告李国义与韩跃飞系夫妻关系，李晓凤系李国义与韩跃飞之女。2014年2月19日，三被告向我索要彩礼款10万元。此后，我又给李晓凤购买了100克黄金。2014年3月16日，我与李晓凤办理了婚礼，但未办理登记。婚后不到两个月，李晓凤就开始离家出走，至今未归。诉请法院判令三被告返还彩礼款10万元、黄金100克。
原审被告李晓凤辩称，我与林春奇结婚时，林春奇只给付了彩礼款10万元，并没有给100克黄金。过完彩礼几天后，林春奇以买家具、办酒席缺钱为由拿回彩礼款5万元。结婚时购买衣物及婚后给林春奇治病，也花费了大量的彩礼款。我与林春奇共同生活八个月，只是最近林春奇说回去看病，在家住几天，他就起诉到法院了。他所诉与事实不符，请法庭驳回林春奇的诉讼请求。
原审被告李国义、韩跃飞辩称，林春奇所诉与事实不符，请驳回林春奇的诉讼请求。
原审查明，被告李国义、韩跃飞系被告李晓凤的父母。2014年农历正月二十日，林春奇与李晓凤经亲友介绍订婚，林春奇于当日按当地习俗给付李晓凤财物款10万元。2014年2月26日，林春奇给李晓凤购买了100克黄金首饰。2014年3月16日，林春奇与李晓凤举办了婚礼，开始共同生活。另查明，李晓凤为筹备婚礼曾与亲属至长春市、松原市等地用林春奇给付的财物款购买衣物、净水器等物，支出3万余元；在林春奇与李晓凤共同生活期间，韩跃飞、李晓凤多次陪同林春奇至松原市、长春市等地就医，支出费用不详。2014年8月，李晓凤患心肌炎，双方开始分居。2015年1月16日，林春奇至本院提起诉讼。
原审认为，本案系婚约财产纠纷，被告李国义、韩跃飞不是本案适格主体，在本案中不承担民事责任。鉴于原被告共同生活时间较短，原告的返还彩礼款请求应予支持。对于被告李晓凤购买婚庆衣物的支出及其与原告共同生活期间的生活、医疗支出，应予以合理扣除。对于原告为被告购买的黄金首饰，因属赠予物品，不予返还。本院于2015年6月16日作出（2015）宁民初字第339号民事判决：一、被告李晓凤于本判决生效后立即给付原告林春奇财物款4万元；二、被告李国义、韩跃飞在本案中无责任；三、驳回原告林春奇的其他诉讼请求。
松原市人民检察院抗诉认为，（2015）宁民初字第339号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由：一、对于彩礼款扣除部分（6万元）的认定缺乏证据证明。二、对于100克黄金首饰性质的认定缺乏证据证明，应予返回原物或给付相应价款。三、对于李国义、韩跃飞不是本案适格主体、不承担民事责任的认定缺乏证据证明。
本院再审过程中，原审原告林春奇称，原审判决返还4万元彩礼不合理，现请求法院判令李国义、韩跃飞、李晓凤共同返还彩礼款10万元；不要求返还100克黄金首饰。
被告李国义、韩跃飞辩称，彩礼款收到了10万元，可是结婚都已经花没了，不同意返还。100克黄金没有收到，不能返还。
被告李晓凤未出庭、未答辩。
本院再审查明，原审被告李国义、韩跃飞系原审被告李晓凤的父母。2014年2月19日（农历正月二十），原审原告林春奇与李晓凤经亲友介绍订婚，林春奇按当地习俗给付李晓凤家彩礼10万元。2014年2月26日，林春奇为李晓凤购买100克黄金首饰。2014年3月16日，林春奇与李晓凤举办了婚礼，开始共同生活，双方未领取结婚证。共同生活期间，原审被告韩跃飞为林春奇看病，支出部分医疗费用。2014年8月，林春奇、李晓凤开始分居。
上述事实，有原审原、被告当庭陈述，证人林树枫、张亚珍证言，书证喜礼单一枚、黄金首饰票据四枚、门诊手册、医院门诊收据在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，本案系婚约财产纠纷，原审原告林春奇与原审被告李晓凤按照习俗订婚，林春奇给付李晓凤家彩礼款10万元，双方未办理结婚登记手续，故对林春奇返还彩礼款的请求，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，鉴于双方举行了婚礼仪式在一起生活了几个月，且李晓凤家为林春奇看病有部分费用支出，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，彩礼返还数额应按给付彩礼款的80%为宜，即为8万元。原审扣除6万元彩礼款的认定有误，应予纠正，检察机关的相应抗诉意见，本院予以采纳。关于100克黄金首饰，鉴于再审庭审中林春奇明确表示放弃对100克黄金首饰的请求权，此行为是当事人对自己诉权的行使，符合法律规定，本院予以支持，检察机关的相应抗诉意见，本院不予采纳。由于在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，且现有证据证明韩跃飞实际接受了彩礼，故应由原审被告李国义、韩跃飞、李晓凤共同返还彩礼款。对检察机关的相应抗诉意见，本院予以采纳。对李国义、韩跃飞不同意返还彩礼款的抗辩意见及理由，因无证据支持，本院不予采纳。综上，本案原审判决认定事实有误，应予撤销。本案经本院（2016）第二十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宁民初字第339号民事判决；
二、原审被告李国义、韩跃飞、李晓凤于本判决生效之日立即给付原审原告林春奇彩礼款8万元。
案件受理费2700元，原审原告林春奇负担900元，原审被告李国义、韩跃飞、李晓凤负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谭凤玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民再10号抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。原审原告：林春奇。原审被告：李国义。原审被告：韩跃飞。原审被告：李晓凤。原审原告林春奇与原审被告李国义、韩跃飞、李晓凤婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）宁民初字第339号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2015年12月8日作出松检民监【2015】22070000088号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉07民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王迪出庭。原审原告林春奇，原审被告李国义、韩跃飞到庭参加诉讼，原审被告李晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2015年1月16日，原审原告林春奇诉称，原审被告李国义与韩跃飞系夫妻关系，李晓凤系李国义与韩跃飞之女。2014年2月19日，三被告向我索要彩礼款10万元。此后，我又给李晓凤购买了100克黄金。2014年3月16日，我与李晓凤办理了婚礼，但未办理登记。婚后不到两个月，李晓凤就开始离家出走，至今未归。诉请法院判令三被告返还彩礼款10万元、黄金100克。原审被告李晓凤辩称，我与林春奇结婚时，林春奇只给付了彩礼款10万元，并没有给100克黄金。过完彩礼几天后，林春奇以买家具、办酒席缺钱为由拿回彩礼款5万元。结婚时购买衣物及婚后给林春奇治病，也花费了大量的彩礼款。我与林春奇共同生活八个月，只是最近林春奇说回去看病，在家住几天，他就起诉到法院了。他所诉与事实不符，请法庭驳回林春奇的诉讼请求。原审被告李国义、韩跃飞辩称，林春奇所诉与事实不符，请驳回林春奇的诉讼请求。原审查明，被告李国义、韩跃飞系被告李晓凤的父母。2014年农历正月二十日，林春奇与李晓凤经亲友介绍订婚，林春奇于当日按当地习俗给付李晓凤财物款10万元。2014年2月26日，林春奇给李晓凤购买了100克黄金首饰。2014年3月16日，林春奇与李晓凤举办了婚礼，开始共同生活。另查明，李晓凤为筹备婚礼曾与亲属至长春市、松原市等地用林春奇给付的财物款购买衣物、净水器等物，支出3万余元；在林春奇与李晓凤共同生活期间，韩跃飞、李晓凤多次陪同林春奇至松原市、长春市等地就医，支出费用不详。2014年8月，李晓凤患心肌炎，双方开始分居。2015年1月16日，林春奇至本院提起诉讼。原审认为，本案系婚约财产纠纷，被告李国义、韩跃飞不是本案适格主体，在本案中不承担民事责任。鉴于原被告共同生活时间较短，原告的返还彩礼款请求应予支持。对于被告李晓凤购买婚庆衣物的支出及其与原告共同生活期间的生活、医疗支出，应予以合理扣除。对于原告为被告购买的黄金首饰，因属赠予物品，不予返还。本院于2015年6月16日作出（2015）宁民初字第339号民事判决：一、被告李晓凤于本判决生效后立即给付原告林春奇财物款4万元；二、被告李国义、韩跃飞在本案中无责任；三、驳回原告林春奇的其他诉讼请求。松原市人民检察院抗诉认为，（2015）宁民初字第339号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由：一、对于彩礼款扣除部分（6万元）的认定缺乏证据证明。二、对于100克黄金首饰性质的认定缺乏证据证明，应予返回原物或给付相应价款。三、对于李国义、韩跃飞不是本案适格主体、不承担民事责任的认定缺乏证据证明。本院再审过程中，原审原告林春奇称，原审判决返还4万元彩礼不合理，现请求法院判令李国义、韩跃飞、李晓凤共同返还彩礼款10万元；不要求返还100克黄金首饰。被告李国义、韩跃飞辩称，彩礼款收到了10万元，可是结婚都已经花没了，不同意返还。100克黄金没有收到，不能返还。被告李晓凤未出庭、未答辩。本院再审查明，原审被告李国义、韩跃飞系原审被告李晓凤的父母。2014年2月19日（农历正月二十），原审原告林春奇与李晓凤经亲友介绍订婚，林春奇按当地习俗给付李晓凤家彩礼10万元。2014年2月26日，林春奇为李晓凤购买100克黄金首饰。2014年3月16日，林春奇与李晓凤举办了婚礼，开始共同生活，双方未领取结婚证。共同生活期间，原审被告韩跃飞为林春奇看病，支出部分医疗费用。2014年8月，林春奇、李晓凤开始分居。上述事实，有原审原、被告当庭陈述，证人林树枫、张亚珍证言，书证喜礼单一枚、黄金首饰票据四枚、门诊手册、医院门诊收据在卷为凭，足以认定。本院再审认为，本案系婚约财产纠纷，原审原告林春奇与原审被告李晓凤按照习俗订婚，林春奇给付李晓凤家彩礼款10万元，双方未办理结婚登记手续，故对林春奇返还彩礼款的请求，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，鉴于双方举行了婚礼仪式在一起生活了几个月，且李晓凤家为林春奇看病有部分费用支出，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，彩礼返还数额应按给付彩礼款的80%为宜，即为8万元。原审扣除6万元彩礼款的认定有误，应予纠正，检察机关的相应抗诉意见，本院予以采纳。关于100克黄金首饰，鉴于再审庭审中林春奇明确表示放弃对100克黄金首饰的请求权，此行为是当事人对自己诉权的行使，符合法律规定，本院予以支持，检察机关的相应抗诉意见，本院不予采纳。由于在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，且现有证据证明韩跃飞实际接受了彩礼，故应由原审被告李国义、韩跃飞、李晓凤共同返还彩礼款。对检察机关的相应抗诉意见，本院予以采纳。对李国义、韩跃飞不同意返还彩礼款的抗辩意见及理由，因无证据支持，本院不予采纳。综上，本案原审判决认定事实有误，应予撤销。本案经本院（2016）第二十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）宁民初字第339号民事判决；二、原审被告李国义、韩跃飞、李晓凤于本判决生效之日立即给付原审原告林春奇彩礼款8万元。案件受理费2700元，原审原告林春奇负担900元，原审被告李国义、韩跃飞、李晓凤负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  谭凤玲二〇一六年九月七日书 记 员  王 男
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2091号
申请执行人：林灿，男，1977年2月26日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱侠，男，1974年12月6日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行林灿和被执行人李亚妹、朱侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2055号民事调解书，于2016年11月11日向被执行人李亚妹、朱侠发出执行通知，责令被执行人李亚妹、朱侠自动履行义务，但被执行人李亚妹、朱侠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚妹、朱侠所有的银行存款人民币154400.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴晓丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1711号
申请执行人余银珠，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人黄维江，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈爱莲（系黄维江之妻），女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人余银珠与被执行人黄维江、陈爱莲民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1463号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月26日依法立案执行。本案执行标的为170000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月十日
书记员 康亚婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5756号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李林军，男，1988年3月8日生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李林军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张义杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1040号
原告聂晶。
委托代理人麦瑜枫。
被告郝鹏。
原告聂晶与被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂晶的委托代理人麦瑜枫到庭参加诉讼，被告郝鹏经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂晶诉称：被告郝鹏以做生意需要资金周转向原告提出借款，原告从银行取出现金40，000元交给被告，被告于2012年10月29日向原告出具收条及借条并承诺于2012年11月28日前归还，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未成，现原告诉至本院要求被告归还借款人民币40，000元并按银行同期贷款利率支付自2012年11月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告郝鹏未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月29日收到40，000元后向原告出具借条，借条的主要内容：今借款人郝鹏借到聂晶人民币40，000元正，本人承诺于2012年11月28日前归还。
上述钱款到期后，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款人民币40，000元并按银行同期贷款利率支付自2012年11月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
上述事实，借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款，现被告逾期归还，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告郝鹏经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝鹏于本判决生效之日起十日内归还原告聂晶借款人民币40，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2012年11月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币800元，由被告郝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王文菁
二〇一四年五月九日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初926号
原告：潘小芳，女，1965年10月7日生，汉族，住靖江市。
被告：叶金松，男，1957年12月2日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市宏星工艺制品厂，统一社会信用代码913212827628108279，住所地靖江市孤山镇孙家大桥西侧（博汇化工公司内）
法定代表人：叶金松，经理。
原告潘小芳与被告叶金松、靖江市宏星工艺制品厂为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 凌达
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6660f051-b225-4b30-988d-a8fd00995398&imgId=NjY2MGYwNTEtYjIyNS00YjMwLTk4OGQtYThmZDAwOTk1Mzk4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初926号原告：潘小芳，女，1965年10月7日生，汉族，住靖江市。被告：叶金松，男，1957年12月2日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市宏星工艺制品厂，统一社会信用代码913212827628108279，住所地靖江市孤山镇孙家大桥西侧（博汇化工公司内）法定代表人：叶金松，经理。原告潘小芳与被告叶金松、靖江市宏星工艺制品厂为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘小芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  凌达二〇一八年三月二十八日法官助理吉国庆书记员刘杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2946号
原告：赵松生，住江苏省高邮市经济开发区。
原告：郭会珍，住江苏省高邮市经济开发区。
原告：尹丽梅，住江苏省高邮市经济开发区。
原告：郭城，住江苏省高邮市经济开发区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：李在全，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告赵松生、郭会珍、尹丽梅、郭城诉被告李在全、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司、临沂震霖汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告申请评估，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩淑敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1369号
原告王某1，女，1988年2月11日生，汉族，住河北省沙河市。
被告王某2，男，1976年6月7日生，汉族，住定州市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告自由恋爱认识同居，××××年××月××日登记结婚。被告感情不一，对家庭不负责任，对原告母子生活开支从不过问，偶尔回家也是吵打，原告规劝被告不但不听，反而对原告毒打。请求判决原、被告离婚，孩子抚养权依法判决，诉讼费由被告负担。
被告王某2未作答辩。
经审理查明，原、被告1998年5月自由恋爱认识后，于同年7月开始同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生一男孩王旭亮，现男孩随被告生活。2015年2月，原、被告为琐事发生矛盾，双方发生分居。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后共同生活生育了孩子，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 申 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4101号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日生，住，系原告工作人员。
被告:尹胜葵，男，汉族，1975年10月11日生，住。
被告：黄春林，男，汉族，1978年1月19日生，住。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告尹胜葵、黄春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加诉讼，被告尹胜葵、黄春林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称：2014年3月5日，原告与被告尹胜葵签订了《工矿产品买卖合同》，由被告以668720元的价格向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台，由被告黄春林为被告尹胜葵提供连带责任担保。原告如约交付该设备后，被告未按约定付款，2015年5月21日，被告将上述设备退还给原告，根据合同约定，在被告使用该设备期间应支付使用费给原告，以每天850元计算，使用天数为442天，共计产生设备使用费375700，因被告已支付338130元，原告自愿放弃其中70元，被告尚应向原告支付使用费37500元。原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：（一）解除原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》；（二）被告向原告支付挖掘机设备使用费37570元，被告黄春林承担连带责任担保；（三）本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年3月5日，原告（甲方）与被告尹胜葵（乙方）、被告黄春林（丙方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14030506），由被告以668720元的价格向原告购买徐工XE135B型挖掘机一台（产品识别代码：XUG0135CTEKA00344，发动机编号：4BG1-101401），同日，原告将该设备交付被告。合同主要约定：在乙方未付清所有款项前，合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；若乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，并收回设备，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费；因乙方违约发生诉讼，乙方除应承担合同约定的义务外，还须承担包括但不限于诉讼费、拖车费、诉讼代理费、执行费、保全费等相关费用；由丙方为合同项下乙方应承担义务提供连带责任担保；如发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约交付该设备后，被告未按约定付款，前后共计还款338130元，经原告催收，2015年5月21日，被告将上述设备退还给原告。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、《新机交付使用通知书》、《客户接车交接表》、《收款明细表》、《工程设备拖移承诺书》当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告之间签订《工矿产品买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未严格按照约定按时足额支付设备价款，已经构成违约。原告诉请解除与被告之间的合同关系，并要求被告立即支付从设备交付的第二天起至收回之日止的设备使用费，符合合同约定，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。被告黄春林在《工矿产品买卖合同》中签字确认自愿为被告尹胜葵在合同项下的义务承担连带责任担保，故，原告提出的由被告黄春林承担连带担保的诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告尹胜葵、黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告尹胜葵、黄春林签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14030506）于判决生效之日解除；
二、被告尹胜葵于本判决生效后十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费37500元；
三、被告黄春林对上述第二项被告尹胜葵所负支付义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为368元，公告费350元，共计718元，由被告尹胜葵、黄春林负担（因此款已预交，由被告连同设备使用费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王政华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1304号
上诉人（原审原告）陈讲强。
委托代理人（特别授权）陈灿涛。
被上诉人（原审被告）丁荣锋。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权）王建武。
上诉人陈讲强因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3322号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈讲强于2009年12月28日以当事人已达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈讲强撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈讲强撤回上诉。
二审案件受理费2298元，依法减半收取1149元，由上诉人陈讲强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 李琼珏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1283号
原告乔某某，女，1963年8月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1963年8月11日出生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：其与被告于1986年经人介绍相识，建立恋爱关系，1986年农历12月8日举行结婚仪式，并在某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1987年9月2日生育长女李某甲，1988年9月24日生育次女李某乙，1991年4月11日生育长子李某丙。由于与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后我们经常吵架，被告的脾气非常暴躁，动不动就打我和女儿，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚，抚养婚生女李某乙，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，建立恋爱关系，1986年农历12月8日举行结婚仪式，并在某某乡人民政府办理结婚登记手续，于1987年9月2日生育长女李某甲，现已成家，1988年9月24日生育次女李某乙（患有精神疾病，不能独立生活）现随原告生活。1991年4月11日生育长子李某丙，在外务工。由于原、被告脾气性格不和，有时因生活琐事生气吵架。原告称：结婚后我们经常吵架，被告的脾气非常暴躁，动不动就打我和女儿李某乙，我们分居生活已经有三、四年了；与被告无婚前个人财产，婚后共同财产有：1、在某某省某某县城有一门市部，大约有5、6万元的货，门市现有被告经营。2、原、被告在单县某某乡某某行政村某庄四、五亩承包地树木让被告卖了，价值10万元左右。以上仅有本人陈述，但未能提供相应证据。
上述事实，有当事人的陈述、残疾人证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1986年经人介绍相识，1986年农历12月8日举行结婚仪式，并在某某乡人民政府办理结婚登记手续，至今已共同生活三十年，已建立了深厚的夫妻感情，双方均应予以珍惜；由于原、被告性格脾气、兴趣爱好不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称结婚后我们经常吵架，被告的脾气非常暴躁，动不动就打我和女儿李某乙，我们分居生活已经有三、四年了。但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据予以证实。因此，原、被告夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告乔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年四月十七日
书记员 刘闯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1568号
原告：魏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告魏某某与被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告魏某某于2017年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 虎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1048号
罪犯王宗宝，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年5月13日作出（2010）秭刑初字第47号刑事判决，认定被告人王宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王宗宝的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑十个月。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王宗宝减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王宗宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未从宽掌握，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗宝减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月21日止），原判罚金8000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4030号
申请执行人四川银证律师事务所。
负责人：刘烈武。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人李波。
四川银证律师事务所与四川省鸿盛实业集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11419号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为204300元人民币。
本案在执行过程中，因�执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11419号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3868号
原告：钟金欢，诸暨市
人，住诸暨市璜山镇罗岭村**号。
委托代理人：孙建林，诸暨市诸东法律服务所工作人员。
被告：蔡勤地，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道南痒路*号。
委托代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
原告钟金欢与被告蔡勤地民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月3日立案受理后，依法由审判员方利江独任审判，于200
9年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟金欢及其委托代理人
孙建林、被告蔡勤地的委托代理人王均尧到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钟金欢起诉称：2008年3月7日，被告因需向原告借
款人民币20000元，约定月利率1分半，并出具借条一份。被
告口头承诺马上可以归还。事后，被告却迟迟不予还款，原
告多次催讨无果。现起诉要求被告立即归还借款本金20000元
，并支付约定利息6000元，合计26000元。
被告蔡勤地未递交答辩状，在审理中答辩：被告向原告
借款事实，现尚应归还借款本金20000元以及部分利息。但被告向原告借款之后，原告从被告处购买编织袋，共欠货款220
00元左右，要求在本案中予以扣除，剩余部分被告同意归还
。
为证实自己的主张，原告钟金欢向本院提供由被告蔡勤地
出具的借条原件一份，证明被告蔡勤地向原告钟金欢借款2000
0元，约定月利率为1.5％的事实。该证据经庭审质证，被告蔡
勤地无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。
原告蔡勤地针对自己的抗辩主张向法庭提供了由原告钟金
欢出具的收条（复印件）三份，证明原告从被告处买走编织袋
51750只，尚欠货款22800元，且双方当时口头约定该部分货款
可以在借款中予以扣除。经质证，原告对收条的真实性无异议
，但认为其中2008年3月15日、4月1日收条中的货款已经结清
，2009年6月6日的收条中尚欠部分货款事实，但不同意在本案
借款中予以抵销。本院认为，被告蔡勤地提供的收条系原、被
告之间因买卖合同关系所形成的债权债务关系，与本案不属同
一法律关系，且因欠款事实不清，故被告要求在本案中予以抵
销的主张，本院不能予以支持，被告蔡勤地可另行主张权利。
综上，本院经审理认定的事实与原告钟金欢所起诉的变更
后的事实相一致。
本院认为，原告钟金欢与被告蔡勤地之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告蔡勤地向原告钟金欢借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款及支付约定利息的民事责任。至2009年
11月6日，被告共积欠原告约定利息6000元，原告钟金欢的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡勤地应归还原告钟金欢借款本金20000元，并支付
利息6000元，合计26000元，款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告蔡勤地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十二月十七日
书记员 王汝燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学军，男，汉族，1968年4月11日出生，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继华（曾用名刘红），女，汉族，1968年2月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建涛，男，汉族，1970年12月24日出生，无业。
再审申请人王学军、刘继华因与被申请人王建涛合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学军、刘继华申请再审称：（一）原一、二审判决认定的基本事实错误，认定的事实没有证据支持。王学军与王建涛之间不存在合伙关系，与徐素焕、郭晓光、侯兴雷、王峰是合伙关系，王建涛是将钱投给了徐素焕，参与到徐素焕的股份中，其出资行为并没有得到合伙人的确认，出资行为与王学军无关。王学军于2014年11月7日书写的协议书是受到王建涛胁迫出具的，该事实由报警记录、公安机关出具的证明予以证实。刘继华对本案涉案款项不承担连带责任，王学军与刘继华虽系夫妻关系，但刘继华对该涉案款项毫不知情且未用于共同生活，原一、二审将该款项认定为夫妻共同债务系事实错误。（二）原一、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定的是在有合伙关系的前提下，书面协议未约定，原则上准予退伙，本案王学军与王建涛不存在合伙关系，故该法律规定不适用。王学军、刘继华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，原一、二审判决依据平顶山市公安局五一路分局平公五（案）撤销字（2015）0002号撤销案件决定书中王建涛、徐素焕、王学军等的询问笔录及2014年11月7日王学军书写的还款协议书认定王建涛与王学军之间存在合伙关系并无不当。王学军主张该协议书是受胁迫所写，但没有提供合法有效的证据予以证实，其提供的平顶山市新城分局的证明只能反映出2014年11月8日下午该局接王学军报警求助的事实，公安机关并未有进一步立案调查。该债务发生在夫妻关系存续期间，原一、二审判决依据王学军未提供相关证据证实该款项系个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形认定其为夫妻共同债务，刘继华承担连带还款责任亦无不妥。故王学军、刘继华申请再审称原一、二审判决认定的基本事实错误，认定的事实没有证据支持的理由不能成立。（二）原一、二审判决依据相关证据已查明王学军与王建涛之间存在合伙关系，依据查明的事实适用相关法律法规并无不当。故王学军、刘继华申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，王学军、刘继华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学军、刘继华的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 林
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3741之二号
解除保全申请人刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，住单县南城办事处健康路155号。公民身份号码：3729251960152。
被申请人李玉祥，男，1960年8月23日出生，汉族，住单县。
原告刘锡秋与被告王林、李玉祥民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1722民初3741之一民事裁定书：一、冻结被申请人李玉祥在山东单县烟草公司工资金额54000元；二、将案外人崔平名下位于单县向阳路西段路南房产一处（房产证号：单城字第××号）予以查封（查封时间三年，查封期间案外人可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁)。
2018年1月31日，被申请人李玉祥以其对于涉案债务履行完毕为由，向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，被申请人李玉祥解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第五项规定，裁定如下：
一、解除对于被申请人李玉祥在山东单县烟草公司工资金额54000元的冻结；
二、解除对于案外人崔平名下位于单县向阳路西段路南房产一处（房产证号：单城字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王亚洲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00666号
罪犯刘某某，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳监狱服刑。
2008年10月28日河南省平顶山市中级人民法院作出（2008）平刑初字第116号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刘某某不服，提出上诉。后刘某某在审理过程中申请撤回上诉，2008年12月12日河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑四终字第171号刑事裁定，准许刘某某撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月28日起，至2018年2月27日止。2012年6月11日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2008年2月28日起，至2017年4月27日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯刘某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月至2月期间，刘某某伙同他人预谋后，携带尖刀、马虎帽、手套、胶带等工具，在平顶山周边地区抢劫，既遂2起，劫取财物总价值3080元，致1人轻伤、1人轻微伤。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执607-1号
申请执行人：莱州市曲家东磊石材厂。
被执行人：官泽源，男，1960年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市曲家东磊石材厂与被执行人官泽源买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市曲家东磊石材厂以本院（2016）鲁0683民初字1721号民事判决已经发生法律效力、被执行人官泽源拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人官泽源有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人官泽源名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人官泽源负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月八日
书记员 赵 杰
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初60号
原告孙武。
委托代理人孙配海、曲英琴。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
第三人烟台陆海安装工程有限公司。
法定代表人黄波。
本院在审理原告孙武诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台陆海安装工程有限公司行政中止一案，原告孙武于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告孙武的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙武撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙武负担。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 陆 寰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左津源
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第40号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人蒋成波，男，1983年12月20日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人蒋成波卫生一案中，查明被执行人蒋成波暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第40号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 胡波（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02668号
原告：康某某
委托代理人：康智辉
被告：李某某
本院在审理原告康某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
诉讼费651元减半收取，由原告康某某负担325.5元。
审判员 焦颖茹
二〇一五年七月十六日
书记员 鱼智侠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00085号
原告雷娟娟，女，1987年12月11日生，汉族，农民。
被告杨艳强，男，1984年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告雷娟娟与被告杨艳强离婚纠纷一案中，原告雷娟娟于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷娟娟自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷娟娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷娟娟负担。
审判员 许兴格
二〇一四年七月二日
书记员 霍东升
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1275号
原告宗某某，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告曾某某，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告宗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告宗某某以与被告曾某某自行和好为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宗某某负担。
审判员 李 波
二〇一六年五月六日
书记员 徐郑清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16583号
罪犯谢肖君，男,1986年9月5日出生，汉族，广东遂溪人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院人民法院于二〇〇五年八月十八日作出（2005）保中刑初字第590号刑事判决，以被告人谢肖君犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二日以（2005）云高刑终字第2089号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第277号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第806号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢肖君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢肖君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢肖君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯谢肖君减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢105号之二
申请执行人李明秀，女，汉族，1949年3月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人张世涛，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省兴文县。
被执行人杨建，男，苗族，1982年4月16日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，权利人李明秀于2016年5月4日向本院申请强制执行。经查，其他被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2376号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢105号申请执行人李明秀，女，汉族，1949年3月13日出生，住四川省兴文县。被执行人张世涛，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省兴文县。被执行人杨建，男，苗族，1982年4月16日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2015）兴民初字第2376号民事判决书已经发生法律效力，权利人李明秀于2016年5月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人杨建在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：一、冻结被执行人杨建在中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处账户xxxxx********的存款共23320元（大写贰万叁仟叁佰贰拾元整）。二、划拨被执行人杨建在中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处账户xxxxxxxx********的存款共23320元至兴文县人民法院案款账户。（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行，开户名：案款，账号：xxxx********）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年六月六日书记员  肖 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异43号
异议人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道大牤牛村。
负责人付永志，系该村主任。
委托代理人韩春金，男，1966年3月25日出生，系沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会书记，住址辽宁省新民市。
申请执行人王俊山，男，1955年3月5日出生，住址辽宁省新民市。
被执行人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道大牤牛村。
负责人付永志，系该村主任。
本院在执行（2015）经开执字第01176号申请执行人王俊山与被执行人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会于2017年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会于2017年7月6日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议，本案现已审查终结。
本院认为，异议人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议。异议人提出的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李炯华
代理审判员 陈 睿
代理审判员 周 骥
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈凌倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00402号
上诉人（原审被告）：刘振伟。
上诉人（原审被告）：潘晓丽。
两上诉人共同委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁文枝。
上诉人刘振伟、潘晓丽因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘振伟、潘晓丽的共同委托代理人戴正有，被上诉人丁文枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘振伟与潘晓丽系夫妻关系，经人介绍认识丁文枝，刘振伟和潘晓丽自2010年开始向丁文枝借款，双方发生多笔借贷关系。2011年4月2日，丁文枝与刘振伟、潘晓丽签订《借款协议》一份，协议载明：刘振伟、潘晓丽因家庭生意急需资金借丁文枝现金50万元，月利息为2分利，借款期限为2年，于2013年4月1日到期一次性归还本息合计74万元；刘振伟、潘晓丽自愿用位于合肥市东流路南区×幢×室、合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡×幢×室的两套房屋作为抵押。协议签订后，抵押房产并未办理抵押权登记。丁文枝于协议签订当日以转账方式给付刘振伟借款475000元，以现金方式给付刘振伟借款25000元，刘振伟和潘晓丽出具借条一张，约定若因该借款发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。
借款到期后，刘振伟、潘晓丽未能偿还借款本息。2014年4月2日，刘振伟向丁文枝出具一份还款计划，承诺自2014年6月开始每月还本金10万元，至2014年12月本金70万元全部还清，全部本金结清最后期限是春节之前，并注明2011年3月11日借款20万元和2011年4月2日借款50万元两笔借款本息分文未付。
2014年7月21日，丁文枝起诉至原审法院，请求判令：1、刘振伟、潘晓丽立即归还借款50万元并支付利息29万元（按照月利率2%，暂自2011年4月2日计算至2014年7月21日，之后顺延计算至款清之日止）；2、刘振伟、潘晓丽承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘振伟、潘晓丽向丁文枝借款50万元尚未归还，事实清楚，证据充分，现丁文枝持借款协议、借条以及还款计划向刘振伟、潘晓丽主张归还借款本息，有事实和法律依据，该院予以支持。刘振伟、潘晓丽辩称仅收到丁文枝借款475000元，但根据丁文枝举证的银行取款凭证，其于借款当日除转账给刘振伟475000元外同时在同家银行从同张银行卡中取款25000元，结合刘振伟出具给丁文枝的还款�划中认可借款本金50万元，故该院确认借款金额为50万元，刘振伟、潘晓丽的抗辩意见不能成立。虽然刘振伟在还款计划中承诺借款70万元结清的最后期限是春节之前，但因其并未按还款协议承诺的自2014年6月起每月偿还10万元，应视为刘振伟以自己的行为表明不履行合同义务，故丁文枝作为债权人有权依法在还款期限届满前要求刘振伟、潘晓丽承担偿还全部借款本息的责任。
根据双方协议约定，借款利息为月利率2%，不违反法律规定，该院予以支持。自2011年4月2日借款之日暂计算至2014年7月21日，利息为402000元，现丁文枝仅主张利息29万元，是其对权利的自主处分，不违反法律规定，该院予以支持。刘振伟辩称已经偿还丁文枝86万元，由于其最后一笔还款是2013年8月29日，如果刘振伟陈述属实，截至2013年8月29日刘振伟、潘晓丽已偿还的款项已经超过应当偿还的借款本息，这与刘振伟在2014年4月2日出具的还款计划内容相矛盾，不符合常理，且刘振伟在庭审中认可其自2010年开始与丁文枝发生多笔借贷关系，故该院认定刘振伟的还款与本案借款无关。
该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘振伟、潘晓丽于判决生效之日起十日内向丁文枝返还借款本金50万元；二、刘振伟、潘晓丽于判决生效之日起十日内向丁文枝支付借款利息29万元（暂计算至2014年7月21日，之后的利息，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费减半收取为5850元，保全费3020元，共计8870元，由刘振伟、潘晓丽共同负担。
刘振伟、潘晓丽上诉称：一、原审认定事实不清，将丁文枝涂改的还款计划作为定案依据是错�的。刘振伟的确向丁文枝出具过还款计划，此份材料中的“全部本金结清最后期限春节期间、刘振伟、2014.4.2”是刘振伟所写，其余内容并非刘振伟字迹，间距、用笔方式、墨水均不同，是丁文枝事后添加。故申请对该还款计划进行笔迹鉴定。2013年4月1日之前已经向丁文枝转账40.5万元，该部分款应从借款本息中扣除。
丁文枝二审答辩称：原审认定事实正确，请求维持原判。还款内容由丁文枝、刘振伟签字认可，可以证明50万元未归还的事实，且签字后未经涂改。原审中，上诉人承认其与丁文枝存在多笔借款，上诉人的上诉理由与借款协议内容矛盾。
丁文枝二审提供了以下证据：证人孔某的证言，证明还款计划的记载刘振伟欠丁文枝70万元借款未还，以及还款计划形成过程。刘振伟、潘晓丽质证称：证人对还款计划的形成过程的细节未明确作出陈述，不认可�证明目的。
双方当事人二审提供的其他证据与原审相同，对方的质证意见也与原审无异。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是刘振伟、潘晓丽主张的40.5万元转账是否应认定为对案涉借款的还款。对此，本院分析认为，刘振伟、潘晓丽主张的40.5万元不应认定为对案涉借款的还款，理由如下：首先，双方当事人均认可双方除了案涉的50万元借款以外还发生了多笔借款往来，刘振伟、潘晓丽并未提供有效证据证明该40.5万元是针对该50万元的还款；其次，2011年4月2日双方签订的借款协议约定的还款日期为2013年4月1日，而刘振伟、潘晓丽40.5万元转账均发生在2012年10月之前，尚未届至双方约定的还款期限，按常理，刘振伟、潘晓丽无需还款。因此，并无必要对还款计划进行笔迹鉴定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘振伟、潘晓丽的上诉理由无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8725元，由刘振伟、潘晓丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0521民初1029号
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被告李堂文，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告李艳琴，女，1984年2月20日出生，仡佬族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县，系被告李堂文之妻。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李堂文、李艳琴金融借款合同纠纷一案，原告农村商业银行于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院在原告农村商业银行提供担保后依法裁定对被告李堂文位于大方县大方镇蔬菜村七组价值33万元范围内的房屋进行了保全。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人熊灿斌到庭参加了诉讼，被告李堂文、李艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年7月31日，以借款人李艳琴、李堂文为甲方，以贷款人农村商业银行所辖羊场信用社为乙方，签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：贷款人同意自2013年7月31日起至2015年7月31日止，在最高借款金额人民币叁拾万元（￥300000.00）内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款，上述期间仅指贷款人发放时间，不包括贷款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同部分，与本合同具有同等法律效力。合同履行过程中，乙方确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息，终止尚未发放的贷款。甲方有无故逃逸、隐匿或者拖欠利息的，乙方有权终止向甲方发放最高额度内的借款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意。贷款逾期的，加收50%的罚息。2015年7月3日，被告李艳琴向农村商业银行下辖羊场社借款人民币300000元，并在农村商业银行出具的借据上签了字。借据载明：借款利率为月利率7.28‰，还款方式为按季结算，到期还本，借款到期日为2016年7月2日。之后，农村商业银行将贷款发放到被告李艳琴的账号为2779130001020101780870的账户。借款后，被告归还原告至2015年9月25日的利息，之后未按双方所签合同的约定履行还息义务。截止2016年1月21日，已欠利息、复利8637.50元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金300000元及截止2016年1月21日的利息、复利8637.50元，从2016年1月22日起按合同约定支付利息和复利。
被告李堂文、李艳琴未进行答辩。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证及身份证明，用以证明农村商业银行的身份情况及由原大方县农村信用合作联社名称变更而来的事实；2、二被告身份证、结婚证，用以证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、进账单、还款责任承诺书、共同债务确认书，用以证明二被告向原告借款人民币300000元的事实；3、利息清单，用以证明二被告差欠原告利息的情况，原告有权要求二被告一次性归还借款本息。
本院对证据的审核认定：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：被告李堂文、李艳琴系夫妻。大方县农村信用合作联社作为乙方与作为甲方的被告李艳琴于2013年7月31日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定贷款人同意自2013年7月31日至2015年7月31日止，在最高借款本金人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同时约定甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告李堂文作为共同还款人分别在共同还款责任承诺书、共同债务确认书上签名捺印。2015年7月3日，被告李艳琴向大方县农村信用合联社申请借款300000元，并于当日在大方县农村信用合作联社提供的全国农村信用合作社借款借据上签字，借款借据上注明借款利率为7.28‰，借款金额为300000元，借款日期为2015年7月3日，到期日期为2016年7月2日，还款方式为按季结息、到期还本。被告李艳琴按约定支付利息至2015年9月25日，后未再支付利息及本金。
2015年12月28日，大方县农村信用合作联社更名为贵州大方农村商业银行股份有限公司。
2016年4月1日，原告农村商业银行诉来本院。
本院认为：原告农村商业银行与被告李艳琴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告李堂文向大方县联社承诺承担连带责任的《共同债务确认书》、《共同还款责任承诺书》及农村商业银行向李艳琴出具的《贵州省农村信用合作社借款借据》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求依法判决被告偿还借款本金、利息、复利的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李艳琴、李堂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李堂文、李艳琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及至2016年1月21日止的利息、复利8637.50元，2016年1月22日起至清偿完毕之日的利息、复利按合同约定利率支付；
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司交纳的案件受理费5930元和保全费2170元，由被告李堂文、李艳琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 章 英
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙丽君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文 茳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3665号
原告：台州市星际塑胶有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村。
法定代表人：陈学庆，董事长。
委托代理人：林静、张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州港邦建材有限公司，住所地三门县沿海工业城。
法定代表人：王敏，执行董事。
委托代理人：胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
原告台州市星际塑胶有限公司为与被告台州港邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告台州市星际塑胶有限公司委托代理人林静、被告台州港邦建材有限公司委托代理人胡从深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市星际塑胶有限公司起诉称：原、被告间存在买卖关系。2016年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款390000元，承诺于2016年5月10日之前付清。到期后，被告未偿付货款，现要求被告偿付货款390000元，并赔偿原告自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息损失。
被告台州港邦建材有限公司答辩称：2016年3月9日被告结欠原告货款390000元属实，但被告已于2016年5月付清货款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，证明被告台州港邦建材有限公司结欠原告货款390000元的事实。经质证，被告无异议。
被告台州港邦建材有限公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告公司基本情况表、编号为31300051/39649651的承兑汇票存根各一份，证明陈理根系原告公司经理及原被告交易关系中原告方联系人均为陈理根的事实。经质证，原告对公司基本情况表无异议；对承兑汇票存根真实性无异议，但认为其背面陈理根的签字系伪造，该汇票并非由陈理根收取，且时间亦有改动。
二、银行承兑汇票复印件四份及收条一份（编号分别为40200051/28830356、28830273、28830352、28830355）、律师函一份，证明陈理根代表原告收取被告货款390000元的事实。经质证，原告认为该证据真实性无法确认，其公司亦未收取该四份承兑汇票，即使陈理根收取汇票是实，也系其个人行为。
原告针对被告的反证，当庭宣读并出示了如下证据：
一、承兑汇票三份（编号分别为31300051/37793976、39649651、32268020），证明原、被告的交易习惯系被告直接开具承兑汇票给原告的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告待证事实。
二、证人陈某当庭陈述编号为31300051/39649651承兑汇票系由其收取的事实。经质证，被告对证人证言真实性有异议，且认为不能证明原告待证事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的对账单，被告无异议，本院予以认定；被告提供的原告公司基本情况表，原告无异议，本院予以认定；被告提供的编号为31300051/39649651的承兑汇票存根，与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予审查；被告提供的银行承兑汇票复印件四份，该承兑汇票由原告公司经理陈理根签字具收，且陈理根在其签名前注明原告公司名称，应认定其签收行为系代表公司履行职务行为，对外应由原告公司承担行为后果，故对该四份承兑汇票复印件及收条本院予以认定；被告提供的律师函，与四份承兑汇票待证事实一致，本院不予另行审查；原告针对被告反证提供的三份承兑汇票，对原告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定；证人证言与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系。2016年3月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款390000元，承诺于2016年5月10日之前付清。2016年5月17日，被告以承兑汇票形式支付原告货款390000元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿付货款390000元，但被告提供的反证证明其已付清货款，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由原告台州市星际塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月五日
书记员 李伟星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）融民初字第1991号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人薛佳佳，福建金欧律师事务所实习律师。
被告饶年保，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称”天翔物业”）与被告饶年保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、薛佳佳到庭参加诉讼；被告饶年保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城小区××××号套房的业主，该套房建筑面积为85.4平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称”天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的”天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。现被告尚欠原告2013年2月至2014年3月的物业服务费187.9元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年2月至2014年3月的物业服务费187.9元。
被告饶年保未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城2座306号套房的业主，该套房建筑面积为85.4平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，约定由原告为天翔地产开发的凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.6元/月·每平方米，高层住宅为0.9元/月·每平方米，商业物业1.5元/月·每平方米，合同期限自2009年12月31日至2012年12月31日止。合同到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元/月每平方米，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元/月/平方米、旧区按0.8元/月/平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、接楼通知单、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。关于物业服务费标准问题，应分段计算：在前期物业服务合同到期后，原、被告间形成事实物业服务关系，因双方对物业服务费标准未作约定，可依前期物业服务合同约定的标准计算，一直计至原告与业委会订立的物业服务合同成立生效止；原告与业委会订立的物业服务合同记载的落款时间虽为2013年4月1日，但据上述认定的事实，其成立日期应为2013年5月8日，故自2013年5月9日起始按落款日期为2013年4月1日的物业服务合同约定的标准计算物业服务费至2014年3月31日止。综上，自2014年2月至2014年3月31日止应按每平方米每月1.1元支付物业服务费。经计算，被告应缴纳的物业服务费用共计187.9元，被告应予支付。被告饶年保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告饶年保于本判决生效之日起十日内支付原告福州天翔物业服务有限公司2013年2月至2014年3月的物业服务费187.9元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告饶年保负担,款项限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年七月二十日
书记员 周 帆
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
......
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3533号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营南街村。
负责人赵辉，职务主任。
被告赵利江，女，1968年11月2日生，汉族，住滑县。
被告赵利娟，女，1983年2月26日生，汉族，住滑县。
被告张心见，男，1958年8月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社(以下简称八里营信用社)与被告赵利江、赵利娟、张心见金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月21日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社，被告赵利江到庭参加了诉讼，被告赵利娟、张心见经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2014年3月14日，被告赵利江从原告八里营信用社借款人民币50000元，2015年3月14日到期，由被告赵利娟、张心见作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵利江立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告赵利娟、张心见承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵利江辩称，被告对借款事实有异议，该笔借款是案外人张梅英使用的，应该是张梅英偿还，借款并未打到被告赵利江卡上。
被告赵利娟、张心见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告八里营信用社与被告赵利江签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告赵利娟、张心见签订《保证合同》，约定被告赵利娟、张心见为被告赵利江的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月14日，原告八里营信用社向被告赵利江发放借款人民币50000元，借款到期后，被告赵利江下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告赵利娟、张心见亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据二份、放款通知单、取款凭条、存款凭条、催款通知及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告赵利江签订的《个人借款合同》、与被告赵利娟、张心见签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月14日，原告八里营信用社向被告赵利江发放借款人民币50000元后，被告赵利江未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵利江偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社虽未在借款到期之日起二年内起诉，但原告八里营信用社在担保期间向被告赵利娟、张心见进行了催收，被告赵利娟、张心见仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑红桥追偿。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵利江于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵利娟、张心见对被告赵利江上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵利娟、张心见承担保证责任后，有权向被告赵利江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赵利江、赵利娟、张心见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3415号
原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：耿志港，总经理。
委托诉讼代理人：骆文，女，该公司员工。
被告：李秋霞，女，汉族，1991年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告李秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李程宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更557号
罪犯石英豪，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第四中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）渝04刑终47号刑事判决，以被告人石英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯石英豪在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬2次的奖励，确有悔改表现，报请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯石英豪在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石英豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石英豪减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起止时间：2016年3月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初291号
申请人：常州鑫元工具有限公司，驻常州市新北区西夏墅镇岳山路9号。
被申请人：潍坊华威数控装备有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4778号4号楼1-834。
被申请人：韩平。
原告常州鑫元工具有限公司诉被告潍坊华威数控装备有限公司、韩平买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 王雪勤