湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1393号
原告万福兰，女，汉族，身份证号XX，住XX。
被告张胜琪，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告岳阳永强机电设备有限公司，住所地XX。
法定代表人陈续文，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地XX。
负责人陈颖，该公司经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告万福兰与被告张胜琪、岳阳永强机电设备有限公司（以下简称永强公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告万福兰、被告张胜琪，被告中国人寿公司委托代理人陈振华到庭参加诉讼。被告永强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告张胜琪驾驶湘XX小型普通客车在岳阳市岳阳楼区冷水铺路红日机械厂旁边小路由东向西进入冷水铺路时，车头撞到原告驾驶由西向东斜过马路的二轮电动车，造成二车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张胜琪负此次事故的主要责任，万福兰负事故次要责任。原告伤后被送往岳阳广济医院治疗，住院121天，医疗费共计17743元（被告张胜琪已赔付医疗费11300元，医疗欠费6443元），出院诊断为L5双侧椎弓根离断并L5I。滑脱、右下尺桡关节脱位、全身多处软组织挫伤，医嘱注意休息、加强营养、继续康复理疗锻炼、不适随诊。经岳阳市平安司法鉴定所法医鉴定，万福兰交通事故损伤程度为轻伤二级，法医建议前段检查及治疗费用凭票审定，伤休120天，住院期间护理1人，预计后期医疗费1300元。而湘XX号车系被告永强公司所有，该车在被告中国人寿公司投有交强险、商业三者险10万元及不计免陪险。原告就赔偿事项与三被告协商未能达成一致。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告张胜琪、岳阳永强公司和被告中国人寿公司承担连带责任，共同赔偿原告交通事故损失91109元（不含张胜琪前期已付医疗费11300元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告张胜琪辩称：原告所述属实，事实情况交警部门已确认，希望法院依法处理。
被告中国人寿公司辩称：1、保险公司不是本案直接侵权人，故应依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任；2、针对原告的损失，医药费应按20%的比例进行非医保核减，后段医药费并未实际发生不应支持。住院伙食补助费应按30元/天计算。医院出院记录和鉴定意见均没有加强营养的医嘱或建议，故对营养费不予认可。护理费应按照居民服务业计算。误工费应仅计算住院期间的误工损失。交通费应按10元/天计算。财产损失应以保险公司定损为准。鉴定费、诉讼费不属理赔范围。
被告永强公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月8日，被告张胜琪驾驶湘XX小型普通客车在冷水铺路红日机械厂与驾驶二轮电动车的原告万福兰相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张胜琪违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第21条之规定，负此次事故的主要责任，原告万福兰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第1款之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往岳阳市广济医院住院治疗，至2016年1月18日治愈出院，期间共计住院101天，支付医疗费17743元（其中被告永强公司已垫付11300元）。出院后原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所评定为轻伤二级，建议自受伤之日起治疗休息120天，住院期间陪护1人，预计后期医疗费1500元。原告为此支付鉴定费600元。此外原告为修复损坏的二轮电动车已支付维修费用280元。后原告就赔偿事宜多次与三被告协商未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告张胜琪系被告永强公司员工，事故发生时正驾车接送公司员工上下班，事故车辆湘XX于2015年5月27日在中国人寿财产保险股份有限公司分别购买了交强险及10万元第三者责任险（不计免陪）。
再查明，原告住院期间由其子陈沿宇进行陪护，其子陈沿宇为岳阳市昕冉装饰工程有限公司员工，月平均工资为8650元。原告为岳阳市洞庭物业管理有限公司（以下简称洞庭物业公司）员工，月平均工资为2130元，事故发生当月，洞庭物业公司向原告发放了1800元工资，差额部分因原告受伤住院，由该公司发放给了帮原告代班的其他员工。同时原告利用晚上时间在冷水铺国贸平价超市兼职从事营业员工作，月薪为1600元。
还查明，原告与各被告在庭审中达成一致意见，均同意按15%的比例核减非医保用药费用，而被告永强公司另行垫付的医疗费、部分住院门诊费、停车费和施救费，由被告永强公司和被告中国人寿公司自行协商处理。
上述案件事实有原告提交的道路交通事故认定书、湘XX车辆交强险、商业险保单、广济医院入、出院记录、住院病历、费用清单、法医学司法鉴定意见书、国贸超市证明、劳动合同书、洞庭物业公司工资表、常住人口登记卡、陈沿宇身份证明、居住地证明、岳阳市昕冉装饰公司的营业执照、工资单及单位证明，陈沿宇的完税证明、劳务税发票、法医鉴定费发票、电动车维修费发票，被告张胜琪提交的住院预交款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张胜琪违反《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，造成本次交通事故的发生，应对二原告所造成的经济损失予以赔偿。但被告张胜琪身为被告永强公司员工，事故发生时正从事接送公司员工上下班的工作，且本案中没有证据证实被告张胜琪存在故意或重大过失的情形，因此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告永强公司应对事故对原告所造成的经济损失予以赔偿，而被告张胜琪无需再向原告承担赔偿责任。同时原告万福兰自身也存在违反交通安全法规的行为，应在自身过错责任范围内承担相应责任。根据交警部门作出的主次责任划分标准及事故发生的具体情况，本院酌情认定原告万福兰应承担本次事故所造成的经济损失的30%，被告永强公司应承担经济损失的70%。关于原告的各项经济损失情况，本院审查认为，虽然法医建议原告自受伤之日起治疗休息120天，但原告在庭审中自愿按实际住院天数101天计算相关损失，此情形属原告自主处理自身合法权益，故本院按原告实际住院天数101天计算其各项经济损失。关于交通费问题。因原告未提交有效证据证实实际产生的交通费用，故本院酌情按10元/天的标准计算原告住院期间的交通费用。关于误工费、护理费问题。原告在诉请中以月平均工资除以23天的计算方式不妥，本院酌情统一按每月30天予以计算。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费主要针对伤者在住院期间的伙食补助，而不包括其他人员的伙食支出，因此原告在诉请中列入护理人员伙食补助的方式不妥，此项支出应从原告的经济损失中予以扣除。关于营养费问题。由于原告万福兰的营养费没有医疗机构的意见，故对原告关于营养费1000元的诉求，本院不予支持。关于鉴定费是否应计入保险理赔范围的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属合理、必要的费用，故该费用应作为原告万福兰的经济损失计入保险理赔范围。综上，原告万福兰的各项经济损失为：医疗费17743元，护理费29121.67元（8650元/月÷30天×101天），误工费10724元（[2130元+1600元]/月÷30天×101天，另扣除洞庭物业公司已发放的10月份工资1800元），交通费1010元（10元/天×101天），住院伙食补助费6060元（60元/天×101天），维修费280元，法医鉴定费600元，各项经济损失合计65538.67元。鉴于原告及各被告均同意按15%的比例核减非医保用药及湘XX车辆在被告中国人寿公司购买了交强险及10万元第三者责任险（不计免赔）的实际情况，同时结合本院认定的交通事故责任划分标准，原告的医疗费17743元，其中应由被告永强公司承担的非医保用药金额为1863.02元（17743元×15%×70%），应由原告万福兰自行承担的非医保用药金额为798.43元（17743元×15%×30%），应由被告中国人寿公司在交强险及第三者责任险范围内承担的医疗费为15081.55元（17743元×85%）。剩余的各项经济损失47795.67元（65538.67元-17743元），应由原告自行承担的剩余经济损失为14338.7元（47795.67元×30%），应由被告中国人寿公司在交强险及第三者责任险范围内承担的剩余经济损失为33456.97元（47795.67元×70%）。综上，本次事故中原告万福兰应自行承担的经济损失总金额为15137.13元（798.43元+14338.7元），应由被告永强公司自行承担的经济损失金额为1863.02元，应由被告中国人寿公司在交强险和第三者责任险范围内承担的经济损失总金额为48538.52元（15081.55元+33456.97元）。鉴于被告永强公司已垫付原告医疗费11300元，此款应从被告中国人寿公司支付给原告的理赔款中予以扣除，被告中国人寿公司实际只应支付原告理赔款37238.52元（48538.52元-11300元），而被告永强公司垫付的医疗费11300元、部分门诊费、停车费、施救费与应自行承担的经济损失之间的差额部分，可自行与被告中国人寿公司协商处理或另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告万福兰各项经济损失37238.52元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告万福兰的其他诉讼请求。
案件受理费2078元，由原告万福兰负担1039元，由被告岳阳永强机电设备有限公司负担1039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 云
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。