广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初64号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨焕族，男，1984年10月10日出生，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，文化程度初中，农民，住湖南省城步苗族自治县。2010年5月20日因犯盗窃罪，被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押及刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人向军，男，1983年5月29日出生，土家族，出生地湖北省建始县，文化程度初中，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2010年4月15日因犯破坏电力设备罪，被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日被假释（假释考验期至2013年5月20日）。2015年12月29日因犯盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押及刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人杨焕族、向军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，后又以穗埔检诉刑补诉[2017]2号补充起诉决定书，于2017年3月1日向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月4日、7月17日以及7月28日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈秋婷、代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人杨焕族、向军到庭参加了诉讼。期间因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年11月14日凌晨，被告人向军到广东省肇庆市端州区东湖三路中源名都22栋楼下，通过排水管攀爬到上址A401房内，盗走被害人李某的现金人民币800多元及小米牌手机1部，后逃离现场。
（二）2016年10月10日凌晨，被告人杨焕族驾驶其所有的粤Ｓ×××××号现代牌吉普客车搭载被告人向军到广州市黄埔区夏港街沙湾二街2号门前路边，由一人负责望风、一人负责撬锁，共同盗走被害人蒋某停放在上址的粤Ｂ×××××号凌派牌小型轿车1辆（价值人民币95450元），后由被告人向军驾驶上述被盗车辆及被告人杨焕族驾驶自己的车辆逃离现场。
2016年10月27日，被告人杨焕族、向军被公安机关抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、相关书证、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人杨焕族、向军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人向军还入户盗窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关认定被告人向军是累犯，同时认定被告人向军构成坦白，结合被告人杨焕族有犯罪前科记录以及二被告人归案后的认罪态度等情节，建议法院对被告人杨焕族、向军均判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨焕族辩称：2016年10月10日凌晨其有驾车带被告人向军来到广州市黄埔区青年路一带，但是其不知道向军过来做什么，向军下车后不久其就离开了。其认为其对向军盗窃他人车辆负有一定责任，希望法院依法判处。
被告人向军承认其有在2014年11月14日凌晨及2016年10月10日凌晨盗窃他人财物，但辩称2016年10月10日凌晨那次盗窃是其一人所为，被告人杨焕族不知情。希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：（一）2014年11月14日凌晨，被告人向军到广东省肇庆市端州区东湖三路中源名都22栋楼下，通过排水管攀爬到上址A401房内，盗走被害人李某的现金人民币800多元及小米牌手机1部，后逃离现场。
（二）2016年10月10日凌晨，被告人杨焕族驾驶其所有的粤Ｓ×××××号现代牌吉普客车搭载被告人向军到广州市黄埔区夏港街沙湾二街2号门前路边，由一人负责望风、一人负责撬锁，共同盗走被害人蒋某停放在上址的粤Ｂ×××××号凌派牌小型轿车1辆（价值人民币95450元），后由被告人向军驾驶上述被盗车辆及被告人杨焕族驾驶自己的车辆逃离现场。
2016年10月27日，被告人杨焕族、向军被公安机关抓获归案。后公安机关从被告人杨焕族处扣押了黑色现代牌普通客车1辆（含黑色汽车钥匙1把，上有“HYUNDAI”字样，车牌号粤Ｓ×××××）以及相关证件一批（含机动车登记证书1本，编号440033167571；机动车驾驶执照1本，证号；机动车行驶证1本，车牌号粤Ｓ×××××，所有人为陈家某）。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1.被害人陈述
（1）被害人李某的陈述证实：2014年11月14日7时25分其发现居住的位于广东省肇庆市端州区东湖三路中源名都22幢A401房被盗，被盗财物包括现金人民币5500元、澳洲币200元、港币1800元以及黑色小米3手机1台。其居住的房间门窗没有被撬，小偷是从阳台爬进去的。
（2）被害人蒋某的陈述证实：2016年10月9日17时许其将自己所有的白色广本凌派牌HG7180GAA4小型轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）停放在广州市黄埔区青年路沙湾二街2号门前路边（广发银行后面），19时许还回汽车里面取了一个电子狗。次日7时40分许其去取车时发现汽车被盗。其汽车内后视镜处挂着一个毛主席头像（铝制圆形，头像下面的绳须装饰没有了），后排座位后面放着一把直柄蓝色的雨伞和一把鸡毛掸子，后视镜右上方粘贴着粤通卡识别器。车身周边没有粘贴任何物品或饰物。被害人蒋某对其汽车停放地点的照片等进行了辨认。
2.书证
（1）刑事案件受案登记表、立案决定书、破案报告、归案经过等证实公安机关受理、侦破本案以及二被告人的归案等情况。
（2）户籍材料、刑事判决书及释放证明书等证实二被告人的基本身份以及曾因犯罪被判处刑罚的情况。
（3）机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证等证实涉案被盗广本凌派牌HG7180GAA4小型轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）的购买情况，该车所有人为蒋某。
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证实案发后公安机关从被告人杨焕族处扣押了黑色现代牌普通客车1辆（含黑色汽车钥匙1把，上有“HYUNDAI”字样，车牌号粤Ｓ×××××）以及相关证件一批（含机动车登记证书1本，编号440033167571；机动车驾驶执照1本，证号；机动车行驶证1本，车牌号粤Ｓ×××××，所有人为陈家某）。
（5）中国移动通信客户详单证实138××××5561的号码在2016年10月10日1时22分30秒、2时2分22秒、5时11分9秒与150××××3550的号码有过三次通话记录，其中前两次为主叫，最后一次为被叫。
（5）入所体检表证实：被告人杨焕族被带入广州市黄埔区看守所羁押时，经驻所医生检查，其身体表面并无伤痕。
3.被告人供述
（1）被告人杨焕族的供述。被告人杨焕族在公安机关侦查阶段的前期讯问以及亲笔供词中均承认其在2016年10月10日左右有和一名叫“阿某”的朋友前往广州市黄埔区青年路附近盗窃一辆白色本田车，当时是“阿某”提议盗窃的，二人从东莞驾车前往黄埔区青年路附近，由他下车撬开被盗车辆的车门，之后其驾驶自己的车，“阿某”驾驶盗窃来的车辆，双方驶离现场。之后他怎么处理盗窃的车辆其不清楚，“阿某”曾说卖了盗窃的车辆后分钱给其，但是其一直没有分到钱。案发当晚其驾驶的车辆是其在2015年11月购买的，购车时的车牌号为粤Ｓ×××××，之后其觉得车牌数字不好，就将车牌过户到一个叫陈家某的东莞本地人名下，车牌号换为粤Ｓ×××××，但车的实际所有人还是其本人。被告人杨焕族辨认出被告人向军就是其所说的与其一起盗窃车辆的“阿某”，同时其还对盗窃现场的照片以及案发当晚其驾驶的车辆照片等进行了辨认。
被告人杨焕族在公安机关侦查阶段的后期讯问中翻供，辩称2016年10月10日凌晨其应一个叫“阿某”的朋友要求搭载他去黄埔区青年路，到了青年路附近，“阿某”就拿着一个袋子下车了，随后其也下车，大概半个小时后“阿某”打其电话说叫其先走，其就开车返回东莞。其不清楚“阿某”下车后做了什么。案发当天其于“阿某”联系的手机号码为138××××5561。
（2）被告人向军的供述证实：2016年10月10日凌晨，其在广东省东莞市麻涌玩的时候接到杨焕族的电话（号码忘记了，其本人的号码为150××××3550），他叫其一起去偷汽车，其同意了。之后他开粤Ｓ×××××黑色现代轿车到麻涌接上其并开往广州市黄埔区青年路。凌晨2时许，其二人在青年路附近兜了几圈后，发现附近的小路路边停放有一辆白色本田凌派，杨焕族便将车停下，然后两人下车，其负责看风，杨焕族从车上拿了螺丝刀去撬那部本田车。过了半小时后，杨焕族就开着偷来的车过来，其看到他已经用迷彩布将车牌遮盖了，然后他叫其开偷来的车走，他开自己的车走，其驾车离开时还将驾驶位的太阳挡板拉了下来以逃避路面监控。凌晨4时左右，其二人沿着107国道行驶至新塘镇的一马路边，其就将车交给了杨焕族，自己找了一个旅馆睡觉，杨焕族怎么处理偷来的车其就不清楚了。案发前其与杨焕族没有商量怎么分赃，杨焕族只说会分点钱给其。2016年10月15日左右，杨焕族打其电话，后在东莞麻涌给了其3000元。被告人向军辨认出被告人杨焕族，同时其还对案发现场照片、其驾车逃离途中监控截图照片、案发时杨焕族驾驶的车辆照片等进行了辨认。
2014年11月的一天凌晨，其一个人到了广东省肇庆市端州区一住宅小区，从排水管徒手爬到四楼的一住户的阳台，然后从阳台进入厨房再进入客厅，其在客厅的一皮沙发上发现了一个钱包，将里面的800多元现金盗走，之后其走到一个没有关门的房间，从门口的层架上盗走了一台黑色小米牌手机。被告人向军对案发现场等照片进行了辨认。
4.鉴定材料
（1）穗埔价认定[2016]358号价格认定结论书证实涉案被盗广本凌派牌HG7180GAA4小型轿车（车牌号为粤Ｂ×××××）价值人民币95450元。
（2）肇庆市端州区公安司法鉴定中心出具的（端）公（司）鉴（痕）字[2016]11006号手印鉴定书证实：2014年11月14日被害人李某住处被盗后，公安人员从案发现场房间墙壁上发现并提取灰尘手印一枚，之后从被告人向军处提取其十指掌纹及掌纹捺印样本一份，经过鉴定，墙壁上提取的灰尘手印与被告人向军样本左手小指指印是同一人所留。
5.勘验检查材料证实本案案发现场的相关情况。
6.讯问被告人的同步录音录像证实公安机关对二被告人的讯问过程合法。
关于被告人杨焕族在庭审中提出其在公安机关讯问期间有被殴打，其在2016年10月27日所做的两次供述应作为非法证据予以排除的意见，经查，公安机关讯问被告人杨焕族时的相关录像视频证实并不存在公安人员殴打被告人杨焕族的情形，且被告人杨焕族在次日被带至广州市黄埔区看守所羁押时经驻所医生检查，体表亦未发现伤痕，故根据现有证据，应认定公安机关讯问被告人杨焕族的程序合法，并不存在刑讯逼供或者其他违法取证的情形，本院对被告人杨焕族提出的上述非法证据排除的请求予以驳回。
本院认为：被告人杨焕族、向军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，被告人向军还入户盗窃他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人杨焕族辩称其并未参与实施第一宗盗窃，其也不知道被告人向军去案发现场附近做什么的辩解意见，经查，被告人杨焕族在被公安机关抓获后，多次稳定一致供述与同案人向军前往广州市黄埔区青年路盗窃的事实，该供述与被告人向军的供述相吻合，且通话记录亦显示案发当天是被告人杨焕族主动联系被告人向军，反之，被告人杨焕族在深夜搭载被告人向军从东莞驱车前往广州市黄埔区却辩解称其不知道向军去做了什么、且在未收取任何费用的情况下独自先行离开明显理据不足，亦与常理不符，故本院对上述辩解意见不予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人向军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；2.被告人杨焕族有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚；3.被告人向军归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合上述情节，本院认为公诉机关所提量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
关于公安机关案发后从被告人杨焕族处扣押的小轿车一辆及相关证件一批，经查，虽然案发时被告人杨焕族驾驶该车辆搭载被告人向军前往案发现场实施盗窃，但考虑到该车仅作为交通工具而使用，且根据现有证据，该车的登记车主为案外人陈家某，故该车及相关证件不宜认定为作案工具，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人向军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨焕族犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人杨焕族、向军于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人蒋某人民币95450元。
四、责令被告人向军于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 治 忠
人民陪审员 潘 新 标
人民陪审员 叶 少 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘翠霞（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。