wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00263号
原告于春华，男，1971年10月31日出生。
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
原告于春华与被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会（以下简称西黄梁村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春华、被告西黄梁村村委会之法定代表人于洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春华诉称，2010年，西黄梁村在新农村建设过程中，施工方在挖地基时对我家的平房三间及院墙造成不同程度地损坏。经协商，被告同意赔偿我32800元。但上述款项我多次催要至今未给，故诉至法院。
被告西黄梁村村委会辩称，原告所述事实及数额属实。但因村里没钱，希望延期履行。
经审理查明，2014年11月12日，于春华与西黄梁村村委会达成协议一份。该协议大致内容为：2010年，西黄梁村建新村时，因施工方挖地基时损坏村民于春华家平房三间，有裂口一道，院墙等有不程度损坏。2014年11月12日，经村三委班子成员研究解决，达成结果如下：于春华原平房三间、长9.65m2，宽4.25m2，计41m2。每平米按800元计算，合款32800元。该协议有于春华、村委会于国林、于荣良、于洪福、杨春禄等人签字并加盖西黄梁村村委会公章。庭审中，西黄梁村村委会对上述协议内容认可，但称村里现在没钱，请求迟延给付。
上述事实，有当事人当庭陈述及协议书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人合法财产的，应依法承担赔偿责任。本案中，双方均对侵权的事实认可，并就赔偿数额通过协议形式予以确认，本院对此予以尊重。据此，西黄梁村村委会应按照协议约定的赔偿数额履行给付义务。现其未按协议履行，于春华根据协议主张权利，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会于本判决生效后六十日内给付原告于春华赔偿款三万两千八百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由被告北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘圣杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗103号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：梁科锦，男，住广东省佛山市顺德区。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：梁艳嫦，女，住广东省佛山市顺德区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：简铭源，男，住广东省佛山市顺德区。
申诉人梁科锦、梁艳嫦与被申诉人简铭源不当得利纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法审监民再字第33号民事判决，已经发生法律效力。梁科锦、梁艳嫦不服，向检察机关申诉。2016年4月21日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2016］44000000015号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭筠童
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1118号
原告申永焕。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司
住所地许昌市新兴路新兴市场*楼。
负责人张维功，该公司董事长。
原告申永焕诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法受理后，原告申永焕以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告申永焕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申永焕撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取837.5元，由原告申永焕承担。
审判员 张 远
二〇一六年四月一日
书记员 李丽萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第899号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
住所地：嘉禾县珠泉镇金田路***号。
委托代理人刘彪，该行资产保全员。
被告黄生情。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告黄生情金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李孔辉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 文 俊
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第590号
原告通某，农民。
被告朱某，农民。
原告通某与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址且又拒绝依法公告送达本案相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告通某的起诉。
原告通某预交案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年十二月一日
书记员 边晓飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第880号
原告：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：辛金志。
委托代理人：钱来善。
委托代理人：钱天波。
被告：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：永康市锃泰家居用品有限公司。
法定代表人：徐春巧。
被告：武义锃泰锁具有限公司。
法定代表人：应红波。
被告：徐春巧。
被告：应红波。
被告：李宇钦。
被告：陈佩娟。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、徐春巧、应红波、李宇钦、陈佩娟金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司金华分行的委托代理人钱来善到庭参加诉讼，被告浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、徐春巧、应红波、李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告招商银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年9月18日，被告浙江锃泰工贸有限公司向原告申请授信并签订编号（2013）年授字第111号《授信协议》及编号（2013）年承合字第165号《银行承兑合作协议》，约定了双方的权利义务（包括解决争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院）等内容。同日，被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、徐春巧、应红波、李宇钦、陈佩娟各向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，自愿为被告浙江锃泰工贸有限公司与原告之间在《授信协议》项下的所有债务提供连带责任担保。2013年9月25日，被告浙江锃泰工贸有限公司向原告申请开具票银行承兑汇票并向原告存入500万元保证金，原告按约定开具了票面金额1000万元的银行承兑汇票，当日原告对该汇票予以承兑。现因被告浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、徐春巧涉及大额诉讼，原告要求被告浙江锃泰工贸有限公司立即增加500万元（汇票敞口部分）的保证金未果。原告为了维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告浙江锃泰工贸有限公司立即支付原告承兑汇票保证金500万元，并支付律师代理费8万元，合计508元；2.被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、徐春巧、应红波、李宇钦、陈佩娟对上述第一项诉讼请求内容债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由九被告共同承担。
为证明上述事实和主张，原告招商银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、复印件各1份，用以证明原告主体资格。
2.第一、二、三、四、五被告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，用以证明第一、二、三、四、五被告主体资格。
3.第六、七、八、九被告身份证复印件各1份，用以证明六、七、八、九被告主体资格。
4.编号为2013年授字第111号《授信协议》1份，证明原告向第一被告授信的事实及授信协议的内容。
5.编号（2013）年承合字第165号《银行承兑合作协议》1份，证明原告与第一被告签订承兑合作协议的事实及内容。
6.《承兑申请书》、保证金确认书、电子银行承兑汇票各1份，证明原告向第一被告承兑1000万元的事实。
7.编号为2013年授保字第111号《最高额不可撤销担保书》6份，证明原告与第二、三、四、五、六、七、八、九被告签订最高额不可撤销担保书的事实和最高额不可撤销担保书的内容。
8.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告委托律师的事实及律师费为8万元的事实。
浙江锃泰工贸有限公司、浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、徐春巧、应红波、李宇钦、陈佩娟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的8份证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原被告双方签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。第一被告未按约支付保证金，其他被告也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江锃泰工贸有限公司于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司金华分行承兑汇票保证金500万元。
二、由被告浙江锃泰工贸有限公司于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司金华分行律师代理费8万元。
三、由被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、徐春巧、应红波、李宇钦、陈佩娟对被告浙江锃泰工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如果九被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47360元，财产保全费5000元，合计52360元，由被告浙江锃泰工贸有限公司负担，被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、永康市锃泰家居用品有限公司、武义锃泰锁具有限公司、徐春巧、应红波、李宇钦、陈佩娟承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 徐秀英
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4105号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道（第七加油站旁）。
法定代表人胡银根，该公司总经理。
被告郭亮，男，汉族，住所地新余市渝水区。
本院在审理原告新余市刚城置业有限公司与被告郭亮租赁合同纠纷一案中，原告新余市刚城置业有限公司于2017年10月25日以与被告郭亮达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市刚城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新余市刚城置业有限公司撤回起诉。
本案件受理费398元，减半收取199元，由原告新余市刚城置业有限公司负担。
审判长 彭桃基
审判员 廖红明
审判员 刘雅萍
二〇一七年十一月八日
书记员 罗小倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2567号
原告：刘军，男，1968年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区336号。
法定代表人：许昆泰。
被告：天津市南开区信诚惠德电子产品销售中心，住所地天津市南开区鞍山西道***号百脑汇天津店第*层TJA1A3柜位。
法定负责人：张丽。
原告刘军与被告天津百脑汇电子信息有限公司、天津市南开区信诚惠德电子产品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘军负担。
审判员 董巧云
二〇一八年三月二十日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执286号
申请执行人：涂小燕，女，1948年10月21日出生，汉族，住桃江县。
被执行人：戴红香，女，1971年2月14日出生，汉族，住桃江县。
被执行人：戴伟成，男，1961年9月15日出生，汉族，住益阳市。
被执行人：戴立成，男，1967年8月5日出生，汉族，住桃江县。
被执行人：戴红莲，女，1965年5月8日出生，汉族，住益阳市。
本院在执行申请执行人涂小燕与被执行人戴红香、戴伟成、戴立成、戴红莲继承纠纷一案中，依据已产生法律效力的（2017）湘09民终1367号民事调解书，于2018年5月3日向桃江县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助将桃房权证第7100018**号房屋户名戴新谱、涂小燕转移至涂小燕名下。2018年5月16日，桃江县不动产登记中心向本院作出书面说明，该房系购买他人房改房，其土地权属仍在桃江县商业局名下，根据法律法规的规定，申请执行人涂小燕需完善划拨土地的相关出让程序后才能办理产权转移登记手续。本院征询申请执行人涂小燕的意见，表示无能力交纳相关费用。至此，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 何 玛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2959号
原告杜虎平，公民身份号码：×××，男，汉族，出生于1964年6月6日，现住鄂尔多斯市。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：鄂东胜区吉劳庆北路北路16号街坊4号楼。
统一社会信用代码：×××，
法定代表人马福荣，系该公司总经理。
本院在审理原告杜虎平诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险纠纷一案中，原告杜虎平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规�，裁定如下：
准予原告杜虎平撤诉。
案件受理费441元，由原告负担。
审判员 满德呼
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 乐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1076号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，该公司董事长。
委托代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邰立权，男，1958年5月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邰伟兵，男，1977年10月6日出生，汉族。
再审申请人黑龙江省惠福房地产开发有限公司因与被申请人邰立权、邰伟兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黑龙江省惠福房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黑龙江省惠福房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省惠福房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执329号
李海成：
本院执行的被执行人李海成危险驾驶罪一案，被执行人李海成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月三日
书记员 周耀军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3715号
原告：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会五组，住所地：四川省绵阳市体运村路，组织机构代码：56568049-6。
负责人：吴祖礼，该组组长。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市南河体育中心，住所地：绵阳市涪城区体运村路6号，组织机构代码：74004328-4。
法定代表人：李强，该中心主任。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳市教育和体育局，住所地：绵阳市涪城区体运村路6号。
法定代表人：吴明禹，该局局长。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会五组诉被告绵阳市南河体育中心、绵阳市教育和体育局租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会五组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会五组撤诉。
本案减半收取案件受理费541元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年九月七日
书记员 秦琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3715号
原告：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会五组，住所地：四川省绵阳市体运村路。
负责人：吴祖礼，该组组长。
委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市南河体育中心，住所地：绵阳市涪城区体运村路6号。
法定代表人：李强，该中心主任。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告：绵阳市教育和体育局，住所地：绵阳市涪城区体运村路6号。
法定代表人：吴明禹，该局局长。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会五组诉被告绵阳市南河体育中心、绵阳市教育和体育局租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会五组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会五组撤诉。
本案减半收取案件受理费541元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一五年九月七日
书记员 秦琴
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑27执恢1号
申请人：赵生代，男，1962年7月2日出生，住黑龙江省萝北县凤祥镇。
被执行人：曲元庆，1945年8月22日出生，住哈尔滨道里区。
本院在执行赵生代申请执行曲元庆买卖合同纠纷一案中，给付申请执行人设备款及配件款人民币22.9万元及利息1，076,753.00元。在执行过程中通过查询银行系统、扣划汇款4,000.00余元；查询工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依本人申请，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：谢显财
审判员 ：郭志川
二〇一七年六月二十五日
书记员 ： 刘 鑫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑27执恢1号申请人：赵生代，男，1962年7月2日出生，住黑龙江省萝北县凤祥镇。被执行人：曲元庆，1945年8月22日出生，住哈尔滨道里区。本院在执行赵生代申请执行曲元庆买卖合同纠纷一案中，给付申请执行人设备款及配件款人民币22.9万元及利息1，076,753.00元。在执行过程中通过查询银行系统、扣划汇款4,000.00余元；查询工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依本人申请，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。审判长 ： 孙 海审判员 ：谢显财审判员 ：郭志川二〇一七年六月二十五日书记员 ： 刘 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民一初字第641号
原告赵成祥，男，汉族，户籍地辽宁省盖州市，消防车乘车人。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽中县，系法律工作者。
被告李涛，男，汉族，现住辽中县，系辽XXX**号客车的驾驶人，
被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司。
本院在审理赵成祥诉被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵成祥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成祥的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第145条1款、第154条1款（五）之规定，裁定如下：
“准许原告赵成祥撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由本院退还原告250，00元
审判员 董志坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢思莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00136号
申请人章大智。
申请人许家根。
本院于2014年2月19日立案受理了章大智与许家根关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员严月华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人章大智与许家根于2013年8月16日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年12月24日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由许家根向章大智赔偿此起交通事故造成损害总额人民币26837.79元，许家根已支付人民币22837.79元，另须支付人民币4000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人章大智与申请人许家根上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 严月华
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 杨
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初240号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邵某某，男。因酒后驾驶机动车，于2015年9月30日被集安市公安局交通管理大队罚款2000.00元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被集安市公安局取保候审；同年12月7日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月20日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]240号起诉书，指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日19时许，被告人邵某某酒后无证驾驶吉EY60**号正三轮载货摩托车，由集安市胜利路行驶至建设街50米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，邵某某血液乙醇含量289.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某某、李某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，吉EY60**号正三轮载货摩托车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邵某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍醉酒无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。(刑期：自2016年12月20日起至2017年3月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 齐 霄
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更125号
罪犯黄金铃，男，1982年8月26日出生于福建省同安县，汉族，小学文化，住厦门市翔安区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第765号刑事判决，以被告人黄金铃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日作出（2015）三刑执字第2489号刑事裁定,减去其有期徒刑九个月（刑期至2017年6月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金铃在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月经考核评定累计达标分11.4分，考核分经折算计1710分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金铃减去有期徒刑二个月，刑期自2012年3月3日起至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更125号罪犯黄金铃，男，1982年8月26日出生于福建省同安县，汉族，小学文化，住厦门市翔安区。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第765号刑事判决，以被告人黄金铃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月2日作出（2015）三刑执字第2489号刑事裁定,减去其有期徒刑九个月（刑期至2017年6月2日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金铃在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月经考核评定累计达标分11.4分，考核分经折算计1710分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄金铃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金铃减去有期徒刑二个月，刑期自2012年3月3日起至2017年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢69号
关于申请执行人罗晓燕与被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹菁华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币131742.0元已由被执行人资兴市程水镇高牌村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第895号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所青岛市崂山区�尔路65号。
被告高哲雄。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告高哲雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，经被告申请，原告同意向被告提供30万元的循环授信额度。基于该授信，被告向原告借款本金30万元。但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约行为，为此，原告诉请法院判令：1、判令解除原被告间的《个人贷款借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本息303436.95（其中本金290090.83元，截至2015年7月14日的利息13346.12元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；3、判令被告支付原告为实现该债权而支付的律师代理费17572元；合计321008.95元；4、判令被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告高哲雄未出庭应诉，亦未在法定的期间提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告高哲雄签订《个人授信及担保协议》（编号：139999532084021124）。约定：原告向被告高哲雄提供30万元的循环授信额度，授信期间为60个月，被告高哲雄未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告高哲雄连续三个月逾期还款的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。被告高哲雄不能按期归还本协议项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、送达费等所有费用均由被告高哲雄负担。
2014年6月10日，原告与被告高哲雄签订《个人贷款借款合同》（编号：8140609323001），作为《个人授信及担保协议》附件约定：原告向被告高哲雄贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮80%，合同有效期内，如遇基准利率发生变化，本合同执行利率按次年对日调整方式进行调整；被告高哲雄未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。连续三个月逾期还款的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。被告高哲雄不能按期归还贷款本息及偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用，均由被告高哲雄承担。上述协议签订后，原告依约于2014年6月10日向被告高哲雄发放贷款30万元。借款期限内被告出现逾期还款等违约事项，截止到2016年2月1日被告尚欠原告贷款本金290090.83元，利息31257.39元。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东康辉律师事务所律师代理费17572元。
上述事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款附属信息、已出账单列表、逾期账单、律师代理费发票、付款回单及原告的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高哲雄经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
原告与被告高哲雄签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，�内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。借款合同签订后，原告依约向被告高哲雄发放了贷款，借款期限内，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成《个人授信及担保协议》约定的违约事件。原告有权依据合同的约定宣布授信协议提前到期，要求被告在规定的期限内清偿所欠的贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息因诉讼而产生的各项费用。故原告主张被告偿还原告借款本金人民币290090.83元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费损失17572元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的�额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告高哲雄签订的《个人贷款借款合同》（编号：8140609323001）自本判决生效之日起解除。
二、被告高哲雄于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金290090.83元及利息31257.39元（该数额计算至2016年2月1日，自2016年2月2日起至本判决生效之日止的数额按双方合同约定标准计算）。
三、被告高哲雄于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费�失17572元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，保全费2370元，公告费600元，共计9085元，由被告高哲雄承担（因原告招商银行股份有限公司青岛分行已预交，被告高哲雄于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司青岛分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年二月六日
书记员 王清洁
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1621号
申请执行人：何友成，男。
被执行人：张桂军，男。
申请执行人何友成于2017年8月15日向本院申�执行何友成与张桂军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2470元。
被执行人于2017年9月26日向本院交纳2520元。本院于2017年10月10日支付给申请人2470元。被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的何友成与张桂军买卖合同纠纷一案（2017）鲁1122执1621号案件予以结案。
二〇一七年十月二十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4337号
原告：韩建新，男，1946年12月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
委托代理人汤文浩、杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告韩建新与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称“二建三公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建新及其委托代理人张伟、被告委托代理人汤文浩到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告韩建新诉称，请求判令：1、被告归还借款计人民币7万元，并按银行贷款利息自2013年5月28日始至归还之日止计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告二建三公司辩称，一、原告与被告之间没有借贷的合意，更无借贷款项的交付依据。如果存在所谓的借贷事实，我方认为也是当时山东潍坊滨湖苑项目部实际施工人王卫星向原告所借，与被告无关，这纯粹是王卫星个人行为，是其个人借贷。二、山东潍坊滨湖苑项目总包单位并不是被告，被告对外不承接任何施工工程。从原告提供的证据来看，不能证明原告和被告之间有借贷关系。三、目前建筑行业普遍存在一种现象，即由某一个有资质的建筑企业作为总包单位，总包单位将该施工工程给某一个实际施工人来承包，据我方了解该项目总包单位是二建集团有限公司，二建�团与被告是两个独立的法人，该项目也与被告无关。建议原告变更被告，该被告应该为王卫星，将本案被告予以撤诉。请求法院根据本案的证据及证明责任的承担驳回原告的诉请。
经审理查明，被告二建三公司系山东潍坊滨湖苑项目的实际施工单位，王卫星系南通二建三公司总经理。原告诉称其于2012年开始在被告施工的山东潍坊滨湖苑项目中从事仓库保管员工作，2013年因被告急需发放农民工退场工资，王卫星向其借款，原告于2013年5月23日、5月28日向被告出借7万元，借款均是以现金方式交付给山东潍坊滨湖苑项目会计季能冲。原告申请到庭作证的证人陈某、王某、黄某均陈述是听闻原告等人的陈述才知原告出借款项一事。原告在第二次庭审中陈述，案涉4万元借款系证人黄某的妻子从农商行取款后交给原告，另3万元系原告女儿汇款到原告工商银行账户，在第三次庭审中陈述，案涉4万元借款系邻居陆顺祥汇款，1.5万元系原告女儿汇款到原告银行账户，另1.5万元系原告女儿以现金方式在ATM机上汇款，无法获取该1.5万元的交易记录。原告举证的现金日记账账册中首页单位名称为江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司潍坊滨湖苑项目部，并加盖山东项目部财务专用章，该财务账册记载2013年5月23日、5月28日韩建新分两笔汇入现金40000元、30000元，并在“对方科目”中，用铅笔备注为“借款”。原告提交的王卫星出具的证明，内容为二建三公司拖欠原告等人农民工工资，无原告向被告出借款项的记载。
上述事实，由原告提供的财务账册、证人证言、证明，被告提交的被告与安装工程处的承包人王卫星之间内部承包协议及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证的帐册系江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司山东项目部账册，账册上虽记载了原告汇入7万元现金，但未记载款项类别，账册上“借款”二字系铅笔所书有违记账常理，且该账册系山东项目部账册，项目部属公司职能部门，在未得到公司授权时无对外借款权限，本案被告否认授权项目部向原告借款，原告也未提供证据证明项目部获得被告授权向其进行资金借贷。原告韩建新提供的陈某、王某、黄某三位证人证言，均系传来证据，不足以证实原告向被告出借款项的事实。原告在庭审中关于出借款项来源的陈述前后矛盾。王卫星的书面证据内容与本案无关联性。原告作为完全民事行为能力人，在被告未出具任何依据的情况下，分两次向被告交付较大数额的出借款项，有违常理。综上，原告的证据不足以支持其主张，为此应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩建新的诉讼请求。
本案受理费1550元，依法减半收取775元(原告已预交)，由原告韩建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受1550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高慧
二〇一七年八月三十一日
书�员褚文柳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4337号原告：韩建新，男，1946年12月31日生，汉族，住启东市。委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人汤文浩、杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告韩建新与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称“二建三公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建新及其委托代理人张伟、被告委托代理人汤文浩到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告韩建新诉称，请求判令：1、被告归还借款计人民币7万元，并按银行贷款利息自2013年5月28日始至归还之日止计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告二建三公司辩称，一、原告与被告之间没有借贷的合意，更无借贷款项的交付依据。如果存在所谓的借贷事实，我方认为也是当时山东潍坊滨湖苑项目部实际施工人王卫星向原告所借，与被告无关，这纯粹是王卫星个人行为，是其个人借贷。二、山东潍坊滨湖苑项目总包单位并不是被告，被告对外不承接任何施工工程。从原告提供的证据来看，不能证明原告和被告之间有借贷关系。三、目前建筑行业普遍存在一种现象，即由某一个有资质的建筑企业作为总包单位，总包单位将该施工工程给某一个实际施工人来承包，据我方了解该项目总包单位是二建集团有限公司，二建�团与被告是两个独立的法人，该项目也与被告无关。建议原告变更被告，该被告应该为王卫星，将本案被告予以撤诉。请求法院根据本案的证据及证明责任的承担驳回原告的诉请。经审理查明，被告二建三公司系山东潍坊滨湖苑项目的实际施工单位，王卫星系南通二建三公司总经理。原告诉称其于2012年开始在被告施工的山东潍坊滨湖苑项目中从事仓库保管员工作，2013年因被告急需发放农民工退场工资，王卫星向其借款，原告于2013年5月23日、5月28日向被告出借7万元，借款均是以现金方式交付给山东潍坊滨湖苑项目会计季能冲。原告申请到庭作证的证人陈某、王某、黄某均陈述是听闻原告等人的陈述才知原告出借款项一事。原告在第二次庭审中陈述，案涉4万元借款系证人黄某的妻子从农商行取款后交给原告，另3万元系原告女儿汇款到原告工商银行账户，在第三次庭审中陈述，案涉4万元借款系邻居陆顺祥汇款，1.5万元系原告女儿汇款到原告银行账户，另1.5万元系原告女儿以现金方式在ATM机上汇款，无法获取该1.5万元的交易记录。原告举证的现金日记账账册中首页单位名称为江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司潍坊滨湖苑项目部，并加盖山东项目部财务专用章，该财务账册记载2013年5月23日、5月28日韩建新分两笔汇入现金40000元、30000元，并在“对方科目”中，用铅笔备注为“借款”。原告提交的王卫星出具的证明，内容为二建三公司拖欠原告等人农民工工资，无原告向被告出借款项的记载。上述事实，由原告提供的财务账册、证人证言、证明，被告提交的被告与安装工程处的承包人王卫星之间内部承包协议及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证的帐册系江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司山东项目部账册，账册上虽记载了原告汇入7万元现金，但未记载款项类别，账册上“借款”二字系铅笔所书有违记账常理，且该账册系山东项目部账册，项目部属公司职能部门，在未得到公司授权时无对外借款权限，本案被告否认授权项目部向原告借款，原告也未提供证据证明项目部获得被告授权向其进行资金借贷。原告韩建新提供的陈某、王某、黄某三位证人证言，均系传来证据，不足以证实原告向被告出借款项的事实。原告在庭审中关于出借款项来源的陈述前后矛盾。王卫星的书面证据内容与本案无关联性。原告作为完全民事行为能力人，在被告未出具任何依据的情况下，分两次向被告交付较大数额的出借款项，有违常理。综上，原告的证据不足以支持其主张，为此应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩建新的诉讼请求。本案受理费1550元，依法减半收取775元(原告已预交)，由原告韩建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受1550元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。代理审判员  高慧二〇一七年八月三十一日书�员褚文柳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申7号
再审申请人（原审原告）：罗仕洪，男，生于1951年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
再审申请人（原审原告）：李智书，女，生于1952年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
再审申请人（原审原告）：谭燕，女，生于1973年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
再审申请人（原审原告）：罗凯，男，生于1994年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
再审申请人（原审原告）：罗某，男，生于2007年5月31日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人（原审被告）：李启顺，男，生于1965年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人（原审被告）：罗燕，女，生于1969年2月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住湖北。
被申请人（原审被告）：恩施阿可商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳大道354号。组织机构代码：559742582。
法定代表人雷力。
被申请人（原审被告）：利川娃哈哈饮用水有限公司，住所地：利川市岩洞湾路39号（烟厂仓库）。组织机构代码：573727266。
法定代表人罗毅。
再审申请人罗仕洪、李智书、谭燕、罗凯、罗某与被申请人李启顺、罗燕、恩施阿可商贸有限公司、利川娃哈哈饮用水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院(2015)鄂恩施民初字第03084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗仕洪、李智书、谭燕、罗凯、罗某申请再审的主要理由是：1、原审判决认定责任承担主体错误，本案中利川娃哈哈饮用水有限公司作为托运人,存在“错报、匿报货物重量、规格、性质”的过错，根据《汽车货物运输规则》应承担责任。同时李启顺存在过错，根据《侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2、原审判决减轻被申请人李启顺的赔偿责任错误，再审申请人提交的恩施市交警于2014年6月5日对李启顺的询问笔录可以证明，交通事故的发生是因为刹车失灵后李启顺与罗云松争抢方向盘，干扰驾驶员临危处置所致，李启顺应该承担全部赔偿责任，请求再审。
被申请人李启顺辩称，要求法院按照农村人口对再审申请人进行相关的赔偿。其他被申请人未进行答辩。
本院认为：本案查明的事实清楚，再审申请人在申诉过程中，未提供任何新的证据。关于再审申请人提出的承担责任的主体方面，一审也阐述的相当清楚，首先，2013年6月，李启顺购买江淮牌重型厢式货车一辆，注册登记在李启顺名下，车辆号牌为鄂Ｑ×××××，李启顺已取得《道路运输经营许可证》，允许其从事货物运输业，其运输经营活动自负盈亏。二是李启顺雇请罗云松为其开车，双方已约定薪酬，罗云松根据李启顺安排驾车送货，证明二人之间存在劳务关系。三是李启顺作为车主，从经销商处收取桶装水的运输费用，车辆装载货物的多少与其经济利益存在直接利害关系，李启顺系普通货物道路运输的个体，具备道路运输的合法资格，其独立经营，自负盈亏，非受雇于娃哈哈公司，同时娃哈哈公司也不是本案中的托运人。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故承担责任的主体为李启顺。另外，李启顺系涉诉鄂Ｑ×××××号车所有人，其雇请罗云松为司机，在明知该车辆装载已超核载质量而继续安排罗云松驾车行驶，致使该车发生交通事故，造成罗云松死亡的损害事实，对此李启顺应当承担赔偿责任。罗云松作为完全民事行为能力人，持有合格的驾驶证照，应当知晓车辆超载超速行驶可能造成事故而为之，未尽到安全注意义务，致使该车发生交通事故，造成自身死亡的损害事实，罗云松对其死亡亦应承担一定的责任。一审法院根据各方过错程度，结合本案实际，确定李启顺承担70%的责任，罗云松自己应承担30%的责任并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人罗仕洪、李智书、谭燕、罗凯、罗某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回罗仕洪、李智书、谭燕、罗凯、罗某的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年一月十九日
书记员 周 颖
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初990号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，系该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，系该支行客户经理，住新兴县。
被告盘子祥，男，1993年1月3日出生，汉族，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告盘子祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分自身的民事权利，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 甘新林
二〇一六年八月十八日
书记员 麦雄杰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6055号
原告刘先文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被告牟忠彩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
原告刘先文被告牟忠彩民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘先文的委托代理人王敏、被告牟忠彩的委托代理人马大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告称其经营的青岛天润加油站需要资金周转，分三次向原告借款50万元，约定月息2分，每月15号前支付利息，原告将款项交付后，被告出具借款单据三份，2014年7月起被告再未支付利息，原告多次索要，被告拒不归还。请求法院判令被告偿还借款本金50万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
被告牟忠彩未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，被告与原告不存在欠款事实，真实的情况是：原告主动找到被告请求通过被告借款给高玉东，被告确实也已经收到了原告借给高玉东的50万元，但同时被告也立刻将收到的款项通过银行转账的方式转给了实际借款人高玉东，因此，被告仅仅是高玉东向原告借款的代理人，不是真实的借款人。另，被告也没有使用该款项。
经审理查明，庭审中原告提交被告出具的借条三份，分别为2012年2月15日向原告借款18万元，2012年4月15日向原告借款12万元，2014年5月9日向原告借款20万元，共计50万元，利息均约定为月息2分，原告认可被告付息至2014年6月份。被告认可收到上述款项，但称其不是借款人，实际借款人是高玉东，并提交被告农行明细对账单以及高玉东农行明细对账单，用以证明其在收到上述18万元和12万元后皆转账给高玉东。
上述事实，有原告提交的借条三份、转账证据、被告提交的银行明细及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的借条及付款证据，可以看出原告向被告出借款项事实清楚，尽管被告抗辩称其不是实际用款人，但原告对此不予认可，被告亦无证据予以证明，被告所提交的给案外人高玉东转账30万元的证据只能说明被告与高玉东之间的款项往来问题，不能证明该款项就是来源于原告的借款，且即使来自原告，也不能证明原告与高玉东之间有直接的借款关系，从证据上看，被告是借款合同的相对方，故应由被告牟忠彩承担还款责任，原告主张被告还款本金50万元，利息5万元，利息是自2014年7月份开始计算至11月份共5个月，计算正确，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牟忠彩偿还原告刘先文借款本金50万元及利息5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告牟忠彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 刘清芝
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初211号
申请人：淄博宏达矿业有限公司。住所地:山东省淄博市柳泉路97号。统一社会信用代码：91370305749866981Q。
法定代表人：张召军，经理。
委托代理人：王艳，女，1979年7月17日出生，汉族，淄博宏达矿业有限公司职工，住山东省淄博市周村区。
被申请人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：上海晶茨投资管理有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号273室（上海泰和经济发展区）。统一社会信用代码：913102303016829224。
法定代表人：崔之火。
被申请人：上海中技企业集团有限公司。住所地:上海市虹口区霍山路201号3幢108室。统一社会信用代码：913100000885671745。
法定代表人：颜静刚。
本院在审理淄博宏达矿业有限公司诉梁秀红、颜静刚、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人淄博宏达矿业有限公司向本院申请冻结梁秀红、颜静刚、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司名下存款198216362.00元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博宏达矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结梁秀红、颜静刚、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司名下存款198216362.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月五日
代理书记员 蔡佳辰
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00016号
原告陈建中，男，汉族，1985年7月生。
被告沁阳市城市管理局。
法定代表人毛晨光，男，任局长。
原告陈建中诉被告沁阳市城市管理局信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告陈建中以双方已协调解决为由，于2014年12年10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤诉。
本案诉讼费25元，由原告陈建中负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第773号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人贺小勇，男，1987年2月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，。2009年10月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月11日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人伍小环，男，1985年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市龙塘镇大石村*组。2011年5月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人贺小勇、伍小环犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人贺小勇、伍小环均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月28日凌晨，被告人贺小勇、伍小环窜至长沙县某小区6号2楼，由被告人伍小环在门口望风，被告人贺小勇用插片打开许某的房间，盗得价值人民币1150元的蓝色直板“TCL”p606型手机1台后逃离现场。二被告人将该手机以人民币200元的价格销赃给黄某（另案处理），各分得赃款100元。
2、2013年7月30日凌晨，被告人贺小勇、伍小环窜至长沙市雨花区洞井某小区6栋，由被告人伍小环在门口望风，被告人贺小勇用插片打开黄某所住的201房间，盗得价值人民币1530元的白色“HTC”7528W型手机1台后逃离现场。二被告人将该手机以人民币600元的价格销赃给黄某，各分得赃款300元。
2013年8月1日，公安机关抓获被告人贺小勇、伍小环。
上述事实，被告人贺小勇、伍小环在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主许美某、黄某的陈述，证人黄某的证言，被告人贺小勇指、伍小环指认作案现场的笔录及照片，相关辨认笔录，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证字（2013）第252号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2011）芙刑初字第256号《刑事判决书》及湖南省津市监狱的（2013）字第1-120号《释放证明书》，广东省佛山市禅城区人民法院的（2009）佛禅法刑初字第805号《刑事判决书》及佛山市禅城区看守所的佛禅公刑释字（2010）字第226号《释放证明书》，被告人贺小勇、伍小环的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小勇、伍小环以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺小勇起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人伍小环起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贺小勇、伍小环到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺小勇、伍小环在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止）。
二、被告人伍小环犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一三年十二月四日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执230号
申请执行人：刘志强，住隆化县。
被执行人：刘东伟，住隆化县。
被执行人：何立群，住隆化县。
被执行人：张金秋，住隆化县。
申请执行人刘志强与被执行人刘东伟、何立群、张金秋民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘志强于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东伟、何立群、张金秋履行给付12.165万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执230号申请执行人：刘志强，住隆化县。被执行人：刘东伟，住隆化县。被执行人：何立群，住隆化县。被执行人：张金秋，住隆化县。申请执行人刘志强与被执行人刘东伟、何立群、张金秋民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘志强于2016年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人刘东伟、何立群、张金秋履行给付12.165万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十七日书记员 周静伊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初974号
原告：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。
被告：尤旭邦，男，1992年6月2日出生汉族，住宁海县。
被告：胡远丰，男，1990年12月24日出生汉族，住宁海县。
原告苏利明与被告尤旭邦、胡远丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告尤旭邦归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2017年5月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告胡远丰对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告苏利明到庭参加诉讼。被告尤旭邦、胡远丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年2月4日，被告尤旭邦向原告借款10000元，约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并由被告尤旭邦向原告出具借条一份。被告胡远丰为上述借款提供担保。借款后，被告支付了三个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤旭邦应于本判决生效后十日内归还原告苏利明借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年5月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡远丰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡远丰承担保证责任后，有权向被告尤旭邦追偿。
如果被告尤旭邦、胡远丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告尤旭邦、胡远丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月十九日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初974号原告：苏利明，男，1972年4月30日出生汉族，住宁海县。被告：尤旭邦，男，1992年6月2日出生汉族，住宁海县。被告：胡远丰，男，1990年12月24日出生汉族，住宁海县。原告苏利明与被告尤旭邦、胡远丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求1.被告尤旭邦归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2017年5月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告胡远丰对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告苏利明到庭参加诉讼。被告尤旭邦、胡远丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年2月4日，被告尤旭邦向原告借款10000元，约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并由被告尤旭邦向原告出具借条一份。被告胡远丰为上述借款提供担保。借款后，被告支付了三个月利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告尤旭邦应于本判决生效后十日内归还原告苏利明借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年5月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告胡远丰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告胡远丰承担保证责任后，有权向被告尤旭邦追偿。如果被告尤旭邦、胡远丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告尤旭邦、胡远丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月十九日代书 记员  俞金兰??
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00106号
原告马某，女，汉族，1975年生，住项城市范集镇。
被告赵某，男，汉族，1969年生，住址同上。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年11月24日经人介绍结婚，2001年4月7日生育女儿赵苗苗。从结婚至现在，被告好吃懒做不干活，经常打骂原告，迫使原告无法在家生活。原、被告已分居4年，感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，赵苗苗随其志愿确定抚养人，诉讼费被告承担。
被告赵某辩称：马某诉我离婚纠纷一案，离婚我同意，女儿由我抚养，马某承担抚养费。
经审理查明：1998年12月原告马某与被告赵某经人介绍认识，1999年10月办理结婚证，同年11月24日举行结婚仪式后同居生活。2001年4月7日生育女儿赵苗苗。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。赵苗苗现随被告生活。原告第一次起诉与被告离婚，项城市人民法院作出（2013）项民初字第00350号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决送达后原被告一直分居至今未和好。原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告马某起诉与被告赵某离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善且分居至今。在本次诉讼中，被告赵某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿赵苗苗现跟随被告生活，改变生活环境对其健康、教育、成长不利，被告要求抚养赵苗苗的诉讼请求应予支持。被告要求原告承担抚养费是其权利行使应予支持。原告应支付被告抚养费13348.66元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×63月×30﹪）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵苗苗由被告赵某抚养，原告马某承担抚养费13350元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一四年三月二十五日
书记员 王艳玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00106号
原告马某某，女，汉族，1975年生，住项城市范集镇。
被告赵某某，男，汉族，1969年生，住址同上。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1998年11月24日经人介绍结婚，2001年4月7日生育女儿赵苗苗。从结婚至现在，被告好吃懒做不干活，经常打骂原告，迫使原告无法在家生活。原、被告已分居4年，感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，赵苗苗随其志愿确定抚养人，诉讼费被告承担。
被告赵某某辩称：马某某诉我离婚纠纷一案，离婚我同意，女儿由我抚养，马某某承担抚养费。
经审理查明：1998年12月原告马某某与被告赵某某经人介绍认识，1999年10月办理结婚证，同年11月24日举行结婚仪式后同居生活。2001年4月7日生育女儿赵苗苗。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务。赵苗苗现随被告生活。原告第一次起诉与被告离婚，项城市人民法院作出（2013）项民初字第00350号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决送达后原被告一直分居至今未和好。原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告马某某起诉与被告赵某某离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善且分居至今。在本次诉讼中，被告赵某某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿赵苗苗现跟随被告生活，改变生活环境对其健康、教育、成长不利，被告要求抚养赵苗苗的诉讼请求应予支持。被告要求原告承担抚养费是其权利行使应予支持。原告应支付被告抚养费13348.66元（2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元÷12月×63月×30﹪）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被�赵某某离婚。
二、婚生女赵苗苗由被告赵某某抚养，原告马某某承担抚养费13350元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一四年三月二十五日
书记员 王艳玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1001号
申请执行人:莫丰，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
被执行人：江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇簧湾村南华东路36号二楼厂房。
法定代表人：钟玲。
申请执行人莫丰与被执行人江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第852号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付款项20000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，被执行人从2017年7月开始，每月30日前支付1000元给申请人在中国建设银行开立的账户内，直至付清为止。同时申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1001号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1001号申请执行人:莫丰，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇簧湾村南华东路36号二楼厂房。法定代表人：钟玲。申请执行人莫丰与被执行人江门市蓬江区欧哥科技照明有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第852号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付款项20000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，被执行人从2017年7月开始，每月30日前支付1000元给申请人在中国建设银行开立的账户内，直至付清为止。同时申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1001号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年九月二十五日书记员  邹 颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3790号
原告：闫西文，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县,确认送达地址同住址。
被告：杨传超，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告闫西文与被告杨传超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告闫西文到庭参加诉讼，被告杨传超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨传超偿还货款10300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告杨传超在原告闫西文经营的电脑店购买五台电脑共计10300元，经原告多次催要，被告杨传超于2017年7月24日向原告闫西文出具了10300元欠条一份，书面约定2017年9月1日之前还款，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告杨传超未答辩。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告闫西文要求被告杨传超偿还货款10300元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨传超于本判决生效后三日内偿还原告闫西文货款10300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告杨传超负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一七年十月十日
书记员 李中青
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执329号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：欧仟。
被执行人：王磊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人王磊、欧仟金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执329号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：欧仟。
被执行人：王磊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人王磊、欧仟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0702民初1775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、欧仟的银行存款630000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0753号
原告顾正海。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被告唐淼。
原告顾正海与被告唐淼合伙协议纠纷一案，原告顾正海于2014年10月10日以与被告唐淼达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正海申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正海撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告顾正海负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 田 羽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民桥初字第514号
原告西安市未央区六村堡街道南徐寨村民委员会。
法定代表人刘发，村委会主任。
委托代理人张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告张李民，男，汉族。
本院受理原告西安市未央区六村堡街道南徐寨村民委员会诉被告张李民侵权纠纷一案后，原告西安市未央区六村堡街道南徐寨村民委员会于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区六村堡街道南徐寨村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费600元，原告已预交，现由原告负担300元，退回原告300元。
审判员 王建安
二〇〇九年八月十八日
书记员 杨 妮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更648号
罪犯马建普，男，汉族，1974年9月29日出生于河南省兰考县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第592号刑事判决，以被告人马建普犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人马建普服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马建普在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马建普在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马建普在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建普减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月24日起至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3028号
申请执行人李美娟。
被执行人潘留平。
关于李美娟与潘留平扶养纠纷一案，本院（2014）泰宣民初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人李美娟于2016年5月4日书面向本院申请本次执行终结。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人李美娟书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰宣民初字第00328号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一五年五月四日
书记员 何 云
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初149号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人吴纯，男，1992年9月8日出生，汉族，宜都市人，大专文化，系中国船东协会长江分会滚装运输专业委员会职工，户籍地宜都市，住秭归县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月11日被秭归县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月17日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人何建林，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴纯犯非法拘禁罪于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人吴纯及其辩护人何建林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年7月10日18时许，同案人谢某（另案处理）在宜昌市西陵区三峡大学凝聚新天地广场处，发现被害人李某1独自坐在鄂Ａ×××××红色奥迪轿车上玩手机，遂上前对其恐吓。谢某与被告人吴纯联系后，于当日20时许将李某1连人带车挟持至秭归县茅坪镇滨湖路与被告人吴纯汇合，后吴纯在明知谢某欲找李某1索要钱财的情形下，与谢某一同将李某1带至吴纯租住的秭归县茅坪镇银杏花园小区l0-3-401室内，谢某对李某1实施捆绑、持电警棍恐吓、殴打等行为，并对李某1手机进行转账操作。期间吴纯在谢某的要求下，三次反锁大门防止李某1逃跑，并两次下楼买水、拿卡包等物品。次日凌晨1时许，李某1采用上厕所翻窗离开的方式摆脱控制后立即报警。在找寻李某1未果且意识到已报警的情形下，吴纯向公安机关主动投案，谢某逃离现场。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某1损伤程度为轻微伤；经秭归县价格认定中心鉴定，李某1的苹果手机价值为3080.00元。公诉机关认为，被告人吴纯在明知同案人对他人实施非法拘禁、捆绑殴打等行为的情形下，提供场所并帮助，共同非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。吴纯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至十个月。并随案移送了相关证据材料。
被告人吴纯辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其由于法律知识欠缺，一时糊涂触犯了法律，深感后悔和自责，请求对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
辩护人何建林的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人吴纯具有以下法定或酌定情节：1.被告人吴纯系从犯，在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻；2.被告人吴纯系投案自首；3.被告人吴纯系偶犯。请求法庭考虑以上情节，对被告人吴纯在五个月以下量刑。
经审理查明，2017年7月10日18时许，同案人谢某（另案处理）在宜昌市西陵区三峡大学凝聚新天地广场处，发现被害人李某1独自坐在鄂Ａ×××××号红色奥迪轿车上玩手机，遂上前对其恐吓，将被害人李某1挟持，谢某与被告人吴纯电话联系后，驾驶李某1的鄂Ａ×××××号红色奥迪轿车将其带至秭归县城，并拿走被害人李某1的苹果6S型手机1部。被告人吴纯在秭归县城见到谢某与被害人李某1后，经询问，谢某告知被告人吴纯：被害人李某1欠其钱，是其捉来找他要钱的等。被告人吴纯带谢某及被害人李某1在凤凰楼酒楼吃过饭后，谢某提出去被告人吴纯住处玩，被告人吴纯同意后，谢某将被害人李某1带至被告人吴纯租住的秭归县茅坪镇银杏花园l0-3-401室进行控制，并对被害人李某1实施捆绑、持电警棍恐吓、殴打等行为。期间，被告人吴纯应谢某的要求三次反锁大门防止被害人李某1逃跑，并两次下楼买水、拿卡包等物品。次日凌晨1时许，被害人李某1乘上厕所之机翻窗逃离并报警。被告人吴纯及谢某发现被害人李某1逃走后，下楼寻找未果，即逃离现场。过后，被告人吴纯向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将在现场附近查获的被害人李某1的苹果6S型手机、鄂Ａ×××××号红色奥迪轿车发还被害人李某1及其父亲李某2。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某1全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经秭归县价格认定中心认定，涉案的苹果6S型手机价值人民币3080元。
上述事实，被告人吴纯在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴纯在公安机关的供述与辩解，同案人谢某在公安机关的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人韩某、郭某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《关于犯罪嫌疑人谢某涉嫌抢劫罪未移送起诉情况说明》，被害人李某1银行账户交易明细查询材料、手机销货保修单、手机屏幕截图、机动车销售统一发票、机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人吴纯以及被害人、证人的户籍信息资料，同案人谢某作案时持有的电警棍，秭归县人民医院法医司法鉴定所秭医司鉴[2017]第143号《司法鉴定意见书》、秭归县价格认定中心秭价认[2017]48号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图及照片，鄂Ａ×××××号红色奥迪轿车行车记录视频资料等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人吴纯在已知同案人谢某以被害人李某1欠钱为由将被害人李某1挟持，并对被害人李某1实施捆绑、威胁、殴打的情况下，仍提供场所供谢某控制被害人李某1，并应谢某的要求反锁房门防止被害人李某1逃跑，帮助谢某非法剥夺被害人李某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的罪名成立，本院予以支持。被告人吴纯在共同犯罪中未对被害人李某1实施捆绑、威胁、殴打等行为，起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人吴纯犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被害人李某1在被非法拘禁中致轻微伤，酌情对被告人吴纯从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七第之规定，判决如下：
被告人吴纯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 李正茂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初604号
原告潍坊天信散热器有限公司。住所地：寿光市侯镇南昌大路与寒五路交界处（西1000米）。
法定代表人李茂桉，董事长。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊雷纳动力有限公司。住所地：潍坊市青州市东夏镇民营创业园创业路西首。
本院在审理原告潍坊天信散热器有限公司诉被告潍坊雷纳动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊天信散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初604号
原告潍坊天信散热器有限公司。住所地：寿光市侯镇南昌大路与寒五路交界处（西1000米）。
法定代表人李茂桉，董事长。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊雷纳动力有限公司。住所地：潍坊市青州市东夏镇民营创业园创业路西首。
本院在审理原告潍坊天信散热器有限公司诉被告潍坊雷纳动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉并解除对被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊雷纳动力有限公司银行账户的冻结。
审判员 马文杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 王金鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初627号
原告：易某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告易某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款12619元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告承包甘州区甘浚镇农户住宅修建工程，将部分木工工程分包给原告。后经双方结算，被告给原告出具金额为13619元的欠条一张，经原告催要，被告支付1000元，尚欠原告12619元。下欠工程款经原告多次催要未果，遂引起原告诉讼。
被告周某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周某偿付原告易某工程款12619元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
案件受理费70元（已减半收取），由被告周某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张燕燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8534号
原告：余洪宇，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托代理人：佘雅玲、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐忠良，男，1984年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：杨丽，女，1982年4月16日出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告余洪宇诉被告唐忠良、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余洪宇的委托代理人佘雅玲到庭参加诉讼，被告唐忠良、杨丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元及利息4800元，利息按照月利率3%计算并支付至借款还清之日止；2.案件受理等相关诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月20日向原告借款8万元，约定到期还款日为2016年3月20日。至今被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼
被告唐忠良、杨丽未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐忠良、杨丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告唐忠良、杨丽放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年1月20日，被告唐忠良、杨丽与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款8万元，借款期限为2个月，自2016年1月21日至2016年3月20日，利息为月利率3%。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：“本人唐忠良、杨丽于2016年1月21日，向余洪宇借款人民币（大写）捌万元整，小写80000.00元整，借款用于生意周转，定于2016年3月20号一次性还清。”原告于次日向被告唐忠良的账户分别转账5万元、3万元，合计8万元。另查明，原告为实现债权支出保全费868元，财产保全责任保险费1272元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告唐忠良、杨丽因资金周转需要向原告余洪宇借款8万元并签订借款合同，原告向被告唐忠良转账支付8万元，二被告向原告出具借条一张，原、被告之间形成借贷关系，原告余洪宇为出借人，被告唐忠良、杨丽为借款人。原告按约定交付了借款，被告未按约定按期归还原告的借款，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故对原告要求被告唐忠良、杨丽归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款合同中约定的利息系按月利率3%（年利率36%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，故对原告要求的超过年利率24%的部分，不予支持。故本院依法判决被告唐忠良、杨丽向原告支付自2016年1月21日起至全部款项还清之日止，按年利率24%计算的利息。关于原告提出的财产保全责任保险费1272元，因原、被告在借款合同中有相关约定，且系原告为实现债权实际支出的费用，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠良、杨丽于本判决生效后十日内归还原告余洪宇借款本金人民币80000元；
二、被告唐忠良、杨丽于本判决生效后十日内向原告余洪宇支付自2016年1月21日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币80000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、被告唐忠良、杨丽于本判决生效后十日内支付原告余洪宇为实现债权支出的财产保全责任保险费人民币1272元；
四、驳回原告余洪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1920元、保全费人民币868元由被告唐忠良、杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1277号
上诉人卢德坚，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人张新杭，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人俞根泉，男，1947年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人周元红，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人徐建强，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人戴驿骁，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人浙江省人民政府。
法定代表人车俊，代省长。
上诉人卢德坚等6人因其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初462号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢德坚等6人上诉称：一审法院根据行政诉讼法第十三条驳回上诉人请求适用法律不当。请求本院撤销原审裁定，责令杭州市中级人民法院立案受理。
本院认为，根据上诉人起诉时提供的材料，其系对浙府法审函[2014]11号复函及浙府法信函[2014]3号复函不服。该复函系被上诉人浙江省人民政府针对上诉人要求，对浙劳险[1995]221号《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》和浙人社发[2011]221号《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》两个规范性文件作出的审查答复意见，不属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二○一七年一月十六日
---
书记员丁波
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行终1277号	上诉人卢德坚，男，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。	上诉人张新杭，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。	上诉人俞根泉，男，1947年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。	上诉人周元红，男，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人徐建强，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人戴驿骁，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。	被上诉人浙江省人民政府。	法定代表人车俊，代省长。	上诉人卢德坚等6人因其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初462号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人卢德坚等6人上诉称：一审法院根据行政诉讼法第十三条驳回上诉人请求适用法律不当。请求本院撤销原审裁定，责令杭州市中级人民法院立案受理。	本院认为，根据上诉人起诉时提供的材料，其系对浙府法审函[2014]11号复函及浙府法信函[2014]3号复函不服。该复函系被上诉人浙江省人民政府针对上诉人要求，对浙劳险[1995]221号《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》和浙人社发[2011]221号《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》两个规范性文件作出的审查答复意见，不属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  张军斌	代理审判员  路 遥	代理审判员  徐亮亮																											二○一七年一月十六日																书记员丁波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6483号
原告张美，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：黄栓成、张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告王海平，个体，现住内蒙古托克托县。
被告郑美清（与王海平系夫妻关系），托克托县镇办事处职工，现住内蒙古托克托县。
原告张美与被告王海平、郑美清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美、委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告王海平、郑美清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款73.5万元；2、判令被告支付借款利息（利息的计算：以40万元为基数，从2013年11月2日起，至实际支付之日止，按月息3%利率标准计算利息；剩余本金33.5万元的利息从借款之日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：报告王海平与被告郑美清系夫妻关系，被告因资金周转需要，从2013年11月2日到2015年9月23日共计向原告借款73.5万元。分别于2013年11月2日与原告签订借条，借条明确约定：今借到张美人民币肆拾万元整，月息三分，共同借款人为郑美清；于2014年7月26日与原告签订借条，借条明确约定：今借到张美人民币壹拾万元整；于2014年12月29日与原告签订借条，借款金额为拾叁万元整，借期2个月，到期日为2015年1月30日；于2015年7月20日与原告签订借条，借条明确约定：今借到张美人民币柒万伍仟元整；于2015年9月23日与原告签订借条，借条明确约定：今借到张美人民币叁万元整。综上，被告共从原告处先后五次借款，借款金额共计73.5万元。
被告王海平未到庭，亦未答辩。
被告郑美清未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原告提交的借条显示，”今借到张美人民币肆拾万元（400000）（月息叁分），借款人：王海平（签名、按手印），共同借款人：郑美清（签名、按手印）。2013年11月2日。”、”今借到张美人民币壹拾万元整（100000元），借款人：王海平（签名）。”、”今借到张美人民币柒万伍仟元整（75000元），借款人：王海平（签名、按手印）。”、”今借到张美人民币叁万元整（30000元），借款人：王海平（签名、按手印）。”、”王海平从2014年12月31日借张美人民币壹拾叁万元整，借期壹个月，到期日为2015年1月30日。如到期不能归还，愿用托克托县双河镇托克托大街北侧大盛魁德盛园小区商场3层67号房屋（房权证号：180XXXXXXXX4、180XXXXXXX**），抵押物作为偿还，借款人：王海平（签名、按手印）。”
本院认为，被告王海平、郑美清为夫妻关系，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方在2013年11月2日签订的借条即借款人民币40万元，约定利息高于国家相关规定，应按月利率2%计算。其余借款33.5万元双方未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王海平、郑美清于本判决生效后十五日内，共同偿还原告张美借款本金人民币73.5万元并支付利息，（利息以40万元为基数，从2013年11月2日起，按月利率2%计算，至实际还清之日止）；
二、驳回原告张美其他诉讼请求。
案件受理费11150元（原告已预交），由被告王海平、郑美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 利
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4786号
罪犯赵波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年12月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2009年6月22日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑十一个月，2013年6月28日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑十一个月。现刑期自2006年12月20日起，至2021年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年11月嘉奖奖励一次，2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年12月20日起，至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉