wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2977号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人严某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌盗窃，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1404号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪。被告人严某自愿认罪认罚，建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人严某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年5月至12月期间，被告人严某共12次在深圳市龙华区的餐饮场所，盗窃财物，分别：													1、2016年5月15日，被告人严某在龙华区大浪华昌路华富工业区华富大饭堂，趁被害人张秋香不注意，盗窃其白色VIVO手机一部。													2、2016年6月14日，被告人严某在龙华区龙观路一家鸡煲王饭店，盗窃被害人邓小明三星A7牌手机一部。													3、2016年7月6日，被告人严某在龙华牛地铺新村西区38栋1楼钟记牛杂店，盗窃被害人陈慧玲华为MATE2手机一部。													4、2016年7月14日，被告人严某在大浪华繁路椰海四季饭店，假装请被害人严媚吃饭，以借手机拨打电话为由盗走严媚的苹果6手机一部。													5、2016年8月，被告人严某在大浪华侨新村一麻辣烫小店，盗窃被害人李超VIVO手机一部。													6、2016年9月18日，被告人严某在大浪华繁路椰海四季饭店，盗窃被害人罗钧华为手机一部。													7、2016年11月初，被告人严某在大浪工业西路211号农家一品香饭店，盗窃被害人陈玉莲OPPO牌手机一部。													8、2016年11月初，被告人严某在富茂新村43栋1楼乡辣椒湘菜馆，盗窃被害人黄姣OPPO R9手机一部。													9、2016年11月08日，被告人严某在大浪陶吓村558号源兴隆客家王餐厅，盗窃被害人余燕群华为荣耀7手机一部。													10、2016年11月26日，被告人严某在宝安区石岩三祝里好日子酒店1楼董哥食府，盗窃被害人甘小燕OPPOR7S玫瑰金手机、魅蓝note3手机和四小瓶酒。													11、2016年11月底，被告人严某在龙华墩背村阳光百货旁万家荔枝木烧鸡店，盗窃被害人杨建君乐视2手机一部。													12、2016年12月，被告人严某在大浪街道元芬村湘味煲仔店，盗窃被害人田野华为手机一部。													公安机关于2017年2月25日在深圳市龙华区大浪街道赖屋山新村东区七号网缘商务旅馆将被告人严某抓获归案。																															本院意见																							被告人严某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年2月25日起至2018年2月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月十九日													书 记 员 吴 霞（兼）
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初109号
原告：柳飞，男，汉族，1987年2月01日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇秦安村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告柳飞与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告柳飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳飞因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳飞撤诉。
代理审判员潘红群
二0一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初109号原告：柳飞，男，汉族，1987年2月01日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇秦安村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告柳飞与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告柳飞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳飞因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳飞撤诉。代理审判员潘红群二0一七年十月三十日书记员王海梅
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1292号
原告李淑荣，女，1970年生，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告毕亚杰，女，1978年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
原告李淑荣诉被告毕亚杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我在洮府家园小区承包物业，2016年4月20日我家的工人停放的电瓶车被告的哥哥毕峰醉酒后说影响他行车了，就把电瓶车给推翻了。我知道后与毕峰理论，被告上前不容分说就用手打我的头部。我当日到洮南市中医院住院治疗7天，均为二级护理，诊断为：头部外伤。经派出所调解，被告不同意赔偿，故起诉。现要求被告赔偿医疗费用4345.48元、误工费868.56元（7天×124.08元）、护理费868.56元（7天x124.08元）、住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元）合计6782.60元。
被告辩称：打仗的当天晚上八点多，我在楼上看电视，听见我哥在楼下与人吵，我就下楼了，下楼之后我问原告怎么了，因为什么争吵。她就骂我，还上前用拳头怼我四下。原告说我下楼就把她打了不对，我要求证人作证，对原告要求赔偿我不同意。理由是医疗费不准，有异议。我也住院了，也有医疗费和误工费。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告对原告是否应当给予赔偿？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原告李淑荣系在洮府家园小区承包物业管理，2016年4月20日晚9时许，被告毕亚杰的哥哥毕峰以原告物业门前停放的两辆电瓶车影响其通行为由，而将车掀翻，原告及其丈夫发现后出来与毕峰发生争执。此时，被告在自家楼上听到吵闹声便下楼，而后与原告及其丈夫发生口角并发生厮打。从公安局调取的小区监控录像中可以看到被告与原告及丈夫发生厮打，被告用手将原告打倒在地，原告受伤。案发后，洮南市公安局团结派出所进行调查处理，对被告处以三天行政拘留的处罚。
以上事实，当时的监控录像中均有显示，完全可以证实，且有证人张晶在洮南市公安局询问笔录的证言证实，故本院予以认定。
原告受伤后于2016年4月20日入住洮南市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤。于2016年4月27日好转出院，共住院治疗7天，原告住院期间均为二级护理，共花销医疗费3369.48元。以上事实，有原告提交的诊断书、住院病历、医疗票据等证实，故本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告均系具有完全行为能力的成年人，事情发生后，本应冷静地解决问题，而双方却互不相让，以致发生厮打。因此，双方均存在过错。但本案被告在本与自己无关的情况下，前去参与原告与其哥哥之间的纠纷，况且激化了矛盾，并发生打仗致原告受伤的后果产生。因此，被告应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。另因原告在本案件中也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻被告的赔偿责任，故原告自己也应当承担部分责任。
综上，原告的诉讼请求，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
原告李淑荣医疗费用3369.48元、误工费868.56元（7天×124.08元）、护理费868.56元（7天x124.08元）、住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元）合计5806.60元。由被告毕亚杰负责赔偿70%，计4064.62元，原告自负30%，计1741.98元。赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、折半收取250.00元，由被告承担175.00元，由原告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一六年八月十八日
书记员 张 瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1292号
原告李淑荣，女，1970年生，无职业，洮南市人，住洮南市。
被告毕亚杰，女，1978年生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
原告李淑荣诉被告毕亚杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我在洮府家园小区承包物业，2016年4月20日我家的工人停放的电瓶车被告的哥哥毕峰醉酒后说影响他行车了，就把电瓶车给推翻了。我知道后与毕峰理论，被告上前不容分说就用手打我的头部。我当日到洮南市中医院住院治疗7天，均为二级护理，诊断为：头部外伤。经派出所调解，被告不同意赔偿，故起诉。现要求被告赔偿医疗费用4345.48元、误工费868.56元（7天×124.08元）、护理费868.56元（7天x124.08元）、住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元）合计6782.60元。
被告辩称：打仗的当天晚上八点多，我在楼上看电视，听见我哥在楼下与人吵，我就下楼了，下楼之后我问原告怎么了，因为什么争吵。她就骂我，还上前用拳头怼我四下。原告说我下楼就把她打了不对，我要求证人作证，对原告要求赔偿我不同意。理由是医疗费不准，有异议。我也住院了，也有医疗费和误工费。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告对原告是否应当给予赔偿？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
经审理查明：原告李淑荣系在洮府家园小区承包物业管理，2016年4月20日晚9时许，被告毕亚杰的哥哥毕峰以原告物业门前停放的两辆电瓶车影响其通行为由，而将车掀翻，原告及其丈夫发现后出来与毕峰发生争执。此时，被告在自家楼上听到吵闹声便下楼，而后与原告及其丈夫发生口角并发生厮打。从公安局调取的小区监控录像中可以看到被告与原告及丈夫发生厮打，被告用手将原告打倒在地，原告受伤。案发后，洮南市公安局团结派出所进行调查处理，对被告处以三天行政拘留的处罚。
以上事实，当时的监控录像中均有显示，完全可以证实，且有证人张晶在洮南市公安局询问笔录的证言证实，故本院予以认定。
原告受伤后于2016年4月20日入住洮南市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤。于2016年4月27日好转出院，共住院治疗7天，原告住院期间均为二级护理，共花销医疗费3369.48元。以上事实，有原告提交的诊断书、住院病历、医疗票据等证实，故本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告均系具有完全行为能力的成年人，事情发生后，本应冷静地解决问题，而双方却互不相让，以致发生厮打。因此，双方均存在过错。但本案被告在本与自己无关的情况下，前去参与原告与其哥哥之间的纠纷，况且激化了矛盾，并发生打仗致原告受伤的后果产生。因此，被告应负主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。另因原告在本案件中也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当减轻被告的赔偿责任，故原告自己也应当承担部分责任。
综上，原告的诉讼请求，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下：
原告李淑荣医疗费用3369.48元、误工费868.56元（7天×124.08元）、护理费868.56元（7天x124.08元）、住院期间伙食补助费700.00元（7天×100.00元）合计5806.60元。由被告毕亚杰负责赔偿70%，计4064.62元，原告自负30%，计1741.98元。赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、折半收取250.00元，由被告承担175.00元，由原告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一六年八月十八日
书记员 张 瑜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第352号
申请执行人：胡明军，男，1955年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在执行胡明军申请执行杨成强劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡明军申请执行标的为8400元。因被执行人杨成强暂无其他财产可供执行，经申请人胡明军同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第77号
申请执行人刘民校，男，汉族，1955年5月9日生，现住焦作市中站区。
被执行人河南晟有机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民劳初字第33号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照已生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人河南晟有机械有限公司的财产限其自查封之日起十五日内履行义务，和逾期本院将依法拍卖查封财产。
执行员 李晓峰
二Ｏ一五年元月十五日
书记员 刘 瑾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执96号
申请执行人：朱月雄，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人暨申请执行人朱月雄的委托诉讼代理人：谢清华，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张淑容，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖鹏，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人谢清华、朱月雄与被执行人张淑容、廖鹏债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行将廖鹏名下的房屋进行转移登记。执行中，执行双方达成和解协议，由被执行人廖鹏替被执行人张淑容和廖景君于2018年6月11日支付申请执行人谢清华、朱月雄赔偿款8万元，余款于2018年12月30日前付清。因本案和解履行期限较长，因此应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一八年六月十五日
书记员 杨兴彬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第535号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人肖树长，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人缪宏，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海集增金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖树长，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与肖树长、缪宏、上海集增金属材料有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第269号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第269号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初682号
原告：吕双姣，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，原籍卢氏县横涧乡衙前村沟口组**号，现住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卢氏县横涧乡衙前村沟口组。
负责人：刘玉方，组长。
原告吕双姣与被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕双姣的委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼。被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕双姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款及失地农民生活费等共计10323.34元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告吕双姣是卢氏县横涧乡衙前村沟口组居民，每年都按照被告的要求交纳相应的合作医疗，接受被告的管理。2015年8月份，因修铁路占用被告土地获得赔偿，组下每人分得10323.34元。2015年12月7日，原告结婚后将户口迁至文峪乡，被告拒绝给原告分配。故原告诉至法院。
卢氏县横涧乡衙前村沟口组未答辩。
吕双姣围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的吕双姣户籍证明、农村合作医疗本1张（复印件）、身份证1张（复印件）、本院（2017）豫1224民初2221号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告向本院提交的其他证据将结合庭审情况予以考虑。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告吕双姣系被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组居民。2015年8月份，因修建蒙华铁路被告组下部分土地被征用。2015年12月7日，原告吕双姣因结婚将户口迁至文峪乡涧西村八组。2017年元月10日，被告召开群众会议，讨论决定该征用土地补偿款分配方案，并将征地补偿款分配方案及分配名单予以公示。后被告给组里每人分配10326.27元。原告以被告拒绝给其分配该征地补偿款为由诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告吕双姣在征地时具有卢氏县横涧乡衙前村沟口组集体经济组织成员的资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有分配征地补偿款的资格，原告要求分配土地补偿款10323.34元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组于本判决生效之日起十日内支付原告吕双姣10323.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县横涧乡衙前村沟口组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月八日
书记员 程园园
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4496号
原告：苏泊尔集团有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：杨金祥（特别授权），浙江海通联合律师事务所律师。
被告：杭州雅各布餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江晖路1772号二层201。
法定代表人：徐佐平。
原告苏泊尔集团有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告杭州雅各布餐饮管理有限公司（以下简称雅各布公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于2016年10月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人杨金祥到庭参加了诉讼，被告雅各布公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司起诉称：2013年6月，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，并约定：房屋租金每半年预支付一次，先付后用；如果被告逾期支付租金超过10日，原告可单方解除合同。按合同的约定自2016年1月1日至2016年6月30日的租金需在2016年1月8日前支付，自2016年7月1日至2016年12月31日的租金需在2016年7月8日前支付。合同签订后，自2016年起，被告仅支付了截至2016年3月1日的房租，此后的租金至今未付。
为此，原告在2016年7月29日向被告发出《房屋租赁合同解除通知书》，并在被告营业地大门张贴告知，但被告不予理睬，仍旧持续使用涉案房屋，给原告造成了重大的经济损失，故原告向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已于2016年7月29日解除；2、被告支付给原告自2016年3月2日至2016年7月29日的租金360000元；3、被告立即腾退租赁房屋，并按每天2400元的标准支付自2016年7月30日起算至法院判决确定腾退之日止的房屋占用费；4、被告支付给原告违约金72000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告雅各布公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告苏泊尔公司为支持其主张，举证如下：
1、《房屋租赁合同》原件一份，拟证明原、被告之间签订了《房屋租赁合同》并约定了相关的权利和义务等事实。
2、房屋所有权证原件一份，拟证明原告系涉案房屋的所有权人的事实。
3、催款通知、通知书、顺丰速递单原件各一份及顺丰速运单追踪记录复印件一份，拟证明原告多次向被告催缴房屋租金的事实。
4、《房屋租赁合同解除通知书》原件及照片各一份，拟证明原告在2016年7月29日向被告发出《房屋租赁合同解除通知书》及被告已收到该通知书并已知悉通知书中载明的相关内容等事实。
被告雅各布公司未举证。
经审查后，本院认为，被告雅各布公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-4，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月14日，原告苏泊尔公司与被告雅各布公司签订了一份《房屋租赁合同》，并约定：苏泊尔公司将其所有的位于杭州市滨江区间作楼梯出入口使用）全部出租给雅各布公司使用；该租赁房屋的面积为1500平方米，按人民币1.6元/日/平方米计收租金，租金每半年预支付一次，支付时间为下半个租赁年度开始7日之内；租赁期限自2013年7月1日至2017年4月30日；雅各布公司逾期支付租金的，应当以应付款为基数按照每日千分之一的比例支付逾期付款违约金，逾期超过10日的，视为根本性违约，苏泊尔公司有权解除合同，收回房屋，并要求雅各布公司支付违约金72000元及赔偿损失。
合同签订后，被告付清了至2016年2月29日的房租。自2016年3月1日起，被告未按约支付租金。2016年7月29日，原告向被告发出《房屋租赁合同解除通知书》，并在被告的营业场地张贴。但被告至今未支付尚欠的租金，也未搬离涉案房屋。
另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。协议签订后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供房屋给被告使用后，被告理应按约支付租金，但被告至今未付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。
原、被告在合同中约定“雅各布公司逾期支付租金超过10日的，视为根本性违约，苏泊尔公司有权解除合同。”本案被告自2016年3月1日起未按约支付租金，已构成根本性违约，原告于2016年7月29日依据约定通知被告解除双方的房屋租赁合同符合双方的约定，也符合相关法律规定，故本院确认原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》已于2016年7月29日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告支付自2016年3月1日起至2016年7月29日止的租金360000元（1.6元/日/㎡*1500㎡*150日）的诉请合法有理，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“雅各布公司逾期支付租金的，应当以应付款为基数按照每日千分之一的比例支付逾期付款违约金……苏泊尔公司有权解除合同，收回房屋，并要求雅各布公司支付违约金72000元并赔偿损失”，故原告在合同解除后有权收回房屋并要求被告支付违约金，现原告要求被告腾退租赁房屋并支付违约金72000元的诉请未违反相关法律规定，本院也予以支持。
合同解除后，因被告至今未腾退租赁房屋，还造成了原告相应的房屋占用费的损失产生，该笔费用可参照原、被告在所签订的租赁合同中对租金的约定计算，故被告在实际腾退房屋时还应按1.6元/日/㎡*1500㎡的标准支付给原告自2016年7月30日起算至租赁房屋实际腾退之日止的房屋占用费。
由于被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，为此原告支付了公告费人民币650元，该笔费用应由被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏泊尔集团有限公司与被告杭州雅各布餐饮管理有限公司所签订的《房屋租赁合同》于2016年7月29日解除。
二、被告杭州雅各布餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告苏泊尔集团有限公司违约金人民币72000元及自2016年3月1日起至2016年7月29日止的租金人民币360000元。
三、被告杭州雅各布餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内腾退位于杭州市滨江区间作楼梯出入口使用）的租赁房屋，并按1.6元/日/㎡*1500㎡的标准支付给原告自2016年7月30日起算至租赁房屋实际腾退之日止的房屋占用费。
四、被告杭州雅各布餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告苏泊尔集团有限公司公告费人民币650元。
本案受理费人民币7780元，由被告杭州雅各布餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 张毓远
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 金
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2575号
原告某银行，地址黑山县某某镇。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告闫某某甲，女，汉族，现住黑山县新立屯镇。
被告曹某某，男，汉族，现住黑山县新立屯镇。
被告徐某某，女，现住黑山县新立屯镇。
被告闫某某乙，男，汉族，现住黑山县新立屯镇。
被告赵某某，女，汉族，现住黑山县新立屯镇。
原告某银行诉被告闫某某甲、曹某某、徐某某、闫某某乙、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员蒋连玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、被告闫某某甲、闫某某乙到庭参加诉讼，被告曹某某、徐某某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫某某甲、曹某某偿还贷款本金79999.85元及实际还款前产生的利息；2、判令被告徐某某、闫某某乙、赵某某承担连带保证责任；3、判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告闫某某甲、曹某某与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21008671116073531243，从我行贷款80000元。被告徐某某、闫某某乙、赵某某分别为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按周期结息到期还本，自2017年6月26日起至2017年10月13日为止，五被告没有履行合同约定义务，共欠贷款本金79999.85元及利息，我行向闫某某甲、曹某某及担保人多次催要，但五被告一直未能还款，我行认为，闫某某甲、曹某某应按合同约定进行还款，被告徐某某、闫某某乙、赵某某作为保证人，应承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、贷款放款单一份、贷款借据一份，拟证明被告闫某某甲、曹某某借款的事实及被告徐某某、闫某某乙、赵某某担保的事实。
被告闫某某甲、闫某某乙辩称，贷款期限是二年，而不是一年。
被告徐某某、赵某某、曹某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕着诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，庭审中被告闫某某甲、闫某某乙对原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、贷款放款单一份、贷款借据一份没有意见，本院予以采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年7月25日，被告闫某某甲、曹某某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21008671116073531243，从原告处贷款80000元。被告徐某某、闫某某乙、赵某某于2016年7月25日与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告闫某某甲、曹某某贷款提供担保，承担连带保证责任。借款合同约定借款期限一年，利率7厘35，还款方式为按周期结息，到期还本。借款后，被告闫某某甲、曹某某偿还了2017年6月25日前的利息。自2017年6月26日起至2017年10月13日为止，五被告没有履行合同约定义务，共欠贷款本金79999.85元及利息，原告向闫某某甲、曹某某及担保人多次催要该款，但五被告一直未能还款。
本院认为，原告与五被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方存在借款、担保事实。被告闫某某甲、曹某某应按约定如期履行还款义务，其拒不履行，是违约行为，应承担偿还贷款本息的义务，担保人徐某某、闫某某乙、赵某某应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求闫某某甲、曹某某偿还贷款本息，由担保人徐某某、闫某某乙、赵某某承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某甲、曹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告某银行贷款本金79999.85元及按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率给付利息及罚息，利率7厘35，时间2017年6月26日起至履行日止;
二、被告徐某某、闫某某乙、赵某某对上述闫某某甲、曹某某偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告闫某某甲、曹某某、徐某某、闫某某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 璐
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初164号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人李白会，女，汉族，1967年3月4日生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月7日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，2018年3月14日被执行逮捕。经普洱市思茅区人民检察院决定，于2018年5月22日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2018年5月25日继续对其取保候审。
辩护人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）160号起诉书，指控被告人李白会犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李白会及辩护人杨汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至12月期间，被告人李白会为有利于其在自己的承包地上种植农作物，在未取得林业主管部门许可的情况下，分别在普洱市思茅区思茅镇莲花村丫口田小组集体林“上罢田大田边”一带（属思茅镇17林班25小班）、普洱市思茅区思茅镇莲花村丫口田小组集体林“上罢田小田边”一带（属思茅镇17林班43小班）和普洱市思茅区21号国有林“上罢田某2边”一带（属思茅镇10林班1小班）砍伐林木。经鉴定：砍伐林木3个点。第1个点（上罢田某1边集体林）砍伐倒软阔树木18株，林木蓄积2.9757立方米；第2个点（上罢田某2边集体林）砍伐倒软阔树木58株，林木蓄积2.0326立方米；第3个点（上罢田某2边国有林）砍伐倒栎类树木142株，林木蓄积10.3591立方米，砍伐倒软阔树木45株，林木蓄积5.8387立方米，第3个点合计砍伐倒树木187株，林木总蓄积16.1978立方米。3个点合计砍伐树木263株，林木总蓄积21.2061立方米。
2018年2月27日被告人李白会主动投案；2018年3月19日其家属主动到砍伐地点种植思茅松苗，恢复林地植被。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李白会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人李白会具有自首情节，其家属主动到砍伐地点种植思茅松苗，恢复林地植被。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李白会对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。辩护人杨汉伟提出，被告人李白会具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，其家属主动到砍伐地点种植思茅松苗，恢复林地植被，请求法庭对被告人李白会从轻判处缓刑。
经审理查明：2017年3月至12月期间，被告人李白会为有利于其在自己的承包地上种植农作物，在未取得林业主管部门许可的情况下，分别在普洱市思茅区思茅镇莲花村丫口田小组集体林“上罢田大田边”一带（属思茅镇17林班25小班）、普洱市思茅区思茅镇莲花村丫口田小组集体林“上罢田小田边”一带（属思茅镇17林班43小班）和普洱市思茅区21号国有林“上罢田某2边”一带（属思茅镇10林班1小班）砍伐林木。经思茅区林业局林业资源监测站鉴定：砍伐林木3个点。第1个点（上罢田某1边集体林）砍伐倒软阔树木18株，林木蓄积2.9757立方米；第2个点（上罢田某2边集体林）砍伐倒软阔树木58株，林木蓄积2.0326立方米；第3个点（上罢田某2边国有林）砍伐倒栎类树木142株，林木蓄积10.3591立方米，砍伐倒软阔树木45株，林木蓄积5.8387立方米，第3个点合计砍伐倒树木187株，林木总蓄积16.1978立方米。3个点合计砍伐树木263株，林木总蓄积21.2061立方米。2018年2月27日被告人李白会主动至思茅区森林公安局投案；2018年3月19日其家属主动到砍伐地点种植思茅松苗，恢复林地植被。
另查明：案发后公安机关从被告人李白会处扣押了斧头1把、涮刀1把。（以上物品扣押于思茅区森林公安局）。
上述事实，被告人李白会在开庭审理过程中供认不讳，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、物证照片、关于申请成立万掌山林场的批复、普洱市思茅区万掌山林场证明、思茅区思茅镇林业服务中心证明、普洱市思茅区国有林管理中心证明、普洱市思茅区林业局资源林政股证明、农村土地承包经营权证、思茅区森林公安局情况说明、林权登记申请表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人李某2、苏某、李某3、杨某的证言，被告人李白会的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李白会违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李白会犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李白会犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其家属主动到砍伐地点种植思茅松苗，恢复林地植被，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。扣押于公安机关的斧头1把、涮刀1把，系作案工具，应依法予以没收。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人李白会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李白会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十天内向本院缴纳。
二、扣押于公安机关的斧头一把、涮刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一八年六月十三日
书记员 熊志平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新商初字第59号
原告：平湖××××玻璃有限公司。住所地：平湖市钟
埭街道××组。
法定代表人：邹××。
委托代理人：王××。
被告：平湖××××房厂。住所地：平湖市新埭镇××
公路东侧。
负责人：顾××。
本院在审理原告平湖××××玻璃有限公司与被告平湖
××××房厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月1日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以已与被告达成和解为由，提出撤诉申请，未违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖××××玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费2297元，减半收取1149元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一〇年四月一日
书记员 白燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第55号
原告杨关群，男，1950年2月26日出生，汉族。
被告杨水龙，男，1973年7月19日出生，汉族。
原告杨关群与被告杨水龙土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨关群诉称，被告父亲杨合群于2013年3月去世，埋在我唐家坡责任田地里。2014年7月7日经河底派出所和南姚村民委员会调解，双方达成协议：杨水龙自愿将滩里的3.2亩地与甲方杨关群唐家坡3.2亩地交换。同年10月各自将自家地里玉米收割完，交于对方耕种。由于被告违约，玉米收割完后，土地没有交换，他将滩里的3.2亩地种上小麦，致使我无法耕种，还遭到被告毒打住院治疗。为此诉至法院，请求判令被告按照2014年7月7日调解协议履行，被告滩里的3.2亩耕地与原告唐家坡的3.2亩耕地互换，并承担本案的诉讼费用。
被告杨水龙辩称，我不同意换地，因为滩里我只有四分地，其余都是别人的地，有我母亲的地，我母亲现在要把自己的地要回。
原告杨关群针对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2014年7月7日调解协议一份，拟证明被告父亲杨合群于2013年3月去世，埋在原告唐家坡地里。为了避免以后种植农作物时发生纠纷，2014年7月7日，原、被告达成调解协议，被告将滩里的3.2亩地与我唐家坡3.2亩地进行互换。2014年10月双方将自家地里玉米收割完后，交于对方耕种。
被告杨水龙对以上证据的质证意见为：该协议是我签的字，我们确实经过村委调解，调解协议是真实的。
被告杨水龙为支持其主张向本院提供如下证据：
1994年6月10日农村集体经济土地承包合同书一份，拟证明他滩里的3.2亩地登记在父亲杨合群名下。
原告杨关群对上述证据无异议。
经本院审核，对原告提供证据，被告无异议，对该调解协议的证明效力本院予以确认。对被告提供证据，原告对其真实性也无异议，对该土地承包合同书的证明效力本院亦予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告杨关群与被告杨水龙系叔侄关系。被告父亲杨合群于2013年农历三月十一日去世，埋葬在原告唐家坡承包地里。原、被告因琐事打架发生纠纷，在河底派出所处理期间，双方于2014年7月7日经南姚村调解主任卫金龙调解自愿达成调解协议，甲方为杨关群，乙方为杨水龙。协议约定：杨水龙自愿将滩里的3.2亩地和甲方杨关群唐家坡3.2亩交换。今年10月各自将自家地里玉米收割完，交于对方耕种。甲方杨关群和乙方杨水龙、南姚村调解主任卫金龙在协议上签字确认并加盖南姚村村民委员会公章。2014年10月，被告杨水龙将其滩里的3.2亩玉米收获后又种上小麦，为此双方发生纠纷。
本院认为，原告杨关群与被告杨水龙为各自需要对同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换，并签订书面协议，系双方的真实意思表示，原、被告签订的调解协议合法有效，双方应当依约履行。现被告杨水龙辩解其滩里3.2亩地里还有其母亲的地，不同意互换耕种，其提供的农村集体经济土地承包合同书虽证明承包土地时户主是其父亲杨合群，但被告结婚后分家，地块名称为老母上的5.6亩地一直由其母亲耕种，滩里的3.2亩地从1997年以来一直由被告耕种至今，其有权决定土地承包经营权的流转方式，故对其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告父亲已葬于原告的承包地里，双方签订土地互换调解协议后，即对被告的农村集体经济承包合同书的内容做出了变更，双方应当及时办理农村土地承包经营权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：
被告杨水龙与原告杨关群按照2014年7月7日签订的调解协议履行，并办理农村土地承包经营权变更登记。
案件受理费100元，由被告杨水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5339号
原告：延吉市名门物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘忠宝,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：马成和,该公司职员。
被告：鲁德庆，男，汉族，现住延吉市.
延吉市名门物业管理有限公司与鲁德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市名门物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市名门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市名门物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李百慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第447号
原告：李××。
被告：张××。
原告李××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10日受理后，依法由审判员陈荣寿适用简易程序公开开
庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李××、被告张××到庭
参加诉讼。
原告李××起诉称：2005年4月25日被告张××的丈夫叶
某某以生意缺少资金周转为由向某告借款1万元，并出具借条
一张，约定月利率为15‰，利息支付至2008年1月1日，但双方
未约定还款期限。嗣�，被告张××丈夫叶某某因事故意外死
亡，未归还借款。原告请求依法判令被告张××归还原告借款
1万元及利息（按月利率15‰自2008年1月2日计算至本息还清
日止）。
被告张××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向某
告借款1万元，并出具借条一张事实，现无能力归还原告借款
。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
1、被告张××丈夫叶某某出具给原告李××的借条一张
，用以证明叶某某于2005年4月25日向某告李××借款1万元及约定月利率15‰，利息支付至2008年1月1日的事实。
2、张××与叶某某结婚登记表一份，用以证明被告张×
×与叶某某于2006年6月30日登记结婚的事实。
3、龙泉市公安局户籍证明表一份，用以证明�某某于20
09年1月9日因其它事故死亡。
经审查：原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，应予认定。根据原告、被告提供的
证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告李××起诉
主张的事实一致。
本院认为：原告李××与被告张××丈夫叶某某借贷法
律关系事实清楚，双方权利义务明确，借款未约定还款期限，
原告可以催告债务人在合理期限内返还。被告张××与叶某某
系系夫妻关系，现叶某某已死亡，被告张××对夫妻关系存续
期间叶某某所欠的债务应承担连带责任，原告要求被告张××
返还借款本金1万元并按约定支付利息的请求应予支持。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
张××于判决生效之日起十日内返还李××借款10000元
及利息（自2008年1月2日起按月利率15‰计算至判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 �荣寿
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 蔡 永 霞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢21号
申请执行人付桂如，女，生于1967年2月15日，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川省青龙金属制品加工有限公司。住所地：彭山区青龙镇上莲村*组。组织机构代码：67144402-4。
法定代表人白尚清。
本院执行申请人付桂如与被执行人四川省青龙金属制品加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请标的为13432元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款13533元（含申请标的13432元、执行费101元），并已将13432元支付申请人，本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终800号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 彭凌云
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第594号
原告：黄展彬，住广州市番禺区。
委托代理人:刘依强、朱彩云,均系广东敏锐律师事务所律师。
被告：刘中豪，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺中亿贸易有限公司。住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘中豪。
被告：黄光飞，住广东省茂名市茂南区。
原告黄展彬诉被告刘中豪、广州市番禺中亿贸易有限公司（以下简称中亿公司）、黄光飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄展彬的委托代理人刘依强到庭参加诉讼。被告刘中豪、中亿公司、黄光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄展彬诉称：本人与刘中豪、中亿公司、黄光飞于2013年5月6日签订《借款合同》，约定刘中豪因经营周转的需要向本人借取总计1000000元的款项，同时，《借款合同》还就借款期限、违约责任等方面进行了明确约定，而中亿公司、黄光飞亦在合同中明确承诺对上述借款本金、违约金等承担连带清偿责任。合同签订后，本人如约将刘中豪所需借款通过银行转帐的方式全额支付给了刘中豪，刘中豪在收取款项的同时亦向本人开具了相应金额的《借款借据》。然此后，刘中豪却未能严格按照上述合同约定的还款期限将所借款项返还给本人，中亿公司、黄光飞亦未能履行其保证还款的责任。为此，本人特此提起诉讼，请求：1、判令被告刘中豪立即向原告返还其所借的总计1000000元的款项；2、判令被告刘中豪向原告支付逾期还款违约金（违约金以1000000元为本金，按人民银行同期逾期贷款利率的四倍，自2013年6月7日起开始计付，要求计至被告付清款项时止）；3、判令被告中亿公司、被告黄光飞对上述借款本金、逾期还款违约金承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告黄展彬明确第2项请求的标准为：违约金以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月7日起开始计付，要求计至被告付清款项时止。
被告刘中豪无答辩。
被告中亿公司无答辩。
被告黄光飞无答辩。
经审理查明：刘中豪、黄光飞是中亿公司的股东，刘中豪还是中亿公司的法定代表人。
2013年5月6日，黄展彬与刘中豪、中亿公司、黄光飞签订《借款合同》，约定刘中豪因经营周转，向黄展彬借款1000000元，借款期限为30天，自2013年5月7日至2013年6月6日止，如刘中豪未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金，中亿公司、黄光飞愿意为刘中豪上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为刘中豪在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及黄展彬实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日后两年等等。当日，案外人卢某受黄展彬委托，从卢某账户内分两次共计转帐1000000元给刘中豪。2013年5月7日，刘中豪出具了《借款借据》确认收到借款。当日，中亿公司作出《股东会决议》，同意公司为刘中豪借款1000000元提供连带责任担保；同意股东刘中豪、黄光飞对上述借款承担个人连带保证责任；与会全体股东一致同意授权刘中豪为公司的代理人，代为签署借款、担保、抵押等与上述借款所有相关的合同、借据及文件。
庭审后，案外人卢某到庭确认其通过自己账户代黄展彬将借款1000000元转帐到刘中豪账户属实，该款是黄展彬所有暂存在其账户的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄展彬依约出借了款项，款项到期后，刘中豪理应归还，现刘中豪逾期不还，构成违约，依法应当承担还款并支付逾期利息的责任。因此黄展彬请求刘中豪清偿借款本金1000000元，本院予以支持。黄展彬还要求刘中豪支付上述借款本金的逾期违约金，其违约金要求的计算标准及计算时段合理，本院予以支持。中亿公司、黄光飞在借款合同中自愿为上述借款承担连带保证担保责任，现刘中豪未履行还款义务，中亿公司、黄光飞应依法承担连带保证担保责任。中亿公司、黄光飞在履行担保责任后，有权向刘中豪追偿。刘中豪、中亿公司、黄光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中豪应于本判决生效之日起五日内清偿原告黄展彬借款1000000元及逾期还款违约金（违约金以1000000元为基数，自2013年6月7日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告广州市番禺中亿贸易有限公司、黄光飞对上述第一项借款本金、逾期还款违约金承担连带清偿责任。
本案受理费18552元，其中诉讼费18032元、公告费520元，均由被告刘中豪、广州市番禺中亿贸易有限公司、黄光飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1642号
原告：杨义柑。
原告：薛小平。
二原告共同委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，该公司总经理。
第三人：交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人：毛建军，该行行长。
本院在审理原告章宗表、薛小平诉被告温州新雅房地产开发有限公司，第三人交通银行股份有限公司温州苍南支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告章宗表、薛小平在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑丽娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00182号
原告：山东知本原特种炭黑有限公司。
法定代表人：马娟。
被告：浙江环达漆业集团有限公司。
法定代表人：邱玉清。
原告山东知本原特种炭黑有限公司与被告浙江环达漆业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款25900元并赔偿自2014年9月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失；2.判令被告支付原告货款53700元并赔偿自2015年1月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告山东知本原特种炭黑有限公司的法定代表人马娟到庭参加诉讼，被告浙江环达漆业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告间素有买卖炭黑的业务往来，由原告向被告供应炭黑。2014年8月26日，原、被告就买卖炭黑订立购销合同，双方约定数量为3吨、货款总额为53700元、待被告付清此前拖欠的货款72200元后原告即向被告发货、本次53700元货款于2014年9月25日前付清、若逾期则每日加付所欠货款的0.1%计付违约金、传真件与合同正本具有同等法律效力等事项。2014年9月12日，被告向原告支付了50000元银行承兑汇票。2014年9月22日，原告向被告开具了增值税专用发票。2014年12月16日，原、被告再次订立购销合同，双方约定数量为3吨、货款总额为53700元、待被告付清此前拖欠的货款75900元后原告即向被告发货、本次53700元货款于2015年1月25日前付清、若逾期则每日加付所欠货款的0.1%计付违约金、传真件与合同正本具有同等法律效力等事项。2014年12月31日，被告向原告支付了50000元银行承兑汇票。2015年1月6日，原告向被告开具了增值税发票。约定的付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告货款合计79600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江环达漆业集团有限公司支付原告山东知本原特种炭黑有限公司货款25900元并赔偿自2014年9月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江环达漆业集团有限公司支付原告山东知本原特种炭黑有限公司货款53700元并赔偿自2015年1月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告浙江环达漆业集团有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张曹波
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终348号
抗诉机关湖南省会同县人民检察院。
原审被告人张某，男，1980年12月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审，2017年5月26日被监视居住，同年8月9日被逮捕。现在家。
辩护人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
原审被告人万某某，男，1988年12月16日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月6日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被监视居住，2017年8月9日被逮捕。现押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人张某、万某某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）湘1225刑初54号刑事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；三、随案移送的一把砍刀、一把菜刀，予以没收。抗诉机关即原公诉机关湖南省会同县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏刚
审 判 员 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 易雯俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终348号抗诉机关湖南省会同县人民检察院。原审被告人张某，男，1980年12月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被取保候审，2017年5月26日被监视居住，同年8月9日被逮捕。现在家。辩护人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原审被告人万某某，男，1988年12月16日出生。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月6日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被监视居住，2017年8月9日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人张某、万某某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）湘1225刑初54号刑事判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；二、被告人万某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；三、随案移送的一把砍刀、一把菜刀，予以没收。抗诉机关即原公诉机关湖南省会同县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一七年十一月二十一日代理书记员  易雯俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5892号
申请执行人：钟某，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区X，公民身份号码：X。
申请执行人：吴某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区X，公民身份号码：X。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区桂田东约六巷25号。
法定代表人：陈益廷，职务董事长。
原告钟某、吴某诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）穗海法生民初字第968号民事判决书已发生法律效力。权利人钟某、吴某于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司支付从2014年7月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂计239155元。本院于2016年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院已另案划拨了被执行人的银行存款，需要时间对已划拨款项进行统一分配处理，故申请执行人同意暂不对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因需要时间对已划拨款项进行统一分配处理，故申请执行人同意暂不对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年九月六日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5892号申请执行人：钟某，男，1970年5月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区X，公民身份号码：X。申请执行人：吴某，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区X，公民身份号码：X。委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被执行人：广州益鹏房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区桂田东约六巷25号。法定代表人：陈益廷，职务董事长。原告钟某、吴某诉被告广州益鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）穗海法生民初字第968号民事判决书已发生法律效力。权利人钟某、吴某于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人广州益鹏房地产开发有限公司支付从2014年7月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金，暂计239155元。本院于2016年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经查明，被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，本院已另案划拨了被执行人的银行存款，需要时间对已划拨款项进行统一分配处理，故申请执行人同意暂不对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，因需要时间对已划拨款项进行统一分配处理，故申请执行人同意暂不对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5892号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年九月六日书记员  邓凤梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6227号
原告：朱桂兰，女，1963年7月19日出生，汉族，住河北省迁安市
委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
被告：张元勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住济南市
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1991年2月1日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告朱桂兰与被告张元勇、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告朱桂兰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂兰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂兰负担。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4049号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：合肥华协科技信息有限公司。
法定代表人：高雅瑞。
原告李向晖与被告合肥华协科技信息有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李向晖于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年三月六日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第240号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘银强。
被告人钟某某，绰号蛮蛮。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘银强、钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘银强、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年11月18日23时20分许，被告人钟某某、刘银强窜至双流县华阳街道长江东一街长顺招待所外，将一小袋重约0.86克用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶状物，以300元人民币的价格贩卖给张某，后被民警当场挡获。民警从张某身上查获钟某某贩卖的疑似冰毒的白色晶体，在刘银强身上查获毒资300元人民币及重约0.43克用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶状物。经鉴定：从张某、刘银强查获的以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘银强、钟某某对公诉机关起诉指控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人刘银强、钟某某的供述、证人张某的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、公安机关出具的扣押毒品及毒资清单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、涉案毒品、毒资照片、毒品称重记录及照片、成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色物体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2013）14182号检验报告、双流县人民法院出具的（2004）双流刑初字第425号刑事判决书及（2006）双流少刑初字第52号刑事判决书、被告人钟某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银强、钟某某违反法律规定明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘银强曾被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某某系初犯，且自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人刘银强自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘银强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对涉案毒品（含甲基苯丙胺1.29克），毒资人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2755号
原告江云标，男，1966年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被告黄建珠，女，1969年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江云标诉被告黄建珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德光、被告黄建珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江云标诉称，2007年开始原、被告多次有购销业务往来，截止2009年4月10日被告结欠原告54950元。2010年2月9日，被告承诺欠原告54950元款至2010年5月一次性还清，如果不还宁愿按月息壹元五分计算，时间由2009年4月起。被告于2013年2月还款8000元，于2013年2月17日又写一张欠条，欠原告材料款46950元。现请求判令被告立即返还欠款46950元并支付自2009年4月10日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告黄建珠辩称，在出具46950元欠条后，分三次还原告共11000元，分别为3000元、3000元、5000元，现仅欠原告35950元。因与原告为生意往来欠款，不同意利息请求。
经审理查明：被告向原告多次购买制鞋材料，截止2009年4月10日被告结欠原告材料款54950元，并出具欠条一份。2010年2月9日，被告出具承诺书一份，承诺欠款54950元至2010年5月一次性还清，如果未按“月息壹元钱五分”计算，由2009年4月起计。2013年2月，被告还款8000元。2013年2月17日，被告向原告又出具一份欠条，确认欠原告材料款46950元。
本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效。根据被告于2013年2月17日出具的最后一份欠条，可证实被告尚欠原告材料款46950元。原告要求被告支付该46950元材料款，本院予以支持。被告于2010年2月9日出具的承诺书虽约定了利息，但2013年2月17日出具的最后一份欠条未再约定利息，应以最后出具的欠条为准。被告未及时支付46950元货款，已构成违约，鉴于本案原告有利息之主张，本院确认被告应向原告支付欠款利息，自催告之日即起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄建珠于本判决生效之日起十日内向原告江云标支付货款人民币46950元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，从2014年8月11日计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告江云标的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2695元，适用简易程序减半收取1347.5元，由原告负担800元，被告黄建珠负担547.5元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十二月二日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初458号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年11月27日生，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，于2002年2月4日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。
被告人张某某1，男，1991年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。
被告人王某某，女，1990年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。
被告人张某某2，男，1991年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人张某某、张某某1、王某某、张某某2犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某、张某某1、王某某、张某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8、9月份至2016年元旦前后，被告人张某某伙同被告人张某某1、张某某2在河南省禹州市山货回族乡楼陈村1组家中，利用注册的微信号“许仙”拉拢不特定人群，通过收取每人10元会费的方式拉人进入建立的聊天群，同时由“白娘子”微信号每天通过微信群发送大量淫秽视频，供群内成员观看，非法获利达人民币28000余元。
2、2016年元旦前后至9月间，被告人张某某伙同被告人张某某1、王某某在河南省禹州市山货回族乡楼陈村1组家中，使用注册的微信号“许仙”拉拢不特定人群，通过收取每人10元会费的方式拉人进入建立的“红宝石”等微信聊天群，同时由“白娘子”微信号每天通过微信群发送大量淫秽视频，供群内成员观看，由此非法获利达人民币18万余元。
经对涉案“红宝石”微信聊天群进行电子数据勘验并对涉案视频进行淫秽物品鉴定，其中139部视频为淫秽视频。
另查明，被告人王某某、张某某2归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、张某某1、王某某、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某1等人的证言，物证：作案工具电脑二台、手机一部，银行卡查询明细，微信聊天记录，徐州市铜山区公安局制作的电子证据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品清单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某1、王某某、张某某2以牟利为目的，利用即时通信软件在互联网上传播淫秽物品，其中被告人张某某、张某某1、王某某的情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、张某某2到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某某1当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某2认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2022年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某1犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2022年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人张某某2犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、作案工具电脑二台、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 杨
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执394号
申请人:梁永会，女，1972年8月1日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，初中文化。
被执行人：杨正洪，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：郭明菊，女，成年人，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人梁永会申请执行被执行人杨正洪、郭明菊民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初219号民事判决书已发生法律效力，申请人梁永会于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的140000元，垫支诉讼费3100元，执行费2047元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人杨正洪、郭明菊在银行的账户未果，执行人员依法查询被执行人杨正洪、郭明菊的财产无果，现被执行人杨正洪、郭明菊无财产可供执行。申请人梁永会已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初219号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3085号
原告倪鸿冰，个体户。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
被告芈夫涛，无业。
被告倪润玲，中国人寿保险股份有限公司徐州中心分公司员工。
原告倪鸿冰诉被告芈夫涛、倪润玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪鸿冰的委托代理人杭先明，被告芈夫涛，被告倪润玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪鸿冰诉称，原、被告系亲戚关系。两被告因购置家具于2013年6月向原告借款20000元，并于2013年7月5日出具借据。现两被告正在闹离婚，原告担心以后借款可能无法收回，故起诉要求法院判令被告归还借款20000元并承担诉讼费用。
被告芈夫涛辩称，借款2万元属实，但现在我没有钱，且正在和被告倪润玲闹离婚，所以暂时没有办法还。
被告倪润玲辩称，借款是事实，但现在没有钱，等房子卖了再还。
经审理查明，原告倪鸿冰与被告倪润玲系兄妹关系，被告芈夫涛与被告倪润玲系夫妻关系。
2013年4、5月份，两被告因购买家具缺少资金向原告借款20000元，并在2013年7月5日为原告出具借条一张，其内容为：今借哥倪鸿冰￥20000元（贰万元整）。用于购买家具。
后因两被告间夫妻关系不睦并导致矛盾激化，原告倪鸿冰于2014年7月18日起诉来院要求两被告偿还借款20000元，被告芈夫涛、倪润玲应诉后对上述借款事实不持异议，但主张暂时无法偿还。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，法律关系明确。原、被告在形成借款关系时未约定归还期限，原告可以随时要求被告偿还借款；被告虽然主张双方现闹离婚暂时无力偿还，但20000元在目前对于一般家庭来说并非数额巨大，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告芈夫涛、倪润玲于本判决生效后十日内偿还原告倪鸿冰借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告芈夫涛、倪润玲负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年九月十六日
书记员 王 恺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6822号
原告刘艳杰。
委托代理人沈宪富。
原告沈宪富。
被告沈阳首府房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号，统一社会信用代码91210105071513030L。
法定代表人明刚，系该公司经理。
原告沈宪富、刘艳杰诉被告沈阳首府房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈宪富、刘艳杰撤诉。
诉讼费400元，由二原告承担。
审判员 原一芃
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第342号
上诉人（原审被告）温祖强，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐兰，女，1948年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系余秉福之妻。
被上诉人（原审原告）余永华，男，1976年7月15日出生，住址同上，系余秉福之子。
二被上诉人的委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原审被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，该公司总经理。
上诉人温祖强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人温祖强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温祖强撤回上诉处理。
二审案件受理费4010元，由上诉人温祖强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 青
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01563号
原告：雷某，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
原告雷某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人杜法良，被告王某及其委托代理人李夫永、李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某诉称：原、被告于2013年农历11月3日举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记。同居前原告给付被告彩礼款6.8万元，并给付被告价值3400元的项链、戒指。2014年4月8日，原被告以按揭方式购买雪佛兰牌轿车一辆，首付5.1万元。2015年春节后，被告借故离家出走，并把轿车开走，对原告避而不见，双方已结束同居生活状态。故请求法院判令被告返还彩礼款6.8万元和价值3400元的项链、戒指；对同居期间购置的雪佛兰牌轿车一辆按实际价值平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
王某辩称：原告诉称不属实，双方不能在一起继续共同生活是因为原告经常猜疑、辱骂被告，双方未办理结婚登记是因为原告未达到法定婚龄；原告给付被告彩礼款6.8万元是事实，但举行婚礼前被告已返还原告2万元，其余彩礼款用于购买陪嫁物品及共同生活。同居期间被告两次怀孕流产，身心受到很大伤害，故彩礼不应返还；原告给付的戒指及挂件，属于赠与，也不应返还；雪佛兰牌轿车的首付款及车贷，大部分由被告支付，车辆应该归被告所有，下欠车贷由被告偿还；被告的陪嫁物品应归被告所有。
经审理查明：2013年12月4日，原、被告未办理结婚登记而举行结婚仪式后同居生活。同居前，原告按照当地农村习俗给付被告彩礼款68000元，并给被告购买了价值2637元的戒指、挂件。被告用部分彩礼款购置了陪嫁物品，带至原告家，主要有：海尔彩电32寸和42寸各一台，海尔冰箱一台，两轮电动车一辆，电饭锅、豆浆机、饮水机、电饼铛、电压力锅、不粘锅各一个，沙发一套，电脑桌、餐桌、茶几各一张，椅子六把，被子十床，四件套八套。2014年4月8日，原、被告以按揭贷款方式购买雪佛兰牌轿车一辆，车牌号皖L×××××，购车发票载明，购车价格109900元，原、被告支付首付款33900元，其余抵押贷款76000元。截止2015年11月20日，尚欠车贷39894.81元未还。该车现在王某处，车辆登记所有人、车险被保险人、车贷借款人均为王某。原、被告同居生活期间，被告因故流产。2015年春节后，被告离开原告家，双方解除同居关系。因彩礼返还、财产分割事宜未解决，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、砀山县官庄坝镇徐楼村民委员会证明、购车抵押贷款借据复印件、上海老凤祥银楼销货单，被告提交的身份证复印件、购买陪嫁物品的收据和销售凭证，机动车销售统一发票复印件、购车首付款收据复印件、机动车注册登记信息，虞城东康医院患者清单以及法庭依职权调取的车辆贷款情况证明，在卷佐证。
本院认为：本案原、被告举行结婚仪式后同居生活，但未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系。原、被告因故解除同居关系后，原告要求返还彩礼、分割财产，属于同居关系析产纠纷。关于彩礼返还，同居前原告送给被告彩礼款68000元及价值2637元的戒指、挂件，数额较大，给原告家庭生活造成一定的困难，故应酌情返还。考虑到双方同居生活已近两年，期间被告怀孕流产，且被告已将部分彩礼款用于购买嫁妆，带至原告家，本院酌定将被告的嫁妆划归原告所有，用于折抵被告应返还原告的彩礼。关于车辆分割，因该车辆现在王某处，且车辆登记所有人、车险被保险人、车贷借款人均为王某，故该车辆归王某所有为宜，王某应负责归还下欠车贷，并给予原告相应的车辆补偿。原告主张对车辆按实际价值平均分割，但却不申请对车辆实际价值进行价格评估，故本院根据车辆的购买价格、使用年限、下欠车贷等情况，酌定由被告给予原告车辆经济补偿25000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、现在原告雷某处的被告王某的陪嫁物品：海尔彩电32寸和42寸各一台，海尔冰箱一台，两轮电动车一辆，电饭锅、豆浆机、饮水机、电饼铛、电压力锅、不粘锅各一个，沙发一套，电脑桌、餐桌、茶几各一张，椅子六把，被子十床，四件套八套，均归原告雷某所有，用于折抵被告应返还原告的彩礼；
二、同居期间原、被告共有财产雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号皖L×××××），归被告王某所有，下欠车贷由王某清偿；
三、被告王某于判决书生效后10日内给付原告雷某车辆补偿款人民币25000元。
四、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月二日
书记员 洪万梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保813号
申请人陈乐英，女，1968年7月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人邓子梁，男，1964年12月28日生，汉族，住新余市。
被申请人黎仕英，女，1965年5月6日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人陈乐英与被申请人邓子梁、黎仕英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项550000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人陈乐英自愿以其所有的位于青年路532号（青泉花园2栋）118、218号为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人陈乐英自愿以其所有的位于青年路532号（青泉花园2栋）118、218号（产权证号S02257**）予以查封。
二、冻结被申请人邓子梁、黎仕英在银行或其他机构的款项550000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二日
书记员 廖 雄
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审485号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈友祺，男，汉族，1977年8月25日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇前车坊村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04109号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0941号
原告付某，居民，
被告宋某，居民。
本院在审理原告付某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年5月22日以同意子女劝说为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
审判员 王守荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 丁兴虎
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终112号
上诉人（一审原告）裴玉新，男，1968年10月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）裴广新，男，1958年1月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）裴良令，男，1967年4月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）王怀宝，男，1945年8月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）韩世春，男，1969年12月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）王法彦，男，1950年2月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）潘德虎，男，1963年9月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）刘同凤，女，1938年9月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）苏纯美，女，1975年7月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审原告）张富芹，女，1971年5月6日出生，汉族，住济南市。
诉讼代表人裴玉新、苏纯美、张富芹，身份信息同上。
被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人刘杨，该局法制大队一中队民警。
委托代理人刘付磊，该局兴隆派出所民警。
上诉人裴玉新、苏纯美、张富芹等因被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年9月29日，裴玉新、苏纯美、张富芹等向一审法院起诉称，原告裴玉新等十户均系济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村（以下简称涝坡村）村民，因有关部门实施济南市二环东路南延工程，将原告承包的农用地列为了征收范围，根据《征用土地公告办法》的相关规定，征收农民集体所有土地的应当依法进行公开并征求被征地农民的意见，原告及其他村民并没有见到过上述征收土地公告，更没有征求原告等村民的意见。2016年8月15日上午，有关部门突然组织大量人员，并动用挖掘机、推土机等大量工程机械设备将原告承包地上的果园、农作物推倒，将原告承包的土地铲平，原告立刻报警，市中公安分局兴隆派出所出警民警到场后没有阻止违法行为，反而帮助有关部门维持现场秩序，被告的行为使原告遭受巨大损失。原告认为，被告作为法定职能部门，对正在进行的违法行为立即制止是应当的，对于原告的报案申请，应予以受理，并就原告位于涝坡村承包地地上物被故意毁坏的违法行为进行立案并查处。原告请求判令被告履行就原告位于涝坡村承包地地上物被故意毁坏的违法行为进行立案并查处。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为......”。本案原告在起诉状中要求被告进行立案查处的故意毁坏财物的违法行为，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》履行的刑事司法职能，不属于法院行政审判权的权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告裴玉新、裴广新、裴良令、王怀宝、韩世春、王法彦、潘德虎、刘同凤、苏纯美、张富芹的起诉。
上诉人裴玉新、苏纯美、张富芹等不服一审裁定上诉称，一审裁定对案件事实没有认定错误。上诉人对本案提起诉讼后，被上诉人进行了答辩，一审法院对被上诉人的答辩进行陈述与认定错误。上诉人报警请求查处故意毁坏财物的违法行为，该违法行为根据故意毁坏财物的性质和数额，并不全部属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的高速，一审法院在未对事实进行认定的情况下，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人市中公安分局对故意毁坏上诉人承包地地上物的行为依法立案并查处。诉讼费由被上诉人市中公安分局负担。
本院认为，上诉人裴玉新、苏纯美、张富芹等在一审起诉时主张其在涝坡村集体土地上的承包地被列入济南市二环东路南延工程土地征收范围，在征收单位未进行土地征收公告、未征求被征地农民意见的情况下，动用大型机械将上诉人承包地的地上物故意毁坏，故请求被上诉人对故意毁坏上诉人承包地地上物的违法行为进行立案并予以查处。因上诉人所请求的事项系土地征收机关依据土地征收程序实施的土地征收行为，土地征收过程中征收实施机关所进行的土地征收行为是否合法应通过人民法院司法审查依法予以认定，上诉人认为征收实施机关在土地征收过程中存在违法行为，请求公安机关予以立案并查处，于法无据。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雪珂
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3585号
原告：黄奕农，男，1979年6月7日出生，壮族，住广西横县，
委托诉讼代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告：梁寿金，男，1977年5月25日出生，壮族，住广西横县，
原告黄奕农与被告梁寿金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄奕农的委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼,本案被告梁寿金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奕农向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金65000元和支付利息。利息计算：以65000元为基数，从2017年4月20日起计至借款还清之日止，按年利率12%计算（扣减被告已支付的利息2000元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系初中同学关系。2013年6月至2017年4月期间，被告因资金周转需要，多次向原告现金借款。2017年4月20日（结算日），原、被告双方签订“欠款结算确认书”，确认：至结算日止，被告尚欠原告借款本金65000元；并约定自结算日起按月息1分（年利率12%）的标准计算利息至全部借款还清之日。此后，虽经原告多次催促还款，但被告仅于2017年8月31日支付利息2000元，其�为构成违约。综上，原告依法具状法院，请求判如所请。
被告梁寿金没有答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2017年4月20日，原告黄奕农与被告梁寿金双方结算借款，并立据《欠款结算确认书》，内容如下：“经双方结算确认：至2017年4月20日止，梁寿金（身份证号：）尚欠黄奕农（）借款本金人民币陆万伍仟元（￥65000）。从2017年4月20日开始，按月息壹分（1%）的标准计算借款利息，直至梁寿金全部还清借款。借款人：梁寿金签名并按手印；出借人：黄奕农签名；2017年4月20日”。此后，被告没有偿还借款本金，仅于2017年8月31日支付利息2000元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提供由被告签名并按手印的《欠款结算确认书》予以证明，本院予以认定。原、被告双方约定利息从2017年4月20日开始并按月利率1%计算，为双方真实意思的表示，且并未违反法律规定，故本院予以认定。原告认可被告已经支付利息2000元，故已支付的2000元利息应从利息中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁寿金偿还原告黄奕农借款本金65000元并支付利息（利息计算方式：以65000元为基数，从2017年4月20日起计至还清借款之日止，按年利率12%计算，扣减被告梁寿金已支付的利息2000元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元（原告已预交），由被告梁寿金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2017号
罪犯李雷（又名李磊），男，1988年7月17日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年5月21日作出(2009)新密刑初字第265号刑事判决，认定被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年11月18日起至2019年5月17日止。宣判后，2009年7月9日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年11月18日起至2018年5月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李雷减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李雷于2008年8月12日21时许，伙同他人预谋后，以租车为名将被害人高某某骗至新密市米村镇，勒脖子、殴打高某某后，抢走870元现金及一部手机。2008年10月15日凌晨1时许，伙同他人预谋后，窜至新密市刘寨镇水泥厂对面的娱乐室内，持木棍、砍刀威胁后，抢走价值8684元的八台游戏机后。该犯系主犯。
罪犯李雷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年11月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳