wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4922号
原告：陈某，男，1976年5月15日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。
委托代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
被告：邓某，女，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常年不在一起生活，没有生育子女。因感情不和已经分居生活七年之久，夫妻关系已名存实亡。诉至贵院，请求判令如诉。
被告邓某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。由于原告长年在西藏拉萨服兵役，原被告婚后曾在拉萨共同生活二个月，在格尔木生活二个月。双方发生矛盾，被告离开原告回到河南。2008年，被告又去拉萨找原告，但双方夫妻关系仍未改善。双方曾协商离婚之事，在双方同意到民政部门办理离婚手续时，被告总是失踪，不接原告电话，对离婚之事不予理睬。原告于2016年从部队复员，再次与被告协商离婚之事，被告不与原告见面。原、被告双方无婚前财产、婚后共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，彼此之间未深入了解即登记结婚，婚姻基础差；婚后共同生活时间少，且缺乏沟通和互动，未建立起真正的夫妻感情，长期处于分居生活状态，使双方之间微薄的夫妻感情破裂，被告长期不与原告联系，对双方矛盾不理不睬，双方无和好的可能，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方无婚前财产及婚后共同财产、债权和债务，本案不予分割。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十三日
书记员 王加祥
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2384号
原告晋城市城区北街街道办事处下东关社区居民委员会
住所地：晋城市城区东大街
法定代表人王林会，任主任
被告晋城农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：晋城市城区泽州北路
负责人贺晓洁，任行长。
委托代理人马晨晨，该行职工。
原告晋城市城区北街街道办事处下东关社区居民委员会（以下简称下东关居委会）诉被告晋城农村商业银行股份有限公司北城支行储蓄合同纠纷一案，原告下东关居委会于2016年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市城区北街街道办事处下东关社区居民委员会撤回起诉。
诉讼费69690元，减半收取34845元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 董海龙
人民陪审员 蒋 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘姣姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初00194号
原告宜昌鸿海船务有限公司，住所地宜昌市西陵二路71-1-227号。
法定代表人马作平，该公司总经理。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。（特别授权）
被告黄志平，男，1984年5月13日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人高秋霞，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月22日立案受理原告宜昌鸿海船务有限公司诉被告黄志平劳动争议一案后，经审查，原告宜昌鸿海船务有限公司与被告黄志平同时依据宜西劳人仲决字（2015）第43号《仲裁裁决书》分别向武汉海事法院和本院起诉，武汉海事法院的立案时间是2016年1月11日，在本院立案时间之前，故本案应移送至武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送到武汉海事法院审理。
案件诉讼费10元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审判员 程丹
二〇一六年四月七日
书记员 高源
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1822号
原告：韦志鹏，男，1968年4月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告韦志鹏与被告广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告韦志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦志鹏撤回起诉处理。
审 判 长 张金华
审 判 员 覃石金
人民陪审员 黄锦萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦泳妮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更210号
罪犯王伟，男，1980年10月27日出生，汉族，高中文化，云南省昭通市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）邵中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，2007年3月28日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年10月12日、2014年1月22日、2016年1月20日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯王伟在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王伟共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12425号
原告易仕财，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍地址四川省开江县，
委托代理人蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。
被告熊宗亮，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍地址湖北省孝感市广水市，
原告易仕财与被告熊宗亮劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付劳务费用人民币25,900元及利息1,220.54元（按同期人民银行贷款利率即4.35%从2016年3月31日暂算至2017年4月30日，实际利息算至全部付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告雇佣原告进行铺地板砖、防水等装修工程的施工。2016年5月17日，原告手写了一份劳务费用清单，注明鹊山路口1101房的装修工程共计5,000元，去年15年欠9,000元，被告在该份清单上签名并按捺指模。2016年7月14日，原告手写了一份劳务费用清单，注明龙华中环花园5楼04房装修工程共计11,900元，被告在该份清单上签名并按捺指模。以上两份劳务费用清单共计25,900元。此后被告一直未向原告支付劳务费用，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《劳务费用清单》、催款短信记录以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告提交的《劳务费用清单》可以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且双方对劳务费用进行了对账确认，现原告按照双方对账确认的金额起诉请求被告支付劳务费用，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因费用清单中未明确约定付款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊宗亮应于本判决生效之日起三日内向原告易仕财支付劳务费用25,900元及利息（利息自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告易仕财的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币478元，公告费450元，由被告熊宗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2289号
原告丁毅。
被告袁本训。
本院在审理原告丁毅与被告袁本训餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁毅于2016年4月14日，以原告诉求已实现为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告丁毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十四日
书记员 林晓玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保95号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：房立玲，女，1965年3月9日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：吕平原，男，1966年1月18日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：赵希斌，男，1957年8月27日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：陈爱良，男，1957年1月20日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：侯文才，男，1973年7月20日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房立玲、吕平原、赵希斌、陈爱良、侯文才的银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人房立玲、吕平原、赵希斌、陈爱良、侯文才的银行存款150000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1270.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一七年六月二十日
书记员 公衍明
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更100号
罪犯加洋，男，藏族，生于1987年5月16日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2012年4月1日作出(2012）夏刑初字第4号刑事判决，以被告人加洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年5月、2015年11月本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬和记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯加洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯加洋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 雷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1711号
原告：赵继鹏，女，汉族，1977年4月4日生。
委托代理人：赵琦，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑云少，男，汉族，1984年1月19日生。
第三人：汤俊，男，汉族，1970年10月13日生。
第三人：杨丽萍，女，汉族，1979年1月7日生。
委托代理人：赵琦，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：范晓昌，男，汉族，1973年1月22日生，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
原告赵继鹏诉被告郑云少委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵琦、被告郑云少参加了庭审。后因案件的处理结果与汤俊、杨丽萍有法律上的利害关系，本院通知其二人作为第三人参加诉讼，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告及第三人杨丽萍共同委托代理人赵琦，第三人汤俊，第三人杨丽萍委托代理人范晓昌，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原被告经协商达成让被告帮忙办理“安宁酷尚公众电脑屋”增加电脑台数相关审批手续的协议。原告支付代理费用后，被告向原告出具收条确认收到320000元，并承诺如果一个月没有办理完毕则全部归还。协议达成后，被告并没有开展相关工作，电脑增台相关审批手续也一直没有办理，故诉至法院请求判令被告1、立即归还原告代理费用320000元，并承担自2012年5月11日至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：被告收款后已经开展了电脑增台相关工作，而所谓电脑增台的审批手续则从未约定过，原告不能举证证明其没有完成受托事项，故其不应该返还费用。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件及户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。
经质证，被告并无异议。
2、收条一份，欲证明原告委托被告办理安宁酷尚公众电脑屋电脑增台一事，并承诺办不好退费。
经质证，被告对该份证据真实性无异议，但认为委托事务已完成。
3、个人独资企业营业执照（复印件）、网络文化经营许可证各一份，欲证明被告是安宁酷尚公众电脑屋的投资人，委托被告办理网吧增台事宜，但许可的电脑台数现仍未增加。
经质证，被告对证据本身真实性并无异议，但认为其并不负责许可审批手续事宜。
经质证，第三人对以上3组证据均无异议。
被告未提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据1-3经被告、第三人质证对证据的真实性不持异议，且与案件待证事实间存在关联，应予确认。
结合上述当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认以下法律事实：
安宁酷尚公众电脑屋系个人独资企业，持有网络文化经营许可证，核定电脑台数30台，原告系安宁酷尚公众电脑屋登记投资人。2012年4月11日，被告向原告出具收条，明确收取了原告用于办理安宁酷尚公众电脑屋增台一事费用320000元，并承诺如一个月内没有办理完毕则全部归还。
另，原告及第三人一致陈述：目前三人合伙经营安宁酷尚公众电脑屋，为办理电脑屋增台审批手续，约定由原告和第三人汤俊、第三人杨丽萍各支付被告320000元劳务费。
本院认为，从收条载明的内容来看，原被告约定由被告负责办理安宁酷尚公众电脑屋增台一事，原告向其支付相应费用，上述约定符合委托合同法律特征，应认定双方建立了委托合同关系，其中，原告系委托人，被告系受托人。根据合同法第398条、第399条、第405条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人应当按照委托人指示处理委托事务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告作为受托人已经从原告处收取了办理委托事务的费用，但现无任何证据在案显示委托事务已按指示处理完毕，而对该待证事实，按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条第二款的规定，被告作为负有履行义务的一方当事人负有证明责任。在其未举证证明履行事实的情况下，应承担举证不能的不利后果，由此可推定被告未按指示完成委托事务的事实成立。据此，原告得以主张返还所支付费用。考虑到双方对于处理委托事务期间和退款事宜进行过明确约定，而被告未按期退款确给原告造成了利息损失，该损失应由违约方也即被告赔偿。综上，原告要求被告退还代理费用320000元及该款自2012年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，有事实及法律的依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
由被告郑云少于本判决生效后十日内退还原告赵继鹏代理费320000元，并支付该款自2012年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由被告郑云少承担，被告承担部分于支付前款时一并支付给原告。另3050元退还原告赵继鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 蔡 磊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘耘杉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1367号
原告：江秋莲。
被告：张莹。
原告江秋莲与被告张莹民间借贷一案，原告江秋莲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江秋莲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江秋莲撤诉。
案件受理费700元（已减半收取），由原告江秋莲负担。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区解放西路79号鸿盛大厦A座。
法定代表人：彭湘林，行长。
委托代理人：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区农大路。
被告：张某，男，汉族，住河南省商城县城关镇崇福大道。
被告：雷某，女，汉族，住河南省商城县汪桥镇。
被告：程某，男，汉族�住长沙市雨花区长塘路。
被告：徐某，男，汉族，住长沙市开福区吉福区街。
被告：杨某，女，汉族，住长沙市开福区吉福街一条巷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张某、雷某、程某、徐某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年九月二日
书记员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区解放西路79号鸿盛大厦A座。法定代表人：彭湘林，行长。委托代理人：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区农大路。被告：张某，男，汉族，住河南省商城县城关镇崇福大道。被告：雷某，女，汉族，住河南省商城县汪桥镇。被告：程某，男，汉族�住长沙市雨花区长塘路。被告：徐某，男，汉族，住长沙市开福区吉福区街。被告：杨某，女，汉族，住长沙市开福区吉福街一条巷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张某、雷某、程某、徐某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年九月二日书记员 杜丽云
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1297号
罪犯毛军，男，1978年11月15日出生，汉族，四川省简阳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人毛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年12月30日作出（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯毛军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯毛军减刑。
经审理查明，罪犯毛军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯毛军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初205号
原告：马艾米乃，女。
委托诉讼代理人：马阿俩（系原告马艾米乃丈夫），男，住玉门市.
被告：王治军，男。
委托诉讼代理人：史玉玲，系玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
原告马艾米乃诉被告王治军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月26日立案。原告马艾米乃于2017年4月26日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艾米乃的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马艾米乃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马艾米乃自愿负担。
审判员 陈耀生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李池郁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初560号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人陈磊，男，1986年10月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被萧县公安局取保候审，2016年12月13日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2016年12月26日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］596号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年8月24日，被告人陈磊酒后无证驾驶苏CL50**号小型普通客车行驶至S301省道萧县官桥镇十字口处,被萧县公安局民警査获。经鉴定，被告人陈磊静脉血液中乙醇含量为186.1mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈磊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人陈磊对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月24日22时许，被告人陈磊酒后无证驾驶苏CL50**号小型普通客车行驶至S301省道萧县官桥镇十字口处,被萧县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈磊静脉血液中乙醇含量为186.1mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
2016年9月7日，被告人陈磊经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人陈磊的供述，并有证人曹亮的证言，鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》，书证发破及到案经过，户籍证明、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈磊无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人陈磊经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可予从轻处罚。根据被告人陈磊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 牛文艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8434号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：佟维新。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告佟维新、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅以双方达成和解为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一六年八月十八日
书 记 员 俞咏君
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3295号
申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邢志浩，董事长。被执行人蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人李芸娜，女，1984年1月29日，汉族，户籍地上海市虹口区天水路XXX弄XXX号。被执行人何玉珍，女，1953年3月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人蒋毛根，男，1950年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海瑞心实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕，总经理。被执行人上海瑞赢商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋燕，总经理。本院在执行(2015)杨民五(商)初字第900号上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与蒋燕、胡英杰、何玉珍、蒋毛根、上海瑞心实业有限公司、上海瑞赢商务信息咨询有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司要求被执行人蒋燕、胡英杰、何玉珍、蒋毛根、上海瑞心实业有限公司、上海瑞赢商务信息咨询有限公司支付借款本息、案件受理费、诉讼保全费计人民币XXXXXXX.32元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查封被执行人的房产，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的租金收入人民币279115元。双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序。被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第899号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年四月五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01781号
原告：姜某某，男。
原告：曲某某，女。
二原告共同委托代理人：姜某（系二原告儿子），男。
被告：姜某甲，女。
原告姜某某、曲某某诉被告姜某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人姜某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告姜某某、曲某某诉称：原告姜某某、曲某某系夫妻关系，二人共育有三名子女。现二原告年事已高、丧失劳动能力且没有经济来源，其他子女已经尽到赡养义务，因二原告向被告索要赡养费未果，因此诉至法院，请求法院判令被告每年给付二原告赡养费共计6000元。
被告姜某甲辩称：同意给付赡养费，但二原告要求的标准太高。
经审理查明：二原告姜某某、曲某某系夫妻，共育有三名子女，分别为长女姜某甲、次女姜某乙，长子姜某。现二原告年事已高、丧失劳动能力且没有经济来源，其他子女已经尽到赡养义务，因二原告向被告索要赡养费未果，因此诉至法院，请求法院判令被告给付赡养费。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。因本案二原告年事已高，没有经济来源，被告应尽赡养义务，故对原告要求被告给付赡养费的请求本院予以支持。对于赡养费的数额，结合二原告、被告的居住及生活条件以及2014年辽宁省农村居民人均生活消费支出标准，原告要求的赡养费合理数额，本院认为应当以每人每年7200元为宜，被告姜某甲应当承担的数额应以每人每年2400元为宜，故对原告超额部分的请求本院不予支持。对于给付时间，因原告与被告均同意于每年12月30日前给付当年的赡养费，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲自2015年1月起给付二原告姜某某、曲某某赡养费每人每年2400元，于每年12月30日前给付；
二、驳回二原告姜某某、曲某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫 雪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终770号
上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿，住所地：贵州省大方县凤山乡凤山村，注册号：520000000038592。
负责人：卢小波，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴步泼，该煤矿工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁小雪，该煤矿工作人员。
被上诉人（原审被告）：曾加发，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿因与被上诉人曾加发工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司大方县凤山乡凤山煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年六月一日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终154号
上诉人（原审原告）涟水县大唐织带厂，住所地江苏省涟水县涟城镇。
经营者张玉霞，涟水县大唐织带厂总经理。
被上诉人（原审被告）江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人夏伟量，职务不详。
上诉人涟水县大唐织带厂（以下简称大唐织带厂）因与被上诉人江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服涟水县人民法院于2016年3月4日作出的（2015）涟商初字第01148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大唐织带厂一审诉称：2012年12月29日，大唐织带厂和江苏仕德伟网络科技股份有限公司淮安分公司（以下简称仕德伟淮安分公司）签订网站建设合同一份，约定7天内出效果图，20天内设计完成，一个月内上线，具体内容包括：中英文双版的大型flash动画、LOGO设计、留言系统、公司简介、新闻系统、产品发布系统、在线招聘、联系方式、QQ在线聊天等；前述任何一项做不到，仕德伟淮安分公司都按9000元的标准支付违约金。
合同签订后，大唐织带厂及时缴纳了网站建设费用，但迟迟看不到效果图、设计稿以及网站内容。直至2013年3月底才有部分内容上线。直至今天，仕德伟淮安分公司所做的所谓的网站也只有中文版的部门内容，重要的是产品发布系统无法使用、QQ在线交流功能一直没有上线。大唐织带厂多次找仕德伟淮安分公司沟通，该公司都以种种理由予以搪塞。故诉至法院请求判令：仕德伟淮安分公司和仕德伟公司支付大唐织带厂违约金15110元，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，被告仕德伟公司对管辖权提出异议，理由为：仕德伟淮安分公司虽与大唐织带厂签订了网络建设合同，但其网络建设实际均是由仕德伟公司负责。仕德伟淮安分公司仅负责合同的签订，对外不具有独立的诉讼主体资格，且该分公司已于2013年12月25日办理了注销登记。因此，发生纠纷时应由实际负责网络建设的仕德伟公司负责处理相关事宜。合同的实际履行地和被告住所地均为苏州市××新区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
原审查明，大唐织带厂与仕德伟淮安分公司签订的《仕德伟科技网站建设合同》的合同条款第五条约定，本合同履行发生任何争议，双方应友好协商；协商不成的，任何一方均可向乙方（仕德伟淮安分公司）所在地法院提起诉讼。大唐织带厂与仕德伟淮安分公司签订的编号为SDW0013467号《仕网通增值服务合同》的合同条款第五条约定：“如双方就本合同的签订、解释或履行发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向合同履行地的法院起诉。”
另查明，仕德伟淮安分公司是仕德伟公司下属分公司，其住所地在淮安市南昌北路淮阴软件科技产业园A5幢2层，并已于2013年12月25日办理了注销登记。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订的《仕德伟科技网站建设合同》合同条款第五条的协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。双方签订管辖协议时的仕德伟淮安分公司住所地在淮安市××区，故淮安市淮阴区人民法院有管辖权。
大唐织带厂与仕德伟淮安分公司签订的编号为SDW0013467号《仕网通增值服务合同》第五条约定：“如双方就本合同的签订、解释或履行发生争议，双方应努力友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向合同履行地的法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人签订合同后，仕德伟淮安分公司在大唐织带厂缴纳技术服务费后，应当按照约定的服务项目和内容完成服务，因此，该合同履行义务一方为被告仕德伟淮安分公司。因仕德伟淮安分公司已于2013年12月25日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由总公司承担，即仕德伟公司成为合同履行义务方，仕德伟公司的住所地在苏州市××新区，即本案所涉合同的履行地为苏州市××新区，故苏州市虎丘区人民法院亦有管辖权，原审法院不具有本案的管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此仕德伟公司请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理，管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十二条的规定，裁定本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
裁定书送达后，大唐织带厂不服，向本院提出上诉称，一审裁定所依据的事实错误，本案双方争议标的不包括编号为SDW0013467号《仕网通增值服务合同》，双方仅就第一份合同约定的网站建设发生争议，对于增值服务合同约定的项目的业务推广部分没有争议。因第一份合同约定的管辖法院是淮安市淮阴区人民法院，故请求撤销一审裁定，将该案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
经审查，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，大唐织带厂因与仕德伟淮安分公司订立的网站服务合同履行过程中产生争议，要求仕德伟淮安分公司支付违约金，后因仕德伟淮安分公司已经注销，其向原审法院申请追加仕德伟公司为被告参加诉讼，原审法院将仕德伟公司追加为被告。原审法院在民事裁定书中将已经注销的仕德伟淮安分公司列为被告不妥，本院予以纠正。
依照我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方因履行网站建设合同产生纠纷，而网站建设合同中明确约定，发生争议时向乙方（仕德伟淮安分公司）所在地（即淮安市××区）的法院提起诉讼。因此，本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖，苏州市虎丘区人民法院对本案没有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）涟商初字第01148号民事裁定；
二、本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2001号
原告：郭趁，女，1968年10月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县汝宁街道办事处法律服务所工作者。
被告：汝南县华联商贸有限公司。
住所地：汝南县古塔路东侧莲花广场*栋。
法定代表人：金永强，经理。
原告郭趁与被告汝南县华联商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告郭趁于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭趁申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郭趁撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭趁负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月五日
书记员 石云婷
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1111号
申请执行人：沈建设，男，41岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人沈建设与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出（2017）吉0281民初696号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告沈建设工资款9418元。二、驳回原告沈建设的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资9418.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初696号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初412号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年1月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
被告人熊某，CD1925酒吧经理。2016年1月12日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张某、熊某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人张某、熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月期间，在南昌市某酒吧内，吸毒人员李某分6次向被告人张某购买毒品氯胺酮（俗称KING粉），每次100元。
2015年12月中旬的一天晚上，在南昌市某酒吧内，吸毒人员李某向被告人熊某购买100元的毒品氯胺酮。
2016年1月11日晚，被告人张某与吸毒人员李某因毒资纠纷发生冲突，被告人张某向公安机关举报李某吸毒。同日晚，民警在某酒吧内抓获李某，李某供述其毒品来源于被告人张某，后民警将二人带回调查。被告人张某如实供述了其将毒品贩卖给李某的犯罪事实。次日，被告人熊某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、熊某在开庭审理时无异议，并有证人李某的证言、鉴定意见、被告人张某、熊某的身份及无前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、熊某违反法律规定，贩卖含有氯胺酮成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人张某6次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人张某、熊某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初36号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，理事长。
委托代理人：陈素莹，该行员工。
被告：赵长斌。
被告：王志波。
被告：赵长友。
被告：王兴盛。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告赵长斌、王志波、赵长友、王兴盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人陈素莹到庭参加了诉讼，被告赵长斌、王志波、赵长友、王兴盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵长斌于2014年9月21日从我处借款125000元，该款由被告王志波、赵长友、王兴盛提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还本金125000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵长斌、王志波、赵长友、王兴盛未予答辩。
经审理查明：2014年9月21日，被告赵长斌与原告签订个人借款合同，合同号为（围子支行）个借字（2014）年第353号，合同约定，自2014年9月21日至2015年8月27日，被告赵长斌在合同存续期间采用非循环方式，向原告借款125000元。被告赵长斌在原告处开立账户，账号：907070800010102463726，作为办理借款资金的指定账户。同日，被告王志波、王兴盛、赵长友与原告签订保证合同，合同号为（围子支行）保字（2014）年第353号，承诺为被告赵长斌在原告处得贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，被告赵长斌于2014年9月21日�原告处贷款125000元，2015年8月27日到期；贷款期限内利息为月息10.0000‰，贷款存入的帐号为907070800010102463726，开户行为昌邑市农商行围子支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告赵长斌对上述借款本金及利息均为偿还。
上述事实，由原告提供的个人个人借款合同、保证合同、银行交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告赵长斌签订的个人借款合同合法有效，依法应予保护。被告赵长斌借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵长斌偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告王志波、王兴盛、赵长友作为连带责任保证人，对被告赵长斌依据合同所借款项应承担连带清偿责任，以上三被告承担担保责任后，有权向被告赵长斌进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
被告赵长斌偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息(自2014年9月21日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。被告王志波、王兴盛、赵长友对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告王志波、王兴盛、赵长友承担连带责任后，有权向被告赵长斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 徐亮亮
人民陪审员 马加文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 元 斐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4110号
申请执行人王金宝，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王金妹，女，1960年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王明根，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄红霞，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王翡，女，1987年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3118号王金宝、王金妹申请执行王明根、黄红霞、王翡共有物分割、法定继承纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币496,894.98元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已扣划被执行人名下账户人民币57,917.76元。并冻结了被执行人王明根名下养老金账户，并查封被执行人在青浦的两套动迁房。本院至王翡所在的单位并要求该单位协助扣划王翡工资。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第3118号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3966号
原告：山东依厂物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐依厂，总经理。
委托代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：赵焕军。
原告山东依厂物流有限公司与被告赵焕军劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告山东依厂物流有限公司于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东依厂物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东依厂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东依厂物流有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年十月三日
代理书记员 王晓旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0001号
申请人：国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人：周卫平，该公司董事长。
被申请人：江苏华广置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。
法定代表人：徐其明。
申请人国联信托股份有限公司因与被申请人江苏华广置业有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏华广置业有限公司位于无锡洛社镇盛巷村的有关房产、土地或查封、冻结被申请人江苏华广置业有限公司其他价值人民币7500万元的财产，申请人国联信托股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人国联信托股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏华广置业有限公司存款7500万元或查封其他价值人民币7500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭 君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1535号
原告中国人民解放军湖南省益阳军分区。
负责人王保胜，系益阳军分区司令员。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市朝阳海棠魅力女人养生馆。
经营者黄学军。
本院在审理原告中国人民解放军湖南省益阳军分区与被告益阳市朝阳海棠魅力女人养生馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖南省益阳军分区于2016年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省益阳军分区撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国人民解放军湖南省益阳军分区负担。
（此页无正文）
审判长 颜志军
审判员 汤洪兵
审判员 刘 畔
二〇一五年六月十四日
书记员 唐潮婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执823号
申请执行人秦某某，男，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
申请执行人秦某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）甘0302执715号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人秦某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2016年10月31日偿还申请执行人借款756元，现因其患病正在治疗期间，暂无能力偿还申请执行人秦某某的剩余欠款，为此，申请执行人于2016年12月16日向本院提出撤回执行申请，并表示待被执行人马某某具备偿还欠款能力后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执823号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 雎
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2012）深宝法执字第6892号
申请执行人廖媛芳。
被执行人刘伟东。
本院作出的（2012）深宝法民三初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘伟东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一二年七月十日
书记员 张玲玲
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初311号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人任某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地温县黄庄镇。住温县太行路。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审,2017年4月24日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，�血液中酒精含量为113.09mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月3日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟文楼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第449号
原告：宁波市它山石担保有限公司
089-5）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路***号。
法定代表人：刘贵祥，该公司执行董事。
委托代理人：邵惠年，该公司员工。
被告：余姚市路易车业有限公司
-5）。住所地：余姚市马渚镇工业园区东区世纪路**号。
法定代表人：龚春娜，该公司执行董事。
被告：龚春娜，
283198302270044），汉族，余姚市路易车业有限公司法定代
表人，户籍所在地余姚市鹿亭乡石潭村5队，现下落不明。
被告：任迪生，
22197407083133），汉族，宁波客车厂法定代表人，户籍所在
地慈溪市掌起镇任佳溪村上宅，现下落不明。
被告：宁波市亚鑫车业有限公司
-x）。住所地：余姚市临山镇临城村。
法定代表人：龚伟杰，该公司执行董事。
被告：宁波市尼邦进出口有限公司。住所地：余姚市国贸大厦*********室。
法定代表人：龚春娜，该公司执行董事。
被告：宁波客车厂
5）。住所地：余姚市临山镇工业园区兰陵路**号。
法定代表人：任迪生，该公司总经理。
原告宁波市它山石担保有限公司（以下简称为它山石公司
）为与被告余姚市路易车业有限公司（以下简称为路易公司）
、龚春娜、任迪生、宁波市亚鑫车业有限公司（以下简称为亚
鑫公司）、宁波市尼邦进出口有限公司（以下简称为尼邦公司
）、宁波客车厂企业借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴占斌适用简
易程序审理，后因六被告下落不明，本案于2010年8月2日转为
普通程序，组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告它山石公司的委托代理人邵惠年到
庭参加诉讼，被告路易公司、龚春娜、任迪生、亚鑫公司、尼
邦公司、宁波客车厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告它山石公司起诉称：2008年2月1日，原告与六被告签
订借款协议一份，约定被告路易公司向原告借款300万元，借
款期限自2008年2月1日至5月30日，如被告路易公司逾期未归
还借款，则须每日按借款本金的5‰赔偿原告的经济损失。被告龚春娜、任迪生、亚鑫公司、尼邦公司、宁波客车厂为借款
提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同
日，原告通过银行转账的方式将借款300万元转入被告路易公
司开设在中国农业银行的账户，被告路易公司向原告出具借据
一份，表示收到借款。到期后，经原告多次催讨，被告路易公
司至今未返还借款，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告
路易公司返还原告借款300万元，支付自2008年2月1日起至201
0年4月26日的利息损失44万元，并继续支付利息损失至实际清
偿日止（按同期银行贷款利率6.57%）。
被告路易公司、龚春娜、任迪生、亚鑫公司、尼邦公司、
宁波客车厂未作答辩。
原告它山石公司为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被
告双方于2008年2月1日签订的借款协议、银行转账凭证、借据
各一份，用以证明被告路易公司向原告借款300万元，由被告
龚春娜、任迪生、亚鑫公司、尼邦公司、宁波客车厂提供连带
责任保证，被告已将借款交付路易公司等事实。
被告路易公司、龚春娜、任迪生、亚鑫公司、尼邦公司、
宁波客车厂未质证，亦未提交证据。
原告提交的证据在庭审中均予以出示，六被告未到庭质证
，系其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，均系原件，
无明显瑕疵，证据间能相互印证，故本院均予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述
，本院确认本案事实如下：
2008年2月1日，原告与六被告签订借款协议一份，约定被
告路易公司向原告借款300万元，借款期限自2008年2月1日至5
月30日，借款未约定利息，但如被告路易公司逾期未归还借款
，则须每日按借款本金的5‰赔偿原告的经济损失。被告龚春
娜、任迪生、亚鑫公司、尼邦公司、宁波客车厂为借款提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围
包括借款本金及手续费、赔偿金和实现债权的费用等。同日，
原告通过银行转账的方式将借款300万元转入被告路易公司开
设在中国农业银行的账户，被告路易公司向原告出具借据一份
。到期后，被告路易公司未返还借款，保证人亦未履行保证责
任。
另查明：原告它山石公司的经营范围为：在省内从事担保
业务（法律法规限制或禁止的除外）、代办企业各类贷款的申
请手续、为企业经营管理提供咨询服务。
本院认为：原告它山石公司与被告路易公司之间的借款事
实存在，但原告在无资金出借资质的情况下，擅自借款给被告
，违反了国家有关金融管理法规，为无效合同，故双方在协议
中约定的还款期限、赔偿损失等条款内容均为无效。根据无效
民事行为的处理规则，被告据此取得的借款应当返还给原告。本案的借贷关系虽然无效，但借款占用期间原告的利息损失，
被告应承担赔偿责任，故原告要求被告路易公司返还借款并支
付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失的利率本院
参照借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算。被告龚春娜、任迪生、亚鑫公司、尼邦公司、宁波
客车厂在借款协议上签名、盖章确认为此债务提供连带责任保
证，保证合同成立，但因本案主合同即借款合同为无效，导致
作为从合同的保证合同亦为无效，担保人对担保合同的成立有
过错，应承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事责任
。原告认为保证人应承担连带责任，其主张不受法律保护，本
院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五
十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》
第五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款、第四
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告余姚市路易车业有限公司在本判决生效后十日内
返还原告宁波市它山石担保有限公司借款300万元，支付利息
损失54.2025万元，并继续支付自2010年11月1日起至本判决确
定的履行日止的利息损失（按本金300万元、年利率6.57%计算）；
二、被告龚春娜、任迪生、宁波市亚鑫车业有限公司、宁
波市尼邦进出口有限公司、宁波客车厂对上述第一项被告余姚
市路易车业有限公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
被告龚春娜、任迪生、宁波市亚鑫车业有限公司、宁波市
尼邦进出口有限公司、宁波客车厂承担赔偿责任后，有权向被
告余姚市路易车业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35
136元，公告费600元，均由被告余姚市路易车业有限公司、
龚春娜、任迪生、宁波市亚鑫车业有限公司、宁波市尼邦进
出口有限公司、宁波客车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 章华明
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 谢依尔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第921号
申请执行人张凤滨。
申请行人程海鹏。
被执行人程元鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青法民三初字第1380号民事判决书，2009年11月30日我院依法扣押被执行人程元鹏驾驶的无牌三轮车一辆。在执行过程中，依据有关法律规定将扣押的车辆委托有关部门进行了价值认定，并于2010年8月30日向被执行人程元鹏送达回赎通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程元鹏所有的时风牌三轮农用运输车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇一〇年十月八日
书记员 张乃先
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青法执字第921号
申请执行人张凤滨。
申请执行人程海鹏。
被执行人程元鹏。
本院在执行张凤滨，程海鹏与程元鹏道路交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人无牌三轮车正在评估拍卖之中，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2009）青法民三初字第1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戴洪兴
审判员 鲍茂方
审判员 高继广
二〇〇九年十月五日
书记员 张乃先
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2372号
申请执行人遇洪伟，女，1965年3月5日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被执行人邱硕，男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人遇洪伟与被执行人邱硕民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4396号已经发生法律效力。遇洪伟于2016-6-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4396号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一六年十二月九日
书记员 李育泽
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1511-2号
原告：吴继红，男，1965年11月29日生，汉族，住介休市。
被告：晋秋宝，男，1962年9月24日生，汉族，住介休市张兰镇。
原告吴继红与被告晋秋宝民间借贷纠纷一案，原告吴继红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继红在开庭前自愿撤回对被告的诉讼，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴继红撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告晋秋宝负担。
审判员 李俊斌
二〇一六年十一月二日
书记员 侯海燕
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民初1511-2号																原告：吴继红，男，1965年11月29日生，汉族，住介休市。	被告：晋秋宝，男，1962年9月24日生，汉族，住介休市张兰镇。	原告吴继红与被告晋秋宝民间借贷纠纷一案，原告吴继红于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴继红在开庭前自愿撤回对被告的诉讼，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告吴继红撤回起诉。	案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告晋秋宝负担。	审判员  李俊斌	二〇一六年十一月二日	书记员  侯海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1516号
原告：张雪莲，农民。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告：郭金平，农民。
原告张雪莲与被告郭金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张雪莲的委托代理人白延伍、李文超、被告郭金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，原告从事个体经营，在曹妃甸区农副产品市场东厅从事食品、调料、日用品等销售。2014年12月至2015年2月期间，原告为被告提供米、面、调料等若干。2016年4月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款37000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告所欠货款37000元及相应利息。
被告郭金平在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，原告诉状上所诉的事实都对。我承认欠原告的钱，从2014年4月份我得病后就没有上班，手里没钱，没有给原告，今天我承认分批给付欠款。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠条一份。内容为，今郭金平欠张雪莲现金叁万柒仟元，37000元。欠款人郭金平（签字按手印），2016年4月20日。
被告对原告提交的上述证据经质证认为无异议。
经庭审质证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，原告张雪莲向被告郭金平出售米、面、调料等物品。经原、被告双方核对帐目，截止到2016年4月20日被告郭金平尚欠原告张雪莲货款37000元整。2016年4月20日被告郭金平为原告张雪莲出具了欠货款37000元的欠条一张。该货款被告尚未支付。
本院认为，被告郭金平从原告张雪莲处赊购米、面、调料等物品，在双方之间形成了买卖关系。原告依约向被告交付了米、面、调料等货物，被告拖欠原告货款37000元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对原告主张被告给付相应利息的诉讼请求，因双方未作约定，被告庭审中不予认可，对起诉前的欠款利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭金平自本判决生效之日起十日内给付原告张雪莲货款37000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月23日起至判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王运环
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第99号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人周曙光。
被告赵贤。
被告张爕妹。
被告江爱民。
被告江素娟。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告赵贤、张爕妹、江爱民、江素娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼。被告赵贤、张爕妹、江爱民、江素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告赵贤于2013年2月4日，以养殖为由，向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款50000元，约定2014年2月1日为到期还款日，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，由被告江爱民、江素娟提供保证，被告张爕妹提供承诺书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令：1.被告赵贤、张爕妹立即归还借款本金49664.04元及利息3738.85元（利息计至2014年12月31日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2.被告江爱民、江素娟对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告企业营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.《个人循环保证借款合同》、借款借据，拟证明借款、保证事实；4.承诺书，拟证明被告张爕妹系被告赵贤之妻，并愿承担共同还款责任的事实。
被告赵贤、张爕妹、江爱民、江素娟未答辩，也未提交其他证据材料。
因被告赵贤、张爕妹、江爱民、江素娟未到庭本院视为放弃质证权利。经庭审举证，原告提供的证据材料符合证据的有效要件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年2月7日，被告赵贤、江爱民、江素娟与原告浙江兰溪农村合作银行下属的游埠支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同主要约定：1.被告赵贤向游埠支行借款50000元，借款期限为2012年2月7日至2014年2月5日；2.借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；3.本合同由被告江爱民、江素娟提供连带责任保证担保。同日，被告张爕妹向原告出具承诺书，表示该借款系经家庭商量决定，愿意共同承担债务。合同签订后，原告依约交付了借款，但被告至今未返还全部借款本金。
本院认为，被告赵贤、江爱民、江素娟与原告浙江兰溪农村合作银行下属的游埠支行签订《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告张爕妹向原告出具承诺书，是其愿承担共同还款责任的真实意思表示。至此，在还款期限到后，被告赵贤、张爕妹应依约履行还本付息的义务，被告江爱民、江素娟应承担连带还款责任。现经原告多次催讨，四被告均未履行完毕相应合同义务系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤、张爕妹于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金49664.04元，并支付利息3738.85元（利息暂计至2014年12月31日，此后利息按合同约定利率算至实际履行完毕之日）；
二、江爱民、江素娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元（已减半收取），由被告赵贤、张爕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1135元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月十六日
书记员 赵成城
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终544号
上诉人（原审原告）丰丕福，男，1964年6月17日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人孔瑞，该单位工作人员。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市住房和城乡建设局，住所地曲阜市大同路南首建设大厦。
法定代表人张艳书，局长。
委托代理人王茂峰，该单位工作人员。
原审第三人山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。
法定代表人韦斌，董事长。
原审第三人张振，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人丰丕福因诉曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）济行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街10号楼，整栋楼的建筑面积为1015.24平方米。2007年8月22日第三人山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信公司）对该楼房办理初始登记，2013年1月23日第三人崇信公司又申请办理了变更登记(证号为：曲城字第02××28号)。2013年1月23日第三人崇信公司及崇信公司法定代表人韦斌向原告丰丕福借款300万元，崇信公司以10号楼为该笔借款提供抵押，双方共同向第三人曲阜市住房和城乡建设局（以下简称曲阜市住建局）提出房地产抵押权设立登记申请，2013年1月24日第三人曲阜市住建局对上述申请予以核准登记，认定抵押房屋建筑面积1015.24平方米，证号为02001630。本案第三人张振于2015年1月5日向被告提出行政复议，请求撤销曲阜市住建局为丰丕福办理的抵押权登记。2015年2月13日，被告曲阜市人民政府作出曲政复决字［2015］第18号行政复议决定，认定涉案房屋权属存有争议，曲阜市住建局向丰丕福和崇信公司作出的抵押登记不符合《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于“权属有争议的房产不得抵押”的规定，决定撤销第三人曲阜市住建局向原告丰丕福和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的复议决定。
另查明，2013年1月10日第三人张振与第三人崇信公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案楼房中的11号房，交纳了购房款，并于2014年9月30日实际接收房屋。
原审法院认为，崇信公司在将涉案房屋变更登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人张振，收取了购房款，并且后向第三人张振交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告丰丕福和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告丰丕福的诉讼请求。
上诉人丰丕福不服，上诉请求撤销原审判决，撤销曲阜市政府作出的行政复议决定。事实与理由：1、原审法院认定在办理抵押登记时房屋存在权属争议缺乏法律和事实依据。该房屋在办理抵押登记时，上诉人及第三人曲阜市住建局并不知道房屋已经出售的所谓事实，因此在办理抵押登记时房屋不存在权属争议。曲阜市住建局抵押登记程序合法，审查办证材料及办理程序均符合法律规定。2、原审第三人崇信公司与房屋买卖合同受让人之间的合同是伪造的合同，因此无效。本案不排除房屋买卖合同签订时间在抵押登记之后的情形，上诉人请求对该买卖合同的形成时间做司法鉴定。3、因房屋买卖合同的当事人未能到房管部门履行办理产权过户登记手续，故不能产生房屋产权由原审第三人崇信公司转移给买受人的法律效果，而上诉人与原审第三人崇信公司办理的他项权利登记符合物权变动的公示公信原则，优于房屋买卖合同关系的债权。且上诉人不可能知道也无义务知道该房屋已经实际转让给房屋买受人，上诉人是善意第三人，应当受到保护。
被上诉人曲阜市政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人崇信公司、原审第三人张振均未向本院提交书面陈述意见。
双方在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得进行抵押；原建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条亦规定，权属有争议的房地产不得设定抵押。本案中，涉案房屋进行抵押登记前已经出卖给原审第三人张振，原审第三人张振支付了购房款项，后来又实际接收了房屋，因此，涉案房屋的权属存有争议。被上诉人曲阜市人民政府依据上述事实，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)等的相关规定，将曲阜市住建局作出的以第三人崇信公司曲城字第02××28号房权证名下**号房为抵押物的抵押登记行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人所称的原审第三人崇信公司与受让人之间的房屋买卖合同是伪造的合同，且买卖合同签署时间晚于房屋抵押登记的主张，因上诉人不能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人丰丕福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋巧菲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特7号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
被申请人徐天生。
被申请人杨美芬。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）于2016年1月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。
申请人浦发江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是徐天生、杨美芬；借款于2006年5月16日发放，于2016年2月15日提前到期；贷款本金22万元，截至2016年2月15日，结欠借款本金98417.33元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30%。徐天生、杨美芬应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费6667元。
2、物的担保情况：徐天生、杨美芬以其名下坐落于江阴市颐新华都9幢401室的房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为22万元。
申请依法裁定：
1、浦发江阴支行有权以徐天生、杨美芬名下坐落于江阴市颐新华都9幢401室的房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐天生、杨美芬结欠浦发江阴支行的借款本息及律师费以最高债权22万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由徐天生、杨美芬承担。
本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有借款凭证、个人购房借款（综合）合同、房屋他项权证、利息清单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐天生、杨美芬名下坐落于江阴市颐新华都9幢401室的房屋（所有权证号：xx）进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐天生、杨美芬结欠其的借款本金98417.33元、自2016年2月16日起至实际给付之日止以98417.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的逾期利息及律师费6667元在债权数额22万元范围内优先受偿。
案件申请费855元、财产保全费1120元，合计1975元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐天生、杨美芬负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 金桂华
二〇一六年二月十五日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监9号
吴光周：
你不服湛江市中级人民法院赔偿委员会（2016）粤08委赔10号国家赔偿决定，以赔偿义务机关徐闻县公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》（法释［2011］4号）第七条的规定：“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八项规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与该刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2015］24号）第二条第一款第二项规定：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；”本案中，你因涉嫌伪造居民身份证罪于2015年3月26日被徐闻县公安局刑事拘留，后因“犯罪事实不清，证据不足”被徐闻县人民检察院决定不批准逮捕，案件由公安机关继续补充侦查。徐闻县公安局于同年4月9日将你释放并变更为监视居住，同年10月8日解除监视居住。经查，徐闻县公安局在解除监视居住措施后，尚未撤销案件或者作其他处理，刑事诉讼程序尚未终结。你在2016年7月5日向赔偿义务机关徐闻县公安局申请国家赔偿时，解除监视居住措施期限尚未满一年，不属于国家赔偿法规定终止追究刑事责任的情形。故湛江市中级人民法院赔偿委员会认定事实和适用法律正确，依法应予以支持。你可在上述司法解释规定的期限届满后另行向赔偿义务机关徐闻县公安局申请国家赔偿。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月七日
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1567号
原告：武某，女，1990年12月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人程海青，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1990年5月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人尹某某，男，1966年5月22日出生，汉族，武安市人，现住本村，系尹某父亲。
原告武某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人程海青、被告尹某及委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。彼此生活习惯、脾气性格、兴趣爱好差异太大，常因琐事闹矛盾，导致夫妻难以共同生活。夫妻感情确已破裂到无法挽回的地步，双方已无和好可能。
被告辩称，我与原告婚后感情很好，坚决不同意离婚，我们两个人婚前是互相了解，之后双方才登记结婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告于2015月7月2日登记结婚。婚后未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告武某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1145号
罪犯贺晓龙，别名赵旭刚，男，1976年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年6月27日作出（2014）磴刑初字第23号刑事判决，认定被告人贺晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年8月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2014年7月21日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贺晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贺晓龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺晓龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺晓龙减去有期徒刑五个月二十八天，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4735号
原告：苗玉祥，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：温国发，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告苗玉祥诉被告温国发饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苗玉祥于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗玉祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗玉祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由苗玉祥负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年八月十九日
书记员 符广领
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初700号
原告王双彬，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告杨占杰，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。。
原告王双彬与被告杨占杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双彬及其委托代理人韩红梅到庭参加诉讼，被告杨占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双彬诉称，2014年至2016年原告组织工人在被告承揽的御泉美墅干喷真石漆的活。活干完后，被告当时未付给原告工资，在原告一再催要下，被告于2016年10月17日向原告打下欠条一张：今欠王双彬西顾庄御泉美墅（27号楼、31号楼）真石漆工资37000元，欠款人杨占杰。后经原告多次催要，被告始终不给付所拖欠原告的工资37000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告给付所欠原告的工资37000元，诉讼费由被告负担。
被告杨占杰未答辩（缺席）。
经审理查明，2017年4月原告将被告诉于本院，以被告欠原告工资37000元未付为由，要求被告给付工资37000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：欠条今欠王双彬西顾庄御泉美墅（27号楼、31号楼）真石漆工资37000元叁万柒仟元，欠款人杨占杰2016年10月17日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。在举证期间内，被告向本院提供书面证据一张（复印件），内容为：今收到西顾庄喷真石漆工资已清王双彬。经原告质证，原告称，该证据为复印件不予质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认；被告向本院提供的书面证据为复印件，原告不同意质证，故本院对该证据的真实性不予采信；被告欠原告工资37000元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应给付，故对原告要求被告给付工资37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨占杰给付原告王双彬工资37000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半交纳362.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年六月二十日
书记员 陈芹芹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12510号
本院在执行黄贞青与龚莉芳、王春伦（2015）金义商初字第06969号民间借贷纠纷一案中，经查，龚莉芳、王春伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚莉芳、王春伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第56号
原告余××。
被告卢××。
本院在审理原告余××诉被告卢××承揽合同纠纷一案
中，因原告余××未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第
一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金长义
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 来 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2513号
申请执行人：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
被执行人：郑炼金，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑炼金银行存款6200元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年六月六日
书记员 聂传政
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初921号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张春国,男，1973年2月28日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，户籍地山东省滨州市阳信县。因本案于2016年11月7日、2017年11月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人张春国犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2016年9月间，被告人张春国在未取得液化气经营许可的情况下，使用液化气罐从天津市西青区杨柳青镇液化气站以每公斤4元的价格购买液化气，后使用五菱面包车拉载液化气罐在本市东丽区、河东区等多地以每公斤5.2元的价格向用户非法销售，销售数额达九万余元，获利二万余元。2016年9月30日，被告人张春国在向本市东丽区万新街安琪仁爱幼儿园销售液化气时被当场抓获。
审理中，被告人张春国退缴赃款人民币二万元。
上述事实，被告人张春国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、谷某、马某、荆某、田某、时某、葛某的证言，辨认笔录，照片，送货单，收据，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春国违反燃气管理的相关规定，在未取得燃气经营许可证的情况下从事燃气经营活动，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张春国归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后主动退缴赃款，具有较好的悔罪表现，对被告人张春国可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张春国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终504号
上诉人（原审原告）马某某，男，2010年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区晏家坪村***号。
法定代理人马某某（系马某某的父亲），男，1979年1月31日出生，汉族，住兰州市七里河区晏家坪村***号。
委托代理人邢寿福，兰州市七里河区龚家湾街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区西果园镇晏家坪社区居民委员会（以下简称晏家坪社区），住所地兰州市七里河区西果园镇晏家坪村。
负责人陈有春，该社区主任。
被上诉人（原审被告）兰州市七里河区西果园镇晏家坪社区第二村民小组（以下简称第二村民小组）住所地兰州市七里河区晏家坪村。
负责人全震，系该村民小组组长。
上诉人马某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告马某某系晏家坪村原村民全菊兰的孙子，2012年全菊兰去世。马某某2010年9月24日出生，出生时第二轮土地承包已结束，其未分得承包土地。自2006年开始，晏家坪社区就有部分集体土地向外出租，后又因城中村的改造，晏家坪社区的部分村民及集体土地陆续被政府征用，由此村委会给村民发放了一些土地出租收益款项及土地征收补偿款。2006年，晏家坪社区第一村民小组就通过村民代表大会决定：关于出嫁的姑娘（指出嫁后未离开本村的村民）每年发人头费（土地出租收益）问题，决定一律不发。2010年年底，被告第二村民小组曾给原告发放了800元的土地补偿款。2011年现任组长全震上任后，理财小组和村民联户代表提出关于“姑娘”（即出嫁后未离开本村的人员）身后的第三代子女不予发放的意见，指出其他小组类似原告这样的情况都未发放，之所以给原告马某某发放了2010年的土地补偿款，是审核失误所致。于是，2013年1月25日第二村民小组联户代表会议通过：关于研究决定姑娘（即出嫁后未离开本村的人员）的外孙子的孩子分红发不发放的问题，经联户代表讨论，一致通过不予发放。据此会议决定，第二村民小组再未给原告马某某发放土地补偿款及土地租地补偿款。2015年9月25日，晏家坪社区再次会议明确：关于第二小组村民马某某之子马某某的年底分配款发放事宜由二组联户代表会议商议决定；第一村民小组、第三村民小组联户代表会议决定类似于马某某之子马某某情况的，都未发放年底分配款。原审另查明，晏家坪社区（一、二、三组）类似马某某这样的情况的村民多达59人，均未发放土地征收补偿款及集体土地出租收益款项。
原审认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实现民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，管理本村的公共事务和公益事业。我国《村民委员会组织法》明确规定；涉及征地补偿费的使用、分配方案事宜由村民会议讨论决定办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。本案涉及的土地征收补偿款及土地出租收益款项的分配发放事宜，经晏家坪社区村委会和第二村民小组联户代表会议讨论决定：出嫁女子女不予发放年底分配款。该决议的形成程序合法，内容不违反国家法律、法规的规定，决议合法有效。故原告主张二被告支付其土地征收补偿款38000元及土地租地补偿款2600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决：驳回原告马某某的全部诉讼请求。案件受理费815元，由原告马某某承担。
宣判后，马某某不服上诉称：1、土地征收补偿款是征地人对被上诉人集体土地所有权的补偿，自己是被上诉人的社区村民小组的村民，具有该集体经济组织成员的资格，享有分得集体土地补偿款的权利，一审以联户代表会议的决定不给其发放土地征收补偿款违法；2、一审对被上诉人两组证据在时间上存在的矛盾未进行对照核实；3、一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误；4、被上诉人的联户代表会议的决定不得与宪法、法律和法规相抵触，不得侵犯村民的合法权益，不得以土地补偿款发放问题剥夺上诉人的村民资格。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持一审上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人晏家坪社区、第二村民小组服判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张两被上诉人支付其土地征收补偿款38000元及土地租地补偿款2600元的诉讼请求能否成立。经查，上诉人主张发放的款项经晏家坪社区村委会和其第二村民小组联户代表会议讨论决定：出嫁女的子女不予发放年底分配款。因上诉人系决定中不予发放的人员，故两被告拒绝向上诉人发放此款项。根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四第一款第七项及第二款的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其具有自主的管理权。涉及征地补偿费的使用、分配方案事宜由村民会议讨论决定办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定该事项。?本案中，被上诉人晏家坪社区对其第二村民小组联户会议的款项分配决定予以认可。因此，上诉人主张因为其具有农村集体经济组织成员资格，两被上诉人应予发放土地征收补偿款38000元及土地租地补偿款2600元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 任继芳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第8号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张祥民。
被执行人：张玉华。
被执行人：朱荣德。
被执行人：王保德。
被执行人：王长利。
被执行人：李光波。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥民、张玉华、朱荣德、王保德、王长利、李光波借款合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2013年9月13日作出（2013）河商初字第391号民事调解书，申请执行人于同年11月1日向河口区人民法院申请执行。现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
东营市河口区人民法院（2013）河商初字第391号民事调解书执行一案由利津县人民法院执行。
河口区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送利津县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 帆