wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第839号
申请人黄辉诚，合浦县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄辉诚因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值15930元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄辉诚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值15930元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人�理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第254号
原告高双有。
被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会。
负责人陈昌平，系该村村长。
本院在审理原告高双有诉被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高双有以原、被告双方协商解决为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高双有的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高双有撤回诉讼。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告高双有负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6547号
原告：徐永花，女，1975年3月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇白水湾村上村村民小组，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村。
代表人：陈小明，系该村民小组组长。
原告徐永花与被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组（以下简称“上村村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐永花的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告上村村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永花诉称，原告自出生起即落户于被告处，一直以来享受被告处村民同等待遇。在2014年农村村级股份合作制改革中，原告也是经济合作社股东成员之一。而被告在2015年上半年和2016年2月2日两次按人均分配公路建设土地补偿款各10000元和2500元，以原告婚嫁为由，未分配给原告，致使原告权益受损。为此原告曾要求村里予以调解，但因调解无果成讼，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款12500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告上村村民组未答辩。
原告徐永花向本院提交户口本、土地承包经营权证、股民名单、征用款分配表、调解不成告知书、土地征用协议等证据以证明其观点。
被告上村村民组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告徐永花自出生即落户于被告处。2015年1月，被告处部分土地被征用，并获得土地补偿款2278350元，青苗和地上附着物补偿费202520元，共计2480870元。此后，被告按人均10000元、2500元二次分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天荒坪镇白水湾村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告徐永花具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐永花作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中被告将青苗费按人均发放，该权利系被告的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均12500元的分配款中，应确认11480元为土地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告徐永花土地征收补偿款11480元；
二、驳回原告徐永花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半），由原告徐永花负担10元，被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组负担45元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王赦黎
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00065号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚某甲，个体经营。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人龚某甲犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年7月，被告人龚某甲与王某、付某甲、龚某乙、段某（四人均已被判刑）均在云南省昆明市打工。王某提议并与付某甲、龚某乙、段某及被告人龚某甲共同预谋抢劫作案。同月18日上午9时许，上述同伙携带水果刀、电线、毛巾、蛇皮袋等作案工具与被告人一同到昆明市金沙小区，被告人龚某甲在外“望风”，王某、龚某乙、段某敲门进入该小区金春苑14栋1单元302号丁某甲家，采取持刀威胁手段，将丁某甲之子丁某乙（时年9岁）捆绑后用毛巾堵嘴，然后将丁某甲家的保险柜装入蛇皮袋抬至楼下，随后抬上由付某甲租来的出租车后，王某、付某甲、龚某乙、段某乘出租车逃离，被告人另外逃离现场。王某、付某甲、龚某乙、段某将该保险柜运至昆明市小石坝肖某（汉川市分水镇人）经营的服装店内，请来氧焊工割开保险柜，劫取保险柜中29000余元。事后，王某、付某甲、龚某乙、段某逃至南宁市分赃。王某回汉川后，给被告人龚某甲赃款2000元。
另查明，被告人龚某甲于2001年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。并于当日向公安局民警提供同伙王某相关躲藏信息，随后带领公安民警在路上设卡抓获同伙王某。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某甲、丁某乙的陈述，证人吕某、王某、付某甲、龚某乙、段某、付某乙、肖某、陈某、陶某甲、董某、陶某乙、李某、龚某丙等的证言，被告人的供述，现场勘验、检查笔录，被告人到案经过，汉川市分水镇双丰村村民委员会情况说明，汉川市公安局分水水陆派出所关于被告人自首、立功的情况说明，原办案的公安局民警刘红玉、付直伟出具的关于被告人自首、立功的情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有重大立功表现；3、被告人在共同犯罪中系从犯。综上，建议对被告人减轻处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龚某甲及其同伙以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人自首又有重大立功表现，应当减轻处罚。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑法》修正案（八）之前的刑法第六十八条第二款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成海澜
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年三月二十日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》修正案（八）之前的刑法第六十八条第二款自首并有重大立功表现的，应当减轻或者免予刑事处罚。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00003-2-9号
申请执行人陈承政与被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司身体权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00088号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00003号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁坚
二〇一五年六月八日
书记员 刘文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审45号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续26号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年7月6日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重85.1吨，超出国家规定该类型车货总重30.1吨，超限率54.73%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1750元的行政处罚。之后，申请人于2014年11月5日向被申请人送达了桂江南路罚（2014）续26号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月29日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续102号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2014）续26号《行政处罚决定书》对其罚款1750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2014）续26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2014）续26号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司罚款1750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审546号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙万民，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-18行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2349号
申请执行人韩利娥，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆阳区人。
被执行人刘治平，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜红梅，女，1972年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行韩利娥依据发生法律效力的本院（2014）神民初字第08067号民事调解书申请执行刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还韩利娥借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘治平、杜红梅其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人韩利娥亦再提不出被执行人刘治平、杜红梅可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年十一月五日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2349号申请执行人韩利娥，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人刘治平，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜红梅，女，1972年7月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行韩利娥依据发生法律效力的本院（2014）神民初字第08067号民事调解书申请执行刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还韩利娥借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘治平、杜红梅其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人韩利娥亦再提不出被执行人刘治平、杜红梅可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十一月五日书记员  郑 雄
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0285号
原告陈和孙。
被告蔡刚亮。
本院在审理原告陈和孙诉被告才刚亮建设工程施工合同纠纷一案中，2015年4月9日，原告陈和孙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和孙自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和孙撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈和孙负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡 琪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初444号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告付某某，男，汉族，1959年6月18日出生，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年3月28日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年三月二十八日
书记员 付春悦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第867号
申请执行人新津县五津镇正玉涂料经营部。
被执行人高杰。
本院于2015年9月7日立案受理新津县五津镇正玉涂料经营部申请执行高杰买卖合同纠纷一案。本案执行标的为21842元，执行费228元。由于被执行人高杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人高杰的银行账户。经本院调查，被执行人被冻结的银行账户暂时无法处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人新津县五津镇正玉涂料经营部也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第867号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任佳杰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01116-1号
申请执行人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安XXXXX退休工人，住西安市雁塔区。
被执行人刘某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XXXX工人，住西安市莲湖区。
刘某某与刘某甲析产继承纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘某甲未按生效法律文书履行义务，权利人刘某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号座北向南砖混结构二层楼房中，一层东边一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00687号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年十月十四日
书记员 王 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2019号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区阳光主题宾馆，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街*号楼*楼。
被执行人游小平，系武汉市江夏区阳光主题宾馆业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区阳光主题宾馆、游小平城管行政征收一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审135号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区阳光主题宾馆、游小平下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费2772元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区阳光主题宾馆、游小平银行存款2822元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十五日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6964号
上诉人（原审原告）：曾凡英，女，1964年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：向在炎，系曾凡英之夫，1942年9月16日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会，住所地:武汉东湖新技术开发区佛祖岭C区大谭村办公楼。
法定代表人：向德堂，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：谭绍龙，该村村委会副主任。
委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
上诉人曾凡英因与被上诉人武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会（以下简称大谭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人曾凡英上诉请求：撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。事实与理由：曾凡英的户籍已经迁移到大谭村，根据武汉市人社办【2015】29号文件规定，曾凡英应当享受社保待遇。一审裁定驳回曾凡英起诉错误，请求二审依法撤销原裁定予以审理。
被上诉人大谭村委会辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
曾凡英向一审法院起诉请求：大谭村委会为其办理社保手续待遇。
一审法院经审查认为，2011大谭村进行“城中村”改制，于2011年6月27日注册成立武汉大谭工贸有限公司。根据改制工作小组发布的通知，大谭村委会制定了《“城中村”综合改造缴纳社会保险、保障实施细则》、《大谭村股民确认实施细则》等村民自治文件，规定2010年12月31日为该村原始村民方可享受社保待遇。向在炎为大谭村村民，根据上述“城中村”改制的村民自治规定，大谭村委会为向在炎办理了社保手续。2015年7月13日，向在炎与曾凡英登记结婚，同年8月27日登记离婚。同年9月14日，双方登记复婚。2015年12月17日，曾凡英将户口从武汉市江夏区安山街新窑村新窑湾89号迁移至武汉东湖新技术开发区佛祖岭C区社区居委会。其后曾凡英即以无生活来源等理由向大谭村委会反映，要求解决社保待遇，大谭村委会以不符合改制文件的相关规定为由拒绝。曾凡英遂向所在街道及武汉东湖新技术开发区管委会等通过信访反映，要求解决社保待遇。
一审法院认为：本案是因外迁入户村民能否与其他村民享受同等待遇而产生的纠纷。大谭村委会拒绝为曾凡英办理社保手续，原因在于曾凡英将户口迁入前，大谭村委会已进行了“城中村”改制，制订了村集体财产的分配方案、村民入股及享受社保待遇等细则，曾凡英不具备享受社保待遇的资格。而大谭村委会在“城中村”改制时制订的集体财产的分配方案、村民入股及享受社保待遇等细则属于村民自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，曾凡英认为大谭村委会就“城中村”改制的相关实施细则与法律、法规及国家的政策相抵触，应向相关政府部门反映情况要求责令改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理的民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案不符合民事案件受理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回曾凡英的起诉。案件受理费50元（已减半收取)，退还曾凡英。
本院认为：本案曾凡英提起大谭村委会为其办理社保手续待遇的诉讼请求，对于该请求应由大谭村委会根据其在“城中村”改制时制订的相关细则进行实质性审查，属于村民自治范畴，该请求不属于人民法院民事案件受理的范围。一审裁定驳回曾凡英的起诉正确，本院予以维持。曾凡英的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，曾凡英的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈旭敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6964号上诉人（原审原告）：曾凡英，女，1964年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：向在炎，系曾凡英之夫，1942年9月16日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会，住所地:武汉东湖新技术开发区佛祖岭C区大谭村办公楼。法定代表人：向德堂，该村村委会主任。委托诉讼代理人：谭绍龙，该村村委会副主任。委托诉讼代理人：郑青松，湖北仁义律师事务所律师。上诉人曾凡英因与被上诉人武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道大谭村村民委员会（以下简称大谭村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人曾凡英上诉请求：撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。事实与理由：曾凡英的户籍已经迁移到大谭村，根据武汉市人社办【2015】29号文件规定，曾凡英应当享受社保待遇。一审裁定驳回曾凡英起诉错误，请求二审依法撤销原裁定予以审理。被上诉人大谭村委会辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。曾凡英向一审法院起诉请求：大谭村委会为其办理社保手续待遇。一审法院经审查认为，2011大谭村进行“城中村”改制，于2011年6月27日注册成立武汉大谭工贸有限公司。根据改制工作小组发布的通知，大谭村委会制定了《“城中村”综合改造缴纳社会保险、保障实施细则》、《大谭村股民确认实施细则》等村民自治文件，规定2010年12月31日为该村原始村民方可享受社保待遇。向在炎为大谭村村民，根据上述“城中村”改制的村民自治规定，大谭村委会为向在炎办理了社保手续。2015年7月13日，向在炎与曾凡英登记结婚，同年8月27日登记离婚。同年9月14日，双方登记复婚。2015年12月17日，曾凡英将户口从武汉市江夏区安山街新窑村新窑湾89号迁移至武汉东湖新技术开发区佛祖岭C区社区居委会。其后曾凡英即以无生活来源等理由向大谭村委会反映，要求解决社保待遇，大谭村委会以不符合改制文件的相关规定为由拒绝。曾凡英遂向所在街道及武汉东湖新技术开发区管委会等通过信访反映，要求解决社保待遇。一审法院认为：本案是因外迁入户村民能否与其他村民享受同等待遇而产生的纠纷。大谭村委会拒绝为曾凡英办理社保手续，原因在于曾凡英将户口迁入前，大谭村委会已进行了“城中村”改制，制订了村集体财产的分配方案、村民入股及享受社保待遇等细则，曾凡英不具备享受社保待遇的资格。而大谭村委会在“城中村”改制时制订的集体财产的分配方案、村民入股及享受社保待遇等细则属于村民自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，曾凡英认为大谭村委会就“城中村”改制的相关实施细则与法律、法规及国家的政策相抵触，应向相关政府部门反映情况要求责令改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理的民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案不符合民事案件受理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回曾凡英的起诉。案件受理费50元（已减半收取)，退还曾凡英。本院认为：本案曾凡英提起大谭村委会为其办理社保手续待遇的诉讼请求，对于该请求应由大谭村委会根据其在“城中村”改制时制订的相关细则进行实质性审查，属于村民自治范畴，该请求不属于人民法院民事案件受理的范围。一审裁定驳回曾凡英的起诉正确，本院予以维持。曾凡英的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，曾凡英的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红二〇一七年十月三十一日书记员  陈旭敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字582号
申请执行人胡某
被执行人陈某。
本院依据已经生效的2014建玲民初字第00364号民事判决书，申请执行人于二0一五年七月二日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院执行人员查询了被执行人的存款和财产。被执行人员至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2015建玲初字第00364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
执行员 邵长征
二〇一六年四月二日
书记员 李 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10255号
原告:黄东友,男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人:韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告:姚宗坤，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告黄东友与被告姚宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东友到庭参加诉讼；被告姚宗坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东友向本院提出诉讼请求：判令姚宗坤立即偿还黄东友借款20000元，并从2016年7月1日起以20000元为基数，按月利率2%计算利息，利息计至款项实际还清之日止。诉讼过程中，黄东友当庭变更诉讼请求为：判令姚宗坤立即偿还黄东友借款20000元，并从2016年10月1日起以20000元为基数，按月利率2%计算利息，利息计至款项实际还清之日止。事实和理由：2016年6月30日，姚宗坤因资金周转困难向黄东友借款20000元，借期自2016年6月30日起至2016年7月30日止，月利率为3%，双方签订了《借款协议》。当日，黄东友通过银行转账向姚宗坤实际支付了借款20000元。姚宗坤向黄东友出具了《收条》和《借条》。然而，姚宗坤却未按约定支付利息及归还借款，经黄东友多次催收仍未履行。为维护黄东友的合法权益，黄东友诉至法院，请求判如所请。
姚宗坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姚宗坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黄东友提交的借款协议、收条、借条、银行交易流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：姚宗坤因资金周转需要向黄东友借款20000元，双方签订一份借款协议，约定：借款期限自2016年6月30日起至2016年7月30日止；借款期间的的利息为月利率为3%；姚宗坤如果未能按期向黄东友偿还借款，姚宗坤除应按照上述利率向黄东友支付利息外，还应每日按借款金额的0.1%向黄东友支付违约金。同日，姚宗坤向黄东友出具一份借条及收条，黄东友向姚宗坤转账支付20000元。款项出借后，姚宗坤向黄东友支付了三个月的利息，之后未再还款。黄东友催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，黄东友与姚宗坤之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，姚宗坤未按约定向黄东友偿还借款，故姚宗坤要求黄东友偿还借款本金20000元及按照月息2%的标准支付自2016年10月1日起的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。姚宗坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宗坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东友借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年10月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告姚宗坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告姚宗坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0369号
原告王筱盈，女，1970年2月21日生，汉族。
委托代理人王尚武、杨靖（均受王筱盈的特别授权委托），均系江苏庆源律师事务所律师。
被告牛淑华，女，1953年11月5日，汉族，在江苏圣宝罗药业有限公司退休。
委托代理人陆燕萍（受牛淑华的特别授权委托）。
原告王筱盈与被告牛淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王筱盈的委托代理人王尚武，被告牛淑华及其委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王筱盈诉称：2011年12月，牛淑华称投资项目需要资金周转，故向王筱盈借款，并允诺给予相应的利息。自2012年2月至2013年3月期间，牛淑华先后向王筱盈借款共计26.1万元，截止起诉日仅归还5.81万元。其余借款经王筱盈多次催讨，分文未付。现要求：1、牛淑华立即归还借款21.69万元；2、本案诉讼费和保全费由牛淑华承担。
被告牛淑华辩称：1、王筱盈系从牛淑华处得到投资渠道消息，自愿出资投资，投资款仅通过牛淑华的银行账户转一下，然后由牛淑华转至殷志刚等人指定的收款账户上，投资收益是归王筱盈所有，收益按不同的产品类型是五分息不等（月利率5%）。2、牛淑华与王筱盈之间不存在借贷关系，王筱盈并未提供与牛淑华之间有效的借贷关系的书面证据。3、根据江阴市人民检察院澄检诉刑诉（2014）83号起诉书中涉及殷志刚等犯罪嫌疑人利用一些投资项目非法吸收公众存款罪的一些事实，其中121条就涉及到牛淑华报案的235万元，因为当时是牛淑华代表她所经手的一些投资受害人去报案的，当时也提供了投资人员的详细清单给公安机关，是牛淑华代表签名的，其他人也没去，现该案还未审判。综上王筱盈与牛淑华之间不存在借贷关系，故要求在法院查明事实的基础上驳回王筱盈的诉求。
本院认为：综合本案现有证据，发现本案涉及殷志刚非法吸收公众存款犯罪嫌疑，据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回王筱盈的起诉。
王筱盈预交的案件受理费4555元，本院予以退还。诉讼保全费1635元（已由王筱盈预交），由王筱盈负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00245号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人司某某，男，1961年11月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，于同年6月5日被监视居住。
辩护人郭慧、杨芳，系焦作市山阳区法律援助中心律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人司某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、杨东平出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年9月6日10时许，被告人司某某在焦作市轮胎厂十字路口西南角中国工商银行门口时将被害人朱某某放在银行门口南侧的紫萧牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2295元。现该电动车已发还被害人。
被告人司某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人司某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但发表以下辩护意见：一、被告人司某某系初犯、偶犯，且主观恶性较小；二、被告人积极退赃，为被害人挽回了全部损失；三、被告人自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪行为且有明显的悔罪表现。
经审理查明：2013年9月6日10时许，被告人司某某在焦作市轮胎厂十字路口西南角中国工商银行门口时将被害人朱某某放在银行门口南侧的紫萧牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2295元。现该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及报案材料，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认现场笔录及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）056号价格鉴定意见，被告人司某某的户籍证明、其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于其辩护人提出的辩护意见，与开庭审理查明的事实相符，本院全部予以采纳。被告人司某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王亚嫱
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第182号
申请执行人曲继华，1966年8月30日。
申请执行人陈欣蕾，2008年7月28日。
被执行人齐红山。
本院在执行沂源县人民法院（2013）沂刑初字第195号曲继华、陈欣蕾与齐红山交通肇事罪一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）沂刑初字第195号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一四年七月十五日
书记员 刘霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初43号
原告：邢培泽，男，汉族，1978年12月12日出生，住濮阳县。
被告：李华蓉，女，汉族，1974年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告邢培泽诉被告李华蓉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢培泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢培泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢培泽承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张卫旦
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初882号
原告:刘贤锋，男，1987年3月2日出生，汉族，系汽车驾驶员，现住乌兰县。
被告:代鹏程，男，1978年10月24日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
原告刘贤锋诉被告代鹏程运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤锋到庭参加诉讼，被告代鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤锋诉称，2017年5月22日原、被告经协商一致，被告代鹏程以怀头他拉煤矿需要运输车辆为由，与原告签订《土石方运输合同》，合同对运输地点、车辆数量、费用、结算方式等作了明确约定。后原告按照合同约定为被告提供租用车辆，被告却没有向原告支付运输费用，至2017年7月7日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告运输费用71436元，并承诺欠款在合同期限内付清全款，现运输合同期限已过，被告至今未支付运输费，特提起诉讼，依法判令被告支付原告运输费71436元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘贤锋围绕其主张，当庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2017年5月22日土石方运输合同一份，拟证实原、被告之间存在运输合同关系；
3、2017年7月7日欠条一份，拟证实被告尚欠原告运费71436元。
被告代鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，并无证据出示。
经审理查明，2017年5月22日，原告刘贤锋与被告代鹏程协商签订了一份《土石方运输合同》，合同对运输地点、车辆数量、费用、结算方式等作了明确约定。后原告刘贤锋按照合同约定履行了义务，被告代鹏程未按照合同约定向原告支付运输费用。2017年7月7日，被告向原告出具：”今我戴鹏程欠刘贤锋渣车队运输费用71436元（柒万壹仟肆佰叁拾陆圆整）我方争取尽快解决此费用，如果超过合同期限未付完，我方同意法院解决”欠条。现被告至今未支付运该费。
叧查明，被告代鹏程与欠条签字的戴鹏程系同一人。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《土石方运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，受法律保护。被告代鹏程未能按照合同约定支付运输费用，形成合同之债，应当偿还。原告刘贤锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代鹏程自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘贤锋运输费71436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1586元减半收取，即793元由被告代鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员图孟巴雅尔
二〇一八年三月二十二日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初882号原告:刘贤锋，男，1987年3月2日出生，汉族，系汽车驾驶员，现住乌兰县。被告:代鹏程，男，1978年10月24日出生，汉族，现住四川省仪陇县。原告刘贤锋诉被告代鹏程运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤锋到庭参加诉讼，被告代鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤锋诉称，2017年5月22日原、被告经协商一致，被告代鹏程以怀头他拉煤矿需要运输车辆为由，与原告签订《土石方运输合同》，合同对运输地点、车辆数量、费用、结算方式等作了明确约定。后原告按照合同约定为被告提供租用车辆，被告却没有向原告支付运输费用，至2017年7月7日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告运输费用71436元，并承诺欠款在合同期限内付清全款，现运输合同期限已过，被告至今未支付运输费，特提起诉讼，依法判令被告支付原告运输费71436元；本案诉讼费由被告承担。原告刘贤锋围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、2017年5月22日土石方运输合同一份，拟证实原、被告之间存在运输合同关系；3、2017年7月7日欠条一份，拟证实被告尚欠原告运费71436元。被告代鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2017年5月22日，原告刘贤锋与被告代鹏程协商签订了一份《土石方运输合同》，合同对运输地点、车辆数量、费用、结算方式等作了明确约定。后原告刘贤锋按照合同约定履行了义务，被告代鹏程未按照合同约定向原告支付运输费用。2017年7月7日，被告向原告出具：”今我戴鹏程欠刘贤锋渣车队运输费用71436元（柒万壹仟肆佰叁拾陆圆整）我方争取尽快解决此费用，如果超过合同期限未付完，我方同意法院解决”欠条。现被告至今未支付运该费。叧查明，被告代鹏程与欠条签字的戴鹏程系同一人。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《土石方运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，受法律保护。被告代鹏程未能按照合同约定支付运输费用，形成合同之债，应当偿还。原告刘贤锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代鹏程自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘贤锋运输费71436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1586元减半收取，即793元由被告代鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员图孟巴雅尔二〇一八年三月二十二日书记员李君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初688号
原告：长春市鑫宝物业管理有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：康庆伟，总经理。
被告：李艳荣，女，汉族，1953年2月7日生，吉林省长春市南关区。
原告长春市鑫宝物业管理有限公司与被告李艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告长春市鑫宝物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市鑫宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市鑫宝物业管理有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨相力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2532号
原告张友花，女，1965年8月29日出生，住浦江县浦
阳街道白林村。
被告金丽英，女，1959年11月1日出生，住浦江县仙
华街道十里亭村金冠样二区15号。
被告金钱来，
华街道十里亭村金冠样二区15号。
原告张友花与被告金丽英、金钱来民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本
院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告金丽英以资金短缺为
由向原告借款人民币46000元，由被告金丽英亲笔出具借条一
张，约定于2008年9月28日之前还款。但被告金丽英仅于2009
年1月24日归还了6000元。余款40000元虽经原告多次催讨，但
两被告均不予理睬。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告
立即归还借款40000元；2、由两被告支付从起诉至实际履行期
间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承担本
案诉讼费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、被告金丽英亲笔出具的借条一张，证明被告欠原告借款
的事实。
2、两被告的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告张友花与被告金丽英之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告金丽英欠原告张友花借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告金丽英与被告金钱来婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告金丽英、金钱来归还原告张友花借款本金人民币400
00元及利息（利息从2009年9月2日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1104号
原告德清县义和物资有限公司，住所地浙江省德清县武康镇泰源商贸中心1幢2、3、4号。
法定代表人方伟平，系公司总经理。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告浙江中圆管桩有限公司，住所地浙江省德清县德清工业园区（新市镇）。
法定代表人尚志杰。
原告德清县义和物资有限公司（以下简称原告）与被告浙江中圆管桩有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告德清县义和物资有限公司委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告浙江中圆管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年7月31日结欠原告五金配件款161572.41元。2014年8月1日，原告开具增值税专用发票记录被告欠原告货款6505.10元。二批合计货款168077.57元，该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告尚欠货款168077.51元。并提供以下证据：被告浙江中圆管桩有限公司出具确认函一份，用于证明2014年7月31日经双方对账确认被告尚欠原告货款161572.41元的事实。
本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，对起诉时主张要求被告支付货款168077.57元，变更为主张支付货款161572.41元。经审查，原告之变更诉讼请求未加重被告之责任，本院予以准许。
被告浙江中圆管桩有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款161572.41元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告德清县义和物资有限公司与被告浙江中圆管桩有限公司素有五金配件买卖业务往来。2014年7月31日，原、被告双方在浙江中圆管桩有限公司对账，经结算被告浙江中圆管桩有限公司尚欠原告德清县义和物资有限公司五金配件款161572.41元，被告于当日向原告出具确认函一份。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买五金配件后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有对账确认函为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中圆管桩有限公司向原告德清县义和物资有限公司支付货款161572.41元，限本判决生效之日起十日内付清；
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531.45元减半收取1765.73元，由被告浙江中圆管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 顾美玉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审124号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:施小平，男，1967年4月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月14日以被执行人施小平于2016年2月份开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇礁美村墩尾的土地上占地建房，建设占地面积157.5平方米，其中建筑占地面积120平方米；建设现状为已建三层未封顶，钢筋混凝土框架结构，用途为住宅。地类为坑塘水面及农村道路，规划为有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积157.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第11号《行政处罚决定书》，于2017年2月14日依法送达给被执行人，被执行人施小平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月2日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第60号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第11号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人施小平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积157.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年七月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9531号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周旭。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告周旭经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币24，914.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民24，914.37元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币23，534.92元（计算至2014年3月11日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告周旭未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币23，534.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币422.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1345-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告韦德林。
被告施良，女，1968年6月19日生，汉族，住广西桂平县罗秀镇木村村小阳屯5-51号，身份证号码：452523196806194225。
被告林家锦。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告韦德林、施良、林家锦金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦德林、施良、林家锦名下价值人民币116755.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韦德林、施良、林家锦名下价值人民币116755.68元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01394号
原告：徐为代，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐东升，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐刚乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告徐为代与被告徐刚乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员左祥友适用简易程序，于2014年8月14日在安徽省九成监狱二十一监区不公开开庭进行了审理。原告徐为代的委托代理人徐东升，被告徐刚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐为代诉称：徐为代与徐刚乐系朋友关系。2013年1月27日至2月8日，徐刚乐因做生意需资金周转先后向徐为代借款计182000元，并出具了借条6张。其中172000元约定月利息为1分，10000元未约定利息。后经多次催讨，徐刚乐拒绝给付，请求依法判决：一、徐刚乐立即归还借款182000元，其中172000元从立据之日起按月息1分计算利息；二、本案的诉讼费用由徐刚乐负担。
徐刚乐在庭审中辩称：借徐为代182000元属实，有172000元是按月息1分计息的，另有10000元没有约定利息。借款182000元均没有约定还款期限，只是口头约定有钱就及时归还。
经审理查明：徐为代与徐刚乐系朋友关系。2013年1月27日至2月8日，徐刚乐因经营粮油棉生意，先后向徐为代借款6次计182000元（其中172000元约定月利息为1分，10000元没有约定利息）。并出具了6张借条，没有约定还款期限。后经徐为代多次催讨，徐刚乐拒绝给付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐刚乐向徐为代先后借款计182000元并出具了借条，合法有效。现徐为代起诉要求徐刚乐归还借款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐刚乐在判决生效后三十日内给付原告徐为代借款182000元，其中80000元、20000元、72000元分别从2013年1月27日、1月30日、2月28日起按月息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由徐刚乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 左祥友
二〇一四年八月十九日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3305号
原告:古立军，现住吉林省农安县。
被告:王法民，现住长春市绿园区。
被告:长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人:梁泽金，总经理。
本院在审理原告古立军与被告王法民、被告长春军安恒基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 张国军
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳 威
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初349号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人张某某甲，该行行长。
委托代理人赵某某，该行副行长。
委托代理人刘某某甲，该行职员。
被告刘某某乙，男，汉族，1979年11月26日出生，内蒙古察右中旗人。
被告李某某甲，女，汉族，1983年7月1日出生，内蒙古察右中旗人，被告刘某某乙妻子。
被告张某某乙，男，汉族，1983年8月16日出生，内蒙古察右中旗人。
被告薛某某，女，汉族，1986年3月10日出生，内蒙古四子王旗人，系张某某乙妻子。
被告王某某，男，汉族，1986年10月13日出生，内蒙古察右中旗人。
被告杨某某，女，汉族，1989年2月20日出生，内蒙古察右后旗人，王某某妻子。
中国农业银行股份有限公司某某支行诉刘某某乙、李某某甲、张某某乙、薛某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员郭宝才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行委托代理人赵某某、被告刘某某乙、王某某到庭参加了诉讼，被告李某某甲、张某某乙、薛某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉称，2014年11月21日，被告刘某某乙及其妻子李某某甲向某某旗农业银行在金穗富农贷三户联保贷款中借款3万元。双方签订了合同，约定了借款利息、期限、逾期罚息等内容，并由张某某乙及其妻子薛某某、王某某及其妻子杨某某作借款担保人。当天，原告向刘某某发放借款3万元。到2015年11月20日，借款到期后，刘某某未按约定履行还款义务，经催要仍未归还。截至2016年5月25日，仍欠本金3万元，利息3933.71元。因此，诉请被告连带偿还借款本金3万元；被告连带偿还利息及逾期罚息3933.71元。被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告出具了原、被告签订的农户贷款借款合同。用以证明刘某某乙及其妻子李某某甲向原告借款3万元，其余四被告承担连带责任。
被告刘某某乙辩称，原告诉称的是事实，对原告的诉请没意见。这笔借款是一个叫李某乙的人给联系的。借款后，李某乙拿了2万元，后来，李某乙没还我钱，我也找不到他，就造成我还不了这笔款。现在给我点时间，我可以还款。
被告王某某辩称，刘某某乙借款是我们三户联保。我请求给李某某乙点时间，把借款还清。我没有钱还原告。
经审理查明，2014年11月21日，被告刘某某乙及其妻子李某某甲采用三户联保的形式，向某某旗农业银行借款3万元，双方签订了书面农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2014年11月21日—2015年11月21日；借款用途为种植；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率；到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息；该笔借款的保证人为被告张某某乙及其妻子薛某某、王某某及其妻子杨某某；保证方式为连带保证,各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高余额为9万元；保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息、迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期间届满之日起二年。签合同当天，原告向刘某某乙发放了借款3万元。借款到期后，刘某某乙未按约定履行还款义务.经催要，至今所欠本息分文未还。
本院认为，被告刘某某乙、王某某对原告起诉的事实和诉请完全认可，对原告所举的原、被告签订的农户贷款借款合同无异议，本案其他四被告在收到诉状副本和开庭传票后，清楚地知悉原告的主张和事实却既不提出答辩意见，又参加庭审，也不提出证据对原告提出的事实或主张予以反驳，因此，对原告所举的借款合同本院应予确认，对原告的诉讼请求本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某乙、李某某甲于本判决生效后即偿还借原告中国农业银行股份有限公司某某支行人民币本金3万元，并从2014年11月21日起，按照合同约定支付利息（借期内借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率；逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收），至还清借款之日止；
二、被告张某某乙、薛某某、王某某、杨某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告刘某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一六年八月十九日
书记员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初349号原告中国农业银行股份有限公司某某支行。法定代表人张某某甲，该行行长。委托代理人赵某某，该行副行长。委托代理人刘某某甲，该行职员。被告刘某某乙，男，汉族，1979年11月26日出生，内蒙古察右中旗人。被告李某某甲，女，汉族，1983年7月1日出生，内蒙古察右中旗人，被告刘某某乙妻子。被告张某某乙，男，汉族，1983年8月16日出生，内蒙古察右中旗人。被告薛某某，女，汉族，1986年3月10日出生，内蒙古四子王旗人，系张某某乙妻子。被告王某某，男，汉族，1986年10月13日出生，内蒙古察右中旗人。被告杨某某，女，汉族，1989年2月20日出生，内蒙古察右后旗人，王某某妻子。中国农业银行股份有限公司某某支行诉刘某某乙、李某某甲、张某某乙、薛某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由审判员郭宝才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某某支行委托代理人赵某某、被告刘某某乙、王某某到庭参加了诉讼，被告李某某甲、张某某乙、薛某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉称，2014年11月21日，被告刘某某乙及其妻子李某某甲向某某旗农业银行在金穗富农贷三户联保贷款中借款3万元。双方签订了合同，约定了借款利息、期限、逾期罚息等内容，并由张某某乙及其妻子薛某某、王某某及其妻子杨某某作借款担保人。当天，原告向刘某某发放借款3万元。到2015年11月20日，借款到期后，刘某某未按约定履行还款义务，经催要仍未归还。截至2016年5月25日，仍欠本金3万元，利息3933.71元。因此，诉请被告连带偿还借款本金3万元；被告连带偿还利息及逾期罚息3933.71元。被告承担全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告出具了原、被告签订的农户贷款借款合同。用以证明刘某某乙及其妻子李某某甲向原告借款3万元，其余四被告承担连带责任。被告刘某某乙辩称，原告诉称的是事实，对原告的诉请没意见。这笔借款是一个叫李某乙的人给联系的。借款后，李某乙拿了2万元，后来，李某乙没还我钱，我也找不到他，就造成我还不了这笔款。现在给我点时间，我可以还款。被告王某某辩称，刘某某乙借款是我们三户联保。我请求给李某某乙点时间，把借款还清。我没有钱还原告。经审理查明，2014年11月21日，被告刘某某乙及其妻子李某某甲采用三户联保的形式，向某某旗农业银行借款3万元，双方签订了书面农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2014年11月21日—2015年11月21日；借款用途为种植；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率；到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息；该笔借款的保证人为被告张某某乙及其妻子薛某某、王某某及其妻子杨某某；保证方式为连带保证,各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高余额为9万元；保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息、迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期间届满之日起二年。签合同当天，原告向刘某某乙发放了借款3万元。借款到期后，刘某某乙未按约定履行还款义务.经催要，至今所欠本息分文未还。本院认为，被告刘某某乙、王某某对原告起诉的事实和诉请完全认可，对原告所举的原、被告签订的农户贷款借款合同无异议，本案其他四被告在收到诉状副本和开庭传票后，清楚地知悉原告的主张和事实却既不提出答辩意见，又参加庭审，也不提出证据对原告提出的事实或主张予以反驳，因此，对原告所举的借款合同本院应予确认，对原告的诉讼请求本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某某乙、李某某甲于本判决生效后即偿还借原告中国农业银行股份有限公司某某支行人民币本金3万元，并从2014年11月21日起，按照合同约定支付利息（借期内借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率；逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收），至还清借款之日止；二、被告张某某乙、薛某某、王某某、杨某某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告刘某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭宝才二〇一六年八月十九日书记员  王 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第523号
原告：姜某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：姜志东，男，满族，住所地同上。
委托代理人：关德顺，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。
被告：李洪宇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谢士娟，女，满族，住所地同上。
被告：李某某，男，满族，住所地同上。
法定代理人：谢士娟，满族，住所地同上。
被告：岫岩满族自治县哈达碑镇中学，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：孙延江，该中学校长。
原告姜某诉被告李洪宇、谢士娟、被告李某某、岫岩满族自治县哈达碑镇中学（以下简称：哈达碑中学）监护人责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员逄德伟适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人姜志东及其委托代理人关德顺和被告李洪宇、谢士娟、被告李某某的法定代理人谢士娟、哈达碑中学的法定代表人孙延江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪宇、谢士娟系夫妻关系，系被告李某某的父母，原告与被告李某某均就读被告哈达碑中学。2014年5月22日晚上21时许，原告和被告李某某回到学校宿舍就寝时，被告李某某发现自己的床铺上有一床单，随后被告李某某将该床单扔到原告的身上，原告发现后说这床单不是自己的，就将该床单又扔回被告李某某床铺上。随后被告李某某就动用拳头击打原告右面部即右耳上，后来又抓住原告的头部向墙上猛烈撞击数次，还击打原告前胸和后背，将原告打至昏迷状态，整个击打过程原告均没有进行还手反击。原告伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头部软组织挫伤、闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤；其他诊断为：右耳聋性质待查。后经中国医科大学附属第一医院及附属盛京医院诊断为：右耳重度感音神经性聋，是由于外伤所致。原告共花医疗费6166.41元、交通费2348元、住院伙食补助费500元（50元／日×10天）、护理费900元（90元／日×10天），扣除被告方已经垫付的医疗费1000元，被告李洪宇、谢士娟还应赔偿原告8914.41元，被告哈达碑中学承担连带赔偿责任。
被告李洪宇辩称：我是被告李某某的父亲，因被告李某某没有殴打原告，所以不同意赔偿。2014年5月22日，原告与被告李某某发生争执，双方仅是简单的肢体接触，随后就被同寝室的人拉开。而且第二天被告李某某也住院了。此事经被告哈达碑中学调解，约定各自药费各自承担，也就算了。事隔几天后，原告又去住院，并不能确定原告第二次住院与我们有什么关系。原告提出的各项损失与法律规定都不相符，原告去鞍山中心医院、沈阳医大一院和盛京医院检查的各项费用及交通费与此事无关，不同意赔偿。
被告谢士娟辩称：同李洪宇答辩意见一致。
被告李某某辩称：同李洪宇答辩意见一致。
被告哈达碑中学辩称：哈达碑中学不应负任何赔偿责任。原因：第一，校方制度健全，严禁学生打仗；第二，校方周周有总结、有要求，班主任、舍务老师天天要求学生严格遵守学校纪律，不准打架；第三，校方按规定安排宿舍老师，且宿舍老师天天准时到岗，认真负责，事发后没有打仗现象，没有学生报告，都说一切正常；第四，事发后校领导及时调解解决。综上，校方没有任何管理不善，学生打仗是违纪行为，一切后果应个人自己负责。如果法院判决校方承担一定的责任，校方也没有意见，但应当适度。
经审理查明：原告与被告李某某系哈达碑中学同寝室初中三年级的学生。2014年5月22日晚21日许，寝室熄灯准备睡觉时，被告发现自己床铺上有一个被蒙，便把被蒙扔到原告床上，双方为此发生争执，后来知道被蒙不是原告的，被告李某某便到原告的床前索要被蒙，原告以为被告李某某要打他，便用被蒙抽了被告李某某两下，双方发生撕扯等肢体接触。后经同寝室学生劝阻，双方回到自己的床位上睡觉了。此事件未对其他寝室造成影响，寝室老师查看时，双方及寝室其他学生未向老师汇报，寝室老师未发现异常。2014年5月23日7时，原告入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、头部软组织挫伤、闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、后背部软组织挫伤；补充诊断：右耳聋性质待查，花医疗费4408.11元。2014年6月13日，原告再次到岫岩满族自治县中心人民医院治疗，花医疗费89.30元。事后，原告又到鞍山市中心医院检查治疗，花医疗费693.50元；原告在中国医科大学附属第一医院检查，花检查费354.50元；原告在中国医科大学附属盛京医院检查，花检查费621元；原告合计花费医疗费6166.41元。被告李洪宇、谢士娟已垫付医疗费1000元。原告检查治疗共花费交通费2348元。2014年5月23日15时被告李某某入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗6天，诊断为：颅脑损伤、头皮挫伤、胸外伤、胸壁挫伤，花医药费1669元。
上述事实，有丁某某、李某甲、李某乙、满某某四名学生证实、住院病案、医疗费收据，本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗，原、被告在庭审中的笔录。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案中，事件的起因，是因为被告李某某在未确定被蒙所有人的情况下，将被蒙扔到原告床上，引发双方产生争执，以致于肢体接触，故被告李某某应对此事件负一定过错责任。原告在发生争执后，其行为亦存在过错，应承担相应的过错责任。被告李某某为限制民事行为能力人，造成他人损害，应由其监护人李洪宇、谢士娟承担侵权责任。此事件，虽发生在寝室熄灯准备睡觉时，学校难以预测熄灯睡觉后寝室内会发生学生打架事件，但此事件与学校的教育职责具有相关性，故被告哈达碑中学负有一定的责任。原告请求被告赔偿的医疗费有医疗费收据为证，可以证实原告在住院期间所花医疗费为4408.11元，原告出院后进一步检查右耳，根据病志记载“右耳重度感音神经性耳聋”，该疾病是什么原因造成的尚没有科学鉴定依据，故原告出院后所作的检查和治疗费用应当自负；住院伙食补助费符合本地的伙食补助标准，故本院对住院伙食补助费500元，予以认定；护理费因原告为限制民事行为能力人，且符合本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，故本院对护理费900元，予以认定。交通费因原告未提供正式票据，本院酌情按400元认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李洪宇、谢士娟于本判决生效后五日内赔偿原告姜某医疗费4408.11元、护理费900元、住院伙食补助费500元、交通费400元，共计6208.11元的40%，即2483.24元，扣除已经垫付的1000元，还应赔偿1483.24元；
二、被告岫岩满族自治县哈达碑镇中学于本判决生效后五日内赔偿原告姜某医疗费4408.11元、护理费900元、住院伙食补助费500元、交通费400元，共计6208.11元的30%，即1862.43元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元，被告李洪宇、谢士娟承担10元，被告哈达碑中学承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 楠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0457号
原告许卫雷。
委托代理人干家磊、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市明远运输有限责任公司，住所地华安是深圳东路2号。
法定代表人袁雨明，职务公司经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
本院在审理原告许卫雷诉被告淮安市明远运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因淮安市明远运输有限责任公司不服仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本案与淮安市明远运输有限责任公司诉许卫雷追索劳动报酬纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告许卫雷负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 荷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9593号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款19.90元，共计519.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶9.9元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶9.9元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理益达口香糖套装的退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元,共计519.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖正勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初668号
原告:三门峡豫西机床有限公司。
法定代表人:张炜东，系该公司董事长。
住所地：河南省三门峡工业园区。
被告:郑州宇通重工有限公司。
法定代表人:李勇，系该公司董事长。
住所地：河南省郑州经济技术开发区。
原告三门峡豫西机床有限公司诉被告郑州宇通重工有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告三门峡豫西机床有限公司诉称：2012年3月30日，原、被告签订了《设备采购合同》一份及技术协议四份，约定被告向原告采购设备四台，由原告按照技术协议为被告定做，总价款为466万元，后原、被告双方又于2012年12月18日签订《专机补充合同》一份，约定被告再向原告增加采购部分零件加工，总价格为8.67万元。合同签订后，原告为被告完成了上述四台设备及零部件的加工并于2013年7月经被告验收合格，按约定尚欠原告货款46.6万元至今未付。后原、被告于2013年7月19日又签订一份《三面卧镗加装防护合同》一份及技术协议一份，约定原告为被告的设备加装防护装置及冷却装置，总价格为19.8万元，原告按照技术协议完成加工后，被告对拖欠的合同价款19.8万元拒不支付。此后经原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，望贵院依法判决被告立即支付原告欠款485800元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州宇通重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同书面约定如发生争议，任何一方应向被告住所地人民法院起诉，被告住所地在郑州市××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，原、被告于2012年3月30日签订的《设备采购合同》第十条约定，如原、被告双方发生争议，首先协议解决，协商解决不成的，任何一方应向被告住所地人民法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告住所地的法院为郑州高新技术产业开发区人民法院，按原、被告双方约定，本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告郑州宇通重工有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费8587元，全部退回给原告三门峡豫西机床有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
陪 审 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 姣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审148号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人邵世亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第584号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告林晓辉。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告林晓辉信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年6月5日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告林晓辉的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第37号
原告陈某。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人黎默默，广西大壮律师事务所律师。（一般代理）
被告沈某。
本院在审理原告陈某与被告沈某变更抚养权纠纷一案中，原告陈某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 韦晓静
二〇一五年三月九日
书记员 周诗悦
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7682号
原告：薛钊，男，1989年10月25日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。
法定代表人：宋义廷，总经理。
委托代理人：王先亮，男，1982年6月25日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：张庆仁，男，1948年12月15日生，汉族，现住址不详。身份证号：372525194812150214。
本院在审理原告薛钊与被告山东元辰建设有限公司、田文成、张庆仁劳务合同纠纷一案中，原告薛钊于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛钊撤回起诉。
案件受理费896元减半收取448元，诉讼保全费480元，均由原告薛钊承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 周 红
人民陪审员 胥 春
二０一七年十月二十五日
书 记 员 李 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7682号之一
原告：薛钊，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张大鹏、房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。
法定代表人：宋义廷，董事长。
被告：田文成，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住聊城市。
被告：张庆仁，男，1948年生，汉族，居民，住东阿县。
本院在审理原告薛钊诉被告山东元辰建设有限公司、田文成、张庆仁劳务合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东元辰建设有限公司银行存款4.6万元。原告已提供山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东元辰建设有限公司银行存款4.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉霞
二〇一七年一月十七日
书记员 李 腾
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审16号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈建来，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈碧联，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人陈建来、陈碧联婚后于1999年10月12日生育第一胎女孩，于2004年10月7日生育第二胎女孩，又于2015年6月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02004号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年6月28日缴交社会抚养费10000元，于2016年7月13日缴交社会抚养费26500元，共计缴交社会抚养费36500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建来、陈碧联在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建来、陈碧联仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建来、陈碧联应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36460元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费447元，由被执行人陈建来、陈碧联负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审16号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈建来，男，1974年7月29日出生。
被执行人陈碧联，女，1977年8月5日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月26日以被执行人陈建来、陈碧联婚后于1999年10月12日生育第一胎女孩，于2004年10月7日生育第二胎女孩，又于2015年6月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02004号征收社会抚养费决定书，于2016年4月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年6月28日缴交社会抚养费10000元，于2016年7月13日缴交社会抚养费26500元，共计缴交社会抚养费36500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建来、陈碧联在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建来、陈碧联仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建来、陈碧联应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36460元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费447元，由被执行人陈建来、陈碧联负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02688号
原告：刘某某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，安徽省阜南县法学会推荐。
被告：王某某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告刘某某负担200元，本院减收100元。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02688号
原告：刘某某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，安徽省阜南县法学会推荐。
被告：王某某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年八月十日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02688号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事，安徽省阜南县法学会推荐。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，由于被告外出务工，地址不详，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吕世明
二〇一五年八月十日
书记员 蒋成庆