wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00096号
原告崔红梅，女，1970年出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人崔国文，男，1968年出生。
被告温县第二人民医院。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人张国政，系温县第二人民医院职工。
原告崔红梅诉被告温县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法向被告温县第二人民医院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知等诉讼文书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红梅及其委托代理人秦童，崔国文，被告温县第二人民医院的委托代理人陈恭、张国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红梅诉称，原告母亲王月仙因眩晕并四肢无力于2013年3月10日到被告处治疗，经医生诊断为脑干栓塞、短暂性脑缺血、心律失常且高血压。在诊断为极高危病人的情况下，原告母亲仍被安排为二级护理，且未进行重症监护。因被告医护人员的过错，导致原告母亲于2013年3月13日17时前后死亡。因被告的过错造成原告母亲死亡。诉请判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费10000元，共计140000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告温县第二人民医院辩称，1、原告母亲在被告处就诊期间，于2013年3月13日晚经抢救无效死亡，原告及其兄崔国文提出医疗异议纠纷，经双方协商达成一致意见并签订了协议书，协议载明：被告一次性赔偿原告方人民币5000元；“……协议签订后双方在本纠纷中的所有权利义务终止，双方不得以任何理由再向对方提出其他任何要求…..”，协议签订后，被告支付了原告款项，原告方将母亲拉走办理了丧事，双方之间的纠纷就此终结。2、被告对原告母亲的治疗没有过错，被告将原告母亲收住入院，诊断正确，处置和治疗严格按照医疗规范实施，原告母亲死亡是因为其本身病情所造成，并非被告人的医疗行为所致。综上被告认为应驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告返还被告支付的5000元及利息。
根据原被告诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原告的诉讼请求的计算及请求能否得到支持；2、原告是否享有诉权。
围绕争议焦点，原告崔红梅提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份和王月仙的关系证明一份，证明原告符合诉讼主体资格；2、温县第二人民医院病历二份，一份是2013年2月21日住院，一份是2013年3月10日入院，证明原告母亲在极短的时间先后两次入住被告处，被告医护人员在明知原告母亲属于高危病人的情况下，未尽到救护义务，并且未对病历进行如实记载，有伪造、变更的嫌疑；3、王月仙法医鉴定专家会诊费收款收据一份，王月仙鉴定费发票一份。
被告的质证意见：对原告身份证无异议，对关系证明需核实原件；对病历的真实性无异议，但不能证明原告的证明指向，原告可以申请鉴定；对收款收据、鉴定费发票的真实性无异议，但收款收据不是正规发票，不能作为定案证据。
被告温县第二人民医院提交的证据有：1、被告与原告方签订的协议书一份，证明被告已对原告母亲的死亡予以赔偿，双方已不存在医疗纠纷；2、核对表、住院病历告知书、王月仙的身份证复印件，证明崔国文代表死者家属和被告签订协议，被告无过错的事实。3、病历一套，证明被告的医疗行为没有过错。
原告的质证意见：崔国文和被告签订的协议书，原告并不知情，崔国文也未获得原告授权；住院核对表和住院病历告知书不能说明原告授权给崔国文，住院病历告知书第七条规定，因住院病人多而不能对病人全面监护，不能为此就疏忽对原告母亲的全面监护；住院病历中3月10日未显示抢救记录，而原告复制的病历中显示对原告母亲抢救至21时40分，协议书在原告母亲死亡后一小时就签订了，说明病历存在伪造、变更的情况。
本院出示西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书。原告质证意见：该鉴定书不客观、不全面。1、作出鉴定结论所依据的材料有部分是虚假的；2、鉴定结论对原告母亲抢救的事实未作出客观评价；3、对原告母亲治疗过程中被告未尽到完善的注意义务和危险预见义务，鉴定结论未作评价。被告质证无异议。
证据的分析和认定：1、对原被告双方无异议的证据，本院予以采信。2、对双方有争议的证据本院将在说理予以分析评判。
根据证据分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年3月10日原告母亲王月仙入住温县第二人民医院就诊，被诊断为：“短暂性脑缺血发作、心率失常心房纤颤、高血压等”。2013年3月13日18时许，病人突然出现呼吸、心脏骤停，经抢救无效于当日死亡。王月仙死亡后，王月仙之子崔国文与被告签订协议书一份，主要内容是：“1、被告一次性赔偿崔国文人民币5000元。2......3、协议签订后双方在本纠纷中的所有权利义务终止，双方不得以任何理由再向对方提出其他任何要求…..”，协议签订后，被告支付了崔国文款项。原告以被告存在医疗过错行为，导致王月仙死亡，要求被告承担赔偿责任。双方为此发生纠纷。
本案在审理期间，被告提起反诉，请求原告返还被告支付的5000元及利息，因反诉与本案不属同一法律关系，不予受理。依据原告的申请，本院委托西安交通大学法医司法鉴定中心对被告对王月仙的诊疗行为中是否存在过错、如有过错，该过错与王月仙死亡结果是否存在因果关系以及过错参与度进行鉴定，结论为，1、根据王月仙病历资料，临床表现以及死亡过程等判断王月仙死亡符合心源性猝死。2、温县第二人民医院在对王月仙的诊疗过程中无违反诊疗护理常规等的过错行为。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告母亲王月仙因病在被告温县第二人民医院住院治疗，原告母亲与被告形成医患关系。被告在为王月仙的诊治过程中经法医鉴定并不存在过错。故原告崔红梅要求被告温县第二人民医院赔偿因王月仙死亡而造成的损失证据不足，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告崔红梅的诉讼请求。
案件受理费3100元，鉴定费5000元，专家会诊费2000元，合计10100元由原告崔红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋旷哲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第393号
原告：陈某。
被告：郑某某。
原告陈某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日受理。根据原告陈某的申请，
本院于2010年5月20日对被告郑某某所有的房产进行查封。后
依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告陈某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2010年3月20日，被告郑某某向其借款
50000元，口头约定借款期限一个月。后原告向被告多次催讨
，均无果。为此，原告请求依法判令被告返还借款50000元。
被告郑某某未作答辩。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被
告郑某某于2010年3月20日出具的借条一张，用以证明郑某某
向原告借款50000元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实。被告未到庭质证，视为其已放弃质
证权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事
实一致。本院认为：原告陈某与被告郑某某之间的借贷关系合法
，被告未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告
没有证据证明双方对借款期限有约定，故原告可以催告被告在
合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
郑某某于判决生效之日起十日内返还陈某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑某某负担，保全费550元，由陈
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 殷晓芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2596号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小莉，女，1978年12月8日生，住江苏省连云港市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨小莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，921.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，921.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初949号
原告：赵某某，男。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，因被告张某某不服本院（2016）辽1281民初2049号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终31号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人王贺立、被告赵某某委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付50000.00元及其利息（从2015年12月26日其给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息至给付完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年10月25日，因被告急需用钱，向原告借款5万元，双方签订了《借款协议》，该协议约定，借款期限为2015年10月25日至2015年11月24日。借款到期后，被告未履行义务，其行为构成违约。
被告张某某答辩称：1、被告与原告之间没有借款事实，虽然有借款协议，但实际上签订借款协议，是为案外人张某甲于同日借款提供担保，因原告已自认张某甲的借款已经偿还，故被告不再履行保证义务，关于为张某甲借款提供担保，有2016年5月12日原告向调兵山市人民法院起诉要求张某某提供保证责任的起诉状，传票，应诉通知书、举证通知书、两张借款协议照片等相关证据，其中一份借款协议照片就是本案原告主张借款事实的证据。这些证据足以证明原被告之间没有真实的借款事实；2、本案已经过一审、二审、两个诉讼程序，原告均不能提供借款资金来源的相关证据，因此，也不能证明有真实的借款事实；3、从法律来看，原告主张借款协议实际上是一份未成立、未生效的协议，从借款协议上来看，只有被告张某某的签字，没有出借人签字，根据合同法规定，合同必须经双方签字才能依法成立，从双方签订的协议内容第九条已明确约定本合同自双方签字之日起生效，因协议，没有出借人一方签字，因此该协议是不成立、也不能生效的协议。4、协议不同于借条，协议是合同，应当约定资金给付条件及收到借款后还应当向出借人出具收条，所以协议不是直接的债权凭证，而借条是直接的借条凭证，所以原告以协议直接主张借款事实已实际发生，证据不足。5、原告自2016年5月12日起诉被告张某某承担保证责任时，在诉状中明确有影像资料，因此请求法庭要求原告提供该影像资料，以证明当时在场人员及签订借款协议的真实性，另原告主张与被告签订借款协议，也应提供当时签订借款协议时的影像资料。因为张某甲签订协议时有影像资料，那么原告与被告签订借款协议也应有影像资料。综上所述，原告主张与被告之间存在借款事实，事实不清，证据不足，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告赵某某向本院提出如下证据：
证据1、借款协议一张及被告张某某身份证复印件一份，证明被告张某某向原告赵某某借款50000元，用其工资卡偿还借款本息。被告张某某对真实性无异议，但该协议不是被告向原告借款签订的协议，是张某甲找原告为其借款提供担保，出借方让被告也签订了一份与张某甲完全相同的借款协议，并口头说签借款协议就是为张某甲担保，所以借款事实不存在。本院认为，被告张某某对证据的真实性无异议，本院予以采信，但该单一证据不能证明原告的证明目的，对原告的证明目的不予确认。
被告张某某向本院提出如下证据：
1、《借款协议》复印件二份，证明2016年6月21日，在调兵山市法院开庭审理原告诉张某某保证合同纠纷一案时原告向法庭提供了两份借款协议，被告当庭对两份协议进行拍照，证明原告提供的有张某某签名的借款协议，借款事实不真实，客观上借款事实并不存在。原告赵某某对两份借款协议真实性无异议，不能证明被告予以证明的目的，因这是两个不同的自然公民签订的协议，不同主体的两份借款协议，原告是于2016年5月12日向本院提起了诉讼，当时被告为张某甲担保，这是另外一个案子，与本案原告主张的是两个借款事实。当时案件没有审理，因为没有被告的书面保证无法进行审理，所以原告提供了这两份协议。本院认为，原告赵某某对证据真实性无异议，本院予以采信。
证据2、2016年6月12日，原告起诉状一份及调兵山市人民法院开庭传票、举证、应诉通知书，证明原告与被告之间没有借款事实。被告签订借款协议是为张某甲提供担保。原告赵某某对真实性无异议，由于原告提起的保证合同之诉，鉴于张某甲已经向原告偿还了该笔借款，因此原告行使了撤诉权利，这一组证据不足以证明被告为张某甲提供担保。本院认为，原告赵某某对证据真实性无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年10月25日，被告张某某在名为“某某某”的办公室，签订了一份《借款协议》，甲方（借款人）为张某某，乙方（出借人）处未填写，该协议约定，张某某向出借人借款5万元，借款期限为2015年10月25日至2015年11月24日。同日，案外人张某甲在同一地点也签订了一份《借款协议》，该协议的借款金额及借款期限等内容与张某某签订的协议相同。2016年6月5日，原告赵某某在本院起诉被告张某某保证合同纠纷，6月21日，原告赵某某以未能提供相关证据为由申请撤回起诉。
本院认为，本案争议的焦点是被告张某某是否向原告赵某某借款5万元。原告赵某某仅提供了有张某某签名的借款协议，在被告张某某对借款事实提出异议后，未能进一步举证。
原告赵某某未就自己是出借人举证，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出抗辩，人民法院应对债权人资格进行审查。在原告赵某某提供的借款协议中，只有被告张某某签名，出借人处空白，张某某称签订协议时赵某某并不在场，赵某某应对自己系出借人进一步举证。
原告赵某某未就借款协议已经实际履行举证，赵某某在同日向两人提供总计10万元的借款，但未提供资金来源、交付凭证、财产变动情况的证据或作出合理说明，赵某某在保证合同案件中称有影像资料的证据，经本院庭审释明也未向法庭提供影像资料。被告张某某抗辩称借款行为未实际发生，签订该份协议是应出借方的要求为张某甲借款提供担保，该辩解意见与赵某某曾以该协议为证据，以保证合同纠纷起诉张某某的事实相吻合。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方除了有借款的合意外，还需要有实际交付款项的事实存在，才能确立债权债务关系。本案中，原告赵某某提供的证据不足以证明其主张的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳
代理审判员 杨光
人民陪审员 Ｘ Ｘ 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第641号
原告：刘××。
委托代理人：张××。
被告：袁××。
原告刘××与被告袁××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月14日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
09年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人
张××到庭参加诉讼，被告袁××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2007年2月前，被告与原告有木料业
务往来，被告向原告购买木料制作转椅配件，至2007年2月15
日经双方结算，被告结欠货款29000元，并出具欠条一份，后
经原告催讨支付了3000元，尚欠26000元未支付，故诉至本院
，请求判令：1.被告支付原告货款26000元及利息损失6162元
（2007年2月15日至2009年4月15日止日利率按万分之三计算）
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告袁××出具的
欠条证据一份，以证明被告结欠原告货款29000元，后被告支
付3000元，尚欠26000元货款未支付的事实。
被告袁××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权
利，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：被告袁××向原告刘
××购买木料，结欠货款29000元，于2007年2月15日出具欠条
一份，后被告于2007年4月17日支付3000元，尚欠26000元货款
未及时付款，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条
后，未及时足额偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行、
赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款26000元的诉
请，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿利息损失的诉请，
因原告未能举证双方约定利息按日利率万分之三计算，故本院
认为按日利率万分之二点一计算为宜。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告原玉兰在本判决生效后十日内支付原告刘××货款2
6000元及利息（自2007年2月16日起到判决确定给付之日止按
日利率万分之二点一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半），由被告袁××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年五月八日
书 记 员 章振麒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初649号
原告：李良昌，男，1963年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人：高小波，职务不详。
原告李良昌与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告李良昌于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李良昌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10078号
原告重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙北街83号，组织机构代码76591414-6。
代表人王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托代理人杨眉，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汪婷婷，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市南岸区。
被告葛文，男，1976年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告文自芬，女，1952年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）与被告葛文、文自芬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆银行重大支行的委托代理人杨眉、汪婷婷到庭参加诉讼。被告葛文、文自芬下落不明，经本院于2014年12月19日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行重大支行诉称，被告葛文于2009年11月21日与原告签订了借款合同一份，金额150000元。被告文自芬以其所的位于重庆市沙坪坝区电台村＊＊号＊-＊-＊号房屋作抵押。原告按约发放了贷款。被告虽偿还了部分借款，但目前已连续4期未归还贷款本金及利息，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决葛文归还借款本金15188.21元及截止2014年10月30日的利息、罚息和复利557.10元。2014年10月30日后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清。确认原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。
被告葛文、文自芬未作答辩。
经审理查明，2009年11月8日，葛文与原告重庆银行重大支行签订《个人贷款合同》，约定向原告借款150000元，借款期限60个月，自贷款实际发放之日起开始计算。合同项下贷款利率按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%执行，遇法定利率调整，合同项下的实际执行贷款利率从下年初开始作相应调整。若被告未按约定期限（含原告宣布贷款提前到期）偿还贷款本息，原告将对被告未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行贷款利率水平上加收50%确定。如被告未按时偿还本息，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告偿还全部应付款项。2009年11月8日，被告文自芬与原告签订《个人消费贷款抵押合同》。2009年11月23日，文自芬与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，文自芬以其所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎电台村＊＊号＊-＊-＊号房屋设定抵押，为葛文的债务提供担保，双方办理了抵押登记。2009年12月3日，原告向葛文放款150000元。此后，被告葛文履行了大部分还款义务，但出现多期未按时偿还本息情况。截止2014年10月30日，被告拖欠借款本金15188.21元，利息、罚息及复利合计557.10元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《个人贷款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、放款凭证、银行账户明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告重庆银行重大支行与被告葛文签订《个人贷款合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告葛文借款后多次逾期还款，构成违约，应向原告给付借款本金、利息、罚息、复利。被告文自芬作为抵押人，应向原告承担抵押担保责任。原告重庆银行重大支行有权以本案所涉抵押物优先受偿。被告葛文、文自芬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛文于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆银行股份有限公司重大支行借款本金15188.21元，给付截止2014年10月30日的利息、罚息和复利合计557.10元；继续给付自2014年10月31日起计算至款清为止的罚息、复利（罚息以15188.21元为基数按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮30%再上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮30%再上浮50%计算）。
二、原告重庆银行股份有限公司重大支行有权就被告文自芬设定的抵押物-位于重庆市沙坪坝区小龙坎电台村20-4-3-3号房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预交），由被告葛文、文自芬负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 盛锐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5071号
原告陈洪森，男，住仙游县。
被告杨志锋，男，住仙游县。
原告陈洪森与被告杨志锋因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪森到庭参加诉讼，被告杨志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪森诉称，请求判令被告杨志锋偿还给原告陈洪森借款55000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以55000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至2015年8月27日止。
被告杨志锋未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年9月1日，被告杨志锋以投资缺乏资金为由向原告陈洪森借现金55000元，借款期限10日，利息为月利率2%。被告杨志锋出具《借条》一份给原告陈洪森收执为凭，内容为：“借条本人杨志锋，身份证号码××，住仙游县园庄镇云峰，兹因投资需要，今向陈洪森借款人民币伍万伍仟元55000（大写）整，借期10天。利息按月利率2%计算。特立字为据！借款人签字：杨志锋2014年9月1日”。借款后，被告杨志锋没有偿还借款本息。原告陈洪森于2015年8月27日诉来本院请求处理。以上事实有原告陈洪森的庭审陈述、《借条》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告陈洪森向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告陈洪森与被告杨志锋因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告杨志锋借款后，至今没有偿还借款本息，故原告陈洪森请求判令被告杨志锋偿还借款55000元及利息，利息以55000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至2015年8月27日止是可以的，本院予以支持。被告杨志锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈洪森借款人民币五万五千元及利息，利息以人民币五万五千元为基数，自二○一四年九月一日起按月利率百分之二计至二○一五年八月二十七日止。
如果被告杨志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百九十五元，减半收取人民币七百四十七元五角，由被告杨志锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第843号
原告钟夏和，男，汉族，1964年5月20日出生，住广东省从化市。
委托代理人李煜林，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省从化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人吕成道，该公司总经理。
原告钟夏和诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李煜林到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟夏和诉称，2014年2月1日11时30分，林秋龙驾驶粤A×××××号轿车搭载黄洁丽、林盛滨和林盛楠沿G105线南往北行驶，行驶至从化市温泉镇冲口金泉油站路口时右转驶入金泉油站，适遇钟夏和驾驶无号牌二轮摩托车搭载孙阳娣沿G105线南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成钟夏和、孙阳娣受伤，两车损坏的交通事故。事后原告被送到从化市中心医院住院治疗。本次事故经从化市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：林秋龙承担主要责任，钟夏和承担次要责任，孙阳娣、黄洁丽、林盛滨和林盛楠没有责任。林秋龙驾驶的粤A×××××号的轿车在被告保险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决：1、被告赔偿医疗费5556.5元、住院伙食补助费450元、护理费450元、营养费200元、交通费100元、误工费1215元、共7971.5元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司书面辩称，确认本案被告林秋龙驾驶的粤A×××××肇事车辆在我司购买有交强险及商业第三者责任险20万并加购不计免赔，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任，同意在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理损失先行予以赔偿，不足部分按照70%的责任在商业第三者责任险中予以赔偿。对原告主张的各项损失具体意见如下：1、对住院伙食费、护理费无异议；2、对医疗费金额无异议，但应当按照医保用药范畴予以审核，扣除非医保部分用药；3、对营养费不予赔偿，原告诉请过高且无伤残；4、交通费无票据，建议不高于50元；5、误工费不予赔偿，原告未提供相关证明证实其从事职业、收入以及因本次交通事故导致收入实际减少。
经审理查明，2014年2月1日11时30分，林秋龙驾驶粤A×××××号轿车搭载黄洁丽、林盛滨和林盛楠沿G105线南往北行驶，行驶至从化市温泉镇冲口金泉油站路口时右转驶入金泉油站，适遇钟夏和驾驶无号牌二轮摩托车搭载孙阳娣沿G105线南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成钟夏和、孙阳娣受伤，两车损坏的交通事故。
事后原告被送到从化市中心医院进行治疗，住院至2月9日出院。出院医嘱：“1、门诊继续治疗，不适即诊；5天后拆线，住院期间留陪人壹人每日；2、加强营养，建议出院后全休三周后半休三周；3、带药出院。”
2014年2月22日广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2014）第0010号《道路交通事故认定书》，认定：林秋龙承担主要责任，钟夏和承担次要责任，孙阳娣、黄洁丽、林盛滨和林盛楠没有责任。林秋龙驾驶的粤A×××××号轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险。
另，本次事故的另一个伤者孙阳娣也已向本院提起诉讼，案号为（2014）穗从法民一初字第842号，本院已经确认由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付孙阳娣4443.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙阳娣2081.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿孙阳娣1850元。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张5556.5元，被告对金额无异议，但认为应当按照医保用药范畴扣除非医保部分用药，但没有提供证据证明本案非医保用药的范畴及金额，因此对被告的抗辩理由不予采信。本院确认医疗费金额为5556.5元；
2、住院伙食补助费，原告主张450元（住院9天，按50元／天计算），被告无异议，且不违反法律的规定，本院予以支持；
3、护理费450元（住院9天，按50元／天计算），被告无异议，且不违反法律的规定，本院予以支持；
4、营养费，原告主张200元，因此次事故造成原告脑震荡、头皮挫裂伤、左膝部皮肤裂伤、多处软组织挫擦伤，出院医嘱确有注明加强营养，因此，原告的主张有理有据，本院予以支持，被告抗辩认为原告没有伤残，不需赔付且金额过高的理由，本院不予采纳；
5、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗确有交通费用支出，原告主张100元，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为50元；
6、误工费，原告主张1215元（住院9天＋全休3周共误工30天，按农业行业标准40.5元／天计算），原告事前在农村居住，没有提供证据证明其从事何种职业，应按同行业农、林、牧、渔业标准19744元／年计算，原告主张按40.5元／天计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，对其误工天数30天，有出院记录予以证实，本院亦予以支持，故，本案误工费为1215元，对被告抗辩认为应驳回的理由不予采信；
综上，原告的损失为：医疗费5556.5元、住院伙食补助费450元、护理费450元、营养费200元、交通费50元、误工费1215元，共计7921.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告5556.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2365元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付7921.5元给原告钟夏和；
二、驳回原告钟夏和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一四年六月三日
书记员 刘湛鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执刑财字第00009号
被执行人闫涛，现正在服刑。
被执行人闫涛因犯贩卖毒品罪，本院（2013）西刑一初字第00135号刑事判决判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。该判决目前已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭就财产刑部分移送执行。
执行中查明，被执行人闫涛名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款。经向被执行人住所地邻里及村民委员会了解，仍未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。2013年12月5日被执行人家属自愿代其缴纳个人罚没财产人民币2000元，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑一初字第00135号刑事判决对闫涛财产刑的执行。
如发现被执行人闫涛有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
助理审判员 张 锐
助理审判员 吕海军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 森
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1015号
申请执行人范正华。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人：段桔香。
申请执行人范正华与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司劳动仲裁执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案（2015）第70号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付5761.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1015号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：图们市。
被执行人王红珍，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住图们市。
被执行人于月堂，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住图们市。
被执行人于月臣，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住图们市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人王红珍、于月堂、于月臣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为3.0713万元及利息。
本院在执行本案过程中，于2017年8月3日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，被执行人王红珍、于月堂、于月臣暂无可供执行财产，本院于2017年10月27日对被执行人王红珍、被执行人于月臣在延边农村商业银行的账户进行了网络冻结，冻结金额不足以清偿本案全部债务。本院已将三被执行人列入失信被执行人及采取限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执420号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：图们市。被执行人王红珍，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住图们市。被执行人于月堂，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住图们市。被执行人于月臣，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人王红珍、于月堂、于月臣民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的为3.0713万元及利息。本院在执行本案过程中，于2017年8月3日公告向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、风险提示、限制高消费令等法律文书。经网络查控系统查询，被执行人王红珍、于月堂、于月臣暂无可供执行财产，本院于2017年10月27日对被执行人王红珍、被执行人于月臣在延边农村商业银行的账户进行了网络冻结，冻结金额不足以清偿本案全部债务。本院已将三被执行人列入失信被执行人及采取限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李延东、藏玲有履行能力时恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 娜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2690号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄苏荣，女，1982年6月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：严兴正（系黄苏荣之朋友），男，1974年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告黄苏荣、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告黄苏荣之委托诉讼代理人严兴正及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄苏荣因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告黄苏荣偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告黄苏荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告黄苏荣在本案中所主张的事实，同时认为，除被告黄苏荣已偿还的借款本金人民币200元外，其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告黄苏荣不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年三中民（商）特字第06783号
申请人（仲裁被申请人）金坛市昌盛建筑安装工程有限公司，住所地金坛市金城镇东路2号。
法定代表人袁长生，总经理。
委托代理人杜国芳，男，1965年3月12日出生。
委托代理人王小国，男，1963年11月1日出生，江苏省金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人游丹，女，1983年11月14日出生。
委托代理人林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请人金坛市昌盛建筑安装工程有限公司（以下简称金坛昌盛公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0261号仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭，于2015年5月25日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
金坛昌盛公司申请称：《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”经金坛昌盛公司所掌握的确凿信息确认，本案仲裁员刘×曾经在中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）下属部门长期任职，与本案有着某种利益关系。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条的规定，刘×必须回避。但是，仲裁员刘×应当回避而没有回避，严重影响本案的审理及其裁决的公平公正：裁决书对双方签订的《阿尔及利亚康斯坦丁912套住宅项目分包合同》的使用采取了断章取义的做法，故意将乙方（即仲裁案件中国建筑公司）使用预付款的原则为“限制使用，优先折扣”这一内容回避不谈；对本案名下的《借款合同》关于“借款到期后，乙方承诺以其工程款收入优先偿还借款的本金和利息”的约定加以断然否定；仲裁庭没有履行法定职责，对该委审理的金坛昌盛公司与江苏圣通建筑工程有限公司之间仲裁案件的案卷进行查阅，以确认中国建筑公司递交的《借款合同》复印件的真实性等等。该案的裁决完全站在金坛昌盛公司的立场上，专门维护一方当事人的利益。而且，该委的裁决实质就是将已经发给从事劳务工人的工资全部退还给中国建筑公司，并且还要支付利息等，这严重损害社会公共利益，将会导致社会不稳定的因素产生。综上，金坛昌盛公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0261号仲裁裁决。
中国建筑公司答辩称：一、金坛昌盛公司关于仲裁庭成员应当回避而没有回避违反法定程序的理由依法不能成立。1.仲裁员刘×与本案没有利害关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（二）项所称的应当回避的情形；2.《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项所指“可能影响案件公正裁决”的“其他关系”同样应当是指可能实质性影响案件公正裁决的利害关系；仲裁员刘×与中国建筑公司之间不存在该种关系，不属于应当回避的情形。3.金坛昌盛公司早已放弃了提出回避的权利，并认可仲裁庭成员的组成，根据权利处分及禁止反言的原则，法院不应支持金坛昌盛公司的主张。二、金坛昌盛公司关于“该裁决将严重损害社会公共利益，将会导致社会不稳定的因素发生”的主张纯属歪曲法理、扭曲事实，依法不应获得支持。综上，请求驳回金坛昌盛公司的申请。
本院经审查认为：金坛昌盛公司认为本案仲裁员刘×应当回避而未回避，影响了仲裁裁决的公平公正并损害了社会公共利益，因此请求法院撤销仲裁裁决。
第一，对于应当回避的事由，金坛昌盛公司称其在收到仲裁裁决后，通过网络查询，得知刘×曾经有21年在中国建筑一局集团从事施工管理、合约管理及法律事务管理的经历，而中国建筑一局集团隶属于中国建筑公司，故刘×仲裁员存在“与中国建筑公司存在其他关系，可能影响公正裁决”的法定回避事由。对此，金坛昌盛公司提交了网络页面打印件予以证明。中国建筑公司不认可该页面内容的真实性。金坛昌盛公司认可未就该网络内容进一步核实，亦认可刘×仲裁员现在并未在中国建筑公司或中国建筑一局集团任职。本院认为，如果仲裁员存在应当回避的法定事由，仲裁员应当主动回避，当事人亦有权利申请仲裁员回避。对于金坛昌盛公司提交的网络页面打印件，且不论内容的真实性与否，其在收到仲裁庭组成通知时，即能通过网络查询获得，如果认为刘×仲裁员存在应当回避的事由，其本能够在仲裁程序中提出回避申请但并未提出，存在怠于行使程序权利的情形。另一方面，金坛昌盛公司提交的证据不足以充分证明刘×仲裁员存在应当回避而未回避的法定事由，故本院对其该项申请理由不予支持。
第二，本案仲裁双方当事人系平等民事主体，仲裁裁决系对双方之间签订的《借款合同》纠纷予以处理，金坛昌盛公司未提供充分证据证明仲裁裁决损害社会公共利益，本院对其该项申请理由亦不予支持。
第三，对于仲裁裁决结果，系仲裁庭对仲裁案件的实体处理的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，在金坛昌盛公司未能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形下，金坛昌盛公司关于仲裁裁决有失公平公正的申请撤销裁决的理由，本院不予支持。
综上，金坛昌盛公司的申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回金坛市昌盛建筑安装工程有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0261号裁决的申请。
案件受理费400元，由金坛市昌盛建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初532号
原告：李某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告李某与被告崔某为离婚纠纷一案中，因原、被告夫妻感情破裂的证据不足，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 袁章红
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晓庆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00316号
原告蔡某某。
被告莫某某。
原告蔡某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，因被告莫某某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，莫某某�其借款300000元，经多次催讨拒不归还，现莫某某下落不明，请求法院判令莫某某归还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2009年11月1日，按年息5%计算）。
被告莫某某未作答辩。
经审理查明：2012年7月22日，莫某某向蔡某某出具欠条一份，内容为“今欠蔡某某女士人民币叁拾万元整，到2012年底无锡房子交于蔡某某，用于偿还部分欠款”。诉讼中，蔡某某对欠款过程陈述如下：我与莫某某系朋友关系。2009年到2010年间，莫某某以做生意资金周转为由向我借款15万元，我以一张10万元存折及5万元现金交给了莫某某；2011年莫某某又以做生意需要资金为由向我借款，我从银行取了12万元现金给了莫某某，并由莫某某出具了借条一张，约定年息为陆仟元整；2012年初，我又借给了莫某某现金3万元；2012年7月22日，莫某某出具了30万元的欠条给我。2014年7月1日，蔡某某诉至本院，要求莫某某归还借款30万元及利息。
以上事实由欠条、借条、开庭笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。莫某某结欠蔡某某300000元，由莫某某出具的欠条相佐证。蔡某某到庭陈述了欠款形成的具体过程并提供了证据。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对蔡某某诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果。综上，本院对蔡某某主张的欠款事实予以认定。莫某某未按约向蔡某某归还借款300000元，应承担归还借款及支付逾期还款利息的法律责任。因莫某某最后出具的欠条上约定了还款期限但未约定借款利息，该欠款应认定为无息借款，但蔡某某有权主张逾期还款利息，即自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息；蔡某某主张的年息5%的逾期利息计算标准，不违反法律规定，本�予以准许。综上，对于蔡某某要求莫某某归还借款300000元并支付利息的诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫某某于本判决生效后立即归还蔡某某借款300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为本金，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年息5%计算）。
二、驳回蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，公告费710元，合计8030元，由蔡某某负担130元，由莫某某负担7900元。诉讼费用已由蔡某某预交，莫某某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付蔡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6455号
原告：唐莲花。
委托代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：金七十三。
原告唐莲花与被告金七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莲花及其委托诉讼代理人王月成到庭参加诉讼，被告金七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐莲花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金206175元及利息34018元（206175元×0.005元×33个月，自2014年11月24日至2017年8月24日止），共计240193元；2、2017年8月24日之后的利息按月利息0.005元计算至全部债务清偿日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系，被告因生活所需自2009年开始多次向我借款合计269613元，口头约定月利率2%，期间被告偿还过我借款本金63438元，剩余借款经我多次索要未果，被告于2014年重新为我出具借据12枚，口头约定月利率2%，并约定了还款时间，到期后被告未能偿还。
被告金七十三未作答辩。
经审理查明，被告金七十三自2009年开始多次向原告借款，2014年1月份被告重新为原告出具借据12枚，合计借款本金206175元，均约定还款日期为2014年11月份，最后一笔还款日期为2014年11月24日，未约定利息。
原告唐莲花在举证期限内向法庭递交了借据12枚，证明被告于2009年开始向原告借款未能偿还，并于2014年重新为原告出具借据，尾欠借款本金206175元的事实。
本院经审查认为，原告唐莲花递交的借据12枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金七十三未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金七十三在原告唐莲花处借款尾欠206175元并为原告出具12枚借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款及利息的主张不违反法律规定，被告金七十三应依法履行偿还义务。被告金七十三未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金七十三于本判决生效后十日内偿还原告唐莲花借款本金人民币206175元；
二、被告金七十三于本判决生效后十日内支付原告唐莲花以未偿还的借款本金为基数自2014年11月24日至债务实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2451元，由被告金七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十一月三日
书记员 王金华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第494号
申请执行人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋胜生，男，1963年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷斌与被执行人李年龙、蒋胜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷斌向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院依据（2014）兴民初字第962号民事判决书确定由被执行人李年龙偿还雷斌借款780000元、利息211470元及逾期利息160838元，承担案件受理费、公告费14415元，向本院缴纳执行费14067元，共计1180790元。被执行人蒋胜生对上述债务中本金600000元及逾期利息182663元承担连带清偿责任，并承担案件受理费、公告费14415元、执行费14067元，共计811145元。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人李年龙、蒋胜生进行了查找，未找到被执行人李年龙、蒋胜生。申请执行人也未能提供被执行人李年龙、蒋胜生的地址；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人李年龙、蒋胜生无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人李年龙、蒋胜生可供执行财产线索，本院依法将被执行人李年龙、蒋胜生纳入失信被执行人名单。故申请执行人雷斌向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第494号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张贵深。
被执行人王金石。
被执行人孙大伟。
被执行人张强。
被执行人张海涛。
被执行人张贵山。
被执行人刘乐中。
被执行人刘玉清。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张贵深等八人借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月30日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘腾达
二〇一五年七月三十日
书记员 王春青
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第494号
申请执行人桂林景园物业服务有限公司
法定代表人阴仲强，该公司总经理。
被执行人蒋德军。
本案在执行桂林景园物业服务有限公司与蒋德军服务合同纠纷一案，被执行人蒋德军自动按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹冬妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保273号
申请人杨增寿，男，汉族，1957年11月9日生，住晋中开发区。
被申请人梁秀荣，女，汉族，61岁，住榆次区。
申请人杨增寿与被申请人梁秀荣因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杨增寿于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款4万元作为担保，要求冻结被申请人梁秀荣银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁秀荣银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人杨增寿银行存款4万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年九月八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保273号申请人杨增寿，男，汉族，1957年11月9日生，住晋中开发区。被申请人梁秀荣，女，汉族，61岁，住榆次区。申请人杨增寿与被申请人梁秀荣因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人杨增寿于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款4万元作为担保，要求冻结被申请人梁秀荣银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁秀荣银行存款13.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人杨增寿银行存款4万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年九月八日书记员  宇文艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初936号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告黄剑云，男，邵武市城郊镇芹田村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄剑云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4554号
被拘留人:姜华公民身份号码:
本院在执行黄冲颖与姜华、程华（2017）浙0782执4554号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第651号
原告张某甲。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，一般代理。
委托代理人申振利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，一般代理。
被告刘某甲。
委托代理人刘淑炎，河南天图律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王东盛、申振利、被告刘某甲及委托代理人刘淑炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事争执，最后发展为打架、分居，互不履行夫妻义务，严重伤害夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费2000／月；3、诉讼费用合理负担。
被告辩称，第一点被告同意与原告解除婚姻关系，婚生子女全部由被告抚养，由原告支付抚养费。第二点被告的婚前财产依法归还被告。第三点夫妻共同财产应依法分割。第四点是被告离婚后，将面临没有住房，生活困难，原告在婚姻关系存续期间也存在殴打被告的家暴现象，具有过错，根据婚姻法规定，应当判令原告支付被告生活困难资助费和住房补助金。第五点原告借被告的兄长五千元，原告应当依法偿还。
原告张某甲向本院提交的证据有：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼资格适格。
被告刘某甲向本院提交的证据有：
1、个人财产清单一份，包括棉被15条、太空被4条、双层毛毯1条、床单13条、被罩2条、羽绒服1件、皮箱2个，证明出嫁时陪送的财产；
2、婚后夫妻共同财产清单一份，包括婚后新建家中偏房5间，二层彩钢房，房屋造价在6万元左右，系用夫妻共同打工收入建造，三轮车一辆价值2万元，电动车一辆价值2000元，电脑一台价值3000元，太阳能一台价值2000元，证明是婚后购建的家庭财产；
3、巴村镇计生办证明一份，证明刘某甲作了绝育手术；
4、证人刘某乙出庭作证的证人证言，证明原告从刘某乙处借5000元，没有还。
经庭审举证质证，本院对原、被告所提证据作如下分析认定：被告对原告提交的证据及原告对被告所提交证据3双方均无异议，本院认为其形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。原告对被告提交的证据1有异议：认为严格的讲不是证据，只是被告个人意愿而已，这些东西都是生活用品，是存在还是不存在不能确定，并且这些东西都是男方家出资购置的，不能说是女方的个人财产。对被告提交的证据2的异议是：一层五间房屋是张某甲结婚前父母建的，二层彩钢房没有评估，没有证实它的建造日期，所以对该问题不予分割。三轮车确实有辆三轮车是张某甲的父亲购买的，与原、被告无关。电脑、太阳能等，如果被告认为价值这么高，原告不反对折价给被告。本院认为，共同财产问题，从原、被告举证质证中看，不能确定被告所提是家庭共同财产还是夫妻共同财产，且价值不明，所以，对这些财产的性质、归属、价值没有查清之前，不予分割。对被告所提个人婚前财产问题，因结婚时间已10多年，该部分财产是否存在，被告所提证据不足，且原告不予认可，故对原告的异议本院予以支持。原告对被告提交的证据4有异议，认为被告刘某甲用原、被告一起打工挣的钱三万元，已经还过了。因原告没有充分证据加以证明，所以，对此异议本院不予支持。
依据庭审举证质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。原、被告双方都同意离婚，都愿意要抚养两个孩子，让对方付抚养费。被告所举个人财产是否存在，没有加以证明，无法确认。婚后共同财产的性质、归属、价值不明。有共同债务5000元。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻不能互谅互让，相互理解，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生女张某丙由被告刘某甲抚养，抚养费各自承担。被告所举个人财产是否存在，无法确认。婚后夫妻共同财产的性质、归属、价值不明，不予分割，待查明后另案起诉。夫妻共同债务5000元，原、被告各分担50%。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定判决如下：
1、准许原告张某甲与被告刘某甲离婚。
2、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，婚生女张某丙由被告刘某甲抚养，抚养费各自承担。
3、夫妻共同债务5000元，原告张某甲、被告刘某甲每人承担2500元。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年五月三十日
书记员 徐民选
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4549号
原告：刘信昌，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
法定代理人：仲卫英，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告刘信昌之妻。
委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：刘增路，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710006968696190），住所地威海市文化西路197号。
负责人：常晓，经理。
委托诉讼代理人：孙玉，公司职工。
委托诉讼代理人：常震，公司职工。
原告刘信昌与被告刘增路、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信昌的委托诉讼代理人崔向楠、勇冉、被告刘增路、长安保险威海公司的委托诉讼代理人孙玉、常震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘信昌向本院提出诉讼请求：要求判令二被告在各自责任范围内赔偿原告截止至2017年8月10日的医疗费105212.37元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，刘信昌驾驶二轮摩托车沿黄海北路由北南行，行至事故地点在右侧非机动车道内超越在前顺行的刘增路驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型货车未开右转向灯向右转弯时碰撞，致刘信昌受伤，两车损坏。因双方协商未果，故诉至法院。
刘增路辩称，其垫付了医疗费11198.29元，另案处理。
长安保险威海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失进行赔偿，对医疗费要求扣除非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，刘信昌无证驾驶未按规定进行登记的二轮摩托车沿黄海北路由北南行，行至事故地点，在右侧非机动车道内超越在前顺行的刘增路驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车未开右转向灯向右转弯时碰撞，致刘信昌受伤，两车损坏。刘信昌当日入住荣成市石岛人民医院治疗，截止到2017年8月10日，花费住院医疗费219216.44元，门诊医疗费1198.29元，共计220414.73元。经交警部门认定刘信昌与刘增路承担此次事故同等责任。
被告刘增路驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在被告长安保险威海公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘增路垫付原告医疗费11198.29元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。刘增路对事故负同等责任，其驾驶的车辆在长安保险威海公司投保交强险和商业三者险，对刘信昌的损失，长安保险威海公司应当在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分依据商业险合同在商业三者险责任限额范围承担50%的赔偿责任。
医疗费发票、住院病历、费用清单等证据证实，截止至2017年8月10日，刘信昌在荣成市石岛人民医院花费医疗费220414.73元。长安保险威海公司要求扣除非医保用药费用，但不能提交应扣费用的用药明细，故其辩解理由没有事实依据，不予支持。故长安保险威海公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘信昌医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿刘信昌医疗费105207.37元[（220414.73元-10000元）×50%]，共计115207.37元。对刘增路垫付的费用，庭审中原被告达成一致意见，另案处理。
综上所述，刘信昌的诉请于法有据，于情合理，符合法律的有关规定应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘信昌截止至2017年8月10日的医疗费115207.37元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元（系减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙晓慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1002号
原告王志坚，男，1956年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人谢楠、黄捷（未到庭），凤冈县中心法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王红，女，1966年11月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告王志坚与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢楠到庭参加了诉讼，被告王红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其修建的工程欠缺资金，在原告处借款200000元，约定月息2％，期限半年，被告并于2015年5月30日向原告出具借款借据。到期后，被告于2016年2月28日还款100000元，2016年3月23日支付利息26000元，现下欠本金100000元及利息15000元未支付，此款经原告多次催收未果，特诉至人民法院请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、借条一张，证明被告王红于2015年5月30日向原告借款200000元，约定利息2分进行计算，被告已偿还100000元，现还余100000元未偿还，及利息15000元的事实。
在举证期限内、被告王红未答辩，也未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
根据原告的陈述及举证，本院对原告提供的证据1、2，经本院审查均符合证据的三性，对其主张证明的内容，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院对当事人提交的证据进行分析与认证，可以确认下列事实：
被告因缺资金周转，于2015年5月30日在原告处借款200000元并出具借条一张给原告，约定月息2％，期限半年，被告于2016年2月28日向原告还款本金100000元，2016年3月23日支付利息26000元。现下欠本金100000元及利息15000元未支付，此款经原告多次催收未果。
本院认为：在本案中，原、被告双方在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，原告已按协议向被告提供了借款，有借据为凭，被告王红欠原告王志坚借款的事实成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告王志坚要求被告王红偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持；双方当事人约定利息为月息2％，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的判决如下：
限被告王红于本判决生效后30日内偿还原告王志坚借款本金100000元及利息15000元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王红承担（该款原告王志坚已预交，被告王红在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费2600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年六月十五日
书记员 李 琳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2298号
原告：苏某某，女，汉族，1993年7月2日出生，农民。
委托诉讼代理人：孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1989年7月15日出生，农民。
原告苏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子宋某乙、婚生女宋某丙由原告抚养，抚养费被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识不久，于2008年农历10月初9日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生有两个子女，长子宋某乙（2013年1月30日出生）、长女宋某丙（2010年7月28日出生）。由于被告好逸恶劳，酗酒成性，有赌博恶习，不务正业，婚后双方经常生气，还时常实施家庭暴力，打原告的头部和脸部，导致夫妻关系恶化，原告几次提出离婚，都是原告母亲劝解不让离，原告与被告相互之间已没有感情，原告于2015年1月份向法院提起诉讼离婚，在诉讼期间、经多人劝解认为原告与被告还有一线和好的机会，希望被告能够认错，然后好好生活，结果却事与愿违，被告不仅没有悔改之意，还变本加厉，多次威胁原告。自原告第一次提出与被告离婚之日起，至今原告一直生活在痛苦的日子里，为了孩子原告忍着精神和身体的双重痛苦，才勉强维着生活没有和被告离婚，也算是给被告改正的机会。可被告不知珍惜恶习不改，经常喝酒找事。被告稍不顺心就威胁原告，导致双方感情不和。被告根本没有悔改之意，夫妻感情已彻底破裂，无法在共同生活下去，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，同意和原告离婚，要求抚养男孩，女孩由原告抚养，抚养费各自负担。没有共同财产，2万元的共同财产不存在。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2证人连红达、证据3证人殷文举出具的证言提出异议认为，不认识该证人，证人证言内容不属实。本院经审查认为，原告提交的证据2、3客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，并于2008年农历10月9日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育了两个子女，长子宋某乙（2013年1月30日出生）、长女宋某丙（2010年7月28日出生）。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月26日向本院起诉与被告离婚，后原告于2015年2月28日撤诉。撤诉后双方在共同生活期间仍因家庭琐事生气、吵架，发生矛盾，未能和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事生气产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院提起过离婚诉讼，原告撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善，应认定其夫妻感情确已彻底破裂，且被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，综合原、被告双方的实际情况，从更有利于子女健康成长考虑，婚生女宋某丙由原告抚养较为适宜，婚生子宋某乙由被告抚养较为适宜，抚养费各自承担。原告要求分割财产，未提供证据证明，对其该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告宋某某离婚；
婚生女宋某丙由原告苏某某抚养，婚生子宋某乙由被告宋某某抚养，抚养费各自承担；
驳回原告苏某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邓文君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01240号
原告张统法。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告聂刚。
被告吴以梅。
本院在审理原告张统法与被告聂刚、吴以梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张统法撤回起诉。
案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张 威
人民陪审员 刘丰亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李晓芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01240号
原告张某某，男，汉族。
被告谭某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谭某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2552号
原告郭琼英，女，汉族，住所地为四川省西充县晋城，现住广东省东莞市，公民身份号码为×××0225。
被告赵田琴，女，汉族，住所地为四川省安县，公民身份号码为×××7600。
被告陈顺焰，男，汉族，住所地为四川省安县，公民身份号码为×××121X。
原告郭琼英与被告赵田琴及陈顺焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，原由审判员陈素绢担任审判长，与代理审判员梁敏、人民陪审员利见弟共同组成合议庭进行审理。后因原合议庭成员工作岗位调整，本案于2015年3月12日分流，依法变更为由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赵钻贤及曾想祯共同组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭琼英到庭参加了诉讼，被告赵田琴及陈顺焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼英诉称，赵田琴及陈顺焰（××）借郭琼英四万元人民币，现赵田琴及陈顺焰已经逃跑，郭琼英为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、赵田琴及陈顺焰立即归还四万元给郭琼英；二、本案诉讼费由赵田琴及陈顺焰承担。
原告郭琼英对其上述主张提供的证据材料有：借条。
被告赵田琴及陈顺焰未答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，郭琼英起诉主张，赵田琴与陈顺焰是夫妻关系，郭琼英通过其朋友全正阳认识赵田琴与陈顺焰，赵田琴与陈顺焰于2014年6月1日以扩建厂增加流水线为由向郭琼英借款40000元，并立下借条为凭。借条内容为：“今陈顺焰，身份证号××，住址四川省安县塔水镇柑子村003组，借到郭琼英人民币现金40000元整，大写肆万元整，做生意之用。借款时间2014年6月1日，还款时间2014年8月1日，如到期不还，本人自愿用家庭房产或车子或其它财产做抵押，不得有议。”陈顺焰及赵田琴均在借条上借款人处签名，全正阳在担保人处签字，陈顺焰的签名及借条主文大写金额处均有捺印确认。郭琼英主张，赵田琴与陈顺焰都是借款人，两人向郭琼英借款两个月并承诺偿还郭琼英两个月的利息共计1600元（800元／月），实际只偿还了一个月的利息800元，没有偿还过本金40000元。经多次催讨未果，郭琼英遂于2014年10月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，郭琼英明确，其是于2014年6月1日在赵田琴与陈顺焰厂里的办公室以现金方式交付涉案借款给赵田琴与陈顺焰，当时除双方外还有郭琼英的朋友全正阳在场并且在借条上担保人处签名，但全正阳的签名只是作为见证，郭琼英当庭明确表示自愿放弃要求全正阳承担担保责任。郭琼英还主张，借条主文由陈顺焰书写后由陈顺焰签字及捺印、赵田琴签字及全正阳作为担保人签字确认。
以上事实，有前述郭琼英提供的证据材料以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，赵田琴及陈顺焰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对郭琼英提交的证据进行质证和对郭琼英提出的诉讼请求进行抗辩的权利。郭琼英主张赵田琴与陈顺焰是夫妻关系，但郭琼英并未提交证据证明，本院不予采纳。郭琼英起诉主张赵田琴及陈顺焰因扩建厂增加流水线需要向郭琼英借款40000元，有陈顺焰签名捺印、赵田琴签字确认的借条为证，本院予以采信。借条中显示，赵田琴及陈顺焰均在借款人处签名确认，涉案借款期限为2014年6月1日至2014年8月1日，现上述借款早已过清偿期，赵田琴及陈顺焰未向本院提交任何证据证实其还款情况。郭琼英主张，赵田琴及陈顺焰实际只支付了一个月的利息800元，后未再偿还借款本金及利息，故本院对郭琼英主张的赵田琴及陈顺焰尚未归还借款本金的事实予以认定，对郭琼英诉求赵田琴及陈顺焰偿还借款40000元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵田琴及陈顺焰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭琼英偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵田琴及陈顺焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 曾想祯
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓福珍
殷佩君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4784号
原告：詹吴林，女，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。
被告：张济忠，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告詹吴林与被告张济忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告詹吴林以双方已和解为由自愿撤回对被告张济忠的起诉。
本院认为，原告詹吴林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告詹吴林撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告詹吴林负担。
审判员 梁艳
二〇一七年十月三十日
书记员 于蕊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第682号
原告谢XX，男，1970年6月17日出生，汉族。
委托代理人钟XX，广西XX律师事务所律师。
被告肖XX，男，1979年6月20日出生，汉族。
原告谢XX与被告肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成由审判员石剑担任审判长，审判员李洲水、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告谢XX及委托代理人钟XX、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2014年5月6日，被告因经营资金周转需要而向原告借款50万元，约定借期为30天，月利息按每两分计算，并已其自有的奔驰小型越野车ML400型（车号：桂C.XZ0**）一辆作为借款质押，如不能按期归还借款的，该车就由原告处置清偿被告所欠的借款。同日，原告汇入被告指定的蒋波建设银行帐号人民币18万元、汇入被告本人工商银行帐号22万元、现金10万元，合计金额为50万元，被告并出具借条给原告收执。借款期限届满后，被告未将其所借的50万元款归还给原告。因此，原告特诉至法院，请求：1、请求法院判决被告归还借款人民币50万元及利息10000元（计息从2014年5月6日起至2014年6月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖XX辩称：我只借了他40万元，是银行转账的，利息我都已经给完了。
原告谢XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、户籍证明，证明肖XX的主体资格。2、被告亲笔书写借条一张，证明①证实肖XX向原告借款人民币50万元的事实②证实被告借款期限为30天的事实③证实月利息按两分计算的事实④证实被告借款时用其自有的奔驰小型越野车ML400型（车号：桂C.XX）一辆作为借款质押的事实。3、机动车行驶证，证实被告作为借款质押的奔驰小型越野车ML400型（车号：桂C.XZ**）属于被告所有的事实。4、车辆保险凭证三份，证实被告自有奔驰小型越野车ML400型（车号：桂C.XZ**）已购买三年保险的事实。5、银行转账单三张，证明原告向被告转账的事实，其中转入蒋波名下18万，转入被告本人账户22万元，还有10万元给的现金。
被告肖XX在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告肖XX对原告谢XX所提供证据的真实性、合法性没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月6日，被告肖XX因经营资金周转需要而向原告谢XX借款50万元，约定借期为30天，月利息按每两分计算，并已其自有的奔驰小型越野车ML400型（车号：桂C.XZ**）一辆作为借款质押，如不能按期归还借款的，该车就由原告谢XX处置清偿被告肖XX所欠的借款。同日，原告谢XX汇入被告肖XX指定的蒋波建设银行帐号人民币18万元，汇入被告肖XX本人工商银行帐号22万元，现金10万元，合计金额为50万元，被告肖XX出具“借条”一张给原告谢XX收执。借款期限届满后，被告肖XX未将其所借的50万元借款归还给原告谢XX。为此，原告谢XX诉至法院。
本院认为，原告谢XX与被告肖XX之间存在借款合同关系，被告肖XX不按借款合同约定的期限归还借款本息已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。对于被告肖XX称其实际只拿到40万元，对余下10万元现金给付方式不予认可的说法，本院认为，被告肖XX是具有完全民事行为能力人，并且，在其书写借条时并未受到原告谢XX或他人的威胁、恐吓，借条内容是其真实意思表示，被告肖XX对该行为导致的结果应有充分的认识，因此，本院不予采信。至于被告肖XX辩称，其已将利息支付完毕，由于其未向本院提供相关证据，本院亦不予采信。故利息的计算方式，按照原、被告双方约定按每月两分计算，从2014年5月6日起至2014年6月5日止，共计10000元，（因双方约定的利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖XX归还原告谢XX借款本金50万元及利息1万元（利息从2014年5月6日起以50万元为基数，每月按2%进行计算至2014年6月5日止）。
案件受理费8900元，保全费3220元，合计12120元，由被告肖XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律
效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 李洲水
人民陪审员 何永发
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢 晨
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第682号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族。该公司不良资产管理中心主任。
被告沈其权，男，1941年10月6日出生，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告沈其权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任夕担任法庭记录。原告临湘市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告沈其权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：2004年8月24日，被告沈其权在临湘市农村信用合作联社五里信用社贷款2000元，2005年8月10日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金49000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、贷款借据1张，证明原、被告之间的贷款关系。
被告沈其权未予答辩、亦未对以上证据质证。
被告沈其权没有提供证据。
以上证据经原告举证，合议庭评议，本院认为原告的证据1、2客观真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上可采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下基本事实：2004年8月24日，被告向临湘市农村信用合作联社五里信用社贷款2000元，约定月息0.81%，2005年8月10日还清。贷款到期后，经原告多次催讨，至今被告沈其权仍未偿还本息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社与被告沈其权之间的借款合同成立，原告要求被告沈其权偿还贷款2000元的诉讼请求，有被告沈其权出具的借款合同予以证实，本院予以支持。原、被告双方约定贷款利息为月息0.81%，是当事人对其权利作出的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈其权于本判决生效之日起十日内清偿原告的贷款2000元及利息（自2004年8月24日起按月息0.81%付至清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告沈其权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一四年九月十日
书 记 员 任夕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第682号
原告：王某，女，1990年2月13日生，汉族。
被告：宗某，男，1988年3月24日生，汉族。
原告王某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，于2013年5月21日生一女儿，取名王某某。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支抚养费1000元。
被告宗某辩称，双方感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，于2013年5月21日生一女儿，取名王某某。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，为此，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明一份、被告提供的情况说明一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告宗某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告庭审时称感情破裂，月收入5000元的陈述，庭后说明是为了挽救婚姻及孩子更好的成长，做了虚假、夸大的陈述。原告提供的证据不足以证实双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宗某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第682号
原告唐某某，女，汉族，1986年8月25日出生，农民，湖南省临武县人。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1988年6月20日出生，农民，湖南省临武县人。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协商和好，原告唐某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1268号
原告么某，居民，住唐山市南堡开发区。
被告毕某，居民，住址同上。
本院在审理原告么某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告么某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告么某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告么某负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王东方
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1492号
上诉人（原审原告）：刘祖勇，1962年12月16日出生，汉族，农民，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：张学红，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住枝江市。
上诉人刘祖勇与被上诉人张学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1644号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人刘祖勇未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘祖勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终1492号上诉人（原审原告）：刘祖勇，1962年12月16日出生，汉族，农民，住枝江市。被上诉人（原审被告）：张学红，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住枝江市。上诉人刘祖勇与被上诉人张学红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘祖勇未按规定依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘祖勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一八年五月二十五日书记员  韩睿华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00155号
原告：张希昌，男，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王立堂，该公司总经理。
委托代理人：张红娟，女，1976年6月16日出生，汉族，盘锦市人，该公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告张希昌为与被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张守江，被告的委托代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告雇佣的驾驶员张希革驾驶原告在被告公司投保的辽L630**号重型半挂牵引车与王永全驾驶的京QKP1**号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定为原告车辆驾驶员负全部责任。原告当天即向被告报案，经丰宁县天安保险分公司出现场定损为对方车辆维修费用为111，708.00元。因对方车辆维修需要交预付款，原告与天安保险公司联系后，保险公司理赔员委托原告先行垫付5万元作为对方车辆维修费预付款。原告当即付给王永全5万元，但车辆维修后被告拒绝理赔。原告认为，原告在此次事故中负全责，又经被告出现场核定了车损，并在被告理赔员授意下垫付给王永全5万元修车预付款，被告理应理赔。诉讼请求：请求法院判令被告赔付垫付款5万元。
被告辩称：事故发生于2013年5月6日，天安保险委托事故发生地保险公司工作人员到现场进行损失查勘。当时已经下班，查勘员第二天不可能对京QKP1**号轿车作出定损结论，未经拆解无法确定车辆损失数额，查勘人员也未要求原告先行垫付5万元车辆修理费。河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰刑初字第17号刑事判决书确认了王永全系使用京QKP1**号轿车以制造交通事故为手段进行敲诈勒索的犯罪活动，王永全2013年5月6日车辆损失并非合法损失。本案原告车辆并未对第三者造成任何合法损失，其给付王永全的赔偿金5万元已被人民法院生效判决书确认为王永全敲诈勒索的犯罪金额，原告没有对王永全赔偿的法定义务，答辩人也没有对原告进行理赔的法定义务。原告损失系个人原因被欺诈而产生的损失，其要求答辩人进行赔偿的诉讼请求违反法律规定，损害了其他投保户及答辩人利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日，原告为自有的辽L630**号牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。第三者责任险保险金额为10万元。保险期限自2013年4月12日至2014年4月11日。2013年5月6日17时，原告雇佣的司机张希革在驾驶辽L630**号牵引车时与王永全驾驶的京QKP1**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏。事故发生后，被告委托事故发生地保险公司工作人员到现场进行损失查勘。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，张希革负此次事故的全部责任，王永全无责任。经双方协商自愿达成协议，原告于2013年5月7日先期支付王永全车辆修理费5万元，王永全向原告出具收条。被告于2013年6月26日出具定损单，核定该车辆损失为111，708.00元，并于2013年6月28日向被保险人赔付车辆交强险2000元。
2013年12月24日，河北省丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰刑初字第17号刑事判决书，河北省丰宁满族自治县人民法院认为：“2013年5月6日被告人王永全等人故意制造交通事故，经保险公司核定车辆损失111，708.00元，是被告人等人为实施犯罪而采用的手段和对被害人进行要挟的依据，被告人等人据此向被害人索要人民币5万元已完成敲诈勒索犯罪行为，”并判决：“被告人王永全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金3万元。”
上述事实，有双方当事人陈述及交强险保单一份、商业险保单两份、道路交通事故认定书一份、证明一份、收条一份、赔款计算书一份、（2014）丰刑初字第17号刑事判决书一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告车辆虽在保险期间内发生保险事故，并由原告先行向王永全垫付车辆修理费5万元，但原告未提交证据证明该行为经被告方同意，且该事故已被河北省丰宁满族自治县人民法院认定为王永全犯敲诈勒索罪的犯罪行为，王永全已被判处刑罚并处罚金，原告支付的5万元被认定为王永全敲诈勒索行为所得，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张希昌的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李游
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第188号
原告：邵某，农民。
委托代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：林某，农民。
委托代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年六月四日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／