wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1305号
原告韩某。
被告李某。
委托代理人李书学。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告李某及其委托代理人李书学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告2015年2月份经媒人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前接触较少，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，被告对原告感情淡薄，对原告漠不关心，且被告存在××，原被告双方未建立起真正的感情，婚后两个月开始分居至今，婚姻名存实亡，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，庭审中表示放弃财产分割。
被告李某辩称，原被告感情一直很好，被告不同意离婚。原被告婚前经过一段时间恋爱后才登记结婚，感情基础比较牢固；原告属于再婚，且带着一个13岁女儿，被告属于初婚，登记结婚时双方对这些条件都认可，现双方共同经营一家菜店，至今没有分居，且感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年2月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记，原告韩某系再婚，被告李某系初婚。原、被告婚后未生育子女，结婚时原告韩某带有一女名韩佳伊，时年12周岁，现随原告生活。原告韩某认可婚前收取被告给付彩礼款12万元，但称已用其中八万元支付菜店转让费，被告称菜店转让费至今未付，双方均未对己方主张提供证据。原告称婚后无存款及债权债务，在石家庄市宫家庄经营的菜店为夫妻共同财产，但表示放弃分割。被告称婚后无存款及债权，但有债务14000元（含菜店转让费），原告否认，被告称因不同意离婚故对债务未组织证据。原告韩某主张因被告患有××，婚后双方从未有过夫妻生活，且双方自2016年正月初开始分居，被告否认，原告未提供证据予以证实。
另查明，原告韩某及其女韩佳伊的户口均在其娘家。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，原告称因被告患有××导致双方婚后无夫妻生活，双方未建立起夫妻感情，诉请离婚，被告否认患有××，并表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，原告未对己方主张举证。原、被告双方均没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形，庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 苗
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚宝娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初319号
原告周某，自由职业者。
被告叶某，务工。
本院在审理原告周某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告周某负担。
审判员 张广武
二〇一六年四月七日
书记员 骆 洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00572号
申请执行人：陈贵，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘东洋，男，1988年1月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈贵与被执行人刘东洋民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月20日作出(2014)来民一初字第01656号民事调解书，确定被执行人应在2016年6月30日前支付申请人欠款25000元，执行中，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2014)来民一初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00572号
申请执行人：陈贵，男，1982年7月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘东洋，男，1988年1月9日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陈贵与被执行人刘东洋民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月20日作出（2014）来民一初字第01656号民事调解书，确定被执行人应在2016年6月30日前支付申请人欠款25000元，执行中，经本院调查及申请人财产举证，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年一月十六日
书记员 房云洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1193号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，该公司执行董事。
委托代理人夏兵，该公司职工。
被告王某，女，1981年4月12日生，汉族，，住连云港经济技术开发区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告连云港国元物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年四月十八日
书记员 李雨繁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2188号
申请执行人浙江亚翔针织有限公司
被执行人彭海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02271号，依法向被执行人彭海龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭海龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭海龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭海龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币442348.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6832号
原告宗志娟，女，1968年9月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人戴山源（受宗志娟的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告于国强，男，1955年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告韩菊萍，女，1955年4月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告于佳泉，男，1983年6月11日生，，汉族，住，住宜兴市。
原告宗志娟与被告于国强、韩菊萍、于佳泉华民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宗志娟的委托代理人戴山源到庭参加诉讼。被告于国强、韩菊萍、于佳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗志娟诉称：2012年9月17日，被告于国强向其借款60000元，并出具借条一份，其通过宗志仙的银行卡完成了款项交付。后经其催要未果，2016年5月25日，于国强妻子韩菊萍作为共同借款人、于国强儿子于佳泉作为担保人就该笔借款向宗志娟出具还款协议一份，约定分期归还。但被告至今未归还该款项，故诉至法院，请求法院判令：1、于国强、韩菊萍立即归还借款60000元及借款利息（借款本金60000元自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、于佳泉对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于国强、韩菊萍、于佳泉华未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，于国强以借款人身份向宗志娟出具借条一份，上载明：借宗志娟现金6万元正（陆万元正），借款利息为月息1%。宗志娟通过宗志仙的农行卡完成了款项交付。2016年5月25日，韩菊萍作为借款人，于佳泉作为担保人向宗志娟出具还款计划一份，上载明：今借宗志娟现金陆万元整（60000元），经双方协商作如下协议：一、在2016年6月20日归还贰万整（20000元）。二、余款在2016年7月开始每个月还（3000元），直至还清为止。
审理中，对于本案的借款过程，宗志娟向本院陈述称，其与于国强、韩菊萍、于佳泉系亲戚关系，于国强分别于2012年9月份向其借款60000元，约定借款利息为月息1分，向宗志仙借款40000元，后宗志仙于2012年9月18日将上述借款100000元通过农行卡转帐给了于国强（向法院提供由宗志仙于2016年7月6日出具的情况说明一份，上载明：2012年9月17日，于国强向我和五妹宗志娟借款人民币壹拾万元，后于2012年9月18日通过我的农业银行账户转账给于国强人民币壹拾万元，其中在该壹拾万元中，包含我出借的肆万元，宗志娟出借的陆万元，特此说明。并提供了宗志仙向于国强中国农业银行卡卡转帐10万元的凭条一份）。后经其催要，由于国强妻子韩菊萍作为借款人，于国强儿子于佳泉作为担保人于2016年5月25日向其出具还款计划，但至今未履行还款义务。
以上事实，由宗志娟提供的借条、还款协议、打款凭条、情况说明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据于国强向宗志娟出具的借条及打款凭条确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。韩菊萍为同一借款再次向宗志娟出具还款协议，应视为以债务加入的形式，成为本案的共同借款人。于佳泉以担保人身份在该还款协议上签字，表明于佳泉为韩菊萍出具的还款协议提供担保，因于佳泉未约定担保的方式，应按照连带责任保证承担担保责任。关于本案的借款本金，本院根据借条及打款凭条依法确定为60000元，对于宗志娟主张的由于国强支付从借款本金60000元自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，该部分利息请求未超过于国强向宗志娟借款时的利息约定，应予支持。但韩菊萍出具的还款计划未约定利息、于佳泉的担保范围也不包括利息，故韩菊萍、于佳泉只对借款本金60000元承担还款责任，不对利息部分承担给付责任。本案中，虽然韩菊萍、于佳泉出具的还款协议尚未全部到期，但从该还款协议出具至今，韩菊萍、于佳泉未支付过任何款项，韩菊萍、于佳泉以其行为表明不再履行还款协议的付款义务，故宗志娟要求其承担60000元中尚未到期部分的付款责任于法有据，应予支持。于国强、韩菊萍、于佳泉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、122条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于国强于本判决发生法律效力之日起10日内向宗志娟支付借款本金60000元及利息（借款本金60000元自2016年7月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、韩菊萍对借款本金60000元承担共同还款责任。
三、于佳泉对借款本金60000元承担连带担保责任。
四、驳回宗志娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由于国强、韩菊萍、于佳泉负担，该款已由宗志娟垫付，于国强、韩菊萍、于佳泉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗志娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
人民陪审员 鲍溪英
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年十二月三日
书 记 员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6832号原告宗志娟，女，1968年9月10日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人戴山源（受宗志娟的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告于国强，男，1955年3月18日生，，汉族，住宜兴市。被告韩菊萍，女，1955年4月28日生，，汉族，住宜兴市。被告于佳泉，男，1983年6月11日生，，汉族，住，住宜兴市。原告宗志娟与被告于国强、韩菊萍、于佳泉华民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宗志娟的委托代理人戴山源到庭参加诉讼。被告于国强、韩菊萍、于佳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗志娟诉称：2012年9月17日，被告于国强向其借款60000元，并出具借条一份，其通过宗志仙的银行卡完成了款项交付。后经其催要未果，2016年5月25日，于国强妻子韩菊萍作为共同借款人、于国强儿子于佳泉作为担保人就该笔借款向宗志娟出具还款协议一份，约定分期归还。但被告至今未归还该款项，故诉至法院，请求法院判令：1、于国强、韩菊萍立即归还借款60000元及借款利息（借款本金60000元自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、于佳泉对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告于国强、韩菊萍、于佳泉华未作答辩。经审理查明：2012年9月17日，于国强以借款人身份向宗志娟出具借条一份，上载明：借宗志娟现金6万元正（陆万元正），借款利息为月息1%。宗志娟通过宗志仙的农行卡完成了款项交付。2016年5月25日，韩菊萍作为借款人，于佳泉作为担保人向宗志娟出具还款计划一份，上载明：今借宗志娟现金陆万元整（60000元），经双方协商作如下协议：一、在2016年6月20日归还贰万整（20000元）。二、余款在2016年7月开始每个月还（3000元），直至还清为止。审理中，对于本案的借款过程，宗志娟向本院陈述称，其与于国强、韩菊萍、于佳泉系亲戚关系，于国强分别于2012年9月份向其借款60000元，约定借款利息为月息1分，向宗志仙借款40000元，后宗志仙于2012年9月18日将上述借款100000元通过农行卡转帐给了于国强（向法院提供由宗志仙于2016年7月6日出具的情况说明一份，上载明：2012年9月17日，于国强向我和五妹宗志娟借款人民币壹拾万元，后于2012年9月18日通过我的农业银行账户转账给于国强人民币壹拾万元，其中在该壹拾万元中，包含我出借的肆万元，宗志娟出借的陆万元，特此说明。并提供了宗志仙向于国强中国农业银行卡卡转帐10万元的凭条一份）。后经其催要，由于国强妻子韩菊萍作为借款人，于国强儿子于佳泉作为担保人于2016年5月25日向其出具还款计划，但至今未履行还款义务。以上事实，由宗志娟提供的借条、还款协议、打款凭条、情况说明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据于国强向宗志娟出具的借条及打款凭条确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。韩菊萍为同一借款再次向宗志娟出具还款协议，应视为以债务加入的形式，成为本案的共同借款人。于佳泉以担保人身份在该还款协议上签字，表明于佳泉为韩菊萍出具的还款协议提供担保，因于佳泉未约定担保的方式，应按照连带责任保证承担担保责任。关于本案的借款本金，本院根据借条及打款凭条依法确定为60000元，对于宗志娟主张的由于国强支付从借款本金60000元自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，该部分利息请求未超过于国强向宗志娟借款时的利息约定，应予支持。但韩菊萍出具的还款计划未约定利息、于佳泉的担保范围也不包括利息，故韩菊萍、于佳泉只对借款本金60000元承担还款责任，不对利息部分承担给付责任。本案中，虽然韩菊萍、于佳泉出具的还款协议尚未全部到期，但从该还款协议出具至今，韩菊萍、于佳泉未支付过任何款项，韩菊萍、于佳泉以其行为表明不再履行还款协议的付款义务，故宗志娟要求其承担60000元中尚未到期部分的付款责任于法有据，应予支持。于国强、韩菊萍、于佳泉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、122条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于国强于本判决发生法律效力之日起10日内向宗志娟支付借款本金60000元及利息（借款本金60000元自2016年7月12日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、韩菊萍对借款本金60000元承担共同还款责任。三、于佳泉对借款本金60000元承担连带担保责任。四、驳回宗志娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由于国强、韩菊萍、于佳泉负担，该款已由宗志娟垫付，于国强、韩菊萍、于佳泉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宗志娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱叶君人民陪审员  鲍溪英人民陪审员  瞿顺林二〇一六年十二月三日书 记 员  周 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01360号
原告唐曼娟唐某某，女，1987年4月26日生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化，无业，现住咸阳市苏家寨村。身份证号码6104261987********。
被告余超余某某，男，1985年10月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处北寺照村***号。身份证号码6104021985********。
原告唐曼娟唐某某诉被告余超余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告唐曼娟唐某某到庭参加了诉讼，被告余超余某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年年初双方相识后建立恋爱关系，2010年4月6日登记结婚。2010年6月26日生育一女余紫岩余＊＊。在孩子出生后，被告行为出轨，两人感情出现裂痕，被告对婚姻不忠，且缺乏责任心，沉湎于赌博，原告屡劝不听。为此，二人经常发生口角，甚而动手。2013年10月，原被告协议离婚。离婚后被告经常找原告要求和好。念孩子年幼，2014年1月24日，原告与被告复婚。复婚后，共同生活不到两个月，被告恶习不改且变本加厉，原告彻底失去信心，无法再继续这段婚姻，于是在2014年7月起诉离婚。由于找不到被告，传票无法送达，因此撤诉。在这一年期间，被告把原有的一辆现代轿车，因赌博变卖。原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女余紫岩余＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、短信记录1份。证明被告长期赌博，夫妻感情已经彻底破裂。
经综合评议：原、被告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予以采信。
经审理查明：2009年年初原、被告相识后建立恋爱关系，2010年4月6日登记结婚，2010年6月26日生育一女余紫岩余＊＊。婚后双方产生矛盾并于2013年11月10日协议离婚。2014年1月24日，原告与被告复婚。复婚后因被告长期沉湎于参与赌博，双方又产生矛盾，原告于2014年7月诉至本院要求离婚，后撤诉。2015年5月6日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告沉湎于赌博，屡教不改原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让；因被告参与赌博，原告坚决要求要求离婚，夫妻感情确已破裂。综上，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女余紫岩余＊＊出生后一直随被告家庭成员生活，应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元直至余紫岩余＊＊独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐曼娟唐某某与被告余超余某某离婚。
二、婚生女余紫岩余＊＊由被告余超余某某抚养，被告唐曼娟唐某某自2015年7月起每月支付抚养费300元直至余紫岩余＊＊独立生活为止。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01360号
原告唐某某，女，汉族，陕西省永寿县人。
被告余某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告唐某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年年初双方相识后建立恋爱关系，2010年4月6日登记结婚。2010年6月26日生育一女余＊＊。在孩子出生后，被告行为出轨，两人感情出现裂痕，被告对婚姻不忠，且缺乏责任心，沉湎于赌博，原告屡劝不听。为此，二人经常发生口角，甚而动手。2013年10月，原被告协议离婚。离婚后被告经常找原告要求和好。念孩子年幼，2014年1月24日，原告与被告复婚。复婚后，共同生活不到两个月，被告恶习不改且变本加厉，原告彻底失去信心，无法再继续这段婚姻，于是在2014年7月起诉离婚。由于找不到被告，传票无法送达，因此撤诉。在这一年期间，被告把原有的一辆现代轿车，因赌博变卖。原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女余＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚证2份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、短信记录1份。证明被告长期赌博，夫妻感情已经彻底破裂。
经综合评议：原、被告所举证据来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院均予以采信。
经审理查明：2009年年初原、被告相识后建立恋爱关系，2010年4月6日登记结婚，2010年6月26日生育一女余＊＊。婚后双方产生矛盾并于2013年11月10日协议离婚。2014年1月24日，原告与被告复婚。复婚后因被告参与赌博，双方又产生矛盾，原告于2014年7月诉至本院要求离婚，后撤诉。2015年5月6日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后产生矛盾，不能互谅互让；因被告参与赌博，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。综上，对原告的离婚请求本院予以准许。婚生女余＊＊出生后一直随被告家庭成员生活，应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元直至余＊＊独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告余某某离婚。
二、婚生女余＊＊由被告余某某抚养，被告唐某某自2015年7月起每月支付抚养费300元直至余＊＊独立生活为止。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任伟圣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1470号
申请执行人：张红梅，女，1982年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水润航基业装饰工程有限公司。住所地：衡水市永兴路南侧、清平街东侧。
法定代表人：陈玉庆，董事长。
申请执行人张红梅与被执行人衡水润航基业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏俊生
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1455号
申请执行人胡明科，男，汉族。
被执行人邹善宏，男，汉族。
我院（2015）广利州民初字第1854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹善宏拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹善宏银行存款201490元（其中本金100000元、利息93600元、自2015年4月11日至2015年10月14日利息3000元、诉讼费2086元、执行费2804元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗棋中
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初841号
原告于庆霞，女，身份证号×××，汉族，住青冈县青冈镇平安社区。
被告魏洪亮，男，身份证号×××，汉族，工人，住哈尔滨市道里区湘江路**号。
被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司。
原告于庆霞与被告魏洪亮、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于庆霞在接到交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按于庆霞撤回起诉处理。
审判员 黄继科
二〇一七年五月十一日
书记员 孙佩佩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初841号原告于庆霞，女，身份证号×××，汉族，住青冈县青冈镇平安社区。被告魏洪亮，男，身份证号×××，汉族，工人，住哈尔滨市道里区湘江路**号。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司。原告于庆霞与被告魏洪亮、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于庆霞在接到交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按于庆霞撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇一七年五月十一日书记员  孙佩佩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
委托代理人曾祥文，该大队副大队长。
委托代理人李文，该大队法制员。
再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。
本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2013年7月1日13时27分在新兴大桥北首实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以100元罚款，适用法律正确。
被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。
再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。
综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾宝亮的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。法定代表人魏新北，该大队大队长。委托代理人曾祥文，该大队副大队长。委托代理人李文，该大队法制员。再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2013年7月1日13时27分在新兴大桥北首实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以100元罚款，适用法律正确。被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾宝亮的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕长城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第763-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人杨黎，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人虞俐莎，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路和顺三巷29号1-6层。
被执行人虞俐娜，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市迎宾881号新港世纪小区。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。组织机构代码69344734-9
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司总经理
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第7008号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行执行证书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人虞俐莎、虞俐娜、乌鲁木齐长远融资担保有限公司的存款、收入63621.88元（其中本金62780.18元；执行费841.7元）；
二、被执行人虞俐莎、虞俐娜、乌鲁木齐长远融资担保有限公司承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十四日
书记员 王红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初978号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：伍炳飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告伍炳飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼，被告伍炳飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伍炳飞立即向招行信用卡中心给付截止2016年5月18日的所欠款本息85419.86元（欠款本金74949.24元、利息1549.73元、费用8920.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由伍炳飞负担。事实和理由：2014年5月15日，伍炳飞向招行信用卡中心申请办理了尾号为8925的信用卡。截止2016年5月18日，伍炳飞累计欠款本息共计85419.86元未付。招行信用卡中心催款无果，故起诉来院。
伍炳飞未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，对该证据及事实，本院认定如下：
1.招行信用卡中心提交的信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定，招商银行（以下简称甲方）与招商银行信用卡申领人（以下简称乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持有人以信用卡预借现金的交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同时，合约对申请条件、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。
招商银行信用卡章程规定，持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支卡本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。
2014年5月4日，伍炳飞向招行信用卡中心申请办理尾号为8925的信用卡，并书面确认愿意遵守领用合约的各项规则。
招行信用卡中心提供的账单显示，截止2016年5月18日，伍炳飞累计差欠欠款85419.86元，其中本金74949.24元、利息1549.73元、费用8920.89元。招行信用卡中心称，费用中有4477.35元为滞纳金，其余的为分期手续费。
本院认为，招行信用卡中心和伍炳飞之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。招行信用卡中心按约将信用卡交付给伍炳飞使用后应按约履行所负还款义务，无证据证明伍炳飞已按约足额归还欠款，伍炳飞的行为已构成违约，应当承担继续归还欠款的责任。招行信用卡中心诉请伍炳飞支付欠款本息及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉信用卡领用合约已对利息及分期手续费进行约定，对招行信用卡中心要求自2016年5月19日起至款项付清之日止，按案涉《信用卡领用合约》约定标准计付利息及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。
招行信用卡中心主张伍炳飞支付费用8920.89元，但招行信用卡中心主张的费用中有4477.35元即是滞纳金，依据中国人民银行关于“取消信用卡滞纳金”的规定，招行信用卡中心主张伍炳飞支付费用即滞纳金4477.35元无法律依据，对招商银行信用卡中心主张的4477.35元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍炳飞于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年5月18日止的欠款本金、利息及分期手续费共计80942.51元；并自2016年5月19日起，按案涉《信用卡领用合约》所约定的利息、分期手续费计算方法计付利息和分期手续费至欠款付清之日止；
二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由伍炳飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 王敏璇
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 任 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1370号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐克领，男，1962年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人徐克领犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人徐克领到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月1日21时58分，被告人徐克领饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车行经平阳县鳌江镇环城路与工兴路交叉口时，被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人徐克领血液中乙醇含量为153mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人徐克领在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人及机动车信息查询单，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐克领醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐克领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十二月十五日
代书记员 温从剑
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执182号
申请执行人李哲，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人王素阁，地址容城县。
被执行人宋鹏毅，地址青海省平安县，现住容城县。
李哲与王素阁、宋鹏毅机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初53号已经发生法律效力。由于被执行人王素阁、宋鹏毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李哲于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行4000元，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王素阁、宋鹏毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王素阁、宋鹏毅新的财产线索，申请执行人李哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执182号申请执行人李哲，男，1981年2月11日出生，汉族，住所地容城县。被执行人王素阁，地址容城县。被执行人宋鹏毅，地址青海省平安县，现住容城县。李哲与王素阁、宋鹏毅机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2017）冀0629民初53号已经发生法律效力。由于被执行人王素阁、宋鹏毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李哲于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行4000元，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王素阁、宋鹏毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李哲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王素阁、宋鹏毅新的财产线索，申请执行人李哲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十七日书记员  张 肖
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执127号
申请执行人:魏兴辉，男，黎族，1990年2月1日生，住河南省嵩县。
申请执行人:杨倩倩，女，汉族，1990年10月29日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将逾期交房违约金9035元支付给申请执行人，给付申请执行人关于产权登记备案等相关违约金2130元，申请执行人撤回对被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏坤坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第393号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日20时许，被告人袁某酒后驾驶贵A×××××号小型汽车从贵阳市花溪区香椿路往田园路方向行驶，行至田园路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。
上述事实，被告人袁某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0423号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案未造成损害后果的情况可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3256号
申请人季慧平，女�1971年9月30生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人戚玉森，男，1975年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初611号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人13300元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初611号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳 翔
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初448号
原告广西德保保圣物资机电有限公司，住所地德保县城关镇联兴市场1栋43-45号。
法定代表人甘权，总经理。
委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告德保银丰工贸有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人叶岩寿，总经理。
原告广西德保保圣物资机电有限公司与被告德保银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西德保保圣物资机电有限公司的法定代表人甘权及其委托代理人陆毅到庭参加诉讼，被告德保银丰工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告在原告处购买各种机电设备、水管电器、家用电器等材料共计人民币190387.3元，至2014年9月4日，被告通过银行转存的方式支付原告货款42227元，尚欠原告货款148160.3元，经原告多方催缴至今未果。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款148160.3元。
被告德保银丰工贸有限公司未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.营业执照，拟证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，拟证明原告法定代表人的身份情况；3、中国农业银行德保县支行对公账户补制回单，拟证明被告于2014年9月4日通过银行支付42227元的事实；4、德保保圣物资机电有限公司发货清单，拟证明原告向被告发出的货款为190387.3元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月1日，被告德保银丰工贸有限公司向原告广西德保保圣物资机电有限公司购买各种机电设备，至2015年7月15日止，总货款190387.3元。2014年9月4日，被告通过银行转账方式支付货款42227元后，尚欠货款148160.3元未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款148160.3元。
本院认为，被告德保银丰工贸有限公司向原告广西德保保圣物资机电有限公司购买各种机电设备，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定提供各种机电设备，被告未按约定全部支付价款，应承担违约责任，原告请求被告支付货款148160.3元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告德保银丰工贸有限公司支付原告广西德保保圣物资机电有限公司货款人民币148160.3元。
本案受理费3263元，依法减半收取1631.5元，由被告德保银丰工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年八月三日
书记员 黄郅翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初776号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年4月9日出生于广西上林县，小学文化，无业，户籍地广西上林县。2009年8月23日因犯盗窃罪、强奸罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年五个月，刑期至2015年5月3日。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月16日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五天，同年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）785号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月16日12时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区苏卢南路北六里1号门前，以200元人民币的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.81克）贩卖给韦某，交易完成后被当场抓获。同时公安机关在韦某身上查获四小包毒品甲基苯丙胺（分别净重0.38克、0.41克、0.41克、0.41克）。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人韦某的证言、被告人韦某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认照片等证据证实，并认为被告人韦某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄朝晖
审判员 朱燕婷
审判员 李颖宜
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初401号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴忠贵，男，1981年11月19日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，现住贵州省思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人吴忠贵犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭松波独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人吴忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年10月21日6时51分许，被告人吴忠贵饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至二广高速湖南段2414公里南风坳收费站处时，被湖南省高速交警蓝山大队执勤民警当场查获，经对被告人吴忠贵进行呼气式酒精测试，其结果为127.4mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人吴忠贵血液中的乙醇含量为111.33mg/100ml。
上述事实，被告人吴忠贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴忠贵的户籍证明、查获经过、报案登记表、被告人吴忠贵的供述、证人周某、候某的证言、被告人吴忠贵被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠贵在道路上酒后驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠贵归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年十一月七日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢138号
申请执行人：王显光，男，1966年11月10日生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：伊允霞，男，1964年4月14日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人王显光与被执行人伊允霞劳务合同纠纷一案，我院（2016）鲁0321民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因伊允霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年三月十五日
书记员 伊祖栋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2064号
原告：台玻天津玻璃有限公司，住所天津市新技术产业园区天宇科技园内。
法定代表人：林伯淳，董事长。
委托诉讼代理人：徐保平，男，该公司职员。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
原告台玻天津玻璃有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告台玻天津玻璃有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告台玻天津玻璃有限公司撤诉。
案件受理费6845元，减半收取3423元，由原告台玻天津玻璃有限公司负担。
审判员 崔红英
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1214号
上诉人（原审被告）：广州市瀚成房地产开发有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：黄盛洪。
被上诉人（原审原告）：陈振辉，住广州市南沙区。
被上诉人（原审原告）：邓荣娟，住广州市南沙区。
两被上诉人的共同委托代理人：杨英保，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人广州市瀚成房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回管辖权异议的（2014）穗南法民三初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市瀚成房地产开发有限公司上诉称：被上诉人与上诉人双方经协商一致，已达成口头约定，如因《商品房买卖合同》及相关附件而引起的一切争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。因此，本案不应由人民法院管辖。综上，按照《民事诉讼法》之相关规定，请求依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州市瀚成房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁碧莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3763号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李美娟，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李美凤，女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟洪祥，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李美娟、李美凤、孟洪祥借款合同纠纷一案，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李美娟到庭参加了诉讼，被告李美凤、孟洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李美娟由被告李美凤、孟洪祥担保从我社借款30万元，借款期限自2013年1月27日起至2014年1月26日止。借款到期后，借款人李美娟未偿还借款。担保人李美凤、孟洪祥亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告李美娟偿还借款本金30万元及利息、逾期利息，被告李美凤、孟洪祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告李美娟辩称，借款属实，因工程回款较慢，准备近期偿还。
被告李美凤、孟洪祥在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据
经审理，本院认定本案事实如下，2013年1月27日，被告李美娟、李美凤、孟洪祥与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人李美娟向章丘农信借款30万元，借款期限为2013年1月27日起至2014年1月26日，借款在合同约定借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保李美娟与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，保证人李美凤、孟洪祥愿为章丘农信与依主合同与李美娟形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年1月27日向李美娟发放贷款30万元，约定借款月利率10‰，还款期限为2014年1月26日。借款到期后，李美娟未偿还借款，李美凤、孟洪祥亦未履行担保责任。2015年12月15日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李美娟、李美凤、孟洪祥签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李美娟未按合同约定履行全部还款义务，被告李美凤、孟洪祥未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李美娟偿还借款30万元本息，要求被告李美凤、孟洪祥承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李美凤、孟洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美娟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告李美娟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年1月27日起至2014年1月26日止，以30万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年1月27日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告李美凤、孟洪祥对上述两项款项承担连带清偿责任。李美凤、孟洪祥承担清偿责任后，有权向被告李美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月三日
书记员 蔡克涛
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初621号之一
原告：段文伟，男，汉族，1967年2月17日生，初中文化，务工，住址：云南省大理白族自治州鹤庆县朵美乡箐北村民委员会李家坪村*号，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，执业证号：15329201710430714。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨倩萍，云南云珠律师事务所律师，执业证号：15329201611894636。一般授权代理。
被告：云南晶辉水电开发有限公司
法定代表人王晓晶，公司董事长。
住所：云南省德宏州盈江县平原镇盈东路。统一社会信用代码：91533123753585779C
委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200911203013。特别授权代理。
原告段文伟诉被告云南晶辉水电开发有限公司（以下简称晶辉公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。
原告段文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晶辉公司向原告赔偿因未为原告依法缴纳社会保险造成造成损失191092.01元。2、判令被告晶辉公司赔偿原告未缴纳医疗保险费造成的损失24011.51元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月1日至2015年9月1日与被告晶辉公司签订劳动合同从事水轮发动机组检修维护工作，从而与被告建立了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳城镇职工养老保险和医疗保险。原告认为，根据与被告签订的《云南省劳动合同书》第十二条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告曾多次要求被告缴纳上述保险，但被告却拒绝缴纳，从而损害了原告的合法利益。劳动合同到期后，原告曾到盈江劳动局反应情况要求解决，但劳动局未按规定处理，却告知原告向人民法院起诉。在与被告劳动关系存续期间，原告的月工资标准分别为2010年9月至2011年1月是2500元、2011年2月至2012年1月是3100元、2012年2月至2013年1月是3400元、2013年2月至2014年1月是3800元、2014年2月至2015年12月31日是4000元。自2010年9月1日至2015年12月31日共计63个月，对于未缴纳社会保险造成的损失，根据原告工资实发数的总金额20%计算得损失为60028.70元、另一部分按工资实发数的总金额以大理州企业平均养老保险金每月发放2080.37元计算，损失为131063.31元，两项合计为191092.01元；对于未缴纳医疗保险造成的损失，按工资实发数总金额8%计算63个月得24011.51元。为维护原告的合法利益，原告特提起诉讼。
本院经审查认为，原告段文伟于2010年9月1日与被告晶辉公司签订了《云南省劳动合同书》，从而双方建立了劳动关系，原告在被告公司从事水轮发动机组检修维护工作，原告于2015年12月12日向被告递交了辞职信，双方于2015年12月31日解除了劳动关系。后原告于2017年6月15日到盈江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与云南晶辉水电开发有限公司的劳动争议一案，盈江劳动人事争议仲裁委员会受理审查后，以该劳动争议案件已超过仲裁的法律时效期，不予受理向原告发出了不予受理案件通知书。之后，原告以此为由向本院提出以上诉讼请求。经本院到盈江劳动人事争议仲裁委员会调取原告向其提出仲裁的申请书内容进行核实，原告申请仲裁的内容为：“一、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险费2010年9月至2015年12月31日。二、请求依法裁决被申请人为申请人补缴医疗保险费2010年9月至2015年12月31日。”原告到仲裁委员会申请仲裁的内容，与其诉请的内容不一致。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以和本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保障统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最底工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的相关规定，原告在本案中提起的诉讼请求内容，原告未经过仲裁委员会仲裁，若原告要向法院提起诉讼，须先由劳动仲裁委员会进行仲裁，方能向法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告的诉请，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段文伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 杨立娟
审判员 许焱焜
审判员 庞凤英
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯雪虹
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初621号
反诉人：云南晶辉水电开发有限公司
法定代表人：王晓晶、系公司董事长。
地址：云南省德宏州盈江县平原镇盈东路。
委托代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
2017年7月21日，本院收到原告段文伟诉被告云南晶辉水电开发有限公司（以下简称晶辉公司）社会保险纠纷一案的反诉状。反诉人晶辉公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人段文伟退回反诉人晶辉公司2013
--
2014年两年生产安全奖40000元人民币；2、要求被反诉人段文伟赔偿反诉人晶辉公司经济损失500000元人民币；3、本案反诉费用由被反诉人段文伟承担。事实和理由：2010年9月1日，反诉人与被反诉人签订劳动合同，被反诉人在反诉人公司从事电站机械专责岗位，负责电站机械检修、维护、保养等相关机械设备技术方面的工作，后任机械设备技术总负责人，劳动合同期限为5年，在签订合同时，被反诉人明确表示自己自愿放弃公司为其参保，将参保金额作为工资发给其本人。2013年5月25日，由于被反诉人在工作中操作不当，给反诉人造成经济损失6552元；2013年11月24日至30日，由于被反诉人在工作中的技术问题操作不当，造成反诉人更换过水轮机主轴密封座一套价值13000元及支付人工费4500元；2014年9月28日，由于被反诉人工作不负责，造成反诉人直接电量经济损失253368元，转子磁极限位块脱落甩出经济损失559368元。
本院经审查认为：反诉人云南晶辉水电开发有限公司提出的反诉与本诉并未基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系且未基于相同事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对反诉人云南晶辉水电开发有限公司的反诉，本院不予受理。
审判长 杨立娟
审判员 许焱焜
审判员 庞凤英
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯雪虹
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3123民初621号反诉人：云南晶辉水电开发有限公司法定代表人：王晓晶、系公司董事长。地址：云南省德宏州盈江县平原镇盈东路。委托代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。2017年7月21日，本院收到原告段文伟诉被告云南晶辉水电开发有限公司（以下简称晶辉公司）社会保险纠纷一案的反诉状。反诉人晶辉公司向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人段文伟退回反诉人晶辉公司2013—2014年两年生产安全奖40000元人民币；2、要求被反诉人段文伟赔偿反诉人晶辉公司经济损失500000元人民币；3、本案反诉费用由被反诉人段文伟承担。事实和理由：2010年9月1日，反诉人与被反诉人签订劳动合同，被反诉人在反诉人公司从事电站机械专责岗位，负责电站机械检修、维护、保养等相关机械设备技术方面的工作，后任机械设备技术总负责人，劳动合同期限为5年，在签订合同时，被反诉人明确表示自己自愿放弃公司为其参保，将参保金额作为工资发给其本人。2013年5月25日，由于被反诉人在工作中操作不当，给反诉人造成经济损失6552元；2013年11月24日至30日，由于被反诉人在工作中的技术问题操作不当，造成反诉人更换过水轮机主轴密封座一套价值13000元及支付人工费4500元；2014年9月28日，由于被反诉人工作不负责，造成反诉人直接电量经济损失253368元，转子磁极限位块脱落甩出经济损失559368元。本院经审查认为：反诉人云南晶辉水电开发有限公司提出的反诉与本诉并未基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系且未基于相同事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对反诉人云南晶辉水电开发有限公司的反诉，本院不予受理。审判长  杨立娟审判员  许焱焜审判员  庞凤英二〇一七年七月二十七日书记员  侯雪虹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢5号
申请执行人赵树田，男，1958年12月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人奚国权，男，1948年12月20日生，汉族，现住上海市。
申请执行人赵树田与被执行人奚国权之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵树田依据本院已生效的（2009）延民初字第544号民事判决书于2016年1月10日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人奚国权送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人奚国权在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人借款250000元、案件受理费6920元、执行费3754元，共计260674元）。2015年12月28日，延边朝鲜族自治州政府办将被执行人奚国权应发工资41635.2元转账到本院账户。2016年1月18日，本院将执行款41635.2元支付给申请执行人赵树田，本案共计执行283299元（2009年9月30日履行24000元；2010年3月26日履行10648元；2010年12月27日履行40475元；2012年1月29日履行41635.20元；2013年2月22日履行41635.20元；2014年1月15日履行41635.20元；2015年1月14日履行41635.20元；2015年12月28日履行41635.20元），申请执行人赵树田同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范
二〇一六年一月十八日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢5号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市。法定代理人：孙伟，行长。被执行人李灿，男，1954年11月20日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李灿之间因信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2015）延民初字第4468号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为4.653851万元。本院在执行过程中，2017年1月11日申请执行人中国银行股份有限公司延边分行以自行协商解决为由，向法院撤销执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）延民初字第4468号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴龙吉执行员  张大文执行员  朱连涛二〇一七年一月十一日书记员  金光振
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第545号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孔某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，因违反取保候审规定于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人孔某犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月12日至24日期间，被告人孔某伙同王某、李某某（均已被判刑），在丹阳市云阳镇朝阳路1-6号出租屋内，对被骗至该处从事传销活动的杨某，采取强行搜走手机、身份证、派人看管、言语威胁、罚站等手段非法限制被害人杨某人身自由长达260小时。
2、2014年4月20日至24日期间，被告人孔某伙同王某、李某某（均已被判刑），在丹阳市云阳镇朝阳路1-6号出租屋内，对被骗至该处从事传销活动的鲜某，采取强行搜走手机、派人看管、言语威胁等手段非法限制被害人鲜某人身自由长达96小时。
被告人孔某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔某当庭亦供认不讳，并有被害人杨某、鲜某的陈述，证人卢某、何某、吴某某等人的证言，同案犯王某、李某某的供述，辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某非法限制公民的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年6月17日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3669号
原告：朱先忠，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：冯庆，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：朱王江，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告朱先忠为与被告冯庆、朱王江无因管理纠纷一案，于2018年4月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年5月21日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告朱先忠，被告冯庆及其委托诉讼代理人章仲清，被告朱王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先忠向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还201900元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2013年2月4日共同向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处（以下简称瑞丰银行棠棣分理处）借款200000元，后因二被告无力还款，原告代为归还贷款本息共计201900元。2016年12月，二被告因夫妻感情破裂离婚。二被告至今未将前述款项归还给原告。
被告冯庆辩称，二被告原系夫妻关系，被告朱王江系原告之子，原被告在2008年1月至2017年12月期间是一家人。2013年2月4日，朱王江向银行贷款，冯庆系该笔款项的担保人。2014年2月3日，贷款到期后，因朱王江躲避在外，经银行和原告联系，原告自愿为儿子还清了贷款本息201900元。二被告并未要求原告还款，是原告自愿代还的。原告已还清了贷款本息，则朱王江的贷款债务已消失，冯庆承担的担保责任也随之消失。原告主动还贷的行为不构成无因管理，系原告对自己儿子的关爱，目的为加深父子感情，可视为是对儿子的赠与，且本案亦不排除原告与银行串通损害被告冯庆合法权益的可能。综上，原告既不是共同借款人也不是担保人，其还款行为也不构成无因管理，请求驳回原告对被告冯庆的诉讼请求。
被告朱王江辩称，200000元银行贷款的本息确由原告代为归还，是夫妻共同债务，同意归还该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告朱先忠提交的借款合同、借款借据、瑞丰银行棠棣分理处出具的情况说明、（2016）浙0681民初11962号民事判决书，二被告对真实性均无异议，且该组证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认；2.被告冯庆提交的浙江万安科技股份有限公司（以下简称万安公司）出具的工作证明，原告质证认为对此不清楚，被告朱王江对冯庆的工作情况予以认可，但认为与本案无关，本院对冯庆2010年9月19日至2018年5月21日期间在万安公司工作的事实予以确认；3.被告冯庆提交的朱王江起诉要求分割夫妻共同财产的民事起诉状、开庭传票，本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，同时，从诉状仅涉及夫妻共同财产的分割亦不能反向推出无夫妻共同债务的结论，达不到冯庆的证明目的，对该证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告朱王江与瑞丰银行棠棣分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由朱王江向瑞丰银行棠棣分理处借款200000元，借款到期日为2014年2月3日，借款月利率7.5‰，按年付息，每年末月20日为结息日，未按约归还借款本金需从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，被告冯庆系该笔借款的保证人。合同签订当日，瑞丰银行棠棣分理处即将200000元转入朱王江账户。借款到期后，朱王江无力偿还贷款，经瑞丰银行棠棣分理处与原告协商，由原告予以归还，还款本息合计201900元。
同时查明，原告与朱王江系父子关系。朱王江与冯庆于2008年1月28日登记结婚。冯庆于2016年10月25日向浙江省诸暨市人民法院起诉要求离婚，后该院于2016年12月26日作出（2016）浙0681民初11962号民事判决：准予冯庆与朱王江离婚；婚生女儿朱亚楠由朱王江抚养教育成人，抚养教育费由朱王江自行负担。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案被告朱王江向瑞丰银行棠棣分理处借款200000元，理应负有还本付息的义务。原告虽系朱王江的父亲，但对于朱王江在独立从事经济活动中产生的纠纷并不负有法定或约定的管理服务义务。现原告在朱王江无力还本付息时，出于善意对朱王江所欠贷款本息进行先期垫付，系对朱王江事务的管理与服务，原告与朱王江双方形成了无因管理法律关系，朱王江作为受益人，理应偿还原告代朱王江支付的款项。同时，朱王江向银行贷款的时间处于其与被告冯庆的夫妻关系存续期间，冯庆亦作为保证人在借款合同中签字，可见冯庆对于该笔贷款知情并愿意承担相应还款责任，且冯庆亦认可部分贷款系用于家庭共同生活，故该笔债务应属夫妻共同债务，冯庆应对朱王江的前述债务承担共同还款责任。被告冯庆主张原告与银行恶意串通损害其合法权益，本院认为，虽借款合同中有其他保证人，但本案债务系二被告的夫妻共同债务，即便由其他保证人承担相应保证责任，最终还款义务仍需由二被告共同承担，故对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯庆、朱王江于本判决生效之日起十日内返还原告朱先忠垫付的贷款本息201900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取计2165元，由被告冯庆、朱王江负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年六月四日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3669号原告：朱先忠，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：冯庆，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：朱王江，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告朱先忠为与被告冯庆、朱王江无因管理纠纷一案，于2018年4月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年5月21日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告朱先忠，被告冯庆及其委托诉讼代理人章仲清，被告朱王江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先忠向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还201900元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2013年2月4日共同向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处（以下简称瑞丰银行棠棣分理处）借款200000元，后因二被告无力还款，原告代为归还贷款本息共计201900元。2016年12月，二被告因夫妻感情破裂离婚。二被告至今未将前述款项归还给原告。被告冯庆辩称，二被告原系夫妻关系，被告朱王江系原告之子，原被告在2008年1月至2017年12月期间是一家人。2013年2月4日，朱王江向银行贷款，冯庆系该笔款项的担保人。2014年2月3日，贷款到期后，因朱王江躲避在外，经银行和原告联系，原告自愿为儿子还清了贷款本息201900元。二被告并未要求原告还款，是原告自愿代还的。原告已还清了贷款本息，则朱王江的贷款债务已消失，冯庆承担的担保责任也随之消失。原告主动还贷的行为不构成无因管理，系原告对自己儿子的关爱，目的为加深父子感情，可视为是对儿子的赠与，且本案亦不排除原告与银行串通损害被告冯庆合法权益的可能。综上，原告既不是共同借款人也不是担保人，其还款行为也不构成无因管理，请求驳回原告对被告冯庆的诉讼请求。被告朱王江辩称，200000元银行贷款的本息确由原告代为归还，是夫妻共同债务，同意归还该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告朱先忠提交的借款合同、借款借据、瑞丰银行棠棣分理处出具的情况说明、（2016）浙0681民初11962号民事判决书，二被告对真实性均无异议，且该组证据来源合法，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认；2.被告冯庆提交的浙江万安科技股份有限公司（以下简称万安公司）出具的工作证明，原告质证认为对此不清楚，被告朱王江对冯庆的工作情况予以认可，但认为与本案无关，本院对冯庆2010年9月19日至2018年5月21日期间在万安公司工作的事实予以确认；3.被告冯庆提交的朱王江起诉要求分割夫妻共同财产的民事起诉状、开庭传票，本院认为，该组证据与本案缺乏关联性，同时，从诉状仅涉及夫妻共同财产的分割亦不能反向推出无夫妻共同债务的结论，达不到冯庆的证明目的，对该证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告朱王江与瑞丰银行棠棣分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由朱王江向瑞丰银行棠棣分理处借款200000元，借款到期日为2014年2月3日，借款月利率7.5‰，按年付息，每年末月20日为结息日，未按约归还借款本金需从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，被告冯庆系该笔借款的保证人。合同签订当日，瑞丰银行棠棣分理处即将200000元转入朱王江账户。借款到期后，朱王江无力偿还贷款，经瑞丰银行棠棣分理处与原告协商，由原告予以归还，还款本息合计201900元。同时查明，原告与朱王江系父子关系。朱王江与冯庆于2008年1月28日登记结婚。冯庆于2016年10月25日向浙江省诸暨市人民法院起诉要求离婚，后该院于2016年12月26日作出（2016）浙0681民初11962号民事判决：准予冯庆与朱王江离婚；婚生女儿朱亚楠由朱王江抚养教育成人，抚养教育费由朱王江自行负担。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案被告朱王江向瑞丰银行棠棣分理处借款200000元，理应负有还本付息的义务。原告虽系朱王江的父亲，但对于朱王江在独立从事经济活动中产生的纠纷并不负有法定或约定的管理服务义务。现原告在朱王江无力还本付息时，出于善意对朱王江所欠贷款本息进行先期垫付，系对朱王江事务的管理与服务，原告与朱王江双方形成了无因管理法律关系，朱王江作为受益人，理应偿还原告代朱王江支付的款项。同时，朱王江向银行贷款的时间处于其与被告冯庆的夫妻关系存续期间，冯庆亦作为保证人在借款合同中签字，可见冯庆对于该笔贷款知情并愿意承担相应还款责任，且冯庆亦认可部分贷款系用于家庭共同生活，故该笔债务应属夫妻共同债务，冯庆应对朱王江的前述债务承担共同还款责任。被告冯庆主张原告与银行恶意串通损害其合法权益，本院认为，虽借款合同中有其他保证人，但本案债务系二被告的夫妻共同债务，即便由其他保证人承担相应保证责任，最终还款义务仍需由二被告共同承担，故对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告冯庆、朱王江于本判决生效之日起十日内返还原告朱先忠垫付的贷款本息201900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取计2165元，由被告冯庆、朱王江负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年六月四日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第98号
罪犯李文财，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年2月3日作出（2010）沅刑初字第5号刑事判决�，以被告人李文财犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年6月11日至2023年6月10日止），剥夺政治权利四年；并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日经本院作出（2012）怀中刑执字第617号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；减刑后的刑期至2022年3月10日止。2014年5月19日交纳罚金2000元。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李文财在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯李文财确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李文财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分109.9分。无�分记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李文财在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但因其未积极履行罚金刑，应适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文财减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 谢云霞
审 判 员 张家强
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧鹃
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执329号
申请执行人张凤娥
被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行
法定代表人尉海鹰
本院在执行申请执行人张凤娥与被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行抵押合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初689号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行发出执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行返还申请执行人张凤娥名下的房屋、土地他项权证，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行已自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初689号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩英军
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00660号
原告冯狗眼。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务律师。
被告梁涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。
代表人田冬生，该公司总经理。
本院在审理原告冯狗眼与被告梁涛、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯狗眼于2015年11月30日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告武会国提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯狗眼撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 梁亦琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12864号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告胡会平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡会平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初860号
原告：苏双喜。
被告：台州名流装饰设计工程有限公司。
法定代表人：赵建荣。
被告：赵建荣（曾用名赵磊）。
原告苏双喜与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏双喜到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏双喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款106351元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款91351元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：被告赵建荣系台州名流装饰设计工程有限公司的法定代表人，其成立的公司在天台承揽各项室内外装修设计事项。原告在天台经营油漆辅料生意。被告在装修时从原告处购买油漆辅料。2015年1月31日，经结算，被告共欠原告材料款91351元。2015年10月1日，被告又向原告借款15000元。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告苏双喜向本院提交了欠条原件一份、借条原件一份，证明欠款事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，能相互印证证明被告赵建荣以“赵磊”名义出具欠条，确认尚欠原告油漆辅料款91351元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告赵建荣向原告购买油漆辅料。2015年1月31日，经结算，被告赵建荣出具欠条一份，该欠条载明尚欠原告油漆辅料款91351元。被告赵建荣以“赵磊”名义在欠条“欠款人”处签字。欠条出具后，被告未付款。
另查明，被告赵建荣系被告台州名流装饰设计工程有限公司法定代表人，多次以“赵磊”之名进行民事行为。（2017）浙1023民初944号原告吕启华与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案中，被告赵建荣于2016年12月15日以“赵磊”名义在出具给吕启华的欠条“欠款人”处签字，又改成“赵建荣”，并载明公民身份号码。（2017）浙1023民初855号原告许峰与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案中，被告赵建荣于2017年1月9日以“赵磊”名义在出具给许峰的欠条“欠款人”处签字捺印并载明公民身份号码。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告赵建荣以“赵磊”之名进行民事行为，应承担相应民事责任。被告赵建荣尚欠原告材料款91351元，事实清楚，应及时履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告要求被告赵建荣支付材料款91351元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告台州名流装饰设计工程有限公司承担付款责任，但其提交的欠条并未载明系公司欠款，原告亦未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建荣应在本判决生效之日起十日内支付原告苏双喜材料款91351元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，公告费140元，合计人民币2220元，由被告赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 徐 亮
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邵斌青