河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1883号
原告胡皓月，女，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告汪运动，男，1981年7月18日出生，汉族。
被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，职务：总经理。
委托代理人方统武，该公司职工。
原告胡皓月与被告汪运动、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员殷刚担任审判长，人民陪审员秦克峰、陈景华参加合议，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡皓月的委托代理人孙雪峰、被告汪运动、人民保险公司的委托代理人方统武到庭参加诉讼。被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月5日，汪运动驾驶豫NT90**号出租车在商丘市文化路由西向东行驶至华夏路交叉口时，与驾驶电动两轮车的原告胡皓月发生碰撞、造成原告受伤的交通事故。原告被送往商丘市中心医院住院治疗。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告汪运动承担事故的主要责任，原告负次要责任。因该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，因赔偿未达成一致意见。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计75000元。
被告汪运动辩称，事故发生是事实。因我负事故的主要责任。我在保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后我向原告垫付了将近1万元。
被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称，1、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。2、保险公司同意按照保险合同约定对原告符合法律规定的损失进行赔偿。
本院归纳本案争议焦点：1、原告的起诉数额能否得到本院支
持？2、被告保险公司是否承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任承担，汪运动承担主要责任，胡皓月因本次事故受伤。2、胡皓月身份证、户口本。证明原告主体适格，及护理人员、被扶养人信息，系非农业户口。3、肇事车辆行驶证、汪运动驾驶证。证明被告合法驾驶。4、交强险及商业险保单各一份。证明肇事车辆在人保财险商丘分公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额30万元，不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。5、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、病历、费用清单。证明胡皓月因本次事故受伤住院治疗情况，住院57天，医疗费花费9017.13元。6、司法鉴定意见书，证明胡皓月伤情经鉴定，构成十级伤残。7、鉴定费票据一份。证明鉴定费支出700元。8、交通费票据5张。证明交通费500元。
被告汪运动、人民保险公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告汪运动对原告证据均无异议。被告人民保险公司对原告证据发表质证意见如下：对原告证据1事故认定书没有异议。但原告在本次事故中负次要责任，对超出交强险的部分，商业险部分保险公司承担不超过70%的责任。其主张的精神抚慰金不应得到支持。对证据2真实性没有异议。对证明目的有异议，原告主张要求扶养窦玉华的扶养费不应得到支持。事故发生时窦玉华刚年满50周岁，并未达到法定退休年龄，并不需要扶养，该请求不应得到支持。对证据3、4没有异议。对证据5真实性没有异议，但病历记载原告受伤右膝关节前交叉韧带撕裂伤，这个原告并未提供出院记录，要求原告提供出院记录。因为只有出院记录明确记载原告出院时的基本情况。并且应当提供医院相应的检查报告单。但原告均未提供。结合证据6可以看出伤残鉴定等级不能被认可。因为开庭中原告并未提供完整的病历，我们怀疑送检材料的完整性。并且从病情来看，原告只是一个韧带的撕裂伤，仅仅是石膏固定，并不能影响功能障碍，因此该伤残鉴定与客观事实并不相符。我们强调要求原告提供出院记录，并要求重新对原告的伤情进行鉴定。对医疗费票据，我们认为应剔除非医保用药，原告存在严重的挂床现象。对证据7鉴定费不属于保险公司的承担范围。对证据8交通费票据原告提供的都是100元的定额发票，与客观事实并不相符。并且都是连号。其主张的交通费不应得到支持。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据6伤残鉴定书及鉴定费票据，被告人民保险公司对该鉴定书有异议，并要求重新鉴定。该鉴定书系经原、被告共同委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定书，被告未提供相关证据反驳该鉴定书，对该鉴定书本院依法认定其证据效力。对鉴定费票据的质证意见本院予以采纳。在庭审中，被告人民保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定。但申请鉴定已超过本院指定的举证期限，本院不予支持。根据本案的实际情况及原告的伤情，原告误工期限本院酌情支持90天。原告证据8交通费，本院酌情支持300元。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告汪运动驾驶豫NT90**号出租车在商丘市文化路由西向东行驶至与华夏路交叉口时，与驾驶电动两轮车的原告胡皓月发生碰撞、造成原告受伤的交通事故。原告被送往商丘市中心医院住院治疗58天，花去医疗费8608元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2013）第1105103号事故认定书，认定被告汪运动承担事故的主要责任。2014年7月7日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残，支付鉴定费700元。事故车辆登记在被告商丘市新星方圆汽车出租有限公司名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险、商业险。该事故发生在保险期间内。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398元／年。2012年河南省城镇职工平均工资33634元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，本案被告汪运动承担事故的主要责任，应依法承担本案70%的民事赔偿责任。因该事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告具体损失为：医疗费8608元。原告误工期限本院酌情支持90天。误工费为8293元（33634元／年÷365天×90天），护理费5345元（33634元／年÷365天×58天）。营养费580元（10元／天×58天）。住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）。残残疾赔偿金44796元（22398元／年×20年×10%）。精神抚慰金酌情支持5000元。交通费酌情支持300元。鉴定费700元。以上合计75362元。在交强险医疗费用限额赔偿医疗费8608元、营养费580元、住院伙食补助费1740元，按10000元限额计算，超出928元应在商业险限额内赔偿，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8293元、护理费5345元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金44796元、交通费300元。上述各项赔偿项目共计73734元由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险医疗费用限额部分928元按责任比例划分为650元（928元×70%），由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿。鉴定费700元，由被告汪运动负担490元。原告主张被扶养人生活费，因被抚养人未达到法定退休年龄，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告胡皓月医疗费等各项损失共计73734元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内赔偿原告胡皓月医疗费等各项损失共计650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告汪运动赔偿原告胡皓月鉴定费490元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告胡皓月的其他诉讼请求。
一审案件受理费1675元，由被告汪运动负担1175，原告胡皓月负担500元。
如果被告未按本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
人民陪审员 陈景华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 栾中原