广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第234号
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，男。
被告林湛萍，女，汉族，住湛江市开发区。身份证：×××1148。
被告孙立杰，男，汉族，住湛江市开发区。身份证：×××0070。
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林湛萍、孙立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，2013年10月16日，原告与被告林湛萍签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告向被告林湛萍提供信用卡消费额度20万元，被告利用信用卡消费193419.87元，并签订同意抵押证明书，以名下湛江市开发区人民大道中20号汇景豪庭3号楼B座707-708房房产为该笔消费贷款提供抵押担保，原告与被告孙立杰签订《最高额保证合同》，被告孙立杰为该笔消费贷款提供连带责任保证担保。根据合同约定，被告柯春江持卡消费后，应办理分期还款24期，但被告一直不办理分期还款，截至2015年1月19日止，被告已拖欠原告分期还款13期，现欠我行已释放本息合计为252413.23元，经原告多次催收未果。根据合同项下第九条第9.2款的规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为权宣布分期付款提前到期。为保障原告的合法权益，特提本诉，请求法院依法判决：1、请求判令原告与被告林道签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》所对应的贷款提前到期。2、请求判令被告林湛萍偿还贷款本金及相关息费，合计252413.23元（截至2015年1月19日止，现欠我行已释放本息合计为252413.23元，未释放本金为0元，2015年1月19日以后的利息按照分期付款合同约定及中国工商银行信用卡业务的管理规定计至还清本息之日止）。3、请求判令原告对被告提供的抵押物湛江市开发区人民大道中20号汇景豪庭3号楼B座707-708房享有优先受偿权。4、判令被告孙立杰对被告林湛萍欠原告贷款本息承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告林湛萍、孙立杰既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告林湛萍向原告申请办理信用卡，表示同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部约定。该合约约定，甲方（即林湛萍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。原告对被告柯春江的申请审核后予以准许，向被告林湛萍发放了卡号为62×××98的信用卡。
2013年10月16日，被告林湛萍与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定贷款人（即原告）同意向被告林湛萍提供牡丹贷记卡分期付款信用额度为200000元，持卡人（即林湛萍）选择分期期数24期，手续费率9.86%，在每期到期还款日工行营业终了前如没有全额存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。
2013年10月16日，原告与被告孙立杰签订《最高额保证合同》，主要约定：孙立杰为林湛萍信用卡分期付款业务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），最高额保证额度为600000元。同日，被告孙立杰向原告出具《配偶同意借款及抵押证明书》以及《共同偿债人承诺书》，表示愿意对林湛萍向原告申请分期付款200000元的债务承担共同偿还责任。
被告林湛萍使用上述信用卡消费193419.87元后，未办理分期还款24期。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2015年4月15日诉至本院请求依法处理。
庭审中，原告主张截止至2015年1月19日，被告林湛萍尚欠释放未还的本金193419.87元，利息为58993.36元。
以上事实有原告提供的《牡丹贷记卡办卡申请表》、信用卡调额申请书、《牡丹贷记卡分期付款合同》、《最高额保证合同》、信用卡交易明细、电子台帐、配偶同意借款及抵押证明书、共同偿债人承诺书及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告林湛萍签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《牡丹贷记卡分期付款合同》及与被告孙立杰签订《最高额保证合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告林湛萍未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求与被告林湛萍签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》所对应的贷款提前到期，并要求被告林湛萍偿还借款本金193419.874元及利息58993.36元和从2015年1月20日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告封小胜签订的《最高额保证合同》约定，孙立杰自愿为被告林湛萍的借款提供连带保证责任，故双方之间的保证合同依法成立，孙立杰依法应当承担担保责任，原告要求被告孙立杰对被告林湛萍上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求对被告林湛萍提供的抵押物位于湛江市开发区人民大道中20号汇景豪庭3号楼B座707-708房的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未依法办理登记手续，抵押权不能成立，故原告这一诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林湛萍于2013年10月16日签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》所对应的贷款提前到期。
二、限被告林湛萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金193419.87元及利息58993.36元并支付从2015年1月20日起计至还清透支款本息之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》记载的方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙立杰对被告林湛萍的上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行其他的诉讼请求。
本案受理费5086.19元，诉前保全费1782.06元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十二月十六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。