江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初542号
原告：顾夏平，男，1956年7月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：常州金建混凝土有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村河底下组，统一社会信用代码9132040457140608XK。
法定代表人：臧国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丹旦，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告顾夏平与被告陈耀明、常州金建混凝土有限公司（以下简称“金建公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告顾夏平的委托诉讼代理人查小芳、被告金建公司的委托诉讼代理人黄丹旦、庄惠平、被告保险公司的委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。原告申请撤回了对被告陈耀明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告顾夏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计132783.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日15时25分许，陈耀明驾驶登记在被告金建公司名下的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶的电动自行车（载乘顾某）在239线奔九路路口相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，陈耀明与原告负此次事故同等责任，顾某不负事故责任。原告所受之伤经鉴定构成伤残，因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），原、被告就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至法院，请求判如所请。
被告金建公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，陈耀明系我公司驾驶员，其系履行职务行为过程中发生交通事故，相应赔偿责任由我公司承担。陈耀明所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元），并投保不计免赔，要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。我公司已经垫付了医疗费89242.85元，另原告预支2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况没有异议。根据我司与被告金建公司的商业险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，我司商业险部分不承担赔偿责任，因此本案中我司仅在交强险限额内承担相应的赔偿责任。我司对原告的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定；原告主张住院期间护理费标准过高，要求按照60元/天计算；因不认可伤残等级，因此精神损害抚慰金不予认可，即便伤残存在，精神损害抚慰金也要求按责承担；医疗费要求扣除10%医保外用药；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日15时25分许，在常州市××路路口处，陈耀明持证驾驶注册登记在被告金建公司名下的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶至上述地点，疏于观察路面情况，且遇情况采取措施不力，与原告顾夏平驾驶电动自行车（后载乘顾某）由南向北行驶至此并入机动车道时发生交通事故，致顾夏平、顾某受伤，电动自行车受损。事发后，陈耀明在不知明情况下驾车驶离现场。经交警部门认定，原告顾夏平、陈耀明负事故同等责任，顾某不承担该事故责任。事故发生后，原告顾夏平被送往常州金林骨科医院住院治疗24天（自2017年4月27日至2017年5月21日）。2017年12月7日，无锡中诚司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会的诉前委托，出具了锡诚[2017]临鉴字第01166号司法鉴定意见书，认为顾夏平左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残，左肘关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；顾夏平的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。顾夏平因此支出司法鉴定费3060元。原告在进行鉴定时，有内固定在位，其承诺内部定不取，并在庭审中承诺自行承担因放弃取内固定后可能产生的医疗费用。
另查明：陈耀明系被告金建公司员工，其系履行职务行为过程中发生本案交通事故，其所驾驶的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车系在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。关于商业三者险条款的责任免除条款的第二十四条有如下约定：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。事故发生后，被告金建公司先行垫付医疗费89242.85元及其他费用2000元，合计91242.85元。本交通事故另一伤者顾某出具承诺书一份，自愿放弃本案交通事故中产生的一切损失。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据、住院期间护理费收据、承诺书等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利及合法财产权利受法律保护。原告顾夏平因交通事故受伤及财产遭受损失，依法有权获得赔偿。
对于当事人各方均无异议的医疗费89910.85元、住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）、营养费1080元（12元/天*90天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认。对于护理费，原告提交其住院期间的护理费收据（150元/天），原告自愿将住院期间的护理费标准调整为120元/天，其他护理期间按照60元/天，该计算方法符合相应费用标准，本院依法予以确认，认定护理费5040元（60元/天*36天+120元/天*24天）。被告保险公司虽然对原告诉前委托的司法鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以反驳，且原告系通过常州市新北区人民调解委员会随机选定的有资质的鉴定机构作出的司法鉴定，鉴定程序合法，本院对原告所提供司法鉴定意见书的相关建议依法予以采纳。结合原告的年龄及伤残情况（构成两个十级伤残），本院对原告主张的残疾赔偿金124322.7元（43622元/年*19年*15%）依法予以支持。结合原告的伤残等级及其在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金3750元，该精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为400元。原告的电动车经定损为970元，原告同意按照873元处理，本院依法应予认定。
综上，本院确认原告顾夏平因本起交通事故造成的总损失为：医疗费89910.85元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5040元、残疾赔偿金124322.7元、精神损害抚慰金3750元、交通费400元、车损873元，合计226576.55元。陈耀明系履行职务过程中发生交通事故，相应侵权责任应由被告金建公司承担。因原告与陈耀明在该事故中均承担同等责任，原告系驾驶电动自行车，陈耀明驾驶的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，根据商业险保险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司在商业险部分不予赔偿，但本案中，交通事故认定书载明“陈耀明在不知明情况下驾车驶离现场”，与被告保险公司所抗辩的条款约定内容不符，因此被告保险公司的该项抗辩缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳，被告保险公司应当在交强险及商业三者险的限额内进行赔偿。各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（8991.1元）后，保险公司在交强险范围内承担120873元，在商业险范围内承担超出交强险范围的60%，计58027.48元，合计承担178900.48元。扣除的10%医疗费用应由被告金建公司按事故责任承担60%，计5394.66元，其已先行垫付的91242.85元相抵后，原告顾夏平还需返还被告金建公司85848.19元，该款由被告保险公司直接向被告金建公司支付。本案鉴定费用，纳入诉讼费范畴，应当根据当事人的过错情况进行分担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾夏平各项损失93052.29元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向被告常州金建混凝土有限公司支付垫付款85848.19元。
三、驳回原告顾夏平在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元、鉴定费3060元，合计3578元，由原告顾夏平负担1431元，由被告常州金建混凝土有限公司负担2147元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年四月十日
书记员 王云