湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第384号
原告高满贞，女，1956年11月11日出生，汉族。
委托代理人李涛，湖南荆剑律师事务所律师。
被告刘玉云，女，1960年5月25日出生，汉族。
原告高满贞与被告刘玉云民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郑立担任审判长，人民陪审员杨友娥、姜正华参加的合议庭，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告高满贞的委托代理人李涛、被告刘玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高满贞诉称，她与被告刘玉云系多年的朋友，被告刘玉云于2012年3月15日向她借款50000元、于2012年3月16日向她借款20000元、于2012年6月5日向她借款90000元、于2012年8月21日向她借款120000元、于2012年8月22日向她借款80000元，共计360000元。双方约定月息为3分。为了方便管理，她让被告刘玉云出具了一张290000元的借条和一张70000元的借条。被告刘玉云借款后，自2013年6月1日后就没有按期支付利息，于是她多次向被告刘玉云催讨，但被告刘玉云以各种理由拒不归还。遂提起诉讼，请求判令被告刘玉云归还借款本金360000元并自2013年6月1日按同期银行贷款利率计算至起诉之日止的利息。
被告刘玉云辩称，1、她与原告高满贞本是世交好友。2012年，原告高满贞得知她家近年家庭收入主要靠借款给投资公司收取利息，原告高满贞于是也动了心，在她告知借贷有风险时，原告高满贞仍然同意她代为管理资金本息；2、原告高满贞在诉状中所述与事实完全不符。她将原告所提供的36万元全部投入到了金大岭、李铁平、贺红卫等受资方，且她已按月息3分支付了利息共12.18万元，并于2013年11月7日返还本金6万元、2014年1月30日返还本金2万元，现只欠28万元。2013年6月开始，由于受资方亏空逃逸等原因，她多次上门催讨无果，作为原告的资金管理人，已经尽了最大的追款努力。
原告高满贞为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1、高满贞身份证复印件。拟证明原告的身份信息；
2、刘玉云身份证复印件。拟证明被告的基本情况；
3、借条复印件。拟证明被告刘玉云欠原告高满贞36万元的事实；
4、转账清单复印件。拟证明原告高满贞将借款通过银行转账给被告刘玉云指定的账户的事实。
被告刘玉云对原告高满贞提交的证据发表了如下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3-4，金额为7万元的借据是2012年3月15日借的5万元和2012年3月16日借的2万元，金额为29万元的借据分别是2012年6月5日借的9万元、2012年8月21日借的12万元、2012年8月22日借的8万元，其中2012年8月21日借的12万元汇款至她农村信用社的卡上，其余借款都汇到她儿子潘某某工商银行的卡上，潘某某对此不知情，借款全部是由她本人取出来的，借款都是按月利息3分计算的。
被告刘玉云在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、刘玉云身份证复印件。拟证明被告刘玉云的身份信息；
2、借据复印件。拟证明被告把借款再借给他人，原告收取利息的事实。
原告方对被告刘玉云提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为这些借条是被告借款给他人，与本案被告借原告的钱是两个不同的借贷关系，该份证据与本案没有关联。
经过庭审举证、质证、审查和核实，本院对本案证据认证如下：
原告提交的证据材料真实、合法，且与本案有关联，本院审核后依法予以确认。被告提交的证据1客观真实，本院予以确认；证据2是被告借款给他人的借据，与本案没有关联，本院不予确认。
根据上述已采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告高满贞与被告刘玉云系朋友。被告刘玉云以经商为由向原告高满贞多次借款共360000元，具体经过如下：2012年3月15日向原告高满贞借款50000元、2012年3月16日向原告高满贞借款20000元、2012年6月5日向原告高满贞借款90000元、2012年8月21日向原告高满贞借款120000元、2012年8月22日向原告高满贞借款80000元。上述借款，除2012年8月21日的借款120000元是转账给被告刘玉云在农村合作银行的账户外，其余借款240000元均转账给被告刘玉云儿子潘某某在中国工商银行的账户。对上述借款，被告刘玉云于2012年9月23日出具了“今借到高满贞现金贰拾玖万元整”的借据，借据未记载还款期限、利率，但被告刘玉云实际按月利率3分支付了利息；对2012年3月15日、3月16日的借款共70000元，因原借据约定的借款期限已到，被告刘玉云又于2013年9月28日重新出具了内容为“今借到高满贞人民币柒万元整”的借据，双方还约定利息3分、年底付清，被告刘玉云实际按月利率3分从2012年3月16日起支付了利息。至2013年6月1日，被告刘玉云共给付利息121800元给原告高满贞。此外，被告刘玉云分别于2013年11月7日归还了60000元、2014年1月30日归还了20000元。
另查明，自2011年7月7日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年至三年的贷款为年利率6.65%，六个月至一年的贷款为年利率6.56%。自2012年7月6日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年的贷款为年利率6%。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告高满贞与被告刘玉云签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍外，其余部分合法有效。原告高满贞与被告刘玉云对其中290000元的借款没有约定归还期限，原告高满贞依法可以催告被告刘玉云在合理期限内返还。经原告高满贞多次催讨，被告刘玉云仍不归还，系违约行为，依法应当归还借款本金290000元。对于另外的借款70000元，因被告刘玉云没有按约定期限归还，系违约行为，依法应当向原告高满贞归还借款本金70000元。被告刘玉云在开庭审理时提出了系原告高满贞的资金管理人、代为管理资金本息的答辩意见，因没有提供证据证明，而原告高满贞提供了被告刘玉云出具的借据、被告刘玉云在开庭审理时亦承认按月息三分的标准给付了利息，故对被告刘玉云的此答辩意见，本院不予采纳。对本案借款产生的利息，因中国人民银行公布了不同时期的利率标准，对借款利息应也分别计算。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对双方约定利率超出同类贷款利率四倍的，本院不予保护。对2012年3月15日的借款50000元、2012年3月16日的借款20000元，应按照中国人民银行公布的自2011年7月7日起金融机构人民币贷款基准利率一年至三年的贷款年利率6.65%的4倍计算利息至2013年6月1日，为22499元（70000×6.65%×4×14.5个月）。对2012年6月5日的借款90000元，应按照中国人民银行公布的自2011年7月7日起金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年的贷款年利率6.56%的4倍计算至2013年6月1日，为23616元（90000×6.56%×4×1年）。对2012年8月21日的借款120000元、2012年8月22日的借款80000元，应按照中国人民银行公布的自2012年7月6日起金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年的贷款年利率6%的4倍计算至2013年6月1日止，为40000元（200000×6%×4×10个月）。综上所述，至2013年6月1日，被告刘玉云共应给付利息86115元。而被告刘玉云实际已给付利息121800元，对多给付的35685元，应视为返还本金。减去被告刘玉云已返还的115685元（35685＋60000＋20000），被告刘玉云还应返还本金244315元。原告高满贞请求按同期银行贷款利率从2013年6月1日起给付利息至起诉时止（2014年6月11日），本院予以支持。根据中国人民银行公布的自2012年7月6日起金融机构人民币贷款基准利率一年至三年的贷款为年利率6.15%计算，被告刘玉云应给付利息15025元（244315×6.15%×1年）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉云于本判决生效之日起十日内返还原告高满贞借款本金244315元及利息15025元；
二、驳回原告高满贞的其他诉讼请求。
如被告刘玉云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由原告高满贞承担2200元，由被告刘玉云承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 伍建球
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。