wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1132号
原告:梁萍，女，汉族，1975年12月25日生，住北流市，
被告:李秋兰，女，汉族，1985年9月24日生，现住北流市,
原告梁萍诉被告李秋兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁萍到庭参加诉讼。被告李秋兰经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款234000元;2、判决被告支付利息给原告(利息的计算：从借款到期之日起按国家银行同期贷款利率计至偿还清借款日止)。事实和理由:2015年12月27日起，被告因需要资金周转，陆续向原告借款，共计234000元，被告每次借款都出具借据。借款到期后，被告没有偿还给原告。经多次追讨无果，原告为维护其合法权益，提出上述请求。
被告未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告以其爱人在容县经营电动车生意需要资金周转为由，九次向原告借款，分别为:2015年12月27日被告向原告借款20000元；2016年2月24日被告向原告借款25000元；2016年3月8日被告向原告借款20000元；2016年3月20日被告向原告借款45000元；2016年5月20日被告向原告借款10000元；2016年7月11日被告向原告借款8000元。以上六笔借款约定借款期限均为6个月。2016年4月25日被告向原告借款80000元；2016年6月9日被告向原告借款16000元；2016年7月1日被告向原告借款10000元。以上三笔借款约定借款期限均为3个月。共九笔借款的借条上均未约定有利息，但双方口头约定有利息，并已经支付至2016年7月13日的利息给原告。借款期满后，经原告多次追讨，被告至今没有偿还借款本金给原告。
以上事实，有庭审陈述及原告提供的九张借条证实，本院经审查依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告李秋兰向原告梁萍借款，被告李秋兰立写借条到予以确认，双方借贷，没有违反法律、行政法规强制性规定，原告梁萍与被告李秋兰发生的民间借贷关系成立、有效。原告梁萍按约定履行借款义务。被告李秋兰在经原告追偿后没有履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告梁萍请求被告李秋兰偿还借款234000元，应以支持。原告梁萍要求被告支付利息，从借款期满之日起按国家银行同期贷款利率计算，至还清日止。其请求符合法律规定，本院予以支持。但原告承认被告已经支付2016年7月13日前的利息给原告，应支付利息起算日期应为2016年7月14日，截止日期为本案生效判决确定的履行期限的最后一日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋兰返还借款本金234000元给原告梁萍；
二、被告李秋兰应支付利息给原告梁萍（利息的计算：以借款本金234000元为基数，从2016年7月14日起,至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2450元（原告已预交），由被告李秋兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4810元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
appoint
二〇一七年五月二十日
书记员 何 婷
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00025号
公诉机关长武县人民检察院
被告人盛全康，男，19XX年出。
长武县人民检察院指控：2014年4月10日18时许，被告人盛全康在312国道醉酒驾驶机动车辆。
被告人盛全康对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，并当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月10日18时许，长武县公安局交警大队民警在312国道1653Km＋50m处勘察交通事故现场，对过往车辆进行疏导时，被告人盛全康驾驶陕GEF1**五菱牌LZW6432KF小型普通客车沿312国道自西向东逆向行驶。民警在对该车检查过程中，发现被告人盛全康涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了血样提取。2014年4月14日，陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书检验结果，被告人盛全康血清中乙醇含量：194.58mg／100l。
上述事实，被告人盛全康在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人的照片及常住人口信息材料、机动车驾驶证查询结果单、社区调查评估报告、被告人盛全康的供述和辩解、证人唐XX、何善奎、魏久兵证言材料、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛全康违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路，给不特定人的生命、健康和财产安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛全康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人盛全康归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛全康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鱼晓斌
二〇一四年五月七日
书记员 李 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3262号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人陈陆清，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人苏建国，男，1983年7月6日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈陆清、陈爱斌、苏建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15907号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560150.35元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人苏建国名下位于通州区景盛北一街21号院11号楼1单元1902号房屋，但无法处置。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3262号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人陈陆清，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人苏建国，男，1983年7月6日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈陆清、陈爱斌、苏建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15907号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560150.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人苏建国名下位于通州区景盛北一街21号院11号楼1单元1902号房屋，但无法处置。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第133号
原告：奚某某。
法定代表人：赵某某。
被告：程某某。
原告奚某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文
韬适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告奚某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼
，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奚某某起诉称，被告以到杭州某公司某作需用钱为
由，于2008年9月30日向某告借款人民币10000元，并于借款当
日出具借条一份，约定：2008年11月30日前归还。借款到期后
，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，要求
被告立即归还借款人民币10000元，并支付自2008年12月1日起
按银行同类贷款利率计算至起诉日止的逾期利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告于2008年9月30日出具的借条一份，用以证明原
告所诉的事实。
被告程某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本
院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：2008年9月30日被告以到杭州某公司
某作需用钱为由向某告借款人民币10000元，并承诺于同年11
月30日前归还。借款到期后，被告经原告催讨，未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。经原告多次催讨，被告程某某未
归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款
人民币10000元，并支付至起诉日止的逾期利息的诉讼请求，
事实清楚，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某某应于本判决生效之日起三日内归还原告奚某
某借款人民币10000元，并支付自2008年12月1日起按中国人民
银行同类同期贷款利率计算至2010年4月27日止的逾期利息。
本案受理费95元，减半收取47元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 潘 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2573号
原告蔡小女，女，1957年7月6日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人车建峰，卢氏县法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人常海蛟，男，1985年5月23日生，汉族，住卢氏县。代理权限：一般代理。
被告李钊，男，1991年7月3日生，回族，住卢氏县。
原告蔡小女与被告李钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡小女及委托代理人车建峰、常海蛟、被告李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小女诉称：2016年8月9日00时许，被告李钊酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由卢氏迎宾路自南向北行驶至卢××县城××北街饮食区门前路段与她儿常海蛟驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车（车载她）相撞，造成她受伤，后她被送往卢氏县人民医院救治，经诊断为：1.左足皮肤撕脱伤；2.左足舟骨骨折；3.轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；4.右肺挫伤。经卢氏公安交警大队认定被告李钊承担主要责任，她住院31天花去大量医药费，后多次与被告李钊协商赔偿事宜均遭拒绝。被告李钊驾驶的无牌号摩托车没有入交强险，现请求法院判令被告李钊在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等共计23196元。
被告李钊口头辩称：已经给付原告蔡小女2500元，剩余赔偿听从法院判决。
原告蔡小女向本庭提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份。以此证明，2016年8月9日00时许，被告李钊酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由卢氏迎宾路自南向北行驶至卢××县城××北街饮食区门前路段与她儿常海蛟驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车（车载她）相撞，造成她受伤，被告李钊承担该起事故的主要责任。2、卢氏县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗票据11张、每日清单2张、照片8张。以此证明，她在卢氏县人民医院住院治疗31天，经诊断伤情为1.左足皮肤撕脱伤；2.左足周骨骨折；3.轻型闭合性颅脑损伤头皮血肿；4.右肺挫伤。为此，她花去医疗费用9296.6元。
被告李钊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李钊对原告蔡小女提交的证据材料未提出质疑。
经本院审查认为，原告蔡小女提交的证据材料形式合法真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2016年8月9日00时许，被告李钊酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由卢氏城迎宾路自南向北行驶至卢氏××北街饮食区门前路段与原告蔡小女儿子常海蛟驾驶的豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告蔡小女受伤。
当日，原告蔡小女即被送往卢氏县人民医院救治，经诊断伤情为：1.左足皮肤撕脱伤；2.左足舟骨骨折；3.轻型闭合性颅脑损伤头皮血肿；4.右肺挫伤。原告蔡小女于2016年9月9日出院，住院31天，花费医疗费9296.6元。出院医嘱为：1.继续卧床休息一月，观察左足伤口处情况；2药物支持治疗；3.适当功能锻炼；4、不适随诊。
2016年9月23日，卢氏公安交通警察大队作出卢公交认字[2016]第4112241201600124号责任认定书，认定被告李钊承担事故主要责任，常海蛟承担事故次要责任，原告蔡小女不承担责任。
另查明，被告李钊所驾驶无牌号摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告蔡小女住院期间被告李钊垫付医疗费2500元。
原告蔡小女及其儿子常海蛟在卢氏××北街饮食市场从事餐饮业，字号为三门峡绿豆面，主营豆面。
本院认为：根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李钊所驾驶的无牌号摩托车未投保，发生交通事故造成原告蔡小女受伤，被告李钊理应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡小女所受损失，超出部分原被告根据过错责任按比例承担。
原告蔡小女虽然户籍地为农村，但其因做生意长期居住城镇，故应按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。
原告蔡小女主张的300元交通费，因其未提交证据，本院不予认定。
根据原告蔡小女提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原告蔡小女造成的损失为：医疗费9296.6元、住院期间误工费为2966.7元（95.7元/天×31天）、护理费为2966.7元（95.7元/天×31天）、住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）、营养费为620元（20元/天×31天），出院后的误工费为2871元（95.7元/天×30天），合计人民币19651元。原告蔡小女的医疗费、住院伙食补助费、营养费为10846.6元，由被告李钊在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付共计10000元，超出的846.6元由被告李钊承担70%责任，即592.6元，剩余254元由原告蔡小女自负；原告蔡小女的误工费、护理费为8804.4元，由被告李钊在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付8804.4元。总计被告李钊应赔偿原告蔡小女各项损失为19397元，扣除被告李钊已给付2500元，实际支付赔偿金为16897元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡小女医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失16897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告李钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十二月七日
书记员 郝秋玉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1207号
原告常州运河新瑞焊材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇遥观村。
法定代表人姚曙东。
被告江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地扬中市八桥镇万福村。
法定代表人孟成君。
本院受理原告常州运河新瑞焊材有限公司诉被告江苏新韩通船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告常州运河新瑞焊材有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回对被告江苏新韩通船舶重工有限公司的起诉。
本院认为，原告常州运河新瑞焊材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州运河新瑞焊材有限公司撤回对被告江苏新韩通船舶重工有限公司的起诉。
代理审判员 张祥龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2412号
原告：孙浩银，男，1974年11月24日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：李永朋，男，1980年4月14日出生，汉族，住方城县。
原告孙浩银与被告李永朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙浩银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 柳果
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第625号
申请执行人，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。
法定代表人，钱志江，经理。
被执行人，冯明明。
被执行人，王牛羊。
北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请执行冯明明、王牛羊分期付款买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）滦民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第625号
执行裁定书
申请执行人王国华，男，1947年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人关玉成，男，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王国华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1075号民事判决书，申请执行关玉成民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2015年4月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人在银行、车辆、房产部门有可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民二初字第1075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第625号申请执行人崔凯被执行人衣红，地址吉林省被执行人杨海红，地址长春市申请执行人崔凯与被执行人衣红、杨海红借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣红、杨海红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯于2015年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人衣红、杨海红偿还借款合同纠纷款50万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第625号申请执行人崔凯被执行人衣红，地址吉林省被执行人杨海红，地址长春市申请执行人崔凯与被执行人衣红、杨海红借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣红、杨海红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯于2015年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人衣红、杨海红偿还借款合同纠纷款50万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审114号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人齐二林。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）084号行政处罚决定书，决定：“1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；2、罚款8884元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）084号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4197号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余万全，男，系该联社的员工。
被告：高天艺，男，1990年1月22日出生，汉族，住漳浦县，
被告：柯旺清，男，1988年9月2日出生，汉族，住漳浦县，
被告：高佳妹，女，1988年8月18日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告高天艺、柯旺清、高佳妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼，被告高天艺、柯旺清、高佳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令高天艺归还借款50000元及截至2016年7月20日止，尚欠利息13094.50元，并支付自2016年7月21日起至还清借款之日止按月利率14.85‰计算的利息；2.判令柯旺清、高佳妹对高天艺上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月1日，高天艺因淡水养殖需用资金，由柯旺清、高佳妹保证担保，向漳浦县信用社借款50000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年4月1日至2015年3月23日，贷款月利率为9.9‰，若逾期归还借款本息，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期借款利率，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息，保证人柯旺清、高佳妹自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，高天艺没有按约定归还借款本息。
高天艺、柯旺清、高佳妹均未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.保证借款合同一份，证明高天艺、柯旺清、高佳妹于2014年4月1日与漳浦县信用社签订《保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明高天艺于2014年4月1日向漳浦县信用社借款50000元，借款期限至2015年3月23日止的事实；3.核销利息清单一份，证明高天艺截至2016年7月20日尚欠案涉贷款本金50000元、利息13094.50元的事实。本院认证如下：因高天艺、柯旺清、高佳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有高天艺、柯旺清、高佳妹的签名及捺印，证据2有高天艺的签名及捺印，证据1、2具有真实性，证据的来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下高天艺借款、结息、付息等过程，具有真实性，可作为本案认定事实的依据；上述证据1-3本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，高天艺以淡水养殖需用资金为由，经柯旺清、高佳妹保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《保证借款合同》一份，合同编号为：2014040102，借贷双方约定，高天艺向漳浦县信用社借款50000元，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月23日止，借款期限内的月利率为9.9‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，漳浦县信用社于2014年4月1日支付给高天艺借款50000元，借款期限届满后，高天艺未能按约定归还借款本息，截至2016年7月20日止，尚欠借款本金50000元、利息13094.50元。
本院认为，漳浦县信用社与高天艺、柯旺清、高佳妹签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因高天艺未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求高天艺按《保证借款合同》的约定归还借款本息。柯旺清、高佳妹作为高天艺案涉借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求柯旺清在保证范围内承担保证责任，柯旺清在履行担保责任后，依法可向高天艺追偿。高天艺、柯旺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张高天艺归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求柯旺清、高佳妹对高天艺案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高天艺应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月20日止的利息13094.50元；并支付自2016年7月21日起至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算的利息；
二、柯旺清、高佳妹应对高天艺的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向高天艺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，适用简易程序减半收取计688.50元，由高天艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年十二月十日
书记员 林秋皇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更161号
罪犯郝青，女，1976年3月31日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月二十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第193号刑事判决，以被告人郝青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年八月十六日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑三终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郝青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝青减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执354号
申请执行人：唐振江，男，1955年3月19日出生，满族，住珲春市。
被执行人：刘庆超，男，1981年9月23日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人唐振江与被执行人刘庆超劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡殿学与被执行人刘庆超达成和解，和解协议内容如下：申请执行人谢德龙、胡殿学、唐振江、冯启胜、王文波、珲春市大鹏水暖商店、卢继民、张榕麟与刘庆超系列案件共八件，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：2018年7月17日起，每月的17日刘庆超支付执行款4000元，直至还清31750元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执354号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 高红丽
审判员 徐龙虎
二〇一八年六月六日
书记员 崔 勋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3414号
申请执行人宁波市奉化区中小企业发展有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人应赛君，该公司董事长。
委托代理人陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波力邦融资担保有限公司，住所地宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人宁波力邦融资担保有限公司名下的位于奉化市××路××室房产已被本院另案裁定查封，本案不宜处置。另案变现后，本院将统一分配。被执行人名下的浙Ｂ×××××号大众汽车本院另案已经裁定查封，但未实际控制，无法处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日将被执行人宁波力邦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力邦融资担保有限公司应当清偿申请执行人宁波市奉化区中小企业发展有限公司借款本金4823802.79元及利息，应承担诉讼费22695元、执行费50864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3414号申请执行人宁波市奉化区中小企业发展有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人应赛君，该公司董事长。委托代理人陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。被执行人宁波力邦融资担保有限公司，住所地宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人宁波力邦融资担保有限公司名下的位于奉化市××路××室房产已被本院另案裁定查封，本案不宜处置。另案变现后，本院将统一分配。被执行人名下的浙Ｂ×××××号大众汽车本院另案已经裁定查封，但未实际控制，无法处置。经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月20日将被执行人宁波力邦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并发送了限制消费令。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力邦融资担保有限公司应当清偿申请执行人宁波市奉化区中小企业发展有限公司借款本金4823802.79元及利息，应承担诉讼费22695元、执行费50864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1271号
申请执行人：谢耀强,男，1970年7月24日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：杨明金,女，1965年4月18出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：罗瑞斌,男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，住上杭县。
申请执行人谢耀强与被执行人杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0823民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢耀强于2017年8月14日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌属夫妻关系，在本院有多起身份为被执行人的案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也正在拍卖中，谢耀强可参与上述财产的分配。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十一月二十二日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执1271号申请执行人：谢耀强,男，1970年7月24日出生，汉族，公务员，住上杭县。被执行人：杨明金,女，1965年4月18出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：罗瑞斌,男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，住上杭县。申请执行人谢耀强与被执行人杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0823民初1793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢耀强于2017年8月14日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌属夫妻关系，在本院有多起身份为被执行人的案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也正在拍卖中，谢耀强可参与上述财产的分配。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年十一月二十二日书代理书记员王玉春
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂樊城行初字第00077号
原告黄明勇。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。
法定代表人杨强，职务主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
原告黄明勇诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定附带行政赔偿一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄明勇、被告市客运管理处的委托代理人罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明勇诉称，原告系鄂FX06**号出租车车主，2015年5月29日，原告聘用取得了出租汽车驾驶员从业资格证书并在襄阳市道路运输管理机构进行了注册登记的严高先为该出租车驾驶员。被告以所谓的原告聘请的驾驶员未按规定办理注册手续驾驶FX0639号出租车运营为名，于2015年7月8日对原告行政处罚3000元（后退回罚款2200元），造成原告的出租车数月无人驾驶且停业的严重后果。被告的行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的规定，损害了原告的合法权益，给原告造成了名誉和经济损失。依照行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第789号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿原告名誉和经济损失2万元；3、判令被告连续一周在襄阳日报、襄阳电视台黄金时间公开为原告恢复名誉、赔礼道歉；4、依法对襄阳市城市公共客运管理处襄客管（2015）28号文件的合法性进行审查；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、襄客管（2015）28号文件；2、襄阳市盛达出租汽车有限责任公司证明一份；3、行政处罚决定书；4、违法行为通知书；5、行政复议申请书；6、行政复议终止决定书。
被告市客运管理处辩称，一、处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法；二、原告提出的行政赔偿请求没有法律依据；三、对该行政处罚原告已申请行政复议，经调解减免部分罚款，已处理完结。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2015）第789号行政处罚决定书；2、询问笔录；3、送达回证；4、调解书；5、行政复议申请书；6、行政复议终止决定书。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，被告对原告提交的证据真实性无异议。被告对原告提交的证据1、2认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1襄客管（2015）28号文件系行政机关作出的规范性文件，符合行政诉讼证据规则要求的形式要件，对该证据本院予以采信；原告提交的证据2襄阳市盛达出租汽车有限责任公司证明，证实了原告聘请的司机严高先在白兰公司注销注册后，盛达出租汽车有限责任公司为其申请重新注册未获批准的事实。且被告对其真实性也予以认可，对该证据本院予以采信。
对原、被告双方提交的其他证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月19日，原告聘请驾驶员严高先驾驶原告所有的鄂FX06**号出租车从事营运活动。同年7月8日被告对原告进行了询问，认定原告聘请未按规定办理注册手续的严高先从事营运的行为违反了相关规定，并对原告送达了违法行为通知书，原告自愿放弃陈述、申辩权。同日，被告依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的规定，作出襄交客罚字（2015）第789号行政处罚决定，对原告处以罚款3000元的行政处罚。后原告不服，向襄阳市人民政府申请行政复议，同年10月29日原告撤回复议申请，襄阳市人民政府作出行政复议终止决定书。2015年11月25日，原告诉至本院。
另查明，2015年6月3日，原白兰公司开具严高先注销注册申请表。同年6月5日，襄阳市盛达出租汽车有限责任公司为严高先办理重新注册未获批准。
本院认为，根据“中华人民共和国交通运输部令（2011）第13号《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》”第六条第三款规定“县级以上经道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）具体实施本行政区域内的出租汽车驾驶员从业资格管理工作。”第十七条规定“出租汽车经营者应当聘用取得从业资格证的出租汽车驾驶员，并在出租汽车驾驶员办理从业资格注册后再安排上岗。”第二十二条第二款规定“出租汽车驾驶员变更服务单位的，应当重新申请注册。”按上述规定，被告襄阳市城市公共客运管理处负有对辖区内出租汽车驾驶员从业资格管理职责。出租汽车经营者应当聘用取得从业资格证，并办理注册后上岗。变更服务单位的应当重新申请注册。本案中，原告提交的证据证实其聘请的司机严高先未办理注册手续即驾驶鄂FX06**号出租车从事客运服务的违规行为。被告作为城市客运管理部门经询问、调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。在告知原告享有陈述、申辩权后，原告自愿放弃权利，系对自己的权利的处分。被告依据相关法律法规的规定，作出行政处罚具体行政行为，适用法律法规正确，符合法定程序。
原告提出其聘请的司机进行了注册，具备驾驶出租车从事营运的资格，被告处罚行为违法的诉讼理由，与查明的事实不符，其理由不能成立，原告请求撤销襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第789号行政处罚决定书，返还罚款800元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿其名誉和经济损失2万元、公开为原告恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据。因被告作出处罚具体行政行为所依据的是“交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》”，并不是依据襄阳市城市公共客运管理处襄客管（2015）28号文件作出处罚。原告请求对被告襄客管（2015）28号文件的合法性进行审查的诉请，缺乏法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决如下：
驳回原告黄明勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 飞
审判员 黄永学
审判员 苏 强
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00029号
原告马明穗。
被告张彦哲、张向阳。
本院在审理马明穗诉张彦哲、张向阳民间借贷纠纷一案中，原告马明穗于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明穗的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明穗撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 伍继忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘思思
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2715号
申请执行人余姚市丈亭圣达电器元件厂
被执行人陈国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7256号，依法向被执行人陈国平发出执行通知书，责令被执行人陈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币485413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2715号
被拘留人:沈丽丽公民身份号码:×××5246
本院在执行余姚市丈亭圣达电器元件厂与沈丽丽、陈国平（2017）浙0281执2715号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈丽丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第41号
申请人谢某甲，女，汉族，农村居民。
申请人谢某乙，女，汉族，农村居民。
监护人刘琼华，女，生于1962年3月13日，汉族，农村居民。（系二申请人祖母）
委托代理人陈伟，四川洪洪州律师事务所律师。
申请人谢某甲、谢某乙请求宣告阳寒梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人阳寒梅，女，1978年4月5日出生，汉族，农村居民，与申请人谢某甲、谢某乙属母女关系。申请人谢某甲、谢某乙的父亲谢毅（又名谢春林），已于2015年6月25日因患肝癌死亡。2006年被申请人阳寒梅因与丈夫谢毅分居生活外出后便不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明，同时被申请人户籍所在地的村委会和常住地村委会证明被申请人没有其他财产。阳寒梅与谢毅之女谢某甲、谢某乙现由祖母刘琼华照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月30日在《农民日报》上发出寻找阳寒梅的公告。法定公告期为三个月，现已届满，阳寒梅仍然下落不明。
本院认为，阳寒梅自外出后至今9年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人谢某甲、谢某乙作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告阳寒梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张力向新
二〇一五年十一月二日
书记员 张 跃 建
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1484号
罪犯林鑫祥。现押湖南省武陵监狱服刑。
本院于二OO七年七月十日作出（2007）常刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人林鑫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万九千五百八十六元三角七分。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，分别于二O一二年五月十日、二O一四年一月十五日两次经本院裁定分别减去有期徒刑刑期一年十一个月、一年四个月，服刑期至二O一六年三月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯林鑫祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因会操获特殊奖励分1.5分，2014年因改造积极分子、学习之星、唱歌、生产安全员、夹控、互监组、协助干警等获特殊奖励分25.5分，因参与伙吃伙喝扣除奖励分2分，2015年因优秀学员获特殊奖励分1分。截止2015年2月底，共获考核分100分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯林鑫祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林鑫祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林鑫祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1362号
申请执行人：戴德文，女，汉族，1961年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李阳权，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行戴德文申请执行李阳权民间借款纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1362号申请执行人：戴德文，女，汉族，1961年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李阳权，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行戴德文申请执行李阳权民间借款纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十四日书记员 胡孝飞
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00168号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人丁某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日19时许，被告人丁某甲来到宝应县安宜镇“某网络会所”上网，于同日19时42分结账欲离开时，发现该网络会所吧台内侧存放着一只旅行包。后被告人丁某甲在当日19时43分趁吧台工作人员离开之际，再次来到吧台处，采取顺手牵羊的方式，将被害人周某存放在此处的旅行包窃取，窃得该旅行包内人民币5800元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人丁某甲归案后如实供述了犯罪事实，并退出涉案赃款人民币5800元，已由公安机关依法发还给被害人。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲供述，被害人周某陈述，证人卢某、丁某乙证言，辨认笔录及指认现场照片，搜查笔录，物证照片，发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁某甲于案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人丁某甲具有违法犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年五月十九日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第61号
上诉人（原审原告）：祝君海。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人祝君海因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3494号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祝君海以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解事实而提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝君海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
海南省定安县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执255号
申请执行人：向守见，男，1972年2月16日出生，汉族，四川省宣汉县天台乡人，农民，住该村。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南乾沣实业有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇雷鸣圩文明街（镇政府门口右侧）。
法定代表人王恩选，经理。
被执行人：刘玉蓉，女，1963年10月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区新埠大道。
被执行人：郭振龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区金阳里。系被执行人刘玉蓉儿子。
被执行人：夏龙政，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省东明县马头镇新庄行政村。
本院在执行申请执行人向守见与被执行人海南乾沣实业有限公司、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书。依法通知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院对被执行人的银行存款情况进行查询，未有银行存款，也没有房产及车辆。责令被执行人向本院报告财产状况，可未依规定向本院报告。在申请执行人申请追加刘玉蓉、郭振龙、夏龙政为本案被执行人，本院依法作出（2017）琼9021执异9号执行裁定，被执行人方也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人刘玉蓉司法拘留。同时将被执行人列为失信人名单以及对被执行人王恩选、刘玉蓉、郭振龙、夏龙政限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙绪玺
审判员 毛学媛
审判员 梁振军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2017年6月30日印制
（共印6份）
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初36号
原告：路文学，男，1957年3月23日生，现住辉南县。
被告：曲永金，男，1967年1月15日生，现住辉南县。
原告路文学与被告曲永金财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
路文学诉称：被告曲永金在2014年秋天烧玉米杆将原告路文学的造林地烧毁40亩，经县林业局林政科定损为人民币15000.00元，经辉南镇林业站调解，曲永金同意赔偿原告15000.00元，被告于2015年3月29日偿还原告10000.00元，剩余5000.00元被告没有偿还，为此特向法院起诉。诉讼请求：请求判令被告曲永金给付欠款5000.00元及利息，利息按照月利率10%计算。
曲永金辩称：不同意原告的诉讼请求，当时我以为树死了，所以答应赔偿原告15000元，现在我认为树没死所以不应该赔偿那么多，我之前给过原告10000元，原告的树在我的地边上还挡我的地。
经审理查明：2014年秋天，曲永金烧毁路文学种植的树木，经双方协商后，曲永金同意赔偿路文学15000.00元，后曲永金给付了10000.00元，剩余5000.00元至今没有给付。
以上事实有原被告的陈述及路文学提供的曲永金无异议的欠据一张，予以证实，足以认定上述事实。
本院认为，原被告已经就财产损害的赔偿达成一致，应该按照约定履行义务。曲永金虽主张15000.00元赔偿款过高，但是没有提供任何证据证明其主张成立，本院不予采信。曲永金未按照约定履行义务，路文学有权要求曲永金继续履行约定的义务。因此，本院对路文学要求曲永金给付剩余5000.00赔偿的诉讼请求予以支持。在路文学提供的欠据中，没有约定利息且约定的给付时间也无法具体确定，本院酌定为利息的给付时间为2016年1月1日。根据相关法律，本院对路文学请求中的2016年1月1日开始至履行完毕时止的利息（利率按照同期人民银行同期同类贷款利率计算）予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、被告曲永金于本判决发生法律效力后十日内给付原告路文学剩余赔偿款5000.00元及从2016年1月1日开始至履行完毕时止的利息（本金按照5000.00元计算，利率按照同期人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告路文学的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告曲永金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月十九日
书记员 ： 范 猛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1611号
上诉人（原审被告）：山西漳泽电力燃料有限公司，住所地山西省太原高新区晋阳街南一条10号。
法定代表人：张彦军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋风兵，男，1962年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：山西邦达神龙煤业有限公司，住所地山西省神池县龙泉镇大沟儿涧村。
法定代表人：赵鹏飞。
上诉人山西漳泽电力燃料有限公司因与被上诉人宋风兵、山西邦达神龙煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人山西漳泽电力燃料有限公司在一审期间明确提出了诉讼时效抗辩，原审判决未予审理，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初168号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人山西漳泽电力燃料有限公司预交的二审案件受理费30000元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月十三日
书记员 田 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7351号
原告：陈根香，女，1967年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘丽君，女，1958年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈根香为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘丽君归还借款人民币130000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根香到庭参加诉讼；被告刘丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月15日，被告刘丽君向原告陈根香借款人民币130000元，并出具欠条，约定借期至同年12月31日止；未约定借款利息。还款逾期后，被告刘丽君未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽君在本判决生效后十五日内归还原告陈根香人民币130000元并支付利息（利息自2016年12月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，合计人民币3200元，由被告刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 云
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7351号原告：陈根香，女，1967年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘丽君，女，1958年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈根香为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘丽君归还借款人民币130000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根香到庭参加诉讼；被告刘丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月15日，被告刘丽君向原告陈根香借款人民币130000元，并出具欠条，约定借期至同年12月31日止；未约定借款利息。还款逾期后，被告刘丽君未能按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽君在本判决生效后十五日内归还原告陈根香人民币130000元并支付利息（利息自2016年12月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费300元，合计人民币3200元，由被告刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 云二〇一七年四月十日代书 记员  陈乙瑄???
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1558号
原告：牟某某。
委托代理人：丁某某。
被告：潘某某。
原告牟某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告牟
某某于2010年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月7日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告牟某某及其委托代理人丁某
某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告牟某某起诉称，2009年10月5日，被告潘某某向原告
借款人民币50000元，并出具借条一份载明：“今向牟某某（
出借人）借到人民币（大写）伍万元，（小写）￥50000.00元
，借款期限自2009年10月5日起至2009年11月5日。月息每月按
2%计算”被告潘某某在借款人栏上签名、捺印。借款到期后，
经原告催讨，被告仅支付利息到2010年4月22日，未能归还本
金。要求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息从2010
年4月22日起至实际还款之日止，利息按2%计算。
被告潘某某未作答辩。
原告牟某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币50000元的事
实。
本院依法向被告潘某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告潘某某向原告牟某某借款人民币50000元
未还，有被告潘某某出具的借条证实，事实清楚，且被告潘某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张
的事实，予以认定，该款被告潘某某依法应当返还。被告借款
后，未按期归还原告借款，已构成违约，应承担逾期还款的违
约责任。现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告牟某某借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%自2
010年4月22日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1175元，依法减半收取587.5元，由被
告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月七日
代书记员 肖 蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初201号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程俊良，男，汉族，1981年6月18日出生，中专文化，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月24日被黄山市公安局取保候审，同年6月27日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人程俊良犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人程俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年6月30日21时15分许，被告人程俊良醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××小型轿车行驶至天都大道新园路口至长干路口路段时，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，程俊良血液中乙醇含量为167.18毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人程俊良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程俊良对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人程俊良在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人程俊良户籍信息、查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、车辆基本信息、行政处罚决定书等；被告人程俊良的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17080号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程俊良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程俊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程俊良归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程俊良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月十二日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03789-2号
原告：张某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴建。
被告：曹某，男，1983年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：吴某，男，1969年2月3日生，满族，农民。
被告：齐某，女，1971年7月31日生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1972年9月29日生，满族，农民。
被告：夏某某，女，1973年10月28日生，满族，农民。
被告：于某某，男，1966年9月10日生，满族，农民。
被告：张某某，女，1966年6月2日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告吴某、齐某、吴某某、夏某某、于某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告吴某某、吴某到庭参加诉讼，被告夏某某、齐某、于某某、张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴某、齐某立即偿还贷款剩余本金43649.97元、利息17577.33元，总计61227.30元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告吴某、齐某、于某某、张某某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告吴某、齐某立即偿还贷款剩余本金38649.97元、利息19308.54元，总计57958.51元（利息计算截止到2017年9月22日）以及自2017年9月23日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告吴某某、夏某某、于某某、张某某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴某某、夏某某系夫妻，被告吴某、齐某系夫妻，被告于某某、张某某系夫妻。2013年8月29日，被告吴某某、夏某某、吴某、齐某、于某某、张某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q3002022013082700615453。2014年9月5日，被告吴某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q114097167961，被告吴某从原告处贷款50000元整，贷款用途为养牛，合同期限为2014年9月5日至2015年9月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2015年7月6日起至今，被告吴某没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年9月22日，被告吴某欠贷款本息合计57958.51元。该笔贷款系被告吴某、齐某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告齐某应共同承担还款责任。被告吴某某、夏某某、于某某、张某某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告吴某辩称，贷款情况属实，实际借款人是吴某某，应由
吴某某偿还。
被告吴某某辩称，担保、贷款情况属实，这笔贷款确实由我所用，我同意偿还。
被告夏某某、齐某、于某某、张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴某与齐某、被告吴某某与夏某某、被告于某某与张某某系夫妻关系。2013年8月29日，被告吴某、吴某某、于某某自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2013年8月29日起至2015年8月29日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年9月5日，被告吴某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告吴某从原告处贷款50000元，贷款用途为养牛，贷款期限为12个月，从2014年9月5日起至2015年9月5日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告吴某发放了此笔贷款。借款后，被告吴某偿还贷款本金6350.03元及部分利息。截止2017年9月22日，被告吴某尚欠贷款本金38649.97元、利息19308.54元，合计57958.51元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告吴某发放贷款的义务，被告吴某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被齐某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告吴某、齐某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2013年8月29日起至2015年8月29日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告吴某某、夏某某、于某某、张某某对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某某、齐某、于某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、齐某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金38649.97元及利息19308.54元（计算至2017年9月22日），合计57958.51元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告吴某某、夏某某、于某某、张某某对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.50元，由被告吴某某、夏某某、吴某、齐某、于某某、张某某负担624.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4607号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人石冬华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0308行审273号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石冬华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第610号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周国兵（绰号“阿朗”），无职业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年8月10日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，暂予监外执行，2012年12月31日刑期届满；又因犯盗窃罪，于2014年9月12日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黎某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2006年6月23日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2006年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人周国兵、黎某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人周国兵、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月23日13时许，被告人周国兵与他人经共同预谋后，到柳州市鱼峰区xx路xx路口小公园的公厕门前，将被害人黄某停放在此处的电动车盗走（经评估，价值人民币2710元）。被盗电动车已被被告人销赃，赃款已全部挥霍。
2、2015年6月29日7时许，被告人周国兵、黎某经共同预谋后，到柳州市鱼峰区xx路xx公园后门旁，由被告人周国兵负责放哨，被告人黎某使用“硬弓”撬开被害人陆某停在此处的电动车车锁，后两名被告人合力将该电动车盗走（经评估，价值人民币1870元）。被盗电动车已被被告人销赃，赃款已全部挥霍。
综上所述，被告人周国兵作案2起，盗窃数额为人民币4580元；被告人黎某作案1起，盗窃数额为人民币1870元。
2015年6月30日，公安机关将被告人周国兵、黎某抓获归案。归案后，被告人周国兵、黎某共同赔偿被害人陆某经济损失人民币1900元，取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人周国兵、黎某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人黄某、陆某的陈述及购车凭证；被告人周国兵、黎某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人周国兵、黎某的户籍证明及前科材料；收条及谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周国兵、黎某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国兵、黎某犯盗窃罪成立。被告人周国兵年满十八周岁之后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人周国兵、黎某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周国兵、黎某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对二被告人均适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月30日起至2016年3月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金已缴纳。）
三、责令被告人周国兵退赔被害人黄某经济损失人民币2710元；
四、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具：红色钱江牌摩托车（车架号已被涂改）一辆，予以没收并上缴国库；硬弓予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十月十二日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3979号
原告梁永亮，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省汝南县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告梁永亮诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁永亮撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2978号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该行员工，特别授权代理。
被告：宋剑昆，男，1958年12月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告宋剑昆信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费2029.61元，减半收取计1014.81元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗娅琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人林新文，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县文溪乡西村*组，公民身份号码4330301981********。
被执行人卿小艳，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县石江镇双江村龙塘组*号，公民身份号码4305251983********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对林新文、卿小艳违法生育一案于2013年8月27日作出的靖计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人林新文、卿小艳于2013年2月15日违法生育第二个孩子，系男孩，无生育证，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人林新文、卿小艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年一月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人林新文，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县文溪乡西村*组，公民身份号码4330301981********。被执行人卿小艳，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县石江镇双江村龙塘组*号，公民身份号码4305251983********。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对林新文、卿小艳违法生育一案于2013年8月27日作出的靖计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人林新文、卿小艳于2013年2月15日违法生育第二个孩子，系男孩，无生育证，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第532号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年一月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人李水清因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李水清以寻求司法救济造成直接损失为由，向北京市第一中级人民法院提起赔偿诉讼，请求国土部赔偿“一审诉讼费50元，邮寄本案材料费120元，进京追案，应诉住宿费4000元，生活费2000元，车旅费4295元，做资料、打印资料680元，申请人回家打的到成都火车北站打的费500元，合计11645元”，以及李水清提起本案诉讼后增加的交通费、住宿费、生活费大约3000元。
一审法院查明：李水清不服国土部作出的国土资公开告知（2012）015号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知书）向一审法院提起诉讼。2015年9月18日，针对李水清就涉案告知书提起的诉讼，一审法院作出（2015）一中行初字第1382号行政判决（以下简称1382号判决），撤销了涉案告知书，责令国土部对李水清的政府信息公开申请重新作出处理，驳回了李水清的其他诉讼请求。国土部不服提起上诉，北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第4488号行政判决，维持了1382号判决。2016年3月，李水清向国土部提出行政赔偿申请，主张国土部因不依法履行行政职责，造成其寻求司法救济产生直接损失，请求国土部赔偿其“一审诉讼费50元，邮寄本案材料费120元，进京追案，应诉住宿费4000元，生活费2000元，车旅费4295元，做资料、打印资料680元，申请人回家打的到成都火车北站打的费500元，合计11645元。”2016年5月5日，国土部作出不予行政赔偿通知书。后李水清向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判决国土部因不依法履行行政职责，造成李水清寻求司法救济所产生直接损失，“一审诉讼费50元，邮寄本案材料费120元，进京追案，应诉住宿费4000元，生活费2000元，车旅费4295元，做资料、打印资料680元，申请人回家打的到成都火车北站打的费500元，合计11645元”，以及李水清提起本案诉讼后增加的交通费、住宿费、生活费大约3000元。
一审法院认为：行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，李水清请求赔偿的项目，均是因其针对涉案告知书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于《国家赔偿法》所规定的赔偿范围。李水清要求国土部赔偿其“一审诉讼费50元，邮寄本案材料费120元，进京追案，应诉住宿费4000元，生活费2000元，车旅费4295元，做资料、打印资料680元，申请人回家打的到成都火车北站打的费500元，合计11645元”的请求，没有法律根据，法院不予支持。李水清要求判令国土部赔偿其提起本案诉讼后增加的交通费、住宿费、生活费大约3000元的请求，已经超出其提起行政赔偿的范围，法院亦不予支持。遂于2016年10月31日作出（2016）京01行赔初27号行政赔偿判决：驳回李水清的行政赔偿请求。
李水清不服，向北京市高级人民法院上诉。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2017年4月5日作出（2017）京行赔终26号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。
李水清仍不服向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，判令国土部承担再审申请人寻求司法救济产生的直接损失人民币11645元。主要事实和理由为：⒈本案是行政赔偿诉讼，根据《国家赔偿法》的有关规定，国土部不依法履行行政职责，造成的直接损失都属于行政赔偿范围；⒉本案诉讼请求属于国土部的赔偿范围，系因国土部不依法履行行政职责，存在行政行为违法，造成了其为寻求司法救济维护合法权益产生的直接经济损失；⒊再审申请人向法庭提供了国土部不依法履行行政职责，造成其直接经济损失合法有效的证据和依据。
本院认为：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第三十六条第八项有关“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，行政机关及其工作人员因行政行为违法造成行政相对人财产损失的，应当以赔偿直接损失为原则。就本案而言，再审申请人李水清请求的赔偿事项均为案件诉讼费、资料打印费、车旅费等因为寻求司法救济而支出的费用，不属于因为涉案告知书行为作出而直接导致再审申请人财产损失的情形，依法不属于国家赔偿的赔偿范围。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，并无不当。再审申请人有关请求事项应属于国家赔偿范围的主张，缺乏法律依据，难以成立。
综上，李水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李水清的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李林涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4443-2号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人韩金华。
被执行人刘建。
被执行人韩雪芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人韩金华、刘建、韩雪芹金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2452号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩金华、刘建、韩雪芹在银行的存款300445.11元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7452号
原告：南京欧力德混凝土有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园。
法定代表人：徐天宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告：仕名国，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京欧力德混凝土有限公司与被告仕名国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京欧力德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4,059元,减半收取2,030元，由原告负担。
审判员 厉荣媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1350-2号
原告姜晓荣。
被告苏小锋。
被告苏法林。
本院在审理原告姜晓荣诉被告苏小锋、苏法林民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告苏小锋、苏法林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜晓荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告姜晓荣负担。
代理审判员 郭 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶燕君
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第85号
公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
被告人龚某，男，1987年4月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住乐山市五通桥区竹根镇新生街岷江社区。2006年3月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年4月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年4月24日被监视居住。
四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人龚某犯开设赌场罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月开始，被告人龚�租用五通桥区竹根镇新华村5组一居民房，以提供“鱼儿机”和“翻牌机”的方式开设赌场。2015年4月13日，乐山市公安局五通桥区分局当场挡获该居民房内利用“翻牌机”赌博的人员刘某某、周某某、杨某三人及赌场老板龚某、赌场上分人员袁某，当场查获2台“鱼儿机”（1台未使用）、7台“翻牌机”，扣押涉赌金额1950.00元。经乐山市公安局五通桥区分局认定7台翻牌机及1台捕鱼机（8座）为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人龚某户籍信息，现场勘验笔录，扣押清单，抓获经过，认定意见书，辨认笔录，前科材料，证人袁某、刘某某、周某某、杨某的证言，被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌�罪，应当追究其刑事责任。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉赌金额1950.00元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 冉
人民陪审员 翁红梅
人民陪审员 李候康
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。