山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2052号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
负责人：盖华勇，行长。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。
被告：刘旭生，男，1976年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨美玲，女，1977年7月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王春明，男，1971年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市润凯石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：刘旭生，董事长。
被告：莱州市华明石材厂，住所地莱州市。
投资人：王建明，经理。
被告：王建明，男，1967年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行（以下简称“光大银行”）与被告刘旭生、杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人陈卫良、被告刘旭生到庭参加诉讼，被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旭生偿还贷款本金330万元及利息203054.36元（计至2017年3月20日），合计3503054.36元；2.被告刘旭生支付自2017年3月21日起至判决生效确定给付之日按照未付本金按中国人民银行公布的同期基准利率向原告支付利息，及按照未付本金按中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%向原告支付罚息；3.原告就被告为借款所提供的3814****0204号质押存单中载明金额享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告刘旭生承担；5.被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、王建明对上述诉讼请求中第1、2、4项与被告刘旭生共同承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年12月23日向被告刘旭生发放助业贷款330万元，贷款期限一年，被告刘旭生以其在原告开立的3814****0204号存单为该笔借款提供质押担保，被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂为上述借款提供连带责任保证担保。又被告莱州市华明石材厂系被告王建明设立的独资企业，被告王建明应对被告莱州市华明石材厂的债务承担无限责任。上述借款本息各被告至今未还。
被告刘旭生辩称，本次贷款是续贷，最早一笔贷款发放时间是2013年11月份，当时该笔贷款汇至我的账号后，在我不知情的情况下，银行将这笔贷款又从我的账户转至银行工作人员指定的账户，2014年该笔贷款到期后我一直联系银行解决这个问题，银行一直推脱，不能解决，现在银行也把所有经手该笔贷款的工作人员全部调离，所以此笔贷款我没有理由去偿还。
被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、王建明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告刘旭生与原告签订个人贷款合同，向原告光大银行借款人民币330万元。合同载明：借款用途为归还原贷款及补充企业流动资金；贷款期限自2015年12月23日至2016年12月23日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%执行，本合同项下首期执行贷款利率为4.35%。合同附表第7项约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，贷款合同第三章对保证事项作了相关约定，第二十四条，本合同约定的保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务；第二十五条约定，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；贷款合同附表第12项约定保证担保方式为全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂在保证人处签字盖章确认。
2016年1月5日，原告与被告刘旭生签订个人贷款质押合同，合同约定，刘旭生自愿将其凭证号为0049****8474的3万元的中国光大银行的储蓄存单质押给原告，以担保上述个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项。
另查明莱州市华明石材厂系个人独资企业，投资人为王建明。
2015年12月23日，光大银行将借款330万元支付至刘旭生的存款账户，并约定到期日为2016年12月23日，首期执行贷款年利率为4.35%。贷款用途为归还原贷款。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，截至2017年3月20日，尚欠原告借款本金330万元及利息203054元未付。
上述事实，有原告向本院提供的个人贷款合同、个人贷款质押合同及抵押物审批表、贷款借据、被告莱州市华明石材厂负责人信息及工商查询材料、被告刘旭生的贷款用途声明书及资金支付申请表、还款明细表等证据在卷佐证。经质证，被告刘旭生对上述证据中涉及本人签字及捺印的部分均认可是本人所签，但主张银行经办人员没有让其知晓贷款合同内容和质押合同内容，当时签字时，借款借据是空白的，借据其他内容也不是本人所填，只是个人签字是本人所签；对还款明细表无异议。被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、王建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告刘旭生之间存在的贷款合同及质押合同关系，被告刘旭生辩称不知晓合同内容，但并无证据证实其主张，本院认定该贷款合同及质押合同真实有效，对缔约双方均具有法律约束力。借款人刘旭生在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，应对该债务承担还款责任，并按合同约定计收借款利息。被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂在上述贷款合同的保证人处签字盖章，约定保证方式为连带责任保证，合同中也明确载明贷款用途为归还原贷款及补充企业流动资金，故上述被告应按协议约定为刘旭生的上述贷款本息承担连带清偿责任。莱州市华明石材厂系个人独资企业，根据我国个人独资企业法的相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告王建明应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求确认其对质押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告的债权既有保证又有物的担保，故保证人杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、对上述借款应在质押担保以外承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、王建明缺席，判决如下：
一、被告刘旭生给付原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行借款本金人民币330万元及计至2017年3月20日止的借款利息203054元，共计3503054元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘旭生付款的同时，给付原告自2017年3月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行对被告刘旭生在原告处的储蓄存单（凭证号为0049****8474）享有优先受偿权。
四、被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、王建明对上述第一、二项确定的被告刘旭生应承担的还款义务在储蓄存单质押担保范围之外承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34824元，减半收取17412元，由被告刘旭生负担。此款原告已全部交纳，限被告于判决生效后七日内付给原告17412元，被告杨美玲、王春明、莱州市润凯石业有限公司、莱州市华明石材厂、王建明对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 原筱楠