wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑27刑终3号原公诉机关加格达奇区人民检察院。上诉人（一审被告人）袁大为，男，1984年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人袁大为犯容留他人吸毒罪一案,于2016年12月21日作出（2016）黑2701刑初93号刑事判决。被告人袁大为不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。检察机关在工作中发现上诉人袁大为有其他犯罪事实，向本院提出书面意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初93号刑事判决；二、发回加格达奇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵松涛审 判 员  蔚永慧代理审判员  谷新宇二〇一七年三月二十七日法官 助理  杨 洋书 记 员  王国钊本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01126号
申请执行人方洋。
被执行人武汉云微传媒有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人万云芝，系该××总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第41号仲裁裁决书，向被执行人武汉云微传媒有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉云微传媒有限责任公司向申请执行人方洋支付工资15000元，负担案件执行费125元，被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉云微传媒有限责任公司银行存款15125元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十月十八日
书记员 游 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2699号
原告李红杰，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告孙晓雪（孙菲），女，1985年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告李红杰诉被告孙晓雪（孙菲）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告孙晓雪（孙菲）的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李红杰承担。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6199号
原告：陈伟伟，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王春，住江苏省南京市雨花台区。
原告陈伟伟诉被告王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟到庭参加诉讼，被告王春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：请求解除原被告签订的租房合同；请求判令被告王春支付2016年3月18日至今的房租6000元（1000元/月×6个月=6000元），以及物业费810元（2元/平方*45平方×9个月），合计6810元整；请求法院判令因王春逾期交房导致原告赔付他人的4000元损失，要求被告支付2000元违约金。事实与理由：王春在2015年9月17日与我在明发商业广场签订了一年的租房合同，月租金为1000元整，每半年支付一次房租，当时王春交付了半年的房租，直到2016年2月27日，我主动联系王春，他跟我说他在外地，晚点付给我，过了一周后就再也无法联系上被告，至此，现合同已经逾期仍然无法联系被告，合同到期后，我与他人签订的房屋预租合同，由于王春没有及时退还我的房屋造成了我对他人违约，且赔付了他人违约金4000元。
被告王春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2015年9月18日，原、被告签订租房合同一份，约定租期为2015年9月18日至2016年9月17日止，月租金1000元，支付方式为被告按每半年支付人民币6000元，以后每期租金被告应提前一个月支付给原告。
合同签订后，被告王春向原告陈伟伟支付了半年房租6000元。2016年2月27日始，被告按约应支付下半年房租，但经原告多次催要无果。
以上事实有租房合同、房产证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
原、被告订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告应按约向原告支付租金。被告自支付了前半年房租后未再继续按期支付租金，构成违约，原告要求解除双方合同关系于法有据，本院依法予以支持。因被告王春仍占用涉案房屋，原告主张按1000元／月计算6个月的房租6000元及物业费810元（2元／平方×45平方×9个月）合计6810元整，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的违约金2000元，因租赁合同中有关保证金及违约金部分存在明显涂改，不能证明原、被告双方之间存在违约金约定，另原告主张4000元损失未提供证据加以证明，本院依法对原告主张的违约金2000元及损失4000元不予支持。被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证等法律赋予的权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈伟伟与被告王春签订的房屋租赁合同；被告王春于本判决生效之日起五日内将租赁房屋清空并交还给原告陈伟伟。
二、被告王春于本判决生效之日起十日内向原告陈伟伟支付房屋租金6000元、物业费810元，合计6810元。
三、驳回原告陈伟伟的其他诉讼请求。
如果被告王春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费560元，合计732元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费172元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审 判 长 田 强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 瑕
---
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑辖36号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定山东省安丘市人民法院依照刑事第一审程序，对被告人刘文飞、关键泉等涉嫌开设赌场、赌博一案进行审判。
二〇一六年十月二十四日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑辖36号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条的规定，决定如下：指定山东省安丘市人民法院依照刑事第一审程序，对被告人刘文飞、关键泉等涉嫌开设赌场、赌博一案进行审判。二〇一六年十月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特157号
申请人：许建民，男，1960年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人许建民要求宣告赵明霞为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案受理。被申请人赵明霞由女儿许倩作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明霞，女，1963年9月13日出生，汉族，公民身份号码，住衢州柯城区迎合小区洗马塘2幢4单元301室，系申请人许建民的妻子。申请人许建民陈述，被申请人赵明霞因患有家族遗传疾病小脑萎缩，于2004年病发，出现站立不稳、摇晃，走路蹒跚，握物无力，口齿不清等症状，后通过长期服药控制病情，但仍无多大效果。2012年10月起，赵明霞一直瘫倒在床，已经无法从事民事行为，故其向本院申请认定被申请人赵明霞为无民事行为能力人，并指定其为赵明霞的监护人。
经本院审查，赵明霞与申请人许建民系夫妻关系。2017年10月9日，衢州第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：赵明霞由于患有“痴呆（晚期）”，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的权益，故评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵明霞为无民事行为能力人；
二、指定许建民为赵明霞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01374号
原告：沈林先，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：钱鹏，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告沈林先诉被告钱鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林先及其委托代理人王祥、被告钱鹏及其委托代理人钱儒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林先诉称，2014年2月14日，原告因乘车与被告之妻杨海燕发生言语争执，其后，被告到场殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在五河县中医院治疗2天出院，花费医疗费2126.20元。被告因殴打他人被公安机关拘留、罚款，但原告的损失被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2126.20元、伙食补助费60元、营养费60元、护理费208.70元、眼镜款589元、交通费50元、误工费2384元、精神抚慰金2000元，合计7477.90元。
被告钱鹏辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原被告有纠纷属实，但由于原告的过错导致与案外人杨海燕发生纠纷，被告前去制止才与原告发生纠纷，原告过错在先，请法庭依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、五河县公安局《行政处罚决定书》，证明原告被被告致伤而受到行政拘留及罚款的处罚；3、五河县中医院病历、用药清单、医疗费票据、疾病诊断证明书，证明原告的伤情、治疗经过及花费情况，另证明原告的误工期为30天；4、原告配眼镜的票据，证明花费589元。
被告对原告提交证据发表质证意见为：身份证复印件无异议；行政处罚决定书三性无异议，但文号是不当的；对原告在五河县中医院的病历、用药清单、医疗费票据、疾病诊断证明书真实性无异议，但原告的伤只是软组织挫伤，无需休息30天，关于误工期又未进行司法鉴定，不能作为定案依据；配眼镜票据真实性无异议，但合法性有异议，这是原告自己去配的，达不到证明目的。
被告在法定期限内申请法院调取公安治安卷宗中对杨海燕、沈林先、钱鹏的询问笔录，证明本起案件原告沈林先有错在先；公安机关对原告作出的伤情鉴定意见书及受伤部位照片。
原告对被告所举证据质证意见为：杨海燕询问笔录来源无异议，但她属于证人，应出庭接受质证，且她与被告是夫妻关系，其证明力不够，达不到被告举证目的；沈林先询问笔录中说没有打杨海燕不属实；钱鹏询问笔录中说没打伤原告不属实。伤情鉴定意见书及照片无异议。
经审查，法庭对原、被告双方所举证据综合认证如下：原告身份证复印件、五公（新集）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书、五河县中医院病历、用药清单、医疗费票据、眼镜票据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；五河县中医院《疾病诊断证明书》中建议休息一个月，因未进行“三期”鉴定，对该份证明书不予认定。被告方申请调取公安卷宗中杨海燕、沈林先、钱鹏询问笔录，伤情鉴定意见书及照片符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年2月14日14时20分，在新集镇某村五蚌公路路边，五河县新集镇某村村民沈林先因乘坐五河县至蚌埠的客车时与乘务员杨海燕因乘车问题发生言语争吵、厮打。期间，杨海燕喊来丈夫钱鹏对沈林先实施殴打。后新集派出所干警到场制止，原告于2014年2月14日17时入住五河县中医院至2014年2月16日13时出院，实际住院2天，花费医疗费等费用2126.20元。原告沈林先伤情经公安局鉴定，伤者沈林先的损伤构成轻微伤。2015年1月9日，五河县公安局作出五公（新集）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书，给予钱鹏行政拘留五日并处罚款五百元处罚。沈林先入院诊断：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、多发性皮肤挫伤。出院诊断内容同上。
另查明，原告于2014年2月14日从视力康眼镜有限公司配购一副眼镜，价值589元。原告曾于2015年3月23日向本院起诉，同年5月28日撤诉。后于2015年6月15日再次起诉来院。
本院认为：伤害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。原告因乘车与乘务员杨海燕发生言语争执、厮打，随后杨海燕丈夫钱鹏便对沈林先实施殴打，致沈林先受伤住院治疗，对此，被告钱鹏应负主要责任，原告沈林先应负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费2126.20元的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿住院期间误工费、伙食补助费、营养费、护理费应按照2014年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算，被告应赔偿原告：护理费208.70元（104.36元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费149元（74.5元／天×2天），原告主张交通费50元，因未提供相关票据，故对该项请求不予支持；原告主张误工费按32天计算2384元，因未申请“三期”期限鉴定，故应以实际住院2天计算为149元；原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受损害经法医鉴定为轻伤，并未造成严重精神损害，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告配置眼镜一副，价值589元，予以认定。综上，原告获赔偿数额总计3192.90元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告钱鹏于本判决生效后5日内一次性赔偿原告沈林先医疗、护理、伙食补助、营养、误工、眼镜等费用2554元（3193×80%）；
二、驳回原告沈林先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年八月三日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2810号
申请执行人：沈沦西，建筑师。
被执行人：钱忠晓。
象山汇鑫小额贷款有限公司与钱忠晓、沈沦西小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）甬象商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。沈沦西于2014年6月9日向象山汇鑫小额贷款有限公司履行了保证责任，现沈沦西向钱忠晓追偿，于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱忠晓无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李世进
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1183号
申请执行人：陈福平，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈福平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈福平于2017年8月28日向本院申请强制执行，2017年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈福平与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈福平以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月四日
书记员 黄雅思
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1076号
申请执行人：上饶市红石王朝国际大酒店管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办凤凰西大道以北。
法定代表人：徐启诚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西省沃普思电器股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园。
法定代表人：张华璐，该公司董事兼总经理。
申请执行人上饶市红石王朝国际大酒店管理有限公司与被执行人江西省沃普思电器股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年1月25日作出（2016）赣1102民初2353号民事判决书，判决被执行人江西省沃普思电器股份有限公司在判决生效后十五日内一次性偿还申请执行人上饶市红石王朝国际大酒店管理有限公司借款340，000元及利息。因被执行人江西省沃普思电器股份有限公司未履行上述义务，2017年6月7日，申请执行人上饶市红石王朝国际大酒店管理有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1076号申请执行人：上饶市红石王朝国际大酒店管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办凤凰西大道以北。法定代表人：徐启诚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省沃普思电器股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园。法定代表人：张华璐，该公司董事兼总经理。申请执行人上饶市红石王朝国际大酒店管理有限公司与被执行人江西省沃普思电器股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年1月25日作出（2016）赣1102民初2353号民事判决书，判决被执行人江西省沃普思电器股份有限公司在判决生效后十五日内一次性偿还申请执行人上饶市红石王朝国际大酒店管理有限公司借款340，000元及利息。因被执行人江西省沃普思电器股份有限公司未履行上述义务，2017年6月7日，申请执行人上饶市红石王朝国际大酒店管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十一日书记员  付林源
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1212号
申请执行人白少勇，男，生于1980年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人韩道亮，男，生于1978年11月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人白少勇与被执行人韩道亮民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白少勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的108000.00元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行108000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1212号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
审判员 曹立新
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 勇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015)长执字第1212号申请执行人董建通，男，1987年7月13日出生，汉族，住长乐市。法定代理人黄某，女，1957年7月12日出生，汉族，住长乐市，系申请执行人母亲。被执行人董莺俤，男，1953年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人董建通与被执行人董莺俤抚养费纠纷一案中，查明，董莺俤长期不在住所地生活，无存款及其他财产。本院已依法将董莺俤纳入失信被执行人名单。申请执行人董建通系智力障碍的残疾人，经征求其法定代理人意见，其认可被执行人无可供执行财产，表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定立即执行。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年四月二十八日书记员  阮 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第816号
原告王玉顺，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。
被告王燕平，又名王燕萍，女，汉族，现住驻马店市。
被告李金，男，汉族，现住驻马店市。系被告王燕平之子。
原告王玉顺与被告王燕平、李金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告代理人龚维礼、被告王燕平到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉顺诉称，2012年12月30日，被告王燕平、李金向原告借款90000元，并出具借条一份，借款期限3个月。到期后被告返还10000元。为此，请求判令二被告返还借款80000元。
被告王燕平辩称，借款属实，具体还款时间与被告李金商量。
被告李金未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告王燕平因养猪急需用钱向原告借款90000元，同日给原告出具内容为：“今借王玉顺玖万元正（90000.00元）三个月内还完，欠款人王燕平儿子李金2012年12月30日”的借条一张。后被告王燕平还款10000元，余款80000元经催要至今未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王燕平向原告借款90000元，已还10000元，下欠80000元的事实清楚，有原、被告陈述及被告王燕平给原告出具的借条为证，故对原告要求被告王燕平返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。但李金名字系被告王燕平书写，故被告李金不该承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王燕平于判决生效后十日内返还原告王玉顺借款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高嘉翊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5152号之一
申请执行人：银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河北街国际汽车城A7号3楼，组织机构代码：774919643。
法定代表人：刘晓春，系该公司总经理。
被执行人：陆军，男，汉族，1975年12月6日出生，住银川市兴庆区。
本院在执行银川通和汽车城有限公司与陆军房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并依法划拨被执行人名下的银行存款13600元，扣除本案执行费277元后，向申请执行人发放执行款13323元。另本案于2017年1月16日冻结被执行人名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，期限为两年；于2017年1月20日冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某室房产，期限为三年，该房产有抵押，且已被另案查封，本案系轮候查封。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供线索。因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费277元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5152号
申请执行人：银川通和汽车城有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河北街国际汽车城A7号3楼。
法定代表人：刘晓春，系该公司总经理。
被执行人：陆军，男，汉族，1975年12月6日出生，住银川市兴庆区。
本院在执行银川通和汽车城有限公司与陆军房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7944号民事判决书，确定被执行人陆军支付申请执行人银川通和汽车城有限公司房屋租金14950元及违约金9164元，加倍支付迟延履行期间利息，承担案件受理费402元，公告费600元，向本院缴纳执行费277元，以上共计25393元。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陆军名下价值25393元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3176号
原告严跃新。
被告四川省成都进出口公司，住所地：成都市。
法定代表人严跃新，总经理。
第三人成都市国有资产监督管理委员会，住所地：成都市高新区。
法定代表人何冰，主任。
委托代理人黄明华，四川运逵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蒋志荣，四川运逵律师事务所律师。一般代理。
原告严跃新与被告四川省成都进出口公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加成都市国有资产监督管理委员会（以下简称成都市国资委）作为第三人参加诉讼。依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告严跃新，第三人成都市国资委的委托代理人黄明华，均到庭参加诉讼。被告成都进出口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告严跃新诉称，成都市人民政府于1999年2月任命原告为四川省成都进出口公司的总经理，系公司法定代表人，原告任职至今。成都市人民政府是被告的出资人，成都市国资委是出资人代表。成都市国资委于2006年12月批准被告实行经济性裁员，明确要求原告继续做好被告的各项工作，原告履职至今。原告与被告的劳动合同关系以政府任命和工商登记的方式确定，事实成立，合法有效。原告既非事业单位人员，也非行政单位公务人员，原告与被告是构成聘用劳动合同关系的事实。被告已被吊销营业执照，但未注销企业法人，法人主体资格尚存，原告仍为被告工商登记的法定代表人，工作持续不断至今，每年向成都市国资委报告工作，成都市国资委长期支付原告工资等。原告与被告的事实劳动合同关系从未终止或解除。因此，原告于2014年5月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月22日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字（2014）第01133号不予受理通知书，对原告就与被告的劳动争议提出的仲裁申请时效已过为由不予受理。原告不服仲裁，起诉来院，请求法院判令：1.解除原告与被告的劳动合同关系；2.被告支付拖欠原告2012年12月至解除劳动合同关系为止的工资，月工资标准6810元，合计122580元（截止2014年5月）；3.被告给予原告解除与被告劳动合同关系的经济补偿金81720元。
�告四川省成都进出口公司无答辩。
第三人成都市国资委述称，1、原告已超过申请仲裁的法定时效，应依法驳回其诉讼请求。被告已于2004年7月27日被成都市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，其作为用人单位的合法用工主体资格已经丧失。根据《劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止，且劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2、原告作为国有企业领导人员，不能违法违规兼职兼薪。被告系全民所有制企业，原告系成都市人民政府任命的该国有独资企业的法定代表人，2009年成都市国资委安排严跃新到锦江电器任总经理助理，在该企业领取了工资。根据规定，未经履行出资人职责的机构同意，国有企业的董事、高级管理人员不得在其他企业兼职。未经股东会、股东大会同意，国有企业�事、高级管理人员不得在经营同类业务的其他企业兼职。国有企业的领导人员如果兼职，必须征得单位的同意、不得擅自领取薪酬及其他收入。原告在其诉状中提出的支付工资和经济补偿金的请求与相关法律以及党规党纪相违背。综上，原告的诉讼请求均不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。
审理查明，工商信息资料载明，四川省成都进出口公司于1988年5月批准成立，经济性质为全民所有制企业，主管部门是成都市人民政府。1999年2月，成都市人民政府任命严跃新为四川省成都进出口公司的总经理（法人代表）。随后，严跃新被工商行政管理部门登记为四川省成都进出口公司法定代表人。2004年7月27日，四川省成都进出口公司被成都市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，但未注销。2006年12月，成都市国资委批准四川省成都进出口公司实行经济性裁员，�确要求严跃新继续做好四川省成都进出口公司的各项工作。
严跃新作为四川省成都进出口公司工商登记的法定代表人，每年向成都市国资委报告工作，并由成都市国资委支付严跃新工资等费用。
经成都市国资委介绍安排，2009年2月18日，成都中电锦江信息产业有限公司聘任严跃新为该公司总经理助理，此后严跃新在该企业领取了相关工资。
2014年5月15日，严跃新向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决四川省成都进出口公司：1.解除严跃新与四川省成都进出口公司的劳动合同关系；2.四川省成都进出口公司支付严跃新20**年12月至解除劳动合同关系为止的工资，月工资标准6810元，合计122580元（截止2014年5月）；3.四川省成都进出口公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金以成都市2013年社平工资的三倍乘以12月计算。2014年5月22日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字（2014）第01133号不予受理通知书，对严跃新与四川省成都进出口公司劳动争议所提出的仲裁申请时效已过为由不予受理。严跃新对此不服，起诉来院。
上述案件事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工商资料、文件、情况说明、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，四川省成都进出口公司系全民所有制企业，其单位负责人由政府任命。严跃新被任命为四川省成都进出口公司总经理，担任该企业法定代表人，均系政府部门的任命。劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第四条规定“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等�适用劳动法。”故严跃新与四川省成都进出口公司之间的关系不属于劳动法所调整范畴，其与四川省成都进出口公司之间不属劳动合同关系，严跃新以劳动合同关系主张解决双方之间的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案已经受理后，应当裁定驳回原告严跃新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严跃新起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年四月二十日
书记员 高若梅
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初188号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人孙玉海，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区四合镇。2017年7月10日，因本案被阜新市公安局刑事拘留；2017年7月17日，被阜新市公安局监视居住；2017年10月26日，被阜新市公安局刑事拘留；2017年11月2日，被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人孙玉海犯危险驾驶罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人孙玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控：2017年4月26日14时30分许，被告人孙玉海酒后驾驶辽JA69**号嘉陵牌二轮摩托车（载仁某）沿工业街由北向南行驶至热力总公司第四分公司门前，与沿工业街由北向南行驶靠路边停车后向北掉头王某驾驶的辽J05**警号桑塔纳牌小型轿车（载警察王某1）发生交通事故，造成两车部分损坏，孙玉海、仁某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙玉海血液中乙醇含量为188.15㎎/100ml，属醉酒驾驶。指控孙玉海犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人孙玉海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙玉海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月26日14时30分许，被告人孙玉海在驾驶资格失效后，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽JA69**号二轮摩托车搭载仁某，沿工业街由北向南行驶至阜新市热力总公司第四分公司门前时，与同向在路边非机动车道向北调头的王某驾驶的辽J05**警号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏，孙玉海、仁某受伤的后果。2017年5月5日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，孙玉海血液中乙醇含量为188.15㎎/100ml。阜新市公安局交通警察支队海州大队经现场勘查和调查取证后认为，王某、孙玉海各负此起事故的同等责任，仁某无责任。
2017年7月10日，阜新市公安局海州公安分局韩家店派出所民警在韩家店镇民主村委会门前将被告人孙玉海抓获。2017年7月21日，孙玉海与王某达成协议，孙玉海自负医疗费，王某自负修车费，双方互不追究。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、证人王某的证言，证实2017年4月26日14时30分许，我驾驶辽J05**警号桑塔纳牌轿车与王某1沿工业街由北向南行驶至阜新市热力总公司第四分公司门前时，将车停放在非机动车道。我驾车原地向北调头时，与一辆由北向南行驶的二轮摩托车发生交通事故。摩托车上有两个人，一名男子骑摩托车带着一名女子。证人王某1的证言与王某的证言基本一致。
3、被告人孙玉海的供述，证实2017年4月26日14时30分许，我酒后驾驶辽JA69**号嘉陵牌二轮摩托车与仁某沿工业街由北向南行驶至热力总公司第四分公司门前时，与在非机动车道同向行驶突然左转弯的警车相撞，我与仁某受伤了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实阜新市公安局交通警察支队海州大队民警对细河区工业街阜新市热力总公司第四分公司门前发生的交通事故进行现场勘查及事故现场情况。
5、机动车行驶证、涉案机动车信息查询记录、机动车信息查询结果单，证实辽JA69**号嘉陵二轮摩托车逾期未检验、达到报废标准及辽J05**警号桑塔纳轿车已年检，可上路行驶。
6、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询记录，证实被告人孙玉海的驾驶证注销（可恢复）及王某具有驾驶资格。
7、血样提取登记表、提取血液样本现场照片，证实阜新市公安医院医务人员提取被告人孙玉海血液样本情况。
8、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书，证实被告人孙玉海血液中乙醇含量为188.15mg/100ml。
7、道路交通事故认定书，证实被告人孙玉海与王某负事故的同等责任，仁某无责任。
8、书证户籍证明信，证实被告人孙玉海已达到法定刑事责任年龄。
9、书证抓捕经过，证实被告人孙玉海被抓捕到案。
10、协议书，证实被告人孙玉海与王某达成的调解协议情况。
本院认为，被告人孙玉海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙玉海在驾驶资格失效后醉酒驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；与王某已达成调解协议并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人孙玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月26日起至2017年12月2日止（已扣除2017年7月10日至2017年7月17日羁押期间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞成竹
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏 宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00249号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
代表人：刘剑平。
被申请人：王押根。
被申请人：韩友兰。
被申请人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被申请人王押根、韩友兰、江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王押根、韩友兰、江苏中伟运输有限公司价值人民币550万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人王押根、被申请人韩友兰、被申请人江苏中伟运输有限公司价值人民币550万元的财产；
三、申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年六月一日
书 记 员 褚 棋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1475号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明军，住乌鲁木齐市。
申请再审人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）与被申请人张明军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1541号民事判决，已经发生法律效力。久源房产公司于2016年5月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，自该日起，我公司与张明军签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。张明军所在的幸福路46号院已经被天山区征收办纳入征收范围，我方对征收工作提供了资金支持。我公司与张明军之间已不存在合同法律关系，我公司不是本案适格的被告。2、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于张明军的过错所致。我公司不应承担迟延履行的违约责任。《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方从未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向张明军给付临时安置补助费无事实及法律依据，与已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决自相矛盾。请求：撤销一、二审判决，改判驳回张明军的诉讼请求。
本院认为，1、久源房产公司与张明军签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年张明军起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回张明军要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响张明军与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是张明军自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。张明军对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准，原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胥 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01071号
原告：刘锦胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：计冬梅，女，1971年12月28日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘永平，男，1965年12月15日出生，汉族。系被告丈夫。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
原告刘锦胜诉被告计冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员许恒华适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘锦胜及其委托的代理人夏建军、被告计冬梅委托的代理人刘永平、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦胜诉称：2010年1月1日，计冬梅因经营周转所需向刘锦胜借款140000元，并承诺按照银行贷款利率承担利息，同日，计冬梅向刘锦胜出具借条。后计冬梅一直未能归还借款本息。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年率7.68%计算），本案诉讼费用由被告承担。
刘锦胜为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、刘锦胜身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、借条、证明各一份，证明计冬梅向刘锦胜借款140000元以及关于该款项来源、利息计算方式的事实；
3、判决书一份，证明计算利息的标准。
计冬梅当庭辩称：借条上虽然是140000元，但借款的实际数额是90000元，另50000元是利息；已经分两次偿还借款本金共计15000元。
计冬梅为证明自己主张，向本院举证如下：收条两份，证明计冬梅已经归还刘锦胜15000元。
经庭审质证，计冬梅对刘锦胜所举证据1“三性”均不持异议。对证据2，真实性没有异议，但认为借款的实际数额为90000元。证据3，真实性没有异议，但关联性有异议。
刘锦胜对计冬梅所举证据“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：计冬梅对刘锦胜所举证据1、2均真实性不持异议，予以认定。证据3，与本案无关联性，本院不予认定。
刘锦胜对计冬梅所举证据“三性”不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：计冬梅于2010年1月1日向刘锦胜借款140000元并出具借条一份，内容为：“今借到刘锦胜人民币壹拾肆万元整·借款人：计冬梅·2010年1月1日。”2013年2月9日、2014年1月26日，计冬梅分别偿还刘锦胜10000元、5000元。尚欠125000元一直未予偿还，刘锦胜遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。计冬梅向刘锦胜借款140000元，后偿还15000元，尚欠125000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，刘锦胜随时可以请求偿还。计冬梅辩解其实际借款90000元，其未提供证据证实，本院不予采信。双方未约定利息，对刘锦胜要求计冬梅自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日即2014年3月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告计冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦胜借款125000元及逾期利息（自起诉之日即2014年3月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘锦胜负担180元，被告计冬梅负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年五月十六日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的接待关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01068号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年8月25日22时57分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车从常熟市虞山镇“城北食府”出发，途经枫林路、李闸路、金沙江路，行驶至锁澜路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月25日22时57分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车从常熟市虞山镇“城北食府”出发，途经枫林路、李闸路、金沙江路，行驶至锁澜路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。被告人周某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月五日
书记员 周婉吉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2142号
申请执行人倪某，农民。
被执行人钟某，农民。
申请执行人倪某与被执行人钟某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月7日作出（2015）邳铁民初字1786号民事判决书：“一、被告钟某于本判决生效之日起十五日内返还原告倪某彩礼6万元。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1920元，由原告倪某负担960元，被告钟某负担960元。”
2016年3月23日，申请执行人倪某以被执行人钟某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2142号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 纪刚强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初923号
原告：陶知文，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼，统一社会信用代码：9145010071143792X3。
法定代表人：苏旭辉，该公司负责人。
原告陶知文与被告广西鑫辉通讯集团有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陶知文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶知文自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶知文撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告陶知文负担。
审判员 刘博文
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第26709号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王超。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
被告浙江智乐网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区无常街道168号5楼。
法定代表人姜鹏，执行董事。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、被告浙江智乐网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已经和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6209号
梁三妹：
你与曾秀珊不当得利纠纷一案，（2017）粤0114民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：18397.00元及相应利息；执行费176.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002954054
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
二〇一七年十月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3915号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑义斌，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑义斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告郑义斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑义斌偿还农行东侨支行贷记卡本金4704.68元和利息2810.21元、滞纳金704.12元、消费手续费280.64元（暂计至2016年12月11日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郑义斌申请，农行东侨支行于2010年3月4日同意为郑义斌办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××79）。约定农行东侨支行为郑义斌提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑义斌到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为郑义斌提供金穗贷记卡（卡号：62×××79），之后，郑义斌逾期还款。截止至2016年2月24日郑义斌尚欠借款本金12205.68元及利息2810.21元、滞纳金704.12元、消费手续费280.64元，合计16000.65元。
郑义斌未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、郑义斌的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、郑义斌就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明郑义斌通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及郑义斌拖欠本金、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，郑义斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑义斌于2009年7月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑义斌发放贷记卡，卡号为62×××79。郑义斌开卡消费后，截至2016年12月11日，共欠本息及相关费用8499.65元（其中本金4704.68元、利息2810.21元、滞纳金704.12元、消费手续费280.64元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑义斌发放贷款后，郑义斌未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑义斌偿还剩余的借款本息及相关费用，于法有据，予以支持。郑义斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑义斌应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金4704.68元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月11日止的利息为2810.21元，滞纳金为704.12元，其他费用为280.64元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由郑义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17971号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：徐中华，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告徐中华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告徐中华拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告徐中华偿还截至2017年8月13日的信用卡透支欠款本金29912.61元、利息15864.35元、滞纳金26108.43元、超限费79.46元、其他手续费1429.99元，共计73394.84元，以及从2017年8月14日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金、超限费、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》的约定计收)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，滞纳金计收至2016年12月31日为26108.43元，此后不再计收；明确其他手续费指的是样样行分期手续费1417.49元、提现手续费12.50元。
被告徐中华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××53。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
超限费计收标准：客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额超过信用限额时，按账单周期最高超额金额的5%计收超限费。
样样行分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的资质和银行提供的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。
透支取现手续费计收标准：按透支取现金额的2.5%计收。
欠款情况：徐中华持卡消费未按时足额还款，截至2017年8月13日，徐中华欠广发银行中山分行信用卡本金29912.61元、利息15864.35元、滞纳金26108.43元（计至2016年12月31日）、超限费79.46元（为2017年以前产生）、样样行分期手续费1417.49元、透支取现手续费12.50元，合计73394.84元。
本院认为，徐中华在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐中华持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费、样样行分期手续费、透支取现手续费的违约责任。关于徐中华欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，且徐中华没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
徐中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、样样行分期手续费、透支取现手续费合计73394.84元，以及从2017年8月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告徐中华负担（该费用被告徐中华应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第186号
原告张某某，女，1934年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人魏加安，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告高某某，男，1929年12月22日出生，汉族，离休干部。
法定代理人高维平，女，1966年8月8日出生，汉族，居民。
法定代理人高连平，女，1970年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告高某某扶养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏加安，被告法定代理人高维平、高连平，委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系后组合夫妻，被告系离休干部，每月有退休金8000余元，原告系家庭妇女。2013年被告生病后，被告女儿高维平出面将被告放在原告处保管的工资拿走，现原告没有生活来源，故提起诉讼，要求被告每月给付抚养费3000元。
被告辩称：被告的工资不能满足日常生活及看病开销，无力尽到扶养义务。
经审理查明：原、被告系后组合家庭，双方于2004年8月3日登记结婚。被告系离休干部，每月享受各种补助合计8176元，原告系家庭妇女，每月有400元遗属补助及60元老年人生活补助。原、被告在后组合家庭之前均有子女，且已成人。原、被告婚后独自生活，工资本由原告保管。2013年12月，被告因病住院，工资本由被告四个女儿保管，用于被告住院治疗的日常开销。工资本交给被告四个女儿时，没有余额。被告四个女儿保管工资本后，共给原告3500元生活费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的大东镇人民政府民政办公室证明，被告提供的工资存折，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张原告有60万元存款，并申请法院查询原告银行帐户。因被告未能提供原告的具体帐户信息，本院依法查询了原告在中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司涟水县大东镇支行的银行存款情况，原告在该行有帐号为603085022200367328帐户一个，截止2014年4月3日，该帐户中的余额为1634.44元。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在原、被告夫妻关系存续期间，给付抚养费标准以保障必要生活消费支出为原则。原告虽年逾八旬，没有劳动能力，但每月仍有各项补助400余元，且其子女均已成年，亦可以尽到赡养义务。被告目前享有各项补助合计8176元，但其中生活补助、护理等其他费用占有较大比例，现被告因病住院治疗，其本人也需要营养、护理等费用，且工资本交给被告四个女儿时，存折中也无余额。根据被告目前现状，结合本地生活水平等因素，以被告每月给付原告扶养费1400元为宜。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高某某自判决生效之日起每月给付原告张某某扶养费1400元，每月30日前付清当月费用。
案件受理费80元，减半收取，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
四川省康定市人民法院
关 于 黄 俊 申 请 恢 复 执 行 何 忠 贵 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 结 案 结 案 通 知 书
（2017）川3321执恢第01号
一、案件的由来和执行时间：
黄俊申请恢复执行何忠贵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，2017年5月22日本院受理后，由张晞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人：黄俊，男，四川省南宁市人，住四川省成都市金牛区。
被申请人：何忠贵，男，，四川省康定市人，住住四川省康定市东关新城。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
强制执行被申请人270000元。
2、被执行人应负责的标的：
被执行人应负担购买房屋费270000元
四、执行过程和需要说明的问题
已自动履行完毕
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
已自动履行完毕，故提请结案。
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：张晞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年六月十二日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执46号
申请执行人刘焕刚男，1985年12月2日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
被执行人李春彬男，汉族，1975年5月20日出生，汉族，天津市东丽区。
被执行人李春润男，汉族，1978年2月16日出生，汉族，天津市东丽区。
被执行人李春青男，汉族，1960年1月29日出生，汉族，天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘焕刚与被执行人李春彬、李春润、李春青民间借贷纠纷[（2016）津0110初字第5915号]一案中，查明，本案执行标的为1356284元，执行费15962元。在执行中，因被执行人李春彬、李春润、李春青无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执46号申请执行人刘焕刚男，1985年12月2日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人李春彬男，汉族，1975年5月20日出生，汉族，天津市东丽区。被执行人李春润男，汉族，1978年2月16日出生，汉族，天津市东丽区。被执行人李春青男，汉族，1960年1月29日出生，汉族，天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘焕刚与被执行人李春彬、李春润、李春青民间借贷纠纷[（2016）津0110初字第5915号]一案中，查明，本案执行标的为1356284元，执行费15962元。在执行中，因被执行人李春彬、李春润、李春青无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1665号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘贵财，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘贵财金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1977号支付令确认：由被执行人刘贵财偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付42224.83元，并承担本案受理费285元。
但被执行人刘贵财至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘贵财无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第333号
原告董某某，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，现住墨西哥蒂华纳。
原告董某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人邹发寿到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月，原、被告经相亲认识，未经充分了解便于2004年11月5日经福州市民政局办理登记结婚。原、被告在没有建立起感情基础的情况下仓促结婚，婚后不到一个月，被告即回墨西哥（被告婚前即已定居于墨西哥），从此后双方再未相见，至今，原、被告双方因感情不和分居已长达将近十年之久。原、被告长期分居，无共同生活，既无小孩，也无共同财产及债权债务，继续维持这种名存实亡的婚姻关系已无任何意义。原告请求依法判决原、被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，2004年10月，原、被告经相亲认识，于2004年11月5日在福州市民政局办理登记结婚（结婚证字号为闽榕结字第0406443号）。婚后不久，被告即回墨西哥，原、被告双方分居已超过二年。婚后，原、被告未生育孩子。
另查明，被告婚前居住在墨西哥。
以上事实有原告提交的身份证，结婚登记材料，证明，以及庭审笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，被告婚前居住在墨西哥，与原告认识不久即登记结婚，婚后不久就回墨西哥，原、被告分居已超过二年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以照准。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实，对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。被告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告龚某某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 朱秉起
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江丹文
湖北省武汉市武昌区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1890号
申请执行人：党煜琦，男，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，
被执行人：武汉中网讯通信技术发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号。
法定代表人：杨亚军，总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第311号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司履行下列义务：一、被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司向申请人党煜琦支付2015年3月至2015年10月的工资76800.00元；二、承担迟延履行期间债务利息954元（以76800为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年6月13日暂计算至2017年8月23日止）；三、承担案件执行费1052元，上述款项共计人民币78806元。但被执行�武汉中网讯通信技术发展有限公司至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中网讯通信技术发展有限公司银行存款78806元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1613号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孙树荣。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙树荣款项3602元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2414号
原告毕松艳。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人张玉生。
被告张建军。
被告张建平。
两被告委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告毕松艳与被告张建军、张建平身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告毕松艳及其委托代理人裴艳、被告张建军、张建平的委托代理人包小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公公张玉生与两被告系邻居。2014年1月4日，张玉生因房屋排水问题与两被告发生争吵进而打斗，原告在拉架过程中被两被告打伤，后送往医院治疗。原告伤愈后多次要求两被告赔偿，但两被告置之不理。现要求被告方赔偿各项损失共计6339元【医疗费489元；营养费750元（25元／天×30天）；护理费900元（60元／天×15天）；误工费3900元（130元／天×30天）；交通费300元】，并承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：本次纠纷发生时间是2014年1月4日，原告起诉时间是2015年12月30日，根据相关法律规定，本案诉讼时效为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。原、被告是邻居，两家平常互不往来，纠纷当天是原告一家到被告家故意找茬，发生矛盾后有肢体冲突，原告只是皮外伤，两被告及两被告的母亲均被原告一家打伤，受伤程度比较严重，被告一家受伤的损失，被告方保留诉讼的权利。本次纠纷主要是原告家引起的，原告应承担相应的责任。对原告的赔偿明细，医疗费请法院审核；营养费和护理费不认可；误工费认可7天，50元／天；交通费认可50元，所有损失原告也应当承担50%的责任，即使认可诉讼时效，剩下的50%由侵权人张建军承担。
经审理查明：原告与两被告系邻居。2014年1月4日，原、被告所在村为两被告家修路，因原告家排水问题未解决，原告公公张玉生阻拦施工。后原告及公公张玉生、婆婆李巧梅与被告张建军、张建平及两被告母亲张菊花发生争吵并揪打，纠纷中，原告受伤。原告受伤后先后至句容市边城镇卫生院、句容市人民医院治疗，诊断为头部、左手外伤，原告为此支付医疗费478.92元。后本次纠纷经句容市公安局边城派出所于2014年、2015年多次调解未果。其中，2015年6月1日，句容市公安局边城派出所向张玉生、张建军、张菊花制作调解笔录一份，该次调解因双方分歧较大，未达成协议。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、句容市公安局边城派出所出具的情况说明复印件一份、句容市边城卫生院门诊病历一本、句容市人民医院门诊病历一份、诊疗证明两份、医疗费票据三张、本院向句容市公安局边城派出所调取的受案登记表一份、调解笔录一份、询问笔录七份（分别为张建平、李巧梅、毕松艳各一份，张建军、张玉生各两份）以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于本案中原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条规定：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。……”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案中，本次纠纷经句容市公安局边城派出所分别于2014年、2015年多次调解，原告于2015年12月30日向本院起诉，并未超过诉讼时效。
二、关于两被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”结合本案具体情况，可以推定两被告及案外人张菊花中的一人或者数人对原告实施了加害行为，并导致原告损害结果的发生，因不能确定具体侵权人，由两被告及案外人张菊花承担连带责任，原告要求被告张建军、张建平承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在发生纠纷后应当保持冷静，通过合法途径解决双方的纠纷，双方均未保持冷静，对损害的发生均有一定过错，结合本案情况，本院酌定原告承担40%的民事责任，被告张建军、张建平承担60%的民事责任。
三、关于原告的损失的计算。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合其伤情和治疗情况，本院酌定其营养期限为7天，误工期限为15天，无需护理。关于原告主张的误工费的标准，结合原告的年龄及当地实际，本院酌定为85元／天。
经审核，本院确认原告的损失为：医疗费478.92元；营养费175元（25元／天×7天）；误工费1275元（85元／天×15天）；交通费酌定为100元，以上损失共计2028.92元，此款由被告张建军、张建平连带赔偿60%即1217.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张建军、张建平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告毕松艳医疗费、营养费、误工费、交通费共计1217.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毕松艳负担80元，被告张建军、张建平连带负担120元（此款原告已预交，被告张建军、张建平应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付凌丰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18784号
原告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区西洪泰庄路98号，注册号：110000410236621。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人韩燕萍，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：修车费350元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿北京银建实业股份有限公司修车费三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京银建实业股份有限公司已预交）
，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 张颖超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更430号
罪犯郭锋锋，男，1989年10月21日出生，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年2月10日作出（2009）奉刑初字第174号刑事判决，以被告人郭锋锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，�海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1174号刑事裁定书裁定减刑一年；本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第574号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯郭锋锋的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第330号
原告：烟台集大汽车销售有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托代理人：王佳驹，烟台集大汽车销售有限责任公司工作人员。
被告：孙桂荣。
被告：孙淑丽。
被告：王黎明，烟台市芝罘区祥和路93号2单元2号。
原告烟台集大汽车销售有限责任公司与被告孙桂荣、被告孙淑丽、被告王黎明分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告孙桂荣通过我公司向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行申请贷款480000元用以向我公司购买北奔牌汽车1辆，贷款期限36个月，由我公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。后被告孙桂荣与我公司签订委托担保合同，被告孙桂荣委托我公司对其与中国银行股份有限公司烟台芝罘支行签订的借款合同所约定的债务以及因其违约而应向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行支付的违约金、损害补偿金、中国银行股份有限公司烟台芝罘支行实现债权的费用向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行提供信用担保，被告王黎明为保证被告孙桂荣的履行向我公司提供反担保，承担连带保证责任。被告孙淑丽签署共同还款承诺书，承诺愿意作为被告孙桂荣的共同还款人，承担共同还款责任。被告王黎明签署担保人声明，自愿作为被告孙桂荣的担保人，对合同项下的本金、利息、违约金等相关费用承担连带责任，保证期间为合同生效之日起五年。上述合同签订后，中国银行股份有限公司烟台芝罘支行依约向被告孙桂荣发放了借款，但被告孙桂荣未能按时偿还借款。截至2015年3月31日，我公司代被告孙桂荣向中国银行股份有限公司烟台芝罘支行偿还借款本息216491.28元，被告孙淑丽未履行共同还款责任，被告王黎明亦未履行连带保证责任，故请求判令被告偿还我公司代垫款216491.28元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告孙桂荣、孙淑丽、王黎明已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告孙桂荣、孙淑丽、王黎明有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台集大汽车销售有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00249-1号
申请执行人黄梅县杉木乡桂畈村委会
被执行人桂良雄
申请执行人黄梅县杉木乡桂畈村委会与被执行人桂良雄不当得利纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人桂良雄未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人黄梅县杉木乡桂畈村委会于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人桂良雄已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县杉木乡桂畈村委会已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 力
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00831号
原告冉某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
原告冉某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郑兴才独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冉某、被告杨某甲的委托代理人段先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历三月初十双方在被告家举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻经常因琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，嗜酒如命，酒后经常对原告实施家庭暴力。为了小孩的健康成长，原告一直隐忍至今，但是被告依然屡教不改，原告于2014年10月26日离家出走，从此与被告分居至今。后原告以被告长期对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长女杨某乙由被告抚养，次女杨某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告冉某为了支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某甲向本院递交书面答辩状一份，称原告所诉不实，双方夫妻感情尚好，被告并未对其实施家庭暴力，希望夫妻二人为了小孩的成长考虑，为其营造良好的家庭条件，共同将两个女儿抚养成人。
被告杨某甲未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据系婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，真实可信，且被告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历三月初十双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。原告以被告脾气暴躁，婚后经常对其实施家庭暴力，双方夫妻感情已经彻底破裂为由于2015年3月23日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚；长女杨某乙由被告抚养，次女杨某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚后生育了两个女儿，双方应有较好的感情基础，只要能相互尊重、互谅互让是能够维系好感情的。庭审中原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不力的后果。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，对于原告冉某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告冉某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 雷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执75号
申请执行人许某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族，。
申请执行人许某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02430号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王某给付借款本金35000元。
本案在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人王某名下财产，申请执行人许某某亦未能向本院提供被执行人王某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的35000元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执75号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 凯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第944号
罪犯毛兰·麦麦提民。
上海市闵行区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）闵刑初字第1939号刑事判决，以被告人毛兰·麦麦提民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛兰·麦麦提民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛兰·麦麦提民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯毛兰·麦麦提民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兰·麦麦提民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月30日始至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第649号
原告：佛山南宝高盛高新材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道12号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
委托代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
被告：泉州市洛江区创佳妇幼纸品厂，住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区塘西园区，组织机构代码：77750627-0。
投资人：蓝桂芳。
被告：蓝桂芳，住福建省泉州市洛江区。
原告佛山南宝高盛高新材料有限公司诉被告泉州市洛江区创佳妇幼纸品厂、蓝桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人李蕾到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年起，原告向被告提供热熔胶。至2014年年底，原告根据被告订单共计发货49批次，货物金额共计2436658.75元。被告收取上述货物后，共付款2309708.75元，尚欠原告货款126950元未付。故原告起诉请求法院判令两被告支付原告货款126950元及延期付款费用4426.35元（从2014年11月18日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年5月31日，实际应计至付清货款之日止）。
两被告没有答辩，也没有提供任何证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。原告提供原始交易单据证实了被告的欠款金额，而被告并未提出异议，本院对原告主张的欠款数额予以确认。关于被告支付货款时间的约定，本案中没有证据材料证实；原告也没有提供证据材料证明曾经向被告主张过上述欠款，故逾期付款利息损失应自本案立案之日起计算。对原告主张的过高部分，本院不予支持。由于被告泉州市洛江区创佳妇幼纸品厂为个人独资企业，被告蓝桂芳是该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告蓝桂芳应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告请求被告蓝桂芳承担责任的诉讼请求亦予以支持。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市洛江区创佳妇幼纸品厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山南宝高盛高新材料有限公司支付货款126950元及延期付款利息（该费用以126950元为本金，按照中�人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月4日计至本院确定的还款之日止）。
二、被告蓝桂芳对上述债务承担无限责任。
三、驳回原告佛山南宝高盛高新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1464元，由被告泉州市洛江区创佳妇幼纸品厂、蓝桂芳共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 范晓瑜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3299号
原告：高振军，男，1986年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：姜树卫，男，1960年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王俊玲，女，1964年1月5日出生，汉族，现住同被告姜树卫。
原告高振军与被告姜树卫、王俊玲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振军到庭参加诉讼，被告姜树卫、王俊玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付的按揭贷款33150元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告在瓦房店市狗市内经销摩托，由于缺少资金，自2013年10月至2014年1月共向原告借款143000元，二人用夫妻共有的位于瓦房店市昌盛经典小区23号楼1单元902室作为抵押，供原告占有居住。自2014年7月7日至2016年1月31日，原告用自有资金替被告偿还上述房屋的按揭贷款33150元。经原告多次催要，被告迟迟没有偿还该款项。原告认为上述款项系被告的不当得利。
被告姜树卫、王俊玲均未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供了中国银行客户回款单及（2014）瓦民初字第3349号民事判决书等证据，本院依职权调取了姜树卫、王俊玲住房贷款材料等，上述证据能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告姜树卫、王俊玲系夫妻，二人自2013年10月至2014年1月先后在原告高振军处借款143000元。姜树卫于2010年11月向中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款购买位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段149-25号1-9-2室的房屋，王俊玲作为抵押人亦承担还款责任。后姜树卫、王俊玲因未偿还向高振军的借款，高振军申请本院对该房屋进行了查封。高振军为实现借款债权，自2014年7月至2016年1月代姜树卫、王俊玲向银行偿还房屋贷款33150元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案被告姜树卫、王俊玲本应自己偿还银行贷款，在没有合法依据的情况下，取得了原告高振军代为偿还贷款33150元的不当利益，高振军亦因此受有损失，故二被告应将该不当利益返还原告高振军。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中哈UR恩民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜树卫、王俊玲于本判决生效之日起十日内连带将不当得利33150元返还原告高振军。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，公告费260元，由被告姜树卫、王俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李新媛