河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1565号
原告：秦春虎，男，1983年2月10日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：吕晓鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，1969年7月7日出生，汉族，永年县。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地
上县开发区火炬路中段路北，组织机构代码68824583-0。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：宋丛军，该公司法律顾问。
被告：刘高波，男，1983年2月16日出生，汉族，住永年
县西苏乡周村一区217号，身份证号码1304291983********。
委托代理人：韩天金，男，1940年8月28日出生，住永年县，系被告刘高波舅舅。
委托代理人：侯文洲，男，1948年5月20日，住永年县，系被告刘高波姨夫。
原告秦春虎诉诉被告吕晓鹏、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）、刘高波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李琪，被告吕晓鹏、刘建国委托代理人游卫国，被告保险公司委托代理人宋丛军，被告刘高波及其委托代理人韩天金、侯文洲均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告秦春虎诉称：2015年1月8日7时许，被告吕晓鹏驾驶的机动车和刘高波驾驶的摩托车在永年县洺李线三塔村西路段发生交通事故，造成乘坐被告刘高波驾驶的摩托车的原告受伤。经永年县交通警察大队（2015）永公交认字第0108001号道路交通事故认定书认定，被告吕晓鹏与刘高波负此事故的同等责任，原告无责任。肇事机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计115506.41元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕晓鹏、刘建国辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告吕晓鹏驾驶的机动车是借用其岳父被告刘建国的，该车在被告保险公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险各一份。吕晓鹏为原告垫付医疗费7000元，要求由保险公司返还。
被告保险公司辩称：原告合理合法的损失首先在交强险各分
项限额内承担责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿。因本案系侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。应为本次事故的其他伤者，在交强险内保留必要的份额。
被告刘高波辩称：原告与被告系同乘一车发生事故，造成两人受伤，被告刘高波受雇于原告，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月8日7时许，被告吕晓鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县洺李线由东向西行驶至三塔村西路段时，向左变换车道时，与沿永年县洺李线由东向西行驶被告刘高波无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告刘高波与乘坐无号牌摩托车的秦春虎两人受伤，两车不同程度损坏的交通事�。该事故经永年县公安交通警察大队永公交认字（2015）第0108001号道路交通事故认定书认定，被告吕晓鹏驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶且未按规定开启转向灯，是事故发生的原因之一，原告无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未与前车保持安全距离，是事故发生的另一原因，被告吕晓鹏与原告刘高波负此事故的同等责任，乘坐人秦春虎无责任。
冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业第三者险各一份。交强险约定的医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
原告在事故发生后被送至永年县中医院住院治疗，后转往河北工程大学附属医院进行住院治疗，2015年3月16日出院，住院67天。原告伤情被诊断为：腓骨骨折，内踝骨折，右足挫裂伤，右足多发骨折。因伤口不愈合，原告于2015年8月23日，再次在永年县中医院住院治疗5天。2015年12月6日至同年12月22日，原告在永年县中医院做内固定物取出术，住院16天。原告先后四次住院，共住院88天，花费医疗费50511.06元。其中被告吕晓鹏为原告垫付医疗费7000元。
上述事实，双方当事人均认可，有永年县公安交通警察大队出具的永公交认字（2015）第010800101号道路交通事故认定书一份，永年县中医院和河北工程大学附属医院、病历、诊断书、费用清单、收费收据，保险复印件等证据在卷证明，本院予以认定。
原告委托邯郸物证司法鉴定中心对其伤情、二次手术费用数额进行鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2015年4月13日评定原告伤残等级为拾级，误工期限为150日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期限均为90日。原告共支�鉴定费2000元。经质证，被告保险公司主张误工期限最长只能计算至定残前一日，其他无异议。
原告主张按建筑行业工资标准计算误工费，提供了证人刘某1、刘某2到庭作证。该二证人证明，该二人和被告刘高波均是经原告介绍到沙河建筑工地工作，都是钢筋工，工作地点不固定，一处工地完工再转移到另外的工地，在沙河工地干了两个月。单位名称不清楚，老板是南方人。经质证，被告保险公司提出如下意见：二证人是原告介绍至工地工作的，与原告有利害关系，且证人不能证明原告从事该工作的时间和工资，且证人证明在工地干活都是临时性的，按建筑行业计算，证据不充分，无其他证据相印证，应按农民标准计算误工费。
被告刘高波质主张其与原告是受雇关系，提交了其与刘高波妻子马校敏与原告秦春虎及其妻子的录音记录：证明刘高波�随原告一起在沙河建筑工地工作，在交通事故发生后刘高波妻子找刘高波要求出工资证明，工资按日结算，每日150元。
本院认为：原告所举两证人证言和被告刘高波的陈述、所举录音记录互相印证，能证明原告和被告刘高波在事故发生前均为建筑工地从事钢筋工工作的农民工。
关于原告护理费，原告及被告均同意参照居民服务业标准按每日80元计算。
另查明：河北省2015年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，建筑业职工年平均工资为39899元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为33543元，农村居民人均年可支配收入为11051元。
本次事故造成另外受害人刘高波交强险医疗费项下医疗费、住院伙食补助费和营养费损失合计44813.36元，死亡伤残项下误工费、护理费、交通费损失合计为72149.8元。
本院�为：被告吕晓鹏驾驶在被告保险公司投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内与被告刘高波，根据事故责任，分别承担相应的赔偿责任。被告刘建国无过错，不承担侵权责任。原告秦春虎对被告刘高波无驾驶证驾驶摩托车应当是明知的，却仍乘坐，对事故的发生具有过错，适当减轻被告秦春虎的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告所举证据，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：医疗费50511.06元。
2、误工费：参照2015年度河北省建筑业职工年平均工资计算，确定�150×（39899÷365）＝16396.5元。
3、护理费：67×80×2＋（90-67）×80=12560元。
4、交通费：酌情确定为500元。
5、住院伙食补助费：88×50＝4400元。
6、营养费：酌情确定为90×30＝2640元。
7、残疾赔偿金：11051×20×10%＝22102元。
8、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
9、鉴定费：2000元。
上述交强险医疗项下原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57551.06元，与本案另一受害人刘高波交强险医疗费用项下损失共计102364.42元，超出交强险医疗费用责任限额，该部分原告损失在总损失中所占的比例为56%，由被告保险公司在交强险责任限额内5600元。死亡伤残项下原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰损失合计为54558.5元，与另外受害人刘高波损失共计126718.3元，超出交强险死�伤残责任限额，根据损失所占比例43%，由被告保险公司在交强险内予以赔偿47300元。交强险不足部分的损失59209.56元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%，为29604.78元。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告刘高波和被告吕晓鹏各赔偿50%，即各承担1000元。被告吕晓鹏先行垫付7000元，两项相抵后，原告应返还给被告吕晓鹏6000元。根据事故责任，交强险不足部分及鉴定费损失，由被告刘高波承担50%，为30604.78元，因原告作为乘坐人具有过错，酌情减轻被告刘高波20%的赔偿责任，被告刘高波实际赔偿原告24484元。
综上所述，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告秦春虎波各项损失52900元，在商业三者险内赔偿原告秦春虎各项损失29604.78元，共计82504.78元；
二、被告刘高波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告秦春虎各项损失24484元；
三、原告秦春虎于本判决生效之日起十日内，返还被告吕晓鹏6000元；
四、驳回原告秦春虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由原告负担210元，被告吕晓鹏负担1853元，被告刘高波负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人�法院。
审判员 刘美英
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。