浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11927号
原告：绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢*****室。
法定代表人：赵典庄，总经理。
委托诉讼代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：砀山县雅丝服装有限公司。住所地：安徽省砀山县朱楼镇梁寨行政村尉屯村。
法定代表人：王二运，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司与被告砀山县雅丝服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初11927号财产保全的民事裁定并已执行。被告在本案答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年2月8日作出了（2016）浙0603民初11927号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，绍兴市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）浙06民辖终118号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志高、被告的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至7月期间，原告向被告供应氨纶汗布面料。2014年12月8日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款141,299元，被告于此向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即偿还原告货款141,299元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，诉讼请求不能成立，第一，2014年虽有供货事实，但是双方从来没有核对过账目，原告没有到被告公司针对双方的账目进行核对，被告也没有派人到原告处进行账目核对。第二，对于原告所称的被告欠原告货款141,299元，被告不予认可，李峰林只是公司的业务员，被告没有委托李峰林与原告进行账目核对，也没有要求李峰林对债务进行担保，原告所举证的欠条没有被告公司法定代表人或者特别委托的代理人签字，公司不知情。第三，欠条所加盖印章是否确系被告公司印章无法确定，被告公司的财务专用章由公司会计专门保管，按照会计管理制度，没有公司法定代表人的授权或者安排，公司会计不得为任何人、任何部门加盖公司财务专用章，欠条所加盖公司专用章印无法确定系公司的印章，即使有业务往来需要核对账目也应由公司的法定代表人安排公司会计进行账目核算，会计应留有相关凭证。针对该笔债务经核实，公司会计从不知情。第四，违背交易习惯，按照原、被告及其他相关单位的交易习惯，如果双方确系存在债务需要被告支付还款义务，首先应由债务人出具增值税专用发票，然后由被告安排公司会计进行账目确认，然被告从来没有收到原告出具的该笔业务的增值税专用发票。第五，被告从来没有收到原告的催要通知或者其他催讨债务的相关凭证。第六，原告诉称双方进行了账目核算，原告应当向法庭出具当年进行账目核算的相关单据、原始凭证，向被告发货的具体发货凭证，结算清单等，证明结算过程，原告派何人与被告公司的什么人进行核算的，验证欠条载明货款的真实性。第七，李峰林虽系被告公司的业务员，只是负责联系原材料的采购，针对货款支付，账目核算必须由公司的法定代表人安排会计进行账目核对，被告并没有授权李峰林此项权限，李峰林作为公司业务员，自愿为被告签字提供担保且公司不知情，现原告又没有主张李峰林承担担保责任，这本身即不合常理，本案只有李峰林出庭才能查明相关事实，因此，该欠条债务的发生存在多处疑点。综上，被告认为仅凭一张存在多处疑点的欠条，主张被告偿还货款，事实不能成立，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。此外，欠条未载明逾期付款的利息，原告的这项请求不应该得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、欠条一份，用以证明2014年12月8日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款141,299元的事实；
2、欠条核对单一份，与证据1在同一张纸上，用以证明2014年3月8日至7月7日期间双方发生的业务往来，原告所供货物合计货款金额为633,067元，被告已付19万元，双方约定原告赔偿被告238,000元，疵布面料42,840元，成衣20,928元，共计301,768元，经过折算，被告欠原告款项为141,299元的事实；
3、增值税专用发票两份，用以证明双方之间的买卖合同关系，原告已经向被告开具合计145,350元的发票，系已付部分的发票，还有部分发票未开具的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1，对其真实性不认可，财务专用章不是被告的，欠条不能达到原告的证明目的，根据欠条不能证明被告欠原告141,299元，是否是李峰林本人的签字无法确定，欠条的内容反映不真实。证据2，系书面打印，没有双方的印章及负责人签字，列明的各项明细没有附核对过程中的原始单据、发票、收货凭证，其余核对的数额是否真实也存在不确定性，对欠款核对单载明的欠款数额不认可。证据3，对其真实性予以认可，确系与被告发生业务往来的票据。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据1，被告虽对该证据上面被告的财务专用章以及李峰林的签字真实性均提出了异议，并在庭审中口头提出鉴定申请，但对于财务专用章，被告在本院指定的庭审后三日内并未提交书面鉴定申请，应视为其放弃相应的鉴定申请；对于李峰林的签字，被告亦无法提供比对材料或者找到李峰林本人，故无法启动相应的鉴定程序，综上，被告应对此承担相应举证不能的法律后果。证据2，原告虽单独作为一项证据举证，但该证据与证据1实系形成于同一张纸上，在被告未能提供反驳证据否认证据1、2整体真实性的情况下，本院对于原告提供的证据1、2均依法予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在面料买卖业务往来。2014年12月8日，原、被告对账后，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠原告货款人民币141,299元。但被告至今仍未支付上述货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的请求，因为双方对于付款时间未作明确约定，故逾期利息本院依法调整为自原告起诉之日起按银行同期同类贷款罚息利率就低计算。至于被告抗辩认为证据1、2存在多处疑点，由于其在庭后未向本院提交鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果，故对其答辩意见本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告砀山县雅丝服装有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司货款141,299元，并支付该款自2016年12月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴市柯桥区金砖针纺织有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,126元，减半收取1,563元，财产保全申请费1,245元，合计2,808元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杜国光
二〇一七年五月五日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。