山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2422号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行，住所地荣成市王连街道办事处河西乔家村。
负责人：张赤军，该行行长。
委托诉讼代理人：杨向明，男，1969年8月2日出生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：车军强，男，1972年2月21日出生，汉族，该行职员。
被告：王景阳，男，1982年10月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：肖红光，男，1973年12月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：康述松，男，1963年10月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：王瑞文，男，1976年9月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：邹积斌，男，1970年3月3日出生，汉族，住荣成市。
被告：李元涛，男，1968年12月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕建泉，男，1974年5月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：滕永成，男，1978年5月13日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告王景阳、肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕建泉、滕永成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨向明、车军强，被告王景阳、康述松、王瑞文、邹积斌到庭参加诉讼，被告肖红光、李元涛、毕建泉、滕永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金379661.59元；2、请求判令被告偿付原告至还款之日止的逾期利息；3、案件受理费、执行费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告王景阳以王立鑫、肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕明闪、毕建泉、滕永成作为保证人，在山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订了个人借款合同和保证合同，合同约定贷款金额450000元，期限自2014年3月28日至2019年3月27日止；还款方式分十次还清，合同签订后，原告按合同约定付给被告王景阳借款450000元，但被告王景阳未按合同约定期间还款。截止2017年4月7日被告尚欠原告贷款379661.59元，并拖欠利息39604元至今。为此，原告提起诉讼。
王景阳辩称，承认欠银行贷款及利息，但无款偿还。
康述松辩称，承认我是保证人，要求原告分期偿还。
王瑞文辩称，我承认我是保证人，要求原告分期偿还。
邹积斌辩称，我承认我给王景阳担保，但担保内容我不知道，现无款偿还。
肖红光未作答辩。
李元涛未作答辩。
毕建泉未作答辩。
滕永成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告王景阳签订了个人借款合同，该合同约定：借款人王景阳，贷款人山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，金额为肆拾伍万元，期限为2014年3月28日至2019年3月27日，借款采用非循环方式，借款在规定的金额期限内一次性发放。还款方式为分期还本，分别于2014年9月15日还款20000元，2015年3月15日、2015年9月15日、2016年3月15日、2016年9月15日、2017年3月15日、2017年9月15日、2018年3月15日、2018年9月15日各还款50000元、2019年3月25日还款30000元。借款利率为固定利率，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，利率至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人帐户相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违返法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。同日，原告与被告王立鑫、肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕明闪、毕建泉、滕永成签订了保证合同，为被告王景阳的借款提供连带责任保证，该合同约定，被担保的主债权种类为中长期贷款，担保金额为人民币肆拾伍万元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月28日，原告向被告王景阳发放贷款450000元。原告并出具了借款借据，借据载明借款人王景阳，贷款种类中长期农户保证贷款，借据并由被告王景阳签名盖印。借款金额450000元，贷出日2014年3月28日，到期日2019年3月27日。后被告王景阳于2014年9月15日、2015年3月15日还借款本金70339.41元。尚欠原告借款本金379661.59元及自2015年3月21日起按合同约定计算至付款之日止的利息。诉讼中，原告撤回对被告王立鑫、毕明闪的起诉。
本院认为，原告与被告王景阳签订的个人借款合同，与被告肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕建泉、滕永成签订的保证合同，被告王景阳签名的借款借据合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告王景阳，被告王景阳则应按约定的期限偿还借款。被告肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕建泉、滕永成的保证方式是连带责任保证，依照有关法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故在被告王景阳未按约定期限偿还借款本息的情况下，原告要求被告肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕建泉、滕永成承担连带清偿责任，符合有关法律规定，应予准许。被告王景阳辩称无款偿还原告借款，理由不当，不予支持。被告康述松、王瑞文辩称，要求分期偿还借款，理由不当，不予支持。被告邹积斌辩称担保内容不清楚，现无款偿还，理由不当，不予支持。诉讼中，原告撤回对被告王立鑫、毕明闪的起诉，符合法律规定，予以准许。被告肖红光、李元涛、毕建泉、滕永成未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景阳于本判决生效之日起十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行借款本金379661.59元，利息39604元及自2017年4月8日起按合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕建泉、滕永成对上述款项在保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕建泉、滕永成对上述款项承担保证责任后有权向被告王景阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6995元，由被告王景阳、肖红光、康述松、王瑞文、邹积斌、李元涛、毕建泉、滕永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
助理审判员 刘 玉 胜
助理审判员 周 德 良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨金晓5