辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00807号
原告蔡喜泉，男，1977年6月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告郑志华，女，1970年9月22日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告孙善宝，男，1971年3月4日出生，汉族，现住同第一被告。
委托代理人郑志华（系孙善宝之妻），基本信息同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系该公司员工。
原告蔡喜泉诉被告郑志华、孙善宝、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜泉、被告郑志华、被告孙善宝的委托代理人郑志华、被告太平洋保险的委托代理人张守健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日22时许，郑志华驾驶辽D＊＊**号车将原告撞伤，后原告被送往矿务局医院住院治疗，住院21天。原告诊断为右内踝闭合性骨折、右脚骨中下1／3闭合性粉碎骨折、右胫距关节半脱位。抚顺市东洲交警大队认定被告郑志华负该起事故的全部责任。事故车辆在太平洋保险公司投有保险。事故发生后，被告郑志华、孙善宝通过交通队已给付原告10000元，其他费用未给付。现诉至法院：一、要求被告赔偿医药费19527.24元、误工费30800元、护理费1700元、伙食补助费1050元、用具费120元、衣物损失费400元、营养费1050元、交通费400元、复印费50元、残疾赔偿金50432元、精神损失费10000元、鉴定费870元，共计116399.24元；二、案件受理费由被告承担。
被告郑志华辩称，原告所述基本属实。除了原告所说的10000元，被告还给原告垫付了1000元住院费及100元拍片子的费用。自己驾驶车辆将原告撞伤，但该车已在太平洋保险投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司代为赔付。已先行垫付的部分要求保险公司直接理赔给自己。
被告孙善宝辩称，同意郑志华的答辩意见。
被告太平洋保险辩称，辽D＊＊**号车在太平洋保险投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险赔偿范围内赔付原告的合理损失，鉴定费、复印费、诉讼费不在保险理赔范围内。对于误工费，原告应提供误工证明、劳动合同及事故发生前一年的工资台账，如收入超过3500元应提供完税证明；对于残疾用具费应有医嘱；对于衣物损失，因事故认定书中无该项记载，无法核实，同意赔付100元；对于营养费，应具备符合加强营养的条件并有医生开具的医嘱；对于残疾赔偿金，因事故发生在2013年，应按照2013年标准计算；对于交通费、精神抚慰金，原告诉请的数额过高，请法院依法裁判。
经审理查明，2013年11月16日22时许，郑志华驾驶辽D＊＊**号车行至东洲区虎万路与煤都路路口，由南向西左转弯时将原告撞伤。原告首先被送往抚顺老虎台矿职工医院进行检查，期间花费107.85元，后当天被送往抚顺市矿务局总医院住院治疗，并被诊断为右内踝闭合性骨折、右脚骨中下1／3闭合性粉碎骨折、右胫距关节半脱位。原告共住院21天，二级护理（由原告妻子林怀静护理），普食，花费医疗费18579.29元。出院后，原告又七次到抚顺矿务局总医院复查，共花费840.1元。2013年11月27日，抚顺市东洲交警大队对该起事故作出责任认定书，认定被告郑志华负该起事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤害进行鉴定，鉴定意见为原告右下肢伤残等级为十级。
另查，辽D＊＊**号车登记的所有权人为许辰，实际所有人为孙善宝，郑志华系孙善宝妻子。该车在太平洋保险投保交强险（医疗费限额为10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）及第三者责任险（限额为500000元，不计免赔）。保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑志华、孙善宝已给付原告11100元，原告对该事实予以认可。自2013年4月8日至2014年11月4日，原告在阳光人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司工作，系该公司的保险营销员。2013年12月，原告与信诚人寿保险有限公司签订合同，为该公司的保险营销员。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、原告住院病志、住院用药清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、休息诊断、原告保险代理从业资格证、保险单据、驾驶证、误工证明、用工证明、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郑志华驾驶辽D＊＊**号将原告撞伤，并对该起事故负全部责任，因辽D＊＊**号在太平洋保险投保，故原告的损失应由保险公司在赔偿限额内先行赔付。对于原告诉请医疗费一节，因有票据为凭，本院予以确认。对于护理费一节，因被告太平洋保险认可原告的诉请数额，故本院予以确认。对于住院伙食补助费一节，根据原告的住院天数及有关住院伙食补助的相关规定，原告诉请合法有据，故本院予以确认。关于营养费一节，因住院长期医嘱为普食，且出院医嘱中无加强营养，原告的主张缺乏事实依据，故本院不予支持。关于原告诉请误工费一节，原告误工223天，原告从事保险代理工作，且为管理层人员，按照原告提供的收入证明，原告诉请的数额合理；但因原告的工作单位为其发放了2013年12月份的工资3381.06元及2014年1月份-2014年3月份的管理津贴（共计526.46元），对该部分应予扣除，故本院确认原告的误工损失为26892.48元。关于残疾用具费一节，因原告系腿部受伤，需拐杖辅助行走，该费用系合理支出，故本院予以支持。关于残疾赔偿金一节，原告伤残等级为十级，以第一次开庭辩论终结前的赔偿标准，即2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配性收入计算，原告诉请合理，本院予以确认。对于原告诉请精神抚慰金一节，因事故确给原告精神上带来一定创伤，本院酌情支持5000元。关于衣物损失一节，虽无相关部门的价值评估，但原告的衣物确实存在毁损，本院酌情支持200元。关于复印费一节，因原告未提供票据予以佐证，故本院不予确认。关于交通费一节，原告住院21天，护理人员交通费按照每天2元计算；原告出院，酌情支持10元打车费用；原告复查7次，太平洋保险同意给付每次打车费用20元；本院对于原告诉请的交通费予以确认192元。关于原告诉请鉴定费一节，因此费用系合理支出，且有票据佐证，故本院予以确认。对于被告辩称已为原告垫付11100元费用，要求太平洋保险给付该笔费用一节，因原告认可该事实，且太平洋保险公司同意给付，故本院予以确认。经本院审查，原告的合理经济损失为：医药费19527.24元（被告孙善宝、郑志华已垫付11100元）、误工费26892.48元、护理费1700元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、用具费120元、交通费192元、衣物损失200元、鉴定费870元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险及第三者责任险理赔限额内赔付原告蔡喜泉93813.72元（项下包括：医药费8427.24元（已扣除被告孙善宝、郑志华垫付的11100元）、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、护理费1700元、误工费26892.48元、残疾用具费120元、交通费192元、衣物损失费200元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告孙善宝、郑志华已垫付的11100元；
三、被告孙善宝、郑志华给付原告蔡喜泉870元（鉴定费）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后的三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告已预交），依法减半收取1314元，由被告孙善宝、郑志华承担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈冬卉