上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第1396号
原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行。
负责人杜建伟。
委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。
被告上海淦元浆纸有限公司。
法定代表人胡俊。
委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
被告上海凯琳实业有限公司。
法定代表人林梅。
委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
被告胡俊。
被告周践。
上述两被告共同委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人曹琦，上海百悦律师事务所律师助理。
原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行（以下简称光大银行）与被告上海淦元浆纸有限公司（以下简称淦元公司）、上海凯琳实业有限公司（以下简称凯琳公司）、胡俊、周践金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理。因被告胡俊下落不明，本院于2014年6月11日向被告胡俊公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴贵明，被告淦元公司、胡俊、周践的委托代理人李剑锋，被告凯琳公司的委托代理人徐同临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年4月25日，原告与被告淦元公司签订《综合授信协议》（合同编号为XXXXXXXXX）。协议约定原告向被告淦元公司提供最高额授信额度为人民币800万元（币种下同），用于被告淦元公司作为承兑申请人向原告申请办理银行承兑汇票业务；最高授信额度的有效使用期限为2013年4月26日至2014年4月25日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日；办理具体业务时，原告与被告淦元公司应签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议约定不一致时，应以具体业务合同为准；被告淦元公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，因被告淦元公司给原告造成的任何损失，被告淦元公司均负有全部赔偿之义务。
同日，为确保被告淦元公司与原告签订的上述《综合授信协议》的履行，被告凯琳公司、胡俊、周践作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为XXXXXXXXX-1、XXXXXXXXX-2、XXXXXXXXX-3），表示愿意向原告提供最高额连带保证担保。该合同还约定，保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》原告与被告淦元公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即800万元；保证担保的范围包括被告淦元公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；《综合授信协议》项下每笔具体授信业务的保证期间单独计算，为具体授信业务合同或协议约定的被告淦元公司履行债务期限届满之日起两年。
2013年10月24日，被告淦元公司因商品交易需要，向原告申请商业汇票银行承兑，遂与原告签订《银行承兑协议》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX）。该协议约定，银行承兑汇票的出票人为被告淦元公司（账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX）；银行承兑汇票情况详见所附清单，该清单与本协议具有同等法律效力；被告淦元公司应于原告承兑之日在被告淦元公司开户行处开立的专用账户（账户名为被告淦元公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）中存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之叁拾的保证金，保证金自存入之日起即转移为原告占有，作为履行本合同的担保；被告淦元公司承诺，如原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成被告淦元公司欠付原告的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，被告淦元公司对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的日利率万分之五的逾期罚息利率向原告支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止；如被告淦元公司未能支付该等利息，原告有权计收复利。
同日，被告淦元公司向其在原告处开立的账户内存入“承兑汇票保证金”240万元。随后，原告于2013年10月25日为被告淦元公司签发并交付了《银行承兑协议》所付清单内的8张（票面金额均为100万元，总金额为800万元，汇票编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）银行承兑汇票，到期日均为2014年4月24日。
后因被告淦元公司未支付上述银行承兑汇票项下的款项，原告遂在抵扣被告淦元公司在该行账户内的保证金及保证金产生的利息共计2，433，720.61元，向上述票据所记载的各收款单位共垫付了5，566，279.39元。此外，原告为实现本案债权已发生律师费22，240元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院请求判令：1、被告淦元公司支付上述8张银行承兑汇票项下垫付票款5，566，279.39元；2、被告淦元公司支付原告自2014年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以5，566，279.39元为本金，按日利率万分之五计算）；3、被告淦元公司赔偿原告律师费22，240元；4、被告凯琳公司、胡俊、周践对被告淦元公司的上述第一、二、三项请求承担连带责任；5、诉讼费由四被告共同承担。
审理中，原告表示，因起诉后被告淦元公司又归还了部分款项，故扣除上述款项后，原告调整其上述第1项诉讼请求为：要求被告淦元公司支付上述8张银行承兑汇票项下垫付票款4，460，343.54元；调整其上述第2项诉讼请求为：要求被告淦元公司支付截至2014年9月12日的逾期利息337，017.62元，以及自2014年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以4，460，343.54元为本金，按日利率万分之五计算）。
原告提供了《综合授信协议》、《最高额保证合同》一组、《银行承兑协议》、保证金汇款凭证、银行承兑汇票8张、光大银行借记通知（即垫款凭证）一组、扣款凭证一组、银行承兑汇票及托收凭证一组，以证明其上述主张。
被告淦元公司、胡俊、周践辩称，对原告主张借款关系所依据的合同依据均无异议，就涉讼8张承兑汇票是否已被第三方承兑及原告主张的垫付金额以法院核实为准，被告淦元公司愿意依据法院认定结果承担相应的本息还款义务，被告胡俊、周践亦愿意据此承担相应的连带清偿责任。对原告主张的律师费不予认可，认为涉讼《综合授信协议》并未明确约定由被告淦元公司承担律师费，在主债权不包括律师费的情况下，被告胡俊、周践也不应就该部分承担连带清偿责任。
被告凯琳公司辩称，对原告主张的律师费不予认可，认为主债权未包含该部分费用，故保证人的担保范围不应超过主债权。对原告的其余诉讼请求均无异议。
被告淦元公司、凯琳公司、胡俊、周践均未提供任何证据。
本院对原告提供的证据材料复印件与其原件逐一进行了核对，经核对复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告陈述的事实，故本院对原告诉称事实予以认定。此外，虽原告向本院提交的“中国银行上海市分行进账单（2014年4月24日）”仅作为案件参考，不作为证据提供，但其所记载的内容与本案相关，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告淦元公司、凯琳公司、胡俊、周践所签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》均系各方真实意思表示，均合法有效，各方应本着诚实信用原则恪守合同，履行自己的义务。现原告举证证明其已履行了涉讼票据的承兑付款义务，但被告淦元公司却未按约全面履行还款义务。因此，原告有权依据上述合同约定，要求被告淦元公司偿还汇票垫付款项并支付逾期利息，故原告诉请被告淦元公司偿付原告垫付票款4，460，343.54元、截至2014年9月12日的逾期利息337，017.62元及自2014年9月13日起至判决生效之日止的逾期利息（以4，460，343.54元为本金，按日利率万分之五计算），合法有据，本院予以支持。鉴于被告凯琳公司、胡俊、周践与原告签订有《最高额保证合同》，并同意为被告淦元公司在《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任，故若被告淦元公司不能履行上述偿付义务的，原告有权要求被告凯琳公司、胡俊、周践对被告淦元公司的上述各项债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的律师费。因涉讼《综合授信协议》并未明确约定律师费的承担问题，且原告亦未提供证据证明其已支付了该笔费用，相关损失已实际发生，故就原告主张由被告淦元公司承担原告律师费损失的主张，本院不予支持。
综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海淦元浆纸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行垫付款人民币4，460，343.54元。
二、被告上海淦元浆纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行截至2014年9月12日的利息人民币337，017.62元，以及逾期利息（以人民币4，460，343.54元为本金，按日利率万分之五计算，自2014年9月13日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告上海凯琳实业有限公司、胡俊、周践对被告上海淦元浆纸有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任，被告上海凯琳实业有限公司、胡俊、周践承担保证责任后，就已清偿部分有权向被告上海淦元浆纸有限公司追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币45，356.81元（原告预缴人民币50，919.60元，因庭审调查结束前原告减少诉讼请求，故予退还人民币5，562.79元），由原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行负担人民币178元，由被告上海淦元浆纸有限公司、上海凯琳实业有限公司、胡俊、周践共同负担人民币45，178.81元，均于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。