南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1119号
原告江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路。
法定代表人朱永军，该公司董事长。
委托代理人吴佳、刘小吾，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告江苏阳光东升进出口有限公司，住所地南京市中山路338号。
法定代表人潘锦山，该公司董事长。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
原告江苏省佳利实业发展有限公司（以下简称佳利公司）诉被告江苏阳光东升进出口有限公司（以下简称阳光东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托代理人吴佳、刘小吾，被告阳光东升公司的委托代理人孙世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳利公司诉称，2012年10月28日，原告与被告签订《出口产品购销合同》一份，约定被告向原告采购经橡塑料处理化纤梭织男上衣1119件，合同总价为人民币86051.10元（以下币种均为人民币）。原告在2012年12月20日前将货物送至被告指定地点，并约定在原告出货后，凭有效的产品入库收据、增值税发票、细码单等单据与被告结算，结算方式为自原告出货一个月后被告将货款以银行汇票或电汇的形式支付给原告。同日，原告与被告又签订《出口产品购销合同》，约定被告向原告采购经橡塑料处理化纤梭织男上衣495件，合同总价为32670元，原告在2013年3月15日前将货物送至被告指定地点，并约定在原告出货后，凭有效的产品入库收据、增值税发票、细码单等单据与被告结算，结算方式为自原告出货一个月后被告将货款以银行汇票或电汇的形式支付给原告。原告认为，原告已经按约向被告履行了供货义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的货款，但经原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款118721.10元，并向原告支付利息4274.32元（第一份购销合同的利息为：以86051.10元为本金，自2013年1月25日至2013年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，第二份购销合同的利息为：以32670元为本金，自2013年4月3日至2013年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），共计122995.42元；2、被告向原告支付自2013年7月9日至执行终结之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称的事实，向本院递交如下材料：1、《出口产品购销合同》两份，证明被告分两次向原告购货，双方间就合同总价款、送货时间、送货地点、货款结算条件等作了约定；2、出口货物报关单两份，证明原告已按约向被告履行了两份《出口产品购销合同》所约定的供货义务；3、说明两份、增值税发票两张，证明两份合同所约定的付款条件已经成就，但被告却未按照合同约定履行付款义务。
被告阳光东升公司辩称：1、对于应向原告支付货款本金118721.10元数额没有异议，公司财务账上确实有该笔应付款项，也确实收到了两张增值税发票，但是合同约定的付款条件尚未成就，原告并未按照合同约定向被告履行交付入库收据、细码单等单据的义务；2、被告原工作人员王勉违反公司规定，在已经离职的情况下擅自在说明上加盖公司合同专用章，且若被告需对外出具说明也应当加盖的是公司公章而非合同专用章，所以对说明的法律效力不予认可；3、关于原告所主张的利息计算标准，被告认为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，没有法律依据；4、关于原告所主张的利息起算时间，被告认为应待所有票据齐备后再行计算。
被告阳光东升公司未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《出口购销合同》一份（需方合同编号：×××7P1F），约定：原告向被告供应经橡胶处理化纤梭织男上衣495件，单价66元，合同总金额为32670元，供方需在2013年3月15日前将大货送至需方指定地点；供方出货后，凭有效的产品入库收据、增值税发票、细码单等单据与需方结算，凭证不全或有误时需方有权暂缓支付货款，直到手续齐备。如有质量、交期或其他问题，需方有权拒绝付款，另行协商解决。结算方式：自供方出货一个月后需方将货款以银行汇票或电汇的形式支付给供方等。原告在该合同上加盖公司公章，被告在该合同上加盖合同专用章。同日，原告（供方）与被告（需方）又签订《出口购销合同》一份（需方合同编号：×××7P1F），约定：原告向被告供应经橡胶处理化纤梭织男上衣1119件，单价76.90元，合同总金额为86051.10元，供方需在2012年12月20日前将大货送至需方指定地点；供方出货后，凭有效的产品入库收据、增值税发票、细码单等单据与需方结算，凭证不全或有误时需方有权暂缓支付货款，直到手续齐备。如有质量、交期或其他问题，需方有权拒绝付款，另行协商解决。结算方式：自供方出货一个月后需方将货款以银行汇票或电汇的形式支付给供方等。原告在该合同上加盖公司公章，被告在该合同上加盖合同专用章。
被告于2013年1月25日向原告出具说明一份，载明：我司与江苏省佳利实业发展有限公司×××7P1F合同项下，品名：经橡胶处理化纤梭织男上衣，数量：1119件，金额86051.1元。江苏省佳利实业发展有限公司已按我司要求送货，相应的产品入库收据、增值税发票（发票号码×××104，发票总金额86051.1元）、细码单等单据已全部交给我司，我司确认所有付款手续齐备。被告在该说明上加盖合同专用章。被告于2013年3月15日又向原告出具说明一份，载明：我司与江苏省佳利实业发展有限公司×××7P1F合同项下，品名：经橡胶处理化纤梭织男上衣，数量：495件，金额32670元。江苏省佳利实业发展有限公司已按我司要求送货，相应的产品入库收据、增值税发票（发票号码×××732，发票总金额32670元）、细码单等单据已全部交给我司，我司确认所有付款手续齐备。被告在该说明上加盖合同专用章。
以上事实有《出口产品购销合同》、出口货物报关单、说明、增值税发票、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的两份《出口产品购销合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。首先，被告应支付原告货款共计118721.10元由原告提供的证据及被告的自认予以佐证，本院予以确认；其次，关于说明的效力认定。被告表示该说明上的合同专用章系原职工王勉在离职后违规使用在说明上加盖的，且若被告需对外出具说明须加盖公司公章而非合同专用章，因此对说明的效力不予认可。本院认为，被告未就其辩称的事实提供相应证据予以佐证，虽然合同专用章多用于签订合同，但被告在该说明上加盖合同专用章应视为对说明内容已经作出确认，故本院对被告的辩称意见不予采信，本院确认被告分别于2013年1月25日、2013年3月15日作出承诺，确认原告已经按约履行了供货义务，且已将合同所涉的入库收据、增值税发票、细码单等单据交至被告；再次，关于被告付款条件是否已经成就。本院认为，按照合同约定，被告向原告支付货款须同时满足两项条件，一为原告出货一个月后，二为原告已向被告提供产品入库收据、增值税发票、细码单等单据，两项条件缺一不可，当两项条件均成就时被告才负有支付货款的义务，被告付款时间应当以两者中后一项条件成就时间为准。依据原告所提供的出口货物报关单与说明的记载，本院认为被告付款条件已经成就。原告表示在交付货物时已经向被告交付了产品入库收据、增值税发票、细码单等单据，但被告不予认可，且原告未能提供相应证据予以佐证，故本院对于原告的该项意见不予采信，认定原告向被告交付产品入库收据、增值税发票、细码单等单据的时间以说明的出具时间为准。因出具说明的时间在出口货物报关单之后，故被告的付款时间应为说明出具之日。故对于第一份合同项下的货款86051.10元的支付时间应为2013年1月25日，对于第二份合同项下的货款32670元的支付时间应为2013年3月15日；最后，关于原告所主张的利息。本院认为，因双方未对被告逾期付款的违约责任进行约定，因此在被告出现违约行为时，被告应当赔偿原告按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失，利息的起算期间应为被告付款条件成就之日起，即两笔货款的利息起算期间应为说明出具之日的次日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏阳光东升进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省佳利实业发展有限公司货款人民币118721.10元及利息（以人民币86051.10元为本金，自2013年1月26日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以人民币32670元为本金，自2013年3月16日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2760元，减半收取计人民币1380元，由被告江苏阳光东升进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 高 飞
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 杨咏桦