wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第620号
罪犯孟宪秋，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年3月15日作出（1999）聊刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孟宪秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（2001.6.8双方达成调解协议，原告放弃追究赔偿责任）。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2005年2月4日、2007年2月13日、2009年8月17日经本院三次裁定各减刑一年，2012年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪秋减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终61号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称财产保险公司）。
负责人赵雷，系该公司经理。
住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。
诉讼代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某，男，1978年7月25日出生，汉族。系被害人赵某父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）卜某某，女，1978年8月18日出生，汉族。系被害人赵某母亲。
被上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2016年8月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，同年12月29日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，女，1960年7月12日出生，汉族，初中文化。
诉讼代理人张某某，女，1982年7月1日出生，汉族，大学文化。系王某某之女。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人鲁某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人赵某某、卜某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）辽0921刑初398号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人财产保险公司不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问各当事人及各诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日17时许，被告人鲁某某驾驶辽J403**号“福田”牌货车沿大七线由南向北行驶至8公里700米处与行人赵某、刘某某相撞，造成赵某当场死亡、刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人鲁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条的规定，鲁某某的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。赵某、刘某某无责任。案后，鲁某某在现场等候。
被害人赵某于2000年1月2日出生，殁年16周岁，生前在阜蒙县第二高中念书，其父亲赵某某于2015年3月至2016年7月在阜新市全发建筑劳务有限公司工作，平均工资每月2700元，并在该单位住宿。
肇事车辆在财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额200000元，且不计免赔。保险期限均自2015年11月8日至2016年11月7日止。
被告人鲁某某亲属、附带民事诉讼被告人王某某与被害人赵某的父母赵某某、卜某某、另一被害人刘某某均已达成和解协议并履行完毕。赵某某、卜某某、刘某某均放弃追究鲁某某、王某某的刑事责任及其他民事责任。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、到案经过、被告人鲁某某的供述与辩解、保险单、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、尸检笔录、死亡证明书、和解协议、被告人的户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的工作证明、工资表等证据证实。
原审法院经公开开庭审理后认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据被告人鲁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第三十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；二、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其强制险及第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、卜某某的经济损失人民币310000元；三、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、卜某某的经济损失人民币10000元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、卜某某的其他诉讼请求。
一审宣判后法定期限内检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人财产保险公司的上诉理由是：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判死者赵某的死亡赔偿金按照农村户口性质判决；2、改判交强险为本案另一名伤者按比例留出份额；3、改判因肇事司机逃逸商业险不赔偿；4、上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，原判认定被上诉人鲁某某犯交通肇事罪及给被害人造成经济损失的事实成立；原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化；上诉人、被上诉人及其诉讼代理人在二审中均未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，被上诉人鲁某某违反交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鲁某某肇事后在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，其已赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。原判刑事部分认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于上诉人财产保险公司所提上诉理由，经查，原判根据被害方提供的证据确定被害人赵某的死亡赔偿金按城镇标准计算正确,财产保险公司应在其保险限额内予以赔偿；鲁某某肇事后在现场等待，并未逃逸。故本院对财产保险公司的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨思莹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审415号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有、刘永刚，该局法制科工作人员。
被执行人苏扬，男，系铜山县平安电动车行实际经营者，1986年10月4日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏扬占道经营行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执687号
申请执行人仇凤先，男，1953年10月28日出生，汉族，住固安县。
被执行人廊坊春辉房地产开发有限公司。
本院在执行仇凤先与廊坊春辉房地产开发有限公司拆迁安置协议纠纷一案中。申请人与被执行人经协商达成和解。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执687号申请执行人仇凤先，男，1953年10月28日出生，汉族，住固安县。被执行人廊坊春辉房地产开发有限公司。本院在执行仇凤先与廊坊春辉房地产开发有限公司拆迁安置协议纠纷一案中。申请人与被执行人经协商达成和解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第551号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十三日书记员  任玲山
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第616号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告王福文，男，汉族，1970年6月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告王福文电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王福文自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第151号
申请执行人成都中铁和众典当有限公司。
法定代表人王大奇。
被执行人成都格林普兰特酒店管理有限责任公司。
法定代表人邓颖。
被执行人成都格林普兰特投资有限公司。
法定代表人李亚琳。
被执行人海南保亭景韵投资有限公司。
法定代表人杨永华。
被执行人李煜升。
申请执行人成都中铁和众典当有限公司与成都格林普兰特酒店管理有限责任公司、成都格林普兰特投资有限公司、海南保亭景韵投资有限公司、李煜升公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都中铁和众典当有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第197876号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第383号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都格林普兰特酒店管理有限责任公司、成都格林普兰特投资有限公司、海南保亭景韵投资有限公司、李煜升向申请执行人成都中铁和众典当有限公司支付欠款人民币26917208.76元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都格林普兰特酒店管理有限责任公司、成都格林普兰特投资有限公司、海南保亭景韵投资有限公司、李煜升的银行存款；扣留、提取被执行人成都格林普兰特酒店管理有限责任公司、成都格林普兰特投资有限公司、海南保亭景韵投资有限公司、李煜升应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都格林普兰特酒店管理有限责任公司、成都格林普兰特投资有限公司、海南保亭景韵投资有限公司、李煜升应当履行义务部分的财产。额度为人民币27011525.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月四日
书记员 仇欣欣
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初589号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年6月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月19日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人陈某在泗洪县青阳镇实施盗窃作案4起，窃得手机4部。经鉴定，被盗手机价值共计3366.94元。分述如下：
1.2015年5月份的一天，被告人陈某在泗洪县青阳镇洪泽湖西大街2-13号世纪窗帘店内，趁人不备，将王某放在店内的1部白色三星GT-S7568I型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值768元。
2.2015年5月份的一天，被告人陈某在泗洪县青阳镇银河商贸城南方鞋业店内，趁人不备，将朱某放在店内的1部三星G7108V型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1443.94元。
3.2015年10月份的一天，被告人陈某在泗洪县青阳镇步行街领先男装店内，趁人不备，将张某放在店内的1部苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。
4.2016年8月13日20时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇环洲万博城圆通快递店内，趁人不备，将金某放在店内的1部华为mate7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1005元。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人陈某退出所盗手机，已返还被害人，并取得被害人王某、金某、张某等人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、朱某、张某、金某等人陈述，未到庭证人代某、石某等人证言，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，监控视频及截图，收据，发票，价格鉴定结论书，情况说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出赃物，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4729号
上诉人（原审原告）:王成，男，1987年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐盛觉，男，1991年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨梦琴，女，1994年1月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
上诉人王成因与被上诉人徐盛觉、杨梦琴确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，因一审认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成的上诉请求：撤销一审判决，改判支持王成的诉讼请求或发回重审。事实与理由：王成与徐盛觉虽签订有授权委托书，委托其出售诉争房产，但从未授权或同意以此等低价对外出售该房产，显然徐盛觉与杨梦琴所签订的房屋买卖合同的行为属于恶意串通，对王成的权益造成了损害。
徐盛觉答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨梦琴答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王成向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认徐盛觉与杨梦琴2017年1月24日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；2、徐盛觉、杨梦琴承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1001栋2单元2层1号房屋（建筑面积99.72平方米）原系王成、谢朝霞夫妇所有。2016年1月27日，王成、谢朝霞与徐盛觉在武汉市中星公证处的见证下签订《委托书》，内容为：“委托人王成与谢朝霞是夫妻关系。委托人夫妻共同拥有一套房屋，该房屋位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区1001栋2单元2层1号，建筑面积99.72平方米，《房屋所有权证》号：武房权证硚字第××，《国有土地使用证》号：硚国用（交2015）第4311号。现我们委托受托人徐盛觉代为办理上述房屋的如下事项：一、办理该房屋的贷款结清及注销抵押、领取他项权证的相关手续；二、在事项一办理完毕后，办理该房屋的买卖相关事宜；三、办理该房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》过户相关事宜；四、收取该房屋的售房款及银行贷款，并配合买方办理银行贷款手续；五、在房产管理部门调取上述房屋的房产档案资料；六、在民政部门调取相关资料及档案；七、办理水、电、气、物业管理等过户事宜。受托人在上述权限范围内签署的一切有关合法文件及办理的相关手续，我们均予以承认。受托人无转委托权，委托期限为一年。”2017年1月10日，徐盛觉出具收条，确认收到杨柳珍购买案涉房屋的购房款85万元。2017年1月24日，徐盛觉作为王成、谢朝霞的代理人与杨梦琴在房屋登记管理部门签订格式的《武汉市存量房买卖合同》，约定：“王成以937368元的价格将案涉房屋出售给杨梦琴。”房屋交易时计算个人所得税核定的房屋评估价格为892731.43元，个人所得税为8927.31元。房屋过户交易的契税、个人所得税、增值税等交易费用共计为72311.24元。2017年2月3日，案涉房屋登记至杨梦琴名下。2017年4月30日，杨梦琴向杨柳珍账户转账85万元。庭审中，杨梦琴表示其委托姑姑杨柳珍购买房屋，杨柳珍2017年1月10日看房后与徐盛觉签订了房屋买卖合同并支付了购房款85万元，该款系杨柳珍垫付，后来杨梦琴又将购房款还给了杨柳珍。
一审法院认为，徐盛觉作为王成、谢朝霞的委托代理人与杨梦琴签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。王成主张徐盛觉在未征得王成同意的情况下低价出售房屋，且未将购房款支付给王成，杨梦琴明知房屋有争议仍然购买房屋，构成恶意串通，但王成提供的证据并不足以证明徐盛觉与杨梦琴存在恶意串通情形。王成如认为徐盛觉未向其支付售房款，或存在滥用委托权给王成造成损失的，可依据委托合同向徐盛觉主张权利。王成主张徐盛觉与杨梦琴签订的合同属以合法形式掩盖非法目的，亦无相应证据证实，故对于王成要求确认徐盛觉与杨梦琴签订的《武汉市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决：驳回王成全部诉讼请求。案件受理费100元，由王成负担。
王成与徐盛觉、杨梦琴在二审期间均未提交新证据。
二审经审理查明，王成与徐盛觉、杨梦琴对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对王成的上诉理由及请求，本院评判如下：
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王成主张徐盛觉代表其与杨梦琴签订的《武汉市存量房买卖合同》存在恶意串通行为，该合同应为无效的上诉请求，王成应当提供证据加以证明，但王成在本案一、二审诉讼过程中，均未提交证据加以证明，故王成应承担举证不能的后果。
综上所述，王成的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年七月十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第530号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：云和县××玩具厂，住所地：云和县××××村
。
代表人：张某某。
原告王甲与被告云和县××玩具厂追索劳动报酬纠纷一
案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人王乙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称，2009年3-
4月，原告在被告云和县××玩具厂打工，根据被告的管理人
员叶某某的记录，在扣除原告预支工资后，被告尚欠原告劳动
报酬1277元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬
1277元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有独资企业基本情况1份，待证被告的主体资格，管理
人员叶某某出具的考勤表及账本各1份，待证被告拖欠原告劳
动报酬1277元。
被告云和县××玩具厂未作答辩。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原告王甲在被告云和县××玩具厂打工，付
出了劳动，被告理应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠，原告
的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告云和县××玩具厂在本判决生效后三日内支付原告
王甲劳动报酬1277元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县××
玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 纪鸿璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保33号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人:焦振军。
被申请人：周峰，男，1981年11月4日生，，汉族，住无锡市。
被申请人：王琼，女，1983年12月10日生，，住住无锡市。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人周峰、王琼诉前财产保全一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人周峰、王琼的银行存款700000元或查封相应价值的财产。
本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人周峰、王琼的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、如周峰、王琼的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月九日
书记员 崔刚刚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执649号
申请执行人:陈冰冰，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省宣阳县。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人陈冰冰与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年五月二十七日
代书记员 沈幼幼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初70号
原告周显路。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张世永。
被告王素瑶。
二被告委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
原告周显路与被告张世永、王素瑶民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日被告向我借款300000元，并约定利息为月息2分，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款不属实，原告所诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
庭审中，原告提交如下证据：1、二被告为原告出具的借条一份，原告称被告实际借款是现金280000元，出具借条当日将20000元利息计入本金，所以借条中借款数额为300000元；2、录音证据一份，证明二被告认可借款的事实；3、银行交易明细一份，证明原告曾经在银行提取现金125000元，用于出借给被告款项；4、营业执照副本复印件一份，证明原告从事超市经营，家中有充足的流动现金出借给被告。
被告对原告提交的借条真实性无异议，认可系两被告出具，但不认可原告实际交付了借款。对录音证据的真实性不予认可。针对证据3、4称不能证实原告交付借款的事实。另被告未提交其他证据。
经审理查明，2015年8月16日二被告向原告借款，被告为原告出具借款300000元的借条一份，双方约定利息为月息2分。当日原告扣除利息20000元，实际给付被告现金280000元。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份、双方的通话录音一份、原告提交取款交易明细1份等证据，本院予以确认。
另查明，被告张世永、王素瑶原系夫妻关系，2016年5月19日二人协议离婚。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分。原告在借款本金中预先扣除了利息20000元，故应认定其实际出借的280000元为借款本金。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张世永、王素瑶系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。被告之辩称，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世永、王素瑶偿还原告周显路借款本金280000元及利息（以280000元为基数从2015年8月16日起按月息2%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，由原告负担200元，二被告负担5895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初70号原告周显路。委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告张世永。被告王素瑶。二被告委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。原告周显路与被告张世永、王素瑶民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日被告向我借款300000元，并约定利息为月息2分，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称，借款不属实，原告所诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉请。庭审中，原告提交如下证据：1、二被告为原告出具的借条一份，原告称被告实际借款是现金280000元，出具借条当日将20000元利息计入本金，所以借条中借款数额为300000元；2、录音证据一份，证明二被告认可借款的事实；3、银行交易明细一份，证明原告曾经在银行提取现金125000元，用于出借给被告款项；4、营业执照副本复印件一份，证明原告从事超市经营，家中有充足的流动现金出借给被告。被告对原告提交的借条真实性无异议，认可系两被告出具，但不认可原告实际交付了借款。对录音证据的真实性不予认可。针对证据3、4称不能证实原告交付借款的事实。另被告未提交其他证据。经审理查明，2015年8月16日二被告向原告借款，被告为原告出具借款300000元的借条一份，双方约定利息为月息2分。当日原告扣除利息20000元，实际给付被告现金280000元。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份、双方的通话录音一份、原告提交取款交易明细1份等证据，本院予以确认。另查明，被告张世永、王素瑶原系夫妻关系，2016年5月19日二人协议离婚。本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分。原告在借款本金中预先扣除了利息20000元，故应认定其实际出借的280000元为借款本金。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张世永、王素瑶系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务。被告之辩称，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张世永、王素瑶偿还原告周显路借款本金280000元及利息（以280000元为基数从2015年8月16日起按月息2%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2520元，由原告负担200元，二被告负担5895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一七年三月二十九日书记员 邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第262号
申请执行人于永刚。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人于永刚与被执行人潍坊华东汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第22号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第22号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十日
书记员 孙成林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第553号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告林建腾。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告林建腾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初170号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月4日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2017年3月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2月15日变更为取保候审。2017年6月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、代理检察员胥三燕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2017年2月7日21时许，在其家中，因觉得邻居1506室的拉门声音较大，与1506室的被害人阮某1发生口角，继而在15楼的过道里相互殴打，打斗过程中，被告人陈某将事先放在睡衣口袋里的折叠水果刀拿出，将阮某1腹部刺伤。经法医鉴定：阮某1腹壁穿透创行手术治疗后，其损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人陈某与被害人阮某1达成赔偿协议，部分履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某1的陈述，证人金某、阮某2的证言，发破案经过、现场勘验检查笔录、盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、协议书、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、家庭状况、悔罪表现等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1948号
原告：刘芳,女,汉族，1968年9月14日生，住徐州市云龙区。
原告：李兴海,男,汉族，1964年2月12日生，住址同上，与原告刘芳系夫妻关系。
委托诉讼代理人：薛含、尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王殿杰,男,汉族，1969年10月7日出生，住徐州经济开发区。
被告:王素云,女,汉族，1967年12月18日生，住徐州经济开发区。
被告:王逊,男,汉族，1991年9月18日出生，住徐州经济开发区。
被告王素云、王逊共同委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
原告刘芳、李兴海与被告王殿杰、王素云、王逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、李兴海及委托代理人薛含、尹剑，被告王素云、王逊及委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加诉讼，被告王殿杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款52万及利息15.87万元（利息从2013年12月5日计算至判决给付之日，按每月6900元的标准计算）。事实和理由：截至2014年2月，被告因家庭生意需要，共累计向原告借款，经结算，本息合计为67.87万元，被告王殿杰、王素云系夫妻关系，被告王逊系王殿杰、王素云之子，经多次催要未果，原告诉至本院。
被告王素云、王逊辩称：被告王逊和原告之间没有发生借贷关系；所借本金并非52万元，而是37万元；被告已经偿还了大部分借款；本案借贷关系利息约定不明视为不支付利息。
被告王殿杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对2013年12月5日王素云、刘芳签字确认的《还款计划》的认定问题。被告认为是受胁迫所签，没有提供证据证明，且有原告提供的王殿杰、王逊书写的欠条以及银行打款凭证等证据予以佐证，可以认定借款事实存在，还款计划是真实有效的。2、关于被告偿还的95000元，应认定是本金还是利息的问题。因被告在还款计划中承诺每天偿还500元，约定了月息6900元（该利息不超过年息24%），被告从2013年12月5日至2015年8月，仅偿还了95000元，该款应认定系偿付利息。
本院认为：原告要求被告偿还借款，有原告提供的被告王殿杰书写的欠条、被告王逊书写的借条、被告王素云签字的还款计划及银行交易记录等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。该款系被告王殿杰、王素云夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。因所借款项中，有被告王逊所借的20万元，并书写借条，被告王逊应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王殿杰、王素云偿还原告刘芳、李兴海借款本金52万元，并支付利息（利息按月息6900元计算，从2013年12月5日计算至本判决确定给付之日止，再减去95000元，利息以15.87万元为上限）。
二、被告王逊对上述债务中的20万元及相应利息承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10585元，公告费600元，由被告王殿杰、王素云、王逊承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
代理审判员 赵 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡仲柯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1948号
原告：唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：刘士存，该公司总经理。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：陆长亮，男，，汉族，住河北省青龙县。
委托代理人：任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司与被告陆长亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司委托代理人张立功，被告陆长亮委托代理人任万田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司诉称，原告与被告是事实劳动合同关系，被告在原告处工作，每天日工资80元。2014年5月开始在原告处上班，从事焊工工作。被告日工资80元，有班、组长证明、劳资部门证明，都是事实。2015年10月14日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2015）第019号仲裁裁决书，不是实事求是的按被告日工资80元计算，计算的标准与事实不符。故原告诉至法院要求：依法认定开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2015）第019号仲裁裁决书是错误的裁决，被告每月工资为80元。
被告陆长亮辩称，一、本案存在以下事实：1、自2010年9月至2014年6月11日，原被告之间存在事实的劳动关系，被告在原告处做焊工工作。2、被告在原告处做焊工工作时的月平均工资为4200元。3、2014年6月11日被告在工作时左手被划伤，经鉴定，被告的左手为捌级工伤伤残，停工留薪期为4个月。二、本案存在以下法律关系：1、原被告之间自2010年9月起到本案生效时存在劳动关系。2、原告应当对被告于2014年6月11日受到的伤害承担工伤赔偿责任，根据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》的规定，结合被告在2014年6月11日受到的伤害是捌级伤残的事实，原告应当赔偿被告一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资16800元、一次性工伤医疗补助金70880元、一次性伤残就业补助金28352元。唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的开劳人仲裁（2015）第019号仲裁裁决书，认定事实清楚、做出的裁决正确。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告处从事焊工工作，月平均工资4200元。2014年6月11日，被告在加工车间安装抛丸机链条时，被链条划伤左手。事故发生后，原告将被告送至唐山市第二医院住院治疗。住院期间原告向被告支付工资2000元。2014年8月18日，唐山市人力资源和社会保障局作出唐人社伤险认决字（2014）130205-0148号《认定工伤决定书》认定被告受到的伤害属于工伤。2014年12月1日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2014年004793号初次（复查）鉴定结论书鉴定被告所受伤害为捌级伤残，停工留薪期肆个月。后被告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求：解除被告与原告的劳动关系；原告赔偿被告交通费、食宿费1000元；原告支付被告停工留薪期工资16800元、一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金70880元、伤残就业补助金28352元。2015年10月14日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲裁（2015）第019号仲裁裁决书裁决：一、原告与被告自该裁决书生效之日起解除劳动关系；二、裁决书生效后十日内，原告给付被告一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资16800元、一次性工伤医疗补助金70880元、伤残就业补助金28352元；扣除原告已经给付被告的2000元，原告应给付被告各项工伤保险待遇合计156032元。原告对该裁决书不服，诉至法院要求：依法认定开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的开劳人仲裁（2015）第019号仲裁裁决书是错误的裁决，被告每月工资为80元。
上述事实有认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书、工资单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告在工作中受伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，停工留薪期肆个月，原告应当依法向被告支付一次性伤残补助金46200元，停工留薪期工资16800元。因被告提出与原告解除劳动关系，原告还应依法向被告支付一次性工伤医疗补助金70887元、一次性伤残就业补助金28355元。因被告仲裁时申请要求原告给付一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资16800元、一次性工伤医疗补助金70880元、伤残就业补助金28352元，故本院对该申请予以支持，以上合计158032元，扣除原告已经给付被告的工资2000元，原告还应向被告给付156032元。原告主张被告工资为日工资80元，因未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。为维护当事人合法的民事权益，依照《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告陆长亮一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资16800元、一次性工伤医疗补助金70880元、伤残就业补助金28352元，扣除原告已经给付被告的工资2000元，原告应给付被告上述各项工伤保险待遇合计156032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，由原告唐山市丰南区钱营镇腾跃工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫玉萍
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1948号原告：刘芳,女,汉族，1968年9月14日生，住徐州市云龙区。原告：李兴海,男,汉族，1964年2月12日生，住址同上，与原告刘芳系夫妻关系。委托诉讼代理人：薛含、尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：王殿杰,男,汉族，1969年10月7日出生，住徐州经济开发区。被告:王素云,女,汉族，1967年12月18日生，住徐州经济开发区。被告:王逊,男,汉族，1991年9月18日出生，住徐州经济开发区。被告王素云、王逊共同委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。原告刘芳、李兴海与被告王殿杰、王素云、王逊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、李兴海及委托代理人薛含、尹剑，被告王素云、王逊及委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加诉讼，被告王殿杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款52万及利息15.87万元（利息从2013年12月5日计算至判决给付之日，按每月6900元的标准计算）。事实和理由：截至2014年2月，被告因家庭生意需要，共累计向原告借款，经结算，本息合计为67.87万元，被告王殿杰、王素云系夫妻关系，被告王逊系王殿杰、王素云之子，经多次催要未果，原告诉至本院。被告王素云、王逊辩称：被告王逊和原告之间没有发生借贷关系；所借本金并非52万元，而是37万元；被告已经偿还了大部分借款；本案借贷关系利息约定不明视为不支付利息。被告王殿杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对2013年12月5日王素云、刘芳签字确认的《还款计划》的认定问题。被告认为是受胁迫所签，没有提供证据证明，且有原告提供的王殿杰、王逊书写的欠条以及银行打款凭证等证据予以佐证，可以认定借款事实存在，还款计划是真实有效的。2、关于被告偿还的95000元，应认定是本金还是利息的问题。因被告在还款计划中承诺每天偿还500元，约定了月息6900元（该利息不超过年息24%），被告从2013年12月5日至2015年8月，仅偿还了95000元，该款应认定系偿付利息。本院认为：原告要求被告偿还借款，有原告提供的被告王殿杰书写的欠条、被告王逊书写的借条、被告王素云签字的还款计划及银行交易记录等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。该款系被告王殿杰、王素云夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。因所借款项中，有被告王逊所借的20万元，并书写借条，被告王逊应对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王殿杰、王素云偿还原告刘芳、李兴海借款本金52万元，并支付利息（利息按月息6900元计算，从2013年12月5日计算至本判决确定给付之日止，再减去95000元，利息以15.87万元为上限）。二、被告王逊对上述债务中的20万元及相应利息承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10585元，公告费600元，由被告王殿杰、王素云、王逊承担（随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌代理审判员  王 敏代理审判员  赵 超二〇一七年四月六日书 记 员  胡仲柯
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初962号之一
原告：石元满，男。
被告：刘红权，男。
本院在审理原告石元满与被告刘红权劳务合同纠纷一案中，因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石元满负担。
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初962号
原告：石元满。
被告：刘红权。
本院在审理原告石元满与被告刘红权劳务合同纠纷一案中，因被告刘红权无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2124号
原告：边江。
被告：鄢彩成。
原告边江与被告鄢彩成合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告边江、被告鄢彩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边江诉称：2012年12月12日，原告出车祸，致使新A***36铃木超级维特拉受损，经亲戚刘惠民介绍与鄢彩成认识，车交给鄢彩成维修。原告2013年5月24日支付给被告40000元修车材料款，在以后的日子里，被告迟迟未交车，后来说车在维修期间丢失，原告多次相约见面解决，被告以各种理由迟迟未果。后来2014年10月26日终于见面，约定在2015年4月30日前支付赔偿车款160000元。现时日已过未兑现。现诉至法院，要求被告返还车款160000元，被告承担本案的诉讼费。
被告鄢彩成辩称：欠款属实，我给原告打了条子，是车款160000元。
经审理查明：原告边江车辆受损，交由被告鄢彩成维修。2013年5月24日，被告鄢彩成出具收条一份，载明：“今收到边江修车材料款肆万元整。40000元整。”2014年10月26日，被告鄢彩成出具欠条一份，载明：“在2013年5月份收到边江铃木超级维特拉一辆，车牌号新A***36，车辆识别号J53TD04V3A4610686，发动机号J24B1110404，让我维修，乙交修理费四万元整。此车在维修期间丢失，现约定在2015年4月30日前赔偿边江160000元整（拾陆万元整），如在2015年4月30日前未支付此赔偿款，边江可向司法部门提起诉讼，特此证明。”欠条中载明的160000元包含原告给付被告修车款40000元。
上述查明的事实：有收条、欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告鄢彩成将原告边江车辆丢失，其出具的欠条可以证实承诺赔偿原告160000元，被告应按约定履行义务，现被告逾期未支付，原告要求被告返还车款160000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告鄢彩成返还原告边江车款160000元。
上述被告鄢彩成应支付给原告边江的款项共计160000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告边江。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的160000元，确认给付标的160000元，占诉讼标的的100%。案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由被告鄢彩成负担，余款1750元由本院退还原告边江；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告鄢彩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田启朦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执792号
申请人修正药业集团营销有限公司
被执行人潘芳桥
申请人修正药业集团营销有限公司与潘芳桥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2015)东江西民初字第00677号已经发生法律效力。由于被执行人潘芳桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人修正药业集团营销有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本案被执行人潘芳桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘芳桥新的财产线索，申请执行人修正药业集团营销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月七日
书记员 宫耀磊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1648号
原告：铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：侯贺民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告：青冈县新中现代农机合作社（原名青冈县金农现代农机专业合作社）。
法定代表人：赵金明，系该公司经理。
原告铁岭圣添机械有限公司（以下简称：铁岭圣添公司）与被告青冈县新中现代农机合作社（以下简称：青冈农机合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣添公司的委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼、被告青冈农机合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭圣添公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠烘干塔款145000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2015年3月16日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月28日，原、被告签订加工订货合同，被告在原告处加工定做一套圣添牌烘干塔和筛前提升机设备，总价款845000.00元，原告厂内交货。合同约定：合同签订后三日内付货款507000.00元，接到提货通知后交货款295750.00元，余款42550.00元系质保金，于2015年3月15日前一次性付清，如未按时足额付款，交货日期顺延并承担人民银行同期贷款利息。合同签订后，被告先后给付货款200000.00元和400000.00元，2015年11月3日又给付100000.00元，剩余欠款145000.00元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告青冈农机合作社未作答辩。
原告铁岭圣添公司围绕诉讼请求依法提交了证据《加工订货合同》，本院予以采信；被告青冈农机合作社未提交证据；本院依职权调取农民专业合作社变更登记申请书1张、农民专业合作社变更登记审核表2张、农民专业合作社法定代表人登记表1张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原、被告签订《加工订货合同》，合同约定：被告在原告处加工定做一套组合式粮谷烘干机、筛前提升机设备，总货款845000.00元。该烘干塔在原告铁岭圣添公司厂内交货，货物由定作方自提或承揽方代办运输，运费由定作方承担。定作方在合同签订后三日内，向承揽方支付货款507000.00元作为预付款，接到提货通知后定作方向承揽方支付货款295750.00元为提货款，余款42250.00元为质保金于2015年3月15日前一次性结清。承揽方负责安装（除合同另有约定）、调试，系统经过空载、空载联动及负载调试正常运行72小时内定作方应出具验收报告，否则视为验收合格；由于定作方原因造成当年烘干期内不能进行调试的，视为调试验收合格。违约责任参照《中华人民共和国合同法》规定执行或协商解决。在货款给付未达到100%以前，该货物的产权归承揽方所有。合同签订后，该烘干塔已经交付至被告处，被告已实际使用。被告陆续向原告支付烘干塔及相关设备货款，截止到2015年11月3日被告尚欠货款145000.00元。
另查，被告青冈县金农现代农机专业合作社（法定代表人赵金明）于2014年10月19日申请更名为青冈县新中现代农机合作社。该申请已获批准，法定代表人仍为赵金明。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《加工订货合同》，合同约定被告在原告处加工定做一套烘干塔设备并由被告给付货款，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告作为定作方，应在收取定做商品后依合同约定履行给付货款的义务。故原告要求被告给付拖欠烘干塔尾款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《加工订货合同》中明确约定货款分期的给付期限及违约责任参照《中华人民共和国合同法》规定执行的给付标准，故被告应按合同约定于2015年3月15日前付清烘干塔货款。被告逾期付款的行为，原告要求其应自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付拖欠货款的逾期利息，符合法律规定。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告青冈县新中现代农机合作社于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭圣添机械有限公司货款145000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付从2015年3月16日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告青冈县新中现代农机合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何立伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行终字第12号
上诉人（原审原告）毕正兵，男，1963年5月4日出生，汉族，云南省昆明市人。身份证号码530111XXXX********。
被上诉人（原审被告）景洪市住房和城乡建设局。
法定代表人汤中华，局长。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人景洪市城市投资开发有限公司。
法定代表人杜胜，董事长。
委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人毕正兵因与被上诉人景洪市住房和城乡建设局规划行政许可一案，不服景洪市人民法院（2014）景行初字60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人毕正兵与第三人景洪市城市投资开发有限公司存在房屋租赁合同关系，被上诉人景洪市住房和城乡建设局颁发给景洪市城市投资开发有限公司《景洪市临时建设工程规划许可证》的行政行为直接影响到该合同是否有效，对毕正兵的权利义务将会产生实际影响，毕正兵与该行政行为有利害关系，其具备原告主体资格。一审裁定驳回毕正兵的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2014）景行初字60号行政裁定。
二、指令景洪市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚丽诚
代理审判员 裴 锫
代理审判员 李云兴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 扬
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第274号
原告：杜XX，女，1979年8月17日出生，汉族，农民。
被告：刘XX，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
原告杜XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。
原告杜XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格差异为琐事经常争吵、打架，其脾气粗暴曾将我耳朵咬伤。2014年3月我遭被告殴打后离家外出，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚、抚养女儿刘XX，要求被告抚养儿子刘XX，互不支付抚养费；要求分割平房8间及院落一座；要求被告承担过错责任，赔偿我精神抚慰金10000元。
被告刘XX没有提交书面答辩。
经审理查明：2000年10月22日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2004年6月25日双方生女孩刘XX，2008年2月22生男孩刘XX，现均随被告生活。2009年5月4日，原、被告办理结婚登记，结婚证字号为晋洪结字0709XXXX。2010年8月原告起诉要求离婚，后申请撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、原告与被告的结婚证证实。
本案审理中，原告就其主张与被告夫妻感情破裂的事实，没有提供相关证据证实。
本院认为：原、被告共同生活十余年，其间双方因生活琐事难免发生争吵。原告主张被告多次殴打自己、将自己耳朵咬伤，但没有提供证据证实，对其主张的事实，本院不予采信。原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏事实依据，其要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁江鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第274号
原告魏甲，男，出生于1975年11月13日，汉族。
原告魏乙，男，出生于1998年10月30日，汉族。
原告魏乙法定代理人魏甲（魏乙之父），男，出生于1975年11月13日，汉族。
委托代理人周洪卫，四川洪运律师事务所律师。
被告丁甲，男，出生于1952年11月12日，汉族。
被告史某某，女，出生于1954年11月27日，汉族。被告丁乙，男，出生于1981年6月15日，汉族。
委托代理人文国华，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏甲、魏乙与被告丁甲、史某某、丁乙共有物分割纠纷一案中，原告魏甲、魏乙于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏甲、魏乙申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏甲、魏乙撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告魏甲、魏乙承担。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月十一日
书记员 李良敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2538号
原告：严树容，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告严树容与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告严树容于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严树容自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严树容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严树容负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第202号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人符某某，女，汉族，1973年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年5月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人符某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年3月26日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人符某某经营的位于哈尔滨市呼兰区胜利街25号的音像店内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1070张。经黑龙江省新闻出版局鉴定1070张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2015年5月7日将被告人符某某传唤到案。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的物证DVD光碟扣押清单及照片，符某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，被告人符某某的供述和辩解，黑龙江省新闻出版局鉴定等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。符某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对符某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币6000元。（罚金人民币6000元于本判决生效后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一五年六月四日
书记员 宋博宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第592号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，2014年1月22日由浙江省宁海县人民检察院。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月中、下旬某晚，被告人童某甲伙同童某乙（未满16周岁）爬窗进入宁海县前童镇前童村东大街王某甲经营的小燕子精品店内，盗得两部MP5、三张内存卡、一条价值人民币90元的白沙精品二代香烟和人民币6200余元。
2、2012年10月28日晚，被告人童某甲伙同童某乙、童某丙（另案处理）翻墙进入宁海县前童镇前童村新街菜市场，撬门进入童某己经营的小店，盗得硬壳长嘴利群香烟、软壳长嘴利群香烟、硬壳中华香烟、软壳中华香烟、精品二代白沙香烟、硬壳金色雅香黄鹤楼香烟、佳品硬壳南京香烟等共计54包（价值人民币1258元）及1箱价值人民币64元的红牛饮料。
3、2012年11月中旬某晚，被告人童某甲伙同童某乙、刘某（未满16周岁）撬门进入宁海县前童镇前童村菜市场南大门韩某的烤鸭店内，盗得人民币1700余元。
4、2012年11月23日晚，被告人童某甲伙同童某乙、刘某、童某丁（未满16周岁）撞门进入宁海县前童镇前童村老市场对面童某庚经营的包子店，盗得人民币1000余元。
5、2012年11月下旬某晚，被告人童某甲伙同童某乙撬门进入宁海县前童镇前童小学对面王某乙经营的小店，盗得2盒电池及人民币100元。
6、2012年12月上旬某晚，被告人童某甲伙同童某乙撬开宁海县前童镇前童村北大街彭某经营的姣飞烟酒店，盗得硬壳中华香烟、硬壳阳光利群香烟、软壳长嘴利群香烟、硬壳长嘴利群香烟、硬壳七匹狼香烟、佳品南京香烟、精品二代白沙香烟共计43包（共计价值人民币1034元）及人民币600元。
2013年1月15日，被告人童某甲主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人童某甲的近亲属代为退赔王某甲人民币5000元，退赔童某己人民币900元，退赔韩某人民币1500元，退赔童某庚人民币1000元，退赔王某乙人民币100元，退赔彭某人民币1500元。
上述事实的，被告人童某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人童某乙、童某丙、刘某、童某丁、童某戊的证言，被害人王某甲、童某己、韩某、童某庚、王某乙、彭某的陈述，现场勘验检查工作记录，图片说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲具有自首情节，退赔大部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年八月十二日
代书记员 张 萍
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审106号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王山普，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月16日向我院申请执行王山普环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月8日以被执行人王山普从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第150号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第150号行政处罚决定，于2016年10月18日依法送达给被执行人王山普，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年1月13日依法向被执行人王山普送达了新环催字[2017]第10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第150号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2016]第150号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年三月八日

书 记 员 邢慧丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第76号
原告康二平，男，1966年12月22日生，汉族，平山县人。
委托代理人杨军武、刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告康春彦，女，1981年2月19日生，汉族，平山县人。
被告康静辉，男，1981年9月11日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人宋效广、任志超，河北众兴律师事务所律师。
原告康二平与被告康春彦、康静辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2015年5月11日再次开庭进行了审理。原告康二平及其委托代理人杨军武，被告康春彦、康静辉及其委托代理人宋效广、任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康二平诉称：2013年2月原告与被告康春彦口头协议，被告聘用原告为自已的达尔思物流公司的装卸工人，雇佣期限为1年（2013年2月26日至2014年2月26日），约定月工资为2500元，按出勤天数计算实际工资，食宿全包，工作时间仅限于白天，并约定年底物流公司无货时，双方的雇佣关系自动终止。雇佣期间，被告所雇佣的其他3名工人因物流公司效益不佳均离开，仅剩原告一名装卸工。原告提出另招工人，以减轻负担。但被告迟迟不另招工人，2013年7月24日下午，原告从北京取货回来后，本站仍有发往山西的货，原告感到体力不支，要求休息遭被告拒绝。迫工作的压力，双方解除雇佣关系。原告于2014年2月17日与被告一起结算工资，经结算被告共欠原告工资4830元。请求判决被告支付所欠原告工资4830元，并支付逾期利息500元。
被告康春彦、康静辉辩称：原告主张的5333元我方不予认可。2013年2月26日至2013年6月27日原告在被告处干活，被告只欠原告2013年5月27日至6月27日的工资2500元。2013年6月27日，由于原告不服从安排，与被告发生争执。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告为二被告经营的达尔思物流公司（没有注册登记）雇佣的装卸工。2013年2月原告与被告康春彦协商雇佣期限为1年，自2013年2月26日始，月工资2500元，按出勤天数计算工资，压月开支。原告一直干到2013年7月24日双方发生矛盾，原告离职。二被告拖欠原告2013年5月27日至6月27日工资2500元，以及2013年6月28日至7月24日工资2330元。共计4830元未支付给原告。为证实原告向被告讨要工资原告提供录音光盘及录音材料，证明被告康春彦在电话中认可欠原告工资4830元。被告称在2014年9月份已支付给原告5月份工资2340元，但未提供证据。
上述事实，有当事人当庭陈述，录音光盘一张、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原告要求被告支付6月、7月份工资4830元，本院予以支持。原告要求被告给付500元利息，没有依据，可自2013年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告康春彦、康静辉给付原告康二平工资4830元及利息（自2013年7月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康春彦、康静辉负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 霍 莉
审判员 李龙龙
二〇一五年五月四日
书记员 曹立伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第290号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人张连永。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连永款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十日
书记员 王 健
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00126号
原告刘文平，男，生于1960年1月20日，汉族，农民。
委托代理人严显章，男，西乡县茶镇法律服务所法律工作者。
被告刘清庆，男，生于1974年4月20日，汉族，农民。
本院在审理原告刘文平诉被告刘清庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文平的撤诉理由正当，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回对刘清庆的起诉。
案件受理费减半收取为535元，由原告刘文平负担。
审判员 杨玲娥
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐 丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第565号之五
申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年8月20日生。
被执行人杨建军，男，汉族，1955年11月26日生。
被执行人张淑武，男，汉族，1983年7月8日生。
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，现查明被执行人杨建军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市城南支行账号6217995050002675862内的资金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年一月九日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执行裁定书
（2015）卢执字第565号之四
申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年8月20日生。
被执行人杨建军，男，汉族，1955年11月26日生。
被执行人张淑武，男，汉族，1983年7月8日生。
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，本院裁定冻结了被执行人杨建军的银行账户，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人杨建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市城南支行账号6217995050002675862内的资金
元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审判长段宇飞
审判员朱金鹏
代理审判员陈金斗
二○一七年一月九日
书记员武张龙
卢氏县人民法院
执行裁定书
（2015）卢执字第565号之六
申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年8月20日生。
被执行人杨建军，男，汉族，1955年11月26日生。
被执行人张淑武，男，汉族，1983年7月8日生。
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，现查明被执行人张淑武与其妻子靳新平共有宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张淑武与其妻子靳新共有的宝马汽车一辆，车牌号为豫MV91**号。
本裁定送达后立即生效。
审判长段宇飞
审判员朱金鹏
代理审判员陈金斗
二○一七年一月九日
书记员武张龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2015）卢执字第565号之六
三门峡市交通警察大队车辆管理所：
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，现查明被执行人张淑武与其妻子靳新平共有宝马车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人张淑武与其妻子靳新共有的宝马汽车一辆，车牌号为豫MV91**号。
附：（2015）卢执字第565号之六裁定书一份。
二0一七年一月九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第565号之七
申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年8月20日生。
被执行人杨建军，男，汉族，1955年11月26日生。
被执行人张淑武，男，汉族，1983年7月8日生。
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，本院裁定查封了被执行人张淑武与其妻子靳新平（41122419811107042X）共有宝马车一辆，现双方当事人达成和解履行协议，申请执行人书面申请解除对该车辆的查封，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张淑武与其妻子靳新平（41122419811107042X）共有的车牌号为豫MV91**号宝马汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2015）卢执字第565号之七
三门峡市交通警察大队车辆管理所：
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务，本院裁定查封了被执行人张淑武与其妻子靳新平（41122419811107042X）共有宝马车一辆，现双方当事人达成和解履行协议，申请执行人书面申请解除对该车辆的查封，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人张淑武与其妻子靳新平（41122419811107042X）共有的车牌号为豫MV91**号宝马汽车的查封。
附：（2015）卢执字第565号之七裁定书一份。
二0一七年三月三十一日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第565号
申请执行人薛爱平，女，汉族，1965年生。
被执行人杨建军，男，汉族，1955年生。
被执行人张淑武，男，汉族，1983年生。
本院受理薛爱平申请执行杨建军、张淑武借款一案，因二被执行人未按本院（2015）卢民五初字第48号民事调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨建军（证件号：411224195511267xxx）的公积金收入17000元扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008xxx）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武张龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2551号
申请执行人：海盐县官堂建材经营部。住所地：海盐县秦山街道新联村长生桥（原新光村）。
被执行人：张惠军，男，1973年2月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县官堂建材经营部与张惠军（2017）浙0424民初3059号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3059民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04415号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人饶某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆某律师事务所律师。
被告彭某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆某物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石光一南
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1563号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人生希海，男，1971年1月9日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
被执行人刘新花，女，1970年2月26日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
被执行人生钦泉，男，1962年3月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
被执行人生福泉，男，1954年9月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇生家村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人生希海、刘新花、生钦泉、生福泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 翔
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执保25号
申请执行人侯礼超，男，汉族，1965年9月27日出生，住所地寻乌县，联系方式无。
被执行人邝汉杰，男，汉族，住所地寻乌县，联系方式无。
本院依据已经发生法律效力的民事裁决书，于2016年9月13日向被执行人邝汉杰发出执行通知书，责令被执行人邝汉杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邝汉杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人邝汉杰车牌号为赣Ｂ×××××东风牌悦达起亚轿车一辆（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一六年十月十二日
书记员 谢东明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1116号
原告：孙荣彪，男，汉族，陕西省府谷县人。
被告：神木县连达汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省神木市过境路。
法定代表人：韩利。
被告：西安佳庆汽车服务有限公司，住所地：西安市昆明路与西三环交汇处东北角石桥车城。
法定代表人：聂建伟。
本院在审理原告孙荣彪诉被告神木县连达汽车销售服务有限公司、西安佳庆汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告孙荣彪撤回对被告神木县连达汽车销售服务有限公司、被告西安佳庆汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费340元，由原告孙荣彪承担。
审判员 项晓艳
二〇一八年二月二日
书记员 牛俊梅
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执262号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人尤桂苏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00873号，依法向被执行人尤桂苏发出执行通知书，责令被执行人尤桂苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤桂苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤桂苏（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初471号
原告：徐国艳，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被告：王彬，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
本院在审理徐国艳与王彬离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年五月十九日
书记员 王伟霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3181号
原告：周正林。
委托代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人�杨月红，该公司董事长。
原告周正林与被告扬州和泰投资置业发展有限公司（以下简称和泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正林及其委托代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告和泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款733074.39元；2.被告就所欠工程款中的430000元，按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年2月19日至实际还款之日期间的银行利息；3.被告就所欠工程款中的303074.39元，按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年10月1日至实际还款之日期间的银行利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月原告挂靠江苏筑美泰建设工程有限公司（以下简称筑美泰公司），承包由被告建设的和泰酒�4-5层标准间的装修工程。2015年1月20日，经审核，确定被告应付工程款733074.39元。2015年2月1日，原被告经协商，被告承诺2015年春节前支付430000元，余款2015年10月1日前付清。后被告一直未按约支付工程款，故原告诉至法院，要求被告给付工程款733074.39元及相应欠款利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、筑美泰公司的情况说明一份、授权委托书一份、30000元管理费的凭据一份、工人工资的领据十份，证明原告为案涉工程的实际施工人，筑美泰公司已明确被告应向原告支付案涉工程款，同时该公司不再向被告主张任何权利；
2、装修现状造价审核单一份，证明被告应付工程款金额为733074.39元；
3、付款申请书一份，证明被告承诺向原告付款期限和方式；
4、建筑业统一发票一份，证明原告已经向被告提交了733074.39元�发票。
被告和泰公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告借用筑美泰公司资质与被告签订《酒店标间装饰工程施工合同》一份，原告为扬州和泰假日酒店四-
六层室内标准间装饰工程的实际施工人。同日，筑美泰公司出具授权委托书，委托原告负责处理上述工程的一切事务，所有工程款打入筑美泰公司指定的周正林个人账户。2015年1月20日，原被告双方经审核，确定工程款金额为733074.39元，被告在造价审核单上盖章签字。2015年1月26日，筑美泰公司出具付款申请，要求和泰公司支付工程款。2015年1月27日，筑美泰公司作出情况说明，说明原告系借用筑美泰公司资质，为案涉工程的实际施工人，和泰公司应向原告支付工程款，筑美泰公司不再向和泰公司主张任何权利。2015年1月31日，和泰公司向原告作出承诺，承诺春节前支付430000元，余款在2015年10月1日前付清，付款方法按授权委托书支付。现因被告未按约支付工程款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为案涉工程的实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现工程款经审核确定为733074.39元，被告未向筑美泰公司支付任何款项，筑美泰公司亦指定被告将工程款直接支付原告账户，故原告要求被告支付733074.39元的诉求，本院依法予以支持。关于欠付工程款利息，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息应从应付工程价款之日计付。原告根据被告承诺的付款日作为利息起算点符合法律规定，本院依法予以支持。被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗�和质证权利，故依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州和泰投资置业发展有限公司于本判决生效之日起十内给付原告周正林工程款733074.39元并支付利息（本金430000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日至判决确定的履行期限届满之日；本金303074.39元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11130元，由被告扬州和泰投资置业发展有限公�负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 束一鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7222号
罪犯伍羽峰，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）清城法刑初字第173号刑事判决，以被告人伍羽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）清中法刑终字第116号刑事判决，以被告人伍羽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍羽峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍羽峰在本次考核期间（2012年11月29日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。2013年9月6日因违反劳动改造行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍羽峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍羽峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第942号
原告叶某某。
委托代理人朱某某。
被告楼某某。
原告叶某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原
告叶某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某某诉称，2008年2月9日，被告因资金周转需要
向原告借款45万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被
告仍拒不归还借款。为此，请求依法判决被告归还借款45万元
并支付利息（按银行同期贷款利率从2008年2月9日算至还款之
日止）；本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告明确
要求被告从起诉之日起计付利息至实际履行之日止。
被告楼某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款45万元并支付相应的利息
，理由成立，依法予以支持。被告楼某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
人民币45万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，从2010年3月11日起至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，保全费3020元，由被告楼某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 骆铠铠
。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3477号
申请执行人:袁雅芳,女，1965年8月24日出生，住嵊州市
被执行人：裘剑锋,男，1976年10月2日出生，住嵊州市，公民。
申请执行人张爱妃与被执行人裘剑锋民间借款纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0683民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱妃向本院申请执行，要求被执行人支付欠款160000元，本院于2017年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人裘剑锋无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，长期外出下落不明（另案已布控）。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本院依法向申请执行人寄送终结本次执行程序预告通知书，申请人未在规定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马生燕
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00148号
申请人王孝亭。
被申请人牟怀森。
申请人王孝亭与被申请人牟怀森买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）白水民初字第00602号民事判决书已发生法律效力，申请人王孝亭于2013年9月23日申请于本院执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人送达了执行通知书，限期履行义务，被申请人按确定的时间自觉履行该案案款37100元及案件的迟延履行金。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00602号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00148号
申请人王孝亭，男，汉族。
被申请人牟怀森，男，汉族。
申请人王孝亭与被申请人牟怀森买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）白水民初字第00602号民事判决书已发生法律效力，申请人王孝亭于2013年9月23日申请于本院执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人送达了执行通知书，限期履行义务，被申请人按确定的时间自觉履行该案案款37100元及案件的迟延履行金。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00602号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩长青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1372号
原告刘某某，男，1987年10月27日出生。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告邢某，女，1987年11月14日出生。
委托代理人邢某某，男，1962年12月19日生，系被告父亲。
原告刘某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李传胜、被告邢某及其委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年2月11日登记结婚，由于婚前彼此之间了解甚少，婚后常因生活琐事发生争吵。原告因工作原因无法照顾孩子，孩子一直由被告照顾，但由于被告照顾不周致孩子坠楼身亡，事发后被告不考虑自身的原因反而去劳动局投诉原告父亲，这也表明被告也是想与原告及其家人决裂。原、被告感情现已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年2月11日登记结婚，2012年2月28日生一子刘某某，2015年3月25日刘某某坠楼死亡。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、网上报道打印件及孩子坠亡时的现场照片，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响，孩子的死亡更是给家庭生活增添了阴影，但是上述事故的发生对双方家庭，尤其是孩子父母的伤害是同样的。现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互相体贴，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邢某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年七月二十日
书记员 梁枫琳