wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2424号
原告郭少波，男，1979年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。
委托代理人董运池、郝明义，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告邢台市唐会娱乐有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人徐少和。
原告郭少波诉被告邢台市唐会娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭少波及其委托代理人董运池到庭参加诉讼，被告邢台市唐会娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭少波诉称，2012年12月经朋友介绍，原告为被告所开娱乐场所做装饰工程，经双方协商口头约定，工程性质为原告包工包料，工程定价110000元，并约定由被告先预付原告定金20000元，待工程完工后经被告验收合格，被告一次性将余款给付，同年12月15日经被告同意原告进入施工现场，同年12月底完工，被告验收没有异议，但是原告要求给付欠款时，被告一直不给，2013年9月，被告又给付3000元，仍欠87000元至今没有偿还。诉讼请求：判令被告偿还拖欠工程款87000元及利息13398元。
被告邢台市唐会娱乐有限公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月，原告郭少波为被告邢台市唐会娱乐有限公司作开业庆典和圣诞装修，被告邢台市唐会娱乐有限公司向原告支付定金20000元，工程完毕后，被告邢台市唐会娱乐有限公司于2013年9月又支付3000元装修款。经原、被告协商，被告于2014年7月19日向原告郭少波出具欠条一份，条中载明：“唐会今欠牵手花房郭少波圣诞装饰、开业庆典用品款捌万柒仟元整（￥87000）（未开具发票）备注：总价110000元已付23000元欠款87000邢台唐会娱乐有限公司2014年7月19日”，该欠条中并盖有被告唐会娱乐有限公司财务专用章，出具欠条后被告未再偿还欠款。
另查，牵手花房字号名称为邢台市桥东牵手花房，为原告郭少波经营的个体工商户。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告装饰、装修款，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还欠款，被告经本院合法传唤未到庭应承担举证不能的不利后果，故对原告郭少波要求被告邢台市唐会娱乐有限公司偿还欠款87000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中主张被告应支付从装修完毕之日至起诉之日的利息13398元，因双方对利息未作约定，也未约定逾期付款的违约责任，原告未有证据证明应从装修完毕之日结清装修款，被告出具欠条后，原告也未能证明催要过欠款，故原告的债务利息应从起诉主张之日，即2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。因被告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告邢台市唐会娱乐有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郭少波欠款87000元并支付利息（利息随本金数额，从2014年10月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至此债务偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告邢台市唐会娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年十二月十二日
书记员 马永安
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更271号
罪犯王付民，男，1968年6月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人王付民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1110号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王付民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王付民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王付民减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月7日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30191号
原告马胜利，男，1967年出生，汉族，系甘肃信康商贸公司员工，住兰州市城关区。
委托代理人于晓光，系兰州信康商贸有限公司经理。
委托代理人张礼文，系兰州信康商贸有限公司职员。
被告单廷玉，男，1960年出生，汉族，现羁押于兰州市公安局强制隔离戒毒所。
被告张凤英，女，1962年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人单亮（系张凤英之子），男，汉族，住兰州市七里河区。
被告单亮，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告马胜利诉被告单廷玉、张凤英、单亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托代理人于晓光、张礼文，被告单廷玉、张凤英的委托代理人单亮、被告单亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利诉称，原告于2011年9月1日与被告达成；购买（兰州市七里河区孙家台瑞景小区20号2单元203的一套住房）并签署房屋买卖协议。在协议中原被告约定，房屋面积55.42平方米，总价31万元，首付款28万（可分期付款）于2011年10月10日前付清，剩余款等原告（马胜利）拿到产权证后再付清。原告守约于2011年10月10日前已分期向被告支付房款110000元、押金1000元、更名费3000元、担保费2000元，共计116000元。然而，被告在协议期间违约，将该房屋转让给第三人�并于2011年10月2日由被告儿子（被告单亮）向原告告知该房产已经卖给别人，合同不能履行，由本人（单亮）保证在2011年11月3日退还给原告114000元并写下保证书，被告已明确表示拒绝履行合同。但时至今日因被告违约、不履行合同、且又拒不退还原告已付购房房款，故原告诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、被告返还原告购房款116000元。3、被告向原告承担利息11000元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告单廷玉辩称，原、被告签订协议后，因为我的个人原因，原告说不要该房屋了，不但将剩余的房款不支付，还私自撕毁协议，后原告告到派出所，双方在派出所商量好退还原告90000元，并由我儿子单亮写了退款保证。之后，我儿子给我凑了85000元，我多次找原告退款未找到。这些钱已被我抽大烟和买车了，现我无力偿还。因原告先违约，我�原告只能退90000元。
被告张凤英、单亮共同辩称，我父亲卖房与我和我母亲无任何关系，我们认为是原告违约在先，退钱时找不到原告，责任不在我方，我现在也无力偿还。
经审理查明，被告单廷玉与被告张凤英系夫妻关系，被告单亮系两被告之子。诉争房屋系被告单廷玉拆迁安置房。2011年9月1日，原告马胜利（乙方）与被告单廷玉（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“甲方单廷玉自愿将自己位于兰州市七里河区孙家台瑞景小区20号2单元203转让于乙方马胜利，房屋建筑面积155.42平方米，实用面积46.57平方米。交易总价叁拾壹万元。付款方式（现金交易），于2011年10月10日前首付贰拾捌万整，剩余叁万等拿到马胜利房产证后十日内一次付清。乙方给甲方预付押金壹仟元整甲乙双方不得反悔，从即日起协议生效，如果甲方反悔，退于乙方双倍押金。如果乙方反�，甲方对乙方押金不予退还。乙方分批付给甲方十万元房款后，甲方向乙方交清所有钥匙。六、在乙方付给甲方十万元房款后的同时，另付伍仟元整用于中介公证担保费贰千元及向乙方更名费三千元整，合计伍仟元整，甲方负责协调办理，不足金额由甲方垫付。”协议签订后，2011年9月1日，原告马胜利向被告单廷玉交房屋押金1000元。2011年9月3日，原告马胜利又向被告单廷玉支付首付房款100000元，办理房产更名费3000元，房屋担保费2000元，合计105000元。2011年9月15日，原告马胜利又向被告单廷玉支付房款10000元。被告单廷玉向原告马胜利出具三份收条。之后，因原告马胜利到诉争房屋中去，看到被告单廷玉吸毒的场景，遂提出要求退房。2011年10月2日，被告单亮向原告马胜利出具退款保证，内容为：“本人单亮保证于2011年11月3日退清马胜利购房款90000元，逾期不全退后�退清全部房款114000元。”到保证还款日期后，被告单亮及单廷玉并未还款。原告多次以短信方式催促被告单亮及单廷玉还款，二人至今未予还款。2012年9月3日，被告单廷玉在鑫报刊登声明，请原告见报后3日内速来办理相关事宜。原告未看到鑫报刊登的声明，双方未联系上。被告单亮于2014年4月11日，又向原告马胜利出具还款承诺书，内容为：“我们同意退还给你已付的购房款，但是现在没有那么多钱，请宽限一段时间，你也不要总找我父亲（单廷玉）要钱，我已经给你写下保证书，并承担有还款的义务。如果我还不了你的钱，你可以起诉解决。”现诉争房屋已由被告出售于第三人，被告单廷玉同意解除双方签订的房屋买卖协议书。
上述事实，有原、被告提交的书证《房屋买卖协议书》，收条3份、退款保证、还款承诺书、住宅房屋拆迁产权调换协议、短信记录、声明，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订的房屋买卖协议在履行部分后，因被告单廷玉吸食毒品的原因，原告提出不要该房，要求退还已付房款，被告亦同意退款，并由其子单亮于2011年10月2日写下退款保证，至此，双方合同实际已解除，原告不存在违约行为。后被告又将诉争房屋转让第三人，被告的行为也表示不再继续履行合同，属于解除合同的情形。庭审中，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请予以支持。合同已解除，被告应当将原告支付的购房款116000元予以退还并应当承担逾期退款的利息，故对原告要求返还116000元房款和赔偿利息的请求予以支持。根据原告提交的利息计算依据，原告诉状中计算的利息11000元有误，应为4930元。被告单亮对被告单廷玉的债�作了连带责任保证，故被告单亮应当承担还款的连带责任。诉争房屋系被告单廷玉及被告张凤英夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应按夫妻共同债务处理，张凤英未提供相应的证据证明该房款为单廷玉个人债务，且也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告张凤英对本案的债务应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马胜利与被告单廷玉于2011年9月1日签订的《房屋买卖协议书》。
二、被告单廷玉返还原告马胜利购房款116000元。
三、被告单廷玉承担原告马胜利利息4930元。
四、被告张凤英、单亮承担连带清偿责任。
案件受理费2940元，由被告单廷玉承担。
以上款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李永兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）七民初字第30191号 原告马胜利，男，1967年出生，汉族，系甘肃信康商贸公司员工，住兰州市城关区。 委托代理人于晓光，系兰州信康商贸有限公司经理。 委托代理人张礼文，系兰州信康商贸有限公司职员。 被告单廷玉，男，1960年出生，汉族，现羁押于兰州市公安局强制隔离戒毒所。 被告张凤英，女，1962年出生，汉族，住兰州市城关区。 委托代理人单亮（系张凤英之子），男，汉族，住兰州市七里河区。 被告单亮，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。 原告马胜利诉被告单廷玉、张凤英、单亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜利及其委托代理人于晓光、张礼文，被告单廷玉、张凤英的委托代理人单亮、被告单亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马胜利诉称，原告于2011年9月1日与被告达成；购买（兰州市七里河区孙家台瑞景小区20号2单元203的一套住房）并签署房屋买卖协议。在协议中原被告约定，房屋面积55.42平方米，总价31万元，首付款28万（可分期付款）于2011年10月10日前付清，剩余款等原告（马胜利）拿到产权证后再付清。原告守约于2011年10月10日前已分期向被告支付房款110000元、押金1000元、更名费3000元、担保费2000元，共计116000元。然而，被告在协议期间违约，将该房屋转让给第三人，并于2011年10月2日由被告儿子（被告单亮）向原告告知该房产已经卖给别人，合同不能履行，由本人（单亮）保证在2011年11月3日退还给原告114000元并写下保证书，被告已明确表示拒绝履行合同。但时至今日因被告违约、不履行合同、且又拒不退还原告已付购房房款，故原告诉至法院，请求依法判令1、解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、被告返还原告购房款116000元。3、被告向原告承担利息11000元。4、被告承担本案诉讼费用。 被告单廷玉辩称，原、被告签订协议后，因为我的个人原因，原告说不要该房屋了，不但将剩余的房款不支付，还私自撕毁协议，后原告告到派出所，双方在派出所商量好退还原告90000元，并由我儿子单亮写了退款保证。之后，我儿子给我凑了85000元，我多次找原告退款未找到。这些钱已被我抽大烟和买车了，现我无力偿还。因原告先违约，我给原告只能退90000元。 被告张凤英、单亮共同辩称，我父亲卖房与我和我母亲无任何关系，我们认为是原告违约在先，退钱时找不到原告，责任不在我方，我现在也无力偿还。 经审理查明，被告单廷玉与被告张凤英系夫妻关系，被告单亮系两被告之子。诉争房屋系被告单廷玉拆迁安置房。2011年9月1日，原告马胜利（乙方）与被告单廷玉（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“甲方单廷玉自愿将自己位于兰州市七里河区孙家台瑞景小区20号2单元203转让于乙方马胜利，房屋建筑面积155.42平方米，实用面积46.57平方米。交易总价叁拾壹万元。付款方式（现金交易），于2011年10月10日前首付贰拾捌万整，剩余叁万等拿到马胜利房产证后十日内一次付清。乙方给甲方预付押金壹仟元整甲乙双方不得反悔，从即日起协议生效，如果甲方反悔，退于乙方双倍押金。如果乙方反悔，甲方对乙方押金不予退还。乙方分批付给甲方十万元房款后，甲方向乙方交清所有钥匙。六、在乙方付给甲方十万元房款后的同时，另付伍仟元整用于中介公证担保费贰千元及向乙方更名费三千元整，合计伍仟元整，甲方负责协调办理，不足金额由甲方垫付。”协议签订后，2011年9月1日，原告马胜利向被告单廷玉交房屋押金1000元。2011年9月3日，原告马胜利又向被告单廷玉支付首付房款100000元，办理房产更名费3000元，房屋担保费2000元，合计105000元。2011年9月15日，原告马胜利又向被告单廷玉支付房款10000元。被告单廷玉向原告马胜利出具三份收条。之后，因原告马胜利到诉争房屋中去，看到被告单廷玉吸毒的场景，遂提出要求退房。2011年10月2日，被告单亮向原告马胜利出具退款保证，内容为：“本人单亮保证于2011年11月3日退清马胜利购房款90000元，逾期不全退后续退清全部房款114000元。”到保证还款日期后，被告单亮及单廷玉并未还款。原告多次以短信方式催促被告单亮及单廷玉还款，二人至今未予还款。2012年9月3日，被告单廷玉在鑫报刊登声明，请原告见报后3日内速来办理相关事宜。原告未看到鑫报刊登的声明，双方未联系上。被告单亮于2014年4月11日，又向原告马胜利出具还款承诺书，内容为：“我们同意退还给你已付的购房款，但是现在没有那么多钱，请宽限一段时间，你也不要总找我父亲（单廷玉）要钱，我已经给你写下保证书，并承担有还款的义务。如果我还不了你的钱，你可以起诉解决。”现诉争房屋已由被告出售于第三人，被告单廷玉同意解除双方签订的房屋买卖协议书。 上述事实，有原、被告提交的书证《房屋买卖协议书》，收条3份、退款保证、还款承诺书、住宅房屋拆迁产权调换协议、短信记录、声明，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案的依据。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订的房屋买卖协议在履行部分后，因被告单廷玉吸食毒品的原因，原告提出不要该房，要求退还已付房款，被告亦同意退款，并由其子单亮于2011年10月2日写下退款保证，至此，双方合同实际已解除，原告不存在违约行为。后被告又将诉争房屋转让第三人，被告的行为也表示不再继续履行合同，属于解除合同的情形。庭审中，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉请予以支持。合同已解除，被告应当将原告支付的购房款116000元予以退还并应当承担逾期退款的利息，故对原告要求返还116000元房款和赔偿利息的请求予以支持。根据原告提交的利息计算依据，原告诉状中计算的利息11000元有误，应为4930元。被告单亮对被告单廷玉的债务作了连带责任保证，故被告单亮应当承担还款的连带责任。诉争房屋系被告单廷玉及被告张凤英夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本案债务应按夫妻共同债务处理，张凤英未提供相应的证据证明该房款为单廷玉个人债务，且也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，被告张凤英对本案的债务应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告马胜利与被告单廷玉于2011年9月1日签订的《房屋买卖协议书》。 二、被告单廷玉返还原告马胜利购房款116000元。 三、被告单廷玉承担原告马胜利利息4930元。 四、被告张凤英、单亮承担连带清偿责任。 案件受理费2940元，由被告单廷玉承担。 以上款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 解 莉 代理审判员 崔 燕 人民陪审员 王梅青 二〇一四年八月二十七日 书 记 员 李永兴
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1117号
申请执行人：安达市粮食局。
法定代表人：吴国军，职务：局长。
被执行人：大连金玉粮油有限公司。
法定代表人：姜超，职务：经理。
本院在执行安达市粮食局与大连金玉粮油有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金玉粮油有限公司现无财产可供执行，申请执行人安达市粮食局亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1117号申请执行人：安达市粮食局。法定代表人：吴国军，职务：局长。被执行人：大连金玉粮油有限公司。法定代表人：姜超，职务：经理。本院在执行安达市粮食局与大连金玉粮油有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金玉粮油有限公司现无财产可供执行，申请执行人安达市粮食局亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第246号
申请执行人：候长来，男，45岁，汉族，住涡阳县。
被执行人：中国人民保险公司涡阳支公司。
申请人候长来与被执行人中国人民保险公司涡阳支公司道路交通事故纠纷一案，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请执行人候长来与被执行人中国人民保险公司涡阳支公司道路交通事故纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一一年七月四日
书记员 高 玲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审137号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：钱德民。
被申请执行人：翁明聪。
�请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第232号行政决定确定的对被申请执行人钱德民征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币149元；对被申请执行人翁明聪征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币448元一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出2015年度长卫计征字第232号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人钱德民和翁明聪未婚同居，女方未满法定婚龄，2015年8月25日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》�三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人钱德民征收社会抚养费人民币10686元，对被申请执行人翁明聪征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人钱德民、翁明聪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年10月26日作出的2015年度长卫计征字第232号行政决定确定的对被申请执行人钱德民征收社会抚养费人民币10686元，另加收滞纳金人民币149元；对被申请执行人翁明聪征收社会抚养费人民币32058元，另加收滞纳金人民币448元，合计对被执行人钱德民征收社会抚养费及滞纳金人民币10835元，对被执行人翁明聪征收社会抚养费及滞纳金人民币32506元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 锋
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1646号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
住所地：蒙阴县城南环路。
法定代表人王明涛，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
住所地：蒙阴县城古城路***号。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县安顺运输有限公司诉称，2014年12月3日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车，在被告处投保机动车商业险各两份，其中，主车车辆损失险保险金额为244000元，挂车车辆损失险保险金额为81900元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。2015年10月6日4时30分许，于磊驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂型半挂车行驶至拜城县省道S307线25公里＋800米路段时，与杨志荣驾驶的新F×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。于磊负事故的全部责任。2015年10月8日，拜城县公安局交通管理大队出具事故认定书一份，证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，其损失被评估为85135元，原告支出评估费1800元，为施救该上述车辆，原告支出施救费5500元。驾驶员于磊具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。现要求被告赔付原告车辆损失85135元、评估费1800元、施救费5500元，以上共计92435元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，原告的车损应由保险公司定损或由双方认可的评估机构评估，并提交维修明细及发票予以佐证。二、评估报告金额过高，该报告仅为对损失的预估，不能证实其实际花费，应提交维修明细、发票、修理厂证明予以证实。根据临沂市物价局相关文件规定，事故车辆应以修复为主，且评估机构现场查勘人员应具有相关资质。综上，不应仅凭该评估报告作为定案依据。三、对评估费用未按标准收取，我公司不承担。施救费用金额过高且无施救明细佐证，请求法院酌减。�、从投保单看出，被告对被保险人已经履行告知任务，投保人充分理解并接受保险条款内容，对该车已安装安全锁，现场查勘时未见该锁，我公司有权拒赔。
经审理查明：2014年12月3日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车，在被告处投保机动车商业险各两份，其中，主车车辆损失险保险金额为244000元，挂车车辆损失险保险金额为81900元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。2015年10月6日4时30分许，于磊驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂型半挂车行驶至拜城县省道S307线25公里＋800米路段时，与杨志荣驾驶的新F×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。于磊负事故的全部责任。2015年10月8日，拜城县公安局交通管理大队出具事故认定书一份，证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失�由蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，其损失被评估为85135元，原告支出评估费1800元，为施救该上述车辆，原告支出施救费5500元，现要求被告赔付原告以上车辆损失共计92435元。
同时查明，原告驾驶员于磊具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。
上述事实，有双方当事人陈述及交警责任认定书、保险合同、评估报告、施救费单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按�约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告蒙阴县安顺运输有限公司是车辆实际所有人，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案原告车辆损失评估为85135元，评估费1800元，施救费5500元，车辆损失共计92435元，项目及数额符合法律规定，均在保险合同约定范围内，本院予以确认。对被告主张的车辆出现事故后，未找到安全锁，被告有权拒赔，本院认为，安全锁是否存在，不是发生事�的原因，对被告的主张不予认可。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司车辆损失92435元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第987号
原告：张于云。
原告：骆香莲。
委托代理人：张于云，男，1951年3月25日出生，汉族，住温岭市松门镇乌坑村卧龙路*号，公民身份号码：3326231953********。
被告：温岭市乌坑村村民委员会。
法定代表人：黄丽苹。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
原告张于云、骆香莲与被告温岭市乌坑村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告骆香莲的特别授权委托代理人张于云即本案原告，被告温岭市乌坑村村民委员会的法定代表人黄丽苹及其特别授权委托代理人叶长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于云、骆香莲起诉称：两原告系夫妻关系，为政策性高山移民，被告于2014年8月20日发出书面通知，要求辖区村民于当月底前与被告签订住宅建设拆迁安置协议书，并缴纳建房保证金5万元及建房投资3万元，否则将取消建房资格，无奈之下，两原告委托婚生子张永军在该协议书上签字，原告张于云在张永军签字上捺手印确认，并按被告要求缴纳了保证金和建房投资款共计8万元。2014年10月，原告等建房村民50多人对协议书的第九、十条内容提出异议，要求松门镇人民政府责成乌坑、山里皇、大坑沙、洞下四村委会对异议条款依法予以修正，但遭置之不理。现原告起诉要求：依法撤销原、被告于2014年8月30日签订的《村民公寓式住宅建设拆迁安置协议书》的第九条。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证、被告的组织机构代码证，用以证明原、被告主体资格。
2、通知二份、协议书、缴款统一收据，用以证明被告以取消原告建房资格为理由要挟原告按被告要求缴纳了保证金和建房投资共计8万元，且协议第九条显失公平。
3、致松门镇人民政府的公开信，用以证明存在胁迫、显失公平的事实。
4、原告申请证人余某、郭某、张某清出庭作证，用以证明协议如果不签的话就会被取消建房资格。
被告温岭市乌坑村村民委员会答辩称：请求驳回原告诉讼请求。原、被告双方签订的村民公寓式住宅建设拆迁安置协议书系双方自愿签订，内容合法，不存在可撤销的法定情形。依照合同法规定，双方签订协议书的具体内容第九条根据温岭市人民政府温政发（2008）112号文件第四条确定，合同约定的商业用房由村集体统一经营，作为被告来说，被告不是无偿入住，对于上述公寓式建房土地是由村集体出资，收益归全村集体所有，该条款不存在显失公平。综上，双方签订的内容真实合法，依法不存在可撤销的情形。
为支持其诉讼主张，被告温岭市乌坑村村民委员会向本院提交了温岭市人民政府温政发（2008）112号文件，用以证明原、被告协议第九条的内容系按市政府的文件制作，不存在显失公平的情形。
经原、被告举证、质证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对证据1予以认定。
原告提交的证据2，被告对协议书的真实性无异议，但认为该协议是双方自愿签订，内容真实合法，不存在显失公平的情形；对收据的真实性无异议，但系依照双方签订的协议办理的，不能证明存在胁迫及显失公平的情形；对通知的真实性无异议，但该通知是用于通知其他村民的，与本案无关。本院审查认为，被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，至于是否存在胁迫和显失公平的情形，本院将作综合阐述。
原告提交的证据3，被告认为该公开信是原告方单方意思表示，公开信的内容也与事实不符，该公开信不能作为证据使用。本院审查认为，该公开信系原告单方的意思表示，并不能证明本案事实，本院不予认定。
原告提交的证据4，被告认为余某、郭某两证人与本案最终结果重大有利害关系，不能作为证人出庭作证；证人张某清不是本案签订协议的移民户，不能证明被告有胁迫原告签订协议的情形。本院审查认为，三证人均否认被告有强迫原告签订协议的情形，但陈述不签订协议就不能建房，故该三证人的证言可以证明不签订协议就不能参加建房的事实。
被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为该文件是基层政府的普通文件，原告不是商业用房的安置对象。被告违反政策规定，不该将风险义务转让给原告方承担。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，在本案中本院不做认证。
综上，本院认定案件事实如下：原告为政策性高山移民，被告于2014年8月20日发出书面通知，通知辖区具备建房资格的村民于当年8月30日前与被告签订建房协议书，缴纳公寓式建房保证金、建房款等费用，逾期不再办理。2014年8月30日，原告与被告签订了村民公寓式住宅建设拆迁安置协议书，该协议书第九条约定：商业用房建设费用全部纳入公寓式住宅建房成本，产权属四个村集体所有，由村集体统一经营，收益按2：8比例分配，即20%归村集体，80%归公寓式住宅建房户共同所有。原告按照协议约定于2014年8月30日支付了公寓式住宅保证金50000元，公寓式住宅预交款30000元；2015年4月30日，原告又支付了建房预交款50000元。
本院认为：本案的争议焦点为被告有无以胁迫的手段使原告在违背真实意思的情况下与被告订立协议或者在订立协议时该协议第九条是否显示公平。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为；一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，可以认定为显失公平。”本案中，被告已经将协议内容向全村村民公告，被告应当知晓，两原告委托婚生子签订协议，且原告张于云也在协议上捺印，表明两原告已经充分了解协议内容，虽两原告对合同条款存有异议，但不能否定两原告签订本协议系出于自愿。现原告主张签订协议时被告有胁迫行为及协议第九条存在显失公平的情形，原告应对上述事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。现原告并未能举证证明被告有胁迫原告签订本协议的行为，也未能举证证明协议第九条存在显失公平依法可以撤销的情形，故对原告要求撤销协议第九条的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条、72条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张于云、骆香莲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张于云、骆香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈舒颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2913号
原告刘某某，男，1980年4月3日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖艳丽，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1988年2月5日出生，汉族，贵州省独山县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘某某负担。
审判员 黄先友
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘方玉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4207号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:丁波、孙建、王娜。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第730号
原告崔某某，女，1971年12月18日生，汉族，屯留县人，农民。
被告王某某，男，现年52岁，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告崔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出双方自行协商解决，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告崔某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一五年十二月十日
书记员 申秀丽
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第773号
原告赵平，男。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告周映廷，女。
被告陈蕊，女。
原告赵平与被告周映廷、陈蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及委托代理人罗富安、尹强及被告陈蕊到庭参加诉讼。被告周映廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平诉称，2012年，原告通过征婚与被告陈蕊认识恋爱并同居生活在一起，被告陈蕊对原告及其关心和照顾。但被告陈蕊提出要在成都有房才能和原告结婚，为此，原告在成都申请廉租房。但因原告在眉山市彭山区有住房，不符合申请条件，为了获得廉租房，被告陈蕊便提出将原告位于眉山市彭山区长寿路东段512号B栋1单元1层2号的住房转让到其女儿被告周映廷名下，原告以后的生活由被告陈蕊照顾，如果抛弃原告，就将该住房退还给原告，并于2013年11月7日写下了书面承诺。鉴于被告陈蕊对原告无微不至的关心，原告倍感幸福，为了能和被告陈蕊结婚共同生活，以及在成都能够获得廉租房。2013年11月8日，原告与被告周映廷签订了《房屋买卖合同》，无偿将诉争的住房按被告陈蕊的要求转让给被告周映廷，整个合同签订及过户过程均是被告陈蕊代被告周映廷办理的。2014年4月，原告在成都申请了廉租房，位置在成都市成华区保和乡胜天人居8幢2单元4楼6号，原告与被告陈蕊在此共同生活居住。原告与被告陈蕊自从搬进廉租房生活后，被告陈蕊直接变脸换成了另一个态度，多次对原告进行辱骂和殴打，故意冷冻等，多次将原告撵出家门，甚至被送到救助站，直接虐待遗弃原告。被告为达到占有原告住房的目的，骗取原告签订《房屋买卖合同》，以买卖形式无偿将诉争的住房转让给被告周映廷，串通签订协议取得廉租房，损害国家利益。原告故向本院起诉请求：一、请求确认2013年11月8日原告与被告周映廷签订的《房屋买卖合同》无效。二、判决被告周映廷、陈蕊共同将房产证号为：彭山房权证字第00642**号的住房返还给原告，并将该房屋房产证、土地证过户到原告名下。三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈蕊辩称，我与原告通过征婚认识，但原告的征婚简历虚假。申请廉租房是原告自己主动提出的，我与原告在一起期间，因原告体弱多病，是我一直在照顾他三年之久，对他付出了特别多，现原告要求我方退房可以，但原告应退还我支付的过户费用6000元。同时原告还应向我支付我照顾他三年之久经济和精神上的付出，我与他即和平分手，互不相干。
被告周映廷未作答辩。
经审理查明，2012年原告与被告陈蕊通过征婚认识并同居在一起生活，被告陈蕊对原告关心和照顾。原告要在成都申请廉租房，但因原告在眉山市彭山区有住房，不符合申请条件，为了获得廉租房，原告与被告陈蕊的女儿周映廷于2013年11月8日签订一份《房屋买卖合同》，约定：原告将其所有的位于眉山市彭山区彭溪镇长寿路东段512号的房屋（房屋所有权证号为p-02033025191号、建筑面积83.07平方米）转让到被告周映廷名下；该房屋无价格约定。后双方于2013年11月26日，到彭山县房产管理局办理了该房屋所有权人为周映廷（房屋所有权证号为：彭山房权证字第00642**号、档案保管号：权0000115）的变更登记。此次房屋买卖双方未实际支付价款，且均由被告陈蕊代周映廷实施，被告陈蕊并为此次房屋买卖支付各种税、费共计6000元。在双方签订《房屋买卖合同》之前的2013年11月7日，被告陈蕊给原告出具一份书面材料载明：“我是陈蕊，47岁，原陆军总医院职工，我原单位分有一套住房，我和赵平是夫妻关系，赵平在彭山有一套商品房，按规定有了商品房是不能申请廉租房，但为了回成都和赵平共同生活，我们只能说没有住房，见于赵平年轻时为我省市做过很多公益事业。多次向市政府上诉说自己没有住房，后来得到市政府重视，特批一套廉租房，因2014年全省连网后被查出来，只好提前把彭山赵平住房转让女儿周映廷名下，我将和赵平在成都共同生活，直到赵平离世，如果赵平未离世前抛弃赵平，陈蕊本人同意把彭山商品房退还赵平，如违背协议，赵平将起诉，我愿意承担法律责任。我将把赵平养老送终，赵平离世后房屋产权将归周映廷所有，赵平女儿彭润无权继承房产，赵平死后买了房子后，分给赵平女儿4万8千正元。”。后原告在2014年4月，便在成都申请到了一套廉租房。原告与被告陈蕊在成都共同生活期间，双方未办理婚姻登记，双方在共同生活中产生矛盾。原告故以被告陈蕊自从搬进廉租房生活后，多次对原告进行辱骂和殴打，故意冷冻等，并将原告撵出家门，甚至被送到救助站，直接虐待遗弃原告；以及认为双方串通签订协议取得廉租房，损害国家利益为由，向本院提起诉讼。
上述事实有，《房屋买卖合同》、p-02033025191号房产证和彭山房权证字第00642**号房产证、书面材料、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈蕊通过征婚认识并同居在一起生活，原告因要在成都申请廉租房，但原告在眉山市彭山区有住房，不符合申请条件，为了获得廉租房，原告便与被告陈蕊的女儿周映廷签订《房屋买卖合同》，该房屋买卖双方未实际支付价款，且均由被告陈蕊代周映廷实施，故双方并非真实意思的买卖行为，而是双方为了获得国家的廉租房而虚构的买卖行为，故双方的买卖行为因损害国家利益而无效，被告因该合同取得的房产应返还给原告，原告应给付被告陈蕊为此次房屋买卖支付的各种税、费共计6000元。被告陈蕊主张的原告应向其支付照顾他三年之久的经济和精神上的付出，因不属本案审理的范围，对此本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告赵平与被告周映廷于2013年11月8日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告周映廷、陈蕊于本判决生效之日起三十日内返还原告赵平位于眉山市彭山区彭溪镇长寿路东段512号B栋1单元1层2号的住房（现房产证号为：彭山房权证字第00642**号）一套；并将该房屋所有权证、土地使用权证过户到原告赵平名下，其费用由原告赵平负担。
三、原告赵平于本判决生效之日起三十日内给付被告陈蕊因该房屋买卖支付的各种税、费共计6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、财产保全费1370元，合计为3220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄自春
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12157号
原告：刘福祥，男，汉族，1965年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区大岩碥青石有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇社区刁家场上。
法定代表人：刁成良，总经理。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告刘福祥与被告重庆市江津区大岩碥青石有限公司（以下简称青石公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员刘泓炜独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘福祥的委托代理人杜婵娟、李雪，被告青石公司的委托代理人周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福祥诉称：2016年6月8日，原告到被告公司从事彩钢棚搭建工作。2016年6月12日上午，原告在工作时被高压电击中，从4米多高的钢架上跌落地上受伤。嗣后，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会请求确认劳动关系，该仲裁裁委员会作出渝津劳人仲案字（2016）第1264号裁决，裁决原告受伤时与被告不存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，裁决书中查明原、被告之间有承揽关系与事实不符。原告与被告之间存在劳动关系，原告虽没有与被告签订书面劳动合同，但是原告在工作中接受被告的管理，具体的工作时间、工作地点也都由被告决定，原告是根据被告的指示从事有报酬的劳动，因而双方存在劳动关系。请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告青石公司辩称：原告起诉的主体有误，原、被告之间不存在任何法律关系，更不存在原告所称的劳动关系。原告搭建的彩钢棚系江津区祥普青石加工厂所有，原告在搭建彩钢棚前系与江津区祥普青石加工厂的负责人曾祥国联系，江津区祥普青石加工厂系个体工商户，经营者是曾祥国。2016年6月因江津区祥普青石加工厂需在厂房上搭建约200平方米的彩钢棚，于是曾祥国就与傅茂胜口头协商，曾祥国将彩钢棚业务发包给傅茂胜，由傅茂胜组织人自带工具和设备进行安装，工作时间也由傅茂胜自行安排。协议达成后，傅茂胜组织了原告刘福祥和陈向明共同施工，2016年6月12日上午，原告在搭建彩钢棚的过程中不慎被高压电击伤，原告受伤后也是江津区祥普青石加工厂的负责人曾祥国与傅茂胜共同垫付的医药费。因此，原告与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：重庆市江津区大岩碥青石有限公司营业执照载明的经营范围为：开采、建筑用砂岩；销售石材。
在本案庭审中，原告申请的证人傅茂胜出庭证实：2016年6月8日，曾祥国喊他去搭建彩钢棚，约定工资由曾祥国支付。傅茂胜就喊了原告刘福祥、陈向明一起自带电钻等工具去为曾祥国搭建彩钢棚。6月12日上午，原告刘福祥在搭建彩钢棚中受伤，傅茂胜和一工友便将其送医院治疗。
另查明：曾祥国系个体工商户江津区祥普青石加工厂的经营者。
2016年9月19日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年10月19日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2016)第1264号仲裁裁决书，裁决原、被告在从2016年6月8日至2016年6月12日期间不存在劳动关系。原告不服诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、营业执照、住院病历、仲裁裁决书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原、被告符合劳动关系的主体资格，但原告所举示的证据证明，原告搭建彩钢棚是傅茂胜喊去的，而傅茂胜又是江津区祥普青石加工厂的经营者曾祥国喊去搭建的彩钢棚，工资由曾祥国支付。原告的工作并不是被告青石公司安排和管理，原告不受被告青石公司规章制度和劳动纪律的约束，被告青石公司不向原告支付劳动报酬。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实证据，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘福祥的诉讼请求。
诉讼费用10元，减半收取5元，由原告刘福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晓琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执297号
申请执行人：林维林。
被执行人：李宝松。
被执行人：谢美兰。
本院在执行申请执行人林维林与被执行人李宝松、谢美兰买卖合同纠纷一案中，尚未执行19723元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保63号
申请人：湖北陈氏置业有限公司。住所地：孝感市开发区航空路共青村二组。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
被申请人：湖北华峰农业开发有限公司。住所地：孝昌县花园镇北京路1号。
法定代理人：胡晓华，该公司董事长。
申请人湖北陈氏置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华峰农业开发有限公司银行存款24000000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。太平财产保险有限公司申请人湖北陈氏置业有限公司的申请提供担保，保单号：63108128020160000015。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华峰农业开发有限公司银行存款24000000元或查封其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北陈氏置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一六年九月六日
书记员 李国甫
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921财保63号申请人：湖北陈氏置业有限公司。住所地：孝感市开发区航空路共青村二组。机构代码：55390183-7。法定代表人：陈建华，该公司董事长。被申请人：湖北华峰农业开发有限公司。住所地：孝昌县花园镇北京路1号。法定代理人：胡某，该公司董事长。申请人湖北陈氏置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华峰农业开发有限公司银行存款24000000元或同等价值其他财产予以查封或冻结。太平财产保险有限公司申请人湖北陈氏置业有限公司的申请提供担保，保单号：63108128020160000015。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华峰农业开发有限公司银行存款24000000元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北陈氏置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一六年九月六日书记员  李国甫
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第4号
原告芦某某，女，1962年6月27日出生，住北京市门头沟区，户籍地位于河南省商城县。
被告陈某某，男，1961年8月出生，住北京市石景山区，户籍地位于河南省商城县。
原告芦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年11月12日登记结婚，于1986年12月22日生大女儿陈甲，1989年4月18日生二女儿陈乙，1998年12月23日生小儿子陈丙。1990年原、被告共同到北京做小买卖，到了2002年被告陈某某认识东北一女子后经常对原告恶言恶语，并频繁找借口在外租房另居，常年不归家，且有赌博恶习。2012年3月起被告陈某某至今未回过家，原、被告已分居近三年。夫妻共有债务180000元。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告陈某某离婚；未成年的儿子由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告夫妻共同财产中的位于河北省固安的一处房产赠与儿子陈丙所有，夫妻共有的一辆捷达车辆归被告陈某某所有。
原告举交结婚证、身份证复印件拟证明其主张。
被告陈某某未举证、未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1985年11月12日登记结婚，1986年12月22日生大女儿陈甲，1989年4月18日生二女儿陈乙，1998年12月23日生小儿子陈丙。1990年原、被告双方共同到北京做生意。2012年5月1日被告陈某某在外租房另居，原、被告开始分居。原、被告两个女儿现均已成家，小儿子陈丙在读大学，尚未成年。原、被告夫妻共有的财产有：位于河北省固安市的一套90平方的房产（全款购买）、位于河南省商城县的一幢两间两层的楼房及四合院、捷达轿车（车牌号为京E89**）一辆。夫妻双方无存款、债权。
本院认为：夫妻之间应该相互忠实、相互尊重。原、被告已结婚多年，夫妻共同生活时间较长，且生育有三个子女，感情基础较好。婚后生活中，原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护社会和家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告芦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年六月一日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第4号
原告高某甲，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高某乙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初210号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，该公司董事长。
委托代理人：张殿华、石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市胜利东路2348号。
法定代表人：孙福长，该公司经理。
本院在审理原告衡水辰昊氟制品有限责任公司与被告衡水桥闸工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水辰昊氟制品有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水辰昊氟制品有限责任公司撤回起诉。
案件减半收取计542元，由原告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
审判员 牟庆峰
二〇一七年三月七日
书记员 李 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终498号
上诉人（原审原告）：山西金晖隆泰煤业有限公司，住所地山西省沁源县王和镇铁水沟村东。
法定代表人：张俊国，该公司经理。
委托代理人：苏明，该公司办公室员工。
被上诉人（原审被告）：李建朋，男，1987年10月27日出生，汉族，河北省邯郸市广平县双庙乡新镇村人。
上诉人山西金晖隆泰煤业有限公司（以下简称金晖公司）因与被上诉人李建朋民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第820号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，李建朋作为金晖公司的办公室小车司机，按照公司规定，因工作需求从公司预支备用金作为司机因公出车时发生的加油、路桥费、停车费等费用，该行为属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，遂裁定：驳回原告山西金晖隆泰煤业有限公司的起诉。
上诉人金晖公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：李建朋原是我公司办公室小车司机，按公司规定，可从公司借款10000元作为司机因公出车时发生的加油、路桥费、停车费等垫付的备用金，定期给予报销冲减。李建朋于2012年1月4日从公司财务科借款10000元，2013年1月14日报销冲减4000元，还剩借款6000元。2013年6月，李建朋无故旷勤三个月，公司依据管理制度予以辞退，其至今没有偿还借款6000元，给我公司造成损失。李建朋因旷勤被我公司辞退后，已经成为公民，所欠借款没有归还是公民与法人之间的债务关系，我公司追要借款符合法律规定，请求二审法院法院保护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，李建朋作为金晖公司的办公室小车司机，按照公司规定，因工作需要，于2012年1月4日从公司财务科借款10000元，用于支付出车时发生的加油、路桥费、停车费等费用，李建朋借款时与金晖公司存在劳动关系，履行的是职务行为，借款单上还有专款专用、及时报销等内容，双方不是平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回金晖公司的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 陽
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执37号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，主任。
被执行人：艾建华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：余素芳，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人艾建华、余素芳未履行南丰县卫计征决[2016]第200016号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年七月十日
书记员 聂 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00849号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱。
被上诉人（原审原告）：石传明。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何宇航。
被上诉人（原审被告）：沈奉海。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）因与被上诉人石传明、何宇航、沈奉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月15日15时40分许，何宇航驾驶皖M×××××号货车行驶至来安县工商巷倒车时，疏于观察，撞到石传明家房屋，致房屋受损。该起事故经来安县公安局交通管理大队认定，何宇航负此起交通事故的全部责任。经来安县交警队委托，来安县价格认证中心对受损房屋进行鉴定，估损总额为14941元。石传明支付房屋鉴定费300元及房屋损失价格鉴定费845元。审理中，人寿财保滁州中心支公司申请对本起交通事故造成石传明财产损失参与度进行评估，后撤回评估申请。
何宇航系沈奉海雇佣驾驶员，何宇航驾驶的皖M×××××号货车系沈奉海所有，沈奉海为该车辆在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险、保险限额为100000元的三责险及不计免赔。事故发生在保险期内。
原审法院认为：因机动车发生交通事故侵害财产权益所造成损失，财产权益人有权主张赔偿。本案中，何宇航驾驶车辆倒车时，疏于观察，撞到石传明家房屋，致房屋受损，经来安县价格认证中心鉴定，估损总额为14941元。人寿财保滁州中心支公司、何宇航辩称石传明的房子本身就有裂缝，主张赔偿的数额过高，未提供证据证明，不予采信。根据保险法第六十四条规定，人寿财保滁州中心支公司应承担鉴定费用。
何宇航驾驶车辆撞到石传明家房屋，至房屋受损，因何宇航是在从事雇佣活动中发生的交通事故，其责任应由沈奉海承担。由于何宇航在事故中负全部责任，故何宇航应对沈奉海承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。事故车辆在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险、三责险及不计免赔，故石传明的损失应先由人寿财保滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；不足部分，由人寿财保滁州中心支公司在三责险内按责赔偿，即石传明的损失16086元（14941元＋1145元），由人寿财保滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分14086元（16086元-2000元），由人寿财保滁州中心支公司在三责险赔偿限额内赔偿。沈奉海、何宇航不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石传明各项损失16086元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
人寿财保滁州中心支公司上诉称：本案受损房屋在事故发生前就存在陈旧性损失，一审期间其公司申请对房屋损失进行参与度鉴定，一审法院未准许，剥夺了其公司的合法权益，属程序违法。请求二审法院依法改判。
石传明答辩称：一审法院给了人寿财保滁州中心支公司充分时间行使交纳有关费用的权利，但人寿财保滁州中心支公司没有行使该权利，一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
何宇航、沈奉海未答辩。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审关于人寿财保滁州中心支公司鉴定申请的处理是否合法。
石传明房屋在事故中受损，经来安县价格认证中心鉴定，损失为14941元，人寿财保滁州中心支公司对此提出异议，认为石传明的房屋损失为旧伤，与事故无关联性，并于2014年1月20日申请对石传明的房屋损失与交通事故的参与度进行鉴定。原审在后期的诉讼过程中并未对此进行鉴定，其原因不是原审法院未予准许，而是人寿财保滁州中心支公司于2014年3月31日自行撤回了鉴定申请。故人寿财保滁州中心支公司提出原审法院剥夺了其公司申请鉴定的合法权益与事实不符，其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执75号
申请执行人：石富，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：王贺，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：吴术芬，女，1958年12月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：石艳卫，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：石佳鑫，女，2007年2月14日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫，本案全部执行完毕。申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1248号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 王秀峰
审 判 员 李 玉 民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执75号申请执行人：石富，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王贺，女，1982年12月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：吴术芬，女，1958年12月14日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：石艳卫，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：石佳鑫，女，2007年2月14日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司环境污染责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。经与被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司电话约谈，被执行人吉林市亨昌炭素有限责任公司主动将全部执行款项交付本院，本院已将执行款项交付给申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫，本案全部执行完毕。申请执行人石富、王贺、吴术芬、石艳卫、石佳鑫申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1248号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 王秀峰审 判 员 李   玉   民二〇一七年三月三十日代理书记员 田   家   宁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1688号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司，住所山丹县。
法定代表人：刘伯江，该公司董事长。
委托诉讼代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：韩存兰，汉族，山丹县居民。
被告：赵风琴，汉族，山丹县居民。
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告韩存兰、赵风琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人牛惠玲，被告韩存兰、赵风琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿付借款本金150000元，利息96500元，合计246500.00元，并息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告韩存兰向原告公司借款150000元，约定月息2.5分，即150000元本金每月利息3750元，借款期限3个月。并由�告赵风琴提供担保，借款到期后，被告韩存兰支付了部分利息，但本金分文未偿还，现下欠150000元本金和部分利息，被告韩存兰至今未偿还。担保人也不履行自己的担保还款义务，故依法提起诉讼。
被告韩存兰辩称，我和被告赵风琴是同学关系，因为赵风琴急于用钱，就找我向原告公司借款，但是钱不是我使用的，而是被告赵风琴使用的，借款应该由赵风琴偿还。
被告赵风琴辩称，借款15万元属实，钱也确实是我使用的，被告韩存兰没使用，按借款合同约定的利息已将2015年4月25日之前的利息还清，本金还没有偿还，但现在没有能力偿还，请求原告宽限还款期限。
本院经审理认定的事实是：2015年7月26日，被告韩存兰与原告签订借款协议一份，协议约定被告韩�兰向原告借款150000元，借款期限3个月，从2013年12月26日至2014年3月25日，借款月利率为3%，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息和复息。被告赵风琴在协议担保人处签名。同日，被告韩存兰向原告出具借条一张。庭审中原告认可2015年4月25日之前的利息已经还清，共计偿还61000元。原告要求二被告连带偿还借款本金150000元，并从2015年5月26日开始，按月息2.5分承担利息，并息随本清。另查明，2016年3月3日，被告赵风琴要求偿还本金150000元，不再承担利息，原告未同意，之后，被告再未还本付息。
被告韩存兰借款时，在个人贷款申请书担保方式处填写为质押；质物/权利凭证处填写为房产。借款协议中担保方式只约定了担保人，并有赵风琴签名担保，没有约定物权担保。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款协议1份、借条1张、个人贷款申请书1张、贷款申请通知书1张予以证实，协议及条据书写完整，内容清楚，合法有效，予以认定。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷，应以借款协议及借条、申请书等书面证据认定事实。被告韩存兰由被告赵风琴担保向原告借款150000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告韩存兰应承担还款责任，被告赵风琴承担连带保证责任。原告请求按月息2.5分承担逾期利息，不符合法律规定，应以月息2分予以计算。原告要求以被告韩存兰质押的房产抵顶借款，借款协议并未约定，无证据证实，也不符合法律规定。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩存兰偿还原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息78000元（截止2017年6月25日，月息2%），本息合计228000元，限于判决生效后三十日内付清并息随本清。
二、被告赵风琴对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告韩存兰负担，被告赵风琴承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂 璐
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1688号原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司，住所山丹县。法定代表人：刘伯江，该公司董事长。委托诉讼代理人牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：韩存兰，汉族，山丹县居民。被告：赵风琴，汉族，山丹县居民。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被告韩存兰、赵风琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人牛惠玲，被告韩存兰、赵风琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿付借款本金150000元，利息96500元，合计246500.00元，并息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告韩存兰向原告公司借款150000元，约定月息2.5分，即150000元本金每月利息3750元，借款期限3个月。并由�告赵风琴提供担保，借款到期后，被告韩存兰支付了部分利息，但本金分文未偿还，现下欠150000元本金和部分利息，被告韩存兰至今未偿还。担保人也不履行自己的担保还款义务，故依法提起诉讼。被告韩存兰辩称，我和被告赵风琴是同学关系，因为赵风琴急于用钱，就找我向原告公司借款，但是钱不是我使用的，而是被告赵风琴使用的，借款应该由赵风琴偿还。被告赵风琴辩称，借款15万元属实，钱也确实是我使用的，被告韩存兰没使用，按借款合同约定的利息已将2015年4月25日之前的利息还清，本金还没有偿还，但现在没有能力偿还，请求原告宽限还款期限。本院经审理认定的事实是：2015年7月26日，被告韩存兰与原告签订借款协议一份，协议约定被告韩�兰向原告借款150000元，借款期限3个月，从2013年12月26日至2014年3月25日，借款月利率为3%，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50%计算罚息和复息。被告赵风琴在协议担保人处签名。同日，被告韩存兰向原告出具借条一张。庭审中原告认可2015年4月25日之前的利息已经还清，共计偿还61000元。原告要求二被告连带偿还借款本金150000元，并从2015年5月26日开始，按月息2.5分承担利息，并息随本清。另查明，2016年3月3日，被告赵风琴要求偿还本金150000元，不再承担利息，原告未同意，之后，被告再未还本付息。被告韩存兰借款时，在个人贷款申请书担保方式处填写为质押；质物/权利凭证处填写为房产。借款协议中担保方式只约定了担保人，并有赵风琴签名担保，没有约定物权担保。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款协议1份、借条1张、个人贷款申请书1张、贷款申请通知书1张予以证实，协议及条据书写完整，内容清楚，合法有效，予以认定。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，应以借款协议及借条、申请书等书面证据认定事实。被告韩存兰由被告赵风琴担保向原告借款150000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告韩存兰应承担还款责任，被告赵风琴承担连带保证责任。原告请求按月息2.5分承担逾期利息，不符合法律规定，应以月息2分予以计算。原告要求以被告韩存兰质押的房产抵顶借款，借款协议并未约定，无证据证实，也不符合法律规定。综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩存兰偿还原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息78000元（截止2017年6月25日，月息2%），本息合计228000元，限于判决生效后三十日内付清并息随本清。二、被告赵风琴对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取2499元，由被告韩存兰负担，被告赵风琴承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一七年八月二十一日书记员  聂 璐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第371号
上诉人（原审被告）：杨其坤，农民。
委托代理人：张恒燕，农民。
被上诉人（原审原告）：张灿法，农民。
委托代理人：张圣才，农民。
上诉人杨其坤因与被上诉人张灿法合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年3月30日，原、被告在泰安市岱岳区祝阳镇某村村书记和村会计的主持下签订调解书一份约定：家东责任田北头河滩地，现有自张灿法北边西边树起80cm，自杨其坤东北边东村140cm为中点，南边以石界为中点，中界线东属于张灿法，中界线西属于杨其坤，有井一口归杨其坤所有，双方共同使用。由杨其坤出售杨树一颗，所得钱款交张灿法500元整等，订立以上调解书后，被告杨其坤拿出李英华于2005年阴历11月1日书写的今借到杨其坤现金600元借据一份，称以上借据是李英华所写，想用该借据结算调解书中的500元，后因原告对以上李英华借被告600元借条的真实性有异议，为此成诉。以上事实有原、被告陈述、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持自己的答辩意见。双方意见分歧，故本案未能调解解决。
原审判决认为，2015年3月30日，原、被告在泰安市岱岳区祝阳镇某村村干部的主持下签订的调解书形式要件齐全，内容不违反法律规定，系双方真实意思的表示，属有效合同。合同订立后，被告应积极履行合同约定的义务，支付原告现金500元。原告要求被告支付现金500元并支付2015年3月30日后的利息，利息按一年存款利率标准计算，合法有据，本院予以支持。被告辩称的继承及600元的借条问题与本案合同纠纷无关，本院不予支持。被告辩称的原告无权起诉，因在该合同纠纷中，原、被告均是合同的主体，原告的诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：一、限被告杨其坤自本判决生效之日起三日内支付原告张灿法现金人民币500元整，并赔偿原告张灿法经济损失（自2015年3月30日起，以中国人民银行公布的同期一年存款利率计算利息）；二、驳回原告张灿法的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人杨其坤上诉称，调解书是在上诉人受到威胁的情况下所签，上诉人当时是在意思表示不真实的情况下签订的，调解书应当无效；调解书未约定履行期限，原审以调解书出具之日开始计算利息错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张灿法辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审判决依据双方当事人在村干部的主持下签订的调解书，判决杨其坤支付给张灿法500元并赔偿相应的未及时付款的经济损失，符合相关法律规定，应予维持。上诉人称调解书是在其受到威胁的情况下所签，意思表示不真实，未提交相应证据予以证明，依法不能成立。根据本案的现有证据，应当认定本案的500元应当在双方达成协议的当天进行支付，原审判决自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期一年存款利率计算利息损失正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋亚茹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4631号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
被告：徐军，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告徐军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款5952.21元及实际清偿完毕之日止的所有利息和相关费用。2、被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告徐军于2014年10月10日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2014年11月13日开户，徐军贷记卡透支于2016年5月8日形成逾期，截止2017年6月5日，累计透支人民币5952.21元，其中本金4712元，利息946.25元，逾期还款违约金276.96元，服务费17元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，均无效果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日被告徐军在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××74。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年6月5日，累计透支人民币5952.21元，其中本金4712元，利息946.25元，逾期还款违约金276.96元，服务费17元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账以及催收通知书等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告徐军签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐军在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4712元，利息946.25元，逾期还款违约金276.96元，服务费17元，合计5952.21元，并承担自2017年6月6日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐军负担。在本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审36号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人马占仓，男，1972年12月16日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2016年1月21日作出的卢国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2016）03号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 莫少红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨旭东
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执595号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代理人耿某。
被执行人潘任敏，男。
垫富宝投资有限公司与潘任敏借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂1281民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执595号。被执行人潘任敏应履行的义务为：支付权利人垫富宝投资有限公司借款本金36999.24元及利息，负担案件受理费409元，交纳执行费461元。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人潘任敏下落不明，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人潘任敏继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执595号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年八月八日
书记员 韦文杰
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第232号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人魏长太，居民身份证号码2302231963********，男，1963年8月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省依安县依龙镇公平村。2014年5月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，同年8月8日被取保候审。
辩护人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人魏长太犯非法占用农用地罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于2014年10月21日立案受理。立案受理后依安县人民检察院建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人魏长太及辩护人崔显廷到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2007年至2009年期间，被告人魏长太未经任何有权部门批准，擅自开垦位于依安县依龙镇火化场和依龙镇雨润养猪场附近的草原，然后将部分非法开垦的土地自己种植或交给他人耕种农作物。经依安县草原监管站现场测量，依龙镇雨润养猪场附近破坏的草原面积约为28945平方米，依龙镇火化场附近破坏的草原面积约为44236平方米。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人魏长太违反土地管理法规，非法改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究魏长太刑事责任，并建议本院判处魏长太两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏长太对公诉机关指控其犯罪的事实及出示的证据没有异议，辩解称是依龙镇有关领导口头答应让其开垦的草原，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人崔显廷认为，本案的定罪依据不充分，草原监理站的版图与客观实际不符，说是草原，实际已经是水坑和鱼塘，魏长太翻耕土地的目的也是种植牧草，并没有改变草原属性，故不应定罪。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告人魏长太在未经有权部门审批情况下，私自将位于依安县依龙镇火化场和依龙镇雨润养猪场附近的草原开垦为耕地种植农作物。经依安县草原管理站现场测量，涉案被私自开垦的草原面积为73181平方米（约109.77亩），其中在依龙镇火化场附近开垦草原面积为28945平方米（约43.42亩），在依龙镇雨润养猪场附近开垦的草原面积为44236平方米（约66.35亩）。
2014年5月12日，魏长太被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
依安县草原监理站情况说明、户籍证明、收据，证实被告人魏长太将73181平方米草原开垦为耕地，魏长太已达到完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人赵德舜（原依龙镇党委书记）、刘忠才（依龙镇国土资源所所长）、曹维志（依龙镇公平村支部书记）、唐俊官（依龙镇公平村委会副主任），刘忠宝、孙国涛、张宝检、侯金福、徐友仓（均系农民）的证言，证实自2007年至2009年期间被告人魏长太未经相关部门许可将依龙镇火化场和依龙镇雨润养猪场附近草原开垦为耕地，并包给一些农民耕种。
（三）被告人供述和辩解
被告人魏长太的供述，证实其自2007年至2009年期间将依龙镇火化场和依龙镇雨润养猪场附近100余亩开垦为耕地种植农作物。
（四）勘查笔录
现场勘查笔录、勘验图，证实涉案地块的位置、面积。
（五）其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人魏长太无前科劣迹，系传唤到案。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人魏长太违反土地管理法规，非法改变承包的村集体所有的草原用途，造成109.77亩草原毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏长太非法开垦109.77亩草原，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。魏长太当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。魏长太犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人魏长太犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元.
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
审 判 长 宋红臣
代理审判员 王 冬
人民陪审员 张大勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第232号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1992年3月2日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日20时许，在依兰县迎兰乡巴兰河东侧沙场工地内，被告人康某某与被害人翟某某（男，46岁）喝酒时因琐事发生口角，随后康某某用喝酒的瓷碗将翟某某面部打伤。经法医鉴定：被鉴定人翟某某颜面部多处挫裂创，左眶内侧骨折，前胸部皮肤裂创，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人康某某于2014年9月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人李某某、杨某某的证言笔录；被害人翟某某的陈述笔录；被告人康某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人康某某能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十一月十三日
书记员 齐 莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第2257号
原告勾英华，现住辽中县。
委托代理人张博，女，现住辽中镇。
被告王新悦，男，现住辽中镇。
被告ＸＸ，男，现住辽中镇。
原告勾英华诉被告王新悦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加诉讼。被告王新悦、ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，二被告以做生意为由从我处借款330，000.00元，约定月利息1分，未约定还款时间。嗣后因用款多次找二被告催要，二被告一直以各种理由推诿。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
被告王新悦、ＸＸ均未提供答辩。
经审理查明，被告王新悦系被告ＸＸ父亲。2012年9月1日，二被告以做生意为由从原告勾英华处借款330，000.00元，约定没千元月利息10.00元，未约定还款时间。嗣后原告多次找二被告催要欠款，二被告一直未还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的被告王新悦、ＸＸ于2012年9月1日出具的借据一份，被告王新悦姐姐王英、妹妹王艳出具的二被告下落不明的情况说明等，经质证本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王新悦、ＸＸ从原告处借款330，000.00元之事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，应履行还款义务，并应按照约定给付利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新悦、ＸＸ于本判决书生效后5日内偿还原告勾英华借款本金330，000.00元及利息（利息计算：从2012年9月1日起，按照每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，375.00元，保全费2，620.00元，公告费800.00元，由被告王新悦、ＸＸ承担10，795.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王一好
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异50号
异议人（案外人）：王少博，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：单永涛，山东王宁律师事务所律师。
申请执行人：高宁，男，汉族，阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司职工，住滨州市博兴县，
被执行人：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路。
法定代表人：刘海涛，该公司负责人。
在本院执行高宁申请执行滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王少博对执行被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司名下的车牌号鲁Ｍ×××××的别克牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王少博异议称，本人自2010年起入职滨州市力通汽车销售服务有限公司工作，因公司欠本人工资，故于2015年8月与公司商定，以本人2015年1～6月份工资再加10万元购买公司原用来试乘试驾的鲁Ｍ×××××号车辆。本人支付10万元购车款，公司向本人交付该车。该车一直由本人使用至今，该车的保险及各项费用亦由本人缴纳。在本人办理该车的过户手续时发现该车被滨城区人民法院查封。该车系本人所有，滨城区人民法院对该车的查封是错误的，请求确认该车为本人所有，并立即解除对该车的查封。
本院查明，车牌号码鲁Ｍ×××××的别克牌轿车登记在被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司名下。2016年6月24日，本院因高宁申请执行滨州市力通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁1602执259号执行裁定书，查封了该车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第二项规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案涉案车辆登记在被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司而非异议人名下，异议人对该车辆主张所有权，缺乏法律依据。综上，异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王少博的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙春丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民重字第11号
原告：方宝良。
委托代理人：徐樟寿。
被告：吴雪华。
原告方宝良与被告吴雪华相邻关系纠纷一案，本院原于2014年6月3日立案受理，2014年11月4日作出（2014）衢柯巡民初字第202号民事判决。判决生效后，原告方宝良不服，向浙江省衢州市中级人民法院申请再审，2015年10月27日浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢民申字第27号民事裁定，本案由浙江省衢州市中级人民法院提审。浙江省衢州市中级人民法院审理后，于2015年12月18日作出（2015）浙衢民提字第7号民事裁定，撤销本院（2014）衢柯巡民初字第202号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告方宝良及其委托代理人徐樟寿、被告吴雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝良起诉称：原、被告系邻居，两家房屋均建于八十年代。二十多年来，一直相安无事。2013年12月23日9时许，被告以其屋垅坑太窄为由，将原告用水泥浇筑好的门路砸毁。纠纷发生后，经调解未果。为此，提起诉讼，要求判令：一、责令被告停止侵害、赔礼道歉，并将砸毁的门路恢复原状。二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为由被告将砸毁的门路恢复原状。
被告吴雪华答辩称：因原告浇筑门路导致被告房屋的滴水缩小及排水不畅，影响被告的生活，故被告将原告的门路砸毁。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）土地使用权证一份，证明原、被告的房屋东西相邻，双方房屋墙体之间的间距为北端1.9米、南端2.4米。（2）原审照片2份、原判生效后砸毁原告门路照片1份，证明被告砸毁原告门路的事实。（3）、治安调解协议书1份，证明原、被告因相邻关系发生纠纷，被告用锄头将原告门前水泥路及台阶砸毁，经衢州市公安局柯城分局调解要求双方维持现状的事实。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、现场照片5份，证明原、被告房屋相邻现状及原告浇筑门路后，被告房屋的滴水间距从原先的30公分变成了现在的十几公分（其中最狭窄处仅有11公分），导致排水不畅影响被告生活的事实。
为查明案件事实，本院依职权对现场进行勘验的现场勘验图1份及照片6份，证明原告门前出入门路与被告房屋西面墙相邻，其中排水沟历史原状（尚存门路历史路基石块）：排水沟北端自被告屋基与原告门路路基石块相距21公分，中间被告屋基与原告门路路基石块相距25-26公分，南端被告屋基与原告门路路基石块相距21公分。
原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为，相邻照片事实，但排水沟历史原状没有30公分，双方房屋建成已二十多年一直按排水沟历史现状排水。本院认为，被告提供的现场照片真实性可予确认，但该证据不能证明被告房屋的滴水间距从原先的30公分变成现在十几公分的事实，对排水沟的间距应结合历史情况予以确认。
对本院依职权制作的现场勘验图及现场照片，双方当事人质证均无异议，均认可排水沟历史原状（尚存的门路历史路基石块），本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系衢州市柯城区石梁镇派溪头村村民，双方房屋东西相邻，原告房屋的大门正对着被告房屋的西侧墙，双方房屋墙体间距北端1.9米、南端2.4米。其中排水沟历史原状（门路历史路基尚存）：排水沟北端自被告屋基与原告门路路基石块相距21公分，中间被告屋基与原告门路路基石块相距25-26公分，南端被告屋基与原告门路路基石块相距21公分。多年来，被告房屋的排水一直按排水沟历史原状进行排水，双方相安无事。2013年12月23日，原告用水泥将门前水泥地的台阶缝隙加固修补。被告认为由此导致其房屋滴水缩小及排水不畅，将原告门前的部分水泥地砸毁。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，2014年11月4日本院作出（2014）衢柯巡民初字第202号民事判决。判决生效后，被告按原判决规定对原告门路水泥地进行了修整，扩大了排水沟的间距宽度。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告作为相邻邻居，应结合双方相邻的历史状况正确处理相邻房屋排水、出入门路通行等问题。双方自房屋建成以来多年，原告一直按历史通道出入通行，被告按排水沟历史原状进行排水，双方均按历史原状和平共处，对此应予尊重。2013年12月23日原告用水泥将门前水泥地的台阶缝隙加固修补后，被告认为由此导致其房屋滴水缩小及排水不畅，将原告门前的部分水泥路砸毁，其行为已对原告造成侵害。现原告要求被告恢复原状，理由正当，本院予以支持；恢复原状应以历史原状为基础与标准，结合本案庭审中双方确认的排水沟历史原状，以现存的门路历史路基石块及宽度为基准进行恢复。被告认为因原告的修补，致其房屋滴水间距从原先的30公分变成了现在的十几公分，证据不足，与排水沟历史原状亦不相符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴雪良将原告方宝良房屋门前被砸毁的水泥通道恢复原状（恢复原状以水泥门路历史路基石块及宽度为基准进行），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费80元，由被告吴雪华负担元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严高鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执397号
申请执行人王安富,男,1982年2月15日出生,汉族,住温县武德镇亢村和平路一排39号.
被执行人闫艳平，女，1983年8月18日出生，汉族，住温县武德镇亢村和平路一排39号。
本院在执行申请人王安富与被执行人闫艳平离婚纠纷一案中，申请人于2016年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执397号之十五
申请执行人王安富,男,1982年2月15日出生,汉族,住温县武德镇亢村和平路一排39号.
被执行人闫艳平，女，1983年8月18日出生，汉族，住温县武德镇亢村和平路一排39号。
本院在执行申请人王安富与被执行人闫艳平离婚纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩