wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5086号
原告：何永康，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：雷良峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：帅香兰，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告何永康与被告雷良峰、帅香兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永康及其委托诉讼代理人刘尚君到庭参加诉讼。被告雷良峰、帅香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何永康向本院提出诉讼请求：1、判令雷良峰、帅香兰立即支付所欠货款120000元及利息（利息自2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由雷良峰、帅香兰承担。事实和理由：雷良峰原在成都市武侯区××村开办皮鞋厂，厂名为“怡美姿鞋厂”（未办证照）。何永康在2013至2015年9月期间，陆续为雷良峰提供自己加工的皮鞋材料：中大底。可是，在双方合作期间，雷良峰经常拖欠何永康的货款。2015年1月6日，雷良峰签下欠款条，确认共欠何永康货款120000元。何永康多次向雷良峰催收无果。帅香兰与雷良峰为夫妻，要求承担连带责任。
雷良峰、帅香兰未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何永康对外以“蓝宝石材料商”（未进行工商登记）的名义经营皮鞋材料。从2013年起，何永康根据雷良峰的要求向其提供皮鞋材料，双方每月对账后，雷良峰向何永康出具欠条，何永康凭欠条向雷良峰收款。2016年4月21日，双方通过结算，雷良峰向何永康出具欠条，载明：今欠到何永康货款120000元整（大写壹拾贰万整）。
另查明，2003年7月14日，雷良峰与帅香兰办理结婚登记手续。2016年12月28日，何永康注册登记营业执照，经营者为何永康，名称为“武侯区蓝宝石鞋材经营部”，类型为个体工商户。
上述事实，有双方当事人的身份信息、欠款条、营业执照、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。。
本院认为，何永康与雷良峰建立事实上的买卖合同关系的事实清楚，故何永康要求雷良峰支付尚欠货款120000元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。何永康与雷良峰虽然没有约定支付价款的时间，但雷良峰于2016年4月21日出具欠条，视为已实际收到货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，雷良峰应在2016年4月21日履行给付义务，但雷良峰未按期履行，其行为违约，应承担支付利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，何永康要求雷良峰自2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
关于何永康主张本案欠款系雷良峰和帅香兰的夫妻共同债务，要求承担连带支付义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现雷良峰和帅香兰并未举证证明本案欠款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由雷良峰和帅香兰承担连带支付义务。雷良峰、帅香兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷良峰、帅香兰于本判决生效之日起十日内向何永康支付货款120000元和利息（自2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由雷良峰、帅香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年九月二日
法官助理江明
书记员陈青青
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1231号
原告：刘维井，男，1949年8月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：任国强，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告刘维井与被告王新军、任国强民间借贷纠纷一案，因原告刘维井不能向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址,被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘维井起诉。
原告已预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年三月七日
书记员 刘安宇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初357号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：南平市建阳区龙胜管业店，经营场所福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路***号（丽景明珠）2幢1层9店。
经营者：赖小青。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告南平市建阳区龙胜管业店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4052-2号
原告：吕学仁，男，1974年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区欧陆经典10号楼39号。
法定代表人：苏志海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1980年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，系宁夏成城建设集团有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区76-2-501室。
委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏德声律师事务所律师。
被告：沈振才，男，1959年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告吕学仁诉被告宁夏成城建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依原告申请追加沈振才为本案被告。因被告沈振才患病住院治疗不能参加诉讼的，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于 楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2734号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴红伟，男，1970年7月14日出生，汉族，文化程度小学，系东莞市道滘镇粤吃粤有餐馆的老板，户籍所在地为广东省博罗县。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月16日被羁押，并于同月17日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2528号起诉书指控被告人吴红伟犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人吴红伟，被害人温某及其诉讼代理人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日2时30分，在东莞市道滘镇闸口村振兴北四路（绿洲酒店旁边）粤吃粤有餐馆内，被告人吴红伟的妹妹吴某及其朋友黄某和被害人刘某，因感情问题发生口角，随后吴某、黄某和刘某及一同前来的被害人温�发生打架。吴红伟从厨房拿来一把菜刀，持菜刀先后砍了温某的左手臂一刀、刘某的右肩一刀（经鉴定，被害人刘某、温某所受损伤均已达轻伤二级）。随后，吴红伟逃离现场，后吴红伟于当日3时25分到新兴派出所自动投案。
上述事实，被告人吴红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证菜刀一把（出示照片），鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、户籍材料、刑事判决书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单等，现场监控视频光盘两张、审讯录像、现场辨认录像光盘三张，证人吴某、黄某的证言，被害人刘某、温某的陈述及辨认笔录，被告人吴红伟的供述及辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红伟无视国法，故意伤害他人身�，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴红伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴红伟主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴红伟在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 罗 光 信
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙 龙 军
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执589号
申请执行人李某，女，1962年11月24日出生，汉族，退休工人，住即墨市。
被执行人孙某，男，1964年8月7日出生，汉族，即建集团工人，住即墨市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初2652号民事调解书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月三日
书记员 李正强
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执202号
陈宏涛、陈敬举：
本院已立案执行申请执行河南西平农村商业银行股份有限公司与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6862号
原告：张东祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告:陶志文，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告:三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。
主要负责人：刘明钟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告张东祥与被告陶志文、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东祥及其诉讼代理人周龙、被告陶志文、被告三星财保苏州公司的诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东祥向本院提出诉讼请求：请求判令陶志文、三星财保苏州公司赔偿张东祥因交通事故造成的各项损失合计163900.35元（不含陶志文垫付的3518元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日6时1分，张东祥驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿204线由北向南行驶至728KM+560M路口时，与同方向左转弯陶志文驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致张东祥受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，张东祥与陶志文各负事故的同等责任。事故当日至2016年6月7日，张东祥在东台市人民医院住院治疗。对其伤情，经依法委托鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：1、被鉴定人张东祥因交通事故致左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，后遗颅脑外伤致智能损害（轻度），构成交通事故IX（九）级伤残；2、建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。因肇事车辆在三星财保苏州公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，故张东祥提出以上诉求。
陶志文辩称，对张东祥陈述的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，事发后，陶志文垫付了3518元，请求一并处理。
三星财保苏州公司辩称，对张东祥陈述的事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。对其提供的证据及主张的损失，医疗费应扣除15%的非医保用药；对其伤残等级有异议，如申请重新鉴定，则在庭后七日内书面提出，逾期视为放弃，残疾赔偿金应适用农村居民标准；误工期认可4个月，适用农村居民收入标准；认可护理期90天，每天60元；认可精神损害抚慰金2000元；认可交通费400元；车损认可240元；其他无异议，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张东祥诉称本案交通事故发生及肇事车辆投保事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费。三星财保苏州公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供证据证明，依法不予扣除。
2、伤残等级。对张东祥伤残的鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的资质，三星财保苏州公司对鉴定结论有异议，但既未提供证据，又未书面提出重新鉴定申请，鉴定结论应予采信。
3、残疾赔偿金标准。出庭证人的证言经质证与其他证据相互印证，能够证明事故前张东祥长时间在工程上提供木工劳务的事实，其主要收入来源于非农业，可参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。
4、误工、护理、营养期限。对误工期限，本院参照相关评定规定，综合考虑张东祥年龄等因素，酌定误工期180日。鉴定意见对护理、营养的建议期限无明显不当，本院予以采信。
5、精神损害抚慰金。根据张东祥残疾等级和事故责任划分，酌定精神损害抚慰金2500元。
6、交通费。酌定为400元。
7、车辆损失。张东祥未提交证据，按三星财保苏州公司认可的240元计算。
其他项目按相关标准计算。
综上，确认张东祥的合理损失如下：
1、医疗费：24590.67元；
2、住院伙食补助费：18元/天*21天=378元；
3、营养费：9元/天*90天=810元；
4、误工费：101.84元/天*180天=18331.2元；
5、护理费：85元/天*111天=9435元；
6、残疾赔偿金：37173元/年*20年*0.2=148692元；
7、精神损害抚慰金：2500元；
8、交通费：400元；
9、车损：240元。
合计205376.87元，张东祥另花去鉴定费2352元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张东祥因本起交通事故造成的合理损失有依法主张赔偿的权利，陶志文、三星财保苏州公司对其合理损失应当依法赔偿，对张东祥合理的诉求应予支持。三星财保苏州公司应在交强险责任限额内赔偿张东祥120240元（含精神损害抚慰金2500元），对超出交强险限额的85136.87元，按事故责任，由三星财保苏州公司在商业三者险范围内赔偿张东祥42568.44元（50%）。陶志文垫付的3518元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司自本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张东祥因交通事故造成的各项损失合计162808.44元（通过银行履行，户名张东祥，开户行中国农业银行东台廉贻支行，卡号62×××11）；
二、驳回原告张东祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，鉴定费2352元，合计4141元，由原告张东祥负担623元，被告陶志文负担3518元（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年一月二十二日
书记员 金 磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4859号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
法定代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：钱广明。
委托诉讼代理人：张志学。
被告：袁礼，男,汉族，1983年7月2日生，住南京市鼓楼区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告袁礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人钱广明到庭参加诉讼。被告袁礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款17246.63元（其中本金16790.46元，利息456.17元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1831.5元；3、判令被告向原告支付违约金，以保险理赔款17246.63元为基数，自2015年5月5日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止；4判令被告承担律师费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告袁礼与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行）签订编号为76491316003347的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款3万元，年利6.65%，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2013年8月14日，光大银行按约向被告袁礼发放贷款3万元，但自2015年2月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2015年5月5日向光大银行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。
被告袁礼未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，袁礼（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为3万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电，利率为中国人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，每月按月等额还本付息；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的款款立即到期，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……同日，袁礼作为投保人与平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险明细为平安个人消费信贷保证保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费495元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。
上述合同签订后，光大银行向袁礼发放3万元贷款，袁礼自2015年2月14日发生逾期未再还款。2015年5月5日，平安保险公司为袁礼向光大银行代偿17246.53元。
另查明，平安保险公司与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理合同》，委托该所为其保证保险业务理赔追偿提供司法催收服务，律师费按照1500元/笔基础代理费以及实际回款20%计收风险代理费的方式收取。2017年9月6日，国浩律师（南京）事务所开具金额为1500元的律师费发票。
上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、交易明细查询截图、代偿债务确认书、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，平安保险公司与袁礼之间订立了个人贷款保证保险合同，袁礼作为投保人，为其向被保险人光大银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向光大银行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向光大银行承担了保险金给付责任，依法取得对袁礼的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张袁礼归还理赔款17246.53元，存在合同和法律依据，应予支持。因袁礼未按约自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，还应承担违约付款责任。保险合同中约定的日千分之一标准过高，经本院释明，平安保险公司自愿调整按照年利24%主张，未超过法律规定，本院予以支持。
投保人按约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，案涉保险合同中亦约定，投保人应支付至保险人理赔日的保险费。袁礼自2015年2月14日当期逾期还款后未再还款，至平安保险公司于2015年5月5日理赔之日，袁礼欠付保险费1831.5元。
平安保险公司所举证据可以证明其为此次诉讼支出律师费1500元，根据保险合同的约定，应由袁礼承担，平安保险公司的该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款17246.53元，并按照年利24%的标准支付此款自2015年5月5日起至款项付清日止期间的利息；
二、被告袁礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险费1831.5元；
三、被告袁礼于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费600元，合计1223元，由被告袁礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 高 腾
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贾雨辰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3308号
宁波双马磁业有限公司：
申请执行人宁波双马磁业有限公司与被执行人宁波华大磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初242号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波双马磁业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华大磁业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3308号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第715号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
本院于2010年5月21日立案受理原告黄某某诉被告刘某某
民间借贷纠纷一案。经审查，原告所称的刘某某，男，1965年
9月20日出生，在公安机关户籍档案中查无此人，原告亦无法
提供有效证据证明被告的具体身份。
本院认为，被告身份不明，原告起诉不符合立案条件，
故本院予以立案审理有误，依法应予驳回。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四
十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定
，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费
五十元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民
法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，
账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月九日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第715号
原告：黄金旺。
被告：刘建伟。
本院于2010年5月21日立案受理原告黄金旺诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案。经审查，原告所称的刘建伟，男，1965年9月20日出生，在公安机关户籍档案中查无此人，原告亦无法提供有效证据证明被告的具体身份。
本院认为，被告身份不明，原告起诉不符合立案条件，故本院予以立案审理有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄金旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费五十元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月九日
书记员 陈蕾蕾
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1013号
申请执行人周发根，男，1946年12月14日出生。
被执行人唐红卫，男，1971年10月27日出生。
申请执行人周发根与被执行人唐红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）株天法民一初字第730号、（2015）株中法民一终字第720号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第730号、（2015）株中法民一终字第720号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1013号
申请执行人周发根，男，1946年12月14日出生。
被执行人唐红卫，男，1971年10月27日出生。
申请执行人周发根与被执行人唐红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第730号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第730号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1013号申请执行人周发根，男，1946年12月14日出生。被执行人唐红卫，男，1971年10月27日出生。申请执行人周发根与被执行人唐红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）株天法民一初字第730号、（2015）株中法民一终字第720号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第730号、（2015）株中法民一终字第720号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月二十一日书记员  杨 芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14773号
上诉人（原审被告）张云峰，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人何浪，广东天峦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺纯，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
上诉人张云峰因与被上诉人贺纯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张云峰的上诉请求为：一、撤销深圳市南山区人民法院作出(2015)深南法蛇民初字第876号民事判决，并依法驳回被上诉人贺纯的诉讼请求：二、依法判决被上诉人贺纯承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人贺纯答辩称，上诉人张云峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉及的还款计划系由深圳市咿一生物科技有限公司所出具抑或系由本案上诉人张云峰所出具？
本案双方当事人均确认被上诉人贺纯所提交的还款计划中所载明的48000元来源于被上诉人贺纯向深圳市咿一生物科技有限公司转入的投资款80000元。被上诉人贺纯主张其与上诉人张云峰对上述款项进行结算之后，上诉人张云峰以个人名义向其出具还款计划，因此该款应当由上诉人张云峰偿还。上诉人张云峰则主张该还款计划系其以公司法定代表人的身份向被上诉人贺纯出具的，因此该款项并非上诉人张云峰个人对被上诉人贺纯的借款。
对此，原审法院认为，还款计划并未写明归还款项的主体，上诉人张云峰落款时亦未特别注明其系以法定代表人的身份出具或加盖公司印章，结合当时公司股东仅为本案双方当事人两人，在双方结算之后，上诉人张云峰即成为深圳市咿一生物科技有限公司的实际控制人，故原审法院采纳被上诉人贺纯关于上诉人张云峰系以个人名义出具还款计划的主张。上诉人张云峰以个人名义向被上诉人贺纯出具还款计划，可视为其自愿加入债务承担的行为，上诉人张云峰据此要求被上诉人贺纯归还其48000元，原审法院依法予以支持。
本院认为，原审法院上述裁判理由与本案查明的事实相符与相关法律规定，亦较为公平合理，上诉人张云峰的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1163元，由上诉人张云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月二十日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21493号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：卢远康，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告卢远康因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执27号
申请执行人ＸＸ忠，男，1962年8月26日出生，住所地石家庄市新华区，联系
被执行人王瑞娟，女，1985年12月20日出生，住所地武邑县
申请执行人ＸＸ忠与被执行人王瑞娟民间借贷纠纷一案，武邑县人民法院作出的(2015)武赵民一初字第1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王瑞娟已将判决书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的(2015)武赵民一初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程保义
二〇一八年三月十三日
书记员 李瑞杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2085号
原告：贾多绪，男，身份证号×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：白诗晓，男，身份证号×××，汉族。
被告：孙菩第，男，身份证号×××，汉族。
原告贾多绪与被告白诗晓、孙菩第民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告贾多绪于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾多绪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2953号
罪犯张宇舰，男，1993年5月11日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年10月12日作出（2011）磐刑初字第92号刑事判决，认定被告人张宇舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币129347元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1888号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张宇舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宇舰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月27日在磐石市因琐事持刀将被害人刺成一死一轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分286分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1120.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张宇舰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重犯罪，犯罪结果严重，未积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宇舰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初171号之一
原告：袁盛根。
委托诉讼代理人：孙绍明，法律工作者。
被告：成都新津骑龙劳务服务有限公司。
法定代表人：梁小红，执行董事。
被告：成都瀚锐投资有限公司。
法定代表人：梁小红，执行董事。
第三人：新津县普兴镇人民政府。
委托诉讼代理人：樊明江，政府职员。
原告袁盛根诉被告成都新津骑龙劳务服务有限公司、成都瀚锐投资有限公司、第三人新津县普兴镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁盛根于2017年6月22日向本院提出撤回对第三人新津县普兴镇人民政府的起诉申请。
本院认为，原告袁盛根的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁盛根撤回对第三人新津县普兴镇人民政府的起诉。
审 判 长 李 静
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 陈 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨丽萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初171号
原告：袁盛根。
被告：成都新津骑龙劳务服务有限公司。
法定代表人：梁小红，公司执行董事。
被告：成都瀚锐投资有限公司。
法定代表人：梁小红，公司执行董事。
第三人：新津县普兴镇人民政府。
负责人：沈海，镇长。
原告袁盛根与被告成都新津骑龙劳务服务有限公司、成都瀚锐投资有限公司、新津县普兴镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8945号
原告谢姣龙。
被告湖南云坤网络科技有限公司。
法定代表人：谢姣龙。
被告卿洁。
被告张立新。
被告徐红良。
被告周长胜。
原告谢姣龙诉被告湖南云坤网络科技有限公司、卿洁、张立新、徐红良、周长胜请求变更公司登记纠纷一案中，原告谢姣龙于2017年1月6日申请撤回对被告湖南云坤网络科技有限公司、卿洁、张立新、徐红良、周长胜的起诉。
本院经审查后认为，原告谢姣龙申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢姣龙撤回对被告湖南云坤网络科技有限公司、卿洁、张立新、徐红良、周长胜的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢姣龙承担。
审判员 张 辉
二〇一七年一月六日
书记员 付凌波
河北省涿�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第550-2号
原告涿鹿中源石材有限公司。住所地：河北省涿鹿县河东镇郭家湾村。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被告周银虎。
本院在审理原告涿鹿中源石材有限公司诉被告周银虎合同纠纷一案中，原告涿鹿中源石材有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿中源石材有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涿鹿中源石材有限公司撤回起诉。
案件受理费17308元，减半收取为8654元，诉讼保全费3170元由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一四年七月二十四日
书记员 白海滨
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审389号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张庆海，男，汉族，1959年8月25日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]982号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]982号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的280平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下6160元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]982号土地行政处罚决定依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]982号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审389号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张庆海，男，汉族，1959年8月25日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]982号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月30日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]982号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的280平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上两倍以下6160元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]982号土地行政处罚决定依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]982号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二十六日书记员  秦 祎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2887号
原告潍坊综艺包装股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇镇东村景阳街。
法定代表人徐步将，该公司董事长。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告王培芹。
委托代理人孙业成。
原告潍坊综艺包装股份有限公司与被告王培芹劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊综艺包装股份有限公司委托代理人王炳梅、被告王培芹的委托代理人孙业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊综艺包装股份有限公司诉称，一、被告要求他公司支付解除劳动合同经济补偿的仲裁请求没有事实和法律依据。被告在他公司务工期间，担任仓库主管，上班时间相对宽松。在2013年8月至2014年3月期间，2014年1月、2月均请病假，天数过多，因身体原因不能胜任原岗位，影响了他公司的正常生产经营，期间曾研究将原告调离或辞退。被告对于辞退也存在一定的过错。被告在仲裁中申请支付违法解除劳动合同赔偿金，裁决书认定他公司作出与被告解除劳动合同的决定缺乏事实依据，裁决他公司支付被告经济补偿是错误的。二、被告要求他公司支付加班费的仲裁请求没有事实和法律依据。裁决书认定在日常工资发放中被告已领取了相当于工资基数一倍的加班费，数额的计算违反了劳动法的相关规定，裁决予以部分支持，不合理、有失公平。三、裁决违反法律程序。被告在仲裁中申请他公司支付解除劳动合同经济补偿仅为17500元，而仲裁庭裁决他公司支付17647.53元，超出被告申请支付的数额，程序明显违法。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。他公司作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规的规定，不存在任何违法情形。他公司在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在仲裁中不被区别对待的权利。为维护他公司的合法权益，诉请本院依法判决他公司不需向被告支付双倍工资17647.53元、经济补偿2518.44元、加班费3297.92元，诉讼费由被告负担。
被告王培芹辩称，一、她要求原告支付解除劳动合同经济补偿合法、正确。她于2013年8月3日到原告处工作，原告未与她签订劳动合同，未给她缴纳社会保险，这是无可辩驳的事实。原告辞退她未提前三十天以书面形式通知她，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，根据该法条及第八十七条的规定，她要求原告支付经济补偿2518.44元及赔偿金5036.88元（2518.44元×2）。原告诉称她于2014年1月、2月请假天数过多，因身体原因不能胜任工作岗位，影响了公司的正常生产经营，不符合事实。2014年1月下旬，她因做阑尾手术请假，原告的经理亲自到医院病房探望并嘱咐她安心养病，病假期间她仍通过电话与原告的有关人员进行工作沟通和安排，没有影响公司的生产经营；同年1月27日至2月6日，原告全体放春节假，春节假期满后她于2月7日（正月初八）在原告规定的日期上班，故2月份她没有请假。原告诉称期间曾研究将她调离或辞退，更是无稽之谈。当时她丈夫在原告处管理人事，原告的经理在她住院期间便已回家过节，直至2月17日才回到公司，期间由她丈夫管理公司，没有跟任何人研究过该问题。二、她在原告处工作期间月平均工资为2518.44元，而法定工作时间为21.75天，她于2013年8月加班5.25天、9月加班4.25天、10月加班5.75天、12月加班6.25天、2014年3月加班4.25天。她要求原告支付加班费事实清楚，合法正确。三、仲裁庭没有违反法律程序，裁决合法正确。原告作为依法注册的企业，不遵守各项劳动法律法规的规定，不为职工缴纳社会保险，强制现有职工在无内容的劳动合同上签字，侵犯劳动者合法权益。这是对国家法律法规的公然蔑视和挑衅，居然还称自己始终遵守各项劳动法律法规的规定，不存在任何违法情形。仲裁委作出的安劳人仲案字（2014）第275号裁决书，认定事实清楚，适用法律上正确。为维护她的合法权益，请求本院判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2013年8月3日被告王培芹到原告潍坊综艺包装股份有限公司工作，原告未与被告签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2014年4月7日，原告将被告辞退。被告在原告处工作期间，月平均工资为2518.44元。法定月工作时间为21.75天，2013年8月被告加班5.25天、9月加班4.25天、10月加班5.75天、12月加班6.25天，2014年3月加班4.25天。
后被告作为申请人，以原告为被申请人，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付：一、未签订劳动合同双倍工资17500元；二、违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、2013年8月至2014年3月加班费5919.5元；四、2013年8月至2014年4月社会保险费用5422.42元。该委经审理于同年8月26日作出裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资17647.53元、2013年8月至2014年3月期间的加班费3297.92元、经济补偿2518.44元，共计23463.89元。原告不服裁决，于2014年9月12日诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述，安劳人仲案字（2014）第275号裁决书，工资发放明细表、王培芹的银行卡交易明细予以证实。
本院认为，法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据被告王培芹对未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，原告潍坊综艺包装股份有限公司应当支付被告未签订劳动合同双倍工资差额17500元。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，解除劳动关系时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据被告在原告处工作的年限，原告应当支付被告一个月工资标准的经济补偿2518.44元。被告诉称原告违法解除劳动合同，要求支付赔偿金，未提供证据证明，本院不予支持。
用人单位安排劳动者在法定标准时间以外休息日工作的应当安排同等时间的补休，不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200%支付加班工资。原告安排被告在法定标准时间以外休息日加班，且在日常工资发放中被告已领取相当于工资基数一倍的加班费，事实清楚，证据充分。原告应当支付被告加班费3297.92元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告潍坊综艺包装股份有限公司与被告王培芹解除劳动关系；
二、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额17500元、2013年8月至2014年3月期间的加班费3297.92元、经济补偿2518.44元，共计23316.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由原告潍坊综艺包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2887号
原告：毕立才，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：彭树龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住迁安市。
被告：中国�民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：王华新，职务：经理。
原告毕立才与被告彭树龙、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告毕立才的委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。被告彭树龙、人保迁安支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日8时20分许，在迁安市马兰庄镇柳河峪村南拐弯处，张兴华驾驶被告彭树龙所有的冀BXXX**号重型货车由南向北行驶时，由于操作不当，车辆发生侧滑调头，与由北向南行驶的刘建利驾驶的原告毕立才所有的冀BXXX**号重型货车相撞，造成原告毕立才�辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定张兴华负主要责任，我方司机刘建利负事故的次要责任。被告人保迁安支公司为被告肇事车辆承保了交强险和商业险。此次事故给原告造成的损失有：车损86040元、停运损失30680元、车损公估费2582元、停运损失公估费921元、施救费（含倒料、钩机、拖车）6000元，合计126223元。要求被告在交强险内赔偿2000元，在交强险范围外按80%比例赔偿99378.4元，赔偿款合计为101378.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭树龙未提交书面答辩意见。
被告人保迁安支公司提交书面答辩状辩称，第一，同意在肇事车辆的驾驶证和行驶证合法有效前提下，对原告合理合法的损失先在交强险范围内赔偿，超出部分应按照不超过70%的责任比例赔偿，此事故认定书中虽认定是8：2比例，但是属于肇事双方私自达成意见，没有相关法律效力，不符合道路交通安全法的规定。第二，公估费不在保险赔偿范围内。第三，施救费6000元过高，其中不应包含倒料费用，我方认可赔偿2500元。第四，原告车辆仅仅是左侧剐蹭，驾驶总成并未变形，未达到更换标准。
经审理查明，2013年12月16日8时20分许，在迁安市马兰庄镇柳河峪村南拐弯处，被告彭树龙雇佣的司机张兴华驾驶被告彭树龙所有的冀BXXX**号重型货车由南向北行驶时，由于操作不当，车辆发生侧滑、调头，与由北向南行驶的由原告毕立才雇佣的司机刘建利驾驶的原告毕立才所有的冀BXXX**号重型货车（超载）相碰撞，造成原告毕立才车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，张兴华承担此次事故的主要责任，刘建利负次要责任，且该事故认定书中载明张兴华与刘建利达成损害赔偿调解结果：双方强险互赔，超出部分按主�责任比例8：2分担。事故发生后，经迁安市公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司分别于2013年12月26日对原告毕立才所有的冀BXXX**号重型货车的车辆损失进行评估，公估结论为86040元；于2014年1月4日对原告毕立才所有的冀BXXX**号重型货车的停运损失进行评估，公估结论为30680元。原告毕立才的经济损失有：车损86040元、停运损失30680元、车损公估费2582元、停运损失公估费921元、施救费6000元，合计126223元。
另查，被告彭树龙所有的冀BXXX**号重型货车在被告人保迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年1月7日起至2014年1月6日止。其中商业险中的第三者责任险的保险金额为50万元，并附加不计免赔险。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、保险公估报告书、票据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大�适用简易程序作出的道路交通事故认定书，张兴华承担此次事故的主要责任，刘建利负次要责任，双方当事人对此均未提出异议且达成损害赔偿调解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告毕立才主张的车损、停运损失、车损公估费、停运损失公估费、施救费均符合相关法律规定，本院予以支持。此次交通事故给原告毕立才造成经济损失126223元，应由被告人保迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内按80%的责任比例赔偿74097.6元［（车损86040元-2000元＋车损公估费2582元＋施救费6000元）×80%］，由被告彭树龙赔偿25280.8元［（停运损失30680元＋停运损失公估费921元）×80%］。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毕立才车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告毕立才经济损失74097.6元。
三、被告彭树龙赔偿原告毕立才经济损失25280.8元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费807元，由原告毕立才负担161元，由被告彭树龙负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
�判长崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 耒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2887号
原告王开发，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告汪才吉，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈桂娥，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王开发与被告汪才吉、陈桂娥民间借贷纠纷一案中，原告王开发于2014年6月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开发撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王开发负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2887号
原告王开发，男，经商，住安溪县。
被告汪才吉，男，农民，住安溪县。
被告陈桂娥，女，农民，住安溪县。
本院在审理原告王开发与被告汪才吉、陈桂娥民间借贷纠纷一案中，原告王开发于2014年6月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开发撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王开发负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2887号
原告钟丽菊，女，1992年10月26日出生，畲族，住福安市。
被告林云海，男，1980年2月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告钟丽菊与被告林云海民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一四年六月六日
书记员 雷梦莒
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初346号
原告王某，女，1969年12月26日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，现住离石区。
被告贾某，男，1970年4月28日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，现住。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，后按照农村习俗举行婚礼，开始共同生活。婚后生育一女二子，长女与长子均已成家，次子贾晓宇今年22岁，尚未结婚。结婚之后被告不思进取，到处招摇撞骗过日子，债台高筑，吃喝嫖赌，经常夜不归宿。原、被告长期分居，被告经常迫使原告到处借钱，导致原告身受其害，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活无任何意义。为此，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子贾晓宇结婚费用由被告负担；3、有两套150平方米的房子为两个儿子婚房，一人一套，有60平米两套归原告、被告各一套；4、诉讼费由被告承担。
原告王某提供的证据材料有：1、保证书一份。2、租房协议一份。3、水暖电费的收据。证明原、被告分居的事实。
被告贾某辩称，首先我不同意离婚。如果离婚，小儿子结婚的费用我负担。对于房屋分配，有两套150平方米的房子为两个儿子婚房，一人一套我同意。对于60平方米的两套归原告、被告各一套，我不同意。假如要离婚，要求被告分担我因车祸发生的16万多的债务（该16万多不包括在强制保险内），三年前我出了车祸，欠下的钱，现在离石区法院已经判决生效了。还有我现在住的地方有3万多的债务。
至于说我不顾家，现在住的地方物业费、暖气费等费用都是由被告自己负担，去年过年的时候我还给小儿子给了2000元让他买衣服，现在考虑到孩子尚未结婚，我认为我们不应该离婚，等待孩子成家之后再说。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年2月6日（农历）举行婚礼，婚后生育一女二子，××××年××月××日生育长女贾鹏佩（现已成家），××××年××月××日生育长子贾鹏宇（现已成家），尚有次子贾晓宇22岁，尚未成家。家庭共同财产有150平方米的房子两套，60平米房子两套。
上述事实，有原、被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中原、被告经人介绍认识后，通过接触交流建立了夫妻感情，在较短的时间内举行了婚礼，均出自自愿，婚后生育一女二子，婚生生活虽经常发生争吵，但是考虑到孩子尚未成家，需父母双方共同照顾。原告请求离婚但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求判决依法解除原、被告之间的婚姻关系不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年九月十二日
书记员 白 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市巴陵中路450号。
负责人：屈春文，行长。
被告：赵燕辉，男，其他信息不详。
被告：范新华，女，其他信息不详。
被告：赵小华，女，其他信息不详。
被告：方喜雨，女，其他信息不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告赵燕辉、范新华、赵小华、方喜雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。
本案案件受理费15804元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋 政
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3107号
原告范雪花，女，1988年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告鲍小滨，男，1983年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告范雪花为与被告鲍小滨民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2017年8月5日公开开庭进行了审理。原告范雪花到庭参加诉讼，被告鲍小滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范雪花诉称，被告鲍小滨于2015年2月15日以资金紧张为由向原告范雪花借款人民币75000元，并于当日出具原告借条一张，约定每月归还伍佰元。被告从原告处借款后，未依据借条约定归还原告借款。为此原告多次向被告催要以上借款。被告总以各种借款推脱，至今分文未还。2016年5月24日，被告与其妻子刘丽仙在法院办理离婚，离婚协议规定被告从原告处借得的75000元借款由被告负责归还。请求判令被告立即归还原告借款人民币75000元。
原告提交了借条、民事调解书，证明原被告之间借款的事实。
被告鲍小滨未作答辩。
被告鲍小滨没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：从2012年开始被告鲍小滨多次向原告借款9万元，经原告多次催要，被告鲍小滨于2014年归还了15000元，并于2015年2月15日向原告出具借条：今欠范赛花人民币柒萬伍仟圆整（￥75000），于每月归还伍佰圆。此后因被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为，原告范雪花与被告鲍小滨的借贷关系有被告出具的借条为证，被告鲍小滨没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍小滨于本判决生效后十日内归还原告范雪花借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元（减半收取），由被告鲍小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年八月七日
书记员 姜 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04920号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
�台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：高振，男，汉族，农民，现住七黑龙江省七台河市。
被执行人：王淑萍，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与高振、王淑萍借款合同纠纷（2016）黑0904民初829号民事判决书一案中，执行标的77093.12元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人高振、王淑萍于2019年9月20日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初829号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2840号
原告：于某，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：刘某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：利宝财产保险有限公司北京分公司。住所地北京市朝阳区广渠路**号院*号楼*层*单元。
负责人：梁欣鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。
原告于某与被告利宝财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，原告的财产损失28443元，由被告保险公司赔偿。事实和理由：2017年4月12日21时许，汪文明驾驶自己所有的×××号小型普通客车沿岳家窝铺村道路，由东向西行驶至原告家门前时，由于汪文明疏忽大意，采取措施不当，致使车辆驶出道路外，与原告所有的房屋发生相撞，致房屋严重损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，汪文明负全部责任。汪文明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故具状起诉。
被告保险公司辩称，汪文明驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。事故认定书载明汪文明无证驾驶且逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车综合商业保险示范条款》第四十条之规定，保险公司不承担一切赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日21时许，汪文明驾驶×××号小型轿车沿岳家窝铺村道路，由东向西行驶至原告于某家前，由于疏忽大意、采取措施不当，致使车辆驶出路外，与于某所有的房屋相撞后弃车逃逸。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，汪文明负全部责任，原告无责任。汪文明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。经原告申请，赤峰大福资产评估事务所进行了鉴定，本次交通事故给原告造成的房屋损失价值为28443元。以上事实，本院予以确认。
本院认为，宁城县公安局交通警察大队所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以采信。汪文明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而明确说明，是指投保人与保险人订立保险合同之前或者订立合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告保险公司不能证明其已就免责条款尽到明确说明的义务，故被告保险公司关于驾驶员汪文明无证驾驶并逃逸，拒绝赔偿的辩解意见，本院不予采纳。故被告保险公司作为汪文明驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其财产损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某的财产损失28443元，由被告利宝财产保险有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、邮寄费132元、鉴定费3000元、保全费320元，合计3977元，由原告负担1541元，由被告利宝财产保险有限公司北京分公司负担2436元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告于某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郑晓东
审判员 卜宪良
审判员 夏致敏
二〇一七年八月三日
书记员 刘宁慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初667号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨小波，男，1997年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人杨小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人杨小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月至4月份期间，被告人杨小波多次从未关的车窗进入他人停放的汽车内盗窃财物，盗窃财物价值共计人民币4762元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3、4月份的一天晚上，被告人杨小波来到重庆市江津区第六建筑工有限公司外停车位，进入被害人黄某停放在该处的一辆白色越野车，从车内盗窃现金人民币600余元。
2、2017年3月18日晚上，被告人杨小波来到重庆市江津区四牌坊小学后门旁路边，进入被害人夏某停放在该处的一辆汽车内，盗窃三星NOT3手机1部和现金人民币100余元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗三星NOT3手机价值人民币533元。
3、2017年4月12日晚上，被告人杨小波来到重庆市江津区武城大道阳光文化门市外停车位，进入被害人胡某停放在该处的汽车，盗窃车内现金人民币200余元及苹果5S手机1部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币369元。
4、2017年4月23日晚上，被告人杨小波来到重庆市江津区滨江路冉荣房地产门市外停车位，进入廖某停放在该处的一辆汽车内，盗走现金人民币60余元，黑色普拉达牌外套1件、波尔多红酒2瓶（其中1瓶已开封）。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗外套价值人民币2722元，被盗红酒1瓶价值人民币238元。
2017年4月26日，江津区公安局民警在江津区几江街道“往事如风”网吧将被告人杨小波抓获，杨小波归案后如实供述了其犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人杨小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨小波归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨小波到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨小波拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨小波在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、衣物销售凭证、刑事判决书、释放证明、立功材料等书证，证人吕某的证言，被害人黄某、夏某、胡某、廖某的陈述，被告人杨小波的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨小波归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人杨小波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨小波的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨小波退赔被害人黄某经济损失人民币600元、被害人夏某经济损失人民币633元、被害人胡川经济损失人民币569元、被害人廖浚江经济损失人民币3020元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭杨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1870号
原告：康秀建，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市元启法律服务所法律工作者。
被告：康建兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：李俊欣，女，1971年7月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：康星月，女，1991年10月28日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：康天晴，男，1994年4月12日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告康秀建与被告康建兵、李俊欣、康星月、康天晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秀建的委托诉讼代理人张胜辉到庭参加诉讼，被告康建兵、李俊欣、康星月、康天晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀建向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款26.4万元及利息。事实与理由：被告康建兵因经营门市资金紧张于2013年5月14日向原告借款10万元，约定月利率2%，2013年6月1日再次向原告借款5万元，约定月利率3%。2016年1月11日被告康建兵在结算了上述两笔借款的利息后又向原告借款11.4万元，约定2016年5月1日前还清，借条中未载明有利息，但双方口头约定月利率2%。同时被告康建兵对上述5万元和10万元的借款重新向原告出具了借条，借条日期分别写为2016年1月1日和2016年1月14日，其中5万元借款的月利率为3%，10万元借款的月利率为2%，两笔借款期限均为两年。借款期限届满后，原告多次讨要，被告康建兵拒不履行还款义务。被告康建兵与被告李俊欣系夫妻关系，被告康星月、康天晴分别系二人女儿和儿子。被告康建兵的上述借款用于其家庭共同经营及生活所需，故四被告应共同偿还原告借款。
被告康建兵、李俊欣、康星月、康天晴经本院依法送起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了三份借条。2016年1月11日的借条载明借款数额11.4万元，限2016年5月1日前还清，借条未载明利息；2016年1月1日的借条载明借款数额5万元，借款期限两年，月利率3%，每月还息；2016年1月14日的借条载明借款数额10万元，借款期限两年，月利率2%，每月还息。三份借条客观真实，本院予以采信，对其记载的事实予以确认。对原告所称2016年1月11日借款11.4万元的利息，因借条上没有记载，其所诉口头约定月利率2%未提供任何证据，本院不予确认。原告未提交被告康建兵的借款用于家庭共同经营或共同生活所需的相关证据，对其所诉该事实本院不予确认。
本院自新乐市民政局调取了被告康建兵、李俊欣婚姻登记档案信息，显示二被告的同居日期为1993年9月16日，补办结婚登记日期为2015年3月24日。
本院认为，自然人之间的借款合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息，没有约定利息的视为不支付利息，但出借人要求支付逾期利息应予支持，同时利率不得违反国家限制性规定。本案中，被告康建兵的三笔借款均约定了借款期限，其应当在期限内返还原告借款。其中10万元借款约定的月利率2%未超出法律规定的上限，合法有效；5万借款约定的月利率3%超过了月利率2%的上限，其超出部分无效；11.4万元的借款未约定利息，视为借期内不支付利息，但其在约定的借款期限内未偿还借款，应当自逾期还款之日起按照月利率6%支付占用资金期间的利息。被告康建兵与原告康秀建的借款最初发生于2013年，此时二人虽未进行结婚登记，但已经开始同居，属事实婚姻关系，至2016年被告重新出具借条时，二人已属法律意义上的婚姻关系，因此被告康建兵向原告的三笔借款应为其二人夫妻共同债务，应由二人共同承担偿还责任。被告康星月、康天晴系被告康建兵的子女，被告康建兵向原告的三笔借款未用于家庭共同经营或共同生活，其二人不应承担偿还责任。
综上所述，原告请求被告康建兵、李俊欣偿还借款26.4万元并按月利率支付其中15万元借款的利息有事实和法律依据，本院予以支持；请求支付11.4万元借款借期内的利息不予支持，但应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告康星月、康天晴不应承担偿还借款的责任，原告对其二人的诉讼请求应予驳回。四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康建兵、李俊欣于判决生效后十日内共同偿还原告康秀建借款26.4万元及利息。其中5万元自2016年1月1日起按月利率2%计息；10万元自2016年1月14日起按月利率2%计息；11.4万元自2016年5月1日起按年利率6%计息，三笔借款的利息均计算至还清之日止；
二、驳回原告康秀建对被告康星月、康天晴的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告康建兵、李俊欣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初218号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，满族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，系本案被害人。
被告人马某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市于洪区。因犯故意伤害罪，于2007年6月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人郑国伟，辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某、被告人马某某及其辩护人郑国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日16时许，被告人马某某与被害人白某某在沈阳市于洪区马三家镇拉马台村川香饭店吃饭期间因琐事发生纠纷进而厮打。在二人被他人送回家的路上再次发生厮打，被告人马某某从地上捡起一块砖头将被害人白某某头部打伤。经鉴定，被害人白某某头部损伤程度为轻伤一级。2018年1月4日，被告人马某某经电话传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人白某某诉称，要求被告人马某某赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计人民币50000元，并追究被告人的刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对被告人表示歉意但无力赔偿。
经审理查明，2017年8月17日16时许，被告人马某某与被害人白某某在沈阳市于洪区马三家镇拉马台村川香饭店吃饭期间因琐事发生纠纷进而厮打。在二人被他人送回家的路上再次发生厮打，被告人马某某从地上捡起一块砖头将被害人白某某头部打伤。经鉴定，被害人白某某头部损伤程度为轻伤一级。2018年1月4日，被告人马某某经电话传唤至公安机关。
另查明，白某某受伤后到沈阳七三九医院治疗，花费医药费3311.36元。后被送至沈阳军区总医院治疗12天，一级护理1天、二级护理11天，花费医疗费14101.46元，诊断为额骨骨折、颞骨骨折、硬膜外血肿，医嘱记载半流食。被害人白某某住院期间，被告人马某某亲属支付其医药费11000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述；证人王某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书；案件来源及到案经过；以及附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据和被告人马某某家属提供的收条等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某使用砖头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某曾因故意伤害罪被判处刑罚，不思悔改再犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。被告人马某某经电话传唤至公安机关并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某家属支付被害人部分医疗费，对被告人马某某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人马某某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损害承担完全的民事赔偿责任。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。医疗费赔偿数额，结合病历、医疗费票据、被告人马某某家属支付11000元，据实认定为6412.82元；住院期间伙食补助费，结合住院天数，认定为1200元（100元/天×12天）；住院期间营养费，结合被害人白某某伤情以及医嘱，认定为600元（50元/天×12天）；护理费，结合其护理级别、参照居民服务业标准，认定为1398.28元（107.56元/天/人×1天×2人+107.56元/天/人×11天×1人）；交通费，结合被害人住院天数、复诊情况、来往距离，酌定为300元；鉴定费，依据鉴定费票据据实认定为1000元。关于精神抚慰金，因无法律规定，本院不予支持。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年3月3日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费6412.82元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1398.28元、交通费300元、鉴定费1000元，合计10911.1元。此款于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年五月十七日
书 记 员 肖 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执100-1号
申请执行人何胜国，住长春市二道区。
被执行人宋光华，户籍地吉林省德惠市。
本院执行的申请执行人何胜国与被执行人宋光华机动车交通事故责任纠纷一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1184号民事判决书确认：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告何胜国93843.60元；二、被告宋光华于本判决生效起十日内赔偿原告何胜国剩余医疗费56688.16元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费38000元、营养费9000元、抬护费500元、鉴定费3300元、律师代理费7500元；三、驳回原告何胜国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由被告宋光华负担4488元，由原告何胜国负担75元。”法律文书于2017年11月13日生效后，被执行人宋光华未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。经过网络查询，扣划被执行人宋光华中国建设银行×账号下存款40000.08元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照和解协议约定给付申请执行人何胜国40000元整，申请执行人请求撤回强制执行申请，同时申请解除被执行人宋光华名下的中国建设银行账号的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1184号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 帅
执行员 翟晓蒙
执行员 陈昊天
二〇一八年二月六日
书记员 李 哲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执30号
申请执行人王世彬，男，汉族，1958年5月8日出生，四川省盐源县人。
被执行人杨寿修，男，汉族，1973年6月3日出生，四川省盐源县人。
本院在执行王世彬与杨寿修民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意案件终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 何韫灵
二〇一七年六月六日
书记员 饶 宇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初155号
原告：高某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人：路某某，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：董玉强、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地：兰州市。
负责人：刘爱民，经理。
委托诉讼代理人：王少利、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
原告高某某与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人蒋丽媛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王静静、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王少利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失10000元，审理中，其将诉讼请求增加至49468.26元。其中：医疗费22954.52元、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、护理费2394元（57元/天×12天×2人+57元/天×18天）、伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费4310元（12930元/年÷12个月×4个月）、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费2700元，合计71124.52元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿47812元，余款23312.52元由大地保险公司在商业三者险范围内按照50%赔偿11656.26元,共计要求被告赔偿59468.26元，事故发生后平安保险公司已经垫付10000元，要求两被告再赔偿49468.26元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日12时50分，李某某驾驶无牌摩托车由北向西行驶至招远市大秦家镇高家村时，与由东向西行驶的王某某驾驶的甘K19X**号轿车相撞，致乘坐李某某摩托车的高某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，王某某和李某某分别承担事故的同等责任、高振清无事故责任。
被告平安保险公司辩称，甘K19X**号轿车在该公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。事故发生后公司为原告垫付10000元。
被告大地保险公司辩称，甘K19X**号轿车在该公司投保第三者责任险，责任限额30万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药依保险合同约定不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形；3、医疗费单据及用药明细，证实事故发生后原告高某某在招远市中医医院住院治疗12天，共花费医疗费22954.52元及用药情形；4、原告的身份证复印件，证明原告系农村居民。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告高某某的伤情构成10级伤残、误工120日、护理时间为30日（住院期间2人护理，余时间1人护理），二次手术费约需8000元，原告支付鉴定费2800元；原告主张根据该证据赔偿原告相关损失，二被告对鉴定结论不予认可，认为应依照新标准对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的误工时间不予认可，认为原告在事故发生时未满16周岁不可能有工作单位，更加不可能有误工产生，对误工时间以及原告主张的误工费均不予认可，鉴定报告鉴定的护理时间过长，仅认可住院期间一人护理。本院认为，本次事故发生在2016年，鉴定结论依照旧的鉴定标准并无不当，且该鉴定结论是经本院委托、原、被告双方选择由有资质的鉴定机构依法做出的，被告保险公司无证据证实鉴定结论不正确或者鉴定程序违法，故对原告的相关损失应依据该鉴定结论予以赔偿，但因原告高某某事故发生时未满16周岁，故原告主张误工费不符合法律规定，本院不予支持，被告保险公司的相关辩解意见正确，本院予以采纳，其他辩解意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
审理中，原告申请撤回对王某某和李某某的起诉，本院予以认可。
本院认为，王某某驾驶的机动车在行驶过程中与李某某驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告高某某受伤，交警部门认定王某某、李某某各负事故的同等责任、高某某不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告王某某的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险、在被告大地保险公司投保商业三者险，事故发生时均在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告平安保险公司赔偿，原告在交强险责任限额外的损失以由被告大地保险公司根据其与王某某在保险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任为宜。被告平安保险公司和被告大地保险公司关于诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担的辩解于法无据，本院不予采纳。原告主张鉴定费2700元本院予以认可。本次事故给原告高某某造成的合理经济损失为：医疗费22954.52元、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、护理费2394元（57元/天×12天×2人+57元/天×18天）、住院伙食补助费72元（6元/天×12天）、后续治疗费8000元、交通费酌情考虑300元、鉴定费2700元，以上合计64328.52元，该损失应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿43302元（医疗费10000元、残疾赔偿金27908元、护理费2394元、交通费300元、鉴定费2700元），扣除该公司已支付的10000元，被告平安保险公司还应再赔偿原告损失33302元，余款21026.52元应由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿50%计款10513.26元。综上，原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后30日内再赔偿原告高某某各项损失33302元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告高某某各项损失10513.26元。
三、驳回原告高振清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元减半收取518元，由原告高某某负担59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担349元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年六月二十九日
书记员 林士程
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2333号
原告天津创铭铝制品有限公司。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人王凯。
被告王存江。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
原告天津创铭铝制品有限公司与被告王存江劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王京梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津创铭铝制品有限公司的委托代理人王凯、被告王存江的委托代理人赵立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津创铭铝制品有限公司诉称，被告于2013年4月1日开始在原告公司工作，工作岗位为前期报建，于2014年3月31日离职。被告在原告公司工作的一年期间，虽然没有签订制式的天津市统一的劳动合同，但根据公章使用登记表，被告在职期间开过在职证明、承诺书各一份，在职证明和承诺书包含了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条中用人单位名称、劳动者姓名、工作期限、工作内容、劳动报酬、社会保险等关键要素。原告每月按时给被告发放工资，有工资表及支出凭单为证据，此证据可作为《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动报酬关键要素的证据。原告主张应视同已签订劳动合同，故不应支付被告双倍工资。根据安全总局发放的法规，其法律效力要高于天津市《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度的暂定办法》中对防暑降温费的规定，被告的工作环境是有空调的，工作环境的温度在35度以下，不应该支付防暑降温费。另外原告于2013年1月4日取得营业执照，前期一直属于公司筹备期，没有专门的人事负责这方面的工作。原告请求法院判决1、不予支付仲裁裁决的支付被告2013年5月1日至2014年3月31日期间未订立劳动合同的二倍工资29800元整；2、不予支付被告2013年6月至2013年9月期间的防暑降温费464.8元。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、印章使用登记表，证明在职证明和承诺书中具体的文字内容具备劳动合同的要件，视为已签订劳动合同。2、工资表，证明原告公司已足额支付给被告相应的工资。
被告对原告上述证据提出质证意见：对证据1真实性没有异议，不能证明签订劳动合同的事实，与本案无关联性。对证据2真实性、关联性无异议。
被告王存江辩称，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告于2013年4月1日在原告处工作，2014年3月31日离职，在此期间，原告未与被告签订劳动合同，原告所主张的在职证明属于书面劳动合同没有法律依据，原告在起诉书中称不是故意不与被告签订制式劳动合同，说明原告承认没有与被告签订书面劳动合同，与原告主张事实相互矛盾，所以原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告二倍工资。原告没有支付被告在职期间防暑降温费，原告所称安全总局法规是指高温补贴，不等于防暑降温费，原告应当支付被告防暑降温费。
被告为证实其主张向本院提交的证据有：在职证明和承诺书复印件，在职证明主要内容为证明王存江于2013年4月1日入职，月收入2800元；承诺书主要内容为王存江2013年4月1日至2014年3月31日工作期间未上五险，承诺为王存江补交11个月的五险，证明被告在原告处工作，原告没有与被告签订劳动合同。
原告对被告上述证据提出质证意见：对被告提交证据的真实性没有异议。
经审理查明，原告公司具有企业法人资格。2013年4月1日，原、被告建立劳动关系。2014年3月31日，被告从原告公司离职。原、被告未签订书面劳动合同。被告2013年5月1日至2014年3月31日期间工资为29800元。原告未支付被告2013年度防暑降温费。
再查，2014年4月3日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津创铭铝制品有限公司2013年4月1日至2014年3月31日期间未和申请人签订劳动合同，请求补偿11个月双倍工资和一年的防暑降温费。2014年6月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0104号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2013年5月1日至2014年3月31日期间未订立劳动合同的二倍工资29800元整；2、被申请人支付申请人2013年6月至2013年9月期间的防暑降温费464.8元。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，被告未对该仲裁裁决书提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁裁决书、在职证明、承诺书、工资表所证实。
本院认为，本案原、被告争议的主要焦点为，1、原告是否与被告签订书面劳动合同；2、原告是否应当支付被告防暑降温费。
关于原告是否与被告签订书面劳动合同问题。劳动合同是指用人单位和劳动者就权利、义务达成合意的协议，劳动合同必备条款应当包括用人单位和劳动者的详细信息、劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬以及工作时间和休息休假等内容。原告主张虽然没有与被告签订制式劳动合同，但被告在职期间开具了在职证明和承诺书，应当视同原告与被告签订书面劳动合同，而原告主张视同劳动合同的在职证明和承诺书，仅起到证明被告入职、收入等情况，并非原、被告就劳动事项达成的合意，且不包含劳动合同所要求的必备条款，不能视为原告与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告依法应当支付被告2013年5月1日至2014年3月31日期间未订立劳动合同的二倍工资差额29800元。
关于原告是否应当支付被告防暑降温费问题。根据法律规定，被告应当享受防暑降温费，原告以被告工作环境具备空调、温度未超过35度为由拒绝支付防暑降温费，不符合法律规定，本院不予采纳。按照上一年度本市职工月平均工资标准3%确定，原告应当支付被告2013年6月至9月期间防暑降温费464.6元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告天津创铭铝制品有限公司支付被告王存江2013年5月1日至2014年3月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额29800元。
二、原告天津创铭铝制品有限公司支付被告王存江2013年6月至9月期间防暑降温费464.6元。
三、驳回原告天津创铭铝制品有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王京梅
二〇一四年七月十七日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2440号
上诉人（原审被告）：刘国强。
被上诉人（原审原告）：顾芸。
原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。
法定代表人：张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强因与被上诉人顾芸、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）河民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年7月12日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2440号上诉人（原审被告）：刘国强。被上诉人（原审原告）：顾芸。原审被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5幢206室。法定代表人：张秀芹，该公司总经理。上诉人刘国强因与被上诉人顾芸、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年6月23日作出的（2015）河民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年7月12日一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人刘国强提出上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年八月二十九日书 记 员  张成秋