广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初958号
原告彭桂英，女，1934年3月17日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人刘思红，系原告的儿子。
委托代理人曾荣松，广东广兴律师事务所律师。
被告代晓伟，男，1990年9月24日出生，现住兴宁市。
被告钟文宽，男，1981年1月29日出生，现住兴宁市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司，地址梅州市兴宁市人民大道中西郊下坝陈屋11号一层2号门店及二层楼梯右半层。
法定代表人彭建标，系该公司经理。
委托代理人冯鹏飞，系该公司职员。
原告彭桂英诉被告代晓伟、钟文宽、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭桂英的委托代理人刘思红、曾荣松,被告代晓伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼,被告钟文宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日7时44分左右，代晓伟驾驶MH6656号小型普通客车从兴宁市宁新街道办事处机场路鸿莱花园出发沿机场路往兴佛二路方向行驶，行至机场路东沟路路口左转弯时，因疏忽大意未看清路面情况，碰撞路边的行人彭桂英，造成彭桂英受伤的交通事故。经交警工作人员的现场勘查、调查取证后确定当事人责任如下：代晓伟负事故的全部责任，彭桂英不承担事故责任。彭桂英受伤后送到兴宁市人民医院救治，住院治疗93天，用去医疗费27696.81元。经医院诊断为：1、右胫骨骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。经法医鉴定后：原告的受伤被评为十级伤残，康复费评定为2000元，护理期评定为93天，营养期评定为60天。因彭桂英受伤而造成的损失有：1.医疗费27783.31元（其中兴宁市人民医院27696.81元，兴宁市锦章骨伤科门诊86.5元）；2.护理费36600元【实际护工200元/天（住院93天+出院后90天）】；3.交通费1000元；4.住院伙食补助费9300元（l00元／天×93天）；5.残疾赔偿金17378.6元(34757.2元／年×5年×10%)；6.鉴定费2400元；7.精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金由被告三在交强险范围内优先赔偿）；8.康复费2000元；9.营养费6000元（参照住院伙伴补助标准100元／天×60天）等，以上合计112461.91元。扣除被告一已支付的9000元和被告三已支付的8000元医疗费用外，被告仍需支付95461.91元赔偿款给原告。代晓伟驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在被告三投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。根据规定，被告三应在交强险和机动车辆商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、判令三被告连带赔偿原告因受伤而造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、康复费、营养费等合计95461.91元；以上赔偿款由被告三在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行给付。2、由被告连带承担本案诉讼费用
被告代晓伟未进行书面答辩。
被告钟文宽未进行书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｍ×××××在我司购买了交强险和第三者商业险50万（含不计免），保险期限是：2016-8-8至2017-8-7，被保险人是：钟文宽。请法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在违反法律法规禁止性规定和合同约定的免责情况，保险公司不予以承担相应的赔偿责任。二、根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料，金额有异议：1、医疗费27783.31元，我司仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药15%部分，不应由答辩人承担。我司已垫付8000元应请法院依法予以扣减。2、住院伙食补助费，原告提供的出院记录写明住院天数为93日，因此住院天数应计为93天。3、护理费，未任何证据材料佐证其诉求的200元／天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，因此，根据其三期评定意见93天，按照广东护理行业标准80元／天计算，请法院依法驳回原告诉请超过93天的护理期间。4、营养费：标准过高，根据实际酌情支持住院期间按10元／天标准计算。5、交通费诉请无提供任何票据，不符合法律规定，答辩人不予认认可：6、残疾赔偿金：原告提供的户籍证明显示其为农村户口，未有房产证，未有王会玲与彭桂英母子户籍证明；而原告提供的土地使用和居住证明等材料不能佐证该居住地属于城市规划区内的证明，不符合广东高院关于农村户籍主张按城镇标准赔偿之规定，依据不足，因此，答辩人认为该项诉请应按照农村标准计算。7、康复费：根据原告的伤情未有必要功能锻炼康复的医嘱，仅凭单方康复评定剥夺了保险人的知情权，异议权，故对该费用不予认可。8、精神损失费，根据法律规定应该结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，答辩人认为2000元为宜。9、答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。10、伤残鉴定费2400元应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及交强险合同的约定相应承担保险赔偿责任。伤残鉴定费并非法定赔偿项目；且未列入交强险赔偿范围内，而是属于一种间接损失，所以应当由侵权人承担，而非由答辩人承担。
经审理查明，2016年9月9日7时44分左右，被告代晓伟驾驶MH6656号小型普通客车从兴宁市宁新街道办事处机场路鸿莱花园出发沿机场路往兴佛二路方向行驶，行至机场路东沟路路口左转弯时，因疏忽大意未看清路面情况，碰撞路边的行人彭桂英，造成彭桂英受伤的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后确定被告代晓伟负事故的全部责任，彭桂英不承担事故责任。彭桂英受伤后送到兴宁市人民医院救治，住院治疗至2016年12月11日共93天，用去医疗费29309.01元（含急诊费1612.2元），其中被告代晓伟支付了10612.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司在交强险医疗费责任限额内先行支付了8000元。2017年4月5日原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2017年5月8日原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计95461.91元，提交道路交通事故认定书，疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口薄复印件、居住证明、土地使用证等证实其诉讼请求。审理中，被告代晓伟提出其垫付的费用10612.2元应在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司则认为原告的户口在农村，其提交的证据不足于证明其居住在城镇，应按农村居民标准计算其相关损失。并对原告的伤残鉴定提出异议，认为从原告的疾病证明及病历资料均未认定原告右胫骨下段粉碎性骨折，依相关标准不能认定其有伤残等级，坚持要求对原告的伤残进行重新鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，该中心依兴宁市人民医院2016年9月10日及2017年8月15日的右胫腓骨X光片审核为右胫骨下段粉碎性骨折，按照粤鉴协【2014】12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》及GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为X（+）伤残；按照《人体损伤致残程度分级》，未达伤残等级。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司认为原告的伤情应按照《人体损伤致残程度分级》认定其未达伤残等级，因为广东华生司法鉴定中心受理原告的重新鉴定的时间为2017年9月25日，按广东省司法鉴定协会粤鉴协【2017】14号关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知规定从2017年6月1日起应适用《人体损伤致残程度分级》。原告则提出广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定的结论符合原告的伤情，广东华生司法鉴定中心也确定的原告的伤情按当时标准符合X（+）伤残，并提交因被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司提出重新鉴定所产生的医疗费及交通费合计571元，并要求适用广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算其残疾赔偿金增加金额为1465元。案经本院主持调解未能达成一致意见。
本院认为，原告彭桂英与被告代晓伟之间发生交通事故造成原告受伤的事实，有兴宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为据，本院予以确认。事故认定被告代晓伟负事故全部责任；原告彭桂英无责任，该认定定责准确，各方当事人无异议，本院予以采信。对于原告因该事故造成的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算为：1、医疗费按有效票据计算为29309.01元，原告请求的兴宁市锦章骨伤科门诊费用未有处方对应，依法不予支持。2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）。3、残疾赔偿金根据广东华生司法鉴定中心依兴宁市人民医院2016年9月10日及2017年8月15日的右胫腓骨X光片审核为右胫骨下段粉碎性骨折，按照粤鉴协【2014】12号附件2《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》及GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定的十级伤残按城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元／年×5年×10%计算为18842.15元。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司认为应按《人体损伤致残程度分级》认定为未达残级的主张，因保险公司申请重新鉴定是认为原告仅胫骨一处骨折，无粉碎性骨折，而广东华生司法鉴定中心依兴宁市人民医院2016年9月10日及2017年8月15日的右胫腓骨X光片审核为右胫骨下段粉碎性骨折，且原告提交的广东韩江法医临床司法鉴定所作出的伤残评定时间在2017年4月5日，而广东省司法鉴定协会粤鉴协【2017】14号关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知规定从2017年6月1日起应适用《人体损伤致残程度分级》，故依法不予支持。4、护理费结合医嘱本院依当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算为9300元（100元/天×1人×93天），结合原告的伤残程度，其请求出院后的护理费依法不予支持。5、营养费依保险公司认可的住院期间的每天10元计为930元，依法予以支持。6、伤残鉴定费2400元及原告因重新鉴定所发生的交通等费用571元共计2971元有正式发票为据，依法予以支持。7、精神损害抚慰金依该事故中原告的伤残等级应予支持5000元为宜。对于原告请求的交通费未提供相关票据证实，依法不予支持。以上各项合计75652.16元。根据该事故中被告代晓伟驾驶的车辆投保了交强险的情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元给原告（已支付的8000元应扣除）；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿给原告36113.15元（即残疾赔偿金18842.15元+护理费9300元+伤残鉴定费2971元+精神损害抚慰金5000元）。剩下的损失29539.01元（29309.01元-10000元+9300元+930元），根据被告代晓伟在事故中负全部责任的情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司应在其所承保车辆的商业三者险范围内赔偿28609.01元给原告。被告代晓伟支付的10612.2元应由原告彭桂英在收到保险公司的赔偿款时返还给被告代晓伟。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司应在本判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿给原告彭桂英各项损失38113.15元（支付的8000元已扣除）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司、被告代晓伟在本判决生效之日起20日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告彭桂英各项损失29539.01元。
三、原告彭桂英应在收到上述款项时返还给被告代晓伟的10612.2元。
四、驳回原告彭桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司承担750元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘泉娥
审 判 员 曾新云
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何柳兰