wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00008号
原告陕西省雁塔监狱，住所地西安市南二环东段**号。
法定代表人寇延陵，该监狱监狱长。
委托代理人季宏，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人周照，陕西海普律师事务所律师
被告西安武隆实业集团有限公司，住所地西安市南二环东段58号武隆广场5楼。
法定代表人王空军，该公司董事长。
委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。
本院受理原告陕西省雁塔监狱与被告西安武隆实业集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案后，被告西安武隆实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陕西省雁塔监狱要求被告西安武隆实业集团有限公司立即腾交占用其土地和地上建筑物的诉讼请求，不具体明确，该案件系财产性质的案件，属给付之诉。且此请求涉及的土地及地面建筑物的价值为2.5亿元，该案属于陕西省高级人民法院管辖范围内的案件，西安市中级人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至陕西省高级人民法院受理。
经审查，本院认为，被告西安武隆实业集团有限公司对本案级别管辖提出的异议，涉及的土地及地面建筑物的财产价值，被告西安武隆实业集团有限公司未提交相关财产价值的证据。现原告陕西省雁塔监狱要求被告西安武隆实业集团有限公司腾交占用其土地和地上建筑物及支付实际占用费3200万元的诉讼请求，根据最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定，湖南、陕西……辖区内省会城市的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件。故该案属于西安市中级人民法院管辖范围的案件，本院对此案有管辖权。被告西安武隆实业集团有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告西安武隆实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2468号
原告：詹子建，男，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
被告：杭州亿瑞装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路829号杭州天亿家居广场2-058号。
法定代表人：陈向红。
原告詹子建诉被告杭州亿瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告詹子建的委托诉讼代理人郭琴到庭参加诉讼，被告杭州亿瑞装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年10月30日签订《装饰装修合同》及《装饰主材委托代购协议》各一份，约定由被告对位于杭州市西湖区信鸿花园南区30-2-601（以下简称案涉房屋）进行装修。合同签订后，原告支付首期工程款142980元。后因被告违约，双方于2016年1月19日达成《退款约定》，被告同意最迟在2016年1月27日前退还原告主材代购费64040元。期限届满后，被告未按约履行还款义务。2016年3月8日，双方再次签订《协议书》一份，约定解除上述《装饰装修合同》及《装饰主材委托代购协议》，被告并于协议签订后七个工作日内退还原告装修施工款等费用合计68095元；如被告逾期支付，则承担违约金35890元及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。此后，被告仍未按协议退款。故诉请判令：1、被告退还装修施工款等费用68095元；2、被告支付违约金35890元；3、被告支付律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、收据，证明被告收到原告支付的装修施工款、主材代购款及拆旧费合计142980元。
2、《协议书》，证明被告应退还原告装修施工款、主材代购款合计68095元。
3、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票、转账凭证。证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年10月，原告委托被告为案涉房屋进行装修，并支付首期装修施工费43740元、主材代购费85240元及拆旧费14000元，合计142980元。
2016年3月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定：1、原、被告同意自协议签订之日起解除原告委托被告装修案涉房屋的相关合同、协议；2、被告于协议签订后七个工作日内退还原告装修施工款、主材代购款等费用68095元。如逾期支付上述费用，被告承担工程价款（145800元）与装饰主材代购款（213100元）总额（358900元）10%的违约金即35890元以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。期限届满后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行。根据《协议书》约定，被告自协议签订后七个工作日内退还原告装修施工款、主材代购款等费用68095元；如被告逾期支付上述款项，应承担违约金35890元及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。现还款期限已届满，被告未按约还款的行为已构成违约。原告要求被告退还装修施工款、主材代购款等费用68095元、违约金35890元及律师费6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州亿瑞装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还给詹子建装修施工款、主材代购款等68095元，并支付违约金35890元、律师费6000元，合计109985元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全申请费1070元，合计3570元，由杭州亿瑞装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 林倩如
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00127号
原告：古某某，女，生于1984年2月，汉族，农民，住勉县。
被告：贾某甲，男，生于1977年12月，汉族，职业、住址同原告。
委托代理人：李某某，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
原告古某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识谈婚。由于我们婚前了解不够，婚后性格不合，被告酒后经常打骂我，致使我们婚后一直没有建立起良好的夫妻感情。2013年2月被告酒后再次殴打我，我即离家出走。2014年4月我曾起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系没有改善。故再次请求依法判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称：原告所述不属实。我们是经亲友介绍在认识一年多时间并经充分了解后才登记结婚的，婚后双方感情很好。我为了家庭面貌的改变，一直辛勤打工，根本不存在酒后打骂原告的情况。去年，法院判决不准我们离婚后，我多次去原告娘家准备接她回家，由于原告在外打工我没有接到她。目前我们夫妻关系还好，我愿意改正自己的不足，正确处理好家务事，为了孩子的健康成长及家庭团结稳定，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月经原告亲戚文某某（该文已死亡，生前系被告同组村民）介绍相识，次年9月28日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚好，2005年7月29日生育一子，取名贾某乙。现就读于勉阳镇某小学。后因双方在处理家庭纠纷时不注意方式方法，致夫妻之间发生矛盾。2013年2月双方再次为琐事发生争吵后，原告不久就离家外出。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由曾诉至本院要求与被告离婚。同年6月初，本院以原、被告有一年多时间的谈婚经历，结婚已达十年之久，有良好的夫妻感情基础，且在被告不认为夫妻感情破裂的情况下原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准原、被告离婚。宣判后，被告曾二次去原告娘家欲接原告回家，因原告一直打工在外未在娘家居住而无法接回原告。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。审理中经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、婚姻登记证明、登记表，户口簿复印件，证人证言，本院（2014）勉民初字第00433号民事判决书等证据为证，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。在本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂、判决不准原、被告离婚之后，被告曾两次去原告娘家欲接原告回家生活，但因原告不在娘家居住未能如愿，表明了被告具有修复夫妻感情的诚意。现在被告愿意与原告和好、不同意离婚的情况下，原告提供的证据仍不足以证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院依法不予支持。原告应承担举证不能的不利后果。只要双方互谅互让，在处理家庭纠纷中注意方式方法，正确对待家庭矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一五年一月三十日
书记员 王露冰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审163号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年11月11日以被申请人拖欠劳动者许倩如2014年9月至2016年7月社会保险费共计29953.83元（其中单位承担部分：22285.06元；个人承担部分：7668.77元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金普人社理字【2016】1791号行政处理决定，限被申请人大连维乐机械制造有限公司十五日内补缴劳动者许倩如2014年9月至2016年7月社会保险费共计29953.83元（其中单位承担部分：22285.06元；个人承担部分：7668.77元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2016年11月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2016】1791号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者许倩如2014年9月至2016年7月社会保险费共计29953.83元（其中单位承担部分：22285.06元；个人承担部分：7668.77元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】1791号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司补缴劳动者许倩如2014年9月至2016年7月社会保险费共计29953.83元（其中单位承担部分：22285.06元；个人承担部分：7668.77元）。（滞纳金和利息自2014年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙志萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4712号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：熊光梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告熊光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵芳源
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1646号
原告：张某甲，农民，住泗水县苗馆镇苗馆村(娘门)。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一六年七月四日
书记员 席福丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1052号
原告：潘××。
被告：王××。
本院在审理原告潘××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘××
负担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 史 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初384号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：赵俭，女，1976年6月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俭道路交通违法一案作出的410400-1912773921号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人赵俭主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人赵俭已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执779号
申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司
被执行人咸阳市房地产开发公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03025号民事调解书受理执行宝鸡建安集团股份有限公司与咸阳市房地产开发公司企业借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳市房地产开发公司的银行存款7183580元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王京凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执459号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：温大鹏，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温大鹏信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00962
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执459号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：温大鹏，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温大鹏信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00962
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初225号
原告：魏谦
委托诉讼代理人：朱斌，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：刘建国
被告：左足霞（被告刘建国之妻）
原告魏谦与被告刘建国、左足霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏谦及其委托诉讼代理人朱斌，被告刘建国、左足霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏谦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金及诉讼代理费等共计21460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日晚18时许，原告经过华中师范大学后勤集团博雅园地下室菜场水果文具店E区X号位时，突然遭到被告没栓的狗从身后将原告的右大腿内侧咬伤。原告当时就发现有两个狗咬牙印，感到十分疼痛。随即便问被告刘建国，他的狗是否打过预防狂犬疫苗的针？被告刘建国若无其事不作正面回答，后在原告一再要求之下，被告刘建国才要被告左足霞带原告一起去洪山区中医医院诊疗。经诊断为咬伤二级，并接受注射狂犬疫苗的治疗。当晚，由于伤痛，听医说，即使打了狂犬疫苗预防针，也没有百分之百的保险，还听传说现在狂犬疫苗预防针也有伪劣商品，……这些都使我的精神上受到巨大刺激，以致一夜未眠。于是在18号，原告到校医院进行诊治，19号要求被告一起去校保卫处备案、调处。在保卫处《校园案件情况登记表》上，原告提了三条意见：一是被告必须赔礼道歉（书面）；二是被告必须出示养犬证及注射过防狂犬疫苗证明材料；三是要被告承担给原告所造成的物质、精神损失。被告刘建国在听了原告诉求后，认为情况属实，在《校园案件情况登记表》上签字认可。可是，此后十多天，被告始终无动于衷。其间，原告数次找被告上级管理部门的领导反映上述诉求。其答复说找被告谈过话，做了不少工作。但协调无果。当原告打电话询问时，被告反而在电话中大发雷霆，进一步对原告进行精神伤害。鉴于以上情况，原告认为：由于被告侵犯了原告的生命健康权利，给原告带来了伤害和隐患，不但给自己带来了突然的皮肉之苦，尤其是给原告所造成的精神伤痛更为沉重。受伤后，尽管，遵医嘱建议休息，继续治疗，但身心始终疲惫不堪，出现了失眠、头痛、皮肤过敏、噁心等症状。原告连一米见方的油画也画不出来了，我的创作思维源泉完全被摧毁了。这对于一个在美术领域的一个学科带头人、版画学术代表之一的原告来说，不是巨大灾难又是什么呢？这对于正处于创作高峰期的原告来说，简直是祸从天降。一方面，据医生说，被打了狂犬疫苗的狗咬伤之后的人，也必须马上要打预防狂犬疫苗的针，可是，即使打预防狂犬疫苗针后，身体产生了抗体，也没有百分之百的保证绝对安全。还须打免疫血清，以加强控制。不怕一万，就怕万一。更何况，至今，被告一直没有出示其狗是否注射过预防狂犬疫苗。另一方面，有医学文献显示，狂犬病的潜伏期可长达二十余年，……。综上所述，原告被狗咬伤后所造成的伤害是十分巨大的。为此，起诉要求判如所请。
被告刘建国辩称：原告的诉请金额没有事实及证据。医疗费并不存在，被告已经为原告打了针、也拍了片子，片子上只有一个牙齿印而不是原告说的两个，被告已经向原告书面赔礼道歉了。
被告左足霞辩称：被告经营的商店当时并没有人，原告说被告家的狗将其咬了，被告就将原告带去打针，被告承担了医疗费，医生说没事用肥皂清洗伤口就行了；后来，被告刘建国也向原告书面赔礼道歉；被告对原告主张被告家的狗将其咬伤持有怀疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，对其提交的证据，本院予以采信。经审理认定如下事实：被告刘建国、左足霞系夫妻关系，其在华中师范大学西区博雅园地下室菜场E区X号位经营水果文具店。2015年12月17日晚18时许，原告经过被告经营的文具店时，被被告饲养的狗从身后将原告的右腿内侧咬伤。原告伤后，被告左足霞将原告带至洪山区中医医院诊疗，期间被告垫付原告医疗费391元。此后，因赔付事宜，双方经华中师范大学保卫处协商未果。
本院认为，本案系因饲养的动物致人损害引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；但能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告提交的证据可以反映其被被告刘建国、左足霞饲养的狗咬伤，而被告刘建国、左足霞未提供证据证明原告存在故意或重大过失，故被告刘建国、左足霞应承担民事赔偿责任。对原告要求被告承担民事赔偿责任之诉请，本院予以支持，但具体金额应以本院核定金额为准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、交通费：50元；2、衣物损失：600元；上述1-2项共计650元。原告主张的医疗费（免疫球蛋白）3950元、其他费用1000元、诉讼代理费5000元实际并未发生，原告系退休教授，其并未提供证据证明其存在收入减少，对其主张医疗费、误工费损失、其他损失、诉讼代理费之诉请，本院不予支持。被告刘建国、左足霞饲养的狗将原告咬伤，但未导致严重后果，故原告要求被告刘建国、左足霞赔偿精神抚慰金之诉请，依据不足，本院不予支持。被告刘建国、左足霞对原告提交的证据道歉信并不认可，不能视为被告刘建国、左足霞已经赔礼道歉，故对原告要求被告刘建国、左足霞书面赔礼道歉之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告刘建国、左足霞于本判决生效之日起十日内向原告魏谦书面赔礼道歉（具体内容经本院审核）
二、被告刘建国、左足霞于本判决生效之日起十日内向原告魏谦经济损失共计650元；
三、驳回原告魏谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告刘建国、左足霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3554号
原告：江成甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江成甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江成甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7771.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江成甲工资款7771.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江成甲工资款7771.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第0007号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人段亚宝，男，1990年11月9日生。
被执行人周海凤，女，1993年10月23日生。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人段亚宝、周海凤征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年11月30日作出姜人口计征字［2013］416号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费19326元。决定作出后，被执行人既未在规定限期内自觉履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年6月5日作出（2014）泰姜非诉行审字第0130号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0130号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字［2013］416号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁小健
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00017号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
被执行人：姜慧，女。
被执行人：吴正国，男。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
被执行人：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司。
关于申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人姜慧、吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、铜陵市八宝房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1105号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：李涛。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金99265.49元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王青（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第58号
上诉人（原审被告）张仁燕，男，1978年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）唐元栋，男，1963年10月6日出生。
原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
法定代表人于忠福，董事长。
原审被告吴金萍，女，1988年5月28日出生，汉族。
上诉人张仁燕因管辖权异议不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三辖初字第96号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地系山东省莱西市，合同履行地为山东省青州市。请求撤销原裁定，将本案移送至莱西市人民法院或青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）张仁燕、原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司、原审被告吴金萍共同作为乙方和甲方临淄区辛店天辰建筑器材租赁处于2011年7月27日签订《租赁合同》。本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司的住所地在山东省青岛市崂山区，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月三日
书记员 张雪平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第69号
原告：吴权妹。
委托代理人：周建锋。
被告：林巧荣。
原告吴权妹为与被告林巧荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴权妹及其委托代理人周建锋到庭参加诉讼，被告林巧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，双方申请庭外和解20日的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴权妹起诉称：原告吴权妹与被告林巧荣系邻居关系。2011年5月18日，被告林巧荣因资金周转所需向原告吴权妹借款40000元，双方口头约定利息为月利率1%。借款后，被告林巧荣支付利息至同年9月17日，并偿还借款本金5500元。剩余借款本金34500元及利息，经原告多次催讨未果。故原告吴权妹诉至人民法院，请求判令：被告林巧荣立即偿还原告吴权妹借款34500元及其利息（利息从2011年9月18日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。
被告林巧荣口头答辩称：原告吴权妹诉称属实，但现在被告林巧荣经济困难，请求分期付款。
经审理，本院对原告吴权妹起诉主张的事实予以认定。
上述事实由原告吴权妹提供的《借款借据》、录音材料各一份及原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告林巧荣尚欠原告吴权妹借款本金34500元事实清楚，证据充分，被告林巧荣依法应承担还本付息的责任。原告吴权妹的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴权妹借款34500元及其利息（利息从2011年9月18日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费938元，减半收取469元，由被告林巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 冠
二〇一四年五月九日
书记员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4837号
原告李桂芬，女，1953年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县，系该单位工作人员。
原告李桂芬与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日做出(2015)沈铁西民二初字第XXX号民事判决后，原告李桂芬不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年3月21日做出(2016)辽01民终XXX号民事裁定，撤销本院(2015)沈铁西民二初字第XXX号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区车库，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年8月5日向原告交付了涉案房屋。被告于2013年8月30日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，2016年4月28日，由中共沈阳市铁西区委铁西区人民政府信访局出具来访证明一份，载明原告曾于2011年1月11日、2012年7月9日、2013年5月3日、2014年4月29日、2015年4月16日来访反映阳光梧桐园即本案涉案房屋办理房证及违约金的问题。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表、来访证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，相关信访机关出具的《来访证明》证明原告自2011年1月11日至2015年4月16日期间，每年均向信访机关反映本案相关诉求，根据相关规定，诉讼时效于原告向信访机关提出相关诉求之日起中断，故原告于2015年9月6日起诉被告并没有超过法律规定的诉讼时效期间。因被告的违约行为处于持续状态，被告承担逾期办理房屋权属登记备案违约金，应自2010年8月5日起计算至2013年8月29日止。鉴于原告在本案中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李桂芬逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2010年8月5日起计算至2013年8月29日止，以原告已付购房款总额82，520元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，以原告主张的XXX元为限；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李桂芬办理位于沈阳市铁西区门房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终185号
上诉人（原审被告）：戚荣兴，男，住江西省九江市浔阳区
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏丽华，女，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西共青宝山纺织有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人：戚荣兴，经理。
上诉人戚荣兴因与被上诉人魏丽华、江西共青宝山纺织有限公司（以下简称宝山纺织公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戚荣兴上诉请求：1、依法将一审判决第一项利息的起算点改判为戚荣兴自2014年5月2日起承担借款利息，即承担利息总额减少8万元；2、一、二审案件受理费由魏丽华和宝山纺织公司负担。事实和理由：一审法院关于利息起算点的时间认定错误。戚荣兴与魏丽华签订的借款合同不是在借款之前签订，而是事后补签，签订时间在2014年5月2日左右。双方补签借款合同实质上是对原来债务的确认并对签订借款合同时点之后的利息进行约定，而不是对签订借款合同之前借款利息的约定，因此签订借款合同之前的借款利息并未约定利息或是约定不明。根据《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第25条之规定，签订借款合同时点之前的借款利息不应当支持。上诉人在庭审时就此问题已提出答辩，一审法院对此并未审查确定签订借款合同的时间，从而明确利息起算时间，仅凭魏丽华的自认来确定利息起算时间明显存在事实认定上的错误。请求二审法院支持戚荣兴的上诉请求。
魏丽华辩称：本案的借款时间是2013年7月2日，签订借款协议的时间也是当日，在2013年7月2日至2014年4月2日这期间的利息双方已经结清，戚荣兴已经认可逾期的利率，魏丽华也认可2014年4月1日之前的利息收到。一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝山纺织公司未作陈述。
魏丽华向一审法院起诉请求：1、判决戚荣兴与宝山纺织公司共同归还魏丽华借款4000000元；2、判决戚荣兴与宝山纺织公司支付利息1440000元（自2014年4月2日起至2015年10月1日止）及按月利率2%的标准支付自2015年10月2日至付清借款之日止的借款利息；3、判决戚荣兴与宝山纺织公司支付律师费60000元；4、本案案件受理费由戚荣兴与宝山纺织公司负担。
一审法院审理查明：宝山纺织公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为戚荣兴。2013年7月2日，戚荣兴、宝山纺织公司与魏丽华签订《借款协议》，约定：戚荣兴向魏丽华借款400万元，借期为一年，自2013年7月2日起至2014年7月1日止；借款利息为月利率2%；担保人宝山纺织公司对戚荣兴的借款及因其违约产生的全部责任自愿承担连带责任担保；担保期间自2013年7月2日起至戚荣兴清偿债务时止；戚荣兴的违约责任包括但不限于：逾期利息、借款总金额20%的违约金、律师费、诉讼费、甲方维权所产生的交通费等费用。戚荣兴、宝山纺织公司与魏丽华均在该协议上签名或盖章。同日，魏丽华向戚荣兴账户转款二笔，金额分别为290万元和110万元。戚荣兴向魏丽华出具借条一张，载明：“兹借到魏丽华用于公司周转肆佰万元，借期一年，2013年7月2日至2014年7月1日，利息每月按贰分计算。”该借条上另载明：“担保单位：我公司自愿为此借款提供连带责任。”宝山纺织公司在此段内容上加盖公章。2015年10月19日，魏丽华诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，魏丽华自认戚荣兴、宝山纺织公司已支付利息至2014年4月1日止。
一审法院判决认定：戚荣兴向魏丽华借款并签订了《借款协议》及出具了借条。魏丽华亦实际提供了借款，故该院认定双方民间借贷关系合法有效。为此，魏丽华主张戚荣兴归还借款400万元及利息，该院予以支持。因魏丽华自认戚荣兴、宝山纺织公司已支付利息至2014年4月1日，故本案利息应自2014年4月2日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算；戚荣兴、宝山纺织公司辩称宝山纺织公司担保因无股东会决议而无效，该院认为宝山纺织公司对外担保是否经公司股东会作出决议系公司内部行为，对魏丽华无约束力，故对其该项辩称，该院不予采信，宝山纺织公司应对上述借款及利息承担连带清偿责任；魏丽华主张戚荣兴、宝山纺织公司支付其律师费6万元，因其未向该院提供支付上述费用的有效票据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、戚荣兴于本判决生效之日起十五日内归还魏丽华借款400万元及利息（自2014年4月2日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、江西共青宝山纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回魏丽华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50300元（由魏丽华预交），财产保全费5000元，合计55300元，由魏丽华负担549元，由戚荣兴、江西共青宝山纺织有限公司负担54751元（于本判决生效之日起三日内交纳）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案争议焦点为一审判决确定的利息起算点是否有误，确认该焦点问题的前提即为双方签订借款协议的时间应如何确定。魏丽华主张双方签订借款协议的时间为2013年7月2日，并提供借款协议和借条予以佐证，戚荣兴上诉称实际签订时间为2014年5月2日左右，但未举出任何证据加以证实，本院对其上诉理由难以采信。魏丽华自认已结清2014年4月1日之前利息，戚荣兴在二审中亦认可该事实，一审判定戚荣兴支付此后利息，并无不当。综上，戚荣兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由戚荣兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高珊珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6290号
原告：李露路，女，生于1987年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李兴富，男，生于1967年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚泽兰，女，生于1966年11月28日，住重庆市璧山区。
原告李露路与被告李兴富、龚泽兰分家析产纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李露路撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李露路承担。
审判员 张志力
二〇一七年九月八日
书记员 雷 凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1061号
申请执行人：袁根祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州永盛针织有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：吴群贤。
被执行人：徐建明，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：吴群贤，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：徐超，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人袁根祥与被执行人湖州永盛针织有限公司、徐建明、吴群贤、徐超民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1061号一案过程中，依法向被执行人湖州永盛针织有限公司、徐建明、吴群贤、徐超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州永盛针织有限公司、徐建明、吴群贤、徐超申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州永盛针织有限公司、徐建明、吴群贤、徐超既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州永盛针织有限公司、徐建明、吴群贤、徐超的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，裁定查封了被执行人徐超所有的湖州市金世纪铭城“豪庭”27幢A单元702室的房产及相应土地，裁定查封了被执行人徐建明、吴群贤共有的湖州市南浔区南浔镇南安桥东1幢401室的房产及相应土地，因上述房产非本院首轮查封，故暂无法处置。未发现被执行人湖州永盛针织有限公司、徐建明、吴群贤、徐超有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币755650元未能执行到位。本院已将被执行人湖州永盛针织有限公司、徐建明、吴群贤、徐超纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1061号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟震海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第515号
原告：任豪，户籍所在地
湖南省淮滨县期思镇陈洼村十组，经常居住地浙江省嘉兴市秀
洲区洪合镇洪运路903号。
委托代理人：孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市凯隆服饰有限公司。工商注册地：浙江省嘉
兴开发区东升路1号，实际经营地：浙江省嘉兴市南湖区余新
镇曹庄路8号三楼。
法定代表人：黄小外，执行董事。
原告任豪为与被告嘉兴市凯隆服饰有限公司（以下简称凯
隆公司）承揽合同纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年11
月12日公开开庭进行了审理。原告任豪及其委托代理人孙晓龙
到庭参加诉讼，被告凯隆公司法定代表人经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任豪起诉称：原被告于2010年4月中旬开始业务往来
，被告委托原告加工多种款式的羊毛衫，截止2010年8月20日
，经双方对帐，被告结欠原告加工款66293元。嗣后，原告又
陆续为被告加工1482件羊毛衫（未提货），加工费为15348.50
元。上述加工费合计81641.50元，经原告催讨，被告分两次先
后支付13000元，余款68641.50元拒绝支付。请求判令被告立
即支付加工费68641.50元。
被告凯隆公司未作答辩。
原告任豪为证明其主张，在举证期限内提交了下列证据：
证据一，嘉兴市秀洲区洪合宝帝鸟制衣厂的工商基本情况材料一份。工商材料载明嘉兴市秀洲区洪合宝帝鸟制衣厂系个
体工商户，经营者为任豪，于2010年6月18日成立，同年10月1
2日注销。原告以此证明其主体资格。
证据二，凯隆公司的工商基本情况材料一份。原告以此证
明被告的主体资格。
证据三，2010年8月5日，凯隆公司盖章和俞福珍签名出具
的证明原件一份。证明载明：嘉兴市秀洲区洪合宝帝鸟制衣厂
帮凯隆公司加工梭织18款，合计金额10000元整。原告以此证
明俞福珍是凯隆公司的工作人员，其职务是生产厂长。
证据四，2010年8月20日，由俞福珍出具的加工费用明细
表原件一份。明细表载明加工费总金额为66293元。原告以此
证明截止2010年8月20日，被告欠其加工费66293元未付。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质
证，视为放弃质证权利；原告提供的四份证据内容真实，形式
合法，与本案有关联，对其效力予以确认。
综上并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系原嘉兴市秀洲区洪合宝帝鸟制衣厂的个体业主，该
厂于2010年6月18日成立，同年10月12日注销。2010年，原告
为被告加工羊毛衫。至2010年8月20日，经被告方俞福珍确认
，被告欠原告加工费66293元。嗣后，经原告催讨，被告支付
原告加工费13000元，尚欠加工费53293元至今未付。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，承揽人
完成工作并交付工作成果后，定作人应当给付报酬。对给付报
酬的期限没有约定的，根据合同法第二百六十三条的规定，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故本院对原告要求被
告支付加工费的诉讼请求予以支持。但原告不能举证证明在66
293元加工费之外，另行为被告加工1482件羊毛衫，故对原告
要求被告支付15348.50元加工费的请求，本院不予支持。被告
法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市凯隆服饰有限公司于本判决生效后十日内
支付原告任豪加工费53293元。
二、驳回原告任豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由原告任豪负担192元，被告
嘉兴市凯隆服饰有限公司负担566元，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一〇年十一月十二日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审182号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人臧志强，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人胡芳芳，女，1996年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年7月24日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年8月3日作出的鄄城费征字[2016]0545号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0545号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人臧志强、胡芳芳未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一、二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0545号社会抚养费征收决定，决定对臧志强违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对胡芳芳违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费1901.20元。合计征收二被执行人臧志强、胡芳芳11407.20元。
经审查查明，二被执行人臧志强、胡芳芳系鄄城县董口镇臧庄村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年6月4日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年8月3日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0545号社会抚养费征收决定，2017年5月7日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]375号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0545号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年8月3日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0545号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾丽君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00386号
申请执行人：何士宏，工人。
被执行人：虞源浩，农民。
被执行人：张玉香，农民。
申请执行人何士宏申请执行被执行人虞源浩、张玉香民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年1月19日作出（2015）天民一初字第00009号民事判决书，该案执行标的为221224元，未执行标的221224元。
本案在执行过程中，发现被执行人虞源浩、张玉香长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 花晓艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第80号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年2月27日出生，汉族，文盲，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月1日3时许，公安人员在惠州市惠阳区沙田镇深汕高速公路沙田服务区（往汕头方向）巡逻时，发现被告人蔡某可能有吸食毒品行为，在对其进行检查时，公安人员在被告人蔡某左边裤袋内搜出一个黑色盒子，里面装有一包白色晶体状可疑毒品（经鉴定，净重11.73克，检出甲基苯丙胺成分）和一包白色粉末状可疑毒品（经鉴定，净重1.52克，检出海洛因成分），经审讯，被告人蔡某供认毒品系其吸食，并对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人蔡某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月29日14时许，被告人蔡某向“老从”（另案处理）购买毒品毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因，同年12月1日凌晨3时许，被告人蔡某携带毒品驾驶粤BL＊＊**行至惠州市惠阳区沙田镇深汕高速公路沙田服务区时，因涉嫌吸毒被巡逻民警盘查，巡逻民警当场在蔡某的裤袋内查获毒品甲基苯丙胺11.73克和海洛因1.52克。
上述犯罪事实，有现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人蔡某的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某非法持有毒品甲基苯丙胺11.73克及海洛因1.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年二月十日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1155号
原告：杨某某，女，1990年7月29日出生，土家族。
委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1988年2月16日出生，土家族。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某某与尹某某离婚；2.婚生子杨卓林由杨某某抚养，不要求尹某某承担婚生子抚养费。杨某某在起诉时请求依法分割夫妻共同财产即力帆牌小型汽车1辆，在庭审中杨某某放弃分割夫妻共同财产即力帆牌小型汽车1辆。事实与理由：杨某某与尹某某于2006年确定恋爱关系，2009年12月3日生育一子，取名杨卓林；2011年1月14日双方自愿到湖南省石门县民政局补办结婚登记。婚后因尹某某长期沉迷打牌赌博，并向其亲友借款赌博，加之尹某某喜欢享受，工作怕吃苦，导致夫妻感情不和，双方于2018年8月开始分居生活至今。现杨某某认为双方夫妻感情确已破裂，依照相关法律规定，请求法院支持杨某某上述诉讼请求。
尹某某辩称，不同意与杨某某离婚。尹某某认为双方夫妻感情尚可，本人对家庭尽到了义务，只偶尔打牌并非沉迷赌博；如确要离婚，婚生子由尹某某抚养，杨某某承担相应抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同负担夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨某某提交的其委托诉讼代理人对证人杨运连、万先汉、向任香、向淑玉的调查笔录，因证人未到庭作证，只能对以上证人与双方当事人陈述一致的证言，予以采信；2.杨某某提交的石门县子良乡谭村村民委员会证明，尹某某认可婚生子近期由杨某某家人带养的事实，本院予以采信；对分居事实，尹某某不予认可，杨某某也未提供相应证据予以佐证，本院不予采信；3.尹某某提交的石门县子良乡水田岗村村民委员会证明，杨某某对其家庭位置的证言的真实性予以认可，本院予以采信，对其他证言，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与尹某某于2006年确定恋爱关系，2009年12月3日生育一子，取名杨卓林，现在石门县子良乡节日坪小学读书；2011年1月14日双方自愿到湖南省石门县民政局补办结婚登记。婚后因尹某某经常打牌赌博，导致夫妻感情不和。另查明，婚生子杨卓林长期由杨某某及其家人带养。再查明，双方的夫妻共同财产有力帆牌小型汽车一辆。
本院认为，本案的争议焦点是杨某某与尹某某的夫妻感情是否确已破裂。从本案查明的事实来看，尹某某长期打牌赌博，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；故杨某某要求与尹某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。婚生子杨卓林近几年一直随杨某某及其家人生活，已熟悉其生活环境，杨某某要求由其抚养且有能力抚养，故宜由杨某某抚养，其自愿表示不要求尹某某负担婚生子的抚养费，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。杨某某在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，系对自己民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院予以支持。至于尹某某在庭审中辩称的夫妻共同债务，杨某某不予认可，本院无法查明，是否属于夫妻共同债务还是个人债务，只能由债权人向债务人另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条规定，判决如下：
一、准予杨某某与尹某某离婚；
二、婚生子杨卓林由杨某某抚养，尹某某不负担婚生子的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年九月十六日
书记员 闫祖栋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第189号
原告：张某甲。
委托代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：张某乙。
委托代理人：张全发，系山东省齐河县赵官镇崔桥村民委员会推荐代理。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员冯福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王红日、被告张某乙及委托代理人张全发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前认识较短，彼此缺乏了解草率结婚，婚姻感情基础不牢。婚后双方未生育子女，被告经常以结婚三年之久原告未生育子女为由与原告争吵打架。被告挣钱不交给原告，对家务事不管不问，对原告漠不关心。2014年6月6日淄川区人民法院判决不准原、被告离婚，自原告第一次起诉离婚至今，原告一直与被告分居生活，已经没有和好的可能，请求法院判决与被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告感情没有破裂，婚姻法规定夫妻双方应分居满二年才够离婚条件，原告自2014年4月8日回娘家至今才9个月，不足二年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后未生育子女。原告结婚时带有与未婚男友生育的一女孩，取名张某丙，跟随原、被告共同生活。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）川民初字第1079号民事判决书、常住人口登记卡、身份证明各一份及原告当庭陈述在案为证，且已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告于2014年4月22日向法院提起离婚请求，法院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉离婚，已经说明夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付结婚彩礼钱及返还原告未婚生育女孩张某丙抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯福生
二〇一五年三月九日
代理书记员 高玲燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第747号
申请执行人李瑞英。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2270号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8482号
罪犯张承点，男，苗族，小学文化，1985年8月18日出生于贵州省平坝县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月19日作出（2011）澄刑初字第458号刑事判决，以被告人张承点犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年3月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人张承点继续退赔违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3144号刑事裁定，对罪犯张承点减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张承点在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张承点在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张承点在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承点减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初384号
原告:马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。代理权限为特别授权。
被告：卫军祥，男，1968年5月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。
被告：赵云朋，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告马栋与被告卫军祥、赵云朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马栋委托诉讼代理人杨忠峡到庭参加了诉讼。被告卫军祥、赵云朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及逾期利息（此借款到期之日起按24%计算至还清为止）；2、承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：在2015年12月11日，被告卫军祥和其妻赵云朋因经营养殖为由共同向原告借款60000元，两被告与原告签署了借款合同及借款收据，约定年息18%，借款期限12个月，逾期利息按日1%计算。原告在借款当日足额给付了被告借款。在借款到期后经原告多次催收，被告不能还款和支付逾期利息，故原告诉至法院。
被告卫军祥未答辩。
被告赵云朋未答辩。
经审理查明，被告卫军祥与赵云朋于2015年2月11日向原告马栋借款6万元并签订借据一份，写明：今有借款人卫军祥，共同借款人赵云朋向出借人马栋借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借款期限为12个月，年息为18%。借款人卫军祥，共同借款人赵云朋承诺，在2016年2月10日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。同日，签订借款合同一份，写明“马栋贷给卫军祥、赵云朋人民币（大写）陆万，于2015年2月11日前交付卫军祥、赵云朋；借款利息18%；借款期限12个月，还款日期2016年2月10日。借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”。二被告按照约定支付了借期内借款利息。借款到期后，未按期偿还借款本金及逾期利息。
庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为，自2016年2月11日起按照年利率24%计算至款项付清之日止。
本院认为，被告卫军祥、赵云朋向原告马栋借款6万元，有原告提供的借据及借款合同为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告到期未归还本金，应当承担归还借款本金6万元及支付逾期利息的责任。关于逾期利息，原告要求自2016年2月11日起按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告卫军祥、赵云朋归还原告借款本金6万元及逾期利息（利息计算方式：自2016年2月11日起，以本金6万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卫军祥、赵云朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 付长坤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2037号
罪犯李大勇，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年8月12日作出（2010）武刑初字第262号刑事判决，以被告人李大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑期间，因又犯诈骗罪，湖南省常德市武陵区人民法院于2012年12月24日作出（2012）武刑初字第659号刑事判决，以被告人李大勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元（执行期原已缴纳10000元、本次缴纳3000元）。刑期自2012年8月17日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李大勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李大勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李大勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4694号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，该行职工。
委托诉讼代理人：张艳和，该行职工。
被告：张桦，男，1987年3月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与被告张桦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行委托诉讼代理人刘海玲、张艳和到庭参加诉讼，被告张桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张桦偿还原告借款本金8750.74元及利息1303.45元、违约金576.46元及偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告张桦在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××21。被告透支消费后，一直没有还款，原告多次催收未果，至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金8750.74元、利息1303.45元、违约金576.46元。
被告张桦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月29日，被告张桦向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，按月计收复利。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。金穗信用卡章程第二十二条第三款约定：贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
另查明，截至2017年7月25日，被告所欠信用卡本金为8750.74元、利息1303.45元、违约金576.46元，合计为10630.65元。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户基本信息打印件、账户详细信息打印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、消费手续费等。故原告要求被告支付借款本金及相应利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金8750.74元、利息1303.45元、违约金576.46元（2017年7月25日后的利息及滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），公告费400元，合计466元，由被告负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐敦学
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 谢 苏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘亭亭
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2933号
申请执行人：方友文,男，1987年8月10日出生汉族，住河南省社旗县。
被执行人：许华勇，男，1989年1月1日出生汉族，住广东省广州市从化区。
关于方友文与许华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）粤0184民初4496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人方友文于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许华勇支付赔偿56390.47元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权56390.47元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2933号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 黎家健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2375号
原告：郭立恒，男，1963年8月21日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
被告：邓超，男，1975年4月4日生，汉族，私营业主，住吉林市船营区。
被告：李微，女，1980年10月11日生，汉族，粮农，住吉林市龙潭区。
原告郭立恒诉被告邓超、李微民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月20日由代理审判员仲菲艳依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告郭立恒到庭参加诉讼，被告邓超、李微经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。
郭立恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息4750元。到2016年9月4日合计54750元（利息计算50000元×4.75%×2年），直至给付时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，邓超与李微在夫妻存续期间从原告处借走人民币伍万元整，并当场给原告写下借条一份，口头约定一周之后偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决邓超和李微偿还原告郭立恒人民币伍万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告邓超、李微未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年9月5日，邓超向郭立恒借款5万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。
另查明，邓超与李微于2002年4月8日登记结婚。
认定上述事实的证据有：郭立恒提供的借条、中国农业银行业务凭证及其当庭陈述，本院调取的邓超、李微婚姻关系证明、邓超的询问笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，邓超向郭立恒借款5万元，并出具借条一份，该借条是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据。故对郭立恒要求被告邓超偿还欠款5万元的主张，本院予以支持。因郭立恒与邓超未约定借款期限及借款利息，现郭立恒要求邓超支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告邓超与李微系夫妻关系，且该笔欠款系两名被告婚姻关系存续期间的借款，原告郭立恒要求两名被告共同偿还该笔欠款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓超、李微于本判决生效之日起十日内偿还郭立恒欠款5万元；
二、驳回郭立恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，公告费凭票据，由邓超、李微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04496号
原告：吴某某，女。
被告：张某某，男。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经媒人介绍于2013年腊月办理结婚仪式，2014年3月5日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常为琐事争吵。故原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告吴某某身份证复印件1份、据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告张某某辩称：不同意离婚。
被告张某某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2013年农历12月举行结婚仪式，2014年3月5日补办结婚登记手续。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告吴某某与被告张某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告吴某某诉请与被告离婚，其提交的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年十一月三十日
书记员 韦佳慧
吴某某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1405号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿余姚市南滨江路由东向西行驶至大黄桥路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人黄某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为99mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十日
代书记员 韩 枫
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第2462号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：陶志刚，系行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：孙玉威。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙玉威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2015）沈和民三初字第2462号民事裁定书，并依法查封了被告孙玉威名下房产。本案依法由审判员李珮独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原告与被告签订了编号为平银（沈阳）个信贷字2015第RL20150114000706《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为6.5万元。贷款用途：购买私电器，贷款期限：36个月。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还发放全贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金53582.06元，利息（含罚息和复利）5733.59元（暂计至2016年3月24日，之后利息以实际发生为准）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为65000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%，采用按月等额还本付息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2015年1月14日，原告向被告发放贷款65000元。自2015年10月起被告未按约定按时足额偿还本息，至2016年3月24日止，被告共计拖欠原告贷款本金53582.06元，利息、罚息、复利5733.59元，故原告诉至法院。
另查明：2015年12月1日，原告与辽宁东祥律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托辽宁东祥律师事务所清收本案的不良资产，原告为此支出律师费3000元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人账户明细、欠款明细、《委托清收协议》、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据上述合同约定，若被告出现拖欠本金或利息的情况，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，被告自2015年10月起出现违约情况，原告有权要求被告提前还款并结清利息，故对于原告诉称的解除合同及偿还本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方的约定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉威于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金53582.06元，利息、罚息、复利5733.59元（截至2016年3月24日）；并自2016年3月25日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告孙玉威于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，保全费620元，均由被告孙玉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年三月二十四日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2462号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：孙玉威。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙玉威金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙玉威银行存款60000元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙玉威银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年一月五日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2462号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：31313228-2。
负责人：陶志刚，系行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：孙玉威，男，1988年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙玉威金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙玉威银行存款60000元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙玉威银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年一月五日
书记员 凌白羽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）达中刑执字第1013号
罪犯钟发提，男，出生于1953年1月4日，汉族，小学文化，四川省达县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯钟发提因犯非法转让土地使用权罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪于2012年5月16日被达州市达川区人民法院（原达县人民法院）判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月5日起至2017年4月4日止），并处罚金人民币50000元，对该犯非法所得及其孳息予以追缴。罪犯钟发提不服，向本院提出上诉。2012年8月15日，本院作出（2012）达中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省达州监狱向本院提出对罪犯钟发提假释的建议书。本院审理过程中，执行机关四川省达州监狱又于2015年7月13日向本院提交了《关于撤回罪犯钟发提假释案件的申请》，提请撤回对罪犯钟发提的假释建议。
本院认为，执行机关四川省达州监狱提请撤回对罪犯钟发提的假释建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许四川省达州监狱撤回对罪犯钟发提的假释建议。
二〇一五年七月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2326号
原告：王保，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王启成，江苏达谕律师事务所律师。
被告：孙飞龙，男，1989年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王茹，女，1989年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王保诉被告孙飞龙、王茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员武志国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保的委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告孙飞龙、王茹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告偿还借款本金411176.2元及利息24670.57元（按月利率2%，自2017年3月3日暂计算至2017年6月3日，其后延续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，两被告向原告借款96万元，借款30日，自2016年11月30日至2016年12月30日，约定利息为日利率1‰。上述借款合同签订后，原告按约履行了借款给付义务，但被告未按约还款。多次催要，拖延不还，诉至法院。
被告孙飞龙、王茹未答辩。
经审理查明，2016年11月30日，原告王保（乙方、出借方）与被告王公民、王茹（借款方、甲方）签订借款合同，约定，甲方向乙方借款96万元用于资金周转，款项支付至王茹名下中国银行账户（账号：62×××00，开户行：中国银行徐州滨湖支行），借期自2016年11月30日起至2016年12月30日止，实际借期以借款借据为准。利息为日利率1‰，甲方逾期未还款，按照合同约定的利率支付至本息清偿之日止。被告孙飞龙、王茹在借款合同甲方处签字并捺印。同日，被告孙飞龙、王茹向原告出具借款借据一张，载明，借款金额为96万元，借款期限为2016年11月30日至2016年12月30日。上述合同签订当日，原告通过交通银行向被告王茹名下中国银行账户（账号：62×××00）转账96万元。借款合同到期后，二被告尚欠原告借款本金411176.2元。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、转账凭证，及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王保有证据证明其与被告孙飞龙、王茹的借贷关系成立并合法有效，且原告已按约定完成合同义务，被告孙飞龙、王茹亦应按约向原告偿还借款。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明其已按照约定还款，应承担不利后果。二被告行为已构成违约，应向原告还款并承担相应违约责任。因此，原告主张被告孙飞龙、王茹偿还借款本金411176.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款合同约定的借款利息为日利率1‰，原告主张二被告支付逾期利息，以欠款本金411176.2元为基数，按照月利率2%自2017年3月3日起支付逾期利息至实际清偿之日，有合同依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞龙、王茹于本判决生效之日起十五日内向原告王保还借款本金411176.2元及逾期利息（以欠款本金411176.2元为基数，按照月利率2%自2017年3月3日起计算至被告欠款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取为3919元，保全费2699元，由被告孙飞龙、王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2326号原告：王保，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王启成，江苏达谕律师事务所律师。被告：孙飞龙，男，1989年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王茹，女，1989年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王保诉被告孙飞龙、王茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员武志国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保的委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告孙飞龙、王茹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保向本院提出诉讼请求，1、请求判令两被告偿还借款本金411176.2元及利息24670.57元（按月利率2%，自2017年3月3日暂计算至2017年6月3日，其后延续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，两被告向原告借款96万元，借款30日，自2016年11月30日至2016年12月30日，约定利息为日利率1‰。上述借款合同签订后，原告按约履行了借款给付义务，但被告未按约还款。多次催要，拖延不还，诉至法院。被告孙飞龙、王茹未答辩。经审理查明，2016年11月30日，原告王保（乙方、出借方）与被告王公民、王茹（借款方、甲方）签订借款合同，约定，甲方向乙方借款96万元用于资金周转，款项支付至王茹名下中国银行账户（账号：62×××00，开户行：中国银行徐州滨湖支行），借期自2016年11月30日起至2016年12月30日止，实际借期以借款借据为准。利息为日利率1‰，甲方逾期未还款，按照合同约定的利率支付至本息清偿之日止。被告孙飞龙、王茹在借款合同甲方处签字并捺印。同日，被告孙飞龙、王茹向原告出具借款借据一张，载明，借款金额为96万元，借款期限为2016年11月30日至2016年12月30日。上述合同签订当日，原告通过交通银行向被告王茹名下中国银行账户（账号：62×××00）转账96万元。借款合同到期后，二被告尚欠原告借款本金411176.2元。以上事实，由原告提供的借款合同、借据、转账凭证，及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王保有证据证明其与被告孙飞龙、王茹的借贷关系成立并合法有效，且原告已按约定完成合同义务，被告孙飞龙、王茹亦应按约向原告偿还借款。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据证明其已按照约定还款，应承担不利后果。二被告行为已构成违约，应向原告还款并承担相应违约责任。因此，原告主张被告孙飞龙、王茹偿还借款本金411176.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款合同约定的借款利息为日利率1‰，原告主张二被告支付逾期利息，以欠款本金411176.2元为基数，按照月利率2%自2017年3月3日起支付逾期利息至实际清偿之日，有合同依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞龙、王茹于本判决生效之日起十五日内向原告王保还借款本金411176.2元及逾期利息（以欠款本金411176.2元为基数，按照月利率2%自2017年3月3日起计算至被告欠款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，减半收取为3919元，保全费2699元，由被告孙飞龙、王茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武志国二〇一七年六月二十八日书记员  耿海涛