wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初406号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张红军，男，1981年9月24日出生，汉族，本科文化，农民，住重庆市荣昌县。2016年12月３０日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良、樊秀玲出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月28日22时许，被告人张红军饮酒后驾驶川AY4××××号黑色雪佛兰小型轿车沿华阳滨河路二段由天府新区华府大道往华阳大道方向行驶，行驶至天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时遇民警检查。经血液检验鉴定，张红军血液中乙醇浓度为97.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人张红军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张红军的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人陈某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人张红军驾驶证、交通违法记录查询，川AY4××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人张红军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张红军到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人张红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张红军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初336号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周游江，男，1988年9月22日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，农民，捕前住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人周游江犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人周游江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年11月24日5时许，被告人周游江到本市东区中心医院1号住院楼9楼某病床，盗走刘某放在枕边的金黄色金立GiONEEGN5002手机一部（价值人民币300元）;在7楼某病床上，盗走贾某放在枕边的银白色金立S7手机一部（价值人民币650元）；在6楼某病房内，盗走马某放在床头柜上充电的银白色红米3手机一部（价值人民币300元）；盗走刘某1放在枕边布包一个，内有Bird-S169手机一部（价值人民币60元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2.2016年12月12日，被告人周游江得知田某准备实施盗窃时，便将之前在本市东区益康街某楼盗窃吴某家的两把房门钥匙交给田，并带田到吴家踩点。2016年12月26日16时许，田某到吴某家，用周游江给的钥匙打开房门入室准备行窃时，发现家中有人，便逃离现场。2016年12月28日9时，田某再次携带钥匙到吴某家附近准备实施盗窃时，被抓获。
3.2017年2月27日14时许，被告人周游江到本市东区攀枝花大道中段谢某的出租屋处，翻窗入室，盗走银色笔记本电脑一台（价值人民币500元）及谢某停放在该楼2楼走廊处的蓝色自行车一辆（价值人民币240元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周游江在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人刘某、贾某、马某、刘某1、吴某、谢某的陈述，证人田某、刘某2、黄某的证言，被告人周游江的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周游江以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪（其中被告人周游江参与盗窃吴某家系犯罪未遂）。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周游江归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周游江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月17日止。已折抵刑期14日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年九月十五日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1847号
上诉人（原审被告）：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俭，该公司会计。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金光洙，男，1974年1月29日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原审第三人：舒兰市环城街道镇郊村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：白珍浩，该村主任。
上诉人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）因与被上诉人金光洙、原审第三人舒兰市环城街道镇郊村民委员会（以下简称镇郊村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大来公司的委托诉讼代理人张俭、才晓文、被上诉人金光洙的委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。原审第三人镇郊村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
大来公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金光洙的诉讼请求。事实和理由：金光洙诉称房屋交付时间为2012年7月13日，其起诉时间为2016年5月23日，已超过诉讼时效。金光洙所举证据，证据来源不合法，证人与金光洙有利害关系，均不能证明诉讼时效中断事由。涉案合同并非大来公司所签订，由于镇郊村委会未给付购房款，所以对交房时间作出了变更。金光洙涉案合同上的签字与起诉状上的签字不一致。
金光洙辩称，金光洙就延迟交房的损失，一直在找相关部门予以解决，也到一审法院多次要求立案。大来公司说变更交房时间，没有证据证明。购房和提起诉讼都是金光洙的真实意思表示。
镇郊村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见，视为其放弃陈述、举证和质证的权利。
金光洙向一审法院起诉请求：1.判令大来公司支付延迟交房造成的损失1.5万元；2.判令大来公司退还装修保证金1000元；3.诉讼费由大来公司负担。
一审法院认定事实：2009年10月17日，金光洙、大来公司及镇郊村委会签订《韩情园小区2号楼商品房出售协议书》，该协议约定大来公司将开发建设的韩情园小区2栋×单元×室（实际建筑楼编号：韩情园小区5栋×单元×室）出售给金光洙，约定的交付时间为2010年11月30日。该房屋实际交付时间为2012年7月13日。经吉林方正房地产评估有限公司对诉争房屋租金进行评估，诉争房屋每年租金为5592元，评估费为1500元。
一审法院认为，金光洙、大来公司及镇郊村委会之间签订的《韩情园小区2号楼商品房出售协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，该协议合法有效。大来公司抗辩称约定的交房日期不是2010年12月30日而是2011年10月15日，但其未提供证据予以证实，对此一审法院不予采信。合同约定房屋交付时间为2010年11月30日，而实际交付时间为2012年7月13日，房屋迟延交付19个月零13天。大来公司迟延交付房屋给金光洙造成了损失，金光洙主张通过评估方式计算诉争房屋迟延交房期间（自2010年11月30日至2012年7月13日）的租赁费用来确定损失，符合法律规定。根据吉林方正房地产评估有限公司作出的评估报告，19个月零13天的房屋租金为9053元。大来公司抗辩称金光洙的告诉已经超过两年的诉讼时效，金光洙提供的情况说明及证人崔某某的证言证实2012年到2015年，金光洙要求大来公司赔偿损失未果后，一直找相关部门反映大来公司迟延交房的问题，从而引起诉讼时效的中断，金光洙于2016年5月23日起诉，未超过诉讼时效，故大来公司的该项抗辩理由，一审法院不予采纳。金光洙要求大来公司退还装修保证金1000元的诉讼请求，由于诉争房屋装修完毕后未经物业查验，无法确定金光洙是否对房屋的主体结构及外观造成破坏，故一审法院对金光洙的此项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、吉林省大来房地产开发有限公司于判决发生法律效力后立即赔偿金光洙迟延交付房屋的损失9053元；二、驳回金光洙其他诉讼请求。诉讼费200元，由吉林省大来房地产开发有限公司负担50元，由金光洙负担150元；鉴定费1500元由吉林省大来房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大来公司提交土地补偿协议书一份，证明交房时间发生变更，应当以镇郊村委会支付补偿款开始计算交房时间。金光洙质证认为，该协议是占地补偿协议，并非购房协议，且不是新证据。本院经审查认为，该协议内容并不涉及房屋交付时间，故与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审的出庭证人崔某某作为该小区的业主，于2015年4月16日就该小区的延迟交房问题在一审法院以大来公司为被告提起诉讼。
本院认为，大来公司作为甲方，金光洙作为乙方，镇郊村委会作为丙方，于2009年10月17日签订的《韩情园小区2号楼商品房出售协议书》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，大来公司应当按照约定履行合同义务。现因大来公司迟延交付房屋，金光洙起诉要求其赔偿损失，并提交了情况说明以及证人崔某某的出庭证言，证实2012年到2015年之间，金光洙一直找有关部门反映大来公司延迟交房的问题，故其提起本案告诉，并未超过诉讼时效，本院结合崔某某提起诉讼以及大来公司另案应诉的相关情况，可以认定金光洙于2016年5月23日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。大来公司主张的交房时间已经协议变更以及起诉状和涉案合同并非金光洙本人所签的问题，因其没有提交相关证据予以证明，应由其自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，大来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林省大来房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹莉莉
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审102号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月5日作出的对原平市补官种养专业合作社的原国土监处字（2017）90号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志锋
二〇一七年十月十三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审102号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2017年10月10日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年6月5日作出的对原平市补官种养专业合作社的原国土监处字（2017）90号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志锋二〇一七年十月十三日书记员  何美艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2405号
原告：尹兵,男，1968年2月13日出生,汉族，住淳安县。
被告:詹永丰,男，1983年11月12日出生,汉族，住淳安县。
原告尹兵诉被告詹永丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元，并承担该款自2017年4月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、被告支付原告违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自动放弃上述第2项诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月8日，被告詹永丰向原告尹兵借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2016年10月8日起至2017年4月8日止，若被告未按时还款，则向原告支付违约金10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，詹永丰同时出具了收到20000元的收条。原告陈述借款期限届满后詹永丰未归还借款，也未支付利息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永丰于本判决生效之日起十日内返还原告尹兵借款20000元，并支付自2017年4月9日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹永丰负担。
原告尹兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹永丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月二十七日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第213号
申请执行人欧雪容，女，长乐市人，汉族，退休职工，住福州市。
被执行人袁荣，男，柘荣县人，汉族，退休干部，住柘荣县。
本院在执行欧某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款本息240000元。2014年10月29日，双方达成执行和解协议，申请执行人欧雪容向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第81号
原告郑远龙。
委托代理人李建立。
被告蔡何春。
被告曾燕霞。
本院在审理原告郑远龙诉被告蔡何春、曾燕霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑远龙撤回起诉。
本案案件受理费6987元，减半收取为3493.5元，由原告郑远龙负担。
审判员 何洪强
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄经春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某，男，因犯盗窃罪，于2011年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月28日释放。因盗窃，于2013年10月12日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日，同年10月27日因涉嫌盗窃罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控：
1、2013年8月21日12时许，被告人罗某对收购废品的彭某某谎称其为桂林市象山区某某路某某小区业主，并带彭某某至该小区某栋某单元地下停车场，欲将被害人曾某停放在该处的一辆金城铃木王两轮轻便摩托车盗走后出售给彭某某。二人将该摩托车搬上电动三轮车运至小区大门口时被保安发现。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币300元。破案后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。
2、2013年10月11日凌晨3时许，被告人罗某窜至桂林市象山区某某巷某号某栋，用起子将被害人尹某杂物间的铁门撬开，盗走屋内1台电脑显示器、3台影碟机及1个煤气罐（因品牌、规格型号、购置时间及购置价格均不详，无估价）。破案后，赃物已无法追缴。
3、2013年10月12日凌晨2时许，被告人罗某窜至桂林市象山区中山南路火车站对面一巷子内，盗走被害人莫某停放在此的一辆三轮车。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币90元。破案后，被盗三轮车已被追缴并发还被害人。
4、2013年10月12日凌晨3时许，被告人罗某再次窜至被害人尹某的杂物间，盗走万家乐家用燃气灶1个、美的小家电家用燃气灶1个、上海皇冠牌石英管取暖器1个、海冠牌风帆石英管取暖器1个、大铝盆、塑料盆各1个、小铝盆4个、春田牌换气扇2个、上海添翼家纺印花四件套3套、平板手推车1辆、手拉车1辆。经桂林市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币374元。破案后，上述被盗物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人罗某的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；行政处罚材料；被告人罗某的户籍信息资料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，价值人民币764元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人罗某予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押8日，即自2013年10月12日起至2014年6月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年三月十三日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人潘海松，男，1963年12月30日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县大乐镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月5日被象州县公安局监视居住。2014年5月12日本院决定逮捕，次日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人廖贵连，广西求衡律师事务所律师。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人潘海松犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦铭独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人潘海松及其辩护人廖贵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日下午，被告人潘海松在象州县大乐镇龙屯村民委龙屯村潘某甲商店附近巷道里，与被害人潘某乙因养蚕补贴的事情发生争吵，潘海松打了潘某乙一巴掌，潘某乙手扯潘海松的衣服，潘海松就踢打潘某乙。后潘某乙到潘海松家索取医药费并辱骂潘海松时，被潘海松用砖头打伤左胸部，潘某乙的母亲黄某甲赶来时也被潘海松打伤。经象州县公安局法医鉴定，潘某乙胸部受到的损伤程度属轻伤，黄某甲受到的损伤不属轻伤。
案发后，被告人潘海松已赔偿潘某乙经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人潘海松及其辩护人廖贵连在开庭审理过程中亦无异议，且有潘海松的辨认笔录及照片，有被害人潘某乙的陈述，有证人黄某甲、潘某丙、李某甲、潘某丁、罗某甲、潘某戊的证言，有象州县公安局的法医学人体损伤鉴定书、破案经过及潘某乙、黄某甲的伤情照片，有金秀县人民医院的DR检查报告单、门诊病历、疾病证明书、入院记录、护理记录单，有黄某甲、潘某己的收条，有象州县公安局大乐派出所的受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海松故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘海松犯故意伤害罪成立。鉴于被告人潘海松归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人潘海松主动赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，亦可对被告人酌情从轻处罚。在本案中，被害人潘某乙与被告人潘海松因养蚕补贴款发生纠纷后，没有采取恰当的方式解决，而是辱骂被告人潘海松并引发本案，故被害人有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人廖贵连提出，被告人潘海松认罪态度较好，被害人有一定过错的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采信；但提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院根据被告人潘海松的犯罪性质、情节和对社会的危害程度考量，认为对其不宜适用缓刑，故对这一辩护意见，本院不以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘海松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一四年五月十三日
书记员 李丽玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1139号
原告段青茂。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告朱跃田。
被告唐春月。
原告段青茂与被告朱跃田、唐春月民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告段青茂及委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告朱跃田、唐春月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段青茂诉称，2014年2月23日，二被告因家庭生产、生活所需，从原告处借款20万元，约定利息2分，时间3个月。借款到期后，经催要，被告仅给付2个月的利息，本金至今未还。请求判决二被告连带支付原告借款20万元及利息。
被告朱跃田、唐春月均未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告朱跃田、唐春月向原告段青茂借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借段青茂现金贰拾万元整（200000），时间3个月，利息2分。借款人：唐春月（手印）、朱跃田（手印）。2014.2.23”。
被告朱跃田、唐春月已经偿还2014年2月23日至2014年4月22日的利息。
上述事实，有原告段青茂提供的借条，有原告段青茂及委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告段青茂提供的借条，被告朱跃田、唐春月未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告段青茂与被告朱跃田、唐春月约定的利率为月利率2%，符合相关法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱跃田、唐春月于本判决生效之日起10日内共同偿还原告段青茂200000元及利息（利息按月利率2%，从2014年4月23日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费4300元已经减半收取为2150元、保全费1520元，由被告朱跃田、唐春月负担（原告段青茂已预付，待被告朱跃田、唐春月偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第660号
罪犯赵斌，男，1984年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）兰法刑一初字第055号刑事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第747号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯赵斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第660号
罪犯殷立平，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年六月三日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第147号刑事判决，认定罪犯殷立平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷立平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷立平减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4393-1号
原告：聊城市泓润能源科技有限公司，住所地：聊城高新区聊牛路南。
法定代表人：杨保华，总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区。
法定代表人：刘新利，总经理。
原告聊城市泓润能源科技有限公司（以下简称泓润公司）与被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泓润公司委托诉讼代理人郭延宽、房涛到庭参加诉讼，被告迅力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款353389元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清时止银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在多年的润滑油买卖关系，截止2017年4月23日，被告尚欠原告润滑油款353389元。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告迅力公司未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告公司的工商登记信息一份，拟证明被告的主体资格；2、增值税专用发票80张，拟证明原告自2008年至2017年期间共向被告供应润滑油4571069元。被告分多次偿还4217660元，尚欠353409元。3、发票签收单14张，拟证明被告收到原告向其出具的2013至2017年发票的事实。
经庭审调查，本院可确认如下事实：原告泓润公司与被告迅力公司之间存在多年的润滑油买卖关系。自2008年至2017年期间泓润公司共向迅力公司供应润滑油4571069元。被告分多次偿还4217660元，尚欠353409元未还。
本院认为，被告迅力公司欠原告泓润公司货款353409元，有增值税专用发票等在卷予以证实，且被告迅力公司经本院送达应诉手续及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据、理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。本院对该事实予以认定。原告主张被告迅力公司偿还货款353389元，本院应予至此。关于逾期付款利息，因双方未约定利息及付款期限，可自原告起诉之日即2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市泓润能源科技有限公司货款353389元。
二、限被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市泓润能源科技有限公司因拖欠货款353389元产生的利息（自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元,由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月一日
书记员 金晓彬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4922号
上诉人(原审原告)：天津津玉律师事务所，住所地天津市河西区保安街圣德园底商1-2。
法定代表人:杨颀，主任。
委托诉讼代理人:朱睿，天津津玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李楠楠，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈宝鹏，男。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽体育场路57号。
主要负责人：沈德友，经理。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
上诉人天津津玉律师事务所因与被上诉人陈宝鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人天津津玉律师事务所的委托诉讼代理人朱睿，被上诉人陈宝鹏，被上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津津玉律师事务所上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人车辆贬值损失37270元及鉴定费2000元；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的基本事实有误，适用法律错误。上诉人主张的车辆贬值损失应当由事故责任方被上诉人陈宝鹏承担赔偿责任。要求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
陈宝鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求。在交通事故认定书中，经双方调解已明确写明了陈宝鹏承担两车车损，凭票报销。上诉人的车辆损失，已经进行了维修并且达到了原来使用效果。
太平洋保险辩称，1、事故双方已经达成了调解，调解内容写在事故认定书中，该认定书应该是有效的；2、上诉人要求的贬值损失没有法律依据；3、对上诉人的车辆损失被上诉人已经进行了赔偿，而且赔偿的数额足够修复该车辆。同意原审判决，要求维持原判。
天津津玉律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿其车辆贬值损失37270元、鉴定评估服务费2000元，共计39270元。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月27日17时10分许，陈宝鹏驾驶津Ｇ×××××号小客车沿津岐公路由南向北行驶至房管局门前时，其车辆前部与同车道行驶的案外人杨颀驾驶的天津津玉律师事务所所有的津Ｈ×××××号小客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，陈宝鹏负事故的全部责任，杨颀不负事故责任。事故发生后，陈宝鹏与杨颀在公安机关就赔偿事宜达成如下协议：“陈宝鹏承担两车车损（凭票包销）,就此结案”。后陈宝鹏赔付了天津津玉律师事务所车辆维修费7025元，陈宝鹏就其支付的赔偿款向太平洋保险进行了理赔。一审庭审中，天津津玉律师事务所称双方调解协议中陈宝鹏承担两车车损包含车辆的贬值损失。另查明，天津津玉律师事务所于2017年1月11日单方委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其车辆的贬值损失进行了鉴定，经鉴定，天津津玉律师事务所车辆的贬值损失为37270元。
一审法院认为，陈宝鹏和案外人杨颀代表天津津玉律师事务所在公安机关签订的调解协议合法、有效，双方应按协议内容履行义务和享有权利。首先，依据调解协议的内容可知，双方在公安机关达成的调解协议内容应为陈宝鹏负担两车的车辆维修费用（因为注明了凭票包销），故天津津玉律师事务所所称的调解协议中的车损包含车辆贬值损失的主张不成立。根据该调解协议，陈宝鹏承担车损，就此结案。说明双方均认可陈宝鹏赔付天津津玉律师事务所车辆维修费后该交通事故纠纷了结结案。由于陈宝鹏已赔付天津津玉律师事务所车辆维修费，双方就该调解协议已履行完毕，天津津玉律师事务所不应再就该纠纷提起诉讼。其次，即使前期双方就赔付事宜未达成调解协议，天津津玉律师事务所的车辆损坏部位系后保险杠损坏和钣金变形、掉漆等，车辆维修后对车辆的驾驶性能、技术参数等均没有实质影响，依据本案的实际情况，对天津津玉律师事务所主张的车辆贬值损失不予支持。综上，对天津津玉律师事务所主张二被告连带赔付其车辆贬值损失37270元、鉴定评估服务费2000元，共计39270元的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告天津津玉律师事务所的诉讼请求。减半交纳的案件受理费391元，由原告天津津玉律师事务所负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人天津津玉律师事务所在本案中主张的车辆贬值损失应否支持。经本院核实，本次交通事故发生后，经陈宝鹏与杨颀双方在公安机关共同请求调解达成一致：“陈宝鹏承担两车车损（凭票报销）,就此结案”。对此当事人双方已实际履行完毕。从该调解协议内容看，并不涉及车辆贬值损失。对于交通事故所致损失的赔偿问题，公安交管部门主持事故当事人达成的调解协议或当事人间自行达成的协议，非经变更、撤销或宣告无效，当事人应当履行。当事人对已由上述协议解决的事项另行诉讼的，除确有证据能够推翻该协议外，不予支持。上诉人主张的车辆贬值损失事实理由和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津津玉律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由天津津玉律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人王琳琳，男。
被告孙瑞山，农村居民。
被告车永杰，农村居民。
被告原国华，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告孙瑞山、被告车�杰、被告原国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人王琳琳、被告孙瑞山到庭参加诉讼，被告车永杰、被告原国华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年9月21日，我行与被告孙瑞山签订《借款合同》一份，被告孙瑞山从我行贷款人民币25000元，贷款到期日为2013年12月26日。上述贷款由被告车永杰、原国华提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告孙瑞山没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2014年3月31日，被告孙瑞山已欠我行本金50000元、利息1839.89元。请求判令被告孙瑞山立即偿还本金25000元及利息1839.89元，并承担至贷款本息还清之日的利息；判令被告车永杰、被告原国华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告孙瑞山辩称，借款属实，但我现在没有钱，要求延期分批付款。
被告车永杰、被告原国华经本院传票传唤未到庭应诉，也未书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告平度农业银行与被告孙瑞山签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年6月26日向被告孙瑞山发放了借款25000元，但被告孙瑞山未按照合同约定及时偿还借款及利息。2014年4月8日，原告诉来本院要求处理。
另查明，被告孙瑞山、被告车永杰、被告原国华为联保小组成员，被告车永杰、被告原国华为被告孙瑞山提供了连带担保。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告孙瑞山逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告车永杰和被告原国华作为联保小组成员，自愿为被告孙瑞山提供连带担保，应当承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向被告孙瑞山追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
�、被告孙瑞山自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金25000元及利息（利息自2013年6月26日至被告付清借款全部本息之日，按双方约定的利率、罚息计）。
二、被告车永杰、被告原国华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费471元，财产保全费320元，邮寄费180元，合计971元，由被告孙瑞山、被告车永杰、被告原国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 坤
河南省兰考县人�法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩946号
被拘留人：陈贝贝，男，1986年3月14日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初1401号民事判决书曹红波与陈贝贝民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈贝贝违反财产报告制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈贝贝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判�张永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晶晶
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执632号
申请执行人：六枝特区国贸燃气有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。
法定代表人：廖从文，该公司总经理。
被执行人：重庆三贵机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区云台工业园区。
法定代表人：高学文，该公司总经理。
申请执行人六枝特区国贸燃气有限公司与被执行人重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初5797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月21日，被执行人尚欠申请执行人2269110元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执632号申请执行人：六枝特区国贸燃气有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：廖从文，该公司总经理。被执行人：重庆三贵机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区云台工业园区。法定代表人：高学文，该公司总经理。申请执行人六枝特区国贸燃气有限公司与被执行人重庆三贵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0115民初5797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年8月21日，被执行人尚欠申请执行人2269110元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡 然
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8852-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人刘铁，男，汉族，1977年9月8日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4077号民事判决书已于2013年11月11日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金97574.06元、利息（含罚息）6789.21元、复利251.37元、账户管理费（利息）9626.52元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，罚息案贷款基准利率上浮50%计、复利按罚息利率计、账户管理费按贷款额月4.9‰计，利息、罚息及复利均暂计至2013年4月1日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款期限届满之日），并负担案件受理费2585元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商股权，本院扣划了其名下的银行存款781.74元，收取执行费50元，余款731.74元已于2014年1月15日支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 张伟刚
执行员 丘碧丽
二〇一四年二月十一日
书记员 聂赫男
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大少民初字第78号
原告：康某某，女，1976年6月20日出生。
被告：俞某某，男，1974年10月6日出生。
本院在审理原告康某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一四年九月十日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终314号
上诉人（一审原告）哈尔滨大墨装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街243号富江家园3栋5单元5层2号。
法定代表人甄金丹，执行董事。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（一审第三人）吕金，男，1973年2月6日出生，汉族，原哈尔滨大墨装饰工程有限公司职工，住黑龙江省兰西县。
上诉人哈尔滨大墨装饰工程有限公司（以下简称大墨公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，吕金是大墨公司职工，2015年11月24日乘坐三轮车前往工地拉马凳时，从车上摔下受伤。武警黄金第一总队医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折。2016年3月22日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2016]第46号仲裁裁决书，认定2015年11月24日吕金受伤时与大墨公司存在事实劳动关系。2016年8月10日，哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出编号1511240901《认定工伤决定书》。大墨公司不服，诉至法院，请求法院依法撤销市人社局作出的编号1511240901《认定工伤决定书》，诉讼费由市人社局承担。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。根据生效的仲裁裁决书可以认定吕金受伤时与大墨公司之间存在劳动关系，根据工伤调查笔录及证人证言能够证明吕金在工作过程中受到的事故伤害，符合认定工伤的情形。关于大墨公司提出的吕金与大墨公司不存在劳动关系的主张，因生效的仲裁裁决书认定吕金受伤时与大墨公司之间存在劳动关系,故大墨公司该主张不予支持;关于大墨公司提出的吕金并非在工作时间,工作地点因工作原因受到的事故伤害的主张,因其未提供证据予以证明,故大墨公司该主张亦不予支持。市人社局作出的《认定工伤决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回大墨公司的诉讼请求。
上诉人大墨公司上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，吕金所遭受的伤害不能认定为工伤。一是仲裁裁决书不能证实吕金在受到伤害时与大墨公司存在劳动关系；二是本案的事实认定错误，人社局的调查笔录不能证实吕金是因为工作原因遭受伤害；三是本案适用法律错误。大墨公司请求撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，吕金系大墨公司职工，在工作过程中受到的事故伤害，符合认定工伤的情形。市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回大墨公司的诉讼请求正确，应予维持。因大墨公司不能提供相应的证据，大墨公司认为仲裁裁决书不能证实吕金在受到伤害时与大墨公司存在劳动关系；人社局的调查笔录不能证实吕金是因为工作原因遭受伤害的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨大墨装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2853号
申请人：左甲。
申请人：潘某某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人左甲、潘某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人左甲、潘某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女左某乙，现年11岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元（每月1号前需付清），后期随市场经济，婚生女的抚养费由男女双方协商解决，男方可以随时探望婚生女�婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左甲、潘某某于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十五日
书记员 柳时雨
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1676号
上诉人（原审起诉人）：赵海燕，女，汉族，1970年12月10日出生，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住××县，现住代县。
上诉人（原审起诉人）：张秉德，男，汉族，1957年９月４日出生，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住代县。
上诉人（原审起诉人）：靳粉丽，女，汉族，1966年1月20日出生，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住××县，现住代县。
上诉（原审起诉人）：张高风，女，汉族，1971年7月20日出生，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住××县。
上诉人赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风因养老保险待遇纠纷一案，不服代县人民法（2017）晋0923民初419号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风上诉请求：撤销代县人民法院（2017）晋0923民初第419号民事裁定，指令代县人民法院立案受理。事实和理由：本案是上诉人自已垫付养老保险金后，诉代县乡镇煤炭运销公司不当得利返还财产案。2015年12月23日上诉人等起诉代县乡镇运销公司等养老保险待遇纠纷案，代县法院下发（2015）代民初字第675号民事裁定书驳回起诉，忻州市中级人民法院于2016年10月18日下发（2016）晋09民终1008号民事裁定书驳回上诉，维持原判。两案法律关系不同、依据事实不同、请求不同、当事人不同，一审以”再次以同一事实起诉，不予受理”属于认定事实错误，适用法律错误、诉讼逻辑错误，应予撤销。
本院认为，赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风诉代县乡镇煤炭运销公司不当得利返还财产一案的法律关系、诉讼请求均与2015年12月23日赵海燕等人诉代县乡镇煤炭运销公司、赵存梅养老保险待遇纠纷一案不同，不构成重复起诉。本案属于人民法院民事案件的受案范围，符合登记立案的条件，人民法院依法应予受理。上诉人之上诉请求成立，应予支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初419号民事裁定；
二、本案指令代县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年十一月八日
书记员赵慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1676号上诉人（原审起诉人）：赵海燕，女，汉族，1970年12月10日出生，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住××县，现住代县。上诉人（原审起诉人）：张秉德，男，汉族，1957年９月４日出生，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住代县。上诉人（原审起诉人）：靳粉丽，女，汉族，1966年1月20日出生，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住××县，现住代县。上诉（原审起诉人）：张高风，女，汉族，1971年7月20日出生，代县乡镇煤炭运销公司职工，现住××县。上诉人赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风因养老保险待遇纠纷一案，不服代县人民法（2017）晋0923民初419号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风上诉请求：撤销代县人民法院（2017）晋0923民初第419号民事裁定，指令代县人民法院立案受理。事实和理由：本案是上诉人自已垫付养老保险金后，诉代县乡镇煤炭运销公司不当得利返还财产案。2015年12月23日上诉人等起诉代县乡镇运销公司等养老保险待遇纠纷案，代县法院下发（2015）代民初字第675号民事裁定书驳回起诉，忻州市中级人民法院于2016年10月18日下发（2016）晋09民终1008号民事裁定书驳回上诉，维持原判。两案法律关系不同、依据事实不同、请求不同、当事人不同，一审以”再次以同一事实起诉，不予受理”属于认定事实错误，适用法律错误、诉讼逻辑错误，应予撤销。本院认为，赵海燕、张秉德、靳粉丽、张高风诉代县乡镇煤炭运销公司不当得利返还财产一案的法律关系、诉讼请求均与2015年12月23日赵海燕等人诉代县乡镇煤炭运销公司、赵存梅养老保险待遇纠纷一案不同，不构成重复起诉。本案属于人民法院民事案件的受案范围，符合登记立案的条件，人民法院依法应予受理。上诉人之上诉请求成立，应予支持。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923民初419号民事裁定；二、本案指令代县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十一月八日书记员赵慧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1893号
原告苏丽云，女，汉族，1987年2月12日出生，德化县人，住德化县。
被告李玉銮，女，汉族，1980年7月25日出生，德化县人，住德化县。
被告陈廷海，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏丽云与被告李玉銮、陈廷海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏丽云与被告李玉銮、陈廷海自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏丽云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年五月十八日
书记员 潘荣锋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执97号
申请执行人：朱明林，男，1960年3月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人：刘眉，女，1964年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
两被告委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀建筑师事务所律师，特别授权。
被执行人：梁梅，女，1977年9月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路61号凭祥市。
申请执行人朱明林、刘眉与被执行人梁梅民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱明林、刘眉已于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金388732元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人梁梅无财产可供执行，申请执行人朱明林、刘眉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执97号申请执行人：朱明林，男，1960年3月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人：刘眉，女，1964年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。两被告委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀建筑师事务所律师，特别授权。被执行人：梁梅，女，1977年9月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路61号凭祥市。申请执行人朱明林、刘眉与被执行人梁梅民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱明林、刘眉已于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金388732元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人梁梅无财产可供执行，申请执行人朱明林、刘眉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅审 判 员  黄建师人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈仕翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第759号
罪犯刘勇麟，于辽宁省营口市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年8月11日作出了(2008)甬镇刑初字第43号刑事判决，以被告人刘勇麟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刘勇麟�服，提出上诉。本院于2008年10月8日以（2008）浙甬刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇麟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇麟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇麟在服刑期间，�认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇麟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5514号
移送申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人吴明尚，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证地址：福建省石狮市，
本院移送执行被执行人吴明尚拖欠诉讼费一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏嘉盛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初501号
原告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：商五合，该公司总经理。
委托代理人：赵景文，该公司董事长。
被告：济源市轵城镇西轵城村民委员会，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人：史建立，该村村长。
原告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称济源一建公司）与被告济源市轵城镇西轵城村民委员会（以下简称西轵城村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告济源一建公司法定代表人商五合、委托代理人赵景文到庭参加诉讼，被告西轵城村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源一建公司提出诉讼请求：一、1、请求被告立即停止向施工自然人直接拨付工程款和以物抵工程款，具体为：请依法判令被告立即停止向沁园春天B区现场施工的自然人：韩国伟，周伟，蒋进光，张领群，王军兴，王合堂直接拨付工程款，包括以商品房实物抵的工程款。2、停止对原告的侵权行为并发布公告，具体为：向社会及项目施工相关的单位和个人发布公告停止对原告的侵权行为。3、承担相关责任，具体为：被告承担因不经原告账户拨付的工程款项而引发的原告欠交税款而被税务机关处罚及外欠材料款项等一切经济法律责任。二、请求法院判令被告向原告移交“沁园春天B区”建设项目的4#、8#、12#、15#、16#、17#楼的工程款拨款数额的明细、账目、财务、凭证。三、请求法院判令被告向原告移交“沁园春天B区”1#2#3#5#6#7#9#10#11#13#14#楼、门面房、打桩等工程款拨付和工程款顶抵物的财务明细账目数额凭证。四、请求法院判令被告向原告移交“沁园春天B区”建设施工工程的单位与个人纳税财务、账目及缴纳凭证。五、请求法院判令被告向原告移交：原告2015年2月为被告在洛阳浦发银行贷款2千万元用于沁园春天B区建设工程项目的财务账目及2千万元的使用凭证。六、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：1、针对诉讼请求第一项中的第1个明确内容举证为：提供2013年11月1日原被告双方签订的（GF-2013-0201）建设工程施工合同一份，合同中第74页第12.5条支付账户，内容为“发包方应将合同价款支付至合同协议书中约定的承包人账户”。该合同发包人是被告，承包人是原告。所以说合同价款应当给原告，不应当给其他施工自然人。被告确实支付给施工自然人部分工程款且用房屋抵部分工程款的事实，但原告没有确切的证据。
2、针对诉讼请求第一项中的第2个明确内容举证为：提供2013年11月1日原被告双方签订的（GF-2013-0201）建设工程施工合同一份，合同中第74页第12.5条支付账户，内容为“发包方应将合同价款支付至合同协议书中约定的承包人账户”，证明被告违反双方合同该条款的约定，造成社会工程材料直接向其公司诉讼，造成其公司直接经济损失和银行账户冻结。
3、针对诉讼请求第一项中的第3个明确内容举证为：被告没有经原告公司账户支付工程款，导致原告承包该工程的工程财务科目空白。税务机关为此已经通知其公司谈话，但未下发罚款通知书；提供（2015）济民一初字第3133号民事判决书一份，证明原告作为承包方向社会采购施工建筑材料，因被告不付工程款导致供货方起诉原告，导致原告公司账户被查封，造成原告名誉及经济部分损失。
4、针对诉讼请求第二、三、四项请求举证为：提供《济源市轵城镇西轵城村民委员会新型社区安置房项目沁园春天B区建设公告》一份，该公告倒数第八行“沁园春天B区项目……税费及相关经济业务手续由济源一建公司对项目方办理”内容及提供2013年11月1日原被告双方签订的（GF-2013-0201）建设工程施工合同一份，合同中第74页第12.5条支付账户内容，证明该三项诉讼请求。
5、针对诉讼请求第五项请求举证为：提供轵政文【2014】157号文件及济源市人民政府收文处理签各一份、编号0211829结算票据一份、2015年2月15日借款凭证一份，以上证据均系复印件，证明原告给被告贷款2000万，被告不给原告出具2000万的使用凭证。以此支持诉讼请求第五项。
6、另提供《河南省济源市第一建筑工程有限公司财务告知书》、《河南省济源市第一建筑工程有限公司文件济建工字【2015】037号告知函》各一份，证明原告一直向被告主张诉状中第一项诉讼请求的权利。
被告西轵城村委未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西轵城村委经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提出的第一项诉讼请求中，原告虽称被告确实支付给施工自然人部分工程款且用房屋抵部分工程款的事实，但原告称没有确切的证据，对原告该项主张，因原告未能提供证据予以证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持；而基于该主张无事实依据，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。对原告的第二、三、四、五项诉讼请求，因原被告之间是基于签订（GF-2013-0201）建设工程施工合同，原告是承包方，被告是发包方，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十五条，原告该诉讼请求无事实及法律依据，故对原告的第二、三、四、五项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告河南省济源市第一建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 马国战
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4248号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：唐清华
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告唐清华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告唐清华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐清华向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金37654.4元、零售利息5522.42元、滞纳金2626.05元、违约金4992.15元，共计人民币50795.02元，2017年4月19日之后的利息以37654.4元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由唐清华承担。事实和理由：唐清华在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx503295的信用卡。唐清华开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计50795.02元。该款应予偿还。
唐清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明唐清华向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明唐清华持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明唐清华所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。唐清华对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
唐清华向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx503295的信用卡。唐清华在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如唐清华在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐清华于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如唐清华持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如唐清华超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向唐清华进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向唐清华发放信用卡后，唐清华使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，唐清华累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金37654.4元、零售利息5522.42元、滞纳金2626.05元、违约金4992.15元（其中2016年8月的滞纳金为412.58元，2016年9月的滞纳金为369.29元，2016年10月的滞纳金为468.41元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据唐清华的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。唐清华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐清华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，唐清华已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金37654.4元、零售利息5522.42元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求唐清华偿还欠款本金37654.4元、零售利息5522.42元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求唐清华支付截至2017年4月19日的滞纳金2626.05元以及违约金4992.15元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在唐清华连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐清华进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了唐清华的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐清华连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。唐清华连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的为412.58元，2016年9月的为369.29元，2016年10月的为468.41元，合计1250.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐清华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx503295的信用卡透支款本金37654.4元；
二、唐清华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx503295的信用卡零售利息计算至2017年4月19日为5522.42元（2017年4月19日之后的利息，以本金37654.4元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐清华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx503295的信用卡滞纳金1250.28元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费560元，共计1630元，由唐清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3578号
罪犯卢某升，男，1994年3月22日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月29日作出（2012）深宝法刑初字第4201号刑事判决，以被告人卢旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢旭升在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢旭升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬两次，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢旭升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢旭升予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5086号
原告：遵化市立德物业服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王海永。
委托代理人：孙春锋。
被告：唐金红，女，1984年2月10日出生，居民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告唐金红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月30日以达成和解协议由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市立德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告遵化市立德物业服务有限公司负担。
审判员 王海东
二〇一七年九月三十日
书记员 张超慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第857—1号
原告长春巨洋气体有限责任公司，住所地长春市绿园区青年路6977号。
法定代表人沙文宗，董事长。
被告长春市越东钢结构工程有限公司（原长春市越东钢结构制造有限公司），住所地农安县合隆镇孙菜园子村8社。
法定代表人臧利波，经理。
本院在审理原告长春巨洋气体有限责任公司诉被告长春市越东钢结构工程有限公司纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春巨洋气体有限责任公司撤回对被告长春市越东钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费10393.00元减半收取为5196.50元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 航
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初534号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林甲奖，男，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因犯盗窃罪于2017年11月27日经苍南县人民检察院决定不起诉。因本案于2018年3月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人林甲奖犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人林甲奖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年2月4日、5日、7日晚上，被告人林甲奖趁其父亲林某1不注意之际，偷拿被害人林某1的手机，每次通过微信转账的方式将林某1银行卡内人民币10000元转到自己微信账户，用于个人挥霍。现被害人已对被告人林甲奖表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、证人林某2和的证言、检查笔录、接受证据清单、微信转账记录、银行交易明细、谅解书、不起书决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲奖无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林甲奖有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且其盗窃其父亲的财物，取得其父亲谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林甲奖在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人林甲奖判处有期徒刑六年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林甲奖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年五月十八日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初534号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林甲奖，男，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因犯盗窃罪于2017年11月27日经苍南县人民检察院决定不起诉。因本案于2018年3月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人林甲奖犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人林甲奖到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年2月4日、5日、7日晚上，被告人林甲奖趁其父亲林某1不注意之际，偷拿被害人林某1的手机，每次通过微信转账的方式将林某1银行卡内人民币10000元转到自己微信账户，用于个人挥霍。现被害人已对被告人林甲奖表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、证人林某2和的证言、检查笔录、接受证据清单、微信转账记录、银行交易明细、谅解书、不起书决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林甲奖无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林甲奖有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且其盗窃其父亲的财物，取得其父亲谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林甲奖在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人林甲奖判处有期徒刑六年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林甲奖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年五月十八日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行
被执行人李志民。
被执行人高文叶。
被执行人史明江。
被执行人侯昌芬。
被执行人侯昌松。
被执行人刘玉美。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇商初字第62号民事判决书，向被执行人李志民、高文叶、史明江、侯昌芬、侯昌松、刘玉美发出执行通知书，责令被执行人李志民、高文叶、史明江、侯昌芬、侯昌松、刘玉美限期履行人民法院生效法律文书确定的义务内容，但被执行人至今未履行。现查明李志民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志民的银行存款73000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年五月一十六日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第91号
被罚款人李志民。
被罚款人高文叶。
被罚款人史明江。
被罚款人侯昌芬。
被罚款人侯昌松。
被罚款人刘玉美。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李志民、高文叶、史明江、侯昌芬、侯昌松、刘玉美其他合同纠纷一案中，因被执行人李志民、高文叶、史明江、侯昌芬、侯昌松、刘玉美拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对李志民、高文叶、史明江、侯昌芬、侯昌松、刘玉美各罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月十四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2991号
原告：陆相合。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：绍兴县柯森大通转移印花厂。
负责人：黄关法。
本院在审理原告陆相合与被告绍兴县柯森大通转移印花厂劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审72号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人叶凤英，女,68岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]41号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月15日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]41号行政处罚决定书。该决定查明：当事人叶凤英在友谊乡三家子村三角架东坡破坏草原面积13.13亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令叶凤英，并）作出如下处罚决定：处以罚款24,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人叶凤英既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人叶凤英下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]41号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]41号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0098号
上诉人（原审原告）鲍永刚。
委托代理人邵强、许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水润民置业有限公司。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人付旭东，该公司职工。
上诉人鲍永刚因与被上诉人涟水润民置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服涟水县人民法院于2014年3月17日作出的（2013）涟商初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人鲍永刚的委托代理人许美庆，被上诉人润民公司的委托代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人向上诉人出具收据，该收据载明收到鲍永刚60万元，收款事由为股本金。本案在二审期间经向上诉人释明，上诉人同意在不能确认其股东身份的情况下，可改变诉讼请求由被上诉人返还股本金。本案出现新的事实导致原审认定事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2013）涟商初字第455号民事判决判决；
二、发回涟水县人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还鲍永刚。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 纯
（2014）淮中商终字第0098号
涟水县人民法院：
鲍永刚上诉涟水润民置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院经审理认为，因二审出现新事实，本院裁定撤销原判，将本案发回重审。你院重审时应在查清本案争议的60万元性质的基础上依法判决。
上述意见供重审时参考。
二○一四年五月十九日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1695号
上诉人（原审原告）：朱喜权，男，1963年7月24日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永吉县口前镇歪头村村民委员会，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：朱环，主任。
原审第三人：杨继军，男，1964年1月15日出生，住吉林省永吉县。
原审第三人：关雪峰，男，1938年12月9日出生，住吉林省永吉县。
原审第三人：赵伟忠，男，1970年7月7日出生，住吉林省永吉县。
原审第三人：付尔宁，男，1969年2月11日出生，住吉林省永吉县。
原审第三人：骆吉太，男，1948年4月17日出生，住吉林省永吉县。
原审第三人：于文跃，男，1952年2月11日出生，住吉林省永吉县。
上诉人朱喜权因与被上诉人永吉县口前镇歪头村村民委员会（以下简称歪头村村委会）、原审第三人杨继军、关雪峰、赵伟忠、付尔宁、骆吉太、于文跃林业承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱喜权上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。本案是歪头村村委会利用集体林权制度改革之机，严重违背林权制度改革的宗旨、政策，恶意撕毁林地承包合同，侵犯了朱喜权的合法权益，依据《吉林省高级人民法院关于审理林权案件和民事案件的指导意见》第23条规定，本案应属人民法院民事受案范围。一审法院以本案属于集体林权制度改革产生的纠纷为由，认定朱喜权的起诉不符合法定条件存在错误。2.由于歪头村村委会的侵权行为，造成了朱喜权极大的经济损失，申请仲裁，仲裁不予受理，法院应当受理。
歪头村村委会、赵晶来、骆国刚、李安、朱喜财、梁成民、骆国祥在二审中未作答辩。
朱喜权向一审法院起诉请求：认定歪头村村委会违约，歪头村村委会赔偿朱喜权经济损失143,000元。
一审法院认为，朱喜权提出的诉讼是因集体林权制度改革产生的纠纷，由于国家改革产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。朱喜权的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。裁定：驳回朱喜权的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以下人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，朱喜权提出歪头村村委会侵犯其承包的林地使用权，应通过人民政府依法处理，不属于人民法院民事受案范围。
综上，朱喜权的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁& # xB;
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 丽 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第950号
上诉人（原审原告）李跃水。
委托代理人（一般授权）张文。
被上诉人（原审被告）张卫华。
被上诉人（原审被告）周陆。
法定代理人周双元。
被上诉人（原审被告）绍兴县金砂纺织品整理有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）王晔。
委托代理人（特别授权）沈沛敏。
上诉人李跃水为与被上诉人张卫华、周陆、绍兴县金砂纺织品整理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，上诉人李跃水在收到本院不予延长诉讼费用缓交期限通知书后，未在七日内预交上诉案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 卢雅娟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00818号
原告张某某，女，1980年6月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告郭某甲，男，1975年6月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与郭某甲于2009年经人介绍相识，于2009年8月3日登记结婚。2013年4月19日生育一女郭某乙，由于双方婚前缺乏较深了解草率结婚，婚后郭某甲经常喝酒，酒后对张某某实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决张某某与郭某甲离婚。
张某某向法院提供以下证据，照片，证明郭某甲多次打张某某。
郭某甲对张某某提供证据的质证意见，认可打过一次。
被告郭某甲辩称，不同意离婚。
郭某甲未向法院提供证据。
经审理查明，张某某与郭某甲于2009年经人介绍相识，于2009年8月3日登记结婚。2013年4月19日生育一女郭某乙，婚后在共同生活中常因琐事发生矛盾。
以上事实有开庭笔录、托县民政局婚姻登记处证明予以佐证。
本院认为，张某某与郭某甲在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后夫妻双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年九月十八日
书记员 王云坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者于他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6212号
原告：王喜菊，女，汉族，1929年9月24日出生。
委托诉讼代理人：崔东玲，女，汉族，1960年5月17日出生，系原告之女。
委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：崔东美，女，汉族，1947年10月12日出生，系原告之女。
被告：崔连成，男，汉族，1950年7月2日出生，系原告之子。
被告：崔东琴，女，汉族，1956年1月30日出生，系原告之女。
原告王喜菊与被告崔东美、崔连成、崔东琴赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王喜菊委托诉讼代理人崔东玲、王丽、被告崔东美委托诉讼代理人及被告崔东琴、被告崔连成到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告王喜菊诉称，原告有五个子女，一个已去世。2013年12月25日原告与被告签订赡养协议书，但三被告均未履行该协议。原告年老多病，无退休金、无低保，现诉请法院请求判令：1、三被告每月向原告支付赡养费各600元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔东美、崔连成、崔东琴共同答辩称，2013年12月签订的赡养协议书属实，各子女也按照协议内容支付过一段时间赡养费。2014年6月，原告将其所有的房屋份额赠与崔东玲，其父亲（已去世）的份额由各子女共同继承，故其他子女的赡养费逐渐不再支付，二行为之间存在因果关系，这也是王喜菊与各子女协商一致的结果。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王喜菊与丈夫崔文友（1993年10月3日去世）共生育五名子女，崔东美、崔连成、崔连生（已去世）、崔东琴、崔东玲。2013年12月25日，王喜菊与四名子女及崔连生之子崔毅签订了赡养协议书，内容为：“王喜菊由崔东玲照顾，其他亲戚四人崔东美、崔连成、崔东琴、崔毅给予王喜菊赡养补贴。1、付款金额每人每月500元，由于物价增长，赡养补贴按每年10%递增。2、付款方式由崔东玲在某银行开户，开户人姓名崔东玲，账号。3、付款时间：补贴每半年付一次，第一次付款2014年1月1日前，第二次2014年7月1日前以此类推。以开户行账号到账时间为准。若其中任意一人未及时支付赡养补贴，则视为其主动放弃继承权。所有赡养补贴由崔东玲全权自由支配，此费用只含照顾王喜菊的生活起居。看病和特殊费用另付。”
又查，2014年6月10日王喜菊在西安市公证处，做遗嘱公证一份，内容：“我与丈夫崔文友在西安市碑林区安东街新四院XX号楼XX单元XX层XX号有房屋一套，建筑面积：88.14平方米，房屋所有权证编号：1125106019-7-48-XXX，该房是省建三公司的房改房，是我和丈夫的夫妻共同财产，丈夫已于1993年10月3日因病死亡，我们的夫妻财产未分割。我和丈夫共有子女5人，为避免我去世后子女因房产发生纠纷，特立此遗嘱：在我去世后，将上述房产中我的份额由我的女儿崔东玲个人继承，与其他人无关。”
以上事实有经原、被告质证的赡养协议书、公证书、录音及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德。王喜菊现有4名子女，各子女均有赡养母亲王喜菊的义务。王喜菊及其子女对2013年12月25日签订的赡养协议书均认可，从而形成了由崔东玲照顾王喜菊日常生活，其他子女支付赡养补贴的家庭养老模式。对被告崔东美、崔连成、崔东琴辩称，因崔东玲通过公证获得了王喜菊房屋产权份额，故其他各子女不再支付赡养费一节，原告委托代理人崔东玲予以否认，且从2014年6月10日公证书内容来看，没有涉及对王喜菊赡养模式的改变，且未显示崔东玲获得房屋产权份额与其他子女不再赡养费之间存在因果关系。故对被告此辩称，因无证据加以证明，本院不予采纳。原告王喜菊将近90岁高龄，作为其子女应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。结合原告王喜菊及各子女达成的赡养协议书及本案诉讼请求，被告崔东美、崔连成、崔东琴应当从原告王喜菊起诉要求赡养费之日起支付必要的赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告崔东美、崔连成、崔东琴自2017年6月起每月1日支付原告王喜菊赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易减半收取50元，由被告崔东美、崔连成、崔东琴负担。（该款项原告已预交，被告于本判决生效十日之内直付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年八月一日
书记员 张明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执844号
申请执行人：赖春桃，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王希伟，男，1983年9月11日出生，汉族，，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院作出的（2016）皖0102民初3424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王希伟的银行存款829100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月三十日
书记员 吴倩