wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第657号
上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：浙
江省××经济技术开发区××科××区。
法定代表人：杨某。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
上诉人宁波××有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年6月12日作出的（2010
）甬仑民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
0年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅
卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已
审理终结。
原审法院审理认定：刘某某系宁波市外来务工人员。200
6年4月14日，刘某某与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为20
06年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，
宁波××有限公司与刘某某签订了期限为2008年1月1日至2009
年12月31日止的劳动合同。2010年1月1日，宁波××有限公司
与刘某某签订了期限为2010年1月1日至2010年12月31日止的劳
动合同。2010年3月5日，刘某某通过ems邮件通知宁波××有
限公司，以宁波××有限公司未为刘某某缴纳社会保险与其解除劳动合同。刘某某离职前月平均工资为1500元。宁波××有
限公司为刘某某缴纳了2008年10月至2009年3月的宁波市外来
务工人员社会保险费，其余在职期间均未缴纳。刘某某于2010
年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求
宁波××有限公司补缴2008年1月至2010年3月的外来务工人员
社会保险费、支付经济补偿金8250元。2010年4月22日，仲裁
委作出仑劳仲案字（2010）第219号仲裁裁决，裁决宁波××
有限公司为刘某某补缴2009年4月至2010年2月的宁波市外来务
工人员社会保险费、支付刘某某经济补偿金3750元，同时驳回
了刘某某的其他仲裁请求。原审法院另认定，双方当事人对仲
裁裁决宁波××有限公司为刘某某补缴2009年4月至2010年2月
的宁波市外来务工人员社会保险费均无异议；刘某某对仲裁裁
决的结果无异议。
宁波××有限公司不服仲裁裁决于2010年5月6日诉至原
审法院。诉称：刘某某2008年1月1日至2009年12月31日在宁波
××有限公司工作，双方签订有劳动合同。刘某某在工作期间
，工资为按件计酬。合同到期后，宁波××有限公司希望续签
劳动合同，但刘某某认为单位经济效益差、工资低，不愿续签
，并于2010年3月左右自动离职。宁波××有限公司曾在2008
年1月至9月支付给被告社保补贴每月350元，共计3150元。现
起诉要求判令宁波××有限公司不承担支付刘某某经济补偿金
3750元的义务。
刘某某在原审中辩称：宁波××有限公司未为刘某某缴
纳社保，社保补贴350元／月没有拿到过。仲裁裁决正确，仲裁结果认可。
原审法院审理认为：用人单位和劳动者必须依法参加社
会保险，足额缴纳社会保险费。刘某某系宁波市外来务工人员
，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市
外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，宁波××有限公司
应当为刘某某缴纳相关的社会保险费。由于宁波××有限公司
未为刘某某缴纳社保，宁波××有限公司应当支付刘某某经济
补偿金，对于刘某某无异议的经济补偿金3750元，未超过法律
规定的补偿数额，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民
共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、宁波
××有限公司应于判决生效之日起十日内为刘某某补缴2009年
4月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费；二、宁波
××有限公司支付刘某某经济补偿金3750元，该款限判决生效
之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元
，减半收取5元，由宁波××有限公司负担。
宣判后，原审原告宁波××有限公司不服，上诉至本院
。上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人经济
补偿金的义务。事实与理由：本案争议的焦点是上诉人应否支
付被上诉人经济补偿金。上诉人认为，2010年初上诉人与被上
诉人之间的原劳动合同期满，当时上诉人因各种原因经济效益
变差。因此被上诉人不愿与上诉人续订劳动合同。2010年3月初，被上诉人自动离职。在原审中，法院仅凭被上诉人的单方
邮件就对被上诉人离职的原因进行认定，属证据不足，认定事
实不清。上诉人认为，被上诉人系劳动合同期满后，不愿意续
订劳动合同而自行离职，因此上诉人不应支付经济补偿金。
被上诉人刘某某辩称：1.劳动合同在2010年又续签了，
所以劳动合同还是存在的。2.被上诉人要求上诉人依法为被上
诉人缴纳社保，但上诉人拒不同意，被上诉人才于3月份发邮
件要求解除劳动合同。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
上诉人主张被上诉人系因上诉人公司乙变差，不愿续签
合同而离职，原审法院对此未予认定。本院认为，上诉人未就
上述主张的事实提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，故
对该事实不予认定。上诉人对原审法院认定的其他事实无异议
。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人
提供的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人虽主动要求解除劳动合同，但解除
劳动关系的原因系上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，故被上
诉人属被动失业，上诉人应当依法支付经济补偿金。上诉人主
张被上诉人是因企业效益差，而不愿续签劳动合同而离职，缺
乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由
，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波××有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 茅一萍
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1977号
原告：宗庆龙，男，2000年5月26日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼区。
法定代理人：宗海英，男，1966年10月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：刘兵，男，2001年3月出生，汉族，学生，住大洼区。（信息由原告提供）
法定代理人：刘振永，男，年龄不详，汉族，住大洼区。（信息由原告提供）
被告：宋庆伟，男，1999年10月13日出生，汉族，学生，住大洼区。（信息由原告提供）
法定代理人：宋富忠，男，年龄不详，汉族，住大洼区。（信息由原告提供）
被告：张伊阳，男，2001年1月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供）
法定代理人;张来柱，男，汉族，年龄不详，汉族，住盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供）
被告：孙海东，男，2000年5月1日出生，汉族，学生，住大洼区。（信息由原告提供）
法定代理人：高贵杰，女，年龄不详，汉族，住大洼区。（信息由原告提供）
被告：周韩，男，2001年6月5日出生，汉族，学生，住北镇市。（信息由原告提供）
法定代理人：韩向阳，女，年龄不详，汉族，住北镇市。（信息由原告提供）
被告：高德清，男，2001年6月5日出生，汉族，学生，住盘山县。（信息由原告提供）
法定代理人：高维强，男，年龄不详，汉族，住盘山县。（信息由原告提供）
被告：陈基森，男，2011年12月3日出生，汉族，学生，住兴隆台区。（信息由原告提供）
法定代理人：张秀颖，女，年龄不详，汉族，住兴隆台区。（信息由原告提供）
原告宗庆龙与被告刘兵、宋庆伟、张伊阳、孙海东、周韩、高德清、陈基森健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宗庆龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗庆龙自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗庆龙撤诉。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取计45元，由原告宗庆龙负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年六月十五日
书记员 王吉可
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3096号
罪犯谢日曲排，男，1992年9月5日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2014年12月4日作出（2014）达刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢日曲排在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢日曲排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢日曲排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢日曲排减刑三个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初98号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1946年8月21日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2016年10月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人杨某某在成都市青白江区大同镇凤凰大道三段某号经营“清香居”茶铺。2016年10月15日，杨某某为牟取非法利益，将其茶铺内的包间提供给他人摆设捕鱼机6台共计12座，供他人利用捕鱼机以现金兑换赌分，并以现金返还的方式进行赌博，每月根据经营情况收取场地费。2016年10月28日，公安机关查处了该茶铺，现场挡获杨某某等人，查获上述捕鱼机，经鉴定均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，为他人利用赌博机进行赌博活动提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人杨某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申972-1号
本院2017年8月18日对再审申请人茶陵县鑫达液化汽有限责任公司与被申请人株洲市工商行政管理局工商行政处罚及湖南省工商行政管理局行政复议一案作出的（2016）湘行申972号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：
删去原行政裁定书第一页第十行至第十二行“被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人雷世良，局长。”的内容。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二〇一七年九月四日
代理书记员 粟雅莉
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第135-1号
申请执行人黄东炎。
被执行人韦承松。
申请执行人黄东炎与被执行人韦承松民间借贷纠纷一案，本院（2014）马民一初字第483号民事判决书已于2014年5月30日发生法律效力，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人韦承松在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦承松在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行账号为62×××71的帐户存款6000元至马山县人民法院帐户（帐户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 茜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第81号
申请人刘占成。
被申请人刘占林�
被申请人承德红隅运输有限公司。
法定代表人：职务：
申请人刘占成与被申请人刘占林、承德红隅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘占成于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘占林驾驶的冀HP41**、冀HH6**号挂重型罐式半挂车一辆，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘占成的申请。
保全费100.00元，不予收取。
审判员 李长明
二〇一五年六月十日
书记员 肖佳宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3370号
上诉人（被告）河北中发运输有限公司。住所地，沧州市新华区东外环十三化建路口北，组织机构代码77132512-9。
法定代表人魏学清，该公司总经理。
委托代理人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州华企管道有限公司。住所地，沧州市盐山县盐塔路，组织机构代码75400747-9。
法定代表人王绍亮，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
上诉人河北中发运输有限公司（以下简称中发运输公司）因与被上诉人沧州华企管道有限公司（以下简称华企管道公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）票据纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应查清被上诉人华企管道公司在票据背书人栏进行背书的情况，即在什么情况下进行的背书；查清中发运输公司得到涉案票据是贴现还是有其他的业务往来，查清该公司是如何支付的对价。对通过民间票据贴现方式（即票据买卖）取得票据，能否取得票据权利，应当按照票据基础关系与票据关系相区分，以及票据关系无因性的原则予以处理。民间贴现属于票据基础关系范畴，不影响对受让人取得票据权利的认定。
综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1079号民事判决；
二、发回沧州市新华区人民法院重审。
上诉人河北中发运输有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十一月一日
书记员 曹晟博
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01105号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。于2014年8月29日被抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于同年9月6日转为刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年8月29日17时许，被告人刘某按约定在本市武昌区民主路临江大道萧栋栋花园公厕内，将透明塑料袋装白色粉末毒品1包以人民币100元卖给李某，被公安民警当场抓获。现场缴获交易的透明塑料袋装白色粉末毒品1包，经鉴定为氯胺酮（俗称k粉），净重2克。还从被告人刘某的背包内查获塑料袋装红色圆形片剂3包、塑料袋装绿色圆形片剂1包及毒资人民币100元，经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺（俗称麻果），共净重1.14克。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人李某的证言，刘某的供述、身份证明及其强制隔离戒毒决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克、氯胺酮2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。被告人刘某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出在拘役六个月至有期徒刑一年二个月之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年十二月八日
书记员 冉 珺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1149号
罪犯李德良，男，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李德良在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金1万元已缴纳1100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4420-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苗德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苗德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苗德松所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4420-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苗德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苗德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苗德松所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4420-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苗德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苗德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苗德松所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4420-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苗德松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4420-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人苗德松所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4420-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4420-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苗德松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4420-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人苗德松所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4420-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4420-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4420-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
苗德松
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第194号
上诉人（原审被告）范景林，男，58岁。
被上诉人（原审原告）宫福洪，男，47岁。
被上诉人（原审原告）李福友，男，45岁。
被上诉人（原审原告）范玉春，男，54岁。
被上诉人（原审原告）王振友，男，39岁。
被上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。
被上诉人（原审原告）李福贵，男，54岁。
被上诉人（原审原告）张万河，男，54岁。
被上诉人（原审原告）蔡金斗，男，40岁。
被上诉人（原审原告）杜文明，男，35岁。
被上诉人（原审原告）赵成财，男，59岁。
上列十被上诉人委托代理人李明星，男，58岁。
上诉人范景林因土地承包经营权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月14日公开开庭审理了本案。上诉人范景林，被上诉人宫福洪、李福友、李福贵、范玉春、张万河、蔡金斗、王福玉、杜文明、赵成财及十被上诉人的委托代理人李明星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第887号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 畅
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执851号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。
负责人：张爱玲，该支行行长。
被执行人：韩淑艳，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人韩淑艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人韩淑艳应偿还申请执行人借款20000元及相应利息，负担案件受理费508元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将被执行人纳入失信，故未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：被执行人韩淑艳名下无存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执851号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：韩淑艳，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人韩淑艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人韩淑艳应偿还申请执行人借款20000元及相应利息，负担案件受理费508元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将被执行人纳入失信，故未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：被执行人韩淑艳名下无存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第919号
原告宁某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初第919号
原告宁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈姿怡
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初443号
原告陆某某，女。
委托代理人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。
被告刘某某,男。
委托代理人贺南杰，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
原告陆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人张芳积，被告刘某某及其委托代理人贺南杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2006年相识，2007年依照习俗结婚成家，2008年5月生小孩刘某甲，2010年10月生小孩刘某乙，2012年12月登记结婚。2011年至2012年双方共同在浙江温州、温岭、台州等地打工，在此期间，被告经常丢下原告外出赌博至深夜，被告每次赌博输钱回来后就在工厂宿舍里打骂原告，经原告身心造成了严重的伤害，双方于2013年1月起开始分居至今。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲随原告生活，由原告承担小孩刘某甲的抚养费；3、婚生小孩刘某乙随被告生活，由被告承担小孩刘某乙的抚养费；4、本院诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，被告并没有殴打原告，双方并没有分居，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱相识，2007年依照原告当地习俗过门完婚，2008年5月28日生小孩刘某甲，2010年5月20日生小孩刘某乙，该两个小孩现随被告的父母生活，原、被告于2012年12月31日在隆回县民政局登记结婚，双方婚后无共同财产、债务。
以上事实有原、被告身份资料，小孩户籍资料，结婚证，原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后同居生活，在生育两个小孩后登记结婚，可见双方有一定的感情基础。尽管原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，双方于2013年1月开始分居至今，但并未向本院提供证据予以证明。故原告没有证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 魏婵娟
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申46号
姚广发：
你诉黄××犯非法拘禁罪一案，不服本院（2016）京03刑终366号刑事裁定，以原审法院不作为，使黄××逍遥法外为由，向本院提出申诉，请求撤销原两审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：你以黄××为被告人提起刑事自诉，在自诉状中所列黄××的基本身份信息欠缺，经法院释明，你明确表示无法补充、补正，并坚持提起刑事自诉。同时，你指控黄××犯非法拘禁罪并追究其刑事责任，但未能提供证据证明黄××存在非法拘禁的犯罪事实。你提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的相关立案条件。原两审裁定的处理结果并无不妥。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢63号
申请执行人新余市广城物业有限公司。住所地新余市渝东大道钢城家具旁。
法定代表人胡平，该公司总经理。
被执行人周凌云，男，1983年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张红，女，1983年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人新余市广城物业有限公司与被执行人周凌云、张红租赁合同纠纷一案中，于2017年9月15日查封了被执行人周凌云所有的位于新余市城�北湖西路908号香山听泉34栋x号房屋一套【房产证号：赣（2017）新余市不动产权第00x**号】。现因本案已执行完毕，需解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周凌云所有的位于新余市城北北湖西路908号香山听泉34栋x号房屋一套【房产证号：赣（2017）新余市不动产权第000xx**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年三月五日
书记员 洪家强
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1795号
原告王文雷，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告孙慧娟，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告孙喜龙，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
二被告委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告王文雷诉被告孙慧娟、孙喜龙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文雷及其委托代理人邱桂英、被告孙喜龙、被告孙慧娟的委托代理人齐奎、被告孙喜龙到庭参加了诉讼，被告孙慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文雷诉称，二被告系父女关系，2012年11月29日，我经本村村民张国山、张军介绍与被告孙慧娟订婚。订婚时，二被告向我索要彩礼款50000元，另索要四金，价值36895元。2014年3月16日我和被告孙慧娟未经政府登记举行结婚仪式并同居。在举行结婚仪式前，二被告又向我索要彩礼款58000元，另要两套行李折款800元。被告孙慧娟与我在举行结婚仪式同居仅20天后，于2014年4月5日出走，再没回过我家。我多次给被告孙慧娟打电话，可被告孙慧娟以打工没时间为由拒绝回我家。故我具状起诉，请求法院依法判令二被告立即返还我彩礼款108000元，以维护我的合法权益。
被告孙慧娟辩称，我与原告王文雷于2012年订婚时，原告确实给了我家50000元，但按照农村习俗，我家当场给原告留下4000元，即我家实际收取46000元。结婚前，原告给付我48000元，并不是58000元。2014年3月16日原告与我举行结婚仪式并同居生活，从2014年3月16日到原告起诉的2015年3月6日，我和原告同居的时间差十天未满一年。原告在起诉书中称，我仅在原告家生活了二十多天，原告的这种说法没有按事实说话，我实际在原告家生活了三个多月，由于原告患病，不能过夫妻生活，还经常背着我到敖汉、赤峰等地的医院进行治疗，还不准我过问其病情，我就是在这种情况下离开原告家的。在这一年的时间里，我曾多次给原告打电话，但是原告均拒绝接听电话。我和原告不能继续生活下去的责任在原告，现在原告又以我不回家为借口，将责任全部推到我身上，其目的就是为了要求我返还彩礼款。因此，我不同意将彩礼款返还给原告，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙喜龙辩称，原告与我女儿在举行结婚仪式前，原告给付我和我女儿彩礼款58000元，现在我不同意返还彩礼款。
经审理查明，被告孙喜龙系被告孙慧娟的父亲。2012年11月29日，原告与被告孙慧娟经本村村民张国山、张军介绍订婚，订婚时，原告给付二被告彩礼款50000元，2014年3月16日，原告与被告孙慧娟未经政府登记举行结婚仪式并同居生活，在举行结婚仪式前，原告给付二被告彩礼款58000元，原告与被告孙慧娟共同生活一段时间后分居生活，现原告向本院起诉要求二被告返还彩礼款108000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国自古就存在的一种准婚姻制度，指男方及其家人为了表明对女方的诚意，自愿拿出一部分礼金给予女方及其家人，表明男方愿意与女方组建家庭的意思表示。我国《婚姻法解释（二）》第十条第一款明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告孙慧娟在订婚和举行结婚仪式前，共给付二被告彩礼款108000元，但考虑到二人在举行结婚仪式后未经政府登记并同居生活之事实，对原告要求二被告返还彩礼款之请求，本院酌情予以支持；二被告辩称在订婚时原告虽给付二被告彩礼款50000元，但二被告又给原告返还4000元，因二被告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《婚姻法解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙慧娟、孙喜龙于本判决生效后十日内共同返还给原告王文雷彩礼款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王文雷负担492元，被告孙慧娟、孙喜龙负担738元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月十四日
书记员 夏安然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1703号
罪犯黄陈大，男，1960年12月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）霞刑初字第296号刑事判决，以被告人黄陈大犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄陈大在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄陈大在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄陈大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄陈大确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄陈大予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执370号
吴文泽、唐仁英：
本院执行人申请人吴文泽申请与被执行人唐仁英租赁合同纠纷一案，经双方当事人达成和解协议，且被执行人履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行结案。
二〇一八年四月三日
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00018号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余吉庆（。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）144号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月20日作出余环罚字（2015）144号行政处罚决定，认定被执行人余吉庆未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢螺帽的冷墩加工，�反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余吉庆责令停止生产，并罚款人民币39000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28日送达了行政处罚决定书。被执行人余吉庆接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）114号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申�强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余吉庆未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月20日作出的余环罚字（2015）144号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕�珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 林 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1958号
罪犯赵亚芳，女，1973年3月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）衡桃刑初字第289号刑事判决，以被告人赵亚芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵亚芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵亚芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵亚芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚芳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年6月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第394号
原告初某甲，15岁，现住洮南市。
法定代理人莫某某，39岁，洮南市人，现住洮南市。
被告初某乙，39岁，1976年，现住洮南市。
原告初某甲诉被告初某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告初某甲及法定代理人莫某某，被告初某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称，原告代理人与被告于2004年协议离婚，离婚时约定原告由被告抚养，但孩子一直与原告代理人一起生活，被告一直没有完全按时给付抚养费。2011年原告代理人向法院起诉变更了抚养关系。原告便一直与原告代理人生活，现原告向原告代理人提出要求，要求与本案被告一起生活，并要求解除监护关系。要求被告变更抚养关系。故诉至法院请求变更抚养关系，婚生男孩初某甲由被告抚养。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，我现在生活困难，我再婚了，又生了一个孩子，我现在住的房子是我爸的，我没有正式工作，打零工挣钱。
庭审中，原告未向法庭提供证据。被告向法院提供（2011）洮市民初字第215号民事调解书，证明原告由原告法定代理人抚养的依据。经审查，本院对该证据予以采信。
根据原告的告诉及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告法定代理人与被告于2004年协议离婚，并约定原告由被告抚养，由于孩子一直与原告居住，原告法定代理人向法院起诉，要求变更抚养关系，经法院调解，双方自愿达成调解协议，原告初某甲由原告法定代理人莫某某抚养。现原告诉至法院，要求变更抚养关系，由被告抚养原告。
本院认为，离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养能力等具体情况确定。本案中，原告法定代理人与被告于2011年经法院调解达成一致，约定原告由原告法定代理人抚养。庭审中经征询原告本人的意见，其虽表示愿意随被告生活，但其多年来一直与原告法定代理人生活，母子感情较为深厚，改变目前生活及学习环境对其成长可能会产生不利的影响，由原告法定代理人直接抚养和照顾原告更有利于其健康成长，故原告继续由原告法定代理人抚养较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。同时原、被告亦应放下彼此的成见，尽力减少因离婚给孩子带来的消极影响，努力创造良好环境让孩子健康成长。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晓丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1260号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告黄霄，男，汉族。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年3月10日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为××××××。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年10月12日，被告申领的信用卡欠款共计人民币8912.39元（其中本金5850.96元、利息2551.83元、滞纳金329.6元，年费180元）。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币8912.39元（欠款暂计至2013年10月12日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄霄应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金人民币5850.96元及利息、滞纳金、年费（截至2013年10月12日，该利息、滞纳金、年费分别为人民币2551.83元、329.6元、180元）；之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年10月13日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄霄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 岩
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第55号
原告俞某。
委托代理人陈某某。
被告洪某。
原告俞某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2010年1月5
日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员梅鹏公开开庭进
行了审理。原告俞某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月1
3日登记结婚，婚后未生育。双方婚后感情一般，因性格差异
较大经常发生争吵。且婚后被告沉迷赌博，经原告多次好言相
劝，被告仍然我行我素，还曾因赌博被治安拘留和治安罚款各
一次。原告认为，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，双方再
无和好可能，故诉至法院要求准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了结婚证及舟山市公安局
普陀区分局公某某政处罚决定书，拟证明双方于2005年12月13
日登记结婚的事实及被告因赌博被行政处罚的事实。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后感情一般。2005年8月4日，被告洪某某赌博被舟山市公安局普陀区分局给予治安罚款。婚后因双方性格原因及家庭琐事，
双方发生争吵，2009年10月，原告开始与被告分居至今。
以上事实由原告的庭审陈述及上述相关证据加以证明，
本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告婚后沉迷赌博屡教不改，但其
提供的证据形成于双方登记结婚之前，不能证明原告主张。虽
然双方婚后感情一般，但就原告提供的证据来看，未达到婚姻
法规定的应准予离婚情形。如果被告能够知错就改，珍惜夫妻
感情，双方仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实
与法律依据，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 梅 鹏
二〇一〇年二月一日
代书 记员 黄旭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第132号
原告：曹某某。
委托代理人：金某某。
被告：马某某。
曹某某与马某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。曹某某委托代理
人金某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
曹某某起诉称，马某某于2008年4月3日向曹某某借款500
0元，出具借条一份，借款至今分文未还。故请求法院判令马
某某归还曹某某借款本金5000元及利息（从2008年4月7日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际履行之日止
）。
曹某某在举证期限内向本院提供了借条一份用以证明上
述诉称事实。
马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。曹某某提供的借条
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院
认定的事实如下：马某某于2008年4月3日因资金周转，向曹某某借款5000元，并出具借条一份，约定于同年4月7日归还，借
款至今分文未还。
本院认为，马某某向曹某某借款5000元的事实清楚，证
据确实充分，马某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。故曹某某的诉讼请求，理由充分，本
院予以支持。马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是
对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到
庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马某某应于判决生效后十日内归还曹某某借款本金5000
元及利息（从2008年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周 力 钢
人民陪审员 方跃进人民陪审员胡文豪
二〇一〇年七月九日
书 记 员 马 欣 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第735号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：王玉峰，苏村信用社主任。
委托代理人：曹智，苏村信用社职工。
被告：朱成明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王金田，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨树军，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称：苏村信用社）诉被告朱成明、王金田、杨树军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告朱成明、王金田、杨树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：2012年5月11日，被告朱成明向原告借款50000元，期限一年，利率10.9333‰，该借款由被告王金田、杨树军在65000元内作连带责任担保。在合同履行期间，被告朱成明仅将2012年12月20日前利息付清，对借款本金及之后利息未按约定履行。在原告多次催收后，被告未归还借款本息，为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告朱成明、王金田、杨树军未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告苏村信用社与被告朱成明签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2012）年第0328号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告朱成明向原告借款50000元；借款用途为购饲料；期限自2012年5月11日至2014年5月10日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.9333‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其它事项。同日，原告与被告王金田、杨树军签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2012）年第0328号最高额保证合同，合同主要约定被告王金田、杨树军对被告朱成明的上述借款在65000元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告朱成明于2012年5月15日，依据借款合同向原告取得借款5万元，借据并载明到期日为2014年5月5日，利率10.9333‰。被告在履行合同期间将2012年12月20日前的借款利息付清，之后未按约定支付借款本息。合同到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还本付息义务。原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告苏村信用社与被告朱成明签订的借款合同，与被告王金田、杨树军签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告朱成明向原告借款50000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，原告苏村信用社以此要求被告朱成明归还借款及利息，理由正当、本院予以支持。被告王金田、杨树军作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向债务人朱成明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成明在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金50000元及利息（利息自2012年12月21日起至2014年5月5日按月利率10.9333‰计算，自2014年5月6日起至本判决生效之日止按双方约定月利率10.9333‰的150%计算）；
二、被告王金田、杨树军对被告朱成明的上列借款本金及利息在65000元额度内承担连带清偿责任；
三、被告王金田、杨树军向原告苏村信用社履行保证责任后，可凭本判决书向被告朱成明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告朱成明、王金田、杨树军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年七月十四日
书记员 贺可禄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终29号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司。
法定代表人：李尔龙，总经理。
委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张洪顺。
原审被告：刘让明。
委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。
上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人张建华、张洪顺，原审被告刘让明劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神州长城国际工程有限公司及原审被告刘让明的共同委托诉讼代理人钟慧晶，被上诉人张建华的委托诉讼代理人鞠芬花，被上诉人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人神州长城国际工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张建华的一审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张洪顺为本案所涉弱电劳务分包工程的实际施工人，被上诉人张建华在一审中已经承认其是受被上诉人张洪顺的雇佣，由被上诉人张洪顺与其约定劳务报酬，故上诉人与被上诉人张建华之间无任何事实或法律上的权利义务关系，上诉人无需支付被上诉人张建华工资或是劳务报酬；2、被上诉人张建华所主张的劳务费实际上是劳务分包导致的工程款，该工程款上诉人已按期足额向被上诉人张洪顺支付完毕；3、被上诉人张建华诉请报酬计算标准无合法来源，一审法院参照建筑行业的平均工资认定被上诉人张建华劳务费标准属适用错误，严重损害上诉人合法权益。
被上诉人张建华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洪顺辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘让明述称，同意上诉人的上诉请求。
张建华向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠的工资32640元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告神州长城国际工程有限公司承包坐落于滨海中心商务区锦希台大厦机电安装工程。原告于2015年4月起在该工程处工作。原告于2016年3月23日起诉至一审法院，要求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资32640元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张其于2015年4月起在被告神州长城国际工程有限公司承包的锦希台大厦工作，现被告在庭审中予以认可，一审法院对此予以确认。被告神州长城国际工程有限公司主张刘让明系其公司员工，其所从事的均为职务行为，对此原告及第三人均无异议，一审法院亦予以确认。被告神州长城国际工程有限公司主张其将部分弱电安装工程分包给第三人张洪顺，原告系受第三人张洪顺雇佣，但其未能提供充分的证据，其所提交的被告刘让明个人账户向第三人张洪顺转账等证据，不足以证实双方存在分包关系，而且第三人张洪顺并不具备相应的机电安装的分包资质和用工主体资质，故被告神州长城国际工程有限公司的上述主张不予采信。原告在被告神州长城国际工程有限公司承包的工程提供劳务，被告神州长城国际工程有限公司安置考勤设备记录原告考勤次数，被告神州长城国际工程有限公司应当承担用工主体责任。被告神州长城国际工程有限公司虽主张其与原告不存在劳务关系，但其未能提供充分的证据，且其在人员管理、工资发放等方面存在诸多不足，其应当承担相应的法律后果。被告神州长城国际工程有限公司虽主张其已支付给第三人张洪顺130000元，但其并未证实该130000元包含原告工资，且根据第三人张洪顺陈述及提供工资发放表等证据，第三人张洪顺并未向本案原告支付工资，故被告神州长城国际工程有限公司应向原告承担给付劳务报酬的责任。被告神州长城国际工程有限公司与第三人张洪顺之间的权利义务关系可另行主张。对于原告的工作时间，原告主张为181.33天，被告予以认可，一审法院予以确认。关于劳务费的标准，原告主张每天180元，被告神州长城国际工程有限公司主张按照天津市弱电消防部分工程同期定额标准计算，但被告神州长城国际工程有限公司未能提供相应的法律依据及定额标准，故应参照建筑行业的平均工资予以确定。原告主张每天180元并未超过上一年度建筑行业的平均工资，故一审法院予以支持。经核算，原告的工资数额为32640元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建华劳务费32640元。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告神州长城国际工程有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张洪顺提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张建华在上诉人承包的工地工作，并受上诉人的考勤管理，对此各方均无异议，一审法院据此认定上诉人应支付劳务报酬是正确的。现上诉人主张已全额支付劳务报酬，但未能提供充分证据予以证实，故上诉人该主张，依据不足，本院不予支持。一审法院参照建筑行业平均工资判决上诉人支付劳务报酬并无不当，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人张洪顺之间的权利义务关系，上诉人可另行主张。
综上所述，神州长城国际工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人神州长城国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○二○一七年二月九日
书记员 韩 笑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终29号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司。法定代表人：李尔龙，总经理。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建华。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张洪顺。原审被告：刘让明。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人张建华、张洪顺，原审被告刘让明劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神州长城国际工程有限公司及原审被告刘让明的共同委托诉讼代理人钟慧晶，被上诉人张建华的委托诉讼代理人鞠芬花，被上诉人张洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张建华的一审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人张洪顺为本案所涉弱电劳务分包工程的实际施工人，被上诉人张建华在一审中已经承认其是受被上诉人张洪顺的雇佣，由被上诉人张洪顺与其约定劳务报酬，故上诉人与被上诉人张建华之间无任何事实或法律上的权利义务关系，上诉人无需支付被上诉人张建华工资或是劳务报酬；2、被上诉人张建华所主张的劳务费实际上是劳务分包导致的工程款，该工程款上诉人已按期足额向被上诉人张洪顺支付完毕；3、被上诉人张建华诉请报酬计算标准无合法来源，一审法院参照建筑行业的平均工资认定被上诉人张建华劳务费标准属适用错误，严重损害上诉人合法权益。被上诉人张建华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张洪顺辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘让明述称，同意上诉人的上诉请求。张建华向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠的工资32640元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告神州长城国际工程有限公司承包坐落于滨海中心商务区锦希台大厦机电安装工程。原告于2015年4月起在该工程处工作。原告于2016年3月23日起诉至一审法院，要求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资32640元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张其于2015年4月起在被告神州长城国际工程有限公司承包的锦希台大厦工作，现被告在庭审中予以认可，一审法院对此予以确认。被告神州长城国际工程有限公司主张刘让明系其公司员工，其所从事的均为职务行为，对此原告及第三人均无异议，一审法院亦予以确认。被告神州长城国际工程有限公司主张其将部分弱电安装工程分包给第三人张洪顺，原告系受第三人张洪顺雇佣，但其未能提供充分的证据，其所提交的被告刘让明个人账户向第三人张洪顺转账等证据，不足以证实双方存在分包关系，而且第三人张洪顺并不具备相应的机电安装的分包资质和用工主体资质，故被告神州长城国际工程有限公司的上述主张不予采信。原告在被告神州长城国际工程有限公司承包的工程提供劳务，被告神州长城国际工程有限公司安置考勤设备记录原告考勤次数，被告神州长城国际工程有限公司应当承担用工主体责任。被告神州长城国际工程有限公司虽主张其与原告不存在劳务关系，但其未能提供充分的证据，且其在人员管理、工资发放等方面存在诸多不足，其应当承担相应的法律后果。被告神州长城国际工程有限公司虽主张其已支付给第三人张洪顺130000元，但其并未证实该130000元包含原告工资，且根据第三人张洪顺陈述及提供工资发放表等证据，第三人张洪顺并未向本案原告支付工资，故被告神州长城国际工程有限公司应向原告承担给付劳务报酬的责任。被告神州长城国际工程有限公司与第三人张洪顺之间的权利义务关系可另行主张。对于原告的工作时间，原告主张为181.33天，被告予以认可，一审法院予以确认。关于劳务费的标准，原告主张每天180元，被告神州长城国际工程有限公司主张按照天津市弱电消防部分工程同期定额标准计算，但被告神州长城国际工程有限公司未能提供相应的法律依据及定额标准，故应参照建筑行业的平均工资予以确定。原告主张每天180元并未超过上一年度建筑行业的平均工资，故一审法院予以支持。经核算，原告的工资数额为32640元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建华劳务费32640元。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告神州长城国际工程有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张洪顺提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人张建华在上诉人承包的工地工作，并受上诉人的考勤管理，对此各方均无异议，一审法院据此认定上诉人应支付劳务报酬是正确的。现上诉人主张已全额支付劳务报酬，但未能提供充分证据予以证实，故上诉人该主张，依据不足，本院不予支持。一审法院参照建筑行业平均工资判决上诉人支付劳务报酬并无不当，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人张洪顺之间的权利义务关系，上诉人可另行主张。综上所述，神州长城国际工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人神州长城国际工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  杨 琳二○二○一七年二月九日书记员  韩 笑
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02271号
原告曹书贵，农民。
被告张英奎，农民
原告曹书贵与被告张英奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判，住所地河南省夏邑县李集镇张老家村。身份证号：××。员李红卫独任审判，于2015年9月7
原告诉称，2000年6至7月份，被告在夏邑县××集镇农日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。业银行工作时借原告现金146963元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告于2013年10月5日归还了20000元，下欠126963元及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款126963元及利息54000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，只欠原告106963元，已经归还了40000元。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2000年6月10号张英奎出具的借条一份。以此证明，被告向原告借现金69000元，期限一年，月息一分三厘三。
2、2000年7月2号张英奎出具的借条一份。以此证明，被告向原告借现金77963元，期限一年，月息一分三厘三。
3、2013年10月5日张英奎还款20000元的条子一份。以此证明，被告向原告还款20000元。
在庭审质证时，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
2012年12月9日原告出具的收据一份。以此证明，用司军用20000元的欠条交给曹书贵了折抵20000元的借款。
在庭审质证时，原告对被告提交的证据无异议。
依据原、被告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原、被告提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且对方均无异议，本院均予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2000年，被告向原告借款共计146963元，其中2000年6月10日借款69000元，约定月息13.3‰，借款期限为一年；2000年7月2日借款77963元，约定月息13.3‰，借款期限为一年。2012年12月9日，被告将司军用20000元的欠条交给曹书贵，以折抵其20000元借款。2013年10月5日，被告向原告归还20000元。现被告仍下欠原告借款106963元。现原告提起诉讼，要求被告归还借款126963元及利息
本院认为，被告向原告借款146963元，有原告提交的两份借条为证，且被告对借款事实予以认可。现被告仍下欠原告借款106963元，应予归还。原、被告约定借款期限内利息为月息13.3‰，现原告主张被告支付利息54000元，不违反该约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张英奎归还原告曹书贵借款本金106963元及利息54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担500元，被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡秋雷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1305号
原告李某。
被告陶某。
原告李某诉被告陶某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍于2014年相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚好，××××年××月××日生一女儿陶瑾萱。因原被告婚姻基础差，婚后常为家务琐事打架生气，在怀孕期间还要自己照顾自己，在女儿出生后，被告还多次对原告大打出手，原告多次被打得遍体鳞伤。无奈，原告抱着女儿回娘家居住生活，为此诉至本院，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿陶瑾萱随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，1、原被告婚后感情很好；2、原告诉称常为家庭琐事生气，纯属虚构；3、原告怀孕期间，被告及家人非常高兴，为保护原告身体家中营养品不断；4、女儿出生后，其父母不停伺候，而原告冷漠无情，性格大变，对被告父母说话没有分寸，故意刁难；5、原告诉称被告多次对原告大打出手和虐待纯属无中生有；6、如原告强行离婚，我要求被告赔偿我10万元。
经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿陶瑾萱，现随原告生活。2015年4月11日，原、被告因生活琐事发生纠纷，并开始分居生活至今。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证及原、被告当庭陈述证据存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共建美满家庭，但双方却因生活琐事发生争执，并分居生活。
原告称婚后被告经常对其大打出手，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担不利后果，本院对其该主张不予采信。原告称其与被告夫妻感情破裂，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孔国林，男，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余金富，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人孔国林因与被申请人余金富民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终206号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孔国林申请再审称：其和余金富以前是朋友，一起在柯桥中泽村租办公室做生意。其资金困难做生意要向余金富借本钱，成交后马上还清。一般只需几天。余金富有贷款（银行）和信用卡时间也不能借长。2013年10月27日，有个生意联系好，向余金富借钱，在办公室写了借条，说下午打银行卡上。那天等到下午四、五点时还没有收到，就电话联系，无人接听。后来电话联系上说他老婆身体不好，××，借不出钱了。其向余金富要借条，余金富说事情忙，一时找不到放在哪里。等了几天，联系他要借条，余金富说没有了。在二审中余金富出具的短信，因其当时工作不稳定，要还信用卡，生活费不够，向余金富借过一千元生活费（已还清）。综上，孔国林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原审中，本案的争议焦点在于余金富是否交付了案涉款项。对此，余金富在原审中提交了借条，其中明确载明：“今向余金富借款人民币壹拾伍万元整，从2013年10月27日以前的所有借款两清。”孔国林签名捺印。结合双方在案涉借款之前还发生20余万元的借款往来、余金富向孔国林催讨借款的短信记录等，原审法院根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定余金富向孔国林交付了案涉借款具有相应的事实依据。
综上，孔国林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔国林的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周云芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00579号
原告姚绒丹，女，生于1967年9月18日，汉族，小学文化。
被告英大秦和财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段渭南市艺华家俱公司一层。
负责人景磊，总经理。
被告候长发，男，生于1971年7月29日，满族，中专文化。
本院在审理原告姚绒丹诉被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告候长发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚绒丹于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十三条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告姚绒丹撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告候长发的起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告姚绒丹负担。
审判员 韦韩成
二〇一五年五月六日
书记员 孟万民
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1741号
上诉人（原审原告）：叶穗强，男，汉族，1961年6月13日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：杨石维，女，汉族，1936年11月24日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人叶穗强诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、原审第三人杨石维房屋登记管理纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1785号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，叶穗强一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，叶穗强签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。叶穗强的起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告叶穗强的起诉。
上诉人叶穗强不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉�系广州市越秀区万福路72号303房的回迁住户，在回迁之前上诉人所住房屋的门牌号为××地下。1998年12月1日上诉人与业主罗伟斌等五人的代理人叶钦藩签订《广州市房地产租赁契约(住宅)》，双方约定：甲方同意将座落在万福路90号地下，面积为26.78平方米的房屋出租给乙方(上诉人)，租期自1998年10月1日至2000年9月30日，共计24个月。租赁期间的1999年2月2日上诉人与广州市东山区房地产经营开发公司(拆迁人、甲方，后改制为国有独资有限责任公司性质的广州市东晨房地产有限公司)签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局(1998)房拆许字85号房迁许可证批准，拆除万福路90号的房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积26.76平方米。乙方同意一九九九年三月三十日前迁出原址房屋并同意由甲方提供解决临迁用房；甲方应于2002年12月30日前，将万福路回迁新建楼第三梯第三层，居住面积25平方米住房安置给乙方回迁居住。2001年4月4日，广州市东山区房地产经营开发公司改制为国有独资的“广州市东晨房地产开发有限公司”。2002年12月25日，东晨公司通知上诉人办理回迁手续;2003年1月17日办理手续后，上诉人入住万福路72号303房至今。然而，今年4月21日，上诉人收到广州市越秀区人民法院的传票，告知―个叫做杨石维的人声称是上诉人所住房屋的业主，要求上诉人腾退住房。经过庭审和收集证据，上诉人认为杨石维系以虚假、非法文件取得房屋产权，而市国规委在应当知悉杨石维提供虚假、非法材料的情况下，仍然办理该房屋产权转移登记，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，市国规委在对万福路72号303房的产权登记过程中存在严重错误，违反有关法律法规。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证据和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。市国规委在杨石维仅提供从叶炽明处遗赠取得的123.4718平方米被拆迁房屋的产权且已做安置补偿(清水濠11号501、502；清水濠13号501、502)的情况下，将另外891.178平方米的回迁房屋全部以遗赠、交换、析产的名义将东晨公司的房屋过户至杨石维名下。杨石维提供的析产协议公证书没有任何杨石维取得析产产权的内容。同时，杨石维也没有任何产权交换的房屋权属文件。杨石维在另案诉讼中提供的广州市房地产权属证明书(N0102710、102711、102712)的产权交换人为罗伟斌、叶炽明、叶炽材、叶炽光、叶钦藩等五人，其中并无杨石维。杨石维提供的在超出补偿面积的891.178平方米的过户契税完税证明中备注为“无偿赠与”，而事实是杨石维通过遗赠只取得123.4718平方米的产权。从登记申请书的签名与起诉书的签名来看，杨石维的名字也是他人冒签的，市国规委对一系列的造假都没有认真审查，使杨石维非法取得房产登记。《广州市城镇房屋登记管理办法》第十九条规定，有下列情形之一的，房地产行政主管部门应当作出不予登记的决定：“（一）申请人不能提供合法、有效的房地产权属来源证明的；……”杨石维除123.4718平方米的受遗赠房屋产权外并未提交提交合法的产权来源证明。综上所述，被上诉人的登记行为违反法律规定，其错误登记行为直接或间接损害了上诉人的合法权利，导致上诉人从承租公房变成承租私房，亦无法行使优先权。如果被上诉人未�误登记，原审第三人就没有业主和出租人资格，因而不可能向上诉人主张权利，要求上诉人腾退房屋。法律上的利害关系不仅指物权法上的所有权关系，也包括合同法、侵权法的法律关系吗，被上诉人的错误登记行为给上诉人造成的法律上的损害和影响均构成法律上的利害关系。故请求：撤销原审裁定，发回一审法院进行实体审理，撤销错误的房屋权属登记，纠正错误的行政行为。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。
原审第三人杨石维二审未提交答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，根据上诉人提交的证据及其自述可认定上诉人在回迁之前是向罗伟斌等业主承租的房屋，回迁之后亦不是涉案房屋的产权人，其与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人将涉案房屋登记在原审第三人名下，导致原审第三人作为业主和出租人向其主张权利，影响了上诉人的合法权益，因此上诉人具有本案原告诉讼主体资格的理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘烨怡
高洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1741号上诉人（原审原告）：叶穗强，男，汉族，1961年6月13日出生，住广州市越秀区。委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：杨石维，女，汉族，1936年11月24日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人叶穗强诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）、原审第三人杨石维房屋登记管理纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1785号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，叶穗强一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，叶穗强签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。叶穗强的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告叶穗强的起诉。上诉人叶穗强不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉�系广州市越秀区万福路72号303房的回迁住户，在回迁之前上诉人所住房屋的门牌号为××地下。1998年12月1日上诉人与业主罗伟斌等五人的代理人叶钦藩签订《广州市房地产租赁契约(住宅)》，双方约定：甲方同意将座落在万福路90号地下，面积为26.78平方米的房屋出租给乙方(上诉人)，租期自1998年10月1日至2000年9月30日，共计24个月。租赁期间的1999年2月2日上诉人与广州市东山区房地产经营开发公司(拆迁人、甲方，后改制为国有独资有限责任公司性质的广州市东晨房地产有限公司)签订《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方经广州市房地产管理局(1998)房拆许字85号房迁许可证批准，拆除万福路90号的房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积26.76平方米。乙方同意一九九九年三月三十日前迁出原址房屋并同意由甲方提供解决临迁用房；甲方应于2002年12月30日前，将万福路回迁新建楼第三梯第三层，居住面积25平方米住房安置给乙方回迁居住。2001年4月4日，广州市东山区房地产经营开发公司改制为国有独资的“广州市东晨房地产开发有限公司”。2002年12月25日，东晨公司通知上诉人办理回迁手续;2003年1月17日办理手续后，上诉人入住万福路72号303房至今。然而，今年4月21日，上诉人收到广州市越秀区人民法院的传票，告知―个叫做杨石维的人声称是上诉人所住房屋的业主，要求上诉人腾退住房。经过庭审和收集证据，上诉人认为杨石维系以虚假、非法文件取得房屋产权，而市国规委在应当知悉杨石维提供虚假、非法材料的情况下，仍然办理该房屋产权转移登记，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，市国规委在对万福路72号303房的产权登记过程中存在严重错误，违反有关法律法规。《中华人民共和国物权法》第十二条规定：登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证据和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。申请登记的不动产的有关情况需要进一步证明的，登记机构可以要求申请人补充材料，必要时可以实地查看。市国规委在杨石维仅提供从叶炽明处遗赠取得的123.4718平方米被拆迁房屋的产权且已做安置补偿(清水濠11号501、502；清水濠13号501、502)的情况下，将另外891.178平方米的回迁房屋全部以遗赠、交换、析产的名义将东晨公司的房屋过户至杨石维名下。杨石维提供的析产协议公证书没有任何杨石维取得析产产权的内容。同时，杨石维也没有任何产权交换的房屋权属文件。杨石维在另案诉讼中提供的广州市房地产权属证明书(N0102710、102711、102712)的产权交换人为罗伟斌、叶炽明、叶炽材、叶炽光、叶钦藩等五人，其中并无杨石维。杨石维提供的在超出补偿面积的891.178平方米的过户契税完税证明中备注为“无偿赠与”，而事实是杨石维通过遗赠只取得123.4718平方米的产权。从登记申请书的签名与起诉书的签名来看，杨石维的名字也是他人冒签的，市国规委对一系列的造假都没有认真审查，使杨石维非法取得房产登记。《广州市城镇房屋登记管理办法》第十九条规定，有下列情形之一的，房地产行政主管部门应当作出不予登记的决定：“（一）申请人不能提供合法、有效的房地产权属来源证明的；……”杨石维除123.4718平方米的受遗赠房屋产权外并未提交提交合法的产权来源证明。综上所述，被上诉人的登记行为违反法律规定，其错误登记行为直接或间接损害了上诉人的合法权利，导致上诉人从承租公房变成承租私房，亦无法行使优先权。如果被上诉人未�误登记，原审第三人就没有业主和出租人资格，因而不可能向上诉人主张权利，要求上诉人腾退房屋。法律上的利害关系不仅指物权法上的所有权关系，也包括合同法、侵权法的法律关系吗，被上诉人的错误登记行为给上诉人造成的法律上的损害和影响均构成法律上的利害关系。故请求：撤销原审裁定，发回一审法院进行实体审理，撤销错误的房屋权属登记，纠正错误的行政行为。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。原审第三人杨石维二审未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，根据上诉人提交的证据及其自述可认定上诉人在回迁之前是向罗伟斌等业主承租的房屋，回迁之后亦不是涉案房屋的产权人，其与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人认为被上诉人将涉案房屋登记在原审第三人名下，导致原审第三人作为业主和出租人向其主张权利，影响了上诉人的合法权益，因此上诉人具有本案原告诉讼主体资格的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘烨怡高洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3127-2号
申请执行人於深圳。
被执行人王乐余。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第337号民事判决书立案执行的申请执行人於深圳与被执行人王乐余民间借贷纠纷一案。经查被执行人王乐余在乐清市乐成镇上段村有一处使用的土地，有一辆车牌为浙C×××××北京现代轿车。在执行过程中，本院依法查封被执行人上述使用的土地及轿车，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的15万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3127号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年一月八日
书记员 阮晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0898号
原告季林冲。
委托代理人黄爱东。
被告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司，住所地海门市刘浩镇。
法定代表人黄李平，董事长。
本院在审理原告季林冲与被告南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告季林冲于2013年11月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告季林冲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季林冲撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告季林冲负担。
审判员 吴晓华
二〇一三年十一月十四日
书记员 姚 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2302号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：陈冰，女，汉，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息54,783.52元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2302号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：陈冰，女，汉，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息54,783.52元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第181号
原告张某，男。
被告吴某，女。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法官劝说，为了家庭和睦和子女的健康成长而申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告张某负担。
审判员 叶 春
二〇一三年四月二十五日
书记员 张洪彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第66号
申请执行人刘道活。
被执行人深圳市格东电子科技有限公司。
组织机构代码：674839419。
法定代表人：刘顺清。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）756号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格东电子科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第335号
申请执行人张玲。
被执行人东港腾飞铸业有限责任公司。
法定代表人袁家义，该公司董事长。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）东民初字第3170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第335号
申请执行人张玲，女，1968年9月9日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港腾飞铸业有限责任公司，住所地东港市新农镇
法定代表人袁家义，该公司董事长。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）东民初字第3170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
朱运柱申请路铁、傅德林租赁合同的执行裁定书河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第335号申请执行人朱运柱，男，1950年出生，汉族，张家口市桥东区鑫腾达钢管扣件租赁站个体业主，现住张家口市桥**。被执行人路铁，男，1985年出生，汉族，现住江苏省沭阳县。被执行人傅德林，男，1968年出生，汉族，现住江苏省沭阳。本院执行朱运柱与路铁、傅德林租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）东商初字第48号民事判决书已发生法律效力，路铁未自动按生效法律文书履行给付义务，朱运柱向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路铁、傅德林名下银行等金融机构存款255000元或提取其在其他单位收入255000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  张万明执行员  袁修军二〇一四年七月十七日书记员  刘月婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。