wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初333号
原告：杨善松，男，1972年6月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
委托诉讼代理人：杨春燕，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨月花，女，1969年5月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡。
委托诉讼代理人：杨叶苹（被告杨月花之女），女，1991年11月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县长新乡，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯中书，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨善松与被告杨月花健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告杨善松及委托诉讼代理人杨春燕、被告杨月花及委托诉讼代理人杨叶苹、冯中书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨善松向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告以下费用：1、医疗费4552.22元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费50元／天×20天=1000元；4、误工费94元／天×35天=3290元；5、护理费94元／天×20天=1880元；6、交通费1000元；7、住宿费1000元；8、鉴定费600元。共计15222.22元。事实及理由：原被告双方系同村人，两家对各自承包的部分土地地界存在争议，后经双方申请，云龙县新松村人民调解委员会于2012年5月30日进行调解，双方达成协议，但被告不遵从调解结果。分次将原告栽在自留地里核桃树毁坏。2014年2月7日，原告要求被告停止侵权，双方为此发生争执继而相互打斗。事发当天，原告被送往云龙县人民医院检查治疗，第二天即2014年2月8日原告到长新中心卫生院住院治疗。同年2月27日出院，住院治疗19天。出院医嘱为：轻体力休养半月，如有不适返院随诊。原告的伤情经鉴定为轻微伤。
被告杨月花辩称，1、我将原告打成轻微伤是事实，但事发当天是原告先动手打我的，且将我打成轻伤一级，对于原告的损失我只承担20%，由原告自行承担80%。2、对于原告诉请中医疗费，应以医院票据为准；误工费和护理费的计算标准94元／天，予以认可，但对于天数只认可住院天数即19天；营养费不予认可；交通费、住宿费、鉴定费原告未提交相关证据，不予认可。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：A1、身份证复印件；A2、云龙县人民医院CT报告及DR报告、门诊收费单据3张；A3、云龙县长新卫生院出院证、住院票据、门诊收据；A4、人民调解协议书及1953年土地证；A5、新松村委会证明及云龙县人民医院证明；A6、长新卫生院证明一份；A7、询问、讯问笔录四份；A8、伤情鉴定意见书；A9、情况说明。经质证，被告对A2、A3、A4、A5、A6有异议。被告提交如下证据：B1、身份证复印件一份；B2、司法鉴定书一份、云龙县人民法院（2016）云2929刑初76号《刑事附带民事立案通知书》一份；B3、人民调解协议书一份。经质证，原告对B2、B3有异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据A2、A3、A5、A6能同A9相互印证证实原告杨善松在平时写自己名字时习惯把自己名字写成“杨社松”。原告在云龙县人民医院及在长新中心卫生院检查、治疗时医疗费单据上记载的“杨社松”同杨善松系同一人。对以上证据本院予以采信。对于A4,与本案无关，本院不予采信。对于被告提交的证据B2能证实2014年2月7日，原被告双方相互打斗，杨善松致杨月花轻伤一级，本院于2016年9月21日立案受理了原告人杨月花诉被告人杨善松故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院予以采信。对于B3与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系同村村民，2014年2月7日17时许，原被告双方因土地纠纷，在新松村委会白山组梅子树两户争议地内，发生争执继而相互打斗。原告杨善松的伤情经云南现代司法鉴定所鉴定为轻微伤，被告杨月花的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤一级（本院已于2016年9月21日立案受理了原告人杨月花诉被告人杨善松故意伤害刑事附带民事诉讼一案）。原告受伤后被送往云龙县人民医院检查治疗，支出医疗费573.75元，同年2月8日到2月27日原告在长新中心卫生院住院治疗，支出医疗费3560.61元。出院医嘱为：轻体力休养半月，如有不适返院随诊。同年3月10日原告到长新中心卫生院开药，支出医疗费417.86元。原告杨善松同云龙县人民医院及长新中心卫生院出具的医疗费单据上记载的“杨社松”系同一人。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原被告双方因土地问题发生纠纷后不能冷静处理，而是相互打斗，原告致被告轻伤一级，被告致原告轻微伤。现原告要求被告赔偿其相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。”的规定，原告诉请中合理的部分本院依法予以支持。支持的具体项目及数额如下：1、医疗费支持4552.22元；2、住院伙食补助费支持1900元（住院19天×100元／天=1900元）；3、营养费，因无医疗机构或鉴定机构关于需要加强营养的意见，本院不予支持；4、误工费支持3196元{（住院19天+医嘱休养15天=34天）×94元／天）=3196元}；5、护理费支持1786元{住院19天×94元／天）=1786元}；6、交通费，本院结合原告往返就医及鉴定情况酌情支持350元；7、住宿费，本院结合原告鉴定往返情况酌情支持300元；8、对于鉴定费，原告虽未向法庭提交证据，但鉴于其伤情鉴定的事实及结合伤情鉴定一般收费情况，本院予以支持600元。以上共计支持12684.22元。本案中，原告对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院根据原告的过错程度，酌定由其自行承担20%的责任，由被告杨月花承担80%的责任，即由被告赔偿原告12684.22元×80%=10147.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、由被告杨月花于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨善松医疗费4552.22元、误工费3196元、护理费1786元、住院伙食补助费1900元、交通费350元、住宿费300元、鉴定费600元的80%即10147.38元。
二、驳回原告杨善松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告杨善松承担5元，被告杨月花承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨江燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨钟灿
李曼
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第109号
原告韦春云，女，1985年6月16日出生，壮族，本科文化，移动公司职员，原住融安县长安镇新民一区184号，现住融安县。
委托代理人李科冠，广西汇力律师事务所律师。
被告贺晓丽，女，1972年11月29日出生，汉族，个体户，住融安县。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦春云诉被告贺晓丽装饰装修合同纠纷一案中，原告韦春云于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春云在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦春云撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告韦春云负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 龙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1680号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行朱心营、张延琴为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现朱心营、张延琴有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行。
负责人：白生军，呼图壁支行行长。
被执行人：王尚，男，汉族。
被执行人：张华，女，汉族。
被执行人：踪诚，男，汉族。
被执行人：力波，男，汉族。
被执行人：周耀兵，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人王尚、张华、踪诚、力波、周耀兵金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行于2014年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的161427.09元，已执行标的0元，未执行标的161427.09元（不含延期支付利息）。
本案在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01136号
罪犯房桂真，女，1964年9月11日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）阜刑初字第201号刑事判决，以被告人房桂真犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯房桂真在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯房桂真在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯房桂真在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房桂真减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1329号
原告王某
原告暨王某的法定代理人邰钦银。
委托代理人刘爱国。
原告邰某甲。
原告暨邰某甲的法定代理人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告崔某。
委托代理人王明锦、李静。
被告某甲公司。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
委托代理人潘某。
被告某丙公司菏泽市分公司。
负责人王某甲。
委托代理人赵路。
被告某丁公司菏泽中心支公司。
负责人陈某。
委托代理人赵路。
原告王某丙、邰某丙、邰某甲、张某甲与被告崔某、某甲公司、某乙公司、某丙公司菏泽市分公司、某丁公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某丙、邰某甲、张某甲及委托代理人刘爱国、张某乙，被告崔某的委托代理人李静，被告某乙公司委托代理人潘某，被告某丙公司菏泽市分公司、某丁公司菏泽中心支公司委托代理人张某丙到庭参加诉讼。被告某甲公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日19时30分，原告亲属邰某乙乘坐鲁B×××××号小型面包车，行驶至日兰高速公路242公里+760米处，被崔某驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾事故，致邰某乙受伤，经抢救无效死亡。肇事车辆登记车主为某甲公司、某乙公司，该车在某丙公司菏泽市分公司、某丁公司菏泽中心支公司投保，故依法起诉，要求被告赔偿原告的各项损失1219688.23元。
被告崔某辩称，对事故认定有异议，我不应承担全部责任。原告要求数额过高，应在法律规定范围内由保险公司先行赔偿。我同意在承受能力范围内积极赔偿。
被告某乙公司辩称，鲁R×××××挂号重型半挂车虽然注册车主是我公司，但我公司并非该车的实际所有人。车辆的管理、运营、收益、处分均不属于我公司，应由保险公司及实际车主承担责任。肇事车辆的主车登记车主为某甲公司，其拖曳我公司名下的挂车发生交通事故，应由主车的实际车主及登记车主承担赔偿责任。
被告某丙公司菏泽市分公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险及商业险范围内对原告的合法损失合理赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。另外无责任车辆也应承担责任。
被告某丁公司菏泽中心支公司辩称，在车方提供适格的证件及保单后，经审核若事故发生在保险期间，且不存在免赔情形，我公司同意在商业险范围内对原告的合法损失合理赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费、施救费等间接损失。另外无责任车辆也应承担责任。
被告某甲公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日19时30分，被告崔某驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型低平板半挂车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速242公里+760米处，碰撞前方顺行的梁某驾驶的晋M×××××号小型越野客车，并推动晋M×××××号小型越野客车一起向西运动，两车一起向西运动的过程中，晋M×××××号小型越野客车碰撞到鲁A×××××小型普通客车，致鲁A×××××小型普通客车失控向西运动，又碰撞鲁B×××××号小型面包车。鲁R×××××号重型半挂牵引车推动晋M×××××号小型越野客车继续向西运动，运动过程中，晋M×××××号小型越野客车再次碰撞鲁B×××××号小型面包车，鲁B×××××号小型面包车失控向西运动碰撞皖A×××××号小型越野客车，皖A×××××号小型越野客车失控向西运动，运动过程中皖A×××××号小型越野客车碰撞鲁B×××××小型轿车，导致鲁B×××××小型轿车失控又碰撞鲁E×××××号小型普通客车。崔某驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型低平板半挂车推动晋M×××××号小型越野客车与鲁B×××××号小型面包车碰撞后，又依次与皖A×××××号小型越野客车、鲁B×××××小型轿车、鲁E×××××号小型普通客车接触碰撞。该事故造成了乘坐鲁B×××××号小型面包车的原告亲属邰某乙受伤，到曲阜市人民医院治疗，花费5049元，经抢救无效于次日死亡。七车不同程度损坏，高速公路设施损失。曲阜市交警大队勘验认定崔某承担事故全部责任。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失1219688.23元。
另查明，死者邰某乙家中有妻子张某甲、女儿邰某甲、父亲邰某丙、母亲王某丙。邰某乙与妻子均在青岛市城阳区工作、并与女儿共同在青岛市城阳区居住生活，至事故发生已超过一年。其母亲王某丙系精神残疾。邰某乙共兄弟姊妹三人。
又查明，鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁R×××××挂号重型低平板半挂车实际所有人为被告崔某。鲁R×××××号重型半挂牵引车挂靠于某甲公司，该车在某丙公司菏泽市分公司投保交强险及50万元的商业三者险。鲁R×××××挂号重型低平板半挂车挂靠于某乙公司，该车在某丁公司菏泽中心支公司投保50万元的商业三者险。事故发生后，被告崔某已支付原告10000元。
本院认为，被告崔某驾驶车辆与晋M×××××号车发生事故后，又与鲁B×××××号车等五辆车发生事故，造成乘坐鲁B×××××号车的邰某乙死亡。交警部门认定崔某承担事故全部责任。被告虽有异议，但庭审中并未提供新证据，故对该事故认定本院予以采信。因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应按照保险合同约定在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告崔某予以赔偿。但该事故造成了其他车辆及人员受害，故在保险范围内应为其他受害人保留必要的份额。被告某甲公司、某乙公司系肇事车辆的挂靠单位，应与被告崔某承担连带责任。死者邰某乙在青岛市居住已超过一年，要求按照青岛市居民平均收入计算死亡赔偿金符合法律规定。综上，原告的各项损失为：邰某乙的医疗费5049元，死亡赔偿金807400元（40370元*20），丧葬费26230元，被抚养人王某丙生活费43740元（8748元*20/4），被抚养人邰天亦生活费143286元（26052*11/2），尸检费2800元，处理事故人员误工费1000元，精神抚慰金10000元，共计1039505元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某丙公司菏泽市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告亲属邰传玉的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金263258.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告某丁公司菏泽中心支公司在商业险范围内原告亲属邰传玉的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费211622.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔某赔偿原告剩余部分损失564623.32元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告某甲公司、某乙公司与被告崔某承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14155元，由被告崔某、某甲公司、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万资文
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1329号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纪维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月8日，被告向我借款50000元，并约定利息25‰。被告承诺2013年10月7日将本金和利息一次还清。到期后我多次催要，被告一直不还。要求被告偿还借款50000元并按25‰月利率支付自2013年8月8日至借款还清之日止的利息。
被告张某未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告陈述2013年8月8日，经朋友李某介绍，被告向其借款50000元，并约定月利率25‰，使用期限2个月，到期后被告没有偿还借款及利息。当庭提交借据一张载：“今借到曲阳县李王化李某现金50000元（伍万元）整，借款人党城张某（签字手印）。借款日期2013年8月8号至10月7号，（借款时间）2013年8月8号。”李某证言证明2013年8月，党城村张某向李王化村李某借现金人民币50000元，月利息25‰。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与证人证言相互印证，能够认定被告借款50000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，权利、义务关系明确，原告主张被告偿还本金及利息应予支持。因借据中未约定利率，利息应按年利率6%，自借款到期之日起至还款之日止计算。被告在收到民事诉状等法律文书后，未在法定期限内提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。应按约定承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2013年10月8日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年十月二十日
书记员 张胜男
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2259号
原告：刘俊奇，男，汉族，生于1979年8月10日，住禹州市。
被告：刘红志，男，汉族，生于1983年2月15日，住禹州市，现住禹州市。
原告刘俊奇诉被告刘红志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊奇到庭参加诉讼，被告刘红志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊奇诉称：被告于2014年7月3日向原告借现金50000元，约定每月利息按2分计算，即每月利息1000元，被告当日向原告出具借据一份，因被告不能及时还本付息，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2017年4月起至还款之日止按月息2分计算的利息。
被告刘红志缺席无答辩。
原告刘俊奇提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借条一份，证明被告刘红志向原告刘俊奇借款50000元及约定月息2分的事实。
被告刘红志未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月3日，被告刘红志向原告刘俊奇借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借刘俊奇现金50000.00（伍万元整），每月利息2分计1000元。2014年7月3日，刘红志，4110811983021541XX。”庭审中原告自认利息付至2017年3月，本金一直未还等情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘红志向原告刘俊奇借款共计50000元，并向原告出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向刘俊奇偿还借款50000元的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告追要；利息约定为月息2分，不违法法律规定；原告自认被告利息付至2017年3月，故原告要求被告还款50000元及自2017年4月起支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊奇借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2017年4月4日起按月息2分计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘红志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐鹏鹤
二〇一七年六月九日
书记员 姚文豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初233号
原告张某某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，。
委托代理人霍某，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某某，女，1994年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，系奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年月日立案受理，依简易程序，由审判员孙啸宇独任审理，书记员张云成担任本庭记录。本案于2016年1月26日进行开庭审理，原告张某某、委托代理人霍某，被告王某某、委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告与被告是在2015年4月23日经库伦旗民政局依法办理结婚登记手续，双方认识时间较短，原告与被告婚前感情尚好，但婚后原告发现被告对家庭缺乏责任心，双方性格不合，原被告经常经常因家庭琐事发生争吵。双方在相处期间，没有共同语言，无法共同相处。原告已对被告失去共同生活下去的信心，夫妻感情已经彻底破裂。原告为了维护自己的合法权利，提起诉讼，希望法院全部支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告在起诉状中所述的与事实不符，事实是我们婚后和公公婆婆一居生活，婚前我们夫妻感情很好。有一次因我接一个电话，婆婆对我不满，说我不正经，侮辱我。而且在我和原告之间制造矛盾，逼我离婚退彩礼。致使我与原告之间的矛盾日益激化。婚后我有病原告不给治，无奈我借钱治病，花医药费1386.4元。2015年6月份我们发生口角，原告动手打我，致使我流产；2015年10月22日早晨原告让我干活，当时我腰痛得特别厉害，可原告说我装病，动手打我，踢我腰部和肚子，同时又给我母亲打电话，等我母亲到后，原告又要动手打我的母亲，后经派出所调解，我母亲把我接回，并去医院检查，经医院诊断为：“腰部软组织拉伤”，花医药费1166.59元。婚后原告对我多次实施家庭暴力，是我身体受到巨大的伤害，对此我提出答辩意见：一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、请求原告给付我所花医药费2552.99元，同时要求原告赔偿因其实施家庭暴力行为给我造成的经济损失费2万元；三、被告婚前财产有：冰箱一台、一台电脑、一台海尔全自动洗衣机、行李四套、窗帘两个、门帘一个、茶具一套、台灯一个、四件套一个、暖瓶两个及个人衣物归被告所有。
经审理查明，原被告于2015年4月23日经库伦旗民政局依法办理结婚登记手续，婚后由于双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解双方无和好可能。
原被告双方无共同财产，被告个人财产有：韩尚两开门电冰箱一台、组装电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、微米手机一部、四套行李、两个太空被、两个窗帘、一个门帘、茶具一套、台灯一个、四件套一个、两个暖瓶、一个脸盆、一个脸盆架、一个衣服架、两个垃圾桶、一个电饭锅、一个皮箱及个人衣物。
上述事实，有原、被告的陈述及审判笔录在卷为证，本院予以确认。
庭审中，被告主张夫妻有共同债务3000元，并举出新镇白某某某生院及某某某卫生院出具的诊断书各一枚，被告在某镇某某某卫生院和某某某卫生院看病的门诊收费票据十九枚（合计金额为1974.13元），在阜新某某医院的门诊收费票据五枚（合计金额578.85元），原告在阜新某某医院的门诊收费票据两枚9合计金额504元）予以证明。对于以上证据，经原告质证，对证明力和关联性不予认可，其所举的证据，不能够形成完整的证据链条，也不证明原被告在共同生活期间治疗病的支出是从它处所借款，同时被告也未能举出所欠谁的债务来予以佐证，因此对被告这一主张本院不予支持。
本院认为，原、被告婚前无基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，经调解双方无和好的可能，应准予离婚。对于原被告的个人财产应归个人所有。
庭审中被告主张因家庭暴力是导致夫妻感情破裂的根本原因，同时要求原告给付精神损失费20000元。虽然原被告因家庭琐事，产生过纠纷，也因原被告打闹经某某某派出所出面解决过，但是原被告产生纠纷是否构成家庭暴力，被告未能够举出相应的证据予以证明，同时某某某派出所在解决纠纷时，只是对双方进行调解，是否构成家庭暴力未立案处理，因此对被告这一请求本院不予以支持。如果被告有充分的证据认为原告的行为构成家庭暴力，应通过公安机关立案，或提起自诉起诉原告，另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第四十五条判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、韩尚两开门电冰箱一台、组装电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、微米手机一部、四套行李、两个太空被、两个窗帘、一个门帘、茶具一套、台灯一个、四件套一个、两个暖瓶、一个脸盆、一个脸盆架、一个衣服架、两个垃圾桶、一个电饭锅、一个皮箱及被告的衣物归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二0一六月三月二日
书记员 张云成
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3399号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告徐春贵，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告吕秀香，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告赵得慧，女，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告徐春贵、吕秀春、赵得慧金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33413号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏义华，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏义华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告苏义华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏义华应支付原告全部未付租金人民币100,416.60元；2.被告苏义华应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金200.83元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,789.35元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告苏义华应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告苏义华应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金262.20元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2789.35元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订编号为JXYT004-1701-781209《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：赣E8XX**，发动机号：S1HU269，车架号：LJ8F5C5D0GE104569)，车辆融资总额为78,368元，首付款27,300元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2789.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告苏义华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告苏义华未提交证据。鉴于本案被告苏义华未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏义华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏义华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告苏义华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利�
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏义华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,416.60元；
二、被告苏义华应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金262.20元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,789.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告苏义华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公�律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,372元，减半收取计1,186元，由被告苏义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除�同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00546号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告咎连祥。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告咎连祥物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹云菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人：刘士稳。
被执行人：马海丽。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执339号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�辉
审判员 林 建 军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：刘士稳。被执行人：马海丽。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执339号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王�辉审判员 林 建 军审判员 肖   磊二〇一七年四月十三日书记员 王   健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5526号
原告：徐某（曾用名薛亚芳），女，1973年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因涉及个人隐私，经原告徐某申请，本院于2017年9月21日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人边建来到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令其与王某1离婚；二、坐落在花汇苑一区15号501室房屋归儿子所有；三、为儿子结婚所负债务20万元，要求各半负担。庭审中，其表示对第二项中的房屋和其他财产不要法院处理。事实与理由：其与王某1婚后，因性格脾气等种种因素，双方经常发生争执。近年来，王某1我行我素，违背夫妻相互忠诚的义务，对家庭未尽到应尽的义务，其曾于2013年向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。之后，王某1仍长期不归家，夫妻感情没有丝毫好转，现夫妻感情彻底破裂。为此，其要求离婚。
王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐某提交了本院（2013）锡滨开民初字第0262号民事判决书、房屋产权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证，本院认定以下事实：王某1与徐某与王某1于1991年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子王某2（现已成家），××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。婚后夫妻关系和睦。近年来，因王某1对家庭事务处理不当，致夫妻间产生隔阂。徐某于2013年10月23日起诉来院要求离婚，本院于2013年12月6日判决不准离婚。之后，夫妻关系仍未改善。徐某遂于2017年9月再次诉来本院，要求与王某1离婚。
本院认为，徐某与王某1属自由恋爱，双方已结婚多年，但近年来，王某1与徐某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，特别是在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂。徐某主张要求与王某1离婚，本院予以准许。对于徐某主张的债务问题，因涉及案外人的合法权益，故本案不予理涉，当事人可另行主张权利。对于徐某提出其他财产无需分割的意见，系其处分自己的民事权利的行为，且不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某与王某1离婚。
二、驳回徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取计120元，由徐某与王某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第292号
原告张熙栋。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人邓也平，经理。
委托代理人湖南华湘律师事务所律师。
被告国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人潘华，总经理。
委托代理人王器。
本院在审理原告张熙栋诉被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张熙栋于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张熙栋自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张熙栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张熙栋负担。
�判长龚后行
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 黄新安
二〇一五年九月十四日
代理书记员 蒋 瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1607号
被执行人：王访华。
本院在执行被执行人王访华诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第329号刑事判决书确定的执行标的额为罚金20000元，退赔吕长全非法所得34000元，依法追缴非法所得100600元予以没收上缴国库，已执行0元，剩余154600元。本院未调查出被执行人王访华其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第329号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月三日
书记员 郑红娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第38号
罪犯胡国权，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2009年9月17日作出（2009）忻刑初字第104号刑事判决，以被告人胡国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付执行。刑期至2015年10月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡国权在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯胡国权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬，奖励分147.78分。
本院认为，罪犯胡国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国权减去有期徒刑一年七个月一天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6815号
原告：周玉娣，女，1951年2月12日生，汉族，住江阴市。
被告：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。
原告周玉娣与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周玉娣到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉娣向本院提起诉讼请求：判令王健立即归还借款本金388000元，支付以388000元为基数自2015年5月起至判决确定给付之日至按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王健因开公司需要资金，在2015年向周玉娣多次借款：5月6日借款3万元，5月8日借款5万元，5月22日借款5万元，6月1日借款10万元，6月4日借款5万元，6月11日借款1万元，6月11日借款5万元，6月17日借款3万元，7月7日借款18000元，上述合计388000元，并约定借款期间利息和逾期利息都按月利率2%计算，但王健从未支付过利息。之后周玉娣多次催要，王健始终未支付过本息，故起诉来院。
被告王健未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，王健多次向周玉娣借款，其中2015年5月6日借款3万元，约定2015年5月20日前归还；2015年5月8日借款5万元，约定2015年5月27日前归还；2015年5月22日借款15万元，约定2015年6月10日前归还；2015年6月1日借款10万元，约定2015年6月30日前归还；2015年6月4日借款5万元，约定2015年7月4日前归还；2015年6月11日借款1万元，约定2015年7月11日前归还；2015年6月11日借款5万元，约定2015年6月26日前归还；2015年6月17日借款3万元，约定2015年7月18日前归还；2015年7月7日借款18000元，约定2015年7月15日前归还。周玉娣通过卡卡转账或现金方式将全部借款交付王健，王健均出具借条，借款金额合计488000元，除最后一笔18000元借款外，双方均约定借款利息按月利率2%计算。后王健于2015年6月20日、2015年7月20日两次归还了2015年5月22日的借款合计10万元。周玉娣催要剩余借款及利息无果，遂起诉来院。
审理中周玉娣变更部分诉讼请求，要求王健自每一张借条出具之日起按借条载明的本金为基数以月利率2%计算利息，同时放弃对2015年7月7日18000元借款的利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王健结欠周玉娣借款本金388000元，由其出具的借条、转账凭证及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。周玉娣要求王健归还借款并按约支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其已还款金额以周玉娣自认的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王健应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周玉娣借款本金388000元，并承担以3万元为基数自2015年5月6日起、以5万元为基数自2015年5月8日起、以5万元为基数自2015年5月22日起、以10万元为基数自2015年6月1日起、以5万元为基数自2015年6月4日起、以6万元为基数自2015年6月11日起、以3万元为基数自2015年6月17日起分别至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元、公告费460元，合计7580元（周玉娣已预交），由王健负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付周玉娣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1008号
原告：浙江正瑞科技有限公司。
法定代表人：王聪。
委托代理人：谷长阅。
委托代理人：童美金。
被告：张荣良。
原告浙江正瑞科技有限公司与被告张荣良为劳动争议一案，本院于2015年7月13日受理后，原告浙江正瑞科技有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江正瑞科技有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正瑞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江正瑞科技有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年九月二十八日
代书记员 郑端芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7672-7675、7677、7679-7680号
上诉人（原审原告）:谢清秀，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市。（7672号）
上诉人（原审原告）:谭伟聪，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地址：广西贵港市港南区。（7673号）
上诉人（原审原告）:张志萌，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市。（7674号）
上诉人（原审原告）:邹善平，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地址：广东省龙川县。（7675号）
上四上诉人共同委托诉讼代理人：吴秀萍、路平，广东岭峰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：兰飞，男，1987年8月19日出生，畲族，户籍地址：江西省赣州市信丰县。（7677号）
上诉人（原审原告）：李星明，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地址：广东省翁源县。（7679号）
上诉人（原审原告）:谢素怡，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。（7680号）
7680号案委托诉讼代理人：兰飞，系上诉人谢素怡丈夫，7677号案上诉人。
被上诉人（原审被告）：周大福珠宝金行（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路。
法定代表人：黄绍基，董事长。
被上诉人（原审被告）：周大福珠宝金行（深圳）有限公司盐田分公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
负责人：李杰生。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文政，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省新化县，系公司员工。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨望青，男，1987年8月11日出生，汉族�户籍地址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上诉人谢清秀、谭伟聪、张志萌、邹善平、兰飞、李星明、谢素怡（以下简称谢清秀等七人）因与被上诉人周大福珠宝金行（深圳）有限公司（以下简称周大福公司）、周大福珠宝金行（深圳）有限公司盐田分公司（以下简称周大福盐田公司）经济补偿金纠纷七案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1609-1612、1638、1639、1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，谢清秀等七人与周大福盐田公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。谢清秀等七人上诉主张周大福公司董事会关于注销周大福盐田公司的决议违反了《中华人民共和国公司法》及《公司章程》的规定，周大福公司非法注销周大福盐田公司，导致非法解除与谢清秀等七人的劳动关系。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第九项规定有限责任公司股东会对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议，周大福公司《公司章程》中亦有同样的规定。但周大福公司董事会关于注销周大福盐田公司的决议系注销周大福盐田公司，而非注销周大福公司，因此，该决议并未违反公司法及《公司章程》的规定，而且税务机关的纳税证明及办理注销登记鉴证报告亦显示周大福盐田公司自2016年1月1日起至9月30日期间的应缴税费基本为零，该公司实际已停止生产经营，无法再履行原来的劳动合同。在周大福公司就劳动关系的转迁问题与谢清秀等七人沟通，而谢清秀等七人拒绝的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第�项的规定，周大福盐田公司注销，其与谢清秀等七人的劳动合同终止，周大福盐田公司已经按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付谢清秀等七人经济补偿金。谢清秀等七人要求周大福公司、周大福盐田公司支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。谢清秀等七人上诉主张董事会决议在2016年3月18日形成，但2015年已经沟通董事会决议注销周大福盐田公司事宜，因此周大福公司、周大福盐田公司2015年告知解散事由没有依据。对此，本院认为，周大福盐田公司于2016年7月15日作出《终止通知书》，系在董事会决议作出之后，即使存在2015年沟通注销事宜的情形亦不违反法律规定，因此，谢清秀等七人的该项上诉主张，本院不予支持。谢清秀等七人于二审调查期间主张周大福公司、周大福盐田公司解除劳动合同未通知工会，但本案并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的“用人单位单方解除劳动合同”的情形，因此，谢清秀等七人的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。谢素怡上诉主张其在孕期被违法解除劳动合同，周大福公司、周大福盐田公司应当支付赔偿金，对此，本院认为，周大福盐田公司于2016年7月15日作出《终止通知书》，虽然谢素怡正处于孕期，但本案系因周大福盐田公司注销导致与谢素怡的劳动关系终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形，且周大福公司、周大福盐田公司已经支付了经济补偿金，谢素怡要求周大福公司、周大福盐田公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费问题。因谢清秀、谭伟聪、张志萌、邹善平的诉讼请求未获得支持，其要求周大福公司、周大福盐田公司支付律师费，不符合�深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院不予支持。
综上，谢清秀等七人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
七案二审案件受理费共人民币70元（每案人民币10元），由上诉人谢清秀、谭伟聪、张志萌、邹善平、兰飞、李星明、谢素怡各负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年六月二十七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1626号
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行。
法定代表人：朱晓梅。
被执行人温州市登达化工有限公司。
法定代表人：田志胜，董事长。
被执行人温州市正运实业有限公司。
法定代表人：项蔓菁，董事长。
被执行人项蔓菁。
被执行人田志胜。
被执行人林香兰。
关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州市登达化工有限公司、温州市正运实业有限公司、项蔓菁、田志胜、林香兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林香兰名下坐落于温州市鹿城区人民中路雪伦大楼86-88号楼1××号的房产（所有权证号：005476，建筑面积：15.05平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在司法处置中，处置时间较长。被执行人温州市登达化工有限公司名下有十项专利权，已被我院查封，查封截止时间2015年12年18日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月18日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年八月十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1626号
申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行，住所地温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑1０－11号，机构代码：716133693。
法定代表人：朱晓梅，行长。
被执行人温州市登达化工有限公司，住所地温州市中国鞋都三期45号地块，机构代码：724513573。
法定代表人：田志胜，董事长。
被执行人温州市正运实业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇正岙工业区，机构代码：666167042。
法定代表人：项蔓菁，董事长。
被执行人项蔓菁，女，1969年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区东游路东游大厦1104室，公民身份号码：330302196908312024。
被执行人田志胜，男，1968年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区东游路东游大厦1104室，公民身份号码：330302196810292010。
被执行人林香兰，女，1949年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区人民中路84幢608室，公民身份号码：330302194910302061。
关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州市登达化工有限公司、温州市正运实业有限公司、项蔓菁、田志胜、林香兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林香兰名下坐落于温州市鹿城区人民中路雪伦大楼86-88号楼1××号的房产（所有权证号：005476，建筑面积：15.05平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。房产正在司法处置中，处置时间较长。被执行人温州市登达化工有限公司名下有十项专利权，已被我院查封，查封截止时间2015年12年18日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月18日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年八月十一日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月十九日
地点：本院执行局
参加人：张弛、潘奇特、余祯燊记录人：郑里
张弛：关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人温州市登达化工有限公司、温州市正运实业有限公司、项蔓菁、田志胜、林香兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林香兰名下坐落于温州市鹿城区人民中路雪伦大楼86-88号楼1××号的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月19日）。房产正在司法处置中，处置时间较长。被执行人温州市登达化工有限公司名下有十项专利权，已被我院查封，查封截止时间2015年12年18日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月18日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
潘奇特：我同意上述意见。
余祯燊：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1626号案的本次执行程序终结。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2513号
原告：鲁荣芬，女，1971年1月13日生，汉族，个体。
被告：邵秀文，女，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告鲁荣芬诉被告邵秀文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁荣芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十月九日
书记员 李宣东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00644号
原告镇江市申通快递有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人蔡萍，该公司总经理。
委托代理人周文，该公司经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告丰家利，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市申通快递有限公司与被告丰家利工伤保险待遇纠纷一案中，原告镇江市申通快递有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告丰家利的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市申通快递有限公司撤回对被告丰家利的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江市申通快递有限公司负担。
代理审判员 邰利明
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩淑敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1872号
原告：杨升活，男，1977年12月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：中山市进念景观工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东盛花园映月居13座5卡，统一社会信用代码91442000752885112H。
法定代表人：李玉逵。
委托诉讼代理人：卢宏盛，广东优游涵泳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琪，广东优游涵泳律师事务所律师。
原告杨升活与被告中山市进念景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨升活于2018年4月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨升活撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由原告杨升活负担。
审判员 陆招胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 邝玉婷
简培华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5578号
原告：任卫东，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴奥长汽车销售服务有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区长洪公路与经四路交叉口西南角。
法定代表人：叶新圻，董事长。
委托代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
委托代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。
原告任卫东与被告长兴奥长汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。
经审查，本案买卖关系发生在案外人浙江长兴天磊化工有限公司与被告之间，故原告的诉讼主体资格不适格，不符合案件受理条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本业无正文）
审判员 卢峰
二〇一六年九月二十日
书记员 文丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第634号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。曾因吸毒于2006年12月27日被乐清市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2008年8月27日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年9月16日被温州市公安局瓯海区分局强制隔离戒毒二年，2013年6月21日被温州市公安局瓯海区分局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何国泽。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，詹进好向中国农业银行雁荡山支行申请贷款，因条件不符被银行客户经理詹某乙拒绝，詹进好记恨在心，遂纠集被告人刘某欲对詹某乙进行报复。2014年1月25日晚，被告人刘某等人驾车来到乐清市雁荡镇选坑村第五小学附近，将被害人章某（系詹某乙妻）停放在此的一辆浙j×××××别克牌轿车的四只轮胎刺破，划伤车身。同年2月17日晚，被告人刘某来到乐清市雁荡镇狮子山隧道边，将被害人詹某甲（系詹某乙父）停放在此的一辆浙c×××××迈腾牌轿车四只轮胎刺破，划伤车身，砸破玻璃。经鉴定，浙j×××××别克牌轿车被毁损价值人民币1336元，浙c×××××迈腾牌轿车被毁损价值人民币7502元。
另查明，被告人刘某的家属于2014年3月4日与被害人詹某甲、章某达成调解协议书，赔偿经济损失共计18000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某甲、章某的陈述、证人徐某、马某、詹某乙的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、发货清单、通话详单、调解协议书、收条、谅解书、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求在有期徒刑八个月以下进行量刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑古月
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初36号
原告：黄丽银，美尔雅内退工人。
被告：王华，黄石艾博公司职工。
原告黄丽银与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽银到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽银向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告借款本金17000元；2、被告支付原告自2015年5月起至借款本金全部清偿之日止的合同约定按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告王华因需资金周转，和担保人汤惠敏作为债务人与原告作为债权人签订了《借款合同书》，合同约定，被告王华借款20000元并每月支付一次月利息400元，借期12个月，汤惠敏承担先行代偿债务的连带担保责任等条款。合同签订当日，原告向被告支付了20000元。合同履行中，被告以其质押给原告用于履行债务的银行代发工资卡中取款偿付过部份利息和部份本金，但从2015年5月起被告工资卡为空卡。特请判如所请。
被告王华未在法定期间内向本院提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，被告王华为债务人、汤惠敏为债务担保人与原告黄丽银作为债权人签订了一份《借款合同书》，合同约定，原告黄丽银借贷给被告王华款20000元；利息每月400元，每月25号支付；借款期限自合同签订之日起至2016年11月25日止24个月等条款。合同签订之日，原告黄丽银借给被告王华20000元，被告王华作为借款人及汤惠敏为担保人在借款收据上签字并捺印。截至2015年4月18日，被告王华偿还原告王丽银利息2000元、本金3000元。
以上事实，有《借款合同书》、收款收据、还款计算表证据予以证明。
本院认为：原、被告、担保人签订《借款合同》合法、有效。被告应当全面履行合同约定的义务，被告从2015年5月25日起未按合同约定履行偿还原告月利息及借款期限满未偿还本金17000元，构成违约，应承担偿还本息的违约责任，故原告诉请本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
被告王华自本判决书生效之日起七日内一次性给付原告黄丽银借款本金17000元及利息（按年24%标准支付利息，以本判确定的债务数额为基数，从2015年5月25日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币113元，由被告王华负担（此款原告黄丽银已预交，被告王华于本判决书生效之日起七日内付给原告黄丽银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币226元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一七年三月十三日
书记员 刘婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00353号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告张山山。
被告姜文。
被告贺谢。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张山山、姜文、贺谢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼。被告张山山、姜文、贺谢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张山山于2012年4月26日在赣榆农商行石桥支行借款20000元，约定期内利率为年利率15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，借款由姜文、贺谢提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告张山山、姜文、贺谢连带偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告张山山、姜文、贺谢未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告张山山作为借款人，被告姜文、贺谢作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张山山向原告赣榆农商行石桥支行借现金20000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.28计息，定于2013年4月10日偿还。借款由被告姜文、贺谢提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张山山如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张山山应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜文、贺谢作为担保人，自愿为张山山的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2012年4月26日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计息；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.28计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜文、贺谢对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第4号
原告：章某。
被告：郑某。
原告章某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理后，由代理审判员徐毅翀适用简易程序审理。本院
于2010年1月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告章某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生一子，取名郑乙，现在余杭寄宿学校
读初中。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被
告丑陋脾气暴露无遗，对原告及家人进行漫骂。原告认为，被
告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫
妻感情完全破裂，没有和好的可能，今原告为解除痛苦，向某
某起诉，请依法判决双方离婚，婚生子郑乙由原告抚养。
原告向本院提交了以下证据原件：结婚证一份，证明原
、被告婚姻关系。
被告郑丙未答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内
容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，
被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。根据原告的庭审陈述和原告提供的有效证据，本院查明
如下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生
育一子郑乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚
可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相
关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，不予支
持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 徐毅翀
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 高莲珠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02099号
原告：施珊，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：吴某某，男，2013年5月4日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：施珊（吴泓睿之母），女，农民，住址同上。
被告：吴祖义，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴业能，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴其海，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴祖玉，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴祖江，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴业忠，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告施珊、吴泓睿诉被告吴祖义、吴业能、吴其海、吴祖玉、吴祖江、吴业忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年5月29日向本院提出申请要求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施珊、吴泓睿撤回对被告吴祖义、吴业能、吴其海、吴祖玉、吴祖江、吴业忠的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告施珊、吴泓睿负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00367号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏千稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日11时许，被告人刘某驾驶鄂A×××××号起亚牌小轿车，从汉川城区开往韩集乡，沿311省道由南向北行驶至3KM＋750M处时，遇前方张天才驾驶电动三轮车（车上载周某乙），被告人刘某车辆左前部与张天才驾驶的电动三轮车后尾部相撞，造成张天才受伤死亡，周某乙受伤，二车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某及时拨打了“110”报警电话，并在现场等候处理。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人刘某赔偿了被害方经济损失人民币490000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属张辉的陈述，证人张某、周某甲、周某乙等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片、交通事故报告书，交通事故责任认定书，尸表检验报告书、尸体处理通知书，火化证明，机动车保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，汉川市公安局交通警察大队的受案登记表，被告人刘某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00367号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，无业，住武汉市洪山区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏千稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日11时许，被告人刘某驾驶鄂Ａ×××××号起亚牌小轿车，从汉川城区开往韩集乡，沿311省道由南向北行驶至3KM+750M处时，遇前方张某1驾驶电动三轮车（车上载周某2），被告人刘某车辆左前部与张某1驾驶的电动三轮车后尾部相撞，造成张某1受伤死亡，周某2受伤，二车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某及时拨打了“110”报警电话，并在现场等候处理。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人刘某赔偿了被害方经济损失人民币490000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属张某2的陈述，证人张某3、周某1、周某2等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片、交通事故报告书，交通事故责任认定书，尸表检验报告书、尸体处理通知书，火化证明，机动车保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，汉川市公安局交通警察大队的受案登记表，被告人刘某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4711号
原告（反诉被告）柳州市广日电梯工程有限公司，住所地柳州市跃进路58号温馨阳光1-1-3-1号。
法定代表人王家宽，任公司董事长。
委托代理人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
原告（反诉被告）柳州市广日电梯工程有限公司（以下简称“广日公司”）诉被告（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司（以下简称“金邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，在审理过程中，被告（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司于2016年11月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对原告（反诉被告）柳州市广日电梯工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，金邦公司自愿撤回对广日公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司撤回对（反诉被告）柳州市广日电梯工程有限公司的起诉。
本案案件受理费250元减半收取125元由（反诉原告）湖南金邦物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月一十八日
书 记 员 苏 萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1187号
申请执行人：张延国，男，1962年12月18日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张延国与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1187号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第832号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：茹娟尔。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告茹娟尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茹娟尔的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆潇潇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第443号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）444号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月4日，被告人孟某某在榆树市城发乡街道佳鑫电器行（申通快递中转点）领取从重庆邮寄过来的毒品时，被公安机关查获，邮包内有冰毒疑似物19.13克。经理化鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、侦查实验笔录、扣押清单、鉴定书、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人孟某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1．受案登记表及立案决定书证实，本案由群众匿名报案至公安机关。榆树市公安局于2014年6月5日对孟某某非法持有毒品案立案侦查。
2．到案情况及破案报证实，2014年6月4日，榆树市公安局接到匿名举报称榆树市城发乡平岭村6组村民孟某某以邮寄的方式购买毒品，接到举报后侦查员立即到达申通快递中转点，将正在领取从重庆邮寄过来的毒品的孟某某抓获，并将其依法传唤到公安机关。
3．侦查实验笔录证实，经尿液检验孟某某近期有吸毒行为。
4．扣押清单及照片证实，在孟某某处扣押冰毒疑似物20.00克（毛重）。
5．长春市公安局禁毒支队毒品移交清单证实，2014年6月4日榆树市公安局刑警大队在榆树市城发乡街道抓获孟某某，收获冰毒19.13克。
6.长春市公安局鉴定中心理化检验鉴定书证实，从孟某某处扣押的疑似冰毒物中取样品送检，在检材中检出甲基苯丙胺成分。
8、户籍证明证实，孟某某的自然身份情况，该人在管辖区内无前科劣迹行为。
（二）证人证言
证人张某某证言证实，2014年6月4日孟某某给我打电话，他说在城发街里呢，让我给他送点钱去，我在榆树就打车去了城发，在家乡饺子馆门口看见他骑一辆摩托车在那等我，我俩在那说几句话，然后孟某某就领我到饺子馆对面的佳鑫电器行，这家经营快递业务，然后孟某某说取东西，我拿出二十元钱，给我找点零钱我揣兜了，电器行的人问孟某某电话号码，孟某某说也不知道电话号码，他就用手机往我电话里打电话，电话号对上了，就把一个邮件给了孟某某了，然后我俩就走了，出门口，我俩就被警察抓住了。我也不知道取的啥邮件。
（三）被告人的供述
被告人孟某某供述，我通过榆树市的王东子、邢大脑袋知道的重庆外号叫“六子”的电话号，王东子和邢大脑袋经常和他们联系买冰毒，这样我就和六子联系上了。五六天前我通过建行给六子打的钱，他是通过短信给我发的卡号，信息让我删了。然后他通过申通快递给我邮寄的冰毒，邮寄到榆树市城发乡佳鑫电器行（申通快递的中转点），我和朋友张某某昨天去取的货物，一出门口就被公安机关抓住了。
我花了3000元钱，买的是冰毒，我自已吸。买的是20克。张某某不知道邮包是什么，我打电话跟他说我取邮包没有钱，让他给我送点钱来，我没跟他说邮包是什么。冰毒当时在茶叶里放着。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孟某某无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孟某某明知冰毒是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。孟某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 高 军
二〇一五年一月六日
书 记 员 韩会彪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1267号
原告：张红胜，男，1982年1月27日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：长春市圣手食品有限责任公司。
法定代表人：林瑞和，董事长。
地址：农安县。
原告张红胜与被告长春市圣手食品有限责任公司（以下简称圣手食品）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红胜到庭参加诉讼。被告圣手食品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红胜向本院提出诉讼请求：要求圣手食品立即给付欠付煤炭款98196.00元及利息，利息从2016年11月24日起开始至实际还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实及理由：2015年开始，我开始供应圣手食品煤炭，到2016年11月24日止，双方对账，圣手食品欠我煤炭款84747.00元。双方签订了对账单。后我继续供应煤炭，到2017年12月6日，圣手食品又欠我煤炭款13449.00元。我几次催要欠款，圣手食品未能给付。要求圣手食品立即给付欠款。
圣手食品未出庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张红胜是煤炭供应商。从2015年开始，张红胜开始供应给圣手食品煤炭。截止到2016年11月24日，双方签订对账单。对账单记载，长春市圣手食品有限责任公司对账单，供应商：张洪胜（煤），截止到2016年11月24日共计欠货款84747.00元。供应商张红胜，长春市圣手食品有限责任公司（公章）。2016年11月24日。对完账目后，张红胜继续供应圣手食品煤炭。截止到2017年12月6日，圣手食品共欠张红胜煤炭款98196.00元。该数额通过张红胜与圣手食品的财务辛爽的微信聊天记录上显示。上列事实的认定有张红胜提供的对账单、微信截图及法院调查辛爽笔录，本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，张红胜与圣手食品存在着购销关系，张红胜供应给圣手食品煤炭，通过对账单及微信截图可以认定圣手食品欠张红胜煤炭款98196.00元。圣手食品应当在张红胜向其主张权利时及时给付货款，没能及时给付，应当承担还款责任。故张红胜要求给付货款的请求应予支持。张红胜请求的利息款，因双方没有约定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告长春市圣手食品有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张红胜煤炭款98196.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254.90元由圣手食品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月十三日
书记员 毕淑芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6880号
罪犯马霞，女，1965年6月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2002)潍刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人马霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月十五日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第187号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯马霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马霞减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3358号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：高希山，男，1974年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：魏述美，女，1975年7月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：徐继富，男，1979年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：高贵传，男，1982年3月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙启现，男，1967年4月8日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告高希山、魏述美、徐继富、高贵传、孙启现金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法，被告高希山、孙启现到庭参加诉讼，被告魏述美、徐继富、高贵传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令高希山、魏述美偿还借款本金200000元、截至2016年12月5日利息104996.85元及之后利息；2.徐继富、高贵传、孙启现承担连带责任。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告高希山签订借款合同一份，约定原告向高希山提供借款200000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月25日止，贷款利率为10.7625‰。原告与被告魏述美签订共同还款责任书一份，与被告徐继富、高贵传、孙启现签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告高希山、孙启现辩称，借款、担保属实，本金未还。
被告魏述美、徐继富、高贵传未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告高希山签订借款合同一份，约定高希山向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2013年12月28日至2015年12月25日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告魏述美作为高希山的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告徐继富、高贵传、孙启现签订保证合同，约定徐继富、高贵传、孙启现为高希山的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2013年12月28日向高希山发放了借款200000元，高希山在贷转存凭证上签字确认。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息104996.85元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告高希山与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向高希山提供借款后，高希山未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告魏述美作为共同还款人应对借款本息与高希山承担共同偿还责任。被告徐继富、高贵传、孙启现应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向高希山追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高希山、魏述美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告高希山、魏述美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息104996.85元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告徐继富、高贵传、孙启现对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告高希山追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告高希山、魏述美、徐继富、高贵传、孙启现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第80号
上诉人（原审被告）周保国，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县沙河镇洛坪街。
被上诉人（原审原告）青岛新华特商贸有限公司。
法定代表人朱宗华，经理。
原审被告江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，董事长。
上诉人周保国因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第664-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在李沧区并无住所，且合同签订地和履行地均在烟台的工地，因此，李沧区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至城阳区人民法院或者其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2012年3月13日签订的《产品购销合同》第七条约定，如有纠纷协商不成，必须由青岛市李沧区人民法院裁决。该约定合法有效。青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉�由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雪平