wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5855号
原告：赵方明。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：洪金夫。
被告：夏立锋。
原告赵方明与被告洪金夫、夏立锋民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵方明的委托代理人潘永华、被告夏立锋到庭参加诉讼，被告洪金夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方明诉称：2013年9月16日，被告洪金夫因经营所需向原告借款，借款金额为40万元，借款期限自2013年9月16日起，上述借款本金原告需汇至被告洪金夫指定的中国农业银行账户内，并约定若逾期未归还的，还需承担为实现债权而支付的相关费用。上述借款由被告夏立锋提供连带责任保证。现被告洪金夫未能按约还本，被告夏立锋未能承担连带责任保证。故起诉要求被告归还借款本金40万元，代理费16,000元，并支付上述借款本金自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；被告夏立锋对被告洪金夫的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告洪金夫未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
被告夏立锋当庭答辩称：被告夏立锋作为担保人愿意承担一半的责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、借条及汇款记录各一份，用以证明被告洪金夫向原告借款并由被告夏立锋承担连带保证责任的事实。
证据2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
被告夏立锋经质证后认为：没有异议。
被告夏立锋未提供证据证明其反驳主张。
被告洪金夫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及原告与被告夏立锋陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月16日，被告洪金夫向原告出具借条一份，载明因被告洪金夫经营需要，缺少流动资金向原告借款40万元；同时约定若本次借款发生纠纷时，借款人应归还借款本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费用等）；被告夏立锋作为保证人在借条上签字，约定保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务（含提前收回借款及违约金）。原告于当日将上述款项汇付给被告洪金夫。被告洪金夫至今未归还上述款项，被告夏立锋也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费16,000元。
本院认为，原告与被告洪金夫之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告洪金夫在借条中明确了借款金额及违约责任，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告洪金夫归还借款本金、赔偿律师代理费的请求均予以支持。被告夏立锋自愿对被告洪金夫向原告的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告夏立锋对被告洪金夫的欠款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告洪金夫未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金夫应归还给原告赵方明借款本金人民币40万元、实现债权的费用16,000元，合计416,000元，支付上述借款本金自2016年6月2日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告夏立锋对被告洪金夫的上述债务承担连带清偿责任；被告夏立锋在清偿上述债务后，享有向被告洪金夫追偿的权利。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,540元，减半收取3,770元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第116号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人肖某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人肖某某、刘某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）03022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收肖某某、刘某夫妻二人社会抚养费49630元。该决定书生效后，被执行人肖某某、刘某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月十九日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03022号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03022号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第116号
申请执行人甘敬球。
被执行人李成德。
被执行人刘伯惠。
申请执行人甘敬球与被执行人李成德、刘伯惠民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2012）容民初字第1329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李成德、刘伯惠不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人甘敬球于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人李成德、刘伯惠应偿还借款本金人民币30000元及支付相应利息给申请执行人甘敬球，并应负担诉讼费650元，执行费350元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人李成德、刘伯惠有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小燕
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执306号
申请执行人：范文生，男，汉族，1959年7月18日出生，住河南省栾川县。
被执行人：赵勤梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住河南省栾川县。
被执行人：燕建超（赵勤梅丈夫），男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省栾川县。
申请执行人范文生与被执行人赵勤梅、燕建超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范文生于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵勤梅、燕建超给付人民币100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵勤梅、燕建超名下的银行存款、车辆、工商信息，未发现被执行人赵勤梅、燕建超名下有可供执行财产。
3、执行过程中，本院于2017年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵勤梅、燕建超名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵勤梅、燕建超名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过谈话方式将被执行人赵勤梅、燕建超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵勤梅、燕建超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范文生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯红彦
二〇一七年十一月三日
书记员 高 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执306号申请执行人：范文生，男，汉族，1959年7月18日出生，住河南省栾川县。被执行人：赵勤梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住河南省栾川县。被执行人：燕建超（赵勤梅丈夫），男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省栾川县。申请执行人范文生与被执行人赵勤梅、燕建超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范文生于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵勤梅、燕建超给付人民币100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵勤梅、燕建超名下的银行存款、车辆、工商信息，未发现被执行人赵勤梅、燕建超名下有可供执行财产。3、执行过程中，本院于2017年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵勤梅、燕建超名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人赵勤梅、燕建超名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过谈话方式将被执行人赵勤梅、燕建超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵勤梅、燕建超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范文生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一七年十一月三日书记员  高 洋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审30号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人王坤，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人王坤不履行景国土资执罚（2017）53号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）53号行政处罚决定书查明：被申请执行人王坤未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地112平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令王坤二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共2240.00元的罚款,逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
王坤在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向王坤送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因王坤在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人王坤未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地112平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）53号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）53号行政处罚决定；对被执行人王坤在景谷县集体土地上建盖商铺的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人王坤的行政罚款2240.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1766号
上诉人（原审原告）：刘庆原，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘政凯，住吉林省桦甸市。
法定代理人：代明秀（刘政凯之母），住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：朱庆国，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：朱怀成，住吉林省桦甸市。
原审第三人：刘宗海，住吉林省桦甸市。
原审第三人：赵文本，其他情况不详。
上诉人刘庆原、刘政凯因与被上诉人朱庆国、朱怀成，原审第三人刘宗海、赵文本排除妨害纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆原、刘政凯上诉请求：撤销一审判决，改判朱庆国、朱怀成迁出并返还房屋；由朱庆国、朱怀成承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、讼争房屋经人民法院判归刘庆原所有后，因刘庆原无力支付抚养费，经刘庆原与代明秀协商将讼争房屋抵顶抚养费确认归刘政凯所有。刘庆原出具证明一份，证明其从未委托任何人包括刘宗海出售或管理房屋。朱庆国、朱怀成提供的房地产评估结果报告单及回迁楼分配公选名单上公布的人名为张志强（原房主）和刘政凯法定代理人代明秀，并非赵文本。一审法院不应采信朱庆国、朱怀成提供的买卖协议及刘宗海的证明，无论是刘庆原还是刘宗海均无权擅自处置房屋。二、刘政凯从未和刘宗海共同生活，刘庆原也不和刘宗海一起居住，本案不存在表见代理，张志强也出庭作证是与代明秀签订的房屋买卖协议。三、2013年初，朱庆国、朱怀成知道讼争房屋区域要拆迁，且在知道讼争房屋门窗要脱落、墙要倒塌，不适合居住的情况下，仍然出高价2万余元骗过刘宗海，恶意购买讼争房屋，并非是善意取得。四、朱庆国、朱怀成称赵文本是其亲属，但所有买卖行为均是朱庆国、朱怀成进行的，其二人甚至说不清赵文本的下落。讼争房屋内放置的桌椅也都是朱庆国、朱怀成的，所以根本没有赵文本这个人。五、刘宗海患脑血栓卧床，年龄大且有老年痴呆，没有行为能力。朱庆国、朱怀成明知刘宗海没有授权仍然与其签订房屋买卖合同，其恶意可想而知。六、一审判决违反公序良俗原则，支持鼓励恶意交易，助长社会不良风气。
朱庆国、朱怀成未提交答辩意见。
刘宗海未提交答辩意见。
刘庆原、刘宗海向一审法院起诉请求：要求朱庆国、朱怀成从桦甸市永吉街小城子村原光辉药厂公房43栋东数第一户房屋迁出，将放置的物品搬出，将房屋返还。
一审法院认定事实：刘庆原和代明秀原是夫妻关系，2007年11月2日，代明秀在张志强处购买了位于桦甸市小城子原光辉制药厂公房43栋东数第一户房屋，没有产权证。2008年刘庆原与代明秀离婚，经桦甸市人民法院（2008）桦民一初字第473号民事判决确认诉争的房屋归刘庆原所有。2013年6月4日，刘庆原的父亲刘宗海与朱庆国签订卖房协议，协议约定：“现有刘庆源同意将王乐平东院止道边张君家后院房子委托其父刘忠海办理协议，将此房卖与赵文本，价格贰万壹仟圆整。一次性付清，赵文本委托朱庆国将钱付与刘忠海。”协议落款处，刘宗海在卖房代办人处签名，朱庆国在买房代办人处签名，邱丽杰、张淑珍、李培花、于桂香在中间证明人处签名。刘宗海出具一份证明，陈述是刘庆原委托其处理小城子平房。诉争的房屋已交付，现存放赵文本的物品。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。刘宗海是刘庆原的父亲，其代表刘庆原与他人协商出售诉争房屋，基于特殊的身份关系，他人有理由相信其为有权代理。由于诉争房屋因特殊原因未取得产权登记，无法办理产权变更，故亦应视为购买方在购房时为善意且无过失，且房屋已实际交付，故刘宗海的行为已构成表现代理，其代理行为产生的后果应由刘庆原承担。由于刘庆原的房屋已出售，现其要求排除妨害有违诚实信用原则，故对其请求不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告刘庆原、刘政凯的诉讼请求。案件受理费100元、公告费320元，由原告刘庆原、刘政凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘庆原、刘政凯诉请朱庆国、朱怀成自讼争房屋迁出并返还房屋，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由刘庆原、刘政凯对该诉请所依据的事实承担举证证明责任，现刘庆原、刘政凯提交的证据不足以证明该事实，刘庆原、刘政凯亦未明确该诉请所依据的请求权基础，应由刘庆原、刘政凯负担举证不能的不利后果，故一审判决驳回其该项诉请并无不妥，本院予以维持。
同理，刘庆原、刘政凯诉请朱庆国、朱怀成将其物品自讼争房屋中搬出，因刘庆原、刘政凯提交的证据不足以证明讼争房屋中的物品为朱庆国、朱怀成所有，朱庆国、朱怀成亦否认屋内物品为其所有，依据前述司法解释的规定，同样应由刘庆原、刘政凯负担举证不能的不利后果，故一审判决驳回其该项诉请亦无不妥，本院亦予维持。
综上所述，刘庆原、刘政凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由刘庆原、刘政凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 常芳郁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00033号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局。
被执行人谢天京，男，农民。
被执行人杨月，女，农民。
申请执行人钟祥市人口和计划生育局于2014年10月26日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第07095号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第07095号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第07095号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市人口和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第07095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李前梅
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00153号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵伟出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月16日，被告人向某在恩施市舞阳坝人行天桥附近，将被害人雷某某价值人民币525元的一部黑色酷派D520型手机盗走。被告人向某于当日被恩施市公安局刑事拘留，于2012年12月29日被取保候审。该被盗手机已被发还给被害人雷某某。
2、2013年12月18日，被告人向某在来凤县翔凤镇妇幼保健院附近，将被害人刘某某价值人民币1739.03元的一部小米2S型手机盗走。该被盗手机已被发还给被害人刘某某。
3、2013年12月25日，被告人向某窜至来凤县翔凤镇商城二楼东二03号门面处，趁被害人吴某某不备，将其挎包内现金人民币4000元盗走。
另查明：
1、被告人向某因曾因犯盗窃罪，于2007年6月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年9月4日刑满释放。
2、被告人向某因犯交通肇事罪，于2014年4月16日被本院判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2013年12月28日起至2017年10月27日止，现在服刑中。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、刘某某、吴某某的陈述，书证受案登记表、户籍资料、扣押发还物品清单、情况说明、浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第898号刑事判决书，本院（2014）鄂来凤刑初字第00042号刑事判决书，证人李先某、杨丽某、唐启某、黄少某、刘燕某、李仕某、彭某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）22号价值鉴定意见书、恩施市价格认证中心恩市价刑物鉴证字（2012）277号价格鉴定结论书，视听资料光盘一张及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人向某在恩施市土桥坝圆梦庄三孔桥路集贸市场内实施盗窃的事实，因该盗窃行为未被认定为犯罪，且已被处理，故该次盗窃行为不能被重复评价并认定为犯罪行为。被告人向某的该次盗窃行为可以作为量刑的参考。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6264.03元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向某在二年内盗窃三次以上，可酌定从重处罚。被告人向某犯有前科，可酌定从重处罚。被告人向某配合办案机关追缴部分赃物，给被害人造成的经济损失较小，可酌情从轻处罚。被告人向某在判决宣告后发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与其所犯交通肇事罪判处的三年零十个月有期徒刑刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2018年6月13日止。已减去原羁押的14日）。
二、对被告人向某违法所得人民币4000元予以追缴，追缴后发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：修振太，男，1958年04月08日出生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告修振太信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,460.90元。原告诉称,被告修振太系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,460.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑一终字第00183号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某某，农民。2011年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人巩某某犯故意伤害罪一案，于2011年7月8日作出（2011）未刑初字第00291号刑事判决，以被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人巩某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人巩某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人巩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适�，审判程序合法。上诉人巩某某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩某某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2011）未刑初字第00291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 姚 斌
代理审判员 屈红英
二〇一一年八月三十日
书 记 员 何 燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00555号
上诉人（一审起诉人）王桂兰，女，1961年5月20日出生。
上诉人王桂兰不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第00397号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王桂兰诉称：2005年8月9日北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所向恩施市公安局出示“关于王桂兰到我辖区科威特使馆上访滋事的情况说明”导致其被劳教15个月。王桂兰认为北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所给恩施市公安局的该份书函是公函形式，且为具体行政行为。该份公函内容不真实，导致了王桂兰被劳教15个月，侵犯了其人身自由权。起诉人王桂兰请求法院撤销北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所2005年8月9日给恩施市公安局传送的“关于王桂兰到我辖区科威特使馆上访滋事的情况说明”的公文函，诉讼费由北京市公安局朝阳分局承担。
一审法院经审查后认为：起诉人应在法定期限内提起行政诉讼。经审查，本案中起诉人请求撤销的“关于王桂兰到我辖区科威特使馆上访滋事的情况说明”系于2005年8月9日作出的，从作出之日起至今已超5年，已超过行政起诉期限，对其起诉，本院不应受理。故对其起诉，不予立案。
王桂兰不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人王桂兰要求撤销北京市公安局朝阳分局朝外大街派出所2005年8月9日给恩施市公安局传送的“关于王桂兰到我辖区科威特使馆上访滋事的情况说明”的公文函，该情况说明从作出之日起已经超过五年，已超过法定行政诉讼起诉期限。一审法院据此对王桂兰的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第7号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县麻秧乡，农民。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年1月13日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2012年8月19日凌晨，被告人李某伙同顾亮、何敏（因本案已被判刑）在绵阳游仙区治平路附近，采取由李某、何敏望风、顾亮实施盗窃的方式，盗窃失主杨某某车牌号为川B391**的陕汽德龙自卸货车一辆。经绵阳市游仙区价格认证中心评估，该被盗车价值281723.00元。失主后在盐亭县玉龙镇将该被盗车追回。公诉机关认为，被告人李某参与盗窃数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，同时认定被告人李某在共同犯罪中起辅助作用属从犯。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性无异议，当庭自愿认罪，请求法庭鉴于其在盗窃的途中才知晓，只是受顾亮安排望风，连被盗车都没看到等情节对其从宽处罚。其辩护人认为李某具体作案中未参与共谋、未参与“踩点”、事先不知情，也未共谋分赃，只是喝酒后在去作案的途中其师傅顾亮才告诉他去做“业务”，在作案中只起了“望风”的作用，因此应认定属从犯。被告人李某还有初犯和坦白认罪情节，其离婚后有一年仅三岁的女儿要抚养，请法庭考虑以上情节对被告人李某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月18日被告人李某在绵阳其师傅（曾教其驾驶）顾亮处玩耍，当晚与顾亮、何敏（均被绵阳市中级人民法院判刑）饮酒后，于次日凌晨搭乘何敏所驾车辆前往顾亮、何敏巳事先选好作案目标的游仙区治平路，途中顾亮告诉被告人李某去“做业务”，在治平路附近顾亮安排被告人李某、何敏下车“望风”，顾亮将事前看好的车牌号为川B391**号的陕汽德龙自卸货车一辆盗走，开回盐亭县黄溪至玉龙的广善桥公路边停放，被告李某也乘何敏所驾车返回盐亭。当失主宋军伟向警方报案，并通过该车所载GPS定位系统找到后于次日将该车开回绵阳。经游仙区价格认证中心评估，被盗德龙自卸货车价值人民币281723.00元。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、失主陈述、价格认证书、同案人的供述、勘验检查笔录、辩认笔录等证据在卷佐证，审理中被告人李某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用属从犯。鉴于被告人李某属从犯、初犯，且能当庭认罪及该案的实际，本院决定对被告人李某减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张莹璐
附法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第7号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年4月19日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员刘雪晶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月24日晨时，被告人肖某某在盐山县某KTV一楼楼道内因琐事与刘某甲发生争执，后被告人肖某某用拳头、巴掌将刘某甲打伤。经法医鉴定刘某甲之损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人肖某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。并建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。且有被告人肖某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，书证盐山县公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度意见书、盐山县公安局的户籍证明、盐山县公安局的破案报告、山东省青岛庆路公安处淄博乘警大队的抓获经过、赔偿协议等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，并致轻伤的结果。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人肖某某适用缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年一月十三日
书记员 尤 菲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第7号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年4月19日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员刘雪晶出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月24日晨时，被告人肖某某在盐山县“天上人间”一楼楼道内因琐事与刘某甲发生争执，后被告人肖某某用拳头、巴掌将刘某甲打伤。经法医鉴定刘某甲之损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人肖某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。并建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。且有被告人肖某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，书证盐山县公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度意见书、盐山县公安局的户籍证明、盐山县公安局的破案报告、山东省青岛庆路公安处淄博乘警大队的抓获经过、赔偿协议等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，并致轻伤的结果。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某某当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人肖某某适用缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年一月十三日
书记员 尤 菲
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第7号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人肖建涛，男，1988年4月19日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县望树镇人。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院批准，被盐山县公安局执行逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人肖建涛犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察院员刘雪晶出庭支持公诉，被告人肖建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月24日晨时，被告人肖建涛在盐山县“天上人间”一楼楼道内因琐事与刘某甲发生争执，后被告人肖建涛用拳头、巴掌将刘某甲打伤。经法医鉴定刘某甲之损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人肖建涛之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。并建议判处被告人肖建涛有期徒刑六个月至一年零六个月。
以上事实，被告人肖建涛在开庭审理过程中亦无异议。并同意公诉机关的量刑建议。且有被告人肖建涛的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，书证盐山县公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度意见书、盐山县公安局的户籍证明、盐山县公安局的破案报告、山东省青岛庆路公安处淄博乘警大队的抓获经过、赔偿协议等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人肖建涛故意伤害他人身体健康，并致轻伤的结果。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖建涛当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故对被告人肖建涛适用缓刑不致于危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人肖建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一四年一月十三日
书记员 尤 菲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00124号
申请执行人：余勋胜，务工。
被执行人：冯纯保，务工。
申请执行人余勋胜与被执行人冯纯保机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年9月10日作出的（2003）武四民初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余勋胜于2003年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人冯纯保支付赔偿款8070.60元。本院依法立案执行。2009年5月26日，本案因被执行人冯纯保无财产可供执行遂终结本次执行程序。2014年10月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00124号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李�义
执行员 郭 鹏
执行员 董 晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 金 盛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1287号
原告刘连合。
被告李卫东。
原告刘连合与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连合到庭参加了诉讼，被告李卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告从原告处借款5000元，并出具借据。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故原告具状起诉，要求被告立即偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交被告于2012年9月7日为原告出具的借据1张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告李卫东未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告李卫东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告夫妻系朋友关系，关系较好。2012年9月7日前曾向原告借款用于资金周转，经原告催要，被告于2012年9月7日为原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠刘连合现金5000元，以前欠条全部作废”，并承诺此款近期归还。借款到期后被告未及时偿还，原告索要未果，故起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转向原告借款并不违反法律规定，双方的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款，理据充分，依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卫东于本判决生效之日起十日内返还原告刘连合借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李卫东负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行执字第7号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人龙桃梅，局长。
被执行人田某某，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
被执行人陈某某，女，1981年12月24日出生，土家族，农民，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行其作出的凤廖计生征字（2013）第72号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、陈某某于2013年7月4日在凤凰县生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年7月16日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2013年7月19日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤廖计生征字（2013）第72号《征收社会抚养费决定书》。依凤廖计生征字（2013）第72号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、陈某某应交纳社会抚养费12232元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2013年10月10日向被执行人田某某、陈某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人田某某、陈某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人田某某、陈某某作出的凤廖计生征字（2013）第72号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤廖计生征字（2013）第72号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
代理审判员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年三月四日
代理书记员 龙梅芝
�徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1513号
申请执行人：盛唯唯，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：董诸灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴应福，男，1969年2月16日出生，汉族，住住浙江省玉环县。
本院在执行盛唯唯与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十一日
书记员 杨曼玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初545号
原告孙景强，1955年9月18日出生（公民身份号码×××）汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告张蝶，1988年4月12日出生（公民身份号码×××）汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告孙景强诉被告张蝶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙景强撤回起诉。
案件受理费201元（原告已预交），减半收取100.5元，由原告孙景强自行承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭兴妍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第935号
原告骆某。
被告严某。
本院在审理原告骆某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年6月11日，以被告下落不明为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告骆某依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予骆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年六月十一日
书记员 张丽娟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初216号
原告：智国辉，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王亮亮，女，汉族，1982年4月18日出生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。
被告：戴贺，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省洛阳市老城区。
原告智国辉与被告戴贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮亮到庭参加诉讼，被告戴贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款55万元及利息29696元（因双方约定月息为0.6%，根据高法相关规定不超过年利率24%，原告主张利息为29696元。利息暂按起诉状时间计算，最终以被告实际还款为准。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（借款人）于2014年12月8日向原告（××）借款34万元；2014年12月21日又向原告借款21万元，均约定月息为6%，用于资金周转。之后原告多次催要，但被告（借款人）总以种种理由推脱，不予偿还。截止目前已经逾期数月，无奈之下，特提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告戴贺未作答辩。
原告智国辉围绕诉讼请求向本院依法提交了被告戴贺出具的借据原件及转帐单各两份，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告智国辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2014年12月8日，被告向原告借款，原告通过中国建设银行个人网上银行帐户42×××12向被告的帐户62×××17转帐20万元，其余借款通过现金交付，被告向原告出具34万元的借据及收到34万元现金的凭据一份，并约定借款利率为月利率0.6%，未约定借款期限。2014年12月21日，被告再次向原告借款，并于当天向原告出具21万元的借据，原告于2014年12月22日通过中国建设银行个人网上银行帐户42×××12向被告的帐户62×××17转帐20万元，其余借款通过现金交付，被告于2014年12月22日向原告出具收到21万元现金的凭据，双方未约定借款期限及利率。被告在借据及收款凭据均签字捺印。被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借据和收款凭证表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告提交的证据充分，被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，2014年12月8日借款本金34万元的利息，被告应当自2014年12月8日借款之日起按双方约定的月利率0.6%向原告支付利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于2014年12月21日的借款本金21万元，双方没有约定利息，依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持，但被告应当自2016年1月12日原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的处分。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金34万元，并自2014年12月8日借款之日起按照月利率0.6%计算利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付借款本金21万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴贺于本判决生效之日起十日内偿还原告智国辉借款本金34万元及利息，利息自2014年12月8日起按照月利率0.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告戴贺于本判决生效之日起十日内偿还原告智国辉借款本金21万元，并自2016年1月12日起按照年利率6%向原告智国辉支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告智国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9597元，公告费560元，合计10157元，由被告戴贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 郑玉香
二〇一六年九月六日
书 记 员 张珍妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7203号
申请执行人北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号楼物业办公楼三层。
负责人刘冰。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人冯焘，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被执行人北京梦花都娱乐有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号地下一层。
法定代表人王贵增，执行董事。
委托代理人杨慧萌，河北三和时代律师事务所律师。
北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司与北京梦花都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初6884号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还3626452.87元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6884号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7203号申请执行人北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号楼物业办公楼三层。负责人刘冰。委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人冯焘，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被执行人北京梦花都娱乐有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号地下一层。法定代表人王贵增，执行董事。委托代理人杨慧萌，河北三和时代律师事务所律师。北京首开天鸿集团有限公司第一房产经营分公司与北京梦花都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初6884号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还3626452.87元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6884号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1232-1号
原告李广耀。
被告杨立波。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告李广耀诉被告杨立波、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨立波驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆，并提供案外人申爱红所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人申爱红提供的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、扣押被告杨立波驾驶的鲁V＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张孝福
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02405号
原告：五河县浍南镇人民政府，住所地安徽省五河县浍南镇浍南街。
法定代表人:沈光，该镇镇长。
委托代理人：彭思洋，该镇财政所所长。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：杨思连，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县浍南镇人民政府与被告杨思连渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县浍南镇人民政府的委托代理人彭思洋、邱永超，被告杨思连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县浍南镇人民政府诉称：2006年10月25日，原被告签订养殖场租赁经营合同书一份，合同约定，原告将位于桑庙村养殖场租给被告杨思连养殖使用，面积为130亩，后扩大至170余亩，租赁期限为8年（2004年12月1日至2012年11月30日止），详见租赁经营合同书。租赁期到了以后，经原告多次要求其交回水面，被告一不交租赁费，二不交回水面，在群众中造成不良影响。为此事原告做了大量协调沟通工作，被告仍置之不理。为此，原告为了维护国家和群众的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告把其承包的水面交回给原告；诉讼费由被告承担。
原告五河县浍南镇人民政府针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、2004年12月1日原、被告签订的养殖场租赁经营合同书一份，证明原、被告存在租赁合同关系，合同约定租赁期限截止到2012年11月30日；合同约定缴费面积按甲方实际核准面积为准，乙方在规定期限内不能缴清租赁费的，甲方有权终止合同。
2、平面图一份，证明原告已经将合同中约定的渔场交付被告实际经营及渔场的四至。
3、情况说明一份，证明2012年11月30日合同到期后被告仍在使用水面，截止到2014年11月30日被告欠原告的租赁费37400，原告此次起诉要求收回被告使用的水面。
4、五河县人民法院2014五民一初字第02055号民事判决书一份，证明原被告之间存在承包关系；杨思连欠五河县浍南镇人民政府承包费用37400元；五河县浍南镇人民政府接受五河县政府的委托管理、使用辖区内的水面。
5、五河县人民政府五政办（2005）42号文件，证明五河县人民政府将浍南镇辖区内的水面授权给浍南镇政府管理、发包；由镇财政所统一开具发票，收取水面承包费及渔业资源增值保护费。
被告杨思连在庭审中辩称：我没有与原告签订水面承包合同，我与原告于2004年12月1日签订了水产养殖合同，在正常经营期间被村民砍掉了，我人也被打伤了，花去医疗费9000余元，我去找原告，原告不予过问，我又去浍南镇派出所，派出所让我去鉴定，鉴定机构说个人不能申请鉴定，原告没有赔偿我的损失，反而赔偿打伤我的村民；原告应提供证据证明我承包的水面是属于国家所有的，原告应提供与我签订水面承包合同的原件，浍南镇政府每年让我缴纳承包费1100元/年给桑庄生产队队长，承包费我从2008年起一直交到现在。
被告杨思连针对其抗辩理由和陈述的事实向本院提交的证据为：
1、国有养殖水域、滩涂勘界、丈量表一份，证明在2015年我仍可以继续使用诉争水面。
2、收条8张，证明我从2008年开始每年缴纳水面租赁费1100元给桑庄生产队队长陆开才。
3、照片一张，证明浍南镇政府承诺从2008年开始给黄庄生产队水面承包费5500元/年、桑庄生产对水面承包费1100元/年。
4、光盘一份，证明我承包的渔场渔网被张井太、张明建砍坏，曹永茂承诺浍南镇政府会赔偿我的经济损失。
经庭审举证、质证，（一）被告杨思连对原告五河县浍南镇人民政府所举证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，我没有与原告签订过租赁经营合同书。对证据2真实性有异议，我经营的渔场北面是张宏渔场、东面是张洲渔场，西面是岸边、南面是杨敬水渔场。对证据3，2008年浍南镇人民政府让我将租赁费1100元/年交给桑庄生产队，我一直缴纳租赁费；2015年夏春良、陈永武、张井化、李其威、任立明承诺我可以继续使用水面。对证据4真实性无异议。对证据5无异议。
（二）原告五河县浍南镇政府对被告杨思连所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，该丈量表载明涉案水面为国有的，涉案水面的面积为229.5亩。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，且达不到被告的证明目的，陆开才并没有取得浍南镇政府授权，无资质向被告收取任何费用。对证据3的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。对证据4的真实性有异议，录音中的内容是否是曹永茂说的不能确定，该录音不能证明曹永茂向杨思连承诺浍南镇政府会赔偿杨思连经济损失；且该录音与本案没有关联性。
经审查，（一）对于原告所举的证据：证据1系复印件，且被告对其真实性有异议，因此本院对于证据1的真实性不予认可。对证据2，虽然被告对其真实性有异议，但是被告在庭审中提供了一份证据证明其渔场的勘界，该证据与原告所举的证据2相互印证，四至一致，因此对于证据2的合法性、真实性、关联性以及对于本案的证明力均予以认可。对于证据3、4、5的合法性、真实性、关联性以及对于本案的证明力均予以认可。
（二）对于被告所举的证据：本院对证据1的合法性、真实性、关联性以及对于本案待证事实的证明力均予以认定。对于证据2，该组证据上书写的是杨思连自2000年至2009年缴纳给桑庄的承包水面费用，与本案无关联性，因此对于该组证据的关联性不予认可。对证据3、4的关联性不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为，案涉养殖水域东至杨敬水养殖场，西至黄庄低洼地，南至黄庄滩地，北至张红养殖场，由杨思连承包经营。该案涉养殖水域属于国有养殖水域，原告五河县浍南镇人民政府接受五河县人民政府委托开发利用管理该水面。
本院认为，案涉水域系国有养殖水域，五河县浍南镇人民政府接受五河县人民政府委托，对该水域进行开发利用管理，其有权对该水域的用益物权进行处分。虽然杨思连实际上承包了案涉水域，但是杨思连没有提供合法有效的租赁合同或者其他证据证明其有合法依据继续承包、使用该水域，因此作为管理该水域的五河县浍南镇人民政府没有义务将案涉的水域继续交付给杨思连使用，其有权要求杨思连把承包、使用的国有水面交回。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
被告杨思连于本判决生效后九十日内将其承包的水面交回给原告五河县浍南镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨思连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 建
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 李升芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘秋侠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3227号
原告杨立良，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人李辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告尹玉，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告杨立良诉被告尹玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立良撤回起诉。
案件受理费2114元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月九日
书记员 张 洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第3094号
原告：张志红，男。
委托代理人：潘怀秀，女，系原告张志红妻子。
被告：袁建亮，男。
原告张志红（以下简称原告）与被告袁建亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员殷京生洪担任审判长，人民陪审员甘文工、钟美德参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人潘怀秀到庭参加诉讼，被告袁建亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月，被告在三阳镇经营袁州区三阳镇建筑机械配件店，因资金周转困难向原告借款10000元，并承诺30天内偿还。被告于2014年6月8日向原告出具借条一张，加盖了被告经营店的公章。借款到期后，被告没有如约给付，原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款10000元，并从起诉之日按年利率6%计算利息，计算至付清之日止；案件受理费由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月8日，被告因做生意资金周转困难向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张志红现金人民币壹万元整（10000元），借款人：袁建亮”，并在借条落款处写上其身份证号码及手机号码，双方口头约定借款期限为30天，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录可以证实。
本院认为：被告向原告借款10000元，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律及法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告借款到期后，被告未向原告偿还欠款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故对原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁建亮于本判决书生效之日起五日内偿还原告张志红借款本金10000元及利息（按年利率6%，自2015年12月22日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 浪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执33号
赖保成：
你与王保安民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执监121号
申诉人（复议申请人、被执行人）：李玉梅，女，1960年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
申诉人（复议申请人、被执行人）：李玉清，女，1966年5月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
申诉人（复议申请人、被执行人）：李丽娜，女，1971年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
申请执行人：梁南，男，1951年6月11日出生，汉族，住阳江市江城区，。
申请执行人：唐菊荣，女，1960年12月16日出生，汉族，住湛江市，。
李玉梅、李玉清、李丽娜等三人不服湛江市中级人民法院（2017）粤08执复16号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
湛江市中级人民法院（2017）粤08执复16号执行裁定查明，唐那文、唐菊荣、梁南诉被告李玉梅、李玉清、李亚胜、李乔敬、林智连、李丽娜物权保护纠纷一案，湛江市霞山区人民法院于2013年11月5日作出[2013]霞法民一初字第412号民事判决，判决：一、六被告应在本判决生效之�起30日内拆除和清理建在湛江市霞山区××大道××路××号内西侧土地上的房屋及附着物，将占用原告唐那文、梁南、唐菊荣的土地交还给原告唐那文、梁南、唐菊荣使用。二、被告李玉梅、李玉清、李亚胜、李乔敬、林智连、李丽娜应在本判决生效之日起30日内拆除和清理建在湛江市霞山区××大道××路××内西侧与东侧土地××间××大道××路公用通道处的围墙和屋子。六被告不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）湛中法民一终字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月22日，唐那文、梁南、唐菊荣委托许光耀向湛江市霞山区人民法院申请，该院立案执行。2015年4月23日，被执行人李丽娜、李玉清、李玉梅向执行法院提出执行异议。
该裁定另查明，2015年8月31日，湛江市港城公证处作出（2015）粤湛港城第002076号公证书，证明唐那�于2014年9月5日死亡。其遗留的个人财产{坐落在湛江市霞山区××大道××路××号内西部土地的集体建设用地使用权一处，土地面积：200平方米，持有湛霞府函[2011]77号《关于唐那文、唐菊荣、梁南与李乔敬土地使用权属争议处理决定书》为据，上述土地使用权于2011年6月13日确权}由许惠宜一人继承，其他继承人自愿放弃继承唐那文遗产的继承权。
被执行人李丽娜、李玉清、李玉梅提出执行异议认为，本案不应立案执行。执行法院经审查后，作出（2016）粤0803执异17号执行裁定。该裁定认为，虽然唐菊荣曾经自述唐那文于2010年去世，但之后其提交的湛江市港城公证处作出的（2015）粤湛港城第002076号《公证书》，证明唐那文于2014年9月5日死亡，该《公证书》程序合法，具有较大的证明效力，该院予以采信。本执行案件于2014年4月22日立案，即唐那文生前已申请立案执行，其死亡后其余继承人放弃对其涉及本案土地使用权财产的权利，而唐菊荣、梁南也已确认委托许耀兴申请执行是其意思表示，因此，本案申请执行立案程序符合法律规定。该院作出的（2013）霞法民一初字第412号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，因被告不主动履行上述判决确定的义务，原告向该院申请执行，该院依据判决向被执行人发出（2014）湛霞法执字第220号《执行通知书》，符合法律规定及相关法律程序，并无不当，异议人对《执�通知书》提出异议的理由不成立，该院不予支持。至于异议人对生效民事判决认定的事实以及判决拆除和清理的土地房屋四至不明确的问题，认为有可能损害其合法权益，其可另行通过法律救济途径解决。遂裁定驳回李丽娜、李玉清、李玉梅的执行异议。
李丽娜、李玉清、李玉梅不服，向湛江市中级人民法院申请复议请求撤销（2016）粤0803执异17号执行裁定。主要理由是：1.本案涉案土地的所有权人是复议申请人父亲。申请执行本案缺乏事实依据。2.依据申请执行人提供的公证书，可知判决涉案的土地所有权人为唐那文，而唐那文的唯一继承人是许惠宜，因此，本案申请执行人无权提起本案的执行申请。
湛江市中级人民法院审查认为，唐那文、唐菊荣、梁南均是[2013]霞法民一初字第412号案件的原告。根据该案判决的内容，唐那文、唐菊荣、梁南亦均为该案的权利人。因此在该案判决生效后，他们三人中只要有人向法院提出执行申请，法院均应立案受理。复议申请人认为唐那文、唐菊荣、梁南均应有立案执行的申请，法院才能立案执行的理由没有法律依据。由于公证处出具的公证书可以作为人民法院认定事实的依据，所以湛江市港城公证处出具的公证书，证明本案申请执行人唐那文的死亡时间，对此予以认定。复议申请人认为作为本案执行依据的生效的民事判决认定事实不清，判决不公，由于生效的民事判决依法不属执行异议及复议的审查内容，故对此不予审查，复议申请人可通过其他法律途径去解决。2017年3月13日，湛江市中级人民法院（2017）粤08执复16号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》�八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李丽娜、李玉清、李玉梅的复议申请，维持执行法院（2016）粤0803执异17号执行裁定。
李玉梅、李玉清、李丽娜不服，向本院申诉，请求：1.查实唐那文真实死亡时间；2.对执行之前所有判决不服应重新改判；3.撤销本案的异议和复议裁定。其主要理由是：唐那文已经在2009年之前死亡，唐菊荣在法庭上也供认2010年死亡，但唐那文的大儿子许耀兴却在村里开到了2014年9月5日病故证明，公证作弊。本案诉讼材料都是许耀兴个人代劳，提供的有关证据包括临时土地使用证、收款收据、宗地图等都有造假之嫌，审判程序违法，实体处理和判决也明显错误，应当撤销这宗假案的有关判决、决定，终止本案的错误执行。
本院�为，申诉人申诉理由是本案的执行依据即生效判决错误，不属于执行监督程序审查范围，其应另循审判监督程序解决。执行法院依据生效判决立案执行，并无违法不当之处。申诉人就执行立案所提执行异议、申请复议，理由不能成立；其请求撤销异议裁定和复议裁定，缺乏依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回李玉梅、李玉清、李丽娜的申诉请求。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年十一月九日
书记员 袁伟现
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初617号
原告：松原市建工混凝土有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李仁富，总经理。
被告：马威武，男，1967年8月2日生，现住址不详。
原告松原市建工混凝土有限公司诉被告马威武买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市建工混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1912元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年七月十六日
书 记 员 侯晓兵
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第95号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曾某一，男，1970年9月4日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人曾某一犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人曾某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日19时许，被告人曾某一见其妻子臧某某在邻居曾某三家门口玩耍，便喊臧某某回家，臧某某不同意，两人因此发生争执、扭打。当双方扭打至同村村民曾某二家门口时，臧某某趁机挣脱后又跑回曾某三家楼上躲藏，曾某一追至曾某三家，与曾某三发生争执。之后，双方扭打在一起，在扭打中，曾某一用砖头将曾某三打伤。经鉴定，被害人曾某三左侧颜面部裂创4.7厘米，已构成轻伤。
案发后，被告人曾某一被抓获归案。另被告人曾某一与被害人曾某三达成了和解协议，被告人曾某一按协议赔偿了被害人曾某三15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某三的陈述，证人曹某某、臧某某、曾某二、何某某、黎某某、曾某四、曾某五的证言，现场勘验图，现场照片、法医学鉴定书，调解书，谅解书，收条，被告人曾某一的户籍证明、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曾某一到案后如实供述了其罪行，对其从轻处罚。被告人曾某一与被害人达成了和解协议，并按协议内容支付了全部赔偿款，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某一犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人曾放华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6512号
原告李丽萍。
委托代理人郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告鲍贵星。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告李丽萍诉被告鲍贵星、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李丽萍委托代理人郝玉华、王娟娟，被告鲍贵星、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下人保天津分公司）委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年8月1日14时47分，被告鲍贵星驾驶津K×××××黑色丰田轿车，沿大直沽西路由北向南行驶至事故地点左转六纬路时，遇案外人邵胜利驾驶的邦德牌电动车驮带原告沿大直沽西路由南向北直行。津K×××××黑色丰田轿车前部左侧与电动车左侧后部接触，造成原告道理受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市交管局河东支队六纬路大队认定被告鲍贵星承担事故主要责任。现原告要求：1、请求判决被告支付原告医疗费3510.65元、误工费19891.3元、护理费10800元、营养费3000元、交通费259.7元、财产损失150元、精神损失2000元；2、诉讼费由被告承担。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
原告提供证据如下：事故责任认定书1份、指定医院就诊证明信1份、急救费用收据1张、医疗费票据8张、处方3张、挂号条11张、影像报告单3张、诊断证明书12张、误工证明1份、缴税说明1份、公积金贷款还款书1张、原告2013年8月至2014年7月收入证明1份、护理合同1份、护理费发票2张、病例3册、存车收款收据1张、交通费票据2张。
被告鲍贵星辩称，对交通事故认定没有异议，车辆是被告所有，在人保天津分公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理合法损失。
被告鲍贵星提供证据如下：交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份。
被告人保天津分公司辩称，原告主张护理费标准过高、时间过长，不同意赔偿护理费。原告主张误工时间过长，没有提供劳动合同、完税证明，不同意赔偿。原告营养费主张过高，同意按照25元一天给付60天的。交通费同意给付200元。对原告医疗费没有异议。精神损失不同意赔偿。
被告人保天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年8月1日14时47分，被告鲍贵星驾驶津K×××××黑色丰田轿车，沿大直沽西路由北向南行驶至事故地点左转六纬路时，遇案外人邵胜利驾驶的邦德牌电动车驮带原告沿大直沽西路由南向北直行。津K×××××黑色丰田轿车前部左侧与电动车左侧后部接触，造成原告道理受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市交管局河东支队六纬路大队认定被告鲍贵星承担事故主要责任。事故发生后原告伤情经天津市天津医院诊断为尾骨骨折。
被告鲍贵星驾驶津K×××××号车辆在被告人保天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均为2014年1月17日至2015年1月16日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告鲍贵星因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故主要责任，准确无误。被告人保天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。超出保险限额部分由被告鲍贵星依照责任比例承担赔偿责任。原告表示本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费3510.65元，并提供医疗费票据予以证明，被告人保天津分公司对该费用亦未表示异议，本院对原告该主张予以认定。
二、误工费
原告主张误工费19891.3元。关于误工期限，原告主张其于2014年8月至2014年11月误工，并提交诊断证明书予以证明。原告提交诊断证明书时间连续无间断，记载建休时间与原告主张时间吻合，本院对原告主张护理期限予以认定。关于护理费，原告主张误工费19891.3元，并提交误工证明予以证明。原告主张误工收入较高，虽未提交完税证明，但其提交单位出具的缴税证明证明原告因公积金贷款等不纳税收入扣除后无应纳税收入，原告提交证据能够相互印证，本院对原告主张误工费用予以认定。
三、护理费
原告主张其由护工护理60天，每天护理费108元，护理费共计10800元，并提交护理合同及护理费发票予以证明。考虑原告由骨折伤情确需护理，且护理费发票证明护理费为原告实际花费，本院对原告主张护理费予以认定。
四、营养费
原告主张营养费3000元，但未提交原告需要较强营养的医嘱，本院对原告该主张不予认定。被告人保天津分公司同意按照25元一天标准计算60天赔偿原告营养费，共计1500元，本院照准。
五、精神损失费
原告主张精神损失费2000元，本院考虑原告的伤情及危害后果尚不足以造成原告精神损害，且原告亦未提供相应证据，故原告该主张，本院不予支持。
六、交通费
原告主张交通费259.7元，并提交交通费票据予以证明，但原告提交的票据为加油站加油发票，不能证明与原告就医存在关联性，本院对原告该费用不予认定。被告人保天津分公司同意赔偿200元交通费，本院照准。
七、财产损失
原告主张财产损失150元，并提交收据予以证明，但该收据上记载该费用为事故车辆存车费，且收据记载客户并非原告，故本院对原告该费用不予认定。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告李丽萍医疗费3510.65元、营养费1500元、误工费19891.3元、护理费10800元、交通费200元，共计35901.95元；
二、驳回原告李丽萍的其它诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍贵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 娟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复15号
复议申请人（异议人）：从化玉山电线电缆有限公司。住所地：广州市从化明珠工业园区明珠大道***号。
法定代表人：吴玉玺，该公司董事长。
被执行人：台山市良茂电器有限公司。住所地：台山市西湖外商投资示范区。
法定代表人：邱合兴，该公司总经理。
复议申请人从化玉山电线电缆有限公司不服台山市人民法院（以下简称台山法院）（2017）粤0781执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
台山法院在执行以台山市良茂电器有限公司为被执行人的系列执行案件中，于2016年8月31日作出（2014）江台法执字第419号执行财产分配方案。从化玉山电线电缆有限公司以该执行财产分配方案未将其作为债权人纳入分配为由，向台山法院提出书面异议，请求参与对台山市良茂电器有限公司财产的分配。
台山法院查明，台山法院在执行以台山市良茂电器有限公司为被执行人的系列执行案中，依法以（2014）江台法执字第419号执行案拍卖权属台山市良茂电器有限公司位于台山市×××的房屋、台山市×××的国有土地使用权及台山市×××的钢结构厂房及设备等财产，得款600万元，以（2014）江台法执字第419号执行案收取台山市良茂电器有限公司执行款13017.95元。因执行所得执行款不足以清偿被执行人的全部债务，台山法院依法针对台山法院在办执行案件，于2016年8月31日作出（2014）江台法执字第419号执行分配方案，并均已及时送达各当事人。因作出执行分配方案时，异议人未向台山法院申请执行，亦未递交参与分配申请，故未将其作为债权人纳入分配方案。在分配方案所涉及的各债权人提出反对意见、互相答辩期间，异议人向台山法院申请执行，并以未能参与本次分配为由提出上述异议请求。
台山法院另查明，从化玉山电线电缆有限公司与台山市良茂电器有限公司的借款纠纷一案，业经台山法院以（2014）江台法民二初字第252号民事调解书结案，已发生法律效力。依调解，台山市良茂电器有限公司应向从化玉山电线电缆有限公司清还货款751762.94元及逾期付款违约金，并承担案件受理费6439元。从化玉山电线电缆有限公司于2016年11月3日向台山法院申请执行,并于2016年11月11日提出参与分配申请,执行案号为(2016)粤0781执字1705号。
台山法院认为，为充分保障各当事人的合法权益，人民法院对于已执行到位的款项，应当予以及时发放。台山法院在执行以台山市良茂电器有限公司为被执行人的系列执行案中，依法对执行所得款6013017.95元进行分配，并以台山法院在办执行案件的申请执行人为债权人制作分配方案，符合法律规定。台山法院依法对执行款项作出分配方案，应视为对执行款项的支配作出处理，执行财产已处理完毕，债权人亦已相对固定，可能发生的变化仅限于各债权人分配金额上的变化，支款时间也会因当事人是否提出反对意见或提起执行分配之诉、当事人意愿等因素不一而定。分配方案在向当事人送达后即意味着向社会公开，非经法定程序不能更改。在台山法院制作分配方案时并无遗漏债权人的情况下，异议人因自身原因怠于向台山法院申请执行，而导致其不能参与分配的责任，应由其自行承担。同时，若允许其参与本次分配，可能会产生因陆续有其他债权人的加入而导致分配方案无法正常作出的后果。从遵循公平原则方面考虑，不能因为异议人自身行为所造成的后果而浪费司法资源，损害其他债权人的合法权益。综上，异议人从化玉山电线电缆有限公司的异议理据不足，台山法院不予采纳。
2017年3月10日，台山法院作出（2017）粤0781执异2号执行裁定，裁定驳回从化玉山电线电缆有限公司的异议请求。
从化玉山电线电缆有限公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销台山法院（2017)粤0781执异2号执行裁定，裁定从化玉山电线电缆有限公司有权参与本次执行分配。其主要理由是：一、被执行人的财产至今仍在人民法院未分配给各债权人，复议申请人作为债权人之一，有权在财产分配之前申请参与分配。二、复议申请人的债权与其他债权人的债权均属于普通债权，普通债权在法律上地位平等，人民法院对所有普通债权应一视同仁，不能损害复议申请人的债权利益。三、法律赋予当事人对执行分配方案提出执行异议，人民法院不能因为当事人对执行分配方案提出执行异议而认为当事人耽误了其他债权人分配款项，更不能据此认为当事人浪费司法资源，一审裁定据此剥夺复议申请人申请参与分配明显错误。
被执行人台山市良茂电器有限公司答辩称，同意从化玉山电线电缆有限公司参与分配财产，台山市良茂电器有限公司发生经营困难，实是意料之外，希望所有债权人都能够拿回一部分钱。
本院对台山法院查明的事实予以确认。
本院另查明，台山市良茂电器有限公司系有限责任公司（台港澳自然人独资），于2002年6月24日成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。根据上述规定，被执行人为公民或者其他组织，财产不能清偿所有债权的，适用参与分配程序；被执行人为企业法人的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条规定处理，不适用参与分配程序。本案被执行人台山市良茂电器有限公司系企业法人，台山法院按照参与分配程序对执行变价所得款项和从化玉山电线电缆有限公司的参与分配申请进行处理属程序错误，现将本案发回台山法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台山市人民法院（2017）粤0781执异2号执行裁定；
二、发回台山市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 温友华
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年五月八日
书记员 刘 鑫
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00135号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，1953年10月10日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，户籍地天长市仁和南路178之254号。因本案于2014年3月28日被天长市公安局取保候审。同年4月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日19时30分，被告人李某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿S205线由南向北行驶至9KM＋800M处，其所驾摩托车与由北向南行驶实施左拐弯的彭某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成其本人及彭某受伤。事故发生后，彭某打电话报警。天长市公安局民警在勘查现场时发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天长市人民医院抽取血样送检。经滁州市中西医结合医院检测，被告人李某的血样乙醇含量为142mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年3月27日，被告人李某接公安机关电话通知后，主动向天长市公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、王某的证言、血样提取照片及登记表、滁州市中西医结合医院检测报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、受案登记表、天长市公安局交通管理大队到案情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人李某确有悔罪表现，且帮教措施已落实，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1568号
申请执行人：刘强。
被执行人：王光明。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人王光明民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 昕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初18号
申请人：刘如全，男，1968年5月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被申请人：范传义，男，1970年1月2日出生，汉族，住平邑县。
申请人刘如全与被申请人范传义民间借贷纠纷一案，申请人刘如全于2016年8月31日向本院申请保全，请求对被申请人范传义的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘如全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范传义的银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费420元，由申请人刘如全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年一月三日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3283号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。
法定代表人，姜树林，职务董事长。
委托代理人解冰，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告宝白音扎力根，男，1963年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告宝白音扎力根金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告宝白音扎力根的起诉。
案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由原告负担。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 光 楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻中远，男，汉族，1954年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院文献情报中心。住所地：北京市海淀区中关村北四环西路**号。
法定代表人：黄向阳，该中心主任。
委托代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。
再审申请人喻中远因与被申请人中国科学院文献情报中心（以下简称中科院文献中心）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻中远申请再审称：（一）因2008年12月12日原始凭证金额涂改行为，破坏法律秩序损害国家利益发生本案聘用纠纷，应当确认工改作弊恢复待遇司法鉴定《1993年职工工资套改审批表》金额涂改时间。（二）调岗调薪根本不是1993年工资制度改革，其违反了国发（1993）79号文规定，破坏法律秩序损害国家利益，适用“凡是违反政策规定的，要严肃处理并追究领导者的责任”规定，有错必纠。（三）额外减少2年工龄工资的行为，与解除人事关系2年存在必然关联性，二者都体现在上述原始凭证上，且没有事实及法律依据，可证实该行为破坏法律秩序损害国家利益。（四）专业技术职务序列变更的基础是“单位减少其4年工龄（工资）的问题”，该“问题”没有事实及法律依据，无效，适用：“凡是违反政策规定的，要严肃处理并追究领导者的责任”的规定。（五）根据：“坚持实事求是，有错必纠”以及“凡是违反政策规定的，要严肃处理并追究领导者的责任”的原则和规定，原判决维持了破坏法律秩序损害国家利益行为，理应撤销；本案用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。（六）依照《民法通则》第58条之规定，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。以上事实和法律依据足以推翻原判决，可证实原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且可证实原判决认定事实的主要证据是伪造的。
中科院文献中心提交意见称：（一）一、二审法院的判决事实清楚，适用法律正确。喻中远的再审请求，既没有事实依据，也没有法律依据，理应予以驳回。（二）本案依法不属于法院的受案范围。（三）此前，喻中远曾在2010年、2013年以相同的事实、理由两次向法院提起诉讼，法院经审理，一、二审法院均驳回了其诉求，之后喻中远又两次向北京市高院提起申诉，北京市高院同样裁定驳回了其申诉请求。现其第三次以相同的事实理由提起诉讼，根据一事不再理的原则，北京市高院理应驳回喻中远的再审请求。（四）本案早已超过法定时效。（五）喻中远提出的再审申请不符合再审的法定条件，理应审查后予以驳回。
本院认为：喻中远要求中科院文献中心按照1986年北京日报上《招聘启事》的聘约约定向其补发至退休前的工资差额的主张，因缺乏事实和法律依据，两审法院未予支持并无不当，本院不持异议。喻中远要求中科院文献中心向其补发至生效判决作出之日的退休金差额，不属于人民法院的受案范围，两审法院对喻中远的该请求不予处理正确。喻中远申请再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院难以采信，其再审理由缺乏事实和法律依据，对其再审请求本院不予支持。
综上，喻中远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻中远的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1275号
被执行人艾克拜尔.艾白都拉，男，维吾尔族。
关于被执行人艾克拜尔.艾白都拉缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第108号刑事判决书，向被执行人艾克拜尔.艾白都拉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾克拜尔.艾白都拉的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初90号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月10日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年11月8日被鄄城县公安局抓获，同年11月9日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人陈某某加入鄄城县箕山镇张庙村村民张某（另案处理）在网络上所建“天上人间”QQ群，并成为该群管理员，昵称“资源小将”。至2016年8月，被告人陈某某与张某等人在该群聊天页面和空间内传播淫秽视频、淫秽小说共计505部供群内成员观看、下载,其中，被告人陈某某传播淫秽视频369部，淫秽小说2部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，电子数据鄄城县公安局网络安全保卫大队提取的含有淫秽物品内容的光盘5张，从QQ群、QQ空间下载、打印的截图，鉴定意见鄄城县公安局治安管理大队出具的淫秽物品审查鉴定书，证人张某、葛某、李某等12人证言，其他证明材料鄄城县公安局网络安全保卫大队出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某通过互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了国家对文化市场的管理秩序和社会道德风尚，已构成传播淫秽物品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人陈某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年五月四日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定：
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。