wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初679号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年4月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年10月19日零时许，被告人吕某某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴），途经和惠公路潮南区胪岗镇吕厝路段时被执勤民警查获。经检验，被告人吕某某的血液中乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，胪岗派出所户籍证明、证实材料，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一七年十月二十六日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6117号
原告：大连恒咹物业管理有限公司
法定代表人：孙玉石，系该公司董事长
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：许玲玲，女。
原告大连大连恒咹物业管理有限公司诉被告许玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 歌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03462号
原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华朗园18幢1-4号，组织机构代码55900949-5。
法定代表人：梅忠红，经理。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：江津区宣屹药房，住重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄柳林园。
经营者：郑碧义，女，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市江津区。
被告：聂高华，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告江津区宣屹药房、聂高华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉的申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年五月五日
书 记 员 周萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1505-2号
申请执行人王瑞，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人白一鹏，男，1983年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人李俊伟，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第558号民事调解书，申请执行人王瑞与被执行人白一鹏、李俊伟民间借贷纠纷一案中，执行标的为17万元（不包括诉讼费、执行费），现已强制执行87510元且双方当事人就余款达成和解协议并履行完毕，如被执行人不按协议履行义务，申请人可在具备条件时，向包头市昆都仑区人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第558号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 戴 俊 玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 乌仁叁丹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执51号
申请执行人：候识河，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人候识河与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初88号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初88号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执51号
申请执行人：郑雪芳，女。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人郑雪芳与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初158号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初158号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1819-1号
原告：周贵金，女，1982年3月24日出生，住宁德市蕉城区。
被告：彭敬招，女，1962年2月2日出生，住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告周贵金与被告彭敬招民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86369号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告：王俊，男，1978年5月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币127,187.83元【截至2016年6月1日的欠款本金87,436.81元、利息6,984.65元、费用(滞纳金)32,766.37元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王俊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年6月1日，王俊欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计127,187.83元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王俊未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王俊未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月1日的信用卡欠款本金人民币87,436.81元；
二、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月1日的信用卡利息6,984.65元、其他费用(滞纳金)32,766.37元；
三、被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,843元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 赵琴芳
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第580号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南宫红花。
委托代理人代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董起家。
被上诉人（原审被告）王凤铎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）与被上诉人南宫红花、王风铎、董起家机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第4081号民事判决。太平洋财险北京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月28日22时30分，董起家驾驶王风铎所有的京P×××××号小型越野客车，在三河市燕郊迎宾路与神威北大街交叉路口由北向南通行时，与由东向西行驶的权明国驾驶的京Q×××××号小型普通客车相撞，造成权明国和京Q×××××号小型普通客车乘车人南宫红花受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，董起家负全部责任，权明国和南宫红花无责任。董起家驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，南宫红花于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗102天（至2013年10月9日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折（7-9）；3、头部外伤；4、颈部软组织损伤；5、四肢多处软组织损伤。住院期间该院给予南宫红花营养神经、活血化瘀、止痛等药物对症治疗，后继续保守对症治疗，出院时医嘱：1、建议继续休息1个月，休息期间避免剧烈活动，加强饮食营养；2、住院期间陪护一人；3、三个月后门诊复查，不适随诊。南宫红花在住院期间和出院后到北京积水潭医院检查治疗3次。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认南宫红花的各项合理损失如下：1、医疗费21144.59元。2、住院伙食补助费5100元（50元／天×102天）。3、营养费2640元。根据南宫红花的伤情及医嘱，南宫红花住院的102天和出院后休息的1个月共计132天需加强营养，一审法院酌定每天20元。4、护理费11560元。南宫红花住院的102天由其丈夫权明国护理，权明国在北京玲顺达商贸中心工作，月工资3400元。5、误工费14520元。根据医嘱，南宫红花住院期间及出院后休息期间共计误工132天；事发前南宫红花在北京帅才世纪科技有限公司工作，月工资3300元。6、交通费一审法院根据南宫红花住院、出院、多次去北京检查治疗的实际情况维护南宫红花主张的500元。7、上肢矫形器费用200元。8、病历复印费10元。南宫红花的以上合理损失共计55674.59元。
一审法院认为，董起家驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，且董起家负此事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对南宫红花的合理损失先予赔偿，不足部分再由侵权人董起家赔偿。南宫红花主张的病历复印费10元不属于保险赔偿范围，应由董起家赔偿。王风铎对事故的发生并无过错，故对南宫红花的损失不应承担赔偿责任。南宫红花的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、南宫红花的合理损失共计人民币55674.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿55664.59元；余款10元由董起家赔偿。上述款项于判决生效后三日内履行。二、王风铎对南宫红花的损失不承担赔偿责任。案件受理费205元，由南宫红花负担55元，董起家负担150元。
判决后，上诉人太平洋财险北京分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判少承担17320元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：根据人身损害三期评定标准7.2.2多根、多处骨折：误工90日、营养45日、护理15-20日。护理费、误工费标准每日100元，营养费标准每日20元。被上诉人南宫红花辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人王凤铎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人董起家未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审法院根据南宫红花伤情，依据诊断证明、病历及误工证明、工资表，认定误工期、营养期、护理期以及误工费、护理费标准并无不当，且上诉人在一、二审中未提交误工期、营养期、护理期鉴定申请，也未提交相应证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人太平洋财险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 寇兴伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第580号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南宫红花。
委托代理人代志亮。
被上诉人（原审被告）董起家。
被上诉人（原审被告）王风铎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）与被上诉人南宫红花、王风铎、董起家机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第4081号民事判决。太平洋财险北京分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月28日22时30分，董起家驾驶王风铎所有的京P×××××号小型越野客车，在三河市燕郊迎宾路与神威北大街交叉路口由北向南通行时，与由东向西行驶的权明国驾驶的京Q×××××号小型普通客车相撞，造成权明国和京Q×××××号小型普通客车乘车人南宫红花受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，董起家负全部责任，权明国和南宫红花无责任。董起家驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，南宫红花于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗102天（至2013年10月9日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折（7-9）；3、头部外伤；4、颈部软组织损伤；5、四肢多处软组织损伤。住院期间该院给予南宫红花营养神经、活血化瘀、止痛等药物对症治疗，后继续保守对症治疗，出院时医嘱：1、建议继续休息1个月，休息期间避免剧烈活动，加强饮食营养；2、住院期间陪护一人；3、三个月后门诊复查，不适随诊。南宫红花在住院期间和出院后到北京积水潭医院检查治疗3次。一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认南宫红花的各项合理损失如下：1、医疗费21144.59元。2、住院伙食补助费5100元（50元／天×102天）。3、营养费2640元。根据南宫红花的伤情及医嘱，南宫红花住院的102天和出院后休息的1个月共计132天需加强营养，一审法院酌定每天20元。4、护理费11560元。南宫红花住院的102天由其丈夫权明国护理，权明国在北京玲顺达商贸中心工作，月工资3400元。5、误工费14520元。根据医嘱，南宫红花住院期间及出院后休息期间共计误工132天；事发前南宫红花在北京帅才世纪科技有限公司工作，月工资3300元。6、交通费一审法院根据南宫红花住院、出院、多次去北京检查治疗的实际情况维护南宫红花主张的500元。7、上肢矫形器费用200元。8、病历复印费10元。南宫红花的以上合理损失共计55674.59元。
一审法院认为，董起家驾驶的车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，且董起家负此事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对南宫红花的合理损失先予赔偿，不足部分再由侵权人董起家赔偿。南宫红花主张的病历复印费10元不属于保险赔偿范围，应由董起家赔偿。王风铎对事故的发生并无过错，故对南宫红花的损失不应承担赔偿责任。南宫红花的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、南宫红花的合理损失共计人民币55674.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿55664.59元；余款10元由董起家赔偿。上述款项于判决生效后三日内履行。二、王风铎对南宫红花的损失不承担赔偿责任。案件受理费205元，由南宫红花负担55元，董起家负担150元。
判决后，上诉人太平洋财险北京分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判少承担17320元，上诉费由被上诉人承担。其理由是：根据人身损害三期评定标准7.2.2多根、多处骨折：误工90日、营养45日、护理15-20日。护理费、误工费标准每日100元，营养费标准每日20元。被上诉人南宫红花辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人王风铎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人董起家未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一审法院根据南宫红花伤情，依据诊断证明、病历及误工证明、工资表，认定误工期、营养期、护理期以及误工费、护理费标准并无不当，且上诉人在一、二审中未提交误工期、营养期、护理期鉴定申请，也未提交相应证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人太平洋财险北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 寇兴伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第371号
原告陈某某。
被告江某某。
原告陈某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月18日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年1
月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
江某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告向原告购买40#灯饰球2
0件，共计货款6960元，双方约定货款到同年6月31日付清，被
告出具了欠条一张。但至今被告未支付原告货款，故诉讼到法
院，要求判令被告立即支付货款6960元。为了主张自己的权利
，原告提供了由被告出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有经庭审举
证、质证的被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护，被告理应按约支付原告货款，其拖欠不付的行为，违
反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请
求，合情合理合法，本院予以支持。被告江某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告江某某支付原告陈某某货款6960元，限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 尤丹凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终9号
上诉人（原审原告）哈尔滨市旅游汽车有限责任公司，所在地址哈尔滨市道里区建国街263号。
法定代表人高宝柱，该公司总经理。
委托代理人宋绍忠，黑龙江金石律师事务所律师。
委托代理人殷立伟，男，1954年3月10日出生，汉族，哈尔滨市旅游汽车有限责任公司退休职工。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，男，1974年4月19日出生，汉族，哈尔滨市人民政府法制办公室副处长。
委托代理人刘洪林，男，1973年11月8日出生，汉族，哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。
上诉人哈尔滨市旅游汽车有限责任公司因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人宋绍忠、殷立伟，被上诉人的委托代理人王岩、刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，从被上诉人提交的行政复议申请书和行政复议决定书中可以认定上诉人向被上诉人提出的复议申请事项中包含了请求被申请人（哈尔滨市交通运输局）因作出《关于对公交74路全线停运的通知》而对其造成的损失进行赔偿的内容。而被上诉人作出的行政复议决定内容仅为“一、责令被申请人哈尔滨市交通运输局对申请人更新74路公交车辆申请予以书面答复；二、撤销被申请人哈尔滨市交通运输局作出的《关于对公交74路全线停运通知》，责令在30日内依法重新作出处理决定。”对于被申请人（哈尔滨市交通运输局）应否给予上诉人相应经济赔偿的复议请求，被上诉人没有在其作出的哈政复决（2014）493号复议决定书的决定事项中予以表述，而是在该复议决定书第五页的“本机关认为……”一段中论述了上诉人请求赔偿的主张不能予以支持。故上诉人请求撤销的行政复议决定书中第五页的“申请人未经批准……因此，申请人请求赔偿的主张不能予以支持”一段内容已对上诉人的权益产生实际影响。故上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第55号行政裁定；
二、指令大庆市让胡路区人民法院继续审理本案。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年三月十五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
loz1loz原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
loz2loz原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
loz3loz原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
loz4loz原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第52号
原告黄某。
被告戴某。
委托代理人夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建强独任审判，于2004年1月15日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告戴某及其委托代理人夏哲文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告戴某于1993年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子，名戴凌超。原、被告婚后感情一般，被告做事从不与其商量，都以失败告终。2002年3月起，被告一直待在家中，不肯出去打工，家庭没有经济收入，靠原告借债维持生活；被告又无端猜疑，2002年5月25日，因原告晚归而暴打原告；2003年7月5日，被告因猜疑，追到原告小姐妹家中殴打原告；2003年11月15日，被告又因原告晚归而殴打原告。2003年11月16日，原告回娘家居住至今。原告认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、与被告戴某离婚；2、儿子戴凌超由被告负责教育抚养，儿子的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半承担，原告有随时探望儿子的权利；3、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充陈述，原、被告目前均无工作及稳定的收入来源，儿子现由原、被告双方轮流照顾。原告当庭提交了结婚登记申请书1份，原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的婚姻关系、主体资格。
被告戴某当庭辩称，其殴打原告是因原告对家庭、儿子缺乏照顾；现其无工作，在外欠债较多，靠父母接济；原、被告有一定的婚姻基础，夫妻尚有感情，不同意离婚。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，应予确认；结合庭审中原、被告的陈述，本院确认下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名戴凌超，现在读小学二年级；原、被告婚后感情尚可，2002年3月起，因被告在家无工作而产生矛盾，被告又因猜疑而多次殴打原告；2003年11月16日起，原告回娘家居住；现原、被告均无工作及稳定的收入来源。原告诉至本院要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，结婚后，感情尚可。原、被告间因无工作及稳定的收入来源而在共同生活中产生矛盾，在所难免，夫妻间产生矛盾的根源之一是家庭经济问题。原告当庭提交的证据及原告的陈述、被告的答辩证明2002年以来原、被告夫妻间产生矛盾，被告有殴打原告的行为，但尚不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂；若原、被告双方均多为对方、多为年幼的儿子、多为家庭着想，多多沟通，互谅互让；原、被告均改正自身存在的缺点；同时，原、被告均努力寻找工作，增加家庭的经济收入，和睦的夫妻关系尚有恢复的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 曹建强
二〇〇四年一月十六日
书记员 史卫忠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00015号
申请执行人蕲春县农村信用合作联社。
法定代表人方亚斌，系该社理事长。
委托代理人江自祥。
被执行人蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会。
法定代表人张国华，系该社居民委员会主任。
蕲春县农村信用合作联社与蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民二初字第00070号民事判决书执行本案。由于被执行人蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会在蕲春县蕲州镇财政分局有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蕲春县蕲州镇红石头社区居民委员会在蕲春县蕲州镇财政分局的账户资金65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一四年一月二十五日
书记员 徐根深
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1282号
申请执行人夏海平。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人夏海平与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23169.07元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1282号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1001号
上诉人（原审原告）亓登利，男，1952年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）亓淑平，男，1951年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）亓宗铭，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）张相异，男，1958年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。
以上四上诉人共同委托代理人王宏、程倩，均系山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
上诉人亓登利、亓淑平、亓宗铭、张相异（以下简称亓登利等四人）因诉山东省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的(2016)鲁01行初823号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月31日，被告省政府作出鲁政土字[2013]1528号《关于济南市2013年第14批次建设用地实施方案的批复》（以下简称1528号批复），内容为：根据国土资函[2013]622号《国土资源部关于济南市等11市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称622号批复），同意济南市上报的农用地转用和土地征收实施方案，总计土地52.5586公顷；2014年12月31日，被告省政府作出鲁政土字[2014]1041号《关于济南市2014年第12批次建设用地实施方案的批复》（以下简称1041号批复），内容为：根据国土资函[2014]334号《国土资源部关于济南等9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称334号批复），同意济南市上报的农用地转用和土地征收实施方案，总计土地56.6273公顷。原告对1528号及1041号批复不服，2016年10月28向被告省政府邮寄行政复议申请，被告次日收到后，2016年11月4日作出鲁政复不字[2016]96号不予受理行政复议申请决定（以下简称96号复议决定）并邮寄送达原告。原告对96号复议决定不服，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的96号复议决定；判令被告重新作出行政复议决定；案件受理费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，被告2016年10月29日收到原告的行政复议申请，2016年11月4日作出96号复议决定并送达原告，程序并无不当。
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。……”根据上述法律规定，征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，622号批复及334号批复证实，被告作出1528号及1041号批复之前，涉案集体土地已经被国务院批准征收。1528号及1041号批复同意济南市上报的农用地征收和土地征收建设用地实施方案，系行政机关内部的上传下达行为，未对原告的权利义务造成新的影响。被告认定批复不是行使批准权限的审批行为，不属于受理范围，决定不予受理并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告亓登利等四人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亓登利等四人负担。
上诉人亓登利等四人不服原审法院判决，上诉称：1、被上诉人作出的1528号批复、1041号批复属于审批行为，原审法院认定事实错误，无法律依据。622号批复、334号批复两文件批复的是征收方案，1528号批复、1041号批复审批的是实施方案，所以被诉的两个批复不属于行政机关内部的上传下达行为，而是行政审批行为，属于具体行政行为，具有可诉性。在上诉人未提交证据并向法庭说明实施方案的具体内容的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实不清，没有法律依据，依法应予改判。2、1528号批复、1041号批复违法错误，依法应予撤销。本案被征收的两宗土地的拟征收土地公告均未公告，未向全体村民送达，程序违法。本案被征收的两宗土地的勘测调查登记表均系伪造，依法应予撤销。拟征收土地补偿安置方案未公告，包括上诉人在内的村民对村委会签订安置补偿协议不知情，放弃听证证明造假。上述两批复作出后未依法公告，未向村民送达，程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审全部诉讼请求；本案诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。上述证据已经原审法院庭审质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的审理重点的是被上诉人省政府作出的96号复议决定是否合法正确。关于复议决定认定事实问题，被上诉人作出1528号及1041号批复之前，涉案集体土地已经被国务院批准征收。1528号及1041号批复同意济南市上报的农用地征收和土地征收建设用地实施方案，并未对上诉人的权利义务造成新的影响。被上诉人认定上述批复不是行使批准权限的审批行为，不属于受理范围，决定不予受理并无不当。关于复议决定适用法律问题，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定对上诉人的行政复议申请不予受理，适用法律亦无不当。关于复议程序的合法性问题，上诉人并未提出异议，经审查，被上诉人作出涉案复议决定程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人亓登利、亓淑平、亓宗铭、张相异负担。
本判决为终审判决。
审判长 山 莹
审判员 张景凯
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月三十日
书记员 孟 真
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第306号
罪犯刘兆柱，男，汉族，1992年4月19日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2013年3月11日作出（2013）镇刑初字第18号刑事判决，以被告人罪犯刘兆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月（刑期自2012年9月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币七千元，判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第415号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆柱在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆柱减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第346号
原告厦门星原融资租赁有限公司。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人陈俊、李玉鹏，该公司职员。
被告陕西北人印刷机械有限责任公司。
法定代表人陈邦设。
本院在审理原告厦门星原融资租赁有限公司与被告陕西北人印刷机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门星原融资租赁有限公司向本院提出申请，请求对被告陕西北人印刷机械有限责任公司所有的价值9721480.3元（人民币，下同）的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告厦门星原融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告厦门星原融资租赁有限公司提供担保的位于厦门市思明区水仙路33号第19层的房产（权属人：厦门建发股份有限公司；产权证号：厦地房证第00103197号）；
二、查封、扣押、冻结被告陕西北人印刷机械有限责任公司价值9721480.3元的财产。
本案保全申请费5000元，由原告厦门星原融资租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐佳茵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00295号
原告：刘庆东，男。
委托代理人（特别授权）：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：何玉飞，男。
原告刘庆东诉被告何玉飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘庆东及其特别授权委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告何玉飞经本院公告送达逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆东诉称：被告于2013年7月24日向原告出具了欠条借款人民币现金28000元，并约定于2013年8月4日还清。到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直不予理睬。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款28000元及相应利息（利息自2013年8月5日起至判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率支付相应利息），承担诉讼费用。
被告何玉飞未作答辩。
原告刘庆东在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、借条原件一份，证明被告何玉飞向�告刘庆东借款28000元，并约定2013年8月4日还清的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告主体及身份情况；
3、被告身份证复印件，证明被告主体及身份情况；
4、金安区椿树镇宋大郢村村委会证明一份，证明被告何玉飞长期不在家，现下落不明的情况；
5、证人张清林书面证言一份（附张清林身份证复印件），证明被告何玉飞欠刘庆东借款28000元属实。
被告何玉飞对原告刘庆东所举证据未予质证。
被告何玉飞未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告刘庆东经朋友介绍与被告何玉飞相识多年。2013年7月24日，被告何玉飞因急需归还信用卡欠款，便从原告刘庆东处借款28000元，并出具欠条约定于2013年8月4日结清。逾期后经原告多次催要，被告始终不予答复。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告刘庆东与被告何玉飞借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。被告何玉飞经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证等权利并承担诉讼的不利后果。综上，原告诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告何玉飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘庆东借款本金人民币28000元，并自2013年8月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告何玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00295号
原告：刘庆东，男。
委托代理人（特别授权）：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：何玉飞，男。
本院于2015年1月26日受理了原告刘庆东与被告何玉飞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00295号原告：刘庆东，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人（特别授权）：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。被告：何玉飞，男，汉族，1987年5月25日出生，住安徽省六安市金安区。本院于2015年1月26日受理了原告刘庆东与被告何玉飞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  金成军代理审判员  吴 磊人民陪审员  邬宗林二〇一五年三月二十一日书 记 员  邵立军附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1201号
原告：先马士商贸（上海）有限公司。
法定代表人：XXXXXX，系公司董事长。
委托代理人：万迎军，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：敬远，北京市天睿律师事务所律�。
被告：黑河中兴牧业有限公司。
法定代表人：XXX，系公司总经理。
委托代理人：胡福才，男，系该公司员工。
原告先马士商贸（上海）有限公司与被告黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先马士商贸（上海）有限公司委托代理人、被告黑河中兴牧业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
先马士商贸（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币6,201,944.00元，2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告在2012年8月16日签订了《冻精合同》，约定被告向原告采购奶牛冷冻精液。自2012年10月17日（首张�票开具日）至原告起诉前，原告共向被告销售了货款总值为人民币8,508,244.00元的产品，但是被告在截止2015年9月17日最后一次支付了100,000.00元货款后，始终欠付剩余款项。双方在2016年年中核对账单时，被告的财务系统和资料显示并向原告确认，尚欠原告货款人民币6,305,016.00元，原告核对所有发票和付款后，实事求是，本着诚信原则，确定应收货款为人民币6,201,944.00元。原告多次催收该欠款，但是被告一直推脱不付，故原告提起诉讼，请求判决被告立即支付。
黑河中兴牧业有限公司辩称，一、对方出具的8,508,244.00元的发票是否实际已交给我公司，需要原告提供出证据。二、对方提出向我公司提供了的产品，按照我公司的交货习惯，每次购货及购货的数量我公司会向供应商提交收货交货确认单，用以证明我公司确实收到了对方的产品。三、对�提供的我公司出具的财务数据明细，因为没有加盖我公司的公章，经核实，并不是我公司的公司行为。综上，就原告提出的诉讼请求，需要提出以上证据，否则不认可。
本院经审理认定事实如下：原告和被告在2012年8月16日签订了《冻精合同》，约定被告向原告采购奶牛冷冻精液，自2012年10月17日原告供货，截止2015年9月17日被告共计支付价款2,306,300.00元。对于当事人双方无争议的上述事实本院予以确认。原告称共向被告销售货款总值为人民币8,508,244.00元，尚欠款6,201,944.00元。被告认为，原告不能证实将上述货物已经全部提供给被告，对账单未加盖公章，不属于公司行为。
本院认为，原告的诉讼请求，有原告提供的每次为被告供货时开具的增值税发票（记账联）以及被告工作人员为原告出具的对账单（电子邮件）为�证实，故应该认定原告共计向被告供货8,508,244.00元，减去已经给付2,306,300.00元，尚欠款6,201,944.00元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持；被告的辩解理由不能成立不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑河中兴牧业有限公司给付原告先马士商贸（上海）有限公司货款6,201,944.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55,214.00元，减半收取计27,607.00元，由被告黑河中兴牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵慧红
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执422号
申请执行人重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。
法定代表人王正国，该公司董事长。
委托代理人刘先明，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人马某某，男，汉族，四川省南部县人，农民，住临沧市临翔区凤翔街道忙令路23号（租房）。
申请执行人重庆金渝建设工程有限公司申请执行被执行人马某某建筑工程合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）临民初字第1484民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的本金66629.9元及利息。应交纳执行费899元。经查明被执行人无银行存款、无机动车，现无财产可供执行，申请人的货款66629.9元及利息未受偿，执行费899元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年三月七日
书记员 彭钦嵩
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执422号申请执行人重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号*幢****号。法定代表人王正国，该公司董事长。委托代理人刘先明，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人马某某，男，汉族，四川省南部县人，农民，住临沧市临翔区凤翔街道忙令路23号（租房）。申请执行人重庆金渝建设工程有限公司申请执行被执行人马某某建筑工程合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）临民初字第1484民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的本金66629.9元及利息。应交纳执行费899元。经查明被执行人无银行存款、无机动车，现无财产可供执行，申请人的货款66629.9元及利息未受偿，执行费899元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年三月七日书记员  彭钦嵩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初31号
原告：盛中信，男，汉族，生于1953年9月4日，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县电业局，住所地淅川县新建路68号。
法定代表人：杨红举，该局局长。
委托诉讼代理人：刘飞良，该局职工。
原告盛中信与被告淅川县电业局民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告盛中信的委托诉讼代理人魏书霞、被告淅川县电业局的委托诉讼代理人刘飞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛中信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月8日，被告淅川县电业局借原告盛中信现金130000元整，并按年息一分五厘支付利息。被告为原告出具收款收据一份，收据上虽写明为股金实为民间借贷。被告向原告支付利息至2014年10月8日，以后便不再向原告支付利息，也不归还本金。经原告多次催要，被告仍不予偿还，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告淅川县电业局辩称：借款属实，付息付到2014年10月8日，年利率是一分五厘，现在局里经济困难，慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月8日，被告淅川县电业局向原告盛中信借款130000元，双方约定年利率为一分五厘。借款发生后，被告淅川县电业局支付利息至2014年10月8日。
本院认为，被告淅川县电业局向原告盛中信借款130000元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告淅川县电业局经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款年利率为一分五厘，没有超过年利率36%，且被告淅川县电业局支付利息至2014年10月8日。故被告淅川县电业局应当自2014年10月9日起按照年利率一分五厘支付利息至借款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淅川县电业局在本判决生效后十日内一次性偿还原告盛中信借款130000元，并自2014年10月9日起按照年利率一分五厘支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告淅川县电业局负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年三月一日
书记员 胡古月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4116号
原告：菏泽市晨明建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇新兴行政村东头。
法定代表人：马胜锋，执行董事。
委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村。
法定代表人：赵玉宝，主任。
第三人：杜起刚，男，1942年1月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市晨明建材有限公司（以下简称晨明公司）与被告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村委会）、第三人杜起刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告晨明公司的法定代表人马胜峰及其委托诉讼代理人李永森，被告赵庄村委会的法定代表人赵玉宝到庭参加诉讼，第三人杜起刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨明公司诉称：2015年6月1日，我公司与菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会签订了窑坑地《承包合同》约定将位于盐厂村北约一公里处的窑坑土地132.9亩承包给我公司使用，我公司于2015年6月1日按约定交付了承包补偿金。截止到目前还有合同约定的37.08亩窑坑地未交付给我公司。我公司多次找被告催要，被告方说该部分窑坑地由第三人杜起刚强占着，会尽快交付给我公司。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求被告为我公司继续履行合同；被告和第三人立即将合同约定的37.08亩交付给我公司；涉案费用由被告和第三人承担。
被告赵庄村委会辩称，我村委会与原告签订的承包合同真实有效，是经我村委会研究决定的。原告的承包金也交付完毕。赵庄行政村与晨明公司签订的该份承包合同，是经我们赵庄村委会、盐厂自然村村干部及村民代表一致同意，由盐厂自然村村干部及村民代表签字，赵庄村委会加盖公章确认。原告提供的我村与第三人杜起刚签订的窑坑承包合同，因杜起刚未按约定支付土地承包金，已经违约，其土地承包权早已依法解除，不具备承包资格。杜起刚非法占有的该部分土地正是本案中原告所主张交付的土地。在与原告签订承包合同时也已经通知了第三人杜起刚，要求其退还土地，但第三人杜起刚一直不退还。
第三人杜起刚未述称。
经审理查明：2015年6月1日，原告晨明公司与被告赵庄村委会签订了窑坑地《承包合同》。约定将位于沙土镇赵庄行政村盐厂村东北约一公里处，土地面积132.9亩（大沟以南是49.9亩，大沟北是63亩），大沟以南现原边不动，大沟北以现在原边为界。约定土地使用期限为十年，自2015年6月1日到2025年5月31日止。原告晨明公司已经支付了补偿金6万元。合同约定的涉案土地37.08亩被告至今未交付给原告。另查明，第三人杜启刚与赵庄行政村盐厂第十二、十三、十四、十五四个生产队于1998年11月3日签订了《窑坑承包合同》，杜起刚承包窑坑一个，窑坑面积为7亩，承包期限为20年，每年每亩30元，共3780元，因为草荒免2年，从2001年1月1号至2019年1月1号，承包金5年交一次，如不按时交纳取消承包资格。杜起刚在实际承包耕种过程中，向四周垦荒种植至37.08亩，即涉案土地37.08亩。证人朱某1、朱某2、柳某、朱某3证实，杜起刚一直未交纳涉案土地37.08亩的承包金，窑坑承包合同已实际不再履行。目前该部分土地由第三人杜启刚使用。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为,晨明公司与赵庄村委会签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，双方在合同上进行了签字盖章，该承包合同应为有效合同。晨明公司按约交纳了承包金，赵庄村委会交付了除涉案土地37.08以外的全部承包地，赵庄村委会应继续履行合同，将下余的土地交付给晨明公司使用。第三人杜起刚现种植的37.08亩土地，因其一直未交纳土地承包金，其与赵庄村委会盐场村签订的窑坑承包合同已实际不再履行，杜起刚应将其耕种的37.08亩土地交付给赵庄村委会。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会继续履行合同。
二、第三人杜起刚将涉案土地37.08亩交付给被告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会，再由被告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会将涉案土地37.08亩交付给原告菏泽市晨明建材有限公司使用。限判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾艳平
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3323号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人陈仪，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人王洪英，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人陈仪、王洪英租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年11月26日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4463号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十二月十日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3323号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人陈仪，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人王洪英，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人陈仪、王洪英租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年11月26日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以双方正在协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4463号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十二月十日书记员  魏清祥
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初305号
原告高万仓，男，汉族，1960年2月5日生.
被告左玉喜，男，回族，1970年12月20日生.
被告李红娣，女，回族，1974年4月13日生.
原告高万仓与被告左玉喜、李红娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告李红娣到庭参加了诉讼，被告左玉喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告左玉喜借原告高万仓人民币15万元，约定借期为一年，利息每月4500元，一季度付息一次，到期本息全部付清。并与原告签订了一份借款合同。借款到期后，被告于2015年元月、2月还款3000元，2015年9月、11月还款6000元，2016年2月还款3000元，至今尚欠借款本金138000元、利息18000元未归还，原告索要无果，诉至本院，请求依法判令：1、被告左玉喜、李红娣归还借款138000元及利息18000元（利息计算方法：自2013年9月至2016年3月底，共31个月，按银行同期贷款利率月息5‰，利息只主张18000元），2、诉讼费由被告承担。
被告李红娣辩称，对尚欠借款金额及应付利息认可。借款的事情之前其不知道，向左玉喜核实后知道的，左玉喜说他收到了这笔借款。
被告左玉喜未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告左玉喜向原告高万仓借现金44000元，2013年8月30日，被告左玉喜向原告高万仓借款106000元。2013年9月3日，被告左玉喜与原告高万仓签订《借款合同》一份，对上述借款数额进行了确认，该合同约定：铜川市川口佐家饭庄业主左玉喜因扩建装修二、三、四楼营业厅向铜川矿业公司总调度室高万仓借款150000元，借款期限一年，自2013年9月3日起至2014年9月3日止，到期一次性归还本金与剩余利息。借款利率每月三分，三个月还一次息，从贷款之日算起。借款期限届满后，被告自2015年元月至2016年2月共向原告还款12000元。2016年2月20日，被告左玉喜、李红娣向原告出具《还款保证书》一份，载明：我左玉喜借职工高万仓人民币拾伍万元整，一月以前还壹万贰仟元，剩余借款拾叁万捌仟元，左玉喜、李红娣保证每月还款叁仟元，从2016年3月份开始，利息以后双方再说。该还款保证书并未执行。截止2016年3月底，被告尚欠原告借款本金138000元未归还。庭审中，原告主张借款利息按照月息5‰计算，请求判令被告支付利息18000元。
上述事实，有庭审笔录、被告左玉喜与原告高万仓签订的《借款合同》、银行转账及存款凭证两份、被告左玉喜、李红娣向原告出具的《还款保证书》等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告左玉喜向原告高万仓借款并签订《借款合同》，双方之间借贷关系成立，在借款期限届满时，被告左玉喜应当还款而未还款，在原告向被告左玉喜主张权利时，被告左玉喜向原告出具还款保证书，承诺分期还款但未履行，以自己的行为表明不履行还款义务，被告的行为已构成预期违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告左玉喜向其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李红娣与左玉喜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任，故原告请求判令被告左玉喜、李红娣归还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付利息18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左玉喜、李红娣于本判决生效后十日内归还原告高万仓借款138000元，支付利息18000元。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告左玉喜、李红娣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 程媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 雯
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初305号原告高万仓，男，汉族，1960年2月5日生.被告左玉喜，男，回族，1970年12月20日生.被告李红娣，女，回族，1974年4月13日生.原告高万仓与被告左玉喜、李红娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告李红娣到庭参加了诉讼，被告左玉喜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告左玉喜借原告高万仓人民币15万元，约定借期为一年，利息每月4500元，一季度付息一次，到期本息全部付清。并与原告签订了一份借款合同。借款到期后，被告于2015年元月、2月还款3000元，2015年9月、11月还款6000元，2016年2月还款3000元，至今尚欠借款本金138000元、利息18000元未归还，原告索要无果，诉至本院，请求依法判令：1、被告左玉喜、李红娣归还借款138000元及利息18000元（利息计算方法：自2013年9月至2016年3月底，共31个月，按银行同期贷款利率月息5‰，利息只主张18000元），2、诉讼费由被告承担。被告李红娣辩称，对尚欠借款金额及应付利息认可。借款的事情之前其不知道，向左玉喜核实后知道的，左玉喜说他收到了这笔借款。被告左玉喜未出庭，亦未答辩。经审理查明，2013年7月，被告左玉喜向原告高万仓借现金44000元，2013年8月30日，被告左玉喜向原告高万仓借款106000元。2013年9月3日，被告左玉喜与原告高万仓签订《借款合同》一份，对上述借款数额进行了确认，该合同约定：铜川市川口佐家饭庄业主左玉喜因扩建装修二、三、四楼营业厅向铜川矿业公司总调度室高万仓借款150000元，借款期限一年，自2013年9月3日起至2014年9月3日止，到期一次性归还本金与剩余利息。借款利率每月三分，三个月还一次息，从贷款之日算起。借款期限届满后，被告自2015年元月至2016年2月共向原告还款12000元。2016年2月20日，被告左玉喜、李红娣向原告出具《还款保证书》一份，载明：我左玉喜借职工高万仓人民币拾伍万元整，一月以前还壹万贰仟元，剩余借款拾叁万捌仟元，左玉喜、李红娣保证每月还款叁仟元，从2016年3月份开始，利息以后双方再说。该还款保证书并未执行。截止2016年3月底，被告尚欠原告借款本金138000元未归还。庭审中，原告主张借款利息按照月息5‰计算，请求判令被告支付利息18000元。上述事实，有庭审笔录、被告左玉喜与原告高万仓签订的《借款合同》、银行转账及存款凭证两份、被告左玉喜、李红娣向原告出具的《还款保证书》等证据材料在卷佐证。本院认为，被告左玉喜向原告高万仓借款并签订《借款合同》，双方之间借贷关系成立，在借款期限届满时，被告左玉喜应当还款而未还款，在原告向被告左玉喜主张权利时，被告左玉喜向原告出具还款保证书，承诺分期还款但未履行，以自己的行为表明不履行还款义务，被告的行为已构成预期违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告左玉喜向其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告李红娣与左玉喜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任，故原告请求判令被告左玉喜、李红娣归还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付利息18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左玉喜、李红娣于本判决生效后十日内归还原告高万仓借款138000元，支付利息18000元。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告左玉喜、李红娣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  程媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  张 雯附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更85号
罪犯朱华平，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，住翼城县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2014年8月5日作出（2014）翼刑初字第35号刑事判决书，以被告人朱华平因故意杀人罪（未遂)判处有期徒刑五年，民赔13810元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年8月4日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱华平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余192分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱华平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余192分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱华平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3793号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
被告崔旭东，男，住宾县常安镇。
被告崔立娟，女，住宾县常安镇。
被告解晨辉，男，住宾县常安镇。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告崔旭东、崔立娟、解晨辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，解除原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》；三被告立即偿还原告借款本金人民币328,082.22元；三被告立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；三被告如不能清偿上述债务，对未偿还部分，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供三被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。
案件受理费6,641.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹 扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3793号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。被告崔旭东，男，住宾县常安镇。被告崔立娟，女，住宾县常安镇。被告解晨辉，男，住宾县常安镇。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告崔旭东、崔立娟、解晨辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，解除原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》；三被告立即偿还原告借款本金人民币328,082.22元；三被告立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；三被告如不能清偿上述债务，对未偿还部分，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供三被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。案件受理费6,641.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十一日书记员  曹 扬处理过的文书
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1621号
原告徐洪昌，男，1984年生，汉族，无职业。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务经理。
委托代理人常亮，男，1983年生，系该公司职工。
原告徐洪昌与被告中亚石油有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公司开庭进行了审理。原告徐洪昌及其委托代理人谷殿和、被告委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，原告与被告形成事实劳动关系至今，从事的是采油维修工作，但被告未向原告支付带薪休假工资、双休日加班费、法定假日加班工资、延时加班工资，也未给原告缴纳2006年6月1日至2008年8月1日养老保险金。原告已向劳动争议仲裁委员会提起了仲裁，但仲裁申请被驳回。故提起诉讼，请求被告支付各项费用合计人民币166,416元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告将被告列为“劳动争议的被告”，主体不适格，请求驳回原告的起诉。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了肇州县劳动争议仲裁委员会州劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，欲证明该仲裁裁定违反法律规定，原告与坦诚派遣公司不存在劳务派遣关系，而是与被告形成了劳动关系。经庭审质证，被告对此有异议，称原、被告之间不存在劳动合同关系，原告将被告列为“劳动争议的被告”，主体不适格。
本院认为，被告的主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪昌起诉。
案件受理费5元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈海燕
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第447号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为监视居住。
辩护人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
辩护人王杰，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人刘旭、王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日15时30分许，被告人杜某某与被害人吴某甲在顺庆区大东街南门新城F区3号楼在建工地，因生活费发放事宜发生口角，被告人杜某某打了吴某甲一耳光后，二人发生抓扯，在扭打过程中，被害人吴某甲从砖架上摔倒在一水泥墩上，致右侧三根肋骨骨折，经法医鉴定被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杜某某赔偿了被害人吴某甲的经济损失，取得了被害人吴某甲的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、罗某甲、罗某乙的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，鉴定结论，户籍材料，被害人吴某甲写的收赔偿款收条、谅解书，被告人杜某某所在居委会证明及被告人杜某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年十月十五日
书记员 刘佳欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第819号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王金杰，女，1973年8月9日生，汉族，住址：黑龙江省。
被告：韩振山，男，1973年3月27日生，汉族，住址：黑龙江省。
被告：黄玉娜，女，1983年3月14日生，汉族，住址：黑龙江省
被告：王宝文，男，1981年2月1日生，汉族，住址：黑龙江省
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封下列被告：
1.王金杰所有的坐落于北环城路5111号中冶蓝城B区1、30［幢］507号房，建筑面积：97.33平方米，丘（地）号：6-35／48-69，预告登记证号为长房预宽Y字第201211150009号的私有房产。
2.黄玉娜所有的坐落于北环城路5111号中冶蓝城B区1、30［幢］401号房，建筑面积：98.3平方米，丘（地）号：6-35／48-69，预告登记证号为长房预宽D字第201404040007号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹娜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更430号
罪犯祁国亮，男，1959年12月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省禹州市顺店镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年4月18日河南省禹州市人民法院作出（2016）豫1081刑初124号刑事判决，以被告人祁国亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月31日起，至2018年1月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯祁国亮入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2016年1月23日至2016年1月25日，祁国亮冒充禹州市公安局民警，以帮助张晓楠挽回被盗损失为名，骗取张晓楠现金人民币4000元。2.2015年8月至2016年2月，祁国亮冒充禹州市公安局民警，以帮助白有亭购买公安局扣押车辆和办理驾驶证等为名，骗取白有亭现金人民币1万余元。
罪犯祁国亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁国亮的刑罚，减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01219号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《死心彻底》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执452-1号
申请执行人冯东文，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人方功耀，女，汉族，湘潭市人。
被执行人张建军，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人冯东文、方功耀与被执行人张建军股权转让纠纷一案，本案应执行标的263800元（生效法律文书所确定金额260000元，执行费3800元）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执452-1号
申请执行人冯东文，男，汉族，1966年12月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，湖南艺特建材有限公司股东。
申请执行人方功耀，女，汉族，1960年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，湖南艺特建材有限公司股东。
被执行人张建军，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖南省湘潭县，湖南艺特建材有限公司股东。
申请执行人冯东文、方功耀与被执行人张建军股权转让纠纷一案，本案应执行标的263800元（生效法律文书所确定金额260000元，执行费3800元）。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民一初字第1392号
原告于某，女，汉族，农民，住本县。
委托代理人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，农民，住址同上。
原告于某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人张凌峰，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某与被告任某于××××年××月××日结婚，婚后生育二子，长子“任某甲”14岁，次子“任某乙”9岁。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后没有感情，长期为生活琐事生气吵架，夫妻感情已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，被告抚养小孩，原告承担20000元抚养费。
被告任某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚.
经审理查明的事实为：原告于某与被告任某于××××年××月××日结婚，2001年6月28日补办结婚证。婚后生育二子，长子“任某甲”14岁，次子“任某乙”9岁。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告抚养小孩，原告承担20000元抚养费。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：原、被告系合法夫妻，已结婚多年，婚后原、被告夫妻感情尚好。原告提出与被告离婚，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一二年五月二十三日
书记员 汝军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第659号
原告苗某某。
委托代理人苗培龙。
委托代理人刘红军。
被告杨某某。
委托代理人陈松。
被告江苏某某公司。
委托代理人刘兵。
本院在审理原告苗某某与被告杨某某、江苏某某公司买卖合同纠纷一案中，原告苗某某于2015年5月18日向本院提出对被告杨某某、江苏某某公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某对被告杨某某、江苏某某公司撤回起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告苗某某负担。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 陈金萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨璐璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9203号
原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告郑加委，男，1984年11月7日出生，汉族。
被告郑连财，男，1982年9月1日出生，汉族。
被告南安市新联兴水暖供销有限公司。
法定代表人郑连财，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被告郑加委、郑连财、南安市新联兴水暖供销有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币111920元，减半收取人民币55960元，由原告福建省南安市成功小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈筑银
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7781号
申请执行人邢守先
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人邢守先与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2038号
原告：许立山，男，汉族，1978年2月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：高鑫，男，汉族，1993年1月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10楼。统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
原告许立山诉被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告许立山与被告高鑫已达成和解，双方就本案再无争议，原告许立山于2018年3月30日向本院申请撤回对被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告许立山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告许立山撤回对被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告许立山负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于 佳
二〇一八年三月三十日
法官助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告:黄福友，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:项载吉，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:黄帧桂，女，1989年12月3日出生，壮族，住广西东兴市，系被告项载吉的妻子。
被告:管崇龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告项载吉、黄帧桂、黄福友、管崇龙、巫锡平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：一、被告黄福友偿还原告借款本金199372.24元及利息（含罚息）4754.52元（利息暂计至2016年2月15日止，往后利息、罚息另计清偿之日止）；二、被告项载吉、黄帧桂、管崇龙、巫锡平对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》；同年7月10日，被告巫锡平与原告签订补充协议书，自愿为被告项载吉、黄福友、管崇龙的借款承担连带责任保证。被告黄福友于2015年7月23日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款20万元给被告黄福友，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告项载吉、黄帧桂、管崇龙、巫锡平对被告黄福友的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告黄福友未能按约还本付息。
被告项载吉、黄福友、管崇龙均答辩称，对借款事实没有异议，但是被被告巫锡平诈骗后，才帮忙借款，已就诈骗事实向公安机关报案。被告项载吉、黄福友、管崇龙为他们的辩解在举证期限内未通过证据。
被告黄帧桂、巫锡平未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告项载吉、黄福友、管崇龙对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄帧桂、巫锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月20日，以被告项载吉、黄福友、管崇龙为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年6月12日起至2017年6月12日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同年7月10日，被告巫锡平自愿作为补充担保人，对被告项载吉、黄福友、管崇龙的借款承担连带保证责任。
被告黄福友向原告申请商户联保借款20万元，双方于2015年7月23日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告黄福友，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2015年7月至2016年7月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2016年12月21日，该笔借款尚未偿还的本金数额为199372.24元，欠利35281.79元。
另查明，被告项载吉、黄帧桂系夫妻关系。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告黄福友签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告黄福友未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告黄福友还本付息的请求，本院予以支持。
被告项载吉、管崇龙与被告黄福友在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于从2014年6月12日起至2017年6月12日期间向原告借款不超过20万元承担连带责任保证；被告巫锡平自愿作为补充担保人，对被告项载吉、黄福友、管崇龙的借款承担连带保证责任。被告黄福友在本案中的借款符合上述约定，原告主张被告项载吉、管崇龙、巫锡平对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告黄帧桂不是联保小组成员，未承诺为被告黄福友的借款提供保证担保，原告对被告黄帧桂的诉请，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄福友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金199372.24元并支付利息（利息计算：2016年12月21日前的利息为35281.79元；从2016年12月22日起，利息按年利率15.6%×（1+30%）计至清偿债务之日止）。二、
告项载吉、管崇龙、巫锡平对上述债务承担连带责任保证。三、
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4362元，公告费350元，合计4712元（原告已预交），由被告项载吉、黄福友、管崇龙、巫锡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾繁媚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初459号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市开福区新河派出所三角洲社区新河路某号某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月28日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人刘某携其儿子来到长沙市开福区君悦香邸某栋某文化用品店买书之时，其在店内靠西边那张门进门左手边的一个摆放书籍和其他用品的一货架上看见有一台手机，被告人刘某就趁人不注意拿起手机按了一下电源键，发现是能用的，就将手机放进自己衣服口袋里，然后离开现场，出门后便将手机关机带回了家。
被害人胡某某发现手机被盗后，通过调取视频录像发现系被告人刘某所为，在与被告人刘某取得联系后，被告人刘某主动到长沙市公安局开福分局新河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所盗手机已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解。经长沙市开福区价格认证中心价格认定：被盗金色苹果6手机价值人民币2240元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的自首经过，户籍证明，刑事技术照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，谅解书，被害人胡某某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物已退回，未造成被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。