wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初33号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被鲁甸县公安局监视居住，于2016年1月20日被鲁甸县人民检察院取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派代理检察员陈丝、付旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日22时许，陈某携带电筒通过攀爬外墙管道进入窗户未锁的鲁甸县公务员小区11幢2单元301室张某某家实施盗窃，在该室内盗得人民币1013元。在陈某从室内正门离开进入单元楼道时，发现小区保安已闻讯赶来，陈某遂从该单元二楼楼道窗户跳出，致其双脚脚踝骨折，随即被保安及周围群众抓获�民警到达后将陈某送至鲁甸县人民医院治疗，并将被盗现金发还失主张某某。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈某供述；被害人张某某陈述；证人阮某某、陈某某、黄某某、皮某某、陈某甲等人证言；现场勘验检查工作记录及其照片；搜查笔录、扣押清单及发还清单；现场辨认笔录及照片；物证照片；住院病历；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某入室盗窃人民币1013元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关根据被告人有坦白情节及被盗现金已发还被害人，未给被害人造成经济损失，建议对被告人陈某在二年以下判处有期徒刑�并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，并表示其愿意缴纳罚金人民币1500元，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月20日22时许，陈某携带电筒到鲁甸县文屏镇文屏南路公务员小区11幢楼房处，从外墙管道攀爬进入窗户未锁的该楼房2单元301室张某某家实施盗窃，在该室内盗得人民币1013元。当陈某从室内正门出来，进入单元楼道欲离开时，发现该小区保安已闻讯赶来，陈某便慌忙从该单元二楼楼道窗户跳下，致其双侧跟骨粉碎性骨折，随即被保安及周围群众抓获。民警到达现场后，在现场查获一把黑色手电筒；在陈某身上查获手机一部、5包小熊猫香烟、一个打火机、一串钥匙及人民币309元；在陈某外裤包内查获人民币1013元，民警对上述物品予以扣押。当晚陈某被民警送至鲁甸县人民医院治疗，陈某对其犯罪事实供认不讳。次日，公安机关对其监视居住。2015年8月26日公安机关将查获的一部手机、5包小熊猫香烟、一串钥匙及309元人民币发还陈某。2016年1月6日将被盗人民币1013元发还被害人张某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈某供述；被害人张某某陈述；证人阮某某、陈某某、黄某某、皮某某、陈某甲等人证言；现场勘验检查工作记录及其照片；搜查笔录、扣押清单及发还清单；现场辨认笔录及照片；物证照片；住院病历；被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪�成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗现金已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。本院综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人陈某从轻处罚，其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈某在二年以下判处有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。庭审中，被告人陈某明确表示愿意缴纳罚金人民币1500元，并请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。
二、扣押的黑色手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 高永军
人民陪审员 戈时凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00658号
原告刘萍，女，1959年5月25日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告刘萍与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘萍，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改制委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告刘萍为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告刘萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告刘萍。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第534-1号
申请执行人张娟。
被执行人孙国良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1163992元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年六月十二日
书记员 焦向东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31408号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：曹某，男，1986年3月24日出生，户籍所在地江西省南昌市。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告垫富宝投资有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告垫富宝投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 梁联林
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 李东军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 喆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1669号
原告：应某，男，1987年8月14日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省简阳。
本院在审理原告应某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告应某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某以与被告李某某和好为由，向本院申请撤诉，经审查原告应某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告应某负担。
审判员 胡赤兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 成
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00154号
原告李学科，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李开明。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
被告黄学昌，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金平苗族瑶族傣族自治县法律援助中心金河镇法律援助工作站法律援助工作者。特别授权代理。
原告李学科诉被告黄学昌物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学科及其委托代理人赵坤、李开明和被告黄学昌及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学科诉称，八十年代，我就对马鞍山上寨村集体所有的阳阴地进行管理使用，我先是在该地内种植稻谷，后来由于山体滑坡变形，我于1998年在该地内种植冬瓜树。2007年，我就该地向县林地主管部门申请，办理了林权证。2015年1月20日，金平水厂架设水管，砍了我的13棵冬瓜树，并补偿我400元时，被告黄学昌说该地是他的，并强行砍了我的3棵冬瓜树。纠纷发生后，经马鹿塘村委会调解，达不成协议，故提起诉讼，要求被告停止对我阳阴林地（四至界线：东至李学元林、南至李学元林、西至曹家地、北至水沟）的侵害，并承担本案诉讼费。
被告黄学昌辩称，早在合作社时期，我的老人在阳阴地处开挖了三丘田，国家第一轮土地承包时，马鞍山下寨村集体就将该片田发包给我家管理使用。后因山体滑坡变形，无法栽种稻谷，我就将该田丢荒在那里，后来我在田里种植冬瓜树，就一直管理到现在。2015年1月20日，金平水厂架设水管，砍了我的冬瓜树，因施工人员不清楚情况，将砍树的补偿给了原告李学科，才发生纠纷。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原告李学科就阳阴地向政府申办了林权证，林权证号为金林证明字（2008）第3006002160号，证上林地的四至界线为：东至李学元林、南至李学元林、西至曹家地、北至水沟。2015年1月20日，金平水厂架设水管，砍了原告李学科林地内的13棵冬瓜树，并补偿给原告400元后，被告黄学昌以该林地是其所有为由，强行砍了原告林地内3棵冬瓜树，纠纷发生后，经马鹿塘村委会调解未果。另查明，国家第二轮土地承包时，马鞍山下寨村集体未将本案争议林地发包给被告黄学昌。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，要求被告停止对其阳阴林地（四至界线：东至李学元林、南至李学元林、西至曹家地、北至水沟）的侵害。并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的物权受法律保护。被告砍伐原告合法林地内的林木是对原告林权的侵害，应停止侵害，原告诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告黄学昌停止对原告李学科阳阴林地（东至李学元林、南至李学元林、西至曹家地、北至水沟）的侵害。
案件受理费50.00元，由被告黄学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十王日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年五月十四日
书记员 高 英
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执35号
移送执行人：珲春林区基层法院刑事审判庭，住所地：吉林省珲春市站前东大街501号。
被执行人：李在河，男性，1963年09月24出生，汉族，住珲春市。
本院在执行李在河罚金一案中，于2018年6月25日向发出执行通知书，责令李在河缴纳罚金，但被执行人李在河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李在河在珲春森林公安局取保候审押金存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 梁奉吉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘峪伯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1484号
原告：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所：遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城，统一社会信用代码：91510900588355776N。
法定代表人：江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：包铭睿，系该公司员工。
被告：唐莉，女，汉族，四川省射洪县人。
被告：金国林，男，汉族，四川省射洪县人。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司与被告唐莉、金国林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告射洪山融小额贷款股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪山融小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪山融小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 欢
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1484号原告：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所：遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城，统一社会信用代码：91510900588355776N。法定代表人：江德贵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：包铭睿，系该公司员工。被告：唐莉，女，汉族，四川省射洪县人。被告：金国林，男，汉族，四川省射洪县人。原告射洪山融小额贷款股份有限公司与被告唐莉、金国林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告射洪山融小额贷款股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪山融小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪山融小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一七年五月二十六日书记员  杨 欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2448号
原告：罗某1，女，汉族，2001年3月10日出生，学生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告罗某2，女，汉族，2006年3月16日出生，住址同上。
两原告法定代理人韦某，女，汉族，1972年3月3日出生，住址同上。两原告母亲）
被告：罗某3，男，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省蚌埠市。系两原告父亲）
本院于2017年9月13日立案受理了原告罗某1、罗某2诉被告罗某3抚养费纠纷一案，在本案审理期间，两原告于2017年9月6向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某1、罗某2撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1、罗某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 闻晓红
二〇一七年十二月六日
书记员 张智贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8204号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告夏立川，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告夏立川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告夏立川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年5月7日发放1笔贷款，金额为120000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月5日，尚欠本息合计167428.69元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金119520.53元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（包括罚息）为41225.62元，复利为6682.54元。后续利息按年利率16.2%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告夏立川没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年5月7日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为120000元，本金到期日均2015年8月7日，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。
截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金119520.53元，利息（包括罚息）为41225.62元，复利为6682.54元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金119520.53元及利息、复利、罚息[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为41225.62元，复利为6682.54元，后续罚息、复利按年利率16.2%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏立川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119520.53元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为41225.62元，复利为6682.54元，后续罚息、复利按年利率16.2%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告夏立川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658.57元（原告已预交），由被告夏立川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执429号
申请执行人：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县青阳县人民南路西侧。
法定代表人：邹大忠，该公司董事长。
委托代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县十里营大街98号新城御景4幢102室。
法定代表人：胡江海，该公司总经理。
关于泗洪县广厦建筑安装工程有限公司与盱眙政和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0830民初4163号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人盱眙政和房地产开发有限公司于判决生效后立即给付申请执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司工程进度款1051.11万元；申请执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司就盱眙新城御景商住小区16、17﹟楼的折价或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84866元，减半收取42433元，由被执行人盱眙政和房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙政和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执已签收。被执行人盱眙政和房地产开发有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人盱眙政和房地产开发有限公司未实际履行义务，本院向被执行人盱眙政和房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院分别于2018年1月19日、2018年4月21日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下未发现可供执行财产。
4、申请执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司于2017年2月4日对位于盱眙新城御景商住小区16、17﹟楼进行诉讼保全，执行中本院查明上述房产于2016年10月19日被浙江省衢州市柯城区人民法院首次查封，衢州市柯城区人民法院对该处房产享有处置权。本院于2017年12月27日向衢州市柯城区人民法院发出商请移送执行函，申请将该处房产移送我院执行，衢州市柯城区人民法院于2018年5月8日回函称对该处房产为首次查封并享有抵押权，现因该房产不符合处置条件，待该房产达到处置条件将依法对其进行评估、拍卖，我院可以向衢州市柯城区人民法院参与分配，本院于2018年6月20日向衢州市柯城区人民法院发出申请参与分配函。
5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10553533元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件且申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4163号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执429号申请执行人：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地泗洪县青阳县人民南路西侧。法定代表人：邹大忠，该公司董事长。委托代理人：姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县十里营大街98号新城御景4幢102室。法定代表人：胡江海，该公司总经理。关于泗洪县广厦建筑安装工程有限公司与盱眙政和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0830民初4163号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人盱眙政和房地产开发有限公司于判决生效后立即给付申请执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司工程进度款1051.11万元；申请执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司就盱眙新城御景商住小区16、17﹟楼的折价或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84866元，减半收取42433元，由被执行人盱眙政和房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月19日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙政和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执已签收。被执行人盱眙政和房地产开发有限公司未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人盱眙政和房地产开发有限公司未实际履行义务，本院向被执行人盱眙政和房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2018年1月19日、2018年4月21日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下未发现可供执行财产。4、申请执行人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司于2017年2月4日对位于盱眙新城御景商住小区16、17﹟楼进行诉讼保全，执行中本院查明上述房产于2016年10月19日被浙江省衢州市柯城区人民法院首次查封，衢州市柯城区人民法院对该处房产享有处置权。本院于2017年12月27日向衢州市柯城区人民法院发出商请移送执行函，申请将该处房产移送我院执行，衢州市柯城区人民法院于2018年5月8日回函称对该处房产为首次查封并享有抵押权，现因该房产不符合处置条件，待该房产达到处置条件将依法对其进行评估、拍卖，我院可以向衢州市柯城区人民法院参与分配，本院于2018年6月20日向衢州市柯城区人民法院发出申请参与分配函。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10553533元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件且申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4163号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月二十日书记员  葛家军
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执74号
申请执行人：冯智鸿，男，1962年8月27日生，汉族。
被执行人：山西文一农业开发有限公司。
法定代表人：蔡旭东，任董事长。
本院执行的申请执行人冯智鸿与被执行人山西文一农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1662号民事调解书，确定被执行人山西文一农业开发有限公司给付申请执行人冯智鸿人民币1660元，被执行人山西文一农业开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人1660元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初1662号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00354号
原告郄双景。
原告杜建芳。
被告河北宇东房地产开发有限公司一品西山项目部。
负责人邓海英，任经理。
地址鹿泉市大车行村北。
本院在审理原告郄双景、杜建芳与被告河北宇东房地产开发有限公司一品西山项目部物权保护纠纷一案中，原告郄双景、杜建芳于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄双景、杜建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郄双景、杜建芳撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告郄双景、杜建芳负担。
审判长 陈树忠
审判员 张文卿
陪审员 刘丽华
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛彩柳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1947号
罪犯谢贵友，男，1988年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人法院于2013年2月18日作出（2013）南刑初字第2号刑事判决，认定被告人谢贵友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人谢贵友不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年4月22日作出（2013）筑刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月17日起至2019年9月16日止。于2013年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年9月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢贵友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得一次改造积极分子转表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯谢贵友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4216号
申请执行人何红亚，女，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初5751号申请执行人何红亚与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人何红亚执行款7068元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4216号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17503号
原告：高尔卓，男，1983年9月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路张璀*****号***室。
原告：张璀，女，1987年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路*****号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告高尔卓、张璀诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高尔卓、张璀、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2012年12月17日，原告高尔卓、张璀与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路137-3号223室房屋，建筑面积为82.84平方米，金额为331360元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2013年7月23日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2013年7月23日办理入住手续，被告应于2015年7月13日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金33元（331360元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告高尔卓、张璀逾期办证违约金33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初33号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张志杰，男，1978年12月8日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，务工，户籍所在地为河南省平顶山市叶县，以上个人信息均由被告人张志杰自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3083号起诉书指控被告人张志杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人张志杰及其指定辩护人王兴旻均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日左右一天晚上，被告人张志杰在其所租住的位于东莞市东城区立新社区新村2巷8号出租屋内，容留吸毒人员汤某、龚某、邹某及“阿某”（具体情况不详）等人吸食毒品冰毒。
2017年8月20日，被告人张志杰因吸毒被行政拘留，后因容留他人吸毒于2017年9月4日被抓获归案。
上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人汤某、龚某、邹某、钟某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录清单、搜查笔录等书证，被告人张志杰的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人张志杰的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张志杰犯容留他人吸毒罪的定性没有异议；2、被告人张志杰主观恶性和社会危害性均较小；3、被告人张志杰自愿认罪悔改，可酌情从轻处罚；4、被告人张志杰没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张志杰无视国法，提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张志杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张志杰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人张志杰的身份问题。根据被告人张志杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张志杰以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人张志杰适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人张志杰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 陈嘉怡
二〇一八年三月七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初33号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张志杰，男，1978年12月8日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，务工，户籍所在地为河南省平顶山市叶县，以上个人信息均由被告人张志杰自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人王兴旻，广东华文律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3083号起诉书指控被告人张志杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人张志杰及其指定辩护人王兴旻均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日左右一天晚上，被告人张志杰在其所租住的位于东莞市东城区立新社区新村2巷8号出租屋内，容留吸毒人员汤某、龚某、邹某及“阿某”（具体情况不详）等人吸食毒品冰毒。2017年8月20日，被告人张志杰因吸毒被行政拘留，后因容留他人吸毒于2017年9月4日被抓获归案。上述事实，被告人张志杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人汤某、龚某、邹某、钟某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录清单、搜查笔录等书证，被告人张志杰的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人张志杰的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张志杰犯容留他人吸毒罪的定性没有异议；2、被告人张志杰主观恶性和社会危害性均较小；3、被告人张志杰自愿认罪悔改，可酌情从轻处罚；4、被告人张志杰没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人张志杰无视国法，提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张志杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张志杰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人张志杰的身份问题。根据被告人张志杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张志杰以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人张志杰适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人张志杰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  陈嘉怡二〇一八年三月七日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1394号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨建强。
被执行人：奉化市西坞顺龙冲件厂。住所地：奉化市。
代表人：徐永川。
被执行人：徐永川。
被执行人：赵如意。
被执行人：奉化市富科服装辅料厂。住所地：奉化市。
代表人：胡富娣。
被执行人：胡富娣。
被执行人：邬孝来。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨建强、奉化市西坞顺龙冲件厂、徐永川、赵如意、奉化市富科服装辅料厂、胡富娣、邬孝来金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐永川名下房产已被其他法院首轮查封；被执行人邬孝来名下房产已被本院查封，但有人居住，一时难以出屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1394号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初427号
原告：唐梅珍，女，1961年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：唐春林（曾用名：唐进炳），男，1961年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告唐梅珍诉被告唐春林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐梅珍到庭参加诉讼，被告唐春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45000元，并从2012年9月10日开始按月利率15‰计算利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月10日，被告唐春林因偿还他人货款而向原告之夫欧阳跃修借款45000元，并约定于2013年9月9日前归还本金，利息从2012年9月10日按月利率15‰计算。借款到期后，原告方向被告进行催收，被告仅支付了1000元利息，后原告之夫欧阳跃修于2014年3月27日死亡，此后原告多次向被告催要借款未果。
被告唐春林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行答辩、质证，本院对原告提交的证据及案件事实审查认定如下：1、原告提交了其身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、欧阳跃修的死亡证明复印件各1份，用以证明其诉讼主体资格。上述证据复印件中身份证、户口本、结婚证复印件与原件核对无异本院予以认定，欧阳跃修的死亡证明虽系复印件，但原告提交的户口本中有公安部门的死亡注销登记，故本院予以认定，结合上述证据本院审查认定：唐梅珍与欧阳跃修于1983年11月23日登记结婚，欧阳跃修于2014年3月27日死亡；2、原告提交了被告唐春林的常住人口信息表打印件1份，用以证明被告的身份信息。该证据系由安远县公安局出具并加盖有公章本院予以认定，根据该证据中显示被告唐春林曾用名为唐进炳的登记信息，本院审查认定：被告唐春林与唐进炳系同一人；3、原告提交了借款时间为2012年9月10日、借款金额为45000元、载有“每月按1.5%计算利息”、“年内还清”、“今欠人.唐进炳”内容的欠条原件1张，用以证明被告所欠款项和约定的利息情况。本院审查认为，欠条是债权人与债务人之间据以确认债权债务关系的重要凭证，原告所持有的欠条中有被告曾用名“唐进炳”的签名，可见被告与原告之夫之间对债权债务关系已进行了确认，原告又能够合理说明欠款成因，故本院对于原告主张之事实及理由予以采信，被告未提出相反证据，应当承担举证不能的不利后果，结合欠条中所载明的欠款金额及利息情况，本院审查认定：2012年9月10日，被告向原告唐梅珍丈夫欧阳跃修借款45000元，双方约定按月利率15‰计算利息，并约定“年内还清”，借款到期后被告归还了借款利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。债务人应当按照约定的还款期间归还借款并支付相应利息，本案中，被告向原告之夫欧阳跃修借款，该笔借款发生在原告与欧阳跃修的夫妻关系存续期间，应当视为原告与欧阳跃修的夫妻共同债权，欧阳跃修去世后，原告有权向被告主张债权，即被告应当向原告归还借款本金及利息，原告所提交的由被告出具的欠条中约定的利息未超出法律保护的范围本院予以确认，因被告已支付了1000元利息，故该已支付的利息应在被告本应支付的利息中予以剔减，综上，本院对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告借款本金45000元，并支付利息按月利率15‰从2012年9月10日开始计算至款清之日止（被告已支付的1000元应在利息部分予以剔减）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春林应于本判决生效之日起十日内归还原告唐梅珍借款本金45000元，并支付利息按月利率15‰从2012年9月10日开始计算至款清之日止（被告唐春林已支付的1000元应在利息部分予以剔减）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费600元，由被告唐春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判长 甘志娟
审判员 黄 英
审判员 侯晓翔
二〇一六年十月八日
书记员 郭丽平
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02294号
申请人朱爱军。
被执行人南通市通州区海涵水产养殖有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张海建。
被执行人张海建。
被执行人黄建飞。
被执行人顾小惠。
朱爱军与南通市通州区海涵水产养殖有限公司（以下简称海涵公司）、张海建、黄建飞、顾小惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）通商初字第00468号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人海涵公司、张海建、黄建飞、顾小惠应给付申请人154000元，并承担案件诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为155650元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，查明，海涵公司在通州区十总镇有养虾池一处，本院经过司法拍卖处置，流拍。后被执行人黄建飞自觉履行38000元。因养虾池价值较大，本案剩余未履行标的金额较小，本院暂未继续拍卖处置养虾池。后本院司法拘留被执行人张海建，并将被执行人海涵公司、张海建、黄建飞、顾小惠列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位116000元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因养虾池价值较大，本案剩余未履行标的金额较小，本院暂未继续拍卖处置养虾池。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晓泉
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终174号
上诉人（原审原告）王长诗，男，1936年1月10日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市社会保险事业管理局（以下简称市社保局），所在地辽宁省本溪市解放南路38号。
法定代表人李怀众，该局局长。
诉讼代理人赵兵，该局工作人员。
诉讼代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人王长诗诉被上诉人市社保局行政给付一案，不服平山区人民法院作出的(2017)辽0502行初63号行政判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人王长诗、被上诉人市社保局诉讼代理人赵兵、任德修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王长诗系本溪市市政工程公司退休工人，身份证记载1936年1月10日出生，1995年4月10日退休。但其职工原始档案中记载出生日期为1938年11月，经被告审查，根据原告档案记载日期计算截至2017年原告尚未达到80周岁，故被告认为原告的主张没有法律依据，未予支付原告要求按100元上调倾斜调整工资。原告不服故诉讼至法院。
原审法院认为，被告本溪市社会保险事业管理局依法定职权给原告王长诗每月增加50元，而未按每月增加100元的标准发放养老保险金，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本案的争议焦点是被告是否应当为原告按每月100元上调倾斜标准调整工资。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二点第二条规定：“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”及《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）第六条规定：“以企业职工档案原始记载为依据确定职工出生时间及退休时间”。根据王长诗档案的记载，本溪市人力资源和社会保障局审批认定的王长诗出生日期为：1938年11月14日。根据行政部门认定的出生时间，2016年12月31日前，王长诗为78周岁。根据《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》（辽人社[2017]156号）第三点第一条规定：“2016年12月31日前，年满70周岁（含70周岁）、不满80周岁的退休（职）人员，每人每月再增加50元；年满80周岁以上（含80周岁）的人员，每人每月再增加100元。”按档案中王长诗出生为1938年计算，其到2017年未满80周岁，故王长诗不符合每人每月再增加100元的标准。综上，被告未给原告王长诗按每月增加100元的标准发放养老保险金，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条规定，判决驳回原告王长诗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王长诗负担。
上诉人王长诗的上诉请求是撤销原审判决，改判认定被上诉人每月给上诉人应按100元上调倾斜工资，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人出生于1936年1月10日，有本溪市公安局溪湖分局核发的身份证及1957年9月1日本溪市高级中学核发的学生证为证，事实清楚确凿，故被上诉人以退休审批表中确认上诉人为1938年11月14日出生，不具有真实性，也不具有法律效力。因此，一审判决认定上诉人1938年11月14日出生，属于认定事实错误。2、上诉人于2016年12月31日前已年满80周岁，根据《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》（辽人社[2017]156号）第三点第一条“2016年12月31日前，年满80周岁以上（含80周岁）的人员，每人每月再增加100元”的规定，上诉人理应每月再增加100元退休金，被上诉人依据劳社部发[1999]8号第二点第二条及辽人社[2015]341号第六条规定，以上诉人身份证与档案记载不一致为由，拒绝给上诉人每月增加100元退休金，无事实及法律依据。3、劳社部发[1999]8号第二点第二条及辽人社[2015]341号第六条规定，是为贯彻制止和纠正违反国家规定办理提前退休行为而制定的规定，一审法院用上述规定来调整辽人社[2017]156号第三点第一条的规定，属于适用法律错误，应予撤销。
被上诉人市社保局的答辩意见：原告王长诗身份证号码为：210503193601102133，档案记载出生日期：1938年11月14日。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二点第二条“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”和《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）第六条：“以企业职工档案原始记载为依据确定职工出生时间及退休时间”规定，本溪市人力资源和社会保障局审批认定的原告王长诗出生日期为：1938年11月14日。根据行政部门认定的出生时间，2016年12月31日前，王长诗为78周岁。《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》（辽人社[2017]156号）第三点第一条规定：“2016年12月31日前，年满70周岁（含70周岁）、不满80周岁的退休（职）人员，每人每月再增加50元；年满80周岁以上（含80周岁）的人员，每人每月再增加100元”的规定，如按档案中王长诗出生为1938年计算，其到2017年未满80周岁，故王长诗不符合每人每月再增加100元的标准。王长诗2016年每月养老金2383.16元，2017年调整养老金174元后为每月2557.16元，准确无误。
原审被告市社保局向原审法院提交了《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）、辽宁省城镇企业职工退休审批表、职工登记表、关于王长诗2017年调整养老金情况说明、《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》（辽人社[2017]156号）等证据；原审原告王长诗向原审法院提交了养老金发放流水明细清单等证据。
上述证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是上诉人的出生时间是应以居民身份证记载为准还是应以职工档案里的原始记载为准。关于本案争议焦点原审分析论述正确，不再赘述，故对上诉人提出的上诉主张不予支持。
综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王长诗负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚铁莉
审判员 张树海
审判员 谢添禛
二〇一七年十二月十七日
书记员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2420号
申请执行人上海多有实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人茅永昌，总经理。被执行人刘海桂，男，1954年1月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人田龙全，男，1951年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海多有实业有限公司与被执行人刘海桂、田龙全(2015)崇民二(商)初字第689号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘海桂、田龙全的养老金账户，待账户余额达到本案执行标的额后一并扣划，同时轮候查封被执行人刘海桂名下坐落于上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由于首封法院是其他法院，目前无法处置。另查被执行人刘海桂名下无车辆、证券等财产可供执行，被执行人田龙全名下无房产、车辆、证券等财产可供执行。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3165号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：凌利，男，1982年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告凌利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼。被告凌利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金49999.98元、利息1980元、手续费150元、罚息428.11元，合计52558.09元；2.判令被告支付原告担保费1440元；3.判令被告支付原告违约金18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）在2014年1月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币60000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费为360元。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月人民币2326.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币18000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年7月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，2015年2月6日，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币52558.09元。综上，被告的行为已构成违约，应按约向原告偿还代偿的52558.09元，并支付担保费1440元及违约金18000元。
被告凌利未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年1月17日，原告维仕公司、被告凌利、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向被告凌利发放人民币60000元的消费贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.1%，贷款手续费1200元在放贷金额中一次性扣除，被告自贷款发放的次月起以每月人民币2326.67元分期向信托公司偿还本息，原告为被告在该合同项下的债务提供连带担保责任，被告每月按贷款金额1.2%支付维信公司、原告服务费和担保费720元，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币18000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给被告，但被告自2014年7月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向原告支付担保费。信托公司遂于2014年12月1日向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的合同。2015年2月6日原告向信托公司支付了被告所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币71998.09元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。诉讼中，维信公司出具说明，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告维仕公司、被告凌利、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向被告发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因被告未按期还款，信托公司有权解除合同，要求被告偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张原告承担保证责任。原告已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对被告的追偿权。
对于原告主张的代偿金额52558.09元，信托公司于放款当日收取的贷款手续费1200元，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定被告的实际贷款本金金额应为58800元。按贷款合同约定的计算方式，以本金58800元为基数，被告每月应当归还的贷款本金为1633.33元、利息为646.80元、担保费为352.80元，被告多支付的本息应当冲抵借款本金。调整后，被告结欠信托公司贷款本金48720.78元、3期贷款利息1940.40元、3期贷款罚息419.55元、3次扣划失败手续费150元，合计51230.73元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。
对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。被告之前多支付的担保费应当在维仕公司主张的担保费中扣除，信托公司于2014年12月宣布解除合同，故调整后维仕公司仅有权主张的担保费为1368.00元。
对于维仕公司主张的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，并结合本案的实际情况，确定违约金按同期银行贷款利率的4倍自代偿之日起算，根据该标准算至目前未超过合同约定的18000元，故本院对约定的18000元予以认定。
被告凌利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌利于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款51230.73元，担保费1368元，违约金18000元，共计70598.73元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1600元，减半收取800元，由维仕担保有限公司负担16元，由凌利负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王吉娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第132号
原告：徐某某。
被告：杜某某。
原告徐某某为与被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员�
振强适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经
本院合法传唤拒不到庭。
原告徐某某起诉称，2008年9月12日，被告向原告购买中
材管，因资金不够，尚欠1000元，并出具欠条一份。被告至今
未支付。为此，原告诉请要求被告杜某某立即支付货款1000元
。
针对上述诉讼请求，原告徐某某在举证期限内向本院提
交了欠条一份，用来证明被告杜某某尚欠原告货款1000元的事
实。
被告杜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告徐某某提供的欠
条，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
综上，本院认定事实如下：被告杜某某向原告徐某某购买水管。2008年9月12日，尚欠1000元，并向原告出具欠条一
份。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杜某某尚
欠原告徐某某货款1000元，有其签名出具的欠条为据，足以认
定。被告杜某某应按时履行付款义务。被告杜某某经本院合法
传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，
本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告杜某某应于本判决生效之日起三日内支付原告徐某
某货款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 季玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8235号
原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
经营者：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族。
被告：包志民，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉被告包志民买卖合同纠纷一案中,原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初58号
原告王同路，男，汉族，初中，退休工人，1948年9月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，现住谢家集区，
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告淮南市不动产登记局,住所地淮南市田家庵区朝阳中路229号，组织机构代码00305048-4。
法定代表人孙跃山，系该局局长。
委托代理人武友船，淮南市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人王永香，该局法律顾问。
原告王同路诉被告淮南市不动产登记局房地产行政管理登记纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告王同路的委托代理人薛正懿，被告淮南市不动产登记局委托代理人武友船、王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在安徽省淮南市谢家集区锁厂大门东侧拥有房屋，并办理了涉案《房地产权证》。2017年6月19日，原告从淮南市不动产登记中心查询得知被告作出了《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。此公告对原告的《房地产权证》进行了公告作废，导致原告手中的《房地产权证》被作废，无法正常使用。原告认为，因被告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，双方当事人就案件是否符合起诉条件有争议，并提交相应证据。原告认为其符合起诉条件：一、本案不适用复议前置。二、被诉作废公告行为对原告的实体权利有影响，因为根据《城市房屋权属登记管理办法》，房屋权属证书是权利人的唯一合法凭证，原告要想正常行使权利，必须要持有合法有效的权属证书，被告的行为明显使原告的权利受到影响。三、被告作出的作废公告行为没有事实和法律依据，影响原告权利。原告为证明其符合起诉条件提交以下证据：证据一、作废公告；证据二、原告房地产权复印件；证据三、朱文章的书面证言、朱文章的身份证、朱文章病例、2001年电气开关厂、锁厂、谢家集区计经委共同出具的证明。以上证据证明原告是被告行为的利害关系人，原告支付了合理对价取得的房屋，应作为善意取得做出处理。被告认为原告不符合起诉条件，其答辩认为：一、应适用《行政复议法》的规定进行复议前置。二、根据《不动产登记条例》第4条、第29条的规定，以及最高人民法院民一庭庭长一篇关于不动产登记的讲话提到注意区分不动产登记的效力，不动产登记是物权变动的要件，不是物权变动的原因，财产权不是登记机关赋予的，应依赖于对物权变动原因的审查。故无论被告作出什么，不会对原告权利产生影响。被告为证明原告不符合起诉条件，提交以下证据、依据：证据一、房屋权属档案资料；证据二、《淮南市房产局的关于卧龙山西路处理建议》。法律法规：1、《不动产登记暂行条例》第四条第三款，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条，《物权法》第二十一条。《建设部房屋登记办法》第八十一条。
经审理查明：
原告从朱文章处购买了位于谢家集区锁厂大门东侧的房屋并支付了对价，淮南市房地产管理局于2003年10月20日为其颁发了房地产权证。2005年9月4日，淮南市房地产管理局为淮南市勇进电器开关厂颁发房产证。后淮南市房地产管理局发现原告的颁证情况与事实不符，于2016年12月30日作出《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》，建议对开关厂、崔志兰、王同路、范明铎四个房产证予以注销。淮南市不动产登记局于2017年5月12日作出的《不动产权证书作废公告》，将原告的房产证公告作废。原告认为，被告作出作废公告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告起诉的系被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。作废公告这一行为，在不动产管理法律法规中，规定了若干种情形，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。此种情形并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。建设部《房屋登记办法》第四十一条规定，经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。此种情形下，注销行为在先，公告作废的行为在后。《房屋登记办法》第八十一条规定的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。此种情形亦并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。本案的被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》载明“因无法收回以下不动产权证书，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，现公告作废……逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以注销登记”。故本案的作废公告行为系在注销登记行为之前的公告行为，该作废公告一经作出并不立即生效，需过异议期或者异议不成立，由被告注销登记后才对当事人的权利造成影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王同路的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告王同路。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0403行初58号原告王同路，男，汉族，初中，退休工人，1948年9月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，现住谢家集区，委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告淮南市不动产登记局,住所地淮南市田家庵区朝阳中路229号，组织机构代码00305048-4。法定代表人孙跃山，系该局局长。委托代理人武友船，淮南市国土资源局法规监察科科长。委托代理人王永香，该局法律顾问。原告王同路诉被告淮南市不动产登记局房地产行政管理登记纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告王同路的委托代理人薛正懿，被告淮南市不动产登记局委托代理人武友船、王永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在安徽省淮南市谢家集区锁厂大门东侧拥有房屋，并办理了涉案《房地产权证》。2017年6月19日，原告从淮南市不动产登记中心查询得知被告作出了《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。此公告对原告的《房地产权证》进行了公告作废，导致原告手中的《房地产权证》被作废，无法正常使用。原告认为，因被告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，双方当事人就案件是否符合起诉条件有争议，并提交相应证据。原告认为其符合起诉条件：一、本案不适用复议前置。二、被诉作废公告行为对原告的实体权利有影响，因为根据《城市房屋权属登记管理办法》，房屋权属证书是权利人的唯一合法凭证，原告要想正常行使权利，必须要持有合法有效的权属证书，被告的行为明显使原告的权利受到影响。三、被告作出的作废公告行为没有事实和法律依据，影响原告权利。原告为证明其符合起诉条件提交以下证据：证据一、作废公告；证据二、原告房地产权复印件；证据三、朱文章的书面证言、朱文章的身份证、朱文章病例、2001年电气开关厂、锁厂、谢家集区计经委共同出具的证明。以上证据证明原告是被告行为的利害关系人，原告支付了合理对价取得的房屋，应作为善意取得做出处理。被告认为原告不符合起诉条件，其答辩认为：一、应适用《行政复议法》的规定进行复议前置。二、根据《不动产登记条例》第4条、第29条的规定，以及最高人民法院民一庭庭长一篇关于不动产登记的讲话提到注意区分不动产登记的效力，不动产登记是物权变动的要件，不是物权变动的原因，财产权不是登记机关赋予的，应依赖于对物权变动原因的审查。故无论被告作出什么，不会对原告权利产生影响。被告为证明原告不符合起诉条件，提交以下证据、依据：证据一、房屋权属档案资料；证据二、《淮南市房产局的关于卧龙山西路处理建议》。法律法规：1、《不动产登记暂行条例》第四条第三款，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条，《物权法》第二十一条。《建设部房屋登记办法》第八十一条。经审理查明：原告从朱文章处购买了位于谢家集区锁厂大门东侧的房屋并支付了对价，淮南市房地产管理局于2003年10月20日为其颁发了房地产权证。2005年9月4日，淮南市房地产管理局为淮南市勇进电器开关厂颁发房产证。后淮南市房地产管理局发现原告的颁证情况与事实不符，于2016年12月30日作出《关于卧龙山西路部分房屋办理房产证的处理建议》，建议对开关厂、崔志兰、王同路、范明铎四个房产证予以注销。淮南市不动产登记局于2017年5月12日作出的《不动产权证书作废公告》，将原告的房产证公告作废。原告认为，被告作出作废公告的行为违法，既无事实依据，也无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》【淮不动产告字（20170504）号】；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案原告起诉的系被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》。作废公告这一行为，在不动产管理法律法规中，规定了若干种情形，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。此种情形并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。建设部《房屋登记办法》第四十一条规定，经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废。此种情形下，注销行为在先，公告作废的行为在后。《房屋登记办法》第八十一条规定的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。此种情形亦并没有明确公告作废与注销行为的先后关系。本案的被告作出的《不动产权证书作废公告（2017.5.12）》载明“因无法收回以下不动产权证书，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条的规定，现公告作废……逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以注销登记”。故本案的作废公告行为系在注销登记行为之前的公告行为，该作废公告一经作出并不立即生效，需过异议期或者异议不成立，由被告注销登记后才对当事人的权利造成影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第一条第二款第（六）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王同路的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王同路。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  崔 英人民陪审员  王祥跃二〇一七年八月二十四日书 记 员  范 文附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5512号
上诉人（原审原告）丁文，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）纪永明，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海江悦机电设备有限公司。法定代表人耿严秀。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司。法定代表人洪波。上诉人丁文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁文于2016年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁文申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁文撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费130元，减半收取计65元，由丁文负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1168号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张志刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王建明申请执行被执行人张志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6633号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆广华
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第32号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人乔某某，男，21岁。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月23日被凉山州公安局锦屏分局刑事拘留，同年12月25日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被凉山州锦屏分局执行逮捕。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、陆海燕出庭支持公诉，被告人乔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年11月19日凌晨2时许，被告人乔某某伙同阿某（身份还在进一步核实中）经过事前商量后窜至锦屏一级水电站一号营地水电五局项目部，乔某某负责放哨，阿某则窜至该项目部靠公路边的活动板房二楼17号寝室盗窃人民币现金4000元整，二人得手后，阿某分了1000元现金给乔某某，其余3000元归阿某。
2014年11月21日凌晨1时许，被告人乔某某再次伙同阿某至锦屏一级水电站锦屏建设管理局业主营地，由乔某某负责放哨，阿某通过翻墙入室连续进入7号楼2单元2-1寝室盗窃黑色木质吉他一把（被阿某拿走），6号楼4单元2-2寝室盗窃白色苹果5S手机一部，6号楼4单元1一2寝室盗窃得联想thinkpad笔记本电脑一部。经凉山州物价局价格认证中心对乔某某等人盗窃得苹果5S手机及联想thinkpad笔记本电脑进行价格鉴定：被盗物品（苹果5S手机及联想thinkpad笔记本电脑）价值人民币7075元。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗物品照片；2、书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明等：3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某某在开庭审理过程中无辩称。
经审理查明，2014年11月19日凌晨2时许，被告人乔某某等人到锦屏一级水电站一号营地水电五局项目部靠公路边的活动板房二楼17号寝室盗窃人民币现金4000元。
2014年11月21日凌晨1时许，被告人乔某某等人再次至锦屏一级水电站锦屏建设管理局业主营地通过翻墙入室连续进入7号楼2单元2-1寝室盗窃黑色木质吉他一把，6号楼4单元2-2寝室盗窃白色苹果5S手机一部，6号楼4单元1一2寝室盗窃得联想thinkpad笔记本电脑一部。苹果5S手机及联想thinkpad笔记本电脑价值人民币7075元。
冕宁县人民检察院指控的事实被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实。
1、受案登记表。
2、抓获经过。
3、被告人乔某某户籍证明。
4、被盗物品照片。
5、搜查笔录及照片。
6、扣押清单、发还清单。
7、情况说明。
8、现场勘验、检查笔录，现场图，现场照片。
9、辨认笔录、辨认照片。
10、鉴定意见。
11、证人证言。
12、被害人的陈述。
13、被告人乔某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人乔某某的行为已构成犯罪。冕宁县人民检察院出庭公诉人在庭审中建议判处被告人乔某某1年6个月至2年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 邓小成
人民陪审员 耿金祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴 婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第0007-1号
申请执行人：薛先山，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张华，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00147民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
提取被执行人张华在安徽水安建设发展股份有限公司的工程款人民币六百万元（即安徽省六安中级人民法院于2014年5月8日协助执行通知书上查封的张华工程款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王先明
二〇一五年一月十三日
书记员 薛明玉
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00128号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人曹某，个体。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2015年5月12日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年5月30日20时许，被告人曹某应黄某、蒋某之邀到本市豪门国际一楼包间唱歌，期间，蒋某邀请朋友陈某、吴某前来唱歌。当晚23时许，曹、蒋、陈、吴四人于豪门国际门外准备乘车离开去吃宵夜时，被曹某的妻姐王某看到，误认为陈、吴是歌厅小姐，遂让陈、吴离开，陈、吴二人便与王争吵，继而厮打，被告人曹某见状遂用拳头对陈某面部进行击打，致陈受伤。经鉴定：陈某损伤程度为轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月30日20时许，被告人曹某与其连襟黄某及黄的朋友蒋某等人到本市“豪门国际”歌厅一楼包间唱歌，曹的妻子王静及王的姐姐王某、王瑞在该歌厅二楼包间唱歌，期间，蒋某的朋友陈某、吴某也来到“豪门国际”与蒋某等人一起唱歌。当晚23时许，曹、蒋、陈、吴四人于“豪门国际”门外准备乘车离开去吃夜宵时，被王某看到，误认为陈、吴是歌厅小姐，王某即让陈某、吴某离开，陈、吴二人便与王争吵，继而厮打，被告人曹某见状遂用拳头对陈某面部进行击打，致陈受伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：陈某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折及双眼部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤。
2014年6月23日，被告人曹某向公安机关投案，对上述事实供认不讳。并与被害人陈某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、案发经过、到案经过、和解协议等书证，被害人陈述，证人王某、蒋某、黄某、吴某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，曹某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，对被告人曹某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00128号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年1月4日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某某于2014年11月28日20时许，酒后驾驶辽E46E**号比亚迪轿车，由本溪市溪湖区驶往站前方向，行驶至本溪市明山区解放北路原明山区法院门前路段时，被临检民警叫停。经鉴定：杨某某静脉血中含有乙醇，其含量为147.2mg／100ml。
被告人杨某某被查获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、居民户口基本信息表、机动车行驶证及驾驶证、刑事判决书等相关书证；被告人杨某某的供述与辩解；本溪市某某医院法医司法鉴定所作出的本中司鉴所（2014）醇检字第268号关于杨某某血液中乙醇定性定量分析检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 凡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第183号
原告赵某，女。
委托代理人曹让勇，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告郭某，男。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘慧芝