wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民初322号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游金柜娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场*楼。
法定代表人：撒宏春，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游金柜娱乐有限公司（以下简称“金柜公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日对本案进行公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民及被告金柜公司的法定代表人撒宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《一个人住》等3首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失3000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《一个人住》等3首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，诉请如前。
被告金柜公司答辩称：其经营是提供包厢、水果、饮料及酒水服务，并不是靠卖歌曲盈利，且其是从他人处购买点歌软件，对侵权行为并不知情，希望法院酌情确定赔偿数额。
原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘----《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》各一份，拟证明原告的5个协会会员北京海蝶音乐有限公司等对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经授权原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7854号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。
被告金柜公司对原告音集协所举的证据均无异议，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告音集协所举的证据，被告金柜公司均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案的《一个人住》、《听见牛在哭》、《天天看到你》等3首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，精选集所附清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《一个人住》等3首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。原告音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。
2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的金钱柜量贩KTV，办理消费手续后进入T33歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共308首音乐电视作品，其中包括涉案的3首，且司珊珊用索尼HDR-
CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：4964758），金额为158元，并盖有“龙游金柜娱乐有限公司发票专用章”。公证人员监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具（2017）浙杭东证字第7854号公证书，载明了上述取证过程。
另查明，被告金柜公司于2012年9月25日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元；经营地址为浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场二楼，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐、食品零售。
本院认为：本案中，北京海蝶音乐有限公司为涉案《一个人住》等3首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定北京海蝶音乐有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7854号公证书及其所附光盘、收据之间可以相互印证，证明被告金柜公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《一个人住》等3首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告金柜公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告金柜公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告金柜公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告金柜公司因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案3首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龙游金柜娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《一个人住》、《听见牛在哭》、《天天看到你》等3首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案3首音乐电视作品；
二、被告龙游金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1000元（含合理开支）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告龙游金柜娱乐有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月九日
书 记 员 李苏笛
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民初322号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游金柜娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场*楼。法定代表人：撒宏春，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游金柜娱乐有限公司（以下简称“金柜公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日对本案进行公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民及被告金柜公司的法定代表人撒宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《一个人住》等3首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失3000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《一个人住》等3首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，诉请如前。被告金柜公司答辩称：其经营是提供包厢、水果、饮料及酒水服务，并不是靠卖歌曲盈利，且其是从他人处购买点歌软件，对侵权行为并不知情，希望法院酌情确定赔偿数额。原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》各一份，拟证明原告的5个协会会员北京海蝶音乐有限公司等对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经授权原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7854号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。被告金柜公司对原告音集协所举的证据均无异议，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告音集协所举的证据，被告金柜公司均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案的《一个人住》、《听见牛在哭》、《天天看到你》等3首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》，精选集所附清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《一个人住》等3首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。原告音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的金钱柜量贩KTV，办理消费手续后进入T33歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共308首音乐电视作品，其中包括涉案的3首，且司珊珊用索尼HDR-CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：4964758），金额为158元，并盖有“龙游金柜娱乐有限公司发票专用章”。公证人员监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具（2017）浙杭东证字第7854号公证书，载明了上述取证过程。另查明，被告金柜公司于2012年9月25日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元；经营地址为浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场二楼，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐、食品零售。本院认为：本案中，北京海蝶音乐有限公司为涉案《一个人住》等3首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定北京海蝶音乐有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7854号公证书及其所附光盘、收据之间可以相互印证，证明被告金柜公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《一个人住》等3首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告金柜公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告金柜公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告金柜公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告金柜公司因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案3首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙游金柜娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《一个人住》、《听见牛在哭》、《天天看到你》等3首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案3首音乐电视作品；二、被告龙游金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1000元（含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告龙游金柜娱乐有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  何小丽人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十月九日书 记 员  李苏笛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1047号
罪犯魏义清，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市东安县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2015年9月7日作出（2015）道法刑初字第333号刑事判决，以被告人魏义清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯魏义清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏义清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余78.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏义清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏义清减刑八个月（刑期自2015年3月25日至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保73号
申请人：十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市朝阳北路2号。
法定代表人：瞿义芬，系该公司经理。
被申请人：李庆生，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢4-1。
法定代表人：李庆生，系公司经理。
申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司所有的价值700万元财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为其提供保全担保。
本院经审查认为，申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司所有的价值700万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人十堰市张湾区三和小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡伟
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执126号
申请执行人罗正华，男，1974年8月1日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人沙拉哈，男，1962年12月9日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人沙峰，男，1990年1月10日出生，彝族，四川省盐源县人。
罗正华申请执行沙拉哈、沙峰民间借贷纠纷一案，我院（2016）川3423民初10号民事判决书发生法律效力，因被执行人沙拉哈、沙峰未履行法律文书所规定的义务，申请人罗正华向本院申请强制执行，本院于2017年2月18日立案受理。
在执行中，申请人罗正华自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年四月二十八日
书记员 沙金元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3027号
原告冯明选，男，1969年8月22日出生，汉族。
被告杨亚军，男，1975年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨仙芝，河南康益律师事务所律师。
本院在审理原告冯明选诉被告杨亚军民间借贷纠纷一案中，原告冯明选于2016年9月8日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯明选撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年九月八日
代理书记员 孔文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1265号
申请执行人成良香。
被执行人李伟庭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李伟庭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年七月八日
书记员 符 石
第1页共1页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00737号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
被告周瑞双，男，1966年12月27出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周瑞双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员孟凡彪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日至2018年11月22日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金249701.26元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月27日的利息10802.13元、罚息928.87元、复利401.47元，自2014年11月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月12日签订编号为201315广发消贷字第2568号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139003322的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390033220001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月22日起至2018年11月22日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月27日，被告已欠借款本金249701.26元、利息10802.13元、罚息928.87元、复利401.47元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞双于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千七百零一元二角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月二十七日的利息为一万零八百零二元一角三分，罚息为九百二十八元八角七分，复利为四百零一元四角七分；自二○一四年十一月二十八日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百八十八元（含公告费二百六十元），由被告周瑞双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 古 悦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初375号
原告周某。
委托代理人王可友，代理权限：一般代理。
被告雷某。
本院在审理原告周某与被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤销对被告雷某的诉讼。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告周某负担。
审判员 秦 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪晓曲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初899号
原告：贺国海，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：赵爱民、贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告：安阳市路德药业有限公司，住所地汤阴县兴隆路与中兴大道交叉口。
法定代表人：崔其林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：被告：牛玉民，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被告：牛玉民，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
原告贺国海与被告安阳市路德药业有限公司（以下简称安阳路德公司）、牛玉民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，原告于2017年10�20日申请撤回要求赔偿损失713920元的诉讼请求。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回要求被告赔偿损失713920元的诉讼请求。
案件受理费5987.39元减半收取2993.7元，由原告负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 李海芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢华帆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执523号
申请执行人杨春雨。
被执行人杨连发。
本院在执行申请人杨春雨与被执行人杨连发土地承包经营权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆农仲裁字（2015）第037号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月九日
书 记 员 王显野
�树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执523号申请执行人杨春雨。被执行人杨连发。本院在执行申请人杨春雨与被执行人杨连发土地承包经营权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：榆农仲裁字（2015）第037号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年五月九日书 记 员  王显野
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初977号
原告：王某甲，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住义县。
被告：王某，男，1988年11月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并按月利率2.5%支付相应利息至付清之日。事实与理由：二被告为父子关系，2011年11月6日，被告王某乙为了给儿子即被
告王某购买货车，向王某丙、安某某夫妻借款3万元，借款期限半年，到期不还，用货车抵债，月息0.15元，用款一年以上月息0.25元，借款日期2011年11月6日至2012年5月6日止。担保人王某甲、阚秀芬。2011年11月21日，被告王某乙将借款购买的车牌号为辽GE90**、辽G74**挂的骏强牌重型仓栅式货车登记在被告王某名下后，二被告拒绝偿还借款给王某丙、安某某夫妻。无奈之下，王某甲依法承担保证责任，将本金及利息共计5万元偿还给王某丙。此后，原告一直找二被告要求偿还垫付的本金及利息无果，故诉至法院。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：证据一，（2013）义民城初字第01787号民事判决书，证明王某甲承担连带责任后，有权向王某乙追偿及用货车抵债的约定。证据二，（2016）辽0727民初1915号民事判决书。证明：王某乙给儿子买车之后，拒绝偿还借款。证据三，万和锁行出具的锁具修理登记三联单第二联，证明：王乙、王丙扣车后，向公安机关报案，聚粮屯乡派出所民警赵龙，作为见证人，要求万和锁行的老板王世超，将王某车辆的车锁打开，让王丙保管。证据四，王某丙的收条，证明：1.原告王某甲依法承担了保证人的连带责任，替王某乙偿还了5万元的本金及利息。2.借款与被扣车辆具有关联性，借款就是为了购买王某乙的儿子王某的辽GE90**、辽G74**挂号货车。
王某辩称，王某从未向王某丙、安某某夫妻及本案的原告借过任何款项，对于被告王某乙是否借款，王某不知情，也没有用到这笔钱，所以不应该承担本案的任何责任。
针对原告提供的证据，被告王某发表质证意见如下：证据一，真实性没有异议。对原告证明的问题有异议。1.不能证明与王某有任何关系；2.原告所述车辆是被告王某的，与王某乙和他人没有任何关系。证据二，对于判决书真实性没有异议。但是对于原告要证明的问题有异议。证据三，这个证据与被告王某没有任何关系，同时与本案也没有任何关系。这个案子是追偿借款案件。证据四，跟王某没有任何关系。
就上述反驳意见，被告王某未向本院提交证据。
被告王某乙未答辩也未向本院提交证据。
本院依据原告申请依法调取证据如下：证据一，王某乙农村土地家庭承包合同及村委会证明，证明王某乙、李绍芹、王某三口人承包土地7.77亩；证据二，《接/处警登记表》，证实王某乙与辽GE90**号大货车的关系；证据三，王某乙在中国农业银行义县支行信用卡开卡记录及借记卡部分交易记录，证实王某乙未在义县农业银行办理信用卡及其借记卡在2011年7月1日至12月31日期间交易情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某系被告王某乙之子。2014年7月23日，本院（2013）义民城初字第01787号民事判决：一、王某乙于判决生效后三日内偿还王某丙欠款3万元及利息（自2011年11月6日起至2012年5月6日止按月利率1.5%计算；自2012年5月7日起至判决确定的给付之日止按月利率2.5%计算）；二、王某甲对此债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告王某乙追偿。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王某乙负担。该判决生效后，王某丙向本院申请执行，案号为（2014）义民执字第00466号。2016年5月2日，王某甲履行担保责任偿付王某丙本息合计50000元，王某丙出具了收条。2017年7月13日，本院作出（2014）义民执字第00466号执行裁定：本院在执行王某丙与王某乙、王某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，申请人申请撤回申请，本院（2013）义民城初字第01787号民事判决书终结执行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某乙对生效判决确定的清偿义务未及时履行，作为担保人，王某甲履行了担保义务：偿还王某丙债务本息50000元后，双方和解。王某甲依法取得向债务人王某乙追偿的权利，故王某甲要求王某乙向其偿还50000元依法有据，应予支持；王某甲请求按月利率2.5%支付利息，要求过高，可以按照民间借贷中资金占用的年利率6%支付。因王某甲未能提供证据证明王某为王某丙的债务人或追加被执行人，故王某甲要求王某向其偿还债务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后五日内偿还原告王某甲垫付本息50000元并按照年利率6%自2017年5月2日起至偿清之日止支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁悦璐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1813号
罪犯吴春波，男，1964年10月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年11月2日作出（2012）湛雷法刑初字第420号刑事判决，以被告人吴春波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴春波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年5月至12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。该犯狱内消费高，虽然履行罚金二千元，但存在消极履行罚金行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1696号
申请执行人张磊，男，1981年5月14日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人邱岳春，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘逊，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于张磊与邱岳春、刘逊买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）冀0828民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初79号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1696号申请执行人张磊，男，1981年5月14日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邱岳春，男，1972年2月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘逊，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张磊与邱岳春、刘逊买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2017）冀0828民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初79号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月八日书 记 员  李春虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6743号
原告：许海阳。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：张红。
原告许海阳为与被告张红民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款30000元，并支付违约金（从2015年7月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、本案代理费2000元由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款30000元及支付违约金（从2015年7月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
本院经审理查明：2015年6月29日，被告张红向原告许海阳借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到许海阳现金人民币叁万元整（￥30000.00元），期限自2015年7月15日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”后经原告催讨，被告张红未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起五日内归还原告许海阳借款30000元，并支付违约金（从2015年7月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 许天瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第457号
原告李某，女，1990年3月6日生，彝族。
被告余某某，男，1988年12月27日生，汉族。
原告李某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2011年11月7日生育一子余某1。因性格差异大，双方婚后常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决如下：1、原、被告离婚；2、婚生子余某1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产，即位于贵阳市云岩区某某村某组房屋一栋；4、夫妻共同债务15000元，由双方平均分担；5、原告陪嫁物品归原告所有；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月按照贵阳市平均生活水平支付抚养费。原告诉称的房屋不属于夫妻共同财产，不能进行分割，也不存在15000元的夫妻共同债务。另，冰箱等物品是结婚时父母购买的，不能归原告所有。
经审理查明：原、被告于2011年3月3日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2011年11月7日生育一子余某1。因性格差异大，双方婚后常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求如前。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告提出有房屋一栋及共同债务15000元，但均未向本院提供相关证据予以证明。另，原告现无固定收入及稳定居所，而被告有固定收入及稳定住所。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后为家庭琐事常有争吵，现原告起诉离婚，被告表示同意，故本院从尊重当事人的意志出发，对原告的离婚请求依法予以准许；对双方共同生育的子女余某1，考虑到原告现无固定收入及稳定居所，而被告有固定收入及稳定住所，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为由被告余某某抚养，原告每月支付抚养费300元为宜。对原告提出在夫妻关系存续期间，有房屋一栋及共同债务15000元，但均未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对原告提出陪嫁物品归原告所有的请求，因原告未向本院提供具体的物品名称、数目，且未能对上述物品属陪嫁物品进行举证，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予李某与余某某离婚；
二、婚生子余某1由余某某抚养，李某每月支付抚养费300元，至子女独立生活时止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14780号
原告王某某,男，1957年10月17日出生，美国国籍，现住上海市长宁区。
委托代理人程川东、魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 杨 乐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1485号
原告傅某某，男。
被告王某某，女。
原告傅某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，代理审判员贺婷、人民陪审员廖国林参与评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告傅某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年5月12日，双方经湘乡市人民法院调解离婚，原、被告协议婚生小孩傅某某由被告直接抚养并承担抚养费，原告享有探视权。同时，双方经一致协商签订了《关于傅某某的抚养、教育以及探视方式的协议》，协议中就傅某某的抚养、教育方式以及原告如何合理行使探视权进行了明确约定，但被告在未办理转学手续的情况下，于2014年4月29日在傅某某原就读学校湘乡市昆仑桥办事处中心小学将其接走，自此音讯全无，致使原告与女儿傅某某失去联系，严重违反原、被告所签订的协议，故诉至法院，请求判令将傅某某的抚养权人变更为原告。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告傅某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.（2014）湘法民一初字第291号民事调解书一份，拟证明原、被告已经解除婚姻关系；
2.湖南省湘乡市教育局学籍管理证明一份，拟证明王某某及其亲属曾于2014年10月15日前往教育局为小孩傅某某办理转学手续，后因不合程序要求未办理成功；
3.湘乡市昆仑桥中心小学证明一份，拟证明小孩傅某某于2014年4月29日被被告接走，至今未回学校上课；
4.原、被告签订的《关于傅某某的抚养、教育以及探视方式的协议》一份，拟证明原、被告对小孩傅某某的抚养、教育以及探视方式进行了约定，被告违反协议的行为，符合更变抚养关系的条件。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系。2014年5月12日，双方经湘乡市人民法院调解离婚，原、被告协议婚生小孩傅某某由被告直接抚养并承担抚养费，原告享有探视权。同时，双方在离婚后经一致协商签订了《关于傅某某的抚养、教育以及探视方式的协议》，协议中就傅某某的抚养、教育方式以及原告如何合理行使探视权进行了明确约定，但被告在未办理转学手续的情况下，于2014年4月29日在傅某某原就读学校湘乡市昆仑桥办事处中心小学将其接走，致使原告与女儿傅某某失去联系，原告认为被告此举非法剥夺了其依法享有的探望权，严重违反原、被告所签订的协议，遂诉至法院，请求判令将傅某某的抚养权人变更为原告。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，当事人一方要求变更子女抚养关系的，应当符合相关规定或者具有其他正当理由。本案中，原、被告在离婚后达成的《关于傅某某的抚养、教育以及探视方式的协议》中关于原告如何合理行使探视小孩傅某某的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，该协议合法有效，对双方均具有法律上的约束力。原、被告理应按照协议内容履行各自的义务，而被告在未告知原告的情况下，将小孩傅某某从原就读学校带走，其后也未依约向被告提供任何联系方式，致使原告无法有效行使探视权，被告的行为从根本上违反了协议的内容，属于双方约定的可变更抚养关系的情形且对傅某某的身心健康不利，原告要求变更傅某某抚养关系的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
变更原、被告婚生小孩傅某某的抚养关系，小孩傅某某改由原告傅某某直接抚养，被告王某某对小孩享有探视权。
本案案件受理费200元，由被告王某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
代理审判员 贺 婷
人民陪审员 廖国林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终738号
上诉人（原审原告）：唐某，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：林西县人民政府。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北郊松漠大街东端。
法定代表人：付某，县长。
委托诉讼代理人：韩某，系林西县政府法制办工作人员。
原审被告：林西县住房和城乡建设局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人：马某，局长。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人唐某因与被上诉人林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局劳动争议一案，不服赤峰市林西县人民法院（2015）林民初字第02436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：撤销一审裁定，改判林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局给付唐某等人原房建公司拖欠的7万余元工资及相应利息，并给付唐某工资款37229.30元及相应利息。事实和理由：林西县房屋建筑工程公司始建于1984年，属于林西县唯一一家国有建筑企业，1989年至1996年该公司欠唐某劳务费，有欠据的36929.30元，账目上还有7万余元，没有开具工资欠据。1996年3月15日林西县人民政府办公会议决定，林西县房屋建筑公司与林西县工程公司（后改名为林西县金城建安有限责任公司）合并。同日林西县工商局和原林西县住房和城乡建设局注销了该公司营业执照。但1996年12月24日林西县人民政府根据林西县城乡建设局的报告又以林政发（1996）第146号文件《关于对处理房建公司遗留问题的批复》，决定停止执行1996年3月15日县长办公会议纪要，实施企业破产程序。因为两个公司自1996年3月15日实施合并，到1996年12月24日公司已合并九个多月，再实施破产程序已没有任何可能性，所以该县人民政府文件是一个故意欺骗债权人的政府行为。2000年12月30日林西县社会保险事业管理局，将林西县房建公司院落房产及土地所有权变更后也未偿还拖欠唐某的欠款，从1996年以来近20年中唐某每年多次向林西县房建公司、林西县工程公司催要欠款，并通过诉讼上访等多种途径均未解决。出现以上问题的根本原因在于林西县人民政府违法行政行为，不按现有企业管理制度运行，违反《中华人民共和国企业破产法》相关规定，违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，出台的县长办公会议纪要和相关处理房建公司遗留问题报告的批复纯属行政违法行为，该行为的后果直接导致唐某的民事权利无法实现。
林西县人民政府辩称，与唐某不存在劳动关系。
林西县住房和城乡建设局辩称，与唐某不存在劳动关系。
唐某向一审法院起诉请求：1、要求林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局给付欠款36929.30元，查清唐某在原房建公司账目上的8-10万元工资欠款，按中国人民银行1996年5月1日的同期贷款利息的3-5倍按月叠加计算赔偿。2.因讨要该欠款十几个人每年误工24个月，计算20年，总计误工480个月，以鉴定结论为准进行赔偿。3.因拖欠工资，债权人延迟缴纳养老保险，要求林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局补交16人的全额养老保险。4.因被拖欠工资至贫，导致延误疾病治疗，应予以赔偿。5.要求林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局赔偿唐某讨薪20年的所有费用和精神损失费80万元。
一审法院认为，唐某与林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局不存在劳动关系，而劳动争议案件解决的是劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，因此，唐某以林西县人民政府、林西县住房和城乡建设局作为诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐某的起诉。
本院认为：唐某诉称林西县人民政府出台的县长办公会议纪要和相关处理林西县房屋建筑工程公司遗留问题的批复违法，致使原林西县房屋建筑工程公司主体注销程序违法，拖欠唐某的劳务费无法主张，所以现要求违法行政行为主体林西县人民政府及林西县住房和城乡建设局承担给付责任。但本案并不是平等主体之间的民事纠纷，唐某的上述主张及诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，唐某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 刘亚文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1025号
申请执行人周汉业。
被执行人辜小凤。
被执行人林敬隆。
申请执行人周汉业与被执行人辜小凤、林敬隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1025号
申请执行人张秀萍，女，汉族，住永定县。
被执行人童文城，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人童长炬，男，汉族，住永定县。
申请执行人张秀萍与被执行人童文城、童长炬民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀萍依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第1021号民事判决书于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人童文城、童长炬发出执行通知书，但被执行人童文城、童长炬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人童长炬有工资收入（已冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第1021号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1025号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第141号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人王卫兴。
被告：朱新华。
被告：张洁。
被告：李明春。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱新华、张洁、李明春为金融借款合同纠纷一案，于2013年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告张洁所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧凯苑3幢二单元804室房屋的产权（产权证号：温房权证松门字第2312**号）予以诉讼保全。本案由审判员金艺独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告朱新华、张洁、李明春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月3日，被告朱新华经被告张洁、李明春担保向原告借款人民币300000元，并签订编号为（330110130403）浙泰商银（保借）字第（31360468）号保证借款合同一份，约定贷款月利率为12.6‰，借款期限自2013年4月3日起至2013年10月1日止。同日，原告交付被告朱新华借款人民币300000元。后被告朱新华于2013年10月1日偿还本金2148.03元及到2013年9月30日为止的利息，之后被告朱新华未偿还借款本息，被告张洁、李明春亦未予以代偿。现要求被告朱新华偿还借款本金人民币297851.97元及自2013年10月1日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张洁、李明春对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告朱新华经被告张洁、李明春担保向原告借款300000元的事实。
二、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票五份，证明被告朱新华还贷还息的事实。
被告朱新华、张洁、李明春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱新华尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金297851.97元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告朱新华偿还上述款项，并要求被告张洁、李明春按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币297851.97元，并支付自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告张洁、李明春对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，依法减半收取2885元，诉讼保全费2270元，合计人民币5155元，由被告朱新华承担，被告张洁、李明春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈姗姗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1163号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
被告卢振国。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告卢振国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2013年10月至2015年2月的车辆管理养护费1，020元。本院于2015年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月8日以被告已付清车辆管理养护费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一五年五月八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1294号
原告：金静，女，1955年3月25日出生，汉族，无固定职业，住林口县。
被告：刘彦国，男，出生年月日不详，住林口县。
原告金静与被告刘彦国不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告金静于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金静提出撤诉申请的理由，符合法律规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金静负担。
审判员 周剀
二〇一七年九月七日
书记员 李佳
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督279号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系公司客户中心主任。
被申请人：王鹏，男，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人王鹏名下1853362****自2015年至今未缴纳电话费，要求被申请人王鹏给付电话514.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司通讯费514.62元。
申请费17元，由被申请人王鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9782号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：胡小敏，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡小敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9782号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：胡小敏，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡小敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第9号
申请人邝良象，男，系邝某之父。
申请人邓小禾，女，系邝某之母。
申请人邝良象、邓小禾要求宣告邝某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邝良象、邓小禾称：邝某系二申请人之女，邝某于2009年3月在郴州市区走失，至今查无下落；因邝某下落不明已逾5年，故申请人邝良象、邓小禾向本院申请宣告邝某死亡。
经查：邝某，女，系申请人邝良象、邓小禾之女；邝某于2009年3月在湖南郴州市区走失，至今查无下落。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年11月6日在《人民法院报》发出寻找邝某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人邝某仍然下落不明。
上述事实，有户口簿、永兴县公安局及永兴县马田煤矿高泉塘居委会出具的证明等为证。
本院认为，邝某下落不明已满四年，现其父母申请人邝良象、邓小禾申请宣告邝某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邝某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈伟民
一、法官寄语：
被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第9号
申请人白俊海，男，1981年4月23日出生，土家族，住永春县。
申请人姚燕华，女，1981年1月3日出生，汉族，住永春县。
申请人白俊海、姚燕华要求宣告姚永川失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人白俊海、姚燕华系被申请人姚永川的父母。被申请人于2011年3月5日上午10时左右，在永春县下洋镇上姚村475号姚连溪厝门口失踪。被申请人姚永川失踪后，申请人到永春县公安局下洋派出所报案，办案民警已对两申请人采集血样入全国公安机关DNA数据库进行比对，时至今日未发现任何线索，被申请人至今已下落不明满二年。请求认定姚永川为失踪人，宣告姚永川失踪，并指定白俊海、姚燕华为失踪人姚永川的财产代管人。
经查，下落不明人姚永川系申请人白俊海、姚燕华之子，男，2004年8月31日出生，汉族，住永春县下洋镇。2011年3月5日人，白俊海、姚燕华夫妻到永春县公安局下洋派出所报案称：姚永川于2011年3月5日上午10时左右在永春县下洋镇上姚村475号厝门口失踪，民警已对白俊海、姚燕华夫妻采集血样入全国公安机关DNA数据库进行比对，至今未发现线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月10日在《人民法院报》发出寻找姚永川的公告。法定的公告期间为三个月，现已届满，姚永川仍然下落不明。
本院认为，姚永川下落不明已超过三年，本院受理申请后在《人民法院报》发出寻找姚永川的三个月公告期间已届满，姚永川仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告姚永川为失踪人。
二、指定白俊海、姚燕华为失踪人姚永川的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕珍
二〇一四年十月十一日
书记员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
-3-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第9号
申请人李某某。
申请人李某甲。
法定代理人李和东，系申请人李某某、李某甲的祖父。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人李某某、李某甲申请宣告被申请人敖仁翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某、李某甲诉称，其父李明树于2005年5月1日死亡后，其母敖仁翠于2008年6月23日离家出走，经四处查找，至今仍下落不明。请求人民法院判决宣告敖仁翠为失踪人。
经查，敖仁翠，女，1979年10月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇，系申请人李某某、李某甲的母亲，于2008年6月23日离家出走，至今下落不明。申请人李某某、李某甲的父亲李明树于2005年5月1日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月19日在永善县人民法院网发出寻找敖仁翠的公告。现法定公告期三个月已届满，但敖仁翠仍然下落不明。
本院认为，被申请人敖仁翠离家外出下落不明已五年余，在本院公告查找的三个月期限内，其仍无下落，因此，申请人李某某、李某甲要求宣告敖仁翠为失踪人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告敖仁翠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 殷举凯
二〇一四年五月二十日
书记员 刘燕红
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第9号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：李文玉，女，1968年3月1日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李文玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  魏永波二〇一四年七月十日书记员  孙 博
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初419号
原告：上海广基基础工程有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人：叶承辉，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：李茂，男，1981年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住所浙江省宁波市。
被告：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司，住所陕西省西安市。
法定代表人：郝林。
原告上海广基基础工程有限公司与被告陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告上海广基基础工程有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广基基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广基基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取，由原告上海广基基础工程有限公司负担。
审判员 潘军华
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦瑞泽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第9号
原告黄广辉，男，汉族，1974年12月17日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人黄广发，男，汉族，1974年4月6日出生，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人李少军，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长，一般代理。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市原州区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人马保成，固原市公安局法制支队支队长。特别授权。
原告黄广辉诉被告固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告黄广辉以土地是黄广发的，房子也是黄广发修建的，起诉时以黄广辉的名义起诉，认为其在起诉时违反了有关法律的规定为由，申请撤回起诉。经审查，原告黄广辉申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄广辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄广辉负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张凤兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 淼
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2051号
申请执行人：唐燕宏，女，1984年1月24日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于唐燕宏与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐燕宏于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金55326元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6716元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6716元，未实现债权48610元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48610元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2051号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00380号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郁某某，男，1980年4月8日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。2014年1月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郁某某用李某提供的120元为其代购毒品海洛因后，于2014年1月16日下午14时许，在本市渝中区较场口八一路路口附近，将净重为0.1克的毒品海洛因贩卖给李某并收取50元的好处费，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、毒品移交凭证，证人李某的证言，被告人郁某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人郁某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 江福美
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁霄媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保438号
申请人：杨某，男，1967年4月13日出生，满族，农民。
被申请人：那某，男，1975年4月2日出生，蒙古族，牧民。
被申请人：娜某，女，1978年5月10日出生，蒙古族，牧民。
申请人杨某与被申请人那某、娜某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保265号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人那某、娜某所有的21万斤玉米，扣押金额为21万元。扣押期间一年，扣押期间玉米仍由被申请人那某、娜某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全玉米进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人刘某名下的小型轿车一辆，扣押金额为21万元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人刘某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保438号申请人：杨某，男，1967年4月13日出生，满族，农民。被申请人：那某，男，1975年4月2日出生，蒙古族，牧民。被申请人：娜某，女，1978年5月10日出生，蒙古族，牧民。申请人杨某与被申请人那某、娜某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保265号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人那某、娜某所有的21万斤玉米，扣押金额为21万元。扣押期间一年，扣押期间玉米仍由被申请人那某、娜某保管。任何人在扣押期间未经本院准许不得就被保全玉米进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；二、扣押担保人刘某名下的小型轿车一辆，扣押金额为21万元，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人刘某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月二十三日书记员 王晓敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2803执705号
申请执行人：于君，男。
被执行人：曲维和，男。
申请执行人于君与被执行人曲维和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的额：162800元，执行费2342元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，且将被执行人所有的房屋予以查封，除此之外，被执行人再无存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林凌屹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00984号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：吴小明，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇蒋吴村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴小明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1291之一号
原告：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被告：刘印龙，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马小霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告：李庆伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告司林强诉被告刘印龙、马小霞、李庆伟民间借贷纠纷一案后，被告刘印龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘印龙认为其与马小霞住所在地位于菏泽市成武县，李庆伟住所地位于牡丹区，本案应移送菏泽市成武县人民法院或菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未约定合同履行地，原告司林强起诉要求被告刘印龙、马小霞、李庆伟支付借款，依法按接收货币一方即原告司林强所在地为合同履行地。司林强经常居住地在菏泽市定陶区，故菏泽市定陶区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘印龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 苏传进
审 判 长 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1163号
申请执行人：开封市外事旅游汽车公司。
组织机构代码：17064375-4。
住所地:自由路中段66号。
法定代表人胡亚皓，经理。
被执行人：陈秀梅，女，汉族，1963年11月10日生，住开封市。
本院在执行开封市外事旅游汽车公司申请陈秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初311号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告陈秀梅于2017年6月30日之前将位于开封宾馆大门东100米房屋两间（上海毛衣店）腾空并将上述房屋交还给原告开封市外事旅游汽车公司，被告腾房同时不得损坏房屋结构和房屋基础设施】。被执行人陈秀梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市外事旅游汽车公司于2017年8月29日向本院申请执行（执行费500元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
限被执行人陈秀梅十日内履行（2017）豫0204民初311号民事调解书确定的义务。
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人陈秀梅存款及其他经济收入500元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月三十日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1163号申请执行人：开封市外事旅游汽车公司。组织机构代码：17064375-4。住所地:自由路中段66号。法定代表人胡亚皓，经理。被执行人：陈秀梅，女，汉族，1963年11月10日生，住开封市。本院在执行开封市外事旅游汽车公司申请陈秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初311号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告陈秀梅于2017年6月30日之前将位于开封宾馆大门东100米房屋两间（上海毛衣店）腾空并将上述房屋交还给原告开封市外事旅游汽车公司，被告腾房同时不得损坏房屋结构和房屋基础设施】。被执行人陈秀梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市外事旅游汽车公司于2017年8月29日向本院申请执行（执行费500元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限被执行人陈秀梅十日内履行（2017）豫0204民初311号民事调解书确定的义务。查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人陈秀梅存款及其他经济收入500元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年八月三十日书记员  李 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3993号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：李洪彪，男，1975年10月3日出生，汉族，住郓城县。
被告：张效言，男，1969年08月12日出生，汉族，住郓城县。
被告：张孝峰，男，1976年03月02日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告李洪彪、张效言、张孝峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告李洪彪、张效言、张孝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李洪彪偿还贷款39888.08元及相应利息，被告张效言、张孝峰承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告李洪彪在原告处贷款39888.08元，2015年1月2日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告李洪彪、张效言、张孝峰未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告李洪彪、张效言、张孝峰身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告李洪彪向原告贷款39888.08元，被告张效言、张孝峰为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告李洪彪在原告处借款40000元。原被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2014年1月3日至2015年1月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告张效言、张孝峰作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月3日向被告李洪彪发放借款40000元。借款到期后被告李洪彪未按约定履行还款义务，后原告从被告李洪彪在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除111.92元，下欠39888.08元，被告李洪彪至今尚未偿还。被告张效言、张孝峰未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李洪彪未偿还借款，被告张效言、张孝峰未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款39888.08元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张效言、张孝峰对上述借款承担连带责任。
三、被告张效言、张孝峰承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李洪彪追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被李洪彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2625号
罪犯马超，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年5月29日作出（2012）九法刑初字第502号刑事判决，以被告人马超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币12万元。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行，刑期至2017年4月11日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提�（2014）渝转狱减字第94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲 宏 斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴 宝 山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 �袁娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00202号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱俊丰）。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2016年3月21日0时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至本市西湖区之江路梅灵南路路口处时，发生一起负同等责任的两车相撞的交通事故。被告人朱某被前来出勤的民警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为215mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为203.2mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人朱某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶沙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2463号
申请执行人荆志敏。
被执行人臧二剑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3374号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人臧二剑发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的协助办理房屋过户的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人臧二剑名下位于XX路XX号楼XX单元XX层XX号房屋（合同号XXXX）所有权过户到申请执行人荆志敏（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年一月十日
书记员 崔智峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1210号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：张占伟，男，1976年03月22日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告张占伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河南省郸城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1605号
原告吴某甲，男，汉族，1988年12月1日出生。
委托代理人吴守俊。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
被告谢某甲，女，汉族，约23岁。
被告谢某乙，男，汉族，1956年5月22日出生。系谢某甲之父。
原告吴某甲诉被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方润及被告谢某乙到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年农历正月二十一，原告与被告经人介绍按照农村风俗订婚，订婚当日，原告方向被告方按照风俗交付彩礼现金36000元和价值4200元的礼品。因原告和被告谢某甲年龄也不小了，双方也同意××××年结婚，经女方虑好定于农历八月初三结婚，原告方定好了花车、礼炮、歌舞、录像、厨师等，被告通过媒人要原告方在周口买一套房子、买一辆小轿车、另再付10万元以后再结婚，原告无法满足被告方要求，通过媒人等人多次协商、调解未果，被告拒不返还彩礼，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令二被告连带返还彩礼36000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢永权辩称，××××年农历正月二十一，原告与被告经人介绍，双方自愿订亲，原告给被告方拿彩礼3万元，衣服钱6000元及相应礼品，其中礼品部分被退回，其他分给了亲友；被告给原告衣服钱600元，给原告买了三星S5手机一部，价值5500元，并承担了酒席等各项费用6600元；订婚后原告方承诺给我们买房子一套、轿车一辆并出资10万元用于二人做生意，谢某甲按照原告方的要�辞去了工作，在家考取驾照，共用时4个月，学费、差旅费、生活费等各项费用花去5000多，误工费14000多元；综上，原告不遵守承诺，致使谢某甲受到很大打击，要求原告赔偿精神损失、衣服款、购买手机款、考取驾驶证学费、差旅费、生活费等共计41700元，除去原告给的3万元，原告应当再赔偿给被告方11700元。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于××××年农历正月二十一按照农村风俗订婚。订婚时原告方向被告方交付彩礼现金30000元，又给付被告6000元用于购买衣服。后被告为原告购买了手机一部。现原告以婚约解除为由，要求被告返还彩礼36000元。被告以6000元已用于购买衣服，其余30000元彩礼不足以弥补谢某甲的损失为由，拒绝返还彩礼，并要求原告赔偿各项损失共计11700元（扣除3万元彩礼款）
本院认为�婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的，所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返还另一方婚约当事人。故原告要求被告返还彩礼金的请求，本院予以支持。被告所述彩礼中的6000元已用于购买衣服，并要求原告赔偿各项损失等，因其未能提供证据证明，也未提供其损失的依据、标准等，故本院不予支持；被告方给原告购买的手机一部，因双方对购买手机时的价款争议较大，且被告未能提供证据证明该争议手机的价款，故应当依据原告方当庭认可的2000元手机价款予以扣除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢永权于本判决生效后五日内返还给原告吴某甲婚约彩礼款34000元。
案件受理费350元，由被告谢某甲、谢永权负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月十八日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1605号
原告吴x，男，汉族，1988年12月1日出生。
委托代理人吴守俊，系吴x之父。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
被告谢x，女，汉族，约23岁，
被告谢永全，男，汉族，1956年5月22日出生
原告吴x诉被告谢x、谢永全婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方润及被告谢永全到庭参加了诉讼，被告谢x经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月二十一，原告与被告经人介绍按照农村风俗订婚，订婚当日，原告方向被告方按照风俗交付彩礼现金36000元和价值4200元的礼品。因原告和被告谢x年龄也不小了，双方�同意2015年结婚，经女方虑好定于农历八月初三结婚，原告方定好了花车、礼炮、歌舞、录像、厨师等，被告通过媒人要原告方在周口买一套房子、买一辆小轿车、另再付10万元以后再结婚，原告无法满足被告方要求，通过媒人等人多次协商、调解未果，被告拒不返还彩礼，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令二被告连带返还彩礼36000元，诉讼费用由被告承担。
被告谢永权辩称，2015年农历正月二十一，原告与被告经人介绍，双方自愿订亲，原告给被告方拿彩礼3万元，衣服钱6000元及相应礼品，其中礼品部分被退回，其他分给了亲友；被告给原告衣服钱600元，给原告买了三星S5手机一部，价值5500元，并承担了酒席等各项费用6600元；订婚后原告方承诺给我们买房子一套、轿车一辆并出资10万元用于二人做生意，谢x按照原告方的要求辞去了工作，在家考�驾照，共用时4个月，学费、差旅费、生活费等各项费用花去5000多，误工费14000多元；综上，原告不遵守承诺，致使谢x受到很大打击，要求原告赔偿精神损失、衣服款、购买手机款、考取驾驶证学费、差旅费、生活费等共计41700元，除去原告给的3万元，原告应当再赔偿给被告方11700元。
被告谢x未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2015年农历正月二十一按照农村风俗订婚。订婚时原告方向被告方交付彩礼现金30000元，又给付被告6000元用于购买衣服。后被告为原告购买了手机一部。现原告以婚约解除为由，要求被告返还彩礼36000元。被告以6000元已用于购买衣服，其余30000元彩礼不足以弥补谢x的损失为由，拒绝返还彩礼，并要求原告赔偿各项损失共计11700元（扣除3万元彩礼款）
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为�的，所作的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠与的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，赠与婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将所受领的财产返还另一方婚约当事人。故原告要求被告返还彩礼金的请求，本院予以支持。被告所述彩礼中的6000元已用于购买衣服，并要求原告赔偿各项损失等，因其未能提供证据证明，也未提供其损失的依据、标准等，故本院不予支持；被告方给原告购买的手机一部，因双方对购买手机时的价款争议较大，且被告未能提供证据证明该争议手机的价款，故应当依据原告方当庭认可的2000元手机价款予以扣除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告谢x、谢永权于本判决生效后五日内返还给原告吴x婚约彩礼款34000元。
案件受理费350元，由被告谢x、谢永权负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月十八日
书记员 田智广