内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初569号
原告：来小，女，1949年12月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗农牧业局退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：阿荣挂，女，1956年12月26日出生，达斡尔族,内蒙古自治区鄂温克族自治旗文化馆退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告来小与被告阿荣挂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案件当事人争议较大，本院于2016年8月1日裁定本案转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告来小，被告阿荣挂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来小向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿荣挂偿还原告借款本金27,983元,支付利息55,966元,共计84,509元；2、诉讼费由被告阿荣挂承担。事实和理由：被告阿荣挂于2008年9月27日向原告借款27,983元，有借据两份予以证明，被告至今未偿还借款，该借款已长达8年零5个月。现原告诉至法院，请求判令被告阿荣挂偿还借款本金27,983元及按月利息2分计算，支付101个月的利息56,526元，共计84,509元，并由被告承担本案诉讼费。
被告阿荣挂辩称，被告从未向原告来小借过钱。对于原告提出的7,983元借款，是因为原告作为中间人，帮被告向案外人多翠兰借款时,向原告出具的备忘录。当时被告并未见到案外人多翠兰，而是将写好的20,400元借条和工资卡交给了原告，让原告转交给案外人多翠兰，因为中间相差7,983元,被告向原告打了欠条。后来案外人多翠兰起诉，要求被告偿还借款20,400元，通过法院调解被告已将该笔借款向案外人多翠兰全部偿还完毕，故不欠原告7,983元。对于20,000元，被告打的是收条而不是借条，在2008年原告的儿子在日本转学需要30,000元，原告用被告的工资卡在融新小额贷款公司借款30,000元，其中10,000元原告已经偿还，涉诉的20,000元被告给原告打的收到条。原告出具的并不是真正的借条而是双方书写的备忘录，原告是断章取义，被告并不欠原告任何款项。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠条、收到条各1份，以证实原、被告之间存在借贷关系，被告阿荣挂于2008年9月27日向原告出具欠条及收到条，借款数额为27,983元，其中7,983元约定每月付450元利息，从融新小额贷款公司借的20,000元及利息由被告偿还，但实际上该款项由原告进行偿还。
经质证，被告阿荣挂对上述证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为7,983元已经偿还完毕，20,000元是收到条，而不是借条。
本院经审查认为，被告对其自己书写的欠条及收到条真实性予以认可，虽然对证明目不认可，但对其提出的主张未提交证据予以证明，故对上述证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
二、融新小额贷款有限责任公司出具的收据2份，户名为阿荣挂存折复印件1份，备忘录1份，以证实原告替被告偿还20,000元贷款的事实。
经质证，被告对存折及备忘录真实性予以认可。认为存折不应在原告手中，应当在案外人多翠兰处。备忘录是原、被告一同书写的，但原告是从备忘录整体部分中剪下来，断章取义。对于融新小额贷款公司的收据不予质证，认为被告不清楚原告的还款情况。
本院经审查认为，因被告对存折及备忘录真实性予以认可，故对存折及备忘录的真实性予以确认。对于融新小额贷款有限责任公司的收据，因收据上印有该公司业务审核结清公章，且与该公司进行核实后，证实原告确有该两笔还款事实存在，故对证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
被告阿荣挂为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、欠条1份，以证实2008年1月30日原告向被告借款30,000元，另证明，原告出示的第二份证据20,000元收到条就是偿还该笔借款而向原告出具的收到条。
经质证，原告对该证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为该欠条与本案无关。
本院经审查认为，因原告对该证据真实性予以认可，故对该证据真实性予以确认。对于被告的证明目的因该欠条是原告于2008年1月30日向被告出具，而被告向原告出具的收条是于2008年9月27日出具，且该两笔借款均是以原、被告名义从融新小额贷款有限责任公司处借的（由法院向融新小额贷款公司调取的借款合同予以证实），故对被告的证明目的不予采信。
二、融新小额贷款有限责任公司出具的编号为0002939号收据1份，以证实被告已将向小额贷款公司借的贷款还清，共计偿还40,950元。
经质证，原告认为融新小额贷款有限责任公司出具的收据与本案无关，因为该收据是2010年9月20日出具的，而原、被告之间的20,000元债务是在2008年9月份产生，且由原告替被告已经偿还完毕。
本院经审查认为，被告提供的证据无法证实其向融新小额贷款有限责任公司偿还的款项与涉诉借款是同一笔借款，故对被告证明目的不予采信。
三、备忘录及证明书各1份，以证实原告起诉的27,893元中的20,000元已经结算完毕，被告不再欠原告。
经质证，原告对该证据真实性予以认可，但对于证明目的不认可，认为与本案无关。
本院经审查认为，因原告对上述证据真实性予以认可，故对证据真实性予以确认。结合本案其他证据，对于被告的证明目的不予采信。
本院依职权向融新小额贷款有限责任公司调取编号为080886-0，借款人为阿荣挂，借款日期为2008年1月30日，编号为08654，借款人为来小，借款日期为2008年9月27日的借款合同2份，融新小额贷款有限责任公司结算员孙莹的询问笔录1份，以证实被告阿荣挂于2008年1月30日向融新小额贷款公司借款30,000元，原告来小于2008年9月27日向融新小额贷款公司借款20,000元,该两笔借款已经由原告进行偿还，被告提供的融新小额贷款公司编号为0002939号的收据不是偿还上述两笔借款的收据，另证实被告阿荣挂在融新小额贷款公司有2-3笔借款，现已经偿还完毕。
经质证，原、被告对上述证据真实性及证明目的均予以认可。
本院经审查认为，上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告阿荣挂于2008年9月27日向原告出具欠条一份，载明内容为今欠来小柒仟玖佰捌拾叁元整；￥7,983元整；该款项从今日起每月付肆百伍拾元的利息；08.9.27日；高娃。同日又出具一份收到条，载明内容为08年9月27日收到来小从海拉尔小额融新贷款部贷款贰万元整；￥2万元整；该款项由高娃承担本金利息；08.9.27日；高娃。原告来小于2008年9月27日在融新小额贷款有限责任公司贷款20,000元，借款期限一年，原告将该笔借款交付被告阿荣挂使用，并由被告出具了上述收到条。原告于2009年12月份向融新小额贷款有限责任公司偿还了该笔贷款本息。
另查明，被告阿荣挂于2008年1月30日在融新小额贷款有限责任公司贷款30,000元，借款期限一年，而该笔借款也是由原告来小向融新小额贷款有限责任公司进行偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告来小提供的证据能够证实原告来小与被告阿荣挂之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还两笔借款共计27,983元的理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息56,526元的诉求，1、对于借款7,983元，双方明确约定了月利息为450元，相当于月利率5.6分，故双方约定的利息超出法律规定的范围，对于超出部分本院不予支持；2、对于借款20,000元，由被告阿荣挂出具的收到条中明确载明由被告承担本金、利息。贷款借期内产生的利息均由小额贷款公司从被告阿荣挂工资卡中予以扣取，原告来小于2009年12月份向小额贷款公司偿还本金20,000元后，未再产生其他利息，且原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告以20,000元为基数，按年利率24%的标准支付利息的主张不成立，本院不予支持。对于被告阿荣挂所提，不欠原告任何款项的抗辩主张，因被告提供的证据无法证明其主张成立，故本院对被告的抗辩主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
被告阿荣挂自本判决生效之日起十日内向原告来小偿还借款本金27,983元并支付利息（利息以7,983元为计算基数，自2008年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告阿荣挂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 马俐丽
人民陪审员 李晓微
人民陪审员 索尼尔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 一 楠