wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1665号
原告：陈××。
被告：竺××。
被告：范××。
委托代理人：方××。
原告陈××为与被告竺××、范××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 吴项南适用简易程序审判，于2009年11月20日公开
开庭审理了本案。原告陈××及被告范××的委托代理人方×
×到庭参加诉讼。被告竺××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：两被告原系夫妻关系，2008年9月5
日，被告竺××向原告借款10万元，约定一个月后归还，殷某
某为连带责任担保人。借款到期后，两被告均未归还借款。现
原告要求两被告共同归还借款10万元。
原告陈××向本院提供了借条一份，用以证明被告竺×
×向原告借款10万元的事实。
被告竺××没有提交答辩意见，也没有向本院提供证据
。
被告范××没有向本院提交书面答辩意见，在庭审中口
头答辩称：该债务其并不知情，所以不应该认定为夫妻共同债务。
被告范××在开庭时向本院提交了下列证据材料：1.被
告竺××在2008年12月11日出具的申明一份，用以证明被告竺
××在2008年12月11日前已经没债务的事实；2.离婚登记证及
离婚协议书复印件各一份，用以证明两被告已经于2009年5月3
1日离婚，离婚协议书上写明两被告没有房某的事实。
鉴于被告竺××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。对上述原、被告提供的证据，本院结合
原、被告双方的质证意见以及各自在庭审中的陈述作如下认定
：
1.原告提供的借条，被告范××对其真实性有异议，本
院认为，虽然被告范××对借条真实性有异议，但是无相关证
据佐证，本院对确认该借条作为认定本案相关事实的依据；
2.被告范××提供的申明，原告认为与本案无关联性，
本院认为，该申明系两被告内部协议，与本案无关联性；
3.被告提供的离婚登记证及离婚协议书，原告对其真实
性无异议，但是原告认为两被告可能存在假离婚的情况，本院
认为，原告无切实证据证明两被告系假离婚，该证据可以作为
认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与陈××起诉主张的事实一致。
本院认为，被告竺××欠原告借款的事实有原告提供的
证据佐证，事实清楚。被告竺××理应归还借款。该债务虽然
发生于两被告婚姻关系存续期间，但是借款时被告范××不知
情，事后也未予追认，两被告无共同借款的合意，且原告也没有证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活和经营，该借款不
具有夫妻共同债务的本质属性，所以原告要求被告范××承担
共同还款责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、竺××于本判决生效后五日内归还陈××借款10000
0元；
二、驳回陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由竺××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员吴项南
二〇一〇年一月十二日
书记员黄旻
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第539-2号
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县。
委托代理人毛海芳，聚公司员工。
被执行人雷延桂，(身份证号码:0016)。
被执行人李可，(身份证号码:0327)。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第137号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：
立即拍卖被执行人雷延桂、李可坐落于景宁县鹤溪街道金惠小区B区6幢7号房产一套，房产证号：0065、00**。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛芳芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛萍萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6747号
原告：吕兆芹，女，1961年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：何明坤，男，1967年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨波，男，1964年12月5日生，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人：田春忠，男，1961年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司经理。
委托代理人：王昊，该公司员工。
原告吕兆芹与被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吕兆芹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕兆芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告吕兆芹负担。
审判长 李 扬
审判员 张锦武
审判员 管爱军
二〇一七年三月十日
书记员 弭 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13439号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：郑思化，男，1971年11月20日出生，户籍地浙江省温州市苍南县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郑思化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告郑思化经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.郑思化偿还北京银行截至2017年3月26日的信用卡现金分期业务欠款共计71662.07元，以及自2017年3月27日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费由郑思化负担。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细;4.收费项目变更的公告。
被告郑思化既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑思化未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。后，被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，向其放款8万元，设定分期24期。
截至2017年3月26日，郑思化因透支涉案信用卡产生的欠款共计71662.07元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思化于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计71662.07元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告郑思化未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元及公告费（以实际发生额为准），由郑思化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 罗春林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王佳宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更111号
罪犯谭延雷，男，1982年11月15日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十一月二日作出（2015）桓刑初字第299号刑事判决，以被告人谭延雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。本人和同案不服，提起上诉。东省淄博市中级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）淄刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭延雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谭延雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年3月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯谭延雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金二万元，2017年9月5日已履行完毕。
本院认为，罪犯谭延雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭延雷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1235号
原告王某甲，女，1983年6月26日生，汉族。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人巩芳，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告王某乙，男，1981年6月18日生，汉族。
委托代理人常福荣，女，1955年2月15日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄昌洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01036-1号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该分行行长。
委托代理人：李权，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：高宇，男，汉族，系该行职员。
被告：王平，男，汉族。
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告王平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结、扣押被告王平名下人民币7，759，441.78元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王平银行存款7，759，441.78元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年七月一日
书记员 胡畔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第77号
原告孙兆兰，女，汉族，1947年出生，住泰安市泰山区。
原告孙兆英，女，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
原告孙兆文，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。。
原告孙兆梅，女，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
原告孙兆华，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵权平，泰山华新法律服务所法律工作者。
委托代理人王德利，泰山华新法律服务所法律工作者。
被告米在泗，男，汉族，1946年出生，住泰安市泰山区。
被告王光兰，女，汉族，1948年出生，住泰安市泰山区。
被告刘宪娥，女，汉族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
被告孙兆镇，男，汉族，1969年出生，住住泰安市泰山区。
本院在审理原告孙兆华、孙兆英、孙兆文、孙兆梅、孙兆兰诉被告孙兆镇、王光兰、刘宪娥、米在泗执行异议之诉纠纷一案中，原告孙兆华、孙兆英、孙兆文、孙兆梅、孙兆兰于2014年1月27日向本院提出对被告孙兆镇、王光兰、刘宪娥、米在泗的撤诉申请。
本院认为，原告孙兆华、孙兆英、孙兆文、孙兆梅、孙兆兰提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兆华、孙兆英、孙兆文、孙兆梅、孙兆兰撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告孙兆华、孙兆英、孙兆文、孙兆梅、孙兆兰负担。
审判员 徐西庆
二〇一四年二月八日
书记员 牛 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初177号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1999号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验于2010年6月10日被罚款700元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任�判，同年11月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月6日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市玉海街道驶往飞云街道方向。当日5时20分许，途经飞云街道东垟村往彭桥村乡间道路时，被告人李某发现路上躺着受伤老人周某，于是驾车送周某到其位于飞云街道东垟村桥头路xxx号家中，后被告人李某被交警查获。当日6时44分许，被告人李某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复�件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚记录，情况说明，报告书，出警单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年10月6日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 林炳坤
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初503号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈亚光，男，该联社同庆信用社信贷员。
被告李国林，男，1981年8月16日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告梁莲英，女，1983年11月18日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告麦观振，男，1980年12月05日生，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告李国林、梁莲英、麦观振金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告李国林、梁莲英、麦观振的起诉。
本案案件受理费209元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06972号
原告龚金容，女，1969年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科达到24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。
法定代表人梁志成，职务不详。
本院在审理原告龚金容与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告龚金容于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚金容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告龚金容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚金容撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 范丹宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审344号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：吴永国，男，1966年5月27日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：吴永海，男，1959年4月8日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴永国于2016年4月在十三道沟林场施业区58林班18、19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2351.175平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人吴永国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月3日申请执行人向被执行人吴永国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人吴永国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审344号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：吴永国，男，1966年5月27日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：吴永海，男，1959年4月8日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴永国于2016年4月在十三道沟林场施业区58林班18、19小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2351.175平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人吴永国在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年8月3日申请执行人向被执行人吴永国送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人吴永国在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2016〕140号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年十月三十日书 记 员  白春虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执66号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人吴志东，男，汉族，1973年10月20日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人徐凤艳，女，汉族，1981年10月26日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人徐守春，男，汉族，1981年1月13日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王风莲（别名王凤连），女，汉族，1980年9月7日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人崔天峰，男，汉族，1977年2月12日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗三财小额贷款有限公司与吴志东、徐凤艳、徐守春、王风莲、崔天峰小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司向本院提出撤回执行该案的申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 张明阁
二〇一六年七月十二日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执466号
申请执行人刘文宝
被执行人长春市出租汽车有限公司
申请执行人刘文宝于2017年3月23日，依据长春市宽城区劳动争议仲裁委员会长劳宽仲裁字（2010）第8号裁决书向本院申请执行。本院立案后，被执行人向本院提出申请执行人申请的裁决书已超过执行时效的异议，经审查，该裁决书已于2010年发生法律效力。本院认为申请执行人申请的法律文书已超过二年的申请执行期限且无法定中断时效理由。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十三条的规定，裁定如下：
被执行人提出的执行异议成立，对申请执行人刘文宝的执行申请本院不予执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丛 明
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保28号
申请人：石门县九州建材有限公司，住所地石门县。
被申请人：杨建华，男，1973年10月1日出生，土家族，居民，住石门县。
本院执行的申请人石门县九州建材有限公司与被申请人杨建华买卖合同纠纷一案，经查，被申请人杨建华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建华在湖南石门农村商业银行股份有限公司账户为81012950012809329内的存款17万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 杨年彩
二〇一八年二月五日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保28号申请人：石门县九州建材有限公司，住所地石门县。被申请人：杨建华，男，1973年10月1日出生，土家族，居民，住石门县。本院执行的申请人石门县九州建材有限公司与被申请人杨建华买卖合同纠纷一案，经查，被申请人杨建华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建华在湖南石门农村商业银行股份有限公司账户为81012950012809329内的存款17万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  杨年彩二〇一八年二月五日书记员  李 成
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1560号
原告：陈永新，男，1969年5月19日出生，汉族，住随县。
原告：王桂平，女，1965年5月29日出生，汉族，住随县。
原告：程相友，男，1961年12月29日出生，汉族，住随县。
原告：李克左，男，1974年10月19日出生，汉族，住随县。
原告：凡从亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住随县。
原告：凡从国，男，1966年12月16日出生，汉族，住随县。
原告：凡建国，男，1972年4月10日出生，汉族，住随县。
原告：张中林，男，1971年5月21日出生，住随县。
被告：陈清贵，男，1963年5月2日出生，住随县。
被告：任华凤，女，1962年10月9日出生，住随县。
委托代理人：潘宏成（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林与被告陈清贵、任华凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林，被告陈清贵、任华凤及其委托诉讼代理人潘宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠的报酬13284.3元，其中陈永新17**元，王桂平3422元，程相友1196元，李克左3010元，凡从亮1479.8元、凡从国1638.3元、凡建国114.1元、张中林662.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月被告陈清贵召集原告方到上海等地做工程，约定按年支付报酬，2015年底被告陈清贵支付了部分报酬，尚欠原告方报酬13284.3元，其中陈永新17**元、王桂平3422元、程相友1196元、李克左3010元、凡从亮1479.8元、凡从国1638.3元、凡建国114.1元、张中林662.1元。上述欠款一直到2016年2月6日没有支付，被告陈清贵出具了欠条，后经原告方多次催要未果。被告任华凤与被告陈清贵是夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
被告陈清贵、任华凤辩称：原告方所称与事实不符，请求驳回原告方的诉讼请求。事实与理由：一、陈清贵与原告方之间不存在劳动关系，陈清贵与原告方都是为包工头杨萌打工，做同样的事情，接受杨萌的管理，由杨萌发放报酬。陈清贵只是起到介绍、引见的作用。二、陈清贵没有从包工头杨萌处获得任何额外报酬。三、原告手中的欠条是陈清贵醉酒状态下写的，实质属于证明条。四、让陈清贵支付包工头杨萌所欠的工资显失公平，陈清贵尚有几千元工资没有要回，陈清贵与原告方都是受害方。
本院经审理认定事实如下：2014年农历年初，被告陈清贵组织原告陈永新、王桂平、程相友、李克左、凡从亮、凡从国、凡建国、张中林等人到上海等地的工地务工，被告本人也参加务工。当年的报酬由上级工头支付给被告陈清贵的银行卡，各原告等务工人员在农历年底到陈清贵家分取现金。因上级工头未向陈清贵的银行卡内支付2014年全年的全额的报酬，各原告及被告陈清贵等人只分取了各自的部分报酬，各原告均有部分剩余的报酬未得到支付。2015年农历年底，各原告到被告陈清贵的家里索要2014年的剩余报酬，被告陈清贵支付一部分，向各原告出具了下余的报酬的欠条，欠条具体为陈永新17**元、王桂平丈夫喻胜勇3422元、程相友1196元、李克左3010元、凡从亮1479.8元、凡从国1638.3元、凡建国114.1元、张中林662.1元。
被告陈清贵出示的证据二中的“民工每日工资表”，记载陈清贵的日报酬为300元，其他民工的报酬为150元至210元，陈清贵的日报酬为其他民工的1.43-2倍。
原告王桂平与喻胜勇系夫妻关系，本案起诉时喻胜勇已去世，除王桂平之外的其他继承人均已放弃对该债权的继承权。
本院认为，被告陈清贵组织各原告外出到建筑工地提供劳务，陈清贵自己也从事劳务获得报酬，但陈清贵从事与各原告同样的劳务所获得的报酬远远高于其他民工的日报酬，表明陈清贵不仅从提供的劳务中获取报酬，还因其组织各原告等民工到工地的行为每日获取明确的额外报酬。陈清贵属于自身也提供劳务的分包工头,即所谓俗称的“带工师傅”，从上级工头处分包劳务后，组织各原告等民工和自己一起实施劳务。各民工从陈清贵处领取报酬，陈清贵对未付的报酬向各原告出具欠条，双方具有建立劳务合同关系的意思表示，原告方与陈清贵之间劳务合同关系成立有效。陈清贵出具的欠条是合法的意思表示行为，证明其自己对欠各原告劳务报酬的认可，应当在各原告主张后予以支付。被告陈清贵所承担的上述支付劳务报酬义务是与被告任华凤在夫妻关系存续期间的共同债务，被告任华凤应当对被告陈清贵应承担的上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
被告陈清贵主张各原告与上级工头之间存在劳务关系,应当向上级工头主张支付劳务报酬。原、被告双方均未提交有效证据证实被告陈清贵与上级工头及工程的劳务总承包方之间的关系，原告方也没有在本案中向上级工头或更上级的劳务承包方主张权利。即使存在上级工头从工程劳务总承包方处分包劳务违反法律规定的情形，也只影响劳务分包合同关系，不影响劳务提供者与相应的劳务分包者之间的劳务合同关系成立。对被告陈清贵的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈清贵、任华凤于本判决生效之日起七日内支付原告陈永新17**元、原告王桂平3422元、原告程相友1196元、原告李克左3010元、原告凡从亮1479.8元、原告凡从国1638.3元、原告凡建国114.1元、原告张中林662.1元。
案件受理费减半收取65元，由被告陈清贵、任华凤承担。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨莹莹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1560号
原告：李克右，男，1974年10月19日出生，汉族，住随县。
原告：谢新龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住随县.
原告：邱超，男，1986年10月26日出生，汉族，住随县。
原告李克右、谢新龙、邱超与被告陈清贵、任华凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月8日，原告李克右、谢新龙、邱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李克右、谢新龙、邱超撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李克右、谢新龙、邱超负担
审判员 陆大鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 杨莹莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第255号
原告郑州凯全科贸有限公司。
法定代表人张佰涛，男，该公司总经理。
委托代理人史克丽，女，河南群达律师事务所律师。
被告登封市豫安煤业有限公司。
法定代表人刘国有，该公司经理。
原告郑州凯全科贸有限公司诉被告登封市豫安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州凯全科贸有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告登封市豫安煤业有限公司的银行账户存款507670元或查封同等价值的财产。并以李彦枝、张佰涛共同共有的位于登封市颍阳路与菜园路交叉口东南角鸿润城9号楼1单元4层401号（房产证号：登房权证字第1401192274-1、1401192274-2号）的房产作担保。
本院认为，原告郑州凯全科贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规�，裁定如下：
一、将被告登封市豫安煤业有限公司的银行账户存款507670元予以冻结；
二、同时将担保人李彦枝、张佰涛共同共有的位于登封市颍阳路与菜园路交叉口东南角鸿润城9号楼1单元4层401号（房产证号：登房权证字第1401192274-1、1401192274-2号）的房产予以查封。
本案保全费3058元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一五年七月六日
书记员 董书萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12011号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林菊丽，女，1971年7月27日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告林菊丽民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告林菊丽返还给原告借款本金15000元,并支付自出借日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告林菊丽于2017年8月22日出具给原告一份借条，载明其向原告借款15000元，月利率为2%。被告林菊丽在借条及收条落款处签名、捺印。该款至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金15000元，并支付自2017年8月22日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告林菊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金媚
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执727号
申请执行人：白凤玲，女，生于1973年07月15日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区虹宇北街西段。
被执行人：绵阳鸿源建筑安装有限公司。
法定代理人：权建，系该公司董事长。
住所地：四川省绵阳市科创园区奥林春天一期一栋一单元602号。
统一社会代码：91510700MA624BD985。
本院在执行申请执行人白凤玲申请执行被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1116号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晓莉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执727号
申请执行人：白凤玲，女，生于1973年07月15日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区宇虹北街西段。
被执行人：绵阳鸿源建筑安装有限公司。
法定代表人：权建，系该公司董事长。
住所地：四川省绵阳市科创园区奥林春天一期一栋一单元602号。
统一社会信用代码：91510700MA624BD985。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司在绵阳市安州区投资控股有限公司应收的工程款270万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一六年十月十八日
书记员 杨存贵
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1053号
申请执行人睢宁某某木业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
被执行人石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人聂某某，该公司董事长。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1052号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某某建设集团有限公司名下4416467元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年八月七日
书记员 宋玉祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1175号
罪犯王思雨，男，1993年10月4日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年11月25日以（2012）长刑二初字第41号刑事附带民事判决,认定王思雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加民事赔偿人民币239471.75元。刑期自2010年12月7日至2025年12月6日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年11个月。截止2017年6月1日余刑为6年7个月5日,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王思雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王思雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思雨减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14678号
原告郑州市金水区海容健康养生店，经营场所郑州市金水区经三路北19绿洲商务一层门面房。
经营者李星瑶。
委托代理人张晓龙、宋小超（实习），河南博正律师事务所律师。
被告马永生，男，汉族，1963年9月26日出生。
被告董永珍，女，侗族，1963年2月16日出生。
本院在审理原告郑州市金水区海容健康养生店诉被告马永生、董永珍服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区海容健康养生店撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元后，由原告郑州市金水区海容健康养生店承担。
审判员 房 舒
二〇一八年六月一日
书记员 胡雪娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初376号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人潘群艺，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人王志红、魏慧杰（实习），福建正成功律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人潘群艺犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于8月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人潘群艺及其辩护人王志红、魏慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日15时50分许，被告人潘群艺经电话联系、约定后，携带1包净重10.16克的甲基苯丙胺（冰毒），到鲤城区兴贤路东南半岛酒店停车场，以人民币4000元的价格出售给黄某后，被公安机关侦查人员当场人赃俱获。
公安人员从被告人潘群艺处扣押到作案工具手机1部、毒资人民币4000元（已发还黄某）；从黄某处扣押到上述冰毒1包。
经技术检验，扣押后送检的检材中检出甲基苯丙胺。经采用甲基安非他明试剂检测，被告人潘群艺的尿液检测结果呈阳性。
案发后，缴获的毒品部分作上缴处理，部分作样品留存。
在本案审理过程中，被告人潘群艺的家属代其预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人潘群艺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场称重记录、照片、通话记录、尿液提取检验笔录、现场检测报告书、尿检照片、毒品实物缴交收据及毒品案件样品留存收据、证人黄某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、被告人的供述、认罪认罚承诺书、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘群艺在有期徒刑七年至九年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘群艺明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达10.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人潘群艺归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人潘群艺能认罪认罚，本案毒品未流入社会，已缴纳罚金，对被告人潘群艺予以酌情从轻处罚。辩护人提出本案毒品尚未流入社会，被告人潘群艺系初犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘群艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2023年4月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 江军猛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终60号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，职务：经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴家林，男，1949年8月15日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，职务：局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人吴家林及原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年6月14日以考虑到吴家林的实际情况，经慎重考虑，自愿撤回上诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费249元，减半收取124.50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 焦 艳
审判员 甘 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 黄雪银
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第971号
申请执行人钟振合等50人。
被执行人临邑奇力食品企业有限公司。
法定代表人艾萍，职务董事长。
住所地临邑县华兴路北首。
本院在执行人钟振合等50人与临邑奇力食品企业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人临邑奇力食品企业有限公司应履行义务已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第1046-1095号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董 进
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第971号 申请执行人肖克海，男，1966年4月10日出生，汉族，现住山东省沂南县。 被执行人淄博海隆化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁石化乙烯技校南。 法定代表人：李春望，经理。 肖克海与淄博海隆化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2014]244号仲裁裁决书已发生法律效力，因申请执行人肖克海于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博海隆化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博海隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2014]244号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博海隆化工有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一五年五月十三日 代理书记员  李艳雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00716-3号
申请执行人高红刚，男，汉族，住凤翔县虢王镇。
被执行人张红强，男，汉族，住凤翔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00965号民事调解书，在执行原告高红刚诉被告张红强民间借贷纠纷一案中，由于本案执行标的1310元（案件款800元、应退受理费510元）已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00965号民事调解书确定由张红强每月归还高红刚借款800元（此执行款系2015年8月份的执行款）义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王宏斌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00647号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，该单位计生办职工
委托代理人：缪慧荣，该单位计生办职工。
被执行人：翁年秋。
被执行人：李佳菊。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请执行被执行人翁年秋、李佳菊违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，天长市人民法院于2015年6月9日作出（2015）天行非审字第00018号行政裁定书，该案执行标的为225910.00元，未执行标的225910.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人翁年秋、李佳菊长期不在我辖区居住，已搬迁到重庆市铜梁区少云镇，且该夫妇的计划生育已由重庆市铜梁区少云镇纳入管理，申请执行人天长市人口和计划生育委员会于2015年10月10日向本院提出申请，撤回对翁年秋、李佳菊违反《安徽省人口与计划生育条例》一案强制执行的申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天行非审字第00018号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十月十三日
书记员 花晓艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第376号
原告黄某某。
委托代理人潘、周。
被告林某某。
原告黄某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2013年1月6日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告系被告舅舅。被告以经商所需向原告分三次借款。分别为：2011年4月11日借款106万元，相关借款本金已由原告于同日向被告指定的银行账户汇款53.5万元，由林（原告之妻）向被告指定的叶账户汇入50万元，另现金交付2.5万元，双方约定还款日期为2011年12月10日；2011年5月23日借款30万元，相关借款已由余成焕于当日汇入被告指定的曹启杰账户；2011年9月8日借款10万元，相关款项已于当日现金交付。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金146万元并支付利息损失（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至判决确定偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借款借据一份、借条二份，以证明被告向原告借款的事实；
证据三，收条三份、工商银行账户明细一份、工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，以证明被告已收到借款的事实。
被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某于2011年4月11日向原告黄某某借款106万元，约定还款期限为2011年12月10日，并出具借款借据一份交原告收执；原告于当日通过工商银行汇款给被告53.5万元、通过林账户转账至被告指定的叶账户50万元、现金交付被告2.5万元。尔后，被告出具落款时间为2011年4月11日的收条一份交原告收执，注明该借款本金交付的经过。2011年5月23日，被告再次向原告借款30万元，并出具借条一份交原告收执。尔后，被告出具落款时间为2011年5月23日的收条一份交原告收执，注明该借款本金系原告通过余账户汇入被告指定的曹账户。2011年9月8日，被告第三次向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执；原告于当日现金交付给被告10万元，被告尔后出具收条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果。
另查明：1、2011年4月11日、2011年5月23日两笔借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率均为年利率5.85%；2011年9月8日借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%；2、原告于2012年12月19日向本院提出财产保全，本院于同日裁定查封被告林某某及王宏伟共同所有的坐落于上海市水城路＊＊＊弄＊＊号＊＊＊＊室房屋（产权证号：长＊＊＊＊＊＊＊；产权人：林某某、王；建筑面积：＊＊＊＊＊㎡；抵押权人：渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行；限制方式：正式查封；限制人：上海市浦东新区人民法院），限制其办理过户、设立抵押等手续。
本院认为，原告黄某某与被告林某某之间三笔借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方约定了2011年4月11日这笔借款的还款期限，故被告应当按约偿还该笔借款；因双方对2011年5月23日、2011年9月8日两笔借款的借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还该两笔借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自逾期之日起按各笔借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失；现原告诉请三笔借款均自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄某某借款本金146万元及利息损失（本金136万元按年利率5.85%、本金10万元按年利率6.1%均自2012年12月19日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17940元、财产保全费5000元，均由被告林某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 施书赞
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 潘学锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1109号
原告程静，女，1985年11月5日出生，汉族，工人，住龙口市。
原告程广宁，男，1993年12月8日出生，汉族，工人，住龙口市。
上列二原告委托代理人王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告姜立鹏，男，1979年9月14日出生，汉族，司机，住龙口市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司
负责人：刘树强，任总经理
委托代理人马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理了原告程静、程广宁诉被告姜立鹏、中国人寿财产保险股份保险有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程静、程广宁撤回对被告姜立鹏、中国人寿财产保险股份保险有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程静、程广宁承担。
审判员 尚 玲
二〇一六年四月五日
书记员 迟亚囡
1
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初18号
原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁）,统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘先进,系公司董事长。
被告:铜陵亚通建筑工程有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐潭村,统一社会信用代码91340700573014119D。
法定代表人：ＸＸ,系公司总经理。
被告:铜陵泛美服饰有限公司,住所地安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋,统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平,系公司经理。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵泛美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤回对铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵泛美服饰有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费33327元，减半收取16664元，由原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 高明富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 叶丹妮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更238号
罪犯张新德，男，24岁（1992年12月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月27日作出（2013）海刑初字第1085号刑事判决，认定被告人张新德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年；与其前罪未执行完毕的罚金刑人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币七千五百元（已缴纳），剥夺政治权利一年。张新德及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）一中刑终字第2177号刑事判决，维持对张新德的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）京01刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯张新德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张新德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张新德的改造及奖励情况，提出对张新德的减刑建议。
经审理查明，罪犯张新德在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张新德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
另查明，张新德因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月。
本院认为，罪犯张新德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于张新德曾于2010年被判处刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张新德减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2018年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年五月十五日
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00566号
原告张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，西安市人，西安市某管理所职工。
被告西安市城墙管理所，住所地西安市莲湖区西大街西门城楼。
法定代表人何建斌，该单位所长。
委托代理人杨新强，男，1964年5月4日出生，汉族，西安市某管理所职工。
被告西安市城墙景区管理委员会，住所地西安市北门外云峰大厦。
法定代表人周冰，该单位主任。
本院在审理原告张秋华诉被告西安市城墙管理所、西安市城墙景区管理委员会人事争议纠纷一案中，原告张秋华于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告张秋华自行承担。
审判员 朱保建
二〇一四年三月十九日
书记员 赵海涛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2294号
申请执行人刘兆宽，居民。
被执行人宋炳友，个体户。
申请执行人刘兆宽与被执行人宋炳友债权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）蒙民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月17日立案执行，执行标的37300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘兆宽与被执行人宋炳友债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1400号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01126号
原告:曹得胜,
委托代理人（特别授权）：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告曹得胜与被告安徽江河水利工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字1194号
原告张某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所实习律师。
被告董某，农民。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李玲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1983年腊月经人介绍认识，于1984年5月开始同居生活，于1985年5月12日生长女董凤凤，于1987年6月15日生次女董萍萍，于××××年××月生长子董海南。婚后双方没有共同语言，性格差异大，经常吵架、生气。原告先后于2012年5月、2013年9月、2013年11月向丰县人民法院起诉要求离婚，该院分别作出了（2012）丰民初字第0324号判决不准予离婚、（2013）丰民初字第1528号裁定按撤诉处理、（2013）丰民初字第2189号裁定驳回起诉。考虑到孩子均已成年，且能独立生活，原告再次起诉离婚，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称：原被告没有经常吵架，没有这回事，从原告出去打工这几年，原告就和被告没有什么感情，原告有外遇了。
经审理查明：原被告于1983年冬经人介绍认识，在没有办理结婚登记的情况下于1984年五月开始共同生活，1985年5月12日生长女董凤凤，1987年6月15日生次女董萍萍，××××年××月生一子董海南，子女现均已成年。婚后原被告经常因生活琐事吵架，原被告分居至今两年有余。原告先后于2012年5月、2013年9月、2013年11月向本院起诉要求离婚，本院分别作出了（2012）丰民初字第0324号判决不准予离婚、（2013）丰民初字第1528号裁定按撤诉处理、（2013）丰民初字第2189号裁定驳回起诉。自原告第一次起诉被告离婚至今，夫妻关系并没有得到改善，现原告再次以感情确已破裂为由起诉离婚。
另查明：位于丰县王沟镇刘元集5组333号处的堂屋八间（楼上楼下各四间）、东配房两间、过堂两间及院落为原被告夫妻共同财产。在庭审过程中，原告明确表示放弃对该房产的分割。
以上事实，有原被告的陈述、（2012）丰民初字第0324号判决书、（2013）丰民初字第1528号裁定书、（2013）丰民初字第2189号裁定书等证据证实，本院予以确认。
原被告之女董萍萍在接受本院询问时陈述，不同意原被告离婚，但双方确实无法共同生活。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于1983年冬经人介绍认识，1984年举行结婚仪式并共同生活。双方在××××年××月××日前均已符合结婚的实质要件，故双方婚姻应按事实婚姻处理。《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原告已四次起诉被告离婚，夫妻关系至今没有改善，且原告离婚态度坚决。本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚。故，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题。原告自愿放弃双方位于丰县王沟镇刘元集5组333号处的堂屋八间（楼上楼下各四间）、东配房两间、过堂两间及院落共同财产中的应得份额，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告陈述自己有病生活困难，原告自愿给付被告经济帮助2万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
准予原告张某与被告董某离婚。
二、原被告共有的位于丰县王沟镇刘元集5组333号处的堂屋八间（楼上楼下各四间）、东配房两间、过堂两间及院落一座归被告董某所有。
三、原告张某于本判决生效后十日内给付被告董某经济帮助2万元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 李梦梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2441号
原告卜松涛，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，住五大连池市二龙山农垦社区8区五委46号。
被告李丹，女，31岁，汉族，无业，住五大连池市二龙山粮库附近（第四社区）。
本院在审理原告卜松涛与被告李丹民间借贷纠纷一案中，因被告李丹住址不详，无法送达法律文书、核对证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卜松涛起诉。
案件受理费2150.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 崔丽艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李小龙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初29号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗贤友，男，1998年8月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月24日刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗贤友犯抢夺罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年9月24日5时许，被告人罗贤友伙同他人到兴义市南环路舒尚网咖内，趁被害人宋某不备，将宋某放于该网咖7号机处的一部VIVO牌35型手机抢走后逃离现场，宋某发现手机被抢后及时追赶罗贤友等人未果。经物价部门认定，宋某被抢手机价值人民币1000元。
2、2016年9月24日5时许，被告人罗贤友伙同他人到兴义市富兴东路金州电子竞技中心内，趁被害人李某不备，将李某放在电脑桌上的一部苹果6型手机抢走后逃离现场，李某发现手机被抢后及时追赶罗贤友等人未果。经物价部门认定，李某被抢手机人民币4000元。被盗手机已追回发还李某。
认为被告人罗贤友有坦白、部分赃款追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押、发还物品文件清单及照片，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单、手机发票、销售服务跟踪卡、手机串号复印件；被害人宋某、李某陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人罗贤友的供述。建议以抢夺罪判处被告人罗贤友一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人罗贤友对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗贤友犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗贤友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤友犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人罗贤友退赔被害人宋某（赃物折抵现金）人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一七年一月十六日
书?记?员????赵淞坚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第195号
申请执行人刘敏，女。
法定代理人刘朝平，男。
申请执行人刘丹，女。
法定代理人刘兴前，男，糸刘丹的父亲。
被执行人蒋仲文，男。
被执行人于发仁，男。
申请执行人刘敏、刘丹与被执行人蒋仲文、于发仁机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2014年4月2日作出的（2014）华法民一初字第142号民事判决确认：限被告蒋仲文自本判决生效之日起十五日内赔偿原告人刘丹经济损失7897.03，赔偿刘敏经济损失20520.55元；限被告于发仁自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘丹经济损失2241.58元，赔偿刘敏经济损失8794.52元。该法律文书生效后，二被告未按期履行义务，申请执行人刘敏、刘丹于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人于发仁应赔偿刘敏、刘丹的经济损失11435元己履行，被执行人蒋仲文外出下落不明，本院到银行、工商、国土、房产、交警等部门对被执行人蒋仲文的财产进行了查询，查明被执行人蒋仲文暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第142号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月一日
代理书记员 岑晓华
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第195号申请执行人张秀凤，女，1939年10月14日生，彝族，农民，住华宁县。被申请执行人李桂存，女，1964年7月7日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人张秀凤与被申请执行人李桂存健康权纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）玉终民一终字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀凤向本院申请执行，要求被申请执行人李桂存履行（2014）玉终民一终字第216号民事判决书确定的法律义务。本院于2014年11月12日立案执行，于2014年11月18日向被李桂存发出执行通知书，限期履行法律义务，即申请执行诉讼标的10310.77元、负担诉讼费287元负担执行费50.00元、合计执行标的10647.77元。本案在执行过程中，查明被申请执行人李桂存无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人张秀凤也未向本院提供被申请执行人确切的住所地和有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第195号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  王 剑执行员  普红敏二〇一四年十二月十五日书记员  杨 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武非诉行执字第00083号
申请执行人常州市武进区环境保护局。
法定代表人张龙，该局局长。
被执行人储卫清，男，汉族，1981年2月22日生。
常州市武进区法院做出的（2014）武环非诉行执字第43号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未按行政裁定书履行义务，申请执行人于2014年3月25向法院申请强制执行。本院收案后立即执行，现已执行到款项6091.52元。经法院查明，被执行人名下无足额存款，无车辆，无房产。申请人对上述事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并且同意法院终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武环非诉行执字第43号行政裁定书裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一四年六月三日
书记员 张晓锋
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1080号
原告：陈火凤，女，1975年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人，陈亚婷，江西万年红律师事务所律师，实习律师。
被告：李万财，男，1956年4月22日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被告：赵兰英，女，1957年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
原告陈火凤与被告李万财、赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈火凤及其委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷到庭参加诉讼。被告李万财、赵兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币130,000元整及自2016年6月10日至实际还款之日按月息壹分伍厘计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈火凤与被告李万财系朋友关系，被告李万财与被告赵兰英系夫妻关系，2016年1月29日，被告李万财因急需资金周转，向原告借款130,000元，双方书面约定，月息按照壹分伍厘计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告李万财、赵兰英未作答辩。
原告陈火凤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告李万财向原告借款130,000元人民币的事实，利息为月息1分5厘；3、常住人口信息表，拟证明被告李万财的身份信息；4、户籍信息表，拟证明被告李万财与赵兰英系夫妻关系。
被告李万财、赵兰英未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：
1、原告方提供的1号证据系由国家机关依职权作出的公文书证，其具有真实性、合法性及关联性，因此可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、原告方提供的2号证据符合证据的“三性”即具有真实性、合法性及关联性，因此可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
3、原告方提供的3号、4号证据符合证据的“三性”即具有真实性、合法性及关联性，因此可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告李万财以资金周转为由向原告借款人民币130,000元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到陈火凤女士借款计人民币壹拾叁万元整月息计壹分伍厘，此款在2016年端午节（即2016年6月9日）前还清。具借人：李万财2016年1月29日”。借款到期后，经多次催收，被告至今分文未还，原告遂向法院起诉。
另查明，被告赵兰英与被告李万财系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、欠条、万年县公安局出具的户籍信息等证据在案予以佐证。
本院认为，被告李万财向原告陈火凤借款有欠条为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告李万财应当按照约定履行还款义务，但至今分文未还，因此，原告要求被告李万财偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，原、被告双方约定被告应在2016年端午节即2016年6月9日前还清，但被告违约。因此，原告要求被告李万财支付自2016年6月10日至实际还款之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而二被告系合法的夫妻关系，因此，原告要求被告赵兰英共同偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告李万财、赵兰英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃陈述、答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万财、赵兰英尚欠原告陈火凤借款本金计人民币130,000元及逾期利息（利息按月息1分5厘计算，自2016年6月10日起至还款之日止），此款限被告李万财、赵兰英自本判决生效之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告李万财、赵兰英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张绍大
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴选君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2908号
原告赵贵宁。
委托代理人陈思斌、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师
被告张雷。
原告赵贵宁与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵宁的委托代理人陈思斌、陈加伟到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵宁诉称，2009年11月24日，被告张雷因经营之需向原告借款5万元，后经催要，被告张雷未还款，故请求法院判令被告张雷偿还借款5万元。
被告张雷未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告张雷向原告赵贵宁借款5万元，后经原告催要，被告张雷未还款。
上述事实，有原告赵贵宁的委托代理人陈思斌、陈加伟的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雷未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的民事责任，故原告赵贵宁要求被告张雷归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起10日内归还原告赵贵宁借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初240号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人严发巧，女，1960年7月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月28日被执行取保候审。
被告人马启亮，男，1989年6月14日出生，汉族，建湖县人，高中文化，无业，住建湖县。曾因殴打他人，于2017年2月17日被浙江省嘉兴市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月28日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人严发巧、马启亮犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人严发巧、马启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人严发巧、马启亮至建湖县冈东社区境内，作盗窃案4起，窃得被害人沈某、陈某2景观树苗20棵。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月15日23时许，被告人严发巧、马启亮驾驶号牌为苏Ｊ×××××号黑色江淮面包车，至建湖县冈东社区解放路镇中居委会门前广场绿化带，窃得景观树苗杜鹃球2棵、红花继木球2棵、国槐1棵。
2、2017年4月下旬的一天22时许，被告人严发巧、马启亮驾驶号牌为苏Ｊ×××××号黑色江淮面包车，至建湖县冈东社区运河村运河路两边绿化带，窃得红枫等景观树苗6棵。
3、2017年4月底的一天22时许，被告人严发巧、马启亮驾驶号牌为苏Ｊ×××××号黑色江淮面包车，至建湖县冈东社区运河村运河路两边绿化带，窃得红枫等景观树苗6棵。
4、2017年5月份的一天23时许，被告人严发巧、马启亮驾驶号牌为苏Ｊ×××××号黑色江淮面包车，至建湖县冈东社区运河村运河路两边绿化带，窃得红枫景观树苗3棵。归案后，被告人严发巧、马启亮如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人严发巧、马启亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人严发巧、马启亮如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人严发巧、马启亮在庭审中无异议，并有建湖县公安局出具的扣押物品、文件清单，被告人严发巧、马启亮的常住人口基本信息，案底查询单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，收条，证人陈某1、沈某的证言，被害人陈某2的陈述，被告人严发巧、马启亮的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，建湖县公安局制作的现场辨认笔录及照片，建湖县公安局调取的现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严发巧、马启亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严发巧、马启亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严发巧、马启亮如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严发巧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马启亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年七月十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执818号
申请执行人：张洪深，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人张洪深与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第600号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1251-2号
原告：隋金岭。
委托代理人：徐恩泽。
委托代理人：隋秀云。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦0501。
负责人：柳艺云，总经理。
委托代理人：邢春利，公司职员。
本院于2014年9月15日立案受理原告隋金岭与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告隋金岭以与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋金岭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋金岭撤回起诉。
案件受理费300元，由原告隋金岭负担。
审判员 苏建平
二〇一五年九月十一日
书记员 夏单单
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初24号
原告高国华，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为调解、承认法律事实、代收法律文书等权限。
被告颜继（又名颜召地），男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告高国华与被告颜继民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠明到庭参加了诉讼，被告颜继经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款50万元及利息（从2015年12月27日开始至付清之日止，按年利率24％计息）；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，多次向原告借款，原告均以现金给付，2015年12月27日经原告与被告对账，被告将所有借款合并为一张借条，后经原告多次催要，被告拖欠不付，故而提起本诉。
颜继经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其主张原告高国华向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息情况；2、被告颜继身份信息表一份，证明被告的基本信息情况；3、借条一份，证明被告借款事实和借款时间及约定利率情况；4，本院依原告申请调取调查笔录一份，证明被告颜继又名颜召地，以及被告颜继的基本信息和其下落不明的事实。
被告颜继经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩亦未向本庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人举证，被告颜继未到庭无法质证。原告所举的三份证据来源合法，客观真实，依法应予采纳。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：被告颜继因生意周转困难，先后多次向原告借款，原告均以现金给付。2015年12月27日，经原告与被告对账结算，共计借款500000元并立下借据，约定利息按月息3％计算，后经原告多次催要被告拒付而成讼。
本院认为，本案被告颜继借原告高国华现金500000元属实，应予偿还。但约定月息3％过高，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼时，原告要求按年利率24％计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告高国华要求被告颜继偿还借款本金及法定利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜继于本判决生效后十日内向原告高国华偿还借款本金500000元及利息（自2015年12月27日开始至付清之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告颜继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘 桦
审 判 员 刘菊芳
人民陪审员 喻晓莉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雅丽
附相关法则：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初331号
公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。
被告单位朝阳某某国际酒店有限责任公司，单位地址辽宁省朝阳市双塔区新华路二段77号。
法定代表人刘某某，系朝阳某某国际酒店有限责任公司董事长。
诉讼代表人齐某，男，1987年3月2日出生，户籍所在地：辽宁省朝阳市双塔区。系朝阳某某国际酒店有限责任公司总经理助理。
被告人刘某某，男，1968年9月29日出生，汉族，大专文化，系朝阳某某国际酒店有限责任公司董事长，住辽宁省朝阳市双塔区（户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区）。因本案于2017年1月4日被取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被取保候审。
辩护人周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉[2017]11号起诉书指控被告单位朝阳某某国际酒店有限责任公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。辽宁省高级人民法院以（2017）辽刑辖134号指定管辖决定书，指定本案由我院审判。本院于2017年12月27日正式受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院指派检察员刘丽、朱全威出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人齐某、被告人刘某某及其辩护人周忠君均到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，朝阳某某国际酒店有限责任公司系法人独资企业，其法定代表人为刘某某。2012年12月12日，朝阳某某国际酒店有限责任公司向朝阳银行申请了7300万元的流动资金贷款，并将朝阳XX房地产开发有限公司拥有的某某国际酒店A座、B座整体抵押给朝阳银行，经评估该两座房屋价值人民币48383万元，抵押率为15%。朝阳银行信贷部门经行长闫某某审批后，于2012年12月28日将该笔贷款发放给某某国际酒店。2013年1月8日，朝阳某某国际酒店有限责任公司为了装修酒店，再次向朝阳银行申请流动资金贷款1.562亿元。朝阳银行信贷部门经行长闫某某审批后，同意向某某国际酒店有限责任公司发放贷款人民币1.3亿元，并于2013年3月22日、4月3日分别发放贷款2000万元和3000万元给某某国际酒店。时任某某国际酒店董事长的被告人刘某某，为了感谢闫某某在贷款审批过程中给予的帮助，并且为了能让朝阳银行的剩余贷款尽快发放，于2013年4月14日，在朝阳银行行长闫某某家楼下，送给闫某某人民币100万元。之后，朝阳银行又于2013年4月18日、4月28日、5月16日分别发放4000万元、2000万元、2000万元贷款给某某国际酒店。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，被告人的到案经过，证人闫某某、陈某某、刘某、薛某某的证言，朝阳某某国际酒店有限责任公司营业执照、公司章程、股东大会决议，贷款申请、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同，朝阳银行流动资金贷款审查审批书、朝阳银行贷款发放通知单，不动产抵押物清单、房屋所有权证明、房产抵押估价报告，朝阳某某国际酒店有限责任公司审计报告、资产负债表、利润分配表、会计报表，工程预算书、费用表及朝阳银行流动资金贷款管理暂行办法，刑事判决书等书证，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位朝阳某某国际酒店有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应依法惩处。被告人刘某某作为朝阳某某国际酒店有限责任公司的董事长、法定代表人，决定并实施行贿行为，负有直接责任，其行为已构成单位行贿罪。被告单位的法定代表人刘某某接到办案人员电话通知后，主动投案，并如实供述单位行贿犯罪的事实，对于朝阳某某国际酒店有限责任公司，应认定为单位自首，依法可从轻处罚，对于被告人刘某某，可认定为自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。关于辩护人提出“刘某某能够认罪、悔罪，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告单位朝阳某某国际酒店有限责任公司及被告人刘某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位朝阳某某国际酒店有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金一百万元（已缴纳）；
二、被告人刘某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年四月三日
代书 记员 华文榕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1069号
原告张自平。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市北城新区大官苑社区。
法定代表人宁照，董事长。
被告宁照。
本院在审理（2015）临兰民初字第5308号原告张自平与被告临沂北城置业有限公司、宁照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1975万元的财产，并已向本院提供担保人山东汇融肉制品有限公司所有的房产证号为00××85号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人山东汇融肉制品有限公司所有的房产证号为00××85号的房产予以查封；
二、查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初107号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人周海全，男，1960年4月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月8日被孟州市公安局刑事拘留（2016年11月6日至2016年11月8日临时羁押于洛阳市嵩县看守所），2016年12月13日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)65号起诉书指控被告人周海全犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人周海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年9月的一天夜里，被告人周海全伙同程某（已判刑）、桑某（已判刑）等人经预谋，到孟州市西虢镇西虢村南侧锐鑫金属表面处理有限公司建筑工地，将工地内堆放的十字型和一字型卡扣盗走28袋，共1820个。经鉴定，被盗卡扣价值5642元。
2、2014年9月的一天夜里，被告人周海全伙同程某、桑某、黄某（已判刑）、张某（已判刑）等人经预谋，到孟州市西虢镇西虢村南侧锐鑫金属表面处理有限公司建筑工地，将工地内堆放的十字型和一字型卡扣盗走52袋，共3380个。经鉴定，被盗卡扣价值10478元。
3、2014年9月的一天夜里，被告人周海全伙同程某、黄某、张某、胡次轻（已判刑）等人经预谋，到孟州市西虢镇西虢村南侧锐鑫金属表面处理有限公司建筑工地，将工地内堆放的十字型和一字型卡扣盗走24袋，共1560个。经鉴定，被盗卡扣价值4836元。
4、2014年10月的一天夜里，被告人周海全伙同程某、张某、桑某、黄某等人经预谋，到孟州市西虢镇西虢村南侧锐鑫金属表面处理有限公司建筑工地内盗窃卡扣，后被发现未盗得财物。
综上，被告人周海全盗窃作案4起，所盗物品价值20956元。被告人周海全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海全的行为系共同犯罪。被告人周海全在第四起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人周海全在有期徒刑一年至二年内量刑处罚,并处罚金。被告人周海全对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人周海全在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、无违法犯罪记录证明、同案犯程某等人被判刑的刑事判决书、临时羁押证明、孟州市公安局刑事侦查大队情况说明；证人程某、张某、桑某、黄某的证言；被害单位相关负责人徐某某的陈述；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：辨认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周海全的行为系共同犯罪。被告人周海全在第四起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人周海全在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人周海全非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾晓曼