wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异25号
案外人吴晓军，女，汉族,1968年2月9日出生，住平泉市。
委托代理人徐晓雅，女，汉族，1977年1月30日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人解彦峰，男，汉族，1977年8月3日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人河北凯邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。
法定代表人李洪生，该公司经理。
被执行人李洪生，男，1963年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人银宝生,男,1964年6月14日出生,汉族，住。
本院在执行申请执行人解彦峰与被执行人河北凯邦房地产开发有限公司、李洪生、银宝生民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓军对本院作出的（2017）冀0102执1628号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴晓军称，申请人于2015年6月25日与河北凯邦房地产开发有限公司签订凤凰家园中心村(社区)新建住宅买卖合同,约定申请人购买的住宅为第3幢3单元201号房，建筑面积为86.44平方米，单价每平方米1780元，总金额为153800元，房款已经一次性付清，申请人于近日准备收房入住，发现该房屋已被贵院查封。综上所述，申请人已经取得查封房屋的所有权，该房屋已经与河北凯邦公司无关，申请人特此提出执行异议，请求中止执行石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102执1628号执行裁定书，解除查封平泉市七沟镇圣佛庙村凤凰家园住宅楼3栋3单元201室房屋。
本院查明，2017年4月12日本院作出（2016）冀0102民初3028号民事判决书，判决一、被告河北凯邦房地产开发有限公司、李洪生、银宝生于本判决生效后十日内偿还原告解彦峰借款本金350万元、利息360万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月26日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、被告河北凯邦房地产开发有限公司、李洪生、银宝生于本判决生效十日内给付原告解彦峰保全保费24850元；三、驳回原告解彦峰的其他诉讼请求。进入执行程序后，2017年6月22日本院作出（2017）冀0102执1628号执行裁定书，查封位于河北省承德市××七沟镇××家园住宅楼××楼××单元（××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室）××单元（××、××、××、××、××、××、××、××）××单元（××、××、××、××、××、××、××、××）××单元（××、××、××、××、××、××、××、××）××楼××单元（××、××、××、××、××、××、××、××）××单元（××、××、××、××、××、××、××、××）××单元（××、××、××、××、××、××、××、××）××单元（××、××、××、××、××、××、××、××）。上述房产未办理产权登记。案外人吴晓军提交2015年6月25日河北凯邦房地产开发有限公司与其签订的凤凰家园中心村(社区)新建住宅买卖合同复印件。
本院认为，案外人虽然提交2015年6月25日河北凯邦房地产开发有限公司与吴晓军签订的凤凰家园中心村（社区）新建住宅买卖合同，但凤凰家园住宅楼3栋3单元201室未办理产权登记，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断权利人，案外人没有提供上述证据证明其系平泉县七沟镇圣佛庙村凤凰家园3号楼3单元201室房产的权利人，故案外人的异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈肖肖
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执188号
申请执行人陈润诚，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码450521196808235575。
被执行人梁锡云，女，1959年8月9日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码450521195908095528。
李炳奎，男，1959年5月17日出生，汉族，住所地合浦县白沙镇振兴大道**号，证件号码450521195905175514。
申请执行人陈润诚与被执行人李炳奎、梁锡云买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）合民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈润诚于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月14日依法立案恢复执行并向被执行人李炳奎、梁锡云发出执行通知书，责令被执行人李炳奎、梁锡云履行给付申请执行人陈润诚支付购买化肥款人民帀95000元及该款利息和支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、支付案件受理费2175元和公告费700元，负担申请执行费1325元。
本案在执行过程中，本院将执行（2017）桂0521执198号申请执行人吴锋与被执行人李炳奎民间借贷纠纷案件所行执行款238470元按比例进行分配，支付给申请执行人陈润诚33386元后，尚未执行债务金额为64489元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。经查被执行人李炳奎、梁锡云在银行无存款可供执行，查明被执行人李炳奎有小型汽车一辆（车牌号桂Ａ×××××），但因李炳奎、梁锡云住所地不明、车辆下落不明而未能采取强制措施，申请执行人陈润诚也未能提供被执行人的其他财产线索及人员去向，本院在执行（2017）桂0521执198号申请执行人吴锋与被执行人李炳奎民间借贷纠纷案件中查封了执行人李炳奎的房产，但因无房产证暂时不宜处置。经征询申请执行人陈润诚的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 龙小莲
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖自平
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执188号申请执行人陈润诚，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码450521196808235575。被执行人梁锡云，女，1959年8月9日出生，汉族，住所地合浦县，证件号码450521195908095528。李炳奎，男，1959年5月17日出生，汉族，住所地合浦县白沙镇振兴大道**号，证件号码450521195905175514。申请执行人陈润诚与被执行人李炳奎、梁锡云买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）合民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈润诚于2017年6月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月14日依法立案恢复执行并向被执行人李炳奎、梁锡云发出执行通知书，责令被执行人李炳奎、梁锡云履行给付申请执行人陈润诚支付购买化肥款人民帀95000元及该款利息和支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、支付案件受理费2175元和公告费700元，负担申请执行费1325元。本案在执行过程中，本院将执行（2017）桂0521执198号申请执行人吴锋与被执行人李炳奎民间借贷纠纷案件所行执行款238470元按比例进行分配，支付给申请执行人陈润诚33386元后，尚未执行债务金额为64489元及利息和支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。经查被执行人李炳奎、梁锡云在银行无存款可供执行，查明被执行人李炳奎有小型汽车一辆（车牌号桂Ａ×××××），但因李炳奎、梁锡云住所地不明、车辆下落不明而未能采取强制措施，申请执行人陈润诚也未能提供被执行人的其他财产线索及人员去向，本院在执行（2017）桂0521执198号申请执行人吴锋与被执行人李炳奎民间借贷纠纷案件中查封了执行人李炳奎的房产，但因无房产证暂时不宜处置。经征询申请执行人陈润诚的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥稳审判员  龙小莲审判员  莫武翊二〇一七年十二月十四日书记员  肖自平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1391号
罪犯李振宇。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）永刑初字第58号刑事判决，认定被告人李振宇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该被告人不服，提出上诉，于二○一二年十二月二十五日经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2012）州刑一终字第72号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李振宇能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分113.1分；其中，2013年共获奖励分4分；2014年共获奖励分11.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李振宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振宇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4815号
原告杨兵利，男，1976年3月5日生，汉族
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告冯向阳，男，1979年2月3日生，汉族。
委托代理人靳风森，河南创诚律师事务所律师。
原告杨兵利诉被告冯向阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兵利及其委托代理人彭海燕，被告的委托代理人靳风森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵利诉称：被告冯向阳中标东小庄桥梁拆除重建工程后，又将该工程转包给原告，双方于2012年10月28日签订了桥梁施工协议，协议签订后原告依约按质、按期完工。工程经验收合格后，被告却违反约定拖欠原告工程尾款8万元和质量保证金2万元。原告当庭变更诉请，请求判决：1、被告返还质量保证金2万元。2、诉讼费由被告承担。
被告冯向阳辩称：不同意返还。理由：1，原告的诉请已超诉讼时效。2、对涉案工程的质量维护，原告未做到其维护义务。3、工程施工期间，原告给被告造成了巨大损失，我们将另行提起诉讼。
经审理查明：2012年10月28日，原告杨兵利与被告冯向阳签订了施工协议，协议约定被告将东小庄桥梁拆除重建工程承包给原告，2012年11月1日开工至2013年1月30日。协议签订后原告组织人员进行了施工，完工后，双方于2013年12月12日对工程款进行了结算，结算单内容为“滑县东小庄桥工程款张国玉借条已作废，甲方冯向阳，乙方杨兵利，工程款已结清，有质保金贰万，2014年10月以前，收款人杨兵利，身份证，2013年12月12日”。后经原告多次催要，被告未能给付原告质保金20000元。被告对其主张的抗辩理由均未提供充分有效的证据。
上述事实，有原告提交的桥梁施工协议、录音光盘，被告提交的结算证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告杨兵利与被告冯向阳签订的施工协议，实质是承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行。虽然被告否认收到原告质保金2万元，但其提交的结算单上明确载明有原告质保金2万元且应于2014年10月以前返还。故原告诉请被告给付质保金20000元于法有据，本院予以支持。被告对其主张的抗辩理由均未提供充分有效的证据，故对其主张的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯向阳于本判决生效后十日内给付原告杨兵利质保金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 李 辉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢24号
胡才福：
申请执行人胡才福与被执行人方国甫民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00174号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡才福向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国甫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢24号案件执行完毕。
二〇一八年一月十三日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执328号
申请执行人张家口市桥东全鑫建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人候立新，经理。
被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥5号院6-9号底商。
法定代表人郭旺林，该公司董事长。
被执行人徐浩，男，1978年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
本院受理的申请执行人张家口市桥东全鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司、徐浩租赁合同纠纷一案的张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司及其项目部、徐浩在银行等金融机构存款或在其他单位的收入850000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸡冠执字第670-3号
申请执行人李文清，男。
被执行人唐家新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鸡冠民初字第921号民事判决书，因被执行人唐家新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐家新在某银行xxx账户的冻结。
二、将被执行人唐家新在某银行xxx账户的存款100000元扣划至鸡西市鸡冠区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年六月四日
书记员 赵乘志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1096号
原告纪建玲。
被告劳德华。
被告周少芳。
本院在审理原告纪建玲诉被告劳德华、周少芳民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪建玲撤诉。
案件受理费423元（已减半收取），由原告纪建玲负担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一二年六月四日
书 记 员 柳心宽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00372号
申请人深圳市安迅运输实业有限公司，住所地深圳市盐田区北山道134号。
法定代表人王建华，系该公司总经理。
委托代理人田世刚，系该公司职员。
被执行人张军良，系死者张国庆之父。
被执行人朱新影，系死者张国庆之妻。
被执行人张岩，系死者张国庆之女。
被执行人张磊，系死者张国庆之子。
以上四被执行人委托代理人张勇，系湖北獬志律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00362号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 孙利军
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 思
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。
被执行人：赵智涛，男，汉族，1984年4月28日出生，住新安县。
被执行人：袁路得，女，汉族，1987年12月25日出生，住址同上。系赵智涛之妻。
被执行人：王联周，男，汉族，1966年8月23日出生，住新安县。
被执行人：姬保玲，女，汉族。1965年6月3日出生，住址同上。系王联周之妻。
被执行人：武长命，男，汉族，1972年6月2日出生，住新安县。
被执行人：王文革，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上。系武长命之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被执行人赵智涛、袁路得、王联周、姬保玲、武长命、王文革金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十八日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。被执行人：赵智涛，男，汉族，1984年4月28日出生，住新安县。被执行人：袁路得，女，汉族，1987年12月25日出生，住址同上。系赵智涛之妻。被执行人：王联周，男，汉族，1966年8月23日出生，住新安县。被执行人：姬保玲，女，汉族。1965年6月3日出生，住址同上。系王联周之妻。被执行人：武长命，男，汉族，1972年6月2日出生，住新安县。被执行人：王文革，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上。系武长命之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被执行人赵智涛、袁路得、王联周、姬保玲、武长命、王文革金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十八日书记员  张海瑞
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督155号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人孟放中，男。
申请人于2016年6月6日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金41600元，利息57824元，合计99424元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人孟放中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社本金41600元，利息57824元，合计99424元。
被申请人孟放中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨成林
二〇一六年六月六日
代理书记员 廖李国
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异5号
案外人李瑞兰，女，1959年9月1日出生。
申请执行人李士江，男，1956年3月11日出生。
被执行人侯占国，男，1957年6月11日出生。
申请执行人李士江与被执行人候占国机动车交通事故责任纠纷一案，案外人李瑞兰对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞兰称，申请执行人李士江与被执行人候占国机动车交通事故责任纠纷一案，现已进入执行阶段。申请执行人申请强制执行后，平谷法院将国家应发给案外人的养老费冻结。案外人不是案件的被执行人，平谷法院将案外人养老金存折冻结是不妥当的。另外案外人与被执行人均系残疾人，且年老体弱多病，急需用钱看病，现在生活艰难。故提出异议申请，申请平谷法院解冻案外人的账户并将冻结、划拨的存款予以发还。
为支持其主张，案外人向本院提交了以下证据：1、残疾人证一份；2、储蓄对账单一份。
申请执行人李士江称，不同意解除案外人的账户冻结措施，不同意给案外人留生活费，要求法院继续冻结案外人账户。
申请执行人未提交证据。
被执行人侯占国与案外人意见一致，且提供证据相同。
经审查查明：本院于二〇一五年七月九日作出（2015）平民初字第01692号民事判决书，该判决书确定：一、被告侯占国于本判决生效后七日内赔偿原告李士江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万零四百五十二元九角八分。二、驳回原告李士江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百九十九元，由原告李士江负担一千一百八十八元（已交纳），由被告侯占国负担一千三百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元由被告侯占国负担（于本判决生效后七日内交纳）。后李士江向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2015）平执字第3083号。执行中，本院对案外人和被执行人共同所有的账户存款中属于被执行人的部分采取了冻结和划拨措施。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”侯占国是本案被执行人，本院对其与案外人共同所有的账户存款中属于被执行人的部分采取冻结和划拨措施于法有据，并不不当。关于案外人提出，其与被执行人均系残疾人，且年老体弱多病，急需用钱看病，现在生活艰难。
需要保留其部分生活费用的，应在执行实施过程中依法办理。综上案外人提出的主张不足以排除强制执行，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李瑞兰的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 张福江
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贾小颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执异5号案外人李瑞兰，女，1959年9月1日出生。申请执行人李士江，男，1956年3月11日出生。被执行人侯占国，男，1957年6月11日出生。申请执行人李士江与被执行人候占国机动车交通事故责任纠纷一案，案外人李瑞兰对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞兰称，申请执行人李士江与被执行人候占国机动车交通事故责任纠纷一案，现已进入执行阶段。申请执行人申请强制执行后，平谷法院将国家应发给案外人的养老费冻结。案外人不是案件的被执行人，平谷法院将案外人养老金存折冻结是不妥当的。另外案外人与被执行人均系残疾人，且年老体弱多病，急需用钱看病，现在生活艰难。故提出异议申请，申请平谷法院解冻案外人的账户并将冻结、划拨的存款予以发还。为支持其主张，案外人向本院提交了以下证据：1、残疾人证一份；2、储蓄对账单一份。申请执行人李士江称，不同意解除案外人的账户冻结措施，不同意给案外人留生活费，要求法院继续冻结案外人账户。申请执行人未提交证据。被执行人侯占国与案外人意见一致，且提供证据相同。经审查查明：本院于二〇一五年七月九日作出（2015）平民初字第01692号民事判决书，该判决书确定：一、被告侯占国于本判决生效后七日内赔偿原告李士江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计六万零四百五十二元九角八分。二、驳回原告李士江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百九十九元，由原告李士江负担一千一百八十八元（已交纳），由被告侯占国负担一千三百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元由被告侯占国负担（于本判决生效后七日内交纳）。后李士江向本院申请执行，本院予以立案，案号为（2015）平执字第3083号。执行中，本院对案外人和被执行人共同所有的账户存款中属于被执行人的部分采取了冻结和划拨措施。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”侯占国是本案被执行人，本院对其与案外人共同所有的账户存款中属于被执行人的部分采取冻结和划拨措施于法有据，并不不当。关于案外人提出，其与被执行人均系残疾人，且年老体弱多病，急需用钱看病，现在生活艰难。需要保留其部分生活费用的，应在执行实施过程中依法办理。综上案外人提出的主张不足以排除强制执行，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李瑞兰的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  张福江人民陪审员  满桂芳二〇一七年一月十二日书 记 员  贾小颖
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第196-1号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郭良霞，男，汉族。
辩护人马胜利，得益律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郭良霞犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临颍县人民检察院因法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月9日向本院递交了漯临检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书。
本院认为，临颍县人民检察院根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条的规定，对被告人郭良霞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许临颍县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹彩粉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5414号
申请执行人：龙靖，女，1979年6月22日出生。
被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。
法定代表人：于凤清，执行董事。
本院在执行龙靖与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5414号申请执行人：龙靖，女，1979年6月22日出生。被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。法定代表人：于凤清，执行董事。本院在执行龙靖与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2965号
原告:林清娇，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人:肖伟，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告:林凤彩，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林清娇诉被告林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清娇委托诉讼代理人高建峰，被告林凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清娇向本院提出诉讼请求：判令林凤彩偿还借款40万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年3月18日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年3月5日、2014年3月18日，林凤彩因经营需要分别向林清娇借款10万元、30万元，后者均于当日将款项转账交付，并由前者同日出具借条。嗣后，经林清娇一再催讨，林凤彩均未偿还本息，因此诉至本院。
林凤彩辩称，对借款事实无异议，但暂时无力偿还。
林清娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对林清娇提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月5日，林清娇通过中国农业银行向林凤彩转账交付10万元，当日后者出具借条认欠；2014年3月18日，林清娇再次通过中国银行向林清娇汇款30万元，当日后者出具借条认欠，两笔借款均约定按月利率1.8%计息。
本院认为，林清娇与林凤彩之间的借贷关系有林清娇出具的借条为据，林凤彩对此无异议，本院予以确认，林凤彩应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
林凤彩应在本判决生效之日起十日内偿还林清娇借款40万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年3月18日计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元减半收取5268元由林凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年七月××日
书记员 林 莉
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2965号原告:林清娇，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人:肖伟，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告:林凤彩，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林清娇诉被告林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清娇委托诉讼代理人高建峰，被告林凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清娇向本院提出诉讼请求：判令林凤彩偿还借款40万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年3月18日起计至款项实际还清之日止。事实与理由：2013年3月5日、2014年3月18日，林凤彩因经营需要分别向林清娇借款10万元、30万元，后者均于当日将款项转账交付，并由前者同日出具借条。嗣后，经林清娇一再催讨，林凤彩均未偿还本息，因此诉至本院。林凤彩辩称，对借款事实无异议，但暂时无力偿还。林清娇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对林清娇提交的证据进行了质证，对双方无争议事实予以附卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月5日，林清娇通过中国农业银行向林凤彩转账交付10万元，当日后者出具借条认欠；2014年3月18日，林清娇再次通过中国银行向林清娇汇款30万元，当日后者出具借条认欠，两笔借款均约定按月利率1.8%计息。本院认为，林清娇与林凤彩之间的借贷关系有林清娇出具的借条为据，林凤彩对此无异议，本院予以确认，林凤彩应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：林凤彩应在本判决生效之日起十日内偿还林清娇借款40万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年3月18日计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元减半收取5268元由林凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2781号
原告：张庆印。
原告：焦红果。
委托代理人：孙风暖。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本院在审理原告张庆印、焦红果诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月八日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆印、焦红果撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年六月十一日
书记员 侯凤霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特343号
申请人：武汉朗宇智能科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城产业园1栋602。
法定代表人：吴爱华，该公司经理。
委托代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉铭科轨道交通装备有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路华工科技园创新基地4栋2层。
法定代表人：王菁，该公司经理。
委托代理人：张小丹，该公司员工。
申请人武汉朗宇智能科技有限公司（以下简称朗宇公司）与被申请人武汉铭科轨道交通装备有限公司（以下简称铭科公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
朗宇公司称，申请人与被申请人订立的仲裁条款，具备仲裁法及其司法解释规定的无效情形。请求确认《10.4寸触摸屏开发合同》约定的仲裁条款无效。
铭科公司称，虽然合同没有明确具体仲裁委员会，但是该公司所在区域的仲裁委员会只有一个，对方提出仲裁协议无效没有任何事实和法律依据。
经审查查明：朗宇公司与武汉邦柯信息技术有限公司签订了一份有效期自2016年6月1日至2017年6月1日的《10.4寸触摸屏开发合同》，该合同第十四条第2项约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下述第1种方式解决：（1）提交仲裁委员会仲裁；（2）依法向人民法院起诉。”2017年3月22日，经武汉市工商行政管理局核准，武汉邦柯信息技术有限公司变更企业名称为“武汉铭科轨道交通装备有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案《10.4寸触摸屏开发合同》中所涉仲裁协议，仅约定争议提交仲裁委员会仲裁，而未约定明确具体的仲裁机构和仲裁地点，且无证据证明双方对该仲裁协议另行达成了补充协议，故该仲裁协议依法应为无效。申请人朗宇公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人武汉朗宇智能科技有限公司与被申请人武汉铭科轨道交通装备有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人武汉朗宇智能科技有限公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十三日
书记员 曹婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第258号
原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡北徐桥村。
法定代表人郭金昌，职务：主任。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告张保吉张某某，男，1950年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人陈秀英陈某甲，女，住址同上，系被告之妻。
委托代理人陈文华陈某乙，男，住安阳市龙安区。
原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会（以下简称北徐桥村委会）诉被告张保吉张某某租赁合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告北徐桥村委会委托代理人谢中海，被告张保吉张某某及其委托代理人陈秀英陈某甲、陈文华陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北徐桥村委会诉称，2009年6月1日，原告与被告签
订承包合同一份，约定被告租赁北徐桥村“药厂厂房”，租赁期限3年（自2009年6月1日至2012年5月31日），租赁费每年为6000元。合同期满后，张保吉张某某继续租赁使用直到2015年元月份。履行合同时，张保吉张某某仅给付北徐桥村租赁费用15500元，拖欠17500元租赁费未付，经多次催要无果。请求判令被告给付欠付的租赁费17500元；诉讼费由被告承担。
被告张保吉张某某辩称，被告与原告于2009年6月1日签订承包合同后，依约履行了合同义务，共支付租赁费15500元，不存在拖欠原告租赁费未付的情况；合同到期后，原、被告没有再续订合同。因为未续签合同，从2012年下半年，被告多次找村长协商，村长说村里班子没有健全，续签租赁合同一事就一直往后推，租赁土地也在那放着没动，被告也没有使用租赁土地，而且村委会也没有给被告要钥匙，故被告既然没有续签合同并租赁原告的土地，就不应该支付租赁费。2015年元月份，原告从被告处拿走钥匙后已将该租赁土地出租给他人。另外，2014年村里安装天然气的施工队在租赁土地住了将近7个月。双方签订合同之后，租赁土地的地面不平，被告在租赁地面进行了装修，花费9000多元；合同到期后，被告欠村委会租赁费2000多元，因装修地面的钱未解决，一直搁置至今。要求原告返还被告装修租赁地面费用9000多元。
经审理查明，2009年6月1日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定被告租赁北徐桥村“药厂厂房”，租赁期限3年（自2009年6月1日至2012年5月31日），租赁费每年为6000元。合同期满后，双方未续签合同，被告张保吉张某某交钥匙时间为2015年元月份。张保吉张某某于2011年7月20日交租赁费9500元，于2015年2月2日交租赁费6000元，共计15500元。原告认为被告拖欠17500元租赁费未付，导致诉讼。
上述事实，有原告提交的2009年6月1日承包合同一份、2011年7月20日张保吉张某某交租赁费9500元收据复印件一份、2015年2月2日张保吉张某某交租赁费6000元收据复印件一份、2015年4月3日原告通知被告交纳欠交租赁费通知书一份、村委会向被告送达通知书的照片一份，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方约定的租赁期间届满后，承租人继续占有租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方约定的租赁合同期满后，被告未交钥匙，原告未提异议，双方租赁合同至被告2015年元月份交钥匙之前继续有效，故原告要求被告继续支付租赁费的请求，本院依法予以支持。关于被告欠交租赁费的具体数额，租赁期限从2009年6月1日至2014年12月底，租赁费每年6000元，共计33000元，扣除被告已交租赁费15500元，被告仍应支付原告租赁费17500元。关于被告要求原告补偿地面装修费用9000多元应否支持，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条第二款规定，“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。”根据上述司法解释第十二条的规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”因原告未提供双方另有约定的相关证据，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称村里安装天然气的施工队在租赁土地住了将近7个月，因被告未提供相关证据，且村委会未予以认可，故本院不予支持，可待有新的证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张保吉张某某于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会租赁费人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告张保吉张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年十一月六日
代书 记员 尚瑞敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第258号
原告：王晓颖，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王波，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张家华，女，1962年5月30日出生，汉族，居民，住山东省芦头镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司。
本院在审理原告王晓颖与被告张家华、安邦财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓颖撤回对被告张家华、安邦财产保险股份有限公司山东分公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费223元，由原告王晓颖承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终681号
上诉人（一审被告）刘某，女，1985年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人（一审被告）吴家劲，男，2008年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人（一审被告）吴家乐，女，2012年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人吴家劲、吴家乐的法定代理人刘某，女，1985年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人（一审被告）吴长乾，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人（一审被告）容日朝，女，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托诉讼代理人林自威，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴小持，男，1990年10月22日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）广西玉林广日电梯工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市桂园开发区西八幢1号2楼。
法定代表人刘强，总经理。
委托诉讼代理人陈凯，女，该公司财务经理。
委托诉讼代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
上诉人刘某、吴家劲、吴家乐、吴长乾、容日朝与被上诉人广西玉林广日电梯工程有限公司劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某、吴家劲、吴家乐、吴长乾、容日朝于2017年7月11日以双方当事人就该案的补偿问题达成了调解协议，且已经履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某、吴家劲、吴家乐、吴长乾、容日朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事权利自行处分的行为，亦是上诉人刘某、吴家劲、吴家乐、吴长乾、容日朝的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某、吴家劲、吴家乐、吴长乾、容日朝撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘某、吴家劲、吴家乐、吴长乾、容日朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 梅
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年七月十一日
书记员 葛 雁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第974号
原告徐生凤，女，1955年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告徐生凤与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐生凤、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生凤诉称，2013年始，被告以公司资金周转为由向原告陆续借款共计15.2万元。双方约定借款利息按年利率8%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款。2015年1月1日，被告出具临时借款证。现原告急需要用款，要求被告归还借款，但被告表示无力归还。故起诉要求被告立即归还借款本金15.2万元，并从2015年1月1日起按年利率8%支付借款利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款145902元；2015年1月14日，被告向原告借款6098，共计借款15.2万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额15.2万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金15.2万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐生凤支付借款本金15.2万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年3月18日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 温菊梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第210号
原告：唐某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：童某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告唐某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1984年9月，原告与被告童某某结婚，婚后生育一子唐某甲。原、被告因性格不合，常发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，但被判决不准离婚。原、被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告童某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好。原、被告现在虽然感情不好，但原告要求离婚，就应当负责被告今后的生活，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1984年12月，原告唐某某与被告童某某在原苍溪县鞍子乡人民政府登记结婚，1985年5月婚生一子取名唐某甲，现已能独立生活。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷，且于2010年下半年开始分居生活。2010年10月，原告曾向本院起诉要求离婚，后又撤诉，并获本院准许；2013年2月，原告再次向本院起诉，要求离婚，本院审理后判决不准其离婚。此后，原、被告仍未和好。2013年12月，原告又向本院起诉，要求离婚。对于被告要求原告负责其本人今后的生活，原告表示不愿承担相应的义务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、本院（2013）苍溪民初字第499号民事判决书等为据，足以认定。本院认为：原告唐某某与被告童某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但考虑到原、被告已经共同生活多年，为了稳定其婚姻家庭关系，以待其夫妻关系和好，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告童某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年二月七日
书记员 朱培元
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01187号
原告：桑某甲，男。
被告：刘某，男。
被告：桑某乙，女。
本院于2015年5月29日受理了原告桑某甲与被告刘某、桑某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告刘某、桑某乙下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 李海宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高秀宾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6502号
原告：张广飞，住伊宁市。
被告：李建刚，住伊宁市。
被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司，住所地伊宁市。
负责人：李红伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建刚（该公司项目经理），。
被告：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地伊宁县。
法定代表人：杨利敏，该公司总经理。
原告张广飞诉被告李建刚、伊宁县华强建筑工程有限责任公司伊宁市分公司、伊宁县华强建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张广飞于2016年11月21日向本院提出撤回对被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张广飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广飞撤回对被告伊宁县华强建筑工程有限责任公司的起诉。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 娜尔盖孜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王进。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，815.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，815.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初340号
原告：窦联海，男，1955年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：阮士马，曾用名阮ＸＸ，男，1959年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮福送，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告窦联海与被告阮士马、阮福送生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告窦联海于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告窦联海申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦联海撤回起诉。
本案受理费50元，由窦联海负担。
审判员 毛岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏宙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6132号
罪犯卫斌，男，1963年10月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00046号刑事判决，认定被告人卫斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卫斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卫斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卫斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卫斌的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）镜执字第775号
申请执行人倪佩林，男，1964年10月25日出生。
被执行人杨再进，男，1959年1月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）镜民一初字第65号民事判决书，于2010年3月5日依法委托芜湖市银河拍卖有限公司拍卖了被执行人所有的芜湖市北京东路房产。2010年4月7日，张琦明以141万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将芜湖市北京东路房产的土地使用权登记到张琦明名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 玲
审判员 王晋湖
审判员 应后选
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 潘卓芸
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执34号
关于申请执行人汪先娥与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1567号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款40000元，承担案件保全费520元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的40000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付40000元后，（2016）湘3127民初1567民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费507元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1567号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70424号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，职务总经理。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师
被告陈雷。
被告侯慧萍。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷、侯慧萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟、李珣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈雷自2008年4月24日向原告申请办理了信用卡两张，卡号分别为43×××91、43×××25。截至2014年4月24日止被告累计欠款本息共计144365.07元（截至2014年4月24日欠款本金115824.61元，利息3328.32元，费用22362.14元；美金欠款本金377.41美元，利息35.75美元，费用43.29美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；被告侯慧萍为被告陈雷信用卡附属卡持卡人，应承担连带责任；诉讼费用由两被告全部承担。
被告陈雷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告侯慧萍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈雷、侯慧萍原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××91、43×××25的信用卡两张。信用卡开通后，两被告开始刷卡透支消费，此间，两被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年4月24日被告共欠原告本息、滞纳金费用合计144365.07元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告本息、滞纳金费用合计144365.07元，并按照约定支付自2014年4月25日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告透支本息、滞纳金费用144365.07元；
二、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告自2014年4月25日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告陈雷于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用；
四、被告侯慧萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫康民
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第684号
原告候阿不都。
法定代理人候么二力。
委托代理人田春虎，系临夏州法律援助中心律师。
被告何明海。
被告何麻乃。
本院在审理原告候阿不都与被告何明海、何麻乃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告候阿不都于2015年9月11日以原被告双方对该案已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候阿不都的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候阿不都撤回对被告何明海、何麻乃的起诉。
案件受理费300元，由原、被告自愿各承担150元。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 沁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1516号
原告沧州力拓建筑器材租赁站。住所地河北省献县。
负责人魏永华，系该个人独资企业投资人。
被告盐城国瑞科技发展有限公司。住所地盐城市.
法定代表人段登国，职务董事长。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州力拓建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费3202元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一五年六月二十九日
书记员 荣 昊
／
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初250号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：施熊飞，男，1959年6月2日出生，汉族，住金华市。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告施熊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十六异
书记员 尹成禹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3953号
原告：罗青云，男，汉族，1952年7月5日生。
被告：幸节约，男，汉族，1964年9月15日生，高安市人，住高安市。
原告罗青云（下简称原告）诉被告幸节约（下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月5日，被告幸节约以资金周转困难，并以房屋抵押为由向原告借款五万元（50000元），并约定利息月利率按3%计算，一季度付一次，并出具借条一份，因被告失约未按时支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未还一分，并还多次蒙骗原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金五万元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告向原告借款5万元，月息利息为月息3分，被告向原告出具借条一份，借条写明：今借到罗青云人民币伍万元证（50000元）月息按3分计算（每一季度付一次息）今借人幸节约2015.元.5号。后原告多次向被告追讨该借款，被告一直分文未还，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的一份借据予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息为月息3分，明显超过了年利率24%，故原告要求被告支付的利息应以年利率24%为准。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告幸节约在本判决生效后五日内归还原告罗青云借款50000元，并自2015年1月5日起以本金50000元按年利率24%支付利息至本案履行完毕止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告幸节约承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月一十四日
书 记 员 黄翘楚
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1850号
申请人朱树海，住所地天津市静海县西翟庄镇。
被执行人郑州鑫汇钢管有限公司，所在地管城区十八里河镇。
法定代表人：蒋可修。
被执行人胡传卫，所在地河南省潢川县双柳镇李。
被执行人蒋友军，所在地住址同上。
被执行人蒋可修，所在地河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人郑州民生钢材贸易有限公司，所在地管城区十八里河镇。
法定代表人：胡传卫。
本院在执行申请人朱树海与被执行人郑州鑫汇钢管有限公司、胡传卫、蒋友军、蒋可修、郑州民生钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01915号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鑫汇钢管有限公司、胡传卫、蒋友军、蒋可修、郑州民生钢材贸易有限公司在银行的存款928892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第495号
申请人：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋秀涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王云杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张凡，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人石忠营申请执行被执行人张建、宋秀涛、王云杰、张凡民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法提取被执行人的补偿款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年八月十日
书记员 张明波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1080号
原告：董某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某某。
原告董某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代
理人张某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，要求被告归还借款55000元，并自起诉
之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日
止。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2009年11月15日，被告向原告借款55000元
，并出具借条一份，载明：“今借到董某某人民币伍万伍千元
整（55000.00）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2010
年3月23日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款55000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某某
借款55000元及利息（从2010年3月23日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 楼 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第483号
原告鞠某。
被告周某甲。
原告鞠某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序并独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鞠某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，其与被告周某甲于10年前经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告有赌博恶习，不愿意出去工作，对家庭没有责任感。经过规劝，被告不但不听劝告，反而经常为此与原告争吵，致使夫妻感情破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，至婚生女独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意与原告离婚，婚生女随原告生活也不同意，小孩从小到大都是随奶奶生活的。
经审理查明，原告鞠某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，近来双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告鞠某于2015年5月11日诉至本院，请求判如前请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证复印件、婚生女周某乙常住人口登记卡等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方应有一定的婚姻基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，应当建立了一定的夫妻感情，目前双方虽存在一定的纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的。再则，原告鞠某主张其已与被告周某甲夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告鞠某要求与被告周某甲离婚�诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 陈璇
二〇一五年七月二日
见习书记员 施璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第119号
原告：俞某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告俞某某与被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2
010年9月9日公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2009年5月30日10时30分许，原告和
女婿金某把一艘木制的流网小船停靠在石某汽渡码头，之后被
告驾驶一艘木制的拖虾船也靠近码头，被告为了将自己的船开
进码头，擅自将原告等人的流网船缆绳解开，后又未将原告等
人的缆绳系上，导致原告的船顺潮水自漂，原告女婿等人见状
，上前找被告理论，于是双方发生争吵，原告上前劝说，也和
被告发生争吵。过后，原告在船上准备午饭，没想到被告恼羞
成怒，打电话叫来十多个人，对原告和原告女婿大打出手，原
告当场被打昏倒在船上，被告等人见状立即逃之夭夭，原告被
旁人送往医院救治，经诊断为脑震荡，头皮裂伤，右前臂软组
织挫伤等症，经住院治疗，共花费医疗费8715.13元，误工两
个多月，原告要求被告赔偿经济损失，但遭被告拒绝。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计18489元。庭审中，原告提出
因诉状书写时间为2009年，故其中的损失均按2008年的标准计
算，现依法变更为2009年的计算标准，诉讼请求变更为各项经
济损失计18993元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格
；
2、林某某、俞某某、金某、王成县四人分别在石某边防
派出所的询问笔录（复印件）各一份，证明事发经过及被告指
使他人殴打原告的事实；
3、象山县红十字台胞医院、宁某市第六医院的门诊病历
、出院记录（原件）各一份，证明原告被殴打后的伤势及治疗
过程；
4、浙江省医疗机构住院收费收据（原件）二张及门诊收
费收据（原件）四张，证明原告花费医疗费共计8715.13元的
事实；
5、宁某市第六医院的诊断证明书（原件）二张，证明原
告出院后仍需休息两个月的事实；
6、交通费发票12张，证明原告为治疗花费交通费253.5
元的事实。
被告林某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放
弃对证据质证的权利，原告在庭审中对其提供证据的真实性、
合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。本院经庭审核实，对原告提交的证据作如下认证：
一、对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院对原
告的诉讼主体资格予以确认；
二、对原告提交的证据2，该四份询问笔录系原、被告及
在场的证人分别于事发后在公安某某所作的陈述，该复印件上
加盖有象山县公安局法制科的公某，并有相关工作人员的签字
注明，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；
三、对原告提交的证据3、4均为正式医疗机构出具的原
始书面证据，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均
予以确认；
四、对原告提交的证据5，本院对其中2009年6月11日由
宁某市第六医院出具的诊断证明书的真实性予以确认；对2009
年7月11日的诊断证明书，因无相关病历记录等予以印证，故
本院对该份诊断证明书的证明效力不予认定，确认原告因伤出
院后误工一个月的事实；
五、对原告提交的证据6，其中票据号为甬d49438138的
客票，因其乘车日期与原告就医时间不符，故本院对该票的关
联性不予认定；对其他11张经核实均为正式票据，且与原告就
医时间、就医地点相符合，故对该11张票据的真实性、合法性
、关联性本院予以确认。
综上认证，结合原告的庭审陈述及事发后原、被告等人
在公安某某所作的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2009年5月30日10时30分许，被告驾驶一艘木制的拖虾船
靠近石某汽渡码头，因其船需靠岸修理，故将已停靠在码头的原告等人的船缆绳解开，并将自己的船开进去。原告等人见状
，上前与被告理论，双方发生口角。之后被告林某某打电话叫
来其兄弟、父亲等七、八个人，殴打原告和原告的女婿金某，
原告被打昏倒在船上，之后被送往医院救治，经诊断为脑震荡
，头皮裂伤，右前臂软组织挫伤等症，先后在象山县红十字台
胞医院和宁某市第六医院住院治疗十二天，共花费医疗费8715
.13元、交通费229.5元。因被告拒绝赔偿，为此，原告诉至法
院，要求被告赔偿原告各项经济损失计18993元；本案诉讼费
由被告承担。
本院认为，原告俞某某与被告林某某因故发生口角，后
被告林某某指使他人对原告进行殴打，致原告受伤的事实，有
原告的庭审陈述，及被告等人在公安某某所作的询问笔录予以
证实。综合事件的起因及发生经过来看，原告自身并无过错，
被告林某某擅自解开原告等人的船缆绳在先，后又恶意指使他
人对原告的身体进行伤害，理应赔偿原告的全部经济损失。对
原告俞某某的各项经济损失，本院依照法律规定计算如下：医
疗费计8715.13元；误工费（误工时间为住院12天及出院后休
息1个月）42天×85.7元／天=3599.4元；护理费12天×85.7元
／天=1028.4元；住院伙食补助费计12天×25元／天=300元；
交通费229.5元；营养费需参照医疗机构的意见确定，但原告
未提供相关证据，且结合原告的伤情，日常饮食可以满足其身
体恢复的需要，故对原告关于营养费的诉讼请求本院不予支持
；原告因侵权遭受精神损害，但并未造成严重后果，故对原告
请求赔偿精神损害，本院亦不予支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后十五日内赔偿原告俞某
某各项经济损失共计13872.43元（其中医疗费8715.13元、误
工费3599.4元、护理费1028.4元、住院伙食补助费300元、交
通费229.5元）；
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由原告俞某某负担65元，被告林某某
负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇
款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 奚巧群
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1066号
申请执行人胡善泽，男，1966年2月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人阮红，女，1974年5月9日出生，住所地彭泽县。
胡善泽申请阮红民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1459号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡善泽与被执行人阮红双方达成执行和解协议，申请执行人胡善泽申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1459民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 毅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第20号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人蒋美喜，男，1937年1月21日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人蒋美喜金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人蒋美喜开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋美喜开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第233号
申请执行人麦克奥迪（厦门）医疗诊断系统有限公司，住所地厦门火炬高新区新丰三路3号麦克奥迪大厦二楼A区（3），组织机构代码75164321-8。
法定代表人杨泽声，董事长。
委托代理人张维可，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被执行人龙岩市协和医院有限责任公司，住所地龙岩市新罗区溪南新村南巷1号，组织机构代码73804634-7。
法定代表人陈志成。
申请执行人麦克奥迪（厦门）医疗诊断系统有限公司与被执行人龙岩市协和医院有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第490号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙岩市协和医院有限责任公司使用的本案所涉的细胞DNA定量分析系统设备一套。
二、冻结、划拨被执行人龙岩市协和医院有限责任公司应当履行义务部分的银行存款。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市协和医院有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、扣留、提取被执行人龙岩市协和医院有限责任公司应当履行义务部分的收入。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市协和医院有限责任公司的银行存款或财产以人民币3766.5元及至实际归还设备之日止的设备占用费（以设备的价值52650元为计算基数自2014年11月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际归还设备之日止）和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖慧芳（代）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1804号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地西埔镇。
法定代表人：许艺华，任总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：陈兴文，男，汉族，住福建省上杭县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间以陈兴文已缴纳物业费为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方永耀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保102号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保102号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1654号
罪犯孙良全，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年10月30日作出(2014)甬余刑初字第1616号刑事判决，以被告人孙良全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年,责令退出违法所得人民币29984元，发还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙良全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙良全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙良全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良全减去有期徒刑十五天。刑期自2014年8月12日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2992号
原告：河北真呈物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路天山水榭花都13号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：王自强，男，1985年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告河北真呈物业服务有限公司与被告王自强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告河北真呈物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱鹏超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第332号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周男，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2009年9月9日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年7月14日刑满释放。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人周男犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人周男及辩护人周锦惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日凌晨0时20分许，被告人周男在杭州市下城区东新路xxx号杭州某公司，趁无人之机，采用撬锁、插片等手段进入该公司财务室，盗窃办公柜抽屉内现金人民币27800元后逃离现场。
同年5月6日9时许，被告人周男在杭州市下城区石桥路永波街街町酒店310房间内被公安机关抓获归案，从其身上扣押用上述盗窃赃款购买的白色G730-C00华为手机1只。
上述事实，被告人周男在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人周男的供述和辩解，被害人张某某的陈述、财务室被盗现金明细、受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控光盘及截图、抓获经过、扣押物品清单、扣押笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周男以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周男多次因盗窃被判处有期徒刑，主观恶性较大，且系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相应的请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人周男处扣押的白色G730-C00华为手机1只作为违法所得予以追缴，发还给被害人；责令被告人周男退赔其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘政益
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3632号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人陈旭滨，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈旭滨信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8719号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈旭滨应偿还申请人100094.9元及利息；案件受理费3619.79元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旭滨的银行存款人民币103714.69元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初170号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人夏某勇，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。
2、被告人徐某雄，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。
3、被告人夏某超，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。
上列三名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2016年3月26日被羁押，2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7910号起诉书指控被告人夏某勇、徐某雄、夏某超犯贩卖毒品罪于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人夏某勇、徐某雄、夏某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日，温某致电被告人夏某勇向其求购1000元甲基苯丙胺，双方约定外加100元车费并约好次日在深圳市龙华新区大浪街道新万盛百货附近交易；之后夏某勇从他人处购得甲基苯丙胺后，于2016年3月26日上午让被告人夏某超陪同被告人徐某雄搭乘朋友的车到约定的交易地点，随后徐某雄在约定地点将2.84克甲基苯丙胺以人民币1100元的价格贩卖给温某。交易完毕后，民警当场抓获徐某雄、夏某超并现场缴获上述毒品；后民警在徐某雄的配合下于2016年3月26日下午在东莞市东坑角社加油站附近抓获夏某勇。
上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、手机等物证；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、微信聊天记录截图、短信记录、抓获经过、身份信息资料、情况说明、毒品尿检报告单等书证；证人温某、岑某、王某、汪某、余某、朱某、张某的证言；被告人夏某勇、徐某雄、夏某超的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；视听资料光盘等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某勇、徐某雄、夏某超无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人夏某勇、徐某雄、夏某超均自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。夏某勇、徐某雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；夏某超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。徐某雄在归案后协助公安机关抓获夏某勇，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人徐某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人夏某超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的2.84克含甲基苯丙胺成分毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年二月六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执240号
申请执行人田宇春，男，1977年3月6日出生，汉族，系厨师。
委托代理人周丽艳(系申请人之母)，女，无固定职业，住址同上。
被执行人曲宏达，男，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人田春宇行书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额12924.27元，未执行标的12924.27元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执240号申请执行人田宇春，男，1977年3月6日出生，汉族，系厨师。委托代理人周丽艳(系申请人之母)，女，无固定职业，住址同上。被执行人曲宏达，男，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人田春宇行书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额12924.27元，未执行标的12924.27元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年五月五日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执240号申请执行人田宇春，男，1977年3月6日出生，汉族，系厨师，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人周丽艳(系申请人之母)，女，无固定职业，住址同上。被执行人曲宏达,男，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人田春宇行书面申请终结本次执行程序，本案执行标的总额12924.27元，未执行标的12924.27元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年五月五日书 记 员  高 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03021号
罪犯汤知，男，1994年4月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年10月10日作出（2013）资刑初字第167号刑事判决，以被告人汤知犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤知自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤知在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤知减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第5号
原告孟银凤，女，汉族，建筑工人。住镇赉县。
原告王伟，男，汉族，建筑工人。住镇赉县。
原告何禹，男，汉族，建筑工人。住镇赉县。
原告杨俊生，男，汉族，建筑工人。住镇赉县。
原告林海涛，男，汉族，建筑工人。住镇赉县。
原告刘志军，男，汉族，建筑工人。住黑龙江省泰来县。
原告张红江，男，汉族，建筑工人。住镇赉县。
原告赵福军，男，汉族，建筑工人。住镇赉县。
原告孟祥臣，男，蒙古族，建筑工人。住镇赉县。
原告郑连生，男，汉族，建筑工人。住镇赉县。
被告吉林省万盛建筑工程有限公司（组织机构代码：79441707-7）。
法定代表人闻立慧，职务董事长。
本院在审理原告孟银凤等10人诉被告吉林省万盛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孟银凤等10人于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一四年一月七日
书记员 金广慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执766号
申请执行人：吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社，住所地吉林市船营区。
负责人：刘秋阳，社长。
委托代理人：谭凤玉，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李显峰，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社与被执行人李显峰农村土地承包合同�纷执行一案，本院于2015年7月8日作出（2014）船民一初字第1669号民事判决，判决主文内容：被告李显峰于本判决生效之日起七日内，返还原告吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社林地2.5亩，四至为东至谷建峰占用六社荒地、南至谷德才地、西至艾建华地、北至大道。案件受理费500.00元，由被告李显峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还土地并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将2.5亩土地返还给了申请执行人，但土地上尚存有被执行人家人的坟墓三座，被执行人要求于两年内自行腾迁，申请执行人则表示同意同时向本院表示同意本案本次执行终结。
�院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不履行自动腾迁坟墓的承诺时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1669号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈佳旭
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第840号
被执行人刘香萍，地址青海。
申请执行刘香萍罚金一案，我院于2013年10月23日作出的（2012）宛刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第840号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌