湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初802号原告（反诉被告）：石良，男。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：钟恒武，男。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）石良与被告（反诉原告）钟恒武健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。被告(反诉原告)钟恒武于2016年6月25日提起反诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)石良及其委托诉讼代理人冯攀，被告(反诉原告)钟恒武及其委托诉讼代理人肖太勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计19429.88元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系羊楼司客车车队司机，被告系龙源客车车队司机，按照交通运输惯例，龙源车队的客车不允许在羊楼司上客。2016年4月28日13时许，原告驾驶羊楼司至临湘的湘F962**号客车从羊楼司开往临湘，途经十三村时，发现被告钟恒武驾驶从龙源开往临湘的湘F954**号客车停在十三村门口上客，便将自己的客车停在被告的车前以提醒被告在此处不能上客。被告见状便发动车从原告的车旁边绕行过去，加速往前开，差点撞上对面行驶的车辆。两人各自将车开进了福桥路汽车站。到站后，原告下完乘客打完黄油后将车停在车站指定的停车位置时，被告手持一根铁棍冲到原告的车子面前，先朝原告腿上打了四铁棍后继�追打，又朝原告的头部打了六铁棍，后被车队的司机和赶来的城东派出所干警所制止。原告受伤后在临湘市人民医院住院治疗24天，共花费住院医疗费6787.90元，门诊医疗费842.7元。2016年5月9日，岳阳市市湘北司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的损伤为轻微伤，医疗建议为：1、住院期间医药费按发票计算；2、自出院之日起继续追加医药费1500元；3、自受伤之日起，误工30日（住院期间需陪护1人），营养7日。城东派出所先后两次组织原、被告调解，因被告无理要求，致使调解未果。现被告对原告各项损失没有给予任何赔偿，故诉至法院，请求依法判如所请。被告（反诉原告）钟恒武辩称，原告所述称的纠纷过错不是真实的，原告在本案中应负主要责任，其损失中追加1500元医药费没有事实和法律依据，应以实际发生的为准，营养费也没有医嘱。被告（反诉原告）钟恒武反诉称：请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费等各项损失11402.86元。事实和理由：2016年4月28日，反诉原告和反诉被告双方因争夺客源发生纠纷，导致互殴，反诉原告被反诉被告打伤，后被送往临湘市湘北医院住院治疗。现反诉至法院，请求判如所请。原告(反诉被告)石良辩称，反诉原告的反诉请求不合理、不合法，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告(反诉被告)石良提交的石良、钟恒武、沈文富、李满香等人在城东派出所做的询问笔录，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，对于双方没有异议且能相互印证的部分，本院予以采信；2.原告(�诉被告)石良提交的岳阳市湘北司鉴[2016]法临鉴字第220号司法鉴定意见书为具备资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，对原告(反诉被告)石良的损伤程度所出具的鉴定意见以及医疗建议客观、科学，本院予以采信；3.被告（反诉原告）钟恒武所提交的临湘市湘北医院出具的门诊医药费收款收据八张，被告（反诉原告）钟恒武庭后向本院补交了相应的发票，这系被告（反诉原告）钟恒武实际发生且合理的门诊医疗费用开支，本院予以采信；4.被告（反诉原告）钟恒武提交的湖南省非税务专用收据两张，系非费用专用发票，形式不合法，本院不予以采信；5.被告（反诉原告）钟恒武提交的岳阳市湘北司鉴[2016]法临鉴字第309号司法鉴定意见书为具备资质的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见，对被告（反诉原告）钟恒武的损伤程度所出具的鉴定意见以及医疗建议客观、科学，�于原告（反诉被告）石良所提出的被告（反诉原告）钟恒武所受的新伤，鉴定意见书已经明确指出对此没有进行鉴定，本院对此司法鉴定意见书予以采信；6.被告（反诉原告）钟恒武提交的临湘市公安局作出的法医活体检验鉴定书系非司法鉴定机构出具，被告（反诉原告）钟恒武已进行司法鉴定，本院不予以采信；7.被告（反诉原告）钟恒武提交的钟淑芳的证言没有其他证据予以印证，且原告（反诉被告）石良不予以认可，本院不予以采信；8.被告（反诉原告）钟恒武提交的张典龙、谈雄军、沈道意的证言，因证人与本案被告有利害关系，且原告（反诉被告）石良不予以认可，本院不予以采信。根据当事人的陈述和经本院采信的证据，本院确认如下案件事实：原告（反诉被告）石良系临湘至羊楼司车队司机，被告（反诉原告）钟恒武系临湘至龙�车队司机。2016年4月28日13时许，石良驾驶羊楼司至临湘的湘F962**号客车从羊楼司出发开往临湘，途经羊楼司镇十三村食品有限公司门口时，发现钟恒武驾驶从龙源开往临湘的湘F954**号客车在十三村食品有限公司门口停车上客，就将车停在钟恒武的车前阻扰上客。钟恒武见状便驾驶车从石良的车后面绕行过去，石良也跟着发车启动，钟恒武的车差点撞上对向行驶的车辆。之后，两人各自将车开进福桥路汽车站。双方均进站停车后，钟恒武手持铁棍来到石良停车位置找石良问其“为何拦车”，石良坐在其驾驶的车辆驾驶室内，两人因言语不和发生争吵，钟恒武便上车用铁棍打了石良一下，石良也从车上拿了一把起子，两人揪扭在一起。双方被旁边的人劝开后石良在自己车上找到一根木棍，追赶钟恒武，朝其头部打了一下，双方再次发生揪扭，临湘市城东派出所接警后赶到现场制止了双方继续揪扭，此次纠纷造成双方不同程度受伤。石良被送往临湘市人民医院住院治疗24天，住院期间由其妻子护理；钟恒武被送往临湘市湘北医院住院治疗6天，住院期间由其妻子护理。2016年5月9日，经石良委托，岳阳市湘北司法鉴定所对石良伤情和医疗情况作出岳阳市湘北司鉴[2016]法临鉴字第220号司法鉴定意见书，鉴定结论：其损伤程度为轻微伤，住院期间医药费按发票计算，后续追加医药费1500元整，建议自受伤之日起误工30日（住院期间需陪护1人），护理7日，营养7日。2016年6月24日，经钟恒武委托，岳阳市湘北司法鉴定所对钟恒武伤情和医疗情况作出岳阳市湘北司鉴[2016]法临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定结论：其损伤程度为轻微伤，住院期间医药费按发票计算，建议自受伤之日起误工30日；护理7日，营养7日。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害公民生命健康权，应承担民事责任，但受害人有过错的，可减轻行为人的责任。本案中，被告（反诉原告）钟恒武在羊楼司镇十三村食品有限公司门口路段停车上客时，原告（反诉被告）石良采用不当的方式阻止被告（反诉原告）钟恒武在此处上客，导致被告（反诉原告）钟恒武驾驶的车差点撞上对向驶过的车辆。双方均未保持克制态度，先后实施侵权行为导致两人均受伤的后果，对此双方均负有责任。被告（反诉原告）钟恒武拿着铁棍找到原告（反诉被告）石良理论，未控制自己的言语和行为，与原告（反诉被告）石良相互殴打，而原告（反诉被告）石良在双方被旁边人劝开后，又手持木棍追打被告（反诉原告）钟恒武，双方再次发生互殴，导致双方均受伤。因此，根据双方的过错程度，本院认定双方对纠纷分别承担同等责任，即对对方的损失各自承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定原告石良（反诉被告）的各项经济损失为：医疗费9130.6元，其中住院医疗费6787.9元、门诊医疗费842.7元有发票为证，后续追加医药费1500元有司法鉴定意见书为证；2.误工费5044.68元（61377元÷365天×30天）；3.护理费2794.12元（42494元÷365天×24天）；4.住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；5.营养费210元（30元/天×7天）；6.交通费200元；7.法医鉴定费400元。以上损失共计19219.4元。本院认定被告（反诉原告）钟恒武的各项经济损失为：1.医疗费2542.86元，其中住院医疗费1722.36元，有发票为证，门诊医疗费820.5元，被告庭后向法庭补交了相应的发票，本院予以认定；2.住院伙食补助费360元(60元/天×6天)；3.误工费5044.68元（61377元÷365天×30天）；4.护理费814.95元（42494元÷365天×7天）；5.鉴定费400元，鉴定费用已经实际发生，已补交相应发票，本院予以支持；6.交通费50元。以上损失共计9212.49元。被告（反诉原告）钟恒武主张的车辆停运损失不属于本案处理范围，本院不予以支持，被告（反诉原告）钟恒武可以另行主张权利。对于原告（反诉被告)石良的损失19219.4元，其自身应承担的部分为9609.7元，被告（反诉原告）钟恒武应当承担9609.7元。对于被告（反诉原告）钟恒武的损失9212.49元，其自身应承担的部分为4606.25元，原告（反诉被告)石良应当承担4606.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）钟恒武赔偿原告石良（反诉被告）经济损失9609.7元；二、原告（反诉被告）石良赔偿被告（反诉原告）钟恒武经济损失4606.25元；三、上述第一、二项赔偿事项相抵后，被告(反诉原告)钟恒武于本判决生效起十日内赔偿原告（反诉被告）石良经济损失5003.45元；四、驳回原告（反诉被告）石良及被告（反诉原告）钟恒武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费270元，反诉受理费76元，合计346元，减半收取173元，由原告（反诉被告）石良负担86.5元，被告（反诉原告）钟恒武负担86.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  贺伦明二〇一六年八月二十一日书 记 员  吴 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应�赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不�过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。