wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第107号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杜某。2014年3月6日因涉嫌伪造事业单位印章罪被峡山公安分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人董某。2014年3月21日因涉嫌伪造事业单位印章罪被峡山公安分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杜某、董某犯伪造事业单位印章罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。经潍坊市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人杜某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年5月份以来，被告人杜某通过拨打办理假证广告上的电话与朱爱兵、阳某（该二人已判决）取得联系，并通过朱爱兵、阳某等人多次购买伪造高等院校印章制作的高等院校大、中专学历证书十余本，贩卖给他人用于报名考试、晋升职称等使用，从中获利人民币600元左右。被告人董某多次通过杜某参与贩卖伪造高等院校印章制作的高等院校学历证书共计十余本，用于报考全国建造师职业资格考试等，从中获利人民币300元左右。
被告人杜某、董某在到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并退缴了违法所得。
上述事实，被告人杜某、董某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的高校毕业证书五个；书证受案登记表、抓获经过、前科证明、户籍信息、扣押清单、办案说明；证人张某、宁某、刘某甲、刘某乙、阳某的证言；扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、董某明知是伪造高等院校印章制作的学历证书而参与贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某、董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某、董某在庭审中自愿认罪，已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。
综合本案案情及被告人到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人杜某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人董某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杜某、董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 滕 臻
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4629号
原告：黄家贵，男，1975年3月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：孙一奇，男，1991年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托代理人：吉兆春，该公司职员。
原告黄家贵与被告孙一奇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄家贵的委托代理人孙迎富，被告安邦保险公司负责人全先刚的委托代理人吉兆春到庭参加诉讼。庭审中，原告黄家贵撤回对被告孙一奇的诉讼，本院依法照准。本案现已审理终结
原告黄家贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我苏Ｊ×××××轿车的损失计60800元。事实和理由：2015年9月15日，被告孙一奇驾驶我所有的车辆苏Ｊ×××××轿车沿海门市三德线由西向东行驶至林永乐路路口地段避让其它车辆发生事故，致车辆损坏，该事故经交警部门处理认定被告孙一奇负本次事故的全部责任。车辆苏Ｊ×××××轿车在被告安邦公司投保了商业险，其中车辆损失险限额为116820元。为此，我诉至法院。
被告安邦保险公司辩称：本案为保险合同纠纷，本院对该案无管辖权。对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｊ×××××轿车在我司投保了商业险，车损限额为116820元。被告孙一奇在发生事故后离开现场未及时报警，违反了保险合同第六条第六款和保单的特别约定第一条，我司在商业险范围内不应承担责任。另对车损评估结论我司不予认可，事故车辆在我司定损为32800元，评估费我司不承担。
原告黄家贵围绕诉讼请求依法提交下列证据：保单、事故认定书、海门市人民法院民事裁定书、委托评估报告及修理费票据。被告安邦保险公司对原告提交的保单、事故认定书、民事裁定书无异议，对评估报告及修理费票据不予认可。
被告安邦保险公司提交了有原告本人签名的保单，从而证明就特别条款已经对原告尽到了解释说明及提示义务，原告也予以签名确认。原告代理人对被告安邦保险公司提交的保单对其签名真实性提出异议，但原告本人未能到庭核实。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年9月16日，被告孙一奇驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿海门三德线由西向东行驶至事故地段，因避让其它车辆，撞在路边路灯杆上，造成车辆损坏，事故发生后，孙一奇离开现场，未及时报警，孙一奇负事故的全部责任。事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车系原告黄家贵所有，在被告安邦保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险限额为116820元，该保单特别约定第一条约定：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿。事故发生后，原告黄家贵曾诉至江苏省海门市人民法院，由海门法院根据原告申请，委托了江苏宁价保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估鉴定，并出具鉴定报告书，公估鉴定结论为事故车辆实际损失金额为54100元。后原告于2016年5月26日以“尚需收集证据”为由向海门法院撤回了诉讼。
另，被告安邦保险公司提交了投保原始单复印件（经与原告核对无异），该保单的投保人声明处载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名/盖章：黄加贵。2014年11月28日。”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告安邦保险公司的保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。本案交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告孙一奇在发生事故后离开现场，未及时报警，负事故的全部责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在�保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告安邦保险公司已就免责特别约定向原告进行了解释说明，原告本人也签名确认。原告代理人对签名提出异议，但原告本人庭后一直未能到庭说明情况，亦未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告安邦保险公司在商业险内承担赔偿责任，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄家贵的诉讼请求。
案件受理费1320元，由原告黄家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初459号
原告：黄辉文，男，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。
被告：江西省创新朔业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人：汪志良，系公司总经理。
原告黄辉文与被告江西省创新朔业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄辉文撤回起诉。
本案受理费3354元，减半收取计1677元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年七月十日
书记员 范泽龙
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初83号
原告温宝和，男，1965年6月12日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
被告王武，男，1965年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
原告温宝和诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。温宝和的委托代理人孟庆云和王武的委托代理人刘天立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温宝和诉称，王武在2012年7月1日以急需资金向温宝和借款130万元，双方约定借款期限为12个月，即2013年7月1日还款，借款利息为月利30%，借款到期后，温宝和多次找王武索要欠款，王武以种种理由和借口拖延，至今未偿还该笔借款。故温宝和请求王武给付借款130万元及利息722150元，合计2022150元，并承担本案的诉讼费。
王武辩称，2011年7月1日林殿波因急需资金向温宝和借款100万元，但温宝和与林殿波不熟，要求有人中间担保，王武与林殿波和温宝和均是朋友，经林殿波苦苦相求，王武同意为林殿波担保，由温宝和直接汇款100万元至林殿波卡上。王武作为担保人给温宝和出具了100万元的欠条。借款到期后，林殿波因经营不善，无力偿还借款，经协商，王武为温宝和出具了130万元的欠条，包含利息30万元。至今未偿还该笔借款。
经审理查明，2011年7月1日王武向温宝和借款100万元，约定还款日期为2012年7月1日，利息按月利率3分计算。借款到期后，王武未能偿还借款，于2012年7月1日为温宝和出具了欠据，金额为130万元，包含利息30万元，约定还款日期为2013年7月1日。但借款日期届满后，经温宝和多次索要该笔借款，王武至今未偿还。
上述事实，有温宝和向本院提举的欠据一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，温宝和与王武之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故温宝和主张王武偿还借款本金100万元的理由能够成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。经审查，自2011年7月1日至2012年7月1日止，100万元的利息30万元超出法律保护的范围，故本院仅对符合法律规定的24万元（100万元×2%×12个月），予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方未约定逾期利息，但温宝和主张王武给付逾期利息722150元，本院仅对符合法律规定的逾期利息198400元（124万元×6%÷12个月×32个月），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
王武于本判决生效后立即偿还温宝和借款本金
100万元、利息24万元及逾期利息198400元，合计1438400元；
二、驳回温宝和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22978元，减半收取11489元（原告已预交），由原告温宝和自行承担3317元，由被告王武承担8172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年三月二日
书记员 格根图雅
-4-
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初83号
原告温宝和，男，1965年6月12日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京市泓天律师事务所律师。
被告王武，男，1965年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
原告温宝和诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。温宝和的委托代理人孟庆云和王武的委托代理人刘天立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温宝和诉称，王武在2012年7月1日以急需资金向温宝和借款130万元，双方约定借款期限为12个月，即2013年7月1日还款，借款利息为月利30%，借款到期后，温宝和多次找王武索要欠款，王武以种种理由和借口拖延，至今未偿还该笔借款。故温宝和请求王武给付借款130万元及利息722150元，合计2022150元，并承担本案的诉讼费。
王武辩称，2011年7月1日林殿波因急需资金向温宝和借款100万元，但温宝和与林殿波不熟，要求有人中间担保，王武与林殿波和温宝和均是朋友，经林殿波苦苦相求，王武同意为林殿波担保，由温宝和直接汇款100万元至林殿波卡上。王武作为担保人给温宝和出具了100万元的欠条。借款到期后，林殿波因经营不善，无力偿还借款，经协商，王武为温宝和出具了130万元的欠条，包含利息30万元。至今未偿还该笔借款。
经审理查明，2011年7月1日王武向温宝和借款100万元，约定还款日期为2012年7月1日，利息按月利率3分计算。借款到期后，王武未能偿还借款，于2012年7月1日为温宝和出具了欠据，金额为130万元，包含利息30万元，约定还款日期为2013年7月1日。但借款日期届满后，经温宝和多次索要该笔借款，王武至今未偿还。
上述事实，有温宝和向本院提举的欠据一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，温宝和与王武之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故温宝和主张王武偿还借款本金100万元的理由能够成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。经审查，自2011年7月1日至2012年7月1日止，100万元的利息30万元超出法律保护的范围，故本院仅对符合法律规定的24万元（100万元×2%×12个月），予以支持。
关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方未约定逾期利息，但温宝和主张王武给付逾期利息722150元，本院仅对符合法律规定的逾期利息198400元（124万元×6%÷12个月×32个月），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
王武于本判决生效后立即偿还温宝和借款本金
100万元、利息24万元及逾期利息198400元，合计1438400元；
二、驳回温宝和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22978元，减半收取11489元（原告已预交），由原告温宝和自行承担3317元，由被告王武承担8172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 新 江
二〇一六年三月二日
书记员 格根图雅
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06505号
原告李贵霞，女，汉族，1946年8月11日生。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义街红梅社区三社，组织机构代码68145077-8。
法定代表人王德福。
原告李贵霞诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵霞到庭参加了诉讼。被告重庆高能活性炭有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李贵霞诉称，2012年4月10日，原告李贵霞与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订了一份合作协议，约定原告向被告支付2万元，双方合作期限一年，合作期满后返还合作金。上述协议还约定被告每月向原告支付600元保底分红。协议期限届满后，原告要求被告返还合作金无果，诉至法院，请求判令：一、被告返还合作资金2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告李贵霞（乙方）与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：1.双方合作项目为高能活性炭和畜禽粪便生产有机复合肥产业化工程。2.合作方式为保底分红，乙方自愿交付合作金2万元。3.合作期限自2012年4月10日至2013年4月9日，协议期满，双方可以继续合作并续签协议或乙方收回合作金；乙方可以在本协议有效期间追加投资并享受同等的收益。4.乙方自交付合作金日起，资金满月后，每月按时领取600元（即月息3%）的保底分红金；甲方应根据本协议约定，按时足额支付乙方保底分红应得的金额，如不按时支付，应承担每月应付金额20%的违约金。上述协议甲方落款处由被告法定代表人王德福签字，由重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司加盖公章。同日，同日，原告向重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的负责人胡晓玲账户上存入2万元，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司向原告出具收据一份。
庭审中，原告明确截止2013年9月5日已经收到被告支付的2012年4月10日至2013年9月5日按月息3%的标准计算的利息共计10000元。同时，原告自愿按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍从借款之日起逐月重新计算了被告应付的利息。对于被告每月超付的利息，原告自愿抵扣了被告应付本金，抵扣后原告认为被告尚欠本金16202元未付。
另查明，2011年3月3日，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司由被告设立登记，注册地址为重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-19-5号。
以上事实，有合作协议书、银行汇款凭证、收据、银行明细、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。从协议书的内容看，如乙方向甲方支付2万元、甲方每月向乙方支付600元保底分工金、乙方享有固定保底分红和定期收回本金的权利等，这些约定均符合借贷法律关系的特征，因此，虽然双方签订的合同名称为《合作协议书》，但实际上双方应当是借贷法律关系，本案应当依照我国法律关于借贷法律关系的规定保护当事人的权利。据此，原告交付的合作金应为借款本金，协议约定的保底分红金应为借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中双方约定的月息3%的利息标准超过银行同类贷款利率的四倍，因此，被告已付利息中，超出部分的利息应当冲抵本金。因原告在庭审中已按上述规定将超出部分的利息自行冲抵了本金，冲抵后的本金16202元符合法律规定，原告请求被告支付，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司系被告设立的分支机构，因此，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司与原告签订的合同所产生的民事责任应当由被告承担。原告请求被告承担重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告李贵霞偿还借款16202元；
二、驳回原告李贵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告重庆高能活性炭有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初592号
原告：宋清洋，男，1979年7月9日出生，汉族，住集贤县。
被告：张福才，男，1973年11月14日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：张淑英，
28，女，1954年11月3日出生，汉族，住集贤县福利镇安泰家园**号楼*单元***室。与被告系母子关系。
宋清洋与张福才健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清洋、被告委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋清洋与张福才因出租车车费问题产生纠纷，张福才将宋清洋打伤，造成宋清洋头皮挫伤、面部挫伤、鼻损伤、背部挫伤，住院治疗3天。宋清洋向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿5456.22元。2.被告承担本案全部诉讼费。
张福才辩称，原告住院期间不存在护理费，住院期间不需要交通费，伙食补助费过高，误工费时间应按3天计算，计算标准也过高，原告的合理损失应为3602.22元，原被告双方对此事均有过错，我方同意承担3602.22元的50%即1801.11元。
经审理本院认定宋清洋合理的经济损失为医疗费2935.22元，伙食补助费150元（50元/天×3天），误工费1725.4元（62977元/年÷365天×10天），交通费10元，合计4820.62元。
本院认为，张福才侵害宋清洋身体，造成其身体损伤，应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张福才于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋清洋经济损失4820.62元；
二、驳回原告宋清洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告张福才负担220.88元，原告宋清洋负担29.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 董 海
二○二○一八年三月一日
书记员 王福全
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1610号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠,职务董事长。
委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。
被告：蔡碧珍，女，1972年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告蔡碧珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月十六日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1610号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠,职务董事长。委托诉讼代理人：郑詹杨，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系原告的员工。被告：蔡碧珍，女，1972年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司与被告蔡碧珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建东泰佳业房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东泰佳业房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东泰佳业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年五月十六日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民一终字第180号
上诉人（一审原告）覃某某，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县寨圩镇仁旺村委山顶村**号。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宁某某，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县寨圩镇土东村委会白饭村。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
上诉人覃某某因不当得利纠纷一案，不服浦北县人民法院（2013）浦民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人覃甫新与委托代理人钟鼎好，被上诉人宁某某的委托代理人符上尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月10日下午，浦北县寨圩镇中初中二年级学生覃源外出游泳造成溺水死亡的事故，原告覃某某是覃源的父亲，因覃源投保了中国人寿保险公司的学生意外伤害保险，寨圩镇中向人寿保险公司报案后，保险公司派出有关领导到学校与原告处理保险赔偿事项，保险公司与寨圩镇中协商，采取特事特办的原则，由保险公司按照学生平安保险标准确认理赔保险金10000元给原告，这10000元先由公司提前给付寨圩镇中，由寨圩镇中连同学校的补偿费一起转交给原告，收据上要注明是收到保险费。镇中副校长黄东华要求原告到寨圩镇农村信用合作社开一个存折交到学校，再由学校把存折交到保险公司，待日后钦州支公司把保险金汇入后取出来交回保险公司。同年9月13日，经镇中与原告协商妥当赔偿事项，寨圩镇中把学生意外伤害保险金10000元转交给原告，并当场由原告的女儿代写收条，原告按指模证实收到保险费10000元，浦北人寿保险公司领导收到寨圩镇中交来原告的存折后，把原告的存折转交到被告先保管，等待人寿保险公司钦州支公司打入保险金后再领取出来交回浦北人寿保险公司，2013年2月4日，被告到农村信用合作社领取了原告帐户上的保险金9900元（实汇入保险金10000元，领取9900元），2013年2月5日，被告即把所领取的保险金9900元交到浦北人寿保险公司黄健艺，并由黄健艺出具收据予以证实收到此款。原告遂于2013年4月26日向一审法院起诉，请求判决被告返还不当得利10000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告于2013年2月4日在原告的存折上领取保险金9900元，是被告履行职务的行为，原告的儿子的意外伤害保险费已于2012年9月13日得到浦北人寿保险公司的理赔，而且双方确认的理赔金额也是10000元，被告的行为并没有对原告造成任何损失，被告没有义务返还所领取的保险金给原告，原告诉被告领取保险金属于不当得利没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告覃某某的诉讼请求。
上诉人覃某某不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。本案中，保险公司不是采取特事特办的原则，事实上保险金给付寨圩镇中，寨圩镇中为了减少死亡赔偿金的赔偿，拖延给付保险金。一审认定上诉人领保险金的存折交给寨圩镇中，是为了让被上诉人领出来还保险公司，该认定没有足够的证据支持。因为上诉人没有授权委托被上诉人代为领款，没有《协议书》证明上诉人同意被上诉人代领。上诉人并不确认理赔金额是10000元，根据证据七，证实保险金应是20000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人宁某某答辩称，上诉人儿子的意外伤害保险金为10000元，该款已于2012年9月13日得到浦北人寿保险公司的理赔，有上诉人立写的收条、浦北县人寿保险公司的说明、寨圩镇中的说明、特殊情况送款服务确认书、保险单等证据证实。本案应当支付的理赔金额为10000元，因为保险的险种是学生意外险，保险单约定的理赔金额就是10000元，本案是不当得利纠纷，而上诉人主张理赔金额则是保险合同关系，属另一法律关系。根据政府、学校特事物办的要求，双方事前约定上诉人所开的存折由寨圩镇中保管，待钦州支公司汇入保险金后再偿还浦北县人寿保险公司，所以存折一直由寨圩镇中保管。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某某的儿子覃源，生前为浦北县寨圩中学学生，其在校期间向浦北人寿保险公司投保学生平安保险。覃源不幸溺亡后，浦北人寿保险公司按照学校、教育局提出的要求，采取特事特办原则，按照学生死亡保险金额的标准，将10000元死亡保险金提前给付寨圩镇中学，再由寨圩镇中学转交给上诉人覃某某，对于这一处理方式，保险公司、学校及上诉人三方经沟通协商后达成一致意见。根据本案证据六《中国人寿保险股份有限公司个人保险单》、证据七《理赔计算书》，证实受害人覃源投保的险种为“国寿学生定期寿险（A款）”，按照学生死亡保险金额的标准为10000元，上诉人覃某某上诉认为赔偿标准应为20000元，没有事实依据，本院不予支持。被上诉人宁某某从上诉人覃某某的帐户上领取9990元，是履行其职务的行为，该行为对上诉人覃某某并没有造成损失，其也没有义务将该款返还给上诉人覃某某，上诉人覃某某主张被上诉人宁某某的行为构成不当得利，没有法律依据，本院不予支持。上诉人覃某某上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 文其谦
代理审判员 何燕飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 香泳玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第280号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘珠香。曾因赌博于2009年5月6日被温州市公安局龙湾区分局罚款伍佰元；因赌博于2010年3月11日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留四日。因涉嫌开设赌场于2013年12月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人朱某。曾因嫖娼于2005年5月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政罚款2000元；因犯盗窃罪于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年11月16日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2013年12月9日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人刘珠香、朱某犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人刘珠香、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月中旬开始，被告人刘珠香在温州市龙湾区永中街道北头桥一带开设赌场，并先后雇佣被告人朱某及张连明（另案处理）等人在赌场望风、打杂。同年12月9日，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员夏某、谭东伟等19人，缴获赌资9813元及扑克牌一副。经查，该赌场开设期间，每天开设一场，至少开设十场，每场参赌人数二十人以上，参赌人员累计达二百余人次。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘珠香、朱某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，属情节严重，应予处罚。被告人朱某系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘珠香在有期徒刑三年至四年的幅度内，对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘珠香辩称：其没有抽头，赌客自己过来的；朱某也是自己过来的，其没有支付工资；其不认识张连明。
被告人朱某对指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月中旬开始，被告人刘珠香在温州市龙湾区永中街道北头桥一带摆设赌场，并先后雇佣被告人朱某及张连明（另案处理）等人在赌场望风、打杂，赌场以扑克牌“牌九”的形式赌博，刘珠香自己负责按庄家赢钱的5%抽头。同年12月9日，该赌场被公安机关查获，现场抓获刘珠香、朱某及参赌人员夏某、谭东伟等18人，缴获赌资9813元及扑克牌一副，并缴获当日抽头款270元。经查，该赌场开设期间，每天开设一场，至少开设十场，每场参赌人数二十人以上，参赌人员累计达二百余人次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘珠香于侦查阶段的供述，供认其从2013年11月中旬开始在家中摆赌场，摆了十几天，每天下午2时开始，每天就一场，每场参赌的人员有本地人、外地人，人数都有二三十人；其在赌场里抽头薪，按庄家赢钱的5%抽头，其共抽取头薪五六千元；其叫了朱某帮忙打杂、望风，被抓四五天前其叫了张连明专门望风，好处就是平时给他们买香烟或请他们吃饭；同年12月9日，赌场被公安机关查获当天，其抽头270元的上述事实经过。
2、被告人朱某的供述，供认其2013年7月下旬开始在刘珠香的赌场帮忙望风，赌场每天摆设一场，每场最少十来人，最多有四十来人，一般都是二三十人；赌场赌“牌九”，刘珠香自己负责抽头，按庄家赢钱的5%抽头；张连明是在2013年11月26日其被派出所抓了后替代其放哨的，后来其就在赌场里打杂；其在刘珠香的赌场里放哨共收到好处费3000余元的事实。
3、同案犯张连明于侦查阶段的供述，供认其在被抓五六天前被刘珠香叫来在刘珠香摆设的赌场望风，该赌场赌“牌九”，刘珠香自己按庄家赢钱的5%抽头，刘珠香将具体赌博的地点告诉赌客，刘珠香安排朱某帮忙望风、打杂的事实。
4、检查笔录、扣押物品清单，证明公安机关查获涉案赌场的具体情况。
5、证人吴某、陈某甲、郑某、夏某、王某甲、张某甲、林某甲、张某乙、张某丙、林某乙、张某丁、王某乙、王某丙、张某戊、陈某乙、王某丁、宁之平、谭东伟的证言，处罚决定书及执行回执，证明其各自在涉案赌场参赌的事实。
6、被告人刘珠香的劣迹材料，被告人朱某的前科、劣迹材料。
7、公安机关出具的被告人刘珠香、朱某系被动到案的情况说明。
8、被告人刘珠香、朱某的身份证明。
本院认为，被告人刘珠香、朱某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘珠香在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人刘珠香有劣迹，被告人朱某有前科、劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人刘珠香辩称其没有开设赌场，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的部分量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘珠香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、扣押于公安机关的违法所得270元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈梨洁
第1页共6页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第994号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，曾用名：陈×2，男，1981年7月6日出生；曾因故意毁坏财物行为于2005年6月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人陈×1犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×1于2015年1月29日0时许，在北京市朝阳区豆各庄乡富力又一城××火锅店内，酒后因朋友石×（男，45岁，北京市人）遭人殴打而报警。北京市公安局朝阳分局民警徐×（男，34岁，北京市人）接警后到现场进行处置。处置过程中，因不满石×指责，被告人陈×1与石×发生纠纷。民警徐×上前劝阻，被告人陈×1不听劝阻，并对徐×进行推搡，致其“胸部钝挫伤”。被告人陈×1后被查获归案。
在本院审理期间，经本院依法调解，被告人陈×1赔偿被害人徐×医疗费、误工费等经济损失人民币5000元，被害人徐×对被告人陈×1予以谅解。
上述事实，被告人陈×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人姚×、张×、石×的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，视听资料，调解协议书、谅解书、收条，公安行政处罚决定书，受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×1当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1036号
罪犯廖洪华，男，生于1976年1月12日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2009年9月24日作出（2009）什邡刑初字第148号刑事判决，以被告人廖洪华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）德刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1661号刑事裁定，将罪犯廖洪华的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖洪华在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核中加分12分，2012年6月至2014年6月获得标准分152分，共计164分。
经审理查明，罪犯廖洪华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等的证言证实。
本院认为：罪犯廖洪华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯廖洪华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪华减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6123号
原告朱某。
被告亓某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成协议，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张培亮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1765号之一
原告沈雄,男,汉族，1981年3月16日出生,住浙江省杭州市江干区。
被告桂满兰,女,汉族，1975年5月25日出生,住浙江省杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）李晓静、吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
本院在审理原告沈雄诉被告桂满兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈雄于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雄撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币7091.5元，财产保全申请费人民币5000元，由原告沈雄负担。
审判员 许炯
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚璐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2754号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告张楠木，男，汉族，出生于1987年3月24日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告张楠木金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 徐莉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1464号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人白某，男，1996年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区。2013年11月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币五百元，2013年11月25日刑满释放；2014年8月28日又因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月13日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月25日凌晨，被告人白某伙同“小飞”到厦门市思明区虎园路植物园附近，趁无人之机，采取撬锁、抬高店面卷帘门手段进入被害人黄某经营的“植物园便利店”，盗走1台“联想”牌笔记本电脑、2条价值人民币440元的黄色、通运“七匹狼”香烟及现金人民币700余元。
2、2014年10月10日凌晨，被告人白某到厦门市思明区思明南路，趁无人之机，采取撬锁手段进入被害单位彩棉人纺织有限公司在思明南路403号的“彩棉人”店面，盗走现金人民币115.9元。
3、2014年10月10日凌晨，被告人白某到厦门市思明区思明南路395号，趁无人之机，采取撬锁手段进入被害人王某因经营的厦门市思明区索艺动发美发店，盗走收银台抽屉内的现金人民币800元。
4、2014年11月26日凌晨，被告人白某伙同“小飞”到厦门市思明区湖滨南路277号，趁无人之机，采取撬锁手段进入被害人谢某经营的“台湾超市”店面，盗走价值人民币210元的3条蓝色“七匹狼”香烟、价值人民币140元的2条白色“七匹狼”香烟及现金人民币100元。
2015年6月17日，被告人白某在贵州省贵阳市白云区中坝碧玉网吧被公安人员抓获归案。庭审中，被告人白某对上述事实供认不讳。
上述事实有现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录，被害单位的营业执照、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》，被害人黄某、谢某的陈述，证人苏某、向某的证言，被告人白某的供述及到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币2505.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某在庭审中能如实供述犯罪事实，本院决定予以酌情从轻处罚。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白某退赔被害人黄某经济损失人民币1140元；退赔被害单位彩棉人纺织有限公司经济损失人民币115.9元；退赔被害人王某经济损失人民币800元；退赔被害人谢某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 林嘉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01668号
罪犯闵杰，男，1983年12月23日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年9月8日作出（2011）公刑初字第161号刑事判决，认定被告人闵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯闵杰的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年8月21日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯闵杰减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯闵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵杰减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢59号
申请执行人：李某。
申请执行人：胡某甲。
申请执行人：胡某乙。
被执行人：方某甲。
被执行人：方某乙。
本院在执行李某、胡某甲、胡某甲、胡某乙与方某甲、方某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民四初字第00201号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人赔偿款210310元。本案在执行中，本院已将方某甲、方某乙纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一七年七月二十八日
书记员 詹忠君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区粥店东岳大街西段。
法定代表人：刘广霞，主任，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东送变电工程公司。住所地：济南市德兴街**号。
法定代表人：张光辉，经理。
再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会因与被申请人山东送变电工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 丁 波
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终293号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈洪辉，男，1970年3月22日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈洪辉买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11328号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司经理。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告池海泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池海泉撤回起诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第660号
原告初昭和，男，1963年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人王咏梅，山东广耀律师事务所律师。
被告韩伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人李浩，山东小光律师事务所律师。
本院在审理原告初昭和与被告韩伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初昭和撤回起诉。
案件受理费3029元减半收取1514.5元，由原告初昭和负担。
审判员 宋述正
二〇一五年十二月八日
书记员 曲雅琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第2761号
原告:陈小彬。
委托代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告:王大鹏。
被告:杨招弟。
本院在审理原告陈小彬诉被告王大鹏、杨招弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小彬撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由陈小彬负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3371号
原告：王朝秀，农民。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：包军跃，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
代表人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满，公司职工。
原告王朝秀为与被告包军跃、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王朝秀的委托代理人陈超丽、被告包军跃、保险公司委托代理人周绍满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月7日19时14分，包军跃驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市南下线大厦村地段时，与横过人行横道线的行人王朝秀相撞，后肇事车辆冲入路边与道路边的朱政府所有的花岗石发生碰撞，后花岗石又与道路边的电线杆发生碰撞，造成车辆受损、王朝秀受伤，花岗石、电线杆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：包军跃违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；王朝秀不负事故责任；朱政府不负事故责任。
三、受害人概况：王朝秀，女，1969年7月13日出生，布依族，农民，住贵州省都匀市凯口镇沙拉河村坡营组。公民身份号码××。行人。事故发生后在东阳市花园田氏医院住院治疗57天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为包军跃。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经王朝秀委托，金华精诚司法鉴定所于2015年5月4日出具鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人王朝秀于2014年4月7日因交通事故受伤所致的右侧髋关节活动功能障碍致右下肢丧失功能25%以上评定为九级伤残。误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日。
六、原告各项损失：医疗费111487.71元、住院伙食补助费1710元、营养费8370元、护理费12906元、误工费13320元、交通费1140元、残疾赔偿金77492元、精神抚慰金8000元、鉴定费2040元，合计236465.71元。
七、被告已垫付费用：包军跃向交警队预交暂扣款49000元（王朝秀已全部领取），另垫付医疗费1222.97元，保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
王朝秀诉请：判令包军跃赔偿王朝秀经济损失共计240626.74元（其中医疗费110264.74元、住院伙食补助费1710元、营养费11160元、护理费13500元、误工费13320元、交通费1140元、残疾赔偿金77492元、鉴定费2040元、精神抚慰金10000元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
包军跃辩称：希望法院依法判决，另已垫付费用50222.97元。
保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。在驾驶证、行驶证两证均有效的情况下保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于王朝秀的各项损失：医疗费按照最高院关于保险法的司法解释三应扣除非医保部分。住院期间为56天，住院伙食补助费标准偏高；营养费、护理费、误工费时间过长，标准过高；护理费用应区分住院期间与非住院期间，误工费应提供相关的误工损失的证据，交通费存在连号现象，与事实不符。对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，包军跃驾驶车辆时遇行人横过人行横道线时未避让，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。王朝秀的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失116465.71元，依照事故责任，应全部由包军跃承担。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认包军跃应对王朝秀承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给王朝秀的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2040元由包军跃承担。因包军跃已垫付医疗费50222.97元，故王朝秀就于收到上述理赔款后返还包军跃48182.97元。保险公司辩称对王朝秀伤残等级有异议，但未在合理期限内提出重新鉴定，也未提供相关证据对其主张予以佐证，故对于该辩称意见本院不予采纳。保险公司辩称应扣除王朝秀所花费医疗费中的非医保用药部分费用，本院认为，保险公司未提供相应的证据证明王秀朝所花费的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对于该辩称意见本院不予采纳。
综上，王朝秀的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王朝秀浙G×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险保险赔款114425.71元，共计234425.71元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告包军跃应赔偿原告王朝秀2040元，因其已垫付医疗费50222.97元，故原告王朝秀应于收到上述理赔款当日返还被告包军跃48182.97元。
三、驳回原告王朝秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告王朝秀负担192元，由被告包军跃负担235元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡海萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执925号
申请执行人王民华。
被执行人崔东升。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2624号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付72193元。
本院在王民华与崔东升借款纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2624号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王伟宁
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第00232号
申请执行人王建民。
被执行人王建满。
王建民申请执行王建满民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初第00124号民事调解书，执行标的22500元。本案于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王建满暂无履行能力亦无财产可供执行。申请人同意该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三法执字第00232号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人下落或财产线索，可持本裁定立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 展
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第788号
原告吴甲，男，1968年1月25日生，汉族。
委托代理人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
被告丁某，女，1970年3月29日生，汉族。
原告吴甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人余利亚，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，其与被告丁某于1991年3月5日自愿登记结婚，于1992年4月生育一女吴乙。由于其是旅游大巴车司机，常年出差在外，丁某为此经常对其无端猜疑，以致发生争吵打闹，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告丁某辩称，其与原告吴甲夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴甲与被告丁某于1988年相识并确立恋爱关系，二人于1991年3月自愿登记结婚，于次年生育一女吴乙。2013年9月，吴甲向本院提起离婚诉讼。审理中，吴甲称双方常年为家庭琐事发生争执，这种状态已持续十年，其已无法忍受，要求与丁某离婚。但丁某认为双方并未发生过争吵，夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚，由于双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴甲与被告丁某自愿登记结婚，婚后又生育一女，双方的婚姻关系已存续多年，具有较好的感情基础。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原告吴甲要求与被告丁某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴甲与被告丁某离婚。
本案案件受理费120元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孙威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00023号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈勇，男，汉族，湘潭市人。
被执行人周媛，女，汉族，宁乡县人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局申请执行被执行人陈勇、周媛计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字（2015）第X2号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人陈勇、周媛于2014年12月11日违法生育一女孩，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局于2015年1月14日作出岳计生征字（2015）第X2号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计99684元（已缴纳30000元）。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局遂于2015年3月26日向其送达了计生催告字（2015）3号《征收社会抚养费催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局作出的岳计生征字（2015）第X2号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区人口和计划生育局岳计生征字（2015）第X2号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈勇、周媛自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2015）第X2号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年六月一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳非执审字第00023号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。委托代理人游爱国。委托代理人黄勇。被执行人冯泽成。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）41号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）41号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国到会参加听证，被执行人冯泽成经本院依法通知，未到会参加听证。本院审查查明，湖南省人民政府（2012）政国土字第1576号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区观沙岭街道渔场村、岳华村及银盆岭街道银盆岭居委会范围内集体土地2.3760公顷作为长沙先导区岳北路、银盆路、北津城路、观沙岭路四条道路打捆项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年5月8日发布了（2013）第011号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2013年7月12日和2013年8月28日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人冯泽成的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年10月11日作出岳国土资腾（2014）41号《限期腾地决定书》，限被执行人冯泽成在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年10月23日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）41号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）41号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）41号《限期腾地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘翰旻审 判 员  吕 鸣人民陪审员  李秋莲二〇一五年四月十三日书 记 员  周慧琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09631号
原告方××，男，2011年10月26日出生。
法定代理人方伟，男，1984年3月12日出生。
被告北京航天科工国际展览有限公司，住所地：北京市海淀区阜城路8号西三区103单元6号。
负责人杨华龙，总经理。
委托代理人连希，男，北京航天科工国际展览有限公司综合部经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，中国人寿财险北京分公司职员。
原告方××与被告北京航天科工国际展览有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告方××之法定代理人方伟，被告北京航天科工国际展览有限公司之委托代理人连希到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方××诉称，2013年7月6日，原告乘坐刘福雪驾驶小客车在房山区良坨路大苑村口由东向西正常行驶，被告北京航天科工国际展览有限公司的司机驾车由北向东行驶，由于被告司机的过错，导致两车相撞，致使原告受伤。被告的司机负全部责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费3000元，营养费1000元，交通费719元，护理费3281.5元，共计8000.5元；诉讼费由被告承担。
被告北京航天科工国际展览有限公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点、经过没有异议，我公司的车有保险，应由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年7月6日15时15分，张前驾驶（车牌号：京：MH2×××）小客车由北向东行驶到房山区良坨路大苑村口，适有刘福雪驾驶（车牌号：京：PSX×××）小客车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，刘福雪小客车上乘车人朱凤芹、方××受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理，确定张前为全部责任，刘福雪为无责任。事故发生后，原告方××被送到北京儿童医院治疗。经北京儿童医院诊断，原告方××的伤情为：”左眼钝挫伤”。经本院审查核实，原告方××的合理损失为：医疗费2450.55元、护理费1436元、交通费400元。
另查，张前驾驶的肇事车辆所有人系被告北京航天科工国际展览有限公司，张前是被告北京航天科工国际展览有限公司的职员，此交通事故发生在履行职务期间。张前驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张前与刘福雪发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张前为全部责任、刘福雪无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张前系被告北京航天科工国际展览有限公司的职员，张前在履行职务期间发生交通事故，由此产生的民事责任应当由被告北京航天科工国际展览有限公司承担。被告张前驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告北京航天科工国际展览有限公司予以赔偿。原告方××因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告方××提供的诊断证明书、门诊收费专用收据予以确认。护理费，因原告方××年幼，需要家人陪护，根据原告方××伤情可酌定其护理期为7日，并参照其提供的护理人员误工证明予以确认。交通费，根据原告方××到医院就医、复查往返路途酌情予以确认。原告方××主张的营养费，因原告方××未提供就医医院其伤情需要增加营养的证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方××医疗费、护理费、交通费共计人民币四千二百八十六元五角五分。
二、驳回原告方××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京航天科工国际展览有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十月十五日
书记员 祝 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初108号
原告：成宏。
被告：吕伟。
本院在审理原告成宏与被告吕伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成宏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成宏撤诉。
案件受理费1050元，由原告成宏负担。
审 判 长 王文清
审 判 员 樊 荣
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 万晓青
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审86号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市竹垟乡良溪村村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05021号行政处罚决定，认定被执行人于2012年8月份以来，未经批准，擅自在龙泉市竹垟乡溪坪村土名大堂下地块，非法占用土地2586平方米，进行建设住房，土地性质为农用地（水田），�地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2586平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用2586平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用2586平方米土地的行为，处23元/平方米的罚款，共计人民币59478元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）05021号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执�人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初7号
原告：陈华坚，男，1979年4月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
委托代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
原告陈华坚诉被告姚俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈华坚的委托代理人叶红旗到庭参加诉讼，被告姚俊平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华坚起诉认为：被告先后于2016年2月3日、2月6日和9月1日三次向原告借款9万元用于资金周转，并签写了“借款借据”，可是逾期后被告对于原告的多次催收，不是以种种借口推托，就是不理不睬，致使原告的9万元借款至今未收回，据此，原告请求判令：一、判令被告立即清偿欠款9万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告陈华坚提供的证据如下：1、身份证，证明原告合法身份。2、户口簿，证明原告居住情况。3、借款借据，证明原、被告构成债务关系。
被告姚俊平无答辩，无提供证据。
审理查明：被告以需要资金周转为由，先后于2016年2月3日、2月6日和9月1日三次共向原告借款90000元，并分别立写了三张《借款借据》给原告，其中2016年2月3日立写的《借款借据》写明借款期限为3个月，其余二张借据没有写明借款期限，三张《借款借据》均写明“借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，按借款日计息”。借款到期后，原告多次追收未果，遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，根据债务必须清偿的原则，被告作为债务人有归还借款给原告的义务。借款到期，由于被告在原告多次催收未归还借款给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款理由充分，本院予以支持。
对于利息问题，虽然被告立写给原告的三张《借款借据》均写明“借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，按借款日计息”，但是，由于原告只提出了要求被告归还借款本金的请求，没有提出要求被告支付利息的主张，属于原告对自己权益的处分，根据不诉不理的原则，本院原、被告约定的利息不作处理。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊平应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金90000元给原告陈华坚。
案件受理费2050元，由被告姚俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10474号
申请执行人陈国军，男，1976年9月5日出生，住义乌市。
被执行人金正海，男，1958年6月6日出生，住义乌市。
本院在执行陈国军与金正海（2016）浙0782执10474号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10474号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执10474
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10474号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10474号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10474号申请执行人陈国军，男，1976年9月5日出生，住义乌市。被执行人金正海，男，1958年6月6日出生，住义乌市。本院在执行陈国军与金正海（2016）浙0782执10474号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10474号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执10474记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10474号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10474号主送：抄送：
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00511号
申请人苏承有。
申请人张占君。
本院在审理苏承有、张占君申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1349号
原告谢某，无业。
委托代理人曹曼，女，1979年3月12日出生，汉族。（系原告之孙女）。
被告袁某，西安市第三印刷厂退休职工。
委托代理人袁连英，女，1954年11月9日出生，汉族，无业。（系被告之女）。
本院在审理原告谢某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告谢某于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元。
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 孟爱香
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初588号
原告陈萍妹，女，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住山西省介休市，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告陈萍妹与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3448号
原告顾振裕，男，1951年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。
原告委托代理人金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告委托代理人王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告祁宝林，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市长宁区。
原告顾振裕诉被告祁宝林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员缪巍独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾振裕委托代理人金晓、被告祁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振裕诉称，原、被告系朋友关系，被告以经营需资金为由，于2012年8月7日、2013年1月17日、1月18日分别向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元、100,000元、150,000元，原告通过银行转账的方式交付被告借款200,000元、100,000元、100,000元,现金交付50,000元，以上合计450,000元。此后，被告陆续归还了210,000元，尚余240,000元未归还，2014年5月17日，被告就未清偿部分出具借条，载明：借款金额240,000元，归还日期2015年底。至今，被告仅于2014年5月29日、6月24日分别归还了2,400元、2,400元，剩余借款分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院，请求判令：被告祁宝林归还原告顾振裕借款235,200元，并自2016年1月1日起，以本金235,200元为基数按年利率6%支付该借款逾期利息至实际清偿日止。
被告辩称，对借款的事实无异议，但其目前经济情况不佳，故短期内无力归还所欠借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营需资金为由，于2012年8月7日、2013年1月17日、1月18日分别向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元、100,000元、150,000元，原告通过银行转账的方式交付被告借款200,000元、100,000元、100,000元,现金交付50,000元，以上合计450,000元。此后，被告陆续归还了210,000元，尚余240,000元未归还，2014年5月17日，被告就未清偿部分出具借条，载明：借款金额240,000元，归还日期2015年底。至今，被告仅于2014年5月29日、6月24日分别归还了2,400元、2,400元，剩余借款分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉来院，
上述事实，除当事人的陈述外，有《借条》、银行转账凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告235,200元，除提供《借条》、银行转账凭证以证明借贷事实外，并就借款过程及现金来源进行了合理陈述，且被告对借款事实及证据均无异议，本院依法应予认定。原告主张自2016年1月1日起至实际清偿之日，按年利率6%支付该借款利息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁宝林于本判决生效之日起十日内归还原告顾振裕借款人民币235,200元，并自2016年1月1日起依照年利率6%支付该借款利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,856.54元，减半收取2,428.27元，由被告祁宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪巍
二〇一六年三月十八日
书记员 黄夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）文法执字第56号
申请人魏新生，男，汉族。
被执行人石海林，男，汉族。
本院在执行申请人魏新生申请执行被执行人石海林人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人石海林拒不履行（2010）文民高初字第163号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将石海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）文法执字第56号
申请人魏新生，男，汉族。
被执行人石洪福，男，汉族。
本院在执行申请人魏新生申请执行被执行人石洪福人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人石洪福拒不履行（2010）文民高初字第163号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将石洪福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申46号
再审申请人（原审被告）：郑井泉，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
委托代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：衢州时代建设工程有限公司，住所地：浙江省江山市坛石镇清明西路46号。
法定代表人：谢富贵，职务：执行董事。
委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所。
再审申请人郑井泉因与被申请人衢州时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑井泉申请再审称：1、原审法院按被申请人的2014年营业收入判由申请人对本案承担责任无事实依据；2、原审法院超出税务部门处理和处罚判由申请人替代被申请人承担责任，严重损害申请人的合法权益。根据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，要求对本案提起再审。
时代公司答辩称：1、本案对于数额的确定和处罚的数额主要依据是税务处理决定书、处罚决定书。2、本案追缴税款的问题与合同是否有效无关。3、时代公司不可能在没有申请人要求的情况下，多出具发票。申请人一审判决后并未上诉，而且还主动联系法院和时代公司，自己提交书面承诺要求宽限一个月期限，且提前履行完毕。这证明原告是认可一审判决的，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人在再审申请阶段向本院提交了12张《浙江省农村信用社扣款通知书》，付款人为江山市华宁电器有限公司，收款人为衢州时代建设工程有限公司，并盖有浙江江山华宁电器有限公司的印章，以证明其挂靠时代公司在2014年实际的工程量为935万元。该组证据在一审时未提供，也并未申请一审法院向浙江江山华宁电器有限公司调取，单据上注明“本复印件只是本次对账使用，时间2017.11.24
--
2017.12.1”，不符合新证据的构成要件，也不能直接反映其挂靠时代公司2014年的实际工程量，故该组证据不足以推翻原审认定的事实。原审法院以江山市国家税务局稽查局江国税稽[2017]5号税务处罚决定书和江山市国家税务局稽查局江国税稽罚[2017]2号税务行政处罚决定书作为认定事实的依据，并无不�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑井泉的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 舒伟霞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡建涛
书 记 员 杜陈晨
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民申46号再审申请人（原审被告）：郑井泉，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。委托代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：衢州时代建设工程有限公司，住所地：浙江省江山市坛石镇清明西路46号。法定代表人：谢富贵，职务：执行董事。委托代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所。再审申请人郑井泉因与被申请人衢州时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑井泉申请再审称：1、原审法院按被申请人的2014年营业收入判由申请人对本案承担责任无事实依据；2、原审法院超出税务部门处理和处罚判由申请人替代被申请人承担责任，严重损害申请人的合法权益。根据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，要求对本案提起再审。时代公司答辩称：1、本案对于数额的确定和处罚的数额主要依据是税务处理决定书、处罚决定书。2、本案追缴税款的问题与合同是否有效无关。3、时代公司不可能在没有申请人要求的情况下，多出具发票。申请人一审判决后并未上诉，而且还主动联系法院和时代公司，自己提交书面承诺要求宽限一个月期限，且提前履行完毕。这证明原告是认可一审判决的，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人在再审申请阶段向本院提交了12张《浙江省农村信用社扣款通知书》，付款人为江山市华宁电器有限公司，收款人为衢州时代建设工程有限公司，并盖有浙江江山华宁电器有限公司的印章，以证明其挂靠时代公司在2014年实际的工程量为935万元。该组证据在一审时未提供，也并未申请一审法院向浙江江山华宁电器有限公司调取，单据上注明“本复印件只是本次对账使用，时间2017.11.24—2017.12.1”，不符合新证据的构成要件，也不能直接反映其挂靠时代公司2014年的实际工程量，故该组证据不足以推翻原审认定的事实。原审法院以江山市国家税务局稽查局江国税稽[2017]5号税务处罚决定书和江山市国家税务局稽查局江国税稽罚[2017]2号税务行政处罚决定书作为认定事实的依据，并无不�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑井泉的再审申请。审 判 长 任庆原审 判 员 骆忠新审 判 员 舒伟霞二〇一七年十二月二十五日法官助理 胡建涛书 记 员 杜陈晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1051号
原告：魏海洋，男，1989年1月29日出生，汉族，个体，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。
主要负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：贺长寅，男，渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
原告魏海洋与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、毕光远、迟法进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中魏海洋申请撤回对毕光远、迟法进的起诉，本院已予以准许。原告魏海洋的委托诉讼代理人刘世伟，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人贺长寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海洋向本院提出诉讼请求：要求渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿：1、医疗费1万元；2、误工费18060元（129元/天×140天），护理费2224元（129元/天×16天），残疾赔偿金167717.6元[47176元/年×20年×10%+被扶养人魏乐宣生活费21398.3元（30569元/年×14年×10%÷2）+被扶养人魏子诺生活费25983.65元（30569元/年×17年×10%÷2）+被扶养人薛生花生活费25983.65元（30569元/年×17年×10%÷2）]，交通费300元，共计198501.6元中的11万元。事实和理由：2017年2月28日，魏海洋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到事故地点处与毕光远驾驶的鲁Ｋ×××××号车相撞，造成人伤、车损。威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定毕光远负事故的次要责任。鲁Ｋ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险。
渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部承认魏海洋在本案中所主张的事实，同意在交强险责任限额内赔偿魏海洋的合理损失。同意赔偿医疗费1万元、交通费300元，同意按十级伤残赔偿其残疾赔偿金，同意赔偿魏海洋16天的护理费，但认为魏海洋主张的140天误工时间过长，3个月比较合理；魏海洋的误工费、护理费和残疾赔偿金应按文登当地的农村居民收入标准计算，不应按照青岛市城镇居民收入标准计算。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部承认魏海洋在本案中主张的事实及部分请求，故对魏海洋主张的事实及该部分请求予以确认。魏海洋提交的证据足以证明其夫妻在威海市文登城区居住并从事手套批发零售，应按山东省城镇居民收入和支出标准计算误工费、护理费和残疾赔偿金，魏海洋要求按照青岛市城镇居民收入标准计算，于法无据，本院不予支持。虽然魏海洋户籍所在地在山东省胶州市胶西镇付家村，但其收入来源并非农村，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部主张按农村居民收入标准计算魏海洋的损失，本院不予采纳。关于误工期限，魏海洋主张按140天计，没有明确依据，应依渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部认可的3个月计算。按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民家庭人均消费性支出标准计算的魏海洋误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费总额，超过机动车第三者责任强制保险伤残赔偿责任限额11万元，故魏海洋要求渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿医疗费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计11万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿魏海洋医疗费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费11万元，共计12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一八年七月五日
书记员 梁 毅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保12号
申请人：黄金波，男，1980年5月17日生，汉族，户籍地湖北省孝感市开发区，住所地苏州。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被申请人：朱进浪，男，1972年6月9日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被申请人：王露（曾用名王瑜），女，1978年9月7日生，汉族，住所地苏州。
被申请人：苏州金河置业有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号。
法定代表人朱进浪。
申请人黄金波因与被申请人朱进浪、王露（曾用名王瑜）、苏州金河置业有限公司民间借贷纠纷，申请人黄金波于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱进浪、王露（曾用名王瑜）、苏州金河置业有限公司的银行账户存款人民币1136600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人黄金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱进浪、王露（曾用名王瑜）、苏州金河置业有限公司的银行账户存款人民币1136600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年七月十三日
书记员 邓苏闻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5006号
原告：张瑞，男，汉族，1986年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告：管琴琴，女，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.（未到庭）
原告张瑞与被告管琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告管琴琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款及违约金合计14250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年经营鸡苗、饲料销售，2016年7月16日-17日，被告因家庭养殖所需，先后两次从原告处购买鸡苗及饲料、药品等价值合计12250元，其以资金困难为由未及时付款，出具欠条两张，口头承诺年底清偿。但逾期后经原告催要，被告至今拒不偿还，现依法起诉请求判处。
被告管琴琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营鸡苗、饲料等销售业务。2016年7月16日，被告赊购原告鸡饲料价值8000元未付款，出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张瑞鸡料8000元（八千元正）管琴琴20167月16号”；次日（7月17日），被告再次赊购原告鸡苗、饲料及药品等合计价值4250元未付款，出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张瑞鸡苗款200×11=2200元，饲料款2000元，药款50元，合计人民币大写肆仟贰佰伍拾元，￥：4250元。欠款人：管琴琴乌江镇乌江村八社2016年7月17日”以上合计欠款12250元被告至今拒不偿付，经原告催要未果。原告遂起诉本院。审理中，原告主动放弃追偿违约金2000元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告管琴琴赊购原告张瑞鸡苗、鸡饲料、药品等欠款合计12250元并出具欠条。被告理应及时付款，其至今拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款12250元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条等证据在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿违约金2000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告管琴琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告管琴琴偿付原告张瑞欠款12250元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费78元（已减半收取），由被告管琴琴负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王雅菲
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。