山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3634号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺（一般代理），该公司职工。
被告：张后河，男，身份证号，住石墙镇。
被告：田方梅，女，身份证号，住石墙镇。
被告：陈孔桥，男，身份证号，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张后河、田方梅、陈孔桥金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贺、被告陈孔桥到庭参加诉讼，被告张后河、田方梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张后河归还借款5.4万元，利息68981.72元(利息计算至2017年3月21日，以后另算)。2、判令被告田方梅、陈孔桥承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告张后河与我行石墙支行签订了【（邹城联社石墙信用社）个借字（2013）第1086号】个人借款合同，约定借款30万元，用于购煤、柴油，月利率8.63333‰，被告陈孔桥与我行石墙支行签订了【（邹城联社石墙信用社）高保字（2013）第1086号】最高额保证合同，田方梅签订共同偿还承诺书。我行石墙支行于2014年12月04日依约向张后河发放贷款20万元、10万元，共计30万元，到期未还。经我单位多次催要，被告张后河拒不履行还款义务，被告田方梅、陈孔桥也拒不履行连带清偿责任。
被告张后河未作答辩。
被告田方梅未作答辩。
被告陈孔桥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，邹城市农村信用合作联社石墙信用社（原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的原名称）与被告张后河订立个人借款合同，约定：第一条借款用途：购煤、柴油，借款金额：叁拾万元整，借款期限2013年11月29日至2015年11月18日。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条……借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……8.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第十二条提示本合同系借贷双方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是双方意思的真实表示。贷款人已提请借款人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。借款人知悉自助渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息；知悉妥善保管银行账户。密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。贷款人特别提请借款人注意合同条款中的黑体部分，并应借款人的要求进行了充分说明。邹城市农村信用合作联社石墙信用社在合同上盖章，被告张后河在合同上签字、捺印、盖章。
2013年11月29日，被告陈孔桥等与邹城市农村信用合作联社石墙信用社订立《最高额保证合同》，合同约定：第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币大写叁拾陆万元整。1.1.1债权人自2013年11月29日起至2015年11月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第十三条提示本合同系各方在平等、自愿的基础上依法协商订立，所有合同条款均是各方意思的真实表示。债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。债权人特别提请保证人注意合同条款中的黑体部分，并应保证人的要求进行了充分说明。邹城市农村信用合作联社石墙信用社在合同上盖章、被告陈孔桥等在合同上签章、捺印。
2013年11月29日，被告田方梅在《共同还承诺书》上签字、按手印，向邹城市农村信用合作联社石墙信用社承诺：当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年12月4日，山东邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行分两次分别向张后河发放借款10万元、20万元，两次合计30万元，张后河在两份贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该两份凭证载明的借款到期日为2015年11月10日，利率8.63333‰。截至2017年3月21日，被告张后河尚欠原告5.4万元，利息68981.72元。
本院认为，邹城市农村信用合作联社已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司，邹城市农村信用合作联社石墙信用社已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行，石墙支行是原告山东邹城市农村商业银行股份有限公司的下属机构,其民事责任由原告承担。原告与张后河订立的借款合同、与陈孔桥订立的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，张后河未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求张后河承担还款责任，依法予以支持。
被告陈孔桥在最高额保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任，保证合同约定保证期间为借款到期后2年，故原告在保证期间内请求被告陈孔桥对张后河的借款承担责连带清偿责任，依法予以支持；被告陈孔桥承担保证责任后，可依法向被告张后河追偿。
被告田方梅作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告田方梅承担保证责任，被告张后河的债务于2015年11月10日到期，原告未在2015年11月11日至2016年5月10日保证期间内要求被告田方梅承担保证责任，被告田方梅免除保证责任。故原告请求被告田方梅承担连带清偿责任依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张后河于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金5.4万元，支付利息68981.72万元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年3月22日起至借款付清之日止）。
二、被告陈孔桥对上述借款承担连带清偿责任，被告陈孔桥承担保证责任后，有权向被告张后河追偿。
三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告张后河、被告陈孔桥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 孟 涛
人民陪审员 王立志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李艳灵