wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2235号
原告郑某某，女，汉族，
法定代理人马伟月，女汉族，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告曹光国（又名曹野），男，居民。
被告葛继霞，女，成年人。
原告郑某某与被告曹光国、葛继霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告法定代理人马伟月、委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告曹光国、葛继霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告曹光国驾驶被告葛继霞鲁Q×××××号小型汽车沿省道335线由南向北行驶至武台镇北武台村路段时，发生交通事故，造成原告受伤。平邑县交警大队认定曹光国负事故的全部责任。原告与被告经协商，2014年1月17日，双方达成《赔偿协议》，约定被告于2014年1月26日前一次性赔偿原告各种损失8000元，否则，按14000元赔偿。被告至今没有赔偿，故原告起诉，请给予支持。
被告曹光国、葛继霞未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告曹光国驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道335线由南向北行驶至武台镇北武台村路段时，与步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201311021465号道路交通事故认定书认定，被告曹光国负事故的全部责任，郑某某不承担责任。事故发生后，原告郑某某在平邑县人民医院住院治疗16天，支付医疗费7074.56元。经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人郑某某其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》达不到伤残评定标准。伤后需休息治疗时间为一个月。住院期间需一人进行护理。原告要求被告赔偿医疗费7074.56元、住院伙食补助费128元、护理费5422.16元、交通费1000元、病例复印费30元、法医鉴定费500元，共计14154.72元。
另查明，双方于2014年1月17日达成《赔偿协议》定于2014年1月26日被告曹光国一次性赔偿原告郑某某医疗、护理、住院伙食补助、交通等各种损失共计8000元，否则按14000元执行。
上述事实，主要根据法庭调查及当事人举证、质证认定的，其证据材料均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。曹光国驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道335线由南向北行驶至武台镇北武台村路段时，与步行的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2013）第201311021465号道路交通事故认定书认定，被告曹光国负事故的全部责任。认定事实清楚。本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因本次事故造成的经济损失，双方达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以认定。原告诉求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告曹光国于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陆庆平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2235号
原告张彦舞，男，住辽宁省北票市。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告徐建存，男，住平泉县。
原告张彦舞与被告徐建存承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员张树军独任审判，并于2014年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦舞的委托代理人贾春平到庭参加了诉讼，被告徐建存经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦舞诉称：2013年4月25日，在平泉被告租赁了原告的钩机在松树台一山上进行石方的挖掘工作，次月6日完工。当时约定原告提供钩机租赁费每小时150.00元，如中间因被告原因停车，被告承担每天200.00元的司机工资，如被告用钩机不超过半个月，由被告承担运输钩机的费用。原告在被告处工作11天，钩机干活30小时，期间停车7天，花加油费2600.00元，运送钩机费1000.00元，以上合计9500.00元。2013年9月30日经原、被告协商，约定被告徐建存给付原告租赁费9000.00元，因当时被告没有现金，为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付租赁费用。为此特起诉至法院请求法院判令被告立即给付原告钩机租赁费人民币90000.00元及逾期的利息。
原告在庭审中称：利息计算时间自起诉主张权利第二日即2014年8月5日起至欠款清偿完毕之日止，利率按照人民银行同期贷款利率进行计算。
被告徐建存未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：欠条一张，证明欠条今欠到张彦舞人民币9000.00元玖仟元整，钩机租金。2013年9月30日欠款人：徐建存。
被告徐建存应诉后未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
证据的分析与认定：原告提供的欠条符合证据的形式要件，具有真实性，证据具有证明力，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院审查并确认如下事实：2013年4月25日，被告徐建存租赁了原告的钩机在松树台一山上进行石方的挖掘工作，约定次月6日完工。原被告还口头约定：原告提供钩机租赁费每小时150.00元。如中间因被告原因停车，被告承担每天200.00元的司机工资；如被告租用钩机不足半个月，被告徐建存承担原告运输钩机的费用。原被告双方约定后，原告在被告处从事挖掘工作11天，钩机工作共30个小时，期间停车7天。原告共花加油费2600.00元，运送钩机费1000.00元，以上合计9500.00元。2013年9月30日经原、被告协商约定：被告徐建存给付原告租赁费9000.00元，同时给原告张彦舞出具了欠据。后此款经原告多次催要，被告至今未给付原告租赁费用。原告张彦舞要求被告徐建存给付自起诉主张权利第二日即2014年8月5日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息，利率按照人民银行同期贷款利率进行计算。
本院认为，被告徐建存租赁原告张彦舞的钩机从事石方挖掘工作，原告按约定施工完毕并将施工成果交付被告，被告理应支付钩机租赁费用。现被告未按欠据约定的租赁费数额如实给付原告，实属违约行为，应承担继续给付的义务。另原告要求被告支付自2014年8月5日起的利息，利息比照中国人民银行同期贷款利率进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建存于本判决生效后十日内一次性付清原告张彦舞钩机租赁费用9000.00元，并支付自2014年8月5日起至本判决履行届满之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐建存负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘雪锋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2235号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人陈奇（行长）
委托代理人陈金宝，平昌县农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌县客户部客户经理。
被告苟升禄，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟升禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苟升禄的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审 判 长 何柏儒
人民陪审员 唐明琼
人民陪审员 陈瑛珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 泽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢59号
申请执行人：王晓琴。
被执行人：章伯庚。
被执行人：肖梅玲。
申请执行人王晓琴与被执行人章伯庚、肖梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泾民一初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾于2011年5月27日向本院申请执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年12月22日终结了本次执行程序。本院在办理中国建设银行股份有限公司泾县支行申请执行章伯庚、肖梅玲金融借款合同纠纷案中，依法处置了二被执行人所有的位于泾县泾川镇幕桥路泾秀苑XX幢X单元XXX室的房产。申请执行人王晓琴于2016年3月23日恢复申请执行，并提出参与分配的申请。依照分配方案，申请执行人王晓琴领取执行款199360元，尚有150640元本金及利息、迟延履行金未执行到位。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索，并同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泾民一初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴 钊
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00023号
原告顾功政。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路7号。
法定代表人吕钢强，镇长。
委托代理人（特别授权代理）徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢泽炯，该镇政府干部。
原告顾功政诉被告绍兴市越城区孙端镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告顾功政诉称，原告多次向被告申请公开绍兴县城中村改造和拆迁工作领导小组县拆任（2009）10号文件、孙端镇樊浦村拆迁安置地块红线图等两份政府信息，但被告未予公开。故起诉，请求法院依法判令被告向原告公开绍兴县城中村改造和拆迁工作领导小组县拆任（2009）10号文件、孙端镇樊浦村拆迁安置地块红线图详细地址，制作单位加盖公章。
被告绍兴市越城区孙端镇人民政府辩称，原告申请公开的政府信息，被告已向原告公开。该事实已被嵊州市人民法院生效行政判决所确认，故被告无需重复处理。
本院认为，原告顾功政申请公开的上述政府信息，被告绍兴市越城区孙端镇人民政府在嵊州市人民法院审理（2012）绍嵊行初字第29号顾功政诉原绍兴县孙端镇人民政府不履行拆迁政府信息公开法定职责一案时，已向原告顾功政公开。该事实已为嵊州市人民法院（2012）绍嵊行初字第29号行政判决所确认，且该行政判决已发生法律效力。在本案审理过程中，原告顾功政也对该事实予以确认。故原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾功政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 陶亚琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2708号
申请执行人王秀荣，女，汉族，1949年11月10日出生，住任丘市。
被执行人河间市钢丝绳厂,住所地：河间市城苑西路100号。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3226号民事判决书，我院向被执行人河间市钢丝绳厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河间市钢丝绳厂名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王河深
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终846号
上诉人（原审原告）：王美女，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：王爱琴，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭燕，公务员，住呼和浩特市，系王爱琴之女。
被上诉人（原审被告）：王接用，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：孔海云，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：王茂，农民，住呼和浩特市。
上诉人王美女、王爱琴因与被上诉人王接用、孔海云、王茂继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第03906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王美女、王爱琴及其委托诉讼代理人郭燕，被上诉人王接用、孔海云、王茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美女、王爱琴上诉请求:撤销一审判决,依法改判王美女、王爱琴拥有王德智、董改改留有的呼和浩特市西把栅东古楼村房屋各四分之一的继承权。事实与理由：王美女、王爱琴向一审法院申请调取相关证据，一审法院置之不理，并称诉争房屋系他人帮忙建盖，无法证明诉争房屋系王德智、董改改合法财产予以驳回，将矛盾推回当事人。农村宅基地本无权属登记，被继承人均已去世，恳求法院能够实地调查，查明事实。一审法院对当事人未提交的证据列于判决中，剥夺了王美女、王爱琴的质证权利。对上诉人提供的证据一审庭审时对方当事人予以认可，但一审法院未予采信，做出了错误判决。
王接用辩称，父亲去世前已留有遗嘱，母亲后又委托村委会写了证明，诉争房屋的分割方式是两位老人的遗愿。
孔海云、王茂辩称，诉争房屋由孔海云居住，王茂与孔海云一起生活，王美女、王爱琴不应起诉王茂。
王美女、王爱琴向一审法院起诉请求：1、判令王美女、王爱琴拥有王德智、董改改留有的位于呼和浩特市西把栅东古楼村房屋各四分之一继承权；2、案件受理费由王接用、孔海云、王茂负担。
一审法院认定事实：被继承人王德智、董改改系夫妻关系，王德智于1993年去世后董改改未再婚，董改改于2005年去世。王德智与董改改共生育子女四人，分别为长女王美女，次女王爱琴、长子王接用、次子王银生。王银生于2010年去世，王银生与孔海云系夫妻关系，双方生育一子王茂。庭审时，王美女、王爱琴、王接用、孔海云、王茂均认可诉争房屋系由王德智与其二位兄弟共同建盖，并于1963年建成。王德智的二位兄弟现已去世，且均有子女。
一审法院认为，本案诉争的位于呼和浩特市××区房屋，当事人均认可现未取得相关权属登记证明，王美女、王爱琴未提供证据证明属于被继承人王德智、董改改遗留的合法财产。综上所述，王美女、王爱琴的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王美女、王爱琴的诉讼请求。案件受理费50元（王美女、王爱琴已预交），由王美女负担25元，王爱琴负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王美女、王爱琴向本院提供以下新证据：证据一、四邻具结证明书，拟证明涉案房屋的使用权没有争议；证据二、地籍调查表，拟证明1993年董改改在世，王接用仅10岁，不可能加盖诉争房屋，诉争房屋应按照法律规定予以继承。王接用质证认为，证据一的真实性认可，证明的问题不认可；证据二的真实性认可，证明的问题不认可，总共八间房，王接用住三间、王银生住两间、董改改住三间。孔海云、王茂质证意见同王接用。王接用、孔海云、王茂未向本院提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王美女、王爱琴所提供证据的真实性王接用、孔海云、王茂认可，故本院予以确认其真实性，但关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王美女、王爱琴是否拥有王德智、董改改留有的位于呼和浩特市西把栅东古楼村房屋各四分之一的继承权。
二审中，各方当事人对诉争房屋建造来源的陈述与一审所述不一致，并且该房屋至今无产权证书，王美女、王爱琴所提供证据不能证明诉争房屋是否系被继承人王德智、董改改的合法遗产，故一审判决王美女、王爱琴的诉讼请求证据不足不予支持，并无不当。
综上所述，王美女、王爱琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王美女、王爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 卉
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监40号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：澳门永力实业公司。住所地：澳门圣美基街.
法定代表人：梁准强.
委托代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市恒丰创建建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇谷都大道旁恒丰大楼。
法定代表人：陈锦桂.
申诉人澳门永力实业公司（以下简称永力公司）与被申诉人中山市恒丰创建建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，中山市中级人民法院于2013年3月8日作出（2009）中中法民一终字第1699号民事判决，已经发生法律效力。永力公司曾向广东省高级人民法院申请再审，该院以（2014）粤高法民申字第289号民事裁定驳回其申请。现永力公司向本院申诉。
本院经审查认为：本案是永力公司因建设工程施工合同纠纷诉请施工方恒丰公司向其赔偿逾期完工损失等，而逾期完工是否因永力公司迟延支付工程进度款而导致，该事实认定对判决结果有重大影响。二审判决认为因永力公司迟延支付工程进度款而致工期顺延261天，据此认定恒丰公司逾期完工48天，并以此计算出永力公司因逾期完工所受到的损失。而在本案判决生效后，中山市中级人民法院在就恒丰公司因同一施工合同诉请永力公司支付工程款及赔偿窝工损失的诉讼中，作出（2014）中中法审监民再字第1号再审判决，认定永力公司在涉案工程中未迟延支付工程进度款。为消除涉及同一法律关系的不同判决事实认定的矛盾，对本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄金龙
审判员 刘 敏
审判员 汪治平
二〇一六年十二月三十日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民监40号申诉人（一审原告、二审上诉人）：澳门永力实业公司。住所地：澳门圣美基街.法定代表人：梁准强.委托代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市恒丰创建建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇谷都大道旁恒丰大楼。法定代表人：陈锦桂.申诉人澳门永力实业公司（以下简称永力公司）与被申诉人中山市恒丰创建建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，中山市中级人民法院于2013年3月8日作出（2009）中中法民一终字第1699号民事判决，已经发生法律效力。永力公司曾向广东省高级人民法院申请再审，该院以（2014）粤高法民申字第289号民事裁定驳回其申请。现永力公司向本院申诉。本院经审查认为：本案是永力公司因建设工程施工合同纠纷诉请施工方恒丰公司向其赔偿逾期完工损失等，而逾期完工是否因永力公司迟延支付工程进度款而导致，该事实认定对判决结果有重大影响。二审判决认为因永力公司迟延支付工程进度款而致工期顺延261天，据此认定恒丰公司逾期完工48天，并以此计算出永力公司因逾期完工所受到的损失。而在本案判决生效后，中山市中级人民法院在就恒丰公司因同一施工合同诉请永力公司支付工程款及赔偿窝工损失的诉讼中，作出（2014）中中法审监民再字第1号再审判决，认定永力公司在涉案工程中未迟延支付工程进度款。为消除涉及同一法律关系的不同判决事实认定的矛盾，对本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄金龙审判员  刘 敏审判员  汪治平二〇一六年十二月三十日法官助理毛彦书记员庄素霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第932号
淄博市中级人民法院于2007年6月19日作出的（2007）淄民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博博山明峰玻璃玻璃有限公司于2007年08月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的184723元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈维季无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第932号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵海峰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00062号
申请执行人宋海锋，男，汉族，初中文化程度。
被执行人沙晓东，男，汉族，初中文化程度。
本院审结的（2013）千民初字第00309号宋海锋诉沙晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，调处：宋海锋主张的医疗费1573.90元、误工费9000元、营养费600元、残疾赔偿金11526元、鉴定费800元、交通费346.20元，以及沙晓东拖欠宋海锋的工资525元，共计24371.10元，由沙晓东赔偿12000元，于2013年10月15日前履行清结。执行中，被执行人沙晓东将执行标的12000元交付本院，本院已发放申请执行人宋海锋，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
审判员 杨 琼
审判员 时宏杰
二〇一四年五月十四日
书记员 马虹英
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2436号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路289号，组织机构代码60960094-6。
负责人杨杰。
被执行人华伟强，男，1974年5月10日出生，住安吉县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人华伟强公证债权文书一案，安吉县公证处于2017年5月24日作出的（2017）浙安证执字第12号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人华伟强支付案件款355195.99元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行尚有债权355195.99元及利息未受偿。现被执行人华伟强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2436号
被罚款人:华伟强，男，1974年5月10日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人华伟强公证债权文书一案中，查明被执行人华伟强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对华伟强罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1410号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人廖强，男，1964年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2004年9月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2010年12月13日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人廖强犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日20时许，被告人廖强在本市云岩区某某路xx号附近处，贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人廖强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人廖强的供述及户籍证明，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖强妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯本案，系毒品再犯，累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金祥韦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初929号
原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：李文全。
被告：欧善娇。
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告李文全、欧善娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦树良
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第95号
原告：崔某某。
被告：李某某。
原告崔某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月12日立案受理后，由审判员吴宇明依法适用简易程序
，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应
诉。
原告崔某某诉称，2009年1月22日，被告李某某因做生意
缺资，向原告崔某某借款40000元，约定月利率1%计算，2009
年12月前还清，但至今未付本还息。为此，原告要求判令被告
李某某立即归还借款本金及利息，并提供借条一份。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告李某某出具借条，向
原告崔某某借款40000元。借条载明“今向某某借人民币4000
元正。大写肆万元正，在2009年12月前还清。利息1分”。上
述事实，有原告崔某某提供的证据《借条》1份、原告陈述等
证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔某某与被告李某某之间的借款关系，
当事人意思表示一致，应确认有效。被告李某某未及时归还借
款，系引起本案诉讼的主要原因，应对纠纷成讼负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
限被告李某某在判决生效之日起十日内归还原告崔某某
借款40000元及利息（自2009年1月22日起按1%月利率计算至判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1000元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年九月九日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2758号
原告：崔善子，女，1943年11月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉河南街白菊委二十六组。
被告：战大可，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地为珲春市。
第三人：张秋凤，女，1970年3月2日生，汉族，延边金华城经贸有限公司经理，现住延吉市公园街。
原告崔善子与被告战大可、第三人张秋凤之间债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔善子及第三人张秋凤到庭参加诉讼，被告战大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告崔善子诉称：2013年3月份，原告通过被告从第三人处购买了延�市金华城3楼40号商铺，并向第三人支付了11万元。2013年4月10日，因原告决定不购买上述商铺，原告与被告及第三人协商后，约定：由被告在2013年5月20日，负责向原告返还1.9万元。经原告多次向被告催要，被告在2014年年初向原告返还给原告2500元之后，剩余16500元一直未予以返还。故诉至法院，要求判令被告返还给原告16500元，并由被告负担本案诉讼费。
被告战大可未提出答辩。
第三人张秋凤陈述：无意见。
原告崔善子向本院提交的证据有：
1.原告的身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条复印件一份，证明经原、被告与第三人约定：原告已向第三人支付的11万元中的1.9万元，由被告在2013年5月20日返还给原告，11万元中的9万元由第三人在2013年4月10日返还给原告。
第三人张秋凤向法庭提交证据有：
1.第三人身份证复印件一份，证明第三人的诉讼�体资格。
2.收据复印件一份，证明2013年3月31日，被告从第三人处收取了出售金华城3楼40号商铺的中介费2万元。
3.收条复印件一份，证明2013年4月10日，第三人给原告出具收条，收条内容为第三人已经返还给原告9万元的购买金华城3楼40号商铺款，剩余款与第三人无关。
本院依职权调取的证据有：
1.被告的常住人口数据查询详细信息一份，证明被告的自然情况；
2.调查笔录一份，内容为延吉市金华城3楼40号商铺的所有人王河东委托第三人出售该商铺之后，第三人以个人名义委托被告出售上述商铺，第三人收取原告11万元后，以第三人名义给原告出具了收据。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据一、二无异议，原告对第三人提交的证据一、二、三无异议，原告及第三人对本院依职权调取的证据一、二无异议。
对以上原告、第三人举证的证据及本院依职权调取的证据，因被告未到庭参加质证，应视为放弃质证权利。原告、第三人举证的上述证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院经庭审质证采信的证据及原告及第三人的陈述，综合认定事实如下：
2013年3月份，原告崔善子通过被告战大可在第三人张秋凤处购买了延吉市金华城3楼40号商铺，并向第三人张秋凤支付了11万元。第三人张秋凤在这11万元中支付给被告战大可中介费2万元后，被告战大可向第三人张秋凤出具收据，并约定：如上述买卖最终未实现，被告战大可返还给第三人张秋凤已收取的中介费2万元。三方协商后，因原告崔善子不想购买上述商铺，并要求返还已交付的11万元，被告战大可提出应扣除在交易过程中支付的相关经费，原告崔善子同意从11万元中扣除1000元。2013年4月9日，原、被告及第三人张秋凤协商后决定，第�人张秋凤负责在2013年4月10日向原告崔善子返还10.9万元中的9万元，由被告战大可负责在2013年5月20日向原告崔善子返还剩余的1.9万元，并由被告战大可依上述协商内容出具了欠条。嗣后，第三人张秋凤在约定的时间将9万元返还给了原告崔善子，但被告战大可于2014年初，向原告崔善子返还2500元之后，经原告崔善子多次催要，至今未向原告崔善子返还剩余的16500元。
本院认为，原告崔善子与第三人张秋凤之间形成事实上的买卖关系。原告崔善子与第三人张秋凤同意解除买卖关系时，原、被告及第三人张秋凤同意由被告战大可向原告崔善子返还原告崔善子已支付给第三人张秋凤的购买商铺款11万元当中的1.9万元，属于债务转移。虽然被告战大可已经偿还给原告崔善子2500元，但未在约定期限内向原告崔善子返还剩余的16500元，构成违约，故原告崔善子要求被告战大可返还16500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告战大可于本判决生效之日立即返还给原告崔善子16500元。
如被告战大可未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，其他诉讼费用80元（原告崔善子已预交292元），共计186元，由被告战大可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 单 双
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保53号
申请人：李冀星，女，1986年11月14日出生，拉祜族，身份证地址云南省思茅市澜沧拉祜族自治县,现住景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙,云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：王丽萍，女，1983年3月30日出生，基诺族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请人李冀星与被申请人王丽萍民借贷纠纷一案，申请人李冀星于2017年6月14日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人王丽萍名下车牌号码为云KXXX**号XXXXX牌小型轿车予以保全。申请人提供人民币XXXXX元予以担保。
本院于2017年6月19日到车辆管理所保全发现该辆车已于2017年5月16日过户到其他人名下，故无法保全，但本案可视为保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保53号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月十九日
书记员 岩 三
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2650号
原告：孙理，女，1975年6月20日出生，北京市朝阳区居民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：费建军，男，1971年7月30日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：王贵明，男，1951年5月25日出生。身份证号：×××
原告孙理与被告王贵明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙理的委托诉讼代理人费建军、被告王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙理向本院提出诉讼请求：判令王贵明赔偿我做保温的损失12900元、赔偿我的梯子钱500元。事实和理由：2015年3月份，我在老官地XX号宅基地上翻盖二层楼房，王贵明没有提出异议。2016年8月我家做东面墙保温时王贵明百般阻挠，后来经过村委会调解，我给了王贵明3000元，他同意不再捣乱，8月27日，工人搭架子贴保温板时，王贵明又阻挡施工，这种情况时有发生，从7月至11月多次阻挠施工，造成我误工11天，误工损失9900元，真实漆3000元。11月我在平房东面做保温时王贵明又阻挠，还将梯子掀翻，用大石头砸坏，我当时理论他非但不听还对我进行了殴打，故我诉至法院。
王贵明辩称,孙理作为作为非集体经济组织成员，没有权利在鱼子山购买房屋；我从来没有阻拦过孙理建房，孙理做保温已经全部施工完毕，其损失没有事实和法律依据，我也从来没有殴打过孙理。故我不同意孙理的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：王贵明与孙理系东西邻居，双方因孙理翻建房屋产生纠纷。2016年8月27日，王贵明在孙理工人做保温过程中进行阻挠，双方发生肢体冲突。本案审理过程中，孙理提交了书面证人证言4份、单位证明、视频1段、（2016）京0117民初8068号民事判决书，王贵明不认可，本院对视频及民事判决书予以采纳，对其他证据不予采纳；王贵明提交国土资源局告知书，孙理不认可，本院认为王贵明提交的证据与本案争议焦点无关，不予采纳。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当依责赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中王贵明在孙理施工过程中进行阻挠，致使孙理产生停工损失和材料损失，王贵明应当赔偿，孙理仅能证明一天的阻拦事实，阻挠产生的损失及梯子的损失具体数额本院依据市场价值计算，过高部分不予支持。王贵明辩称孙理并非本村集体经济组织成员，无权在本村购买房屋，该辩称与本案法律关系无关，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王贵明赔偿原告孙理财产损失500元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告孙理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告孙理负担43元（已交纳），由被告王贵明负担25元（于本判决生效后七日内日给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏建莹
-2-
-1-
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执160－3号
申请执行人：龙芳，女，汉族。
被执行人：任海，男，汉族。
被执行人：廖素琼，女，汉族。
龙芳与任海、廖素琼民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人龙芳向本院申请强制执行，在本院执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人龙芳其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人任海、廖素琼未按执行和解协议履行时，申请执行人龙芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一六年二月十四日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执160－3号申请执行人：龙芳，女，汉族。被执行人：任海，男，汉族。被执行人：廖素琼，女，汉族。龙芳与任海、廖素琼民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3121号民事判决书，已经发生法律效力，权利人龙芳向本院申请强制执行，在本院执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议，申请执行人龙芳其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人任海、廖素琼未按执行和解协议履行时，申请执行人龙芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一六年二月十四日书记员  胡 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第777号
申请执行人：陀宗源，现住贺州市八步区。
被执行人：陈才富，现住贺州市八步区。
申请执行人陀宗源与被执行人陈才富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民一初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院经“四查”，查明被执行人陈立豪确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年七月十五日
书 记 员 容 槟
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第94号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告新郑市监察局。
法定代表人杨献珍，局长。
委托代理人肖成书，该局工作人员。
本院在审理原告赵正军诉被告新郑市监察局履行法定职责一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜 冰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人赵洪成，男，1968年01月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村167号。身份证号：211402196801144613。
被执行人范广芹，女，1967年04月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村164号。身份证号：211321196704111063。
被执行人杨雪姣，女，1984年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村403号。身份证号：211402198412044626。
被执行人李帅，男，1981年05月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇西新村164号。身份证号：211402198105204634。
被执行人金凤霞，女，1965年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：21140219651015466X。
被执行人马永平，男，1964年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：211402196409164636。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第30号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第30号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执591号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人赵洪成，男，1968年01月14日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村167号。身份证号：211402196801144613。被执行人范广芹，女，1967年04月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇英守村164号。身份证号：211321196704111063。被执行人杨雪姣，女，1984年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村403号。身份证号：211402198412044626。被执行人李帅，男，1981年05月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇西新村164号。身份证号：211402198105204634。被执行人金凤霞，女，1965年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：21140219651015466X。被执行人马永平，男，1964年09月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网丰村331号。身份证号：211402196409164636。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第30号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第30号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初437号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人芮某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0414，中专文化程度，系汕头市××区××街道旦家园居委会主任，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年9月24日被汕头市公安局决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月24日凌晨2时许，被告人芮某酒后驾驶一辆小汽车（车牌为粤D×××××）从汕头市“天山夜总会”出发，由东往西行驶，途经汕头市龙湖区大南山路H12座工业大厦门口时被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人芮某的酒精含量为179mg／100ml；经对被告人芮某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为195mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人芮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人芮某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人芮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执100号
申请执行人:张文化，男，1967年2月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再200号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人张文化支付经济补偿款22197.48元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费232元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人张文化于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执100号申请执行人:张文化，男，1967年2月10日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再200号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人张文化支付经济补偿款22197.48元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费232元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人张文化于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年三月十二日代理书记员  周四峰附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第171号
原告玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社。
负责人陈兴春，系该社主任。
被告胥志良，男，汉族，生于1972年5月27日，农民。
被告戚树平，女，汉族，生于1983年5月9日，农民。
被告赵天恩，男，汉族，生于1969年12月12日，农民。
被告黄广林，男，汉族，生于1957年4月14日，农民。
原告玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社诉被告胥志良、被告戚树平、被告赵天恩、被告黄广林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社负责人陈兴春、被告胥志良、被告赵天恩到庭参加诉讼。被告戚树平、被告黄广林经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告胥志良于2012年2月16日以农业种植为由向原告申请借款60000元，并由被告戚树平、被告赵天恩、被告黄广林三人提供担保，借款期限1年，于2013年2月16日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。止2014年12月21日结欠本金55500元。现原告起诉，请求被告偿还本金55500元，并承担本案诉讼费。
被告胥志良未作书面答辩。
被告戚树平未作书面答辩。
被告赵天恩未作书面答辩。
被告黄广林未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月16日经被告胥志良申请，原告与被告胥志良、被告戚树平、被告赵天恩、被告黄广林签订《个人借款／保证担保合同》一份，被告胥志良从原告处借款60000元用于农业，借款期限12个月，自2012年2月16日起至2013年2月16日止。由被告戚树平、被告赵天恩、被告黄广林为该借款提供连带保证责任。2014年10月1日被告胥志良偿还借款本金4500元，同时随本结清该笔借款的全部利息。现原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金55500元。被告戚树平、被告黄广林未到庭，故调解不成。
以上事实，有原告负责人陈兴春、被告胥志良、被告赵天恩当庭陈述，原告向法庭的提交的《借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据，在案佐证。
本院认为：被告胥志良与原告签订的借款合同，系双方平等自愿订立，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。借款到期后被告胥志良偿还本金4500元及截止2014年10月1日的全部利息，下欠本金55500元未及时偿还。现原告起诉未归还本金55500元，本院予以支持。被告戚树平、被告赵天恩、被告黄广林为被告胥志良的借款提供连带保证责任，因保证期间尚未届满，故被告戚树平、被告赵天恩、被告黄广林对未归还的借款本金55500元承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胥志良偿还原告玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社借款本金55500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告戚树平、被告赵天恩、被告黄广林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1188元，全部由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 张艳鸿
人民陪审员 蔺发孝
人民陪审员 陈福善
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉 祥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第171号
原告：丁金宝，农民。
被告：雷宝军。
被告：雷文富。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司），地址：玉田县北环路兴旺三期门市楼一号。
代表人不详。
本院受理原告丁金宝与被告雷宝军、雷文富、中华联合财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告丁金宝于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁金宝负担。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉民初字第171号原告：丁金宝，农民。被告：雷宝军。被告：雷文富。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司），地址：玉田县北环路兴旺三期门市楼一号。代表人不详。本院受理原告丁金宝与被告雷宝军、雷文富、中华联合财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告丁金宝于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁金宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁金宝负担。代理审判员  赵志全二〇一五年六月二日书 记 员  冯宏江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保559号
申请人：赤峰三信房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵德力，总经理。
委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赵彩云，女，1964年10月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰三信房地产开发有限公司与被申请人赵彩云房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰三信房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十三日
书记员 海尔罕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2120号
原告：郭素娥，女，1956年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告郭素娥与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素娥到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1225元。事实和理由：2017年4月，原告为被告经营的桃园大棚提供劳务，劳务费共计1225元被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
原告向本院提交的证据有：济源市思礼镇农业服务中心出具的证明以及工资明细表一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠原告2017年5、6月份劳务费1225元。
本院认证意见为：被告汇心公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2017年4月份为被告从事的桃子种植、销售等经营中提供劳务。2017年5、6月份原告为被告提供劳务的劳动报酬计1225元，被告未予支付。
本院认为：被告欠原告劳务费1225元，有原告提交的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及工资明细表为证，被告未到庭提出抗辩并举证，应当承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭素娥1225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年六月六日
书记员 刘金艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民二初字第00098号
原告占广柱。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代理和解、撤诉及执行等、
被告湖北世纪豪盛家具有限公司。
法定代表人陈尚国，董事长。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
本院在审理原告占广柱与被告世纪豪盛家具公司工伤保险待遇纠纷一案，原告占广柱于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占广柱在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占广柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告占广柱负担。
审判员 张萍
二〇一五年十一月五日
书记员 胥晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5020号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：刘桃，女，1954年5月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告刘桃供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 马天磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3161号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青龙街25号。
负责人胡兆春，行长。
委托诉讼代理人李海，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告甘岳禄，男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）与被告甘岳禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工商银行草市支行的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告甘岳禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行草市支行诉称，被告于2013年1月8日向原告书面申请办理工商银行信用卡，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还�金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息及各项费用等。截止2017年2月21日，被告透支金额达到了136231.97元。被告未按约定还款，已构成违约，故起诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告向原告偿还中国工商银行信用卡项下透支本金136231.97元，利息4424元，律师费20000元，共计160655.97元（利息暂计算至2017年2月21日，直至计算至实际付清本金之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告甘岳禄未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，甘岳禄于2013年1月8日填写了工商银行信用卡申请表一份，向工商银行草市支行申请成为中国工商银行信用卡用户，并领取《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份。在章程中双方对信用卡使用、利息与费用、滞纳金、对账、还款等均作了约定。章程中第二十二条第一款约定：持卡人在到期还款日（含）前款还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。章程第二十二条第二款约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第一项约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他投资交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需�付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第二项约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未还清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。后工商银行草市支行为甘岳禄办理了信用卡，截止2017年2月21日，甘岳禄累计透支本金136231.97元，利息4424元，合计140655.97元。
以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，甘岳禄与工商银行草市支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对合同双方当事人均具有法律约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还欠款本息的义务。故工商银行草市支行诉请甘岳禄支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告截止2017年2月21日累�欠款本息合计140655.97元，对该欠款数额本院予以确认。2017年2月22日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。原告主张由被告承担律师费，但其未向本院提供相应的证据证明该笔费用是否实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘岳禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行截至2017年2月21日的欠款本息合计140655.97元，并支付从2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，公告费150元，共计3663元，由被告甘岳禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年九�十三日
书 记 员 赵佳琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2574号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托诉讼代理人：王杰，男，系公司员工。
被告：陈强龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴云红，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：刘洪秀，女，1977年3月10日出生，彝族，住浙江省浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）为与被告陈强龙、吴云红、刘洪秀金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈强龙归还借款本金100000元及利息6816.54元，合计106816.54元（利息算至2018年3月5日以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告吴云红、刘洪秀对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王杰与被告刘洪秀到庭参加诉讼，被告陈强龙、吴云红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告吴云红、刘洪秀系夫妻关系。2017年2月24日，被告陈强龙向原告浦江农商银行申请贷款100000元，用于承包工程。同日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定借款100000元，借款期限在2017年2月24日至2018年2月23日止，月利率为8.156250‰，逾期月利率为12.234375‰，按季付息。2017年2月24日，被告吴云红、刘洪秀向原告出具一份《保证函》，同意为被告陈强龙在原告处2017年2月24日至2018年2月23日期间内最高额为100000元的债务提供最高额保证。
后原告浦江农商银行依照合同约定于2017年2月24日、2017年2月28日打入被告陈强龙账户10000元、90000元，共计100000元。借款期限届满后，被告陈强龙未按约定归还本金，被告吴红云、刘洪秀也未尽保证责任。至2018年3月5日，尚欠本金100000元及利息6816.54元。为此，原告起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告陈强龙借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈强龙理应按约偿还借款本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴云红、刘洪秀作为最高额保证人，并未超过保证期限，理应按照合同约定承担相应的最高额保证责任。被告陈强龙、吴云红经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强龙于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（按约定计算至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴云红、刘洪秀对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1218元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2436元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月二十四日
代书记员 张诗明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1101号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某。
原告朱某某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告金某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年3月31日，被告金某出具借条向
原告借款人民币26万元，借期至2009年9月30日，月利率2%，
如逾期还款，原告实际支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等
催讨费用由被告承担。借款到期后，被告未能依约还本付息。
现原告起诉要求被告归还借款26万元，支付计算至2010年5月1
日的利息76700元，并自2010年5月2日起至实际欠款付清日止
按2.5%计付逾期还款利息，由被告承担原告律师代理费7000元
及本案诉讼费。
被告金某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期
限内提交抗辩证据。
原告朱某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了以下证据材料：一、借条原件一份，用以证明被告金某在2009年3月31日
向原告朱某某借款26万元，约定借款利息为月利率2%，借期6
个月，即至2009年9月30日归还，逾期，则每日按借款金额的
百分之一收取赔偿金，并承担出借人实际支付的诉讼费、差旅
费、律师代理费等全部催讨费用。
二、委托代理合同一份及代理费发票一份，用以证明原
告委托陈重庆律师事务所律师实际产生的代理费7000元，依约
应当由被告负担。
对原告提供的上述证据，由于被告金某某本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的该
证据进行质证抗辩的权利，经审查本院对上述证据的真实性依
法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告朱某某与被告金某之间的民间借贷关系
，系双方自愿意思表示所为，被告金某根据借条所确认向原告
借款的事实清楚，证据充分，关于合理部分的约定内容，依法
应予保护。被告金某向原告朱某某借款26万元借期内的利息即
从2009年3月31日至2009年9月30日的利息为31200元，2009年1
0月1日起的利息、赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师代理费等
实际催讨费以人民银行同期贷款基准利率的四倍为限计付，较
为妥当，故原告要求被告金某归还借款并支付法律许可范围的
利息、逾期赔偿金及其他费用的诉讼请求，理由正当，应予以
支持，超出规定以外部分，本院不予支持。故原告合理部分请
求，本院可作缺席判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》规定之精神，判决如下：
被告金某应返还原告朱某某借款260000元，支付利息312
00元，合计291200元，并按借款260000元从2009年10月1日起
至本判决确定日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍赔偿损
失，限本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6351元，减半收取3175.50元，由被告金
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费6351元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年八月五日
书记员 杨 琼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2163号
罪犯陈盼，男，1989年9月2日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2009年5月14日作出（2009）桑法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3000元），剥夺政治权利一年。刑期自2008年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第681号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年10月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈盼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈盼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈盼在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈盼在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盼减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初64号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人冯海宝，男，1982年8月25日出生，湖北省英山县人，汉族，初中文化，司机，住湖北省英山县。因本案于2017年11月4日被英山县公安局取保候审，现在家。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人冯海宝犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人冯海宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年4月29日12时58分，被告人冯海宝驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由英山县方家咀乡花园村至温泉镇南冲畈村方向行驶，途经南冲畈村养鸡场路段时，遇有会车，因路面狭窄，冯海宝往后倒车，将车后方的被害人周某（男，殁年71岁）驾驶的二轮摩托车撞倒，致周某被卷入车底，当场死亡。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人冯海宝负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯海宝赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
经英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人冯海宝平时表现较好，对社会危害性较小。
上述事实，被告人冯海宝在开庭审理过程中均无异议，且有证人肖某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书、冯海宝的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、调查评估意见书等书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海宝驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯海宝如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯海宝积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局调查评估认为，被告人冯海宝平时表现较好，对社会危害性较小。根据被告人冯海宝的犯罪性质、情节、认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯海宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡婵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5214号
申请人：广西建工集团国际有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼8楼。
法定代表人：刘新宁，该公司董事长。
委托代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。
被申请人：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所上海市长宁区娄山关路83号9层901室。
法定代表人：洪建国，该公司执行董事。
被申请人：洪少强，男，汉族，1988年7月2日出生，住上海市闵行区
本院在审理广西建工集团国际有限公司与上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪少强买卖合同纠纷一案中，申请人广西建工集团国际有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪少强名下价值6264012.29元的财产。申请人广西建工集团国际有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11427003900286166892）提供担保。
本院经审查认为，申请人广西建工集团国际有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪少强名下价值6264012.29元的财产。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4008号
原告：巫发军，男，住安徽省广德县。
被告：卢峰，男，住安徽省广德县。
被告：胡志俊，女，住安徽省广德县。
原告巫发军诉被告卢峰、胡志俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告巫发军、被告胡志俊到庭参加诉讼。被告卢峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
巫发军诉称：原、被告系朋友关系，两被告是男、女朋友关系。被告卢峰于2016年4月因资金周转困难在原告处借款8000元，于2016年8月18日写借条一份，月利率2%，被告胡志俊承诺有她来还此款。借款后两被告至今分文没付。现起诉要求判令二被告立即归还原告借款等12800元整（借款8000元、利息4800元，利息2%，计算从2016年8月18日至2016年11月18日止，利息顺延计算至二被告还清本金之日止）；二被告承担诉讼费用。
被告胡志俊辩称：卢峰借钱我知道，但卢峰打欠条写上我的名字这事情不清楚，是卢峰在欠条上写上我的名字的。
经审理查明：两被告系男、女朋友关系。2016年8月18日，卢峰因资金周转需要向原告借款8000元，并出具借条一张，约定：如不能归还，按月利息2%计算，并承担债权人实现债权的一切费用；每月1号还款1000元。卢峰出具该借条时在”借款人妻子手机号”一栏签了胡志俊的名字。之后，经原告催要，被告一直未还款。原告遂于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：卢峰在向原告出具借条时，胡志俊不在现场，且胡志俊的名字由卢峰代签。庭审中，原告不再要求胡志俊承担还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条一份在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。卢峰向原告借款事实清楚，证据确凿，现卢峰未能清偿借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请胡志俊共同还款，庭审中又认为借条上胡志俊的名字由卢峰代签，并因此请求不需胡志俊承担还款责任，该请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉请，原告与卢峰约定的利率标准符合法律规定，根据约定的还款时间，利息应从2016年9月2日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢峰于本判决生效后五日内偿还原告巫发军借款人民币8000元及利息（从2016年9月2日起，按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号175204055533
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0014号
申请执行人刘某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
申请执行人刘某乙，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。系申请执行人刘某甲之子。
被执行人李某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院在执行刘某甲、刘某乙与李某健康权纠纷一案中，查明被执行人李某外流下落不明，且申请执行人无法提供任何可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渭民一初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 吴建平
审判员 王军贤
二〇一五年五月二十日
书记员 李宁宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00048号
原告杨某。
被告陆某。
本院在审理原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 李 远
二〇一五年八月五日
书记员 季梦佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第502号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华，该公司总经理。
委托代理人：金霞，浙江河姆渡律师事务所律师。
被告：杨宝忠。
本院在受理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告杨宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宝忠的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年七月三日
代书记员 郑 嘉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1206号
上诉人（原审原告）：周国保。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：干国萍。
上诉人周国保因与被上诉人干国萍追偿权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周国保向本院提起上诉请求：1、依法撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5512号民事判决并依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》诚实信用原则、凭借李月芹及被上诉人干国萍的陈述，认定周国保为实际借款人，依据不能成立。结合李月芹及被上诉人干国萍的庭审陈述，均存在虚假陈述，完全不能作为判案的依据。李月芹在（2013）淮小民初字第0622号案件的庭审中陈述，借条是上诉人周国保写的，而本案被上诉人干国萍在（2017）苏0804民初5512号案件的庭审陈述借条系其本人书写。另外，被上诉人干国萍在庭审中存在前后矛盾的陈述，先是肯定10万元借款实际支付给了上诉人周国保，后又陈述自己不知道钱是如何交付的。上诉人提交的（2013）淮小民初字第0622号判决书，明确认定上诉人周国保对该笔10万元债务承担的系保证责任。一审法院以此作为判案依据，作出的事实必然是错误的，对于上诉人也是极其不公平的。2、原审法院在对涉案款项是否交付的事实方面的认定，仅凭借庭审中被告的抗辩予以认定，缺少证据予以佐证，属于事实认定不清，判决不公。
干国萍答辩称：干国萍没有向李月琴借过款，干国萍也不认识李月琴。
周国保向一审法院提起诉讼请求：判令被告偿还原告代为偿还的借款10万元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年6月7日的借条一张载明：“今借到李月芹现金壹拾万元正。钵池山小区。此据：干国萍。担保人：周国保。2009年6月7日”。
2013年3月14日李月琴（曾用名李月芹）向本院起诉要求周文军、周国保偿还借款15万元及利息，案号为：（2013）淮小民初字第0622号。
李月琴在（2013）淮小民初字第0622号庭审中陈述：2009年2月17日周国保向李月琴借款5万元，2009年6月7日周国保向李月琴借款10万元（即本案借款10万元），10万元借条上担保人是周国保，但是钱就是周国保本人借的，10万元钱也给了周国保本人，李月琴根本不认识干国萍，请求法院判决周国保承担还款责任，因债务发生在周文军与周国保夫妻关系存续期间，应由周文军与周国保共同承担还款责任。
一审法院于2013年7月15日作出（2013）淮小民初字第0622号民事判决书，判决载明“一、被告周国保于本判决生效后十日内偿还原告李月琴借款15万元及5万元的利息。二、被告周文军对被告周国保2009年2月17日的5万元借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告李月琴的其他诉讼请求”。
因周国保未履行判决书所确定的内容，李月琴向一审法院申请执行，2017年2月6日，一审法院作出（2017）苏0804执恢493号结案通知书，载明“被执行人周国保、周文军已主动履行义务，李月琴向一审法院申请执行的（2013）淮小民初字第0622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。
2017年9月25日，原告周国保向一审法院起诉被告干国萍追偿权纠纷一案，要求被告干国萍立即偿还原告周国保代为偿还的借款10万元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
原审庭审中，被告干国萍辩解：她没有向李月琴借过款，是原告周国保向李月琴借款，李月琴的款项也付给了原告周国保，因为原告周国保与李月琴系亲戚关系，她与李月琴根本不认识，只是原告周国保叫她写个借条而已。
原告周国保对被告干国萍辩解其与李月琴系亲戚关系无异议，对被告干国萍的其余辩解不予认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，被告干国萍在庭审中辩解其未向李月琴借过款，也未收到李月琴的10万元款项，事实上是原告周国保向李月琴借款10万元，且李月琴的10万元也实际付给了原告周国保，与4年前李月琴在（2013）淮小民初字第0622号庭审中的陈述相互印证，且李月琴与原告周国保系亲戚关系，李月琴与被告干国萍互不相识，原告周国保未提供证据证明李月琴与被告干国萍之间存在互相串通，损害原告周国保利益的情形。故本院对原告周国保就是本案10万元借款的实际借款人、接收人以及使用人予以认定。被告干国萍只是名义借款人，并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益。原告周国保主张被告干国萍系借款人，且款项已支付给被告干国萍，其未能提供证据证明。原告周国保作为实际借款人已经履行了还款义务，现在向名义借款人干国萍追偿无事实及法律依据，本院对原告周国保的诉讼请求不予支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周国保对被告干国萍的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告负担。
二审审理中，经询问双方当事人是否同意测谎，上诉人未申请测谎鉴定。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。周国保是本案10万元的实际借款人，应当承担还款责任。理由如下：1、干国萍虽然以借款人名义在借条上签名，但其辩称未向李月琴借过款，也未收到李月琴的10万元款项，李月琴的10万元也实际付给周国保；2、债权人李月琴在（2013）淮小民初字第0622号庭审中亦陈述10万元现金直接给了担保人周国保，干国萍与李月琴的陈述相互印证；3、干国萍与李月琴互不认识，李月琴与上诉人周国保系亲戚关系，周国保未提供证据证明李月琴与干国萍之间存在互相串通，损害其利益的情形；4、周国保主张被告干国萍系借款人，且款项已支付给被告干国萍，其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周国保负担。
本判决为终审判决。
审判长 许玉虎
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一八年六月十二日
书记员 唐小捷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第1号
申请人：诸暨市高丽陶瓷原料厂，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇绍大线，机构代码：71619954—5。
经营者：黄天华，男，1965年11月10日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人：徐存容，男，1978年9月23日出生，汉族，该厂职工，住所地：浙江省江山市。
申请人诸暨市高丽陶瓷原料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行丰城市支行于2013年9月26日开具的银行承兑汇票（票据号码为1030005221727739，出票金额为50000元，出票人为江西斯米克陶瓷有限公司，收款人为诸暨市高丽陶瓷原料厂，付款行为中国农业银行丰城市支行，出票日期为2013年9月26日，到期日为2013年12月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市高丽陶瓷原料厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1600元，合计人民币1700元，由申请人诸暨市高丽陶瓷原料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜辉明
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一五年七月七日
书记员 丁 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第1号
申请人淄博仕宏泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区大庄村西首。
法定代表人孙宝金，职务董事长。
委托代理人宋鹏，1988年10月5日，系该公司员工。联系电话。
申请人淄博仕宏泵业有限公司申请宣告票号为10400052／25328646的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。淄博仕宏泵业有限公司于2015年6月30日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
票号10400052／25328646；金额人民币20000元整；出票人唐山三友集团兴达化纤有限公司，出票人账号10×××19；收款人唐山三友热电有限责任公司，收款人账号10×××43；出票日期2014年11月6日；到期日2015年5月6日；付款行中国银行河北省唐山市丰南支行；被背书人（持票人）淄博仕宏泵业有限公司的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人淄博仕宏泵业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由淄博仕宏泵业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖 梅
审判员 李 涛
审判员 么晓梅
二〇一五年七月二日
书记员 石 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第1号
申请人唐山市丰润区永旺商贸有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人汪志国，董事长。
委托代理人宋宝林，居民。
申请人唐山市丰润区永旺商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020005223756705，出票人为唐山轨道客车有限责任公司，付款行为中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行营业室，收款人为唐山市丰润区腾达机车车辆配件有限公司，背书人为唐山市渤海不锈钢材料有限公司，被背书人为天津市众盛旺不锈钢销售中心，票面金额为壹拾万元整（人民币），出票日期为2014年8月26日，到期日为2015年2月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰润区永旺商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人唐山市丰润区永旺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 任 杰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第1号申请人唐山市丰润区永旺商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。法定代表人汪志国，董事长。委托代理人宋宝林，居民。申请人唐山市丰润区永旺商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为1020005223756705，出票人为唐山轨道客车有限责任公司，付款行为中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行营业室，收款人为唐山市丰润区腾达机车车辆配件有限公司，背书人为唐山市渤海不锈钢材料有限公司，被背书人为天津市众盛旺不锈钢销售中心，票面金额为壹拾万元整（人民币），出票日期为2014年8月26日，到期日为2015年2月17日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰润区永旺商贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人唐山市丰润区永旺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈满利审 判 员  陈 坤代理审判员  王 伟二〇一五年六月五日书 记 员  任 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2130-2164号
上诉人（原审被告）：深圳市东方百合歌舞厅有限公司。
法定代表人张耀强。
上诉人（原审被告）：张耀强，住址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第905-940号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市东方百合歌舞厅有限公司的住所地位于原审法院辖区，根据广东省高级人民法院《关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定》，原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张案件应移送我院审理，缺乏依据，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张庆臣
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00070号
原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人赵灿敏，职务经理。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳市道路运输管理局。
法定代表人巫利亚，职务局长。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人赵军，安阳市道路运输管理局干部。
原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司不服被告安阳市道路运输管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00070号
原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司。
法定代表人赵灿敏，职务经理。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告安阳市道路运输管理局。
法定代表人巫利亚，职务局长。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人赵军，安阳市道路运输管理局干部。
原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司不服被告安阳市道路运输管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00070号原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司。法定代表人赵灿敏，职务经理。委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告安阳市道路运输管理局。法定代表人巫利亚，职务局长。委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。委托代理人赵军，安阳市道路运输管理局干部。原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司不服被告安阳市道路运输管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市通达汽车租赁有限责任公司负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  杨海玲二〇一六年一月十九日书 记 员  陈爱芳----
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初250号
原告：李秀英，女，1942年3月27日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。
原告：李日辉，男，1969年8月5日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。
原告：李江弟，男，1976年12月21日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。
原告：李通荣，男，1980年11月21日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。
四原告委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王小波，男，1969年6月16日出生，身份证住址：瑞丽市。
被告：王杰熙，男，1993年11月23日出生，住址：云南省瑞丽市。
被告：登喊，又名南登喊，女，1968年12月7出生，缅甸国民，缅甸国民身份证住址:缅甸腊戌市。
被告：王庆龙，男，1961年3月12日出生，身份证住址贵州省江口县，常住地：瑞丽市，现羁押于瑞丽市看守所。
原告李秀英、李日辉、李江弟、李通荣诉被告王小波、王杰熙、登喊、王庆龙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本案在审理过程中，被告王小波于2017年6月23日以被告王庆龙涉嫌诈骗的刑事犯罪案件有关司法机关正在办理中，本案涉及刑事犯罪，本案应当待王庆龙涉嫌诈骗犯罪案件审理后，再恢复审理为由，向本院提出书面的中止诉讼申请。
本院经审查认为，被告人王庆龙涉嫌诈骗的案件有关司法机关正在办理中，该案与本案存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执846号
申请执行人徐银翠，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人张建英，居民。
本院在执行申请执行人徐银翠与被执行人ＸＸ、张建英民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月十八日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执846号申请执行人徐银翠，居民。被执行人ＸＸ，居民。被执行人张建英，居民。本院在执行申请执行人徐银翠与被执行人ＸＸ、张建英民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月十八日书记员  李 昂