wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执574号
申请执行人周寿祥，男，生于1951年10月18日。
被执行人宜昌移安实业有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组。
法定代表人易万程，该公司董事长。
被执行人易万程，男，生于1975年4月8日.
周寿祥与宜昌移安实业有限公司、易万程民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01881号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01881号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01881号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1036号
原告：黄丹，女，汉族，1982年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号,统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告黄丹与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金26764.54元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，黄丹购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付给黄丹，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向黄丹支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，黄丹向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给黄丹使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到140天。为维护自己的合法权益，黄丹诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业、原告黄丹逾期支付首付款和逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，黄丹主张的违约金过高，应予减少；综上，黄丹的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告黄丹与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：黄丹购买的房屋是位于××房，房款总额为638781元，房款支付方式为首付款198781元由黄丹在签订合同时支付，余款440000元以按揭贷款方式支付，黄丹应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如黄丹逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，黄丹按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给黄丹，黄丹逾期付款的，出应承担合同约定的责任外，济昌公司的交房日期相应顺延，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按黄丹已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，黄丹可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按黄丹已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，黄丹于2013年12月7日支付首付款，2013年12月25日与银行签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年8月24日通知黄丹收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，黄丹于2015年9月1日领取902房钥匙；济昌公司于2015年11月18日向黄丹开具902房的购买发票，发票载明的金额为637251.17元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“2#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告黄丹与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及黄丹与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给黄丹，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，黄丹要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称黄丹主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，黄丹支付首付款的时间比合同约定的延迟了5天、实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了16天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、黄丹支付首付款的时间超出合同约定5天、黄丹在收房过程中未产生实际损失、黄丹在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年9月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为8603元[637251.17×（140天-5天）×1/10000]。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及黄丹提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄丹支付违约金8603元。
二、驳回原告黄丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告黄丹负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1036号之一
原告：黄丹，女，汉族，1982年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告黄丹诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1036号
原告：黄丹，女，汉族，1982年10月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 万细珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终678号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）张玲，女，汉族，1961年4月25日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1502号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初74号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴李平，无业。因本案于2015年11月3日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴李平犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉。被告人吴李平及其辩护人罗兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日13时许，温州市公安局鹿城区分局民警根据群众举报，对被告人吴李平租住的本区飞霞南路新世纪大厦28-G室进行检查，在该出租房卧室的一只盒子内查获了由吴李平购得并分袋承装的17包毒品，被告人吴李平亦被当场抓获。经鉴定，上述被查获的17包毒品重786.42克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人吴李平在开庭审理过程中亦无异议，且检查笔录、毒品照片、监控录像、扣押清单、毒品上交清单、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴李平非法持有毒品氯胺酮计786.42克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴李平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人非法持有毒品尚不构成情节严重的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴李平有期徒刑三年至五年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵1日。即自2015年11月18日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年三月三日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第29号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某，男，1963年10月3日生于贵州省赤水市，居民身份证号码522＊＊＊********，汉族，初中文化，务农，住贵州省赤水市。1986年8月因犯破坏电力设备罪被赤水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年12月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某甲犯非法制造枪支罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲以打猎为目的，于2012年1月的一天，从四川省泸州市购买了一根钢管，并到赤水市大同镇大同村二组任某的机修门市上，将钢管焊接成火药枪枪管，随后拿回自己位于赤水市大同镇某村十三组26号的家中，将该枪管套在其兄赵某乙留下来的火药枪枪柄上，制成一支火药枪，并将该火药枪藏于家中。2013年12月13日，赤水市公安局大同派出所民警在清查枪支时，被告人赵某甲主动将其藏在家中的火药枪上交公安机关，并如实供述了非法制造火药枪一支的犯罪事实。
2013年12月24日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲上交的枪支系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中均不持异议，亦表示认罪。且有证人廖某、任某等人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、户籍证明、被告人赵某甲的供述与辩解、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵某甲在公安机关清查枪支时主动上交枪支，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某甲认罪态度好，且其行为对社会危害较小，决定予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法制造枪支罪且有自首情节，经庭审质证，指控罪名及自首情节成立，应予确认。本院为了维护社会公共安全和治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明富
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 范中玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 淋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更437号
罪犯王建强，男，1963年3月6日出生，汉族，高中，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月11日作出(2014)宁刑初字第00442号刑事判决，以被告人王建强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。被告人王建强不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院，于2015年8月17日作出(2015)长中刑二终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付执行。服刑期至2020年8月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月共获表扬5次，并余570分。原判财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终737号
上诉人（原审被告）：袁某1，女，1978年3月9日出生，汉族，现住安泽县.
委托诉讼代理人：马某，男，1980年10月24日出生，汉族，住址同上.系袁某1丈夫。
被上诉人（原审原告）：牛某，女，1939年6月19日出生，汉族，现住安泽县.
委托诉讼代理人：张俊，安泽县法律援助中心法律服务工作者。
原审被告：袁某2，男，1967年6月13日出生，汉族，现住安泽县.
原审被告：袁某4，女，1984年10月24日出生，汉族，现住安泽县.
上诉人袁某1因与被上诉人牛某、原审被告袁某2、袁某4赡养纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初436号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人袁某1于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某1撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，已减半收取，由上诉人袁某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二0一八年三月二十三日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终737号上诉人（原审被告）：袁某1，女，1978年3月9日出生，汉族，现住安泽县.委托诉讼代理人：马某，男，1980年10月24日出生，汉族，住址同上.系袁某1丈夫。被上诉人（原审原告）：牛某，女，1939年6月19日出生，汉族，现住安泽县.委托诉讼代理人：张俊，安泽县法律援助中心法律服务工作者。原审被告：袁某2，男，1967年6月13日出生，汉族，现住安泽县.原审被告：袁某4，女，1984年10月24日出生，汉族，现住安泽县.上诉人袁某1因与被上诉人牛某、原审被告袁某2、袁某4赡养纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初436号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人袁某1于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁某1撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费25元，已减半收取，由上诉人袁某1负担。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二0一八年三月二十三日书记员杨舒晴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1309号
申请执行人：田宏相，男，生于1978年8月26日，汉族，居民，住重庆市开县。
被执行人：陈杰，男，生于1973年12月19日，汉族。居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初2309号田宏相与陈杰合同纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人申请将被执行人纳入失信人，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初2309号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 政
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1337号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人金善文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00176号，依法向被执行人金善文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金善文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金善文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金善文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币3561367.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1337号
申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行
被执行人金肖莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00176号，依法向被执行人金肖莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金肖莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金肖莉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币3561367.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十二日
书记员 胡漫宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1363号
原告赵井荣，女，1969年8月30日出生，住三明市梅列区。
被告谢文熙，男，1968年3月29日出生，住三明市梅列区。
原告赵井荣与被告谢文熙离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵井荣撤回起诉。
案件受理费370元，因原告申请撤诉，减半收费185元，由原告赵井荣负担。
审判员 俞美华
二〇一四年六月三日
书记员 罗明凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终4号
上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈云国，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：李雪洁，该公司执行董事。
上诉人信邦建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6516号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人信邦建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间根本就没有建设工程施工合同关系，也就不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另根据民诉法规定的原告就被告原则，亦由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6515号民事裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉案工程为永泰城4号块地，该工程位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终4号上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。法定代表人：苗庆明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈云国，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。法定代表人：李雪洁，该公司执行董事。上诉人信邦建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6516号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人信邦建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间根本就没有建设工程施工合同关系，也就不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”另根据民诉法规定的原告就被告原则，亦由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6515号民事裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉案工程为永泰城4号块地，该工程位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年一月十八日书 记 员  韩 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第657-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住址同上。
被告孙洪胜，男，1961年8月8日生，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告孙洪胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 胡 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第45号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：高学贵，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：王希淘，男，1996年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
被告：王昌民，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：方贵茂，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉高学贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、王昌民、方贵茂作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文，被告高学贵委托代理人王希淘、被告王昌民、方贵茂到庭参加了诉讼。被告世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁庭忽视足以影响仲裁裁决结果的关键证据，认定事实错误。原告提供的收条，证明被告的包工头已经代被告领取了工人工资。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额30843元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要；4.收条；5.结算书。
被告高学贵辩称：要求贵州建工第四公司与世纪经典公司支付工资。王昌民、方贵茂没有拿到工程款，不需要他们承担雇主的付款义务。
被告高学贵未向本院提交证据。
被告王昌民辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告王昌民向本院提交主要证据有：1.班组帐单；2.新工人进场登记表。
被告方贵茂辩称：贵州建工第四公司应当支付工资。
被告方贵茂未向本院提交证据。
被告世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，并将部分工程分包给王昌民、方贵茂，高学贵于2014年9月由王昌民、方贵茂聘请到上述工地工作至2015年1月。工作期间，王昌民、方贵茂尚欠高学贵工资30843元。为此，高学贵申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年9月至2015年1月的工资30843元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）2001号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向高学贵支付2014年9月至2015年1月的工资30843元。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资30843元。贵州建工第四公司主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司、王昌民、方贵茂认可仲裁确定的工资30843元，高学贵收到仲裁裁决后亦未提起诉讼，故本院确认高学贵尚未收取的工资为30843元。王昌民、方贵茂聘请高学贵到工地工作，应当向高学贵支付工资。但高学贵不向王昌民、方贵茂主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因王昌民、方贵茂不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即贵州建工第四公司先行垫付。贵州建工第四公司垫付高学贵工资后，有权向王昌民、方贵茂追偿。《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对高学贵的工资承担垫付责任。
世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告高学贵支付2014年9月至2015年1月的工资30843元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0053号
异议人（案外人）史新颖，职业不详。
申请执行人秦军，农民。
被执行人丰县鸿泰养殖合作社，住所地丰县。
法定代表人宋永福，该××负责人。
本院于2015年7月13日立案受理了秦军申请执行丰县鸿泰养殖合作社民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）丰执字第1509号。在案件执行中，我院查封了轻钢结构厂房4间、砖混结构办公室1间。案外人史新颖提出执行异议，请求解除上述财产的查封。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人史新颖提出执行异议称，丰县鸿泰养殖合作社早已搬迁，已经和大程庄村民解除土地租赁承包合同。2014年1月1日起，异议人承包了丰套路东、丰徐运河南土地29.997亩，筹办了丰县兴隆养殖合作社，养殖山羊。院内资产与丰县鸿泰养殖合作社没有任何关系，属于异议人的财产，请求法院解除对涉案房屋的查封。
异议人为证明自己的主张，提供了转让协议复印件一份、收条复印件一份、土地承包合同书复印件一份、收条复印件二份、动物防疫条件合格证复印件一份、动物防疫条件合格证复印件一份等证据。
本院认为，法院查封的财产必须权属清晰，即属于被执行人的合法财产才可以执行，本案中查封的不动产因未办理登记，无法查明这些不动产的登记所有权人，根据物权法第三十条的规定，这类房产自建造行为成就时发生物权效力。丰县鸿泰养殖合作社的法定代表人经过多次变更，在执行法官对其第一任法定代表人王再强的问话笔录中，王再强提到，厂区内最南边的一处房产可能是宋茂森、史新颖建的，剩下的是王再强2011年6月份建的，后来一直都是被执行人使用。虽然王再强单方陈述不能作为认定房屋权属的依据，但结合目前的的现状，查封的房产是否一次建造完成不明确，建造的时间也不明确，只有查明上述问题，并确认是丰县鸿泰养殖合作社建造的才可以继续执行，在此之前应中止对查封的不动产的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的轻钢结构厂房4间、砖混结构办公室1间的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第333号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄翔阳，男，1993年1月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄翔阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄翔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月16日16时许，被告人黄翔阳经过贺州市第二高级中学附近的公路时，遇见一名男子兜售电动车（价值1950元），黄翔阳在明知该电动车是偷来的情况下，仍然以250元的价格向该男子购买该辆电动车。同年11月27日，被告人黄翔阳将该车停放家中时被车主何某某发现，并将车返还给车主。
上述事实，被告人黄翔阳在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州专卖五羊电动车收款收据、合格证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄翔阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翔阳明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄翔阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄翔阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄翔阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年五月八日
书 记 员 徐 敬
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初字第1034号
原告：张宝顺。
被告：程翠敏。
原告张宝顺与被告程翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝顺、被告程翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝顺诉称：被告曾从事买卖安装水机工作。2016年，我经人介绍，开支4000元购买一台水机，货款给付被告后，被告负责给我安装完毕。之后，我又开支3000元再次购买一台水机，被告承诺半年后将货款7000元全部返还。到期后，被告未返还货款。2016年12月2日，我找被告理论，经协商，被告从我手中借款14600元，承诺返还水机款7000元、承诺给付利息1000元，共计22600元。被告给我出具收条一份，并约定在2018年1月2日还清，如果到期不给付，被告每月支付我500元利息。截止2018年1月2日，被告并未给付我欠款。我起诉要求被告给付欠款22600元，并自2018年1月6日起至偿还之日止，每月给付原告利息500元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告程翠敏辩称：我在时代全能公司做水机推广安装工作。经案外人介绍，原告先后购买两台时代全能公司净水机，价款共计7000元，当时公司约定半年内全部货款返还。我把全部货款给了公司，到期后，公司未返还货款。原告找我理论，要求我返还水机款7000元。经协商，我为原告书写收条一份，承诺内容同收条内容一致。但是，原告并未将14600元现金给我，我也未在收条上书写日期。我不拖欠原告任何款项，所以不同意返还。
经审理查明：被告曾从事时代全能公司水机业务员推广工作。2016年，原告经人介绍购买时代全能公司两台水机，购机现金交付7000元。2016年12月2日，原告到被告处要求返还购机价款7000元，双方经协商达成协议，原告借给被告现金14600元，被告为原告出具收条一份。上书：”收条今收到张保顺现金14600元，400天后给张宝顺连本带利22600元（包括水机款7000元在内），此协议具有法律效律，如到期不给，每月给500元利息。此协议双方共同遵守，不得私自违反收款人：程翠敏2016年12月2日迁安市蔡园镇郝树店村身份证号：×××手机号：134XXXX****”。2016年12月2日是原告自己书写。400天后（2018年1月6日），被告未偿还原告任何款项。
上述事实，有当事人陈述、收条原件、证人证言等证据证实。
本院认为：被告为原告书写收条，该行为系双方协商一致后达成的真实意思表示。被告应依据约定及时足额偿还原告。被告称未收到原告交付14600元借款，要求驳回原告的请求，因被告该主张证据不充分，本院不予支持。原告所称每月给付500元利息超过法律规定年利率24%，原告主张利息应该按此标准计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告程翠敏在本判决生效之日起十日内给付原告张宝顺人民币22600元。
二、被告程翠敏自2018年1月6日起至本判决生效之日止按照年利率24%给付原告张宝顺利息，利随本清。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告程翠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胡志平
二0一八年三月三十日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初字第1034号原告：张宝顺。被告：程翠敏。原告张宝顺与被告程翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝顺、被告程翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝顺诉称：被告曾从事买卖安装水机工作。2016年，我经人介绍，开支4000元购买一台水机，货款给付被告后，被告负责给我安装完毕。之后，我又开支3000元再次购买一台水机，被告承诺半年后将货款7000元全部返还。到期后，被告未返还货款。2016年12月2日，我找被告理论，经协商，被告从我手中借款14600元，承诺返还水机款7000元、承诺给付利息1000元，共计22600元。被告给我出具收条一份，并约定在2018年1月2日还清，如果到期不给付，被告每月支付我500元利息。截止2018年1月2日，被告并未给付我欠款。我起诉要求被告给付欠款22600元，并自2018年1月6日起至偿还之日止，每月给付原告利息500元。要求被告承担本案诉讼费用。被告程翠敏辩称：我在时代全能公司做水机推广安装工作。经案外人介绍，原告先后购买两台时代全能公司净水机，价款共计7000元，当时公司约定半年内全部货款返还。我把全部货款给了公司，到期后，公司未返还货款。原告找我理论，要求我返还水机款7000元。经协商，我为原告书写收条一份，承诺内容同收条内容一致。但是，原告并未将14600元现金给我，我也未在收条上书写日期。我不拖欠原告任何款项，所以不同意返还。经审理查明：被告曾从事时代全能公司水机业务员推广工作。2016年，原告经人介绍购买时代全能公司两台水机，购机现金交付7000元。2016年12月2日，原告到被告处要求返还购机价款7000元，双方经协商达成协议，原告借给被告现金14600元，被告为原告出具收条一份。上书：”收条今收到张保顺现金14600元，400天后给张宝顺连本带利22600元（包括水机款7000元在内），此协议具有法律效律，如到期不给，每月给500元利息。此协议双方共同遵守，不得私自违反收款人：程翠敏2016年12月2日迁安市蔡园镇郝树店村身份证号：×××手机号：134XXXX****”。2016年12月2日是原告自己书写。400天后（2018年1月6日），被告未偿还原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、收条原件、证人证言等证据证实。本院认为：被告为原告书写收条，该行为系双方协商一致后达成的真实意思表示。被告应依据约定及时足额偿还原告。被告称未收到原告交付14600元借款，要求驳回原告的请求，因被告该主张证据不充分，本院不予支持。原告所称每月给付500元利息超过法律规定年利率24%，原告主张利息应该按此标准计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告程翠敏在本判决生效之日起十日内给付原告张宝顺人民币22600元。二、被告程翠敏自2018年1月6日起至本判决生效之日止按照年利率24%给付原告张宝顺利息，利随本清。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告程翠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胡志平二0一八年三月三十日书记员刘娇娇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2907号
原告：张中焕，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告张中焕与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张中焕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审344号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄容易，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏辽琼，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第16040号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第16040号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄容易、苏辽琼征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16040号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月11日依法送达被执行人黄容易、苏辽琼，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第16040号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄容易、苏辽琼在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第16040号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初528号
原告欧常满，男，1956年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告谭可运，男，1957年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张世兰，女，1957年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人（与谭可运系夫妻关系）。
原告欧常满与被告谭可运、张世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧常满、被告谭可运、张世兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧常满向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元整；2、承担支付自2016年8月1日起按月息2分计算，直到本金付清为止的利息；3、本案诉讼费用和其他费用由被告负担。事实与理由：2015年2月1日被告以在外承包工程缺乏周转为由，向原告借款10万元，借款时间自2015年2月1日至2016年1月31日到期，期限一年，到期一次性还清，月息3分，半年付息18000元整。2015年8月12日被告以在外包工程缺乏周转为由，向原告借款10万元，借款时间自2015年8月12日至2016年8月12日到期，期限一年，到期一次性还清，月息3分，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算，该借款由谭可运名下的所有财产作担保，并对本息承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法支持诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金20万元整，不再要求支付利息。
被告谭可运辩称：我们现在没有能力还款。
被告张世兰辩称：我们向原告借款20万元属实，但是我们现在生活困难，在亲戚家生活，现在身无分文，没有能力偿还借款。
原告为支持其主张的事实，向本院提供的证据有：借条2张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经被告谭可运、张世兰当庭质证均无异议。本院认为，原告提供的两份证据均由二被告签字确认，真实、合法且与本案事实相关联，对其证明效力均予以认定。
被告谭可运、张世兰未提交证据。
经审理查明，2015年2月1日被告谭可运、张世兰向原告借款10万元，借款时间自2015年2月1日至2016年1月31日到期，期限一年，到期一次性还清，月息3分，半年付息18000元整。2015年8月12日被告以工程项目周转为由，向原告借款10万元，借款时间自2015年8月12日至2016年8月12日到期，期限一年，到期一次洗还清，月息3分，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算，该借款由谭可运名下的所有财产作担保，并对本息承担连带偿付责任。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金20万元整，不再要求支付利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭可运、张世兰向原告欧常满借款200000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告借款后，没有按期归还借款本金200000元给原告欧常满，损害了原告的合法权益。现原告欧常满向本院起诉要求被告归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条判决如下：
被告谭可运、张世兰于本判决生效后十五日内偿还原告20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭可运、张世兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周发国
二〇一七年七月十日
书记员 张安莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更24号
罪犯马永伟，男，1980年4月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2015年1月14日以（2014）郊刑初字第103号刑事判决，认定罪犯马永伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马永伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马永伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月24日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5590号
原告宫世太。
委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。
被告朱明君。
委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人张井玉。
第三人宫桂玲。
以上二第三人委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
第三人：张大川。
第三人潍坊珠峰食品有限公司。
法定代表人：张大川。
原告宫世太与被告朱明君，第三人张井玉、宫桂玲、张大川、潍坊珠峰食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月14日立案。2017年6月1日，原告宫世太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宫世太撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 闫树梓
人民陪审员 王 昌
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2515号
原告：柏洪春，男，1967年出生，汉族，住新蔡县。
被告：王小朝，男，1983年出生，汉族，住新蔡县。
原告柏洪春与被告王小朝劳务合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏洪春到庭参加诉讼，被告王小朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柏洪春向本院提出诉讼请求：被告支付所欠工钱6000元。事实和理由：被告是做装修行业的，2015年起原告受雇被告干木工，按平方结算工钱。至2016年12月22日尚欠工钱3000元未支付，出具欠条一张约定2017年7月1日还清，若不还加付3000元利息。
王小朝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小朝承揽装修工程后找柏洪春给其干木工活，经结算2016年12月22日，王小朝向柏洪春出具欠条载明：“欠（3000元）叁仟元整，2017年7月1日还清。王小朝2016年12月22日到期不还利息叁仟元王小朝”。原告持上述欠条起诉来院，要求被告支付该款。
本院认为，原告为被告从事劳务，被告于2016年12月22日向原告出具欠条中记载本金3000元于2017年7月1日还清，到期不还利息3000元整的欠条一份，被告应按欠条约定的金额偿还该款。对欠条中约定的到期不还利息3000元由被告在欠条下端写明，因被告未按约定于2017年7月1日还款，故其承诺的3000元利息也应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王小朝于判决生效后五日内支付柏洪春欠款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由柏洪春负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁光明
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00091号
原告刘忠旭。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告刘忠旭诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘忠旭申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘忠旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠旭撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年七月二十五日
书记员 李新月
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第449号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人姜某林，男，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被河间市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人姜某林犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭�持公诉，被告人姜某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年4月11日14时许，在河间市沙河桥镇姜留村董某伟家房基地南侧，因董某伟家房基地砸夯一事，董某伟与东邻姜某林等人发生争执，姜某林用手掌扇中董某伟右面部，造成董某伟右耳鼓膜穿孔。后经河间市司法鉴定中心鉴定董某伟的损伤为轻伤。
公诉人当庭宣读、出示了被告人姜某林的供述、被害人董某伟的陈述、证人刘某坤、姜某山等人的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人姜某林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人姜某林与被害人董某伟系邻居，两家曾因宅基地发生纠纷，后经乡政府�解达成协议。2014年4月11日14时许，董某伟家在房基地上砸夯，引起姜某林的家人阻拦并发生争执，被告人姜某林到场后，用手掌扇中董某伟右面部，造成董某伟右耳鼓膜穿孔。经河间司法鉴定中心鉴定，董某伟的损伤为轻伤。
被害人董某伟与被告人姜某林的亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人姜某林的亲属已赔偿被害人董某伟各项经济损失共计2万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姜某林供述证实，2014年4月11日下午，其家与董某伟家因为盖房的事发生纠纷，其用手打了董某伟脸一下。
2、被害人董某伟陈述证实，姜某林家是其家东邻。2014年4月11日下午2点多，其家准备在房基地砸夯时，姜某林及家人阻拦，姜某林打了其右脸一巴掌。
3、证人姜某山（董某伟的丈夫）证言证实，2014年4月11日下午2点多，其和董某伟在房基地处看着砸地基时，姜某林及其家人过来阻拦，姜某林用手扇了董某伟脸一巴掌。
4、证人姜某马证言证实的情况与证人姜某山证实的内容一致。
5、证人王某伟证言证实，2014年4月11日下午，其给姜某林家卸砖时，看见姜某林及其家人跟西邻一家砸夯的女的打起来，没看见怎么打的。
6、证人时某海证言证实，2014年4月11日下午2点多，其正在给董某伟家砸夯，姜某林及其家人过来阻拦，后来就打起来，没看清谁打的董某伟。
7、证人刘某坤（乡政府干部）证言证实，2014年4月11日下午，姜某山打电话说姜某林家阻拦他家砸夯。其和田某轩、闰某杰来到现场劝说，后来姜某林家人和董某伟打起来，其拦姜某林家人时背对着姜某林和董某伟，没看到姜某林打董某伟。
8、证人田某轩（乡政府干部）证言证实，其看见姜某林及其家人与姜某山家人动起手来，其就报了警，具体怎么打的没看清。
9、证人闫某杰（乡政府干部）证言证实，其看见有人跟董某伟抓挠，没看见姜某林和董某伟发生冲突。
10、证人杨某俊（姜某林妻子）证言证实，2014年4月11日下午，因为西邻董某伟家砸夯，其和董某伟动手打架了。
11、宅基地纠纷协议书证实，2014年3月14日姜某林家与姜某山家因宅基地纠纷经调解达成协议。
12、河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第179号司法鉴定意见书证实，董某伟的损伤为轻伤二级。
13、视听资料一份，证实打架现场的部分情况。
14、被告人的户籍证明信，证实被告人姜某林犯罪时已达刑事责任年龄。
本院出示的证据：
赔偿协议、谅解书、询问笔录，证实被告人姜某林的亲属已赔偿被害人董某伟经济损失2万元，董某伟对被告人姜某林表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某林与�害人董某伟因邻里发生纠纷，不能正确处理，故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某林当庭自愿认罪；其亲属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘林伟
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初126号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人邢华龙，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍所在地河北省东光县，捕前住东光县。因交通事故逃逸，于2016年7月20日被东光县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被东光县公安局刑事拘留，于2016年8月12日被东光县公安局取保候审，于2017年8月11日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邢华龙犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员任润吉、书记员于洪泽出庭支持公诉，被告人邢华龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人邢华龙驾驶冀Ｊ×××××号面包车行至井韩村路口处时，与行人被害人赵某相撞，造成赵某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢华龙驾车逃逸。2016年7月20日上午，被告人邢华龙到东光县公安局交警大队投案。经东光县公安局交警大队认定，被告人邢华龙负全部责任。2016年8月3日，被告人近亲属代替被告人邢华龙与被害人方某成刑事和解。
东光县人民检察院认为，被告人邢华龙驾驶车辆致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了刑法第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢华龙系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，与被害人近亲属达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定。
被告人邢华龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年7月19日21时05分，被告人邢华龙驾驶冀Ｊ×××××号面包车行至井韩村路口处时，与行人被害人赵某相撞，造成赵某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢华龙驾车逃逸。2016年7月20日上午，被告人邢华龙到东光县公安局交警大队投案自首。经东光县公安局交警大队认定，被告人邢华龙负事故全部责任，赵某无责任。2016年8月3日，被告人近亲属代替被告人邢华龙与被害人方某成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢华龙的供述，证人邢某、于某1、于某2、于某3、于某4的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片4张，道路交通事故车辆技术检验笔录（冀Ｊ×××××小型面包车右前侧损坏，与现场提取的证据面包车的轮眉系同一整体分离，系与物体接触所致），道路交通事故认定书（东公交认字[2016]第50266号，邢华龙驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，赵某无责任），东光县公安局法医学尸体鉴定意见书（[东]公[物]鉴[尸检]字[2016]39号，赵某系外力作用致颅脑损伤死亡），道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证1份（被害人家属收到邢华龙赔付的赔偿费291500元整，并对被告人表示谅解，请求对其从轻处理）；东光县交警大队出具的投案自首说明1份（2016年7月20日上午，被告人邢华龙到东光县公安局交警大队投案自首），机动车与驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明信，办案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县司法局社区矫正办公室对被告人邢华龙进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：邢华龙社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑罚。
经质证，公诉人及被告人均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人邢华龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。本案中，被告人邢华龙在事故发生后，驾车逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后第二天，被告人自动直接投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，被告人符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邢华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭治彦
二〇一七年九月七日
书记员 杨垒垒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5074号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：杨斌，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：何洋，女，1992年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨斌、何洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘海燕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1508-1号
原告罗某。
被告王某某。
本院于2014年9月23日立案受理的原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案后，适用简易程序审理，审理过程中发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案转为普通程序继续审理。
代理审判员 邓光强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟 莹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第00094号
原告张忠元，男。
被告金明（下称第一被告），男。
被告李泽钦（下称第二被告），男。
原告张忠元与被告金明、李泽钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠元、被告李泽钦到庭参加诉讼。被告金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠元诉称：二被告于2012年5月28日开始从原告处购买木方，其先交了100，000.00元预付款，并约定每次购料款2个月内付款则不付利息，否则，按月利率2分付息。时至同年7月1日二被告累计欠原告木方款514，620.00元，扣除二被告预付款100，000.00元抵付前期货款外，其在此期间还给付原告木方款45，000.00元，尚有369，620.00元木方款未予偿付，故诉至法院要求被告给付货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
第一被告金明未答辩。
第二被告李泽钦辩称：对原告主张的欠款事实没有异议。但该货款是我所欠，应由我承担，被告金明是为我打工的，不应承担偿还责任。
本案在审理过程中，原告提供了如下证据：
1、第一被告出具的欠条4张，用以证明第一被告欠原告木方款总计人民币229，890.00元及月息为2分的事实。第二被告暂不能确认，但认为第一被告是为其打工的，此款应由其偿还；
2、第一、第二被告出具的欠条6张，用以证明二被告欠原告木方款总计人民币284，730.00元及月息为2分的事实，同时，原告要求二被告承担利息的时间以其现�欠的总欠款额从其最后一笔欠款时间即2012年6月30日开始计算。第二被告认为上述10张欠据总金额扣除其偿还部分剩余欠款金额与其掌握的金额369，620.00元相符，上述欠据其均认可，但此款应由其本人偿还，其他没有异议。
二被告未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的上述证据，第二被告无异议，其真实性可以确认，该证据能够证明二被告所欠货款的事实。
根据原告和第二被告的陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明事实如下：二被告于2012年5月28日预交原告订金100，000.00元，并在2012年5月28日至2012年6月30日期间，从原告处赊购木方总价款为514，620.00元。其中第一被告于2012年6月7日欠原告木方款56，430.00元，并约定2012年8月7日前未付该款按月息2分支付利息；2012年6月19日欠原告木方款56，430.00元，并约定2012年8月19日前未付该款按月息2分支付利息；2012年6月22日欠原告木方款60，600.00元，并约定2012年8月22日前未付该款按月息2分支付利息；2012年6月27日欠原告木方款56，430.00元，并约定2012年8月27日前未付该款按月息2分支付利息。二被告于2012年5月28日欠原告木方款56，430.00元；2012年5月31日欠原告木方款56，430.00元，该两项欠款原被告没约定利息。二被告又于2012年6月9日欠原告木方款56，430.00元，并约定2012年8月9日前未付该款按月息2分支付利息；2012年6月16日欠原告木方款56，430.00元，并约定2012年8月16日前未付该款按月息2分支付利息；2012年6月30日欠原告木方款29，310.00元，并约定2012年8月30日前未付该款按月息2分支付利息；未标注欠款日期的欠条上欠原告木方款29，700.00元，并约定2012年8月30日前未付该款按月息2分支付利息。2012年5月28日二被告交付原告购木方订金100，000.00元，2012年9月30日二被告给付原告木方款45，000.00元�共计145，000.00元，此款已用于抵付二被告先期所欠原告的木方款。第一被告现尚欠原告木方款总计人民币229，890.00元，二被告现共同所欠原告木方款总计人民币139，730.00元。计息时间为2012年6月30日。
本院认为：原告与第二被告对买卖木方及二被告出具欠据的事实均无异议，其买卖行为是合法有效的，二被告理应履行给付义务，其现未予履行实属不当，原告的诉请，理由正当，应予支持。第一被告个人出具欠据所欠款项人民币229，890.00元，应由其自行承担。二被告共同出具欠据所欠款项139，730.00元，应由二被告共同承担。原告与二被告约定的利息部分，不违反法律规定，应予准许即为月息2分，计息时间从2012年6月30日开始计算。第二被告所述第一被告是为其打工第一被告签字所欠款项应由其承担的抗辩，因第二被告未能提供出证据证明所欠款与第一被告无关，本院�予支持。第一被告经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其应承担由此产生的不利后果。为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第130条、第159条的规定，判决如下：
一、被告金明于本判决书发生法律效力之日起7日内给付原告张忠元人民币229，890.00元，并从2012年6月30日起按月息2分支付利息至本判决书确定的给付之日止；
二、被告金明、李泽钦于本判决书发生法律效力之日起7日内给付原告人民币139，730.00元，并从2012年6月30日起按月息2分支付借款利息至本判决书确定的给付之日止。
二被告如逾期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6，850.00元，减半收取3，425.00元，第一被告负担1，142.00元，二被告共同负担2，283.00元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫 宏
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第406号
原告吴某某，女，1983年12月28日出生，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
被告刘某甲，男，1976年10月26日出生，住政和县。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识并同居生活，双方于2004年4月28日生育长子刘某乙，2006年7月13日补办结婚登记手续，2007年12月13日生育次女刘某丙。婚后原、被告性格不合，常因琐事争吵，原告患病，被告对其漠不关心，时常无故殴打原告。2010年10月被告离家外出，至今下落不明。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女刘某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生子刘某乙归被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告刘某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2004年4月28日生育长子刘某乙，2006年7月13日补办结婚登记手续，2007年12月13日生育次女刘某丙。被告刘某甲于2010年10月离家外出，至今下落不明。被告外出期间，原、被告婚生子刘某乙跟随被告父母共同生活，婚生女刘某丙跟随原告吴某某共同生活。
另查明，本院就原、被告婚生子女的抚养问题于2014年8月7日向被告刘某甲的父亲刘某丁制作一份询问笔录，刘某丁表示如果法院判决原、被告离婚，而被告刘某甲目前无法联系的情况下，愿意抚养原、被告的婚生子女。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口簿、慈溪市红十字医院检查报告单等证据以及本案庭审记录所证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育子女，但因被告刘某甲离家出走至今未归，现双方分居已逾二年，故依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告吴某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，应予以支持。对原告所主张的婚生子女抚养问题，鉴于被告刘某甲下落不明及婚生子女现在的生活情况，并结合被告父亲愿意接收原、被告婚生子刘某乙的情况，本院对原告要求婚生女刘某丙由其抚养，抚养费由其自行承担，婚生子刘某乙由被告抚养的诉求予以支持。因被告刘某甲未到庭，且未提出子女抚养费问题，被告刘某甲可另行主张。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某丙由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担；婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养。
本案诉讼费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 郑子尧
人民陪审员 宋陈新
二〇一四年八月八日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3014号
原告：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居38栋。
法定代表人：熊跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兴昌，该公司员工；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告：王焕芳。
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司（以下简称常德芷兰物业服务公司）与被告王焕芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常德芷兰物业服务公司委托诉讼代理人唐兴昌、金杰到庭参加了诉讼，被告王焕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常德芷兰物业服务公司请求本院判令：王焕芳支付常德芷兰物业服务公司物业服务费5130元、维修基金1220元及滞纳金1539元，共计7889元（已计算至2016年12月31日），并承担本案诉讼费。
王焕芳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
王焕芳是常德市东华金色铭园金色文苑***号房所有人，其房屋建筑面积为152.68㎡。2012年7月1日、2013年12月30日，常德芷兰物业服务公司与王焕芳所在的常德市东华金色铭园金色文苑业主委员会签订了《物业服务委托合同》，自合同签订起至今，常德芷兰物业服务公司一直为常德市东华金色铭园金色文苑小区提供物业服务。《物业服务委托合同》约定如下主要内容：2012年7-12月的物业服务费按每月0.5元/㎡的标准、专项维修资金按《常德市房屋维修资金监督管理办法》（暂存）的规定向业主和物业使用人收取；2013年1月至12月的物业服务费另行商定；2014年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费按每月0.7元/㎡元标准、专项维修资金按《常德市房屋维修资金监督管理办法》（暂存）的规定向业主和物业使用人收取；对逾期缴纳物业费的，按逾期支付金额每日5‰的标准支付滞纳金。王焕芳从2013年1月1日起未向常德芷兰物业服务公司交物业服务费及维修基金。常德芷兰物业服务公司多次向王焕芳催讨未果。
另查明，常德芷兰物业服务公司按每月0.5元/㎡的标准向金色文苑的其他业主收取2013年1月至12月的物业服务费。《常德市房屋维修资金监督管理办法》（试行）第十九条规定，维修资金在统一实施归集管理制度之前，由物业服务企业或其他相关单位按建筑面积每年每平方米2元的标准收取。
再查明，王焕芳欠缴2013年1月至12月物业服务费为：152.68㎡×0.5元/㎡×12个月=916.08元；2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费为：152.68㎡×0.7元/㎡×36个月=3847.536元；专项维修资金为：152.68㎡×2元/㎡×4年=1221.44元；滞纳金为4763.616×30%=1429.0848元。
本院认为，常德芷兰物业服务公司与常德市东华金色铭园金色文苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，王焕芳作为常德市东华金色铭园金色文苑小区业主应遵守《物业服务委托合同》的约定，其不缴纳物业服务费及维修基金的行为，违反合同约定，应承担违约责任，故本院对常德芷兰物业服务公司要求王焕芳支付物业服务费、维修基金、滞纳金的诉讼请求予以支持。对常德芷兰物业服务公司的诉讼请求中物业服务费及滞纳金的超出部分，本院不予支持。对常德芷兰物业服务公司的诉讼请求中维修资金的不足部分，本院仅支持常德芷兰物业服务公司的诉讼请求金额。王焕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王焕芳于本判决生效之日起十日内向常德市芷兰物业服务有限责任公司支付物业服务费4763.616元、专项维修资金1220元、滞纳金1429.0848元；
二、驳回常德市芷兰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王焕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初178号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人郝某，女，1960年1月4日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
诉讼代理人，河北济民律师事务所律师。
被告人夏某，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被正定县公安局刑事拘留，同年6月27日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北刘立杰律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。审理过程中被害人近亲属暨附带民事原告人郝某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被害人近亲属暨附带民事原告人郝某及其诉讼代理人、被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2017年5月21日23时10分左右，被告人夏某驾驶冀Ａ×××××号大阳牌二轮摩托车承载着李某1沿中华大街由南向北行驶至正定县云龙大桥北端600米处时，因操作不当造成二轮摩托车摔倒致夏某和李某1受伤，后李某1经抢救无效于2017年5月26日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，夏某负全部责任，李某1无责任。经鉴定，夏某静脉血中酒精含量为128.59mg/100ml。交通事故发生后，被告人夏某拨打120、122报警。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属暨附带民事原告人的诉讼代理人诉称，应当按照过失致人死亡罪追究被告人夏某的刑事责任，并从重处罚；判决被告人夏某赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、因抢救所支付的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费等各种费用共计1123226.25元。
辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人的事实及罪名没有异议，被告人自愿认罪，悔罪态度较好；受害人在事故中本身具有一定的责任及过错，在事故发生后被告人及家属积极支付医疗费用及丧葬费用，积极抢救受害人，受害人家属最后放弃了治疗，被告人虽然没有取得受害人家属的谅解，但其积极赔偿，在事故发生后被告人保护现场、积极抢救伤者，并且报告公安机关，辩护人认为被告人与受害人是非常亲密的恋人关系，是在回家途中发生的事故，被告人主观恶性不深，请求法院在量刑时以最低的基准刑判处。
经审理查明，2017年5月21日23时10分左右，被告人夏某驾驶冀Ａ×××××号大阳牌二轮摩托车承载着李某1沿中华大街由南向北行驶至正定县云龙大桥北端600米处时，因操作不当造成二轮摩托车摔倒致夏某和李某1受伤，后李某1经抢救无效于2017年5月26日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，夏某负全部责任，李某1无责任。经鉴定，夏某静脉血中酒精含量为128.59mg/100ml。交通事故发生后，被告人夏某拨打120、122报警。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有死亡医学证明、户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证人张某、杨某、安某、李某2、李某3的证言、被告人夏某的供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书附血样提取表、河北医科大学法医病理鉴定意见书、河北冀石司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人郝某，提交了住院病历、住院费押金票据两张、被害人李某1的学生证、户口本等证据。辩护人提交抢救李某1六张预收款票据、一张门诊票据293.43元，加上住院时预付的抢救费用600元，并提出所有的抢救费用及医疗费都是被告垫付的，住院医疗费中包括河北经贸大学学生捐款8000元。本院依法调取了被害人李某1在河北医科大学第二医院的住院费用清单，共花费75953.88元，其中包括李某1家属垫付的26753.9（有票据两张，丢失8000元押金条一张）和经贸大学捐款8000元。剩余住院费及门诊费用2893.43元均为被告人夏某支付。事故发生后，被告人夏某垫付10000元丧葬费。郝某共有三个子女。
本院认为，被告人夏某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极救治伤者，可从轻处罚；醉酒后无证驾驶无牌车辆机动车，可从重处罚。辩护人有关被告人夏某自愿认罪、积极救治被害人可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被害人近亲属要求以过失致人死亡罪追究被告人夏某的刑事责任的主张，与客观事实不符，无相关证据予以证实，且无法律根据，本院不予采纳。被告人夏某因其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿，应赔偿范围损失包括，医疗费用26753.9元；死亡赔偿金564980元（按照河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算20年）；丧葬费28494元（按照2017河北省在岗职工年平均工资56987元的标准计算6个月）；护理费900元；住院伙食补助费600元；郝某抚养费65320元（按照河北省2017年度农村居民人均消费支出9798元的标准计算20年的三分之一）；鉴定费1500元；交通费本院酌定为1000元。上述损失本院予以确认。被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人主张的住宿费1200元，不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持；其主张的精神抚慰金400000元，没有法律根据，本院不予支持。扣除被告人夏某垫付的10000元丧葬费用后，被告人夏某应当赔偿被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人的损失总额为679547.9元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
二、限本判决生效后十日内被告人夏某赔偿被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人郝某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院费、抚养费、交通费等损失共计679547.9元。
三、驳回被害人近亲属暨附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6197号
原告：万少斌，男，1950年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梅卫国，湖北瀚海律师事务所律师。
被告：汪德祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告万少斌与被告汪德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万少斌的委托诉讼代理人梅卫国到庭参加诉讼，被告汪德祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万少斌向本院提出诉讼请求：1、汪德祥立即支付万少斌所欠人民币50万元整和利息18万元（利息自2015年7月31日起按月利率3%计算至2017年5月30日，扣除万少斌已支付的15万元）；2、本案诉讼费用由汪德祥承担。庭审时,万少斌变更第一项上述请求为汪德祥立即支付万少斌所欠50万元及利息9万元（利息按月利率2%，自2015年7月31日计算至2017年7月30日止，扣除万少斌已支付的15万元）。
事实与理由：汪德祥因需要购买拖纱船向万少斌借款50万元，并于2015年7月31日写了欠条一张，虽经万少斌多次催要，至今未偿还借款和利息，并拒不接电话，亦无正当解释。为维护自身合法权益，现原告万少斌特诉至法院，请求判如所请。
被告汪德祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，汪德祥自述与万少斌系舅甥关系，万少斌从事沙场生意。2015年7月31日，汪德祥出具欠条，载明“本人欠万少斌本金伍拾万元整，本人保证贰零壹伍年还清，利息每月按时付，原有利息捌月内还清。”
万少斌自述汪德祥于2016年12月29日向其偿还利息15万元。
庭审中，万少斌自述自愿放弃主张剩余期间利息。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，万少斌主张其与汪德祥之间存在民间借贷关系，应当对于双方之间民间借贷关系成立并生效负有举证责任。考虑到本案借款金额较大，万少斌除了提交汪德祥出具的欠条之外，还应当提交其向汪德祥支付借款的相关证据，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，在汪德祥未到庭参加诉讼的情况下，万少斌提交的证据不足以证明双方民间借贷关系成立并生效，其提交的银行账户流水，无对方账户信息，亦无法证明系万少斌支付的借款利息，本院依现有证据无法核实双方借款发生的时间、金额和借款用途等基本事实，对于万少斌要求汪德祥偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万少斌的全部诉讼请求。
本案案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告万少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付敏
二O二O一七年十月二十三日
法官助理郭思文
书记员何东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2156号
原告：顾坤明，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：邬红美，女，1962年4月25日出生，住湖州市吴兴区。
原告顾坤明与被告吴新民、邬红美民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾坤明的委托代理人庄永宏到庭参加诉讼，被告吴新民、邬红美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坤明起诉称：2013年1月9日，被告吴新民以投资名义向原告借款300万元，且口头承诺年息3分，并要求将借款打入案外人陆国安账户。因双方出于信任，并未出具书面借条。借款后，被告吴新民支付了原告一年利息90万元，自2014年1月9日起，被告吴新民未能按约还本付息。2017年3月9日，被告吴新民向原告出具借条确认借款300万元及约定利息为年息3分，即30%。两被告系夫妻关系，依法应共同承担债务。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同返还原告借款300万元，支付利息270万元（利息按年息30%计算，自2014年1月9日起暂计算至2017年1月8日），庭审中，原告明确利息计算至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告顾坤明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.借条及银行转账凭证各一份，证明被告吴新民向原告借款300万余，约定年息30%，要求打入案外人陆国安账户的事实。
证据2.补发婚姻登记证审查处理表及结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴新民、邬红美未进行答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴新民、邬红美系夫妻关系。2013年1月9日，被告吴新民向原告顾坤明借款，双方口头约定年息30%，同日，原告通过银行转账的方式将借款打入被告指定的案外人陆国安账户。事后，被告支付了部分利息，但自2014年1月9日起未能按约还本付息。2017年3月9日，被告吴新民向原告出具借条一份，对借款事实进行确认，借条载明：2013年1月9日吴新民因投资需要向顾坤明借款300万元，约定自借款之日起年息30%。款项打入吴新民指定陆国安账户。被告至今仍未能还本付息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为:原告顾坤明与被告吴新民之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴新民未能及时归还借款本金及按约支付利息显属违约，应承担清偿债务之民事责任。原告请求被告归还借款本金及支付利息的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息标准过高，本院仅支持年息24%，超出部分，不予支持。涉案借款发生于被告吴新民、邬红美夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告邬红美应对涉案借款承担共同还款责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新民、邬红美应共同返还原告顾坤明借款本金300万元及以借款300万元为基数，按照年息24%的标准支付自2014年1月9日起至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年7月20日为2576000元）,限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告顾坤明的其他诉讼请求。
如被告吴新民、邬红美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103400元，减半收取51700元，由被告吴新民、邬红美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 颖
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初115号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王伟，1987年2月25日出生。曾因犯寻衅滋事罪，2011年2月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年12月18日被枝江市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王伟犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年6月10日，郭某与陈某（均已判刑）为借钱事由发生矛盾，6月11日17时许，郭某与陈某约好在枝江市安福寺镇某小区工地门口面谈，郭某驾车带孟某甲（已判刑）前往，陈某为防备郭某等人，遂电话邀约张某甲到场。郭某、孟某甲与陈某见面后，因陈某不愿借钱给郭某，双方发生撕扯，期间，张某甲骑摩托车赶到，与郭某、孟某甲发生打斗，陈某报警后，郭某、孟某甲二人离开现场。当晚，郭某联系肖某等作为中间人与陈某说和。2015年6月12日，孟某甲对此事解决不满，给陈某打电话斗狠，邀约陈某见面，称“见一次打一次”，陈某即电话联系肖某处理，16时许陈某、肖某、郭某等人在安福寺镇XX大道商议解决此事时，被告人孟某乙、孟某甲闻讯赶到后对陈某殴打，陈某驾车离开后即电话邀约彭某、胡某甲（均已判刑）叫人来帮其打架泄愤，彭某又邀约胡某乙、万某、（均已判刑）及林某甲等五人，胡某甲（已判刑）邀约覃某、王某甲（均已判刑），覃某邀约被告人王伟参与，晚21时许，陈某与彭某及其邀约的胡某乙等五人、胡某甲邀约的覃某等人分别乘车在安福寺镇集合，陈某等人寻找孟某甲等人未果，即要求郭某约孟某甲、孟某乙见面，陈某、彭某、胡某乙、胡某甲及其邀约的人员计十余人携带钢管、棒球棍等器械在安福寺集镇“XXX”超市门口等待，21时30分左右，郭某驾车与孟某甲、孟某乙（二人骑摩托车、携带钢管）赶到现场，二人持钢管当即与陈某（先持木棍后持钢管）、胡某甲（持棒球棍）、彭某（后持胡某甲的棒球棍）、被告人王伟（捡石头）、覃某与王某甲均持石头在安福寺集镇“XXX”超市门口打斗追逐。打斗中，陈某、孟某乙、孟某甲、彭某均被殴打致伤。经枝江市公安司法鉴定中心鉴定：四人的身体损伤程度均为轻微伤。
被告人王伟辩解在现场没有拿石头追赶对方人员。
经审理查明，2015年6月10日，郭某与陈某为借钱事由发生矛盾，6月11日17时许，郭某与陈某约好在枝江市安福寺镇某小区工地门口面谈，郭某驾车带孟某甲前往，陈某为防备郭某等人，遂电话邀约张某甲到场。郭某、孟某甲与陈某见面后，因陈某不愿借钱给郭某，双方发生撕扯，期间，张某甲骑摩托车赶到，与郭某、孟某甲发生打斗，陈某报警后，郭某、孟某甲二人离开现场。当晚，郭某联系肖某等人作为中间人与陈某说和。2015年6月12日，孟某甲对此事解决不满，给陈某打电话斗狠，邀约陈某见面，称“见一次打一次”，陈某即打电话将此事告知肖某，当日下午16时许陈某、肖某、郭某等人在安福寺镇XX大道商议解决此事时，孟某乙、孟某甲闻讯赶到后对陈某殴打，陈某驾车离开后即电话邀约彭某、胡某甲叫人来帮其打架泄愤，彭某又邀约胡某乙、万某、李某及林某等人，胡某甲邀约覃某、王某甲等人，覃某又喊了王伟。晚21时许陈某与彭某及其邀约的胡某乙、万某等人，胡某甲邀约的覃某、王某甲、王伟等人分别乘车在安福寺镇集合，陈某等人寻找孟某甲等人未果，即要求郭某约孟某甲、孟某乙见面，陈某、彭某、胡某乙、万某、李某、胡某甲及其邀约的人员十余人携带钢管、棒球棍等器械，在安福寺集镇“XXX”超市门口等待，21时30分左右，郭某驾车与孟某甲、孟某乙（二人骑摩托车、携带钢管）赶到现场，二人持钢管当即与陈某（先持木棍后持钢管）、胡某甲（持棒球棍）、彭某（后持胡某甲的棒球棍）、万某持钢管、覃某和王某甲拿石头及李某、王伟等人，在XXX超市门口追逐打斗。在打斗中，陈某、孟某乙、孟某甲、彭某均被殴打致伤，经枝江市公安司法鉴定中心鉴定：四人的身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1、物证照片（棒球棒、钢管）；2、《犯罪嫌疑人基本情况》、宜昌市公安局猇亭区分局古老背派出所《到案经过》、枝江市人民法院《刑事判决书》等书证；3、证人肖某、张某乙、张某甲、杜某、闫某,张某丙、徐某、孔某的证言；4、同案人陈某、孟某甲、郭某、彭某、胡某甲、孟某乙、王某甲、覃某、万某、胡某乙、李某的供述和辩解；5、被告人王伟的供述和辩解；6、枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤鉴定意见书》；7、斗殴现场方位示意图；8、斗殴现场视频及审讯视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王伟受他人邀约，积极持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应受刑罚处罚。王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。孟某甲、孟某乙等人在本案起因上有一定过错，量刑时可对王伟酌情从轻处罚。王伟辩解在现场未捡石头追赶对方人员，经查，收集在卷的证据虽不能证实王伟捡了石头，但能够证实王伟等人都追赶了对方人员，故该辩解不影响对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伟的刑期从2016年12月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 杜德云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张小莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1557号
原告杨某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告杨某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第849号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告谢顺辉。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告谢顺辉合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更23号
罪犯唐学钢，男，1962年1月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年4月10日作出（2012）扎刑初字第70号刑事判决，以唐学钢犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月22日起至2022年12月21日止），并处没收财产比亚迪F0(蒙EV8**)轿车一辆及人民币170000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年4月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2016年1月28日作出(2016)内07刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，执行期间减刑二次，累计减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年12月22日起至2021年3月21日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期三年一个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐学钢在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐学钢在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年12月14日-2017年9月25日共获狱政记功、表扬奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学钢在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学钢减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1830号
申请执行人：潘和平，男，1977年9月23日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：戴君和，男，1974年2月16日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人潘和平与被执行人戴君和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏0116民初2176号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请�行人提起执行申请程序，本院于2017年6月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告戴君和归还原告潘和平借款100000元及利息，款于2017年5月30日前、7月30日前、10月30日前分别归还30000元、30000元、40000元（还款时利随本清，利息自2017年1月1日起至还清借款之日止，利息标准为月息2%）；二、如果被告戴君和有一期未能按期履行，原告潘和平有权要求就全部借款申请法院执行；三、本案诉讼费收取1150元，由戴君和负担（第一次还款时加付此款给潘和平）；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。”
执行过程中，申请执行人于2018年3月14日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 郝 静