wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初4379号原告：罗淑会，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告罗淑会与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑会及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑会向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年10月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年10月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2005年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告罗淑会于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1996年10月至2005年3月在被告处工作，向本院提供了证人先素君的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年10月至2005年3月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告罗淑会与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年10月至2005年3月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：陈志清二〇一七年十一月十七日书记员 ：汪文倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00804、00814号
原告（被告）汤建林。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告（原告）南通市幸福车辆厂，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村*组。
法定代表人冯瑞生，总经理。
委托代理人沈坤新，该公司职员。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
南通市幸福车辆厂（以下简称“车辆厂”）与汤建林确认劳动关系一案、汤建林与车辆厂劳动合同纠纷一案，本院先后于2015年9月14日、9月17日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年10月8日公开开庭对两案并案进行了审理。汤建林及其委托代理人徐志、车辆厂的委托代理人沈坤新、朱幼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤建林诉称，其经人介绍自2014年8月22日开始在车辆厂工作，双方未签订书面劳动合同。2014年8月25日上午8时左右，其在工作过程中受伤，车辆厂虽及时将其送医院治疗，但未支付其受伤后的工资，仅支付4000元生活费。现请求确认与车辆厂存在劳动关系，车辆厂除支付2014年8月22日至25日工资外，还应双倍支付受伤期间的工资96000元（已付4000元）。
车辆厂辩称，仲裁认定本单位与汤建林存在劳动关系，但汤建林在仲裁时未能提供任何双方建立劳动关系合意的证据，故请求确认双方不存在劳动关系。
经审理查明，2014年8月22日起，汤建林由黄某介绍，经薛某接洽，到车辆厂工作。同月25日上午，汤建林在工作中受伤，车辆厂法定代表人冯瑞生将汤建林送往医院治疗并支付了医药费。之后，汤建林与车辆厂商谈赔偿事宜未果，车辆厂只支付给汤建林4000元。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日裁决：1.确认汤建林与车辆厂自2014年8月22日起存在劳动关系；2.车辆厂于裁决生效后五日内一次性支付汤建林2014年8月22日至2014年8月25日的工资800元。该裁决送达后，车辆厂和汤建林均不服，先后诉来本院。
本案审理中，汤建林当庭表示等劳动关系确认后，再就工资另行主张权利。
以上事实，有证人证言、接处警登记表、仲裁裁决书等证据证明，双方当事人也无异议，本院予以确认。
双方对汤建林在车辆厂厂内工作时受伤这一事实无异议，双方的主要争议焦点在于：双方是否建立了劳动关系。
汤建林为证明其主张，提交幸福派出所的接处警登记表、汤建林与车辆厂法定代表人冯瑞生的通话录音以及仲裁卷宗中黄某的证言、车辆厂的答辩，证明其在车辆厂工作并受伤，双方并为赔偿事宜产生纠纷，其中黄某的证言证明了其和汤建林在车辆厂工作时，接受车辆厂的考勤管理，劳动工具由车辆厂提供，车辆厂提供免费午餐，薛某与车辆厂不是承包关系，薛某代其向车辆厂结算了工资。
车辆厂经质证后认为，接处警登记表记录的内容是否反映了客观事实存疑；对录音真实性无异议，但录音内容仅仅是就汤建林受伤如何处理的协商，不能证明双方建立了劳动关系，且录音听不太清楚，与汤建林整理的书面材料不吻合；黄某在证言中已经证明汤建林系薛某电话通知，目的是完成薛某的任务，车辆厂未委托薛某对外招录人员。
车辆厂为证明其主张，申请证人薛某出庭作证，并提交一份与薛某的临时用工劳动合同。薛某证明：汤建林为车辆厂工作，受伤是为车辆厂做事时受伤；车辆厂的管理比较自由，来的人能做就做，按点工结算，具体点工由车辆厂和工人各自记录，其不替汤建林点工；车辆厂提供劳动工具和午餐，应遵守车辆厂的作息制度；汤建林和黄某的工资由车辆厂发放，其已代黄某结算工资；其本人与车辆厂有协议，200元／天。临时用工合同证明了薛某与车辆厂为完成一定工作的临时用工关系，工作内容为按照车辆厂的合法要求，在9月30日前按时完成5台6**平板车台面焊接装配工作，达到规定的质量标准。
汤建林经质证后认为，薛某的证言证明了汤建林在车辆厂工作时接受车辆厂的管理，由该厂进行考核管理，履行请假、上班制度，应与车辆厂建立了事实劳动关系；对车辆厂与薛某的临时用工合同无异议，该合同证明了薛某与车辆厂也是劳动关系，而非承包关系。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，认证如下：双方当事人对对方当事人以上证据的真实性均未提异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认。
本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项相关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案汤建林对自己在车辆厂工作并受伤已经提交证据证明，双方对此也无争议，而车辆厂作为具体工作任务的派出方，对参与工作的人员负有管理职责，其有责任证明与汤建林的关系，但其申请出庭作证的证人当庭陈述汤建林是为车辆厂做事时受伤，车辆厂未能提供汤建林与其他合法用工主体存在劳动关系的证据，应当承担不利的法律后果。从另一方面看，车辆厂提交的临时用工合同证明了车辆厂与薛某是临时用工关系，工资报酬也是点工结算，薛某不具备为完成工作任务另招他人的条件和目的，证人黄某的证言与薛某的证言相互印证，汤建林在车辆厂工作接受车辆厂的管理并享有相应诸如免费午餐的福利，以上证据和陈述足以证明双方存在事实劳动关系。
汤建林当庭表示工资方面的请求等劳动关系确认以后另行主张，于法不悖，可予以准许，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
汤建林与南通市幸福车辆厂自2014年8月22日起建立劳动合同关系。
案件受理费5元（减半收取），本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 江冬梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初943号
原告：李翔，男。
委托诉讼代理人：邵永刚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡建，上海市锦天城律师事务所实习律师。
被告：叶树春，男。
委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。
原告李翔与被告叶树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李翔的委托诉讼代理人邵永刚、孟凡建及被告叶树春的委托诉讼代理人白树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：1、被告叶树春归还原告借款本金770万元及利息（自2015年10月21日起至2016年1月21日止按月利率1.67%计�，自2016年1月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币770万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年1月20日止，借款月利率为1.67%，如逾期还款，以未回收金额按合同约定利率的150%标准支付逾期还款利息。合同签订后，原告从汤泉的帐户里向被告支付借款本金770万元，被告于同日向原告出具借条，确认收到借款本金770万元。借款后被告未按约归还借款本息。
被告叶树春辩称，借款属实，但原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
本院经审理查明：
2015年10月20日，李翔（甲方）与叶树春（乙方）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：乙方向甲方借款人民币770万元，由甲方本人或指定第三方将款项一次性或分笔汇入乙方在农业银行美食街支行的银行帐户62×××75；借款期限为2015年10月21日起至2016年1月20日止；借款月利率1.67%，借款利息自款项汇入乙方的银行帐户开始计算，乙方应当于每月20日将当月利息支付给甲方；借款期限届满或经出借人宣布借款提前到期，借款人必须还清全部借款本息，如逾期还款则乙方构成违约，乙方应就未还款本金按本合同约定利率的150%向甲方支付逾期利息；乙方于本合同项下的任何偿付均依照以下顺序：甲方实现债权的费用，逾期利息，利息，本金。
同日，叶树春还向李翔出具《借条》一份，主要内容为：今本人叶树春向李翔借到人民币770万元整，借款利息按月利率1.67%结算，款项汇入本人指定的中国农业银行美食街支行62×××75帐户。
2015年10月21日，李翔指令汤泉向叶树春的中国农业银行美食街支行银行帐户（帐号62×××75）转帐770万元。
上述事实，有借款合同、借条、转帐凭证、汤泉的情况说明、庭审笔录等证据证实。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款770万元，有借款合同、转帐凭证、汤泉的情况说明等证据证实，被告也予认可，本院予以确认。原告主张自2015年10月21日起至2016年1月21日止按月利率1.67%计算利息，自2016年1月22日起按月利率2%计算利息，未超出双方约定及最高院关于民间借贷利率标准的限制，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶树春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李翔支付借款本金770万元及利息（自2015年10月21日起至2016年1月21日止按月利率1.67%计算，自2016年1月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元、保全费5000元，合计81900元，由被告叶树春负担。该款原告李翔已预交，由被告叶树春在履行本判决时一并支付给原告李翔。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初943号
申请人：李翔，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人:叶树春，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人李翔与被申请人叶树春民间借贷纠纷一案，申请人李翔于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人叶树春银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李翔的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶树春银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5952号
原告：韩兴华。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：江苏省华福针织化纤厂。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告韩兴华与被告江苏省华福针织化纤厂（下称华福化纤厂）、张家港市金红鹰纺织有限公司（下称金红鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兴华委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼；被告华福化纤厂、金红鹰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩兴华向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告立即归还原告借款300000元并承担借款本金自借款之日起至二被告履行之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告华福化纤厂因生产经营资金困难为由，于2005年12月9日向原告借款人民币300000元，借款约定月利息1分，借款由被告华福化纤厂出具收据，未约定归还日期。2014年12月15日二被告签订《资产重组协议》，约定被告华福化纤厂将全部资产转让给金红鹰公司，债权债务由金红鹰公司承担。原告曾向二被告催讨借款，但二被告以种种理由相互推诿。
被告华福化纤厂未作答辩。
被告金红鹰公司辩称，1、借款不成立，原告只提供了借据，未提供给付凭证；2、两被告是独立法人，非关联公司，被告金红鹰公司对华福化纤厂的债务无需承担连带责任。3、金红鹰公司仅是收购华福化纤厂的资产，华福化纤厂的实际控制人及法定代表人没有发生任何变化，华福化纤厂名下的债务仍由其承担。两被告及德丰公司签订的三方协议书就收购资产的价格及支付方式进行了明确约定，即金红鹰公司向华福化纤厂债权人德丰公司支付购买资产对价，在此情况下，金红鹰公司无需再对华福化纤厂的债务承担连带责任。4、即便华福化纤厂与韩兴华之间债务存在，根据合同相对性，债务人是华福化纤厂，非金红鹰公司。5、资产重组协议是华福化纤厂与金红鹰公司的内部协议，该合同的第三方无权要求金红鹰公司根据协议承担清偿责任。
经审理查明，2014年12月18日，张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、华福化纤厂、张家港保税区福东国际贸易有限公司（下称福东公司）共同作为甲方（转让方）与金红鹰公司作为乙方（受让方），签订《资产重组协议书》一份，约定：甲方将其资产：包括固定资产、存货、资金、债权及债务等，详情列载于本协议附件之资产评估报告（本协议附件一）转让给乙方。转让生效日：甲乙双方约定之日。合同还约定：1、根据本协议的约定，甲方同意在本协议所规定的转让生效日依据本协议规定的条件将转让资产转让给予乙方。2、乙方同意根据本协议的约定由甲方受让转让资产。3、自本协议所规定的转让生效日起，乙方即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，甲方则不再享有与转让资产有关的任何权利及利益，也不承担与转让资产有关的任何义务和责任，但本协议另有规定者除外。甲乙双方同意在条件成熟时办理有关的权属证明的变更及其他必要的法律手续。4、自转让生效日起，乙方及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置。第三条转让资产甲乙双方同意，在评估基准日，本协议所述的并将于转让生效日向乙方转让的全部资产列载于本协议附件一的资产评估报告。甲乙双方确认，在转让生效日，甲方将上述全部资产向乙方转让，包括但不限于：1、设备动产列载于资产评估报告内的所有用于生产的设备动产。2、不动产列载于资产评估报告内的土地使用权、房屋。3、文件和资料与转让资产有关的或附属于转让资产的全部业务记录、财务及会计记录、营运记录、统计资料、说明书、维护手册、培训手册等文件和资料。4、合同权益与转让资产有关的由甲方在转让生效之日前所签订并存在的任何合同、协议等文件。生效条件：本协议自甲乙双方盖章、代表签字后生效。
上述《资产重组协议书》签订后，金红鹰公司即按协议约定接管华福化纤厂资产并使用其从事生产经营活动。
另查明：2005年12月9日，华福化纤厂向韩兴华借款300000元，并向韩兴华出具收据一份，载明月息1分。
上述事实有（2015）苏中商初字第00173号民事判决书、《资产重组协议书》、资产评估报告书、收据及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告华福化纤厂结欠原告韩兴华借款300000元，华福化纤厂理应归还该借款并按照约定支付相应利息。金红鹰公司已经收购了华福化纤厂的全部资产和债务，故对华福化纤厂的上述债务应承担清偿责任。另外，按照《资产重组协议书》约定：自本协议所规定的转让生效日起（即双方签字、盖章之日2014年12月18日），金红鹰公司即成为转让资产的合法所有者，享有并承担与转让资产有关（包括债权、债务）的一切权利和义务，金红鹰公司及其授权人士将完全有权接管转让资产，并使用其从事生产经营活动或依法进行其他处置，故金红鹰公司亦应对华福化纤厂的上述债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司归还原告韩兴华借款300000元并支付该款自2005年12月9日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息，限二被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由被告江苏省华福针织化纤厂、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初270号
原告：张瑞云，女，汉族，1957年4月4日出生，住郑州市。
被告：吴芳存，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告：张勇，男，汉族，1963年10月7日出生，住址同上，与被告吴芳存系夫妻关系。
原告张瑞云与被告吴芳存、张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞云到庭参加了诉讼，被告吴芳存、张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告还清原告本金600000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日和2014年9月27日，吴芳存因经营资金紧张，需周转资金为由，向原告借款，合计借款额为60万元人民币。被告写下借条并约定还款，款项转给张勇。2014年11月25日，被告吴芳存以没钱为由拒绝归还借款本金，后原告一直向被告要钱，被告以各种理由拒绝还款，现为维护自身利益，原告诉至本院，望判如所请。
被告吴芳存、张勇未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据相互印证，客观真实，本院予以采纳。本院认定事实如下：2014年9月25日，被告吴芳存向原告张瑞云借款500000元并出具了借条一份。约定借款时间为2014年9月25日至2014年11月25日。当日，原告向被告吴芳存指定的户名为张勇的工商银行账户转入500000元。2014年9月27日，被告吴芳存向原告张瑞云借款100000元并出具了借条一份，约定借款时间为2014年9月27日至2014年10月26日。当日，原告向吴芳存的银行账户转入100000元。
本院经审查认为，被告吴芳存、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原告与被告吴芳存之间的借贷关系，有借条原件、银行账户对账单原件证明，并有原告陈述予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告吴芳存还本金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴芳存与张勇共同还款的诉请，经查，原告未提供有效证据证明被告吴芳存与原告的借款发生在被告吴芳存和张勇的夫妻关系存续期间，原告当庭认可被告吴芳存指定张勇银行账户来接收500000元借款，但无其他证据证明张勇为本次借款案件的实际借款人。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳存于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞云借款本金600000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告吴芳存承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 涵
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执737号
申请执行人张乃福，男，1971年5月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人黄立淼，男，1972年4月23日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人张乃福与被执行人黄立淼借款合同纠纷一案，申请执行标的4025.00元，本院于2016年5月12日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3069号
原告：郭宗旗，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省大康县，
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：夏朝新，男，1994年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈剑峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈丽燕，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陶朝波，男，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：周丽引，女，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告郭宗旗为与被告夏朝新、陈剑峰、陈丽燕、陶朝波、周丽引民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄任审判长，与人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。原告郭宗旗的委托代理人黄正周到庭参加诉讼。被告夏朝新、陈剑峰、陈丽燕、陶朝波、周丽引经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭宗旗起诉称：被告夏朝新、陈剑峰因购车需要向原告借款共计33000元，并于2016年1月6日向原告出具借款借据协议一份。双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告陶朝波、周丽引在借款借据协议上签字提供连带担保责任。被告陈丽燕与被告陈剑峰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应予共同偿还。后原告多次向被告催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：1、判令被告夏朝新、陈剑峰、陈丽燕共同偿还借款33000元及相应利息（从2016年1月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告陶朝波、周丽引对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
为证实诉称的事实，原告郭宗旗向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、婚姻登记信息一份，已证明被告陈剑峰、陈丽燕系夫妻关系的事实。3、借款借据协议及转账凭证各一份，以证明被告夏朝新、陈剑峰向原告借款，并由陶朝波、周丽引提供担保的事实。
被告夏朝新、陈剑峰、陈丽燕、陶朝波、周丽引未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，可证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告夏朝新、陈剑峰因购车需要向原告借款共计33000元，并于2016年1月6日向原告出具借款借据协议一份。双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告陶朝波、周丽引在借款借据协议上签字提供连带担保责任。被告至今未偿还原告上述借款本息，故而成讼。
另查明，被告陈丽燕与被告陈剑峰于2012年4月9日登记结婚。本案借款虽发生在被告陈剑峰与陈丽燕夫妻关系存续期间，但原告庭审陈述该款项交付至被告夏朝新、周丽引名下，实际用途为购买车辆，且车辆登记在被告夏朝新名下。该笔款项并未用于被告陈剑峰、陈丽燕家庭共同生活。
本院认为：被告夏朝新、陈剑峰欠原告借款本金33000未予偿还的事实清楚，证据充分，应予及时归还。原告主张利息从2016年1月7日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。依据原告庭审陈述，本案借款虽发生在被告陈剑峰与陈丽燕夫妻关系存续期间，但并非其家庭共同生活而举债，故本院认定系被告陈剑峰个人债务，不应按夫妻共同债务处理。被告陶朝波、周丽引在借款借据协议上签字捺印，应对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告夏朝新、陈剑峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朝新、陈剑峰于本判决生效后十日内偿还原告郭宗旗借款本金33000元并支付相应利息（从2016年1月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告陶朝波、周丽引对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告夏朝新、陈剑峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告夏朝新、陈剑峰、陶朝波、周丽引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年三月十六日
代书 记员 胡泽宾
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初68号
原告张世华，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
行政负责人张玮，副局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，住所地：重庆市开州区和谦镇金山村1社，统一社会信用代码：915002347562283395。
负责人段吉兵，总经理。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告张世华诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿同意将原告的一次性伤残补助金退回重庆市开州区社会保险局，由重庆市开州区社会保险局发放给原告，故原告于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张世华的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世华负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 旷秀颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10080号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：白红梅，女，1979年10月22日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告白红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10080号原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。法定代表人：郭磊。被告：白红梅，女，1979年10月22日出生，汉族。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告白红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初60号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黄亮，男，汉族，1976年11月27日生于重庆市璧山县，初中文化，户籍地重庆市璧山区（原璧山县）蒲璧路46号附2号，2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人梁晓松，男，贵州大娄山律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人黄亮犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日16时许，被告人黄亮驾驶车牌为渝Ｂ×××××号的小型轿车，从桐梓县新站镇四兴村方向沿新四公路往新站镇街上方向行驶当车行驶到新四公路2KM+200M处时，与李某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造�李某送医抢救无效后死亡的交通事故。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经桐梓县公安局交通警察大队认定被告人黄亮承担事故的全部责任；李某无责任。
另查明，本院民事审判庭在2016年12月15日作出（2016）黔0322民初3831号民事判决书，对被害人李某的家属诉请黄亮、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、遵义医学院附属医院机动车交通事故责任纠纷予以判决。保险公司已支付了赔偿款项。
被告人黄亮被列为网上逃犯，在2016年11月17日被重庆市璧山区公安局抓获，临时羁押于重庆市璧山区看守所（羁押时间从2016年11月17日至2016年11月22日）。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记�，被告人的供述，证人证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，驾驶证查询单，鉴定意见书，交通事故认定书，民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的支付单据，临时羁押证明。
经审理查明，被告人黄亮对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄亮具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年一月三十日
书记员 白浩浩
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1432号
原告：董聚，男，汉族，1956年4月18日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
原告董聚与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告董聚于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董聚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董聚撤诉。
案件受理费25元，由原告董聚负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙成雷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7256号
申请执行人陈夏其
被执行人徐国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10453号，依法向被执行人徐国良发出执行通知书，责令被执行人徐国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国良（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执7256号
陈夏其、徐国良：
申请执行人陈夏其与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执7256号。本院已于2018年3月1日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初926号
原告：陈建，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：姜航，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
被告：都江堰市国有资产投资经营公司，住所地：四川省成都市都江堰市双林路92号。
法定代表人：王晋科。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告陈建与被告张发宾、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、被告都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建委托诉讼代理人雷愚、被告华海公司委托诉讼代理人姜航、被告国投公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张发宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发宾向原告支付工程款88000元，被告自案件受理之日起至欠款清结之日止按照6%/年利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、三被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：经四川省都江堰市人民法院于2016年12月25日作出（2016）川0181民初2720号民事判决书、四川省成都市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川01民终4954号民事判决书确认，国投公司应当向张发宾一次性支付工程款1642916.92元，起诉前原告依法申请了诉前保全。且该两份判决书已查明事实：2011年10月31日，被告国投公司与华海公司签订关于都江堰市规划信息技术中心建设工程、都江堰市环境监测环保监察执法业务用房建设工程、都江堰市教师进修学校灾后重建项目二装及总平附属工程的《施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》。其后，华海公司与张发宾签订《内部承包合同》，张发宾依照该合同对涉案工程全面组织实际施工。2012年8月8日，涉案工程通过竣工验收。2011年12月10日，被告张发宾与原告签订《栏杆工程承包合同》，约定由原告对涉案工程的栏杆工程进行施工。上述项目完工后，2016年9月30日，经结算被告尚欠原告的工程款为88000元。2016年11月21日，原告与被告张发宾签订《债权转让协议书》，约定被告张发宾将其拥有的对被告国投公司持有债权中的88000元转让给原告。同日，被告张发宾向被告国投公司发出《转让通知》，通知该公司由原告直接收取88000元。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告张发宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告华海公司辩称，张发宾作为该项目的实际施工人，已经都江堰市人民法院的民事判决书及四川省成都市中级人民法院的民事判决书确认。现国投公司欠付张发宾工程款1642916.92元，所以张发宾才是该项目的受益人和实际施工人，张发宾及他手下班组均与华海公司无关。
被告国投公司辩称，经生效判决书确认张发宾为项目的实际施工人，刚才第二被告也主张建设合同关系与张发宾手下班组无关。因此，作为发包人的国投公司应该与张发宾手下的所谓的实际施工工人谈不上任何建筑分包关系。
经审理查明，2011年10月31日，国投公司和华海公司签订关于都江堰市规划信息技术中心建设工程、都江堰市环境监测环保监察执法业务用房建设工程、都江堰市教师进修学校灾后重建项目二装及总平附属工程的《施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》。其后，华海公司作为涉案工程的总承包方与张发宾签订《内部承包合同》，将涉案工程转包给张发宾进行施工。因此，张发宾系涉案工程的实际施工人，并对涉案工程进行了实际施工。2011年12月10日，被告张发宾与原告签订《栏杆工程承包合同》，约定由原告承接涉案工程的栏杆工程等，结算时以实际方量为准。上述项目完工后，2016年9月30日，原告与被告张发宾进行结算，确认被告张发宾尚欠原告的工程款为88000元，张发宾向陈建出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到陈建都江堰教师进修校工程款88000元”。张发宾在欠款人处签字并捺印。
另查明，2012年8月8日，涉案工程竣工验收。其涉案工程的工程款审定金额11930605元，扣除被告张发宾已经领取的工程款6607391元、以及张发宾向华海公司的借款及应付利息1622080元、华海公司代张发宾偿还缪再生的借款及利息1087500元、税金770717.08元、华海公司扣留的张发宾应付管理费20万元，现被告国投公司欠付被告张发宾工程款1642916.92元。
上述事实，有当事人的陈述并有《民事判决书》、《欠条》、《施工合同》、《栏杆工程承包合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张发宾与原告签订的《栏杆工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约完成合同确定的义务，被告张发宾作为合同相对方应当按照《欠条》载明的金额向原告陈建支付欠付的工程款88000元，并按年利率6%向原告支付逾期利息自2018年2月11日起至付清之日止。本案中，涉案合同系原告与被告张发宾签订，且涉案工程的实际施工人系张发宾，并实际收取发包方国投公司支付的工程款。因此，被告华海公司在本案中不承担民事责任。被告国投公司现欠付被告张发宾工程款1642916.92元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，国投公司在欠付工程款范围内应当承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张发宾于本判决生效之日起十日内支付原告陈建工程款88000元，并按照年利率6%支付自2018年2月11日起至付清之日止的逾期付款利息；
二、被告都江堰市国有资产投资经营公司只在欠付被告张发宾工程款的范围内向原告陈建支付工程款88000元；
三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张发宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年五月二日
书记员 何 巧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2588号
申请人朱洪玉，男，1968年8月生，住址溧水区。
被执行人马正峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人汤菊香,女,1962年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请人朱洪玉与被执行人马正峰、汤菊香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初2213号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：马正峰、汤菊香应于本判决发生法律效力之日十五日内向朱洪玉归还借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由马正峰、汤菊香负担。由于被执行人马正峰、汤菊香未按生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年11月20日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人马正峰、汤菊香名下银行存款、车辆、房产等相关财产情况进行调查，被执行人马正峰、汤菊香暂无有效财产可供执行。据申请人反映，被执行人马正峰、汤菊香已跑路具体下落不明。之后，承办人到被执行人马正峰、汤菊香所属南京市溧水区永阳镇东山村村委会调查，调查情况与申请人反映基本一致。同时，本院依法对本案进行悬赏执行，在被执行人马正峰、汤菊香所属东庐村粘贴悬赏公告，但至今未收到报警线索。
以上事实有查询回执、悬赏公告、笔录等予以证实。
本院认为，申请人朱洪玉的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人马正峰、汤菊香偿债能力，由于被执行人马正峰、汤菊香经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2213号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起60日内向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一八年五月二日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2588号申请人朱洪玉，男，1968年8月生，住址溧水区。被执行人马正峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人汤菊香,女,1962年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人朱洪玉与被执行人马正峰、汤菊香民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初2213号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：马正峰、汤菊香应于本判决发生法律效力之日十五日内向朱洪玉归还借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由马正峰、汤菊香负担。由于被执行人马正峰、汤菊香未按生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2017年11月20日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人马正峰、汤菊香名下银行存款、车辆、房产等相关财产情况进行调查，被执行人马正峰、汤菊香暂无有效财产可供执行。据申请人反映，被执行人马正峰、汤菊香已跑路具体下落不明。之后，承办人到被执行人马正峰、汤菊香所属南京市溧水区永阳镇东山村村委会调查，调查情况与申请人反映基本一致。同时，本院依法对本案进行悬赏执行，在被执行人马正峰、汤菊香所属东庐村粘贴悬赏公告，但至今未收到报警线索。以上事实有查询回执、悬赏公告、笔录等予以证实。本院认为，申请人朱洪玉的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人马正峰、汤菊香偿债能力，由于被执行人马正峰、汤菊香经查暂无有效财产可供执行且下落不明，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初2213号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起60日内向本院书面提出。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一八年五月二日见习书记员  张婷婷
河�省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执405号之三
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代理人：程某，理事长。
被执行人刘志强，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人刘国强，男，1968年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与刘志强、刘国强公证债权执行纠纷一案中,现查封财产无法处置，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执405号之二
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代理人：程某，理事长。
被执行人刘志强，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人刘国强，男，1968年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县公证处（2017）邢县证执字第3号执行证书，于2017年7月13日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘国强于2014年11月14日抵押在邢台县农村信用合作联社东汪信用社的机器设备。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
助理审判员 宋立敏
助理审判员 赵占超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执405号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代理人：程某，理事长。
被执行人刘志强，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县公证处（2017）邢县证执字第3号执行证书，于2017年7月13日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志强的银行存款76025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 翟艳荣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第4号
原告：林屹峰。
委托代理人：吴志明。
被告：毛伟。
被告：毛伟芬。
原告林屹峰与被告毛伟、毛伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林屹峰的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告毛伟、毛伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林屹峰起诉称：被告毛伟于2011年12月22日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2012年12月20日前归还。被告毛伟芬自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为两年。借款到期后，被告毛伟一直未归还借款本金及之后利息。原告多次催讨无果，故请求法院判决被告毛伟返还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2011年12月22日计算至借款还清之日止）；被告毛伟芬对前述债务承担连带清偿责任。
被告毛伟、毛伟芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明毛伟于2011年12月22日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，款限2012年12月20日前归还，并由毛伟芬提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告毛伟、毛伟芬未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告林屹峰与被告毛伟之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告毛伟逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告毛伟芬自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛伟于判决生效之日起十日内返还林屹峰借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2011年12月22日计算至判决确定的履行之日）；
二、毛伟芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛伟负担，毛伟芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年一月十五日
代书记员 孙伟丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1659号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小琴，女，1970年11月17日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴小琴犯开设赌场罪一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0581刑初1431号刑事判决，认定：一、被告人吴小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人吴小琴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人吴小琴不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人吴小琴以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴小琴申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴小琴撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 郑荧莹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1659号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴小琴，女，1970年11月17日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴小琴犯开设赌场罪一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0581刑初1431号刑事判决，认定：一、被告人吴小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人吴小琴的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人吴小琴不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人吴小琴以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人吴小琴申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴小琴撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  郑荧莹二〇一七年十二月二十一日书记员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1718号
原告：罗辉琼
被告：蒲鲁秀
被告：王明安
原告罗辉琼与被告蒲鲁秀、王明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗辉琼到庭参加诉讼，被告蒲鲁秀、王明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款现金80000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告蒲鲁�于2013年11月20日、12月20日分别向我借款共计80000元。我于2016年多次催要其同意2017年返还，但一直未履行还款义务，蒲鲁秀与王明安系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为保护我的合法利益，故诉至人民法院，请求判令如诉所请。
被告蒲鲁秀、王明安未答辩，也未提交证据。
原告罗辉琼围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，能证明原告的身份信息，本院予以确认；2.2013年11月20日40000元借条原件及2013年12月20日40000元借条原件，能够证明被告蒲鲁秀向原告借款的事实，本院予以确认。
通过对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月20日及同年12月20日，蒲鲁秀向罗辉琼分别出具两份借条，认可分别借款到罗辉琼借现金40000元，合计80000元。蒲鲁�与王明安系夫妻关系。因借款一直未偿还，故原告诉至本院。审理中，依据原告罗辉琼的申请，本院依法查封了蒲鲁秀位于钟山区××花园步行街商业门面××房并冻结了蒲鲁秀与王明安的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲鲁秀向罗辉琼借款80000元，有罗辉琼提交的借条在案为凭，原告请求蒲鲁秀偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款未期间蒲鲁秀与王明安系夫妻关系，原告主张王明安作为夫妻共同债务人偿还借款，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定�判决如下：
被告蒲鲁秀、王明安于本判决生效后十日内偿还原告罗辉琼借款本金80000元；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，申请费820元，合计3220元，由被告蒲鲁秀、王明安负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原�可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧钧晟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4009号
原告：王军，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳友隆兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路10－9号。
法定代表人：洪岩华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范君，男，汉族，系该公司董事长助理，住沈阳市皇姑区。
原告王军与被告沈阳友隆兴业房地产开发有限公司（以下简称“友隆兴业公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人董毅、被告友隆兴业公司委托诉讼代理人范君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因拒不返还原告工程师专业技术职业证书而造成原告失业的损失总计60万元;2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告曾存在劳动关系，被告需要用原告工程师证作为资质认证条件，原告遂将工程师证交予被告工作人员，其本人出具收条一份。原、被告因劳动争议曾发生纠纷，原告曾要求被告返还工程师证，但被告拒不返还，现原、被告已解除劳动关系，其他纠纷均已解决，只有工程师证被告依然扣留。此工程师证无法补办且早已不再发放，原告因有此证，才可以在此行业内工作，现原告无法再次就业，至今失业在家，造成巨大损失，故诉至法院。
被告友隆兴业公司辩称，原告提出的诉求不成立，原告的工程师证已返还原告，原告要求的索赔无任何依据。国家颁发的学历证书等都有正式编号，无论发证机关怎样变化，证书所有人皆可提供编号及身份证件到原颁发单位予以证明及补办。百度中工程师证丢失都可以补办，除非工程师证编号是虚假的。如原告认为工程师证无法补办，只能证明原告的工程师证没有进入国家档案，系伪造。原告无证据证明其现处于失业状态。没有工程师证不是原告失业的理由，个人能力、人脉、薪水的期望值等都是失业的原因。被告没有拖欠过原告的工资和社保，原告失业是房地产市场不景气、原告的个人能力、团队精神等是原告失业的原因。被告已向原告支付了包括失业损失金在内的158000余元。如原告找不到工程师证应积极补办工程师证。请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军自2013年8月到被告友隆兴业公司处工作，从事强、弱电工程师工作。2016年4月，原、被告解除劳动关系。2013年8月20日，原告将工程师证原件交予被告友隆兴业公司保管，被告公司工作人员严维为原告出具收条一份，载明“今收到王军《专业技术职务证书》一本。”
另查明，2017年3月29日，原告王军向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，请求事项为：要求被告返还工程师证书并承担损失。2017年4月5日仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]221号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。
再查明，原告王军的工程师证为中级工程师证书，由吉林省电力工业局于1993年9月1日颁发。吉林省电力局为现吉林省电力有限公司前身，该局历年相关档案也由吉林省电力有限公司保存管理。
本院认为，行为人由于过错,侵害他人财产、人身权益的，应当承担相应的民事责任。原告王军对于自己的工程师证书拥有所有权，他将证书交给被告友隆兴业公司保管，被告公司应该承担保管责任。原告与被告公司解除劳动关系后，有权要求被告公司返还工程师证书原件，被告公司拒不返还证书，侵犯了原告的财产所有权，应承担赔偿责任。庭审中，原告出具收条证明将证书原件交给被告公司保管，已完成证明责任。被告公司辩称已将证书返还原告，但未提供充分证据证明返还事实，应承担相应的责任。本案中，原告主张被告承担拒不返还证书造成他就业损失的赔偿责任，从证书作为物的特性来说，其本身并无财产价值，如其丢失，原告的直接损失应为补办证书的工本费等相关费用，但原告并未主张此项权利，本院不予审理。另外，经本院查实，原告的工程师证为1993年颁发的证书，当年的工程师评定相关手续现查无档案，且该工程师证不能补办，但如果出于就业等人事关系变动需要，原告可通过调取个人档案中的工程师评定表证明其工程师资质。如果确实因此支付相关费用，原告可另行向被告主张赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿失业损失的诉讼请求，本院认为，没有工程师证原件虽然可能给原告的再就业造成一定影响，但能否找到工作、能获得多少收入，跟原告是否持有工程师证原件没有必然的因果关系。而且，原告再就业时，可以通过调取其个人档案中的工程师证审批评定表作为资质证明，避免不利后果的发生。因此，原告主张被告友隆兴业公司因拒不返还其工程师证原件，造成其因此无法就业的收入损失60万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一七年八月十五日
书记员 黄凌艳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执700号
郑礼萍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的郑礼萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢214号
申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。
法定代表人：成金华，理事长。
委托代理人：黄平，四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人蒋邦礼，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人唐义芳，女，生于1969年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋邦礼、唐义芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢214号的执行。
申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十二月十二日
书记员 马俊锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3286号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：王志超，女，1980年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3286号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：王志超，女，1980年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3203号
原告：唐景成，男，1974年5月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，现在内黄监狱服刑。
原告唐景成与被告韩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐景成，被告韩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐景成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（利息从2016年12月15日起至本息全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款1.5万元，并为原告出具了借款手续。之后原告多次要求被告偿还上述款项，被告总是推诿拒付，故原告诉至法院。
被告韩波辩称，被告韩波欠原告的钱，肯定会偿还。
原告唐景成围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、银行转账回单一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年4月10日，被告韩波向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到唐景成人民币￥15000元，大写：壹万伍仟元整，备注：还信用卡杨某某邮政，欠款人：韩波，2015.4.10日”。同日，原告向杨某某的银行账号转款1.5万元。
本院认为，债务应当清偿，原告提交欠条一张、转账回单一张，请求被告韩波偿还借款1.5万元，被告韩波也予以认可，本院应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即从2017年10月10日起至本判决履行完毕之日止，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩波应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐景成借款本金人民币1.5万元及利息（利息从2017年10月10日起至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐景成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十二月六日
书记员 安迈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3101号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马万宏，男，回族，1976年8月23日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区海原县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告马万宏合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告马万宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金36039.84元；2.判令被告承担违约金2036.25元（未付租金36039.84元按日万分之五从2017年1月15日算至2017年5月8日，共计113天），并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。其中合同主要条款约定：原告为被告马万宏向宁夏亿兴恒通汽车销售服务有限公司购买车辆以融资租赁的方式提供融资总额为44308元,原告为出租人，被告为承租人，合同租期24个月，被告应每月向原告支付租金2252.49元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保，及原被告各自在合同中的其他权利义务。合同通用条款第十条约定租赁期内如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告立即付清租金余额与其他合同规定的款项，还有权按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已向被告交付了租赁车辆，被告应在2016年4月15日起按月支付租金，但其仅支付了8期租金，自2017年1月15日起剩余16期租金至今未付。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据原告有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约责任。
被告马万宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表原件各一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、车辆交接单原件一份，证据四、宁夏增值税专用发票复印件一份，证据五、补发入账证明书原件一份，被告马万宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的证据一、二、三、五，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。原告提交证据四、宁夏增值税专用发票系复印件，真实性无法核实，不能证明原告支出了本案律师代理费3000元，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告汇通公司与被告马万宏签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定原告为被告马万宏向宁夏亿兴恒通汽车服务有限公司购买汽车提供融资总额44308元，原告为出租人，承租人为被告马万宏，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金2252.49元。合同通用条款第十条约定租赁内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告马万宏自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年4月13日办理了抵押登记。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告马万宏使用，被告马万宏支付了8期租金，共计18019.92元，未付租金16期，共计36039.84元，截止起诉之日即2017年6月12日，已连续5期未向原告支付租金。
本院认为，原告汇通公司与被告马万宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告马万宏在宁夏亿兴恒通汽车服务有限公司购买的起亚牌小型轿车提供融资款44308元，履行了合同义务。截至起诉之日，被告马万宏已连续5期未向原告支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告马万宏支付租金36039.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。
合同约定被告马万宏未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告马万宏按照日万分之五支付2017年1月15日至2017年5月8日期间的违约金2036.25元以及自2017年5月9日起至实际付款之日止的违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，本院予以支持。且被告马万宏应当向原告汇通公司支付自2017年5月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。
原告汇通公司与被告马万宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告汇通公司未能提供有效证据证明已经实际支出律师费3000元，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马万宏于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金36039.84元；
二、被告马万宏于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金2036.25元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担60元，由被告马万宏负担768元；公告费600元，由被告马万宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年十月二十六日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3101号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：马万宏，男，回族，1976年8月23日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区海原县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告马万宏合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告马万宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金36039.84元；2.判令被告承担违约金2036.25元（未付租金36039.84元按日万分之五从2017年1月15日算至2017年5月8日，共计113天），并承担2017年5月9日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》。其中合同主要条款约定：原告为被告马万宏向宁夏亿兴恒通汽车销售服务有限公司购买车辆以融资租赁的方式提供融资总额为44308元,原告为出租人，被告为承租人，合同租期24个月，被告应每月向原告支付租金2252.49元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保，及原被告各自在合同中的其他权利义务。合同通用条款第十条约定租赁期内如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告立即付清租金余额与其他合同规定的款项，还有权按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。合同签订后，原告已向被告交付了租赁车辆，被告应在2016年4月15日起按月支付租金，但其仅支付了8期租金，自2017年1月15日起剩余16期租金至今未付。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据原告有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约责任。被告马万宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表原件各一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、车辆交接单原件一份，证据四、宁夏增值税专用发票复印件一份，证据五、补发入账证明书原件一份，被告马万宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的证据一、二、三、五，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。原告提交证据四、宁夏增值税专用发票系复印件，真实性无法核实，不能证明原告支出了本案律师代理费3000元，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告汇通公司与被告马万宏签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定原告为被告马万宏向宁夏亿兴恒通汽车服务有限公司购买汽车提供融资总额44308元，原告为出租人，承租人为被告马万宏，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金2252.49元。合同通用条款第十条约定租赁内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告马万宏自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年4月13日办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告马万宏使用，被告马万宏支付了8期租金，共计18019.92元，未付租金16期，共计36039.84元，截止起诉之日即2017年6月12日，已连续5期未向原告支付租金。本院认为，原告汇通公司与被告马万宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告马万宏在宁夏亿兴恒通汽车服务有限公司购买的起亚牌小型轿车提供融资款44308元，履行了合同义务。截至起诉之日，被告马万宏已连续5期未向原告支付租金，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告马万宏支付租金36039.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告马万宏未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告马万宏按照日万分之五支付2017年1月15日至2017年5月8日期间的违约金2036.25元以及自2017年5月9日起至实际付款之日止的违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，本院予以支持。且被告马万宏应当向原告汇通公司支付自2017年5月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。原告汇通公司与被告马万宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告汇通公司未能提供有效证据证明已经实际支出律师费3000元，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马万宏于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金36039.84元；二、被告马万宏于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金2036.25元，并承担自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担60元，由被告马万宏负担768元；公告费600元，由被告马万宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年十月二十六日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1906号
申请执行人童某某。
被执行人陈某某。
被执行人李某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初181号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某、李某某名下钱款216798.9元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第28号
原告：刘××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告刘××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员柯永
标适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告刘××、被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告刘××诉称：原告与两被告系朋友，被告陈甲因需
要资金周转向原告借款。原告于2009年2月26日借给被告陈甲
现金20000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告陈
甲向原告出具一份借条，被告陈乙为该借款的担保人。后因原
告需要资金周转，多次要求被告陈甲偿还借款，但被告陈甲至
今不还，被告陈乙作为担保人也未履行担保责任。为了维护自
己的合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告陈甲归还原告
借款2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计
算，从起诉之日起至还款之日止；被告陈乙对上述款项承担连
带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息表二份，证明被告陈甲及被告陈乙的身份情
况；
3、借条一份，证明被告陈甲向原告借款20000元并约定
还款期限为一个月，被告陈乙为该借款提供担保的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈乙辩称：被告陈乙为被告陈甲担保属实，但钱是
陈甲借的。现在陈乙没钱偿还，且这笔钱是高利息借过来的。
原告提供的证据，虽未经被告陈甲质证，但经被告陈乙
质证无异议，且经本院审核，不存在瑕疵和疑点，符合证据真
实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2009年2月26日，被告陈甲向
原告刘××借款20000元，并出具借条一份，以载明借款的事
实，双方书面约定还款期限为1个月，被告陈乙作为担保人为
该笔借款承担连带保证责任。借款后被告陈甲至今未偿还借款
，被告陈乙亦未履行保证责任，故原告诉至法院，要求判令被
告陈甲及时归还借款本金2万元及利息；被告陈乙承担连带保
证责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，
应受法律保护，被告陈甲尚欠原告刘××借款本金2万元事实
清楚，证据充分，被告陈甲应予以偿还。双方约定了还款期限
，被告逾期未偿还借款，显属违约，故原告要求被告陈甲偿还
借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈乙为借
款提供担保，双方约定担保形式为连带保证责任，故原告要求
被告陈乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第二
百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若
干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告刘×
×借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基
准利率自2010年1月4日起算至判决确定的履行之日止，随本金
同时清结；
二、被告陈乙对上述款项（含受理费）负连带偿还责任
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：31×××51。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 柯永标
二〇一〇年一月二十五日
书记员 徐锵波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03139号
原告李某某，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-754号
原告：王应生，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王应生与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王应生于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7580.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王应生工资款7580.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王应生工资款7580.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7031号
原告：白桂荣，女，1977年3月5日出生，蒙古族。
被告：吴毛胡，男，1967年1月15日出生，蒙古族。
被告：吴恩和白乙拉，男，1991年9月23日出生，蒙古族。
原告白桂荣与被告吴毛胡、吴恩和白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂荣到庭参加诉讼，被告吴毛胡、吴恩和白乙拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂荣向本院提出诉讼请求:一、要求二被告偿还借款本金12500元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2016年4月7日，被告吴毛胡、吴恩和白乙拉向原告借款12500元用于家庭生产周转，还款时间为2017年4月10日。到期后，原告白桂荣多次索要，被告吴毛胡、吴恩和白乙拉未予偿还。
被告吴毛胡、吴恩和白乙拉未作答辩。
针对本案诉讼请求原告白桂荣向法庭提交欠据2枚，证明被告吴毛胡、吴恩和白乙拉欠款的时间、数额及约定还款时间的事实。
被告吴毛胡、吴恩和白乙拉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白桂荣提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年4月7日、2016年6月10日，被告吴毛胡、吴恩和白乙拉因生活所需分两次从原告白桂荣处共借款12500元，并为原告白桂荣出具金额为6250元的欠据2枚，分别约定2017年2月7日、2017年4月10日还款，未约定利息。两笔借款到期后，原告白桂荣索要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴毛胡、吴恩和白乙拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白桂荣要求被告吴毛胡、吴恩和白乙拉偿还借款12500元的请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴毛胡、吴恩和白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴毛胡、吴恩和白乙拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白桂荣借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告吴毛胡、吴恩和白乙拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 鑫
阜新市太平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00092号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：孙某某，男，1962年9月2日生，汉族，自由职业，系本案被害人。
被告人：周宝银，男，1965年1月26日出生于阜新市，汉族，文盲，自由职业。1987年因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1996年因非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周宝银犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人周宝银、附带民事诉讼原告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年9月30日20时20分许，在阜新市太平区南小井住宅XXX号高某某家室内，被告人周宝银用啤酒瓶子将被害人孙某某头部打伤，其伤情构成轻伤二级。已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称要求追究被告人周宝银故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿其造成的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计17076.20元。为证明自己的主张，原告人提交了住院病历、住院费收据、鉴定费收据等证据。
被告人周宝银对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分因没钱不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月30日20时20分许，被告人周宝银与刑事附带民事诉讼原告人孙某某在本市太平区南小井住宅XXX号平房高某某住所喝酒时，被告人周宝银与孙某某因琐事发生争吵，被告人周宝银持啤酒瓶子将孙某某头部打伤，致使孙某某头皮裂伤、左眉弓裂伤、左季肋部挫伤、左肩皮裂伤、右足挫伤。2014年10月11日，其伤情经阜新方正法医司法鉴定所法医鉴定：1.头皮裂伤；2.左眉弓裂伤；创口累计10.4cm，其伤情被评定为轻伤二级。2014年11月18日，被告人周宝银被公安机关立为网上逃犯。2015年6月8日，被告人周宝银主动到公安机关投案。
另查明，1987年12月21日，被告人周宝银因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；1996年5月15日，因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑七年。
再查明，孙某某因伤造成的损失包括医药费4060.98元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费680元、误工费1593.60元、护理费577.44元、交通费100元，合计7312.02元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、受案登记表及抓捕经过：证实2014年9月30日20时40分许，孙某某到公安机关报案被人打伤。2015年6月8日，周宝银到公安机关主动投案。
2、被害人孙某某的陈述：证实案发当晚7点多钟，其到高某某家串门，高某某和大哥、三蔫吧（周宝银）和他女朋友四人正在喝酒，其和他们也一起喝酒喝多了，三蔫吧和他女朋友用啤酒瓶子打其，其还手，三蔫吧和他女朋友打完就跑。
3、证人高某某、李某某的证言：证实2014年9月30日20时左右，高某某与李某某还有李某某朋友的妹妹在其家喝酒，随后，周宝银和孙某某分别到高家喝酒，大约20时20分左右，周宝银用啤酒瓶子打孙某某，之后，周宝银和李某某朋友的妹妹走了，高某某拨打120将孙某某送到医院。
4、被告人周宝银的陈述：证实2014年9月30日20时左右，其去高某某家喝酒，李某某、高某某、孙某某还有一名陌生女性四个人正在喝酒，当时孙某某让李某某去买酒，李某某腿脚不好，其去买，回来后，孙某某和李某某发生争吵，孙某某用啤酒瓶子打那女子头，然后其看孙某某一眼，孙某某用啤酒瓶子打其胳膊，其拿起啤酒瓶子打孙某某头部几下，之后其和那女子去医院包伤。
5、阜新方正法医司法鉴定意见书：证实孙某某的伤属轻伤二级。
6、本院（1987）刑公字第57号刑事判决书：证实被告人周宝银于1987年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。
7、本院（1996）太刑初字第17号刑事判决书：证实被告人周宝银于1996年因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑七年。
8、阜新市公安医院住院病案、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据等证据。
上述事实，经庭审质证，足以证实被告人的犯罪事实及被害人所受的经济损失。
本院认为，被告人周宝银仅因琐事与他人发生争执，故意侵害他人的身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人周宝银被公安机关立为网上逃犯后，能够主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人周宝银曾因犯罪被科处刑罚，不思悔改，再次犯罪，并持啤酒瓶子伤害他人，根据人民法院量刑指导意见实施细则，对其均酌情从重处罚。被告人周宝银的犯罪行为给孙某某造成的经济损失7312.02元，应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人孙某某的其它诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。鉴于被告人周宝银认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周宝银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周宝银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（羁押日期从判决执行之日起计算。）
二、被告人周宝银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某的经济损失为人民币7312.02元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘鸿艳
审 判 员 杜 爽
人民陪审员 曹 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00092号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人史某某，女，1994年12月10日出生于辽宁省锦州市，，汉族，中专文化，无业。现住锦州市古塔区。因本案于2014年9月3日被锦州市公安局太和分局取保候审，2015年10月14日被本院取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人史某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、赵哲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日0时许，被告人史某某在宿某某、王某某（二人已判决）等人纠集下到太和区水墨林溪西郡北门处，与已到现场的汤某某等人发生争吵，被告人史某某用自己的高跟鞋扔向汤某某，并与宿某某等人对汤雪进行殴打，致汤某某受伤。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人史某某供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见书等相关证据，认为被告人史某某的行为已构成聚众斗殴罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，追究其刑事责任。庭审中公诉机关发表了相应的量刑意见，请本院依法判决。
被告人史某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月23日0时许，被告人史某某在宿某某、王某某（二人已判决）等人纠集下到锦州市太和区水墨林溪西郡北门处，与已到现场的汤某某等人发生争吵，被告人史某某用自己的高跟鞋扔向汤某某，并与宿某某等人对汤某某进行殴打，致汤某某受伤。另查明，本案的被害人经济损失已得到赔偿（双方签订的和解协议载卷），被告人史某某在取保候审期间逃跑后被立为网上逃犯，后于2015年10月12日到公诉机关投案
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件来源、抓捕经过，在逃人员登记表、情况说明，证明案件来源、侦破情况及被告人史某某被采取强制措施后脱逃并又主动投案的经过。
2、同案犯王某某、宿某某、陈某某、荆某某、张某甲、刘某某、张某某的供述，证明案件发生的时间、地点、起因、参与人员及造成的后果，并证明已向对方给予了经济赔偿并得到谅解。
3、证人汤某某、安某某、袁某某、陆某某、张某乙、何某某、李某某、梁某某证言，证明案发的时间、地点及参与人员情况。
4、户籍证明，证明被告人史某某具有刑事责任能力。
5、被告人史某某供述，对本院查明的事实予以供认。
6、锦州市太和区人民法院（2015）太刑初字第47号判决书，证明本案同案犯已经法院作出有罪判决。
7、和解协议，证明本案受害人经济损失得到赔偿。
上述证据，均经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人史某某犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。应追究被告人史某某的刑事责任。被告人史某某取保候审期间逃避法律追究，后又主动投案、如实供述，自愿认罪，应认定自首。量刑时可以从轻处罚。鉴于被害人经济损失已得到赔偿，被告人史某某认罪悔罪，适用非禁刑对其所在社区没有不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 媛
阜新市太平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00092号
被告人周宝银故意伤害罪一案，经本院审理，于2015年11月4日作出（2015）太刑初字第00092号刑事判决书，因被告人周宝银身体患病，市看守所暂未收监，本判决已生效，现本院予以送达执行。特此补充裁定如下：
原判决书第5页下数第5行“羁押日期从判决执行之日起计算”。更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17起至2017年2月16日止）。”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘鸿艳
审 判 员 杜 爽
人民陪审员 曹 明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 常思洋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执388号
申请执行人：刘云峰，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张文和，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人刘云峰与张文和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年4月20日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十日
书记员 付文杰