wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第258号
申请执行人邹智仁，住湖南省醴陵市。
被执行人荣智海，住湖南省醴陵市。
邹智仁与荣智海民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣智海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹智仁于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金32153.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人荣智海名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将荣智海纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定荣智海无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人荣智海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）临罗刑初字第375号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地临沂市罗庄区。2011年10月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人需逮捕归案，依照《最高人民法院关于执行《＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百条八十一条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一二年七月十九日
书记�员崔坤钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）临罗刑初字第375号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地临沂市罗庄区。2011年10月31日被取保候审。经本院决定于2015年11月27日被逮捕。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，于2012年7月19日裁定中止审理，现被告人已被逮捕归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔坤钰
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2012）临罗刑初字第375号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人杨某，农民。2011年10月31日被取保候审。经本院决定于2015年11月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月7日14时许，被告人杨某驾驶无牌三轮摩托车沿南外环路由西向东行至事故地点时，与顺行的魏某驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车追尾相撞，造成两车部分损坏、杨某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液检材中检出乙醇成分为166mg／100ml。公诉机关随案移交的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2011年10月7日14时许，被告人杨某无证驾驶无牌三轮摩托车沿南外环路由西向东行至与老国道路口西50米路段时，与顺行的魏某驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车追尾相撞，造成两车部分损坏、杨某受伤的交通事故。同年10月10日经鉴定，被告人杨某血液检材中检出乙醇成分为166mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于同年10月20日作出道路交通事故认定书，认定杨某在此事故中负全部责任，魏某无责任。公安机关于同年10月19日经向被告人杨某调查，杨某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有被害人的陈述、被告人的供述、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某到案后如实供述，能够当庭认罪，有悔罪表现，依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庆峰人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  张全福二〇一五年十二月三日书 记 员  崔坤钰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第400号
原告袁永文，女，1932年12月22日生，汉族。
被告赖祯建，男，1959年3月26日生，汉族。
被告赖禛和，男，1970年8月3日生，汉族。
本院在审理原告袁永文诉被告赖祯建、赖禛和赡养纠纷一案中，原告袁永文于2014年1月21日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告袁永文撤回对被告赖祯建、赖禛和的起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
代理审判员 黄 倩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄泽仲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19191号
原告：李某某，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告配偶。
被告：李某某2，女，汉族，1971年2月7日出生，身份证住址四川省宣汉县。
原告李某某诉被告李某某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年11月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2737号
申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地广州市黄埔区丰乐中路94号建设大厦3楼。
被执行人：唐尚美（广州市黄埔区家尚五金加工厂经营者），女，1976年10月11日出生，住重庆市梁平县，
关于广州市黄埔区环境保护局与唐尚美行政非诉执行一案，依据广州铁路运输第一法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤7101行审5826号行政裁定书，并根据广州市黄埔区环境保护局的申请执行，本院于2017年7月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即缴纳罚款140000元，并缴纳执行费2000元，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除强制扣划银行存款人民币23144.25元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。本院依法将唐尚美纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，并经申请人同意，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2737号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一七年十月二十日
书记员 骆雪燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1862号
申请执行人陈春兰。
被执行人刘其云。
被执行人刘斌。
陈春兰与刘其云、刘斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初5505号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的635646元，执行费为8756.46元等，上述款项共计：644402.46元。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件�依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5505号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1220号
原告孙某甲，女，1968年11月16日，汉族，居民。
委托代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1966年8月20日生，汉族，居民。
被告孙某丙，男，1971年2月25日生，汉族，居民。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人张海伟、被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：其与两被告系兄妹关系，其三人父亲孙明茂于2011年7月27日以自书遗嘱的形式明确将位于南京市江宁区秣陵街道横岭新寓8幢207室的房屋（以下简称207室）给其继承。其在父亲去世后实际占用和使用了该房屋，但被告孙某乙在父亲去世后，多次上门砸门换锁、赶走租客，要求继承该房屋的相关权利，并向其索要大额现金。故其诉至法院，要求判令由其继承其父亲孙明茂位于南京市江宁区秣陵街道横岭新寓8幢207室房屋的遗产。
被告孙某乙辩称：1、父亲孙明茂书写该遗嘱时其并不知情，该遗嘱应为无效遗嘱；2、其尽到了抚养义务，有权继承父亲孙明茂的该遗产。
被告孙某丙辩称：1、其认可遗嘱的合法性，其见证了父亲孙明茂书写该遗嘱，愿意按照遗嘱执行；2、被告孙某乙在其父亲前未尽孝道，有打骂行为，不应该继承其父亲的财产。
经审理查明：2007年4月10日，被继承人孙明茂与南京江宁科学园管理委员会（以下简称江宁科学园）签订南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书，约定由江宁科学园拆迁被继承人孙明茂所有的杨村涧西房屋，拆迁房屋安置在横岭小区。2011年7月27日，被继承人孙明茂书写遗嘱一份，写明：“遗嘱人孙明茂身份证号320121194211010736自愿将秣陵街道横岭新寓8幢207，65平方房屋给女儿孙某甲身份证号××，一切善养、扶老、归山由女儿孙某甲负责。其他人事、长子孙某乙无任何关系。由次子孙经见证”，被告孙某丙在遗嘱见证人处签字。
另查明，被继承人孙明茂的第一顺序继承人为孙某乙、孙某甲、孙某丙三子女。孙明茂于2015年2月6日去世。
审理中，原被告双方一致确认207室系被继承人孙明茂的个人财产。另，被告孙某乙并未提供证据证明该遗嘱属无效遗嘱。被继承人孙明茂去世后，207室由孙某甲实际占有使用。
上述事实，有南京市江宁区房屋拆产补偿安置协议书、南京市公安局户口单、遗嘱、户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：遗嘱继承的优先于法定继承。本案中，根据原告孙某甲提供的拆迁安置资料，207室应当属于被继承人孙明茂遗产。2011年7月27日，被继承人孙明茂通过自书遗嘱的形式，决定将207室在其去世后由原告孙某甲继承，被继承人孙明茂死亡后，孙某甲有权通过该遗嘱继承207室。继承开始后，原告孙某甲并没有表示放弃继承，故孙某甲应合法继承该207室，故孙某甲的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告孙某乙虽提出该遗嘱系无效遗嘱，但其并未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
南京市江宁区秣陵街道横岭新寓8幢207室房屋的相关权利归原告孙某甲享有。
本案案件受理费减半收取3275元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年七月二十日
见习书记员 韦 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2379号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李洪军，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人李洪军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字[2015]1541号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1541号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1541号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1541号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第264号
原告：虞哲康（公民身份号码：330206195210204035），男，1952年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺珍（公民身份号码：330206197501113124），女，1975年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞云花（又名史云花，女，1964年1月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告虞哲康与被告贺珍、俞云花民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞哲康撤回对被告贺珍、俞云花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞哲康负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年三月十三日
代书记员 章婉静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3840号
罪犯李海军，男，汉族，1976年2月25日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2015年4月8日作出（2015）州刑初字第46号刑事判决，认定被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币350000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李海军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励三次，结余积分461分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海军的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2021年7月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第755号
原告：李乐胜，住敦化市。
委托代理人：孙圆圆，住敦化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：李炳生，经理。
被告：孙志民，住敦化市。
委托代理人：孙琬莹，住敦化市。
被告：敦化市城市公共汽车有限公司。
法定代表人：刘树权，董事长。
委托代理人：胡春江，敦化冠宁律师事务所律师。
原告李乐胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称太平洋保险公司）、孙志民、敦化市城市公共汽车有限公司（以下简称敦化公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员郭立鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐胜及其委托代理人孙圆圆，被告孙志民委托代理人孙琬莹，被告敦化公汽公司委托代理人胡春江到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，原告乘坐被告孙志民驾驶的挂靠在被告敦化公汽公司名下经营的×××号城市公共汽车，当该车行驶至敦化市江南镇五间房村路段时，车辆发生侧翻，导致原告受伤的一起交通事故。该车在被告太平洋保险公司投保了商业保险。被告由于对向来车，该乘坐车辆未提前减速行驶，致使车辆失控驶入道下沟内，造成原告等乘客不同程度受到损伤。诉讼请求：一、判决被告太平洋保险公司在商业险保险范围内赔偿原告医疗费933.70元；二、判决被告孙志民、被告敦化市城市公交汽车有限公司在商业保险范围外对原告承担“交通事故”的侵权责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：第一、根据《交通事故认定书》中对事故原因的调查，原告乘坐车辆事发时司机系酒驾，且机动车为超载状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第49条及我公司相关保险条款规定，我公司拒绝赔偿；第二、原告乘坐车辆在我公司投保了车上人员的乘坐险，是商业险，本案不应一并审理。
被告孙志民辩称：公交车虽然是属于机动车，但是所有的公交车都是在超员运行的。我们的公交车是在敦化市城市公共汽车有限公司注册，所以经营权是公司的，所以保险公司应当在其应当承担的范围内承担，公司和车主负担连带责任。交通事故认定书中认定事故的发生是由于超员和没有减速，即使保险公司认为超员不予赔付，被告也认为保险公司应当承担至少50%的责任。
被告敦化公汽公司辩称：肇事车辆的经营权和所有权均登记在公司名下，车主是肇事车辆的司机，与公司之间是承包经营关系，属于企业内部管理关系，因承运车辆所产生的民事法律责任应当由公司承担，我公司对该车辆投保了每个座位10000元的乘坐险，我们同意承担责任。根据保险法的规定，所有的拒赔理由必须向当事人作出明确的解释和说明，没有解释和说明的不得拒赔，即我公司在投保时投保的18个座位的乘坐险，双方没有约定在超员的情况下保险公司有权拒赔。保险公司抗辩的保险合同条款是2009年太平洋保险股份有限公司制定的机动车损失保险条款，该条款对保险人没有约束力，该条款不是我和保险公司签订的合同条款，是保险公司的单方条款。根据保监会规定，拒赔理由必须用红色四号字在保险单显著位置打出后，由投保人手书以上条款已向我作出明确解释和说明才发生法律效力，所以保险公司理应对原告的损失承担车上乘坐险赔付责任。本案原告属于赔偿请求权竞合，原告可以按照客运合同主张违约责任，也可主张侵权责任。但是原告选择的侵权责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故相关问题的解释》的规定，保险公司应当承担赔偿责任。保险公司辩称承运人超载，我们投保了18位乘坐险，但是在没有超过18位的情况下，保险公司理应赔偿。在审判实践中人民法院应支持原告的诉讼请求，所以我们认为应该由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日8时20分许，被告孙志民驾驶×××号中型客车沿五间房村由北向南行至村南侧100米处时，与对面来车会车时未提前减速，致使车辆驶入道下沟内，造成乘车人原告李乐胜等31人不同程度受伤，车辆损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队对事故进行责任认定，认为被告孙志民的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）项之规定，认定孙志民负本次事故的全部责任，原告等乘车人无责任。事发后，原告在敦化市医院门诊治疗，花费医疗费933.7元。
另查：本案肇事车辆×××号中型客车，车辆实际购买人为被告孙志民，该车登记在被告敦化公汽公司名下，二者为“挂靠”关系。该车辆在被告太平洋保险公司投保了乘坐险，属于商业险范畴。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告孙志民驾驶车辆时未按照交通法规行驶，致使车辆乘坐人原告等人受伤，其应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案被告敦化公汽公司与被告孙志民为车辆挂靠关系，故应当就原告的合理损失承担连带责任。本案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了乘坐险，属商业险范畴，双方为保险合同关系，与本案原告作为被侵权人提起的诉讼不属于同一法律关系，本院不予审理。原告主张的医疗费933.7元，有事实及法律依据，且被告质证无异议，本院对上述费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志民于本判决生效之后立即给付原告李乐胜人民币933.7元；
二、被告敦化市城市公共汽车有限公司对上述判项承担连带责任；
三、驳回原告李乐胜的其他诉讼请求。
如果被告孙志民、敦化市城市公共汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告孙志民负担，被告敦化市城市公共汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一五年五月八日
书记员 罗春森
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第9号
原告：祁某甲（曾用名祁俊勇），男，1968年5月20日出生，汉族，阜城县阜城镇三里铺村人，现住本村，身份证号：1330311968********。
被告：李某，女，1966年3月4日出生，汉族，阜城县阜城镇三里铺村人，身份证号码：1330311966********。
原告祁某甲与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告祁某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县阜城镇人民政府登记结婚。婚后生育大女儿祁某乙、二女儿祁某丙，两个女儿现均已成年并结婚。婚后夫妻感情一般，在一起生活时因家庭琐事时有吵闹，但也无大的矛盾，一家人生活还算可以。近几年来，生活好了，孩子大了也结婚了，被告却迷恋上非法宗教组织。自从信教后，被告不顾家庭，不管家务常年在外宣传教义，期间原告及两个孩子多次劝解被告回家过日子，被告不但不听劝解，反而离家出走不归。2012年12月18日被告李某又外出传教，这次走后至今未归，没有任何音讯。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年10月原告起诉离婚，被告李某下落不明未到庭，2014年1月阜城县人民法院判决不准离婚。判决后被告李某至今仍无音信，特再次起诉离婚。
被告李某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告祁某甲提供的证据如下：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告户口薄及身份证，证明原、被告户籍及身份情况。
证据三、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第521号民事判决书。证明内容：原告祁某甲于2013年10月起诉离婚，2014年1月法院判决不准离婚。
证据四、阜城县阜城镇三里铺村民委员会出具的证明。证明内容：被告李某2012年12月离家出走至今未归。
阜城县人民法院对原告之女祁某乙的询问笔录。祁某乙称：李某自2012年12月18日离家出走至今未归，也一直没有与家人联系。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三、四真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县阜城镇人民政府登记结婚。婚后生育大女儿祁某乙、二女儿祁某丙，两个女儿现均已成年并结婚。近几年，被告迷信上了非法宗教组织，长期在外宣传非法宗教教义。期间原告及两个孩子多次劝说被告回家过日子，被告不但不听劝解，反而多次离家出走。2012年12月18日被告又离家外出至今未归，原告遂于2013年10月起诉离婚，2014年1月法院判决不准离婚，之后至今一年，被告李某还是没有音信。原告遂再次诉请离婚。
本院认为：原、被告虽结婚多年并养育了两个女儿，但近年来被告信奉邪教，对家庭不尽义务，影响了夫妻感情。特别是自2012年12月以来被告李某外出一直未归，至今毫无音信，严重伤害了夫妻感情，已造成夫妻感情彻底破裂，原告祁某甲诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告祁某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭海军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市庆仙饰品商行，组织机构代码L5586320-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05986号，依法向被执行人义乌市庆仙饰品商行发出执行通知书，责令被执行人义乌市庆仙饰品商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市庆仙饰品商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市庆仙饰品商行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1200256.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人李敏正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05986号，依法向被执行人李敏正发出执行通知书，责令被执行人李敏正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币1200256.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1997号
原告苏为透，
城街道塘墩村塘墩南路61号，身份证号3326271961********。
委托代理人林菊素（特别授权代理，
，1963年12月19日出生，汉族，住玉环县玉城街道塘墩村塘墩
南路61号。
被告董西松，
港镇城关环西村南银路28号，身份证号××�
原告苏为透为与被告董西松民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告苏为透的委托代理人林菊素到庭参加诉讼；被告董西松经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏为透诉称：原告与被告系亲戚关系。被告以资金周
转困难为由，于2009年8月20日分别向原告借款100000元、100
000元，共计人民币200000元，立有借条，其中100000元借款
约定利息1％。嗣后，经原告催讨无着，遂起诉请求由被告立
即偿还借款本金人民币200000元，利息11500元（自2009年8月
20日起按本金100000元，月利率1％暂算至2010年8月3日），
并继续支付利息至实际还款之日止。诉�中，原告放弃对利息
的请求。
被告董西松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董西松姓名的借条原
件二份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
综上，本院认为：原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分，债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董西松于本判决生效后十日内偿还原告苏为透借款
计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告董西松负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年十一月九日
代理书记员 洪金玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第00124号
原告许朝贵，男，1968年11月26日生。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告许朝慧，男，1964年2月19日生，系许朝贵之兄。
本院在审理原告付孝君、许朝贵与被告许朝慧共有纠纷一案中，付孝君（原告许朝贵与被告许朝慧之母）在诉讼期间于2013年1月31日死亡、被告许朝慧又外出地址不详；所争议的付孝君与徐登林夫妇所有的位于老河口市洪城门居委会路南227号房屋，除继承人的原、被告外，尚有其他继承人需要通知并由其决定是否参与诉讼。本院于2015年4月21日通知原告许朝贵，自接到通知之日起七日内向本院提供其他继承人的基本情况及联系方式，并向人民法院报社预交公告送达应诉及开庭传票公告费，并告之逾期不提供致本案无法送达及通知其他继承人，按原告撤诉处理。但原告许朝贵在限定的期间未提供相关继承人的信息及缴纳公告费用。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 隋 鹏
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审143号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市贵客食品有限公司，住所地临安市昌化镇虞溪村石塘坞口18号。
法定代表人：汪玉泉。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第312号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第312号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年4月未经批准擅自占用临安市昌化镇九龙村集体土地189.3平方米建厂房及厂库建设。该宗土地原土地利用现状为竹林，属土地利用总体规划确定的林地，不符合昌化镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的189.3平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币3786元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币3786元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第312号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年8月15日作出的临土资执罚字（2011）第312号行政处罚决定中责令退还非法占用的189.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审143号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市贵客食品有限公司，住所地临安市昌化镇虞溪村石塘坞口18号。法定代表人：汪玉泉。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第312号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第312号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年4月未经批准擅自占用临安市昌化镇九龙村集体土地189.3平方米建厂房及厂库建设。该宗土地原土地利用现状为竹林，属土地利用总体规划确定的林地，不符合昌化镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的189.3平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币3786元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币3786元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第312号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年8月15日作出的临土资执罚字（2011）第312号行政处罚决定中责令退还非法占用的189.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第466号
李安茂：
关于李广旗申请执行李安茂民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李安茂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李安茂采取强制执行措施。
二〇一五年五月十日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第466号李安茂：本院于2015年4月23日立案执行李广旗与你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解�》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年四月三十日书记员  张俊龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16609号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：王力，男，1993年12月23日出生，苗族，职业不详，户籍地贵州省黄平县，公民身份号码：×××。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王力经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、王力偿还借款本金15833.35元和账户管理费（截至2017年1月25日的账户管理费共计2920元，自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按助业贷业务合约书及贷款条款约定的账户管理费标准计算）;2、王力承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年6月27日，王力因教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王力发放金额为2万元，期限为27个月，月利率为0，按月付息+等额本息还款的个人消费贷款；若王力逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王力应按照逾期次数加付逾期滞纳费、每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王力应每月向北银消费公司支付账户管理费160元；若王力发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。2015年7月6日，北银消费公司依约向王力发放了贷款，王力在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王力没有依约偿还贷款，故诉至法院。
王力未向本院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、助业贷业务合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；
证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王力账户发放贷款2万元；
证据3、还款明细台账，证明王力的欠款及还款情况。
上述证据经质证，王力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。
经本院审理查明，2015年6月27日，王力以申请人的名义签署了北银消费公司提供的助业贷业务合约书。合约书的内容：王力向北银消费公司申请贷款2万元；贷款用途为教育；贷款期限27个月；申请书并在“申请人在此确认”部分记载了“申请书上所有填写内容均属实，其认真阅读了本申请书背面记载的个人消费贷款条款，并已从北银消费公司获得了充分的解释与说明，北银消费公司已就本合同的全部条款和内容向申请人作出了详尽的解释和说明，且申请人已审阅并完全理解本合同的所有内容，申请人在此签署，即确认其完全同意并接受本合同的所有条款与条件，对本合同的全部条款和内容均无疑问、分歧或异议，并对双方的权利、义务以及责任条款的法律含义有清楚和准确的理解，无论申请被批准与否，此申请书及提供的有关证明文件均由北银消费公司保留、恕不退还；申请书还记载了申请人指定放款、还款账户为中国农业银行，账号为×××；申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银消费公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，北银消费公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即提前清偿。申请书还对其他条款进行了约定。
上述合约书签署后，北银消费公司于2015年7月6日将2万元贷款转入合约书中指定账户，账号为×××。
在合同履行过程中，王力偿还了部分借款本金及账户管理费，截止2017年1月25日，王力尚欠借款本金15833.35元及账户管理费2920元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王力与北银消费公司间形成的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王力申请贷款后，北银消费公司予以认可，并依合约书的内容发放了贷款，北银消费公司发放贷款后，王力作为借款人收到借款后至今未完全履行偿还贷款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任；本案诉争贷款虽尚未到期，但依据贷款条款的约定，北银消费公司有权要求王力偿还全部贷款本金，并支付账户管理费。故北银消费公司要求王力偿还贷款本金、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。王力经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王力于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金15833.35元和账户管理费（截至2017年1月25日账户管理费为2920元，自2017年1月26日起至借款本金15833.35元付清之日止，按助业贷业务合约书及贷款条款约定的账户管理费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告王力负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋敬文
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初549号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告袁纯志，男，1958年8月出生，汉族。
被告卢军，男，1962年10月出生，汉族。
被告龚廷强，男，1973年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告袁纯志、卢军、龚廷强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的住址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认�，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供三被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 浩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终26号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文柱，男，汉族，1989年8月16日出生，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月27日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人黄超，安徽志豪律师事务所律师。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王文柱犯交通肇事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1226刑初572号刑事判决。原审被告人王文柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月14日19时许，被告人王文柱驾驶皖Kxxx**号丰田卡罗拉轿车沿颍上县颍红公路由东向西行驶至颍上县慎城镇郭庄村路段时，因观察不明、遇险情采取措施不当，与正在由南向北过马路的行人李某某发生剐蹭，致李某某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王文柱驾车逃离事故现场。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，王文柱承担该起事故的全部责任。经法医鉴定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤经救治无效死亡。
原判另查明：被告人王文柱在交通事故发生后，为逃避公安机关排查，掩盖其驾驶车辆发生交通事故的事实，对损坏的肇事车辆后视镜进行替换，并在首次接受公安机关询问时，否认其驾驶车辆发生过交通事故，后经公安机关进一步侦查，锁定王文柱具有重大嫌疑后，遂将王文柱传唤至公安局机关，王文柱才如实供述了犯罪事实。
原判再查明：被告人王文柱驾驶的皖Kxxx**号丰田卡罗拉轿车已投保交强险及第三者商业险，被害人李某某近亲属已于2016年8月5日在该院民事审判庭单独提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案管理登记信息表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询单、颍上县公安局交管大队事故中队情况说明等书证，证人张某某、吴某某、马某某、高某1、高某2、汪某某、刘某某、凌某某、卢某某、许某某等人的证言，道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频资料等，被告人王文柱一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人王文柱驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。被告人王文柱当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人王文柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人王文柱上诉称，希望本院对本案的民事赔偿方面进行调解，以对其减轻处罚。辩护人提出王文柱有自首情节，原判量刑过重。
经二审审理查明：2016年5月14日19时许，上诉人王文柱驾驶皖Kxxx**号丰田卡罗拉轿车沿颍上县X042线行驶至2千米+750米慎城镇郭庄村路段时，与正在过马路的被害人李某某发生剐蹭，致李某某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王文柱驾车逃离现场。王文柱承担事故的全部责任。上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，应依法判处。二审期间，因被害人近亲属的赔偿要求与上诉人近亲属所表示的赔付能力之间差距过大，无法达成调解。对辩护人关于上诉人有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，王文柱曾两次到公安机关配合调查，但均未承认案发当天自己的车发生过交通事故，还重新安装了缺损的汽车后视镜，被刑拘前也是经传唤方才到案，其不是自动到案，不构成自首。此节辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人关于原判量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 周国清
审判员 袁理想
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2219号
原告石若锋。
委托代理人邓建明。
被告广西来宾铭鸿发电有限公司。
原告石若锋诉与被告广西来宾铭鸿发电有限公司（以下简称来宾铭鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告石若锋及其委托代理人邓建明到庭参加诉讼；被告经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石若锋诉称，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将自己所有的位于广西来宾市兴宾区凤凰镇新城小区70号房屋租给被告作办公、居住用。租期2007年12月1日至2012年12月1日，租金每月2500.00元，每年5月31日前交清下半年的租金，11月30日前交清下年度的上半年租金。承租方在租期内造成水电设施损坏、排污道堵塞、住宅及附属物品损坏的，应恢复原状或者赔偿损失。如果违约应承担年租金额20%的违约金。2012年10月21日双方作出承租方在租期内损坏的设施及附属物清单，同年10月25日，双方又签订房屋租赁终结合同，确定房屋租期至2012年9月30日止，总租金145000.00元，已付70000.00元，尚欠75000.00元，定于2012年11月10日前付清。对承租期间所损坏的水电设施及房屋附属物应于2012年11月15日前维修好或赔偿清楚。因承租方未能按约定的时间维修好或赔偿清楚，2013年7月2日协商对承租期间所损坏的水电设施及房屋附属物折价25000.00元，但至今被告仍未支付尚欠租金及赔偿损失价款。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告支付尚欠租金75000.00元、水电设施及房屋附属物损坏折价25000.00元；同时判令被告支付逾期付款利息7875.00元，按年利率6%计付。
被告来宾铭鸿公司在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告签订房屋租赁合同（未落款签订日期），约定：原告将其所有的位于广西来宾市兴宾区凤凰镇新城小区70号房屋租给被告作办公、居住用。租期2007年12月1日至2012年12月1日，租金每月2500.00元，每年5月31日前交清下半年的租金，11月30日前交清下年度的上半年租金。承租方在租期内造成水电设施损坏、排污道堵塞、住宅及附属物损坏的，应恢复原状或者赔偿损失。如果违约应承担年租金额20%的违约金，合同还就其他事项作了约定。2012年10月21日双方作出承租方在租期内损坏的设施及附属物清单，确定损坏的设施及附属物。同年10月25日，双方又签订房屋租赁终结合同，确定房屋租期至2012年9月30日止，总租金145000.00元，已付70000.00元，尚欠75000.00元，定于2012年11月10日前付清。对承租期间所损坏的水电设施及房屋附属物定于2012年11月15日前维修好或赔偿清楚。因被告未能按约定的时间维修好或赔偿清楚，2013年7月2日协商对承租期间所损坏的水电设施及房屋附属物折价25000.00元。之后，被告仍未能支付尚欠房租及赔偿损失。2014年8月11日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠租金75000.00元、水电设施及房屋附属物损坏折价25000.00元；同时判令被告支付逾期付款利息7875.00元，按年利率6%计付，共计107875.00元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的合同书、清单、协议书等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同和终止合同，是双方的真实意思表示，且内容没违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同履行期未满，被告要求终止，并确定尚欠的租金及在承租内损坏设施及附属物赔偿进行约定，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定支付欠款，经原告催促后仍不支付，原告诉请被告支付尚欠租金75000.00元、水电设施及房屋附属物损坏折价25000.00元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%赔偿欠款利息，因双方在终止合同时未进行约定，只能参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从逾期之日起计付利息。租金75000.00元从2012年11月11日起计付；水电设施及房屋附属物损坏折价25000.00元从起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西来宾铭鸿发电有限公司支付尚欠租金75000.00元给原告石若锋；
二、由被告广西来宾铭鸿发电有限公司支付水电设施及房屋附属物损坏折价25000.00元给原告石若锋；
三、被告广西来宾铭鸿发电有限公司按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年11月11日起计付租金75000.00元利息和从起诉之日起计付水电设施及房屋附属物损坏折价25000.00元利息赔偿给原告石若锋。
本案受理费2458.00元，由被告广西来宾铭鸿发电有限公司负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告广西来宾铭鸿发电有限公司支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决内容生效后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2458.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2219号
原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人孟杰，系该协会会长
被告孙建军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会与被告孙建军供水合同纠纷一案中，因被告已经支付供水款，故原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会承担。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 董恒毅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00112号
原告梁三学，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西西虢律师事务所律师。
被告陈建安，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告刘东臣，又名刘冬臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁三学诉被告陈建安、刘东臣劳务合同纠纷一案中，原告梁三学于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁三学的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁三学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁三学负担。
审 判 长 马高强
审 判 员 杨文辉
人民陪审员 张海兵
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱春海
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第286号
原告：胡晓兵。
委托代理人：叶佳。
被告：王建生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王建生偿还原告借款人民币8万元及利息（自2014年9月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，并以当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王建生于2014年9月22日向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，约定月利息1.5分（1.5%）计算，未约定还款期限，后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建生应偿付原告胡晓兵借款本金计人民币80000元及利息（自2014年9月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周鹏宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第96号
申请执行人方庆洪，男，1969年7月20日出生。
委托代理人邱建夫。
被执行人卞兰洁，女，1988年4月19日出生。
方庆洪申请执行卞兰洁买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）顺民初字第1091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卞兰洁未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方庆洪向法院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行，申请标的为人民币13473元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人卞兰洁在银行有部分存款信息。被执行人在车辆、林权、房产、工商等登记部门无信息登记。申请人与被执行人双方于2015年5月28日自愿达成执行和解协议，被执行人同意自2015年6月份开始每月支付申请执行人2000元，直至2015年12月31日再支付1542元，共计13542元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初149号
原告秦凤晶，女，1986年2月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告东宁青云超市有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人秦嗣新，该公司经理。
原告秦凤晶诉被告东宁青云超市有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。
原告诉称，原告于2014年12月28日到被告处从事理货员工作，2015年8月13日被被告辞退。此期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险“五险一金”，为此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员做出不予受理决定。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，要求被告赔偿原告2014年12月28日至2015年8月13日期间的“五险一金”，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告主张的社会保险问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，对于因用人单位不缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦凤晶的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 穆 霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第93号
原告：章华敏。
委托代理人：雷黄汰。
被告：黄合钢。
原告章华敏为与被告黄合钢民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告章华敏的委托代理人雷黄汰，被告黄合钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华敏起诉称：被告因周转需要于2013年11月27日向原告借款11万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：1、被告黄合钢偿还借款11万元及支付利息（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：以11万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院确定的履行之日止。
在本院指定的举证期限内，原告章华敏提供下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、被告身份证，以证明被告的主体资格；3、借条，以证明被告欠原告借款的事实。
被告黄合钢在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、对借款11万元及借款时间的事实无异议；2、同意还款，但目前经济困难，需分期还款；3、已付利息一万六千多元，加上车抵押给原告出租收取的租金，合计付息两万多。
被告黄合钢在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告对证据1-3均无异议。本院认为原告提供的上述证据，符合证据的基本特征，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告于2013年11月27日向原告借款11万元，并出具借条一份，未约定还款期限、利息。后原告催讨，被告未予还款。
本院认为：被告黄合钢向原告章华敏借款11万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告辩称已付利息加汽车抵押给原告出租收取的租金折抵利息合计两万多元，但未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告的上述意见不予采信。由于原、被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张债权，故原告要求被告偿还借款11万元并赔偿利息损失，具有相应的事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄合钢于判决生效后十日内偿还章华敏借款11万元并赔偿利息损失（以本金11万元为基数，自2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由黄合钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初277号
原告高科，。
委托代理人狄龙，。
被告杨敬涛，。
原告高科诉被告杨敬涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高科及委托代理人狄龙到庭参加了诉讼，被告杨敬涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高科诉称，2012年7月18日，原、被告签订买卖合同，将洛宁县自留坡卖给原告，同日原告向被告支付15万元，但是协议签订后，原告多次要求被告履行该协议，但是该协议实际无法履行，后原告要求被告返还15万元，2013年被告返还原告1万元，2014年6月19日和6月30日，被告返还原告4万元，后原告多次要求被告返还剩余欠款，被告均以各种理由推脱，无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元及利息（从2012年7月18日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨敬涛未答辩（缺席）。
经审理查明，原告高科与被告杨敬涛系朋友关系。2012年，杨敬涛称自己在洛宁县上戈镇池洼村承包了一块山地，可以转包给原告高科。2012年7月18日，原、被告签订《买卖协议》，载明：甲方杨敬涛乙方高科今有杨敬涛从范石荣、范石昌、范石亮三人买的自留坡及树木一次性转让给乙方。价格十五万元整，年限30年，从2012年7月15日算起，面积按他们三人的老林权证四邻未界，周围纠纷有范石荣、范石昌、范石亮三人负责。以后政府有项目款以及树木都有乙方所有，批树手续及费用都由乙方负责，任何事情与甲方无关。甲乙双方签字生效。甲方：杨敬涛乙方：高科2012年7月18日。合同签订当天，原告高科向被告杨敬涛支付了15万元承包费用。后被告杨敬涛未将该承包土地转交原告高科，经原告多次催要，被告杨敬涛于2013年、2014年分三回共还原告5万元，剩余10万元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告高科、被告杨敬涛签订的《买卖协议》从约定内容来看，实际应属农村土地承包合同。被告杨敬涛未按合同规定的期限向原告交付承包土地使用权，属违约行为。故原告高科要求被告杨敬涛偿还承包费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告杨敬涛已返还原告5万元，故杨敬涛还应当偿还原告剩余10万元，并支付相应的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告杨敬涛于本判决生效后十日内向原告高科偿还承包费10万元及利息，利息以10万元为基数，自2012年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2300元，由被告杨敬涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 何新康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00094号
申请人洪卫新。
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司，住浙江省建德市寿昌镇上仓村绿荷塘林区。
法定代表人杨上越，执行董事。
本院于2016年1月27日受理了申请人洪卫新与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人洪卫新与申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月26日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调�，达成如下调解协议：
申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司尚欠申请人洪卫新工资款人民币30000元，该款由申请人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司于2016年1月28日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破申34号
申请人：彭健华，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：欧特莱能源装备有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈玲燕，该公司总经理。
2017年8月3日，申请人彭健华以被申请人欧特莱能源装备有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对欧特莱能源装备有限公司进行破产清算。本院于同年8月8日通知了欧特莱能源装备有限公司。欧特莱能源装备有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人欧特莱能源装备有限公司于2004年6月7日经永嘉县市场监督管理局登记成立，系有限责任公司。现该公司注册资本5000万元，登记注册股东为陈玲燕、林永通。
截止2017年7月31日，本院受理的以被申请人欧特莱能源装备有限公司为被执行人的执行案件共有5件，执行不能金额总计37247623.52元，其中申请人彭健华对被申请人欧特莱能源装备有限公司享有债权67807.84元及相应利息未获清偿。
本院认为：申请人彭健华系被申请人欧特莱能源装备有限公司的债权人，现被申请人欧特莱能源装备有限公司未清偿到期债务，故彭健华有权向人民法院提出对欧特莱能源装备有限公司进行破产清算的申请。欧特莱能源装备有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，彭健华申请欧特莱能源装备有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条、第二十二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、受理彭健华对欧特莱能源装备有限公司的破产清算申请。
二、指定海天会计师事务所为欧特莱能源装备有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈贤朝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1154号
原告丁甲。
被告丁乙。
原告丁甲为与被告丁乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁甲到庭参加诉讼，被
告丁乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，2008年10月26日，被告因经商向原告借
款33万元，并亲笔出具借条一份。现该款经原告多次催讨，被
告一直未予以归还。故诉请判令：被告立即归还借款33万元。
被告丁乙未作答辩。
经审理查明的市与原告主张的事实一致，本院予以确认
。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁乙拖欠
原告借款本金33万元未还，事实清楚，证据充分。故其应当及
时还款，久拖不还，是违约行为，应当承担相应的民事法律责
任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告丁乙于本判决生效后十日内，归还原告丁甲借款本
金33万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 宗菊艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初13号
原告：李中龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：廖书范、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：黄崇武，男，1989年8月26日出生，汉族，住苍南县。
原告李中龙诉被告黄崇武民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄崇武偿还原告借款30000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李中龙的委托诉讼代理人廖书范到庭参加诉讼，被告黄崇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告黄崇武因资金需要向原告李中龙借款30000元，并出具借条一份，原告李中龙于当日通过银行转账方式交付借款。借款后，经原告多次催讨，被告仍未予偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄崇武于本判决生效后十日内偿还李中龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由黄崇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第17号
原告衣某某，女，1985年3月29日，汉族，医生，洮南市人，住洮南市。
委托代理人袁某某，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告李某，男，1984年10月30日，汉族，医生，洮南市人，住同上。
原告衣某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月登记结婚，婚后生一女儿（现六个月），婚后二人感情不和。经常因为家庭琐事争吵，且因争吵被告经常对原告实施家庭暴力、殴打原告。现原告已无法忍受，无法在与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院。1、要求与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告按月给付子女抚养费（被告每月收入的30%）；3、判令被告给付子女居住补助费（被告每月收入的20%）4、判令被告补偿还贷共同财产部分；5原告婚前财产冰箱、洗衣机、彩色电视机及原告工人生活用品（珠宝首饰等）归原告所有。
被告辩称：结婚时间、婚生孩子无异议。1、同意离婚。2、孩子同意由原告抚养，3、不同意给居住补助费。4、房子贷款有异议，婚前买的，婚后是我母亲还的部分贷款。5、婚前财产冰箱、洗衣机、彩电是原告买的，情况属实，结婚时候买了项链和戒指要求返还。6、孩子姓名随我的。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.被告每月应给付多少子女抚养费？2.被告是否应给付子女居住补助费？3.被告是否应当补偿原告共同财产还贷部分？4.子女随父姓还是随母姓？5.被告所提债务是否应予认定？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告衣某某与被告李某于2014年1月21日登记结婚，婚后生一女儿（现六个月）。由于双方婚后感情不和，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院准予离婚。庭审中，原、被告均同意，婚生女儿归原告抚养，被告同意按法律规定给付原告子女抚养费。经查，被告每月工资2932.00元、科室绩效工资700.00元，合计3632.00元，被告应在法律规定范围内酌情给付。被告婚前购买楼房一处，被告称所还贷款系自己母亲偿还，但无证据证实，故其主张，本院不予支持。因此，原、被告婚后用共同财产偿还的贷款10084.36元和利息3386.14元（2014年2月日至2015年1月日期间），被告应按还款的一半数额给原告予以补偿。原告结婚自带财产海尔三开门冰箱、LG6kg全自动洗衣机、LG47吋液晶彩色电视机各一台应归原告所有。原告要求被告给付子女居住补助费，因无法律规定，本院不予保护。被告要求女儿自己随姓的主张，因《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定“子女可以随父姓，可以随母姓。”，故被告的主张，本院不予保护。被告提出共同生活期间欠外债5000.00元，虽有证人出庭证实，但原告不承认欠款事实的存在，被告又无其他证据佐证，故本院不予认定。原告同意返还给被告金项链一条；但被告提出返还金戒子一枚的主张，因原告称未在自己处，被告又未提出证据证实，故被告此主张，本院不予保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第七条之规定，判决如下：
原告衣某某与被告李某自愿离婚，准予离婚。
婚生女儿（现6个月、未取名、）归原告抚养，被告从2015
年一月份开始，每月给付子女抚养费1000.00元，被告按月自行交付给原告。
原告婚前财产海尔三开门冰箱、LG6kg全自动洗衣机、
LG47吋液晶彩色电视机各一台归原告所有；原告同意返还给被告项链一条（购买时重量为30.513g）；被告给付原告6500.00元共同还贷款补偿款。
以上涉及原、被告履行义务部分，均在本判决生效后立即执行。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月十日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第17号
原告衣某某，1985年生，医生，洮南市人，住洮南市。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告李某某，1984年生，医生，洮南市人。
原告衣某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月登记结婚，婚后生一女儿（现六个月），婚后二人感情不和。经常因为家庭琐事争吵，且因争吵被告经常对原告实施家庭暴力、殴打原告。现原告已无法忍受，无法在与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院。1、要求与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告按月给付子女抚养费（被告每月收入的30%）；3、判令被告给付子女居住补助费（被告每月收入的20%）4、判令被告补偿还贷共同财产部分；5原告婚前财产冰箱、洗衣机、彩色电视机及原告工人生活用品（珠宝首饰等）归原告所有。
被告辩称:结婚时间、婚生孩子无异议。1、同意离婚。2、孩子同意由原告抚养，3、不同意给居住补助费。4、房子贷款有异议，婚前买的，婚后是我母亲还的部分贷款。5、婚前财产冰箱、洗衣机、彩电是原告买的，情况属实，结婚时候买了项链和戒指要求返还。6、孩子姓名随我的。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.被告每月应给付多少子女抚养费？2.被告是否应给付子女居住补助费？3.被告是否应当补偿原告共同财产还贷部分？4.子女随父姓还是随母姓？5.被告所提债务是否应予认定？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告衣某某与被告李某某于2014年1月21日登记结婚，婚后生一女儿（现六个月）。由于双方婚后感情不和，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院准予离婚。庭审中，原、被告均同意，婚生女儿归原告抚养，被告同意按法律规定给付原告子女抚养费。经查，被告每月工资2932.00元、科室绩效工资700.00元，合计3632.00元，被告应在法律规定范围内酌情给付。被告婚前购买楼房一处，被告称所还贷款系自己母亲偿还，但无证据证实，故其主张，本院不予支持。因此，原、被告婚后用共同财产偿还的贷款10084.36元和利息3386.14元(2014年2月日至2015年1月日期间)，被告应按还款的一半数额给原告予以补偿。原告结婚自带财产海尔三开门冰箱、LG6kg全自动洗衣机、LG47吋液晶彩色电视机各一台应归原告所有。原告要求被告给付子女居住补助费，因无法律规定，本院不予保护。被告要求女儿自己随姓的主张，因《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定“子女可以随父姓，可以随母姓。”，故被告的主张，本院不予保护。被告提出共同生活期间欠外债5000.00元，虽有证人出庭证实，但原告不承认欠款事实的存在，被告又无其他证据佐证，故本院不予认定。原告同意返还给被告金项链一条；但被告提出返还金戒子一枚的主张，因原告称未在自己处，被告又未提出证据证实，故被告此主张，本院不予保护。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第七条之规定，判决如下：
原告衣某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。
婚生女儿(现6个月、未取名、)归原告抚养，被告从2015
年一月份开始，每月给付子女抚养费1000.00元，被告按月自行交付给原告。
原告婚前财产海尔三开门冰箱、LG6kg全自动洗衣机、
LG47吋液晶彩色电视机各一台归原告所有；原告同意返还给被告项链一条（购买时重量为30.513g）；被告给付原告6500.00元共同还贷款补偿款。
以上涉及原、被告履行义务部分，均在本判决生效后立即执行。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月十日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第17号
原告衣某某，女，1985年出生，汉族，医生，洮南市人，住洮南市。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告李某，男，1984年出生，汉族，医生，洮南市人，住同上。
原告衣某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月登记结婚，婚后生一女儿（现六个月），婚后二人感情不和。经常因为家庭琐事争吵，且因争吵被告经常对原告实施家庭暴力、殴打原告。现原告已无法忍受，无法在与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院。1、要求与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告按月给付子女抚养费（被告每月收入的30%）；3、判令被告给付子女居住补助费（被告每月收入的20%）4、判令被告补偿还贷共同财产部分；5原告婚前财产冰箱、洗衣机、彩色电视机及原告工人生活用品（珠宝首饰等）归原告所有。
被告辩称:结婚时间、婚生孩子无异议。1、同意离婚。2、孩子同意由原告抚养，3、不同意给居住补助费。4、房子贷款有异议，婚前买的，婚后是我母亲还的部分贷款。5、婚前财产冰箱、洗衣机、彩电是原告买的，情况属实，结婚时候买了项链和戒指要求返还。6、孩子姓名随我的。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.被告每月应给付多少子女抚养费？2.被告是否应给付子女居住补助费？3.被告是否应当补偿原告共同财产还贷部分？4.子女随父姓还是随母姓？5.被告所提债务是否应予认定？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告衣某某与被告李某于2014年1月21日登记结婚，婚后生一女儿（现六个月）。由于双方婚后感情不和，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院准予离婚。庭审中，原、被告均同意，婚生女儿归原告抚养，被告同意按法律规定给付原告子女抚养费。经查，被告每月工资2932.00元、科室绩效工资700.00元，合计3632.00元，被告应在法律规定范围内酌情给付。被告婚前购买楼房一处，被告称所还贷款系自己母亲偿还，但无证据证实，故其主张，本院不予支持。因此，原、被告婚后用共同财产偿还的贷款10084.36元和利息3386.14元(2014年2月日至2015年1月日期间)，被告应按还款的一半数额给原告予以补偿。原告结婚自带财产海尔三开门冰箱、LG6kg全自动洗衣机、LG47吋液晶彩色电视机各一台应归原告所有。原告要求被告给付子女居住补助费，因无法律规定，本院不予保护。被告要求女儿自己随姓的主张，因《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定“子女可以随父姓，可以随母姓。”，故被告的主张，本院不予保护。被告提出共同生活期间欠外债5000.00元，虽有证人出庭证实，但原告不承认欠款事实的存在，被告又无其他证据佐证，故本院不予认定。原告同意返还给被告金项链一条；但被告提出返还金戒子一枚的主张，因原告称未在自己处，被告又未提出证据证实，故被告此主张，本院不予保护。
一、原告衣某某与被告李某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女儿(现6个月、未取名、)归原告抚养，被告从2015
年一月份开始，每月给付子女抚养费1000.00元，被告按月自行交付给原告。
三、原告婚前财产海尔三开门冰箱、LG6kg全自动洗衣机、
LG47吋液晶彩色电视机各一台归原告所有；原告同意返还给被告项链一条（购买时重量为30.513g）；被告给付原告6500.00元共同还贷款补偿款。
以上涉及原、被告履行义务部分，均在本判决生效后立即执行。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年四月十日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第17号原告衣某某，1985年生，医生，洮南市人，住洮南市。委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。原告李某某，1984年生，医生，洮南市人。原告衣某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年5月登记结婚，婚后生一女儿（现六个月），婚后二人感情不和。经常因为家庭琐事争吵，且因争吵被告经常对原告实施家庭暴力、殴打原告。现原告已无法忍受，无法在与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故诉至法院。1、要求与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告按月给付子女抚养费（被告每月收入的30%）；3、判令被告给付子女居住补助费（被告每月收入的20%）4、判令被告补偿还贷共同财产部分；5原告婚前财产冰箱、洗衣机、彩色电视机及原告工人生活用品（珠宝首饰等）归原告所有。被告辩称:结婚时间、婚生孩子无异议。1、同意离婚。2、孩子同意由原告抚养，3、不同意给居住补助费。4、房子贷款有异议，婚前买的，婚后是我母亲还的部分贷款。5、婚前财产冰箱、洗衣机、彩电是原告买的，情况属实，结婚时候买了项链和戒指要求返还。6、孩子姓名随我的。本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1.被告每月应给付多少子女抚养费？2.被告是否应给付子女居住补助费？3.被告是否应当补偿原告共同财产还贷部分？4.子女随父姓还是随母姓？5.被告所提债务是否应予认定？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：原告衣某某与被告李某某于2014年1月21日登记结婚，婚后生一女儿（现六个月）。由于双方婚后感情不和，原告要求离婚，被告也同意离婚，故本院准予离婚。庭审中，原、被告均同意，婚生女儿归原告抚养，被告同意按法律规定给付原告子女抚养费。经查，被告每月工资2932.00元、科室绩效工资700.00元，合计3632.00元，被告应在法律规定范围内酌情给付。被告婚前购买楼房一处，被告称所还贷款系自己母亲偿还，但无证据证实，故其主张，本院不予支持。因此，原、被告婚后用共同财产偿还的贷款10084.36元和利息3386.14元(2014年2月日至2015年1月日期间)，被告应按还款的一半数额给原告予以补偿。原告结婚自带财产海尔三开门冰箱、LG6kg全自动洗衣机、LG47吋液晶彩色电视机各一台应归原告所有。原告要求被告给付子女居住补助费，因无法律规定，本院不予保护。被告要求女儿自己随姓的主张，因《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定“子女可以随父姓，可以随母姓。”，故被告的主张，本院不予保护。被告提出共同生活期间欠外债5000.00元，虽有证人出庭证实，但原告不承认欠款事实的存在，被告又无其他证据佐证，故本院不予认定。原告同意返还给被告金项链一条；但被告提出返还金戒子一枚的主张，因原告称未在自己处，被告又未提出证据证实，故被告此主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和第七条之规定，判决如下：原告衣某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。婚生女儿(现6个月、未取名、)归原告抚养，被告从2015年一月份开始，每月给付子女抚养费1000.00元，被告按月自行交付给原告。原告婚前财产海尔三开门冰箱、LG6kg全自动洗衣机、LG47吋液晶彩色电视机各一台归原告所有；原告同意返还给被告项链一条（购买时重量为30.513g）；被告给付原告6500.00元共同还贷款补偿款。以上涉及原、被告履行义务部分，均在本判决生效后立即执行。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇一五年四月十日书记员  贺 群
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初261号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人付阿潮，男，1969年6月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度,咸阳路桥工程公司工人。因本案于2017年9月10日被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2017年11月20日被我院重新办理监视居住手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人付阿潮犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人付阿潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日13时许，被告人付阿潮在咸阳市渭城区咸宋路周陵街道办事处马家窑村对面的咸阳路桥工程公司内，行至同事张某的宿舍门前时，看见张某在床上睡觉，张某的VIVO牌X9SPLUS型手机在桌子上充电，被告人付阿潮进入张某宿舍，盗走该手机。破案后赃物已追退。后经认定，张某被盗的手机价值2713元。
另审理查明，2017年9月9日下午，被告人付阿潮因涉嫌吸毒违法行为被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，后被告人付阿潮主动交代了其于该日13时许在咸阳路桥工程公司员工宿舍盗窃张某手机的犯罪事实，并带领民警提取了被盗手机，并归还被害人张某。因本案被告人付阿潮于2017年9月10日被咸阳市公安局渭城分局监视居住。
2017年11月13日，被害人张某出具谅解书，表示接受被告人付阿潮的道歉，对被告人付阿潮的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人付阿潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付阿潮的供述，被害人张某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人付阿潮及被害人张某的户籍信息，辨认笔录及照片4张、提取笔录及照片1张，被害人张某提供的手机销售凭证，领条1份，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）073号价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付阿潮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物一次，价值2713元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付阿潮盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付阿潮因涉嫌吸毒违法行为被抓获后，主动交代了尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付阿潮主动退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付阿潮犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3147号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡贤树，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市宜宾县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月9日被抓获，次日被取保候审，后经本院决定，于2017年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王志勇、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3034号起诉书指控被告人胡贤树犯销售假药罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人胡贤树及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年3月9日，被告人胡贤树在晋江市东石镇四居龙江中路127号其经营的一家诊所内，销售“伟哥1+1”、“苍蝇迷情粉”、蚁力神等产品，被晋江市公安局及晋江市市场监督管理局查获，现场扣押“伟哥1+1”1盒、蚁力神3盒、伟哥王2盒、美国西姆1盒、红蜘蛛1盒、“苍蝇迷情粉”1盒、“VIgour800”5瓶。经泉州市食品药品监督管理局认定，“伟哥1+1”、“苍蝇迷情粉”应按假药论处。
上述事实，被告人胡贤树在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍信息、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明，鉴定意见泉州市食品药品监督管理局关于对苍蝇迷情粉等产品能否按假药论处的复函及其附件，现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贤树违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在销售假药的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家人代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡贤树犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期，即自2017年11月14日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于公安机关的涉案两种假药“伟哥1+1”、“苍蝇迷情粉”，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6628号
原告刘汉玉，男，1953年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何刚，该公司经理（该身份信息由原告提供）。
原告刘汉玉诉被告何刚、王生、宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘汉玉的委托代理人刘强，被告何刚、王生、土木基业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，三被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月息5%，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日。借款期限届满，原告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告偿还原告借款200万元，并按月息2.4%支付自2013年2月4日起至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、黄河农村商业银行进账单一张，证明三被告向原告借款200万元，月息5分，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日。原告以转账方式向被告何刚支付190万元，剩余10万元以现金方式支付。
被告何刚、王生、土木基业公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2013年2月4日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘汉玉现金人民币贰佰万元整（￥2000000元），期限2013年2月4日至2014年2月3日。期限壹年。（注明：郭文龙代办），月息5分，借款人：何刚、王生、宁夏土木基业房地产开发有限公司，2013年2月4日”。被告何刚、王生在借条上签字捺印，被告土木基业公司在借条上盖章。原告于当天指示宁夏盐池县光大商贸有限公司将借款190万元汇入被告何刚银行账户，原告称剩余借款10万元以现金方式支付被告何刚。借款期限届满后，三被告未能按约还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的借条、黄河农村商业银行进账单及原告当庭陈述予以佐证，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，三被告向原告借款200万元的事实，有原告出具的借条、黄河农村商业银行进账单为证，三被告应当予以偿还，故对原告要求三被告偿还原告借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定月息5%，原告要求三被告按照月息2.4%支付自2013年2月4日起至借款实际还清之日止的利息，该主张超过年利率24%，三被告应按年利率24%向原告支付自2013年2月4日起至本院判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。三被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何刚、王生、宁夏土木基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘汉玉偿还借款200万元，并按照年利率24%支付自2013年2月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34704元，公告费300元，共计35004元，由被告何刚、王生、宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 吴秀敏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。