江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第844号
原告：江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：廖卫平，公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地，高安市。
负责人：邓杜勇，公司经理。
委托代理人：廖金涛，该公司经理，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司的�托代理人王武军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣CU19**／赣CS7**挂号车在被告处投保有交强险、105万元限额的第三者商业责任险及不计免赔。2014年10月5日17时21分许陈富某驾驶原告所有的该货车在乐安县戴坊村前村上房组路段发生交通事故，造成第三者戴诚某、戴家某死亡，张高某、邹东某受伤的交通事故。经交警机关勘察认定，原告车辆承担事故的同等责任。事故发生后，在交警机关的调解下，原告方赔偿两位死者共520000元。但是原告找到被告理赔，协商未果。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告按照保险合同约定赔偿原告各项损失521000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告应提供肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证，否则保险公司不予赔偿；二，原告应提供其就本次交通事故已经对第三者损失进行了赔偿的证据，否则保险公司不应该对原告进行赔偿；三、本次交通事故造成两死两伤，交强险应该为其他尚未主张权利的受害者预留交强险部分；四、受害人各项损失应该以交警部分组织各方当事人调解时的金额为准，戴诚某、戴家某的损失均应以426000元计算；五、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
结合原告诉请、被告辩论，本案争议焦点是：针对本案受害人的赔偿标准，以及保险公司的赔偿数额。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、平祥公司营业执照、组织机构代码、赣CU19**／赣CS7**挂号车行驶证复印件、陈富某驾驶证复印件。证明原告的主体身份�合法驾驶的行为；二、交强险及商业险保单。证明原告为其所有的赣CU19**／赣CS7**挂号车投保交强险，商业第三者责任及不计免赔；三、事故认定书、事故赔偿调解书、赔偿凭证二份、戴雪某、戴培某身份证复印件，尸检费发票。证明原告车辆发生交通事故承担事故的同等责任，并且在交警机关的调解下赔偿受害人520000元的损失，承担了1000元的尸体鉴定费；四、戴诚某死亡证明信、安葬证明、户籍注销证明、户口本复印件、就读证明、居住证明。证明戴诚某因为本次事故死亡，其虽为农村户口，但是其在城镇读书并且居住在城镇一年以上，应当按照城镇标准计算其损失；五、戴家某死亡证明信、安葬证明、户籍注销证明、户口本复印件、常驻人口信息表、就读证明。证明戴家某因为本次事故死亡，其虽为农村户口，但是其在城镇读书并且同事故死亡一人按照�镇标准计算，其也应当按照
城镇标准计算其损失。
被告经质证认为：对第一组证据中的平祥公司营业执照、组织机构代码行驶证没有异议，行驶证、驾驶证应该提供原件以备核实；对第二组证据没有异议；对第三组证据中的事故认定书没有异议，对事故赔偿调解书、二份赔偿凭证关联性有异议。事故赔偿调解书、二份赔偿凭证签名是陈富某，无法看的出是原告对第三者进行了赔偿。对尸检费发票关联性有异议，无法证明是原告付的款，根据保险合同约定任何的检验鉴定费都不属于保险责任范围；对第四组证据中的死亡证明信、安葬证明、户籍注销证明、户口本复印件没有异议，对就读证明、居住证明三性均有异议。这份证明是该学校的公章，并没有班主任陈玮的签名，且证明是否在该学校读书应该提供其学生证或学籍证明，居住证明应该提供�屋租赁合同；对第五组证据中的死亡证明信、安葬证明、户籍注销证明没有异议，对戴家某的居住证明的三性均有异议。居住证明应该有当地村委会出具的证明或者是当事人之间的房屋租赁合同，而不是学校出具的证明，没有原告所说的戴家某的就读证明，各受害人是不是在学校读书应该提供学籍证明或学生证。
被告向本庭提供的证据是保险条款一份，证明鉴定费、诉述费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
原告经质证认为对保险条款的真实性没有异议，但是对于证明目的有异议，保险条款属于免除其自身责任的格式条款，与事实法律相违背。
经审理查明，2014年10月5日17时12分许，陈富某驾驶赣CU19**重型半挂牵引车（牵引赣CS7**挂重型厢式半挂车）从江西省高安市前往吉安市永丰县，行驶至乐安县戴坊镇村前村上房组路�处时，与同向行驶超赣CU19**重型半挂牵引车（牵引赣CS7**挂重型厢式半挂车）的由张高某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载：邹东某、戴诚某、戴家某）相撞，造成戴诚某、戴家某被赣CS7**挂重型厢式半挂车碾压死亡，邹东某、张高某受伤的交通事故。经江西省抚州市乐安县公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定陈富某、张高某共同承担此次事故同等责任。
还查明，在本次事故中死亡的戴诚某是江西省永安县第二中学初二（15）班的在读学生。在校期间，租住在永安二中大门对面“上海山青乐安花苑”小区内；另一死者戴家某是永安县代坊中学七（1）班学生，家住乐安县代坊镇红光村街上。戴诚某、戴家某为农业家庭户口，但其长期居住地及主要生活资源消费地为城镇，应按城镇标准计算赔偿。该次事故经乐安市公安局交警大队主持调解，双方达成如下调解协议：“经各方协商达成一致，戴诚某死亡损害赔偿费用共计人民币肆拾贰万陆仟元（426000元整），戴家某死亡损害赔偿费用共计人民币肆拾贰万陆仟元整（426000元整）。其中由陈富某赔偿戴诚某死亡损害赔偿费用共计人民币贰拾陆万元整（260000元整），由陈富某赔偿戴家某死亡损害赔偿费用共计人民币贰拾陆万元（260000元整）”。在双方达成协议之后，原告方司机陈富某支付了戴家某、戴诚某的赔偿款各260000元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告方所投保的车辆在保险期间内发生事故，被告方应按合同的约定予以赔偿。综合本案证据，该次事故给受害人戴家某、戴诚某造成的损失各为死亡赔偿金21873×20＝437460元，丧葬费21791元，共计918502元。现原告方与受害人达成和解协议，确认每人损失金额为426000元，共计852000元。该赔偿在合理范围之内，是双方当事人真实意愿的表现，且已实际按该协议履行完毕，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内赔偿原告江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司371000元。限在判决生效后十天内付清。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告中国太�洋财产保险股份有限公司高安支公司承担8860，由原告江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一五年二月三日
书记员 刘景龙