南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）桂7102民初689号原告：刘清泉，男，1937年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。被告：广西跨世纪文化传播有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第五层。法定代表人：黄冠杰，该公司董事长。被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。法定代表人：黄冠杰，该公司董事长。二被告共同的委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：胡旭日，广西万益律师事务所实习律师。原告刘清泉与被告广西跨世纪文化传播有限公司（以下简称跨世纪文化公司）、广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪大酒店公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序。被告跨世纪大酒店公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2017年1月4日裁定予以驳回。2017年2月3日，被告跨世纪大酒店公司对管辖异议提起上诉，南宁铁路运输中级法院于2017年5月9日驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘清泉的委托诉讼代理人刘俊华、章然艳，被告跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司共同的委托诉讼代理人吕闻、胡旭日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1.被告跨世纪文化公司赔偿原告刘清泉2幅书法艺术品价值30万元；2.被告跨世纪文化公司向原告刘清泉支付2幅书法艺术品至2016年8月23日的租展费35000元；3.被告跨世纪大酒店公司对被告跨世纪文化公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告跨世纪文化公司、跨世纪大酒店公司承担。事实和理由：原告于2013年6月21日向被告跨世纪文化公司认购了一幅赵长青书法作品《墨韵禅悟联句》，购买价为10万元。同时双方于当日签订了一份《艺术品合作经营协议书》，约定原告将所购买上述书法作品留给被告跨世纪文化公司展出，租期一年，从2013年6月21日至2014年6月20日止，每年租金为购买价的15%即15000元，租金按年结算，结算日期为2014年6月21日。租展期间艺术品由被告跨世纪文化公司负责保管。如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，被告跨世纪文化公司按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算。被告跨世纪大酒店公司作为担保人保证认购资金的安全及租展费等资金的按时支付。协议书到期后，原告与二被告三方签订了2份《补充协议》，租展期续签至2016年6月20日止，其他仍按《艺术品合作经营协议书》约定执行。原告于2015年1月22日又向被告跨世纪文化公司购买了一幅张海书法作品《望岳》，购买价为20万元。同时双方于当日签订了一份《艺术品合作经营协议书》，约定原告将所购买上述书法作品留给被告跨世纪文化公司展出，租期一年，从2015年1月22日至2016年1月21日止，每年租金为购买价的15%即3万元，租金按年结算，结算日期为2016年1月22日。租展期间艺术品由被告跨世纪文化公司负责保管。如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，被告跨世纪文化公司按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算。被告跨世纪大酒店公司作为担保人保证认购资金的安全及租展费等资金的按时支付。该《艺术品合作经营协议书》到期后，原、被告三方于2016年1月20日签订了《补充协议》，租展期延长至2017年1月21日止，其他仍按《艺术品合作经营协议书》约定执行。原告在上述二份《艺术品合作经营协议书》签订后已经依约支付了2幅书法作品的认购款共计30万元。2016年6月期间，被告跨世纪文化公司因经营不善在未经原告许可的情况下，擅自将原告名下的《墨韵禅悟联句》、《望岳》2幅书法作品转移变卖，现已无法追回，严重侵害了原告的合法权益，应依约向原告承担赔偿责任。同时被告跨世纪文化公司尚拖欠原告《墨韵禅悟联句》书法作品从2015年6月21日至2016年8月23日起诉时止14个月的租金17500元，《望岳》书法作品从2016年1月22日至的2016年8月23日起诉时止7个月的租金17500元，合计35000元。而被告跨世纪大酒店公司作为连带责任担保人，应对被告跨世纪文化公司的债务向原告承担连带清偿责任。现为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，判如所请。被告跨世纪文化公司辩称：1.对原告的第一项诉讼请求没有异议；2.对原告第二项诉讼请求有异议。被告跨世纪文化公司由于经营不善，原告主张租展费的租展期，该期间被告已不再占有、使用涉案标的物，不再享有收益。被告只需在实际展出月数支付租展费，并已如期支付，无需向原告支付无实际展出期间的租展费。被告跨世纪大酒店公司辩称，同意被告跨世纪文化公司的答辩意见，被告跨世纪大酒店公司无须对原告的第二项诉讼请求承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的书画认购租展明细表，无二被告单位公章，出具人身份不明，本院对该证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告刘清泉（甲方）与被告跨世纪文化公司（乙方）、被告跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《艺术品合作经营协议书》，约定：甲方按认购价出资10万元认购乙方的1件艺术品，艺术品名称为书法《墨韵禅悟联句》，作者赵长青，规格139厘米×71厘米；甲方同意将已认购的艺术品留给乙方展出，租展期1年，乙方须向甲方支付租展费，租展费按甲方认购金额的15%计算；租展期间如艺术品被售出或被乙方按认购价回购，则租展费按已发生的租期计算，不足年的按已发生月计算，不足月但已满15天的按足月计算，不满15天的不计租展费；本协议有效期1年，与租展期一致，自甲方出资之日开始计算，即2013年6月21日至2014年6月20日；租展时间满12个月，甲方如要求乙方按认购价回购艺术品，乙方保证无条件回购，办完回购手续后15个工作日内，乙方将艺术品的认购款返还甲方；租展期间艺术品由乙方负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，乙方按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算；担保方确保认购资金的安全使用，利润分成、租展费等资金按时支付。协议书还对其他事项作出约定。2013年7月1日原告向被告跨世纪文化公司支付书法艺术品认购款10万元，被告跨世纪文化公司将书法《墨韵禅悟联句》放于广西跨世纪大酒店展出，并向原告支付了租期内的租展费。2014年6月6日，原告刘清泉（甲方）与被告跨世纪文化公司（乙方）、被告跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《补充协议》，约定：原合作经营协议继续有效，有效期1年，即2014年6月21日至2015年6月20日；除认购款外，三方已结清所有费用，现甲方同意原认购款10万继续留在乙方处；乙方继续向甲方支付租展费，年租展费按甲方出资额的15%计算，结算日期为2015年6月21日；甲乙丙三方其它权利和责任与原合作经营协议相同。补充协议还对其他事项作出约定。补充协议履行中，被告跨世纪文化公司按约定向原告支付了租期内的租展费。2015年6月21日，原告刘清泉（甲方）与被告跨世纪文化公司（乙方）、被告跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）又签订了一份《补充协议》，将原合作经营协议有效期增加1年，即2015年6月21日至2016年6月20日，年租展费按甲方出资额的15%计算。但被告跨世纪文化公司未按《补充协议》约定支付租展费，租展期间因被告跨世纪文化公司原因致使该书法作品无法找回。另查明，2015年1月22日，原告刘清泉（甲方）与被告跨世纪文化公司（乙方）、被告跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）签订了一份《艺术品合作经营协议书》，约定：甲方按认购价出资20万元认购乙方的1件艺术品，艺术品名称书法《望岳》，作者张海，规格138厘米×69厘米；甲方同意将已认购的艺术品留给乙方展出，租展期1年，乙方须向甲方支付租展费，租展费按甲方认购金额的15%计算；租展期间如艺术品被售出或被乙方按认购价回购，则租展费按已发生的租期计算，不足年的按已发生月计算，不足月但已满15天的按足月计算，不满15天的不计租展费；本协议有效期1年，与租展期一致，自甲方出资之日开始计算，即2015年1月22日至2016年1月21日；租展时间满12个月，甲方如要求乙方按认购价回购艺术品，乙方保证无条件回购，办完回购手续后15个工作日内，乙方将艺术品的认购款返还甲方；租展期间艺术品由乙方负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，乙方按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算；担保方确保认购资金的安全使用，利润分成、租展费等资金按时支付。协议书还对其他事项作出约定。2015年1月22日原告向被告跨世纪文化公司支付书法艺术品认购款20万元，被告跨世纪文化公司将书法《望岳》放于广西跨世纪大酒店展出，并向原告支付了租期内的租展费。2016年1月20日，原告刘清泉（甲方）与被告跨世纪文化公司（乙方）、被告跨世纪大酒店公司（丙方，担保方）又签订了一份《补充协议》，将原合作经营协议有效期增加1年，即2016年1月22日至2017年1月21日，年租展费按甲方出资额的15%计算。但被告跨世纪文化公司未按《补充协议》约定支付租展费，租展期间因被告跨世纪文化公司原因致使该书法作品无法找回。本院认为，原告刘清泉与被告跨世纪文化公司、被告跨世纪大酒店公司签订的2份《艺术品合作经营协议书》及3份《补充协议》，实为租赁合同，该合同还约定了担保条款，由被告跨世纪大酒店公司担保合同的履行。该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对当事人均具有约束力。关于支付租展费及赔偿损失问题。二被告主张因被告跨世纪文化公司在原告诉求租展费的租展期内不再占有使用2幅书法作品，不应再向原告支付租展费，但其未提交证据证明，本院不予采信。原告认可2016年6月期间涉案的2幅书法作品已无法追回。因此本院确定被告跨世纪文化公司租展涉案2幅书法作品至2016年6月20日，原告要求被告跨世纪文化公司支付书法作品《墨韵禅悟联句》从2015年6月21日至2016年6月20日的租展费及书法作品《望岳》从2016年1月22日至2016年6月20日的租展费，本院予以支持。2幅书法作品的补充协议都约定，年租展费按原告出资额的15%计算。因此，被告跨世纪文化公司应向原告支付租展费29919.35元（计算方法：100000元×15%+200000元×15%÷12个月×5个月+200000元×15%÷12个月÷31天×30天）。2份《艺术品合作经营协议书》均约定，租展期间艺术品由被告跨世纪文化公司负责保管，如发生损毁、污渍、遗失、调包等情况，被告跨世纪文化公司按认购价承担赔偿责任，租展费仍按实际展出月数计算。2016年6月21日之后因2幅书法作品已无法找回，被告跨世纪文化公司未再租展，原告要求被告支付2幅作品2016年6月21日至2016年8月23日的租展费，本院不予支持。原告已向被告跨世纪文化公司支付涉案2幅书法作品的认购款30万元，由于被告跨世纪文化公司原因致使该书法作品无法找回。故原告要求跨世纪文化公司赔偿经济损失30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保问题。2份《艺术品合作经营协议书》均约定，担保方确保认购资金的安全使用，租展费等资金按时支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告跨世纪大酒店公司对被告跨世纪文化公司向原告赔偿2幅书法作品的损失及支付租展费的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广西跨世纪文化传播有限公司向原告刘清泉赔偿经济损失30万元；二、被告广西跨世纪文化传播有限公司向原告刘清泉支付租展费29919.35元；三、被告广西跨世纪大酒店有限公司对被告广西跨世纪文化传播有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘清泉其他的诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6325元（原告已预交），由原告刘清泉负担96元，被告广西跨世纪文化传播有限公司、被告广西跨世纪大酒店有限公司负担6229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审 判 长  梁 娟代理审判员  吴永能人民陪审员  黄永红二〇一七年六月二十八日书 记 员  秦翔华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。