浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初820号
原告：王某，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：项某，女，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：赵某，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上述两被告的委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
原告王某与被告项某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年3月24日组织双方进行庭前会议。后因本案案情复杂，本案于2017年5月2日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告项某、赵某及两被告的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告项某、赵某立即归还借款300000元及利息（按月息2%计息从2015年3月1日起，利随本清）；2.判令原告对被告项某、赵某所有的位于宁波市海曙区室的房产享有优先受偿权；3.判令被告项某、赵某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系母女关系。2008年，案外人张某某向被告项某借款，因被告项某自己没钱就以自己和被告赵某所有的位于宁波市海曙区室的房产作为抵押于5月30日向原告借款300000元，双方就上述借款签订《房产抵押借款协议》，约定利息为月息2分（实际口头约定月息2.5分），三个月一付。原告按被告的要求将款项交付给张某某，张某某再向被告项某出具借款300000的借条。三方约定：借款利息由张某某按月息2.5分每三个月一次支付给原告，同时张某某每年向被告项某支付利息10000元。张某某一直向原告支付利息至2015年2月底。后因张某某不再支付利息，两被告也未归还借款本金及利息。因此，原告就向两被告多次催讨借款，两被告总以经济困难为由一再拖延，原告无奈只好向法院起诉。
被告项某、赵某共同辩称，一、原告的起诉构成重复起诉，具体理由如下：1、本案与（2015）甬海西商初字第425号民事判决书中所反映的内容基本一致，该案（以下简称原案）已被宁波市中级人民法院于2016年8月11日所作出的（2016）浙02民终572号民事裁定书所撤销，且该裁定已经生效。2、本案与原案相比符合重复起诉的条件，两案的原、被告主体均相同、两案的诉讼标的都是民间借贷法律关系、两案的诉讼请求都是原告要求两被告归还借款300000元及利息，因此本案与原案构成重复起诉的事实存在，希望法院驳回原告的起诉。二、本案的处理结果早在宁波市中级人民法院于2016年8月11日所作出的（2016）浙02民终572号的民事裁定书中已有定论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起的诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定可知，原告起诉是个错误。根据浙江省宁波市信业公证处于2016年11月15日所作出的不予出具《执行证书》的决定可知，原告所走的救济程序是有问题的。为此，要求法院驳回原告的起诉。
原告王某为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告项某、赵某当庭质证，本院作如下认证：
证1.询问笔录（复印件）一份、借条（复印件）二份、公证书（复印件）一份，拟证明两被告向原告借款300000元，转借给张某某以赚取利息，两被告将位于宁波市海曙区室的房产作为借款抵押，双方约定利息按月息2%计算。两被告对张某某出具的借条真实性无异议，对询问笔录、借条及公证书上的签名系两被告所签无异议，但认为询问笔录内容没有看，询问笔录第二页有一句“当时我把房子抵押给了王某”是不对的，当时是张某某抵押给王某的，被告只是将房产证借给张某某，具体由张某某在操作；询问笔录第三页有一句“当时约定利息是每年1万元”，实际是2006年张某某开始向被告借房产证，当时口头说借房产证一年给被告10000元，但被告一开始没要，到2012年被告向张某某要房产证时，张某某给了被告60000元；对两被告出具给原告的借条认为内容没看过，是张某某写的，具体签字经过不记得了；对公证书认为签字时不知道是做公证，也没有看内容，公证书中被告赵某的身份证号码是写错的。本院对该组证据的真实性予以认定，被告项某、赵某系具有完全民事行为能力的成年人，其在签署相关材料时应当了解、知晓相关内容并对此承担相应的法律责任，故对两被告的质证意见不予采信。
证2.房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、房屋共有权证各一份，拟证明位于宁波市海曙区室的房产系两被告所有，并办理了抵押登记手续的事实。两被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
证3.个人转账凭证（复印件）、存款凭条（复印件）各一份，拟证明本案借款一直由张某某在支付利息的事实。两被告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为两被告不清楚张某某支付利息的情况。本院对该组证据的真实性予以认定。
证4.鉴定意见书（复印件）一份，拟证明借条上是两被告本人签字。两被告对该份证据没有异议。本院对该份证据予以认定。
证5.不予出具《执行证书》的决定一份，拟证明原告去办理了公证文书申请执行的手续，公证机构不予出具《执行证书》。两被告对该份证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为对公证本身是有异议的，而且也能证明原告已经过了诉讼时效。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告项某、赵某为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告王某当庭质证，本院作如下认证：
证6.民事裁定书一份，拟证明本案已经经过宁波市中级人民法院审理并裁定驳回，属于一案二诉重复起诉。原告对该份证据的真实性没有异议，认为当时原告不知道要去公证处办理手续而直接提起了诉讼，所以宁波市中级人民法院裁定驳回，认为应该要先去公证处办理手续，原告在此之后就去公证处办理了手续，现再次向法院起诉不属于重复起诉。本院对该份证据的真实性予以认定。
证7.（2016）浙0212刑初275号刑事判决书（复印件）一份、法律文书生效证明书（复印件）一份、刑事执行案件移送表（复印件）一份，拟证明两被告也是受害者，刑事判决书认定的金额包含了本案原、被告争议的借款。原告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为刑事判决书认定的是被告项某与张某某之间关系，与原告无关。经审核，本院对该组证据的真实性予以认定。
证8.为查明本案相关事实，本院调取（2015）甬海西商初字第425号案卷中张某某谈话笔录一份、原告在公安机关询问笔录一份、宁波市房地产抵押登记申请表一份、房地产抵押登记合同一份，反映张某某对案涉借款相关情况的陈述及抵押登记的相关手续。原告对该组证据没有异议。两被告对该组证据的真实性没有异议，但对张某某笔录陈述的内容有异议，张某某陈述办理公证两被告都是知道的，不是事实；房地产抵押登记审批表和合同两被告仅签了名字，内容均不是两被告填写，两被告也没看内容。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以认定。
综合上述证据的认证及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
两被告系母女关系。2008年，案外人张某某向被告项某借款，因其本人没有钱，就以其和被告赵某共有的位于宁波市海曙区室的房产作为抵押向原告王某借款。2008年5月30日，原告王某与被告项某、赵某签订《房产抵押借款协议》一份，协议载明原告王某为出借人、被告赵某为借款人及抵押人、被告项某为抵押人，被告赵某、项某以其所有的房产作为借款抵押物给原告，由原告提供借款给被告赵某，借款金额300000元，借款期限自2008年5月30日起至2009年5月29日止，借款利率为月利息2%，还款方式为一次性付清，抵押期限自协议生效之日起至协议履行完毕止。上述《房产抵押借款协议》经过浙江省宁波市信业公证处公证，该公证处于2008年5月30日出具（2008）浙甬业证民字第1323号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，两被告与原告签订《房地产抵押登记合同》一份，约定两被告自愿将坐落于宁波市海曙区南苑街228弄4幢1号201室的房产为上述借款提供抵押担保，之后双方办妥了房产抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房海曙他字第某某号）。立约当天，两被告又向原告出具借条一份，载明“今借王某人民币叁拾万元正（30万）以南苑小区228弄1号201室作抵押”，该借条的“借款人”落款处由两被告分别签名。两被告为赚取差息将借款300000元交由给张某某使用，张某某向被告项某出具了内容为“今借项某房产证一套抵押为叁拾万（30万）”的借条一份。自上述房产抵押给原告后，张某某共支付两被告利息60000元。同时，两被告向原告的借款300000元也一直由张某某按月息2.5%代两被告向原告支付至2015年2月止。自2015年3月1日起原告未再收到张某某代付的利息，两被告亦未向原告归还借款本金及利息。
2015年8月5日，原告向本院起诉，要求被告赵某、项某承担还款付息等责任。本院于2016年1月4日作出（2015）甬海西商初字第425号民事判决书，判决被告赵某、项某承担还本付息等责任。后被告赵某、项某不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙02民终572号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年11月7日，原告王某向浙江省宁波市信业公证处提出申请，要求出具《执行证书》。该公证处认为原告未提供申请执行时效中止、中断的证据材料，作出不予出具《执行证书》的决定。原告遂再次向本院起诉，要求解决。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否属于重复起诉；二、原、被告之间是否存在借款关系；三、本案是否已过诉讼时效。
关于争议焦点一，本院认为，本案原告曾向法院起诉要求两被告承担还款付息等责任，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终572号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉，但并未对该案进行实体处理，亦未有法院生效判决确认双方之间的实体权利义务。宁波市中级人民法院裁定驳回原告起诉的理由为对公证机关公证赋予强制执行效力的债权文书，在人民法院裁定不予执行之前，法院不应受理。原告在上述裁定生效后，向浙江省宁波市信业公证处提出了要求出具《执行证书》的申请，该公证处作出不予出具《执行证书》的决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。原告在公证机关不予出具执行证书之后，再次向法院起诉，符合起诉条件，且不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故应予受理。被告赵某、项某认为原告的起诉属于一案二诉、重复起诉的抗辩意见本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，原告王某与被告赵某、项某之间存在借款关系。理由如下：首先，原告王某与被告赵某、项某签订的《房产抵押借款协议》以及被告赵某、项某出具给原告的借条均载明借款人为被告、出借人为原告，上述协议及借条系双方真实意思表示，故原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效。两被告主张签字时没有看过内容、不知晓办理公证等意见，本院认为，两被告均系具有完全民事行为能力的成年人，其在签署相关材料时应当了解、知晓相关内容并对此承担相应的法律责任，故对两被告该抗辩意见不予采信。其次，综合被告项某在公安机关的陈述、宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初275号判决认定的事实以及本院向张某某的询问情况，可以得知，案外人张某某向被告项某募集资金，被告项某因没有资金而将房产抵押向原告借款，并且所借款项系交由张某某使用。因此，被告项某对于两被告向原告借款所得款项交由张某某使用的事项是明知的，借款交付张某某使用并不能否定原告与两被告之间的借款关系。两被告认为其仅出借房产证给张某某，由张某某直接向原告借款的抗辩意见不能成立。
关于争议焦点三，本院认为，协议约定的借款期限届满后，两被告未按约归还借款，两被告对借款由张某某使用的事实是明知的，其从张某某处赚取差息，对借款利息由张某某支付给原告也应当是清楚的。因此张某某支付给原告的利息应作为两被告履行借款协议支付的利息，张某某支付利息至2015年2月底，对此原告无异议，因此事实上双方对还款期限作了展期。原告自2015年3月起未收到利息，在2015年4月即向两被告主张还款，并未超过法定的诉讼时效。故对两被告主张借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院认为，原告与被告项某、赵某之间的民间借贷关系合法有效，原告已经交付了借款，两被告自2015年3月1日起未按约支付利息，亦未归还借款本金，已构成违约，应依法承担相应违约责任。现原告要求两被告归还借款本金，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。原告与两被告签订的抵押条款约定对上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对两被告提供的抵押物即位于宁波市海曙区室的房产享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某、项某于判决生效之日起七日内一次性偿还原告王某借款本金300000元，并支付自2015年3月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息；
二、原告王某对被告赵某、项某名下的坐落于宁波市海曙区室的房产（房屋他项权证号：甬房海曙他字第某某号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告项某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 杨建国
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。