河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2400号
原告李岩，农民。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告姚树青，农民。
被告张宝军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人王华新，任经理。
委托代理人马彬斌。
原告李岩诉被告姚树青、张宝军、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人王瑞潜，被告姚树青，被告张宝军，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日17时30分许，原告驾驶京PXXX**号轿车，由西向东行驶至迁安市钢城路任官营村南路口时，与被告姚树青驾驶的登记车主为张宝军的冀BXXX**号／冀BXX**挂号由东向南左转弯的半挂车相撞，导致双方车损、原告受伤的交通事故。迁安市交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告姚树青负此次事故的主要责任，原告李岩负此次事故的次要责任。此次事故给原告共计造成经济损失65412.15元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我方各项损失65412.15元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为66112.15元。
被告保险公司辩称，主挂车在我公司分别投保交强险及商业保险，我公司在肇事司机双证合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失在交强险范围内予以赔偿。商业险部分我公司承担70%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。
被告张宝军辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，因此次事故给原告造成的损失应该由被告保险公司进行赔偿。
被告姚树青辩称，我是张宝军雇佣的司机，事故发生时我在执行职务行为，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月6日17时30分许，在迁安市钢城路任官营村南路口，被告姚树青驾驶冀BXXX**号／冀BXX**挂车由东向南左转弯时，与由西向东直行的原告李岩驾驶的京PXXX**号轿车相撞，导致双方车损、原告李岩受伤的交通事故。事故发生后，原告李岩被送往迁安市人民医院住院治疗12天，经诊断为：头外伤，背部软组织挫伤，脑外伤后神经反应。此次事故给原告李岩新造成如下经济损失：医疗费10250.48元，护理费445.92元（37.16元／天×12天），住院伙食补助费600元（12天×50元／天），误工费1634.5元（14天×116.75元／天），车辆损失费48189元，法医鉴定费210元，复印费25元，车损评估费1446元，停车费1374元，施救费700元，交通费400元，共计65274.9元。被告姚树青驾驶的冀BXXX**号主车、冀BXX**挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时又投保了机动车商业保险，冀BXXX**号主车投保的险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险（驾驶员）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、火灾、爆炸、自燃损失险（E）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／（D12），其中机动车辆第三者责任险的保险限额为300000元；冀BXX**挂车投保的险种包括机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、火灾、爆炸、自燃损失险（E）、不计免赔率（M）覆盖A／B／，其中机动车辆第三者责任险的保险限额为50000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告姚树青负事故的主要责任，原告李岩负事故的次要责任。另查，被告姚树青系被告张宝军雇佣的司机。事故车辆冀BXXX**号／冀BXX**挂车登记的车主为韩发，实际所有人为被告张宝军。
以上事实，有当事人当庭陈述，调查笔录、保险单、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费、交通费、鉴定费等票据予以证明。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告姚树青负事故的主要责任；原告李岩负事故的次要责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告姚树青驾驶的被告张宝军所有的冀BXXX**号／冀BXX**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司分别投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李岩的经济损失65274.9元，被告保险公司应该在两份机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李岩经济损失17330.9元（医疗费10250.48元，住院伙食补助费600元，护理费445.92元，误工费1634.5元，交通费400元，车辆损失费4000元）；原告方剩余的其他经济损失47944元，由被告保险公司在机动车商业险第三者责任保险赔偿范围内按照被告姚树青在此次事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿33560.8元（47944元×70%）。对于原告李岩主张的交通费400元，考虑到原告住院转院出院的实际情况，本院予以支持。因被告姚树青系被告张宝军雇佣的司机，故被告姚树青不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告李岩经济损失17330.9元。（判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告李岩经济损失33560.8元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费454元，由被告张宝军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李丽伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当一正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。