天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初309号
原告：王会臣，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1985年2月20日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨毅，男，1983年12月24日出生，住天津市河北区。
被告：荣春辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：王在新，男，1982年1月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：梁臣，男，1979年3月13日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志业，该公司法律顾问。
原告王会臣与被告荣春辉、王在新、梁臣、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会臣委托诉讼代理人张婷婷、杨毅，被告人寿大同中心支公司委托诉讼代理人王志业到庭参加诉讼。被告荣春辉、王在新、梁臣经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王会臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿原告修车费及货物损失共35122元，评估费1750元，拆解费2600元，救援费2400元，二次拖车费500元，停运损失费77485.1元，共计119857.1元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃向被告主张第二项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，荣春辉驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号大货车行驶至京津塘高速下行101.7公里，其车辆前部撞到前方由杨占全驾驶的车牌号为津Ｑ×××××的轻型货车后部，后杨占全车辆右前部撞到道路右侧护栏，造成晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号车驾驶人荣春辉、津Ｑ×××××号车乘车人张婷婷受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队道路交通事故认定书认定，荣春辉负事故全部责任，杨占全无责任，张婷婷无责任。
被告人寿大同中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，晋Ｂ×××××在我公司投保交强险和商业险1份，其中商业三者险保险限额50万元，晋Ｂ×××××车在我公司投保商业险一份，商业三者险保险限额5万元。在行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车损过高，在定损时没有通知我公司查勘人员到场，无法确定原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，要求提供具体的修理明细及发票，否则对于车损不予认可。拆解费与车损为重复主张，救援费过高，二次拖车费为主观的扩大损失，不属于保险公司的赔偿范围，停运损失应该由实际的侵权人承担，该费用为间接损失，不属于保险公司赔付范围。评估费我司不同意承担。
被告梁臣提交书面答辩意见辩称，晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××系王在新于2014年11月5日以分期付款的形式向大同市峻宇汽贸有限责任公司购买的，梁臣系该公司的业务经理，公司为了保证购车款的回收，故与购车人王在新约定在为车辆投保时将梁臣约定为被保险人。针对发生在2015年12月13日的事故，梁臣同意保险公司直接对王会臣进行理赔。
被告荣春辉、王在新未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，荣春辉驾驶车牌号为晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号大货车行驶至京津塘高速下行101.7公里，其车辆前部撞到前方由杨占全驾驶的车牌号为津Ｑ×××××的轻型货车后部，后杨占全车辆右前部撞到道路右侧护栏，造成晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××号车驾驶人荣春辉、津Ｑ×××××号车乘车人张婷婷受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队道路交通事故认定书认定,荣春辉负事故全部责任，杨占全无责任，张婷婷无责任。
晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车登记所有人均为王在新，事故发生时是荣春辉驾驶的车辆，双方系雇佣关系。晋Ｂ×××××在被告人寿大同中心支公司投保交强险和商业险各1份，其中商业三者险保险限额50万元，晋Ｂ×××××车在被告人寿大同中心支公司投保商业险1份，商业三者险保险限额5万元。二车均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
津Ｑ×××××号车辆登记所有人为王会臣，该车在天津市会朋宾汽车修理服务有限公司进行拆解，原告支出拆解费2600元、施救费2400元。天津市红桥区价格认证中心于2015年12月28日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，经评估津Ｑ×××××号车辆损失26172元、物品损失8950元，共计35122元，原告支出评估费1750元。原告将该车辆放置在天津市北辰区通冠汽车修理厂进行维修，支出维修费26172元。
本案的争议焦点：1、原告的各项损失是否合理合法；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1、就车辆维修费一节，根据原告提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、修车发票，可证实原告因本起交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用26172元及物品损失8950元，故本院对原告主张的车辆维修费及物品损失共计35122元予以支持。
关于拆解费一节，原告提供的拆解费发票，可证实拆解费确系为查明该起事故车辆损失情况而产生的直接费用，故原告主张拆解费2600元，本院予以确认。
关于评估费、拖车费一节，根据原告提供的评估费发票、拖车费发票，可证实原告因本起交通事故而支出评估费1750元、拖车费2400元，属必要费用，故本院依法予以支持。就原告主张的二次施救费，原告仅提供收据一份，无法证明该证据的真实性，本院对此不予支持。
关于停运损失一节，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。根据原告提供的《中华人民共和国道路运输证》，能够证实受损车辆用于货物运输经营活动，原告要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，本院应予以支持。原告主张停运损失，其提供的修理厂证明，证明其2015年12月29日至2016年2月16在维修厂维修，但未提供其他证据佐证该份证明的真实性，本院对此不予采信。原告主张事故发生前，该车辆每天的营运收入为704.41元，并提供送水记录表予以证明。原告的提供的送水记录表仅能证明2015年8月“杨占泉”送水情况、2015年9月至2015年12月期间，“杨占全”送水情况。并且原告未提供其他票据佐证送水记录表的真实性，故本院对此不予采信。综合考虑本起交通事故给原告车辆造成的车辆损失，以及维修期间确实无法使用，本院酌情支持原告20天的停运损失，按照交通运输业在岗职工平均工资标准计算，停运损失为5020元（91640元/年÷365天×20天）。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王会臣因本起交通事故造成的经济损失，应先由被告人寿大同中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案原告主张的拆解费、定损费系因本起事故原告为查明并确定车辆损失数额支出的必要的、合理的费用，应由被告人寿大同中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王会臣的经济损失：车辆维修费35122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分33122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告王会臣的经济损失：拆解费2600元、评估费1750元、拖车费2400元、停运损失5020元，共计11770元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、驳回原告王会臣的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告王会臣46892元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，本案适用简易程序，减半收取1349元，原告王会臣自愿承担。（已给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。