江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3202号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：赵卫国，男，1966年8月生，汉族，住镇江市。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告赵卫国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告赵卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿付信用卡欠款共计122763.38元（截至2017年6月30日，其中本金75276.93元，利息41172.02元，费用6314.43元），并按信用卡领用协议的约定承担自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息、违约金；2、被告偿付原告律师费用8400元。事实与理由：2008年4月27日，被告赵卫国向原告申请办理信用卡，卡号为43×××64。截至2017年6月30日共欠款本息122058.39元。后被告赵卫国又办理信用卡，卡号53×××88，截至2017年6月30日累计欠款本息704.99元。原告多次催收欠款无果。
被告赵卫国在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用协议、汽车卡申请表及其领用协议、购车分期付款申请表及购车分期付款约定条款、原告官网公告及信用卡章程、账户迟缴明细及交易明细，证明被告申领信用卡及欠款的事实。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵卫国（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息申请表一份，向原告（乙方）申领使用中国建设银行龙卡信用卡。双方就该信用卡领用签订协议主要如下：1.关于协议。甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。2.关于申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、准确、完整。3.关于使用。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部贷款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表上所填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任；4.关于还款。若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款。5.其他。甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡收费项目及标准等进行调整，通过乙方网站公告并执行，无需再行通知甲方。对本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《章程》，有关业务规定及相关金融惯例办理；本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效。6.关于信用卡收费项目及标准。滞纳金（持卡人到期还款日前未偿还最低还款额时收取），最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。
2012年12月10日，被告填写信用卡购车分期付款业务申请表并签名确认，向原告申请分期金额210000元，分期期数36期，持卡人手续费率12%，手续费金额25200元，同时声明已阅读和接受该业务所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款主要规定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》及《龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；若申请人发生不履行债务等情形，分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。该条款还对其他权利和义务事项作了约定。
上述条款均为事先拟订的格式条款。
原告经审核向被告赵卫国发放信用卡，卡号分别为43×××64、53×××88。
截至2017年6月30日，被告上述尾号为1888的信用卡已逾期591天，积欠年费、滞纳金704.99元；上述尾号为3764的信用卡已逾期896天，积欠本金75276.93元、利息（含复利）41172.02元及截至2016年12月31日的滞纳金5609.44元。
2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司发布公告称调整滞纳金为违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告按约偿还欠款本金、利息（含复利）及相关费用。
关于原告主张的滞纳金、还款违约金，中国人民银行已明确于2017年1月1日起取消滞纳金。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，原告主张通过公告方式将滞纳金变更为违约金，明显侵犯了消费者知悉权、选择权、公平交易权，加重了被告负担，不能认定其依据的合同条款具有法律效力。故就原告诉讼请求中关于2017年7月1日之后违约金的主张不予支持。
截至2017年6月30日，原告就尾号为3764的信用卡主张的利息、滞纳金等费用合计达46781.46元，已超过相关法律规定的保护范围，故酌情就原告所欠本金额度、时间按年利率24%计收44414元。
原告主张的律师费并无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付借款本金75276.93元，及截至2017年6月30日息、费合计45118.99元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，保全费1170元，合计4143元，由被告赵卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 李知文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 阳