wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执730号
申请执行人：田涛，汉族，1984年12月30日出生，住滁州市。
被执行人：安徽世纪亿通数码科技有限公司，住所地滁州市经济开发区。法定代表人：王总浜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年3月6日作出的（2016）滁劳人仲调字第29号仲裁调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人田涛立即支付案款人民币2500元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽世纪亿通数码科技有限公司的银行存款人民币2600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9466号
原告：张海军，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林正朋，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵小娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张海军与被告林正朋、赵小娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令两被告偿还借款本金40000元，并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林正朋、赵小娟系夫妻关系。2016年10月19日被告林正朋因生活需要向原告张海军借款40000元，双方口头约定了利息，未约定偿还日期，被告林正朋出具借条一张。后两被告没有偿还借款，也未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正朋、赵小娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告张海军借款本金40000元并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林正朋、赵小娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张 量
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9466号原告：张海军，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林正朋，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：赵小娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张海军与被告林正朋、赵小娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令两被告偿还借款本金40000元，并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林正朋、赵小娟系夫妻关系。2016年10月19日被告林正朋因生活需要向原告张海军借款40000元，双方口头约定了利息，未约定偿还日期，被告林正朋出具借条一张。后两被告没有偿还借款，也未支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林正朋、赵小娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告张海军借款本金40000元并支付自2016年10月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林正朋、赵小娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年八月二十五日代书记员 张 量
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初565号
原告：董植合。
委托诉讼代理人：蒋国祥。
被告：刘小玲。
被告：杜文忠。
原告董植合与被告刘小玲、杜文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因被告刘小玲外出地址不详，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员高贤成任审判长，与代理审判员孔健、人民陪审员雷光付组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告董植合及其委托诉讼代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告刘小玲、杜文忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董植合诉称，2014年7月21日，两被告因做饲料生意需资金周转向我借款4万元，口头约定三个月内偿还。到期后，经原告多次催要被告均不予偿还，现请求人民法院判决两被告偿还借款4万元及利息，并由两被告承担诉讼费。
原告董植合向本院提交下列证据：
A1、户籍登记证明一份，证明被告刘小玲、杜文忠的基本情况；
A2、欠条及还款计划各一份，证明两被告向原告借款的事实，及双方约定了还款的计划；
被告刘小玲、杜文忠未答辩，亦未举证。
经本院审查证据，原告提交的证据均系原件或与原件相一致的复印件，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年7月21日，两被告向原告出具欠条一份，其内容为，“欠条，今借到董植合币肆万元整（￥40000.00），借款人：刘小玲、杜文忠，2014.7.21”。同时双方还约定还款计划，其内容为，“还款计划从2014年8月份开始每月最低还5000元（大写伍仟元），年底40000元全部结清（2014年底全部还清）。借款人：刘小玲、杜文忠，2014.7.21”。借款发生之后，被告刘小玲、杜文忠先后向原告董植合偿还了1500元，余款至今未付。
本院认为，原告董植合与被告刘小玲、杜文忠之间的借款及双方约定的还款计划，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该借款合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务，对原告董植合要求被告刘小玲、杜文忠偿还借款的请求予以支持。关于借款利息问题，因双方借款时未对借款利息进行约定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小玲、杜文忠共同偿还原告董植合借款38500元；
二、驳回原告董植合的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘小玲、杜文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
代理审判员 孔 健
人民陪审员 雷光付
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾宪荣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第347号
罪犯徐坤，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）安刑初字第175号刑事判决，以被告人徐坤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币3000元；追缴被告人徐坤违法得款人民币6700元。罪犯徐坤于2011年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）232号提请减刑建议书，建议对罪犯徐坤予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤入监后，曾2次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）安刑初字第175号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐坤服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其财产刑未履行，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第347号
罪犯徐坤，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州黔西县素朴镇塘山村高潮*组。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月30日作出（2011）安刑初字第175号刑事判决，以被告人徐坤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币3000元；追缴被告人徐坤违法得款人民币6700元。罪犯徐坤于2011年6月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）232号提请减刑建议书，建议对罪犯徐坤予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤入监后，曾2次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）安刑初字第175号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐坤服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其财产刑未履行，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2088号
原告李丽，女，1963年4月出生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告李丽诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李丽于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李丽以庭外和被告江苏国信华安房地产开发有限公司协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李丽负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十日
书记员 崔朝宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第777号
申请执行人韦世姣。
被执行人玉州区古定幼儿园，住所地玉林市玉州区解放路忠功里*号。
法定代表人庞世华，园长。
申请执行人韦世姣与被执行人玉州区古定幼儿园劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）玉中民二终字第69号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人玉州区古定幼儿园自动履行缴纳工资差额、赔偿金、失业保险赔偿金共计14983元到本院，该款已由本院支付给申请执行人。本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第69号民事判决书笫一项、笫二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁 燕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2470号
原告：张某。
被告：侯某某。
原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。于2014年8月15日依法由审判员冯玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年被告与一女性交往并同居，对我及孩子不管不顾，不尽法定义务，况且我也没有工作，一直由我父母接济我和孩子，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，要求与被告离婚。
被告侯某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告侯某某自2008年冬天开始自由恋爱，并于2011年农历腊月初八举行了结婚仪式。原告张某于2011年12月24日生育一女孩名叫侯某乙。原、被告于2012年7月12日在迁安市民政局进行了结婚登记。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告张某于2013年8月开始与被告侯某某分居至今。
上述事实有原、被告双方的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础比较好，且在未进行结婚登记的情况下同居生活并生育一女孩。原、被告婚后感情尚可，虽然因生活琐事产生矛盾，但双方只要珍惜建立起来的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年八月二十五日
书记员 张春美
河北省迁安市人民法院
民事判�书
（2014）安民初字第2470号
原告：张某，农民。
被告：侯某甲，农民。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。于2014年8月15日依法由审判员冯玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年被告与一女性交往并同居，对我及孩子不管不顾，不尽法定义务，况且我也没有工作，一直由我父母接济我和孩子，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，要求与被告离婚。
被告侯某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告侯某甲自2008年冬天开始自由恋爱，并于2011年农历腊月初八举行了结婚仪式。原告张某于2011年12月24日生育一女孩名叫侯某乙。原、被告于2012年7月12日在迁安市民政局进行了结婚登记。原、被告因家庭生活琐事产�矛盾，原告张某于2013年8月开始与被告侯某甲分居至今。
上述事实有原、被告双方的陈述及结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础比较好，且在未进行结婚登记的情况下同居生活并生育一女孩。原、被告婚后感情尚可，虽然因生活琐事产生矛盾，但双方只要珍惜建立起来的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一四年八月二十五日
书记员 张春美
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4977号
申请执行人蔡元吉，男，1987年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曹恒，男，1991年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人蔡元吉与被执行人曹恒民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1569号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执285号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，山东高唐农村商业银行有限公司客户经理，住山东省高唐县。
被申请执行人：孙德臣，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王新华，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王爱民，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被申请人孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年四月二十六日
书记员 相 超
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初16号
原告：杨丽丽，女，汉族，1976年11月9日出生，个体，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告杨丽丽诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽丽的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告杨丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00021号
原告王林君，男，汉族，1973年5月15日出生。
被告方怀勇，男，汉族，1980年2月9日出生，现下落不明。
被告张文涛，男，汉族，1981年5月10日出生。
被告方彦超，男，汉族，1953年3月13日出生。
本院受理原告王林君与被告方怀勇、张文涛、方彦超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告方怀勇经多方联系均联系不到其本人，本院认为，被告方怀勇下落不明，本案不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘翠艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5074号
原告：宁海县嘉隆车料有限公司。住所地：宁海县跃龙街道正学西路*号。
法定代表人：徐敏，该公司执行董事。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：浙江容刚轴承有限公司（统一社会信用代码：913306242548275348）。住所地：新昌县大市聚镇新柿路**号*幢。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
原告宁海县嘉隆车料有限公司为与被告浙江容刚轴承有限公司加工合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告立即支付加工费259839.75元。本院受理后，由审判员张海霞独任审理，于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告与被告之间存在热处理加工合同关系，被告将其产品送到原告处进行热处理加工。2016年7月21日，经原、被告对账，至2016年6月25日被告共计拖欠原告加工款259839.75元，由被告经办人签字并加盖被告公章予以确认。上述欠款原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江容刚轴承有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县嘉隆车料有限公司加工款259839.75元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5198元，减半收取2599元，由被告浙江容刚轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年九月七日
代书记员 郑施佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初31号
原告：邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告邓建忠与被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓建忠到庭参加了诉讼，被告谭守华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币30000元，并承担从2016年3月25日起至借款还清之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，被告称因进货需要资金向原告借款30000元，原告当时按被告要求将资金30000元打入其江南银行卡上，被告出具一份书面借条交原告收执，后被告未按约履行还款义务。
被告谭守华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告谭守华向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到邓建忠现今人民币计叁万元整/<￥30000元>此款用于进货此款打入卡为准江南银行卡号：62×××80谭守华借款人：谭守华借款时间：2016年3月24日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓建忠与被告谭守华30000元的借贷关系由借条予以证实，合法有效。原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方未约定还款期限及借款利息，原告未提供证据证明其向被告主张债务的时间，故按照相关法律规定，原告可以主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2017年1月4日）起至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭守华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建忠返还借款本金人民币30000元及利息（自2017年1月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告邓建忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告谭守华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年五月三日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初31号原告：邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告邓建忠与被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓建忠到庭参加了诉讼，被告谭守华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币30000元，并承担从2016年3月25日起至借款还清之日止资金占用期间的利息，按年利率6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，被告称因进货需要资金向原告借款30000元，原告当时按被告要求将资金30000元打入其江南银行卡上，被告出具一份书面借条交原告收执，后被告未按约履行还款义务。被告谭守华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告谭守华向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到邓建忠现今人民币计叁万元整/此款用于进货此款打入卡为准江南银行卡号：62×××80谭守华借款人：谭守华借款时间：2016年3月24日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓建忠与被告谭守华30000元的借贷关系由借条予以证实，合法有效。原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方未约定还款期限及借款利息，原告未提供证据证明其向被告主张债务的时间，故按照相关法律规定，原告可以主张要求被告按照年利率6%承担自起诉之日（2017年1月4日）起至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭守华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓建忠返还借款本金人民币30000元及利息（自2017年1月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告邓建忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告谭守华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  刘书明二〇一七年五月三日书 记 员  韩宇娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00378号
原告：曲艳平。
被告：杨红阳。
原告曲艳平与被告杨红阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曲艳平到庭参加诉讼，被告杨红阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告杨红阳向原告借款10万元，经多次催要至今未还。现请求法院判令被告偿还借款10万元，并从借款之日起支付借款利息。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月25日，被告杨红阳从原告处借款10万元，并为原告出具借条一张，借条载明借款事实。后该借款经原告催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，予以支持。关于原告要求被告从借款之日起支付借款利息一节，因双方借款未约定借款利息，故对该请求不予支持，但被告应从原告起诉之日起按人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨红阳于本判决生效后十日内返还原告曲艳平借款10万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元、保全费1070元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年九月五日
书 记 员 ： 李 一
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2152号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告唐志奇，男，汉族，1969年1月13日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告唐志奇买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执128号
申请执行人李顶，男，1963年3月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁托，男，1986年12月28日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第630号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费658元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人梁托名下有五十铃牌小型汽车一辆，车牌号：桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁托所有的桂Ａ×××××五十铃牌小型汽车。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十五日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执128号之一
申请执行人李顶。
被执行人梁托。
申请执行人李顶依据生效的本院（2015）上民初字第630号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的50525元，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第630号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宁向盈
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1677号
原告：王德宏，男，1963年1月22日出生，住址庆安县。
被告：李海楠，男，35岁，住址庆安县。
原告王德宏与被告李海楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王德宏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德宏撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2385号
原告：赵允河，住滕州市。
被告：孙圣珠（曾用名孙伟），住滕州市。
被告：滕州市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：田国良，该公司总经理。
被告：滕州三建劳务有限公司。
法定代表人：王继冬，该公司经理。
第三人：赵祥阔（曾用名赵祥柱），住滕州市。
本院在审理原告赵允河与被告孙圣珠、滕州市第三建筑安装工程公司、滕州三建劳务有限公司，第三人赵祥阔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵允河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告滕州三建劳务有限公司达成赔偿协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵允河撤回诉讼。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审判员 李璇硕
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘晓勤
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1455号
原告：李先怀，男，生于1962年10月13日，土家族，巴东县野三关镇财经所干部，住湖北省巴东县，
被告：张学军，男，生于1968年2月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：刘修翠，女，生于1970年12月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
原告李先怀诉被告张学军、刘修翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开开庭进行了审理，原告李先怀到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先怀向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金62000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年底，被告刘修翠、张学军夫妻在野三关经营南国家私期间，因做家具生意资金紧张经营困难，急需资金周转，多次苦求原告借款，因平时与二被告关系较好，被告便决定给二被告借款助其度过难关。2014年2月4日，被告来到原告家中立下借条，请求借款62000元，承诺借款期间按月息1.5分支付利息，并于1年后还本付息。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告张学军、刘修翠均未作答辩。
原告李先怀围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份,系原始书证,二被告未提交相反证据反驳,故本院予以采信.
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告张学军、刘修翠系夫妻。因经营所需，被告刘修翠于2014年2月4日向原告李先怀借款62000元，并于当日给原告李先怀立下借条1份，载明：“今借到李先槐人民币62000.00，大写陆万贰千元整。定于一年时间还清。借款人：刘修翠，2014年2月4日。”2017年6月29日，原告李先怀诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同自提供借款时生效。本案原告李先怀给被告刘修翠提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效，被告刘修翠作为借款人理应依约偿还原告李先怀借款，被告刘修翠未按约履行义务，则应承担继续履行的违约责任，因此，原告李先怀要求被告刘修翠偿还借款62000元，于法有据，本院予以支持。同时，被告张学军与被告刘修翠系夫妻，该借款产生于双方夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩及提供证据证实该借款为个人债务，因此，应认定为二被告夫妻共同债务，是故，原告李先怀要求被告张学军、刘修翠共同偿还，于法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军、刘修翠共同偿还原告李先怀借款62000元。限本判决生效后30日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张学军、刘修翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向子龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玲玉
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1455号原告：李先怀，男，生于1962年10月13日，土家族，巴东县野三关镇财经所干部，住湖北省巴东县，被告：张学军，男，生于1968年2月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：刘修翠，女，生于1970年12月27日，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告李先怀诉被告张学军、刘修翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开开庭进行了审理，原告李先怀到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先怀向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金62000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年底，被告刘修翠、张学军夫妻在野三关经营南国家私期间，因做家具生意资金紧张经营困难，急需资金周转，多次苦求原告借款，因平时与二被告关系较好，被告便决定给二被告借款助其度过难关。2014年2月4日，被告来到原告家中立下借条，请求借款62000元，承诺借款期间按月息1.5分支付利息，并于1年后还本付息。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还借款，为此，原告特诉至人民法院，请求判如所诉。被告张学军、刘修翠均未作答辩。原告李先怀围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份,系原始书证,二被告未提交相反证据反驳,故本院予以采信.根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告张学军、刘修翠系夫妻。因经营所需，被告刘修翠于2014年2月4日向原告李先怀借款62000元，并于当日给原告李先怀立下借条1份，载明：“今借到李先槐人民币62000.00，大写陆万贰千元整。定于一年时间还清。借款人：刘修翠，2014年2月4日。”2017年6月29日，原告李先怀诉至本院，请求判如所诉。本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借贷合同自提供借款时生效。本案原告李先怀给被告刘修翠提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效，被告刘修翠作为借款人理应依约偿还原告李先怀借款，被告刘修翠未按约履行义务，则应承担继续履行的违约责任，因此，原告李先怀要求被告刘修翠偿还借款62000元，于法有据，本院予以支持。同时，被告张学军与被告刘修翠系夫妻，该借款产生于双方夫妻关系存续期间，二被告未到庭答辩及提供证据证实该借款为个人债务，因此，应认定为二被告夫妻共同债务，是故，原告李先怀要求被告张学军、刘修翠共同偿还，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学军、刘修翠共同偿还原告李先怀借款62000元。限本判决生效后30日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张学军、刘修翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一七年九月二十七日书记员  周玲玉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执263号
申请执行人李竟，身份证号×××。
被执行人徐佳丽，身份证号×××。
被执行人朱剑文，身份证号×××。
被执行人张文璇，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0553号裁决，于2016年3月8日向被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇发出执行通知，责令被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇的银行存款二十万一千四百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇应负担的违约金的相应银行存款（以人民币十五万元为基数，按同期人民银行六个月贷款利率每年百分之五点六的四倍计算向申请人支付自二○一四年三月二十七日起至实际付款日止）。
三、冻结、划拨被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇应负担的仲裁费一万三千零八十四元八角及申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年三月七日
书记员 何佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第487号
罪犯王成龙，男，1977年2月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年9月25日作出（2010）邵刑初字第120号刑事判决，以被告人王成龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。于2010年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2010年11月至2013年11月累计获达标分20分。2013年11月19日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，行政没收票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月2日至2014年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第487号
罪犯陈铮，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月9日河南省邓州市人民法院作出（2011）邓少刑初字第075号刑事判决，以被告人陈铮犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月13日起，至2015年4月12日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈铮入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月22日凌晨，陈铮醉酒后翻墙进入邻居被害人陈某某家中，将正在一楼睡觉的陈某某（女，出生于2007年2月18日）强奸。
罪犯陈铮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈铮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铮的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01684号
原告：高某，女，1988年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：王某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月11日以原、被告庭外调解且已经办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告庭外调解且已经办理离婚登记，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 黄盛青
二〇一四年七月十一日
书记员 徐朝云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2981号
申请执行人：王会明，男，1977年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：曹金虎，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王会明与曹金虎健康权纠纷一案中，于2017年10月31日向曹金虎发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人曹金虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹金虎存款7866元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00019号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴自然，执行董事。
被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安庆市集贤北路。
法定代表人：汪芳庆，执行董事。
被执行人：汪芳庆。
被执行人：刘心青。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆、刘心青银行存款2092410元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00019号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安庆市集贤北路。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市兴庆农资有限公司银行存款2000000元元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00019号申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴自然，执行董事。被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安庆市集贤北路。法定代表人：汪芳庆，执行董事。被执行人：汪芳庆。被执行人：刘心青。本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人安庆市兴庆农资有限公司、汪芳庆、刘心青银行存款2092410元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年一月二十八日书记员  陈 康
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3671号
上诉人（原审起诉人）：徐鑫，住址湖北省浠水县。
上诉人不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人以被起诉人刘军未出具相关授权委托书，且未经其同意，而以被起诉人深圳市艾仕达包装技术有限公司代理人的身份在（2014）深中法劳终字第4871号案的庭审笔录中签字的行为侵犯其隐私及合法权利为由提起本案诉讼。本案并非上诉人与三被起诉人在民事交往过程中产生的纠纷，故本案不属于民事案件的受理范围。原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1161号
原告解某某，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告解某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某及委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2014年1月13日被告方某某来原告处购货，经双方约定，原告同意将化工产品聚丙烯酰胺11吨，每吨价格为7354元（其中包括包装费）卖给被告方某某。同时被告方某某要求将这批货从原告处运到被告在山西朔州的产品经销店，由原告负责运送。原告按照被告的要求送达后，经被告清点核实无误后收取。被告当时表示资金紧张暂缓付款。后经催要，被告于2014年11月10日向原告出具了欠条。后来原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告无奈的情况下起诉至法院，请求法院依法判令被告方先锋偿还所欠货款80900元；本案诉讼费由被告承担。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日被告方某某与原告解某某协商，被告购买原告处的化工产品聚丙烯酰胺11吨，双方协商每吨7354元（其中包括包装费），并由原告将货物运送到被告指定的山西朔州的产品经销店，由原告负责运送。原告按照被告的要求送达后，经被告清点核实无误后收取。被告因资金困难当时未支付货款，后于2014年11月10日向原告出具了欠条，证明欠原告现金80900元。
上述事实有方先锋书写的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告解某某按照原、被告双方的约定将被告所需的货物运送到被告指定的地点，原告向被告履行了交付义务，被告应按照约定向原告支付货款，因被告当时没钱无法支付，向原告出具了欠条，予以证实欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分本院予以认定，故对原告解某某要求被告方某某偿还所欠货款80900元的请求本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某偿还原告解某某所欠货款80900元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1832元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田明静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保43号
申请人山西宏辉贸易有限公司，地址榆太路蓝海汽配城12大道4号。
法定代表人：郭红刚，系该公司董事长。
被申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司，地址晋中市汇通路秋村段。
法定代表人：王玉保。
申请人山西宏辉贸易有限公司与被申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西宏辉贸易有限公司于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车作为担保，要求冻结被申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司银行存款45657.5元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司银行存款45657.5元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封申请人山西宏辉贸易有限公司的晋Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保43号申请人山西宏辉贸易有限公司，地址榆太路蓝海汽配城12大道4号。法定代表人：郭红刚，系该公司董事长。被申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司，地址晋中市汇通路秋村段。法定代表人：王玉保。申请人山西宏辉贸易有限公司与被申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山西宏辉贸易有限公司于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车作为担保，要求冻结被申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司银行存款45657.5元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中空港天达汽车销售服务有限公司银行存款45657.5元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封申请人山西宏辉贸易有限公司的晋Ａ×××××号金杯牌轻型封闭货车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十六日书记员  宇文艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2136号
原告:中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区民安园5号第一层至第五层，组织机构代码证62197022-9。
负责人梁玉平。
委托诉讼代理人：刘波，男，1975年12月9日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝中国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#，组织机构代码证20290148-0。
法定代表人张荣强。
委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆雾都实业总公司，住所地重庆市渝中区菜袁路20号10楼，统一社会信用代码91500103202932308F。
法定代表人李三元，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭力强，重庆市千禧年律师事务所律师。
被告：王方华，男，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：戴友庆，男，1969年4月30日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。
原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司诉被告重庆渝中国有资产经营管理有限公司、重庆雾都实业总公司、ＸＸ华、戴友庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2441元，由原告中国邮政集团公司重庆市渝中区分公司负担。
审判员 颜莉丽
二〇一六年九月三日
书记员 蒋雪琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1801号
原告李知航。
委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司，住所地在扬州市邗江中路306号。
负责人李方杰，总经理。
委托代理人王建立，该公司法务。
原告李知航与被告特易购商业（江苏）有限公司扬州邗江分公司（以下简称特易购邗江公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员李五依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李知航的委托代理人史建国、陈婷、被告特易购邗江公司的共同委托代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知航诉称，2014年5月，原、被告签订《店铺租赁合同》一份，约定被告将位于扬州市邗江中路306号乐购邗江店、编号为S16的区域租赁给被原告使用，租赁期间从2014年5月10日至2015年6月30日。2014年4月9日，被告提供的租赁场地的商铺上方的水管发生严重破裂，致使原告承租的店铺产生了严重的损失。事后，原告多次与被告协调赔偿事宜，被告均不予理会，原告依法向法院起诉要求被告赔偿损失，该纷争正在法院审理之中。在双方诉讼的过程中，2014年12月20日，原告承租的店铺内再次发生水管严重破裂漏水，又一次给原告的财产造成巨大的损失。被告委托的上海恒量保险公估有限公司南京分公司对店铺的损失做过公估现场勘查。原告诉请判令：被告赔偿原告损失268133.52元。后原告增加诉讼请求，要求被告支付停业期间的租金、物业管理费损失6846元。
原告李知航提供了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告间存在商铺租赁合同关系，并约定了违约责任；
2、照片资料一组、部分受损商品清点照片统计清单、上海恒量保险公估有限公司南京分公司清点损失记录，证明由于被告未尽到合同约定的管理义务，设施出现漏水，导致原告财产损失的事实；
3、广东百斯盾服饰有限公司授权委托书、顾国泉授权委托书、《关于百斯盾扬州乐购店特价商品销售规定》、《关于加强江苏区域百斯圻专卖店零售价格管理通知》、受损后商品销售凭证、客户刷卡消费凭证，证明原告为广东百斯盾服饰有限公司在扬州市辖区域的代理商的事实；
4、商品的销售进货价、实际销售价及每件商品在损害发生后利润损失情况、受损商品清单、受损的已售裤子、未能销售裤子统计表，证明受损商品数额、进货价及损害发生后原告关于商品销售产生的损失统计，损害发生后原告已采取积极措施减少损害扩大的事实；
5、电脑维修清单、收据三份、收条一份，证明损害发生后原告店内的电脑等东西损害经维修后产生费用的事实；
6、租金催交通知单，证明被告向原告催要租金的事实。
被告特易购邗江公司辩称：1、不认可原告的诉讼请求，被告在该漏水事故中不存在责任，该漏水事故是由业主配备和维修保养的消防系统漏水造成的，与被告无关；2、关于原告损失金额也不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告特易购邗江公司提供了以下证据：
1、对外工作联络函，证明该次漏水事故是由业主所有并承担日常维护保养义务的消防设施管道漏水造成的，被告对此没有过错不承担责任；
2、公估意见书，证明事故是由业主方所有的消防管道漏水造成的。
经审理查明：
2012年8月7日，被告特易购邗江公司（甲方）与原告李知航（乙方）签订店铺租赁合同一份，约定乙方租赁区域的位置坐落在扬州市邗江中路306号乐购邗江店；位置编号为S16;租赁面积为77平方米；租赁期限自2013年9月1日起至2014年6月30日止；用途为开设“百斯盾”男女装；租金为每月2300元；管理费为每月4764元，管理费为甲方提供管理和服务而收取的服务费用；在本合同有效期内，甲方保证租赁区域的正常使用，乙方应爱护并合理使用租赁区域及其附属设施；如甲方违反合同任一条款的约定，给乙方造成损失的，甲方应承担赔偿责任，但赔偿金额以不超过当年租金标准1个月租金金额为限，如果乙方有证据证明损害是由于甲方提供的租赁区域本身存在瑕疵所造成，甲方应当赔偿乙方的直接物质损失，该项赔偿不受上述约定的1个月租金金额限制，但双方同意乙方的全部损失应由甲方投保之保险公司负责代为赔偿，具体金额由甲方之保险公司委托的评估公司评估确定，乙方应全力配合评估工作，并提交所有损失证明材料。
2014年12月20日，原告的承租区域顶部喷淋管路伸缩节老化造成进水事故。2014年12月23日，被告处公估人员刘欢凤对现场受损物品进行了清点，制作了《百斯盾库存清单》，其中包含各种型号的裤子的数量。
依据原告的申请，本院委托扬州苏中兴资产评估有限公司对承租区域因水管破裂漏水导致已销售和未销售的裤子损失进行评估，该事务所于2016年1月18日向本院发出《关于对李知航被浸水的裤子损失评估的函》一份，主要内容为：从外观上看浸水的裤子多数有大小各不相同的瑕疵，但其对销售价格的影响无法具体量化。浸水是否对裤子内在质量产生影响评估人无法确定，故浸水裤子的损失难以确定。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿财物损失及租金损失应否得到支持。
本院认为，原告李知航与特易购邗江公司签订的《店铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方应全面履行各自的义务。特易购邗江公司作为出租方应当提供适租的承租场地，现因特易购邗江公司提供的租赁区域发生进水事故，如给原告造成损失，被告应当承担违约责任。关于原告主张的销售的裤子的损失，根据评估公司出具的函，因浸水的裤子对销售价格的影响无法量化，损失难以确定，而原告未能提供证据证明裤子因浸水产生的实际损失，故对原告该主张本院难以支持。关于原告主张的电脑、摄像头、射灯、缝纫机等维修费用的损失，因被告对上述物品是否因浸水损害的事实不予认可，且根据原告提供的被告处公估人员现场登记清单，其中并未登记有电脑、摄像头等有损失，而原告又未能提供其他证据予以证实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张的停业期间的租金及物业管理费的损失，因原告未能提供证据证明停业的事实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李知航的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元,由原告李知航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 薛小华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟 婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执263号
申请人：韩文珍，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润�家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人韩文珍于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执263号之二
申请人：韩文珍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执263号之一
申请人：韩文珍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执263号之三
申请人：韩文珍，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1524号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：谭洪涛，女，1975年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡滨，男，1973年3月29日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告谭洪涛、胡滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31176号
原告北京市协安迅燃气技术开发有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺5号院3楼319-322室。
法定代表人王祥星，董事长。
委托代理人鲍艳宇，北京市翰盛律师事务所律师。
被告北京长盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01三层。
法定代表人于长玉，董事长。
委托代理人孙x1，男，1963年1月23日出生。
原告北京市协安迅燃气技术开发有限公司（以下简称原告）与被告北京长盛达投资管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍艳宇，被告委托代理人孙x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原、被告签订《燃气工程协议》，约定燃气工程款为160000元，被告签订协议后三天预付48000元，剩余工程款验收合格后通气前付清。合同签订后，被告按约支付预付款，原告按约定时间完成施工，2012年1月9日双方及北京市燃气集团有限责任公司第二分公司工程所验收合格，同日交接，2012年1月12日通气。余款被告2012年1月30日开具华夏银行转账支票一张、2012年4月12日开具中国建设银行转账支票一张，2012年5月25日开具中国工商银行转账支票一张，但至期却以账上无款不告知密码的方式推延付款。故诉至法院，要求判令被告支付工程款112000元及逾期付款违约金13406元（从2012年1月12日到2013年8月5日，112000元＊570天＊日万分之2.1）。
被告辩称：工程款112000元确实没有给付原告，但并不是不给，而是因为被告现在经济困难。2012年1月不该开业，刚开始用的是液气罐，后来天然气开通，具体通天然气时间不清楚，因为公司人都走了。
经审理查明：2011年12月22日，原、被告签订《燃气工程协议》，约定原告为被告朝阳区x燃气工程施工，工程款为160000元，签订协议后三日内被告支付工程款48000元，剩余工程款在验收合格后通气（天然气）前全部付清，原告保证被告在2012年1月3日之前使用上燃气，如不能如期通气及不符合国家规定，由乙方负责及时包换，并承担延期通气及因调换或退货给甲方造成的一切损失。被告认可已经通气，但具体时间不清楚。原告提交了竣工验收单和交接单、通气反馈单复印件，显示工程验收日期和交接日期为2012年1月9日，通气日期为2012年1月12日，被告对原告提交的上述证据予以认可。2011年12月22日被告支付燃气工程款48000元，现尚欠工程款112000元。
上述事实，有燃气工程协议及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：债务应该及时清偿，因被告未及时支付，故原告诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京长盛达投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市协安迅燃气技术开发有限公司燃气工程款十一万二千元及从二〇一二年一月十二日至二〇一三八月五日的逾期付款违约金一万三千四百零六元。
被告北京长盛达投资管理有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告北京长盛达投资管理有限公司负担（原告北京市协安迅燃气技术开发有限公司已交纳，于本判决生效后七日内给付原告北京市协安迅燃气技术开发有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄孟歆
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）霍刑初字第00018号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人徐耀明，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年5月24日因涉嫌危险驾驶被叶集公安分局取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）417号起诉书指控被告人徐耀明犯危险驾驶罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年5月11日13时许，被告人徐耀明酒后无证驾驶无牌照摩托车，行至S209线3KM+900M处即叶集区观山村马道河路段时，与解某某驾驶的重型自卸车相撞，致徐耀明及乘客徐某某受伤。经叶集区交警大队认定，徐耀明负事故的主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，徐耀明的血液中乙醇含量为193.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐耀明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某某、徐某某1证言，现场勘查笔录、现场照片及安徽高诚司法鉴定所鉴定等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐耀明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐耀明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗 明
二〇一一年十二月一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9677号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，�行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘雁，男，1983年7月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9677号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，�行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘雁，男，1983年7月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初727号
原告：吴美仙，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建古田县。
原告：张景贤，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告吴美仙、张景贤诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美仙、张景贤的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美仙、张景贤向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向吴美仙、张景贤支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78687元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价575197元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：吴美仙、张景贤向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢903号商品房一套，房屋总价款为575197元。合同约定2016年9月30日前交房，吴美仙、张景贤已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，吴美仙、张景贤诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款575197元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计78687元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，吴美仙、张景贤主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78687元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款575197元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴美仙、张景贤支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金78687元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款575197元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初8号
原告张大会。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19A-05。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
原告张大会诉称，原告在2014年9月9日到被告人社局办理退休手续时发现原告的合法权益遭受被告侵害，且至今还在延续。原告于2014年9月10日向被告提交了《申请书》，2014年11月被告作出《关于对张大会同志反映退休与劳动关系侵权等有关问题的回复》，接到该《回复》后，原告2014年12月10日又向被告提交《申请书》，控诉了被告的侵权行为。法律明确规定了被告承担的法律职责，处理劳动侵权问题是被告法定职责，被告作为政府职责部门不依法履行职责却极度推诿，百般抵赖，拒绝履行法定职责。（2015）滨行初字第0166号判决书、（2015）滨行初字第0317号裁定书已经确认证实了被告对原告《申请书》的诉求没有履行法定职责、不作为，请求法院判决被告履行法定职责对原告2014年12月10日递交的《申请书》依法予以答复。
被告开发区人社局辩称，张大会于2014年12月10日向被告递交了《申请书》，在其《申请书》中明确提出“为办理本人退休及补缴职工养老保险事宜特向开发区人社局提出申请”。2015年1月21日，被告书面答复原告，因他一直未参加职工养老保险，可向被告提出补缴养老保险的申请，按照政策规定补缴手续后，如符合政策规定，可以申请审定连续工龄并办理退休手续。对其提出的被告侵权的问题，建议其到相关负责部门反映。事后，张大会也按照《回复》提交了补缴养老保险的申请，被告也进行了审批。综上，被告已依法对原告的《申请书》进行了回复，且被告的回复行为不属于行政决定。原告向被告递交的《申请书》并未有任何《劳动保障监察条例》第十一条规定的劳动保障监察部门实施劳动保障监察的事项。综上所述，被告认为被告所作出的《回复》符合相关法律法规，不属于行政决定，故请依法驳回其诉请。
经审理查明，2014年12月10日向本案被告提交《申请书》，主张因被告1991年8月的侵权行为导致其重大损失，无法正常退休，并要求被告依据宪法、《民法通则》、《侵权责任法》、《劳动保障监察条例》等法律法规，履行法定职责，赔偿其损失。被告于2015年1月21日作出答复，告知其可以按政策规定办理养老保险补缴，侵权问题建议其到相关负责部门反映。
另查明，2014年9月原告张大会到被告处反映因其养老保险未缴纳而不能办理退休与劳动关系侵权的问题，被告于2014年10月21日做出《关于对张大会同志反映退休与劳动关系侵权等有关问题的回复》，告知对于其反应的退休问题，需要其本人向被告提出申请后，由被告按照相关政策规定办理，对于其反映的劳动关系及侵权等问题，请其到相关负责单位进行反映。原告对被告2014年10月21日做出的《关于对张大会同志反映退休与劳动关系侵权等有关问题的回复》和本案中所涉及的2015年1月21日作出的答复不服，于2015年12月1日向本院起诉，要求撤销上述两答复，本院以原告的申请系信访事项，被告开发区人社局所作出的《关于对张大会同志反映退休与劳动关系侵权等有关问题的回复》和2015年1月21日的书面答复属于根据《信访条例》等作出的作出的信访答复，不属于人民法院受案范围，裁定驳回其起诉。
本院认为，首先被告对原告的申请已作出书面答复，不存在不履行法定职责的情形，且原告张大会已就该答复提起过撤销之诉。其次，原告张大会此次起诉其事由和主张仍系信访事项，其要求被告根据《民法通则》、《侵权责任法》、《劳动保障监察条例》履行法定职责、承担侵权责任，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定申请行政机关履行法定职责的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张大会的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 孙宝凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初8号原告张大会。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19A-05。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。原告张大会诉称，原告在2014年9月9日到被告人社局办理退休手续时发现原告的合法权益遭受被告侵害，且至今还在延续。原告于2014年9月10日向被告提交了《申请书》，2014年11月被告作出《关于对张大会同志反映退休与劳动关系侵权等有关问题的回复》，接到该《回复》后，原告2014年12月10日又向被告提交《申请书》，控诉了被告的侵权行为。法律明确规定了被告承担的法律职责，处理劳动侵权问题是被告法定职责，被告作为政府职责部门不依法履行职责却极度推诿，百般抵赖，拒绝履行法定职责。（2015）滨行初字第0166号判决书、（2015）滨行初字第0317号裁定书已经确认证实了被告对原告《申请书》的诉求没有履行法定职责、不作为，请求法院判决被告履行法定职责对原告2014年12月10日递交的《申请书》依法予以答复。被告开发区人社局辩称，张大会于2014年12月10日向被告递交了《申请书》，在其《申请书》中明确提出“为办理本人退休及补缴职工养老保险事宜特向开发区人社局提出申请”。2015年1月21日，被告书面答复原告，因他一直未参加职工养老保险，可向被告提出补缴养老保险的申请，按照政策规定补缴手续后，如符合政策规定，可以申请审定连续工龄并办理退休手续。对其提出的被告侵权的问题，建议其到相关负责部门反映。事后，张大会也按照《回复》提交了补缴养老保险的申请，被告也进行了审批。综上，被告已依法对原告的《申请书》进行了回复，且被告的回复行为不属于行政决定。原告向被告递交的《申请书》并未有任何《劳动保障监察条例》第十一条规定的劳动保障监察部门实施劳动保障监察的事项。综上所述，被告认为被告所作出的《回复》符合相关法律法规，不属于行政决定，故请依法驳回其诉请。经审理查明，2014年12月10日向本案被告提交《申请书》，主张因被告1991年8月的侵权行为导致其重大损失，无法正常退休，并要求被告依据宪法、《民法通则》、《侵权责任法》、《劳动保障监察条例》等法律法规，履行法定职责，赔偿其损失。被告于2015年1月21日作出答复，告知其可以按政策规定办理养老保险补缴，侵权问题建议其到相关负责部门反映。另查明，2014年9月原告张大会到被告处反映因其养老保险未缴纳而不能办理退休与劳动关系侵权的问题，被告于2014年10月21日做出《关于对张大会同志反映退休与劳动关系侵权等有关问题的回复》，告知对于其反应的退休问题，需要其本人向被告提出申请后，由被告按照相关政策规定办理，对于其反映的劳动关系及侵权等问题，请其到相关负责单位进行反映。原告对被告2014年10月21日做出的《关于对张大会同志反映退休与劳动关系侵权等有关问题的回复》和本案中所涉及的2015年1月21日作出的答复不服，于2015年12月1日向本院起诉，要求撤销上述两答复，本院以原告的申请系信访事项，被告开发区人社局所作出的《关于对张大会同志反映退休与劳动关系侵权等有关问题的回复》和2015年1月21日的书面答复属于根据《信访条例》等作出的作出的信访答复，不属于人民法院受案范围，裁定驳回其起诉。本院认为，首先被告对原告的申请已作出书面答复，不存在不履行法定职责的情形，且原告张大会已就该答复提起过撤销之诉。其次，原告张大会此次起诉其事由和主张仍系信访事项，其要求被告根据《民法通则》、《侵权责任法》、《劳动保障监察条例》履行法定职责、承担侵权责任，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定申请行政机关履行法定职责的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张大会的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  孙宝凤二〇一六年六月三十日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1846号
原告：诸永华，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被告：诸衣超，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院在审理原告诸永华与被告诸衣超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告诸永华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告诸永华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸永华撤回起诉。
本案受理费25元，由诸永华负担。
审判员 李 锋
二〇一五年六月八日
书记员 左亚洲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初99号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人姜树友，男，l991年3月23日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人彭强，男，1993年3月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月27日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉（2018）114号起诉书指控被告人姜树友、彭强犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人姜树友、彭强到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜树友因结算工资事
宜与农安县农安镇国府火锅店老板产生矛盾。2017年1月19日2时许，被告人彭强驾驶×××号小型越野车拉载被告人姜树友来到农安县农安镇国府火锅店，被告人姜树友用事先准备好的弹弓将该火锅店玻璃打碎。经鉴定，被打碎玻璃折合人民币14，680.00元。
公诉机关认定上述事实，提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、勘验、指认笔录及照片；6鉴定意见；7、视听资料。并认为，被告人姜树友、彭强故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姜树友无辩解。
被告人彭强无辩解。
经审理查明：被告人姜树友因结算工资事宜与农安县农安镇
国府火锅店老板产生矛盾。2017年1月19日2时许，被告人彭强驾驶×××号小型越野车拉载被告人姜树友来到农安县农安镇国府火锅店，被告人姜树友用事先准备好的弹弓将该火锅店玻璃打碎。经鉴定，被打碎玻璃折合人民币14680元。案发后，被告人姜树友、彭强家属与被害人高某达成和解协议，赔偿被害人高某经济损失人民币20000元，取得谅解。
上述事实，被告人姜树友在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
被告人彭强在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明及无前科劣迹证明。
2、破案报告及到案经过。
3、调解协议。
（二）证人于某证言。
（三）被害人杨某陈述。
（三）被告人供述
1、被告人姜树友供述。
2、被告人彭强供述。
（四）现场勘验、指认、辨认笔录及照片。
（五）鉴定意见：农安县价格认证中心价格认定结论书（2017）017号。
（六）视听资料。
上列证据，经当庭与二被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭认为，被告人姜树友、彭强故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姜树友、彭强均认罪，且家属积极赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得谅解，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜树友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人彭强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡 超