wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5644号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人吴学东，该支行行长。
委托代理人尹宁，该支行职员。
被告洪星。
被告闫雪丽。
被告洪星、闫雪丽委托代理人闫海廷。
被告窦涛涛。
被告李朋。
被告闫伟。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称徐州铜山农商行柳新支行）诉被告洪星、闫雪丽、窦涛涛、李朋、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行柳新支行的委托代理人尹宁，被告窦涛涛，被告洪星、闫雪丽委托代理人闫海廷到庭参加诉讼。被告李朋、闫伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农商行柳新支行诉称：2013年4月，原告徐州铜山农商行柳新支行与被告洪星签订个人担保借款合同，借款金额为5万元，期限自2013年4月7日至2014年3月25日止。为确保该笔借款的切实履行，被告窦涛涛、李朋、闫伟在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告徐州铜山农商行柳新支行依约履行了义务。截止诉讼日，该笔借款尚欠5万元本金未归还。经多次催要，几被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告洪星及其配偶闫雪丽共同偿还原告借款本金5万元及实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告窦涛涛、李朋、闫伟对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告洪星、闫雪丽辩称，对于原告诉请数额以及理由均无异议，但是由于实际用款人是闫海廷，其贷款做生意赔了，不是故意不偿还。已经偿还过500元左右，其同意每月偿还原告部分借款本息。
被告窦涛涛辩称，其认为原告所借的款项偿还过了，目前没有偿还能力，对于担保其也不懂。
被告李朋、闫伟未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：2013年4月7日，被告洪星以购车为由向铜山县农村信用合作联社柳新信用社贷款5万元，双方签订个人担保借款合同，被告窦涛涛、李朋、闫伟自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款5万元，借款期限自2013年4月7日至2014年3月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.32%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。
2013年4月7日，铜山县农村信用合作联社柳新信用社向被告洪星发放了5万元的贷款，借款借据上载明借款日期为2013年4月7日，到期日期为2014年3月25日，洪星在借款借据上签名捺印，借款借据注明了洪星借款5万元，年利率为13.32%。贷款到期后，被告洪星未按期偿还本金及利息。
另查明，被告闫雪丽与被告洪星系夫妻关系，被告闫雪丽在个人担保借款合同处签字捺印。
同时查明，2016年3月4日，原告通过挂号信的形式向被告洪星、窦涛涛、李朋、闫伟均邮寄送达了涉案贷款催收通知书。
2016年5月3日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复【2016】91号文件《中国银监会江苏监管局关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业，徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的同时，铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。根据该文件精神，铜山县农村信用合作联社柳新信用社现更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。
以上事实，有原告提供的贷款申请表1份、个人担保借款合同1份、借款借据份、贷款催收通知书1份、贷款结清凭证1份及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐州铜山农商行柳新支行与被告洪星、窦涛涛、李朋、闫伟之间的个人担保借款合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告洪星未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告洪星偿还相应利息、罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫雪丽与被告洪星系夫妻关系应当对涉案债务承担共同偿还责任。在债务人洪星逾期履行债务的情形下，被告窦涛涛、李朋、闫伟作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李朋、闫伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪星、闫雪丽于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为本金，自2013年4月7日起至2014年3月25日止，按年利率13.32%；自2014年3月26日起至2016年7月1日止，按年利率19.98%计算；以49500元为本金，自2016年7月2日起至债务实际清偿之日止，按照年利率19.98%计算）；
二、被告窦涛涛、李朋、闫伟对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向被告洪星追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，由被告洪星、窦涛涛、李朋、闫伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1539号
上诉人（原审被告）：芜湖腾远汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园纬三路518号。
法定代表人：林翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宗明，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖腾远汽车零部件有限公司（以下简称腾远零部件公司）因与被上诉人冯宗明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人腾远零部件公司的法定代表人林翔及其委托诉讼代理人江莉、被上诉人冯宗明的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾远零部件公司上诉请求：撤销一审判决，驳回冯宗明的诉讼请求。事实和理由：一、腾远零部件公司出具的还款承诺系在被胁迫的情形下签订的。二、新芜经济开发区管委会代腾远零部件公司向冯宗明垫付了15.6万元，双方签订的结算单亦载明应扣除开发区管委会垫付的工程款。三、冯宗明未依约完成全部施工任务，仅安装了门窗框，且已施工部分未达到合同约定的质量标准，以次充好、偷工减料。四、腾远零部件公司在一审中委托代理人出庭，一审无正当理由拒绝其代理人参加诉讼，并缺席判决，违反法定程序。
冯宗明辩称：一、腾远零部件公司在一审中委托的代理人不具有代理资格，原审缺席审理符合法律规定。二、冯宗明据以主张债权的依据充分，腾远零部件公司应当承担给付拖欠工程款及逾期付款利息的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯宗明向一审法院起诉请求：腾远零部件公司支付其门窗安装制作款41万元及自2013年4月1日至付款之日按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：冯宗明系无施工资质的实际施工人。2012年5月，其承包腾远零部件公司厂房门窗安装工程，2013年4月完成施工。2013年2月8日，双方进行结算，腾远零部件公司向其出具一张欠条，载明：“今欠到冯宗明门窗款伍拾万元，在2013年3月底付一半，端午节付清。如不能兑现按3%利息计算”。2013年12月4日，腾远零部件公司支付原告3万元，腾远零部件公司法定代表人并在欠条注明；“上述欠款2013年12月底付贰拾肆万元，余款2014年春节前付清”。2014年9月3日，双方又进行一次结算，确认冯宗明的工程款为50万元，除已付的3万元和未完工扣除6万元，仍欠工程款41万元（冯宗明以借款的形式在新芜经济开发区管委会支取的工程款未扣除）。
一审法院认为：冯宗明未取得建筑施工资质，故其与腾远零部件公司间的建设工程施工合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。冯宗明依约完成门窗工程，并交付给腾远零部件公司使用，故腾远零部件公司应按合同约定支付相应的工程款。双方当事人对冯宗明完成的工程进行了结算，确认其已完工的工程款为44万元（扣除未完工的6万元后），腾远零部件公司仅支付了3万元（不含冯宗明以借款的形式在新芜经济开发区管委会支取的工程款），尚欠41万至今未付，腾远零部件公司应负全部责任。由于双方工程施工合同无效，故双方当事人对欠付工程款利息利率的约定也无效，视为未约定，腾远零部件公司应从约定付款之次日起即2013年4月1日按中国人民银行的同期同类贷款利率计息至付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：腾远零部件有限公司于判决生效后十日内给付冯宗明工程款41万元及相应利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计息从2013年4月1日起计算至付清之日止）。一审案件受理费5918元，由腾远零部件有限公司承担。
二审期间，腾远零部件公司提交了新证据，本院认为，其提交证据不能证明其主张的事实。双方当事人对原审证据的举证、质证意见均同于一审，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：冯宗明虽未依约完成全部门窗安装任务，但是其与腾远零部件公司达成的《腾远公司制作安装门窗所欠工资单》上已经载明“后期未完工扣除陆万元”，据此双方已经就未完工部分应扣除的工程款数额达成一致，冯宗明亦未主张未完工部分的工程款。腾远零部件公司主张其系在胁迫的情形下签订协议，冯宗明施工的工程不符合相关质量标准，但未能证明该事实主张，应承担举证不能的法律后果。新芜经济开发区管理委员会与冯宗明一致确认，冯宗明自新芜经济开发区管理委员会领取的156000元系冯宗明向该管委会所借的款项，并非该管委会代腾远零部件公司向冯宗明支付的工程款，故腾远零部件公司主张该156000元应在欠付的工程款中予以扣除，无事实依据。经二审核实，腾远零部件公司在一审中委托的代理人宗寿林并非该公司员工，翁冬保未与腾远零部件公司签订劳动合同、腾远零部件公司没有为翁冬保缴纳社保费用，宗寿林、翁冬保均不符合代理资格条件，腾远零部件公司的法定代表人在一审中未到庭，亦未委托符合法律规定的代理人到庭参加诉讼，原审缺席审理，不违反法律规定。
综上所述，腾远零部件公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11836元，由上诉人芜湖腾远汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年九月十五日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第228号
原告：高艳读，男。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：张继芹，女。
被告：高新读，男。
原告高艳读与被告张继芹、高新读运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳读及其委托代理人李丁丁到庭参加诉讼，被告张继芹、高新读经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，原告接受被告张继芹委托发运钢材共计15560吨，运完后被告张继芹向原告出具欠条五份共计运费1189367元，被告已支付602093元，另外原告又分别于2010年10月、2013年7月通过诉讼方式向两被告主张81077元、165672元并得到钢城区人民法院支持，截止现在还剩余340525元未支付。被告高新读与张继芹系夫妻关系，依法应当对夫妻共同债务承担责任，原告多次催要，但两被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告运输费340525元；本案诉讼费由被告承担。
被告张继芹、高新读未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年7月15日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费502397元，大写伍拾万零贰仟叁佰玖拾柒元整，上有张继芹的签名。2007年8月10日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费229855.83元，大写贰拾贰万玖仟捌佰伍拾伍元捌角叁分整，上有张继芹的签名。2007年8月13日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费210366元，大写贰拾壹万零叁佰陆拾陆元整，上有张继芹的签名。2007年8月17日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费捌万零柒拾柒元整（81077元），上有张继芹的签名。2007年8月23日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费壹拾陆万伍仟陆佰柒拾贰元整（165672元），上有张继芹的签名。上述款项共计1189367.83元，原告曾于2009年就该款项起诉过被告张继芹所在的公司，后经莱芜市中级人民法院（2010）莱中商终字第75号民事判决，确认张继芹出具欠条的行为非职务行为，而是个人行为。原告于2010年就该款项的其中一笔2007年8月17日欠条中载明的运费81077元，向莱芜市钢城区人民法院起诉被告张继芹、高新读。莱芜市钢城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）钢商初字第290号民事判决书，判决被告张继芹、高新读支付原告运费81077元。原告于2013年就该款项的其中一笔2007年8月23日欠条中载明的运费165672元，向莱芜市钢城区人民法院起诉被告张继芹、高新读。莱芜市钢城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）钢商初字第76号民事判决书，判决被告张继芹、高新读支付原告运费165672元。另原告认可被告已支付602093元，尚欠340525元未付。另查明，被告张继芹与被告高新读系夫妻关系，该债务发生于被告张继芹与被告高新读夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条、（2013）钢商初字第76号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张继芹建立的运输合同关系，是双方真实意思表示，合同权利义务明确，运输合同合法有效。原告依约履行了相应的义务，被告张继芹亦应按约定履行支付运费的义务，原告出具欠条、民事判决书等证据证实被告欠其运费，并认可被告支付部分款项，尚欠运费340525元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付运费的诉讼请求应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告主张该债务系被告张继芹与被告高新读夫妻关系存续期间的共同债务，被告未到庭亦未提交答辩意见进行抗辩，应承担不利的法律后果，按照法律的有关规定，应由双方共同偿还。被告张继芹、高新读经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张继芹、高新读于本判决生效之日起十日内支付原告高艳读运费340525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第228号
原告：高艳读。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：张继芹，现下落不明。
被告：高新读，现下落不明。
原告高艳读与被告张继芹、高新读运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳读及其委托代理人李丁丁到庭参加诉讼，被告张继芹、高新读经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，原告接受被告张继芹委托发运钢材共计15560吨，运完后被告张继芹向原告出具欠条五份共计运费1189367元，被告已支付602093元，另外原告又分别于2010年10月、2013年7月通过诉讼方式向两被告主张81077元、165672元并得到钢城区人民法院支持，截止现在还剩余340525元未支付。被告高新读与张继芹系夫妻关系，依法应当对夫妻共同债务承担责任，原告多次催要，但两被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告运输费340525元；本案诉讼费由被告承担。
被告张继芹、高新读未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年7月15日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费502397元，大写伍拾万零贰仟叁佰玖拾柒元整，上有张继芹的签名。2007年8月10日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费229855.83元，大写贰拾贰万玖仟捌佰伍拾伍元捌角叁分整，上有张继芹的签名。2007年8月13日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费210366元，大写贰拾壹万零叁佰陆拾陆元整，上有张继芹的签名。2007年8月17日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费捌万零柒拾柒元整（81077元），上有张继芹的签名。2007年8月23日，被告张继芹为原告出具欠条一份，载明：今欠高艳读运费壹拾陆万伍仟陆佰柒拾贰元整（165672元），上有张继芹的签名。上述款项共计1189367.83元，原告曾于2009年就该款项起诉过被告张继芹所在的公司，后经莱芜市中级人民法院（2010）莱中商终字第75号民事判决，确认张继芹出具欠条的行为非职务行为，而是个人行为。原告于2010年就该款项的其中一笔2007年8月17日欠条中载明的运费81077元，向莱芜市钢城区人民法院起诉被告张继芹、高新读。莱芜市钢城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）钢商初字第290号民事判决书，判决被告张继芹、高新读支付原告运费81077元。原告于2013年就该款项的其中一笔2007年8月23日欠条中载明的运费165672元，向莱芜市钢城区人民法院起诉被告张继芹、高新读。莱芜市钢城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）钢商初字第76号民事判决书，判决被告张继芹、高新读支付原告运费165672元。另原告认可被告已支付602093元，尚欠340525元未付。另查明，被告张继芹与被告高新读系夫妻关系，该债务发生于被告张继芹与被告高新读夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条、（2013）钢商初字第76号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张继芹建立的运输合同关系，是双方真实意思表示，合同权利义务明确，运输合同合法有效。原告依约履行了相应的义务，被告张继芹亦应按约定履行支付运费的义务，原告出具欠条、民事判决书等证据证实被告欠其运费，并认可被告支付部分款项，尚欠运费340525元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付运费的诉讼请求应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告主张该债务系被告张继芹与被告高新读夫妻关系存续期间的共同债务，被告未到庭亦未提交答辩意见进行抗辩，应承担不利的法律后果，按照法律的有关规定，应由双方共同偿还。被告张继芹、高新读经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张继芹、高新读于本判决生效之日起十日内支付原告高艳读运费340525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尚 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2681号
原告：赵某甲，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：赵某乙，女，1998年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙的法定代理人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：要求减少赵某乙每月抚养费400元，即由原来每月900元减少至每月500元。事实和理由：近年来，我的收入大幅减少，且我又再婚，妻子是纺织一厂的下岗职工，单位不给我妻子交社会保险，都是我们自己缴纳，我在婚后又生育一女，现在一民办初中就读，学费昂贵。我没车没房，在婚后一直住在我父亲单位分的福利房里。我所在的单位经营形式严峻，收入较前几年大幅下滑，每月付给赵某乙900元生活费后，我的工资有时候只能剩下一二百元，实在难以维持我一家三口的生活费用，我确实是心有余而力不足，请法院充分考虑我的实际困难，我已没有能力继续支付抚养费，鉴于以上情况，请求法院终止2013年8月8日的民事调解书的执行。
赵某乙辩称：父亲赵某甲所述与事实不符，我母亲李某与父亲赵某甲在同一个单位上班，这两年年收入幅度变化不大，不像赵某甲说的那样大幅度下降，赵某甲自己有门面房，他还跑摩的，有其他经济收入，我现在上学费用高、花销大，我母亲李某独立抚养我有困难，请法院驳回赵某甲的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：赵某甲系赵某乙父亲，赵某甲与赵某乙母亲李某离婚后，一直随母亲李某生活至今。2013年8月8日，淮北市相山区人民法院作出（2013）相民一初字第00949号民事调解书，经法院主持调解，赵某甲从2013年8月起每月25日之前给付赵某乙抚育费每月900元（即从以前的每月450元增加至每月900元），直至赵某乙独立生活时止。赵某甲一直按照每月900元支付赵某乙抚养费至今，现赵某甲以经济收入大幅减少，生活成本增加，无力负担赵某乙每月900元抚养费，遂诉至本院要求减少抚养费至每月500元。
另查明，赵某甲系安徽雷鸣科化股份有限公司职工，其2013年月平均收入（含奖金）约为3356元，2014年月平均收入（含奖金）约为3067元，2015年月平均收入（含奖金）约为2937元，2016年1月份-6月份平均收入（含奖金）约为2843元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：安徽雷鸣科化股份有限公司人力资源部出具的赵某甲工资收入明细三份、（2013）相民一初字第00949号民事调解书、安徽雷鸣科化股份有限公司人力资源部出具的证明一份、淮北市开渠中学出具的证明一份、赵某乙学习费用票据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：祥和社区出具的贫困家庭证明与其实际收入不符，本院不予采纳。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。赵某乙的母亲李某与父亲赵某甲离婚后，赵某乙由其母亲李某抚养，赵某甲对赵某乙依然负有抚养的义务。赵某甲起诉要求每月支付赵某乙的抚养费由900元降至500元，经查，赵某甲系安徽雷鸣科化股份有限公司职工，根据赵某甲近几年工资收入明细，其近几年的收入差距不大，且其家庭生活状况无明显变化。虽赵某甲在起诉状中称其妻子下岗，但其庭审中亦承认其妻子经营一文具店，每月纯收入1000余元的事实，并且其提交的证据也达不到证明其家庭生活困难的目的。因此，对于赵某甲起诉要求降低赵某乙每月抚养费至500元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 齐立
二〇一六年九月五日
书记员 杨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执324号
申请执行人：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王淮北，男，1988年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行陆亚海与王淮北民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日发出执行通知书，责令被执行人王淮北向申请执行人陆亚海偿还借款6000元及迟延履行期间的加倍债务利息60元（加倍部分债务利息暂自2017年2月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至2017年4月12日），并承担本案执行费50元。但被执行人王淮北未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王淮北名下的存款6110元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第118号
原告彭某某。
被告董某。
原告彭某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2001年，原告彭某某与被告董某均在东莞市打工，双方于同年年底相识，2003年双方举行婚礼同居生活，2006年9月25日双方到民政部门补办结婚登记手续。婚后生育二个孩子。由于原告与被告婚前了解不足，草率同居，婚后在共同生活中双方因性格不合常发生矛盾，且由于原、被告双方均在婚后各自外出打工，双方聚少离多，双方均得不到时间进行磨合，故矛盾得不到有效解决，越积越深。2010年间，被告曾向原告提出离婚，但由于问题提出很突然，原告未经考虑，故原告未能进行答复。2011年被告外出打工后至今未回到原告家中生活过，更没有与原告进行联系。2013年7、8月份，原告曾到广西兴业县被告的父母家中寻找被告，被告不在父母家，原告只好返回吴川与孩子们继续生活（二个孩子自出生后至今一直跟随原告在吴川生活），由于原、被告感情不和，分居时间超过二年且至今无法联系，双方之间的夫妻关系早已名存实亡。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求：1、准予原告彭某某与被告董某离婚。2、判决婚生的两个孩子由原告彭某某抚养，孩子的抚养费及教育费由原告独自承担。
被告董某不作答辩。
案经审理查明，原、被告于2001年12月相识，双方于2003年同居生活，婚后生育两个孩子，于2006年9月25日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，为了家庭生活，原、被告双方各自外出打工，夫妻聚少离多，原告要求被告回家管教孩子，被告不同意，致使双方发生争吵，夫妻关系不和，原、被告于2011年分开居住至今。为此，原告于2014年3月25日向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告彭某某的身份证、原告彭某某、被告董某的常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、两个孩子的常住人口登记卡、2014年3月1日的吴川市覃巴镇马路村民委员会证明及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后双方积极培养感情，生育二个孩子，由于原、被告各自外出打工，双方聚少离多，双方有时为一些家庭琐事争吵。但是只要双方互相沟通，原告应念昔日夫妻恩爱情谊，被告要多一些关心孩子，关心家庭，夫妻感情一定会好起来的。原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，所以本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某某与被告董某离婚。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1489号之一
解除保全申请人：张发岗，男，1973年3月5日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被申请人：李金书，男，1962年11月8日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
张发岗与李金书、中国平安财产保险股份有限公司广平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）冀0425财保87号民事裁定，对被申请人李金书驾驶的白色“北京现代”牌小型轿车（车架号：XXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）予以查封。张发岗于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经达成调解协议，李金书已经履行赔偿义务，对李金书驾驶的车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李金书驾驶的白色“北京现代”牌小型轿车（车架号：XXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张建敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1489号原告：张发岗，男，1973年3月5日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：何小刚，河北天雄律师事务所律师。被告：李金书，男，1962年11月8日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：广平县东城路南段西侧。法定代表人：董志斌。原告张发岗诉被告李金书、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张发岗于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张发岗负担。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一七年七月二十五日书 记 员  张建敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第230号
原告：山东东阿中亚钢铁有限公司。
法定代表人：佟华，公司经理。
住所地：东阿县。
委托代理人：佟杰，该公司副经理。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告：山东安信机械制造有限公司。
法定代表人：赵医民，董事长。
住所地：肥城市。
委托代理人：李维旭，该公司副经理。
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
原告山东东阿中亚钢铁有限公司与被告山东安信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东阿中亚钢铁有限公司的委托代理人佟杰、朱成江，被告山东安信机械制造有限公司的委托代理人李维旭、房永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿中亚钢铁有限公司诉称，2006年5月原被告签订了工业品买卖合同，合同明确约定了购买产品的规格、型号、价格及双方的权利、义务。合同签订后，原告根据合同约定及时履行了货款支付义务，但被告在收到货款后并没有向原告履行开具增值税专用发票的法定义务，导致原告无法抵扣税款，给原告造成了难以弥补的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告开具增值税发票或者赔偿原告税款损失20万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东安信机械制造有限公司辩称，1、本案涉及的买卖合同纠纷，原被告双方于2010年1月20日经肥城市人民法院调解达成了和解协议，并由法院出具民事调解书并已履行完毕。买卖合同双方已无任何纠纷，根据法律规定，应驳回对原告的诉求。2、本案合同2010年1月20日已达成调解，到本案起诉已超出3年超出诉讼时效。
经审理查明：2006年5月27日原被告签订了工业品买卖合同。合同约定由原告购买被告机械设备一套，金额为1203200元。结算方式合同签订后预付款40%，一个月付进度款20%，设备现场检验合格35%，留5%的质保金，质保期一年。合同签订后，山东东阿中亚钢铁有限公司未按期付款，也未按期提货。2009年9月2日山东安信机械制造有限公司起诉山东东阿中亚钢铁有限公司支付剩余货款80.32万元及利息。经法院主持调解，并形成了（2009）肥商初字第2183号民事调解书：山东东阿中亚钢铁有限公司欠山东安信机械制造有限公司加工费80.32万元，山东东阿中亚钢铁有限公司自愿于2010年2月10日前支付40万元，余款于2010年6月30日前提货时付清。双方别无其他纠葛。案件受理费6000元，财产保全费4000元均有山东安信机械制造有限公司承担。在调解笔录及调解书中未约定增值税事项。调解书生效后，山东东阿中亚钢铁有限公司按调解书支付了全部货款。2013年10月17日原告诉至东阿县人民法院，因东阿县人民法院没有管辖权，东阿县人民法院于2014年4月17日移送肥城市人民法院审理。
上述事实由买卖合同、调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。本案涉及的买卖合同纠纷，原被告已于2010年1月20日经肥城市人民法院调解且已履行完毕买卖合同双方已无任何纠纷。原告履行完合同至起诉之日已3年多，超出我国法律规定的2年诉讼时效，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告山东东阿中亚钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元原告山东东阿中亚钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年九月二日
书 记 员 何 红
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初141号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人左某，男，1977年4月22日，汉族，居民家庭户口。因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准�于2016年4月28日被长垣县公安局逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2016年2月19日15时许，被告人左某等人到长垣××蒲西办事处建蒲小区，将被害人刘某的轻鹿小客牌电动三轮车盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4590元。
2、2016年3月29日15时许，被告人左某等人到长垣县××办事处××大道长垣汽车客运总站对面胡同内，将被害人张某的淮海牌电动三轮车盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1060元。
为了证�上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。左某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人左某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月19日15时许，在长垣××蒲西办事处建蒲小区，被告人左某等人盗走被害人刘某的轻鹿小客牌电动三轮车。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4590元。2016年8月16日，左某近亲属退赔刘某经济损失4590元。
2、2016年3月29日15时许，在长垣县××办事处××大道长垣汽车客运总站对面胡同内，被告人左某等人盗走被害人张某的淮海牌电动三轮车。经长垣县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1060元。2016�8月16日，左某近亲属退赔张某经济损失1060元。
上述事实有以下证据所证实：被告人左某户籍证明，前科证明，长垣县人民法院（2013）长刑初字第272号刑事判决书、抓获证明，赵某在逃人员登记信息表、户籍信息，被盗电动车保修凭证单、收据，价格鉴定结论书，案发现场示意图，左某指认现场照片，监控视频及截图，谅解书，被害人刘某、张某陈述，被告人左某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于左某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉�见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初680号
原告：李某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 王 文 国
二〇一六年三月七日
书记员 徐晓娟（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3953号
上诉人（原审被告）：袁某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店，住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：杜玲娟，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：杜玲华，住克拉玛依市。
上诉人袁某因与被上诉人乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店（以下简称玲娟娟箱包店）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人袁某的委托诉讼代理人周金学，被上诉人玲娟娟箱包店的委托诉讼代理人杜玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回玲娟娟箱包店的诉讼请求。事实和理由：2015年8月袁某电话通知杜玲娟的受托人杜玲华解除合同，并表示已交的押金7000元作为违约金不再索要，杜玲华回复短信称，如果有老乡租，你就第三个月租给老乡，然后我们再另算我们这三个月的事情。之后杜玲华再未向袁某要求支付租金，说明双方押金达成解除合同的合意。杜玲华在合同解除后没有催要房租，现起诉已过诉讼时效。袁某自2015年8月15日后并没有实际使用房屋，也应当承担2016年的空调费和暖气费。
玲娟娟箱包店辩称：51号摊位本来是租给朱江平的，已经租赁了一年时间，本来打算与朱江平续签合同，但是袁某也想租赁该摊位，我便与朱江平解除了租赁合同，与袁某签订了租赁合同，但签订合同后，袁�一直不履行交纳租金义务。合同约定的租赁期限是2015年7月15日至2016年7月14日，而不是2015年7月15日至2015年8月15日，袁某称生意不好欲解除合同，我不同意解除该合同。我的起诉请没有过诉讼时效。
玲娟娟箱包店向一审法院起诉请求：1.判令袁某支付玲娟娟箱包店租金70000元；2.袁某支付玲娟娟箱包店空调费510.3元、暖气费374.22元、其他费用384.07元；3.诉讼费用由袁某承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，玲娟娟箱包店、袁某签订《房屋临时租赁合同》，约定玲娟娟箱包店将位于成功广场负一楼051房间租赁给袁某，租期自2015年7月15日至2016年7月14日，为期一年；袁某应缴纳押金7000元，每月租金7000元；玲娟娟箱包店只承担按揭费、物业费、成功广场管理费（过节费用、国税、地税、工商管理费用等），在经营期间产生的任何费用都由袁某承担。合�签订前，袁某于2015年7月13日向玲娟娟箱包店缴纳租金7000元及押金7000元。合同签订后，玲娟娟箱包店依约将房屋交付给袁某使用。袁某经营至2015年8月15日便自行搬离。庭审中，袁某同意将押金抵扣租金。玲娟娟箱包店提交收据六张，证明其已缴纳2015年7月15日至2016年7月14日期间的暖气费374.22元，空调费510.3元，其他费用384.07元。
一审法院认为：玲娟娟箱包店、袁某之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，玲娟娟箱包店依约将房屋交付给袁某租赁使用，袁某应按约定向玲娟娟箱包店缴纳2015年7月15日至2016年7月14日期间的租金84000元，现袁某仅支付了7000元租金，袁某尚欠付玲娟娟箱包店租金77000元，庭审中，袁某同意将已缴纳押金7000元折抵租金，故袁某实际欠付玲娟娟箱包�租金70000元，一审法院对玲娟娟箱包店的该项诉讼请求予以支持。合同约定玲娟娟箱包店仅承担按揭费、物业费，成功广场管理费，在经营期间产生的任何费用均由袁某承担，故空调费510.3元、暖气费374.22元，亦应由袁某承担。其他费用384.07元系成功广场管理费，该部分费用应由玲娟娟箱包店自行负担，对于玲娟娟箱包店该部分诉请，一审法院不予支持。袁某抗辩其于2015年8月15日已与玲娟娟箱包店口头解除合同并经玲娟娟箱包店同意搬离，对此袁某未提供有效证据加以证实，玲娟娟箱包店亦不予认可，故一审法院对袁某的抗辩理由不予采信。判决：一、袁某支付玲娟娟箱包店租金70000元；二、袁某支付乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店暖气费374.22元；三、袁某支付乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店空调费510.3元；四、驳回乌鲁木齐市天山区玲娟娟箱包店其他诉讼请求。
本院二审期间，袁某提交了2017年8月22日与杜玲华的通话录音，并提交录音音频书面记录，以证明双方已经协商一致同意解除合同，玲娟娟箱包店因自身原因扩大了损失。杜玲华认可该录音的真实性，但认为在通话中并未同意解除合同。本院对该证据的真实性予以认定，对合法性，关联性在判决中综合认定。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。据此，本案玲娟娟箱包店与袁某签订《房屋临时租赁合同》后，应当全面履行合同，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。玲娟娟箱包店将房屋交付袁某使用，袁某应按合同向玲娟娟箱包店交付租金。袁某上诉称2015年8月袁某已经电话通知经杜玲娟的受托人杜玲华解除合同，故合同已经解除，本院认为，合同解除是终止双方当事人的债权债务关系，解除合同时，双方当事人都应当知道合同解除的事实�且应当及时结算和清理合同解除后的债权债务。合同解除有双方当事人协议解除，一方当事人依据合同约定通知解除和符合法定解除条件解除合同的三种情形。本案一、二审中，袁某未能充分证明其与玲娟娟箱包店形成了协商解除合同的一致意思表示，录音中杜玲华亦未明确表示同意解除合同，且该录音证据虽然与本案有关联，但仍然不能证明袁某的主张，合同中亦未约定当事人享有解除权的内容，故袁某称合同已经解除的上诉理由，本院不予采信。袁某在一审时未对诉讼时效提出抗辩，本院二审对袁某提出本案玲娟娟箱包店起诉已超过诉讼时效的理由不予采纳。合同约定玲娟娟箱包店仅承担按揭费、物业费，成功广场管理费，在经营期间产生的任何费用均由袁某承担，故空调费510.3元、暖气费374.22元，应由袁某承担。
综上所述，上诉人袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1572.11元（袁某已预交），由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龙 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4417号
上诉人（原审被告）河南汉丰科技园开发有限公司。
法定代表人刘会敏，该公司总经理。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超。
委托代理人高纪岭。
上诉人河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，张超于2015年12月18日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判决汉丰公司偿还借款5万元并支付自2015年8月30日至偿还本金之日的利息及逾期违约金750元。河南省中牟县人民法院于2016年2月2日作出（2015）牟民初字第4567号民事判决。上诉人汉丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人汉丰公司的委托代理人付立明，被上诉人张超的委托代理人高纪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张超、汉丰公司自2014年开始发生借款关系，2015年6月30日，汉丰公司以开发建设科技园为由向张超借款5万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款期限自2015年6月30日起至2015年9月29日止，借款月利率为千分之十一，从交付借款之日至全部还款之日计算利息，付息方式是按月付息，还款方式是到期一次性还本，逾期还款除付息外，另支付违约金，逾期60日内违约金为借款本金的千分之五，逾期超过60日不超过120日违约金为借款本金的千分之十，逾期超过120日违约金为借款本金的千分之十五”。借款到期后，汉丰公司支付利息至2015年8月30日，后经张超多次催要，汉丰公司不履行还款义务，张超诉至该院。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，汉丰公司借款后未按约定返还借款构成违约，张超可以要求汉丰公司返还借款，并按约定支付相应利息和违约金，张超的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汉丰公司于判决生效之日起五日内偿还张超借款五万元，并支付自2015年8月30日至判决确定的履行期间届满之日的利息（按照月利率千分之十一计算），并支付违约金七百五十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由汉丰公司负担。
上诉人汉丰公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果明显不公。虽然上诉人未依约还款，给张超造成的损失仅是借款利息。《合同法》第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”当事人如约定了逾期利息（或利息损失），又约定了违约金的，因为逾期利息是当事人承担违约责任的方式，故主张了逾期利息（或利息损失），违约金的诉求就不应得到支持。原审法院认定基本事实错误，作出的判决既要求其承担逾期利息，又承担违约金，明显对上诉人不公。故请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回张超“支付违约金750元”的诉讼请求。
被上诉人张超辩称，本案借款合同系上诉人单方自行拟定的格式合同，虽具有强制性，但双方均已签字认可，合同期限为三个月。现上诉人已经强行占用9个月，既不偿还本金又不支付利息；上诉人未按照借款合同约定按时足额还款，应按照合同法规定向张超支付利息；原审判决上诉人支付750元违约金不违反合同法有关违约金的相关规定和有关利息的规定。综上，请求二审法院维持原判，维护其的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人汉丰公司向张超借款5万元有双方签订的借款合同为证，张超以该借款合同向汉丰公司主张权利符合法律规定，本院予以支持。因上诉人汉丰公司在合同到期后未按照约定返还借款，已构成违约，故张超依照借款合同约定的利息及违约金向上诉人主张相关权利于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人河南汉丰科技园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月十日
书记员 候李爽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1554号
罪犯李黎，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市石柱县人民法院于2011年7月21日以（2011）石法刑初字第95号刑事判决，以被告人李黎犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得赃款全部予以追缴。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02600号刑事裁定，对罪犯李黎减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李黎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李黎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李黎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第248号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人骆某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，小学肄业。因犯抢劫罪2006年4月被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌交通肇事2015年3月26日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月31日16时50分左右，被告人骆某甲驾驶豫J7J1**号小型普通客车由西向东行至濮阳县庆祖镇敬老院门口处，与同向行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某和电动三轮车乘坐人赵某某、王某甲受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后骆某甲驾车逃逸。张某某经濮阳县人民医院抢救无效于2015年1月10日死亡。后经鉴定，张某某系颅脑严重损伤而死亡，赵某某、王某甲的伤为轻微伤。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人骆某甲应承担事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人骆某甲，宣读了被害人赵某某陈述，证人王某乙、骆某乙、骆某丙、裴某某、李某某证言，出示了尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员信息表、扣押物品清单、接处警信息表、110报警电话查询及调查说明、诊断证明书、抓捕证明、释放证明书、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，并承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，请求依法判处。
被告人骆某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年12月31日16时50分左右，被告人骆某甲驾驶豫J7J1**号小型普通客车由西向东行至濮阳县庆祖镇敬老院门口处，与同向行驶的张某某驾驶的电动三轮车相撞，致使张某某颅脑严重损伤而死亡，赵某某、王某甲的损伤为轻微伤。事故发生后骆某甲驾车逃逸。经交警部门认定，骆某甲负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解）
另查明：2015年3月26日，被告人骆某甲主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人骆某甲供述：证实2014年12月31日下午16时许，我驾驶着面包车和骆某乙在庆祖集上买视频线，买了以后从庆祖回家，由西向东行驶到庆祖敬老院时，我的车前方有辆同向行驶的电动三轮车忽然往中间拐，我刹车没刹住就撞上了，我的车保险杠撞在三轮车的尾部了，我心里害怕就没有停车，开车向东跑了。我的车坏了，我和骆某乙去庆祖镇一个门市修车，我们把车送到那里后，我和骆某乙就回家了。
2、被害人赵某某陈述：证实2014年12月31日下午1时左右，我和张某某吃过饭后一块去庆祖赶集，张某某骑着电动三车轮，我抱着孩子王某甲在后面车斗里坐着。4时50分左右，我们由西向东走到庆祖镇敬老院门口处时，具体怎么出的事我不知道，我也不清楚我怎么被甩出来的，当时我看见一辆面包车向东跑了。出事后我趴在路上，看见三轮车车身和后斗分开了，车身在我东边路南侧，张某某在三轮车车身的西边一点，我在车后斗的西边路的中间处，我孩子在我西边，当时我给我家里人打了个电话，接着就打了120电话。大约几分钟的时间，救护车就到了，把我们拉去庆祖镇卫生院了，在那里没有下车，给张某某输上氧气和液体又去濮阳县医院了。我和孩子都受伤了，但没有张某某严重。
3、证人骆某乙证言：证实去年年前，那天是农历初九下午4时左右，我们村骆红镇在我们村内开了个饭店，那天饭店开业，我和骆某甲给他帮忙，骆某甲把他的电脑线弄坏了，骆某甲叫我和他一块去庆祖镇集上买，我们把线买了以后，骆某甲驾驶车由西向东行驶到庆祖镇敬老院门口时，我们的车前面有一辆三轮车也是向东走，当我们离三轮车很近时，三轮车突然一拐，骆某甲没有躲过去就撞上了，出事后骆某甲开车向东跑了。我们到庆祖镇上一个修理车的门市，把车放到那里就回家了。
4、证人骆某丙证言：证实骆某甲驾驶他的豫J7J1**面包车在庆祖镇敬老院门口东边发生了交通事故，当时车上还有骆某乙。
5、证人裴喜云证言：证实2014年农历十一月初十，骆某甲开车发生了交通事故，他没有驾驶证。
6、证人王某乙证言：证实2014年12月31日下午4时多，张某某骑一辆电动三轮车在庆祖镇敬老院门口被一辆面包车撞了，面包车跑了。当时车上有赵某某和她孩子王某甲。张某某受伤后在濮阳县人民医院抢救了11天后死亡了。
7、证人李某某证言：证实我在庆祖镇庆北村开了银河系汽车美容会所。2014年12月31日晚上，有一个人往我的门市上送了一辆车，那个人说他的车撞了个电线杆。车是一辆银白色一汽佳宝面包车，车牌号是豫J7J1**，车的右前角处坏了。
8、尸体检验报告：证实张某某系颅脑严重损伤而死亡。
9、法医学人体损伤程度鉴定书：证实赵某某体表挫伤面积超过15.0cm2，构成轻微伤；王某甲面部疤痕1.0cm，构成轻微伤。
10、驾驶人信息查询结果单：证实截止到2015年1月11日期，经查询身份证号的证件所有人未办理机动车驾驶证信息。
11、道路交通事故认定书：证实骆某甲负事故的全部责任。
12、到案经过：证实2015年3月26日，被告人骆某甲主动到公安机关投案。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、接处警信息表、骆某甲交通肇事案110报警电话查询及调查说明、诊断证明书、释放证明书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，两人轻微伤，且在肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人骆某甲犯交通肇事罪成立。被告人骆某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人骆某甲肇事后，其家人积极补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年九月十五日
书记员 董 雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界商初字第0006号
原告扬州市咪咪服饰有限公司。
法定代表人倪文英，该公司董事长。
委托代理人仇天和，男，1969年2月6日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告陆保梅，女。
本院在审理原告扬州市咪咪服饰有限公司与被告陆保梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市咪咪服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年四月三日
书记员 张玉来
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01430号
原告：杜克文，男，1950年5月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：赵诗松，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告杜克文诉被告赵诗松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜克文于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜克文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜克文负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理陪审员 来世杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1688号
申请执行人杨已娥，女，1969年8月15日出生，汉族。
申请执行人龙朝军，男，1969年1月10日出生，汉族。
被执行人邓荣海，男，1990年4月18日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司。
本院执行的申请执行人杨已娥、龙朝军与被执行人邓荣海、中国平安财产保险股份有限公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1790号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1790号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月三日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第305号
原告洛阳市劳务派遣服务中心。
地址洛阳市西工区凯旋东路45号。
法定代表人马富强。
委托代理人梅枨、ＸＸ，该单位工作人员，特别授权。
被告洛阳玻纤摩擦复合材料有限公司。
地址洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇前楼村）。
法定代表人朱立洪。
本院在审理原告洛阳市劳务派遣服务中心诉被告洛阳玻纤摩擦复合材料有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告洛阳市劳务派遣服务中心于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市劳务派遣服务中心撤回起诉。
本案受理费25150元，减半收取12575元，由原告洛阳市劳务派遣服务中心负担。
审判长 孙岩冰
审判员 郭进华
审判员 郭洁红
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘倩倩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初410号
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
管理人北京大成（南通）律师事务所，住所地南通市崇川区工农南路**号海外联谊大厦**楼。
负责人顾迎斌。
被告中企家园（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1214室。
法定代表人王建功，董事长。
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司与被告中企家园（北京）文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李素钧独任审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告向被告出售纺织品。截止2014年年底，被告尚欠原告货款3163080元未付。2015年4月30日，南通市通州区人民法院裁定原告破产，并指定北京大成（南通）律师事务所为原告管理人。管理人向被告催要未果，特诉至法院。
审理过程中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为根据原、被告于2012年11月8日签订的《商品采购合同》第八条约定，如发生争议协商解决不成，将争议提交北京仲裁委员会按照仲裁规则仲裁解决。因此，本案不属于法院管辖范围，应当根据仲裁条款驳回原告的起诉。
本院审理查明，2012年11月8日，原告与被告签订《商品采购合同》一份，由被告向原告采购家纺产品，合同对双方的权利与责任、销售与结算办法、违约责任等均作了约定。合同第八条还约定，双方在履行本协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，将争议提交北京仲裁委员会按照该会仲裁规则仲裁解决。
本院认为，仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理。民诉法第一百二十四条第二款规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。民诉法解释第二百零八条规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《商品采购合同》中的仲裁条款对于仲裁机构的约定具体、明确，且本案的争议属于仲裁范围，因此仲裁条款合法、有效，原告应当向北京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告南通居梦莱家用纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李素钧
二〇一六年三月一日
书记员 吴 菊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7339号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告陈雪琴。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告陈雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00167号
申请执行人：李素兰，女，1951年4月7日出生，汉族，住太和县。系死者张德礼的妻子。
申请执行人：张绍东，男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省太和县。系死者张德礼的长子。
申请执行人：张绍西，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省太和县。系死者张德礼次子。
申请执行人：张小梅，女，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省太和县。系死者张德礼的女儿。
被执行人：张萍，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第03346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为174900.43元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 利
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第112号
申请执行人朱世华，男，1971年12月17日出生，汉族，成都市高新区人，居民。
被执行人王光鸿，男，1965年5月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人朱世华依据已发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2199号民事判决，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人王光鸿偿还借款80000.00元及利息、垫付的诉讼费2360.00元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2199号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 巫小燕
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2094号
原告卢恩周。
原告孙千山。
原告吕军。
被告卢兴五。
被告卢维库。
本院在审理原告卢恩周、孙千山、吕军与被告卢兴五、卢维库租赁合同纠纷一案中，原告卢恩周、孙千山、吕军于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢恩周、孙千山、吕军撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，保全费1500元，由原告卢恩周、孙千山、吕军担负。
审 判 长 陈春青
审 判 员 韩 阳
代审判员 赵雅苹
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王利英
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第924号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄江，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人黄江犯运输毒品罪一案，于二O一五年五月十三日作出（2015）临中刑初字第151号刑事判决。黄江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄江，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月19日，被告人黄江从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云A×××××的卧铺车准备前往昆明市。当日20时18分，其乘车途经军赛检查站时，执勤人员当场从其携带的一件蓝色棉衣夹层内查获外用透明避孕套包裹的毒品海洛因1块，净重680克。
原判以运输毒品罪，判处被告人黄江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因680克予以没收。宣判后，黄江以受他人雇佣运输毒品，且有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出，黄江属初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日，上诉人黄江携带毒品，乘坐车牌号为云A×××××的卧铺车从镇康县南伞镇欲前往昆明市。当日20时18分，途经军赛边境检查站时，遇执勤人员公开查缉，当场从黄江携带的一件蓝色棉衣夹层内查获毒品海洛因1块，净重680克。
上述事实清楚。有抓获经过材料证实黄江运输毒品被查获的经过；物证照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实，查获的毒品可疑物检出海洛因成分，经称量，净重680克；证人孙某证实执勤人员从乘客黄江所携带的蓝色棉衣夹层内查获毒品可疑物的经过；黄江供述其携带毒品从南伞镇乘车欲前往昆明市的犯罪事实，其供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄江无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。黄江提出受人雇请运输毒品的上诉理由无证据证实，本院不予采纳；黄江在执勤人员查获毒品可疑物后，逐一排查乘客时承认藏有毒品的蓝色棉衣系自己携带，不属主动交代毒品的情形，依法不成立自首，黄江提出其有自首情节的上诉理由本院予以驳回。黄江的辩护人提出其属初犯、偶犯，认罪态度好等意见属实，原判据此已对其从轻处罚，辩护人请求再予从轻，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐 浩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2854号
原告董新军，男，1972年10月8日生，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
委托代理人徐威，河南精致律师事务所实习律师。
被告董万强，男，1975年12月9日生，汉族。
被告赵晓莉，女，1969年9月21日生，汉族，系被告董万强妻子。
二被告共同委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
原告董新军（以下简称原告）诉被告董万强、赵晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐清友、徐威和被告董万强及其被告董万强、赵晓莉共同委托代理人张万永到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2016年5月29日，在桥乡××街，被告董万强、赵晓莉因抢占原告地皮与原告及其妻子余敏发生争执。被告董万强、赵晓莉对原告进行殴打，致使原告受伤，并在信阳市中医院住院治疗12天。后经公安机关调查，对被告董万强、赵晓莉作出罚款的行政处罚决定，但原告被打伤住院的各项费用，被告董万强、赵晓莉一直拒绝支付。为此诉至法院，要求二被告向原告赔偿各项损失共计22257.99元。原告所要求各项赔偿数额为：1、医疗费4537.99元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费240元；4、护理费1080元；5、误工费15300元；6、交通费500元；以上共计22257.99元。
被告董万强、赵晓莉共同辩称：信阳市公安局浉河分局作出的《行政处罚决定》，根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定双方违法行为为一般，可见二被告与原告双方均有过错，原告要求被告方承担所有医疗费于法无据。对于原告所诉的没有证据支持的费用请求人民法院不予支持。
经审理查明：原告与被告董万强、赵晓莉系近邻，均住在桥乡××街。2016年5月29日，原告及其妻子余敏与被告董万强、赵莉莉因宅基地界限发生争执，争吵过程中双方相互动手撕扯殴打，导致双方不同程度的受伤。该纠纷发生后原告被送至信阳市中医院进行救治，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、多发软组织损伤；（中医诊断为：1、××；2、××；证；气滞血瘀）。住院12天，支付治疗费2722.69元。原告出院时医嘱：1、注意休息，建议全休三周；2、门诊随诊，定期复查。出院后原告支出检查治疗费为1815.3元。医疗费总计4538元。2016年6月30日，信阳市公安局浉河分局分别作出浉公（浉）行罚决字（2016）0288号、0289号行政处罚决定书，该二份处罚决定书认为被告董万强、赵晓莉与原告因地皮界限发生争执，争吵过程中双方相互动手撕扯殴打，导致双方人员不同程度的受伤。根据以上违法事实、性质、情节、社会危害程度分别对被告董万强、赵晓莉罚款300元及500元。原告要求被告董万强、赵晓莉对其经济损失进行赔偿，双方未达成一致意见，原告为此诉至法院，要求被告董万强、赵晓莉赔偿经济损失22257.99元。
本院认为，原告与被告董万强、赵晓莉系近邻，本应和睦相处，双方因宅基地发生纠纷，理应互相礼让或通过基层组织、土地管理部门解决，而双方却发生撕打，有损于良好的村规民约及良好的社会良俗。根据浉河区公安分局对此纠纷的事实、性质、情节的认定，双方在此纠纷中均有过错，综合本案案情，原告与被告董万强、赵晓莉对此纠纷所应承担责任按三、七比例划分比较适宜，即原告承担30%责任，被告董万强、赵晓莉承担70%责任。据此，原告所应得各项赔偿数额计算确认如下：1、医疗费4538元。2、住院伙食补助费，原告要求每天50元，符合规定，住院伙食补助费为12天×50元／天＝600元。3、营养费，住院期间每天按20元计算，其营养费为12天×20元／天＝240元。4、护理费，其护理费标准应按上一年度河南省居民服务年收入水平计算，其护理费为30482元／365天×12天＝1002元。5、误工费，其标准应按上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入水平计算，其误工天数为住院天数和全休天数之合，其误工费为（12天＋21天）×28849元／365天＝2608元。6、交通费，根据原告住院时间及所住医院与原告现住地之间距离，交通费酌定为200元比较适宜。被告董万强、赵晓莉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费为6432元［（4538元＋600元＋240元＋1002元＋2608元＋200元）×70%＝6432元］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告董万强、赵晓莉于本判决生效后七日内向原告董新军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6432元。
二、驳回原告董新军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，被告董万强、赵晓莉承担100元，原告董新军承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年九月七日
书记员 胡少波
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2854号
原告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，特别授权。
被告杨继造，男，汉族，1965年5月2日出生，浙江省平阳县萧江镇鹤河村。常住。
本院在审理原告李婉凤诉被告杨继造借款合同纠纷一案中，原告李婉凤于2016年12月8日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婉凤的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李婉凤撤回起诉。
本案诉讼费用7420元，减半收取3710元。由原告李婉凤承担。
审 判 长 刘玉虎
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00509号
原告薛朋朋，男，汉族，生于1993年6月18日。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市东大洋混凝土有限公司（以下简称东大洋公司）。
法定代表人薛命侬，公司经理。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）。
负责人赵益军，公司经理。
委托代理人李宵，公司员工。
原告薛朋朋与被告东大洋公司、被告太平洋财险宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告东大洋公司、被告太平洋财险宝鸡支公司的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日16时40分，原告驾驶无号本田110型两轮摩托车沿绛横公路由南向北行驶至肇事点，摩托车倒地原告摔至路面，原告被相对方向胡龙飞驾驶的陕C291**号华建牌重型专项作业车碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该重型专项作业车辆的所有人为被告东大洋公司、在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。经扶风县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告薛朋朋负此事故的主要责任，胡龙飞负此事故的次要责任。事发之后，原告被及时送往西安三二三医院住院治疗35天，被诊断为：1、足部脱套伤（左）；2、左足第四趾骨骨折。经司法鉴定为“十级伤残”。现请求：1、被告太平洋财险宝鸡支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金11526元、医疗费31857.19元、误工费11400元、护理费3500元、住宿费1000元、营养费700元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费800元、拐杖60元、手机损失899元、生活补助费1000元，以上共计64342.19元，不足部分由被告东大洋公司赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东大洋公司辩称，对事发经过和事故责任认定都没有异议，但是被告支付了原告受伤住院的医疗费用31623.29元以及给付现金1000元，由于事故车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，所以应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告太平洋财险宝鸡支公司辩称，对事发经过和事故责任认定都没有异议，投保也属实而且事故发生时也在投保期内，对原告的损失应在合理的范围内交强险按分项规定、商业险划分主、次责任后承担相应的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2012年11月9日16时40分，原告驾驶无号本田110型两轮摩托车沿绛横公路由南向北行驶至董家村赵文锁门前路段时，摩托车倒地后原告摔至路面，原告被相对方向胡龙飞（东大洋公司司机）驾驶的陕C291**号华建牌重型专项作业车碾压，发生原告受伤的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队调查认定，原告薛朋朋负此事故的主要责任，被告所有的重型专项作业车辆驾驶人胡龙飞负此事故的次要责任。事故发生之后，原告被及时送往扶风县中医医院抢救治疗，后被送往西安三二三医院住院治疗35天，被诊断为：1、足部脱套伤（左）；2、左足第四趾骨骨折。花去医疗费31857.19元，2013年3月4日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属十级，花去鉴定费800元。原告的合理损失还有残疾赔偿金11526元，误工费11400元（114天×100元），护理费2450元（35天×70元），住院生活补助费700元（35天×20元），住宿费1000元，营养费700元（35天×20元），交通费500元，以上共计60933.19元。
另查明，被告东大洋公司给原告支付了医疗费用31623.29元以及给付现金1000元，共计32623.29元。陕C291**号华建牌重型专项作业车车辆的所有人为被告东大洋公司，该车在被告太平洋财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，发生事故时尚在保险期内。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、被告东大洋公司及太平洋财险宝鸡支公司当庭答辩等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，医疗费票据，诊断证明，西安三二三医院住院病历及出院证，西安交通大学法医临床司法鉴定意见书及鉴定费用票据，扶风县中医医院放射报告单，住宿费、交通费，收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告薛朋朋驾驶的两轮摩托车与胡龙飞驾驶的第一被告所有的机动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，原告薛朋朋负此事故的主要责任，被告东大洋公司所有的重型专项作业车辆驾驶人胡龙飞负此事故的次要责任。由于事故车辆在被告太平洋财险宝鸡支公司处投机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故被告太平洋财险宝鸡支公司应在交强险责任限额内以及第三者商业责任范围内对原告损失承担赔偿责任。由于原告的损失未超出交强险责任限额，故对原告的损失由第二被告太平洋财险宝鸡支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求的精神抚慰金等不符合法律规定，不予以支持。因被告东大洋公司给原告垫付医疗费和给付现金共计32623.29元，扣除其应承担的800元鉴定费和700元诉讼费外，余款31123.29元应由原告予以退还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛朋朋医疗费31857.19元、残疾赔偿金11526元、误工费11400元、护理费2450元、住院生活补助费700元、住宿费1000元，营养费700元、交通费500元，以上共计60133.19元；
二、被告宝鸡市东大洋混凝土有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告薛朋朋的其他诉讼请求。
上述款项在履行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告薛朋朋29009.9元，支付被告宝鸡市东大洋混凝土有限公司垫付的医疗费等31123.29元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费800元，共计1500元，由被告宝鸡市东大洋混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一三年五月二十四日
书记员 蔡振华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第970号
申请执行人李开新与被执行人顾明保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）天商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李开新申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第337号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执450号
申请人陈兰秀（系被害人之母），汉族，1965年10月20日生，蓝山县人，住蓝山县大洞乡大石磳村8组，居民身份号码：432927196510207844。
申请人黄金丽（系被害人之妻），汉族，1989年4月6日生，蓝山县人，住蓝山县土市乡石楼村26组，居民身份号码：43112719890406342X。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人陆彬，支公司经理。
本院执行的申请人陈兰秀、黄金丽与被执行人中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷[（2016）湘11刑终364号刑事附带民事判决]一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司自动按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终364号刑事附带民事判决确定被执行人中华联合财产保险股份有限公司耒阳支公司应承担的义务执行完毕。
二〇一七年七月二十日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1263号
申请执行人李灿福，男，1962年6月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李灿福与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李灿福向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1263号申请执行人李灿福，男，1962年6月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李灿福与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1000号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李灿福向本院申请执行，本院于2017年6月14日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1100号
原告申亮。
被告王玉龙。
本院于2016年2月23日受理原告申亮与被告王玉龙租赁合同纠纷一案，因王玉龙的行为符合刑事立案条件并已立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应将相关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》的第12条的规定，裁定如下：
驳回原告申亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初1100号原告申亮。被告王玉龙。本院于2016年2月23日受理原告申亮与被告王玉龙租赁合同纠纷一案，因王玉龙的行为符合刑事立案条件并已立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应将相关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院》的第12条的规定，裁定如下：驳回原告申亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈应都二〇一六年四月十五日书记员  吴 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民再29号
再审申请人（一审被告）:焦桂金，女，1958年10月27日生，汉族，户籍地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘炜，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:李青，男，1978年11月18日生，汉族，天津合众达聚氨酯有限公司经理，住天津市河东区。
被申请人（一审被告）：郭鑫，男，1984年6月2日生，汉族，户籍地天津市红桥区。
再审申请人焦桂金因与李青、郭鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月15日作出（2017）津02民申13号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人焦桂金及其委托诉讼代理人刘炜、刘英昊，被申请人李青到庭参加诉讼。被申请人郭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦桂金申请再审称，焦桂金于2016年10月10日得知本人名下位于天津市红桥区敦煌楼41门407号的房产被执行。焦桂金于2016年10月12日在一审法官处取得一审判决书及一审证据和庭审笔录。发现借条中担保人焦桂金的签字不是本人书写，该借条是伪造的，焦桂金不应对本案的债务承担连带责任。故请求改判焦桂金不承担还款责任。
李青辩称，借条和收条上的签名均是焦桂金本人的签名，请求维持原判，驳回焦桂金的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1214号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
再审案件受理费8680元，退还再审申请人焦桂金。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 房利甲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1308号
原告：德州市润厦典当有限责任公司。住所地德州市天衢中路***号*号楼*号。
法定代表人：祖全磊，总经理。
委托代理人：赵志勇，男，1976年5月4日出生，汉族，该公司员工。住德城区。
被告：德州汇通纺织品有限公司。住所地德州经济技术开发区崂山路以西，德州昌力轴承有限公司以北。
法定代表人：马学伟，总经理。
原告德州市润厦典当有限责任公司与被告德州汇通纺织品有限公司借款合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告委托代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告德州汇通纺织品有限公司经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及综合费、利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，双方签订典当借款合同，借款期限一个月。到期后被告未偿还借款。虽经原告多次催要，被告始终未能还款。故诉至法院。
被告德州汇通纺织品有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、银行交易凭证、原告名称变更登记本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2012年11月1日，原告以武城县润厦典当有限责任公司与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限为2012年11月2日至2012年12月1日，综合费用5400元，月利率为8‰。2012年11月1日，原告扣除费用5400元后，通过网上银行，向被告转款194600元。借款到期至今，被告未能偿还原告所欠原告借款及利息。2013年8月8日，原告变更工商登记中的名称，由武城县润厦典当有限责任公司变更为德州市润厦典当有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告名称的变更，不影响合同的效力。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告依照合同约定，向被告发放了借款，被告应当依照约定，按时返还原告借款，并承担相应的利息。原告要求被告偿还借款200000元诉讼请求，应予支持。双方约定利率过高，原告同意按照中国人民银行利率四倍计算，本院予以准许。原告主张被告应偿还综合费用，因原告在借款发放时，已经先行扣除，被告不应再另承担，原告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款200000元，承担中国人民银行贷款利率四倍的利息，自2012年11月2日起，至清偿完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一七年六月十三日
书记员 蒙建哲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：任庆波，男，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曾福奎，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告曾福奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下称邮储银行）的委托代理人卢纪筱到庭参加了诉讼，被告曾福奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还计算至2017年4月20日的利息18452.11元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月22日，被告曾福奎填写中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表，向原告邮储银行申请贷款。于2009年12月24日签订了编号为231085300110906601《小额联保借款合同》，合同约定：曾福奎向邮储银行借款40000元用于包地。约定借款期限自2009年12月至2010年12月，年利率13.5%。合同签订后，原告按约定向被告发放借款，被告未按合同约定偿还借款利息。
被告曾福奎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告邮储银行围绕诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.2009年12月22日，中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表1份；2.2009年12月24日，合同编号为231085300110906601的小额联保借款合同1份；3.2009年12月24日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据合同1份；4.曾福奎存折复印件一份；5.中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表合同1份；6.中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告合同1份；7.2017年4月16日，穆棱市福禄朝鲜满族乡自平村村民委员会黑山组出具的证明1份，证明：2009年12月24日，被告曾福奎与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行签订《小额联保借款合同》，被告向原告借款40000.00元，用于包地。约定借款期限自2009年12月至2010年12月，年利率13.5%。原告按约定向被告发放借款，被告未按合同约定偿还借款，尚欠部分利息没有偿还。截止2017年4月20日，被告曾福奎欠原告利息18452.11元。现被告曾福奎去向不明。
本院认为，因被告曾福奎经依法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，此组证据来源合法，与本案具有关联性，形成了证据链条，客观真实、合法有效，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告邮储银行与被告曾福奎于2009年12月24日签订了编号为231085300110906601《小额联保借款合同》，合同约定：曾福奎向邮储银行借款40000元用于包地。约定借款期限自2009年12月至2010年12月，年利率13.5%。合同签订后，原告于当日按约定向被告发放借款。期限届满后，被告按合同约定偿还借款本金，截止2017年4月20日，被告曾福奎尚欠原告利息18452.11元。
本院认为，本案调查重点是被告是否应偿还原告借款利息18452.11元。原告邮储银行与被告曾福奎签订的《小额联保借款合同》经当事人签章确认，形式要件完备，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邮储银行要求曾福奎偿还借款利息18452.11元的诉讼请求应予支持。被告曾福奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾福奎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款利息18452.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由被告曾福奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘增进
审判员 孔繁强
审判员 姜英玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终439号
上诉人(原审被告):宁玉岷,男,汉族,1983年2月25日出生,住山东省临邑县。
上诉人(原审被告):宁津县凯力德机械有限公司。住所地：宁津县宁津镇吴碾。
法定代表人:宁玉岷,总经理。
被上诉人(原审原告):沧县聚鑫洁净型煤有限公司。住所地:沧县高川乡高屯村。
法定代表人:武文斌,总经理。
委托诉讼代理人:高玉豹,河北苍天律师事务所律师。
上诉人宁玉岷、宁津县凯力德机械有限公司因与被上诉人沧县聚鑫洁净型煤有限公司买卖合同纠纷一案，不服沧县人民法院(2017)冀0921民初716-02号民事裁定,向本院提起上诉。
宁玉岷、宁津县凯力德机械有限公司上诉请求：撤销沧县人民法院(2017)冀0921民初716-02号民事裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。事实和理由：首先，本案不属于买卖合同纠纷，属于欠款合同纠纷，不应当适用民事诉讼法第二十五条的规定确定管辖。上诉人住所地在山东省宁津县，本案应当按照民事诉讼法第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则确定管辖法院。其次，上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人也没有证据证实上诉人对其有欠款，一审法院不应受理被上诉人对上诉人的起诉。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审原告为支持其诉讼请求，提交了签订于2015年10月1日的《机械设备购买合同》，甲方为原审原告沧县聚鑫洁净型煤有限公司，乙方为宁津县凯力德机械有限公司，乙方并有宁玉岷签字，该合同第八条约定：“解决争议的方法：执行本合同发生争议，由买卖双方友好协商解决。协商不成则由甲方所在地人民法院裁决。”即合同双方约定由原审原告沧县聚鑫洁净型煤有限公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定,本案应由原审原告住所地的沧县人民法院管辖。据此，二上诉人的上诉理由不成立，对其要求将本案移送山东省宁津县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 爽
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执538号
李道林、覃学梅、李应省：
本院执行的李道林申请覃学梅、李应省物权纠纷一案，经执行，被执行人覃学梅、李应省己自动履行，执行案款2433元申请执行人李道林已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式执行完毕。
二〇一八年六月二十六日