wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某（绰号：“小陈”），男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，原天虹休闲中心员工，户籍所在地：北海市银海区福成镇端田村委朱砂岭村**号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2014年l月27日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2014年4月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人黄某（绰号：“小黄”），男，1992年6月7日出生，汉族，高中文化，原天虹休闲中心员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县西场镇西场村委会浸马窝村24队**号。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2014年l月27日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2014年4月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人陈某、黄某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人陈某、黄某受“黄总”（又称“黄哥”，另案处理）之雇在北海市海城区北部湾中路天虹宾馆四楼天虹休闲中心从事管理工作。2013年10月15日0时30许，被告人陈某、黄某容留、介绍妇女吴桂菊、肖阳在上述休闲会所内分别向嫖客陈胜辉、王斌卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人陈某、黄某后被公安机关当场查获归案。
归案后，被告人陈某、黄某如实供述自己罪行。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、证人证言、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。在共同故意犯罪活动中，被告人陈某、黄某均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人陈某、黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年四月十六日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第167号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王秀丽，女，1965年6月19日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地彰武县平安乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被海拉尔公安分局刑事拘留并于同日被取保候审，2014年2月10日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日在其居所执行监视居住。
辩护人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王秀丽犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王秀丽及其辩护人王瑛莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年9月8日18时许，被告人王秀丽因琐事与邻居张某某发生争执，王秀丽持砍刀与张某某厮打在一起，在厮打过程中王秀丽用砍刀将张某某身体多处砍伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）060号法医学临床检验鉴定书鉴定，张某某左桡神经损害、左手拇指及左腕关节功能严重障碍已构成重伤，左前臂瘢痕累计长度、左尺骨骨折、背部瘢痕累计长度均已构成轻伤。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等相关证据，提请本院以故意伤害罪对被告人王秀丽予以定罪处罚，同时被告人王秀丽具有自首情节。
被告人及其辩护人对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为，被告人王秀丽在案发后，由其亲属陪同到公安机关自首，并如实的供述了自己的罪行，具有自首情节。案件发生的起因是被害人孩子将被告人家门堵住，被害人到被告人家门前谩骂所导致，被害人具有过错，本次犯罪系初犯、偶犯，其家属已向被害人支付3万元赔偿金，悔罪态度明显，建议对被告人予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日18时许，被告人王秀丽因琐事与邻居张某某发生争执，王秀丽持砍刀与张某某厮打在一起，在厮打过程中王秀丽用砍刀将张某某身体多处砍伤。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）060号法医学临床检验鉴定书鉴定，张某某左桡神经损害、左手拇指及左腕关节功能严重障碍已构成重伤，左前臂瘢痕累计长度、左尺骨骨折、背部瘢痕累计长度均已构成轻伤。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定意见书鉴定，被害人所受损伤被评定为伤残六级。案发后，被告人在其家人的陪同下主动到公安机关投案。被告人家属向被害人给付3万元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、受案登记表，被害人张某某陈述。证实2013年9月8日18时许，被害人张某某因其女儿在王秀丽家门口摆石头而与王秀丽发生纠纷，王秀丽用刀将张某某砍伤后由丛某某向公安机关报案的事实。
2、证人李某、丛某某、汤某某、高某某的证言。证实王秀丽与邻居张某某发生争执，王秀丽持砍刀将张某某砍伤的事实。
3、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局法医学临床检验鉴定书三份，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定意见书。证实被害人张某某左桡神经损害、左手拇指及左腕关节功能严重障碍已构成重伤，左前臂瘢痕累计长度、左尺骨骨折、背部瘢痕累计长度均已构成轻伤。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定意见书鉴定，被害人所受损伤被评定为伤残六级的事实。
4、被告人王秀丽的常住人口基本信息。证实被告人的自然情况，具有完全刑事责任能力的事实。
5、归案情况说明，情况说明。证实2013年9月9日，海拉尔公安分局靠山街派出所对被告人王秀丽抓捕时，王秀丽已不知去向，后靠山街派出所找到被告人的儿子李某劝说其母亲主动到公安机关投案，2013年10月26日，被告人在其儿子的陪同下到靠山街派出所投案自首的事实。
6、被告人王秀丽的供述，证据保全决定书及清单，扣押决定书，砍刀一把。证实2013年9月8日18时许，王秀丽因邻居张某某的女儿在其家门口摆石头而与张某某发生纠纷，王秀丽用刀将张某某砍伤，后向张某某给付3万元钱的事实。
本院认为，被告人王秀丽因邻里之间发生纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。控辩双方均认为被告人犯罪后由其亲属陪同投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节的意见本院予以采纳，对被告人可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人以案发后已向被害人支付3万元人民币悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；因本案系邻里之间发生纠纷，故辩护人以被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳。综合被告人犯罪情节、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2018年7月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第167号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1967年2月17日出生，汉族，大学文化。2014年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局取保候审，2014年2月21日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年1月16日2时许，酒后驾驶车号为闽D×××××的小型汽车行至厦门市思明区西堤路“诺亚金樽夜总会”路旁时，被公安机关查获。经鉴定，张某的血液酒精含量为185mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有机动车行驶证、驾驶证、现场照片等书证，被告人张某的供述和辩解，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年四月四日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第167号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：黑龙江省伊春市）。1996年因犯奸淫幼女罪被黑龙江省伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月10日刑满释放。2011年12月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2012年2月29日刑满释放。2013年12月14日因伤害被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日，同年12月28日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）315号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日19时许，在秦皇岛市海港区秦皇岛市海港区红卫里19栋5单元3号，被告人孙某甲与被害人张某因事发生纠纷，被告人孙某甲用拳头多次殴打被害人，造成被害人张某面部、四肢、背部、胸腹部、会阴部软组织损伤，左胸第8、9肋骨骨折。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人张某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；案件来源及抓获经过等相关书证，被告人孙某甲的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；秦皇岛市中级人民法院刑事附带民事判决书，河北省高级人民法院刑事裁定书，和解协议、谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人孙某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑被告人孙某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人孙某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年五月十五日
书记员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第167号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈焕业(绰号：“小陈”)，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，原天虹休闲中心员工，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2014年l月27日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2014年4月4日由本院决定取保候审。现在家候审。 被告人黄世友(绰号：“小黄”)，男，1992年6月7日出生，汉族，高中文化，原天虹休闲中心员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2014年l月27日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2014年4月4日由本院决定取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]162号起诉书指控被告人陈焕业、黄世友犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人陈焕业、黄世友到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人陈焕业、黄世友受“黄某1”(又称“黄某2”，另案处理)之雇在北海市海城区天虹宾馆四楼天虹休闲中心从事管理工作。2013年10月15日0时30许，被告人陈焕业、黄世友容留、介绍妇女吴某、肖某在上述休闲会所内分别向嫖客陈胜辉、王某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人陈焕业、黄世友后被公安机关当场查获归案。 归案后，被告人陈焕业、黄世友如实供述自己罪行。 上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、证人证言、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈焕业、黄世友容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。在共同故意犯罪活动中，被告人陈焕业、黄世友均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。被告人陈焕业、黄世友虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈焕业犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄世友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年四月十六日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00753号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人何庆芳，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人何庆芳不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00753号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人何庆芳，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人何庆芳不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3212号
起诉人：齐万普，男，1958年5月5日出生，现住滦平县。
起诉人：齐久普，男，现住滦平县。
起诉人：齐胜普，男，现住滦平县。
2017年09月11日，本院收到齐万普、齐久普、齐胜普的起诉状。起诉人齐万普、齐久普、齐胜普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令齐东库、丁桂琴生前承包的2.8亩承包地由三原告和被告齐立普四人平分管理。事实和理由：齐东库、丁桂琴（均已去世）生前生育四个子女,长子齐久普、次子齐万普、三子齐胜普、四子齐立普，被告马志芬原系被告齐立普的妻子，二人已离婚，被告齐立普的承包地和齐东库、丁桂琴的承包地一直由被告马志芬耕种，现在涉及到承包地重新丈量确权问题，故请求法院依法判令齐东库、丁桂琴生前承包的2.8亩承包地由三原告和被告齐立普四人平分管理。
本院经审查认为，起诉人不能在规定的时间提供三原告的身份信息及委托代理手续，且起诉人所诉不属于本院受理的民事诉讼范�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对齐万普、齐久普、齐胜普的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初237号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董瑞，男，1992年2月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，现因本案于2017年3月30日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年4月28日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人董瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人董瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日1时9分许，被告人董瑞酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车在本区永昌路与梨花路交叉口以西100米处由北向南倒车时，与被害人孙某停在该处的云Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经被害人孙某报警，交通民警到达现场处理交通事故时发现被告人董瑞有酒后驾车嫌疑，经对其进行现场呼气式酒精检测，其结果为220mg/100ml；当日2时30分，在保山仁济医院对其抽取血样备检。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人董瑞的血样进行检验，该血样中乙醇含量为297.5mg／100ml。
案发后，被告人董瑞赔偿了被害人孙某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果；民事调解笔录、收条；呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人孙某的陈述；证人兰某的证言及常住人口信息查询结果单；被告人董瑞的户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董瑞违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董瑞血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人董瑞已赔偿被害人孙某经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人董瑞的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一七年五月九日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 辉艳萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1574号
原告：刘文善，男，1984年7月9日出生，汉族，工人，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地：盘山县。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司办公室主任。
原告刘文善诉被告盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文善委托诉讼代理人王孟媛、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文善向本院提出诉讼请求：2014年6月,原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作，被告向原告支付相应工资。现被告违反约定拖欠原告工资91300元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资及利息并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资91300元的事实，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告与被告思修业达工贸有限公司签订劳动合同，原告到被告处做机修工作。2016年3月至2017年7月期间，被告累计拖欠原告工资91300元。2017年2月20日，被告为原告出具拖欠工资欠据一张，此款经原告多次催要，被告公司无力支付。故原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资及利息。
本院认为，原、被告双方系劳动合同关系，原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠条无异议，本院依据该欠条所体现的工资额91300元予以认定，原告提出的自被告出具工资欠条之日起支付利息的主张，因欠条中未约定工资给付期限及利息，故被告应按原告主张权利之日起给付原告拖欠工资的经济损失。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文善支付拖欠工资91300元，按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠工资经济损失，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年八月十七日
书记员代 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1459号
原告：吴昊昱，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：徐峰，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴昊昱与被告徐峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊昱到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴昊昱向本院提出诉讼请求：判令徐峰偿还借款本金3000元并按银行贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。吴昊昱在诉讼过程中，将利息诉请标准由银行贷款利率变更为年利率6%。事实和理由：其与徐峰系朋友关系，2016年4月22日，徐峰以生活需款为由向其借款3000元，双方口头约定借款期限一个月，该款由其支付宝转账至徐峰建设银行账户。借款期限届满，徐峰未还款，经催讨，徐峰于2016年9月15日出具借条确认向其借款的上述事实，但至今徐峰未还款。
徐峰未作答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐峰尚欠吴昊昱借款本金3000元，事实清楚，有吴昊昱持有的徐峰出具的借条为凭，徐峰应履行还款义务。故吴昊昱主张徐峰偿还借款本金3000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉求，事实清楚，于法有据，予以支持。徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
徐峰应于本判决生效之日起七日内偿还吴昊昱借款本金3000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈美花
二〇一七年六月十五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第662号
原告李某某。
被告陶某某。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，1998年5月7日在息烽县温泉镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育子女两个，长子陶小某，现年15岁，长女陶二某，现年9岁。由于被告婚后性格粗暴，不允许我与他人交往，稍有不从便对我进行人格侮辱和殴打。近几年来，被告更是变本加厉对我进行殴打，致使夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女陶二某由原告抚养，婚生子陶小某由被告抚养，抚养费自理；3、原、被告共同债务13500元由被告偿还；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告陶某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，1998年5月7日在息烽县温泉镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育子女两个，婚生子陶小某，1999年1月10日生，婚生女陶二某，2005年6月21日生。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2013年7月，原告曾向我院起诉离婚，因其未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据而被驳回诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令如前诉请。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有位于息烽县温泉镇高潮村大坡组砖混结构的房屋一栋（两层）。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、身份证、户口簿、（2013）息民初字第843号民事判决书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系应受法律保护，双方婚后夫妻关系一般，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，致使原告曾于2013年7月向我院起诉与被告离婚，我院判决不准离婚后，夫妻双方仍未搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为判断依据，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。对原告提出婚生女陶二某由其抚养，婚生子陶小某由被告抚养，抚养费自理的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割以及夫妻共同债务的处理，本院从其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告李某某诉被告陶某某离婚，准予离婚。
二、婚生女陶二某由原告李某某抚养，婚生子陶小某由被告抚养，抚养费自理。
三、原、被告夫妻共同财产：位于息烽县温泉镇高潮村大坡组砖混结构房屋一栋（两层），归被告陶某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一四年六月三十日
书记员 简继焦（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1384号
申请执行人：史兰用，男，70岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人史兰用与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月6日作出（2017）吉0281民初1582号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告史兰用工资19,355元。案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人史兰用于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费190.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款及车辆情况，查明其名下暂无存款及车辆信息。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人吉林祥晖胶带有限公司现已停产。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍 晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢215号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠屏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被执行人：杨静，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：林书权，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省宜宾县。
本案在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与杨静、林书权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐志辉暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2019号民事判决书终结本次执行程序。
�请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民特22号
申请人薛某。
申请人薛某要求宣告张大伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张大伟，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住谷城县盛康镇甘坪沟村1组9号，系申请人薛某之夫。公民身份号码××。申请人薛某称：张大伟于2015年7月26日因交通事故致其重型颅脑损伤，术后脑疝形成，脑动脉闭塞性脑梗死，颅骨开放性多发骨折，一直处于昏迷状态。据此，特向人民法院申请宣告张大伟为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张大伟因重型颅脑损伤，术后脑疝形成，脑动脉闭塞性脑梗死，颅骨开放性多发骨折，导致其神志昏迷，呼之不应，四肢无自主运动，肢体触觉消失，二便失禁，即植物生存状况。2016年3月22日湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出的谷法医司鉴字（2016）第082号法医学鉴定意见书，依据道路交通事故受伤人员伤残评定gb18667-2002标准第4.1.1.a条之规定，其损伤程度评定为ⅰ（1）级伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张大伟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁大平
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯毓坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1568号
申请执行人邱强。
被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司。
邱强与咸阳鸿秦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2214号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》。二、被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱强返还购车款125500元及利息（从2012年12月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%）。案件受理费3337元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年9月25日利息为51399元。本案执行费为1783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司银行存款182019元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 王军战
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第37号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，轮台县华宁房地产开发有限责任公司销售员，捕前住轮台县迪那路建筑公司出租房红星巷。2014年4月21因涉嫌盗窃罪被轮台县公安局取保候审，同年5月16日，经轮台县人民法院决定逮捕。现羁押于轮台县看守所。
辩护人：沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员郭福江、田勤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控：2014年4月17日下午20时许，被告人蒋某在轮台县嘉华昌源水务大厦售房部办公室打扫卫生时，趁受害人邱某不备，秘密窃取邱某女式背包内的7700元，并将盗窃的7700现金存入自己的工商银行卡内。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、扣押和发还清单、指认作案现场笔录、银行卡账户明细清单、视频监控资料情况说明、物证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某无视国家法律规定，秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪。轮台县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，违法所得赃款已退还受害人，并取得受害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某构成自首的辩护意见，经查，2014年4月20日，轮台县公安局刑警大队依法对被告人蒋某讯问时，蒋某如实供述盗窃他人财物的事实，但不构成自首，故对被告人蒋某具有自首情节的辩护理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新立
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初831号
原告李光星，男，1939年12月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，男，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告张文杰，男，1994年4月23日出生，汉族，住淮阳县。
被告郭丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏平峰。
营业场所：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告李光星诉被告张文杰、郭丽、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告张文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭，被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月22日16时30分许，被告张文杰驾驶被告郭丽所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮冯公路花李庄路段时，与由南向北掉头停在路东的原告骑行的三轮电动车发生碰撞，致使原告李光星受伤入院治疗、两车不同程度受损的交通事故，此事故经淮阳县公安交通警察大队事故中队现场勘查作出淮公交认字[2017]第0123号交通事故责任认定书，认定被告张文杰负事故的全部责任，原告李光星无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、评估费、交通费等各项损失共计30000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告张文杰辩称，我方已经给原告垫付了4000元的医疗费，我的车购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉请过高，我公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年12月22日16时30分许，被告张文杰驾驶被告郭丽所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮冯公路花李庄路段时，与由南向北掉头停在路东的原告骑行的三轮电动车发生碰撞，致使原告李光星受伤入院治疗、两车不同程度受损的交通事故，此事故经淮阳县公安交通警察大队事故中队现场勘查作出淮公交认字[2017]第0123号交通事故责任认定书，认定被告张文杰负事故的全部责任，原告李光星无责任。原告李光星于2016年12月22日入住淮阳县人民医院治疗，于2017年2月7日出院，共住院47天，花费医疗费17996.66元。河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第021334号车辆鉴定评估报告书，原告车辆的修复价格为2450元。花费评估费300元。
另查明，被告张文杰驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险、第三者责任险且不计免赔、车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入11694.74元/年；居民服务业和其他服务业为33857元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、村委证明、法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告张文杰违反交通安全法律、法规，负本事故的全部责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告郭丽在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费17996.66元。2、护理费4347.76元（33857元／年÷366天×47天）。3、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）。4、营养费940元（20元／天×47天）。5、交通费酌定为1000元。6、车辆损失费2450元。共计28144.42元。7、评估费300元。因被告张文杰所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任险且不计免赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险、车辆损失险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、车辆损失费、交通费共计28144.42元，评估费300元由被告张文杰承担。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李光星医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、车辆损失费、交通费等各项损失28144.42元。
二、被告张文杰赔付原告李光星评估费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元、由原告李光星承担23元，由被告张文杰承担252元。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年四月十七日
代书记员 程敬贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3730号
原告陈积凯。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
被告陈建松。
被告朱小媚。
被告朱小红。
被告陈光弟。
本院在审理原告陈积凯与被告陈建松、朱小媚、朱小红、陈光弟民间借贷纠纷一案中，原告陈积凯于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建松、朱小媚、朱小红、陈光弟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈积凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈积凯撤回起诉。
本案受理费4070元（已减半），由原告陈积凯负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 薛之珺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4302号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：黄练侠。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄练侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告黄练侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金1000000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计567112.14元，连同本金共计1567112.14元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年1月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计1000000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金1000000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计567112.14元。
被告黄练侠未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，原告平安银行成都分行与被告黄练侠签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140114001582号，合同约定：被告黄练侠作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月10日分两笔从原告处提取了借款共计1000000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月。前述借款已于2015年5月10日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计567112.14元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计1000000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计567112.14元；原告关于要求被告偿还借款本金1000000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计567112.14元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄练侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计567112.14元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18904元，减半收取9452元，由被告黄练侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初138号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。因涉嫌抢劫罪，于2016年9月26日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。公诉机关申请延期一个月审理，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月20日1时许，被告人崔某某通过微信联系被害人张某1进行性交易。当日晚1时30分许，崔某某在XX宾馆8688房间将500元现金交与张某1并与其发生性关系后持匕首相威胁，抢走张黄金项链一条、黄金戒指一枚及现金人民币500元。后崔某某销赃得款人民币1725元，已挥霍。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢黄金项链一条、黄金戒指一枚，价值人民币2234元。
2.2016年9月21日15时许，被告人崔某某通过微信联系被害人马某到XX宾馆5088房间进行性交易。后被告人崔某某持匕首威胁被害人马某，抢走苹果6SP手机一部、黄金戒指一枚、银项链一条，现金人民币205元。后崔某某销赃得款人民币3345元，已挥霍。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢苹果6SP手机一部、黄金戒指一枚，价值人民币4970元。
综上，被告人崔某某抢劫作案二起，抢得现金及物资折款共计价值人民币7909元。
案发后，买赃人赵某已赔偿被害人张某1黄金（熔后物）6.38克，赔偿被害人马某黄金（熔后物）3.17克、苹果6SP手机一部。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，人员基本信息，典当行视频截图，典当行登记信息、XX寄卖行收据3份，微信支付截图，XX宾馆宾客入住登记押金表、XX宾馆现金收据，被告人崔某某指认现场照片，扣押清单，领条2张，证人赵某、刘某、张某2证言，被害人马某、张某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，持凶器以暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某被抓获后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔某某退赔被害人张梦茹现金人民币500元，退赔被害人马丽现金人民币205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 林映池
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第94号
原告太原太航科技有限公司，住所地太原市小店区并州南路137号太航大厦7层。
法定代表人米尔为，总经理。
委托代理人张帅，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原精益良服饰广场有限公司，住所地太原市小店区并州南路119号1-2层。
法定代表人韩若冰，职务不详。
原告太原太航科技有限公司（以下简称“太航科技公司”）与被告太原精益良服饰广场有限公司（以下简称“精益良公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太航科技公司委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告精益良公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太航科技公司诉称，2011年11月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于太原市小店区并州南路119号房屋（建筑面积4700平方米），租赁期限自2011年7月1日至2013年6月30日，第一年租金1700000元，第二年租金2000000元。2013年6月底合同到期后，因双方多次洽谈未协商一致，原告不再与被告签订房屋租赁合同，并多次要求被告立即腾出房屋交还原告，但被告却置之不理，也不支付原告任何费用。自2013年7月1日至2014年4月11日止，被告共占用原告房屋284天，按照《房屋租赁合同》第二年租金标准被告应支付原告占有使用费1560000元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年7月1日至2014年4月11日期间的房屋占有使用费1560000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告精益良公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，承租人租赁出租人位于太原市小店区并州南路119号房屋，房屋建筑面积4700平方米。租赁期限二年，自2011年7月1日至2013年6月30日。第一年租金1700000元，第二年租金2000000元，共计3700000元。若两年合同到期，遇到政府或出租人重新规划，承租人无条件服从出租人规划，合同自然终止。若到期未作重新规划，则继续由承租人续租，租金及租赁期限在合同到期前再行约定。租金支付方式为：签订合同一周内支付租金850000元，2012年1月10日前支付租金850000元，第二年付款时间类推后。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告陆续支付了原告第一年的租金及第二年的租金共计3700000元。2013年6月30日《房屋租赁合同》中约定的租期届满，原、被告未就续租事宜达成一致意见，也未签订新的租赁合同，原告遂要求被告腾房。2013年10月28日，原告向被告发送通知一份，称双方原签订的《房屋租赁合同》中约定的租期已届满，双方虽多次洽谈仍未就续租达成一致事宜，被告已拖欠原告房租4个月，为此，原告向被告提出两套方案（取其一）：1、签订《租赁合同》并交清房屋租赁款、暖气费、水电费等，租赁时间为2013年7月1日至2014年2月28日。2、将“太航服饰广场”的经营权整体移交原告，场内广大经营户的退租安置问题由被告负责妥善处理。如果被告未在10月31日前办理或协商一致，原告将对房产采取予以停供能源的处理措施。2013年11月19日，被告向原告回函一份，并向原告提供了另外三套方案，原告未同意。被告至今既未支付原告2013年7月1日后的任何费用，也未将房屋退还原告。
另查明，被告将其租赁的房屋即“太航服饰广场”租赁于多家商户，多家商户的租赁期均超出了原、被告间约定租赁期间。2014年4月11日，原告向被告发出通告一份，收回了涉诉房屋的使用权。
本院确认上述事实的证据有原告向本院提交的《房屋租赁合同》、通知、函件、租赁情况摸底表及通告，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告已支付原告租期内的全部租金3700000元，本院对此予以确认。2013年6月30日租期届满后，原、被告未就租赁事宜达成一致意见，原告亦要求被告腾房，因此双方的租赁关系已于2013年7月1日终止，但被告在租赁关系终止后仍未退还原告房屋直至2014年4月11日，被告应支付原告2013年7月1日2014年4月11日期间的房屋占有使用费，原告参照《房屋租赁合同》约定的第二年租金标准要求被告支付该期间的占有使用费，理由正当，但实际费用数额应为2000000元÷365天×284天=1556164元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告精益良公司于本判决生效后十日内支付原告太航科技公司自2013年7月1日至2014年4月11日期间的房屋占有使用费1556164元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元（原告已预交），由被告精益良公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十月八日
书 记 员 张少华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1764号
申请执行人：刘学，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号5幢3-1号，组织机构代码30482855-2。
负责人钟桎燃，市场部经理。
本院在执行刘学与重庆市丰博投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人重庆市丰博投资管理有限公司邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向刘学偿还借款20000元及迟延履行利息，案件受理费165元，并承担本案的执行费180元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权20000元及利息，案件受理费165元迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1764号申请执行人：刘学，女，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道58号5幢3-1号，组织机构代码30482855-2。负责人钟桎燃，市场部经理。本院在执行刘学与重庆市丰博投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人重庆市丰博投资管理有限公司邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向刘学偿还借款20000元及迟延履行利息，案件受理费165元，并承担本案的执行费180元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权20000元及利息，案件受理费165元迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0230号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地在南通市人民东路153号东升花园A座301室，组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华。
委托代理人朱佳宝。
被告罗鹏。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告罗鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏 冉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第633号
原告鲁德怀，男，汉族，1954年4月16日出生。
委托代理人苏文英（原告鲁德怀之妻），女，汉族，1960年2月14日出生。
被告杨爱玲，女，汉族，1963年3月5日出生。
原告鲁德怀与被告杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁德怀及其委托代理人苏文英到庭参加了诉讼，被告杨爱玲告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告因经营棉花厂资金困难，向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到鲁德怀现金33000元，叁万叁仟元整，借款人：杨爱玲，2013年5月9日”。借款到期后，原告要求被告还钱，被告不予偿还。为维护原告的合法权利向法院起诉。
被告杨爱玲未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供如下证据证明其主张：
提交借条原件一份，用以证实原被告之间的借贷关系及借款数额、借款时间。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的借条证实了被告杨爱玲向原告借款33000元的事实，有被告杨爱玲签名，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原被告系朋友关系。被告杨爱玲因经营棉花厂资金困难，向银行申请贷款时，曾借原告鲁德怀房产证为其贷款抵押。后因原告急需用房产证，多次找被告杨爱玲索要，因被告杨爱玲未偿还房产证抵押的贷款而无果。2013年5月9日，原告鲁德怀替被告杨爱玲清偿了房屋抵押贷款本金及利息共计33000元，取回了自己的房产证，被告杨爱玲遂在同日给原告出具了借条一张，载明“今借到鲁德怀现金33000元，叁万叁仟元整，借款人：杨爱玲，2013年5月9日”。后原告鲁德怀多次找被告索要借款，被告杨爱玲于2014年5月给原告鲁德怀还款1000元，其余拖欠未还，原告鲁德怀遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告鲁德怀替被告杨爱玲偿还银行贷款后，被告杨爱玲给原告鲁德怀出具借条，双方形成民间借贷关系，原告鲁德怀诉被告杨爱玲欠其借款未还，有原告鲁德怀提供的借条予以证实，被告杨爱玲应当承担偿还借款的民事责任。双方在出具借条时，无利息约定，也未明确还款日期，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求不予支持。被告杨爱玲经本院传票传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱玲偿还原告鲁德怀借款32000元，限于判决生效后5日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由原告鲁德怀承担80元，被告杨爱玲承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
人民陪审员 邱兴明
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 筱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第633号
原告张某某，女，住敦化市。
被告郑某某，男，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱延林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终43号
上诉人（原审被告）:张强，男，1978年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：孙文清，男，1966年9月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人张强因民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张强因与被上诉人孙文清民间借贷纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张强于2017年3月7日向本院提出撤回对（2016）冀0503民初2567号民事裁定上诉。
本院认为，上诉人张强在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一七年三月七日
书记员 尚文佳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初360号
原告魏某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告李某某，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告魏某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识，于2012年6月在华县民政局依法登记结婚，2014年6月10日生一女孩取名魏兰骅。婚后原告发现与被告性格不合，经常因家务琐事发生争吵，且对原告实施家庭暴力，原告曾于2015年8月诉至法院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，我撤回起诉，此后我们并未在一起生活。现我诉至法院要求与被告离婚；婚生魏兰骅由我抚养，被告每月付抚养费500元；被告给付原告房屋分割款60000元；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告魏某身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份。
被告李某某辩称，我和原告夫妻感情尚未破裂，虽然生活中难免有争吵，但是我认为孩子都这么大了，离婚对孩子伤害很大，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日依法在华县民政局登记结婚，婚后于2014年6月10日生一女孩魏兰骅。现随原告生活。婚初双方关系尚可，近几年来双方经常因家务琐事发生争吵，关系不和。原告曾于2015年8月诉至本院要求与被告离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉，此后并未在一起生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理过程中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，且原告对夫妻感情破裂未提供证据予以证明，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李昊泽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第8号
原告：杨某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月9日立案受理，并依法组成合议庭于2010年6月13日公
开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理
人蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年间，被告王某某经人介绍，向
原告借款38000元，并出具《借条》一份；2005年1月25日，因
被告付清利息，故重新出具《借条》一份；2008年5月26日原
告向被告催款，被告因无力还款，出具《证明》一份，证明原
借条有效。此后经原告多次催讨，被告既未给付本金分文，又
无给付利息。故求法院判令被告从速归还原告借款本金38000
元及利息（从2008年5月26日起按月利率0.9%计付至本金付清
之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为此，原告提供《借条》原件一份、《证明》原件一份
、《浙江省农村信用社收贷收息凭证》一份，用以证明上述事
实。
对原告提交的上述证据，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上
述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：2004年原告杨某某向
当地信用社贷款后，将其中38000元出借给被告王某某，双方
约定利息按照信用社实际结算为准；2005年1月28日，被告王
某某还清利息，又重新出具借条“今向杨某某借人民币共计叁
万捌仟元整，利息按信用社实际结算为准。”2008年5月26日
被告王某某再次出具一份证明“原欠增达的借条有效”，并及
时按照约定支付借款的利息；2009年6月23日，因被告王某某
未按约定支付利息，原告杨某某向信用社还本付息，其中利息
619.54元。之后被告王某某未归还原告杨某某本金及利息。
本院认为，原告杨某某与被告王某某之间的债权、债务
关系明确，被告理应按约付息还本，被告王某某未还款系本案
成讼原因，应承担相应的民事责任。原告要求按银行月利0.9%
计付利息的请求于法无据，本院不予支持。利息部分按照双方
约定以信用社实际结算为准。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告王某某在判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款本金38000元及利息619.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行］。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴相平
人民陪审员 吴才华
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6135号
罪犯刘水源，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地陕西省汉中市南郑县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月22日作出（2012）东三法刑初字第338号刑事判决，以被告人刘水源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）东中法刑终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘水源在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水源在本次考核期间（2012年8月7日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉�13次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功）。2014年3月因开工集队迟到被扣1分；2014年4月因欠产被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘水源予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保286号
申请执行人：王振才，男，1954年6月27日出生，汉族,现住泊头市。
被执行人：王健，男，1982年10月20日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行王振才与王健财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王健的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛树军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7764号
原告：蒋春生，男，1956年5月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住临海市。
原告：吴文龙，男，1956年7月20日出生，汉族，住临海市。
原告：王曰南，男，1951年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告：李克操，男，1973年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告：王里富，男，1968年10月11日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江宏盛造船有限公司，住所地：临海市汛桥镇杨梅东岙村。统一社会信用代码：913310827679531147。
法定代表人：王秋汛，该公司董事长。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市弘州造船有限公司，住所地：临海市汛桥镇利丰村。组织机构代码：77072070-9。
法定代表人：林国福，该公司经理。
原告蒋春生因与被告浙江宏盛造船有限公司、临海市弘州造船有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，因原告蒋春生陈述其与林国福、吴文龙、王曰南、李克操、王里富系涉案土地租赁合伙人关系（根据原告蒋春生提供的《土地租赁协议》，承租方亦为上列六人），本院于2016年11月30日依法追加林国福、吴文龙、王曰南、李克操、王里富为本案的原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春生起诉称：2008年6月21日，原告与被告临海市弘州造船有限公司签订了《土地租赁协议》1份。协议约定：临海市弘州造船有限公司将位于临海市汛桥镇利丰村的临汛国用（2006）第5号土地的使用权及地上建筑物、构筑物等出租给原告使用；租赁期限2008年6月12日至2038年6月11日止；租金为3276358元等（具体内容详见协议）。协议签订后，双方按约履行了自己的义务。后被告浙江宏盛造船有限公司与被告临海市弘州造船有限公司因追偿权纠纷一案，法院于2013年10月9日作出（2013）台临商初字第1848号民事判决书。判决生效后，浙江宏盛造船有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，原告蒋春生得知后向法院提出执行异议，并提交了《土地租赁协议》。法院在执行听证中认为临海市弘州造船有限公司法定代表人与本案有利害关系为由，对该租赁协议不予认可，驳回了原告的异议请求。原告认为法院驳回异议请求的裁定是明显错误的。首先，原告与被告临海市弘州造船有限公司签订《土地租赁协议》是在村两委主持下进行，协议加盖当地村民委员会公章及村民主任签订认可。但法院在听证中没有对该租赁协议进行质证、调查取证，只是客观强调其他租赁人没有参加，就草草作出裁定是错误的。其次，裁定书中说原告没有提供占有、使用租赁物的证据是错误的。在听证过程中，原告将占有该租赁物的证据和其他所有主张权利的证据都当庭提交，是办案法官故意拒收。综上，原告蒋春生认为原告向法院提供的《土地租赁协议》真实有效。故起诉，请求依法确认原告与被告临海市弘州造船有限公司于2008年6月21签订《土地租赁协议》有效，并有优先购买权；本案诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，原告蒋春生向本院书面申请撤回“对涉案土地有优先购买权”的诉讼请求，增加“请求法院中止对案涉土地使用权的执行，若法院对该土地使用权进行拍卖时，在拍卖公告中载明土地租赁情况，新买受人将受原告签订的租赁合同约束”的诉讼请求。
林国福等五人经本院追加为本案原告参加诉讼后，原告吴文龙、王曰南分别来院，均陈述蒋春生、林国福、吴文龙、王曰南、李克操、王里富系合伙关系，涉案土地系吴文龙、林国福出面通过法院变卖方式购买，王曰南、李克操二人挂股在吴文龙，蒋春生、王里富二人挂股在林国福。由于土地无法转户到个人，合伙人决定将购买土地的权属挂名在临海市弘州造船有限公司。因此，涉案土地实际上是六合伙人购买所有，并非租赁。至于六合伙人与临海市弘州造船有限公司签订的《土地租赁协议》是用来预防临海市弘州造船有限公司今后若发生倒闭之情形。故不同意原告蒋春生以土地承租人名义主张的诉讼请求。
本院认为：原告蒋春生、林国福、吴文龙、王曰南、李克操、王里富系个人合伙关系。本案中，原告蒋春生针对本院采取查封被执行人临海市弘州造船有限公司所有的位于临海市汛桥镇利丰村登记在临海市巨泰工艺有限公司名下的土地使用权的执行措施以涉案土地承租人名义提出案外人执行异议之诉，属于该合伙体的外部法律关系。合伙体作为原告对外应达成统一的诉讼请求及事实、理由。在原告蒋春生提起本案诉讼后，本院已追加其他合伙人作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，但部分合伙人并不支持原告蒋春生的起诉，且反对原告蒋春生提出的诉讼请求，即与原告蒋春生提出的诉讼请求不能达成一致意见。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案原告蒋春生、林国福、吴文龙、王曰南、李克操、王里富的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋春生、林国福、吴文龙、王曰南、李克操、王里富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 车军红
二〇一七年一月三日
代书 记员 王 婷
第6页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第406号
原告胡功珍
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告孙稳岭
原告胡功珍诉被告孙稳岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡功珍的委托代理人吕培桐到庭参加诉讼，被告孙稳岭经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功珍诉称：2013年3月26日，被告孙稳岭因做生意急需资金向原告借款60000元，同时向原告出具欠条一份。此后，被告又向原告借款50000元，并于2014年1月10日向原告出具欠条，内书“孙稳岭欠款胡功珍110000元，2014年1月10日前的欠条自动作废”，被告口头承诺1个星期内将借款还清。但时至今日，被告分文未向原告归还借款。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款110000元。
被告孙稳岭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年1月10日，被告出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
2、2014年2月20日，阿克苏市南城街道办事处火车站社区居委会出具的证明一份，用以证明被告现下落不明的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告孙稳岭未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
22013年3月26日，被告孙稳岭因资金困难向原告胡功珍借款60000元，同时向原告出具欠条一份。2014年1月10日，被告再次向原告借款50000元，并于同日向原告出具总金额为110000元的欠条一份，内书“2014年1月10日，孙稳岭欠款胡功珍110000元，于超市结前押货款时还清，2014年1月10日前的欠条自动作废”。但被告向原告出具欠条后就离开住处，且下落不明。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款110000元。
另查，原告于2014年2月10日向本院提出保全申请，本院于同日作出（2014）阿市民初字第406-1号民事裁定书，裁定冻结被告在亿家汇好超市应付款110000元。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律保护。本案被告孙稳岭先后向原告胡功珍借款110000元的事实，由被告出具的欠条为证，本院对该借款事实予以确认。被告虽在欠条中承诺该款于超市结前押货款时还清，但该承诺对借款期限及还款时间并未能明确约定，且被告现已离开住处，下落不明，该行为表明其可能不履行或者丧失履行债务能力，因此原告现要求被告偿还借款110000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙稳岭向原告胡功珍偿还借款110000元，该款于本判决生效后五日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2500，保全费1070元，公告费400元，合计3970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3756号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：杨明辉，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市翠恋区。
本院执行的被执行人杨明辉罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初476号刑事判决书，确定被执行人杨明辉应缴纳罚金5000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人杨明辉名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初476号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7930号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：章昕宇。
委托代理人（特别授权代理）商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：张辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支款本金人民币31517.82元，及截至2017年3月14日的利息4077.4元、滞纳金及手续费17462.43元，合计人民币53111.65元。2017年3月14日以后的利息、滞纳金按约定计付至借款还清之日止；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告申办长城环球通系列信用卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡一张，卡号为62×××43，此后，被告多次使用该信用卡消费，截止2017年3月14日，被告尚欠信用卡透支款本金31517.82元，利息4077.4元，滞纳金17462.43元，合计53111.65元未归还。以上款项经原告多次催付后被告却拒不偿还。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丹
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执667号
申请执行人冯存坡，男，1981年1月22日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人侯志茹，男，1971年05月02日生，住曲阳县。
冯存坡与侯志茹借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执667号申请执行人冯存坡，男，1981年1月22日出生，汉族，住曲阳县。被执行人侯志茹，男，1971年05月02日生，住曲阳县。冯存坡与侯志茹借款合同纠纷一案,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第664号
原告肖某，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人樊毅新、郭莹，湖南万维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告文某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
法定代理人文钰，女，族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告肖某与被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人郭莹、被告文某及其法定代理人文钰、委托代理人谌敦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2001年12月18日登记结婚，2002年10月8日生育一女取名文甲。原、被告婚后感情一般，后因家庭事务经常发生争吵，2015年1月1日，被告吸毒后用匕首刺伤原告，致使原告重伤，造成夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女文甲由原告抚养成年，被告依法支付抚养费；3、依法处理共同债务；4、被告赔偿原告因故意伤害造成的各项经济损失共计209348元。
被告文某辩称：1、同意离婚；2、婚生女抚养问题依法判决；3、被告吸毒后伤害了原告是实，但原告起诉的损失部分不属实。
经审理查明：原、被告于2001年12月18日登记结婚，2002年10月8日生育一女取名文甲。原、被告婚后感情一般，后因家庭事务发生过争吵。2015年1月1日，被告吸毒后产生幻觉，用匕首刺伤原告，致使原告重伤，双方自此分居至今。因被告的伤害行为给原告造成的损失有：误工费6600元（2200元×3个月）、护理费2220.2元（111.01元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金159420元（26570元×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元，共计186240.2元。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权，共同债务有：欠工商银行614093.18元，欠中国银行30000元，欠王佩君6000元，欠陈国强10000元，欠刘芳20000元，共计680093.18元。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、司法鉴定意见书、通知还款的律师函及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因被告吸毒后故意伤害原告身体致原告重伤，被告过错明显。且原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。双方分居期间，婚生女文甲长期随原告方生活，为有利于文甲的健康成长，婚生女文甲应由原告抚养成年，被告应承担相应的抚养费。原、被告夫妻共同债务应各负责清偿一半。双方婚姻关系存续期间，被告故意伤害原告身体，对原告因伤造成的损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条（三）项之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告文某离婚；
二、婚生女文甲由原告肖某抚养成年，被告文某自2015年11月起每月负担800元抚养费。抚养费给付方式：于每年6月30日付清当年的抚养费；
三、共同债务680093.18元，由原、被告各偿还340046.59元；
四、被告文某赔偿原告肖某因伤造成的损失186240.2元。履行期限：于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决第四项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条（三）项有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（三）实施家庭暴力的。
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执19号
申请执行人五大连池市沾河盛源化肥经销商店。
被执行人薛亚光，男，1979年7月5日出生，汉族，住五大连池市。
本院在执行申请人五大连池市沾河盛源化肥经销商店与被执行人薛亚光买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 明
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初46号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邵某波，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年10月23日被四会市公安局抓获，同年10月24日被四会市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人李某森，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省四会市。2017年1月24日，因犯容留吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月11日刑满释放。因本案于2017年10月23日被四会市公安局抓获，同年10月24日被四会市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人邱某星，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年10月23日被四会市公安局抓获，同年10月24日被四会市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人邵某波、李某森、邱某星犯非法拘禁罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人邵某波、李某森、邱某星到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日凌晨1时许，被告人邵某波得知欠其债务的黎某在四会市东城街道翡翠明珠大厅门口路段出现，便纠集被告人李某森、邱某星、案犯“必佬”、“啊崩”（姓名不详，均在逃）、胡俊安（另案处理）等人帮忙讨债。被告人邵某波驾驶其粤Ｈ×××××小车搭载李某森、“必佬”等人，被告人邱某星与胡俊安、“啊崩”驾驶一辆无牌摩托车先后赶至翡翠明珠大厅后门处向黎某索取债务，后被告人邵某波、李某森、邱某星、案犯“必佬”、啊崩”强行将黎某拉上粤Ｈ×××××小车带离现场至四会市东城街道沙尾新桥附近下车逼迫其筹钱还债。在车上和下车后，黎某均遭到了被告人邵某波、李某森、邱某星、案犯“必佬”、啊崩”等人的殴打，致全身多处挫伤。经多次商谈，黎某的堂哥愿意承担该债务后，黎某才得以恢复人身自由。经法医鉴定，黎某的损伤程度被评定为轻微伤。2017年10月23日，被告人李某森、邱某星、邵某波先后被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人邵某波、李某森、邱某星无视国家法律，为讨要债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邵某波、李某森、邱某星能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑幅度内对被告人邵某波、李某森、邱某星处以适当的刑罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人邵某波、李某森、邱某星在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某波、李某森、邱某星无视国家法律，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人邵某波、李某森、邱某星在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某波、李某森、邱某星的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某波的刑期自2017年10月23日起至2018年2月22日止。）
二、被告人李某森犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某波的刑期自2017年10月23日起至2018年3月22日止。）
三、被告人邱某星犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某星的刑期自2017年10月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一八年二月八日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢359号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，该单位职员。
被执行人：吴姝，女，1980年4月9日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇兴华街四委十组。
被执行人：孙喜坤，男，1977年9月20日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委二十组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与吴姝、孙喜坤借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执100号
申请执行人：刘曦，女，汉族，1981年8月22日出生。
被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被执行人：自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象2栋2层1号。
法定代表人：邱晓东，总经理。
刘曦与四川久大制盐有限责任公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。经审查，四川久大制盐有限责任公司于2017年10月10日领取本院（2017）川03民初13号民事判决书，于2017年10月24日向四川省高级人民法院邮寄民事上诉状，四川省高级人民法院已签收。本院（2017）川03民初13号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘曦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十二月六日
书记员 王 航 宇