wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3950号原告：李金君，男，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：陈惠，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。被告：许文峰，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：丁帅元、王盛舒，均系辽宁水源律师事务所律师。被告：刘洪梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告李金君与被告许文峰、被告刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金君，被告许文峰的委托诉讼代理人丁帅元、王盛舒到庭参加诉讼。被告刘洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李金君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于2012年2月8日向原告借款100000元整，约定还款日期为2012年4月8日，如果到期未还，自愿以一台丰田汽车辽Ｂ×××××作为抵押，被告至今未能给付借款，又未能将车抵顶借款，故诉至法院，支持诉请。被告许文峰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的起诉与事实不符，原告与被告许文峰原系连襟关系，2012年2月8日前因大连四海建设工程有限公司施工工程需要向案外人高艳全（系原、被告三舅丈）借款，后原告代大连四海建设工程有限公司偿还借款100000元，因该公司负责人毕诗海是被告许文峰的姐夫，因此原告还款时让被告许文峰出具借据，但借据没有履行，借款没有给付许文峰，而是给付高艳全，案涉借款与原告无关。从诉讼时效看，按原告所陈述还款时间是2014年4月8日，现在已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘洪梅未具答辩。当事人围绕诉讼请求，原告提交了借条，被告提交了离婚证，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，被告许文峰向原告李金君借款100000元，并出具借条一份，载明：2012年2月8日许文峰借李金君拾万元整（100000元），以一台丰田汽车车号辽Ｂ×××××作为抵押，归还日期2012年4月8日。如果到期未还，车自动归李金君所有，以本单为依据。被告出具借条后，并未按约还款。另查，辽Ｂ×××××号丰田汽车原登记所有人为被告许文峰，借款后没有办理抵押登记，该车辆现已转让给他人。再查，被告许文峰与被告刘洪梅原系夫妻关系，于2015年4月8日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告许文峰向原告出具的借条，系被告许文峰真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。被告许文峰自认其用自己的一辆丰田车作抵押向原告借款100000元，并向原告出具借条。被告许文峰辩称案涉借款系被告许文峰替大连四海建设工程有限所借，款项直接交付案外人高艳全，被告未使用案涉借款，但被告许文峰并未提供证据予以证明，且被告的以上陈述与其本人出具的借条相矛盾，被告借款后将款项交予何人使用不影响原、被告之间的借款关系，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然以被告许文峰个人名义所借，在二被告没有证据证明案涉借款未用于家庭共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。现二被告已经离婚，被告许文峰陈述二人离婚协议中约定债务由许文峰承担，但该约定对第三人不发生效力，案涉借款应由二被告共同承担。原告当庭放弃利息部分诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的一种处分，本院予以准许。原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的主张合法，证据充分，本院予以支持。若二被告认为其权益受到他人损害，可另案诉讼，本案不予调整。关于本案的诉讼时效问题，原告主张多次向被告催要过借款，但未能提供书面证据。被告辩称原告四年来从未向其主张还款，亦未提交证据。本院认为，诉讼时效设置的初衷在于敦促权利人及时行使权利，稳定社会经济秩序，而不是处罚权利人不及时行使请求权的行为，更不是保护义务人不履行义务的行为。原、被告本系连襟关系，原告向被告主张还款的可信度更高，也更符合常理，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许文峰、刘洪梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告李金君借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元,由被告许文峰、刘洪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一六年十二月十三日书 记 员  王翠翠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5900号
原告蔡期望，男，1984年3月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴春燕、吴雅辉，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告徐基建，男，1984年1月24日出生，汉族，住南安市。
被告王贵枝，女，1982年11月21日出生，汉族，住南安市。
原告蔡期望诉被告徐基建、王贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡期望的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告徐基建未经法庭许可擅自中途退庭，被告王贵枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡期望诉称，被告徐基建因欠缺资金，于2015年3月17日向其借款人民币8万元，约定月利率为3%，并由被告徐基建当场出具借条一份给原告收执为据，现原告急需资金向被告催讨，被告徐基建却无意偿还。据查，被告徐基建与被告王贵枝系合法夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告徐基建、王贵枝立即偿还原告借款人民币8万元及利息（利息自2015年6月17日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年6月16日止约人民币19200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐基建、王贵枝未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告徐基建向原告蔡期望借款人民币8万元，双方约定借款利息为月利率3%，但没有约定借款期限，被告徐基建出具借条1张交由原告收执。借款后，被告没有支付原告利息。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款，据此，原告诉至本院。
另查明，被告徐基建、王贵枝于2006年12月25日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告徐基建的该笔借款行为发生于其与被告王贵枝夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1张、二被告的户籍登记证明1张，被告出具给原告收执的借条1张、二被告的结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐基建向原告借款人民币8万元，有被告徐基建出具给原告收执的借条1张和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告徐基建偿还借款人民币8万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告与被告徐基建双方约定借款利息为月利率3%，但原告仅请求被告徐基建支付自2015年6月17日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告徐基建的借款行为是在其与被告王贵枝夫妻关系存续期间产生的。被告徐基建、王贵枝未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告徐基建个人的债务，因此，被告徐基建尚欠原告的借款本金人民币8万元和利息应视为被告徐基建、王贵枝夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告徐基建、王贵枝共同偿还。被告徐基建未经法庭许可擅自中途退庭，被告王贵枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐基建、王贵枝应于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡期望的借款人民币8万元及利息（利息自2015年6月17日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告徐基建、王贵枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2280元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币1140元，由被告徐基建、王贵枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十月十八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第616号
原告阮某某。
被告潘某某。
被告张某某。
本院在审理原告阮某某与被告潘某某、张某某民间借贷
纠纷一案中，原告阮某某于2010年3月31日当庭向本院提出申
请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回对被告张某某的起诉。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 黄春玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第42号
原告：吴某。
委托代理人：苏某某。
被告：戴某甲。
原告吴某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年4月6日
诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2010
年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人苏
某某，被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告经人介绍于1993年认识，199
4年8月1日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名戴某乙。原
、被告虽然结婚多年，但由于双方性格、脾气不合，夫妻之间
经常某某争吵，被告还经常殴打原告。原告曾于2001年8月6日
向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚，走出法院夫妻仍然
没有和好。2009年7月9日，原告又向法院起诉离婚，法院仍然
没有判决离婚。但双方的夫妻感情已经完全破裂。现请求判决
原、被告离婚，儿子戴某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半
承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。3、（2009）金某某初字第2452号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年7月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚
。
4、受理案件通知书一份，证明原告曾于2001年8月6日向
法院起诉离婚的事实。
5、村镇规则建设许可证复印件一份（与原件核对无异）
，证明原、被告现居住的房屋是以原告父亲吴乙的名义建造的
事实。
被告戴某甲未作书面答辩，庭审中辩称：不同意离婚。被
告对原告是好的，双方的感情也是好的。在儿子小的时候双方
争吵是有的，但自儿子读书起就很少争吵，耍一下脾气是有的
。
被告戴某甲在举证期限内未向本院提供证据。
1、对原告提供的证据1-
证据4，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为
房屋是原告父母的老房拆掉后重建的，被告是出过钱的。本院
认为，被告对该证据未提出异议，故对原、被告与原告父母在
汤溪镇××村共同建造房屋一幢的事实予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原、被在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙（现就读于某某第二中
学）。婚后，因被告时有在外赌博回家较晚，且被告怀疑原告有外遇及家庭琐事，双方经常某某争吵。争吵中，被告也曾殴
打原告。2009年2月，双方发生争吵后原告离家外出，双方分
居生活至今。原告曾于2001年8月6日向本院提起离婚诉讼，要
求判决与被告离婚，本院判决不准离婚。2009年7月10日，原
告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
但双方仍未能和好。夫妻共同财产有位于金华市婺城区××堰
头村××层房屋一幢。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。婚后，双
方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情产生裂痕；且在本院判
决不准离婚后双方未能和好，仍分居生活，故应认定夫妻感情
确已破裂。儿子戴某乙一直与原告父母生活，今后仍与原告父母
生活有利于其成长。原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第二款
、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告戴某甲离婚。
二、儿子戴某乙随原告吴某生活，由原告吴某抚养教育成
人；由被告戴某甲自2010年6月起每月支付子女抚养费300元至儿
子成年止。抚养费每年支付一次，于每年的8月底前支付。
三、被告戴某甲有探望儿子戴某乙的权利，其探望儿子时，
原告吴某应给予协助。
案件受理费150元（已减半收取），由被告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 胡美玲
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复205号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：黄杰良，女，1965年1月30日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄杰良与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异171号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，黄杰良等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄杰良等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄杰良等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对黄杰良等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄杰良等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄杰良等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号至（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异171号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异171号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖雄强
代理审判员 罗翠莲
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 韩 蓓
员
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复205号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：黄杰良，女，1965年1月30日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人黄杰良与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异171号执行裁定书，盛业公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，黄杰良等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向黄杰良等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，黄杰良等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对黄杰良等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为黄杰良等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人黄杰良等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号至（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异171号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖雄强代理审判员  罗翠莲代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十八日书 记 员  韩 蓓员
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第121号
原告：毛甲。
被告：毛乙。
原告毛甲为与被告毛乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月27日公开开庭审理了本案。原告毛甲到庭参
加诉讼，被告毛乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告毛甲起诉称：2008年7月25日，被告毛乙因资金紧张
向原告借款10000元。同日，原告向被告出借款项后，被告出
具了借条一份，上面载明：借款人民币10000元，还款期限为2
009年8月25日，逾期还款则支付20%的违约金。但借款到期后
，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还
所欠原告借款10000元，并赔偿原告自2009年8月26日起按照中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失直至款清
止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了借
条一份，用以证明被告毛乙于2008年7月25日向原告毛甲借款
人民币10000元的事实。
被告毛乙未作答辩。
对原告提供的证据，因被告毛乙无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据材
料真实、合法，与本案具有关联性，为此，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事
实如下：2008年7月25日，被告毛乙向原告毛甲借款人民币100
00元，原告以现金的方式出借给被告，同日，被告出具了借条
一份，上面载明：借款金额为人民币10000元，还款期限为200
9年8月25日，另有“逾期将付20%违约金”字样。在庭审中，
原告自认该字样系其自己加上去的，没有向法庭主张该权利。
借款到期后，被告未按约定归还借款。
本院认为：被告毛乙向原告毛甲借款10000元事实清楚，
证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请
求，本院予以支持。被告在约定的期限内尚未归还借款，应当
按照法律规定支付逾期利息。故对原告要求被告毛乙支付利息
的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息起算时间应为约定还
款时间的次日起，至法院判决确定的履行之日止。为此依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告毛乙于本判决生效后十日内归还原告毛甲借款
本金人民币10000元，并支付按照中国人民银行同期同类
贷款的基准利率按本金人民币10000元从2009年8月26日起计算
至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告毛甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 陈 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1391号
原告李猛，男，1981年12月16日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源。
原告李猛与广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李猛于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代审判员 司少华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 莉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执961号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：陈小燕，女，1980年4月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈小燕信用卡纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1064号
罪犯王国林，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年5月18日作出（2010）靖刑初字第82号刑事判决，认定被告人王国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。追缴违法所得600元。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月1日作出（2012）漳刑执字第826号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1191号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年12月23日起至2017年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国林服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月累计达标分17.2分。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯王国林服刑期间缴交罚1090元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王国林减刑的异议。
本院认为，罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王国林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年12月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保286号
申请人熊长威，男，汉族，1969年12月19日出生，住湖北省罗田县，
委托代理人丁佳妮（特别代理授权），女，1972年10月8日出生，住湖北省罗田县（系熊长威之妻），
被申请人江淑君，女，汉族，1973年5月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人熊长威因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2016年6月23日向本院提出保全申请，请求查封被申请人江淑君所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人熊长威以其所有的位于湖北省罗田县三里畈乡七道河十组的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人熊长威的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江淑君所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、查封申请人熊长威所有的位于湖北省罗田县三里畈乡七道河十组的房屋（黄契证字第00138**号，建筑面积120平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丹青
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执610号
申请执行人沙河市今朝商砼有限公司。
统一社会信用代码91130582599934423R。
法定代表人王晓楠，女，该公司董事长。
被执行人朱志凯，男，1990年8月20日出生，汉族，住邢台市区。
申请执行人沙河市今朝商砼有限公司与被执行人朱志凯为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初152号民事判决书已经生效。权利人沙河市今朝商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8�10日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资情况进行了查询，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人，因被执行人不履行判决义务，我院已对被执行人限制高消费。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权129030.5元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初152号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 齐 萌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李彦龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2885号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人陈守来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈守来金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2800号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2800号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第678号
罪犯李留冰，男，1968年12月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，中专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年3月18日作出（2001）商刑初字第16号刑事判决，认定被告人李留冰犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法出具金融票证罪，判处有期徒刑十五年；犯用帐外客户资金非法发放货款罪，判处有期徒刑十五年，违法所得24.1万元，数字手机一部，依法予以追缴，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴违法所得24.1万元及数字手机一部。宣判后，于2001年5月24日交付执行。执行期间，于2003年5月30日对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月15日对其减去有期徒刑九个月；2010年11月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年2月20日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职务，罪犯李留冰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯李留冰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，原判认定1996年至1997年间，被告人李留冰利用职务之便，先后为商丘瑞达实业公司、谢春荣分别出具1000万元及600万元空头定期存单2张，收受他人所送现金近8万元。采取高息吸收储户存款不入帐，擅自将1090万元挪用给同学、朋友等人使用。另将金二利、史志立等人存款51万元记帐底联抽掉后，挪用给夏邑县供销工贸公司使用。利用手中掌管有手续印章齐全的空白存单，在存款人与用款人谈好利息等事项后，从中得利差24.1万元，数字手机一部。案发前用款人已归还430万元。
罪犯李留冰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为省监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，二次一般，三次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李留冰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监犯人王攀、姚金福的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李留冰入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李留冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。
（刑期自2003年5月30日起至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07057号
原告北京市大兴区北影影视艺术培训学校，住所地北京市大兴区团河6路。
法定代表人姜玉芹，校长。
被告柴维，男，1965年9月14日出生。
原告北京市大兴区北影影视艺术培训学校（以下简称北影艺术学校）与被告柴维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员贺诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北影艺术学校法定代表人姜玉芹、被告柴维到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北影艺术学校诉称：2011年8月10日，柴维因资金紧张向我借款100000元，当时承诺尽快还清，但时至今日分文未还。故诉至法院请求判令：1、被告柴维立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柴维辩称：我认可借款事实存在，100000元确实收到，但这笔款项是用于给北京北影影视艺术有限公司（以下简称北影艺术公司）还债。支出凭单审批人处有何江的签字，何江同时是北影艺术公司法定代表人和北影艺术学校的举办者，他不能在领款人处签字。另外，姜玉芹对何江不信任，认为他没有经济基础和还款能力。基于这两点应原告法定代表人兼校长姜玉芹的要求，必须以我个人名义借款。2012年6月29日，我和何江已将北影艺术公司转交给姜玉芹，也签订了股权转让协议，所以这笔钱应该由北影艺术公司来还，与我个人无关。
经审理查明：2011年8月10日，柴维向北影艺术学校借款100000元，并在支出凭单领款人处签字，内容载明：“即付柴维个人向学校借款计人民币：壹拾万元正，￥100000.ˉ，领款人：柴维。主管审批：姜玉芹，2011.8.11日，何江11.8.10”。2015年3月18日，姜玉芹找到柴维，柴维在支出凭单的复印件下方添加以下内容：“该款是由柴维为北影公司所借，柴维，2015.3.18”，并在名字处捺印。但至今，柴维未向北影艺术学校偿还该借款。
庭审中，柴维亦称原告是因为对北影艺术公司不信任，要求以其个人名义借款才会出借款项，所以他以自己的名义借款。
上述事实，有北影艺术学校提供的《支出凭单》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，北影艺术学校持有柴维签字确认的《支出凭单》。柴维认可《支出凭单》上其签字的真实性及借款事实的存在。双方对北影艺术学校不向北影公司出借款项，只针对柴维个人借款该事实没有争议，故北影艺术学校与柴维之间成立民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。现北影艺术学校要求柴维偿还借款100000元，并无不妥，本院予以支持。柴维称该笔借款是为北影公司所借，应该由北影公司偿还，并非个人借款，但其向法院提供的证据未能证明借款人是北影公司，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告柴维于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市大兴区北影影视艺术培训学校借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告柴维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李航
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00382号
原告周西平，男，汉族，1968年10月10日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告确山县残联苗圃花木有限公司。
住所地确山县城西一公里秀山村。
法定代表人黄忠新，职务董事长。
原告周西平与被告确山县残联苗圃花木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周西平及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告确山县残联苗圃花木有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西平诉称，被告因公司经营需要，在2013年3月26日向原告借款12万元，在2013年3月28日向原告借款20万元，出具有借据，当时约定月利率2%，一个月后归还，到期后原告多次要求被告偿还借款，被告的法定代表人黄忠新在2015年2月9日给原告进行结算，上述借款本金及利息为45万元，承诺三天内偿还。要求依法判令被告向原告偿还借款45万元及利息（从2015年2月9日开始按月利率2%计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告确山县残联苗圃花木有限公司法定代表人黄忠新的妻子孙大玉（该公司自然人股东）辩称，借款属实，款也想还，暂时没有能力偿还。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告借原告款12万元，2013年3月28日被告借原告款20万元，两笔借款均有被告公司股东孙大玉出具收据并加盖有被告公司合同专用章，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，被告没有如期归还，在2015年2月9日被告公司法定代表人黄忠新在2013年3月26日借条同一张纸下半部分书写“总欠周西平利息和本金共计肆拾伍万元整（450000元）”的内容并加盖被告公司合同专用章。被告不还款，引起纠纷。
上述事实有借条，原告的陈述，出庭作证的证人刘臣的证言，法庭询问孙大玉的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告确山县残联苗圃花木有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告周西平借款32万元本息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，其中12万元从2013年3月27日计算，20万元从2013年3月29日计算，利息均计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告确山县残联苗圃花木有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年六月二十四日
书记员 栗 梁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00382号
原告周西平，男，汉族，1968年10月10日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告确山县残联苗圃花木有限公司。
法定代表人黄忠新，职务董事长。
原告周西平与被告确山县残联苗圃花木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周西平及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告确山县残联苗圃花木有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西平诉称，被告因公司经营需要，在2013年3月26日向原告借款12万元，在2013年3月28日向原告借款20万元，出具有借据，当时约定月利率2%，一个月后归还，到期后原告多次要求被告偿还借款，被告的法定代表人黄忠新在2015年2月9日给原告进行结算，上述借款本金及利息为45万元，承诺三天内偿还。要求依法判令被告向原告偿还借款45万元及利息（从2015年2月9日开始按月利率2%计算至还清之日）；被告承担诉讼费用。
被告确山县残联苗圃花木有限公司法定代表人黄忠新的妻子孙大玉（该公司自然人股东）辩称，借款属实，款也想还，暂时没有能力偿还。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告借原告款12万元，2013年3月28日被告借原告款20万元，两笔借款均有被告公司股东孙大玉出具收据并加盖有被告公司合同专用章，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，被告没有如期归还，在2015年2月9日被告公司法定代表人黄忠新在2013年3月26日借条同一张纸下半部分书写“总欠周西平利息和本金共计肆拾伍万元整（450000元）”的内容并加盖被告公司合同专用章。被告不还款，引起纠纷。
上述事实有借条，原告的陈述，出庭作证的证人刘某的证言，法庭询问孙大玉的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告确山县残联苗圃花木有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告周西平借款32万元本息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，其中12万元从2013年3月27日计算，20万元从2013年3月29日计算，利息均计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告确山县残联苗圃花木有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年六月二十四日
书记员 栗 梁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2089号
申请执行人：上海福水农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：上海宝祁工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家，住所地上海市宝山区。
本院在执行上海福水农贸市场经营管理有限公司与上海宝祁工贸有限公司、上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海宝祁工贸有限公司、上海宝祁工贸有限公司三黄鸡酒家送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人到庭后承诺每月履行人民币10万元，现已履行人民币20万元。申请人对上述还款方案不持异议。本院又依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1053号
原告：吴吨，男，1988年7月10日出生，汉族，住随县。
被告：吴海洋，男，1983年9月10日出生，汉族，住随县。
被告：李丽丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住随县。
原告吴吨诉被告吴海洋、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程三国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吨、被告李丽丽到庭参加诉讼，被告吴海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴吨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告50000元，并按银行同期利率支付相应利息；2、判令二被告赔偿原告违约金5000元；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告李丽丽为偿还万和农商行借款，向原告借款5万元。被告李丽丽向原告出具借条一张，约定于2017年5月1日前还清，逾期不还，借款人承担违约金5000元。此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告拒绝还款，为维护我的合法权益，特诉至人民法院依法判令被告偿还欠款。
被告吴海洋未答辩。
被告李丽丽辩称，我与被告吴海洋离婚的时候已经约定该5万元债务由被告吴海洋偿还，且已经过公证。
经审理查明，2016年5月9日，被告李丽丽为偿还银行贷款，向原告吴吨借款50000元。为此，被告李丽丽向原告吴吨出具“借条”一份，内容为：“今有李丽丽向吴吨借人民币伍万元整，50000元，上述借款约定于2017年五月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。借款人：李丽丽，借款日期：2016年5月9日”。借款到期后，被告未按照约定偿还以上借款，原告吴吨遂诉至本院。以上事实有原告提交的“借条”及原、被告双方的陈述予以确认。
还查明，被告李丽丽与被告吴海洋于2016年11月7日协议离婚，双方约定：夫妻双方婚后的所有债务由男方承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。
本案中，被告李丽丽向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，其借款未违反法律行政法规强制性规定，属合法民间借贷，被告李丽丽应当按照约定如期还款。
依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李丽丽的借款发生在与被告吴海洋夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故原告吴吨要求两被告共有偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告李丽丽就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向被告吴海洋追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告按银行同期利率支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告李丽丽在借款时与原告约定逾期不还承担违约金5000元，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽丽、吴海洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴吨借款本金50000元及违约金5000元；
驳回原告吴吨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告李丽丽、吴海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程三国
二〇一七年七月十日
书记员 廖 环
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保120号
申请执行人：高立兵，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：刘喜良，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人：崔梅花，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。
关于高立兵申请刘喜良、崔梅花财产保全一案，经查被执行人刘喜良、崔梅花无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3065号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十八日
书记员 段清印
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执14-1号
申请执行人：孙文祺。
被执行人：山东圣发置业有限公司，住所地淄博市开发区中路北。企业代码：768716735。
法定代表人：张恪，总经理。
孙文祺与山东圣发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第212号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的55125元。
本案在执行过程中查明被执行人山东圣发置业有限公司无财产可供执行，申请执行人孙文祺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙文祺同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第212号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保927号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人：陈广西，男，1983年12月10日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈广西财产予以保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障人民法院判决的顺利执行，切实保护申请人的财产权利，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈广西在郯城农村商业银行花园支行帐号916041300010104252909的存款560元。
案件申请费30元，由被申请人陈广西负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟晓赋
二〇一六年十一月十八日
书记员 许海文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1154号
原告：李海霞，女，1975年2月1日出生，汉族，经商，住拉萨市罗布林卡路*号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郭建波，男，1974年11月10日出生，经商，系李海霞配偶，住拉萨市罗布林卡路*号，身份证号码：×××。
被告：王崇明，男，1975年2月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县扬坊乡王庄村*组，身份证号码：×××。
原告李海霞与被告王崇明合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海霞的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海霞撤回起诉。
本案诉讼费587.5元减半收取293.75元，由原告李海霞负担。
审判员 嘎玛益西
二〇一七年十一月二十三日
书记员 次仁洛珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3288号
原告武汉欣稳成物资有限公司，住所地东西湖区东西湖大道5699号八街836商铺（1）。统一社会信用代码914201126758466539。
法定代表人蔡华文。
委托代理人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。
被告湖北世纪森源电气集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路29号。统一社会信用代码91420100666788738Y。
法定代表人袁道胜。
被告湖北世纪森源电气结构有限公司，住所地武汉市东西新技术开发区高新四路29号。统一社会信用代码91420100303787920S。
法定代表人袁道胜。
本院在审理原告武汉欣稳成物资有限公司与被告湖北世纪森源电气集团有限公司、湖北世纪森源电气结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉欣稳成物资有限公司以双方达成和解为由，于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北世纪森源电气集团有限公司、湖北世纪森源电气结构有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉欣稳成物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉欣稳成物资有限公司撤回起诉。
案件受理费811元（已减半收取，原告武汉欣稳成物资有限公司已预交），由原告武汉欣稳成物资有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年九月二十五日
书记员 涂娅迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9587号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，系该公司员工。
被告：刘艳。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一七年十二月一日
书记员 李涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4286号
原告廖淑渊，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟、梁又午，河南济世雨律师事务所律师。
被告广东博宇集团有限公司。住所地：广东省潮州市饶平县黄冈镇步上路25号。
法定代表人余炳炎。
本院在审理原告廖淑渊与被告广东省博宇集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖淑渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖琦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4325号
原告：刘俊英，女，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
本院审理原告刘俊英与被告张德奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，在本院审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊英自愿申请撤回对被告张德奎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤诉。
案件受理费24，400元，减半收取12，200元，由原告刘俊英负担。
代理审判员 王琼娇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初156号
原告靖江苏尔寿通用机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇四墩子西首8号。
法定代表人任国兴，总经理。
委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人徐亮，该公司员工。
被告李群飞。
本院在审理原告靖江苏尔寿通用机械制造有限公司与被告李群飞为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江苏尔寿通用机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2824号
申请执行人：潜枫，女，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：郑卫民，男，1976年3月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人潜枫与被执行人郑卫民民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2824号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初731号
原告张丽沙，女，31岁，1987年3月13日，汉族，地址：河南省安阳县，
被告任拥帅，男，30岁，1987年12月3日，汉族，地址：安阳市北关区，
本院在审理原告张丽沙与被告任拥帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条志规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘家梁
二〇一八年四月二十五日
书记员 申晓宇
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初731号原告张丽沙，女，31岁，1987年3月13日，汉族，地址：河南省安阳县，被告任拥帅，男，30岁，1987年12月3日，汉族，地址：安阳市北关区，本院在审理原告张丽沙与被告任拥帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条志规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇一八年四月二十五日书记员  申晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1579号
原告：邵华，
22195812080030），居民，汉族，家住永康市西城街道建
设路71号43单元104室。
被告：曹成斌（曾用名：曹成兵），1972年10月2
1日出生（身份证号××，家住永康市
前仓镇后吴村东山头3号。
原告邵华与被告曹成斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月15日受理后，依法由审判员应美琪适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告邵华到庭参加诉讼，被告曹成斌经本院合法传
唤没有到庭。
原告邵华诉称：1997年左右被告在信用社上班时，向原
告借款10000元（当时没有出具借条），后双方失去联系
。2001年8月28日，原告找到被告，被告出具了欠条一份
，内容为：“今欠邵华人民币壹万元整具欠人：曹成斌
2001年8月28日”。事后，在原告的多次催讨下，2007年
被告归还了500元，至今尚欠借款本金9500元。请求依法
判令：1、由被告归还原告借款本金9500元并赔偿利息损
失（自起诉之日起按日万分之二计算至判决确定还款之日
止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告邵华向法庭提交了：2001年8月28日，被告曹成斌
出具的欠条原件一份，用以证明借款10000元的事实。
原告提供的欠条，虽未经被告到庭当庭质证，该欠条符合
证据的形式要求，内容能佐证原告的主张，该证据的证明力本
院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚且
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告向
原告借款10000元，已还500元，至今尚欠9500元该事实有
被告出具的欠条及原告的当庭陈述可以佐证，本院予以确
认。被告依法应承担还款的责任。故原告起诉要求被告归
还借款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由
其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、二百零六条的规定，判决如下：
由被告曹成斌归还原告邵华借款人民币9500元，并赔偿
利息损失（自2009年5月15日起至法院判决确定还款之日
止按日万分之二计算），限判决生效之日起十日内履行完
毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付的义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹成斌承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年六月八日
代书记员 陈江剑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1996号
原告林菊素，女，1963年12月19日出生，汉族，住玉环县
玉城街道塘墩村塘墩南路61号，身份证号332627196312190463
。
被告董西松，
港镇城关环西村南银路28号，身份证号××。
原告林菊素为与被告董西松民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林菊素到庭参加诉讼；被告董西松经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告林菊素诉称：被告与原告系亲戚关系。被告以资金周
转困难为由，分别于2006年10月3日、2008年1月12日向原告借
款50000元、20000元，合计人民币70000元，立有借条，其中5
0000元借款约定利息1％。嗣后，经原告催讨无着，遂起诉请
求由被告归还借款本金70000元，利息23000元（自2006年10月
3日起按本金50000元，月利率1％暂算至2010年8月3日），并
继续支付利息至实际还款之日止。诉讼中，原告放弃对利息的
请求。
被告董西松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董西松姓名的借条原
件二份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
综上，本院认为：原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分，债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董西松于本判决生效后十日内偿还原告林菊素借款
计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告董西松负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年十一月九日
代理书记员 洪金玉
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕南法民一初字第246号
原告马俊杰，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人马海创。
被告朱耿标，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告马俊杰诉被告朱耿标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，发现原、被告签订的借款合同中第七条约定：本合同纠纷由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可向中山市第二人民法院起诉。由于原、被告双方在合同中协议选择由中山市第二人民法院管辖，该协议管辖条款也没有违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送协议管辖的中山市第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
原告马俊杰诉被告朱耿标民间借贷纠纷一案移送中山市第二人民法院审理。
审判员 彭明裕
二〇一五年七月九日
书记员 林小凤
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第138号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，28岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯遗弃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年4月份，被告人王某某抱着自己五个月大的儿子张某B，到陕西省韩城市象山矿家属院中，将儿子张某B遗弃在该家属院一户人家门前，后张某B被该家家属院居民杨某A领养。案发后，张某B被领回并由被告人王某某抚养。
公诉机关认为，被告人王某某拒绝履行扶养义务，将应由其抚养且尚没有独立生活能力的儿子予以遗弃，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以遗弃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其遗弃的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年4月份，被告人王某某抱着自己五个月大的儿子张某B，到陕西省韩城市象山矿家属院中，将儿子张某B遗弃在该家属院一户人家门前，后张某B被该家家属院居民杨某A领养。案发后，张某B被领回并由被告人王某某抚养。
以上事实，有下列经庭审举证，质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人王某某的供述。
证明被告人王某某到陕西省韩城市象山小学附近的一家属院，将儿子张某B遗弃于该家属院一楼一户人家门前。看见家里有人将孩子抱回家，自己就走了。
2、证人张某A的证言。
张某A系被告人王某某妻弟，证明2012年11月份其姐张萌萌和王某某的儿子张某B出生，张萌萌产后身体一直不好，张某B由王某某照顾。其姐病重时，想见儿子张某B，但一直没有王某某和张某B的音信，直至2013年11月14日上午，其表哥谢某A接到王某某电话说张某B在去黑龙江省双鸭山的火车上死了，就将张某B扔在双鸭山火车站了。
3、证人谢某A的证言。
谢某A系被告人王某某妻子的表哥，证明2012年11月份其表妹张萌萌和王某某的儿子张某B出生，张萌萌产后身体一直不好，生活不能自理，张某B由王某某照顾。张萌萌病重时，想见儿子张某B，但一直没有王某某和张某B的音信，直至2013年11月14日，被告人王某某打电话说张某B在去黑龙江省双鸭山的火车上死了，就将张某B扔在双鸭山火车站了。其不知道王某某与张某B何时去的黑龙江，也不知去因。
4、证人杨某A的证言。
证明2013年农历3月12日凌晨4点59分，其接到老乡方秀珍电话，说在他家家属院里发现一个弃婴，就去看了。当时孩子在象山家属院第一栋楼第一个门洞的地上放着，其看见孩子还活着，就把孩子抱到家养到现在。当时孩子约有3、4个月大，一只眼睛大，一只眼睛小，其他没有什么毛病。
5、孟津县会盟派出所证明。
证明2013年11月21日张某A将王某某扭送至孟津县公安局会盟派出所，报案称其姐夫王某某将王某某的儿子张某B遗弃，要求公安机关依法处理。
6、被告人王某某的户籍证明及现实表现证明。
证明被告人王某某的自然身份状况，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人王某某对于年幼且没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且已经履行对其儿子张某B的扶养义务，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 仝文潇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执291号
申请执行人：刘某某，男，1957年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王某，女，1990年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某赡养费纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人王某达成和解协议自行给付，申请执行人刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执291号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2511-1号
原告于建水，男，1976年2月14日出生，汉族，文登市人，现住莱西市。
被告李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告董伟，男，1978年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结被告李晓霞工资账户9万元或查封其同等价值的财产，刘进自愿以其所有的位于莱西市XXX房屋一套为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李晓霞工资账户9万元或查封其同等价值的财产。
二、查封刘进所有的位于莱西市XXX房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终743号
上诉人（原审被告）：张海芬，女，1970年8月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。
委托诉讼代理人：新尼夫，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王俊明，男，1975年2月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。
原审被告：郑利普，男，1975年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。
上诉人张海芬因与被上诉人王俊明及一审被告郑利普民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人张海芬的委托诉讼代理人新尼夫、被上诉人王俊明到庭参加诉讼。一审被告郑利普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海芬上诉请求：请求撤销一审判决，驳回王俊明要求张海芬承担偿还责任的诉讼请求。事实和理由：2014年11月6日借款10万元是事实，早在2008年张海芬与郑利普解除婚姻关系，当时借款的理由为偿还婚姻存续期间的共同债务，事后也没有用于偿还共同债务，而是由郑利普用于工程项目。因张海芬没有收到该笔借款，也没有偿还共同生活期间的债务，故属于郑利普个人行为，应由郑利普承担偿还责任。
王俊明辩称，借款时，张海芬与郑利普都签了字，张海芬与郑利普是否离婚与归还借款无关。请求维持原判。
王俊明向一审法院起诉请求：请求人民法院判令郑利普、张海芬向王俊明偿还借款152000元及利息，自借款还款日（即2015年11月6日）至今利息9880元，共计161880元。
一审法院认为，王俊明持郑利普、张海芬打下的10万元借条起诉请求郑利普、张海芬偿还借款，证据确实充分，应予支持，另外的52000元欠款是郑利普、张海芬在2014年11月6日之前欠下王俊明的借款利息，双方已结算并认可后郑利普、张海芬给王俊明打下的欠条，王俊明请求郑利普、张海芬给付该欠款，也应予支持。关于王俊明请求郑利普、张海芬承担自还款日2015年11月6日至今利息9880元的诉讼请求，由于双方在2014年11月6日签订借款合同时未约定利息，所以本院王俊明请求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，该院对王俊明请求郑利普、张海芬偿还借款10万元及所欠的52000元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条一款之规定判决：一、郑利普、张海芬于该判决生效后偿还王俊明借款10万；二、郑利普、张海芬于该判决生效后给付王俊明2014年11月6日前借款10万元的利息52000元。（以上合计二被告给付原告案件款152000元）；三、驳回王俊明其他诉讼请求。案件受理费3538元，由王俊明承担50元，郑利普、张海芬承担3488元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明，2014年11月6日，王俊明与郑利普、张海芬签订一份《借款合同》，约定：郑利普、张海芬向王俊明借款人民币10万元，借款期限十二个月，借款用途为工程。当日，郑利普、张海芬共同向王俊明出具一份欠条，内容为“今欠到王俊明伍万贰仟元（52000元）整”。庭审中，双方均认可涉案借款发生于2014年11月6日之前，其中欠条载明的52000元系原借款10万元所产生的利息。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是张海芬是否应与郑利普共同承担涉案借款的偿还责任问题。涉案借款合同与欠条均由郑利普与张海芬以共同借款人的身份签字捺印，且借款合同明确约定：“本借款合同的所有借款人为共同借款人，共同借款人之间互相负无限连带责任”，从合同内容的约定与当事人的行为均表明郑利普与张海芬为涉案借款的共同借款人，其二人应对涉案借款共同承担偿还责任。张海芬称，“早在2008年张海芬与郑利普解除婚姻关系，当时借款的理由为偿还婚姻存续期间的共同债务，事后也没有用于偿还共同债务，而是由郑利普用于工程项目。故属于郑利普个人行为，应由郑利普承担偿还责任”。但涉案借款合同明确约定：“本合同中乙方借款用于工程”，说明借款时双方均知晓借款用途，故张海芬的上诉理由不能成立。至于郑利普与张海芬是否已解除婚姻关系，与涉案借款的责任主体无关。
综上所述，张海芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3538元，由张海芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 乾 总
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01003号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。（委托权限：特别授权）
委托代理人陈浩，该公司员工。（委托权限：特别授权）
被告蒋国惠。
被告田太花。
被告刘家宇。
被告刘坤。
被告石学文。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告蒋国惠、田太花、刘家宇、刘坤、石学文借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月16日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告蒋国惠、田太花、刘家宇、刘坤、石学文经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年3月12日，被告蒋国惠、田太花经被告刘家宇、刘坤、石学文担保向我行借款150000元，约定年利率为13.68%，还款期为2015年3月11日，逾期还款年利率为20.52%，借款到期后，被告对借款尚欠本金150000元及利息没有未还。请求人民法院判令：被告蒋国惠、田太花归还我行借款本金150000元及利息（利息从2014年3月12日起至2015年3月11日按照年利率13.68%计算，从2015年3月12日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；被告刘家宇、刘坤、石学文承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋国惠、田太花、刘家宇、刘坤、石学文未作答辩。
本院经审理查明：
2014年3月12日，原告泗阳农商行城西支行作为贷款人，被告蒋国惠作为借款人，被告田太花作为共同借款人，被告刘家宇、刘坤、石学文作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款150000元给蒋国惠，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息，还款方式为按季结算，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月12日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款150000元汇入被告蒋国惠账号为62×××32的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2015年3月11日还款。
借款到期后，被告没有偿还借款本息，原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告蒋国惠的申请，借给其以及共同借款人田太花150000元，被告刘家宇、刘坤、石学文自愿为被告蒋国惠向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将150000元汇至被告蒋国惠指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告蒋国惠、田太花应当按照约定的时间返还原告借款本息，逾期还应承担违约责任。当被告蒋国惠、田太花逾期不还款时，被告刘家宇、刘坤、石学文作为其借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋国惠、田太花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年3月12日起至2015年3月11日按照年利率13.68%计算，从2015年3月12日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告刘家宇、刘坤、石学文对被告蒋国惠、田太花上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元减半收取1814元，由被告蒋国惠、田太花、刘家宇、刘坤、石学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3629元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共7页
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1340号
原告：李某某，男，生于1986年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，现役军人，住苍溪县。
委托代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：王某，女，生于1987年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月20日以起诉证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 天 魁
二〇一五年五月五日
书记员 罗文一川
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第352号
申请执行人：范光明，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏安桃，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：林红霞，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人范光明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4060号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏安桃、林红霞应偿还申请执行人范光明借款本金190740元及利息80000元；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3216元。
本院在本案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年七月三十日
书记员 陈梁烨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第644-3号
申请执行人韦燕飞，女，壮族，个体户。
被执行人欧启华，男，壮族，退休工人。
被执行人黄爱红，女，壮族，退休工人。
申请执行人韦燕飞与被执行人欧启华、黄爱红民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧启华、黄爱红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦燕飞于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人欧启华、黄爱红共同偿还民间借贷纠纷款100000元，本院依法受理。现查明被执行人欧启华、黄爱红有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人欧启华在中国工商银行广西平果县新兴支行账号为62×××15内的存款100000元（以协助执行通知书为准）。
扣留、提取被执行人黄爱红在中国工商银行广西平果县新兴支行账号为62×××42内的存款100000元（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
代理审判员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李艺伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10473号
申请执行人孙春茂
被执行人徐斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4922号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币7312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋彩萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初234号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告康凯。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告康凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1426元及滞纳金。
被告辩称，平时不欠缴物业费，2013年园区属于弃管，垃圾无人清理，不应还收取物业费，单元门损坏无人管理，电动车电池丢失，物业知道此事，楼梯无人打扫。不同意交纳物业费。向物业要求有限电视初装费，但是物业一直不给。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区2#433号（建筑面积74.32平方米）房屋业主。被告自2013年3月10日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年3月10日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费645元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告在庭审中提出的有房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。关于被告抗辩的200元有线电视初装费因被告同意扣抵物业费，故应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告康凯于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费445元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第260号
原告杭州萧山欢达纺织有限公司。
法定代表人唐小龙。
委托代理人（特别授权代理）张建林。
被告陈惠（伟）炎。
本院在审理原告杭州萧山欢达纺织有限公司诉被告陈惠（伟）炎买卖合同纠纷一案中，原告于2007年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山欢达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1，236元，减半收取618元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年一月二十九日
书 记 员 范兰英
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第36号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县太白镇。2013年6月14日因涉嫌妨害公务罪被合水县人民检察院批准逮捕，同年12月31日被执行逮捕，同日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年5月7日20时25分，合水县公安局太白派出所工作人员，到长庆实业集团有限公司葫芦河试采区202井场处理太白镇葫芦河行政村黑山洞自然村群众哄抢原油之事时，被告人雷某某及向某乙、胡某某、李某某、刘某某（均已判刑）等人以暴力阻碍。雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款之规定，构成妨害公务罪。在共同犯罪中雷某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款；雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月7日20时25分，合水县公安局太白派出所接到葫芦河作业区经理屈某某报称，太白镇葫芦河行政村黑山洞自然村群众在该自然村境内长庆实业集团有限公司葫芦河试采区202井场哄抢原油，要求查处。太白派出所所长徐某某、教导员杨某乙，带领协警杨某甲、赵某甲、张某某驾驶甘M-02**号警车前往塔202井场处置。当警车行至距井场约100米处时，被放在路上的一根木椽和一辆农用三轮车挡住无法通过。徐某某便下车带领杨某甲、赵某甲、张某某步行前往井场查看，警车上只留驾驶车辆的杨某乙一人。徐某某等人到达井场，见有四、五十群众在井场用编织袋装油，且有群众在井场边抽烟，徐某某便上前阻止，但群众无人听劝。徐某某让杨某甲用携带的摄像机拍照固定证据，当四人行至存放原油�准备对编织袋装的原油进行拍照时，哄抢原油的被告人雷某某抓起地上的黄土、石块向徐某某等人扔过来，一个石块砸在徐某某头上，徐某某上前阻止雷某某时，被雷某某抱住并摔倒在地，张某某、赵某甲上去拉徐某某，在一旁的向某乙（已判刑）喊：“警察打人了，给我打。”胡某某（已判刑）等人听到后，冲到徐某某身边，对徐某某、张某某、赵某甲一顿乱打，派出所民警被打后，上到警车上躲避，被胡某某、李某某、刘某某（均已判刑）等人围住，雷某某横躺在警车前面，称自己被打伤，要求派出所民警负责给其治病。胡某某、刘某某上前殴打杨某乙，刘某某又将警车副驾驶室车门踢了几脚，将警车钥匙拔下。李某某用竹拐杖打砸警车，并将拐杖伸到车内戳打民警。后经徐某某给群众解释、做工作，油井方付给雷某某300元，刘某某才将钥匙归还，警车得以�行。经司法鉴定，徐某某、杨某乙、杨某甲、赵某甲、张某某所受损伤均构成轻微伤。警车多处受损。
2013年12月31日，雷某某向公安机关自动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人雷某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、同案犯胡某某、向某乙、刘某某、李某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
3、被害人徐某某、杨某乙、杨某甲、赵某甲、张某某陈述证实2013年5月7日晚，驾驶甘M-02**号警车前往塔202井场出警时，被雷某某、胡某某、向某乙、刘某某、李某某等人殴打及车辆受损的事实。
4、证人王某甲、闫某甲、沈某某、贾某甲、闫某乙、刘某某、牛某甲、贾某乙、牛某乙、向某乙、王某乙、屈某某、薛某某、赵某乙、白某甲、白某乙等人证言证实2013年5月7日晚村民哄抢原油，派出所民警前来制止，雷某某、胡某某、向某乙、刘某某、李某某等人打派出所民警及砸警车的事实。
5、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘查笔录、拍照证实案发时的现场概况、作案所用工具及被抢的物品；辨认笔录证实参与作案的人员；扣押物品清单证实被抢原油已全部追回；法医学人体损伤检验记录、合水县公安司法鉴定中心鉴定意见书、诊断证明证实被害人损伤程度及伤情；汽车修理厂销售清单、警车修理费收据证实警车受损情况；户籍证明证实雷某某已达到完全负刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人雷某某对正在依法执行公务的公安人员实施暴力，阻碍其执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。雷某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 苟晓玲
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。