wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初5028号原告：袁丽军，男，汉族，1971年5月14日出生，现住：锡市。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：苏玉波，男，汉族，38岁，赤峰市维衡房地产测绘大队职工，现住：赤峰市。被告：王静，女，汉族，1980年2月22日出生，地址：现羁押于呼和浩特市。被告：赤峰市恒达园林有限责任公司，住所地：赤峰市新城区建委大厦616室。法定代表人：刘洪志，职务：董事长。被告：锡林浩特市林水局，住所地：锡市锡林大街黄鹤楼饭店对面。法定代表人：杜赞炯，职务：局长。委托诉讼代理人：萨其日，锡市国有林场副场长。原告袁丽军诉被告苏玉波、王静、赤峰市恒达园林有限责任公司、锡林浩特市林水局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚素清、被告王静、被告锡林浩特市林水局的委托诉讼代理人萨其日到庭参加诉讼；被告苏玉波、被告赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽军向本院提出诉讼请求：一、请求被告王静、苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司给付原告劳务费10990元；二、被告锡林浩特市林水局在欠付工程款范围内承担给付责任；三、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年-2014年被告王静、苏玉波雇佣原告在锡市城市防护林从事浇树工作，欠原告劳务费10990元。被告锡市林水局将城市防护林工程发包给被告苏玉波、王静，苏玉波、王静挂靠赤峰市恒达园林有限责任公司承揽上述工程。被告王静未提交书面答辩，庭审中认可原告的诉讼请求及出示的欠款证据。被告苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。被告锡林浩特市林水局辩称：与原告之间不存在劳务雇佣关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人2012年4月就锡市防护林工程进行招投标，被告赤峰市恒达园林有限责任公司为中标单位，并且签订了承包合同，答辩人只与被告赤峰市恒达园林有限责任公司进行结算，二者之间是工程施工合同关系。而本案是追索劳务报酬关系，对原告没有付款义务。答辩人虽与被告赤峰市恒达园林有限责任公司有未结工程款，但与本案不是同一法律关系，原告等人应向其雇主主张权利。答辩人不应成为本案被告，无义务承担本案的法律责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼。本院经审理认定事实如下：被告苏玉波挂靠被告赤峰市恒达园林有限责任公司，2012年4月通过招标承包了锡林浩特市城防林营造林工程，被告苏玉波以被告赤峰市恒达园林有限责任公司的代表人与被告锡林浩特市林水局签订了《锡林浩特市城防林营造林工程建设承包合同》。施工中，被告苏玉波将该工程交由其妻子被告王静（二人当时尚未离婚）管理。被告王静雇佣原告等十三人从事浇树等工作至2014年，共拖欠原告工资10990元。事后，原告多次找被告催索，被告王静为原告出示欠据一张。另查明，2016年6月21日赤峰市公安局新城分局向被告锡林浩特市林水局送达了《协助冻结财产通知书》，对被告锡林浩特市林水局未付给被告赤峰市恒达园林有限责任公司的工程款予以冻结。2016年6月21日赤峰市松山区法院向被告锡林浩特市林水局送达了《协助执行通知书》，将被告赤峰市恒达园林有限责任公司在其的工程款中应属于刘瑞年的工程款予以冻结、扣押。被告王静因刑事犯罪现在呼和浩特市女子监狱服刑。本院认为，原告袁丽军已经按照劳务合同的约定履行完劳务义务，被告应当给付原告劳务报酬。原告诉讼的事实明确，且有被告王静出具的欠条为据，被告王静亦认可原告主张的事实和所出示的证据，本院予以确认。被告王静是受该工程的承包人其夫被告苏玉波的指派管理工程和雇佣人员施工，且在二人婚姻存续期间,对拖欠原告的劳务报酬，双方应当共同承担给付责任。被告赤峰市恒达园林有限责任公司违反法律强制性规定出借资质给被告苏玉波个人承接工程，对挂靠人被告苏玉波拖欠原告袁丽军的工资应当承担连带清偿责任。被告锡林浩特市林水局虽然无直接向原告人支付劳务工资的责任，但依照法律规定，为了保证原告人的合法权益，应在其所欠工程款范围内承担责任。被告人苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭,视为对辩护权的放弃。综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王静、苏玉波欠原告袁丽军工资10990元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告赤峰市恒达园林有限责任公司承担连带清偿责任。三、被告锡林浩特市林水局在其所欠的工程款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.40元，由被告王静、苏玉波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一八年二月二日书记员  马雅群相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于适用解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/2
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执174号
申请执行人黄珍丽，女，1972年4月8日出生，住所地覃塘区。
被执行人被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址覃塘区甘化工业园。
黄珍丽与贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年2月4日作出的(2016)桂0804民督17号已经发生法律效力。由于被执行人贵港市金季木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄珍丽于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贵港市金季木业有限责任公司支付申请执行人黄珍丽工资4662元，并负担案件诉讼费17元，申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市金季木业有限责任公司的财产进行了查证：由于财产正在拍卖中，时间过长。
本院认为，本案被执行人贵港市金季木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄珍丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵港市金季木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄珍丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3054号
被执行人王某某，男。
被执行人王某某犯受贿罪一案，本院已于2014年9月28日作出(2014)碑刑初字第00053号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑十一年，赃款40万元由扣押机关依法予以没收，上缴国库，未追回赃款依法予以继续追缴。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某缴纳赃款人民币100000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2014)碑刑初字第00053号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3054号被执行人王某某，男。被执行人王某某犯受贿罪一案，本院已于2014年9月28日作出(2014)碑刑初字第00053号刑事判决，对被执行人王某某判处有期徒刑十一年，赃款40万元由扣押机关依法予以没收，上缴国库，未追回赃款依法予以继续追缴。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某某缴纳赃款人民币100000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2014)碑刑初字第00053号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2778号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职员。
被告：丁建国，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：欧阳雪花，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，安徽省东至县。
被告：丁建满，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告丁建国、欧阳雪花、丁建满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13479号
上诉人（原审被告）：苏大贵，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：闫军，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周俊达。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师
委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原审被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：苏大贵。
委托诉讼代理人：焦宏岩，女，该公司员工。
上诉人苏大贵因与被上诉人沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司、原审被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初6192民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏大贵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：一审认定事实错误，本案借款与被上诉人提供的结算单无关，被上诉人起诉5个案件均以此结算单为证据，一审对此没有进一步查明。被上诉人否认沈阳金照铭灯饰电器有限公司已偿还借款的事实应提供明确的证据。双方确认的借款合同并未禁止当日还款，上诉人已履行还款义务。
沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司辩称，结算单经双方确认合法有效，上诉人偿还150万元标注往来款，以此证明是偿还本金举证责任在上诉人，请求二审维持原判。
原审被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司辩称，我方已履行借款合同义务，还款完毕，请求驳回被上诉人诉请。
沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告苏大贵偿还借款人民币150万元及相应利息；二、请求判令被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日，原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司作为出借人，被告苏大贵作为借款人，被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司作为担保方签订《借款合同》（合同编号：20150616-02）一份，合同约定：被告苏大贵向原告申请贷款，原告同意向被告苏大贵出借资金人民币150万元，借款期限为4个月，自2015年6月16日至2015年10月15日止，借款用途为进行生产（或经营活动），月利率为3%，还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，每月利息为45,000元。同时约定，借款人应按照合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金和利息，借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息的，属于违约，逾期部分按本金总额的每日千分之三支付违约金以及贷款人为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。合同另约定，被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司作为保证人向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证期限自合同生效之日起至本合同项下所有债务清偿后终止。2015年6月16日，原告向被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司指定账户发放贷款人民币1,500,000元，被告苏大贵出具收据一份。
另查明，2015年6月16日，被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司向原告转账人民币150万元，备注往来款。
另查明，原告和沈阳金照铭灯饰电器有限公司在2015年6月16日做过本金及利息的结算确认，确认被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司有欠原告本金及利息超过150万元的情况存在。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、苏大贵签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告苏大贵发放贷款的义务，被告辽苏大贵亦应按照合同约定履行按时还款义务。
本案的争议焦点是被告是否已经履行了还款义务，被告虽然提供了还款的凭证，数额也与借款金额相符，但在借款的当日就还款有违合同约定，也不符合常理，被告主张是为了应对金融办检查的事实没有证据支持，其行为目的也有违反法律规定的嫌疑，一审法院不予采信，结合原告与被告辽宁金照铭在该笔还款前有其他本金、利息尚未偿还的事实，因此不能确定被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司在2015年6月16日的150万还款是为了清偿上述债权，故一审法院认为被告没有按约履行还款义务，原告要求被告苏大贵偿还本金150万元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持，关于利息，因双方约定的利息高于年利率24％，根据法律规定，应年利率24％计算利息为宜。
另外，因被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司在《借款合同》中担保人处盖章，表明其愿意作为保证人对被告苏大贵的上述贷款提供保证担保，故被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司应对上述欠款承担连带保证责任。
一审法院判决：一、被告苏大贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司贷款本金人民币150万元及利息（自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；二、被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司、被告苏大贵、被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费人民币5000元，由被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、苏大贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系，对于实际借款数额双方没有异议，现双方争议的焦点是：上诉人是否履行了还款义务，即其给付被上诉人的150万元是否系针对本案所涉借款合同的偿还款项。根据双方所签订的借款合同内容，对于借款期限有明确约定，现上诉人主张其在借款当天给付被上诉人的150万元系履行本合同的还款义务，这一主张与合同约定不符。同时根据被上诉人所提供的结算单记载内容显示，截至双方签订本案争议的借款合同当日，上诉人尚欠被上诉人多笔大额借款未予偿还，那么在双方存在以往借款事实以及尚欠款项未予偿还的情况下，上诉人的付款行为理应系对之前所欠款项的给付，该还款数额也与结算单中记载的以往交易数额相符。既然双方存在多笔款项交易，且一直在滚动交易当中，那么就不可能先行偿还最后发生的单笔借款，而不偿还以往产生的借款，上诉人关于当天借当天还的主张明显与书面证据载明内容不符，更不符合正常交易习惯。被上诉人所提供的结算单足以证明上诉人给付150万元的行为系针对以往欠款的给付，，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，苏大贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,300元，由上诉人苏大贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1984号
罪犯王长青，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月9日作出（2012）东刑初字第146号刑事判决，以被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月14日起，至2015年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月15日获得记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王长青准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月14日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初317号
原告任丘市华明轧辊厂，住所地任丘市裕华东路**号。
负责人刘俊杰，该厂厂长。
被告任丘市力群金属制品厂，住所地吕公堡镇张佐村。
负责人张吉明，该厂厂长。
被告姚子林，男，1950年6月9日出生，汉族，现住。132903195006095410。
原告任丘市华明轧辊厂与被告任丘市力群金属制品厂、姚子林买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市华明轧辊厂负责人刘俊杰、被告任丘市力群金属制品厂负责人张吉明、被告姚子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市华明轧辊厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款24480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告购买原告支撑辊一支，货款总计24480元。原告履行完送货义务后，由被告姚子林签字确认收货。当时约定货到付款，但被告已资金紧张为由未支付货款。后原告多次催要该货款，被告至今未给付。
被告任丘市力群金属制品厂辩称，被告未向原告订货，是被告的投资人高英柱订的货物，被告负责人张吉明对订货情况不知情，故不同意给付原告货款。
被告姚子林辩称，原告出示的订货单上是被告姚子林签的字，被告姚子林是被告任丘市力群金属制品厂的投资人之一，原告不应起诉被告姚子林，被告姚子林也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月，被告任丘市力群金属制品厂向原告任丘市华明轧辊厂订购支撑辊一支，并于2015年12月6日将货物送至被告任丘市力群金属制品厂处，由被告姚子林签收，货款金额24480元。被告一直没有给付货款。以上事实有原告提供的发货清单、通话录音记录、原被告当庭陈述、营业执照等证据予以证实。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告任丘市华明轧辊厂与被告任丘市力群金属制品厂虽未签订书面买卖合同，但原告按被告任丘市力群金属制品厂要求的规格生产加工了订货，并将货物运至被告处，被告接受，故原告任丘市华明轧辊厂与被告任丘市力群金属制品厂之间已经成立买卖合同，原告要求被告任丘市力群金属制品厂支付货款的24480元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚子林虽在清单上签字，但其仅为被告任丘市力群金属制品厂投资人，并非该合同的主体，不应承担赔偿责任。被告任丘市力群金属制品厂辩称是投资人高英柱订货，负责人张吉明不知情，通过原告提供的通话录音可以证实张吉明知悉订货情况，且高英柱是投资人之一，对外联系业务，订货是职务行为。对被告任丘市力群金属制品厂该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告任丘市力群金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市华明轧辊厂货款24480元。
二、被告姚子林在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告任丘市力群金属制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋威震
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第536号
原告：严某某。
被告：邱某某。
原告严某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告邱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称，被告邱某某因资金周转，于2008年7
月6日向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定利息按月
利率2%计算。借款后，被告于2008年7-
8月归还利息2000元，借款本金50000元及相应利息未归还，原
告遂诉至本院，要求被告邱某某归还借款本金50000元及利息2
2000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告邱某某归
还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年9
月6日开始计算至本金全部还清时止）。
原告严某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告邱某某向其借款50000元的事实。
被告邱某某未作答辩。
经庭审质证，被告邱某某经本院传唤无正当理由拒不到
庭，视为对其质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护。对于原告要求被告归还借款及利息的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告邱某某于判决生效之日起五日内归还原告严某某借
款人民币50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2008年9
月6日计算至本金全部还清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年九月十四日
书记员 叶 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1842号
原告：沈××。
委托代理人：康××。
委托代理人：汪××。
被告：孙××。
委托代理人：褚××。
原告沈××为与被告孙××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
盛辉适用简易程序，于2009年8月31日公开开庭审理了本案。
原告沈××及其委托代理人康××、汪××，被告孙××及其
委托代理人褚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起�称：2008年8月30日，原、被告双方经结
帐确认被告欠原告材料款310000元，同日，被告向原告出具欠
条一份。此后，被告又分别于2008年8月31日、9月3日、9月7
日、9月9日、9月19日、10月13日向原告共购买环氧等材料计
款20650元。上述两项合计330650元，但被告至今仅支付材料
款50000元，余款280650元被告以资金困难为由拖延支付，故
原告诉请法院依法判决被告偿还欠款280650元。
被告孙××答辩称：在2008年2月开始原、被告建立电极
板买卖关系，之后也进行了对账，但是被告将电极板出售给国
外第三方，第三方出售给国外墨某某客户之后发现有质量问题，给第三方某成了巨大损失，电极板是用来制造手电筒的，由
于原告出卖给被告的电极板存在质量问题造成了手电筒的质量
问题，现在被告没有收到第三方的货款，导致被告和第三方的
损失严重，另外，原告至今未开具增值税发票，希望法院驳回
原告的诉讼请求。
对于原告为证明自己的主张成立而向本院提交的如下证
据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
①欠条1份，拟证明截止2008年8月30日经原、被告确认
对帐，被告原告货款310000元的事实。
②送货单6份，拟证明对帐后原告又向被告供货计款2065
0元的事实。
对于原告提交的上述两份证据，被告没有异议，本院予
以认定。
对于被告为证明自己的主张成立而向本院提交的如下证
据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
①质量异议书3份及提运单1份，拟证明2008年12月18日
、2009年2月18日被告曾两次通知原告，因原告提供的电极板
产品有质量问题，被告要求退货及赔偿损失的事实。
②证明1份，拟证明因原告提供给被告的电极板不合格，
由香港融通控股集团股份有限公司要求赔偿的事实。
③装箱清单1份，拟证明因原告提供的电极板质量不合格
导致整个手电筒退货的事实。
对于被告提交的上述三份证据，原告认为并不能证明其
所卖给被告的电极板有质量问题。本院认为，上述三份证据只能证明购买被告生产的电瓶的第三方认为电瓶质量有问题而向
被告退货并造成被告损失的事实，并不能证明原告向被告出卖
的电极板有质量问题。故本院对原告的异议予以采信。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告辩称原告出卖给其电极板产品有质量问题，因不能提供相
关证据予以证明，故本院不予采纳。至于增值税发票的开具，
被告可向税务机关举报，由税务机关另行处理。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告孙××于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈
××货款280650元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5510元�减半收取2755元，由被告孙×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年九月四日
书 记 员 史慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4831号
原告：成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段***号。
法定代表人：赵永利，总经理。
被告：汪玉英，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都新元素物流有限公司与被告汪玉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汪玉英无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一�年二月七日
书 记 员 周欢欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1982号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王建辉，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孔令慧，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：席文广，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：曹建鲁，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翁庆和，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王建辉、孔令慧、席文广、曹建鲁、翁庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王建辉、孔令慧于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47275.89元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告席文广、曹建鲁、翁庆和对上述款项承担连带清偿责任。三、被告席文广、曹建鲁、翁庆和承担还款责任后，依法享有向被告王建辉追偿的权利。王建辉、孔令慧、席文广、曹建鲁、翁庆和未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第61号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的47275.89元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费982元及申请执行费609元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1982号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王建辉，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔令慧，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：席文广，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹建鲁，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翁庆和，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王建辉、孔令慧、席文广、曹建鲁、翁庆和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王建辉、孔令慧于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47275.89元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告席文广、曹建鲁、翁庆和对上述款项承担连带清偿责任。三、被告席文广、曹建鲁、翁庆和承担还款责任后，依法享有向被告王建辉追偿的权利。王建辉、孔令慧、席文广、曹建鲁、翁庆和未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第61号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的47275.89元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费982元及申请执行费609元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执192号
申请执行人：龙海江，男，汉族，1972年6月10日出生，系劳务工，住克拉玛依百瑞广场工地。
被执行人：李清友，男，汉族，1966年11月8日出生，南通光华建筑公司工程承包人，住克拉玛依百瑞广场工地。申请执行人龙海江与被执行人李清友劳务费纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年3月22日审理终结并作出（2016）新0203民特20号民事裁定书，现该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李清友未按该裁定书的规定履行义务，申请人龙海江于2016年7月20日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年8月16日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为10700元。本案在执行过程中，经查被执行人李清友无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新0203民特20号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新0203民特20号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝金爱
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03053号
原告：李某1,男,1946年4月20日出生,汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告：张某,女,1952年4月8日出生,汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告：李某2,女,1999年2月14日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
法定监护人：徐某，男�汉族，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。系原告李某2的父亲。
上述三位原告共同的委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：齐某,男,1968年1月6日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告李某1、张某、李某2与被告齐某继承纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程�。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执447号
申请执行人赵理光，男，汉族，1990年2月14日生，住所地石家庄市长安区。
被执行人谭红超，男，汉族，1984年5月27日生，住所地石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2016]第630号裁决书，在执行赵理光与谭红超房屋买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2016]第630号裁决书，关于赵理光与谭红超房屋买卖合同纠纷一案指定河北省正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李文凯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00576号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日生。
本院收到起诉人李帮君诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2014年4月1日，起诉人向北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）提出政府信息公开申请，要求获取其举报河北省故城县公安局干警李刚犯“伪证罪”的相关政府信息。同月22日，西城分局作出回复，称无法再次受理、答复。起诉人认为该回复违法，于同年5月4日向被起诉人北京市公安局申请行政复议。被起诉人于同年7月1日作出京公复决字（2014）第250号行政复议决定书，维持西城分局对起诉人重复申请作出的回复。起诉人不服，提起行政诉讼，请求法院依法判决确认北京市公安局作出（2014）京公复决字第250号《行政复议决定书》的行为违法，并撤销该行为。
本院认为，公民提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。故本案适格的被告应为西城分局。经释明，起诉人坚持以北京市公安局为被告提起诉讼，故其起诉属错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件，本院依法应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高高诺
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初947号
原告薛创义，男，1972年4月4日出生。
被告何贯锁，男，1963年4月23日出生。
原告薛创义与被告何贯锁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月27日在尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告薛创义、被告何贯锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛创义诉称，2014年12月，何星辉因饭店经营向我借款1万元，被告作为该笔借款的连带保证人在借款合同保证人后签名按印，借款合同约定借款期限两个月（2014年12月10日起至2015年2月9日止），利息为月利率两分，被告的保证期间从借款合同生效之日起至何星辉还清借款本息后止。借款到期后，经原告多次催要，何星辉和被告均未偿还借款本息。现要求被告偿还我借款本金1万元及利息2800元，利息按照月息两分从2015年2月9日计算至2016年4月9日，2016年4月9日以后的利息我不再要求。
被告何贯锁辩称，本案的实际借款人是何星辉，我在借款合同上签名后已经向何星辉和原告表示不参与借款一事，我不同意偿还原告本金及利息。
原告薛创义向本院提交的证据材料有：借款合同1份。证明何星辉向原告借款1万元，由被告连带保证的事实。
被告何贯锁未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告何贯锁对原告提交的证据没有异议。本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月10日，何星辉以饭店经营为由向原告薛创义借款1万元。原告薛创义与与何星辉、被告何贯锁签订借款合同，约定借款期限两个月，自2014年12月10日起至2015年2月9日止，月利率两分；被告何贯锁作为保证人对借款承担连带责任，约定如果何星辉到期未还款，原告有权直接要求被告何贯锁承担还款责任；同时还约定保证期间自合同生效之日起到何星辉还清借款本息后结束，借款还清后担保解除。原告在借款合同的出借人处签名，何星辉在借款人处签字按印，被告在合同的担保人处签字。合同签订后，原告将1万元现金交付何星辉。两个月期限届满，被告与何星辉均未偿还借款，原告多次找被告协商，被告以其不应还款为由拒绝，引起诉讼。
案件审理过程中，因被告何贯锁不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：何星辉以被告何贯锁作为连带保证人从原告处借款10000元，原、被告对借款期限、借款利率、保证责任以及保证范围和保证期间进行了明确约定，被告应当按照约定对1万元借款本息承担连带还款责任。原告要求被告何贯锁偿还借款1万元并按照月利率两分承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告何贯锁辩称其在借款合同上签名后明确表示不再担保，自己不应承担还款责任的理由，没有事实证据，本院不予采信。被告何贯锁承担还款责任后有权向借款人何星辉追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告何贯锁于本判决生效后十日内偿还原告薛创义借款本金及利息共计12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费120元，由被告何贯锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵晓庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7303号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告杨胜坤、朱书凤。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杨胜坤、朱书凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1946号
原告石永红，男，汉族，1966年9月4日出生，山西省黎城县人。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
被告长治市中通旺达速递有限公司。
住所地：长治市城区华丰南路一运物流仓储基地*号库房。
法定代表人：武俊平，职务：经理。
统一社会信用代码：91140400561330317H。
委托代理人崔亮，男，汉族，1982年9月17日出生，河北省安国市人，系长治市中通旺达速递有限公司职工。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
本院在审理原告石永红诉被告长治市中通旺达速递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告石永红于2017年3月3日以双方自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石永红撤回对被告长治市中通旺达速递有限公司的起诉。
案件受理费10191元，减半收取5095.5元，由原告石永红承担。
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 武亚欧
人民陪审员 武 毅 铭
二〇一七年三月三日
书 记 员 江 王 楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14866号
原告：陈光云，男，1948年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：杨福明，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈光云与被告杨福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光云的委托诉讼代理人王锦、被告杨福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医药费21319.6元、护理费18415元、住院伙食补助费2010元、营养费3810元、交通费800元、伤残赔偿金91464元、精神损害赔偿金10000元，合计147818.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日上午，被告杨福明在温岭市东方船厂对面小店门口，因琐事与原告发生纠纷，后将原告摔倒在地，并用脚在其左胸部踩了一下，致其多根肋骨骨折。期间住院花去医疗费21319.6元。后经法医鉴定，原告肋骨六处骨折，损伤程度已构成轻伤一级，九级伤残。2016年11月23日，被告杨福明被法院以故意伤害罪判处有期徒刑11个月，而对原告的损失分文不予赔偿。
被告杨福明承认原告在本案中所主张的事实，但是认为精神损害赔偿金不应赔偿，伤残赔偿金应为4万多元，其余由法院依法判决。
本院认为，被告杨福明承认原告陈光云在本案中主张的事实，故对原告陈光云主张的事实予以确认。公民的身体健康权受国家法律保护。被告杨福明与原告陈光云因琐事发生纠纷后将陈光云摔倒在地，并用脚在原告陈光云左胸部踩了一下，致其多根肋骨骨折，并构成九级伤残，其非法侵害行为不仅已构成犯罪，还应对原告的合理损失承担民事侵权赔偿责任。本案中原告的合理损失有：医疗费用为20824.6元（已扣除伙食费495元）、住院伙食补助费2010元（67天*30元/天）、营养费900元、护理费9240元（60天*154元/天）、交通费670元（67天*10元/天）、残疾赔偿金54878.4元（12年*22866元/年*0.2），合计为88523元。原告主张护理费按127天计付，但是原告提供的《司法鉴定意见书》建议原告的护理时间自受伤之日起至伤后60天，故本院对原告的该主张不予支持。被告杨福明已被处以刑罚，原告主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：
一、被告杨福明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈光云885**元。
二、驳回原告陈光云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告陈光云负担326.5元，由被告杨福明负担243元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14866号原告：陈光云，男，1948年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：杨福明，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈光云与被告杨福明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光云的委托诉讼代理人王锦、被告杨福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告医药费21319.6元、护理费18415元、住院伙食补助费2010元、营养费3810元、交通费800元、伤残赔偿金91464元、精神损害赔偿金10000元，合计147818.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日上午，被告杨福明在温岭市东方船厂对面小店门口，因琐事与原告发生纠纷，后将原告摔倒在地，并用脚在其左胸部踩了一下，致其多根肋骨骨折。期间住院花去医疗费21319.6元。后经法医鉴定，原告肋骨六处骨折，损伤程度已构成轻伤一级，九级伤残。2016年11月23日，被告杨福明被法院以故意伤害罪判处有期徒刑11个月，而对原告的损失分文不予赔偿。被告杨福明承认原告在本案中所主张的事实，但是认为精神损害赔偿金不应赔偿，伤残赔偿金应为4万多元，其余由法院依法判决。本院认为，被告杨福明承认原告陈光云在本案中主张的事实，故对原告陈光云主张的事实予以确认。公民的身体健康权受国家法律保护。被告杨福明与原告陈光云因琐事发生纠纷后将陈光云摔倒在地，并用脚在原告陈光云左胸部踩了一下，致其多根肋骨骨折，并构成九级伤残，其非法侵害行为不仅已构成犯罪，还应对原告的合理损失承担民事侵权赔偿责任。本案中原告的合理损失有：医疗费用为20824.6元（已扣除伙食费495元）、住院伙食补助费2010元（67天*30元/天）、营养费900元、护理费9240元（60天*154元/天）、交通费670元（67天*10元/天）、残疾赔偿金54878.4元（12年*22866元/年*0.2），合计为88523元。原告主张护理费按127天计付，但是原告提供的《司法鉴定意见书》建议原告的护理时间自受伤之日起至伤后60天，故本院对原告的该主张不予支持。被告杨福明已被处以刑罚，原告主张精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：一、被告杨福明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈光云885**元。二、驳回原告陈光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告陈光云负担326.5元，由被告杨福明负担243元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月十七日书记员  徐莉莎-??3?-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更794号
罪犯洪云甲，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2014年9月25日作出（2014）富裕刑初字第85号刑事判决，以被告人洪云甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪云甲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯洪云甲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪云甲减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月6日起至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5290号
上诉人（原审被告）：深圳市雍景物业管理有限公司。
法定代表人：黎雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭德交。
委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。
上诉人深圳市雍景物业管理有限公司（以下简称雍景公司）因与被上诉人郭德交劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初10358号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
雍景公司提交的劳动合同第七条第（四）项手写约定“无其他重大事项变更，本合同自动延续两年”，主张双方的劳动合同延续到2017年2月28日。郭德交对此不予确认，认为合同上第七条第四项的手写部分为雍景公司事后添加的，并提交了一份劳动合同复印件，称其中第七条第（四）项为空白栏。但郭德交提交的劳动合同为复印件，故本院不予采信。雍景公司提交了双方签字的劳动合同原件，该劳动合同第七条第四项明确约定双方合同自动延续两年，即该合同自动延续至2017年2月28日，郭德交对此不予确认，但郭德交未对雍景公司提交的劳动合同手写部分提出鉴定，亦未提交有效证据反证；郭德交作为完全民事行为能力人，应充分认识到其在合同上签字所承担的法律后果，故本院对郭德交的辩解不予采信，对于郭德交主张的未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。
雍景公司解除劳动合同所依据的《人力资源工作手册》系涉及劳动者切身利益的公司管理制度，雍景公司并未举证证明该《人力资源工作手册》已经告知郭德交，而其提交的会议签到记录表仅写明员工培训，并未载明培训员工学习《人力资源工作手册》相关内容，故不能证明郭德交已阅读并学习了手册的内容，不能作为用人单位管理的依据；雍景公司提交一份微信记录，单凭该微信记录的内容亦无法看出郭德交有挑拨离间、甚至破坏生产经营秩序的行为。综上，雍景公司未提交充足证据证明其解除与郭德交之间劳动合同的合法性，应承担举证不能的后果。雍景公司无故将郭德交辞退，应向郭德交支付违法解除劳动关系的赔偿金。郭德交于2007年11月20日入职，至2016年4月20日离职，工作年限为8年5个月，一审计算的赔偿金数额无误，本院予以维持。
原审根据胜诉比例，确认雍景公司应支付郭德交律师费，原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人雍景公司、郭德交的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雍景物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月十日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15683号
原告：丁仁杰，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王怀军，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：周兆欣，男，1976年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁仁杰为与被告王怀军、周兆欣民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供二被告的地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告丁仁杰撤诉处理。
本案案件受理费440元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第414号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第414号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执660号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：王三红，汉族，1969年6月23日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王三红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没�履行义务。
在执行过程中，查明被执行人王三红无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00683号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 静
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1300号
原告：曾琳梅，女，汉族，1986年7月1日生，高中文化，沾益县人，个体户。
被告:王婕婷，女，汉族，1990年3月15日生，初中文化、沾益县人，居民。
委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，系特别授权代理。
原告曾琳梅与被告王婕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琳梅、被告王婕婷及其委托代理人钱朝红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告曾琳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王婕婷给付原告欠款本金40000元；2、给付垫付利息48000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年4月24日，被告王婕婷因偿还信用卡，急需用钱，找到原告，原告介绍被告向一个朋友借钱，但需要原告负责。在约定好借款40000元的利息后，原告将37600元现金交付被告，扣除了一个月利息2400元。事后被告支付过利息给原告朋友，一直未偿还本金，因原告朋友催要，原告就自己垫出了40000元本金偿还朋友，在2015年10月被告出具借条给原告，但一直没有偿还原告，据此，请求人民法院支持诉请。
被告王婕婷辩称，原告实际借款给被告为37600元，借条是写了40000元的，在2015年7月24日向原告存款1900元，从被告丈夫李力支付宝向原告转账500元，2015年5月28日用李家忆中国工商银行卡用原告POSS机刷卡12400元，2015年年底偿还3600元，2016年2月5日偿还1800元，2016年3月4日、4月7日分别偿还5000元。被告已经偿还了原告30200元的本金，现下欠7400元。关于垫付的利息没有证据证实，也未经被告同意，不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾琳梅对被告王婕婷当庭提交的工商银行卡清单一份提出异议，认为没有收到欠款3600元及工商银行系Pos机刷卡的12400元，在原告处刷卡后但已经交给被告，本院认为，经本院与原告农业银行交易明细单核对，没有偿还3600元的记载，故视为未偿还3600元；关于工商银行Pos机刷卡12400元，原告未能提交相应证据证实该刷卡款项已交付被告，故对被告陈述偿还了12400元的事实予以确认。被告对原告当庭提交的借条原件一份真实性提出异议，认为实际借款金额为37600元与借条不吻合，借款时间为2014年4月25日。本院认为，原告称借条是写了40000元，实际借款金额为37600元系首先扣除了第一个月的利息2400元，故对借款金额本院予以认定为37600元本院予以确认。原告曾琳梅庭审后向本院提交收条复印件（与原件核对无异）一份，用于证实原告代被告向尹姣偿还借款及相应利息的事实，被告的委托代理人认为该收条系原告与他人产生的借贷关系，且不认识尹姣，只向原告借款，与本案无关，本院认为，原告未能提供其他证据佐证其偿还尹姣的款项及利息系替被告偿还的事实，故本院不予采信。
本院认为，被告王婕婷承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点之一是原告主张与被告借款本金数额及利息，《中华人民共和国合同法》二百条规定：“借款的利息不得在本金中预先扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告曾琳梅在向被告支付借款时就预先扣除利息2400元，故借款金额应按照实际借款计算即37600元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告双方在借条上未约定利息，故视为不支付利息。本案的争议焦点之二是被告偿还借款的数额。被告借款后于2015年7月24、25日分别偿还1900元、500元，2016年2月5日偿还1800元，于3月4日、4月7日分别偿还5000元，2015年5月28日用李家忆中国工商银行卡在原告处POSS机刷卡偿还12400元，以上合计26000元，应视为偿还的本金，下欠金额为11600元。本案的争议焦点之三是原告要求被告支付为其垫付利息的主张是否成立，原告虽提交收条用于证实为被告王婕婷垫付利息48000元的主张，但未提供其他证据予以佐证，系孤证，故主张不成立。原告在2015年4月向被告王婕婷借款，并交付了借款，被告王婕婷向原告曾琳梅书写了借条予以确认，原告曾琳梅与被告王婕婷之间的借款关系成立且合法有效，故原告有权向被告王婕婷主张还款权利，被告王婕婷应当向原告履行还款义务。原告辩解无其他证据予以证实故不予采信。被告王婕婷辩解已偿还30200的主张与查明事实不符，故不予采信。
综上，对原告诉请被告偿还欠款本金40000元的请求予以部分支持，对原告请求被告支付垫付利息48000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告王婕婷自判决生效之日起十日内偿还原告曾琳梅借款本金11600元。
二、驳回原告曾琳梅要求被告王婕婷支付为其垫付利息48000元的诉讼请求。
案件受理费400元，（已减半收取），由被告王婕婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李智华
二〇一六年十一月二日
书记员 杨红叶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01673号
申请执行人：张保利，男，1968年4月26日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。
被执行人：姚荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县，。
本院在执行申请执行人张保利与被执行人姚荣平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人姚荣平已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第03561号民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第03561号民事判决书中确定给付工资4500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庞 超
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第109号
申请执行人肖亨华。
被执行人徐建辉。
被执行人危青云。
本院在执行肖亨华申请执行徐建辉、危青云民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3215号］一案中，已提取被执行人徐建辉住房公积金15，845元，另经向国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十八日
书记员 温振涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13886号
原告：倪蓓蓓，女，1949年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区胡家木桥路XXX号，住杨浦区民星二村XXX号XXX室。被告：夏慧明，女，1951年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告倪蓓蓓与被告夏慧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告倪蓓蓓于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪蓓蓓向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪蓓蓓撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪蓓蓓负担。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执72号
申请执行人徐小明
被执行人朱复新
本院在执行申请执行人徐小明与被执行人朱复新拖欠工程款纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第309号民事调解书所确定的义务，由被执行人朱复新在2016年12月31日前给付申请人工程款1650元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱复新有可供执行的财产信息，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第309号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人徐小明如发现被执行人朱复新有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初第909号
原告李招英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁、宋志钰，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告陈辉，男，汉族，峡江县人，住峡江县，
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
住所地吉安市吉州区中鹭洲西路*号*楼。
本院在受理原告李招英与被告陈辉、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李招英撤回对被告陈辉、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为1428元，由原告李招英负担。
审判员 刘美华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾小花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2480号
申请执行人郭江峰。
被执行人金妙妙。
原告郭江峰与被告金妙妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）东商初字第2198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭江峰于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月16日向被执行人金妙妙直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭江峰未实现债权831776.37元及违约金。现因被执行人金妙妙查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2480号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜乐
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执492号
施腊花、王能武、王能文、杨柳花：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、被执行人王能文返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息（利息自2013年6月29日起至2013年8月28日按年利率15.3%计算；自2013年8月29日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率22.95%计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人王能武、施腊花、杨柳花对上述款项承担连带返还责任；
三、承担案件受理费1556元、执行费673元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行职员。
被执行人：施腊花，女，1959年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王能武，男，1967年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：王能文，男，1970年7月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：杨柳花，女，1955年2月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01540号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人施腊花、王能武、王能文、杨柳花履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人王能文应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息，被执行人王能武、施腊花、杨柳花对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1556元、执行费673元。在执行过程中查明，被执行人施腊花、王能武、王能文、杨柳花无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆大勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1769号
原告永州市零陵区农村信用合作联社，住所地：零陵区南津南路。
法定代表人：李中平，系该公司理事长。
委托代理人孙新忠，系该社职员。
委托代理人夏建云，系该社珠山信用社主任。
被告左名文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告左名文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法公告向被告左名文送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员王建华担任审判长、审判员柏松、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告永州市零陵区农村信用合作联社委托代理人孙新忠、夏建云到庭参加诉讼，被告左名文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告在原告所属珠山信用社贷款57，000元，用于采矿。期限3年，定于2014年3月30日到期，月息9‰，签订了《借款借据》、《个人借款合同》。合同约定按季还息。贷款借出后被告仅归还利息3，100元，至2014年3月30日贷款到期欠本金57，000元，利息15，600元，经多次催收，被告没有归还。特诉至法院，请求判决被告偿还原告的贷款本金57，000元及拖欠到期利息15，600元，逾期利息按合同约定计算至贷款还清之日止，被告承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的诉请主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、借据，拟证实被告于2011年3月30日向原告借款57，000元，约定月利率9‰；
证据二、个人借款合同，拟证实借款的金额、借款的期限、借款的用途及违约责任。
本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2号证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告未到庭，也未书面答辩及向法庭提交证据。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月30日，被告左名文在原告永州市零陵区农村信用合作联社所属珠山信用社贷款57，000元，用于采矿。期限3年，于2014年3月30日到期，月息9‰，双方签订了《借款借据》、《个人借款合同》。合同约定按季还息。贷款借出后被告仅归还利息3，100元，至2014年3月30日贷款到期欠本金57，000元，利息15，600元，经多次催收，被告没有归还。特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告永州市零陵区农村信用合作联社借款57，000元给被告左名文，双方约定了借款利息为月息9‰，符合法律规定，借款到期后经原告永州市零陵区农村信用合作联社多次催收，被告左名文拒付，现原告永州市零陵区农村信用合作联社要求被告左名文立即偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告左名文在本判决生效后三日内一次性偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金57，000元及到期利息15，600元；
二、被告左名文在本判决生效后三日内一次性偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金57，000元的逾期利息（从2014年3月30日起计算至本贷款偿还清止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，10元，公告费560元，共计1，570元，由被告左名文负担。（此款原告已预交，待生效执行时由被告直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，是为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年三月九日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3671号
原告：马丽君，男，1991年1月25日出生，汉族，住太原市。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号。
负责人：储德群，经理。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告马丽君与被告山西美特好连锁超市股份有限公司双塔东街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月3日，原告马丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马丽君撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马丽君负担。
审判员 王 剑
二〇一七年十一月三日
书记员 孟瑞芳
书记员 申媛芝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执863号
被执行人：何发中（曾用名：何发忠），男，1962年7月14日出生，汉族，高中文化，工人，住射阳县。
被执行人何发中罚金一案,射阳县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏0924刑初58号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告人何发中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月14日对被执行人何发中银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、2017年3月14日对被执行人何发中进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。
3、2017年3月15日对被执行人何发中名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年9月2日向被执行人何中发依法公告送达了执行通知书、报告财产令。
综上所述，因本案被执行人何发中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月十一日
书记员 戴中祥
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初149号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人段学云，男，1968年12月3日生，汉族，甘肃省永登县人，公民身份号码×××，初中文化，住永登县兰州。2017年8月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永靖县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人段学云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人段学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年5月1日凌晨，段某、白承财（均另案处理）从甘肃省景泰县一条山镇705南路被害人刘某经营的”兄弟商行”，盗得价值14978元的各类香烟124条16盒。后段某联系被告人段学云销赃。当日11时许，在永登县中川镇西槽村三社张发武家中，被告人段学云明知是他人犯罪所得而以低价收购，后将香烟�售。
2017年5月13日凌晨，段某、白承财从景泰县一条山镇振兴路被害人张某经营的”旭利百货批发部”，盗得价值59164元的各类香烟347条170盒。后段某联系被告人段学云销赃。当日9时许，在张发武家中，被告人段学云明知是他人犯罪所得而以3万元的价格收购，后将香烟销售。
2017年5月30日凌晨1时许，段某、白承财从永靖县刘家峡镇黄河路滨河二区C号楼下被害人杨某经营的”金沙回沙酒专卖店”，盗得价值23719元的各类香烟243条24盒，将部分出售他人和自用后联系被告人段学云销赃。当日9时许，在张发武家中，被告人段学云明知是他人犯罪所得而以7500元价格收购，后将香烟全部销售。2017年8月22日，被告人段学云在兰州市城关区被公安民警抓获，到�后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人段学云向被害人张某退赔经济损失10428元。
上述事实，被告人段学云在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人段某、白某证言，价格认定结论书，辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人段学云无视国法，明知是犯罪所得的香烟而多次予以收购，价值总额达五万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段学云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；对被告人段学云在三年有期徒刑以下量刑的建议不当。被告人段学云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段学云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永恩
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 金和智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孔维宝
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00109号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某甲，女，1965年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月8日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日下午2时许，被告人李某甲到其承包的，位于张溪镇阳山村村级公路旁的村民李某乙家稻田干农活，见田中有枯死的杂草，便用随身携带的粉红色一次性气体打火机点火焚烧杂草。由于当时风势较大，火势迅速蔓延，引发森林火灾。火灾发生后，被告人李某甲立即扑火，同时向附近村民求助，并打电话给其丈夫李某乙要求其前来扑火。后经当地镇、村组织人员扑救，大火于当晚22时许被扑灭，被告人李某甲参与扑火直到火被扑灭后才下山。被告人李某甲下山后，当晚22时，张溪森林派出所民警在张溪镇阳山村芭茅组村民江某某家中，向李某甲了解火灾情况时，李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
经林业技术人员鉴定，此次火灾过火面积12.3公顷，其中有林地面积9.5公顷。
案发后，各被害人鉴于被告人李某甲认罪态度较好，家庭经济十分困难，均对李某甲表示谅解。
受本院委托，东至县司法局对被告人李某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色打火机一个；东至县森林公安局张溪森林派出所的报案电话记录、东至县森林公安局的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、被害人的林权某受灾面积登记表、谅解书、被告人李某甲的人口基本信息查询单等书证；证人李某乙、李某丙、李某丁、佘某、吴某等人的证言；被告人李某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、失火现场平面示意图、现场示意图、被告人李某甲的辨认笔录及指认着火点的照片、火灾现场照片；东至县张溪林业站的“李某甲失火面积”鉴定结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林防火规定，引起森林火灾，过火有林地面积9.5公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，被告人李某甲积极参与扑火，在森林公安民警向其了解情况时，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚；取得被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲在案发后的表现及悔罪表现，参考东至县司法局对她的社区影响评估意见，对被告人李某甲依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具粉红色一次性气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐园园
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3487号
申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘长亮，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李友传与被执行人刘长亮民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）永民初字第3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付33500元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）永民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨清湖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第196号
原告吴某某。
被告陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同
年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某某
到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告吴某某诉称：原告为被告制作花本。自2006年下半
年开始，被告开始拖欠原告报酬，2008年2月2日，被告拖欠花
本制作费100000元，并出具欠条一份。原告经催讨无着，故起
诉要求被告支付此款。
被告陈某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本
院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原告系杭州萧山新
塘通惠花本厂业主，曾为被告制作花本，被告拖欠原告报酬10
0000元。2008年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容如下
：今欠萧山通惠花本厂花本制做费100000元正。因该款被告一直未付，2010年1月26日，原告向本院起诉要求被告支付此款
。
本院认为：原、被告间的承揽关系成立并有效。被告拖
欠原告报酬未付，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没
有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
陈某某支付吴某某报酬100000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 金 啸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1621号
原告：周××。
被告：唐××。
本院在审理原告周××与被告唐××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年6月19日以双方已自行和解为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 朱飞燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更383号
罪犯严居圣，男，1992年6月7日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市蓬莱镇大杨村委会马坡村三队。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年2月5日作出（2014）文刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人严居圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；与被告人云天虎共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币174970.33元，扣除同案被告人云天虎已赔偿的人民币20000元，应赔偿的款项为154970.33元。后因另一名同案被告人梁昌吉被起诉，海南省文昌市人民法院于2015年12月14日作出（2015）文刑初字第351号刑事附带民事判决，判处被告人梁昌吉、严居圣、云天虎共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174970.33元，扣除被告人云天虎、梁昌吉分别已赔偿的人民币20000元、5000元，三名被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币149970.33元。上述判决已发生法律效力，刑期自2014年8月7日起至2021年8月6日止。罪犯严居圣于2015年3月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯严居圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严居圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严居圣自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯严居圣应与二名同案犯共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币174970.33元，扣除同案犯已赔偿的人民币25000元，尚应赔偿人民币149970.33元。在本次减刑的服刑期间，罪犯严居圣主动赔偿人民币50000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严居圣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严居圣减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年8月7日起至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73f93da6-a565-4fc4-8456-0a4aa2d8a591&imgId=NzNmOTNkYTYtYTU2NS00ZmM0LTg0NTYtMGE0YWEyZDhhNTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2925号
上诉人（原审原告）巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇气象小区东侧。
法定代表人穆井新，董事长。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚民，男，1961年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区北新街西段路北2组207号。
被上诉人（原审被告）郭玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族，居民，现住址同上。
上诉人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司（以下简称景鑫房地产公司）因不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院2016内0422民初2394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
景鑫房地产公司上诉请求：撤销一审法院错误判决，查清事实，重新作出公正裁决。事实和理由：首先，景鑫房地产公司自发现溢付给王亚民、郭玉霞补偿款之后到原审起诉期间，曾派员多次找二人持续进行交涉，要求其返还溢付的30000元补偿款，且本案应适用民法通则第137条长期诉讼时效的规定，所以诉讼请求并没有超过法定的诉讼时效。其次，原审认定事实不清，景鑫房地产公司与王亚民、郭玉霞签订的新建楼房转换协议书是双方唯一的合同依据，按照协议，王亚民、郭玉霞的置换面积为160平方米，每平米补偿款2180元，后提高到每平米2600元。但二人伪称其与林建国另签购买房屋的协议，价款为446000元。原审法院对此事并未查清，也未作出肯定或否定的认定。
王亚民、郭玉霞二审中辩称，原新建楼房转换协议书并没有执行，二人与景鑫房地产公司达成口头协议补偿款为446000元，是买二人九间房子的价款，而且是景鑫房地产公司主动提出提高补偿标准。景鑫房地产公司内部的账目跟二人无关。
景鑫房地产公司向一审法院起诉请求：景鑫房地产公司与王亚民、郭玉霞签订新建楼房转换协议书，后又口头提高补偿金额，由原348800.00元提高到416000.00元。景鑫房地产公司在付款过程中实际给付二人补偿款前后9笔，总金额为446000.00元，溢付补偿款30000元，后经内部审核发现溢付30000元的情况，遂向二人请求予以返还该30000元，二人拒绝返还。根据民法通则第九十二条，请求二人返还溢付补偿款30000元，给付利息8550元。
王亚民、郭玉霞辩称，1、本案诉讼已经超过时效，请人民法院驳回景鑫房地产公司的诉讼请求。2、景鑫房地产公司的陈述与事实不符，二人与林建国签订了新建楼房转换协议书，所以本案的主体不适合。林建国以买受人的身份购买了二人所有的9间房屋，总计款项为446000元，所以王亚民、郭玉霞主张的溢付30000元没有事实和法律依据。
一审法院认定事实：2010年3月10日，景鑫房地产公司与王亚民、郭玉霞签订了新建楼房转换协议书，合同第三条第（4）项约定，如乙方拒绝甲方的二楼、五楼还平条件，甲方应按照各类楼房的还平面积，按还平面积每平方米补偿乙方人民币2180元，王亚民、郭玉霞的房屋还平面积为160平方米。庭审中景鑫房地产公司自认双方又通过口头协议提高了每平方米补偿给王亚民、郭玉霞的数额，但具体提高的数额景鑫房地产公司未提交证据证实。景鑫房地产公司自2010年6月7日-2011年8月10日分九次支付给王亚民、郭玉霞房款446000元，均有景鑫房地产公司的三名工作人员签字确认。
另查明，景鑫房地产公司于2011年年末本单位查账时知道了给付王亚民、郭玉霞补偿款446000元这一情况。
上述事实有景鑫房地产公司提供的新建楼房转换协议书、收据9枚在卷佐证。
一审法院认为，景鑫房地产公司占用王亚民、郭玉霞的房屋，双方虽于2010年3月10日签订了新建楼房转换协议书，但景鑫房地产公司庭审中自认双方又通过口头协议提高了对王亚民、郭玉霞的补偿金额，应视为双方对2010年签订的新建楼房转换协议书做出了变更，景鑫房地产公司自认对王亚民、郭玉霞的补偿金额提高到2600元/平方米，但是景鑫房地产公司对具体提高后的补偿金额并未提交证据予以证实，王亚民、郭玉霞亦不认可景鑫房地产公司所称的提高的补偿标准是2600元/平方米，景鑫房地产公司提交的9枚收据均有其负责拆迁补偿事项工作人员的审核签字确认，足以证实景鑫房地产公司给付的补偿款准确无误，以全部结清，是双方真实的意思表示，景鑫房地产公司给付王亚民、郭玉霞的房款446000元应为双方变更后的补偿金额。王亚民、郭玉霞在庭审中提出景鑫房地产公司的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，景鑫房地产公司提交的证据不足以证实诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，王亚民、郭玉霞的抗辩主张成立，该院予以支持。综上，景鑫房地产公司提交的证据不足以支持其要求王亚民、郭玉霞承担不当得利返还30000元及利息的诉讼请求，对景鑫房地产公司的主张该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，景鑫房地产公司主张王亚民、郭玉霞多领取3万元，在双方履行合同过程中，补偿价格与双方合同约定的价格发生变化，王亚民、郭玉霞领取的每一笔补偿款均由景鑫房地产公司三人核实签字，现在景鑫房地产公司以内部审核为依据由要求确认王亚民、郭玉霞多领取补偿款依据不足，本院不予采信，故上诉人上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年十月三十日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2925号上诉人（原审原告）巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇气象小区东侧。法定代表人穆井新，董事长。委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王亚民，男，1961年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区北新街西段路北2组207号。被上诉人（原审被告）郭玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族，居民，现住址同上。上诉人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司（以下简称景鑫房地产公司）因不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院2016内0422民初2394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。景鑫房地产公司上诉请求：撤销一审法院错误判决，查清事实，重新作出公正裁决。事实和理由：首先，景鑫房地产公司自发现溢付给王亚民、郭玉霞补偿款之后到原审起诉期间，曾派员多次找二人持续进行交涉，要求其返还溢付的30000元补偿款，且本案应适用民法通则第137条长期诉讼时效的规定，所以诉讼请求并没有超过法定的诉讼时效。其次，原审认定事实不清，景鑫房地产公司与王亚民、郭玉霞签订的新建楼房转换协议书是双方唯一的合同依据，按照协议，王亚民、郭玉霞的置换面积为160平方米，每平米补偿款2180元，后提高到每平米2600元。但二人伪称其与林建国另签购买房屋的协议，价款为446000元。原审法院对此事并未查清，也未作出肯定或否定的认定。王亚民、郭玉霞二审中辩称，原新建楼房转换协议书并没有执行，二人与景鑫房地产公司达成口头协议补偿款为446000元，是买二人九间房子的价款，而且是景鑫房地产公司主动提出提高补偿标准。景鑫房地产公司内部的账目跟二人无关。景鑫房地产公司向一审法院起诉请求：景鑫房地产公司与王亚民、郭玉霞签订新建楼房转换协议书，后又口头提高补偿金额，由原348800.00元提高到416000.00元。景鑫房地产公司在付款过程中实际给付二人补偿款前后9笔，总金额为446000.00元，溢付补偿款30000元，后经内部审核发现溢付30000元的情况，遂向二人请求予以返还该30000元，二人拒绝返还。根据民法通则第九十二条，请求二人返还溢付补偿款30000元，给付利息8550元。王亚民、郭玉霞辩称，1、本案诉讼已经超过时效，请人民法院驳回景鑫房地产公司的诉讼请求。2、景鑫房地产公司的陈述与事实不符，二人与林建国签订了新建楼房转换协议书，所以本案的主体不适合。林建国以买受人的身份购买了二人所有的9间房屋，总计款项为446000元，所以王亚民、郭玉霞主张的溢付30000元没有事实和法律依据。一审法院认定事实：2010年3月10日，景鑫房地产公司与王亚民、郭玉霞签订了新建楼房转换协议书，合同第三条第（4）项约定，如乙方拒绝甲方的二楼、五楼还平条件，甲方应按照各类楼房的还平面积，按还平面积每平方米补偿乙方人民币2180元，王亚民、郭玉霞的房屋还平面积为160平方米。庭审中景鑫房地产公司自认双方又通过口头协议提高了每平方米补偿给王亚民、郭玉霞的数额，但具体提高的数额景鑫房地产公司未提交证据证实。景鑫房地产公司自2010年6月7日-2011年8月10日分九次支付给王亚民、郭玉霞房款446000元，均有景鑫房地产公司的三名工作人员签字确认。另查明，景鑫房地产公司于2011年年末本单位查账时知道了给付王亚民、郭玉霞补偿款446000元这一情况。上述事实有景鑫房地产公司提供的新建楼房转换协议书、收据9枚在卷佐证。一审法院认为，景鑫房地产公司占用王亚民、郭玉霞的房屋，双方虽于2010年3月10日签订了新建楼房转换协议书，但景鑫房地产公司庭审中自认双方又通过口头协议提高了对王亚民、郭玉霞的补偿金额，应视为双方对2010年签订的新建楼房转换协议书做出了变更，景鑫房地产公司自认对王亚民、郭玉霞的补偿金额提高到2600元/平方米，但是景鑫房地产公司对具体提高后的补偿金额并未提交证据予以证实，王亚民、郭玉霞亦不认可景鑫房地产公司所称的提高的补偿标准是2600元/平方米，景鑫房地产公司提交的9枚收据均有其负责拆迁补偿事项工作人员的审核签字确认，足以证实景鑫房地产公司给付的补偿款准确无误，以全部结清，是双方真实的意思表示，景鑫房地产公司给付王亚民、郭玉霞的房款446000元应为双方变更后的补偿金额。王亚民、郭玉霞在庭审中提出景鑫房地产公司的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，景鑫房地产公司提交的证据不足以证实诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，王亚民、郭玉霞的抗辩主张成立，该院予以支持。综上，景鑫房地产公司提交的证据不足以支持其要求王亚民、郭玉霞承担不当得利返还30000元及利息的诉讼请求，对景鑫房地产公司的主张该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，景鑫房地产公司主张王亚民、郭玉霞多领取3万元，在双方履行合同过程中，补偿价格与双方合同约定的价格发生变化，王亚民、郭玉霞领取的每一笔补偿款均由景鑫房地产公司三人核实签字，现在景鑫房地产公司以内部审核为依据由要求确认王亚民、郭玉霞多领取补偿款依据不足，本院不予采信，故上诉人上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年十月三十日书记员  刘亚楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第644号
上诉人（原审被告）鹿邑县恒丰棉业有限公司
法定代表人张德义，经理。
被上诉人（原审原告）开封市华中空间结构有限公司
法定代表人李华中，董事长。
上诉人鹿邑县恒丰棉业有限公司因不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第473号民事裁定，以“本案系加工安装工程，加工安装地在鹿邑县”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送鹿邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同中加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在原告住所地金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年七月一日
书 记 员 汤金中