wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3645号
申请执行人：罗东能，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被执行人：陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
本院在执行罗东能与韩孝大、陈晞民间借贷纠纷一案中依法向被执行人韩孝大、陈晞发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年4月27日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的韩孝大返还罗东能借款本金25万元，以25万元本金为基数，按年利率24%支付罗东能自2014年7月30日起至实际履行之日的借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈晞对上述借款本金、利息承担连带保证责任；并由韩孝大负担案件受理费2,525元、陈晞负担案件受理费2,525元；韩孝大负担公告费300元、陈晞负担公告费300元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3645号申请执行人：罗东能，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行罗东能与韩孝大、陈晞民间借贷纠纷一案中依法向被执行人韩孝大、陈晞发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年4月27日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的韩孝大返还罗东能借款本金25万元，以25万元本金为基数，按年利率24%支付罗东能自2014年7月30日起至实际履行之日的借款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，陈晞对上述借款本金、利息承担连带保证责任；并由韩孝大负担案件受理费2,525元、陈晞负担案件受理费2,525元；韩孝大负担公告费300元、陈晞负担公告费300元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十二月二十六日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催41号
申请人：淄博冉晨经贸有限公司，住所地：张店区柳泉路东方之珠A座2单元1707号。
法定代表人：李新华，经理。
申请人淄博冉晨经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2016年7月28日、票据到期日为2017年1月28日、出票人为淄博鲁创置业有限公司、收款人为淄博裕民建筑安装工程公司、票面金额为5万元、号码为31300052/27276728的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博冉晨经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人淄博冉晨经贸有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一七年二月十三日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催41号申请人：淄博冉晨经贸有限公司，住所地：张店区柳泉路东方之珠A座2单元1707号。法定代表人：李新华，经理。申请人淄博冉晨经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为青岛银行淄博分行、出票日期为2016年7月28日、票据到期日为2017年1月28日、出票人为淄博鲁创置业有限公司、收款人为淄博裕民建筑安装工程公司、票面金额为5万元、号码为31300052/27276728的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博冉晨经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人淄博冉晨经贸有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一七年二月十三日书记员  谭 斐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3016号
原告：王某，住项城市。
被告：庞某，住项城市。
原告王某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告以急需用钱还银行贷款为由向原告借现金50000元，并约定了借款利息。后原告向被告催要还款，被告均以各种理由推拖，至今未偿还分文。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告庞某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2.借条一份、收条一份，证明：被告于2015年6月30日向原告借款现金50000元的事实。
由于被告庞某缺席开庭审理，未能对原告王某提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告庞某向原告王某借款现金50000元，由被告向原告出具了借条和收到条。后原告向被告催要还款，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告提交的被告出具的借条和收条证明了被告向原告借款现金50000元的事实，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。但请求被告偿还借款50000元的利息，由于原告未提交证据证明双方借款时约定了利息，其该项请求本院不予支持。
综上所述，原告王某与被告庞某之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某偿还原告王某借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一七年六月二十八日
书记员 申菊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第637号
原告谢某。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宇林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费250元（原告谢某已预交），由原告谢某负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年四月十六日
书记员 姚荣文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2665号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理，
委托代理人郭占兴，员工，。
被告张亚东，男，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县,。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告张亚东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨艳秋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初266号
原告冠县甘官屯乡人民政府，住所地冠县甘官屯乡。
法定代表人高红平，该乡乡长。
委托代理人田英正，男，1989年4月17日出生，汉族，乡政府工作人员，户籍地冠县。
被告史玉海，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，户籍地冠县。现下落不明。
原告冠县甘官屯乡人民政府诉被告史玉海追偿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法追偿合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县甘官屯乡人民政府委托代理人田英正到庭参加了诉讼，被告史玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县甘官屯乡人民政府诉称：2013年6月8日阳谷法院受理了山东凤祥-
爱迪西有限公司与被告史玉海等买卖合同一案。阳谷法院判决原告在史玉海不能清偿欠款354272.73元部分的二分之一范围内承担民事责任。2015年1月26日阳谷法院划拨原告存款20万元。因划拨原告存款，给原告造成很大损失，为维护原告自身合法权益不受侵害，特依法向被告实施追偿权利，请求依法判令被告偿还原告垫付款20万元及自被扣划存款之日起到被告偿清垫付款之日的利息损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告史玉海未答辩。
经审理查明：2013年6月8日阳谷法院受理了山东凤祥-
爱迪西有限公司与被告史玉海、冠县甘官屯乡人民政府等买卖合同一案。阳谷法院于2013年10月23日作出（2013）阳商初字第439号民事判决书，判决原告在史玉海不能清偿欠款354272.73元部分的二分之一范围内承担民事责任。阳谷法院于2015年1月14日作出（2014）阳执字第1545-1号执行裁定书，于2015年1月26日扣划了原告在聊城润昌农村银行甘官屯支行的存款20万元。原告事实上为被告垫付了欠款，为追偿垫付款，原告于2016年1月15日诉至本院。庭审后，经原告申请本院依法核实原告被扣划的垫付款情况，阳谷法院于2016年7月28日出具扣划原告存款的情况说明：于2015年1月26日扣划了原告在聊城润昌农村银行甘官屯支行的存款20万元。其中包括应付本金177136元，迟延履行利息22864元。
上述事实，有原告提交的阳谷法院于2013年10月23日作出（2013）阳商初字第439号民事判决书复印件一份，阳谷法院于2015年1月14日作出（2014）阳执字第1545-1号执行裁定书及（2014）阳执字第1545-1号协助扣划存款通知书复印件各一份，阳谷法院于2016年7月28日出具扣划原告存款的情况说明，送达笔录及庭审笔录，附卷以证。
本院认为：原告被依法强制扣划存款以后，原告事实上为被告垫付了欠款，原被告之间形成了垫付款债权债务关系，原告为被告垫付的款项，被告应予以偿还。原告所称的垫付款的利息损失，应参照民间借贷未约定利息，按年利率6%自存款被扣划之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告史玉海于判决书生效后十日内偿还原告垫付款20万元及利息损失（自2015年1月26日至判决确定的给付之日止以20万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告史玉海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢 涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3103号
原告：刘辉，男，1979年10月22日出生，汉族，天津志水鹏映塑料有限公司总务人事课长代理，住天津市西青区大寺镇。
被告：天津志水鹏映塑料有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
统一社会信用代码：×××48Ｐ。
法定代表人：黑田泰人，董事长。
委托诉讼代理人：董颖，女，1986年1月17日出生，汉族，天津志水鹏映塑料有限公司管理部部长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘静静，女，1983年12月2日出生，汉族，天津志水鹏映塑料有限公司人事总务担当，住天津市河东区。
原告刘辉诉被告天津志水鹏映塑料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告天津志水鹏映塑料有限公司的委托诉讼代理人董颖、刘静静到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的“病历本”原件三本；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年9月1日进入被告公司工作，目前任职总务人事课长代理。原告应被告要求，于2016年9月7日提交了8月28日就诊的病历本及诊断证明书各一份，公司验证后把病历本归还了本人。但应公司要求又于2016年9月19日再次将病历本提交给公司。同时，又提交了另外一份9月8日就诊的病历本及诊断证明书各一份。2016年11月3日，原告又提交了11月1日的就诊病历本及诊断证明书各一份。以上三份病历本均用于办理休假手续，经本人多次联络，要求被告归还病历本原件，被告至今未归还。诉至法院，判如所请。
天津志水鹏映塑料有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但是不同意承担诉讼费。病历本确实在被告公司处，作为原告申请病假休息需要其提供病历本进行确认，被告确认后经多次联系原告返还其病历本，原告都未取回。鉴于以上情况，诉讼费应有原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告在就职于天津志水鹏映塑料有限公司期间，向公司提交了三份病历本，用于办理休假手续。原告称，经多次联系被告返还病历本，被告均未予返还；被告表示，曾多次联系原告取回其病历本，原告均未取回。庭审中，被告表示2016年12月13日被告已和原告解除了劳动关系，但未提交证据证实。被告当庭提交了原告的三个病历本，经原告确认系其本次诉讼主张的三个病历本后，原告明确表示判决结果没出来之前拒绝接收。现被告已将三个病历本提交本院。
以上事实，有原、被告的提交书证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告作为企业方在原告申请病假休息需要其提供病历本进行确认后，应将病历本返还。被告当庭已经按原告主张主动履行给付义务，原告无正当理由拒绝受领，现该诉争病历本已由本院保管，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘辉负担20元，被告天津志水鹏映塑料有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年三月××日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第四条：
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执798号
申请执行人：胡霞，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，身份证号码：3401221968********，住安徽省肥西县上派镇巢湖南路四十埠居民组。
被执行人：刘子会，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221958********，住安徽省临泉县牛庄乡刘楼行政村刘楼161号。
胡霞与刘子会买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖民初157号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认被告刘子会于判决生效之日起15日内偿还原告欠款计23500元，权利人胡霞于2016年8月22日向本院申请执行。
本案被执行人刘子会支付申请执行人胡霞人民币23500元，诉讼费400元。现申请执行人胡霞与被执行人刘子会已达成执行和解协议，申请执行人表示只要人民币15000元其余自愿放弃，现被执行刘子会已按协议履行完毕，申请执行人胡霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛晓琳
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1572民初字271号
原告宋某某，男，1969年5月6日生，汉族，住淮滨县。
被告熊某某，女，1968年5月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋秋雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖83号
原告：北京北辰万通国际投资有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号1605。
法定代表人：刘尧，董事长。
被告：黄东成，男，1963年9月18日出生，住河北省张家口市�北县。
原告北京北辰万通国际投资有限公司与被告黄东成劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2017年9月4日立案。
原告北京北辰万通国际投资有限公司请求法院判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金二万二千五百元，及无须支付被告2016年4月至2017年4月应休未休带薪年休假工资一千二百余元，诉讼费由被告承担。
北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告黄东成系为该院提供物业服务的北京尚合佳物业管理有限公司安排在该院工作的电工，故报请本院指定管辖。
本院认为，因被告黄东成系为该院提供物业服务的北京尚合佳物业管理有限公司安排在该院工作的电工，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 张 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1446号
原告刘某。
委托代理人张去伞，单县蔡堂法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月3日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张去伞、被告曹某某及其委托代理人马爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2005年9月19日登记结婚，婚后生育二名子女。由于夫妻感情破裂我曾于2013年起诉与被告离婚，后经人调解，同年11月13日撤回起诉。原告撤诉后夫妻感情未改善，更加恶化。自2013年8月原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告曹某某辨称：原告所述不属实。原、被告已结婚多年，且生育二名子女，在共同生活中双方互敬互谅，互相关心体贴，夫妻感情未破裂。为了家庭和孩子，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告婚前均系同一行政村，2004年8月经人介绍建立恋爱关系，2005年6月21日按照农村风俗举行结婚仪式，2005年9月15日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2005年12月9日生育长子曹小某，2010年2月17日生育次子曹大某，现均随被告生活。原告主张婚初夫妻感情尚可，自2008年起就经常因生活琐事生气吵架，被告的父母看不起原告及孩子，与被告经常因此生气吵架。被告否认，主张夫妻感情一直很好，原、被告结婚多年且生育子女二名，没有生过气吵过架。2013年10月25日原告曾向本院起诉，后经人调解和好，2013年11月13日撤回起诉。原告撤诉的当日晚即离家出走与被告分居至今。婚前被告之父为原被告结婚购置的财产有：五组合柜一套，三组合条几一套，梳妆台、写字台、电视柜各一件，单人联邦椅一对，双人联邦椅一件，饭桌一件，大、小椅子各四把，大、小茶几各一件。原告主张其婚前个人财产有：21英寸康王牌彩电一台，洗衣机一台，饮水机一台，冰箱一台，欧派二轮电动车一辆；婚后夫妻共同财产有：大床一件（2012年购买时价值2000元），三轮电动车一辆，美的牌太阳能一台，海尔牌冰柜一台，上述财产均在被告处。被告主张原告所述的婚前个人财产是其父在杨楼永民家电赊购的，婚后二年内还清的账。婚后夫妻共同财产属实，二轮电动车一辆，冰箱一台在原告娘家。原告否认二轮电动车、冰箱在其娘家，不清楚被告之父所赊购的财产。其夫妻共同债务原、被告均认可借原告二姐10000元至今未偿还。
原告于2014年6月4日经单县龙王庙镇人民政府计划生育办公室检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2005年登记结婚。原、被告婚前均系同一行政村，相互了解较多，婚姻基础牢固。婚后共同生活多年，且生育二名子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的婚姻家庭和夫妻感情，多为子女身心健康成长着想，相互忠诚和信任，相互理解和包容，双方尚有和好可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，确保未成年子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年七月十日
书记员 杨学建
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第277号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，对被告人彭某在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，被告人彭某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年5月25日21时许，吸毒人员李某某打电话向被告人彭某购买海洛因，后彭某按照电话约定在邵东县城迎宾路60号卖给李某某重约0.3克的海洛因，得赃款200元。
2014年5月26日14时左右，吸毒人员阮某某打电话向被告人彭某购买海洛因，后彭某按照电话约定在邵东县城迎宾路60号附近卖给阮某某重约0.5克的海洛因，得赃款300元。
2014年5月27日14时左右，吸毒人员阮某某打电话向被告人彭某购买400元的海洛因，后被告人彭某在邵东县城红岭路星月岛网吧附近与阮某某见面，准备卖给吸毒人员阮某某400元海洛因时被邵东县公安局民警当场抓获，民警当场在彭某裤袋内缴获重约5.05克的海洛因。
上述事实，被告人彭某及辩护人王清平在开庭审理过程中均无异议，并有证人阮某某、李某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，湖南省毒品收缴专用收据，称重笔录，指认照片，通话详单，理化检验鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1954号之二
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人：温洪曾，局长。
被执行人：卢玉带，男，1957年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在执行广东电网有限责任公司珠海斗门供电局与卢玉带供用电合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已执行6488.97元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年四月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1954号
申请执行人广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路623号，组织机构代码74295541-2。
负责人温洪曾，局长。
被执行人卢玉带，男，1957年7月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。
本院在执行广东电网有限责任公司珠海斗门供电局与卢玉带供用电合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0403民初301号已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人卢玉带在珠海农村商业银行糖厂支行80×××54账户上的存款。（限额为4万元）。
2、冻结被执行人卢玉带在珠海农村商业银行白蕉支行80×××27账户上的存款。（限额为4万元）。
3、冻结被执行人卢玉带在中国农业银行珠海红旗支行62×××68账户上的存款。（限额为4万元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗振强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00349号
原告杨栋。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师。一般代理。
被告周正海。
本院在审理原告杨栋诉被告周正海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中，查明原、被告因此次交通事故在交警部门已达成调解协议，案外人保险公司已将承保的赔偿款支付被告周正海，被告周正海将部分赔偿款给付原告，下欠部分赔偿款属另一法律关系，原告再以机动车交通事故责任纠纷起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨栋的起诉。
本案诉讼费5500元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一四年六月十九日
书记员 张雪梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第978号
原告保定长安客车制造有限公司。住所地定州市。
法定代表人罗志龙，该公司董事长。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司。住所地德州市。
法定代表人王文明。
原告保定长安客车制造有限公司诉被告德州市银城汽车服务销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树英到庭参加诉讼，被告德州市银城汽车服务销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定长安客车制造有限公司诉称，2014年3月14日，原告应被告以信用方式购买原告一辆SC5026XXCDE／B1W2广告车的申请，原、被告签订了《长安轻型车信用启票合作协议》，合同约定“甲方同意向乙方提供人民币128800元的长安轻型车信用启票额度，乙方承诺向甲方偿清长安轻型车信用启票使用款项的最后期限为2014年8月31日，乙方未按约定偿还借款本金的，从逾期之日按每日千分之一计收违约金，甲方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、拍卖费等由乙方承担“。被告提车后，未按期还款。现要求被告支付原告欠款128800元及计算至立案前一日的违约金27305元、实现债权的费用3万元。
被告德州市银城汽车服务销售有限公司未答辩。
经审理查明，被告系原告的轻型车经销商。2014年3月14日，被告向原告提交长安轻型车信用启票申请审批表，申请对原告的单价128800元的SC5026XXCDE／B1W2车进行信用销售。原告同意后，双方签订了长安轻型车信用启票合作协议。合作协议约定，原告同意向被告提供128800元的长安轻型车信用启票额度，被告可在原告信用启票信贷额度内一次性或分数次在原告处购车用于销售。原告采用信用启票方式为被告提供融资支持购买车辆的所有权，在被告还款前，车辆所有权归原告所有，被告可以偿清全部欠款，买断融资车辆的所有权，也可以偿还部分特定车辆欠款，买断对应车辆所有权。被告承诺向原告偿清长安轻型信用启票使用款项的最后期限为2014年8月31日。期限届满时，无论车辆是否已实现销售，被告应立即买断车辆，并归还欠款。被告未按约定偿还借款本金，从逾期之日起，原告有权对逾期借款本金按每日千分之一计收违约金，并要求被告支付实现债权产生的一切费用。协议签订后，2014年4月15日，原告向被告提供授信额度约定的128800元的SC5026XXCDE／B1W2.W01长安轻型载货汽车一辆。至合同约定的买断期满，被告一直占用车辆，但未向原告支付车款。
另查，按双方的约定，自2014年8月31日至2015年3月31日，违约金为27305元。原告为索要车款支付差旅费2375.21元，支付律师代理费15000元，
本院认为，原、被告签订的汽车信用启票合作协议，实为汽车信用销售协议，即在双方约定的时间内，原告免费向被告提供授信额度的车辆供被告销售，被告销售出车辆后再给付原告车款，如果双方约定的时间届满，被告无论对应的车辆是否实现销售，被告都要买断车辆，并向原告支付车款。双方订立的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。被告在原告处提车后，在双方约定的买断期满后，被告应买断车辆，并向原告支付车款。对原告要求被告给付欠款128800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金27305元及实现债权的费用3万元，原告主张的违约金及实现债权的费用，符合双方合同的约定，本院予以支持，但实现债权的费用以实际票据为准，即17375.21元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州市银城汽车服务销售有限公司于判决生效后五日内给付原告保定长安客车制造有限公司车款128800元、违约金27305元、实现债权费用17375.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，保全费1520元，由原告负担376元，被告负担5166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翠芹
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第978号
原告保定长安客车制造有限公司。住所地定州市定曲路。
法定代表人罗志龙，该公司董事长。
被告德州银城汽车服务销售有限公司。住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人王文明。
本院在审理原告保定长安客车制造有限公司诉被告德州银城汽车服务销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封德州银城汽车服务销售有限公司价值20万元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告德州银城汽车服务销售有限公司价值20万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄 昕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第978号
原告王朋。
被告王源玖，成年。
本院在审理原告王朋与被告王源玖民间借贷纠纷一案中，因本院依法按原告提供的送达地址确认书传唤原告，未能送达，且原告未及时通知本院变更送达地址及联系方式，使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元，由原告王朋负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 鍪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1626号
原告：章国民，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：合肥义宁电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码913401003368164763。
负责人：鄂义乐，该公司总经理。
被告：何浩，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告章国民诉被告合肥义宁电器科技有限公司、何浩产品生产者责任纠纷一案中，原告章国民于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章国民负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月七日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3838号之三
申请执行人：王卫意，男，1970年6月24日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：方宝善，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王卫意与方宝善买卖合同纠纷一案中，被执行人方宝善未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5941号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月1日立案后，于2016年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3838号
申请执行人王卫意
被执行人方宝善，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5941号，依法向被执行人方宝善发出执行通知书，责令被执行人方宝善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宝善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方宝善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆振东
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5056号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
被告：瞿熊飞，住江苏省如皋市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告瞿熊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02290号
原告：马某某。
委托代理人：霍邱县王截流乡法律法律服务所法律工作者。
被告：魏某某。
原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后依法组成合议庭，次年3月9日公开开庭进行审理。原告马某某及其委托代理人冯林芝到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许证人刘勤、陈思元、张俊明出庭作证。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告魏某某因婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，常为琐事争吵，2011年被告离家外出，至今未归，分居达3年之久，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚、儿子由原告自费抚养。
原告马某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告家庭成员身份。
2、结婚证、王截流乡张岭村委会出具的书证一份，证明原、被告有合法的婚姻关系及结婚证上的“未兰英”系误写，实为“魏某某”。
3、王截流乡张岭村委会及村主任陈思元共同出具的书证一份，刘勤（原告邻居）、陈思元（村委会主任）、张俊明（原告表舅）当庭证言。以上证明原、被告感情基础薄弱，婚后感情不和，被告2011年离家外出，至今未果，分居达3年之久。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原告马某某与被告魏某某1994年6月14日补办结婚登记。1995年11月25日生育一女，取名马某甲，已成年；2001年10月11日生育一子，取名马某乙，13岁。现被告离家外出，至今未归，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告马某某所举证据印证被告魏某某离家时间较长，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请本院依法予以支持。婚生子马某乙已年满10周岁，其书面表示愿随原告生活，且现其随原告生活，改变生活环境不利其成长，故孩子应由原告抚养为宜，原告愿自费抚养孩子，不要求被告支付抚养费，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项，第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告魏某某离婚；
二、原告马某某与被告魏某某的婚生子马某乙由原告抚养，被告不支付马某乙抚养费。
案件受理费200元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第57-1号
申请人孟美汝。
被申请人姚全敏。
本院根据申请人孟美汝的申请，于二0一五年五月四日作出（2015）兴民诉前保字第57号民事裁定书，查封（扣押）被申请人姚全敏驾驶的冀HK34**号中型普通货车一辆。现因双方当事人自行和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚全敏驾驶的冀HK34**号中型普通货车一辆的查封（扣押）。
审判员 李长明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王楚涵
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第505-5号
申请执行人：蒋振春，男，1982年3月23日出生，汉族，聊城海润物资有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：曹振君，男，1960年7月12日出生，汉族，山东露易莎调味品有限公司财务人员，住聊城市。
被执行人：何书赢，男，1955年9月29日出生，汉族，山东露易莎调味品有限公司董事长，住阳谷县。
被执行人：山东露易莎调味品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。
法定代表人:何书赢，董事长。
被执行人：国金宽，男，1953年8月11日出生，汉族，山东聊城国力机械制造有限公司董事长。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司。住所地：聊城经济开发区辽河路157号。
法定代表人：国金宽，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人国金宽名下的一套房产进行了拍卖，拍卖流拍后，拟以物抵债时，国金宽的妻子提出执行异议，正在进行析产诉讼，暂时不宜处分；轮候查封了被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的商铺、土地使用权、地上全部建筑物。除上述财产外，被执行人无其他动产、不动产，无金钱财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)聊民一初字第136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人的债权本金170万元及利息，被执行人未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第1017号
原告李俊杰，男，住广东省深圳市。
委托代理人陈冰梅，系万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龙洁，系万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告连普网络科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人张含笑。
本院在审理原告李俊杰诉被告连普网络科技（东莞）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日向原告李俊杰送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告李俊杰于收到该通知之日起七日内预交案件受理费12965元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告李俊杰未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2024号
原告吴某，公司文员。
被告韩某，农民。
原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络，对原告及家庭没有尽到做丈夫的责任。原告曾多次劝导被告不要沉迷网络世界，但被告始终没有改正，原告对被告已不抱希望，夫妻感情确已破裂。现原、被告已分居生活，原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的相识、结婚情况属实，但认为双方感情没有完全破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记信息等证据得以证实，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告吴某要求与被告韩某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年六月一日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3996号
原告：陈炎辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张来喜，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告陈炎辉与被告张来喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈炎辉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈炎辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炎辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈炎辉负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年六月九日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异38号
异议人（被执行人）：杨春瑞，男，汉族，1955年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省桦川县。
申请执行人：佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市杏林路263号。
法定代表人：宋海军，经理。
委托代理人：贺金卫，男，汉族，1963年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
被执行人：桦川县房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。
法定代表人：齐伶普，总经理。
本院在办理佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）申请执行桦川县房地产开发有限公司（以下简称桦川地产）、杨春瑞借款合同纠纷一案中，杨春瑞对本院（2015）佳法执字第146号、第146号之一、第146号之二、第146号之三执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨春瑞提出如下异议请求：1、其与林有国于2015年3月26日重新签订借款合同，负责人由贺金卫变更为林有国，贺金卫同意并签字，因此贺金卫没有资格就本案提出强制执行申请，贺金卫提出的执行申请不符合法律规定，应予撤销；2、2014年10月20日，双方达成还款协议，异议人杨春瑞将桦川县悦来镇枫林苑40套房产以每平方米2000元的价格转让给林有国，抵顶欠款。双方已经就债务履行达成协议并履行，请求依法撤销（2015）佳法执字第146号、第146号之一、第146号之二、第146号之三执行裁定书。
申请执行人元通公司认为异议人杨春瑞的异议理由不能成立。理由是：1、异议人主张的债权转让的事实并不存在。异议人杨春瑞提出，涉案债权已经发生转移，但异议人并未提供证据证实。即使发生转移，也应当根据法律规定，向执行法院申请变更执行主体，但是实际上并未发生执行债权的转移，也没有发生执行主体的变更；2、异议人认为已经和解的主张不能成立。异议人提出双方已经和解，但是根据法律规定，双方的和解属于代物清偿协议，必须以交付并实际履行为消灭债权的前提。根据法律规定，在执行过程中，以物抵债必须进行评估。综上，请求法院驳回异议人杨春瑞的异议请求，继续执行。
本院经审查查明：佳木斯仲裁委员会于2015年9月24日受理元通公司诉桦川地产、杨春瑞借款合同纠纷一案。同年11月26日，佳木斯仲裁委员会以（2015）佳仲裁字第63号裁决书裁定：1、桦川地产于裁决生效之日起三日内，偿还元通公司借款5,012,000元；2、桦川地产自2013年4月1日起，按照借款本金5,012,000元年利率24%向元通公司支付利息，至债务清偿完毕之日止；3、杨春瑞对上述借款本息承担连带给付责任。
又查明，因被执行人桦川地产、杨春瑞未能履行（2015）佳仲裁字第63号裁决书确认的义务，本院于2015年12月23日依元通公司申请，对本案立案执行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人桦川地产所有的位于桦川县悦来镇枫林嘉苑小区共计40余处房产。2016年11月20日，本院以（2015）佳法执字第146号之三执行裁定书，裁定对上述查封的房产评估、拍卖。同年12月12日，本院以佳法执字第146号之四执行裁定书，裁定查封了异议人杨春瑞所有的车牌号为黑DQ50**大众辉腾轿车一台。
另查明，2016年12月9日，异议人杨春瑞向本院出具说明，称法院查封的41户房产，无安置回迁，没有出售，为净房，该楼盘由其个人开发建设，同意评估拍卖。
以上事实，有（2015）佳仲裁字第63号裁决书、（2015）佳法执字第146号、第146号之一、第146号之四执行裁定书复印件和异议人杨春瑞的说明等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行评估。本案中，本院查封被执行人桦川地产所有的位于桦川县悦来镇枫林嘉苑小区共计40余处房产后，裁定对上述房产进行评估拍卖，符合法律规定。异议人提出双方已经达成和解，但无法向法院出示执行和解协议，且其在2016年12月9日向本院出具说明，同意对本院查封的房产进行评估、拍卖，故异议人杨春瑞请求撤销（2015）佳法执字第146号、第146号之一、第146号之二、第146号之三执行裁定书的异议请求，本院不予支持。另，本案在2015年12月23日立案时的申请执行人即为元通公司，在执行过程中，申请执行主体并未变更，不存在异议人杨春瑞所称的贺金卫为本案申请执行人的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨春瑞的异议请求。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年四月二十日
书记员 金 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2283号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十二月十六日
代书记员 章婉静
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1452号
原告李奥，女，汉族，1984年8月3日出生。
委托代理人李原生。特别授权。
被告马予花，女，汉族，1963年11月13日出生。
被告董倩，女，汉族，1987年8月26日出生。
原告李奥诉被告马予花、董倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奥到庭参加诉讼。上列被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告马予花向原告借款10万元，利息仅付至2015年1月，欠付利息4500元。请求法院判令二被告归还借款10万元及利息4500元。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告通过上海浦东发展银行天津河西浦瑞支行其本人帐户向被告董倩名下银行帐户转帐支付10万元。现原告以二被告借款未还为由诉至本院，导致本案纠纷。
另，原告提交的上海浦东发展银行天津河西浦瑞支行其本人帐户历史明细查询交易单显示，自2014年5月起至2015年1月21日，原告每月均收到被告方付息1500元。
本院认为，债务应当清偿。被告董倩向原告借款10万元有原告提交的银行转帐凭证及其他相关案件的证据材料为证，原告已依约交付了借款，被告未按约履行还款付息义务，对造成本案应负全部责任。原告要求被告董倩按约还本付息的理由成立，应予支持。原告主张的利息4500元，因被告方有付息的实际行为且不违反相关法律规定，应予支持。原告要求被告马予花承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董倩偿还原告李奥借款本金10万元。
二、被告董倩向原告李奥支付上述借款的利息4500元。
三、驳回原告李奥的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元、公告费450元、邮寄费60元，由被告董倩承担（诉讼费先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一六年五月五日
书 记 员 史向丹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00686号
原告：刘某甲，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘某乙，女，1991年1月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某甲的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 付生奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 磊
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6163号
原告:崔秀菊，女，1962年7月25日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：高平文，男，1952年6月1日出生，汉族，现住太原市，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街705号和信商座13层。
负责人：杨振平，总经理。
委托诉讼代理人：王宏刚，男，1989年10月13日出生，汉族，太平财产保险有限公司山西分公司员工，现住太原市。
原告崔秀菊与被告太平财产保险有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀菊的委托诉讼代理人高平文、郭鸿燕，被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为伤者（马俊发）垫付的医疗费26512.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告为其所有的×××号车向被告投保交强险、20万元商业三者险并不计免赔各一份，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。2016年2月18日，原告驾驶×××号车在和平北路玉门河桥由南向北行驶时，碰撞骑自行车的马俊发，造成马俊发受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将伤者送往太原市和平医院救治，并为伤者垫付治疗费用3512.31元，后伤者马俊发转往山西省武警医院继续治疗，随后原告向山西省武警医院缴纳45000元作为伤者马俊发的治疗费用。治疗终结后，伤者拒绝就赔偿问题与原告进行协商，也拒绝向原告交付在武警医院的治疗病例、医疗票据等证据。无奈，原告就其垫付的医疗费（48512.31元）向被告申请理赔，被告经过调查后，以原告未能提供伤者完整的住院病历及医疗票据为由，只赔付原告22000元的医疗费，剩余26512.31元的医疗费拒绝赔付。原告与被告经过多次协商未果，故为了维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，1、原告在我公司投保交强险及20万元商业险，我公司在承保范围内，对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明：2015年6月18日，原告崔秀菊为其所有的×××号车向被告投保交强险、20万元商业三者险并不计免赔各一份，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。2016年2月18日，原告崔秀菊驾驶×××号车在和平北路玉门河桥由南向北行驶时，碰撞骑自行车的马俊发，造成马俊发受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告崔秀菊当即将伤者马俊发送往太原市和平医院救治，并为马俊发垫付治疗费用3512.31元，住院三天后，马俊发于2016年2月21日转往山西省武警医院继续治疗，原告崔秀菊向山西省武警医院缴纳45000元作为伤者马俊发的治疗费用，马俊发于2016年3月7日出院，在山西省武警医院住院期间共计产生医疗费用45188.9元。原告崔秀菊就其垫付的医疗费（48512.31元）向被告太平财产保险有限公司山西分公司申请理赔，被告太平财产保险有限公司山西分公司只赔付原告22000元的医疗费，剩余26512.31元的医疗费拒绝赔付。故原告崔秀菊诉至本院。
另查明，2016年2月22日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书，认定原告崔秀菊负全责。
以上事实，有原告提交的保单、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告崔秀菊与被告太平财产保险有限公司山西分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告崔秀菊于2016年2月18日发生的交通事故在保险合同期限内且该事故由原告承担全部责任，属于保险合同约定的保险事故，应当由被告在其承保范围内对马俊发所受伤害进行理赔。事故发生后，原告已为伤者垫付医疗费用共计48512.31元，被告也向原告理赔了22000元。故对于原告主张要求被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿的26512.31元医疗费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔秀菊为伤者马俊发垫付的医疗费26512.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员许福臣
二〇一七年七月十日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6163号原告:崔秀菊，女，1962年7月25日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：高平文，男，1952年6月1日出生，汉族，现住太原市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街705号和信商座13层。负责人：杨振平，总经理。委托诉讼代理人：王宏刚，男，1989年10月13日出生，汉族，太平财产保险有限公司山西分公司员工，现住太原市。原告崔秀菊与被告太平财产保险有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀菊的委托诉讼代理人高平文、郭鸿燕，被告太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为伤者（马俊发）垫付的医疗费26512.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告为其所有的×××号车向被告投保交强险、20万元商业三者险并不计免赔各一份，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。2016年2月18日，原告驾驶×××号车在和平北路玉门河桥由南向北行驶时，碰撞骑自行车的马俊发，造成马俊发受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将伤者送往太原市和平医院救治，并为伤者垫付治疗费用3512.31元，后伤者马俊发转往山西省武警医院继续治疗，随后原告向山西省武警医院缴纳45000元作为伤者马俊发的治疗费用。治疗终结后，伤者拒绝就赔偿问题与原告进行协商，也拒绝向原告交付在武警医院的治疗病例、医疗票据等证据。无奈，原告就其垫付的医疗费（48512.31元）向被告申请理赔，被告经过调查后，以原告未能提供伤者完整的住院病历及医疗票据为由，只赔付原告22000元的医疗费，剩余26512.31元的医疗费拒绝赔付。原告与被告经过多次协商未果，故为了维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，1、原告在我公司投保交强险及20万元商业险，我公司在承保范围内，对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。经审理查明：2015年6月18日，原告崔秀菊为其所有的×××号车向被告投保交强险、20万元商业三者险并不计免赔各一份，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日。2016年2月18日，原告崔秀菊驾驶×××号车在和平北路玉门河桥由南向北行驶时，碰撞骑自行车的马俊发，造成马俊发受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告崔秀菊当即将伤者马俊发送往太原市和平医院救治，并为马俊发垫付治疗费用3512.31元，住院三天后，马俊发于2016年2月21日转往山西省武警医院继续治疗，原告崔秀菊向山西省武警医院缴纳45000元作为伤者马俊发的治疗费用，马俊发于2016年3月7日出院，在山西省武警医院住院期间共计产生医疗费用45188.9元。原告崔秀菊就其垫付的医疗费（48512.31元）向被告太平财产保险有限公司山西分公司申请理赔，被告太平财产保险有限公司山西分公司只赔付原告22000元的医疗费，剩余26512.31元的医疗费拒绝赔付。故原告崔秀菊诉至本院。另查明，2016年2月22日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书，认定原告崔秀菊负全责。以上事实，有原告提交的保单、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据等在案佐证，足以认定。本院认为，原告崔秀菊与被告太平财产保险有限公司山西分公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告崔秀菊于2016年2月18日发生的交通事故在保险合同期限内且该事故由原告承担全部责任，属于保险合同约定的保险事故，应当由被告在其承保范围内对马俊发所受伤害进行理赔。事故发生后，原告已为伤者垫付医疗费用共计48512.31元，被告也向原告理赔了22000元。故对于原告主张要求被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿的26512.31元医疗费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告崔秀菊为伤者马俊发垫付的医疗费26512.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员许福臣二〇一七年七月十日书记员魏佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第461号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人金宏文，农民。
被执行人刘海霞，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第818号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款31392元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第461号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2128号
罪犯黄永明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年二月十四日作出（2000）张刑初字第19号刑事判决，以被告人黄永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于二○○○年五月十二日作出（2000）冀刑复字第59号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永明在服刑期间，于2014年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
主要负责人：周丽丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：游思照，女，该公司温州分行员工。
被告：南方阀门制造有限公司，住所地永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存，该公司董事长。
被告：南方投资集团有限公司，住所地同上。
法定代表人：陈孔存，该公司执行董事。
被告：浙江尚德建设集团有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路10号。
法定代表人：陈峰，该公司执行董事。
被告：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑娉婷，女，1987年5月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被告南方阀门制造有限公司（以下简称南方阀门制造）、南方投资集团有限公司（以下简称南方投资集团）、浙江尚德建设集团有限公司（以下简称尚德建设集团）、陈柏勋、郑娉婷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告南方阀门制造立即偿还借款本金8524388.6元、利息38799.78元、逾期利息及复利（计算至2017年7月24日，逾期利息为630876.19元、利息的复利为2862.88元、逾期利息的复利为21624.04元，之后均按年利率9.453%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令原告对被告南方阀门制造在2013年8月13日至2021年8月13日的期间内发生的（包括已经发生和将来发生的）所有应收账款享有优先受偿权；3、判令被告南方投资集团、尚德建设集团、陈柏勋、郑娉婷对被告南方阀门制造的上述第一项债务在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费由上述各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，原告与被告南方阀门制造签订编号为90032015280451《流动资金借款合同》，约定：借款金额为885万元；借款期限自2015年10月15日起至2016年10月15日止；年利率为6.302%，逾期利率及复利上浮50%。
为上述借款提供担保的有：（1）被告南方阀门制造与原告签订编号为ZZ9003201300000024《应收账款最高额质押合同》，南方阀门制造以其在2013年8月13日至2021年8月13日期间发生的（包括已发生的和将发生的）所有应收账款作质押，质押的最高债务余额为1000万元；（2）被告南方投资集团与原告签订编号为ZB9003201500000051《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证的最高额为885万元；（3）被告尚德建设集团与原告签订编号为ZB9003201400000051《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证的最高额为1000万元；（4）被告陈柏勋、郑娉婷与原告签订编号为ZB9003201400000065《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证的最高额合计为1000万元。
借款合同签订后，原告依约放款，但借款合同到期后，被告南方阀门制造及担保人未依约偿付借款本息。计算至2017年7月24日，尚欠借款本金8524388.6元、利息38799.78元、逾期利息630876.19元，利息的复利2862.88元。
另查明，在本案所涉最高额担保合同项下，南方阀门制造对原告无其他负债。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南方阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金8524388.6元、利息38799.78元、利息的复利和逾期利息（计算至2017年7月24日，利息的复利为2862.88元、逾期利息为630876.19元，之后均按年利率9.453%计算至还清借款本息之日止）；
二、原告对被告南方阀门制造有限公司从2013年8月13日至2021年8月13日期间发生的（包括已发生的和将发生的）所有应收账款享有优先受偿权；
三、被告南方投资集团有限公司对上述第一项债务在最高额885万元范围内承担连带责任；
四、被告浙江尚德建设集团有限公司对上述第一项债务在最高额1000万元范围内承担连带责任；
五、被告陈柏勋、郑娉婷对上述第一项债务在最高额1000万元范围内承担连带责任；
六、保证人承担担保责任后，有权向借款人南方阀门制造有限公司追偿；
七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72238元、财产保全费5000元，合计77238元，由南方阀门制造有限公司、南方投资集团有限公司、浙江尚德建设集团有限公司、陈柏勋、郑娉婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项婷婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1875号
原告：夏培俊，男，1961年3月21日出生，汉族，经商，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘炳霖，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：栾建辉，男，职务及委托权限同上。
被告：麻城市联盛电器销售有限公司，住所地：麻城市将军路南段台湾街口，组织机构代码：58248091-2。
法定代表人：叶兴权，男，经理。
本院在审理原告夏培俊诉被告麻城市联盛电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏培俊撤回起诉。
案件受理费2800元�原告夏培俊负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 戴 英
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十二月五日
代书记员 袁 兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1875号
原告：夏培俊，男，1961年3月21日出生，汉族，经商，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘炳霖，男，麻城市正杰法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：栾建辉，男，职务及委托权限同上。
被告：麻城市联盛电器销售有限公司，住所地：麻城市将军路南段台湾街口，组织机构代码：58248091-2。
法定代表人：叶兴权，男，经理。
本院在审理原告夏培俊诉被告麻城市联盛电器销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏培俊撤回起诉。
案件受理费2800元由原告夏培俊负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 戴 英
审 判 员 屈 剑
二〇一六年十二月五日
代书记员 袁 兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7857号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
被告：孙平，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年12月25日以其他相同案件正在审理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻 琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢雪梅，女，汉族，1978年11月13日出生，住辰溪县。
委托代理人：卢春生（特别授权），男，汉族，1974年2月14日出生，住辰溪县。
委托代理人：舒文华（一般代理），男，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510145571。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣凤，男，汉族，1958年7月7日出生，住辰溪县。
原审原告：卢宇宸（曾用名刘玉怀），男，汉族，2009年9月4日出生，在校学生，住辰溪县。
再审申请人卢雪梅因与被申请人刘圣凤共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢雪梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 周炳生
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 刘虹境
附：本裁定涉及的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2659号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1989年5月1日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：吴福荣，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈夏满，女，1973年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴潮发，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张彬，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告吴福荣、陈夏满、吴潮发、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 陈翠玲（代)
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终295号
上诉人（原审原告）：陶显琦，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陶勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审原告）：陶文宏，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省镜湖区。
被上诉人（原审被告）：鲁少成，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邾毅，安徽林森律师事务所实习律师。
上诉人陶显琦、陶文宏因与被上诉人鲁少成委托合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶显琦及其委托诉讼代理人陶勇、上诉人陶文宏、被上诉人鲁少成及其委托诉讼代理人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶显琦、陶文宏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：鲁少成在管理案涉市场一年期间内，仅有六、七个摊位在勉强经营。市场内垃圾遍地，污水横流，市场办公室实质用作棋牌室。鲁少成提供的市场摊位使用协议不真实，也未实际履行，其管理市场不符合合同约定。
鲁少成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶显琦、陶文宏向一审法院起诉请求：1、解除陶显琦、陶文宏与鲁少成之间的合同关系；2、鲁少成拆除其建于187、188摊位上的简易建筑，尽快搬离许镇城西农贸市场。
一审法院认定事实：陶显琦、陶文宏系许镇镇西城区农贸市场的经营人。2015年5月29日，陶显琦、陶文宏与鲁少成签订《委托管理协议》，约定由鲁少成管理许镇镇西城区农贸市场，合同期限为2015年5月29日至2025年5月29日，并约定鲁少成应在一年内使农贸市场达到不低于20户商户正常营业的状态，否则陶显琦、陶文宏有权解除合同，损失由鲁少成自负。现陶显琦、陶文宏以鲁少成未在约定期限内完成市场培育为由提起诉讼，要求解除合同。另鲁少成接手该农贸市场后，在工商部门依法办理了工商登记。2015年6月至10月期间，鲁少成已与二十多户商户签订许镇镇西城区农贸市场摊位使用协议。
一审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，陶显琦、陶文宏未举出适格的证据证明鲁少成存有违约行为且已致合同可解除，故对陶显琦、陶文宏的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回陶显琦、陶文宏的全部诉讼请求。案件受理费40元，由陶显琦、陶文宏负担。
二审期间，鲁少成向本院提交如下证据：1、营业执照一份，证明其取得案涉农贸市场的经营权。2、图纸一份，证明陶显琦、陶文宏已将摊位实际售出。陶显琦、陶文宏质证意见为：鲁少成领取营业执照不能证明其取得经营权，图纸系用于施工，其证明目的不能成立。本院认证意见为：鲁少成领取营业执照后，其在固定场所即可以从事经营活动，但该事实不足以证明其在双方约定时间内完成培育市场义务。图纸中虽在摊位上标注了相关姓名，但摊位是否实际售出应当以协议为依据。故鲁少成的证明目的不能成立，本院对上述证据均不予采信。
本院经现场勘查案涉农贸市场，拍摄照片五张，证明目前该市场正常经营的商户仅有五户。双方当事人对照片的真实性均无异议，但鲁少成提出该照片反映的是案涉农贸市场的现状，并不能证明案涉合同签订后市场培育期限内的市场状况。
二审认定的事实：1、陶显琦、陶文宏于2016年6月28日提起本案诉讼，其诉讼时提供照片一组，证明案涉农贸市场正常经营的商户仅有五、六户，该证据与本院现场勘查情况相吻合，可以认定至今该市场正常经营的商户仍然仅有五户。2、鲁少成在管理案涉农贸市场期间，自行在187、188摊位上搭建了简易房屋。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为案涉委托管理协议是否符合双方当事人约定的解除条件。双方当事人在协议中约定，鲁少成应在一年内促使案涉农贸市场达到不低于二十户商户正常营业的状态，否则陶显琦、陶文宏有权解除合同。尽管鲁少成提供了其与二十多户商户签订的市场摊位使用协议，但并未提供该二十多户商户在场实际经营的证据，陶显琦、陶文宏依据合同约定可以要求解除案涉协议。故对陶显琦、陶文宏解除合同的诉讼请求应当予以支持，一审法院驳回其诉讼请求不当，应予纠正。关于陶显琦、陶文宏要求拆除鲁少成建于187、188摊位上简易建筑的诉讼请求。由于案涉合同已被解除，双方应恢复原状，返还原物，故对陶显琦、陶文宏要求拆除该简易建筑的诉讼请求予以支持。另本案中，因鲁少成未提起反诉，其就经营市场及其它事宜的补偿可另行主张权利。
综上所述，陶显琦、陶文宏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初2555号民事判决；
二、解除上诉人陶显琦、陶文宏与被上诉人鲁少成于2015年5月29日签订的《委托管理协议》；
三、被上诉人鲁少成于本判决生效之日起三十日内拆除其建于许镇镇西城区农贸市场187、188摊位上的简易建筑。
一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人鲁少成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11111号
申请执行人张旭霞，女，1986年1月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人骆海边。
被执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张旭霞与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有房产另案已查封，并拍卖，有待参与分配。目前被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等无其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十一月二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11111号申请执行人张旭霞，女，1986年1月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人骆海边。被执行人俞利强，男，1975年10月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张旭霞与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有房产另案已查封，并拍卖，有待参与分配。目前被执行人义乌市东吴工艺品有限公司等无其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十一月二日代书记员 贾献勇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执445号
本院执行的申请执行人王佩欣然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司共支付纠纷款213730.59元，承担申请费3105元，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄炳城
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕10行初3号
原告丹凤县正龙养殖场。
被告丹凤县人民政府。
原告丹凤县正龙养殖场与被告丹凤县人民政府履行安置土地行政协议一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年5月4日，原告丹凤县正龙养殖场以该厂已被注销，所诉讼的原告主体错误，需另行诉讼为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告丹凤县正龙养殖场申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县正龙养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹凤县正龙养殖场负担（原告原预交诉讼费43600元，扣除25元后，其余费用43575元予以退还）。
审 判 长 李军宏
代理审判员 林圩垚
人民陪审员 耿侃成
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1536号
原告：夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，户籍地住址广西藤县。
原告夏靖诉被告ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文波到庭参加诉讼。被告ＸＸ凤陈栋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下称“信和汇金”、“信和汇诚”、“信和惠某”），签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由该三公司分别向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经“信和惠某”的推荐，原告与被告签署一份《借款协议》（编号：0020010292），协议约定由原告向被告提供借款61898元，分18个月予以偿还。原告在扣除被告需向“信和汇金”、“信和汇诚”、“信和惠某”交纳的咨询费、审核费及服务费合计11898元后，将借款余款49800元通过银行转帐方式汇款至被告之帐户。被告却未能按照协议履行还本付息的义务，已构成违约。现请求判令：1、解除原、被告签署的《借款协议》；2、被告立即偿还原告本金人民币34387.78元及利息、罚息和逾期违约金4539.19元(从2015年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，现暂计至2015年10月31日）；3、被告向原告支付律师费2336元；4、被告承担本案受理费；
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、《借款协议》（编号：0020010292），证实原告被告借款合同关系。
2、《转帐凭证》，证实原告交付借款事实。
3、《信息咨询及管理服务协议》，证实原告代为支付相关服务费。
4、《收据》，证实原告已代为支付服务费凭证。
5、《委托代理协议》，证实原告委托第三方维权情况。
6、《发票》，证实原告支付第三方维权费用凭证。
被告没有应诉和答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告签订了编号：0020010292《借款协议》，其中内容为：甲方（借款人）：ＸＸ凤，身份证号：××。乙方（出借人）：夏靖。第一条，甲方向乙方借款61898元，月偿还数额4057.76元，还款分期月数18个月，还款起止日期2014-08-15至2016-01-15。甲方专用帐号中国工商银行广州新塘火车站支行ＸＸ凤62×××84。第六条，违约规定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。等。
同日，被告ＸＸ凤作为甲方与乙方：信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方：信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁某：信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下称“信和汇金”、“信和汇诚”、“信和惠某”），签订编号0020010292《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，其中内容：第1条甲方权利与义务4）甲方在经丁某推荐，与特定的出借人于2014年7月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编为：0020010292）；第5条咨询费、审核费及服务费定义及支付方式2）甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币8090.64元、向某支付审核费人民币713.88元，甲方应根据《借款协议》的约定，一次性或分期向丁某支付服务费3093.48元，咨询费、审核费和服务费共计人民币11898元；3）经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁某。等。
2014年7月22日，原告代被告ＸＸ凤向“信和汇金”、“信和汇诚”、“信和惠某”交纳了咨询费8090.64元、审核费713.88元和服务费3093.48元，余款49800元转帐至被告帐户62×××84。
原告庭审陈述被告按期偿还了本金27510.24元和利息4951.84元，从2015年3月15日起，被告尚欠本金34387.78元和利息未归还。
另查明，原告因本案诉讼，于2015年12月3日与广东尚某律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派的律师担任代理人，参与本案一审诉讼活动及相关委托事务，并向该所支付律师费2336元。
本院认为：被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》和转帐凭证为据，被告没有出庭应诉，也没有提供相反的证据，本院采信原告提供的证据。原、被告签订的《借款协议》没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按协议履行了出借款项义务，被告未按时偿还借款，已构成违约，原告请求解除双方签署的《借款协议》符合协议第六条第（3）项的约定，应予准许，被告应清偿拖欠的借款；逾期利息的问题，原告认为双方约定利率过高，请求依照法律相关的规定以年利率24%计算，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予准许。原告要求判令被告支付为实现本合同债权所支付的费用符合双方约定，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原、被告签署的编号为0020010292《借款协议》；
二、被告ＸＸ凤在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币34387.78元和支付逾期利息（从2015年3月15日起至偿还之日止，以欠款本金为基数按年利率24%计算）给原告夏靖。
三、被告ＸＸ凤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏靖支付律师费用2336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告ＸＸ凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 陈小毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 钊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林科，男，汉族，1964年12月13日出生。
委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区城中村改造办公室。
法定代表人：王毅，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安光明房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘西安，公司经理。
再审申请人张林科因与被申请人西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）、一审第三人西安光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明公司）行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。
本院审查过程中，再审申请人张林科于2017年6月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张林科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张林科撤回再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林科，男，汉族，1964年12月13日出生。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区城中村改造办公室。法定代表人：王毅，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安光明房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘西安，公司经理。再审申请人张林科因与被申请人西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）、一审第三人西安光明房地产开发有限责任公司（以下简称光明公司）行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本院审查过程中，再审申请人张林科于2017年6月20日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张林科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张林科撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月二十日书 记 员  张 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2253号
原告：郭某，农民。
被告：李某，市民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔令博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3879号
原告：王文振，男，1965年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：吴宏，男，1981年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王文振与被告吴宏民间借贷纠纷，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文振到庭参加了诉讼，被告吴宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元，承担违约金21600元，合计141600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告吴宏向原告借款120000元用于暂时周转，借款期限为1个月，如到期不还每日承担违约金120元。被告吴宏收到借款后，向原告出具借条一份，上述借款由程侠林担保，借款到期后经原告催要，被告未予偿还，原告遂提起诉讼
被告吴宏经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》一份，以证明被告吴宏于2015年10月1日向原告借款120000元，约定此借款借款期限为一月，若到时不还本人自愿承担每月120元违约金。被告吴宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告吴宏出具的借条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴宏向原告王文振借款，原告给被告提供了金额为120000元的借款，被告亦向原告出具《借条》一份，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款，被告亦应按约全面履行自己的还款义务。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款120000元。故对原告王文振要求被告吴宏偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张要求被告承担利息21600元的诉讼请求，本院认为，被告吴宏向原告王文振借款时，《借条》明确约定了借款期限、逾期违约的相关事项，被告吴宏未按照约定的期限足额返还借款，确给原告带来了利息损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院依法认定被告吴宏应自2015年10月31日（还款期限届满）起至本院确定的履行期限，按本金120000元、年利率4.35%（2016年中国人民银行一年期贷款利率）的4倍向原告计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴宏偿还原告王文振借款本金120000元，并以本金120000元、年利率4.35%计付自2015年10月31日（还款期限届满）起至本院确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王文振的其他诉讼请求。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告吴宏负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年十月二十三日
书记员 曾 静
处理过的文书