江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初20号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人顾希明，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被玉山县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，同年11月30日被玉山县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月31日被玉山县人民法院院解除取保候审，同日被玉山县公安局收监，现羁押于玉山县看守所。
被告人徐志洪，男，1967年2月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被取保候审。2018年1月31日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被告人何建光，男，1977年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被玉山县公安局取保候审。2018年1月31日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人王剑，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人顾希明、徐志洪、何建光犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人顾希明、徐志洪及其辩护人方京都、何建光及其辩护人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2015年12月31日上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县六都乡周某小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向周某订购20箱赖茅酒，并支付了500元定金，后周某从扮演供货商的顾希明处订购该酒，并支付给顾希明7,600元现金。得后手除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
2、2016年6月20日上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县六都乡清水塘村陈某1的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向陈某1订购20箱赖茅酒，并支付2,500元定金，后陈某1从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付4,800元现金和价值3,000元的香烟，得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
3、2016年4、5月份的一天，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县六都乡郑家墩村邓某的小店，被告人徐志洪虚构家里办喜事向邓某订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后邓某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,600元现金，得手后除去定金，三名被告人将所得钱财平分。
4、2016年7月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县冰溪镇童某的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向童某订购10箱赖茅酒，并支付500元定金，后童某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付3,600元现金，得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
5、2015年12月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县临湖镇四甲村张某1小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜酒向店主订购20箱赖茅酒，并支付1,000元定金，后张某1从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付了3,000元现金和价值900元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
6、2016年5、6月份的一天上午8点多钟，被告人何建光与顾希明、徐志洪到玉山县岩瑞镇郑某1的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向郑某1订购20箱青花国瓷酒，并支付500元定金，后郑某1从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付5,000元现金和价值1,550元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
7、2016年6月6日上午十点多钟，被告人何建光与顾希明、徐志洪到上饶县石狮乡李某的小店，被告人徐志洪虚构家里办喜事向李某订购20箱青花国瓷酒，并支付500元定金，后李某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付5,900元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
8、2015年11月份一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到鹰潭市余江县平定乡万某小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向万某订购20箱赖茅酒，并支付100元定金后万某从扮演供货商的顾希明处订购该酒，并支付给顾希明3,000元现金和价值4,500元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
9、2016年7月下旬的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到铅山县新安埠乡顾某琴的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向顾某琴订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后顾某琴从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,800元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
10、2016年9月7日上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到横峰县岑阳镇吴某姩的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向吴某姩订购15箱青花国瓷酒，并支付500元定金，后吴某姩从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付5,850元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
11、2015年9月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县怀玉乡程某的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向程某订购20箱仙洞郎酒，并支付500元定金，后程某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,200元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
12、2015年9月5日上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县四股桥乡大洋村罗某的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向罗某订购10箱仙洞郎酒，并向店主支付了2,000元定金，后被害人罗某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付现金3,900元。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
13、2016年1月15日上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县四股桥乡郑某2小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向店主订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后郑某2从扮演该酒供货商的顾希明手上购进该酒，并支付给顾希明2,000元现金和价值300元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将钱财平分。
14、2015年年初的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县双明镇道塘村林某的小店，被告人徐志洪虚构办喜事向店主订购事先由顾希明放置在该店的蓝色贵宾经典酒18箱，并支付定金200元，后被害人林某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,020元给顾希明。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
15、2016年7月份的一天上午，被告人何建光与顾希明、徐志洪到玉山县岩瑞镇柯某的小店，被告人徐志洪虚构家里办喜事向柯某订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后柯某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,800元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
16、2016年4、5月份的一天，被告人何建光与顾希明、徐志洪到德兴市饶二镇的唐某荣的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向唐某荣订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，柳荣从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付300元定金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
17、2016年11月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到错山县汪某2张某2的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向张某2订购14箱青花国瓷酒，并支付500元定金，后张某2从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付4,000元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
18、2016年4月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到铅山县湖坊镇祝某发小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向祝某发订购15箱青花国瓷酒，并支付1,000元定金，后祝某发从扮演该酒供货商的顾希明手上购进该酒，并支付4,500元现金和价值440元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
19、2016年5月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到横峰县莲荷乡王某的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向王某订购20箱青花国瓷酒，并支付500元定金，后王某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付给顾希明5,000元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗款项平分。
20、2016年4月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到横峰县莲荷乡刘某的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向刘某订购20箱陈坛老窖白酒，并支付1,000元定金，后刘某向扮演供货商的顾希明购进该酒，并支付给顾希明现金6,600元和价值1,200元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
21、2016年4月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到横峰县葛源乡俞某小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向俞某订购15箱赖茅酒，并支付1,000元定金，后俞某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付了4,000元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
22、2016年7月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到上饶县茶亭镇姜某的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向姜某订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后姜某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,800元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
23、2015年10月份的一天，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到弋阳县南岩镇杨某喜的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向杨某喜订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后杨某喜从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付给顾希明7,800元。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
2015年年初至2016年9月期间，被告人顾希明、徐志洪、何建光三人以买卖赖茅、青花国瓷等假酒的方式实施诈骗，被告人顾希明、徐志洪负责从网上采购作案工具假赖茅、青花国瓷等白酒和手机卡，由被告人顾希明扮演该该类酒的推销人员免费放样品酒到被骗小店，并负责将酒送至被骗小店，收取诈骗款，被告人徐志洪负责扮演顾客，虚构家中办喜事订购大量该类酒的事实，并支付部分定金，骗取店主的信任，被告人何建光负责开车接送徐志洪、顾希明，三人先后到玉山县、上饶县、横峰县、铅山县等地小商店实施诈骗，先后作案二三十起，共计诈骗现金107,970元，价值11,890元香烟若干。案发后，被告人返还被害人诈骗款共计69,210元。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人顾希明、徐志洪、何建光的供述与辩解；被害人周某、陈某1、邓某等人的陈述；证人汪某1、丁某的证言；扣押清单、诈骗等物证；鉴定意见、辨认笔录、悔改书、归案情况说明、收条、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人顾希明伙同他人以非法占有为目的，假扮白酒供货商诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐志洪伙同他人以非法占有为目的，虚构家中办喜事订购白酒的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人何建光明知他人实施诈骗行为，仍帮助开车接送，并参与分赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另被告人何建光具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人顾希明对公诉机关起诉指控的事实无异议，无补充。
被告人徐志洪对公诉机关起诉指控的事实无异议，无补充。其辩护人方京都提出的辩护意见是：1、有证据证明涉案酒为白酒为假酒的只有赖茅酒，故除赖茅酒外的部分酒所涉及金额应当从总数额当中扣除，且诈骗金额应当考虑涉案酒本身存在的价值，这部分价值亦应当扣除；2、被告人徐志洪在司法机关并未掌握其本人及何建光的其他犯罪事实的时候如实供述，具有坦白及自首的情节；3、较其他诈骗案，本案的社会危害性较小；4、积极主动退赃、退赔，危害结果几乎可忽略不计；5、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现。综上，请求法庭考虑上述情节及考虑其家庭较为困难，对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
被告人何建光对公诉机关起诉指控的事实无异议，无补充。其辩护人王剑提出的辩护意见是：1、被告人何建光系初犯、偶犯；2、主动投案，并如实供述，具有自首情节；3、积极主动退赃，具有悔罪表现，认罪态度较好；4、被告人何建光没有直接实施诈骗行为，在本案中起辅助作用，作用较小，系从犯。综上，请求法庭对被告人何建光减轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年12月31日上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县六都乡周某小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向周某订购20箱赖茅酒，并支付了500元定金，后周某从扮演供货商的顾希明处订购该酒，并支付给顾希明7,600元现金。得后手除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
2、2016年6月20日上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县六都乡清水塘村陈某1的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向陈某1订购20箱赖茅酒，并支付2,500元定金，后陈某1从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付4,800元现金和价值3,000元的香烟，得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
3、2016年4、5月份的一天，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县六都乡郑家墩村邓某的小店，被告人徐志洪虚构家里办喜事向邓某订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后邓某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,600元现金，得手后除去定金，三名被告人将所得钱财平分。
4、2016年7月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县冰溪镇童某的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向童某订购10箱赖茅酒，并支付500元定金，后童某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付3,600元现金，得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
5、2015年12月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县临湖镇四甲村张某1小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜酒向店主订购20箱赖茅酒，并支付1000元定金，后张某1从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付了3,000元现金和价值900元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
6、2015年11月份一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到鹰潭市余江县平定乡万某小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向万某订购20箱赖茅酒，并支付100元定金后万某从扮演供货商的顾希明处订购该酒，并支付给顾希明3,000元现金和价值4,500元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
7、2016年7月下旬的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到铅山县新安埠乡顾某琴的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向顾某琴订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后顾某琴从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,800元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
8、2016年1月15日上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到玉山县四股桥乡郑某2小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向店主订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后郑某2从扮演该酒供货商的顾希明手上购进该酒，并支付给顾希明2,000元现金和价值300元的香烟。得手后除去定金，三名被告人将钱财平分。
9、2016年7月份的一天上午，被告人何建光与顾希明、徐志洪到玉山县岩瑞镇柯某的小店，被告人徐志洪虚构家里办喜事向柯某订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后柯某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,800元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
10、2016年4、5月份的一天，被告人何建光与顾希明、徐志洪到德兴市饶二镇的唐某荣的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向唐某荣订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，柳荣从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付3,000元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
11、2016年4月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到横峰县葛源乡俞某小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向俞某订购15箱赖茅酒，并支付1,000元定金，后俞某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付了4,000元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
12、2016年7月份的一天上午，被告人何建光开车与顾希明、徐志洪到上饶县茶亭镇姜某的小店附近，被告人徐志洪虚构家里办喜事向姜某订购20箱赖茅酒，并支付500元定金，后姜某从扮演该酒供货商的顾希明处购进该酒，并支付7,800元现金。得手后除去定金，三名被告人将所骗钱财平分。
2015年11月份至2016年7月份期间，被告人顾希明、徐志洪、何建光三人以买卖赖茅假酒的方式实施诈骗，被告人顾希明、徐志洪负责从网上采购作案工具假赖茅白酒和手机卡，由被告人顾希明扮演该类酒的推销人员免费放样品酒到被骗小店，并负责将酒送至被骗小店，收取诈骗款，被告人徐志洪负责扮演顾客，虚构家中办喜事订购大量该类酒的事实，并支付部分定金，骗取店主的信任，被告人何建光负责开车接送徐志洪、顾希明，三人先后到玉山县、上饶县、横峰县、铅山县等地农村小商店实施诈骗，先后作案十二起，共计诈骗现金53,400元，价值8,700元香烟。案发后，被告人返还被害人诈骗款共计69,210元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人顾希明、徐志洪、何建光在公安机关的多次供述内容基本一致，证实了上述查明的12起事实的犯罪经过，即先由被告人徐志洪在采购好假酒和未实名的电话卡，由被告人何建光驾驶并搭载顾希明、徐志洪的使用套牌的面包车寻找受害的商店后由被告人顾希明负责将赖某到商店内，之后被告人徐志洪到商店内以要办酒席为由向老板订购若干箱赖茅酒并支付几百块钱的订金以骗取受害老板的信任，待老板打电话给顾希明后，再由何建光开车送顾希明以及赖茅酒到商店，老板则支付现金给顾希明，现金不足的则以香烟市场价垫付，事成后则将电话卡扔掉并平分诈骗的钱财。
2、被害人周某、陈某1、邓某等人的陈述，证实了先是由被告人顾希明免费将赖茅样品酒放在其店里，然后再由被告人徐志洪过来订购大量的赖茅酒并支付若干的定金，待其打电话叫顾希明送酒过来并支付了货款后，就联系不上定酒的徐志洪他们了。
3、证人汪某1、丁某的证言及辨认笔录，证实了被告人徐志洪到受害人的店内谎称因办酒席需要订购大量的白酒，之后店老板便打电话通知被告人顾希明送酒过来并向其支付了酒款，等店老板再联系徐志洪就打不通了，也联系不上顾希明。
4、授权委托书、营业执照、中国贵州茅台酒厂出具的证明，证实了中国贵州茅台酒厂从未授权其他单位或个人使用赖茅商标。
5、检验委托书、委托检验协议书、鉴定证明表及检验报告，证实了三被告人用于诈骗的赖茅酒经检验酒精度不符合GB/T26760-2011《酱香型白酒》及明示要求，检验结论为不合格，并非茅台酒厂生产。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实了公安机关将三被告人用于实施诈骗的假赖茅酒、手机、手机卡等工具扣押的事实。
7、辨认现场照片、监控，证实了案发地点及现场的具体情况。
8、领条、收条，证实了三被告人已经归还了部分诈骗款给受害人，减少了受害人的损失，以及被告人顾希明所有的蓝色五菱牌面包车已经从玉山县六都派出所领回。
9、归案经过，证实了三被告人的到案经过，以及被告人何建光系主动到公安机关投案，具有自首情节的事实。
10、有被告人顾希明、徐志洪、何建光的户籍信息附卷佐证。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾希明、徐志洪、何建光以非法占有为目的，通过分工协作的方式利用从网上采购的假赖茅酒骗取受害人的信任从而达到骗取卖酒款的目的，数额巨大，其三人的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予严惩。公诉机关的指控的罪名成立，依法予以支持。就公诉机关指控三被告人利用青花国瓷酒、仙洞郎酒和蓝色贵宾经典酒实施诈骗，经查，虽有三被告人在公安机关的供述及当庭供述、受害人的陈述印证，但公安机关在侦查阶段并未对青花国瓷酒、仙洞郎酒和蓝色贵宾经典酒进行鉴定或检验，也未查清该三款酒的进货价格和进货渠道，无证据证明三被告人售卖给某些受害人的青花国瓷酒、仙洞郎酒和蓝色贵宾经典酒系假酒，虽然该部分受害人在购买了大量的青花国瓷酒、仙洞郎酒和蓝色贵宾经典酒后联系不了被告人徐志洪，但因无法证明青花国瓷酒、仙洞郎酒和蓝色贵宾经典酒系假酒，未能形成完整的证据链，不能直接证明三被告人售卖青花国瓷酒系诈骗行为，根据我国证据规则有利于被告人的原则，故对公诉机关该项控诉不予支持。被告人徐志洪的辩护人方京都提出的五点辩护意见，经查，构成自首需要被告人主动投案和如实供述两个条件，被告人徐志洪并未主动投案，虽对犯罪事实如实供述，但不能认定为系公安机关尚未掌握的其他罪行，故依法不予支持，其他辩护意见与本案的法律、事实、证据相符，依法予以采纳。被告人何建光的辩护人王剑提出被告人何建光系从犯的辩护意见，经查，三被告人对诈骗实施的顺利完成起到了共同的推动作用，在共同犯罪中所起的基本作用相当，不宜区分主从犯，故依法不予采纳。提出的其它辩护意见，因与本案的法律、事实及证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人顾希明、徐志洪、何建光系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，认罪态度好，依法对其三人从轻处罚。其中，被告人何建光在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，故依法对其减轻处罚。同时，经三被告人户籍所在地社区矫正中心的审前调查，认为三被告人均符合缓刑条件，故依法对被告人顾希明、徐志洪、何建光从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾希明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（该款自本判决生效之日起三日内交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（该款自本判决生效之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何建光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（该款自本判决生效之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 廖新华
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱易揽