河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初188号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
负责人王玉忠，任理事长职务。
委托代理人王喜才，系信用社职工。代理权限：特别授权。
被告李小丽，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县。
被告明军，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。现住南阳市卧龙区。
被告赵乐军，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。
被告马俊，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，现住址南阳市卧龙区。
被告褚大庆，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地南阳市，现住南阳市。
被告靳义民，男，1981年3月22�出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李小丽、明军、赵乐军、马俊、褚大庆和靳义民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告李小丽、明军、赵乐军、马俊和褚大庆送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向被告靳义民公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人王喜才和被告明军、马俊、褚大庆到庭参加了诉讼。被告李小丽、赵乐军和靳义民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告李小丽于2014年9月19日在原告处申请贷款30万元，属保证担保贷款，2015年9月4日�期，由明军、赵乐军、马俊、褚大庆、靳义民担保，利息从2014年11月25日起至今未结。贷款到期后经原告信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告立即返还原告借款30万元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告明军、马俊和褚大庆辩称：借款合同及保证合同当时约定担保期限是一年，并且李小丽在担保到期前已经还清本息，我们不需要再承担担保责任。第二次这笔贷款30万元已经过了担保期，我们不再承担担保责任。
被告李小丽、赵乐军、靳义民在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组最高额个人借款合同、最高额保证合同和借款人及保证人身份证复印件各一份，证明宛城区信用社与被告签订借款合同和最高额保证合同，由李小丽借�30万元，月利率9.6‰，期限12个月，逾期利率加收50%，由明军、赵乐军、马俊、褚大庆和靳义民提供连带责任保证担保。其中借款合同及保证合同贷款期限手写内容“2014年”改为“2015年”，原告称是笔误。
第2组借款借据正本、借款借据(付出传票)和李小丽存款凭条各一份。证明原告向被告李小丽621585187100022533账户发放了30万元贷款。
第3组“金燕快贷通”业务申请书1份、借款人承诺书1份、担保承诺书4份、“金燕快贷通”资格审批表1份、年检审批表1份。证明当时贷款期限和担保期限都是24个月。
被告明军对原告的证据发表质证意见如下：
对第1组证据借款合同、保证合同有异议，对担保人担保风险未告知，合同上时间有改动，签名时没让我们看合同内容。关于担保贷款，贷款期限是一年，李小丽和靳义民给我们说过担保期限是一年，贷款到期后李小丽还款了，还款后又贷款的事我们不知道。对身份证复印件没有异议。对第2组借款借据、存款凭条与我们没有关系。从借款逾期到起诉之前一直没有给我们联系。对第3组金燕快贷通档案，名字是我们签的，当时没有写期限，这只是信用社内部档案，不是担保合同，不具有法律效力。
被告马俊对原告的证据发表质证意见如下：
对第1组、第2组借款合同、保证合同有异议，当时我认为贷款期限是一年，2014年到期后李小丽已经还清了，合同日期有改动，到期日期2014年改成2015年了。对借款人及保证人身份证复印件没有异议。对2014年9月19日借款借据、存款凭条与我们没有关系。对第3组有异议，最高额担保合同当时签的是一年，后来改成两年，合同绝对不能改，未经我们同意改动是无效的，当时第一笔贷款到2014年9月17日本息已结清，我们不应再承担担保责任。
被告褚大庆对原告的证据发表质证意见称：同明军和马俊质证意见。靳义民作为内部职工，对靳义民放款有违规行为。
被告李小丽、赵乐军、靳义民缺席，视为放弃质证权利和举证权利。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认定如下：
对原告提交的第3组证据其中的担保人承诺书4份，被告明军、马俊和褚大庆认可签名是本人签的，故应认定该证据具有真实性，被告辩称当时没有填写担保期限因无充分证据支持，本院不予认定。因原告第3组证据“金燕快贷通”业务申请书、借款人承诺书以及担保人明军、赵乐军、马俊和褚大庆的担保承诺书中所担保承诺的贷款期限均是24个月，另外最高额个人借款合同中第三条约定的借款期限也是24个月，上述证据均印证了原、被告�间的借款担保合同的借款期限为24个月，也印证了贷款人与借款人及担保人所签订的《最高额个人借款合同》第一条、《最高额担保合同》首段内容中填写的“2014年”的“4”字确如原告所称系笔误，原告当时将“4”改为“5”属笔误更正，应认定该更正内容有效。
经审理查明：
2013年8月18日，申请人李小丽向原告提交《河南省农村信用社城户“金燕快贷通”业务申请书》，申请贷款金额30万元，申请期限“自2013年8月18日起至2015年8月18日止”，申请原因及用途为“近期由于销售势头良好，需从郑州购进皮具以应对销售”，担保方式为第三方保证，保证人为明军、赵乐军、马俊、褚大庆。
2013年8月18日，担保人马俊、赵乐军、明军、褚大庆分别向原告南阳市宛城区农村信用合作联社(世兴分社)出具《担保承诺书》，承诺：同意为借款人李小丽(身份证号码8)在贵社(行)申请城户“金燕快贷通”贷款人民币叁拾万元(大写)，期限24个月，用于购皮具，提供连带责任保证担保。
2013年9月17日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社(世兴分社)与借款人李小丽签订《最高额个人借款合同》一份，约定：(第一条)借款金额借款人向贷款人申请从2013年9月17日至2015年(备注：这里“2015”的“5”系由“4”修改而来)9月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写)叁拾万。(第三条)借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年9月17日起至2015年9月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。(第四条)贷款利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%(罚息利率为月利率14.4‰)。
2013年9月17日，债权人南阳市宛城区农�信用合作联社(世兴分社)与保证人马俊、明军、赵乐军、褚大庆和靳义民签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保李小丽与债权人在2013年9月17日至2015年(备注：这里“2015”的“5”系由“4”修改而来)9月17日期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。(第一条)担保主债权累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整(大写金额)。(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。(第三条)本合同保证方式为连带责任保证。(第四条)保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后�原告在借款期限内向被告李小丽发放了第一笔贷款30万元，被告李小丽及时履行了清偿义务。之后，因被告李小丽又需要贷款，原告又向被告李小丽发放了第二笔贷款30万元，于2014年9月19日存入李小丽在南阳市宛城区农村信用合作联社的621585187100022533账户，约定借款期限为11个月19天，自2014年9月19日起至2015年9月3日止，借款方式为保证，利率为9.6‰。借款人李小丽及担保人靳义民均在第二笔借款30万元的《借款借据》上签署了自己的名字。
原告向被告李小丽发放第二笔贷款30万元后，被告李小丽将利息支付到2014年11月24日，之后不再向原告支付利息和本金。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。虽然原告与被告李小丽签订的《最高额个人借款合同》以及原告与被告明军、赵乐军、马俊、褚大庆和靳义民签订的《最高额保证合同》在贷款期限时间上存在修改瑕疵，但结合被告李小丽的贷款申请、担保人的承诺书以及借款合同约定的借款期限均为24个月，能够印证双方所签订的最高额个人借款合同及保证合同约定的借款期限为24个月，即借款期限为2013年9月17日起至2015年9月17日，原告所称借款担保合同对时间的修改系因笔误而修改的意见成立。(1)关于还款期限。因原告在第二笔借款30万元借据中将借款截止日期改为“2015年9月3日”与双方签订的《最高额个人借款合同》约定的截止时间“2015年9月17日”相矛盾，应以借款合同约定的借款截止时间“2015年9月17日”作为最后还款期限。(2)关于借款人的还款责任。本案原告按照合同约定履行了向被告李小丽发放贷款义务，被告李小丽不按合同约定偿还借款本息的属违约行为。被告李小丽应当限期偿还下欠原告的30万元借款本金，并应按月利率9.6‰支付自2014年11月24日起至借款到期日2015年9月17日期间的利息。同时，被告李小丽还应从2015年9月18日起按月利率14.4‰支付逾期利息，至借款付清之日为止。（3）关于被告明军、赵乐军、马俊、褚大庆和靳义民的担保责任。因保证人明军、赵乐军、马俊、褚大庆均承诺为借款人李小丽的借款承担连带责任保证担保，且保证人明军、赵乐军、马俊、褚大庆和靳义民与原告签订的《最高额保证合同》也约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年，故原告要求保证人承担借款本息的连带偿还责任不超过保证人的保证期间，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李小丽偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金30万元,并按月利率9.6‰支付从2014年11月24日起至2015年9月17日期间的利息，按月利率14.4‰支付从2015年9月18日起至借款付清之日的逾期利息。
二、被告明军、赵乐军、马俊、褚大庆和靳义民对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告李小丽、明军、赵乐军、马俊、褚大庆和靳义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 飞