浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初782号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂，系该公司职员。委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。被告池长王。被告邵陈女。原告华峰资产管理有限公司为与被告池长王、邵陈女追偿权纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告池长王、邵陈女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告池长王因购买思铂睿汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称：工行义乌分行）申请汽车消费贷款。2011年5月24日，被告池长王与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告池长王向其申请透支分期付款业务，透支金额为156831元，分期还款共分为36期，以按月等额方式偿还，被告应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡帐户。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证担保。被告邵陈女与被告池长王系夫妻关系，对该借款是知情的，该债务属夫妻共同债务。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保合同》，约定：反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告池长王应当自2011年3月25日前开始向工行义乌分行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后不再还款。被告逾期后，由原告于2013年1月25日至2014年8月25日为其代偿102000元，期间，被告于2013年1月31日偿还16500元、2013年2月6日偿还9800元、2013年10月24日偿还15000元、2015年2月17日偿还10000元，共计51300元，剩余代偿款50700元至今未还，故原告起诉请求判令：一、被告池长王偿还原告代偿款50700元，并赔偿利息损失（利息自2014年8月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵陈女对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份及夫妻关系；证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件一份，证明被告池长王借款事实，约定的还款方式及相关权利与义务；证据四、抵押合同复印件一份，证明借款银行与被告约定贷款车辆作抵押担保的事实；证据五、工商银行牡丹卡汇计单、签购单、进账单复印件各一份，证明银行履行放款义务；证据六、车辆登记摘要信息栏复印件一份，证明车辆登记在被告池长王名下，并抵押给银行；证据七、担保承诺函复印件一份，证明原告对被告池长王的债务承担连带责任保证担保；（以上证据二至七复印件均有银行公章，以示与原件相符）证据八、担保兼反担保合同原件一份，证明原、被告约定反担保方式及相关权利义务；证据九、客户代偿证明、特种转账凭证复印件十七份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告池长王清偿了银行贷款本息共计102000元的事实；被告池长王、邵陈女未提出答辩，也没有提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告池长王、邵陈女在收到本院有关法律文书后没有到庭，且没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，真实可信，与本案有关联性，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告池长王因购买汽车需要，向工行义乌分行申请购车分期还款业务。2011年5月24日，被告池长王、邵陈女与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告池长王向工行义乌分行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款156831元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告池长王提供履约保证金1540元，被告邵陈女同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保。同日，被告池长王与工行义乌分行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告池长王以透支方式支付购车款，透支金额为156831元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，被告邵陈女在抵押合同以共同抵押人名义签字。同日，温州华峰申银担保有限公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，承诺为被告池长王合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2013年1月25日至2014年8月25日期间为其代偿十七笔，共计102000元，期间，被告陆续偿还51300元，剩余代偿款50700元被告至今未偿还。另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；被告池长王与被告邵陈女于2000年9月14日登记结婚。本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告池长王、邵陈女签订的《担保兼反担保合同》，被告池长王、邵陈女与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，温州华峰申银担保有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告池长王向工行义乌分行偿还贷款102000元的事实清楚，证据充分。现原告自认尚欠代偿款50700元，属有利于被告的自认，本院予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告池长王未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从最后代偿之日起（即2014年8月25日）按银行同期贷款利率（2014年8月25日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除履约保证金。被告邵陈女与被告池长王系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应依法承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池长王于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款50700元，并赔偿利息损失（自2014年8月25日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，再扣减1540元），款交本院转付；二、被告邵陈女对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，公告费480元，合计1548元，由被告池长王、邵陈女负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1068元，公告费待执行到位或由被告直接退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年五月二十五日（代）书记员 叶远乐