wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初161号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月14日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因本案，于2017年7月8日被行政拘留十五日，同年10月12日被取保候审，同年11月2日被本院逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月7日晚，被告人王某某与同事在一起吃饭并喝酒，当晚22时35分许，王某某驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌经济技术开发区玉屏大道由西向东行驶，在玉屏大道与富樱路交叉口碰撞颜某驾驶的赣Ａ×××××小车后逃逸，又在慧华高科门口段碰撞熊某驾驶后载黄某的二轮摩托车并逃逸，造成熊某和黄某受伤的事故。经法医鉴定，熊某和黄某损伤程度均为轻微伤；经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定：王某某在本次事故中负全部责任；经鉴定，当时王某某血液中乙醇含量98.O3mg/lOOml。
另查明，2017年7月8日凌晨，被告人王某某被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。其驾驶该车辆时持有在有效期内准驾B1车型的机动车驾驶证，并与被害人颜某及熊某、黄某达成赔偿协议并履行完毕，三被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。涉案车辆均符合机动车运行安全技术条件。因造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队对被告人行政拘留15日、罚款1500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安司法鉴定中心对被害人熊某及黄某法医学人体损伤程度鉴定书、江西开元司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，机动车驾驶证及行驶证和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押物品清单、赔偿协议书及谅解书、122警情信息、道路交通事故认定书、罚金凭证等书证，被告人王某某的供述与辩解，被害人颜某及熊某、黄某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚。被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；与三被害人达成赔偿协议并履行完毕，三被害人对被告人的行为表示谅解，当庭自愿认罪，并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年十一月七日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初178号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告王秀丰，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告王秀丰物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规�的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十五日
书记员 高成玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2641号
原告：王世杰，男，1979年10月22日生，汉族，住河南省林州市振林街道李庄村县。
委托诉讼代理人：李风霞（原告王世杰妻子），男，住河南省林州市振林街道李庄村县。
被告：原世杰，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省林州市。
原告王世杰与被告原世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托诉讼代理人李风霞到庭参加诉讼，被告原世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款壹万元（￥10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因朋友住院所需，于2016年3月11日向原告借到壹万元，被告出具借条一张交原告收执为据。经原告多次催要未果。
被告原世杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了由被告签字的借条，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法确认原告提供的借据客观真实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原世杰于2016年3月11日从原告王世杰处借款10000元，并于当日给原告出具借条一张，主要内容为：“今借到，王世杰现金壹万元整（￥10000元），借款人：原世杰，2016年3月11日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告应当履行返还借款的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告原世杰于本判决生效之日起十日内给付原告王世杰借款10000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原世杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一八年五月三日
书记员 郭钇汎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2294号
原告：申婕，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：席磊，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告申婕与被告席磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申婕、被告席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申婕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金160000元，利息73500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日、9月10日，被告以需要资金周转为由，分别借原告人民币150000元和200000元，约定期限六个月，月利率1.5%。期间被告付给原告部分利息，并分别归还借款本金90000元和100000元，下欠本金160000元及利息73500元，至今未归，遂提起诉讼。
被告席磊辩称，所借原告款项属实，借款时，原告也知道该借款被他人使用，且借款时原告分别扣除利息6750元和9000元。现无力归还，要求宽限时日。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年8月5日，被告以需要资金周转为由，借原告人民币150000元，约定期限六个月，月利率1.5%。借款时，原告扣除利息6750元，期间被告归还借款本金90000元，并清息至2015年8月底；2014年9月10日，被告以同样理由向原告借款，原告通过甘肃银行给被告汇款200000元，约定期限六个月，月利率1.5%。借款时，原告扣除利息9000元。期间被告归还借款本金100000元，并清息至2014年12月10日。2016年12月18日，被告重新给原告出具借条一张，确认本金160000元，约定月利率1.5%。后经多次催要未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借据等证据证实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告席磊借原告申婕款项，却逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任。故原告要求归还借款本金及利息的诉讼请求,应予支持。关于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告给被告借款时，分别扣除利息6750元和9000元，可认定借款的本金分别为143250元和191000元。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，原告要求被告支付自2015年9月1日至2017年10月1日止53250元借款利息19968元；2014年12月11日至2017年10月11日止91000元借款利息46410元，系其真实意思表示，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
席磊归还申婕借款本金人民币144250元，并给付利息66378元。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取2401.50元，由席磊负担2300元，申婕负担101.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年十一月二日
书记员 白 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初500号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人彭燕华，男，1998年10月15日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人彭燕华犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰出庭支持公诉。被告人彭燕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年2月至案发，被告人彭燕华通过网络游戏结识被害人范某，后彭燕华冒充女性与范某在网上建立恋爱关系，利用“女朋友”的身份以各种理由通过微信、支付宝等多次向范某索要钱财，共计人民币24340元，所骗钱财全部被其挥霍。
2017年7月3日，被告人彭燕华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭燕华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人范某的陈述，微信聊天记录，转账记录，常住人口信息，归案经过以及被告人彭燕华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭燕华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人人民币24340元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年8月2日）
二、责令被告人彭燕华退赔被害人范正曌人民币24340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾 丽 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2821民初56号
原告西安市鑫然防腐木业有限公司。
法定代表人黄锦珍，总经理。
委托代理人王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告海西神泉生态旅游有限公司。
法定代表人乌兰巴特尔，董事长。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
西安市鑫然防腐木业有限公司诉海西神泉生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市鑫然防腐木业有限公司的委托代理人王宁、被告海西神泉生态旅游有限公司法定代表人乌兰巴特尔及其委托代理人李玉占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市鑫然防腐木业有限公司诉称，2013年5月，原告与被告签订《工程施工承包合同》，由原告承包被告发包的乌兰县金子海景区钢木结构蒙古包建设施工工程。原告依约完成工程施工，并于2013年12月交付使用，但被告并未依约支付工程款。2015年8月，双方经结算，确定被告尚欠原告工程款2200505元，但被告仍拒不支付该工程款，无奈之下原告向人民法院起诉，望人民法院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款2200505元；2、被告承担拖欠工程款期间银行利息294144元（自2013年12月1日计算至起诉之日2016年3月7日）及自2016年3月8日至判决生效之日的银行利息；3、本案律师费50000元、诉讼保全费12750元、诉讼费及其他原告实现债权的一切费用。
被告海西神泉生态旅游有限公司辩称，原告方所称事实基本属实。但对方在未完工的情况下于2013年12月撤离，防盗门的安装由我方自行完成，产生费用32000元；另有蒙古包因质量问题漏水，由我方自行完成维修，产生费用26700元。故以上产生工程安装和维修费用共计58700元，该款应由对方承担，应从应付工程总价款中扣减。对利息起算时间有异议。律师费属间接损失，不应由我方承担。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订《工程施工承包合同》，合同约定：由西安市鑫然防腐木业有限公司作为承包方承建海西神泉生态旅游有限公司发包的乌兰县金子海景区钢木结构蒙古包建设施工工程，工程承包方式为包工包料，工程总造价为3620505元。承包方于合同签订之日起60日内完工，承包方完成蒙古包主体钢结构框架安装后，发包方付工程总造价50%的工程款，其余工程款于工程完工后付清。如有一方不如约履行合同，对由此给对方所造成的经济损失承担赔偿责任。
施工期间，原告海西神泉生态旅游有限公司于2013年9月6日通过电汇向被告支付工程款1400000元。工程基本完工后，原告于2013年12月1日撤离工地。经双方于2015年8月3日结算，被告发包方尚欠原告承包方工程款2220505元未予支付。2015年9月6日，被告海西神泉生态旅游有限公司向原告支付工程款现金20000元，至此未支付工程款为2200505元。原告撤离工地后，因后续工作防盗门安装由原告方自行找人完成，产生费用32000元；另有蒙古包因质量问题漏水，由原告方自行找人完成维修，产生费用26700元。故原告方认为对该款应从工程总价款中扣减，原告方法定代表人黄锦珍对此予以认可，同意从应付工程款中扣减58700元。即原告尚欠被告工程款应为2141805元。现原告诉请被告支付拖欠工程款，并由被告承担拖欠工程款银行利息，本案诉讼费用、财产保全费、律师费及其他原告实现债权的一切费用亦由被告承担。对拖欠工程款逾期付款利息，双方达成一致意见，同意按最后欠款数额2141805元计息，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月1日起计算至判决生效之日止。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：双方签订的工程施工承包合同、电汇凭证、工程结算单、原告公司法定代表人黄锦珍同意扣减工程款函。
本院认为，原、被告所签订的工程施工承包合同依法成立并生效，双方应按约定履行合同。经审理查明，被告尚欠原告工程款2141805元未予支付，其应承担支付该款项之义务，并承担逾期付款利息之违约责任。双方当事人同意按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，本院对此予以认可。原告诉请被告支付拖欠工程款及逾期付款利息之诉讼请求，予以支持，其要求被告承担律师代理费的诉请不予支持。结合当事人的意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告海西神泉生态旅游有限公司支付原告西安市鑫然防腐木业有限公司拖欠工程款2141805元，限于本判决生效之日起30日内付清，并承担逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，即自2013年12月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23934元，诉讼保全费12750元，由被告海西神泉生态旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
审 判 员 成菊艳
代理审判员 喇晓媛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高海霞
附：法律条文衔接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2117号
罪犯谢子森，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月14日作出（2014）灵刑初字第219号刑事判决，以被告人谢子森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年1月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢子森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分71.1分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢子森予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢子森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢子森减去有期徒刑七个月十六日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第67号
原公诉机关云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月17日被云霄县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民法院审理云霄县人民检察院指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月24日作出（2014）云刑初字21号刑事判决。被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉人的上诉理由及讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人林某甲于2013年6月间，先后三次在其租住的云霄县莆美镇双溪口村村部后面出租房401号房间容留张某、陈美丽吸食冰毒。同年7月15日下午，被告人林某甲再次于该出租房容留方某吸食冰毒。同月17日，被告人林某甲及方某在该出租房被公安人员当场查获，并缴获了毒品氯安酮0.48克及矿泉水瓶、吸管等吸毒工具。经现场检测，被告人林某甲及方某的尿液均呈阳性。经云霄县公安局认定，被告人林某甲吸毒成瘾严重，方某吸毒成瘾。
在本案审理过程中，被告人林某甲的亲属替被告人林某甲预交罚金人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议；证人方某、张某、柳某、林某乙的证言；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局检查笔录、扣押物品清单；毒品实物上缴收据；吸毒人员动态管控详细信息；房屋租赁合同；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录及照片。
原判认为，被告人林某甲多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人林某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。二、扣押在案的毒品氯安酮0.48克及矿泉水瓶、吸管等吸毒工具，予以没收。
上诉人林某甲上诉理由：原判量刑太重。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人林某甲的犯罪事实、情节，予以酌情从轻判处有期徒刑一年二个月，并无不当，故上诉人林某甲上诉人提出原判量刑太重的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪正确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林志梅
附：本案相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第147号
申请执行人：吴群英。
申请执行人：谭秀杏。
申请执行人：薛勇聪。
申请执行人：薛勇明，武警昆明消防学校学生，学员证号：2006020362。
申请执行人：薛勇坚，武警广西总队政治部文工团一级士官。
申请执行人：薛敏丽，广州军区战士文工团杂技学员，编号：广字第029209号。
被执行人：桂林市桂科房地产开发公司，住所地桂林市瓦窑路金山商城内。
法定代表人：王旭方，该公司总经理。
本院在执行吴群英、谭秀杏、薛勇聪、薛勇明、薛勇坚、薛敏丽申请执行桂林市桂科房地产开发公司借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2005）桂市民再字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年三月二十六日
书记员 张文武
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00469号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王喜春，男，1979年2月4日出生于江苏省高邮县，公民身份号码3101071979********，汉族，高中文化，无业，住上海市普陀区（户籍所在地：上海市静安区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被重庆市公安局巴南区分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人吴润民，上海市申华律师事务所律师，执业证号13101200510340688。
被告人高先德，男，1959年1月23日出生于四川省武胜县，公民身份号码5129281959********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：四川省武胜县）。因涉嫌犯掩饰、稳瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人雷胡笳，重庆竟凯越律师事务所律师，执业证号15001201510840183。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王喜春犯盗窃罪，高先德犯掩饰、稳瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日、8月27日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员阎思出庭支持公诉，被告人王喜春及其辩护人吴润民、高先德及其辩护人雷胡笳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王喜春在江苏省建工集团有限公司重庆申烨太阳城项目部（以下简称项目部）做清洁工期间，于2013年12月中旬的一天晚上22时许，盗窃了项目部存放在仓库的1O米“远洋”牌4×120mm芯铜芯电缆线，去掉外皮后将铜芯拿到重庆市巴南区花溪街道民主新村小学对面段刚开设的废品收购站，以每公斤40元的价格卖给段刚，获利1600元。经鉴定，被盗电缆线价值1340元。
2013年12月中旬的一天晚上22时许，被告人王喜春盗窃了项目部存放在仓库的10米“远洋”牌4×120mm芯铜芯电缆线，去掉外皮后将铜芯以每公斤40元的价格卖给段刚，获利1600元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1340元。
2014年1月初的一天晚上23时许，被告人王喜春盗窃了项目部存放在仓库的1O米“远洋”牌4×120mm芯铜芯电缆线，去掉外皮后将铜芯以每公斤40元的价格卖给段刚，获利1600元。经鉴定，被盗电缆线价值1360元。
2014年1月上旬的一天晚上22时许，被告人王喜春盗窃了项目部存放在仓库的10米“远洋”牌4×120mm芯铜芯电缆线，去掉外皮后将铜芯以每公斤40元的价格卖给段刚，获利1600元。经鉴定，被盗电缆线价值1360元。
2014年1月中旬的一天晚上22时许，被告人王喜春盗窃了项目部存放在仓库的1O米“远洋”牌4×120mm芯铜芯电缆线，去掉外皮后将铜芯以每公斤40元的价格卖给段刚，获利1600元。经鉴定，被盗电缆线价值1360元。
2014年1月中下旬的一天晚上23时许，被告人王喜春盗窃了项目部存放在仓库的7米“远洋”牌4×120mm芯铜芯电缆线，去掉外皮后将铜芯以每公斤40元的价格卖给段刚，获利1400元。经鉴定，被盗电缆线价值952元。
2014年11月底的一天晚上23时许，被告人王喜春电话联系被告人高先德向其出售一台柜式空调。后高先德与其子高世军（另案处理）一起驾车来到王喜春居住的仓库，以600元的低价予以收购，并和高世军一起将该空调运至重庆市巴南区花溪街道走马梁15组其开设的重庆市巴南区金属回收有限公司建新再生资源回收站。后高先德将空调分拆变卖，获款700元。经鉴定，被盗空调价值1840元。
2015年1月底的一天晚上22时许，被告人王喜春将其从仓库盗窃的3卷“裕桥”牌5×16mm芯铜芯电缆线（48米／卷，共144米）拿到重庆市巴南区金属回收有限公司建新再生资源回收站，以每公斤10元的价格卖给高先德，获利800元。高先德将电缆线铜芯以每公斤35元的价格予以变卖。经鉴定，被盗电缆线价值8100元。
2015年2月初的一天晚上22时许，被告人王喜春电话联系被告人高先德向其出售电缆线。后高先德与其子高世军一起驾车来到王喜春居住的仓库，收购其盗窃的1卷“裕桥”牌5×16mm芯铜芯电缆线（48米）和3卷“鸽皇”牌5×35mm芯铜芯电缆线（35米／卷，计105米），并一起运至重庆市巴南区金属回收有限公司建新再生资源回收站，高先德按照每公斤7元的价格付给王喜春1600元。后高先德将电缆线铜芯以每公斤35元的价格予以变卖。经鉴定，被盗电缆线价值7824元。
2015年2月中旬的一天晚上22时许，被告人王喜春将其从仓库盗窃的1卷“裕桥”牌5×16mm芯铜芯电缆线（48米）和1卷“鸽皇”牌5×35mm芯铜芯电缆线（35米）拿到重庆市巴南区金属回收有限公司建新再生资源回收站，以每公斤7元的价格变卖绐高先德，获利1200元。高先德以每公斤35元的价格子以变卖。经鉴定，被盗电缆线价值4408元。
2015年3月12日，被告人王喜春在申烨太阳城工地被民警
捉获。2015年3月17日，被告人高先德在重庆市巴南区花溪街
道走马梁15组被民警捉获。二被告人到案后，均如实供述了上
述事实。
案发后，被告人王喜春赔偿了江苏省建工集团有限公司重庆申烨太阳城项目部的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王喜春、高先德在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，仓库电缆失窃清单，被盗空调同款机型照片，通话清单，谅解书，到案经过，情况说明，证人韩建桥、段刚、高世军的证言，被告人王喜春、高先德的供述，《价格鉴证结论书》，现场勘查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王喜春以非法占有为目的，采取秘密手段。多次窃取公司财物价值29884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人高先德明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值22172元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王喜春犯盗窃罪，被告人高先德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人王喜春的辩护人提出，被告人王喜春到案后，如实供述犯罪事实，能积极赔偿经济损失，有悔罪表现，应从轻处罚的理由成立，本院予以采信。对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人高先德的辩护人提出，被告人高先德到案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，应从轻处罚，适用缓刑的理由成立，本院予以采信。为此，对被告人王喜春，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人高先德，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金59000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
二、被告人高先德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗馨柔
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第35号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人程某某，男，1990年12月8日出生于山东省巨野县汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；因盗窃于2013年6月29日被巨野县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因本案于2014年5月1日被巨野县公安局行政拘留15天，罚款人民币1000元，同年5月9日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年12月10日2时许和29日3时许，被告人程某某两次爬窗进入巨野县麟州步行街XX号楼被害人朱某某经营的XX内衣行内，盗得现金1700元和袜子2双；2013年3月6日8时许，被告人程某某在青岛市城阳区某某公寓XXX房间，盗得被害人张某甲的三星R480笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1600元；2014年3月份的一天，被告人程某某在巨野县某某街道办事处某某村，盗得被害人张某乙华硕笔记本一台（后卖与王某某）、盗得被害人刘某某中兴手机一部、男式运动鞋两双。经鉴定笔记本电脑价值人民币2584元、运动鞋分别价值126元和160元。后王某甲赔偿被害人张某乙人民币2000元；2014年5月1日，被告人程某某携带螺丝刀等工具，在巨野县人民路西段寻找目标欲行窃电动车时被公安机关抓获。综上，被告人程某某盗窃作案4次，犯罪预备1次，盗得财物价值人民币6900余元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了被害人朱某某等陈述、证人贾某某等证言、书证户籍证明等、鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、被告人程某某供述等证据。公诉机关认为被告人程某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2012年12月至2015年5月1日间，被告人程某某两次盗得被害人朱某某现金1700元及袜子两双；盗得被害人张某甲笔记本电脑一台；盗得巨野县某某村张某乙、刘某某笔记本电脑、手机等物。2014年5月1日在其携带螺丝刀等工具寻找目标欲盗窃他人电动车时被抓获。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月10日2时许，被告人程某某在巨野县麟州步行街XX号楼爬窗进入被害人朱某某经营的XX内衣行，从收银台抽屉内盗得人民币1700余元；同年12月29日3时许，被告人程某某再次破窗进入该内衣行，盗得袜子2双；
2、2013年3月6日8时许，被告人程某某在其借宿的青岛市城阳区某某公寓XXX房间内，盗得被害人张某甲的三星R480笔记本电脑一台。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币1600元；
3、2014年3月份的一天，被告人程某某翻墙进入巨野县某某街道办事处某某村被害人张某乙、刘某某的租赁房内，将被害人张某乙的华硕A45VD笔记本电脑一台、被害人刘某某的黑色中兴智能手机一部、李宁牌、特步牌男式运动鞋两双盗走，并将盗得的笔记本电脑以800元的价格卖给了王某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价格人民币2584元、中兴手机价值人民币817元、李宁牌运动鞋价值人民币126元、特步牌运动鞋价值人民币160元。2014年7月22日，王某某赔偿被害人张某乙人民币2000元。
4、2014年5月1日2时许，被告人程某某携带螺丝刀、一次性口罩、钢丝钩等作案工具，在巨野县人民路、青年路、新华商业街等地寻找目标，欲盗窃电动三轮车时，被巨野县公安局巡警抓获。
综上，被告人程某某盗窃作案4次，犯罪预备1次，盗得财物价值人民币6900元。
上述事实，被告人程某某开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人朱某某、张某甲、张某乙、刘某某陈述；2、证人王某某、贾某某、张帅帅等证言；3、物证被盗赃物及作案工具照片；4、书证被告人程某某户籍证明、破案经过、（2007）巨刑初字第139号刑事判决书等；5、现场勘验检查工作记录菏公巨勘（2014）K3717245300002014050001号、指认笔录等；6、鉴定意见山东省涉案物品菏巨价鉴字（2014）30号价格鉴定（认证）结论书、菏公物鉴（遗）字（2014）030566号法医学物证鉴定意见书；7、被告人程某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人程某某盗窃所得赃物，责令退赔；供犯罪所用的工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。）
二、责令被告人程某某将未退赔赃物退赔被害人。
三、供犯罪所用的螺丝刀一把、一次性口罩一个、钢丝钩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 冲
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第35号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被监视居住，2015年5月21日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
辩护人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人王某甲及辩护人刘增行等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年12月5日21时许，被告人王某甲无驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿巨鹿县城迎宾街由南向北行驶，当行驶到迎宾街主干008号电力杆北时，与同方向的行人王某乙、王敬锋发生交通事故，造成王某乙、王敬锋、王某甲受伤，王敬锋经巨鹿县医院抢救无效于2014年12月19日死亡。王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人张某甲、张某乙、潘某、赵某、马某、吴某、刘某、李某的证言、书证受案登记表、王某甲的户籍证明信、前科情况证明、王某乙、王敬锋的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、巨鹿县医院诊断证明书、王敬锋死亡医学证明书、道路交通事故认定书、破案经过、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书及相关检验照片、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、抽血时的照片、鉴定意见邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、巨鹿县公安局法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至
2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 虹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1715号
申请执行人：于井荣，男，1948年2月27日生，住磐石市。
被执行人：于景龙，男，1962年11月19日生，住磐石市。
申请执行人于井荣依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1911号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，要求返还土地并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于井荣与被执行人于景龙农村土地承包合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人于景龙负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3137号
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，董事长。
委托代理人唐丽霞，该公司职工。
被告陈隆绪。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告陈隆绪金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈隆绪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨力
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初111号
原告高XX，女，汉族，山西省吉县人，现住吉县。
被告冯XX，男，汉族，山西省吉县人，现住吉县。
原告高XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高XX、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年12月10日结婚，同年12月12日领取结婚证。婚后第二天发现被告沾染毒品,后经多次劝阻，被告依旧偷吸毒品，双方经常为此不断发生争吵，甚至不时打架。为逃避这种恶劣生活，原告被迫分居至今。但被告在此期间，不断打电话威胁、恐吓原告,甚至到原告农村父母家吵闹，原告实在不能与被告共同生活，被告常年吸毒而导致双方感情确已破裂，恳请法院解除原告与被告的婚姻关系。
原告向法庭提交的证据有：1.结婚证复印件；2.摘录短信内容复印件5张；3.证明尿检照片2张；4.手机录音一份。
被告辩称，我不同意离婚，我没有吸食过毒品，2015年12月我们发生矛盾后开始分居的。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日依当地风俗习惯举行结婚仪式，同年12月12日依法登记结婚。原、被告共同生活期间没有购置共同财产，没有夫妻共同债务。2015年12月份，原、被告发生矛盾后开始分居。
上述事实上有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间要以感情为基础，双方应当共同经营家庭。原、被告双方之间在发生矛盾时，应当及时沟通化解矛盾。夫妻共同生活期间时而发生争吵在所难免，双方之间应当互谅互让，共同营造良好家庭氛围。原告诉称被告吸食毒品导致感情破裂，无法继续生活，但原告提供的证据不足以证实被告具有吸食毒品的不良恶习，且双方尚未达到法定离婚条件，夫妻感情未完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年四月二十日
书记员 曹博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00577号
原告苏绪德，男，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈晓华，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告苏绪德与被告陈晓华承揽合同纠纷一案中，原告苏绪德于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏绪德在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏绪德撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告苏绪德负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年三月十日
书记员 艾记全
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初39号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人翁振，男，1995年4月4日出生，汉族，初中毕业，北京新华保险工人，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月22日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月3日强社旗县人民检察院批准，次日被被社旗县公安局执行逮捕，2016年10月26日，经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人翁振犯交通肇事罪，于2017年1月日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉，被告人翁振到庭参加诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月17日21时52分许，被告人翁振未安装驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌两轮摩托车附载曹某，沿社旗县建设路自北向南行驶至“恒佳小区”路口路段时，与沿建设路自南向北行驶至该处向西转弯的胡晓伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无牌两轮摩托车（附载杜某、胡一涵、胡一鸣）发生碰撞，造成杜某、胡一涵、翁振等人受伤，两轮摩托车不同程度毁损的交通事故。事故发生后，翁振在现场等候处理，随后去社旗县中医院治疗。2016年7月18日，胡一涵经抢救无效死亡。2016年7月29日，社旗县交通警察大队做出事故认定书认定：翁振负此事故主要责任，胡晓伟负此事故次要责任；杜某、胡一涵、胡一鸣、曹某无责任。
2016年7月18日，被告人翁振到社旗县公安局交警大队投案。
另查明2016年10月13日，被告人翁振和与胡一涵的父母达成调解协议，一次性支付胡一涵死亡赔偿金等共计24.7万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人翁振在开庭审理时无异议，且有被告人翁振的常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、收款凭条及谅解书，调查评估意见书，证人胡晓伟、杜某、曹某等人的证言，被告人翁振的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁振驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁振犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于人关于被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律根据，予以采纳。根据被告人翁振的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人翁振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年一月十日
书记员 白 奎
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第1号
郑天福诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00047号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭秀应，男，1978年2月20日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省广德县，户籍所在地湖北省随州市。2007年5月10日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2011年6月9日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年10月9日被广德县公安局刑事拘留，同年10月21日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人彭秀应犯寻衅滋事罪一案，于2014年2月20日作出（2014）广刑初字第00033号刑事判决。原审被告人彭秀应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月30日1时许，被告人彭秀应持木棍来到广德县桃州镇张某某住处，并从张某某房屋外找来一把菜刀，随后用木棒敲碎张某某家玻璃，踹开大门，进入屋内对张某某进行殴打，在张某某呼喊救命之时，彭秀应用菜刀砍伤张某某后逃跑。同年10月9日，彭秀应被广德县公安局抓获归案。另查明：被害人张某某的伤势不构成轻伤。
原审认定上述事实的证据有：物证照片及情况说明、书证户籍资料、照片、刑事判决书、释放证明书、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、随案移送清单、诊断证明书及情况说明、民事起诉状、民事调解书；现场勘验工作笔录、辨认笔录；证人阮某甲、阮某乙的证言；被害人张某某的陈述；被告人彭秀应的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人彭秀应酒后滋事，持械随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭秀应在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭秀应能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人彭秀应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、作案工具木棍一根予以没收。
彭秀应上诉称：其在侦查机关受到诱供，被害人张某某的陈述和证人阮某乙的证言不属实，原审认定事实有误。公诉机关在开庭时才告知其被害人张某某的伤势为轻微伤违反法定程序。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人彭秀应酒后滋事，持械随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。彭秀应在侦查机关共有三次供述，内容连贯、稳定，并在笔录上予以签名、捺手印，其上诉称受到诱供但并未提交证据或证据线索，故对其该节上诉理由不予采纳。对彭秀应关于原判认定事实有误的上诉理由，经查，2013年8月30日1时许，彭秀应持木棍、菜刀到广德县桃州镇大施村张某某住处，用木棒敲碎张某某家玻璃，踹开大门，进入屋内对张某某进行殴打，在张某某呼喊救命之时，用菜刀砍伤张某某后逃跑。上述事实，有物证照片、现场勘验、检查笔录、证人阮某甲的证言和被害人张某某的陈述予以证实，与彭秀应的供述相互印证，足以认定。故彭秀应的该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。彭秀应上诉称证人阮某乙的证言及被害人张某某的陈述不属实查无实据，本院不予采纳。案发后，经法医初步诊断，被害人张某某的伤势不构成轻伤，后侦查机关通知被害人张某某对伤情进行鉴定，因被害人表示不愿意而未能进行伤情鉴定，侦查机关对此情况作出说明，该情况说明不是鉴定意见，不需要告知相关人员，公诉机关在一审开庭时将该情况说明作为证据提交并不违反法定程序，彭秀应上诉称公诉机关在开庭时告知其被害人张某某的伤情违反法定程序的理由不能成立，本院不予采纳。
彭秀应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。原判综合彭秀应犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度所作量刑适当，彭秀应请求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的法律规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2391号
罪犯时某某，女，1965年3月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）同刑初字第273号刑事判决，以被告人犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年五个月，责令五被告向被害人退赔违法所得款人民币16800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯时某某予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 超
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初989号
原告：大连盛融石化有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：张艳红，总经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：成武县利隆化工有限公司。住所地：山东省成武县经济开发区（东力雅公司西临）。
法定代表人：朱辉，总经理。
本院在审理原告大连盛融石化有限公司诉被告成武县利隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以被告已支付货款6万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连盛融石化有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，由原告大连盛融石化有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年八月二十九日
书记员 于帮涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月26日被抓获，同月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2367号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月至2012年6月26日，被告人韩某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市观海卫镇五里村五里沿江路44号，非法经营互联网上网服务，营业额总计人民币5万余元，从中非法获利1.8万余元。
被告人韩某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某、董某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电信用户开户证明、营业收入统计单、抓获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。犯罪违法所得，依法予以追缴。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩某的违法所得人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第431号
罪犯岳朝全，男，1978年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）镇刑初字第378号刑事判决，以被告人岳朝全犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币27000元。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）昭中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月9日起至2018年2月8日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯岳朝全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯岳朝全的考核结果，以罪犯岳朝全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岳朝全系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年12月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳朝全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳朝全减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初150号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司长塘支行，代理权限为特别授权。
被告：黎某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
被告：曹某，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，系被告黎某之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黎某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解且达成了还款协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一七年二月十四日
书记员 王科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第26-2号
申请人：闫保
被申请人：新疆金泰祥投资担保有限公司。
被申请人：朱亚平
申请人闫保与被申请人新疆金泰祥投资担保有限公司、朱亚平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金泰祥投资担保有限公司、朱彦兴价值150000元的财产，并提供申请人闫保位于乌鲁木齐水磨沟区六道湾路13号二区斜西37栋1层1单元102室房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人闫保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结申请人闫保位于乌鲁木齐水磨沟区六道湾路13号二区斜西37栋1层1单元102室房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月十二日
书记员 宋涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4772号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人王倞婧，上海市沪南律师事务所律师。
被告人陈丙。
辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
辩护人杨虹亮，上海市沪南律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4241号起诉书指控被告人陈乙、陈丙犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈乙、陈丙、辩护人王倞婧、陆卫钢、杨虹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月22日9时许，李严娅（另案处理）与葛某某在本区曹路镇永丰村大徐家宅XXX号，因房产纠葛发生互殴，后李严娅公公即被告人陈乙及李严娅丈夫及被告人陈丙与赶至现场的葛某某丈夫陈甲发生争执并互殴，陈甲被打伤。经司法鉴定，陈甲伤势构成轻伤。2014年7月9日，被告人陈乙、陈丙接电话通知主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，双方已达成谅解。
以上事实，被告人陈乙、陈丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲的陈述、证人徐某某、周某某、葛某某等人的证言、司法鉴定意见书、案发经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、陈丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。2名被告人均系自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、被告人陈丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈乙、陈丙回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5292号
原告刘世杰，男，汉族，1972年9月8日出生，现住任丘市。
委托代理人王美华，河北宾律师事务所律师。
被告张建奎，男，汉族，1965年6月12日出生，现住任丘市。
原告刘世杰诉被告张建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托代理人王美华、被告张建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建奎偿还原告借款270000元，其中150000元按照月息3分给付原告利息至偿还之日止（自2017年2月7日至2017年11月6日利息为40500元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月10日借给被告20万元，并约定月息3分，被告给原告出具借条两张。上述借款经原告多次催要，被告仅偿还80000元，至今尚余270000元本金及利息未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告张建奎辩称，借款20万元和15万元是事实，但是15万元今年8月10日还了8万元，利息超出国家法律规定，不予偿还。
经审理查明，2016年5月10日，张建奎出具借条一张，内容为：“借条今借刘世杰先进贰拾万元正￥200000元借款人：张建奎2016.5.10日此款以收到现金贰拾万元正￥200000元张建奎”。2017年2月7日，张建奎出具借条一张，内容为：“借条今借到刘世杰现金壹拾伍万元整￥150000元注借期2017年2月7日至2017年6月1日还清此款无息，延期后按借条日期月息3分计算。（2017.2.7日计算）借款人：张建奎2017.2.7日”。同日，张建奎出具收条一张，内容为：“收条今收到刘世杰现金壹拾伍万元整￥150000元收款人：张建奎2017.2.7日”。2017年8月10日，被告张建奎偿还原告8万元。
上述事实有原被告的的陈述和原告提交借条两份、收条一份等予以证实。
本院认为，被告张建奎向原告借款，有借条和收条证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了自己的义务，而被告张建奎未按约定偿还原告借款，其行为当属违约，应承担违约责任。被告于2016年5月10日向原告借款20万元；于2017年2月7日向原告借款15万元，并约定2017年6月1日还清，逾期后自2017年2月7日按月息3分计算利息。被告于2017年8月10日还原告欠款8万元，已经逾期，但是约定的逾期年利率为36%，违反了法律规定，超过年利率24%部分无效。因此自2017年2月7日至2017年8月10日共185天产生利息150000×24%÷365×185=18247元。因原被告之间没有约定抵充顺序，被告的给付不足以清偿对原告所负的两笔相同种类的全部债务，两项债务均已到期且都没有担保，故被告偿还80000元优先抵充债务负担较重的债务150000元。被告除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿150000元及利息时，应当按照利息、主债务的顺序抵充。故被告偿还80000元应首先抵充利息18247元，其次是抵充借款150000元中的80000-18247=61753元。被告至今尚欠原告第一次借款200000元、第二次借款150000-61753=88247元及利息（自2017年8月11日起，按照年利率24%的标准计算直至还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百零八条、第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建奎于本判决生效后十日内偿还原告刘世杰借款200000元。
二、被告张建奎于本判决生效后十日内偿还原告刘世杰借款88247元及利息（自2017年8月11日起，按照年利率24%的标准计算直至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由原告刘世杰承担213元，由被告张建奎承担2766元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终167号
上诉人（原审被告、反诉原告）丁建峰，男，1966年12月7日出生，回族。
上诉人（原审被告、反诉原告）王惠玲，女，1975年3月3日出生，回族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贺国明，男，1965年1月15日出生，汉族。
上诉人丁建峰、王惠玲因与被上诉人贺国明房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。丁建峰、王惠玲、贺国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月9日，贺国明与丁建峰经协商签订售房协议一份，协议约定：丁建峰购买贺国明位于平罗县某小区某室住宅房一套，面积124平方米，总房款15.2万元，首付房款为10万元，下欠5.2万元，于2007年10月10日前全部付清；贺国明等丁建峰付清下欠房款5.2万后将房屋钥匙交于丁建峰；贺国明为丁建峰提供办理房产证一切手续与材料；房内的天然气接头费、入户费的费用由丁建峰负责；双方不得违约，若有违约，将由违约方负全部责任。协议签订后，丁建峰支付购房款10万元。2007年12月14日丁建峰、王惠玲支付购房款3.2万元，并将房屋钥匙全部拿走，剩余2万元丁建峰、王惠玲出具欠条一张。后经贺国明多次催要，丁建峰于2011年4月19日支付购房款1万元，下欠贺国明1万元购房款未付，引起贺国明诉讼，贺国明请求判令丁建峰、王惠玲偿还房款2万元。丁建峰、王惠玲反诉请求判令贺国明赔偿经济损失1.6万元。
同时查明，涉案房屋系宁夏某房地产开发公司抵顶欠贺国明工程款的顶账房。2013年12月10日，丁建峰、王惠玲与开发商协商，办理了涉案房屋（建筑面积为124.06平方米）的所有权证书。丁建峰、王惠玲支付了税金2605.26元、登记费90元、物业储备金1240元，楼道维修金100元、交纳1年的物业费446元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。贺国明、丁建峰、王惠玲的当庭陈述及双方提交的证据可以证实贺国明与丁建峰、王惠玲之间存在房屋买卖关系，丁建峰、王惠玲欠贺国明购房款1万元的事实存在，丁建峰、王惠玲应当支付贺国明购房款1万元，故对贺国明要求丁建峰、王惠玲支付购房款2万元的诉讼请求，依法支持1万元。丁建峰、王惠玲要求贺国明赔偿其经济损失1.6万元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、丁建峰、王惠玲于判决生效后五日内支付贺国明购房款1万元；二、驳回丁建峰、王惠玲的诉讼请求。案件受理费300元，由贺国明负担250元，由丁建峰、王惠玲负担50元。反诉案件受理费100元，由丁建峰、王惠玲负担。
丁建峰、王惠玲上诉称，丁建峰、王惠玲多次催促贺国明协助办理房产证，但贺国明一直推拖，丁建峰、王惠玲办理了房产证即支付所欠的1万元房款。贺国明告知丁建峰、王惠玲找开发商办理房产证，因贺国明与开发商有纠纷，开发商让丁建峰、王惠玲再支付2.6万元，因孩子上学需要房产证，丁建峰、王惠玲向开发商支付2.6万元。丁建峰与贺国明售房协议中约定购房款为15.2万元，而丁建峰、王惠玲实际支付16.8万元房款，丁建峰、王惠玲多付1.6万元，不应再向贺国明支付1万元房款。请求二审法院撤销原判，改判驳回贺国明的诉讼请求。
贺国明辩称，双方协议房屋余款付清后贺国明给丁建峰、王惠玲协助办理房产证，贺国明多次要求丁建峰、王惠玲付清房款，丁建峰、王惠玲一直未付清，在丁建峰、王惠玲没有付清房款时，贺国明就将涉案房屋钥匙交给丁建峰、王惠玲，房产证已经办理，贺国明与开发商没有纠纷，丁建峰、王惠玲交给开发商的2.6万元与贺国明无关，丁建峰、王惠玲的上诉理由不能成立。
丁建峰、王惠玲、贺国明在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。丁建峰、王惠玲欠贺国明购房款1万元，有丁建峰、王惠玲出具的欠条证实，丁建峰、王惠玲应当支付贺国明购房款1万元；丁建峰、王惠玲向案外人陈某某支付的现金2.6万元，因2.6万元收条上未注明款项用途及与贺国明出售涉案房屋有关联，故丁建峰、王惠玲以向案外人陈某某支付现金2.6万元为由主张不再支付贺国明购房款1万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁建峰、王惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保192号
申请人：杜彦，男，1988年8月25日出生，住山东省东平县。
被申请人：高吉永，男，1974年4月22日出生，住山东省东平县。
申请人杜彦于2018年6月14日向本院提出申请，请求对被申请人高吉永所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处××路××号××号楼××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人杜彦与被申请人高吉永机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人杜彦已向本院提供了担保，依法准许申请人杜彦的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人高吉永的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2018年6月14日至2020年6月14日）。
案件申请费420元，由申请人杜彦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十四日
书记员 郭晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡新强，男，1971年11月11日出生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡新强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,678.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡新强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,678.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第967号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被告王恩顺，居民。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地滨州市无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人韩勇，该公司经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告王恩顺、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王宁宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4096号
原告：郜豹生，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：王学双，男，1969年6月21日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告郜豹生诉被告王学双买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜豹生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高剑龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 吉海霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执704号
申请执行人吴文义，男，1978年3月18日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王富国，男，1977年5月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人温丙庆，女，1969年4月22日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人吴文义与被执行人王富国、温丙庆侵权纠纷一案，申请执行标的18313.96元，已执行1260元，剩余17053.96元未执行。被执行人王富国已履行法律文书所确定的义务。通过四查，查明：被执行人温丙庆经网络查询，被执行人温丙庆名下均无车辆、房产、土地登记信息。本院现已将被执行人王富国、温丙庆纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2012）棣民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十一月九日
书记员 于咏东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更71号
罪犯胡永辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年11月6日作出(2013)甬余刑初字第1554号刑事判决，以被告人胡永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；责令继续退赔违法所得计人民币61100元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡永辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡永辉诈骗数额巨大，赃款人民币61100元未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀学员。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯诈骗数额巨大，赃款人民币61100元未退赔被害人，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永辉减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月8日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十日
代书记员 张文雯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00244号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年2月19日出生于河南省安阳县。2008年1月7日因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2014年4月25日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2010年4月27日，被告人程某某在安阳县铜冶镇角岭村被害人贾某家居住时，趁贾某有事外出之际，将贾某家中的一辆五羊125摩托车盗走，后卖该摩托车时被林州市任村派出所民警查获。经安阳县价格认证中心认定：该五羊125-A摩托车价格为4832元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人程某某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，提请本院依法判处。
本院另查明，2010年5月4日，被害人贾某从公安机关领回被盗五羊125-A摩托车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人程某某供述、被害人贾某陈述、证人秦某证言、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、林州市公安局任村派出所投案查获证明、北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所到案经过、被盗证明、收到条、安阳县人民法院（2008）安刑初字第65号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，趁贾某外出之际，将其摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币4832元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人程某某认罪态度较好，当庭供述了自己的犯罪事实，且案发后已将赃物退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 雷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00244号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程会波，又名程慧波，男，1986年2月19日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人程会波犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人程会波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2010年4月27日，被告人程会波在安阳县铜冶镇角岭村被害人贾某某家居住时，趁贾某某有事外出之际，将贾某某家中的一辆五羊125摩托车盗走，后卖该摩托车时被林州市任村派出所民警查获。经安阳县价格认证中心认定：该五羊125-A摩托车价格为4832元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人程会波在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，提请本院依法判处。
本院另查明，2010年5月4日，被害人贾某某从公安机关领回被盗五羊125-A摩托车。
上述事实，被告人程会波在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人程会波供述、被害人贾某某陈述、证人秦某某证言、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、林州市公安局任村派出所投案查获证明、北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所到案经过、被盗证明、收到条、安阳县人民法院（2008）安刑初字第65号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程会波以非法占有为目的，趁贾某某外出之际，将其摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币4832元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程会波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人程会波认罪态度较好，当庭供述了自己的犯罪事实，且案发后已将赃物退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程会波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01119号
罪犯董广耀。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年1月18日作出（2011）新刑初字第190号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人董广耀有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬3个，百分记功1个，狱改积极分子1个。
经审理查明：罪犯董广耀在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董广耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董广耀减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2017年2月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1391号
申请人王某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某、李某某机动车交通事故纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第866号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人蔡勇，男，1983年7月16日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县水南社区。
被执行人吴芳，女，1984年4月13日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县孟塘镇梨树村8社。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-4号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第301号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-4号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人蔡勇、吴芳已缴纳社会抚养费26000元，尚欠88852元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-4《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0351号
罪犯许东荣，曾用名许林荣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑初字第225号刑事判决，以被告人许东荣犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年12月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许东荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯许东荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许东荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许东荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初154号
原告：山东泰克拓普光电科技有限公司。住所地：东营市东营区东六路56号，统一社会信用代码91370500666738896G。
法定代表人：仇智勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被告：日照市政工程有限公司。住所地：日照市济南路269号，统一社会信用代码：91371100168358209Y。
法定代表人：王平义，董事长。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕辉，日照市政工程有限公司员工。
原告山东泰克拓普光电科技有限公司与被告日照市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告山东泰克拓普光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告山东泰克拓普光电科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由原告山东泰克拓普光电科技有限公司负担。
审 判 长 郑志刚
人民陪审员 刘祥秀
人民陪审员 山风云
二〇一七年三月三日
书 记 员 王斐斐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初573号
原告：陶某某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1968年10月30日出生，苗族，农民。
原告陶某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陶某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李启智
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初744号
原告徐某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年五月十日
书记员 崔梦惠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执196号
申请执行人李某。
被执行人张某，邯郸市××××纺织有限公司退休职工。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案，被执行人已经自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第522号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 马自力
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第35号
上诉人（原审被告）高柏林。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许强。
上诉人高柏林因公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高柏林的委托代理人刘会利，被上诉人许强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，许强与高柏林于2011年春，双方经协商达成口头协议。约定由许强组织车辆为高柏林拉土，将土运至小高庄村废弃鱼池处用于填平废弃鱼池。当时约定从柳河村拉土每车115元，辛庄村拉土每车110元，郎庄子村拉土每车150元。许强为完成该工程雇佣司机及翻斗车来运输。在该工程履行期间，高柏林为计算工程量，每运输一车土即向许强出具一张记工凭证（即收土小条），该条盖有：“力圣园绿化专用收土专用长条章”。结账时许强以高柏林出具的收土条结算运费（有证人证言当庭佐证，证明属实）。期间，高柏林给付许强运输费70000元，但仍下欠许强260790元运费未付。其中欠柳河收土条1874张，每张115元，合款215510元。辛庄收土条1033张，每张110元，合款113630元。郎庄子收土条11张，每张150元，合款1650元。累计欠许强运输费260790元未付。后许强多次与高柏林催要运费，高柏林以该工程系案外人朱磊承包的，此款案外人朱磊没给付高柏林为由拒付。
另查明，2011年9月10日至2011年9月26日高柏林为许强出具天津市力圣园建筑工程有限公司（以下简称圣力园公司）拉土条收据3张，该三张收据共收柳河村899车的拉土条，辛庄村581车的拉土条，按许强主张的标准，共合款167295元，审理中许强称该三张收据中的款项包含在许强主张的运输费中，许强�力圣园公司出具的3张收据撤出，请求另案解决。
原审法院认为，许强与高柏林在平等自愿的基础上经过协商双方达成口头运输合同。许强按照高柏林的要求，将土拉到高柏林指定的地点，然后高柏林支付许强运费。双方达成协议后，许强依约履行了运输任务，高柏林虽给付许强部分运费，但仍尚欠许强运费260790元未付。现许强持高柏林出具的收土小条起诉要求高柏林给付运费，事实清楚，应予支持。高柏林主张从柳河村拉土，从辛庄村拉土，从郎庄子村拉土该工程系案外人朱磊承包的，应由案外人朱磊给付，因未提供相关证据加以证实，高柏林的抗辩理由不足，不予采信。另，案外人朱磊与许强没有直接的运输合同关系，且许强持有的收土条均系高柏林出具的，所以案外人朱磊对许强的运费没有给付义务，高柏林主张该工程系案外人朱磊承包的，可另行解决。�理中许强将力圣园公司出具的3张收据撤出并请求另行解决，应予尊重。此案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决：高柏林于判决生效后十日内，给付许强所欠运费93495元。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3200元，由高柏林负担1377元，许强负担1823元。
上诉人高柏林不服原审法院判决，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，其认为：1、原审判决中认定上诉人拖欠被上诉人运费与事实不符，真实情况是被上诉人与案外人朱磊之间存在运输合同关系，上诉人与被上诉人根本不存在任何合同关系；2、原审判决依据的证据不足，原审法院只依据�上诉人提供的力圣园公司收土条就认定是上诉人与其达成了口头运输合同，其证据不足以证实以上事实；3、即便上诉人与被上诉人存在口头合同关系，但本案审查的主体存在严重错误，力圣园公司收土章充分说明该行为应是一种公司行为，而不是高柏林个人行为，不应由上诉人一人承担。故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人许强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提供许强起诉的另一案件的起诉书及开庭笔录、天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第8125号撤诉裁定书，用以证明被上诉人自己陈述其是与力圣园公司达成的运输合同，所以上诉人的行为是公司行为。经当庭质证，被上诉人不同意上诉人的意见，认为上诉人所诉的案件，由于被上诉人将起诉状内容书写错误，被上诉人撤诉后又另行提起诉讼，故应以另案起诉的案件内容为依据。
本院认为，许强与高柏林双方达成的口头运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。案外人朱磊与许强之间不存在运输合同关系，收土条均系高柏林为许强出具的，现许强持高柏林出具的收土条要求高柏林给付运费，事实清楚，应予支持。一审庭审中，许强已将力圣园公司出具的3张收据（共计167295元）撤出另行解决，故本案中高柏林欠许强运费应为93495元（260790元-167295元=93495元）。高柏林庭审中提供的证据不足，且证据中涉及的案件已经撤诉，故仅凭此证据，不能证明上诉人的行为是公司行为，且高柏林主张盖有“力圣园公司的收土章”的收土条本身证明是一种公司行为的上诉主张�不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2137元，由上诉人高柏林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年三月二十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1432号
上诉人（原审被告）：温州帝威斯感应洁具有限公司。
法定代表人：钱中华。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：张邦业。
原审被告：浙江中克家居用品有限公司。
法定代表人：张权江。
原审被告：温州市一江五金洁具有限公司。
法定代表人：钱国荣。
原审被告：温州市雅森卫浴有限公司。
法定代表人：肖云国。
原审被告：浙江彩霸金属制品有限公司。
法定代表人：姜文秀。
原审被告：张雪波，
原审被告：钱国荣，
原审被告：肖飞，
原审被告：肖云国。
原审被告：董则美。
原审被告：钱中华。
原审被告：高文容。
原审被告：姜文秀。
原审被告：项建兴。
原审被告：张权江。
上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江中克家居用品有限公司、温州市一江五金洁具有限公司、温州市雅森卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司、张雪波、钱国荣、肖飞、肖云国、董则美、钱中华、高文容、姜文秀、项建兴、张权江金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第756号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州帝威斯感应洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵炫晔
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第407号
申请执行人陈增孝与被执行人陈增雄、陈美云民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2013年7月9日作出（2013）连民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈增孝于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人陈增孝于2014年3月19日到庭表示愿意自行与被执行人协商解决债权债务纠纷，并提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，本院裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第1517号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年三月二十日
书记员 ： 曾 晟