wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初76号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向秀武，男，1970年3月5日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月11日被巴东县公安局取保候审。
辩护人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人向秀武犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员高园林出庭支持公诉，被告人向秀武及其辩护人李秀碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月31日5时许，被告人向秀武驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车搭载14人，自巴东县官渡口镇核桃园村向巴东县城区方向驶去，6时许，当行驶至茶税公路洞坪村路段时，被巴东县公安局茶店子派出所执行秋季“黎明护学”行动的巡逻民警现场查获。经查，鄂Ｑ×××××号小型客车核载7人，实载15人，超载8人。
另查明，案发当日，巴东县公安局交通警察大队茶店子中队对本案以行政案件受案查处，2017年9月5日，对向秀武驾驶车辆超载的违法行为，给予罚款2000元的行政处罚，被告人向秀武向公安机关缴纳罚款2000元。2017年9月4日，本案立案侦查，次日，被告人向秀武主动巴东县公安局茶店子派出所，如实供述其犯罪事实，2017年10月11日被巴东县公安局取保候审。被告人向秀武居住地交通条件十分不便，家庭经济困难，其妻长期患病，长子就读巴东县第一高级中学，正处于紧张复习高考中，次子就读巴东县官渡口镇太矶头小学。
上述事实，被告人向�武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口身份信息查询、机动车行驶证复印件、公（交管）行受字（2017）第422823300003407号受案登记表、巴东县公安局茶店子派出所出具的抓获经过和到案经过说明、巴公交决字（2017）第422823-2000049470号公安交通管理行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、巴东县官渡口镇核桃园村民委员会出具的证明等书证；证人向某1、王某1、向某2、向某3、彭某1、向某4、彭某2、税点枝、王某2、税先泽、向某5、向某6、向某7、向某8的证言；被告人向秀武的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向秀武违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向秀武犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人提出案发后，被告人向秀武主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚以及结合被告人向秀武家境实情，对被告人向秀武适用非监禁刑处罚的辩护意见，本院予以采纳。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人向秀武就同一事实已经给予罚款的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。鉴于被告人向秀武系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人向秀武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人向秀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人向秀武向公安机关缴纳的罚款中扣除折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年四月二十六日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机�车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2823刑初76号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向秀武，男，1970年3月5日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年10月11日被巴东县公安局取保候审。辩护人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人向秀武犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员高园林出庭支持公诉，被告人向秀武及其辩护人李秀碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2017年8月31日5时许，被告人向秀武驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车搭载14人，自巴东县官渡口镇核桃园村向巴东县城区方向驶去，6时许，当行驶至茶税公路洞坪村路段时，被巴东县公安局茶店子派出所执行秋季“黎明护学”行动的巡逻民警现场查获。经查，鄂Ｑ×××××号小型客车核载7人，实载15人，超载8人。另查明，案发当日，巴东县公安局交通警察大队茶店子中队对本案以行政案件受案查处，2017年9月5日，对向秀武驾驶车辆超载的违法行为，给予罚款2000元的行政处罚，被告人向秀武向公安机关缴纳罚款2000元。2017年9月4日，本案立案侦查，次日，被告人向秀武主动巴东县公安局茶店子派出所，如实供述其犯罪事实，2017年10月11日被巴东县公安局取保候审。被告人向秀武居住地交通条件十分不便，家庭经济困难，其妻长期患病，长子就读巴东县第一高级中学，正处于紧张复习高考中，次子就读巴东县官渡口镇太矶头小学。上述事实，被告人向�武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口身份信息查询、机动车行驶证复印件、公（交管）行受字（2017）第422823300003407号受案登记表、巴东县公安局茶店子派出所出具的抓获经过和到案经过说明、巴公交决字（2017）第422823-2000049470号公安交通管理行政处罚决定书、湖北省非税收入一般缴款书、巴东县官渡口镇核桃园村民委员会出具的证明等书证；证人向某1、王某1、向某2、向某3、彭某1、向某4、彭某2、税点枝、王某2、税先泽、向某5、向某6、向某7、向某8的证言；被告人向秀武的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向秀武违反道路交通管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人向秀武犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人提出案发后，被告人向秀武主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚以及结合被告人向秀武家境实情，对被告人向秀武适用非监禁刑处罚的辩护意见，本院予以采纳。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人向秀武就同一事实已经给予罚款的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。鉴于被告人向秀武系初犯，认罪态度好，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，依法可以对被告人向秀武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人向秀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人向秀武向公安机关缴纳的罚款中扣除折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 念二〇一八年四月二十六日书记员 覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机�车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初145号
原告杨立坤，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘春，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨立坤诉被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨立坤到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨立坤诉称，2017年6月8日被告在原告处共赊购8700元的化肥，被告为原告出具一枚欠据。以上欠款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款8700元.
被告刘春未作答辩。
在庭审过程中，原告提供欠据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。被告刘春对原告杨立坤的欠款8700元应当偿还。被告刘春经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起三日内偿还原告杨立坤欠款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔美丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3281号
原告罗文前，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告张次曼，男，汉族，住厦门市思明区。
原告罗文前与被告张次曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文前的委托代理人郭东洪，被告张次曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文前诉称：1998年间原告将其位于福新路茶会小区X座XXX室的房屋出租给被告使用。2012年11月原告提出解除租赁关系，要求被告搬出租用的房屋。被告于2012年11月19日出具书面承诺书，承诺10个月内将租赁房屋中的物品搬离，腾空房屋交还原告；同时承诺自2012年11月起按每月800元的标准支付租金。碍于情面，原告同意被告继续租用该房屋，但被告出具承诺书后一直拖欠租金和物业费不交，原告多次催讨，被告托词不理。请求判令被告支付原告自2012年11月19日至2014年9月2日止的租金17200元、物业费623元，共计17823元。
被告张次曼辩称﹕被告向原告租赁房屋属实，但双方并未订立书面租赁合同。根据双方的口头约定物业费已包含在房租里，被告不再另行承担物业费。承诺书虽为其本人书写，但却是在压力下无奈所为。其已在银行存入部分款项准备支付原告租金，但原告应按每月租金700元的标准继续将房屋出租给被告使用，待新的租赁协议订立后，同意支付尚欠的租金。
经审理查明：坐落鼓楼区（现晋安区）福新路茶会小区X座XXX单元房屋为原告所有。1998年间原告将该房屋出租给被告使用，双方未订立书面租赁合同。2012年11月，原告请求解除租赁关系，被告遂于2012年11月19日具函承诺：“我将在10个月内从我所租的茶会小区XX座XXX室内搬走我的书籍、文件及衣物等物件，把房间腾空，把钥匙交给房东。逾期后果自负”。被告在该函件末端另载明“自2012年11月起我每月付房租捌佰元正”。后被告未按承诺支付租金，亦未将房屋交还原告，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查：2014年9月27日，原告交纳了讼争租赁房屋自2013年1月起至2014年8月止的物业服务费623元（31.5元／月×20月）。
上述事实，有当事人陈述，榕房S字第XXXXXX号房屋所有权证、物业费发票、被告出具的书面承诺为证，经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
综上，本院认为：原告系讼争房屋的所有权人，对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其与被告就讼争房屋达成的口头租赁协议，不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。但租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告与被告的租赁协议为口头约定，未采用书面形式，视为不定期租赁。不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告请求解除租赁合同时，被告要求继续使用租赁物10个月，并承诺按每月800元支付租金。但被告继续使用租赁物，却未按约定支付租金，其行为已构成违约，故原告请求被告按月租金800元计算支付自2012年11月19日起至2014年9月2日止的租金17200元（800元／月×21.5月），可予支持。被告以继续承租讼争房屋作为同意支付尚欠租金的条件，其主张于法有悖，本院不予采纳。原、被告虽未就租赁期间物业费的承担作约定，但根据福州市租赁市场的惯例，物业费应由承租人负担，被告主张双方口头约定物业费已包含在租金中，但被告未就其该项主张举证，本院不予采信。故原告请求被告承担租赁期间的物业服务费，可予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张次曼应于本判决生效之日起十日内支付原告罗文前租金17200元、物业费623元，合计17823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，适用简易程序减半收取123元，由被告张次曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年十二月五日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3281号
原告毛乙，住福建省晋江市。
被告蔡乙，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
本院于2014年4月21日立案受理原告毛乙与被告蔡乙离婚纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲于庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告毛乙撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告毛乙负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9330-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日。
被告刘艳，女，汉族，1979年9月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费953元（已由原告预交），减半收取476.50元，由原告负担；保全费481元（已由原告负担），由原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王斯斯（代）
第2页，共2页
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初693号
原告：大连万通工业装备有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：兰维民，该公司董事长。
被告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：闫奎兴，该公司董事长。
原告大连万通工业装备有限公司与被告方大炭素新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告大连万通工业装备有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万通工业装备有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连万通工业装备有限公司撤诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告大连万通工业装备有限公司负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴英明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第589号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曹某，农民。2013年10月7日因吸毒被云南省镇雄县公安局行政拘留十五日；2013年10月22日因吸毒被云南省镇雄县公安局责令社区戒毒三年。2014年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，于同年12月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）476号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月18日下午，被告人曹某随身携带一把匕首窜至永康市东城街道小花园2弄16幢1号，采用溜门、爬窗等手段进入被害人陈某家中实施盗窃，并翻找到共计价值人民币10100元的玉手镯四只、手机三部、金项链一条、银项链四条、银戒指一枚、仿古铜钱两枚、联想笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、金耳环一对、银手镯一只等物品。被告人曹某在欲逃跑时被被害人当场抓获，所有赃物均被当场追回。
2、2014年11月9日下午，被告人曹某窜至永康市东城街道小花园2弄2幢8号三楼被害人赵某出租房内实施盗窃。经查，当日被害人赵某家中被盗黑色联想笔记本电脑一台、黑色戴尔笔记本电脑一台。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
3、2014年11月7日下午，被告人曹某窜至永康市东城街道小花园2弄2幢7号三楼被害人柳某出租房内实施盗窃。经查，当日被害人柳某家中被盗人民币700元。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
4、2014年10月28日下午，被告人曹某窜至永康市东城街道新桃路2号三楼被害人朱某家中实施盗窃。经查，当日被害人朱某家中被盗联想笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、白色苹果手机一部、黑色索尼手机一部。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
5、2014年10月7日下午，被告人曹某窜至永康市西城街道城北西路198弄佳佳乐超市后面三楼被害人贾某家中实施盗窃。经查，当日被害人贾某家中被盗华硕牌笔记本电脑一台、银手镯一只、价值人民币1546元的金项链一条、硬币4000余元。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
6、2014年8月22日被告人曹某窜至永康市西城街道九玲西路1077弄3幢1号，采用爬气窗方式进入被害人张某家中实施盗窃。经查，当日被害人张某家中被盗联想笔记本电脑一台、硬币400余元。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
7、2014年8月26日被告人曹某窜至永康市经济开发区大坟山沿村皂墅小区12栋1号三楼被害人柴某家中实施盗窃。经查，当日被害人柴某家中被盗人民币900余元。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
8、2014年9月21日左右，被告人曹某窜至永康市经济开发区大坟山沿村皂墅小区10栋6号被害人何某家中实施盗窃。经查，当日被害人何某家中被盗白金钻戒一只，彩金戒指三只，彩金耳环一对，绿色翡翠玉镯一只，阿玛尼手表一只、苹果平板电脑一台、价值人民币380元的银条一根、人民币5000余元等财物。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
9、2014年11月17日夜，被告人曹某窜至永康市东城街道汽车东站旁匆忙客快捷餐厅附近，盗走被害人林某停放在该处价值人民币700元的佳捷时牌电瓶车一辆。
10、2014年9月11日，被告人曹某窜至永康市经济开发区荆山夏村学院南路213幢2弄7号二楼201室胡某家中实施盗窃。经查，当日被害人胡某家中被盗银白色16寸苹果笔记本电脑一台、人民币600元、价值人民币825元的三星T211手机一部。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
11、2014年8月26日，被告人曹某窜至永康市经济开发区夏溪南路16号被害人刘某甲家中实施盗窃。经查，当日被害人刘某甲家中被盗黑色挎包一只、泰山牌香烟两条、人民币2000元。经比对，被告人曹某的手指捺印样本与被盗现场提取的手印认定同一。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、被害人陈某、徐某、赵某、柳某、朱某、贾某、张某、柴某、何某、林某、胡某、刘某乙的陈述、辨认笔录和照片、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单及照片、现场勘查笔录及照片、销售单、机动车转让协议、鉴定意见、手印鉴定书、身份信息、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹某的意见，予以支持。被告人曹某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王益秀
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第716号
原告云某某，女，1990年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人孟蒙，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，男，1989年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告云某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年7月7日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后生育二女，长女名蔡某甲，2011年10月14日生；次女名蔡某乙，2014年3月10日生，现均随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，被告大男子主义思想严重，经常殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，婚生女蔡某甲、蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，原、被告婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告感情基础牢固，且婚后生育两个孩子，双方家庭幸福。被告并未对原告实施家庭暴力，双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月经人介绍认识，2011年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2011年7月7日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后生育二女，长女名蔡某甲，2011年10月14日生，现随被告生活；次女名蔡某乙，2014年3月10日生，现随原告生活。原告在被告处的婚前个人财产有KFG牌冰箱1台、雅马哈两轮电动车1辆、钢丝床1张、立锋洗衣机1台、123革制沙发1套。原、被告婚后共同财产有海鸥全自动洗衣机1台、傲星牌三轮电动车1辆、汽油机动三轮车1辆、格力牌空调1台，上述财产在被告处。原告称有共同财产3000元存款及1000元现金在被告处，未提供证据，被告对此不予认可。被告称有共同债务1800元，原告认可1500元。被告称有共同存款15000元，未提供证据，原告对此不予认可。
另查明，原、被告于2014年农历3月因生气开始分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述，勘验笔录，结婚证，户口本等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育两女，原、被告婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告云某某要求与被告蔡某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年六月二十七日
书记员 许胜
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初161号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人户某，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地辉县，现住辉县，系本案被害人。
诉讼代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
诉讼代理人韩笑，河南百泉律师事务所实习律师。
被告人贠某某，男，1987年7月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被辉县市公安局刑事拘留，2016年4月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人贠某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉。附带民事诉�原告人户某及其诉讼代理人高扬、韩笑，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月3日凌晨1时许，被告人贠某某以户某纠缠韩某为由，纠集刘亚运（另案处理）到辉县市城关镇南关村团结路韩某的租房处，敲开韩某的房门后，被告人贠某某、刘亚运先后用瓷器洗手池、啤酒瓶等物夯打户某头部等部位，致使户某左侧额顶叶脑挫裂伤，左侧大脑脚及丘脑急性脑梗塞，左侧颞额枕部硬膜下血肿，右侧上肢近端肌力三级，远端肌力二级，下肢肌力三级。户某的损伤属于重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人贠某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人户某要求被告人贠某某赔偿经济损失735360元。
被告人贠某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年6月3日凌晨1时许，被告人贠某某以户某纠缠韩某为由，纠集刘亚运（另案处理）到辉县市城关镇南关村团结路韩某的租房处，敲开韩某的房门后，被告人贠某某、刘亚运先后用瓷器洗手池、啤酒瓶等物夯打户某头部等部位，致使户某左侧额顶叶脑挫裂伤，左侧大脑脚及丘脑急性脑梗塞，左侧颞额枕部硬膜下血肿，右侧上肢近端肌力三级，远端肌力二级，下肢肌力三级。户某的损伤属于重伤二级。户某受伤后，于2014年6月3日至2014年9月15日先后到辉县市人民医院、新乡市中心医院住院治疗，2014年9月7日至2014年9月15日再次到新乡市中心医院住院治疗。户某的经济损失共计为90025.76元。
上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、辉县市公安局赵固派出所户籍证明�证实被告人贠某某出生于1987年7月16日；2、辉县市公安局城关派出所到案经过，证实被告人贠某某于2016年3月30日被辉县市公安局城关派出所民警抓获；3、现场照片，证实现场的情况；4、辨认笔录，户某、韩某均辨认出刘亚运是在韩某出租屋对户某殴打的人；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2014］332号法医学人体损伤程度鉴定书，证实户某的损伤为重伤二级；6、证人韩某证言，证实2014年6月3日凌晨1时许，其和户某在辉县市城关镇南关村团结路其的出租屋内休息时，贠某某和他的朋友到其出租屋敲门，其将门打开后，贠某某和他的朋友进到屋里，贠某某的朋友拿洗手池砸户某的头部一下，户某的头部受伤了，其将他们两个推到门外，贠某某的朋友又在外边拿砖块进到屋里用砖块砸户某的头部，贠某某用拳头捣户某胸部，后来他们两个走�，其就拨打了120急救电话，和户某一起到辉县市人民医院住院治疗了；7、证人户四祥证言，证实户某是其儿子，小名叫户欢；8、被害人户某陈述，证实2014年6月3日凌晨1时许，其在辉县市城关镇南关村团结路韩某的租房处睡觉时，听到有人进来，其就从床上坐起来，看到韩某的朋友老五和一个不认识的人进到屋里，不认识的那人手里不知拿什么东西砸其头部，老五也拿东西砸其头部，他们两个先后用东西在其头部砸了七、八下，后韩某将他们两个劝走了，其看见地上有砖头、碎瓷器，并且感觉头疼，右胳膊不能动，后韩某将其送到医院了；9、被告人贠某某供述，供述了2014年6月份的一天凌晨，其和刘亚运乘坐出租车到韩某的租房处，其喊开房门后，看见户欢在床上躺着，刘亚运就拿手里的白色的水池样的物品朝户欢的头部砸了一下，其用拳头朝着户欢的脸上捣了四、五下。后刘亚运又拿啤酒瓶砸户欢的头部，其也拿啤酒瓶砸户欢的头部，然后其和刘亚运就跑了。
附带民事诉讼原告人户某向本院提供了医疗费单据、住院病历等证据，以证明其经济损失。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人贠某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人贠某某到案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。共同犯罪中，被告人贠某某起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。由于被告人贠某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人户某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人贠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2021年3月29日止。）
二、被告人贠某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人户某经济损失90025.76元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 屈彦男
广东�广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1742号
被执行人：吴锐明，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省清新县。
本院作出的（2017）粤01民终14469号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人吴锐明负担二审案件受理费14124元。因被执行人吴锐明尚欠8534元未予补缴，经本院金融审判庭移送，本院于2018年3月27日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××59）。
三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 邹群慧
代理审判员 彭卫东
审 判 员 陈 雯
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1376-1号
原告张勇，居民。
被告田立梅，居民。
被告马玉珍，居民。
被告张金修，居民。
被告张路，居民。
被告张田，居民。
被告高密市醴泉街道倪家庵小学。
法定代表人张纪裕。
委托代理人解立军，律师。
本院在审理原告张勇与被告田立梅、马玉珍、张金修、张路、张田、高密市醴泉街道倪家庵小学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 台艳林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00089号
原告：杨慧，女，1983年10月25日出生，汉族，银行职员。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：安徽天琅置业有限公司。
法定代表人：黄南云，该公司董事长。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨慧诉被告安徽天琅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨慧于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告杨慧负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00089号
原告：杨建峰，男，汉族，1979年12月27日生，住太和县。
被告：刘凡，男，汉族，1996年4月28日生，住太和县。
本院受理杨建峰诉刘凡民间借贷合同纠纷一案后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年一月五日
书 记 员 王梅梅
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00097号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人信某某，男，32岁，汉族。
被执行人刘某某，女，31岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月22日作出的无计育征字（2013）第07142号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2768号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2768号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保198号
申请人朱琳，女，1996年12月出生，住临沂市兰山区。
被申请人王志强，男，1978年7月出生，住临沂市兰山区。
申请人朱琳与被申请人王志强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人王志强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王志强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 路雪菲
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第91号
上诉人（原审被告）：刘晶晶，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族，个体。
上诉人刘晶晶因承揽合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月，原告的吉GX37**号别克牌轿车是因为变速箱的故障正常驾驶到被告处进行修理。2014年6月25日，原告的吉GX37**号别克牌轿车因为损坏而不能正常行驶使用，由赵志刚的半截子车运送到白城市润达汽车修配厂进行检测。白城市润达汽车修配厂检测该车故障为电脑、发动机线束、仪表线束损坏。经白城市守信价格评估有限责任公司对汽车线束及发动机电脑版损失的价格及维修费用进行鉴定，共计为7400.00元。鉴定费用为2000.00元。
原审法院认为，汽车维修属于“承揽合同”的一种。被告作为个体汽车修理部业主，其为原告修理车辆，且已实际履行修理义务，双方事实上已形成加工承揽合同关系。原告提供证据3、证据4、证据5对原告的吉GX37**号别克牌轿车是正常驾驶到被告处进行维修直至被半截车运送到白城市润达汽车修配厂检测出电脑、发动机线束、仪表线束损坏的事实予以了充分的证明并且形成了完整的证据链条，而且能够证明该车自2014年1月至2014年6月25日期间是一直被置于被告处进行维修和保管的。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：
被告刘晶晶赔偿原告赵明经济损失9400.00元。（线束3250.00元、电脑版2150.00元、修理费2000.00元、鉴定费2000.00元）上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人刘晶晶不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人之诉讼请求。其理由为：一审判决认定事实不清、适用法律错误。因被上诉人提供的破损变速箱是其车辆无法使用的直接原因，其应对自己的过错承担全部责任，与上诉人无关。
被上诉人赵明二审辩称，变速箱是从别人那拿的，我把东西送到他那了，他有义务检查变速箱是否合格再进行安装。变速箱线路坏了，线是不是他拆的我也不知道，他说他没经过我同意私自把变速箱拆了。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人赵明自行提供变速箱到上诉人刘晶晶处，要求上诉人刘晶晶更换变速箱，上诉人与被上诉人之间的汽车维修合同属于承揽合同的一种。在车辆修理合同中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成更换变速箱的工作并交付修理好的车辆，定作人的主要义务是给付承揽人相应的报酬。本案中，被上诉人赵明的车自2014年1月至2014年6月25日期间一直在上诉人刘晶晶处进行维修及保管，维修后，被上诉人车辆的发动机线束、电脑版、仪表线束损坏，给被上诉人赵明造成了经济损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人刘晶晶的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第91号
上诉人（原审被告）：刘晶晶（系利群伟业修理部业主），男，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审原告）:赵明，男，1990年1月5日生，汉族，个体，现住大安市。
上诉人刘晶晶因承揽合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月，原告的吉GX37**号别克牌轿车是因为变速箱的故障正常驾驶到被告处进行修理。2014年6月25日，原告的吉GX37**号别克牌轿车因为损坏而不能正常行驶使用，由赵志刚的半截子车运送到白城市润达汽车修配厂进行检测。白城市润达汽车修配厂检测该车故障为电脑、发动机线束、仪表线束损坏。经白城市守信价格评估有限责任公司对汽车线束及发动机电脑版损失的价格及维修费用进行鉴定，共计为7400.00元。鉴定费用为2000.00元。
原审法院认为，汽车维修属于“承揽合同”的一种。被告作为个体汽车修理部业主，其为原告修理车辆，且已实际履行修理义务，双方事实上已形成加工承揽合同关系。原告提供证据3、证据4、证据5对原告的吉GX37**号别克牌轿车是正常驾驶到被告处进行维修直至被半截车运送到白城市润达汽车修配厂检测出电脑、发动机线束、仪表线束损坏的事实予以了充分的证明并且形成了完整的证据链条，而且能够证明该车自2014年1月至2014年6月25日期间是一直被置于被告处进行维修和保管的。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：
被告刘晶晶赔偿原告赵明经济损失9400.00元。（线束3250.00元、电脑版2150.00元、修理费2000.00元、鉴定费2000.00元）上款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人刘晶晶不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人之诉讼请求。其理由为：一审判决认定事实不清、适用法律错误。因被上诉人提供的破损变速箱是其车辆无法使用的直接原因，其应对自己的过错承担全部责任，与上诉人无关。
被上诉人赵明二审辩称，变速箱是从别人那拿的，我把东西送到他那了，他有义务检查变速箱是否合格再进行安装。变速箱线路坏了，线是不是他拆的我也不知道，他说他没经过我同意私自把变速箱拆了。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人赵明自行提供变速箱到上诉人刘晶晶处，要求上诉人刘晶晶更换变速箱，上诉人与被上诉人之间的汽车维修合同属于承揽合同的一种。在车辆修理合同中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成更换变速箱的工作并交付修理好的车辆，定作人的主要义务是给付承揽人相应的报酬。本案中，被上诉人赵明的车自2014年1月至2014年6月25日期间一直在上诉人刘晶晶处进行维修及保管，维修后，被上诉人车辆的发动机线束、电脑版、仪表线束损坏，给被上诉人赵明造成了经济损失，上诉人应承担赔偿责任。上诉人刘晶晶的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 李春晓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00575号
原告：周祥炯
委托代理人：袁瑞松，安�霍达律师事务所律师。
被告：卢毅
原告周祥炯与被告卢毅民间借贷纠纷一案，本院2012年11月2日受理后，依法由审判员李向东独任审判，适用简易程序于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告周祥炯及其委托代理人袁瑞松到庭参加了诉讼，被告卢毅经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告周祥炯诉称：被告因资金周转困难，向原告借现金50000元，约定月利息3%，同时约定随时要随时还。2012年春节后，原告多次找被告，被告以各种理由推脱。现诉讼要求被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告卢毅未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告立据向原告借款50000元，约定月息按3%计算。未有约定还款期限。嗣后原告多次催要借款无着，诉讼来院。
以上事实，有�告当庭陈述，被告所立借据一份在卷佐证，并经当庭举证核实，足以认定。
本院认为：被告立据向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告诉讼要求被告及时偿还借款50000元，本院依法予以支持。对于被告立据借款利息部分，因双方约定月利率过高，利息应按照中国人民银行规定的同期借款基准利率的四倍，从借款之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢毅偿还原告周祥炯借款50000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期借款基准利率的四倍，从借款之日计算至本金还清之日止），于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告卢毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陈晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9031号
原告：赵得刚，男，1982年9月23日，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：张健康，男，1985年7月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：赵海玲，女，1984年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告赵得刚与被告张健康、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，因被告已归还该笔借款，原告赵得刚于2017年12月1日向本院提出撤回对被告张健康、赵海玲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵得刚撤回对被告张健康、赵海玲的起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告赵得刚负担。
审判员 王余峰
二〇一七年十二月一日
书记员 林笑影
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执795号
申请执行人广西翰林木业有限公司，住所地广西壮族自治区博白县亚山镇（国有博白林场内）。统一社会信用代码：91450923098579005K。
法定代表人秦春燕，董事长。
委托代理人朱日富，男。
被执行人福建省金升达木业有限公司，所在地址：将乐县积善工业园区3号，组织机构代码证：57299152－4。
法定代表人蔡元喜，经理。
申请执行人广西翰林木业有限公司与被执行人福建省金升达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款357093元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为357093元及利息，未执行到位357093元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执795号
申请执行人广西翰林木业有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县亚山镇（国有博白林场内）。统一社会信用代码：91450923098579005K。
法定代表人秦春燕，董事长。
委托代理人朱日富，男，公民身份号码：4525281959********。
被执行人福建省金升达木业有限公司，所在地址：福建省将乐县积善工业园区3号。组织机构代码证：57299152－4。
法定代表人蔡元喜，经理。
申请执行人广西翰林木业有限公司与被执行人福建省金升达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初627号民事�决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款357093元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为357093元及利息，未执行到位357093元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执795号申请执行人广西翰林木业有限公司，住所地广西壮族自治区博白县亚山镇（国有博白林场内）。统一社会信用代码：91450923098579005K。法定代表人秦春燕，董事长。委托代理人朱日富，男。被执行人福建省金升达木业有限公司，所在地址：将乐县积善工业园区3号，组织机构代码证：57299152－4。法定代表人蔡元喜，经理。申请执行人广西翰林木业有限公司与被执行人福建省金升达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款357093元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为357093元及利息，未执行到位357093元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2792执11号
申请执行人：崔晓波,男,汉族，1968年11月出生,现住黑龙江省漠河县X。
被执行人：王鹏，男，汉族，1989年4月出生，现住黑龙江省漠河县X。
阿木尔林区基层法院在执行申请执行人崔晓波与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，崔晓波与被执行人王鹏双方达成执行和解协议，王鹏先给付崔晓波1000.00元，余款分期给付，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2792执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李永青
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执18号
关于申请执行人韩秀玲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）吉0193民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀玲向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16997元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金8867元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26163元，并支付给申请执行人韩秀玲25875元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16997元、经济补偿金8867元以及案件受理费10元），交纳执行费288元。
本院认为，（2016）吉0193民初1279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）吉0193民初1494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第612号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人高艳海，男，东海信用社信贷员。
被告于洪海，男，1953年5月20日出生，汉族，农民。
被告王素范，女，1954年1月17日出生，汉族，农民。
被告董显章，男，1952年1月18日出生，汉族，农民。
被告朱发，男，1958年1月14日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告于洪海、王素范、董显章、朱发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受�，于2015年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、高艳海到庭参加诉讼，被告于洪海、王素范、董显章、朱发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月23日，鸡东县农村信用合作联社与于洪海、王素范、董显章、朱发签订了最高额个人担保借款合同，于洪海为借款人，董显章、朱发自愿为于洪海的借款提供担保。于洪海于2013年3月23日领取贷款15万元，到期日为2014年4月1日，月利率为8.97‰。王素范与于洪海系夫妻关系，王素范对于洪海的借款应承担共同还款义务。于洪海于2014年4月1日偿还的贷款利息43.12元，于2014年6月16日偿还罚息114元，于2015年6月21日偿还罚息0.01元，于2015年4月29日偿还罚息437.61元，于2015年6月2日偿还罚息114元。原告起诉至法院，要求被告于洪海、王素范给付原告贷款本金15万元、利息16730.78元、罚息28531.73元，合计195262.51元。要求被告董显章、朱发承担连带清偿责任（截止2015年6月9日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。
被告于洪海、王素范、董显章、朱发未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，鸡东县农村信用合作联社与于洪海、王素范、董显章、朱发签订了最高额个人担保借款合同，用于洪海、王素范、董显章、朱发的土地承包经营权作抵押，董显章、朱发自愿为于洪海的借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。于洪海于2013年3月23日领取贷款15万元，到期日为2014年4月1日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月1日偿还的贷款利息43.12元，2014年6月16日偿还罚息114元，2015年6月21日偿还罚息0.01元，2015年4月29日偿还罚息437.61元，2015年6月2日偿还罚息114元。截止2015年6月9日，被告于洪海尚欠贷款本金15万元、利息16730.78元、罚息28531.73元，合计195262.51元。
另查明，于洪海与王素范于2013年3月19日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告于洪海之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告于洪海应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。该笔借款用被告于洪海、王素范、董显章、朱发的土地承�经营权作抵押，但《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权不能作抵押，故该抵押无效。被告董显章、朱发自愿为于洪海的借款作保证担保，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告董显章、朱发对于洪海的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王素范与于洪海系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告王素范对于洪海的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告于洪海、王素范、董显章、朱发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪海、王素范于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金15万元、利息16730.78元、罚息28531.73元，合计195262.51元（截止2015年6月9日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）；
二、被告董显章、朱发对上述债务承担连带清偿责任；被告董显章、朱发承担上述责任后有权向被告于洪海、王素范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元（原告已预交），减半收取2102.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 越
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18771号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告夏红玲。
上列原告诉各被告夏红玲信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项61766.42元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏红玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第408号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月6日23时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为鲁A×××××的黑色别克牌凯越轿车，由天津市东丽区新立街驯海路“成都美食饭店”门口出发，途经驯海路、津塘公路，后行驶至东丽区新立街四合庄村村口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为126.58毫克／100毫升，属醉酒�上述事实，有证人丁××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，现场检测报告书，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1550号
原告宋玉娥，女，1966年11月14日生，汉族，井陉县微水镇岩峰村人。
委托代理人王志林，女，1972年生，汉族，井陉县微水镇岩峰村人，系原告宋玉娥的兄弟媳妇，住井陉县。
被告梁爱铃，女，1960年6月1日生，汉族，石家庄市鹿泉区白鹿泉乡郄庄村人，住。
委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所法律工作者。
原告宋玉娥与被告梁爱铃为民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉娥及其委托代理人王志林、被告梁爱铃的委托代理人吕玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉娥诉称，2012年12月28日，被告向原告借款200000元，约定利息按年息20%计算，并签订了借款协议。合同到期后，被告给付了原告部分利息，本金至今未还。原告多次找被告催要，被告于2016年5月24日给原告出具了借条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿还原告借款本金及利息共计320000元。
被告梁爱铃辩称，原告所诉借条上的320000元，包含三项款项，即借款本金200000元、价值22000元的净水器款及借款利息等。答辩人向原告借款200000元本金是事实，每年48000元的利息，现在答辩人因经营的企业不景气，经济比较困难，故同意分期偿还原告借款本息320000元。
经审理查明，2012年11月至12月期间，被告梁爱铃因资金周转先后两次共向原告宋玉娥借款400000元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，经原告向被告索要，被告分多次偿还给原告部分本金及利息。2016年2月6日，原、被告就借款问题达成协议，内容为“……1、经协商，甲方（即被告梁爱铃）向乙方（即原告宋玉娥）借款330000元，大写叁拾叁万元正（整）；2、借用期为3个月；3、借款起止日期为2016年2月6日至2016年5月6日；4、借款利息按年息20%付给乙方；5、本协议所指款项一律为人民币单位为元；6、如到期借款不能按时归还借款可用固定资产土地、房产、设备作抵押；7、本协议签字生效，共同遵守，诚信守约……”。协议到期，被告未能偿还借款，于2016年5月24日给原告出具了内容为“借条，今借宋玉娥320000元，叁拾贰万元正（整），梁爱铃，2016.5.24”借条一张。在庭审中，原告承认借条显示的320000元中有250000元是本金，50000元是利息，有20000元系被告购买空气净化器和净水机时所欠货款，两台机器的实际价值分别为7490元和7185元，打条时被告自愿将货款多计算了6000多元，按20000元计算并写入借款总额中。被告则称，借款本金约为210000元，两台机器货款为24000元，其它是借款利息。双方上述陈述中不一致的部分，原、被告均未提交证据证实。
上述事实有借条、借款协议、打款记录凭证等可证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原、被告签订的借款协议、被告给原告出具的借条等可证实原、被告之间存在借贷关系，双方约定的借款期限已届满，被告应限期偿还原告借款。原、被告约定的借款利息符合法律规定，且被告自愿将利息一并计算又写入借条中，说明其认可该利息。被告出具的借条上显示借款金额为320000元，原告当庭承认其中有20000元是空气净化器和净水机的货款，两台机器实际价值为14675元，本院综合上述情况确认被告实际尚欠原告借款本息305325元、货款14675元，被告应限期将上述款项给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁爱铃在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋玉娥借款本息305325元。
二、被告梁爱铃在本判决生效之日起十五日内给付原告宋玉娥货款14675元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、保全费2270元，共计8370元，由被告梁爱铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
审 判 员 王 莎
人民陪审员 池丁丁
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴文杰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初195号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1968年莫某月某日出生。2015年12月14日因销售假药被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2015年12月14日期间，被告人王某在西宁市城北区大堡子村“成人用品店”店内销售“延时999”、“蚁力神第五代”、“苍蝇水”“三肾丸”、“蓝金伟哥”、“超强梦幻”、“神力金枪丸”、“金枪不倒丸”等药物。经青海省食品药品监督管理局鉴定，上述药品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、销毁说明、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、被告人供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经批准的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年七月二十二日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初877号
原告吴庆辉，男，1981年2月9日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告沈少勇，男，1977年1月30日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区。
原告吴庆辉与被告沈少勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告因生意周转资金需要向原告借款16万元，并出具借条给原告收执。经原告多次催讨未果，原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款16万元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称，其承认原告的诉讼请求。因原、被告合伙经营生意，其同意承担合伙债务10万元；另其向原告借款6万元，其因此向原告出具本案借条确认其向原告借款16万元。因其现经济困难，请求延期还款。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院依法予以确认。
2015年5月15日，被告向原告出具借条，该借条记载（摘要）：兹向吴庆辉借到人民币16万元（捺印）。借款人：沈少勇（签名、捺印），2015.5.15。
经审理查明，2015年5月15日，被告向原告出具借条，该借条记载（摘要）：兹向吴庆辉借到人民币16万元（捺印）。借款人：沈少勇（签名、捺印），2015.5.15。2015年12月4日，原告提起本案民事诉讼。
综上所述，本院认为，被告承认尚欠原告款项16万元，但辩称该款项中的10万元为合伙债务，被告未对其主张提供证据予以证明。根据被告签署的借条形式及其记载的内容，应当认定被告向原告借款16万元。原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款16万元，并从2015年12月4日起至被告还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告沈少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴庆辉借款16万元，并从2015年12月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一六年一月十五日
书记员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初975号
原告：珠海乐通新材料科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3199号，统一社会信用代码91440400753665189U。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：杭州米瑞化工有限公司，住所杭州市西湖区三墩镇厨房斗社区，统一社会信用代码91330106768213230E。
法定代表人：蔡士雄。
原告珠海乐通新材料科技有限公司（以下简称：乐通公司）诉被告杭州米瑞化工有限公司（以下简称：米瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐通公司的委托代理人马锋云、姚雪勤到庭参加了诉讼，被告米瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2792074.2元，并支付逾期付款的违约金1596389.2元，共计4388463.4元。事实和理由：原被告自2012年11月至2015年3月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应油墨产品。双方签订《油墨购销合同》，约定月结90天，若被告逾期付款则需承担每日万分之三的违约金。合同履行期间，被告未依约支付货款，经双方对账确认截止至2014年11月20日，被告拖欠货款8231554.2元，经原告催告后，被告已支付货款5439480元，尚欠货款2792074.2元。
原告乐通公司为证明其主张提供证据如下：
1、油墨购销合同，拟证明原被告签订油墨购销合同，双方约定月结90天，若被告逾期付款则需要承担每日万分之三的违约金，有违约或争议不能解决时向供方所在地人民法院起诉；
2、发货明细、回款明细，拟证明2012年11月起至2015年3月期间，原告向被告提供油墨共计18627735.2元，尚欠货款2792074.2元；
3、发票、销货清单，拟证明合同履行期间，原告向被告提供货物；
4、对账单，拟证明原被告在业务来往中，双方对账后确认截止至2014年11月20日，被告还欠原告货款8231554.2元。
被告米瑞公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
在庭审中，被告米瑞公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告乐通公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原被告自2012年11月至2015年3月期间存在买卖合同关系，签订了《油墨购销合同》，约定由原告乐通公司向被告米瑞公司供应油墨产品，供方负责送货至需方指定的验收地点，货到90天付清货款，需方应按时足额付清货款，逾期供方不再供货，需方还应承担每日万分之三的违约金。
合同签订后，原告乐通公司依约定陆续供货给被告米瑞公司，被告米瑞公司亦陆续支付部分货款。双方经对账，被告米瑞公司确认截止至2014年11月20日尚欠原告货款8231554.2元。后经原告催促，被告米瑞公司陆续支付货款共5439480元，尚欠货款2792074.2元未付。
庭审中，本院对原告乐通公司提交的违约金计算明细表进行了审核，确认被告米瑞公司应支付的违约金按每日万分之三计算至2017年4月17日为1596389.2元。
本院认为，原被告之间所签订得《油墨购销合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告乐通公司向被告米瑞公司供应了油墨产品，享有要求支付相应货款的权利，被告米瑞公司则负有支付相应对价的义务。原告提供了对账单证明截止至2014年11月20日，被告尚欠原告货款8231554.2元。被告缺席，没有提供证据证明付款事实，应承担不利法律后果。原告自认被告陆续支付货款共5439480元，本院予以确认。被告米瑞公司收到原告乐通公司交付的货物后，无正当理由未足额给付货款，已构成违约，应按合同约定支付违约金。故原告诉请被告支付货款2792074.2元及按合同约定支付违约金1596389.2元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州米瑞化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海乐通新材料科技有限公司支付货款2792074.2元及违约金1596389.2元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41908元，由被告杭州米瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 王小蕾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张凯东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8140号
原告何亮希。
委托代理人颜利，广东顺晖律师事务所律师。
委托代理人霍凯俐，广东海顺律师事务所律师。
被告潘国荣。
原告何亮希诉被告潘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何亮希的委托代理人颜利到庭参加诉讼。被告潘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亮希诉称，被告潘国荣因资金周转困难，于2014年6月1日向原告借款15万元，承诺按月利率1%计算利息，即每月支付1500元利息，借款期限六个月，并写下借据为证。期后，原告将15万元款项通过银行转账的方式汇入被告指定的银行账号。但被告并没有向原告支付利息，还款期限到期后，经原告催收，被告均以各种理由拒不归还借款和利息。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息按照月利率1%从2014年6月2日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2016年5月23日为35550元），合计185550元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘国荣没有答辩。
诉讼中，原告何亮希向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据、中国农业银行个人客户收付款回单、银行卡交易明细清单原件各1份，证明被告于2014年6月1日向原告借款15万元，借款期限为六个月，每月利息1500元，原告于当天通过银行转账15万元给被告，履行了出借义务。
被告潘国荣没有向本院提交证据。
被告潘国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告何亮希提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告何亮希提交的证据及主张的事实均予以确认。
本院认为，原告何亮希与被告潘国荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘国荣向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告何亮希要求被告潘国荣清偿借款15万元并从2014年6月2日起按每月1%的标准支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何亮希归还借款15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2014年6月2日起按照每月1%的标准计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2005.5元、财产保全费1447.75元，两项合计3453.25元（原告已预交），由被告潘国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年八月十八日
书记员 廖秀雄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3163号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：郭强，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王鑫，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭强、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告郭强经送达传票传唤无正当理由未到庭被告王鑫经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告郭强、王鑫偿还所欠借款本金99999元，并按约定支付利息、逾期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭强由被告王鑫担保，于2005年1月26日向原告借款100000元,借款到期日为2005年11月26日。借款到期后，被告未足额偿还原告款。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告郭强未答辩。
被告王鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社新汶信用社（以下简称新汶信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2005年1月26日，新汶信用社与被告郭强签订借款合同，约定：被告郭强借原告款200000元，借款期限为2005年1月26日至2005年11月26日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.3‰；该借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2005年1月26日，被告王鑫与新汶信用社签订保证合同，约定：为确保被告郭强与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为原告与被告郭强形成的债权提供连带责任保证；本金数额壹拾万元；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，新汶信用社于2005年1月26日贷给被告郭强款100000元,借款凭证记载的月利率9.3‰，借款到期日为2005年11月26日。借款到期后，被告于2006年12月20日偿还原告借款本金1元。
2006年11月10日、2008年10月10日、2010年8月10日、2012年6月10日、2014年4月10日、2015年8月10日，原告分别向被告郭强、王鑫主张过权利。
新汶信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。新汶信用社分别与被告郭强、被告王鑫签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为9.3‰，借款到期日为2005年11月26日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为9.3‰，借款到期日为2005年11月26日。借款期限已届满，被告郭强应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告郭强偿还借款本金99999元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。被告王鑫作为担保人应按合同约定对被告郭强的上述债务承担连带保证责任，被告王鑫承担保证责任后，有权向被告郭强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999元；
二、被告郭强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金100000元，计算期间为自2005年1月26日至2005年11月26日，按月利率9.3‰计算）；
三、被告郭强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元100000元，计算期间为自2005年11月26日至2006年12月20日，按月利率9.3‰上浮50%计算);
四、被告郭强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元99999元，计算期间为自2006年12月20日至本判决生效之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算);
五、被告王鑫对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任；
六、被告王鑫在承担保证责任后，有权向被告郭强追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，案件保全费5000元，计9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 宋光法
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晓云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3163号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：郭强，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王鑫，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭强、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告郭强经送达传票传唤无正当理由未到庭被告王鑫经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告郭强、王鑫偿还所欠借款本金99999元，并按约定支付利息、逾期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭强由被告王鑫担保，于2005年1月26日向原告借款100000元,借款到期日为2005年11月26日。借款到期后，被告未足额偿还原告款。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告郭强未答辩。
被告王鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社新汶信用社（以下简称新汶信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2005年1月26日，新汶信用社与被告郭强签订借款合同，约定：被告郭强借原告款200000元，借款期限为2005年1月26日至2005年11月26日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.3‰；该借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
2005年1月26日，被告王鑫与新汶信用社签订保证合同，约定：为确保被告郭强与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为原告与被告郭强形成的债权提供连带责任保证；本金数额壹拾万元；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，新汶信用社于2005年1月26日贷给被告郭强款100000元,借款凭证记载的月利率9.3‰，借款到期日为2005年11月26日。借款到期后，被告于2006年12月20日偿还原告借款本金1元。
2006年11月10日、2008年10月10日、2010年8月10日、2012年6月10日、2014年4月10日、2015年8月10日，原告分别向被告郭强、王鑫主张过权利。
新汶信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。新汶信用社分别与被告郭强、被告王鑫签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为9.3‰，借款到期日为2005年11月26日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为9.3‰，借款到期日为2005年11月26日。借款期限已届满，被告郭强应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告郭强偿还借款本金99999元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。被告王鑫作为担保人应按合同约定对被告郭强的上述债务承担连带保证责任，被告王鑫承担保证责任后，有权向被告郭强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭强偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999元；
二、被告郭强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金100000元，计算期间为自2005年1月26日至2005年11月26日，按月利率9.3‰计算）；
三、被告郭强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元100000元，计算期间为自2005年11月26日至2006年12月20日，按月利率9.3‰上浮50%计算);
四、被告郭强支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元99999元，计算期间为自2006年12月20日至本判决生效之日止，按月利率9.3‰上浮50%计算);
五、被告王鑫对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任；
六、被告王鑫在承担保证责任后，有权向被告郭强追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，案件保全费5000元，计9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 宋光法
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王晓云