陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02707号
原告李某某，男，生于1955年12月9日，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇，系死者李某丁父亲。
原告谢某某，女，生于1955年12月11日，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇，系死者李某丁母亲。
原告马某某，女，生于1978年12月20日，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇，系死者李某丁妻子。
原告李某甲，男，生于1999年9月16日，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇，系死者李某丁儿子。
原告李某乙，女，生于2009年7月19日，汉族，住甘肃省庆城县庆城镇，系死者李某丁女儿。
五原告委托代理人窦某某，男，系陕西文生律师事务所律师。
五原告委托代理人赵某某，女，系陕西文生律师事务所律师。
被告许某某，男，生于1983年3月15日，汉族，住河南省内乡县大桥乡灵山村，系豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车驾驶人。
被告内乡县福安达物流有限公司（以下简称福安达公司），系豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车登记车主，住所地：内乡县王店镇政府院内。
法定代表人周某，女，任公司经理。
委托代理人张某某，男，系河南菊城律师事务所律师。
委托代理人时某某，男，系河南菊城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险宛城支公司），住所地：南阳市伏牛路23号。
负责人张某甲，男，任公司经理。
委托代理人李某丙，男，系河南问鼎律师事务所律师。
原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙与被告许某某、内乡县福安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、马某某、李某甲、李某乙及委托代理人赵某某、被告内乡县福安达物流有限公司的委托代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，原告谢某某及五原告的委托代理人窦某某、被告许某某、被告内乡县福安达物流有限公司的负责人周某及委托代理人时某某，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负责人张某甲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙诉称：2015年5月16日0时15分许，李某丁驾驶甘M112**号东风牌中型普通货车沿包茂高速由北向南行驶至389KM处，将车辆撞于许某某驾驶的豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车尾部，致李某丁死亡及两车受损的交通事故，后被告许某某驾车驶离现场。经交通管理部门认定，许某某负此次事故的全部责任。被告内乡县福安达物流有限公司系豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车登记车主及实际所有人，并且该车在被告人保财险宛城支公司投保有交强险及第三者责任险。原、被告因赔偿问题协调未果，现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、交通食宿费、施救费等共计799715.5元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙向法庭提交了以下证据：
第1组，《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故发生的经过，被告许某某负此事故的全部责任。
第2组，户籍注销证明、丧葬用品票据3支，证明受害人李某丁因此交通事故当场死亡，购买丧葬用品花费16380元的事实。
第3组，户口本复印件1份、村委会证明1份，证明受害人李某丁有李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙五名被扶养人的事实。
第4组，《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1支，施救费票据2支，证明受害人李某丁所有的甘M112**号东风牌中型普通货车车辆损失为29960元，花费鉴定费1000元、施救费4000元的事实。
第5组，驾驶证复印1份、行驶证复印件1份，证明被告许某某系豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车驾驶人，内乡县福安达物流有限公司豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车的登记车主的事实。
第6组，保单复印件3份，证明被告人保财险宛城支公司为豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车承保了交强险及第三者责任险的事实，第三者责任险保险责任限额为105万，不计免赔。
第7组，交通费票据36支，住宿费票据36支，餐费票据40支，证明原告方为处理该事故花费交通费2748元、住宿费5150元、餐费4294元的事实。
被告许某某向本院递交答辩状辩称：事故发生的直接原因为受害人李某丁疲劳驾驶的车辆追尾于被告许某某驾驶的车辆，事故发生时为凌晨1点，待被告停车检查车辆受损情况后，觉得车损不大可以保险理赔，也未发现后车车辆驾驶员李广文死亡，故没有主观逃逸的可能，责任认定被告许某某负此次事故的全部责任有失公平，希法院查明事实，保护许某某的合法权益。
被告许某某未向法庭提供证据。
被告福安达公司委托代理人在庭审中口头辩称，对本次交通事故的发生无异议，但因豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车系挂靠被告福安达公司运行，对该车辆并未实际掌控与支配，故被告福安达公司没有过错，不应当承担赔偿责任，并且豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车在被告人保财险宛城支公司投保有交强险及第三者责任险，原告方的各项损失应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告福安达公司向法庭提交了以下证据：
第1组，内乡县福安达有限公司经营合同书、声明书、车辆行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、申献华身份证复印件，证明豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车的实际车主是申献华，该车挂靠于内乡福安达物流有限公司。
第2组，人保财险宛城支公司保险批单及保险单抄件6份，证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市支公司投保交强险及第三者商业险的事实。
被告人保财险宛城支公司在庭审中口头辩称，一、对本次事故的发生没有异议；二、原告请求的金额过高，部分请求项目没有法律依据，对没有法律依据的项目，法庭应当予以驳回；三、对事故的责任划分有异议，因为该起肇事系原告车辆追尾被告车辆，故被告车辆不应当承担全部责任；四、被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，对交强险限额部分被告保险公司同意予以赔偿，对第三者责任险因被告许某某肇事逃逸，根据保险条款的约定，被告公司不予赔偿；5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不予赔偿。
被告人保财险公司向法庭提供了以下证据：
保单正本2份，副本3份，购车发票复印件2份，组织机构代码证2份，保险条款1份，证明南阳市弘扬汽车运输服务有限公司在被告保险公司投保的险种及在投保时被告保险公司履行了告知义务，对免责事项明确进行了告知，南阳市弘扬汽车运输服务有限公司也盖章予以确认，故第三者责任险不予赔偿。
经庭审质证：
对原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙向法庭提交的证据，被告人保财险宛城支公司质证对第1组的真实性无异议，对责任划分有异议，认为该起肇事系原告车辆追尾被告车辆，故被告车辆不应当承担全部责任，因事故认定书中记载被告车辆驶离现场，涉嫌逃逸，故第三者责任险被告保险公司不予赔偿；对第2组证据的真实性无异议，但认为殡丧费用应当计算在丧葬费用内，不应另行计算，对第3组的真实性无异议，但认为被扶养人的生活费请求过高，该费用的计算超过了人均消费的总额；对第4组证据的真实性无异议，并认为车辆金额不高，不申请重新鉴定；对第5组真实性无异议；对第6组真实性无异议；对第7组，对交通费票据的真实性无异议，对住宿费票据的真实性有异议，认为该证据非正规发票，对餐费票据有异议，认为该票据非正规票据，且餐费应当计算在丧葬费用内，不应另行计算，对原告请求的交通费、住宿费同意由法庭酌定。被告福安达公司质证对第1组的真实性无异议，对责任划分有异议，认为根据许某某的答辩意见，被告福安达公司认为李某丁应负此事故的全部责任，对逃逸的认定有异议，对原告方的2、3、4、5、6、7组证据的质证意见同被告人保财险宛城支公司的质证意见。
对被告福安达公司向法庭提交的证据，原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙质证对第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据恰好能证明被告福安达公司主体适格，应当承担赔偿责任，对第2组证据无异议。被告人保财险宛城支公司质证对第1组的真实性无异议，对第2组证据的真实性无异议，并在法庭陈述因投保时公司名称为南阳市弘扬汽车运输服务有限公司，在保险期间内变更为福安达物流有限公司。
对被告人保财险宛城支公司向法庭提交的证据，原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙质证对事故车辆投保的险种和限额是无异议，但对被告保险公司履行了格式条款的告知义务有异议，因保单正本中，未记载有免责事由，对保单正本中南阳市弘扬汽车运输服务有限公司的印章的真实性有异议，并认为单凭一个印章不能证明保险公司进行了告知义务，并且在保险期间内，被保险人的名称进行了变更，保险公司对南阳市弘扬汽车运输服务有限公司的告知也不能代表对福安达公司进行了告知，故被告保险公司应当承担保险责任。被告福安达公司质证对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明在2015年2月被保险人变更时，就第三者商业险免责条款，被告人保财险宛城支公司向被保险人福安达公司履行了告知说明义务。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙向法庭提交的第1组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，被告方虽对《道路交通事故认定书》中的责任划分提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故对该组证据予以采信。
对原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙向法庭提交的第2组证据的真实性予以采信，但该费用应计算在丧葬费用内，不应当另行计算，故对被告方的质证意见予以采纳。
对原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙向法庭提交的第2、3、4、5、6组证据，因上述5组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，被告方质证对真实性无异议，本院予以采信。
对原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙向法庭提交的第7组证据，对其中交通费票据，因无法证明该交通费的产生与本案具有关联性，故不予采信，对住宿费票据，因该组票据非正规发票，不符合证据的形式要件，故不予采信。
对被告福安达公司所举的1、2组证据的真实性予以采信。
对被告人保财险宛城支公司向法庭提供的，对其真实予以采信，但因该组证据未能证明被告人保财险宛城支公司向投保人福安达公司进行了格式条据的告知说明义务，故对其对第三者责任险不予赔偿的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年5月16日1时15分许，李某丁（已故）驾驶甘M112**号东风牌中型普通货车沿包茂高速由北向南行驶至389KM处，车辆追尾于由被告许某某驾驶的豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车，后许某某驾车驶离现场，造成李某丁死亡及两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队于2015年6月16日出具了榆公交高一认字（2015）第035号《道路交通事故认定书》，认定被告许某某负此次事故的全部责任。另查明：
1、死者李某丁户籍所在地为甘肃省庆城县庆城镇，李某丁与原告马某某于1999年5月31日登记结婚，婚后生育子女两名，即原告李某甲（现年16岁）、李某乙（现年6岁）。原告李某某（现年60岁）、谢某某（现年60岁），系李某丁父母，现居住于甘肃省庆城县庆城镇，二人共生育子女4名。
2、甘M112**号东风牌中型普通货车实际车主为李某丁，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2015年6月10日出具了陕榆百机司鉴所（2015）车鉴字0448号《车辆损失司法鉴定意见书》，鉴定结论为甘M112**号东风牌中型普通货车事故损失总额为人民币贰万玖仟玖佰陆拾元整，并且原告方支出车损鉴定费1000元、车辆施救费4000元。在庭审中，五原告同意该车车辆损失由原告马某某主张。
3、豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车的登记车主为被告福安达公司，该车在被告人保财险宛城支公司投保了交强险1份，第三者责任险2份（限额1050000元，不计免赔）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告许某某驾驶豫RR23**（主）、豫RM0**（挂）东风牌重型半挂车与李某丁驾驶的甘M112**号东风牌中型普通货车相撞，致使两车受损、李某丁死亡的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告许某某负此次事故的全部责任。据此原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙要求被告许某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、车损鉴定费、施救费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，五原告主张由被告赔偿交通费、食宿费因其未提供确实充分的证据证明，故不予支持。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算，因死者李某丁经常居住地为甘肃省庆城县，故确定死者李某丁的死亡赔偿金应按甘肃省城镇居民标准计算，死亡赔偿金数额为416080元，丧葬费24272.5元，精神抚慰金酌情确定为20000元。对原告请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因李某丁的被扶养人有4名，并且居住地为农村，故应当按照陕西省农村居民标准计算被扶养人生活费，且年赔偿总额累计不应超过上一年度陕西农村居民年均生活消费支出额，故共计算被扶养人生活费116032元，并入死亡赔偿金一并计算，故计算的死亡赔偿金总额为532112元。甘M112**号东风牌中型普通货车车辆损失29960元、车损鉴定费1000元、施救费4000元，因五原告均同意由原告马某某主张该权利，故本院予以支持。关于责任的分担，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告许某某驾驶的机动车在被告人保财险宛城支公司投保了交强险及第三责任险，故对于五原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙的各项赔偿请求，应当首先由被告人保财险宛城支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。被告人保财险宛城支公司辩称，因被告许某某逃逸，故商业险部分不予赔偿的答辩意见，因被告人保财险宛城支公司未能提供在合同变更后向投保人福安达公司提示或明确说明免责条款的证据，根据《中国人民共和国保险法》第十七条之规定，对其答辩意见不予采纳，对被告福安达公司的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司在保险范围内赔偿李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙576384.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司在保险责任范围内赔偿原告马某某车辆损失、车损鉴定费、车辆施救费34960元；
三、被告许某某、内乡县福安达物流公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告李某某、谢某某、马某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务限判决生效后十日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，财产保全费1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈俊霖