翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1369号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街双子座*座*****室.。
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告：张某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：蔡某1，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：陈某，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：刘某2，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上.
四被告委托代理人蔡某2，男，1966年3月25日出生，汉族，农民.
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告张某、蔡某1、陈某、刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月6日、2017年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的委托代理人孙某、被告蔡某1及被告张某、蔡某1、陈某、刘某2的委托代理人蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、蔡某1偿还借款本金人民币80000.00元及利息（利息自2016年3月14日起按年利率18%计算至借款本息全部还清之日止）。2、请求判令被告陈某、刘某2承担连带还款责任。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告张某、蔡某1以养鸡需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币80000.00元，借款日期自2015年6月15日起至2016年6月14日止。年利率为18%，合同约定借入方必须于每月14日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由担保人陈某、刘某2出具担保函承担无限连带保证责任。翼龙网贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年6月16日将借款打入被告张某的中国工商银行账户内（卡号：×××）。被告借款后仅偿还利息至2016年3月14日，此后无正当理由拒不履行合同约定。原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署债权转让协议后，多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
四被告辩称，原告所述与事实不符，虽然网络电子借条等手续中借款金额为80000.00元，但原告只将8000.00元打入张某的银行卡中（卡号：×××）。原告其余所述属实。
本庭经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告张某、蔡某1通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式向晶晶、汉文等人借款80000.00元，借款日期自2015年6月15日起至2016年6月14日止，年利率为18%，合同约定借入方必须于每月14日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由担保人陈某、刘某2出具担保函承担无限连带保证责任。合同签订后，翼龙贷扣除被告应交纳的手续费、家访费、身份认证费、视频认证费、保险费等5004.00元后，通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年6月17日将74996.00元打入被告张某的中国工商银行账户内（卡号：×××）。期满后，被告偿还利息至2016年3月14日，余欠款80000.00元及利息，四被告至今未还。2016年9月14日，原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署债权转让协议后，多次向四被告索要借款未果。原告诉至本院。
原、被告双方争议的事实是：翼龙贷将多少钱打入被告张某的中国工商银行账户内（卡号：×××）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、网络借款电子借条1份、担保函2份、借款承诺书1份、贷款收费明细表1份。证明2015年6月9日，被告张某、蔡某1以养鸡需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式向晶晶、汉文等人借款人民币80000.00元，借款日期自2015年6月15日起至2016年6月14日止，年利率为18%，合同约定借入方必须于每月14日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由担保人陈某、刘某2出具担保函承担无限连带保证责任。
四被告质证认为，无异议。
2、资金结算账单1份。证明翼龙贷通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年6月16日将借款74996.00元打入被告张某的中国工商银行账户内（卡号×××）。
四被告质证认为，无异议，但张某只收到8000.00元。
3、债权转让协议1份、债权转让通知1份（QQ邮箱）、通知单4份、关联关系证明函1份。证明根据翼龙贷网各方协议原告已经通过债权转让的形式取得了该笔债权并通知了借款人，成为了合法的债权人。原告对该笔借款进行了债权转让的事实真实、合法、有效。该笔借款已经通过翼龙贷网及第三方支付平台国付宝进行了资金结算。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。已委托其母公司与第三方支付平台国付宝签署协议进行资金流转。
四被告质证认为，无异议。
4、声明1份（复印件）。证明被告张某、蔡某1在翼龙贷借款时向保险公司支付了保险费139.00元。
四被告质证认为，原告应提供原件，复印件可以作假，我们对复印件不予质证。
四被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供中国工商银行翁牛特旗支行借记卡账户历史明细清单2页。证明张某收到银行卡时，卡中只有8827.01元。
原告质证认为，翼龙贷已经将74996.00元打到张某的银行卡中，至于谁支走了钱与翼龙贷无关。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证情况，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告虽对原告提供的4号证据持有异议，但未提供任何证据予以证明，本院对原告提供的4号证据证明的问题予以确认。被告提供的证据，能够证明翼龙贷已将74996.00元打到张某的银行卡中，但不能证明张某收到银行卡是卡中仅剩8827.01元。本院对被告提供的证据证明的问题不予采信。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同均合法有效。合同签订后，翼龙贷扣除手续费后，依约将74996.00元打到被告张某的银行卡中、履行了合同义务。被告张某、蔡某1亦应按约定及时偿还原告借款本息，被告张某、蔡某1拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告张某、蔡某1偿还借款80000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈某、刘某2作为被告张某、蔡某1的连带责任保证人，在被告张某、蔡某1未偿还原告借款的情况下，应主动承担连带保证责任。所以原告要求被告陈某、刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张某、蔡某1称”原告只将8000.00元打入张某的银行卡中”，后又称”张某收到银行卡时，卡中只有8827.01元”，被告张某、蔡某1的说法先后不一致，且被告张某、蔡某1已经以80000.00元为基数偿还了9个月的利息。故对被告张某、蔡某1的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某、蔡某1于判决生效后十日内偿还原告借款80000.00元及利息（利息自2016年3月15日起按年利率18%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告陈某、刘某2对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月二十七日
书记员 衣亚琳