河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2198号
原告：权闯，男。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路。
代表人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，系该公司职员。特别受权。
原告权闯与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心市公司(以下简称保险公司)为责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年4月5日作出（2016））豫1324民初228号民事判决。被告保险公司不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2016）豫13民终1867号民事裁定，撤销本院（2016）豫1324民初228号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告权闯的委托诉讼代理人王芬杓，被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的保险费30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年11月1日19时许，原告权闯驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内“林潘线3号”线杆处时，与同方向行驶的马云刚驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成马云刚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经镇平县交警队出具镇公交认字（2015）第00487号交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。事发后，原告和受害方协商达成协议，赔偿受害方各项损失30万元。因原告驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财保南阳中心支公司投有交强险及商业险，该款应由被告赔付。
被告保险公司辩称：若事故属实，我公司愿意在交强险分项范围内赔偿损失，超出部分因事故认定原告逃逸，我公司不承担商业险范围内的赔偿责任，原告诉请要求过高，马云刚的损失应按2014年农村标准计算，被告不承担本案的诉讼费及间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的报警登记表，被告认为不显示是谁报警，因报警登记表显示系原告个人电话，且对其真实性无异议，本院予以采信。2、对重审时原告证人张某出庭陈述原告发生事故后，接到原告电话即送原告到黑龙集街爨正宾个人诊所治疗，第二天早上又送原告到黑龙集卫生院治疗的陈述，被告认为与原告有利害关系，但该陈述与证人爨正宾陈述及黑龙集卫生院开具的诊断证和医疗费发票相一致，本院予以采信。3、对重审时原告证人爨正宾出庭陈述的2015年11月1日晚上快十点，原告称其胸闷心跳恶心到其诊所输液到12点多，并告知其第二天到医院再检查治疗的陈述，被告认为无法证实与交通事故有关，真实性有异议。因该陈述与证人张某陈述及黑龙集卫生院开具的诊断证和医疗费发票相一致，本院予以采信。4、对重审时原告提交的黑龙集卫生院开具的诊断证和医疗费发票，被告认为不是事故当天的票据不能证实与事故有关，因该证据能与其他证据相印证，被告无相反证据证实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年11月1日19时许，原告权闯驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内“林潘线3号”线杆处时，与同方向行驶的马云刚驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成马云刚死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后20时29分许，原告使用自己手机拨打了110、120报警电话。随后原告电话联系张某，由张某送其到黑龙集爨正宾的诊所输液治疗至当晚12点左右。2015年11月2日，张某同原告一起到黑龙集卫生院门诊治疗，诊断为头外伤综合症。原告预交医疗费500元。
2015年11月10日，原告和受害方协商达成协议，并取得了受害方的谅解，原告赔偿受害方各项损失共计30万元。2015年11月12日镇平县公安局对原告权闯取保候审。豫Ｒ×××××小型普通客车原车辆所有人为权书文，2015年7月16日权书文以45000元的价格卖给原告权闯所有。
豫Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，交强险保险期限为：2014年11月20日至2015年11月19日，责任限额为：122000元。第三者责任险保险期限为：2014年11月22日至2015年11月21日，责任限额为：250000元。
另查明：死者马云刚，生于1987年1月6日，系农民，现已土葬。马云刚兄弟姊妹三人，母亲常与敏，生于1952年7月10日，父亲马保生，已故。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，人均生活消费支出7887元。河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为，原告所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”该法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成马云刚死亡，被告应对原告的损失进行赔偿。但原告仅能要求被告在应承担的赔偿范围内支付。
死者马云刚的合理损失为：1死亡赔偿金，10853元／年×20年=217060元；2、丧葬费，42670／年÷2=21335元；被抚养人常与敏生活费，7887元／年×（204）年÷3人=42064元，以上合计280459元。被告应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告170459元。原告要求被告支付超出其应承担部分赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称的交通事故认定书认定原告发生事故后逃逸,商业第三者责任险不予赔偿的主张,因原告在事故发生后打电话报警并联系救护车进行救助，有原告报警记录证实。在事故发生后，原告因头部不适当晚即到诊所治疗，第二天早上又到黑龙集卫生院门诊治疗，证人张某证言、爨正宾证言和原告输液记录及卫生院诊断证、医疗费收据能相互印证。原告为治疗头部不适离开事故现场，且发生事故后及时报警,应不属于逃逸。虽然事故认定书认定原告逃逸，但其划分事故责任引用的法律条款均未使用逃逸应承担事故责任的规定。以上事实足以认定原告不属于逃逸，事故认定书认定原告逃逸依据不足。故被告保险公司该辩称主张本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告权闯人民币110000元;在商业第三者责任险中赔偿原告损失170459元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告负担800元，被告保险公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 宁秀晓
审判员 付春霞
二〇一六年十一月三日
书记员 郭秋实