wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1787号
罪犯麻东伟，男，1980年2月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年十月十六日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第337号刑事判决，认定罪犯麻东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯麻东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻东伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1787号罪犯麻东伟，男，1980年2月6日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。二00六年十月十六日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第337号刑事判决，认定罪犯麻东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯麻东伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻东伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终670号
上诉人（原审被告）：营山县教育局，住所地四川省营山县正西街20号。
负责人：蔡红兵，局长。
被上诉人（原审原告）：美联信金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路388号25层05室。
法定代表人：CLAUSPETERFRIIS，董事长。
上诉人营山县教育局因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初28031号民事裁定，向本院提起上诉。
营山县教育局上诉称，本案与营山县人民法院受理的（2018）川1322民初550号案件是基于同一法律事实产生的合同纠纷，系同一法律关系，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送营山县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人签订的《定期租赁合同》和《购买合同》提起本案诉讼，要求上诉人支付全部未付租金等。上述两合同均约定：本合同的任何争议若协商不成，则提交出租人（被上诉人）所在地上海市有管辖权的人民法院审理。被上诉人住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX层XX室，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。营山县人民法院受理的（2018）川1322民初550号所涉事实，虽与本案有牵连，但与本案不属同一法律关系。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 俞 敏
审判员 李 弘
二〇一八年五月三十日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初462号
原告：谢敬修。
被告：谭悦兴。
原告谢敬修与被告谭悦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谢敬修于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢敬修以与被告谭悦兴自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢敬修撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告谢敬修负担。
审判员 李 永 鑫
二〇一七年七月三日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初335号
原告：李忠秋，男，汉族，电工，户籍地吉林省通化市东昌区。
被告：徐贵江，男，汉族，电焊工人，现住通化市二道江区。
被告：刘会芹，女，汉族，个体，现住山东省陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：吉林省通化市东昌区。
负责人：孔建军。
原告李忠秋诉被告徐贵江、刘会芹、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李忠秋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠秋自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠秋撤诉。
审判员 阴弥枝
二〇一七年五月十五日
书记员 周 昊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00242号
申请执行人韩增普，男，汉族，教师。
申请执行人韩卓，女，汉族，农民。
被执行人程鹏，男，汉族，农民.
本院在执行韩增普，韩卓与程鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程鹏主动履行了（0211）蓝民初字第00990号民事判决书的确定义务。申请执行人韩增普、韩卓已领取了案件款。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵春碧
二〇一二年八月二日
书记员 李 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14963号
原告：北京北鹏新型建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村村委会东100米。
法定代表人：刘康宁，总经理。
委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京北鹏首豪建材集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院322室。
法定代表人：刘印楼，董事长。
委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
原告北京北鹏新型建材有限公司与被告北京北鹏首豪建材集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，�告北京北鹏新型建材有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北鹏新型建材有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北鹏新型建材有限公司撤诉。
案件受理费十一万九千零一十八元，减半收取五万九千五百零九元，由原告北京北鹏新型建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 杉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执389号
申请执行人朱迪，男，汉族，1994年1月1日出生，住微山县。
被执行人张钦堂，男，汉族，1985年2月25日出生，住山东省微山县。
申请执行人朱迪与被执行人张钦堂民间借贷纠纷一案，申请执行人朱迪要求被执行人张钦堂履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3053号民事判决书确定的债权100000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张钦堂负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月四日
书记员 亓 淇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第328号
原告：武义县农村信用合作联社，住所地：武义县城武阳
中路37号。
法定代表人：裘豪，系该社理事长。
委托代理人：韩剑锋（特别授权），系该社柳城信用社主
任，住武义县柳城信用社宿舍。
被告：王任，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住武
义县桃溪镇陶村村杨园巷9-1号。
被告：李海媛，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，
住武义县柳城畲族镇云溪村雅墙弄14号。
被告：朱哲军，男，1970年11月29日出生，汉族，职工，
住武义县壶山街道头巷42号。
被告：王宝林，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住
武义县桃溪镇陶村村。
被告：沈伟林，男，1947年10月17日出生，汉族，农民，
住武义县柳城畲族镇清湖村湖石下。
原告武义县农村信用合作联社与被告王任、李海媛、朱哲
军、王宝林、沈伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5
月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开
庭进行了审理。原告武义县农村信用合作联社的委托代理人韩
剑锋，被告朱哲军、王宝林、沈伟林到庭参加诉讼，被告王任、李海媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告武义县农村信用合作联社诉称，被告王任原在云溪村
经营休闲用品厂，因经营不善，被告于2006年9月22日以归还
旧欠贷款为由，重新办理转贷借款10万元。约定于2007年9月1
5日归还，月利率9.435‰，由朱哲军、王宝林、沈伟林提供担
保，借款人之妻李海媛出具担保函。合同签订后，被告王任未
按约履行还贷义务，保证人也未履行担保义务，至今尚欠贷款
本金10万元，利息41809.81元，利息已算到2009年3月12日止
。为此，要求被告王任归还借款及利息，担保人承担连带责任
。由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱哲军辩称，担保事实。但借款是被告王任所借，要
王任、李海媛归还借款支付利息。
被告王宝林辩称，担保事实。要求借款人归还借款及利息
。
被告沈伟林辩称，担保事实。本人没有能力归还借款，要
被告王任自己归还借款及利息。
原告在举证期限内向本院提交了借款借据复印件一张，证
明被告王任向原告借款及约定利率、借期等事实；保证借款合
同复印件一份，证明被告朱哲军、王宝林、沈伟林自愿作为担
保人的事实；利息清单一张，证明被告王任尚欠的利息；陶村
委会证明一张，证明被告王任、李海媛系夫妻，因办厂经营不
善，举债外出，下落不明的事实。
被告王任、李海媛未做答辩，亦未提交证据。经庭审调查、核实，借款借据上有被告王任的签名和指印
；保证借款合同上有被告朱哲军、王宝林、沈伟林的签名及指
印；利息清单上有详细的计算方法；且上述材料上均盖有武义
县农村信用合作联社公章；村委会证明上盖有陶村村民委会员
公章。以上证据经庭审质证，被告均无异议，本院认定真实可
信，具有证明力，予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告武义县农村信用合作联社与被告王任之间
的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告王任取得借款后
，理应按约还本付息，其逾期没有归还本金及支付利息，已构
成违约，应承担相应的民事责任。被告王任与李海媛是夫妻关
系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。被告朱哲军、王宝林、沈伟林在被告
王任未履行合同义务时，应承担合同约定的保证责任。因以上
五被告均未履行应尽的义务，现原告要求被告王任归还借款本
息，由被告李海媛、朱哲军、王宝林、沈伟林承担连带清偿责
任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王任、李海媛
、经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决
如下：一、被告王任于本判决生效后十日内归还原告武义县农村
信用合作联社借款本金人民币100000元及利息。（利息从2006
年9月22日起至判决确定归还之日止，利率按中国人民银行有
关规定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李海媛、朱哲军、王宝林、沈伟林对前条确定的
给付款项承担连带清偿责任。
三、被告朱哲军、王宝林、沈伟林在承担保证责任后，有
权向被告王任追偿。
四、案件受理费3136元，公告费200元，合计3336元，由被
告王任负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分
行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 祝 法
人民陪审员 雷岳文人民陪审员涂树伟
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 李 敏 英
附：
（2009）金武商初字第328号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带
责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达
的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初904号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市大辛庄办事处驻地。
负责人宋晓刚，行长。
委托诉讼代理人张彬昌，男，该行职工。
委托诉讼代理人杨守臣，男，该行职工。
被告吴继荣，男，1963年1月20日出生，汉族，住临清市。
被告赵长兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住临清市。
被告吴继忠，男，1955年9月12日出生，汉族，住临清市。
被告赵秀梅，女，1955年6月13日出生，汉族，住临清市。
被告吴继臣，男，1956年12月4日出生，汉族，住临清市。
被告胡金光，女，1959年5月17日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告吴继荣、赵长兰、吴继忠、赵秀梅、吴继臣、胡金光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告吴继荣、赵长兰清偿贷款本金99800元及利息，被告吴继忠、赵秀梅、吴继臣、胡金光承担连带清偿责任。
被告吴继荣辩称：原告所诉不实，2015年4月5日，我并未在原告处借款10万元。我与原告虽然签订了借款合同，但该合同并未实际履行。另外，被告曾于2011年贷款30万元，原告所诉贷款根本没有发生。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵长兰辩称：我同意被告吴继荣的答辩意见，我也不应承担偿还责任。
被告吴继忠、赵秀梅、吴继臣、胡金光辩称：我们同意被告吴继荣的答辩意见。吴继荣虽然签订了借款合同，但该合同未实际履行，应为无效合同。我们尽管提供了连带保证，但主合同无效，保证合同也应无效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴继荣、赵长兰系夫妻关系。2015年4月5日，被告吴继荣与原告签订借款合同，合同约定向原告借款10万元，月利率11.7031‰，借款到期日为2016年4月3日。被告吴继臣、吴继忠与原告签订最高额保证合同，被告吴继臣、胡金光、吴继忠、赵秀梅向原告出具承诺书，对上述借款承担连带保证责任。被告赵长兰向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，于2016年11月29日偿还本金200元，至起诉时尚欠原告本金99800元，利息未还。被告吴继荣辩称借款合同实际未履行，并向本院提交贷款证一份，该证记载被告吴继荣于2011年7月13日贷款30万元，2015年4月5日贷款10万元。原告提供银行转账明细，该明细载明已经将上述两笔款项转入被告吴继荣账户。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告吴继荣借原告款10万元，已经偿还本金200元，尚欠原告本金99800元，有借款合同、借款凭证、原告自述在案为凭，事实清楚。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告吴继荣偿还借款本息，本院予以支持。被告赵长兰向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告吴继臣、胡金光、吴继忠、赵秀梅对该借款进行了连带责任保证，依法应当对偿还借款本息承担连带清偿责任。被告辩称该借款合同并未实际履行，并向本院提交吴继荣贷款证，但该贷款证明确记载原告已向被告发放贷款，原告也向本院提交银行转账明细予以证明，证明该合同已经实际履行，被告的辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴继荣、赵长兰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金99800元及利息（自2015年4月6日起，至2016年11月29日止，以10万元为基数，之后至实际给付之日止，以99800元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告吴继臣、胡金光、吴继忠、赵秀梅对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年五月十五日
书记员 崔红颜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3509号
申请执行人沈先富，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人沈先富与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1813号民事判决书，被执行人应支付申请执行人105000元。本案为系列案之一。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄海霞（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1933号
原告：加勒木汗·阿斯克尔汗，男，1976年7月5日出生，哈萨克族，塔城市村民，住塔城市。
被告：红宝，男，成年人，达斡尔族，塔城市村民，住塔城市。
被告：赵进全，男，成年人，汉族，塔城市村民，住塔城市。
本院在审理原告加勒木汗·阿斯克尔汗与被告红宝、赵进全买卖合同纠纷一案中，因原告加勒木汗·阿斯克尔汗提供的被告红宝地址不详，本院向被告红宝送达起诉书及传票等材料均未送达到，本院多次要求其提供被告详细地址，或向本院提供被告下落不明证明并交纳公告费用，但原告在本院规定的期限内既未提供被告详细地址也没有提供被告下落不明证明并交纳公告费用，故根据法律规定，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告加勒木汗·阿斯克尔汗自动撤诉处理。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，邮寄费160元，合计247.5元，由原告加勒木汗·阿斯克尔汗承担。
审判员 朱 君 成
二〇一七年一月十一日
书记员 古丽米拉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2612号
原告：卢克刚，男，1967年7月9日出生（372823196707091112），汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王卓勋、杨云，浙江浙同律师事务所律师。
被告：陆美丽，女，1966年9月12日出生（330104196609123022），汉族，住杭州市江干区。
原告卢克刚诉被告陆美丽民间借贷纠纷一案，卢克刚于2017年5月18日向本院起诉，诉请判令：1、陆美丽立即向卢克刚归还借款本金280000元及利息（利息自2013年6月26日起按同期银行贷款利率的4倍计算至款项付清为止，至2017年5月7日暂计为212152.50元）；2、陆美丽支付律师费30000元；3、本案诉讼费用由陆美丽承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，卢克刚的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，陆美丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月26日，陆美丽出具借条一份，载明：因借款人陆美丽资金紧张，生意需要，特向出借人卢克刚借到人民币贰拾捌万元整，借款期从2013年6月26日起，利息为同期银行贷款利率4倍，如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且还要承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。至今陆美丽仍未归还借款本金及利息，卢克刚提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
另查明，2017年5月7日，卢克刚与浙江浙同律师事务所签订《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，并约定卢克刚支付律师代理费35000元整，但卢克刚未支付律师代理费。
本院认为，根据卢克刚提供的证据，能表明卢克刚与陆美丽之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现陆美丽未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对卢克刚要求陆美丽归还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，卢克刚主张的标准符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中明确约定了由陆美丽承担律师费，但卢克刚并未提供证据证明该笔费用已经实际发生，故对卢克刚要求陆美丽支付30000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。卢克刚垫付的公告费系陆美丽未到庭所致，应由陆美丽负担。陆美丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对卢克刚的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆美丽于本判决生效之日起十日内归还原告卢克刚借款本金280000元，并支付利息（以280000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2013年6月26日计算至付清之日止）；
二、被告陆美丽于本判决生效之日起十日内支付原告卢克刚公告费650元；
三、驳回原告卢克刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元，由被告陆美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈奕洁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执235号
申请执行人李占民，男，生于1977年11月18日，住洛南县。
被执行人柴亚锋，男，生于1976年5月13日，住洛南县。
申请执行人李占民与被执行人柴亚锋房屋买卖合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初843号民事判决书已经发生法律效力。权利人李占民于2017年6月1日向本院申请执行判决书第二项，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴亚锋未自觉协助李占民办理过户登记手续，法院依法向洛南县不动产管理中心和洛南县房管所送达了协助执行通知书，保障申请执行人顺利完成过户登记手续；被执行人柴亚锋自动履行了案件受理费1700元，剩余案件受理费李占民自愿放弃，现申请执行人李占民已领取1700元，法院收取执行费100元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初843号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年八月三日
书记员 宋小龙
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初67号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人弩尔依曼某某某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人弩尔依曼某某某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人弩尔依曼某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日18时许，被告人弩尔依曼某某某某和阿力亚.某某某窜至眉山市东坡区三苏路伊藤洋华堂负一楼，由阿力亚.某某某望风，弩尔依曼某某某某实施盗窃，趁被害人代某某不备之机，将代某某衣服包内的金色苹果6PLUS手机一部盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3871元。
另查明，被告人弩尔依曼某某某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人弩尔依曼某某某某犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人弩尔依曼某某某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人弩尔依曼某某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人弩尔依曼某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由被告人弩尔依曼某某某某在本判决生效后五日内退赔被害人代雪梅经济损失3871元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 石 剑
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审56号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人丛德龙，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村于家亮子屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行对被申请人丛德龙作出的德国土资执罚字﹝2015﹞74号行政处罚决定书。本院受理后，�法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人丛德龙作出的德国土资执罚字﹝2015﹞74号行政处罚决定书，因其未向被申请人送达催告书，属程序缺失，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字﹝2015﹞74号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初202号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郭波，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市聚源镇。2005年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月13日经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局同日执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人郭波犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郭波认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员冯薇出庭支持公诉，被告人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日12时许，经事前电话联系，被告人郭波在都江堰市民主A3小区“糖果网吧”门口，将一小袋净重0.67克含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”）以200元价格卖与周某。交易完成后，被民警挡获归案。
被告人郭波到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关依法对涉案的毒资人民币200元（贰张一百元面额）、金色OPPO牌手机一部、晶体状物品一袋予以扣押。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭波在开庭审理的过程中亦无异议，且有当庭展示的由公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，现场指认笔录及照片，搜查、提取、扣押、称量、封存，都公鉴（幸）字[2018]204号鉴定意见通知书，情况说明，尿检报告，随案移送清单，前科材料以及被告人郭波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郭波犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本院将根据其贩卖毒品的数量予以量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定被告人郭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的毒资200元（贰张一百元面额）、金色OPPO牌手机一部、晶体状物品一袋予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年五月三日
书记员 冯 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5372号
申请执行人陈海滨
被执行人何赤峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10620号，依法向被执行人何赤峰发出执行通知书，责令被执行人何赤峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何赤峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何赤峰(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××50的存款人民币1018650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋彩萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第696号
罪犯林小其，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月14日作出（2012）龙刑初字第649号刑事判决，以被告人林小其犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月（自2012年8月24日至2015年9月23日止），并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。罪犯林小其于2013年1月9日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林小其在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林小其在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小其自2013年4月至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林小其应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年2月9日缴纳罚金人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小其在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小其减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制
（共印5份）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01137号
原告李慧，女，汉族，1963年6月28日出生，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所法律援助律师。
被告南清亮，男，汉族，1955年12月26日出生，现住址不详。
原告李慧诉被告南清亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告南清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月，原告以每天100元受雇于被告组织的秧歌队。2014年2月11日，被告南清亮驾驶陕J338**号金杯牌小型普通客车载着秧歌队的队员去延川。8时10分该车行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村时，因冰雪路面车辆失控撞于公路东侧树上后，驶出公路撞于东侧排水渠土坡上，致该车受损，被告南清亮及车上人员焦秀丽、原告李慧等16人受伤。本次事故经延安市公安局交警支队二大队延市公直二认字（2014）第0200098号事故认定书认定，被告南清亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至延安市博爱医院进行治疗，被诊断为右肩锁关节脱位，住院治疗67天。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2014）临鉴字第0303号司法鉴定书评定原告右上肢损伤为十级伤残，取出内固定需要18000元。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，对原告造成的损失应当依法承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费23533.77元，护理费6700（67天×100元）元，营养费2010元（30元×67天），住院伙食补助费2010元（30元×67天），误工费6253（2800元÷30天×67天）元，交通费360元，残疾赔偿金45716元，二次手术费18000元，伤残鉴定费1500元，被抚养人生活费2862元，合计109909.27元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：李慧身份证明，延市公直二认字（2014）第0200098号交通事故认定书。证明本案当事人主体符合法律规定，在本次事故中被告南清亮负事故全部责任，李慧无责任以及李慧受伤的事实。
证据二：延安市博爱医院诊断证明书，住院病案，出院证。证明原告受伤的情况以及住院67天的事实。
证据三：医疗费票据，延安市博爱医院证明。证明原告此次住院共花费医疗费23533.77元。
证据四：天恒司法鉴定意见，天恒司法所证明，原告工作和租房证明。证明原告因本次事故造成右上肢十级伤残，花费鉴定费为1500元，二次手术费约需18000元。原告受伤前在罗家坪家乐建材门市做饭每月工资2800元，原告租住在宝塔区桥沟镇王家坪，据此原告的伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。
证据五：交通费票据。证明原告受伤后住院期间支出交通费360元。
证据六：原告父母户籍证明，延安市宝塔区青化砭镇后丈子沟村证明。证明原告父亲出生于1937年，母亲出生于1940年，有两子，被告应该支付二人抚养费共计2862元。
证据七：机动车驾驶证、行驶证。证明被告南清亮是陕J338**号金杯牌小型普通客车的实际车主。
被告南清亮未到庭亦未向法庭提交任何证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、七，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，故对上述证据本院依法予以采信。原告提供的证据六无法达到证明目的，故对该证据依法不予采信。
经审理查明，2014年2月11日8时10分，被告南清亮驾驶陕J338**号金杯小型普通客车由西向东行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村（534KM＋300M）公路处时，因冰雪路面车辆失控撞于公路东侧树上后，驶出公路撞于东侧排水渠土坡上，致该车受损，被告南清亮及乘车人原告李慧等16人受伤。2014年2月17日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2014）第0200098号道路交通事故认定书，认定被告南清亮负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延安市博爱医院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位。住院治疗67天，花费医疗费23533.27元，交通费360元。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2014）临鉴字第0303号司法鉴定意见书评定右上肢损伤为十级伤残，择期行内固定物取出术约需18000元，花费鉴定费1500元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告南清亮驾驶陕J338**号车行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇康家沟村公路处时，因冰雪路面车辆失控撞于公路东侧树上后，驶出公路撞于东侧排水渠土坡上，致该车受损，被告南清亮及乘车人原告李慧等16人受伤。延安市公安局交警支队二大队作出延市公直二认字（2014）第0200098号道路交通事故认定书，认定被告南清亮负本次事故的全部责任，原告无责任。故被告南清亮就本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。关于伤残赔偿金原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并以城镇收入作为主要生活来源，故应按照城镇居民赔偿标准进行计算，本院支持45716元（22858×20×10%）。原告要求被告向其支付医疗费根据其提供票据本院支持23533.27元。原告要求被告向其支付住院伙食补助费2010（30元×67天），后续治疗费18000元、交通费360元、鉴定费1500元本院依法予以支持。护理费本院支持5360元（67天×80元）。误工费本院支持5360元（67天×80元），原告要求被告向其支付营养费，因其未提供相关医嘱证明，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告提供的证据不足以证明原告丧失劳动能力，故对原告要求被告向其支付被抚养人生活费的诉讼请求依法不予支持。另在本案审理过程中，原告申请撤回对被告冯秀英的起诉，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南清亮于本判决生效之日起十五日内向原告李慧赔偿101839.27元；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告李慧已缓交，实际由被告南清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王金金
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4623号
上诉人（原审被告）：寿汛，男，1961年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁国萍，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
上诉人寿汛因与被上诉人袁国萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿汛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回袁国萍的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院依据上诉人在（2016）浙0681民初9190号案件中所作陈述和俞某的证人证言，认定涉案借贷事实成立，但是上诉人在（2016）浙0681民初9190号案件中的陈述并未被采信、俞某与本案有利害关系，一审判决并没有查清俞某将款项交给上诉人这一关键事实，一审判决认定事实有误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
袁国萍辩称，本案依据充分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
袁国萍向一审法院起诉请求：判令寿汛归还借款本金360万元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，寿汛因需多次向袁国萍借款。除2014年2月18日的30万元款项汇给袁桢之外，其余均汇入袁国萍女婿俞某账户。寿汛出具17份借条给袁国萍。头2份借条载明的时间、金额分别为2013年12月25日20万元（归还日期至2014年3月25日）、2014年4月2日20万元（归还日期至2014年7月2日）。其余15份借条的出具时间均为2014年8月29日，金额分别为10万元、15万元、10万元、10万元、10万元、10万元、30万元、40万元、30万元、50万元、10万元、30万元、30万元、20万元、15万元。上述借条均未约定借款利率。
另查明，俞某系袁国萍女婿，系寿汛的外甥。
一审法院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。在本案中，袁国萍主张借贷关系成立，有借条、电话录音、证人俞某的证词等证据佐证，足以认定。寿汛虽予否认，但其未能提供确凿的相反证据证实，故该院不予采信。袁国萍之诉请，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：寿汛应归还袁国萍借款本金360万元，并支付自2017年4月13日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由寿汛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。寿汛提交附文字内容的录音光盘两份，主张俞某没有将袁国萍的款项转交给寿汛，涉案借款并没有交付，其无需承担还款责任。本院认为，录音的真实性尚不能确定，即使对话发生在俞某和寿汛之间，两份录音亦不足以证明寿汛主张事实，具体在本院认为部分予以评析。
经审理，袁国萍以汇款和现金的方式向俞某交付330万元款项，本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，袁国萍要求寿汛还本付息。寿汛对袁国萍对外出借360万元款项这一事实没有异议，只是主张其不是借款人，没有收到该笔借款，故本案二审主要争议焦点在于借款人的确认。袁国萍为证明向寿汛出借了360万元款项提交了借条、袁国萍与寿汛的电话录音、俞某的证人证言等证据。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，寿汛于同一天出具多份借条，但袁国萍已作解释，该细节并不能否定借条证明力。袁国萍提交的电话录音显示，在2016年1月30日至2016年3月17日之间，寿汛与袁国萍有四次电话沟通，通话内容显示袁国萍在向寿汛催讨涉案借款，寿汛对债务均予以认可，只是希望袁国萍给予筹款时间。寿汛对该四份录音证据的真实性没有异议，但辩称其只是为了帮外甥俞某“挡一下”无法收回的对外出借款，所以在通话中认可存在涉案债务。当事人改变已作陈述，需要举证证明并作合理解释，寿汛事后单方陈述并不足以否定录音的证明力。本案中争议最大的是俞某的证人证言，俞某在一审中出庭作证，详细陈述了其将袁国萍的款项转交给寿汛的过程，并签署保证书，保证证言的真实性。二审中，寿汛提交两份录音，主张俞某在一审中作了虚假陈述。本院认为，在袁国萍对外出借款项真实存在的情形下，依据借条和寿汛与袁国萍的通话录音，已足以确认寿汛是借款人，双方存在涉案借贷关系。俞某的证人证言是否真实，并不影响本案的处理。综上，寿汛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35600元，由上诉人寿汛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世光
审判员 田 欣
审判员 黄哲锋
二〇一八年一月十五日
书记员 叶碧菁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1716号
原告古蔺县郎乡货运有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人陈跃强，职务：执行董事。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告周厚君，男，生于1980年4月6日，汉族，农民。
原告古蔺县郎乡货运有限公司与被告周厚君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告古蔺县郎乡货运有限公司与被告周厚君挂靠经营合同纠纷一案中，原告古蔺县郎乡货运有限公司于2015年5月28日，以原、被告已庭外和解为由，请求撤回对被告周厚君的起诉。
本院认为，原告古蔺县郎乡货运有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县郎乡货运有限公司撤回对被告周厚君的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告古蔺县郎乡货运有限公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01126号
原告李达珍。
被告孙和。
本院在审理原告李达珍诉被告孙和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李达珍于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孙和的起诉。
本院认为，原告李达珍申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李达珍撤回对被告孙和的起诉。
案件受理费人民币173元（减半收取），由原告李达珍负担。
审判员 李 怡
二〇一五年六月九日
书记员 刘亚芃
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00167号
本院在执行过程中，被执行人汤功武在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汤功武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1150号之二
申请执行人蒋庆君，男，1980年1月9日生，汉族，住鱼台县。
被执行人袁成国，男，1983年2月3日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1523号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁成国在中国农业银行微山鲁桥分理处的存款2050元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十一日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1150号
申请执行人蒋庆君，男，1980年1月生，汉族，住鱼台县。
被执行人袁成国，男，1983年2月生，汉族，住鱼台县。
本院在执行蒋庆君与袁成国买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十八日
书记员 马培广
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执776号
申请执行人刘润铭，男，1989年7月4日生，汉族。住新蔡县陈店镇闫楼村析柏柿园。居民身份证号码412828198907045739。
申请执行人刘国华，男，1964年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街商务巷。居民身份证号码41282819640715573X。
被执行人张帅，男，1992年10月3日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村后张庄。居民身份证号码412828199210036335。
被执行人孟欢欢，男，1987年9月19日出生，汉族，住新蔡县今是街道办事处刘庄村耿庄。居民身份证号码412828198709196333。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米，组织机构代码：73907175-5。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘润铭、刘国华与被执行人张帅、孟欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已履行清结，经过财产调查二被执行人张帅有可供执行的财产车辆一辆，车牌号码：豫QVL9**，车辆品牌,大阳牌，但由于被执行人张帅在外地下落不明，我院未实际扣押该车辆。被执行人孟欢欢有可供执行的财产车辆两辆，车牌号码：豫QHH1**，车辆品牌,江淮牌，车牌号码：豫QM32**，车辆品牌,福克斯牌，但由于被执行人孟欢欢在外地下落不明，我院未实际扣押该车辆，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执776号
申请执行人刘润铭，男，1989年7月4日生，汉族。住新蔡县陈店镇闫楼村析柏柿园。居民身份证号码412828198907045739。
申请执行人刘国华，男，1964年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街商务巷。居民身份证号码41282819640715573X。
被执行人张帅，男，1992年10月3日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村后张庄。居民身份证号码412828199210036335。
被执行人孟欢欢，男，1987年9月19日出生，汉族，住新蔡县今是街道办事处刘庄村耿庄。居民身份证号码412828198709196333。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米，组织机构代码：73907175-5。
法定代表人尹晓强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘润铭、刘国华申请执行被执行人张帅、孟欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孟欢欢在中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟欢欢在中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行（账号为1715127301000775821）存款人民币9583.09元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李搏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00074号
原告谭某某，女，满族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告因其与被告已和好而于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年六月九日
书记员 李学斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告:陈文群，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程爱静（陈文群之妻），女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李秀珍，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告陈文群、程爱静、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告陈文群、程爱静、李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文群、程爱静偿还本金167749.84元及截止到2017年4月20日的利息、罚息22570.29元，从2017年4月21日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告李秀珍负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告陈文群、程爱静签订小额贷款借款合同一份，约定被告陈文群、程爱静向原告借款人民币20万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途进料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告李秀珍提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告陈文群、程爱静从2016年8月12日拒不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告陈文群、程爱静、李秀珍未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2016年1月11日小额贷款借款合同，证明原告与被告陈文群双方存在借贷关系；2、2016年1月11日小额贷款保证合同，证明被告李秀珍为陈文群提供连带责任保证；3、2016年1月11日个人贷款发放单和手工借款凭证，证明原告已按合同约定向被告陈文群发放了贷款20万元及双方约定的利息、罚息；4、被告身份证，证明被告的身份；5、结婚证，证明陈文群、程爱静系夫妻关系，程爱静应承担共同偿还责任。
原告提供的证据，被告陈文群、程爱静、李秀珍未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2016年1月11日原告与被告李秀珍签订了小额贷款保证合同。约定，李秀珍愿意为陈文群提供本金20万元保证担保，担保时间为2016年1月11日至2017年1月11日；保证范围包括借款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项；保证方式连带保证责任；保证期间从合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月11日，原告与被告陈文群签订小额贷款借款合同。约定，被告陈文群向原告借款人民币20万元，借款期限从2016年1月11日至2017年1月11日，年利率15.84%，借款用进羊毛，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告程爱静在小额贷款借款合同上签字。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告陈文群、程爱静自2016年8月12日未按约定偿还借款。被告陈文群欠原告借款本金167749.84元及利息、罚息（从2016年8月12日至2017年4月20日的利息、罚息22570.29元，从2017年4月21日起之后的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算）未还。
另查明，被告陈文群、程爱静系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈文群签订的小额贷款借款合同、原告与被告李秀珍签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告陈文群未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈文群返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陈文群与被告程爱静系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告程爱静偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李秀珍与被告陈文群是连带保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告李秀珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告陈文群追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文群、程爱静返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金167749.84元并支付利息、罚息（从2016年8月12日至2017年4月20日的利息、罚息22570.29元，从2017年4月21日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李秀珍对上述给付承担连带保证责任；
三、被告李秀珍承担保证责任后，有权向被告陈文群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告陈文群、程爱静、李秀珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年七月七日
书记员 刘杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00181号
原告：徐甫厚，男，1974年6月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：邰永馗，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市博奥机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰永馗。
被告：甘孟杏，女，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告徐甫厚与被告邰永馗、马鞍山市博奥机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，先适用简易程序审理。在审理过程中，经原告徐甫厚申请，本院追加甘孟杏为本案被告。后本案于2015年4月14日转为普通程序审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐甫厚的委托代理人高光亮、魏孝林到庭参加诉讼，被告邰永馗、马鞍山市博奥机械有限公司、甘孟杏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐甫厚诉称：2014年9月29日，被告邰永馗向原告借款35万元，并出具借条1份，承诺壹个月内归还本金，逾期不还，按日千分之二支付违约利息，并承担由此产生的律师费和其他损失。被告马鞍山市博奥机械有限公司为被告邰永馗能够及时还款而向原告提供了担保。后经原告多次催要，被告拒不归还。该笔借款系被告邰永馗、甘孟杏的夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请法院判令：一、被告邰永馗、甘孟杏共同归还原告借款本金35万元；逾期利息自2014年10月29日以本金35万元为基数按照日千分之一计算至实际支付之日止及原告为实现债权所额外支付的费用26000元；二、被告马鞍山市博奥机械有限公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
邰永馗、马鞍山市博奥机械有限公司、甘孟杏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月29日，邰永馗向徐甫厚借款35万元，并出具借条一张，约定壹个月内归还，逾期不还，按日千分之二支付违约利息，并承担由此产生的律师费和其他损失。马鞍山市博奥机械有限公司作为担保人，承诺自愿在本息还清前承担连带责任。逾期后经徐甫厚催要，后邰永馗、马鞍山市博奥机械有限公司一直未归还，以致成讼。
另查明：甘孟杏系邰永馗的妻子，双方于1992年7月21日登记结婚。
以上事实，有徐甫厚的陈述及其提供的其本人身份证、被告身份证、企业基本信息查询单、户口信息、结婚登记表复印件各1份，借据、收条各1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邰永馗向徐甫厚借款35万元，并约定还款期限，邰永馗逾期未返还，应承担相应民事责任。由于该借款发生在邰永馗与甘孟杏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，甘孟杏未能举证证明徐甫厚与邰永馗明确约定该借款为个人债务，亦未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款依法应按夫妻共同债务处理，由邰永馗与甘孟杏共同承担偿还责任。双方约定逾期利息为日千分之二，徐甫厚主张按日千分之一计付逾期利息，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。徐甫厚诉请的律师代理费，虽有双方约定，但利息及律师代理费的总额应以银行同期贷款利率的四倍为限，故本院不予支持。马鞍山市博奥机械有限公司为上述借款本息提供连带责任担保，故依法承担连带清偿责任。马鞍山市博奥机械有限公司承担偿还责任后，有权向邰永馗、甘孟杏追偿。邰永馗、甘孟杏、马鞍山市博奥机械有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邰永馗、甘孟杏于本判决生效后十日内共同返还原告徐甫厚借款35万元，并按年利率5.6%的4倍支付自2014年10月30日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告马鞍山市博奥机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告邰永馗、甘孟杏追偿；
三、驳回原告徐甫厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，保全申请费2270元，公告费600元，合计9810元，由被告邰永馗、甘孟杏、马鞍山市博奥机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 程小兵
人民陪审员 陶承林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00181号
原告贾正书，女，1935年4月18日出生，汉族。
委托代理人李明喜。
被告苏光辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
原告贾正书与被告苏光辉民间借贷纠纷—案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾正书的委托代理人李明喜到庭参加了诉讼，被告苏光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告系朋友关系。2009年12月31日，被告苏光辉向原告借款15000元、2010年1月1日被告苏光辉向原告借款7000元，经原告多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款22000元2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏光辉未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：借据2份，证明被告尚欠借款22000元的事实。
被告苏光辉未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的借据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2009年12月31日，被告苏光辉向原告贾正书借款15000元、2010年1月1日被告苏光辉向原告借款7000元，均出具有借据，后原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，且有借据为证，应予认定。故原告要求被告履行返还借款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏光辉须于本判决生效之日起十日内返还原告贾正书借款22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告苏光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 崔继红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00181号
原告：徐甫厚，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：邰永馗，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市博奥机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：邰永馗，该公司总经理。
本院在审理原告徐甫厚与被告邰永馗、马鞍山市博奥机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐甫厚于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邰永馗的银行存款35万元或查封被告马鞍山市博奥机械有限公司相同价值的厂房、设备，并已提供担保。
本院认为：原告徐甫厚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邰永馗的银行存款35万元或查封被告马鞍山市博奥机械有限公司相同价值的厂房、土地使用权、设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一五年三月二十日
书记员 陆丽萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00181号原告贾正书，女，1935年4月18日出生，汉族。被告苏光辉，男，1971年11月24日出生，汉族。本院在审理原告贾正书诉被告苏光辉民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘佰平二〇一五年十月二十三日书记员  杜林娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01557号
原告：陈华胜，男，1978年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：刘德兵，男，1960年5月7日出生，汉族，农民。
原告陈华胜与被告刘德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华胜及其委托代理人张培近和被告刘德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告因做生意缺少资金，立据向原告借款170000元。后经原告催要，被告以无钱为由久拖不还。现原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。
被告辩称：借钱是事实，但借款后我陆续通过银行转帐还给原告24000元。剩余钱款我愿意偿还，但现在实在没有偿还能力。
经审理查明：被告刘德兵欠原告陈华胜170000元。2012年12月13日，在怀远县农行桥口支行门口，被告刘德兵向原告出具借条一张，该借条载明：”借条借到：陈华胜人民币壹拾柒万元正（￥170000.元）借款人：刘德兵2012.12.13号”。借款后，被告刘德兵陆续偿还借款本金24000元。2014年4月，因被告拒不偿还剩余借款，原告陈华胜持借条诉至本院，要求被告立即偿还借款170000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈华胜与被告刘德兵之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告刘德兵书写的借条为证。被告刘德兵借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告陈华胜要求被告刘德兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，因原告陈华胜认可被告偿还24000元借款本金，故被告应偿还借款本金为146000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘德兵偿还原告陈华胜借款146000元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01557号
原告：陈华胜，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：刘德兵，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈华胜与被告刘德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华胜及其委托代理人张培近和被告刘德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告因做生意缺少资金，立据向原告借款170000元。后经原告催要，被告以无钱为由久拖不还。现原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。
被告辩称：借钱是事实，但借款后我陆续通过银行转帐还给原告24000元。剩余钱款我愿意偿还，但现在实在没有偿还能力。
经审理查明：被告刘德兵欠原告陈华胜170000元。2012年12月13日，在怀远县农行桥口支行门口，被告刘德兵向原告出具借条一张，该借条载明：“借条借到：陈华胜人民币壹拾柒万元正（￥170000.元）借款人：刘德兵2012.12.13号”。借款后，被告刘德兵陆续偿还借款本金24000元。2014年4月，因被告拒不偿还剩余借款，原告陈华胜持借条诉至本院，要求被告立即偿还借款170000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈华胜与被告刘德兵之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有被告刘德兵书写的借条为证。被告刘德兵借款后，应按民事活动诚实信用原则，向原告偿还借款。故对原告陈华胜要求被告刘德兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，因原告陈华胜认可被告偿还24000元借款本金，故被告应偿还借款本金为146000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘德兵偿还原告陈华胜借款146000元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1219号
申请执行人储盛星，男，1960年7月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼惠兰，女，1964年8月28日出生，住义乌市。
被执行人吴晓俐，女，1986年3月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴伟伟，男，1993年8月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人储盛星与被执行人楼惠兰等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十一日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1219号
本院在执行储盛星与楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟（2014）金义廿三里商初字第00592号民间借贷纠纷一案中，经查，楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1219号申请执行人储盛星，男，1960年7月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼惠兰，女，1964年8月28日出生，住义乌市。被执行人吴晓俐，女，1986年3月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴伟伟，男，1993年8月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人储盛星与被执行人楼惠兰等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十一日书记员 楼冬锦
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第169号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人许某，无业。因吸毒、为他人提供毒品于2014年6月11日被文成县公安局行政拘留十五日（不执行）。因本案于2014年6月11日被文成县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月8日晚，被告人许某在其住处本县大峃镇公安后巷20号四楼后间，容留朱某、林某、张某、陈某（未满18周岁）等人吸食毒品冰毒。
2014年6月10日，被告人许某在公安后巷20号被文成县公安局民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人许某的供述和辩解；证人朱某、张某、林某、陈某、谢某、邵某等人的证言；检查、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许某容留未成年人吸毒，可以酌情从重处罚。建议判处被告人许某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月8日晚，被告人许某在本县大峃镇公安后巷20号住处的四楼后间，容留朱某、林某、张某、陈某（未满18周岁）等人吸食毒品冰毒。
2014年6月10日，被告人许某在公安后巷20号被文成县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人许某的供述与辩解；证人朱某、张某、林某、陈某等人的证言；检查、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、出生医学证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某容留未成年人吸毒，酌情予以从重处罚；被告人许某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人许某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 赵琼琼
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2209号
申请执行人：王延坡，男，1975年5月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山市金潭旅游开发有限公司，住所地：鲁山县。
本院在执行王延坡与平顶山市金潭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2209号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执2209号申请执行人：王延坡，男，1975年5月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市金潭旅游开发有限公司，住所地：鲁山县。本院在执行王延坡与平顶山市金潭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423执2209号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李三光二〇一八年五月二十八日书记员  刘鑫源
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执731号
申请执行人王振平，男，1964年5月4日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区，
被执行人卓海明，男，1968年7月11日生，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人王振平依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1301号民事判决书申请执行被执行人卓海明民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人卓海明向申请执行人王振平返还借款本金369721.62元、利息88979.00元，合计458701.29元，2016年11月26日起至本金付清止的利息按年利率24％计算支付，负担案件受理费8180.52元、申请执行费6903.00元，合计473784.81元。现查明被执行人卓海明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执731号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执731号申请执行人王振平，男，1964年5月4日生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区，被执行人卓海明，男，1968年7月11日生，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人王振平依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1301号民事判决书申请执行被执行人卓海明民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人卓海明向申请执行人王振平返还借款本金369721.62元、利息88979.00元，合计458701.29元，2016年11月26日起至本金付清止的利息按年利率24％计算支付，负担案件受理费8180.52元、申请执行费6903.00元，合计473784.81元。现查明被执行人卓海明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执731号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十四日书记员 李能清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10609号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东�****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：孙兆恺。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第�十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1878元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01910号
原告王某，男，汉族，1978年11月28日出生，住河南省泌阳县某居委会住某路某号。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1952年8月28日出生，住河南省泌阳县某小区。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2014年11月20日向原告借款1850000元，被告说二个月内就还，虽经原告多次催要，被告就以种种理由推辞，直到现在，仍未偿还，故特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告1850000元的借款；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年7月3日、2012年8月13日、2012年8月28日、2012年8月29日、2012年9月5日，原告分五次借给被告现金共计2050000元，并将该款存入被告的账户，被告偿还了部分后，现下欠1850000元未予偿还，并于2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借到王某现金1850000元壹佰捌拾伍万元2014年11月20日张某”，张某签名并按有指印。后经原告催要，被告至今未支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某向原告王某借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告张某拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款1850000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款一百八十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元（已减半收取），由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年十二月十一日
书记员 王平福
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20122号
罪犯余兰，女，1979年4月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○五年十月三十一日作出（2005）昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人余兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十三日以（2005）云高刑终字第2688号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1209号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年四月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1005号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2025年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8935号
起诉人：青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市市北区开平路9号1号楼网点。
法定代表人：曹启龙，总经理。
2017年12月6日，本院收到青岛东洲物业管理有限公司的起诉状。起�人青岛东洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理服务费3309.60元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为观城花园提供物业服务的物业公司，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2011年至2017年共计欠缴物业服务费共计3309.60元，经原告多次催缴未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在市南区，因此本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛东洲物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅倩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执447号
申请执行人:秦涛锋，男，1976年01月01日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：王占锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人秦涛锋与被执行人王占锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4551号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告王占锋应于本判决生效之日起十日内退还原告订金3万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年3月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月28日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；
5、2018年6月4日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执447号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执447号申请执行人:秦涛锋，男，1976年01月01日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王占锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人秦涛锋与被执行人王占锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4551号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告王占锋应于本判决生效之日起十日内退还原告订金3万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年3月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月28日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；5、2018年6月4日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执447号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 常自然
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初11号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月10日23时24时许，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为川A某某的小型越野客车沿成都市青白江区安居路往青ＸＸ庭小区方向行驶，当行至青ＸＸ庭小区门口处时与小区业主发生纠纷，后因其涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警查获。经检验，被告人杨某某血液样品中乙醇浓度为187.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、调查评估意见书、监控视频、行车记录仪视频、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人杨某某有坦白情节，可酌情从轻处罚；2、被告人杨某某系初犯，偶犯，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年1月12起至2017年2月11日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月十二日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳白行初字第00120号
原告：尤万辉，男，1960年12月9日出生，汉族。
被告：辽阳县河栏镇人民政府，地址：辽阳县河栏镇本街。
法定代表人：吴喜良，职务：镇长。
委托代理人赵生彦，辽阳县河栏镇人民政府农房助理。
被告：辽阳县住房和城乡建设局，地址：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人：李华，职务：局长。
委托代理人：杨小兵，辽阳县房地产产权产籍管理所副所长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
第三人：尤万远，男，1960年1月27日出生，汉族。
委托代理人：尤晓威，女，1985年10月27日出生，汉族。
原告尤万辉不服被告辽阳县河栏镇人民政府、辽阳县住房和城乡建设局房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告尤万辉、被告辽阳县河栏镇人民政府委托代理人赵生彦、被告辽阳县住房和城乡建设局委托代理人杨小兵、张绣程、第三人委托代理人尤晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤万辉诉称，原告与东侧邻居第三人尤万远（系已故尤振玉之子）因宅基地界限发生纠纷，请求辽阳县河栏镇人民政府给予土地确权，镇政府不作为没有给予确权，原告于2014年向法院提起行政诉讼。诉讼中2015年1月镇政府向法院提交了编号为215060051号房屋所有权人为尤振玉的《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》，镇政府承诺如果原告撤诉，镇政府给予确权，为此，原告予以撤诉，撤诉后，镇政府又提出确权需要先撤销该证明书。原告通过镇政府提供的证明书才发现二被告于1997年6月13日作出了该证明书，并且该证明书上标明的尤振玉房屋四至西侧地界为尤万宇（原告之兄）墙界。根据尤振玉的买卖房屋契约“西至尤万宇墙界墙东有尤万宇二尺地。”违背了房屋买卖契约。原告的1992年房产执照也证明原告东侧墙外有0.7米。因此，该证明书所记载的第三人房屋四至西侧是错误的，侵犯了原告的合法权益。并且该证明书上丈测核实人及所有权人没有签字，乡镇政府意见栏和审批意见栏没有签字也没有注明年月日，该证明书程序违法。综上，二被告作出的该证明书认定事实错误、程序违法，侵犯了原告合法权益，请法院依法判决。
本院认为，村镇房屋丈量核实是办理房屋所有权登记的一个程序，本案争议的《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》是办理房屋所有权登记过程中所需的证明材料，并不产生房屋登记的效力。二被告作出《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》并不对原告的合法权益产生实际影响，原告请求撤销该证明书，不属于《行政诉讼法》的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤万辉的起诉。
案件受理费50元，返还原告尤万辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
代理审判员 翁晓曼
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡瑞伦
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳白行初字第00120号原告：尤万辉，男，1960年12月9日出生，汉族。被告：辽阳县河栏镇人民政府，地址：辽阳县河栏镇本街。法定代表人：吴喜良，职务：镇长。委托代理人赵生彦，辽阳县河栏镇人民政府农房助理。被告：辽阳县住房和城乡建设局，地址：辽阳县首山镇人民街。法定代表人：李华，职务：局长。委托代理人：杨小兵，辽阳县房地产产权产籍管理所副所长。委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。第三人：尤万远，男，1960年1月27日出生，汉族。委托代理人：尤晓威，女，1985年10月27日出生，汉族。原告尤万辉不服被告辽阳县河栏镇人民政府、辽阳县住房和城乡建设局房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告尤万辉、被告辽阳县河栏镇人民政府委托代理人赵生彦、被告辽阳县住房和城乡建设局委托代理人杨小兵、张绣程、第三人委托代理人尤晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤万辉诉称，原告与东侧邻居第三人尤万远（系已故尤振玉之子）因宅基地界限发生纠纷，请求辽阳县河栏镇人民政府给予土地确权，镇政府不作为没有给予确权，原告于2014年向法院提起行政诉讼。诉讼中2015年1月镇政府向法院提交了编号为215060051号房屋所有权人为尤振玉的《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》，镇政府承诺如果原告撤诉，镇政府给予确权，为此，原告予以撤诉，撤诉后，镇政府又提出确权需要先撤销该证明书。原告通过镇政府提供的证明书才发现二被告于1997年6月13日作出了该证明书，并且该证明书上标明的尤振玉房屋四至西侧地界为尤万宇（原告之兄）墙界。根据尤振玉的买卖房屋契约“西至尤万宇墙界墙东有尤万宇二尺地。”违背了房屋买卖契约。原告的1992年房产执照也证明原告东侧墙外有0.7米。因此，该证明书所记载的第三人房屋四至西侧是错误的，侵犯了原告的合法权益。并且该证明书上丈测核实人及所有权人没有签字，乡镇政府意见栏和审批意见栏没有签字也没有注明年月日，该证明书程序违法。综上，二被告作出的该证明书认定事实错误、程序违法，侵犯了原告合法权益，请法院依法判决。本院认为，村镇房屋丈量核实是办理房屋所有权登记的一个程序，本案争议的《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》是办理房屋所有权登记过程中所需的证明材料，并不产生房屋登记的效力。二被告作出《辽宁省村镇房屋丈测核实证明书》并不对原告的合法权益产生实际影响，原告请求撤销该证明书，不属于《行政诉讼法》的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告尤万辉的起诉。案件受理费50元，返还原告尤万辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月代理审判员  翁晓曼人民陪审员  李 爽二〇一五年十二月七日书 记 员  胡瑞伦