wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第915号
原告：徐××。
被告：虞××。
本院在审理原告徐××与被告虞××民间借货纠纷一案
中，原告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐××
负担。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年八月二十一日
书记员 白东旭
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年1月17日被昭平县公安局取保候审，同年月日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人左某犯非法占用农用地罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月期间，被告人左某伙同胡某某、谢某某、盘某某（三人均已判刑）到昭平县大脑山林场木坪林站丹竹冲林区，在没有办理征占林地手续的情况下，雇人使用挖掘机开路、采挖矿石进行堆化提取黄金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定：被非法占用林地面积为45.15亩（属生态公益林43.05亩），严重破坏森林资源。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人左某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人左某对起诉书所指控的罪名以及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年3月至7月期间，被告人左某伙同胡某某、谢某某、盘某某（三人均已判刑）到昭平县大脑山林场木坪林站丹竹冲林区，在没有办理征占林地手续的情况下，雇人使用挖掘机开路、采挖矿石进行堆化提取黄金。共非法占用林地19.2亩（包括矿区占用林地面积8.25亩、矿区开采造成砍伐森林资源面积4.65亩、矿区开林道占用林地面积6.3亩）。
2014年1月17日，被告人左某主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、左某某、黄某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、邱某、徐某、龚某、盘某、胡某、孙某、黄某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，昭平县林业调查规划设计队《关于大脑山林场黄连分场木坪11林班矿区占用林地情况现场调查报告》及《补充说明》，提取笔录，扣押物品清单、相片，昭平县林业局林政办出具的证明，昭平县森林公安局大脑山派出所证明，权属证明，林地、林道施工承揽合同，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息，同案人谢某某、胡某某、盘某某及被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪成立。在共同犯罪中，被告人左某积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新光
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 廖燕芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢晓春
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初542号
原告邵武市“148”法律服务所，住所地邵武市李纲中路60号。
代表人高水德，主任。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号。
代表人叶景权，行长。
本院在审理原告邵武市“148”法律服务所与被告兴业银行股份有限公司邵武支行法律服务合同纠纷一案中，原告邵武市“148”法律服务所于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告邵武市“148”法律服务所撤回起诉。
案件受理费1，312元，减半收取656元，由原告邵武市“148”法律服务所负担。
审判员 黄尚美
二〇一六年二月十六日
书记员 吴建辉
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第97号
申请执行人廖传山，男，生于1967年3月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。
法定代表人林薯辉，经理。
廖传山申请执行达州市渠江铸管有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2284号民事判决书、达州市中级人民法院（2014）达中民终字第351号民事判决书已经发生法律效力。廖传山于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月19日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额55万元及利息。因被执行人暂无履行能力。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第97号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权55万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月五日
书记员 杜 炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第162号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：许云娟，
大溪镇嵩溪路83号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告许云
娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月14日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十四日
书记员 李 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5458号
原告：盐城润河物业管理有限公司。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辉明。
被告：孟德宇。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告孟德宇物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱菁菁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终822号
上诉人（原审被告）：周某，男，1981年10月20日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被上诉（原审原告）：韩亚玲，女，1978年10月9日生，汉族，住南乐县城关镇光明北路**号。
上诉人周某与被上诉人韩亚玲离婚纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2017）豫0923民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人郭智诚、被上诉人韩亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周某上诉及庭审时称：同意维持原判中的第一项。要求变更第二项上诉请求，孩子周子含现在随上诉人生活，生活关系发生了变化，改判由上诉人抚养孩子周子含。
被上诉人答辩称：孩子周子含从幼儿园至今一直随父母在南乐县城生活，并一直在南乐县城上学，随被上诉人生活更有利于孩子的成长。
原审法院查明：周某与韩亚玲于2004年12月27日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，女儿周子含生于2008年9月7日，现随韩亚玲一起生活。韩亚玲曾于2016年5月11日起诉与周某离婚，2016年7月5日南乐县人民法院以（2016）豫0923民初1309号民事裁定书准予韩亚玲撤诉；周某曾于2016年7月7日起诉与韩亚玲离婚，2016年11月2日南乐县人民法院以（2016）豫0923民初1820号民事裁定书准予周某撤诉；韩亚玲又于2016年11月14日起诉与周某离婚，2016年12月8日南乐县人民法院（2016）豫0923民初3033号民事裁定书以离婚案件在结案后六个月内没有新情况、新理由又起诉的，应裁定驳回起诉为由，驳回韩亚玲的起诉；韩亚玲又于2017年1月6日起诉与周某离婚，2017年2月17日南乐县人民法院以（2017）豫0923民初145号民事判决书驳回韩亚玲离婚诉求；现韩亚玲再次起诉来院，要求与被告离婚，女儿周子含由其直接抚养。
原审法院认为：韩亚玲与周某因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，韩亚玲曾于2016年5月11日起诉与周某离婚，2016年7月5日南乐县人民法院以（2016）豫0923民初1309号民事裁定书准予韩亚玲撤诉；周某曾于2016年7月7日起诉与韩亚玲离婚，2016年11月2日南乐县人民法院以（2016）豫0923民初1820号民事裁定书准予周某撤诉；韩亚玲又于2016年11月14日起诉与周某离婚，2016年12月8日南乐县人民法院（2016）豫0923民初3033号民事裁定书以离婚案件在结案后六个月内没有新情况、新理由又起诉的，应裁定驳回起诉为由，驳回韩亚玲的起诉；韩亚玲又于2017年1月6日起诉与周某离婚，2017年2月17日南乐县人民法院以（2017）豫0923民初145号民事判决书驳回韩亚玲离婚诉求。韩亚玲与周某均未珍惜和好机会，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告第四次起诉来院，要求离婚的态度坚决，南乐县人民法院认为韩亚玲与周某的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对韩亚玲要求与周某离婚的诉讼请求予以准许。女儿周子含现随韩亚玲一起生活，为有利于孩子健康成长，由韩亚玲直接抚养为宜，庭审中韩亚玲自愿自行负担女儿周子含抚养费，予以准许，周某有探视女儿周子含的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及相关司法解释之规定，判决准予原告韩亚玲与被告周某离婚；女儿周子含（生于2008年9月7日）由韩亚玲直接抚养，女儿周子含抚养费由韩亚玲自行负担；周某可于每月的第一个星期日到女儿周子含住所地探视女儿周子含，韩亚玲应当予以协助。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周某与韩亚玲经过多次的离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对韩亚玲要求与周某离婚的诉讼请求予以准许。周某与韩亚玲的女儿周子含在南乐县城上学，现随韩亚玲一起生活，为有利于孩子健康成长，由韩亚玲直接抚养为宜。综上所述，周某上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 金广阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3135号
原告：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡。
法定代表人：杜永利，该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：马文玉，男，1969年6月1日出生，民族不详，农民，住宁夏银川市。
原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场与被告马文玉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场负担。
审判长靳佳莉
人民陪审员阮英琴
人民陪审员武丽泽
二〇一七年十二月二十九日
书记员韩亚茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3135号原告：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡。法定代表人：杜永利，该单位总经理。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：马文玉，男，1969年6月1日出生，民族不详，农民，住宁夏银川市。原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场与被告马文玉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场负担。审判长靳佳莉人民陪审员阮英琴人民陪审员武丽泽二〇一七年十二月二十九日书记员韩亚茹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1008号
原告：张增全，男，1952年10月8日生，汉族，农民,住封丘县。
原告：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，农民,住封丘县。
被告：张旺云，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王景芳，女，1970年3月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张世豪，男，1993年3月23日生，汉族，农民，住封丘县。
原告张增全、于同堂与被告张旺云、王景芳、张世豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增全、于同堂、被告王景芳到庭参加诉讼，被告张旺云、张世豪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张增全、于同堂诉称：三被告在2011年6月11日因收麦秸借原告15000元，月息二分；2012年6月10日又借款10000元，利息均付至2015年3月13日。经多次催要无果。原告要求判令三被告连带偿还原告借款25000元并支付利息和承担诉讼费；庭审中利息明确为按月息1.5分计息，自2015年3月13日起计算至付清之日止。
被告王景芳未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告诉状说的属实，同意原告的诉请。
被告张旺云、张世豪未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，三被告借原告现金15000元，约定月息2分，三被告给原告出具了借款证明，证明内容为：“今借到于同堂、张增全现金（15000元）整，大写壹万伍仟元整，月息2分.借款人：张旺云、王景芳、张世豪.2011.6.11”。2012年6月10日，三被告又借原告现金10000元，约定月息3分，三被告给原告出具了借款证明，证明内容为：“今借到于同堂、张增全现金（10000元）整，大写壹万元整，月息3分.借款人：张旺云、王景芳、张世豪.2012.6.10”。两笔借款利息均已付至2015年3月13日。
本院认为：债务应当清偿。被告张旺云、王景芳、张世豪在借款证明上签名并按指印，足以证明被告张旺云、王景芳、张世豪与原告形成了借贷关系，原被告之间债权债务关系明确，被告张旺云、王景芳、张世豪应当偿还原告借款及利息，三被告作为借款人并应互负连带清偿责任。庭审中原告自愿要求按月息1.5分计息，是其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旺云、王景芳、张世豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张增全、于同堂借款25000元及利息(利息计算方式为：本金25000元，自2015年3月13日始按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止)，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告张旺云、王景芳、张世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年四月五日
书记员 贾 俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9058号
原告：台州市劲野典当有限责任公司，住所地台州市广场西路119号1层。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市美力生彩色印刷厂，住所地临海市杜桥镇良种村下朱路。
负责人：项先通。
原告台州市劲野典当有限责任公司与被告台州市美力生彩色印刷厂企业借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告台州市美力生彩色印刷厂返还借款本金145000元，并支付该款自2016年9月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、确认原告对被告所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，原告出借人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款145000元，并以其所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车为借款提供抵押担保。借款用途经营所需，借款月利率2%，借款期限自2016年9月28日起至2017年3月27日止，原告将款项转账至周建明工行账户及项先通建行账户，视为被告收到出借款项，并自实际收款之日顺延借款期限。同日，原告转入被告指定的周建明账户107690元，转入项先通账户34835元。2016年9月28日，原告就车辆抵押借款合同约定车辆办理了抵押登记。被告台州市美力生彩色印刷厂未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市美力生彩色印刷厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市劲野典当有限责任公司借款本金145000元，并支付该款自2016年9月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告台州市劲野典当有限责任公司对被告台州市美力生彩色印刷厂所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元（已减半），由被告台州市美力生彩色印刷厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年九月三十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初894号
原告：周德海，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告周德海与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初886号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初886号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1393号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：庄连贵，男，1967年7月26日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人庄连贵借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1601号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1601号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第96号
原告：浙ＸＸ峰申银担�有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托代理人（特别授权代理）：王奇。
被告：吴利军。
被告：叶拥军。
原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被告吴利军、叶拥军追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同归还原告代偿款94177.86元并赔偿自2014年10月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司的委托代理人王奇到庭参加诉讼，被告吴利军、叶拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月25日，被告吴利军与案外人中国银行股份有限公司杭州经济开发区支行（以下简称：中行开发区支行）签订编号为2011�杭中消汽字0009号《个人消费类汽车贷款合同》一份，贷款金额为700000元，约定贷款期限为3年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.1333‰；每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行发布的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。另双方约定贷款发放方式为受托支付，全部贷款直接划至杭州海纳汽车事务代理有限公司的账号；贷款偿还方式为按月等额本金还款，还款共36期，每期归还本金19444.44元，首期还本付息金额为23737.78元，此后每月递减等事项。被告叶拥军向案外人中行开发区支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告吴利军签订的编号为2011年杭中消汽字0009号《个人消费类汽车贷款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，杭州申银担保有限公司与案外人中行开发区支行签订《个人贷款保证合同》一份，为被告吴利军的上述贷款承担连带保证责任。2012年3月27日，杭州申银担保有限公司变更企业名称为浙江申银担保有限公司；2014年2月14日，浙江申银担保有限公司变更企业名称为浙ＸＸ峰申银担保有限公司。后因被告吴利军逾期未向中行开发区支行支付贷款本息，原告分别于2014年4月22日、同年6月30日、同年10月30日为被告吴利军代偿本息11855.83元、40079.07元和42242.96元，合计94177.86元，由中行开发区支行出具的客户代偿证明为证。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利军、叶拥军共同支付原告浙ＸＸ峰申银担保有限公司担保代偿款94177.86元并赔偿自2014年10月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告吴利军、叶拥军共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2212元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年七月六日
代书 记员 张曹波
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3351号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告胡艳娥，女，1983年3月8日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告胡艳娥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17327号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：谢飞，男，1981年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市�龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告谢飞经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2017年6月6日信用卡欠款本金70839.97元、利息23105.17元、手续费20元及截止到2016年3月17日滞纳金27662.10元，共计121627.24元；被告从2017年6月7日起以未还本金为基数，按日利率万分之五支付利息至清偿日止；原告按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，被告谢飞�原告申请办理了信用卡。截止2017年6月6日，被告累计欠款本息共计121627.24元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告向法院起诉，要求判如所请。
被告谢飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询。本院经审理认定事实如下：被告谢飞（乙方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理“招商银行hellokitty粉丝信用卡”，信用卡领用合约约定：1、乙方当期非现金交易自记账日到还款日为免息还款期，在免息期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。2、乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额3%的手续费，最低收费为每笔30元人民币。3、乙方未在还款日还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。4、双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区。合约签订后，原告向被告发放信用卡一张。被告领卡后多次使用该信用卡消费，其但未按约定偿还本息。截止2017年6月6日，被告共计欠款本金70839.97元、利息23105.17元、手续费20元，并欠截止到2016年3月17日的滞纳金27662.10元。
本院认为，被告与原告签署领用合约，申领信用卡后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，原告请求被告支付透支本金、利息、手续费、滞纳金，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告请求被告支付2017年6月7日之后的复利，因违反上述规定，本院不予支持。双方并未约定违约金及违约金标准，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢飞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月6日信用卡欠款本金70839.97元、利息23105.17元、手续费20元及截止到2016年3月17日的滞纳金27662.10元，共计121627.24元；并从2017年6月7日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元（原告已预交），由被告谢飞负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨恩训
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初19号
原告黄良全。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江永县人民政府。
法定代表人唐德荣，该县县长。
委托代理人杨建文，江永县国土资源局局长。
委托代理人易建强，江永县国土资源局法律顾问。
原告黄良全不服被告江永县人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。在本案审理过程中，原告黄良全以已与被告江永县人民政府就补偿等问题达成和解协议为由，于2016年7月26日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黄良全申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄良全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄良全负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2602号
原告:泰州市兴阳贸易有限公司,统一社会信用代码91321204740655037B,住所地泰州市姜堰区通扬河林场。
法定代表人：曹阳。
被告:泰州市白塔消防水带厂,统一社会信用代码91321204141949041Q，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人：汤爱军。
原告泰州市兴阳贸易有限公司与被告泰州市白塔消防水带厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告泰州市兴阳贸易有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市兴阳贸易有限公司撤诉。
案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年五月十六日
书记员 王 雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3603号
罪犯袁立朋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）定刑初字第261号刑事判决，以被告人袁立朋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立朋在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立朋减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年7月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2819号
上诉人（原审被告）石狮市奇尔美化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇塘边村六片区107号，组织机构代码：78452527-7。
法定代表人蔡志根，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）厦门金远诚进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花北路8号菡菁大厦4楼G单元，组织机构代码：69990459-8。
法定代表人吴明超，该公司总经理。
上诉人石狮市奇尔美化工贸易有限公司因与被上诉人厦门金远诚进出口贸易有限公司卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6101号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月16日向上诉人石狮市奇尔美化工贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市奇尔美化工贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市奇尔美化工贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2819号上诉人（原审被告）石狮市奇尔美化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇塘边村六片区107号，组织机构代码：78452527-7。法定代表人蔡志根，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）厦门金远诚进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花北路8号菡菁大厦4楼G单元，组织机构代码：69990459-8。法定代表人吴明超，该公司总经理。上诉人石狮市奇尔美化工贸易有限公司因与被上诉人厦门金远诚进出口贸易有限公司卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年6月16日向上诉人石狮市奇尔美化工贸易有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市奇尔美化工贸易有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市奇尔美化工贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建闽审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第182号
原告：杨某。
委托代理人：管某某。
被告：陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
28日立案受理后，依法由审判员�惠萍适用简易程序于2010年
10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人管
某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子罗某，现在余姚市丈亭镇初级中学
上学。结婚后，原、被告常因生活琐事争吵，因婚前缺少深入
了解，婚后无共同语言，无法共同生活，被告经常怀疑原告有
外遇，并对原告无端指责，现夫妻感情已破裂。判令原、被告
离婚；儿子由谁负责抚养，由儿子自己决定；共同财产依法分
割。原告杨某为证明上述诉请，向本院提交结婚证1份。被
告写的书信2封。
被告陈某甲答辩称：夫妻感情尚未真正破裂，不�意离婚
。自已的缺点愿意改正。
原告提交的结婚证，经质证，被告对结婚证无异议，本
院予以确认，原告提交被告写的2封书信证明被告同意离婚，经质证，被告提出异议，被告是想劝说原告为了儿子不要离婚
，承认自已有一定过错。本院结合书证，认定被告异议成立。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1995年11
月9日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在余姚市丈
亭镇初级中学上学。婚后，夫妻感情尚好。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫
妻感情确已破裂的法定事由存在，夫妻感情应属尚未破裂，故
对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护�常的家庭关
系的稳定，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中�人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年十月十九日
书记员 张 剑
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执44号
申请执行人栾景才，男，1939年12月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市民主社区。
申请执行人王丽芝，女，1941年1月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人栾喜俊，男，1959年7月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人栾喜龙，男，1963年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人栾晓芬，女，1961年9月6日出生，汉族，退休工人，住河北省遵化市马兰峪镇马兰峪四村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2023号民事判决书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人栾景才、王丽芝申请执行被执行人栾喜俊、栾喜龙、栾晓芬赡养纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年二月二十四日
书记员 穆 坤
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初201号
原告刘珍如，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住广西资源县。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律服务所法律工作者。
被告刘荣魁，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住广西资源县。
被告刘兴如，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住广西资源县。
本院在审理原告刘珍如诉被告刘荣魁、刘兴如财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍如撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘珍如负担。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 莫千柳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯利娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保39号
芦淞区伟业布行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告邱强、易艳波名下价值125000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年1月20日，本院依法在查控系统对被告邱强、易艳波进行银行查询，均无存款信息；
二、2017年1月22日，本院依法对被告邱强、易艳波在株洲市不动产登记中心查询，查无不动产权情况记录。
以上被告邱强、易艳波在银行、车管所及不动产登记中心暂无可供保全标的物。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年二月十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执269号
申请执行人廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西凯旭房地产开发有限公司（机构代码：78843792-8），住所地防城港市防城区防城镇滩头那山子村北面荣和苑小区1、2号楼2楼。
法定代表人马乃英（身份证号：4501111968********），总经理。
申请执行人廖日宁与被执行人广西凯旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西凯旭房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人按照申请执行人已付购房款2868450元向申请执行人开具发票；二、被执行人广西凯旭房地产开发有限公司向防城港市房产管理部门提交为申请执行人廖日宁办理所购防城区金花茶大道荣和苑小区1、2号楼二层2号商铺的房屋所有权证所需资料；三、被执行人广西凯旭房地产开发有限公司赔偿申请执行人廖日宁违约金1434.23元。本案诉讼费14879.5元、执行费645元由被执行人广西凯旭房地产开发有限公司承担，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人广西凯旭房地产开发有限公司现已瘫痪，公司股东四分五裂，公司印章下落不明，被执行人暂无履行能力。另查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初35号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有履行能力时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十一日
书记员 石露珠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2190号
申请执行人陈伟枫
被执行人蔡卫超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03244号，依法向被执行人蔡卫超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡卫超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡卫超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡卫超（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币36880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人田某，曾用名田德根，农民。因犯盗窃罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年10月27日被本院判处拘役四个月。因本案，2015年2月7日被乐业县公安局刑事拘留，同年3月11日被批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
被告人朱某，农民。2015年3月11日因本案被批准逮捕，同年3月20日被乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人田某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2015年1月29日14时许，被告人田某、朱某窜到乐业县人民医院住院部二楼213号房，趁被害人杨某和其孙子正在病床上睡觉之机，由朱某负责放哨，田某将杨某放在床头柜抽屉内的一个女式挎包盗走，包内有现金人民币1274元。后二人到医院门诊楼二楼厕所内分赃，田某分得赃款人民币670元，朱某分得赃款人民币604元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月29日14时许，被告人田某、朱某窜到乐业县人民医院住院部二楼213号房，趁被害人杨某和其孙子（姓名王仕荣）在病床上睡觉之机，朱某放哨，田某将杨某放在床头柜抽屉内的一个女式挎包盗走，尔后二人去到医院门诊楼二楼厕所内打开所盗得的包，发现有现金人民币1274元。二人即分赃，田某分得赃款670元，朱某分得赃款人604元。二被告人将赃款用于购卖毒品吸食。
另查明，2013年9月4日被告人田某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年2月5日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、归案情况说明、（2013）乐刑初字第72号刑事判决书、（2014）乐刑初字第79号刑事判决书、受害人杨某的陈述、被告人田某、朱某的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图片、指认、辨认笔录、乐业县人民医院病历记录等证据在卷证实。
上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人田某、朱某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人田某、朱某在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人田某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起自2015年10月6日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起自2015年9月19日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一五年五月十四日
书记员 黄彦韬
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第26号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐少华，男，1965年10月27日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]377号起诉书指控被告人徐少华犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人徐少华到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2014年11月6日14时10分许，被告人徐少华驾驶赣Ｈ×××××货车在乐平翥山天城工地大门处将行人李某碾压致死。经乐平市公安局交通警察大队认定，被告人徐少华负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐少华的行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人徐少华对指控的犯罪事实及罪名不持异议经审理查明，2014年11月6日14时10分许，被告人徐少华驾驶赣Ｈ×××××货车沿乐平洎阳路由南门红绿灯往翥山天城方向行驶，当车行至翥山天城工地大门处右拐弯进入工地时，碰撞到推自行车行走的被害人李某并将其碾压致死。经乐平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人徐少华负事故的全部责任。事故发生后，被告人向乐平市交警大队报警，留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实案发后，被告人家属与被害人家属达成刑事和解，由被告人赔偿被害人家属经济损失33万元，并当场付清。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人徐少华对起诉书指控的犯罪事实不持异议。2、证人程某的证词，证实案发经过。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发地点、肇事车辆、被害人车辆及被害人在现场的情况。4、公安局接警登记表，证实徐少华用158××××8018的手机号拔打了电话报警。5、到案情况说明，证实徐少华报警后留在现场等待处理。6、机动车行驶证及驾驶证，证明肇事车辆有牌有证。7、交通事故责任认定书，证明被告人负事故的全部责任。8、尸检报告，证明被害人的死亡原因。9、常住人口信息、前科证明，证明被告人身份情况及无违法犯罪记录。10、刑事和解协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失33万元，双方达成和解，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。11、户籍信息、洎阳街道办证明，证明被害人李某与王赛英共生育四个子女：李玉珍、李永良、李美珍、李永强。本院认为，被告人徐少华违反交通运输管理法规，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐少华的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐少华犯交通肇事罪，判处拘役两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月六日起至二0一五年一月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  汪政协二〇一四年十二月三十日代书 记员  薛 超
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5191号
原告：上海狄瑞国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310116323207698U，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄12号5层505室B2。
法定代表人：周君南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，上海深度律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司南京新港支行，统一社会信用代码91320100721768829L，住所地江苏省南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人：董军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告上海狄瑞国际贸易有限公司（以下简称狄瑞公司）与被告中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中行新港支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄瑞公司的委托诉讼代理人朱鑫鹏，被告中行新港支行的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄瑞公司向本院提出的诉讼请求：判令被告返还未支付的票据金额利益20万元。事实与理由：2016年4月26日，狄瑞公司支付对价从前手取得一张银行承兑汇票（票号：10400052/27797073），票面金额20万元，出票人中建安装工程有限公司（以下简称中建公司），收款人南京中建化工设备制造有限公司（以下简称中建设备公司），出票日期2016年1月15日，付款到期日2016年6月15日，承兑人中行新港支行。同日，狄瑞公司到中行新港支行上海市金钟支行（以下简称中行金钟支行）处贴现，2016年6月12日（票据到期前3天）该行向被告提示付款，被告以“第二背书人签章刮改，补说”为由退票，中行金钟支行依照《支付结算办法》规定，扣除赎回款后将票据退回狄瑞公司。因票据记载的第二背书人不愿出具证明，无法实现“补说”，按照票据法的相关规定，故原告诉至法院。
被告中行新港支行辩称，票据背书应当连续，持票人以背书连续证明其票据权利，而本案原告作出票据的后手在取得该票据时应当注意该票据背书的不连续性，因其重大过失无法证明其为票据的合法权利人，故无法取得票据权利。
经审查对本案事实认定如下：2016年1月15日，出票人中建公司开出一张金额为20万元的银行承兑汇票（票号：10400052/27797073），该汇票载明：收款人中建设备公司，付款行中行新港支行营业部，汇票到期日2016年6月15日。后该汇票依次经中建设备公司、工建安装工程有限公司（以下简称工建公司）、苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、江苏三帆贸易有限公司、上海豪可贸易有限公司、东莞市宏川化工供应链有限公司背书后，由狄瑞公司取得该票据，狄瑞公司背书后委托中行金钟支行向中行新港支行提示付款。2016年6月8日，中行新港支行出具委托收款结算全部拒绝付款理由书一份，对中行金钟支行提示付款的20万元拒绝支付，理由是：第二背书人签章刮改，补说。
持票人狄瑞公司持有的诉争汇票第二背书人为工建安装工程有限公司，但该�司加盖的印章上“工”字有刮改的痕迹，且字体与其他字体不一致。在该汇票被中行新港支行拒付并要求补充提交证明材料后，狄瑞公司未能向中行新港支行补充提交相关证明材料，后狄瑞公司以《中华人民共和国票据法》第十八条的规定提起本次诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。结合本案诉争的汇票，第二背书人的签章刮改，故该票据背书不符合签章依次前后衔接的形式要件，即票据不连续，且持票人即原告狄瑞公司对于签章的刮改无法提供证据予以证明，因此原告不享有诉争汇票的票据权利。又依据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定，持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。原告作出诉争票据的后手，在取得诉汇票时应当注意到该不连续性，因此原告取得票据存在重大过失，也不享有票据权利。
《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益。本案中，原告以此向被告中行新港支行主张票据利益返还请求权，但原告系因票据不连续而不享有票据权利，并非因为超过票据权利时效，况且票据权利未超过时效，也并非票据记载事项欠缺，况且票据记载事项完备，故原告依据上述第十八条的规定主张权利，没有依据，本院不予支持。
综上，原告狄瑞公司因票据背书不连续而不享有票据权利，其向被告中行新港支行主张票据利益返还请求权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
驳回原告上海狄瑞国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海狄瑞国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘彬彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1776号
上诉人（原审被告）：郑连洪，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：刘伏德，男，1942年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人郑连洪因与被上诉人刘伏德租赁合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑连洪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑连洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑连洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 徐明水
代理审判员 黄长城
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 杰
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1089号
申请执行人泉州市宏邦皮革贸易有限公司。
法定代表人丁振民，该公司总经理。
被执行人林火灶，男，1972年12月15日出生，汉族。
申请执行人泉州市宏邦皮革贸易有限公司与被执行人林火灶买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）晋民初字第5911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土、房管等部门查询被执行人林火灶的财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人的法定代表人丁振民到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月十四日
书记员 王 星
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2851号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王开恩，男，苗族，1975年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告王开恩诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告王开恩的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款2620元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款2620元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠王开恩劳务报酬2620元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安�永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬2620元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及�付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告王开恩劳务报酬款人民币二千六百二十元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初759号
原告：潘宜虎，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：宋玲文，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市宜城路117号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
原告潘宜虎与被告宋玲文、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告潘宜虎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宜虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘宜虎负担。
审判员 程 莉
二〇一七年五月八日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6281号
原告：兰州旭飞商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路万达中心3007室。
法定代表人：刘旭贵，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：陕西环荣网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇11楼。
法定代表人：范舒程，职务不详。
本院在审理原告兰州旭飞商贸有限公司与被告陕西环荣网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告兰州旭飞商贸有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州旭飞商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州旭飞商贸有限公司起诉。
案件受理费1175元，本院减半收取587.5元，由原告西安兰州旭飞商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 宁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第480号
申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行。
法定代表人古兆坡，任行长。
被执行人张满，男，生于1982年10月，汉族，住南召县城郊乡阎沟村。
申请人中国农业银行股份有限公司南召县支行与被执行人张满金融借款合同纠纷一案的（2014）南召民商金初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行判决书所确定的义务，下余款项双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第480号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛俊阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执560号
申请执行人：耿晓平
被执行人:戈同顺
申请执行人耿晓平诉被执行人戈同顺健康权纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十月二日
书记员 ：白庆国
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第214号
申请人梁丽娟。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁丽娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值7848元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁丽娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值7848元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初332号
原告：翟桂芝，女，1949年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：姜兆彬，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告翟桂芝与被告姜兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂芝到庭参加诉讼，被告姜兆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翟桂芝向本院提出诉讼请求：要求被告姜兆彬立即给付借款本金6,000元及利息4,120元，并从2017年11月6日起至全部本金给付之日按月利率1.5分计算的利息。事实和理由：2016年3月6日，被告姜兆彬从原告处借款20,000元，约定月利率1.5分，还款日期为2016年4月6日。2016年12月21日、2017年6月8日被告姜兆彬分别偿还借款本金10,000元和4，000元，剩余借款本金6,000元及利息没有偿还。
被告姜兆彬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告姜兆彬从原告处借款20,000元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2016年4月6日。2016年12月21日、2017年6月8日被告姜兆彬分别偿还借款本金10,000元和4,000元，剩余借款本金6,000元及利息没有偿还。
本院认为，被告姜兆彬向原告翟桂芝借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告逾期未全部偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告翟桂芝提供欠据一张证明被告姜兆彬在原告翟桂芝处借款20,000元及被告姜兆彬于2016年12月21日、2017年6月8日分别偿还借款本金10,000元和4,000元的事实，本院予以确认；双方约定1.5%的月利率应予以支持。关于利息部分应计算为自2016年3月6日至2016年12月21日按本金20,000元的利息为2,850元、自2016年12月22日至2017年6月8日止按本金10,000元的利息为825元、自2017年6月9日至给付之日止按本金6,000元计算利息。被告姜兆彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜兆彬于本判决生效后十日内返还原告翟桂芝借款本金6,000元、利息3,675元,并自2017年6月9日起按月利率1.5%支付本金6,000元至借款全部借款偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已预收26.5元），减半收取计26.5元，由被告姜兆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王凤辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17337号
原告上海诺地乐风机有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，组织机构代码57744774-7。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人徐莉勤，女，1973年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。
法定代表人尹喜地。
原告上海诺地乐风机有限公司与被告重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐风机有限公司撤回起诉。
本案受理费90元（已减半收取），由原告上海诺地乐风机有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴钰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第528号
原告：任永贤。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东鲁桥新材料股份有限公司。住所地淄博市博山经济开发区岜山村辛庄东。
法定代表人：张敦新，经理。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告任永贤诉被告山东鲁桥新材料股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永贤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告任永贤负担。
审判员 李迎
二〇一四年七月十四日
书记员 梁杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02488号
原告刘某，农民。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被告占某甲，农民。
委托代理人何前进，湖北华全律师事务所。
原告刘某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2002年自由恋爱，2004年3月举行婚礼，××××年××月××日生下女儿占某乙，9月20日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子占某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告常对原告施暴，双方感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的基本情况；
证据2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况；
证据3、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据4、婚生子女常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子女情况；
证据5、大冶市计划生育手术证明书复印件一份，证明原告已做绝育手术；
证据6、鄂州市第三中学证明，证明婚生女在鄂州读书。
被告占某甲辩称：我与原告感情依然存在，偶尔发点小脾气，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告占某甲为支持其诉讼举张，向本院提交证据如下：
证据1、邻居梅爱心证言，证明原、被告夫妻感情很好；
证据2、邻居占金湖证言，证明内容与证据1相同；
证据3、黄岗村委会证明，证明原、被告夫妻感情和睦。
上述原、被告举出的证据，均经庭审质证。被告对原告举出的证据真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为不能证实夫妻感情破裂；原告对被告举出的证据1、2真实性有异议，认为无法证明是原、被告邻居，且证人应当出庭接受质询；对证据3，认为不符合证据形式，应当有村负责人签字，且对证明目的有异议，村委会并不与原、被告生活在一起，无法证明原、被告感情很和睦。
对原告举出证据的真实性、合法性本院予以认定。对被告举出的证据1、2，本院认为，证人作证应当出庭接受质询，对证据1、2本院不予确认。对证据3，本院认为，单位作为证人出具证言应当派员出庭作证，对该证据本院亦不予确认。
经审理查明，原告刘某与被告占某甲于2002年7月在一起打工相识后，自由恋爱，2004年3月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名占某乙，同年9月20日在大冶民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日又生育一男孩，取名占某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。只是自女儿出生时起，偶尔有矛盾发生。2009年后，被告在外做工程，原告在家照顾小孩。2015年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告一气之下回到鄂州娘家，与被告分居生活至今。同年7月，原告以夫妻感情破裂为由，提出如上所请。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚前基础较好；婚后生育子女二人，夫妻俩男主外，女内，为家庭奔小康共同努力，夫妻感情尚可。虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性、利害性分歧。只要原、被告在以后的共同生活中，遇事商量、相互关爱、从有利于小孩的健康成长出发，夫妻矛盾是可以化解的，双方也是有和好可能的。离婚是以夫妻感情确以破裂为标准。原告现没有充分证据证明与被告的夫妻感情确以破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告占某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 帆
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第672号
申请执行人深圳市深捷通管业发展有限公司。
法定代表人林平生，总经理。
被执行人深圳市邦瑞建筑工程有限公司。
法定代表人刘理军。
申请执行人深圳市深捷通管业发展有限公司申请执行深圳市邦瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2225号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市邦瑞建筑工程有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一五年四月十三日
书记员 胡文海
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1866号
上诉人（原审被告）：陈敬慧，女，汉族，住本市新华区。
被上诉人（原审原告）：余兰，女，汉族，住本市新华区。
委托诉讼代理人：余秋兰，系余兰之妹，住本市新华区。
上诉人陈敬慧因与被上诉人余兰侵权责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院(2017)豫0402民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈敬慧上诉请求：撤销一审判决，改判陈敬慧对新华区西××南段河东××楼东单元××西户的房屋有合法居住权，不应搬出；诉讼费用由余兰承担。事实和理由：余兰和乔套没有结婚证，不能证明存在夫妻关系，乔套去世后所遗留的房产，余兰无权参与分割和继承。陈敬慧与乔套的儿子乔建国结婚后一直在诉争房屋内居住，2015年11月16日两人离婚后陈敬慧和女儿乔益巍共同生活至今。一审法院判决陈敬慧不具有居住权，违背了法律规定，有失公平。
余兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。
余兰向一审法院起诉请求：依法判令陈敬慧从位于本市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋中搬离，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年6月，乔套（甲方）与平顶山市鹰海房地产开发有限公司（乙方）签订《旧城改造联建合同书》一份，该合同中约定，甲方提供位于西××南段河东市青少年宫××墙外××宅基地一块，乙方赔偿给甲方二室一厅，建筑面积70.47㎡，赔偿位置在西××南段河东××楼东单元××西户。陈敬慧原系乔套次子乔建国的妻子，2015年，乔建国向新华法院提起诉讼，要求与陈敬慧离婚。新华法院于2015年11月2日作出（2015）新民初字第469号民事判决，准予二人离婚，该判决书中审理查明部分认定：“现双方居住的位于平顶山市××沿河路××号院3号楼东单元2楼西户住房一套，系乔建国之父于1998年6月因旧城改造老房拆迁所得。”陈敬慧不服该判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫04民终96号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）豫04民终96号民事判决书中审理查明认定的事实与原审一致，且在“本院认为”中表明：“本案中位于新华区沿河东路72号院3号楼东单元2楼西户的房产是乔建国父亲于1998年6月因旧城改造所得，陈敬慧上诉称该房屋应作为夫妻共同财产进行分配的上诉请求无事实和法律依据。”乔套去世后，余兰于2016年因继承纠纷起诉乔套母亲周桂枝，以及其与乔套的儿子乔建辉、乔建国至新华区法院，新华区法院于2016年12月7日作出（2016）豫0402民初4274号民事调解书，该民事调解书中确认的调解协议内容为：“一、对于乔套的遗产位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋，周桂枝、乔建国、乔建辉均自愿放弃属于其的继承份额，由余兰独自继承；二、位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋由余兰居住、使用，待办理产权手续后归其所有。”余兰与陈敬慧协商返还本案诉争房屋未果，故引起诉讼。
一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，新华区法院作出的（2016）豫0402民初4274号民事调解书确认，余兰现为本案诉争房屋的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈敬慧对该房屋不享有所有权和居住权，其占有使用于法无据，其行为已经侵犯了余兰的合法权益，应当承担侵权责任，故对余兰要求陈敬慧从位于本市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋中搬离、恢复原状的诉讼请求予以支持。陈敬慧辩称该房屋系余兰及乔套承诺给乔建国与陈敬慧的婚房的意见，因其未提供相关证据予以证实，应不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：陈敬慧于判决发生法律效力之日起十日内从位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋中搬出。案件受理费100元,由陈敬慧承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据新华区人民法院（2016）豫0402民初4274号民事调解书确认的内容，本案涉案房屋由余兰个人独自继承并居住使用，待办理产权手续后归余兰所有。陈敬慧未提供充分证据证明其对涉案房屋有合法的使用权，不能否定上述已生效民事调解书的法律效力，故陈敬慧占有涉案房屋没有根据，一审法院判决其搬离房屋并无不当。因此，陈敬慧上诉所称余兰无权参与分割和继承乔套遗留的房产，以及陈敬慧与乔建国婚后一直在该房屋内居住，陈敬慧享有居住权的上诉理由不能成立。
综上所述，陈敬慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈敬慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年七月十日
书记员 王奚晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1866号上诉人（原审被告）：陈敬慧，女，汉族，住本市新华区。被上诉人（原审原告）：余兰，女，汉族，住本市新华区。委托诉讼代理人：余秋兰，系余兰之妹，住本市新华区。上诉人陈敬慧因与被上诉人余兰侵权责任纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院(2017)豫0402民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈敬慧上诉请求：撤销一审判决，改判陈敬慧对新华区西××南段河东××楼东单元××西户的房屋有合法居住权，不应搬出；诉讼费用由余兰承担。事实和理由：余兰和乔套没有结婚证，不能证明存在夫妻关系，乔套去世后所遗留的房产，余兰无权参与分割和继承。陈敬慧与乔套的儿子乔建国结婚后一直在诉争房屋内居住，2015年11月16日两人离婚后陈敬慧和女儿乔益巍共同生活至今。一审法院判决陈敬慧不具有居住权，违背了法律规定，有失公平。余兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。余兰向一审法院起诉请求：依法判令陈敬慧从位于本市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋中搬离，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1998年6月，乔套（甲方）与平顶山市鹰海房地产开发有限公司（乙方）签订《旧城改造联建合同书》一份，该合同中约定，甲方提供位于西××南段河东市青少年宫××墙外××宅基地一块，乙方赔偿给甲方二室一厅，建筑面积70.47㎡，赔偿位置在西××南段河东××楼东单元××西户。陈敬慧原系乔套次子乔建国的妻子，2015年，乔建国向新华法院提起诉讼，要求与陈敬慧离婚。新华法院于2015年11月2日作出（2015）新民初字第469号民事判决，准予二人离婚，该判决书中审理查明部分认定：“现双方居住的位于平顶山市××沿河路××号院3号楼东单元2楼西户住房一套，系乔建国之父于1998年6月因旧城改造老房拆迁所得。”陈敬慧不服该判决，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫04民终96号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）豫04民终96号民事判决书中审理查明认定的事实与原审一致，且在“本院认为”中表明：“本案中位于新华区沿河东路72号院3号楼东单元2楼西户的房产是乔建国父亲于1998年6月因旧城改造所得，陈敬慧上诉称该房屋应作为夫妻共同财产进行分配的上诉请求无事实和法律依据。”乔套去世后，余兰于2016年因继承纠纷起诉乔套母亲周桂枝，以及其与乔套的儿子乔建辉、乔建国至新华区法院，新华区法院于2016年12月7日作出（2016）豫0402民初4274号民事调解书，该民事调解书中确认的调解协议内容为：“一、对于乔套的遗产位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋，周桂枝、乔建国、乔建辉均自愿放弃属于其的继承份额，由余兰独自继承；二、位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋由余兰居住、使用，待办理产权手续后归其所有。”余兰与陈敬慧协商返还本案诉争房屋未果，故引起诉讼。一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，新华区法院作出的（2016）豫0402民初4274号民事调解书确认，余兰现为本案诉争房屋的所有人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈敬慧对该房屋不享有所有权和居住权，其占有使用于法无据，其行为已经侵犯了余兰的合法权益，应当承担侵权责任，故对余兰要求陈敬慧从位于本市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋中搬离、恢复原状的诉讼请求予以支持。陈敬慧辩称该房屋系余兰及乔套承诺给乔建国与陈敬慧的婚房的意见，因其未提供相关证据予以证实，应不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈敬慧于判决发生法律效力之日起十日内从位于平顶山市××西××南段河东××楼东单元××西户的房屋中搬出。案件受理费100元,由陈敬慧承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据新华区人民法院（2016）豫0402民初4274号民事调解书确认的内容，本案涉案房屋由余兰个人独自继承并居住使用，待办理产权手续后归余兰所有。陈敬慧未提供充分证据证明其对涉案房屋有合法的使用权，不能否定上述已生效民事调解书的法律效力，故陈敬慧占有涉案房屋没有根据，一审法院判决其搬离房屋并无不当。因此，陈敬慧上诉所称余兰无权参与分割和继承乔套遗留的房产，以及陈敬慧与乔建国婚后一直在该房屋内居住，陈敬慧享有居住权的上诉理由不能成立。综上所述，陈敬慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈敬慧负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年七月十日书记员  王奚晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4171号
原告：王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体。
被告：佟晓明，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告：佟丁柱，男，48岁，蒙古族，农民。
被告：王吉日木图，男，39岁，蒙古族。
本院在审理原告王淑莲诉被告佟晓明、佟丁柱、王吉日木图买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以被告佟晓明、佟丁柱、王吉日木图下落不明为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审判员夏晓伟
二○一七年九月二十五日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4171号原告：王淑莲，女，1972年7月2日出生，汉族，个体。被告：佟晓明，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。被告：佟丁柱，男，48岁，蒙古族，农民。被告：王吉日木图，男，39岁，蒙古族。本院在审理原告王淑莲诉被告佟晓明、佟丁柱、王吉日木图买卖合同纠纷一案中，原告王淑莲以被告佟晓明、佟丁柱、王吉日木图下落不明为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑莲撤回起诉。案件受理费158元，由原告负担。审判员夏晓伟二○一七年九月二十五日书记员刘哲
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初18号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某。2015年5月5日因涉嫌犯贪污罪被成安县人民检察院决定取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贪污罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋、郝利强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年7月份，成安县李家疃镇钟楼寺村电工李某让贾某某私自改装该村3号变压器上的电表，以电表读数器变慢的方式窃取国家电能。根据成安县供电公司电能计量中心出具检验报告，应追补电量21200度，电费差额为11024元，李某将电费11024元占为己有，未上交。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，以贪污罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2014年7月份，成安县李家疃镇钟楼寺村电工李某让贾某某伙同他人私自改装该村3号变压器上的电表，以电表读数器变慢的方式窃取国家电能。根据成安县供电公司电能计量中心出具检验报告，应追补电量21200度，电费差额为11024元。
另查明，被告人李某已于2015年10月10日将所窃电能等价电费11024元退缴。
1、同案犯贾某某供述，2014年农历5月份左右，其在钟楼寺村西街南头改过电表，当时是宋某改的，一共改了两次，第一次改是用一根细钢丝把进线端和出线端连接起来，后电工给其打电话说不管用。其又去改了第二次，是在接线端的电源线上套上一个绝缘材料，是按慢百分之五改的，具体慢多少其不清楚。
辨认笔录及照片，贾某某辨认李家疃镇钟楼寺村电工，系本案被告人李某。
2、李家疃供电所证明二份，李家疃镇钟楼寺村电工李某私改电表，致使电能表读书器变慢，盗窃国家电能，已于2015年10月10日将所窃电能等价电费款退缴11024元。
3、成安县供电公司电能计量中心证明二份，证明李家疃针钟楼寺村电工李某私改电表，使电能计量表计慢百分之十五；按窃电时间计算，被盗电量应为贰万壹仟贰佰千瓦时（21200度），共价11024元。
4、李家疃镇钟楼寺村家用3号变压器用电明细表。
5、现实表现、现场照片、户籍证明等证据在案佐证。
6、被告人李某供述，2014年7月份，有个外地人找到其说拿二千元能把电表改慢，其当时没同意。两三天后该人又与另外一人找到其，其就同意了。当时改的是李家疃镇钟楼寺村西南角3号变压器上的电表，约定的是改后慢百分之十五，但实际慢多少其不清楚，以成安县电力局计量中心测量的数额为准，对追补电费为11024元亦无异议。当时给其改电表的人约60岁，经辨认是临漳人，叫贾某某。2015年5月份，其到成安县公安局投案自首。
以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某利用受国有企业聘任代为管理国有能源的职务之便，私自修改电能表窃取国有能源价值11024元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在案发后退脏，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭园园
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰法执字第00034号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行。住所地：利川市东城路88号（东方城）。组织机构代码：67648631-1。
负责人向民，该行行长。
委托代理人牟军。
被执行人冯峰。
被执行人周靖。
被执行人罗全志。
被执行人周蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00783号民事判决书，于2015年1月21日向上列四被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行借款本金436553.59元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人因负债较大，需待财产清算后依法处置，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00783号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 趎
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1340号
原告潘某，女，汉族，1992年10月30日生，云南省嵩明县人，务农，住云南省嵩明县。
被告王某1，男，汉族，1990年1月20日生，云南省会泽县人，务农，住址同上。
原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告王某1因下落不明经本院公告送达应诉手续后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月相互认识，××××年××月××日在嵩明县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。我与被告婚后感情很好，自孩子半岁后，双方经常为一些小事争吵。被告于2014年7月以出去打工为由离家至今，期间偶尔打电话回家，但是没有给过家里钱，渐渐便杳无音讯。现在我与被告已经分居两年多，现在夫妻感情已将完全彻底破裂，夫妻感情名存实亡。故诉至法院，请法院依法判决：1、原告潘某与被告王某1离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，由被告每月月底支付1500元抚养费，男方有探视权；3、原告与被告无共同房产和财产。4、原告与被告无夫妻债权债务；
被告王某1在庭审过程中未作答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；
2、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件四份，欲证实原、被告婚后生育两个子女的事实；
4、小街镇甸丰村民委员会出具的证明一份，欲证实被告王某12014年7月外出打工至今没有回家居住的事实；
原告提交的上述证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2010年10月相互认识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子王某2。原、被告婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告自2014年7月外出打工至今未归，现下落不明，双方已分居二年多。原、被告婚后无夫妻共同财产，无现金、存款及债权、债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的主张。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，双方本应在共同生活期间加强沟通，相互理解，培养稳固的夫妻关系，但2014年7月被告离家外出至今，现下落不明，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某2的抚养权问题，因被告王某1离家外出期间，王某2一直跟随原告生活，为有利于孩子的生活和成长，应由原告抚养较为适宜，故婚生子王某2由原告潘某抚养，随其生活，因原告在庭审过程中明确表示不需被告王某1承担抚养费，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2由原告潘某抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 李朝兴
人民陪审员 把树兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毕秀芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03154号
原告张某某，女，1983年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1977年9月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨发江、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告相识时才18岁，当时根本不懂什么是婚姻。19岁原告在被告欺哄下生育一子，在孩子出生后，被告就露出本来面目，酗酒、打牌，外出打工不拿钱回家，为此双方经常发生矛盾。由于被告多次保证痛改前非，加之考虑为孩子上户口，原告才与被告办理了结婚登记手续。但婚后被告仍不改恶习，原告忍无可忍，于2004年离家外出打工。现原、被告分居已有11年之余，夫妻感情早已名存实亡，故向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告李某甲辩称，原告诉称不属实，我没有殴打她，不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告在福建打工时相识恋爱，此后双方同居，于2002年生育一子，取名李某乙。2003年7月30日，双方到原南川市民政局补办了结婚登记手续。婚后被告一直在附近区县打工，原告则留守南川。由于原告认为被告打工挣钱不往家里拿，又爱喝酒，对被告不满，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间就同居生育一子，说明婚前双方感情较好，婚姻富有感情基础。婚后由于被告常年在外打工，对家里缺少照顾，加之其他生活矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后，双方增强理解和沟通，共同为家庭着想，同时被告多些时间陪伴家人，夫妻感情是可以恢复如初的。加之原告也未提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娟