wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初163号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人姜迎春，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：河北省保定市望都县，住河北省保定市望都县，暂住霍林郭勒市。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年9月21日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年11月24日以霍检公诉刑诉（2017）166号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姜迎春犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉。被告人姜迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日9时许，被告人姜迎春从其住所霍林郭勒市西山平房出来到霍林郭勒市浩天网吧一部上网。当日11时许，姜迎春从网吧隔壁被害人刘某经营的慧敏商店买烟，趁刘某不备将其放在柜台上的vivox9plus手机偷走，并回到浩天网吧继续上网。刘某报案后，公安人员到该网吧将姜迎春抓获。案发后，被盗手机经公安机关依法扣押并发还被害人，经霍林郭勒市价格认定中心，认定被盗的手机价值为人民币1740元。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人亦无异议，并有被告人姜迎春供述与辩解，被害人刘某陈述，价格鉴定结论及鉴定意见通知书，指认笔录、指认照片、物证照片、现场勘验卷，扣押清单、发还清单，监控录像光盘一张，发破案报告书、抓获经过，被告人姜迎春基本信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃手机价值1740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。姜迎春到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因公安机关将扣押的手机发还给被害人，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜迎春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年12月15日止。）
审判员 陶 曼
二〇一七年十二月一日
书记员 金婷婷
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对陈其日12广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执152号
申请执行人潘海霞
申请执行人唐松生
委托代理人李妮容，广西××律师事务所律师。
被执行人潘广华
申请执行人潘海霞、唐松生与被执行人潘广华机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）贵民三终字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘广华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘海霞、唐松生于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款237715.82元及该款迟延履行期间的债务利息，支付一审案件受理费1872元，二审案件受理费4000元，承担本案执行费3466元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘广华的财产进行了查证，其在各金融机构只有少量银行存款（不足100元），在国土、房产、工商、车管均未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘广华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘海霞、唐松生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘广华新的财产线索，申请执行人潘海霞、唐松生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第122号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 其 日
审判长 陈 其 日
审判员 陈祖广审判员陈祖广
审判员 黄 桂 强
二〇一六年五月十九日
书记员 林 小 峻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4392号
上诉人（原审被告）:林启先。
委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周振强。
委托诉讼代理人：韦青柳，南宁经纬法律事务所法律工作者。
上诉人林启先因与被上诉人周振强买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1314号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月11日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人林启先及其委托诉讼代理人刘丽萍，被上诉人周振强的委托诉讼代理人韦青柳到庭。本案现已审理终结。
上诉人林启先上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周振强对林启先的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由周振强承担。事实和理由：1.一审法院没有查清事实就判令林启先向周振强支付购车款是错误的。首先，周振强诉称将车牌为桂Ａ×××××的车卖给林启先，但并未举证证明该车属其本人所有，也没有证据证明其对该车有处分权，且一审庭审时周振强称该车不是其所有。根据合同法第一百三十一条、第一百三十二条第一款的规定，周振强非法处分他人财物，林启先与周振强在本案中签订的买卖合同为无效合同。其次，因无钱交车款，林启先已将涉案车辆退回给周振强，双方已解除了涉案买卖合同。而林启先第二次将涉案车辆开走，是因老板苏祖林称已向周振强付清购车款，要求林启先帮忙把涉案车辆提回来，林启先去提车时，周振强也说购车款已付清。再次，涉案车辆分别在2016年12月5日、2016年12月9日进行了两次转让，足以说明涉案车辆的转让大有文章。2.一审法院对本案没有管辖权。3.周振强提供的证据不能证明林启先没有支付车款。若车款没有付清，周振强是不会让林启先将涉案车辆开走的。综上，请求二审法院支持林启先的上诉请求。
被上诉人周振强答辩称：1.涉案车辆虽没有登记在周振强名下，但根据物权法的规定，周振强通过购买他人车辆获得所有权，对该车辆拥有处分权。2.林启先提出的管辖异议没有依据。一审中林启先并未提出管辖异议，且买卖合同纠纷可以由合同履行地的法院管辖。3.林启先要求周振强证明未收到付款没有法律依据。周振强作为买卖合同的卖方，已经证明将车辆卖给林启先并交付，作为买方的林启先应对其是否付款负举证责任，且林启先在一审中已经认可其未支付任何款项。
被上诉人周振强向一审法院起诉请求：1.林启先向周振强支付购车款97000元；2.林启先承担周振强所支付的委托代理人的代理费5000元；3、本案诉讼费由林启先承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日，周振强、林启先签订二手车交易合同，约定周振强将车牌为桂Ａ×××××的黑色大众车辆以98000元卖给林启先，林启先预付定金1000元，余款97000元于2016年11月25日之前付清。合同签订后，林启先支付1000元定金，周振�将车及其行驶证等一并交付林启先。周振强不是该车行驶证上登记的权利人。2016年11月30日左右，林启先在未付清车款的情况下，将桂Ａ×××××车及相关证照返还周振强。约几天之后，林启先又再次从周振强处将桂Ａ×××××车提走。林启先称第二次提车，是受其老板苏祖林委托，苏祖林告之已向周振强付款购买该车，让其帮提车的，车辆及证照已交苏祖林。但周振强不承认与苏祖林有买卖该车行为，周振强称再次让林启先将车提走，是因林启先称已借到了车款，过几天即可付款，加之双方又是老乡，才将车及证照交付林启先，故林启先应支付购车余款。2016年12月25日，该车已转至四川石辉武名下。
一审法院认为，林启先与周振强订立的是二手车交易合同，林启先也清楚桂Ａ×××××车未登记在周振强名下，然周振强已持有该车及�相关证照，林启先无证据证明周振强出售该车有违反法律规定情形，故周振强出售该车并无不当，周振强主体适格，双方订立的二手车交易合同有效。合同订立后，周振强已将车辆及其证照交付林启先，但林启先未及时付款，并在2016年12月30左右将车退回周振强，至此双方已解除原合同。但几天之后，林启先再次从周振强处将桂Ａ×××××车提走，林启先主张是其老板苏祖林向周振强购买了该车，其仅是受托提车，但林启先对其主张未提供证据证实，周振强对其主张不予认可，故对林启先的主张，应不予采信。周振强主张第二次将车交付林启先，仍是按原合同价与林启先发生买卖关系，应予以采信。故周振强要求林启先支付车款97000元的诉讼请求，应予以支持。周振强要求支付代理费5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国�同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、林启先支付周振强购车款97000元；二、驳回周振强要求林启先支付代理费用5000元的诉讼请求。一审案件受理费1170元，由周振强承担70元，林启先承担1100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明，周振强平日从事二手车买卖交易。
本院认为，林启先上诉认为周振强不是涉案车辆的登记车主，主张双方于2016年11月13日签订的二手车交易合同为无效合同。根据查明的事实，周振强平日从事二手车买卖交易，可通过其他途径取得该车的处分权。周振强与林启先签订二手车交易合同时，持有该车及车辆的相关证照，林启先并未能举证证明周振强出售该车存在违反法律规定的情形，故其关于双方订立的合同为无效合同的辩解意见不能成立。一审判决认定合同合法有效正确，本院予以确认。签订合同后，林启先向周振强支付了1000元定金，周振强将涉案车辆及行驶证等交付给林启先，而林启先认为其无法按合同约定支付购车款，遂于2016年12月30日左右将车辆及行驶证等退还给周振强。但几天后，林启先再次从周振强处将涉案车辆及行驶证等提走，林启先主张其老板苏祖林是车辆的买受人，其仅受托去提车；而周振强则主张林启先称已借到钱，愿意按原合同价购买涉案车辆，但要过几天才能付款，其便同意林启先把车辆提走。对此，本院认为，林启先虽主张案外人苏祖林向周振强购买了涉案车辆并委托其去提车，但并未提供充分证据证明，周振强对此亦不予认可。结合双方曾签订了二手车交易合同以及林启先再次将车辆提走的事实，一审法院采信周振强的主张，判令林启先向周振强支付购车款97000元，并无不当，本院予以维持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地点，而本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即周振强所在地为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。且林启先在一审时并未提出管辖异议，其在二审提出，没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。林启先的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人林启先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黎树锦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1955号
申请执行人刘红星，居民。
被执行人张士成，居民。
被执行人呼春林，居民。
被执行人朱洪英，居民。
被执行人陈大伟，居民。
申请执行人刘红星与被执行人张士成、呼春林、朱洪英、陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）淮涟民初字第586号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张士成于判决生效后20日内归还刘红星借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2012年10月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已付利息4.2万予以折抵）。被执行人呼春林对上述款项负连带还款责任；被执行人朱洪英、陈大伟对上述款项在继承陈月宇的遗产范围内承担连带还款责任。被执行人张士成于判决生效后20日内归还刘红星借款30万元及利息（利息以30万元为本金，从2012年10月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已付利息6.3万元予以折抵）；被执行人呼春林对上述款项负连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，发现被执行人张士成所有的已抵押给江苏涟水农村商业银行的位于涟水县银杏花园小区D05幢202室住宅，未发现其他可供执行财产。现已强制执行到位75000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位的75000元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十月八日
书记员 孔 勤
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1730号
罪犯李峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2004年9月3日作出（2004）富刑初字第134号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月3日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2004年2月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3108号
原告刘勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省米易。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：32303022100044。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地:攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，经理。
委托诉讼代理人万官典，男，1990年6月5日生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
原告刘勇诉被告攀枝花金海实业有限公司（下称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理过程中，被告金海公司与2017年8月16日提出管辖异议。本院于2017年8月21日依法作出“驳回攀枝花金海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。”被告金海公司不服，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2017年10月13日依法作出（2017）川04民辖终86号民事裁定，即“驳回上诉，维持原裁定。”本案依法由审判员杨定涛适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽，被告金海公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告于2013年10月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告承建的位于攀枝花市东区住房一套，原告支付了购房款442053元。《商品房买卖合同》同时约定：出卖人未在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋产权证书的，出卖人每日按买受人已支付购房款的万分之一支付违约金，至买受人实际取得房屋产权证本之日止。被告于2015年1月1日将房屋交给了原告，但房屋所有权证书却没有按约交给原告(至2017年7月20日共计逾期384日)。原告遂起诉，请求判令:1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金16974元（从2016年7月1日起暂计算至2017年7月20日止，按天万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海公司辩称，1、原告逾期违约时间计算错误。《商品房买卖合同》第二十条第二款明确约定：因出卖人的责任所致，被告才应按已支付房款的万分之一向原告支付违约金，逾期时间从商品房交付之日起540日后开始计算，但截止日是实际取得房屋产权证本登记之日止，原告诉状中截止日的计算是以收到产权证复印件为截止日，属对合同条款的错误解释；2、被告逾期办证存在部分业主逾期提交办证资料，房管部门办证周期长的客观因素所致；3、双方签订《补充协议》第九条第二款明确约定：被告代原告办理分户产权证需原告及时缴纳税、费、房屋维修金等费用并及时提交办证所需其他资料（如个人及家庭房屋登记记录表等）。因原告未及时提交资料而导致延期，办证周期顺延并应向被告支付100元/天违约金，据统计部分住户存在逾期提供办证资料；4、被告逾期办证存在另一客观因素2015年3月1日实施的不动产登记暂行条例在攀枝花市过渡实施，致使被告在长时间内无法递交产权登记资料；5、即使被告在逾期办证过程中存在主观过错，被告认为涉及住户众多，约定的违约金过分高于给原告所造成的实际损失，应根据相关法律规定，根据庭审调查情况兼顾被告合同履行的实际情况、当事人的过错程度等综合因素建议以合同约定的违约金计算总额的30%予以调减。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以442053元的价格向被告购买了位于攀枝花市住房一套；约定被告应在2014年12月31日前向原告交付该商品房，并约定商品房交付使用后，如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人支付已支付房款的万分之一日息向买受人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。2015年1月1日，被告将案涉房屋交付给原告，但未按约定期限办理并交付房屋权属证书。2015年7月31日，原告取得缴纳购房款442021元销售不动产统一发票。2017年7月20日，原告取得房屋权属证书。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主提交产权办证登记表》、《逾期接房清单》、《收楼流程表》、《114户业主扣减违约期情况表》、销售不动产统一发票、房屋权属证书等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告却未按约履行办理房屋权属转移登记并交付房屋权属证书的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金16974元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出因原告逾期提交契税、房屋维修金等须由原告提供的办证资料致使办证迟延等抗辩主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方并未明确约定二原告应提交房屋契税、维修金等须由原告方提供办证资料的期限，更未约定逾期提供办证资料而应承担的违约责任；其次，被告提交的证据不足以证明其曾通知原告提供办证资料，而原告存在拒不提供或者逾期提交办证所需资料等情形；再次，被告主张原告依约应向被告支付100元/天违约金的情形，与补充协议的约定并不一致。因此，本院对被告上述抗辩主张不予支持。被告提出原告逾期违约时间计算错误、双方约定的违约金过分高于给原告所造成的实际损失等等抗辩主张，依据不足，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
攀枝花金海实业有限公司于本判决生效后十五日内一次性向刘勇支付违约金16974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款已由刘勇垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给刘勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1637号
罪犯李洋洋，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人李洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李洋洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月二十一日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜丽卿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜丽卿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜丽卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，600.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，600.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4226号
罪犯何应芬，女，1986年8月4日出生于云南省广南县，彝族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2013年5月17日作出（2013）靖刑初字第91号刑事判决，以被告人何应芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币5000元。被告人何应芬不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）百刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月29日交付执行，2013年8月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯何应芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年6月止共获奖励分120.70分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯何应芬予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯何应芬于2014年8月1日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何应芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2001号
原告:吉林省小微企业金融促进会，住所长春市长春大街500号。
法定代表人：周春竹。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：郝玉龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街九委**组。
被告：张淑珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街九委**组。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告郝云龙、张淑珍追偿权纠纷一案，吉林省小微企业金融促进会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省小微企业金融促进会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马盛邦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5124号
原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：石献军，男，1971年5月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：石献娅，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告：徐凤珠，女，1951年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：周凯，男，1988年2月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘晓丽与被告石献军、石献娅、徐凤珠、周凯民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法于同年9月1日、10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建成、王海敏，被告石献军、石献娅、周凯到庭参加诉讼。被告徐凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称：原、被告经人介绍相识。2017年6月13日，被告石献军因资金周转需要向原告借款人民币115万元，并签订《借款合同》，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2017年6月13日起至2017年7月30日止。若有不可协商的争议，双方和担保方均同意提交签约地所在地的人民法院诉讼解决，本合同注明签约地为丽水莲都区。被告石献娅、徐凤珠同日以担保方身份在《借款合同》上签字。同日，原告将115万元汇至被告指定账户，被告在收到款项后出具收条。2017年7月12日，周凯以担保人身份在《借款合同》上签字，表示同意保证金额20万元。到目前为止，被告未还本付息，已经构成违约，经原告多次催讨未果，故请求依法判决：一、被告石献军归还原告借款人民币115万元并支付利息（利息自2017年6月13日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告石献娅、徐凤珠对上述借款本金115万元及利息承担连带保证责任；三、被告周凯对上述借款本息在20万元限额内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告石献军辩称：115万元借款是事实。130万元走流水也是事实。当时被告石献军跟原告说，房子抵押给原告，被告石献军需要办贷款的时候，原告再解封。当时在景宁公证处办理的时候，原告、被告石献军、被告周凯都知道的。
被告石献娅辩称：与被告石献军的意见一致。
被告周凯辩称：原告在诉状中提及的2017年6月13日借给被告石献军人民币115万元，该借款系由叶敏、周凯居间提供交易信息，用于周转被告石献军的银行抵押贷款。该款出借后，已经于2017年7月13日实际归还。被告周凯签字提供担保时，被告石献军与原告已经约定用新贷还旧贷，并以新贷办理公证。当时原告、被告石献军、案外人叶敏均已经确认被告石献军确定能够归还6月13日的借款，这也就是被告周凯提供担保的时间不是6月13日而是7月12日的原因。原告在2017年6月13日因借款而产生的债权已经消灭，故作为为部分借款提供担保的保证人即被告周凯，不应再承担保证责任。综上，请求法院驳回原告对被告周凯的诉讼请求。
经审理本院认定：2017年6月13日，原告与被告石献军签订《借款合同》一份，约定被告石献军向原告借款人民币115万元；借期为2017年6月13日至2017年7月30日；期满还本付息，利息按月利率2分计算；钱款打入被告石献军指定的被告石献娅账户等内容。被告石献娅、徐凤珠、周凯以及案外人叶敏在担保人处签字。其中叶敏担保金额为1万元，被告周凯担保金额为20万元，叶敏和周凯的签字时间为2017年7月12日。2017年6月13日，原告通过银行打入被告石献娅账户115万元，同日，被告石献军出具收条确认收到原告借款115万元。
另查明，庭审中经原告与被告石献军、石献娅、周凯确认，原告曾于2017年7月13日将130万元款项支付给被告石献军，被告石献军于同日将该款支付给叶敏，叶敏于同日将130万元支付给原告（最后一笔的具体操作是叶敏支付给原告125万，周凯支付给原告5万，叶敏再支付给周凯5万）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告、被告石献军、石献娅、徐凤珠身份证复印件、被告周凯人口信息查询、借款合同、收条、温州银行电子回单及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点为：2017年7月13日的130万元款项流动，是原告诉称的为了办理抵押公证而制作的流水，还是被告周凯辩称的被告石献军以新贷归还原告旧贷？
对争议焦点本院认为，款项流动情况仅能反映资金流动的事实，其本身不足以说明资金流动的原因和性质，本院结合当事人相关陈述、行为及其合理性综合判断，该款项流动系为办理抵押公证而制作的流水，而非以新贷还旧贷。理由如下：首先，原告与被告石献军、案外人叶敏、被告周凯系该款项流动的实际操作人，其陈述和行为可作为认定依据之一，而被告石献军认可该款项流动系为办理抵押公证所制作，并非还款，被告周凯亦自认其对于办理抵押公证及走流水等情况是知晓的。其次，原告本金115万及利息（月利率2分）的债权至2017年7月13日止（借期一个月）尚不能累积到130万，如果作为还款理解，不符常理。再次，原告既已意识到风险存在并进行了降低风险的行为（要求以房屋抵押并已实际办理了抵押公证），又同意以新贷还旧贷且新贷金额还高于旧贷，不符合常理。最后，在原告与被告石献军都在场的情况下，如果要进行以新贷还旧贷操作的话，理应由被告石献军直接还款给原告，没有必要再经叶敏之手中转，且还款金额应该是实际欠款金额即115万元及不到一个月的利息，而不是130万元。故该中转行为于新贷还旧贷的说法不合常理，却较符合人为制作流水的惯常做法。
本院认为，原告与被告石献军签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款已经支付给了被告石献军，故该借贷合同合法有效，双方均应按合同约定内容履行。合同期满后，被告石献军未能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告石献娅、徐凤珠、周凯在担保人处签字，应按照约定的金额承担连带保证责任。被告周凯辩称2017年7月13日的130万元的款项流动系以新贷归还旧贷，故其已免除了担保责任，但未提供证据予以证明，且由争议焦点分析知，该款项流动为办理抵押公证而制作的流水，行为人并无借款、还款的意思表示，故对该抗辩不予采信。被告徐凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石献军于本判决生效后十五日内归还原告刘晓丽借款本金人民币115万元及利息（利息自2017年6月13日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告石献娅、徐凤珠对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告周凯对上述借款本息在20万元限额范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元，减半收取7720元，由被告石献军、石献娅、徐凤珠负担7000元，由被告周凯负担720元。财产保全申请费5000元，由原告刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一七年十月二十四日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5124号
原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李建成、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：石献军，男，1971年5月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：石献娅，女，1973年12月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐凤珠，女，1951年2月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周凯，男，1988年2月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告刘晓丽与被告石献军、石献娅、徐凤珠、周凯民间借贷纠纷一案中，原告刘晓丽于2017年8月3日向本院提出申请，要求查封被告石献军所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙路8号〔权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0XXXXXX4号〕的房产，保全价值计人民币1150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告石献军所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金仙路8号〔权证号：浙（2017）景宁县不动产权第0XXXXXX4号〕的房产，保全价值计人民币1150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月三日
代书记员 黄晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第25号
原告许某。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告廖某。
本院在审理原告许某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告许某负担。
审 判 员 杨军
二〇一四年四月二十三日
代书记员 沈妮
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1246号
申请执行人文成县人民法院
被执行人叶小杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初121号，依法向被执行人叶小杰发出执行通知书，责令被执行人叶小杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小杰(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 王必君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01448号
原告：陕西兴利投资管理有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷*号金泰大厦*幢*层*****室。
法定代表人：刁军峰，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：刘宏伟。
原告陕西兴利投资管理有限公司诉被告刘宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军，被告刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月5日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。由于原告目前经济困难，故要求被告还款，被告置之不理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50万元；2、被告承担借款利息6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘宏伟辩称，借款50万元属实，对原告主张的利息6万元不同意承担。借条上没有约定利息，也没有约定借款期限和还款期限。
经审理查明，2013年2月5日，被告刘宏伟出具借条一份，其上载明“今借陕西致诚兄弟商贸有限公司现金50万元整（伍拾万元整），借款人刘宏伟，签证人：段综仁、刘健群”。被告刘宏伟对该借条真实性予以认可，称系其本人出具，但称该笔50万元现金借款是从中泰房地产开发公司借取的，是中泰公司的法定代表人杨久增让其写的借条。该笔50万元借款后入于西八里村六组集体账户上，借款和其个人没有关系。另查明，2013年9月25日，陕西致诚兄弟商贸有限公司名称变更为陕西兴利投资管理有限公司。
经询，原告称借款到期后向杨久增和西八里村村委会主张权利，但均无果，其公司未向被告刘宏伟主张过还款。
以上事实，有借条、有限责任公司变更登记审核表、准予变更登记通知书、公司基本情况及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告陕西兴利投资管理有限公司和被告刘宏伟之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。被告在借款到期后未按约还本，显属违约，故原告要求被告归还借款500000元的诉请，本院依法予以支持。依据相关法律的规定，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间的借款并未约定借款期限，原告当庭表示并未向被告刘宏伟主张过权利，故原告主张从2013年2月6日起计算利息两年有误，本院酌情认定自2015年1月29日原告起诉之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西兴利投资管理有限公司借款本金500000元及逾期利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，自2015年1月29日起计算至实际清偿债务止日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10100元，由原告承担1000元，被告承担9100元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 许小玺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡小蔚
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民一初字第00463号
原告高忠伟，男，1973年12月14日生，汉族，个体，住法
库县依牛堡乡东拉马村。
被告李忠臣，男，住施荒地村（未到庭）
被告佟逸松，男（未到庭）。
原告高忠伟诉被告李忠臣、佟逸松建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠伟到庭参加诉讼、被告李忠臣、佟逸松经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高忠伟诉称，2012年被告李忠臣找到我，将逸明佳苑1号楼钢筋工程人工费承包给我。于是我开始组织工人施工。到2012年冬季由于天气原因被告李忠臣通知停工，此时我已完成基础工程一、二层工程及三层柱料及套子、三、四层梁料及套子加工工程。停工后被告李忠臣支付了一、二层的人工费57800元。我以为2013年开工其他几层工程结束后与基础工程、三层主料及套子、三、四层梁料及套子加工工程同时结算，可是开工后该工程的其他几层工程别人干上了，我问被告李忠臣，李忠臣说是被告佟逸松另行承包给了别人。于是我多次索要尚欠我的工程款。被告以种种借口拒之给付。该工程系被告佟逸松兴建工程即为建设方。
二被告未到庭未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、谈话录音一份，证明李忠臣将活包给我干。
2、证人张德军的证言，证明被告李忠臣将活包给原告高忠伟，
包括基础到封顶，当年干了两层，工资给了一部分，说来年接着干，到来年李忠臣又把活包给别人了，他就没干上。我当时跟高忠伟一起干活了。别的没有了。
本院认为，因二被告未到庭应视为对其质证权利的放弃，本院
对原告提供的1-2号证据予以确认。
经原告申请，本院委托的辽宁寰禹泓业工程造价咨询有限责
任公司对原告申请对逸明佳苑1号楼钢筋工程基础部分、三层主料及套子、三、四层梁料及套子加工的出具的说明，原告对该说明有异议。本院认为，该情况说明是鉴定部门出具的，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年被告李忠臣找到原告，由原告施工被告佟逸松承包的逸明佳苑1号楼钢筋工程，原告即组织工人施工，当年原告已经完成基础工程一、二层工程及三层柱料及套子、三、四层梁料及套子加工工程，被告李忠臣给付原告57800元工程费用。
本院认为，被告佟逸松将逸明佳苑1号楼钢筋工程施工作业分包给原告，其实质为建设工程施工合同纠纷，原告与二被告均不具备建设工程施工合同的主体资质，违法了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求支付工程的，应予以支持。故本案中原告应以建设单位为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，承担如下：
驳回原告高忠伟的起诉。
诉讼费1050.00元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民审判员 杨 辉
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟 兴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终618号
上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村。
法定代表人：杨向东，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：王矿明，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会因与被上诉人王矿明劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年七月四日
书记员 张亚楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第294号
原告赵中伟，男，1973年9月11日生，汉族。
被告林州市公路局。
法人代表李承毅，职务局长。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人付军海。系林州市公路管理局职工。
本院在审理原告赵中伟诉被告林州市公路局交通事故纠纷一案中，原告赵中伟2016年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵中伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵中伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4300号
被执行人：陈庚，男，1988年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行陈庚罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0012号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人陈庚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。并处罚金人民币5000元。因被执行人陈庚未履行义务，现本院强制执行被执行人陈庚缴纳罚金5000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行陈庚罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3486号
申请执行人陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘金龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行陈祥志与刘金龙民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人刘金龙经查控名下无存款等财产，其名下车辆、不动产已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。被执行人刘金龙目前下落不明。本院已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人陈祥志同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3486号申请执行人陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘金龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行陈祥志与刘金龙民间借贷纠纷执行一案过程中查明，被执行人刘金龙经查控名下无存款等财产，其名下车辆、不动产已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。被执行人刘金龙目前下落不明。本院已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人陈祥志同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱永朋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00173号
原告湖北天达建筑实业有限公司。（以下简称“天达公司”）
组织机构代码：76410059-7。
法定代表人黄剑，董事长。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北天达建筑实业有限公司黄冈分公司。（以下简称“天达分公司”）
组织机构代码：57153682-9。
负责人胡文胜，经理。
被告祝秀芬。
原告天达公司、天达分公司诉被告祝秀芬追偿权纠纷一案中，因二原告未能提供被告祝秀芬详细准确的送达地址，以至本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北天达建筑实业有限公司、湖北天达建筑实业有限公司黄冈分公司的起诉。
本案诉讼费16050元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗中平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民特10号
申请人韩水英，女，1955年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被申请人叶钢，男，1980年5月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
申请人韩水英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩水英称，申请人韩水英与被申请人叶钢系母子关系，叶钢于1995年4月30日离家出走至今，下落不明已满22年，特依法申请宣告叶钢失踪。并指定韩水英为叶钢财产代管人。
经审理查明：被申请人叶钢系申请人韩水英儿子，1995年4月30日，因与家人发生家庭纠纷后离家出走至今。经家人多方寻找未果，叶钢至今下落不明。韩水英到鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所报案，但叶钢至今未归。申请人韩水英申请宣告叶钢失踪后，本院于2017年8月6日在《人民法院报》上发出寻找叶钢的公告。法定公告期为三个月，因公告笔误，并予更正，现公告期已届满，叶钢仍然下落不明。
本院认为，被申请人叶钢离家出走已有22年多，时间较长，经利害关系人韩水英申请，本院以公告方式寻找，仍下落不明，应宣告其为失踪人。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人叶钢失踪。
二、指定申请人韩水英为被申请人叶钢的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ：张琳
二〇一八年一月九日
书记员 ：熊杜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初220号
原告蒋大胜，男，1962年11月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘生行，男，汉族，1964年6月25日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告蒋大胜诉被告刘生行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋大胜的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼，被告刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋大胜诉称，2015年7月20日，被告刘生行向原告借款100000元，约定借期三个月，月利息2%。借款期满后，被告未偿还借款，利息仅支付至2015年11月20日。原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘生行未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年7月20日，被告刘生行因生意资金周转需要立据向原告蒋大胜借款100000元，约定借期至2015年10月19日，按月利率2％计息，每月20日之前付息。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年11月20日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行向原告蒋大胜借款100000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张自2015年11月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘生行于本判决生效后二十日内偿还原告蒋大胜借款100000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费2300元，由被告刘生行负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月二十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初220号原告蒋大胜，男，1962年11月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘生行，男，汉族，1964年6月25日生，赣州市南康区人，住南康区。原告蒋大胜诉被告刘生行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋大胜的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼，被告刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋大胜诉称，2015年7月20日，被告刘生行向原告借款100000元，约定借期三个月，月利息2%。借款期满后，被告未偿还借款，利息仅支付至2015年11月20日。原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘生行未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年7月20日，被告刘生行因生意资金周转需要立据向原告蒋大胜借款100000元，约定借期至2015年10月19日，按月利率2％计息，每月20日之前付息。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年11月20日。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行向原告蒋大胜借款100000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张自2015年11月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生行于本判决生效后二十日内偿还原告蒋大胜借款100000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计付利息，息随本清。案件受理费2300元，由被告刘生行负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十日代理书记员  高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初220号原告蒋大胜，男，1962年11月生。委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘生行，男，1964年6月生。原告蒋大胜诉被告刘生行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋大胜的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼，被告刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋大胜诉称，2015年7月20日，被告刘生行向原告借款100000元，约定借期三个月，月利息2%。借款期满后，被告未偿还借款，利息仅支付至2015年11月20日。原告催收未果，诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘生行未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年7月20日，被告刘生行因生意资金周转需要立据向原告蒋大胜借款100000元，约定借期至2015年10月19日，按月利率2％计息，每月20日之前付息。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息付至2015年11月20日。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘生行向原告蒋大胜借款100000元，有借条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张自2015年11月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生行于本判决生效后二十日内偿还原告蒋大胜借款100000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计付利息，息随本清。案件受理费2300元，由被告刘生行负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十日代理书记员  高 斌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1283号
申请执行人：泸州市物资产业集团有限公司，公司地址：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：915105007298149223。
被执行人：付文彬，男，汉族，1978年11月10日生，住四川泸县。
本院在执行泸州市物资产业集团有限公司申请执行与付文彬租赁合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1167号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月十日
书记员 朱丽桦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2667号
原告：邢金凤，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：大同市供销合作社联合社，住所地：大同市魏都大道16号。
法定代表人：刘�新，职务：主任.
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
原告邢金凤诉被告大同市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕继周、被告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢金凤向本院提出诉讼请求：1、请求补发原告退休工资差额5788元，2、请求被告一次性补发统筹项目外待遇9600元。事实和理由：原告是大同市土产公司退休职工，土产公司破产后由其主管单位即被告处理相关事宜，刚开始原告退休工资发放到位，可自2006年下半年开始至今每月欠发工资97.4元，经多次催要后，我从公司打条领取了3000元，又从被告处领取了2900元，共领取了5900元，尚欠5788元，另根据省劳动保障厅、省财政厅、省国资委2006年4月下发的《关于山西省国有企业改制和关闭破产中退休人员管理工作的意见》规定应一次性补发原告8年每月100元，共计9600元，原告多次找被告催要，可被告却迟迟不予支付，无奈原告只好诉诸于法律，望贵院能查明事实支持诉请。
被告大同市供销合作社联合社辩称，我方不是适格被告，原告单位已在2010年破产，原告依据的相关文件已不执行，原告在2006年的工资差额为每月48.7元，并不是原告所说的97.4元。原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告系大同市土产公司退休职工。2011年12月大同市土产公司已破产清算。
本院认为，原告系已破产单位退休职工，其与被告不存在劳动关系，故无权向被告主张权利。对原�的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢金凤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元，本院退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月七日
书记员 郑卫涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2667号
原告：邢金凤，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告：大同市供销合作社联合社，住所地：大同市魏都大道16号。
法定代表人：刘立新，职务：主任。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
原告邢金凤诉被告大同市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕继周、被告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢金凤向本院提出诉讼请求：1、请求补发原告退休工资差额5788元，2、请求被告一次性补发统筹项目外待遇9600元。事实和理由：原告是大同市土产公司退休职工，土产公司破产后由其主管单位即被告处理相关事宜，刚开始原告退休工资发放到位，可自2006年下半年开始至今每月欠发工资97.4元，经多次催要后，我从公司打条领取了3000元，又从被告处领取了2900元，共领取了5900元，尚欠5788元，另根据省劳动保障厅、省财政厅、省国资委2006年4月下发的《关于山西省国有企业改制和关闭破产中退休人员管理工作的意见》规定应一次性补发原告8年每月100元，共计9600元，原告多次找被告催要，可被告却迟迟不予支付，无奈原告只好诉诸于法律，望贵院能查明事实支持诉请。
被告大同市供销合作社联合社辩称，我方不是适格被告，原告单位已在2010年破产，原告依据的相关文件已不执行，原告在2006年的工资差额为每月48.7元，并不是原告所说的97.4元。原、被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告系大同市土产公司退休职工。2011年12月大同市土产公司已破产清算。
本院认为，原告系已破产单位退休职工，其与被告不存在劳动关系，故无权向被告主张权利。对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢金凤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元，本院退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十一月七日
书记员 郑卫涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第937号
申请人梁金凤，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁金凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3211元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3211元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异43号
异议人�案外人）李林削，女，汉族，1997年2月14日出生，现住南和县。
申请执行人郝孟云，女，汉族，1967年6月29日出生，住邢台市桥西区。
被执行人李马驰，男，汉族，1990年6月1日出生，邢台市平乡县。
异议人李林削不服（2016）冀0503民初2859号民事裁定书，于2017年5月19日提出执行异议。本院于2017年6月7日立案受理，现已审查终结。
异议人称，请求撤销邢台市桥西区人民法院（2016）民初2859号民事裁定书，解除对李马驰名下（身份证号：）合同编号为房产的查封。
事实与理由：2015年10月21日，异议人从被执行人李马驰手中购买坐落在桥东区以东，西梁庄村以北恒大帝景3号楼2层1单元201，合同编号为房产，签订《房屋买卖合同》并给付人民币18万元。
上述房屋是预售房，且房产证一直未办理下来，所以异议人一直没有将房屋过户。但是异议人与被执行人李马驰签订了《房屋买卖合同》，并且从2015年10月21日后，异议人除了给付被执行人李马驰18万元购房款外，异议人一直偿还上述房屋的银行按揭贷款至今。
综上，位于西梁庄村以北恒大帝景3号楼2层1单元201，合同编号为房产买卖事实真实存在，与被执行人李马驰已经没有任何关系。被执行人李马驰的个人纠纷，不能用上述房产进行执行。邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2859号民事裁定书中的申请执行人郝孟云于异议人没有关系，也没有任何来往，是被执行人李马驰的纠纷，不应查封异议人的房产。因此，希望人民法院查明事实，并且撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2859号民事裁定书。
本院查明，原告郝孟云与被告李马驰民间借贷纠纷一案。依据（2016）冀0503民初2859号民事裁定书，�2016年11月3日保全查封李马驰名下位于西梁庄村以北恒大帝景3号楼2层1单元201，合同编号为房产。另于2016年12月12日作出（2016）冀0503民初2859号民事判决书，判决被告李马驰给付原告郝孟云借款264300元。执行过程中，拟评估、拍卖该房产。异议人于2017年5月19日向本院提出执行异议，并向本院提交《房屋买卖合同》、已交付购房款证明、每月向银行交按揭贷款证明。另查明，李林削系李红彬、李素霞长女。
本院认为，异议人提交的《房屋买卖合同》、已交付购房款证明、每月向银行交按揭贷款证明，该证据能够证明，异议人李林削与李马驰《房屋买卖合同》成立。异议人李林削通过其父母已付清购房款、每月向银行交按揭贷款，并实际占有该房产。该房产买卖合同在先，本院查封在后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人李林削提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503民初2859号民事裁定书，查封被执行人李马驰位于西梁庄村地以北恒大帝景3号楼2层1单元201号（合同编号为）房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 霍仕第
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1572号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：罗仕聆。
被告：曹静，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年4月24日以被告曹静已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李林芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照时代饲料有限公司，住所地山东省莒县城阳街道东关二街。
法定代表人：于立宪，经理。
委托诉讼代理人：曹守全，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹燚海（曾用名曹建彬），男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省莒县。
再审申请人日照时代饲料有限公司因与被申请人曹燚海土地使用权纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，日照时代饲料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照时代饲料有限公司，住所地山东省莒县城阳街道东关二街。法定代表人：于立宪，经理。委托诉讼代理人：曹守全，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹燚海（曾用名曹建彬），男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人日照时代饲料有限公司因与被申请人曹燚海土地使用权纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，日照时代饲料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 朱 烨二〇一七年二月十四日书 记 员 陈伟宏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第55-1号
申请执行人：象山县定塘商会互助资金会。
法定代表人：吴永叶，该会会长。
被执行人：宁波高润汽车泵制造有限公司。
法定代表人：陈根弟。
被执行人：宁波仁宜机械有限公司。
法定代表人：王成理。
申请执行人象山县定塘商会互助资金会与被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、宁波仁宜机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、宁波仁宜机械有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县定塘商会互助资金会于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司归还借款本金500000元并支付利息47100元（已算至2014年6月30日，之后利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），承担案件受理费4635.50元，被执行人宁波仁宜机械有限公司承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、宁波仁宜机械有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、宁波仁宜机械有限公司逾期仍未履行义务，现尚应归还借款本金500000元并支付利息47100元（已算至2014年6月30日，之后利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），承担案件受理费4635.50元、执行费7871元。经执行查明，被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司的汽车已被本院查封，但因未扣押到位暂不能处置，且被执行人宁波高润汽车泵制造有限公司、宁波仁宜机械有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第55号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十六日
代书记员 李世进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8743号
上诉人（原审原告）：谌刚。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区。
主要负责人：陈树雄。
委托诉讼代理人：张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：常小兵。
上诉人谌刚因与被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（以下简称联通分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人谌刚的诉请是否符合法定的受理条件。
本院认为，被上诉人联通分公司于2004年2月4日就已解除与上诉人谌刚的劳动合同。仲裁以上诉人谌刚未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由不予受理上诉人谌刚的仲裁申请，符合法律规定。本案中，上诉人谌刚仍未能提出有效证据证明时效存在中断的事实，故本院认定上诉人谌刚的上诉请求已超过法定的时效，不符合法定的受理条件，原审裁定驳回上诉人谌刚的起诉，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人谌刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回上诉人谌刚的上诉，维持原裁定。
本案一、二审不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=147ad933-551b-4261-a7cd-a85101040ec9&imgId=MTQ3YWQ5MzMtNTUxYi00MjYxLWE3Y2QtYTg1MTAxMDQwZWM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8743号上诉人（原审原告）：谌刚。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区。主要负责人：陈树雄。委托诉讼代理人：张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：常小兵。上诉人谌刚因与被上诉人中国联合网络通信有限公司深圳市分公司（以下简称联通分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人谌刚的诉请是否符合法定的受理条件。本院认为，被上诉人联通分公司于2004年2月4日就已解除与上诉人谌刚的劳动合同。仲裁以上诉人谌刚未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由不予受理上诉人谌刚的仲裁申请，符合法律规定。本案中，上诉人谌刚仍未能提出有效证据证明时效存在中断的事实，故本院认定上诉人谌刚的上诉请求已超过法定的时效，不符合法定的受理条件，原审裁定驳回上诉人谌刚的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人谌刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回上诉人谌刚的上诉，维持原裁定。本案一、二审不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月二十三日书记员 刘媛媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终325号
上诉人（原审起诉人）王兆彦，男，1960年3月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人王兆彦因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《济南市土地征收管理办法》第十九条规定了土地征收补偿安置费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定：征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，上诉人王兆彦要求原审法院判令济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会向其支付土地征收补偿费、安置补助费等的诉讼请求，因该土地补偿安置费之使用分配是农村集体经济组织通过村民会议或者村民代表会议决定的涉及村民重大利益的事项，属于村民自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 亮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1258号
原告吴某，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××9046。
被告陈某，男，汉族，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××201X。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取为200元，由原告吴某负担。
审判员 袁朔霖
二〇一二年十月十日
书记员 吴丽敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1117号
申请执行人周能文。
被执行人边惠朵。
本院在执行申请执行人周能文与被执行人边惠朵买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人边惠朵暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1117号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1625号
罪犯石光，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年3月24日作出（2011）龙刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人石光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石光在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初164号
原告:钱友祝，男，1973年4月19日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：黄英明，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼六、七层，组织机构代码67588028-8。
本院在审理原告钱友祝与被告黄英明、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱友祝于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱友祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 杨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00479号
原告黄立军，男，汉族，陕西省洋县人
委托代理人赵某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，汉族，陕西省洋县人。
被告熊存绪，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王宝信，男，汉族，陕西省洋县人。
原告黄立军与被告张龙，熊存绪，王宝信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鞒陵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄立军及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼；被告张龙、熊存绪、王宝信经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄立军诉称：2012年12月30日，被告张龙在洋县龙亭镇高原寺村干工程期间，因支付工资向原告借款20000元，约定期限1年，月利率2%，由被告熊存绪、王宝信提供担保。逾期后经催要无果，于2014年3月20日向本院诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张龙，熊存绪，王宝信未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告张龙在洋县龙亭镇高原寺村承包工程期间，因支付工资向原告借款20000元，由被告熊存绪、王宝信提供担保，并出具借款协议一张，内容载明：“经黄立军与张龙协商达成协议由黄立军借贷给张龙人民币贰万肆仟捌百元正（包括利息在内）24800元，借期一年，立据人张龙，担保人熊存绪、王宝信”。逾期后经原告催要无果，于2014年3月20日向本院诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息4800元。
上述事实有：借条、及原、被告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，被告张龙向原告借款，有其出具的借款条据为证，该笔借款事实清楚，应受法律保护，被告张龙应当履行清偿义务。被告熊存绪、王宝信为被告张龙借款提供担保，即依法负有担保债权实现的义务，而未尽到保证责任，理应承担连带清偿责任。原告关于利息之主张，因原、被告对借款期限一年的利息约定为4800元，该利息约定不违反法律规定，被告张龙应按约定给付利息4800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张龙在本判决生效后十日内偿还原告黄立军借款20000元及利息4800元。被告熊存绪、王宝信对借款本息负连带清偿责任。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王鞒陵
二〇一四年六月三日
书记员 任俐军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2095号
原告刘某某，个体户，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告张某某，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年春季，原、被告经他人介绍相识，于2009年10月份登记结婚，婚后于2010年10月14日生育一名男孩刘欣浩渤，现年7岁，后因家庭琐事原、被告登记离婚，后于2014年11月10日重新登记结婚，现因被告经常离家出走，或因生活小事自残威胁原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求：1、离婚。2、婚生男孩刘欣浩渤由原告抚养，被告每月付抚养费500.00元。3、婚后共同债务140,000.00元共同承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。如果离婚被告要求抚养孩子，家里没有债务。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、刘欣浩渤常住人口登记卡复印件一份。证明刘欣浩渤系原、被告婚生男孩。
被告张某某未提供证据。
被告张某某对原告刘某某提供的证据无异议，本院认为，原告刘某某所提供证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经过对证据的认证和对原、被告当庭陈述的审查，本院认定案件事实如下：
原告刘某某与被告张某某于2009年10月登记结婚，婚生长子刘欣浩渤（2010年10月14日出生）。2013年中秋节后登记离婚，当年春节前原、被告又共同生活，并于2014年11月10日重新登记结婚。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告刘某某没有提供充分证据证实夫妻感情达到破裂程度，应当承担举证不能的后果，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年七月二十一日
书记员 李金宝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执413号
申请执行人晏冰清，女，汉族，安徽灵壁人，住扬中市。
委托代理人刘小龙、赵玉婷，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人江苏亨正置业有限公司，组织机构代码证号：55253302-4，住所地扬中市三茅街道扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司行政经理。
申请执行人晏冰清与被执行人江苏亨正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1077965.50元。被执行人另应承担执行费13180元。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第261号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴跃琴
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1024号
原告高铁生，男，住址明水县。
被告王盛峰，男，住址明水县。
被告刘明山，男，住址明水县。
本院在审理原告高铁生与被告王盛峰、刘明山民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高铁生撤回起诉。
案件受理费2510.00元由原告高铁生负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第583号
申请执行人：姜洪洁，女，1962年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路89号兵团军事部小区1单元202室。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷1号。
法定代表人吕永录，公司总经理。
上列当事人因商品房预售合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐仟叶学校备案登记；
二、注销房产证号为2011454850的房产证；
三、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋1层商业1房屋过户至申请执行人姜洪洁（身份证号：650102196210031646）名下
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年五月十六日
书记员 王银峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第99号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，被告王某某以资金周转困
难为由向原告借款33000元，承诺款于2009年12月15日前返还
。到期后，被告未履行还款义务。现要求判令被告立即返还借
款33000元并承担本案的诉讼费用。
原告证据：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合
证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以
采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本
院认定原告诉称事实合法成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民
事责任。综上，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告胡某
某借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年八月十日
书 记 员 金子悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第99号
原告胡海才。
被告王国芳。
原告胡海才诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡海才到庭参加诉讼，被告王国芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，被告王国芳以资金周转困难为由向原告借款33000元，承诺款于2009年12月15日前返还。到期后，被告未履行还款义务。现要求判令被告立即返还借款33000元并承担本案的诉讼费用。
原告证据：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称事实合法成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国芳于本判决生效之日起十五日内返还原告胡海才借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年八月十日
书 记 员 金子悦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执16号
申请执行人：程裕銮，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：吕加斌，男，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：郑耀中，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：章长娣，女，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2008）太民二初字第112号民事判决书，已向被执行人吕加斌、郑耀中、章长娣发出执行通知书，责令上述被执行人支付申请执行人程裕銮加工费9717元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元，缴纳执行费50元，但上述被执行人至今未完全按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕加斌、郑耀中、章长娣银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年四月二日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3633号
原告：李秀兰，女，1958年12月8日出生，满族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：赵祥福，男，1957年1月9日出生，汉族，退休干部，现住吉林省长春市九台区，系李秀兰之夫。
被告：郑云江，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：李海燕，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告李秀兰与被告郑云江、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀兰委托诉讼代理人赵祥福与被告郑云江到庭参加诉讼，被告李海燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付欠款本金人民币1万元及此款利息7200元共计17200元。事实和理由：2013年3月1日，二被告（系夫妻关系）在原告手中借款人民币1万元整，约定月利息1分5厘。还款时间为2014年1月1日，本利合计：11500元。可此款到期后二被告以种种理由和借口拖欠，故原告来院告诉，请求维护自身的合法权益。
郑云江辩称，通过原告的姐夫在原告处借款1万，月利1.5分属实。不知道我妻子还没还钱。原告的姐夫通过我在我姐家借5000元，我认为应将这5000元从欠款中扣除。
李海燕未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：郑云江和李海燕系夫妻关系。2013年3月1日，郑云江和李海燕通过李秀兰的姐夫在李秀兰处借款1万元，约定月息1.5分，2014年1月1日还款。还款日期到达后二被告未给付欠款。庭审中，郑云江就还款情况未提供证据。
本院认为，郑云江承认在李秀兰处借款，其就是否还款未提供证据，为此应认定其未还款。现李秀兰主张权利，郑云江和李海燕应履行还款义务。李秀兰的姐夫在郑云江姐姐处借款属另一法律关系，与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、郑云江、李海燕于本判决生效后三日内一次给付李秀兰借款1万元及此款自2013年3月1日始至给付之日止按月息1.5分计息的利息。
二、郑云江、李海燕互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由郑云江、李海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 鑫
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审93号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人吴标通，男，1989年9月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人罗招秀（被执行人吴标通之妻），女，1990年2月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第140901号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年10月20日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人吴标通、罗招秀夫妇在政策内生育了一男后，于2015年7月22日政策外生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、出生医学证明、被执行人的声明书等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年9月5日出作了汀计生征决字〔2015〕第140901号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年9月6日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年4月6日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人吴标通、罗招秀强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人吴标通、罗招秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月一日
书记员 黎智鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6223号
罪犯覃李龙。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2010年1月13日作出（2010）上刑初字第1号刑事判决，以被告人覃李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第513号刑事裁定，对罪犯覃李龙减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4254号刑事裁定，对罪犯覃李龙减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2018年10月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃李龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃李龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃李龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分140.70分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃李龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃李龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月15日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审266号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，仙居县国土资源局法制科科长。
委托代理人李宏凯，仙居县国土资源局干部。
被执行人横溪镇上江垟村村民委员会，住所地仙居县横溪镇上江垟村。
村民主任:张文和
2016年11月29日，本院收到申请执行人仙居县国土资源局（下称：国土局）申请强制执行仙土资监罚字〔2015〕第57号行政处罚决定第2项。2015年11月29日，申请执行人国土局对被执行人横溪镇上江垟村村民委员会作出仙土资监罚字〔2015〕第57号《行政处罚决定书》，认定2015年8月，被执行人横溪镇上江垟村村民委员会未经批准情况下，在仙居县横溪镇上江垟村山背后地方建造村集体垃圾分类池，总用地总面积600.3平方米，建筑面积围墙600.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，决定对被执行人横溪镇上江垟村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的600.3平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用600.3平方米土地上新建的600.3平方米的建（构）筑物及其他设施；3、对违法行为处以每平方米80元罚款，计人民币48024元。
申请执行人国土局于2015年11月29日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2015年11月29日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王丹静