wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初332号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李自军，男，1979年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年5月2日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2016年12月20日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人李自军犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人李自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李自军与被害人刘某在奉节县石岗乡人民政府办公楼装修工地务工，两人与另两个工友同住在石岗乡人民政府的一仓库内。2016年4月25日7时许，被告人李自军起床后见其他三人均不在室内，遂将被害人刘某放在床上的一部苹果5S手机盗走后离开现场。当日14时许，民警在奉节县永安街道诗仙西路将被告人李自军抓获，并从其身上查获该手机。经价格认证：被盗手机价值人民币2109元。
2016年5月6日，民警将该手机发还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人李自军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2109元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人李自军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人李自军质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、扣押物品清单、发还物品清单；
3、指认照片、抓获经过、户口证明、手机专卖专用票据复印件；
4、证人李某、郑某、张某的证言；
5、被害人刘某的陈述；
6、被告人李自军的供述与辩解；
7、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、现场图及照片；
8、奉节县价格认证中心价格认证结论书；
本院认为,被告人李自军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值人民币2109元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李自军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李自军系初犯、偶犯，被盗财产已退还受害人，均酌定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李自军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人李自军犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李自军的刑期从2016年12月20日起至2017年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 婧
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00342号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1968年8月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时许，被告人刘××酒后驾驶豫QC35**号白色面包车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至朗陵大道西段“足林岸语”附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为121.75mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 琳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第389号
申请执行人郑允珊，退休职工。
被执行人刘忠法。
申请执行人郑允珊与被执行人刘忠法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘忠法要履行借款本金人民币4万元及其利息，负担案件受理费800元。权利人郑允珊于2015年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人刘忠法有坐落于浙江省文成县南田镇梅树村房产（土地证号：1-2005-2-46和2-2007-2-1**），已被本院（2015）温文执民字第111号案依法进行了查封，因均无房屋产权证，现与有关部门正在协商处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第389号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年七月二十一日
代书记员 赵丰
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审22号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李有军，该局工作人员
被执行人杨素芹。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2010）3058号行政处罚决定书，本院�法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查明，2010年4月被执行人未经批准占用本村村南渠北集体土地154.5平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，对被执行人作出磁国土资罚字（2010）3058号行政处罚决定书，责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款4635元。
本院认为，申请执行人所作磁国土资罚字（2010）3058号行政处罚决定书具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局所作磁国土资罚字（2010）3058号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月十六日
书记员 李慧欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1872号
原告：赵伟。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：刘德。
原告赵伟诉被告刘德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红鹰独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托代理人童开智、被告刘德到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年，被告以种植中药材为名邀请原告向其投资，原告遂在2014年6月、2014年9月、2014年11月分三次向被告账户汇款10万元。2015年11月，被告称投资达不到预期，愿意将投资改为借款，但要求原告承担约70%亏损，随即被告向原告出具了借条即：本金为39590元，被告于2015年11月30日前还清，若逾期按银行贷款利率4倍支付利息。还款期限届满后，原告多次找被告催讨借款本息，被告总是以各种理由拖延还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币39590元，并按银行同期贷款利率的4倍自2015年11月30日起至借款付清之日止支付逾期利息（截至到起诉之日即2016年3月28日，利息约为3167.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵伟为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原、被告主体资格。
证据二、借条，拟证明被告欠原告39590元及双方约定利息的事实。
证据三、银行流水，拟证明原告转款10万元给被告的事实。
被告刘德辩称，我和原告合伙做中药材种植的项目，后来亏损，我向原告写下借条，承诺还款。借条是我写的，对原告起诉事实无异议。但2015年12月已经还款5000元。应该从还款本金中扣除。我愿意还款，希望法院主持调解。
被告刘德为支持其答辩意见，提出如下证据：身份证，拟证明被告身份信息。
经庭审举证、质证，双方对对方提交的证据的真实性和证明目的无异议。本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，赵伟与刘德系同事关系，赵伟介绍刘德与案外人邹磊、张帆相识。2014年，赵伟、刘德和案外人邹磊、张帆约定在湖北省监利县合伙从事中药材种植项目，并约定如果发生亏损，由刘德承担30%的损失。
2014年6月24日、2014年9月1日、2014年11月13日，赵伟通过转账向刘德转款10万元。2015年11月3日，因投资发生亏损，刘德无力偿还，将投资改为借款，向赵伟写下借条，载明：“今借赵伟39590元，约定于2015年11月30日前还清，若逾期按银行贷款利率4倍支付利息，并用监利大堤江口种植的白芍作为抵押（同等价值）。利率起日期2015年8月23日。”
2015年12月，赵伟收到刘德归还的款项5000元。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方无法达成一致。
另查明，2016年4月29日，本院作出（2016）鄂0106民初1872号民事裁定书，根据赵伟提出的财产保全申请，裁定：1、将被告刘德名下的银行存款4.3万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；2、将担保人张帆名下的坐落于武汉市武昌区徐东三期公寓4栋1单元1层1号房屋予以查封。
本院认为，根据原告赵伟向本院提交的借条原件，可以确认被告刘德向原告赵伟借款39590元的事实成立。上述借款行为系原告赵伟与被告刘德的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘德应承担偿还借款的民事责任，按照约定的期限返还借款。故对原告赵伟要求被告刘德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘德辩称2015年12月偿还5000元系借款本金的意见，根据被告刘德向原告赵伟出具的借条显示，双方约定利息起算为2015年8月23日，并承诺2015年11月30日前还清借款，若逾期按银行贷款利率4倍支付利息，因被告刘德未在约定借期内偿还借款，故被告刘德应承担支付利息的违约责任。根据中国人民银行公布的数据显示，中国人民银行贷款基准利率为4.35%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中约定的利息，未违反法律规定，本院予以支持，故截止到2015年12月，其应支付利息为39590元×（4.35%×4倍）÷12个月×4个月=2296元，被告刘德2015年12月偿还5000元中，有2296元为应付利息款，故刘德未偿还借款本金为39590元-（5000元-2296元）=36886元。对原告要求被告立即偿还原告借款本金39590元，并按照银行同期贷款利率4倍自2015年11月30日起至借款付清之日止支付逾期利息的诉讼，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘德应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款本金36886元。
二、被告刘德应于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟利息（以36886元为基数，按照同期银行贷款利率4倍从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费869元，减半收取435元，保全费450元，共计885元，由被告刘德负担（此款原告赵伟已垫付，由被告刘德随同上述款项一并给付原告赵伟）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李红鹰
二〇一六年八月二日
书记员 吴 迪
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢76号
吴辉煌、罗静安：
本院执行的吴辉煌申请执行吴静安故意伤害一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第509号
原告王某某。
被告杭州××××服装有限公司，住所地浙江省杭州市
××经济技术开发区××号。
法定代表人高某某。
委托代理人朱某某。
原告王某某与被告杭州××××服装有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉
讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2009年2月起工作至
2009年11月6日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭。
在萧山经济技术开发区管理委员会的协商下，被告支付原告9
月份工资1120元、10月份工资1053元。原告要求被告支付11月
份工资和因被告解除劳动合同应付经济补偿金和失业金，遭到
拒绝。为此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月14日以不
符合受理条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原
告经济补偿金3000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支
付原告经济补偿金1086元。被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原告确系
被告单位职工，现被告单位已经倒闭，劳动关系无法继续，同
意支付经济补偿金，但现在企业被查封，无法及时支付，故要
求延期付款。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书1份，用以证明原告进入被告单位工作时间；2.9月份
、10月份工资发放清单1份，用以证明原告工资收入。经质证
，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，因企业倒闭而单方解除劳动合同，应当向原告支
付相应的经济补偿金。原告在被告单位工作已满半年不超过一
年，被告应按一个月工资标准向原告支付经济补偿金。据此，
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条
、第四十七条的规定，判决如下：
杭州××××服装有限公司在本判决生效后3日内支付王
某某经济补偿金1086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××服装有
限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月一日
书记员 郑洪良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第838号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告陈某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年5月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托
代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月19日，被告向原告申领牡丹贷记
卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履
行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张
牡丹贷记卡（个人卡），卡号为××。《牡丹卡领用合约（个
人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交
易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，
到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上
记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应
付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应
按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透
支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支
利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出
的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵
守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的
有关规定，从2009年4月23日至2010年3月31日，共计透支本金
7955.33元，利息及违约金524.76元。后经原告多次催讨无果
，为此，原告特提起诉讼，要求被告归还牡丹贷记卡透支本金
7955.33元、利息及违约金524.76元（计算至2010年3月31日）
，之后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止；原告为
实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案诉讼费
由被告负担。
被告陈某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、牡丹卡申请表1份。证明被告向原告申请领用牡丹卡
的事实。
2、牡丹卡历史交易明细1份。证明被告透支金额的事实
。
3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》各1份。证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。
4、发票1份。证明原告为实现债权的律师代理费1000元
的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告陈某某，被告陈某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的
义务，被告陈某某应当按约履行持卡人的义务，被告陈某某未
按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。故原告有权
主张被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合法
有�，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金
7955.33元、利息及违约金524.76元（利息已计算至2010年3月31日，之后的利息按日万分之五计算至判决确定的履行之日止
）。
二、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代
理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 邱 圣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第10号
原告：徐某某。
委托代理人：李某。
被告：吕某某。
原告徐某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，
于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，2009年8月12日，被告以资金紧张为
由向原告借款人民币17000元，并由被告出具借条一份，约定
于2009年9月10日前归还。到期后虽经原告多次催讨，被告对
该借款至今未有归还。为此，请求判令：被告吕某某归还原告
徐某某借款17000元及赔偿利息损失（利息损失从2009年9月11
日起按日万分之二点一计算至还款之日止）。在庭审过程中，
原告变更诉讼请求为：被告吕某某归还原告徐某某借款17000
元及赔偿利息损失（利息损失从2009年9月11日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）
。
被告吕某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2009年8月12日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款17000元及双方约
定2009年9月10日前归还的事实。
被告吕某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提
供有关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内
容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据
，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月12日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币
17000元，并由被告出具借条一份，约定于2009年9月10日前归
还。到期后被告对该借款至今未有归还。
本院认为，原告徐某某与被告吕某某之间的民间借贷关
系，是双方真实意思表示，受法律保护。被告吕某某未依法归
还原告借款并支付逾期还款利息，属违约行为，应承担违约责
任。对原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求
，予以支持。原告对于诉讼请求的变更是对自己诉讼权利的处
分，本院予以准许。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告吕某某归还原告徐某某借款17000元并支付逾期还
款利息（利息从2009年9月11日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费234元，应收取234元，公告费400元
，合计634元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月九日
代书 记员 王琦莉
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529财保15号
申请人：巨鹿县卫生和计划生育局。
法定代表人：徐建仕，局长。
委托代理人：郭胜飞，男，该局工作人员。
委托代理人：王建民，男，该局工作人员。
被申请人：张立考,男,1982年3月19日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被申请人：杨风立,女,1984年1月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
申请人巨鹿县卫生和计划生育局因张立考、杨风立卫生和计划生育行政征收一案，向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结张立考、杨风立价值67940元的财产。
本院经审查认为，巨鹿县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇二条、第一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张立考、杨风立价值67940元的财产。
案件申请费699元，由申请人巨鹿县卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张显儒
审判员 陈彦夺
审判员 牛晓峰
二〇一七年六月一日
书记员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第467号
原告黄允龙，
稠城街道前大路66号。
委托代理人吴汝伟。
被告黄允虎，
稠城街道前大路南9弄3号。身份证号3307251949********。
被告朱瑞芳，
稠城街道前大路南9弄3号。身份证号××。
原告黄允龙为与被告黄允虎、朱瑞芳民间借贷纠纷一案，于
2009年1月7日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因两
被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009
年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄允龙的委托代理人吴汝
伟到庭参加诉讼，被告黄允虎、朱瑞芳经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄允龙诉称，两被告于2008年1月15日向原告借款40
万元，约定于2008年7月15日归还，并按月息1%计算，后又分
别于2008年5月6日、2008年5月16日向原告各借款10万元，共
计20万元，约定于2008年10月16日前归还，并按月息1%计算。现两被告的还款期限早已届满，而两被告本息均未偿还。要求
两被告归还借款60万元及利息。
被告黄允虎、朱瑞芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告于2008年1月15
日向原告借款40万元，约定于2008年7月15日归还，月息按1%
计算；后又分别于2008年5月6日、2008年5月16日向原告各借
款10万元，共计20万元，约定于2008年10月16日前归还，月息
按1%计算。两被告共同出具了借条三份。借期届满后，经原告
多次催讨借款，两被告却拒不归还借款。
上述事实，有借条三份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻
关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的
诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二
）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄允虎、朱瑞芳于本判决生效后五日内共同归还原
告黄允龙的借款600000元及利息（利息计算方法，其中40万元自2008年1月15日起；10万元自2008年5月6日起；10万元自200
8年5月16日起；均按月利率1%计付至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10416元，由被告黄允虎、朱瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年五月七日
书记员 方力维
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初556号
公诉机关云南�安宁市人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月1日2时25分许，被告人关某某饮酒后驾驶云A某某某某某号“五菱”牌小型轿车行驶至安宁市麒麟路K0+800米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人关某某血液中定性检出乙醇含量为209.65mg/100mL。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议从重处罚。综上，建议判处被告人关某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人关某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆登记信息等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人关某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人关某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人关某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十一月九日
书记员 赵柔美
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第243号
原告：洪××。
委托代理人（特别授权）：赖××。
被告：永嘉县××阀门有限公司，住所地：浙江省××
北××村。
法定代表人：林××。
本院在审理原告洪××与被告永嘉县××阀门有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告洪××于2009年6月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，意思表示真实，并没
有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定，裁定如下：
准予原告洪××撤回起诉。
本案受理费1293元，减半收取647元，由原告洪××负担
。
审判员 陈贤升
二〇〇九年六月二十二日
书记员 徐锵波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第727号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号
法定代表人张恒，经理。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
委托代理人周忠华，特别授权代理。
被告尹根军。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告尹根军款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告尹根军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1223元，保全费1120元，共计2343元，由原告承担。
审判员 田常明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝莹莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13720号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，女，该公司职员。
被告：崔凤迎，男，1981年10月7日出生，汉族，现住武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告崔凤迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙宝荣，被告崔凤迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告按照每月169.96元人民币的标准支付原告从2014年10月16日至2017年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业管理服务费（计为6547.88元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世家园小区50-1-703号房屋的业主于2010年12月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却以以对物业服务不满意为由拒交物业费，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
崔凤迎辩称，物业管理不达标，与物业合同不一致，物业管理、绿化不到位，有业主乱搭乱建侵占公共面积，房屋墙体开裂，地库无法正常使用。今年有所好转，前几年完全不达标，不同意全额缴纳物业费。
庭审中，原告提交以下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》及确认书各一份，拟证明被告确认原告与案外人天津盛庆房地产公司之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同对原被告有法律约束力；2、交付通知书、交房单及入伙确认单各一份，拟证明被告是涉案房屋所有权人，领取了入住确认单等文件，完成交房，被告房屋建筑面积为94.42平方米；3、被告的身份证复印件一张，证明被告的身份信息；4、照片影印件八张，拟证明原告日常的工作情况。
经庭审质证，被告对以上证据均予认可。
被告当庭提交了以下证据：照片24张，证明原告的物业服务不达标。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性不认可，并表示照片反映的问题，都已经整改完毕了。
对双方上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认证：被告提交的照片，经本院审查，系在多个地点拍摄，该部分照片，既无法体现拍摄地点系其居住区域及具体的时间、季节，也无其他证据予以佐证，故经本院审查，对其拟证明的事实不予确认。
根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原告于2010年5月8日与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并依法成为天津市武清区盛世家园小区的物业服务企业。根据该合同约定，原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等；高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告于2010年12月17日针对该《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，并声明：“已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”，认可了上述合同对自己的效力。2018年2月6日，本院依职权至天津市国土资源和房屋管理局查询涉案房屋的状态，经查询被告房屋建筑面积为94.49平方米。涉案房屋每月物业费为170.08元，2014年10月16日至2017年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6548.08元，但被告未交。涉案房屋所在小区在原告物业管理下，确实存在物业管理服务瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告通过《确认书》的形式认可该合同，故该合同对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年10月16日至2017年12月31日期间，原告对盛世家园小区提供了物业服务，但被告拒不交纳物业费。被告的行为违反了合同的约定，应承担给付物业费的义务。原告的物业管理客观上存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计5893.27元（6548.08元×90%）。
综上所述，对于原告要求被告支付2014年10月16日至2017年12月31日的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告崔凤迎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年10月16日至2017年12月31日的物业管理服务费5893.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一八年二月八日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2773号
原告胡玉芝与被告张昊宏、郑小红民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00061号判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉芝于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人张昊宏、郑小红支付执行款1045392.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2773号案终结执行。申请执行人胡玉芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2773号原告胡玉芝与被告张昊宏、郑小红民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00061号判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉芝于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人张昊宏、郑小红支付执行款1015545.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2773号案终结执行。申请执行人胡玉芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  钟升祺二〇一五年十月二十一日代书 记员  叶建莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01666号
原告：西安图远商贸有限公司，住所地：西安市高新区新区锦业路69号C区6号。
法定代表人：李志恒，系该公司执行董事。
原告：徐晓东，男，汉族。
原告：张楠，男，汉族。
原告：李志恒，男，汉族。
委托代理人：畅蓉蓉，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：百胜餐饮（西安）有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心。
法定代表人：陈光全，系该公司董事长。
委托代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安图远商贸有限公司、徐晓东、张楠、李志恒与被告百胜餐饮（西安）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安图远商贸有限公司、徐晓东、张楠、李志恒于2014年7月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安图远商贸有限公司、徐晓东、张楠、李志恒撤回起诉。
本案案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告西安图远商贸有限公司、徐晓东、张楠、李志恒负担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 张建中
二〇一四年七月十日
书 记 员 鲁 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02636号
申请执行人沈东峰。
被执行人陕西安诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人沈东峰与被执行人陕西安诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈东峰依据已经生效的（2014）未民初字第06121号民事调解，于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的为134202.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02636号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月二日
书记员 纪佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初853号
原告：高立新，男，1967年01月22日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所执业律师。
被告：李专平，男，1965年05月20日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东国君律师事务所执业律师。
被告：郑焕峰，男，1976年12月04日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：吴昊，山东国君律师事务所执业律师。
原告高立新与被告李专平、郑焕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新的委托诉讼代理人英昌利、李凤霞，被告李专平的委托诉讼代理人宋鲲鹏，被告郑焕峰的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立新向本院提出诉讼请求：1．判令李专平偿还借款本金50万元、利息1万元（以50万元为基数，自2017年12月01日起至2017年12月30日止，按月利率2%计算），违约金5万元（按借款总金额50万元的10%计算），合计56万元，并支付自2017年12月31日起至实际还款之日的利息（以50万元为基数，按月利率2%计算）；2．郑焕峰承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、送达费、保全保险费（2900元）等所有诉讼费用均由李专平、郑焕峰承担。事实和理由：2017年07月31日，高立新与李专平、郑焕峰签订借条一份，双方约定，高立新借给李专平人民币50万元，该款项李专平同意转到石俊锋农行（62××××××72）账户，约定借款期限5个月，自2017年07月31日至2017年12月30日，利息按月利率2%计算，每月支付一次，于收到款项后整月的当天支付，本金于借款到期后同最后一个月的利息一并结清。若李专平未按协议约定按时支付利息并结清本金，逾期超过10日，其同意向高立新支付总借款金额10%的违约金。郑焕峰作为担保人在借条中签字确认，应当承担连带保证责任。借条签订后，高立新如约履行给付义务，于2017年07月31日向李专平指定的账户转款50万元。李专平自2017年12月起逾期支付利息，借款到期后，高立新多次催要，李专平、郑焕峰均未履行还款义务。高立新为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
庭审中，高立新变更其诉讼请求：因送达费未实际发生，故放弃该项诉讼请求。
李专平承认高立新在本案中所主张的事实，但认为高立新主张的违约金过高，送达费、保险费等没有法律依据。
郑焕峰承认高立新在本案中所主张的事实，但认为高立新主张的违约金过高，送达费、保险费等没有法律依据。
本院认为，李专平、郑焕峰承认高立新在本案中所主张的事实，本院亦依法审查了高立新所提供的证据，能够证明其主张的事实，故对高立新主张的事实予以确认。高立新要求李专平偿还其借款本金、支付利息以及要求郑焕峰对涉案款项承担连带保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”高立新要求李专平按年利率24%支付逾期利息的同时，又要求其支付其违约金5万元及承担保全保险费，违反了上述规定，且双方未约定实现债权的费用由李专平承担，故本院依法不支持高立新关于违约金及保全保险费的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及有关法律的规定，判决如下：
一、李专平于本判决生效后十日内向高立新偿还借款本金50万元；
二、李专平于本判决生效后十日内向高立新支付利息1万元（至2017年12月30日）以及自2017年12月31日起至实际给付之日止的利息（以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；
三、郑焕峰对上述一、二项所涉款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李专平追偿；
四、驳回高立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元、申请费3420元，共计8120元，高立新负担500元，李专平、郑焕峰负担7620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一八年四月十六日
书记员 何亭亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1734号
原告楼××。
被告王××。
原告楼××为与被告王××一般买卖合同纠纷一案，于2
009年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告楼××到庭参
加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××起诉称，2005年5月4日至2005年10月23日被
告向某告购买柴油，尚欠原告柴油款4769元，并在账面上签字
确认。现原告起诉要求被告王××支付柴油款4769元。
被告王××未在法定期限内提供书面答辩，亦未在本院
指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
以上事实由原告提供的由被告王××亲笔签名的账本原
件一本予以证实。上述证据经庭审出示，证据来源合法，本院
结合原告陈述予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间
买卖柴油的行为未违反法律规定，应属有效。本案被告尚欠原
告货款4769元事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王××应支付原告楼××柴油款4769元，款限于本
判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇〇九年九月二十七日
书记员 沈洁琼
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保111号
申请人：成都志宏印务有限公司，住所地成都市金堂县清江镇。
法定代表人：唐中志。
委托代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：张志远，男，1974年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请人成都志宏印务有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志远存于中国工商银行股份有限公司的银行存款予以冻结，保全限额7万元。担保人唐中志自愿以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人成都志宏印务有限公司因与被申请人张志远承揽合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志远存于中国工商银行股份有限公司的存款，保全限额7万元，期限为一年；
二、查封担保人唐中志所有的奥迪牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费720元，由申请人成都志宏印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘学
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初78号
原告：郭自林，男，1956年4月13日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，务工。
被告：樊德山，男，1966年8月16日出生，汉族，南和县人，现住该村，个体。
被告：王建革，男，1968年3月25日出生，汉族，南和县人，现住该村。
原告郭自林诉被告樊德山、王建革民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭自林到庭参加诉讼，被告樊德山、王建革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自林向本院提出诉讼请求：责令被告樊德山履行借款合同归还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年4月5日起至本金还清之日止，月利率按2%计算），被告王建革承担连带清偿责任。事实与理由：被告樊德山向原告借款10万元，借款期为1年，即2015年10月5日至2016年10月4日，月利率2%，即利息每月1500元，被告王建革对该借款承担连带清偿责任。被告将利息付至2016年4月4日，本金没有给付。恳请法院支持原告诉讼请求。
被告樊德山、王建革未予答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的借条、借款合同，对被告向原告借款的基本情况予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告樊德山向原告借款10万元，约定：借款期限为1年，自2015年10月5日至2016年10月4日，月利率1.5%，利息每月1500元，利息共计1.8万元。被告王建革在被告樊德山的借款条据担保人签名按手印。借款后，被告樊德山将利息付至2016年4月4日，其后，经原告催要，被告未返还本金，亦未再支付利息利息。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款本金，未按约定返还借款的，应按约定或国家有关规定支付相应的逾期利息。原告主张利息按月利率2%计算，但原被告并未约定对于违约利息的计算，可按约定的月利率为1.5%自被告未支付利息之日计算。被告王建革作为担保人，未约定担保方式，其担保属于连带担保，原告向被告王建革主张权利亦在担保期限内。被告樊德山、王建革经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊德山于判决生效之日起十日内归还原告郭自林借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2016年4月5日起计算至本金还清之日止）。
二、被告王建革对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元由被告樊德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 映
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01025号
原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈爱武，总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
委托代理人：张健，该公司员工。
被告：程学铭，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被告程学铭追偿权纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏丽丽于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的委托代理人胡方林、被告程学铭及其委托代理人韩德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司诉称：2011年11月18日，周昌明驾驶原告承保标的皖R×××××号车辆，由池州市区往殷汇方向行驶，行至G318线475km＋600m处时，碰撞被告程学铭驾驶的无号牌三轮车，造成原告承保车辆损坏。本起事故经交管部门认定：周昌明负本起事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后原告为皖R×××××号车辆进行定损39772元，施救费1100元，被告车辆为机动车，按责任划分，被告应当承担13661.6元，而该项费用已经由原告支付给周昌明，且车辆所有人签署了权益转让授权书，将本应由被告承担的费用的求偿权转让给原告。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告返还原告代为赔偿皖R×××××号车辆的修理费13661.6元并承担本案诉讼费用。
程学铭辩称：本案被告在事故发生之后已经与肇事方驾驶员达成了和解，互不赔偿。肇事者擅自将权利转让给保险公司，侵犯了被告的正当权利。本起事故发生于2011年，已经超过了诉讼时效。
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司提交了一下几组证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、机构负责人身份证明复印件各一份；
证据二、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆情况及事故发生情况。
证据三、车辆保险定损报告、赔付信息浏览表、手工发票、权益转让书复印件各一份，证明原告的赔付情况。
证据四、民事调解书复印件一份证明原告与金峰、程学铭就交通事故达成调解的情况。
程学铭质证意见为：对原告方提供的证据真实性表示怀疑。赔付发票为2012年开出的，保险公司一般理赔是不跨年的，所以怀疑发票的时间。从赔付记录上看，赔付的时间是2013年4月11日，而原告到殷汇法庭立案的时间是2015年4月13日，已经过了诉讼时效。
程学铭无书面证据提交。
经审理查明：2011年11月18日，周昌明驾驶原告承保标的中国人民银行东至县支行所有的皖R×××××号车辆，由池州市区往殷汇方向行驶，行至G318线475km＋600m处时，碰撞被告程学铭驾驶的无号牌三轮车，造成三轮车乘坐人金峰受伤及双方车辆损坏。本起事故经池州市公安局交警支队二大队认定：周昌明负事故主要责任，程学铭负次要责任。事故发生后原告为皖R×××××号车辆进行定损39772元，施救费1100元。原告共计向皖R×××××号车辆所有人赔付了38872元，且车辆所有人签署了权益转让授权书，将本次事故的追偿权益转让给原告。现原告具状本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告承保的皖R×××××号车辆与被告程学铭驾驶的三轮车发生交通事故，经交警部门划分责任，双方应当按照各自的责任承担相应的赔偿义务。因原告已全额向承保车辆所有人支付了赔偿款，车辆所有人书面将向程学铭追偿的权益转让给原告，故原告有权向程学铭追偿其应承担的赔偿款项。被告辩称原告方起诉超过两年诉讼时效，因原告方向其承保事故车辆发放理赔款的时间为2013年4月11日，原告于2015年4月10日向本院立案庭提交起诉材料，故本案并未超过两年诉讼时效。原告方提交的证据虽为复印件、影印件，但考虑到保险理赔行业的特殊性，证据材料多以电子材料形式保存，考虑到其提交的证据之间尚能互相印证，构成完整的证据链，故本院对其提交的证据予以采纳。被告辩称事故发生后已与皖R×××××号车辆所有人达成一致意见，互不赔偿，因其未提供相应证据予以支持，本院不予认可。原告起诉要求被告返还原告代位赔偿皖R×××××号车辆的修理费13661.6元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
程学铭于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司车辆修理费人民币13661.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由程学铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款
权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条
当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初219号
原告：辽阳市襄平茶城管理服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街69号。
法定代表人：程婉丽，该公司总经理。
委托代理人：柴华，女，汉族。
委托代理人：张守忠，男，汉族。
被告:王孝廉，男，汉族。
原告辽阳市襄平茶城管理服务有限公司为与被告王孝廉租赁合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员孙晔独任审理，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告辽阳市襄平茶城管理服务有限公司的委托代理人张守忠、柴华到庭参加诉讼，被告王孝廉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市襄平茶城管理服务有限公司诉称：原告辽阳市襄平茶城管理服务有限公司，将位于中华大街一段69号商业办公大楼四楼整体承租。原告并在房主同意下将位于四楼32号铺面积28,05平方米租给被告王孝廉使用。原告已将被告的取暖费按市供暖公司规定每平32平交予房主。被告理应将所承租的铺位取暖费交给原告，但没交。合同约定被告应承担取暖费等费用，被告欠取暖费至今未交，故请求法院判令立即交其取暖费897.60元，应承担欠款1%滞纳金。
被告王孝廉未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2014年7月26日原告辽阳市襄平茶城管理服务有限公司与被告王孝廉签订商铺租赁合同，约定辽阳市襄平茶城管理服务有限公司将位于四层楼32号铺位，面积28.05平方米的商铺有偿交给王孝廉经营，租期三年，……王孝廉应在规定时间、规定数额缴纳租赁费、电费、取暖费、空调费等其他有偿服务费……王孝廉须照本合同规定时间缴纳租赁费、电费、取暖费、空调费及其他有偿服务费。如缴费期遇周六、周日和法定假日，乙方应提前至工作日内缴纳相关费用。王孝廉逾期不交者，拖欠一日，承担欠款1%的滞纳金……。被告王孝廉拖欠2015年11月份到2016年3月份取暖费897.60元。
本院所确认的上述事实有原告提供的租赁合同、证明、通知及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽阳市襄平茶城管理服务有限公司与被告王孝廉之间的租赁行为，系双方真实意思表示，被告王孝廉作为完全民事行为能力人应知晓相应的权利义务，故原告辽阳市襄平茶城管理服务有限公司要求被告王孝廉偿还取暖费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金应当从2015年11月20日之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝廉给付原告辽阳市襄平茶城管理服务有限公司取暖费897.60元及滞纳金（按照拖欠的欠款的1%计算，自2015年11月20日开始，计算至实际给付时止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王孝廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一七年三月十六日
书记员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执218号
申请执行人魏长亮，居民。
被执行人李庆，农民。
本院在执行魏长亮与李庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第912号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4593号
原告:泗阳县新风烟花爆竹销售有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴中路17号。
法定代表人:薛红兵，该公司总经理。
被告：裴开军。
原告泗阳县新风烟花爆竹销售有限公司诉被告裴开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。案件受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案原告泗阳县新风烟花爆竹销售有限公司未在本院规定期间内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓缴、减免申请。按照法律规定应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泗阳县新风烟花爆竹销售有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王春雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4593号原告:泗阳县新风烟花爆竹销售有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴中路17号。法定代表人:薛红兵，该公司总经理。被告：裴开军。原告泗阳县新风烟花爆竹销售有限公司诉被告裴开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。案件受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案原告泗阳县新风烟花爆竹销售有限公司未在本院规定期间内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓缴、减免申请。按照法律规定应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泗阳县新风烟花爆竹销售有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  王春雪二〇一六年八月九日书 记 员  于 睿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2410号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，组织机构代码32030048-3。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，重庆双宇物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：王秀兰，女，1958年5月3日生，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告王秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年五月十一日
书记员 钟明友
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第399号
申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司
法定代表人韩军平，该公司经理
被执行人郝振刚，男，汉族，1963年8月27日生，吕梁市离石区永宁东路***号。身份证号：1423311963********。
申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司与被执行人郝振刚物业服务合同执行一案，（2015）吕民一终字第495号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月7日向被执行人郝振刚发出执行通知书，责令被执行人郝振刚在指定期限内支付物业管理费475元、案件受理费100元、执行费50元，共计625元。在执行过程中，被执行人郝振刚于2015年12月7日向本院交来执行款625元（含案件受理费100元、执行费50元），现申请执行人吕梁华夏物业服务有限公司已领取全部执行款，执行费50元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年十二月八日
书记员 薛海斌
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更852号
罪犯任群香，男，1986年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年04月10日作出（2014）浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人任群香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任群香不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年05月30日以(2014)浙刑三终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年08月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任群香的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯、毒品犯罪的再犯，且多次被追究刑事责任，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任群香的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年05月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18766号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王海洲。
上列原告诉各被告王海洲信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项147431.75元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海洲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初276号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1975年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。2017年1月18日，被告人李某1因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月15日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人陈立忠，男，汉族，1979年12月25日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，户籍地在黑龙江省七台河市新兴区，住江苏省南京市秦淮区。2007年1月，被告人陈立忠曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2013年6月15日被假释，2016年3月5日假释期满。2017年1月18日，被告人陈立忠因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审，同年3月14日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。
被告人张某一，男，汉族，1980年8月7日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无业，户籍地在黑龙江省集贤县，住江苏省南京市江宁区。2005年8月，被告人张某一曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2006年11月，曾因嫖娼被行政拘留二日；2007年8月，曾因向他人提供毒品被行政拘留十五日。2017年1月24日，被告人张某一因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月14日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人董某，男，汉族，1984年11月11日出生于山东省茌平县，小学文化，无业，户籍地在山东省茌平县，住江苏省南京市秦淮区。2007年9月，被告人董某曾因曾因吸食毒品被行政拘留五日；2017年2月7日，被告人董某因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月14日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
被告人李雨，男，汉族，1986年5月29日出生于江苏省灌云县，初中文化，无业，户籍地在江苏省灌云县，住江苏省南京市秦淮区。2010年11月，被告人李雨曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年7月29日刑满释放。2017年2月7日，被告人李雨因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月15日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人李某1、陈立忠、张某一、董某、李某12聚众斗殴罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李某1、被告人陈立忠及其辩护人刘乐悦、被告人张某一、董某、李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：2016年12月27日16时许，被告人李某1因幸福人家养老院拆迁之事和南京东华公司清房组工作人员孙某、雷某、张某2等发生争吵，其纠集被告人陈立忠、张某一、董某、李雨对孙某进行殴打，致孙某身体多处软组织挫伤。在此过程中雷某、张某2也被打，二人头部被砖头砸伤，经鉴定，雷某、张某2的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某1、陈立忠、张某一、董某、李雨的行为已构成聚众斗殴罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某1、陈立忠、张某一、董某、李雨对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人陈立忠的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议；但提出如下从轻辩护意见，1、被告人陈立忠具有坦白情节，2、被告人陈立忠犯罪情节轻微，社会危害性低，系偶犯。
经审理查明：
2016年12月27日16时许，被告人李某1因幸福人家养老院拆迁之事和南京东华公司清房组工作人员孙某、雷某、张某2等发生争吵，其纠集被告人陈立忠、张某一、董某、李雨对孙某进行殴打，致孙某身体多处软组织挫伤。在此过程中雷某、张某2也被打，二人头部被砖头砸伤，经鉴定，雷某、张某2的损伤程度为轻微伤。
2017年1月17日，被告人李某1、陈立忠被公安机关抓获归案；2017年1月24日，被告人张某一主动到公安机关投案；2017年2月7日，被告人李雨、董某主动至公安机关投案。上述五被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人均已得到赔偿，并对各被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人李某1、陈立忠、张某一、董某、李雨供认不讳，本案另有户籍资料、抓获经过、委托书、出院记录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人吴某1、吴某2、朱某、陈某、范某、刘某等人的证言；被害人张某2、雷某、孙某的陈述；南京市公安局玄武分局玄武分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某1、陈立忠、张某一、董某、李雨聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；五被告人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪；被告人陈立忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其辩护人提出对被告人陈立忠适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某1、陈立忠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人陈立忠辩护人提出的上述辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳；被告人张某一、李雨、董某聚众斗殴犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人董某认罪，悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人陈立忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人张某一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人李某12聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 章 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第365号
原告伍华邦。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告伍雄。
原告伍华邦与被告伍雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员李月辉适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告伍华邦之委托代理人敖红燕与被告伍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华邦诉称，2014年1月28日15时40分左右，被告伍雄驾驶无号牌轻便两轮摩托车由保和镇吉祥往保和镇石坝子村九组方向行驶。当车行驶至保和镇石坝子村八组原告房屋外时，因操作不当与横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经资阳交警支队直属一大队认定，被告伍雄承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告之伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。被告伍雄驾驶无号牌轻便两轮摩托车系被告伍雄所有。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失如下：住院伙食补助20元／天×21天=420元；营养费15元／天×21天=315元；护理费60元／天×21天=1260元；精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金7895×13年×10%=10263元，伤残鉴定费700元，交通费400元，共计16358元。
被告伍雄辩称，事故及责任无异议，赔偿请求没有意见。
原告伍华邦为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证、户籍登记，拟证明原告的基本情况。
2、事故认定书，拟证明本次交通事故发生经过及被告在本次交通事故中承担主要责任。
3、住院病历，拟证明原告因交通事故受伤情况及治疗情况。
4、鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告因交通事故导致的伤残等级为10级，鉴定费为700元。
被告伍雄对上述证据材料质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议。
被告伍雄为证明自己的主张，举证如下：
用药清单，证明被告伍雄垫付了医疗费11061.48元。
原告对上述证据材料质证意见如下：无异议。
根据当事人陈述、举证、质证，查明案件事实如下：
原告伍华邦系农村户口，一直生活在农村。被告伍雄驾驶无号牌轻便两轮摩托车系被告伍雄自己所有。
2014年1月28日15时40左右，被告伍雄驾驶无号牌轻便两轮摩托车由保和镇吉祥往保和镇石坝子村九组方向行驶。当车行驶至保和镇石坝子村八组原告房屋外时，因操作不当与横过公路的原告伍华邦相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伍华邦受伤后，即被送往资阳市雁江区保和卫生院住院治疗，第二天又转入第一人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院。出院诊断为：1、左侧4-9肋骨骨折；2、左侧第2肋骨骨折？3、左侧血胸；4、左肺挫伤；5、左肩胛骨骨折；6、轻型闭合性颅脑损伤；7、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，3月内避免剧烈活动，合理饮食；2、出院后1月、3月据病情复查胸部CT＋三维重建；3、若有不适，及时就医；4、脑外科、我科随访。用去住院医疗费12828.79元（其中包括门诊费2390.09元）。2014年6月27日，原告罗存文之伤经资阳求真司法鉴定中心作出鉴定意见为：“1、被鉴定人伍华邦因交通事故受伤后，其伤残等级分别为X（十）级。”用去鉴定费700元。2014年2月19日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍雄承担本次事故的主要责任，原告伍华邦承担本次事故的次要责任。
原告伍华邦因本次事故造成的损失为28986.79元。其中：医疗费12828.79元（被告垫付）；住院伙食补助20元／天×21天=420元；营养费15元／天×21天=315元；护理费60元／天×21天=1260元；精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金7895×13年×10%=10263元，伤残鉴定费700元，交通费200元。2014年12月31日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失16358元（不含被告垫付的医疗费）。本案在审理中，原告认可被告伍雄垫付医疗费后，另外付给原告现金2100元。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，即原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，是造成此次事故的次要原因。被告伍雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。因本次交通事故系机动车与非机动车之间的纠纷，故本院确定被告伍雄应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告伍华邦系城镇居民，故其残疾赔偿金计算标准参照城镇居民标准计算；根据原告的伤情、治疗过程及医嘱，护理费按每天60元计算，护理时间为住院期间21天；根据鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的伤残等级确认为十级，其精神损害抚慰金数额确认为3000元；残疾赔偿金为10263元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告伍雄未按国家规定购买交强险应在交强险范围内自行承担责任。综上，被告伍雄应在在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失：护理费1260元＋精神损害抚慰金3000元＋残疾赔偿金10263元＋鉴定费700元＋200元=15423元；赔偿原告超过交强险医疗费用限额部分（住院治疗费12828.79元＋住院伙食补助费420元＋营养费315元-10000元）×80%元=2851.03元。综上，被告伍雄赔偿原告各项经济损失合计28274.03元。被告伍雄已支付原告医疗费12828.79元、现金2100元，合计14928.79元，应予以品迭。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告伍雄赔偿原告伍华邦因本次交通事故造成的损失28274.03元，品迭已支付的14928.79元后，还应支付13345.24元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告伍华邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104元，由原告伍华邦负担21元，被告伍雄负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 海
第1页共6页
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1228民初515号
申请人：黄流邦，男，1964年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被申请人：蓝祥华，男，1990年5月9日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被申请人：蓝天宜，男，1965年2月15日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请人黄流邦与被申请人蓝祥华、蓝天宜买卖合同纠纷一案，申请人黄流邦申请对被申请人蓝祥华、蓝天宜名下的不动产进行查封，查封价值为130729元。担保人黄斌向本院提供其名下的小轿车（车牌号：桂Ａ×××××；车辆识别代码：LSVFB26R5D2033847）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄流邦的申请符合法律规定，应予支持。同时，担保人黄斌作为担保的车辆应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请蓝祥华所有的不动产（证书号：都房权证安阳字第××号、都国用（2010）第010474号）。查封期限为二年（即从2018年5月23日起至2020年5月22日止）。
二、查封担保人黄斌名下的小轿车（车牌号：桂Ａ×××××；车辆识别代码：LSVFB26R5D2033847），查封期限为二年（即从2018年5月23日起至2020年5月22日止）。
上述财产在查封期间，不得办理抵押、转户等手续（本院另行通知除外）。
申请保全费1174元，由申请人黄流邦负担。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 怡
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 镇
书 记 员 莫金煌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2059号
上诉人（原审原告）：李某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4063号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。李某某上诉要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资，理由是工作期间平时平均每天加班5小时以上，新X公司从未支付平时加班工资。李某某虽然不认可新X公司提供的工资单，但李某某本人提供的部分月份的工资单与新X公司的一致，且其在工资确认表中签名确认，故本院对新X公司提供的工资单予以采信。工资单显示平时加班工资一项为”0”，新X公司称在基本工资项中已经包括了合同约定的基本工资和每月平时加班48小时的加班工资，每半年以一个月基本工资的标准发放超出48小时之外的平时加班工资。经核算，工资单上显示的基本工资数额与新X公司所述基本吻合，本院依法采信新X公司的主张，认定新X公司不存在拖欠平时加班工资的情形。李某某要求支付2007年1月至2009年1月期间的平时加班工资的上诉请求，本院不予支持。
李某某上诉要求新X公司支付解除劳动关系的经济补偿金和赔偿金，因双方系合同到期终止劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第九十七条的规定，新X公司应当支付相当于一个半月的解除劳动关系的经济补偿金，新X公司已实际支付，故李某某的该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02169-3号
原告王秀林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2192号
罪犯章云霞，女，1975年8月24日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年6月17日作出(2015)渝北法刑初字第00362号刑事判决，以被告人章云霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年2月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯章云霞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯章云霞在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章云霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章云霞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第559-1号
申请执行人房绍柏，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
被执行人张丽丽，女，1981年11月5日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人赵蕾，男，1975年12月16日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人房绍柏与被执行人张丽丽、赵蕾合同纠纷一案过程中，因被执行人张丽丽所有的位于尚志市七处厂房已被本院依法查封，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市公证处（2013）黑哈尚证内经字第69号公证书和（2014）黑哈尚证内经字第251号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月六日
书记员 李焕瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申11号
再审申请人（原审原告）：吕某1，曾用名张伟，女，1983年8月6日出生，满族，中信银行唐山分行人力资源部主管，住唐山市路南区。
被申请人（原审被告）：吕某2，男，1963年2月10日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人（原审被告）：吕某3，男，1986年3月27日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
委托代理人：仲巍凤，河北陈玉哲律师事务所实习律师。
再审申请人吕某1因与被申请人吕某2、吕某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院作出的(2016)冀0205民初89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕某1申请再审称：1.原审法院判决车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌小轿车一半份额归吕某1所有。由于判的是份额，造成无法执行。2.原审判决未对遗嘱中的古董藏品进行分割。3.被申请人吕某2将财产转移给吕某3、刁海丽（系吕某3妻子）和王宝兰，造成无财产可供执行。4.被申请人尚有隐匿财产。
本院经审查认为，再审申请人所称被申请人转移财产以及隐匿财产的申请再审事由，系执行程序中存在的问题，不属于申请再审的事由。关于再审申请人称原审对车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌小轿车判决不当的事由，经查再审申请人在原审诉请中要求继承冀Ｂ×××××号宝马牌小轿车一半的份额，原审判决根据其诉请，依法判令再审申请人吕某1享有冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车所有权一半的份额并无不当。关于应对古董藏品依法分割的事由，经查因再审申请人未提供古董藏品的下落，而被申请人吕某2否认有遗嘱中所列的收藏品，故原审法院未予审理，并非遗漏诉讼请求。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某1的再审申请。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年一月十七日
书记员 张璐璐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1055号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2006年1月20日因犯聚众斗殴罪被浙江省海
宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因本案于
2013年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1156号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月3日23时39分
许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，由南
向北驶经杭州市余杭区临平街道龙王塘路79号处时，因涉嫌酒
后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其
酒精含量为1.68mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某随即
被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，
经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检测后，
确认其血液内乙醇含量为1.59mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之
规定惩处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有
证人赵某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样（尿样
）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶
证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息查询；公安交
通管理行政强制措施凭证；户籍证明、刑事判决书；情况说明
、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某
如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月八日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1055号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2006年1月20日因犯聚众斗殴罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月3日23时39分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北驶经杭州市余杭区临平街道龙王塘路79号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为1.68mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陈某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.59mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息查询；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、刑事判决书；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月八日
书 记 员 沈国峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1360号
原告邓某某，女，汉族，生于1987年9月5日，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1987年5月7日，住四川省达州市达川区。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人许云舟、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月23日生育一女，取名金某某，2010年6月29日登记结婚。婚后，原、被告因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，被告多次无情地打骂原告，夫妻感情已破裂。故原告诉讼来院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女金某某随原告生活，原告不要求被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某某答辩称：我不同意离婚，诉状上说的，原来对她是有点不好，现在我改变了，尽量挽回婚姻。
审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月23日生育一女，取名金某某，2010年6月29日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方性格差异常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机而酿成纠纷。故原告邓某某诉讼来院请求判令与被告刘某某离婚；婚生女金某某随原告邓某某生活，原告邓某某不要求被告刘某某给付抚养费；诉讼费由被告刘某某承担。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚证以及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后虽因性格差异等原因为家庭生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要能够充分认识自身的不足和缺点，加以改正，相互理解，其夫妻感情是可以和好的，为维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年五月七日
书 记 员 李洪平