福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初19号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区凯祥大厦1-3层。
负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙树玲，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人：王建业，该董事长。
被告：福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园。
法定代表人：王威灿，该公司执行董事兼总经理。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄秀丽，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（下称中信银行泉州分行）与被告辉煌水暖集团有限公司（下称辉煌公司）、福建恒实陶瓷有限公司（下称恒实公司）、王建业、黄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,公开开庭进行了审理。原告中信银行泉州分行委托诉讼代理人孙树玲到庭参加诉讼，被告辉煌公司、恒实公司、王建业、黄秀丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、判令辉煌公司立即偿还中信银行泉州分行编号（2015）信银泉海贷字第811138005187号《人民币流动资金贷款合同》项下尚欠的贷款本金人民币123590448.78元及按前述合同约定计算至辉煌公司实际还清全部贷款本息之日止的全部利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日贷款利息、罚息、复利合计为人民币5626754.3元）；二、判令辉煌公司立即偿付中信银行泉州分行因本案诉讼先行支付的律师代理费人民币48900元（后续支付的律师费待实际发生后另行主张）；三、判令恒实公司、王建业、黄秀丽对上述一二项所列全部款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等，以实际发生为准）由众被告承担。事实和理由如下：2015年11月13日，中信银行泉州分行与辉煌公司签订编号（2015）泉海银信字第0040号《综合授信合同》，约定中信银行泉州分行给予辉煌公司综合授信额度人民币壹亿贰仟玖佰柒拾万元整（129700000.00），使用期限为壹年，自2015年11月13日至2016年11月12日止。2015年12月8日,中信银行泉州分行与辉煌公司签订编号为（2015）信银泉海贷字第811138005187号《人民币流动资金贷款合同》，其中《人民币流动资金贷款合同》约定“2.1本合同项下贷款金额为人民币壹亿贰仟叁佰伍拾玖万零肆佰肆拾捌元柒角捌分。2.2本合同项下的贷款期限自2015年12月8日至2016年11月30日。3.1本合同项下贷款用于偿还辉煌公司与中信银行泉州分行签订的编号为2014信银泉海贷字第000193、000194、000195、000204、000211、000258号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，即借新还旧。4.1.1本合同项下的贷款利率为年利率，本合同项下实际单笔提款日与本合同签订日间隔在六个月以内时，贷款利率采用以下第（1）种方式确定：（1）以贷款实际提款日的定价基础利率上浮5（%/BPs）。6.1本合同项下贷款采用以下第（2）种方式还款：（2）一次性还本付息；6.2甲方应按以下第（1）项计划偿还本金：（1）还款计划表：还款日期：2016年11月30日，还款金额123590448.78元。13.5甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.4约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额计算以乙方计算结果为准。13.9乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担。16.1本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信应交付或发送至本合同部首所约定的地址或联系方式。16.2就本合同项下的乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，其中电传、电话、传真、电子邮件等一经发出即视为已送达甲方；邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达甲方。18.1凡因本合同发生的及本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取以下第（2）种方式解决：（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”为确保中信银行泉州分行与辉煌公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，恒实公司、王建业、黄秀丽自愿为辉煌公司履行债务提供最高额保证担保，并于2015年11月13日分别与中信银行泉州分行签订《最高额保证合同》【合同编号分别为：（2015）泉海银信高保字第0040-1号、（2015）泉海银信高保字第0040-2号】，其中《最高额保证合同》约定“2.2甲方在本合同项下担保债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年11月13日至2016年11月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。2.3甲方在本合同项下担保的债权最高限度为第（2）种方式确定的额度：（2）债权本金（币种）人民币壹亿贰仟玖佰柒拾万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。4.1本合同项下的保证方式为连带责任保证。5.1本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。”同时《最高额保证合同》第十三条其他约定事项中均约定恒实公司、王建业、黄秀丽明确知悉所担保对象辉煌公司的融资用途包括但不限于用于偿还辉煌公司与中信银行泉州分行签订的编号为2014信银泉海贷字第000193、000194、000195、000204、000211、000258号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务，即借新还旧。以上贷款期限到期后，辉煌公司没有按照合同约定偿还贷款本金、利息，截至2016年12月12日辉煌公司尚欠贷款本金人民币123590448.78元及利息、罚息、复利人民币5626754.3元，辉煌公司未能按时向中信银行泉州分行清偿全部贷款本息，经中信银行泉州分行催告，恒实公司、王建业、黄秀丽亦未履行连带保证责任。
辉煌公司、恒实公司、王建业、黄秀丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对中信银行泉州分行提交的证据：1.企业基本信息、营业执照、身份证件；2.《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》；3.《最高额保证合同》及投资者决议、公证书、股东会决议；4.还款单据、贷款逾期情况表；5.《委托代理合同》、律师费发票等。辉煌公司、恒实公司、王建业、黄秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对中信银行泉州分行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，除黄秀丽自愿向中信银行泉州分行提供本案债务连带责任保证外，本院认定事实与中信银行泉州分行起诉状所称一致。另查明，《人民币流动资金贷款合同》第4.2.1约定，本合同项下应付的利息＝实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。单位借款凭证（借据）上载明，利率（年）为4.35%。《人民币流动资金贷款合同》第13.8约定，对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处。黄秀丽作为王建业的配偶在《最高额保证合同》签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。中信银行泉州分行为本案支付律师费48900元、保全申请费5000元。
本院认为，中信银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与辉煌公司签订编号（2015）泉海银信字第0040号的《综合授信合同》、（2015）信银泉海贷字第811138005187号的《人民币流动资金贷款合同》，与恒实公司、王建业订的编号（2015）泉海银信高保字第0040-1号、（2015）泉海银信高保字第0040-2号的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，中信银行泉州分行依约向辉煌公司发放贷款123590448.78元。截至2016年12月12日，辉煌公司尚欠编号（2015）信银泉海贷字第811138005187号的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金人民币123590448.78元，利息、罚息、复利合计人民币5626754.3元。中信银行泉州分行请求辉煌公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及中信银行泉州分行因本案诉讼支付的律师费、保全申请费，符合合同约定，予以支持。恒实公司、王建业自愿为辉煌公司的上述债务提供连带责任保证担保，该保证合同合法有效，因恒实公司、王建业担保的主债权本金为12970万元，高于本案债权本金金额，故恒实公司、王建业应对辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向辉煌公司追偿。黄秀丽虽然作为王建业的配偶在《最高额保证合同》上签署配偶确认，但确认的内容仅为知晓合同约定及对配偶承担担保责任没有异议，不足以认定黄秀丽作出为讼争债务提供担保的意思表示。中信银行泉州分行诉请黄秀丽承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。综上，中信银行泉州分行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，对成立部分予以支持。辉煌公司、恒实公司、王建业、黄秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、辉煌水暖集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司泉州分行贷款本金人民币123590448.78元及利息、罚息、复利[截至2016年12月12日已产生的利息、罚息、复利合计为5626754.3元，此后产生的利息、罚息、复利按编号（2015）信银泉海贷字第811138005187号的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至实际还清之日止]；
二、辉煌水暖集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司泉州分行偿付律师费48900元及保全申请费5000元；
三、福建恒实陶瓷有限公司、王建业对辉煌水暖集团有限公司第一、二项的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向辉煌水暖集团有限公司追偿；
四、驳回中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688131元，由辉煌水暖集团有限公司、福建恒实陶瓷有限公司、王建业共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本数，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄志兴
代理审判员 黄德福
二〇一七年五月八日
书 记 员 傅天真
速 录 员 王杰雄
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
对三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。