广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3144号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告佛山市得泓贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园B2-6-5），注册号：440602000120560。
法定代表人霍伟欣。
被告霍伟欣，女，汉族，住所地：佛山市南海区。
被告叶伯钊，男，汉族，住所地：佛山市南海区。身份证号码：×××4754。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市得泓贸易有限公司（以下简称得泓公司）、霍伟欣、叶伯钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
借款合同：
原告于2013年11月8日与被告一得泓公司签订《授信额度协议》（编号：GED476630120136171，下称“《额度协议》”），约定原告向得泓公司提供850万元的可循环授信额度，额度有效期限至2014年10月29日。合同还约定得泓公司借款后，若出现逾期未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权停止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部提前到期。
2014年2月14日，原告与得泓公司签订《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务合同》（编号：RXD3358514045，下称《业务合同》）及《出口商业发票贴现项下有追索权出口融信达业务申请书》（编号：佛中银结RXD3358514045，下称《业务申请书》），约定原告向得泓公司提供800万元的贴现额度，贴现期限为自原告对外付款之日起至发票到期日再加10天宽限期，贴现利率为贴现日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的三个月的LIBOR（伦敦同业拆借利率）／HIBOR（香港同业拆放利率）基准上浮3.4基点，即利率为3.7305%；采取到期利随本清的方式偿还欠款。如得泓公司逾期还款，原告有权对其未偿还款项本金按日在基础利率上加20%（即利率为4.4766%）计收罚息和复利。《业务合同》、《业务申请书》还约定，得泓公司未按合同约定按期清偿款项本息的情形，原告有权解除与违约行为有关的任何一笔有追索权出口融信达交易，得泓公司应立即向原告返还应收账款面值金额并支付从有关应收账款到期日到原告收到得泓公司付款期间的相应的罚息，要求保证人承担保证责任等。
担保合同：
本案所有被告分别通过《业务合同》、《业务申请书》相关条款及其他从合同，约定以连带保证的方式为《业务合同》、《业务申请书》项下得泓公司对原告形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及因借款人违约导致原告为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。
人保
原告于2013年11月8日与被告二霍伟欣、被告三叶伯钊签订《最高额保证合同》（编号：GBZ476630120136986），约定该两名被告均以各自的全部财产为得泓公司在2013年11月1日至2018年12月31日期间与原告债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述借款实际发生之日起至履行期限届满之日后两年。
二、履约
上述合同签订后，原告依约于2014年2月26日以银行转账的方式向得泓公司指定的账户提供美金41万元。
三、违约
上述票款垫付后，经原告检查发现，得泓公司没有按照合同约定依时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
为此，原告特起诉，请求判令：
一、被告佛山市得泓贸易有限公司偿还原告发票贴现融资本息244972.12美元【其中本金226230.21美元，罚息18741.91美元，罚息暂计至2015年8月31日，从2015年9月1日起至实际清偿日止的罚息按年利率4.4766%计算】，2015年8月31日美元折算价为638.93元，折合人民币1565200.37元；
二、被告霍伟欣、叶伯钊承担连带清偿责任；
三、三被告承担原告为实现债权支付的律师费61956元；
（上述第1、3项暂计至2015年8月31日合共1627156.37元。）
四、本案诉讼费用由三被告承担。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉四张贴现发票到期日分别为2014年5月5日、5月18日、5月18日及5月20日。
另查明二：授信额度协议约定，因借款人违约，原告有权要求其赔偿因其违约给原告造成的损失。
另查明三：最高额保证合同约定被担保最高债权额为最高本金余额850万元人民币。
另查明四：原告委托代理律师事务所代理本案，约定律师费为61956元。诉讼中原告未提交律师费支付凭证。
据原告庭审陈述，案涉应收账款债务人均未向原告付款。
本院认为：原告以发票贴现形式向被告得泓公司贷款，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款、担保合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人得泓公司发放了贷款，但现应收账款债务人并未将发票项下应收账款付予原告，原告向被告得泓公司发放的融资款项未得到清偿，按照合同约定，原告有权向其追索。被告得泓公司未依约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，利息应按罚息计。
关于律师费。贷款合同明确约定因借款人违约给原告造成的损失由借款人承担，律师费损失应属其中之一，对此借款人应予支付。但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票等付款凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及其后附广东省律师服务政府指导价，经计算，原告主张的律师费未超过该指导价。故原告的律师费主张合法合理，应予支持。
二、担保责任
被告霍伟欣、叶伯钊作为本案债务的连带保证人，在借款人未履行到期债务时，应承担保证责任。担保的范围为最高本金850万元人民币及相应利息、罚息等。
追偿。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市得泓贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还发票贴现融资借款本金226230.21美元及利息、罚息（至2015年8月31日罚息为18741.91美元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率4.4766%计算）；
二、被告佛山市得泓贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费61956元；
三、被告霍伟欣、叶伯钊对被告佛山市得泓贸易有限公司的上述债务共同在最高本金850万元人民币及债务利息、罚息等范围内承担连带清偿责任；
四、被告霍伟欣、叶伯钊在承担连带保证责任后，对被告佛山市得泓贸易有限公司享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19444元，保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李秀珍