浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第19号
上诉人（原审被告）唐才根。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根。
委托代理人（特别授权代理）钱苏锋。
被上诉人（原审原告）陈阿六。
委托代理人（特别授权代理）陈阿龙。
上诉人唐才根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年11月24日上午，原告准备上山去砍树，在路上碰到被告（系该村杉木基地护林员），为能否上山砍树，二人发生了争吵。此后，原告仍上山砍了二棵树木，在下来的路上被被告拦住。为了确定原告所砍树木是不是村杉木基地里的树，二人一起到村支部书记钱明华家中。因仍旧无法确定，双方又开始争吵。在此过程中，原告伸手拉住了被告的衣服，叫他一起到山上去核对。二人边走边拉扯并到了钱明华家门口的路上，在拉扯过程中，原告将被告的一件上装拉破。被告即从身上拔出一把刀朝原告刺过去，被钱明华上前夺下，二人即开始互殴，扭打在一起，并互相用拳头击打对方。原告的哥哥陈小龙赶到后看到二人在打架，即上前拆劝，同时钱明华也上前拆劝，双方各自散开。原告于同月28日起开始到绍兴县平水人民医院上灶分院进行治疗，随后于30日起在绍兴第二医院住院治疗15天，并于2008年5月22日在绍兴市人民医院进行了听力检查。上述共计支出医疗费4，773.17元。经绍兴县公安局平水派出所调解未果，原告遂起诉来院。在审理过程中，根据被告的申请，本院依法对原告的伤势、用药及误工时间的合理性进行了法医技术鉴定，经绍兴正大司法鉴定所鉴定确认原告左耳存在两次外伤的可能性，其左耳聋与外伤存在关联性（即左创伤性耳聋不属于陈旧性）；其医疗费除葛根素粉针及银杏达莫针共计2，212.50元为不合理用药范围外，其他医疗费为合理医疗费范围；其伤后误工时间为2个月。据此，本院确认原告的合理损失为医疗费2，560.67元、误工费1，543.23元、护理费771.62元、住院伙食补助费225元、交通费50元。
上述事实，由原告提供的绍兴县公安局平水派出所向原、被告及陈小龙、钱明华所作的询问笔录、绍兴县平水人民医院上灶分院、绍兴第二医院门诊病历、绍兴第二医院住院收费收据、平水人民医院门诊收费收据、绍兴市人民医院门诊收费收据、听觉报告单、绍兴第二医院住院医嘱单等住院资料及用药清单、交通费发票、经被告申请该院依法委托绍兴正大司法鉴定事务所出具的鉴定书及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
原审判决认为：公民的身体健康权依法受到保护。本案中原、被告因砍伐树木引起纠纷进而互殴的事实，通过双方当事人及相关证人在派出所所作的陈述可以得到认定。原告虽然在事发后第四天才到医院进行就诊，但�合相关病历记载，在被告未能举证证明原告之伤系其他原因引起的情况下，可以确认原告之伤系在与被告发生相打过程中因被告的行为造成。对于被告辩称的原告之伤并非纠纷发生当天造成的主张，该院经审查相关医疗资料后认为，原告提交的第1份门诊病历中明确记载是四天前发生纠纷，与实际纠纷发生时间相符，而从住院病历上看，原告主诉是“左耳被击伤致听力下降三天”，而不是三天前被人击伤左耳，故结合相关证据，可以认定原告的左耳在纠纷发生当天被击打，几天后开始出现听力下降的情况，随后住院就诊的事实，故对于被告的这一辩称该院不予支持。从纠纷的实际发生过程来看，原告先在争执过程中将被告衣服拉破，然而被告拿出身边的刀具准备攻击对方，因此双方对纠纷的发生和扩大均具有过错。双方系互殴行为，即互为侵权行为，故并不能适用�失相抵规则，各方应对各自的行为给对方造成的损失承担相应的赔偿责任。原告现起诉要求被告赔偿相应损失，对其合理部分，依法予以支持。对于原告主张的营养费，因无相应医疗证明，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告唐才根应赔偿给原告陈阿六医疗费2，560.67元、误工费1，543.23元、护理费771.62元、住院伙食补助费225元、交通费50元等合计5，150.52元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈阿六的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈阿六负担8元，被告唐才根负担25元。其中被告应负担的部分限判决生效后七日内向该院交纳。法医鉴定费1，260元（已由被告唐才根向相关鉴定机构交纳），由原、被告各半负担630元。其中原告应负担的630元已由被告垫付，限原告在本判决生效后十日内支付给被告。
上诉人唐才根上诉称：被上诉人的伤并不是上诉人所伤，被上诉人受伤的时间应该是2007年11月28日，且上诉人与陈阿六、陈小龙兄弟互殴中，谁分得清被上诉人的伤是上诉人所为。原审法院没有对证据进行严格的审查，其认定被上诉人的左耳在纠纷发生当天被击打，几天后出现听力下降的情况是错误的。原审法院应当依法追加陈小龙为被告，其却认定陈小龙是拆劝之人是主观臆断。综上，请求撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈阿龙答辩称：上诉人致伤陈阿六的事实已经由公安笔录可以证实，且在平水法庭中庭审中上诉人也承认了这点。上诉人说被上诉人的伤是陈伤，但法医鉴定证明并不是陈伤。法医鉴定是有权威性的，是正确的。被上诉人受伤医疗费花了4700多元，但原审法院只认定了2500多元，而上诉人医疗的支出，却全部都有效，显属不合理。
上诉人唐才根在二审中提交（2008）绍民一初字第2454号民事判决书，证明：一、上诉人诉陈阿六、陈小龙一案中，陈阿六是负全部责任的，而上诉人不负责任；二、打架是有三个人参与的，并不是两个人。被上诉人陈阿六质证认为没有意见。本院经审查认为，上诉人提交的该份证据的第一个证明目的与本案无实质性关联，且该证据不能达到上诉人的第二个证明目的，故本院对该证据�法不予认定。
被上诉人陈阿六在二审中提交了提供证明一份，证明被上诉人没有进入杉木山里。上诉人唐才根质证认为该证据系证人证言，证人证言应当出庭作证，且对其真实性、合法性、关联性均提出异议，不予认可。同时，该证据应当在一审时提供，二审提供不属于新的证据。本院经审查认为该证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，依法不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、原审法院认定系上诉人致伤被上诉人是否正确；二、原审法院认定被上诉人的左耳致伤、听力下降是上诉人所造成的，是否正确；三、原审未追加陈阿龙为被告是否正确。
关于第一个争议焦点，在上诉人未能举证证明被上诉人之伤系其他原因引�的情况下，原审法院根据双方当事人的相关陈述及绍兴县公安局平水派出所所作的询问笔录认定双方当事人因砍伐树木引起纠纷进而互殴，被上诉人之伤系上诉人所致并无不当。
关于第二个争议焦点，原审法院根据对外委托的鉴定机构所出具的“陈阿六左耳存在两次外伤的可能性，其左耳聋与外伤存在关联性（即左创伤性耳聋不属于陈旧性）”之鉴定意见，结合门诊、住院病历等相关证据及本案实际，在上诉人不能提供有力证据证明其反驳主张的前提下，认定被上诉人的左耳受伤系上诉人所造成，应属正确。
关于第三个争议焦点，上诉人并未能提供证据证明被上诉人陈阿六之兄陈小龙在本起纠纷中参与致伤被上诉人，故原审法院根据本案客观事实及日常情理，根据被上诉人的诉请，未追加陈阿龙为被告，而直接依法判决应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不�，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人唐才根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月四日
书 记 员 李琼珏