wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初8064号
原告：朱纪霞，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：杜瑞，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵为举，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告朱纪霞与被告杜瑞、赵为举民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪霞的委托诉讼代理人王之伟、被告杜瑞到庭参加诉讼，被告赵为举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪霞向本院提出诉讼请求：判令被告杜瑞偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年8月16日起至款项实际给付之日止，按月利率2%计算），被告赵为举承担连带清偿责任。事实与理由：被告杜瑞以生产资金周转紧张为由于2017年7月20日、2017年7月21日两次向原告借款100000元，并出具欠条，由被告赵为举提供担保。约定于2017年8月15日前还清，逾期每月支付利息3000元。到期后，被告以各种理由拒不还款。
被告杜瑞辩称，被告实际是向朱纪宝（系朱纪霞之弟）借款，出具借条时，朱纪宝让被告写向朱纪霞借款，从朱纪霞账户实际转给被告款项90000元。被告于2017年7月底以现金方式偿还朱纪宝借款本金60000元，剩余款项未偿还。
案经送达，被告赵为举未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通过原告之弟朱纪宝介绍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明:今借到朱纪霞现金共计100000元，大写壹拾万元，此款于2017年8月15日前归还。逾期利息商定每月3000元，按月付息。如到期未还，除本金及利息外，仍应承担出借人为实现上述债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关合理费用。就上述借款，担保人承担连带清偿责任，担保期间为本借款到期之日后两年。担保范围包括相关借款的本金、利息及借款人为实现上述债权支出的相关费用。因该借款发生的相关争议由日照市东港区人民法院管辖。被告杜瑞在借款人处签名，被告赵为举在担保人处签名。原告分别于2017年7月20日和2017年7月21日以银行转账方式向被告杜瑞账户转款40000元和50000元。
原告主张于2017年7月20日以现金方式交付被告杜瑞借款10000元。对此，被告杜瑞不予认可，并抗辩于2017年7月底偿还过现金60000元，是交付给朱纪霞之弟朱纪宝，并提供其与朱纪宝的微信聊天记录截图。对被告杜瑞的抗辩主张，原告不予认可；对被告杜瑞提交的该证据，原告经质证认为真实性不能确认，即使是真实的，也与本案没有关联性，因为债权人不是朱纪宝。
上述事实,有当事人陈述、借条、中国银行汇款记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。自然人之间的借款自提供借款时生效。本案原告主张出借给被告杜瑞款项100000元，以银行转账方式付给被告杜瑞借款本金90000元，以现金方式交付给被告杜瑞借款本金10000元。对此，被告杜瑞承认收到原告以银行转账方式提供的借款本金90000元，不认可原告以现金方式交付借款本金10000元，但其出具给原告的借条中明确载明“今借到朱纪霞现金共计100000元，大写壹拾万元”的字样。本院确认原告实际提供被告杜瑞借款本金为100000元，双方之间的借贷关系自被告杜瑞收到该款项时生效。被告杜瑞应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务，其未按约偿还借款显属违约，应承担违约责任。因借条上明确载明债权人为原告，约定逾期利息每月3000元，按月付息，但该约定超过法律规定的年利率24%，超过此限部分不受法律保护。因此，原告要求被告杜瑞偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持；被告赵为举自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，因此，原告要求被告赵为举承担保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持；被告赵为举承担保证责任后，有权向被告杜瑞追偿。对被告杜瑞抗辩实际是向原告之弟朱纪宝借款并已偿还借款本金60000元的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜瑞于本判决生效后5日内偿还原告朱纪霞借款本金100000元；
二、被告杜瑞于本判决生效后5日内向原告朱纪霞支付借款逾期利息（以100000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告赵为举对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杜瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜瑞、赵为举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一八年二月二日
书记员 丁鸽子
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1001号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
法定代表人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张开文，男，1953年12月17日生，汉族，住永丰县，
委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡保林，男，1980年7月16日生，汉族，住新干县，
被上诉人（原审被告）：饶建，男，1981年11月28日生，汉族，住新干县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人张开文、胡保林、饶建机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2017）赣0825民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保吉安支公司上诉请求判决核减赔偿款16000元。事实和理由：1、张开文已年满60周岁，早已超过法定退休年龄，不应计算误工费，退一步讲，即使张开文尚有劳动能力，其提供的劳动合同、工资表疑点重重，不能认定其在赣州市明泰食品贸易有限公司上班，不应支持误工费；2、护理费计算标准过高，应予核减；住院伙食补助费应按15元／天而非30元／天计算。
张开文辩称：1、其提供的劳动合同、工资表足以证明其在赣州市明泰食品贸易有限公司上班，一审计算其误工费妥当；2、一审计算其护理费、住院伙食补助费正确。
胡保林、饶建未陈述意见。
张开文一审起诉请求判令张开文、胡保林、饶建、太平洋财保吉安支公司共同赔偿其各项损失29349.18元。
一审法院认定事实：2016年11月28日17时40分许，胡保林驾驶赣Ｍ×××××号别克牌小型轿车由峡江县前往永丰县方向，行驶至永丰县××大队圆盘康福医院门口路段时，与张开文驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张开文受伤住院及两车受损的道路交通事故。经永丰县公安局交警大队道路交通事故认定，胡保林在此次事故中负全部责任，张开文在此次事故中不负责任。事故发生后，张开文在永丰县中医院住院治疗25天，由妻子钟春美护理，花费门诊及住院医疗费共计13136.98元。张开文经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费用610元。事故发生后，胡保林已向张开文垫付医疗费等费用共计10267元。事故车辆赣Ｍ×××××号别克牌小型轿车登记车主为饶建，胡保林为实际车主，发生事故前饶建已将该车转卖给胡保林，但尚未办理过户登记，胡保林表示其自愿依法承担赔偿责任，不需要饶建承担赔偿责任。该车在太平洋财保吉安支公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，张开文虽已年满60周岁，但其2016年1月4日起至事故发生前，在赣州市明泰食品贸易有限公司任仓库保管员工作，月工资为3200元。劳动合同中约定自2016年1月4日起，工作期限为2年。事故发生后，该公司与张开文终止了劳动合同，张开文的损失核定为：医疗费13136.98元、误工费12800元、护理费4598.63元、住院伙食补助费750元、营养费1350元，合计人民币32635.61元。
一审法院认为，永丰县公安局交警大队就本次事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，双方当事人均未提出异议，予以采信，本案事故车辆在太平洋财保吉安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，张开文的损失应先由太平洋财保吉安支公司在交强险责任限额内先行赔偿。庭审过程中当事人就医疗费中非医保用药部分进行协商，胡保林同意负担张开文医疗费总额中的12%部分计1500元。因此太平洋财保吉安支公司需承担张开文医疗费用11636.98元，而张开文的此部分医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失共计13736.98元，超过交强险中的10000元医疗费用赔偿限额，故太平洋财保吉安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付10000元，剩余医疗费用3736.98元在商业三者险中予以赔付，张开文的其他损失17398.63元在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔付，太平洋财保吉安支公司在此次事故中应承担的全部赔偿费用合计人民币31135.61元，胡保林在此次事故中应承担的赔偿费用为1500元。因胡保林在事故发生后已垫付赔偿款10267元，故张开文还应获得赔偿合计22368.61元，太平洋财保吉安支公司应支付胡保林垫付款8767元，饶建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司于判决生效后十日内赔付张开文各项损失合计22368.61元；二、太平洋财保吉安支公司于判决生效后十日内支付胡保林垫付款8767元;三、驳回张开文的其他诉讼请求。案件受理费468元，由张开文负担68元，胡保林负担400元；鉴定费610元，由胡保林负担。
二审中，张开文提供赣州市明泰食品贸易有限公司营业执照（副本）复印件一份、公司人事经理陈根平的职务证明及身份证复印件各一份，以佐证赣州市明泰食品贸易有限公司确实存在，且该公司人事经理陈根平确与张开文签订了劳动合同。太平洋财保吉安支公司质证称该证据并非新证据，不予质证。本院认为该证据系张开文针对太平洋财保吉安支公司的上诉理由所提供的二审补强证据，该证据加盖了单位公章，且与一审张开文提供劳动合同上赣州市明泰食品贸易有限公司代表陈根平的签名能基本印证，在太平洋财保吉安支公司并未提出反证的情形下，对该证据予以采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，张开文一审提供的与赣州市明泰食品贸易有限公司签订的劳动合同、2016年2月至11月的工资表及二审赣州市明泰食品贸易有限公司出具的关于陈根平人事经理的证明等证据能相互印证，能证实张开文出事前尚在赣州市明泰食品贸易有限公司上班，其月工资为3200元。太平洋财保吉安支公司对此虽提出异议，但未提供任何相反证据加以推翻，依据优势证据原则，太平洋财保吉安支公司主张张开文早已丧失劳动能力、未上班的上诉理由缺乏足够依据，本院不予采纳。依据永丰县弘正法医学司法鉴定所关于张开文误工期为120天的鉴定，一审按3200元／月认定其误工费为12800元并无不当；张开文的护理费原应参照江西省上一年度非私营单位居民服务业就业人员平均工资44868元／年计算，一审参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资27975元／年已属过低，太平洋财保吉安支公司主张护理费计算标准过高且应予核减的上诉理由缺乏依据，本院不予支持；依据张开文住院25天情形，一审酌定按30元／天计算其住院伙食补助费并无不当。
综上，太平洋财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗良华
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一七年九月六日
书记员 陈利国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保26号
申请人：喻某某。
被申请人：宋某某。
申请人喻某某因合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋某某的房屋。申请人喻某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人喻某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋某某的房屋产权；
二、查封担保人喻某某的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年五月十日
书记员 黄 晶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00147-3号
申请执行人：马鞍山还博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
被执行人：许齐荣，男，1977年5月22日，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被执行人：周木青，女，1979年7月11日，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人口和计划生育委员会100701【14】007号社会抚养费征收决定书上确定的义务，责令被执行人按照法律文书中确定的给付义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周木青的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年七月十四日
书记员 李瑞洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01569号
罪犯向召琴，女，1962年2月9日出生，原户籍所在地重庆市万州区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）渝二中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人向召琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月8日，重庆市高级人民法院（2002）渝高法刑执字第280号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月10日，重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第68号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年9月21日，本院以（2007）渝五中刑执字第3493号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2009年9月11日，本院以（2009）渝五中刑执字第3144号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2011年3月15日，本院以（2011）渝五中刑执字第1525号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2012年10月19日，本院以（2012）渝五中刑执字第4775号刑事裁定书减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年11月9日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯向召琴能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯向召琴在2013年1月至2014年1月期间期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向召琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向召琴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利缩减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第65-2号
原告：彭州市庆福页岩砖厂。地址：成都市彭州市。
企业负责人：李庆福，该厂厂长。
委托代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：林忠清，该公司董事长。
本院作出的（2014）什邡民保字第65-1号财产保全裁定，对被告四川民福建设集团有限公司的银行账户采取了保全措施，原告于2014年9月4日向本院提交书面申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川民福建设集团有限公司在德阳银行股份有限公司长江支行开设的账号为2010300000xxxxxx账户中银行存款15万元的冻结。
代理审判员 石 娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭池婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1252号
原告：台州振邦担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号。
法定代理人：徐某，系执行董事。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所实习律师。
被告：陈学田，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：柯卓香，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈卫军，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州振邦担保有限公司与被告陈学田、柯卓香、陈卫军追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈学田、柯卓香偿还原告代其偿还的借款本息人民币199621.95元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项付清之日止）；2、要求被告陈卫军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告台州振邦担保有限公司曾为被告陈学田、柯卓香向中国工商银行股份有限公司三门支行借款200000元提供保证，被告陈卫军自愿为被告陈学田、柯卓香的借款承担反担保责任，与原告签订《自然人反担保保证合同》。借款到期后，被告陈学田、柯卓香未按期归还借款，2016年8月31日，原告台州振邦担保有限公司为被告陈学田、柯卓香代为偿还借款本息199621.95元。原告台州振邦担保有限公司代为归还借款本息后，经原告催讨，被告陈学田、柯卓香至今未向原告偿还代偿款，被告陈卫军也未履行反担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、由被告陈学田、柯卓香于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦担保有限公司代偿款199621.95元及利息损失，利息损失自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告陈卫军对上述款项承担连带清偿责任，被告陈卫军承担保证责任后，依法有权向被告陈学田、柯卓香追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由被告陈学田、柯卓香、陈卫军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月二十六日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1252号原告：台州振邦担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号。法定代理人：徐某，系执行董事。委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所实习律师。被告：陈学田，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：柯卓香，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈卫军，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州振邦担保有限公司与被告陈学田、柯卓香、陈卫军追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈学田、柯卓香偿还原告代其偿还的借款本息人民币199621.95元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项付清之日止）；2、要求被告陈卫军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告台州振邦担保有限公司曾为被告陈学田、柯卓香向中国工商银行股份有限公司三门支行借款200000元提供保证，被告陈卫军自愿为被告陈学田、柯卓香的借款承担反担保责任，与原告签订《自然人反担保保证合同》。借款到期后，被告陈学田、柯卓香未按期归还借款，2016年8月31日，原告台州振邦担保有限公司为被告陈学田、柯卓香代为偿还借款本息199621.95元。原告台州振邦担保有限公司代为归还借款本息后，经原告催讨，被告陈学田、柯卓香至今未向原告偿还代偿款，被告陈卫军也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：一、由被告陈学田、柯卓香于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦担保有限公司代偿款199621.95元及利息损失，利息损失自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；二、被告陈卫军对上述款项承担连带清偿责任，被告陈卫军承担保证责任后，依法有权向被告陈学田、柯卓香追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4292元，减半收取2146元，由被告陈学田、柯卓香、陈卫军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年四月二十六日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第295号
原告：通榆县什花道乡余宝村村委会
被告：李广春，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县什花道乡余宝村村委会诉被告李广春农业承包纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年十二月一日
书记员 薛蕾
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执23号
申请执行人刘星辉，男，1958年9月15日出生，汉族。
被执行人霍胜林，男，1979年9月21日出生，汉族。
被执行人贺选元，男，1965年2月28日出生，汉族。
申请执行人刘星辉与被执行人霍胜林、贺选元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）炎法民一再字第1号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人霍胜林、贺选元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘星辉与被执行人霍胜林、贺选元提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年二月十日
书记员 曾玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢356号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：孙涛，男，1970年5月17日出生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住。
被执行人：王红艳，女，1969年2月8日出生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住。
被执行人：赵发青，男，1966年5月3日出生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住。
被执行人：胡庆斌，男，1971年3月29日出生，汉族，桓台县。
被执行人：胡兵，男，1979年7月12日出生，汉族，桓台县果里镇东店村人，现住。
本案在执行过程中，查明被执行人孙涛、王红艳、赵发青、胡庆斌、胡兵无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初100号
自诉人黄某，女，汉族，1956年8月16日，住河南省延津县。
被告人申某，男，汉族，1979年10月28日，住河南省延津县。
自诉人黄某以被告人申某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某与被告人申某达成和解，自诉人黄某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人黄某与被告人申某自行和解，且已履行完毕，自诉人黄某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 丰振华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民特220号
申请人：刘水祥，男，1943年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
申请人刘水祥要求宣告公民失踪一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘水祥称，申请人与刘云祥系兄弟关系，因其离家出走已经二十余年，与家人失去联系，至今下落不明。因刘云祥母亲于2013年7月16日发生交通事故导致死亡，申请人及其他兄弟姐妹诉讼至法院，因至今未找到刘云祥，导致无法索赔。为此，申请人特向法院提出申请，请求人民法院依法宣告公民失踪。
经审理查明，下落不明人刘云祥，男，成年，汉族，户籍地为浙江省常山县，原住浙江省常山县招贤镇五里村，系申请人刘水祥的哥哥。下落不明人刘云祥自2006年出走后已下落不明十余年。申请人刘水祥申请宣告刘云祥失踪后，本院于2017年3月3日在《人民法院报》发出寻找刘云祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘云祥仍然下落不明。
本院认为，刘云祥下落不明已满二年，申请人刘水祥申请宣告刘云祥失踪，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘云祥失踪；
二、指定刘水祥为失踪人刘云祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年六月六日
代书记员 徐利文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更447号
罪犯杨文光，男，1981年10月10日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年8月11日作出（2014）赤刑初字第65号刑事附带民事判决书，以杨文光犯强奸罪判处有期徒刑七年八个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯杨文光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯杨文光予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文光在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨文光减去七个月（刑期自2014年1月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初483号
原告：连云港威特船舶服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区民主街市化路106号。
法定代表人：周生伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，天津荣邦律师事务所律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），住所地香港特别行政区上环孖沙街12-18号，金银商业大厦1005室。
本院在审理原告连云港威特船舶服务有限公司与被告一帆国际海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告连云港威特船舶服务有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 杨世民
代理审判员 夏关根
二〇一七年四月十三日
代书 记员 叶奉瑛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5412号
罪犯尤学勇，男，1981年7月23日出生于黑龙江省同江市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第369号刑事判决，以被告人尤学勇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发�法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尤学勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尤学勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尤学勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯尤学勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤学勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初663号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：李金朋。
被告：马丽娜。
被告：付洪洲。
被告：吴闯。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李金朋、马丽娜、付洪洲、吴闯追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款74714元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款74714元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年五月五日
书记员 南娟娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1907号
原告薛朝辉，男，汉族。
委托代理人李涛，陕西省华山律师事务所律师。
被告谭小兵，男，汉族。
原告薛朝辉与被告谭小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛朝辉及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告谭小兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝辉诉称：2015年9月17日17时许分，被告谭小兵驾驶二轮摩托车沿朝阳大街由西向东行驶至朝阳大街与前进路什字西150米避让车辆时，摩托车摔到时与原告薛朝辉由南向北横过道路发生碰撞，致原告薛朝辉、被告谭小兵受伤，车辆受损，经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具的渭临交肇[2015]第694号道路交通事故认定书认定，被告谭小兵应负事故主要责任，原告薛朝辉应负事故次要责任。原告被送往渭南市中心医院进行治疗，被诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左颧骨骨折；3、左侧上颌骨骨折；4、左侧眼眶骨折；5、头皮挫裂伤、头皮血肿；6、皮肤擦伤。经陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴[2015]临鉴字第2113号伤残等级、后续治疗费、护理期限鉴定意见书，鉴定意见为：1、判令被告赔偿薛朝辉右下肢损伤属十级伤残；2、薛朝辉后续治疗费预计为10000.00元人民币；3、薛朝辉护理期为90日。请求依法判令：原告医疗费49702.26元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费8892元、误工费7170元、交通食宿费500元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金528402元、精神损害抚慰金1000元，共计133904.26元。2、诉讼费由被告承担。
被告谭小兵在答辩期内未答辩。
原告薛朝辉对其主张提供证据有：1、原告身份证、事故认定书、宣责记录、不予调解通知书，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告主体资格。2、渭南市妇幼保健院诊断证明、住院病例、费用清单、住院票据1张3620元、门诊票4张1125元，西安市中心医院的诊断证明、住院病例、费用清单、住院票1张44157.26元、担架服务收款收据1张100元、门诊票1张700元，证明原告受伤在医院住院花费治疗的情况。3、司法鉴定书、鉴定费票据1张，证明原告十级伤残、后续治疗费10000元、护理期限90天、鉴定费票2700元。4、渭南市成达机械制造有限公司劳动合同书一份、渭南博非特机电设备有限公司误工证明、收入证明各一份、2015年6、7、8三个月的工资表各1份、营业执照复印件、组织机构代码证、渭南市临渭区解放街道居民委员会印机社区证明一份，证明误工费计算至定残前一日88天每天按平均工资81元。5、交通费票11张173.5元，实际主张500元。
被告谭小兵未提供相关证据。
经审理查明：2015年9月17日17时许分，被告谭小兵驾驶二轮摩托车（后载蒋旺君）沿朝阳大街由西向东行驶至朝阳大街与前进路什字西150米避让车辆时，摩托车摔到时与行人原告薛朝辉由南向北横过道路发生碰撞，致原告薛朝辉、被告谭小兵受伤，车辆受损，造成车损人伤的道路交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第694号道路交通事故认定书认定，被告谭小兵应负事故主要责任，原告薛朝辉应负事故次要责任，蒋旺君不负事故责任。原告薛朝辉于2015年9月17日至21日在渭南市中心医院住院5天，花费医疗费3620元，门诊费1125元。于2016年9月21日至10月8日在西安市中心医院住院17天，花费医疗费44157.26元，担架费100元，急救费700元。被诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、左颧骨骨折；3、左侧上颌骨骨折；4、左侧眼眶骨折；5、头皮挫裂伤、头皮血肿；6、皮肤擦伤。经陕西华山律师事务所2015年12月4日对原告薛朝辉伤残等级、后续治疗费、护理期限申请鉴定，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2015]临鉴字第2113号鉴定意见书，鉴定意见为：1、判令被告赔偿薛朝辉右下肢损伤属十级伤残；2、薛朝辉后续治疗费预计为10000.00元人民币；3、薛朝辉护理期为90日。并花费鉴定费2700元。另查：被告谭小兵系二轮摩托车车主，该车未投有交强险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第694号道路交通事故认定书认定，被告谭小兵应负事故主要责任，原告薛朝辉应负事故次要责任，蒋旺君不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告薛朝辉主张医疗费49702.26元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元，证据确实充分予以认定。原告薛朝辉住院伙食补助费根据住院22天每天为30元，即住院伙食补助费为660元。原告薛朝辉主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此请求不予以认定。原告薛朝辉主张护理费，未提供其他相关证据，根据司法鉴定护理期限为90天每天按80元计算，即护理费为7200元（80元×90天）。原告薛朝辉主张的误工费，根据提供的渭南博非特机电设备有限公司三个月工资表月工资为2000元，原告薛朝辉主张误工期限计算至定残前一日为88天的请求予以支持，即误工费为5867元（2000元÷30天×88天）。原告薛朝辉主张残疾赔偿金，仅提供的渭南博非特机电设备有限公司三个月工资表，不能充分证明其在事故发生时在城镇连续居住一年以上主要收入来源于城镇，即在城镇有固定收入，即故对其有关伤残损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为17378元（8689元×20年×10%）。交通费酌定为100元。精神损害抚慰金酌定为1000元。本案中被告谭小兵作为二轮摩托车车主，该车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，被告谭小兵未对该车投交强险，故对上述损失，由被告谭小兵在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告谭小兵按照事故责任主次比例进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭小兵于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告薛朝辉医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、误工费5867元、残疾赔偿金17378元、交通费100元，合计41545元。赔偿下余医疗费39702.26元、住院伙食补助费660元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元，合计53062.26元的90%为47756.03元，以上共计89301.03元。
二、驳回原告薛朝辉其余诉讼请求。
案件受理费2978元，由原告薛朝辉承担992元，被告谭小兵承担1986元。公告费600元，由被告谭小兵承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 崔 玲
审判员 王莉红
审判员 高晓娟
二〇一六年九月六日
书记员 孙小芬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1907号
原告唐城，男，汉族。
委托代理人唐存孝，男，汉族，系唐城之父。
被告杨娟娟，女，汉族。
原告唐城与被告杨娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐城及其委托代理人唐存孝到庭参加了诉讼，被告杨娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐城诉称：2016年1月7日18时许分，原告驾驶陕EY07**号小型客车行驶至渭南市临渭区西岳路与东风大街十字北100米时，与被告驾驶的粤A3SK**号的小型客车车碰撞受损，经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队事故认定书（简易程序）认定被告负全责，原告无责。原告驾驶的陕EY07**号小型客车损失为945元，被告一直未赔偿。请求依法判令：1、被告赔偿原告车损945元、交通费150元、误工费500元，共计1595元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨娟娟辩称：被告驾驶的粤A3SK**号的小型客车与原告驾驶的陕EY07**号小型客车发生碰撞后，事故认定为被告负全责，陕EY07**号小型客车经鉴定车损为945元，粤A3SK**号小型客车在保险期见内脱保，后已赔偿给原告800元，当时未达收条。
原告唐城对其主张提供证据有：事故认定书、渭价车鉴字[2016]034号鉴定结论书、事故车驾驶证行驶证复印件，证明事故发生的事实及责任划分及造成原告车损945元，被告应该赔偿。
被告杨娟娟均未提供相关证据。
经审理查明：2016年1月7日18时00分，被告杨娟娟驾驶车牌号为粤A3SK**的小型客车，沿西岳路行驶至西岳路与东风大街什字北100米时，与唐存孝驾驶车牌号为陕EY07**的小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第61050200S987566655号，认定被告杨娟娟负全部责任，原告唐存孝无责任。渭南市价格认证中心受临渭交警大队委托对陕EY07**号车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字[2016]034号价格鉴定结论书，鉴定陕EY07**号车车损为945元。另查：原告唐城系陕EY07**号车车主。被告杨娟娟驾驶的粤A3SK**号车未投保险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书（简易程序）第61050200S987566655号认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告唐城主张的车损945元，证据确实充分予以认定。原告唐城主张的交通费、误工费，未提供相关证据佐证，故对此请求不予支持。因被告杨娟娟驾驶的粤A3SK**号车未投保险，依据相关法律规定由被告杨娟娟承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨娟娟于本判决生效之日起30日内赔偿原告唐城车损945元。
二、驳回原告唐城其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐城承担10元，被告杨娟娟承担15元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年六月六日
书记员 高甜
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第129号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人黄XX（曾用名：黄X1，又名李XX），男，生于1971年5月15日，哈尼族，云南省建水县人，文盲，农民，曾因犯盗窃罪于1992年7月14日被个旧市人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间因犯脱逃罪、盗窃罪经本院判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年后继续投入服刑，后经红河哈尼彝族自治州中级人民法院裁定减刑二年于2000年10月28日刑满释放。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日由建水县公安局取保候审。现取保候审在家。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建�县人民检察院指派代理检察员张晓佳等二人出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄XX到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在案发后积极赔偿了被害人损失可酌情从轻处罚；被告人黄XX有前科，对被告人黄XX应酌情从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人黄XX有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人黄XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，仅辩解：我家中孩子还小，希望法庭再给我一个机会，不要判刑了，让我在外面好好干活。
经审理查明：2013年9月22日凌晨2时许，被告人黄XX到建水县坡头乡白显村委会石头寨村忠明公司4号坑旁被害人梁XX的工棚处将被害人梁XX种植的部分重楼盗走。经鉴定：被盗重楼价值人民币2250元。
庭审过程中，被告人黄XX主动向本院缴纳了赔偿款，赔偿了被害人梁XX重楼被盗的损失共计人民币2250元。
上述认定事实，有由公诉机关及当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证实：
1．被告人黄XX本人的户口证明，证明：被告人黄XX，男，生于1971年5月15日，案发时系完全刑事责任能力人等身份情况。
2．受案登记表，证明：2013年9月26日15时0分，建水县公安局坡头派出所接被害人梁XX报案称，2013年9月26日上午10时左右，发现其栽种在忠明公司4号坑旁的重楼一共被盗1000多株。后公安机关将本案报请立案的经过情况。
3．本院（1993）建刑初字第31号刑事判决书、云南省建水监狱刑罚执行科证明，证明：被告人黄XX（曾用�黄X1，又名李XX）曾因犯盗窃罪于1992年7月14日被个旧市人民法院判处有期徒刑六年服刑，因犯脱逃罪、盗窃罪经本院判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年继续投入服刑，后在服刑期间经红河哈尼彝族自治州中级人民法院裁定减刑二年，2000年10月28日刑满释放。
4．证人后XX的证言，证明：2013年9月25日晚其在工棚里看电视，听到4号坑下面有狗叫声，走出工棚用手电筒往下照，未发现什么情况。次日被害人梁XX打电话称其栽种的重楼被盗。
5．证人薛XX的证言，证明：2013年9月29日上午9时左右，其在建水草药市场上见一个40岁左右的人用一个肥料口袋装着一些新鲜的重楼，经讨价还价谈成1000元。当天即将重楼转手卖给他人了。
6．被害人梁XX的证言，证明：2013年9月25日晚其与妻子离开忠明公司4号工棚，次日上午10时左右回工棚喂兔子时发现其种植的重楼被盗1000多�的情况。
7．证人薛XX的辨认笔录、辨认照片，证明：经证人薛XX向公安机关进行辨认，其辨认出5号照片上的人（即被告人黄XX），就是在草药街上卖重楼给其的人。
8．现场勘验笔录、现场照片，证明：案发后公安机关对案发现场进行勘验检查时现场的情况。
9．被告人黄XX的辨认笔录、辨认照片，证明：被告人黄XX对其盗窃重楼的地点进行确认的情况。
10．提取笔录、提取照片，证明：案发后，公安民警从被告人黄XX居住的采矿厂工棚门前的树脚下提取被告人黄XX盗窃时使用的工具洋挖挖2把。
11．扣押决定书、扣押清单，证明：案发后公安民警将向被告人黄XX提取的作案工具洋挖挖2把进行扣押的经过情况。
12．建水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明：被害人梁XX被盗重楼经鉴定价值人民币2250元的情况。
13．公安机关的抓获经过，证明：经排查建水县�安局坡头派出所民警于2013年10月3日18时许在建水县坡头乡锰矿采矿厂工棚内将被告人黄XX抓获的情况。
14．收款收据、退款收据，证明：庭审过程中，被告人黄XX主动向本院缴纳了赔偿款，赔偿了被害人梁XX重楼被盗的损失共计人民币2250元的情况。
15．被告人黄XX的供述及辩解，证明：案发后，被告人黄XX对其犯罪事实向有关部门进行供述的情况。
上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其在庭审中尚能认罪；主动赔偿了给被害人损失共计人民币2250元，确有悔罪表现；依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。
根据本�的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2700元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
二、随案移送物品：作案工具洋挖挖二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊树云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第190号
申请人韩伟琦。
被申请人张新河。
被申请人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
地址：河北省邯郸市丛台区中华北大街201号。
申请人韩伟琦与被申请人张新河、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新河驾驶的重型半挂牵引车／挂重型仓储式半挂车一辆或价值30万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张新河驾驶的重型半挂牵引车／挂重型仓储式半挂车一辆（被申请人向本院交纳30万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十六日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第190号
申请人韩伟琦。
被申请人张新河。
被申请人邯郸市顺成汽车运输服务有限公司。
地址：河北省邯郸市丛台区中华北大街201号。
申请人韩伟琦与被申请人张新河、邯郸市顺成汽车运输服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新河驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型仓储式半挂车一辆或价值30万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张新河驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型仓储式半挂车一辆（被申请人向本院交纳30万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十六日
书记员 李 英
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初134号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人卢某，男，1995年7月6日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被取保候审。
辩护人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
辩护人涂俊，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人仲丛乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月10日晚,被告人卢某与朋友在徐州市泉山区MUSE酒吧喝酒，期间，被告人卢某在卫生间走廊上被罗某踩到脚，由于罗某当时未向其道歉，心生气愤。次日凌晨3时许，被告人卢某在酒吧门口见到正欲打车离开的罗某，遂上前脚踹被害人罗某左胸部，致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。
2016年5月31日，被告人卢某经公安机关电话传唤到案。
本案在审理过程中，被害人罗某提起刑事附带民事诉讼要求被告人卢某赔偿其损失。经本院调解，已达成刑事和解，被告人卢某赔偿被害人罗某人民币60000元，取得被害人的谅解，被害人罗某撤回刑事附带民事诉讼并请求法院对被告人卢某从宽处理。
上述事实，被告人卢某及其辩护人无异议，且有被害人罗某的陈述，证人邹某、李某的证言，辨认笔录及照片，徐州市急救医疗中心接警证明，被害人罗某门诊病历，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场监控视频资料，到案及发破案经过，被告人卢某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卢某寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人卢某系自首，已赔偿取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第105号
原告任庆臣，男，1943年12月10日出生，汉族，退休干部，住包头市青山区。
委托代理人刘向萍，1949年5月13日出生，汉族，退休职工，住包头市青山区，系原告任庆臣之妻。
被告王顺，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告任庆臣诉被告王顺民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆臣及其委托代理人刘向萍到庭参加诉讼。被告王顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任庆臣诉称，原被告通过熟人介绍认识后，被告因经营需要一次性从原告手中借款10万元，以借条为据，口头约定六个月即还。现经原告多次催要，拒不归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10万元及其利息，利息自2014年9月起按照月息2分计算；诉讼费由被告承担。
被告王顺未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告王顺向原告任庆臣借现金10万元整，月息2分。被告王顺按照月息2分按月给付利息至2014年8月，自2014年9月起未再给付利息。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告于2013年9月26日向原告借款10万元的事实。本案的原被告是借款合同的相对方，对该借款被告具有还款义务。双方约定的月利率2分计算利息未超出了法律规定的范围，故依双方的约定计算利息。原告自认利息已依约给付至2014年8月，故原告要求自2014年9月给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王顺在本判决生效后十日内偿还原告任庆臣人民币10万元及其利息（利息以10万元本金计算，按照月息2分自2014年9月起给付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，（原告任庆臣均已预交），由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔 静
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李占元
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷 蕾
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第105号
原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖北路206、208、210号。
法定代表人陈小平，该公司董事长。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
委托代理人梁风娇，该公司员工。
被告刘晓莉。
本院在审理原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司与被告刘晓莉民间借贷纠纷一案中，被告刘晓莉已就本案纠纷履行完毕，原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中南世纪城房地产发展有限公司撤回对被告刘晓莉的起诉。
案件受�费3892元，减半收取1946元，由被告刘晓莉负担（已履行）。
代理审判员 唐敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈健
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第231号
原告茹某某，女，1975年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某某，又名张某某，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告茹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，原、被告经人介绍相识，后于1996年10月16日结婚。婚初双方感情较好。2000年1月生女儿张某甲，2007年6月生育一子张某乙。后被告染上了饮酒恶习，凡饮必醉，醉后对原告实施家庭暴力。现原告诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；婚生子张某乙由被告抚养，抚养教育费由被告自理。3、家庭存款40000元，两轮摩托车一辆、电脑行缝机一台共计价值50000元，
被告张某某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年10月16日在鲁山县民政局办理结婚登记手续，2000年1月12日生育长女张某甲，2007年6月28日生育长子张某乙。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，又自愿登记结婚并生育两个子女，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂之地步，且原告在庭审中也未提供“夫妻感情确已破裂”的相关证据。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能有的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告茹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨亚鑫
-2-
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初420号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刁世香，女。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人刁世香犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刁世香及其辩护人钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月2日8时许，被告人刁世香无证驾驶小型普通客车沿胶州市某村东侧南北路由北向南行驶至某村路段时被顺行冯某1驾驶的无牌二轮摩托车追尾，致冯某1受伤，经医院抢救无效于2017年1月4日死亡。案发后被告人刁世香驾车逃逸。
胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:刁世香承担事故的全部责任，冯某1不承担事故责任。
为证实上述事实公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、尸检报告、鉴定意见、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刁世香违触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刁世香自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，悔罪深刻，积极赔偿，并取得被害人家属谅解。
经审理查明，2017年1月2日8时许，被告人刁世香无�驾驶号小型普通客车沿胶州市某村东侧南北路由北向南行驶至胶州市某村路段时被顺行冯某1驾驶的无牌二轮摩托车追尾，致冯某1受伤，经医院抢救无效于2017年1月4日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刁世香承担事故的全部责任，冯某1不承担责任。
另查明，肇事后，被告人刁世香驾车逃逸，并找宋某顶替其承担事故责任。
再查明，2017年7月26日，被告人刁世香亲属与被害人冯某1的近亲属王某1、王某2、王某3、梁某、冯某2、崔某就本案民事赔偿达成一致协议，刁世香亲属赔偿冯某1的近亲属赔偿款共计人民币372000元，已经履行。冯某1的近亲属出具书面谅解书对刁世香的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案�录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检报告、尸检照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、扣押决定书扣押清单、情况说明、视频资料、电话查询记录、户籍信息、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁世香违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁世香到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；刁世香赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。胶州市司法局对刁世香进行评估，认为刁世香适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于刁世香有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对刁世香宣告缓刑。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刁世香犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内依法对被告人刁世香实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第491-1号
申请执行人董霞，1973年9月21日出生，汉族。
被执行人卫春花，女，1962年3月10日出生，汉族。
本院于2015年5月25日作出的（2015）卫民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫春花的银行存款17万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 思
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3271号
申请执行人：杨燕。
申请执行人：陈红庚。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人杨燕、陈红庚与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（黄）初字第148号
原告邱某，男。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，一般代理。
被告袁某，女。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李力军、被告袁某及其代理人冯文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，1992年农历九月，原、被告经人介绍相识谈婚，次年农历2月15日按照农村习俗转门成亲，后经高龙乡政府办理了结婚登记。婚后，原、被告于1993年8月20日生育了长子邱某强，1997年2月20日生育了次子邱某城。由于婚前缺乏了解，草率成婚，二人性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情，自2010年正月16日开始二人分居至今。因此，原告具状要求与被告袁某离婚，婚生儿子邱某城随原告生活。
被告袁某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告虽是经人介绍相识谈婚的，但婚后夫妻感情一直很好，共同在广东韶关市打工、生活，并生育了两个小孩。之所以后来被告离开原告至惠州打工，是为解决家庭生活经济困难。故坚决不同意离婚。
经审理查明，1992年农历九月，原、被告经人介绍相识谈婚，次年农历2月15日按照农村习俗转门成亲，后经高龙乡政府办理了结婚登记。婚后，原、被告于1993年8月20日生育了长子邱某强，1997年2月20日生育了次子邱某城。后因双方在不同城市务工，聚少离多，常因家庭琐事发生争吵。2013年11月，原告具状本院要求离婚。
上述事实有原、被告向本院提交了以下证据：1、原告邱某身份证、常住人口登记信息卡；2、被告袁某的常住人口登记卡；3、邱某强、邱某城的常住人口登记卡；4、于都县宽田乡村委会证明；5、被告代理人对邱树金的调查笔录。
本院认为，原、被告虽经人介绍成婚，但婚前已相互了解。婚后共同生活多年，生育了两个小孩，已有一定的感情基础。原、被告虽有时因家庭琐事发生争吵，但未至夫妻感情破裂。只要双方在日常生活中互谅互让，还是有和好的可能。原告主张夫妻分居时间较长，已致感情破裂，但未向法庭提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张志江
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初533号
原告邢台市永兴建筑机械租赁有限责任公司，住所地河北省邢台市桥西区中华路1号，组织机构代码55765237-2。
法定代表人赵秋梅，系该公司总经理。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
委托代理人邢海波，该公司员工。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码73249854-5。
法定代表人蔡永进，系该公司董事长。
原告邢台市永兴建筑机械租赁有限责任公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市永兴建筑机械租赁有限责任公司的委托代理人张一峰、邢海波到庭参加诉讼，被告江苏广宇建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日被告与原告签订《塔吊租赁合同》，租赁原告的两台塔吊用于被告在清河县风荷曲苑1号楼和2号楼的施工，当时约定租赁费为每台每月15,000元。在工程完工后，经与被告财务核对，被告应付原告租赁费596,000元，已付租赁费440,000元和检测费1,025元，尚欠原告租赁费154,975元，经原告多次向被告催要，被告推拖不给。现起诉法院，请求依法判决被告给付原告租赁费154,975元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、2012年5月12日原被告签订的塔吊租赁合同一份，拟证明双方存在租赁关系，证明每月租金1.5万元，每个塔吊的进场费为1.9万元；
证据二、2012年6月7日被告出具的风荷曲苑2号楼塔吊开工证明，拟证明2号楼塔吊租赁开始时间为2012年6月6日；
证据三、2014年11月6日被告工作人员朱云祥出具的证明一份，拟证明2号楼塔吊的租赁时间为20个月,；
证据四、2014年11月6日被告工作人员朱云祥出具的证明一份，拟证明1号楼塔吊于2012年7月4日开工，总计租赁时间为19个月零22天。同时证明1号楼、2号楼总计欠原告租金596,000元，已支付租金440,000元和检测费1,025元，尚欠154,975元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提供的租赁合同和朱云祥出具的两份证明显示，原、被告于2012年5月12日签订了《塔吊租赁合同》，被告租赁原告的两台塔吊用于被告在清河县风荷曲苑项目1号楼和2号楼的施工，并约定了租赁费用及期限。1号楼塔吊租赁时间为19个月零22天，2号楼塔吊租赁时间为20个月，租赁费总计596,000元，被告已给付原告租金440,000元和检测费1,025元，尚欠原告154,975元未付。
本院认为，被告江苏广宇建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告提供的由原被告双方签字的塔吊租赁合同、塔吊开工证明及塔吊租赁时间证明内容真实、合法且与本案具有关联性，予以采信，认定被告租赁原告塔吊的事实成立，认定被告欠租赁费的事实成立，被告应依合同约定履行付款义务，原告要求被告给付租赁费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内给付原告租赁费154,975元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张长顺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3153号
原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组。
被告德惠市大房身镇梨树村村民委员会。
被告李忠，住九台市。
第三人李影，住德惠市。
本院在审理原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组与被告德惠市大房身镇梨树村村民委员会、李忠、第三人李影土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市大房身镇梨树村第十村民小组撤回起诉。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费108.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3153号原告黄志辉，男，1987年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告赖诗忠，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林秀梅，女，1980年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林义潮，男，1987年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄志辉与被告赖诗忠、林秀梅、林义潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志辉到庭参加诉讼，被告赖诗忠、林秀梅、林义潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志辉诉称，2014年3月9日被告赖诗忠经商缺乏资金，由被告林义潮担保，向原告借款人民币30000元，后经原告多次催讨，被告赖诗忠、林义潮均未能偿还。因上述借款发生在被告赖诗忠与被告林秀梅夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求：1、被告赖诗忠、林秀梅共同偿还借款人民币30000元；2、被告林义潮对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告赖诗忠、林秀梅、林义潮未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年3月9日，被告赖诗忠因经商缺乏资金，由被告林义潮提供担保，向原告黄志辉借款人民币30000元，并由两被告出具一份内容为“兹有本人赖诗忠做生意需要资金向黄志辉借人民币叁万元整（￥30000－元），利息按月利率2%计算。特立此据。借款人签名赖诗忠。担保人：林义潮。2014年3月9日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项，多次向被告赖诗忠、林义潮催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告赖诗忠与被告林秀梅于2005年6月14日办理结婚登记。本院认为，被告赖诗忠向原告黄志辉借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告赖诗忠出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告赖诗忠应当偿还。因上述债务发生于被告赖诗忠与被告林秀梅婚姻关系存续期间，且被告赖诗忠、林秀梅均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告赖诗忠与被告林秀梅的夫妻共同债务，因此，被告林秀梅应当与被告赖诗忠共同承担偿还责任。被告林义潮为被告赖诗忠向原告黄志辉的借款提供担保，与原告黄志辉没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告赖诗忠向原告黄志辉的借款承担保证责任。被告赖诗忠、林秀梅、林义潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖诗忠、林秀梅应于本判决生效后十五日内偿还原告黄志辉借款人民币30000元。二、被告林义潮对上述借款承担连带清偿责任。被告林义潮承担连带清偿责任后，有权向被告赖诗忠、林秀梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖诗忠、林秀梅、林义潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员赖庆铨二〇一五年八月二十五日书记员黄燕萍附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢7号
申请执行人刘俊菊，女，汉族，1964年4月22日出生，住曹县。
被执行人赵福祥，男，汉族，1982年3月30日出生，住曹县。
本院执行刘俊菊申请执行赵福祥民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 姜全玉
二〇一八年四月二日
书记员 战德华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2224号
被告人郑颂东盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初0010号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案，要求被执行人郑颂东支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑颂东暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2224号案件终结执行。若发现被执行人郑颂东有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3004号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2434号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 陈红建
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执486号
申请人王殿民
被执行人刘凤河
王殿民与刘凤河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）内0526民初726号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执486号申请人王殿民被执行人刘凤河王殿民与刘凤河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）内0526民初726号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下车辆现已无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 连生二〇一六年十一月十四日书记员 ：苏 日娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4559号
原告：张建忠，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张加刚，天津文木律师事务所实习律师。
被告：林喜琴，男，1964年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告张建忠与被告林喜琴民间借贷纠�一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新生、张加刚到庭参加诉讼，被告林喜琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币800000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林喜琴与原告张建忠系业务朋友关系，2015年6月23日被告林喜琴以生意周转为名向原告借款人民币200000元，原告通过网银方式汇给被告200000元，被告于2015年7月28日再次向原告以生意周转为名借款600000元，此款是原告向一个朋友开的天津市宏达铸造厂借的银行承兑汇票600000元给的被告，借款后被告答应原告总共800000元借款2个月以后还给原告，被告于2015年9月9日给原告开了一张转账支票600000元，但没有让原告存银行，告诉原告等被告现金到位以后再用支票换现金，另外200000元过一段时间再还。之后原告于2016年多次找被告要求偿还借款，被告一直推脱，到2016年底被告有意躲避原告，原告于2016年11月11日找到被告，被告以暂时没钱为借口继续推脱，这种情况下原告让被告出具了一份借条，借条内容为：今借张建忠人民币800000元，借款人林喜琴。2016年年底原告再找被告，被告故意躲藏不见原告，直至原告无奈起诉至法院。
林喜琴经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未出庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的原告于2015年6月23日转账给被告200000元的《电子银行实时转账交易回单》，和被告于2016年11月11日给原告出具借款800000元的《借条》，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的《转账支票》，其证明目的是原告借给被告钱以后，被告想还给原告其中600000元，但该转账支票出票人为天津市瑞普天晟汽车零部件制造有限公司，没有收款人，没有用途，仅有林喜琴的印章，不能证明其证明目的；2、被告林喜琴与原告张建忠系业务朋友关系，2015年6月23日，原告通过网银方式转账给被告200000元。被告于2016年11月11日为原告出具借条，借条内容为：今借张建忠人民币捌拾万元正，借款人林喜琴。庭审中，原告主张被告于2015年7月28日再次向原告以生意周转为名借款600000元，此款是原告向一个朋友开的天津市宏达铸造厂借的银行承兑汇票600000元给的被告，但原告就此未提交证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告偿还800000元，因原、被告系业务朋友关系，原告提交的《转账支票》不能证明被告想还给原告其中600000元，存在其他可能。原告主张其向天津市宏达铸造厂借的银行承兑汇票600000元给的被告，但原告就此未提交证据。原告于2015年6月23日转账给被告200000元，被告于2016年11月11日给原告出具借款800000元的《借条》，被告应当偿还原告200000元。原告主张被告偿还800000元的诉讼请求，本院支持200000元，其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林喜琴应于本判决生效之日起十日内，向原告张建忠支付借款本金200000元；
二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告张建忠负担8850元，由被告林喜琴负担2950元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李岗
人民陪判员简学淳
人民陪判员张伟
二〇一七年九月三十日
法官助理李治
书记员张蕾
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3816号
罪犯孔满堂，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月13日作出（2009）云刑初字第1127号刑事判决，以被告人孔满堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出（2009）穗中法刑二终字第661号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔满堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孔满堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔满堂系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔满堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔满堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9844号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告孙新，性别：男，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告孙新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告孙新撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3700号
被执行人：丁道全，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。
被执行人丁道全犯盗窃罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）沛刑初字第445号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人丁道全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人丁道全犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15604号
原告陈勇，男，1968年1月出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告杨丽艳，女，1968年2月出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
本院在审理原告陈勇诉被告杨丽艳民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年10月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告陈勇负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马永芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4215号
上诉人(原审原告):刘小维，女，1969年3月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人(原审被告):乔永德，男，1969年11月23日生，汉族。
上诉人刘小维因与被上诉人乔永德民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3024号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小维于2017年12月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘小维在本案审理期间提出撤回�诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘小维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131.94元，减半收取65.97元，由上诉人刘小维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金志诚
江西省新余市渝水区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）赣0502执保656号
申请人刘保根，男，1967年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人邓小德，男，1977年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人何四根，男，1966年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人陈杰锋，男，1974年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人刘保根与被申请人邓小德、何四根、陈杰锋申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项9000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓小德、何四根、陈杰锋在银行或其他机构的款项9000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2305号
申请人：李凯凯，男，1989年4月3日出生。
被执行人：刘彬，男，1971年5月17日出生。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执2305号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵玉坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48902号
原告王士香，女，汉族，1951年9由11日出生，住天津市滨海新区。
被告李国峰，男，汉族，1986年11月3日出生，住林洲市。
原告王士香诉被告李国峰房屋租赁同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王士香撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一六年十月九日
书记员 范伟平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6090号
原告：陈旭芹，女，1964年5月16日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：尼庆法，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈旭芹与被告尼庆法买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈旭芹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭芹撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告负担。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高佳茜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更703号
罪犯连珍猛，男，1985年8月14日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月21日作出（2014）丰刑初字第180号刑事判决，认定被告人连珍猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年10月21日起至2024年4月20日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)571号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯连珍猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯连珍猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2471.5分，表扬4次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯连珍猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯连珍猛减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月21日起至2023年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更703号罪犯连珍猛，男，1985年8月14日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月21日作出（2014）丰刑初字第180号刑事判决，认定被告人连珍猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年10月21日起至2024年4月20日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)571号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯连珍猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯连珍猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2471.5分，表扬4次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯连珍猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯连珍猛减去有期徒刑四个月(刑期自2013年10月21日起至2023年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。