湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂03刑终309号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解松涛，男，1979年12月20日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省竹山县。曾因犯盗窃罪，2007年7月9日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元。2016年12月22日，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被抓获，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
上诉人（原审被告人）阳应兵，男，1974年4月5日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。2016年12月24日，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
上诉人（原审被告人）李明刚，男，1989年8月8日出生于湖北省竹山县，汉�，初中文化，无业，住湖北省竹山县。2016年12月27日，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
上诉人（原审被告人）虞义祥，男，1970年1月4日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省竹山县，住湖北省竹山县。2016年12月22日，因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被抓获，2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人解松涛、阳应兵、李明刚、虞义祥犯非法运输爆炸物罪一案，于2017年9月14日作出（2017）鄂0321刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人解松涛、阳应兵、李明刚、虞义祥不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人解松涛、阳应兵、李明刚、虞义祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年12月21日13时许，被告人李明刚应被告人阳应兵之托，将其在修通村公路时留下的炸药装入鄂Ｃ×××××黑色大众速腾轿车后备箱，从竹山柳林乡公祖村一组带至竹山县城关镇三桥南头交给阳应兵。被告人阳应兵又将从李明刚处收集的炸药装入鄂Ｃ×××××黑色大众朗逸轿车后备箱后，开车到竹山县城振武路27号401室何某2（另案处理）家，接上被告人虞义祥，将从何某2（另案处理）处非法收集雷管和导火索一起带上，从十堰市竹山县城到鲍某镇，交给了被告人解松涛等人用于到郧阳区鲍某镇云盖寺绿松石矿洞盗采绿松石。2016年12�22日早上，解松涛驾驶鄂Ｃ×××××黑色大众轿车带着由阳应兵提供的炸药、导火索、雷管，载着虞义祥等人在往鲍某镇云盖寺绿松石矿洞盗采绿松石的途中，被执勤民警当场抓获，并查扣5.76299公斤炸药，导火索14.42米，雷管14枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书复印件等书证，现场勘验、检查笔录、现场方位图及物证照片、辨认照片，鉴定结论及意见、重新称重情况说明，证人曹某、章某、李某、高某、何某1、袁某、谭某、刘某、何某2等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人解松涛、阳应兵、虞义祥、李明刚违反国家有关爆炸物管理规定，非法运输爆炸物的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法运输爆炸物罪，十堰市郧阳区人民检察院指控的罪名成立。被告人解松涛首起犯意，邀约阳应兵等人非法运输爆炸物，非法运输的爆炸物重量为5.76299千克，属情节严重。被告人解松涛有犯罪前科，应酌定从重处罚。考虑被告人解松涛到案后有坦白情节，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人虞义祥在本案中作用相对较小，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚，且到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人阳应兵、李明刚主动向公安机关投案，系自首，且到案后认罪悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于本案不属于情节严重的辩护意见及理由与事实和法律规定不符，不予采信。综合考虑四名被告人犯罪情节及损害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项规定，判决：一、被告人解松涛犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2026年12月21日止）。二、被告人虞义祥犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2022年12月21日止）。三、被告人阳应兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2022年12月23日止）。四、被告人李明刚犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2022年12月26日止）。
宣判后，上诉人（原审被告人）解松涛上诉称：1、涉案的爆炸物数量应当扣除非硝酸铵组分物质的重量。2、涉案爆炸物来源合法，非法运输行为没有给社会造成实质性的危害后果，不属于“情节严重”。3、上诉人解松涛是受田某指使，应认定为从犯，认罪悔罪态度好。4、案发后，上诉人有规劝阳应兵自首的情节。请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人（原审被告人）阳应兵上诉称：1、本案的爆炸物称重程序不合法，所称重的重量不能作为认定本案事实的依据。2、上诉人构成自首。请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人（原审被告人）李明刚上诉称：1、涉案的爆炸物数量应当扣除非硝酸铵组分物质的重量。2、涉�爆炸物来源合法，非法运输行为没有给社会造成实质性的危害后果，不属于“情节严重”。3、上诉人构成自首。4、上诉人应认定为从犯。5、上诉人系初犯，认罪悔罪态度好。请求二审法院对其减轻处罚。
上诉人（原审被告人）虞义祥上诉称：1、本案中上诉人只认识阳应兵，受阳安排给他打工，被抓获前并不知道爆炸物的事情，其不构成非法运输爆炸物罪。2、上诉人家庭困难，无前科。请求二审法院对其减轻处罚。
二审经审理查明：2016年12月，上诉人（原审被告人）解松涛欲前往十堰市郧阳区鲍某镇云盖寺绿松石矿洞盗采绿松石，遂找到上诉人（原审被告人）阳应兵，两人商定由阳应兵提供炸材，届时给阳应兵分成。上诉人阳应兵先找到上诉人（原审被告人）李明刚要炸药，李明刚即将其于2013年修通村公路时留下的两包炸药运至竹山县城关�交给阳应兵。而后，上诉人阳应兵又找到何某2（另案处理）要导火索和雷管，何某2即安排在何家干活的上诉人（原审被告人）虞义祥将何某2私藏的14.42米导火索和14枚雷管提供给了阳应兵。因虞义祥要求阳应兵帮忙介绍干活挣钱，阳应兵即让虞义祥跟解松涛一起进矿盗采绿松石，并安排虞进矿后看管炸材。
2016年12月21日下午，上诉人阳应兵将其非法收集的炸药、导火索和雷管一起从十堰市竹山县城到十堰市郧阳区鲍某镇交给了上诉人解松涛。12月22日早上，上诉人解松涛驾驶鄂Ｃ×××××黑色大众轿车带着炸药、导火索和雷管，载着虞义祥等人在前往十堰市郧阳区鲍某镇云盖寺的途中被执勤民警查获，当场查扣6.257公斤炸药，导火索14.42米，雷管14枚。
2016年12月24日，上诉人阳应兵主动到十堰市公安局郧阳区分局投案。2016年12月27日，上诉人李明刚�动到竹山县公安局投案。
经对当场查扣的炸药去除外包装称重，实际重量为5.75709千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心和南京理工大学化学材料测试中心检验认定：送检的炸药具备爆炸性，导火索具备传火功能，雷管具备正常起爆能力。
认定上述事实的证据有：
1．十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书以及该局出具的《关于解松涛、虞义祥归案情况说明》，载明2016年12月22日7时许，十堰市公安局郧阳区分局鲍峡镇派出所民警在鲍峡镇洄水村路段对通往云盖寺绿松石矿区的车辆进行例行检查过程中，发现解松涛所驾驶的鄂Ｃ×××××黑色小型汽车后备箱内有6.257公斤炸药，导火索14.42米，雷管14枚，并当场抓获解松涛、虞义祥二人。十堰市公安局郧阳区分局于同日对该案立案侦查。
2．十堰市公安局郧阳区分局出具的《关于阳应兵投案自首情况说明》，竹山县公安局治安警察大队出具的《关于李明刚投案自首情况说明》，载明2016年12月24日，阳应兵主动到十堰市公安局郧阳区分局投案。2016年12月27日，李明刚主动到竹山县公安局投案。
3．证人章某的证言，系护矿队员，证实在2016年12月22日早上，目睹了解松涛、虞义祥等人携带炸药遇见检查，有个人先是抱着一个酒箱子跑，后将箱子扔掉跑了，其帮助警察抓获了虞义祥。
4．证人曹某的证言，证实在2016年12月21日下午接解松涛电话，让他带路去云盖寺绿松石矿区并支付200元费用。曹某驾驶自己的富康车与解松涛见面后，按照解松涛指示到高速公路桥下从一辆黑色大众车里接过一个密封的白云边酒箱子和一袋衣服放在自己车上，之后又将这些东西转到解松涛车上。第二天早上其开车在前，解松涛开车带着�他人在后，两车一起往矿区走，路上遇见公安例行检查，目睹了解松涛等人被抓的过程。
5．证人高某、袁某、李某、何某1的证言，该四人证实他们都是被解松涛喊去准备到云盖寺矿上干活，12月21日晚上都跟解松涛在一起，吃饭中途解出去了一趟，后来将一个白云边酒箱子带到宾馆房间。当晚，解松涛、虞义祥和李某住在一个房间，并将那个酒箱子放在床下。12月22日早上，曹某和高某在前车，解松涛、袁某、李某、虞义祥和何某1在后车，酒箱子放在解松涛车的后备箱里，两车一起前往云盖寺。路上遇到公安例行检查，车上的人都下车跑，解松涛让李某抱着酒箱子跑，后因警察追赶，李某将酒箱子扔在路边逃离，解松涛和虞义祥被警察当场抓获。
6．证人谭某（系竹山县柳林乡公祖村村支书）、刘某（系竹山县柳林乡公祖村七组组长）的证言，�实李明刚2013年在公祖村修过路。
7．证人何某2的证言，证实2016年12月21日中午阳应兵问何某2要炸材，何某2就让在他家干活的虞义祥把家里存放的雷管和导火索拿给阳应兵。当时阳应兵告诉何某2炸药已经联系好了，之后阳应兵就出去拿炸药，还把虞义祥喊上一起去云盖寺干活，并交代虞义祥把炸材看好。
8．证人田某的证言，证实在2016年12月份左右解松涛给我打电话说想到郧阳区鲍某镇云盖寺绿松石矿挖绿松石，让我帮忙介绍进矿，我就说让他真要搞的时候再说。2016年12月20日解松涛给我打电话说到鲍某镇了，我在电话里说让他到云盖寺矿上了再给我联系，之后就听说他被公安机关抓了。我没给解松涛说过要用炸材盗采绿松石的事，我当时是准备找找矿上的朋友能不能让他进去，他们还没进矿就被抓了。
9．十堰市公安局郧阳区分局扣押决定书、清单以及照片，载明2016年12月22日，从解松涛驾驶的鄂Ｃ×××××黑色朗逸车内当场查获装有炸药的一个十五年白云边酒箱子，打开后可见一个白色化肥袋子里有四十筒用牛皮纸包装的炸药6.257公斤，导火索14.42米，雷管14发（电雷管6发、火雷管8发），并经上诉人解松涛、阳应兵、李明刚、虞义祥予以辨认后确认。
10．十堰市公安局郧阳区分局提取送检笔录及照片，国家民用爆破器材质量监督检验中心和南京理工大学化学材料测试中心出具的《检验报告》，载明侦查人员将扣押的炸药、导火索和雷管随机提取样品送检，经鉴定，1号爆炸嫌疑物为导火索嫌疑物，索状，共3.63米，为导火索，具备传火功能；2号嫌疑物炸药嫌疑物，系从扣押的40筒炸药中随机抽取4筒，褐色牛皮纸包装，内装白色、褐色混合粉末，单支质量范围146g—156g，总质量609.1g，各组�质量分数为：硝酸铵84.9%，其它水可溶物6.5%，木粉4.1%，水分及油相材料4.4%，具备爆炸性；3号爆炸嫌疑物为雷管嫌疑物，管状，共3发，为工业火雷管，具备正常起爆能力；4号嫌疑物为雷管嫌疑物，管状，共3发，为工业电雷管，点火元件锈蚀失效，拆解后用塑料导爆管起爆，具备正常起爆能力。
11．侦查机关查获扣押爆炸物的第二次称重笔录及同步录音录像，载明2017年6月28日10时01分至10时28分，在湖北天神爆破工程有限公司，在侦查员、公诉人、上诉人解松涛的律师及见证人的见证下，对本案的爆炸物进行了剥皮称重，最终确认：称重的膨化炸药重量为5.14799千克，加上已送检的4筒炸药（重量609.1克），查获的爆炸物总重量为5.75709千克。
12．上诉人（原审被告人）解松涛的供述与辩解，主要内容概括如下：我准备带人去鲍某绿松石矿挖绿松石，但我知道光用钢钎戳、锤子敲根本搞不了，要弄炸材。我就向某透露我找人去矿区搞绿松石，但是没有炸材。阳应兵就主动说他给我提供炸材，但挖出来的货他要占股份。
12月20日，我找了李某、何某1，他们又找了个叫高某的人一起，我把他们带到鲍峡镇达美宾馆开了两个房间，我与李某住一间，何某1与高某住一间。安顿好后，我就给阳应兵打电话说到鲍某了。21日晚上大约7点钟阳应兵打电话说他在鲍某集镇镇头，让我去接他，我就和给我们带路的姓曹的一起开他的富康车找到阳应兵，把他车上的炸材拿到姓曹的车后备箱，他没告诉我有多少炸材。跟阳应兵一起的有个姓虞的，他是竹山人，是阳应兵安排过来的，说东西（炸药）由老虞保管，老虞使用，其他人不准插手。然后我让阳应兵和虞义祥先到鲍某镇达美宾馆等我，我和姓曹的一起到�饭的地方，将炸材从他车上转到我车后备箱。12月22日早上6点多，我们一起7个人出发去矿山，带路姓曹的和高某在前面车上，我和袁某、李某、老虞、何某1在我车上，我们发现有警察在查车，老虞说：后边带的东西（炸药）呀。我怕被抓到，一紧张车溜到麦地了。随后，老虞、李某、何某1他们就从车里跳下去抱着东西（炸药）跑，警察就在追。过了一会儿，警察带着老虞和装有炸药的白云边酒箱子回来了，当着我和老虞的面把箱子打开，里面放着牛皮纸包装的条状炸药。
上诉人（原审被告人）解松涛辨认出12月21日晚给其送炸药的是阳应兵。
13．上诉人（原审被告人）阳应兵的供述与辩解，主要内容概括如下：2016年12月22日，解松涛、虞义祥等人带着我给他们的炸材（炸药、导火索、雷管）准备到郧阳区鲍某镇云盖寺绿松石矿盗采绿松石被公安�关当场抓获，我到公安机关来投案自首，将有关情况向你们说清楚，争取宽大处理。
2016年12月19日下午，解松涛打电话问我是否能弄到炸材（炸药、导火索、雷管）。他说他有路子到十堰市郧阳区鲍某镇云盖寺绿松石矿搞绿松石，挖到货了给我分成。我当时说先去打听是否有人卖炸材。2016年12月20日早上大约10点多，解松涛给我打电话问炸材搞到没？我说没有。解松涛说他先带6个人到鲍某镇。在这之前，我和竹山柳林乡的李明刚闲聊时他说他搞工程时遗留有炸材。我就给李明刚打电话说：有个朋友到鲍某镇搞绿松石，能不能给我搞点炸材。他说他手上有炸药，没有导火索和雷管，我要的话，可以给我搞一点，并说第二天（12月21日）到竹山县城顺便给我带过去。我又给在竹山县城认识的“木林子”（何某2）打电话，我问他手上有没有炸材，他说没有炸药，手上有十几枚雷管和导火索，可以给我用。我就先去了“木林子”家，当时他不在家，我遇到在他家干活的虞义祥，虞得知我们要去鲍某搞绿松石，说他也去干活挣点钱。后来“木林子”回家了，我让他把东西（雷管和导火索）给我。“木林子”就让虞义祥给我拿来一个黑色塑料袋，从袋子里拿出个白色塑料瓶，里面装有14枚雷管和电雷管，虞义祥又从黑色塑料袋里拿了三卷导火索，清点完都装进黑色塑料袋了。到了下午大约4点多，我从“木林子”家里出去和李明刚见面，李明刚说：“我们都是朋友，玩的可以，这些东西（炸药）你拿去用，一定不能出事。”我还对李明刚说这些人都是搞绿松石的，不会出事。他就把他车后备箱里一个白云边酒箱子递给我说是两包炸药（具体多少他没说），我放到我车后备箱。然后我去“木林子”家接上虞义祥，他拿着那个黑色塑�袋坐在我车后排座位，路上我给虞义祥交代进矿后让他看着解松涛到底搞了多少绿松石，心里有数。
当晚6点多快到鲍某时，我给解松涛打电话问他在什么地方？他说在宾馆里，在鲍某镇接我。我在快到鲍某镇的高速公路桥下一个宽敞的地方停车等他，把车后备箱装有炸药的白云边酒箱拿出来放在路边土堆上。大约等了2、3分钟，解松涛和另外一个30多岁男的开了一辆白色富康车来了。解松涛问我东西在什么地方，我给他指指路边上，我把酒箱子搬起来放在他车后边，和解松涛一起来的那个30多岁男的把箱子放入富康车后备箱，虞义祥也将装有雷管和导火索的黑色塑料袋放入富康车后备箱。解松涛问虞义祥是干嘛的？我说是过来干活的。随后，我开车带着虞义祥，解松涛坐着那辆白色富康车跟在后面，到解松涛说的那个宾馆。我到宾馆后，白色富康车没停�直接走了。过了一会，解松涛开他尾号为722黑色轿车带着另外5个人到了宾馆，我只认识其中有个人是李某。我们一起进了宾馆房间，将装有炸药的白云边酒箱和黑塑料袋放在床下面。我对解松涛说东西（炸材）带上山后，由虞义祥保管。
14．上诉人（原审被告人）李明刚的供述与辩解，主要内容概括如下：竹山县公安局治安大队通知我过去，我当时就明白是因为2016年12月21日我给阳应兵提供两包炸药的事，我就到公安局投案自首。
2016年12月的一天中午，我和阳应兵在竹山县城吃饭，他说准备去搞绿松石，问我能不能搞到炸药。我说我家里还有两小包炸药，每包20条（牛皮纸包装），阳应兵说用时找我。2016年12月21日我跟阳应兵相约在竹山县城见面，我回家把放在我家猪圈杂物间进门靠右手墙角的两包炸药翻出来，放到一个白云边酒箱子里，用宽�明胶将箱子口封好，放在我车的后备箱里。我开车在竹山县城跟阳应兵见面，我将那个装有炸药的白云边酒箱子放进他的车后备箱。我对他说这个东西（炸药）现在管的这么严，不是好玩的，出事的话不得了。他说这些东西（炸药）在他手上不会出任何问题，假如出事了由他一个人承担。
炸药来源是2013年左右，我所在的柳林乡公祖村修村公路。当时承建那段公路是我本人，因为我们那比较偏僻，炸药通过正规途径审批后，我和我爷爷龚德福一块从炸药库将炸材领回去自己放炮，自己看护。工程完工之后，没有用完的两包牛皮纸装炸药就放在我家的杂物间里，有两小包，每包20筒，牛皮纸包装，具体多重我不清楚。
15．上诉人（原审被告人虞义祥）的供述与辩解，主要内容概括如下：12月21日下午，有个叫阳总（阳应兵）的到何木林（何某2）家玩�我说若有活介绍我去做，他说让我一起去矿上干活。在何家，何木林让我给阳总拿的雷管和导火索。后来阳总开车出去拿的炸药，又返回从何木林家接我，我将导火索和雷管带上坐阳总的车到鲍某。在快到鲍某时我们和开了一辆白色富康车的三个人见面，有人把阳总后备箱的一个酒箱子放到富康车上。然后我和阳总到了宾馆二楼的一个房间，有个人把那个酒箱子拿到我房间，阳总对我说：“上山后你把这个东西招呼好……去了你装炮”，并让我保管一个黑色塑料袋，当晚睡觉时这些东西都放在我和解松涛住的房间的床底下。
今天（12月22日）早上我们一起出发，姓解的开车，我坐在后排中间。走在一条小道上，姓解的说前边有警察检查，赶紧走。我们就把车门打开跑，我一边跑，一边看见有个人抱着装有炸药的箱子在前面跑，那个人后来把箱子扔了跑了�我没有跑掉，被警察抓住了。那个箱子没有打开，阳总让我把那个酒箱子看好，还说过：“这里面的东西要是别人偷走了可是不得了。”我明白酒箱子里面装的是炸药，大家都心知肚明。警察当着我的面检查酒箱子和称重，炸药是6.257千克，6个电雷管，8个火雷管，还有几十米导火索。
上诉人（原审被告人）虞义祥辨认出12月21日晚给解松涛送炸药的是阳应兵。
16．湖北省竹山县人民法院（2007）竹刑初字第43号刑事判决书，湖北省十堰市中级人民法院（2007）十刑终字第186号刑事裁定书，载明解松涛于2007年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
17．视听资料：（1）公安机关抽样送检物品视频资料。（2）十堰市郧阳区鲍某镇达美宾馆的视频，证实2016年12月21日19点19分解松涛、虞义祥等人进入宾馆及12月22日7点10�解松涛、虞义祥等人出宾馆的情况。
18．上诉人（原审被告人）解松涛、阳应兵、李明刚、虞义祥的户籍证明，证明该四人的身份情况。
上列证据经一审庭审质证，二审复核核实，来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）解松涛、阳应兵、李明刚、虞义祥非法运输爆炸物，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。上诉人解松涛首起犯意，组织工人和联络上诉人阳应兵提供爆炸物用于盗采绿松石，上诉人阳应兵联络李明刚和何某2非法收集爆炸物，上诉人李明刚提供炸药，则该三名上诉人系主犯；上诉人虞义祥参与运输爆炸物，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人阳应兵和李明刚构成自首，依法可以减轻处罚。四名上诉人非法运输的爆炸物经鉴定，炸药实际重量为5.75709千克，具�爆炸性；导火索14.42米，具备传火功能；雷管14枚，具备正常起爆能力，已属情节严重。原判对炸药重量认定有误，本院予以纠正。针对四名上诉人提出的上诉理由，结合本案的事实和证据，依据相关法律规定，本院评析如下：
1．上诉人解松涛和李明刚提出了“涉案爆炸物应当扣除非硝酸铵组分物质的重量；爆炸物来源合法，非法运输行为没有给社会造成实质性的危害后果，不属于情节严重，两上诉人系从犯”的理由。
经查，虽然爆炸物系上诉人李明刚修路时通过审批所得，但此次运输爆炸物是用于盗采绿松石，不属于正常生产、生活需要或从事合法的生产经营活动，爆炸物的重量应以实际查获的重量计算，已超过五千克，属于情节严重，上诉人提出爆炸物应当扣除非硝酸铵组分物质重量的理由没有法律依据。两上诉人在本案中起主要作用，系主犯。上诉人解松涛提出是受田某指使的事实没有证据证实。因此，两上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2．上诉人阳应兵提出“爆炸物称重程序不合法，所称重的重量不能作为认定本案事实依据”的理由。
经查，本案中查获的爆炸物经过了两次称重，第二次是在侦查员、公诉人、上诉人解松涛的律师及见证人的见证下，进行了去除外包装称重，并全程录音录像，形成《称重说明》，并经控辩双方质证，足以认定爆炸物的重量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3．上诉人解松涛提出了“认罪悔罪态度好，案发后，其有规劝阳应兵自首的情节”，上诉人阳应兵提出了“构成自首”，上诉人李明刚提出了“构成自首，系初犯，认罪悔罪态度好”的理由。
经查，上诉人解松涛、阳应兵、李明刚的认罪悔罪态度，上诉人阳应兵、李明刚构成自首的情节，原审法院均已认定，并对其从轻处罚，本院不再重复评价。上诉人解松涛提出其有规劝阳应兵自首的情节，经查，该上诉理由没有证据证实，阳应兵系主动投案，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4．上诉人虞义祥提出了“其不构成非法运输爆炸物罪，家庭困难，无前科”的理由。
经查，上诉人虞义祥先是受何某2安排将导火索和雷管提供给阳应兵，后又欲与解松涛一起前往云盖寺盗采绿松石，并受阳应兵安排在进矿后看管炸材，其提出不构成非法运输爆炸物罪的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人虞义祥提出“家庭困难，无前科”的理由不是法定的从轻处罚情节，本院亦不予采纳。但是综合考虑上诉人虞义祥的犯罪情节，在本案中所起的作用以及悔罪表现，可在原判基础上再对其适当�轻处罚。
综上，原判审判程序合法，定罪准确，证据确实、充分，对上诉人解松涛、阳应兵、李明刚的量刑适当，应予维持。对上诉人虞义祥的量刑本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项规定，判决如下：
一、驳回上诉人解松涛、阳应兵、李明刚的上诉，维持湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初54号刑事判决中的第一项、第三项、第四项，即：被告人解松涛犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2026年12月21日止）。被告人阳应兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2022年12月23日止）。被告人李明刚犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2022年12月26日止）。
二、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初54号刑事判决中的第二项，即：被告人虞义祥犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2022年12月21日止）。
三、上诉人（原审被告人）虞义祥犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2019年12月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一七年十二月四日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应�从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、�炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；