wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初278号
原告穆洋，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区，系齐松霖之母。
原告齐骁，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区，系穆洋之夫、齐松霖之父。
委托代理人王录芳、孙亚男，河南梅溪律师事务所律师。
被告太康县救助站。
住所地：太康县城关回族镇南街。
负责人：王爱琴，任该救助站站长。
被告太康县社会福利院。
住所地：太康县城关回族镇东城墙街。
负责人魏端忠，任该福利院院长。
被告太康县民政局（机构代码证005912076）。
住所地：太康县城关回族镇平等街**号。
法定代表人王西安，任该局局长。
三被告的共同委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告穆洋、齐骁诉被告太康县救助站、太康县社会福利院、太康县民政局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆洋及穆洋、齐骁的委托代理人王录芳、孙亚男，被告太康县救助站、太康县社会福利院、太康县民政局的共同委托代理人李金礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆洋、齐骁诉称,二原告之子齐松霖于2015年7月11日到太康县境内会见朋友期间，因手机、钱包遗失，无法回家，于2015年7月12日向太康县公安局龙曲镇派出所求助，后被该所送往太康县救助站登记受理救助，后又被送往太康县社会福利院。齐松霖本人身体健壮、无智力障碍，有明确的求助要求，且在被告处登记有详细的家庭住址。齐松霖在被告处停留五天之久，即于2015年7月16日死亡，并于当日被太康县殡仪馆火化。
被告作为社会福利救助机构，不仅没有尽到应有的社会义务，反致救助人不明身亡，其行为已严重侵犯受害人的生命健康权，给二原告造成重大精神打击。为维护二原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计550000元，案件受理费由被告负担。
被告太康县救助站、太康县社会福利院、太康县民政局共同辩称，二原告没有证据证实被告收救了二原告之子，也没有证据能够证实被火化的被求助人是二原告之子。2015年7月12日被告确实收救了一名自称王强的男子，当时该男子处于半昏迷状态，无法行动，不说话、不吃饭、不会走，其自报住处为河南省濮阳县华龙区瑞京小区，经查找濮阳县华龙区没有瑞京小区，有一个瑞景小区，而该瑞景小区没有一个叫王强的男子。退一步讲即便被告收救的是二原告之子齐松霖，被告也不应承担赔偿责任，因为：1、××，具体事实是齐松霖因涉嫌抢劫、强奸于2012年7月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2012年10月3日被沈阳市公安局大东分局监视居住，该局沈公大刑监字（2012）第195号监视居住决定书认定齐松霖因患病不适合羁押，2012年7月24日沈阳市公安局公安医院作出的沈公保12188号鉴定书认定齐松霖患弥漫脑内病变、脑萎缩、××沈阳市陆军医院磁共振诊断，齐松霖患有脑白质脱髓壳、××，中国医科大学附属第一医院、××。2013年9月27日沈阳市大东区人民法院（2013）大东刑初字第549号取保候审决定书认为齐松霖因患有××需要治疗，决定对其采取取保候审的强制措施，并有其母穆洋向沈阳市大东区法院作出保证，保证齐松霖不逃避审判，随叫随到。齐松霖一直未到大东区法院接受审判，××。二原告之子齐松霖有××，不能正常接受司法机关的审判，向司法机关作出保证的人穆洋是齐松霖之母，其未能尽到保证责任，××的儿子外出，××没有很好治疗，造成严重后果，对此，原告应承担全部责任。
经审理查明，2015年7月12日，原告穆洋、齐骁之子齐松霖在太康县龙曲镇境内因故躺在路上，路人向公安机关报警，太康县公安局龙曲镇派出所出警后达到现场，因齐松霖不能正确表达，无法说出个人情况和家庭情况，公安民警和龙曲镇民政人员将齐松霖送到太康县民政局下属的救助站，被告出示的“救助管理站受助人员情况登记表”记载：“姓名：王强，性别：男，年龄：17，民族：汉，文化程度：无，健康状况：××，户籍所在地：河南××××区瑞京小区，工作单位：无，证件号码：无，救助要求：回家，救助时间：2015.7.12日，流浪乞讨原因经过：该人有龙曲派出所及民政所护送我站。本人钱包手机都丢了，离站方式：送往福利院救助站，病故死亡。离站时间：2015.7.16日5天”。经调查被告的工作人员魏端忠，其陈述该“救助管理站受助人员情况登记表”中的事项是魏端忠根据齐松霖时断时续的陈述而书写，该表中“王强”上面的指印是魏端忠自己的指印。经调查太康县血栓医院的医生耿超，其陈述医院和太康县社会福利院系前后院，太康县社会福利院的人员到医院让医生去福利院给齐松霖治病，耿超医生在福利院初步诊断齐松霖为营养不良，遂对齐松霖进行了输液，2015年7月16日早上齐松霖病情恶化，耿超医生接到电话后在福利院对齐松霖进行抢救，十分钟左右，齐松霖因抢救无效死亡，后齐松霖被太康县殡仪馆火化。太康县殡仪馆将登记为无名氏的火化证给了原告。
经被告申请，本院依职权调取了沈阳市大东区人民法院所审理的齐松霖涉嫌抢劫、强奸案的案卷材料，该案卷材料综合显示：齐松霖，男，1992年12月18日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无职业，居住辽宁省沈阳市××街××号2-3-3。其因涉嫌抢劫、强奸罪，于2012年7月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2012年8月23日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，2012年10月13日被沈阳市公安局大东分局监视居住，2013年6月28日被安阳市公安局北辰分局抓获，2013年6月28日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2013年8月20日沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）437号起诉书向沈阳市大东区人民法院审查起诉。2013年9月27日沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东刑初字第549号取保候审决定书，因齐松霖患××，需要治疗，决定对其采取取保候审的强制措施，具保人穆洋提交了保证书，保证齐松霖不逃避审判，随传随到。沈阳市公安医院、中国医科大学第一附属医院、××变、××。2016年7月21日沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东刑初字第445号刑事裁定书，该裁定书内容为：“沈阳市大东区人民检察院于2015年5月21日以沈大检刑诉（2013）第549号起诉书，指控被告人齐松霖犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告齐松霖于2015年7月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理”。现该裁定书已生效。
上述事实由当事人陈述、证人证言、案卷材料、调查笔录等在卷为证。
本院认为，太康县救助站、太康县社会福利院作为被告太康县民政局的下属单位，其履行救助义务的职责是依法取得法律法规的授权而行使的法定职责，太康县民政局是法定社会救助管理机构，其救助有关人员所实施的行为系行政行为，因行政侵权行为引起的诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉应予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆洋、齐骁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陆昆峰
审判员 秦松亮
陪审员 李祥平
二〇一六年十月二十三日
书记员 高海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8425号
原告：折飞，男，汉族，生于1970年11月20日生，住榆林市西沙幸福巷区，
委托代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被告：刘成双，男，生于1969年12月1日，汉族，住榆林市，
委托代理人：刘艳玲，女，汉族，1965年1月12日生，住榆阳区，系被告人刘成双姐姐，
原告折飞与被告刘成�买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月22日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告折飞的委托代理人王志宁，被告刘成双的委托代理人刘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告折飞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付买卖合同欠款100万元及其利息（从2015年9月4日日起至还款之日止以中国人民银行公布的同类贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，原、被告达成由被告向原告山西汾酒集团生产的原生态陈酿45%爱酒协议，被告购买原告汾酒数量为2500箱，每箱6瓶装，共计100万元并由被告刘成双书写欠据一支，约定于2016年9月6日前支付。直至今日，被告尚未支付酒款为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供�由被告刘成双书写的欠据一支、记账凭证一支、电汇凭证一支、北京贝泉公司函一份及入库单三支。
被告刘成双辩称原被告虽然达成买酒协议，但原告当时答应给被告承包工程，被告为了承包工程，给原告打下欠条，事后，原告也没有给被告承包工程，原告也没有给被告供酒，原告处没有被告签字拉酒的出料单，故应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，对欠条的证明目的有异议，认为原告没有向被告交付酒，被告有权拒绝履行相应的付款义务；对原告提供的其他证据，质证认为与本案无关。本院根据原被告的陈述、答辩，对原告提供的证据作如下认定，对原告提供的欠条，能够证明原被告买卖合同欠款的事实，且证据来源合法�与本案具有关联性，被告虽有异议，提出原告没有履行交付酒的抗辩，但被告未提供相应的证据证明原告存在违约行为，故依法予以认定；对原告提供的其他证据，与本案不具有关联性，故不予认定。本院经对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告折飞与被告刘成双因买卖合同经结算，被告刘成双向原告折飞打下100万元的欠据一支，该欠据系原告折飞、被告刘成双真实意思表示，合法有效，被告理应按照欠条约定的时间2016年9月6日履行付款义务，其不能给付原告折飞酒款的行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，并承担约定还款时间到期后未还款而造成的利息损失，原告诉请被告支付从2015年9月4日起以中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，无法律依据，应从2016年9月6日起至还款之日止以中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，故原告折飞请求依法判令被告刘成双偿还所欠款人民币100万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告关于原告未向其交付酒，其无支付酒款的义务为抗辩理由的辩解，不符合法律规定及当地的交易习惯，故该辩解本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘成双付给原告折飞酒款人民币100万元及利息（从2016年9月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、驳�原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告刘成双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 曹利平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00804号
原告：夏某，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，个体工商户。
被告：周某甲，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告夏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审理，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人周永德、被告周某甲及委托代理人董照仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，生一女儿取名周某乙。女儿出生后，被告从不管女儿和操持家务，并且有家庭暴力，公安部门多次出警，严重伤害双方间的夫妻感情。2009年2月26日，因原、被告未办结婚证，以被告名义签订《商品房买卖合同》一份，按期付款购房，位于舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508号（90.93平方米），总房款192183元，首付款为77183元。按期付款购房增值部分，应依法分割。原、被告夫妻存续期间无共同债务。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费84000元（从2014年6月2日至2028年6月1日止，按每月500元）；三、房屋按期付款增值部分，依法分割，具体数额待评估后确定。
原告向本院提供的证据为，1、身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、安徽省儿童保障服务卡一本，证明双方婚生女情况；4、接处警记录两份，证明被告有家庭暴力；5、商品房买卖合同，证明买房及付款情况；6、被告的话费交费发票及短信记录，证明原、被告对婚姻问题已达成一致意见；7、证人证言，证明双方2008年同居，房屋是共同购买的。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对原告证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但不是家庭暴力，只是双方发生争吵；证据5真实性无异议，但房屋是被告婚前财产；对证据6真实性无异议，但被告无过错；对证据7系孤证，内容不明确，无明确时间，是原告跟她讲的。
被告辩称：一、原告诉状中对结婚时间、孩子出生时间、房屋买卖情况等情况属实；二、诉状中婚生女名字有误，诉状中称被告不管女儿、有家庭暴力不属实。同意离婚。
被告向本院提供的证据为，1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告及孩子身份情况，原、被告合法夫妻关系；2、合肥凤巢园幼儿园票据一组，证明婚生女一直与被某由被告抚养的事实；3、合肥周谷堆市场摊位费票据一组，证明被告从事的职业，被告具有较强的抚养婚生女的能力；4、房屋按揭还款记录明细及还款凭证一组，证明争议房产的按揭还款情况及目前欠款情况。
对被告向本院提供的证据，原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对一直随被告生活有异议，也一直随原告生活；对证据3有异议，不能达到其证明目的；对证据4真实性无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3，被告无异议，予以确认；证据4、5、6真实性，予以确认；证据7系孤证，不予确认。被告证据1、4，原告无异议，予以确认；证据2、3真实性无异议，原告无异议，予以确认，证明目的不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，婚生一女取名周某乙。近年来，双方因琐事争吵，夫妻关系出现裂痕。2014年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2009年2月26日，被告购买位于舒城县城关镇枫丹.欧洲华城xxx座x单元xxx室，房屋购买价192183元，首付77183元，办理按揭115000元，借款期限为120个月（2009年5月2日至2019年5月2日），每月归还本息为1172.97元（双方确认），还清按揭本息为140756.4元（120个月×1172.97元/月），双方婚后共同还款本息为70103.64元。案件审理中，双方共同确认舒城县城关镇枫丹.欧洲华城xxx座x单元xxx室房屋现价值为420000元。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女现随被告方生活，从有利于孩子成长出发，婚生女应由被告抚养为宜，原告承担适当的抚养费用。舒城县城关镇枫丹.欧洲华城xxx座x单元xxx室房屋系被告婚前按揭购买、婚后与原告共同归还部分贷款的房屋。考虑到此房屋登记在被告名下，故此房屋所有权应归被告所有，被告应按房屋现价值，双方共同还贷部分在整个房价款中的比例，对原告给予补偿。本案中，双方共同还贷本息为70103.64元，房屋首付77183元，办理按揭115000元，还清按揭本息为140756.4元，故房屋总价为217939.4元，双方还贷占房价比例为32.17%,按现房屋价值420000元32.17%即为135114元为夫妻共同财产，被告应补偿原告款67557元。房屋尚欠按揭款应由被告自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告周某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女周某乙由被告周某甲负责抚养，原告夏某每月支付孩子抚养费300元，每月30日前付清，至孩子十八周岁止；
三、原告夏某对婚生女周语馨有探视的权利，被告周某甲应予配合；
四、位于舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508室房屋所有权归被告周某甲所有，被告周某甲应补偿原告夏某房屋分割款67557元，本判决生效后15日内付清；
五、被告周某甲购买位于舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508室房屋，尚欠按揭款由被告周某甲自行偿还。
案件受理费减半收取为730元，由原告负担330元、被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00804号
原告：夏某某，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，男，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：周某甲，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审理，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人周永德、被告周某甲及委托代理人董照仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，2009年5月21日，双方登记结婚，2010年6月1日，生一女儿取名周某乙。女儿出生后，被告从不管女儿和操持家务，并且有家庭暴力，公安部门多次出警，严重伤害双方间的夫妻感情。2009年2月26日，因原、被告未办结婚证，以被告名义签订《商品房买卖合同》一份，按期付款购房，位于舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508号（90.93平方米），总房款192183元，首付款为77183元。按期付款购房增值部分，应依法分割。原、被告夫妻存续期间无共同债务。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费84000元（从2014年6月2日至2028年6月1日止，按每月500元）；三、房屋按期付款增值部分，依法分割，具体数额待评估后确定。
原告向本院提供的证据为，1、身份证、户口本复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、安徽省儿童保障服务卡一本，证明双方婚生女情况；4、接处警记录两份，证明被告有家庭暴力；5、商品房买卖合同，证明买房及付款情况；6、被告的话费交费发票及短信记录，证明原、被告对婚姻问题已达成一致意见；7、证人证言，证明双方2008年同居，房屋是共同购买的。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对原告证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但不是家庭暴力，只是双方发生争吵；证据5真实性无异议，但房屋是被告婚前财产；对证据6真实性无异议，但被告无过错；对证据7系孤证，内容不明确，无明确时间，是原告跟她讲的。
被告辩称：一、原告诉状中对结婚时间、孩子出生时间、房屋买卖情况等情况属实；二、诉状中婚生女名字有误，诉状中称被告不管女儿、有家庭暴力不属实。同意离婚。
被告向本院提供的证据为，1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告及孩子身份情况，原、被告合法夫妻关系；2、合肥凤巢园幼儿园票据一组，证明婚生女一直与被告共同生活并由被告抚养的事实；3、合肥周谷堆市场摊位费票据一组，证明被告从事的职业，被告具有较强的抚养婚生女的能力；4、房屋按揭还款记录明细及还款凭证一组，证明争议房产的按揭还款情况及目前欠款情况。
对被告向本院提供的证据，原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对一直随被告生活有异议，也一直随原告生活；对证据3有异议，不能达到其证明目的；对证据4真实性无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3，被告无异议，予以确认；证据4、5、6真实性，予以确认；证据7系孤证，不予确认。被告证据1、4，原告无异议，予以确认；证据2、3真实性无异议，原告无异议，予以确认，证明目的不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，2009年5月21日，双方登记结婚，2010年6月1日，婚生一女取名周某乙。近年来，双方因琐事争吵，夫妻关系出现裂痕。2014年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：2009年2月26日，被告购买位于舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508室，房屋购买价192183元，首付77183元，办理按揭115000元，借款期限为120个月（2009年5月2日至2019年5月2日），每月归还本息为1172.97元（双方确认），还清按揭本息为140756.4元（120个月×1172.97元／月），双方婚后共同还款本息为70103.64元。案件审理中，双方共同确认舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508室房屋现价值为420000元。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女现随被告方生活，从有利于孩子成长出发，婚生女应由被告抚养为宜，原告承担适当的抚养费用。舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508室房屋系被告婚前按揭购买、婚后与原告共同归还部分贷款的房屋。考虑到此房屋登记在被告名下，故此房屋所有权应归被告所有，被告应按房屋现价值，双方共同还贷部分在整个房价款中的比例，对原告给予补偿。本案中，双方共同还贷本息为70103.64元，房屋首付77183元，办理按揭115000元，还清按揭本息为140756.4元，故房屋总价为217939.4元，双方还贷占房价比例为32.17%，按现房屋价值420000元32.17%即为135114元为夫妻共同财产，被告应补偿原告款67557元。房屋尚欠按揭款应由被告自行偿还。依照《》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女周某乙由被告周某甲负责抚养，原告夏某某每月支付孩子抚养费300元，每月30日前付清，至孩子十八周岁止；
三、原告夏某某对婚生女周某乙有探视的权利，被告周某甲应予配合；
四、位于舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508室房屋所有权归被告周某甲所有，被告周某甲应补偿原告夏某某房屋分割款67557元，本判决生效后15日内付清；
五、被告周某甲购买位于舒城县城关镇枫丹.欧洲华城E10座5单元508室房屋，尚欠按揭款由被告周某甲自行偿还。
案件受理费减半收取为730元，由原告负担330元、被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 林
甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘30执17号
申请人：张忠孝，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省临潭人，农民，住临潭县。
被执行人：刘玉伟，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省兴文县。
本院在执行张忠孝与刘玉伟建设设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，刘玉伟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董昊明
审判员 穆峰林
审判员 范文澜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张学海
甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘30执17号申请人：张忠孝，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省临潭人，农民，住临潭县。被执行人：刘玉伟，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省兴文县。本院在执行张忠孝与刘玉伟建设设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，刘玉伟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董昊明审判员  穆峰林审判员  范文澜二〇一七年八月二十八日书记员  张学海
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2570号
原告：鲍建刚，男，1966年5月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。
被告：孙雪飞，男，1990年2月24日出生，住河北省永清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳道***号。
原告鲍建刚诉被告孙雪飞、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告鲍建刚于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍建刚申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍建刚撤诉。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，保全费3020元，共计5927.5元，由原告鲍建刚负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安翠娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8012号
罪犯明锋，男，1995年10月18日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2016年4月6日作出（2016）赣0827刑初24号刑事判决，认定明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现�于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯明锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明锋减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0105执字第231号
申请执行人贾海龙，男，汉族，住太原市小店区。
申请执行人常弟花，女，汉族，住太原市小店区。
被执行人卢增惠，男，汉族，住太原市小店区。
被执行人李明爱，女，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初5243号民事判决书，向被执行人卢增惠、李明爱发出执行通知书等法律手续，责令被执行人卢增惠、李明爱限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢增惠、李明爱至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢增惠、李明爱的银行存款66844元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏小平
二〇一八年二月七日
书记员 王 明
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审239号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：陈保顺，男，1969年05月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈保顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248912公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248912公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审239号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：陈保顺，男，1969年05月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈保顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248912公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000248912公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初930号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗功响，男，1990年1月10日出生。2007年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被行政拘留十四日；2009年8月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年9月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人隗功响犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：宋某（另案处理）纠集被告人隗功响等人于2015年12月19日16时许，到北京市房山区城关街道兴房大街聚祥通典当行内，为索要债务，被告人隗功响将王某办公室内的一幅山水画、茶具等物砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，茶具价值人民币688元；经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，山水画价值人民币1600元。被告人隗功响于2017年3月28日被抓获归案。民事赔偿双方已达成谅解并履行赔偿。
公诉机关认为被告人隗功响具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人隗功响在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人隗功响六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人隗功响对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隗功响犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隗功响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑春节
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初235号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某，务农。因本案于2017年1月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月24日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人肖某在吉安县城锦绣佳园小区亲戚家吃完晚饭后，路过该小区1栋1单元楼梯口时，发现一辆正在充电的电动车没有拔掉钥匙，便想偷去自己用。为避开他人，肖某走出小区转了一圈又回到现场，趁无人之机将该电动车盗走。
经鉴定，被盗电动车价值2600元。
案发后，被盗电动车被追缴并发还被害人；被告人肖某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表，归案情况说明，前科证明，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，收款收据、价格认定结论书，辨认笔录及照片，证人叶某1、叶某2的证言，被害人张某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被盗财物已扣押并发还被害人，也可从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千二百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2101号
王威、朱红玲、朱红玲、朱红玲、朱红玲、朱红玲：
你与关建军、董金涛借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监7号
申请执行人朱立，男，1966年5月23日出生，汉族，住赣榆区。
被执行人黄其龙，男，1969年9月28日出生，汉族，住新浦区。
被执行人滕雷，男，1966年4月9日出生，汉族，住新浦区。
被执行人成善才，男，1970年2月4日出生，汉族，住新浦区。
被执行人张新国，男，1958年9月19日出生，汉族，住新浦区。
朱立与黄其龙、滕雷、成善才、张新国公证债权文书一案，江苏省赣榆县公证处作出的(2009)连赣证经内字第4940号公证书已经发生法律效力，连云港市赣榆区人民法院于2017年7月10日立案执行[执行案号（2017）苏0707执3057号]。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
朱立与黄其龙、滕雷、成善才、张新国公证债权文书一案[执行依据为江苏省赣榆县公证处作出的(2009)连赣证经内字第4940号公证书]由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年一月十七日
书记员 赵津武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢4号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陶佑乐、陈育玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月8日作出（2013）浏执字第01513号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人陶佑乐、陈育玲自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18348号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告曹德全，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市南川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告曹德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，李春涛担任法官助理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人钟映川，被告曹德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与曹德全签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、曹德全偿还平安银行重庆分行贷款本金95万元，以及截至2016年8月11日的利息22163.72元（含利息22039.96元、复利123.76元）；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金95万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日产生的欠付利息22163.72元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以95万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；2、曹德全向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3、曹德全承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他实现债权的费用。
被告曹德全辩称，对借款事实部分的金额、期限、利息及复利等均无异议，但目前经济困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：曹德全。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共95万元，分八笔发放。第一笔：贷款期限2016年4月6日到2016年7月6日，贷款金额15万元；第二笔：贷款期限2016年4月6日到2016年7月6日，贷款金额15万元；第三笔：贷款期限2016年4月6日到2016年7月6日，贷款金额15万元；第四笔：贷款期限2016年4月7日到2016年7月7日，贷款金额15万元；第五笔：贷款期限2016年5月31日到2016年8月28日，贷款金额5万元；第六笔：贷款期限2016年6月15日到2016年9月15日，贷款金额10万元；第七笔：贷款期限2016年6月15日到2016年9月15日，贷款金额10万元；第八笔：贷款期限2016年6月15日到2016年9月15日，贷款金额10万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月11日，曹德全尚欠平安银行重庆分行贷款本金95万元，利息22039.96元、复利123.76元。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与曹德全签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曹德全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故曹德全应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。
对于平安银行重庆分行请求曹德全支付自2016年8月12日起至清偿之日止，以未付利息22163.72元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于平安银行重庆分行请求曹德全支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以95万元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹德全在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金95万元，以及截止2016年8月11日的利息22039.96元、复利123.76元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以未还贷款本金95万元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告曹德全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13532元，由被告曹德全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保213号
申请执行人:史成勇。
被执行人:四川瑞麟食品股份有限公司。
被执行人:王定庆。
被执行人:卓德惠。
申请执行人史成勇与被执行人四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆、卓德惠民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保144号民事裁定进行保全。2016年11月11日，依法对被执行人的财产进行了保全,查封了被执行人四川瑞麟食品股份有限公司名下的房屋2套；查封了被执行人四川瑞麟食品股份有限公司名下的车辆2辆；查封了被执行人王定庆名下的房屋1套；冻结了被执行人王定庆名下在四川省德阳市瑞麟凯瑞房地产开发有限公司相应的股权；查封了被执行人卓德惠名下的房屋2套；冻结了被执行人卓德惠名下在四川省德阳市瑞麟凯瑞房地产开发有限公司相应的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保144号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初52号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：董某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住辽宁省鞍山市海城市。2015年7月3日，因参与赌博被行政处罚500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年7月26日21时16分，被告人董某驾驶辽C4A0**号“奇瑞”牌小型汽车沿铁西区人民路由西向东行驶至三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被交警稽查大队的民警查获，经呼吸式酒精含量检测，结果为132mg／100ml，遂将其带至鞍山市中心医院抽取血液，经大石桥陆合司法鉴定所检验，结果为董某的血液中检出乙醇成分为126.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人董某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月26日21时16分，被告人董某驾驶辽C4A0**号“奇瑞”牌小型汽车沿铁西区人民路由西向东行驶至三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被交警稽查大队的民警查获。经大石桥陆合司法鉴定所检验，被告人董某的血液中检出乙醇成分为126.5mg／100ml。
上述事实有被告人董某供述，检验报告，机动车驾驶证，照片，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押八日，予以扣除，即自2017年2月16日起至2017年3月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王永森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15376号
原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢。统一社会信用代码：91500107699255639Y。
法定代表人：李向龙，系该公司总经理。
委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告：罗文玉，女，汉族，户籍地：重庆市铜梁县，现住:重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告罗文玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈佩宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01073号
原告梅某。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告章某，个体工商户。
原告梅某与被告章某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员詹均铭三人依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人熊刚，被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告章某是父母包办婚姻，由于婚后双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，我于2013年4月8日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，现双方仍无和好可能，再次起诉要求依法解除双方婚姻关系。
原告提供如下证据予以支持其主张：
1、原、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明双方当事人的主体适格；
2、蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00372号民事判决书，判决不准予离婚的事实。
被告章某辩称，我与梅某夫妻三十多年，夫妻感情基础好，只是梅某不安本份，提出离婚，我本人坚决不同意离婚。
对原告提供的证据，依法审核，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，1993年生儿子章凌逗。由于双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月25日作出判决不准予离婚后，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应当受到法律保护。原告再次起诉离婚，未能提供足够证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，为了维护社会的稳定，家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告章某离婚。
案件受理费300元由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹均铭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 管晓东
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3555号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：岳昌兵，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人岳昌兵罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人岳昌兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人岳昌兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初98号刑事判决书第三项中对被告人岳昌兵并处罚金五万元、第十一项中责令被执行人岳昌兵退赔被害人144995元和第十二项中对被执行人岳昌兵的违法所得3500元予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 伟
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第84号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人谷某某，女，1981年生，傈僳族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县某镇某村。因涉嫌犯失火罪于2014年3月20日被宾川县森林公安局取保候审，同年4月9日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人谷某某犯失火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年3月12日，被告人谷某某与丈夫余某某到宾川县某镇某村某箐自家地中做活，16时许，被告人谷某某便在自家地西侧地边捡石头砌灶做饭，17时许，大风将简易灶中的火吹出引发森林火灾。经鉴定：过火有林地面积198.6亩（13.24公倾），造成经济损失总计13228.40元（直接经济损失2550元，间接经济损失4298.40元、扑火费用6380元）。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人谷某某由于疏忽大意发生森林火灾，烧毁林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人谷某某在归案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谷某某判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人谷某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年3月12日，被告人谷某某与丈夫余某某到宾川县某镇某村某箐自家地中做活，16时许，被告人谷某某便在自家地西侧地边捡石头砌了简易灶做饭，17时许，大风将简易灶中的火苗吹出，点燃周围的茅草及包谷杆，谷某某与丈夫余某某扑救但火势蔓延，引发森林火灾。所烧林地和林木权属属宾川县国营林场所有。经鉴定：过火有林地面积198.6亩（13.24公倾），造成经济损失总计人民币13228.40元，其中直接经济损失人民币2550元，间接经济损失人民币4298.40元、扑火费用开支人民币6380元。在庭审过程中被告人谷某某与宾川县国营林场达成协议，并按协议赔偿人民币13228.40元。
上述事实，有经法庭质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实火灾发生后余某某打电话报案，宾川县森林公安局接森林防火办电话出警处置，及宾川县森林公安局立案侦查的情况；抓获经过，证实抓获被告人谷某某的情况；被告人谷某某的供述，证实其失火的时间、地点、经过、结果等情况；证人余某某、余万民的证言，证实系谷某某家人，当天余某某与妻子谷某某在自家的包谷地中干活，后谷某某在自家地边砌石头简易灶做饭，因风大将火苗吹出后蔓延引起失火的原因、时间、地点、经过、结果等情况；证人彭某的证言，证实是某镇某村的村民，在2014年3月12日接本村余某某的电话后到火灾现场扑火、得知是谷某某煮饭引起火灾的情况；宾川县国营林场法定代表人李某某的陈述，证实火灾发生后组织人员扑火的情况，过火面积主要是宾川县国营林场的林地，主要被烧了云南松、栎树、杂木树等；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、指认照片，证实案发地点及被告人谷某某对失火现场进行指认的情况；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经宾川县林业局工程师对火灾现场进行实地勘验调查，经测算鉴定，该次失火致森林过火面积198.6亩（13.24公顷）；造成直接经济损失2550元，间接经济损失4298.4元，扑火费用开支6380元；林权证明、林权补充证明，证实火灾所烧毁的林地、林木权属为宾川县国营林场所有；扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明，证实公安机关扣押涉案作案工具气体打火机一个的情况；户口证明，证实被告人谷某某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人谷某某在野外生火做饭，由于过失引发森林火灾，烧毁林木，致过火有林地面积198.6亩（13.24公顷），造成经济损失人民币13228.40元，其行为已构成失火罪。被告人谷某某在火灾发生后积极进行扑救，归案如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具气体打火机一个予以没收。公诉机关指控被告人谷某某犯失火罪成立，予以支持；但提出的量刑建议不当，不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具气体打火机一个予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张明城
审 判 员 杨正良
人民陪审员 雷志德
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初752号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告:邹得军，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告李宏斌与被告邹得军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告邹得军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹得军偿还原告李宏斌借款本金2083.48元、以2083.48元为基数自2015年9月15日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由:2014年9月30日，原告与被告邹得军在大庆市萨尔图区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金25000元。协议中约定了月偿还本息数额为2680.82元，还款分12个月偿还，从2014年11月15日起至2015年10月15日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。原告通过中介与支付机构于2014年10月9日按合同约定向被告支付了借款金额，被告本应当按月偿还借款，可是自2015年9月15日起就没有继续偿还借款。截止至2017年1月16日被告应当偿还借款本金4453.38元，及拖欠本金、利息、罚息、违约金人民币1425.08元，合计为人民币5878.46元（利息、罚息、违约金暂计算至2017年1月16日，应计算至被告清偿全部本息之日止）。被告到期未偿还借款后，原告曾多次催讨未果，故诉至法院。
被告邹得军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告李宏斌与被告邹得军在大庆市萨尔图区万达广场签订了《借款协议》,被告邹得军在甲方（借款人）处签字捺印，原告李宏斌在乙方（出借人）处盖名章；被告邹得军还在《还款事项提醒函》和《风险获知及承诺书》两份文件上签字捺印。该协议约定被告作为借款人向原告借款本金29907.75元。原告李宏斌与被告邹得军在《借款协议》协议中约定了月偿还本息数额为2680.83元，还款分12个月偿还，从2014年11月15日起至2015年10月15日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。2014年10月9日，原告李宏斌按合同约定通过上海富友支付服务有限公司将借款本金2.5万元汇至被告邹得军账户，向被告邹得军支付了借款本金2.5万元。被告邹得军已经偿还原告李宏斌借款本金和利息共计29489.02元。现原告以被告到期未全面履行偿还借款本金、利息、罚息、违约金为由起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告邹得军偿还原告李宏斌借款本金2083.48元、以2083.48元为基数自2015年9月15日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
上述事实，有原告李宏斌提交的借款协议一份、还款事项提醒函一份、风险获知及承诺书一份、上海富友支付服务有限公司支付凭证复印件一份以及原告委托诉讼代理人樊爽的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邹得军向原告李宏斌借款2.5万元，被告邹得军与原告李宏斌签订了借款协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原告李宏斌已经按照约定将借款2.5万元交付给被告邹得军，被告邹得军未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并按法律规定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经过法庭计算，本金2.5万元自2014年9月30日至2015年8月30日按年利率24%计算的利息为5500元,被告邹得军已经偿还原告李宏斌借款本金和利息共计29489.02元,故被告邹得军已偿还原告李宏斌本金23989.02元和利息5500元。自2015年9月30日开始被告邹得军还欠原告李宏斌本金1010.98元,本院对原告要求被告邹得军偿还借款本金2083.48元、以2083.48元为基数自2015年9月15日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求部分予以支持，即仅支持被告邹得军偿还原告李宏斌借款本金1010.98元，及以本金1010.98元为基数自2015年9月30日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹得军于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告李宏斌借款本金1010.98元和以本金1010.98元为基数自2015年9月30日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费265元，由被告邹得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方树玲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1165号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。
负责人：郭晓木，该支行行长。
被执行人：李杰，男，1970年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：隋俊乙，男，1969年10月14日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：蒋军，男，1960年7月16日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人李杰、隋俊乙、蒋军金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月24日作出的（2012）凤民初字第01964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李杰、隋俊乙、蒋军送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李杰、隋俊乙、蒋军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十四日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1165号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行，住所地：凤城市石城镇石城村一组。负责人：郭晓木，该支行行长。被执行人：李杰，男，1970年12月12日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：隋俊乙，男，1969年10月14日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：蒋军，男，1960年7月16日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行与被执行人李杰、隋俊乙、蒋军金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年7月24日作出的（2012）凤民初字第01964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李杰、隋俊乙、蒋军送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李杰、隋俊乙、蒋军确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司石城支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十四日书记员 杨更波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8332号
原告：杨某，男，1964年5月21日出生，汉族，四川省中江县人，住该县，自由职业。
委托代理人：汤海霞，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人：张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。地址：甘州区祁连路美联国际小区商业楼*楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：董家炳，系该公司总经理。
委托代理人：刘宗和，系该公司员工。
原告杨清武与被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称：”中华联合财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清武委托代理人张吉祥、被告中华联合财保公司委托代理人刘宗和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：×××号车驾驶员幸迎坤，系原告的司机，原告杨清武系×××号车车主。2016年9月23日19时30分许，幸迎坤驾驶×××号车沿国道213线由南向北行驶至304公里加150米处时，与昂七合家的马相撞，造成昂七合家的马死亡的道路交通事故。事故经夏河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，幸迎坤负本次事故的全部责任。事故发生后，杨清武当即向被告报案，被告接到报案后，对事故现场及死亡的马进行了勘验检查，并参与了该事故的调解，最后达成协议，由幸迎坤赔偿昂七合损失40000元。在原告履行了调解协议确定的赔偿款后，要求中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司理赔时，被告只在2017年元月给原告10000元，对原告的损失没有足额赔付。另外，原告在被告处投保了交强险和商业险。综上所述：原告认为，依法签订的合同应受法律保护。被告不积极履行合同义务，违法合同的约定，严重损害了原告的合法权益。故此原告根据法律的相关规定提起诉讼。
被告中华联合财保公司未做书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称事故发生的时间、地点、经过、交警部门的责任认定均无异议。但幸迎坤与昂七合约定的死亡马匹的价格我们不认可，约定价格太高。他们签订的协议没有我公司人员的签字，赔偿金额不认可。我们只认可10000元且已经履行赔偿义务。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨清武系×××号车车主，幸迎坤系原告雇佣司机。2016年9月23日19时30分许，幸迎坤驾驶×××号车沿国道213线由南向北行驶至304公里加150米处时，与昂七合家的马相撞，造成昂七合家的马死亡的交通事故。事故发生后，夏河县公安局交通警察大队作出第2016-附83号《道路交通事故认定书》，认定幸迎坤负本次事故全部责任。当日，经交警部门调解，幸迎坤与昂七合达成协议：1、幸迎坤赔偿昂七合马死亡费40000元；2、幸迎坤车辆修理费由其本人承担。协议签订后，幸迎坤于当日给昂七合支付上述赔偿款40000元，昂七合给幸迎坤出具收条一张。
另查明，原告所有的×××号车辆在被告中华联合财保公司购买了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险。其中，《第三者责任保险条款》第二十五条约定：”因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十七条第三款约定：”未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”上述道路交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告在交强险的赔偿限额内向原告支付财产损失2000元，在第三者责任的赔偿限额内向原告支付财产损失8000元，即被告共向原告支付马死亡的赔偿款10000元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提交道路交通事故认定书复印件一份、协议书复印件一份、收条复印件一份；
3、被告提交保险条款一份。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本次事故发生后，肇事司机幸迎坤给第三者即昂七合造成的马匹损失虽经夏河县公安局交通警察大队协商处理达成协议，但协议约定的赔偿金额未经被告书面同意。现马匹已经死亡，受损马匹的体格、年龄、品种、用途等均不清楚，被告无法进行重新核定，而双方约定的马匹赔偿金额40000元明显高于市场售价。根据原、被告《机动车第三者责任保险条款》的约定，原告肇事司机幸迎坤未经被告公司书面同意自行承诺并支付的赔偿款，保险人有权拒绝赔偿。现被告在交强险及第三者责任险的范围内已经向原告赔付10000元，原告要求被告按协议约定赔付协议下剩款项30000元的请求与法无据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清武要求被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司支付保险赔偿金30000元的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告杨清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 任 娜
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初527号
自诉人：刘某，男，1976年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：焦某，男，1953年2月1日出生，汉族，住遂平县。
自诉人刘某以被告人焦某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十一月六日
书记员 张 君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3205号
申请执行人:申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人:被执行人施和兴，男，1964年1月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼秋英，女，1965年7月17日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人施和兴、楼秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的#zxyjxx_sxcpah#民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月02日立案执行。
本案执行标的为525220.72元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年三月二日
书记员 赵晓孝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3296号
原告：段某，男，汉族，1990年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区馨宇丽都8号楼3单元102室，甘肃省甘绿集团职工。身份证号码：
被告：李某，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安民小区17号楼4单元202室，张掖市委讲师团干部。身份证号码：
被告：李某，男，汉族，1994年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安民小区**号楼*单元***室，无业。身份证号码：。
被告：张掖市宝源汽车销售有限责任公司。
法定代表人：师玉萍，该公司执行董事。
住所地：甘州区张火公路1.2公里处。
统一社会信用代码：91620
上列二被告委托诉讼代理人：李天义（基本情况见上）
被告：杨某，男，汉族，1962年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安民小区17号楼3单元501室，张掖市商务局干部。身份证号码：6222011962********。
委托诉讼代理人：薛小红，女，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安民小区**号楼*单元***室，河西学院职工，系杨贵彪之妻。身份证号码：
被告：程某，男，汉族，1969年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区市纪委2号家属楼1单元501室，张掖市政府研究室干部。身份证号码：
被告：陈某，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区丰泽园A区13号楼2单元903室，张掖市政协干部。身份证号码：
原告段某与被告李某、李某、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、杨某、程某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及被告李某、被告杨某的委托诉讼代理人薛某、程某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款及利息1040000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司向原告借款1000000元，约定于2016年5月20日前偿付，同时约定由被告杨贵彪、程志强、陈天佑为连带担保人，同日出具了借条并签订借款协议。后被告未按约还款。
被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求也没有意见。我的借款就由我负责偿还，我不会让担保人偿还。
被告杨贵彪辩称：借款担保属实，但我们认为钱应该由借钱的人还。
被告程志强辩称：借款担保属实，但钱包括利息应该由被告李天义本人偿还，当时约定利息是银行四倍的利息计算的，到底还了多少我们不知道，我们的意见是由第一被告尽快履行还款责任。
被告陈天佑辩称：同意第四被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原被告签订借款合同一份，约定由被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司向原告借款1000000元；借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日，自借款之日起按实际支用金额计算利息，利息在合同约定的借款期内按照银行同期贷款利率四倍支付，如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金；被告杨贵彪、程志强、陈天佑自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满至还清借款本息止，保证担保范围为借款本息及实现债权费用。同时，被告还给原告出具借条一张，在合同及借条上被告李天义、李梦阳在借款人处签字，被告张掖市宝源汽车销售有限责任公司在借款人处盖章，被告杨贵彪、程志强、陈天佑在担保人处签字。合同签订后，原告将借款1000000元支付与被告。到期后，被告李天义只偿付了部分利息，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息40000元的诉讼请求，因原被告约定”利息在合同约定的借款期内按照银行同期贷款利率四倍支付，如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2%主张2016年3、4月的利息，原告主张的利率标准未超出双方当事人的约定，亦不违反上述法律规定，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告杨贵彪、程志强、陈天佑在借款合同和借条上以担保人的名义签字，且约定”自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满至还清借款本息止，保证担保范围为借款本息及实现债权费用”，因此，被告杨贵彪、程志强、陈天佑应为承担连带责任保证的保证人，即被告杨贵彪、程志强、陈天佑应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2016年5月20日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告杨某、程某、陈某承担责任并无不当。被告杨某、程某、陈某承担责任后有权向被告李某、李某、张掖市宝源汽车销售有限责任公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某、张掖市宝源汽车销售有限责任公司欠原告段某借款1000000元，承担利息40000元，合计1040000元限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨某、程某、陈某对上述付款义务承担连带清偿责任，被告被告杨某、程某、陈某承担责任后有权向被告李某、李某、张掖市宝源汽车销售有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司负担，被告杨贵彪、程志强、陈天佑负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还7080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨玉珑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3296号原告：段某，男，汉族，1990年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区馨宇丽都8号楼3单元102室，甘肃省甘绿集团职工。身份证号码：被告：李某，男，汉族，1964年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安民小区17号楼4单元202室，张掖市委讲师团干部。身份证号码：被告：李某，男，汉族，1994年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安民小区**号楼*单元***室，无业。身份证号码：。被告：张掖市宝源汽车销售有限责任公司。法定代表人：师玉萍，该公司执行董事。住所地：甘州区张火公路1.2公里处。统一社会信用代码：91620上列二被告委托诉讼代理人：李天义（基本情况见上）被告：杨某，男，汉族，1962年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安民小区17号楼3单元501室，张掖市商务局干部。身份证号码：6222011962********。委托诉讼代理人：薛小红，女，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安民小区**号楼*单元***室，河西学院职工，系杨贵彪之妻。身份证号码：被告：程某，男，汉族，1969年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区市纪委2号家属楼1单元501室，张掖市政府研究室干部。身份证号码：被告：陈某，男，汉族，1971年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区丰泽园A区13号楼2单元903室，张掖市政协干部。身份证号码：原告段某与被告李某、李某、张掖市宝源汽车销售有限责任公司、杨某、程某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及被告李某、被告杨某的委托诉讼代理人薛某、程某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款及利息1040000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司向原告借款1000000元，约定于2016年5月20日前偿付，同时约定由被告杨贵彪、程志强、陈天佑为连带担保人，同日出具了借条并签订借款协议。后被告未按约还款。被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求也没有意见。我的借款就由我负责偿还，我不会让担保人偿还。被告杨贵彪辩称：借款担保属实，但我们认为钱应该由借钱的人还。被告程志强辩称：借款担保属实，但钱包括利息应该由被告李天义本人偿还，当时约定利息是银行四倍的利息计算的，到底还了多少我们不知道，我们的意见是由第一被告尽快履行还款责任。被告陈天佑辩称：同意第四被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原被告签订借款合同一份，约定由被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司向原告借款1000000元；借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日，自借款之日起按实际支用金额计算利息，利息在合同约定的借款期内按照银行同期贷款利率四倍支付，如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金；被告杨贵彪、程志强、陈天佑自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满至还清借款本息止，保证担保范围为借款本息及实现债权费用。同时，被告还给原告出具借条一张，在合同及借条上被告李天义、李梦阳在借款人处签字，被告张掖市宝源汽车销售有限责任公司在借款人处盖章，被告杨贵彪、程志强、陈天佑在担保人处签字。合同签订后，原告将借款1000000元支付与被告。到期后，被告李天义只偿付了部分利息，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担利息40000元的诉讼请求，因原被告约定”利息在合同约定的借款期内按照银行同期贷款利率四倍支付，如不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2%主张2016年3、4月的利息，原告主张的利率标准未超出双方当事人的约定，亦不违反上述法律规定，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨贵彪、程志强、陈天佑在借款合同和借条上以担保人的名义签字，且约定”自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期满至还清借款本息止，保证担保范围为借款本息及实现债权费用”，因此，被告杨贵彪、程志强、陈天佑应为承担连带责任保证的保证人，即被告杨贵彪、程志强、陈天佑应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2016年5月20日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求被告杨某、程某、陈某承担责任并无不当。被告杨某、程某、陈某承担责任后有权向被告李某、李某、张掖市宝源汽车销售有限责任公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某、李某、张掖市宝源汽车销售有限责任公司欠原告段某借款1000000元，承担利息40000元，合计1040000元限于判决生效之日起十日内付清；二、被告杨某、程某、陈某对上述付款义务承担连带清偿责任，被告被告杨某、程某、陈某承担责任后有权向被告李某、李某、张掖市宝源汽车销售有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告李天义、李梦阳、张掖市宝源汽车销售有限责任公司负担，被告杨贵彪、程志强、陈天佑负连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还7080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一七年六月二十八日书记员  杨玉珑
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审42号
申请执行人：平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）。
负责人：吴广第，所长。
2017年5月17日，本院收到平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请书，申请执行2016年11月25日作出并于当日送达被处罚人的编号为410439-1000566290的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，本案中被处罚人直接向人民法院提起诉讼的期限应自2016年11月25日收到处罚决定之日起六个月内，而申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行尚在诉讼期限内，故申请执行人申请强制执行暂不符合申请条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张 杰
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行审42号申请执行人：平顶山市公安局姚孟派出所（平顶山市公安局姚孟分局）。负责人：吴广第，所长。2017年5月17日，本院收到平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请书，申请执行2016年11月25日作出并于当日送达被处罚人的编号为410439-1000566290的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，本案中被处罚人直接向人民法院提起诉讼的期限应自2016年11月25日收到处罚决定之日起六个月内，而申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行尚在诉讼期限内，故申请执行人申请强制执行暂不符合申请条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对平顶山市公安局姚孟派出所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 张 杰审判员 甄松淼审判员 崔 昭二〇一七年五月二十二日书记员 朱梦幻
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终431号
原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马庆海，男，1989年1月1日生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市红古区（以上均系自报）。被告人马庆海曾因犯盗窃罪，先后于2009年5月12日、2012年6月18日被盐城市亭湖区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年4月8日被东台市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，2016年6月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年8月30日起至2017年4月29日止）。被告人马庆海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被盐城市大丰区公安局押回重审，2017年4月29日经盐城市大丰区人民法院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人马庆海犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0982刑初120号刑事判决。原审被告人马庆海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月29日夜，被告人马庆海在盐城市大丰区大中镇，采取撬门等手段，盗窃作案10起（含未遂6起），窃得现金人民币1700元。被害人马庆海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。具体事实如下：
1.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取扳门把手的手段，进入盐城市大丰区大中镇工农西路被害人杨某1经营的大众大药房，未窃得财物。
2.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇大新南路被害人葛某经营的时尚鞋店，窃得现金人民币300元。
3.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇大新南路被害人王某1经营的金美家电厨卫门市，未窃得财物。
4.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇财政巷被害人卢某经营的诗蒂喜糖门市，窃得现金人民币600元。
5.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇财政巷被害人张某1经营的恒韵烟酒批发部，未窃得财物。
6.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇黄海路被害人陈某经营的西团油布钢丝绳门市，未窃得财物。
7.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇工农西路45号被害人张某2经营的五金夹板门市，未窃得财物。
8.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇工农西路被害人尹某经营的晓尹板材超市，窃得现金人民币100元。
9.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇工农西路被害人杨某2经营的鲁班模板门市，窃得现金人民币700元。
10.2016年7月29日夜，被告人马庆海采取撬门的手段，进入盐城市大丰区大中镇常新路被害人吴某经营的兴国五金板材批发门市，未窃得财物。
原审判决认定的上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、马庆海近期照片、案件侦破经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、情况说明等书证；被害人杨某1、葛某、王某2、卢某、张某1、陈某、张某2、尹某、杨某2、吴某等人的陈述；被告人马庆海的供述和辩解；中华人民共和国公安部物证检验意见书；盐城市大丰区公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马庆海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马庆海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马庆海归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人马庆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人马庆海有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人马庆海多次盗窃，酌定从重处罚。被告人马庆海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，该院判决：一、被告人马庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判刑罚有期徒刑八个月并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元；二、责令被告人马庆海继续退出赃款人民币1700元，其中发还给被害人葛某300元，发还给被害人卢某600元，发还给被害人尹某100元，发还给被害人杨某2700元。
上诉人马庆海上诉称，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在案的证人证言、被害人陈述、被告人供述、相关书证、勘验、辨认笔录等证据相互印证，证实上诉人马庆海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，上诉人马庆海的行为构成盗窃罪。原判认定马庆海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在量刑上，原判根据马庆海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，对其在盗窃公私财物数额较大“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度内所判处的刑罚，不属于量刑过重情形，亦未违反罪责刑相适应原则，上诉人马庆海关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 高华明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0002号
原告高爱民，居民，
委托代理人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
被告李天明，居民。
本院在审理原告高爱民诉被告李天明民间借贷纠纷一案中，被告李天明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称其经常居住地在上海市闵行区，请求将该案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李天明的住所地在江苏省阜宁县，但其提供的证据能够证明其经常居住地在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本案对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告李天明提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 邵延巧
代理审判员 季加石
二〇一四年二月十日
书 记 员 田丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第64号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月25日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人鄂某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月25日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人吴某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月25日被取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某、鄂某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人李某某、鄂某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
2013年10月11日21时许，被告人李某某、鄂某某、吴某某到承德市双滦区双塔山镇河波浴池洗澡，吴某某在浴池吧台处无故辱骂来浴池洗澡的王某，并对其进行殴打，后李某某、鄂某某也与吴某某一起殴打王某。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤。
上述事实检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、鄂某某、吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。并当庭提出三被告人在侦查、检察机关及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对三被告人判处六个月至一年有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人李某某、鄂某某、吴某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳，并未作辩护。
经审理查明：
2013年10月11日21时许，被告人李某某、鄂某某、吴某某酒后来到承德市双滦区双塔山镇河波浴池洗澡，吴某某在浴池吧台处，无故辱骂来浴池洗澡的王某，并对其进行殴打，后李某某、鄂某某也与吴某某一起殴打王某。经鉴定，被害人王某右第5肋骨骨折、左4、5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某、鄂某某、吴某某与被害人王某私下自愿达成和解协议，被告人李某某、鄂某某、吴某某共同赔偿被害人王某各项经济损失总计人民币157000元整，并已给付。被害人王某对被告人李某某、鄂某某、吴某某表示谅解，同意对三被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
被害人王某陈述，2013年10月11日21时许，王某在双塔山镇河波浴池洗澡吧台对工作人员说没有桑拿的事，边上有三个喝多了的男子，其中一个说不洗滚，我看他们都喝多了就不想理他们，想尽快离开，这三个人什么也没说，没有任何原因和理由就对我拳打脚踢。
2、被告人吴某某供述，2013年10月11日21时许，我和李某某、鄂某某喝完酒后到双塔山河波浴池洗澡，在吧台处有个男子（后来知道该男子叫王某）因为水池的事正在跟河波洗浴的老板发生口角，我当时喝多了也不知道为什么就和王某吵了几句，然后就用拳头打王某，并对王某拳打脚踢。因为酒喝得太多了，自己已经迷糊，不知道别人是怎么动手打的，只记得有个人手里抡着东西打王某。
3、被告人李某某供述，在吧台处王某与河波洗浴的老板发生口角，我看了一会儿热闹后上去用手推了他一下，对他说别闹了，不知道为什么吴某某就用拳头打王某，开始我帮着拉架，后来王某踹了我一脚，我才对王某拳打脚踢，鄂某某抡板凳砸王某，打了一会儿警察就来了，我们被带到派出所。
4、被告人鄂某某供述，看到吴某某和王某打起来，鄂某某和吴某某将王某摁在地上拳打脚踢，李某某也一起动手打王某，后来王某用板凳打我们，我从他手里抢过板凳砸了他胳膊两下，然后我就不打了，吴某某和李某某还继续殴打王某。
5、河波浴池工作人员何某某证言证实，王某对吧台的工作人员说男洗浴的桑拿炉坏了，不同意结账，何某某说：“洗澡只有十块钱，你不用给钱了，走吧。”这时，李某某、吴某某、鄂某某也来洗澡，看样子喝酒了，没听清三人中谁说了一句骂人的话，王某正往门口走，李某某、吴某某、鄂某某什么话也没说，就对王某拳打脚踢，其中有一个人拿凳子打王某，将王某打伤倒在地上。
6、公安机关从河波洗浴提取的监控录像资料，可以证实被告人李某某、鄂某某、吴某某对被害人王某进行殴打的事实。
7、承德市双滦分局法医学人体损伤检验意见书证实，被害人王某的损伤程度为轻伤。
8、赔偿协议证实，2013年11月4日，被告人李某某、鄂某某、吴某某与被害人王某私下自愿达成和解协议，被告人李某某、鄂某某、吴某某共同赔偿被害人王某各项经济损失总计人民币157000元，取得了王某的谅解。
9、到案说明证实，被告人李某某、鄂某某、吴某某由公安机关依法传唤到案。
10、三被告人的户籍证明证实，三被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人李某某、鄂某某、吴某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、鄂某某、吴某某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据三被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、被告人鄂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 张立群
人民陪审员 王 雪
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙大龙
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1210号
原告：武改云，女，1975年7月29日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告武改云与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告武改云代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武改云向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2003年7月至2006年9月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）187-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特67号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：武改云向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2003年7月至2006年9月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）187-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（武改云）缴纳2003年7月至2006年9月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特67号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：武改云关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武改云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第197号
罪犯李国明，男，1980年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2007年8月1日福州市中级人民法院作出（2007）榕刑初字第70号刑事附带民事判决，认定李国明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106326元。宣判后，李国明不服，提出上诉。本院于2007年12月18日作出（2007）闽刑终字第418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月29日最高人民法院作出（2008）刑四复07379797号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2008年12月5日作出（2007）闽刑终字第418-1号刑事判决，认定李国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2009年1月12日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省建阳监狱向本院提请对罪犯李国明减为无期徒刑的建议。本院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第361号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李国明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯李国明减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯李国明服刑期间月平均消费人民币435元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，缴纳部分民事赔偿款人民币1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李国明减刑的异议。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间虽获得监狱年度表扬一次，但消费高于正常标准，且与该犯的家庭困难证明明显不符，考虑该犯的财产刑执行情况及态度，应予从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李国明的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年8月1日起至2034年4月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年八月一日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4654号
原告孟××，农民。
被告路××，农民。
本院在审理原告孟××与被告路××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9490号
原告：张勇，男，汉族，香港特别行政区居民，1967年7月12日出生，现住浙江省台州市路桥区。
被告：厦门利好贷投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道617号1802室。
法定代表人：杨恒全，该公司总经理。
原告张勇与被告厦门利好贷投资管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张勇于2017年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 张占甫
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执字第1964号
孙群录：
你与刘继花借款纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知