wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1001号申请执行人吕进。被执行人玉溪市越达汽车销售有限公司。法定代表人：宋家聪。被执行人宋家聪。被执行人刀萍。本院在执行申请执行人吕进与被执行人宋家聪、刀萍、玉溪市越达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人玉溪市越达汽车销售有限公司、宋家聪、刀萍下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，其名下的车辆、房产已被另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1001号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十二日法官助理 邹丛林书 记 员 杜 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15808号
原告：江阴东恒新材料科技有限公司,住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人：赵燕芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴市第四纺织机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人：曹亚洪。
被告：曹亚洪，男，1968年3月24日生，汉族，住江阴市。
原告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）诉被告江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）、曹亚洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告东恒公司诉称事实：
主债务情况：借款人是四纺机公司，出借人是中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行），担保人是东恒公司；借款期限为2012年6月21日至2013年6月20日，借款金额为1600万元；借款到期后，由于四纺机公司未按约履行还款义务，2013年9月3日，东恒公司与四纺机公司、曹亚洪签订协议书，约定由东恒公司于同年9月底向建行江阴支行垫付借款本息800万元，东恒公司代偿后有权向四纺机公司追偿其中的400万元，由曹亚洪承担共同还款责任；四纺机公司、曹亚洪应于2014年起每年8月31日前偿还100万元，至2017年8月31日前付清，若任一期不按约履行，东恒公司有权就剩余部分全额向法院起诉，并要求四纺机公司、曹亚洪承担未偿还部分自东恒公司代偿之日起按年利率30%的利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费等费用。2013年9月11日，东恒公司为四纺机公司向建行江阴支行垫付借款本息800万元。后四纺机公司、曹亚洪未按约履行。
请求法院判决：
1、四纺机公司偿还东恒公司垫付款400万元，并支付该款自2013年9月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
2、四纺机公司支付东恒公司因本案诉讼所产生的律师费15万元；
3、被告曹亚洪对四纺机公司的上述全部债务承担共同还款责任；
4、四纺机公司、曹亚洪承担本案诉讼费用。
被告四纺机公司、曹亚洪未答辩。
本院认为：东恒公司诉称事实有人民币流动资金借款合同、保证合同、协议书、进账单、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告四纺机公司、曹亚洪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市第四纺织机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴东恒新材料科技有限公司垫付款本息400万元，并支付该款自2013年9月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、江阴市第四纺织机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴东恒新材料科技有限公司律师费损失15万元。
三、曹亚洪对江阴市第四纺织机械制造有限公司的上述第一、二项下的全部债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67890元（江阴东恒新材料科技有限公司已预交），由江阴市第四纺织机械制造有限公司、曹亚洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴东恒新材料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初613号
原告刘新川，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘新川诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新川诉称，原、被告于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套；被告应在2012年8月30日前办理初始登记，逾期办理则“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”。但被告实际办理初始登记的时间是2013年12月17日，逾期长达475天。双方签订的《补充协议》约定“出卖人在取得商品房所有权证（大产权）之日起的180日内，按照政府规定程序协助买受人或者按照买受人的委托开始办理房屋过户手续”，即按照补充协议约定被告为原告办理分户国有土地使用权证书的时间是2013年2月27日起至2014年2月26日止。按照补充协议的约定“如因出卖人原因未能在约定的时限内为买受人的权属证书办理完毕，则每逾期一日，向买受人支付总房款万分之一的违约金”。原告于2011年12月19日按被告的要求将契税、专项维修基金等交给被告，被告迄今没有为原告办理房产证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理初始登记及转移登记的违约金共计5000元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为382329元；被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、抵押费收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1765元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1765元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘新川办理“美盛·弗客城”×幢×单元×楼×号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘新川违约金1765元。
三、驳回原告刘新川的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘新川负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 易智慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执294.号
申请执行人余万克
被执行人宋景峰
申请执行人余万克与被执行人宋景峰间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫13民终4436号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款30万元及利息）。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4436号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00304号
原告：李二五，男，汉族，1967年6月5日，职业个体户。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系桐城市吉之岛精品超市业主。
上述两被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告李二五与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李二五、两被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二五诉称：我个体经营水果批发业务。自2014年初起为被告开办的超市提供商品，截至原告起诉之日，被告计欠原告货款21764元，现因被告经营的商店全部关闭停业，故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款21764元。
桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未予答辩，审理中，被告确认共欠原告款19772.18元。
经审理查明：被告董爱勤系被告桐城市大润发商贸有限公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例为80%。该公司在和平路和平商城开设超市，被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该超市在经营期间财务上由桐城市大润发商贸有限公司统一管理，商品统一采购。原告是上述两家超市的水果供应商。截至原告起诉之日，两被告计欠原告货款19772.18元，现因上述两家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款21764元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，被告确认欠原告货款19772.18元。
上述事实，有原告提交的对账单等相关书证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城市大润发商贸有限公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城市大润发商贸有限公司统一管理。故两被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告李二五货款19772.18元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取172元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担160元，原告李二五负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00304号
原告：周建，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系桐城市吉之岛精品超市业主。
上述两被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告周建与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员胡伟独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周建、两被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称：我个体经营蔬菜批发业务。自2013年起为被告开办的超市提供商品，截至原告起诉之日，被告计欠原告货款34860元，现因被告经营的商店全部关闭停业，故诉至法院，要求判令被告立即清偿欠款34860元。
桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未予答辩，审理中，被告确认共欠原告款34562.75元。
经审理查明：被告董爱勤系被告桐城市大润发商贸有限公司（原名桐城市大润发商业管理有限公司）股东，出资比例分别为80%。该公司在和平路和平商城开设超市，被告董爱勤还以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该超市在经营期间财务上由桐城市大润发商贸有限公司统一管理，商品统一采购。原告是上述两家超市的蔬菜供应商。截至原告起诉之日，两被告计欠原告货款34562.75元，现因上述两家超市已全部关闭停业，原告遂向法院起诉，要求判令被告立即清偿所欠货款34860元。案在审理中，原、被告双方进行了财务对账，被告实欠原告货款34562.75元。
上述事实，有原告提交的对账单等相关书证及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告与被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告作为出卖人已依约履行供货义务，被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市日常销售的商品，基本都是由被告桐城市大润发商贸有限公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城市大润发商贸有限公司统一管理。故两被告对所欠原告货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、被告董爱勤共同给付原告周建货款34562.75元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元减半收取336元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一四年八月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5805号
原告：陶平，男，1976年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：纪明海，男，1976年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告陶平诉被告纪明海追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告纪明海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶平的诉讼请求：1、要求被告返还垫付款75564.82元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告负担。
原告的事实及理由：2016年1月5日，被告纪明海向句容农村商业银行（以下简称为句容农商行）借款40万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。借款到期后，纪明海未能还款，原告履行保证责任，代为偿还借款本金5万元、利息25564.82元，合计75564.82元。此后被告未向原告还款。
被告纪明海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告纪明海向句容农商行石狮支行借款人民币40万元，约定借款年利率为9.45%，借款到期日为2017年1月4日，还款方式为按固定周期付息到期还本，此借款由原告陶平提供连带责任保证担保。被告借款后未能按约还款付息，原告履行保证义务，自2016年3月起至同年10月止，代被告垫付利息共计25564.82元，并于2016年10月26日代偿本金5万元，合计代偿75564.82元。此后，被告未向原告还款。2016年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证、代偿证明，以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告陶平为被告纪明海在句容农商行石狮支行的借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人纪明海追偿。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告纪明海于本判决生效后十日内返还原告陶平垫付款75564.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费460元，保全费800元，合计2950元，由被告纪明海负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付凌丰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第382号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2011年5月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）327号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月份以来，被告人陈某使用在其在中国建设银行嘉善支行办理的龙卡贷记卡（卡号：43×××95）透支套现，将所得现金用于日常消费及偿还债务，截止2009年7月22日，该卡已透支本金达人民币29000余元。期间，银行多次以电话、信函等方式催收，被告人陈某改变联系方式逃避催款，透支时间超过三个月仍不归还。
案发后，被告人陈某委托同事将透支的本金及利息共计36295元缴纳至嘉善县公安局暂扣款帐户，并已被扣押。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人陈斌的证言、银行报案材料、信用卡帐务信息、信用卡交易明细、办卡基本资料、银行催收记录、扣押物品清单、现金缴款单、人口查询信息、委托书、说明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金共计人民币29000余元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。并已缴纳透支款项和利息，具有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币36295元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一一年八月十九日
书记员 陈红艳
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审118号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台市九郊乡富强化肥经销处
负责人韩某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台市九郊乡富强化肥经销处非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台市九郊乡富强化肥经销处的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更400号
罪犯杨文贵，男，汉族，1989年6月15日出生于广西壮族自治区钦州市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月16日作出（2014）东一法刑初字第426号刑事判决，以被告人杨文贵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨文贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文贵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨文贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分220分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨文贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年9月9日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初307号
原告：田东县顺通汽车租赁服务部。住所地：广西田东县平马镇东宁西路***号。
法定代表人：黄祥猛，总经理。
委托代理人：黄尚同，男，1983年10月30日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
被告：梁花，女，1988年1月20日出生，壮族，自由职业，住广西德保县。
被告：叶尚，男，1956年11月25日出生，壮族，个体户，住广西贵港市港北区。
原告田东县顺通汽车租赁服务部（以下简称：顺通汽车服务部）诉被告梁花、叶尚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成由审判员ＸＸ纯担任审判长、审判员刘燕平、人民陪审员莫英统参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，书记员黄琪担任记录。原告顺通汽车服务部委托代理人黄尚同到庭参加诉讼。被告梁花、叶尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顺通汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、被告梁花、叶尚向原告支付租金17300元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告梁花向原告租用桂Ｌ×××××号小车，约定2016年6月5日归还，每天费用为160元，押金6100元。2016年6月5日，被告梁花归还租赁车辆，应当付租金9000元，结算后还欠租金2900元。当天，被告叶尚称梁花是其女儿，愿意由其来负担。同时，被告叶尚向原告租用桂Ｌ×××××号小车，同时约定2016年6月12日归还，每天费用为160元。期限届满后，被告没有按时还车，直到2016年9月8日12时40分被告才归还该车，由于是深夜双方未能结账。之后原告无法查找到被告进行结账。
被告梁花、叶尚没有进行答辩，也未提交证据。
因被告梁花、叶尚无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据1被告身份证明、2、合同书、3、法定代表人身份证明、4、营业执照等四份证据进行审查，原告提供的上述证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月3日晚19时17分，被告梁花与原告顺通汽车服务部签订了《汽车租赁合同》，约定被告梁花向原告承租牌号为桂Ｌ×××××号小轿车，日租金为160元，租期至2016年6月5日，无押金约定。2016年5月份，被告梁花向原告支付车辆承租费1100元。2016年6月4、5日，被告梁花、叶尚分别向原告支付车辆承租费2500、2500元。2016年6月5日中午12时40分，被告梁花向原告归还承租车辆，经双方结算确认：被告梁花、叶尚车辆承租费为9000元，扣除已付6100元，尚欠2900元未付，被告叶尚自愿承担余下未付的车辆承租费，并保证在2016年6月12日前付清。
2016年6月5日，被告叶尚又与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告叶尚向原告承租牌号为桂Ｌ×××××号小轿车，日租金为160元，租期至2016年6月5日，无押金约定。2016年9月8日00时40分，被告叶尚向原告归还承租车辆，经双方结算确认：租车时间为3个月，车辆承租费为14400元。对上述款项原告经多次催讨无果。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人本应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行交付车辆的义务后，被告承租了车辆后应当按照约定付清租金。
被告梁花承租原告桂Ｌ×××××号小车尚欠租金2900元，被告叶尚自愿与梁花共同承担支付租金的义务，没有违法法律规定，因此，尚未支付的租金应当由被告梁花、叶尚共同偿还。《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”被告梁花承租桂Ｌ×××××号合同中结算时载明：“剩2900元由叶尚来付。”由于被告叶尚未履行约定义务，因此，依法被告梁花并不能免除其偿付责任。
被告叶尚与原告签订《汽车租赁合同》承租桂Ｌ×××××号小轿车，被告叶尚与原告存在合同法律关系，与被告梁花不存在合同系，因此，桂Ｌ×××××号车尚欠的承租费14400元，应当由被告叶尚负责偿付。被告梁花与被告叶尚承租桂Ｌ×××××号车中不存在任何合同的关系，被告梁花不应承担偿付责任。
综上，原告诉请合理合法的部分诉讼请求，本院依法应当予以支持。没有事实与法律依据的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁花、叶尚共同向原告田东县顺通汽车租赁服务部支付车辆租金2900元；
二、被告叶尚向原告田东县顺通汽车租赁服务部支付车辆租金14400元；
三、驳回原告田东县顺通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
案件受理费233元，公告费704元，共计937元，由被告梁花、叶尚承担（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ纯
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 莫英统
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 琪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2366号
原告：王成国，男，1956年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王泽伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住焦作市解放区。与原告系父子关系。
被告：王长山，男，46岁，住焦作市解放区。
原告王成国与被告王长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王成国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成国撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月十一日
书记员 王淑荣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1683号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：王晓帅，男，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告王晓帅物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 安乐青
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审172号
申请执行人：台山市公安局森林分局，住所地：广东省台山市。
法定代表人：谢剑峰，该局局长。
委托代理人：钟航、吕时新，该局工作人员。
被执行人：黄勇儒，住广东省台山市。
申请执行人台山市公安局森林分局向本院申请强制执行台安罚决字〔2016〕第13号《林业行政处罚决定书》及加处罚款8540.10元。
本院审查认为：被执行人黄勇儒在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购买的位于台山市都斛镇南村村委会中兴村尖岗山脚养鸡场旁及台山市斗山镇唐美村委会五和一村“均山园”一带的林木，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木违法行为，事实清楚。申请执行人台山市公安局森林分局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人黄勇儒作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人黄勇儒在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人台山市公安局森林分局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台山市公安局森林分局申请强制执行的台安罚决字〔2016〕第13号《林业行政处罚决定书》及加处罚款8540.10元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈凤娇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2120号
原告：邓运权，男，1942年7月5日出生，汉族，退休职工，住所地广西全州县，现住全州县。
原告：唐秀姣，女，1943年9月17日出生，汉族，农民，住所地广西全州县，现住全州县。
委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告：邓晓荣，男，1968年11月29日出生，汉族，现住全州县。
被告：邓晓军，男，1981年10月10日出生，汉族，现在中国人民解放军75260部队服役。
原告邓运权、唐秀姣诉被告邓晓荣、邓晓军分家析产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓运权、唐秀姣及委托诉讼代理人唐向文到庭参加了诉讼，被告邓晓荣、邓晓军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运权、唐秀姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2012年10月14日签订的《家庭财产分割协议书》；2、依法判令被告依该协议占有的财产返还给二原告，水田、旱地归共有人共同所有；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系全州县全州镇福坪村委套子口第八村民小组人，有一座两层楼房、两间伙房、半座瓦片房、一间牛栏、一间猪栏。原告唐秀姣与被告邓晓荣、邓晓军（顶姐姐邓小凤份子)分得旱地：船埠头0.2亩、园地0.2亩、祖门前0.2亩、柑橘园0.2亩、雷凸井0.3亩、板栗山0.3亩、溪丘地0.4亩、本村唐三莲门前宅基地（约30㎡）、水领脚白沙地0.8亩、大杆头沙子坡0.3亩；分得水田：甫门前0.19亩、甫背底0.29亩、梭子丘0.33亩、弯把田0.55亩、裤裆丘0.8亩，又甫门前0.55亩（含地边五厘）、周家塘0.3亩。2012年10月初，两被告要求分割财产，并答应赡养二原告，原、被告于2012年10月14日签订了《家庭财产分割协议书》，将二原告的财产赠与给二被告，但该协议书后段约定：“此协议在集资房能够建成的条件下才生效，集资房没有建成此协议无效。”现集资房未修建，被告邓晓荣不赡养二原告，却要执行该协议书约定的财产。为了二原告今后生活有依靠，在本协议尚未生效之时，请求人民法院判决解除该协议，二原告的财产归二原告所有，水田、旱地归共同所有。
被告邓晓军辩称，本人同意父母关于解除家庭财产分割协议书，同时也非常愿意赡养父亲和母亲，以敬晚辈之孝道。
被告邓晓荣未作答辩。
综合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓晓荣、邓晓军是原告邓运权、唐秀姣夫妇的儿子。2012年10月14日，被告邓晓荣、邓晓军与原告邓运权、唐秀姣签订了《家庭财产分割协议书》，该协议书约定：“此协议在集资房能够建成的条件下才生效，集资房没有建成此协议无效”。二原告以《家庭财产分割协议书》中约定的附生效条件的集资房未修建，加之被告邓晓荣在签订该协议后不赡养二原告为由，于2016年11月8日向本院提起诉讼。原告邓运权、唐秀姣在庭审中表明该协议书签订后没有实际履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案原告邓运权、唐秀姣与被告邓晓荣、邓晓军于2012年10月14日签订了《家庭财产分割协议书》，该协议是附生效条件的合同，虽合同已成立，但未生效也未实际履行，且该合同的部分内容违反了法律强制性规定。本案二原告要求解除该协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，故二原告要求解除原告邓运权、唐秀姣与被告邓晓荣、邓晓军2012年10月14日签订的《家庭财产分割协议书》的诉讼请求，本院予以支持。由于该《家庭财产分割协议书》未生效也未实际履行，故二原告要求二被告依该协议占有的财产返还给二原告，水田、旱地归共有人共同所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓运权、唐秀姣与被告邓晓荣、邓晓军2012年10月14日签订的《家庭财产分割协议书》；
二、驳回原告邓运权、唐秀姣的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓运权、唐秀姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 伍秀春
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋 琼
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00347号
原告：汪某，女，1987年4月6日出生，汉族，营业员。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1986年11月27日出生，汉族，驾驶员。
原告汪某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014月3月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张金文、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2004年其与周某甲相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女周某乙。婚后因周某甲有婚外情、长期不尽家庭义务等原因，双方经常发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；婚生女周某乙由其抚养，周某甲每月支付子女抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
周某甲在庭审中辩称：双方之间有感情，不同意离婚；其没有婚外情，经常回家看小孩，已尽到家庭义务。
经审理查明：2004年汪某与周某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日日在来安县民政局补领结婚证。××××年××月××日生育一女周某乙。汪某与周某甲婚后感情尚好，近年来双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
另查明：汪某与周某甲婚后与周某甲的父母共同生活在一起，至今没有分家。
上述事实，有原、被告当庭陈述及汪某提供的结婚登记记录证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，汪某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。汪某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，周某甲对此亦不予认可，且不同意离婚，故对汪某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告周某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年五月十四日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初541号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人沙书冬，男，43岁（1973年12月14日出生），出生地天津市，身份号码：×××，小学文化，户籍地：天津市武清区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月8日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被羁押，2016年4月3日被取保候审，2017年3月23日再次被取保候审，2017年6月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李玉和，男，52岁（1964年11月6日出生），出生地黑龙江省，身份号码：×××，小学文化，户籍地：黑龙江省安达市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被羁押，2016年4月3日被取保候审，2017年3月24日再次被取保候审，2017年6月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人沙书冬、李玉和犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人沙书冬、李玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月3日15时许，被告人沙书冬、李玉和伙同刘某、雍某（均已判决）等人在北京市昌平区沙河镇沙河地铁站B口外的小路上，以摆残棋的方式，骗取李某人民币7500元。
2016年3月3日16时许，被告人沙书冬伙同刘某、雍某、王某（均已判决）等人在北京市昌平区沙河镇沙河地铁站B口外的小路上，以摆残棋的方式，骗取韩某人民币5000元。
2016年3月4日，被告人沙书冬、李玉和被抓获。
公诉机关认为被告人沙书冬、李玉和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人沙书冬、李玉和对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月3日15时许，被告人沙书冬、李玉和伙同刘某、雍某（均已判决）等人在北京市昌平区沙河镇沙河地铁站B口外的小路上，以摆残棋的方式，骗取李某人民币7500元。
2016年3月3日16时许，被告人沙书冬伙同刘某、雍某、王某（均已判决）等人在北京市昌平区沙河镇沙河地铁站B口外的小路上，以摆残棋的方式，骗取韩某人民币5000元。
2016年3月4日，被告人沙书冬、李玉和被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人沙书冬、李玉和的供述及辨认笔录，被害人李某、韩某的陈述及辨认笔录，证人刘某、吴某、雍某、姜某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，110接处警记录，调取证据清单，银行卡交易明细，扣押笔录、清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人沙书冬、李玉和以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人沙书冬、李玉和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沙书冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沙书冬、李玉和在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人沙书冬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人李玉和当庭自愿认罪，对二被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙书冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起至2018年2月17日止。先行羁押31日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李玉和犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。先行羁押31日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 李宝英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 连 洋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第692号
原告向某某，女。
委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告戴某某，男。
原告向某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人厐业金到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情破裂。诉请判令：原、被告离婚。
原告向某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人杜胡叶、魏恩海证言各1份，拟证明原、被告自2012年8月始分居生活的事实。
被告戴某某书面辩称，同意离婚。
被告戴某某未向本院提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告向某某提交的证据1，符合证据要求，本院予以确认；证据2，符合证据要求，本院予以采信。
根据当事人的举证，当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下事实：
原告向某某与被告戴某某于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2010年3月15日在澧县民政局登记结婚。原、被告婚后一同在广州市经商，期间常因家庭琐事产生矛盾，2008年8月，原告独自前往甘肃省兰州市经商，自此分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为：婚姻自由。原告要求离婚，被告同意离婚，均系真实意见表示，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执1742号
本院在执行申请执行人曹国荣与被执行人刘振虎、北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司、南京涌新电子有限公司借款合同纠纷一案中，查明刘振虎、北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司、南京涌新电子有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘振虎、北京金秋果实电子科技有限公司、北京西军电信息科技有限公司、南京涌新电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执428号
申请执行人蒋建新，男，1981年5月14日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇田心路***号。
被执行人湖南省铭德物业管理有限公司，住所地在湖南省邵阳县塘渡口镇大木山。
法定代表人：唐琼，该公司经理。
申请执行人蒋建新与湖南省铭德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）湘0523民初752号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南省铭德物业管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初752号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文玲
二〇一八年七月二十四日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 邓小雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1429号
申请执行人马晓丹，女，1984年10月9日生，彝族，大学文化，楚雄市人。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司
法定代表人叶泽钦。
本院在执行（2015）楚执字第1429号马晓丹申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的101150.00元，执行费1417.25元，合计102567.25元。因被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1429号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年五月四日
书记员 何崇新
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执935号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司德阳市珠江东路99号。机构代码：309392540。
法定代表人：黄凯
被执行人：杨昭宏，男，汉族，1978年4月23日生。
被执行人：吴丽君，女，汉族，1975年10月25日生。
被执行人：四川云中雀科技发展有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村5社。机构代码：57073510-5。
法定代表人：吴兴林
被执行人：吴兴林，男，汉族，1971年5月17日生。
被执行人：钟友先，女，汉族，1975年12月28日生。
申请执行人于2017年7月18日，根据（2017）德证执字第25号执行证书向本院申请执行，要求被执行人履行该执行证书所确定的给付83460元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）德证执字第25号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0214刑初224号
自诉人姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告人孙琳，男，1960年1月9日出生，汉族，系大连市普兰店区人民法院审判员，住大连市普兰店区。
2017年6月7日，本院收到姜壹章的刑事自诉状，自诉人姜壹章以被告人孙琳涉嫌毁灭、伪造证据罪，非法拘禁罪，滥用职权罪，玩忽职守罪，徇私枉法罪向本院提起刑事自诉，要求追究被告人孙琳的刑事责任。
中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条本院认为，自诉人姜壹章的起诉不属于《》第规定的受案范围�经本院释明，自诉人不撤回起诉。依据《》第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第、第、第第二款第（一）项之规定，裁定如下：
中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条对自诉人姜壹章的起诉，本院不予受理。
中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ鹏
审判员 车延滔
审判员 高 乾
二〇一七年六月十九日
书记员 陈国偶
附：本裁定依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法�究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0214刑初224号自诉人姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告人孙琳，男，1960年1月9日出生，汉族，系大连市普兰店区人民法院审判员，住大连市普兰店区。2017年6月7日，本院收到姜壹章的刑事自诉状，自诉人姜壹章以被告人孙琳涉嫌毁灭、伪造证据罪，非法拘禁罪，滥用职权罪，玩忽职守罪，徇私枉法罪向本院提起刑事自诉，要求追究被告人孙琳的刑事责任。中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条本院认为，自诉人姜壹章的起诉不属于《》第规定的受案范围�经本院释明，自诉人不撤回起诉。依据《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第、第、第第二款第（一）项之规定，裁定如下：中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条对自诉人姜壹章的起诉，本院不予受理。中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条中华人民共和国刑事诉讼法二百零四条一条二百五十九条二百六十三条如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ＸＸ鹏审判员  车延滔审判员  高 乾二〇一七年六月十九日书记员  陈国偶附：本裁定依据的有关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法�究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4861号
申请执行人：罗庆武，男，汉族，，住重庆市江津区石门镇鹤鸣村。
被执行人：徐荣恒，男，汉族，住重庆市江津区石门镇永安村。
被执行人：徐荣恒，男，汉族，住重庆市江津区石门镇永安村。
被执行人：张泽明，女，汉族，住重庆市江津区石门镇永安村。
被执行人：张泽银，男，汉族,住重庆市江津区德感街道德成花园。
被执行人：陈桂书，女，汉族,住重庆市江津区德感街道德成花园。
本院在办理申请执行人罗庆武与被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明的银行存款、房屋、车辆进行了查询，执行过程中，本院依法划拨被执行人徐荣恒银行存款15694元，除此之外，未查到被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明有可供执行的银行存款、车辆等财产。目前被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人罗庆武对此无异议，并于2017年6月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明尚欠申请执行人罗庆武借款本金34306元及案件受理费525元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0116执4861号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月十二日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4861号申请执行人：罗庆武，男，汉族，，住重庆市江津区石门镇鹤鸣村。被执行人：徐荣恒，男，汉族，住重庆市江津区石门镇永安村。被执行人：徐荣恒，男，汉族，住重庆市江津区石门镇永安村。被执行人：张泽明，女，汉族，住重庆市江津区石门镇永安村。被执行人：张泽银，男，汉族,住重庆市江津区德感街道德成花园。被执行人：陈桂书，女，汉族,住重庆市江津区德感街道德成花园。本院在办理申请执行人罗庆武与被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明的银行存款、房屋、车辆进行了查询，执行过程中，本院依法划拨被执行人徐荣恒银行存款15694元，除此之外，未查到被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明有可供执行的银行存款、车辆等财产。目前被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人罗庆武对此无异议，并于2017年6月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月12日，被执行人张泽银、陈桂书、徐荣恒、张泽明尚欠申请执行人罗庆武借款本金34306元及案件受理费525元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0116执4861号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月十二日书记员 王 微
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审95号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：任建华，男，汉族，上高县人。
被执行人：陈友红，女，汉族，湖南省新化县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院提出申请强制执行其于2016年12月11日作出的上计生征决（2016）第0678号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于22016年12月11日作出的上计生征决（2016）第0678号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人任建华、陈友红征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人任建华、陈友红于2004年12月14日计划内生育一男孩，于2009年7月19日计划外生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0678号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0678号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 定
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2245号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：段利霞，女，1974年9月25日出生，住河南偃师市某地。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告段利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金62329.22元，利息、复利、罚息23313.92元，共计人民币85643.14元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月13日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款67000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今偿还本金4670.78元，偿还利息1194.19元，复利46.18元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计85643.14元。
被告段利霞未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告段利霞于2014年3月13日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告段利霞本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告段利霞在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。
3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。
4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告段利霞签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段利霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金62329.22元，利息、复利、罚息23313.92元，共计人民币85643.14元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，公告费600元，由被告段利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 毅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2245号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人：边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：段利霞，女，1974年9月25日出生，住河南偃师市某地。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告段利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告段利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金62329.22元，利息、复利、罚息23313.92元，共计人民币85643.14元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2014年3月13日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务共借款67000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告至今偿还本金4670.78元，偿还利息1194.19元，复利46.18元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计85643.14元。被告段利霞未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告段利霞于2014年3月13日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告段利霞本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于双方签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款发放及还款事宜。被告段利霞在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况及利息、罚息的计算方式，对于该证据本院予以采信。4、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告段利霞签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段利霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金62329.22元，利息、复利、罚息23313.92元，共计人民币85643.14元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，公告费600元，由被告段利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年八月四日书 记 员  王 毅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2846号
原告：嵊州市恒丰纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：裘笑铭，董事长。
委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。
原告嵊州市恒丰纸业有限公司（以下简称恒丰公司）与被告浙江兴隆包装有限公司（以下简称兴隆公司）、徐剑平定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告兴隆公司、徐剑平下落不明等不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告兴隆公司、徐剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付瓦楞纸定作款1944133.5元，并支付自起诉之日至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2、判令第二被告对第一被告的上述款项的支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告多年来存在瓦楞纸的加工定作关系，即由原告按第一被告的要求向第一被告提供瓦楞纸并向第一被告出具相应金额的增值税专用发票，被告收到定作物�发票后，应当依约付款。但第一被告一直未依约付清定作款。2015年12月31日，经原告与第一被告对账，确认第一被告尚欠原告定作款1964133.5元，第二被告自愿对第一被告的上述欠款的偿付提供连带保证。事后，第一被告仅于2017年1月21日向原告支付20000元，至今尚欠原告1944133.5元未付，第二被告也未承担连带清偿责任。
兴隆公司、徐剑平既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向两被告送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利。原告恒丰公司围绕诉讼请求依法提交的定作合同兼出库单（2015年10月26日）、对账单、浙江增值税专用发票（NO.04521094）等证据，本院经审核认为,上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告兴隆公司之间曾有定作瓦楞纸业务往来。2016年1月8日，被告兴隆公司在原告的对账单上确认：截止2015年12月31日，被告兴隆公司尚欠原告应付款1964133.5元。被告徐剑平在该对账单担保人一栏签名，自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为二年。2017年1月21日，被告兴隆公司支付原告20000元，至今尚欠1944133.5元未付，被告徐剑平也未履行连带保证责任的清偿义务。
本院认为，原告与被告兴隆公司之间定作合同关系已为定做合同兼出库单、对账单等证据所证实，属合法有效。双方没有在对账单中约定款项的具体支付时间，事后也没有就款项的支付时间达成一致，根据合同法规定，被告兴隆公司应当在原告交付工作成果时支付。因此，被告兴隆公司至今尚欠定作款1944133.5元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款违约金自2017年4月19日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告徐剑平作为连带责任保证人，应当对上述款项的支付承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江兴隆包装有限公司支付嵊州市恒丰纸业有限公司瓦楞纸定作款1944133.5元，并赔偿该款自2017年4月19日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。款限本�决生效后十日内付清；
二、徐剑平对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22296元，由浙江兴隆包装有限公司、徐剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丁高杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2698号
原告：郭玲珍，女，1962年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告郭玲珍与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玲珍到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲珍向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼2层B120号房，建筑面积23.56平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月4日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼2层B120号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共23.56平米，该商铺单价为每平米23767元，一次性现金全部付款559951元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060118，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为1401204060118的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼2层B120号房屋，建筑面积共23.56平米，该商铺单价为每平米23767元，一次性现金全部付款559951元。2012年7月4日，原告按约向被告支付购房款559951元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼2层B120号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郭玲珍办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼2层B120号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告郭玲珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月八日
书记员 申媛芝
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1305号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，1983年1月26日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区大石窝镇。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈 越
书 记 员 颜成园
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19451号
上诉人（原审原告）：张文锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：何昊扬、林宇阳，广东科扬律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市康富物业管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路833号越富大厦负一层管理房。
法定代表人：潘小迅，总经理。
委托代理人：陈悦英、余菁，广东法颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越富房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区海珠北路53-65号四楼。
法定代表人：吴铁潮。
上诉人张文锋因与被上诉人广州市康富物业管理有限公司（以下简称“康富公司”）、广州市越富房地产发展有限公司（以下简称“越富公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文锋向一审法院起诉请求：1、康富公司、越富公司支付张文锋的全部损失合计135902.1元（其中包括汽车购置税81880.34元，交强险950元，商业保险14696.76元，购车手续费17400元，汽车附加服务费20975元）；2、康富公司、越富公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，由于康富公司、越富公司的过错致使暴雨倒灌越富大厦负二层停车场，导致车库内包括张文锋车辆在内的数十台车辆均被水淹。
一审法院认为：张文锋要求康富公司、越富公司共同承担赔偿责任，结合张文锋诉请的理由，本案诉讼所指向的标的实质为基于物权之侵权的财产损害赔偿纠纷，而非保管合同关系。
本案争议焦点之一为康富公司、越富公司是否应对张文锋的财产损失承担侵权赔偿责任。一、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”第一百五十三条规定：“本法所称的‘不可抗力’，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，康富公司以当日暴雨属不可抗力抗辩免责。可是，一审法院认为，虽然广州市在2016年9月11日普降大雨，但气象部门已提前发布预警，同时康富公司既然认识到涉案停车场位于特殊低洼地势，就应当充分考虑该特殊地形而采取相应的防范措施防止损害结果的发生，然而康富公司未能尽到防范义务，仅在停车场入口堆放沙袋阻挡雨水，并未按其事前准备的应急预案及时关闭停车场安全门，致使雨水不断涌入停车场，对此康富公司存在重大过错；而且，康富公司未能及时通知张文锋转移车辆，也存在过错；此外，康富公司作为停车场管理方，疏于对停车场的排水系统进行维护和更新，亦存在过错。总之，如康富公司能及时妥善采取相应措施，本次水浸事故并非不能避免和不能克服。因此，康富公司援引不可抗力为由免除自己的责任，缺乏法律依据和事实根据，不予支持。康富公司作为停车场的管理方，因未能谨慎履行自己的管理义务，导致张文锋车辆被水浸，由此而产生的损失应由康富公司负责赔偿。二、张文锋称越富公司作为越富大厦的开发商，其开发建设的涉案停车场排水系统不符合规范，设计也存在不当之处，但是张文锋未能提供充分证据证明，张文锋应承担举证不能的不利后果，故张文锋要求越富公司承担赔偿责任依据不足，不予采纳。
本案争议焦点之二为张文锋主张的损失是否属于侵权赔偿的财产损失范围。一、车辆购置税是指我国对在境内购置规定车辆的单位和个人征收的税，且纳税人即为负税人，税负不发生转嫁，其不属于张文锋的财产范畴，也并非因本次事故而直接或间接造成的财产损失。因此，张文锋将其作为本案侵权赔偿的财产损失，没有法律依据，不予支持。二、交强险、商业保险属于消费类保障保险，并非因本次事故而直接或间接造成的财产损失。因此，张文锋将其作为本案侵权赔偿的财产损失，没有法律依据，不予支持。三、购车手续费，该费用系张文锋购买车辆时向销售商支付的服务费，不属于因本次事故导致的损失，对此不予支持。四、汽车附加服务费，张文锋的车辆已协议过户转移，视为张文锋已对其车辆加装配置及附加服务予以折价处理，其再主张此费用没有事实根据。
一审法院判决如下：驳回张文锋的全部诉讼请求。案件受理费3018元（张文锋已预付），由张文锋负担。
判后，张文锋不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，并支持张文锋的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由康富公司、越富公司承担。事实和理由：一、一审法院认定车辆购置税与车船税不属于本次事故直接或间接造成的财产损失是错误的。张文锋在购置汽车之时已经忠实完全地履行了对国家的缴纳购置税的义务，且于2016年也已履行了车船税的纳税义务，本享有完整的驾驶涉案车辆上路的权利，但由于此次事件，车辆被推定全损，张文锋的物权被完全侵害，而基于缴纳购置税及车船税而产生的权利也被完全侵害，因此车辆购置税与车船税同样属于本次事故直接造成的财产损失。车辆购置税和车船税应当扣除已使用的时间来进行计算损失赔偿。二、一审法院认定商业保险及交强险不属于本次事故直接或间接造成的财产损失是错误的。商业保险及交强险应当属于本次事故造成的直接损失，上述保险虽属于消费类保障保险，但是在保险期间内能够获得保障，但至此由于本次事故的发生导致涉案车辆彻底损毁，其在保险期间却无法获得相应的权利，应当认定商业保险及交强险属于本次事故造成的直接损失。应当扣除已使用的时间进行计算损失进行赔偿。三、一审法院对于汽车购车手续费及汽车附加服务费不予支持是错误的。张文锋车辆于2016年7月26日购买，本案事故旋即发生于2016年9月11日，张文锋享受该车权利仅仅一个多月，可以说是尚未行使权利即遭受侵害而致使权利完全灭失，根本上汽车购车手续费及汽车附加服务费的损失与此次事件的发生有直接关系。因此应当进行赔偿。综上，张文锋不能接受一审判决驳回其所有诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张的损失是否属于侵权赔偿的财产损失范围。一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据对此已作出充分的分析论述，本院予以确认，不再赘述。现上诉人张文锋提出上诉，既未有新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故对其上诉请求本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3018元，由张文锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年二月一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执20号
申请执行人韦云香。
被执行人覃智恒，××。
申请执行人韦云香与被执行人覃智恒饲养动物损害责任纠纷一案，来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第143号民事判决书判决维持象州县人民法院（2015）象民初字第585号民事判决书的判决，（2015）象民初字第585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦云香已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执20号案立案执行，执行标的为支付赔偿款679元及逾期利息。
在执行中，于2016年1月12日向被执行人送达了（2016）桂1322执20号执行通知书和报告财产令。2016年1月15日被执行人覃智恒履行缴付赔偿款及逾期利息683元，受理费25元，执行费50元共计758元。该案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2015）象民初字第585号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年一月十九日
书记员 韦 哲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第36号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：王红菊，女，1975年11月04日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行王红菊社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月21日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡163号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王红菊违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费53230元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡163号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡163号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王红菊于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费53230元及滞纳金320元，执行费899元，共计54449元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第488号
原告姬晓雷，男。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳温阳服饰有限公司。住所地，舞阳县张家港路东段。
法定代表人章彩莲，总经理。
原告姬晓雷与被告舞阳温阳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬晓雷及其委托代理人孙志乐到庭参加诉讼，被告舞阳温阳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告向原告借款100万元，约定利率为月息4分5，还款日期为借款之日起45日内还清，至今未还；2013年2月5日，被告向原告借款伍拾万元整，约定2013年2月5日还20万元整，2013年2月5日起25天内还款30万元整，至今未还；上述款项经多次催要至今不还，无奈，只好诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款100万元，利息50万元；2、依法判令被告偿还借款50万元。
被告舞阳温阳服饰有限公司未向本院提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月23日，被告舞阳温阳服饰有限公司借原告姬晓雷现金100万元，被告给原告出具借条一份，借条主要内容：“今借到姬晓雷人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），利息为月息肆分伍，还款日期为借款之日起肆拾伍日内还清”。借条上有舞阳温阳服饰有限公司的印章和其法定代表人的章彩莲的签名及印章。该笔借款到期后，被告未偿还本金，庭审时原告称，被告在借款两个月后还过5万元的利息。2013年2月5日，被告给原告出具借条一份，借条主要内容：“今借到姬晓雷银行承兑汇票壹张，票号25455933，票额伍拾万元整，2013年2月5日还款人民币现金贰拾万元整，下欠叁拾万元整自2013年2月5日起贰拾五天内还现金叁拾万元”。借条上有舞阳温阳服饰有限公司的印章和其法定代表人章彩莲的签名。该笔借款到期后被告未偿还。原告请求的利息50万元是自借款之日至起诉之日的利息。
上述事实有原告提交的被告舞阳温阳服饰有限公司2012年8月23日所写借条、被告舞阳温阳服饰有限公司2013年2月5日所写借条及原告庭审陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，被告未按借条约定偿还原告借款，应承担还款责任。2013年2月5日的借款，双方没有约定利息，被告应偿还原告本金50万元；2012年8月23日的借条双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，庭审中原告主张的利率也高于银行同期贷款利率的四倍，按照相关司法解释的规定，原告请求的利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。被告舞阳温阳服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告自认被告在借款两个月后还过5万元的利息应从被告应还利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舞阳温阳服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告姬晓雷现金100万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至2014年4月22日止。被告已偿还的5万元利息应从被告应还利息中扣除）。
二、被告舞阳温阳服饰有限公司于判决生效后十日内偿还原告姬晓雷现金50万元。
三、驳回原告姬晓雷的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告姬晓雷负担2166元，被告舞阳温阳服饰有限公司负担20634元。财产保全费用5000元，由被告舞阳温阳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵 东 升
审判员 陈 国 良
审判员 郜 飞
二〇一四年六月五日
书记员 王锋（兼）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第462号
罪犯舒木（曾用名舒牧），男，1985年6月9日生，鄂伦春族，文化程度大学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月25日以（2007）哈刑初字第124号刑事判决，认定罪犯舒木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月减刑一年六个月；2011年10月减刑一年五个月；2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯舒木原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯舒木在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年10月16日至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保33号
申请人：郑宏伟，男，1989年9月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：乔良，男，1989年3月4日生，汉族，住诸城市。
被申请人：隋珊珊，女，汉族，成年，住诸城市。
本院受理申请人郑宏伟与被申请人乔良、隋珊珊申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月06日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月七日
书记员 于振伟