湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初96号公诉机关巴东县人民检察院。被告人李国庆，男，1972年10月9日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。因本案于2017年4月21日被巴东县公安局刑事拘留，同年4月28日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李国庆犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤、书记员杨某1出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月19日下午，被告人李国庆驾驶鄂Ｑ×××××号北京牌BJ6470CKV2A型小型普通客车，由巴东县沿渡河镇石马山村沿G42高速、209国道往巴东县县城方向行驶。14时00分，当该车辆行驶至209国道1734KM＋500M路段时，因被告人李国庆采取避让措施不当，将行人伍某、雷某撞倒，造成伍某、雷某受伤经抢救无效死亡及所驾车辆受损的道路交通事故。经鉴定，伍某、雷某系车祸致严重颅脑损伤及急性大失血休克死亡。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人李国庆承担此次事故的全部责任。另查明，2017年4月19日14时11分，巴东县公安局官渡口交警中队接到110指令后立即赶往现场处警，120救护车与警车同时到达现场，在救护车与警车赶到现场之前，肇事司机李国庆未离开现场，并积极联系120救护车救治伤员。本案在侦查过程中，2017年4月28日被告人李国庆家属王某与死者伍某、雷某的近亲属达成了交通事故赔偿协议，由被告人李国庆赔偿被害人伍某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失550000元，赔偿被害人雷某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等全部经济损失490000元，该赔偿款并已履行完毕。被害人伍某、雷某的近亲属对被告人李国庆的犯罪行为表示谅解，书面请求司法机关对被告人李国庆从轻处罚。上述事实,被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、处警情况说明、户籍信息、巴东县公安局交通警察大队巴公交认字[2017]第2017024001号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、领条等书证；证人梅某、王某、万某、杨某2等人的证言；被告人李国庆的供述与辩解；巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字[2017]022号法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所（2017）交鉴字第858号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查制图、现场照片；巴东县公安局制作的鄂Ｑ×××××小型汽车上下高速的监控视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李国庆违反道路交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人李国庆犯交通肇事罪的指控成立。本次交通事故发生后，被告人李国庆及时拨打120急救电话，对伤员积极施救，在现场等候公安机关处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人李国庆与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可依法从轻处罚。被告人李国庆称交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，而且对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人李国庆悔罪表现明显、没在再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡亮芳审判员  罗桂香审判员  覃方平二〇一七年六月二十一日书记员  向 轶附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。