杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1543号
原告：章某。
委托代理人：许汶。
被告：陈某。
被告：郭某。
二被告共同委托代理人：沈文哲。
二被告共同委托代理人：王忠涨。
原告章某诉被告陈某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2008年9月27日受理后，依法由代理审判员饶端洁独任审判，于2008年11月13日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人许汶、被告陈某、郭某的委托代理人王忠涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郭建纲是被告陈某的丈夫及被告郭某的父亲，其与原告有多年的建筑塑管材料供销关系，截止2007年7月29日，经双方核对郭建纲尚欠原告货款210285.91元。2008年1月郭建纲去世。原告多次与被告陈某协商，至今未还款，据了解属于郭建纲、被告陈某共有的住房已于2007年底卖出。原告与郭建纲之间的债权债务关系明确，两被告作为郭建纲的第一顺序继承人，依法应在其继承遗产的范围内承担被继承人郭建纲所欠原告的上述债务。故请求判令两被告连带清偿被继承人郭建纲欠原告的货款210285.91元；两被告承担本案的诉讼费用。
二被告共同辩称：第一，郭建纲去世后并无遗产可以继承，郭建纲的财产在去世前均已分配、使用完毕。第二，被告郭某并没有继承到郭建纲的任何财产。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1.对帐单1份，用以证明郭建纲欠原告货款210285.91元。
2.杭州殡仪馆出具的火化证明1份，用以证明郭建纲已死亡，并于2008年1月8日火化。
3.户籍证明2份，用以证明郭建纲与被告陈某是夫妻关系、与被告郭某是父女关系。
4.电话录音文字资料、光盘各1份，用以证明被告陈某知道郭建纲欠原告货款，原告多次向郭建纲讨要欠款。
5.房屋转让合同1份，用以证明2007年10月郭建纲与被告陈某将采荷芙蓉7幢1单元601室房屋出售，得房款70万。
6.死亡医学证明书1份，用以证明郭建纲于2008年1月6日去世。
7.借款申请书1份，用以证明借款是以房产作抵押的。
上述证据经质证，被告对证据1中郭建纲签名的真实性没有异议的，对其内容的真实性无法确认。对证据2、证据3没有异议。对证据4的真实性有异议，无法证明录音的三方是原告、郭建纲和被告陈某，即使录音是真实的，也说明被告陈某对借款事实不清楚。对证据5、证据6、证据7的真实性没有异议。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1经郭建纲签名确认，被告对该签名没有异议，本院对该证据予以确认。证据2、证据3，被告没有异议，本院予以确认。证据4系录音资料，涉及郭建纲的部分，因郭建纲已死亡，无法确认其真实性，故本院不予确认；涉及被告陈某的部分，被告虽对真实性有异议，但未提供证据或申请鉴定予以反驳，故本院予以确认。证据5、证据6、证据7，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
被告就其主张共同向本院提交以下证据：
1.借条1份，用以证明郭建纲归还王永红借款24400元。
2.住院收费发票、墓穴发票各一份，用以证明二被告花费医药费等共计20448.28元。
3.收条3份，用以证明郭建纲于2007年11月25日归还潘荣祥借款10万元、2007年10月26日归还郑航借款7万元。
4.借款申请书、合同凭证等，用以证明归还银行借款及利息454179元。
5.证明、资格证书、执勤证各1份，用以证明何海龙无借款必要，其所借款项是替郭建纲所借。
6.死亡医学证明书1份，用以证明郭建纲死亡时间为2008年1月6日。
7.（2008）杭西民一初字第844号庭审笔录2份，用以证明被告已有证据可以证明郭建纲死亡时无财产可供继承。
上述证据经质证，原告认为均已超过举证期限，实体方面的意见：对证据1、证据3的真实性有异议，借条字迹比较潦草，看不清楚，欠条有悖常规，对所有签名人的个人身份信息均无法确认，对还款的真实性无法确认。对证据2真实性没有异议，但是用夫妻共同财产支付的；墓穴的发票是夫妻合葬的双穴，而且发生在郭建纲生前，数额加起来也是不对的，相差8元。对证据4的真实性无异议，恰恰证明被告的还贷能力和信誉均良好，但不能证明已经借款了45万元。对证据5的真实性没有异议，但与本案无关联性，何龙海借款是以自己的名义，郭建纲和被告陈某只是担保人，还款人也是何龙海，无法证明是陈某的借款，何龙海是保安，其贷款是欺诈银行的行为，不是真实的借款，本身借款人就不是何龙海。对证据6没有异议。对证据7形式真实性没有异议，但被告辩称还了45万元，但其中何龙海的借款与本案没有关联，也没有让担保人还款，被告陈某的借款中最后一期的还款如要从售房款70万元中予以扣除就是一种欺诈；上一案件中被告申请三位证人出庭：何龙海、潘荣祥、郑航。何龙海和郭建纲是表兄弟的关系，有一定的利害关系，用虚假的信息进行银行贷款，不符合法律规定。郑航出具借条反常，有悖情理，其证言不能采用；潘荣祥与陈某是之前的同事，有一定的利害关系。
本院对被告提交的上述证据认证如下：被告的证据虽在举证期限届满后提交，但对本案审理有实质性影响，可以作为本案证据。证据1虽系原件，但不能证明系郭建纲与被告陈某卖房后归还，故与本案没有关联，本院不予确认。证据2系原件，本院予以确认。证据3系原件，且出具人均已在（2008）杭西民一初字第844号一案的庭审中出庭作证，故本院予以确认。证据4、证据7均系原件，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。证据5，原告对其真实性没有异议，对证明内容有异议，但在作为证据7的庭审笔录中，原告认可何龙海所借贷款系以何龙海名义为郭建纲的贷款，并认为该贷款系夫妻共同债权债务，故本院对该证据予以确认，能够证明原告的证明内容。证据6，原告对其没有异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告陈某系郭建纲的妻子，被告郭某系郭建纲的女儿，郭建纲因病于2008年1月6日去世。此前，郭建纲的父母均已去世。
郭建纲生前与原告有业务往来，2007年7月29日原告与郭建纲对帐后郭建纲认可欠原告210285.91元。
在郭建纲去世前，郭建纲与被告陈某于2007年10月15日将夫妻共同财产位于本市江干区采荷芙蓉7幢1单元601室房屋（建筑面积56.47平方米）出售，价格为700000元。买方于2007年10月26日、11月9日、2008年2月29日分别支付了房款400000元、280000元、20000元。2007年10月26日被告陈某归还其与郭建纲的共同债务银行贷款本息151119.14元。此外，何龙海（系郭建纲的表弟）还以其本人的名义为郭建纲向银行贷款300000元供郭建纲使用，被告陈某以何龙海的名义于2007年10月29日、11月9日、11月19日分别归还贷款本息150000元、130000元、23060.75元。被告陈某于2007年10月26日归还郑航借款70000元，于2007年11月15日、11月25日分两次归还潘荣祥借款共计100000元。2007年11月13日被告郭某支付了郭建纲的墓穴费用17646元，2008年1月7日被告陈某、郭某支付了郭建纲的医疗费用2794.28元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。郭建纲与被告陈某于郭建纲去世前不久出售共同所有的房屋后，于郭建纲生前获得房屋价款680000元，均存于被告陈某的帐户内，系夫妻共同财产。郭建纲去世前，被告陈某用该钱款归还银行贷款454179.89元、归还他人借款170000元、支付郭建纲墓穴费用17646元、医疗费2794.28元。剩余的房款35379.83元，被告陈某未有证据证明其合理去处，应认定尚在被告陈某处。郭建纲去世后，上述剩余房款的一半即17689.92元为郭建纲遗产。2008年2月29日被告陈某收到的房款20000元属于夫妻共同财产，因此时郭建纲已去世，其中的一半10000元亦属于郭建纲的遗产。故在郭建纲去世时，共留有遗产27689.92元，由二被告继承，故二被告应当在该遗产实际价值范围内清偿郭建纲生前向原告所负债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、郭建纲、郭某于本判决生效之日起十五日内以郭建纲的遗产27689.92元归还郭建纲所欠章某款项210285.91元中的27689.92元。
二、驳回章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元减半收取2227元，由章某负担1735元，陈某、郭某负担492元。陈某、郭某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 饶端洁
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 余 鸿