wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审115号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人祈三排，男，汉族，1965年09月18日生，住河南省兰考县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015687976的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年08月02日对被执行人作出了编号为411322-1015687976的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015687976的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第112号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王红参，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被南宁市公安局良庆分局监视居住，2014年3月14日南宁市良庆区人民检察院继续对其监视居住，同年4月25日本院决定对其变更强制措施为取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王红参犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人王红参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月17日17时许，被告人王红参去到南宁市良庆区大塘镇那农村那榜路距大塘镇南北二级公路约1.5公里处，见同村的王典旺、徐正新（另案处理）与南宁良庆冠桂糖业有限公司的工作人员彭某某、黄某某等人发生争执并打砸糖厂工作人员驾驶的桂AE13**长城赛弗越野车，被告人王红参也与王典旺、徐正新等人一同将桂AE13**越野车砸坏。经南宁市价格认证中心鉴定，被砸坏的桂AE13**长城赛弗越野车修复价格为人民币14049元。本案在审理过程中，被告人王红参自愿将车辆损失人民币4683元交到本院。
另查明，2013年12月19日，同案人王典旺、徐正新已将车辆损失人民币14049元交到本院，并由本院转给南宁良庆桂冠糖业有限公司。
上述事实，被告人王红参在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人彭某某、蒙某某、黄某某、欧某某、王某某、王某港等人的证言及辨认笔录，同案人王典旺、徐正新的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人王红参的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红参故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红参如实供述，可以从轻处罚。被告人王红参积极赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王红参犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王红参犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王红参交到本院的赔偿款人民币4683元，待本案发生法律效力后，由本院转付王某某和徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月五日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第112号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人王红参，男，1990年9月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被南宁市公安局良庆分局监视居住，2014年3月14日南宁市良庆区人民检察院继续对其监视居住，同年4月25日本院决定对其变更强制措施为取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕110号起诉书指控被告人王红参犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人王红参到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月17日17时许，被告人王红参去到南宁市良庆区，见同村的王典旺、徐正新（另案处理）与南宁良庆冠桂糖业有限公司的工作人员彭某、黄某等人发生争执并打砸糖厂工作人员驾驶的桂Ａ×××××长城赛弗越野车，被告人王红参也与王典旺、徐正新等人一同将桂Ａ×××××越野车砸坏。经南宁市价格认证中心鉴定，被砸坏的桂Ａ×××××长城赛弗越野车修复价格为人民币14049元。本案在审理过程中，被告人王红参自愿将车辆损失人民币4683元交到本院。 另查明，2013年12月19日，同案人王典旺、徐正新已将车辆损失人民币14049元交到本院，并由本院转给南宁良庆桂冠糖业有限公司。 上述事实，被告人王红参在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人彭某、蒙某、黄某、欧某、王某1、王某2等人的证言及辨认笔录，同案人王典旺、徐正新的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人王红参的供述及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红参故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红参如实供述，可以从轻处罚。被告人王红参积极赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王红参犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王红参犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王红参交到本院的赔偿款人民币4683元，待本案发生法律效力后，由本院转付王典旺和徐正新。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年五月五日 书 记 员  张如洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执224号
申请执行人田君瑞，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道湍口社区7组。身份证号码：412931196903050762。
被执行人高建新，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住新野县西环路中段。身份证号码：412931196106170032。
申请执行人田君瑞与被执行人高建新为离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张占定于2017年6月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01277号
原告解建智，男，1961年12月5日出生，汉族。
被告任水利，男，成年，汉族。
本院在审理原告解建智与被告任水利房屋租赁合同纠纷一案中，原告解建智于2015年6月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解建智撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费亚芹。
委托诉讼代理人：赵振荣。
委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈布。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈铁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈达。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金英。
再审申请人费亚琴因与被申请人陈布、陈铁、陈达、陈兵、陈锦凤、陈锦荣、陈金英共同共有纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费亚琴申请再审称，抚恤金是国家有关机关按照相关法律规定，依法发放给特定的死者家属的费用，抚恤金不属遗产，不能被视为共同共有财产或者遗产在死者的继承人之间进行分割或继承，原判决认定事实的证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案案涉的五常市机关事业单位职工死亡抚恤金系五常市人力资源和社会保障局根据国家关于事业单位离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法给付标准支付的一次性死亡抚恤金，并非死者生前所在单位对具体指向对象的抚恤。该抚恤金虽然不属于遗产，但抚恤金的分配，原则上属于死者近亲属共同共有。
原判决综合考虑费亚琴年事已高、丧失劳动能力及其每月享受五常市机关事业单位职工死亡后遗属生活困难补助331元并有其他亲生子女照顾赡养的实际情况，酌定分配给费亚琴抚恤金40000元并无不当。费亚琴关于其应全额占有抚恤金的再审主张无法律依据，其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费亚琴的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 赵洪波
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费亚芹。委托诉讼代理人：赵振荣。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈布。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈铁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈达。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦凤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金英。再审申请人费亚琴因与被申请人陈布、陈铁、陈达、陈兵、陈锦凤、陈锦荣、陈金英共同共有纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费亚琴申请再审称，抚恤金是国家有关机关按照相关法律规定，依法发放给特定的死者家属的费用，抚恤金不属遗产，不能被视为共同共有财产或者遗产在死者的继承人之间进行分割或继承，原判决认定事实的证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案案涉的五常市机关事业单位职工死亡抚恤金系五常市人力资源和社会保障局根据国家关于事业单位离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法给付标准支付的一次性死亡抚恤金，并非死者生前所在单位对具体指向对象的抚恤。该抚恤金虽然不属于遗产，但抚恤金的分配，原则上属于死者近亲属共同共有。原判决综合考虑费亚琴年事已高、丧失劳动能力及其每月享受五常市机关事业单位职工死亡后遗属生活困难补助331元并有其他亲生子女照顾赡养的实际情况，酌定分配给费亚琴抚恤金40000元并无不当。费亚琴关于其应全额占有抚恤金的再审主张无法律依据，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费亚琴的再审申请。审判长  刘东兴审判员  赵洪波审判员  王晓刚二〇一七年九月二十一日书记员  董国策
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1818号
原告东莞市茂丰制衣有限公司，住所地广东省东莞市万江区，注册号为441900000750742。
法定代表人潘伟球。
委托代理人白培茂。
被告黎香娣，女，汉族，住江西省赣州市于都县沙心乡沙新村樟树，公民身份号码为×××6625。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
本院审理原告东莞市茂丰制衣有限公司诉被告黎香娣劳动合同纠纷一案，定于2015年10月28日上午09时00分开庭，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市茂丰制衣有限公司撤诉处理。
本案诉讼受理费减半收取为5元，由原告东莞市茂丰制衣有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 聂晓霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终173号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
原审被告人（上诉人）邹某某，女，1962年12月30日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被辰溪县公安局刑事拘留；2016年5月20日被辰溪县公安局取保候审；2016年7月20日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审；2017年1月23日被湖南省辰溪县人民法院取保候审；2017年4月5日经湖南省辰溪县人民法院决定，由辰溪县公安局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人舒小红，绰号“红红”，男，1980年10月22日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区。2014年4月25日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被辰溪县公安局刑事拘留；2016年5月20日被逮捕；2017年5月12日被湖南省辰溪县人民法院取保候审。
原审被告人向冬云，绰号“向东东”、“东东”，男，1981年10月31日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被辰溪县公安局刑事拘留；2016年5月20日被辰溪县公安局取保候审；2016年7月20日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审；2017年1月23日被湖南省辰溪县人民法院取保候审；2017年4月5日经湖南省辰溪县人民法院决定，由辰溪县公安局执行逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人舒小红、邹某某、向冬云犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2017）湘1223刑初11号刑事判决：一、被告人舒小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人向冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、作案工具湘Ｎ×××××东风轿车予以没收，上缴国库。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王再忠
审判员 邵洪超
审判员 莫劲枝
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终173号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。原审被告人（上诉人）邹某某，女，1962年12月30日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被辰溪县公安局刑事拘留；2016年5月20日被辰溪县公安局取保候审；2016年7月20日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审；2017年1月23日被湖南省辰溪县人民法院取保候审；2017年4月5日经湖南省辰溪县人民法院决定，由辰溪县公安局执行逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人舒小红，绰号“红红”，男，1980年10月22日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省怀化市鹤城区。2014年4月25日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被辰溪县公安局刑事拘留；2016年5月20日被逮捕；2017年5月12日被湖南省辰溪县人民法院取保候审。原审被告人向冬云，绰号“向东东”、“东东”，男，1981年10月31日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被辰溪县公安局刑事拘留；2016年5月20日被辰溪县公安局取保候审；2016年7月20日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审；2017年1月23日被湖南省辰溪县人民法院取保候审；2017年4月5日经湖南省辰溪县人民法院决定，由辰溪县公安局执行逮捕。现押于辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人舒小红、邹某某、向冬云犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2017）湘1223刑初11号刑事判决：一、被告人舒小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人向冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、作案工具湘Ｎ×××××东风轿车予以没收，上缴国库。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某某撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王再忠审判员  邵洪超审判员  莫劲枝二〇一七年六月十六日书记员  蒋艳群
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00822号
原告马某某，女，1973年6月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告陈某某，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住黑山县。
本院于2014年4月29日立案受理了原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一四年五月十二日
书记员 侯洪雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3913号
罪犯李路生，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）湛中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李路生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路生为严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。但没有履行赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李路生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李路生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第615号
原告：单志良。
被告：徐利珍。
原告单志良与被告徐利珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单志良诉称：2007年6月27日，李培华因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，亲笔写下借条并约定1年后归还，年利率按照1.5分计算，当时李还把他妻子即本案被告徐利珍的身份证复印在借条后面。2008年借款到期后，李称暂时没钱归还，先支付一年7500元的利息（已付清）。于是原告要求重新写一张借条，李认为“重写一张太麻烦了，把日期改一改，再借一年”，后李培华把借条上日期中的“2007年”改成“2008年”。2009年4月24日凌晨，李培华因意外出车祸当场死亡，原告及单位其他同事为此帮忙多天，在李料理后事后，原告向李的妻子徐利珍即本案被告提出欠条之事，被告只是敷衍了事说“借条你先放着吧”，并无还款意思。因此，请求法院判令被告立即归还原告本金50000元，利息暂计6452元（利息计算方法50000元×15%×314天／365天）。
被告徐利珍未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
2008年6月27日由李培华出具的借条一份，证明李培华向原告借款50000元的事实，并对利息做了明确的约定。
被告徐利珍未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的借贷法律关系合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐利珍于本判决生效后15日内向原告单志良偿还借款50000元；
二、被告徐利珍于本判决生效后15日内向原告单志良偿付利息6452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取605元，财产保全费585元，由被告徐利珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月二十九日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第615号
原告：单××。
被告：徐××。
本院在审理原告单××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告单××于2009年5月8日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告徐××的存款人民币56452元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告单××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告徐××的存款人民币56452元或查封、扣押其相
应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见
查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇〇九年五月十一日
书记员 周剑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9191号
原告张廷国，男，1955年8月3日生，汉族，住平度市。
被告宗军乐，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告张廷国与被告宗军乐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张廷国于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷国负担。
审判员 官晓云
二〇一七年一月三日
书记员 金 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9090号
上诉人(原审原告)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：王佐林，该医院院长。
委托诉讼代理人：卞志骏。
上诉人卫红因与被上诉人同济大学附属口腔医院(以下简称“口腔医院”)人事争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫红上诉请求：要求撤销一审裁定，指令一审法院受理并判令口腔医院支付其工资福利各项补贴待遇人民币187,511元(以下币种均为人民币)。事实和理由：其于1988年8月份进入口腔医院工作，户口系单位集体户口，住在单位集体宿舍，结婚后户籍迁到婆家，即会文路XXX弄XXX号XXX室，该房屋建筑面积54.28平方米。2016年9月，口腔医院通知其领取《住房补贴计算表(2016年版)》，其中明确“现住房核定面积(平方米)54”。卫红认为，会文路XXX弄XXX号XXX室房屋系其公婆的。其公婆去世后，该房屋由卫红的丈夫用自己的工龄买断，现登记在其丈夫的名下。因卫红自参加工作至今从未享受过福利分房，故应按照“现住房核定面积(平方米)0”计算卫红的住房补贴。其现要求口腔医院支付的工资福利各项补贴待遇187,511元，就是住房补贴。该诉请其在前案中曾提起过诉讼，属于人事争议，但法院不予受理，被驳回起诉。其现再次提出上诉，请求二审法院支持其上诉请求。
口腔医院辩称：不同意卫红的上诉请求，同意一审裁定，请求予以维持。
卫红向一审法院起诉请求：要求口腔医院支付其工资福利各项补贴待遇187,511元。
一审法院经审理查明：卫红于1988年8月进入口腔医院工作，属于事业单位编制。2016年6月23日，卫红与口腔医院签订聘用合同，有效期自2016年7月1日至2017年6月30日止，卫红担任消毒供应中心内勤护士工作岗位，专业技术职务为护师。口腔医院根据国家、上海市人民政府和单位的有关规定付给和调整卫红的月工资、各项补贴费和奖金。
2016年11月22日，上海市静安区人民法院受理(2016)沪0106民初28241号卫红与口腔医院人事争议一案。卫红向一审法院提出诉讼请求：要求口腔医院按照《同济大学2010年教职工住房补贴实施办法》[同资(2010)2号]及《关于同济大学附属口腔医院住房补贴发放的�充规定》的文件精神执行，其中“现住房核定面积”根据文件规定“按《同济大学教职工住房面积核定办法》及相关补充文件核定为准”，“住房补贴按教职工个人计算，双方均为本校教职工的分别计算发放”，“……此前已发布的学校房改办法中相关内容与本办法不一致之处，以本办法为准”等，要求口腔医院按照“现住房核定面积(平方米)0”计算住房补贴。上海市静安区人民法院认为，本案属于人事争议案件，当事人对劳动人事争议仲裁委员会的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。2016年11月23日，上海市静安区人民法院裁定驳回卫红的起诉。卫红不服，提出上诉。2017年1月24日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终109号民事裁定书，维持原裁定。
2017年2月7日，卫红向上海市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求口腔医院支�其一次性住房补贴款187,511元。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出沪劳人仲(2017)通字第22号通知书，认为卫红与口腔医院之间的争议不属于受理范围，决定不予受理。卫红不服，向上海市静安区人民法院提起诉讼。2017年2月22日，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初7716号民事裁定书，认为本案属于人事争议案件，当事人对劳动人事争议仲裁委员会的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院不予受理，遂裁定对卫红的起诉不予立案。卫红不服，提出上诉。2017年3月31日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终2618号民事裁定书，维持原裁定。
2017年4月28日，卫红向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，要求口腔医院支付其工资福利待遇187,511元。2017年6月5日，该仲裁委员会作出沪劳人仲(2017)办字第575号裁决书，认为卫红要求的一次性住房补贴不属于人事争议受理范围，裁决对卫红的仲裁请求不予支持。卫红不服，诉至一审法院，提出如上诉请。
一审法院认为，本案属于人事争议案件，卫红要求口腔医院支付工资福利待遇187,511元，为住房补贴，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回卫红的起诉。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案中卫红请求判令口腔医院支付其工资福利待遇各项补贴待遇187,511元，但其亦明确实际系要求口腔医院支付住房补贴。卫红对该诉请内容已经多次诉讼，因不属受理范围，受理法院已多次裁定不予受理。口腔医院系事业单位，卫红系其聘用人员。对于事业单位与其聘用人员之间因辞�、辞退及履行聘用合同内容产生的争议，人民法院应当受理。但现卫红主张的是住房补贴。口腔医院根据相关住房改革政策制定的方案及实施的本单位职工住房补贴之行为，属单位内部自主管理范畴，由此产生的争议不属于目前人民法院受理人事争议的范围。一审法院裁定驳回卫红之起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一七年十月十七日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1523号
民事判决书
原告：杨某，男，住长春市宽城区卓扬北湖湾。
被告：孙某，男，住长春高新技术产业开发区。
被告：姜某，男，住长春高新技术产业开发区。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住所：长春市朝阳区建政路787号军官住宅楼101号。
法定代表人：王振明，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告杨某诉被告孙某、被告姜某、被告吉林省华阳出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某、被告吉林省华阳出租汽车有限公司委托诉讼代理人吴军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付修车款3388元、工时费2000元、任务款2016元、鉴定费465元、拖车费200元，合计8069元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月29日，孙某驾驶小型客车，沿长新街由西向东行驶至广德街路时，其车前部与沿广德街由南向北正常行驶的捷达出租车相撞。此次交通事故经交警部门认定，孙某承担事故全部责任。
孙某辩称：对交通事故责任认定及原告诉讼请求没有意见。
姜某未答辩。
吉林省华阳出租汽车有限公司辩称：同意按照法律规定赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，核实保单，驾驶证、行车证、驾驶员出租车上岗证，任务款属于间接损失不在保险理赔范围内，对车辆鉴定报告保留重新鉴定的权利，鉴定费根据保险合同不在理赔范围内。其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、发生事故后，二道区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出两份价格鉴定结论书，受损车辆扣减残值后的损失价格为人民币5358元，司机上交任务款损失金额为人民币2016元；杨某提供修车明细及发票，能够证明车辆损失价格为5358元；杨某提供的其与长春市强生出租汽车有限公司签订的合同，杨某缴纳任务款每日210元，修车时间8.4天，实际上交任务款损失金额为1764元，应按照此额度予以保护。2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出保留重新鉴定的权利，因为不是单方委托鉴定，是二道区交警大队委托鉴定，所以没有重新鉴定的必要。
本院认为，此次交通事故，孙某承担事故全部责任。该车的实际车主为姜某，车辆所有人为吉林省华阳出租汽车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险，未投不计免赔险。应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足的合理部分，按照保险合同约定80%的比例赔偿，吉林省华阳出租汽车有限公司和姜某按照20%的比例连带赔偿。鉴定费464元，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。杨某的其他请求，没有依据，不予赔偿。
综上所述，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险财产损失赔偿限额内立即赔偿杨某2000元；在第三者责任保险范围内立即赔偿杨某车辆损失3358元、上交任务款损失1764元、拖车费200元的80%，即4257.6元，并赔偿鉴定费464元。
二、吉林省华阳出租汽车有限公司和姜某立即连带赔偿杨某车辆损失3358元、上交任务款损失1764元、拖车费200元的20%，即1064.4元。
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吉林省华阳出租汽车有限公司和姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一七年八月四日
书记员 马世超
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3009号之二
申请人：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐都镇葛家村，统一社会信用代码91370305758284350X。
法定代表人：于又学，董事长。
委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。
被申请人：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区工业园西区（上柳源管理处），统一社会信用代码91360301667483821T。
法定代表人：李秋阳，董事长。
申请人淄博王字特种耐火材料有限公司与被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出裁定，冻结被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司银行存款130000元或查封该公司相应价值的其他财产。2017年12月6日，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施。
本院认为，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司银行存款130000元或查封该公司相应价值的其他财产的冻结。
案件申请费1170元，由申请人淄博王字特种耐火材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十二月六日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3009号
申请人：淄博王字特种耐火材料有限公司，住所地，临淄区齐都镇葛家村，统一社会信用代码91370305758284350X。
法定代表人：于又学，董事长。
委托诉讼代理人：杜桂芹，山东明镜律师事务所律师。
被申请人：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区工业园西区（上柳源管理处），统一社会信用代码91360301667483821T。
法定代表人：李秋阳，董事长。
申请人淄博王字特种耐火材料有限公司与被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司银行存款130000元或查封该公司相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人淄博王字特种耐火材料有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司银行存款130000元或查封该公司相应价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人淄博王字特种耐火材料有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杨ＸＸ
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更213号
罪犯陈国胜，男，1971年10月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）鄂武汉中刑重字第00008号刑事判决：被告人陈国胜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈国胜及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑一终字第00072号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈国胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈国胜在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。另查明，该犯分别于2016年7月25日、2016年12月12日受到禁闭15天的处分。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈国胜在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈国胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00337号
朱传书：
你（单位）与周庆启债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初字第602号
原告：王道荣。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：李平陆。
被告：张玉红。
原告王道荣诉被告李平陆、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道荣及其委托代理人张世强到庭参加诉讼，被告李平陆、张玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王道荣诉称：2009年左右，李平陆以生意周转为由向其借款20万元，约定月利率2.5%，每月支付利息5000元。2013年7月8日，双方对账，李平陆出具转借条一份，载明：“今借到王道荣人民币贰拾万整，月息0.25（2011年4月5号至2013年7月8号合计捌万伍仟元整，剩欠伍万元整）”，即利息支付至2011年11月4日，后两被告一直未支付利息。张玉红系李平陆配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。现要求李平陆、张玉红立即偿还借款本金20万元及利息（自2011年11月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
王道荣为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、结婚登记审查处理表、借条，证明两被告的身份情况、婚姻状况及向原告借款的事实。
李平陆、张玉红未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为王道荣提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
李平陆、张玉红系夫妻。2009年，李平陆分别向王道荣、王道云（王道荣之妹）借款10万元，约定月利率2.5%，李平陆每月支付利息5000元。2013年7月8日，双方结算2011年4月5日至2013年7月8日期间利息为8.5万元，李平陆支付3.5万元后，向李道荣出具借款20万元的借条一份，约定月利率2.5%。后双方于2013年10月2日、2015年1月14日再次结算。2015年1月14日，李平陆出具借条一份，内容为：“今借到王道荣人民币叁拾万元整（￥300000.00￥）具条人：李平陆2015年1月14日”。2016年2月2日，王道荣向本院提起诉讼，要求李平陆、张玉红归还借款本金20万元及利息（自2011年11月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
诉讼中，依据王道荣的申请，本院依法对张玉红所有的位于安徽省宣城市宣州区某某镇街道的房屋予以查封。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李平陆向王道荣出具借条借款20万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。李平陆自愿按月利率2.5%（年利率30%）支付利息至2011年4月4日、双方结算2011年4月5日至2013年7月8日期间利息为8.5万元（月利率未超过2%），均不违反法律规定，本院予以认定。本案借款发生在李平陆、张玉红夫妻关系存续期间，应认定为李平陆与张玉红夫妻共同债务，李平陆、张玉红应当依法承担共同清偿责任。对王道荣要求李平陆、张玉红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李平陆、张玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平陆、张玉红于本判决生效之日起十日内归还原告王道荣借款本金20万元及利息（2011年4月5日至2013年7月8日利息5万元；2013年7月9日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告王道荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费2020元，合计6320元，由被告李平陆、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2581号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被告:何某军，男。
被告:何某敦，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告何某军、何某敦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某华到庭参加了诉讼，被告何某军、何某敦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告何某军于2012年5月11日在某某农商行某某支行以何某敦坐落于某县某某镇某某某村2组的房产（房屋所有权证号00026673）作抵押借款100000元。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告何某军、何某敦的身份证、户籍资料，拟证明二被告的基本身份信息；3、借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告何某军于2012年5月11日向原告借款10万元，约定借款月利率为9.66‰，借期5年，2017年5月11日到期的事实；4、最高额抵押合同1份、某县房地产抵押合同及附件1份、房屋他项权证1份、房屋所有权证1份、授权委托书各1份、借款担保承诺书1份,拟证明本笔借款以被告何某敦所有的位于某县某某镇某某某村2组的房产（房屋所有权证号00026673）作抵押担保的事实情况。
被告何某军、何某敦未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何某军、何某敦经本院传票传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何某军于2012年5月11日在某某农商行某某支行以被告何某敦坐落于某县某某镇某某某村2组的房产（房屋所有权证号00026673）作抵押借款100000元，约定借款月利率为9.66‰，借期5年，2017年5月11日到期。借款到期后被告何某军尚欠借款本金100000元及利息未还。故原告起诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告何某军之间的借款合同以及原告与被告何某敦之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告何某军应依合同的约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告何某军在借款到期后未偿还借款本金及利息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告何某敦系以其房屋作抵押，是本笔借款的担保人，应对本笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。
二、被告何某敦以其抵押房屋承担上述借款本息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某军、何某敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初9号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人许某甲，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月24日由商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵某出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月12日15时44分许，被告人许某甲在商丘市梁园区观堂乡张店村，因其弟弟许某乙与被害人曹某甲发生争执，后许某甲将曹某甲的鼻子打伤。经鉴定，曹某甲损伤致两侧鼻骨右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；许某甲的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人许某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，构成故意伤害罪，系自首，请依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月12日15时44分许，被告人许某甲在商丘市梁园区观堂乡张店村，因其弟弟许某乙与被害人曹某甲发生争执，后许某甲将曹某甲的鼻子打伤。经鉴定，被害人曹某甲损伤致两侧鼻骨右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；被告人许某甲的伤情为轻微伤。民事赔偿双方已私下和解解决。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某甲供述、被害人曹某甲的陈述、证人许某乙、曹某乙等人的证言、鉴定意见、证明材料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人许某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿已同被害人私下和解解决，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人许某甲在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初9号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月24日由商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年10月12日15时44分许，被告人许某某在商丘市梁园区观堂乡张店村，因其弟弟许建华与被害人曹传利发生争执，后许某某将曹传利的鼻子打伤。经鉴定，曹传利损伤致两侧鼻骨右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；许某某的伤情为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人许某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，构成故意伤害罪，系自首，请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月12日15时44分许，被告人许某某在商丘市梁园区观堂乡张店村，因其弟弟许建华与被害人曹传利发生争执，后许某某将曹传利的鼻子打伤。经鉴定，被害人曹传利损伤致两侧鼻骨右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；被告人许某某的伤情为轻微伤。民事赔偿双方已私下和解解决。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某供述、被害人曹传利的陈述、证人许建华、曹清杰等人的证言、鉴定意见、证明材料、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人许某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿已同被害人私下和解解决，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人许某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭晓静
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执554号
申请执行人东阿县瑞通民间资本管理有限公司
法定代表人姚吉延，公司经理。
被执行人山东汇通纺织有限公司
法定代表人许泽滨，总经理。
被执行人东阿友谊医院
法定代表人刘海滨，院长。
被执行人傅崇会，男，1965年9月25日盛，住东阿县恒新家园小区。
被执行人陈秀华，女，1966年7月15日盛，住东阿县恒新家园小区。
被执行人刘海滨，男，1965年3月17日盛，主东阿县聊滑路135号。
被执行人刘传华，男，1960年6月18日盛，住东阿县前进街85号。
被执行人侯长德，男，1958年4月3日盛，住东阿县工业路50号。
被执行人山东天宏益华商贸有限公司
法定达标人秦鑫，公司总经理
被执行人山东盈泽纺织有限公司
法定代表人李保国，公司总经理。
依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初1486号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款800万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款800万元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刁安生
二〇一七年六月八日
书记员 王 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第692号
申请执行人刘鑫。
委托代理人陈忠诚，1987年1月22日。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘鑫依据本院（2015）临民初字第1179号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1179号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第692号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：夏爱华，职务：支行行长
被执行人：赵玉松。
被执行人：郭金莹。
被执行人：李勇。
本院在执行中国银行股份有限公司临邑支行申请执行赵玉松、郭金莹、李勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第692号
牛红霞申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第702号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人牛红霞于2015年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6246.30元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人牛红霞也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第692号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人牛红霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第638号
原告杨尼玛，男，藏族，1973年6月20日出生，住青海省湟中县。
委托代理人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区。
法定代表人高建民，该公司总经理。
委托代理人代国秀，该公司经济师。
原告杨尼玛与被告中国水利水电第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法由审判员王媛独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨尼玛、委托代理人陈玉仓、被告委托代理人代国秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨尼玛诉称，玉树4.14地震后，被告公司作为央企承建了大量灾后重建工程，原告从该公司处承包了位于称多县歇武镇的十户民房重建工程。工期从2011年4月26日到2011年5月25日，完工后，经原告多次催要，被告支付了原告110000元劳务费，尚欠450339.9元未支付，现诉至法院，请求依法判令被告支付上述款项。
原告提交了以下证据：
一、中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第五工区工程价款结算单2份，证明被告所欠原告劳务费及原告与被告存在事实上的劳务关系；
二、证人才仁太出庭作证，证人述称，其为原告的姐夫，受原告聘请，参与了主体已完工的十套民房的粉刷、工地管理等工作。
被告中国水利水电第四工程局有限公司辩称，被告公司先后与成都市治宇劳务有限公司签订了中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第五工区《农牧民住房工程劳务分包合同》及关于《农牧民住房工程劳务分包合同》的补充协议，据此可知，被告是与成都市治宇劳务有限公司签订的合同，并非与原告个人签订的劳务合同；原告起诉后，被告曾多次联系成都市治宇劳务有限公司，经过账目结算核对确认不存在拖欠劳务工程款的情况，因此，原告所诉被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了以下证据：
一、（1）法人授权委托书，证明成都市治宇劳务有限公司委托吴治谷作为成都市治宇劳务有限公司代理人参加被告所承建工程的事实，证明被告公司与成都市治宇劳务公司的合同关系；（2）通知1份，证明成都市治宇劳务有限公司又解除吴治谷代理人身份的事实；（3）法人授权委托书，证明成都市治宇劳务公司解除吴治谷代理人的身份后，委托杨尼玛作为成都市治宇劳务有限公司代理人参加被告所承建工程的事实，证明被告公司与治宇公司的合同关系；
二、中国水利水电建设集团公司玉树灾后重建现场指挥部第五工区与成都市治宇劳务有限公司签订的《农牧民住房工程劳务分包合同》2份，《农牧民住房工程劳务分包合同》补充协议1份，证明本案所涉及的工程劳务合同签订的双方当事人是成都市治宇劳务有限公司与本案被告；
三、（1）成都治宇劳务公司法定代表人何德良出具的证明一份，证明被告公司已经结清工程劳务款的事实；（2）支付给成都市治宇公司的支付凭证、中国水利水电建设集团公司玉树地震灾后恢复重建现场指挥部第五工区工程价款结算单6份及施工队成本月报表，证明被告与成都市治宇公司履行了工程款结算及足额支付工程款的义务。
被告对原告提交的证据发表的质证意见为，原告提交的书证是被告公司与成都市治宇劳务有限公司的结算清单，而非与本案原告个人的结算清单，对该书证的真实性无异议。对证人证言的质证意见为，被告无法确认证人确实在工地提供劳务，即使证人所述属实，则证人应当和成都治宇劳务有限公司存在合同关系。
原告对被告提交的证据发表的质证意见为，对第一组证据不认可，对法人委托书中原告的签字持有异议，对合同签订的时间存疑，因此对其真实性、证明方向有异议。对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告与治宇公司是否结清工程款与原告的诉求无关；其中有几笔劳务费是原告经办的，还有一份借条，涉及垫付农民工工资，由此证明被告是将原告作为实际施工人对待的。
经审理查明，2010年9月，被告下属的中国水利水电建设集团公司玉树灾后重建现场指挥部第五工区与成都市治宇劳务有限公司签订了《农牧民住房工程劳务分包合同》2份，及《农牧民住房工程劳务分包合同》补充协议1份，合同的标的是玉树州称多县歇武镇区8户、格日社10户农牧民住房的建筑施工，合同签订后，成都市治宇劳务有限公司先后派吴治谷和杨尼玛负责工程的建设施工，工程竣工后，被告向成都市治宇劳务有限支付了全部工程款。
本院认为，原告所诉的涉案工程系被告下属的中国水利水电建设集团公司玉树灾后重建现场指挥部第五工区与成都市治宇劳务有限公司签订的，且工程完工后，被告已将工程款足额支付给了成都市治宇劳务有限公司，双方的合同已履行完毕。原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告提交的结算清单与被告提交的相一致，该书证明确显示结算双方是中国水利水电建设集团公司玉树灾后重建现场指挥部第五工区与成都市治宇劳务有限公司，与之相对应的施工队成本月报表进一步佐证结算所对应的标的是成都市治宇劳务有限公司所承揽的18套民居的劳务，而非原告所述的10套民居的劳务，据此，原告所称其从被告公司承包10套民居工程无事实依据，其以实际施工人为由向被告主张权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨尼玛的诉讼请求。
案件受理费3127元由原告杨尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一五年九月二日
书记员 马如古亚
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第638号
原告凌某（曾用名韦美研），农民。
委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
原告凌某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月20日立案受理。依法由审判员赵骏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人李剑全、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告与被告于1994年相识，于××××年××月××日在田东县作登乡民政办公室办理结婚登记。原告与被告于××××年××月××日生育长女黄冬英，现已成年；于××××年××月××日生育次女黄彩英；于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于原告与被告婚前相互了解少，婚姻感情基础比较薄弱，婚后原告与被告因家庭琐事经常发生争吵，因此，原告于2010年去广东打工，双方从此分居生活。2014年，原告得知被告已经在田东另结识了一女子，并公然带其回家同居生活。原告认为，原告与被告已经分居五年，并且被告已与他人同居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女黄彩英跟随原告生活，幼子黄某乙随被告生活，原、被告各自负担小孩的抚养费；3、诉讼费由被告负担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某甲辩称，原告自2012年离家出走至今，一直没有与被告联系，也没有抚养小孩，但为了小孩考虑，被告仍然希望挽回这段感情，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年经他人介绍认识，随后双方建立恋爱关系。原告与被告于××××年××月××日生育长女黄冬英，然后于××××年××月××日在田东县作登瑶族乡民政办公室办理结婚登记。原告与被告婚后又于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育次女黄彩英、儿子黄某乙。长女黄冬英已满18周岁，现在广东省打工。次女黄彩英、儿子黄某乙在被告老家田东县作登瑶族乡新安村大安屯生活。原告与被告婚后双方都去广东省打工，生育小孩后，原、被告轮流在家照顾小孩，一方去广东省打工，因此，原告与被告长期分开生活。在此期间，原告和被告都互相猜疑对方有婚外情，甚至带异性回家或者留宿。因此，原告与被告发生争吵，夫妻感情出现裂痕，夫妻感情逐渐淡化。2012年，原告到广东省打工，此后没有与被告联系。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生次女黄彩英跟随原告生活，幼子黄某乙随被告生活，原、被告各自负担小孩的抚养费；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，在本院征求意见时，黄彩英表示自愿选择跟随被告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定条件。原告与被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原告与被告婚后夫妻感情一般，从2012年起因家庭琐事感情不和分居生活至今，经本院调解无和好可能，原告坚持要求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的”，视为原告与被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，本院准予离婚。原告与被告婚生次女黄彩英、儿子黄某乙一直在被告老家生活，且黄彩英自愿选择跟随被告生活，本院认为黄彩英、黄某乙继续跟随被告生活更有利于其健康成长。根据当地的实际生活水平以及原告的负担能力，由原告每月支付两个小孩的生活费各300元为宜，教育费和医疗费以实际支出票据由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生次女黄彩英、儿子黄某乙跟随被告黄某甲生活，原告凌某自本判决生效之日起每月20日前支付两个小孩的生活费各300元，教育费和医疗费凭有效票据由原告凌某与被告黄某甲各负担一半，直至两个小孩各自能独立生活为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之月起于每月20日前支付，逾期则权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一五年九月十五日
书记员 郑晴艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保95号
申请人：郭光伟，男，1964年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：姚冬莲，女，1961年1月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，。
被申请人：常福会，男，1934年2月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：常健，男，1985年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：常文静，女，1984年1月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被申请人：常文丽，女，1989年5月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
申请人郭光伟与被申请人姚冬莲、常福会、常健、常文静、常文丽民间借贷纠纷一案，申请人郭光伟于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人姚冬莲、常福会、常健、常文静、常文丽银行存款或其他金融机构的存款1900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭光伟以中国平安财产保险股份有限公司元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郭光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚冬莲、常福会、常健、常文静、常文丽银行存款或其他金融机构的存款1900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宗丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执574号
申请人郝庆勇，男，住址本区。
被执行人刘培增，男，住址盱眙县。
申请人郝庆勇与被执行人刘培增劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6736号民事判决书。2017年2月22日原告郝庆勇向本院申请执行。申请执行标的为人民币635元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年3月24日起将被执行人刘培增纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执574号
本院在执行郝庆勇申请执行刘某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03918号
原告：项传旺，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住阜南县。
被告：王永合，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州双清路与西二环交叉路口华润小区3号楼7幢103号。
法定代表人：李永萍，公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上北路369号安徽嘉海服饰综合楼2、3楼。
负责人：陈宝鼎，公司经理。
本院在审理原告项传旺与被告王永合、阜阳市精英汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项传旺撤回起诉。
案件受理费268元，本院减收134元，由原告项传旺负担134元。
代理审判员 戎 阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李琪琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初405号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钱某伟。
被告人陈某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人钱某伟、陈某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人钱某伟、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人钱某伟、陈某多次使用“钓金鱼”（使用竹杆或类似棍状物伸入他人住宅内盗窃财物）的方式窃取他人财物。现查明以下犯罪事实：
一、2015年5月29日3时许，被告人钱某伟、陈某至深圳市罗湖区罗芳村伺机盗窃，二被告人趁425栋103房的被害人许某熟睡，由被告人陈某负责望风掩护，被告人钱某伟使用类似竹杆物伸入103房内将被害人的手提包钩到窗口，然后盗走包内的现金约4000元人民币、一部杂牌手机、一个玉手镯、一条银项链、一块手表、一幅墨镜、一条玉石手链。
二、2015年6月25日2时许，被告人钱某伟、陈某至深圳市罗湖区罗芳村伺机盗窃，二被告人趁471栋1楼的被害人关某某熟睡，由被告人陈某负责望风掩护，被告人钱某伟使用类似竹杆物伸入房内盗走关某某现金约1500元人民币、1000余港币、一部苹果4S手机(经鉴定，价值人民币1375元）。
三、2016年5月10日4时许，被告人钱某伟、陈某至深圳市罗湖区罗芳村伺机盗窃。被告人陈某负责在附近望风掩护，被告人钱某伟则在剪断防盗网后使用类似竹杆物伸入房内盗窃了被害人张某某的三件衣服、两条裤子及60元人民币，巡逻人员黄某武、黄某华发现了二被告人的盗窃行为，当即上前抓捕，二被告人逃脱。
四、2016年5月22日2时许，被告人钱某伟和另一男性犯罪嫌疑人(另案处理）至深圳市罗湖区罗芳村伺机盗窃。被告人线建伟在剪断防盗网后伸手进入房内准备盗窃，被害人刘某某及时发现并喝止，被告人钱某伟逃离现场。巡逻人员陈某某、黄某武发现被告人钱某伟的盗窃行为，当即进行追捕，被告人钱某伟和男性犯罪嫌疑人逃脱。
经技术侦查，二被告人被公安机关于2016年6月29日抓获归案。
公诉机关认为，被告人钱某伟、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书、手机开户资料及通话记录、抓获经过、侦办经过、情况说明、被告人钱某伟、陈某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、前科资料、鉴定意见通知书、电话笔录记录；2、证人证言：证人陈某某、黄某武、黄某华、于某某的证言；3、被害人陈述：被害人许某、关某某、张某某、刘某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人钱某伟、陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：图像鉴定意见书，价格鉴定报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘及截图、电话笔录录音光盘等证据，要求法庭依法惩处。
被告人钱某伟、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某伟、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人钱某伟、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钱某伟、陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人钱某伟是动手盗窃财物，起主要作用，是主犯；被告人陈某负责望风，起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人钱某伟、陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月29日起至2017年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月29日起至2017年5月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 徐之望
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4186号
原告：齐喜峰，男，1975年12月9日出生。
被告：郭建军，男，1976年4月14日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告齐喜峰与被告郭建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐喜峰、被告郭建军到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告齐喜峰向本院提出诉讼请求：由郭建军和太平洋公司赔偿车辆维修费9765元。事实和理由：2016年9月14日21时52分，我驾驶车牌号为×××的丰田牌小轿车由北向南行驶至北京市大兴区大广高速路黄各庄桥时，适有郭建军驾驶车牌号为×××的路虎牌小轿车在后同向行驶至此，后追尾相撞，造成我的车辆又与前方杨昊驾驶的车牌号为×××的小轿车相撞，三车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理,认定郭建军负此事故全部责任，我和杨昊无责任。经查，郭建军驾驶的车牌号为×××的小轿车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），此事故发生在保险期限内。事发后，我的车辆经太平洋公司定损后被送往北京众友惠汽车修理有限公司进行维修，我因此支付维修费9765元。
被告郭建军辩称，齐喜峰所诉双方发生交通事故及责任认定属实。我的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。齐喜峰的各项合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分才由我赔偿。
被告太平洋公司辩称，齐喜峰所诉交通事故发生以及交通队责任认定没有异议。涉案的车牌号为×××的小轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），赔偿限额为500000元，此事故发生在保险期限内。事发后，我公司已在交强险财产损失限额内全额赔偿杨昊方的损失。对于齐喜峰的车辆维修费，我公司同意在商业三者险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日21时52分，齐喜峰驾驶车牌号为×××的丰田牌小轿车由北向南行驶至北京市大兴区大广高速路黄各庄桥时，适有郭建军驾驶车牌号为×××的路虎牌小轿车在后同向行驶至此，后两车追尾相撞，造成齐喜峰的车辆又与前方杨昊驾驶的车牌号为×××的小轿车相撞，三车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定郭建军负事故全部责任，齐喜峰、杨昊无责任。事发后，齐喜峰的小轿车经太平洋公司定损后被送往北京众友惠汽车修理有限公司进行维修，齐喜峰支付维修费9765元。
本案审理中，齐喜峰和郭建军就齐喜峰车辆的贬值损失达成协议，由郭建军赔偿齐喜峰800元，现郭建军已经给付。
另查，郭建军驾驶的车牌号为×××的小轿车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。另太平洋公司在交强险财产损失项下全额赔偿了杨昊的财产损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当折价赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害,郭建军驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与齐喜峰驾驶的机动车发生交通事故，造成齐喜峰车辆损坏，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，太平洋公司已在交强险财产损失限额内全额赔偿了此事故中另一方杨昊的财产损失，故本案中齐喜峰的车辆维修费应由太平洋公司按照商业三者险保险合同进行赔偿，故对齐喜峰要求太平洋公司赔偿车辆维修费9765元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告齐喜峰车辆维修费九千七百六十五元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告齐喜峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月九日
书记员 杨纯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初501号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告周铁进。
上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项122189.85。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等122189.85，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告周铁进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告周铁进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
审 判 员 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 张忆珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02399号
原告袁某甲，男，生于1958年4月22日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告邱某，女，生于1959年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人廖中平、被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告经人介绍认识恋爱，后于1982年农历2月6日举行婚礼，婚后于1982年生育一女袁某乙，1988年生育一子袁某丙。婚后，双方因性格不和，原告于2013年2月21日向綦江区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未搞好夫妻关系。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于双桥坝住房一套和楼底门面一间平均分割。
被告邱某辩称，我同意离婚，不同意财产这样分割，举行婚礼时间及生育子女的情况是正确的，2013年法院判决不准离婚后，双方分居生活，但原告有时是回来的。夫妻共同财产有房子和门面，原告有存款20万元，债务有在熊正书、李梅处的借款48000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1982年农历2月6日举行婚礼，之后双方一直以夫妻名义同居生活至今。双方于1982年生育一女袁某乙，1988年生育一子袁某丙，两个子女现均已独立生活。婚后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月21日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判决离婚。另查明，原告请求分割的财产即位于綦江县东溪镇双桥坝住房及门面，登记产权人为袁某甲，双方均认可该房屋系原、被告与其女袁某乙共同出资购买。审理中，被告陈述其生活困难，如果离婚原告应当给被告买保险或每月给生活费1500元，否则不同意离婚。原告表示被告在开麻将馆有收入来源，其自己的收入为每月2840元，不认可夫妻共同债务48000元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）綦法民初字第1788号民事判决书、东溪镇一居社区居委会证明、租房协议、房屋产权证和土地使用证、借条、证人李梅、熊正书、袁某乙、刘伟超、刘君的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方从1982年举行婚礼后，对外一直以夫妻名义共同生活至今，双方已形成事实婚姻关系，应当认定为事实婚姻。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年2月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对原告要求分割的财产即位于綦江县东溪镇双桥坝住房及门面，虽该房屋登记产权人为袁某甲，但该房屋系原、被告与其女袁某乙共同出资购买，属于家庭共有财产，在本案中不宜作为夫妻共同财产进行分割，原、被告双方可另行起诉分割。被告提出原告有存款200000元，原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，因此本院不予采信。被告提出有夫妻共同债务48000元，并当庭提交了借条原件，其陈述借条是用一张纸裁剪多张后，系他人在同一天代写，借条上的出借人熊正书、李梅到庭作证，但出借人对出借的时间、金额、次数均无法陈述清楚，且庭审中出借人均明确表示借条还存放在其家中，因该借款的形成不符合常理，且原告又坚决不认可，本院无法核实借款的真实性，因此对被告提出的夫妻共同债务48000元在本案中不作处理。被告陈述如果离婚，会导致其生活困难，要求原告为其缴纳养老保险或每月给付生活费1500元，因原告系教师，有固定的工作和稳定的收入来源，而被告无稳定收入，生活相对困难，本院确定由原告一次性给予被告经济帮助费10000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告邱某离婚；
二、原告袁某甲于本判决生效后五日内一次性向被告邱某支付经济帮助费10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告袁某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 曹军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陶冶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2513号
原告长沙新振升门窗有限公司。
法定代表人王集林。
委托代理人鲁建。
委托代理人李志坚。
被告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义。
被告湖南湘和房地产开发有限公司。
法定代表人杜湘滨。
本院在审理原告长沙新振升门窗有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司、湖南湘和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长沙新振升门窗有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司、湖南湘和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙新振升门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升门窗有限公司撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司、湖南湘和房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费10415元，减半收取5207.50元，由原告长沙新振升门窗有限公司自行负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2678号
原告：王如意，女，1964年4月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告王如意与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款859.68元；2．判令被告自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告王如意货款859.68元，并自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告�作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8098号
申请执行人：广州市天众化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李顺典。
被执行人：广州市润久纺织助剂有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：许登平。
广州市天众化工有限公司与广州市润久纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天民二初字第4871号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人货款38680元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月19日，本院前往被执行人住所地即广州市番禺区×村×村××工业区查找被执行人，但未能查找到。
2014年8月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8098号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 张 伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督92号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:蔡霞,女,1972年4月20日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人蔡霞申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2705号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地:赤峰市宁城县大城子镇五家村。
负责人：赵俊峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：韩玉，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭凤珍（被告韩玉之妻），女，1960年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张龙，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张成云（被告张龙之妻），女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告韩玉、郭凤珍、张龙、张成云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告韩玉、郭凤珍、张龙、张成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩玉、郭凤珍偿还借款本金30000元及利息8063.5元，合计38063.5元，2017年3月16日后的利息按约定计算至贷款本息还清为止。被告张龙、张成云承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月15日四被告分别与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同，合同约定：授信金额30000元，期限为2015年1月15日至2016年1月10日，2015年1月15日被告韩玉、郭凤珍向原告借款30000元，月息为11.01‰。并由被告张龙、张成云对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起两年，二被告亦为履行连带清偿责任。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月16日尚欠本金30000元，利息8063.5元。
被告韩玉、郭凤珍、张龙、张成云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告与被告韩玉、郭凤珍签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告韩玉、郭凤珍；授信金额为30000元，有效期自2015年1月15日至2016年1月10日；同时约定了逾期贷款利率及计收复利等事项。同日，原告与被告张龙、张成云签订《小额贷款保证借款合同》，保证人张龙、张成云自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，同时约定了保证范围及保证期间。同日，被告韩玉、郭凤珍在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年1月10日。截至2017年3月16日尚欠本金30000元，利息8063.5元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告韩玉、郭凤珍未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告张龙、张成云对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉、郭凤珍在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金30000元及利息8063.5元，合计38063.5元。2017年3月17日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告张龙、张成云负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告韩玉、郭凤珍、张龙、张成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年六月一日
书记员 于晓泽