宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3817号
原告：剡长其，男，回族，1957年5月6日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：马世梅，女，回族，1962年6月11日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨某甲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告:杨忠贵，男，回族，1961年1月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，统一社会信用代码×××，住所地银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼。
负责人：姚卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，1985年1月25日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，本科文化，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区湖城花园2-2-602室。
原告剡某某、马某某与被告杨某乙、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿宁夏分公司）生命权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告剡某某及其与马某某的委托诉讼代理人杨某甲、被告杨某乙及被告人寿宁夏分公司的委托诉讼代理人秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计370862.06元，其中：1.死亡赔偿金503720元；2.丧葬费31240.9元；3.被扶养人生活费67319.2元；4精神损害抚慰金20000元；5.处理事故人员的费用:误工费(10人)7490元、伙食费(10人)3500元、交通费(10人)2000元、住宿费(10人)2000元、运尸费3700元、殡葬服务费3800元。上述五项合计644770.1元，按事故责任比例划分后二被告应承担部分为430862.06元，减去被告杨某乙支付的60000元，二被告还应承担370862.06元。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年9月9日20时23分许，被告杨某乙驾驶×××号小型轿车沿贺兰县月湖名邸A区西侧道路由北向南行驶至贺兰县桃源路路口向东左转弯时，与原告的儿子剡文龙(己死亡)驾驶的两轮摩托车沿贺兰县桃源路由东向西行驶至此相撞，造成原告儿子剡文龙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。
银川市贺兰县公安局交警大队贺公交认字(2016)第00117号《道路交通事故认定书》认定:被告杨某乙负此事故的同等责任，死者剡文龙负此事故的同等责任，摩托车乘坐人马玉勇不承担事故责任。此外，被告杨某乙系×××号小型轿车的车主，其为该事故车辆在被告中国人寿保险公司处投有交强险及商业险。涉案交通事故发生在保险期限内，两原告均为剡文龙的亲属，期间两原告多次与被告杨某乙协商赔偿事宜，但因被告杨某乙拒绝赔偿致使协商不成功。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，敬请贵院准予原告的诉讼请求为盼。
被告杨某乙辩称，交通事故属实，责任是双方同等责任，原告所诉金额过高，比例计算不对。
被告人寿宁夏分公司辩称，对原告的诉讼请求中的死亡赔偿金和丧葬费均属于法律规定的赔偿项目，我公司对其金额不表异议；对其被扶养人生活费主张马某某和剡文花的费用，因马某某的伤情，并不能构成伤残，并不能证明其没有生活来源和无生活能力的证据予以佐证，对其生活费不予认可；剡文花为剡文龙的姐姐，属于二级伤残，其伤残证上的监护人为剡某某，故其应由剡某某及马某某予以抚养，剡文龙没有法律规定的抚养义务，故其抚养费不予认可；精神损害抚慰金我公司不予认可，处理人员的误工费，我公司按照3人天07元予以认可，伙食费没有相应的票据予以佐证,不予认可;交通费、住宿费因其提供的票据均为连号，时间与案发时间不一致，对其关联性及合法性均有异议，我公司不予认可；运尸费、殡葬服务费因按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释二十七条规定，其费用应在丧葬费中涵盖，故其费用属于重复费用，我公司不予认可。
围绕原、被告双方各自的主张，原告向法庭提交了证据一、道路交通事故认定书一份、银川市交警队复核结论一份、户籍注销证明一份、处理通知书一份，证据二、交通费票据十八张、证明一张，证据三、住宿费票据十八张、住宿登记表二张，证据四、收条一张，证据五、殡葬服务费票据一张，
证据六、情况说明一份、疾病诊断证明一份、出院证两份、残疾证一份、证明一份。被告杨某乙、人寿宁夏分公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：剡文龙系原告剡某某、马某某的儿子。2016年9月9日20时23分，被告杨某乙驾驶×××小型轿车沿月湖名邸西区西侧道路由北向南行驶至贺兰县桃源路路口处向东左转弯时。与剡文龙驾驶的无号牌两轮摩托车（车上乘坐马玉勇）沿贺兰县桃源路由东向西行驶至此相撞，造成剡文龙当场死亡、马玉勇受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨某乙驾驶机动车上道路行驶时转弯未让行直行车辆优先通行，剡文龙未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关登记注册的机动车上道路行驶且不按规定车道行驶，未戴安全头盔，剡文龙与被告杨某乙负此事故的同等责任。马玉勇在此次事故中，乘坐摩托车未戴安全头盔。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，但不是造成事故发生的原因，不承担事故责任。后原告向银川市公安局交通警察支队申请复核，该局于2016年9月22日作出”银公交复字〔2016〕第0057号道理交通事故认定复核结论”，认定贺兰县公安局对上述事故的调查程序合法、事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正、维持原认定。现原告诉至法院请求判如所请。
另查明，剡文龙未婚，无子女，生前与二原告及其姐姐剡文花共同生活。承保涉案车辆的被告人寿宁夏分公司向二原告已经支付110000元，被告杨某乙向二原告支付60000元。被告人寿保险公司已向马玉勇支付10000元。事故中涉案的当事人马玉勇于2017年6月14日以本案原、被告各方以及摩托车车主杨永强向本院提起诉讼。经本院审理确认，其各项损失中属于涉案车辆交强险及商业险赔偿范围的损失为医疗费148619.88元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金为151116元、误工费26774元、护理费6800元、交通费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计348809.88元。
上述事实由原、被告双方当庭提交的证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告杨某乙驾驶车辆违反我国道路交通安全相关规定，造成剡文龙死亡、马玉勇受伤，被告杨某乙与剡文龙负事故的同等责任。被告杨某乙驾驶的车辆在被告人寿宁夏分公司投保有交强险及商业险。就原告主张的各项损失以及马玉勇的各项损失中属于保险责任单位的，应当先行按照各自比例由承保的保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔付，不足部分及不属于上述保险险种赔偿范围的，由实际侵权人即本案被告杨某乙按照责任比例予以赔偿。
对于各项费用本院认定如下：
1.死亡赔偿金，依法应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入二十年计算。经本院查证，宁夏回族自治区2016年城镇居民人均可支配收入为25186元，应付死亡赔偿金为503720元（25186元×20年）。
2.丧葬费，依法应当按照上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经本院查证，宁夏回族自治区2016年在岗职工年平均工资为64282元，应付丧葬费为32141元（64282÷12个月×6个月）。
3.被扶养人生活费，原告剡某某、马某某为死者剡文龙的父母，原告剡某某目前已满60岁，原告马某某年事已高且患有疾病，均已经丧失劳动能力，其生前由剡文龙与其他子女共同赡养，二原告主张被扶养人生活费符合法律规定。经本院查证，宁夏回族自治区2016年农村居民人均生活消费性支出8414.9元。虽然二原告有包括剡文龙、剡文花在内6个子女，但剡文花严重残疾，不具有赡养二原告的能力，且二原告实际系由剡文龙在内的五个子女承担赡养义务，应付被抚养生活费为67319.2元（8414.9元÷5人×2×20年）。
4.办理丧葬事宜人员的误工费、伙食费、交通费、住宿费，原告主张办理剡文龙丧事造成10人的误工费7490、伙食费3500元、住宿费2000元、交通费2000元，共计14990元。其中原告提供了交通费票据1670元、住宿费票据1700元，本院对此予以认定。根据本地一般丧葬习俗的实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的误工人数为5人，以双方认可的每人每天107元计算7天，金额为3745元（5人×7天×107元），伙食费每人每天100元，计3500元（5人×7天×100元），共计8945元。
5.运尸费、丧葬服务费，二原告主张运尸费3700元，殡葬服务费3800元，该费用虽为处理丧葬事宜必须发生的费用，但已经包含在丧葬费中，不应再行主张。对原告的该项主张本院不予认定。
6.精神损害抚慰金，原告方主张精神损害抚慰金20000元。剡文龙的死亡对各原告造成了巨大的精神伤害，被告应给予适当的精神抚慰金赔偿，本院对各原告主张的20000元予以支持。
上述赔偿金额共计632125.2元（死亡赔偿金503720元＋丧葬费32141元＋被抚养生活费67319.2元＋办理丧葬事宜人员的误工费、伙食费、交通费、住宿费8945元＋精神损害抚慰金20000元），均属于保险责任范围。应当与同一事故的其他受害人，即马玉勇扣除专属交强险医疗费10000元限额之外,属于涉案车辆保险责任范围的赔偿款338809.88元，由被告人寿宁夏分公司在涉案车辆交强险伤残赔偿限额内按比例予以赔偿，上述金额共计970935.08元,二原告所占比例为65%（632125.2元÷970935.08元），马玉勇所占比例为35%。被告人寿宁夏分公司在交强险伤残赔偿110000元限额内应赔偿二原告71500元（110000元×65%），剩余560625.2元（632125.2元－71500元）中属于被告杨某乙及被告人寿宁夏分公司商业险赔偿范围的为280312.6元（560625.2元×50%），被告人寿宁夏分公司在交强险伤残赔偿110000元限额内应赔偿马玉勇38500元（110000元×35%），剩余300309.88元（338809.88元－38500元）中属于被告杨某乙及被告人寿宁夏分公司商业险赔偿范围的为150154.94元（300309.88元×50%），二原告所占比例为65%〔280312.6元÷（280312.6元＋150154.94元）〕，被告人寿宁夏分公司在商业险300000元限额内应赔偿二原告195000元（300000元×65%），剩余85312.6元（280312.6元－195000元）应由被告杨某乙赔偿。被告人寿宁夏分公司应赔偿二原告266500元（71500元＋195000元），已经支付110000元，还应向二原告支付156500元。被告杨某乙已经赔偿60000元，还应当支付25312.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司在×××号车辆的交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告剡某某、马某某各项经济损失共计156500元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨某乙赔偿原告剡某某、马某某各项经济损失共计25312.6元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告剡某某、马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，被告杨某乙负担1682元；原告剡某某、马某某负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年七月六日
书记员豆伟涛