wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初372号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，吉林市人，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地：吉林市船营区越山西路*****号。因故意伤害，于2016年4月15日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日；涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人仇海涛，吉林明汇律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高静冬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人仇海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日1时30分许，被告人杨某某与董某甲因在“陌陌聊天群”内发生口角，双方遂约至位于吉林市昌邑区二道江街内“鸿业塑钢铁艺”商店门前打斗。被告人杨某某伙同刘品（在逃）到达约定地点后，杨某某持刀与董某甲发生厮打，刘品持铁棍与在场的董某甲的弟弟董云飞发生厮打，将董某甲、董云飞殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：董某甲全身多处创口，损伤程度构成轻伤二级；董云飞腰2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，当庭提供了相关证据，并认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某归案后认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人董某甲、董云飞的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2016年4月9日1时30分许，被告人杨某某与董某甲因在“陌陌聊天群”内聊天，因话不投机发生口角，双方遂约至吉林市昌邑区二道江街内“鸿业塑钢铁艺”商店门前打斗。被告人杨某某伙同刘品（在逃）到达约定地点后，杨某某持刀与董某甲发生厮打，刘品持铁棍与在场的董某甲的弟弟董云飞发生厮打，将董某甲、董云飞殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：董某甲全身多处创口，损伤程度构成轻伤二级；董云飞腰2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；头皮瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
庭审前，被告人杨某某与被害人董某甲、董云飞就民事赔偿自愿达成和解协议，杨某某一次性赔偿董某甲医疗费等经济损失共计人民币2.5万元、赔偿董云飞医疗费等经济损失共计人民币1.3万元。董某甲、董云飞对杨某某的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，另有证人卢某某证言证实2016年4月8日20时许，董某甲因在陌陌聊天群里和杨某某发生口角，后找来董云飞帮助打仗。4月9日凌晨，见杨某某等人与董某甲、董云飞发生厮打的经过、证人唐某某证言证实案发当晚，其男朋友董云飞和董某甲被打伤后报警的经过、被害人董某甲、董某乙陈述其被杨某某及刘品（外逃）打伤的时间、地点及原因的经过与被告人杨某某的供述能相互印证，另有证人卢某某、唐某某辨认杨某某、被害人董某甲、董云飞辨认杨某某的笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见、行政处罚决定书、破案经过及和解协议、谅解书、撤诉书及收条证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后当庭认罪，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月14日止。先行行政拘留的日期15天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十一月七日
代理书记员 杨春伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06962号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
单位负责人：程波，该支行行长。
被执行人仝冲。
被执行人刘连社。
被执行人马强。
被执行人仝辉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行仝冲、刘连社、马强、仝辉公正债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第707号执行证书已经生效。因被执行人仝冲、刘连社、马强、仝辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第707号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 侃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执789号
申请执行人项灵华
被执行人ＸＸ华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01258号，依法向被执行人ＸＸ华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 余凌志
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第111号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
负责人叶裕丰。
被告薛建良。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告薛建良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告薛建良已缴纳物业费为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费73元，依法减半收取36.5元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王圆圆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1224号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：苗长青。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行）为与被告苗长青信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。2015年4月3日本院正式受理本案后，依法由审判员徐远独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农行省分行的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告苗长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行省分行起诉称：被告于2011年11月10日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年8月27日，被告欠原告本息共计38217.32元。由于被告未按约定还款，经原告多次催促仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计38217.32元（截至2014年8月27日止，2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
审理中，原告当庭表示：原告起诉后被告归还了79.42元，用于抵扣欠款本金；同时明确其主张的相关费用当中的滞纳金计算至2014年2月23日，此后不再计收。
原告调整后的诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡欠款本金及相关费用共计38137.90元（利息计至2014年8月27日，2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，欲证明原被告之间具有合法有效的合同关系；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，欲证明被告的违约行为及其他相关费用的计算依据；
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，欲证明被告违反章程规定未按时还款及双方的相关约定；
4.账户信息明细1份，欲证明被告拖欠金额的具体明细；
5.催缴反馈情况表1份，欲证明原告已履行催收义务。
被告苗长青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1-5来源合法，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告诉称事实一致。
另查明，（一）被告于2014年12月19日归还原告透支款11.33元，2015年2月28日归还原告透支款68.09元，共计79.42元。被告尚欠原告农行省分行共计38137.90元，其中本金29841.83元，利息6568.82元（计至2014年8月27日），滞纳金1727.25元（计至2014年2月23日）。（二）依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：1.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金，超限费。
本院认为，被告苗长青向原告农行省分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容。被告在使用信用卡的过程中产生了透支款及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及相关费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告苗长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗长青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部欠款本金29841.83元；
二、被告苗长青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部欠款利息6568.82元（利息计至2014年8月27日，2014年8月28日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1727.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告苗长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇一五年四月三十日
书记员 裴蕾蕾
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初737号
原告：刘权胜，男，汉族，1971年3月5日出生，灵丘县武灵镇人。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：宋京平，男，汉族，1972年4月22日出生，灵丘县武灵镇魁见村人。
被告暨被告宋京平的委托诉讼代理人：潘永恒，男，汉族，1960年3月5日出生，灵丘县武灵镇东驼水村人，农民。
原告刘权胜与被告宋京平、潘永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘权胜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且系本人的真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权胜撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘权胜承担。
审 判 长 秦 海 平
人民陪审员 宋冠华人民陪审员李宏光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 香 梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06988号
原告王艳红，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告王艳红诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告王艳红委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王艳红诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用6000元。
原告王艳红为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用6000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告王艳红人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告王艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4630号
原告：郭兆刚，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李瑞荣，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：韩忠华，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭兆刚与被告李瑞荣、韩忠华间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆刚、被告李瑞荣到庭参加诉讼，被告韩忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款412500元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日计算到该笔借款清偿之日）。事实与理由：2014年6月17日，二被告共同向原告借款412500元，双方口头约定月利率为1.5%。原告以
银行转账的方式将上述款项给付被告李瑞荣后，二被告将其共同购买的位于梁山县金城路路南东方国际的房产（11号楼1单元1504室）购房合同及收款收据交与原告，用与作为借款担保，后经原告多次催款未果。
被告李瑞荣辩称，我不知道原告将款打到我卡上，我没有让原告给我打款。我不认识原告，对涉案款项不知情，不同意偿还涉案款项。
被告韩忠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：
1．编号为GF20000171的《商某》一份及梁山县步步高房地产开发有限公司第一分公司出具的收款收据三份，证明二被告向原告借款412500元时，提供了商某和收款收据作为抵押担保；
2．2016年8月25日，证人陈某出具的证明一份，证明陈某受原告委托为被告李瑞荣汇款412500元；
3．转账交易记录一份，证明原告向被告李瑞荣转款412500元。
经庭审质证，被告李瑞荣的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是我不知道该笔借款；对证据2有异议，我的农行卡让我弟弟李栓成拿走了，不知道卡上有没有钱；对证据3有异议，我没有见过该笔款，也不认识原告。
本院根据原告的申请，依法传证人陈某、吴某、王某出庭作证。证人陈某证明：2014年6月份，二被告向原告借款，原告让证人给被告李瑞荣转款412500元，证人通过网上银行将该款从证人的银行卡转到被告李瑞荣的农行卡内，二被告将其购房合同及收款收据原件交给了原告，以此作为借款抵押担保；证
人吴某证明：2014年6月份，证人与陈某和原告等在一起喝茶时，看到二被告去借款，借了大约40多万元，原告给二被告办理的借款手续，陈某给被告转的款；证人王某证明：2014年夏天，证人在瑞德担保公司喝茶时，看到被告李瑞荣和一个男的向原告借款，陈某给李瑞荣打的款。
经庭审质证，原告无异议。被告李瑞荣的质证意见为：对上述三位证人的证言有异议，我不认识三位证人，不知道担保公司在什么地方，也没有让原告给我打款。
庭审后，本院依法对原告提供的证据3进行了调查，中国农业银行股份有限公司梁山支行韩岗分理处向本院出具的中国农业银行银行卡交易明细清单显示转入被告李瑞荣名下的账号、转入金额和转入时间与原告提供的证据3一致。
经质证，被告李瑞荣的质证意见为：对该银行卡交易明细清单无异议，但是我弟弟拿着该银行卡，该笔款并未转给我。
被告李瑞荣未提交证据。
被告韩忠华未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据与证人陈某、吴某、王某的证人证言及本院调取的银行卡交易明细清单能相互印证，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告李瑞荣、韩忠华向原告借款412500元，同日，原告委托案外人陈某将该笔借款存入被告李瑞荣账户内，后经原告催要未果。
本院认为，被告李瑞荣、韩忠华至今尚欠原告借款本金412500元，有原告提供的证人证言、证明、转账交易记录、商某、收款收据、本院调取的银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原
告诉请被告李瑞荣、韩忠华偿还其借款本金412500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方在发生借款时对支付利息进行了约定，视为不支付利息，故原告诉请二被告按月利率1.5%偿还其自借款之日至该笔借款清偿之日利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方发生借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息应当按照年利率6%，自原告起诉之日（即2016年10月8日）起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李瑞荣、韩忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆刚借款412500元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月8日起计算到本判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭兆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告李瑞荣、韩忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年一月六日
书记员 谢子聪
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初727号
原告牛某某，女，1989年12月15日生，汉族，屯留县吾元镇关家沟村人，农民，现住本村。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告郭某，男，1988年11月20日生，汉族，屯留县吾元镇吾元村人，农民，现住本村。
原告牛某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某及委托代理人李萌、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月1日举行民间典礼，后于2010年12月14日补办结婚登记手续。婚后于2010年农历12月18日生育女儿郭丰绮，后于2013年6月4日生育儿子郭某甲，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告拳脚相加，2014年5月原告不得不外出打工。原告曾于2015年8月17日向贵院提起离婚诉讼，贵院于（2015）屯民初字第739号作出判决驳回原告的诉讼请求。原告从2014年农历4月与被告分居至今。原告认为夫妻感情破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告牛某某与被告郭某于2007年9月1日举行民间典礼，后于2010年12月14日补办结婚登记手续。双方婚后于2011年1月21日生育女儿郭丰绮，后于2013年6月4日生育儿子郭某甲，现均随被告生活。原告牛某某于2014年5月外出打工，后于2015年2月回家居住数日后再次离家与被告郭某分居至今。另原告曾于2015年8月起诉于本院要求与被告离婚，本院于2015年12月7日驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告同居后补办了结婚登记手续，故双方系合法婚姻关系。现原告牛某某向本院提起离婚诉讼，虽系第二次起诉，但双方分居不足两年，并经人民法院判决不准离婚后又分居未满一年，原告也未提供其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告郭某坚决不同意离婚，故原告牛某某诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一六年九月十九日
书记员 申秀丽
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执438号
申请执行人：刘希臣，男，汉族，1971年6月30日生，住山东省德州市德城区共青团路长河小区。
被执行人：杜焕春，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇小杜村。
申请执行人刘希臣与被执行人杜焕春买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1422民初53号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘希臣于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杜焕春履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人杜焕春已将（2018）鲁1422民初第53号民事调解书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）鲁1422民初53号民事调解书申请执行人刘希臣与被执行人杜焕春买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6424号
被执行人宋侃侃，男，1993年5月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人付根州，曾用名付院生，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。
本院在执行被执行人宋侃侃、付根州盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人宋侃侃尚应向法院缴纳罚金2000元，被执行人付根州尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人宋侃侃、付根州目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人宋侃侃、付根州有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更138号
罪犯雷斌，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，以被告人雷斌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，罚金3万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日经本院裁定共减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余150分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯雷斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷斌减刑七个月（刑期自2012年6月26日至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿执字第85-3号
申请人：王旭钦，寿光市圣城街道城里村。
被执行人：张维，寿光市北大领世郡小区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日审结。该案（2013）寿民初字第3870号民事判决书已立案执行，被执行人未按期履行法定义务，本院依法对被执行人张维所有的房产一套（寿光市玫瑰园富地中心A-1707）建筑面积90.19平米，评估价396600元，第一次拍卖保留价为396600元，经拍卖，第一次、第二次、第三次拍卖均无人竞买，第三次拍卖保留价303399元，变卖期间，买受人田雨龙同意以该次拍卖保留价303399买受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人张维所有的房产一套（寿光市玫瑰园富地中心A-1707）变卖给买受人田雨龙（身份证号码：××）所有，并将该房产登记到田雨龙名下。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 张希忠
二〇一五年四月七日
书记员 张 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第327-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县泗溪镇永安。
负责人季钱清，系该社主任。
被执行人周爱英。
被执行人陶三意。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人周爱英、陶三意借款合同纠纷一案，本院2006年8月1日作出（2006）泰雅民初字第75号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2007年8月28日向本院申请执行。
本院于2007年8月29日向被执行人周爱英、陶三意发出执行通知书，责令被执行人周爱英、陶三意在2007年9月10日前自动归还申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金20000元及相应利息（从2004年12月30日起至2005年7月20日止按月利率10.695‰计算，从2005年7月21日起至借款清偿之日止按日利率万分之五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）），并负担案件诉讼费1450元（申请执行人已垫付）、执行费335元。
本案在执行过程中，因被执行人周爱英、陶三意目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2007）泰执字第327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十一月十四日
书记员 董景对
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1940号
原告：马元书，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市融锐达贸易有限公司，住所：贵州省清镇市青龙街道办事处建设路。
法定代表人：袁奎。
委托诉讼代理人：姚文云，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人：清镇九融建材开发有限公司，住所：贵州省清镇市站街镇坪子村。
法定代表人：郭真锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：缪凯，男，系公司市场营销部副主任，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告马元书诉被告清镇市融锐达贸易有限公司、第三人清镇九融建材开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告马元书于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元书申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告马元书撤回起诉。
案件受理费30元，由原告马元书负担。
审判员 安 万 财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张奇（代）
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初17号
原告林永社，女，1966年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告平舆县公安局，住所地，平舆县。
。
法定代表人卞凤禄，该局局长。
委托代理人董喻梦，平舆县公安局法制办工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人单红勋，平舆县公安局李屯派出所所长。代理权限，一般代理。
原告林永社诉被告平舆县公安局不服强制隔离戒毒决定一案，于2016年3月9日起诉至平舆县人民法院，同年3月21日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第61号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年3月31日立案后，于同年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以与平舆县公安局通过其他途径解决矛盾为由，于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告林永社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告林永社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林永社承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一六年六月十四日
书记员 赵炎炎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第119号
上诉人（原审被告）绍兴县××服饰有限公司，住所地
绍兴县××街道工业园区。
法定代表人张××。
被上诉人（原审原告）上虞市××线厂，住所地上虞市
丰××××蔡岙。
负责人徐××。
上诉人绍兴县××服饰有限公司与被上诉人上虞市××
线厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）
绍虞商初字第256号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议
庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定
期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 章卫琴
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初168号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王强，男，1985年11月23日出生于天津市河北区，汉族，群众，无业，文盲，住河北区。有前科，曾因盗窃于2005年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑二年，2012年6月1日被释放；因犯盗窃罪于2013年8月20日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年9月30日被释放；因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年12月21日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王强于2015年10月7日上午，携带丁字拐、扳手等工具，至天津市武清区杨村街育才路异度空间网吧一楼门厅内，采取撬锁手段，窃取赵某某停放该处的捷安特牌自行车1辆。
被告人王强伙同马某（另案处理）于2015年11月13日凌晨，携带上述工具，至天津市武清区东蒲洼街武清城际站车棚内，采取撬锁手段，窃取侯某某停放该处的爱玛牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗自行车及电动自行车共计价值人民币1850元。
被告人王强后被抓获。
另查明，上述被盗捷安特牌自行车价值人民币400元，上述被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1450元。所盗赃物均已变卖，所得赃款均已挥霍。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主赵某、侯某陈述、关于被盗电动自行车及自行车的价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人前科材料及释放证明书、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在2015年11月13日凌晨被告人王强伙同马某共同实施盗窃犯罪过程中，被告人王强与马某作用地位相当，故本起盗窃不宜区分主从犯。被告人王强曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王强自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王强犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王强判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二日起至二〇一七年五月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王强退赔失主赵建祥物折款人民币400元；责令被告人王强及同案犯马利利退赔失主侯迎春物折款人民币1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第192号
申请执行人丁余银
被执行人丁福银，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐柳商初字第00509号，依法向被执行人丁福银发出执行通知书，责令被执行人丁福银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁福银未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁福银（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月八日
书记员 阮晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初926号
原告郭小定。
被告霍军。
原告郭小定与被告霍军民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭小定到庭参加诉讼，被告霍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系，被告曾多次向原告借款，并于2013年4月12日向原告出具借条一张，借款4万元，使用期为一年；于2013年4月13日向原告出具借条一张，借款3万元，使用期为六个月。上述两笔借款均口头约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告的资金系血汗钱，现家中有急用，特向法院起诉，请求判令被告给付借款7万元，利息1万元（按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2013年4月12日向原告借款4万元，约定使用期限为一年，2013年4月13日被告因经营需要再次向原告借款3万元，约定使用期限为六个月，被告分别于借款当日向原告各出具了4万元和3万元的借据一份，原告亦按借据中载明的金额将累计借款7万元交付给了被告。借款到期后，被告均未按约还款。经原告数次催要，被告至今一直未给付。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告当庭变更要求被告承担按月息2分计算的1万元利息的诉讼请求，仅要求被告按年息6%计算自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。
以上事实，有原告方的当庭陈述及当庭提供的被告所立的借据两份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告欠原告借款计7万元至今未给付，有被告所立两张借据为证，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担还款的全部责任。对于原告当庭主张要求被告承担自起诉之日起至还清款之日止按年息6%计算的逾期还款利息之诉求，本院认为符合相关法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍军应于本判决生效后十日内归还原告郭小定借款人民币7万元，并承担该款自2016年2月24日起至还清款之日止按年息6%计算的逾期还款利息。
如被告霍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告霍军负担，此款原告郭小定已预交，被告霍军应于履行上述判决义务时一并给付原告郭小定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯晓艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第641号
原告诺梵（上海）办公系统有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路81号二楼。
法定代表人陈英，该公司负责人。
委托代理人王炅，上海市海华永泰律师事务所。
委托代理人周茜，该公司员工。
被告江苏沃风网络科技有限公司，住所地在，南京市建邺区云龙山路80号天泽星网大楼10楼。
法定代表人范永旺。
原告诺梵（上海）办公系统有限公司南京分公司诉被告江苏沃风网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。2015年5月8日，原告诺梵（上海）办公系统有限公司南京分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诺梵（上海）办公系统有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费1949元，减半收取974元，保全费879元，合计1826元，由原告诺梵（上海）办公系统有限公司南京分公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0037号
原告王华济，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘正军，居民。
被告顾绍粉，居民。
原告王华济与被告刘正军、顾绍粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，后因被告去向不明，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告王华济的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告刘正军、顾绍粉经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华济诉称，2012年6月1日，二被告因缺乏周转资金为由向原告借款50000元，约定借期三个月，如逾期不还每天加收300元，并自愿将场地抵押40000元，二被告出具借据一份交由原告持有。借款逾期后，经原告索要被告未还款，原告于2014年6月向法院提起诉讼，后因无法送达原告撤回起诉，法院下发（2014）赣城民初字第0425号民事裁定书。现原告再次诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘正军、顾绍粉未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张交原告持有，载明：“今借王华济现金伍万元正￥50000.00元，用期三个月，如到期不还每天加收300元，经二人自愿把厂地作为抵（押），场地价值肆万元，借款人：刘正军、顾绍粉，2012年6月1日”。借条中由二被告签字捺印，借条中约定的厂地抵押未明确厂地地点及四至范围，亦未办理抵押登记。原告于2014年6月3日到本院提起诉讼，后因被告常年不在家，传票无法送达，原告撤回起诉。上述借款经原告催要二被告未能还款，引起诉讼。庭审中，原告陈述借条中约定的“每天加收300元”的本意系利息约定，因约定过高，自愿将本案利息主张调整为自2012年9月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
以上所确认的事实有借条一张、（2014）赣城民初字第425号民事裁定书、原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告刘正军、顾绍粉向原告王华济借款50000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，二被告应当向原告承担偿还借款50000元及利息的法律责任。原、被告在借条中约定的厂地抵押四至范围不明确且未办理抵押登记，不发生抵押效力。原、被告借条中约定的借款利息过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未违反法律的强制性规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正军、顾绍粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华济支付借款本金50000元及利息（利息自2012年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘正军、顾绍粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川�达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1087号
上诉人（原审被告）：张进华，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张体发，1967年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达州市渝祥食品有限公司。住所地：四川省达州市通川区魏兴镇农产品加工集中区。
法定代表人：张魏川，经理。
上诉人张进华因与被上诉人张体发、达州市渝祥食品有限公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进�了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1291号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人张进华预交的二审案件受理费620元予以退回。
审判长 王邦鑫
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十六日
书记员 陈 娟
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审119号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李宝辉，男，1979年1月29日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李宝辉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第521号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月，被执行人李宝辉未经依法批准，擅自占用七间房乡辛口子村南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西16.8米，南北11米，计184.8平方米），地类为未利用地（盐碱地）。李宝辉从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李宝辉未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九和六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月3日对被执行人李宝辉作出任国土罚字（2015）第521号行政处罚决定：1、责令李宝辉退还非法占用的184.8平方米集体土地，退还给辛口子村村民集体；2、责令李宝辉自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的112平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李宝辉作出的任国土罚字（2015）第521号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李宝辉退还非法占用的184.8平方米集体土地，退还给辛口子村村民集体；2、责令李宝辉自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的112平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李宝辉在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第521号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李宝辉退还非法占用的184.8平方米集体土地，退还给辛口子村村民集体；2、责令李宝辉自接到本处罚决定起十五日内自行拆除非法占地上的112平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
审 判 员 张立春
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马丽珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1631号
原告樊世鹏，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告康孝军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告樊世鹏诉被告康孝军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告樊世鹏，被告康孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世鹏诉称，2015年5月13日，原告将自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇旧社保局对面商业房一间租给被告康孝军，约定房屋租赁期限为一年，租赁费为2.5万元，被告付了1.4万元，剩余1.1万元至今未还。现原告樊世鹏诉至法院要求被告康孝军给付所欠房屋租赁费1.1万元，并要求承担本案诉讼费用。
被告康孝军辩称，2016年4月1日已将房屋腾出，并将房屋及钥匙交付于原告。被告在租房期间因原告修缮该租赁房屋，影响被告手机店的生意，造成了一定的经济损失，剩余房租1.1万元不应给付。
原告提供证据及被告质证情况：
房屋租赁合同一份、欠条一份，证明原告将自己所有的房屋租赁给被告，下欠房租1.1万元。被告康孝军质证认为无异议。
被告康孝军未向法庭提供证据。
对原告提供的房屋租赁合同一份、欠条一份，因原、被告均无异议，且该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月13日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于乌审旗嘎鲁图镇旧社保局对面商业房一间租赁给被告，租赁期限为一年，租赁费用为2.5万元，约定租赁费于签订合同之日一次付清。被告康孝军在签订合同时给付0.5万元，剩余2万元于2015年5月13日向原告出具了欠条一张，后支付了0.9万元。
另查明，被告康孝军于2016年4月1日将房屋腾出并交付原告。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同成立且生效。被告租赁原告房屋，应当按照合同约定给付租赁费。被告康孝军于2016年4月1日将房屋腾出并交付于原告，且原告也予以认可，故双方的租赁合同实际已解除，本院予以确认。原告樊世鹏要求被告给付所欠房租1.1万元的诉讼请求，因年租金为2.5万元，日租金约68.5元，房屋实际租赁期间为从2015年5月13日至2016年4月1日止，共产生租金2.2194元（324天×68.5元），已付1.4万元，尚欠0.8194万元，故本院对尚欠0.8194万元予以支持，其余部分不予支持。被告康孝军辩称，因早于合同约定的租赁期间提前交付房屋和原告修缮该租赁房屋，影响被告手机店生意，造成了经济损失，不应支付剩余房租的抗辩理由，因没有相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定判决如下：
一、被告康孝军欠原告樊世鹏房屋租赁费0.8194万元，于本判决书发生法律效力起十日内付清。
二、驳回原告樊世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告康孝军加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告樊世鹏负担125元，由被告康孝军负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘彩霞
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终362号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春，男，1994年6月5日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。2016年5月12日，因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2017年3月15日被减刑释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李春犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）云2503刑初280号刑事判决。原审被告人李春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人李春，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2017年6月21日10时许，被告人李春与“阿某”到蒙自市上海路紫金学苑小区门口，将被害人张某停放于此的一辆红色玫瑰之约两轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2200元。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，作出如下判决：被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人李春以其如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已经归还受害人，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李春无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据李春的法定、酌定从重、从轻处罚情节，对其所判处刑罚并无不当，李春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十二月七日
书记员 武天华
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执722号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人温苏洲，男，1962年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与温苏洲借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1245号判决书，申请执行标的为人民币30700元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温苏洲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温苏洲应履行的人民币30700元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1245号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十三日
书记员 邓育珍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2195号之一
申请人:东营区东源工贸有限责任公司。
法定代表人：王海英，经理。
被申请人：山东高原圣隆抽油杆有限公司。
法定代表人：王存选，经理。
原告东营区东源工贸有限责任公司诉被告山东高原圣隆抽油杆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东高原圣隆抽油杆有限公司的银行存款83万元，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告东营区东源工贸有限责任公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结山东高原圣隆抽油杆有限公司在中国银行东营东城支行20×××55账户的银行存款人民币元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年八月十日
书记员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2195号（2017）鲁0591民初2195号
原告：东营区东源工贸有限责任公司。
法定代表人：王海英，经理。
委托诉讼代理人：周建恩，男，汉族。
被告：山东高原圣隆抽油杆有限公司。
法定代表人：王存选，经理。
原告东营区东源工贸有限责任公司诉被告山东高原圣隆抽油杆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区东源工贸有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营区东源工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11954.25元，减半收取5977.13元，保全费5000元，共计10977.13元，由原告东营区东源工贸有限责任公司负担。
审判员 周国防
二〇一七年九月二十日
书记员 孙明轩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1041号
罪犯邓和平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日以（2005）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人邓和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第266号刑事裁定，将罪犯邓和平由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月1日该院作出（2010）渝高法刑执字第301号刑事裁定，将罪犯邓和平由无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02077号刑事裁定，将罪犯邓和平减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02908号刑事裁定，将罪犯邓和平减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓和平在服刑改造期间能认罪服法；听管服�，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓和平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓和平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一�
书 记 员 张 卿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商再字第6号
原审原告沈某某。
原审被告谢某某。
原审原告沈某某诉原审被告谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月30日作出（2010）绍商初字第1142号民事判
决，已发生法律效力。因本案在程序上存在错误，本院于2010
年12月18日作出（2010）绍商监字第2号民事裁定书，决定对
该案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。
本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告沈某某
到庭参加诉讼，原审被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某原审时诉称，原告与谢某某系朋友关系，原
告于2009年9月、2010年2月、3月，分别借给被告人民币10万
元、15万元和10万元，共计35万元，被告承诺按银行同期贷款
利率的四倍支付利息。被告至今未还本付息，要求被告归还借
款35万元，支付至2010年8月30日的相应利息42，984元。
原告沈某某为证明请求主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》及相应的借条各3份，要求证明被告先
后向原告借款共35万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的
四倍支付的事实；
2、原告自行书写的借款利息计算清单1份，要求证明被告自借款之日起至2010年8月30日，按银行六个月的基准年利
率4.86‰的四倍计算，应付利息42，984元的事实。
被告谢某某未提出答辩意见。
原判认定的法律事实与原告诉称的事实一致。
原判认为，原告沈某某借给被告谢某某35万元事实，由
被告签署的借款合同和出具的借条佐证，该借贷关系未违反法
律法规禁止性规定，应予保护。被告借款至今未还，应按双方
约定的利率支付利息。对原告的诉讼请求予以支持，被告无正
当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应
自行承担相应的不利法律后果。根据《中华某某共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：被告谢某某应返
还原告沈某某人民币35万元，支付借款利息42，984元，合计39
2，984元，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，194元，减半收取3，597元，财产保全申请
费2，520元，合计6，117元，由被告负担，限在判决生效后七日
内缴纳。
原审原告沈某某再审时的诉称事实及提供的证据与原审
一致，未提交新的证据。
原审被告谢某某未提出答辩意见，未提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原审原告所举证据1应认定为真实合法的有效
证据，证据2经审核确系按照中国人民银行公布的同期贷款基
准利率，结合原审原、被告双方约定的标准计算的利息，可作
为定案依据。
再审查明，原审原告沈某某于2009年9月、2010年2月、3
月，分别借给原审被告谢某某人民币10万元、15万元和10万元
，共计35万元，原审被告承诺按银行同期贷款利率的四倍支付
利息，但至今未还本付息。原审被告谢某某在原审时，因未接
到准确的开庭时间，而未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告沈某
某借给原审被告谢某某35万元事实，由原审被告签署的借款合
同和出具的借条佐证，该借贷关系未违反法律法规禁止性规定
，应予保护。原审被告借款至今未还，应按双方约定的利率支
付利息。原审原告的诉讼请求应予支持，原审被告无正当理由
拒不到庭，视为自愿放弃对原审原告诉讼请求的抗辩权，应自
行承担相应的不利法律后果。原审在原审被告谢某某未接到开
庭时间而未到庭应诉的情况下作出缺席判决，违反审判程序，
应予撤销。根据《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）绍商初字第1142号民事判决；
二、原审被告谢某某应返还原审原告沈某某人民币35万元，支付借款利息42，984元，合计392，984元，限在判决生效
后十日内履行完毕。
如原审被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费7，194元，减半收取3，597元，财产保全
申请费2，520元，合计6，117元，由原审被告负担，限在判决生
效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，194元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 刁学伟
审判员 董钱江
审判员 吴秀智
二〇一一年一月二十五日
书记员 高颖蕾
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商再字第6号原审原告沈晓东。原审被告谢汉良。原审原告沈晓东诉原审被告谢汉良民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）绍商初字第1142号民事判决，已发生法律效力。因本案在程序上存在错误，本院于2010年12月18日作出（2010）绍商监字第2号民事裁定书，决定对该案另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告沈晓东到庭参加诉讼，原审被告谢汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈晓东原审时诉称，原告与谢汉良系朋友关系，原告于2009年9月、2010年2月、3月，分别借给被告人民币10万元、15万元和10万元，共计35万元，被告承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告至今未还本付息，要求被告归还借款35万元，支付至2010年8月30日的相应利息42，984元。原告沈晓东为证明请求主张，向本院提交了下列证据：1、《借款合同》及相应的借条各3份，要求证明被告先后向原告借款共35万元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付的事实；2、原告自行书写的借款利息计算清单1份，要求证明被告自借款之日起至2010年8月30日，按银行六个月的基准年利率4.86‰的四倍计算，应付利息42，984元的事实。被告谢汉良未提出答辩意见。原判认定的法律事实与原告诉称的事实一致。原判认为，原告沈晓东借给被告谢汉良35万元事实，由被告签署的借款合同和出具的借条佐证，该借贷关系未违反法律法规禁止性规定，应予保护。被告借款至今未还，应按双方约定的利率支付利息。对原告的诉讼请求予以支持，被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应自行承担相应的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：被告谢汉良应返还原告沈晓东人民币35万元，支付借款利息42，984元，合计392，984元，限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，194元，减半收取3，597元，财产保全申请费2，520元，合计6，117元，由被告负担，限在判决生效后七日内缴纳。原审原告沈晓东再审时的诉称事实及提供的证据与原审一致，未提交新的证据。原审被告谢汉良未提出答辩意见，未提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院认为，原审原告所举证据1应认定为真实合法的有效证据，证据2经审核确系按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，结合原审原、被告双方约定的标准计算的利息，可作为定案依据。再审查明，原审原告沈晓东于2009年9月、2010年2月、3月，分别借给原审被告谢汉良人民币10万元、15万元和10万元，共计35万元，原审被告承诺按银行同期贷款利率的四倍支付利息，但至今未还本付息。原审被告谢汉良在原审时，因未接到准确的开庭时间，而未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告沈晓东借给原审被告谢汉良35万元事实，由原审被告签署的借款合同和出具的借条佐证，该借贷关系未违反法律法规禁止性规定，应予保护。原审被告借款至今未还，应按双方约定的利率支付利息。原审原告的诉讼请求应予支持，原审被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原审原告诉讼请求的抗辩权，应自行承担相应的不利法律后果。原审在原审被告谢汉良未接到开庭时间而未到庭应诉的情况下作出缺席判决，违反审判程序，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2010）绍商初字第1142号民事判决；二、原审被告谢汉良应返还原审原告沈晓东人民币35万元，支付借款利息42，984元，合计392，984元，限在判决生效后十日内履行完毕。如原审被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7，194元，减半收取3，597元，财产保全申请费2，520元，合计6，117元，由原审被告负担，限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，194元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  刁学伟审判员  董钱江审判员  吴秀智二〇一一年一月二十五日书记员  高颖蕾
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初62号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1974年7月15日出生，汉族，初中毕业，身份证号码：4105271974********，无业，住河南省内黄县城关镇硝东二路。因犯诈骗罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月8日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。2016年4月5日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日20时许，被告人吕某甲与他人在内黄县城关镇西长固农家院饭店饮酒后，驾驶一辆牌照为豫A×××××黑色思威牌小轿车，由南向北行驶至内黄县市政工程管理维护处南50米时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人吕某甲的血液中乙醇含量为238.87mg／100ml。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某乙的证言，呼出气体酒精含量测试单，血样提取登记表，查获、呼气酒精检测、抽血经过，车辆及抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押及发还物品清单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意通知书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被告人吕某甲供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人吕某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一六年四月五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初62号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中毕业，无业。因犯诈骗罪于2011年12月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月8日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。2016年4月5日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日20时许，被告人吕某与他人饮酒后，驾驶一辆牌照为豫AX**黑色思威牌小轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吕某的血液中乙醇含量为238.87mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某甲的证言，呼出气体酒精含量测试单，血样提取登记表，查获、呼气酒精检测、抽血经过，车辆及抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，鉴定意通知书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被告人吕某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一六年四月五日
书记员 李旭日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第63号
原告郦振兴，男，1967年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街
被告卢丽苹，女，汉族，1968年5月11日出生，住黑龙江省龙江县某街。
原告郦振兴诉被告卢丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郦振兴到庭参加诉讼，被告卢丽苹经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦振兴诉称，2013年12月11日，被告卢丽苹因急需用款从原告处借款20，000.00元，还款日期定在2014年12月11日前还清，当时被告没有给原告出具欠据，后经原告多次索要，被告于2014年9月30日给原告出具借据一张，约定如果到期不给，被告自愿从借款日期开始按1.5分支付利息，到期后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款本息合计23，900.00元（本金20，000.00元、利息3，900.00元）。诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告要求继续计算利息至欠款全部给付日为止。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额20，000.00元，借款日2014年9月30日，注明2014年12月11日还款，如果还不上按月利壹分伍计息时间从2013年12月11日算，如还上不计利息。借款人卢丽苹。用以证明被告卢丽苹欠原告钱的事实。
被告卢丽苹未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年12月11日，被告卢丽苹向原告俪振兴借款20，000.00元，于2014年9月30日给原告出具借据一张，约定2014年12月11日还款，如果还不上按月利壹分伍计息，时间从2013年12月11日算，如还上不计利息。到期后，经原告多次索要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息（利息计算至欠款全部给付日为止），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告卢丽苹向原告俪振兴借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告诉讼理由充分，证据确凿。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽苹于本判决生效之日起五日内给付原告俪振兴欠款人民币20，000.00元；
二、被告卢丽苹依据借据约定给付原告俪振兴欠款利息，从2013年12月11日起按照本金20，000.00元、月利1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，由被告卢丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛 菲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01613号
原告王某。
被告马某。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员耿潇迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，夫妻双方经常因生活琐事吵架生气，被告经常欺骗原告，现原告无法忍受被告之行为，原告认为原、被告间夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉请求判令与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年结婚，于××××年××月××日补充结婚登记。原、被告双方婚后生育一子一女，现均已成年。
以上事实有原告的陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为，原、被告结婚已逾三十年，婚后生育子女且子女均已成年，说明双方有较深的感情基础，原告主张夫妻感情完全破裂但未能提供充分证据予以证实，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01010号
原告：胡某，男，1977年5月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
原告胡某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告张晓明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告系亲兄弟关系。原、被告父亲叫胡荣章，母亲叫张开珍。原、被告父母于1979年4月1日双方离异，胡某由其父胡荣章抚养，张某有其母张开珍抚养。胡荣章离婚后一直没有再婚。胡荣章一直跟原告一起生活至去世。胡荣章在1996年查出有高血压，每天都要吃药，2006年胡荣章患脑溢血在合肥第一人民医院抢救，2006年10月13日去世。胡荣章住院费及丧葬费均为原告支付的。胡荣章住院期间被告张某没来看望，也没有支付费用。在2009年元月18日，原告给张某打电话，张某要求原告录音，表示放弃对胡荣章遗产的继承。2009年正月初一早上九点多，被告张某出具书面材料给原告，再一次表示放弃对父亲遗产的继承。胡荣章购买的房产位于舒城县城关镇凤池苑牡丹园2#502室。于2000年3月27日办理房产证的，总房款为46706元。从2009年至今，被告张某一直没有主张此财产。原告现在的户口在舒城，房子也是原告在使用。胡荣章和张开珍离婚后，胡荣章一直都是由原告抚养。原告兄弟姐妹只有两人。现要求：将胡荣章名下房产证号为皖舒房权证城关字第××号，坐落于城关镇凤池苑牡丹园2-502号房屋产权归其继承。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、胡荣章名下房产证一份。证明房屋是其个人所有。证据二、胡荣章法定继承人的关系证明一份。证明胡荣章的法定继承人为原告胡某和被告张某。证据三、胡荣章户口关系证明一份。证明胡某与其是父子关系，是法定继承人之一。证据四、胡荣章身份证号、死亡证一份。证明胡荣章死亡发生遗产继承。证据五、被告张某身份证号××，证明胡荣章和张开珍离婚后，被告由张开珍抚养，被告放弃继承的原因之一。证据六、录音及有书面材料，证明被告对胡荣章名下的财产放弃继承。证据七购房发票，证明胡荣章身体有高血压不能从事劳动，而没有收入，房屋的大部分钱是原告出资。
被告张某未作答辩，也未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，合议庭对原告所举的证据进行了认真地核证。合议庭认为原告所举证据的证明效力确认如下：一、二、三、四、六具有合法性、客观性、关联性，能证明原告所要证明的目的，对此证明效力予以确认。证据五能证明被告的身份情况及其小时候被抚养情况，对此部分的证明效力予以确认。证据七能证明胡荣章名下房屋的资金来源情况，对此部分证据的证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：原、被告系兄弟关系。原、被告父亲叫胡荣章，母亲叫张开珍。原、被告父母于1979年4月1日离异，胡某由其父胡荣章抚养，张某有其母张开珍抚养。胡荣章离婚后一直没有再婚。胡荣章一直跟原告一起生活至去世。胡荣章在1996年查出有高血压，每天都要吃药，2006年胡荣章患脑溢血在合肥第一人民医院抢救，2006年10月13日去世。胡荣章住院费及丧葬费均为原告支付的。胡荣章住院期间被告张某没来看望，也没有支付费用。2009年元月18日，原告给张某打电话，询问胡荣章遗产处理办法，张某要求原告录音，表示遗产归原告并放弃对胡荣章遗产的继承，春节回来时打原告电话。2009年1月26日（农历正月初一）早上九点多，原告胡某与被告张某联系要求被告与其一起办遗产公证，被告说没有时间，约定在合作化路27号百合公寓大门口见面，张某自带纸笔就在大门旁边写了书面材料给原告，内容为：本人张某放弃父亲胡荣章名下的所有财产，并不承担父亲名下所有的债务。胡荣章购买的房产位于舒城县城关镇凤池苑牡丹园2#502室。于2000年3月27日办理房产证的，面积89.82㎡，总房款为46706元，胡荣章生前没有债务。原告××××年××月××日结婚即住在该房，房子也是原告在使用。从2009年至今，被告张某一直没有主张此财产。胡荣章和张开珍离婚后，胡荣章一直都是由原告抚养。胡荣章遗产的法定继承人只有原、被告兄弟两人。现原告要求：将胡荣章名下房产证号为皖舒房权证城关字第××号，坐落于城关镇凤池苑牡丹园2-502号房屋产权归其继承。
本院认为：原告胡某与被告张某为胡荣章之子，二人均为胡荣章遗产第一顺序的法定继承人，都有继承权；鉴于原告所提交的证据证明被告张某放弃继承，继承事实发生已有多年，且被告不到庭，放弃抗辩权，现原告胡某要求继承被继承人所有的遗产应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被继承人胡荣章名下一套房产产权由原告胡某继承。房产证号为皖舒房权证城关字第××号，坐落于城关镇凤池苑牡丹园2-502号。
案件受理费6690元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中再终字第1号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）姜某某（别名：吴君、吴宝昌），辽宁省大连市人，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2003年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕；2003年3月28日经吉林市公安局决定被取保候审，后外逃；2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王文，吉林齐略律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院指控被告人姜某某犯合同诈骗罪一案，吉林市船营区人民法院于2011年11月15日作出（2011）船刑初字第148号刑事判决，本院于2012年3月7日作出（2012）吉中刑终字第33号刑事裁定。上述裁判文书发生法律效力后，被告人姜某某向本院提出申诉，本院于2014年2月28日以（2013）吉中刑监字第32号再审决定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员付佳、张一帆出庭履行职务，原审被告人姜某某及其辩护人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中刑终字第33号刑事裁定及吉林市船营区人民法院（2011）船刑初字第148号刑事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子臣
代理审判员 王 忠
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邵馨瑶
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初106号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘德，男，1961年4月1日出生于山东省东营市，汉族，文盲，农民，户籍地东营市东营区。2009年8月因犯拐卖儿童罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月10日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘德犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈某、书某、被告人刘德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日凌晨1时许，被告人刘德行至本市上城区城站火车站地下出口北侧栏杆处时，发现被害人游某躺在地上睡觉，遂将被害人放在头部旁边的iPhone4手机（经估价价值人民币136元）窃走。同日凌晨3时许，被害人醒来后发现手机被盗遂报警。后特保人员在城站永和大王店内将被告人刘德抓获，从其身上查获被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人刘德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述、证人江某、包某的证言、被盗手机照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定书、扣押笔录、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪，且被盗手机已被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年四月十一日
书记员 章文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第725号
罪犯钟继朋，男，1987年8月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年2月17日作出（2011）科刑初字第3号刑事判决，以被告人钟继朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2014年12月记功5次。考核期内多次发生违犯监规行为。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钟继朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其发生违犯监规行为，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟继朋的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14007号
申请执行人：张春燕，女，1981年2月9日出生。
委托代理人：靳朝阳，张春燕之夫，男，1981年2月14日出生。
被执行人：北京清韵阁文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微路1号2层。
法定代表人：陈娜。
本院在执行申请执行人张春燕与被执行人北京清韵阁文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清韵阁文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京清韵阁文化传播有限公司有可供执行的财产。现申请执行人张春燕暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14007号申请执行人：张春燕，女，1981年2月9日出生。委托代理人：靳朝阳，张春燕之夫，男，1981年2月14日出生。被执行人：北京清韵阁文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微路1号2层。法定代表人：陈娜。本院在执行申请执行人张春燕与被执行人北京清韵阁文化传播有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京清韵阁文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京清韵阁文化传播有限公司有可供执行的财产。现申请执行人张春燕暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡 坚
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第8号
申请人：卿孝林，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：方小容，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
申请人卿孝林申请宣告被申请人方小容失踪一案，本院于2015年2月5日立案受理。因被申请人方小容下落不明，本院于2015年2月25日通过《四川法制报》公告寻找被申请人方小容的下落。现公告期限届满，被申请人方小容仍无下落。本案依法由审判员肖刚适用特别程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，申请人卿孝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人卿孝林诉称：申请人卿孝林之母方小容于1996年独自离家外出，至今下落不明，音信全无。为此，申请人请求法院宣告被申请人方小容失踪。
经审理查明：被申请人方小容，系申请人卿孝林之母，于1996年无故独自离家外出，至今已18年音信全无，下落不明。卿孝林之父卿明安于2014年12月21日因交通事故死亡。申请人多方查找方小容无果。为此，诉讼来院，请求宣告被申请人方小容失踪。在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《四川法制报》发出寻找方小容的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方小容仍然下落不明。
上述事实有申请人卿孝林的陈述、常住人口登记卡、身份证，被申请人方小容的常住人口登记卡，卿孝林之父卿明安的常住人口登记卡、绍兴市柯桥区中医医院出具的卿明安的居民死亡医学证明书、绍兴市殡仪馆出具的卿明安的遗体火化证明，简阳市新星乡邹家湾村村民委员会、简阳市新星乡人民政府、简阳市公安局三星镇派出所的证明，本院调查胡次才、卿明坤的笔录等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：被申请人方小容在1996年无故独自离家外出，至今无音讯，且经本院公告查找无下落。因此，对申请人卿孝林申请宣告被申请人方小容失踪的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人方小容失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖 刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈叔余
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3367号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许天灼，男，1969年1月5日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许天灼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告许天灼下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告许天灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告许天灼偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计23791.19元（其中贷款本金20986.78元、利息1412.66元、违约金1169.99元、消费手续费221.76），以及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告许天灼偿还原告金穗贷记卡透支本息合计27860.43元（其中贷款本金20985.58元、利息5463.53元、违约金1189.56元、消费手续费221.76元）。事实与理由：2012年1月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××36的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月9日，被告共欠透支款本息及其他款项合计27860.43元（其中贷款本金20985.58元、利息5463.53元、违约金1189.56元、消费手续费221.76元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许天灼利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告许天灼透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天灼在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金20985.58元，并支付利息5463.53元、违约金1189.56元、消费手续费221.76元，合计27860.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告许天灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 陈时候
二〇一七年十月十日
代书 记员 齐璐珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执841号
申请执行人：吉林北工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。
被执行人：中油吉林化建工程有限公司长春钢结构预制安装分公司，住所地长春净月经济开发区。
申请执行人吉林北工集团有限公司与被执行人中油吉林化建工程有限公司、中油吉林化建工程有限公司长春钢结构预制安装分公司加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初第2324号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币263259元。
在执行过程中，我院于2018年4月10日将被执行人账户内存款267108元扣划至本院（内含执行费3849元），申请执行人于2018年5月8日收到全部执行款，并于同日向法院提出结案申请，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初第2324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月二十八日
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第426号
原告江某路，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告江某路与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江某路以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某路撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告江某路全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第426号原告韦成松，居民。委托代理人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。被告曹代凤，农民。被告罗日富，农民。被告罗日智，农民。被告罗日慧，农民。以上四被告共同特别授权委托代理人何秋菊，罗城县法律事务中心法律工作者。本院在审理原告韦成松诉被告曹代凤、罗日富、罗日智、罗日慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦成松撤回起诉。案件受理费465元，减半收取233元，由原告韦成松负担。审判员梁军红二〇一五年七月二十九日书记员银帮敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初565号
原告：范树斌，男，1976年5月6日出生，满族，北京市华强奇苑房地产开发有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被告：何文玉，男，1960年8月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告范树斌与被告何文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范树斌到庭参加了诉讼。被告何文玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范树斌向本院提出诉讼请求：要求何文玉偿还借款10万元，并承担公告费、诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，何文玉以资金周转为由向我借款10万元并向我出具借据，约定借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日，并用×××小型轿车作为质押，到日不还归我所有。何文玉至今未偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，何文玉出具借据一张，内容为：今向范树斌本人借款人民币现金（拾万元）整，小写100000元，此借款为壹个月，即2014年7月30日到2014年8月29日止，此借据具有法律效力。本人用×××车做质押，到日不还范树斌所有。
审理中，范树斌称：2014年7月30日我以现金形式借给何文玉10万元，何文玉把×××号车辆以及行驶证、车辆登记证、购车发票交给我，但双方没有办理质押手续，后因何文玉需要开车，我就把车辆、行驶证交给何文玉。范树斌提交了车辆登记证、购车发票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据范树斌提交的证据足以认定其与何文玉之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。范树斌作为贷款方已向何文玉交付了10万元借款，履行了出借义务，何文玉作为借款方亦应履行还款义务，何文玉至今未偿还借款的行为已构成违约，故对于范树斌要求何文玉偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
何文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何文玉于本判决生效后七日内偿还范树斌借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（范树斌已预交），由何文玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千三百元（范树斌已预交），由何文玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 孔京朝
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年七月十二日
书记员 张 慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执502号
申请执行人:鸡西市金东矿山配件销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河新区。
法定代表人：金昌吉，总经理。
被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李中峰，董事长。
本院在执行鸡西市金东矿山配件销售有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋金茹