浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8184号
上诉人（原审被告）：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥，总经理。
委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司临浦支行,住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人：黄甫君，行长。
原审被告：杭州天新彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区通二村。
法定代表人：戴乃恩，执行董事。
原审被告：戴荣祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：李丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区
上诉人杭州萧山朝阳彩印包装有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行），原审被告杭州天新彩印包装有限公司（以下简称天新公司）、戴荣祥、李丹金融借款纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：朝阳公司与杭州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保朝阳公司与杭州银行融资合同项下朝阳公司的履行，朝阳公司以位于杭州市萧山区临浦镇通二村的房屋（杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权作抵押；债权确定期间为2014年7月1日至2017年6月30日，最高融资余额2863万元范围内；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用等内容。2014年7月2日，双方办理了抵押登记手续﹙杭房他证萧字第××号﹚。
2014年7月3日，朝阳公司与杭州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保朝阳公司与杭州银行融资合同项下朝阳公司的履行，朝阳公司以位于杭州市萧山区临浦镇通二村的房屋（杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权作抵押；债权确定期间为2014年7月3日至2017年7月2日，最高融资余额2787万元范围内；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用等内容。2014年7月3日，双方办理了抵押登记手续﹙杭房他证萧字第××号﹚。
2014年7月7日，朝阳公司与杭州银行签订《最高额抵押合同》一份，约定为确保朝阳公司与杭州银行融资合同项下朝阳公司的履行，朝阳公司以位于杭州市萧山区临浦镇通二村的房屋（杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权作抵押；债权确定期间为2014年7月7日至2017年7月6日，最高融资余额1011万元范围内；担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用等内容。2014年7月7日，双方办理了抵押登记手续﹙杭房他证萧字第××号﹚。
2015年4月9日，天新公司与杭州银行签订《最高额保证合同》，约定天新公司为确保朝阳公司与杭州银行融资合同项下朝阳公司的履行提供最高额保证；债权确定期间为2015年4月9日至2017年4月9日；最高融资余额6050万元范围内，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和担保权利的全部费用；主合同项下既存在保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，杭州银行都有权选择就担保物实现债权，或直接要求保证人就全部债务承担保证责任等内容。
2016年6月15日、同年6年17日、同年6月17日，朝阳公司与杭州银行签订编号为083C110201600042、083C110201600045、083C110201600046的《借款合同》各一份，约定朝阳公司分别向杭州银行借款1940万元、1880万元、680万元；借期期限分别自2016年6月14日至2017年6月13日，自2016年6月16日至2017年5月15日，自2016年6月16日至2017年5月15日；均约定固定月利率为4.7488‰；利息按季计收，每季度末月的20日为结息日，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按约支付利息，自欠息日起按罚息利率计收复利；朝阳公司未按约按时支付利息或归还任何一期到期本金，银行有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款立即到期，并要求朝阳公司立即清偿；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、律师代理费等全部费用），银行有权决定某笔还款对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序等内容。上述合同签订之日，杭州银行向朝阳公司发放借款1940万元、1880万元、680万元，借据载明到期日分别为2017年6月13日、2017年5月15日、2017年5月15日。上述合同签订之日，戴荣祥、李丹分别向杭州银行出具《融资担保书》各一份，为朝阳公司的上述债务提供连带责任保证，均约定主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行在合同项下权利的行使。
借款发放后，朝阳公司自2016年12月21日开始欠息，其后仅支付编号为083C110201600042《借款合同》项下利息14811.52元，其余款项均未支付。三笔借款到期后，均未返还本金。
原审法院另查明，杭州银行为本案聘请律师，支出律师代理费50万元。上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，除本案外，朝阳公司另有一笔向杭州银行的融资，融资本金金额740万元，杭州银行已提起诉讼〔（2017）浙0109民初8134号〕。
原审法院审理认为：《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《融资担保书》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。朝阳公司未按期支付利息，已构成违约，应承担相应民事责任。杭州银行主张三份《借款合同》提前到期，但未举证证明就提前到期事宜事先通知各方，故原审法院仍以合同约定的借款到期日计算。杭州银行要求朝阳公司返还本金，支付利息、复利、罚息并赔偿律师代理费的诉讼请求，具有合同和法律依据，原审法院予以支持。朝阳公司的答辩意见，原审法院不予采纳。朝阳公司为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，杭州银行有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。天新公司自愿对案涉款项作出最高额保证，戴荣祥、李丹自愿对案涉款项承担连带责任保证，且与杭州银行在《最高额保证合同》、《融资担保书》中对人的保证和抵押的履行顺序作了约定，应从其约定，朝阳公司未履行还款义务，杭州银行有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向朝阳公司追偿。戴荣祥、李丹、天新公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年11月6日作出如下判决：一、朝阳公司于判决生效之日起十日内返还杭州银行编号083C110201600042《借款合同》项下借款1940万元，支付以欠付借款本金为基数自2017年6月14日起至实际履行之日止按月利率7.1232‰计算的罚息，并支付利息522594.35元、复利5279.08元以及以欠付利息为基数自2017年6月14日起至实际履行之日止按月利率7.1232‰计算的复利；二、朝阳公司于判决生效之日起十日内返还杭州银行编号083C110201600045《借款合同》项下借款1880万元，支付以欠付借款本金为基数自2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率7.1232‰计算的罚息，并支付利息434483.54元、复利3561.27元以及以欠付利息为基数自2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率7.1232‰计算的复利；三、朝阳公司于判决生效之日起十日内返还杭州银行编号083C110201600046《借款合同》项下借款680万元，支付以欠付借款本金为基数自2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率7.1232‰计算的罚息，并支付利息157153.62元、复利1288.12元以及以欠付利息为基数自2017年5月16日起至实际履行之日止按月利率7.1232‰计算的复利；四、朝阳公司于判决生效之日起十日内赔偿杭州银行律师代理费500000元；五、杭州银行有权对朝阳公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通二村的房屋（杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一至四项付款义务以及（2017）浙0109民初8134号案件中朝阳公司的付款义务之和，在最高额本金2863万元所产生的债务总额范围内优先受偿；六、杭州银行有权对朝阳公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通二村的房屋（杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一至四项付款义务以及（2017）浙0109民初8134号案件中朝阳公司的付款义务之和，在最高额本金2787万元所产生的债务总额范围内优先受偿；七、杭州银行有权对朝阳公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇通二村的房屋（杭房权证萧字第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一至四项付款义务以及（2017）浙0109民初8134号案件中朝阳公司的付款义务之和，在最高额本金1011万元所产生的债务总额范围内优先受偿；八、戴荣祥、李丹、天新公司对上述第一至四项付款义务承担连带责任；九、戴荣祥、李丹、天新公司承担保证责任后，有权就已承担部分向朝阳公司追偿；十、驳回杭州银行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272686元，财产保全申请费5000元，合计277686元，由朝阳公司负担，戴荣祥、李丹、天新公司负连带责任。
上诉人朝阳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院证据认定错误，判决错误，适用法律错误，显失公平。原审法院对杭州银行提交的格式合同中的格式条款进行效力确认实属证据认定错误。原审法院判决朝阳公司支付杭州银行按照月利率7.1232‰计算的复利没有事实和法律依据。另外，杭州银行主张的50万元律师费明显过高，原审法院未予以适当调整，显失公平。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。后朝阳公司变更诉讼请求为：撤销原判第一项中5279.08元的复利部分，改判驳回杭州银行该部分诉讼请求，并由其承担本案的一审、二审诉讼费用。
被上诉人杭州银行未作答辩。
原审被告天新公司、戴荣祥、李丹未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：杭州银行与朝阳公司签订《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于复利，《中国人民银行人民币利率管理规定》规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原审判决第一项中的5279.08元复利，符合上述规定。综上，朝阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州萧山朝阳彩印包装有限公司负担。杭州萧山朝阳彩印包装有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓阳
审判员 张 敏
审判员 程雪原
二〇一八年三月八日
书记员 周治平