wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第890号
原告陈振娟，女，汉族，1970年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市蓬客来商贸有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层2-4号商铺，营业执照：440682000309414。
法定代表人吴桂珍。
本院于2014年6月5日受理了原告陈振娟与被告佛山市蓬客来商贸有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈振娟到庭参加了诉讼，被告佛山市蓬客来商贸有限公司（以下简称蓬客来公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字[2014]1156号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付:1.2014年2月至5月被扣的管理费600元（200元×3个月）；2.2014年4月工资2800元及2014年5月1日至15日的工资1400元；3.2014年2月1日至2014年5月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额11200元。
被告蓬客来公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告蓬客来公司的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2014]1156号不予受理通知书。
3.合得乐超市4月至5月员工工资表。
4.工作服。
5.业务信息系统企业登记查询结果、照片、证明。
诉讼中，被告蓬客来公司没有提交书面的证据。
原告在诉讼中申请曹某出庭作证。证人曹某作证称，我于2014年1月1日入职被告蓬客来公司，担任收银员。原告是被告蓬客来公司新鲜部的理货员，我对原告的工资情况不清楚。超市从2014年1月16就关闭了，至今没有恢复经营。
经审理，本院查明以下事实：
2014年5月29日，原告曾作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人未能提供与被申请人存在事实劳动关系的有效依据为由，决定不予受理，并于2014年5月30日作出佛南劳人仲案字[2014]1156号不予受理通知书。原告不服上述不予受理通知书而提起本案诉讼。
另查一，佛山市南海区桂城街道江南名居社区居民委员会（以下简称桂城江南名居居委会）于2014年6月5日出具《证明》，主要内容为：兹有我辖区单位佛山市蓬客来商贸有限公司的经营地址是佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层1-6号商铺，于2013年12月门面招牌改名为“合得乐超市”，至今仍未办理注销或变更手续，佛山市蓬客来商贸有限公司与“合得来超市”为同一经营地址。江南名居锦苑熙苑管理处于2014年5月17日出具《通知》，并粘贴在合得乐超市的卷砸门上，通知在规定的时间内交纳相关费用。
另查二，被告于2012年2月23日注册登记成立，所属行业为厨房、卫生间用具及日用杂货批发，经营范围包括：销售日用百货、农副产品（不含活禽销售）；批发兼零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），零售：卷烟、酒类…。截止至2014年5月28日，“佛山市蓬客来商贸有限公司合得乐超市”尚未进行工商注册登记。
本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，具体分析如下：首先，根据桂城江南名居居委会出具的《证明》显示，被告蓬客来公司与吉得乐超市是在同一地址开展经营活动，自2013年12月门面招牌改名为“合得乐超市”后，至今未办理注销或变更手续，经查，截止至2014年5月28日“佛山市蓬客来商贸有限公司合得乐超市”确实仍未进行工商登记，故本院对原告认为被告蓬客来公司即是合得来超市的实际经营者的主张予以采信。其次，原告在诉讼中当庭提交了印有“合得乐”标志的工作服作为依据，用此证明原、被告之间存在劳动关系，且证人曹某亦出庭作证证明原告是被告蓬客来公司经营的合得乐超市的员工，因被告蓬客来公司未到庭应诉也未提交相反的证据予以推翻，故本院对该证据予以采信，对原告认为原、被告之间存在劳动关系的主张亦予以采信。第三，原告主张其于2014年1月1日入职，因被告未能提供原告的入职登记证据予以推翻，也未能提供相关证据予以反驳，故本院对原告主张的入职时间予以采信。
关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，关于原告要求被告返还被扣的管理费问题。原告原告要求被告返回2014年1月至3月被扣的管理费，并提交了《合得乐超市1月至5月员工工资表》予以佐证，但该工资表没有被告蓬客来公司的盖章或法定代表人等相关负责人的签名予以确认，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。因原告未能提供充分有效的证据予以证实被告曾扣留其管理费的事实，现原告要求被告返回2014年1月至3月被扣的管理费600元，依据不足，本院不予支持。第二，关于工资问题。原告要求被告支付2014年4月的工资2800元及2014年5月1日至15日的工资1400元，因用人单位对于员工工资的支付情况负有举证责任，而被告蓬客来公司在诉讼中并未提供相关证据予以证明其已向原告支付了上述工资，故应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付2014年4月的工资2800元及2014年5月1日至15日的工资1400元，本院予以支持。第三，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告主张被告蓬客来公司在其工作期间未与其签订书面的劳动合同，故应支付2014年1月1日至5月15日期间的二倍工资差额。因被告蓬客来公司未能提供证据予以反驳，故本院对原告认为被告蓬客来公司未与其签订书面劳动合同的主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面的劳动合同，应当向劳动者支付二倍工资，现原告要求被告支付2014年2月1日至5月15日期间的二倍工资差额，本院予以支持。原告主张其每月工资为2800元，因被告未能提出相关证据予以反驳，故本院予以采信。经计算，被告蓬客来公司应向原告支付2014年2月1日至5月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为9800元（2800元+2800元+2800元+1400元）。
原告的请求超出本院上述核定的部分，本院不予支持。被告蓬客来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月的工资2800元及2014年5月1日至15日的工资1400元予原告陈振娟。
二、被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至5月15日期间的二倍工资差额9800元予原告陈振娟。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 仇展欣
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审142号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人周洪强土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第142号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审142号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人周洪强土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第142号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审108号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人郝九荣，女，1963年2月7日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人郝九荣非法占地上的建筑物一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月6日作出的惠国土资执罚字（2016）36号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人郝九荣于2016年9月18日提出鉴定申请。申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年10月14日以经现场核查，被执行人已将建筑物自行拆除完毕为由向本院提出撤回执行申请，同时，被执行郝九荣也申请撤回鉴定申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）36号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年十月十四日
书记员 范卫东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5472号
罪犯张瑞国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2004年4月19日作出了（2004）聊刑一初字第7号刑事判决，以被告人张瑞国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张瑞国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张瑞国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1331号
罪犯岩香勇，男，1991年9月4日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年4月19日作出了（2011）海刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人岩香勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2011年4月19日起至2016年4月18日止），附带民事赔偿人民币12027.18元。缓刑期间，该犯违反社区矫正监督管理规定。经云南省勐海县人民法院于2015年4月3日以(2015)海刑执字第5号刑事裁定书，裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2015年4月1日起至2017年10月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩香勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第776号
原告：何某甲。
委托代理人：李某某。
被告：黄某。
原告何某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
29日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2010
年10月26日公开开庭审理了本案。原告何某甲及委托代理人李某
某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年7月
10日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女取名
何某乙，现年9岁，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，在
共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵，被告常常原告，存
在家庭暴力现象（有相片为证），2010年8月22日，被告将原
告打伤致鼓膜穿孔，边缘充血。双方也曾多次协商离婚问题，
向民政部门申请离婚，并签署了申请离婚登记声明书，但由于
种种原因无法达成离婚协议。综上，双方的夫妻感情已经破裂
，无法共同生活，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生
女何某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
原告何某甲在举证期限内，提供如下证据材料：一、原、
被告身份证、户口簿，以证明原、被告及女儿身份的事实；二、结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实；三、相片及铁龙
医院检查报告单，以证明原告遭被告殴打受伤的事实；四、申
请离婚登记声明书，以证明原、被告曾向民政部门申请离婚的
事实。
被告黄某未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
对原告何某甲提供的证据一、二，经庭审出示，本院审核
认为其均符合有效证据要件，确认其作为认定本案相关事实的
依据；对原告何某甲提供的证据三，经庭审出示，本院审核认为
相片及铁龙医院检查报告单，尚不足以证明原告遭被告殴打受
伤的事实，为此对其证明效力不予确认；对原告何某甲提供的证
据四，经庭审出示，本院审核认为可以确认原、被告曾向民政
部门申请离婚的事实，为此确认其作为认定本案相关事实的依
据。
经审理，本院认定：原告何某甲与被告黄某于2002年7月
10日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。双方因
感情不和，于2010年5月7日向苍南县民政局申请离婚登记，双
方签了申请离婚登记声明书后，因被告黄某反悔而未领取离
婚证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后已生育一女，为
了家庭的稳定及其女儿的健康成长，双方均应珍惜夫妻感情，
只要双方加强沟通，夫妻尚有和好可能，原告提供的证据尚不
足以证明夫妻感情破裂的事实，为此，原告要求离婚的主张尚
不符合法律规定的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一〇年十月二十八日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3143-1号
申请执行人李植峰。
被执行人王金水。
申请执行人李植峰与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年10月27日、2014年10月29日、2014年11月17日、2015年7月7日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年11月21日将被执行人列入失信被执行人名单。由于被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本院已将参与分配申请书转交给泉州市中级人民法院。现由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月十日
书记员 庄晖煌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0896号
原告王某，男，1968年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告史某，女，1968年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈建生，男，1964年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年五月二十日
书记员 徐艳茹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1869号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：白健，男，1976年10月29日生，布依族，无业，住惠水县。
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告白健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 王顺智（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1869号原告：惠水县宏天物业管理有限公司，地址：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。法定代表人：王荣华，系该公司总经理。被告：白健，男，1976年10月29日生，布依族，无业，住惠水县。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告白健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告惠水县宏天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡  红  璐二〇一七年十二月十二日书记员 王顺智（代）
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执447号
申请执行人贾某。
法定代理人朱某。
被执行人贾某。
本院于2017年5月17日立案执行贾某申请贾某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘10民终92号民事判决书，被执行人贾某给付贾某抚养费5000元，承担案件受理费100元。本案在执行过程中，现因被执行人贾某下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执447号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执447号申请执行人贾某。法定代理人朱某。被执行人贾某。本院于2017年5月17日立案执行贾某申请贾某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘10民终92号民事判决书，被执行人贾某给付贾某抚养费5000元，承担案件受理费100元。本案在执行过程中，现因被执行人贾某下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执447号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十五日书记员  惠佩佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4793号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：毛彬彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告毛彬彬信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4793号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：毛彬彬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告毛彬彬信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审176号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人蔡健，男，生于1988年12月，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城经济开发区
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）60号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月26日作出的谷土资执罚（2017）60号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4200元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）60号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）60号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1152号
申请执行人：都江堰金都银行有限责任公司聚源支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：龚子春，系该支行主任。
被执行人：成都博智达广告有限公司都江堰分公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：刘祖兰，系该公司总经理。
被执行人：成都博智达广告有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：刘祖兰，系该公司总经理。
被执行人：刘祖兰，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：刘超，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川成都市翰嘉融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区蜀金路。
法定代表人：彭金文，系该公司总经理。
被执行人：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：成都市亨泰微控科技有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：唐剑锋，系该公司总经理。
被执行人：唐剑锋，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：杨杰雯，女，1990年4月22日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人都江堰金都银行有限责任公司聚源支行申请执行被执行人成都博智达广告有限公司都江堰分公司、成都博智达广告有限公司、刘祖兰、刘超、四川成都市翰嘉融资担保有限公司、杨建、成都市亨泰微控科技有限公司、唐剑锋、杨杰雯借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初534号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。在执行中查明，被执行人成都博智达广告有限公司都江堰分公司、成都博智达广告有限公司、刘祖兰、刘超、四川成都市翰嘉融资担保有限公司、杨建、成都市亨泰微控科技有限公司、唐剑锋、杨杰雯无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯文亮
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执281号
申请执行人胡劲松，男，汉族，1972年2月9日出生。
被执行人沙伟，男，回族，1968年11月15日出生。
本院在执行申请执行人胡劲松与被执行人沙伟民间借贷纠纷一案中，我院(2015)北民一初字第524号民事判决书确定，被执行人沙伟偿还申请执行人胡劲松借款1000000元，支付利息（违约金）220000元。被执行人沙伟承担本案诉讼费18894元及公告费800元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无车辆及不动产产权登记信息。2016年8月17日，本院依法扣划被执行人沙伟银行存款28103.17元。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执281号
申请执行人胡劲松，男，汉族，1972年2月9日出生。
被执行人沙伟，男，回族，1968年11月15日出生。
本院在执行申请执行人胡劲松与被执行人沙伟民间借贷纠纷一案中，我院(2015)北民一初字第524号民事判决书确定，被执行人沙伟偿还申请执行人胡劲松借款1000000元，支付利息（违约金）220000元。被执行人沙伟承担本案诉讼费18894元及公告费800元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无车辆及不动产产权登记信息。2016年8月17日，本院依法扣划被执行人沙伟银行存款28103.17元。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1081号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900-X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
被执行人：王春宝，男，生于1986年3月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人王春宝行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月六日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1081号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。被执行人：王春宝，男，生于1986年3月12日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人王春宝行政处罚决定一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月六日书记员  李祥瑞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00835号
申请执行人刘某某，男，1966年8月8出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人赵某某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人李某某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在执行刘某某诉赵某某、李某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02037号民事判决书一案中，执行标的102209元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，因协议履行期限较长，且申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00835号案件的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人未按协议履行时，权利人可以申请按原判决恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯占鳌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初188号
原告：孙秀全，男，1969年2月28日生，汉族，现住北京市密云县。
被告：唐山三江建筑安装工程有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇大通路101号。
原告孙秀全与被告唐山三江建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙秀全于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀全撤回起诉。
本案案件受理费473元，由原告孙秀全负担。
代理审判员 马国强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 丁增辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1224号
罪犯关福。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第798号刑事判决，以被告人关福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯关福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关福减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2887号
申请执行人：余卫平，男，汉族，1971年10月14日出生，住浙江省。
被执行人：海宁市海潮实业有限公司。住所地海宁市许巷工业园区，统一社会信用代码91330481146779416F。
法定代表人：马德良
余卫平依据已经发生法律效力的海劳仲案字（2017）第0243号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市海潮实业有限公司在（2017）浙0481执2887执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海潮实业有限公司存款人民币70416元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费956元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月三日
书记员 李冬叶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3864号
原告：秦辉。
被告：杨建平。
被告：邱小平。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告秦辉与被告杨建平、邱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦辉、被告邱小平的委托诉讼代理人赖红到庭参加诉讼。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建平归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月13日起计算至款项还清之日止，暂算至2016年8月11日为116000元）；2、被告邱小平对于上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告杨建平向原告借款200000元，约定月利率3%，承诺于2014年6月12日前归还，并出具借条一份予以确认。被告邱小平作为连带责任保证人，承诺为被告杨建平的该笔借款本息、违约金和债权人实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限两年，自借款期限届满之日起计算，并出具担保承诺函予以确认。借款期限届至，借款人未能还款付息，保证人亦未承担保证责任，故原告于2016年6月1日诉至法院，后因逾期未交纳费用按撤诉处理。2016年8月11日，原告再次诉至法院，诉请如前。
被告杨建平未作答辩。
被告邱小平答辩称：借款、借款期限、借款利率及担保情况属实。借款后被告杨建平已向原告还款20000元，包含借款利息及本金。2014年4月13日，被告杨建平通过银行转账方式向原告汇款8000元，有中国工商银行交易明细一份予以证实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：2014年4月13日还款8000元的性质。原告认为，本案借款明确约定月利率3%，8000元中的6000元系支付本案一个月借款利息，剩余2000元系用于预付被告杨建平于2014年4月15日向原告借款80000元的利息。被告邱小平主张，本案中原告诉请按照月利率2%自借款之日起计算利息，还款8000元中的4000元为借款200000元一个月的借款利息，另外4000元为归还借款本金。本院认为，本案中虽然明确约定借款利率为月利率3%，但原告诉请按照月利率2%支付利息系处分自身合法权益，不违背法律强制性规定，在未变更诉讼请求的情况下，应按照月利率2%计算利息，故被告邱小平对于还款8000元的意见，本院予以采信。此外，原告关于4月13日还款8000元中的2000元系预付4月15日利息的主张不符合日常生活经验，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，约定了借款利率及还款期限，双方当事人应当依法履行自己的义务。现被告杨建平返还部分款项，未能按约还本付息，被告邱小平亦未履行保证义务，显属违约。故原告诉请被告返还借款本金200000元及自借款之日起按照月利率2%支付利息，合理部分本院予以支持。被告邱小平抗辩称本案借款另有还款12000元，但未能提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院难以认定，故对其抗辩不予采纳。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内返还原告秦辉借款本金196000元及支付利息（按照月利率2%，自2014年4月13日起计算至款项还清之日止）；
二、被告邱小平对于被告杨建平的上述应付款项承担连带清偿责任。被告邱小平清偿后，有权向被告杨建平追偿；
三、驳回原告秦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告秦辉负担60元，由被告杨建平、邱小平负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 周秀涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第39号
原告朱某某。
被告方某某。
原告朱某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加
了诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年1月18日，被告方某某因经商缺
资为由向原告借款人民币1700000元，并约定二个月归还，被
告给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币1700000
元及利息（自2008年3月19日按中国人民银行同期贷款利率计
付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告方某某出具的借条原件一
份。
被告方某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告朱某某陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告方某某之间的民间借贷关
系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告方某某至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
人民币1700000元，并支付利息（利息从2010年3月19日起按中
国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22349元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 经 君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4015号
申请人：庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被申请人：林丽辉，女，1976年6月30日出生，汉族，住苍南县。
申请人庄孔名与被申请人林丽辉民间借贷纠纷一案中，申请人庄孔名于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人林丽辉名下的坐落于苍南县灵溪镇塘北小区1幢501室的房屋予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林丽辉名下的坐落于苍南县[权证号:00299185,苍国用(2015)第03316号]的房屋一间。
上述保全数额以4万元为限，查封期限三年，自2017年5月18日至2020年5月17日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，由庄孔名负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年五月十八日
书记员 张 阳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00136号
原告北京山河工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村A区138号。
法定代表人朱会利，该公司总经理。
委托代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告王立成。
被告王立好。
本院在审理原告北京山河工程机械有限公司诉被告王立成、被告王立好买卖合同纠纷一案中，原告北京山河工程机械有限公司于2013年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告北京山河工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告北京山河工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元减半收取，由原告北京山河工程机械有限公司负担775元。
审判员 李 璟
二〇一三年七月二十九日
书记员 王晓越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6941号
原告肖英慧，居民。
委托代理人林芸樵，居民。
被告章玲玲（别名章阿玲），居民。
原告肖英慧与被告章玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员章莹公开开庭进行了审理。原告委托代理人林芸樵到庭参加诉讼，被告章玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖英慧诉称，2008年3月1日，被告向原告借款12000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为三个月。借款后，原告拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款12000元。
被告章玲玲经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告肖英慧与被告章玲玲（别名章阿玲）系邻居。2008年1月1日，被告章玲玲向原告借款12000元。当日，被告向原告出具借条一份，主要载明：借款金额12000元，月利息2.5%，借期三个月。借款后，被告按约向原告支付利息至2008年2月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告章玲玲向原告肖英慧借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。借款到期后，被告章玲玲未及时归还借款，显属违约，应限期归还。现原告肖英慧要求被告归还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告借款时约定的月利率2.5%超出法律保护的范围，原告主张超额支付的利息用于抵扣一个月的借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告章玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章玲玲应于本判决生效之日起五日内归还原告肖英慧借款本金12000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、减半收取50元，由被告章玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 章 莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李美英（代）
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2213号
原告苗子强，男，汉族，生于1965年7月12日，住禹州市。
被告宋志刚，男，汉族，生于1991年3月26日，住禹州市。
被告宋振永，男，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
本院在审理原告苗子强诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋志刚、宋振永、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苗子强撤回对被告宋志刚、宋振永、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗子强承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 李东林
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵予华
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初555号
原告刘某，男，1993年2月25日出生，汉族，住雄县。
被告夏某，女，1991年11月5日出生，汉族，现住雄县。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第614号
原告绍兴市××助剂厂，住所地绍兴市××城区××北
。
负责人邵某某。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司，住所地绍兴
市××城区马山镇。
法定代表人鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
原告绍兴市××助剂厂为与被告绍兴××××领带服饰
印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程
序独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告负
责人邵某某，被告委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告绍兴市××助剂厂诉称，原、被告素有业务往来，2
009年4月3日至2009年4月10日，被告分4次从原告处提取2040
公斤柔软剂，共计货款7752元。上述货款被告至今未付，故请
求判令被告立即支付货款7752元，并赔偿自2010年3月5日至判
决生效之日同期银行贷款利率的利息损失。庭审中，原告要求
变更诉讼请求为判令被告立即支付货款6432元。
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、
被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告
公司财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的货
款为6432元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目
前的现状，无法支付货款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款6432元达成一致
，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证
质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在业务往来。截止目
前，被告尚欠原告货款人民币6432元。原告催讨货款未果，遂
成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人
意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定
，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款6432元没有异议，故
对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
被告绍兴××××领带服饰印染有限公司应支付给原告
绍兴市××助剂厂货款人民币6432元，于本判决生效后十日内
履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第614号
原告绍兴市国泰助剂厂。
负责人邵国标。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市国泰助剂厂为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告负责人邵国标，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市国泰助剂厂诉称，原、被告素有业务往来，2009年4月3日至2009年4月10日，被告分4次从原告处提取2040公斤柔软剂，共计货款7752元。上述货款被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款7752元，并赔偿自2010年3月5日至判决生效之日同期银行贷款利率的利息损失。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告立即支付货款6432元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的货款为6432元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付货款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款6432元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在业务往来。截止目前，被告尚欠原告货款人民币6432元。原告催讨货款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款6432元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市国泰助剂厂货款人民币6432元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 蒋文艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1731号
原告：贾某某
委托诉讼代理人：贾培军
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某
委托诉讼代理人：王银伟
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告王某某及原告委托诉讼代理人贾培军、任胜军，被告委托诉讼代理人王银伟、姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼款40000元；3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍于2015年2月26日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事吵架闹矛盾，双方早已分居，无法共同生活�感情已彻底破裂，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原、被告于2014年2月份就开始同居生活，当时双方没有办理结婚登记手续，如果双方没有感情可以随时解除同居关系，但原、被告在2015年2月份办理了结婚登记手续，故原、被告夫妻感情尚未破裂且婚后夫妻感情较好，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。2016年7月6日原、被告开始分居，是因为原告出去打工。被告认为，原、被告夫妻感情还没有达到破裂的程度，仍有和可能，被告愿意做原告的和好工作，相信双方能够和好。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2014年农历正月十六典礼并同居，于2015年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方于2016年7月份开始分居�今。原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为，原、被告经他人介绍后同居生活并自愿登记结婚，足以说明双方建立了较好的夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，鉴于双方分居时间较短，原告亦未向法庭提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告的起诉不符合法定的离婚条件。
综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案已减半收取案件受理费150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年八月十八日
书记员 袁宏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执389号
本院在执行申请执行人李朝美、韩奎宝、韩奎芳与被执行人李志云、孙晓东、鞠殿阁、付子星附带民事赔偿一案中，被执行人付子星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付子星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1537号
原告：云波，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。
被告：孙芬芬，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。
原告云波与被告孙芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告云波、被告孙芬芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙芬芬偿还原告借款本金30000元及自2015年8月25日起至本息还清为止以借款本金30000元为基数按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定月息按3.5分计付，并出具借条一份。借款后被告未按约定向原告给付借款本息，故原告诉至法院。
被告孙芬芬辩称，我和原告媳妇共同向别人借款60000元，每人各承担30000元，我给原告出具30000元借条一份，但我没有拿到现金，后偿还过15000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙芬芬于2015年8月25日向原告云波借款30000元，双方约定月息3.5分，有借条为据。借条中记载的“云三雷”与原告云波系同一人。后被告孙芬芬未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙芬芬欠原告云波借款本金30000元有借条为据，故原告云波要求被告孙芬芬偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告云波主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告孙芬芬应自2015年8月25日起至本息还清为止以借款本金30000元为基数按照月息2分计付利息。庭审中被告孙芬芬虽辩称共偿还过15000元本金，但未提供证据证明自己的主张，且原告云波亦不认可，故对被告孙芬芬的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙芬芬于本判决生效后十日内偿还原告云波借款本金30000元及自2015年8月25日起至本息还清为止以借款本金30000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元（原告已预交），由被告孙芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二〇一七年九月二十五日
书记员李军
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1537号原告：云波，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：孙芬芬，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告云波与被告孙芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告云波、被告孙芬芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙芬芬偿还原告借款本金30000元及自2015年8月25日起至本息还清为止以借款本金30000元为基数按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方约定月息按3.5分计付，并出具借条一份。借款后被告未按约定向原告给付借款本息，故原告诉至法院。被告孙芬芬辩称，我和原告媳妇共同向别人借款60000元，每人各承担30000元，我给原告出具30000元借条一份，但我没有拿到现金，后偿还过15000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙芬芬于2015年8月25日向原告云波借款30000元，双方约定月息3.5分，有借条为据。借条中记载的“云三雷”与原告云波系同一人。后被告孙芬芬未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙芬芬欠原告云波借款本金30000元有借条为据，故原告云波要求被告孙芬芬偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告云波主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告孙芬芬应自2015年8月25日起至本息还清为止以借款本金30000元为基数按照月息2分计付利息。庭审中被告孙芬芬虽辩称共偿还过15000元本金，但未提供证据证明自己的主张，且原告云波亦不认可，故对被告孙芬芬的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙芬芬于本判决生效后十日内偿还原告云波借款本金30000元及自2015年8月25日起至本息还清为止以借款本金30000元为基数按照月息2分计算的利息，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告已预交），由被告孙芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二〇一七年九月二十五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审77号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年3月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕150号《限期改正决定书》，后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的限期改正的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘建景
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00840-2号
申请执行人刘凡（曾用名刘秀繁），女。
被执行人枣阳市新市镇大堰村民委员会。
法定代表人隗志合，该村主任。行行行
本院在执行刘凡与枣阳市新市镇大堰村委会借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2003）枣法北民初字第274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将枣阳市新市镇大堰村委会35000元的其他收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨军运
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3417号
原告：茅卫东，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人：章瑜，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，公司董事长。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园。
法定代表人：徐解平，公司总经理。
原告茅卫东诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司、南京市第六建筑安装工程有限公司滁州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告茅卫东于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茅卫东申请撤回起诉，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅卫东撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅卫东负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 凌振华
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初190号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟宗仁，男，1993年8月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2013年7月23日被本院判处拘役四个月，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月1被逮捕，同年8月29日被钟山县人民检察院取保候审。本院于2017年9月9日对其取保候审。
被告人梁高坤，男，1993年11月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月1被逮捕，同年8月29日被钟山县人民检察院取保候审。本院于2017年9月9日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人钟宗仁、梁高坤犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人钟宗仁、梁高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月1日凌晨，被告人钟宗仁、梁高坤与钟某1（另案处理）等人来到卢某家中，将卢某的奥迪Q5轿车及窗户玻璃等砸烂，经钟山县价格认证中心评估：卢某被损毁的奥迪Q5轿车及窗户玻璃价值18174元。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人钟宗仁、梁高坤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人钟宗仁、梁高坤对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，钟某1（另案处理）与被害人卢某因琐事产生纠纷，2017年2月1日凌晨，钟某1叫上被告人钟宗仁、梁高坤等人来到卢某家，将卢某家的窗户玻璃及停在家门前的奥迪Q5轿车等砸烂，经钟山县价格认证中心评估：卢某被损毁的窗户玻璃及奥迪Q5轿车价值18174元。
另查明，2017年5月15日，被告人钟宗仁、梁高坤主动到钟山县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，钟宗仁、梁高坤等人的家属代为赔偿了被害人卢某的各项经济损失41600元，卢某对钟宗仁、梁高坤的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟宗仁、梁高坤在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人卢某的报案陈述，证人钟某1、钟某2、梁某、钟某3、钟某4、岑某1、岑某2、陶某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，汽车维修预算、结算单据，收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，收据及谅解书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人钟宗仁、梁高坤的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宗仁、梁高坤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人钟宗仁、梁高坤犯故意毁坏财物罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟宗仁、梁高坤主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人钟宗仁有前科，本院酌情从重处罚。被告人钟宗仁、梁高坤赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人钟宗仁、梁高坤的犯罪情节及悔罪态度，被告人钟宗仁、梁高坤没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟宗仁、梁高坤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人钟宗仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁高坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖国盛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00342-3号
申请执行人襄阳同天长建筑材料有限公司。
被执行人赵云超。
关于襄阳同天长建筑材料有限公司与赵云超欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付商砼款410000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2262号
原告：金国华。
被告：吴春明。
被告：王华。
委托代理人（特别授权）王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
原告金国华与被告王华保证合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加吴春明、毛子芳为本案被告，本院已依法准许，并变更本案案由为民间借贷纠纷。后，原告申请撤回对被告毛子芳的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法于2015年2月6日再次公开开庭进行了审理本案。原告金国华、被告王华及其委托代理人王光明均到庭参加两次庭审，被告吴春明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告金国华起诉称：2013年1月21日，被告吴春明与毛子芳因经营需要资金，经与原告协商后到原告处借款350000元，由被告王华作为担保人。后经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：该款实际在2011年4、5月份在被告吴春明家中出借给吴春明，由被告吴春明及其妻子毛子芳出具借条，吴春明的妹妹、妹夫及被告王华签字担保，约定月利率2%。交付借款时有无预扣一个月利息原告已经记不清楚，但同意在本案中扣除一个月利息7000元。2012年1月21日，因被告未归还借款，故由被告吴春明及其妻子毛子芳重新出具了借条，由被告王华签字担保，并撕毁原借条。同日，被告吴春明就之前未付的利息向原告出具了一份欠条，就该欠付利息，原告同意待被告吴春明出狱后自行协商解决。2012年5、6月份，被告吴春明表示去北京做工程，等到9、10月份时，他没有还款，所以原告开始向其催要，要求他在农历年前还款，被告吴春明也表示在年前拿到工程款即还款。2013年1月，征得被告吴春明及王华的同意，原告自行将借条落款处的“2012”改成“2013”。2013年间，被告王华曾归还本金1000元。原告原起诉要求被告王华归还借款350000元及利息（自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告申请追加吴春明为被告，并变更诉讼请求为要求被告吴春明归还借款本金342000元及利息（自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；由被告王华承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了借条一份予以证实。
被告吴春明答辩称：2011年向原告借款350000元并在2012年1月21日重新出具借条，由被告王华担保属实，该款至今未还。2012年1月21日还向原告出具了一份之前欠付利息的欠条。对此，被告吴春明表示待其出狱会承担一切还款责任。2012年9、10月份，原告曾向其催要并要求其在2012年农历年前还款。关于诉争借款的借期、是否预扣利息、还款的情况，因时间较长被告吴春明已经记不清楚。
被告王华答辩称：其在2012年1月21日的借条中签字捺印属实，但当时被告吴春明是说要向原告借装潢资格证才需要其签字的。签字后，被告吴春明才说明是为其借款提供担保而签字。涉案借条中约定担保期限为两年，自2012年1月21日出具借条起至起诉时已经超出两年时间，原告在没有征得借款人及担保人同意的前提下私自更改落款时间，可见保证期间已过，担保人不应承担保证责任。2011年，被告王华曾归还借款本金1000元。
被告吴春明、王华未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提交的借条除落款处“2012”更改为“2013”有异议外，对其真实性均无异议。因原告自认落款年份由其自行更改，故本院对借条真实性予以确认，并认定借条落款年份为“2012年”。
经审理，本院认定事实如下：被告吴春明曾向原告借款。2012年1月21日，被告吴春明及毛子芳向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金350000元的事实，该款由被告王华提供担保并在借条保证人栏签字捺印确认。借条中载明月利率为2%；保证人承担连带责任担保，保证期间为两年，担保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用等内容。2012年9、10月份，原告向被告吴春明催要并要求其在2012年农历年前归还借款。借款后，被告王华归还原告借款本金1000元。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效。被告吴春明应及时归还借款本息。现原告要求被告吴春明归还借款本金342000元并按月利率2%支付自2013年1月21日起的利息请求于法有据，可予支持。被告王华自愿为被告吴春明的借款本息承担连带责任保证，并约定保证期间为两年。根据规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。鉴于原告与被告吴春明之间确认涉案借款同意延期至2012年农历年前（即2013年2月10日前）归还，故本案保证期间应当从双方约定的宽限期届满之日起计算两年。被告王华主张保证期间应当从2012年1月21日出具借条之日起计算两年于法无据，本院不予支持。原告据此要求被告王华在保证期间内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴春明于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款本金342000元及利息（自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）
二、被告王华对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴春明、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 邱霞霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第193号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人张周元、潘则仁，该公司职员。
被告覃善航，男，1975年9月1日出生，壮族，广西大化瑶族自治县大化镇新民路十四巷3号，身份证号码452731197509010018。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告覃善航担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5960元减半收取2980元，保全费2020元，共计5000元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦小虹
人民陪审员 杨 瀚
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 鲍柳艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01820号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告吴俊杰，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告吴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14845元、利息及费用6299.91元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴俊杰未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月，被告吴俊杰在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年5月8日累计拖欠信用卡本金人民币14845元、利息及费用6299.91元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告吴俊杰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14845元及利息和费用（截至2014年4月14日的利息和费用为6299.91元；从2014年4月15日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费221元，由被告吴俊杰承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第334-2号
申请人赵为成。
被申请人刘磊。
申请人赵为成与被申请人刘磊申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月12日作出（2014）岚民保字第334-1号民事裁定书。现被申请人刘磊提供200000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘磊驾驶的鲁Q×××××／XXXX挂号牌重型厢式半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第179号
原告黄新强，农民，
永锋村。
被告张新禄，成年，农民，
塘三区45号。
被告芮青松，农民，
东塘村。
原告黄新强与被告张新禄、芮青松民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月4日公开开庭进行
了审理。原告及被告芮青松到庭参加了诉讼，被告张新禄经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终
结。
原告黄新强诉称：2008年元月，被告张新禄因资金紧张向原告借款人
民币130000元，约定在2008年6月30日�归还。被告张新禄亲笔出具借
条一张，被告芮青松写明到期不还由其负责。2008年元月11日，被告
张新禄归还了50000元，余款80000元未按约定的时间归还。原告认为
，原告和被告张新禄之间的借款关系及由被告芮青松进行的担保合法
有效。现原告诉讼来院，要求1、判令被告张新禄归还借款人民币8000
0元，并支付利息4800元（从2008年7月1日起至2008年12月30日止的利
息，按月息一分计算，以后另计），合计人民币84800元；2、由被告
芮青松对以上借款及利息承担连带偿还责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交被告张新强出具的借条一张，证明被告欠原告借款的事实。
2、提交户籍证明一份，证明被告张新禄居住地及身份。
被告张新禄未作答辩�也未提供任何证据。
被告芮青松辩称担保是事实的。
被告芮青松未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经被告当庭质证，被告芮青松无异议，本院予
以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告张新禄尚欠原告借款计
人民币80000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。被告
芮青松作为担保人，应对此笔借款承担连带清偿责任。故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。被告张新禄经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张新禄归还原告借款计人民币80000元及利息（利息按银行
同期同档贷款利率计算，从2008年7月1日开始计算至本判决生效给付
日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告芮青松对此笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案受理费1920元，公告费650元，共计人民币2570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院（预交上诉案件受理费1920元。款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××90
1040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年五月十一日
代书记员 陈凤凰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1941号
罪犯汪明，男，汉族，小学文化，1986年4月4日出生于安徽省舒城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市新区人民法院于2008年6月19日作出（2008）新刑初字第0113号刑事判决，以被告人汪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2018年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9268号刑事裁定，对罪犯汪明减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汪明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1619号
原告：陈珊珊，女，1988年6月8日出生，汉族，住济南市。
被告：山东汇安网络信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张晋涛，总经理。
原告陈珊珊与被告山东汇安网络信息有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈珊珊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珊珊向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈珊珊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈珊珊负担。
审判员 严士焱
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1692号
原告石锦录。
委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告侯养业。
原告石锦录与被告侯养业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告石锦录的委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼，被告侯养业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石锦录诉称：2014年5月11日，被告侯养业因资金周转困难向原告借款75000元，口头约定月利率2%。借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元及按照月利率2%支付从2014年5月11日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石锦录向法庭提交了欠条一支，用于证明被告侯养业于2014年5月11日向原告借款75000元，口头约定月利率2%的事实。
被告侯养业未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年5月11日，被告侯养业因资金周转困难向原告借款75000元，并向原告出具了欠条一支，载明：“今欠到石锦录人民币柒万伍仟元整（￥75000元）侯养业2014年5月11日”借款后，被告侯养业未向原告偿还款项。借款经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石锦录与被告侯养业之间的借贷关系有欠条为凭、事实清楚、证据充分，原告石锦录诉请被告侯养业偿还借款75000元的请求依法予以支持。因欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告支付的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告侯养业经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告侯养业偿还原告石锦录借款75000元，并按照年利率6%支付从2016年1月18日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告石锦录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告侯养业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张哲豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2335号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：章××。
被告：吴×。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告吴×信用卡纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受
理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2009年12月25日公
开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章××到庭参
加诉讼。被告吴×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋个人准贷记卡，卡号为××。被告从2004
年6月2日开始透支，共计透支款项7000元。因被告未及时归还
，还产生了相应的利息。该欠款后经原告多次催收无果。故请
求判令：1、被告立即偿还原告透支的本金7000元及至清偿之
日止的利息（利息从2004年6月2日起，按日万分之五计收，暂
计至2009年8月3日为6603.5元）；2、本案诉讼费由被告承担
。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告吴×未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除取现金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，
不具有合法性，故本院仅对其中的取现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2004年5月25日，被告向原
告申请办理交通××太平洋个人准贷记卡，并填写了一份《交
通××太平洋个人准贷记卡申请表》，承诺遵守《太平洋准贷
记卡章程》和《太平洋准贷记卡领用合约》及申请表载明的所
有事项的全部条款和内容并受之约束。原告审核后向被告发放
了卡号为××的信用卡，信用额度为7000元。后被告通过atm
取现形成透支，至2004年6月5日止，形成透支本金7000元。《
太平洋个人准贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定
的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项
费用等，原告对被告的应付款项自原告记账日起按日计收透支
利息，透支利率为日万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。如被告的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首
先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最
后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项。被告到期
还款日为原告记账日起的第60天。被告在到期还款日原告营业
网点营业终了前未能足额偿还应付款项的，原告有权停止被告
信用卡的使用。审理中，原告变更其利息的起算日为2006年6
月5日。
本院认为：原告向社会发出太平洋个人准贷记卡申请表
，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用
卡合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺
，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当
按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过取现
形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约
责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从银行记账之日
起的透支利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴×于本判决生效之日起三日内偿付原告交通
银行股份有限公司××行透支款本金人民币7000元及利息（利
息从2004年6月5日起按本金7000元的日万分之五的利率计算至
偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年一月四日
代书记员 谢传仁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4332号
原告：高家同，男。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：王其昌，男。
原告高家同与被告王其昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告高家同于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高家同以双方已达成和解并自愿放弃该案全部诉讼请求为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高家同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高家同负担。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱董惠子
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2398号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告杨桃女，女，汉族，1975年2月28日出生。公民身份证号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨桃女物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年7月12日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨桃女的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告杨桃女的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年七月十二日
书记员 边 缘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1465号
申请人李文军，男，蒙古族，49岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人王艳东，男，汉族，37岁，农民，现住巴林左旗。
李文军申请执行王艳东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳东名下在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补贴款6075元，该款扣够为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 元
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2817号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：张耀杰，男，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张耀杰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告张耀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款17075.42元；2.支付逾期保费3269.09元；3.支付违约金（以20344.51元为基数按照日千分之一，自2016年2月4日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2013年9月16日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新区支行签订贷款合同，借款50000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.平安个人贷款保证保险投保单；7.代偿债务确认书；8.银行还款明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新区支行（以下简称光大银行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为900元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年9月16日，被告与光大银行签订个人贷款合同，约定：借款金额50000元，用途为日常生活消费，期限自2013年9月16日至2016年9月16日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2013年9月16日，被告获得光大银行贷款50000元。被告自2015年10月起没有按合同约定向平安银行还款和向原告支付保险金。原告于2016年2月4日履行保证保险合同，向平安银行支付代偿款17075.42元。被告累计欠原告保险费3269.09元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：
一、被告张耀杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17075.42元；
二、被告张耀杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3269.09元；
三、被告张耀杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20344.51元为基数，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张耀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十一月三日
书记员 张 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00836号
申请执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡兴福，该公司董事长。
委托代理人：胡宏权，该公司员工。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：胡宏军，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人安徽亚神电缆集团有限公司与被执行人胡宏军合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00397号民事判决�已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现�执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁策
审判员 古俊
审判员 王飞
二〇一五年十二月一日
书记员 彭静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第179号
原告帅某某。
委托代理人郑某某。
被告朱某某。
被告许某。
原告帅某某诉被告朱某某、许某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月18日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审
判，于2010年7月21日和2010年7月27日公开开庭进行了审理。
原告帅某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某
、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称，两被告属夫妻关系。在2010年2月17日、2010
年2月23日、2010年3月30日、2010年4月24日、2010年6月3日
因被告承包工程需要资金，原告先后借给两被告人民币208000
元，由被告出具借条五份。后经原告多次催讨，均无结果。原
告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告
共同偿还借款208000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告
承担。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条五
张，证明第一被告分五次向原告借款人民币合计208000元的事
实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2002年10月28日登记结婚，属合法夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期
间，属共同债务；3、长兴县经济开发区街道上莘桥居民委员
会出具的证明一份，证明帅某某和帅领昌属同一人。二被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证权利。经审查，原告所举的三份证据来源合法、内容真实
、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据，并结合到庭当事人庭审相关陈述
，确认本案事实如下：被告朱某某以做工程资金周转为由，于
2010年2月17日向原告借款人民币20000元，于2010年2月23日
借款40000元，于2010年3月30日借款10000元，于2010年4月24
日借款110000元，于2010年6月3日借款28000元，合计208000
元，并出具借条五份。双方未约定借款期限和借款利息。该笔
借款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，第一被告与
第二被告于2002年10月28日登记结婚，属合法夫妻关系，本案
借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与第一被告间的民间借贷关系，系双方
的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第一被告向原告
借款后，经原告催讨未及时归还借款，构成违约，负有立即归
还借款的义务。原告要求第二被告在其与第一被告夫妻关系存
续期间，就第一被告向原告所举债务，由第二被告承担共同清
偿责任的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某、许某返还原告帅某某借款208000元，限于
本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1
595元，合计3805元，由被告朱某某、许某承担（于本判决生
效之日起十日内径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 柯晓蕾
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 徐惠芬