福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3575号
原告：叶竹玉，女，1964年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，福安市××人疗养院退休职工，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所兼职律师。
被告：马萍，女，1960年3月4日出生，汉族，福建省福安市人，闽东卫生学校退休职工，户籍地福安市，住福安市城南街道湖滨北路5号宁德市，
被告：雷永昌，男，1954年7月18日出生，畲族，福建省福安市人，宁德市委党校退休干部，户籍地福安市，住福安市城南街道湖滨北路5号宁德市，系被告马萍丈夫。
原告叶竹玉与被告马萍、雷永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶竹玉的委托诉讼代理人谢岩福到庭参加诉讼。被告马萍、雷永昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
叶竹玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告马萍、雷永昌共同偿还原告叶竹玉借款本金人民币3万元；2、判决被告马萍、雷永�共同支付给原告叶竹玉自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2010年12月3日，被告马萍以需要资金投资项目为由，向原告叶竹玉借款人民币现金3万元，并口头约定月利息按2%计息，原告叶竹玉将现金3万元交付被告马萍后，被告马萍当即撕下笔记本一页纸，书写一张借条给原告叶竹玉收执。借条载明：“兹向叶竹玉借现金叁万元正，收人民币30000元。此据，马萍，2010年12月3日。”被告马萍借款后，未支付分文利息。该笔借款发生在被告马萍与被告雷永昌夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
马萍未到庭答辩。
雷永昌未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告叶竹玉为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴叶竹玉的《居民身份证》复印件，以证明原告叶竹玉的身份情况及诉讼主体资格。⑵马萍、雷永昌二人的身份信息打印件、福安市档案馆复制的马萍、雷永昌二人的《结婚申请书》，以证明被告马萍、雷永昌的身份情况及诉讼主体资格，二被告在借款时系夫妻关系。⑶《借条》1张，以证明2010年12月3日马萍出具借条1张，确认向叶竹玉借款金额为人民币3万元。
被告马萍、雷永昌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告马萍、雷永昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩�及原告所举证据的质证权利。经审查，原告叶竹玉提交的上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告叶竹玉与被告马萍、雷永昌系邻居关系。被告马萍、雷永昌于1982年12月30日在福安县人民政府民政办办理结婚登记，《结婚证》字号“第369号”。2010年12月3日，被告马萍以其投资项目资金周转困难为由，向原告叶竹玉提出借款，当日，原告叶竹玉将现金人民币3万元出借给被告马萍，被告马萍当即出具一张《借条》给原告叶竹玉收执，《借条》上载明“兹向叶竹玉借现金叁万元正，收人民币30000元。此据马萍2010年12月3日”。之后，原告叶竹玉向被告马萍、雷永昌催讨，无果，遂于2017年3月28日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：关于原告叶竹玉主张被告马萍、雷永昌应支付给其从2017年3月28日起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率计算的资金占用期间的利息能否成立的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告叶竹玉主张被告马萍、雷永昌应支付给其从2017年3月28日起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行基准利率计算的资金占用期间的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告叶竹玉提交的马萍于2010年12月3日出具的借款金额为3万元的一张《借条》内容来看，双�对上述案涉借款3万元是否支付利息借条上并无书面约定，现被告马萍未到庭认可，原告叶竹玉又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告叶竹玉不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即上述案涉借款3万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告叶竹玉上述主张缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶竹玉与被告马萍之间有关3万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告马萍出具的一张借条为据，应受法律保�。债务应当清偿。原告叶竹玉已向被告马萍交付借款3万元，被告马萍应履行偿还借款3万元的义务。故原告叶竹玉诉求被告马萍偿还借款本金3万元，理由正当，予以支持。本案诉争借款发生于被告马萍、雷永昌夫妻关系存续期间，被告雷永昌未到庭举证证明原告叶竹玉与被告马萍存在明确约定上述债务为被告马萍个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告马萍、雷永昌夫妻共同债务，故原告叶竹玉诉求两被告共同偿还，并无不当，予以支持。原告叶竹玉不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故其主张被告马萍、雷永昌支付利息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。被告马萍、雷永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马萍、雷永昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶竹玉借款人民币3万元。
二、驳回原告叶竹玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由原告叶竹玉负担50元，被告马萍、雷永昌负担550元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自�人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执�。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE