四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1722刑初189号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，女，汉族，生于1990年7月19日，户籍所在地宣汉县，农村居民。系本案被害死者李某之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，生于1951年9月6日，住宣汉县，农村居民。系本案被害死者李某之父。
附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，生于1953年10月1日，住宣汉县，农村居民。系本案被害死者李某之母。
上列三附带民事诉讼原告人共同委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律�作者。
附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，生于2012年2月21日，住宣汉县，城镇居民。系本案被害死者李某之长子。
法定代理人唐某，系附带民事诉讼原告人李某2之母亲，身份情况及住址同上。
附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，生于2015年9月28日，住宣汉县，城镇居民。系本案被害死者李某之次子。
法定代理人唐某，系附带民事诉讼原告人李某3之母亲，身份情况及住址同上。
被告人曾庆波，男，1975年3月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，系川ST**号小型普通客车驾驶员。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢*层。
负责人赵劲栋，该支公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人曾庆波犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1、李某2、李某3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员王耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某、李某1，附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1的委托代理人肖前楷，被告人曾庆波及其辩护人苏重桦，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财保达州支公司”）的委托代理人戴�群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控，2017年7月9日下午，被告人曾庆波驾驶川ST**号小型普通客车从宣汉县南坝镇往宣汉县天台乡方向行驶。即日16时15分许，当车行驶至南樊路6KM+700M处，被告人曾庆波驾车左转调转车头欲返回南坝镇，当车行驶过道路中间线时与往南坝方向行驶而来的两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员李某当场死亡。经宣汉县交通警察大队认定，曾庆波负本次事故的全部责任，死者李某无责任。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人曾庆波违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1、李某2、李某3共同诉称，因被告人曾庆波的交通肇事行为导致被害人李某死亡，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失共计1066917.00元。其中，丧葬费30000.00元、死亡赔偿金566700.00元、被扶养人生活费为415217.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费5000.00元。请求人民法院判令被告人曾庆波和附带民事诉讼被告“平安财保达州支公司”赔偿附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1、李某2、李某3的上列全部经济损失。
被告人曾庆波对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾庆波在事故发生后主动报案，一直等待交警到达现场被带离现场，并如实供述，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、量刑时考虑被害人存在以下过错行为：一是现场勘查笔录反映被害人摩托车刹车痕迹7.1米，表明其车速过快；二是被害人无证驾驶无号牌车辆，属违法行为；三是从司法鉴定来看，被害人存在饮酒驾车的情况。因此本案的责任划分应当由死者李某承担次要责任。综上，请法庭充分考虑，对被告人曾庆波适用缓刑。
附带民事诉讼被告“平安财保达州支公司”答辩称：1、肇事车在我公司投保了商业三者险，保额100万元，不计免赔，还投保了交强险；2、依照相关法律规定，原告方主张的精神抚慰金不应支持；3、原告方主张的被扶养人生活费应按照户籍及居住地性质计算，主张的41万多元的被扶养人生活费超过了上一年度城镇人口的消费标准，应该递减；4、主张的3万元丧葬费超过了标准；5、主张的交通5000元过高，请法庭酌定认定；6、本案死者系无证驾驶无牌照车辆，因此本案责任划分应当由死者李某承担次要责任。
经审理查明，2017年7月9日下午，被告人曾庆波驾驶川ST**号小型普通客车从宣汉县南坝镇往宣汉县天台乡方向行驶，李�（男，生于1982年10月17日，本案被害人）无证驾驶无号牌两轮摩托车亦从宣汉县南坝镇往宣汉县天台乡方向行驶。即日16时15分许，当车行驶至南（坝）樊（哙）路6KM+700M处，被告人曾庆波驾车左转调转车头欲返回南坝，当车行驶过道路中间线时与从南坝镇方向行驶而来的李某驾驶的两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员李某倒地头部受伤当场死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人曾庆波驾车行至事故路段违反调头规定和违反操作规范是造成事故的直接原因，曾庆波应负本次事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人曾庆波在开庭审理中亦无异议，并有证人唐某、胡荣钦、李小梅的证言，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场图片、尸体检验报告书和车辆检验报告书以及司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
同时查明，被害人李某生于1982年10月17日，系宣汉县五宝镇人民政府工作人员，其户籍所在地为宣汉县，城镇居民。其于2017年7月9日在本次交通事故中受伤当场死亡，卒年35岁。其与附带民事诉讼原告人唐某系夫妻关系，唐某生于1990年7月19日，农村居民。二人婚后育有二名子女，即附带民事诉讼原告人李某2，生于2012年2月21日，2017年7月9日事故发生时已年满5周岁，城镇居民；附带民事诉讼原告人李某3，生于2015年9月28日，2017年7月9日事故发生时已年满1周岁，城镇居民。被害人李某的父亲李某1生于1951年9月6日，2017年7月9日事故发生时已年满65周岁，农村居民；其母亲曹某生于1953年10月1日，2017年7月9日事故发生时已年满63周岁，农村居民；二人居住于宣汉县南坝镇石湾村1组，无其他生活来源，二人共育有三名子女。因被害人李某在本次交通事故中死亡而产生的经济损失，依照四川省2016年度有关统计数据计算，包括:被害人因交通事故死亡产生的死亡赔偿金896981.00元、丧葬费27212.50元、交通费1000.00元，合计人民币925193.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1、李某2、李某3向法庭提供了书证户籍信息、户口本、结婚证、道路交通事故责任认定书、火化证和基层组织的证明文件等证据证实，足以认定。
同时查明，川ST**号小型普通客车的法定登记所有人为曾庆波。该肇事车辆已向附带民事诉讼被告“平安财保达州支公司”投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，交通事故责任强制保险中死亡伤残的责任限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；商业第三者责任险的责任限额为100万元；保险期限均为2017年4月27日至2018年4月27日；被保险人为曾庆波。
上述事实，有书证交强险和商业三者险保单等证据证实，足以认定。
另查明，2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元、城镇全部单位就业人员平均工资为54425元，城镇居民人均生活消费支出20660元，农村居民人均年生活消费支出10192元。
本院认为，被告人曾庆波违反道路交通安全法的规定，驾车行至事故路段违反调头规定和违反操作规范，致所驾车辆与同向行驶的摩托车相幢，造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人曾庆波负本次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人曾庆波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人曾庆波在事故发生后主动报警并拨打急救电�，等待交警到达现场，到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚，辩护人的辩护理由成立，其意见予以采纳。关于被告人的辩护人以及附带民事诉讼被告“平安财保达州支公司”的委托代理人提出本案被害人系无证驾驶无号牌摩托车，且从司法鉴定和现场勘验的情况来看，被害人存在饮酒驾车和超速行驶的情况，因此本案责任划分应当由被害人李某承担次要责任的辩护和代理意见，本院认为，首先，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80ml/100mg的驾驶行为属于饮酒后驾车，本案中被害人李某在事故发生后的血液中的酒精含量为8.230mg/100ml，故不属于饮酒后驾车；其次，刹车痕迹虽然能够反映车辆制动的状态和车辆的行驶速度，但不是判断超速行驶的唯一依据，仅凭勘验笔录中的刹车痕迹不能认定被害人在案发当时存在超速行驶的情况，该证据不具有唯一性，不能排除合理怀疑，故不能据此认定被害人在案发当时存在超速行驶的情形；第三，交通事故责任具体如何划分，应当由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生交通道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。当事人在交通事故中虽然具有交通违法行为，但不是导致交通事故形成的原因，不能认定当事人的过错责任，其交通违法行为应当依据相关法律法规处罚。本案中，导致事故发生的直接原因是被告人曾庆波违反道路交通安全法的规定，驾车行至事故路段违反调头规定和违反操作规范所致，被害人李某虽然系无证驾驶摩托车，但在事故发生时其属于正常行驶，故不应认定其过错责任，其无证驾车的行为属于行政处罚调整的范�。因此，被告人曾庆波的辩护人以及附带民事诉讼被告“平安财保达州支公司”的委托代理人提出应当由被害人李某承担次要责任的辩护意见和答辩理由不能成立，其意见不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1、李某2、李某3提出的1066917.00元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认为，诉请中的死亡赔偿金人民币566700.00元（28335.00元／年×20年）符合法律规定，本院予以确认；诉请的丧葬30000.00元，其请求过高，按规定实际应为27212.5元（4535元×6个月）；诉请中的精神损害抚慰金50000.00元，因本案系刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其请求不予支持；诉�中的交通费5000.00元，附带民事诉讼原告方没有向法庭提交相关证据，但考虑到被害人亲属办理丧事和处理事故需要产生交通和误工等费用的实际情况，酌情确定交通费等费用共计1000.00元；诉请中的被扶养人生活费415217.00元，本院认为，本案中有数名被扶养人，被扶养人为数人的，赔偿义务人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被害人和被扶养人居住在城镇的，适用上一年度城镇居民人均消费性支出标准；被害人居住在城镇，被扶养人居住在农村，被扶养人生活费适用上一年度农村居民人均年生活消费支出标准。本案中被扶养人李某22017年7月9日事故发生时已年满5周岁，其生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算13年，实际应为101057.00元［20660元×(10330元÷27454元)×13年］；被扶养人李某3在事故发�时已年满1周岁，其生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算17年，实际应142377.00元{［20660元×(10330元÷27454元)×13年］＋(10330元×4年)}；被扶养人李某1在事故发生时已年满65周岁，其生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算15年，实际应为40026.5元{［20660元×(3397元÷27454元)×13年］＋（3397元×2年）}；被扶养人曹某在事故发生时已年满63周岁，其生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出计算17年，实际应为46820.5元{［20660元×(3397元÷27454元)×13年］＋（3397元×4年）}。四被扶养人共计生活费330281.00元，按照相关司法解释的规定，该330281.00元应当计入死亡赔偿金。综上，附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1、李某2、李某3的实际经济损失为925193.5元。
关于各赔偿义务人的责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人曾庆波驾驶的川ST**号小型普通客车负本次事故的全部责任，李某驾驶的机动车无责任。故“平安财保达州支公司”应在川ST**号小型普通客车的交通事故责任强制保险死亡伤残�偿限额内赔偿附带民事诉讼原告方的丧葬费、死亡赔偿金等费用。支付后的不足部分，由承担商业三者险的“平安财保达州支公司”在川ST**号小型普通客车的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川ST**号小型普通客车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1、李某2、李某3经济损失925193.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、曹某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
上述给付义务自本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 严玉平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人�，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。