wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖祖钟，男，汉族，1960年7月4日生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：谢亮亮，北京盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永生，男，汉族，1953年8月2日生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：杨智鹏，系杨永生儿子。再审申请人肖祖钟因与被申请人杨永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1343号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖祖钟申请再审称，（一）有新的证据，可以证明本案存在未查明的还款事实。肖祖钟提供二审判决后发现的新的转账凭证一张、现金收条一张。转账凭证证明2012年6月18日肖祖钟通过其中国农业银行账户向杨永生转账5万，该笔转账系用于归还杨永生的借款。收条以证明肖祖钟于2012年6月12日向杨永生归还了10万元。（二）原审判决认定的关键事实错误，导致判决错误。一是一审法院仅凭鉴定结论就不采信肖祖钟提交的《补充协议》错误。《补充协议》系杨永生做好并盖好个人印章后交肖祖钟签字的，杨永生的签字虽不是其本人亲笔所签，但印章是杨永生所盖。杨永生经营砖厂早就使用其个人印章签署各种协议，并且印章字体与其本人签字字体是一致的。对于肖祖钟来说，完全有理由相信《补充协议》系杨永生的真实意思表示，该协议应当作为证据，以证明肖祖钟于2011年6月23日支付的4万元、2011年7月26日支付的76500元系归还杨永生的借款。该两笔还款，有收条和银行流水账予以证明。而肖祖钟与杨永生之间并不存在任何借贷以外的经济往来。原审却认为该两笔款项系砖款，系认定错误。且该两笔款项也能够证明《补充协议》的真实性，足以证明双方对借款做了重新约定。二是根据《补充协议》以及收条、转账凭证，足以证明肖祖钟截止至2011年7月26日共归还了116500元，其中30500元为利息，剩余本金为214000元。对利息的计算，根据《补充协议》的约定，借贷时间为三年，月息为一分五，那么三年的本息和即为329560元，而肖祖钟在2011年7月26日之后，又分别归还了37万元。所以肖祖钟已足额归还了所有借款本息，并且多支付了40440元。三是杨永生提交的证据不足以证明肖祖钟还欠70万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，要证明民间借贷关系成立并存在，除了借据、收据、欠条等债权凭证以外，还必须提供其他能够证明借贷关系存在的证据。比如杨永生出借款项时的转账凭证等证据，即使是重新出具的债权凭证，也必须提供原来证明借贷事实关系的证据予以证明。杨永生在一、二审仅提交了一份欠条，明显不足以证明欠款的事实。根据该规定第十六条第一款规定，肖祖钟已经提交了充分的证据予以证明已归还了2011年4月14日《借贷协议书》约定的借款。杨永生提交的欠条难以证明双方存在另一个民间借贷关系，杨永生必须继续提供充分证的证据证明借款事实的存在。根据该规定第二十八条的规定，并不是减轻债权人证明借贷关系的举证责任，更不是规定仅凭一张重新出具的欠条就可以确定借贷的事实关系存在，而且条款所述“本息结算”，应当建立在客观存在的本金上作为基础计算利息，肖祖钟已经归还了欠款本息，也就不存在再行结算欠款之说。四是肖祖钟在出具案涉欠条时是受到杨永生的逼迫才出具的，不是本人的真实意思表示，并有证人予以佐证。这也证明了案涉“欠条”的诸多不合理性。欠条的备注“此借款于2011年11月14日起算后，期间以借款人肖祖钟本人赣州账户转账给杨永生的汇款凭证为依据再扣减已汇款金额给予结算”，该内容本身就存在歧义，而原审判决却完全作出有利于杨永生的解释，基本免除了杨永生的举证责任。（三）原审判决超出诉讼请求予以判决。杨永生起诉要求支付的利息为2015年7月3日起到2016年3月21日止的利息，而原审判决的利息计算期间为2015年10月30日起计算至清偿之日止，超出了杨永生的请求范围。综上，肖祖钟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否有新证据。肖祖钟向本院提交了中国农业银行股份有限公司转帐凭证及交易明细清单作为新证据。经查，该转账凭证及交易明细清单显示，2012年6月18日从户名为肖祖钟，银行账号62×××12转出5万元至账号62×××16，户名为杨永生。在交易明细清单上中国农业银行股份有限公司赣县支行加盖了公章。2017年11月1日下午，本院将该证据交杨永生质证，杨永生质证后表示认可归还的5万元，也同意在本案执行中对该5万元予以核减。本院和泰和县人民法院执行局执行人员均已记录。对此，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，对肖祖钟该申请再审事由不予再审。肖祖钟还提供了现金收条一张。经审查，该证据属复印件，没有提供原件，杨永生也不予认可。因此，该证据既不符合证据的形式要件，也不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据情形。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。肖祖钟认为原审对其提交的《补充协议》不予认可错误。经审查，原审法院对《补充协议》上“杨永生”的签名进行了鉴定，结论是该签名不是杨永生所写。据此不予采信《补充协议》证据充分。（三）关于原审判决支付利息至清偿之日止是否属于超出诉讼请求。本案中，杨永生在陈述起诉状时，明确要求增加利息的诉请，只是进一步明确了30万元借款本金应增算利息到2016年3月21日按3分计算。且在杨永生和肖祖钟签订的《借贷协议书》中双方明确约定了要计算借贷利息。综上，肖祖钟的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回肖祖钟的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十二月十一日书记员 尹素珍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第438号
原告张某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、代理审判员张继稳组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日在邯郸市成安县民政局办理结婚登记手续，于2013年1月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生下儿子张某乙。因为婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合且没有共同语言，经常因琐事发生争执。被告宋某沉迷于网络游戏对家中事务不管不问，被告于2014年3月外出打工后再也没回家，也没打过电话。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此提出诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子张某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某辩称，其意识到以前经常上网未尽到家庭义务的错误，认为夫妻感情并未破裂，以后改正自己的错误，希望原告能给其一个悔改的机会，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系。2、张某乙出生医学证明复印件，证明原、被告婚生子张某乙于××××年××月××日出生。3、成安县北乡义乡大寨二西村村委会出具的证明，证明原、被告婚后经常生气、吵架，被告不履行家庭义务，儿子张某乙出生三个月后开始分居至今。4、由宋某婚前签字的证明一份，证明原、被告协商结婚后被告入住张家，被告保证好好打工、过日子，若沉迷网络则被赶回馆陶无怨言。
被告宋某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告认为证据3的证明不实，分居的原因是由于被告外出打工，平时没有大的矛盾，打工之初也打过电话给原告联系。本院认为该证据属于单位出具的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2012年4月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1月17日举行结婚典礼仪式.××××年××月××日，原告生育男孩张某乙，该男孩现随原告生活。婚姻生活期间，被告沉迷于上网，后被告于2014年3月份外出打工。在诉讼过程中，本院多次调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解半年多的时间后确定婚姻关系，并生育一子，具有一定夫妻感情。被告不同意离婚并当庭表示愿意改正错误，不再沉迷网络，希望与原告和好。夫妻应当相互尊重、相互理解，并且承担起家庭责任，共同抚育子女。为维护家庭稳定及子女的健康成长，给予原、被告一次和好的机会，以判决不准许原、被告离婚为宜，希望原、被告认真对待自己的感情和家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 张继稳
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第130号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月5日出生，汉族，大专文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月27日被漯河市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检查员罗方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年10月14日22时55分许，被告人张某某驾驶豫XXXX**号轿车，行驶至京珠高速公路（漯河段）800KM＋760M处时，与正在横穿高速公路的一行人（无名氏）相撞，造成行人（无名氏）死亡、豫XXXX**轿车损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经漯河市交通警察支队京珠高速大队认定，张某某负事故的主要责任。经鉴定，被害人（无名氏）系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。但认为自己有投案自首的从轻情节，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日22时55分许，被告人张某某驾驶豫XXXX**号轿车，行驶至京珠高速公路（漯河段）800KM＋760M处时，与正在横穿高速公路的一行人（无名氏）相撞，造成行人（无名氏）死亡、豫XXXX**轿车损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经漯河市交通警察支队京珠高速大队认定，张某某负事故的主要责任。经鉴定，被害人（无名氏）系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。同年10月27日，张某某到漯河市交通警察支队京珠高速大队投案自首。漯河市交通警察支队京珠高速大队于2014年10月22日，在《漯河日报》发布寻人启事，无知情人联系。同年11月18日，无名氏在漯河市殡仪馆火化（火化证字号2014019478）。
上述事实有以下证据证明：
一、被告人张某某的供述和辩解证明：2014年10月14日20时50分左右，其驾驶豫XXXX**号小型越野客车从许昌市禹州上高速前往驻马店办事，在行驶至京珠高速漯河临颍段800KM多一点的地方，发现前方有一个黑影就向右紧打方向，感觉撞到了那个黑影。由于道路上车多，其没有停车查看就继续驶离了现场。其从漯河站下来后查看车辆，发现右前方大灯被撞坏，感觉是撞到人了，但是由于害怕没有报案就回禹州了。2014年10月27日，其在朋友带领下到漯河市公安机关投案自首，愿意赔偿被害人一切损失。
二、证人杨某某证言证明：2014年10月14日，公司委派其和司机张某某驾驶豫XXXX**号轿车前往驻马店办事，其在副驾驶位置打瞌睡，大概晚上11时左右途径京珠高速漯河段时，司机张某某撞到一个东西将其惊醒。其没有看见撞住了什么东西，张某某当时没有停车，到漯河南站下了高速。
三、证人罗某某证言证明：2014年10月14日下午，公司委派司机张某某驾驶豫XXXX**号轿车和会计杨某某前往驻马店办事。其接到张某某电话说发生了交通事故，并委托其第二天去打听事故情况。
四、漯河市公安局物证鉴定（漯）公（沙刑）鉴（痕迹）字（2014）033号《整体分离痕迹鉴定书》证明：事故现场提取的玻璃碎片与“豫XXXX**”越野车右侧大灯灯罩二者在材质、颜色、厚度等方面均反映一致，二者分离缘对接自然、一致，是同一整体的分离物。
五、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）病鉴字第88号《司法鉴定意见》证明：死者无名氏系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
六、漯河市公安局漯公交认字（2014）第10140号《道路交通事故认定书》证明：驾驶员张某某驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃逸，负事故主要责任；行人（无名氏）非法私自进入高速公路，负事故的次要责任。
七、到案情况说明证明：被告人张某某于2014年10月27日，到漯河市公安机关投案自首。
八、漯河日报寻人启事证明：漯河市公安局交通警察支队京珠高速大队于2014年10月22日发布寻人启事。
九、漯河市殡仪馆火化证字号2014019478火化证证明：
无名氏于2014年11月18日在漯河市殡仪馆火化。
十、第三方代管协议书证明：2014年11月5日，被告人张某某及其亲属与河南强人律师事务所达成《第三方存管代理协议》，将人民币11万元提存。
十一、户籍年龄证明：张某某生于1969年5月5日，系完全刑事责任能力人。
上述所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张某某肇事后逃逸，依法应当从重处罚。张某某犯罪后，主动投案自首，并愿意赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。张某某关于“自己有投案自首的从轻情节，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 王海华
代理审判员 左珊珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鹿一龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终386号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭庆宇，男，1970年3月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，湖南省水电安装公司职员。户籍地：衡阳市石鼓区；现住址：衡阳市珠晖区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月19日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2016年9月22日因本案被衡阳市珠晖区人民法院决定取保候审，同年10月28日经衡阳市珠晖区人民法院决定收监执行，现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控的原审被告人谭庆宇犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一六年十月二十八日作出（2016）湘0405刑初136号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人谭庆宇不服，提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谭庆宇系吸毒人员，与吸毒人员罗某、“长子”(基本信息不详、在逃)等人相识于电游厅。被告人谭庆宇于2015年12月上旬至2016年4月期间，先后三次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给罗某与“长子”，共计11克(其中5克贩毒未遂)，获利50元。其贩毒事实分述如下：
1、2015年12月初的一天，在衡阳市石鼓区红湖路一家电游厅，“长子”找被告人谭庆宇购买毒品，谭庆宇找到同在电游厅的“小辣椒”购买了1个毒品包子(即甲基苯丙胺约1克)，随即谭庆宇将这包毒品交给“长子”，并收取其80元。“长子”再将这包毒品卖给吸毒人员罗某，收取其毒资150元。
2、2016年4月3日中午12时许，吸毒人员罗某打电话给被告人谭庆宇，要求购买5个包子(即甲基苯丙胺5克)，并约好在珠晖区东风支路衡州大道匝道出口处交易。双方见面后，罗某给谭庆宇350元购买毒品，随后谭庆宇用其中300元在一个名叫“蛮姑”的男子处购买5克甲基苯丙胺，并于当晚8时许将毒品交给罗某，谭庆宇贩毒从中获得50元。
3、2016年4月6日下午15时许，吸毒人员罗某再次打电话给被告人谭庆宇，约好以350元购买5克甲基苯丙胺，并约好交易地点。当日16时许，在珠晖区东风支路衡州大道匝道出口处，当罗某按照约定地点，正等候谭庆宇准备将钱交给谭时，其因形迹可疑被公安机关抓获。经过蹲守，公安民警将前来交易毒品的谭庆宇当场抓获，并从其身上和住处查获甲基苯丙胺0.27克、咖啡因0.04克以及海洛因少许。
上述事实，有下列证据予以证明：1、理化鉴定书；2、搜查笔录、现场照片；3、扣押清单及湖南省毒品收缴专用收据；4、现场检测报告书；5、中国移动通信客户详单；6、被告人谭庆宇的户籍资料、抓获经过；7、证人罗某的证言；8、被告人谭庆宇的供述与辩解。
原审法院认为，被告人谭庆宇违反国家对毒品管理的制度，多次贩卖毒品给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭庆宇于2016年4月6日下午15时着手实施的贩卖毒品行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人谭庆宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，遂判决：被告人谭庆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人谭庆宇上诉称，请求撤销原判决，对上诉人减轻处罚，判处缓刑。理由是：1、上诉人谭庆宇贩卖毒品没有11克，贩卖毒品既遂的数量也没有6克，原判对其量刑过重；2、上诉人谭庆宇系初犯，可以从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人谭庆宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭庆宇违反国家对毒品管理的制度，多次贩卖毒品给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人谭庆宇于2016年4月6日下午15时着手实施的贩卖毒品行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。上诉人谭庆宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谭庆宇上诉认为，原判认定事实不清，对其量刑过重。经查，上诉人谭庆宇三次贩卖毒品的事实，有上诉人谭庆宇的供述和证人罗某的证言予以证实，且能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，谭庆宇第三次实施的贩卖毒品的行为，是犯罪未遂，原审法院已对其依法减轻处罚，原审法院亦已考虑了其有坦白的从轻处罚情节，原审法院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文斌
审判员 蔡 莉
审判员 朱 瑶
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终386号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭庆宇，男，1970年3月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，湖南省水电安装公司职员。户籍地：衡阳市石鼓区；现住址：衡阳市珠晖区。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月19日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住。2016年9月22日因本案被衡阳市珠晖区人民法院决定取保候审，同年10月28日经衡阳市珠晖区人民法院决定收监执行，现押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控的原审被告人谭庆宇犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一六年十月二十八日作出（2016）湘0405刑初136号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人谭庆宇不服，提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人谭庆宇系吸毒人员，与吸毒人员罗某、“长子”(基本信息不详、在逃)等人相识于电游厅。被告人谭庆宇于2015年12月上旬至2016年4月期间，先后三次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)给罗某与“长子”，共计11克(其中5克贩毒未遂)，获利50元。其贩毒事实分述如下：1、2015年12月初的一天，在衡阳市石鼓区红湖路一家电游厅，“长子”找被告人谭庆宇购买毒品，谭庆宇找到同在电游厅的“小辣椒”购买了1个毒品包子(即甲基苯丙胺约1克)，随即谭庆宇将这包毒品交给“长子”，并收取其80元。“长子”再将这包毒品卖给吸毒人员罗某，收取其毒资150元。2、2016年4月3日中午12时许，吸毒人员罗某打电话给被告人谭庆宇，要求购买5个包子(即甲基苯丙胺5克)，并约好在珠晖区东风支路衡州大道匝道出口处交易。双方见面后，罗某给谭庆宇350元购买毒品，随后谭庆宇用其中300元在一个名叫“蛮姑”的男子处购买5克甲基苯丙胺，并于当晚8时许将毒品交给罗某，谭庆宇贩毒从中获得50元。3、2016年4月6日下午15时许，吸毒人员罗某再次打电话给被告人谭庆宇，约好以350元购买5克甲基苯丙胺，并约好交易地点。当日16时许，在珠晖区东风支路衡州大道匝道出口处，当罗某按照约定地点，正等候谭庆宇准备将钱交给谭时，其因形迹可疑被公安机关抓获。经过蹲守，公安民警将前来交易毒品的谭庆宇当场抓获，并从其身上和住处查获甲基苯丙胺0.27克、咖啡因0.04克以及海洛因少许。上述事实，有下列证据予以证明：1、理化鉴定书；2、搜查笔录、现场照片；3、扣押清单及湖南省毒品收缴专用收据；4、现场检测报告书；5、中国移动通信客户详单；6、被告人谭庆宇的户籍资料、抓获经过；7、证人罗某的证言；8、被告人谭庆宇的供述与辩解。原审法院认为，被告人谭庆宇违反国家对毒品管理的制度，多次贩卖毒品给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭庆宇于2016年4月6日下午15时着手实施的贩卖毒品行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人谭庆宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，遂判决：被告人谭庆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人谭庆宇上诉称，请求撤销原判决，对上诉人减轻处罚，判处缓刑。理由是：1、上诉人谭庆宇贩卖毒品没有11克，贩卖毒品既遂的数量也没有6克，原判对其量刑过重；2、上诉人谭庆宇系初犯，可以从轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人谭庆宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谭庆宇违反国家对毒品管理的制度，多次贩卖毒品给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人谭庆宇于2016年4月6日下午15时着手实施的贩卖毒品行为，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。上诉人谭庆宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谭庆宇上诉认为，原判认定事实不清，对其量刑过重。经查，上诉人谭庆宇三次贩卖毒品的事实，有上诉人谭庆宇的供述和证人罗某的证言予以证实，且能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，谭庆宇第三次实施的贩卖毒品的行为，是犯罪未遂，原审法院已对其依法减轻处罚，原审法院亦已考虑了其有坦白的从轻处罚情节，原审法院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文斌审判员  蔡 莉审判员  朱 瑶二〇一六年十二月十六日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2596号
罪犯兰喜坤，男，1956年9月13日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年2月15日作出（2001）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人兰喜坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）吉刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第259号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第317号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月4日本院作出（2009）长刑执字第3081号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利六年；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2703号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯兰喜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯兰喜坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1980年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年。原判认定，1998年8月至1999年9月，兰喜坤分别伙同胡宪明、王欣、黄国权等人，携带尖刀、锤子等作案工具，先后窜至吉林省梅河口市、长春市、梨树县、辽宁省昌图县、鞍山市等地实施抢劫、盗窃犯罪。其中，兰喜坤参与抢劫作案17起，抢得款物价值人民币12.4万余元，盗窃作案3起，盗得物品价值人民币2.10万元。兰喜坤系主犯，其被采取强制措施后揭发同案重大罪行，有重大立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币21.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯兰喜坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，伙同他人继续实施抢劫犯罪多起，社会危害后果严重，其系主犯，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰喜坤减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更716号
罪犯贺天利，男，1972年4月6日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）温刑初字第3号刑事判决，以被告人贺天利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贺天利参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3174分，获表扬11次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贺天利在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺天利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2023年4月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09302号
原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部，住所地重庆市綦江区扶欢镇大石板村，负责人邓明华。
被告陈志刚，男，1947年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部诉被告陈志刚确认合同效力纠纷一案中，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部于2015年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中铁十七局集团有限公司三江至南川铁路关坝支线项目经理部负担（已纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00265号
原告陈一鸣，男，汉族，1962年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。
法定代表人陈军，董事长。
本院在审理原告陈一鸣与被告重庆金港房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈一鸣于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一鸣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈一鸣负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭小强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2716号
申请执行人段桂文，男，1963年8月10日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人临沂市顺意货物托运部，住所地：临沂市兰山区金兰物流城C3区17号。
负责人：全建荣，经理。
被执行人全建荣，女，1977年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行段桂文与临沂市顺意货物托运部、全建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2716号申请执行人段桂文，男，1963年8月10日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人临沂市顺意货物托运部，住所地：临沂市兰山区金兰物流城C3区17号。负责人：全建荣，经理。被执行人全建荣，女，1977年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行段桂文与临沂市顺意货物托运部、全建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年八月二十八日书记员  薛 帅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第217号
原告汪某，女，1978年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1974年10月3日生，汉族，农民。
本院于2014年1月8日立案受理了原告汪某与被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人曹娟娟、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日结婚，婚后生育一女。2004年前，双方感情尚可。此后，双方因琐事经常争吵。原告在外打工期间，被告经常打牌，不照顾原告及女儿，还与其他女性有婚外感情。据上，原告要求离婚；女儿由原告抚养，被告每月付抚养费1000元；依法分割共同财产。
被告罗某甲辩称：双方婚后较长时间内感情尚好。原告到外地打工后，与他人产生了婚外感情，双方因此产生矛盾。为了给孩子一个完整的家庭，仍希望和好，故不愿与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年12月相识；于××××年××月××日结婚；于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现在溧水区东屏镇群力中心小学念六年级。2004年以前，双方感情尚可。此后，因原告在外打工，双方互相怀疑对方与他人有婚外感情，原告因此诉来本院。
以上事实，由结婚证、户籍资料、双方陈述等证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生有子女，且婚后较长时间内感情尚可；近年来，双方虽怀疑对方与他人有婚外感情，但均无证据予以证明。据上，应给予双方再次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 俞玉琴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1397号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托代理人（特别授权）：周良贵，系该公司副经理。
被告：刘发昌，男，1960年12月25日生，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告刘发昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭，被告刘发昌未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1053元，滞纳金223元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告刘发昌系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积146.27平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1053元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金223元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告刘发昌未提出答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积146.27平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.27平方米，2016年被告应交物业管理费1053元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未交纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也应按合同约定交纳物业管理费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告交纳物业管理费1053元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交纳滞纳金223元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据该合同，被告应于2016年12月31日前交纳相关物业管理费，但被告至今仍未交纳。原告仅要求被告支付223元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘发昌在本判决生效之日起三日内交纳物业管理费用1053元，滞纳金223元给原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1397号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。委托代理人（特别授权）：周良贵，系该公司副经理。被告：刘发昌，男，1960年12月25日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告刘发昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭，被告刘发昌未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1053元，滞纳金223元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告刘发昌系该小区XX栋X单元XXX号业主，物业面积146.27平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1053元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金223元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告刘发昌未提出答辩。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园XX栋X单元XXX号商品房（建筑面积146.27平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为146.27平方米，2016年被告应交物业管理费1053元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未交纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也应按合同约定交纳物业管理费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告交纳物业管理费1053元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交纳滞纳金223元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据该合同，被告应于2016年12月31日前交纳相关物业管理费，但被告至今仍未交纳。原告仅要求被告支付223元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告刘发昌在本判决生效之日起三日内交纳物业管理费用1053元，滞纳金223元给原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志连二〇一七年八月二十一日书记员  姜大楼
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1409号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。
法定代表人：王力军，主任。
被申请执行人：冯金成，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张华，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：高雅利，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人冯金成、张华、高雅利借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建白民初字第01785号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人冯金成、张华、高雅利暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1409号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月五日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1409号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县。法定代表人：王力军，主任。被申请执行人：冯金成，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张华，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：高雅利，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被申请执行人冯金成、张华、高雅利借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）建白民初字第01785号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人冯金成、张华、高雅利暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1409号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月五日书记员  高明东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执209号
申请执行人：黄丽丽，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：南陵县永丰新型建材有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇茶丰村。
本院在执行黄丽丽与南陵县永丰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南陵县永丰新型建材有限公司查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）南民诉前调字第00674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张道海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王宗森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8472号
被执行人胡松，男，1992年10月25日出生，住湖北省咸宁市通城县。
本院在执行被执行人胡松合同诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8472号被执行人胡松，男，1992年10月25日出生，住湖北省咸宁市通城县。本院在执行被执行人胡松合同诈骗罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月五日书记员 华景清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第113号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人李继荣，公民身份号码370811197708261235汉族，农民。
因被执行人李继荣未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5219号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5219号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人李继荣向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费101216元及滞纳金，并承担申请执行费1618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执671号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：陈国龙，男，1960年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：潘国治，女，1963年3月12日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与陈国龙、潘国治金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董 韬
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执671号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：陈国龙，男，1960年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘国治，女，1963年3月12日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与陈国龙、潘国治金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 沈伟光二〇一八年五月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初9号
原告：黄欣，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：都江堰市青少年活动中心有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
被告：杜斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇都江堰。
被告：李莉，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇都江堰。
原告黄欣与被告都江堰市青少年活动中心有限公司、杜斌、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告黄欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄欣申请撤回对被告都江堰市青少年活动中心有限公司、杜斌、李莉的起诉，是对自己权利所作的处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄欣撤诉。
案件受理费266350元，减半收取计133175元，由黄欣负担。
审 判 长 刘冠男
审 判 员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李彦霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6955号
申请执行人虞小明。
被执行人金哨军。
被执行人丁玲。
本院在执行申请执行人虞小明与被执行人金哨军、丁玲民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6955号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执719号
虞茂荣、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行虞茂荣与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]929号仲裁调解书，申请执行标的额480元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审39号
申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人杨峰，男，汉族，1983年5月12日生，现住西安市雁塔区。
申请执行人西安市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行市国土罚字〔2017〕10-014号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，杨峰未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处双旗寨村集体农用地4.6亩建房。申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》,该《土地行政处罚决定书》第一项内容为责令杨峰三日内自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。杨峰对行政处罚决定未复议和诉讼，也没有履行义务。经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2017〕10-014号《土地行政处罚决定书》第一项内容。
经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准，根据《土地管理法》第43条、第63条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须申请使用国有土地。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。就本案而论，依申请执行人提供的证据显示，杨峰用于建设的土地为租用双旗寨村民曹导银的土地。2015年11月20日杨峰向村委会申请在该地建设一处停车场，村委会研究批准，但在上报街办协调时街办不予批准。2016年5月1日，被执行人杨峰开始在此集体土地上硬化地面并建设房屋，占地面积4.6亩。杨峰使用该地并进行非农建设没有经过政府批准，在行政程序中也未提供建设用地及建设房屋的合法性证据，根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地属水浇地。因此西安市国土资源局所作处罚决定认定事实清楚，定性准确。在程序上，土地部门经巡查发现杨峰用地情况后，依法进行了立案、调查，初步认定行为性质后，向杨峰送达了行政处罚告知书和听证告知书，保障了其在行政程序中的合法权利，经研究决定作出行政处罚决定书并予以送达。因杨峰未在规定期限内履行义务，申请执行人又进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定内容适用法律正确。
综上，申请执行人西安市国土资源局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现因被执行人杨峰对市国土罚字〔2017〕10-014号《土地行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，西安市国土资源局申请强制执行该处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-014号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行，由西安市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年十一月四日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1229号
移送执行人都江市人民法院民一庭，地址：都江堰市幸福大道。
法定代表人王强，院长。
被执行人李建林，男，汉族，1970年01月29日出生，现住四川省都江堰市。
被执行人陈大强，男，汉族，1987年09月01日出生，现住四川省都江堰市。
关于都江市人民法院民一庭移送执行李建林、陈大强机动车交通事故事责任纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建林、陈大强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民一庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即要求被执行人负担案件诉讼费人民币3404元。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人负担案件诉讼费人民币3404元。
二、终结本院（2014）都江民初字第1203号民事判决书。的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳崇奎
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第299号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：李丽，男，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与李丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人李丽拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人李丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丽的银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7954号
原告：株式会社咕嘟妈咪，住所地日本国东京都千代田区有乐町1丁目2番2号。
法定代表人：久保征一郎，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：时宇虹，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
委托诉讼代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）
被告：中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王倩，中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：刘影，中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第67346号关于第19106559号“GURUNAVI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月12日。
本院受理时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月9日。
被告以原告申请注册的第19106559号“GURUNAVI”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、外观、含义上皆未构成混淆性近似，两者非近似商标。二、诉争商标与引证商标的来源存在较大差异，混淆的可能性较低。因此，请求法院判决撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19106559。
3.申请日期：2016年2月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第41类,类似群4103；4105-4107；4101；4102；4104）：出借书籍的图书馆；体操训练；提供体育设施；健身俱乐部等；实际培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议等；书籍出版；电影摄影设备出租等；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；电影摄影设备出租；唱片出租；收音机和电视机出租；电影胶片出租；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；演出制作；录像带出租；非广告剧本的编写；录像带剪辑；翻译；口译服务；娱乐服务；提供娱乐设施；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐信息；组织文化或教育展览；组织体育比赛；安排和组织培训班等。
二、引证商标
1.注册人：悉达瑜伽基金会。
2.注册号：18406521。
3.申请日期：2015年11月24日。
4.专用权期限至2026年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；）：提供在线录像（非下载）；在线电子书籍和杂志的出版；文字出版（广告宣传材料除外）；录像带发行；娱乐；提供在线电子出版物（非下载）；提供在线音乐（非下载）；安排和组织培训班；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织专家讨论会；教育信息。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了商评字（2017）第67346号关于第19106559号“GURUNAVI”商标驳回复审决定书的原件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由纯英文字母“GURUNAVI”构成，引证商标由纯英文字母“GURUMAYI”构成，两商标在整体外观、字母构成及排序等方面相近。两者前半段均为“GURU”，后半段存在两个字母的差异，虽然“NAVI”与“MAYI”读音不完全相同，含义也不一致，但由于字母外观极其相近，结合前半段相同的部分，整体呈现仍十分相似，从相关公众对商标标识的识别习惯来看，两商标容易导致混淆，构成近似商标。原告主张诉争商标的来源与引证商标的来源存在很大的差异，因此不会导致混淆。本院认为，本案中，商标来源的区分无法使相关公众足以明确区分诉争商标和引证商标而不导致混淆，对原告的该项主张，本院不予支持。
诉争商标指定使用的第41类安排和组织会议等服务与引证商标核定使用的第41类安排和组织会议等服务在服务的内容、目的、方式等方面具有一定的共同性，如果使用相同或近似的商标易使相关公众以为存在特定联系、使消费者误以为是同一企业提供的服务。
综上所述，诉争商标与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标。被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回株式会社咕嘟妈咪的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告株式会社咕嘟妈咪负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初370号
原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人：郭军，总经理。
被告：上海泛亚航运有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：王海民，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈铁强
二〇一八年五月七日
书记员 王 真
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初370号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。负责人：郭军，总经理。被告：上海泛亚航运有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：王海民，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈铁强二〇一八年五月七日书记员  王 真
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初619号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：张学英，女，汉族，1975年12月27日出生，居民。
被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村二组。
法定代表人：王仲容，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告张学英、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案受理后，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成一致调解协议。原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案案件受理费1,946.00元，减半收取973元，由被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司承担（原告已预交，由被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司支付给原告）。
审判员 周海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1906号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：鲁腊生，男，1962年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告鲁腊生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第206号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某。2003年3月26日�持有假币被浙江省岱山县公安局行政拘留十五日，2005年3月19日因持有假币被浙江省东阳市公安局行政拘留七日。2008年3月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）189号起诉书指控被告人李某犯持有假币罪，于2008年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月22日，被告人李某乘摩托车经过千岛湖镇燕山岗亭时，意欲冲卡逃避检查，后被带至岗亭例行登记时，被告人李某趁人不备，将随身携带的烟盒扔到路边水沟中，被当场查获，经检查该烟盒内藏有假人民币5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有何灵佑、严华生、叶建辉、李俊林等证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、货币真伪鉴定书、图片说明、假人民币没收收据、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月23日起至2008年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇〇八年八月八日
书 记 员 叶元聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1279号
罪犯秦召光，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2015年1月27日作出（2015）深刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人秦召光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币19342.03元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦召光在2016年1月27日至2017年7月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行附带民事赔偿人民币19342.03元；另查明，该犯于2005年9月9日因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月19日刑满释放。于2011年9月5日因犯故意伤害罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月5日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦召光减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年10月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第191号
原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司，住所地漯河市。
法定代表人郭磊，总经理。
被告樊俊跃，男，汉族，1990年9月10日生。
原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司（以下简称柯滔汽车租赁公司）与被告樊俊跃车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯滔汽车租赁公司的法定代表人郭磊到庭参加诉讼，被告樊俊跃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告柯滔汽车租赁公司诉称，2013年2月21日，我公司与被告樊俊跃签订汽车租赁合同一份，合同约定我公司向被告樊俊跃提供黑色尼桑天籁轿车一辆，被告樊俊跃向我公司缴纳押金5000元，每天租金300元，合同签订后我公司向被告樊俊跃提供一辆车牌号为豫L×××××的黑色尼桑天籁轿车一辆供其使用。2013年10月份开始被告拒不向我公司支付租金，双方签订的合同中约定，因本合同产生的一切纠纷在源汇区人民法院提起诉讼。现诉至法院要求判令被告：1、向原告返还车牌号为豫L×××××的轿车；2、支付原告车辆租赁费102700元（截止至2014年6月30日止），本案诉讼费由被告承担。
被告樊俊跃未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，原告柯滔汽车租赁公司与被告樊俊跃签订汽车租赁合同一份，合同约定被告樊俊跃租赁原告所有的车号为豫L×××××的黑色尼桑天籁轿车一辆，租金300元／天，该合同还对双方的权利义务及其他事项进行了约定。被告在签订汽车租赁合同后缴纳押金5000元，后被告截止到2014年6月30日共支付租金43800元（包含押金5000元）和2000元的违章罚款。截止到2014年6月30日止，共计495天，租金共计148500（300元／天×495／天＝148500元），扣除已缴纳的租金43800元，下欠104700元未支付。原告催要下欠租金未果诉至法院，要求法院判令被告支付截止2014年6月30日的租金共计102700元。
以上事实有汽车租赁合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年2月21日签订车辆“租赁合同”系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。租赁合同签订后对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告樊俊跃未按合同约定支付租金也未归还车辆已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告柯滔汽车租赁公司要求被告樊俊跃返还车辆并且支付拖欠租金102700元的请求事实清楚、于法有据，不超过租车实际损失104700元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告樊俊跃于本判决生效后十日将车牌号为豫L×××××的轿车一辆内返还给原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司；
二、被告樊俊跃于本判决生效后十日内支付给原告漯河市柯滔汽车租赁有限公司租金102700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元和保全费620元，由被告樊俊跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄亚飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2875号
申请执行人：张某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人：布某，男，1970年9月2日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对张某诉布某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4696号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人布某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十七日
书记员 兴安
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初6号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1953年4月21日出生于河北省围场县，蒙古族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现羁押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日17时许，被告人李某无证驾驶无牌照长江牌三轮摩托车从围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村二组去山湾子乡王家店村六组，行驶至红葫芦村水泥路与王家店村一组交叉路口处，与一辆重型自卸货车相刮，造成长江牌三轮摩托车乘车人孙某受伤的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李某负事故的全部责任，孙某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、车辆技术检验报告等书证；证人张某、刘某1的证言；被告人李某的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书等鉴定意见；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日17时许，被告人李某无证驾驶无牌照长江牌三轮摩托车从围场满族蒙古族自治县山湾子乡红葫芦村二组去山湾子乡王家店村六组，行驶至红葫芦村水泥路与王家店村一组交叉路口处，与张某驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮，造成长江牌三轮摩托车乘车人孙某、刘某3、刘某1、刘某2受伤的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙某的损伤程度为重伤二级；其他受害人未对损伤程度鉴定。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李某负事故的全部责任，孙某、张某、刘某2、刘某1、刘某3无责任。
另查明，案发后被告人李某亲属一次性赔偿被害人孙某各项损失人民币40000.00元，并已兑现，被害人孙某已对被告人李某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人李某的供述与辩解；证人张某的证言；被害人刘某1、刘某2的陈述；视听资料；现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、血液乙醇定量检验报告书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路条件报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、调查报告书及事故责任认定书；到案经过；赔偿协议书、收到条、谅解书；办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人李某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
人民陪审员 宋宏升
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何鹏雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6411号
原告：浙江梦迪针织有限公司。住所地：嘉兴市余新镇余北大街。统一社会信用代码:91330400753003804L。
法定代表人：徐福祥，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：海盐县龙祥制衣厂，住所地：海盐县于城镇鸳鸯村**组。组织机构代码：68450352-1.
负责人：蔡周峰。
原告浙江梦迪针织有限公司（以下简称梦迪公司）因与被告海盐县龙祥制衣厂（以下简称龙祥厂）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告梦迪公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告龙祥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告素有业务往来。2015年6月，原、被告签订《定作合同》一份，约定被告向原告定作各类人造棉锦包氨纶罗马布及棉2+2氨纶罗纹等布料，并对产品质量要求、违约责任、合同期限等作了约定。合同签订后，原告积极履行合同约定，向被告提供了定作面料，原告分别于2015年7月和8月间送货计价189847元，并分别于2015年7月28日开具增值税专用发票66694.1元，于2016年1月25日开具增值税专用发票123152.9元，但被告未能按约直接付款，于2016年1月26日支付189847元。后，原告于2016年5月16日送货，并于2016年5月28日开具增值税专用发票50270.2元。为此，双方合计定作价款为240117.2元，余款50270.2元至今未付，原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告定作款50270.2元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告龙祥厂未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.定作合同书一份，证明被告向原告定作各类人造棉锦包氨纶罗马布及棉2+2氨纶罗纹等布料的事实。
2.面料送货单两份、交货差错审批表一份、销售结算单一份，证明原、被告最后一笔业务发生于2016年5月16日，经结算后金额应为50270.2元。
3.增值税专用发票一份，证明原告于2016年5月28日向被告开具增值税专用发票，金额为50270.2元。
4.催款对账单一份，证明经双方对账，被告确认截至2016年5月31日，欠原告定作货款50270.2元。
被告龙祥厂未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：原告与被告龙祥厂素有业务往来，原告应被告的要求为其定作各类人造棉锦包氨纶罗马布及棉2+2氨纶罗纹等布料。2016年6月6日，双方经对账，被告龙祥厂确认截至2016年5月31日，欠原告货款50270.2元，于2016年6月30日付款。后被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系一起定作合同纠纷。被告龙祥厂拖欠原告定作款50270.2元，有送货单、对账单、增值税专用发票为凭，事实清楚、证据充分，被告未按约支付原告定作款，故应承担清偿债务的民事责任。原告诉请其立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告龙祥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县龙祥制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江梦迪针织有限公司定作款50270.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费570元、公告费560元，合计2306元，由被告海盐县龙祥制衣厂负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 徐 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1951号
申请执行人：宝力格，男，现住巴林右旗。
申请执行人：乌日图那苏图，男，现住巴林右旗。
被执行人特格希，男，现住巴林右旗。
本院在执行宝力格、乌日图那苏图申请特格希民间借贷纠纷一案中，因被执行人特格希无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1811号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1951号申请执行人：宝力格，男，现住巴林右旗。申请执行人：乌日图那苏图，男，现住巴林右旗。被执行人特格希，男，现住巴林右旗。本院在执行宝力格、乌日图那苏图申请特格希民间借贷纠纷一案中，因被执行人特格希无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1811号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年四月六日书记员 阿 斯 哈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00475号
原告：余某，女，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
原告余某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月13日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王道帮、被告徐某甲及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2012年夏天，原、被告经人介绍相识并开始恋爱，××××年××月××日，原、被告办理了婚姻登记。××××年××月××日，原、被告生育一女，姓名徐某乙，现年1周岁。婚前，原、被告因介绍相识，且相处时间较短，相互之间缺乏充分了解，且在感情基础不深的情况下结婚。婚后，原、被告因性格的差异，相互之间不仅难以沟通，且常因家庭琐事发生争吵。特别是，原告怀孕及生产过程中，被告对原告不仅缺乏关心，而且还经常与原告争吵。女儿徐某乙自出生至今，已1周岁之多，但作为父亲，被告不仅不关心原告及其女儿，竟于近几个月连一分钱生活费都不给付原告及其女儿。为此，原告与被告虽多次协商，但一直未果。综上所述，原告认为婚前与被告因缺乏感情基础，婚后又未注意感情培养，且被告对家庭、对妻儿并无责任心，相互之间的夫妻感情确已破裂，矛盾无法调和。据此，原告现依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割原、被告之间的共同财产；4、由被告承担本案的案件受理费。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、结婚证。证明原告诉讼主体资格，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。被告徐某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、婚生女徐某乙出生医学证明，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙。被告徐某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、新生儿接种登记卡，证明被告患有乙肝，不适合抚养女儿，女儿由原告抚养更有利于其女儿身心健康成长。被告徐某甲对该证据质证称：真实性无异议，对关联性有异议，没说患乙肝就不能带孩子或者有孩子，我国对乙肝的限制是体现在食品卫生这方面，原告说被告不适合带孩子的说法荒谬。本院对该证据予以确认。
被告徐某甲在庭审中辩称：1、对原告诉讼离婚，被告认为原、被告双方没有处理好细节问题，但原、被告不存在感情破裂的根本原因；2、被告淳朴善良，被告对原告希望仍然和好如初，不同意离婚；3、两人之间矛盾不仅仅因为自身原因形成，还掺杂其他因素，但被告相信只要她有足够的耐心，如果原告能考虑到孩子的利益，两人的婚姻还能够继续维持下去；4、原告诉请说被告对原告关心不够，被告并没有像原告所说对原告不够关心，被告认为原告再拿父母的关心与其进行比较；5、被告并非对孩子不够关心，对孩子费用问题，因为原告始终带孩子回娘家，被告希望原告带孩子与被告一起生活，被告认为双方感情仍存在，被告希望继续维持这段婚姻，共同抚养孩子。
被告徐某甲为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告余某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告余某与被告徐某甲于2012年夏天经人介绍相识恋爱，原、被告双方于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，并且于××××年××月××日生育一女，姓名徐某乙。由于最近一段时间，被告徐某甲对原告余某及其女儿的生活不够关心，导致原、被告双方发生矛盾。现原告余某于2015年1月19日向本院提出离婚诉讼，诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割原、被告之间的共同财产；4、由被告承担本案的案件受理费。
本院认为：夫妻双方应当以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容、增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶、对子女的责任。一方要求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。现原告提出离婚，但其在庭审中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且在庭审中被告也坚决不同意离婚。另外原、被告双方的孩子尚小，为了给孩子创造一个良好的家庭生活环境，以及为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，因此，对原告余某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1779号
原告：姚润良，住广东省增城市。
委托代理人：郭卫中。
被告：姚道平，住广东省增城市。
原告姚润良诉被告姚道平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚润良的委托代理人郭卫中，被告姚道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚润良诉称：原、被告自2007年开始有买卖鱼料生意往来，原告卖鱼料给被告。至2008年2月5日，被告欠原告鱼料款3750元。因原、被告是同村人，原告同意被告在今年年初归还欠鱼料款，但经原告追收，被告却不还款。遂原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付鱼料款3750元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付息至付清款日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。
被告姚道平辩称：不同意支付款项，被告已经付清款项给原告，付款时原告称欠款字条不见了所以没有还给被告，被告在原告的本子上写了“以上单据全部无效，以手指模为准，全部结清”给原告收执，现原告不肯拿出来与被告核实。
经审理查明，原告向被告分数次供应鱼饲料，2008年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款3750元，遂被告在原告书写的“欠鱼料款叁仟柒佰元￥3750”字条上签名确认。
2014年10月24日，原告诉至本院。
庭审中，原、被告确认欠款字据上的欠款金额以阿拉伯数字为准，为3750元。被告主张其已清偿欠款字据上所欠的饲料款，但原告没有出具相应票据给其收执，只是由其在原告持有的本子上作了记录，并要求原告提交该本子到庭。原告对被告的上述主张不予确认，表示并不存在被告所主张的记载付款事项的本子，被告未付款项所以欠款字据仍在原告手上。
以上事实，除当事人的陈述外，有欠款字据等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告向被告出售饲料，被告确认双方经结算尚欠原告饲料款3750元，并有欠款字据为凭，双方的债权、债务关系明确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应承担清偿饲料款3750元的民事责任。
原告起诉后被告仍未履行付款义务，故原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，本院予以支持。
被告抗辩已清偿所欠饲料款，但原告对此不予确认，被告亦未能提交证据到庭予以证实其主张，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚道平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚润良饲料款3750元及利息（利息以所欠饲料款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚道平负担。该款原告姚润良已预交，由被告姚道平在履行付款义务时一并支付给原告姚润良，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执244号
申请执行人刘婷婷，女，1982年7月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处照渠村合*组。
被执行人西安市临潼区雨金街道办事处照渠村村民委员会，住所地：西安市临潼区雨金街道办事处照渠村。
法定代表人李白喜，主任。
上列当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘婷婷于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区雨金街道办事处照渠村村民委员会给付申请执行人刘婷婷人民币1741元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区雨金街道办事处照渠村村民委员会送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区雨金街道办事处照渠村村民委员会已交纳案件款人民币1741元，执行费50元，且案件款申请执行人刘婷婷已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 维
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1386号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月11日晚22时许，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××五菱牌轻型普通货车，从永嘉县瓯北梦江大酒店附近往礁川村方向行驶，途经江北街与瓯北大道交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人韩某血液中的乙醇含量为96mg／100ml血。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初50号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人刘某1，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日被临桂县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。2016年9月14日监视居住。
被告人刘某2，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日被临桂县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕，2016年9月14日监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日7时许，被告人刘某2携带一支火药枪驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的微型面包车接起同样携带了一火药枪的被告人刘某1到临桂区会仙镇同助村委会竹陂村附近打鸟，刘某1用自己带去的火药枪打中了一只野鸡。后二人被公安机关当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两支枪均属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，枪支照片，扣押清单，发还清单，移送物品清单，登记保存清单，枪支检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、无前科说明、办案说明，被告人刘某1、刘某2的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1、刘某2违反枪支管理规定，非法持有能正常击发的火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某2犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 高
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第30号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告潘志宁，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告潘志宁电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 罗秀芳
二〇一四年三月十四日
书记员 潘光栋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法台商初字第127号
原告：项××。
委托代理人：吴××。
被告：周×。
被告：陈××。
原告项××为与被告周×、陈××船舶营运借款合同欠
款纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法指令代理审判员钱兵兵适用简易程序进行审理。
本案于2009年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告项××及其委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告周×、
陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告项××起诉称：2005年9月3日，被告周×因船舶营
运所需，向原告借款10万元，该借款由周×出具借条确认，但
至今未予偿还。原告认为，该借款系发生在两被告婚姻关系存
续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉请法院
判令被告周×、陈××立即归还借款10万元。
被告周×、陈××未进行任何答辩，亦未提供证据。
原告项××为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院
提供以下证据：证据1、被告周×、陈××的身份信息查询单
及结婚登记证明书，证明两被告主体资格及该两人之间系夫妻
关系。证据2、被告周×于2005年9月3日出具的借条一份，证明周×向原告借款的事实及借款的具体金额。
此外原告申请本院调查“浙椒渔运××0”船的所有权某
某及变更情况，本院予以准许并从台州渔港监督调取了“浙椒
渔运××0”船的船舶资料，具体包括：2003年12月17日叶某
某与周×签订的退股协议、2004年12月17日船舶所有权协议书
及2006年2月9日周×与潘某某签订的船舶买卖协议书。以上证
据的主要内容为：2003年12月17日，“浙椒渔运××0”船股
东叶某某与周×签订退股协议，将该船的股份全部转让给周×
，“浙椒渔运××0”船遂为周×一人所有，直至2006年2月9
日，周×与潘某某签订船舶买卖协议书，将该船出卖。
被告周×、陈××未到庭，视为放弃对以上证据的质证
。
本院对上述证据之真实性、合法性、关联性进行了全面
审查。经审查认为：本院从台州渔港监督调取的退股协议、船
舶所有权协议书及买卖协议书，系周×自行提交给相关行政职
能部门留存的具体资料，其证据效力应予确认。对原告提供的
证据1两被告的身份信息查询单及结婚登记证明，均系原件，
应予确认，并能证明两被告于1994年4月12日登记结婚的事实
。对证据2周×出具的借条，也是原件，鉴于原告当庭陈述该
借条系周×在其面前所写，且借条上周×的签名与本院从台州
渔港监督调取的退股协议、船舶所有权协议书及买卖协议上的
签名无明显不同，本院予以确认。
根据上述证据认定，结合法庭调查，本院认定的事实与
原告的诉称一致。本院认为，原告持有被告周×出具的借条原件，且周×
系借款发生期间的船舶合法所有权人，故原告与周×之间的债
权债务关系明确。双方虽未约定该借款的返还期限，但在原告
提出返还主张后，周×理应及时偿还，拖欠不付，应承担相应
的民事责任。原告要求被告周×支付借款的诉请有理，本院予
以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻
法的相关规定，应按夫妻共同债务处理，被告周×、陈××应
对上述借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周×、陈××应于本判决生效后十日内共同偿还原
告项××借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周×
、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户（户名）；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码5150
01（必须填写在用户栏中）］。
代理审判员 钱兵兵
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 李 翔
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。