天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1249号
原告：王金荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：李卫红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告王金荣与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，先后于2017年6月8日、7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文林清、刘学欣和被告的委托诉讼代理人郭海军、李卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费158000元;2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为个人所有的牌照号为鲁Ｎ×××××的豪泺牌货车，在被告处投保机动车财产险，保险期间为一年，自2016年5月6日至2017年5月5日。2017年3月6日，段保清驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的豪泺牌货车在天津港五公司后货场由西向东倒车时，由于驾驶员操作不当导致车辆侧翻。后经交警部门认定段保清承担事故全部责任。后原告因本次事故花费车辆维修费158000元，车辆修复后要求被告理赔，被告拒不赔偿，故成讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，原告主张的维修费过高，明显高于实际受损价值，被告出险后定损数额为29000元，被告同意赔偿原告29000元，超出该数额的部分，被告不予理赔。按照保险合同条款的约定，被告不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、驾驶证和行驶证、十六张维修费发票、维修明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，证明其车辆损失数额为158000元；被告对该证据的真实性无异议，但认为评估报告确定的损失数额过高，申请重新鉴定。本院认为原告委托的鉴定机构具有鉴定评估的资质，被告未举证证明本次鉴定存在程序严重违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格以及鉴定结论明显依据不足等情形，故其申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许，对该评估报告的证明力本院予以确认。被告提交了机动车保险报案记录（代抄单一份），证明被告公司对涉案车辆的定损金额为29000元，原告不认可该证据的证明目的，本院认为该证据的形式有瑕疵，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌照号为鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车的登记所有人为乐陵市升运输有限公司。该车于2016年5月6日在被告处投保了机动车损失保险，保额为315000元，并附加投保了不计免赔险，保险期间自2016年5月6日20时起至2017年5月6日20时止。被告向原告出具了保险单，该保险单的被保险人为案外人山西华顿开元新型能源有限公司，第一受益人为本案原告王金荣。2017年3月6日8时30分，案外人段保清驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在天津港五公司后货场由西向东倒车准备卸货时，由于未注意后方情况，导致其车右侧车轮压到场院内矿粉堆其车倾斜，加其驾驶员操作不当，导致其车侧翻，造成鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，段保清担事故的全部责任。事故发生时，鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在检验有效期内，车辆驾驶员段保清具有驾驶员资格。2017年3月16日，天津中福机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，经鉴定鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车扣减残值金额后的损失费用为158000元。庭审中，原告向本院提交了车辆维修费发票共十六张，发票面额共计158000元。
本院认为，涉诉车辆鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，保险合同成立并生效。原告王金荣作为本保险合同的第一受益人，对被保险车辆具有保险利益，原告车辆在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险合同的保险期间，在涉诉车辆因本次事故而产生损失的情况下，原告有权要求被告予以赔偿。被告应按照保险合同的约定在保险限额内对原告的损失予以理赔。
关于鲁Ｎ×××××的豪泺牌重型自卸货车的车辆维修费，原告提交了有资质的鉴定机构出具的评估报告，与其提交的维修费发票、维修明细等证据相互佐证，能够证实涉案车辆因本次事故导致的损失情况。被告虽辩称对原告车辆的损失情况进行了定损，但被告提交的“机动车保险报案记录（代抄单）”没有被告的公章，对确定损失的具体部位及情况也没有作出具体的说明，庭审中被告也没有解释清楚其主张的定损数额与其证据有何关联，且该“机动车保险报案记录（代抄单）”尾部没有被保险人的签字确认，故从该证据的证明力上看，不能全面反映车辆的实际损失情况，且不足以推翻原告所提交的鉴定评估报告。原告对其主张的车辆维修费数额提供了相关证据，能够相互佐证车辆的实际损失情况及车辆维修费数额，故对原告主张的车辆维修费158000元，本院予以支持。
综上所述，原告主张的车辆维修费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内向原告王金荣支付车辆维修费158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。