wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12871号
原告东莞市龙美硅胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源二路18号。
法定代表人罗志学。
被告黄振忠，男，汉族，1979年4月10日出生，住广东省龙川县。
被告练美生，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省和平县。
原告东莞市龙美硅胶制品有限公司（以下简称：龙美公司）诉被告黄振忠、练美生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员曾庆枢适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告龙美公司的法定代表人罗志学、被告黄振忠、练美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙美公司诉称，原告生产硅胶，并向被告黄振忠送货，约定货到付款。2016年4月25日，原告向被告黄振忠送货（硅胶垫）120000套，被告黄振忠本人签收，货款为26400元。被告黄振忠没有依约向原告支付货款。原告多次向被告黄振忠及其妻子被告练美生催收货款，但对方没有理睬。原告诉至法院，请求判令：1．被告支付原告欠货款26400元（利息按银行目前利息8厘6为基准，利息从2016年4月26日开始到付清之日止）；2．诉讼费用全部由被告承担。
被告黄振忠答辩称，确认送货事实和货款数额，不支付货款的原因是原告提供的产品有质量问题。
被告练美生答辩称，被告黄振忠的债务并非用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，与被告练美生无关。
经审理查明，原告于2016年4月25日向被告黄振忠送货（硅胶垫）120000套，被告黄振忠本人签收，货款金额为26400元。双方没有书面约定验货质量标准和货款支付期限，被告黄振忠收货后，至今没有支付货款，货物全部仍存放在黄振中处，没有进行退货。
关于货物的质量问题，双方存在争议。被告黄振忠认为原告货物存在质量问题，并申请证人黄金松出庭作证。被告黄振忠和证人黄金松称，被告黄振忠收到原告货物后，将其中10000多套卖给证人黄金松，证人黄金松使用了几百套，发现有一半左右存在质量问题，就没有继续使用，被告黄振忠就该事宜与原告协商，双方同意该批货用多少算多少，有质量的就退回。原告不认可被告黄振中及证人黄金松的陈述。原告称，收货后至起诉之日，黄振忠从没有向原告提出过质量问题。
以上事实，有对账单、送货单，以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1．原告货物是否存在质量问题；2．被告练美生是否应该承担还款责任。
对于质量问题。被告黄振忠仅申请了证人出庭作证，并未提供其他任何证据，而证人与被告黄振忠是合作关系，与其利益相关，单凭证人证言，不足以证明原告货物有质量问题。此外，被告黄振忠也没有说明有质量问题货物的具体数量，也未就质量问题进行退、换货，因此，本院对被告黄振忠所提质量异议不予支持。原告已履行送货义务，被告黄振忠应当支付货款26400元。由于双方对支付货款的时间没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，那么被告黄振忠应当在收货同时，即2016年4月25日支付货款。原告请求从2016年4月26日起支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。
关于被告练美生是否应该承担还款责任问题。涉案买卖合同关系的主体是原告与被告黄振忠，被告练美生不是合同主体，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告练美生不是合同主体，就不应当对本案买卖合同所产生的债务承担清偿责任，本院对原告要求被告练美生承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。至于涉案债务是否属于夫妻共同债务，不属于本案审理的范畴。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄振忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市龙美硅胶制品有限公司货款26400元及利息（以26400为本金，从2016年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市龙美硅胶制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244.15元，由被告黄振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一六年十一月八日
书记员 龙诗雨
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1642号
原告同薄东。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西瑞鑫实业有限公司，住所地本市碑林区建东街128号四层。
法定代表人黄道瑞，董事长。
本院在审理原告同薄东与被告陕西瑞鑫实业有限公司合同纠纷一案中，原告同薄东于2008年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同薄东的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同薄东撤回起诉。
诉讼费400元减半收取，由原告负担200元。
审判员 王英俊
二〇〇八年九月二十三日
书记员 孙 蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1432号
申请执行人：丛凤琴，女，1955年3月12日生，住磐石市。
被执行人：李清河，男，1971年3月8日生，住磐石市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：张硕，总经理。
申请执行人丛凤琴与被执行人李清河、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0284民初1824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执703号
被执行人张丽华，女，生于1963年3月2日，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行张丽华罚金一案中，经查被执行人张丽华在中国农业银行三门峡市陕县陕州支行有存款，依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽华人民币101400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 赵旭波
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行初字第00008-1号
原告郭武英。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：鲍力，该局局长。
第三人王向阳。
原告郭武英诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，经孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中行辖字第00147号行政裁定书裁定，该案指定由孝昌县人民法院管辖。本院依法受理后，经审查，原告郭武英称其丈夫王之才单方签名将原告夫妻共同所有的财产赠与给第三人王向阳，在赠与协议无效的情况下，被告安陆市住房保障和房屋管理局在办理产权过户登记手续时，未尽到审核的职责，将原告夫妻共同所有的财产变更登记给第三人王向阳，违反法律的规定，请求人民法院依法撤销被告的房屋变更登记行为。原告以作为房屋登记行为为基础的赠与民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，本院依法告知原告郭武英应当先行解决相关的民事争议，本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘国民
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）鄂孝昌行初字第00008-1号 原告郭武英，女，汉族，1955年12月24日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。 被告安陆市住房保障和房屋管理局。 法定代表人：鲍力，该局局长。 第三人王向阳，男，汉族，1968年8月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。 原告郭武英诉被告安陆市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，经孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中行辖字第00147号行政裁定书裁定，该案指定由孝昌县人民法院管辖。本院依法受理后，经审查，原告郭武英称其丈夫王之才单方签名将原告夫妻共同所有的财产赠与给第三人王向阳，在赠与协议无效的情况下，被告安陆市住房保障和房屋管理局在办理产权过户登记手续时，未尽到审核的职责，将原告夫妻共同所有的财产变更登记给第三人王向阳，违反法律的规定，请求人民法院依法撤销被告的房屋变更登记行为。原告以作为房屋登记行为为基础的赠与民事法律关系无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，本院依法告知原告郭武英应当先行解决相关的民事争议，本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘新元 人民陪审员  李 浩 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  刘国民
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第775号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该社理事长。
被告刘清洁，男，生于1987年1月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告杨兆田，男，生于1957年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘忠富，男，生于1968年5月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告刘清洁、杨兆田、刘忠富金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1154元减半收取577元，保全费620元由原告济南市长清区农村信用合作联社负担。
审判员 侯金朋
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄启明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4979号
申请执行人徐某。
申请执行人张某。
被执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人徐某、张某与被执行人于某甲、于某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）赣民初字第2909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于某甲、于某乙于继承之日起十日内向申请执行人徐某、张某偿还借款60000元及利息（自2011年3月26日起计算至2012年12月18日止，董洪民借款利息4860元；自2012年12月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算60000元利息）；上述债务以二被执行人继承被继承人于关京遗产的实际价值为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除了已被查封的苏G×××××、苏G×××××学、苏G×××××学三辆车的车籍外，未发现被执行人有继承的可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已被查封的苏G×××××、苏G×××××学、苏G×××××学三辆车的车籍外，未发现被执行人有继承的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月十三日
书记员 王 丽
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初45号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人纪某，男，1995年5月1日生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市安次区。因本案于2016年11月4日被遂川县公安局刑事拘留,同年12月7日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人彭家某，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人纪某犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年4月6日本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人彭家某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年中秋节后，被告人纪某与梁洪波(在逃）电话商议，相约从北京坐火车来到江西省吉安市辖区，假冒他人的身份证分别到银行网点办理信用卡牟利。
1、2016年9月16日13时许，被告人纪某来到中国邮政储蓄银行遂川县支行。假冒黄某身份证，在该行办理了中国邮政储蓄银行银行卡一张(卡号为62×××44)。
2、2016年9月16日13时许，被告人纪某来到中国工商银行遂川县支行。假冒黄某身份证，在该行办理了中国工商银行银行卡一张(卡号为62×××34)。
3、2016年9月16日，被告人纪某来到中国建设银行遂川县支行。假冒黄某身份证，在该行办理了中国建设银行银行卡一张(卡号为62×××59)。
4、2016年9月17日，被告人纪某来到中国建设银行遂川县支行。假冒黄某身份证，在该行办理了中国建设银行银行卡一张(卡号为62×××40)。
5、2016年9月17日14时许，被告人纪某来到中国农业银行万安县支行。假冒黄某身份证，在该行办理了中国农业银行银行卡一张(卡号为62×××70)。
6、2016年9月17日14时许，被告人纪某来到中国邮政储蓄银行万安县支行。假冒黄某身份证，在该行办理了中国邮政储蓄银行银行卡一张(卡号为62×××74)。
7、2016年9月17日15时许，被告人纪某来到中国工商银行万安县支行。假冒黄某身份证，在该行办理了中国工商银行银行卡一张(卡号为62×××20)。
8、2016年11月3日12时许，被告人纪某来到中国工商银行泰和县支行。假冒郭某身份证，在该行办理了中国工商银行银行卡一张(卡号为62×××67)。
9、2016年11月4日9时许，被告人纪某来到中国工商银行万安县支行。假冒周某身份证，在该行办理了中国工商银行银行卡一张(卡号为62×××88)。
10、2016年11月4日11时许，被告人纪某来到九江银行万安县支行。假冒杨某身份证，在该行办理了九江银行银行卡一张(卡号为62×××63)。
11、2016年11月4日14时许，被告人纪某来到中国工商银行遂川县支行。假冒杨某身份证，在该行办理银行卡时，被该行工作人员发现并报警，公安人员出警后将其抓获归案。并在被告人纪某等人登记入住的遂川县慈云宾馆509房间查获扣押了身份证14张、银行卡12张、U盾3个及电话卡26张。
被告人纪某归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中没有异议，并有证人熊某、李某、彭某、刘某1、刘某2、燕某、江某的证言，书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人纪某归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出的被告人纪某的罪行较轻、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］19号）第二条第二款之规定，判决如下：
被告人纪某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。此款限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2020年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 吕丽梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］19号）
第二条第二款有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00602号
申请执行人余建霞，女，1965年10月10日生，汉族，巢湖市人。
被执行人吴忠荣，男，1962年3月19日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02403号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息40000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人吴忠荣价值50000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年五月八日
书记员 王巍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1287号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某，男，1991年12月15日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2016年12月15日曾因犯盗窃骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放。2017年8月21日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日6时许，被告人袁某窜至贵阳市南明区贵州省人民医院门诊大楼二楼，趁失主卯某熟睡之机，将失主放在黑色挎包内的钱包（内有现金人民币1200元）盗走。2017年8月21日8时许，被告人袁某在贵州省人民医院门诊大楼5楼被公安人员抓获，被盗现金已被被告人挥霍。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主卯某的陈述、被告人袁某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、手机短信截图、户籍证明、（2016）黔0102刑初1570号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1200元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人袁某因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某于本判决生效后十日内日退赔失主卯某人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十月二十六日
书记员 康伟
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1223号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨平。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日10时许，被告人杨平在成都市金牛区解放路一段20号附14号互助路口公交车站台处，趁被害人李某某不备之机，用镊子将其挎包内的现金人民币50元盗走。后被告人杨平在逃离现场时被群众抓获。
另查明，被告人杨平盗窃的赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨平的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人熊某某、张某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，案发现场图及照片，赃款、作案工具照片，情况说明，到案经过，被告人杨平的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨平是累犯，应当从重处罚。被告人杨平归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨平盗窃的赃款已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人杨平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十九日起至二〇一四年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工作予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年十月十八日
书记员 郝逍潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20179号
原告：毛雪莲，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李启建，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告毛雪莲为与被告李启建劳务合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告毛雪莲的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼；被告李启建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月起，原告受被告雇佣为其工作，约定工资按小时计算。2017年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资1199元，并出具工资确认单一份，但未约定支付期限及利息。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李启建于本判决生效后十日内支付原告毛雪莲劳务报酬1199元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李启建负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕亚玲
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初53号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人方某某，男，1949年2月22日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年8月17日被监视居住。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人方某某犯失火罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人方某某于2016年3月17日16时许在富宁县木央镇木贵村民委田湾小组水淹塘自家农田内烧田坎上的杂草时不慎发生烂田湾、铜古山森林火灾，过火有林地面积为4.086公顷；受灾的林木为杉树、冬瓜树和杂灌木；林木株树为6265株，其中杉树成林为430株，立木蓄积量为25.94立方米，杉树二代林4590株，冬瓜树1245株。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人方某某在野外用火不慎引发森林火灾，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人方某某于2016年3月17日16时许在富宁县木央镇木贵村民委田湾小组水淹塘自家农田内烧田坎上的杂草时不慎发生烂田湾、铜古山森林火灾，过火有林地面积为4.086公顷；受灾的林木为杉树、冬瓜树和杂灌木；林木株树为6265株，其中杉树成林为430株，立木蓄积量为25.94立方米，杉树二代林4590株，冬瓜树1245株。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年3月17日16时38分由何某某报案到富宁县森林公安局。经审查，富宁县森林公安局于2016年4月22日立案进行侦查。
2、户口证明、前科查询记录，证实被告人方某某的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人方某某系被传唤到案。
4、技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实本案过火林地面积为4.086公顷（折合61.3亩），受灾的林木为杉树、油茶树、冬瓜树和杂灌；林木株树共计6265株，其中杉木成林430株，立木蓄积24.94立方米，杉木二代林4590株，冬瓜树1245株。鉴定意见作出后已告知被告人和被害人。
5、辨认笔录及照片，证实被告人方某某对点火的地点、起火的位置、火灾的现场、被火烧过的林木进行辨认。
6、现场勘验笔录及照片，证实民警已对本案火灾现场进行勘验并拍照固定证据。
7、证人方某的证言，证实火灾发生时其在火灾地点附近放牛，之后看到卢某2救火的事实。
8、证人陈某2的证言，证实发生火灾时其在火灾地点附近做农活，看到卢某2跑上来救火，其和卢某2说火灾是方某某引起的。
9、证人陈某3的证言，证实火灾发生后其接到木桌村委会副支书打来的电话，其到火灾地点后听说是方某某引起的火灾。
10、被害人卢某1、卢某2、卢某3、柏某、陈某1、刘某的陈述，证实被告人方某某引发的森林火灾烧毁卢某1家的杉树、卢某2家的杉树、卢某3家的杉树、柏某家的杉树、陈某1家的杉树、刘某家的冬瓜树和杉树。
11、被告人方某某的供述和辩解，证实2016年3月17日16时许，其到水淹塘的田里烧田草，由于风大继而引发森林火灾，后与群众积极参与灭火，火灾烧到群众的杉树、冬瓜树。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某因用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 卢绍荣
二〇一七年六月六日
书记员 王康宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16819号
原告胡乃峰，男，1980年6月5日出生。
被告余天兵，男，46岁。
本院在审理原告胡乃峰诉被告余天兵劳务合同纠纷一案中，原告胡乃峰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡乃峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡乃峰负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第343号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，该公司职员。
被告罗建建，男，1984年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告何佳梅，女，1990年10月29日出生，回族，系被告罗建建之妻，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告罗建建、何佳梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员任旭昊独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰、被告何佳梅到庭参加诉讼，被告罗建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告罗建建因购买车辆向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款66000元，由原告为被告罗建建提供担保。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行依约向被告罗建建发放贷款66000元，但被告罗建建未按合同约定履行还款义务，致使原告截止起诉之日为被告代偿借款45774.30元，该款经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告垫付款45774.30元；案件受理费由被告负担。
被告罗建建未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告何佳梅称，欠款属实，但现无能力偿还。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》，证明被告罗建建与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的借款合同对贷款金额、贷款期限等内容进行了约定，是双方真实意思表示，借贷关系成立；同时原告与被告罗建建的担保关系成立。被告何佳梅对该证据无异议。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》，证明原告为被告代偿银行借款后有权向被告罗建建、何佳梅追偿全部垫付款。被告何佳梅对该证据无异议。
证据三、宁夏银行丽景支行借款凭证，证明宁夏银行丽景支行依约足额向被告发放贷款66000元。被告何佳梅对该证据无异议。
证据四、宁夏银行丽景支行转账记账凭证及现金存款凭证22张，证明原告为被告罗建建向银行代偿45774.30元。被告何佳梅对该证据无异议。
证据五、罗建建、何佳梅结婚证复印件一份。证明此债务在二被告夫妻关系存续期间产生，应由被告罗建建、何佳梅共同承担。被告何佳梅对该证据无异议。
经审理查明，2011年4月18日，原告及被告罗建建与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订一份《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告罗建建为购车向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款66000元，期限36个月，原告为被告罗建建以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息及债权人为实现债权和担保权利而发生的其他费用。同日，原告与被告罗建建签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，被告何佳梅在合同配偶栏签字，约定由原告对被告所购买的车辆予以监管；被告应及时偿付因其未按时偿还银行借款而导致原告为其代偿的借款。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行如期向被告罗建建发放贷款66000元。因二被告未按合同约定偿还借款，原告为被告罗建建代为偿还银行借款45774.30元，该款经原告向二被告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、借款凭证、垫付凭证、二被告的结婚证复印件及庭审中原告、被告何佳梅的相关陈述为证，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告及被告罗建建与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告罗建建签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》内容及形式符合法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。合同签订后，宁夏银行股份有限公司丽景支行按约向被告罗建建发放贷款，被告罗建建未按合同约定还款，原告作为被告罗建建的借款担保人在被告罗建建未履行还款义务的情况下代被告罗建建向原告偿还借款，已按约履行了保证义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告罗建建偿还垫付款45774.30元的诉请，本院予以支持。被告何佳梅与被告罗建建系夫妻关系，其在担保合同中配偶栏签字，本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，被告何佳梅应承担共同清偿责任。被告罗建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建建、何佳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款45774.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告罗建建、何佳梅负担（该款原告已预付，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2679号
原告浙江上虞农村合作银行道墟支行，住所地上虞市道墟
镇。组织机构代码：组织机构代码：××
法定代表人薛建良。
委托代理人罗国忠，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告张勇，1967年12月日出生，住
上虞市道墟镇仲义房17号。身份证号：3306221967********，
被告张某，上虞市人
，住上虞市道墟镇镇西路**号。身份证号：3306221965091450
13，
原告浙江上虞农村合作银行道墟支行与被告张勇、张某
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，
依法适用普通程序组成合议庭，并于2009年11月12日公开开庭
进行了审理。原告浙江上虞农村合作银行道墟支行委托代理人
罗国忠到庭参加诉讼，被告张勇、张建江经本院传票传唤（公
告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村合作银行道墟支行诉称，被告张勇因资
金周转需要向原告借款，2008年4月9日，原告与被告张勇、张
建江签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为3000
0元，借款借款期限自2008年4月9日起至2009年4月7日止，借款月利率为8.403‰，利息按月结清，到期还本清息，被告张
建江自愿承担连带保证责任，合同各方对其他权利义务作了约
定，签约后原告依约发放了贷款。但上述贷款被告张勇未能依
约按时还本清息，保证人张某也未尽保证责任。为此，原告
起诉请求：1、判令被告张勇立即支付原告借款计人民币30000
元、利息2067.14元（至2009年7月9日止）及该借款自2009年7
月10日起至还清日的利息、罚息（按约定的月利率12.6045‰
计）；2、被告张某对上述款项的支付承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明原告与被告张勇、张建
江于2008年4月9日签订一份《保证借款合同》，并对借款金额
、期限、利率及还款方式、违约责任作出约定的事实。
2、借款借据一份，证明原告已于2008年4月9日向被告张
勇发放借款30000元，并约定借款月利率为8.403‰的事实。
3、利息清单一份，证明被告从2008年4月9日起至2009年
7月9日止共欠息2067.14元。
被告张勇、张某未提出书面答辩，也未在举证期限内
向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告张勇、张某无故未到庭，
视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、
合法性和关联性，对被告张勇向原告借款未按约还本付息及被
告张某为借款提供担保的事实具有证明力，予以认定。依据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院
对本案事实作如下认定：
2008年4月9日，原告与被告张勇、张某签订了《保证
借款合同》一份，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2
008年4月9日起至2009年4月7日止，借款月利率为8.403‰，利
息按月结清，到期还本清息，逾期按约定利率加收50%的罚息
利率，被告张某自愿承担连带保证责任，合同各方对其他权
利义务作了约定，签约后原告依约发放了贷款。上述贷款被告
张勇未依约按时还本清息，保证人张某也未尽保证责任。至
今被告尚欠原告借款30000元，借款利息计2067.14元（计算至
2009年7月9日），遂成诉。
本院认为，原告与被告张勇之间订立的《保证借款合同
》合法有效，依法应予保护。被告张勇向原告借款后，未按约
履行还款义务有过错，应当依照合同约定承担逾期还款的违约
责任。原告要求被告张勇支付尚欠借款及利息、罚息的诉讼请
求，理由正当，予以支持。被告张某作为连带责任保证人应
当按照合同约定对借款本金、利息（包括罚息）及原告实现债
权的费用承担连带清偿责任。原告要求被告张某对借款本金
及利息、罚息的支付承担连带清偿责任，理由正当，予以支持
。被告张勇、张某经本院传票传唤（公告送达），无正当理
由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张勇应支付原告浙江上虞农村合作银行道墟支
行借30000元，利息2067.14元，合计32067.14元（利息计算至
2009年7月9日，以后至借款还清日止的利息及罚息以月利率12
.6045‰按实计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张建江对上述款项的支付负连带清偿责任。
本案受理费602元，由被告张勇负担，被告张建江负连带
清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币602元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 阮鑫鑫
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 朱利芝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3582号
原告：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐素兵，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈亮诉被告唐素兵、王坤保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮在庭前申请撤回对被告王坤的起诉，已经本院口头裁定准许。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告唐素兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐素兵偿还借款20万元及利息（从2014年9月10日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，债务人王道加因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率3%，还款时间为2013年9月9日。被告唐素兵为上述借款提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。借条出具后，借款人及担保人仅偿还2014年8月份之前的利息。
被告唐素兵未答辩亦未提交任何相关的证据。被告庭后在本院的谈话中称：对原告的诉讼请求没有意见。原告一直向被告要钱，但被告暂时没有钱还。原、被告是朋友关系，等有钱了双方协商清偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交2013年4月10日借条一张，证明借款及担保的事实。
原告陈亮提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年4月10日，王道加立据向原告陈亮借款20万元，借款期限为2013年4月10日至2013年9月9日，月利率为3%。被告唐素兵为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借条出具后，王道加偿还利息至2014年8月份。原告一直向被告主张权利，但该款至今未还。
本院认为,被告唐素兵为王道加向原告陈亮借款提供担保的事实，有借条予以证实，原告与王道加之间的借贷关系及与被告唐素兵的保证合同均合法有效。原告要求判令被告唐素兵偿还借款20万元及利息的诉讼请求，被告唐素兵不存异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐素兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈亮借款20万元及利息（从2014年9月10日起至借款还清为止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告唐素兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初3582号原告：陈亮，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：唐素兵，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住响水县。原告陈亮诉被告唐素兵、王坤保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮在庭前申请撤回对被告王坤的起诉，已经本院口头裁定准许。原告陈亮的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告唐素兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐素兵偿还借款20万元及利息（从2014年9月10日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，债务人王道加因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率3%，还款时间为2013年9月9日。被告唐素兵为上述借款提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。借条出具后，借款人及担保人仅偿还2014年8月份之前的利息。被告唐素兵未答辩亦未提交任何相关的证据。被告庭后在本院的谈话中称：对原告的诉讼请求没有意见。原告一直向被告要钱，但被告暂时没有钱还。原、被告是朋友关系，等有钱了双方协商清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交2013年4月10日借条一张，证明借款及担保的事实。原告陈亮提交的借条为原件，被告未到庭质证亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2013年4月10日，王道加立据向原告陈亮借款20万元，借款期限为2013年4月10日至2013年9月9日，月利率为3%。被告唐素兵为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借条出具后，王道加偿还利息至2014年8月份。原告一直向被告主张权利，但该款至今未还。本院认为,被告唐素兵为王道加向原告陈亮借款提供担保的事实，有借条予以证实，原告与王道加之间的借贷关系及与被告唐素兵的保证合同均合法有效。原告要求判令被告唐素兵偿还借款20万元及利息的诉讼请求，被告唐素兵不存异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐素兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈亮借款20万元及利息（从2014年9月10日起至借款还清为止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4300元（原告预交2150元），由被告唐素兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年二月十六日书 记 员  丁 敏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第111号
申请执行人姜立志，男，成年，雄县。
被执行人刘超，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙纠纷一案中，申请执行人于2013年6月20日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第30097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一三年七月一日
书记员 刘 阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11247号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告乔仁飞，男，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告乔仁飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔仁飞的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告乔仁飞的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1257号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：段成喜,男,1972年4月14日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王恒梅,女,1972年5月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：刘勇,男,1966年3月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：周庆猛,男,1986年6月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2057号民事调解书，段成喜、王恒梅应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司49734.4元及利息，刘勇、周庆猛承担连带偿还责任，案件受理费912元，由段成喜、王恒梅共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人段成喜、王恒梅、刘勇、周庆猛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824财保10号
申请人：刘甫成，男，汉族，1972年2月11日出生，陕西省西乡县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被申请人：切羊本，男，藏族，1982年8月1日出生，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。
申请人刘甫成于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人切羊本在若羌县人民法院执行账户中的执行款281267.48元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保险金额281267.48元）提供担保。
本院经审查认�，申请人刘甫成申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人切羊本在若羌县人民法院执行账户的执行款281267.48元，期限为一年。
案件申请费1926.34元，由申请人刘甫成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨春燕
�〇一七年六月二十九日
书记员 陈 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8479号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，女，该分行工作人员。
被告：柯晨鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告柯晨鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院起诉，诉请：被告归还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月9日止为348459.24元，自2017年8月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）。诉讼过程中，原告变更利息、罚息、复利部分的诉讼请求为：要求被告支付自2015年6月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，扣除已支付的2706元，总计以年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告因需向原告申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为50万元。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高不超过100万元。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。还款方式为净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若被告在本合同下授权发生欠息、逾期，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2015年6月30日向原告贷款50万元，贷款期限均为3个月，即自2015年6月30日至2015年9月28日止，贷款年利率为18%，还款方式均为净息还款。借款后，被告支付了利息2706元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯晨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（自2015年6月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，扣除已支付的2706元，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元（已减半），财产保全费4762元，合计10904元，由被告柯晨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王竞垭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00070号
原告：季学高，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：季扬南，女，汉族，住繁昌县。
被告：彭涛，男，汉族，住繁昌县。
被告：方斌，男，汉族，住繁昌县。
原告季学高诉被告彭涛、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告季学高及其委托代理人季扬南到庭参加诉讼，被告彭涛、方斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学高诉称：2012年7月22日，被告彭涛因生意周转向原告借款10万元，约定按月息2.5%支付利息。2012年12月3日被告彭涛又因生意周转向原告借款5万元，约定按月息2.5%支付利息。2014年原告多次讨要此款，被告彭涛于是找到他的生意合伙人被告方斌作为担保人。被告彭涛借款后一共向原告支付了4.5万元利息（为10万元的利息，从2012年7月至2014年元旦），原告2014年以来因妻子生病，大女儿上大学急需讨还此款，但被告至今未归还。再则，以上两笔借款法律保护时效只有数月，另外近日打被告彭涛电话他已拒接。为此原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，其中5万元从2012年12月3日开始计息至本金还清之日止，9万元从2014年2月22日开始计息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明2012年7月22日，被告彭涛向原告借款；
3、借条，证明2012年12月3日，被告彭涛向原告借款；
4、身份证，证明两被告诉讼主体资格；
5、原告5万元取款记录，证明2012年12月3日，原告取款借给被告彭涛；
6、原告10万元取款记录，证明2012年7月22日，原告取款借给被告彭涛。
被告彭涛、方斌未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告彭涛、方斌未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告彭涛系战友关系，被告彭涛因资金周转的需要，于2012年7月22日、12月3日分别向原告借款10万元、5万元，合计人民币15万元，并出具借条两张，借款期限分别为：1年、5个月，利率均为月息2.5%。2014年6月30日被告方斌在借条上作为担保人签名，并注明对利息部分不承担担保责任。2015年1月16日被告彭涛归还原告1万元，尚欠原告借款14万元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告彭涛之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告彭涛归还借款14万元的诉请，本院予以支持；二、原告与被告彭涛双方约定的月息为2.5%，现原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭涛归还原告季学高借款14万元及利息（其中9万元的借款利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；5万元的借款利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告彭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年二月五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00070号
原告：季学高，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：季扬南，女，汉族，住繁昌县(一般代理)。
被告：彭涛，男，汉族，住繁昌县。
被告：方斌，男，汉族，住繁昌县。
原告季学高诉被告彭涛、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告季学高及其委托代理人季扬南到庭参加诉讼，被告彭涛、方斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季学高诉称：2012年7月22日，被告彭涛因生意周转向原告借款10万元，约定按月息2.5%支付利息。2012年12月3日被告彭涛又因生意周转向原告借款5万元，约定按月息2.5%支付利息。2014年原告多次讨要此款，被告彭涛于是找到他的生意合伙人被告方斌作为担保人。被告彭涛借款后一共向原告支付了4.5万元利息（为10万元的利息，从2012年7月至2014年元旦），原告2014年以来因妻子生病，大女儿上大学急需讨还此款，但被告至今未归还。再则，以上两笔借款法律保护时效只有数月，另外近日打被告彭涛电话他已拒接。为此原告诉至法院，请求1、判令被告立即归还原告借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止，其中5万元从2012年12月3日开始计息至本金还清之日止，9万元从2014年2月22日开始计息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条，证明2012年7月22日，被告彭涛向原告借款；
3、借条，证明2012年12月3日，被告彭涛向原告借款；
4、身份证，证明两被告诉讼主体资格；
5、原告5万元取款记录，证明2012年12月3日，原告取款借给被告彭涛；
6、原告10万元取款记录，证明2012年7月22日，原告取款借给被告彭涛。
被告彭涛、方斌未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告彭涛、方斌未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告彭涛系战友关系，被告彭涛因资金周转的需要，于2012年7月22日、12月3日分别向原告借款10万元、5万元，合计人民币15万元，并出具借条两张，借款期限分别为：1年、5个月，利率均为月息2.5%。2014年6月30日被告方斌在借条上作为担保人签名，并注明对利息部分不承担担保责任。2015年1月16日被告彭涛归还原告1万元，尚欠原告借款14万元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告彭涛之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告彭涛归还借款14万元的诉请，本院予以支持；二、原告与被告彭涛双方约定的月息为2.5%，现原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告彭涛归还原告季学高借款14万元及利息（其中9万元的借款利息从2014年2月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；5万元的借款利息从2012年12月3日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（原告已预交），由被告彭涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年二月五日
书记员 董娟娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第670号
罪犯李国军，男，1981年7月4日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）巴刑初字第43号刑事判决，以被告人李国军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年6月至2013年11月，累计完成产值11195.29元，获奖金787.8元，考核分220.2分。记功3次。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月8日起至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2793号
原告：尚德照，男，1954年3月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：尚德安，男，56岁，汉族，住南阳市卧龙区。
原告尚德照与被告尚德安农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚德照诉称，原、被告双方系相邻关系，1995年被告经过村组承包原告土地，承包款每年150元，现原告要求收回发包的土地，并要求被告支付承包款20年合计3000元及国家的粮食补贴款，被告以种种理由推诿，经村镇等部门多次调解，被告仍拒付，至今未果。被告承包原告的土地，理应按约定给付承包款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付承包款3000元及土地粮食补贴款；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚德照的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚德照。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王春旭
人民陪审员 刘 健
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2793号原告：尚德照，男，1954年3月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：尚德安，男，56岁，汉族，住南阳市卧龙区。原告尚德照与被告尚德安农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尚德照诉称，原、被告双方系相邻关系，1995年被告经过村组承包原告土地，承包款每年150元，现原告要求收回发包的土地，并要求被告支付承包款20年合计3000元及国家的粮食补贴款，被告以种种理由推诿，经村镇等部门多次调解，被告仍拒付，至今未果。被告承包原告的土地，理应按约定给付承包款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付承包款3000元及土地粮食补贴款；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚德照的起诉。案件受理费50元，退还原告尚德照。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  刘 健二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第568号
申请执行人：山东东虹工贸有限公司，住所地青州市八喜中路1888号。
被执行人：青州市新通食品有限公司，住所地青州市经济开发区孟古店村。
法定代表人房师京，经理。
本院在执行申请执行人山东东虹工贸有限公司与被执行人青州市新通食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法高民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十五日
书记员 赵晓明
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00033号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人庹某某，男，汉族，1966年出生于重庆市巫溪县，小学文化，农民。2005年因犯诈骗罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2005年8月11日刑满释放。2013年11月22日投案自首，因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
被告人张某甲，男，汉族，出生于重庆市巫溪县，初识字，农民。因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金9000元，刑满释放。因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，刑满释放。2014年3月12日自动投案自首，被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人庹某某、张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军，被告人庹某某、张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人庹某某、张某甲在陕西省安康市镇坪县遇见徐某甲（另案处理）。庹某某提出到外地以甩包的方式诈骗他人钱财，张某甲、徐某甲表示同意。庹某某、张某甲乘坐徐某甲驾驶的车牌号为渝F820**银色悦达起亚轿车来到略阳县城。三人先在略阳县城熟悉地形、踩点，后入住东昊大酒店409房间。早上6时许，庹某某、张某甲、徐某甲三人来到略阳县城火车站附近，由徐某甲负责开车接应，庹某某实施甩包，张某甲负责寻找目标并捡包，引诱诈钱。之后，张某甲发现被害人段某某，便上前与其搭讪，张某甲通过和段某某搭讪。后张某甲�照事先约定摸了一下自己头，发信号给庹某某、徐某甲，确定段某某为作案目标。庹某某便将装假钱的包丢在张某甲、段某某面前，张某甲将包捡起来，以分钱为由，将段某某骗到徐某甲开的车上，后庹某某以寻找丢失的钱包为由上车。上车后庹某某和张某甲互相配合，庹某某问张某甲和段某某：“我用报纸包的两万元钱丢了，是你们捡到了吗？”张、段二人均不承认，庹某某要求张、段二人证明。张某甲称身上只有几千元。段某某便说身上只有百十元钱，卡上有一万余元。庹某某要段某某证明其卡上钱的来源。这时张某甲进行配合，称其也有卡，并将卡号、密码告诉庹某某，让庹某某通过电话查询。庹某某便假装用电话查询，后称张某甲卡中现金数额不对，不是其丢失的。段某某为证明自己清白，便将自己银行卡交给庹某某，并告知了密码。庹某某假装用电话查段某某银行账户，此时张某甲将庹某某故意丢弃的装假钱的包塞进段某某包里，庹某某假装打完电话，并称此事与段某某无关，将银行卡还给段某某同时要求段某某下车。这时张某甲利用段某某贪财的心理，要求段某某给其一万元钱。段某某就将自己存有一万元现金的农行储蓄卡交给张某甲。后庹某某、张某甲、徐某甲三人驾车来到略阳县城狮凤路中段，庹某某用骗得的银行卡及密码在略阳县城后沟口工商银行ATM机上取走现金9800元。庹某某、张某甲各分得赃款3300元，徐某甲分得赃款3200元。破案后，追回庹某某赃款3300元，追回张某甲赃款3300元，追回徐某甲赃款1500元，已发还被害人段某某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表信息表、富阳市人民法院刑事判决书、羁押证明、取款凭证，�人徐某甲、徐某乙、李某某、徐某丙、张某乙的证言，被害人段某某的陈述，被告人庹某某、张某甲的供述，辨认笔录及照片，视听资料、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某、张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，诈骗现金人民币9800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人张某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人庹某某首先提出犯意，并组织实施犯罪，被告人张某甲积极配合完成犯罪，均系本案主犯。公诉机关认定被告人张某甲为从犯不妥，本院不予采纳。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应从轻处罚。到案后二被告人退交了分得的赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王忠诚
二〇一四年五月二十日
书记员 郑 婷
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执476号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人：蔡某某,男,汉族,农民。
申请执行人蔡某某与被执行人蔡某某合同纠纷一案，申请执行人蔡某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初661号民事调解书确定：由被告蔡某某于2017年6月15日之前支付原告蔡某某装修材料款7000元。被执行人蔡某某未履行调解书确定义务。据此，申请执行人蔡某某于2017年9月18日申请强制执行，要求被执行人蔡某某支付申请执行人蔡某某执行款7000元。
经本院审查，申请执行人蔡某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年9月18日向被执行人蔡某某送达执行通知书。执行中，被执行人蔡某某将执行款7000元已执行到位，并由申请执行人蔡某某全部领取。执行费50元，由被执行人蔡某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初661号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 扬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0085号
原告苏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告尹某甲，男，现年34岁，汉族，农民。
原告苏某某诉被告尹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年6月10日被告因购买铲车资金不足向我借款20000元，借款期限为6个月。期限届满后，我向被告催要时，被告声称没钱给付，在我的再三催要下，给我补写了欠条。如今被告音信全无。现要求被告立即偿还我的借款20000元。并承担本案的诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告从原告处借款20000元，并书写了借条，约定还款期限为六个月。但未约定借款利息。2013年3月24日原告提起诉讼。要求归还本金20000元。
上述事实有原告陈述及被告书写的借条、被告兄弟尹某乙的证言所证实。
本院认为，原、被告所签订的借款协议，符合法律规定，系有效合同。但被告缺乏诚信，未履行还款义务，显系违约。现原告要求被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告尹某甲给付原告苏某某借款20000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 席晋华
审 判 员 王军贤
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵彩霞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5239号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4074号民事判决书，于2017年12月12日立案执行申请执行人竺晓萍与被执行人沈炜英房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第357号
原告：北京美好景象图片有限公司。
法定代表人：路毅。
委托代理人：蒋军。
被告：杭州易泽服饰有限公司。
法定代表人：赵国富。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告杭州易泽服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解并已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨 蕊
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执异19号
异议人（被执行人）：肖海峰，男，1963年10月20日出生，汉族。
申请执行人周才旺，男，1962年12月9日出生，汉族。
申请执行人：庞海，男，1966年1月5日出生，汉族。
被执行人：陈锡光，男，1966年8月17日出生，汉族。
被执行人：曾厚荣，男，1968年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周才旺、庞海与被执行人陈锡光、肖海峰、曾厚荣海事海商纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）桂72执132号之二执行裁定，拍卖被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的坐落于广西壮族自治区合浦县内东环路（原通用机械厂旁）征迁安置地A-a1号[不动产权号：桂（2017）合浦县不动产权第0003065号]。异议人肖海峰对前述拍卖裁定不服，于2017年8月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人肖海峰和陈锡光、曾厚荣与申请执行人周才旺、庞海的合同纠纷一案，由北海海事法院和广西壮族自治区高级人民法院作出判决，申请执行人向北海海事法院申请执行。2017年8月1日，肖海峰收到北海海事法院送达的（2017）桂72执132号之二执行裁定书，该裁定书决定拍卖的标的物属于异议人与案外人邓远莲、肖凯文、吴蔚英、肖海燕、肖海莲、肖伟共同共有、不可分割的拆迁回建地。上述共有人已向北海海事法院提出异议，并提供了证据。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条的规定，应该终结本次执行。故请求撤销北海海事法院（2017）桂72执132号之二执行裁定，解除对合浦县内东环通用机械厂旁征迁安置地A-a1号的拍卖决定。
异议人为支持其主张，向本院提交了肖海峰、邓远莲、肖凯文、吴蔚英、肖海燕、肖海莲、肖伟的身份证、《家庭财产协议书》、合浦县廉州镇平田社区居民委员会证明、（2017）桂72执132号之二执行裁定书等作为证据。
为查明案件事实，本院依职权从（2017）桂72执132号执行案件卷宗中调取了（2015）海商初字第87号民事判决书、（2016）桂民终303号民事判决书、合浦县不动产登记局证明、（2017）桂72执132号之一执行裁定书作为证据。
本院查明：周才旺、庞海诉被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣、合浦县西沙联围标准海堤工程管理所确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，于同年12月11日作出（2015）海商初字第87号一审判决：一、原告周才旺、庞海与被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣签订的《合浦县党江镇南域大浪江头至木案大燕子江河段采砂协议》无效；二、被告陈锡光、肖海峰、曾厚荣赔偿原告周才旺、庞海经济损失493312.50元；三、驳回原告周才旺、庞海的其他诉讼请求。周才旺、庞海不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年8月24日立案受理，于同年12月29日作出（2016）桂民终303号终审判决：一、维持北海海事法院（2015）海商初字第87号民事判决第一项；二、变更北海海事法院（2015）海商初字第87号民事判决第二项为“陈锡光、肖海峰、曾厚荣应向周才旺、庞海支付经济损失赔偿款521367.5元”；三、驳回周才旺、庞海的其他诉讼请求。案件生效后，周才旺、庞海向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案受理。2017年6月30日，本院作出（2017）桂72执132号之一执行裁定，查封被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的坐落于广西××自治区××内东环路（原通用机械厂旁）征迁安置地A-a1号[不动产权号：桂（2017）合浦县不动产权第0003065号],查封期限为三年。同年7月28日，本院作出（2017）桂72执132号之二执行裁定，拍卖该块征迁安置地。
本院认为：在执行过程中，本院经向合浦县不动产登记局查询知悉，案涉的征迁安置地为被执行人肖海峰与邓远莲共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”的规定，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿来判断其权利人，因而案涉征迁安置地为肖海峰与邓远莲共同共有。肖海峰提供的《家庭财产协议书》系其家庭成员间的内部协议，不能对抗善意第三人；合浦县廉州镇平田社区居民委员会系城镇居民自治组织，其证明不能否定不动产登记簿的相关内容。故本院拍卖案涉的征迁安置地有事实和法律依据，肖海峰的异议无事实和法律依据，理由不成立。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人肖海峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 王普明
审判员 邱德平
审判员 陆英涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘艳远
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00471号
原告林新科。
委托代理人叶英立。
被告陈耿强。
原告林新科与被告陈耿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金60000元及约定的利息（按年息10000元计算至本息全部还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员毛娟英适用简易程序于2015年9月22日进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耿强于本判决生效之日起十日内归还原告林新科借款本金人民币60000元整，并按照1.39%的月利率支付2013年4月3日起至款项实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈耿强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 毛娟英
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张敏芬
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第120号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年5月20日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年7月20日22时许，被告人陆某某在德庆县凤村镇圩镇大口九奶茶店门口因琐事与被害人董某甲、董某乙和董某丙发生口角，遂伙同他人在德庆县凤村镇凤晖路牛牛大排档持铁水管将上述被害人打伤。经法医鉴定，被害人董某甲人体损害程度属轻伤，被害人董某乙、董某丙人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人已赔偿三名被害人的损失并获得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年7月20日22时许，被告人陆某某在德庆县凤村镇圩镇大口九奶茶店门前因琐事与被害人董某甲、董某乙和董某丙发生口角，当董某甲、董某乙和董某丙离开之后，被告人陆某某等人就开着摩托车在圩镇街上寻找上述三人，当在圩镇凤晖路牛牛大排档处找到上述三人时，被告人陆某某遂与其同伙持铁水管、木棍等将上述三名被害人打伤。经法医鉴定，被害人董某甲人体损害程度属轻伤，被害人董某乙、董某丙人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陆某某的亲属于2013年8月21日与三被害人达成了和解协议，并赔偿三被害人的损失，取得了谅解。
被告人陆某某的以上犯罪事实，有以下经庭上质证的证据证实：
1、被告人陆某某的供述材料：2013年7月20日22时许，我和冯某某等人在德庆县凤村镇圩镇大口九奶茶店门口饮奶茶时见到前几日与冯某某有过节的董某甲、董某乙和董某丙三人，当时他们也在那里喝东西，他们离开时对我们说：“看什么看，够恶就来打我”。之后我们就在圩镇里转，想找到他们三人，大约找了十分钟，我就在德庆县凤村镇凤晖路牛牛大排档处见到他们三个，于是打电话告诉冯某某他们，冯某某到的时候拿了三、四条铁水管，拿了铁水管后我们四人就一起上去打董某甲他们。
2、被害人董某甲的报案材料、被害人董某乙、董某丙的陈述，均证实2013年7月20日23时许，被告人陆某某伙同冯某某、何某铭、陈某城在德庆县凤村镇凤晖路牛牛大排档对他们实施了殴打行为。
3、冯某某、何某某、陈某某的证言材料，均证实2013年7月20日23时许，陆某某与他们三人在德庆县凤村镇凤晖路牛牛大排档用铁水管、木棍等对上述三名被害人实施了殴打行为。
4、证人陆某某（系牛牛大排档的档主）的证言证实2013年7月21日凌晨，有人在他档口打架，但由于其在厨房里做工，待他走出来，打架的人已离开，所以并未看到是谁打架。
5、证人陈某甲（系牛牛大排档的员工）的证言，证实2013年7月21日凌晨，其看到董某甲、董某乙和董某丙三人在自己的档口被陆某某等四人殴打的事实。
6、辨认笔录多份，证实2013年7月21日凌晨被告人陆某某对三名被害人进行殴打的事实。
7、现场勘验笔录及照片证实案发的地点和现场情况。
8、被告人陆某某的户籍资料、前科材料证实其身份的基本情况。
9、抓获经过证实公安机关对被告人陆某某的抓获经过。
10、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇（德）公（司）鉴（活）字（2013）196、197、198号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人董某甲的人体损害程度属轻伤、董某乙、董某丙的人体损害程度属轻微伤。
11、被害人董某甲、董某乙、董某丙签名确认的和解协议书、谅解书以及收款收据，证明被告人陆某某与三名被害人达成和解协议并赔偿医疗费等，取得其谅解。
12、相关视听资料，证实讯问被告人陆某某时的情况。
以上证据材料，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，伙同他人持械蓄意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪后积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，本院在量刑时依法酌情从轻处罚，但由于其伙同他人持械伤人，依法可以对其酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据充分，故意伤害罪名成立。其建议对被告人陆某某在一年至二年有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一三年十二月十二日
书记员 林小宁
第1页共5页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1959号
原告梁尚平，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告中滇成盛建设（集团）有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区*幢**层****号。
法定代表人：陈用胜，职务：董事长。
原告梁尚平诉中滇成盛（集团）有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁尚平到庭参加诉讼，被告中滇成盛（集团）有限公司（以下简称中滇公司）经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁尚平诉称：被告中滇成盛建设（集团）有限公司（曾用名：重庆成盛建设有限公司）于2009年6月18日通过竞标方式取得中坝大桥南桥头立交工程的承包权，后被告中滇成盛建设（集团）有限公司在立交工程施工过程中雇请原告梁尚平拖运中坝大桥立交工程的土石方，双方口头约定：每车80元，工程完工后一次性结算。2009年年底开工建设，2011年1月18日全面完工，共拖运土石方176车次，共计运费14080元（80元／车×176车=14080元）。由于被告疏于管理，此笔运费至今尚未支付，已拖欠长达三年之久。故请求法院判决：一、被告支付原告劳务报酬14080元，并要求被告支付此笔运费从2011年1月18日起至判决之日的同期银行贷款利息。二、案件受理费由被告负担。
被告中滇成盛（集团）有限公司未向本院提供书面答辩。
经审理查明，被告中滇公司2009年8月21日前的名称为重庆成盛建设（集团）有限公司，2009年8月21日更名为中滇成盛建设（集团）有限公司。2009年6月18日被告的前身即重庆成盛建设（集团）有限公司通过竞标方式取得了修建宜宾市中坝大桥南桥头立交建设工程的承包权。2009年8月19日被告与宜宾市投资集团有限责任公司就建设中坝大桥南桥头立交工程签订了《施工合同》，约定工程价款为603万，并约定被告不得将工程所有事务转包、分包。合同签订后被告组织施工，在施工过程中，工地的现场管理人员高国建组织了原告等十余人自备货运车辆等机具在土石方工地上从事土石方劳务，高国建与原告口头约定外运土石方80元／车，原告每运一车土，高国建发给一张运土卡，待运土卡有一定数量后，高国建收回运土卡向原告等人出具票据。其中高国建共计向原告梁尚平出具汇总票据7张计176车次。此工程于2011年1月18日竣工通车，工程完工后原告等人未领取到工程劳务费，高国建也去向不明。
上述事实有当事人身份证明、土石方运输汇票、宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1910号、（2013）翠屏民初字第1958号、（2014）宜民终字第257号、（2014）宜民终字第249号判决书予以证实。
本院认为，实际提供劳务的人员在工程完工后，有依法向劳务的实际受益人取得工程劳务费用的权利。本案被告工作人员高国建在执行公司事务过程中，雇请原告拖运土石方产生的劳务费，应当由被告公司承担支付责任，故对原告诉请被告支付劳务费用的诉求，本院依法予以支持。因本案劳务费用的计算标准被告未依法提出异议，故本院认可按照80元／车次进行计算，（176车×80元／车次）共计为14080元，又因原告未约定劳务费用利息计付标准，对此款的利息，本院认为应按照中国人民银行发布的一到三年期贷款年利率6.15%计息，自此工程竣工之日即2011年1月18日起暂计算至本判决之日2014年7月28日的利息共计2766.13元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告梁尚平运输土石方的劳务费本息共计16846.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元、诉讼保全费200元共计446元，由被告中滇成盛建设（集团）有限公司负担，原告已预交，被告中滇成盛建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 唐云华
人民陪审员 徐 杨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0477号
原告张永，医生。
被告王艳皊，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年9月2日立案受理了原告张永诉被告王艳皊民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李娇娇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年9月2日向原告张永送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费525元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告张永在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娇娇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘亭亭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1342号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：赵业明。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告赵业明、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张建，被告赵业明委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告是与原告具有劳动关系的劳动者，原告作为用人单位，依法为其缴纳劳动保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化、企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付解除劳动合同补偿金。原告作为劳动关系的一方，其主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，因此原告不同意被告提出的解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁裁决：解除原被告之间的劳动关系，同时裁决原告及第三人向被告支付解除合同补偿金。原告认为被告的要求及仲裁裁决无事实及法律依据，为此为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告与原告继续履行劳动合同，原告及第三人不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵业明辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。因此根据相关法律法规的规定，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心辩称：第三人于2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等资产关系，在本案中，不承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工有自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
被告未向原告提交书面辞职申请，现仍在原告处工作，2014年3月5因与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告的劳动关系并判令支付一个月工资，原告及第三人支付被告经济补偿金。经仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院，请求继续履行与被告的劳动合同，原告及第三人不支付经济补偿金。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工伤登记变更资料等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定，劳动者可以行使预告合同解除权及因用人单位存在过错而单方解除劳动合同。本案中，被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，不属于劳动者可以单方解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，故原告要求被告继续履行劳动合同，本院应予准许。被告与原告劳动关系仍然存续，其要求原告及第三人支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告在仲裁请求中要求原告支付一个月工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第三十八条第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵业明与原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司继续履行劳动合同。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不支付被告赵业明经济补偿金。
三、驳回被告赵业明其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁铁中执字第1号
申请执行人北京兆华世纪信息技术有限公司，住所地北京。
被执行人深圳市桂兴贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人广西新凌企业集团公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
申请执行人中国银行广西壮族自治区分行（以下简称中行广西分行）与深圳市桂兴贸易发展有限公司（原名深圳桂兴贸易发展公司）、广西新凌企业集团公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（1999）桂经初字第16号民事判决已发生法律效力，申请执行人中行广西分行已向广西壮族自治区高级人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人中行广西分行将其对被执行人的债权转让给中国东方资产管理公司南宁办事处，并得到被执行人的认可。之后，中国东方资产管理公司南宁办事处又将其享有的债权转让给北京嘉华新广文化传媒有限公司（现名北京兆华世纪信息技术有限公司）。2012年3月10日，北京嘉华新广文化传媒有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请变更其为本案的申请执行人，广西壮族自治区高级人民法院经审查后裁定将北京嘉华新广文化传媒有限公司变更为本案的申请执行人，同时以（2012）桂法执字第3-3号执行裁定将本案指定本院执行。本院以（2015）宁铁中执字第1号案立案执行，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人支付所欠债务2204313.68元及本案执行期间的利息，被执行人至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人深圳市桂兴贸易发展有限公司、广西新凌企业集团公司的银行存款、房地产、股权、车辆等进行了调查。现查明，被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人无可供执行财产的情况告知了申请执行人北京兆华世纪信息技术有限公司。2015年6月30日，申请执行人北京兆华世纪信息技术有限公司向本院递交《说明》，对本院调查被执行人无财产可供执行的调查结果予以认可，也无法提供被执行人现有可供执行的财产，但认为原为被执行人深圳市桂兴贸易发展有限公司所有的已被法院裁定过户至深圳市鸿基（集团）股份有限公司（现名宝安鸿基地产集团股份有限公司）名下的广西经贸大厦2栋南座房产应当执行回转至被执行人深圳市桂兴贸易发展有限公司名下，从而执行该房产。至今，被执行人所欠申请执行人债务2204313.68元及本案执行期间的利息均未能执行。
本院认为，本院在执行申请执行人北京兆华世纪信息技术有限公司与深圳市桂兴贸易发展有限公司、广西新凌企业集团公司借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院已将调查结果告知申请执行人且得到其认可，申请执行人也无法提供被执行人现有可供执行财产的线索，执行程序现无法继续进行。至于申请执行人提出执行被执行人执行回转财产的问题，因其提出的待执行回转财产权属现尚未确定，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（1999）桂经初字第16号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部份债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院（1999）桂经初字第16号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的其他证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁冀方
审判员 廖防修
审判员 玉 萍
二〇一五年七月三日
书记员 徐小晴
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第427-10号
原告张志康。
被告郭占元。
被告梁建东。
被告齐艳强。
本院在审理原告张志康诉被告郭占元、梁建东、齐艳强买卖合同纠纷一案中，原告张志康于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭占元的银行存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭占元在中国农业银行的存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 硕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第462号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人陈燕良，住德庆县。
被执行人陈铨芬，住德庆县。
被执行人陈燕坤，住德庆县。
被执行人陈耀坚，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈燕良、陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第78号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈燕良、陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款30000元及利息。因被执行人陈燕良、陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人陈燕良、陈铨芬、陈燕坤、陈耀坚无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟