wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0005号
原告淮安广济医药连锁有限公司。
法定代表人朱华林，该公司董事长。
被告刘凯，男，汉族，1977年11月1日出生。
被告梁培莉，女，汉族，1979年2月10日出生。
本院在审理原告淮安广济医药连锁有限公司诉被告刘凯、梁培莉房屋租赁合同纠纷一案中，被告刘凯、梁培莉在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：我们的地址应为淮安市开发区珠海路8号比佛利花园B幢115室，依据《民事诉讼法》的规定，该案应当由淮安市开发区人民法院管辖。请求将本案移送淮安开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告淮安广济医药连锁有限公司与被告刘凯于2012年2月6日签订《租赁协议》，被告刘凯将坐落于清河区东大院东壹区B幢的房屋出租给原告淮安广济医药连锁有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两被告称其居住在淮安开发区珠海路比佛利花园，但比佛利花园属清河区，且被告出租的房屋亦在清河区。因此，被告刘凯、梁培莉提出管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘凯、梁培莉对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年三月十九日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初943号
原告：张世慧，男，1977年3月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：河北冀衡（集团）化肥有限公司。住所地：衡水市工业新区威武大街*号。
法定代表人：孙兰木，董事长。
第三人：河北冀衡集团有限公司。住所地：衡水市桃城区中华北大街***号。
法定代表人：肖秋生，董事长。
第三人：晋煤金石化工投资集团有限公司。住所地：石家庄市长安区丰收路**号。
法定代表人：杜国林，董事长。
原告张世慧与被告河北冀衡（集团）化肥有限公司、第三人河北冀衡集团有限公司、第三人晋煤金石化工投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张世慧于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世慧在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回对被告河北冀衡（集团）化肥有限公司、第三人河北冀衡集团有限公司、第三人晋煤金石化工投资集团有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张世慧负担。
审判员 高嘉琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 石博远
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第29号
申请执行人许直顺，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人许直顺于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐应超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1956号
原告金闽霞，女，1966年6月2日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人刘姝岩，女，1991年3月21日生，汉族。
被告孙成林，男，辽源市丽可医疗器械销售处负责人。
本院在审理原告金闽霞诉被告孙成林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金闽霞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1956号
原告金闽霞，女，1966年6月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人刘姝岩，女，1991年3月21日生，汉族，住所地同上。
被告孙成林，男，辽源市丽可医疗器械销售处负责人。
本院在审理原告金闽霞诉被告孙成林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金闽霞撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1956号原告金闽霞，女，1966年6月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街10委11组。委托代理人刘姝岩，女，1991年3月21日生，汉族，住所地同上。被告孙成林，男，辽源市丽可医疗器械销售处负责人。本院在审理原告金闽霞诉被告孙成林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金闽霞撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。审判长  宋志军审判员  朱 宁审判员  王 贺二〇一五年十二月十六日书记员  丁 宁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2503号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系公司经理。
被告：邓联海，男，1965年6月27日出生,汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邓联海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年11月29日，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告邓联海的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执479号
申请执行人林永强，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执479号林永强申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执479号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执1309号
被拘留人:任国华公民身份号码:×××3054
本院在执行杭州市商贸旅游集团有限公司与杭州柯幻贸易有限公司（2016）浙0105执1309号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对任国华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执字第00701-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来凤县支行（以下简称中国农行来凤支行），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道81号。
主要负责人龙海居，中国农行来凤支行行长。
委托代理人刘盛松，中国农行来凤支行职工。
被执行人陈建，男，生于1980年3月5日，苗族，湖北省来凤县人，农民。
被执行人桂凤春，男，生于1961年2月23日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县公安局民警。
本院于2011年6月22日作出的（2011）来民初字第221号关于原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行（简称中国农行来凤支行）诉被告陈建、桂凤春借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈建、桂凤春未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人桂凤春在来凤县公安局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年5月起按月扣留被执行人桂凤春在来凤县公安局的工资收入1000元，直至扣清本金9500元、利息8736.6元（2014年4月20日之前所欠利息）及2014年4月20日以后迟延履行期间的加倍债务利息之和为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 向 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7659号
原告西安市长安区洪泰机械厂,住所地西安市长安区。
经营者范韦静，系该厂业主。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告郭兆泉，男，1972年10月8日生，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人杨凤云，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
本院在审理原告西安市长安区洪泰机械厂诉被告郭兆泉加工合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区洪泰机械厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区洪泰机械厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区洪泰机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，原告西安市长安区洪泰机械厂已预交，减半收取25元，由原告西安市长安区洪泰机械厂承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年十月十九日
书记员 段 婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初570号
原告鄯善县园艺场，住所地鄯善县双水磨。
法定代表人白广华，场长。
委托代理人沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师，特别授权。
被告蔡志连，男，汉族，1959年2月16日出生，现住鄯善县。
委托代理人蔡裕星，男，汉族，1986年11月16日出生，现住鄯善县，系被告之子。一般代理。
原告鄯善县园艺场诉被告蔡志连租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2016年4月5日、5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈江泳、被告蔡志连及委托代理人蔡裕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月4日，原告与鄯善县葡萄开发公司（原告改制前名称）签订了原告所属的猪场租赁合同，租赁期限6年，期满后虽未签订书面合同但被告一直续租。2009年原告改制后名称改为鄯善县园艺场，并于2009年1月1日与被告签订书面合同续约，承包期限至2013年12月31日。2014年至今虽未签订书面合同，但被告一直租用猪场至今。被告在租赁期间拒绝缴纳租金，原告多次催缴无果，原告认为被告拒不缴纳约定的租金属根本违约，诉至法院，请求判令：1、解除原被告间租赁合同；2、被告支付欠缴的两年租金8000元及利息900元（利息计算至2016年6月30日）；3、返还猪场及猪场内住房一栋、料房一栋、猪舍两栋、粉草机一台。4、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告辩称，其是和金楼兰签订的猪场租赁合同，园艺场无权收取租金。2009年至今被告都在租用三队的猪场，其中2009年至2013年的租金交给了园艺场，2014年至2015年的租金交给了金楼兰。原因是被告和园艺场发生矛盾，园艺场想把被告赶走，猪场让自己的亲戚经营，被告为此上访。被告认为其和金楼兰签订的猪场租赁合同2028年才到期，被告应向金楼兰缴纳租赁费。2009年被告在原告的威胁、胁迫之下与原告签订猪场租赁合同，合同无效。
经审理查明，2001年12月4日被告与鄯善葡萄开发公司（国有农场）三队签订租赁合同书，约定由被告承租鄯善葡萄开发公司三队猪场，租赁期限为六年，自2002年1月至2007年12月30日，租金为每年2000元。同月，合同双方在《三队移交租赁猪场资产》单据上签字确认，猪场场地面积2259.6平方米，移交住房一栋、料房一栋、锅炉一个、粉草机一台。2008年1月3日被告与吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司（以下简称金楼兰公司）签订租赁合同，约定被告承租三队猪场外三米内、主场围墙内全部场房、场地、圈舍及配套设施，租金每年4000元，租赁期限为二十年，自2008年1月至2028年12月31日。2009年1月1日被告与原告鄯善县园艺场签订租赁合同，约定被告承租三队猪场围墙内全部场房、场地、圈舍及配套设施，租赁期限五年，自2009年1月1日至2013年12月31日，租金为每年四千元，租金交纳期限为每年1月5日之前。其后，被告向原告交纳2009年至2013年的租金，2014年、2015年的租金被告未向原告交纳，而是交给了金楼兰公司。上述三队猪场为同一猪场。至庭审时，该三队猪场仍由被告占有、使用。庭审中，原被告均认可诉争猪场配套设施、设备有住房一栋、料房一栋、猪舍两栋、粉草机一台。
另查明，2008年1月10日，中国共产党鄯善县委员会鄯党发【2008】5号文件，决定撤销鄯善县葡萄开发公司（金楼兰葡萄果业有限责任公司）党委，成立鄯善县园艺场党委。同年2月20日，鄯善县人民政府以鄯政发【2008】19号文件，决定成立鄯善县园艺场，鄯善县园艺场隶属鄯善县人民政府管理，性质为国有农牧场。
又查明，2014年1月一年至五年期贷款利率为6%。2015年1月一年至三年银行贷款利率为6%。
认定上述事实的证据有原被告提交的合同、相关文件、规划书、收据、证明等书证及原告及被告委托代理人当庭陈述。原告提交的鄯国用（2011）第242号国有土地使用证载明的土地为鄯善县园艺场富民安居工程用地土地证，与本案诉争猪场非同一土地，该证据与本案无关，因此本院对该书证不予采纳。被告提交的署名梁展新的证明，因无法证明该书证与本案有关，因此本院对该书证不予采纳。
本院认为，当事人应当对自己的主张应当提供证据证明。被告辩称其与原告签订的租赁合同系受原告威胁、胁迫所签，但未提交相关证据，且被告履行该合同已逾7年，行使合同撤销权的除斥期间已过，现被告主张其与原告签订的合同无效于法无据，本院不予支持。2013年12月31日原被告租赁合同期满后，原被告未签订书面租赁合同，被告继续承租该猪场，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原被告自2014年1月1日起依法形成不定期租赁合同关系。合同法第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此，被告应依约于2014年1月5日、2015年1月5日向原告支付租金。原告请求解除与被告的租赁合同、返还租赁物、被告支付猪场2014年、2015年租金8000元符合上述法律规定，本院予以支持。被告未付租金，依法应当承担违约责任，赔偿原告损失，原告主张该损失为利息损失符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。本院对该利息损失计算至庭审日2016年4月5日，根据银行贷款利率，2014年租金延付的利息损失为4000元×6%÷12个月×27个月（2014年1月5日至2016年4月5日）=540元，2015年租金延付的利息损失为4000元×6%÷12个月×15个月（2015年1月5日至2016年4月5日）=300元。综上，原告因被告延付租金造成的利息损失合计为840元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告鄯善县园艺场与被告蔡志连的猪场租赁合同。
二、被告蔡志连应于本判决生效之日起二十日内向原告鄯善县园艺场返还猪场及猪场内住房一栋、料房一栋、猪舍两栋、粉草机一台。
三、被告蔡志连应于本判决生效之日起十日内支付原告鄯善县园艺场租金8000元及利息840元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告蔡志连负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 张惠茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民特172号
申请人：连云港金百达食品有限公司,住所地海州区云台农场产业园区。
法定代表人：刘卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车健，江苏省云台农场法务办专员。
被申请人：平丽菊,女，汉族,住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：万磊善，连云港市海州区法律援助中心指派律师。
申请人连云港金百达食品有限公司（以下简称金百达公司）与被申请人平丽菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金百达公司称，请求依法撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第459号仲裁裁决第一项，案件申请费用由平丽菊负担。事实和理由：一、被申请人与申请人之间系劳务合同关系而非劳动合同关系。二、申请人与连云港吉本多食品有限公司（以下简称吉本多公司）是两个相互独立主体，被申请人与吉本多公司于2016年5月解除劳务关系，被申请人于2017年10月提起对吉本多公司的劳动争议仲裁已经超过诉讼时效。综上，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第459号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人平丽菊称，申请人与被申请人属于劳动关系，被申请人是按照申请人的安排在金百达公司工作，金百达公司和吉本多公司只是名称不同，两个公司的住所地、法定代表人以及管理人员均一致。依据相关司法解释的规定被申请人的工作时间应当连续计算，因此不存在超过时效的情形。
经审查查明：2017年11月17日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字〔2017〕第459号仲裁裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，连云港金百达食品有限公司一次性支付平丽菊工资、生活费、经济补偿等共计18128元。二、对平丽菊的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人金百达公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港金百达食品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港金百达食品有限公司负担。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 李 季
审 判 员 周文元
法官助理 黄文波
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 丽
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1893号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁浩昌，曾用名宁土兴，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省吴川市（以上均自报）。因犯妨害公务罪于2010年被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，同年1月20日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被中山市公安局取保候审,同年8月22日被中山市第一市区人民检察院监视居住,同年8月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1925号起诉书指控被告人宁浩昌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，宁浩昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日0时30分许，被告人宁浩昌醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市港口镇木河迳东某先工业园路口时，与被害人冯某驾驶的粤Ｊ×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成冯某受伤及双方车辆损坏。案发后，宁浩昌在现场等候处理，随后被接报到场的公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，宁浩昌驾驶车辆时血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。经公安交警部门认定，宁浩昌承担事故同等责任。破案后，宁浩昌已赔偿冯某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宁浩昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁浩昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宁浩昌有自首情节，依法可以从轻处罚。宁浩昌积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。宁浩昌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁浩昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月七日
书记员 李永祥
连宜静
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00102号
原告王三有，个体工商户。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人蔺强，男。
委托代理人张博，男。
原告王三有诉被告西安市公安局碑林分局治安行政处罚一案，原告于2013年8月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2013年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王三有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
助理审判员 车 乐
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00254号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月26日被十堰市森林公安局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月28日，十堰市茅箭区东城经济技术开发区茅箭堂村四组村民杜某因位于陈良沟的承包山林要被占用，遂将该林地上的林木口头商定卖给被告人李某甲。2013年11月28日至2014年1月2日，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自将该林地里的林木砍伐。经测算，被采伐的林木材积为11.309立方米，折合活立木蓄积为19.667立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、林权证、扣押清单、立案标准、被告人李某甲的户籍信息、十堰茅箭区林业局茅林函（2014）3号文件批复、林木采伐许可证，证人杜某、李某乙、余某、张某的证言，被告人李某甲的供述，勘验检查笔录、指认笔录、李某甲滥伐林采伐迹地现场图、木材检尺码单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月十五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00254号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月26日被十堰市森林公安局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月28日，十堰市茅箭区东城经济技术开发区某村四组村民杜某因位于陈良沟的承包山林要被占用，遂将该林地上的林木口头商定卖给被告人李某。2013年11月28日至2014年1月2日，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人擅自将该林地里的林木砍伐。经测算，被采伐的林木材积为11.309立方米，折合活立木蓄积为19.667立方米。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、林权证、扣押清单、立案标准、被告人李某的户籍信息、十堰茅箭区林业局茅林函（2014）3号文件批复、林木采伐许可证，证人杜某、李某、余某、张某的证言，被告人李某的供述，勘验检查笔录、指认笔录、李某滥伐林采伐迹地现场图、木材检尺码单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年五月十五日
书记员 赵会芬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1161号
原告杨某，女，1982年12月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1979年8月16日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年7月登记离婚，离婚协议约定婚生女刘某甲由被告抚养，但该女一直由我抚养，被告从未尽抚养义务。现被告外出下落不明，仍不能尽抚养义务，要求婚生女刘某甲由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告刘某某于2011年7月11日登记离婚。离婚协议约定：原被告婚生女刘某甲（2008年3月26日出生）由被告抚养，原告承担抚养费。该婚生女在原被告离婚前后一直由原告抚养，离婚后并未实际跟随被告生活。现被告外出下落不明，仍不能尽抚养义务。原被告现均已再婚。原告杨某再婚丈夫朱XX愿接受刘某甲，并视为亲生。原告与朱XX均有工作，且有一定的经济收入，具有抚养能力。
上述事实，原告除陈述外，提出了如下证据：
1、原被告离婚证及离婚协议书。证明原被告于2011年7月11日登记离婚，约定婚生女刘某甲由被告抚养，原告支付抚养费等内容。
2、原告再婚结婚证明及丈夫朱XX的证明和朱XX所在的某有限公司的证明。证明朱XX愿意接受刘某甲并对她百般呵护象亲生的一样，公司证明朱XX月收入4500元。
3、某艺校证明刘某甲在该校学习，由原告接送。
4、原告及刘某甲合影照片，证明刘某甲现随原告生活。
5、证人徐XX当庭作证的证言。证明原被告婚生女刘某甲一直跟随原告生活，被告从未管过，且证明原告在家中为某厂加工衣服。
6、原告再婚丈夫朱XX村委会证明。证明朱XX月收入4500元，原告在家专职照看婚生女刘某甲。
为查明本案事实，本院对被告父母分别进行了调查并作出书面笔录。二证人证明被告外出下落不明，不能参加本案诉讼。同时证明原被告离婚后，被告已再婚，婚生女刘某甲一直跟随原告生活，被告未实际尽抚养义务。另查明，原被告为农民，据统计，2012年菏泽市农民人均纯收入8187元。
本院认为，本案原告所提出的书面证据、证人证言及本院对被告父母的调查笔录与原告陈述的案件事实相互印证，能够形成完整的证据链条，应予采纳。故本院对以下事实予以确认：第一、原被告离婚时，虽协议约定婚生女刘某甲由被告抚养，但刘某甲在原被告离婚后一直随原告共同生活；第二、被告长期外出务工，下落不明，未尽抚养义务；第三、原告及其再婚丈夫自愿抚养刘某甲且有抚养能力。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期（两周岁以内）后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，子女随父母一方生活的时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑随该方生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额由双方协议；如协议不成，由人民法院判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十七条规定，当事人除陈述外，有其他证据证明其主张的，人民法院应予支持。
综上所述，据本案证据所确认的事实和法律、司法解释的规定，原被告婚生女刘某甲应由原告抚养，被告依法支付抚养费（8187元×13年×25%=26607.75元）。为维护原被告婚生女的合法权益，保障该女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某某婚生女刘某甲自本判决发生法律效力之日起由原告杨某抚养；
二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨某抚养费26607.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 段方涛
人民陪审员 王昭军
二〇一三年八月五日
书 记 员 房殿军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6756号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人：姜靓靖，系平安银行股份有限公司大连分行员工。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告:赵齐毅。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵齐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人姜靓靖到庭参加了诉讼，被告赵齐毅经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金54755.10元、支付利息3222.06元、并支付至清偿全部本息之日止的罚息及复利（截止于2016年7月19日为677.85元），合计58655.01元；2.请求判令若被告不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽BXXX**，发动机号为15XXXX的速腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年12月22日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为36个月，自2014年12月23日起2017年12月23日止；现贷款年利率为13.53%，为固定利率；贷款用于支付购买速腾牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为15XXXX的速腾牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理抵押登记，两被告自2016年2月23日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故起诉至法院。
被告赵齐毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告赵齐毅签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告向被告赵齐毅发放贷款80000元，贷款期限36个月，自2014年12月23日起2017年12月23日止，贷款利率执行固定月利率11.275‰，还款方式为按月等额还本付息。被告逾期还款时，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款本息，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息和复利。合同同时约定，被告赵齐毅以其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为15XXXX的速腾牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述抵押已经办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告赵齐毅发放了贷款。被告赵齐毅未按照合同约定履行还款义务，截至2016年7月19日，尚欠借款本金54755.1元，产生利息3222.06元、罚息及复利共计677.85元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告赵齐毅签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。被告赵齐毅向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现原告已依约定向被告赵齐毅发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告偿还借款本金54755.1元及至2016年7月19日的利息3222.06元的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利（暂计至2016年7月19日，罚息及复利共计677.85元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权，因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告赵齐毅经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵齐毅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54755.1元、利息3222.06元；
二、被告赵齐毅给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年7月19日的罚息及复利共计677.85元，并自2016年7月20日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订《个人担保贷款合同》约定的标准支付原告罚息、复利；
上述一至二项，被告赵齐毅应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告赵齐毅名下的车牌号为辽BXXX**，发动机号为15XXXX的速腾牌小型轿车享有抵押权；并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费1270元，公告费600元，由被告赵齐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘渐宽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00551号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚永红，男。无业。2005年3月14日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2010年2月8日被释放。2012年6月11日犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元，2013年1月20日刑满释放。2013年3月17日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人姚永红犯抢夺罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人姚永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月31日晚，被告人姚永红受邀来到本市雁塔区鱼化寨某村X号X室被害人彭某某住处，后二人与彭某某朋友姚某一同来到顶层天台。姚永红从彭某某手里夺下白色HTCG21手机一部，又返回704房间盗走银项链一条、皮包一个（内有黑色手机一部、金戒指一枚、宝时捷男式手表一块、现金人民币400余元及身份证、银行卡等）。经鉴定，HTC手机价值人民币1260元。姚永红逃离现场后，变卖戒指、项链、黑色手机、赃款全部挥霍。2013年3月初，姚永红将身份证、银行卡、皮包归还彭某某。3月17日，姚永红被公安机关抓获。破案后，已追回手表、银项链、HTC手机，手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚永红的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人姚永红在开庭审理中亦无异议。
经审理查明，被告人姚永红受邀来到本市雁塔区鱼化寨某村X号X室被害人彭某某住处，后二人与彭某某朋友姚某一同来到顶层天台。姚永红从彭某某手里夺下白色HTCG21手机一部，又返回704房间盗走银项链一条、皮包一个（内有黑色手机一部、金戒指一枚、宝时捷男式手表一块、现金人民币400余元及身份证、银行卡等）。经鉴定，HTC手机价值人民币1260元。姚永红逃离现场后，变卖戒指、项链、黑色手机，赃款全部挥霍。2013年3月初，姚永红将身份证、银行卡、皮包归还彭某某。3月17日，姚永红被公安机关抓获。破案后，已追回手表、银项链、HTC手机，手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、领条；证人姚某、刘某某、李某、孙某某、夏某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人姚永红的供述及辩解；价格鉴定意见；辩认、指认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人姚永红抢夺的事实成立。
本院认为，被告人姚永红抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚永红认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚永红犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起执行至2013年11月16日止）。
二、银项链、手表由扣押单位西安市高新分局鱼斗路派出所发还给被害人。未追回赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘扬眉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执772号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：张祥意，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：谢廷芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张志勇，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：四川万福鑫贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张祥意。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张祥意、张志勇、谢廷芳、四川万福鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人张祥意、张志勇、谢廷芳、四川万福鑫贸易有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月十三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执772号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：张祥意，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：谢廷芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张志勇，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：四川万福鑫贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张祥意。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张祥意、张志勇、谢廷芳、四川万福鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人张祥意、张志勇、谢廷芳、四川万福鑫贸易有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月十三日书记员  廖 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8890号
原告史炳龙。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告周军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人周秋芬。
原告史炳龙诉被告周军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称中国太平洋财险武进公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日依法立案受理。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告史炳龙及委托代理人程云涛到庭参加诉讼。被告周军、被告中国太平洋财险武进公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史炳龙向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计136121.6元。事实与理由：2015年12月6日8时52分许，周军驾驶苏D×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇合兴路由南往北行驶至书院路合兴路路口右转弯过程中，该车右侧与前方在机动车道内同向右转弯史炳龙驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成史炳龙受伤，两车损坏。周军承担事故的主要责任，史炳龙承担事故的次要责任。史炳龙构成十级伤残。
被告周军辩称,原告所有损失均由保险公司赔偿。
中国太平洋财险武进公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月6日8时52分�，周军驾驶苏D×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇合兴路由南往北行驶至书院路合兴路路口右转弯过程中，该车右侧与前方在机动车道内同向右转弯史炳龙驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成史炳龙受伤，两车损坏。周军承担事故的主要责任，史炳龙承担事故的次要责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
史炳龙受伤后即被送往张家港市锦丰人民医院等抢救治疗，产生门诊和住院医药费22818.7元。2016年7月14日，张家港市中医医院司法鉴定所针对史炳龙伤情出具司法鉴定意见书，内容如下：史炳龙颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；史炳龙误工时限为180日，营养时限为90�，护理时限为伤后90日以内1人护理。
另查明，苏D×××××小型轿车，行驶证载明车辆所有人系周军，该车在中国太平洋财险武进公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额50万，投保了不计免陪险。该起事故发生在保险期限内。
上述事实，有保险单、医药费收据、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
史炳龙自认中国太平洋财险武进公司垫付医药费10000元。
上述事实，有庭审笔录等予以证实。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费22818.7元。�照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费750元。住院15天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理期限90天，每天100元。
五、残疾赔偿金81780.6元。37173*20*0.11。
六、精神损害抚慰金3850元。在交强险范围内优先赔偿。
七、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
八、鉴定费2520元。按照发票。
九、误工费10920元。1820元每月计算180日。
原告的损失合计136639.3元（医疗损害赔偿部分28068.7元+死亡伤残部分106050.6元+其他损失2520元）。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人史炳龙在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏D×××××小型轿车在被告中国太平洋财险武进公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财险武进公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由周军按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周军承担的部分由承保商业三者险的保险公司中国太平洋财险武进公司根据保险合同予以赔偿。被告中国太平洋财险武进公司垫付的10000元，可在其赔偿款中直接支付。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行�担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司应赔偿原告史炳龙122521.56元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由原告负担108元，被告周军负担432元。被告周军负担的部分原告已经预交。限被告周军在本判决生效后10日内直接向原告史炳龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹云菲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初268号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人晏吉军，绰号“高个子”，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县，因吸毒于2016年11月11日被珠海市公安局香洲分局决定行政拘留五日，因本案于2017年2月13日被羁押，2月14日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人陈军辉，绰号“哑巴”，男，1977年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宁远县，因本案于2017年2月13日被羁押，2月14日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]278号起诉书指控被告人晏吉军、陈军辉犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人晏吉军、陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月9日12时许，被告人晏吉军乘坐秦某（另案处理）驾驶的摩托车到珠海市斗门区莲州镇广丰村某号门前，秦某负责望风，晏吉军使用剪刀将被害人陈某1停放在此的一辆豪江牌HJ125-20型摩托车的电门锁电源线剪断，并重新接线打火后将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1570元。
二、2017年2月5日14时许，被告人晏吉军乘坐秦某驾驶的摩托车到中山市三乡镇白石市场对面的汤氏玻璃厂门口，秦某负责望风，晏吉军使用自带的工具，将被害人李某停放在此的一辆号牌为粤Ｔ×××××的林某马哈牌LYM100T-3型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币8600元。
三、2017年2月13日18时许，被告人晏吉军乘坐被告人陈军辉驾驶的摩托车到珠海市斗门区白蕉镇南沙村西某号。陈军辉负责望风，晏吉军使用自带的工具，撬开被害人何某1停放在此的一辆号牌为粤Ｊ×××××的雅马哈牌ZY100T-6型摩托车的车头锁，盗窃该摩托车。该摩托车在案发时价值人民币3270元。二人得手后，陈军辉驾驶被盗的摩托车，晏吉军驾驶原来乘坐的摩托车，二人沿珠海大道往市区方向行驶。当晚21时许，公安民警在香洲区南屏镇广昌村和大福商场门前抓获二名被告人，缴获被盗的摩托车。该摩托车已经被发还给被害人何某1。
被告人晏吉军、陈军辉对指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年1月9日12时许，被告人晏吉军乘坐秦某（另案处理）驾驶的摩托车到珠海市斗门区莲州镇广丰村某号门前，秦某负责望风，晏吉军使用剪刀将被害人陈某1停放在此的一辆豪江牌HJ125/20型摩托车的电门锁电源线剪断，重新接线后发动摩托车，并驾驶该摩托车离开现场。该摩托车案发时价值人民币1570元。
2017年2月5日14时许，被告人晏吉军乘坐秦某驾驶的摩托车到中山市三乡镇白石市场对面的汤氏玻璃厂门口，秦某负责望风，晏吉军使用自带的工具，将被害人李某停放在此的一辆号牌为粤Ｔ×××××的林某马哈牌LYM100T-3型摩托车发动，并驾驶该摩托车离开现场。该摩托车案发时价值人民币8600元。
2017年2月13日18时许，被告人晏吉军乘坐被告人陈军辉驾驶的摩托车到珠海市斗门区白蕉镇南沙村西7号，陈军辉负责望风，晏吉军使用自带的工具，撬开被害人何某1停放在此的一辆号牌为粤Ｊ×××××的雅马哈牌ZY100T-6型摩托车的车头锁。发动该摩托车后，陈军辉驾驶该摩托车，晏吉军驾驶原来乘坐的摩托车，二人离开现场沿珠海大道到香洲区南屏镇。当晚21时许，公安民警在香洲区南屏镇广昌村和大福商场门前抓获二名被告人，缴获被盗的摩托车及犯罪用工具一批。该摩托车在案发时价值人民币3270元，已经被发还给被害人何某1。
上述事实，有到案经过，办案说明，户籍证明，机动车销售统一发票及机动车行驶证，监控视频截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，赃物的照片，犯罪用工具的照片，证人曹某的证言及辨认笔录，被害人陈某1、何某1、李某的陈述，被告人晏吉军、陈军辉的供述及辨认笔录，被告人晏吉军、陈军辉指认现场笔录，现场勘验检查笔录，现场勘查记录表，现场照片，价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏吉军、陈军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。两名被告人在各自参与实施的共同犯罪中，所起的作用与同案人相当，不分主次。两名被告人在归案后均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人晏吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、缴获的犯罪用工具六角套筒一个、铁撬匙五把、螺丝刀二把、斧头一把、自制铁质六角工具一把、胡椒喷雾一瓶、口罩二个及豪江牌摩托车一辆，予以没收。
四、责令被告人晏吉军于本判决发生法律效力的第二日起十日内，退赔给被害人陈某人民币一千五百七十元，退赔给被害人李某人民币八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 温和风
人民陪审员 邝结红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01305号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司。法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，回族。
被告：刘继才，男，1968年9月17日生，汉族，
原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告刘继才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告太和县兴源商贸有限责任公司委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告刘继才经本院公告送达出庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
太和县兴源商贸有限责任公司诉称：我从事白酒、啤酒批发经销业务。被告刘继才欠我款合计7944元，经原告多次催要，被告拒不付款，为此我诉讼来院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
刘继才未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从事白酒、啤酒批发经销业务。被告刘继才在经营太和城市人家大酒店的过程中，分7次共欠原告酒款合计7944元，款数分别为680元、1260元、920元、920元、680元、580元、2904元，除数额为2904元的销货单中是刘继才的签名外，其余6张销货单均加盖有太和城市人家大酒店的公章。另查明，太和城市人家大酒店的企业性质为个体工商户，负责人为刘继才，成立于2012年3月6日。
以上事实有原告提供的太和县兴源商贸有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、销货单7张、太和县城市人家大酒店企业基本信息一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。刘继才在经营饭店过程中欠太和县兴源商贸有限责任公司酒款7944元，由原告提供的销货清单7张在卷予以证明，事实清楚，权利义务关系明确。太和县兴源商贸有限责任公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继才欠原告太和县兴源商贸有限责任公司酒款7944元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘继才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初333号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某1，出生于天水市。1995年11月30日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑九年；2014年4月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2017年3月16日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月23日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年11月8日，本院重新办理了取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年5月20日14时许，被告人张某1通过电话将吸毒人员胡某、张某2约到××道的家中后，张某1和胡某凑得200元毒资后由胡某从”杨宝宝”（另案处理）处购得一小包毒品海洛因，之后三人在张某1家中共同用烫吸方式吸食了该小包毒品海洛因。
2017年5月21日13时许，吸毒人员何某2出资300元毒资由胡某从”杨宝宝”处购得一小包毒品海洛因，之后被告人张某1伙同吸毒人员胡某、张某2、何某2共四人在张某1家中共同用烫吸的方式吸食了该小包毒品海洛因。
2017年5月21日16时许，被告人张某1伙同吸毒人员胡某、张某2、张某3共四人凑得300元毒资后，由胡某从”杨宝宝”处购得一小包毒品海洛因，之后该四人在张某1家里用烫吸的方式共同吸食了该小包毒品海洛因。
2017年5月22日12时许，被告人张某1从”黄毛”（另案处理）处购得200元的一小包毒品海洛因后，通过电话将吸毒人员张某2约到家中，二人用烫吸的方式共同吸食了该小包毒品海洛因。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月20日14时许，被告人张某1伙同吸毒人员胡某凑得200元毒资，由胡某从他人处购得毒品，张某1容留胡某、张某2在××道的家中，共同吸食了毒品。
2017年5月21日13时许，吸毒人员何某2出资300元毒资，由胡某从他人处购得毒品，张某1采用同样的手段容留胡某、张某2、何某2在××道的家中，共同吸食了毒品。
2017年5月21日16时许，被告人张某1伙同吸毒人员胡某、张某2、张某3四人凑得300元毒资，由胡某从他人处购得毒品，张某1采用同样的手段容留胡某、张某2、张某3在××道的家中，共同吸食了毒品。
2017年5月22日12时许，被告人张某1从他人处购得毒品海洛，采用同样的手段容留张某2在××道的家中，共同吸食了毒品。
另查明，被告人张尚明曾多次受到刑事处罚。其中，2016年6月8日，因犯贩卖毒品罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2017年3月16日刑满释放。本次犯罪系累犯、毒品再犯。
上述事实有天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、立案决定书、办案说明、到案经过、现场检测报告书、尿检笔录及吸毒成瘾认定书，被告人张某1的供述、对容留吸毒现场的指认笔录及照片，证人张某2的证言、对吸毒现场的指认笔录及照片，证人胡某的证言、对被告人的辨认笔录、对吸毒现场的指认笔录及照片，证人何某2的证言，证人张某3的证言、对吸毒现场的指认笔录及照片，天水市北道区人民法院（1995）北刑初字第147号刑事判决书，本院（2014）麦刑初字第53号、（2016）甘0503刑初字第94号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2017）谷狱释字第101号释放证明书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，违反国家对毒品管制，提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张尚明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一七年十一月十六日
法官助理 石福贵
书 记 员 王 艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2651号
原告杨凯。
被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：成都市新都区新园路***号**栋*层*****号。
负责人谢凌鸿，经理。
委托代理人ＸＸ莉。
原告杨凯与被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（下称永安保险新都支公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨凯，被告永安保险新都支公司的委托代理人ＸＸ莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，原告向被告永安保险新都支公司投保了商业险和交强险。2013年9月19日下午，原告驾驶川A1FK**的小轿车沿青白江区青江中路由西向东方向行驶，当日12时58分行至青江中路与教育街路口遇路口绿灯时通过，与曾绍松驾驶未经依法登记的三轮摩托车搭乘胡明东、郭世良、刘素琴由南向北信号灯为红灯通过时相撞，造成二车受损，曾绍松、胡明东、郭世良、刘素琴受伤。事故发生后，原告报警并通知了保险公司。经事故责任认定，曾绍松承担事故主要责任，原告承担次要责任，胡明东、郭世良、刘素琴不承担事故责任。事故发生后，原告为伤者垫付了大部分医疗费，与伤者达成赔偿协议后支付了赔偿费，原告向被告索赔，被告予以拒绝。原告诉请本院判令被告永安保险新都支公司支付原告33451.30元，诉讼费由被告承担。33451.30元的赔付明细为：医疗费12914.80元，后续治疗费8000元，护理费3120元，住院伙食补助费50元／天×25天=1250元，营养费30元／天×25天=750元，误工费80元／天×（25天＋60天）=6800元，车辆损失费2055×30%=616.50元。
被告永安保险新都支公司辩称，从事故发生情况看，原告不应承担事故责任，被告应在原告无责范围内支付保险赔偿金，且应扣除20%的自费药品。原告与伤者胡明东达成的赔偿协议中赔付金额过高，被告不应以此金额向原告支付赔偿金。
经审理查明，2013年3月12日，原告杨凯向被告永安保险新都支公司的派出机构青白江营销服务部投保其自有的川A1FK**号东风雪铁龙牌轿车的机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车商业保险，承保险种包括第三者责任险赔偿限额50万元，车辆损失险赔偿限额80100元。二份保单的保险期间均自2013年3月29日零时至2014年3月28日24时。
2013年9月19日12时58分，杨凯驾驶川A1FK**号轿车行至成都市青白江区青江中路与教育街路口时，曾绍松（男，1956年5月4日出生）驾驶未依法登记的三轮摩托车搭乘胡明东、郭世良、刘素琴闯路口红灯，二车相撞，曾绍松、胡明东（女，1994年7月25日出生）、郭世良（男，1953年2月15日出生）、刘素琴（女，1960年4月8日出生）受伤。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队事故责任认定，曾绍松承担事故主要责任，杨凯承担事故次要责任，胡明东、郭世良、刘素琴不承担事故责任。
胡明东受伤后在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院住院治疗，入院日期2013年9月19日，出院日期2013年10月14日。出院医嘱及建议：休养3个月，加强营养，后期治疗估计费用约8000元。住院费用15700.70元，门诊费用214.10元。杨凯支付住院费12700.70元，曾绍松支付住院费3000元。
川A1FK**号轿车因事故受损，永安保险四川分公司定损金额为2055元。
2013年10月14日，杨凯与胡明东达成赔偿协议，除杨凯已支付的医疗费外，杨凯再一次性支付胡明东19000元，该款包括胡明东的护理费、住院伙食补贴费、住院营养费、出院期间的伙食补贴费及营养费、再医费等一切费用。同日，杨凯支付胡明东19000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、住院病人帐页、机动车辆保险损失确认书、交通事故赔偿协议及收条等证据证实。
本院认为，原告杨凯与被告永安保险新都支公司成立机动车保险合同法律关系。在保险期间内，原告投保的机动车发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔付。赔付范围为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车辆损失费。
原告为第三者胡明东支付住院费12700.70元，支付门诊费用214.10元，与胡明东达成赔偿协议后支出的19000元中包括再医费，再医费医嘱为8000元，住院费、门诊费、再医费的性质均应为医疗费用。此外，住院伙食补助费和营养费，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，应纳入医疗费用赔偿限额。住院费和门诊费共计12914.80元，酌情扣除15%的自费药后，10977.58元应纳入赔付数额，加上再医费8000元，以及本院参照本地区居民的一般生活、收入标准并结合原告自拟的赔付明细，核定：住院伙食补助费40元／天×25天=1000元，营养费30元／天×25天=750元，合计1750元，纳入赔付数额的医疗费合计20727.58元。交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，该1万元应由被告全额赔付。超出的10727.58元应在商业险范围内赔付，原告承担事故次要责任，责任比例30%，被告应赔付数额为10727.58元×30%=3218.27元。故被告合计应赔付医疗费13218.27元。
胡明东住院25天，医嘱休养三个月，加强营养。本院参照本地区居民的一般生活、收入标准并结合原告自拟的赔付明细，核定赔付范围和数额如下：护理费60元／天×25天=1500元，误工费80元／天×85天=6800元，合计8300元，应在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元内全额赔付。
原告投保的川A1FK**号东风雪铁龙牌轿车因事故受损，被告定损金额2055元，被告应当在商业险之车辆损失险80100限额内，根据原告在事故中承担次要责任的事实，按照30%的比例赔付，为2055×30%=616.50元。
综上所述，被告合计应当赔付原告22134.77元。
被告未提交任何证据证明公安机关作出的事故责任认定有错误，其提出原告在事故中无责任的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯保险赔款22134.77元。
若被告永安保险新都支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元（已减半收取），由被告永安保险新都支公司负担218元，原告杨凯负担100元（原告已预付318元，被告在履行上述给付义务时，将218元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年十二月八日
书记员 雷海涛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1426号
原告林祥明，男，1967年10月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
被告谢杨庆，男，1977年5月6日出生，汉族，住闽清县。
被告吴翠芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住闽清县。
被告余端清，男，1979年6月4日出生，汉族，住闽清县。
被告谢煌，男，1985年5月19日出生，汉族，住闽清县。
原告林祥明与被告谢杨庆、吴翠芳、余端清、谢煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林祥明委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告谢杨庆、吴翠芳、谢煌经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林祥明诉称：2014年11月13日被告谢杨庆以经营需要资金周转为由，向原告借款本金人民币70万元，约定借款利率为月3%，借期6个月，被告谢杨庆提供被告谢煌、被告余端清作为本项借款的担保人，原告与被告谢杨庆、余端清、谢煌签订有借款合同，被告谢杨庆向原告出具借条确认借款事实，被告吴翠芳与被告谢杨庆为夫妻关系，被告谢杨庆借款后仅支付借款利息至2015年2月12日，现经原告催讨，四被告不予还款付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告谢杨庆与吴翠芳共同偿还借款本金70万元及约定利息（自2015年2月13日起按月2%计付利息至还清借款之日止，截止起诉尚欠利息约8万元），判令被告余端清、谢煌承担本借款本息的连带清偿责任。
被告谢杨庆、吴翠芳、余端清、谢煌未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下材料证据：
1.借条一张，证明被告谢杨庆于2014年11月13日向原告林祥明借款人民币70万元，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，即六个月，担保人为余端清、谢煌的事实。借款合同一份，证明被告借款事实及担保事实。
2.银行流水单一份，证明原告支付借款的事实。
3.结婚登记材料一张，证明被告谢杨庆、吴翠芳于2001年1月30日双方登记结婚。
因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
经审理查明：2014年11月13日被告谢杨庆以经营需要资金周转为由，向原告林祥明借款本金人民币70万元，约定借款利率为月3%，借期6个月，双方签定了《借款合同》，被告谢杨庆同时出具了借条确认了借款事实。被告谢煌、被告余端清作为借款的担保人均在借款合同和借条上签名。被告谢杨庆借款后仅支付借款利息至2015年2月12日。庭审中，原告放弃对被告余端清的诉讼请求。另查明被告谢杨庆、吴翠芳于2001年1月30日双方登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢杨庆向原告林祥明借款共计人民币70万元，有被告谢杨庆出具给原告的借款合同和借条等证据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告谢杨庆应负返还之责。原、被告约定月利率3%偏高，但现原告要求按月利率2%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。被告余端清、谢煌做为借款保证人依法应负连带保证责任。庭审中，原告放弃对被告余端清的诉讼请求，本院予以准许。被告谢杨庆的借款都发生在被告谢杨庆、吴翠芳夫妻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告吴翠芳没有举证充分证据证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告谢杨庆的借款属夫妻共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杨庆、吴翠芳应于本判决生效之日起十日内向原告林祥明偿还借款人民币70万元，并支付利息（利息从2015年5月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算。）
二、被告谢煌对第一项债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11600元、公告费580元，合计12180元，由被告谢杨庆、吴翠芳、谢煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈莉莉
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1426号
原告：王洪，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王志刚，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
第三人：吴淑琴，女，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告王洪与被告王志刚、第三人吴淑琴所有权确认纠纷一案中，原告王洪于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告王洪负担。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
审 判 员 刘忠强
二〇一五年九月六日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1426号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，住三明市。
被告董懿，女，1975年6月23日出生，汉族，住三明市。
委托代理人黄卫华，男，1970年7月17日出生，汉族，住三明市。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告董懿物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以被告已交清本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 俞美华
二〇一五年七月十四日
书记员 高雨馨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1426号原告林祥明，男，1967年10月10日出生，汉族，住闽清县。委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。被告谢杨庆，男，1977年5月6日出生，汉族，住闽清县。被告吴翠芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住闽清县。被告余端清，男，1979年6月4日出生，汉族，住闽清县。被告谢煌，男，1985年5月19日出生，汉族，住闽清县。原告林祥明与被告谢杨庆、吴翠芳、余端清、谢煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林祥明委托代理人郭学金到庭参加诉讼，被告谢杨庆、吴翠芳、谢煌经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林祥明诉称：2014年11月13日被告谢杨庆以经营需要资金周转为由，向原告借款本金人民币70万元，约定借款利率为月3%，借期6个月，被告谢杨庆提供被告谢煌、被告余端清作为本项借款的担保人，原告与被告谢杨庆、余端清、谢煌签订有借款合同，被告谢杨庆向原告出具借条确认借款事实，被告吴翠芳与被告谢杨庆为夫妻关系，被告谢杨庆借款后仅支付借款利息至2015年2月12日，现经原告催讨，四被告不予还款付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告谢杨庆与吴翠芳共同偿还借款本金70万元及约定利息（自2015年2月13日起按月2%计付利息至还清借款之日止，截止起诉尚欠利息约8万元），判令被告余端清、谢煌承担本借款本息的连带清偿责任。被告谢杨庆、吴翠芳、余端清、谢煌未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供以下材料证据：1.借条一张，证明被告谢杨庆于2014年11月13日向原告林祥明借款人民币70万元，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，即六个月，担保人为余端清、谢煌的事实。借款合同一份，证明被告借款事实及担保事实。2.银行流水单一份，证明原告支付借款的事实。3.结婚登记材料一张，证明被告谢杨庆、吴翠芳于2001年1月30日双方登记结婚。因被告没有到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。经审理查明：2014年11月13日被告谢杨庆以经营需要资金周转为由，向原告林祥明借款本金人民币70万元，约定借款利率为月3%，借期6个月，双方签定了《借款合同》，被告谢杨庆同时出具了借条确认了借款事实。被告谢煌、被告余端清作为借款的担保人均在借款合同和借条上签名。被告谢杨庆借款后仅支付借款利息至2015年2月12日。庭审中，原告放弃对被告余端清的诉讼请求。另查明被告谢杨庆、吴翠芳于2001年1月30日双方登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢杨庆向原告林祥明借款共计人民币70万元，有被告谢杨庆出具给原告的借款合同和借条等证据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告谢杨庆应负返还之责。原、被告约定月利率3%偏高，但现原告要求按月利率2%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。被告余端清、谢煌做为借款保证人依法应负连带保证责任。庭审中，原告放弃对被告余端清的诉讼请求，本院予以准许。被告谢杨庆的借款都发生在被告谢杨庆、吴翠芳夫妻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告吴翠芳没有举证充分证据证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告谢杨庆的借款属夫妻共同债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《》第、第、第和《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢杨庆、吴翠芳应于本判决生效之日起十日内向原告林祥明偿还借款人民币70万元，并支付利息（利息从2015年5月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算。）二、被告谢煌对第一项债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11600元、公告费580元，合计12180元，由被告谢杨庆、吴翠芳、谢煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  毛行锦人民陪审员  吴林英人民陪审员  江玉莺二〇一六年二月四日书 记 员  陈莉莉--
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第99号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告孙天君，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙天君借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告孙天君经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告孙天君在原告所属景台信用社借款40000元，约定到期日2012年3月7日，年利率11.115%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计66999.56元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告孙天君未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
上述证据，用以证明被告孙天君于2011年3月8日在原告处借款40000元并与原告签订信用借款合同，约定到期日为2012年3月7日，年利率11.115%。原告于2011年3月8日依约向被告孙天君发放贷款40000元。
原代：3、贷款催收通知书一份，证明原告于2012年9月9日向被告孙天君索要欠款，被告孙天君在通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告孙天君于2011年3月8日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，在原告处借款40000元，约定到期日2012年3月7日，月利率10.65‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告孙天君未按照约定还款，原告于2012年9月9日向被告孙天君索要欠款，被告孙天君在通知书上签字。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告孙天君应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告孙天君偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天君于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告孙天君负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2602号
原告郑庆文，男，汉族，农民。
原告史桂荣，女，汉族，农民。
被告郑艳红，女，汉族，农民。
被告郑艳春，女，汉族，农民。
本院在审理二原告诉二被告赡养纠纷一案中，二原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2602号
原告郑某文，男，汉族，农民。
原告史某荣，女，汉族，农民。
被告郑某红，女，汉族，农民。
被告郑某春，女，汉族，农民。
本院在审理二原告诉二被告赡养纠纷一案中，二原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈艳军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第23-2号
申请执行人黄伙带，男，汉族，1964年8月22日出生，住佛山市三水区。
委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。
被执行人李英棉，男，汉族，1968年3月21日出生，住佛山市三水区。
被执行人李国雄，男，汉族，1968年10月11日出生，住佛山市三水区。
关于申请执行人黄伙带与被执行人李英棉、李国雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第571号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿沙款324225元（不含延期利息），承担案件受理费6163元。判决生效后，被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月23日立案执行，在执行120000元后，本院于2014年9月10日作出（2013）佛三法西执字第553-2号执行裁定书，裁定终结该次执行。2015年2月4日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行。被执行人应负担本案的执行费4856元。
执行过程中，本院于2015年5月18日轮候查封了被执行人李英棉名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园七座502的住宅（权利证号为0410094642，查封有效期三年）。
2015年6月11日，被执行人李国雄向本院交纳执行款10000元。本院在扣取本案执行费4856元后，将余款5144元付给申请执行人。
2015年7月20日，申请执行人与被执行人李国雄自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人李国雄已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第23号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈耀辉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1560号
申请执行人陈太芳。
委托代理人顾红芳、郁英，系工人代表。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
陈太芳与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付陈太芳工资7231.5元。权利人陈太芳以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付7231.5元。本院已立案,执行标的7231.5元。
执行中，杨琴等17名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决书、王红妹等10名劳动者持吴劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字[2015]第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字[2015]第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元（含本案执行标的7231.5元）、113755元、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街XX号X幢XX（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，本院未处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机/单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请人对本院查明的上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陈太芳对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决（陈太芳部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月十六日
书记员 邵兮文
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初600号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑计春，男，1966年10月15日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，渔民，住阳江市江城区。因本案于2017年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人郑计春犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人郑计春到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人郑计春是吸毒人员，为谋取非法利益贩卖毒品海洛因。2017年7月上旬的一天，郑计春在阳江市江城区对岸村委会先锋二十三队先锋大路向吸毒人员曾某露贩卖了20元的毒品海洛因。7月18日左右，郑计春又在上述地点向吸毒人员曾某飞贩卖了20元的毒品海洛因。7月19日，郑计春再次在上述地点向吸毒人员曾某露贩卖了20元的毒品海洛因。7月22日，吸毒人员曾某炼欲向郑计春购买20元的毒品海洛因。郑计春向他人购得毒品海洛因后，再携带毒品海洛因去到阳江市江城区对岸村委会先锋二十三队先锋大路，将毒品贩卖给曾某炼。当曾某炼等人准备在房内吸食毒品海洛因的时候，被民警当场抓获。民警在屋内缴获�疑毒品0.31克。
经鉴定，在现场缴获的0.31克可疑毒品含有海洛因成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人曾某露等人的证言及辨认笔录、现场检测报告、扣押清单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人郑计春的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚，并建议本院以贩卖毒品罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑计春在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑计春的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑计春无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重�其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人郑计春犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑计春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（第四款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初644号
原告：陈国印，男，1965年3月29日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：薛翠玲，福建友泽律师事务所律师。
被告：蒋国营，男，1978年2月2日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
原告陈国印与被告蒋国营买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国印委托诉讼代理人薛翠玲和被告蒋国营委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国印向本院提出诉讼请求：判令蒋国营偿还货款15万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清为止）。事实和理由：原、被告双方存在废铁买卖关系。2015年5月24日，经双方结算，蒋国营确认尚欠陈国印货款20万元，并出具一份欠条给陈国印。之后，蒋国营仅还款5万元。
蒋国营辩称：对陈国印主张的双方存在废铁买卖关系无异议。2015年5月24日，双方进行对账核实，蒋国营尚欠原告废铁款共计5万元，后该5万元已全部还清。本案诉争的欠条并非其出具，被告现在没有欠原告货款，请求法院驳回陈国印的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是本案诉争的欠条是否系蒋国营出具。蒋国营认为本案诉争的欠条并非其出具，并于2016年4月26日申请对欠条上的欠款人“蒋国营”的签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定，但其未在本院指定期限内预交鉴定费用。本院认为，因蒋国营不预交鉴定费用，其应当对案件争议的事实承担举证不能的法律后果，故本院认定蒋国营于2015年5月24日向陈国印出具了结欠货款20万元的欠条，扣除蒋国营的之后还款5万元，其尚欠陈国印货款15万元。
本院认为：原告陈国印与被告蒋国营之间的买卖合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。蒋国营结欠陈国印废铁货款20万元且仅已还款5万元有欠条和当事人陈述为证，事实清楚，故陈国印请求蒋国营还未付货款15万元，本院予以支持。蒋国营拖欠15万元货款未还，给陈国印造成了损失，应依法向陈国印支付逾期付款利息损失，故陈国印关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告蒋国营应于本判决生效后十日内向原告陈国印偿还货款15万元，并支付逾期付款利息损失(以货款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月8日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年十月十三日
书记员 林 伟
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初644号原告：陈国印，男，1965年3月29日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：薛翠玲，福建友泽律师事务所律师。被告：蒋国营，男，1978年2月2日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。原告陈国印与被告蒋国营买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国印委托诉讼代理人薛翠玲和被告蒋国营委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国印向本院提出诉讼请求：判令蒋国营偿还货款15万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清为止）。事实和理由：原、被告双方存在废铁买卖关系。2015年5月24日，经双方结算，蒋国营确认尚欠陈国印货款20万元，并出具一份欠条给陈国印。之后，蒋国营仅还款5万元。蒋国营辩称：对陈国印主张的双方存在废铁买卖关系无异议。2015年5月24日，双方进行对账核实，蒋国营尚欠原告废铁款共计5万元，后该5万元已全部还清。本案诉争的欠条并非其出具，被告现在没有欠原告货款，请求法院驳回陈国印的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是本案诉争的欠条是否系蒋国营出具。蒋国营认为本案诉争的欠条并非其出具，并于2016年4月26日申请对欠条上的欠款人“蒋国营”的签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定，但其未在本院指定期限内预交鉴定费用。本院认为，因蒋国营不预交鉴定费用，其应当对案件争议的事实承担举证不能的法律后果，故本院认定蒋国营于2015年5月24日向陈国印出具了结欠货款20万元的欠条，扣除蒋国营的之后还款5万元，其尚欠陈国印货款15万元。本院认为：原告陈国印与被告蒋国营之间的买卖合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。蒋国营结欠陈国印废铁货款20万元且仅已还款5万元有欠条和当事人陈述为证，事实清楚，故陈国印请求蒋国营还未付货款15万元，本院予以支持。蒋国营拖欠15万元货款未还，给陈国印造成了损失，应依法向陈国印支付逾期付款利息损失，故陈国印关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告蒋国营应于本判决生效后十日内向原告陈国印偿还货款15万元，并支付逾期付款利息损失(以货款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月8日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林平建二〇一六年十月十三日书记员  林 伟附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初351号
（2017）吉0191民初351号之一
原告：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
闻风义与王萍、李晓影合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告闻风义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻风义撤诉。
案件受理费5800元，退还原告闻风义。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初351号
原告：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
被告：王萍，女，1977年9月7日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告闻风义与被告王萍、李晓影合同纠纷一案中，被告王萍、李晓影涉及刑事案件，正在侦查阶段，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陶祥曦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保60号
申请人：郭忠录，男，1965年4月6日出生，住河北省张家口市沽源县，。
委托代理人郭志强，系申请人郭忠录的儿子。
被申请人：乔建军，男，1982年2月24日出生，住河北省张家口市赤城县，。
申请人郭忠录于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建军驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××福田牌重型自卸货车一辆予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭忠录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乔建军驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××福田牌重型自卸货车一辆予以扣押。
案件申请费520元，由申请人郭忠录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 高瑞敏