wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13067号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：邓冬玲、楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：方先林，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。
被告：张学玲，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）诉被告张学玲、方先林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理,因被告方先林、张学玲下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托代理人邓冬玲到庭参加诉讼，被告张学玲、方先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险义乌公司诉称：魏小英将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为94128元）及不计免赔险等，保险期限自2015年12月12日至2016年12月12日止。2016年7月8日10时15分许，华云驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至东阳市马双桐桥处时，与方先林驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，该次交通事故方先林承担主要责任，华云承担次要责任。后浙Ｇ×××××经原告定损，车损为8000元，施救费800元。魏小英根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同约定赔付8800元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据事故责任，要求被告方承担赔偿金额为（8800-2000）*70%+2000=6760元。
被告方先林、张学玲未作答辩。
原告太平洋财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、浙Ｇ×××××号车辆的行驶证一份，证明魏小英系浙Ｇ×××××号车辆所有人。2、浙Ｇ×××××号车的行驶证一份、被告方先林的驾驶证一份，证明被告张学玲是浙Ｇ×××××号车辆所有人及被告方先林的驾驶资格情况。3、出险车辆信息表一份，证明魏小英向原告投保了机动车损失保险。4、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。5、机动车辆估损单一份、维修费发票一份、施救费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次事故造成的车损及施救费、修理费花费。6、权益转让书一份、收条一份，证明事故发生后，原告先予赔付被保险人，被保险人将追偿权转让给原告的事实。
被告方先林、张学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。
经审理查明，魏小英将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为94128元）及不计免赔险等，保险期限自2015年12月12日至2016年12月12日止。发生本案事故时由被告方先林驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，被告张学玲系浙Ｇ×××××号车辆所有人，该车未投保交强险及商业险。
2016年7月8日10时15分许，华云驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至东阳市马双桐桥处时，与方先林驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，该次交通事故方先林承担主要责任，华云承担次要责任。后浙Ｇ×××××经原告定损，车损为8000元，施救费800元，总损失为8800元。魏小英根据保险合同约定向原告理赔车损，并将上述保险赔款向第三者追偿的权利转让给原告。
本院认为，魏小英与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人魏小英的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告方先林承担主要责任，华云承担次要责任，故本院予以确认并据此确定双方承担原告损失的比例为7：3，故被告方先林应向原告赔偿（8800-2000）*70%+2000=6760元。被告方先林、张学玲未到庭举证证明与侵权人的关系及肇事车辆的投保情况，应在交强险责任赔偿范围内承担连带责任。综上，原告太平洋财险义乌公司的合理诉请，本院予以支持。被告方先林、张学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方先林于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款6760元。
二、被告张学玲在交强险责任限额2000元内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告方先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年一月二日
代书 记员 龚芳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3794号
原告：徐卫东，男，1967年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：周爱芹，女，1962年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：沈连飞，男，1962年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告徐卫东与被告周爱芹、沈连飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐卫东及其委托诉讼代理人邵中连、陈磊到庭参加诉讼，被告周爱芹、沈连飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款人民币12万元，并承付该款自2016年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息（同意由法院依法确定）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与周爱芹系朋友关系，与沈连飞并不熟悉，周爱芹在外面做生意做的比较多。2016年4月10日，两被告因生意周转需要向我借款12万元，两被告是一起来的，钱是借给他们两个人的，两被告向我出具了借条一份，借条载明：今借到徐卫东人民币壹拾贰万元整，借期为一个月，如果逾期不还，承担徐卫东一切损失，借期利息按银行同期贷款利率4倍计算。我按约履行了出借义务，借款期满后，两被告未能履行还款义务，我多次索要无果，故提起诉讼。
被告周爱芹辩称：原告所诉情况属实，我和沈连飞系朋友关系。2016年4月10日，因生意周转需要，我和沈连飞共同向原告借款12万元，并当场立下欠据。2016年4月11日，原告将12万元交付给我，我和沈连飞也打了收条给原告。我前期做生意亏损了，暂无能力支付该款及利息，请求法院协调处理。
被告沈连飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告周爱芹、沈连飞共同向原告徐卫东借款12万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到徐卫东人民币壹拾贰万元整，借期为一个月，如果逾期不还款，承担徐卫东一切损失（借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，包括律师代理费、诉讼费），今借人：周爱芹（捺印）沈连飞2016年4月10日。”借款发生后，因两被告至今未能偿还，原告徐卫东遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告徐卫东、被告周爱芹的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告徐卫东与被告周爱芹、沈连飞间的借贷法律关系系双方当事人自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。案涉借条约定了借款期限和利息，两被告未能按约偿还借款，对纠纷的形成负有全部责任。原告徐卫东主张两被告共同偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周爱芹、沈连飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱芹、沈连飞于本判决生效之日起30日内共同偿还原告徐卫东借款本金12万元，并承付该款自2016年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告周爱芹、沈连飞如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，保全费1320元，共计3006元，由被告周爱芹、沈连飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年九月十二日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第299号
申请执行人：薄伟，现住长春市朝阳区。
被执行人：刘海，现住长春市二道区。
申请执行人薄伟与被执行人刘海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘海未履行义务，申请执行人薄伟向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第482号
原告孙金星，经商，
乌市城西街道新双溪村孙村。
委托代理人童修江。
被告方乔伟，经商，
市稠城街道世纪公寓B座905室。
本院在审理原告孙金星诉被告方乔伟民间借贷纠纷一案
中，因原告孙金星未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不
履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《人
民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金林响
二〇〇九年三月九日
书记员 方力维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1639号
罪犯夏建平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬宁刑初字第790号刑事判决，以被告人夏建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建平减去有期徒刑十五天。刑期自2013年8月5日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00392号
申请执行人阜宁县沟墩镇惠民农民资金互助合作社。住所地阜宁县沟墩镇人民北路75号。
被执行人陈社，农民。
被执行人吴卫东，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈社、吴卫东银行存款26000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00392号
申请执行人陈明霞，市民。
被执行人曹文宏，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文宏银行存款30000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第112号
申请人田中卫，男，住德州市陵城区。
被申请人赵建均，男，住河北省廊坊市永清县。
申请人田中卫与被申请人赵建均交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵建均驾驶的冀RXXX**号面包车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2430号
原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。
法定代表人：朱建辉，总经理。
委托诉讼代理人：庄淑珍，系该公司职员。
被告：陈逊，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
原告漳州市辰达贸易有限公司与被告陈逊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告漳州市辰达贸易有�公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市辰达贸易有限公司与陈逊私下还款调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。
审判员 魏志艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡国容
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第18号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯登来。
被告：柯玲军。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯登来、柯玲军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯登来、柯玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年3月4日，被告柯登来以购苗料资金紧张为由，由被告柯玲军提供担保，向原告借款人民币26000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年3月4日至2011年3月1日，其利息按月利率8.673‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯登来未按约履行还款义务，被告柯玲军未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯登来立即归还借款本金26000元并支付其利息，利息自2010年3月4日至2011年3月1日按月利率8.673‰计收，自2011年3月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为6911.37元；2、判令被告柯玲军对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯登来、柯玲军未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯登来由被告柯玲军担保于2010年3月4日向原告借款26000元，借款期限自2010年3月4日至2011年3月1日，借款月利率为8.673‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年3月4日至2012年4月17日被告柯登来向原告借款结欠利息为6911.37元的事实。
本院认为，被告柯登来、柯玲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯登来以购苗料资金紧张为由，于2010年3月4日向原告小雄信用社借款26000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年3月1日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告柯玲军对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯登来未按约履行还款义务，被告柯玲军未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯登来、柯玲军签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯登来未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯登来归还借款本金26000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯玲军在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯玲军承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯登来于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币26000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年3月4日起计算至2011年3月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年3月2日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯玲军对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯玲军承担保证责任后，依法有权向被告柯登来追偿。
如果被告柯登来、柯玲军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告柯登来、柯玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年五月六日
代书 记员 郭琳雅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1834号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告张玉学，男，汉族，住内乡县。
被告张廷彦，男，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告张玉学、张廷彦借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院书面申请撤回对被告张玉学、张廷彦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告张玉学、张廷彦的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷建成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初770号
原告陈法利，男，1966年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
被告李永峰，男，成年人，住址
原告陈法利与被告李永峰追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初770号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 袁洪亮
二０一六年四月二十八日
书记员 郭 嘉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2062号
原告:黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民,住福建省莆田市荔城区。
被告:陈海峰，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。
原告黄剑飞与被告陈海峰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，本院依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄剑飞向本院提出诉讼请求：1.陈海峰偿还借款40万元及自2013年2月8日起按照月利率2%计算至还清借款之日止的利息，在诉讼中黄剑飞变更诉讼请求为陈海峰偿还借款40万元及自2013年10月29日起按照月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2.陈海峰承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：因工地资金周转需要，陈海峰、陈志芳向黄剑飞借款40万元，此有陈海峰、陈志芳共同出具的借条一份，同时，该借条还约定利息按照月利率3%计算，经催讨偿还利息共8笔104000元，余款经催讨未还。
陈海峰不作答辩。
黄剑飞围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水明细一份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈海峰因工地资金周转需要向黄剑飞借款40万元，双方约定按照月利率3%计息。尔后，陈海锋于2016年8月14日偿还20000元，2016年9月21日偿还10000元，2016年10月21日通过微信红包偿还15000元，2017年1月25日偿还两次5000元、10000元，2017年1月26日偿还15000元，2017年1月27日偿还10000元，2017年3月7日偿还19000元，合计8笔共偿付104000元。后经催讨，余款未还。案经审理，因陈海峰未到庭致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海峰因工地资金需要向黄剑飞借款40万元，双方约定按照月利率3%计息。有陈海峰亲笔书写的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借款后陈海峰共偿付104000元，黄剑飞请求按借款时约定按月利率3%计息抵扣已支付8个月零20天的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定和履行的利息未超过年利率36%的规定，黄剑飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现黄剑飞请求陈海峰偿还借款40万元及自2013年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定,判决如下：
陈海峰应在本判决生效之日起十日内返还黄剑飞借款40万元并支付该款自2013年10月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取计5820元，由黄剑飞负担466元，由陈海峰承担5354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二○一七年十一日
书记员 陈丽娟
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1515号
原告梁某，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。系徐某甲父亲。
原告梁某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员李建朝、代理审判员张秀东组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张海岭，被告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因需要核实相关证据，2013年11月6日第二次开庭，原告委托代理人张海岭，被告徐某甲到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年11月原告梁某与被告徐某甲经人介绍认识，于2012年12月按农村风俗经媒人赵恩河、郭学谦之手先后给被告婚前彩礼共计96000元。××××年××月××日，原告梁某与被告徐某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告陪送嫁妆9100元。刚结婚一个月，被告徐某甲便回娘家不再回原告家。原告及其家人多次接叫，被告徐某甲始终不回原告家居住，也不说具体原因。目前，原告梁某与被告徐某甲已无法共同生活，也无和好可能。故原告要求被告返还婚前彩礼。
被告徐某甲辩称，××××年××月××日至5月12日，一直和原告在一起居住。5月13日被告回娘家时，其母发现她极其消瘦，去医院检查发现生病了。生病时，原告及其家人都知道，但不给被告看病。住院期间，多次打电话给原告，原告家不仅不出钱治疗，连探望一下也没有，还说被告根本没生病。订婚时，被告接过11800元的小贴钱，76000元的大贴，返还原告800元。被告买家具花去18100元，家电15100元，住院花去40000多元。住院期间误工、护理、住宿也花了不少费用。因此要求驳回原告的诉讼请求，由原告分担被告徐某甲治病已付的费用和后期治疗的费用。
被告徐某乙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了证人证言一份，证明给付被告彩礼款的事实。
被告对该证据无异议。
被告为支持其请求，向法庭提交了如下证据：1、鑫源销售公司家具订货单一张、魏僧寨镇振北家电保修单三张，证明购买家具和家电的花费数额。2、邯郸市第一医院诊断证明书复印件和馆陶县新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件各一份，北京市协和医院证明书复印件、住院收费单据复印件、门诊收费单据复印件各一份，证明住院花费情况。
对证据1，原告质证认为三张保修单应提供正规发票，对家电价格不认可，订货单没有销售公司的公章，对数额不认可。对证据2，原告质证认为原、被告属非法同居关系，不存在相互扶养义务，与本案不具有关联性，且应提供原件，对复印件不认可。对北京市协和医院证明书予以认可。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1，因不是正规发票，原告对数额不认可，对被告的嫁妆只认可9100元。本院酌情认定13000元。对证据2，原告对复印件不认可，认为与本案不具有关联性，但对北京市协和医院证明书予以认定。该组证据显示在邯郸市第一医院共花费9202.16元，新农合报销4233.53元，自付4786.63元，报销比例为46%。在北京市协和医院共花销8708.82元，因在新农合还未报销，参照46%的报销比例，应报销4006.05元，自付4702.77元。医药费共自付4786.63＋4702.77=9489.40元。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年11月原告梁某与被告徐某甲经媒人赵恩河、郭学谦介绍认识，经媒人之手先后给被告见面礼1100元，大贴12000元，娶贴76000元，返1000元，电动车2000元，下轿礼1400元，共计91500元。原告给被告买衣服和手机花费3500元。××××年××月××日，原告梁某与被告徐某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。后一起外出打工。2013年5月12日，被告因病回娘家，后在邯郸市第一医院和北京市协和医院治疗。期间，原告多次去被告家中接叫被告，被告因故一直未回。被告带到原告家的嫁妆有：双缸洗衣机、冰箱和32寸彩电各一台、电动车一辆、沙发和组合柜各一套、十铺十盖、十个被单、毛毯和毛巾被各一个。原、被告表示可以用嫁妆折抵彩礼款。
本院认为，原告梁某与被告徐某甲没有办理结婚登记手续，属同居法律关系，依法不受法律保护。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告通过媒人之手共给被告彩礼91500元。原告给被告买衣服和手机3500元，属赠予性质，可不予返还。被告带到原告家的嫁妆计13000元，应从彩礼款中扣除。原、被告虽以夫妻名义同居生活，但并未形成夫妻关系，不具有互相扶养的义务。被告要求原告承担已付医疗费用和后续治疗费用，没有法律依据，不予支持。鉴于被告与原告共同生活期间患有疾病尚未治愈，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条之规定，原告应给予被告适当的经济帮助，帮助被告医疗费的50%，即9489.40＊50%=4744.70元。因双方同居时间较短，结合本案实际情况，被告应返还原告余下彩礼款的80%为宜。综上，被告需返还（91500-13000-4744.70）＊80%=59004.24元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款59004.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告负担365元，二被告负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李建朝
代理审判员 张秀东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨广姣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2100号
申请执行人：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：林山红，女，1996年11月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。
关于申请执行人李万超与被执行人林山红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初7539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款8000元及利息，并承担律师费600元、案件受理费50元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆及不动产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2100号申请执行人：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：林山红，女，1996年11月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。关于申请执行人李万超与被执行人林山红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初7539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款8000元及利息，并承担律师费600元、案件受理费50元。执行中，经查被执行人无银行存款、无股权、无车辆及不动产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十二月七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第42-1号
原告田效林。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告田效林不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本�受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告田效林于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田效林以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告田效林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第214号
上诉人（原审被告）滨州中捷新能源科技有限公司。
法定代表人高芝虹。
被上诉人（原审原告）浙江帆度光伏材料有限公司。
法定代表人王秋英。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊三商初字第77号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订过正式书面合同，更没有对争议管辖作出明确约定，且上诉人经营所在地在山东省博兴县，山东省博兴县人民法院对本案才享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人浙江帆度光伏材料有限公司（供方）持盖有滨州中捷新能源科技有限公司合同专用章《销售合同》向原审法院提起买卖合同之诉。该合同已明确约定了管辖条款（即：由供方住所地人民法院管辖），故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人滨州中捷新能源科技有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人滨州中捷新能源科技有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执725号
万鹏宇、张国臣：
申请人科左中旗就业局与你借款合同纠纷一案，科左中旗公证处作出的（2013）左证字第1028号公正书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年5月30日前给付案款36000.00元。
二、给付迟延履行期间的迟延履行金（自法律文书生效之日至案款全部给付完毕之日）。
三、负担申请执行费440.00元，
二〇一六年四月二十二日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1055号
原告：石有胜，男，1964年12月6日出生，汉族，私营业主，住东至县。
被告：程俊清，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理石有胜与程俊清加工合同纠纷一案中，因原告石有胜经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐钰莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：丁赖，男，汉族，1957年12月06日生，住河南省孟津县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告丁赖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告丁赖经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年8月15日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月6日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计788675.69元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币788675.69元，其中本金549935.98元，利息7444.51元，截止至2016年12月31日滞纳金72513.88元，2017年1月1日起至2017年5月6日逾期违约金51055.35元，分期付款手续费27650.66元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月6日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告丁赖未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××63），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月6日欠款本金549935.98元，利息74444.51元，分期付款手续费29650.66元，截止至2016年12月31日滞纳金72513.88元。2017年1月1日起至2017年5月6日逾期违约金51055.35元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁赖于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金549935.98元，利息74444.51元，分期付款手续费27650.66元（利息暂计算至2017年5月6日，自2017年5月7日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11687元，公告费50元，共计11737元，由被告丁赖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-135号
申请执行人：郝圣民，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省淮北市杜集区
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人郝圣民支付8514元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人�北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款8564元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00249号
原告郭云峰，男，生于1965年9月15日，汉族，住本市王峰镇东高渠四组，农民。
委托代理人高西民，男，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭生财，男，59岁，汉族，住址、职业同原告。
被告郭来抗，男，58岁，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告郭云峰诉被告郭生财、郭来抗财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭云峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭云峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取后由原告郭云峰负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈永峰
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行监7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人郑坚，董事长。
委托代理人白成旗，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市社会劳动保险事业处，住所地荣成市南山北路186号。
原审第三人唐建卫、王福东、董健康等266人。
原审第三人诉讼代表人唐建卫。
原审第三人诉讼代表人王福东。
原审第三人诉讼代表人董××。
再审申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司因与被申请人荣成市社会劳动保险事业处社会保障行政处理一案，不服本院（2014）威行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东恒力虎山机械科技有限责任公司申请再审称：一、限期补缴通知书是被申请人依据《社会保险法》做出的，而本案不适用《社会保险法》，被申请人无权就本案进行处理。一、二审判决认为本案适用《社会保险法》属于适用法律错误。二、被申请人作出限期补缴通知书已经超越两年查处期限，依法应当予以撤销。三、被申请人作出限期补缴通知书程序违法。其未依法在法定期限内受理、立案、调查、制作限期补缴通知书，且没有听取申请人的陈述和申辩，未告知行政复议和行政诉讼的权利。四、被申请人在下发限期补缴通知书的过程中，存在伪证行为，一审法院不加制止，还予以包庇。五、荣成市劳动和社会保障局针对申请人同一行为，多次违法执法，严重损害荣成市行政机关的执法形象，对于违法执法的行为，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提出申请。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。被申请人作为社会保险费征收机构，具有责令申请人限期缴纳社会保险费的法定职责。被申请人根据申请人认可的职工社会保险基本信息确认表、职工入职时间确认表并结合相关法律规定计算应补缴的社会保险费数额，证据充分。
本案中，被诉限期补缴通知书涉及的原审第三人共266人，其入职时间、补缴社会保险费的年限各不同，但均系申请人的在岗职工，仍与之存在劳动关系，故申请人违法行为一直处于继续状态，未超过2年的劳动保障监察时效。本案系由荣成市人社局立案，被申请人根据其与荣成市人社局分别进行的调查情况作出被诉限期补缴通知书。在调查过程中，申请人提交了《关于职工参加社会养老保险的有关规定》、《关于针对部分退休职工劳资纠纷事情的意见》以说明情况和表达意见，荣成市人社局工作人员对申请人的人事及办公室负责人白成旗进行调查并制作笔录，故在调查过程中，被申请诉人充分保障了申请人陈述、申辩的权利。
关于申请人提出信访登记簿系伪证及荣成市劳动和社会保障局违法行政的问题不属于本案审查范围，与本案无关，本院不予审查。
综上，山东恒力虎山机械科技有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回山东恒力虎山机械科技有限责任公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月三十日
书记员 冷 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00905号
原告：吴信盈，男，1950年11月28日出生，汉族，中专文化，淮北市焦化厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地住安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。组织机构代码74677460-0。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：纵诚，男，1957年8月15日出生，汉族，淮北市鑫诚房地产经济有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告吴信盈与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司、纵诚民间借贷纠纷一案过程中，原告吴信盈于2015年5月21日向本院提出申请撤回对被告纵诚的起诉。
本院认为：吴信盈撤回对纵诚起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴信盈撤回对被告纵诚的起诉。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 庆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第214号
申请人徐州某某气业有限责任公司。
被申请人某某第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂
申请人徐州某某气业有限责任公司为防止被申请人某某第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂转移财产，因情况紧急，于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂价值人民币360852元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某气业有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人某某第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂的银行存款360852元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人徐州某某气业有限责任公司提供的担保财产、秦庆所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费2320元，申请人徐州某某气业有限责任公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00155号
申请执行人：沈利，女，1977年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：余正为，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行沈利申请执行余正为民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00377号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1745号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告刘名兴，现住吉林市。
被告曾庆华，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘名兴、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘名兴、曾庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告诉称，2013年3月24日，被告刘名兴经被告曾庆华担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，780.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘名兴偿还欠款本金5，780.00元，利息3，121.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告曾庆华承担连带责任。
被告刘名兴、曾庆华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月24日被告刘名兴经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计5，780.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人刘名兴，担保人曾庆华。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月24日被告刘名兴经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计5，780.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被�未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月24日，被告刘名兴经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计5，780.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘名兴交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告刘名兴交付了货物，被告刘名兴理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告曾庆华作为担保人应对被告刘名兴的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘名兴于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，780.00元，被告曾庆华承担连带责任。
二、被告刘名兴于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，121.20元（利息自2013年3月24日至2015年6月24日，按月利率2%计息），被告曾庆华承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收�25.00元，由被告刘名兴负担，于判决书生效后立即交纳。被告曾庆华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月十日
书记员 闫春波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9392号
原告刘平，女，1980年11月10日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王文会，女，1985年9月24日出生。
本院在审理原告刘平与被告王文会房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘平于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告刘平申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年七月八日
书记员 陈自喜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5847号
申请执行人江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街70号。
法定代表人陈水祥。
被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，住所地唐山市友谊路。
法定代表人王钧柱。
江苏恒生建设集团有限公司申请唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第89号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 裴庆敏
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申27号
边树森：
你为王淑敏犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）津01刑终196号刑事裁定，以事实不清、证据不足，王淑敏无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王淑敏法制观念淡薄，不能正确处理邻里矛盾，伙同他人故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。本院二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第444号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告单位四会市东城街道沙头村丽岗经济合作社，组织机构代码××，负责人吴某甲。
诉讼代表人吴建权，男，××年××月××日出生，住四会市。
被告人吴某甲，男，身份证号码×××2118，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市。因本案于2015年4月2日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第427号起诉书指控被告单位四会市东城街道沙头村丽岗经济合作社、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人吴建权，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告单位四会市东城街道沙头村丽岗经济合作社在未取得林木砍伐许可证的情况下滥伐集体所有的林木90.2立方米，数量巨大；被告人吴某甲作为丽岗经济合作社的负责人，是单位犯罪的直接责任人，被告单位和被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人吴某甲归案后能如实供述，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告单位、被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人吴某甲是四会市东城街道沙头村丽岗村经济合作社（以下简称“丽岗村”）负责人。2014年12月，丽岗村为了偿还四会市新丽纺织品公司（以下简称“新丽公司”）在2008年帮助丽岗村进行新农村建设而提供的土方，决定以丽岗村的名义将丽岗村集体所有的“下底岗”的土地交付给新丽公司采土。由于“下底岗”上种植有林木，经得村民同意，被告人吴某甲与吴某乙、吴伟权等生产队队长商议决定聘请“阿雄”将“下底岗”上的林木先行砍伐，并将销售林木的款项收归丽岗村集体所有。
2014年12月，被告人吴某甲委托四会市江谷镇林业站副站长石某向四会市林业局递交采伐林木申请，但由于林业部门没有采伐指标故未核发林木采伐许可证。被告人吴某甲再次与吴某乙、吴伟权等生产队长商议，认为山场上种植的林木数量不大，决定在不办理林木采伐许可证的情况下直接聘请“阿雄”进行砍伐。2015年1月中旬开始，“阿雄”雇请工人将“下底岗”的林木进行了砍伐。后因群众举报被森林公安部门制止。
经四会市林业调查规划设计队鉴定，“下底岗”山被采伐的树种为湿地松，面积1.375公顷（20.625亩），立木蓄积90.2立方米，出材61.336立方米，属于一般用材林。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人石某的证言证明其帮吴某甲向四会市林业局递交采伐林木申请，但由于没有采伐指标没有办理成功，后将资料退回给吴某甲。
2、证人吴某乙、吴伟权的证言证明经生产队长商议，认为“下底岗”山场上种植的林木数量不大，决定在不办理林木采伐许可证的情况下直接聘请“阿雄”进行砍伐。
3、证人吴某杰的证言证明经生产队长和村民代表商议，认为“下底岗”山场上种植的林木数量不大，不去办理林木采伐许可证承包给“阿雄”砍伐。
4、吴某强的证言证明“莫公庙岗”山场的林地被挖和林木被砍。
5、林权证证明丽岗村集体所有的“下底岗”的林权情况。
6、现场勘查笔录及照片证明案发现场的情况。
7、鉴定意见书证明“下底岗”山被采伐的树种为湿地松，面积1.375公顷（20.625亩），立木蓄积90.2立方米，出材61.336立方米，属于一般用材林。
8、组织机构代码证、身份资料等证明被告单位机构及被告人的身份等情况。
9、林业局证明证明四会市东城街道沙头村丽岗村“下底岗”山的松树被砍，无申请办理《广东省林木采伐许可证》。
10、抓获经过证明被告人的归案情况。
11、被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告单位四会市东城街道沙头村丽岗经济合作社在未取得林木砍伐许可证的情况下滥伐集体所有的林木90.2立方米，数量巨大；被告人吴某甲作为丽岗经济合作社的负责人，是单位犯罪的直接责任人，被告单位、被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位四会市东城街道沙头村丽岗经济合作社犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年十一月九日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共7页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1438号
原告：许秀清，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
原告许秀清与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许秀清于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高欢
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初751号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人胡剑平，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月8日被神木市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人胡剑平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人胡剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日18时许，被告人胡剑平驾驶福田牌轻型货车沿神木市孙家岔镇刘家沟村道路由西向东行驶时因车辆所载货物掉落将路边步行的行人罗某某砸伤，罗某某经抢救无效于同年10月7日死亡。经神木市公安局交通警察大队认定：胡剑平负本次事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已调解处理，被告人胡剑平取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡剑平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人罗某某、贺某某、唐某某、马某某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、无犯罪情况说明、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书；现场勘验照片、现场勘查笔录、诊断书、死亡医学证明、酒精检测、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑平驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡剑平经公安机关口头传唤后主动到案并在归案后如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚之情节。被告人胡剑平取得了被害人家属的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人胡剑平从轻处罚。根据被告人胡剑平的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡剑平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执492-18号
申请执行人陈基坤，男，灵山县农民。
被执行人劳郑嵘，男，灵山县居民。
陈基坤申请执行劳郑嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）桂0721民初577号民事调解书，已发生法律效力。向申请执行人陈基坤于2016年5月5日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初577号民事调解书确定的义务，即劳郑嵘归还借款165730元、案件受理费1485.50元、诉讼保全费1188元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初577号民事调解书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人劳郑嵘不按�成和解协议履行的，申请执行人陈基坤可就未实现的债权申请恢复本院（2016）桂0721民初577号民事调解书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二日
书记员 李卓伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执198号
被执行人：杨君，男，1973年7月24日出生，汉族，住天津市河西区艺林路贺福里3号楼9门303号，公民身份号码120103197307241137。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第721号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执198号被执行人：杨君，男，1973年7月24日出生，汉族，住天津市河西区艺林路贺福里3号楼9门303号，公民身份号码120103197307241137。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第721号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3074号
申请执行人任久艳，女，现住巴林左旗
被执行人张学民，男，现住巴林左旗。
被执行人张玉翔，男，现住巴林左旗。
申请执行人任久艳与被执行人张学民、张玉翔的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3253号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张学民、张玉翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任久艳于2016年12月5日向本院申请强执行，请求被执行人张学民、张玉翔偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉翔在中国农业银行巴林左旗支行内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十二月三日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3074号申请执行人任久艳，女，现住巴林左旗被执行人张学民，男，现住巴林左旗。被执行人张玉翔，男，现住巴林左旗。申请执行人任久艳与被执行人张学民、张玉翔的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3253号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张学民、张玉翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任久艳于2016年12月5日向本院申请强执行，请求被执行人张学民、张玉翔偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉翔在中国农业银行巴林左旗支行内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月三日书记员  王志成
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初503号
自诉人赵玫瑜，男，1968年12月24日出生，汉族，住宜阳县。
被告人赵来栓，男，1968年7月13日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人赵玫瑜指控被告人赵来栓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人赵玫瑜以被告人赵来栓已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人赵来栓在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人赵玫瑜自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵玫瑜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮梦菲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1358号
申请执行人青岛金润祥物资有限公司。
法定代表人王可才，系该公司经理。
委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。
被执行人上海真鹏建设发展有限公司。
法定代表人周振良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛金润祥物流有限公司与被执行人上海真鹏建设发展有限公司债权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人上海真鹏建设发展有限公司的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘世强
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第190号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人谈某，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审，2015年3月2日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议对被告人谈某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月1日上午，被告人谈某在衢州市柯城区新新街道十五田铺77号十五田铺杂货店内购物时，趁被害人王某为其测试灯泡之际，窃得正在充电的康佳手机一只（鉴定价值276元），后逃离现场。
2、2014年12月3日下午，被告人谈某在衢州市柯城区百汇路525号清风广告店内，趁被害人姜某裁剪照片之际，窃得放在店内抽屉里的人民币5元，后逃离现场。
3、2014年12月4日上午，被告人谈某在衢州市柯城区思源路58号土老帽食府饭店应聘时，趁被害人陈某不注意之际，窃得正在充电的步步高手机一只（鉴定价值912元），后逃离现场。
4、2014年12月4日中午，被告人谈某在衢州市柯城区百汇路595号可信可亲超市内购物时，趁被害人曾某不注意之际，窃得放在店内货架上的德芙巧克力一条（鉴定价值7元），后逃离现场。
综上，被告人谈某实施盗窃4次，窃得财物价值共计1200元。案发后被盗手机两部及人民币5元均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谈某的户籍证明；抓获经过；被害人陈某、王某、曾某、姜某的陈述；辨认现场笔录及照片；搜查笔录、搜查照片；扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单；现场勘验笔录、现场照片；价格鉴定结论书；被告人谈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案大部分财物已被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月7日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谈某退赔被害人曾某经济损失7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一五年三月十六日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终232号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地菏泽市中华东路2777号，统一社会信用代码913717007207936195。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘存志，男，1956年5月5日出生，汉族，系山东盛宇建设集团有限公司副经理，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆福，男，1958年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李伟，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
原审被告：路绍华，男，1964年8月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司与被上诉人刘庆福、原审被告路绍华买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016)鲁1727民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日对本案进行了审理。上诉人山东盛宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘存志、张成祥，被上诉人刘庆福及委托诉讼代理人李伟，原审被告路绍华的委托诉讼代理人陈福贵参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1779号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、涉诉费用由被上诉人刘庆福承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，本案中，被上诉人仅提供了一份由路绍华书写的欠钢材款的证明，缺乏买卖合同、送货单、工地收货单等证据材料相互印证，无法印证拖欠钢材款及拖欠金额的真实性。其次，一审法院认定路绍华系工地技术人员而非管理人员、财务人员或收料人员，因此，其无权进行结算，无权对外出具欠款证明。即使作为工地技术人员其出具的欠款证明超越权限，且被上诉人明知。因此，路绍华出具的欠款证明对上诉人没有效力。二、一审判决适用法律错误。一审认定，2010年4月至2010年6月24日，购买被上诉人的钢材，2010年6月24日路绍华出具结算证明，根据法复【1994】3号答复的规定，诉讼时效应从出具欠款证明的次日开始计算，已超过诉讼时效。一审法院认为证明中未约定支付期限，可随时主张权利错误。
被上诉人刘庆福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出依法不应支持。
原审被告路绍华答辩称：涉案证据虽然是路绍华出具，但仅仅是一份证明，该证明反映出的买卖合同的主体并非是原审被告，合同双方的权利义务与出具证明的原审被告无任何关联性。其他答辩意见同被上诉人的答辩意见。
一审原告刘庆福向一审法院提出诉讼请求：1、路绍华偿还刘庆福钢筋款62340元；2、诉讼费用由路绍华承担。事实与理由：2010年4月，路绍华承包菏泽市定陶区范蠡初级中学教学楼4区5区，购买刘庆福钢材。截止到2010年6月24日，路绍华共欠刘庆福钢筋款62340元，有路绍华为刘庆福出具的欠据为证。经刘庆福多次催要，路绍华至今未付钢筋款。
一审法院认定事实：2009年，山东盛宇公司承建原定陶县范蠡初级中学教学楼工程，路绍华系该工程技术员。2010年6月24日，刘庆福将涉案钢筋运至范蠡初级中学，路绍华向刘庆福出具证明一份，该证明记载“范蠡初级中学教学楼4区5区欠钢筋款陆万贰仟叁佰肆拾元正（62340元）”。刘庆福诉至一审法院要求路绍华支付涉案钢筋款，路绍华辩称涉案钢筋款应由山东盛宇公司支付并追加山东盛宇公司为共同被告。另查明，2012年黄广文诉山东盛宇公司、路绍岭、路绍华租赁合同纠纷一案，经原定陶县人民法院（2012）定商初字第93号判决书认定，路绍华系范蠡初级中学教学楼工程技术员。
一审法院认为：涉案钢筋款证明上并没有约定支付期限，刘庆福权利受到侵害的起算时间不应认定为证明出具时间，故刘庆福可随时主张权利，该案并未超过诉讼时效。涉案钢筋款证明上明确载明系范蠡初级中学教学楼4区5区欠钢筋款，且刘庆福庭审中认可涉案钢筋运至了范蠡初级中学，故应认定涉案钢筋已用于范蠡初级中学教学楼工程。结合原定陶县人民法院（2012）定商初字第93号民事判决书认定的路绍华系范蠡初级中学教学楼工程技术员，其出具的钢筋款证明应依法认定为职务行为，涉案钢筋款应由范蠡初级中学教学楼承建方即山东盛宇公司支付。山东盛宇公司辩称其不是买卖合同当事人，理由不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告山东盛宇建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘庆福钢筋款62340元；二、被告路绍华不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告山东盛宇建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人“被上诉人仅提供了一份由路绍华书写的欠钢材款的证明，缺乏买卖合同、送货单、工地收货单等证据材料相互印证，无法印证拖欠钢材款及拖欠金额的真实性。路绍华作为工地技术人员其出具的欠款证明超越权限，且被上诉人明知，因此路绍华出具的欠款证明对上诉人没有效力”的主张，经查，原审被告路绍华是山东盛宇建设集团有限公司承建的定陶县范蠡初级中学教学楼工程的工地技术员，这一事实已经山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第93号民事判决书确认。案涉钢材实际用于范蠡初级中学教学楼4区5区，路绍华为被上诉人出具欠钢材款证明的行为是职务行为，应由上诉人山东盛宇建设集团有限公司承担责任。上诉人主张被上诉人明知路绍华出具欠款证明超越权限，但未提交证据证明且被上诉人不认可，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。
关于上诉人“诉讼时效应从出具欠款证明的次日即2010年6月24日开始计算，已超过诉讼时效”的主张，经查，上诉人山东盛宇建设集团有限公司在一审时并未提出诉讼时效抗辩，二审时未就诉讼时效问题提出新的证据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人山东盛宇建设集团有限公司在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审时未提交新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东盛宇建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359元，由上诉人山东盛宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06588号
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行
委托代理人张玉成
委托代理人王鹏
被告许东杨
被告王春霞
被告许二阳
被告高歆蕾
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告贾许东杨等金融借款合同纠纷一案，2015年8月18日立案受理后，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行撤回对被告许东杨、王春霞、许二阳、高歆蕾的起诉。
案件受理8860元，本院予以免收，全部退还于原告。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 婧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6114号
原告：星玛电梯有限公司大连分公司，住所地大连市中山区玉光街11号。
法定代表人艾献民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。
被告：铁岭盛宝凯业物业有限公司，住所地铁岭市新城区钟山路15号。
法定代表人齐汝桂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人汤玉龙，男，系该公司员工。
本院受理了原告星玛电梯有限公司大连分公司与被告铁岭盛宝凯业物业有限公司服务合同纠纷一案，被告铁岭盛宝凯业�业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告为被告提供电梯维护保养服务，合同履行地和被告住所地均在铁岭市铁岭县，即铁岭市铁岭县人民法院有管辖权。请求将案件移送至有管辖权的铁岭市铁岭县人民法院。
经审查，本院认为，原告星玛电梯有限公司大连分公司与被告铁岭盛宝凯业物业有限公司签订的保养合同约定由原告所在地法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案的案由是服务合同，原告星玛电梯有限公司大连分公司与被告铁岭盛宝凯业物业有限公司在合同中约定发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，合同约定的原告所在地为大连市中山区玉光街11号，故本院享有管辖权,被告铁岭盛宝凯业物业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铁岭盛宝凯业物业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘贵霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第316号
申请执行人姜丽。
被执行人临沂市罗庄区盛庄街道陈家白庄村民委员会。
法定代表人陈儒青，村主任。
被执行人盛庄街道陈家白庄社区卫生服务站。
法定代表人陈儒青，站长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2215号民事判决书确定的法律义务，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市罗庄区盛庄街道陈家白庄村民委员会的银行存款109650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 于宁波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第185号
原告罗某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人李某某，湖南业达律师事务所律师。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系自由恋爱，婚后生育一男孩。原告生下小孩后发现被告对家庭缺乏基本的责任心，经济上挥霍，并染上赌博的恶习。因被告的家庭暴力，原告搬回娘家与被告分居一年半的时间。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某某1随原告生活，抚养费、教育费等各项费用由原、被告各负担；3、依法分割原、被告婚姻存续期间共同出资购买的一套坐落于延安路33号8栋202建筑面积为178.03平方米集资房；4、原、被告共同购买的长城腾翼C30私家车归原告所有；5、原、被告婚姻存续期间所有的债权债务各自承担；6、本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某某辩称，原告在诉状中所述不属实，原、被告婚前有感情基础，双方经过深入了解才登记结婚，结婚后夫妻感情一直十分融洽、和睦，双方婚姻基础是牢固的。原告起诉离婚只是一时想不开，只要双方互谅互让、加强沟通，是完全可以和好的。夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告无争议的事实如下：
原、被告于2000年确定恋爱关系，于2004年8月30日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后于2006年7月18日生育一男孩取名刘某某1。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证资料及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于婚后被告没有家庭责任心，且有许多不良恶习，加上被告脾气不好，双方矛盾加深，原、被告夫妻感情已经破裂。被告则认为，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，原告要求离婚没有事实根据。本院认为，在双方陈述不一致的情况下，当事人有责任对自己的主张提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，在原告没有提供相关证据的情况下，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，双方经过较长的时间相互了解应当建立了较为牢固的夫妻感情。原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一四年七月四日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执304号
申请执行人：付文雄，男，1963年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：杨富贵，男，1983年2月10日生，汉族，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：柳建国，男，1978年12月23日生，汉族，中专文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
付文雄申请执行杨富贵、柳建国民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初626号民调解决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨富贵、柳建国未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，因执行案件较多，已查封房产待处，申请人未能提供可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执304号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓光，男，1978年12月21日生，汉族，住开原市庆云镇河东村**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关云辉，男，1976年7月10日生，锡伯族，住开原市庆云镇河东村**号。
委托代理人：汪纯辉、肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1967年1月29日生，汉族，住开原市哈大路小孙台村*组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市雅兴出租汽车服务有限公司，住所地开原市新城街石台社区3委13组。
法定代表人：谭雪，该公司经理。
再审申请人孙晓光、关云辉因与被申请人李勇、开原市雅兴出租汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00620号民事判决和本院（2014）铁民一终字第00403号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭。对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
再审申请人孙晓光、关云辉申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人李勇、开原市雅兴出租车服务有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为：本案争议的辽MT79**号出租车系出租车公司集约化经营的谭森名下（包括车辆及道路运输证）的个体车辆，在所有人谭森没有授权情况下他人无权进行买卖，且出租车公司亦无权办理使用权过户手续，故再审申请人孙晓光与被申请人李勇签订买卖协议无效。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙晓光、关云辉的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓光，男，1978年12月21日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关云辉，男，1976年7月10日生，锡伯族。
委托代理人：汪纯辉、肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1967年1月29日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市雅兴出租汽车服务有限公司。
法定代表人：谭雪，该公司经理。
再审申请人孙晓光、关云辉因与被申请人李勇、开原市雅兴出租汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民一初字第00620号民事判决和本院（2014）铁民一终字第00403号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭。对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
再审申请人孙晓光、关云辉申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人李勇、开原市雅兴出租车服务有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为：本案争议的辽MT79**号出租车系出租车公司集约化经营的谭森名下（包括车辆及道路运输证）的个体车辆，在所有人谭森没有授权情况下他人无权进行买卖，且出租车公司亦无权办理使用权过户手续，故再审申请人孙晓光与被申请人李勇签订买卖协议无效。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙晓光、关云辉的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 淼
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初5号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人代某某，男，1971年5月21日出生，汉族，小学肄业，农民。1998年因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2009年因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑1年3个月；2010年因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役5个月；2014年因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑6个月；2015年因犯盗窃罪被商丘市睢县人民法院判处有期徒刑8个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月25日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日12时许，被告人代某某驾驶号牌为豫Ｂ×××××黑色吉傲牌越野车到通许县“亿豪洗浴中心”，将李某某放在洗浴中心柜子内的衣服盗走，衣服内有现金人民币1500元，三星S4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1610元。
被告人代某某于2016年10月25日被通许县公安局抓获。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中不持异议，并有被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见在卷予以证实，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人代某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代某某认罪态度较好，其家属已经退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某某的刑期自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培垒
二〇一七年一月十日
书记员 李兰兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1887号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人严某，务工。因本案于2015年9月24日被取保候审。
辩护人卢彩玲（法援），浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1833号起诉书指控被告人严某于2015年7月23日因琐事与被害人刘某发生争执并造成刘某眼部受伤致轻伤一级，系自首、刑事和解，建议本院以故意伤害罪判处被告人严某有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人严某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人严某具有自首、坦白、刑事和解情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议以故意伤害罪判处被告人严某有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。
本院认为：被告人严某的行为已构成故意伤害罪，结合其悔罪表现，可适当从轻处罚，控辩双方的量刑情节及控方的量刑建议，均予采纳；但辩方提出坦白再予从轻无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十一月二十日
代书记员 孙忠展
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第70号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地湖北省谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、马广路出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年8月1日17时许，被告人刘某某在沈丘县纸店镇东明集团施工工地宿舍，与熊某某夫妇因工钱一事发生争吵并引起厮打，在厮打过程中刘某某持啤酒瓶将熊某某的妻子周某某左眼处砸伤，经法医检验意见认定周某某左眼伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成和解，被告人刘某某家属赔偿周某某各项损失费用共计290000元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王媛媛的辩护意见：对指控被告人刘某某犯故意伤害罪无异议。被告人刘某某无权发放工钱；被害人存在明显过错；案发后对被害人积极救治并与之达成调解协议，足额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；当庭认罪态度较好，确有悔罪表现。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月1日17时许，被告人刘某某在沈丘县纸店镇东明集团施工工地宿舍，与熊某某夫妇因工钱一事发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用啤酒瓶将熊某某的妻子周某某左眼处砸伤。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人周某某各项损失共计290000元，被害人周某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述、证人周某甲、熊某某、赵某某、张某证言，检验意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及湖北省谷城县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 李志奎
二〇一五年八月六日
书记员 李美丽