wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初625号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年6月29日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。2016年8月23日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日，被告人陈某某向中国民生银行股份有限公司天津分行申办通宝分期信用卡一张，信用额度为人民10万元。2013年6月18日，被告人陈某某用其本人手机激活该信用卡后开始透支使用，透支款项均用于其本人日常消费及公司资金周转。自2014年下半年起，被告人陈某某经济状况困难，无法继续正常还款，此后被告人陈某某仍继续使用该卡透支消费。2015年12月7日，被告人陈某某最后一次还款人民币2000元后，经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2016年7月12日，被告人陈某某信用卡欠款金额总计人民币126713.23元，其中本金人民币98617.95元。
2016年8月22日，公安机关对本案立案侦查，同日被告人陈某某到公安机关接受调查。2016年8月23日，被告人陈某某还款人民币114983元，中国民生银行股份有限公司天津分公司减免剩余欠款并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡交易明细、信用卡催收记录、谅解书等书证；被告人陈某某的供述；被害单位委托代理人沈某的陈述；主体材料、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国家法律，使用信用卡恶意透支人民币98617.95元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退还全部欠款并取得银行谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人陈某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 清
代理审判员 时 光
人民陪审员 谷世文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第848号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘伟明，男，1962年8月30日出生，汉族，广州市人，文化程度高中。1986年6月18日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1991年12月14日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年；2004年1月6日因盗窃罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月11日刑满释放；2005年9月27日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年10月1日刑满释放；2007年9月12日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月26日刑满释放；2009年7月13日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月20日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第961号起诉书指控被告人刘伟明犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘伟明于2014年3月10日14时许，在本市海珠区洪德路8号地下沙县小食店，趁被害人陈某不注意之机，盗得其紫红色挎包1个，内有现金人民币9600元、苹果5S手机1部、三星手机1部、汽车遥控钥匙2条、戒指4枚、LV钱包2个、LV钥匙包1个（共价值人民币44007.98元）。
上述事实，被告人刘伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，案发现场照片及缴获的赃物照片，监控录像光盘，被害人陈某的陈述及其提供的购物凭证，前科材料：广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料、广州市越秀区人民法院作出的（86）越法刑字第070号刑事判决书、（1991）越法刑字第444号刑事判决书、（2007）越法刑初字第873号刑事判决书、广州市东山区人民法院作出的（2004）东法刑初字第7号刑事判决书、广州市公安局东山区分局看守所刑满释放证明书、广州市荔湾区人民法院作出的（2005）荔法刑初字第538号刑事判决书、广州市荔湾区看守所刑满释放证明书、广州市天河区人民法院作出的（2009）天法刑初字第744号刑事判决书、广东省英德监狱释放证明书、广州市戒毒管理局强制隔离戒毒人员信息表，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）784号关于1部苹果IPHONE5S32G联通版手机等的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2014）1079号关于1只铜合金玻璃戒指，1.92克（编号：6114722469）戒指等的价格鉴定结论书，证人郑某某的证言，被告人刘伟明的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘伟明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨嘉智
周娜
河南省郑州市金水区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）豫0105刑申1号
原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，本院于2017年4月7日以（2017）豫0105刑初263号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。
本院认为：原审被告人吴某某冒用其孪生弟弟身份信息，经本院院长提交审判委员会讨论，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审�间不停止原判决的执行。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 丁文风
二〇一七年六月十五日
书 记 员 卞 良
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第292-1号
申请执行人河津市人口和计划生育局。
住所地河津市龙门大道。
法定代表人吕印发，局长。
委托代理人闫吉昌，男，河津市人口和计划生育局工作人员。
被执行人阮晋星，男，汉族，1986年生，河津市人。
被执行人卫娟杰，女，汉族，1985年生，河津市人。
申请执行人河津市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的河计生征决（2014）第14号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第14号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市人口和计划生育局作出的河计生征决（2014）第14号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 峰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第167号
申请执行人：陈修波，男，无职业。
被执行人：赤峰裕民商贸有限责任公司。
法定代表人：武中学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1931号民事判决书，因被执行人赤峰裕民商贸有限责任公司未按期自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区民商贸楼二楼第12轴往北2.52米至15轴往北1.39米处，A-E轴，建筑面积为411.38平方米的产权过户到申请执行人陈修波的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第167号河南科隆石化装备有限公司：买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第252号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人新乡市鸣人化工设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南科隆石化装备有限公司于2015年2月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年二月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1625号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
法定代表人游崇雄，执行董事。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 波
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1625号
申请执行人徐州亚斯特地坪工程有限公司，住所地徐州市泉山区风华园东区14-1-303室。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人鹿满平，男，1970年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2145号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第2145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二日
书记员 赵元博
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢115号
天津港保税区百斯特物业服务有限公司:
你单位与魏新勇、魏连同、魏印友、魏云合、刘学铭、吴金明、贾秋喜、高宝江、尚德军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0119、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0227、0228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏新勇、魏连同、魏印友、魏云合、刘学铭、吴金明、贾秋喜、高宝江、尚德军向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2015）滨民初字第0119、0120、0121、0122、0123、0124、0125、0227、0228号民事判决书确定的给付申请执行人共计加班工资及补助费用共计122025元,并负担案件受理费共计45元的义务，另外负担本案执行费共计948元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一七年五月十二日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终43号
上诉人（一审原告）张婷，女，1968年12月9日出生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局梅溪分局。
法定代表人朱朝华，任局长。
委托代理人赵鑫，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队。
上诉人张婷为交通行政管理纠纷一案，不服新野县人民法院作出的（2016）豫1329行初67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人已与上诉人协调解决了该纠纷，该处罚行为已就此终结，从而取得了上诉人的谅解，上诉人张婷自愿申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院认为：上诉人自愿撤回上诉和起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许张婷撤回对南阳市公安局梅溪分局、南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队的二审上诉和一审起诉。
二、新野县人民法院作出的（2016）豫1329行初67号行政判决不发生法律效力。
一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由被上诉人南阳市公安局梅溪分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0360-3号
原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴中路3号B幢。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人许明。
被告汪中华。
本院在审理原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司与被告汪中华买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取666元，由原告张家港保税区众士达国际贸易有限公司负担。
审判员 朱琴娟
二〇一四年七月十一日
书记员 庞新宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2508号
上诉人（原审被告）：宁波管家暖通设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家居商城*号楼D-61。
法定代表人：邵强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王振恩，男，1974年2月26日出生，汉族，浙江南楚机电有限公司法定代表人，住河南省内乡县。
原审被告：邵强，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人宁波管家暖通设备有限公司（以下简称管家暖通公司）因与被上诉人王振恩、原审被告邵强承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管家暖通公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波管家暖通设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 袁勤哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢511号
申请执行人刘勇，男，生于1984年2月28日，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长
本院在执行（2017）川0411执恢511号刘勇申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢511号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25724号
原告冯伟民。
被告余锡宝。
委托代理人胡婞琴。
原告冯伟民与被告余锡宝相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年8月11日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯伟民、被告余锡宝及其委托代理人胡婞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟民诉称，原告系上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称501室房屋）产权人，被告系同号601室房屋（以下至判决主文前简称601室房屋）产权人，双方系上下楼邻居。被告装修时改变房屋结构，在东侧南房间北墙处搭建厨房台面、台盆、龙头等设施，将原房屋东侧一间卫生间分割为两间卫生间，在公共通道内搭建包括厨柜、台盆、热水器、龙头、储藏室、电表等设施在内的建筑物。2011年秋，原告发现东侧北房间与卫生间隔墙处天花板渗水，2012年夏发现东侧南房间与卫生间隔墙处天花板渗水，且比较严重。两次原告均立即通知被告，被告承认漏水，并进行了整改，但对原告房屋渗水受损处没有解决。居委会�组织双方调解，但被告未出席，而是派代表到场。被告将卫生间一分为二，使用人员多，声响大，并有异味，且会导致渗水，房间内搭建厨房设施及公共通道搭建物也会导致渗水。被告改变房屋结构，对原告的居住环境及日常生活、人身安全带来影响和隐患，也危及到整个楼层居民。渗水导致墙体脱落、霉变，原告母亲因墙体脱落心脏病发入院，造成经济损失。此外，被告将房屋群租，原告生活长期受困，造成精神损失。现诉至法院，要求：1、判令被告将房屋东侧分割为两间的卫生间恢复为一间卫生间，拆除东侧南房间北墙搭建的厨房台面、台盆、龙头等设施，拆除搭建在公共通道自东向西约3.3米、高至天花板、北至外墙的搭建物（包括橱柜、台盆、热水器、龙头、储藏室、电表等设施），恢复原状；2、判令被告赔偿原告因渗水导致原告住房受潮霉变等经济损失费人民币10，000元（以下币种相同）及精神损害抚慰金10，000元。
被告余锡宝辩称，原告两次发现渗水后，被告及时到现场查看，物业、居委组织双方协调，被告也积极回应，对601室做了两次大的整改，被告装修时及整改后不排除仍存在渗水问题，但原告装修简单，材料、工艺很差，房屋质量也很差，渗水现象普遍，因此渗水并非全部是被告的责任，被告也愿意继续解决，并曾主动表示为原告维修，但原告不同意。被告将卫生间用隔墙分割成两间，仅是改动卫生间内部结构，没有扩大面积，也没有改动承重墙，并未改动房屋结构，且是为了方便生活，未影响原告的生活，故不同意恢复。东侧南房间搭建的厨房设施属于内部装修，被告原将洗衣机放在阳台，原告强烈要求被告搬入房间内，被告迫于无奈才将洗衣机移至该处，厨房台面、台盆、龙头等是为了配合使用洗�机而搭建，目前被告已将油烟机拆除，虽然台面、台盆、龙头等还在，但该部位已经不作为厨房使用，故不同意拆除。公共通道的搭建物并非被告所为，系前房东搭建，被告只是进行了简单装修，公共通道搭建物在小区内很普遍，被告购房时该搭建物也包括在购房款内，且搭建物对原告没有影响，与原告主张的房屋内部渗水无关，原告并非主张该搭建物的适格主体，故不同意拆除。被告对于原告提出的渗水积极配合，两次整改，耗资巨大，且本案非人身损害纠纷，不存在精神损害抚慰金，故不同意赔偿经济损失及精神损失。
经审理查明，原告系501室房屋产权人，被告系601室房屋产权人之一，双方系上下楼邻居。2011年、2012年间原告发现501室房间与卫生间隔墙天花板渗水。2012年12月物业向601室发出违规行为整改通知书，载明601室占用公共设施，私自改装公共管道，�行为违反了物业管理的有关规定，应立即停止，并予整改。2014年7月，原告提起本案诉讼。
审理中，本院于2014年8月26日至501室、601室现场勘察，经勘察，501室东侧南房间北墙及天花板起壳、脱落，墙体霉变，东墙上部条状霉变，东侧南、北房间门框上方外墙起壳、脱落。西侧南房间东北角墙体有渗水痕迹。601室东侧南房间内搭建东西向隔墙，靠北墙处搭建厨房台面、台盆、水斗等设施，房屋东侧原一间卫生间分隔为两间卫生间，公共走道自东向西约3.3米搭有搭建物，高至天花板，北至外墙，内有厨柜、台盆、热水器、龙头、储藏室、电表等设施。原、被告对勘察结果均无异议。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、房屋所有权证、违规行为整改通知书、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理�精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。被告未经相关部门批准，擅自在作为居住功能区域的房间内搭建具备用水设施的厨房台面等设施，改变房屋功能，将原一间卫生间分割成两间卫生间，改变房屋结构，被告之行为明显不当，且上述改动搭建势必造成渗水隐患，确会影响原告的正常生活，故原告要求被告拆除厨房台面等设施及恢复卫生间原状，依法有据，本院予以支持。关于公共走道内搭建物，虽然在公共通道内搭建确有不妥，但该搭建物对于楼下501室并未造成妨碍，原告要求拆除，依据不足，本院不予支持。关于经济损失，被告在房间内搭建厨房设施，分割卫生间，存在渗水隐患，被告亦确认其装修及整改后仍不排除存在渗水，因此，根据本案实际情况及原告房屋渗水部位受损情况，本院酌定该项损失为1，000元。原告主张之精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告余锡宝应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋东侧南房间北墙的厨房台面、台盆、龙头等设施；
二、被告余锡宝应于本判决生效之日起十五日内将现在上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋东侧的二间卫生间恢复为一间卫生间；
三、被告余锡宝应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯伟民经济损失1，000元；
四、驳回原告冯伟民的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，�半收取计150元，由原告冯伟民负担125元，被告余锡宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初688号
原告：罗中山，男，1955年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，退休教师，住兴国县。
被告：温绪禄，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告罗中山与被告温绪禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中山到庭参加了诉讼。被告温绪禄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告还我本金人民币56000元；二、请求依法判令被告还我2012年3月至2014年4月的借款利息14560元（注：以本金56000元，按月利息1%计算，有利息计算的便条为证）。三、请求依法判令被告还我2014年5月至2017年3月的借款利息19600元；四、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告因选钨砂的厂短缺资金，在2008年3月向我借人民币60000元整，当时口头协议每月利息按百分之二计算，但在计算2008年3月至2012年2月的利息时，都按百分之一计算的，2012年3月至2014年4月多次找他还款，都推说：“生意不景气暂时无法偿还！”直到2014年5月10日找他换过一张借条，原借条换了。但原借条中26个月的利息没有付，也不愿写利息欠条，说：“利息写到借条中会利滚利”。现在只留下计算利息的一张便条。2014年冬找他要款，他又说“我刚做房子，到明年来还你一部分”。2015年我多次找要款，被告推说到12月底会还我，农历12月17日被告开车装了货约我到古龙××街新桥上去兴江的桥头路边，我向他要钱，被告又说：“今年无法偿还！”我说：“实在没法偿还，就把2012年3月至2014年4月的利息写欠条给我。”他说：“不要写欠条，有这张计算利息的便条就可以，我记得到，到明年中秋节前利息本金加起来还你三分之二，如果没有还你，你可以去起诉我！”这次他又没有还款。但他在计算利息的便条上签了名及时间。2016年中秋节后，我找过他二次，他都说无法偿还。2016年12月30日，我又到他家找他，他当时在他家右边的坑上叫龙潭陂装木头，我找他要款，他仍说“没法偿还”。没办法，我只有叫他在借条上签上名及该日时间。综上所述，原告认为被告是不想还我的借款，现依法诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告按月利率1%计算利息至还清借款时止。
原告对其诉讼请求和主张的事实提交了下列证据:
1、原告的居民身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告温绪禄欠原告款项的事实；3、利息结算单1份，以证明于2015年12月17日经被告签字确认，被告尚欠我2012年3月至2014年4月利息为14560元。
被告温绪禄未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月，被告因周转向原告借款人民币60000元，双方言明了借款利息的计算方法。2008年3月至2012年2月期间之利息，双方已结算清楚。2012年3月起被告未支付借款利息给原告，经原告多次催收亦无果。2014年5月10日，被告在扣减原已偿还原告借款本金4000元的情况下，向原告转具金额为56000元的借条一张，该借条载明：“借条今借到罗中山现金人民币伍万陆仟元整.￥：56000、00元.此据属实今借人：温绪禄注.利息按1%计算。2014、0510号”。被告转具借条后，经原告催告其还款仍未果。2015年12月17日，原告再次向被告催款时，被告在原告书写的“2012年3月至2014年4月利息计算单”中签字，被告确认尚欠该时段利息计14560元。2016年12月30日，原告再次向被告催收借款本息时，被告即在借条中签字和签署时间，以确认原告于该日向其催收的事实。2017年3月13日，原告具状本院，要求被告偿还借款本金和支付利息。
以上事实，有原告提供的第1-3组证据，及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告温绪禄之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告温绪禄违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告温绪禄履行还本付息之义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天的规定，判决如下：
一、被告温绪禄返还原告罗中山借款本金人民币56000元；
二、被告温绪禄支付上述借款本金之利息给原告罗中山，利息自2014年5月1日起按月利率10‰计算至还清借款时止；
三、被告温绪禄支付原告上述借款本金自2012年3月至2014年4月借款利息计人民币14560元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告温绪禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一七年六月十日
书记员 曾 煜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02713号
原告：徐刚，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：秦守伦，该村民委员会主任。
原告徐刚与被告怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托代理人宋振中到庭，被告怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会法定代表人秦守伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2014年12月份，因为当时徐圩村村民委员会无钱支付信用社的到期贷款，故向我借40000元用于偿还这笔债务，2011年村委会换届选举时，又向我借了2000元作为经费，上述两笔借款，村委会均出具了借据并加盖了公章，但该两笔借款村委会一直未偿还，故起诉，请求判令被告偿还借款42000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、2004年12月30日、2011年7月20日被告出具的借据两张，证明被告借款42000元的事实；
3、怀远县徐圩乡农村合作经济经营管理站的证明一份，证明该两笔借款42000元已作为村委会的欠债记入经营管理站的财务账册。
被告徐圩乡徐圩村村民委员会法定代表人未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3，能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2004年12月30日、2011年7月20日，被告徐圩乡徐圩村村民委员向原告徐刚借款共计42000元，并出具了收据，加盖了怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会的公章，同时徐圩乡农村合作经济经营管理站已将该两笔借款记入其财务账册。
本院认为：被告怀远县徐圩乡徐圩村村民委员分两次向原告徐刚借款共计42000元，事实清楚，且有该村民委员会出具的借据及徐圩乡农村合作经济经营管理站出具的证明予以确认，双方之间的借贷关系合法，故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告怀远县徐圩乡徐圩村村民委员于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐刚借款42000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告怀远县徐圩乡徐圩村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月二十七日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1011号
原告王志海，东平县司法局工作人员。
委托代理人赵权平。
被告泰安市恒生汇丰投资有限公司，住所地泰安市光彩大市场泰山区一栋1号。
法定代表人贺月英，任董事长。
委托代理人韩衍荣。
第三人袁恒生。
委托代理人韩衍荣。
原告王志海与被告泰安市恒生汇丰投资有限公司、第三人袁恒生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志海委托代理人赵权平、被告泰安市恒生汇丰投资有限公司、第三人袁恒生共同的委托代理人韩衍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志海诉称，2011年6月11日，被告向原告借款86800元用于公司运转，并出具借款凭证一份，约定借款12个月，2012年6月11日归还，月息2分，第三人当时是被告公司法定代表人。借款到期后，原告联系被告及第三人，被告及第三人避而不见，打电话不接，致使原告合法权益得不到实现。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款86800元及利息6770.40元，诉讼费由被告承担。
被告泰安市恒生汇丰投资有限公司辩称，本案借款事实存在，待我公司售楼后，立即归还借款。2011年6月11日我公司因投资宁阳盖楼向原告借款86800元，因宁阳楼盘未能卖出，我公司已支付的利息太多，所以借款拖欠至今，待我公司售楼后，立即归还借款。原告要求支付利息6770.40元无事实根据和法律依据，因为我公司向原告借款时，双方并没有约定利息，所以对于原告的无理要求我公司不认可。
第三人袁恒生辩称，因为原告是与泰安市恒生汇丰投资有限公司存在民间借贷关系，与我不存在民间借贷关系，并且该笔借款是用于公司投资的，而不是我个人所用，所以原告诉求我共同承担债务没有事实根据和法律依据，应依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月11日，泰安市恒生汇丰投资有限公司向原告借款86800元用于公司运转，并出具借款凭证一份，该凭证载明借款期限为12个月，从2011年6月11日起至2012年6月11日止，月息5厘，落款处加盖有泰安市恒生汇丰投资有限公司公章。泰安市恒生汇丰投资有限公司曾用名泰安市岱岳区恒生投资理财有限公司。以上事实有当事人陈述、借款凭证一份、私营公司设立登记情况表一份、股东名册一份等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告86800元现金，由借款凭证及原、被告陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张第三人袁恒生系借款发生时被告的法定代表人及承诺利息不低于银行同期贷款利率的四倍的主张，第三人予以否认，原告亦无证据证明，本院不予支持，应按照借款凭证载明的利率计付利息。本案借款事实发生于原被告之间，与第三人无涉，故本案中第三人不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市恒生汇丰投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王志海借款本金86800元；
二、被告泰安市恒生汇丰投资有限公司自2011年6月11日起计至2014年5月6日止，按月息5‰利率支付所借原告86800元的利息，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、驳回原告对第三人的诉讼请求；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1454号
原告：谈某。
委托代理人：邹建宏。
被告：姚某。
委托代理人：王立春。
原告谈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人邹建宏、被告姚某及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某起诉称：原被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，但恋爱中双方接触少，缺少感情基础，原告也曾认为双方不适合。但原告母亲极力撮合，要求原告完婚。至××××年××月××日，原告在母亲催促下同被告登记结婚。同年10月举行婚礼后，夫妻同去北京旅游。期间，双方在北京发生争吵，回安吉后因不和，开始分床睡觉。2013年11月，被告回天荒坪大溪村娘家至今一年未回家。期间，原被告双方协商离婚未成，但关系未能改善，仍继续分居。原被告婚后没有创建共同财产，无生育子女，也无共同债务。原告认为，原被告之间本来婚前关系没有感情基础，结婚至今尚有一年半时间，因矛盾分开居住已达一年，夫妻感情实属破裂。故原告诉请判令：1.原告同被告离婚（无共同财产、共同债务，无生育子女）；2.本案诉讼费原被告各一半。
被告姚某答辩称：原告的离婚理由不符合事实，原被告双方不存在实质性的矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。一、原被告的婚姻感情基础是好的。虽然双方是通过介绍认识的，但之后双方是在恋爱期间互相往来，接触了解后自愿结合的。在双方登记结婚前，也通过半年多时间的相处了解才自愿登记结婚的。二、原被告结婚以后，夫妻也是相爱的，双方还一同去了北京旅游，被告也未和原告争吵，至于原告之后逐渐疏远不理被告，被告也一直蒙在鼓里想不通。后来了解，主要原因是原告在结婚前想买一辆车，由双方各出一半的钱，当时双方父母都认为，原告没有上班，买车没有必要，因此没有买车。为此原告在婚后一直耿耿于怀，后来就把气撒在被告身上，虽然也不跟被告吵架，但对被告不理不睬。综上，被告认为原告和被告的婚姻感情基础是好的，被告结婚也是出于对原告真诚的爱。在结婚时，被告父母还为被告购置了五万元的嫁妆，双方出去旅游还给了数千元的资金，还为原告交了装修灯泡款项。被告感觉自己婚后没有影响夫妻感情的言行。被告希望原告认识错误，负起对婚姻的责任，与被告和好维持来之不易的婚姻，同时被告要求人民法院依照本案的事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
经庭审，原被告双方对以下事实无争议：原被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后去北京旅游期间发生争执，原告于2013年11月起回娘家居住至今。原告曾购买一台双开门电冰箱、一台液晶电视机、一台微波炉、一台洗衣机、一套餐桌及一套沙发作为陪嫁之物品，现上述物品放置于被告处。婚前，被告向原告支付彩礼钱20000元及办酒席的费用60000元。上述事实双方无异议，且有原告提供的结婚登记审查处理表及原被告双方当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处，相辅相持。本案原、被告双方感情虽出现裂痕，但只要双方能加强沟通、理解与信任，仍有和好的可能。且原告诉请离婚，亦未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾秀
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2270号
申请执行人段某1，女，1933年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。
被执行人段某2，女。1955年2月23日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行申请执行人段某1与被执行人段某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十日
书记员 许十德
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初504号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市黄岩新前丰和自选商场，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道西范村。
负责人：颜学军。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市黄岩新前丰和自选商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 王迎腾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2353号
原告：吕连营，男，1965年3月4日生，汉族。
原告：吕本平，男，1963年8月17日生，汉族。
被告：滑县亿宾种植农民专业合作社，负责人吕怀修，男，成年，住滑县城关镇大吕庄村。
本院受理原告吕连营、吕本平诉被告滑县亿宾种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，原告吕连营、吕本平于2018年4月16日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕连营、吕本平撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年四月十六日
书记员 侯聪慧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执954号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第285号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第33号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人余勇，男，1989年5月8日出生于四川省会理县，白族，高中文化，无业，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月13日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。2014年1月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人余勇犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林、单玲出庭支持公诉。被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨，被告人余勇应张某甲（另案起诉）的邀约前往攀枝花市东区密地桥北帮忙打架。后张某甲、余勇、罗某某（另案起诉）、张某乙（在逃）等十余人持西瓜刀、木棒与陈某甲、蒋某某、周某某（另案起诉）等人发生斗殴。周某某、陈某甲等人抢过西瓜刀、木棒追打张某某、余勇、罗某某等人，致被告人余勇右胫骨开放性骨折、右手及头皮裂伤、右侧颞顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，余勇的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人余勇的行为已构成聚众斗殴罪，建议对其判处有期徒刑三至五年。
庭审中，被告人余勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，2013年7月18日，被告人余勇受伤后在攀枝花市东区密地桥北鲢鱼火锅店门口被火锅店老板刘某甲发现并报警，民警赶到后将其送到医院救治，后对其询问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。2.到案情况，证实被告人余勇于2013年7月18日受伤后被刘某某发现并报警，民警赶到后将其送到医院救治，后对其询问，其如实供述了自己的犯罪事实。3.证人张某甲、陈某甲、顾某甲、肖某某、简某某、陈某乙、蒋某某、周某某、吴某某、张某丙、杨某某、顾某乙、陈某、包某某、刘某乙的证言，均证实2013年7月14日凌晨，张某甲在攀枝花市东区密地桥北公路边与吴某某发生纠纷后，即回到宿舍邀约了余勇、陈某某等人帮忙打架。“小海”又邀约顾某甲、肖某某和简某某、张某乙等人前往打架。张某甲、陈某甲、顾某甲、肖某某及简某某、张某乙、余勇等十余人聚集后，持西瓜刀、木棒赶到密地桥北公路边，与之前与吴某某一起的陈某乙、蒋某某、周某某等人发生打斗。4.证人曹某某的证言，证实2013年7月14日凌晨，一名满身是血手拿砍刀的男子冲到她工作的网吧内，她因为惊慌没有报警。5.证人刘某甲的证言，证实他2013年7月14日凌晨，发现自己的火锅店门口有人受伤，遂报警。6.辨认现场笔录及照片。7.司法鉴定意见书。8.户籍证明。
本院认为，被告人余勇持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人余勇犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 高 婕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第33号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人余勇，男，1989年5月8日出生于四川省会理县，白族，高中文化，捕前住四川省会理县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月13日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。2014年1月20日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人余勇犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员王家林、单玲出庭支持公诉。被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨，被告人余勇应张应林（另案起诉）的邀约前往攀枝花市东区密地桥北帮忙打架。后张应林、余勇、罗元超（另案起诉）、张某某（在逃）等十余人持西瓜刀、木棒与陈某某、蒋某某、周某某（另案起诉）等人发生斗殴。周某某、陈某某等人抢过西瓜刀、木棒追打张某某、余某某、罗某某等人，致被告人余某某右胫骨开放性骨折、右手及头皮裂伤、右侧颞顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，余某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人余某某的行为已构成聚众斗殴罪，建议对其判处有期徒刑三至五年。
庭审中，被告人余某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，2013年7月18日，被告人余某某受伤后在攀枝花市东区密地桥北鲢鱼火锅店门口被火锅店老板刘某某发现并报警，民警赶到后将其送到医院救治，后对其询问，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。2.到案情况，证实被告人余勇于2013年7月18日受伤后被刘某某发现并报警，民警赶到后将其送到医院救治，后对其询问，其如实供述了自己的犯罪事实。3.证人张某某、陈某某、顾某某、肖某某、简某某、陈某某、蒋某某、周某某、吴某某、张某某、杨某某、顾某某、陈某某、包某某、刘某某的证言，均证实2013年7月14日凌晨，张某某在攀枝花市东区密地桥北公路边与吴某某发生纠纷后，即回到宿舍邀约了余勇、陈某某等人帮忙打架。“小海”又邀约顾某某、肖某某和简某某、张某某等人前往打架。张某甲、陈某某、顾某某、肖某某及简某某、张某乙、余勇等十余人聚集后，持西瓜刀、木棒赶到密地桥北公路边，与之前与吴某某一起的陈某某、蒋某某、周某某等人发生打斗。4.证人曹某某的证言，证实2013年7月14日凌晨，一名满身是血手拿砍刀的男子冲到她工作的网吧内，她因为惊慌没有报警。5.证人刘某某的证言，证实他2013年7月14日凌晨发现自己的火锅店门口有人受伤，遂报警。6.辨认现场笔录及照片。7.司法鉴定意见书。8.户籍证明。
本院认为，被告人余勇持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人余勇犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 肖跃民
人民陪审员 高 婕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
……
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1743号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人肖艳永，女，1979年1月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初547号
原告资源县财源运输车队，住所地：广西资源县城北区**号。
负责人唐翠荣,该车队投资人。
被告张刚银，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告资源县财源运输车队（以下简称：财源车队）与被告张刚银合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员邓周平担任审判长，与人民陪审员莫满春、潘泽勇组成合议庭，书记员唐瑄担任法庭记录，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告财源车队的负责人唐翠荣到庭参加诉讼。被告张刚银经本院开庭传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财源车队诉称：2014年6月18日,原告财源车队作为甲方,被告张刚银作为乙方,双方签订《车辆服务合同》,合同约定:乙方自筹资金购买的乘龙牌货车(车牌号:桂Ｃ×××××)挂靠甲方，委托甲方为该车提供服务，乙方每年向甲方交纳服务费1500元，包括运管所检证费用；甲方向乙方提供的服务范围为代办该车证照、代开运输发票、代检车辆、代买保险和索赔；挂靠的车辆产权为乙方所有，运费全部属乙方收入并支配；合同期限一年，自2014年6月18日至2015年6月17日，合同到期，乙方还未与甲方办理挂靠或者离队手续，视为自动续约，合同期限顺延一年。合同签订后，原告为被告办理了车辆入户,同时该车行驶证挂靠登记在原告名下。合同期满后，被告不但未交纳1500元/年的服务费，且车辆不参加年检，电话通知又不接，因车辆登记在原告的名下，被告的违约行为，给原告正常的经营活动带来巨大的潜在风险，双方继续维护下去，合同目的已不能实现，因此，必须尽快终止合同，被告将挂靠车辆从原告名下迁出，另行入户。为此特向法院起诉，请求判决：1、终止原告与被告签订的《车辆服务合同》，由被告支付原告服务费2250元；2、终止原告与被告之桂Ｃ×××××8乘龙牌货车的挂靠关系；3、被告在一个月内办理车辆行驶证过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。
原告财源车队为支持其诉请，提供了以下证据：
1、原告财源车队的营业执照、法定代表人身份证明书复印件，拟证实原告的主体资格。
2、被告张刚银的身份证复印件，拟证实被告张刚银的身份信息。
3、原告与被告于2014年6月18日签订的《车辆服务合同》复印件，拟证实被告车辆挂靠原告的事实，以及双方约定的权利义务。
4桂Ｃ×××××8乘龙牌货车行驶证复印件。
5、机动车注册登记信息。
上述证据4、5，拟证实被告车辆登记在原告名下的事实。
6、广西壮族自治区桂林市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆检验查询结果，拟证实被告挂靠在原告名下桂Ｃ×××××8乘龙牌货车逾期未检验的事实。
7、2017年3月29日，广西公安机关110处警现场回执单，拟证实原告因无法联系被告，向资源县公安局城北派出所报警寻找车辆的事实。
被告张刚银经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院综合全案证据内容，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
对原告提供的证据1-7，经全面综合审查，认为上述证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：
2014年6月18日,以原告财源车队作为甲方、被告张刚银作为乙方,双方签订了一份《车辆服务合同》,合同约定:“一、乙方自筹资金购买的乘龙牌货车(车牌号:桂Ｃ×××××)自愿挂靠甲方，委托甲方为该车辆提供服务。甲、乙双方是提供服务与接受服务的关系。经双方协商，乙方愿意每年向甲方交纳1500元的服务费，甲方向乙方提供的有限的服务范围：代办该车证照、代开运输发票、代检车辆、代买保险和索赔。上述代办业务所需费用全部由乙方支付；二、乙方是独立经营的个体运输户，其挂靠的车辆产权为乙方所有，运费全部属乙方收入和支配，所有债权、债务、交通事故和民事责任的一切经济损失由乙方全责承担，甲方不负任何责任，也不承担连带赔偿责任…；三、合同期限为一年，自2014年6月18日至2015年6月17日；四、合同期限前一个月内，甲方通知乙方办理（手）续约或离队手续。如合同到期时，乙方还未与甲方办理挂靠或离队手续的，视为自动续约，合同期限顺延一年”。
另查明，原告购买的乘龙牌重型仓栅式货车，发动机号：E35L4B00377;车架号：LGGR2A131BL627911；于2013年9月4日登记在原告的名下。该车经交警部门年审至2016年9月。
又查明，原告财源车队系个人独资企业，经营范围为道路普通货物运输服务。
本院认为：原告与被告签订的车辆服务合同，实为被告车辆挂靠原告，以原告的名义从事经营活动，原告根据合同对挂靠车辆进行安全监督、投保、年审管理等管理行为，并收取管理费，虽然合同约定称为“服务费”，但是从合同的条款内容来看，原告履行的更多为管理职责，因此，表述为“管理费”更为恰当，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应依约履行。从2014年6月18日双方签约后至原告起诉期间，被告未对车辆进行年审、购买交强险，违反了车辆运营的法律规定，增加了原告的经营风险；被告也没有履行双方合同约定的义务向原告交纳管理费，致使双方依法经营，获得利益的目的不能实现。因此，原告有权解除合同。本案合同因自动顺延，而尚在履行当中，原告请求终止合同及挂靠关系，系对法律的理解错误，原告的请求应为解除合同。原告诉状送达被告，应视为原告履行了解除合同的通知义务，因此，双方签订的车辆服务合同解除。合同解除后，合同的权利义务关系终止，但双方仍应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密的义务，因此，对原告请求被告办理过户手续的诉请，本院予以支持，被告的车辆在挂靠原告车队期间进行了相关的经营活动，应依约交纳管理费，原告诉请被告支付挂靠期间的管理费并无不当，本院予以支持。被告张刚银已向原告支付了2014-2015年度的管理费，尚欠2015-2016年度以及2017年度上半年的未予支付，根据双方之间的合同约定，被告张刚银还应支付原告资源县财源运输车队2250元的管理费。被告张刚银经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告资源县财源运输车队与被告张刚银签订的《车辆服务合同》。
二、被告张刚银在本判决书生效之日起30日内办理挂靠车辆的过户手续。
三、被告张刚银在本判决书生效之日起30日内支付原告资源县财源运输车队管理费2250元。
案件受理费100元，由被告张刚银承担。
上述义务，义务人应按本案生效判决书确定的履行期间内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓周平
人民陪审员 莫满春
人民陪审员 潘泽勇
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐 瑄
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3196号
原告：武义县武阳名筑业主委员会。住所地武义县熟溪街道武阳名筑小区。
代表人：王国武，主任。
委托代理人:陈达，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：武义开禧廊桥酒店有限公司。住所地武义县熟溪街道溪南街5号。
法定代表人：刘旭初，执行董事。
本院在审理原告武义县武阳名筑业主委员会与被告武义开禧廊桥酒店有限公司合同纠纷一案中，原告武义县武阳名筑业主委员会于2016年9月23日以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告武义县武阳名筑业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县武阳名筑业主委员会撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告武义县武阳名筑业主委员会负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱孟莉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00414号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人柳某某，男，1979年7月6日出生，汉族，小学文化，个体，安徽省蒙城县人。2015年4月13日因涉嫌故意伤害罪被抓获，4月17日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2015年2月20日14时许，在蒙城县鸿业国际大酒店吧台，王某与何某因琐事发生争执，在推搡过程中王某摔倒在地，鼻部受伤，二人被酒店服务人员拉开后进入棋牌室进行商谈。其间，王某电话联系被告人柳某某，后柳某某赶到现场，使用棋牌室的烧水壶对何某头部进行击打，致使何某头部受伤。蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度显示，何某头部符合外力作用所致，造成头部挫裂伤，系轻伤二级。另查明，2015年4月21日，被告人柳某某与何某达成赔偿协议，赔偿何某五万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何善的陈述、证人王某、李某、吴某某、徐某某、杨某某、王某某、姜某、丁某某、姜某某、杨某的证言、辨认笔录和相关材料、伤情鉴定意见以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柳某某犯罪后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00414号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人柳某某故意伤害一案的被告人柳某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月二十日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终12号
上诉人(原审原告)广州皇星婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归草塘路6号F栋一楼。
法定代表人王玉红，总经理。
委托代理人郭文峰，男，汉族，1974年7月18日出生，广州皇星婴童用品有限公司董事长助理，住河北省邯郸市魏县回隆镇东街村554号。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐欣瑶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州皇星婴童用品有限公司（简称皇星婴童用品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第18626243号“哈佛宝贝HAVOBABY”(简称诉争商标)与第2016780号“哈罗宝贝HELLOBABY”(简称引证商标一)、第13144891号“哈妮宝贝HONEYBABY”商标(简称引证商标五)不构成近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定错误，不予支持。但是，商标评审委员会认定诉争商标注册违反商标法第十条第一款第七项规定正确，予以支持。皇星婴童用品公司提到的其他商标的注册情形，与本案无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回皇星婴童用品公司的诉讼请求。
皇星婴童用品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会作出的商评字【2017】第64446号《关于第18626243号“哈佛宝贝HAVOBABY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、商标评审委员会程序违法，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以商标法第十条第一款第八项为由驳为诉争商标注册，商标评审委员会依职权改变了驳回理由，适用商标法第十条第一款第七项，但没有听取皇星婴童用品公司的意见。二、在中国商标网上有大量带有“哈佛”汉字的有效商标，诉争商标注册未违反商标法第十条第一款第七项的规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：皇星婴童用品公司。
2.申请号：18626243。
3.申请日期：2015年12月17日。
4.指定使用商品（第10类、类似群1001；1004-1006）：振动按摩器；失禁用垫；按摩用手套；出牙咬环；奶瓶；吸奶器；婴儿用安抚奶嘴；奶瓶阀；奶瓶用奶嘴；性玩具。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：八陞有限公司。
2.注册号：2016780。
3.申请日期：2001年7月25日。
4.专用权期限至2022年10月27日。
5.核定使用商品（第10类、类似群1003-1005）：奶瓶；奶嘴；奶瓶吸管；安抚奶嘴；喂药器；吸鼻涕器；吸奶器；拍痰器；婴儿出牙用咬牙器；奶瓶消毒锅。
（二）引证商标五
1.注册人：苏州能瑞商贸有限公司。
2.注册号：13144891。
3.申请日期：2013年8月27日。
4.专用权期限至2025年7月13日。
5.核定使用商品（第10类、类似群1001-1002；1004；1008；1005）：杀菌消毒器械；假牙套；口罩；腹带。
三、被诉决定：商评字【2017】第64446号《关于第18626243号“哈佛宝贝HAVOBABY”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月27日。
商标评审委员会以诉争商标注册违反商标法第三十条、第十条第一款第七项规定为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册。
四、其他查明的事实
2016年11月8日，商标局作出发文编号TMZC18626243BHTZ01的《商标驳回通知书》，明确指出根据商标法第十条第一款第七项、第八项及第三十条的规定，驳回诉争商标的注册。皇星婴童用品公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、行政阶段相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标局在《商标驳回通知书》中已经明确指出根据商标法第十条第一款第七项、第八项及第三十条的规定，驳回诉争商标的注册。同时，皇星婴童用品公司在原审庭审中亦明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，因此，皇星婴童用品公司关于商标评审委员会依职权改变评审依据，程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标的主要显著识别部分为“HAVO”和“哈佛”，其为美国哈佛大学的简称，将诉争商标使用在“振动按摩器；失禁用垫；按摩用手套；出牙咬环；奶瓶；吸奶器；婴儿用安抚奶嘴；奶瓶阀；奶瓶用奶嘴；性玩具”商品上，易使相关公众度商品来源产生混淆误认，诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。商标评审实行“个案审查”制度，其他商标的注册情形，与本案无关。皇星婴童用品公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。皇星婴童用品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州皇星婴童用品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋子雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2229号
申请执行人马卫峰
被执行人孙志勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00779号，依法向被执行人孙志勤发出执行通知书，责令被执行人孙志勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币36705元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月七日
书记员 朱建华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1715号
原告：王荣，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，浙江君振律师事务所实习律师。
被告：李礼祥，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨金艳，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王荣与被告李礼祥、杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告李礼祥、杨金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60000元，并支付资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决决定的还款之日止）；二、由两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告在2014年9月1日向原告借款人民币60000元，为此被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实。借条出具后，两被告未有按约归还本金。且经原告催讨，至今未果。
被告李礼祥、杨金艳未作答辩。
原告王荣围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李礼祥与被告杨金艳于2001年5月15日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月1日，被告李礼祥向原告王荣借款60000元，由被告出具借条一份，载明了借款事实。借款到期后，被告李礼祥未有归还。
本院认为，原告王荣与被告李礼祥之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李礼祥尚欠原告王荣借款60000元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告李礼祥与被告杨金艳婚姻关系存续期间，被告杨金艳未提交证据证明该借款系被告李礼祥的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李礼祥、杨金艳归还原告王荣借款人民币60000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由被告李礼祥、杨金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 吴艺靖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2238号
原告：高永玲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：康振华，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。
原告高永玲与被告康振华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日提出撤诉申请，称双方纠纷已庭外达成和解。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高永玲撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告承担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月七日
书记员 李紫萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执468号
申请执行人徐恩贵，男，汉族，1957年10月25日出生。
被执行人王金明，男，汉族，1959年8月7日出生。
申请执行人徐恩贵与被执行人王金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）栖民初字第190号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人王金明于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐恩贵借款160000元。案件受理费3500元，公告费165元，合计3665元，由被执行人王金明负担。被执行人王金明未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人王金明的财产状况进行了调查，被执行人王金明名下无房产及银行存款，名下车辆及其位于某某街道某某楼楼西的土地使用权本院已作轮候查封,但暂无法处置。无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将被执行人王金明纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年九月六日
书记员 李 婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2529号
申请执行人戴贤信，男，1947年10月1日出生，汉族，住江山市。
申请执行人严梓定，女，1955年9月12日出生，汉族，住江山市。
申请执行人戴贤信、严梓定的共同委托诉讼代理人徐某，女，1984年10月2日出生，汉族，住江山市，系申请执行人戴贤信、严梓定的儿媳。
申请执行人徐某，女，1984年10月2日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（一般代理）王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
申请执行人戴某1，女，2010年5月11日出生，汉族，住江山市。
申请执行人戴某2，男，2013年3月6日出生，汉族，住江山市。
申请执行人戴某1、戴某2的法定代理人徐某，系申请执行人戴某1、戴某2的母亲，身份情况同上。
被执行人廖单炉，男，1992年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村七号。
法定代表人王同良，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人戴贤信、严梓定、徐某、戴某1、戴某2与被执行人廖单炉、上饶市凯迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人已受偿23000元，现申请执行人戴贤信、严梓定、徐某、戴某1、戴某2书面申请撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人戴贤信、严梓定、徐某、戴某1、戴某2自愿申请撤回对本案的执行申请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，亦未损害社会公共利益及他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0881执2529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初80号
原告戴昌友，男，1955年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。
委托诉讼代理人李晓庆，四川勤证律师事务所律师。
被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李育华，镇长。
委托诉讼代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告戴昌友诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府房屋拆迁管理一案中，原、被告达成和解，原告戴昌友于2017年7月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴昌友申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告戴昌友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴昌友负担。原告戴昌友预交案件受理费50元，退还25元。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 杜 萍
人民陪审员 朱洪英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖婷婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初80号原告戴昌友，男，1955年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓庆，四川勤证律师事务所律师。被告成都市新都区斑竹园镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李育华，镇长。委托诉讼代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。本院在审理原告戴昌友诉被告成都市新都区斑竹园镇人民政府房屋拆迁管理一案中，原、被告达成和解，原告戴昌友于2017年7月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告戴昌友申请撤诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告戴昌友撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴昌友负担。原告戴昌友预交案件受理费50元，退还25元。审 判 长  吴志洪人民陪审员  杜 萍人民陪审员  朱洪英二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4166号
原告：谌大伟,男,1984年12月25日出生,汉族，住江苏省昆山市开发区。
被告：蔡月东,男,1975年1月4日出生,汉族，住江苏省大丰市。
原告谌大伟与被告蔡月东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告谌大伟到庭参加诉讼。被告蔡月东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌大伟向本院提出诉讼请求：1.被告蔡月东归还原告谌大伟25000元。庭审中原告明确诉讼费由原告承担。事实和理由:被告于2016年先后数次以开公司需要资金为由向原告累计借款25000元，2017年1月19日出具借条并约定1个月后还款，但被告并没有按照合同约定还款，且被告已下落不明。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告蔡月东未作答辩。
本院认定事实如下：2017年1月19日，被告蔡月东向原告出具借条一份，载明今向谌大伟借人民币25000元，期限为1个月，于2017年2月19日一次性还清。借款人蔡月东，身份证号码。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡月东向原告谌大伟借款25000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。因双方约定了还款期限，现已逾期，责任在被告蔡月东，故对原告谌大伟主张被告蔡月东归还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。关于诉讼费，原告谌大伟自愿承担，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡月东于本判决生效后十日内支付原告谌大伟借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费690元，共计1116元，原告谌大伟自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 贾青君
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 施宗元
厦门市湖里区人民法院
（判决书）
（2016）闽0206民初4565号密级：签发：
月日核稿：
月日拟稿：
月日发：
共印份校对年月日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4565号
原告：沈金波，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白火金，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告沈金波与被告白火金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金波到庭参加诉讼。被告白火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金波向本院提出诉讼请求：判令白火金向沈金波支付货款3250元。事实和理由：沈金波在厦门市湖里区县后村尚忠社169-7号经营了一家涂料店，经朋友介绍认识了白火金。2015年期间，沈金波与白火金多次达成涂料购买协议，沈金波依协议的约定向白火金交付了其所订购的涂料产品。然白火金在收到沈金波的上述涂料产品，对所有货款3250元以种种理由拒绝支付。2015年9月1日，白火金出具一张书面欠条给沈金波，承诺30天内支付货款，并约定争议由厦门市湖里区人民法院管辖。但白火金时至今日未付款。
白火金未作答辩。
本院认为，白火金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。沈金波提供的欠条可以证明白火金尚欠沈金波货款3250元的事实。欠条未载明付款期限，沈金波请求白火金支付尚欠的货款3250元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白火金于本判决生效之日起十日内支付沈金波货款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白火金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00769号原告湖北珞珈律师事务所。负责人韩军。委托代理人杨颖超，湖北珞珈律师事务实习律师。被告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。法定代表人刘利民。本院在审理原告湖北珞珈律师事务所与被告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖北珞珈律师事务所以双方达成和解协议为由于2015年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司的起诉。本院认为，原告湖北珞珈律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北珞珈律师事务所撤回起诉。案件受理费359元（已减半收取），由原告湖北珞珈律师事务所负担。代理审判员姜树山二〇一五年六月二十五日书记员涂娅迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第285号
原告＊＊＊，男，美籍华人，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住上海市金山区杭州湾大道＊＊＊号。
委托代理人徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
被告＊＊＊，女，汉族，中国国籍，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住美国密苏里州哥伦比亚市罗德欧南路＊＊＊＊号。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长、审判员陈正荣、李跃雄参加评议的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，书记员卫洋担任法庭记录。原告＊＊＊及委托代理人徐爱新到庭参加诉讼。被告＊＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告祖籍分别为湖南华容和临武。1981年原、被告在＊＊＊＊大学读书期间相识，1985年原告被分配到湖南岳阳师范学校（现名湖南民族教育学院）教书，被告在天津市南开大学化学系攻读硕士学位。1989年2月25日双方在岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处登记结婚，但婚后二十多年来，双方相处时间总共不到七年。1990年9月，原告考入武汉大学化学系攻读硕士学位，被告则在天津南开大学攻读博士学位。1993年原告毕业后到天津市开发区工作，与被告相处不到一年，1994年8月被告选择去美国宾夕法尼亚大学留学。1995年3月，为与被告团聚，原告考入美国费城药学院攻读博士学位，1998年毕业后在美国默克公司就职。2000年被告入哈佛大学攻读博士后，原、被告又开始两地分居的生活。长年聚少离多导致原、被告双方缺乏沟通交流，感情淡漠，常为生活琐事争吵。2007年，原告选择回到国内工作，原、被告两地分居状态持续至今，遂诉诸法院，请求法院判令1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女＊＊由被告抚养，原告负担其大学期间的学杂费用；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告书面辩称：对双方现状表示遗憾，同意法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告护照，被告的护照、绿卡、驾驶证。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证。证明原、被告于1989年2月25日登记结婚，系夫妻关系；
3、外国人就业证及境外人员临时住宿登记单。证明原告现在华居留；
4、原告已注销的护照。证明因与被告情感不合，原告自2007年起回到国内，原、被告两地分居状态持续至今；
5、邮政特快专递发票邮件详情单。证明被告已经收到原告的起诉状和法院通知开庭的传票等；
6、被告的英文信件及译文。证明（1）夫妻双方感情不合，其中一个重要原因是宗教信仰问题；（2）被告同意离婚。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据内容真实合法，且能够证明原告所主张的事实，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据并结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
1981年原、被告在读书期间相识，并于1989年2月25日在岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处登记结婚。婚后二十多年来双方相处时间甚少。1990年9月，原告考入武汉大学化学系攻读硕士学位，被告则在天津南开大学攻读博士学位。1993年原告毕业后到天津市开发区工作，在与被告相处不到一年后，1994年8月被告选择去美国宾夕法尼亚大学留学。1995年3月，为与被告团聚，原告考入美国费城药学院攻读博士学位，1998年毕业后在美国默克公司就职。2000年被告进入哈佛大学攻读博士后，原、被告又开始两地分居的生活。2007年，原告选择回到国内工作，原、被告两地分居状态持续至今。由于长期分居两地，夫妻之间缺乏沟通、交流，感情出现裂痕。原告认为与被告之间的感情却已破裂，无和好可能，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明原、被告育有两婚生女，大女＊＊已成年，小女＊＊现年13岁，均系美国国籍，随被告在美国生活。原、被告夫妻关系存续期间在美国有共同财产，无共同债权债务，原告自愿放弃双方共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚后因受教育、工作等原因，长期分居两地，双方缺乏沟通交流，感情逐渐出现裂痕。现原告要求离婚，被告表示同意，双方感情确已破裂，故对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女＊＊自出生后一直随被告在美国生活，已与被告建立较深的感情，且被告亦具备抚养孩子的经济能力，故对原告要求婚生女＊＊由被告抚养的诉讼请求予以支持，但原告应支付相应的抚养费用，除大学期间的教育费用由原告自愿承担外，其他期间的抚养费用由原、被告各承担一半。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚；
二、婚生女＊＊由被告＊＊＊抚养，抚养费用由原、被告各承担50%，直至其独立生活时止，其中大学期间的教育费用由原告全部承担；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘海涛
审判员 陈正荣
审判员 李跃雄
二〇一三年十一月四日
书记员 卫 洋
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初392号
原告胡某甲。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某甲承担。
审判员 汪 涛
二〇一六年三月三日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1669号
中国工商银行杭锦旗支行、许飞、刘春梅：
中国工商银行杭锦旗支行申请执行许飞、刘春梅确认合同效力纠纷一案，本院已根据申请人中国工商银行杭锦旗支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第704号民事调解书，于2017年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终394号
上诉人（一审原告）石某某，男，1973年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人葛连河，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁某某，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人石某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。在本院公开开庭审理此案过程中，上诉人石某某以债务另行起诉为由，于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石某某申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一六年四月二十日
书记员 王玲玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初112号
原告湖北丰景园林古建有限公司，地址湖北省大冶市矿业大道351号。
法定代表人柯尊东，该公司总经理。
委托代理人刘平演，男，1972年6月26日出生，汉族。湖北省大冶市刘仁八镇腰村村下泉湾村民，住太原市，系原告公司职工。
被告施润小，男，1966年7月1日出生，汉族，榆次区郭家堡乡近城村村民。
原告湖北丰景园林古建有限公司（以下简称丰景古建公司）与被告施润小建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰景古建公司的委托代理人刘平演、被告施润小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告施润小在2012年4月28日因急需在山西省晋中市榆次区郭家堡乡近城村南门八柱三楼建古门楼工程，故和原告丰景古建公司签订一份《工程施工承包合同》，总工程款为73万元，原告丰景古建公司派员工按双方签订的《工程施工承包合同》内容施工期间，因被告未按合同支付原告方工程款违约，故原告方按工程施工承包合同未能正常进行施工。后经被告多次找原告协商，被告支付了原告方工程款36万元，原被告双方于2014年8月1日签订了第二份《工程施工承包合同》，原告方按第二份《工程施工承包合同》按期完成承包工程，被告验收后，却又一次言而无信，拖欠原告工程款37万元及法律规定的四倍银行利息621600元迟迟未支付给原告方，后经原告多次派员往返湖北山西找被告催要拖欠的工程款及利息、违约金，被告又在2015年6月2日给原告写有一份“还款协议”中特别承诺从签订本“还款协议”起30日内支付原告方所拖欠的工程款37万元及支付按法律规定的银行同期四倍利息621600元，可被告多次推诿拒付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工程款37万元及银行同期四倍的利息621600元，合计991600元。
被告辩称，欠款是事实，不同意偿付原告主张的利息，同意偿还原告370000元工程款。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《施工合同》一份，约定原告以包工包料形式为被告承建位于榆次区郭家堡乡近城村南门八柱三楼仿古建筑工程，工程总造价为730000元；合同载明付款方式为：“1、工人到场，开始施工，付叁拾万元整；2、主楼梁面完工，付贰拾万元整；3、屋面完工，盖瓦之前，付壹拾万元整；4、工程竣工后，经甲方验收合格，全部付清”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程验收合格后，被告仅支付原告工程款360000元。2014年10月1日，被告向原告委托代理人出具欠条一份，载明“今欠到湖北刘平演工程款叁拾柒万元正（370000）”并签名捺印。2015年6月2日，因被告仍未支付欠付工程款370000元，原、被告签订《还款协议》一份，协议约定“甲方（被告施润小）承诺自本协议签订之日起30日内一次性以现金方式向乙方支付所欠全部工程款叁拾柒万元整（370000元）。如违反上述协议，甲方自愿按日承担欠款金额千分之一的违约责任”；原告在该协议商加盖公章，并由委托代理人刘平演签名；被告施润小亦在该协议上签名捺印。上述协议签订后，被告仍未按约定时间将欠款支付原告，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款370000元及从2014年10月1日起至开庭日止按银行贷款利率四倍计算的利息。审理中，被告认可欠付原告工程款370000元事实，但不同意支付原告主张的利息损失，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。
本院所确认的上述事实，有施工合同、欠条、还款协议及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告施润小欠付原告丰景古建公司工程款370000元的事实清楚，证据确实充分，被告理应按照双方约定，积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告要求被告从2014年10月1日起按银行同期贷款利率4倍向其支付利息损失的主张，因双方在欠条及还款协议中并未对逾期利息标准进行约定，故对其主张本院不予支持，但被告应赔偿原告自出具欠条之日起即2014年10月1日起至判决之日止，以370000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息损失，并赔偿原告自判决次日起至被告还清时止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、限被告施润小于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北丰景园林古建有限公司欠付工程款本金370000元及利息48424.38元（从2014年10月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上共计418424.38元，并支付从判决次日即2017年7月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13720元，由原告负担6144元，被告负担7576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝麦秋
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第11号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王XX，男，生于1971年6月17日，汉族，甘肃漳县人，小学文化程度，农民。2013年11月7日，因涉嫌非法持有枪支罪，被漳县公安局取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人王XX涉嫌非法持有枪支罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年11月5日，漳县公安局民警在漳县新寺镇到东泉乡公路沿线执勤巡逻，途经吴家山村时发现漳县新寺镇XX村XX社村民王XX非法持有民用枪一支，遂予以收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的“辽宁二号”单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证照片、书证、痕迹检验鉴定书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人的量刑情节：被告人王XX能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议对被告人王XX判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王XX辩解：公诉机关指控属实。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月5日，漳县公安局民警在漳县新寺镇到东泉乡公路沿线执勤巡逻，途经吴家山村时发现漳县新寺镇XX村XX社村民王XX非法持有民用枪一支，遂予以收缴后扣押。该枪是以火药燃烧气体为动力的“辽宁二号”单管猎枪，一直为被告人所持有。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
认定上述事实的证据
（一）有关案件来源的证据
1、接受刑事案件登记表
2、立案决定书
3、案件来源说明
（二）有关非法持有枪支犯罪事实的证据
1、提取笔录
2、痕迹检验鉴定书及送检枪支照片
3、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证明
4、扣押决定书、扣押物品文件清单
5、物证枪支照片
6、登记保存清单和漳县公安局涉案财物存放移交凭证
7、被告人王XX的讯问笔录
（三）有关犯罪主体的证据
1、被告人王XX的户籍证明
（四）有关量刑的证据
被告人王XX的归案经过
以上证据经质证，被告人均没有意见，可作为本案定案的证据予以认定。
本院认为，被告人王XX违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为没有造成严重社会危害，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
二、查获的猎枪一支，予以没收，由漳县公安局统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 颉 平
二〇一四年一月十七日
书记员 张丽云
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第667号
申请执行人：杨衍华，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：梁小兰，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：梁小玲，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理杨衍华申请执行梁小兰、梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）韶曲民一初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁小兰、梁小玲逾期未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁小兰在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行账号605821014220500055的存款xx元。
二、冻结被执行人梁小玲在中国邮政储蓄银行韶关市曲江区支行账号605821014220340905的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴世友
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初694号
原告陈某，女，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告陈某诉被告庞某、庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费222元，由原告陈某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初694号
原告陈凤梅。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告陈凤梅诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤梅申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
本案受理费222元，由原告陈凤梅负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群