江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第329号
原告韩某某。
委托代理人曹某某，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告史某某。
委托代理人翟某某，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨某，该公司总经理。
原告韩某某与史某某、中国某某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序进行审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人曹某，被告史某某及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年6月11日7时15分许，史某某驾驶苏B×××××号小型轿车由南往北行驶至杨巷镇北庄村村道处左转弯时与她驾驶苏B×××××小型普通客车发生碰撞，造成他身体受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定史某某承担事故全部责任。史某某驾驶的苏B×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。在本起事故中，她因事故受伤导致最终未能保住胎儿，只能进行清宫流产手术，精神上遭受较大创伤。后因就相关赔偿事宜双方未达成协议，故诉至法院，要求保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内先行赔偿医疗费3551.68元、伙食补助费54元、营养费1080元、护理费3600元、误工费13336元、精神抚慰金20000元（在交强险中优先赔付）、交通费1000元，合计42621.68元；如有不足，不足部分由史某某承担；并承担本案诉讼费用。
被告史某某辩称：一、对事故事实及责任认定、投保事实均无异议，要求交强险、商业三者险一并处理；二、诉讼费要求由保险公司承担；三、他是车辆的实际使用人，事故责任由其承担，他支付了原告的车辆修理费3621元及施救费300元，预交至交警队10000元，要求保险公司一并予以理赔；四、具体赔偿项目中不同意保险公司扣除20%自费药，护理费标准认可以60元／天计算30天即1800元，精神抚慰金认可5000元，其余质证意见与保险公司意见一致。
被告保险公司书面答辩称：一、医药费3551.68元无异议，但要求扣除20%自费药，故保险公司医药费只同意理赔2841.34元；二、住院伙食补助费54元无异议；三、营养费只认可540元（18元／天×30天）、护理费只认可1500元（50元／天×30天）、精神抚慰金不予认可、交通费认可100元；四、误工费因原告为个体工商户，应当提供相关停业证明，若原告无法提供只认可2000元／月×2个月＝4000元；五、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月11日7时15分许，史某某驾驶苏B×××××号小型轿车由南往北行驶至杨巷镇北庄村村道处左转弯时与韩某某驾驶苏B×××××小型普通客车发生碰撞，造成韩某某受伤、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，史某某承担本事故的全部责任。事故当天及第二天，韩某某至宜兴市十里牌医院门诊治疗，诊断为先兆流产，遵医嘱配用药物孕康口服液、黄体酮胶丸。2014年6月18日至宜兴市仁济医院住院治疗3天，入院诊断为先兆流产，入院后积极保胎治疗，效果不佳，于入院次日症状加重，保胎失败，不完全流产，医院遂给予清宫术，以上合计花费医疗费3551.68元。另外，史某某支付了韩某某的车辆修理费3621元及施救费300元。
另查明，苏B×××××号小型轿车登记车主为史再权，系史某某父亲，车辆实际使用人是史某某。苏B×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和保额为300000元的商业三者险，保险期限均为2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。
审理中，保险公司要求扣除20%自费药，但未提供相关自费药的名称、价格清单等相关证据，对此韩某某、史某某均不认可。对韩某某主张的精神抚慰金，保险公司表示无相关依据不予认可，史某某表示认可在交强险中承担精神损害抚慰金5000元。史某某提出其预交至交警队10000元，其中5000元已经由韩某某支取，对此韩某某表示的确已拿到5000元，剩余的5000元仍在交警队，由史某某于案件了结后自行去退回。韩某某为证实其误工损失，向法庭提交了其作为宜兴经济开发区恒德鲜水产商行的个体工商户经营者的营业执照，经营水产品零售。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，被侵权人或者近亲属的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险公司为苏B×××××号车辆承保的交强险、商业三者险保险期间内，故韩某某要求史某某、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于韩某某的损失，双方没有异议的有：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据认定为3551.68元，保险公司主张扣除20%自费药，但未提供相关自费药的名称、价格等证据，故不予支持。2、住院伙食补助费3天×18元／天＝54元。双方存在争议的有：营养、护理、误工期限及标准，韩某某主张营养、护理期限均为60天，标准分别为18元／天、60元／天，误工期100天，误工费标准为每年48677元计算，而保险公司只认可营养、护理期限30天，护理费标准以50元／天计算，误工费2000元／月×2个月＝4000元，史某某只认可护理费60元／天×30天＝1800元。对此，结合韩某某的伤情、医疗证明书及相关评定标准，本院确认韩某某的营养期限为60天、护理期限30天、误工期限60天。至于误工费标准，因韩某某仅向法庭提供其作为经营者的个体工商户营业执照，而未能提交其他收入减少的证明，故举证不能的责任只能由其自行承担。保险公司认可误工费2000元／月的标准已超出上一年度本地区在岗职工最低工资标准，故对韩某某的误工费标准本院确认为2000元／月；其余韩某某主张的营养费、护理费标准均未超过本地营养、护理费标准，予以支持。故营养费计算为60天×18元／天＝1080元、护理费计算为60元／天×30天＝1800元、误工费计算为2000元／月×2个月＝4000元。交通费，本院酌情认定为100元。至于精神抚慰金，韩某某主张因事故受伤造成其流产，精神上遭受较大创伤，要求在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神抚慰金20000元，对此，史某某认可由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿5000元，保险公司表示无相关依据不予认可。本院认为，法律规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。准母亲享有保护胎儿正常发育和出生的权利，本案中，韩某某发生事故致其有先兆流产迹象，虽随后进行了积极的保胎治疗，但最终保胎失败，致其流产，在精神上遭受了一定的伤害，应当获得一定的抚慰，故酌情认定其精神抚慰金8000元。对保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。以上合计韩某某的损失为18585.68元，另外史某某支付的5000元、车辆修理费3621元及施救费300元视为为保险公司垫付，保险公司应当在交强险、商业三者险理赔范围内予以返还。故保险公司应在交强险、商业三者险中一并理赔22506.68元，其中赔偿韩某某13585.68元，返还史某某8921元。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提供任何证据，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、保险公司在交强险、三者险赔偿限额范围内赔偿22506.68元，其中支付韩某某13585.68元，返还史某某8921元，上述款项保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由韩某某负担96元，史某某负担41元，保险公司负担63元。史某某、保险公司应负担部分已由韩某某垫付，史某某、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日直接付给韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋林吉