wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初18号
原告：叶高发，男，1967年10月20日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：叶向茂（系叶高发父亲），男，1937年12月10日出生，住福建省明溪县。
被告：明溪县三钢矿业有限责任公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥村叶厝坑。
法定代表人：林新旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。
委托诉讼代理人：詹明敏，福建省三钢（集团）有限责任公司职员。
原告叶高发与被告明溪县三钢矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
叶高发向本院提出诉讼请求：1.明溪县三钢矿业有限责任公司按照国家征地标准赔偿叶高发2.25亩耕地土地补偿费、安置补助费、青苗费等各项费用合计61.2万元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”及第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定，对土地进行征收并补偿的主体为国家，单位或个人需要使用农民集体所有的土地的，须在国家对土地进行征收后方能依法申请使用。本案被告明溪县三钢矿业有限责任公司没有权利对涉案土地进行征收，故本案被告不是土地征收补偿适格的主体。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，本案涉诉2.25亩土地的所有权为明溪县城××王桥村农民集体所有，叶高发仅享有承包经营权。因此，即便土地被征收补偿，要求补偿的主体应为明溪县城关乡王桥村集体而不是叶高发本人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回叶高发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伊世杰
审 判 员 黄炳发
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初18号原告：叶高发，男，1967年10月20日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：叶向茂（系叶高发父亲），男，1937年12月10日出生，住福建省明溪县。被告：明溪县三钢矿业有限责任公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥村叶厝坑。法定代表人：林新旭，该公司经理。委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。委托诉讼代理人：詹明敏，福建省三钢（集团）有限责任公司职员。原告叶高发与被告明溪县三钢矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。叶高发向本院提出诉讼请求：1.明溪县三钢矿业有限责任公司按照国家征地标准赔偿叶高发2.25亩耕地土地补偿费、安置补助费、青苗费等各项费用合计61.2万元。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”及第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”的规定，对土地进行征收并补偿的主体为国家，单位或个人需要使用农民集体所有的土地的，须在国家对土地进行征收后方能依法申请使用。本案被告明溪县三钢矿业有限责任公司没有权利对涉案土地进行征收，故本案被告不是土地征收补偿适格的主体。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，本案涉诉2.25亩土地的所有权为明溪县城××王桥村农民集体所有，叶高发仅享有承包经营权。因此，即便土地被征收补偿，要求补偿的主体应为明溪县城关乡王桥村集体而不是叶高发本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回叶高发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  伊世杰审 判 员  黄炳发人民陪审员  邓秋媛二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈雪莹本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执305号
申请执行人张鹏，男，昔阳县人。
被执行人李雪强，男，昔阳县人。
张鹏申请执行李雪强租赁合同执行一案，申请人张鹏依据已生效的（2017）晋0724民初399号民事判决书于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
立案后经审查，本案依据的（2017）晋0724民初399号民事判决书已生效，判决主文确定被执行人李雪强于本判决生效后五日向张鹏返还租赁物即昔阳县金博园小区XX号楼XX单元XX室，被执行人李雪强在判决生效�，执行案件立案前已主动履行了返还义务，并且申请人也书面认可该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张鹏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年八月三十日
书记员 邵春云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7348号
原告陈某某。
委托代理人鲍某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于200
9年11月25日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于201
0年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人
鲍某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年12月4日，骆某某因资金周转困
难向原告借款20万元，约定于2009年7月6日归还，并约定逾期
归还的按银行同期贷款利率的4倍计算利息并承担违约责任，
违约金以借款总额的3％计算，由被告王某某对该笔借款提供
担保。如今已逾还款期限，借款人骆某某下落不明，担保人应
当承担担保责任，故请求法院判令被告偿还本金20万元及逾期
利息，并要求被告支付逾期还款违约金6000元。庭审中，原告
方明确逾期利息自2009年7月7日起按银行同期贷款利率4倍计
算至实际履行之日止。
被告王某某答辩称，原告所诉是事实的，现在一下子还
不起。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
据一份及原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，骆某某向原告借款20万元并由被告提供连带
责任保证的事实清楚，证据确实、充分。本案中骆某某作为债
务人在债务履行期限届满后没有履行债务，原告作为债权人有
权要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任；在被告承
担保证责任后，有权向骆某某追偿。但原告要求被告按银行同
期贷款利率的四倍支付逾期利息并支付逾期还款违约金6000元
超出了国家有关规定，本院仅支持按银行同期贷款利率四倍计
算的逾期利息。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿
还借款20万元并支付逾期利息（自2009年7月7日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的
履行期限止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 宗菊艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第58号
被执行人：宫某；
申请人：盖某；；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第66号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-08立案执行。执行标的总额为4,500.00元。经本院执行，被执行人已交付4,500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第58号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2681号
被执行人颜崇寿。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00072号
原告余某，女，1983年5月28日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告罗某某，男，汉族，1979年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人艾凌，火连畈司法所法律工作者。
上列原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告余某诉称：其与被告罗某某婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚。并依法分割夫妻共同财产。婚生女罗某甲由原告抚养，由被告承担相关抚养费。
被告罗某某辩称，同意与原告离婚，依法分割夫妻共同财产。婚生女罗某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告余某为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告余某的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，该证据证实原告余某诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
被告罗某某对该组证据无异议。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告余某与被告罗某某于2003年相识并建立恋爱关系。2006年12月12日在红安县民政部门登记结婚。2007年8月17日生育一女，名罗某甲。原被告婚后感情尚可。后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至来院，要求与被告解除夫妻关系
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但尚不足以证明夫妻感情已破裂。为利于子女健康成长，夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流沟通，夫妻感情仍有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告罗某某离婚。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武宗银
审判员 吴 晟
审判员 徐 斌
二〇一四年一月十日
书记员 吴碧珠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广汉执字第815号
申请执行人：四川金装包装有限公司住所地：广汉市三水镇六陵村。
被执行人：广西新龙制药有限公司住所地：广西河池市城区工业区。
四川金装包装有限公司申请执行广西新龙制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金109639.5元，已执行20500元。现因被执行人广西新龙制药有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第159号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 王端全
二〇一四年一月十三日
书记员 杜国涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第65号
抗诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌贪污犯罪2013年4月26日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污、受贿犯罪，2013年5月10日被逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人刘发，广东德城律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人曹某某犯受贿罪一案，于2014年3月31日作出（2013）封刑初字第258号刑事判决，认定原审被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，封丘县人民检察院以原判未认定曹某某挪用公款30万元，属认定事实错误，提起抗诉；原审被告人曹某某不服判决，以原判认定受贿罪的证据不合法、相互矛盾为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日、6月26日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、杨玉彬出庭履行职务，原审被告人曹某某及其辩护人刘发，证人邓某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2013）封刑初字第258号刑事判决；
二、发回封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一四年七月十一日
书记员 崔 超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初6120号
原告：王连秋，女，1968年7月9日出生。
被告：孙荣桂，女，1971年7月15日出生。
原告王连秋与被告孙荣桂民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
原告王连秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款281万元；2.判令被告给付原告利息及违约金到实际给付为止；3.判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月，被告以做正大集团鸡肉生意，急需资金周转为由，向原告借款，并出具借据一张，承诺每月给原告利息，后被告未按时支付，原告多次索要本金及利息无果。被告借款时交给原告几张北京大发正大有限公司发货单以及银行流水记录，发货单上的产品价值好几千万元，被告说借款就是为了支付北京大发正大有限公司发货单上的货款，银行流水是被告向北京大发正大有限公司购买货物的流水记录。后由于被告不偿还原告借款及利息，原告亲自到北京大发正大有限公司找到发货单上载明的制单员询问，制单员表示，其从未开具过金额如此巨大的发货单。原告到银行查询流水上的记录，发现并没有被告与北京大发正大有限公司的交易。�告发现被骗，故诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王连秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一七年六月十三日
书记员 姚武男
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民申担字第00003号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：何平，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：邾志宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：徐菁秀，女，汉族，住安徽省无为县。系邾志宏之妻。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行（以下简称陡沟支行）与被申请人邾志宏、徐菁秀申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由助理审判员马继峰适用特别程序公开进行了听证，邾志宏、陡沟支行的负责人何平及其委托代理人方华到庭参加听证，徐菁秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经听证查明：2013年3月14日，陡沟支行与邾志宏签订了一份借款合同，双方约定由陡沟支行借款30万元给邾志宏用于购货，借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，月利率8‰，逾期的罚息利率按原贷款利率上浮50%计算。合同签订当日，双方另签订了一份抵押合同，约定由邾志宏以其所有的坐落于无为县无城金塔路农机小区2幢512室的房屋为抵押物对该笔借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等，邾志宏之妻徐菁秀亦在抵押合同上签名。同日，双方就抵押合同到无为县房地产管理局办理了抵押权登记手续，2013年3月15日陡沟支行按约履行了贷款义务。借款期限届满，邾志宏仅支付利息至2013年12月31日，对借款本金及其余利息均未清偿。现陡沟支行向本院提出申请，要求拍卖或变卖抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权30万元借款本金以及利息、罚息（利息自2014年1月1日起至2014年3月13日止按月利率8‰计算，罚息自2014年3月14日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）。
上述事实，有陡沟支行、邾志宏的陈述以及双方当事人签名或盖章的借款合同、借款借据、抵押合同、无为县房地产产权产籍交易管理处出具的房地权无城区字第015028号房产证、无为县国土资源局出具的无国用（2008）第477号国有土地使用证、无为县房地产管理局出具的无房字第0182**号房地产他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，邾志宏向陡沟支行借款30万元，双方签订的借款合同，意思表示真实，形式要件完备，内容亦不违反法律的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。在此基础上成立的抵押合同，邾志宏及其妻徐菁秀均签名认可，且办理了抵押权登记手续，故抵押合同亦为有效合同。现因借款期限届满邾志宏未能按照约定履行还款义务，只结息至2013年12月31日，陡沟支行申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权30万元借款本金以及利息、罚息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邾志宏、徐菁秀共同抵押的坐落于无为县无城金塔路农机小区2幢512室的房屋［房产证号为房地权无城区字第015028号，国有土地使用证号为无国用（2008）第477号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行在变价后所得价款中优先受偿借款本金30万元以及利息、罚息（利息自2014年1月1日起至2014年3月13日止按月利率8‰计算，罚息自2014年3月14日起至债务清偿之日止按月利率12‰计算）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司陡沟支行已预交），由邾志宏、徐菁秀负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初57号
原告：陈代斌，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李玉仙，女，汉族，1945年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。系被告王敏的母亲。
委托诉讼代理人：李贵华，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈代斌与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代斌及其委托诉讼代理人罗荣万和被告王敏的委托诉讼代理人李贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款71.5万元并按月息2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日以前，被告因生意需周转资金，向原告借款55万元，当时未写借条，并口头约定利息为月息3%。原告出借给被告的款项是向朋友四处筹集的借款，由于被告未支付利息，原告自己垫付了该借款利息。为此，在2015年5月4日双方结账时，被告才向原告出具了一份借款金额为55万元的借条，载明在半年内还款。同时将所欠利息共计16.5万元一并写了一份借条，载明于2015年11月4日前还款。还款到期后，经原告多次催收还款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王敏辩称，1.借款是事实，借款本金为55万元、利息为16.5万元，共计71.5万元；2.目前经济比较困难，需要一定的还款期限。
原告陈代斌围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据（证据目录附后），并在�审中进行了举证和质证。
被告王敏未向法庭提交证据。
被告王敏对原告陈代斌提交的第1-2项证据无异议，对第3项证据不清楚。本院对原告无异议的证据予以确认并在卷佐证；对第3项证据为录音资料，但未经被告同意录音，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年左右，原告陈代斌分两次共计借款55万元给被告王敏，当时未出具借款凭据。2015年5月4日，经双方结算后，王敏向陈代斌出具了两份借条，其中一份借条载明今借到陈代斌现金55万元用于生意周转，还款日期半年内；另一份借条载明今借到陈代斌现金16.5万元，定于2015年11月4日前还款。该借条由借款人王敏签字捺印。
另查明，王敏向陈代斌出具借款金额为16.5万元的借条实际为借款55万元产生的利息，双方口头约定利息为月利率3%。由于王敏未按借条约定的期限偿还借款，故原告陈代斌诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，本案中被告王敏向原告陈代斌出具了借条借款，双方形成了民间借贷关系。被告对向原告借款本金为55元和利息为16.5万元无异议，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，其约定的利息超过了年利率24%，对双方约定的利率超过了年利率36%的部分利息约定无效，本院不予支持。原告主张的借款本金为71.5万元及利息按月息2%计算，由于超过了以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告支付将利息16.5万元计入本金再按月利率2%计算利息的请求不�支持。由于王敏未按照约定期限偿还所欠借款本息，属违约行为，应承担返还该借款本息的责任。对陈代斌主张前期借款55万元的利息按月利率2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告陈代斌返还借款本金55万元及支付利息11万元（从2015年5月4日起的借款利息以本金55万元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈代斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5475元，由被告王敏负担。原告陈代斌已预交的受理费不再退还，被告王敏在本判决生效之日起十日内给付原告陈代斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘婉韵
附：原告陈代斌提供的证据目录
1.陈代斌的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条原件二份，拟证明被�向原告借款71.5万元并约定还款日期的事实；
3.光碟一盘，拟证明原、被告的通话录音，被告承认借款本金及后期利息按月息2%计算的事实。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1104号
原告：朱丹娜，女，汉族，1984年10月27日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：刘仕强、朱兴志，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊，男，汉族，1974年9月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告朱丹娜诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱丹娜委托代理人朱兴志到庭参加了诉讼，被告陈俊下落不明，本院于2016年5月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈俊公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告陈俊未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月15日签订《借款协议书》，协议约定原告向被告出借1000000元，借期为2014年10月15日至2015年10月15日，并约定借款期间的利息为月利率3%，付息方式为每3个月支付一次，协议签订后原告于当日按照协议约定向被告转账1000000元，被告向原告出具收条确认收到原告借款。借款期间被告仅按照协议约定支付了2014年10月15日至2015年1月15日三个月利息90000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金1000000元人民币，支付借款利息260000元人民币（从2015年1月15日计算至2016年2月15日，按照年利率24%计算），以及自2016年2月15日起至归还清本息之日止的利息，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担�
被告陈俊经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、原被告身份证明，欲证明原被告主体资格；
证据二、1、借款协议；2、收条；3、银行转款凭证，欲证明2014年10月15日原被告签订借款协议，约定了借款期限、还本付息方式，被告出具收条确认收到原告通过银行转款向被告转款1000000元的事实；
证据三、情况说明、结婚证，欲证明原告委托第三人向被告转款1000000元的事实。
被告陈俊未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月15日，原告朱丹娜与被告陈俊签订《借款协议书》，约�被告向原告借款1000000元，借款期限从2014年10月15日起至2015年10月15日止。原告在协议书签订后当日将借款交付被告，被告出具收讫字据交原告收执。借款期间被告按月利率3%，每三个月支付利息90000元给原告。同日，案外人陈明俊通过中国建设银行向被告陈俊账户转账1000000元。被告陈俊向原告朱丹娜出具《收条》，认可收到原告的借款1000000元。因被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，原告与被告均应按《借款协议书》的约定履行义务，原告按约发放了借款，被告应履行还款义务，借款已经到期，对原告要求被告归还1000000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《借款协议书》约定借款利息为月利率3%，原告在诉讼请求中予以减少，要求被告支付自2015年1月15日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告朱丹娜偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹娜上述本金自2015年1月15日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币16140元、公告费人民币260元由被告陈俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 解松涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01132号
原告：吴凤，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴凤诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴凤未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第402号
上诉人（原审原告）临沧市祥宁物业管理有限公司。
法定代表人刘宗泽。
委托代理人王增跃。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）临翔城市供排水有限责任公司。
法定代表人李剑秋。
上诉人临沧市祥宁物业管理有限公司因与被上诉人临翔城市供排水有限责任公司合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人临沧市祥宁物业管理有限公司2015年12月3日以双方协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临沧市祥宁物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的自愿处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临沧市祥宁物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8770元，按《诉讼收费交纳办法》第十五条的规定减半收取4385元，由上诉人临沧市祥宁物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 许子文
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00538号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人邓光亮，男，1985年6月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人徐玉琴，女，1986年11月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060055号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060055号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月9日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060055号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1075号
原告：马艳娟。
被告：马海山。
原告马艳娟诉被告马海山离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告马艳娟到庭参加了诉讼，被告马海山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年时，原、被告认识并自由恋爱，2003年4月7日双方登记结婚。婚后双方感情还可以，于2004年8月25日婚生一子马景涛。后因双方性格差异较大，经常吵架，并于2010年开始分居至今，现已无和好的可能。故诉至法院，1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子马景涛由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马海山经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2003年4月7日自愿登记结婚。2004年8月25日生育一子，取名马景涛。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，经常发生矛盾。2010年起，原、被告开始分居，且被告马海山外出一直未在乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村居住，至今未归。
上述查明的事实有结婚证、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱且自愿结婚，婚后应互敬互爱、共同珍惜已建立的夫妻关系。但被告不珍惜夫妻感情，因感情不和与原告分居长达六年之久，不履行丈夫和父亲的责任，致使原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告要求自愿抚养且抚养费自行负担，是其真实意思表示，本院也予以准许。因被告下落不明，本院对原、被告双方婚前、婚后财产，债券债务等问题难以查清，故本院暂不处理。被告马海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马艳娟与被告马海山离婚；
二、婚生子马景涛（2004年8月25日出生）由原告马艳娟抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元（原告已预交），公告费500元合计650元由被告马海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 马月贵
人民陪审员 马明举
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赵 祺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第01659号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司职员。
委托代理人郭增瑞，该公司职员。
被告沈叙法。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沈叙法信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告沈叙法经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年3月29日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告核发了卡号为62×××20的信用卡。截至2015年4月10日，被告结欠信用卡透支本金14027.96元、利息219.41元、滞纳金500元，合计14747.37元。原告多次催促被告还款未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还透支本金14027.96元、利息219.41元、滞纳金500元，合计14747.37元（算至2015年4月10日，从4月11日起按合同约定继续计算利息和费用）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对滞纳金的主张，并变更第一项诉请如下：被告立即归还透支本金12953.53元、利息181.35元（算至2015年4月10日，从4月11日起按合同约定继续计算利息）
被告沈叙法未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年3月29日，沈叙法凭本人居民身份证向农商行申�信用卡，并填写《申请表》一份。沈叙法签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方，双方在同意共同遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡章程》的前提下，就有关垂虹卡的申领、使用和收回等事宜达成此合约，其中，该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变�按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，农商行向沈叙法核发了卡号为62×××20的信用卡。领用该信用卡后，沈叙法进行了消费、透支、取现等交易，但未能依约还款。截至2015年4月10日，沈叙法尚结欠农商行信用卡透支本金12953.53元、利息181.35元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》、交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告请求被告立即归还欠款本金并支付利息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院对此予以确认。被告沈叙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈叙法于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12953.53元，并支付利息181.35元（截至2015年4月10日）及自2014年4月11日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号�07xxxx793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费560元，合计688元，由被告沈叙法负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10xxxx76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 游 佳
�民陪审员沈留兴
人民陪审员 钱国良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郁 茜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支�未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第49号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人付成英。因本案于2010年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人付成英犯职务侵占罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人付成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月2日至2010年4月13日，被告人付成英在杭州赛诺数码科技有限公司担任仓库保管员兼器材维修管理人员期间，利用负责器材维修的职务便利，伪造其公司与深圳亚邦科技有限公司之间的维修单，让其公司将虚构的维修费用38笔，计人民币184702元，打入张某、戴某的银行卡帐户，后被告人付成英又以为公司走账为名从张某、戴某处套取得现金归为已用。案发后，公安机关已冻结被告人付成英在中国农业银行的存款人民币31148.13元，另追回赃款人民币27400元；张某退还杭州赛诺数码科技有限公司人民币1848.64元。
上述事实，被告人付成英在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、工资表、领取工资凭证、辞职书、维修单、用款申请单、汇款凭证、银行账户户主资料、银行账户交易明细表、扣押物品清单、存款冻结通知书、户籍证明、抓获经过等书证，证人应某、鲍某、张某、戴某、田某、傅某、方某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付成英作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人付成英自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付成英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月19日起至2016年4月18日止）；
二、被告人付成英被扣押于杭州市公安局西湖区分局的人民币27400元、冻结于中国农业银行杭州留下支行的人民币31148.13元及利息发还被害单位杭州赛诺数码科技有限公司，其余未追回的赃款责令被告人付成英退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 都琍华
二〇一一年二月十一日
书 记 员 朱 虹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第458号
申请执行人：陈海燕。
被执行人：杜伟。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00267号
申请人胡北姓申请执行张建军人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3190号民事判决书执行此案，执行标的为24896.00元。
执行中，被执行人已履行12100.00元，对剩余案款的执行，被执行人订有还款计划，权利人同意此还款计划，本案以和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第267号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月十二日
书记员 李明
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第262号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁，彝族，小学文化，农民，住四川省雷波县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2007年12月20日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2011年3月29日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月9日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月2日被攀枝花市公安局东区分局监视居住，2013年12月30日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现拘押于攀枝花市看守所。
辩护人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭认罪，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日8时许，被告人杨某某在攀枝花市东区机场路22附25号，与黄某某、谢某某等人因经济问题发生纠纷。黄某某、谢某某等人对杨某某实施殴打后离开现场，被告人杨某某从赶来帮忙的李某手中抢过菜刀追上谢某某，将谢左手臂砍伤。谢某某的伤经医院诊断为：1.尺神经断裂；2.尺侧腕屈肌腱断裂；3.指深屈肌腱断裂；4.指浅屈肌腱断裂；5.掌长肌腱断裂。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，谢镇东的损伤程度为轻伤。
同时查明，本案在审理过程中，被告人杨某某赔偿了谢某某的经济损失，并取得了谢的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，抓获经过，接（报）处警登记表，谢某某病历资料，杨某某病历资料，证人李某、彭某某的证言，受害人谢某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，身份信息表，被告人杨某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在被他人殴打后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人提出被告人的行为具有防卫的性质的辩护意见，本院认为，被告人杨某某在被黄某某、谢某某等人实施不法侵害完毕后，为报复，用刀将谢某某砍伤，其行为不符合正当防卫的条件，其辩护意见本院不予采纳；提出被告人赔偿了谢镇东的经济损失，并取得谢谅解的辩护意见属实，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐坤林
审 判 员 蒋洪文
人民陪审员 石应昌
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 珺
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2481号
原告：承德县双龙冶金有限公司。
法定代表人：王贵玉，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告：于福平。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
原告承德县双龙冶金有限公司与被告于福平劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德县双龙冶金有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰、被告于福平及其委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德双龙冶金有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法审理于福平与我公司的劳动争议一案并驳回于福平的各项请求。事实和理由：我公司与于福平的住所地及居住地，劳动合同履行地均在承德，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权，我公司依法提出管辖异议，承德市双桥区劳动人事调解仲裁委员会没有做书面裁定，属于程序违法，于福平的各项请求没有事实依据及法律依据，故我公司依法提出诉讼，要求依法审理，并驳回于福平的各项请求。
被告于福平辩称，1.原告的起诉违反了劳动法和劳动仲裁法，首先争议的事项已由承德市双桥区劳动仲裁委员会作出裁决，而且被告在双桥区仲裁委员会申请的事项是属于仲裁法中47条规定的一裁终局的，如果原告对裁决不服，原告应该向承德市中级人民法院起诉撤销该裁决，但原告并没有到承德市中院起诉，而是向承德县人民法院提起了该案的起诉，这一程序违反了法律的规定，应驳回其起诉；2.被告最早也在承德劳动仲裁起诉过，但根据管辖范围被告公司并不属于承德劳动仲裁委员的管辖范围之内，而该公司的管辖范围是属于承德市双桥区劳动仲裁委员会的管辖范围，所以双桥区劳动仲裁委员会作出的裁决并不违反程序。
本院经审理认定事实如下：2004年3月起，被告于福平在原告承德双龙冶金有限公司处工作。2008年1月1日，被告于福平曾向原告承德双龙冶金有限公司提交《解除（终止）劳动合同报表》，与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，原被告签订《劳动合同书》，合同期限为三年。2011年1月1日，原、被告再次签订《劳动合同书》，合同期限类型为固定期限合同，自2011年1月1日起至2015年12月21日止。每月平均工资为2750.00元。2015年11月，原告通知被告放假回家。自被告放假后，原告未支付其生活费、未缴纳社会保险。2017年5月10日，被告于福平向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求与原告解除劳动关系、支付生活费、支付经济补偿金等。
本院认为，原、被告自2004年3月至2015年12月21日建立了劳动关系，原告承德双龙冶金有限公司于2015年11月通知被告于福平放假回家。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”据此生活费属于停产放假期间双方保持劳动关系用人单位支付给劳动者停产放假期间的特殊工资，故被告于福平要求原告承德双龙冶金有限公司支付生活费,符合法律规定，本院予以支持，因原告承德双龙冶金有限公司所在地为承德，故生活费应按承德最低工资标准进行计算，即21312.00元（1480.00元／月×80%×18个月）。原、被告连续两次签订劳动合同，虽然最后一份劳动合同约定于2015年12月21日届满，但应视为无固定期限劳动合同，原告在合同届满后未与被告续签劳动合同，原告依法应支付原告经济补偿金，根据本案实际核定原告承德双龙冶金有限公司应给付被告经济补偿金33000.00元（2750.00元／月×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系；
二、原告承德县双龙冶金有限公司于本判决生效之日起十日内向被告于福平支付生活费21312.00元、经济补偿金33000.00元，合计54312.00元；
三、驳回原告承德县双龙冶金有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德县双龙冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 胡 馨
二〇一七年十月二十日
书记员 尹海凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第180号
原告：沈一星。
被告：曹洪明。
被告：高娟飞。
原告沈一星诉被告曹洪明、高娟飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈一星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曹洪明于2013年9月20日向原告借款50000元，双方约定借期至2013年10月19日止，利息按四倍银行同期同档次贷款利率计算，被告高娟飞自愿提供连带责任保证。借期届满后，被告曹洪明未归还借款支付利息，被告高娟飞亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告曹洪明立即归还借款50000元并支付自2013年9月20日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息；二、被告高娟飞对被告曹洪明上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告曹洪明于2013年9月20日向原告借款50000元，双方约定借期至2013年10月19日止，利息按四倍银行同期同档次贷款利率计算，被告高娟飞自愿提供连带责任保证等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月20日，被告曹洪明向原告沈一星借款50000元，双方约定借期至2013年10月19日止，利息按四倍银行同期同档次贷款利率计算，被告高娟飞自愿提供连带责任保证。借期届满后，被告曹洪明未归还借款也未支付利息，被告高娟飞亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效，应予以保护。被告曹洪明应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告曹洪明立即归还借款50000元并支付自2013年9月20日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借条载明“如到期不归还由保证人负责归还”，保证方式应视为连带责任保证；同时双方未约定保证担保的范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，担保范围应当包括全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求判令被告高娟飞对被告曹洪明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪明于本判决生效之日起十日内归还原告沈一星借款50000元并支付自2013年9月20日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息；
二、被告高娟飞对被告曹洪明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告曹洪明、高娟飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
代理审判员 金 逸
二〇一四年六月十六日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1863号
原告：淄博建达油气技术服务有限公司。住所地：淄博市临淄区一诺路天华商务大厦615室。统一社会信用代码：9137030556252800XX。
法定代表人：郭英，执行董事。
被告：湖北龙脉宜和石油科技有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区九阳大道16号（中油科昊）。统一社会信用代码：91429005588230164X。
法定代表人：赵晋敦，执行董事。
本院在审理原告淄博建达油气技术服务有限公司诉被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博建达油气技术服务有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司的银行存款9900000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告淄博建达油气技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司的银行存款9900000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一八年五月十日
书记员 安 丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终147号上诉人（原审原告）：冯会祯，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人：袁明生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。上诉人冯会祯因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人冯会祯上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2879号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。上诉人不是因为违纪被辞退的，上诉人是在1987年被华北油田石油管理局以欺骗的手段辞退的，所以《国有企业劳动争议处理暂行规定》中规定的诉讼时效对于上诉人没有约束力。被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯会祯原审诉称：冯会祯是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，到单位后，经过安全教育后被分配到采油一厂工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗说冯会祯是临时工，进行了辞退，冯会祯不服进行交涉无果，无奈只有走上访的道路，冯会祯找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，冯会祯找到各级劳动仲裁委员会都不受理，现在走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院。请求事项如下：一、判决辞退行为无效；二、判决补发工资811200元；三、判决支付养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、判令恢复双方之间的劳动关系。一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。冯会祯等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后冯会祯等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告提起诉讼。在审理过程中，冯会祯将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。原审法院认为，冯会祯自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人”，本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称其主体不适格的意见不予采纳。中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司主张冯会祯起诉超过诉讼时效，冯会祯对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁”；第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出”。本案中，冯会祯提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实冯会祯主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司认为冯会祯起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回冯会祯的诉讼请求。案件受理费10元，由冯会祯负担。二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。本院认为，本案中，因被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司提出了诉讼时效的抗辩，上诉人冯会祯就应当举证证明其主张权利在法律规定的诉讼时效保护期间内，而上诉人冯会祯在诉讼中提供的系列证据不能够证明其提起诉讼主张权利没有超过诉讼时效保护期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，原审法院据此判决驳回冯会祯的诉讼请求，并无不妥。上诉人冯会祯主张权利缺乏事实依据和法律根据，故本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人冯会祯负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗笑臣审 判 员  冉 旭审 判 员  刘俊蓉审 判 员  高宝光代理审判员  孙雅静二〇一七年二月四日书 记 员  冯金平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43339号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑甬，男，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑甬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,800.47元。原告诉称,被告郑甬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,800.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1571号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于我们婚前感情基础不牢，婚后被告整天无所事事，不求上进，导致我们经常因家庭琐事争吵打架，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，被告刘某乙未出庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
庭审中，被告刘某乙未出庭质证。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经过原告陈述、举证和本院认证，查明如下事实：原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为：夫妻感情应由夫妻双方共同维系。本案中原告刘某甲与被告刘某乙婚前经人介绍相识，感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事争吵打架，已致夫妻感情彻底破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明对于夫妻感情已不再珍惜，故对于原告要求与被告离婚的请求本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各负担50元，被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 唐振
二〇一四年九月十一日
书记员 段赛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年出生于广西融水县，无固定职业，家住融水苗族自治县XX镇。曾因犯抢劫罪于2003年4月7日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，附加剥夺政治权利一年，2008年7月20日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月19日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日晚，被告人黄某某利用其女友姚某的身份证到融水苗族自治县融水镇寿星中路良园宾馆登记401号房间与姚某住宿。次日下午被告人黄某某把房间换到4118号房。2012年11月5日，潘某某、卢某、秦某某等人到房间内玩耍。5日凌晨，被告人黄某某持大家凑得的人民币450元毒资，联系购买得毒品冰毒（甲基苯丙胺），并购买了吸毒工具吸管，之后容留姚某、潘某某、卢某、秦某某等人在该房间内一起吸食毒品冰毒。同日上午7时许，被告人黄某某等人被融水苗族自治县公安局禁毒大队民警查获。经对被告人黄某某及吸毒人员姚某、潘某某、卢某、秦某某等人的尿液采用甲基安非他明类物质尿液检测板进行现场检测，结果均呈阳性。
另查明，公安人员在案发现场提取到被告人黄某某等人用于吸食毒品的自制工具“水烟筒”一个，并依法予以扣押。到案后，被告人黄某某向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2012年11月5日，被告人黄某某因吸食毒品被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人姚某、潘某某、秦某某、卢某、邓某某、唐某某的证言；3、《辨认笔录》及照片、《现场指认笔录》及照片；4、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及辨认吸毒工具照片；5、《尿液提取笔录》、《现场毒品检测报告书》；6、融水苗族自治县公安局《行政处罚决定书》；7、被告人黄某某的供述及辩解；8、《到案经过》、《刑事判决书》及《释放证明书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人黄某某从轻处罚。对被告人黄某某提出与上述相同的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年9月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一三年三月七日
书记员 周云珍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第234号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：尹某湘，男，36岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告尹某湘供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告尹某湘因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告尹某湘在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告尹某湘的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初385号
原告杨秀波。
原告陆红。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司。
委托代理人李红兵。
本院在审理原告杨秀波、陆红诉被告贵州省湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀波、陆红于2016年3月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀波、陆红撤回起诉。
本案案件受理费21366元，依法减半收取10683元，由原告杨秀波、陆红负担。
审判员 高明星
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第53号
原告黄钊弘，男，汉族，1989年9月26日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告黄伟河，男，汉族，1986年11月6日出生，住揭阳市榕城区。
原告黄钊弘与被告黄伟河民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员江耿慧独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄钊弘的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄伟河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钊弘诉称，原告与被告系同村村民，被告于2013年6月10日向原告借款人民币（下同）100000元，并由被告立下《借条》交原告存执。被告当时向原告承诺几个月内将付清所借款项。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付还。请求判令：1、被告黄伟河立即归还原告借款100000元及利息（自2014年4月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟河没有答辩。
经审理查明，被告黄伟河于2013年6月10日向原告黄钊弘借款100000元，有原告举证的《借条》为据，载明“今黄伟河向黄钊弘借款人民币100000元。借款人：黄伟河。2013年6月10日”。之后，被告没有还款。
以上事实有《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应确认有效。被告黄伟河尚欠原告黄钊弘借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄钊弘请求被告黄伟河归还借款100000元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付催告后借款利息，理由充分，可予支持。被告黄伟河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄伟河应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄钊弘借款人民币100000元及利息（自2014年4月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告黄伟河负担，被告黄伟河应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一四年五月十五日
书记员 林佳媚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4100号
申请执行人：叶兰品，男，1962年8月4日出生，住玉环市。
被执行人：王维艳，女，1977年11月3日出生，住玉环市。
被执行人：曾阿勇，男，1963年2月11日出生，住玉环市。
申请执行人叶兰品与被执行人王维艳、曾阿勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初3357号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行，并于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人81642元及利息，并负担案件受理费988元、申请执行费1124.63元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人曾阿勇、王维艳共同共有的坐落于玉环市玉城街道城南北路186-××号的房地产（玉房权证玉环字第××、17××29号），本院（2016）浙1021民初298××号民事裁定已于2016年5月19日对其依法查封。2017年8月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执887号
申请执行人咸阳市秦都区春艳食品批发部。
经营者边春艳，女。
被执行人秋小龙，男。
被执行人礼泉苹果餐饮文化娱乐有限公司。
咸阳市秦都区春艳食品批发部与秋小龙、礼泉苹果餐饮文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告秋小龙偿还原告咸阳市秦都区春艳食品批发部货款185381元。二、被告礼泉苹果餐饮文化娱乐有限公司偿还原告咸阳市秦都区春艳食品批发部32596元。秋小龙承担案件受理费3689元、礼泉苹果餐饮文化娱乐有限公司承担案件受理费900元、秋小龙承担本案执行费2680元、礼泉苹果餐饮文化娱乐有限公司承担本案执行费388元。在执行过程中，被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结，扣划被执行人秋小龙在银行的存款191750元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
二、冻结，扣划被执行人礼泉苹果餐饮文化娱乐有限公司在银行的存款33884元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 霍志文
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执330号
申请执行人盛玉梅，女，1977年1月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人余跃新，男，1976年11月19日出生，住婺城区。
被执行人陈建梅，女，1980年7月12日出生，住婺城区。
申请执行人盛玉梅与被执行人余跃新、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第01775号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为本金1723500元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人余跃新、陈建梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人余跃新、陈建梅纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 瑾
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3871号
原告：丁海朝，男，生于1951年7月15日，汉族。
原告：杨久茹，女，生于1952年12月28日，汉族。
被告：洛阳市天娇置业有限公司，统一社会信用代码：410300120056383，住所地：洛阳市西区区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，公司董事长。
被告：洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司，统一社会信用代码：41132300003784，住所地：西峡县寺山公园办公楼三楼。
负责人：卢艳东，该公司经理。
原告丁海朝、杨久茹与被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司（以下简称洛阳天娇西峡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁海朝、杨久茹到庭参加了诉讼，被告洛阳天娇公司、洛阳天娇西峡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海朝、杨久茹向本院提出诉讼，请求：判令二被告支付二原告工钱21600元。事实与理由：2014年5月29日，原告丁海朝和妻子杨久茹同时到被告洛阳天娇西峡公司干活，自2014年8月至2016年4月30日，洛阳天娇西峡公司共拖欠二原告工钱21600元。被告洛阳天娇西峡公司系被告洛阳天娇公司下属分公司。二被告应支付二原告的劳动报酬。
被告洛阳天娇公司、洛阳天娇西峡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁海朝与妻子杨久茹2014年到被告洛阳天娇西峡公司从事门卫工作，洛阳天娇西峡公司付给二原告每月每人1500元工钱，另外杨久茹还从事保洁工作，洛阳天娇西峡公司再每月给杨久茹加600元。截止2016年5月，二原告离开洛阳天娇西峡公司，洛阳天娇西峡公司共欠付原告丁海朝、杨久茹3个月的门卫工钱，欠付杨久茹18个月的保洁工钱。
原告丁海朝生于1951年，杨久茹生于1952年。洛阳天娇西峡公司隶属于洛阳天娇公司，现处于吊销状态。
本院认为，原告丁海朝、杨久茹到洛阳天娇西峡公司时，均已年满60周岁，双方之间形成了劳务合同关系，二原告为洛阳天娇西峡公司提供劳务，被告洛阳天娇西峡公司按期支付劳务报酬。被告洛阳天娇西峡公司未及时向原告丁海朝、杨久茹支付劳务报酬，侵害了二原告的合法权益，原告丁海朝、杨久茹请求被告洛阳天娇西峡公司支付劳务报酬，符合法律规定，但应按实际拖欠数额丁海朝4500元、杨久茹15300元计算，原告杨久茹请求支付门卫工钱和保洁工钱的重复计算期间，本院不予支持。被告洛阳天娇西峡公司现处于吊销状态，二原告请求洛阳天娇公司对其下属分公司的行为共同承担责任，本院予以支持。被告洛阳天娇西峡公司、洛阳天娇公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的诉讼。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司于本判决生效后十日内支付原告丁海朝4500元、杨久茹15300元。
二、驳回原告丁海朝、杨久茹的其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告洛阳市天娇置业有限公司、洛阳市天娇置业有限公司西峡河西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李 克
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾玉仙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1151号
上诉人（原审被告）：洮南市宏业房地产开发有限公司，住所地洮南市团结办事处9组。
法定代表人：马国东，董事长。
委托诉讼代理人：韩宇，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：徐玉梅，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：徐忠，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：徐玉华，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：徐勇，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：王景文，住吉林省洮南市。
以上五被上诉人委托诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：洮南市房屋征收经办中心。
法定代表人：孙国宝，该经办中心主任。
委托诉讼代理人，王路，该经办中心科长。
委托诉讼代理人，马哲，该经办中心科长。
原审第三人：洮南市金源房屋拆迁有限公司（已注销）。
上诉人洮南市宏业房地产开发有限公司因与被上诉人王景文、徐勇、徐玉梅、徐忠、徐玉华、洮南市房屋征收经办中心及洮南市金源房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，洮南市金源房屋拆迁有限公司于2017年6月2日注销，而原审法院作出一审判决时间为2017年6月6日，原审判决仍将洮南市金源房屋拆迁有限公司列为诉讼主体，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初224号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人洮南市宏业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1365号
原告龚家兵。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第15342号关于第14963032号“佰变百丽BAIBIANLI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请的第14963032号“佰变百丽BAIBIANLI”商标（简称诉争商标）与第3086374号“百丽”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标字形、读音不同，整体含义区别明显，不构成近似商标。二、消费者对商标的识别能力在逐渐增强，诉争商标与引证商标不会引起消费者的混淆。三、在同类商品上已注册许多含“百丽”二字的商标，依据审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14963032。
3、申请日期：2014年7月28日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2507群组）：鞋；靴；凉鞋；运动鞋；鞋帮。
引证商标
1、申请人：富扬有限公司。
2、申请号：3086374。
3、申请日期：2002年2月1日。
4、专用期限：2014年2月21日至2024年2月20日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2507；2512群组）：鞋；靴；裤带。
其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法院提交四份判决书用以证明诉争商标和引证商标可以共存。因上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此评述。
诉争商标由汉字“佰变百丽”和汉语拼音“BAIBIANLI”构成，引证商标由汉字“百丽”构成。诉争商标汉字部分“佰变百丽”完整包含引证商标“百丽”，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若并存使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标已经投入使用，但是其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经产生了足以与引证商标相区分的显著性。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。因此，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他包含汉字“百丽”的商标获准注册或并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告龚家兵的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告龚家兵负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 苏 璇
书 记 员 高 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执47号
申请执行人闫建国，汉族，1962年2月25日出生，住开封市龙亭区。
被执行人张亮，男，汉族，1960年4月8日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人张巧玲，女，汉族，1960年8月26日出生，住址同上。
闫建国申请执行张亮、张巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1017号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效之日起十日内，被告张亮、张巧玲共同偿还原告闫建国本金5万元，二被告互负连带责任。被执行人张亮、张巧玲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫建国于2017年1月10日向本院申请执行，执行费650元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张亮、张巧玲的银行存款及其他经济收入50650元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月十三日
书记员 翟 威
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第809号
原告王玉英。
委托代理人姚志远，男，1976年9月7日出生，汉族。
被告赵建军。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心（原怀来县汽车站），住所地，怀来县沙城镇龙潭路*号。
负责人程孝，经理。
委托代理人李玉田。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告王玉英与被告赵建军、怀来县汽车站城镇公交客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人姚志远、被告赵建军、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心的委托代理人李玉田、范春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我和我们村刘春芳等14人同坐被告驾驶的冀G×××××号中型客车，从渠上村到沙城参加婚礼，当被告驾车行至坝口村时该车失控急速下行，当车行至东黄庄村南下坡路段拐弯时采取措施不当，驶入公路右侧路外撞倒7棵树后车辆侧翻造成我头部外伤，头皮裂伤，胸部外伤，胸壁挫伤，双手外伤，伤后被送往怀来县医院抢救治疗，现基本康复。此次交通事故经怀来县公安交通警察大队道路事故第1307308201400103号认定书认定被告负全责，我无责任。由于被告的所为造成我身体伤残，精神损失，经济损失，为此我要求被告赔偿我各项损失共计11130元，请法院予以支持。
被告赵建军辩称，冀G×××××号中型客车是属于我个人所有，行车本上的是该客运中心的户，希望法庭按国家法律规定进行审理。我为原告垫付医疗费4058.93元。
被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心辩称，怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与怀来县汽车站不是一个主体，故我方并不是本案被告，故不对原告证据进行质证。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告赵建军驾驶冀G×××××号中型普通客车，载客原告王玉英等15人由北向南行至怀来县新保安镇东黄庄村南下坡路段，因车速快遇弯道，采取措施不当，驶入公路右侧路外，撞倒7棵树后车辆侧翻，造成车辆、东黄庄村树木受损，被告赵建军及原告王玉英等乘车人受伤的交通事故。2014年5月5日，怀来县公安交通警察大队做出第1307308201400103号道路交通事故认定书，认定被告赵建军负全部责任，乘车人无责任。原告王玉英伤后在怀来县医院治疗，医疗费4058.93元由被告赵建军垫付。2014年6月28日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第120号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：头部外伤；头皮裂伤；胸部外伤；胸壁挫伤；双手外伤。2、休治期：2个月。3、护理期：1个人2周。4、营养期：3周。原告王玉英支付法医鉴定费1200元。
另查明，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系冀G×××××号客车机动车行驶证登记所有人。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、赵建军驾驶证在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告赵建军承担全部责任，原告王玉英无责任，双方对此均无异议，且有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。2、被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心与原告起诉书中“怀来县汽车站”同属一个单位，只是名称不同，且庭审中原告已明确将起诉书中“怀来县汽车站”变更为怀来县汽车站城镇公交客运服务中心，故被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心提出的其不是本案被告的抗辩意见，本院不予支持。被告赵建军在交通事故中负全部责任，应对原告王玉英因交通事故而产生的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心系事故车辆登记所有人，其作为客运服务单位，对车辆负有管理义务，故应对原告王玉英因交通事故而产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。二、1、原告要求赔偿误工费3000元，证据不足，本院按照2014年度河北省农林牧渔业标准13664元／年支持两个月。2、原告要求赔偿护理费半个月2000元，本院按照100元／天标准参照司法鉴定意见书护理期2周即14天予以支持。3、原告要求赔偿住院伙食补助费8天2个人每人每天30元共480元，本院按照一个人予以支持。4、原告要求赔偿营养费21天×50元／天=1050元，本院按照30元／天标准予以支持。5、原告要求赔偿鉴定费1200元，有相关票据证实，对此本院予以支持。6、原告要求赔偿交通费400元，本院结合伤情及就医经过酌情按照200元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告王玉英经济损失为：误工费13664元／年÷12个月×2个月=2277元、护理费14天×100元=1400元、营养费21天×30元／天=630元、住院伙食补助费8天×30元／天=240元、鉴定费1200元、交通费200元，共计5947元。原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因其伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告赵建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王玉英经济损失5947元，并由被告怀来县汽车站城镇公交客运服务中心承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月十日
书记员 周 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17779号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡勤敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡勤敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,581.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,015.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡勤敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,596.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17779号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡勤敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡勤敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,581.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,015.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡勤敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,596.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第196号
申请执行人张娜。
被执行人张青松。
被执行人张红霞。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2012）安民二初字第2905号民事判决书，于2013年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张红霞有已购买在建住宅楼一套，正办理房屋产权初始登记，出卖人为河北纵骐房地产开发有限公司，买受人为张红霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红霞位于安平县裕华路13号东城国际5号二单元101房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一三年十二月六日
书记员 李小二