福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2916号
原告：黄建锦，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：蔡建明，男，1977年4月20日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告：陈益娜，女，1980年11月9日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告黄建锦与被告蔡建明、陈益娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄建锦、被告陈益娜到庭参加诉讼；被告蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建锦向本院提出诉讼请求：判令蔡建明、陈益娜偿还借款本金5万元并自2017年1月1日起按月利率2%计息至还清借款之日止。事实和理由：蔡建明以经营生意需要资金，向黄建锦借款5万元，并于2014年11月1日书写借条一份交黄建锦收执，约定月利率2%，借期6个月。到期后，蔡建明无法还款，又于2015年7月6日续写借条，约定月利率2%，借期1年。2017年2月1日蔡建明又出具借条一份，确认截至2016年12月本金5万元未还、利息尚少3000元。后蔡建明只还结欠的利息3000元，本金5万元及相应利息未还。上述债务发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，陈益娜应共同偿还。
陈益娜辩称，其与蔡建明系双职工，二人都有固定收入，只生育一个女儿，家庭经济条件尚可，也没有经营生意，无需向黄建锦借款。黄建锦提供2014年11月1日蔡建明向黄建锦借款5万元没有事实。蔡建明多次出具借条给黄建锦，是否存在双方串通把债务落在其身上。其本人及家庭没有使用该笔借款，故该笔借款不属于夫妻共同债务，是蔡建明个人赌博债，其无须共同偿还。黄建锦为蔡建明提供赌资，不受法律保护。其诉讼主体不适格。黄建锦诉讼无理，没有法律依据，应驳回黄建锦对其的诉讼请求。
蔡建明未作答辩。
黄建锦为证明其主张，向本院提供2014年11月1日、2015年7月6日、2017年2月1日的借条各1份，2014年11月1日的借条载明：“今向黄建锦借人民币伍万元整（50000元）六个月内归还。月息贰分。借款人：蔡建明35032219770420****2014.11.1.”2015年7月6日的借条载明：“原向黄建锦借款人民币伍万元（50000）到期，因生意需要再续借一年。借款人：蔡建明2015、7、6”2017年2月1日借条主要内容为：蔡建明于2015年6月向黄建锦借到5万元，月利息1.5%用于生意投资，因资金紧张，不能在2016年12月如数将5万元借款及3000元利息按期还给黄建锦，现双方协商如下：蔡建明定于2018年8月1日前，按每月1号支付给黄建锦3000元的方式还清借款及利息，逾期不还，将按借款的150%赔偿。
陈益娜对前2份借条质证认为，其不清楚借条的真实性。2014年11月1日蔡建明还在单位上班，有固定工资，也没有去经营什么生意，根本不可能借款。如果借款真实，那也是蔡建明赌博债，属于蔡建明个人债务。对2017年2月1日借条，陈益娜表示不清楚。
本院经审查认为，黄建锦主张蔡建明向其借款5万元，提供3份借条证明。本院将借条复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给蔡建明，蔡建明未提出答辩、质证意见，对借条的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，3份借条可以证明蔡建明因经营生意需要，向黄建锦借款5万元的事实，予以认定。虽然2014年11月1日的借条上载明“月息贰分”，但2017年2月1日的借条上载明“月利息壹分五厘”，可见双方已对借款利率进行调整，故应认定双方最后约定月利率为1.5%。从2017年2月1日的借条内容可见，截至2016年12月底，蔡建明尚欠黄建锦借款本金5万元及利息3000元，庭审中黄建锦承认蔡建明已支付其结欠的利息3000元，则可以认定截至2016年12月31日的借款利息已经结清，蔡建明尚欠黄建锦借款本金5万元及2017年1月1日起的利息未还。陈益娜主张借款不真实、系蔡建明赌博债、黄建锦为蔡建明提供赌资，并怀疑黄建锦、蔡建明串通把债务落在其身上，均缺乏依据，不予采纳。至于讼争借款是否属于蔡建明与陈益娜的夫妻共同债务及陈益娜应否承担共同偿还责任问题，本院待后评析。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡建明与陈益娜于2006年间结婚，2017年5月间离婚。2014年11月1日，蔡建明因经营生意需要，向黄建锦借款5万元，约定借期6个月，月利率2%，蔡建明出具借条一份给黄建锦。2015年7月6日，蔡建明重新出具借条一份给黄建锦，约定向黄建锦续借1年。2017年2月1日，蔡建明再次出具借条一份给黄建锦，确认之前向黄建锦借款5万元，月利息1.5%；截至2016年12月31日尚欠黄建锦借款本金5万元及利息3000元；蔡建明在2018年8月1日前，于每月1日偿还给黄建锦借款3000元及利息。后蔡建明支付给黄建锦结欠的利息款3000元，未按约定偿还剩余款项，引起诉讼。
本院认为，蔡建明向黄建锦借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。双方原约定月利率2%，后约定自2017年1月1日起按月利率1.5%计息，且蔡建明已付清2016年12月31日之前的利息，予以确认。2017年2月1日，蔡建明与黄建锦约定在2018年8月1日前每月偿还给黄建锦借款3000元及利息，但蔡建明未按该约定履行，以自己的行为表明不履行主要债务，故黄建锦起诉要求蔡建明还款付息有理。根据2017年2月1日的借条，双方约定按月利率1.5%计息，故借款利息应自2017年1月1日起按月利率1.5%计算。黄建锦要求按月利率2%计息无理，不予支持。讼争借款发生在蔡建明、陈益娜夫妻关系存续期间，蔡建明、陈益娜未提供证据证明黄建锦与蔡建明明确约定该债务系蔡建明的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄建锦知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为蔡建明与陈益娜的夫妻共同债务。黄建锦要求陈益娜承担共同偿还责任有理，予以支持。黄建锦有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建明、陈益娜应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄建锦借款本金5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2017年1月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；
二、驳回黄建锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由黄建锦负担22元，由蔡建明、陈益娜负担1153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。