广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8141号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下或简称“优图公司”），住所地：北京市西城区某街x号x号。
法定代表人：褚某。
委托诉讼代理人：赵某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区某某路x号某某园x栋。
法定代表人：钟某某。
委托诉讼代理人：彭某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓某某，广东某律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某与被告的委托代理人彭某某、邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市某有限公司是域名为hjxmall.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备14001877号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-P0065653的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为2015-2020。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告行为严重侵犯了原告的著作权，故请求法院判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、权属证据：BVS-P0062646等共3924件作品的登记证书、作品附表、侵权图片，证明原告系涉案摄影作品的著作权人；
2、2015保古证经字第2020号公证书，证明被告是涉案网站的主办单位，涉案网站中使用的图片与证据1作品样稿的图片相一致。
被告答辩称：1、根据网络交易管理办法第22条的规定，被告系网络服务的提供者，本身并不直接参与交易，未实施直接侵害原告著作权的行为，2、被告作为网络服务提供者，主观上没有过错，客观上没有明知卖家侵权而未采取任何措施的行为，根据侵权责任法第36条第二、三款的规定，网络服务的提供者接到通知未采取必要措施的，对损害扩大部分与该网络用户承担连带责任，从该条可知，原告并没有对被告实行事前通知义务，而被告仅作为网络服务提供者并不知道具体的网络用户实施了侵权行为，加之网络信息量的庞大性及流动性，被告没有事先审查的义务，也没有事先审查的能力，因原告未在起诉前履行必要的告知行为，所以被告主观上并没有侵权的过错。3、被告尽到了事前提醒注意义务，被告与网络用户者签订的某商城合作协议，约定网络用户有义务不得使用他人的知识产权。4、被告尽到了事后注意义务，在被告得知涉案图片可能涉嫌到侵权已于第一时间将图片予以删除下架。5、退一步讲，原告要求被告承担的侵权数额为1万元，但因图片价值仅为14元，主张金额过高，对于原告的其他诉讼请求，因被告并没有侵犯原告的商誉，所以该诉讼且求应予以驳回，至于律师费和公证费，首先被告没有侵权行为，其次，该主张的费用没有相关票据等其他证据作为支撑，也应予以驳回。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2的关联性有异议。
被告向本院提交如下证据，证明其答辩意见:
1、某商城合作协议及商事登记簿查询单，证明被告已经尽到事前提醒注意义务，被控侵权图片系商户自行上传、被告未参与；
2、某商城查询页面打印件，证明被控侵权照片已删除，被告尽到了事后注意义务；
3、原告官方网站《图片中国人物篇》销售网页打印件，证明被控侵权照片许可使用费仅为13.79元；
4、原告官方网站工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询页面打印件，证明打印原告许可使用照片费用的网站为原告官方网站。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下意见：
对证据1真实性予以确认，关联性不予确认，因为该合作协议无法证明涉案的图片是由第三方上传。对证据2真实性不予确认，也无法证明被告所要证明的内容。对证据3、4真实性予以确认，但网络图片销售价格与侵权图片的赔偿是远远不同的，且图片打包销售价格都是6万元左右，远远高于目前主张的1万元。
经审理查明：北京版权局出具了《作品登记证书》，其中记载了：“作品名称为BVS-P0062646等共3924件作品，作品类型为摄影作品，作者为北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，作品完成时间为2010年12月15日。”
2015年8月30日，原告委托代理人周军来到河北省保定市古城公证处申请证据保全。周军在该公证处证据保全室使用该室的办公电脑连接互联网进行相关的步骤并予以截屏：输入“http://www.hjxmall.com”网址，进入“某商城”主页，在该页面的搜索栏中键入“绿帝宁夏中宁贡果枸杞200g/袋”进行搜索；进入搜索结果的页面，该页面中有一副由两名女人、两名男人及一名女孩均面带笑容分别坐在沙发上和站在沙发组成的图片；该页面显示，使用图片的店铺名称为“厦门嘉祺生物食品有限公司”。经原、被告确认，该图片与原告请求保护的图片一致。据此，河北省保定市古城公证处出具了（2015）保古证经字第2020号《公证书》。
另查，被告深圳市某有限公司经核准成立于2013年10月9日，经营场所为深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区某某路x号某园x栋x楼，组织形式为有限责任公司，法定代表人系钟某某。工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示，被告是网站“www.hjxmall.com”的主办单位。
庭审中，经原告确认，被告网站已停止使用涉案作品，并撤回其第一项诉讼请求。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告向本院提交了《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。
根据原被告提供的证据，涉案作品系由在被告经营“http://www.hjxmall.com”网络平台中名为“厦门某有限公司”的网店使用，原告深圳市某有限公司仅为其提供交易平台服务。无证据证明被告深圳市某有限公司对其平台中名为“厦门某有限公司”的网店使用涉案作品有明知或应知的过错，并且经原告确认，被告深圳市某有限公司已将涉案作品删除，被告深圳市某有限公司已尽到其作为网络服务提供者所应尽的义务，故原告主张被告深圳市某有限公司使用了涉案作品，从而构成对原告享有著作权的侵权，要求被告深圳市某有限公司承担相应的法律责任，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币143元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 陈慧凤
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘智培