wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第284号
原告隋某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告隋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告在原告处借款20000元用于商店用款，并约定利息为12‰，被告为原告出具了借据。事后，原告多次向被告所要欠款，被告总以各种理由推脱，故原告诉至原告，要求被告偿还欠款本金20000元及利息720元，并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交借据一张，用以证明被告于2014年12月31日在原告处借款20000元，并约定利息为12‰。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年12月31日，被告在原告处借款20000元用于商店用款，并约定利息为12‰，被告为原告出具了借据。
本院认为，1、被告向原告借款用于商店经营，原告履行了借款20000元给被告，被告为原告出具了欠据，故原、被告之间形成了借贷关系。因此原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。2、关于利息，双方约定以月息12‰计息，而原告要求支付720元利息的请求，未超出12‰的计息标准，亦未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付720元利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起立即给付原告隋某某欠款本金20000元，利息720元。
案件受理费159元由被告杨某某承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 越
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第262号
罪犯陈顺，男，1971年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）邵中刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳2000元），判决生效后，于二0一一年四月六日交付执行，刑期至2022年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈顺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈顺的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪性质恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年5月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00823号
原告白某某，女，1981年7月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1974年5月6日生，满族，农民，住黑山县。
原告白某某诉被告张某某离婚一案，我院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年6月20日登记结婚，婚后于2006年6月8日生育一男孩张某甲。我与被告婚后因性格不和，尤其被告爱喝酒，酒�总是找茬和我打架，我认为我们夫妻感情现已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。孩子张某甲随被告张某某共同生活，共同财产我应得部分折抵子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表，以证明其与被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情很好。我们结婚之后我确实爱喝酒，为此也和原告发生过争执，但不致我们夫妻感情破裂，以后我会戒酒，好好和原告过日子。
被告在举证期间未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2003年6月20日登记结婚，婚后于2006年生育一男孩张某甲。原、被告婚后在共同生活期间因被告饮酒曾发生争执，2013年8月原告离家外出打工。
�院认为，原、被告虽经他人介绍相识，且在共同生活期间因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。被告张某某在庭审中已承认错误，并且愿意改正错误，因此只要二人在以后的共同生活期间能互相包容，互相谅解，和好是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖秀丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9266号
原告：李镜坤，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：钟君君，男，1987年11月21日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
原告李镜坤与被告钟君君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李镜坤的诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼。被告钟君君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李镜坤向本院提出诉讼请求：1.判令钟君君立即归还李镜坤借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2015年4月19日起计算至实际还款之日）；2.判令钟君君承担李镜坤支出的公告费300元。事实和理由：钟君君因资金周转困难向李镜坤借款20000元，2015年4月19日，李镜坤向钟君君交付现金20000元，钟君君向李镜坤出具《借条》。双方约定借款期限自2015年4月19日至2015年6月19日，月利率5%，本息于2015年6月19日一次性还清。还款期限到期，钟君君至今未归还借款本息。
钟君君未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证。钟君君未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟君君向李镜坤出具一份《借条》，载明：本人钟君君今借到李镜坤20000元，借款期限自2015年4月19日至2015年6月19日，利率为每月5%，全部本息于2015年6月19日一次性还清；借款人逾期未还款，借款人承担额外产生的一切费用。李镜坤称其于2015年4月19日向钟君君交付现金20000元。
李镜坤因本案诉讼支出公告费300元。
本院认为，钟君君经本院传票传唤，未提出答辩意见且未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。钟君君向李镜坤出具《借条》确认向李镜坤借款20000元，本院确认双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《借条》约定的还款期限已于2015年6月19日届满，钟君君未举证证明还款情况，应承担举证不能的不利后果。李镜坤要求钟君君归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。钟君君作为借款人与李镜坤约定借款月利率为5%，因该标准超出法定上限，李镜坤自愿调整为按月利率2%向钟君君主张自2015年4月19日起计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。李镜坤为向钟君君主张本案债权支出公告费300元，该费用应由钟君君承担。钟君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟君君应于本判决生效之日起七日内归还李镜坤借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2015年4月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、钟君君应于本判决生效之日起七日内支付李镜坤公告费300元；
三、驳回李镜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由钟君君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附录：
序号证据名称证据提交人有无原件备注
1身份证原告无
2人口信息表、企业基本信息、社保缴费记录有
3借条有
4发票有
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9266号原告：李镜坤，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所执业律师。被告：钟君君，男，1987年11月21日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。原告李镜坤与被告钟君君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李镜坤的诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼。被告钟君君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李镜坤向本院提出诉讼请求：1.判令钟君君立即归还李镜坤借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2015年4月19日起计算至实际还款之日）；2.判令钟君君承担李镜坤支出的公告费300元。事实和理由：钟君君因资金周转困难向李镜坤借款20000元，2015年4月19日，李镜坤向钟君君交付现金20000元，钟君君向李镜坤出具《借条》。双方约定借款期限自2015年4月19日至2015年6月19日，月利率5%，本息于2015年6月19日一次性还清。还款期限到期，钟君君至今未归还借款本息。钟君君未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证。钟君君未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟君君向李镜坤出具一份《借条》，载明：本人钟君君今借到李镜坤20000元，借款期限自2015年4月19日至2015年6月19日，利率为每月5%，全部本息于2015年6月19日一次性还清；借款人逾期未还款，借款人承担额外产生的一切费用。李镜坤称其于2015年4月19日向钟君君交付现金20000元。李镜坤因本案诉讼支出公告费300元。本院认为，钟君君经本院传票传唤，未提出答辩意见且未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩和举证的权利。钟君君向李镜坤出具《借条》确认向李镜坤借款20000元，本院确认双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《借条》约定的还款期限已于2015年6月19日届满，钟君君未举证证明还款情况，应承担举证不能的不利后果。李镜坤要求钟君君归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。钟君君作为借款人与李镜坤约定借款月利率为5%，因该标准超出法定上限，李镜坤自愿调整为按月利率2%向钟君君主张自2015年4月19日起计算的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。李镜坤为向钟君君主张本案债权支出公告费300元，该费用应由钟君君承担。钟君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟君君应于本判决生效之日起七日内归还李镜坤借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2015年4月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、钟君君应于本判决生效之日起七日内支付李镜坤公告费300元；三、驳回李镜坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由钟君君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘惠斌人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  陈馨阳二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附录：序号证据名称证据提交人有无原件备注1身份证原告无2人口信息表、企业基本信息、社保缴费记录有3借条有4发票有
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艾玲，女，汉族，1955年1月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡纯，女，汉族，1985年4月20日出生，住湖北省武汉市武昌区,系张艾玲之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，汉族，1947年10月15日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡皓林，男，汉族，1951年6月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡素珍，女，汉族，1945年9月23日出生，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡嘉麟，男，汉族，1956年1月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。
法定代理人：胡某，系胡嘉麟之哥。
再审申请人张艾玲、胡纯因与被申请人胡某、胡皓林、胡素珍、胡嘉麟共有纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艾玲、胡纯申请再审称，二审判决认定事实不清。申请人一直在自己所享有的房屋份额（即12.86平方米）范围内居住，并未占用房屋其他部分，二审法院判决由张艾玲、胡纯支付胡某等人的经济损失没有依据。张艾玲、胡纯请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，已生效的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04611号民事判决确认了该案审理期间，诉争房屋实际由胡瑞麟、张艾玲、胡纯一家居住的事实。张艾玲、胡纯一审诉讼过程中向法院提交了武汉市武昌区紫阳街水路社区居民委员会的情况说明，载明“2016年12月21日至26日，社区工作人员与辖区民警去武汉市武昌区肖家巷51号水陆小区42栋3号房屋查看，胡瑞麟夫妇居住于一小间，其他部位未使用……”二审法院采信该证据，认为张艾玲、胡纯已提交证据证明2016年12月21日后仅使用该房屋部分空间，并无不当。张艾玲、胡纯并未提交证据证明（2015）鄂武昌民初字第04611号民事判决生效后至2016年12月21日期间实际腾退了诉争房屋的其他部位，二审法院判决张艾玲、胡纯应承担前诉判决之后至2016年12月21日期间胡某、胡皓林、胡素珍、胡嘉麟的经济损失，有事实依据。张艾玲、胡纯主张不应支付胡某等人的经济损失的理由不能成立。
综上，张艾玲、胡纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张艾玲、胡纯的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年四月十一日
书记员 李肖慧子
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2493号
申请执行人:周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，系瓦房店诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省瓦房店市。
被执行人:胡国成，男，1954年4月11日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人周起君与被执行人胡国成债权转让合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月11日作出（2015）瓦民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周起君于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2108号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年七月十四日
书记员 刘汉涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第734号
罪犯陈满德，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月18日作出(2014)甬鄞刑初字第332号刑事判决，以被告人陈满德犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈满德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈满德于2011年8月因排放废水被处以行政拘留十日，在本案中未缴纳罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈满德在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受过行政处罚，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈满德减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1061-1号
原告杨耿勇，男，1980年6月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告吴艳丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住西平县。
原告杨耿勇与被告吴艳丽不得当利一案审理中，原告杨耿勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨耿勇的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨耿勇撤回起诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告杨耿勇承担。
审判长 于 驰
审判员 陈清友
审判员 田付耀
二〇一六年十二月八日
书记员 李 依
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9658号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：尹学政，男，1974年3月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：吴蕾艳，男，1978年9月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告尹学政、吴蕾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9658号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：尹学政，男，1974年3月1日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：吴蕾艳，男，1978年9月17日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告尹学政、吴蕾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 汪        艳二〇一七年十二月二十八日书记员 方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00272号
原告杨继东。
被告江苏中联科技集团有限公司。
第三人施克俭。
第三人周轶。
本院在审理原告杨继东与被告江苏中联科技集团有限公司、第三人施克俭、第三人周轶股东资格确认纠纷一案中，原告杨继东于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏中联科技集团有限公司、第三人施克俭、第三人周轶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨继东撤回对被告江苏中联科技集团有限公司、第三人施克俭、第三人周轶的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨继东负担。
审判员 张海清
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 菊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14242号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑雪丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告郑雪丽信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2016年8月6日的透支本息共计8100.88元（其中贷款本金5894.15元、利息1615.04元、滞纳金591.69元），以及自2016年8月7日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2013年4月29日，被告郑雪丽向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××68），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年5月14日，被告共欠原告透支本金5894.15元、利息1615.04元、滞纳金591.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金5894.15元及截止2016年8月6日的利息1615.04元、滞纳金591.69元，以上合计8100.88元，并支付自2016年8月7日起以5894.15元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月九无
代书记员 林晓峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2044号
原告：潘秀玲，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告潘秀玲被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告潘秀玲于2018年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘秀玲以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 梁丽平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00486号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人姜巨龙，男。因犯抢劫罪于1994年5月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2003年7月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；于2005年7月被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年；于2009年1月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月；于2009年9月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年；于2012年3月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人姜巨龙犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人姜巨龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人姜巨龙携带螺丝刀等作案工具，在本市蜀山区绩溪路安医附院及琥珀山庄北村两地，先后盗窃他人电动车4辆。具体事实如下：
1、2015年8月13日10时左右，被告人姜巨龙在安医附院太平间停车场内，将被害人张某的1辆路基亚牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3136元。
2、2015年8月16日10时左右，被告人姜巨龙在安医附院外科二号楼北门车棚内，将被害人伍某的1辆三羊牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3040元。
3、2015年8月21日10时左右，被告人姜巨龙在安医附院化疗科西区病房楼下，将被害人任某的1辆钻豹牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2352元。
4、2015年8月25日15时左右，被告人姜巨龙在琥珀山庄北村97栋楼下，将被害人刘某的1辆新大洲牌电动车盗走。经鉴定，该价值3435元。
2015年8月27日，被告人姜巨龙在本市蜀山区绩溪路安医附院内被公安机关抓获，查扣作案具铰刀等。归案后，被告人姜巨龙对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人姜巨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、前科材料、扣押清单、被告人姜巨龙指认现场照片及现场方位示意图、被害人张某、伍某、刘某等人的陈述、被告人姜巨龙的供述及辩解、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜巨龙以非法占有为目的，盗窃他人电动车4辆，计价值11963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜巨龙归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜巨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人姜巨龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人姜巨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姜巨龙退赔四被害人经济损失11963元；查扣的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年十二月一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初531号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄杰，男，1993年6月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2011年7月13日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月12日被象山县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人王存财，男，1954年7月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2005年7月25日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十三日；2006年8月16日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年1月29日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元(未执行)。2016年3月14日因犯开设赌场罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；前罪因犯开设赌场罪被判处的没有执行的拘役四个月，并处罚金人民币2000元与新犯开设赌场罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币4000元（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被象山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人黄杰、王存财犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人黄杰、王存财到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年8月初至8月12日，林会（已判决）先后在象山县茅洋乡缸窑俞村老年协会、上黄村空地、屠家园村、万人坑山上、五狮山上等地开设赌场，以“赌牌九”的形式组织石某2、陈某1、周某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具、车辆接送等便利条件，安排被告人黄杰及陈某2（已判决）为该赌场抽取庄风，雇佣被告人王存财等人为该赌场站岗放哨。期间，该赌场抽头获利共计人民币17000余元，被告人王存财从中非法获利人民币600元。
2017年6月12日，被告人黄杰自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人王存财到案后，如实了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄杰、王存财在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯林某、陈某2的供述、证人朱某1、包某、朱某2、朱某3、石某1、郑某、石某2、陈某1、史某的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰、王存财以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄杰、王存财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人黄杰实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人王存财到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人王存财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。违法所得依法应予以追缴。对被告人黄杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定；对被告人王存财依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王存财犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；前罪因犯开设赌场罪被判处的没有执行的拘役七个月，并处罚金人民币4000元与新犯开设赌场罪被判处的拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王存财的违法所得人民币600元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年九月二十五日
代书记员 包尔攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1285号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘爱玲。
被执行人邓五星。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初905号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人刘爱玲、邓五星、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘爱玲、邓五星、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入476796.34元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋 利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01697号
申请执行人：杨熙辉，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，经理。
申请执行人杨熙辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）宁民一初字第00542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00542号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑磊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1291号
原告饶建辉，男，汉族，1975年3月14日生，住鹰潭市余江县，现住鹰潭市余江县。
被告许人胜，男，汉族，1974年12月2日生，住赣县。
被告李想，女，汉族，1973年12月1日生，住广东省深圳市南山区，系被告许人胜妻子。
原告饶建辉与被告许人胜、李想民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶建辉到庭参加了诉讼，被告许人胜、李想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告许人胜、李想偿还原告借款合计1683145元及利息（截止2014年1月29日尚欠利息265526元，另自2014年1月30日起至起诉之日止的利息原告自愿放弃，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年起被告两夫妻因工地建设，以工地资金周转困难为由陆续向原告借款1683145元，并称工地到款后马上偿还原告，同时出具借条给原告。原告依约通过转账及现金方式向被告支付了借款。另被告向原告出具利息结算欠条一份，数额为265526元。工地结束后被告未向原告偿还借款，开始躲避原告，不接电话以及换号码玩失踪，后原告通过朋友联系上被告，被告也不与原告见面，以各种理由推脱。2017年6月19日后电话又无法打通，短信不回。被告至今仍未偿还原告借款，其行为已严重侵犯原告合法权益，现根据法律规定具状起诉，要求支持原告诉讼请求。
被告许人胜、李想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。
经本院审理查明：2009年起，被告两夫妻以工地需要资金周转为由向原告陆续借款合计1683145元。原告支付借款给被告的过程为：2009年11月27日转账给被告李想177000元，2009年11月30日转账给被告李想100000元，2009年11月30日现金存给被告李想200000元，2011年7月3日转账给被告许人胜1000元，2011年10月21日转账给被告许人胜50000元，2011年10月29日转账给被告许人胜1000元，2011年10月30日转账给被告许人胜10000元，2012年4月27日分别取现100000元、49000元、49000元，2012年5月15日取现160000元给两被告，2012年5月4日转账给被告许人胜500000元，2012年5月10日转账给被告许人胜60000元，2012年9月6日现金存给被告许人胜30000元，2012年9月10日现金存给被告许人胜30000元，2012年10月15日取现40000元，2013年1月23日取现40000元给被告，还有一些是原告帮被告代垫的各类费用的85471元。上述借款被告许人胜于2013年2月5日分别向原告出具借条四份，金额分别为61万元、85471元、937674元、50000元，此外被告许人胜于2014年1月29日还向原告出具欠条一份，金额为265526元。上述借款本金及利息，被告至今尚未予以偿还。另查明，被告许人胜与李想于2010年4月29日办理了结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
另查明，被告许人胜与被告李想于2014年5月13日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件及婚姻登记信息、借条四份、利息欠条一份、中国工商银行个人业务凭证五份、中国建设银行转账凭条四份、存款凭条一份、取款凭条两份、中国农业银行银行卡存款业务回单两份以及银行流水明细四份等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告许人胜、李想以工地资金周转为由向原告饶建辉借款1683145元，被告向原告出具了借条及欠条，原告饶建辉与被告许人胜之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告许人胜及李想支付了借款，被告未按约定履行偿还借款义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本金1683145元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就借款利息及逾期利息作出约定，但被告于2014年1月29日自愿向原告出具265526元的利息欠条一份，不违反法律规定，本院予以确认；另原告对被告自2014年1月30日起至起诉之日止的利息请求主动放弃，视为原告对其本人合法权利的主动放弃，符合法律规定，本院予以确认。此外，原告诉请按年利率4.35%自起诉之日起至还清之日止计算借款利息的诉讼请求符合法律规定。因此，对原告的上述借款利息请求，本院予以支持。本案借款中原告在2009年分别三次转账给被告李想的款项（2009年11月27日转账给被告李想177000元，2009年11月30日转账给被告李想100000元，2009年11月30日现金存给被告李想200000元），应当视为两被告共同借款，此后借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应向原告承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许人胜、李想于本判决生效之日起三日内偿还原告饶建辉借款1683145元及利息（截止到2014年1月29日尚欠利息265526元，另自2017年8月31日起按年利率4.35%计算至还清之日止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22340元，减半收取11170元，由被告许人胜、李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执183号
申请执行人：李波
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李波申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保296号
申请人徐彬，男，1987年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人薛海波，男，1976年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人徐彬与被申请人薛海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人薛海波所有的冀Ｄ×××××号(车架号为SALAN2F68DA668263)小型汽车一辆（保全金额为220000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人薛海波所有的冀Ｄ×××××号(车架号为SALAN2F68DA668263)小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李明明
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初287号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月28日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，自由职业，住南京市浦口区。2012年3月6日因赌博，被南京市公安局栖霞分局罚款人民币50元。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月6日20时27分许，被告人陈某某无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区浦洲路由东向西行驶至泰冯路路口附近时，被交警查获。经鉴定，陈某某血样中的乙醇含量为92.3mg/100ml。被告人陈某某被查获后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某有坦白的法定从轻处罚情节，有无证驾驶、劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘培培
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00040号
申请人：吕可可，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被申请人：蒋道学，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人吕可可因申请诉前财产保全一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求查封蒋道学驾驶的电动三轮车一辆，并已提供刘某某所有的皖F×××××号轿车作担保。
本院认为：吕可可的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋道学驾驶的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年四月七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2463号
罪犯杨斌，男，汉族，初中文化，1979年2月3日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年11月19日作出（2013）扬江刑初字第0600号刑事判决，以被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年7月2日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第560号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区××街道××街。
负责人高某。
委托代理人朱某某。
被告沈某某。
被告李某某。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称靖江×
×）诉被告沈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某
、被告李某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告靖江××诉称：2009年5月19日，原告与两被告签订
保证借款合同一份，书面约定，被告沈某某向原告借款50000
元，借款期限为2009年5月19日至同年11月18日，利率为月利
率4.86‰。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清；合同同时约定，借款人未按期归还本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告
收回到期借款本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划。被
告李某某为借款提供连带责任保证。合同签订后，在合同履行期限内，被告沈某某支付了部分期内利息，尚欠期内利息436.
59元。借款期限届满后，被告沈某某归还本金10000元，尚欠
本金40000元。原告为此起诉要求判令：1.被告沈某某返还原
告借款本金40000元，并支付期内利息436.59元；2.被告沈某
某支付原告逾期还款利息1851.66元（按40000元自2009年11月
19日按月利率7.29‰计算至2010年5月18日止）；3.被告李某
某对上述一、二两项付款义务承担连带责任。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被
告之间的保证借款关系属实，但欠款是被告沈某某所借，并由
沈某某使用，自己不应当承担还款责任。
被告李某某未提供证据。
原告靖江××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.保证借款合同、借款申请书、借款
审批书、借款借据各一份，欲证明被告沈某某向原告借款5000
0元，由被告李某某连提供连带保证，双方对借款期限、还款
方式、借款利息等进行约定的事实；2.收贷收息凭证一份，欲
证明被告沈某某已支付借款本金40000元的事实。上述证据，
被告李某某无异议，被告沈某某无正当理由未到庭视为放弃对
证据进行质证，同时经本院审查，认为证据来源形式合法，内
容客观真实，且与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告庭审中陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告沈某某、李某某之间的保证借款合同依法成立并有效。被告沈
某某作为借款人，应按照约定的期限返还借款本金并支付约定
利息，现被告沈某某未全面履行还款义务，依法应承担还本付
息的民事责任。被告李某某作为连带保证人，在债务人不履行
债务时，应按约定履行债务并承担连带保证责任。原告的诉讼
请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉请和
举证放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某某返还浙江××农村合作银行××支行借款本
金40000元，并支付利息2288.25元（期内利息436.59元，逾期
利息1851.66元暂计算至2010年5月18日止），合计42288.25元
，此款限沈某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、李某某对沈某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由沈某某负担，李某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费875元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
人民陪审员 王天国
人民陪审员 高建恩
二〇一〇年七月五日
书 记 员 周 娆
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执3号
申请执行人：王成波，男。
被执行人：孟凡涛，男。
本院在执行申请执行人王成波与被执行人孟凡涛借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1,417,400.00元及相应利息，本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月25日做出拘留决定书，对被执行人采取拘留措施，被执行人孟凡涛慑拘当即履行执行款30,000.00元，剩余执行款双方达成和解协议，鉴于被执行人部分履行执行款，得到申请人的认可，且双方达成和解协议，本院决定解除对被执行人孟凡涛的拘留措施。
。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 马林林
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第574号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人苏延年，山东士合律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人孙某甲犯非法行医罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人孙某甲，辩护人苏延年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，自2009年12月份开始，�告人孙某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，在任城区李营街道办事处刘庄社区租赁房屋私自开诊所，开展诊疗活动。任城区卫生局卫生监督所分别于2010年12月20日和2015年5月19日对被告人孙某甲给予责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款3000元和10000元的行政处罚，经两次被行政处罚后仍然继续非法行医。2015年7月16日，被告人孙某甲被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人的供述和辩解，证人证言，济宁市任城区卫生局证明及行政处罚，户籍证明，抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人孙某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，私自开设诊所，开展医疗活动。经济宁市任城区卫生局卫生监督所两次处罚后仍继续非法行医，后被公安机关抓�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。归案后如实供述，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人孙某甲的辩护人以被告人孙某甲能如实供述其犯罪事实，未造成危害，请求对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有证人孙某乙的证言，行政处罚材料，行政处罚决定书，执行裁定书，证明，现场照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》的情况下，私自开设诊所，开展医疗活动。经卫生行政部门两次处罚后仍继续非法行医，其行为�构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲的辩护人以被告人孙某甲能如实供述其犯罪事实，请求对被告人孙某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 范琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6225号
罪犯刘恩来，男，1990年12月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第187号刑事判决，以�告人刘恩来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘恩来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘恩来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘恩来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，�评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘恩来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩来减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1059号
申请人陈力军，男，1966年8月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人高书森，男，1962年11月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司，住所地：新密市北环路20号。
申请人陈力军于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高书森驾驶登记在被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人靳松涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人陈力军申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人高书森驾驶登记在被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人靳松涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人陈力军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初430号
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：董文勋，男，汉族，1971年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与董文勋合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初430号原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。法定代表人：宋全伟，三团团长。委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。被告：董文勋，男，汉族，1971年出生。新疆生产建设兵团第一师三团与董文勋合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年八月三十日书记员 周       来       来
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第586号
罪犯马生岐，男，回族，1975年8月8日出生于宁夏同心县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）大中刑初字第342号刑事判决，认定马生岐犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年5月5日起至2020年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年5个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马生岐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2014年1月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马生岐在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马生岐减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4303号
原告：海安县远宏轴承有限公司，住所地海安县海安镇长江中路11-1-105。
法定代表人：胡宏，海安县远宏轴承有限公司经理。
被告：南通奥特机械设备有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村1组。
法定代表人：陈金生，南通奥特机械设备有限公司总经理。
原告海安县远宏轴承有限公司（以下简称远宏公司）与被告南通奥特机械设备有限公司（以下简称奥特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告远宏公司的法定代表人胡宏到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远宏公司向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告货款106803.6元（其中开票入账货款71636.6元，未开票销货单货款35167元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2006年起即向原告购买轴承，截止2017年4月底，被告欠原告轴承款106803.6元,原告多次上门追索未果引发诉讼。
被告奥特公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2006年开始，原、被告即发生轴承等买卖业务。2010年春节前双方的账目已结清。自2010年春节后至2015年12月17日，原告向被告开票销售货物900180.6元（增值税发票回执上注明发票及所列货物均已结清）。2016年1月30日至2017年4月20日期间，原告向被告销售货物35167元（尚未开具增值税发票），其中2016年5月8日所销货物47.4元、2016年1月30日所销货物149.6元合计197元，因原告仅持有销货单存根联，庭审中原告同意放弃。
截止2017年10月，被告奥特公司给付货款830000元。此外，因原告远宏公司2014年1月14日前供给被告的两根轴承存在质量问题，经双方协商由原告远宏公司折让货款17000元（原告在应收款明细账中将折让的17000元计为2014年1月14日收现金17000元）。
审理中，原告提供了一张2012年6月29日开具的票号为NO12929055，面额为18456元的增值税发票，证明除上述业务往来外，该笔业务亦实际发生，但原告远宏公司未能提供该笔业务相应的送货单等凭据。庭后，原告远宏公司表示上述18456元货款暂不主张。
以上事实，有增值税发票收票回执、增值税发票、销货单、应收款明细账及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。根据原告远宏公司所提供的证据，除原告暂不主张的18456元货款外，被告奥特公司累计向原告购货935347.6元（900180.6元+35167元），扣除被告奥特公司付款830000元、原告远宏公司折让的17000元及自愿放弃的197元，被告奥特公司应给付原告远宏公司货款88150.6元（935347.6元-830000元-17000元-197元）。被告奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告远宏公司所举证据的质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奥特公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告远宏公司货款88150.6元。
如果被告奥特公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告远宏公司的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，由原告远宏公司负担432元，由被告奥特公司负担2004元（已由原告远宏公司代垫，奥特公司在履行上述义务时一并给付远宏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2436元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任泱泱
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01103号
原告：陈建敏，男，1962年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。湖北建源房地产开发公司员工。
委托诉讼代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐友明，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省团风县人，武汉大洲置业有限公司董事长。
被告：武汉大洲置业有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道建三路口特一号山河阁调B栋3楼。
法定代表人：徐友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兆雍，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。
审理原告陈建敏诉被告徐友明、被告武汉大洲置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员瞿汉春担任审判长、人民陪审员梁潇潇、朱燕燕参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯武，被告徐友明、被告武汉大洲置业有限公司法定代表人徐友明及委托诉讼代理人朱兆雍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐友明向原告支付股权转让款140万元整；2、被告武汉大洲置业有限公司承当连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月20日，原告将持有武汉大洲置业有限公司100%股权中的40%转让给被告徐友明，2009年12月15日，原告将剩余的60%的股权转让给被告徐友明，被告武汉大洲置业有限公司成为被告徐友明持100%股权的自然人独资公司。股权转让时，原告与被告徐友明已就武汉大洲置业有限公司的财务进行了确认，但股权转让后，被告徐友明仅向原告支付了130万元转让款后，就以武汉大洲置业有限公司财务凭证缺失为由拒绝支�剩余的140万元转让股权款。2010年9月30日，原告与被告徐友明签订《股权转让及财务凭证移交协议》，确认以被告武汉大洲置业有限公司的税收为依据，作为支付剩余股权转让款的条件。但时至今日，被告一直推脱，为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告徐友明辩称：原告欺骗了我，因为我无法向我支付工程款，我是在被逼无奈的情况下接受原告40%的股权。我对公司的债务情况不清楚，原告要求我帮他偿还银行5000万元的贷款。
被告武汉大洲置业有限公司辩称：原告无事实依据要求我方支付140万元股权款。税票的开具与140万元的支付没有直接联系，我方没有义务向原告提供财务凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方均认可原告将其持有的被告武汉大洲置业有限公司100%的股权分两次转让给被告徐友明，且在工商管理部门办理了股权变更登记手续，被告徐友明已向原告支付了股权转让款130万元，尚有140万元的股权转让款未支付，双方为此发生争议。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否应向原告支付140万元股权转让款。原告与被告徐友明签订的两份《股权转让协议》和《股权转让及财务凭证移交协议》是双方当事人真实意思的表示，协议没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。上述协议签订后，原告将其持有的武汉大洲置业有限公司100%的股权分两次转让给被告徐友明，总转让款为6800万元，扣除被告徐友明通过借支、垫付工程款等方式支付的6530万元，原告将现有的财务凭证全部移交给被告后，被告支付给原告130万元，尚有140万元未支付。该140万元的股权转让款的支付，双方在协议中已明确约定，原告对于不足6800万元成本的财务有效凭证的部分，原告负责补足，待全部补足经确认后，被告徐友明支付该140万元股权转让款。根据相关法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告负有先履行义务，即对于不足6800万元成本的财务有效凭证的部分负责补足，被告徐友明享有后履行义务，即待原告全部补足经确认后，被告徐友明支付该140万元股权转让款。在诉讼过程中，原告未能提交相应的证据证明其已先履行合同义务并符合合同约定，应承担举证不能的后果。被告有权拒绝原告要求其履行合同的要求。故原告要求被告支付股权转让款140万元的条件尚未成就，其�请本院不予支持。待原告完成与被告所签订的合同义务且符合合同约定后，原告可再向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈建敏的全部诉讼请求。
本案受理费17400元整，由原告陈建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 梁潇潇
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡晶晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终435号
上诉人（原审被告）：林志茹，女，1992年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市陈埭彩信鞋样设计经营部，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村环村南路9号，注册号350582603384369。
经营者:林荣海，男，1973年1月14日出生，汉族，住福
建省晋江市陈棣镇坊脚村环村南路9号，公民身份号码。
上诉人林志茹因与被上诉人晋江市陈埭彩信鞋样设计经营部加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12669号民事裁定，向本院提起上诉。
林志茹上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林志茹的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林志茹请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第813号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告叶某某。
原告黄某某与被告叶某某平买卖合同纠纷一案，本院于2
010年8月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于
2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄某某诉称：原告系经营建材的个体工商户，被告
因承包建德市豪翔门窗厂工程项目向原告购买装修材料。2008
年11月21日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份确认尚欠
原告货款计人民币32400元。经催讨未果，原告诉请法院判令
：1、被告立即支付原告货款32400元，自2010年8月12日至判
决确定付款之日按日万分之二点一计付利息损失；2、并承担
本案诉讼费用。
原告黄某某为证明其主张，向本院提交了销货清单四份
及欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系并于20
08年11月21日经结算，被告出具欠条确认尚欠原告大板款3240
0元的事实。被告叶某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据
材料。
经审查，原告提供的上述证据材料形式及来源合法、内
容确定清晰且形成证据链，符合证据真实性、合法性和关联性
的要求，本院予以确认。
根据原告提供的有效证据和陈述，本院经审理查明的事
实如原告所述一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖业务系双方当事人
真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认
合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告至今
尚欠原告货款人民币32400元的事实已经本院认定。被告未及
时支付货款，属违约，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担
相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告叶某某未到庭参加诉讼不影响本案的审
理，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后一个月内支付给原告黄某某
货款人民币32400元，并自2010年8月12日至判决确定付款之日
按欠款额以日万分之二点一计付逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币61
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 周 泉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2277号
原告袁焕振。
委托代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
被告曹红彬。
被告李朝广。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
本院在审理原告袁焕振诉被告曹红彬、李朝广、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁焕振撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王耀存
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2998号
原告:季菊香，女，汉族。
被告：许维福，男，汉族。
原告季菊香诉被告许维福不当得利纠纷一案，本院立案受理后。原告季菊香于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告季菊香向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季菊香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季菊香承担。
审判员 马小勇
二〇一七年九月十五日
书记员 曹田田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第234号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年7月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于同年2月28日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年12月7日至2014年1月22日，被告人胡某在湘潭市雨湖区宝庆路九中附近等地多次向他人贩卖毒品。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：1、2013年12月7日，被告人胡某在湘潭市雨湖区宝庆路九中附近以300元的价格将约0.3克毒品冰毒、2粒麻古卖给吸毒人员赵某，供其吸食，胡某从中获利200元。
2、2014年1月18日中午，被告人胡某在湘潭市雨湖区长城乡某村周家湾X号家中，以300元的价格将约0.3克毒品冰毒、2粒麻古卖给吸毒人员宋某某，胡某从中获利200元。
3、2014年1月21日20时许，被告人胡某在湘潭市雨湖区砂子岭灯饰城附近，以1000元的价格将约0.9克毒品冰毒、6粒麻古卖给吸毒人员赵某，供其吸食，胡某从中获利700元。
4、2014年1月22日21时许，吸毒人员赵某向被告人胡某购买1000元毒品，胡某用茶叶袋将毒品封好后委托朋友文某（对该毒品不知情）转交，后文某在湘潭市雨湖区长城建材市场交付毒品给吸毒人员赵某时被公安机关抓获，当场从文某身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体1包，疑似毒品的红色药丸8粒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获疑似毒品冰毒的白色晶体净重1.5266克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获疑似毒品的红色药丸净重0.7323克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某、宋某某证实：他们在上述时间、地点向被告人胡某购买上述数量毒品的事实。
2、证人文某证实：2012年1月22日晚10时许，他接到胡某的电话，要他送一包“茶叶”给一个人，并给了他一个电话号码，他打电话给那个人，那人说就来，后来他开车到长城乡建材市场马路边上，把“茶叶”交给那个人时，被公安机关抓获了。当时他不知道茶叶包装袋里装的是毒品。
3、证据保全清单：公安机关查扣、缴纳冰毒一包、麻古8粒。
4、物证检验报告：公安机关查获透明塑料袋装白色晶体，净重1.5266克，从中检出甲基苯丙胺成份；查获透明塑料袋装红色药丸8粒，净重0.7323克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
5、辨认笔录：胡某、文某、赵某、宋某某之间相互辨认的情况。
6、抓获经过：2014年1月23日，公安机关在办理赵某吸毒案，赵某交代其在一个外叫“胡大宝”的男子手上多次购买毒品，公安机关掌握了“胡大宝”的情况下，立即对“胡大宝”组织抓捕，并在湘潭市雨湖区长城乡附近将涉嫌贩毒的胡某抓获。
7、常口信息：被告人胡某的基本情况。
8、尿样毒品检测报告书：公安机关对胡某的尿样进行甲基苯丙胺类筛选试验，检验结果呈阳性。
9、被告人胡某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年1月23日至2017年1月22日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 任 伟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审2号
申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县文化路西首。
法定代表人：王泽利，局长。
委托诉讼代理人：王金刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：靳维强，男，该局工作人员。
被执行人：茌平县元通汽车零部件有限公司，住所地茌平县热电工业园。
法定代表人：韩佐，经理。
申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行茌人社监罚字［2016］第103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月4日，茌平县人力资源和社会保障局作出茌人社监罚字［2016］第103号行政处罚决定书，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对茌平县元通汽车零部件有限公司罚款12,000元。限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2016年7月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监罚字［2016］第103号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监罚字［2016］第103号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年一月六日
书记员 张 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0078号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年10月3日下午，被告人孙某甲到张家港市金港镇长江路54号底楼过道，趁无人之机，窃得张某停放在该处的“富雅奇”电动自行车1辆，价值人民币1080元。
2.2013年10月4日上午，被告人孙某甲到张家港市金港镇中圩村开心小店门口，趁无人之机，窃得王某乙停放在该处的“世纪鸟”电动自行车1辆，价值人民币800元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
3.2013年10月6日上午，被告人孙某甲到张家港市金港镇中圩村开心小店门口，趁无人之机，窃得孙某乙停放在该处的“奇灵”电动自行车1辆，价值人民币650元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
综上，被告人孙某甲盗窃作案3起，合计价值人民币2530元。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某甲退出人民币1080元，现暂存于本院。
以上事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某乙、孙某乙的陈述、证人管某、王某甲、刘某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控录像、证据保全清单、发还物品清单、�物照片、暂扣款收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、调查评估意见、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应从轻处罚。被害人损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙�甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币1080元，予以发还给被害人张光六。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 琛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0078号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某甲，女，1969年2月28日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2013年10月3日下午，被告人孙某甲到张家港市金港镇长江路54号底楼过道，趁无人之机，窃得张某停放在该处的“富雅奇”电动自行车1辆，价值人民币1080元。
2.2013年10月4日上午，被告人孙某甲到张家港市金港镇中圩村开心小店门口，趁无人之机，窃得王某乙停放在该处的“世纪鸟”电动自行车1辆，价值人民币800元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
3.2013年10月6日上午，被告人孙某甲到张家港市金港镇中圩村开心小店门口，趁无人之机，窃得孙某乙停放在该处的“奇灵”电动自行车1辆，价值人民币650元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
综上，被告人孙某甲盗窃作案3起，合计价值人民币2530元。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某甲退出人民币1080元，现暂存于本院。
以上事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某乙、孙某乙的陈述、证人管某、王某甲、刘某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控录像、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片、暂扣款收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、调查评估意见、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应从轻处罚。被害人损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币1080元，予以发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1665号
原告赵永军，经商，
市江东街道徐村村19组。
委托代理人毛莉，浙江红太阳律师事务所律师。
被告张旭明，经商，住
义乌市稠城街道丹溪路南河巷13号，现住义乌市戚继光路11号2
02室。
原告赵永军为与被告张旭明民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人毛
莉到庭参加了诉讼，被告张旭明经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告赵永军诉称，2008年10月2日，被告因为急需用钱，
分两次向原告借款人民币40万元，并出具借条一张。该款经原
告多次催讨，被告均未归还。故诉请判令：被告向原告归还借
款40万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉
之日起计付至实际履行之日止）。
被告张旭明未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条二份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭明拖
欠原告借款本金40万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原
告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告张旭明于本判决书生效后十日内，归还原告赵永军
借款本金40万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期
贷款利率自5月13日起计付至本判决指定的履行期限之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈晓峰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第360号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年5月6日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月3日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月16日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年8月2日19时许，被告人刘某某驾驶豫MC69**号轻型货车沿灵宝市朱阳镇寺上村至杨寨村公路由南向北行驶至杨寨村宋某某门前路段时，撞到站在道路东侧的王某某，造成王某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，刘某某负本次事故全部责任。经鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人刘某某有自首情节，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人刘某某可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月2日19时许，被告人刘某某驾驶豫MC69**号轻型货车沿灵宝市朱阳镇寺上村至杨寨村公路由南向北行驶至杨寨村宋某某门前路段时，撞到站在道路东侧的王某某，致王某某当场死亡。经事故责任认定，被告人刘某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本次事故全部责任。经鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某到灵宝市公安局朱阳派出所投案。
案发后，被告人刘某某亲属与被害人王某某亲属达成赔偿协议，赔偿王某某亲属各项损失32万元，王某某亲属对被告人刘某某表示谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警证明、到案经过等证实了被告人刘某某的年龄、身份、驾驶信息及主动投案情况；家庭成员证明、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书证实了被告人刘某某亲属与被害人王某某亲属达成赔偿协议，王某某亲属对被告人刘某某表示谅解的事实。2、证人张某、李某某、马某某、宋某某的证言证实了被告人刘某某驾车发生交通事故以及事故发生后主动投案的情况；证人王某甲、董某某的证言证实双方已达成赔偿协议，且已履行。3、法医鉴定意见证实被害人王某某系颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了事故现场的情况。5、道路交通事故认定书证实被告人刘某某应负事故的全部责任。6、被告人刘某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某某能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某亲属已赔偿被害人王某某亲属各项损失，王某某亲属对被告人刘某某表示谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第360号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人刘邦成，男，1960年5月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月3日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月16日被灵宝市公安局取保候审，2014年9月26日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月21日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2014〕374号起诉书指控被告人刘邦成犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人刘邦成到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年8月2日19时许，被告人刘邦成驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车沿灵宝市朱阳镇寺上村至杨寨村公路由南向北行驶至杨寨村宋某某门前路段时，撞到站在道路东侧的王某2，造成王某2当场死亡的交通事故。经事故责任认定，刘邦成负本次事故全部责任。经鉴定，王某2系交通事故致颅脑损伤死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘邦成的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书等。公诉机关认为，被告人刘邦成违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人刘邦成有自首情节，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人刘邦成可以从轻处罚。请求依法判处。被告人刘邦成对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年8月2日19时许，被告人刘邦成驾驶豫Ｍ×××××号轻型货车沿灵宝市朱阳镇寺上村至杨寨村公路由南向北行驶至杨寨村宋某某门前路段时，撞到站在道路东侧的王某2，致王某2当场死亡。经事故责任认定，被告人刘邦成未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本次事故全部责任。经鉴定，王某2系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘邦成到灵宝市公安局朱阳派出所投案。案发后，被告人刘邦成亲属与被害人王某2亲属达成赔偿协议，赔偿王某2亲属各项损失32万元，王某2亲属对被告人刘邦成表示谅解，请求对被告人刘邦成从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警证明、到案经过等证实了被告人刘邦成的年龄、身份、驾驶信息及主动投案情况；家庭成员证明、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书证实了被告人刘邦成亲属与被害人王某2亲属达成赔偿协议，王某2亲属对被告人刘邦成表示谅解的事实。2、证人张某、李某、马某、宋某的证言证实了被告人刘邦成驾车发生交通事故以及事故发生后主动投案的情况；证人王某1、董某的证言证实双方已达成赔偿协议，且已履行。3、法医鉴定意见证实被害人王某2系颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了事故现场的情况。5、道路交通事故认定书证实被告人刘邦成应负事故的全部责任。6、被告人刘邦成的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘邦成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘邦成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人刘邦成能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘邦成亲属已赔偿被害人王某2亲属各项损失，王某2亲属对被告人刘邦成表示谅解，对被告人刘邦成可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人刘邦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一四年十二月十一日书 记 员  李新梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第373号
原告徐某某。
被告卢某某。
本院在审理原告徐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 鲁吉年
二〇一五年九月二十九日
书记员 童志强