wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1335号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年2月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，出生地和户籍地：福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2014年11月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏、叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月25日23时50分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市名流酒店出发，经柳城大桥往美林方向行驶，至南安市柳城大桥时与王招治驾驶的闽C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后双发下车协商未果，王招治报警，被告人黄某被南安市公安局民警当场查获。同日，经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人黄某血样中检出乙醇含量为212.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。被告人黄某对该鉴定结论不服，书面申请重新鉴定，同年5月14日，经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某血液中检出乙醇浓度为222.80mg／100ml（属醉酒驾车）。
2014年4月26日，经南安市公安局作出的道路交通事故责任认定：被告人黄某应承担全部责任，王招治无责任。同日，被告人黄某与王招治达成调解协议。
2014年8月21日，被告人黄某动员并陪同涉嫌故意伤害罪的在逃犯罪嫌疑人王春江到霞美派出所投案，现王春江因嫌疑犯故意伤害罪正在南安市人民检察院审查起诉中。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币10000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件，人员驾驶资格及车辆盗抢信息查询结果单，酒精检测鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，户籍证明，立功材料，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某归案后动员并陪同涉嫌故意伤害罪的在逃犯投案，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1335号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邵某，男，1979年4月11日生于贵州省盘县，汉族，大学本科文化，原系贵州新迅捷通讯有限公司遵义地区客户主管，户籍住址贵州省盘县火铺镇杨梅路226号，现住贵州省遵义市红花岗区福源山庄A栋1单元4-3号。2013年1月25日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1185号起诉书指控被告人邵某犯职务侵占罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员鲁真真、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月28日，被告人邵某与贵州新讯捷通讯有限公司签订劳动合同，任该公司遵义地区客户主管。2010年底，贵州新讯捷通讯有限公司出台了对销售该公司手机的经销商返还业务款的相关规定，被告人邵某具体负责遵义市湄潭县经销商的返款工作。因湄潭县有三十多家经销商，为方便打款，贵州新讯捷通讯有限公司提出由湄潭县移动公司出具一个其认可的私人账户予以操作，但湄潭县移动公司没有答应。于是被告人邵某即自作主张在遵义市火车站附近找人伪造了一枚“中国移动通信集团贵州有限公司湄潭分公司”的印章，并私自出具了一份伪造的湄潭移动分公司的打款委托函，同时以公司的返利款要统一打到一个移动公司职工的账号为由让其公司湄潭县直营店店长田某某用移动公司职工的身份证开户。田某某用其丈夫夏某（移动公司职工）的身份证在中国信合兴湄支行办理了账号为2249090001020100723790的存折并将该存折交给了被告人邵某。邵某即将自己伪造的附有夏某身份证复印件的打款委托函交给贵州新讯捷通讯有限公司。2011年1月21日至2012年1月18日期间，贵州新讯捷通讯有限公司分八次共计汇款74，626.68元到夏某的账户里，被告人邵某于2011年8月16日将其中的27，124元打款到田某某的账户用于对湄潭县部分经销商的返款，其余款项人民币47，502.68元则被邵某占为己有。2012年2月，被告人邵某从贵州新讯捷通讯有限公司辞职。
2013年1月24日，被告人邵某在遵义市汇川区香港路被公安人员抓获后如实供述了上述犯罪事实。2013年2月7日，被告人邵某的家属主动赔偿贵州新讯捷通讯有限公司损失人民币10万元，该公司对被告人邵某的行为表示谅解，恳请对其从轻处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、相关证明、被告人邵某的供述、证人隗某、袁某、田某某、张某某、杨某、卜某某的证言、银行流水明细单、付款单据、银行汇款回单、遵义湄潭县返款明细、贵州省农村信用社账户流水对账单、货物签收单、员工花名册、试用通知书、劳动合同书、伪造的印章和打款委托函、被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司钱财，共计人民币47，502.68元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人邵某的家属主动赔偿贵州新讯捷通讯有限公司损失人民币10万元，该公司对被告人邵某表示谅解。且被告人邵某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不大，其所在的社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 俊
第页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第384号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1928年5月6日出生，汉族，农民，系被害人邹某某母亲。
附带民事诉讼原告人冷某某，女，1958年3月4出生，汉族，农民，系被害人邹某某妻子。
附带民事诉讼原告人邹某甲，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人邹某某儿子。
以上三原告人共同诉讼代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告人高某，男，1972年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，无职业。因危险驾驶于2014年7月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，10月20日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、冷某某、邹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某甲及其诉讼代理人孙承平、衣婕、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年7月19日17时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌证三轮车，沿鹤大线由东向西行驶至东港市新城管理区八棵树村加油站交叉路口附近路段时，与从道路北侧驶出由北向南横穿鹤大线邹某某驾驶的辽F541**号二轮摩托车（已注销登记）发生相撞，致邹某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，邹某某、被告人高某负此次事故的同等责任。经酒精含量检测，被告人高某体内酒精含量为281.684毫克／百毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、照片、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某、冷某某、邹某甲诉称，被告人高某的行为给其造成的经济损失为，医疗费27313.90元、护理费767.04元、伙食补助费120元、交通费32元、丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元、被抚养人刘某某的赡养费5113.57元、精神抚慰金63138元，合计330099.51元。要求被告人高某赔偿225049.76元，并向法庭提供了住院病历、诊断书、医疗费收据、证明、常住人口登记卡等证据。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失，但无钱给付。
经审理查明，2014年7月19日17时许，被告人高某醉酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶至东港市新城管理区八棵树村加油站交叉路口附近路段时，与从道路北侧驶出由北向南横穿鹤大线邹某某驾驶的辽F541**号二轮摩托车（已注销登记）发生相撞，致邹某某严重颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，邹某某、被告人高某负此次事故的同等责任。经酒精含量检测，被告人高某体内酒精含量为281.684毫克／百毫升。
另查明，被害人邹某某伤后到东港市中心医院抢救治疗8天，死亡后造成的物质损失为丧葬费23155元，医疗费27313.90元、护理费767.04元（95.88元×8天）、伙食补助费120元（15元×8天）、死亡赔偿金215573.57元（210460元＋被抚养人刘某某生活费5113.57元）、交通费32元（本院酌定），合计266961.51元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有证人王某、冷某甲、刘某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、诊断书、酒精含量检验报告书、交通事故责任认定书、医疗费收据、证明、常住人口登记卡及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人高某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、冷某某、邹某甲造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某、冷某某、邹某甲的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年3月29日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、冷某某、邹某甲物质损失人民币188480.76元（110000元＋（266961.51元-110000元）×50%］，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、冷某某、邹某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第384号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人袁某，日照港二公司日东机械队职工。2014年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
2014年6、7月份的一天，被告人袁某在日照市东港区石臼街道八村租住处容留王某某、邵某某吸食冰毒。
2014年7月底的一天，被告人袁某在日照市东港区石臼街道八村租住处容留王某某吸食冰毒。
2014年8月8日晚上，被告人袁某在日照市东港区石臼街道八村租住处容留王某某、孙某某吸食冰毒。
2014年8月9日2时许，被告人袁某到日照市东港区天津路圣火台球厅取毒品时被日照市公安局东港分局石臼边防派出所民警查获，从袁某身上搜出无色颗粒状晶体1包，重约0.2克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人袁某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，且有现场检测报告书，检验鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等书证，证人王某某、孙某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第384号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1180号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日晚上11时许，被告人郭某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路和西街交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人郭某血样中检出乙醇成分，含量为119毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人郭某因醉酒驾驶无号牌机动车，被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二百元和吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询记录、机动车驾驶证复印件、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月三日
代书记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第384号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月7日20时40分许，被告人姚某某酒后驾驶鲁EKD6**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至玉景花园门口处时，被民警现场查获。经检验，被告人姚某某血液中酒精含量为240.92mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 史媛媛
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3415号
原告：丁芸，呼和浩特热电厂有限责任公司工人，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张帆、刘功，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：赵金全，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郭牡丹，无固定职业，住呼和浩特市。
二被告共同委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告丁芸诉被告赵金全、被告郭牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张帆、刘功，二被告委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告承担借款利息389000元（按照月息2分，自2010年12月24日暂计算至2017年10月24日，要求计算至实际履行之日，已经核减给付的267000元利息）上述未给付的本金、利息合计789000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵金全与郭牡丹系夫妻关系，2010年12月24日，二被告向原告借款400000元，约定借款利息为月息2分。借款后，被告在2012年归还利息80000元，2013年7月19日归还利息20000元，2014年8月11日归还利息117000元，2014年8月12日归还利息50000元，共计267000元。此后原告不断催促被告还款，但被告一直推迟还款期限。2016年8月12日，二被告与原告将本金、利息进行结算后，为原告重新出具欠条，本金利息合计为768800元。2016年12月8日，二被告为原告出具还款计划，承诺在2017年2月底归还伍拾万元，如政府欠款提前支付，被告相应的也提前还款，剩余欠款亦根据政府还款情况随之还清。但是，二被告并没有按照还款计划归还原告欠款，原告为此诉至法院。
被告赵金全辩称：借款是事实，借款的金额、利息、时间应当以原告出具的欠条为准，其中欠条金额本息合计768800元，应当由原告明确本金、利息各是多少，借款时间为2016年8月12日。
被告郭牡丹辩称：1、原告所说2010年开始，二被告向原告借款，被告不清楚。2、2016年8月12日，被告没有与第一被告为原告共同出具欠条。2016年12月8日，被告没有与第一被告为原告出具还款计划。3、被告与第一被告于2014年4月22日已经依法解除夫妻关系，2016年8月12日出具的欠条在被告与第一被告婚姻关系解除之后，被告依法没有偿还借款的法定义务及合同义务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1、2010年12月4日，原告从其丈夫闫映环银行账户支取400000元，于2010年12月24日出借给被告赵金全。2016年8月12日，被告赵金全向原告出具欠条，载明：”今欠到丁芸人民币现金本利合计768800元整，以上欠款根据2010年12月24号借款累计本息至今，月息2分。”借款人处有赵金全及其代郭牡丹签字捺印。2016年12月8日，被告赵金全向原告出具还款计划载明：”计划2017年2月底首付伍拾万元整，如政府欠款提前支付，本人也相应提前还款。剩余欠款根据政府付款情况，本人也随之还清剩余欠款。”承诺人处有赵金全及其代郭牡丹签字捺印。
2、被告赵金全于2012年、2013年7月19日、2014年8月11日、2014年8月12日分别支付原告借款利息80000元、20000元、117000元、50000元，总计267000元。
3、被告赵金全、被告郭牡丹于2014年4月22日办理离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告向被告赵金全提供借款40万元的事实清楚，且双方明确约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，被告赵金全应当偿还原告借款本金40万元并支付利息。对于利息的计算，本院认为，原告诉请2010年12月24日至2017年10月24日共计82个月的利息为656000元，核减被告已付利息267000元后，未付利息为389000元，其计算时间、标准符合法律规定，本院予以支持。其后的利息应当计算为：以40万元为基数，自2017年10月25日起，按照月息2分的标准，计算至实际还本付息之日止。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”本案中，虽然被告郭牡丹、被告赵金全于2014年4月22日办理离婚登记解除婚姻关系，2016年的欠条和还款计划亦不是郭牡丹本人签字捺印，但2016年8月12日的欠条载明，”欠款768800元根据2010年12月24号借款累计本息至今”，该笔借款实际发生日为2010年12月24日，在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭牡丹应当与被告赵金全共同偿付原告上述借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵金全、被告郭牡丹于本判决生效后十日内偿还原告丁芸借款本金人民币400000元及利息（分为两部分：一是2010年12月24日至2017年10月24日已经确定的剩余应付利息389000元；二是以40万元为基数，自2017年10月25日起，按照月息2分的标准，计算至实际还本付息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5850元及保全费4470元，由被告赵金全、被告郭牡丹共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员段剑平
二0一七年十一月二十九日
书记员李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3415号原告：丁芸，呼和浩特热电厂有限责任公司工人，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张帆、刘功，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：赵金全，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭牡丹，无固定职业，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原告丁芸诉被告赵金全、被告郭牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张帆、刘功，二被告委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告承担借款利息389000元（按照月息2分，自2010年12月24日暂计算至2017年10月24日，要求计算至实际履行之日，已经核减给付的267000元利息）上述未给付的本金、利息合计789000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵金全与郭牡丹系夫妻关系，2010年12月24日，二被告向原告借款400000元，约定借款利息为月息2分。借款后，被告在2012年归还利息80000元，2013年7月19日归还利息20000元，2014年8月11日归还利息117000元，2014年8月12日归还利息50000元，共计267000元。此后原告不断催促被告还款，但被告一直推迟还款期限。2016年8月12日，二被告与原告将本金、利息进行结算后，为原告重新出具欠条，本金利息合计为768800元。2016年12月8日，二被告为原告出具还款计划，承诺在2017年2月底归还伍拾万元，如政府欠款提前支付，被告相应的也提前还款，剩余欠款亦根据政府还款情况随之还清。但是，二被告并没有按照还款计划归还原告欠款，原告为此诉至法院。被告赵金全辩称：借款是事实，借款的金额、利息、时间应当以原告出具的欠条为准，其中欠条金额本息合计768800元，应当由原告明确本金、利息各是多少，借款时间为2016年8月12日。被告郭牡丹辩称：1、原告所说2010年开始，二被告向原告借款，被告不清楚。2、2016年8月12日，被告没有与第一被告为原告共同出具欠条。2016年12月8日，被告没有与第一被告为原告出具还款计划。3、被告与第一被告于2014年4月22日已经依法解除夫妻关系，2016年8月12日出具的欠条在被告与第一被告婚姻关系解除之后，被告依法没有偿还借款的法定义务及合同义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2010年12月4日，原告从其丈夫闫映环银行账户支取400000元，于2010年12月24日出借给被告赵金全。2016年8月12日，被告赵金全向原告出具欠条，载明：”今欠到丁芸人民币现金本利合计768800元整，以上欠款根据2010年12月24号借款累计本息至今，月息2分。”借款人处有赵金全及其代郭牡丹签字捺印。2016年12月8日，被告赵金全向原告出具还款计划载明：”计划2017年2月底首付伍拾万元整，如政府欠款提前支付，本人也相应提前还款。剩余欠款根据政府付款情况，本人也随之还清剩余欠款。”承诺人处有赵金全及其代郭牡丹签字捺印。2、被告赵金全于2012年、2013年7月19日、2014年8月11日、2014年8月12日分别支付原告借款利息80000元、20000元、117000元、50000元，总计267000元。3、被告赵金全、被告郭牡丹于2014年4月22日办理离婚登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告向被告赵金全提供借款40万元的事实清楚，且双方明确约定利息为月息2分，该约定符合法律规定，被告赵金全应当偿还原告借款本金40万元并支付利息。对于利息的计算，本院认为，原告诉请2010年12月24日至2017年10月24日共计82个月的利息为656000元，核减被告已付利息267000元后，未付利息为389000元，其计算时间、标准符合法律规定，本院予以支持。其后的利息应当计算为：以40万元为基数，自2017年10月25日起，按照月息2分的标准，计算至实际还本付息之日止。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”本案中，虽然被告郭牡丹、被告赵金全于2014年4月22日办理离婚登记解除婚姻关系，2016年的欠条和还款计划亦不是郭牡丹本人签字捺印，但2016年8月12日的欠条载明，”欠款768800元根据2010年12月24号借款累计本息至今”，该笔借款实际发生日为2010年12月24日，在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭牡丹应当与被告赵金全共同偿付原告上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告赵金全、被告郭牡丹于本判决生效后十日内偿还原告丁芸借款本金人民币400000元及利息（分为两部分：一是2010年12月24日至2017年10月24日已经确定的剩余应付利息389000元；二是以40万元为基数，自2017年10月25日起，按照月息2分的标准，计算至实际还本付息之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5850元及保全费4470元，由被告赵金全、被告郭牡丹共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员段剑平二0一七年十一月二十九日书记员李娟娟
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3433执7号
申请人：张建兵
被执行人：沙马阿日
张建兵于2017年1月9日向本院申请执行沙马阿日机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
特此通知
审判员 朱宗淮
二〇一七年二月十日
书记员 闫静研
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第03454号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）姜某。
上诉人李某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2014年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初367号
原告：陈玉华，女，汉族，1979年5月6日出生，住湖北省蕲春县。
原告：方金江，男，汉族，1954年3月19日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：曹斌，女，汉族，1960年9月27日出生，住湖北省蕲春县。
被告：曹菊红，女，汉族，1971年9月2日出生，住湖北省蕲春县。
原告陈玉华、方金江与被告曹斌、曹菊红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈玉华、方金江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉华、方金江撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈国宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终92号
上诉人（原审被告）：江津区樽柜歌城，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段**号荣华光彩大厦*栋**号。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江津区午后塞纳咖啡馆，住所地重庆市江津区鼎山大道718号江津大酒店一楼（平街）。
经营者：廖宇，女，1982年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
上诉人江津区樽柜歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江津区午后塞纳咖啡馆著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江津区樽柜歌城以与被上诉人达成和解为由，于2017年4月25日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人江津区樽柜歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江津区樽柜歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江津区樽柜歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佳
代理审判员 阳 路
代理审判员 戈光应
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张春阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1850号
申请执行人：宗洪威,男,1965年12月7日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
被执行人：张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二�一七年十二月十八日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1850号申请执行人：宗洪威,男,1965年12月7日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，被执行人：张玉良,男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二�一七年十二月十八日书记员  刘 娟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第704号
申请人贺秀英，女，70岁，满族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人于红梅，女，46岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
贺秀英申请执行于红梅房屋买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年8月4日作出的（2014）后民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年8月29日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2697号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年九月十六日
书记员 图拉古日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初28号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人田定明，曾用名田明明，男，1992年9月25日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省芜湖市鸠江区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人田定明犯抢劫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人田定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人田定明以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值人民币3406.35元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人田定明对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年8月20日14时许，被告人田定明至本市庐阳区沿河路合家福超市附近，见被害人蒋某独自行走，手里拿着一个挎包，便伺机将蒋某推倒并拉到路边的草丛中，抢拽蒋某的挎包，蒋某拉着包不松手，田定明便用拳头击打蒋某的脸部，后将蒋某的包带拽断并将包抢走，逃离现场。田定明逃离现场途中，将挎包内约60元人民币现金拿走，将包丢弃在路边。
2、2015年10月5日6时许，被告人田定明至本市庐阳区临泉路与阜阳路交口东南角一里井公交站牌附近，见被害人赵某（62岁）独自行走，身上背了一个挎包（内有现金人民币1160元，鉴定价值为1482元人民币的金耳环一对，余额为704.35元人民币的百大储值卡一张及杂牌手机一部），便走到赵某身后，上前抢拽赵某身上的挎包，赵某见有人抢自己的挎包，便护着挎包大声喊叫，田定明见状，便将赵某摔倒在地，用拳头击打赵某的脸部，用脚踢赵某的腹部，致赵某头面部、手部、腹部多处青紫，软组织挫伤，田定明随后趁赵某无力反抗时将挎包抢走，逃离现场。周围群众见状上前追赶，将田定明抓获控制，公安民警接警赶至将其抓获，田定明抢劫赵某的挎包及包内钱物亦被查获，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人田定明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人赵某、蒋某的陈述笔录、指认笔录及指认现场照片、被害人病历材料及伤情照片、接受证据材料清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、合肥鼓楼商厦有限责任公司出具的情况说明、安徽省产品质量监督检验研究所检验报告、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据与被告人田定明的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田定明以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值人民币3406.35元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人田定明庭审中自愿认罪，部分赃款、赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田定明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日至2021年4月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人田定明退缴非法所得人民币60元，予以发还被害人蒋年毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘红梅
代理审判员 张 颍
人民陪审员 李长应
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 娴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：佟宝林，职务行长。
委托代理人：魏毅，原告公司职员。
被告：张艳花，女，1981年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与被告张艳花金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孔杉杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第338号
原告鲁远坤，男，1988年6月9日生，汉族。
委托代理人孙庸，男，1987年9月17日生，汉族。
被告孟光进，男，1971年11月5日生，汉族。
原告鲁远坤诉被告孟光进财产租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉请：被告借用原告轿车，借用期间，被告按每月11000元支付租车费用，之后，被告实际使用租车8个月，除支付部分外，尚欠25000元未还，现向法院请求1、判令被告立即归还原告欠款人民币25000元，并支付利息（按国家银行同期贷款利率，从2013年11月20日起至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2013年3月，被告向原告租用轿车8个月，双方口头约定每月按11000元支付租金，之后，被告除偿还部分外，尚欠租金40000元，于2013年11月11日出具《�条》一张，载明：“今借到鲁远坤租车款人民币大写肆万元（40000元），还款期限2013年11月底”，落款处有被告的签名。之后，原告经催收，被告又偿还了15000元，现尚欠25000元至今未还，遂原告诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告尚欠原告租车款人民币40000元，有其亲笔出具的欠条为据，且原告当庭自认被告已偿还原告15000元，双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认，现原告要求被告偿还欠款25000元的请求，于法有据，本院应予支持，鉴于被告不能偿还原告欠款，客观上给原告带来一定的经济损失，现原告要求被告支付利息的请求，本院亦应予支持，至于利息计算时间，本院可考虑从逾期还款时起，即从2013年12月1日起至还清时止为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第62条第4款“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，判决如下：
孟光进在本判决生效之日起十日内一次性支付欠款人民币25000元给鲁远坤，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年12月1日起至还清时止）
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 禹金毅
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡 宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执735号
柳兆亭：
你（单位）与柳兆明健康权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2373号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人柳兆明于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）柳兆亭赔偿柳兆明各项损失16355.85元；
（2）驳回柳兆明的其他诉讼请求。
（3）未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（4）支付案件受理费150元，减半收取元，由柳兆亭负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300101385713
特此通知
二〇一八年三月三十日
（院印）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第988号
罪犯王宏宇，男，27岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉刑一终字第132号刑事判决，认定王宏宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2012年8月29日为罪犯王宏宇减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宏宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏宇减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5389号
原告：叶金林，男，1957年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：谷定虎，男，1954年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告叶金林与被告谷定虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告叶金林于2017年8月29日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告叶金林负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年八月二十九日
书记员 高舒卉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初94号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月12日被鹿邑县森林公安局取保候审；于2016年1月18日经鹿邑县人民检察院决定取保候审；于2016年5月17日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县森林公安局执行取保候审。
被告人梁某甲，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年7月27日到鹿邑县森林公安局投案，同日被鹿邑县森林公安局取保候审；于2016年1月18日经鹿邑县人民检察院决定取保候审；于2016年5月17日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县森林公安局执行取保候审。
被告人梁某乙，男，1963年7月4日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年7月27日到鹿邑县森林公安局投案，同日被鹿邑县森林公安局取保候审；于2016年1月18日经鹿邑县人民检察院决定取保候审；于2016年5月17日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县森林公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某甲、梁某甲、梁某乙犯滥伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2011年4月16日，张某甲与张某乙鉴订猪场承包合同，承包了张某乙位于鹿邑县太清宫镇大贺行政村吴庄村东南地的养猪场。2014年11月，被告人张某甲因在自己的村庄新建养猪场，遂不再承包张某乙的养猪场。搬走之前，被告人张某甲私自将养猪场院内西侧、东西四排靠猪圈周围的74棵杨树、4棵桐树和3棵楝树，共计81棵树木，以4500元的价格卖给被告人梁某甲、梁某乙。被告人梁某甲、梁某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，将81棵树木砍伐。经鉴定，被砍伐的树木折合活立木蓄积为12.8315立方米。
上述事实，被告人张某甲、梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某、吴某、梁某丙、张某丙、刘某、张某丁等人的证言，树木材积鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，户籍证明、无前科证明，鹿邑县林业局证明，收条，承包租赁合同，被告人张某甲、梁某甲、梁某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在林木权属确权之前擅自砍伐林木，数量较大，被告人梁某甲、梁某乙在未经林业主管部门的批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人梁某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 坤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6066号
原告：张，无职业。
委托诉讼代理人荣婕，天津秦天律师事务所律师。
被告：郑一，农民。
原告张与被告郑一离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张及其委托诉讼代理人荣婕、被告郑一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子郑二由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年6月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女郑三，年月日生育一子郑二。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生吵打，而且被告脾气暴躁，几乎每日辱骂原告，并时常殴打原告。原告于2015年12月第一次起诉离婚，经调解，原告撤诉。但撤诉后，被告依然对原告施以暴力，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告郑一辩称，原告所诉与事实不符，双方的感情一直很好，发生争吵都是因为生活上的一些小事，夫妻感情未达到完全破裂的程度，故不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年6月经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后生育一女郑三，一子郑二。共同生活期间，双方感情尚可，后因生活琐事及经济问题，双方产生矛盾。原告曾提起离婚诉讼，经调解后，原告申请撤诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张与被告郑一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00694号
原告查水林。
原告查四清。
二原告委托代理人刘良民，代理权限为一般代理。
被告刘贺双。
被告杨杏舟。
被告黄兆平。
三被告委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告查水林、查四清与被告刘贺双、杨杏舟、黄兆平合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查水林、查四清撤回对刘贺双、杨杏舟、黄兆平的起诉。
本案受理费2000元，由原告负担。
审 判 长 张 婵
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17042号
原告杨某某，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘钰娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1837号
罪犯张翔荣，男，汉族，1960年3月5日出生于福建省福州市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）哈刑初字第15号刑事判决，以被告人张翔荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3214号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第608号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张翔荣进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张翔荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张翔荣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张翔荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翔荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张翔荣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翔荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年5月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4107号
原告：上海丛森五金厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：魏从和，经理。
委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所实习律师。
被告：上海锦远木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：乐分明。
原告上海丛森五金厂与被告上海锦远木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告投资人魏从和及委托诉讼代理人徐宝同、徐高峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丛森五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币30,625元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告以30,625元为本金自2016年12月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原告自2009年开始向被告供应五金，原、被告曾于2012年10月25日就双方发生的货款进行对账结算，被告确认截至该日尚欠原告货款20,000元并出具了欠条。2013年1月22日之后原告继续向被告供货，至2013年12月总计向被告供货96,445元，并开具了相应的增值税专用发票。被告于2013年4月12日以支票方式支付原告29,820元，于2013年6月30日以支票方式支付26,000元，于2014年1月29日通过银行转账方式支付30,000元，上述总计85,280元，被告仍拖欠原告货款30,625元。原告经催讨未果，故诉至法院。
原告上海丛森五金厂为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、送货单23份、欠条1份，证明原告给被告送货的情况。
2、发票12份，证明原告向被告开具了发票。
被告上海锦远木业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告上海锦远木业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海丛森五金厂所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院对此予以确认。原告按约供货后，被告理应及时付款。现被告迟迟未付款，显属违约，故原告有权主张被告支付货款30,625元并要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海锦远木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丛森五金厂货款30,625元；
二、被告上海锦远木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丛森五金厂自2016年12月5日起至判决生效之日止的利息(以30,625元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元(原告上海丛森五金厂已预缴)，由被告上海锦远木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2739号
原告符秀群，居民。
委托代理人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告李秀学，居民。
委托代理人密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
原告符秀群与被告李秀学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告符秀群及其委托代理人王孝志，被告李秀学及其委托代理人密宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符秀群诉称，2015年6月16日被告赊购原告板材一宗，共计价值139820元，被告同时为原告书写欠条一份。原告多次索要该货款，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款共计139820元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李秀学辩称，原告所诉欠款不实，因被告已以承兑方式支付原告32400元的欠款。因原告的板材出现质量问题，给被告造成了4万元的损失，应当从其货款中扣除。在2015年6月25日，因板材质量问题，退给原告六件板材，产生了2880元的运费，该运费应当由原告承担。
经审理查明，原告符秀群与被告李秀学存在买卖板材的业务往来。2015年6月16日被告李秀学向原告出具欠条一张，证实被告欠原告板材款139820元。该款经原告催要，被告通过承兑方式向原告支付32400元，剩余107420元未支付。原告于2015年8月27日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
另查明，因原告发给被告的板材中，部分板材存在质量问题，由被告退给原告六件板材，产生了2880元运费。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供2015年6月16日的欠条予以证实，本院对此予以确认。该款经原告催要，被告仅偿32400元，剩余107420元未支付。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告辩解称原告的板材存在质量问题造成被告经济损失，但并未提供相应证据加以证实，本院对此不予认可。被告同时主张因退给原告板材产生的2880元运费应由原告承担。原告在庭审中认可被告退回板材产生了2880元的费用，同时原告主张欠条中已经将2880元运费扣除，但原告并未提供相应证据加以证实；原告亦在辩论中表示“退板的运费应当由被告自行承担”，与原告庭审所述相互矛盾，因此本院认定，该2880元退板运费应当在原告主张的货款中扣除。现原告要求被告偿付其货款107420元的诉讼请求，扣除2880元运费后，剩余104540本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀学于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告符秀群货款104540元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月27日起至被告实际履行之日止）；
案件受理费3096元，由被告李秀学负担2400元，由原告符秀群负担696元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 李运广
人民陪审员 王顺利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邸龙龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更866号
罪犯杨晓琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年6月30日作出（2011）银刑初字第6号刑事判决，以被告人杨晓琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨晓琴及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年2月19日起至2034年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨晓琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨晓琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨晓琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓琴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年2月19日起至2033年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1398号
上诉人（原审原告）冯爱华。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）庞振国。
委托代理人沈健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘忠元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯丽华。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人冯爱华、庞振国因不当得利纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯爱华、庞振国之委托代理人沈健、刘忠元，被上诉人冯丽华之委托代理人王淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告冯爱华系原告庞振国之母，原告冯爱华之夫、原告庞振国之父庞德全于2007年1月27日死亡，原告冯爱华与被告冯丽华系姐弟关系。1999年7月，《出租汽车驾驶员客运资格证》登记在被告名下的津E×××××号出租车的购买价格为80000余元，购车款包括被告从原告冯爱华夫妇处所拿70000元和被告从他处所借款项。被告于2004年、2008年对津E×××××号出租车进行过两次车辆更换，津E×××××号出租车的《出租汽车驾驶员客运资格证》始终登记在被告名下。2014年6月18日，被告与案外人天津泰旺出租车专营公司签订《收购旧出租车协议书》一份，约定被告以肆拾捌万元整的价格将津E×××××号出租车转让给天津泰旺出租车专营公司。并自2014年12月4日起，该车《出租汽车驾驶员客运资格证》登记在案外人李健名下。
庭审中，二原告及被告对诉争出租车的购买款项性质及权利归属等问题分别做如下表述。二原告表述津E×××××号出租车系冯爱华夫妇出资购买，并在购买时与被告约定，由被告每月给付1000元租金，将车辆登记至被告名下，由被告经营使用。但实际购车款为88000元，因冯爱华夫妇仅给付被告70000元，剩余18000元由被告先行垫付，为此减免被告18个月租金。18个月后，被告如约给付冯爱华夫妇每月租金1000元，给付至2004年2月。2004年底，被告给付冯爱华夫妇70000元款项，后双方约定出租车允许被告开到60岁，期间不再向被告收取租金，但是车辆的经营使用权永远归冯爱华夫妇。被告表述津E×××××号出租车系其自行出资所购，且车辆登记在其名下。购车时其向冯爱华夫妇借款70000元，故自借款开始至2004年6月份，每月给付冯爱华夫妇借款利息1000元。2004年，其将所借款项70000元全部偿还冯爱华夫妇。
另查，2014年10月14日，二原告首次针对上述车辆实际所有权问题向河北区人民法院提起确认之诉，2014年12月4日，二原告自行撤诉，法院裁定准许。2015年3月9日，二原告再次就上述车辆实际所有权问题向河北区人民法院提起确认之诉。在该案件庭审中，证人樊金峰表述其与庞德全曾共同合伙开饭店，津E×××××号出租车冯爱华夫妇出资70000元，约定被告每月给付1000元租金，因购车总款项为88000元，剩余18000元折抵18个月租金。当时因庞振国年幼，庞德全身体不好，冯爱华经营饭店没时间，故车辆登记在被告名下。并称其对被告更换出租车后，冯爱华夫妇与被告间关于车辆归属问题的约定并不清楚。证人冯淑华表述其系原告冯爱华、被告冯丽华的姐姐。原告冯爱华为了帮助被告，给被告购买了夏利出租车，出资80000元左右。买完出租车后冯丽华每月给付原告冯爱华1000元租车费，对于冯爱华夫妇与被告如何商量车辆权利归属问题，其并不清楚。证人冯××庭审中表述其系原告冯爱华和被告冯丽华的侄子，1999年原告冯爱华给被告出钱买的夏利出租车，约定被告每月给付冯爱华车份钱1000元。对于冯爱华夫妇与被告如何商量车辆权利归属问题，其并不清楚。2015年5月8日，河北区人民法院以（2015）北民初字第1012号判决书判决驳回二原告要求确认津E×××××号出租车为其所有的诉讼请求。
二原告请求依法判令被告返还津E×××××号出租车转让款480000元，由被告承担诉讼费。
原审人民法院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，并运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。从（2015）北民初字第1012号案件三位证人的证言分析，樊金峰与原告冯爱华夫妇关系较之被告更加密切，但其证言内容明确、合理、完整详细，且该证言内容与其他两位证人的证言内容相吻合，其他两位证人与原、被告均系亲属关系，故该三份证人证言应予采信。此外，被告辩称因1999年冯爱华夫妇给付其70000元系借款，故其自1999年借款开始至2004年6月份，每月向冯爱华夫妇给付的1000元系借款利息一节，因考虑到冯爱华夫妇与被告系亲属关系，且每月1000元的利息明显约定过高，该表述与逻辑推理和日常生活经验明显不符，故不应予采信。综上，原审人民法院认定1999年被告购买牌照号为津E×××××出租车时冯爱华夫妇出资70000元。原告冯爱华主张2004年被告返还其夫妇70000元款项后双方再次口头约定出租车辆的经营使用权永远归其夫妇，因无证据证明，故不予采纳。原、被告双方对于2004年底被告已将该70000元款项返还给冯爱华夫妇的事实均认可，考虑原告冯爱华最初出资购买诉争车辆有帮扶被告的意愿以及姐弟之间的情谊，该70000元的返还视为冯爱华夫妇转让其出资符合情理。据上，二原告要求被告返还该车转让款480000元的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和第六十六条之规定，判决：驳回原告冯爱华、庞振国的诉讼请求。案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由原告冯爱华、庞振国负担。
原审人民法院判决后，上诉人冯爱华、庞振国不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判由被上诉人返还上诉人津E×××××号出租车的转让款480000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：2004年底，被上诉人给付上诉人的70000元系车辆保证金，涉诉车辆系上诉人冯爱华及其爱人所有，转让涉诉车辆的款项应返还给二上诉人。
被上诉人辩称，原审人民法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张返还不当得利，不仅应当证明被上诉人获得利益并使上诉人受到损失，还应当证明被上诉人获得利益没有法律上的依据，而上诉人未针对上述要件提供充足证据予以证明，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1440号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：韩香琴、邵莉丽，该公司员工。
被告：冯江英，女，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江天意物业发展有限公司（以下简称天意物业）与被告冯江英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告天意物业的委托诉讼代理人韩香琴、邵莉丽到庭参加诉讼；被告冯江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天意物业起诉称：2007年11月7日，原告与富春街道鹿山锦苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，被告冯江英是坐落于富春街道××路××鹿山××小区××室的业主。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告冯江英从2015年2月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约，原告曾多次催讨，被告均未支付。现诉请法院，要求：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4562元、其他费用（电梯运行费、水费等）1820元，并支付逾期付款违约金至实际支付之日止261元，共计6643元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告天意物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备合法的物业管理经营权的事实；
2、资质证书一份，证明原告具有物业管理资质的事实；
3、房屋产权信息二份，证明被告系涉案物业业主及涉案物业建筑面积；
4、前期物业服务合同一份，证明原告与鹿山锦苑小区开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司对鹿山锦苑小区前期物业管理服务权利义务所作出的约定以及被告应按合同支付物业费。
5、催缴物业费通知书一份、催缴部通知单二份、照片三张、富阳区人民调解委员会调解征求意见函一份，证明原告多次向被告催讨物业费的事实。
6、变更登记情况一份，证明原告工商变更登记情况。
被告冯江英未作答辩，亦未举证。
对原告天意物业提交的上述证据，被告冯江英未到庭质证，视其自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告天意物业提交的证据1、2、6，能够证明原告具备相应物业服务管理资质的待证目的，本院予以认定；证据3，形式合法、内容真实，对被告冯江英系富春街道××路××鹿山××小区××室的业主及其房屋相应建筑面积的事实具有证明力，本院予以认定；证据4，符合证据的基本特性，本院认为开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司委托原告对富春街道天河路鹿山锦苑小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和开发商签订的前期物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定；证据5，符合证据的基本特性，能达到证明原告向被告催讨物业费等相关费用的待证目的，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年11月1日，原告天意物业（前身为：富阳市天意物业管理有限公司）与鹿山锦苑小区开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份。开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司委托原告对鹿山锦苑小区进行物业管理，委托管理期限自本合同签订之日起至首届业主委员会成立止。合同第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.50元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，地下停车位40元/月/个。第七条约定：业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度第一个月内履行交纳义务。合同签订后，原告依约为鹿山锦苑小区提供物业管理服务。第三十一条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应向天意物业支付违约金。
被告冯江英系富春街道××路××鹿山××小区××室的业主，该物业系高层住宅，房屋建筑面积为165.29平方米，房屋权属登记时间为2012年12月13日。关于该房屋，原告天意物业自愿降低物业费收费标准为1.20元/平方米/月，被告冯江英自2015年2月1日至2016年12月31日期间应交纳物业服务费4562元（165.29平方米×1.20元/平方米/月×23月）。
另查明，原告天意物业现仍为鹿山锦苑小区提供物业服务，并以发催费函及张贴催交物业服务费通知单等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告冯江英系鹿山锦苑小区业主，开发商杭州富阳新世纪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效，对被告冯江英具有法律约束力，被告冯江英应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。原告天意物业已按约在鹿山锦苑小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，被告系原告提供物业服务的受益人、鹿山锦苑小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院核算，被告冯江英从2015年2月1日至2016年12月31日期间共应交纳物业费4562元。但原告天意物业要求被告支付其他费用（电梯运行费、水费）1820元的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金之诉请，本院认为，物业服务的完善需要物业公司和包括原告在内的小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，在原、被告因物业服务合同的履行等方面产生意见分歧，被告并非恶意拖欠物业费的情况下，对原告要求计收违约金的主张，本院酌情不予支持。
综上，原告天意物业诉请中的合理部分，本院予以支持。被告冯江英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江英支付原告浙江天意物业发展有限公司物业费4562元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江天意物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯江英负担。
原告浙江天意物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯江英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年七月十八日
代书 记员 寿晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1366号
申请执行人：合肥市庐阳区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈伟，该局局长。
被执行人：合肥庐阳区安晓汽车轮胎经营部（个体工商户），住所地合肥市庐阳区。
经营者：孙海涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区城市管理行政执法局与被执行人合肥庐阳区安晓汽车轮胎经营部、孙海涛行政处罚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103行审14号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条第二款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥庐阳区安晓汽车轮胎经营部、经营者孙海涛在银行的存款人民币50650元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年五月四日
书记员 许东伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6917号
原告：黄江平，男，1974年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：张智灵，男，1972年9月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：胡嫣，女，1976年2月11日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告黄江平诉被告张智灵、胡嫣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张智灵、胡嫣的起诉。
本院认为，原告黄江平申请撤回对被告胡嫣的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江平撤回对被告张智灵、胡嫣的起诉。
本案受理费25（已减半），由原告黄江平负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 静
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执315-2号
申请执行人马鹏，男。
被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司。
上列当事人劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城民初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马鹏于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院通过网络冻结了被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司在中国农业银行账户存款7730元，实际冻结0元。申请执行人马鹏在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第1859号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第422号
申请执行人潘永苹。
被执行人孙林培。
本院在执行申请执行人潘永苹与被执行人孙林培债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6683号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月八日
书记员 张宗敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12710号
原告：储红才，男，1963年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告姚某某，女，1951年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：储某某，男，1973年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：杨红英，女，1977年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇张弄村***号。
第三人：杨丹依，女，2000年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇张弄村***号。
法定代理人：储某某(系第三人杨丹依的父亲)，住同第三人杨丹依。
法定代理人：杨红英(系第三人杨丹依的母亲)，住同第三人杨丹依。
第三人顾某某，女，1971年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：顾思成，男，1995年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇光钱路***弄***号。
第三人：储红均，男，1955年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇张弄村***号。
第三人：储水芳，女，1944年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区石家村***号。
第三人：储留红，男，1947年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇张弄村***号。
原告储红才诉被告姚某某、储某某、第三人杨红英、杨丹依、顾某某、顾思成、储红均、储水芳、储留红遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告储红才于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储红才撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告储红才负担。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初115号
原告：罗清林，男，汉族，1964年1月30日生，江西省庐山市人，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江伍州线缆有限公司，住所地为九江市庐山市工业园。
法定代表人：陈志勇。
原告罗清林与被告九江伍州线缆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告罗清林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币1358800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告需进行办公大楼、宿舍和职工食堂室内外装修，原告经人介绍承包了被告的室内外装修和室外市政工程，双方没有签订书面协议，当时口头协议工程款边做边付，完工后付清。原告从2014年年初开始施工到2014年底基本完工，期间被告支付了10万元工程款，之后原告多次向被告催讨，被告均未付。经结算，被告应付总工程款为1458800元，扣除被告已支付的10万元，被告尚欠原告工程款1358800元。工程完工原告多次催讨工程款未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案中，原告罗清林诉请要求被告九江伍州线缆有限公司支付所欠工程款，但原告至今并无有效证据能够证实其与被告九江伍州线缆有限公司存在装饰装修合同关系，因此原告的起诉不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗清林的起诉。
本案受理费17029元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一七年一月十日
书记员 汪西航
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初115号原告：罗清林，男，汉族，1964年1月30日生，江西省庐山市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：九江伍州线缆有限公司，住所地为九江市庐山市工业园。法定代表人：陈志勇。原告罗清林与被告九江伍州线缆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告罗清林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款人民币1358800元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告需进行办公大楼、宿舍和职工食堂室内外装修，原告经人介绍承包了被告的室内外装修和室外市政工程，双方没有签订书面协议，当时口头协议工程款边做边付，完工后付清。原告从2014年年初开始施工到2014年底基本完工，期间被告支付了10万元工程款，之后原告多次向被告催讨，被告均未付。经结算，被告应付总工程款为1458800元，扣除被告已支付的10万元，被告尚欠原告工程款1358800元。工程完工原告多次催讨工程款未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告罗清林诉请要求被告九江伍州线缆有限公司支付所欠工程款，但原告至今并无有效证据能够证实其与被告九江伍州线缆有限公司存在装饰装修合同关系，因此原告的起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗清林的起诉。本案受理费17029元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二〇一七年一月十日书记员  汪西航
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2216号
原告刘志刚，男，2013年生，汉族。
法定代理人刘文明，男，1987年生，汉族。
委托代理人吴汉阳，祁阳县羊角塘镇法律援助站律师。
被告周端阳，男，1973年生，汉族，。
原告刘志刚与被告周端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告刘志刚法定代理人刘文明及其委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告周端阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年5月26日16时10分，被告周端阳驾驶一辆湘M200**二轮摩托车从祁阳县羊角塘镇万福村开往平安小学方向，途经羊角塘镇茶园村二组地段时，因安全意识不强，未按规定避让行人，与路边行人刘志刚相撞，造成原告刘志刚受伤的交通事故。经交警认定，被告周端阳负事故主要责任，原告刘志刚负次要责任。原告刘志刚伤后，被送至祁阳县人民医院治疗，后转至南华大学附一医院住院治疗，至6月8日出院。原告共花住院费8963.5元，被告仅支付5000元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告左侧凹陷性颅骨骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左侧头皮挫裂伤，而且不排除出现后遗症的可能。被告无证驾驶，且车辆没有投保交强险，请求判令被告赔偿原告损失18863.5元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原、被告户籍资料，拟证明原、被告身份情况；
2.交通事故认定书，拟证明交通事故基本情况、事故责任及原告在本事故中受伤；
3.法医鉴定及鉴定费发票，拟证明原告法医鉴定费情况；
4.祁阳县人民医院及南华大学附一医院病历资料及医疗费发票，拟证明原告住院治疗及医疗费情况。
被告周端阳未书面答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告周端阳未到庭视为放弃质证权利。本院依照证据规则审查认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月26日16时10分，被告周端阳驾驶一辆湘M200**二轮摩托车从祁阳县羊角塘镇万福村开往平安小学方向，途经羊角塘镇茶园村二组地段时，因安全意识不强，未按规定避让行人，与路边行人刘志刚相撞，造成原告刘志刚受伤的交通事故。经交警认定，被告周端阳负事故主要责任，原告刘志刚负次要责任。原告刘志刚伤后，被送至祁阳县人民医院治疗，后转至南华大学附一医院住院治疗，至6月8日出院。原告共花住院费8963.5元，被告仅支付5000元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告左侧凹陷性颅骨骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左侧头皮挫裂伤，护理期60天，营养期60天，若后期出现因本次外伤所致的后遗症（如继发性癫痫），则需另行鉴定。
经审核，原告刘志刚的损失为，1.医疗费8963.75元，2.营养费3000元，3.住院伙食补助1300元（13天×100元），4.护理费4202元（2个月×25212元农林行业÷12），5.交通费900元，6.鉴定费1000元，损失合计为19365.75元。其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金5102元，交强险外损失4263.75元。以上费用，被告周端阳已经赔偿5500元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周端阳没有依法投保交强险，在本次交通事故中，被告周端阳负主要责任，原告刘志刚请求被告周端阳先在交强险责任限额内赔偿，符合有关法律规定，被告周端阳应当先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按过错责任进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周端阳在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告刘志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费等5000元（10000元交强险医疗费-5000元已经赔偿款），在伤残赔偿金范围内赔偿原告刘志刚5102元。
二、由被告周端阳赔偿原告刘志刚2484.6元【（19365.75元-15102交强险内赔偿额）×70%-500元已经赔偿款】。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91032280021347534012。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邓海文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2216号
原告刘某。
法定代理人刘文明。
委托代理人吴汉阳，祁阳县羊角塘镇法律援助站律师。
被告周端阳，住祁阳县。
原告刘某与被告周端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告刘某法定代理人刘文明及其委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告周端阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年5月26日16时10分，被告周端阳驾驶一辆湘M×××××二轮摩托车从祁阳县羊角塘镇万福村开往平安小学方向，途经羊角××茶园村××组地段时，因安全意识不强，未按规定避让行人，与路边行人刘某相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。经交警认定，被告周端阳负事故主要责任，原告刘某负次要责任。原告刘某伤后，被送至祁阳县人民医院治疗，后转至南华大学附一医院住院治疗，至6月8日出院。原告共花住院费8963.5元，被告仅支付5000元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告左侧凹陷性颅骨骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左侧头皮挫裂伤，而且不排除出现后遗症的可能。被告无证驾驶，且车辆没有投保交强险，请求判令被告赔偿原告损失18863.5元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原、被告户籍资料，拟证明原、被告身份情况；
2.交通事故认定书，拟证明交通事故基本情况、事故责任及原告在本事故中受伤；
3.法医鉴定及鉴定费发票，拟证明原告法医鉴定费情况；
4.祁阳县人民医院及南华大学附一医院病历资料及医疗费发票，拟证明原告住院治疗及医疗费情况。
被告周端阳未书面答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告周端阳未到庭视为放弃质证权利。本院依照证据规则审查认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月26日16时10分，被告周端阳驾驶一辆湘M×××××二轮摩托车从祁阳县羊角塘镇万福村开往平安小学方向，途经羊角××茶园村××组地段时，因安全意识不强，未按规定避让行人，与路边行人刘某相撞，造成原告刘某受伤的交通事故。经交警认定，被告周端阳负事故主要责任，原告刘某负次要责任。原告刘某伤后，被送至祁阳县人民医院治疗，后转至南华大学附一医院住院治疗，至6月8日出院。原告共花住院费8963.5元，被告仅支付5000元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告左侧凹陷性颅骨骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左侧头皮挫裂伤，护理期60天，营养期60天，若后期出现因本次外伤所致的后遗症（如继发性癫痫），则需另行鉴定。
经审核，原告刘某的损失为，1.医疗费8963.75元，2.营养费3000元，3.住院伙食补助1300元（13天×100元），4.护理费4202元（2个月×25212元农林行业÷12），5.交通费900元，6.鉴定费1000元，损失合计为19365.75元。其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金5102元，交强险外损失4263.75元。以上费用，被告周端阳已经赔偿5500元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周端阳没有依法投保交强险，在本次交通事故中，被告周端阳负主要责任，原告刘某请求被告周端阳先在交强险责任限额内赔偿，符合有关法律规定，被告周端阳应当先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按过错责任进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周端阳在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费等5000元（10000元交强险医疗费-5000元已经赔偿款），在伤残赔偿金范围内赔偿原告刘某5102元。
二、由被告周端阳赔偿原告刘某2484.6元【（19365.75元-15102交强险内赔偿额）×70%-500元已经赔偿款】。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。开户行：湖南省祁阳县农村商业银行，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邓海文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2216号
原告刘志刚，男，2013年生，汉族，住祁阳县羊角塘镇茶园村。
法定代理人刘文明，男，1987年生，汉族，住祁阳县羊角塘镇茶园村，系刘志刚之父。
委托代理人吴汉阳，祁阳县羊角塘镇法律援助站律师。
被告周端阳，男，1973年生，汉族，住祁阳县羊角塘镇万福村。
原告刘志刚与被告周端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告刘志刚法定代理人刘文明及其委托代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告周端阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年5月26日16时10分，被告周端阳驾驶一辆湘M200**二轮摩托车从祁阳县羊角塘镇万福村开往平安小学方向，途经羊角塘镇茶园村二组地段时，因安全意识不强，未按规定避让行人，与路边行人刘志刚相撞，造成原告刘志刚受伤的交通事故。经交警认定，被告周端阳负事故主要责任，原告刘志刚负次要责任。原告刘志刚伤后，被送至祁阳县人民医院治疗，后转至南华大学附一医院住院治疗，至6月8日出院。原告共花住院费8963.5元，被告仅支付5000元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告左侧凹陷性颅骨骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左侧头皮挫裂伤，而且不排除出现后遗症的可能。被告无证驾驶，且车辆没有投保交强险，请求判令被告赔偿原告损失18863.5元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原、被告户籍资料，拟证明原、被告身份情况；
2.交通事故认定书，拟证明交通事故基本情况、事故责任及原告在本事故中受伤；
3.法医鉴定及鉴定费发票，拟证明原告法医鉴定费情况；
4.祁阳县人民医院及南华大学附一医院病历资料及医疗费发票，拟证明原告住院治疗及医疗费情况。
被告周端阳未书面答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告周端阳未到庭视为放弃质证权利。本院依照证据规则审查认为原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月26日16时10分，被告周端阳驾驶一辆湘M200**二轮摩托车从祁阳县羊角塘镇万福村开往平安小学方向，途经羊角塘镇茶园村二组地段时，因安全意识不强，未按规定避让行人，与路边行人刘志刚相撞，造成原告刘志刚受伤的交通事故。经交警认定，被告周端阳负事故主要责任，原告刘志刚负次要责任。原告刘志刚伤后，被送至祁阳县人民医院治疗，后转至南华大学附一医院住院治疗，至6月8日出院。原告共花住院费8963.5元，被告仅支付5000元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告左侧凹陷性颅骨骨折，左侧顶叶脑挫裂伤，左侧头皮挫裂伤，护理期60天，营养期60天，若后期出现因本次外伤所致的后遗症（如继发性癫痫），则需另行鉴定。
经审核，原告刘志刚的损失为，1.医疗费8963.75元，2.营养费3000元，3.住院伙食补助1300元（13天×100元），4.护理费4202元（2个月×25212元农林行业÷12），5.交通费900元，6.鉴定费1000元，损失合计为19365.75元。其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金5102元，交强险外损失4263.75元。以上费用，被告周端阳已经赔偿5500元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周端阳没有依法投保交强险，在本次交通事故中，被告周端阳负主要责任，原告刘志刚请求被告周端阳先在交强险责任限额内赔偿，符合有关法律规定，被告周端阳应当先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，按过错责任进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告周端阳在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告刘志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费等5000元（10000元交强险医疗费-5000元已经赔偿款），在伤残赔偿金范围内赔偿原告刘志刚5102元。
二、由被告周端阳赔偿原告刘志刚2484.6元【（19365.75元-15102交强险内赔偿额）×70%-500元已经赔偿款】。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周端阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 邓海文