wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6350号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地江苏省常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：姜海丰，男，汉族，1988年8月22日生，住江苏省丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告姜海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告姜海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金27000元、利息1529.64元（暂计算至2017年8月5日），2017年8月6日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用3700元。事实与理由：被告于2016年6月6日通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为人民币27000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率是采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率是按照年利率5.6%执行。此后，被告分五次支用贷款累计27000元，贷款到期后被告未按时履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告姜海丰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年6月6日被告姜海丰通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行确认了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。合同约定借款额度27000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费等)均由借款人承担。当日，原告分五次累计向被告放款27000元，到期日为2017年6月6日。贷款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼而支出的律师代理费为3700元。
上述事实，有原告提供的《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理“快e贷”业务向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2017年8月5日，被告结欠原告借款本息共计28529.64元，由原告提交的对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的罚息利率按贷款利率上浮50%计算，亦符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。另根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费3700元应由被告承担。被告姜海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告姜海丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金27000元、利息1529.64元（暂算至2017年8月5日），合计28529.64元，自2017年8月6日起至本息付清之日的利息按照合同约定利率继续计算。
二、被告姜海丰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费3700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取303元（原告已预交)，由被告姜海丰承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 晶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4572号
原告王存喜，男。
被告包俊福，男。
原告王存喜与被告包俊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王存喜到庭参加了诉讼。被告包俊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存喜诉请：1、判令被告包俊福返还原告王存喜借款30000元，并支付利息（从起诉之日即2017年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至还请款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实：被告包俊福于2016年8月23日向原告王存喜借款30000元，同时被告包俊福给原告王存喜出具了借条。借款后经原告多次催要至今分文未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告包俊福向原告王存喜借�后应当及时返还原告的借款，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包俊福于本判决生效后十日内返还原告王存喜借款本金30000元，并从起诉之日即2017年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，原告已预交319元，由被告负担319元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年七月二十七日
书记员 宫雪峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第564号
原告：迟某某，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告迟某某与被告李某某不当得利纠纷一案中，原告迟某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第564号原告：迟辉，男，1968年3月14日生，汉族，舒兰市商贸邮政储蓄所职员，住舒兰市北城街春阳委二组。被告：李凤英，女，出生年月日不详，汉族，住舒兰市农村商业银行住宅楼2单元701室。本院在审理原告迟辉与被告李凤英不当得利纠纷一案中，原告迟辉于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准许原告迟辉撤回起诉。???案件受理费25.00元，由原告承担。代理审判员  李艳霞二〇一四年五月二十日书 记 员  孙 健（此件共1页，共印7份）
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执270号
申请执行人张金风，女，1968年07月03日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人刘茶仔，女，1961年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人郑东峰，男，1980年11月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人张金风与被执行人刘茶仔、郑东峰民间借贷纠纷一案中，我院于2017年09月07日扣划被执行人银行存款14811.54元，剩余15188.46元被执行人郑东峰亦已履行完毕，现申请执行人张金风于2017年09月20日向我院书面申请撤销该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十六日
书记员 游开林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终62号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。
法定代表人：孟亮春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：刘艳新，男，汉族，1984年10月16日出生，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘艳新、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘艳新以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘艳新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3303号民事判决；
二、准许被上诉人刘艳新撤回起诉。
一审案件受理费86元，减半收取43元，由被上诉人刘艳新负担。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 王 志 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终62号上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。法定代表人：孟亮春，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：刘艳新，男，汉族，1984年10月16日出生，无固定职业，现住内蒙古赤峰市。被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘艳新、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘艳新以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘艳新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3303号民事判决；二、准许被上诉人刘艳新撤回起诉。一审案件受理费86元，减半收取43元，由被上诉人刘艳新负担。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓  秀  英审判员 图    雅审判员 王  志  刚二〇一七年三月三十日书记员 额日登毕力格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17117号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海民，男，汉族，1955年1月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人张海民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11188号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3768.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143.79㎡，总金额601042元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为108.19元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海民违约金108.19元。二、驳回原告张海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1666号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，公司员工，特别授权。
委托代理人袁振华，公司员工，特别授权。
被告罗伟，男，1981年12月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，现住宜都市，
委托代理人王君，女，1981年5月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系被告罗伟妻子，特别授权。1
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。本院于2017年9月18日公开开庭审理，原告合田公司的委托代理人李荆、袁振华、被告罗伟的委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合田公司诉称，2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，该协议约定：物业服务期限自2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后二个月为止（被告所在的小区至今未成立业主委员会）。从被告入住至今原告一直服务于雅斯国际广场小区的物业管理服务工作。根据前期服务协议约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费，并就付费事宜及违约责任等事项进行了具体约定。被告自2014年1月1日起一直未缴纳物业管理费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。故起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业服务费等相关费用6260元，违约金1408元，共计7668元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告未能按照物业服务合同提供服务。双方签订前期物业服务合同原告并未履约。应该从2014年10月开始交纳物业管理费，装修押金1000元、工本费未退还。小区内监控未全方位覆盖、小偷出入自由致使业主财产受损，物业未履行安保义务，应该赔偿业主损失。属于业主产权收取的广告费、停车费未及时公示。每年书面征询业主对物业的满意率。共用停车场原告违规收取停车费，私设地锁造成小区内车辆乱停放。进出小区原告私自改造，造成小区无人行通道。小区岗亭需要拆除。小区业主只能在机动车道行走。未能提供包括半坡岗亭的服务，外来人员自由出入小区。原告不能适当履行物业服务义务，根据合同法的规定，被告有权拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，合同第三十二条约定：物业服务期限为2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（该小区至今未成立业主委员会）。后原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告购置位于长江大道50号雅斯国际广场3栋25层02号房屋一套，建筑面积118.55平方米，与原告合田物业（乙方）签订物业服务协议，双方约定各自权利和义务，协议第五条第二款约定，物业费标准按1.1元∕平方米计算，物业费每期计收一年，缴费时间为每期第一个月的10日前（即先行预交，一年一期），业主应当从物业建设单位通知的收房期限届满之日起缴纳物业服务费，被告已经缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业费1565元。2014年1月1日至2017年12月31日，被告共欠原告物业服务费6260元，现原告请求被告支付物业费6260元和违约金1408元共计7668元，被告认为原告在物业服务中有一定瑕疵，即管理不到位，小区有安全隐患，电梯合格率达不到标准，小区卫生欠佳，存在不合理收取小区停车费等为由拒付，双方争执成诉。
同时查明：1、原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯国际广场前期物业服务合同》，合同第一章约定：该物业管理区域东至清江大道，南至长江大道西至规划局、原教院职工宿舍，北至老干部局宿舍，物业总面积132000平方米（以实际竣工验收总面积为准），物业类型商业、住宅综合大楼；2、雅斯小区入住率约70%；3、2007年5月11日，《湖北省物业服务费管理实施办法》第七条规定：物业服务收费包括综合管理服务费、停车费和特约服务费；第十三条规定：利用物业共用部位、共用设施设备进行经营，应当有业主大会作出决定，物业管理企业按照规定办理相关手续，所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可按照业主大会的决定使用。2014年2月20日，原告合田公司经宜都市物价局核定备案，雅斯国际广场停车收费项目，含小型汽车和摩托车。
以上事实，均有原、被告双方提供证据和开庭笔录等在卷佐证。
本案争议焦点：1、被告罗伟是否应该缴纳物业管理费用和承担违约责任；2、物业公司服务存在瑕疵是否可以拒交或少交物业服务费。
本院认为，依法成立的前期物业服务协议是物业公司和业主双方意思表示一致的约定，对物业服务公司和业主均具有法律约束力，双方享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整。因此，原、被告签订《前期物业服务协议》依法成立并生效，且被告已经缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业费1565元，双方已经实际履行。物业服务费是物业服务企业提供物业服务的对价，但物业服务合同作为一种继续性合同，业主的每期物业服务费并非仅仅在于换取物业服务企业当期对等物业服务，而在于换取物业服务企业整个合同履行期间的物业服务，从这个意义上而言，物业服务费又是保障物业服务企业发展，为小区物业提供持续性良好物业服务的基础。业主因物业服务企业提供的物业服务存在微瑕疵即以此进行抗辩，拒交或少交物业服务费，必然会影响物业服务企业的正常运转，最终会降低整个小区的物业服务水平，对其他正常交费的业主不公。因此，对于物业服务企业非普遍性的、个别的、细微的服务瑕疵，业主不能抗辩拒交或少交物业费。原告依据该协议要求被告支付拖欠的物业服务费应予支持。原告诉请被告承担违约金，因服务合同系双务有偿合同，按照合同约定，双方互负义务,本案纠纷缘于原告服务瑕疵所致，原、被告均有违约，故原告该项请求本院不予支持。被告辩称，原告收取的物业服务费要求到2017年12月31日不合理，本院认为，双方在《前期物业服务协议》第五条第二款、第三款约定，物业费标准按1.1元∕平方米计算，物业费每期计收一年，缴费时间为每期第一个月的10日前（即先行预交，一年一期），原告主张收取的物业费至2017年12月31日并无不妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费合计人民币6260元；
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽新
二〇一七年九月十九日
书记员 王姝丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31562号
原告：郭庆和，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津广裕达汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路1470号，统一社会信用代码911201167522136234。
法定代表人：刘浩强，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，天津广裕达汽车销售有限公司销售经理。
原告郭庆和与被告天津广裕达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告郭庆和于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆和撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年十二月五日
书记员 张丽新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1508号
原告：安徽摩诘食尚酒店管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：朱存富，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：合肥通泰酒店管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：马宝，该公司总经理。
本院在审理原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司与被告合肥通泰酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司于2016年5月26日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥通泰酒店管理有限公司的起诉。
本院认为：安徽摩诘食尚酒店管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1508号
原告：安徽摩诘食尚酒店管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：朱存富，该公司总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：合肥通泰酒店管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：马宝，该公司总经理。
本院在审理原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司与被告合肥通泰酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司于2016年5月26日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥通泰酒店管理有限公司的起诉。
本院认为：安徽摩诘食尚酒店管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由原告安徽摩诘食尚酒店管理有限公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 田
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2175号
原告：刘玉章，男，1971年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘玉章与被告张星泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉章到庭参加诉讼，被告张星泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张星泉偿还原告借款71570元；2、本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告张星泉以经商为由于2016年11月1日向原告借款71570元，并承诺三个月之后偿还所欠借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告张星泉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告张星泉向原告出具借条一份，载明：今收到刘玉章现金71570元。涉案借款实际系被告张星泉2014年向原告刘玉章借款140000元所产生的借款利息，2016年11月1日经双方结算后，被告张星泉以借款的名义向原告出具了本案借条。
另查明，2017年5月4日，原告刘玉章因追索涉案借款利息支付诉前财产保全费736元、公告费300元，共计1036元。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。根据原告刘玉章提交的本案71570元借条，结合（2017）鲁0502民初2172号案件中原告提交的被告张星泉出具的140000元的借条，能够确认涉案款项71570元系被告张星泉所欠原告刘玉章140000元借款所产生的借款利息。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，现原告刘玉章要求被告张星泉支付所欠借款利息71570元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘玉章因追索本案借款花费诉前财产保全费736元、公告费300元，共计1036元，上述费用系其追索债权所花费的必要费用，应由被告张星泉负担。被告张星泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张星泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉章借款利息71570元；
二、被告张星泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉章诉前财产保全费736元、公告费300元，共计1036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589.25元，减半收取794.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 朋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1628号
原告陈吉青，男，1973年9月14日生，汉族，农民。
被告徐拥军，男，1968年9月27日生，汉族，农民。
原告陈吉青诉被告徐拥军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告陈吉青到庭参加诉讼，被告徐拥军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉青诉称：2014年原告为被告做油漆工，被告向原告出具工资条一份，欠原告工资壹万陆千捌佰圆整，承诺三个月归还，不还按五分息计算利息。原告为维护自身的合法公益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告徐拥军未到庭答辩。
经审理查明：原告陈吉青为被告徐拥军做油漆工作，2015年2月22日被告向原告出具欠条一份，书明“今欠到陈吉青工资款壹万陆千捌佰圆整，三个月归还，不还按五分息计算”。
上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告陈吉青为被告徐拥军做油漆工作，被告理应按时支付工资，现原告诉讼被告支付其工资共计16800元，于法有据，本院予以支持。被告徐拥军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息和还款期限，因双方已在欠条中约定，且其约定并未违反国家相关规定，故该利息按年息5%计算，利息应自2015年5月22日起至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐拥军自本判决生效之日起三日内给付原告陈吉青168**元，利息应自2015年5月22日起至实际给付之日止按年息5%计算。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐拥军负担元。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一六年三月十五日
书记员 仇 琴
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第653号
原告王孝杰，甘肃省合水县人。
被告何吉凯（又名何吉锴），甘肃省合水县人。
本院在审理王孝杰与何吉凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告王孝杰于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝杰的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予王孝杰撤回起诉。
案件受理费120元，退付王孝杰。
审判员 高 杨
二〇一四年八月二十日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4689号
原告：张明君，男，1966年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：包洪亮，男，1971年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：干小青，女，1973年4�21日出生，汉族，住乐清市。
原告张明君与被告包洪亮、干小青追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告代偿款459775元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、诉讼费由两被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告张明君与被告包洪亮系朋友关系，被告包洪亮向郭礼强借款40万元，由原告提供担保。后郭礼强向本院起诉，本院作出（2016）浙0382民初5446号民事调解书，该案在执行过程中，原告作为担保人替被告偿还了借款、利息、诉讼费、执行费等共计459775元。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告代偿后，多次向两被告催讨，两被告均置之�理。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包洪亮、干小青于本判决生效之日起15日内偿付原告张明君代偿款459775元及利息损失（利息损失以459775元为基数，自2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元减半收取计4098.5元，由被告包洪亮、干小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 扬
二〇一七年七月十九日
书记员 余藤爱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1237号
原告：牛某，男，1991年1月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：田某，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告牛某与被告刘某、田某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼，被告刘某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工资款20000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘某雇佣原告牛某在大三家村进行十个全覆盖工程施工，共欠原告工资款20000元。2017年1月8日，被告田某为原告出具欠据一枚，并承诺于2017年1月末给付欠款，现被告未能如期给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告刘某、田某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告在××区施工。2017年1月8日，被告田某为原告出具欠据一枚，欠款金额为20000元。事后，原告向被告索要，被告未能给付。上述事实有原告提供的欠据及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田某雇佣原告从事劳务，有欠据佐证，双方之间存在劳务合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告田某拖欠劳务费，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告田某给付欠款的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称被告刘某雇佣原告从事劳务活动，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告田某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后立即给付原告牛某劳务费20000元；
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由被告负担170元，由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年四月十四日
书记员 张东书
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7336号
原告：张广军，男，1975年5月1日出生。
被告：聂新成，男，1952年1月30日出生。
委托诉讼代理人：李永强、鲁利创（实习律师），河南信永律师事务所律师。
被告：杨玉省，女，1960年9月5日出生。
委托诉讼代理人：李永强、鲁利创（实习律师），河南信永律师事务所律师。
被告：聂卓辉，男，1988年7月16日出生。
委托诉讼代理人：李永强、鲁利创（实习律师），河南信永律师事务所律师。
被告：河南省浩杰房地产开发有限公司。
法定代表人：聂新成，总经理。
委托诉讼代理人：李永强、鲁利创（实习律师），河南信永律师事务所律师。
第三人：胡忠平，男，1969年2月8日出生。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
原告张广军诉被告聂新成、杨玉省、聂卓辉、河南省浩杰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，在审理中，依原告申请追加胡忠平为第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广军，被告聂新成、杨玉省及四被告的委托诉讼代理人李永强，第三人胡忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决四被告给付原告债权转让款500万元及利息（审理中放弃利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月7日与2010年8月17日四被告分两笔借500万元。期间四被告陆续偿还部分利息，因胡忠平欠原告有借款，胡忠平决定将四被告所欠其的借款债权转让给原告，并于2016年11月22日向四被告发出了债权转让通知。原告提起诉讼。
四被告辩称：（第一次开庭）被告欠第三人胡忠平的钱已经还了300多万元。被告欠第三人的钱200万元和300万元的借款已经发生变化，被告已经偿还了一部分，所以债权转让已经不存在500万元，债权转让已经无效。（被告需要时间寻找还款证据）。（第二次开庭称）被告到目前为止总共还款454万元。被告将借第三人的款项全部投到濮阳项目交土地出让金了，现在根本无力还款。
第三人胡忠平述称：四被告共欠第三人1010万元本金，在2011年7月5日双方进行核算达成有还款协议，四被告共欠第三人借款本息2000万元，至今被告没有清偿。所以第三人将2000万元其中的500万元本金转让给本案的原告张广军，并且将转让债权通知到了四被告，四被告且进行了短信回复。现在第三人要求四被告将500万元本金清偿给原告张广军。关于被告主张的还款454万元，打到第三人卡上的第三人认可，没有打到第三人卡上的第三人不予认可。第三人仅认可被告偿还的不到300万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据举证、质证、开庭情况，本院确认如下事实：
一、2010年5月7日、2010年6月8日、2010年8月17日（另一笔借款期限不明），被告聂新成、杨玉省、聂卓辉（三被告系一家人）、河南省浩杰房地产开发有限公司作为借款人及担保人向第三人借款四笔，书面的借款合同及借据载明的借款金额为：200万元、400万元、300万元、110万元。约定借款期限为三个月，借款到期后，被告没有按期还款。
2011年7月5日，被告聂新成、杨玉省、聂卓辉向第三人胡忠平出具了“还款协议书”，载明借款金额为2000万元，并约定还款期限及担保的情形。
从2011年9月到2015年9月，四被告陆续支付给第三人部分款项。审理中，四被告主张还款454万元，第三人胡忠平仅认可近300万元。
审理中，关于四被告出具的还款协议载明的“借款2000万元”的本息数额问题。第三人胡忠平称本金1010万元，其余为利息。四被告称本金为828万元，其余为利息。
二、2016年11月10日，第三人胡忠平将2010年5月7日和8月17日出借给四被告的两笔借款500万元的债权转让给原告，并于2016年11月22日将转让债权的情况通知了四被告。四被告短信回复提出异议称“500万元已经偿还”。
三、在本案审理中，第三人当庭通知被告将2000万元债权中的500万元转让给原告，第三人与被告之间的本息可对账或诉讼解决。
本院认为，首先，关于四被告所欠第三人的款项数额问题。2011年7月四被告向第三人出具的还款凭证载明欠款金额为2000万元，虽然被告与第三人对于2000万元的欠款中的借款本金及利息的数额有争议，但即便被告主张的还款450余万元全部成立的话，截止审理中，四被告所欠第三人的债务也远大于500万元。其次，第三人在2016年11月22日将500万元债权转让给原告时，依法履行了法律规定的通知义务；虽然原告起诉书载明的债权为2010年5月7日和8月17日被告所欠第三人的两笔借款债权，但在审理中第三人已经当庭明确通知被告是将2000万元债权中的500万元转让给原告，因此，虽然四被告对转让通知提出了异议，但鉴于四被告拖欠第三人的债务远大于500万元，被告对转让债权提出的异议以及审理被告辩称的意见，均与法无据，不能成立。再者，第三人与被告之间的确切具体的债权债务数额不属于本案审查的范畴。
综上，本案的债权转让依法应属成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告聂新成、杨玉省、聂卓辉、河南省浩杰房地产开发有限公司共同支付原告张广军债权转让款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46800元、保全费5000元，由被告聂新成、杨玉省、聂卓辉、河南省浩杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖丽敏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0117刑初31号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王学军，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张桂艳，女，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2016年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在居住地候审。
被告人刘福刚，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2016年12月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王学军、张桂艳、刘福刚犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人王学军、张桂艳、刘福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年11月29日14时许，被告人王学军、张桂艳、刘福刚等人到宁河区芦台镇茉莉花都歌厅唱歌。后被告人王学军因消费金额问题与收银台服务员李某发生矛盾，并将此事告知其妻子张桂艳，张桂艳到大厅吵闹、骂街。后被告人王学军、张桂艳对服务员徐某、李某、朱某、陈某等人进行殴打。期间被告人刘福刚也参与殴打以上服务员。经鉴定，李某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；朱某的面部划伤损伤程度为轻微伤；陈某的口腔粘膜破损损伤程度为轻微伤；被损坏的玻璃价值人民币816元。案发后，三被告人被公安机关传唤到案，后赔偿了被害人的损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王学军、张桂艳、刘福刚的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人王学军、张桂艳、刘福刚拘役3至6个月，可适用缓刑。
被告人王学军、张桂艳、刘福刚对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年11月29日14时许，被告人王学军、张桂艳、刘福刚等人到宁河区芦台镇茉莉花都歌厅唱歌。后被告人王学军因消费金额问题与收银台服务员李某发生矛盾，并将此事告知其妻子张桂艳，张桂艳到大厅吵闹、骂街。后被告人王学军、张桂艳对服务员徐某、李某、朱某、陈某等人进行殴打。期间被告人刘福刚也参与殴打以上服务员。经鉴定，李某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤；朱某的面部划伤损伤程度为轻微伤；陈某的口腔粘膜破损损伤程度为轻微伤；被损坏的玻璃价值人民币816元。案发后，三被告人被公安机关传唤到案，后赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、辨认笔录、协议书、调解书等书证；
2.证人马某某、崔某等人的证言；
3.被害人李某某等人陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.鉴定意见；
6.现场勘查笔录等笔录；
7.视听资料。
本院认为，被告人王学军、张桂艳、刘福刚随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王学军、张桂艳、刘福刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。鉴于被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定判决如下：
被告人王学军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张桂艳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人刘福刚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：李莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2448号
原告：叶婷，女，1981年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：夏凌（系原告叶婷之夫），住武汉市蔡甸区。
被告：周维亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告叶婷与被告周维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告叶婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶婷撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2448号原告：叶婷，女，1981年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：夏凌（系原告叶婷之夫），住武汉市蔡甸区。被告：周维亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告叶婷与被告周维亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告叶婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶婷撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一七年十二月六日书记员  胡 思
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执240号之一
申请执行人:吉胡阿良，女，1983年7月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
吉胡阿良与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初344号民事调解书，申请执行人吉胡阿良于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付吉胡阿良5343.75元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执240号
申请执行人:吉胡阿良，女，1983年7月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
吉胡阿良与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初344号民事调解书，申请执行人吉胡阿良于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款5343.75元（伍仟叁佰肆拾叁元柒角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特20号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被申请人：徐琴，女，1972年7月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被申请人：徐峰，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2017年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员冯海进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是徐琴、共同还款人是徐峰；借款于2013年9月2日发放，于2017年2月22日提前到期；借款本金118万元，截至2017年2月22日，结欠借款本金776833.47元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费31000元。
2、物的担保情况：徐琴、徐峰以其名下坐落于江阴市××广场××室的房屋（所有权证号：jy10084303）提供抵押担保，债权数额为118万元。
申请依法裁定：
中行江阴支行有权以徐琴、徐峰名下坐落于江阴市××广场××室的房屋（所有权证号：jy10084303）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐琴、徐峰结欠其的借款本息及律师费以最高债权118万元为限优先受偿。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手住房贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师服务收费标准、个人贷款抵押合同、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐琴、徐峰名下坐落于江阴市佳兆业广场12号1902室的房屋（所有权证号：jy10084303）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对徐琴、徐峰结欠其的借款本金776833.47元、自2017年2月23日起至实际给付之日止以776833.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息及律师费31000元在债权数额118万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐琴、徐峰负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 冯 海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李柳艳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终696号
上诉人（原审原告）刘泽勇，男，1954年4月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：刘泽凡(系原告刘泽勇之弟)，男，1961年10月23日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被上诉人（原审被告）：刘泽海，男，1941年1月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
上诉人刘泽勇与刘泽海因财产损害赔偿纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘泽勇的上诉请求是：撤销一审判决，改判被上诉人依法承担民事赔偿责任。其理由是上诉人提供了相关证人证言、碧江区森林公安派出所的证明等相关证据，一审法院以证据不足判决驳回上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人刘泽海未作答辩。
刘泽海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告15200元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定，刘泽勇与刘泽海均为碧江区瓦屋乡兰坪村南家冲组村民。“贾公脑”山体系一斜坡，双方的山林土地四至范围内均包含有“贾公脑”地块，双方对“贾公脑”山林的权属问题存在争议。2014年，因刘泽勇在争议山林砍伐树木，双方发生矛盾纠纷。2015年7月23日，双方在铜仁市××××乡人民调解委员会的调解下，对“贾公脑”山林土地界限达成调解协议，约定了界线，并有双方的签字捺印。2016年2月14日，双方再次就此山林土地问题发生纠纷，刘泽海以刘泽勇侵犯其财产权益为由向本院提起诉讼，经法院审理后确定双方山林界线，并判决驳回了刘泽海全部诉讼请求。2017年1月13日，刘泽勇起诉至法院，要求刘泽海赔偿树木损失。一审认为，刘泽勇所提证据不足。依据“谁主张、谁举证”的原则，刘泽勇应承担举证不能的不利后果，判决：驳回刘泽勇的全部诉讼请求。
经二审查明，刘泽勇与刘泽海均为碧江区瓦屋乡兰坪村南家冲组村民。“贾公脑”山体系一斜坡，双方的山林土地四至范围内均包含有“贾公脑”地块，双方对“贾公脑”山林的权属问题存在争议。2014年，因刘泽勇在争议山林砍伐树木，双方发生矛盾纠纷。2015年7月23日，双方在铜仁市××××乡人民调解委员会的调解下，对“贾公脑”山林土地界限达成调解协议，约定了界线，并有双方的签字捺印。2016年2月14日，双方再次就此山林土地问题发生纠纷，刘泽海以刘泽勇侵犯其财产权益为由向本院提起诉讼，经法院审理后确定了双方山林界线，并判决驳回了刘泽海全部诉讼请求。2017年1月13日，刘泽勇起诉至法院，要求刘泽海赔偿2011和2012年期间砍伐的28棵枞树和2014年毁坏的320株杉树苗损失共计15200元。
经审查，刘泽勇在一审中提供了碧江区森林公安派出所的证明，该证明证实2014年11月刘泽海拔掉了刘泽勇种植的杉树苗，该证明不仅盖有碧江区森林公安派出所公章，并且有经办人员的签字确认，符合证据的相关要求，对于此事实应予以确认。刘泽勇要求刘泽海赔偿2011和2012年期间砍伐的28棵枞树损失，经审查，其未能提供足够证据证实刘泽海在此期间砍伐了28棵枞树，亦未能提供该主张未超过2年诉讼时效的证据，对其主张此部份的损失，本院不予认定。
因被拔掉的杉树苗已经不存在，酌情认定由被上诉人刘泽海赔偿300元。
综上所述，一审认定事实部份有误，应予纠正，上诉人刘泽勇的上诉理由部份成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省碧江区人民法院（2017）黔0602民初201号民事判决；
二、由刘泽海赔偿刘泽勇损失300元。
三、驳回刘泽勇的其他诉讼请求
前述给付款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元（已减半收取），由刘泽海负担，二审案件受理费180元，由刘泽勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王永生
审判员 向 前
二〇一七年八月八日
书记员 吴 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4042号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1123号
申请执行人谢洪柱。
被执行人果惠忠。
请执行人谢洪柱与被执行人果惠忠借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月7日作出（2017）津0114民初1704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人果惠忠给付申请人谢洪柱执行款人民币500000元，负担诉讼费7620元。
本案受理后，本院依法向被执行人果惠忠发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人果惠忠仍未按期履行。在执行中，本院轮候查封果惠忠名下房产一套、被执行人果惠忠名下无车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人果惠忠暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人果惠忠有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1123号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月八日
书记员 李存乡
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：孙文，男，1969年09月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：杜立双，男，1976年03月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：ＸＸ发，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：于成，男，1971年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告孙文、杜立双、ＸＸ发、于成借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告孙文、杜立双、ＸＸ发、于成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙文偿还借款本金42,678.00元，及利息罚息合计15,696.35元（计算至2017年02月17日），本息合计58,374.35元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令杜立双偿还借款本金6，982.46元，及利息罚息合计13,237.16元（计算至2017年02月17日），本息合计20,219.62元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令ＸＸ发偿还借款本金2万元，及利息罚息合计15,286.59元（计算至2017年02月17日），本息合计35,286.59元，利息及罚息计算至还清借款时止；4.请求法院判令于成偿还借款本金3万元，及利息罚息合计16,102.30元（计算至2017年02月17日），本息合计46,102.30元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：孙文、杜立双、ＸＸ发、于成购买农机具需要资金。2013年12月10日，孙文、杜立双、ＸＸ发、于成各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，孙文偿还了本金7,322.00元，杜立双偿还了本金43,017.54元，ＸＸ发偿还了本金3万元，于成偿还借款本金2万元，故方正县邮储支行诉至法院。
孙文、杜立双、ＸＸ发、于成未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙文、杜立双、ＸＸ发、于成未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：孙文、杜立双、ＸＸ发、于成购买农机具需要资金。2013年12月10日，孙文、杜立双、ＸＸ发、于成各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，孙文偿还了本金7,322.00元，杜立双偿还了本金43,017.54元，ＸＸ发偿还了本金3万元，于成偿还借款本金2万元。现孙文、ＸＸ发下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与孙文、杜立双、ＸＸ发、于成之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。孙文、杜立双、ＸＸ发、于成应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙文于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币42,678.00元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
杜立双于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币6，982.46元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
ＸＸ发于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币2万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
四、于成于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币3万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，公告费260.00元，孙文负担1407.00元，杜立双负担290.00元，ＸＸ发负担902.00元，于成负担1,161.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第26号
原告黄小英。
原告冯丽萍。
被告鹿寨县住房和城乡建设局，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道59号。
法定代表人黄礼诚，局长。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄小英、冯丽萍诉被告鹿寨县住房和城乡建设局侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄小英、冯丽萍诉称，被告于1996年11月28日、1997年7月30日分别下发的《通知》、《关于限期改造低矮瓦房的通知》违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》等法规，没有给予原告拆房费、事后修缮费、水电材料及安装费、闭路电视重新安装费等相应的补偿费用，给原告造成重大损失。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告于1996年11月28日下发的《通知》及1997年7月30日下发的《关于限期改造低矮瓦房的通知》违法；2、判决被告按照政府政策给予原告因受强拆、强建所受的损失补偿60万元（拆房费6万元、重置费10万元、土地作价临时安置费、停业损失费45万元）。
针对本案原告起诉是否超过法定期限，原、被告双方对此有不同意见：一、原告认为，本案起诉没有超过法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”，自被告下发被诉两份通知后，原告不间断地向县政府、信访部门等部门反映过问题，但没有得到书面的答复，且被告下发被诉两份《通知》时也没有告知原告诉权和起诉期限。因此，依据上述规定，本案起诉没有超过法定期限。二、被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的起诉。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道作出具体行政行为的三个月内提起诉讼。现自被告下发《通知》至今将近20年之久，原告的起诉已经超过诉讼时效。法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明，为了加快鹿寨县城旧城区的改造建设，被告于1996年11月28日、1997年7月30日分别下发《通知》、《关于限期改造低矮瓦房的通知》。原告按照1996年11月28日下发的《通知》要求自行拆除了其拥有的位于鹿寨镇太和街规划红线内旧房并完成房屋修缮，对于1997年7月30日下发的《关于限期改造低矮瓦房的通知》要求进行改建，因原告无能力修建，故至今未建。2015年10月13日，原告向本院起诉，要求确认被告于1996年11月28日下发的《通知》及1997年7月30日下发的《关于限期改造低矮瓦房的通知》违法并补偿其损失60万元。
本院认为，原告从被告于1996年11月28日发出《通知》之日起就已知道该《通知》的内容并按照该《通知》要求拆除其位于鹿寨镇太和街规划红线内旧房并完成房屋修缮，对于1997年7月30日《关于限期改造低矮瓦房的通知》原告在起诉状上称其无能力建故至今未建，说明原告当时也是知道的；另原告没有提交证据证明其存在法定耽误起诉期限情形。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，以及依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”的规定，原告的起诉均已超过了法定起诉期限，且无正当理由。被告适用1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定认为原告已超过3个月的起诉期限与修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》不相符，依据程序从新原则，本院不予采纳其意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄小英、冯丽萍的起诉。
案件受理费50元，由原告黄小英、冯丽萍共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐 珍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执891号
申请执行人：陈亮，男，汉族，1985年9月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：张继新，男，汉族，1980年4月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执891号申请执行人陈亮与被执行人张继新民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款64000元，案件受理费737.5元，申请执行费860元；未执行标为：案件款64000元，案件受理费737.5元，申请执行费860元。在执行过程中，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘昱高
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01810号
罪犯张涛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年12月10日，本院作出（2001）徐刑一初字第102号刑事判决，认定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2002年2月26日交付执行。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月25日，本院以（2006）徐刑执字第1050号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日，本院以（2009）徐刑执字第1345号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0524号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第1029号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期十年以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初445号
原告：郭某1，女，1976年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姬某1，男，1966年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告郭某1与被告姬某1离婚纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告姬某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、判令婚生女儿姬某2由原告独自抚养，被告不需要提供抚养费。3、山城区长风路农委住宅楼东四单元一层东户（产权证号10××36），归被告所有。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日结婚，重新组建了一个新的家庭，并于××××年××月××日生育一女姬某2，现年5岁，因双方离婚后新组合的家庭，婚前缺乏了解，婚后未建立感情，无法一起共同生活，原告于2014年10月15日、2015年8月两次向法院起诉离婚，均未得到支持。原告与被告分居长达二年多，互相不来往，孩子均由女方一人抚养。并向法院提交了下列证据：
一、（2014）年山民初字第1030号、（2015）山民初字第585号判决书各1份；
二、2015年租房协议书1份、2016年租房协议1份；
山城区广场社区居委会证明1份；
小精灵幼儿园证明1份；
河南省行政事业收费基金证明1份；
幼儿平安意外人身保险1份；
七、山城区长风路农委住宅楼东四单元一层东户（产权证号10××36）房产证复印件1份；
八、证人郭某2当庭证言1份。
被告姬某1未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。本院于庭前向其做过询问，制作询问笔录2份。
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8，结合法院询问姬某1所制作的笔录，能够相互印证的证明：①原告郭某1与被告姬某1因感情问题，郭某1多次向法院起诉要求与姬某1解除婚姻关系，两人分居长达两年多的事实；②原、被告婚生女姬某2长期和郭某1一起生活的事实；③原、被告共同拥有山城区长风路农委住宅楼东四单元一层东户房产1套的事实。本院对上述证据的证明效力予以确认；证据5，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告郭某1与被告姬某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女姬某2。原告郭某1因与被告姬某1感情问题，分别于2014年10月15日、2015年6月24日向本院起诉离婚，本院均未判决准予其离婚。2017年2月21日，原告郭某1第三次向本院起诉离婚。原告郭某1从第一次起诉离婚之日2014年10月15日起即和被告姬某1分居至今。原、被告双方婚生女姬某2现随原告郭某1生活。原告郭某1与被告姬某1夫妻关系存续期间拥有共同财产位于鹤壁市山城区××路××住宅楼东××单元××东户（产权证号10××36）房产1套。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方均系再婚，婚姻基础相对薄弱，因双方感情问题，原告先后两次向本院提出离婚诉讼请求，本院本着维持家庭和睦、给孩子一个稳定、健康、完整的成长环境的原则，两次均未判决原被告离婚，希望原被告双方能修复感情，共同经营好来之不易的家庭，但原、被告双方在法院两次判决后并没有改进双方的关系，且分居时间长达两年多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定：“因感情不和分居满二年的。”故原告郭某1要求与被告姬某1离婚的诉讼请求，符合法律规定的法定离婚情形，本院予以支持。
关于婚生女姬某2的抚养问题，因姬某2不满六周岁，尚年幼，且系女孩，目前和原告郭某1生活在一起，考虑孩子年龄及性别原因，本院认为姬某2由郭某1抚养更有利于孩子的成长和生活，原告郭某1诉讼中请求由其独自抚养女儿，不要求被告姬某1承担抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同财产位于鹤壁市山城区××路××住宅楼东××单元××东户（产权证号10××36）房产，因原告郭某1诉讼请求中要求该房屋归被告所有，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告姬某1解除婚姻关系；
二、婚后女姬某2由原告郭某1独自抚养；
三、原告郭某1与被告姬某1位于鹤壁市山城区长风路农委住宅楼东四单元一层东户（产权证号10××36）的共同房产1套归被告姬某1所有。
案件受理费300元，由被告姬某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双发当事人不得另行结婚。
审判长 王智勇
审判员 唐 建
审判员 王淑静
二〇一七年五月八日
书记员 卢潇然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执468号
申请人：玉应囡，女，傣族，生于1988年4月28日，云南省勐海县人，小学文化，在云大兴珠宝公司工作。
被执行人：邵春红，男，汉族，1972年1月3日生，昆明市人。
玉应囡申请执行邵春红变更抚养关系纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法少民初字第57号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对邵春红的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年8月3日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执899号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人：李耀清。
被执行人莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市××路106号之××大厦15层10号。
法定代表人莫鹏。
被执行人班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于柳州银行股份有限公司申请执行莫榆茜、广西鼎邦融资性担保有限公司、班总轮、莫鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人班总轮所有的位于广西柳州市××路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房产。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十二月六日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执899号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。法定代表人：李耀清。被执行人莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市××路106号之××大厦15层10号。法定代表人莫鹏。被执行人班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于柳州银行股份有限公司申请执行莫榆茜、广西鼎邦融资性担保有限公司、班总轮、莫鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人班总轮所有的位于广西柳州市××路××号鸿泰名城17栋2单元6-4号房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十二月六日代书记员 薛 飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1555号
原告陈某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告陈某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2328号
罪犯李明润，于云南省昭通市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出(2012)甬慈刑初字第1790号刑事判决，以罪犯李明润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明润在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明润在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李明润在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李明润提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明润减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审341号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人赵庆昌，男，汉族，1933年9月1日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]991号土地行政处罚决定。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月31日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]991号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的648平方米基本农田进行治理，即拆除新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（基本农田开垦费旱地每平方米22元）一倍的罚款共计14250元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决�第2项及加处罚款14250元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]991号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款14250元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款14250元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]991号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审341号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人赵庆昌，男，汉族，1933年9月1日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]991号土地行政处罚决定。本院依法进行了审�，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月31日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]991号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的648平方米基本农田进行治理，即拆除新建的建筑物及其它设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（基本农田开垦费旱地每平方米22元）一倍的罚款共计14250元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决�第2项及加处罚款14250元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]991号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款14250元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款14250元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]991号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月六日书记员  秦 祎
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第612号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告于灵梅，女，1976年1月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村1社。被告林峰，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村1社。被告于灵凤，女，1965年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告于灵凤、于灵梅、林峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1995.00元，减半收取，即997.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1101号
申请执行人:江承仓，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人：福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：江炜力，总经理。
申请执行人江承仓与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）长民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人江承仓支付违约金（违约金按房款475255元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年7月1日止为42773元，违约金应算至被告实际交房之日止）。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于的商品房项目“天祥望郡”。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及“天祥望郡”建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。“天祥望郡”商品房项目共建设三栋楼，均未完工。执行中，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在另案中依法裁定查封被执行人福州凯睿房地产开发有限公司所有的位于“天祥望郡”单元房计二十套。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的“天祥望郡”商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初399号
原告：张某，女，1986年6月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被告：金某甲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某甲的委托代理人詹焱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月生育一男孩。婚后，被告总是以工作忙为借口隔三差五夜不归宿。家里的事都是原告一个人操心和负担。被告对家庭没有担当和责任心。由于原、被告生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的冷暴力态度无法忍受，双方于2015年9月开始分居。分居半年时间里，被告没有过问过原告的情况，也不知他的去向。致夫妻感情日渐淡漠。2015年下半年，儿子回老家读小学，被告也不管不问。婚后共同购买的一辆浙A牌照的轿车，一直由被告使用，原告名下的三张信用卡也是由被告使用和透支。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子的抚养问题由双方协商处理。
金某甲辩称：原、被告系自由恋爱，双方是经过长时间的考虑才走到一起的。婚后，被告为了家庭的生计在外打工，反而得不到原告的理解和支持。原、被告有一定的感情基础，完全有和好的可能，且原告提出离婚的真正原因不明，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告外出务工时相识恋爱。年月日登记结婚。年月生育一男孩金某乙。婚后，原、被告均在浙江德清务工。所生男孩由被告父母带养。2015年9月以后，被告离开德清，双方联系较少。所生男孩回太湖县新城三小读书，由被告的母亲带养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近期由于双方相处时间较少，沟通不够产生矛盾，但只要双方加强沟通交流，双方仍有和好可能。且原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一六年四月十五日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初4235号
原告曹万红，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住河南省固始县蒋集镇高棚村高棚组。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇寿宝庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿宝庄村。
负责人高志华，主任。
原告曹万红与被告北京市大兴区西红门镇寿宝庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告曹万红未在规定时间内交纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申256号
再审申请人（一审被告）：陈胜信，男，汉族，1962年8月18日生，住河南省开封县。
被申请人（一审原告）：左少刚，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省开封县。
被申请人（一审被告）：开封市中房建筑工程有限公司。住所地：开封市禹王台区公园路南段**号。组织机构代码证：75515950-3。
再审申请人陈胜信因与被申请人左少刚、开封市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈胜信申请再审称：原审认定陈胜信欠左少刚货款所应承担违约金过高，应予以减少。
本院经审查认为，陈胜信的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈胜信的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 迪
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执125号
申请执行人：张书成，男，1956年10月12日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：马付廷，男，1968年10月10日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行张书成与马付廷劳务合同纠纷一案中，执行标的总额8984元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额8984万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许绍文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6082号
原告：中�建设银行股份有限公司昆明正义路支行，住所地云南省正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。
负责人：彭勇，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘绍华，男，汉族，1965年7月7日出生，住湖南省华容县，
原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称原告）诉被告刘绍华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉、马卿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进�了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金99608.56元、截止2016年8月5日的利息27302.32元、滞纳金7690.45元，并支付从2016年8月6日至还清全部款项之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请中国建设银行白金信用卡（以下简称信用卡），原告向被告发放了信用卡，被告在信用卡使用过程中，未按照约定还款。经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护合法权益故诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告身份证复印件；2、中国建设银行白金信用卡申请表；3、中国建设银行白金信用卡领用协议；4、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表；5、龙卡�用卡安居分期付款业务约定条款；6、欠款单。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述证据
形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，被告向原告申请了安居分期付款业务。之后，原告向被告发放了卡号为53×××74的信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年8月5日，被告拖欠原告借款本金99608.56元、利息27302.32元、滞纳金7690.45元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用协议对原告收取利息和滞纳金有明确约定，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准，故原告要求被告偿还信用卡借款本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合领用协议约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金99608.56元及截止2016年8月5日的利息27302.32元、滞纳金7690.45元，并支付上述借款本金自2016年8月6日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告刘绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雅茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初253号
原告：林军伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：邓春梅，女，1995年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘慧平，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林军伟与被告徐新明、邓春梅、潘慧平民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐新明、邓春梅归还原告林军伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告潘慧平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林军伟的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告徐新明、邓春梅、潘慧平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日，被告徐新明、邓春梅以出具借条的形式向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告潘慧平在担保人一栏上签字确认。借款后，被告出具了收条一份。被告至今未能归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新明、邓春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告林军伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
被告潘慧平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告徐新明、邓春梅、潘慧平负担；公告费300元，由原告林军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月十六日
代书 记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初253号原告：林军伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大律师事务所律师。被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。被告：邓春梅，女，1995年2月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘慧平，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林军伟与被告徐新明、邓春梅、潘慧平民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐新明、邓春梅归还原告林军伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告潘慧平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林军伟的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告徐新明、邓春梅、潘慧平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月5日，被告徐新明、邓春梅以出具借条的形式向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。被告潘慧平在担保人一栏上签字确认。借款后，被告出具了收条一份。被告至今未能归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新明、邓春梅于本判决生效之日起十五日内归还原告林军伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年2月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；被告潘慧平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告徐新明、邓春梅、潘慧平负担；公告费300元，由原告林军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲人民陪审员  吕红英人民陪审员  张 丽二〇一八年四月十六日代书 记员  莫一帆???