wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第211号
原告赵玉生。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告赵玉生与被告祁县善围种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉生、被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉生诉称，2014年2月24日，原、被告签订种植红缨子高粱合同，合同约定原告种植红缨子高粱3亩，种子由被告方提供，所收红缨子高粱全部由被告方收购，定时收购时间为2014年10月30日，并不能随便外销。可是被告至今没有前来收购，没能执行合同，致使原告所收高粱2400斤不能出售。当时双方约定高粱收购价格为每斤1.6元，现市场价为每斤1元，所以造成原告直接经济损失1440元。另外，原告为解决此事几次来往县城，又一次给原告造成经济损失385元（误工费350元、车费35元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失1820元，诉讼费用由被告承担。
被告祁县善围种植专业合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。但原告的起诉无法保证双方议定的标的的存在；争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准，案件事实不清；原告诉称的1820元损失缺乏客观依据；被告无过错，如原告存在损失，也是因重庆市天顺高粱种植专业合作社未按照与被告签订的合同提供保证金造成，应由重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿原告损失。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《发展红缨子高粱种植基地合同书》，合同约定由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元，且该价格为不变价格，任何一方变价视为违约；被告负责组织收购，收购的最后时间为2014年10月30日，原告应保证生产出的高粱不得外销；原告由于自�灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许于2014年7月30日前变更或解除合同。合同签订后，被告按照约定向原告提供了种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱。鉴此，祁县鲁村村民委员会为维护村民利益，对相关村民所产高粱进行了统一称重，经祁县鲁村村民委员会实地称重，原告共产高粱2400斤。后原告为减少损失以每斤1元的价格将种植产出的高粱2400斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，诉至法院要求被告赔偿损失人民币1820元（其中包括因被告未按合同约定收购高粱，原告低于合同约定价格向他人出售产生差价损失1440元）。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植�业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有，原、被告的法庭陈述、原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份、祁县鲁村村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。该合同成立后，截止合同约定的最后收购时间2014年10月30日，被告仍未按合同约定收购原告收获的高粱，被告构成违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告赔偿因未按合同约定收购高粱，导致原告低于合同约定的每斤1.6元价格，以每斤1元价格向他人出售高粱2400斤所造成的差价损失1440元的诉讼请求予以支持。对原告主张的因处理高粱收购事宜所产生的误工费、交通费损失，因其未能提供相关证据证实，本院不予以支持。对于被告所称原告无法保证双方议定的标的的存在、争议标的的价格的确认应以起诉日该标的的交易价为准、原告诉称的损失缺乏客观依据的答辩意见，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，在被告未按合同约定的日期收购高粱，构成违约后，原告为减小损失将高粱出售，该行为无任何过错，且在出售时祁县鲁村村民委员统一进行了称重，对出售高粱斤数及出售价格出具了证明，原告的相关损失客观存在，故对被告认为原告损失缺乏客观依据的答辩意见不予采纳。关于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱为由，认为原告应要求重庆市天顺高粱种植专业�作社赔偿损失的答辩意见，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉生损失人民币1440元；
二、驳回原告赵玉生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘兴旺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的�损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1388号
原告：徐ｘｘ。
被告：朱ｘｘ。
原告徐ｘｘ诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款50000元及利息（自2016年9月19日起的逾期利息，按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款50000元，约定于9月18日归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年8月18日，被告朱XX向原告徐XX出具借条一张，言明：今有朱XX借到徐XX现金人民币伍萬万元整，归还期壹个月（2016.8.18-2016.9.18）。庭审中，原告签署如实陈述保证书，并陈述只要求被告朱XX个人还款，并明确利息自2016年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条等证据且原告签署了如实陈述保证书以及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000有原告提交的借条予以证实，原告也签署了如实陈述保证书，本院对此予以认定，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内向原告徐XX归还借款50000元及利息（自2016年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告朱XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5858号
原告倪××。
被告朱××。
原告倪××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告倪××到庭参加诉讼。被告朱××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告倪××诉称：2009年，朱××两次向倪××借款共
计4万元，至今未还。为此起诉，要求朱××归还借款4万元。
原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年2月6日、2月19日，朱××分别
向倪××出具的借款各2万元的借条各1份。
被告朱××未作答辩。
倪××提供的证据，虽未经朱××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年2月6日，朱××向倪××借款2万元。2009年2月1
9日，朱××又向倪××借款2万元。上述借款，朱××至今未向倪××归还。
本院认为：倪××与朱××之间的借款关系成立。朱×
×向倪××借款后未及时予以返还，应当承担返还借款的民事
责任。朱××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对倪×
×的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱××返还倪××借款40000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱××负担。该4
00元案件受理费，倪××已向本院预交，倪××同意朱××于
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月三十日
书记员 韩燕华
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初524号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人祁某某，男，2017年3月18日因涉嫌盗伐林木罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月19日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人祁某某盗伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月15日8时许，被告人祁某某在宝塔区柳林桥头五金门市购买了一把手锯，乘车到延安市宝塔区川口乡庙庵村山上的柏树林里，用携带的手锯盗伐6株国有柏树，后将柏木和手锯藏好，坐车回到柳林家中。次日8时许，又从家里乘坐出租车到盗伐林木的地方，用手锯又盗伐了5株柏木。两次共盗伐了11株柏树，截了2.4米长的柏木12根，还在柏树林现场捡了柏木2根，将柏木14根藏好后回到柳林家中。17日4时，祁某某驾驶陕J7HX**号白色江淮集装箱车，在柳林二十里铺马路边雇佣了一个不认识的人，二人到川口乡庙庵村，祁某某让雇佣的那人在路边望风看警车，祁某某开车来到藏匿柏木的沟里，将14根柏木装到车上准备送回老家元龙寺藏匿时，被延安市公安局永坪分局川口派出所查获，经计算被盗伐林木材积达0.663立方米，折合立木蓄积2.21立方米。据此，检察机关认为，被告人祁某某办理许可证的情况下，盗伐国有林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人祁某某对起诉书指控其盗伐林木的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2017年3月15日8时许，被告人祁某某在宝塔区柳林桥头五金门市购买了一把手锯，乘车到延安市宝塔区川口乡庙庵村山上的柏树林里，用携带的手锯盗伐6株国有柏树，后将柏木和手锯藏好，坐车回到柳林家中。次日8时许，又从家里乘坐出租车到盗伐林木的地方，用手锯又盗伐了5株柏木。两次共盗伐了11株柏树，截了2.4米长的柏木12根，还在柏树林现场捡了柏木2根，将柏木14根藏好后回到柳林家中。17日4时，祁某某驾驶陕J7HX**号白色江淮集装箱车，在柳林二十里铺马路边雇佣了一个不认识的人，二人到川口乡庙庵村，祁某某让雇佣的那人在路边望风看警车，祁某某开车来到藏匿柏木的沟里，将14根柏木装到车上准备送回老家元龙寺藏匿时，被延安市公安局永坪分局川口派出所查获，经计算被盗伐林木材积达0.663立方米，折合立木蓄积2.21立方米。
另查明，被告人祁某某盗伐的14根2.4柏木材已于2017年4月6日由延安市宝塔区森林公安局向延安市宝塔区马四川林场发还。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案情况说明一份、查扣经过、证人薛金瑞证言、安院刚证言、被告人祁某某的供述、陕西省国有山林权证、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、宝塔区森林公安局木材检尺记录、现场指认笔录、宝塔区森林公安局延区森公（刑）扣字〔2017〕2号扣押决定书、宝塔区森林公安局延区森公（刑）鉴通字〔2017〕1号鉴定意见通知书、木材发还清单、户籍证明证据证实，足以定案。
本院认为，被告人祁某某违反国家森林法规，在未办理任何合法采伐手续的情况下，擅自进入国有林区内盗伐林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人祁某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其驾驶的陕J7H0**号白色江淮集装箱车，系作案工具，依法予以没收。根据被告人祁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年8月17日止）。并处罚金2000元；
二、作案工具陕J7HX**号白色江淮集装箱车（未移交），依法予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
、二0一七年八月二十日
书 记 员 任 航
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第416号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，户籍地及住所地山东省胶州市。因本案于2013年6月25日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年6月份的一天上午，被告人赵某某在其家中容留臧某某吸食冰毒。
2、2013年6月份的一天上午，被告人赵某某在其家中容留臧某某吸食冰毒。
3、2013年6月份的一天上午，被告人赵某某在其家中容留臧某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、证人证言、现场检测报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年6月的一天上午，被告人赵某某在家中容留臧某某吸食冰毒。
2、2013年6月的一天上午，被告人赵某某在家中容留臧某某吸食冰毒。
3、2013年6月的一天上午，被告人赵某某在家中容留臧某某吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、提取尿样笔录、胶州市公安局现场检测报告书、前科查询、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内对被告人赵某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 武晓锋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执463号
申请执行人周志军，男，1973年12月21日出生。
被执行人林仁富，男，1963年5月22日出生。
被执行人胡抗美，男，1950年5月18日出生。
申请执行人周志军与被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株天法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡抗美、林仁富没有履行生效判决，申请执行人周志军于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额16473元，经本院调查，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2007）株天法民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一七年五月二日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执463号申请执行人周志军，男，1973年12月21日出生。被执行人林仁富，男，1963年5月22日出生。被执行人胡抗美，男，1950年5月18日出生。申请执行人周志军与被执行人林仁富、胡抗美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）株天法民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡抗美、林仁富没有履行生效判决，申请执行人周志军于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位金额16473元，经本院调查，被执行人再无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2007）株天法民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一七年五月二日书记员  谭 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1724号
上诉人（原审被告）：赵峰昆。
被上诉人（原审原告）：王菊秋。
原审被告：王培培。
上诉人赵峰昆因与被上诉人王菊秋、原审被告王培培民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
二审诉讼中，本院于2018年3月14日按照地址确认书载明的地址和电话向上诉人赵峰昆邮寄送达了开庭传票。上诉人赵峰昆无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人赵峰昆自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元、减半收取525元，由上诉人赵峰昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 霄
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00051-1号
申请执行人马林静。
被执行人蓝德投资有限公司。
本院执行的申请执行人马林静与被执行人蓝德投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会做出的雁劳仲案字（2014）586号裁决书已发生法律效力，被执行人蓝德投资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行法律义务，申请执行人马林静于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蓝德投资有限公司依法送达了执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人蓝德投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其列入失信被执行人名单。经本院在工商、银行、房屋、车辆等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00051号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李二强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初548号
原告：张志礼，男，生于1963年9月26日，汉族，住靖边县。
被告：冯秀卫，男，生于1968年1月18日，汉族，住靖边县。
被告：刘志驰，男，生于1971年3月9日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张志礼与被告冯秀卫、刘志驰合同纠纷一案中，原告张志礼于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告张志礼撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张志礼负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
(此页无正文)
人民陪审员 李树金
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈俊霖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2188号
罪犯黄勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）渝一中刑初字第175号刑事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月18日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第311号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；因漏罪，犯抢劫罪，2006年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第49号刑事裁定合并前罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币655元。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3807号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2027年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯黄勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00582号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学文化，系沈阳市第七人民医院保卫科保卫干事，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区合作街**号5-3-1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，于2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某伙同杨雪（另案处理）于2014年10月27日，在沈阳市和平区南五经街ＸＸ号汇嘉时尚快捷宾馆601房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人陈某伙同杨雪（另案处理）于2014年11月10日，在沈阳市和平区南五经街ＸＸ号汇嘉时尚快捷宾馆701房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人陈某伙同杨雪（另案处理）于2014年11月18日，在沈阳市和平区南五经街ＸＸ号汇嘉时尚快捷宾馆603房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人陈某伙同杨雪（另案处理）于2014年12月1日，在沈阳市和平区南五经街ＸＸ号汇嘉时尚快捷宾馆502房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人陈某伙同杨雪（另案处理）于2014年12月8日，在沈阳市和平区南五经街ＸＸ号汇嘉时尚快捷宾馆303房间内，容留迟某、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人陈某于2014年12月12日被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某到案后检举揭发同案犯杨雪并协助公安机关将杨雪抓捕归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、迟某等人的证言，同案犯杨雪的供述，指认现场照片，辨认笔录、开房记录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人陈某到案后检举揭发同案犯杨雪并协助公安机关抓捕，具有立功表现；且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月1日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月一日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00582号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈东，男，1981年7月17日出生于辽宁省沈阳市,汉族，大学文化，系沈阳市第七人民医院保卫科保卫干事，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，于2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈东犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈东伙同杨某（另案处理）于2014年10月27日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆601房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人陈东伙同杨某（另案处理）于2014年11月10日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆701房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人陈东伙同杨某（另案处理）于2014年11月18日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆603房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人陈东伙同杨某（另案处理）于2014年12月1日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆502房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人陈东伙同杨某（另案处理）于2014年12月8日，在沈阳市和平区汇嘉时尚快捷宾馆303房间内，容留迟涛、李某吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人陈东于2014年12月12日被公安机关抓获。另查明，被告人陈东到案后检举揭发同案犯杨某并协助公安机关将杨某抓捕归案。上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、迟涛等人的证言，同案犯杨某的供述，指认现场照片，辨认笔录、开房记录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人陈东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东结伙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人陈东到案后检举揭发同案犯杨某并协助公安机关抓捕，具有立功表现；且如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月1日起至2015年11月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月一日书记员  王丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第351号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人李健，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：马春祯。
被告：沈秀红。与被告马春祯系夫妻关系。
被告：马春福。
被告：张启建。
被告：张强。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告马春祯、沈秀红、马春福、张启建、张强金融借款合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健、被告马春祯、张启建、张强到庭参加诉讼，被告沈秀红经本院传票传唤，被告马春福经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年3月28日，被告马春祯与原告签订借款合同一份，合同约定，被告马春祯从原告处贷款300000元，贷款期限为2012年3月28日至2014年3月24日。同日，被告沈秀红签订共同还款承诺书。为保证合同履行，被告马春福、张启建、张强自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，五被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告马春祯、沈秀红共同偿还原告贷款本金300000元，支付利息122307.38元及自2014年11月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息及至贷款本金还清之日止；判令被告马春福、张启建、张强承担连带清偿责任。
被告马春祯辩称，借款合同和借款凭证上都是答辩人签字
被告张启建辩称，当时农信让答辩人在保证合同上签字就签字了，答辩人认为谁在借款合同上签字就应该谁还款。
被告张强辩称，保证合同是答辩人签的字，实际用款人是马春福，应该由马春福还款。
被告沈秀红、马春福均缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月28日，被告马春祯与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告马春祯从原告处贷款300000元，用于购服装，贷款期限为自2012年3月28日至2014年3月24日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，被告沈秀红签订共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告原告又与被告马春福、张启建、张强签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告自愿为被告马春祯向原告的借款在借款期限内实际形成的最高债权余额45万元内提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年3月28日贷款给被告马春祯300000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年3月27日，月利率为10.66‰。借款到期后，被告马春祯自2013年3月21日开始欠息，截至2014年11月20日，被告马春祯、沈秀红尚欠原告淄川信用社借款本金300000元，利息122307.38元未偿还。被告马春福、张启建、张强也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、保证合同、借款凭证、利息清单各一份、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告马春祯、沈秀红、马春福、张启建、张强签订的借款、保证合同、共同还款承诺书，均合法有效，本院予以确认。被告马春祯未按借款合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约；被告沈秀红自愿承诺为被告马春祯的涉案借款本息承担共同还款责任。因此，原告淄川信用社要求被告马春祯、沈秀红共同偿还贷款本金300000元、支付利息122307.38元及自2014年11月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马春福、张启建、张强对原告提供的保证系连带责任最高额共同保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告马春福、张启建、张强对被告马春祯的所欠借款本息在担保债权最高额45万元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告马春福、张启建、张强承担保证责任后，有权向被告马春祯、沈秀红追偿。被告沈秀红、马春福既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春祯、沈秀红共同偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告马春祯、沈秀红支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、复利、逾期利息122307.38元；
三、被告马春祯、沈秀红自2014年11月21日起，以借款本金3000000元为基数，按合同约定逾期月利率14.924‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告马春福、张启建、张强对被告马春祯、沈秀红应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息在担保债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马春祯、沈秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7635元，公告费600元，计款8235元，由被告马春祯、沈秀红、马春福、张启建、张强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 孙建业
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赵 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2428号
原告沈建芳，农民。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告钱新军（又系被告陈某。
被告陈某。
被告陈小玉，农民。
被告单小花。
上述被告陈小玉、单小花的委托代理人（特别授权代理）平保仁、孔清雯，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
原告沈建芳为与被告钱新军、陈某、陈小玉、单小花民间借贷纠纷一案,于2002年7月23日起诉来院,本院于同日受理后,依法由助理审判员鲁国强独任审判。于2002年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈建芳及其委托代理人施国清，被告钱新军及被告陈小玉、单小花的委托代理人平保仁、孔清雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月21日陈茂强因生活之需，向我借去人民币3万元。同年5月20日陈茂强因车祸事故身亡，经我多次向被告钱新军催讨，被告一直借故拒付，现起诉要求四被告在接收陈茂强的遗产范围内承担清偿责任。
被告钱新军、陈某辩称：我夫陈茂强生前未与我讲起曾向原告借过款，故该笔借款我不清楚。况且我现在经济困难一时也无偿还能力，其他无异议。
被告陈小玉、单小花辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告钱新军在陈茂强死后已收回了其生前的部份债权，故该笔债务也应由其负责偿还。
原告为证明自己的主张,向本院提交的证据有：
1、盖有绍兴县钱清镇人民政府婚姻登记专用章的证明一份，以证明陈茂强与钱新军生前系夫妻关系的事实；
2、具有陈茂强姓名的借条一份，以证明陈茂强于2002年2月21日向原告借款3万元的事实。
3、绍兴县公安局钱清派出所出具的户籍证明一份，以证明陈茂强已于2002年5月20日因道路交通事故死亡的事实。
对原告提供的上述证据,经本院庭审质证，认证如下：
对证据1、3四被告无异议，对证据2被告陈小玉、单小花无异议，被告钱新军对证据的真实性有有怀疑，但未提供相关证据证明，故本院不予采信。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，故确认其证明力。
综上,本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：陈茂强向原告借款事实清楚，因陈茂强已死亡，四被告系陈茂强的法定继承人，负有在其遗产实际价值限度内清偿债务的法定义务，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。四被告的辩称与法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告钱新军、陈某、陈小玉、单小花在继承陈茂强遗产的范围内支付给原告沈建芳借款3万元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1,210元，财产保全申请费320元，合计1,530元，由被告钱新军、陈某、陈小玉、单小花负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1,210元，款汇省级预算外资金财政帐户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行]。
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年九月四日
书 记 员 李 萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1699号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市。曾因盗窃行为于2008年2月28日被泉州市鲤城区公安分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年12月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1590号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月8日凌晨3时许，被告人王某在晋江市青阳街道阳光社区“真爱”网吧内，趁被害人罗某熟睡之际，扒窃走被害人罗某放于裤子右侧口袋内的两部分别价值人民币（币种下同）6195元及5773元的苹果牌iPhone6SPLUS型手机。
2016年5月9日下午，被告人王某在晋江市青阳街道霞行社区“好运来”大酒店大厅被抓获。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某是累犯，应从重处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年5月8日凌晨3时许，被告人王某在晋江市青阳街道阳光社区“真爱”网吧内，趁被害人罗某熟睡之际，扒窃走被害人罗某放于裤子右侧口袋内的两部分别价值6195元及5773元的苹果牌iPhone6SPLUS型手机。
2016年5月9日下午，被告人王某在晋江市青阳街道霞行社区“好运来”大酒店大厅被抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人罗某陈述、辨认笔录及照片、监控截图，证实其失窃情况。
2.证人黄某证言、辨认笔录及照片、监控截图，证实罗某手机被盗的情况及通过调取监控录像发现王某多次到罗某处，并在罗某右侧口袋处弯腰拿东西。
3.证人龚某证言、辨认笔录及照片、监控截图，证实公安机关出示给其的从网吧调取的监控视频中，穿白色短袖上衣上衣的男子即为其男友王某。
4.刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证实被告人王某的前科劣迹情况。
5.银行账户明细，证实被告人王某的银行账户往来情况，其中2016年5月8日通过ATM存款5300元。
6.户籍证明，证实被告人王某及被害人罗某的身份情况。
7.抓获及破案经过，证实本案的破获过程。
8.价格认定结论书，证实涉案赃物的价值。
9.现场勘验检查工作记录、平面图及照片，证实案发现场的情况。
10.监控录像，证实案发情况。
11.被告人王某的供述、辨认笔录及照片、监控截图，证实2016年5月8日凌晨，其在“真爱”网吧上网时，看到一男子的手机掉到他椅子边上，其有三次到该男子身边。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其庭审中认罪，予以酌情从轻处罚；其有盗窃劣迹，且实施本案在公共场所扒窃他人财物之行为，予以酌情从重处罚。综上，对被告人王某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人罗水田的经济损失人民币11968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈诗泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第201号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人袁来成。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人袁来成交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人袁来成无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第201号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执非字第201号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。被执行人袁来成。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人袁来成交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人袁来成无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)金义执非字第201号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第820号
罪犯吕XX，男，1969年5月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月18日作出（2012）汕海法刑初字第224号刑事判决，以被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖10次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第185号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月15日12时许，湛江市霞山区蓬莱村村委会正在对该村商业街的违章建筑进行拆除时，被告人陈某甲为了阻止正在作业的挖掘机继续拆除违章建筑，携带预先准备好的三个装有汽油的啤酒瓶，跑上湛江市粮食局坡头分局三楼楼顶，将装有汽油的啤酒瓶点燃后掷向正在作业的挖掘机，导致挖掘机起火燃烧致使挖掘机的电脑主板、主电路线、液压油、油管、钣金喷漆等部件损坏，经湛江市霞山区价格鉴定中心鉴定，上述被损坏的部件连拆装费共计人民币28220元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、吴某的陈述，证人黄某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某、王某、陈某戊、陈某己、林某甲、陈某庚、陈某辛均的证言，被告人陈某甲的供述及辩解，照片辩认笔录，湛江市霞山区建设街道蓬莱村村民委员会关于整治违章建筑的有关书证材料，湛霞价认字（2011）355号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物价值人民币28220元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初106号
原告：左子友，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：郭艺琴，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。
被告：欧远发，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。
原告左子友与被告欧远发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左子友的委托诉讼代理人郭艺琴到庭参加诉讼,被告欧远发经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧远发归还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月份向原告借款二笔，共计15000元，立有借据，口头承诺一个月还本付息。原告多次追问，被告仍不还款。为此，向人民法院起诉。
被告欧远发未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，并约定每月利息为750元，并由被告写了一张借条。2010年11月7日，被告以同样的理由向原告借款10000元，并约定每月利息为1500元，并由被告写了一张借条。上述两笔借款的借条上未载明借款期限。后经原告多次催问，被告没有归还借款。2017年2月13日，原告向本院起诉。
本院认为，被告欧远发向原告左子友借款，并立有借条，该借贷关系是双方真实意思表示，除利息约定过高，不符合法律规定外，借款部分未违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保。被告应按约偿还借款，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧远发归还借款5000元给原告左子友，并从2010年11月2日起按照年利率24%计付利息至还清之日止；
二、被告欧远发归还借款10000元给原告左子友，并从2010年11月7日起按照年利率24%计付利息至还清之日止。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，共计975元，由被告欧远发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 何世业
人民陪审员 陆发彰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴永蓉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第262-1号
申请执行人温州市欧铭斯服饰有限公司。
法定代表人：洪夏兰。
被执行人ＸＸ平。
关于申请执行人温州市欧铭斯服饰有限公司与被执行人ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。同时，被执行人ＸＸ平已被本院列入失信名单。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款305525元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘俊茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司。
法定代表人谢珍富。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据（2016）桂0302民初297号民事判决书，于2017年1月12日申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司金融借款合同纠纷一案（申请执行标的5064471.09元及利息），本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2016）桂0302民初297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。负责人刘庆宇。被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司。法定代表人谢珍富。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据（2016）桂0302民初297号民事判决书，于2017年1月12日申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司金融借款合同纠纷一案（申请执行标的5064471.09元及利息），本院于2017年1月12日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2016）桂0302民初297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年五月二十六日书记员  曾文燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1039-2号
本院刑庭移送。
被执行人张宝华，男，1978年9月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人张宝华盗窃罪罚金处罚一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，无法处置。未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩如冰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更57号
罪犯李伟，男，1981年10月27日出生，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省沈阳市沈河区。
2014年7月21日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵刑初字第277号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳）。
2015年4月9日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分183分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑五个月（刑期自2013年10月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04682号
原告：李芳芳
被告：曲家帅
被告：曲家军
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
本院在受理原告李芳芳诉被告曲家帅、被告曲家军、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连泓源仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，由原告负担。
审判员 于文革
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00118号
上诉人（原审被告）陈杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾心德，男，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人陈杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈杰、被上诉人贾心德及其委托代理人赵新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贾心德与被告陈杰系亲戚关系，2014年11月9日，原告酒后到被告家外的路上说事情，双方因口角互殴，被告将原告头部、唇部打伤，原告于2014年11月9日至11月18日住院治疗，花费医疗费4519.6元，出院诊断为：头部外伤，头部软组织挫裂伤，下唇软组织挫裂伤。经平舆县郭楼派出所处理，原告被行政拘留2日，被告被行政拘留5日。另查明原告系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。2014年11月9日，双方因口角互殴，被告将原告头部、唇部打伤，该事实有平舆县公安局行政处罚决定书及平舆县公安局调查原、被告及证人笔录相互印证。因原、被告对行政处罚决定书及公安局调查笔录均无异议，且在法定期间内对行政处罚决定书未提起行政诉讼和行政复议，故对上述证据予以确认，可以作为本案定案的依据。因原、被告双方在此纠纷中均存在过错，根据原、被告在此纠纷中的责任比例酌定为20%、80%。原告贾心德受伤产生的各项损失数额确认如下：1、医疗费为4519.6元；2、误工费232元（8475.34元／年÷365天×10天）；3、护理费232元（8475.34元／年÷365天×10天）；4、营养费为300元（30元×10天）；5、伙食补助费200元（20元×10天）。交通费因原告未提供票据，酌定100元；以上计款5583.6元。被告陈杰承担4466.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决：一、被告陈杰于判决书生效后十日内赔偿原告贾心德4466.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾心德的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰承担。
宣判后，陈杰以贾心德有重大过错，其不应承担责任及原审审判程序错误为由，提起上诉，请求改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，上诉人陈杰与被上诉人贾心德案发的当天均饮酒，陈杰承认发生矛盾后自己首先打击贾心德，在被他人拉开后，仍用脚剁贾心德的嘴部等。
本院认为，上诉人陈杰与被上诉人贾心德系亲属关系，贾心德系陈杰的姨夫，二人本应和睦相处且相互包涵，但因琐事发生口角后，双方均不冷静，以致发展到互殴，导致贾心德受伤住院，原审法院根据陈杰首先打击贾心德及在贾心德没有反抗能力时，继续殴打贾心德的实际情况，认定双方均承担责任和承担主次责任正确。关于审判程序，经审查原审法院审判程序并无不当。故上诉人陈杰的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决结果正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王妍妍
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2577号
罪犯孙世杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年3月29日作出（2010）裕
刑初字第00075号刑事判决，以被告人孙世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日减去有期徒刑九个月。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙世杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯孙世杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙世杰系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月3日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第887号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年8月17日出生于福建省惠安县。
辩护人黄一河、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1989年11月26日出生于福建省惠安县。
辩护人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
上列两被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2015年11月16日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人杨某某、苏某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄一河、许惠恩、被告人苏某某及其辩护人杨国川、林玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年11月24日期间，被告人杨某某在其惠安县家中，利用电脑在互联网上发布销售毒药、迷药、安眠药等虚假广告，以QQ号和手机号作为联系方式，通过在四方物流平台注册账号下单发送快递，骗取被害人吴某某等人的钱款，共计人民币30092.07元。
2013年至2014年11月24日期间，被告人苏某某在其惠安县家中及其租住的惠安县某某租房，利用电脑在互联网上发布销售毒药、迷药、安眠药等虚假广告，以QQ号和手机号作为联系方式，通过在四方物流平台注册账号下单发送快递，骗取被害人宣某某等人的钱款，共计人民币7791.76元。
另查明：2014年11月24日上午，被告人杨志强、苏某某在惠安县紫山镇蓝田村被惠安县公安局民警抓获归案，民警当场提取并扣押杨志强的作案工具笔记本电脑一台、手机两部、银行卡四张，苏某某的作案工具笔记本电脑一台、手机两部、银行卡四张。审理过程中，被告人苏某某通过其亲属退出赔偿款人民币7791.76元。
上述事实，被告人杨某某、苏某某在开庭审理中均无异议，且有被害人吴某某等人陈述、证人付某某证言，电子数据检验报告及光盘、抓获经过、扣押决定书及清单、四方物流平台记录单、支付宝交易明细、银行卡账户明细单、诈骗网站信息截图、QQ聊天记录、辨认笔录及照片、退赔款收据、户籍证明、被告人杨某某、苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、苏某某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取公民钱款分别达人民币30092.07元、7791.76元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗行为，可以分别酌情从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。被告人苏某某已通过其亲属积极退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、责令被告人杨某某退赔赃款人民币30092.07元，与被告人苏某某已退出的赔偿款7791.76元，分别返还相关被害人。
（款项应于本判决生效后十五日内退清。）
四、扣押在案的作案工具笔记本电脑两台、手机四部、银行卡八张（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为第规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4921号
原告：李成涛，住伊宁市.
委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。
被告：新疆xxx房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李再顺，职务：总经理。
原告李成涛诉被告新疆xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告李成涛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成涛撤回起诉。
案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告李成涛负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年七月二十日
书记员 李俊杰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第73-2号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序，于2015年5月14日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人柏雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：宁远县湾井镇桥头村高脚坪自然村村民邓某甲于2014年10月20日去世。2014年10月22日下午1时许，死者邓某甲的家属不顾湾井镇政府工作人员的劝阻，组织包括被告人黄某甲在内的送葬队伍强行将死者安葬在与湾井镇朵山村塘角湾自然村有权属争议的犁山窝。塘角湾自然村村民黎某甲、彭某甲等人不允许将死者安葬在犁山窝并到现场阻止，在双方争吵过程中，黎某甲用竹杆敲打死者的棺材、棺罩，后双方拿石头对打。打架过程中，被害人彭某甲用石头击中被告人黄某甲右手臂，被告人黄某甲用抬山棒朝被害人彭某甲摔去，将彭某甲打伤，致其双侧上颌骨、双侧颧骨、双侧鼻骨骨拆。经法医鉴定，被害人彭某甲的损伤程度为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人彭某甲的陈述，证人李国忠、彭某1、彭某2、黄某1、黄某2、黄民3、黄某4、黄某5、黎某乙、李某1、李某2、李某3、黄某6、黄某7、黄某8、蒋某某、肖某某、何某甲、王某甲、何某乙、黄某9、吉某乙、李某4、魏某某、彭3、曾某某、王某乙、李某5、赵某某、欧阳某某、吉某甲、黎某甲的证言，户籍证明，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。其辨护人提出：被害人在本案当中有一定过错，可减轻对被告的处罚。经查，与本案事实相符，其辨护意见本院予以采纳。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。庭审后，经本院主持调解，双方就民事部分达成了赔偿协议，其家属全部赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，且被告人无前科，无劣迹系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。被害人向法院出具了刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。对被告人黄某甲判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 骆 晋 辉
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第84号
罪犯张宇，男，1988年7月8日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月4日作出（2012）建刑初字第316号刑事判决，认定被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8401号
原告：施磊，女，1985年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼伟，上海市李国机律师事务所律师。
被告：王富君，男，1981年10月1日生，汉族，住甘肃省天水市。
原告施磊与被告王富君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案转适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告施磊及其委托代理人何劼伟到庭参加诉讼，被告王富君经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币200,000元(以下币种均为“人民币”)及支付以200,000元为本金自2016年12月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月至2016年5月期间，被告多次以需资金经商为由向原告借款，原告先后通过支付宝转账、卡卡转账、无卡存款、现金交付的方式向被告交付借款累计20余万元。被告先后于2015年4月10日、2015年4月20日分别向原告出具70000元、40000元、20000元借条各一份。2016年6月3日，原、被告双方签订《还款协议》，约定被告向原告分期归还借款200,000元，后被告未按约履行还款义务，故起诉至法院。
原告施磊为证明其诉请向本院提供如下证据：
1、2016年6月3日，原、被告签订的《还款协议》一份；
2、支付宝转账记录36笔；
3、农业银行转账及无卡存款凭证共9份；
4、建设银行转账及取现记录；
5、2015年4月10日金额为70000元的借据一份、2015年4月20日金额分别为40000元和20000元的借据各一份。
被告王富君未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23、2015年3月19日、2015年3月21日、2015年3月31日，原告通过支付宝向被告农业银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账3000元、300元、500元、500元。2014年11月28日、2014年12月9日、2015年4月8日，原告向被告农业银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账和无卡存款8000元、1800元、10000元。2015年4月8日至2015年4月10日期间，原告先后九次从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中取现共计40000元。2015年4月10日，被告王富君向原告施磊出具《借据》一份，载明“本人王富君于2015年4月10日向施磊借款人民币柒万元整(7万)于2015年12月31日前还清”。2015年4月11日，原告向被告农业银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20000元；2015年4月13日、2015年4月14日，原告通过支付宝和卡卡转账的方式向被告账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别转账2000元、18000元。2015年4月20日，原告先后4次从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中取现共计20000元。2015年4月20日，被告王富君向原告施磊出具两张《借据》，分别载明“本人王富君于2015年4月20日向施磊借款4万元于2015年12月31日前归还”、“本人王富君于2015年4月20日向施磊借款两万元整(2万)于2015年12月31日前归还”。2015年4月21日至2016年6月3日期间，原告分31次通过支付宝转账的方式向被告王富君农业银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和建设银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户共计转账43890元。2015年4月29日、2015年5月14日，原告先后十次从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中取现共计21500元。2015年5月3日、2015年8月13日，被告农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别六次无卡存款600元、1000元、1000元、1000元、400元、500元，共计4500元。2015年5月11日至2015年6月30日期间，原告先后11次以转账的方式向被告建设银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户共计转入18005元。2016年6月3日，原、被告签订《还款协议》一份，约定了还款金额为200000元，还款期限为：自2016年7月1日起至2026年7月1日止，每月15日前归还2000元，还清为止。同时还约定，王富君若违约，施磊可就未还款部分向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王富君向原告施磊借款的事实，由原告提供的支付宝转账凭证、卡卡转账凭证、无卡存款及被告王富君出具的《还款计划》予以证明，本院予以确认。关于借款本金，结合双方长期以来的账目来往、取款凭证、原告的陈述及《还款计划》，应确定为200,000元，故原告要求被告归还借款200000元之诉请，并无不当，本院予以支持。关于利息损失，本院认为，原、被告一致确认借款金额及还款计划后，被告未能按约履行还款义务，故原告要求被告支付以200,000元为本金，自2016年12月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王富君未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王富君于本判决生效之日起十日内归还原告施磊借款本金人民币200,000元；
二、被告王富君于本判决生效之日起十日内偿付原告施磊以200,000元为本金，自2016年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8401号
原告：施磊，女，1985年7月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：王富君，男，1981年10月1日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
原告施磊与被告王富君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王富君去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1097号
原告：马素荣，女，1974年4月13日出生，汉族，高青县人，护士，住高青县。
委托代理人：李红伟（系原告之夫），男，1969年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张良安，男，1954年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡爱香，女，1957年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告马素荣与被告张良安、蔡爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马素荣的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。被告张良安、蔡爱香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素荣诉称：2012年4月24日，被告通过朋友关系向原告借款6万元，用于购买原料，约定利息每月1分2厘。自2013年0月17日被告再不支付利息，也拒绝偿还本金。诉请判令被告共同偿还借款60000.00元、利息26480.00元。
被告张良安、蔡爱香未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
两被告系夫妻关系。2012年4月24日，被告张良安为原告出具“交款单位马素荣、人民币陆万元、收款事由购买原料、利息每月1.2分”的借据一份。2013年9月17日，被告张良安再次在借据上签字。庭审中，原告陈述被告利息支付至2013年9月17日。
以上事实，由原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：原告提供的借据能够证实被告借款的事实。债务应当清偿。原告要求被告张良安偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡爱香与被告张良安系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良安、蔡爱香共同偿还原告马素荣借款本金60000.00元、利息17280.00元（自2013年9月18日起至起诉日2015年9月14日，按月利率1.2%计算），合计77280.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.00元，由被告张良安、蔡爱香负担900.00元，由原告马素荣负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1097号
原告韩桃，农民。
委托代理人韩艳臣，农民。
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告高阳县小王果庄乡李果庄村村民委员会。
负责人姚娃，系该村委会主任。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
本院在审理原告韩桃与被告高阳县小王果庄乡李果庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，原告韩桃于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高阳县小王果庄乡李果庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桃撤回对被告高阳县小王果庄乡李果庄村村民委员会的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告韩桃负担。
审 判 长 叶金颖
代理审判员 连 芳
人民陪审员 段瑞卿
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王素敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保182号
申请人：冒某某，男。
被申请人：李某某，男。
申请人冒某某于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值5千元的财产予以保全。担保人朱某以其名下苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人冒某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人冒某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某的银行存款5千元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人冒某某�供的担保财产，担保人朱某名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费70元，申请人冒某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审165号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李波，男，1982年3月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人万军英，女，1982年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李波、万军英征收社会抚养费一案于2016年12月29日作出的云卫计征字【2016】第422号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第422号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李波、万军英系夫妻，李波、万军英均为非农业户口。李波、万军英婚后于2006年2月8日生育一女，2013年10月8日生育一子，2013年10月8日，被执行人李波、万军英在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李波、万军英于2013年10月8日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第422号征收社会抚养费决定：对李波、万军英征收社会抚养费106752元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李波、万军英送达该征收社会抚养费决定书，并告知李波、万军英相关权利。李波、万军英在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李波、万军英自动履行交纳社会抚养费的义务，李波、万军英在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第422号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第422号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第33号
原告杨某，农民，住定兴县。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告谷某，农民，住定兴县。
原告杨某与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张玉霞、被告谷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2014年经吕金城、谷会刚介绍相识，认识四个月左右就于××××年××月××日举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居前被告索要2万元的彩礼款，一部红米手机，一台E**。双方同居生活了两个月左右，被告就离开原告家不再回�，现双方已不能继续共同生活，故依法要求被告返还彩礼款20000元、手机一部、EVD一台及其他财物5300元。
被告谷某辩称，原告给付彩礼20000元是事实，手机与EVD是原告自愿赠送的，且EVD是旧的。彩礼因筹备结婚以及在共同生活中花费了，所剩无几。原告所说的财物5300元是我与原告结婚当天的拜钱，不是彩礼。另外，原告有生理缺陷，在共同生活中对我百般摧残，给我精神上造成巨大伤害，故不同意返还。
经审理查明，原被告于2014年初经媒人吕金城、谷会刚介绍相识，四个月后双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。按民俗结婚前原告给付被告彩礼款20000元及手机一部，旧EVD一台，婚礼当天，原告又给付被告双方的“上拜”钱5300元。由于原被告夫妻生活不和谐，被告与原告生活两个月后，回到娘家居住。
以上事实有原被告陈述、本院对吕金城�询问笔录、被告提供的录音一份予以证实。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，本案原告与被告因缔结婚姻给付被告现金20000元，属按农村习俗给付的彩礼。婚礼举行后不久即因原告身体原因解除同居关系，且至今未办理结婚登记，其结婚目的已不能达成，但考虑到原被告已同居生活一段时间，且彩礼中部分用于同居期间的生活开支等现实情况，并考虑被告精神及身体遭受的伤害，本院酌定被告谷某返还原告彩礼款10000元。因被告有部分嫁妆在原告处，可适当折抵，本院酌定2000元，故被告再返还原告彩礼款8000元。原告给付被告手机一部、旧EVD一台属自愿赠予行为，不予返还。5300元“上拜钱”，亦属双方亲属赠予行为，不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中�人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款8000元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第33号
原告尚贞民，住定州市。
委托代理人王淑红。
被告黄英萍，住定州市。
委托代理人谷涛。
原告尚贞民与被告黄英萍合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告尚贞民及委托代理人王淑红、被告黄英萍及委托代理人谷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚贞民诉称，原、被告合伙做生意，后原告退伙，经双方对帐，被告应给付原告38000元，因被告资金短缺，2013年10月29日被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告偿还原告8000元，余款至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款30000元；诉讼费用由被告负担。
被告黄英萍辩称，原告所诉的欠条是被告在合伙帐目没有算清的情况下写的。8000元钱是原告从被告处支的。当时原告说帐算错了以后再算，我才给原告写的欠条。后来发现帐算错了，被告找原告重新算帐，原告不给算了。被告要求重新清算合伙帐目。
经审理查明，原、被告曾在一起合伙经营食品批发生意，后原告退伙。原、被告清算合伙帐目后，被告黄英萍于2013年10月29日给原告出具一张欠条，载明：“今欠尚贞民38000元叁万捌千元整黄英萍2013年10月29号”。2013年11月7日，原告从被告处支车款6500元。2014年1月11日，原告从被告处取款3000元，并写有字据“今要款3000元叁千元整尚贞民2014年1月11日”。2014年1月29日，原告从被告处取款5000元，并写有字据“今支欠款5000元整伍千元整尚贞民2014.1.29号”。庭审中，原告称被告分两次共偿还我8000元，还欠我30000元未还。当时清算帐目时合伙车辆卖不出去，后来卖了13000元，我支走6500元，这和38000元的欠条没关系。被告称，当时清算帐目时已包括车款，而且还是按原价做的价。后来车辆出卖后，原告又从我这支了6500元的车款。原告把合伙的食品全留给我，有些都已经是过期的。我要求重新清算合伙帐目。
本院认为，原告提交的2013年10月29日被告黄英萍给其出具的欠条，被告无异议，对该欠条，本院予以认定。被告在庭审时出具的原告书写的3000元和5000元的凭条，内容是“要款”和“支欠款”，落款时间均在欠条之后，与被告给原告出具的欠条有关联性，证明被告在给原告出具欠条后已偿还原告8000元。被告出具的原告支车款的证据，落款时间亦在欠条之后，说明清算合伙帐目时，不包括车款。被告称该欠条是在合伙帐目没有算清楚的情况下写的，要求重新清算帐目，因原告否认，且被告没有提供其他证据证实，本院不予采信。对原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄英萍于本判决生效后七日内偿还原告尚贞民欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄英萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院�
审判员 张 娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 王海林
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00434号
原告潘贞香。
委托代理人芦忠武。
被告吴灵芝。
委托代理人吴漩漩。
本院在审理原告潘贞香诉被告吴灵芝买卖合同纠纷一案中，原告潘贞香于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘贞香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贞香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潘贞香负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年六月九日
书记员 黄微微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终108号
上诉人（原审被告）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇城北街金世纪底商S7-7。
法定代表人：李欢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人：孙大可，该公司总经理。
上诉人平泉席奥房地产开发有限公司因与被上诉人湖北精功科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00437-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平泉席奥房地产开发有限公司的上诉理由与请求：本案中，双方在合同中的管辖约定属于约定不明。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在河北省承德市平泉县平泉镇城北街金世纪底商S7-7，合同履行地在平泉县城。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民盘初字第00437-1号民事裁定，将本案移送河北省承德市平泉县人民法院审理。
被上诉人湖北精功科技有限公司无答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，平泉席奥房地产开发有限公司与湖北精功科技有限公司签订一份《产品买卖合同》。该合同第十一条“合同争议的解决方式”中约定：双方应协商解决，协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉”。本案原告湖北精功科技有限公司，住所地在湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额在20，000，000元以下，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖�。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤学良
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2728号
原告：谢学霞，曾用名谢美，女，汉族，生于1986年10月8日，贵州省习水县人，住本县，
被告：罗永波，男，汉族，生于1978年1月2日，贵州省习水县人，住本县，
原告谢学霞诉被告罗永波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，适用简易程序审理，本院依法向原告谢学霞送达了开庭传票，原告谢学霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谢学霞撤回起诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告谢学霞负担。
审判员 汤 容
二〇一七年八月一日
书记员 赵雯雯