wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1392号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人杨龙标，男，1972年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘晓微，女，1972年8月31日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨华勇，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐宏伟，男，1974年5月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月22日效力的（2016）浙1121民初4462号判决书，依法向被执行人杨龙标发出执行通知书，责令被执行人杨龙标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨龙标所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1392号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与�告杨龙标、潘晓微、杨华勇、徐宏伟保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4462号判决书已经发生法律效力，因被执行人杨龙标、潘晓微、杨华勇、徐宏伟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人杨龙标所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十九日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1392号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人杨龙标，男，1972年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘晓微，女，1972年8月31日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨华勇，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐宏伟，男，1974年5月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月22日效力的（2016）浙1121民初4462号判决书，依法向被执行人杨龙标发出执行通知书，责令被执行人杨龙标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人杨龙标所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1392号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人徐宏伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4462号，依法向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人徐宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币291585.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1392号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人徐宏伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4462号，依法向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人徐宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币291585.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 王信华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04692号
原告：汪某某。
委托代理人：童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告汪某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告汪某某及其委托代理人童晶晶到庭参加了诉讼。被告孙某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50万元，同时约定借款利息为月息10000元整。当日原告向被告账号为6227004224010011133的账户汇款50万元，被告向原告当即出具借条。截至2014年12月18日，原告多次向被告催要该笔借款及利息，被告迟迟不予答复。请求判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告按每月10000元利息标准支付原告从借款之日起至实际付款日的利息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告孙某某向原告汪某某借款，原告通过其在中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，账号为622700422252004XXXX的网上银行账户向被告在中国建设银行临潼区支行，账号为622700422401001XXXX的账户转账汇款50万元。同日被告向原告出具借条，内容为：借汪某某人民币伍拾万元正，月息壹万元正（建行转），孙某某，2014年8月6日。2014年10月起原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告归还借款本息。2014年12月23日原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告举证借条、中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行银行卡客户交易查询单、短信记录及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某向原告汪某某借款，并向原告出具了借条，约定了借款的数额、利息，原、被告之间形成借款关系。合法的借贷关系受法律保护。双方在借条中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现在原告起诉要求被告偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。原、被告双方约定的月息10000元，符合法律规定。故对原告请求被告按每月10000元利息标准支付原告从借款之日起至实际付款日的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内被告孙某某偿还原告汪某某借款50万元。
二、本判决生效后七日内被告孙某某支付原告汪某某上述借款本金的利息（按照月利息10000元的计算标准，自2014年8月6日起至实际还款日）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元（含案件受理费9200元、公告费600元），由被告孙某某负担（此款原告已缴纳，由被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毕士钊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07551号
原告苏某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告于1996年7月与被告在深圳市打工，经人介绍认识，于1997年9月2日生下女儿张某乙，2001年7月4日到人民政府领取结婚证。由于婚前双方年少无知，感情基础薄弱，尤其是被告依赖性特强，又性格暴躁，整天不务正业，长期找原告要钱，不给就毒打原告。结婚不到十年，被告就坐了三次牢。直到2007年6月，本人一个人逃了出来，两人一直分居生活。在分居期间，被告也未看过女儿，也没有给过抚养费。我曾提出过协议离婚，由于被告坚持要求原告给付其分手费，才肯将女儿给原告抚养，协议离婚未成。女儿张某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养。请求：1.判决本人与被告离婚。2.婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿18年抚养费。3.原告拒绝一切调解。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年7月，原告苏某某与被告张某甲在深圳市经人介绍认识，1997年9月2日，生育一女张某乙，2001年7月4日，补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证、户口页、深圳市居住证，以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告苏某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告苏某某虽然提供了证据，但其所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告苏某某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓 妍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4776号 申请人:广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园**，统一社会信用代码91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧。 委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：余姚市天工建材有限公司，住所地浙江省余，住所地浙江省余姚市泰达美家家居广场的国际建材商场A108-1展厅（余姚市丰山西路**）81000066537。 法定代表人：何亚君。 被申请人：何亚君，女，汉族，1969年8月7日出生，住所地浙江省余姚市阳，住所地浙江省余姚市阳明街道新城市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：冯伟，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地浙江省余姚市阳，住所地浙江省余姚市阳明街道新城市v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：唐智超，男，汉族，1988年10月12日出生，住所地吉林省长春市朝，住所地吉林省长春市朝阳区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人广东嘉俊陶瓷有限公司诉被申请人余姚市天工建材有限公司、何亚君、冯伟、唐智超追偿权纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人余姚市天工建材有限公司的财产在价值3033846.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产；对不足部分，请求对被申请人何亚君、冯伟的财产在价值1011282.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，请求对被申请人唐智超的财产在价值505641.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东嘉俊陶瓷有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余姚市天工建材有限公司的财产在价值3033846.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产；对不足部分，对被申请人何亚君、冯伟的财产在价值1011282.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，对被申请人唐智超的财产在价值505641.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十日 书记员  曹淑娟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初392号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1994年5月10日出生于安徽省砀山县，高中肄业，无业，住安徽省砀山县经济开发区。2017年1月5日，被告人万某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年12月29日至2017年1月3日间，被告人万某在南京市秦淮区、玄武区多次作案，共计窃得电动车、手机价值人民币7030元。公诉机关认为，被告人万某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年12月29日至2017年1月3日间，被告人万某在南京市秦淮区、玄武区多次作案，共计窃得电动车、手机价值人民币7030元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年12月29日12时许，被告人万某在南京市秦淮区堂子街23-4号刘某1经营的二手电动车买卖店，以试骑为名，窃得新大洲迅鹰TDR88Z电动车1辆（价值人民币1450元）。
2、2016年12月30日12时许，被告人万某在南京市秦淮区三十四标95号子墨网咖，趁刘某3睡熟之机，窃得刘某3放在旁边桌子上的OPPOR5手机一部（价值人民币600元）。
3、2017年1月2日7时许，被告人万某在南京市玄武区如意里2-5号乡村厨房饭店，趁人不备，窃得查某放在吧台的联想A630T手机一部（价值人民币90元）。
4、2017年1月3日7时许，被告人万某在南京市玄武区卫巷安庆小吃店内，趁人不备，窃得何某放在桌子上的VIVOV3手机一部（价值人民币846元）。
5、2017年1月3日7时许，被告人万某在南京市秦淮区延龄巷40号台湾高铁木片便当店，趁人不备，窃得袁某放在桌子上的苹果IPHONE6PLUSE(64G)手机一部（价值人民币3344元）。
6、2017年1月3日7时许，被告人万某在南京市玄武区龙域网咖，趁朱某2熟睡之机，窃得朱某2放在身旁桌子上的苹果IPHONE5S(16G)手机一部（价值人民币700元）。
2017年1月4日，被告人万某被公安机关抓获归案，上述涉案的电动车和手机均已从其住处及邮寄包裹内予以追缴，其中被害人刘某3、袁某、朱某2的手机已发还。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人万某作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人万某供认不讳。本案另有常住人口基本信息表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、网吧上网查询记录、发票、情况说明、抓获经过、刑事摄影照片等书证；证人陈某1、周某、程某、陈某2的证言；被害人刘某1、刘某3、何某、袁某、朱某2、查某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；南京市公安局玄武分局制作的检查笔录、视听资料监控录像等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的电动车一辆、手机二部，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年七月三十日
书 记 员 章 颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初455号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。
法定代表人：李传兴，经理。
被告：何雄，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告何雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 何垚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初310号
原告：鱼台华畅汽车销售有限公司。公司所在地：鱼台县唐马镇陈丙村060号。统一社会信用代码：9137082769313564U。
法定代表人：温宗英，经理。
委托诉讼代理人：陈庆民，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：柏家啟，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：李佩，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司诉被告柏家啟、李佩追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台华畅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈庆民到庭参加了诉讼，被告柏家啟、李佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台华畅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令柏家啟、李佩偿还鱼台华畅汽车销售有限公司垫付的银行贷款100350.87元。事实与理由：柏家啟、李佩通过济宁工商银行按揭贷款从鱼台华畅汽车销售有限公司处购买营运汽车一辆。2014年4月25日，柏家啟、李佩与中国工商银行股份有限公司济宁分行签订《个人借款/担保合同》，贷款290000元，鱼台华畅汽车销售有限公司提供连带责任担保，借期二年，按月偿还借款本息。借款期间，柏家啟、李佩数次不予偿还贷款，出借人依据借款担保合同约定，责令鱼台华畅汽车销售有限公司偿还借款本息合计170350.87元。鱼台华畅汽车销售有限公司履行上述担保义务后，向柏家啟、李佩催要垫付款，但柏家啟、李佩仅偿还70000元，尚欠100350.87元。后经鱼台华畅汽车销售有限公司多次催要，未果。鱼台华畅汽车销售有限公司诉至法院，请求依法判如所请。
柏家啟未作答辩。
李佩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，柏家啟、李佩在丰县民政局办理结婚登记手续。2014年4月8日，柏家啟向中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部（以下简称：济宁工商银行）申请个人商用车贷款，申请金额：29万元，申请期限24个月。同日，鱼台华畅汽车销售有限公司出具《个人汽车消费贷款推荐保证函》，愿意为上述贷款承担连带担保责任，并注明“如该借款人贷款逾期后，我公司负责催收并及时对逾期贷款每月进行垫付。如客户连续逾期超过六个月（含），我公司保证在30日内负责赔付该客户尚未到期的银行贷款本息。如赔付不及时，该借款人所发生的逾期贷款继续由我公司垫付，直至该款贷款本息全部还清为止。”2014年4月25日，柏家啟作为借款人、李佩作为共同借款人与济宁工商银行签订《个人借款/担保合同》，其中该合同第一条、第三十九约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币290000.00元（大写：贰拾玖万元整）（大小写不一致时，以大些为准）。第二条、第十条、第二十六条、第四十一条约定：保证人承担连带责任保证。第三条、第四十二条约定：本合同贷款期限为24个月。第四十七条约定：经协商一致，借款人按B、按月等额本金还款法（按月计息）偿还借款本息。借款人自愿选择每月10日为还款日。第十五条约定：共同借款，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任……。第五十七条约定：汽车抵押物清单，其中抵押人：柏家啟、李佩，车辆类型：货运车，抵押物名称：东风，车牌号码：鲁Ｈ×××××、鲁H7M**挂等，柏家啟在借款人处签名、李佩在共同借款处签名、鱼台华畅汽车销售有限公司在保证人处盖章。2014年4月28日，办理了鲁Ｈ×××××、鲁H7M**挂重型普通半挂车抵押登记。2014年5月4日，济宁工商银行向柏家啟发放贷款290000元，贷款到期日2016年5月4日，利息归还周期:按月,执行利率8.61%。贷款偿还期间，柏家啟、李佩仅偿还部分银行借款后均未再偿还，鱼台华畅汽车销售有限公司于2015年4月9日通过银行转账向济宁工商银行偿还剩余贷款本金169166.70元，利息1184.17元，共计170350.87元。后鱼台华畅汽车销售有限公司行使追偿权，多次向柏家啟、李佩催要，柏家啟、李佩仅偿还70000元，尚欠100350.87元。后经鱼台华畅汽车销售有限公司再次催要，未果。鱼台华畅汽车销售有限公司诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，鲁Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在鱼台华畅汽车销售有限公司名下，实际车主为柏家啟。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、《个人汽车消费贷款推荐保证函》，《个人借款/担保合同》、工商银行个人还款凭证、挂靠协议书（全挂）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2014年4月8日，柏家啟向中国工商银行股份有限公司济宁分行营业部申请个人商用车贷款，2014年4月25日，柏家啟作为借款人、李佩作为共同借款人与济宁工商银行签订《个人借款/担保合同》，李佩对该笔贷款承担连带清偿责任,鱼台华畅汽车销售有限公司自愿为其二人提供连带责任保证。2014年5月4日，济宁工商银行向柏家啟发放贷款290000元，后，柏家啟、李佩仅偿还部分贷款未再偿还，鱼台华畅汽车销售有限公司于2015年4月9日代其二人偿还剩余贷款本息共计170350.87元，扣减柏家啟、李佩偿还鱼台华畅汽车销售有限公司的70000元后，尚欠鱼台华畅汽车销售有限公司垫付款100350.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）的规定，鱼台华畅汽车销售有限公司行使追偿权，要求其二人偿还所欠垫付款100350.87元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予以支持，柏家啟、李佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柏家啟、李佩于本判决生效后五日内偿还鱼台华畅汽车销售有限公司垫付款100350.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由柏家啟、李佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一八年四月二十日
书记员 张黎明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6608号
原告顾某甲。
被告袁某，曾用名袁粉和。
原告顾某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子取名顾某乙。婚后，双方夫妻感情一直不睦，被告对家庭不负责任，双方经常发生争吵。2016年2月，原告曾起诉离婚，后经劝说，原告申请撤诉，但双方感情未有改善，双方仍长期分居。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故再次诉请法院判令原、被告离婚。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告又申请撤诉，至今尚未满六个月，现原告未能提供证据证明有新情况、新问题，即在六个月内又提起离婚诉讼有违法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告顾某甲的起诉。
本案诉讼费减半收取120元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 谢俊成
二〇一六年九月九日
书记员 高 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初8号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月4日生于河北省围场县，满族，无业，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月15日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2017年7月26日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华、检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某自2017年4月至2017年6月，分别在围场满族蒙古族自治县围场镇六十亩地、新龙涛、哨鹿等小区盗窃，一共盗得27块电动车电瓶和2辆电动车。其中25块电瓶及2辆电动车经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定价值人民币6118.00元。另外2块电瓶被被告人王某出售，实际非法获利人民币150.00元。
对上述指控，公诉机关当庭出示证人郭某、何某的证言、被害人宗某1、冯某等的陈述、被告人王某的供述与辩解、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、所盗电瓶（照片）、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某自2017年4月至2017年6月期间，窜至围场满族蒙古族自治县围场镇六十亩地、新龙涛小区、哨鹿等小区盗窃，一共盗得27块电动车电瓶和2辆电动车。涉案电瓶及电动车经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定价值人民币6118.00元。案发后，公安机关在一废品收购站将被告人所盗电瓶依法查扣并返还被害人（部分领取），小鸟牌（红色）电动车一台、大阳牌电动车一台至案发前未返还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：
被告人王某的供述和辩解；证人何某、郭某的证言、指认笔录；被害人宗某2、冯某、于某、董某、赵某1、王某、李某、吴某等人的报案材料及询问笔录。围场满族蒙古族自治县价格认定中心出具的围价认字【2017】第91号、围价认字【2017】第88号认定书，被告人王某所盗窃电动车电瓶照片；案发现场监控视频及现场勘查材料等证据。
另有受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、逮捕通知书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、合法，罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人王某刑事责任。被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）
二、违法所得全部依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王晓立
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 张宏亮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何鹏雪
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2307号
申请执行人胡丕发，男，，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人胡丕发与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2009）晋民初字第347号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年12月向本院申请执行。本案执行标的为租金27025元和违约金2297元、诉讼费271元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第347号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1320号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初37号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市鑫财文化用品商店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：范园瑞，住江西省抚州市临川区。
被告：南宁市高杰文化用品批发商店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：吴志杰，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市鑫财文化用品商店、南宁市高杰文化用品批发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄泽业
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2738号
原告仙桃市刘口工贸发展公司。
法定代表人朱腊章，该公司董事长。
委托代理人王军军，仙桃市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张学伍，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市刘口工贸发展公司与被告张学伍房屋租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市刘口工贸发展公司于2016年10月16日向本院申请撤回对被告张学伍的起诉。
本院认为，原告仙桃市刘口工贸发展公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市刘口工贸发展公司撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告仙桃市刘口工贸发展公司负担。
审判员 张倩
二〇一六年十月十六日
书记员 秦磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢125号
申请执行人邹莉，女，汉族。
申请执行人邹志彩，男，汉族。
被执行人永州市忠利置业有限公司。
法定代表人韩绪战，系该公司经理。
被执行人韩绪战，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹莉、邹志彩与被执行人永州市忠利置业有限公司、韩绪战民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第159号民事判决，本院于2016年8月9日立案执行，在执行过程中，因案外人向本院提起执行异议之诉尚在审理中。因此，被执行人永州市忠利置业有限公司的财产现暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年八月一日
书记员 罗辞云
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4178号
原告林圣登，男，1975年1月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林圣登与被告赵子锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成由代理审判员陆学宇担任审判长，人民陪审员胡丽莺、陈克棱参加的合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林圣登和被告赵子锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣登诉称：2014年7月23日，被告赵子锦从原告处借走24万元并当场写下借条一份，双方约定月息按2%计算，案外人陈某在借条上作为证明人签字。借款后，被告未按期还款付息，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告赵子锦返还原告欠款24万元及利息（利息从借款之日起算至款项还清之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担。
被告赵子锦辩称：本案借款系原告与被告担任法定代表人的宁德荣光公司之间因钢材买卖结算的货款，该款应由其公司负责偿还，而不应由其本人偿还。
经审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，内容为“实借林圣登现金人民币贰拾肆万元正，￥240000元，月息2%计息。借款人赵子锦，2014年7月23日，证明人陈某”。对于该借条的形成经过，原告申请的证人陈某在庭审中述称，原告林圣登于2014年初通过宁德市城建集团向被告赵子锦的钢贸公司转账支付140余万元用于购买钢筋，因被告未能提供足量符合原告要求型号的钢筋，又无法返还原告该部分货款，所以双方于2014年7月23日经结算，被告尚欠原告货款24万元，遂出具了本案的现金借条，借条出具时，其在现场并作为证明人在借条上签字。被告对原告出示的借条及证人陈某的庭上陈述均不持异议，但认为本案借条系原告与其公司之间结算的货款，应由其公司负责偿还，另外，其有通过其公司财务的账户向原告转账3万元用于偿还本金。原告认为，被告支付的3万元应用于偿还利息。本院审查认为，原、被告双方基于钢筋买卖结算而由被告向原告亲笔书写了本案的借条，系双方当事人的真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应知道书写借条所产生的法律后果，故被告的抗辩理由本院不予采信，原告提供的上述借条系原始书证，内容上能够与原告及证人的庭上陈述相印证，且经被告质证无异议，其证明力本院予以确认。综上，对本案的主要事实认定如下：原告林圣登与被告赵子锦曾有经济往来，2014年7月23日，被告赵子锦立据结欠原告林圣登欠款24万元，并约定月利息2%，借条出具后，被告于2015年初向原告还款3万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵子锦结欠原告林圣登欠款24万元并约定相应利息，有其亲笔书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。因此，原告要求被告返还欠款24万元之诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告向原告所偿还的3万元款项的性质问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在原、被告双方未约定还款顺序的情况下，被告向原告所偿还的3万元款项应当先用于偿还利息，被告之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵子锦应于本判决生效之日返还原告林圣登欠款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2014年7月23日起算至借款付清之日止，按月利率2%计息，但应扣除被告赵子锦已支付的3万元）。
二、驳回原告林圣登的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由原告负担606元，被告负担4514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年六月一日
书 记 员 卢文慧
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更902号
罪犯狄麦林，男，1957年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年5月6日作出（2009）襄刑初字第25号刑事判决，以被告人狄麦林犯非法制造储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月20日至2018年7月19日止。2013年10月25日本院以（2013）晋市法刑减字第959号裁定对狄麦林减刑一年。刑期自2008年7月20日起至2017年7月19日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第340号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄麦林在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年1月，受到监狱表扬奖励4次，余分11分，鼓励奖1个，4星。上述事实，有罪犯狄麦林的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯狄麦林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯狄麦林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初1号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人汪娟祥，男，1989年9月1日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，初中文化程度，打工，捕前住本市。2013年10月20日因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，此次因涉嫌盗窃罪一案，于2016年8月23日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年8月24日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年9月28日被拉萨市城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人汪娟祥犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、程文振出庭支持公诉。被告人汪娟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日14时许，被告人汪娟祥骑电动车到本市A小区安居苑，来到2排17号被害人德某某某家后，确定无人开门的情况下带着手套通过攀爬天然气管道进入院子，砸碎窗户，从窗户爬进房间内，从二楼卧室内盗窃人民币1400元。
2016年6月8日14时许，被告人汪娟祥骑电动车到本市B安居苑，来到3区6排6号被害人强某某某家后，确定无人开门的情况下，带着手套通过攀爬天然气管道进入院子，从窗户进到房间内，在二楼佛堂内盗窃人民币2000元。
2016年7月5日15时许，被告人汪娟祥骑电动车到本市C小区安居苑，来到西区6栋25号被害人边某家后，确定无人开门的情况下带着手套通过攀爬天然气管道进入到院子，从院子铝合金门进到房间内，在二楼佛堂的柜子内盗窃人民币3200元。
2016年7月初，被告人汪娟祥骑着电动车到本市D安居苑，来到1排7号被害人丹某某某家后，确定无人开门的情况下带着手套通过攀爬天然气管道进入到院子，砸碎窗户，从窗户爬进房间内，在二楼卧室抽屉内盗窃一个装有碧玉项链的盒子和一个装有石质手镯的盒子，以及人民币1000元。碧玉项链和手镯饰品已追回。
2016年8月19日14时许，被告人汪娟祥骑电动车到本市E新安居苑，来到3区5排10号被害人旦某家后，确定无人开门的情况下带着手套通过攀爬天然气管道进入到院子，从窗户进到房间内，在二楼佛堂看到一个锁着的铁柜后在院子内找到钳子和扳手、螺丝刀、锤子，又上到二楼佛堂，用这些工具撬开柜子，从中盗窃一枚女士金戒指和一枚男士戒指、一个黑色条形镶金手镯、一枚金戒指、一对金耳环、300元人民币。现已追回一个黑色条形镶金手镯、一枚金戒指、一对金耳环、300元人民币。经拉萨市物价局鉴定一枚金戒指重量为6.60克，价值为人民币1810元，一对金耳环重量为24.99克，价值为人民币6870元。
本院另查明，2013年10月20日因犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月4日刑满释放；此次被告人汪娟祥因盗窃一案于2016年8月23日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押。
上述事实，被告人汪娟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人强某某某、丹某某某、旦某、旺某、德某某某、边某的陈述、搜查笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、估价委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪娟祥无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。量刑时考虑到以下量刑情节：1、被告人曾因盗窃罪被判处过有期徒刑刑罚，五年之内再犯有期徒刑刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚；2、被告人入户盗窃，应酌情从重处罚；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故决定对被告人从轻处罚；4、被盗赃物部分已追回，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人汪娟祥从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人汪娟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2019年3月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年一月二十日
书记员 德 珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01820号
上诉人（原审原告）马正永。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
上诉人马正永因与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1978年8月28日，马正永到原永川市四建筑工程公司工作。1998年5月13日，原永川市中山路街道办事处同意《永川市四建筑工程公司产权制度改革方案》，该方案载明企业改制前对公司现有在职职工和以前下岗人员除自动除名、自动弃职、自动离职处理外均作退职处理，计算退职费；一次性领取退职费，职工身份自然消亡，职工退职费领取时间为5月29日以后；职工全退职安置完毕以后，改制后企业即开始继续经营，并接收以前的全部债权债务；新企业采取由许后荣等共同投资入股的形式组成，原公司职工、项目经理、技术人员采用聘用制。2001年4月16日，原永川市四建筑工程公司（集体所有制）申请变更为原永川市四建筑工程有限公司（有限）。2005年12月7日，原永川市四建筑工程有限公司制作了老职工参加社保的请示，载明永川市建筑工程公司1998年因管理不善造成负债经营，请示中山路进行体改，未能按国家标准发放退职费，协商解决了部分补助费，将所有工人辞退，未参加社保，包括马正永在内尚未解决。2006年3月6日，原永川市四建筑工程有限公司申请更名为厦坤公司，重庆市永川工商行政管理局准予变更登记。2006年9月12日，马正永以零散户名义缴纳了养老保险费17475.74元。2011年10月，重庆市永川区人力资源和社会保障局准予马正永作为原单位为永川市四建筑工程公司的有连续工龄失业人员退休。2013年8月5日，马正永向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求厦坤公司支付养老保险损失200000元，该委以马正永的申请请求不属于其受理范围为由决定不予受理。马正永不服，遂诉至本院。一审审理中，马正永陈述养老保险费于2011年9月缴清。
马正永一审诉称：马正永于1979年起在厦坤公司（原永川市四建司）处从事爆破工作，自行缴纳了1993年3月至2011年10月厦坤公司应承担的养老保险费43207.10元，故起诉要求厦坤公司支付上述款项。
厦坤公司一审辩称：马正永不是厦坤公司的职工，双方不存在劳动关系，同时损失多少没有事实依据，且马正永的诉讼请求超过仲裁时效；另外2008年永川区才开始征收养老保险费，故要求驳回马正永的诉讼请求。
一审法院认为：即使马正永在厦坤公司改制后与其存在劳动关系，马正永于2006年9月12日缴纳了养老保险费17475.74元，并陈述于2011年9月缴清该项费用，从缴费之日起马正永应当知晓自己的权利被侵害，仲裁时效应分别从2006年9月12日和2011年9月起算，同时马正永不能举证证实诉讼时效的中断、中止，至2013年8月3日马正永向仲裁委申请请求救济时已超过一年的仲裁时效，也丧失了胜诉权，故该院对马正永的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回马正永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马正永负担，该院决定予以免收。
宣判后，马正永不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持马正永一审诉讼请求。主要事实和理由：一审中马正永举示大量证据足以证明马正永是厦坤公司员工。厦坤公司未给马正永社会保险，导致马正永损失。一审法院混淆了仲裁时效和诉讼时效，不应适用《劳动争议调解仲裁法》。马正永退休前退休后一直在找厦坤公司董事长许后荣，没有超过诉讼时效。
厦坤公司辩称：马正永只是因为工作原因长期挂靠厦坤公司，双方并无劳动关系，厦坤公司并无缴纳社保的义务，马正永不存在养老保险待遇损失。马正永的请求已超过诉讼时效。一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：马正永陈述其于2011年9月自行缴清养老保险费，故马正永最迟于当时就应当知道自己权利遭受侵害。而马正永于2013年8月才提起仲裁，且未举示时效中止、中断的证据，因此，马正永在本案中的请求已超过了1年的仲裁时效。一审法院对马正永的请求不予支持，并无不当。据此，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马正永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 向 奇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1427号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月7日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00355号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月13日作出粤中交罚［2017］00355号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年3月15日向德益装卸运输公司送达了粤中交罚［2017］00355号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00355号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00355号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐淑榆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11306号
原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙承洙，总经理。
委托诉讼代理人许昱玮，男，员工。
被告：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上海现代电梯制造有限公司与芜湖新益投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告上海现代电梯制造有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由向法院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上海现代电梯制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,213.50元，减半收取计2,606.75元，财产保全费1,824.50元，均由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月五日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7408号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
法定代表人王小晶，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人周勇、鲜超进，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告蒋淑勇，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告蒋淑勇金融借款纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案案件受理费2695元，予以免交。
代理审判员 向 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑开芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第239号
原告张某，女，1985年5月6日出生，汉族。
被告曹某，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告张某、被告�某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年原被告经人介绍认识，并于2006年7月24日登记结婚。2007年3月5日生育一女，名曹某某，今年6周岁，孩子现在跟随原告生活。原告与被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情彻底破裂。原告诉请人民法院依法判令原被告离婚；婚生女曹某某由原告抚养，由被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹某辩称，1.被告坚决不同意离婚；2.原告的起诉与事实不符，原被告结婚后感情很好，并且生育一女儿，原被告发生的矛盾纠纷完全是外因所致，而不是两人的感情破裂，从女儿的健康成长角度考虑，被告坚决不同意离婚；如离婚，被告坚决要求抚养女儿曹某某，原告的诉状内容说明了原告一直在外居住，不利于孩子的成长，根据原告的生活水平和经济条件，被告抚养孩子，原告无需缴纳抚养费。请求法庭根据原被告的感情状况以及原被告的家庭情况，驳回原告的诉讼请求，给原被告以及女儿一个完整的家庭。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，并于2006年7月24日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2007年3月15日生育一女孩曹某某。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚。
以上事实，有结婚证、户口登记簿等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告曹某婚前感情尚可，婚后虽因家庭事务发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。原告张某诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
代理审判员 陈真真
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第123号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人刘某某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。
上述二被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月7日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人魏某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月14日21时许，何某驾驶湘M1HL**奇瑞越野车从冷水滩区零陵北路紫金风泰酒店出来，与被告人魏某某、刘某某驾驶的黑色桑塔纳小轿车发生刮擦。双方为此发生争吵，在争吵过程中，魏某某持砖头砸烂奇瑞越野车的前挡风玻璃，刘某某持弹簧刀戳破奇瑞越野车的四个车胎。报警后，公安民警将双方带到菱角山派出所值班室进行调查时，魏某某和刘某某两人殴打前来派出所参与调解的熊某某、周某二人（该二人均系何某好友）。2015年1月22日经物价部门鉴定，何某的湘M1HL**奇瑞越野车损坏价值为4224元。事后，双方达成和解，魏某某、刘某某赔偿车辆损失、伤者医药费共计22000元，取得了何某、熊某某、周某的谅解。该院认为，被告人魏某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人魏某某、刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月14日22时许，何某驾驶湘M1HL**奇瑞越野车经过冷水滩区紫金风泰酒店门口时与被告人魏某某、刘某某乘坐的一辆桑塔纳小轿车发生刮擦，魏某某与何某为此发生争吵，在争吵过程中，魏某某从路边捡起一个砖头将奇瑞越野车的前挡风玻璃砸烂，刘某某下车冲到湘M1HL**奇瑞越野车边欲打何某时，被何某踢开，尔后何某跑至马路对面，刘某某遂持弹簧刀将奇瑞越野车的四个车轮胎戳破。菱角山派出所民警接警后赶到现场将双方带至该所值班室进行调查时，魏某某、刘某某又与何某及其朋友熊某某、周某发生争吵，并对熊某某、周某进行殴打，后被制止。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心鉴定，何某的湘M1HL**奇瑞越野车被损坏价值为4224元。案发后，魏某某、刘某某家属赔偿了何某、熊某某、周某车辆、医药费等损失共计22000元，取得了何某、熊某某、周某的谅解。
上述事实，有被害人何某、熊某某、周某的陈述，证人周某甲、陈某甲的证词，辨认笔录，刑事照片，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过，谅解书，价格鉴定结论书，被告人魏某某、刘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏某某、刘某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人魏某某、刘某某在共同犯罪中均积极参与毁损他人财物，并随意殴打被害人，起了主要作用，系主犯。被告人魏某某、刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、刘某某的家属已赔偿了被害人何某、熊某某、周某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人魏某某、刘某某从轻处罚。被告人魏某某、刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年五月十一日
代理书记员 宋敏杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00626号
申请执行人田宏，河北省电力建设第一工程公司职工。
被执行人杨秀杰，石家庄市城市建设投资管理办公室职工。
被执行人刘俊英，现在河北省子监狱服刑。
关于田宏与杨秀杰、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民再初字第00011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨秀杰、刘俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨秀杰名下座落于新石小区35号楼1单元302室房产过户至申请执行人田宏（身份证号：×××）名下。
二、将证号为433028835的房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年七月三日
书记员 柴兴波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1553号
原告：张来根，男，汉族，1968年7月11日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住芜湖经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码：71104211-9。
法定代表人：刘小芳，总经理。
委托代理人：李自松，公司员工。
被告：芜湖新马投资有限公司，住安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，组织机构代码：71992928-3。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
原告张来根诉被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张来根委托代理人许兴凤、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司（以下简称金马建筑公司）委托代理人李自松、芜湖新马投资有限公司（以下简称新马投资公司）委托代理人董邦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来根诉称：2013年7月25日，原告与被告金马建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定，原告以劳务分包（清包工）的方式承包由被告新马投资公司发包、被告金马建筑公司承建的芜湖市爱国九年制学校景观工程和爱国九年制学校看台工程的油漆外墙涂料工作。原告于2013年8月2日开工，2014年7月16日竣工。2014年8月3日经双方核算，被告金马建筑公司尚欠原告劳务款130000元。双方约定六个月后付清欠款。时至今日，该工程已经审核验收合格，业主已使用，但被告金马建筑公司一直未能付清欠款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：一、判令被告金马建筑公司支付原告劳务款130000元，并支付逾期付款利息（从2015年2月3日至欠款付清时止按人民银行同期贷款利率计算）；二、判令被告新马投资公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金马建筑公司辩称：原告诉状所述是事实，我们愿意在新马投资公司付款后，给付上述款项。
被告新马投资公司辩称：审计结束后，我们按照约定付款。
经审理查明：2013年6月28日、2013年10月28日，新马投资公司作为发包方与金马建筑公司签订《建设工程施工合同》二份，将爱国九年制学校景观工程发包给金马建筑公司施工。工程内容为：运动场改建、地面铺装、新建围墙以及看台土建水电等。2013年7月25日，金马建筑公司与张来根签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，分包范围为油漆外墙涂料。工程合同价230000元。开工日期为2013年8月2日，竣工日期为2014年7月16日。2014年8月3日经双方核算，被告金马建筑公司出具《金马公司劳务分包结算单》一份，载明劳务分包总价款235803.60元，已付105803.6元，尚欠130000元，并注明六个月后付清。2015年1月28日，上述工程已通过竣工验收并交付业主已使用，但因该工程尚未决算，新马投资公司未支付工程尾款，金马建筑公司也未能付清欠款。张来根多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、《金马公司劳务分包结算单》以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《金马公司劳务分包结算单》合法有效。金马建筑公司在张来根依约完成合同义务后，未按约定给付劳务款，违背了诚实信用原则。现张来根要求金马建筑公司给付劳务款及逾期付款利息、要求新马投资公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张来根劳务款130000元；逾期付款利息从2015年2月3日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
二、被告芜湖新马投资有限公司对上述款项，在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告芜湖市金马建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第349号
原告宋军泽。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司，机构代码证号：××。
住所地：南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
原告宋军泽与被告南阳市淯阳房地产开发有限公司（以下简称淯阳公司）采光权纠纷一案，原告宋军泽于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告宋军泽的委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼，被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋军泽诉称，原告居住在光武路与人民路交叉口西北侧的南阳供电公司南家属院1号楼3单元2楼东户，该小区建成于1995年，当时小区内阳光充沛，通风良好，是一个非常舒逸的居住小区。但近两年来，被告在原告小区相邻的东南两面开发最高36层的楼群后，原告所居住房屋自每年十月份至次年三月份都很难见到阳光，特别是在大寒日根本就见不着太阳，夏日不通风。被告建造的上述高层房屋违反了国家规定的有关工程建造标准，侵犯了原告的通风采光权。致使原告一年四季进屋都需开灯、太阳能每年6个月不能用、室内常年阴冷潮湿、空调使用时间倍增、衣被难以晾晒、房产价值贬损，给原告造成了严重生活不便和重大财产损失，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿给原告通风、采光损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告淯阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方系相邻关系，原告所住房屋居北，被告所建1#楼群、2#、3#楼居南。原告是南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元2楼东户的住户，该房屋建成于1996年，混合结构，第二层（共六层），共三个单元，一梯两户，南北朝向，建筑面积107.91平方米，被告所建1#楼群、2#、3#楼影响了原告的采光。
被告所建楼群于2014年4月2日由南阳市规划局作出宛规建字（2014）第21号南阳市建设工程规划许可证，对位于南阳市光武路与人民路交叉口西北侧南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，负责开发的的淯龙苑项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库颁发了许可证。许可1A#商住楼层数地上20层、地下2层，1B#准建地上32层、地下2层。2#、3#商住楼层数均为34层、地下2层，地上1-2层为商业。4#商住楼为4层、地下2层，1号B楼楼层为32层，该楼总高度和2号、3号楼高高度相同。2号商住楼（主体已完工）共34层。实际高度原、被告均未提交具体数字，规划高度为97.2米。2014年4月11日，南阳市住房和城乡建设委员会作出（2014）第14号建筑工程施工许可证，许可该项目1#、2#、3#、4#商住楼及地下车库施工。2008年9月5日，南阳市房地产市场管理处作出宛市房预售证第2008028号商品房预售许可证，许可该项目2#、3#商住楼预售，2014年5月22日，南阳市房地产市场管理处作出宛房预售证第2014010号商品房预售许可证，许可该项目1#、4#商住楼预售。
2014年本案在审理此类案件时于2014年10月8日到现场勘验：从原告居住的南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室南墙东侧到该家属院外墙南北直线距离为8.3米；从该家属院外墙至淯龙苑3号楼南北距离为52米；实际南北距离为60.3米。从南阳市供电公司新基地南家属院1号楼3单元301室东南角到淯龙苑2、3号楼北墙直线距离为62.3米。
上述事实，由原、被告陈述、房屋所有权证、房屋拆迁许可证、日照分析图、建设工程施工许可证、南阳市规划局文件、现场勘验笔录等证据证实，已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告系南北相邻关系，应当在采光等相邻权方面相互尊重，相互给予方便。被告在拆除旧房建筑新房时，没有根据新建楼房的高度及长宽与原告的住宅保持足够不影响采光的距离，特别是被告所建1、2、3号楼给原告居住房屋的日照造成了影响，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。原告要求因被告所建楼群给原告造成的多种权利损害予以赔偿的诉请，本院认为，被告所建房屋虽经有关职能部门审批，且现房屋已建成，但该建筑物对原告采光确实产生较大影响，考虑到该影响将永久存在，被告应对原告进行适当赔偿。关于赔偿数额问题，考虑到原告居住房屋由于被告所建房屋被遮挡以后，其房屋在原有的价值上会出现贬损，且由于采光不足，室内照明时间及设备、冬季取暖时间及设备的使用时间都会相对延长，并对居住人的身心及精神受到压抑等会由此产生费用，综合以上因素并结合南阳市房地产的行情，本院酌定被告赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告宋军泽20000元。
二、驳回原告宋军泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书第一条确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担300元，由原告宋军泽承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 梁 红
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3493号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告深圳市恒荣源物流有限公司福永股份公司。
被告深圳市恒荣源物流有限公司。
本院在审理上述原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，原告已预交诉讼费人民币1491.96元，本院予以退回人民币1466.96元。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄高文
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2462号
原告付xx，男，汉族，1967年4月19日出生，住许昌市魏都区。
被告赵xx，男，汉族，1954年6月10日出生，住许昌县。
原告付xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵xx因为资金周转需要，分两次向原告借款265000元。现借款已到期，经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告付xx向本院提交的证据材料有：借条二份，据以证明被告分两次借原告现金265000元的事实。
被告赵xx未答辩未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年6月22日，被告赵xx向原告借款20万元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，注明“借条今借到付xx现金贰拾万元整（200000元）赵xx吴中合
2014.6.22号”。2015年12月13日，被告赵xx向原告借款65000元，被告在收到借款后向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到红伟陆万伍仟元整<65000>赵xx2015.12.13”。后经原告催要，上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵xx欠原告付xx借款265000元，事实清楚，证据充分，有被告赵xx出具的借条、欠条等证据为证，故对原告要求被告偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因借条中双方未约定利息，但被告未及时还款已经构成违约，故利息应当自原告主张权利之日起即起诉之日（2016年8月2日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效之日起五日内偿还原告付xx借款265000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2016年8月2日起计算至借款全部还完之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5275元，财产保全费2020元，由被告赵xx承担。原告预交的案件受理费5275元、财产保全费2020元退还原告付xx。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵世刚
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2462号原告付xx，男，汉族，1967年4月19日出生，住许昌市魏都区。被告赵xx，男，汉族，1954年6月10日出生，住许昌县。原告付xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵xx因为资金周转需要，分两次向原告借款265000元。现借款已到期，经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告付xx向本院提交的证据材料有：借条二份，据以证明被告分两次借原告现金265000元的事实。被告赵xx未答辩未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2014年6月22日，被告赵xx向原告借款20万元，被告在收到借款后向原告出具借条一份，注明“借条今借到付xx现金贰拾万元整（200000元）赵xx吴中合2014.6.22号”。2015年12月13日，被告赵xx向原告借款65000元，被告在收到借款后向原告出具欠条一张，注明“欠条今欠到红伟陆万伍仟元整赵xx2015.12.13”。后经原告催要，上述借款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告赵xx欠原告付xx借款265000元，事实清楚，证据充分，有被告赵xx出具的借条、欠条等证据为证，故对原告要求被告偿还借款265000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因借条中双方未约定利息，但被告未及时还款已经构成违约，故利息应当自原告主张权利之日起即起诉之日（2016年8月2日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵xx于本判决生效之日起五日内偿还原告付xx借款265000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2016年8月2日起计算至借款全部还完之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5275元，财产保全费2020元，由被告赵xx承担。原告预交的案件受理费5275元、财产保全费2020元退还原告付xx。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  朱书坤二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵世刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00657号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳大道182号。
法定代表人：盛志翔，系该行行长。
委托代理人：王锋、侯长军，均系该行员工。一般授权代理。
被告：杨彪，男，1979年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：程丽林，女，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告:武汉市国龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新路9号。
法定代表人：姚爱国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告杨彪、程丽林、武汉市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行以被告已将欠款全部还清，并同意承担诉讼费且表示后期将会按时还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案受理费908元（原告已预交），减半收取454元，由被告杨彪、程丽林负担（此款被告已付给原告）。
审判员 李 琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00657号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳大道182号。
法定代表人：盛志翔，系该行行长。
委托代理人：王锋、侯长军，均系该行员工。一般授权代理。
被告：杨彪。
被告：程丽林。
被告：武汉市国龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新路9号。
法定代表人：姚爱国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告杨彪、程丽林、武汉市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行以被告已将欠款全部还清，并同意承担诉讼费且表示后期将会按时还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案受理费908元（原告已预交），减半收取454元，由被告杨彪、程丽林负担（此款被告已付给原告）。
审判员 李 琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱可可
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执459号
申请执行人：杨志义，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：孙海明，女，住吉林市船营区。
申请执行人杨志义与被执行人孙海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年2月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71670元及利息，并承担本案申请执行费。
执行�程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人孙海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月16日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有坐落于吉林市昌邑区哈达街1388号吉荣花园小区3-3-5-33号房屋登记信息，已于2017年12月11日被我院查封。
4、本院于2017年3月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人孙海明下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执459号申请执行人：杨志义，男，住吉林市龙潭区。被执行人：孙海明，女，住吉林市船营区。申请执行人杨志义与被执行人孙海明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年2月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71670元及利息，并承担本案申请执行费。执行�程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人孙海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月15日、2017年10月26、2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月16日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有坐落于吉林市昌邑区哈达街1388号吉荣花园小区3-3-5-33号房屋登记信息，已于2017年12月11日被我院查封。4、本院于2017年3月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人孙海明下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长净开执字第5号
申请执行人华信装备制造集团有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
被执行人信达富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里26号。
申请执行人华信装备制造集团有限公司与被执行人信达富（北京）投资管理有限公司建设工程施工合同一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）长执监字第142号执行裁定书，裁定该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。本院依法立案执行。因本案在吉林省高级人民法院再审，申请执行人书面请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院作出的（2012）吉民一终字第52号民事判决的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一四年十二月五日
书记员 桂广福
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第505号
上诉人：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第473号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第473号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初163号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人范瑞，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地江苏省南京市江宁区，暂住乌兰浩特市。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月1日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人范瑞犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，被告人范瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：
1、2017年1月3日19时许，被告人范瑞采取破坏防盗窗的手段进入乌兰浩特市胜利街江南商居公寓1号楼6单元502室秦某家中，盗走女士拎包内人民币11500.00元。
2、2017年1月6日19时许，被告人范瑞采取破坏防盗窗手段进入胜利街江南商居公寓1号楼6单元301室被害人谢某家中，盗走黄鹤楼1916香烟一盒及港币若干枚。
公诉机关认为，被告人范瑞入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人范瑞称，其来到乌兰浩特市会网友，后随身携带的款项花光，遂产生盗窃念头。
1、2017年1月3日19时许，被告人范瑞采取破坏防盗窗的手段进入乌兰浩特市胜利街江南商居公寓1号楼6单元502室被害人秦某家中，盗走女士拎包内人民币11500.00元。范瑞将所盗钱款挥霍殆尽。
2、2017年1月6日19时许，被告人范瑞采取破坏防盗窗手段进入胜利街江南商居公寓1号楼6单元301室被害人谢某家中，盗走黄鹤楼1916香烟一盒及港币若干枚。范瑞将所盗香烟吸掉。
针对上述事实，公诉机关出示、宣读了下列证据：
1、扣押、发还清单证实，公安机关将谢某被盗的纸币港币1张、硬币港币7枚起回退还给谢某女儿谢雪，同时，谢某被盗的1盒黄鹤楼香烟，按100元的价格赔偿给被害人；被告人近亲属退赔了秦某被盗的11500.00元。
2、户籍证明证实，被告人范瑞出生于1991年5月14日，户籍地为江苏省南京市江宁区禄口镇黄桥薛张村136号。
3、抓获经过证实，2017年1月21日20时许，胜利派出所接到群众电话举报，在胜利街网咖发现可疑人员，范瑞供述多次入室盗窃，民警将范瑞移送乌兰浩特市公安局刑警大队。
4、办案说明证实，范瑞父亲范丰生请求办案人员用钱款赔偿被害人，赔偿秦某11500.00元；将扣押的港币发还给谢某，按100元价格赔偿范瑞盗窃的一盒香烟。
5、收到条和谅解书证实，谢某对范瑞予以谅解。
6、被害人秦某2017年1月3日陈述，我家住在胜利街江南商居公寓6单元502室。1月3日18时30分至21时30分被盗。我出门反锁三道，回来时门是虚掩着，原本放在地上的拎包在凳子上放着，包内现金11500.00元不见了。
7、被害人谢某2017年1月7日陈述，昨天晚上7点多钟，我听到厨房有响动，拿手电去看了一下发现纱窗被人割开，南侧卧室床头柜上的四盒烟被盗，还丢了三四张港币。
8、被告人范瑞供述，我盗窃四次。2017年1月初的一天晚上，我在大自然洗浴洗完澡，就到江南小区转，来到一个五楼住户橱窗前，将窗户外栏杆掰断，钻进厨房，没找到吃的，就钻出来走了。隔了一二天，我再次来到这个单元四楼，与第一次方式一样进入一家屋内，在卧室的茶几上拿走四五十个硬币。又隔了一两天的晚上，来到这个单元五楼，从第一次拉断栏杆空隙钻进这家，发现一个女士手提包，在里面翻出大约一万元钱，就装在裤子里，从窗户钻出离开了。1月6日晚上，我再次来到江南小区，看到三楼厨房灯亮着，就将这家空心栏杆拉断，用铁片将纱窗割开，钻进屋内，在卧室床头柜内盗走一盒黄鹤楼1916香烟，在床上拿了一张20元面值的港币，就从窗户钻出离开了。......我到乌兰浩特市找网友王雪玩儿来了。
9、辨认笔录证实，范瑞指认了盗窃作案现场。
上列证据，经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范瑞以非法占有为目的，采用破坏防盗窗的手段入户盗窃，盗窃财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。范瑞被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。案发后，范瑞近亲属对被害人的损失进行了退赔且范瑞取得一被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年3月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 瑞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初294号
原告李某，女，1979年12月20日出生，汉族。
被告陈某，男，1979年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘波
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭康
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1307号
原告黄保勇，农民。
被告赵彬，农民。
委托代理人姚兰州，居民。
原告黄保勇与被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保勇，被告赵彬的委托代理人姚兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保勇诉称，2012年6月被告承包了新疆阿克苏地区钢八基地的工程，由原告带人为被告施工，完工后，被告拒不支付欠款，后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁过程中，原、被告达成协议，至2015年2月被告共计支付18000元，后不再支付，经多次催要未果。现依法起诉，要求被告支付欠款126601元，并支付违约金25320.2元。
被告赵彬辩称，被告欠原告的款项数额为116601元，由于承包的工程未结算，致被告无力支付原告的欠款。双方签订的协议中约定的违约金条款，是原告的律师强加的，被告的法律意识淡薄，就在上面签了字。被告认为该违约金过高，依法应予调整为按同期银行贷款利率支付原告的损失。
经审理查明，2012年6月被告承包了新疆维吾尔自治区阿克苏地区钢八基地十九冶鼓风机站，原告带领工人为被告的工地提供劳务。2012年12月10日被告给原告出具欠款141607元的欠条一份，2013年5月4日被告给原告出具欠款44000元的欠条一份。因被告未能及时支付欠款，2013年7月原告向新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁过程中，原、被告于2013年7月23日就被告欠原告劳务款事宜达成协议，协议约定：赵彬共欠黄保勇工程款共计144601元，该款赵彬于2013年10月31日前付30000元、2013年12月31日前付50000元、剩余的64601元在2014年1月30日前付清。如到时不履行付款义务，承担违约部分20%的违约金。协议签订后，原告撤回了仲裁申请。协议履行过程中，被告赵彬于2013年年底支付原告15000元，2014年年底支付原告3000元。后经原告催要，被告未再支付。2015年4月27日原告向本院起诉，要求被告支付欠款126601元，并按126601元的20%支付违约金。另查明，原告于2013年8月17日给被告出具欠被告介绍费10000元的欠条一份。诉讼中，原告认可欠被告介绍费10000元的事实，并同意从欠款数额中扣除，同时变更诉讼请求，要求被告支付欠款116601元、违约金23320.2元。审理中，被告认可双方签订协议的事实和欠原告116601元工程款的事实，主张违约金约定过高，要求按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息原告的损失。
本院认为，原、被告于2013年7月23日就被告欠原告工程款事宜达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按协议的约定向原告支付欠款。协议签订后，被告没有按协议约定向原告支付欠款，构成违约，被告除了按约定支付剩余的欠款外，还应当按约定向原告支付违约金。被告为了达到让原告撤回仲裁的目的，与原告达成了支付欠款的协议，原告撤回仲裁后，被告拒不按协议履行，存在主观故意，被告主张约定的违约金数额过高，应当按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算违约金，不符合双方的约定，且原告主张的违约金数额不超出同期银行贷款利率的四倍，也不违反法律强制性规定，原告主张约定的违约金明显过高，要求降低违约金数额的主张，没有法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵彬支付原告黄保勇欠款116601元，违约金23320.20元，合计139921.2元，于判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1307号
原告：李晓书，女，1978年1月5日生，蒙古族。
被告：赵明辉，男，1972年2月7日生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓书、被告赵明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告因经商需要自我处借款20000元，并约定月利3分、2014年3月还款。到期后，被告拒不还款，诉请人民法院判令被告立即偿还我20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍�付利息。
被告辩称，借用原告款属实，但我在2014年10月16日委托李佳春把这20000元还给原告了，我不同意再还款了。
经审理查明，2014年1月6日，被告因经商需要自原告处借款20700元，约定：月利3分，2014年2月6日还款。同日，被告将工资卡放在原告处，同意原告自该工资卡中取款。2014年2月11日、3月13日，原告分别自该工资卡中取款2300元。2014年4月，被告将该工资卡挂失。此后，原告向被告索款未果，于2015年4月14日诉至本院。
本院认为，被告自原告处借款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担清偿责任。被告虽辩称已委托他人还清借款，但未提交相关证据予以佐证，对此辩解本院不予采信。因原被告约定的计息标准过高，所以，对原告请求的利息应自借款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算保护。对于原告自被告工资卡中支取的钱款应自被告应偿还的欠款本金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告赵明辉于本判决生效后立即给付原告李晓书16100元（20700元-4600元），并自2014年1月6日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担150元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年六月三日
书记员 王光玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1307号
原告肖某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王璐瑶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初61号
原告张某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经人介绍草率举行民间婚礼。2010年原告已满20周岁，在生母的再三劝说下勉强与被告登记结婚。被告认为有了结婚证，什么都不怕，做事一意孤行，与原告没有共同语言，经常好酒贪杯，打骂原告。2013年，被告打的原告流血不止，其家人怕出大事，向崇仙派出所报案，把原告送小江卫生院救治。被告以原告是继子女为由，不准原告父亲到医院探视，公开宣称不准原告父亲再踏进被告家门，企图断绝两家关系。被告头脑简单、脾气暴躁，难以与人相处，无法在外面打工挣钱，在原告生母提议下，只能在坑里养牛谋生，今年又把自家的水牛打死。被告目中无人，无法无天，长辈说他敢打长辈，老婆说就打老婆，还扬言杀掉原告的弟弟。原告无法与被告共同生活，2014年初前往广东打工，与被告彻底分居，至今未生育孩子，夫妻感情名存实亡。现起诉至法院请求判决准予原、被告离婚。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、婚姻登记证明；
2、村委会证明、原告代理人对石某某、张某某、李某某的调查笔录各一份。
被告卢某某辩称，一、2008年冬，我与原告经人介绍认识，双方见面后都很合意，后按照农村习俗举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活，因当时原告未达到法定婚龄未办理结婚登记。2010年9月27日，双方办理了结婚登记。双方同居期间恩爱有加，如果双方合不来就不会去办理结婚登记的。二、我们婚后的感情也是好的，我与原告办理了结婚登记后，因原告一直没有生育孩子，经双方的父母商量，我们同意于2013年农历正月抱养了一个女孩，取名卢某。抱养孩子后，家里更增添了欢乐，双方夫妻感情也比以前更好了，这些事实我的邻居都知道，现在原告提出离婚，我百思不得其解。经我多方了解，原告提出离婚是其父母的主张，主要目的就是让原告离婚后再嫁人好得到一笔可观的彩礼。综上，我与原告婚前有扎实的感情基础，婚后夫妻感情也是好的，希望原告看在八年夫妻的份上，放弃离婚的念头。我坚决不同意离婚。如果原告坚决离婚，必须赔偿我因结婚造成的经济损失。
被告卢某某向法庭提供了以下证据：
1、结婚证；
2、原、被告婚后抱养的女孩卢某的常住人口登记卡复印件；3、被告代理人对卢某某、黄某某的调查笔录各一份。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识谈婚，后按照农村习俗举行了归门仪式，后同居生活。2010年9月27日双方在在民政部门办理了结婚登记手续。同居期间及婚后，原、被告未生育子女。2013年农历正月，原、被告抱养了一个女孩卢某（未按照法律规定办理抱养手续）。后原告以与被告性格不合、无感情基础为由要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，同居两年后在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚前交往同居时间较长，可以认定双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭事务及性格原因发生了矛盾，使夫妻感情受到了一定程度的损害，但原告提供的现有证据尚不能充分证实双方感情已完全破裂。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱、彼此尊重，切实履行夫妻义务，其夫妻感情尚有和好的可能。对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一六年三月十九日
书记员 邱建清
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1021号
原告：贾保明,男,1986年2月22日出生,汉族,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人:刘国红,河南龙源律师事务所律师。
被告：杨明明，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告贾保明与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告贾保明于同年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾保明撤诉。
案件受理费减50元，减半取25元，由原告贾保明承担。
审判员 李明达
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更981号
罪犯尚金晖，男，1990年8月21日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院院于2012年11月8日作出（2012）天刑初字第266号刑事判决，以罪犯尚金晖犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年1月23日作出常刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2018年8月28日止)。
2017年3月28日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯尚金晖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尚金晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯在考核期内受到禁闭处理一次，经教育，该犯能够正确认识错误，服从管教。重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯尚金晖在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯尚金晖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，常州市武进区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯尚金晖假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯尚金晖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚金晖予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限从假释之日起至2018年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42717号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：赵丽，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月