wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执265号
申请执行人：张申春，男，1966年2月28日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：廖介生，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地涟源市，现住常德市武陵区。
被执行人：肖美清，女，1960年5月14日出生，汉族，户籍地涟源市，现住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人张申春与被执行人廖介生、肖美清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初124号民事判决书，被执行人廖介生、肖美清应偿还申请执行人张申春借款本金219000元，承担案件受理费2300元，执行费3220元。本院于2017年6月5日向被执行人廖介生、肖美清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖介生、肖美清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人廖介生、肖美清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金219000元及案件受理费2300元、执行费3220元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人廖介生、肖美清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询未发现有可供执行的财产。本院已于2017年9月20日对被执行人廖介生、肖美清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月20日向被执行人廖介生、肖美清发出了限制消费令，同时将廖介生、肖美清纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人廖介生、肖美清继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执265号申请执行人：张申春，男，1966年2月28日出生，汉族，住临澧县。被执行人：廖介生，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍地涟源市，现住常德市武陵区。被执行人：肖美清，女，1960年5月14日出生，汉族，户籍地涟源市，现住常德市武陵区。本院在执行申请执行人张申春与被执行人廖介生、肖美清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初124号民事判决书，被执行人廖介生、肖美清应偿还申请执行人张申春借款本金219000元，承担案件受理费2300元，执行费3220元。本院于2017年6月5日向被执行人廖介生、肖美清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖介生、肖美清在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人廖介生、肖美清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金219000元及案件受理费2300元、执行费3220元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人廖介生、肖美清的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询未发现有可供执行的财产。本院已于2017年9月20日对被执行人廖介生、肖美清拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月20日向被执行人廖介生、肖美清发出了限制消费令，同时将廖介生、肖美清纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人廖介生、肖美清继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第11769号之二
原告陶某，女，1949年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王某某（系原告丈夫），住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告黄甲，男，1948年2月1日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被告陈某某，女，1952年2月4日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
上列两被告委托代理人魏来，上海市建纬律师事务所律师。
上列两被告委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告黄乙，女，1945年4月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在审理原告陶某与被告黄甲、陈某某、黄乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币6，883.55元，由原告负担（原告负担的案件受理费本院决定予以免缴）。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2559号
原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张红祥，男，汉族，1959年11月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖宜居置业发展有限公司诉被告张红祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告芜湖宜居置业发展有限公司于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。
审 判 员 赵 凌
法官助理 雷 潇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张如平
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执400号之一
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
被执行人郭康焕，男，1950年5月12日生，汉族，住卢氏县。
被执行人郭卯生，男，1963年6月25日生，汉族，住卢氏县。
被执行人赵治国，男，1966年7月12日生，汉族，住卢氏县。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行郭卯生、郭康焕、赵治国行政非诉一案，执行依据为本院（2017）豫1224行审105号行政裁定书，执行内容为：缴纳罚款189693.9元及滞纳金，案件执行费2745元。因被执行人郭康焕、郭卯生、赵治国未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2018年3月16日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年3月20日向被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年3月21日、5月15日、6月22日、8月11日，向金融机构查询郭卯生、郭康焕、赵治国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年5月28日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年8月19日，依法对赵治国采取罚款措施。上述执行活动，已于2018年8月22日告知申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局，并要求再次提供被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国可供执行财产，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224行审105号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执400号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
被执行人郭康焕，男，1950年5月12日生，汉族，住卢氏县。
被执行人郭卯生，男，1963年6月25日生，汉族，住卢氏县。
被执行人赵治国，男，1966年7月12日生，汉族，住卢氏县。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行郭康焕、郭卯生、赵治国行政非诉执行一案，本院依据本院（2017）豫1224行审105号行政裁定书进行执行，因被执行人郭康焕、郭卯生、赵治国未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人赵治国在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账户金额77538元（账号：6230591094009870100001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
冻结被执行人郭康焕在工行河南省三门峡卢氏支行账户189693.9元（账号：1713022001106179953）
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 王垚力
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特6号
申请人山西一建集团有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南北楼6号楼。
负责人付小红，经理。
委托代理人张义永，该公司法律顾问。
委托代理人郭春荣，该公司员工。
被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司，住所地成都市温江区涌泉街办大田村5组。
法定代表人马建华，董事长。
委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请人山西一建集团有限公司太原分公司因与被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第307号裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人山西一建集团有限公司太原分公司申请撤销仲裁裁决的理由是，仲裁裁决所依据的事实不清。被申请人所施工的工程存在质量问题，所涉及的质量维修工程款，应在欠付工程款中予以扣减，但是仲裁委并未扣减，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应当撤销该裁决。请求依法撤销太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第307号裁决书。
被申请人四川瑞德更生建设有限责任公司辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人请求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理认为，申请人所述情况及相关证据在仲裁过程中均有表述，本案仲裁过程中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人山西一建集团有限公司太原分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人山西一建集团有限公司太原分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 寇 凌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1130号
原告：李胜林，男，汉族，居民。
被告：西昌市川西院坝火锅店（经营者：傅虹，女，身份信息不详）。经营场所：四川省西昌市花园路。
原告李胜林与被告西昌市川西院坝火锅店租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李胜林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜林申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李胜林撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告李胜林负担。
审判员 王文荣
二〇一七年五月八日
书记员 余元正
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00556号
原告泌阳县××有限公司。
法定代表人姚××，任董事长。
委托代理人邢××，河南××律师事务所律师。
被告陈××，女，1957年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县××有限公司与被告陈××返还原物纠纷一案中，原告泌阳县××有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县××有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县××有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泌阳县××有限公司负担。
代理审判员 王世专
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭建生
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1024号
申请执行人赵亚丽，女，汉族，1990年5月5日出生。
被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司。
法定代表人邢霜。
本院在执行赵亚丽申请执行鹤壁永安信投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵亚丽向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月八日
书记员 刘光辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第597号
原告邬某某。
被告叶某某。
被告舟山市某某机械紧固件有限公司。
法定代表人叶某某。
被告陈某某。
原告邬某某与被告叶某某、舟山市某某机械紧固件有限公司（以下简称某某公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎兴亚担任审判长，与代理审判员郑杰、人民陪审员周意华组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、某某公司、陈某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日及同年8月19日，被告叶某某、某某公司以经营需要为由先后二次向原告借款人民币50万元，双方订立借款保证合同，原告于2011年8月17日、8月19日先后三次汇给被告486000元，2011年9月19日现金交付14000元，被告陈某某为该借款作了担保。2011年12月18日借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告均借故拒还。为此，原告起诉至法院，要求被告叶某某、某某公司共同归还借款人民币50万元，并自2011年12月18日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止；被告陈某某对上述借款及利息承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款保证合同2份、中国某某银行自助汇款凭证1份、某某商业银行存款业务凭单2份，拟证明被告叶某某、某某公司向其借款、被告陈某某提供担保及款项交付的事实。
被告叶某某、某某公司、陈某某未作答辩，也未提供证据。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
本院审理认定的事实如下：2011年8月17日，三被告与原告签订借款保证合同一份，约定向被告叶某某向原告借款30万元，借款期间自2011年8月17日至2011年12月17日，保证人自愿以自己全部财产作为上述借款的担保，对本借款合同的本金、利息、逾期违约金及出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费等）承担不可撤销的连带责任。被告叶某某与舟山市某某机械紧固件有限公司在借入人一栏各自签名、盖章，被告陈某某在保证人一栏签名。同日，原告通过中国某某银行向被告叶某某账户存入279000元。2011年8月19日，三被告与原告签订借款保证合同一份，约定向被告叶某某向原告借款20万元，借款期间自2011年8月19日至2011年12月18日，保证人自愿以自己全部财产作为上述借款的担保，对本借款合同的本金、利息、逾期违约金及出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费等）承担不可撤销的连带责任。被告叶某某与舟山市某某机械紧固件有限公司在借入人一栏各自签名、盖章，被告陈某某在保证人一栏签名。同日，原告通过浙江某某商业银行向被告叶某某账户存入186000元。2013年5月，原告诉至本院。另查明，被告叶某某、陈某某系夫妻关系。
本院认为：被告叶某某向原告邬某某借款的事实有双方签订的借款协议等证据为凭，双方之间的债权、债务关系明确。被告舟山市某某机械紧固件有限公司在借款协议上盖章的行为，表明其愿意作为共同借款人承担义务。原告提供的银行凭证载明汇款金额总计465000元，其主张另35000元系现金交付，但未提供相应的证据予以证明，故本院认定原被告双方的实际借款金额为465000元。现两被告在借款期间届满后未按约归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某作为保证人在借条上签名，约定对上述债务承担连带责任，应承担连带责任保证，虽原告向法院起诉时被告陈某某保证期间已经超过，但被告陈某某与叶某某系夫妻关系，借款时被告陈某某作为保证人在借款合同上签字，视为了解并同意向原告借款，叶某某上述借款应认定为被告陈某某、叶某某夫妻共同债务，陈某某应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某、陈某某、舟山市某某机械紧固件有限公司于本判决生效之日起三日内共同归还原告邬某某借款本金人民币465000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2011年12月18日起至本判决确定的履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初874号
原告：潘荣仁，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：林斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：徐琪苹，女，1982年2月22日出生，汉族，福建省厦门市同安区。
原告潘荣仁与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。被告徐琪苹在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2017）闽0203民初874号裁定，驳回了被告徐琪苹的异议。2017年4月4日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告徐琪苹到庭参加诉讼。被告林斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘荣仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年12月1日计至实际还款之日止），判令被告承担律师费4000元；判令被告承担本案案件受理费和公告费500元。事实和理由：2015年3月30日被告林斌因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息为4000元，期限为一个月。期限届满后，经原告催讨，被告仅归还了10万元，至今仍有10万元拒不还款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉诸法院。
林斌未予答辩。
徐琪苹辩称，其系从事房地产评估工作的，与原告所在的房地产中介公司素有往来。原告清楚地知道二被告是夫妻关系。可是，原告在出借给被告林斌款项时却不告知被告徐琪苹。而是等到被告林斌无法还款时才擅自将应该支付给被告徐琪苹的评估费69260.4万元直接抵扣。被告徐琪苹对本案讼争借款完全不知情，直至评估费被抵了债时才得知。被告徐琪苹无奈之下只得自己垫付相应的评估费给单位。现被告林斌在外大量举债，被告已被拖累得几乎没有任何财产。2015年7月16日，被告徐琪苹只得与林斌离婚。被告徐琪苹有一份稳定的职业和收入，根本无需借债度日。因此，本案讼争借款不是二被告的夫妻共同债务，不应由被告徐琪苹共同承担还款义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年2月23日登记结婚，2015年7月16日在民政局协议离婚。
2015年3月30日，被告林斌出具一份借条给原告，载明被告林斌向原告借款20万元，月息为4000元，借款期限为一个月，若无法如期还款，被告林斌还需承担原告为追索该借款所支付的律师费、交通费、误工费等因此造成的损失。同日，原告通过银行转给被告林斌20万元。此后，经原告多方催讨，被告林斌仅部分还款。此外，原告还从被告徐琪苹处抵扣了部分评估费。2015年12月1日，被告林斌就剩余的借款本金10万元另行出具一份借条，约定月息为2000元，期限为一个月。同时也在借条中承诺若不能如期还款愿承担原告为实现债权的所有损失。然此后，被告仍未还款，故原告诉诸法院。
另查，216年12月28日原告委托福建远大联盟律师事务所指派律师代理诉讼，为此，原告支付了律师费4000元。因被告林斌下落不明，本院对被告采取公告送达相应的诉讼材料，原告为此垫付了公告费500元。
上述事实，有原告提供的借条、转账记录、原告的夫妻关系相关证据、委托代理合同、律师费发票、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告林斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林斌之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告林斌归还剩余借款本金10万元，并按约定之月利率2%，计付2015年12月1日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告按约定承担因实现债权而支出的律师费4000元及公告费500元，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐琪苹虽抗辩该债务系被告林斌个人债务，但其未提供充分证据予以佐证。因此，原告主张被告徐琪苹应对上述借款本息及律师费、公告费承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林斌、徐琪苹应于本判决生效之日起十日内返还给原告潘荣仁借款本金10万元及利息（按年利率24%，从2015年12月1日计至实际还款之日止）、律师费4000元、公告费500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 王卫花
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初874号原告：潘荣仁，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。被告：林斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：徐琪苹，女，1982年2月22日出生，汉族，福建省厦门市同安区。原告潘荣仁与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。被告徐琪苹在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2017）闽0203民初874号裁定，驳回了被告徐琪苹的异议。2017年4月4日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告徐琪苹到庭参加诉讼。被告林斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘荣仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年12月1日计至实际还款之日止），判令被告承担律师费4000元；判令被告承担本案案件受理费和公告费500元。事实和理由：2015年3月30日被告林斌因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息为4000元，期限为一个月。期限届满后，经原告催讨，被告仅归还了10万元，至今仍有10万元拒不还款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉诸法院。林斌未予答辩。徐琪苹辩称，其系从事房地产评估工作的，与原告所在的房地产中介公司素有往来。原告清楚地知道二被告是夫妻关系。可是，原告在出借给被告林斌款项时却不告知被告徐琪苹。而是等到被告林斌无法还款时才擅自将应该支付给被告徐琪苹的评估费69260.4万元直接抵扣。被告徐琪苹对本案讼争借款完全不知情，直至评估费被抵了债时才得知。被告徐琪苹无奈之下只得自己垫付相应的评估费给单位。现被告林斌在外大量举债，被告已被拖累得几乎没有任何财产。2015年7月16日，被告徐琪苹只得与林斌离婚。被告徐琪苹有一份稳定的职业和收入，根本无需借债度日。因此，本案讼争借款不是二被告的夫妻共同债务，不应由被告徐琪苹共同承担还款义务。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年2月23日登记结婚，2015年7月16日在民政局协议离婚。2015年3月30日，被告林斌出具一份借条给原告，载明被告林斌向原告借款20万元，月息为4000元，借款期限为一个月，若无法如期还款，被告林斌还需承担原告为追索该借款所支付的律师费、交通费、误工费等因此造成的损失。同日，原告通过银行转给被告林斌20万元。此后，经原告多方催讨，被告林斌仅部分还款。此外，原告还从被告徐琪苹处抵扣了部分评估费。2015年12月1日，被告林斌就剩余的借款本金10万元另行出具一份借条，约定月息为2000元，期限为一个月。同时也在借条中承诺若不能如期还款愿承担原告为实现债权的所有损失。然此后，被告仍未还款，故原告诉诸法院。另查，216年12月28日原告委托福建远大联盟律师事务所指派律师代理诉讼，为此，原告支付了律师费4000元。因被告林斌下落不明，本院对被告采取公告送达相应的诉讼材料，原告为此垫付了公告费500元。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、原告的夫妻关系相关证据、委托代理合同、律师费发票、公告费发票及庭审笔录予以佐证，被告林斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告林斌之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告林斌归还剩余借款本金10万元，并按约定之月利率2%，计付2015年12月1日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告按约定承担因实现债权而支出的律师费4000元及公告费500元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐琪苹虽抗辩该债务系被告林斌个人债务，但其未提供充分证据予以佐证。因此，原告主张被告徐琪苹应对上述借款本息及律师费、公告费承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林斌、徐琪苹应于本判决生效之日起十日内返还给原告潘荣仁借款本金10万元及利息（按年利率24%，从2015年12月1日计至实际还款之日止）、律师费4000元、公告费500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤人民陪审员  王振隆人民陪审员  王卫花二〇一七年九月二十二日代书 记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马铷序，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱菊，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市，系马铷序之妻。
再审申请人吕海涛因与被申请人马铷序、张爱菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3662号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马铷序申请再审称，2015年12月10日，吕海涛与马铷序、张爱菊订立契约一份，马铷序、张爱菊自愿将位于汝州市广成西路北侧维也纳新城的商品房一套以40万元的价格卖于吕海涛。当日，吕海涛按约定将40万元购房款支付马铷序、张爱菊，但马铷序、张爱菊拒不履行契约约定的内容，拒不配合吕海涛办理房产过户手续。该契约系马铷序、张爱菊的真实意思表示，名字也为二人亲笔所签，吕海涛实际上已缴纳部分电费，马铷序、张爱菊故意毁约是为了让吕海涛支付更多的购房款。故本案应以双方签订的房产买卖契约为据解决纠纷，原一、二审法院的裁决没有任何事实和法律依据。吕海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，吕海涛与马铷序、张爱菊之间虽签订有房产买卖契约，马铷序也出具有收到购房款的收条，但马铷序实际收到的购房款数额为35万元，与双方买卖契约约定的购房款40万元不符。吕海涛关于剩余5万元交给中介，用以支付中介费、房屋过户费用等的陈述、举证，与双方房产买卖契约约定的买房方承担房产过户费用的内容不符。且涉案房产系马铷序、张爱菊以657290元的价格购得，购买后并进行了装修，其以40万元（实际收到35万元）的价格出售，显然不符合常理。故原一、二审综合全案证据认定本案名为买卖实为借贷，并在吕海涛拒绝变更诉讼请求的情况下裁定驳回其起诉，并无不当，吕海涛申请称应以双方签订的房产买卖契约为据解决纠纷，原一、二审裁决没有事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕海涛的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王艳华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初672号
原告：李某，农民。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：袁某甲，务工。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2007年经同学介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告从相识到生育小孩仅短短一年时间，相互之间缺乏了解，孩子出生后迫于家庭等各方面的压力，双方才于××××年登记结婚。婚后双方更是很少沟通与交流，后于2013年6月分居至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，且分居已近三年，故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、由被告承担本案诉讼费用。
袁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：李某与袁某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。现李某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有李某的当庭陈述，李某提交的本人身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某与袁某甲系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情基础良好。李某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明。故对李某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月四日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初672号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人:孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：夏炎,男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈大平,男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏炎、陈大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现被告夏炎、陈大平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初672号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人:孙晓，董事长。委托诉讼代理人：周德清，该公司客户经理。被告：夏炎,男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈大平,男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏炎、陈大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现被告夏炎、陈大平下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  花庆月审 判 员  刘肇玄人民陪审员  郑德金二〇一七年六月二十日书 记 员  袁 洁
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执424号
被执行人王某，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明，无户口。
被执行人王某因犯盗窃罪被本院（2013）永刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王某现下落不明且无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人王某现下落不明且无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2013）永刑初字第44号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执424号被执行人王某，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明，无户口。被执行人王某因犯盗窃罪被本院（2013）永刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人王某现下落不明且无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人王某现下落不明且无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2013）永刑初字第44号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年六月二十日书记员  田颜诚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳丽，女，汉族，1968年1月2日出生，住湖北省广水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱萍，女，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈传荣，男，汉族，1963年5月2日出生，住湖北省广水市。
再审申请人陈艳丽因与被申请人邱萍、王健、陈传荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳丽申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中所涉借款是高利贷，王健个人有赌博恶习，陈艳丽2011年就提出与其离婚，2014年开始分居，2016年1月离婚。王健在外有大量高利贷借款，陈艳丽均不知情，款项也未用于家庭生活，此不应认定为夫妻共同债务，陈艳丽不应承担连带还款义务。陈艳丽请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于陈艳丽主张案涉借款系高利贷，未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务的问题。本案中，邱萍向法院提交王健2015年10月22日出具的借条一份，借条约定该笔借款用于蔡河工程建设，陈传荣作为担保人在该借条上签字。现王健未能偿还全部借款，邱萍起诉至法院要求王健偿还剩余款项有事实依据。上述借款行为发生在王健与陈艳丽夫妻关系存续期间，且借条中对于款项的用途明确为“用于蔡河工程建设”，现陈艳丽主张此款为高利贷，并未用于家庭生活，与此借条中所载情况不相符，陈艳丽也未能提交其他的证据予以证实，其该项理由不能成立。陈艳丽主张王健有赌博恶习，恶意举债的问题，此与本案中所涉该笔借款并无直接关联，陈艳丽亦未能提交充分的证据证明本案中该笔借款系用于赌博或恶意举债，二审判决认定此笔借款为夫妻共同债务，陈艳丽应负连带清偿责任，认定事实和适用法律并无不当。
综上，陈艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈艳丽的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李肖慧子
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4195号
原告：艾德昌，现住吉林省长春市宽城区。
法定代理人：艾德福，现住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区-402号。
主要负责人：邵强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉65号林大街165号。
主要负责人：张硕。
被告：吕静，职业，现住吉林省长春市宽城区。
被告：张小晖，现住吉林省长春市宽城区。
原告艾德昌与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吕静、张小晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告艾德昌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾德昌撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保409号
申请人：北京杨杨润华科技开发有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇尚信村村南院内。
法定代表人：杨欣生，董事长。
委托代理人：张惠敏，住所地吉林省。
被申请人：长春轻轨冀东混凝土有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街4388号。
法定代表人：江涛。
申请人北京杨杨润华科技开发有限责任公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春轻轨冀东混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产，担保人吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春轻轨冀东混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 穆春阳
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保409号
申请人：北京杨杨润华科技开发有限责任公司。
法定代表人：杨欣生，董事长。
委托代理人：张惠敏，住所地吉林省。
被申请人：长春轻轨冀东混凝土有限公司。
法定代表人：江涛。
申请人北京杨杨润华科技开发有限责任公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春轻轨冀东混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产，担保人吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春轻轨冀东混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 穆春阳
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 博
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保409号
申请人：北京杨杨润华科技开发有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇尚信村村南院内。
法定代表人：杨欣生，董事长。
委托代理人：张惠敏，女，1980年3月12日出生，汉族，住所地吉林省二道区和顺街公园路委65组，申请人公司职员。
被申请人：长春轻轨冀东混凝土有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街4388号。
法定代表人：江涛。
申请人北京杨杨润华科技开发有限责任公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春轻轨冀东混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产，担保人吉林省民通担保有限公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春轻轨冀东混凝土有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 穆春阳
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第197号
原告杨某。
被告梁某甲（曾用名梁天利）。
原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告与前妻结婚后于××××年××月××日生有儿子梁某乙。被告前妻去世后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，儿子梁某丙出生。原、被告结婚后，被告经常酗酒并打牌赌博，夜不归宿。原告劝说后被告就打骂原告，致使原告多次多处受伤，精神受到极大伤害。被告还经常不支付儿子的学费和生活费，使原告难以承受过重的经济负担。因为被告的长期过错，造成原告长期的身心伤害。夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故向法院提出离婚请求。现住房为租住的三房一厅公有住房，为政府安置破产企业职工的福利住房。因原告无固定职业和收入，无力购买和租住其他房屋，因此要求继续租住在现住房内，被告搬出现住房。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。原告为此诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、被告儿子梁某乙由被告抚养，并由被告承担其一切抚养费用；儿子梁某丙由原告抚养，被告承担儿子梁某丙的抚养费每月500元，学杂费、医疗费用由原、被告各承担一半，直到儿子梁某丙独立生活为止；三、现住房由原告进行承租，被告搬出现住房；四、无夫妻共同财产分割；五、诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。今后我会克制我的行为，对家庭负责。
经审理查明，被告于1992年与王秀群登记结婚，1993年双方生育一儿子梁某乙（现就读于桂林市商业技校）。王秀群于1994年1月去世。原、被告1995年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一儿子梁某丙（现就读于桂林市凯风小学二年级）。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，但近年来，由于被告有时在外喝酒，有时打牌，原、被告双方为此发生争吵，产生了矛盾。2009年11月份，原、被告双方曾相互斗殴一次。原告原为桂林金玲服装公司职工，现下岗，每月下岗工资约500元。被告为桂林毛纺厂职工，现每月工资收入约750元；原、被告现居住的房屋系被告于2006年2月15日向桂林市国有资产投资经营公司承租。在本案审理过程中，被告表示今后会克制自己的行为，对家庭负责。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解而登记结婚，婚姻基础是比较好的。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。只是近年来由于被告有时在外喝酒，有时打牌，原、被告双方为此发生争吵，产生了矛盾。但原、被告双方并没有发生重大冲突。在本案审理过程中，被告也表示今后会克制自己的行为，对家庭负责。原、被告在今后的家庭生活中应相互理解，加强沟通，共同改善夫妻关系。据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院也一并不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一〇年三月十五日
代书记员 李付军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3816号
原告：肖先富，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告肖先富诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖先富于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告肖先富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖先富撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2915号
申请执行人：孙文涛，男，1972年8月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：郑福平，男，1972年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人孙文涛与被执行人郑福平民间借贷纠纷一案，本院已于2016年9月5日作出（2016）辽0283民初4998号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙文涛于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金50000元、诉讼费1180元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费668元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7452号
原告王海龙。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告娄长山。
原告王海龙诉被告娄长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海龙的委托代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告娄长山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2014年1月8日，原告与被告娄长山签订《循环借款协议》，约定借款额度10万元，期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止。原告按照协议履行了出借义务，被告未及时归还款项。经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告起诉，请求判令一、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息及违约金，利息及违约金自借款实际给付之日即2015年6月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告娄长山未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月8日，原告王海龙与被告娄长山签订编号为冀C20Y14**的《循环借款协议》，约定：“甲方（借款人）：娄长山……乙方（出借人）：王海龙……丙方：秦皇岛市xx贷款代理有限公司……第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥100000.00元（大写：人民币拾万元整）……第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“借款有效期”），自2014年1月8日起至2015年1月7日止……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月……第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月.第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：娄长山开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市广电分理处开户帐号：6228xxxx565……第十二条违约规定1、若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）。2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……第十六条纠纷解决如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决……2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼……甲方（借款人）：娄长山乙方（出借人）：王海龙丙方：秦皇岛市xx贷款代理有限公司（章）日期2014.1.8”。同日，被告娄长山与秦皇岛市xx贷款代理有限公司、xx科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，载明：“甲方（授权人）：娄长山……乙方（被授权人）：秦皇岛市xx贷款代理有限公司丙方（被授权人）：xx科技（北京）有限公司鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以编号为冀C20Y14**的《循环借款协议》（以下称主协议）作为借款期间及接受乙方服务期间行使和履行义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1、甲方的银行账户信息如下：开户名娄长山开户银行名称（至支行）中国农业银行河北省秦皇岛市广电分理处开户银行卡号6228xxxx5652、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或者丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。……甲方签名：娄长山……乙方盖章：秦皇岛市xx贷款代理有限公司……丙方盖章：xx科技（北京）有限公司日期：2014年1月8日”。2015年6月24日，原告按照协议约定，通过xx科技（北京）有限公司向被告娄长山的中国农业银行账户付款10万元。原告称，借款到期后，被告未偿还借款本金，借款后至2015年8月23日共计给付过6185.1元利息，故原告起诉至法院。
本案的审理焦点：原告诉请被告偿还借款本金10万元并支付利息及违约金有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2014年1月8日原、被告及秦皇岛市xx贷款代理有限公司三方签订的循环借款协议一份，协议约定被告申请借款额度为10万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日，合同有效期届满后双方无异议自动延续12个月，月息为2%，协议同时约定了违约金。证据二、被告授权秦皇岛市xx贷款代理有限公司、xx科技（北京）有限公司签订的三方代扣授权协议一份，证明被告娄长山同意授权秦皇岛xx贷款代理公司向xx科技（北京）有限公司发出打款及扣划指令。证据三、网上银行业务回单19张，证明2015年6月24日被告指定账户收到汇款共计10万元。
被告娄长山未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有循环借款协议、三方代扣协议、农业银行业务回单、借款申请表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款并支付利息。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在循环借款协议中约定了原告的预期收益及违约金及其计算方式，原告诉请按年利率24%计算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄长山于本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款人民币10万元，并支付利息及违约金。利息及违约金的计算方式为：自2015年6月24日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，扣除已支付的利息6185.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告娄长山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年六月十日
书 记 员 周丽红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3527号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张展军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张展军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3527号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张展军，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张展军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  赵国仲二〇一七年七月二十八日书记员  董旭来
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初899号
原告：徐保玉，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省。
被告：姚全治，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
原告徐保玉与被告姚全治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告徐保玉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保玉的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐保玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐保玉负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年二月十五日
书记员 吴瑞丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保585号
申请人：胡杰，男，回族，1972年2月16日出生，住商丘市。
被申请人：徐敬民，男，1975年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人：商丘市庆鸿电器有限责任公司，经营场所：商丘市睢阳区港澳大世界11号。
法定代表人：徐敬民，该公司董事长。
申请人胡杰与被申请人徐敬民、商丘市庆鸿电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款125万元或查封、冻结同等价值的财产，并以胡杰名下位于商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口东北角新利源大厦东单元1802室提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐敬民、商丘市庆鸿电器有限责任公司的银行存款125万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人胡杰名下位于商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口东北角新利源大厦东单元1802室。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年十二月六日
书记员 刘远东
江西省南昌市西湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初28号
原告：南昌市亿隆达生物科技开发有限公司，住所地：南昌市上坊路382号（江西省科学院内四层办公楼第肆层西侧），组织机构代码：77587575-0。
法定代表人：李吾，该公司总经理。
委托代理人：熊绵云，该公司物流部经理。
被告：南昌龙琪物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路银燕物流基地停车配套3#（即仓库6#）号楼C6-122、C6-126商铺。统一社会信用代码：91360103584033235X。
法定代表人：巫清龙，该公司总经理。
委托代理人：万冬琴，该公司法务。
本院在审理原告南昌市亿隆达生物科技开发有限公司诉被告南昌龙琪物流有限公司委托合同纠纷一案中，因原告南昌市亿隆达生物科技开发有限公司经法院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费370元，减半由原告南昌市亿隆达生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 圆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1124号
原告：冉敏，女，1977年7月27日出生，土家族，个体工商户，住咸丰县。
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路一号。
法定代表人：向仕浩，总经理。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
原告冉敏与被告咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告冉敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉敏自愿申请撤回对咸丰县高乐福商贸服务有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冉敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冉敏负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向小平
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保272号
申请人赵某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人秦某某，男，系肇事司机，住营口市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人秦某某驾驶的辽HKX**号（辽HNX**）重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦某某驾驶的辽HKXX**号（辽HNX**）重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月六日
书记员 刘大伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执781号
申请执行人邹和兴，男，1954年10月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。
法定代表人税丕仁，公司经理。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1973号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人邹和兴工资7200元、承担本案申请执行费50元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1973号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1973号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执781号申请执行人邹和兴，男，1954年10月4日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码：68794429－3。法定代表人税丕仁，公司经理。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1973号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人邹和兴工资7200元、承担本案申请执行费50元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1973号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1973号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初341号
原告克什克腾旗农村信用合作联社
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任。
被告牛春合，男，1959年2月3日出生，汉族，农民。
被告牛春莲，女，1965年11月28日出生，汉族，农民。
被告许国文，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
被告董民，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与牛春合、牛春莲、许国文、董民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告牛春合、牛春莲、许国文、董民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告牛春合于2011年3月17日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为11.688‰，该贷款于2013年12月10日到期，并由被告董民、牛春莲、许国文为其借款提供担保，经我社工作人员索要，借款本金被告牛春合、牛春莲、许国文、董民一直未予偿还，该笔借款结息至2014年8月29日，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告牛春合偿还借款本金30000元及逾期利息，被告牛春合、牛春莲、许国文、董民承担连带清偿责任，诉讼费由被告牛春合、牛春莲、许国文、董民承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，举出了下列证据：
被告牛春合于2011年3月17日签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告牛春合于2011年3月17日在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社借款30000元；2010年8月30日被告牛春合、牛春莲、许国文、董民签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告董民、牛春莲、许国文为被告牛春合借款30000元提供担保，并签订了保证担保借款合同。
被告牛春合、牛春莲、许国文、董民在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告牛春合借款并由被告董民、牛春莲、许国文提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告牛春合于2011年3月17日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款30000元，月息为11.688‰，该贷款于2013年12月10日到期，并由被告董民、牛春莲、许国文为其借款提供担保，被告牛春合结息至2014年8月29日，在约定的还款期限内被告牛春合、牛春莲、许国文、董民未按约定的期限偿还该贷款，该笔贷款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告牛春合之间借款合同关系成立，并由被告董民、牛春莲、许国文提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告牛春合偿还借款本金30000元及利息，并由被告牛春合、牛春莲、许国文、董民承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛春合于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗
农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2014年8月30日起按信用社逾期贷款利率计算给付利息至还清本息为止;
被告牛春合、牛春莲、许国文、董民对上述给付款项承担
连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费100元，由被告牛春合、牛春莲、许国文、董民负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给附义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 野
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，地址：四川省会东县汇金路南段1号。
法定代表人:蔡军，职务：会东县支行行长。
被执行人：孟元飞，男，1983年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：李维敏（梅），女，1985年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：孟金洪，男，1964年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：孟金发，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人孟元飞、李维敏（梅）、孟金洪、孟金发借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第974号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的53697.41元。在本案执行过程法院依法查明被执行人孟元飞、李维敏（梅）暂无可供执行的财产，被执行人孟金洪、孟金发的银行存款已在（2016）川3426执13号、（2016）川3426执13号两案中被扣划。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行书面同意法院对本案终结本次执行。待被执行人孟元飞、李维敏（梅）、孟金洪、孟金发具备履行能力后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第974号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年七月四日
书记员 李 敏
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1891号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告李赐辉。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告李赐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭时连
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11187号
原告：孙巨兵，男,甘肃省张掖市××区人。
被告：刘登武，男，甘肃省张掖市××区人。
原告孙巨兵与被告刘登武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巨兵”双方已协商解决”的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告孙巨兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙巨兵负担。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执424号
申请执行人：王东兵
被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司
申请执行人王东兵与海阳市清阳建筑工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0687民初2087号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执424号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执424号
申请执行人：王东兵
被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司
本院在执行申请执行人王东兵与被执行人海阳市淸阳建筑工程材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人海阳市淸阳建筑工程材料有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人海阳市淸阳建筑工程材料有限公司、法定代表人：朱海洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执424号申请执行人：王东兵被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司申请执行人王东兵与海阳市清阳建筑工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁0687民初2087号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00150号
申请执行人李平，男，汉族，1964年4月23日生，
被执行人辛守业，男，汉族，1950年11月13日生，
申请执行人李平与被执行人辛守业租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00039号民事判决已发生法律效力。因被执行人辛守业未自觉履行民事判决所确定的义务，李平于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的为5000元，执行费50元。
该案本院于2014年9月1日依法立案，于2014年10月24向被执行人辛守业发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。但被执行人未自觉履行。本院于2014年12月3日依法将被执行人辛守业在建设银行铜川新区支行的工资予以冻结。待冻结存款足以支付申请人执行款项时，再由其一次性领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00039号民事判决的本次执行程序。
待冻结款项足够支付时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月四日
书记员 贾粉粉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第796号
原告白某某，女。
被告秦某某，男。
原告白某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序独任审判，原告白某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院在审理原告白某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经本院合法传唤，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 段文娇
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第53号
原告嘉善县新兴冶炼实业公司，住所地嘉善县陶庄镇（桑苗良种场）。
法定代表人孙永才，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告薛建华。
被告庄金其。
原告嘉善县新兴冶炼实业公司为与被告薛建华、庄金其买卖合同纠纷一案，于2005年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根、被告薛建华、庄金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县新兴冶炼实业公司诉称，被告薛建华于2004年10月至2005年2月间向原告购买生铁，2005年3月20日对帐，被告薛建华确认结欠原告货款726675元，并出具欠条一份，被告庄金其为担保人。后被告薛建华于2005年4月3日付款10万元，余款至今未付。诉请法院判令被告薛建华支付货款626675元，被告庄金其承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1、原告营业执照复印件及两被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2005年3月20日欠条1份，用以证明被告薛建华欠原告货款及被告庄金其担保的事实。
被告薛建华辩称，欠原告货款626675元属实，因生铁发货后货款尚未收回，故未支付原告货款，待收到货款，即向原告支付。另原告供应的生铁有质量问题。
为此，被告薛建华提供如下证据证实其主张：
1、薛建华与德清县铁力机械铸造有限公司赔偿协议1份，用以证明因原告生产的生铁有质量问题，致薛建华向德清县铁力机械铸造有限公司赔偿。
2、薛建华与湖州市东林华心铸件厂赔偿协议1份，用以证明因原告生产的生铁有质量问题，致薛建华向湖州市东林华心铸件厂赔偿。
被告庄金其辩称，担保属实，因当时原告生产的生铁没有销路，才由本人联系薛建华购买的。
被告庄金其未向本院举证。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，均与本案有关，两被告亦无异议，故本院予以认定；被告薛建华提供的证据1、2，原告提出异议，认为被告与案外人签订的协议与本案无关。因原告未对被告薛建华提供的证据的真实性提出异议，故本案对被告薛建华提供的证据的真实性予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原告与被告薛建华间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，应认定有效。被告已出具欠条对欠款予以确认，该欠条虽未载明付款期限，但依《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告薛建华在出具欠条后足够长的时间内未全面履行付款义务，被告庄金其未按约定承担保证责任，引起本案纠纷，应由两被告承担全部民事责任。原告要求被告薛建华支付货款的请求合法，本院应予支持。被告庄金其在欠条上签署“庄金其担保”，应理解为被告薛建华履行债务作保证，因本案当事人对保证方式没有约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告庄金其应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告庄金其承担连带清偿责任的请求合法，本院亦予支持。被告薛建华用与案外人签订的赔偿协议来主张原告生产的生铁有质量问题以反驳原告的主张，但仅凭此证据，显然不足以证明其主张，且两份协议均签订于欠条形成之前，被告薛建华的主张与其出具欠条的行为相悖，故对被告薛建华的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛建华于本判决生效后三十日内支付原告嘉善县新兴冶炼实业公司人民币626675元。
二、被告庄金其对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向薛建华追偿。
本案受理费11277元，由被告薛建华负担，被告庄金其对本案诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费11277元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇五年五月十日
书记员 计慧洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。
被执行人：闻久岐，男，1957年5月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人闻久岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1785号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币243221.94元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月5日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人闻久岐名下在银行有小额存款，未发现有证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人闻久岐名下有坐落于昌邑区XX号不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区。被执行人：闻久岐，男，1957年5月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人闻久岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1785号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币243221.94元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人闻久岐名下在银行有小额存款，未发现有证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人闻久岐名下有坐落于昌邑区XX号不动产登记信息（该房屋为本案所涉抵押物，申请人对该房屋享有优先受偿权）并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十五日代理书记员  罗 可
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初498号
原告潘某某。
被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司。
原告潘某某与被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告潘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初498号
原告潘某某。
被告湖南长沙水泥有限责任公司。
原告潘某某与被告湖南长沙水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告潘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第493号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，个体。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年11月27日继续被取保候审，2015年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月三日作出（2015）温鹿刑初字第292号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月26日凌晨4时许，被告人叶某采用爬窗的方法，潜入温州市鹿城区南汇街道站前东小区锐思特汽车酒店8206房间，窃取被害人金某的黑色惠普牌笔记本电脑一台（无法估价）、黑色苹果4s手机一只（价值人民币3689元）及软壳3字头中华香烟三包（价值人民币201元）。
2014年9月25日下午3时许，被告人叶某在瑞安市莘塍镇被公安人员抓获。
认定以上事实的证据有：被告人叶某的供述、被害人金某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、（2013）甬象刑初字第129号刑事判决书、抓获经过、人口信息等。
原审法院以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人叶某退赔违法所得人民币3890元及赃物黑色惠普牌笔记本电脑一台，返还给被害人金某。
原审被告人叶某上诉称，涉案赃物价格鉴定过高，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本案的价格鉴定结论系有鉴定资质的机构依照法定程序作出，其结论合法有效，上诉人叶某关于价格鉴定过高的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于叶某在法庭上能自愿认罪，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶彬彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执521号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人张绍林，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第756号民事判决书�已向被执行人张绍林送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第756号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2016号
张玉新、姚金志、司强：
你与张云贺买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4905号
原告：孙耐云。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴华兴。
被告：吴康玮。
被告：陈国瑶。
被告：吴艾倩。
本院在审理原告孙耐云与被告吴华兴、吴康玮、陈国瑶、吴艾倩买卖合同纠纷一案中，原告孙耐云于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙耐云撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，鉴定费4800元，合计4875元，由原告孙耐云负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月四日
书记员 胡 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2441号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市三北大街569－589号。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：湖州市南浔维佳电机厂，住所地：湖州市南浔科技工业园区（浔北村）。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2153号上海银行股份有限公司宁波慈溪支行诉湖州市南浔维佳电机厂等金融借款合同纠纷一案中，湖州市南浔维佳电机厂尚欠上海银行股份有限公司宁波慈溪支行450万元及相应利息，并应承担诉讼费42920元、执行费51697元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执653号
申请执行人:王双莹，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065061N。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：73429780-0。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人王双莹与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公�、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2192号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双莹于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3040元，案件受理费320元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执653号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行�产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执653号申请执行人:王双莹，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065061N。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：73429780-0。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人王双莹与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公�、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2192号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双莹于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3040元，案件受理费320元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执653号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行�产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5676号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：李小荣，男，住重庆市合川区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告重庆多泰物业管理有限公司与被告李小荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年七月十日
书记员 何秋鸿
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初669号
原告晋城市汇通典当有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人岳少华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告赵团瑞，男，1968年2月12日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告王小云，女，1968年5月16日生，汉族，现住山西省泽州县。
被告晋城市犇宇农牧业有限公司，住所地：山西省泽州县。
法定代表人赵团瑞，该公司负责人。
被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司，住所地：山西省泽州县。
法定代表人申永乐，该公司负责人。
原告晋城市汇通典当有限公司诉被告赵团瑞、被告王小云、被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市汇通典当有限公司到庭参加了诉讼，被告赵团瑞、被告王小云、被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司经本案现已缺席审理终结。
原告晋城市汇通典当有限公司诉称：2014年5月6日，我公司与被告赵团瑞签订了《借款合同》，并与被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司共同签订了《借款保证担保协议》。借款金额为1000000元，借款期限自2014年5月6日至2014年6月5日。被告赵团瑞至今未还款。故请求法院认可我公司与被告赵团瑞、被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司分别签订的《借款合同》和《借款保证担保协议》的效力；判令被告赵团瑞偿还借款1000000元，以及相应的综合费、利息和违约金等共计16.6万元；判令被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司对被告赵团瑞的上述费用承担连带担保责任。
被告赵团瑞、被告王小云、被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司未提供书面答辩意见。
原告晋城市汇通典当有限公司为证明自己的主张提供了以下证据：1、《借款合同》、典当借款借据和晋城银行的转账回执各1份，证明被告赵团瑞向原告借款1000000元的事实；2、《借款保证担保协议》2份，证明被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司自愿为该笔借款承担保证责任。
原告晋城市汇通典当有限公司提供的上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和举证，本院确认以下事实：2014年5月6日，被告赵团瑞与原告晋城市汇通典当有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告赵团瑞向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年5月6日起至2014年6月5日止，利率按每月0.4%计算，综合费按每月0.6%计算；若被告赵团瑞未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起除收取正常本金和综合费用外还应收取日千分之五的违约金；若被告赵团瑞违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的实现债权的费用。同日，被告晋城市犇宇农牧业有限公司、被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司均和原告签订了《借款保证担保协议》，合同约定：两被告自愿为被告赵团瑞的上述借款承担连带责任保证。合同签订当天，原告晋城市汇通典当有限公司通过银行转账向被告赵团瑞发放借款1000000元。合同期满后，被告赵团瑞未归还借款。
本院认为，案涉《借款合同》和《借款保证担保协议》依法成立有效，双方均应依约履行。原告在履行了向被告赵团瑞支付借款人民币1000000元的义务后，被告赵团瑞应按合同约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告赵团瑞至今尚未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告赵团瑞违约后应向原告偿还借款本金、利息和违约金，但因《借款合同》中约定的利息和违约金的数额和超过年利率24%的标准，因此，对超过24%的部分本院不予支持；《借款合同》约定的借款期间即2014年5月6日至2014年6月5日期间的利息仍按照合同约定的月利率1%予以计算。被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司自愿为被告赵团瑞的上述借款担保，应按《借款保证担保协议》的约定，对被告赵团瑞的上述借款承担连带保证责任。原告虽主张被告王小云对被告赵团瑞的上述借款承担连带保证责任，但因原告未提供任何证据，因此本院对原告的此项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵团瑞于本判决生效后10日内向原告晋城市汇通典当有限公司偿还借款本金1000000元和利息10000元，并按照24%的年利率支付自2014年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的逾期利息。
被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告晋城市汇通典当有限公司对被告王小云的起诉。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费19740元，由被告赵团瑞、被告晋城市犇宇农牧业有限公司和被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 常萌萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 青