江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0662号
原告邵燕芬。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告黄聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
代表人徐一强，该公司总经理。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
原告邵燕芬与被告黄聪、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵燕芬及其委托代理人王友发、被告黄聪、被告人保公司委托代理人沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵燕芬诉称：2014年12月4日17时40分左右，被告黄聪驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路中心双黄实线西侧第一条机动车道由北向南行驶至苏沪高速大桥南堍，遇情况，车辆越过黄浦江路路中双黄实线驶入对方向车道时，车辆车头右前部与对方向行驶的由宁传胜驾驶载有原告、郭趁趁、宁仁峰的苏E×××××小型轿车车头左前部发生碰撞，后苏E×××××小型轿车失控驶向黄浦江路东侧非机动车道，车辆车身右侧与在黄浦江路东侧非机动车道内由南向北行驶的由李辉驾驶的昆KSXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成宁传胜、李辉、郭趁趁、宁仁峰、原告、被告黄聪均受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2014）第01351号道路交通事故认定书认定，被告黄聪负本次交通事故全部责任，原告、宁传胜、李辉、郭趁趁、宁仁峰均无责任。原告被送到昆山市千灯人民医院治疗，2014年12月15日出院。原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期限为四个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。苏E×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令：1、被告赔偿原告产生的各项损失：医疗费11700.8元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费29600元、护理费6000元、交通费700元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费98599.2元，合计人民币375296元；2、本案交强险与商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄聪辩称：对事故发生和责任认定无异议。对于被告人保公司要求扣除20%的非医保费用请求依法判决。涉案车辆是我本人的，并且在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。
被告人保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。因本案涉及多人受伤，故要求法院预留交强险份额，对于医疗费部分应当扣除20%的非医保费用。住院伙食补助费应当按照18元／天的标准计算；营养费应当按照30元／天的标准计算；护理费应当按照60元／天的标准计算；误工费按照1680元／月的标准计算；对于交通费我方只认可300元；对于伤残赔偿金要求按照农村标准计算；对于精神损害抚慰金认可，对鉴定费和诉讼费我方不承担。
经审理查明：2014年12月4日17时40分左右，被告黄聪驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路中心双黄实线西侧第一条机动车道由北向南行驶至苏沪高速大桥南堍，遇情况，车辆越过黄浦江路路中双黄实线驶入对方向车道时，车辆车头右前部与对方向行驶的由宁传胜驾驶载有原告、郭趁趁、宁仁峰的苏E×××××小型轿车车头左前部发生碰撞，后苏E×××××小型轿车失控驶向黄浦江路东侧非机动车道，车辆车身右侧与在黄浦江路东侧非机动车道内由南向北行驶的由李辉驾驶的昆KSXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成宁传胜、李辉、郭趁趁、宁仁峰、原告、被告黄聪均受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送到昆山市千灯人民医院治疗，2014年12月15日出院。2014年12月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2014）第01351号道路交通事故认定书认定，被告黄聪负本次交通事故全部责任，原告、宁传胜、李辉、郭趁趁、宁仁峰均无责任。2015年7月15日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邵燕芬因车祸致脾破裂切除构成VIII（八）级伤残。2、被鉴定人邵燕芬的误工期限为四个月，护理期限为伤后一人护理二个月，营养期为三个月。原告支出鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××车辆的登记所有权人系被告黄聪，该车辆在被告人保公司投保交强险一份，保险期间为2013年12月30日15时起至2014年12月30日15时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车辆还在被告人保公司投保商业三者险一份，保险期间为2013年12月30日15时起至2014年12月30日15时止，商业三者险保险责任限额为500000元，该保险投保有不计免赔险。
又查明：原告受伤前在昆山市千灯镇兴盛昕彩砖厂工作，原告提交与昆山市千灯镇兴盛昕彩砖厂的劳动合同，昆山市千灯镇兴盛昕彩砖厂出具收入证明，称原告的工资为4000元／月，原告未提交工资表、工资打卡明细、纳税证明、社保证明，称均系年底通过现金形式发放。原告与其丈夫董培培育有两名子女：董某甲，XXXX年X月XX日生；董某乙，XXXX年X月XX日生。2012年5月15日起，原告、原告的丈夫董培培及两名子女均居住在厂内宿舍。2014年3月21日，原告办理居住证，地址为昆山市千灯镇陶桥村XXXX号。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、居住证明、结婚证、常住人口登记卡、居住证以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏E×××××车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告人保公司在商业三者险范围内按责任承担。对原告超出交强险及商业三者险范围内的损失，由被告黄聪按责任承担。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告黄聪负全部责任。因被告人保公司未提供关于非医保用药及替代药品清单的证据，因此对被告人保公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。因被告人保公司未提供关于鉴定费免赔的证据，因此对被告人保公司要求免赔鉴定费的主张不予支持。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、门诊费票据、住院费票据、费用清单等证据，本院认定原告的医药费为11700.8元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为三个月，计90天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计11天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为二个月，计60天，按照80元／天的标准计算，本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
5、误工费，原告主张29600元（4000元／月／30天＊222天），未提供相应证据证明，本院对原告主张的误工费标准不予支持。根据鉴定意见，原告的误工期限为伤后四个月，按照2014年度江苏省苏州市最低工资标准1680元／月的标准计算，本院认定误工费为6720元（1680元／月×4个月）。
6、被抚养人生活费，原告的子女董某甲XXXX年X月XX日生；董某乙XXXX年X月XX日生。原告主张被扶养人生活费为98599.2元（23476元／年×13年×0.3÷2人＋23476元／年×15年×0.3÷2人），符合法律规定，本院予以认定。
7、残疾赔偿金，按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元／年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为206076元（34346元／年×20年×0.3）。
8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成八级伤残，确给原告造成较为严重的精神损害，结合在本次交通事故中原告无责任的实际情况，本院支持精神损害抚慰金15000元。
9、交通费，系原告实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费200元。
10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。
综上，原告各项损失合计350666元。因本起交通事故尚有其他伤者并未起诉，交强险赔偿限额需为其他伤者预留部分，故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额部分5000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额部分105000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上合计110000元。原告超出交强险部分的损失240666元（350666元-110000元），由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，以上被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告350666元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵燕芬各项损失共计350666元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或者昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告邵燕芬负担74元，被告黄聪负担1055元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。