广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第118号
原告何满齐，男。
委托代理人吴岚，广西闻名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
负责人陈雪斌，系该公司总经理。
委托代理人陈昌洲，系该公司法律部职员。
被告谢永平，男，系肇事司机。
被告杨发浪，男，。
被告文秀兰，女，。
第三人柳州市永平小汽车租赁有限公司。
负责人文秀兰。
原告何满齐诉被告谢永平、文秀兰、杨发浪、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保公司）、第三人柳州市永平小汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员袁奇担任审判长，人民陪审员张宇、谭惠文参加的合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岚、被告人保公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。被告谢永平、文秀兰、杨发浪、第三人柳州市永平小汽车租赁有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日2l时30分许，被告谢永平驾驶桂BMW5**号“红旗”牌小型轿车沿西环路由北往南行驶至西环路双冲大桥桥头附近路段时，适遇原告何满齐骑行无号“捷安特”牌自行车在西环路由东往西横过道路，轿车车头与自行车车身右侧侧面相撞，造成两车损坏、何满齐跌地受重伤的道路交通事故。根据柳南公交认字（2012）第4502040201200016号《道路交通事故认定书》认定，被告谢永平承担此次交通事故的主要责任，原告何满齐承担此次交通事故的次要责任。原告因该交通事故受重伤并于2012年4月17日第一次入院治疗直至2012年6月12日出院。出院后原告根据医院复诊建议一直在家休养。之后原告又于2013年l0月16日第二次入院做内固定取出手术并于2013年10月25日出院。其后原告于2013年l1月26日申请广西柳州市明桂司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，根据2013年12月l0日明桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中认定，原告何满齐构成九级伤残。原告认为，被告谢永平驾驶的桂BMW8**号“红旗”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有交强险（保单号为PDAA201145020000014982），保险公司应当首先在交强险的限额内进行赔偿。又因被告谢永平承担本次交通事故的主要责任，其应就原告的损失在剩余赔款中承担80％的赔偿责任。另知，被告二杨发浪系该肇事车辆所有人，其未尽合理审查义务，将机动车出借给驾驶证早已被暂扣的谢永平驾驶，其行为存在过错，应当与谢永平连带承担剩余赔款80％的赔偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告方向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、“捷安特”牌自行车财产损失费、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计241694.46元（详见赔偿清单），其中被告中国人民财产保险股份有限保险公司柳州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告谢永平、杨发浪、文秀兰在剩余的赔偿款内承担连带赔偿责任。2、被告方承担本案相关诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、道路交通事故认定书、车检报告1份，证明本案事故发生事实的存在，经过及车辆情况。在本次事故中，谢永平作为肇事司机应承担主要责任，原告何满齐承担次要责任，也证明了杨发浪为适格被告。
2、病历、出院记录费用清单（工人医院门诊费用清单1份）4份，证明原告因交通事故而住院的费用支出情况。
3、医疗费32张、生活护理费票据6张、交通费票据53张、鉴定费发票1张、自行车销货单1张、拐杖销售单1张、300元的出诊收据1张（这300元的出诊费没有计算进诉请的金额中），证明原告住院相关费用发生的事实及金额。
4、疾病证明书1份23张，证明原告因交通事故住院后由医院出具的受伤证明。
5、户口本1份2页，证明原告的身份情况。主要是为了说明原告的妻子在原告患病期间以家属的身份进行陪护，是向被告主张护理费的证据。
6、证明1份1张，证明原告单位出具的原告的收入情况，原告工资为3073元每月。
7、司法鉴定意见书1份11页，证明原告伤残情况，作为原告要求伤残赔偿金的证据。
8、劳动合同书1份，证明原告与单位签订的无固定期限的劳动合同书以及原告的收入情况。
被告人保公司辩称：1、被告谢永平系无证以及醉酒驾驶车辆造成本次事故，保险公司依法不承担赔偿责任；2、如法院判令保险公司在交强险范围内赔付给原告，则保险公司对被告谢永平、杨发浪享有追偿权；3、保险公司在商业险范围内不承担赔付责任。
被告人保公司为其辩称提供保险报案记录2份，证实事故车辆在被告公司购买了交强险和商业险，涉事车辆发生的事故在保险范围之内。
被告杨发浪未到庭参加诉讼，其在举证期限内提供协议书一份，证实杨发浪将本案的事故车辆出租给了柳州市永平小汽车租赁有限公司，并证明文秀兰、柳州市永平小汽车租赁有限公司是真实存在的。
被告谢永平、文秀兰、柳州市永平小汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经过开庭质证，人保公司对原告方提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3，认为生活护理费票据属于医疗费用的范畴、鉴定费不属于保险理赔的范围，对于拐杖的销售单，因没有写明购买人，不予认可。交通费票据没有具体的日期，保险公司仅认可200元。对于该证据中的其他票据无异议；对证据4-8的真实性无异议。人保公司对被告杨发浪提供的证据不予认可。原告方对被告人保公司提供的证据的真实性无异议，对被告杨发浪提供的证据不予认可，也不能证实文秀兰与柳州市永平小汽车租赁有限公司是否真实存在。关于原告提供的证据1、2、4-8、被告人保公司提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采纳。关于被告杨发浪提供的协议书，本院认为，该证据没有原件相核对，被告杨发浪无正当理由拒不当庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院不认可杨发浪将车辆租赁给了柳州市永平小汽车租赁有限公司。关于文秀兰，根据本院调取的（2012）南刑初字第306号中文秀兰向公安机关出具的证言，认可杨发浪将车辆出租给了文秀兰、谢永平的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月16日21时30分许，谢永平驾驶桂BMW8**号“红旗”牌小型轿车沿西环路由北向南行驶至西环路双冲大桥桥头附近路段时，适遇何满齐驾驶五号“捷安特”牌自行车在西环路由东往西横过道路，轿车车头与自行车车身右侧侧面相撞，造成两车损坏、何满齐跌地受重伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具柳南公交认字（2012）第4502040201200016号《道路交通事故认定书》，认定谢永平醉酒后穿拖鞋驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的轿车上道路行使、并且发生在谢永平的驾驶证被暂扣期间，违反了《道路交通安全法》的规定，因此认定谢永平承担事故的主要责任，何满齐违反规定驾驶自行车横过道路，承担事故的次要责任。事故发生后，何满齐于2012年4月17日至6月12日、2013年10月16日至10月25日两次在柳州市工人医院住院治疗，住院天数合计65天。经诊断为颅脑外伤、右侧颞顶骨线性骨折、右股骨上段粉碎性骨折、右侧胫腓骨骨折、腰1椎体右侧横突及腰5椎体右侧横突骨折等。何满齐为治疗支出医疗费114599.31元、生活护理费1195元。柳州市工人医院出具疾病证明书，证实何满齐在两次住院期间有陪护一名。2013年12月10日，柳州市明桂司法鉴定中心出具《伤残鉴定意见书》，认定何满齐因本次交通事故损伤头面部、胸腰部及右下肢的伤残等级为九级，何满齐为此支出鉴定费1160元。
另查明，何满齐工作于中铁二十五局第六工程有限公司，月平均公司为3073元。单位出具证明，自2012年12月27日起转入公司息退管理中心待岗。桂BMW8**号“红旗”牌小型轿车的所有权人为杨发浪，其将车辆出租给了文秀兰、谢永平，文秀兰与谢永平系夫妻关系。该车辆在人保公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢永平支付了11000元给原告，被告人保公司支付了1万元医疗费给原告。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。双方均有过错的，应当按照过错程度分别承担相应的责任。
本案的第一个争议焦点在于被告人保公司是否应当在交强险和第三者责任险的范围内承担赔付责任。根据本院查明的事实，事故的发生原因之一在于桂BMW8**号“红旗”牌小型轿车的驾驶人员谢永平存在醉酒驾驶的情形。第三者责任保险属于当事人之间基于保险合同产生，且合同条款已经明确将醉酒驾驶排除在责任承担范围之外，因此被告人保公司不应在第三者责任保险的范围内承担赔付责任。关于交强险，是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全所指定的一种强制险，其目的是为了保护第三者即受害人能得到赔偿。因此被告人保公司应当在交强险的范围内先行垫付，并可据此向侵权人追偿。
本案的第二个争议焦点在于被告谢永平、杨发浪、文秀兰之间的责任承担方式。对于本次事故的发生，谢永平承担主要责任，何满齐承担次要责任。同时，桂BMW8**号“红旗”牌小型轿车的车主杨发浪将不符合技术标准的具有安全隐患的车辆出租给谢永平、文秀兰使用，其对事故的发生也存在一定的过错，应当承担相应的责任。文秀兰与被告谢永平系夫妻关系，其应当与谢永平共同承担赔偿责任。因此对于原告何满齐的损失，谢永平、文秀兰、杨发浪共同对原告何满齐承担70%的赔偿责任。关于三人内部的责任比例，本院酌情确定杨发浪承担30%的责任，谢永平、文秀兰承担70%的责任。
原告因此次交通事故造成的损失有：
1、医疗费。根据原告提供的住院收费收据以及门诊收费收据，其为治疗支出医疗费114599.31元。同时，原告在住院期间支出了生活护理费1195元，此费用亦属于医疗费用的范畴。因此医疗费用数额为115794.31元；
2、住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗的天数为65天，根据2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天。因此住院伙食补助费=100元／天×65天=6500元；
3、护理费。根据原告提供的疾病证明书，证实原告在柳州市工人医院两次住院期间均有陪护一名，因此原告需要护理的天数为65天。原告主张按照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业和其他服务业的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。护理费=36157元／年÷365天／年×65天=6438.9元；
4、残疾赔偿金。原告因本次交通事故损伤的伤残等级为九级，并且属于城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。因此，残疾赔偿金=23305元／年×20年×20%=93220元；
5、误工费。原告于2012年12月27日转入公司息退管理中心待岗，由于原告未能证实在事故发生之日至2012年12月27日期间单位未向其发放工资的事实，应当承担举证不能的责任，本院认定原告的误工起算时间为2012年12月27日。原告因本次事故损伤头面部、胸腰部及右下肢的伤残等级为九级，并且存在持续误工的情形，因此原告的误工时间应当计算至定残的前一天。即2012年12月27日至2013年12月9日，合计348天。原告提供证据证实其在事故发生前的月平均工资为3073元。因此误工费=3073元／月÷30天／月×348天=35646.8元；
6、交通费。原告无法证实其提供的票据与本此事故的关联性，但考虑到原告实际就医的需要，本院酌情确定交通费为400元；
7、精神损害抚慰金。原告因本次事故收到损伤，并构成了九级伤残，可依法主张精神损害抚慰金。但原告主张的1万元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
8、鉴定费1160元。
由于被告人保公司已经在交强险的医疗赔偿限额内支付了1万元，因此不再支付医疗费、住院伙食补助费，该费用由被告谢永平、文秀兰、杨发浪负担。上述赔偿项目中的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计141705.7元，已经超出了11万元的死亡伤残赔偿限额，故直接由被告人保公司支付11万元给原告。被告人保公司支付完毕之后，可依法向侵权人追偿。超出部分即31705.7元以及医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计154000.01元，由被告谢永平、文秀兰、杨发浪负担70%即107800元。其中，杨发浪承担32340元，其余75460元，由谢永平、文秀兰承担。由于被告谢永平在事故发生后已经向原告支付了11000元，应当予以扣除，故被告谢永平、文秀兰应当赔付给原告64460元。至于原告主张的自行车损失费、残疾辅助器具费，因原告未能充分举证予以证实，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内支付给原告何满齐11万元。
二、被告杨发浪赔付给原告何满齐32340元。
三、被告谢永平、文秀兰赔付给原告何满齐64460元。
四、驳回原告何满齐的其他诉讼请求。
案件受理费4764元、公告费350元，合计5114元（原告已预交），由被告杨发浪负担1446元，由被告谢永平、文秀兰负担3376元，由原告何满齐负担292元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 卓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。