浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第849号
原告：无锡某机电有限公司。
法定代表人：吕某。
委托代理人：姚启明。
被告：慈溪市某机电有限公司。
法定代表人：吕某甲。
委托代理人：宋力群。
原告无锡某机电有限公司（以下简称某公司）与被告慈溪市某机电有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员张琪琦适用简易程序于2013年9月2日、2013年10月10日公开开庭进行审理.后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月31日再次公开开庭进行审理。原告某公司的法定代表人吕某到庭参加了2013年12月31日的庭审，原告某公司的委托代理人姚启明与被告某公司的委托代理人宋力群均到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：被告长期向原告购买电机产品，截止2012年8月，被告拖欠原告货款99464元未付。原告多次催讨，被告均以资金困难为由推诿付款。现原告要求被告立即支付货款99464元。
原告某公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．采购单11份，证明原、被告之间的买卖关系及被告王辉采购员的身份的事实。
2.对账单1份，证明截止2012年7月25日被告欠原告货款149464元，扣除已支付的50000元，被告尚欠原告货款99464元的事实。
3．2012年3月到6月的销货单及送货单据若干，证明上海欧特传动机电有限公司接受原告指令向被告以快递等方式发送货物的事实。
被告某公司答辩称：被告认为本案原告诉请的事实，所依据的证据不足，应当承担举证不能的不利后果。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告某公司未提供任何证据。
原告某公司在举证期限内申请证人唐某甲出庭作证，证人唐某甲出庭作证时称：证人与原告因电机业务相识、熟悉，证人本是被告的员工，曾在被告处工作了六、七年，从被告公司创立至2012年5月份，担任被告公司的生产、技术主管。证人在被告处工作期间，被告所购货物的收货人均是证人的名字，实际由被告签收，所留的联系电话实际拥有者也是被告，证人离职后该号码也继续由被告使用。证人离职后于2012年9月开始自己经营企业。王辉某被告的采购人员，现也已离职了。
对原告提供的证据1，被告认为该部分证据均不是原件，且原告也没有证据证明采购单上的内容已经履行。本院认为，原、被告一致陈述，被告向原告采购时采用传真采购单给原告的方式，现原告提供部分采购单传真件，被告对该证据的真实性有异议，却表示无法提供应由其保管的采购单原件，故对被告的异议，本院不予采纳，对证据1的证明力，本院予以确认。对证据2，被告认为，该对账单上无公司印章，而核对人为被告的采购人员，该操作也违背了一般的公司管理规定；另一方面，原告的章盖在对账单上本身也不符合形式要件。本院认为，被告对王辉的签字的真实性无异议，故本院对经王辉与原告对账被告尚欠原告货款149464元的事实予以确认。对证据3，被告认为销货单上记载是发货对象并不是被告方，而速递单上也没有签收人签名，该笔货物是否有人签收不能确定；另一方面，原告所提供的所发货物清单与原告所提供的采购单内容绝大部分不能相符，根据原告所提供的采购单有7月份以后的采购单。对该证据，本院将结合其他证据进行分析、认证。
对证人唐某乙的证言，原告无异议，认为通过证人证言可证实证人作为收货人都是被告公司的要求；被告认为，对于证人证言绝大部分都是虚假的。对证人唐某乙的证言，本院将结合全部证据进行综合分析、认证。
根据本院认定的上述有效证据，结合原告某公司与被告某公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间存在电机产品买卖关系。被告员工王辉负责向原告采购电机产品，并以传真采购单形式向原告下单。2012年2月19日至2012年6月9日期间，被告向原告传真采购单9份，采购单中均备注“收货单位：某公司、地址：慈溪市坎墩工业区联飞路139号／慈溪市坎墩工业区兴镇街1588号、联系人：唐某乙、手机：133××××2601”等内容。2012年3月至2012年6月，原告多次通过生产厂商上海欧特传动机电有限公司以货运、快递等方式向“唐某乙1333664260浙江慈溪市坎墩工业区联飞路139号”或“唐某乙1333664260浙江慈溪市坎墩工业区联飞路139号某公司”发送电机产品。2012年7月26日，经王辉与原告对账，王辉确认被告尚欠原告货款149464元。此后，被告曾向原告支付过50000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告应依约交付货物，被告应依约支付货款。本案中，被告向原告采购电机产品，原告以货运、快递等方式发送了货物。被告认为，原告未向被告履行交货义务，货运、快递单据的收件人为唐某乙而非被告。本院认为，原告提供的货运、快递单据上收件人信息与被告的采购单备注内容相符，可推定为原告的发货对象为被告，故对被告关于原告未向被告交付货物的主张，本院不予采纳。就货款金额，原告提供了对账单作为依据，被告对王辉签署的对账单不予认可。本院认为，王辉是被告的采购人员，被告与原告的业务一直由其负责，现王辉与原告经对账确认货款金额，可作为确认货款的依据。而被告在庭审中就原、被告买卖中货物交付、交易习惯等事项的陈述存在先后矛盾，被告提供的款项明细也与被告在庭审中的陈述不一致，被告在庭审中的表现与常理不符。综上，本院认为，原告提供的采购单、送货单据、对账单与唐某乙的证言能够相互印证形成较完整的证据链，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告慈溪市某机电有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告无锡某机电有限公司货款99464元。
本案案件受理费2290元，由被告慈溪市某机电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年三月一日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。