wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1324号
原告吴忠市嘉盛典当有限公司，公司地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街B座1号楼111号。
法定代表人蒲兴银，系该公司总经理。
委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园11号楼2单元6楼西户。
委托代理人邓凯龙，男，汉族，1988年10月26日出生（身份证号码：×××），高中文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门村105012号。
被告杨文英，女，回族，1975年7月3日，高中文化，个体。
被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市嘉盛典当有限公司与被告杨文英、马保军典当纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市嘉盛典当有限公司委托代理人严金礼、邓凯龙到庭参加了诉讼，被告杨文英、马保军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市嘉盛典当有限公司诉称，2013年11月7日，原、被告双方签订《典当合同》一份，被告杨文英将其名下�位于利通区裕民西街永昌城市××园车库1号出典给原告。典当金额为300000元，典当期限为120天，自2013年11月7日至2014年3月6日止。约定月综合费为2.7%，月利息0.45%，逾期期间每天加收典当金额0.5‰的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告返还原告当金300000元，并支付2014年11月7日至2016年3月24日综合费和利息156555元及以后的综合费及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吴忠市嘉盛典当有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、承诺书一份（原件），拟证明被告杨文英及财产共有人以其名下车库一套向原告典当抵押借款300000元，并承诺愿意清偿本息的事实；
证据二、典当合同一份（原件），拟证明被告杨文英及财产共有人以名下车库一套向原告典当抵押借款300000元，并对相关事项予以约�的事实；
证据三、黄河农村商业银行进账单一份（原件），拟证明原告按约定向二被告银行转帐300000元的事实；
证据四、房产证复印件一份及他项权利证书复印件一份（出示原件，提交复印件），拟证明被告抵押借款的典当物，在吴忠市房管局办理了典当抵押登记的事实；
证据五、还款承诺书一份（原件），拟证明被告杨文英、马保军承诺还款的事实；
证据六、结婚证一份（复印件），拟证明被告杨文英和马保军系夫妻关系的事实。
被告杨文英、马保军经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月7日，原、被告双方签订了《典当（抵押）合同》一份，被告杨文英将其名下的位于利通区裕民西街永昌城市××园车库1号（吴忠市房权证市区字第XX**号，面积为34.48平方米）出典给原告。向原告典当借款300000元，典当期限为120天，自2013年11月7日至2014年3月6日止。合同约定月综合费为2.7%，月利息0.45%，逾期期间每天加收典当金额0.5‰的违约金，并由二被告向原告出具”承诺书”一份，次日原告通过银行转账方式向被告杨文英账户转款300000元。当期届满后，双方未约定续当合同，二被告于2014年11月6日，向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：借款利息付至2014年11月6日，并承诺于自2014年11月6日开始每月支付利息，2015年3月开始每月偿还借款本金100000元。承诺期限届满后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《典当（抵押）合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同，被告杨�英以其和被告马保军共有的车库为该笔借款办理了抵押，抵押行为合法有效，且原告当庭出示汇款凭证及由被告出具的承诺书能相互印证，能够证明二被告以其财产抵押向原告借款300000元的事实。原告已按合同约定履行出借款项的义务，借款期限届满原告有权按照合同约定要求被告履行归还借款、利息及综合费的义务。对原告要求二被告归还借款本金300000元及利息和综合费156555元以及以后综合费及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨文英经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨文英、马保军于本判决生效之日起十日内向原告吴忠市嘉盛典当有限公司支付借款本金人民币300000元及典当综合费、利息（月综合费为2.7%，月利息为0.45%，时间自2014年11月7日至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延期间的债务利息。
案件受理费8148元，由被告杨文英、马保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年六月二十二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1324号原告吴忠市嘉盛典当有限公司，公司地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街B座1号楼111号。法定代表人蒲兴银，系该公司总经理。委托代理人严金礼，男，汉族，1968年10月29日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园11号楼2单元6楼西户。委托代理人邓凯龙，男，汉族，1988年10月26日出生（身份证号码：×××），高中文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门村105012号。被告杨文英，女，回族，1975年7月3日，高中文化，个体。被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市嘉盛典当有限公司与被告杨文英、马保军典当纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市嘉盛典当有限公司委托代理人严金礼、邓凯龙到庭参加了诉讼，被告杨文英、马保军经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴忠市嘉盛典当有限公司诉称，2013年11月7日，原、被告双方签订《典当合同》一份，被告杨文英将其名下�位于利通区裕民西街永昌城市××园车库1号出典给原告。典当金额为300000元，典当期限为120天，自2013年11月7日至2014年3月6日止。约定月综合费为2.7%，月利息0.45%，逾期期间每天加收典当金额0.5‰的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告返还原告当金300000元，并支付2014年11月7日至2016年3月24日综合费和利息156555元及以后的综合费及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴忠市嘉盛典当有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、承诺书一份（原件），拟证明被告杨文英及财产共有人以其名下车库一套向原告典当抵押借款300000元，并承诺愿意清偿本息的事实；证据二、典当合同一份（原件），拟证明被告杨文英及财产共有人以名下车库一套向原告典当抵押借款300000元，并对相关事项予以约�的事实；证据三、黄河农村商业银行进账单一份（原件），拟证明原告按约定向二被告银行转帐300000元的事实；证据四、房产证复印件一份及他项权利证书复印件一份（出示原件，提交复印件），拟证明被告抵押借款的典当物，在吴忠市房管局办理了典当抵押登记的事实；证据五、还款承诺书一份（原件），拟证明被告杨文英、马保军承诺还款的事实；证据六、结婚证一份（复印件），拟证明被告杨文英和马保军系夫妻关系的事实。被告杨文英、马保军经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。本院对原告提供证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月7日，原、被告双方签订了《典当（抵押）合同》一份，被告杨文英将其名下的位于利通区裕民西街永昌城市××园车库1号（吴忠市房权证市区字第XX**号，面积为34.48平方米）出典给原告。向原告典当借款300000元，典当期限为120天，自2013年11月7日至2014年3月6日止。合同约定月综合费为2.7%，月利息0.45%，逾期期间每天加收典当金额0.5‰的违约金，并由二被告向原告出具”承诺书”一份，次日原告通过银行转账方式向被告杨文英账户转款300000元。当期届满后，双方未约定续当合同，二被告于2014年11月6日，向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：借款利息付至2014年11月6日，并承诺于自2014年11月6日开始每月支付利息，2015年3月开始每月偿还借款本金100000元。承诺期限届满后，经原告催要，被告未偿还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间签订的《典当（抵押）合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同，被告杨�英以其和被告马保军共有的车库为该笔借款办理了抵押，抵押行为合法有效，且原告当庭出示汇款凭证及由被告出具的承诺书能相互印证，能够证明二被告以其财产抵押向原告借款300000元的事实。原告已按合同约定履行出借款项的义务，借款期限届满原告有权按照合同约定要求被告履行归还借款、利息及综合费的义务。对原告要求二被告归还借款本金300000元及利息和综合费156555元以及以后综合费及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨文英经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨文英、马保军于本判决生效之日起十日内向原告吴忠市嘉盛典当有限公司支付借款本金人民币300000元及典当综合费、利息（月综合费为2.7%，月利息为0.45%，时间自2014年11月7日至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延期间的债务利息。案件受理费8148元，由被告杨文英、马保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年六月二十二日书记员胡馨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1981号
原告：牛朝明，男，汉族，农民，住所双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：黑龙江省滑模建筑工程公司（以下简称滑模公司），住所黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：程志鹏。
被告：哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司），住所地宾县宾州镇。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
原告牛朝明与被告滑模公司、二龙山公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用普通程序审理，牛朝明缓交全部诉讼费22793.47元，本院予以批准，但要求下判前收齐。2017年11月13日，本院向牛朝明送达交纳诉讼费用通知书。牛朝明无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛朝明撤回起诉处理。
案件受理费22793.47元，减半收取计11396.74元，由原告牛朝明承担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初5号
原告连好贤，男，汉族，1962年11月4日生，现住漯河市召陵区。
被告谢利峰，男，汉族，1985年5月10日生，住漯河市召陵区。
被告柴伟杰，男，汉族，出生年月不详，住漯河市源汇区。
原告连好贤诉被告谢利峰、柴伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法对此案组成合议庭进行了公开开庭审理。原告连好贤到庭参加诉讼。被告谢利峰、柴伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告连好贤诉称：2016年11月21日11时，被告谢利峰驾驶车辆将我的车辆撞坏，经交警调解被告谢利峰不愿承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求人民法院依法判决二被告谢利峰和柴伟杰赔偿原告车损13583元、车辆定损评估费700元及停车费。
被告谢利峰、柴伟杰未答辩。
经审理查明：2016年11月21日原告驾驶自家车辆闽Ａ×××××轿车行驶于市区黄河路与解放路交叉口处时被被告谢利峰驾驶的豫Ｌ×××××号商务车追尾相撞，经交警部门事故认定被告谢利峰负该事故的全部责任。经漯河市汇鑫价格事务所有限公司价格评估报告结论书对闽Ａ×××××号车辆车损价值认定为13583元，评估费700元。
本院认为，被告谢利峰驾驶豫Ｌ×××××号车辆把原告驾驶的闽Ａ×××××号车辆撞坏，公安局交警队出具了道路交通事故认定书，认定谢利峰负此事故全部责任，本院予以采信。豫Ｌ×××××号车辆所有人为柴伟杰，原告的车辆损失有价格部门出具的价格鉴定评估为13853元，鉴定费700元，本院予以确认。从事故认定书看出车辆登记车主为柴伟杰，谢利峰为车辆驾驶人。对于原告的损失可由车主柴伟杰予以先行支付，如果柴伟杰有证据证明此损失是驾驶人谢利峰的过错造成该事故的，可另案起诉向其追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告柴伟杰于判决生效后十日内支付原告车损修理费13583元及车辆定损评估费700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告柴伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 李永亮
人民陪审员 亢国英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨伟豪
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执556号
郑国新：
申请执行人柯继军与被执行人郑国新买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执556号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4585号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第492号
原告：李兴威，农民，系天成木业业主。
委托代理人：史同杰。
被告：卞伟，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信发律师事务所律师。
原告李兴威与被告卞伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告李兴威及其委托代理人史同杰，被告的委托代理人陈振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴威诉称：我开办板厂多年，2010年3月初，被告到我厂与我协商，要求销售我厂模板，我与被告达成了口头协议，双方约定被告只能占压我一车货款，不供业务时及时结清第一车的货款，以后供货，货款两清。为此，被告于2010年3月23日从我厂拉走一车模板，记款108800元，被告于当日为我打了欠款条。以后被告每拉走一车模板，都基本按时付了货款。2012年4月以后，我与被告不再发生业务关系，我要求被告付清第一车货款，被告却以种种理由拒绝支付，请求人民法院判令被告支付我货款108800元，诉讼费用由被告承担。
被告卞伟辩称：原告诉称不实，我并没有与原告约定占压其一车货款的情形，而是采取货到付款的方式。因为是初次合作，我不清楚原告的模板质量如何，原告的模板到达目的地后，我先支付了原告80000元货款，剩余货款则作为质量保证金，同时我按照原告的要求为其出具了欠条。后原告模板经施工检验存有质量问题，我与原告协商剩余货款作为质量保证金处理，原告不同意，我为原告打的欠条现仍在原告处。综上，原告所诉与客观事实严重不符，其诉求缺乏事实和法律依据，其诉求依法应不予支持。
经审理查明：原告李兴威与被告卞伟对以下事实无异议：被告卞伟于2010年3月23日为原告李兴威出具欠条一张，内容为：今欠到天成木业模板款拾万捌仟捌佰元。
原告李兴威与被告卞伟对下列事实有异议：一、被告是否拖欠原告第一车货款。被告辩称，已支付原告货款80000元，剩余货款28800元作为质量保证金未支付原告。二、原告模板质量是否存有质量问题。原告否认其模板质量出现问题，称被告支付的80000元是第二车货款，被告仍拖欠其第一车货款108800元。
一、关于被告是否拖欠原告第一车货款，原告向法庭提交了其自2010年3月23日至2012年4月21日供给被告模板的18次供货记录及被告付款情况，证实原告共向被告发1614800元的货，其中第一次被告打了欠条，以后的17次货款被告已全部付清。原告同时向法庭提交了运输合同三份，用以证实原、被告曾存在多次交易模板情形，农业银行的交易明细一份，用以证实被告曾于2012年4月仍向被告汇款。被告对原告提交的上述证据进行了质证，被告认为原告提交的供货记录只是原告的单方行为，没有我方的签字，我方不予认可。原告提交的运输协议只是原告与运输方订立的合同，没有我方的签字，我方不予认可。原告提交的农业银行出具的交易明细不能证实我向原告汇款。关于被告是否拖欠原告第一车货款，被告向法庭提交了汇款单一份，证实被告曾于2010年3月27日向原告汇款80000元，并不拖欠原告第一车货款108800元，剩余28800元是作为质量保证金没有支付给原告。原告对被告提交的证据进行了质证，认可被告曾向原告汇款80000元，但不是第一车货款，而是第二车货款。被告质证认为，从原告提交的供货情况看，2010年3月27日，原告并没有向被告供货。原告质证认为，2010年3月27日，是向被告发113400元的货，被告当天支款80000元，2010年4月4日又支款30000元，以后又陆续还清了下欠的3400元。只是下账时将第二车发货时间下到了2010年3月30日。
本院经审查认为，被告经销原告模板，为原告打了欠条，结合原告向法庭提交的供货情况及汇款记录、运输合同，根据双方的质证认证，原告提交的上述证据具有客观性、真实性、关联性，据此，本院确认以下事实：2010年3月至2012年4月，原、被告存在多次交易模板的情况，原告持有被告所打欠条，双方货款并没有结清。
二、关于原告供给被告的模板质量是否存有问题。
被告辩称原告的模板质量存有问题，原告否认，被告没有提交相关证据。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告是否拖欠原告第一车货款。二、原告的模板是否存有质量问题。
关于第一个焦点，本院认为，原、被告发生买卖合同关系，原告向被告供给模板，被告为原告打了欠条。原告诉请要求被告支付第一车货款，结合原告向法庭出具的供货汇款情况及运输合同，应认定原、被告存在多次交易模板的情形，原告持有被告所打欠条，被告仅提供一次汇款记录，不能反映支付原告货款的全部情形。原告持欠条要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。
关于第二个焦点，被告辩称原告的模板存有质量问题，被告没有提交相关证据，原告否认，被告的该项辩称主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告发生供给模板的买卖合同关系，原告供给被告模板，被告为原告打了欠条，结合原、被告的举证、质证，应认定双方发生了多次供货交易，原告提供了双方的供货及汇款情况，被告否认拖欠原告第一车货款，称已支付80000元，该汇款单据不能反映原、被告全部供货汇款情形，原告持欠条要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告的模板存有质量问题，不能提供相关证据予以证实，被告的该项辩称主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告卞伟支付原告李兴威模板款108800元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告卞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 王效春
审判员 张志博
二〇一三年九月九日
书记员 赵 立
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初389号
原告：胡秀红，女，1963年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：蒋声基，男，1957年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏淑汝，女，1962年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告胡秀红与被告蒋声基、苏淑汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡秀红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告胡秀红与被告蒋声基、苏淑汝已自行协商解决，现向本�申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡秀红撤诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由胡秀红负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
（此页无正文）
审判员 张秀芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1080号
原告：郑艳芳，女，汉族，1987年9月15日生，住伊宁市金苹果*期*号楼*单元***室。
原告：于天顺，男，汉族，1981年11月20日生，住址同上。
委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
被告：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地：伊宁市合作区重庆路与山东路交汇处汉滨公园西侧旁。
法定代表人：李春华，该公司董事长。
委托代理人：朱华，男，汉族，1982年12月5日生，系该公司经理，住伊宁市解放西路380号上海城碧溪湾16号楼2单元601室。
委托代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告郑艳芳、于天顺诉被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳芳、于天顺及其委托代理人李满，被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，我与被告签订商品房买卖合同，合同约定，我以607520元购买被告承建的一套楼房。被告于2014年10月30日前交房，逾期45日交房的，我有权选择解除合同。合同签订后，我按约定履行了义务，被告未在约定的期限内交房。现请求判令被告承担延期交房违约金24543.8元（自2014年10月31日至2015年12月8日），并承担本案诉讼费。
被告辩称：同意继续履行合同。原告从我公司购买的商品房已于2015年8月28日经过验收，具备交付条件。原告主张的预期交房违约金应计算到2015年8月28日。
经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同约定，原告以607520元购买被告位于伊宁市经济合作区重庆路2199号名家公馆4号楼103号预售商品房一套。被告应当在2014年10月30日前向原告交付该商品房。预期超过45日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2014年2月21日，原告给被告付清购房款607520元。被告出售给原告的商品房于2015年8月28日验收。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、竣工验收监督记录、物业服务合同、测绘报告在案佐证、竣工验收备案书等在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。关于原告主张的违约金，对此，双方争议的是违约金计算的截止时间，鉴于被告提供的一组证据足以证实原告购买的商品房于2015年8月28日竣工验收，庭审中，原告也认可被告于2015年9月曾电话通知其交房，违约金计算的截止时间应至2015年8月28日，对原告主张的违约金18347.10元（607520元×302天×万分之一），本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑艳芳、于天顺违约金18347.10元；
二、驳回原告郑艳芳、于天顺的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半交纳即206元，由被告新疆伊犁名家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年三月六日
书记员 张晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初384号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘芝，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审于其居住地,同年8月17日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郑人恺，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人刘芝犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王凯楠出庭支持公诉，被告人刘芝及其辩护人郑人恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘芝2016年8月3日12时许，在位于吉林市昌邑区通江街新发市场卖鸡蛋时，与前来买鸡蛋的顾客崔某因买卖鸡蛋数量多少一事发生双方口角并相互厮打，在厮打过程中致崔某右手环指受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人崔某，右手环指外伤，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘芝，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人刘芝之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人刘芝对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人刘芝如实供述犯罪事实，无前科劣迹，与被害人已就赔偿问题达成协议，取得被害人谅解。
经审理查明：被告人刘芝2016年8月3日12时许，在位于吉林市昌邑区通江街新发市场卖鸡蛋时，与前来买鸡蛋的顾客崔某因买卖鸡蛋数量多少一事双方发生口角并相互厮打，在厮打过程中致崔某右手环指受伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人崔某，右手环指外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘芝赔偿被害人崔某人民币40，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，证人张某、林某、周某证言，抓捕经过及破案经过，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，病情介绍书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘芝如实供述犯罪事实，无前科劣迹，与被害人已就赔偿问题达成协议，取得被害人谅解的意见，本院予以采纳，可对被告人刘芝从轻处罚。被告人刘芝认罪，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人刘芝宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案的起因、犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢 爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0450号
原告蔡高明，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告黄爱忠，居民，现在南京市江宁监狱服刑。
被告夏琴（系黄爱忠之妻），居民。
被告盐城市泰盛达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路18号。
法定代表人柏斌，该公司总经理。
三名被告共同委托代理人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
第三人柏斌，男，1971年11月5日生，汉族，盐城市泰盛达建设工程有限公司法定代表人。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
原告蔡高明与被告黄爱忠、夏琴、江苏泰�达建设工程有限公司（以下简称泰盛达公司）、第三人柏斌不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡高明诉称：2006年10月，因原盐城市伍佑建筑建筑工程公司改制，黄爱忠与我口头协议，由我出资100万元购买后二人合伙经营，后黄爱忠利用职务之便从我承建的伍佑镇洋桥小区工程的账户上付走100万元工程款，并以其朋友柏斌之名以76万元竞拍得盐城市伍佑建筑工程公司，在竞拍时黄爱忠又让我另外拿出6万元作为竞拍费用。剩余24万元后亦被黄爱忠用于公司经营。2012年9月，我发现盐城市伍佑建筑工程公司名称被变更为江苏泰盛达建设工程有限公司，在工商部门登记的股东名单也没有我的名字。2012年10月，黄爱忠被双规。2012年11月13日，黄爱忠写信承认其与我合伙经营公司的事实，但其只承认退还我的出资额100万元，对公司利润分配�资产分割却只字不提，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、三名被告返还原告100万元；2、三名被告赔偿原告自2006年11月1日起至还款之日止按人民银行同期贷款4倍利率计算的利息。
被告黄爱忠、夏琴、泰盛达公司共同辩称：1、被告黄爱忠从来没有从原告处取100万元，双方之间也无任何收条和借据，原告所述不符合事实；3、原告向纪委部门举报致使被告黄爱忠被双规，黄爱忠后在纪委的陈述是刑讯逼供所致，其所述内容与客观事实严重不符，不应作为定案证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人柏斌陈述：竞拍原盐城市伍佑建筑公司的费用是第三人自行筹集，后成立的泰盛达公司也由第三人直接经营，与原告没有任何关系。
经审理查明：2006年10月，原盐城市伍佑建筑工程公司进行改制，黄爱忠与柏斌商定参与该公司的竞标�后柏斌竞拍得盐城市伍佑建筑工程公司后，在到盐城工商行政管理局亭湖分局进行了工商变更登记，并将公司名称变更为盐城市伍佑建设工程有限公司。2012年9月，蔡高明得知泰盛达公司的股东登记情况后，遂向纪委部门举报黄爱忠受贿及诈骗其100万元用于竞拍盐城市伍佑建筑工程公司。同年10月，黄爱忠被纪委部门双规。后射阳县人民检察院在侦办黄爱忠涉嫌受贿案中，发现黄爱忠另涉嫌诈骗罪，遂于2012年12月28日将黄爱忠涉嫌诈骗案移送盐城市公安局城南新区分局，2013年2月28日，盐城市公安局城南新区分局下发城南公（刑）立字（2013）277号立案决定书，决定对黄爱忠涉嫌诈骗案立案侦查。
本院认为，2013年2月，盐城市公安局城南新区分局对黄爱忠涉嫌诈骗100万元已立案，目前该案尚未撤销。因本案双方争议的标的物与公安机关刑事立案侦查的涉嫌诈骗案的标的物是同一标的物，且基于同一法律事实，本案现不宜作为民事案件审理，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡高明的起诉。
案件受理费13800元，依法退还原告蔡高明。财产保全申请费5000元由原告蔡高明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议；（三）驳回起诉……
2、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第一条同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪案件应当分开审理。
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）色民初字第30号
原告柔某，男，四川省色达县人。
被告泽某，女，四川省色达县人。
本院在审理原告柔吉诉被告泽某离婚后财产纠纷一案中，原告柔某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柔吉自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柔吉撤回起诉。
审判员 周海
二〇一四年十二月五日
书记员 杨鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1363号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈明勇，男，1983年6月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2017年8月6日因殴打他人、无证驾驶被福清市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被福清市公安局刑事拘留，同年9月2日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1256号起诉书指控被告人陈明勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月5日18时许，被告人陈明勇在福清市城头镇黄墩村一朋友家中饮酒后，步行回到城头镇星桥村家中，后无证驾驶一部无牌二轮摩托车经星桥村坤金路、201省道、黄墩村村路回到黄墩村朋友家中继续饮酒。同日22时许，被告人陈明勇驾驶上述车辆原路返回星桥村家中，后因琐事与其妻子黄艳发生争吵，被告人陈明勇殴打黄艳及其女儿陈某，于是黄艳报警，民警到现场抓获被告人陈明勇。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈明勇血样中的乙醇含量为201.25㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人陈明勇有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈明勇判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人陈明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈明勇主动向本院缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈明勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3065号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：雷勇，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 向兰兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9676号
原告：丁可旭，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市常景建材有限公司。住所地宿迁市宿城区王官集镇宿邳路南苗圩*组庄北。
法定代表人：吴翠梅，该公司总经理。
原告丁可旭与被告宿迁市常景建材有限公司（以下简称常景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁可旭委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。被告常景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁可旭提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年发生业务关系，原告向被告提供外加剂材料，至2016年7月通过对账，被告尚欠原告货款35000元。原告催次催要，被告推托不付。
被告常景公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月间，被告常景公司因生产经营需要多次向原告购买“外加剂”。2016年7月13日，经双方对账，常景公司法定代表人吴翠梅于对账单中签字确认，双方交易五批次货物，货款总计72000元，扣除已付的37000元，下欠35000元。
本院认为，被告因生产经营需要向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，均应按照法律规定及双方约定全面履行义务。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款35000元，经原告催收未果，被告应承担继续支付的责任及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款35000元并按年利率6%自起诉之日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告常景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宿迁市常景建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁可旭货款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，按年利率6%自2016年10月25日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告宿迁市常景建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高慧
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第539号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙。
法定代表人沅晖，该社理事长。
委托代理人翦维，住龙山县。
被告陈明朝，住龙山县。
被告朱莉君，住龙山县。
被告杨正菊，现住龙山县。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告陈明朝、朱莉君、杨正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国玉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理，原告龙山县农村信用合作联社委托代理人翦维、被告陈明朝、杨正菊到庭参加了诉讼，被告朱莉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明朝、朱莉君于2012年1月13日向我社贷款10万元，月利率12.24‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款期限自2012年1月13日起至2015年1月13日止。被告杨正菊为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈明朝、朱莉君未按约定偿还借款本金及利息，被告杨正菊没有履行连带保证责任的义务。现请求人民法院判令被告陈明朝、朱莉君偿还原告借款本金10万元及相应利息，被告杨正菊为上述借款承担连带保证责任。本案的诉讼费由三被告承担
被告陈明朝辩称，借款是事实。
被告杨正菊辩称，借款是事实，我担保也是事实。
被告朱莉君未予答辩，也未出庭应诉。
原告龙山县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、沅晖身份证复印件各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社主体适格。
2、编号：-1893082720-2012-00000021号个人贷款合同一份、No11238471号借款借据一份，拟证明陈明朝、朱莉君于2012年1月13日向原告龙山县农村信用合作联社贷款10万元，月利率为12.24‰，借款期限从2012年1月13日起至2015年1月13日止，原告已支付给被告陈明朝、朱莉君10万元的事实。
3、合同编号：（1893082720）保字[2012]第00000005号保证合同一份，拟证明被告杨正菊为上述借款承担连带保证责任。
对上述证据，被告陈明朝、杨正菊质证均无异议。
原告提供的1、2、3组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年1月13日原告龙山县农村信用合作联社与被告陈明朝、朱莉君签订《个人贷款合同》，合同约定：被告陈明朝、朱莉君向原告龙山县农村信用合作联社借款10万元，月利率12.24‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款期限为从2012年1月13日至2015年1月13日止。2012年1月13日，原告向两被告履行了借款10万元的义务。同日，原告龙山县农村信用合作联社与被告杨正菊签订保证合同，被告杨正菊为上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同借款期限届满后两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，被告陈明朝、朱莉君未偿还借款本金10万元，利息结至2013年3月14日。
另查明，被告陈明朝、朱莉君系夫妻关系。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告陈明朝、朱莉君于2012年1月13日签订的借款合同成立有效，原告请求被告陈明朝、朱莉君偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求应予以支持。被告杨正菊与原告龙山县农村信用合作联社签订保证合同为此笔借款提供连带责任保证，且在保证期内，原告请求被告杨正菊为该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告朱莉君经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明朝、朱莉君应偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金10万元，利息从2013年3月15日起按月利率12.24‰计付至2015年1月13日，逾期利息从2015年1月14日起按月利率18.36‰计付至本金还清时止。上述款项限本判决生效后五日内付清。
二、被告杨正菊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明朝、朱莉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一五年八月十一日
书记员 王 跃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第539号
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司。
法定代表人王玉国，该公司经理。
被告于晓河，男，1978年01月14日出生。
被告赵青侠，女，1978年09月28日出生。
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与被告于晓河、被告赵青侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司的王玉国到庭参加诉讼。被告于晓河、赵青侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司诉称，2014年11月期间，被告饲养肉鸡使用原告公司肉鸡浓缩饲料，被告同意将饲养的毛鸡出栏后出售给原告以抵扣赊欠的饲料款，由于被告在肉鸡出栏拒绝卖给原告，且不偿还原告饲料款，原告为此诉至法院，要求被告一次性偿还拖欠饲料款共计157，225.00元。
被告于晓河、赵青侠未做答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告于晓河签订了《经销协议》，协议约定，被告在内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗孤山镇经销原告生产的饲料。之后，被告于2014年11月4日、2014年11月29日两次自提货物，2014年11月25日，原告给被告发货一次，被告用于经销和自用，三次货款总计156，985.00元。被告饲养的肉鸡出栏后，销售给了其他公司，饲料款也一直给付原告。
另查明，被告于晓河、赵青侠系夫妻关系。诉讼中，本院依原告的申请，对于晓河名下的黑BJ78**号福田牌货车予以查封。
上述事实，有经销协议、欠据、货物运输协议单以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赊销原告的鸡饲料用于自用及在被告居住地经销，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按合同的约定或法律规定，支付相应的饲料款，被告购买原告饲料后，不支付饲料款，且在饲养的肉鸡出栏时，未按约定将肉鸡出售给原告以折抵饲料款，属于合同违约，应当承担继续履行合同给付饲料款的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告有经销协议、欠据、货物运输协议单可相互佐证被告拖欠饲料款的事实，故原告所诉事实应予认定。被告购买鸡饲料用于家庭饲养，于晓河拖欠的饲料款属于家庭共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的主张证据充分确凿，其诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于晓河、赵青侠于本判决生效后即偿还原告齐齐哈尔圣龙牧业有限公司饲料款156，985.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元、财产保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 李红宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张宇薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第539号
原告栗某某，住所地辽源市。
委托代理人高凤玉，辽源市法律援助中心律师。
被告历某某，住所地辽源市。
原告栗某某诉被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并经公开开庭进行�审理，原告委托代理人高凤玉到庭参加诉讼，因被告历某某下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月7日登记结婚，婚后生一女历美玲，现读大学。原、被告婚初感情尚好，后因被告经常赌博产生矛盾。被告多年来不尽家庭义务，2009年被告下岗外出打工，但自2012年至今2年多，一直杳无音信，下落不明。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，原告要求离婚。
被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、辽源经济开发区永兴村民委员会证明1份，证明被告系该村村民，已外出2年，至今未归。
经审理查明本案事实如下，1992年12月7日，原、被告依法登记结婚，婚生一女历美玲，1994年5月3日出生，现已成年。2012年2月至今，被告下落不明。
本院认为，被告下落不明已二年之久，显系夫妻感情已破裂，原告要求离婚符合法定的离婚条件，应予准许。因被告未到庭，无法核实夫妻共同财产情况，本案不予分劈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告栗某某要求与被告历某某离婚，准予离婚；
本案诉讼费300.00元，由原、被告各负担150元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第539号
原告栗某某，住所地辽源市。
委托代理人高凤玉，辽源市法律援助中心律师。
被告历某某，住所地辽源市。
原告栗某某诉被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并经公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凤玉到庭参加诉讼，因被告历某某下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已到期，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月7日登记结婚，婚后生一女历美玲，现读大学。原、被告婚初感情尚好，后因被告经常赌博产生矛盾。被告多年来不尽家庭义务，2009年被告下岗外出打工，但自2012年至今2年多，一直杳无音信，下落不明。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，原告要求离婚。
被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、辽源经济开发区永兴村民委员会证明1份，证明被告系该村村民，已外出2年，至今未归。
经审理查明本案事实如下，1992年12月7日，原、被告依法登记结婚，婚生一女历美玲，1994年5月3日出生，现已成年。2012年2月至今，被告下落不明。
本院认为，被告下落不明已二年之久，显系夫妻感情已破裂，原告要求离婚符合法定的离婚条件，应予准许。因被告未到庭，无法核实夫妻共同财产情况，本案不予分劈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告栗某某要求与被告历某某离婚，准予离婚；
本案诉讼费300.00元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王贺_x 0 00B_
审 判 员 王丽娜_x000B_
人民陪审员 王 德 才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 禹 良
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初478号
原告宋某，女，1990年8月23日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告尹某1，男，1988年2月12日出生，汉族，武安市人。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿尹某2，××××年××月××日生育儿子尹某3。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，导致家庭生活困难。被告还经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到伤害，夫妻感情已彻底破裂，家庭关系无法维持。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩尹某2归原告抚养，婚生儿子尹某3归被告抚养；3、被告返还结婚时陪送的财物；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宋某起诉被告尹某1离婚纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费200元，退回原告宋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孟 旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2852号
原告:李继森，男，1957年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住长春市。
法定代表人徐银林，系经理。
原告李继森与被告中国水利水电第一工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
李继森诉称，2007年，被告单位承建了桦甸市西金沟水电站工程。2007年11月1日，原告与被告单位西金沟水电站工程项目经理部的经理刘永平签订《西崴子至金沟路施工协议》，约定由原告为其完成西崴子至金沟路的岩石开挖工程，所完成的工程款按交通部预算定额结算。结算时，水电项目部扣除总价款5%的管理费后支付给原告。施工协议签订后，原告人即组织设备和人员进行施工。截止2008年8月9日，经被告单位确认工程款总额为1285002.04元，扣除5%的管理费，被告应付原告工程款1220751.94元，此款被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付工程款1220751.94元及利息。
中国水利水电第一工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于吉林省桦甸市，因此，本案应由桦甸市人民法院管辖。
本院经审查认为，中国水利水电第一工程局有限公司提出的管辖异议符合法律规定，该案应由吉林省桦甸市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下:
中国水利水电第一工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省桦甸市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初377号
原告：孙朋朋，男，1988年11月4日生，汉族，住盐山县祥和新区。
委托诉讼代理人:孙之勋，1963年9月9日生，汉族，住盐山县，系原告孙朋朋之父。
被告：康洪辉，男，1980年5月21日生，汉族，住盐山县。
原告孙朋朋与被告康洪辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋朋的委托诉讼代理人孙之勋到庭参加了诉讼，被告康洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2482.72元；2、支付原告住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费等共计3760元；3、支付原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：被告康洪辉2016年7月破坏原告家庭，致原告离婚。2016年12月8日晚，被告趁原告在其前妻李双妹位于本县十四户北村家中�际，持菜刀将原告砍伤，致原告住院治疗。上述事实，由盐山县公安局行政处罚决定书、盐山阜德医院诊断证明、原告住院病历、医疗费票据等证明。被告行为，侵害了原告人身权利，为此起诉。
被告康洪辉未作答辩。
原告孙朋朋围绕其诉讼请求提交的证据为：1、盐山县公安局盐公（庄）行罚决字（2017）第0005号《行政处罚决定书》一份，证明原被告发生冲突情况，被告未予答辩，对此本院予以确认，并认定如下：2016年12月8日晚9时多，孙朋朋到其前妻李双妹家中说事，与李双妹朋友康洪辉发生矛盾，康洪辉用菜刀将孙朋朋左眼部砍伤，孙朋朋住院治疗。2、盐山阜德医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤治疗等情况。据此本院认定如下：2016年12月8日23时，至2016年12月13日，原告孙朋朋因受伤在盐山阜德医院住院5天，支付医疗费2124.72元。原告孙朋朋住院伙食补助费可按每天50元计算为250元。3、原告孙朋朋工资证明一份：孙朋朋系大客车司机，月工资4500元，盐山平安客运服务公司。仅凭以上证据，本院不能确定原告孙朋朋损失情况，原告孙朋朋误工费证据不足。本院按照河北省上年度农林牧渔业收入标准计算，原告误工费为211.10元。原告孙朋朋护理费，原告未提供证据，按照河北省上年度农林牧渔业收入标准计算为211.10元。4、原告孙朋朋营养费证据为处方签一份，本院不能确认其真实性，对原告该请求，本院不予支持。5、原告孙朋朋请求精神损害抚慰金5000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。6、原告孙朋朋请求交通费450元，原告提供孙金刚证明一份，本院不能确认其真实性，对以上证明，本院不予认定；结合原告住院出院等情况，本院酌定原告交通费为200元。
本院认为，被告�端伤害原告身体，造成原告住院治疗，被告对原告造成的损失，应当承担全部民事赔偿责任。原告请求赔偿原告精神损害抚慰金等，因原告证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康洪辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙朋朋医疗费2124.72元、住院伙食补助费250元、误工费211.10元、护理费211.10元、交通费200元，共计2996.92元。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康洪辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年三月九日
书记员 张 君
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执429号
申请执行人:于某），男，汉族，1972年3月22日出生，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人：孔某（公民身份号码），男，汉族，1967年1月27日出生，户籍地江苏省高淳县，现住址。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，申请执行人以需等待参与破产分配为由，撤回该案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执429号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月十七日
书记员 周新林
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1201号
原告：陈柳池，女，1986年7月2日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被告：罗鸣霞，女，1971年4月4日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。
原告陈柳池与被告罗鸣霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳池到庭参加诉讼，被告罗鸣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柳池向本院提出诉讼请求：要求被告退还房屋租金130000元，并按年利率6%支付自2016年1月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息。事实和理由：2015年10月7日，原、被告达成房屋租赁口头协议，双方约定由原告承租被告位于隆林各族自治县新州镇民生社区民生街392号（果楝小区廉租房对面）的房屋一楼门面，租期为6年，即自2016年1月1日至2022年1月1日止，租金为130000元。随后，原告通过银行转帐和现金交付的方式先后支付给被告房屋租金共计130000元。2016年1月1日，原告欲使用被告的房屋门面，却受到第三人黄海强的阻挠，第三人黄海强称被告向其借款50000元，已将房屋的一楼门面抵押，故不让原告使用。2016年1月19日，原告与被告协商，双方同意解除房屋租赁合同，同时被告向原告出具一张借条，约定被告于2016年1月30日前将房屋租金130000元退还给原告。期限届满后，被告未退还租金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、借条1份，证实被告收到原告交付房屋租金130000元，且被告承诺2016年1月30日前退还。
被告罗鸣霞未作书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
经审理查明，2015年10月7日，原、被告达成房屋租赁口头协议，双方约定由原告承租被告位于隆林各族自治县新州镇民生社区民生街392号（果楝小区廉租房对面）的房屋一楼门面，租期为6年，即自2016年1月1日至2022年1月1日止，租金为130000元。随后，原告通过银行转帐和现金交付的方式先后交给被告房屋租金共计130000元。2016年1月1日，被告无法提供房屋门面给原告使用。2016年1月19日，原告与被告协商，双方解除房屋租赁合同，同时被告向原告出具一张借条，约定被告于2016年1月30日前将房屋租金130000元退还给原告。期限届满后，被告未退还租金
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告采用口头形式订立房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，且被告已经收到原告支付的租金，双方的房屋租赁合同成立并生效。由于其他客观原因，导致被告无法将房屋交付给原告使用，为此被告出具一张借条给原告，承诺将已收取的房屋租金退还给原告，这是双方自愿解除房屋租赁合同的意思表示。被告出具借条给原告，双方之间产生了债权债务关系，故原告要求被告退还房屋租金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鸣霞退还给原告陈柳池房屋租金130000元，并以130000元为基数，按年利率6%支付自2016年1月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息。
案件受理费1450元，由被告罗鸣霞负担。
上述款项,义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄海领
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初1201号原告：陈柳池，女，1986年7月2日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。被告：罗鸣霞，女，1971年4月4日出生，壮族，教师，住广西隆林各族自治县。原告陈柳池与被告罗鸣霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳池到庭参加诉讼，被告罗鸣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柳池向本院提出诉讼请求：要求被告退还房屋租金130000元，并按年利率6%支付自2016年1月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息。事实和理由：2015年10月7日，原、被告达成房屋租赁口头协议，双方约定由原告承租被告位于隆林各族自治县新州镇民生社区民生街392号（果楝小区廉租房对面）的房屋一楼门面，租期为6年，即自2016年1月1日至2022年1月1日止，租金为130000元。随后，原告通过银行转帐和现金交付的方式先后支付给被告房屋租金共计130000元。2016年1月1日，原告欲使用被告的房屋门面，却受到第三人黄海强的阻挠，第三人黄海强称被告向其借款50000元，已将房屋的一楼门面抵押，故不让原告使用。2016年1月19日，原告与被告协商，双方同意解除房屋租赁合同，同时被告向原告出具一张借条，约定被告于2016年1月30日前将房屋租金130000元退还给原告。期限届满后，被告未退还租金。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、借条1份，证实被告收到原告交付房屋租金130000元，且被告承诺2016年1月30日前退还。被告罗鸣霞未作书面答辩，也未提供任何证据。经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。经审理查明，2015年10月7日，原、被告达成房屋租赁口头协议，双方约定由原告承租被告位于隆林各族自治县新州镇民生社区民生街392号（果楝小区廉租房对面）的房屋一楼门面，租期为6年，即自2016年1月1日至2022年1月1日止，租金为130000元。随后，原告通过银行转帐和现金交付的方式先后交给被告房屋租金共计130000元。2016年1月1日，被告无法提供房屋门面给原告使用。2016年1月19日，原告与被告协商，双方解除房屋租赁合同，同时被告向原告出具一张借条，约定被告于2016年1月30日前将房屋租金130000元退还给原告。期限届满后，被告未退还租金本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告采用口头形式订立房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，且被告已经收到原告支付的租金，双方的房屋租赁合同成立并生效。由于其他客观原因，导致被告无法将房屋交付给原告使用，为此被告出具一张借条给原告，承诺将已收取的房屋租金退还给原告，这是双方自愿解除房屋租赁合同的意思表示。被告出具借条给原告，双方之间产生了债权债务关系，故原告要求被告退还房屋租金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鸣霞退还给原告陈柳池房屋租金130000元，并以130000元为基数，按年利率6%支付自2016年1月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息。案件受理费1450元，由被告罗鸣霞负担。上述款项,义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  岑廷荣二〇一七年一月六日书 记 员  黄海领
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民565号
原告陈某，女，1979年3月25日出生，汉族，住成安县。
被告李某，男，1979年1月5日出生，汉族，住成安县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告陈某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
审判员 王海东
二〇一七年三月二十七日
书记员 李少鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00502号
原告戴玉田，男，汉族，陕西铜川市人。
委托代理人苗某某，陕西缔伍律师事务所律师。
被告张文胜，男，汉族，陕西省洋县人。
被告李志宏，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人庞某某，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
原告戴玉田与被告张文胜、李志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴玉田及其委托代理人与被告李志宏委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张文胜是在西安做生意认识的朋友，关系不错。2012年6月份，被告找到原告说他在略阳县开了个矿场，需资金30万元，原告就东拼西凑筹集了20万元借给被告。过了半个月后，被告又说钱不够，又要借10万元，原告又筹集了10万借给他。借款三个月期限到期后被告对原告说没有挣到钱没办法还。之后原告多次催促被告还钱，被告先后返还原告10万元，剩余的20万元再没有还。无奈原告找到被告在洋县的原住地，发现被告在外欠了不少钱。一开始被告妻子李志宏还承诺一定还钱，但后来也对原告不理不睬了。为了逃避债务，二被告办了离婚手续。原告为保护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告连带返还借款本金20万元及利息2万元。
被告张文胜未应诉答辩。
被告李志宏辩称，原告所述情况与事实不符，原告与张文胜是好朋友，2012年原告还带着妻子和儿子来过被告家玩，原告从未提及过张文胜借他钱之事。被告张文胜是不是真的借了原告的钱，因啥事借的钱，我一概不知道。2013年夏的一天，原告雇佣两名年轻男子到我家缠闹，索要所谓“借款”，我向公安局报案，派出所出警制止后，两名男子才离开我家。2014年1月31日夜里3点多，原告又带了两名男子来要钱，我打了110电话，又找了村干部，经村长制止才平息了事端。被告张文胜从1996年染上了赌博恶习，自2004年后就直接漂流在外以赌博为生，到处欠钱，家里的房子都被抵债。2013年9月我与被告张文胜离婚，并非为了逃避债务。被告张文胜的借款我不知情也不认可。现张文胜未到庭应诉，在未经核实的情况下难以确认借款事实，请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告戴玉田与被告张文胜是在西安做生意期间认识的朋友。2012年6月6日被告张文胜向原告戴玉田借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到戴玉田人民币贰拾万元正（200000.00元）期限三个月”借款人张文胜签名捺印。原告从出借的该20万元本金中扣除利息2万元，实际出借18万元。2012年6月23日被告张文胜又向原告戴玉田借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到戴玉田人民币壹拾万元正（100000.00元）期限三个月”借款人张文胜签名捺印。借款到期后原告向被告张文胜催要借款，被告张文胜先后返还原告借款本金10万元，仍有18万元借款本金未还。2013年7月及2014年元月，原告曾两次到被告李志宏住处找被告张文胜，并向被告李志宏催要借款未果。2014年3月25日原告起诉请求二被告连带返还借款20万元及利息2万元。审理中原告提举了被告李志宏发给原告的手机短信，证明被告李志宏认可张文胜借款并答应偿还，但被告李志宏予以否认。查、被告张文胜与被告李志宏于2013年9月26日在洋县民政局协议离婚。
认定上述事实的证据，有原、被告的陈述，借条两张等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告戴玉田与被告张文胜之间的借款事实，有借据为证，借贷事实清楚，被告应当于约定的时间内偿还原告借款。现被告未全面履行还款义务显属违约，应承担清偿责任。对于原告2012年6月6日出借给被告张文胜20万元借款本金中原告已扣除2万元利息，据有关法律规定其该笔借款本金应以18万元予以认定。原告与被告张文胜两次借贷合同中均未约定借款利息，被告先后返还原告的10万元本金尚不能证明其为何笔本金，故应按有关法律规定及交易习惯予以确认。原告关于请求被告李志宏承担连带清偿责任之主张，虽原告提举了被告李志宏向原告发送的手机短息，但对于该短信内容，被告李志宏辩称，原告带人去家里威胁不走，是为了不让原告再到家里来找麻烦而采取的拖延措施。对于原告的该主张，由于原告现不能提举该债务在夫妻关系存续期间有共同举债的合意，被告张文胜现下落不明，尚不能证明其借款用于家庭共同生活或生产经营，故其该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张文胜于判决生效之日起30日内清偿原告戴玉田借款本金180000元，并从2012年6月7日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件审理费4600元，由被告张文胜承担。现原告已交纳，被告在履行以上判决内容时一并交付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一四年八月七日
书 记 员 任俐军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00323-1号
申请人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被申请人王志国，男。
被申请人郑丽霞，女。
被申请人季建华，男。
被申请人郑丽波，女。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与王志国、郑丽霞、季建华、郑丽波追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人330000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志国、郑丽霞、季建华、郑丽波的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一四年八月十五日
代理书记员 袁 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02124号
原告杨某某，女，蒙古族。
被告张某某，男，蒙古族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2000年6月18日登记结婚。2006年收养一女张某甲，现年8周岁。双方婚后常因琐事吵架，夫妻感情不和。2010年6月1日，双方协议离婚，2011年2月21日经亲友劝说办理了复婚登记。但被告不思悔改继续和原告争吵并殴打原告，导致夫妻感情破裂，现双方分居将近一年半之久。故起诉请求法院判令原、被告离婚。女孩归原告抚养，抚养费自行负担。双方无共同财产也无共同债权债务。
被告张某某辩称，原、被告于2000年登记结婚。婚后感情尚可。由于被告生理有病不能生育，为了家庭和睦，被告于2007年6月接受亲属的委托寄养了一名女孩，当时因种种原因没有与女孩父母办理收养手续。被告为了家庭任劳任怨，经营农用车做买卖，又在老家集市购买商厅出租，为此借了信用社贷款。由于原告性格暴躁，经常因日常琐事与被告及家人发生争执。2010年7月，原、被告协议离婚，女孩由被告抚养，原告离家。2011年2月21日，双方经亲属调解复婚。2013年7月12日，原告又起诉离婚，经亲属调解原告撤诉。综上，由于原告多次提出离婚，导致夫妻感情破裂，以致被告无法与女孩父母办理收养手续，而且女孩父母当时是考虑与被告系亲属关系才将女孩寄养到被告家。现原告再三提出离婚，女孩应当由被告抚养。如果原告将女孩带走在外地将不利于女孩健康成长，女孩亲生父母也不会同意。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但女孩必须由被告抚养，10万元外债由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证2份及常住人口登记卡1份，证明原、被告系夫妻关系及
张某某的身份情况。被告均质证无异议。
被告张某某未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原告杨某某与被告张某某于2000年登记结婚。由于被告生理有病不能生育，双方于2007年收养被告亲属的一名女孩作为养女，取名张某甲，2005年10月12日出生，现跟随原告一起生活。2010年7月份，原、被告协议离婚，女孩由被告抚养。2011年2月21日双方复婚。2013年7月份原告再次起诉要求离婚，后原告又撤回起诉。夫妻共同财产：位于宁城县忙农镇东扎兰营子村集市西头房屋5间。共同债务：欠中国农业银行贷款2万元，欠信用社贷款7万元，欠房款3万元，欠陈凤瑞4000元、欠陈凤玉6000元、欠周秀英1万元。双方分居生活已一年半之久。
本院认为，原、被告离婚又复婚，复婚期间原告也提起过离婚诉讼，现今双方分居一年多时间后，原告再次提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。因被告没有生育能力且收养的女孩张某某系被告亲属子女，故女孩张某某由被告抚养为宜。被告要求抚养费自负的请求不违反法律规定，本院予以采纳。庭审中，双方对财产及债务的处理已达成协议，故对夫妻共同财产及债务可按双方意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条、最《高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、养女张某甲由被告抚养，抚养费自负；
三、夫妻共同财产位于宁城县忙农镇东扎兰营子村1组集市西头的房屋5间归被告所有；在中国农业银行的借款2万元及利息，在信用社的借款7万元及利息，所欠房款3万元均由被告负责偿还；借陈凤瑞4000元、陈凤玉6000元、周秀英1万元，均由原告负责偿还。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
代理审判员 台利平
人民陪审员 柴景慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐光照
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2417号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。
被告：罗明建，男，1988年1月14日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：袁继英，女，1985年9月8日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗明建、袁继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 阳
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2417号原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人：李辉，该社理事长。委托诉讼代理人：李林波，男，该社工作人员。被告：罗明建，男，1988年1月14日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。被告：袁继英，女，1985年9月8日出生，汉族,文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗明建、袁继英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告剑阁县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按剑阁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴元勇二〇一七年十一月二十九日书记员  冯 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5504号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建福，男。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴华俊，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人王建福、吴华俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法对车辆损失进行重新评估，对施救费重新认定，并改判平安财险湖北分公司不承担评估费和存车费。事实和理由：事故车辆拆解及鉴定未通知平安财险湖北分公司，评估数额虚高，一审申�鉴定未予准许，故申请二审法院委托鉴定机构对车损重新鉴定；施救作业没有明确施救距离，主张的拖运费过高；公估费、存车费不属于保险赔偿范围，不应由平安财险湖北分公司承担。
王建福辩称，事故车辆系由经中国保监会批准的全国性、综合性保险公估机构进行评估，平安财险湖北分公司在一审期间怠于提交书面鉴定申请及反驳证据，一审判决后又积极上诉，属于恶意拖延诉讼，其上诉理由不能予以支持；公估费、存车费和拖运费均属于保险法规定的为明确或减少事故损失所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，拖运费亦有正式发票佐证，平安财险湖北分公司认为拖运费过高，未能提供反驳证据，故对其上诉理由亦不能支持。综上，王建福认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴华俊未作答辩。
王建福向一审法院起诉请求：吴华俊及平安财险湖北分公司赔偿王建福车辆损失23,040元、公估费690元、拖车费3100元、存车费270元，合计27,100元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月11日21时许，吴华俊驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号飞度牌小型轿车沿京环线由西向东行驶至1104公里600米处超车过程中，其车前部左侧与对行杨俊丰驾驶的车牌号为津Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号鲁驰牌重型普通半挂车前部左侧相撞，造成吴华俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出第1202210201501466号道路交通事故认定书，认定吴华俊驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项规定，与对面来车有会车可能仍然超车，负事故的全部责任，杨俊丰无事故责任。津Ａ×××××号�龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号鲁驰牌重型普通半挂车实际所有人为王建福。粤Ｂ×××××号飞度牌小型轿车所有人为吴华俊，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，商业三者险保额为500,000元，保险期间自2015年1月26日零时至2016年1月25日二十四时止。经核实，王建福的各项损失如下：车辆损失23,040元、拖运费3100元、公估费690元、存车费270元。一审法院认为，吴华俊驾车发生交通事故，交通管理部门认定吴华俊承担事故全部责任，杨俊丰无事故责任，该事故责任认定准确，予以采纳。津Ａ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号鲁驰牌重型普通半挂车实际所有人为王建福。粤Ｂ×××××号飞度牌小型轿车所有人为吴华俊，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故平安财险湖北分公司应在上述保险�任限额内先行赔偿，超出部分由吴华俊承担。关于平安财险湖北分公司提出王建福车辆定损价格过高，申请对其车辆损失重新鉴定，一审法院认为河北千美保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，该鉴定机构出具的损失公估报告客观真实，予以确认。平安财险湖北分公司要求对车辆损失重新鉴定的理由不充分，不予采纳。平安财险湖北分公司提出公估费、存车费不属于保险赔偿范围，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王建福为了确认车辆损失所做的公估报告所花的鉴定费及存车费符合上述法律规定的范围，平安财险湖北分公司的主张与法相悖，不予支持。平安财险湖北分公司提出拖运费过高，认可1500元，一审法院认为，天津市嘉华实业公司收取的拖运费有天津市国家税务局的正式发票，保险公司提出拖运费过高，但未提出相反证据予以反驳，对平安财险湖北分公司的该项主张不予采纳。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告王建福车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告王建福车辆损失21,040元、公估费690元、拖运费3100元、存车费270元，合计25,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴华俊承担。�
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系吴华俊驾驶机动车违反道路交通安全法规定超车，与王建福所有的杨俊丰驾驶的机动车相碰撞所致，吴华俊负事故全部责任，应就王建福的事故损失承担赔偿责任。平安财险湖北分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。关于王建福的车损，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，王建福委托有评估资质的鉴定单位对车辆损失进行评估，不违反法律规定，平安财险湖北分公司不认可该鉴定意见并申请重新鉴定，但未能说明不认可鉴定意见的具体理由，亦未提供相应反驳证据，故一审法院未支持其重新鉴定申请，并根据在案鉴定意见认定车辆损失数额，并无不当，本院予以维持。关于施救费，该费用的计算需考虑距离、时间、作业难度等因素，本案事故发生于夜间，事故车辆为重型货车，施救作业费用较高应属合理，王建福提交天津市嘉华实业公司开具的正规发票证实其拖运费损失，该费用系其处理事故的合理费用，平安财险湖北分公司未提交施救费过高的证据，主张仅根据施救距离计算施救费，依据不充分，其上诉理由本院不予支持。关于公估费和存车费，王建福提供正规发票为证，上述费用属于为处理事故及确定事故损失所支出的合理、必要费用，亦属于其实际损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保�人承担，一审判决认定平安财险湖北分公司承担公估费和存车费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安财险湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初434号
原告：宋殿勤，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王山，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋殿勤诉被告王山民间借贷纠纷一案中，原告宋殿勤于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋殿勤撤回起诉。
本案受理费25元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郁晓枫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初862号
原告:黄敏欢,女,1982年12月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告：广州市丰拓房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道12号1805房，统一社会信用代码：914401153105391249。
法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。
本院在审理原告黄敏欢诉被告广州市丰拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏欢撤回起诉。
本案受理费180元由原告黄敏欢负担。
审判员 王 健
二〇一七年三月十四日
书记员 陈洁莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16515号
原告：叶兴友，男，汉族，1967年生，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
负责人：顾浩龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：许为梁，该公司员工。
原告叶兴友诉被告江苏京平运输有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴友，被告江苏京平运输有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王薇、许为梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴友诉称：原告系被告江苏京平运输有限公司重庆分公司员工，于2017年2月21日进入被告公司上班，从事驾驶员工作，于同年8月1日离职，劳动关系解除。原告在被告公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同。现请法院判决被告向原告支付自2017年2月21日起至8月1日止期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计28086元。
被告江苏京平运输有限公司重庆分公司答辩称：原告系被告江苏京平运输有限公司重庆分公司员工，原被告双方已签订了劳动合同，被告不应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，原告自2017年2月21日起到被告公司上班。2017年7月20日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决经济补偿金、双倍工资差额等争议。该委于同年7月28日作出编号：[2017]第665号《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告向本院举示了《劳动合同书》一份，据此证明原被告双方已签订劳动合同的事实。原告质证称，对该《劳动合同》中原告签名的真实性予以认可，但当时被告拿给原告签字的合同为空白合同。经查，该《劳动合同书》的封面和落款处均载有原告的签字和捺印，载有被告公司印章。该《劳动合同书》签订于2017年2月21日，为固定期限的劳动合同，合同期限为自2017年2月21日起至2018年2月20日止。
庭审中，原告向本院陈述其离职时间为2017年8月1日。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的编号：2017]第665号《超时未决定受理案件证明书》、劳动合同书、庭审笔录以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当就主张的事实承担举证责任。关于双倍工资差额的问题。原告诉称原被告双方自原告入职后未签订劳动合同，但被告在庭审中向本院举示了《劳动合同书》，该《劳动合同书》的封面和落款处均载有原告的签字和捺印，载有被告公司印章。该《劳动合同书》签订于2017年2月21日，为固定期限的劳动合同，合同期限为自2017年2月21日起至2018年2月20日止。原告质证认可该合同中原告签字的真实性，原告虽称该《劳动合同书》在原告签字时为空白合同，但未能举示相应证据证明，应对此承担不利责任。因此，在原告所述的劳动关系存续期间内，即2017年2月21日起至8月1日止，原被告双方签订了劳动合同，原告主张双倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告叶兴友的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡丹
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1969号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人王振超，地址河南省中牟县。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与王振超买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第05640号已经发生法律效力。由于被执行人王振超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王振超，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王振超的财产进行了查证：查无财产。
本院认为，本案被执行人王振超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振超新的财产线索，申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭江波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1146号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼一层11-12房间。
法定代表人：郭剑和，该公司经理。
委托代理人：李佳昕，该公司职员。
委托代理人：刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：吉利涛，男，1983年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告河北中鼎物业服务有限公司（以下简称中鼎物业公司）与被告吉利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎物业公司的委托代理人李佳昕和刘立强、被告吉利涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的物业服务费4205.57元，滞纳金3406.51元，后续物业费及滞纳金计算至实际给付之日。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求支付物业费5607.4元。事实与理由：2012年10月20日，被告入住麒麟郡小区3号楼2单元1901室，并与河北中鼎物业服务有限公司签订物业管理服务协议。我公司自2011年11月接管麒麟郡小区以来，一直按照物业管理服务协议所约定服务内容向业主提供服务，被告同意并接受服务。自2011年10月20日至今，被告一直拖欠其名下的3号楼2单元1901室的物业服务费。截止2016年10月19日拖欠的物业服务费4205.57元，滞纳金3406.51元，多次催要未果。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告给付拖欠物业服务费、违约金并计算至实际给付之日。
被告吉利涛辩称，物业公司并没有按照物业管理服务协议约定内容向业主提供服务，以下几点可以证明。一、按物业协议第一条双方权利和义务的第八点规定每半年向业主公布物业管理费用收支账目，物业公司从交房起至今未公布过账目。二、按物业协议第二条物业管理服务内容第三点规定在保修期内由开发商依据合同规定负责保修。我在2012年10月20日交的房，2013年底屋内出现7条裂纹，多次向物业报修，但从未处理，裂纹的时间还在报修期内，至今问题也没有得到解决处理。三、按协议第三条物业服务质量第七点规定，社区实行全封闭式管理，24小时值班，但晚上社区大门经常不关敞开，我夜晚回家经常出现这种情况，消防通道晚上也经常开门不锁，门岗晚上还时常没人值班。有照片证明。四、物业公司经常纵容发小广告的人在社区内乱发小广告，乱贴小广告，有照片证明。五、电梯楼宇院内为业主买房公摊区域，使用权归业主所有，而物业公司私自将公摊区域做有偿广告牌，收益且被物业公司私自占有不知去向，附有照片。六、协议规定车库内不得冲洗车辆，而物业公司且在地下车库内私自设立有偿洗车场地，洗车污水到处流，使业主每次出行回家时都要从污水中路过。附有照片。七、物业公司在2013年12月11日收取了我所买车位的产权登记证费用和工本费1000元，但至今未办理，2012年10月20日物业公司收取了我的房屋房权证登记及工本费的费用1000元，至今未给办理。以上几点可以说明此物业公司没有做到协议中一级物业管理服务等级标准，所收物业费有争议，不合理。总而言之，根据以上事实和理由，所以请求人民法院依法判决，驳回物业公司的诉讼请求，维护我的合法权益。要求物业公司将墙体裂纹7条的问题给予协调处理，退还公摊区域的广告收入款，减免收取的物业费，公布物业费用的收支账目。
经审理查明，2012年10月20日，原告中鼎物业公司（甲方）与被告吉利涛（乙方）签订《物业前期服务协议》，原告中鼎物业公司负责对麒麟郡小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中高层服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.28元；逾期交纳，每日加收应交纳费用的3‰的违约金。被告吉利涛系麒麟郡小区3号楼2单元1901号房屋业主，房屋建筑面积为136.9平方米。被告吉利涛自2014年10月20日至今未交纳物业服务费。
庭审中，原告要求被告交纳2014年10月20日至2017年5月30日的物业费5607.4元、违约金3406.51元。被告主要认为，未交纳物业费的原因系房屋存在质量问题，原告也未按照约定提供物业服务。
以上事实，有物业前期服务协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条其中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方签订的《物业前期服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定对麒麟郡小区提供了相应物业服务，虽然被告拖欠物业费事出有因，但协议中并未约定可以拒绝交纳物业费，因此，应当按照约定交纳2014年10月20日至2017年5月20日期间的物业费。按照约定的物业费标准计算，被告拖欠物业费共计5425元（1.28元/㎡×136.9㎡×31个月）。被告辩解的房屋质量、公布物业费收支账目等问题与本案并非同一法律关系，原告可以另行主张权利。从被告提交的照片来看，被告的物业服务存在不完善之处，对业主所反映的问题未能及时协调处理，故对原告主张的违约金不予支持。
希望原告中鼎物业公司在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉利涛于本判决生效之日起五日内给付原告河北中鼎物业服务有限公司2014年10月20日至2017年5月20日期间的物业费5425元。
二、驳回原告河北中鼎物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年六月二十二日
书记员 豆亚辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
法定代表人林树生，行长。
委托代理人张国军，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行（原中国农业银行永吉县支行双河镇分理处）客户经理。
被告刘艳臣，男，住永吉县。
被告冯立清，男，住永吉县。
被告张桂余，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与刘艳臣、冯立清、张桂余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人张国军到庭参加诉讼，被告刘艳臣、冯立清、张桂余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月28日被告刘艳臣在原告处取得农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告于2008年11月28日贷款30000.00元，该笔贷款到期后已偿还。2009年11月27日被告刘艳臣在原告处再次循环贷款30000.00元，约定期限一年，执行年利率6.903%。2010年11月26日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告刘艳臣立即偿还贷款本金30000.00元及利息5171.77元（计算至2011年9月23日，以后利息计算至法律文书生效日），合计35171.77元，判令被告冯立清、张桂余承担连带偿还责任。
被告刘艳臣、冯立清、张桂余在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告刘艳臣、冯立清、张桂余身份证明一份，证明三名被告身份。
2、贷款业务申请表1份，用以证明被告刘艳臣向原告申请贷款30000.00元。
3、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告刘艳臣签订了借款30000.00元合同并由被告冯立清、张桂余担保的事实。
4、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告刘艳臣的惠农卡账户。
5、记账凭证1份，用以证明贷款的日期、用途、金额、利率、期限等情况，同时证明被告刘艳臣已将30000.00元贷款从贷款账户中支取。
6、利息清单，证明贷款本金30000.00元的利息为5171.77元（截止至2011年9月23日）。
被告刘艳臣、冯立清、张桂余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的三名被告身份证明、贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息清单，能够证明三名被告身份及被告刘艳臣在原告处贷款30000.00元并由被告冯立清、张桂余担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月28日原告与被告刘艳臣签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年11月28日起至2011年11月27日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月27日。被告冯立清、张桂余承担连带保证责任。合同签订后，被告于2008年11月28日贷款30000.00元，该笔贷款到期后已偿还。2009年11月27日被告刘艳臣在原告处再次循环贷款30000.00元，约定期限为12个月，执行年利率6.903%。逾期经原告多次索要被告刘艳臣至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘艳臣偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年11月27日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后15日内付清；
二、被告冯立清、张桂余对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.00元由被告刘艳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十月二十四日
书记员 于 雷
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初42号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人吴谷学，男，1972年8月28日出生。2002年7月15日,因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月14日,因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月6日,因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月6日,因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月8日,因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放。2017年2月22日，因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴谷学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代检察员范玮出庭支持公诉，被告人吴谷学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年2月间，被告人吴谷学先后在陇县北坡汭岸花园小区、文化路北水文苑小区、城关镇郑家巷“唯美”理发店门口、新民巷东紫花城小区盗窃他人自行车共五辆。经陇县价格鉴定中心认定，该五辆涉案自行车价值共计2196元。
公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人吴谷学的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。
被告人吴谷学对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
1、2017年2月13日23时许，被告人吴谷学来到陇县北坡汭岸花园小区，将杨振华停放在楼下的一辆邦德牌24型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值446元。
2、2017年2月15日13时许，被告人吴谷学来到陇县文化路北水文苑小区，将刘显生停放在楼下的一辆邦德牌22型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值427元。
3、2017年2月16日11时许，被告人吴谷学来到陇县郑家巷“唯美”理发店门口，将张梅停放在理发店门口的一辆邦德牌26型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值450元。
4、2017年2月17日12时许，被告人吴谷学来到陇县北坡汭岸花园小区，将王海峰停放在楼下的一辆邦德牌24型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值441元。
5、2017年2月19日12时许，被告人吴谷学来到陇县新民巷东紫花城小区，将朱峰停放在楼下的一辆邦德牌26型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值432元。
综上，被告人吴谷学盗窃的五辆自行车价值共计2196元。
上述事实，有被告人吴谷学供述及讯问同步录音录像，被害人杨振华、刘显生、张梅、王海峰、朱峰陈述，人员基本信息查询表，接处警登记表、受案登记表，破案经过、抓获经过，自行车销售（保修）登记单，陇县价格认证中心陇价认字（2017）04号价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，监控视频录像及调取清单，刑事判决书，释放证明书，物证钳子一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴谷学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人吴谷学因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人吴谷学曾因盗窃等犯罪行为多次被判处刑罚，其在服刑完毕后仍不思悔改，依然多次实施故意犯罪行为，属屡教不改，应当予以严惩。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴谷学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年十二月二十一日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行；
二、被告人吴谷学的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第1号
申请人：绍兴信日制线有限公司。
法定代表人：陈东友。
委托代理人：毛关良。
申请人绍兴信日制线有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005122882501银行承兑汇票（票面金额壹佰万元整、出票日期2013年6月19日、到期日期2013年12月19日、出票人杭州森王食品有限公司、收款人义乌市姣姣食品有限公司、背书人绍兴县星发纺织服饰印染有限公司、持票人绍兴信日制线有限公司、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴信日制线有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹蕾（代）