河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1522号
原告：李勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告：安阳市金祥纸业有限责任公司，住所地安阳市安彩大道西段。
法定代表人：杨建国，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告：郭萌，女，1966年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真�律师事务所律师。
被告：李春霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李惠君，女，1963年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙美玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住安阳市北北关区。
被告：王茹，女，1974年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：邢和平，男，1962年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨建国，男，1959年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭闯，男，1950年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李卫涛，男，1955年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：葛文明，男，1957年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：卫路红，男，1964年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告李勇与被告安阳市金祥纸业有限责任公司（以下简称金祥公司）、郭萌、李春霞、李惠君、孙美玉、王茹、邢和平、杨建国、郭闯、李卫涛、葛文明、卫路红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人赵卫国、钟冉，被告金祥公司及郭萌共同委托诉讼代理人杨文生，被告李春霞、李惠君、孙美玉、王茹到庭参加诉讼；被告邢和平、杨建国、郭闯、李卫涛、葛文明、卫路红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金祥公司偿还原告借款100万元；2.被告郭萌、李春霞、李惠君、孙美玉、王茹、邢和平、杨建国、郭闯、李卫涛、葛文明、卫路红对该债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月8日，被告金祥公司因流动资金不足向原告借款100万元，并由郭萌、李春霞、李惠君、孙美玉、王茹、邢和平、杨建国、郭闯、李卫涛、葛文明、卫路红出具个人保函，承诺对借款的清偿承担无限连带保证责任。该借款被告至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告金祥公司辩称，原告所述2011年8月8日的100万元借款已经失效，事实不存在；原告诉请的诉讼时效已超；原告的诉状并未有多次催要字样，原告与被告曾于2011年8月8日签有借款合同100万元，期限3个月，利息为每月3分，在3个月到期后，在2011年11月8日当天，原告与被告协商，结清8月8日100万元的利息和债权债务，重新商定由被告借用原告100万元，利息由3分增加至3.2分，借款期限由3个月增加至6个月，以前的债权债务全部结束，按照新签订的借款合同执行，�8月8日的借款手续，被告已丢失，后得知原告将作废的8月8日的100万借据和11月8日的借据，总计200万元进行集资兑付登记，并取得兑付款，原告用失效的借条为达到非法目的，8月8日的借款有担保人，但8月8日的借款已经不存在，应驳回原告的诉请。
被告郭萌辩称，本案保证期间已过，诉讼时效已超，2011年8月8日的借款，应被告金祥公司要求在保函上签字，后原告与被告金祥公司重新签订合同，借款100万元，前一个借据的保证责任已不存在，原告要求被告承担担保责任没有事实依据，在3个月到期后的当天，被告金祥公司与原告进行结算，利息部分已支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。
被告李春霞辩称，同意被告郭萌的答辩意见。
被告李李惠君辩称，同意被告郭萌的答辩意见。
被告孙美玉辩称，同意被告郭萌的答辩意见。
被告王茹辩称，同意被告郭萌的答辩意见。
被告邢和平未到庭，亦未答辩。
被告杨建国未到庭，亦未答辩。
被告郭闯未到庭，亦未答辩。
被告郭闯未到庭，亦未答辩。
被告李卫涛未到庭，亦未答辩。
被告葛文明未到庭，亦未答辩。
被告卫路红未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、转款凭条、个人保函、证人证言，被告金祥公司、郭萌提交借据、集资登记表、起诉状、（2012）文民二初字第117号民事裁定书、兑付表、支付利息凭证、龙处非文【2013】12号文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月8�，被告金祥公司向原告李勇借款100万元，由其法定代表人杨建国向原告出具借据，并加盖被告金祥公司公章，内容为：今借到李勇现金壹佰万元整，1000000.00元，安阳市金祥纸业有限责任公司（盖章），杨建国。当日，原告李勇通过中国建设银行向被告金祥公司转款100万元，被告郭萌、李春霞、李惠君、孙美玉、王茹、邢和平、杨建国、郭闯、李卫涛、葛文明、卫路红在个人保函上签字捺印，个人保函内容为：鉴于安阳市金祥纸业有限责任公司向李勇借款（人民币）大写壹佰万元整，若到期安阳市金祥纸业有限责任公司不能清偿借款，我本人愿意就上述借款的清偿，向李勇个人提供无限连带责任保证。原告曾于2012年7月4日向本院起诉本案被告，诉状称借款期限为3个月，后因原告未在规定的时间内缴纳诉讼费，本院于2012年8月1日作出（2012）文民二初字第117号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告认可本次诉讼的借款100万元，借款期限为3个月。原告申请证人朋友及同学郑某1、郭某、牛某及郑某2作证，郑某1称其与原告一同于2011年12月底及2012年初找过杨建国和郭闯要求对方还钱；郭某称其与原告、郑某1于2011年12月底及2012年农历正月十六后去找过被告催要欠款；牛某称其与原告、郑晓于2012年5月1日左右到被告金祥纸业处催要欠款，又于2012年7或8月份与原告一同找邢和平催要欠款；郑晓称其与原告、牛某在2012年5月份，又与原告于2012年10月份到被告金祥公司找到邢和平催要还款；被告对证人证言不予认可。
另查明，安阳市龙安区处置非法集资工作领导小组于2013年2月1日作出龙处非文【2013】12号文件，成立安阳市金祥纸业有限公司监管帮扶工作组。原告于2013年1月30日将该债权向安阳市金祥纸业有限公司监管帮扶工作组进行登记，兑付表记载原告登记被告金祥公司债权200万元，先后签字确认兑付本金33591元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告金祥公司向原告李勇借款100万元，原告提交借据及转款凭证予以证明，被告对此予以认可，称该借款并不存在，由于该借款到期后，被告金祥公司未偿还，被告又向原告出具了2011年11月8日的借据100万元，但原告对此不予认可，称先后借给被告金祥公司200万元，被告金祥公司未提供证据予以证明，故被告该辩称意见不予采信，被告金祥公司应对该债务承担偿还责任，但安阳市金祥纸业有限公司监管帮扶工作组进行登记，原告兑付表记载原告登记被告金祥公司债权200万元，先后签字确认兑付本金16880元、16711元，故被告金祥公司应偿还原告借款本金983204.5元（100万元-33591元÷2）。原告要求被告郭萌、李春霞、李惠君、孙美玉、�茹、邢和平、杨建国、郭闯、李卫涛、葛文明、卫路红承担连带偿还责任，但原告诉称的借款100万元借款时间为2011年8月8日，借款期限为3个月，在被告郭萌、李春霞、李惠君、孙美玉、王茹、邢和平、杨建国、郭闯、李卫涛、葛文明、卫路红签字捺印的个人保函亦未对保证期间进行约定，故原告应在保证借款到期后六个月内向被告郭萌、李春霞、李惠君、孙美玉、王茹、邢和平、杨建国、郭闯、李卫涛、葛文明、卫路红进行主张，但原告于2012年7月4日向本院进行诉讼已超过该期间，虽证人郑某1、郭某、牛某及郑某2，证明原告先后于2011年12月底、2012年年初、5月份及10月份找过被告郭闯、邢和平催还借款，但该证人均系原告朋友或同学，且证人间的证言存在相互冲突的情形，不能予以采信，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中�人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告安阳市金祥纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款983204.5元；
驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告李勇负担316元，被告安阳市金祥纸业有限责任公司负担18484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 卢 旭