广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2164号
原告：朱志钊，住从化市。
委托代理人：林海。
被告：叶俊锋，住从化市。
被告：何建文，住从化市。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，所在地：广州市花都区。
法定代表人：林耀舢，职务：。
委托代理人：范仲炜。
原告朱志钊诉被告叶俊锋、何建文、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人林海、被告保险公司的委托代理人范仲炜到庭参加了诉讼，被告叶俊锋、何建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日17时25分，被告叶俊锋驾驶一辆号牌为粤A×××××的轻型箱式货车（车主是被告何建文，在被告保险公司处购买了交强险和商业险）沿温泉西路西往东行使，行至从化市××××路越线超车时，适遇原告驾驶无牌号二轮摩托车沿温泉西路东往西方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告叶俊锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送到从化市中心医院住院治疗，共住院30天。经广东珠江法医临床司法鉴定所作出穗司鉴14010110202372号《鉴定意见书》评定，原告的伤势已构成一个九级、一个十级伤残。经广东正源法医临床司法鉴定所作出穗司法鉴14010150200435号《鉴定意见书》，鉴定意见为：建议给原告后期医疗费用（义齿安装费用）11000元／次，更换安装次数为8次。
综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉讼请求：1、判令三被
告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共310586.99元；2、判令先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由被告叶俊锋、何建文予以赔偿；3、精神损害抚慰金由交强险优先赔偿；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了被告叶俊锋驾驶证、被告何建文机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、从化市中心医院住院病厉、住院证明书、出院记录、中山大学附属第一医院疾病诊断证明书、医疗收费收据及费用明细清单、广东珠江法医临床司法鉴定所及广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、广州市弘泰搬运服务有限公司工作证明及商事登记信息等证据。
被告叶俊锋、何建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩权及质证权利。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险及商业三责险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求有异议：伤残赔偿金我方核定的金额与原告的要求存在差别，我方计算的金额是136914.54元；后续医疗费有异议，根据粤鉴协的指导意见附件3说明的第三条规定义齿只能更换一次，我方核对的金额是31000元，其中包括两个项目，一个是20000元的髌骨治疗费，一个是义齿11000元；对于原告的营养费及交通费由法院酌情认定，交通费为500元，营养费为1000元；原告诉求的鉴定费不属于我方赔偿范围；对原告提供的工作证明不予以认可；原告其他的诉求请求由法院依法审查。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：2013年9月17日17时25分，被告叶俊锋驾驶号牌为粤A×××××的轻型箱式货车沿温泉西路西往东行使，行至从化市××××路越线超车时，适遇原告驾驶无牌号二轮摩托车沿温泉西路东往西方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，被告叶俊锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，被送到从化市中心医院住院治疗，共住院30天，后又到中山大学附属第一医院门诊治疗。原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为一个九级、一个十级伤残。后经广东正源法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：建议给原告后期医疗费用（义齿安装费用）11000元／次，更换安装次数为8次。
被告叶俊锋驾驶的粤A×××××号轻型箱式货车登记车主为被告何建文，该车在被告保险公司处购买了交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元，被告叶俊锋、何建文未赔偿原告损失。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告因事故受伤后被送往从化市中心医院住院治疗，花费医疗费53437.7元。2014年4月29日、2014年7月2日、2014年7月9日到中山大学附属第一医院进行门诊治疗，花费医疗费分别为1050元、304.39元、5996.76元、784元，合计8135.15元。原告提交了上述医疗机构的医疗收费收据及费用明细清单，本院对此予以确认；
2、后续医疗费，原告因事故造成左髌骨骨折，医疗机构出院记录医嘱建议返院手术治疗，费用约20000元，被告保险公司对此予以确认，本院对该费用予以支持；原告经广东正源法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见为建议给原告后期医疗费用（义齿安装费用）11000元／次，更换安装次数为8次，原告要求99000元，保险公司认为义齿只能更换一次，只确认11000元。本院认为，原告对其后期医疗费用（义齿安装费用）委托有资质的鉴定机构进行鉴定，保险公司对此不予认可，但未提交相关证据予以证明，本院对保险公司的答辩意见不予采纳，认定原告义齿安装11000元／次，更换安装次数为8次，故其义齿安装费用为九次，费用为99000元。故原告的后续医疗费合计119000元（20000元＋99000元）；
3、住院伙食补助费，原告住院30天，要求按每天100元计算为3000元，本院对此予以确认；
4、护理费，原告住院30天，医疗机构医嘱要求住院期间陪护一人，原告要求按照每天80元计算，本院予以确认，则其护理费为2400元；
5、误工费，原告因事故受伤住院30天，医嘱要求全休半年，原告要求其误工时间为210天，本院予以确认。原告提供其工作单位广州市弘泰搬运服务有限公司证明，证明其自2012年8月17日起在该公司任挖土机司机，月工资3900元，被告保险公司对此不予认可，但未提交相关证据予以证明，本院对此予以确认。故原告的误工费为27300元（3900元／月÷30天×210天）；
6、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护，到广州进行门诊治疗及评残，交通费支出客观存在，原告要求1000元，本院酌情确定为600元；
7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为一个九级、一个十级伤残，原告要求其伤残赔偿系数为22%，本院对此予以确认。原告虽为农村居民，但其提供了在广州市弘泰搬运服务有限公司工作的证明，证明其自2012年8月17日起在该公司任挖土机司机，月工资3900元，工作期间居住在单位提供的员工宿舍，被告保险公司对此不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故原告的伤残赔偿金从2014年10月10日起按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年为143434.28元（32598.7元／年×20×22%）；
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成一个九级、一个十级伤残，对其本人及家属的精神造成损害，应予抚慰。原告对于本次事故的发生承担次要责任，原告要求30000元，本院酌情确定为15400元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院对此予以支持；
9、鉴定费，原告因伤到广东珠江法医临床司法鉴定所及广东正源法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，共花费鉴定费1560元，原告有鉴定机构发票为证，本院予以确认；
10、营养费，原告因事故受伤被评为一个九级、一个十级伤残，医疗机构虽无医嘱要求加强营养，被告保险公司表示营养费由法院酌情认定，结合原告的伤残程度，原告要求营养费3000元，本院酌情确认为2000元；
综上，原告的损失是：医疗费61572.85元、后续医疗费119000元、住院伙食补助费3000元、护理费2400元、误工费27300元、交通费600元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金15400元、鉴定费1560元、营养费2000元，合计376267.13元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告叶俊锋驾驶粤A×××××号轻型箱式货车与驾驶无号牌两轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门对本事故已作出事故责任认定，被告叶俊锋承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，上述认定符合法律规定，本院予以确认。本案原告因交通事故产生的损失为376267.13元。被告叶俊锋驾驶的粤A×××××号轻型箱式货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（保险限额30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元，现还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金15400元在交强险限额内赔付。
原告超出交强险赔偿限额的损失256267.13元，由于被告叶俊锋承担事故主要责任，故保险公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿上述损失的70%即179386.99元。由于保险公司的保险赔偿限额足以赔偿原告损失，故被告叶俊锋、何建文不需再赔偿原告损失。原告要求三被告共同赔偿其损失于法无据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告179386.99元。
被告叶俊锋、何建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱志钊110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告朱志钊179386.99元；
三、驳回原告朱志钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5352减半收取为2676元，由原告朱志钊自行负担183元，由被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一五年三月九日
书记员 刘湛鹏