wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异55号
异议人：满忠华，男，1965年4月28日出生，汉族，住微山县，现住。
委托代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托代理人：宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，职工，住微山县。
委托代理人：满维强，男，1981年7月5日出生，汉族，职工，住微山县。
被执行人：邓延党，男，1979年12月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人：邱家存，男，1968年12月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：满其军，男，1958年12月3日出生，汉族，住微山县。
本院在执行山东微山农村商业银行股份有限公司（下简称微山农商行）与邓延党、邱家存、满忠华、满其军金融借款合同纠纷一案中，异议人满忠华于2017年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人满忠华称，异议人与微山农商行金融借款合同一案，微山法院在2013年8月22日出具了（2013）微商初字第174号民事判决书，判令异议人在判决生效后10日内履行担保义务。但直到2017年11月8日前的四年多时间里，微山农商行一直没有向异议人主张过履行该判决书的义务。微山农商行在判决书生效后的两年内既没有向异议人主张权利，也没有向法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求驳回微山农商行的强制执行申请。
异议人为证明自己的主张，提交了异议人邓延党签收的判决书送达回证复印件5份以及本院在执行中送达的报告财产令一份，用以证明申请执行时已经超出两年的申请执行期限。
申请执行人微山农商行辩称，2015年初至2017年留庄农商行工作人员满维强多次向四被执行人主张权利，其中异议人和满其军称一定想办法还，正在凑钱。异议人在2017年11月8日的执行笔录中，已再次明确同意履行并偿还该笔贷款，均是其真实意思表示。另外被执行人满忠华多次强调其本人未收到判决书，异议人代其签收但没有其授权，该案的判决书应视为送达不成，该判决书尚未生效。请求驳回异议人的申请。
申请执行人为证明其观点，提供与邓延党的一段谈话录音。
经审查本院查明，微山农商行（原微山县农村信用联社）与邓延党、邱家存、满忠华、满其军金融借款合同纠纷一案，我院于2013年8月22日作出（2013）微商初字第174号民事判决书，判令异议人邓延党在判决生效后10日内履行还款义务，邱家存、满忠华、满其军承担连带责任。2013年9月6日异议人邓延党领取了该判决书，并代邱家存、满忠华、满其军三人领取判决书。同日，满维宽代申请执行人领取了判决书。2017年10月16日微山农商行向本院申请执行，本院随后向四被执行人发出执行通知书、报告财产令。2017年11月17日邓延党提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案依据的判决书于2013年9月6日送达，申请执行人微山农商行于2017年10月16日申请执行，已经超过二年的申请时效。申请执行人辩称，2015年初至2017年期间多次向异议人主张权利，但未提供充分的证据予以证明。异议人的异议成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的
驳回山东微山农村商业银行股份有限公司对异议人满忠华的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马儒英
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 王延河
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱芹芹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3863号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。
被告：陈代熊，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈代熊合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈代熊偿还原告长合公司代偿款9725.01元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告陈代熊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月12日，原告长合公司（甲方）与被告陈代熊（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告陈代熊（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买蒙迪欧牌CAF7203M汽车，交易总价85000元，债务人自行支付首付款26100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告陈代熊在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告陈代熊未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年12月25日向该行代偿9725.01元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代熊于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9725.01元及违约金（按每日万分之六从2018年3月9日起计算至款项还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈代熊负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈代熊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王姗姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3994号
原告：王兴晓，女,1981年12月14日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:陈碎永，男,1974年4月21日出生,汉族，浙江省乐清市村。
被告：王建月，女，1977年9月6日出生，汉族，浙江省乐清市村。
原告王兴晓与被告陈碎永、王建月民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从法院立案之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1999年3月4日登记结婚，系夫妻关系。2007年10月17日，被告陈碎永向原告借款15万元，并向原告出具借据一份。借款后，陈碎永于2008年间偿付原告10万元，尚欠5万元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碎永、王建月应共同偿付原告王兴晓借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%从2018年4月27日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年六月一日
代书记员 童瑶钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初813号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张传河，男，1992年10月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，家住固始县。曾因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定于同年10月24日被继续取保候审于住所地，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]812号起诉书指控被告人张传河犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张传河到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月23日下午，被告人张传河到绍兴市柯桥区钱清镇“金隆纺织厂”员工住宿区3楼，以扯断挂锁的方式进入3-01室韦某1家中，窃得现金440元。后又以同样的方式进入3-12室，窃得方某现金100元、程某现金120元。
另查明，被告人张传河被抓获后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张传河在开庭审理过程中亦无异议，并有（2011）绍刑初字第346号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，韦某1、孙某、韦某2、杨某、方某陈述，编号为A3306036800002017080144的现场勘查笔录及照片，张传河的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张传河在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张传河要求从轻处罚的意见。被告人张传河的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传河犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○一八年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张传河退赔给韦李梅人民币四百四十元、方杰人民币一百元、程松人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4238号
上诉人（原审被告）：叶小翻，男，汉族，1987年6月22日出生，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶加用，男，汉族，1981年2月3日出生，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
原审被告：卓丹红，女，汉族，1991年3月6日出生，理家，住福建省南安市。
上诉人叶小翻因与被上诉人叶加用及原审被告卓丹红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶小翻上诉请求：1.依法撤销一审法院的错误判决，改判驳回叶加用的一审诉讼请求；2.一、二审受理费由叶加用承担。事实和理由：一审法院认定叶小翻向叶加用借款120,000元，显然错误。叶小翻根本就没有向叶加用借过款，叶加用也没能将款项借给叶小翻，如叶加用认为有将前述款项借给叶小翻，则其应提供银行的汇款凭证加以证实。叶小翻之所以出具120,000元的借条给叶加用是因为叶小翻与叶加用赌“六合彩”（指参与“六合彩”赌博活动），叶小翻输后（指因参与“六合彩”赌博活动而形成的债务），叶加用胁迫叶小翻出具的。本案所谓的借款其实是赌“六合彩”款（指因赌博而结欠的款项）。当时在赌“六合彩”时有证人叶某1、叶某2、叶某3、张某在场，上述证人均可为叶小翻作证。因“六合彩”属赌博行为，是违法行为，依法不受法律保护。因此，一审认定�实错误，适用法律错误，支持叶加用的诉讼请求错误，二审法院依法应予纠正。
叶加用辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。叶小翻的上诉理由违背事实和法律规定，依法不能成立。叶小翻主张本案借款是因赌博而结欠的，但未能提供证据加以佐证。借条由叶小翻亲笔书写并签名捺印，叶小翻收到借款后才出具的，该债权凭证足以证实叶小翻向叶加用借款的事实，也符合民间借贷的通常惯例和泉州当地的交易习惯。本案民间借贷系当事人双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，也未损害社会公共利益，借贷关系合法有效，应受法律保护。诉争债务系叶小翻与卓丹红的夫妻共同债务，故应由叶小翻与卓丹红共同清偿。原判正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
叶加用向一审法院起诉请求：1.叶小翻、卓丹红立即共同偿还借款人民币12万元及利息（利息自2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计，暂计至2017年2月28日为26,400元）；2.本案诉讼费由叶小翻、卓丹红承担。
一审法院认定事实：叶小翻于2015年4月1日向叶加用借款人民币120,000元，并于借款当日出具《借条》一份交由叶加用收执，借条内容载明：“借条今向叶加用借人民币壹拾贰万元整（120000元）借款人：叶小翻（捺印）2015.4.1350583198706224917立字此据”。后经叶加用多次催讨，叶小翻均未偿还该借款。叶小翻与卓丹红为夫妻关系，上述借款发生在叶小翻、卓丹红婚姻关系存续期间。2017年3月6日，叶加用向一审法院起诉。一审法院认为，叶小翻向叶加用借款人�币120,000元，有叶小翻出具给叶加用的《借条》为证，足以认定。双方在《借条》中未约定借款期限，叶加用有随时向叶小翻主张偿还借款的权利，现叶加用要求叶小翻立即偿还该借款，合法有据，应予支持。叶加用主张双方有口头约定利息为月利率1%，请求叶小翻支付自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息损失，但未能提供相应证据证明，故对叶加用的上述主张不予支持，但叶小翻未能及时偿还叶加用借款，确实给叶加用造成了利息损失，故叶加用请求叶小翻支付逾期还款利息损失的诉讼请求，并无不当，予以支持，但利息应自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算。该借款发生在叶小翻、卓丹红夫妻关系存续期间，叶小翻、卓丹红未能举证证明其与叶加用对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存�期间所得的财产约定归各自所有且叶加用知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，叶小翻、卓丹红应当共同偿还。叶小翻主张本案借款系赌债且该《借条》系在叶加用的胁迫下出具的，但未能提供相应证据证明，故对叶小翻的上述主张不予支持。判决：叶小翻、卓丹红应于本判决生效之日起十日内偿还叶加用借款120,000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶小翻主张，其出具给叶加用的借条系因参与“六合彩”赌博活动而被迫写下的，叶小翻为此申请证人张某、叶某3、叶某1出庭作证。由于证人张某系叶小翻的姨夫，证人叶某3系叶小翻的舅舅，证人叶某1系叶小翻的堂弟，各自与叶小翻之间存在一定的利害关系，且三位证人均确认，在叶小翻出具借条给叶加用时证人本人均不在场，因此无法证明叶小翻的前述有关主张，故对其证明力不予认定。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，叶小翻向叶加用借款120,000元元，有叶小翻亲笔签字、捺印确认的《借条》为据，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。一审法院根据双方在《借条》中未约定借款期限，叶加用主张双方有口头约定利息为月利率1%，请求叶小翻支付自2015年4月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息损失，但未能提供相应证据证明，叶小翻未能及时偿还叶加用借款，确实给叶加用造成了利息损失，而借款发生在叶小翻、卓丹红婚姻关系存续期间，叶小翻、卓丹红未能举证证明叶加用对该借款与之明确约定为个人债务，或证明其二人已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且叶加用知道该约定的具体情况，认定叶加用有随时向叶小翻主张偿还借款的权利，且本案借款为叶小翻、卓丹红夫妻共同债务，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，判决叶小翻、卓丹红应共同偿还叶加用借款及自起诉之日（2017年3月6日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息等并无不妥。叶小翻上诉称，本案借款属非法债务，借条是在受胁迫的情况下出具的，一审法院认定事实与适用法律均错误等理由依据不足，不予采纳。
综上所述，叶小翻的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,228元，由叶小翻负担。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十月十八日
书记员 吴名冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法执保字第23号
原告赖生辉，男，1981年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告卢海红，男，1980年6月4日生，汉族，住安远县。
被告钟胜英，女，1975年1月15日生，汉族，住址同上，。
本院受理原告赖生辉诉被告卢海红、钟胜英民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求对钟胜英名下车牌号为赣Ｂ×××××号翼虎牌小型客车进行保全，保全价值人民币3万元，并以原告名下位于欣山镇滨江苑Ａ××1号房产（房产证号：安房权证欣字第××号）提供担保。
经审查，本院认为原告赖生辉保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告钟胜英名下车牌号为赣Ｂ×××××翼虎牌小型普通客车等价值人民币3万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 黄冠华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8234号
原告：王水莲，女，1952年5月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁，范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：俞明祥，男，1977年2月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。组织机构代码：59177661-9。
负责人：胡晓，系公司副经理。
委托代理人（特别授权）：刘懿，系公司员工。
原告王水莲为与俞关牛、被告俞明祥、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕独任审判。审理中，原告申请撤回对俞关牛的起诉，本院予以准许。本院于2016年7月29日公开开庭审理本案，原告王水莲的委托代理人范永兴、被告俞明祥、被告永诚保险的委托代理人刘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水莲诉称，2015年10月10日，被告俞明祥驾驶浙D×××××号小型普通客车，从店口镇驶往次坞集镇方向，途经诸暨市十店线14KM+200M次坞镇大桥村方向，在右转弯过程中，未随时注意路面其他车辆行驶状态，与同向右侧车道直行的原告王水莲驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告俞明祥负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费31833.96元。浙D×××××号系俞关牛所有，该车在被告永诚保险投保有交强险和商业三者险。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费31833.96元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费12753元、误工费25506元、残疾赔偿金74313.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2560元，合计人民币154626.76元。其中非医保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告俞明祥辩称，对原告诉称无异议，其系借用俞关牛车辆，本案中除保险公司需承担的费用外，其余责任由其承担；事故发生后其已垫付了部分费用，具体数额不清楚。
被告永诚保险辩称，对事故的发生及投保情况无异议，赔偿费用中非医保用药4775元不予赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工证明要求现场核实。
经审理查明，2015年10月10日，被告俞明祥驾驶浙D×××××号小型普通客车，从店口镇驶往次坞集镇方向，途经诸暨市十店线14KM+200M次坞镇大桥村方向，在右转弯过程中，未随时注意路面其他车辆行驶状态，与同向右侧车道直行的原告王水莲驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告俞明祥负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费31033.96元，住院12天。原告购买膝关节保护支具花费800元。2016年5月10日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故拾级伤残，并建议误工时限180天、护理时限90天、营养时限60天，原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，浙D×××××号车辆所有人为俞关牛，被告俞明祥系借用俞关牛车辆，被告俞明祥具备驾驶资质。该车辆在被告永诚保险投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生时原告尚在从事有报酬的劳动活动。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院门诊及住院病历、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市华飞建筑机械租赁服务部营业执照、简易劳动合同、工资表、证明、交强险及商业三者险保单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告保险公司尚应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不属于被告保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。综上，对于原告王水莲的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费31833.96元（包括膝关节保护支具800元）；误工费，事故发生时虽然原告已过退休年龄，但因其仍有从事有报酬的劳动活动，根据其劳动情况本院酌情支持2000元每月，误工时限180天，误工费计12000元；护理费12689.10元（140.99元/天×90天）；住院伙食补助费360元；营养费1800元；残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但以非农收入作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，金额为74313.8元（43714元/年×17年×10%）；精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定5000元；鉴定费2560元；交通费根据原告伤情及治疗经过，酌情支持300元。以上费用合计140856.86元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担114302.90元。剩余款项中除鉴定费2560元外尚余23993.96元，由被告永诚保险在商业三者险范围内承担。鉴定费2560元，因不属于保险公司理赔范围，由被告俞明祥负担。被告俞明祥辩称其已垫付部分费用，但未能提交相应证据证明，对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司应赔偿原告王水莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计人民币138296.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞明祥应赔偿原告王水莲鉴定费2560元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王水莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3393元，依法减半收取1696.50元，由原告王水莲负担500元，被告俞明祥负担1196.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 边书笑
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00083号
原告赵长伟，男，1976年5月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告邓忠雷，男，1979年1月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告孙丽芹，女，1977年12月1日生，满族，系辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告赵长伟诉被告邓忠雷、孙丽芹民间借贷纠纷一案中，原告赵长伟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵长伟撤回起诉。
案件受理费四百五十元，收取二百二十五元，由原告赵长伟负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗汉卿
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00083号
原告丁颜珍，女，1967年12月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告刘金华，女，成年人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告丁颜珍诉被告刘金华民间借贷纠纷一案中，原告丁颜珍于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁颜珍撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告丁颜珍负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗汉卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4630号
罪犯唐德周，男，1975年12月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月十九日作出（2002）昆刑三初字第20号刑事判决,以被告人唐德周犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月三十一日以（2002）云高刑复字第312号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2707号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4456号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐德周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐德周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐德周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐德周减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年3月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异10号
异议人（被执行人）姜丽。
申请执行人李志龙。
本院在执行申请执行人李志龙与被执行人姜丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人姜丽向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜丽称，贵院（2016）冀1102执4-1号执行裁定书，查封冻结乜天傲财产，该申请执行人李志龙已于2016年1月23日与我的债务人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司达成了和解协议。该执行裁定书的内容已全部履行完毕。贵院在查封冻结乜天傲的房产予法无据，要求依法解除对乜天傲名下房产的查封。
申请执行人李志龙辩称，异议人称我与她的“债务人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司达成了和解协议。该执行裁定书的内容已全部履行完毕”，此说没有任何事实依据。第一本案中，与我达成协议的冠鹏公司是本案协助执行义务人，其公司已多次被法院另案查封，早处于停产停业状态。第二我与姜丽就本案有关冠鹏公司从未达成任何协议，不存在债权、债务转让事宜。基于冠鹏公司根本没有履行能力，我要求异议人立即归还去借款本息，与冠鹏公司签的所谓“和解协议”作废。
本院查明，申请执行人李志龙与异议人姜丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃民二初字第406号民事判决书，判决（-）被执行人姜丽于判决生效后五日内偿还申请执行人李志龙借款本金1897060.35元及利息，（利息自2014年12月31日起，以1897060.35元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。（二）被执行人姜丽于判决生效后五日内偿还申请执行人李志龙借款本金15万元及利息，（利息自2015年8月25日起，以15万元为基数，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。执行过程中，乜永刚（已故，姜丽之夫）在河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司享有债权2292729.84元，本院于2016年1月21日向河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结了乜永刚的债权2292729.84元。
另查明，2016年1月23日申请执行人李志龙与异议人的债务人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司达成了和解协议，协议内容，（一）甲、乙双方自愿同意和解，并按以下还款方式执行，（二）数额确定，乙方共欠甲方欠款215万元。（三）还款方案，2016年乙方支付不低于5%（第二季度届满前7日内给付30%，第四季度届满前7日内给付70%），2017年乙方支付数额不低于20%（第二季度届满前7日内给付30%，第四季度届满前7日内给付70%），2018年乙方支付数额不低于20%（第二季度届满前给付30%，第四季度届满前给付70%），2019年乙方支付数额不低于20%（第二季度届满前给付30%，第四季度届满前给付70%），2020年乙方向甲方付清余款（第二季度届满前给付30%，第四季度届满前给付70%）。（四）如乙方出现经营状况突出好转等情况，乙方提起向甲方偿还债务。（五）甲乙双方签订协议之日起，按中国人民银行同期存款利率计算，最后一次偿还本金时一并付清所欠利息。
本院认为，异议人在河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司享有的债权我院于2016年1月21日予以查封，而河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于2016年1月23日以和解协议的方式将债权转让给李志龙。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定，“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让”，本案在我院已经对异议人在河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司享有的债权查封的情况下，河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司与李志龙所签债权转让“和解协议”不受法律保护。故异议人姜丽所提李志龙与河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司达成和解协议，要求解除对乜天傲名下财产查封的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜丽提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1056号
罪犯李典范，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）娄中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李典范犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年4月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李典范在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李典范确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李典范在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李典范在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李典范减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初573号
原告：王麒麟，
委托代理人：邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
被告：孙忠海，
被告：陈富强。
被告：陈滌新。
被告：冯永义，无职业。
委托代理人：郭海飞。
被告：李国忠。
被告：王心见。
第三人：杨运兰。
第三人：姚静。
原告王麒麟与被告孙忠海、陈富强、陈滌新，冯永义、李国忠、王心见、第三人杨运兰、姚静相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王麒麟及委托代理人邵周竹，被告孙忠海、王心见，被告冯永义的委托代理人郭海飞，第三人姚静到庭参加诉讼，被告陈富强、陈滌新，李国忠、第三人杨运兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麒麟诉称，2015年6月7日，原告与任殿刚签订房屋租赁协议，双方约定，自2015年7月13日至2016年7月12日，原告租用七位于沈河区文萃路149巷3号楼2单元一层2号作为库房。除存放原告从厂家进的鞋之外，原告从未在此处房屋用过水（有租房时和出租方共同确认的水表数和案发当天的照片为证）。2015年12月19日，原告去库房取鞋时，发现一楼卫生间主管道赌了，卫生间便池返水，室内积水已有10厘米左右，经清点，被污水浸泡的鞋有70件，价值95226元。2015年12月25日，在社区领导主持下，有五位被告到场协商如何赔偿我的损失，因与会人员意见不一致，未能就赔偿一事达成协议。根据《民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结相助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方照成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产损失95226元，平均承担赔偿责任、六被告平均承担本案诉讼费。审理过程中，原告追加姚静、杨运兰为第三人，要求第三人杨运兰与六被告共同承担责任，不要求姚静承担责任。
被告孙忠海辩称，我们正常居民用水不至于堵塞下水道，我们三楼是做食品加工的，我们猜测堵塞原因应该在他们，我觉得我们不应该承担责任。如果是整个下水道堵的话应该是整个单元都堵，也不能是我们六家的责任。我们也去社区调解过，但是大家都不认可就没调解成。当时三楼的人没去，听邻居说当天晚上他们就搬家走了。
被告冯永义辩称，咱们一楼正常都是居民，原告作为库房就是改变用途，我们居民都是正常使用。返水情况我知道，开始的时候听说他家来人看了好像是没什么事，就走了。如果原告是作为库房的话他们的防护措施都应该做好。要是没做好的话他们自己也有责任。
被告王心见辩称，我们是正常生活，都是正常使用。原告家房屋改变了用途，他自己就有责任，我经常不在家，我也是听说他们之前去看了，然后又走了七八天之后才又去的。原告家返水也不能说我们没有责任，但是我认为主要责任是在三楼，三楼确实是做食品加工的。
被告陈富强未到庭，庭后提供书面答辩意见表示，对评估单位作出的评估有异议，对于所损鞋只数目和价钱不予认同。货主在存放货物时没有做好防护措施，承租人明知楼房为民居，居民生活要正常用水，对所放货物没作基本防水处理，比如在货物底部放木板等，因此不同意给予赔偿。
被告陈滌新、李国忠未到庭亦未提供书面答辩意见。
第三人姚静述称，我认为与我无关。我就是把房子租出去，租给任殿刚了，他又租给原告了。
第三人杨运兰未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，第三人姚静系沈阳市沈河区文萃路149巷3号楼212号房屋所有权人，第三人将房屋出租给案外人任殿刚。2015年6月7日，原告王麒麟与案外人任殿刚签订《房屋租赁协议》一份，约定将房屋出租给原告王麒麟，租期为2015年7月13日至2016年7月12日，水表字为1028。原告王麒麟主要经营鞋子，承租上述房屋后作仓库使用。
2015年12月19日，因该房屋卫生间公共下水道堵塞导致污水从原告承租的房屋卫生间便器返出，造成房屋内鞋只货品被淹。楼上五户除三楼外的业主共同垫资疏通费200元由原告进行疏通。
另查，诉争房屋所在社区于2015年12月18日出具《证明材料》，载明，王麒麟承租上述房屋，2015年12月19日该处房屋由于一楼卫生间主管道堵了，卫生间便池返水，室内物品被淹，应王麒麟要求，社区于2015年12月25日组织其楼上住户协商赔偿一事，因与会人员不一致，未能就赔偿一事达成协议。
本案审理过程中，原告王麒麟申请对返水造成的财产损失进行评估，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选定评估机构辽宁天和资产评估有限责任公司进行评估，该机构于2016年6月18日作出[2016]第21号资产评估报告书，确认损失为53560元。本院依法通知了各当事人领取资产评估报告书。
上述事实，有各方当事人陈述，房屋租赁协议、社区证明、居民登记台账、照片、进货凭证、库房货物损失数量清单、损毁物品照片、资产评估报告书、鉴定费票据、票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈滌新，李国忠、第三人杨运兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告房屋因公共下水道堵塞下水返出后导致屋内货品受损，对于下水道堵塞的原因，各方当事人作为公共下水管道使用人均未提供证据证明，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”经评估，原告王麒麟的财产损失价值为53560元，庭审中，到庭的业主均陈述三楼承租人即被告李国忠经营熟食责任最大，本院根据本案具体情况酌定由三楼房屋承租使用人李国忠承担原告损失的30%，即16088元，三楼房屋业主杨运兰对此承担共同责任，二、四、五、六、七楼业主平均承担原告损失的70%，即6249元。第三人杨运兰承担共同责任后可向房屋使用人李国忠另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠于本判决生效后10日内赔偿原告王麒麟损失16088元；
二、第三人杨运兰对上述第一项义务承担共同责任；
三、被告孙忠海、陈富强、陈滌新，冯永义、王心见于本判决生效后10日内每人赔偿原告王麒麟损失6249元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告孙忠海、陈富强、陈滌新、冯永义、王心见、被告李国忠（第三人杨运兰），各负担363元；评估费2000元，由被告孙忠海、陈富强、陈滌新、冯永义、王心见，被告李国忠（第三人杨运兰），各负担333元；公告费800元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 李 露
人民陪审员 刘世泽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初865号
原告：张曰文，男，1967年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告：鲍海彬，男，1975年12月8日出生，汉族，东海县人，住东海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保东海公司），住所地在东海县牛山镇幸福北路78—1号。
负责人：陈斌，总经理。
委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
本院于2017年2月7日立案受理了原告原告张曰文与被告鲍海彬、人寿财保东海公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年11月1日7时30分许，被告鲍海彬驾驶苏Ｇ×××××（苏GV5**挂）重型半挂牵引车（重型仓栅式半挂车）由北向南行驶至S237线与同心路口时，与由东向西原告张曰文驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张曰文受伤，两车受损。公安机关认定被告鲍海彬负本起事故的全部责任，原告张曰文无责任。现原告起诉至本院，要求各被告赔偿原告张曰文因交通事故产生的各项费用，同时要求被告承担诉讼费用。现依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人寿财保东海公司于2017年6月10日前赔偿原告张曰文因道路交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费等134300元（上述款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
二、被告鲍海彬于2017年6月10日前赔偿原告张曰文因交通事故产生的各项费用，合计5000元，因被告鲍海彬在事故后已垫付2万元，故原告张曰文在领取被告人寿财保东海公司的赔偿款当日向被告鲍海彬返还15000元。
三、原告张曰文自愿放弃本案中的其他诉讼请求，本案赔偿终结。
四、案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告鲍海彬负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭爱萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第545号
原告：宁波市鄞州嘉迪纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇鹅颈村。
法定代表人：徐芝君，该公司总经理。
委托代理人：叶琴琴，该公司员工。
被告：慈溪市莎涵服饰有限公司。住所地：慈溪市古塘街道界牌村。
法定代表人：唐金纯，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州嘉迪纺织品有限公司诉被告慈溪市莎涵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州嘉迪纺织品有限公司于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州嘉迪纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉迪纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告宁波市鄞州嘉迪纺织品有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年八月十八日
代书 记员 沈丽香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3705号
原告：刘德骢，男，1931年9月28日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：吴晓英，女，1961年6月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
原告刘德骢与被告吴晓英解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘德骢、被告吴晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德骢向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的收养关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘德骢与老伴吴惠中于××××年结婚，婚后未共同生育子女。被告吴晓英，原名周晓英，系吴惠中的四姐吴惠娟的三女儿，1967年开始随原告及吴惠中共同生活后将姓名由周晓英改为吴晓英，至今未办理收（领）养手续，吴惠中于2013年11月18日去世，现原告诉至法院请求判如所请。
被告吴晓英辩称：我不同意解除收养关系，但愿意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告刘德骢与其妻吴惠中于××××年结婚，婚后未共同生育子女。被告吴晓英原名周晓英，系吴惠中三姐的女儿，自1967年起吴晓英随刘德骢及吴惠中共同生活，户口簿登记户主姓名为吴惠中，刘德骢与户主或户主关系：夫；吴晓英与户主或户主关系：女；双方未办理收养登记手续。
吴惠中于2013年11月18日去世，去世后户口簿中户主姓名更改为原告刘德骢，现原告刘德骢以被告不赡养原告为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有户口簿复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴晓英与原告刘德骢于1967年至今以养父母、养子女的关系长期共同生活，双方虽未办理收养登记手续，但因收养行为发生于《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，且双方以及亲友均予以认可，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”故应认定双方之间存在事实收养关系。从已查明的事实来看，原告刘德骢现年事已高，虽身体较为硬朗，但依然需要有人在身边照料，被告吴晓英作为晚辈所尽的义务虽与原告的期望有差距，但其实际也履行了一定的赡养义务，双方之间没有根本性的矛盾，且被告当庭表示愿意继续赡养原告，为原告养老送终。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”，本案中，未有证据证明被告对原告有虐待、遗弃等行为，没有达到关系恶化的程度，双方虽有矛盾，但并非不可调和，双方今后要积极沟通、化解分歧。尤其是被告，要认识到自己的不足，积极主动与原告沟通，切实做到对原告在经济上以供养、生活上以照料、精神上以慰藉，用实际行动维系好双方养父女之间的关系。
依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘德骢的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一八年五月七日
书记员 庞海丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9588号
上诉人（原审被告）：罗滁宁，男，汉族，1960年7月24日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）:周陵军，男，汉族，1953年7月23日出生，住成都市武侯区。
原审第三人：四川省凯瑟琳装饰设计有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：谭家清，董事长。
上诉人罗滁宁因与被上诉人周陵军及原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗滁宁提出缓交上诉费申请，本院于2015年12月8日同意其缓交上诉费300元，缓交期限30天，缓交期限届满罗滁宁仍未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗滁宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十月十四日
书记员 吴春梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终9588号上诉人（原审被告）：罗滁宁，男，汉族，1960年7月24日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）:周陵军，男，汉族，1953年7月23日出生，住成都市武侯区。原审第三人：四川省凯瑟琳装饰设计有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：谭家清，董事长。上诉人罗滁宁因与被上诉人周陵军及原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗滁宁提出缓交上诉费申请，本院于2015年12月8日同意其缓交上诉费300元，缓交期限30天，缓交期限届满罗滁宁仍未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗滁宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一六年十月十四日书记员  吴春梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1073号
原告:开封市东信建设工程有限公司，统一社会信用代码：914102005817028940。
住所地开封市金明工业园区金明大道西侧郑杞连线以北。
法定代表人马保东，经理。
委托代理人：李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告河南万方交通工程有限公司。
住所地南阳市卧龙区南京路1号。
法定代表人杨学东。
本院在审理原告开封市东信建设工程有限公司诉被告河南万方交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东信建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王天佑
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6565号
原告：强勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住靖江市。
被告：郑军，男，1983年11月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：王银霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住靖江市
原告强勇与被告郑军、王银霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强勇到庭参加诉讼，被告郑军、王银霞经公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告郑军向我借款2万元，此款至今未还。因被告王银霞与郑军系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，王银霞负有偿还之责。请求判令两被告立即归还上述借款。
两被告未答辩。
经审理查明：两被告于2006年1月17日登记结婚，2012年11月12日双方办理了离婚登记手续。2010年12月1日，被告郑军向原告出具借条1份，载明借到原告人民币2万元。后郑军未能还款。原告催要未果，遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条，本院调取的婚姻登记资料等予以证实。
本院认为：被告郑军向原告借款，因双方未明确约定还款期限，其应当在原告催告后及时履行还款义务。原告要求郑军归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王银霞与郑军系夫妻，涉案债务形成于双方婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，王银霞负有共同清偿之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑军、王银霞于判决生效后十日内归还原告强勇借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 范钦荣
人民陪�员杜桂洪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第373号
申请执行人文登市勇泰建筑工程有限公司。住所地文登市。
法定代表人田世全，经理。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被执行人威海永裕轮胎有限公司。住所地文登市。
法定代表人李志强，董事长。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一初字第80号民事判决书已发生法律效力后，判决威海永裕轮胎有限公司于判决生效后十日内给付文登市勇泰建筑工程有限公司工程款8067337.41元；负担案件受理费68271元，财产保全费5000元，共计73271元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明威海永裕轮胎有限公司对威海南海新区管理委员拥有的建筑物补偿款28299751.02元，本院依法冻结800万元，被执行人在本院及威海市文登区人民法院另有其他案件在强制执行，上述款项不足以清偿被执行人全部债务。因申请执行人另行在威海市文登区人民法院诉讼确认建筑工程款优先受偿权，案件尚在审理过程中，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民一初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹圣宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1192号
原告：谭宇杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××363X。
委托代理人：梁浩华，系广东天爵律师事务所律师。
被告：张来星，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：44068200040XXXX。
法定代表人：张来星。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晖于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告张来星及佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司（以下简称奥雷特公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张来星为设立公司，于2012年9月17日与原告签订《租赁合同》，约定：原告将其位于佛山市南海区里水镇里官公路赤山村福西工业开发区的厂房及附着的土地使用权出租给被告使用；租赁期间为自2012年9月1日起至2021年8月31日止；2012年9月1日至2015年8月31日每月租金为154900元；被告逾期2个月支付租金的或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的，原告有权立即解除合同，收回租赁物。
合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，后张来星使用租赁物及场地，成立了佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司。但被告因经营不善，于2015年6月份开始停业，被告的员工收齐工资即离开公司，张来星至今也无法正常联系，被告已无法继续生产经营。被告至今还拖欠原告七个月的租金1084300元。综上，被告已严重违反合同约定，双方签订的《租赁合同书》已无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。故起诉，请求判令：1.解除原被告于2012年9月17日签署的《租赁合同》，被告立即搬出原告厂房；2.两被告向原告支付租金1084300元（自2015年1月至2015年7月）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告称因其已于2015年8月收回涉讼厂房及空地，故其第一项诉讼请求变更为请求解除原被告于2012年9月17日签订的《租赁合同》。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告张来星身份复印件、被告奥雷特公司企业机读档案登记资料原件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2.《土地使用权承包合同》原件1份、《补充协议》原件2份，用以证明原告承租涉讼厂房和土地。
3.《租赁合同》原件1份，证明原被告签订厂房租赁合同，原告将涉讼厂房及土地出租赁给被告使用。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月17日，原告（甲方，出租人）与被告张来星（乙方，承租人）签订《租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区里水镇里官公路赤山村福西工业开发区的厂房及附着土地使用权出租给乙方；厂房面积9229平方米，空地面积6243.70平方米；租赁期限为2012年9月1日至2021年8月1日；租金每三年递增10%，2012年9月1日至2015年8月31日租金为厂房13元／平方米，空地6元／平方米，共计154900元；乙方应于合同签订之日起七日内支付保证金30万元；乙方应在每月8日前支付当月全部租金，如乙方逾期支付租金，应按每天月租金的1%计付滞纳金；如乙方逾期支付租金达两个月，甲方有权立即解除合同，保证金不退回等内容。
2013年9月11日，奥雷特公司成立，法定代表人为被告张来星。
诉讼中，原告确认涉讼厂房没有办理报建、验收手续；原告无法提供涉讼空地的建设用地使用权证。合同签订后，涉讼租金部分由张来星支付部分通过奥雷特公司支付，被告没有支付2015年1月至7月的租金。
原告于2015年8月收回涉讼厂房及空地。
本院认为，关于涉讼《租赁合同》的效力。该租赁合同约定原告将9229平方米厂房及6243.70平方米空地出租给被告张来星。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告未能提供空地6243.70平方米的建设用地使用权证，而有偿出租给被告作非农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定。原告将未经报建及合法竣工验收的9229平方米厂房出租，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与被告张来星于2012年9月17日签订的《租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，原告起诉请求解除双方签订的《租赁合同》没有法律依据，本院不予支持。
关于原告请求两被告支付2015年1月至7月的租金。涉讼租赁合同虽然无效，但被告张来星已实际占有使用租赁物，应参照合同约定标准支付厂房、空地的使用费予原告。原告主张其未支付2015年1月1日至同年7月31日的使用费1084300元（154900元×7月），被告张来星未提出异议，本院予以采信，被告张来星应支付上述使用费予原告。奥雷特公司实际使用涉讼厂房，并向原告交付部分租金，且未对原告的上述请求提出异议，故原告请求被告奥雷特公司对上述债务承担连带清偿责任本院予以支持。
被告张来星、奥雷特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告张来星、佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月1日至同年7月31日的使用费1084300元予原告谭宇杰；
二、驳回原告谭宇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7279.35元（原告已预交），由被告张来星、佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈志锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特501号
申请人：刘建华，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人：杨柳春，系政鼎法律服务所法律工作者。
申请人：项雄军，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
本院于2017年8月4日受理了申请人刘建华与申请人项雄军关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘建华与申请人项雄军因民间借贷纠纷，于2017年8月4日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
项雄军归还刘建华借款本金75500元及支付利息5662.5元。款于2017年9月30日前归还本金40000元，同年12月30日前归还本金35500元并支付利息5662.5元。从2017年7月23日起以实欠本金按月利率1.5%计付利息至款还清日止，每期利随本清。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘建华与申请人项雄军于2017年8月4日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月四日
代书记员 麻志锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00465号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人陈建，男，聋哑人，汉族，1969年4月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省蒙城县人，户籍地：安徽省亳州市蒙城县。被告人陈建曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放。2015年1月16日因吸食毒品，被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日。被告人陈建因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人胡佳、王静，安徽吴咸亮律师事务所律师。
翻译人员胡晓莉，阜阳特殊教育学校教师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人陈建犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人胡佳、王静、翻译人员胡晓莉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月30日11时许，被告人陈建在阜阳市人民医院内碰到另一名中年男子（另案处理），两人商量后准备实施盗窃，后两人窜至该医院一楼大厅，趁被害人石某某在窗口排队之际，陈建在一边望风，该中年男子负责盗窃，后将石某某挎包内的9800元现金盗走。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人盗窃罪的刑事责任。
被告人陈建对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控陈建的犯罪亦无异议，同时认为被告人认罪态度好、系坦白、且是聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日11时许，被告人陈建在阜阳市人民医院内遇到张某某（聋哑人），二人见面后计议实施盗窃。后陈建、张某某窜至该医院一楼挂号大厅，趁被害人石某某在窗口排队之际，陈建在一边望风，张某某上前将石某某挎包内的9800元现金盗走。之后，张某某携款离开现场。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈建供述，供认2014年11月底的一天上午，其窜至阜阳市人民医院，遇到另一名聋哑人，二人计议后准备实施盗窃，后在该医院一楼药方窗口，由其望风，另一名聋哑人上前实施盗窃，得逞后另一名聋哑人离开现场的事实。
2、被害人石某某陈述，证实2014年11月30日11时许，其在阜阳市人民医院挂号大厅办事时，发现身旁有两名男子，办完事后，其发现挎包内的9800元现金被盗的事实。
3、证人张某某证言，证实案发当日，其在阜阳市人民医院遇到陈建，二人商量实施盗窃，后在该医院挂号大厅，由陈建望风，其上前偷了一女子现金，后其离开现场，没有给陈建分钱的事实。
4、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、辨认笔录、到案情况说明、公安行政处罚决定书、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00304号刑事判决书、被告人户籍信息。证实被告人的基本身份情况、被抓获的情况，对案发现场指认的情况，证人对陈建进行辨认的情况，以及被告人陈建曾因吸毒被治安处罚，以及因犯盗窃罪于2013年7月4被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年的情况。
5、现场勘验笔录、现场照片及现场图。证实公安机关依法对石某某被盗现场进行勘验检查的情况。
6、视听资料及制作说明：被告人陈建实施盗窃的现场监控录像、对被告人依法进行讯问的同步录像。证实侦查机关讯问程序合法，以及被告人实施盗窃的情况。
本院认为：被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人陈建系坦白、聋哑人的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈建系累犯，依法应当从重处罚，其系聋哑人，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00465号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人陈建，男，聋哑人，汉族，1969年4月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省蒙城县人，户籍地：安徽省亳州市蒙城县。被告人陈建曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月2日刑满释放。2015年1月16日因吸食毒品，被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日。被告人陈建因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月17日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人胡佳、王静，安徽吴咸亮律师事务所律师。
翻译人员胡晓莉，阜阳特殊教育学校教师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人陈建犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人胡佳、王静、翻译人员胡晓莉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月30日11时许，被告人陈建在阜阳市人民医院内碰到另一名中年男子（另案处理），两人商量后准备实施盗窃，后两人窜至该医院一楼大厅，趁被害人石某某在窗口排队之际，陈建在一边望风，该中年男子负责盗窃，后将石某某挎包内的9800元现金盗走。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人盗窃罪的刑事责任。
被告人陈建对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控陈建的犯罪亦无异议，同时认为被告人认罪态度好、系坦白、且是聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日11时许，被告人陈建在阜阳市人民医院内遇到张大毛（聋哑人），二人见面后计议实施盗窃。后陈建、张大毛窜至该医院一楼挂号大厅，趁被害人石某某在窗口排队之际，陈建在一边望风，张大毛上前将石某某挎包内的9800元现金盗走。之后，张大毛携款离开现场。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈建供述，供认2014年11月底的一天上午，其窜至阜阳市人民医院，遇到另一名聋哑人，二人计议后准备实施盗窃，后在该医院一楼药方窗口，由其望风，另一名聋哑人上前实施盗窃，得逞后另一名聋哑人离开现场的事实。
2、被害人石某某陈述，证实2014年11月30日11时许，其在阜阳市人民医院挂号大厅办事时，发现身旁有两名男子，办完事后，其发现挎包内的9800元现金被盗的事实。
3、证人张大毛证言，证实案发当日，其在阜阳市人民医院遇到陈建，二人商量实施盗窃，后在该医院挂号大厅，由陈建望风，其上前偷了一女子现金，后其离开现场，没有给陈建分钱的事实。
4、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、辨认笔录、到案情况说明、公安行政处罚决定书、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00304号刑事判决书、被告人户籍信息。证实被告人的基本身份情况、被抓获的情况，对案发现场指认的情况，证人对陈建进行辨认的情况，以及被告人陈建曾因吸毒被治安处罚，以及因犯盗窃罪于2013年7月4被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年的情况。
5、现场勘验笔录、现场照片及现场图。证实公安机关依法对石某某被盗现场进行勘验检查的情况。
6、视听资料及制作说明：被告人陈建实施盗窃的现场监控录像、对被告人依法进行讯问的同步录像。证实侦查机关讯问程序合法，以及被告人实施盗窃的情况。
本院认为：被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的被告人陈建系坦白、聋哑人的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈建系累犯，依法应当从重处罚，其系聋哑人，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1209号
申请人苏艳凯。
被执行人穆铭宪，辉县市共和路。
苏艳凯申请执行穆铭宪提供劳务受害赔偿纠纷一案，申请人苏艳凯依据生效的（2013）辉民初字第2646号民事调解书，于2015年7月6日申请执行，本院依法向被执行人穆铭宪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人穆铭宪给付申请人苏艳凯现金45000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2646号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1631号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行海城支行，住所地：温州市龙湾区。
被执行人：温州市利尔达汽摩配件有限公司，住所地：温州市龙湾区。
被执行人：林建龙。
被执行人：黄秀云。
被执行人：钱巧英。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行与被温州市利尔达汽摩配件有限公司、林建龙、黄秀云、钱巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）温龙商初字第478号民事裁定书，对被执行人林建龙名下的房产和黄秀云名下的房产进行查封，现因查封期限即将到期，申请执行人向本院提出继续查封申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林建龙所有的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村两处房产（所有权证号：2703，建筑面积：981.58平方米、所有权证号：48196，建筑面积：213.21平方米）。
二、继续查封被执行人黄秀云所有的坐落于温州市龙湾区海城街道小西门1××号房产（所有权证号：46945，建筑面积：115.5平方米）。
三、查封期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一四年四月三日
书记员 林 觉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4005号
罪犯王佩新，男，1958年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人王佩新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王佩新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王佩新获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王佩新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佩新减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年2月1日起至2024年1月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第456号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：胡卫兵。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902006号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡卫兵缴纳社会抚养费人民币15000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初713号
原告：武城县阳光小学。住所地山东省武城县李家户镇郑官屯村北阳光小学。
法定代表人：柳春潮，校长。
委托诉讼代理人：柳春河，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告：武城县联合运输有限公司。住所地山东省武城县郝王庄镇政府驻地。
法定代表人：陈玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宗斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。
原告武城县阳光小学（以下简称阳光小学）与被告武城县联合运输有限公司（以下简称武城县运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光小学委托诉讼代理人柳春河、孟庆兰、被告运输公司委托诉讼代理人徐宗斌、谭刚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县阳光小学向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆松散型联营协议》；2.要求被告履行车辆过户手续。在诉讼中，原告要求解除双方签订的《校车经营合同》。事实和理由：2013年11月，原告因办学所需购买三辆校车用于学校。因当时政策不允许学校经营校车，因此原告与被告签订了联营协议，将车辆挂靠在被告名下，原告向被告交纳管理费。2015年，政策允许学校使用校车，原告向被告提出解除协议并要求车辆过户，被告则要求原告结清车辆贷款并交纳管理费后再办理过户，为此双方发生纠纷，诉讼到法院。
被告运输公司辩称，一、原告起诉主体不适格。2013年11月27日，被告与柳春河签订了校车经营合同，由柳春河经营被告名下的鲁Ｎ×××××宇通校车，合同签订的双方为柳春河与被告，并不是本案原告；二、根据被告与柳春河签订的校车经营合同第六条，“经营使用权限及合同期限，自2013年11月1日起至2028年11月1日止”，合同履行期限未到；三、根据合同第八条，“涉案校车原则上不得转让，并且转让时需经被告同意并办理相关手续”，第二十条，“任何一方不得擅自变更解除合同”，根据合同约定，原告违约应当向被告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告阳光小学就其所有的鲁Ｎ×××××校车委托柳春河与被告武城县运输公司分别签订了《车辆松散型联营协议书》及《校车经营合同》，武城县运输公司为甲方，阳光小学为乙方。其中《车辆松散型联营协议书》约定：甲方指导乙方进行经营，负责办理主管部门的规费。乙方负责筹集购车资金，车辆所有权归乙方。如因情况变化，乙方要求转籍，应提前三个月通知甲方，在乙方无欠款其他纠纷的前提下，甲方不予阻拦，并协助办理有关手续，乙方应及时将帐户单送交甲方，由甲方办理注销手续。在车辆联营期内如出现特殊情况或政策性变化，双方协商解决并签订补充协议。《校车经营合同》约定：乙方拥有营运车辆的所有权，甲方仅有名称权。营运车辆经营权属甲方，乙方享有车辆所有权及营运使用权，且限于从事校车营运服务。乙方营运车辆经营使用权期限从2013年11月1日起至2028年11月1日止。如政府部门对经营出租车的使用年限及车辆过户、报废有新的规定按新规定办理，乙方必须按政府主管部门规定执行。国家法律政策及当地政府部门法规和相关营运车的规定发生调整变化，双方应服从，因调整涉及本合同条款，应作相应变更，但不影响本合同的履行。另外，合同对费用的负担、营运资格、驾驶员的聘用、双方的权利、义务、违约责任均作了约定。
2015年1月20日，原告委托柳春河就其所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××校车与被告签订了《校车经营合同》，乙方营运车辆经营使用权期限从2015年1月20日起至2030年1月20日止。合同其他内容与2013年11月27日《校车经营合同》一致。
合同签订后，原告将涉案三辆校车挂靠在被告名下进行经营。
2015年6月26日，武城县教育局、武城县公安局、武城县交通运输局、武城县安全生产监督管理局联合下发武教发[2015]第21号“关于校车安全管理营运模式的补充规定”文件，内容为：为进一步加强全县校车安全管理，保障学生、幼儿及护送人员的乘车安全，根据《校车安全管理条例》（国务院令第617号）有关规定，确定对《关于进一步加强校车安全管理的通知》中“营运模式”部分修改：学校可以配备校车。依法设立的道路旅客运输经营企业、城市公共交通企业，以及根据县级以上地方人民政府规定设立的校车运营单位，可以提供校车服务。使用校车应当依法取得行政许可。由校车服务提供者提供校车服务的，学校应当与校车服务提供者签订校车安全管理责任书，明确各自的安全管理责任，落实校车运行安全管理措施。该文件下发后，原告欲将涉案三辆校车过户至自已名下，被告不同意，双方发生纠纷。
以上事实有《车辆松散型联营协议书》、《校车经营合同》、武教发[2015]第21号文件及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告阳光小学与被告武城县运输公司签订的《车辆松散型联营协议书》及《校车经营合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。被告称原告起诉主体不适格，本院认为，涉案四份合同乙方均是本案原告委托诉讼代理人柳春河签订的，诉讼中，原告对柳春河所签合同的行为也予以认可，由此可以看出，柳春河及本案原告一致认可涉案三辆校车的所有人为本案原告，故武城县阳光小学具备本案的诉讼主体资格。关于被告辩称合同履行期限未到，不同意解除合同，本院认为，因涉案四份合同均约定如政府部门对经营出租车的使用年限及车辆过户、报废有新的规定按新规定办理。在合同履行期间，武教发[2015]第21号文下发后，原告享有经营自主权，其要求解除合同，将校车过户至自已名下的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告武城县阳光小学与被告武城县联合运输有限公司分别于2013年11月27日签订的鲁Ｎ×××××校车的《车辆松散型联营协议书》及《校车经营合同》、2015年1月20日签订的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的《校车经营合同》；
二、被告武城县联合运输有限公司于本判决生效后三十日内协助原告武城县阳光小学办理车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆过户手续，办理过户手续所产生的费用由原告负担。
案件受理费150元由被告武城县联合运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晓婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2722号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈志容。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈志容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈志容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,047.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,047.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第170号
申请执行人刘玉蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人杨顺四，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三刑初字第393号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨顺四的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年三月十日
书记员 蒋 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5618号
原告罗世希，男，1946年9月28日出生，汉族。
被告浏阳市北盛镇环园村石井片新塘村民小组。
代表人罗利丰，该组组长。
本院在审理原告罗世希与被告浏阳市北盛镇环园村石井片新塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗世希于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗世希的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世希撤回起诉。
本案受理费423元，减半收取211元，由罗世希负担。
审判员 郭应湘
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初682号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)。指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］674号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日凌晨，被告人王某某至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人周某某上厕所之际，溜门进入室内202号周某某房间内，窃得周放置于室内桌上的塑料袋(内有现金人民币1299元、经鉴定价值人民币598元的索尼牌手机1部及钱包1只、西药2瓶)。后在逃离时被周发现，周追赶至门外楼梯时双方发生拉扯。王某某在挣脱过程中致周滚下楼梯受伤。经鉴定，周某某的伤势已构成轻微伤。王某某见状将所窃财物丢弃后逃离，后在某网吧内被周某某等人扭获。王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款物均已缴获发还。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人周某某、尤某某的陈述，证人高某某、夏某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、《清点记录》、《受案登记表》、《接警单》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》及王某某的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款物已缴获发还，可以酌情从轻处罚。被告人王某某对指控的基本事实、罪名无异议。其辩护人认为，王某某系初犯，能如实供述自己的罪行，且本案赃物已缴获发还，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月29日凌晨，被告人王某某采用溜门的方式，进入上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室202号被害人周某某家中，自桌上窃得塑料袋1个(内有现金人民币1299元、价值人民币598元的索尼牌手机1部、钱包1只等物)，后在携赃逃离时被周发现。周某某追赶王某某至楼道时双方发生拉扯，王某某在挣脱过程中致周某某滚下楼梯受伤。王某某见状将所窃财物丢弃后逃逸，后在某网吧内被周某某等人扭获移交公安人员。经鉴定，周某某因外伤致左下肢多发挫伤，其伤势已构成轻微伤。王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案赃款物均已缴获发还。证实上述事实的证据有：1、被害人周某某的陈述、辨认笔录证实：其与丈夫居住在马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室一房间内。2016年1月29日凌晨，其发现一陌生男子拿着其放置于住处内的装有财物的黄色塑料袋往外跑。其在楼梯口追赶并抓住该名男子。该男子在与其发生拉扯的过程中致其摔下楼梯受伤。后该男子扔下塑料袋逃离。经其辨认，确认被告人王某某系在其住处盗窃的男子。2、证人尤某某的证言、辨认笔录证实，2016年1月29日凌晨，其与妻子周某某在其住处附近的开心网吧内抓获王某某。经其辨认确认，被告人王某某系被其在马陆包装城某网吧内抓获的男子。3、有关的《调取证据清单》、《发还清单》、清点记录、相关照片证实，本案赃证物品的调取及发还情况。4、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》。5、有关的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》证实，周某某因外伤致左下肢多发挫伤，已构成轻微伤。6、有关的《现场勘验笔录》、相关照片证实，案发现场的状况。7、有关的《受案登记表》、《接警单》、工作情况、证人高某某、夏某某的证言及辨认笔录，证实本案案发及王某某到案的经过。8、被告人王某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王某某的犯罪手段及涉案赃款物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 宗小时
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执330号
申请执行人王映雄，男。
被执行人王家双，男。
被执行人苏贤,女。
申请执行人王映雄与被执行人王家双、苏贤民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）云0423民初261号民事判决书，已于2017年5月23日发生法律效力。申请人王映雄于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王家双、苏贤应偿还申请执行人王映雄借款本金人民币270000元及利息，且被执行人王家双、苏贤还应负担案件执行费人民币3950元，案件受理费人民币2680元。经本院多方查找，被执行人王家双下落不明，被执行人苏贤也与王家双离婚。经过协商，申请人同意被执行人苏贤在2018年3月以前自行处理房产，所得款项用于抵消所欠借款。经申请执行人王映雄同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初261号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2017）云0423民初261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月四日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执330号申请执行人王映雄，男。被执行人王家双，男。被执行人苏贤,女。申请执行人王映雄与被执行人王家双、苏贤民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）云0423民初261号民事判决书，已于2017年5月23日发生法律效力。申请人王映雄于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。在本案执行中，被执行人王家双、苏贤应偿还申请执行人王映雄借款本金人民币270000元及利息，且被执行人王家双、苏贤还应负担案件执行费人民币3950元，案件受理费人民币2680元。经本院多方查找，被执行人王家双下落不明，被执行人苏贤也与王家双离婚。经过协商，申请人同意被执行人苏贤在2018年3月以前自行处理房产，所得款项用于抵消所欠借款。经申请执行人王映雄同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2017）云0423民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年十二月四日书记员 魏海云
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初665号
原告李小谷，男，1941年4月29日生，住师宗县。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。
被告孙岗（又名孙老八），男，1954年2月28日生，住师宗县。（未到庭）
原告李小谷与被告孙岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小谷及其一般授权委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告孙岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告李小谷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还下欠原告的工钱17000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村人，因被告有活计，所以原告带了几个人去帮被告做工，可活计做完之后被告迟迟不支付原告工钱，无奈之下，原告2016年12月诉至师宗法院，请求人民法院判决。在开庭审理过程中，被告表示愿意支付下欠的17000元工钱，所以原告撤诉，与被告签订了协议，协议约定被告于2017年3月20日到原告家里结账，了结欠款工钱17000元，并约定如到期不给付工钱加倍赔偿。可时至今日被告仍然没有支付下欠的工钱。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令上述请求。
被告孙岗经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李小谷向本院提交的证明材料、被告质证意见及本院认证意见：
欠条原件一份，欲证明被告孙岗下欠原告李小谷工钱17000元。
被告孙岗未到庭，未发表质证意见。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告孙岗所举证明材料1，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告李小谷与被告系同村人。2008年农历5月26日，被告孙岗找到原告李小谷并约定由原告李小谷找工人为被告孙岗到泸西县的煤矿完成工程工作。原告李小谷按照约定一共找到了12名工人去为被告孙岗工作。工程完成后，原告李小谷与被告孙岗对工人工资进行了结算。2016年12月14日，被告孙岗对上述工钱向原告李小谷出具了欠条一份，欠条约定被告孙岗承诺于2017年3月20日到原告李小谷家了结欠款工钱17000元，并注明欠款人为被告孙岗。被告孙岗出具欠条后未按照欠条内容履行。现原告李小谷向本院起诉，要求被告孙岗支付下欠工钱17000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。即可理解为当事人双方就一方提供劳动给另一方，在服务过程中所形成的债权债务关系。本案中，原告李小谷按照双方的约定为被告孙岗提供了劳务，被告孙岗应当按照约定给付原告李小谷约定的报酬。2016年12月14日，经原、被告双方结算，被告孙岗应付原告李小谷工钱17000元。故本院对原告李小谷的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙岗在本判决生效后十日内支付原告李小谷工钱17000元。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0691民初1773号
原告：陶红琴，女，汉族，1969年1月20日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉立案、承认、变更、放弃、和解、代收法律文书）。
被告：蔡克勇，男，汉族，1965年10月1日生，住襄阳市高新区。
原告陶红琴诉称,因劳务关系，被告于2014年5月1日给尹德超出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到尹德超七标盖瓦、找平、打杂计54000元，欠款人：蔡乾亮，2014年元月3号，蔡克勇，2014年5月1日付清”。经原告索要，被告于2015年还款3万元，于2017年1月还款2000元，下欠22000元，经原告多次索要未果。尹德超与原告陶红琴系夫妻关系，尹德超于2015年4月13日病逝。故原告请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原、被告共同确认，截止2017年9月18日被告蔡克勇尚欠原告陶红琴劳务费22000元。
二、被告蔡克勇同意于2018年2月5日前一次性支付给原告陶红琴劳务费22000元；如被告蔡克勇未按照前述金额、期限履行，自愿向原告陶红琴承担违约金5000元，且原告可申请法院强制执行。
三、原告放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费350元，减半收取为175元，由被告蔡克勇负担，该款已由被告蔡克勇直接支付给原告。
上述协议，本院已根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十一条的规定，于2017年7月30日审查确认，经各方当事人、审判员、书记员在本调解协议上签字，已发生法律效力。应当事人的请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 杨 明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘胜豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第124号
原告：陈运容。
委托代理人：申铁旗、许美红，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：胡金友。
被告：洪金凤。
本院在审理原告陈运容诉被告胡金友、洪金凤侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈运容撤回对被告胡金友、洪金凤的起诉。
案件受理费1，118元，减半收取559元，财产保全申请费550元，合计1，109元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月六日
书 记 员 易 青