wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1564号
上诉人（一审被告）：丛春波，女，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梨树县金山乡国鑫农机专业合作社。
法定代表人：梁占国，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：于忠臣，该合作社成员。
上诉人丛春波因与被上诉人梨树县金山乡国鑫农机专业合作社（以下简称“农机合作社”）租赁合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2007）吉0322民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛春波及委托诉讼代理人陈景梅、被上诉人农机合作社法定代表人梁占国及委托诉讼代理人于忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛春波上诉请求：一、改判上诉人不承担给付4万元租赁费的责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“上诉人于2017年1月4日将部分设施还给被上诉人”，属于认定事实错误，导致判决结果错误。2017年1月4日，上诉人将全部租赁设备交还被上诉人，被上诉人接受，视为合同已经解除。二、原审判决适用法律错误。原审认定上诉人签订《烘干塔租赁合同书》存在过错，承担50%的责任，属于适用法律错误。被上诉人没有证据证明上诉人签订合同书存在过错，因此原审判决上诉人承担50%违约责任，没有法律依据。梨树县政府关于国鑫农机12.21事故调查报告中并没有认定上诉人的履行合同中存在过错，所以上诉人在履行合同中是没有过错的。
农机合作社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
农机合作社向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付租赁费8万元及逾期利息（按银行同期利率计算至给付止）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日，原、被告签订了《烘干塔租赁合同书》，约定租赁期限自签订合同之日起至2017年5月30日止，租赁费为8万元。合同签订后，被告丛春波利用租赁的场地及设备从事粮食收购活动，2016年12月21日，因被告丛春波疏于管理发生孙亚东死亡事件。2017年1月4日，被告丛春波将部分设施还给原告，但并未明确表示合同终止。2017年4月17日梨树县人民政府关于梨树县金山乡国鑫农机专业合作社“12*21”事故调查报告的批复中明确本案原、被告均存在过错，承担连带责任。该事故致使原被告双方签订的《烘干塔租赁合同书》无法继续履行，原、被告双方在履行合同过程中均存在过错，应各自承担50%责任。一审法院认为：原、被告签订的《烘干塔租赁合同书》合法有效，现因双方均存在过错，应各自承担50%责任，被告应承担约定租赁费的50%，即4万元。被告未支付租赁费的行为属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告租赁费4万元的义务。原告主张的利息请求，双方没有约定，一审法院不予支持。被告丛春波已经利用租赁的场地和设备开展粮食收购工作，证明双方签订的合同已经开始履行，事故发生后，被告没有向原告明确表示其要终止合同的履行。被告的辩解因其未提供充分的证据证明其主张，一审法院不予支持。判决：一、被告丛春波于本判决生效之日起立即给付原告梨树县金山乡国鑫农机专业合作社租金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实同一审法院认定的事实相同。
本院认为：2017年1月4日，丛春波将租赁设备交还农机合作社，农机合作社接受，视为合同已经解除的上诉理由不符合《合同法》第九十六条即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”对丛春波的上诉理由本院不予采信。原审判决认定双方在履行合同过程中均存在过错，各自承担50%责任并无不妥。
综上所述，丛春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由丛春波负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1564号上诉人（一审被告）：丛春波，女，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梨树县金山乡国鑫农机专业合作社。法定代表人：梁占国，该合作社理事长。委托诉讼代理人：于忠臣，该合作社成员。上诉人丛春波因与被上诉人梨树县金山乡国鑫农机专业合作社（以下简称“农机合作社”）租赁合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2007）吉0322民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛春波及委托诉讼代理人陈景梅、被上诉人农机合作社法定代表人梁占国及委托诉讼代理人于忠臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛春波上诉请求：一、改判上诉人不承担给付4万元租赁费的责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定“上诉人于2017年1月4日将部分设施还给被上诉人”，属于认定事实错误，导致判决结果错误。2017年1月4日，上诉人将全部租赁设备交还被上诉人，被上诉人接受，视为合同已经解除。二、原审判决适用法律错误。原审认定上诉人签订《烘干塔租赁合同书》存在过错，承担50%的责任，属于适用法律错误。被上诉人没有证据证明上诉人签订合同书存在过错，因此原审判决上诉人承担50%违约责任，没有法律依据。梨树县政府关于国鑫农机12.21事故调查报告中并没有认定上诉人的履行合同中存在过错，所以上诉人在履行合同中是没有过错的。农机合作社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农机合作社向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付租赁费8万元及逾期利息（按银行同期利率计算至给付止）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月3日，原、被告签订了《烘干塔租赁合同书》，约定租赁期限自签订合同之日起至2017年5月30日止，租赁费为8万元。合同签订后，被告丛春波利用租赁的场地及设备从事粮食收购活动，2016年12月21日，因被告丛春波疏于管理发生孙亚东死亡事件。2017年1月4日，被告丛春波将部分设施还给原告，但并未明确表示合同终止。2017年4月17日梨树县人民政府关于梨树县金山乡国鑫农机专业合作社“12·21”事故调查报告的批复中明确本案原、被告均存在过错，承担连带责任。该事故致使原被告双方签订的《烘干塔租赁合同书》无法继续履行，原、被告双方在履行合同过程中均存在过错，应各自承担50%责任。一审法院认为：原、被告签订的《烘干塔租赁合同书》合法有效，现因双方均存在过错，应各自承担50%责任，被告应承担约定租赁费的50%，即4万元。被告未支付租赁费的行为属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告租赁费4万元的义务。原告主张的利息请求，双方没有约定，一审法院不予支持。被告丛春波已经利用租赁的场地和设备开展粮食收购工作，证明双方签订的合同已经开始履行，事故发生后，被告没有向原告明确表示其要终止合同的履行。被告的辩解因其未提供充分的证据证明其主张，一审法院不予支持。判决：一、被告丛春波于本判决生效之日起立即给付原告梨树县金山乡国鑫农机专业合作社租金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实同一审法院认定的事实相同。本院认为：2017年1月4日，丛春波将租赁设备交还农机合作社，农机合作社接受，视为合同已经解除的上诉理由不符合《合同法》第九十六条即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”对丛春波的上诉理由本院不予采信。原审判决认定双方在履行合同过程中均存在过错，各自承担50%责任并无不妥。综上所述，丛春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由丛春波负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十一月三十日书记员  孙 蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更729号
罪犯邵佳阳，男，1972年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月15日作出（2014）湖刑初字第572号刑事判决，以被告人邵佳阳犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月27日起至2022年12月26日止），并处没收财产15万元，继续退赔厦门港务集团海龙昌国际货运公司1114802.83元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邵佳阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞到庭履行职责，罪犯邵佳阳到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邵佳阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯邵佳阳提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵佳阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年9月16日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项退赔被害单位1114802.83元履行8000元，其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
还查明，原判认定将冻结在案的该犯及潘凤珠股票账户中的股票予以拍卖、变卖，所得款项用于退赔被害单位，上述股票已由原审厦门市湖里区人民法院执行拍卖得款494020.20元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、退赔款收据等证据，以及该罪犯原户籍所在地厦门市思明区人民政府梧村街道办事处、思明区东坪社区居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯邵佳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵佳阳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初228号
原告：苏仁红。
被告：程红兵。
被告：苏林娟。
原告苏仁红与被告程红兵、苏林娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告苏仁红于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏仁红以其与二被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏仁红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏仁红负担。
审判员 文俊武
二〇一八年二月七日
书记员 彭 霄
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6598号
罪犯刘晋廷，男，汉族，1989年2月10日出生于贵州省普安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）昆刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘晋廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，并处附带民事赔偿人民币30466.18元。刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘晋廷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘晋廷系主犯，现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2018年10月22日止。罪犯刘晋廷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晋廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晋廷减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1629-2号
申请执行人绍兴市达力斯自动化设备有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人赵昕，总经理。
被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人马春锋，董事长。
绍兴市达力斯自动化设备有限公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司所有的财产暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1629号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜亚钦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1904号
原告王某某，女，1988年1月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告张某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王月民独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某�称，原、被告于2009年4月26日登记结婚，婚后生育长子张锦泽、次子张锦昊，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告婚后才发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告大打出手，而且原被告婚后的共同财产全部用于给被告弟弟结婚使用，原告本以为被告会有所改变，但一直没有悔改，现原被告已分居半年之久，故原告提起诉讼，要求判令：1，原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2，婚生子张锦泽归被告抚养、次子张锦昊归原告抚养且由原告承担抚养费；3，被告给付原告经济补助款50000元；4，被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告双方经人介绍于2009年登记结婚，2010年生育长子，2012年生育次子，夫妻感情一直非常好。2013年原被告就去外边打工年底时候闹过小矛盾她去她妹妹家，我基本上每天去接她一次，原被告双方夫妻感情没有完全破裂，所以�告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂？
针对争议焦点原、被告均无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2009年4月26日登记结婚。婚后时间夫妻关系尚可，2010年5月14日生育长子张锦泽，2012年5月23日生育次子张锦昊，后因为夫妻矛盾原告离家，双方至今已分居近半年。
本院认为，原告王某某与被告张某某经人介绍恋爱结婚并生有两个儿子，有一定的感情基础。虽近年来偶因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但双方夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要双方本着对家庭、对孩子负责的精神，相互信任谅解，加强沟通，努力克服自身缺点，双方完全有和好的可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告�某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王月民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任伟娜
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0560号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爽，男，1994年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）王超，男，1987年出生，民族、职业情况不详，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）刘佳，女，1984年出生，民族、职业情况不详，住天津市蓟县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月14日9时30分许，被告王超驾驶车牌号为津K978**小型客车，沿蓟县南外环路由东向西行驶至南环路与商贸街延长线交口处时，因躲闪情况，该车右侧前部与在中心隔离带北侧第二条机动车道等候左转的原告刘爽驾驶的车牌号为京Q072**的小型客车前部相撞，造成双方车辆损坏。公安局蓟县分局交警支队城区大队做出事故认定书，认定被告王超负事故全部责任，原告刘爽不负事故责任。原告刘爽驾驶的京Q072**号小型客车经鉴定，损失价格为112645元，开支评估费5630元、施救费800元、工本照相费50元、存车费75元，合计119200元。另查，被告王超驾驶车牌号为津K978**小型客车登记所有人为被告刘佳，并在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和约定不计免赔责任限额550000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，法院予以确认。因被告王超驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险按责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张车损物价评估过高，因未提供证据证实，法院不予支持。另其主张施救费等属于间接损失不在保险赔偿范围，因上述费用属于保险事故发生后，为确定损失程度所产生的费用，故应在第三者责任保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爽车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘爽车辆损失110645元、评估费5630元、施救费800元、工本照相费50元、存车费75元，合计117200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉认为，鉴定结论书按照4S店修理价格定车损，但是事故车辆是在二类修理厂修理，故不认可车损鉴定；其他费用并非事故直接损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判上诉人在交强险内赔偿被上诉人刘爽车损2000元，在商业险项下赔偿车损68189元，施救费800元；车辆残值归上诉人所有；对车损实际数额重新鉴定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘爽则同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王超、刘佳未提交书面答辩意见，亦未到庭接受询问。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，各方对于保险事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。因被上诉人刘佳所有的事故车辆在上诉人处投有交强险和商业第三者责任保险，故被上诉人刘爽的损失应当首先由上诉人在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由上诉人在商业第三者责任保险项下按照责任进行赔偿。被上诉人刘爽的车损有鉴定结论为证，上诉人要求对车辆损失重新进行鉴定，但并未提出证据证实原车损鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故本院对其主张不予支持。上诉人要求车辆残值归上诉人所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。评估费、施救费、工本照相费、存车费均系保险事故发生后，为处理事故、确定损失产生的直接、合理费用，应当由上诉人在保险项下赔偿。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十月十日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初698号
原告舟山中恒置业有限公司管理人，地址舟山市定海区昌洲大道618号。
诉讼代表人刘旭海，管理人负责人。
委托代理人陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告陈玲萍。
被告林拯。
本院在审理原告舟山中恒置业有限公司管理人与被告陈玲萍、林拯破产抵销权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中恒置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙丽娜
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第637号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张志亮。
被执行人：袁莎莎。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014071235号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张志亮、袁莎莎履行2014071235号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014071235号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0728执112号
申请执行人：盘光兰，女。
被执行人：杨定平，男。
申请执行人盘光兰与被执行人杨定平离婚纠纷一案，本院2017年11月16日作出的（2017）陕0728民初968号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第四项确定：“婚姻关系存续期间的共同债务借李显芳10000元，原告盘光兰与被告杨定平各自负责偿还5000元，限被告杨定平于2017年11月26日前将其应偿还的5000元交由原告盘光兰，由原告盘光兰负责偿还全部债务。”由于被执行人杨定平未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人盘光兰于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，向被执行人杨定平依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人杨定平主动履行了应给付的5000元，权利人盘光兰自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2018年2月27日领取了案件标的款5000元。本院认为，权利人盘光兰自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人杨定平对生效法律文书主文第四项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初968号民事调解书第四项定于2017年11月26日前给付5000元的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人杨定平承担。
审判员 王小波
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐侦钦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保1号
申请人：郑红阳。
被申请人：郑江生。
申请人郑红阳于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的相关财产进行保全。申请人郑红阳以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人郑红阳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑江生名下的坐落于浦江县xxx的房地产，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人郑红阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年一月三日
书记员 骆聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执803号
申请执行人廖国红，男，汉族，1962年10月23日出生。住河南省太康县。
被执行人温新峰，男，汉族，1977年2月8日出生。住商丘市
本院在执行廖国红与温新峰买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年三月八日
书记员 张 亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00215号
申请执行人：何六顺，汉族，1977年2月28日出生，现住黄山市黄山区。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司兴南分公司。
分公司负责人：贾贤康。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民一初字第00623号民事调解书，被执行人应立即履行该法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款118615元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹觉海
二〇一四年五月二十日
书记员 王 斌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02554号
原告杨某甲，农民。
被告郑某，农民。
原告杨某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，助理审判员何世刚、人民陪审员郜顺江参加评议的合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告郑某于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告郑某在共同生活期间，其经常因家庭琐事与我及我的家人发生矛盾。2011年3月15日，被告郑某与我母亲发生争吵后离家出走，从此失去联系，经我多方寻找，均无音讯，我们的夫妻关系名存实亡。现我与被告郑某之间的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判准我与其离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告杨某甲的身份证复印件、被告郑某的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会于2013年9月5日出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系不和，被告郑某于2011年3月离家出走，不知去向，至今未归。
4、证人杨某乙、刘某甲、郜某、刘某乙、胡某出具的证明各一份，证明被告郑某于2011年3月离家出走，不知去向，至今未归。
被告郑某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其主要内容为：我与原告杨某甲因夫妻感情不和自2011年3月起分居生活至今，已毫无夫妻感情，其要求离婚，我表示同意。我们没有生育子女，没有共同债权债务，也没有财产争议。
被告郑某未向本院提交证据。
本院对原告杨某甲提交的证据审查后认为：证据1、2系相关职能部门所颁发的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据3、4的内容能够证明原、被告夫妻关系的状况，内容真实，来源合法，各证据之间在内容上能相互印证，且与原、被告的陈述一致，本院对该组证据予以采信。
本院根据确认的有效证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告杨某甲与被告郑某于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。2011年3月，被告郑某离家外出，自此与原告杨某甲失去联系至今。在此期间，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务及家庭义务。现原告杨某甲以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令其与被告郑某离婚。
另查明，原、被告共同生活期间没有共同债权债务，也没有共同财产及婚前个人财产争议。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原告杨某甲与被告郑某在共同生活期间就常有矛盾发生，自2011年3月起，两人分居生活至今，互无联系，互不履行夫妻义务，致原告杨某甲向本院提起离婚之诉，并提供了相应证据证实，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且被告郑某也表示同意离婚，故原告杨某甲的离婚请求，本院予以支持。被告郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
代理审判员 何世刚
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王清国
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异49号
异议人（案外人）禹瑞辉，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请执行人沈阳春舞物资经销处。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
本院在执行申请执行人沈阳春舞物资经销处（以下简称春舞经销处）与被执行人四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）禹瑞辉于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人禹瑞辉称：2012年9月30日我在四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）购买一套位于四平市铁东区龙腾花园小区11号楼D4单元1807室房屋，一次性交付全部购房款294509.60元并使用至今，禹瑞辉已经是该房屋的实际所有权人。近期得知该房被铁东区法院在2014年7月10日以（2014）东委执字第3号裁定书、协助执行通知书查封，故提出执行异议，请求法院终止对龙腾花园小区11号楼D4单元1807室的查封。
经审查查明：原告春舞经销处与被告四平深华公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯人民法院于2013年10月10日作出（2013）苏民三初字第524号民事判决，判决：“被告四平市深华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款人民币2591916.53元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27535元，保全费5000元，由被告负担。”判决生效后被告四平深华公司没有履行义务，沈阳市苏家屯人民法院将案件委托本院执行。本院于2014年7月10日作出（2014）东委执字第3号裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区11号楼D4单元1807号房屋（本案争议房屋），面积95.62平方米。
另查明：异议人禹瑞辉于2012年9月30日与幸福之家公司签订一份《龙腾花园认购协议书》，禹瑞辉购买一套龙腾花园小区11号楼4-18-1号楼(也就是本院查封的龙腾花园小区11号楼D4单元1807号房屋),面积为95.62平方米的住宅，2013年1月31日异议人一次性缴纳全部购房款187704元，并交纳了相关费用。上述事实有异议人向法院提交的《龙腾花园认购协议书》、《购房款收据》、《管理费收据》、《物业收据》、《入住通知书》、异议人赵立民身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行人春舞经销处申请，于2014年7月10日作出（2014）东委执字第3号裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区11号楼D4单元1807号房屋时，但案外人禹瑞辉在2012年9月30日已经购买了该房屋，并缴纳全部购房款，实际使用至今，异议人购房时间早于法院查封时间。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）东委执字第3号执行裁定书中关于查封龙腾花园小区11号楼D4单元1807号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨张斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5274号
原告：马学勋，男，1969年04月12日出生，汉族，农民，住临沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：王新江，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。
被告：王开金，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。
原告马学勋与被告王新江、王开金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学勋及委托诉讼代理人杨朝彬、郁万林到庭参加诉讼，被告王新江、王开金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学勋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付抽沙费19780元及利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告约定，由原告给被告抽沙，每抽一船沙，被告给付130元。2016年4月至5月期间，在大尤家等沙塘，原告给被告抽沙共426船，被告给付部分抽沙费用后，仍下欠原告19780元。后经原告多次催要未果。现诉至贵院，请求法院依法审理，支持原告诉求。
王新江、王开金均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新江雇佣马学勋为其抽沙。双方口头约定，每抽一船沙，王新江支付劳务报酬130元。2016年4月份至2016年5月份期间，马学勋共为王新江抽沙426船，劳务报酬共计55380元。均由王开金出具收款收据，王开金在收款收据的制单处签名。之后，王新江分五次支付马学勋35600元，尚欠19780元至今未付。
本院认为，马学勋为王新江抽沙提供劳务，王新江作为接受劳务一方应按约定支付马学勋劳务报酬。在马学勋向本院起诉要求王新江支付劳动报酬后，王新江仍未支付，应承担逾期付款给马学勋造成的利息损失。因此，对马学勋要求王新江支付劳动报酬19780元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
马学勋主张二被告系合伙关系，应共同承担付款之责任，并提供证人马某出庭作证，但证人马某系马学勋之子，与其存在利害关系，且证人马某的证言亦证实王开金仅给王新江记账管理，并不能证实二被告系合伙关系，马学勋亦未提供其他证据予以佐证。因此，对马学勋要求王开金承担支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王新江于本判决生效后5日内支付马学勋劳动报酬19780元并赔偿利息损失（自2017年9月26日始至实际履行之日止，按同期同类中国人民银行借款利率计算）；
二、驳回马学勋对王开金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由王新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十月十九日
书记员 林丽霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1677号
罪犯黄琼，男，1984年1月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一三年十二月五日作出（2013）岳中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯黄琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄琼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄琼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琼减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6346号
原告:安某，男，1984年4月5日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。
委托诉讼代理人:赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告:石家庄新航帆广告有限公司，住所地：石家庄市裕华区方北路58号5-1105。
法定代表人：尹爱兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢书彦、王燕，河北冀石律师事务所律师。
原告安某与被告石家庄新航帆广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年3月3日，本院作出（2015）长民初字第1898号民事判决书。原告安某不服，提出上诉。2016年6月28日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3502号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）长民初字第1898号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某委托代理人赵龙飞、被告石家庄新航帆广告有限公司委托代理人卢书彦、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资26925元，返还扣留的保证金1500元，合计28425元；3、被告为原告补缴五险或者补偿原告损失833.89元×4=3335.56元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告在2015年3月12日签订劳务关系协议，但是协议的内容却是确定双方建立劳动关系，并约定劳动报酬为每月15000元。协议签订后，3月发放工资9102元，4月发放工资14325元，5月只发放工资3075元，6月份工资未发放。经原告多次找被告索要拖欠的工资，但被告一直推脱。在协议签订后，被告未经原告同意的情况下，每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4、5月共扣留原告1500元保证金。同时，协议中明确约定，协议按照劳动法执行，被告应为原告补缴自2015年3月12日起的五险，但是，被告一直未按照协议和劳动法执行。综上所述，被告的行为严重违反劳动法及原、被告之间签订的协议。
被告石家庄新航帆广告有限公司辩称，其与原告签订的《劳务关系协议》系试用期合同。原告在担任见习经理职务期间，不能按时完成销售业绩，不符合录用条件。在原告工作期间，存在严重违反规章制度及严重失职行为，给被告造成重大经济损失。被告有权依据法律规定及双方约定解除劳动合同。被告已足额支付原告工资，无拖欠工资事宜。为保证被告利益，被告与公司员工之间约定有保证金，公司员工在离职前与公司办理了交接手续后，公司方退还保证金。由于原告离职时未与公司办理交接手续，现保证金不予退还。依据双方约定，被告不承担为原告补缴五险的义务，未给原告造成任何损失，不应承担赔偿其损失的义务。另外，原告提出离职申请时间与实际工作时间并不一致，应以实际离开公司时间为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《劳务关系协议》，协议约定“甲方与乙方为建立劳动关系、明确权利义务，……，订立本协议。第一条：劳动协议期限本协议为有期限的劳动协议，自2015年3月12日起至2015年6月12日止。第二条：劳动报酬甲方承诺给乙方每月工资为15000元（人民币）……”。协议签订后，原告到被告处工作，被告为原告发放3月份工资9102元，4月份工资14325元，5月份工资3075元，6月份未发放工资。被告每月从原告工资中扣除500元作为保证金，3、4、5月共扣留原告1500元保证金。
双方发生争议后，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月6日，石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第156号不予受理案件通知书，被告对该结果未提起诉讼。
对于原、被告有争议的原告离职时间问题，庭审中，原告提交证人证言、邮件往来记录、离职申请表、辞职信等证据证明原告离职时间为2015年7月1日，被告称证人2015年5月已从被告处离职，且对领导层的离职变动情况并不知晓，邮件往来记录为复印件，不认可其真实性，离职申请表的时间与实际离职时间并不一致，应以打卡记录为准。
上述事实，有原、被告提交的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告于2015年3月12日签订《劳务关系协议》，协议约定了工资、合同期限，并写明双方建立劳动关系等内容，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告认可扣留了原告3个月的保证金1500元，故对原告要求被告返还扣留的保证金1500元的主张，符合事实和法律，本院予以支持。
用人单位与劳动者签订劳动合同后，应当为劳动者缴纳保险费用，未缴纳，应由社会保险部门征缴，不属于人民法院受理范围。故对于原告要求被告为其补缴五险或者补偿其损失3335.56元的主张，本院不予处理。
关于原告离职时间问题，根据原、被告举证、质证情况，双方劳动合同至2015年6月12日，但原告考勤至2015年5月8日，表明2015年5月8日后原告未到被告处上班，故被告不应再支付原告2015年5月8日后的工资，但因双方存在劳动关系，被告应向原告支付2015年5月9日至2015年6月12日生活费即1480元/30天*35天=1726.67元。2015年7月1日的离职表应理解为原告2015年6月12日后办理离职相关手续，2015年7月1日办理完毕。综上，被告应支付原告3月份工资为15000元/31天*19天=9193.55元，4月份工资为15000元，5月份工资15000元/31天*8天=3870.97元，以上共计28064.52元，扣除被告已经实际发放的工资26502元，被告拖欠原告工资1562.52元。因原告实发工资是扣除保证金500元之后实际发放，所以欠发工资应该再减去应返还的保证金1500元，故对于原告要求被告支付拖欠原告工资的主张，本院予以支持62.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
原告安某与被告石家庄新航帆广告有限公司之间2015
年3月12日至2015年6月12日存在劳动关系；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
支付拖欠原告安某的工资62.52元；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
偿还扣押原告安某的保证金1500元；
被告石家庄新航帆广告有限公司于本判决生效后十日内
向原告安某支付生活费1726.67元；
五、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 赵彦晓
人民陪审员 承星火
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范子建
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第537号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李朝刚。2008年7月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈炜。1987年3月因流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1990年2月因流氓罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑五年；2001年12月因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2005年2月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。2008年7月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人顾峰美。2008年7月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）454号起诉书指控被告人李朝刚、陈炜、顾峰美犯贩卖毒品罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人李朝刚、陈炜、顾峰美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李朝刚贩卖毒品的事实：
1、2008年7月10日左右的一天晚上，被告人李朝刚在嘉善县魏塘镇王家弄陈炜的房子门口处，将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。
2、2008年7月10日后的一天中午，被告人李朝刚在嘉善县魏塘镇王家弄陈炜家，将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。
3、2008年7月12日左右的一天中午，被告人李朝刚在嘉善县魏塘镇天下第一面旁边的弄堂里，将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。
4、2008年7月中旬的一天中午，被告人李朝刚在嘉善县魏塘镇王家弄旁河边，将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。
5、2008年7月18日中午，被告人李朝刚在嘉善县魏塘镇城北菜场西门口，将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。同日下午，被告人李朝刚在嘉善县魏塘镇城北菜场，又将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。
6、2008年7月19日下午，被告人李朝刚在嘉善县魏塘镇王家弄旁河边，将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。同日晚上20时许，在嘉善县魏塘镇城北菜场西门口，李朝刚又将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。
7、2008年7月20日下午，被告人李朝刚在嘉善县魏塘镇城北菜场西门口，将2小包海洛因（约0.2克）以150元的价格贩卖给被告人陈炜。
8、2008年7月21日下午，被告人李朝刚与陈炜电话约好后，由李朝刚送到嘉善县魏塘镇王家弄旁河边交易，后被告人李朝刚被公安机关当场抓获，当场扣押随身携带的3小包海洛因（约0.35克）和TCL3188手机一部。并在被告人李朝刚的租房内查获并扣押海洛因30小包（共重6.3克），扣押人民币1980元。
二、被告人陈炜、顾峰美贩卖毒品的事实：
1、2008年7月初的一天下午，被告人顾峰美与吸毒人员徐伟红电话联系后，二人在嘉善县魏塘镇电力大楼旁交易，顾峰美将1小包海洛因（重0.1克）以100元的价格贩卖给徐伟红吸食。
2、2008年7月份的一天晚上，被告人陈炜与吸毒人员徐伟红电话联系后，约定于嘉善县魏塘镇谈公路菜场后门口处交易，由被告人顾美峰将1小包海洛因（重0.1克）以100元的价格贩卖给徐伟红吸食。
3、2008年7月份的一天早晨，被告人顾峰美与吸毒人员徐伟红电话联系后，二人在嘉善县魏塘镇谈公路菜场后门口处交易，顾峰美将1小包海洛因（重0.1克）以90元的价格贩卖给徐伟红吸食。
4、2008年7月20日晚上，被告人陈炜与吸毒人员徐伟红电话联系后，二人在嘉善县魏塘镇谈公路菜场后门口处交易，陈炜将1小包海洛因（重0.1克）以100元的价格贩卖给徐伟红吸食。
5、2008年7月21日上午，被告人陈炜与吸毒人员徐伟红电话联系后，由被告人顾峰美与徐伟红在嘉善县魏塘镇谈公路菜场后门口处交易，顾峰美将1小包海洛因（重0.1克）以100元的价格贩卖给徐伟红吸食。
案发后在被告人陈炜处扣押海洛因3小包（共重0.4克）、摩托罗拉手机1部、人民币200元。
上述事实，被告人李朝刚、陈炜、顾峰美在庭审中亦无异议，并有被告人陈炜、顾峰美的陈述；证人徐伟红的证言及辨认笔录；搜查笔录；扣押、移交物品清单；嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告；尿液检验报告；嘉善县公安局强制戒毒决定书；刑事判决书；释放证明；人口信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝刚、陈炜、顾峰美违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈炜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人陈炜有立功表现，依法从轻处罚。被告人李朝刚、顾峰美均系初犯，三被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李朝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月22日起至2014年1月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月22日起至2012年1月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人顾峰美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年7月22日起至2011年9月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
四、随案移送的TCL3188手机、摩托罗拉手机各1部依法予以没收。扣押在案的人民币2180由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 陈红艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初310号
原告:戴正卫,男,1972年9月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:史军，男，1972年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告戴正卫与被告史军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正卫到庭参加诉讼。被告史军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正卫向本院提出诉讼请求：被告史军返还原告戴正卫借款10万元，承担利息（自2016年10月12日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告史军因做生意缺乏资金向原告立据借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告史军分文未还。
被告史军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
2018年1月15日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803民初310号民事裁定，对被告的财产依法进行查封。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告戴正卫当庭提供的被告史军所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告史军之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史军在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告史军之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。
被告史军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史军于本判决生效后十日内返还原告戴正卫借款10万元，承担利息（自2016年10月12日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，计2420元，由被告史军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××744）
审判员 杨明辉
二〇一八年四月十二日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初310号原告:戴正卫,男,1972年9月26日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:史军，男，1972年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告戴正卫与被告史军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴正卫到庭参加诉讼。被告史军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正卫向本院提出诉讼请求：被告史军返还原告戴正卫借款10万元，承担利息（自2016年10月12日起至实际付清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告史军因做生意缺乏资金向原告立据借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告史军分文未还。被告史军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。2018年1月15日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803民初310号民事裁定，对被告的财产依法进行查封。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告戴正卫当庭提供的被告史军所立借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告史军之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告史军在原告催告后至今未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告史军之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院应予支持。被告史军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史军于本判决生效后十日内返还原告戴正卫借款10万元，承担利息（自2016年10月12日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，计2420元，由被告史军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××744）审判员  杨明辉二〇一八年四月十二日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初124号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人刘乐，曾用名刘乐乐，男，1983年2月7日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省盐山县，。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人刘乐犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年9月21日16时许，被害人李某夫妇与被告人刘乐之父因泼水问题发生争执，后刘乐赶到现场与李某发生争执厮打，在厮打过程中，被告人刘乐将被害人李某腿部、面部等多部位打伤，经法医鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤一级。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘乐的供述，被害人李某的陈述，证人孙某、赵某、郭某1、付某的证言，书证盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控光盘、到案经过、破案报告、传唤证、被告人刘乐的户籍证明信以及盐山县公安局城区派出所2016年10月24日出具的无违法记录证明等证据，予以证实。认为被告人刘乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘乐到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引起的刑事案件，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘乐在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月之间量刑。
被告人刘乐对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名、证据均无异议，并同意公诉人的量刑意见，但其辩称其没有前科、本案系邻里纠纷、是被害人先动手打其的、其是自己投案的、李某的伤不是其直接造成的，是间接造成的伤害。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人刘乐与被害人李某系同村邻居关系。2016年9月21日16时许，被害人李某及其丈夫孙某与被告人刘乐之父刘某因泼水问题发生争执，双方被他人劝开，被害人李某未离开，后又与刘某发生争吵，被告人刘乐赶到现场与李某发生争执厮打，在厮打过程中，被告人刘乐捅推孙某、被害人李某，造成孙某、被害人李某倒地，期间被告人刘乐用拳头打了李某头脸部。造成被害人李某左耻骨升降、坐骨支骨折、左髋臼前缘骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤一级。
案发后，盐山县公安局于2016年10月24日、2016年10月25日两次对被告人刘乐进行书面传唤,并于2016年10月26日对其进行上网追逃。被告人刘乐于2017年4月10日到盐山县公安局城关派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘乐的供述：2016年9月21日16时左右，其在家楼上台球厅玩儿，听见外面有骂街的，在监控中看到孙某的妻子李某与其父亲刘某争吵，便从楼上下去在楼道门那里站着，看到李某骂其父亲，并往其身上撞。然后双方互骂起来，当时有人过来拉架，没拽住，其冲到孙某和李某跟前，用拳头打了李某头部几下后，李某就倒在地上了，孙某在其和李某中间拦着，其往前一拥孙某倒了砸在李某身上，其骑在孙某身上打了李某和孙某头部几下，就被别人拉起来了，孙某和李某在胡同里躺着，后警察就到了，其就跟着警察到派出所了。
2、被害人李某的陈述：2016年9月21日下午4点左右，其和刘某因为泼水问题发生争吵。在相互骂街的过程中，刘某的儿子刘乐从他家台球厅里出来骂其，其就往刘乐身上撞，被刘乐推开了，其用手里的不锈钢盆砸了刘乐胳膊一下，刘乐要上来打其被别人拉开了。其还想找东西砸刘乐，没找到，其看见其二女婿付宝玉往其这边走来，其就过去推着让他回去，其往刘某家门前走时，刘乐要冲过来打其，其丈夫孙某挡在其前面拦着，没拦住刘乐，刘乐把其和孙某按在地上，孙某压在其身上，刘乐拳头巴掌打了其和孙某头部几下后，被邻居拉开了，拉开后其和孙某坐在地上。付宝玉出来，其让他报警了，警察了解完情况后，其就去医院了。
3、证人孙某（李某之夫）的证言与被害人李某的陈述基本一致。
4、证人赵某、郭某1的证言：李某和刘乐打架时其二人在场参与拉架，并看见孙某和李某倒地，刘乐被其他人拉开，随后警察出警。
5、证人付某（李某的二女婿）的证言：2016年9月21日下午4点左右，其当时在其岳母李某家四楼洗澡，听见楼下有吵闹声，下来看见李某正和刘乐在那互相骂街，李某让其回家，其就回家了，其刚进屋就听见外面有人喊打架了，出去看见岳父孙某和岳母李某躺在地上，李某让其报警并打120，报警后警察出警了解完情况，孙某和李某就和120去医院了。
6、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：被害人李某左耻骨升降、坐骨支骨折、左髋臼前缘骨折，其损伤程度为轻伤一级。
7、现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场的基本情况。
8、现场监控光盘：被告人刘乐与被害人李某因泼水发生争执，双方被他人劝开，被害人李某未离开，后又与刘某发生争吵，被告人刘乐赶到现场与李某发生争执厮打，在厮打过程中，被告人刘乐捅推孙某、被害人李某，造成孙某、被害人李某倒地，期间被告人刘乐用拳头打了李某头脸部。
9、到案经过、破案报告、传唤证两份：该案的案发、侦破、基本案情及盐山县公安局于2016年10月24日、2016年10月25日两次对被告人刘乐进行书面传唤，并于2016年10月26日对其进行上网追逃，被告人于2017年4月10日到盐山县公安局城关派出所投案的事实。
10、被告人刘乐的户籍证明信以及盐山县公安局城区派出所2016年10月24日出具的无违法记录证明：被告人刘乐的身份、年龄、家庭住址等基本情况及被告人刘乐在辖区居住期间未发现违法犯罪记录。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人刘乐犯故意伤害罪之事实属实。
庭审结束后，经本院主持调解，被告人刘乐的近亲属代其赔偿了被害人李某各项经济损失共计4万元，被告人李某对被告人刘乐的行为表示谅解，并请求本院对被告人刘乐从轻处理。本院的调解笔录及收条佐证。
本院认为，被告人刘乐故意伤害被害人李某身体健康，并致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人刘乐主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚；由于本案系邻里矛盾激化引发，且被告人刘乐赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，同时被害人李某并请求本院对被告人刘乐从轻处罚，因此对被告人刘乐可酌情从轻处罚。故对被告人刘乐宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对被告人刘乐辩解自己系主动投案、无前科、本案系邻里纠纷引发的理由，予以采纳；对其辩解被害人李某的伤情不是其直接造成的理由，经庭审查明的被害人李某伤害后果与被告人刘乐的犯罪行为有因果关系，故对其该辩解理由，不予采纳。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 尚 伟
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 张广俊
二〇一七年九月八日
书 记 员 李艳玲
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初29号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李建阳，男，1991年4月22日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2018年1月4日被德化县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审，同月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李建阳犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日23时50分许，被告人李建阳酒后驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇英山村沿瓷都大道往丁某方向行驶，行至瓷都大道“经典红瓷艺”店前路段时，碰撞到陈某1停放在路边的闽Ｃ／×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李建阳血液中的乙醇浓度为139.67mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通警察大队认定，被告人李建阳负事故主要责任。
另查明：1、2017年3月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人李建阳经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人李建阳与被害人陈某1自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币1600元。
上述事实，被告人李建阳在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、合格证、查询证明、刑事判决书、赔偿协议书、支付凭证，被害人陈某1的陈述，被告人李建阳的供述，司法鉴定意见书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李建阳驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李建阳有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李建阳经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李建阳已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李建阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年2月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3891号
原告：谈春风，女，1965年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘志明,男,1964年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告谈春风与被告周素娟、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈春风到庭参加了诉讼，被告周素娟、刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈春风向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款58270元及利息（利息自2017年4月18日起至还清款之日止，按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月18日被告周素娟从原告处借现金80000元，并向原告出具了借条。到2015年10月18日时，被告支付了一年的利息。2015年10月18日以后，被告付归还10000元的利息。至2017年3月，被告周素娟请求延期至2017年5月18日一次性归还本息，并重新出具借条（落款时间仍为2015年10月18日）。2017年4月8日前，被告周素娟归还原告谈春风40000元。现被告尚欠原告本金58270元。二被告是夫妻关系，借款因家庭经营所需。
被告周素娟未作答辩。
被告刘志明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日（借条记载时间），被告周素娟向原告谈春风出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到谈春风现金捌万元整（￥80000元），按月息2分计算，于2017年5月18日前一次性归还本息。2015年10月18日后，被告周素娟支付原告谈春风10000元。2017年4月8日，被告周素娟归还原告谈春风40000元。
另查明：被告刘志明、周素娟于2008年10月13日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素娟、刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告谈春风借款58270元及利息（自2017年4月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，已减半收取628元，保全费720元，合计1348元，由被告周素娟、刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3891号原告：谈春风，女，1965年3月6日出生，汉族，住泗阳县。被告:周素娟,女,1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。被告:刘志明,男,1964年10月8日出生，汉族，住泗阳县。原告谈春风与被告周素娟、刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈春风到庭参加了诉讼，被告周素娟、刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈春风向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款58270元及利息（利息自2017年4月18日起至还清款之日止，按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月18日被告周素娟从原告处借现金80000元，并向原告出具了借条。到2015年10月18日时，被告支付了一年的利息。2015年10月18日以后，被告付归还10000元的利息。至2017年3月，被告周素娟请求延期至2017年5月18日一次性归还本息，并重新出具借条（落款时间仍为2015年10月18日）。2017年4月8日前，被告周素娟归还原告谈春风40000元。现被告尚欠原告本金58270元。二被告是夫妻关系，借款因家庭经营所需。被告周素娟未作答辩。被告刘志明未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日（借条记载时间），被告周素娟向原告谈春风出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到谈春风现金捌万元整（￥80000元），按月息2分计算，于2017年5月18日前一次性归还本息。2015年10月18日后，被告周素娟支付原告谈春风10000元。2017年4月8日，被告周素娟归还原告谈春风40000元。另查明：被告刘志明、周素娟于2008年10月13日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素娟、刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告谈春风借款58270元及利息（自2017年4月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，已减半收取628元，保全费720元，合计1348元，由被告周素娟、刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  刘向远二〇一七年六月二十八日书记员  刘 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1296.号
申请执行人田保华。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人田保华申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人田保华于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5054号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2806号
罪犯鲁健，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）东中法刑一初字第316号刑事判决，以被告人鲁健犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）粤高法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯鲁健在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖，2013年3月获得监狱改造积极分子（2012年4月表扬、2012年9月表扬、2013年2月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1101-1号
原告陈钊旺，男，1974年9月18日出生，汉族，系死者冯美琴之夫。
原告陈皆骏，男，2004年4月26日出生，汉族，系原告陈钊旺之子。
原告陈志锋，男，2011年11月2日出生，汉族，系死者冯美琴之子。
委托代理人吴刚强、邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告广东省联泰集团有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办公综合楼第七层之一。
法定代表人黄建勳，该公司董事长。
本院于2014年8月5日受理原告陈钊旺、陈皆骏、陈志锋与被告广东省联泰集团有限公司物件损害责任纠纷一案，因原告陈钊旺、陈皆骏、陈志锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13458元减半收6729元，由原告陈钊旺、陈皆骏、陈志锋承担。
审判员 何芳
二〇一四年九月五日
书记员 潘威
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第03374号
原告：汪效东，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：夏明全，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告；陈明霞，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汪效东与被告夏明全、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪效东的委托代理人张安能到庭参加诉讼，被告夏明全、陈明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪效东诉称：两被告因需要资金周转向原告借款3万元，嗣后，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告拒不履行还款义务。现请求法院依法判决：1、被告夏明全立即归还借款3万元；2、被告陈明霞与被告夏明全共同偿还上述借款；3、本案诉讼费用由被告承担。
夏明全、陈明霞未作答辩。
经审理查明：夏明全、陈明霞因需于2013年2月8日共同向汪效东借款3万元，双方借款时未约定借款利息和期限。此后，汪效东向夏明全、陈明霞催讨借款无获诉至本院。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述以及提供借条一份，证明原、被告债权、债务关系形成的时间、借款数额以及未约定借款利息和期限的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：债务应当清偿。夏明全、陈明霞向汪效东借款3万元，有夏明全、陈明霞共同出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确，虽然双方在借款时未约定借款期限，但出借人随时可以请求借款人归还，故汪效东要求夏明全、陈明霞归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但汪效东同时要求夏明全归还3万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明全、陈明霞于判决生效后十日内归还原告汪效东借款3万元；
二、驳回原告汪效东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告夏明全、陈明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字33号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，计生办工作人员。
被申请执行人吴平，男，1980年12月6日生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县
被申请执行人钟莉，女，1985年2月21日出生，汉族，重庆人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第620号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人吴平、钟莉违法生育一个小孩决定征收被执行人吴平社会抚养费10604元、钟莉社会抚养费10604元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，该《征收决定书》所认定的两被申请执行人于2013年4月28日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人吴平、钟莉分别按慈利县2012年度农村人均纯收入5302元2倍的标准征收社会抚养费10604元，适用法律、法规正确，征收程序合法，�收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第620号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人吴平、钟莉分别征收社会抚养费10604元和10604元，合计执行人民币21208元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费218元，由被申请执�人吴平、钟莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 迅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0022号
原告潘某。
委托代理人刘祖高。
被告马某。
原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人刘祖高，证人王平、田德俊、池根华到庭参加诉讼，被告马某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2004年2月9日生一子潘祥皓，2008年7月1日又生一子潘祥峰。婚后初期双方感情尚可，但经常吵闹。2011年7月被告离家出走，至今未归。综上，我认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决我与被告离婚，两婚生子随我生活，被告给付抚养费。
为证明其主张，原告当庭提交婚姻登记资料、湖滨村村委会证明、户籍证明及证人证言等。
被告马某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2004年2月9日生一子潘祥皓，2008年7月1日又生一子潘祥峰。婚后初期双方感情尚可，但经常吵闹。2011年7月被告离家出走，至今未归，双方分居至今。两婚生子至目前一直随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、湖滨村村委会证明、户籍证明及证人证言在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告于2011年7月离家外出后，长期未归，双方处于分居状况，互不尽夫妻义务，可认定双方夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。对两婚生子的抚养，考虑到原告的生活、收入均较为稳定，且婚生子长期随原告生活，从有利于婚生子的成长出发，以不改变其生活环境为宜，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，并依照本地生活水平以及被告的经济能力酌定被告应当给付的抚养费金额。因被告马某未到庭，双方的夫妻财产无法查明，可待被告出现后双方另行主张权利。被告马某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生子潘祥皓（2004年2月9日出生）、潘祥峰（2008年7月1日出生）均随原告潘某生活，被告马某自2014年8月起每月承担两婚生子抚养费共计人民币800元，由被告马某于每年1月底前给付上半年的生活费，7月底前给付下半年的生活费。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋跃伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1399号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）王桂生，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第37－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司称其登记机关为泉州市工商行政管理局，且住所地已经由安溪县凤城城区二环路搬至泉州市丰泽区东湖街，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，由于讼争房屋的地址在福建省安溪县，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00081号
申请执行人：汪小娟，女，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月四日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2525号
申请执行人：周明学。
申请执行人：周丽阳。
两申请执行人共同委托代理人：陈婷婷，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄登宝。
被执行人：吴素慧。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2606号民事调解书，于2015年10月8日立案执行申请执行人周明学、周丽阳与被执行人黄登宝、吴素慧民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人黄登宝、吴素慧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄登宝、吴素慧缴纳执行款454080元及利息；二、负担案件受理费4055.5元、执行费6711元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄登宝、吴素慧的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院亦对被执行人黄登宝、吴素慧户籍地及经常居住地进行走访，发现被执行人黄登宝、吴素慧外出去向不明。另查明，黄登宝作为申请执行人与被执行人蔡荣广、顾少敏民间借贷纠纷一案正在本院另案执行，蔡荣广所有的坐落于苍南县龙港镇华府公寓608室房屋正在另案处置过程中，待处置完毕后参与分配。目前被执行人黄登宝、吴素慧名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄登宝、吴素慧有其他可供执行的财产线索。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2012）温苍龙执民字第483号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄登宝、吴素慧外出去向不明，且无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人周明学、周丽阳发现被执行人黄登宝、吴素慧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 谢智慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4246号
原告陈美仙。
委托代理人傅淑萍。
被告张咸锦。
原告陈美仙诉被告张咸锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈美仙的委托代理人到庭参加诉讼，被告张咸锦经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告张咸锦向原告借款10000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告张咸锦立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告张咸锦未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间曾有借贷往来。2015年1月20日，被告张咸锦向原告出具借条一张，载明尚欠原告借款10000元。原告经催讨，被告至今未付，故诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张咸锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张咸锦归还原告陈美仙借款本金人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年六月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初616号
原告：李军，男，1967年6月3日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
被告：龙泉市蓝天竹业有限责任公司。住所地：浙江龙泉市八都镇大坦村。
法定代表人：吴健标，任执行董事兼经理。
被告：吴健标，男，1967年5月16日出生，住龙泉市。
原告李军与被告龙泉市蓝天竹业有限责任公司（以下简称蓝天竹业公司）合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告、被告于2015年1月10日签订的《合作生产高密度高铁竹集成材合同》；二、判令两被告共同归还原告款项900000元及利息234000元（按年利率12%自2015年1月19日暂计至2017年3月18日），以后计算至实际履行日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。被告蓝天竹业公司、吴健标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告通过妻子蔡纳新的账户向被告吴健标的账户汇款200000元。2015年1月10日，原告李军与被告蓝天竹业公司签订《合作生产高密度高铁竹集成材合同》，合同约定：被告蓝天竹业公司占此合作项目70%的股份，原告李军占30%的股份，按此比例盈亏承担责任；除银行贷款外，其余投入资金按年利率12%付利息再分红；固定资产投入压机及其他附件投入为双方共同所有；被告蓝天竹业公司必须每月向原告李军提供财务报表等。2015年1月19日，原告通过妻子蔡纳新的账户向被告吴健标的账户汇款700000元，同时，被告蓝天竹业公司出具收条一份，载明：“收到兴泰隆李军汇款、合资投资额玖拾万元正，用于高密度集成材额备筹建。收款日期见汇款单。龙泉市蓝天竹业有限责任公司”。《合作生产高密度高铁竹集成材合同》签订之后，合同并未实际履行，现被告蓝天竹业公司已停止经营，法定代表人吴健标也已去向不明，合同目的已无法实现，遂涉诉。
本院认为：原告与被告蓝天竹业公司签订的《合作生产高密度高铁竹集成材合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行。现原告已履行了交付投资款的义务，但被告蓝天竹业公司在收取原告90万元的投资款后，并未按合同约定开展“合作生产高密度高铁竹集成材”项目，现被告蓝天竹业公司已停产，其法定代表人吴健标亦去向不明，致使原告的合同目的无法实现，被告蓝天竹业公司的行为已构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。该合同因被告蓝天竹业公司的过错解除，合同解除后，被告蓝天竹业公司收取的90万元款项应予退还。但原告主张按年利率12%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，原告主张被告吴健标以被告蓝天竹业公司的名义与原告合作投资，实际是向原告借款，借款实际为被告吴健标个人使用，被告吴健标应承担共同还款责任，对此，原告并未提交任何证据予以证明，且根据合同相对性原理，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。在法律没有明确规定的情况下，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，不能突破。本案中，原告与被告蓝天竹业公司签订的《合作生产高密度高铁竹集成材合同》已明确合同双方为被告蓝天竹业公司与原告李军，被告吴健标并不是合同的相对方。故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李军与龙泉市蓝天竹业有限责任公司于2015年1月10日签订的《合作生产高密度高铁竹集成材合同》；
二、龙泉市蓝天竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还李军投资款900000元；
三、驳回李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由龙泉市蓝天竹业有限责任公司负担6400元，由李军负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一七年七月六日
代书 记员 程元红