wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1066号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某甲。因犯盗窃罪，2008年10月13日被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2012年3月8日刑满释放。因本案，2012年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1026号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月13日及26日，被告人刘某甲先后窜至海宁市硖石街道南苑一里8幢3单元405室、塘南东路62号1幢3单元306室、湖州市安吉县递铺镇张家村小区一路302号，采用撬门等手段进入失主杜一峰、褚娟珍、ＸＸ家中，窃得财物计现金400元、联想牌笔记本电脑2台，共计价值5600余元。案发后公安机关追回电脑1台并发还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杜一峰、褚娟珍、ＸＸ的陈述，证人刘某乙的证言，价格鉴定结论，搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯罪名成立。被告人刘某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀5把、钳子1把、手套6只，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张佳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00241号
罪犯韦国礼，男，1993年02月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年07月17日作出（2013）浙金刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人韦国礼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令韦国礼等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币130000.00元。被告人韦国礼不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年01月14日以（2013）浙刑二终字第90号刑事判决书，改判被告人韦国礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时对韦国礼限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年03月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯韦国礼在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯韦国礼因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法改判被告人韦国礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时对韦国礼限制减刑后，于2014年02月11日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯韦国礼确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韦国礼在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韦国礼的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并对韦国礼限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月8日2时40分许，被告人王某甲在瑞安市东山街道上埠村瑞光大道×××号便利店因琐事与刘某发生纠纷，继而双方用拳头互殴。期间，刘某纠集了两名男子参与打架，后被告人王某甲将啤酒瓶砸向其中一名男子，并手持击破的啤酒瓶戳向刘某脸部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某主要损伤为面部两处创口（累计长14.9cm），其损伤程度为轻伤一级；被告人王某甲主要损伤有左额部擦伤（面积大于2.0cm2），颈部擦伤及左拇指一创长0.8cm，其损伤程度为轻微伤。
2015年10月9日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2015年12月1日，被告人王某甲调解赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币50000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某乙、赵某、李某、杜某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，门诊病历，伤势照片，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了谅解，依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年二月一日
（代）书记员 林 丹
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第187号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人范后生，男，1990年8月13日出生。因本案于2012年6月27日被遵义县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被遵义县公安局取保候审。2013年12月5日再次被遵义县公安局取保候审。2014年3月26日本院决定对其继续取保候审。2014年4月24日本院决定对其逮捕，同月25日执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人范后生犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人范后生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日22时许，被告人范后生携带起子一把窜至遵义县南白镇遵南社区城北小区巷道内，趁途经此处的被害人周某某不备之机，对其挎包（包内有身份证及银行卡等物）进行夺取，因周某某紧紧抓住其挎包不放，范后生便用脚踢周某某的腹部和腿部，将周某某踢倒在地，然后将挎包抢走。周某某随即电话联系其丈夫严某某共同对抢劫者进行查找，后在遵义县移动公司附近将被告人范后生抓获。被告人范后生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范后生亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人周某某的陈述，抓获经过，刑事照片说明，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押及发还物品、文件清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范后生以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人范后生犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人范后生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范后生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
审 判 员 薛祖芬
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第187号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人范后生，男，1990年8月13日出生。因本案于2012年6月27日被遵义县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被遵义县公安局取保候审。2013年12月5日再次被遵义县公安局取保候审。2014年3月26日本院决定对其继续取保候审。2014年4月24日本院决定对其逮捕，同月25日执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人范后生犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人范后生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日22时许，被告人范后生携带起子一把窜至遵义县南白镇遵南社区城北小区巷道内，趁途经此处的被害人周某某不备之机，对其挎包（包内有身份证及银行卡等物）进行夺取，因周某某紧紧抓住其挎包不放，范后生便用脚踢周某某的腹部和腿部，将周某某踢倒在地，然后将挎包抢走。周某某随即电话联系其丈夫严某某共同对抢劫者进行查找，后在遵义县移动公司附近将被告人范后生抓获。被告人范后生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人范后生亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人周某某的陈述，抓获经过，刑事照片说明，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押及发还物品、文件清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范后生以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成抢劫罪，应依法判处。公诉机关指控被告人范后生犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人范后生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范后生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
审 判 员 薛祖芬
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 妮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第330号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人柏某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人柏某某于2012年10月7日，至本市海伦路、四川北路处的一家金银首饰店铺，将一根重37.30克的银质手链冒充铂金手链以人民币11，200元的价格出售给被害人石某某。
被告人柏某某于2013年1月21日，在上述店铺内被公安人员抓获。案发后�经鉴定，上述银质手链价值人民币746元。被告人柏某某在家属的帮助下向被害人退赔了全部赃款。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某某的陈述及提供的《收条》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市闵行区国家税务局、上海市地方税务局闵行区分局出具的《发票鉴定证明》，上海市公安局虹口分局出具的《接受刑事案件登记表》、《案发经过》、《调取证据清单》、拍摄的赃证照片及被告人柏某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柏某某犯诈骗罪罪名成立。被告人柏某某到案后如实供�自己的罪行，在家属的帮助下退赔了全部赃款，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。被告人柏某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判处，应予数罪并罚。为维护社会秩序，保护公私的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯诈骗罪，拘役三个月，判处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年9月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执256号
申请执行人李某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
申请执行人赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人李某甲，女，汉族，系申请执行人李某甲之母。
二申请执行人共同委托代理人李某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
杨陵区某某镇某某村第三村民小组。
代表人李某丙，该组组长。
本院在执行申请执行人李某甲、赵某某与被执行人杨陵区某某镇某某村第三村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付二申请执行人案款共计19500元，并承担案件受理费150元、执行费192元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执256号案件本次执行程序的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈育盟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2820号
原告：湖北华声机电有限公司。
法定代表人：成康，该公司总经理。
被告：咸宁官埠纱业有限公司。
法定代表人：金珍保，该公司总经理。
本院在审理原告湖北华声机电有限公司诉被告咸宁官埠纱业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年一月十六日
书 记 员 屠慧刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2820号原告：湖北华声机电有限公司(以下简称：华声机电公司)。法定代表人：成康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍明，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：咸宁官埠纱业有限公司（以下简称：官埠纱业公司）。法定代表人：金珍保，该公司总经理。原告华声机电公司诉被告官埠纱业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华声机电公司的委托诉讼代理人陈绍明参加了诉讼，被告官埠纱业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华声机电公司诉称：2014年9月5日及9月29日，原、被告签订了二份购销合同，由原告向被告提供配电柜和变压器至低压柜主母线铜排安装，合同价共计36万元。原告履行合同后，被告分三次付款14万元，余款22万元经原告多次催讨未果。2016年6月8日，原、被告协商后签订了还款协议，约定被告在三个月内还清所有欠款，如逾期不还，则承担违约金5万元及相应利息，但被告仅偿还5万元，余款迟迟未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款17万元、违约金5万元及相应利息。原告华声机电公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：还款协议一份，证明被告欠原告货款22万元（后来偿还了5万元），约定在协议签订之日三个月内偿还，逾期则被告承担5万元违约金并承担从2014年至还清之日期间的利息，按中国人民银行贷款利率计息。被告官埠纱业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。原告提供的证据还款协议是原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年9月5日及9月29日，原、被告签订了二份购销合同，由原告向被告提供配电柜和变压器至低压柜主母线铜排安装，合同价共计36万元。原告履行合同后，被告分三次付款14万元，余款22万元经原告多次催讨未果。2016年6月8日，原、被告协商后签订了还款协议，约定被告在2016年6月8日至2016年9月8日内还清所有欠款，原告自愿放弃利息和为了实现债权花费的费用；如被告逾期不还，则承担违约金5万元及相应利息（从2014年起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），但被告仅偿还5万元，余款迟迟未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款17万元、违约金5万元及相应利息。本案的争议焦点是：法院能否依职权主动调整违约金？对上述争议焦点，本院分析认为：违约金是由当事人约定或者法律直接规定的,在一方当事人不履行或者不完全履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱或者其他给付。约定违约金是当事人通过约定而预先确定的,在违约后生效的独立于履行行为之外的给付。违约金是违约责任承担的一种方式。《合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中被告未到庭应诉，法院也无法当庭释明，原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，故原告的损失实为合同相对方逾期未付款项造成的利息损失。本案约定的违约金明显过高，根据违约金兼具惩罚性和补偿性且侧重补偿性的原则，法院应主动依据职权调整违约金，以实现合同自由与合同正义之间的平衡。违约金的调整标准是利息或罚息与违约金两项相加之和不能超过年利率24%，超过部分不予保护。本院认为，原、被告之间的买卖行为和双方签订还款协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还货款及相关利息的诉求，本院予以支持。只是约定的违约金过高，法院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官埠纱业公司偿还原告华声机电公司货款17万元，并支付相应利息（从2014年10月2日起按年利率24%计息至还清时止），此款定于被告在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担1000元，被告负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一七年七月十二日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00258号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族。无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日10时许，被告人代某某酒后驾驶蒙DM71**号三轮汽车沿宁城县大朝线由北向南行驶至大城子镇下五家村河套路段时，被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人代某某血液中的酒精含量为208mg／100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某某的证言，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，呼气检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息，查获经过，户籍证明，罚金收缴回单，被告人代某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人代某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年八月六日
书记员 徐士博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更808号
罪犯张伟，男，汉族，1977年10月6日出生于河南省淮阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月24日作出（2010）东一法刑初字第423号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
罪犯张伟曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬10次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年3月5日起至2018年3月4日止）。减刑后的刑期至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更808号罪犯张伟，男，汉族，1977年10月6日出生于河南省淮阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年3月24日作出（2010）东一法刑初字第423号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。罪犯张伟曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬10次，监狱级改造积极分子5次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年3月5日起至2018年3月4日止）。减刑后的刑期至2017年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1822号
申请执行人：代松侠，女，1973年11月生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人：强建军，男，1971年12月生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被执行人：张海仓，男，1965年2月生，下落不明。
被执行人：申玉琴，女，1962年1月生，住宝鸡市眉县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1201号民事判决书受理执行代松侠、强建军与张海仓、申玉琴民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款200000元及利息并承担案件受理费5030元、诉讼保全费1870元、执行费3010元，并由被执行人张海仓承担公告费600元�判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申玉琴银行存款209910元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人张海仓银行存款210510元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邰二掌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1822号之一
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
被执行人：文风，男，1974年5月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：张瑞婷，女，1982年9月出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1451号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与文风、张瑞婷借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息并承担案件受理费1650元、执行费2170元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹少民初字第97号
原告万某某，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被告石某某，女，1985年12月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告万某某与被告石某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市松花江路XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市松花江路XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告石某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初85号
原告王琴，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告浙江省人民政府,住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人汪锐、李力夫，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王琴诉被告浙江省人民政府政府信息公开行政复议一案中，原告王琴于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王琴负担。
审 判 长 林 沛
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪金枝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更248号
罪犯马忠山,原户籍所在地甘肃省东乡自治县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）乌中刑一初字第150号刑事判决，认定马忠山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2016年5月23日以罪犯马忠山在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马忠山在服刑改造中能认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年12月11日、2015年5月7日，获得季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马忠山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马忠山的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年8月2日起，至2037年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年八月二日
书 记 员 翟伟妙
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3242号
原告:李保同，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：康新峰，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告：袁粉英，女，1975年9月25日生，汉族，农民，住所地民权县，系康新峰之妻。
二被告委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所实习律师。
本院在审理原告李保同诉被告康新峰、袁粉英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保同撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 肖传文
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4901号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所延吉市公园街烟集路。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：朴照巧，身份信息不详，现住址不详。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司诉被告朴照巧物业服务合同纠纷一案中，因被告身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十二的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 金勋斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1105号
原告陈某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告雷某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案，原告起诉请求判令：原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2000年认识后确定恋爱关系，于2009年××月××日结婚。双方婚后未育有子女。
二、原告主张双方婚后初期感情尚可，结婚5年后因性格原因及生活琐事经常吵架，被告多年来一直不负家庭责任，不愿意外出工作，喜欢赌博，经常半夜才回家，强行要求性生活，不愿意原告和同事朋友外出。原告每次提出离婚都遭到被告威胁，双方已分居一个多月。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等产生夫妻矛盾，现原告主张的双方分居时间亦不足两年，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生原因、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，并结合本案的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。双方应珍惜双方的夫妻感情，互谅互让，互相扶持，加强双方及各自家庭之间的感情交流与沟通，共同搞好夫妻关系和家庭团结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄晓美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 微
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2567号
张某某、兰某某
本院执行的张某某申请兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人兰某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十日
书记员 杨 威
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第319号
申请执行人李乐林。
被执行人李义。
被执行人山东沃德隆科技开发有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟民一初字第28号民事调解书立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 琨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第524号
原告李勇。
被告刘小东。
原告李勇诉被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年8月份，被告刘小东因做生意急需资金周转，于2012年8月22日和2012年8月31日两次分别从原告处借款5万元及6万元，共计11万元本金。借款合同约定利息为月息百分之十。5万元的借款期限为1个月，6万元的借款期限为2个月。借款合同还约定利息头一个月直接扣除，但实际原告并未扣除利息。两笔借款到期后，原告找被告多次索要借款本金及利息，被告以种种借口推脱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11万元，并按同期银行最高贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘小东辩称，此借条不生效，原告确实借给我11万元，但是后来我们又重新补了一张借条，该借条是将以上11万元债务进行了延期，并约定延期补偿，同时11万债务的两张借据作废。
经审理本院认定，2012年8月22日，被告向原告借款6万元并签订资金拆借合同，约定利率为月息百分之十，借期自2012年8月22日起至2012年10月22日止，并约定利息在头一个月直接扣除，以后月初提前给付。2012年8月31日，被告向原告借款5万元并签定资金拆借合同，约定利率为月息百分之十，借期自2012年8月31日起至2012年9月30日止，并约定利息在头一个月直接扣除，以后月初提前给付。原告称虽然约定头一个月直接扣除利息，但实际自己并未扣除利息。被告刘小东对借款11万的事实表示认可，但称双方已基于以上两份合同重新补了20万的借条，以上借款合同已经作废，但未提交证据。原告称被告所称20万欠条与本案的两份合同不发生关系。原告称因被告一直未予偿还11万借款及利息，故原告起诉至本院。
以上事实，有资金拆借合同、银行打款凭证、工资条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订2份资金拆借合同，被告认可借款11万的事实，原告主动放弃借款期间利息，故对于原告诉请被告偿还11万本金�本院予以支持。原告诉请5万元利息自2012年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，6万元利息自2012年10月23日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告称本案两份借款合同已经作废，没有证据提交，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘小东于本判决生效后七日内偿还原告李勇借款人民币11万元并支付利息，其中5万元利息自2012年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，6万元利息自2012年10月23日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率4倍计付。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共3570元，由被告刘小东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年八月十三日
代书 记员 葛玉芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1969号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：南昌市苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。
委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011703110062。
被告：王晶晶，女，1995年10月17日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号，统一社会信用代码：914200006856405018。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
本院在审理原告江铃汽车集团财务有限公司与被告王晶晶、湖北佳亿德投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费1900元（原告已预交），减半收取，退回原告950元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6655号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：高玉民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6655号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：高玉民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9029号
原告：李宝廷，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：苏厚梓，男，1953年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年6月5日立案受理原告李宝廷与被告苏厚梓机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告李宝廷于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏厚梓的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝廷撤回对被告苏厚梓的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝廷承担。
审判员 江军
二〇一七年七月十日
书记员 徐双
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3140号
原告王亚兴，男，45岁，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇上京商贸广场D区*号楼*楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告王亚兴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 嘉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00149-3号
申请执行人蒋xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人榆林xx有限责任公司，住所地榆林市xx。
法定代表人贺xx。
被执行人贺xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人张xx，19xx年xx月xx日出生。
关于蒋xx与榆林xx有限责任公司、张xx、贺xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第10500号公证书、（2015）西莲证经字第11384号执行证书已经发生法律效力。申请执行人蒋xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金人民币叁仟万元整、合同终止前的利息及合同终止后的违约金合计人民币贰拾捌万伍仟元整（计算至二〇一五年十一月二日）、至实际还款日的违约金、承担执行费用及实现债权所需的一切费用。二、承担本案执行费97685元。
执行中，本院依法查封了被执行人榆林xx有限责任公司名下的房产。因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人蒋xx向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执证字第00149号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张冰剑
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1551号
上诉人（原审被告）：李念旺，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：宋坤用，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵翠英，女，1953年10月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：董斯荣，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省夏津县，系被上诉人赵翠英之子。
原审被告：徐士利，男，34岁，汉族，住山东省夏津县。
原审被告：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地：山东省夏津县北城街道办事处北环路。
上诉人李念旺与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）、赵翠英、原审被告徐士利、夏津县联合汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李念旺上诉请求：一、不服夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2344号民事判决第二项即：“被告李念旺赔偿原告交强险外其余损失15888.28元的60%的10%即9533元。”请求法院依法改判，由保险公司在商业保险中承担，或者由被上诉人赵翠英承担40%即3813元；二、上诉费用由两被上诉人承担。事实与理由：2016年1月17日7时45分左右，上诉人所有车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂车与横穿马路的赵旺江驾驶的电动车，发生交通事故。经交警大队认定双方承担事故同等责任。一审中保险公司以第三者责任保险合同第九条第（二）款违反装载规定的，增加免赔率10%，加扣超过交强险损失10%的赔偿责任。但是保险公司给我们的保险合同条款，第九条不是这个内容，保险公司的这个抗辩理由法院不应认可。即使法院认定这10%的责任由我方承担，也应由我方和被上诉人赵翠英按责任划分，根据事故责任分别承担。
保险公司辩称，一审判决事实清楚，判决我方免赔符合规定，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，请求依法驳回。
赵翠英辩称，保险公司承担责任我方无异议，但是承担的责任我不认可。
徐士利、夏津县联合汽车运输有限公司未进行答辩。
赵翠英向一审法院起诉请求：1、赔偿原告死亡赔偿金228880元，丧葬费29689.50元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费3000元，共计人民币291569.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月17日7时45分许，徐士利驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车-
鲁NSV**挂重型仓栅式半挂车沿国道308线由西向东行驶至夏津县郑保屯镇郑保屯村路口西侧处时，与由北向南过公路的赵旺江驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致赵旺江死亡，两车损坏。经夏津交警大队认定，徐士利承担事故的同等责任，赵旺江承担事故的同等责任。原告举证如下：证据一、村委会证明一份，证明死者赵旺江与原告系姐弟关系。证据二、提交交通事故责任认定书、赵旺江的火化证。证据三、提交死者赵旺江的户口登记卡两张。被告保险公司质证意见如下：对证据一有异议，该证明应该由公安派出所根据户籍档案调查落实，并加盖派出所印章，村委会不具有证明自然人身份血缘关系的资质，同时该证明证明内容不明确，死者赵旺江是否有其他兄妹不清楚，所以不能证明只有原告享有本案的诉讼权利。对证据二交通事故认定书真实性无异议，通过认定书可以证明我方承保车辆事发时违反装载规定是造成事故的原因之一。本次交通事故死者和驾驶员均负事故同等责任，原告诉讼请求没按照事故责任划分，我方依法应按照同等责任比例赔偿。对火化证无异议，我方认为本次交通事故造成赵旺江死亡，原告应该提供尸检报告和户口注销证明。对证据三真实性无异议，根据该证据显示赵旺江为已婚，是否有配偶以及有无婚生子本案需要证明。
一审法院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告举证能够证明与死者赵旺江是胞姐弟关系，死者无其他近亲属，其主体资格应予确认。原告主张丧葬费合法，予以支持，死亡赔偿金原告要求228880元不超过法定限额，予以支持，精神损害抚慰金酌定10000元，处理丧葬事宜误工费酌定3人3天计318.78元。综上，将原告损失确认如下：死亡赔偿金228880元，丧葬费29689.5元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费318.78元，以上共计268888.28元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，因死者赵旺江系非机动车，在该事故中属于弱者，其余部分保险公司在商业三者险内承担60%责任，因事故车有超载违法行为，依保险合同约定免赔10%，免赔部分由车主李念旺赔偿，徐士利系雇佣司机，无重大过错，不承担责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿其余损失158888.28元的60%的90%即85799.67元，以上两项共计195799元；二、被告李念旺赔偿原告交强险外其余损失158888.28元的60%的10%即9533元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2837元，由被告李念旺负担1837元，原告赵翠英负担1000元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人李念旺是否应当赔偿被上诉人赵翠英交强险外其余损失158888.28元的60%的10%即9533元；本案中，德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的《道路交通事故认定书》中载明：徐士利驾驶行车制动性能不合格的机动车上道路行驶、驾驶机动车违法超载和赵旺江驾驶非机动车横过机动车道未确认安全后通过是道路交通事故形成的原因。以上表明，驾驶机动车违法超载是造成交通事故形成的原因之一。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款明确规定，违反安全装载规定的，增加免赔率为10%，据此，对此损失，一审法院判决由车主李念旺赔偿被上诉人赵翠英交强险外其余损失158888.28元的60%的10%即9533元，并无不当。一审中，上诉人李念旺经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对其他当事人提供的证据进行质证的权利，二审中也没有提供证据，其上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李念旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李念旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨文杰
审判员 叶卫国
审判员 赵瑞玲
二〇一七年九月八日
书记员 于 岩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2734号
罪犯刘庆东，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年7月17日作出（2008）丰刑初字第184号刑事判决，以被告人刘庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘庆东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月5日减刑一年八个月后，又曾受记功4次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘庆东在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆东减去有期徒刑一年八个月。罚金30000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第172号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：谭勇。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，于2014年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人谭勇的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月6日，谭勇（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层88号商铺，总金额701539元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，谭勇按约向海里行公司交付了全额房款。2011年8月31日，海里行公司下发通知，要求谭勇等商户于9月1日办理入住手续。谭勇遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，谭勇与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。谭勇已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日向谭勇履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2011年5月30日向谭勇交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月1日向谭勇交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，故酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即13188.93元（自2011年5月30日至2011年9月1日，701539元×0.006÷30天×94天）。海里行公司未提供证据证明其逾期向谭勇交付房屋存在合理理由，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿谭勇延期交房违约金13188.93元（自2011年5月30日至2011年9月1日，701539元×0.006÷30天×94天）。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，应依双方的约定。根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年5月30日至2011年9月1日，逾期天数为94天，并未超出合同约定，故我公司不应赔付违约金。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人谭勇答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2010年8月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人谭勇与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129.72元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 张文婧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执724号
申请执行人杨琳，女，1972年11月13日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人卢宝成，男，1966年5月23日生，住所地东丰县南屯基镇。
本院在执行申请执行人杨琳与卢宝成借款合同纠纷一案执行标的为本金144120元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（201）吉0421民初211号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1255号
申请执行人：王有峰，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：孔祥根，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：孙胜锋，男，汉族，1972年6月17日出生，住成武县。
申请执行人王有峰与被执行人孔祥根、孙胜锋民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王有峰向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行查询，发现被执行人孔祥根有存款，现已扣划，案款已有申请执行人领取，被执行人孙胜峰已经履行了50000元。向车辆管理部门、成武县房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2469号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1255号申请执行人：王有峰，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：孔祥根，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：孙胜锋，男，汉族，1972年6月17日出生，住成武县。申请执行人王有峰与被执行人孔祥根、孙胜锋民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王有峰向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院通过网络向银行查询，发现被执行人孔祥根有存款，现已扣划，案款已有申请执行人领取，被执行人孙胜峰已经履行了50000元。向车辆管理部门、成武县房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月五日书记员  袁 状
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第964号
原告：吴光明，男，苗族。
被告：青海明瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：胡仲明，该公司执行董事。
委托代理人：赵德胜，青海明瑞房地产开发有限公司法务经理。
被告：胡美丽，女，回族。
原告吴光明与被告青海明瑞房地产开发有限公司、胡美丽劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴光明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。
审判员 林 强
二〇一六年一月二十日
书记员 李顺慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1106号
原告：国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇太行东路186号。
负责人：崔卓，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区通安街17号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司与被告邯郸市裕峰煤化有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司的委托诉讼代理人何春雷，被告邯郸市裕峰煤化有限公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠电费821597.75元，违约金30万元，共计1121597.75元。2、被告承担诉讼费。原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司诉称：2013年7月19日，原、被告签订了编号为：0469018657的《高压供用电合同》，约定：被告向原告供电，用电类型是大工业用电，采用自动抄表方式抄表结算，根据政府主管部门批准的电价计费。自2014年10月被告开始不能按期足额交付电费，截止2017年1月共欠电费821597.75元。原告按照国家规定和合同约定向被告供电，按照合同约定履行了义务。但被告未按照合同约定付款。按照《供电营业规则》第九十八条和《高压供用电合同》第四十条关于违约责任的约定用电方逾期付款的，应当向原告支付违约金752003元，现原告只主张30万违约金。请求人民法院依法予以判决。
被告邯郸市裕峰煤化有限公司辩称，对原告起诉的电费没有异议，增加后的电费数额如果有依据也认，请法院依法认定。被告认为违约金较高，应当依据《合同法》第114条规定，违约金过分高于造成的损失请求人民法院予以减少。
经审理查明：2013年7月19日，国网河北邯郸市峰峰矿区供电公司（于2015年12月24日更名为国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司）与邯郸市裕峰煤化有限公司签订《高压供用电合同》。约定：被告向原告供电，用电类型是大工业用电，电量的抄表周期为一个月，采用自动抄表方式抄表结算。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。原告依照约定连续向被告供电，被告自2014年10月开始不能按期足额交付电费，截止2017年1月共欠电费821597.75元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司与被告邯郸市裕峰煤化有限公司签订的《高压供用电合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司依约履行了供电义务，被告邯郸市裕峰煤化有限公司作为供用电服务的受益方应向原告缴纳电费，且被告对欠缴821597.75元电费的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付拖欠的821597.75元电费的诉求予以支持。被告未按约定履行支付电费的义务依照合同约定应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金30万的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司电费821597.75元；
二、被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告国网河北省电力公司邯郸市峰峰矿区供电分公司违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14894元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张翠芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1228号
申请执行人马成龙，男，汉族，住所地泰来县
被执行人敖忠柏，男，蒙古族，农民。
被执行人敖鹏志，男，蒙古族，农民。
本院于2017年4月7日立案执行马成龙申请敖忠柏、敖鹏志买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人敖忠柏敖鹏志应支付申请人马成龙案款7644.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1228号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年六月十三日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1228号申请执行人马成龙，男，汉族，住所地泰来县被执行人敖忠柏，男，蒙古族，农民。被执行人敖鹏志，男，蒙古族，农民。本院于2017年4月7日立案执行马成龙申请敖忠柏、敖鹏志买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人敖忠柏敖鹏志应支付申请人马成龙案款7644.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1228号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年六月十三日书记员刘兴刚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更984号
罪犯张帅，男，1988年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临刑初字第00134号刑事判决，以被告人张帅犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，刑期自二0一一年十二月六日至二0一八年十二月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张帅确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第178号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人聂某，女，1979年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月11日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人聂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人聂某以每斤0.5元的价格分四次从他人手中购买110斤的无碘工业盐，后在自己经营的“烧鸡烤鸭”门市中将这些盐用于煮烧鸡、烤鸭、鸡脖、鸡爪等，并将这些食品卖给周围的村民和来往赶集的人食用。2014年3月31日，内黄县盐业管理局工作人员在其店内的加工场所查获50斤袋装散盐。经安阳市疾病预防控制中心检测报告检测结果为：碘未检出，为不合格碘盐。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人聂某甲、赵某、赵某甲的证言，安阳市疾病预防控制中心检测报告，内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表，盐业行政处罚案件立案呈批表，内黄县盐业管理局盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，盐业违法物品查封、扣押通知书、扣押审批表，查封、扣押盐业违法物品清单，抽样取证盐业违法物品清单，抽样取证通知书、抽样取证先行登记保存证审批表、送达回证、案情经过，关于聂某违法购进高级精制盐用于饮食加工的情况说明，案件调查报告，内黄县疾控预防控制中心证明，内黄县公安局中召派出所证明、聂某到案经过，被告人聂某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人聂某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，有悔罪表现，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人聂某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月三十日
书记员 李旭日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保142号
申请人：李文远。
被申请人：李怀丰。
被申请人：树玉梅。
被申请人：郑卫忠。
被申请人：李素欣。
本院受理的申请人李洪升与被申请人李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣民间借贷合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人郑卫忠中国农业银行衡水西域支行XX账户冻结至60万元，已冻结573.61元，建设银行大营支行XX账户冻结至60万元，已冻结6093.36元，李怀丰名下中国银行衡水胜利路支行XX账户冻结至60万元，已冻结0元，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十七日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更262号
罪犯魏德胜，男，1965年2月25日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）济刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人魏德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年十二月七日作出（2015）鲁刑三终字第88号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯魏德胜在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省运河监狱为罪犯魏德胜提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏德胜的悔改表现属实，有罪犯魏德胜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏德胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏德胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2040年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4137号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被告：张磊，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨华，女，1980年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津花美溪食品科技有限公司，住所地天津市西青区复康路208号（红宝石快捷酒店306B）。
法定代表人：张磊，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张磊、杨华、天津花美溪食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世发，被告张磊并作为被告杨华的委托诉讼代理人和被告天津花美溪食品科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1619982元、利息56368.4元、罚息309408.96元，共计1985759.36元（截至2017年3月3日），以及自2017年3月4日至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关费用全部由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，三被告为借款人。2014年11月4日，原告与三被告签订《综合授信合同》（编号：921112014008310），合同约定，本合同适用共同受信模式，三被告作为共同授信提用人，可向原告申请使用的最高授信额度为1800000元，在授信有效期内由三被告申请使用。授信有效使用期限为24个月，自2014年11月4日至2016年11月4日，授信用途为天津花美溪食品科技有限公司支付货款。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同还约定，在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；原告住所地为发生争议时的诉讼管辖地。
同日，原告与被告张磊签署编号为921112014008310Z0的《最高额担保合同》，合同约定，被告张磊为原告与三被告订立的编号为921112014008310的《综合授信合同》项下的借款提供180000元进行质押，并于当日存入指定保证金账户，办理了质押手续，对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保，合同中约定，主债务履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划该质押款抵偿债务。
合同签订后，被告张磊向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额1800000元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，借款年利率为8.4%。2014年11月7日，原告依约发放该笔借款。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务，截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金1619982元，利息56368.4元、罚息309408.96元，共计1985759.36元。经原告催讨无果，故依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张磊、杨华、天津花美溪食品科技有限公司辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均没有异议，但因资金紧张，现无力一次性偿还全部欠款，愿意与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）。上述证据经当庭质证，三被告对原告提供的证据无异议。本院经审查核对上述证据，确认上述证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述和被告确认的全部事实一致。
另查，原告提供的扣款回单显示，原告于2015年12月1日扣划了被告张磊在原告处质押授信额度10%比例的保证金本息180018元，用于偿还欠付原告的借款本金。原告已经扣减的保证金本息金额，在诉讼中没有主张。截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金1619982元，利息56368.4元、罚息309408.96元，共计1985759.36元。原、被告对此无异议。
本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》、被告张磊与作为共有人的被告杨华与原告签订的《最高额担保合同》，以及被告张磊向原告提交的《借款支用申请书》均为签约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签约各方均应按合同约定行使相关的权利并履行相应的义务。原告按约向被告张磊指定的账户内放款，履行了贷款人的义务，但三被告未按约偿还借款，显属违约，故原告要求三被告偿还借款本息、罚息、复利的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告张磊、杨华、天津花美溪食品科技有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1619982元；及截止2017年3月3日的利息56368.4元、罚息309408.96元，及前述欠款自2017年3月4日至实际给付之日止应产生的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22672元，减半收取11336元，保全费5000元，由被告张磊、杨华、天津花美溪食品科技有限公司共同负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4137号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。被告：张磊，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨华，女，1980年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津花美溪食品科技有限公司，住所地天津市西青区复康路208号（红宝石快捷酒店306B）。法定代表人：张磊，经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张磊、杨华、天津花美溪食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓世发，被告张磊并作为被告杨华的委托诉讼代理人和被告天津花美溪食品科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1619982元、利息56368.4元、罚息309408.96元，共计1985759.36元（截至2017年3月3日），以及自2017年3月4日至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关费用全部由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，三被告为借款人。2014年11月4日，原告与三被告签订《综合授信合同》（编号：921112014008310），合同约定，本合同适用共同受信模式，三被告作为共同授信提用人，可向原告申请使用的最高授信额度为1800000元，在授信有效期内由三被告申请使用。授信有效使用期限为24个月，自2014年11月4日至2016年11月4日，授信用途为天津花美溪食品科技有限公司支付货款。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同还约定，在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；原告住所地为发生争议时的诉讼管辖地。同日，原告与被告张磊签署编号为921112014008310Z0的《最高额担保合同》，合同约定，被告张磊为原告与三被告订立的编号为921112014008310的《综合授信合同》项下的借款提供180000元进行质押，并于当日存入指定保证金账户，办理了质押手续，对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保，合同中约定，主债务履行期限届满，而债务人未按约清偿债务，债权人有权直接扣划该质押款抵偿债务。合同签订后，被告张磊向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额1800000元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，借款年利率为8.4%。2014年11月7日，原告依约发放该笔借款。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务，截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金1619982元，利息56368.4元、罚息309408.96元，共计1985759.36元。经原告催讨无果，故依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张磊、杨华、天津花美溪食品科技有限公司辩称，对原告起诉的事实和欠款金额均没有异议，但因资金紧张，现无力一次性偿还全部欠款，愿意与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）。上述证据经当庭质证，三被告对原告提供的证据无异议。本院经审查核对上述证据，确认上述证据真实、合法，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述和被告确认的全部事实一致。另查，原告提供的扣款回单显示，原告于2015年12月1日扣划了被告张磊在原告处质押授信额度10%比例的保证金本息180018元，用于偿还欠付原告的借款本金。原告已经扣减的保证金本息金额，在诉讼中没有主张。截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金1619982元，利息56368.4元、罚息309408.96元，共计1985759.36元。原、被告对此无异议。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》、被告张磊与作为共有人的被告杨华与原告签订的《最高额担保合同》，以及被告张磊向原告提交的《借款支用申请书》均为签约各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，签约各方均应按合同约定行使相关的权利并履行相应的义务。原告按约向被告张磊指定的账户内放款，履行了贷款人的义务，但三被告未按约偿还借款，显属违约，故原告要求三被告偿还借款本息、罚息、复利的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告张磊、杨华、天津花美溪食品科技有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1619982元；及截止2017年3月3日的利息56368.4元、罚息309408.96元，及前述欠款自2017年3月4日至实际给付之日止应产生的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22672元，减半收取11336元，保全费5000元，由被告张磊、杨华、天津花美溪食品科技有限公司共同负担（于本判决书生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘捷二〇一七年八月二十四日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第204号
申请执行人范民珠。
被执行人周秀国。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第1208号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，除对被执行人周秀国所有的坐落于舟山市普陀区东港街道晨辉街2号新立特5幢501室房产进行拍卖并已支付抵押款外，查明被执行人周秀国在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。为此申请执行人于2015年7月16日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、〈最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见〉第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第204号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月八日
代书记员 樊宏波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第220-2号
申请执行人李观强，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人龚小波，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人胡浩，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人丁章华，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴麒民初字第110号民事判决书，于2014年3月12日向三被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡浩在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡浩在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户存款3641.24元（大写：叁仟陆佰肆拾壹圆贰角肆分）。
二、划拨被执行人胡浩在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户存款3641.24元（大写：叁仟陆佰肆拾壹圆贰角肆分）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3504号
罪犯曾炜，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月20日作出（2012）佛南法刑初字第1588号刑事判决，以被告人曾炜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）佛中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾炜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾炜予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7293号
上诉人（原审原告）：袁远森，男，汉族，1953年8月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：袁灿中，男，汉族，1931年5月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者。
上诉人袁远森因与被上诉人袁灿中物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁远森上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案争议的山林权属已归上诉人，袁灿中砍伐上诉人林木，已有行政处罚决定书、调查笔录、现场平面图等证据可以认定；2、上诉人曾申请对被采伐的林木进行价格鉴定，原审法院未予准许，且上诉人提供的证据已足以证明上诉人的主张，一审判决认定事实错误；3、袁灿中应赔偿我方因本案花费的交通费、住宿费等2000元。
袁灿中辩称：答辩人砍伐的林木没有在双方一直争议的林地中，是在答辩人自己承包地内的林木，不论是采伐谁的林木，只要没有经过审批就会被行政处罚，所以行政处罚并不能证明是砍伐争议林地中的林木，答辩人没有砍伐对方林木，所以才没有鉴定必要，对方的经济损失也与答辩人无关，林地权属应属于答辩人，请依法驳回上诉，维持原判。
袁远森向一审法院起诉请求：判令袁灿中赔偿砍伐“排方”山林中的7根林木造成的损失并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方系同村村民，双方之间因地名为牌坊的林地临近，双方对界址问题长期发生争议。1995年5月20日，三岔河乡人民政府作出三府处字（1995）1号《三岔河乡人民政府关于风水垭村袁灿中与袁远森山林权属争议的处理决定》，明确“牌坊”山林属于袁远森的自留山，袁灿中等人不得侵占。袁灿中不服，向习水县人民法院提起行政诉讼，习水县人民法院于1995年8月10日作出（1995）习行初字第12号行政判决书，维持《三岔河乡人民政府关于风水垭村袁灿中与袁远森山林权属争议的处理决定》。2008年12月10日，习水县人民政府向袁远森颁发《林权证》，明确位于贵州省××水县××狮子村鱼池组小地名“排方”山林，面积14.24亩属于袁远森的自留山。2002年至2010年期间袁灿中因林权发生争议，未经林业主管部门批准，未办理林木采伐手续，擅自在“排方”山林砍伐松杉杂树7棵，被林业主管部门给予行政罚款2202元。2016年袁灿中向遵义市播州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销习水县人民政府颁发给袁远森的林权证，该院于2016年12月19日作出（2016）黔0321行初160号行政裁定书，驳回袁灿中的起诉。袁灿中不服提起上诉，本院作出（2017）黔03行终41号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，双方为林地界址发生争议多年，袁灿中虽然在未经主管部门审批的情况下砍伐林木7棵的事实存在，但袁远森提供的证据不能证明袁灿中砍伐的林木是袁远森林地中的树木。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，袁远森的诉讼请求应当予以驳回。对袁远森申请对袁灿中砍伐的树木7棵进行鉴定的问题，因袁远森不能举证证明袁灿中砍伐的树木是在其林地中砍伐的，故没有鉴定的必要。据此，判决：驳回袁远森的诉讼请求。案件受理费700元，由袁远森承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：本院于2017年3月17日作出的（2017）黔03行终41号生效行政裁定书（以下简称“41号裁定”）载明：“争议地位于三岔河乡××村，小地名为‘排方’，又名‘福尧台’、‘牌坊’……”该裁定书维持了原裁定关于驳回袁灿中请求撤销袁远森持有的“排方”山林《林权证》的起诉。
本院认为，现有证据表明，双方当事人对袁灿中砍树所在土地的权利归属争执多年。该争议土地在袁远森的林权证中谓之“排方”，而在袁灿中向一审提交的土地承包证中谓之“福跃（尧）台”。从两证载明的土地四至范围对比看，至少东、西两边存在界限重合或相邻的情形。经本院现场查勘，袁灿中砍伐树木区域紧邻其房后，该地林木与整片山林相比明显稀疏，不能看出袁灿中砍树区域原貌必然为与“排方”一体的林地。据此，因袁灿中伐树时双方对土地归属尚存争议，而该争议直至本院于2017年3月17日作出41号裁定方告一段落，因此袁灿中当年误认被伐林木在其承包地上而伐之尚属情有可原，加之袁灿中已受行政处罚，袁远森亦未举证证明被砍树木系其栽种或由其出资管护成材，为平息双方当事人多年积怨，本院对袁远森诉请袁灿中赔偿林木损失的主张不予支持。但需指出的是，酿成本案讼争的根本原因是袁灿中无视国家法律规定多次越界伐树所致，其理应承担本案全部诉讼费用，以体现对袁远森的弥补。袁灿中在41号裁定作出后不得再侵害袁远森对“排方”山林享有的合法林权。
综上所述，上诉人袁远森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费700元，二审案件受理费700元，合计1400元，由袁灿中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年十二月十二日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达