wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1070号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人虎某某，男，1993年11月16日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。因犯敲诈勒索罪于2017年6月1日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检执刑诉[2017]11号起诉书指控被告人虎某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人虎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系在服刑期间犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条，第六十九条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人虎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人虎某某于2017年6月21日20时许，在青岛市第一看守所8009监室，与同监室的孙某因看电视发生争执。其间，虎某某用拳击打孙某鼻梁，致孙某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人虎某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月26日被刑事拘留，2017年6月1日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。未执行刑期二个月零四天。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人孙某对于被告人虎某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人虎某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，羁押证明，青岛市第一看守所四中队中队长出具的证明材料一份，被害人孙某陈述，证人郭某1、管某、陈某、郭某2、刘某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，随案移送现场监控光盘一张，青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初159号刑事判决书，谅解书、和解协议书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人虎某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人虎某某的犯罪事实和情节，公诉机关提出虎某某系刑罚执行完毕以前又犯罪，应与原判未执行完的刑罚合并处罚；虎某某到案后积极赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人虎某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人虎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人虎某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应与原判未执行完的刑罚两个月零四天实行并罚。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判余刑两个月零四天，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 袁贵先
人民陪审员 孙世龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第87号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人裴某某，男，1988年7月22日出生，汉族，文化程度大专，无业人员，户籍地：山西省乡宁县，现住广东省清远市清城区。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人裴某某犯非法拘禁罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日起，被告人裴某某伙同李某、韩某某（均另案处理）等人为迫使被害人杨某某加入非法传销组织，将被害人杨某某非法拘禁在清远市清城区凤城街道朱围大街12座502号出租屋内，非法限制其人身自由，直至2013年10月3日16时许，被害人杨某某被公安机关解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某某、张某某、汪某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据材料证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人裴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人裴某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以非法拘禁罪判处被告人裴某某一年六个月以下有期徒刑。
本院认为：被告人裴某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人裴某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某某对公诉机关指控的事实均无异议。鉴于被告人裴某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即裴某某的刑期自2013年10月4日起，执行至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥
夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或
者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤
残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条
的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规
定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三
款的规定从重处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01318号
原告：张海龙，男，1986年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵春冬（东），男，1988年3月14生，汉族，住安徽省太和县。
原告张海龙诉被告赵春冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告赵春冬经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海龙诉称：2012年8月初，被告赵春冬以家庭生活所需及做生意为由，向我借款人民币20000元，并约定20天还清，2012年8月21日，赵春东仅偿还400元，下欠19600元并于当日为我出具借条一张，后经我多次催要，赵春东以各种理由拒绝偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判令赵春冬偿还借款19600元整，本案诉讼费用由被告承担
赵春冬未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年8月初，被告赵春冬以家庭生活所需及做生意为由，向张海龙借款人民币20000元，并约定20天还清。2012年8月21日张海龙向赵春冬催要时，其仅偿还400元，下欠19600元并于当日为张海龙出具借条一张，该借条载明：“借条今欠到张海龙壹万玖仟陆佰元整（19600）元借款人赵春冬2012.8.21”。后经张海龙多次催要未果，2014年3月14日张海龙诉讼来院，请求法院依法判令赵春冬偿还借款19600元，本案诉讼费用由被告承担
以上事实有张海龙提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张海龙与赵春冬的债权债务关系明确，张海龙要求赵春冬偿还到期债务19600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海龙款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赵春冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01318号
原告：张海龙，男，1986年6月26日生，汉族。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵春冬（东），男，1988年3月14生，汉族。
原告张海龙诉被告赵春冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告赵春冬经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海龙诉称：2012年8月初，被告赵春冬以家庭生活所需及做生意为由，向我借款人民币20000元，并约定20天还清，2012年8月21日，赵某仅偿还400元，下欠19600元并于当日为我出具借条一张，后经我多次催要，赵某以各种理由拒绝偿还。无奈诉至法院，请求法院依法判令赵春冬偿还借款19600元整，本案诉讼费用由被告承担
赵春冬未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年8月初，被告赵春冬以家庭生活所需及做生意为由，向张海龙借款人民币20000元，并约定20天还清。2012年8月21日张海龙向赵春冬催要时，其仅偿还400元，下欠19600元并于当日为张海龙出具借条一张，该借条载明：“借条今欠到张海龙壹万玖仟陆佰元整（19600）元借款人赵春冬2012.8.21”。后经张海龙多次催要未果，2014年3月14日张海龙诉讼来院，请求法院依法判令赵春冬偿还借款19600元，本案诉讼费用由被告承担
以上事实有张海龙提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张海龙与赵春冬的债权债务关系明确，张海龙要求赵春冬偿还到期债务19600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海龙款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赵春冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 高 丽
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2788号
原告杨某某，男，1960年6月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人许瑞勇、李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告曾某某，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨某某与被告刘某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告刘某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即向原告归还借款本金人民币40000元及支付截止2017年7月25日的利息40800元。2、判令被告刘某按月利率2％的标准向原告支付借款本金40000元自2017年7月26日起至付清全部借款之日止期间的利息。3、判令被告曾某某对被告刘某应当归还的借款本金和支付的利息承担连带责任保证的担保责任。4、本案的案件受理费全部由两被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告刘某以做生意需要周转为由向原告借款40000元，口头约定按月利率2％的标准计算和支付利息，利息每月支付，没有约定归还借款本金的时间，曾某某自愿为刘某作担保。被告刘某在借得款后，向原告出具借条一张。被告刘某用现金按约定支付了2013年2月26日至同年4月25日两个月的利息，此后没有再用现金支付利息。原告不断催收利息，刘某声称“暂时没钱，有钱时会付”，至2015年2月26日，刘某已欠利息17000元，提出将这个利息作再向原告的借款本金，承诺在2015年10月份前还清，于是刘某在借条原件上加写“后借杨某某（17600元）壹万柒仟陆佰元（2015.10月份前还清）”。然而，刘某承诺的还款期限到后，仍然没有按约定向原告归还借款本金及支付利息，至2017年7月25日，被告尚欠原告的借款本金40000元、利息40800元（含2015年2月26日前欠的利息17600元）。被告曾某某自愿对刘某的借款作担保，应当承担连带责任保证的担保责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉。
被告刘某、曾某某未参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明：2013年2月26日，被告刘某以做生意资金周转需要向原告杨某某借款现金40000元，并出具欠条一张。欠条内容载明：“今欠到杨某某手现金肆万元整，今欠人刘某，担保人曾某某。”欠条内容显示未约定还款时间、借款利息、担保方式、担保期限。2015年2月26日，被告刘某向原告杨某某借款17600元，并在上述欠条中载明：“后借杨某某（17600）壹万柒仟陆百元，2015.10月份前还清。”借得上述款后，被告刘某未归还借款本金及支付利息，担保人曾某某也未履行担保责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告身份信息表、欠条一张及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告刘某系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金的问题，根据审理查明的事实，被告刘某先后共向原告杨某某借款57600元，原告杨某某提出其中17600元为借款利息的主张，没有证据佐证，本院不予支持。关于借款利息的问题，根据审理查明的事实，原告杨某某与被告刘某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息40800元及以40000元为本金自2017年7月26日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，与审理查明的事实不符，本院不予支持，但原告杨某某主张被告刘某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告曾某某作为本案借款40000元的担保人，根据法律规定应当对上述借款本金及利息承担连带担保责任，但在承担保证责任后有权向被告刘某追偿。被告刘某、曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效后三个月内偿还原告杨某某借款本金57600元及逾期利息（其中以40000元为本金的逾期利息自2017年9月13日起至款清之日止按年利率6%计算；以17600元为本金的逾期利息自2015年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算。）；
二、被告曾某某对被告刘某借款本金40000元及逾期利息承担连带保证责任，被告曾某某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告刘某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘峰林
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4809号
原告吕某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告岳某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，身份证号。
原告吕某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、审判员王大伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月24日在原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告速偿还欠款20000元。诉讼费由被告承担。
被告岳某在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2012年4月24日在原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚的事实。
原告所举的证据，被告岳某未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，被告于2012年4月24日在原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托拒还，此款至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳某于判决生效后十日内偿还原告吕某欠款20000元。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 王大伟
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十八日
书记员 韩志超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7262号
被执行人陈超杰，男，1992年9月6日生，汉族，大专文化，原昆山杉欣房产有限公司销售员，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人陈超杰犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00369号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人陈超杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，扣押于昆山市公安局的被告人陈超杰退赔款人民币八万九千四百元，发还昆山杉欣房产有限公司人民币一万八千元，发还被害人黄某、李某夫妇人民币二万七千四百元，发还被害人刘某、陈某夫妇人民币四万四千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈超杰发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘新事的财产信息，经查询，被执行人陈超杰名下有公积金3460.64元，因无法进行提取，故无法执行；另本院已依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××号车辆，因未能实际控制车辆，暂无法处置；亦未发现被执行人陈超杰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈超杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00369号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00084号
原告王某。
被告王某某。
委托代理人康海水，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十二月一日
书记员 王月波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3140号
原告：浙江交工集团股份有限公司********。
法定代表人：邵文年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：永嘉曙辉活动板房有限公司************。
法定代表人：何红中。
原告浙江交工集团股份有限公司被告永嘉曙辉活动板房有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即退还原告剩余押金45057.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：浙江省交通工程建设集团有限公司下设浙江省交通工程建设集团有限公司温州市大门大桥一期工程（乐清翁垟至洞头大门）路面（第5施工标段）项目经理部（以下简称“项目部”）。
2015年3月11日，经浙江省交通工程建设集团有限公司授权，项目部与被告永嘉曙辉活动板房有限公司签订一份《曙辉集团移动板房租赁合同》。合同约定被告将集装箱式移动板房租赁给项目部使用，租赁押金共计68000元。合同同时就移动板房型号、品种、数量、租金等作了具体的约定。合同签订后，项目部分别于2015年3月23日、3月27日向被告支付押金，共计68000元。2016年1月6日，项目部与被告就租赁事宜进行了结算，并签订一份《曙辉集团永嘉公司租赁结算清单》，被告在结算清单中确认已收押共计68000元，各项租赁费用共计22942.4元，应退押金共计45057.6元。结算后，被告至今未归还上述押金。
另查明：浙江省交通工程建设集团有限公司于2016年9月8日更名为原告浙江交工集团股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永嘉曙辉活动板房有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江交工集团股份有限公司租赁押金45057.6元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年6月9日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取463元，由被告永嘉曙辉活动板房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1182号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人覃金海，男，1997年10月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县。
本院在执行被执行人覃金海罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文秀
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执328号
申请执行人杨春霞，女，1974年6月1日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被执行人卞伯军，男，1982年5月15日生，汉族，黔西县人，住贵州省黔西县.
被执行人李维，女，1984年10月17日生，汉族，黔西县。
本院受理的杨春霞申请执行卞伯军、李维民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封、评估被执行人李维名下的位于贵阳市南明区五里冲五里冲项目Q区6栋（6）1单元33层4号房屋（合同备案号为Y0337469），后经核实，该房屋为黔西县人民法院已经处置，本院已向黔西县人民法院申请参与分配。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执328号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02212号
罪犯李蔚，男，1987年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2008年7月28日作出（2008）荷刑初字第91号刑事判决，以被告人李蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）株中法刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）株中法刑执字第238号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蔚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李蔚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李蔚减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初317号
原告：梁世松，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县。
被告：兰庆荣，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县古宜镇马坪村大里屯**号，现在广西三江侗族自治县。
原告梁世松诉被告兰庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁世松到庭参加诉讼，被告兰庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世松诉称，被告兰庆荣于2016年9月20日向原告借20000元做生意，约定2016年12月30日前归还，期限届满后，经原告多次追索，被告拒不归还借款，为此请求人民法院判令被告归还原告借款20000元及补偿原告4000元。
在举证期限内，原告梁世松向法庭提供了欠条原件一份，证实被告兰庆荣尚欠原告借款20000元的事实。
被告兰庆荣未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料和书面的答辩状，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告提供的证据材料来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有较强的证明力，为此予以采信，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告兰庆荣于2016年9月20日向原告梁世松借款20000元做生意，约定2016年12月30日前还清，期限届满后，经原告梁世松多次追索，被告兰庆荣拒不归还借款，为此原告梁世松诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告梁世松借款给被告兰庆荣使用，没有违反国家法律规定，其民事行为合法，合法的借贷关系受法律保护，被告兰庆荣应当按约定履行还款义务，原告梁世松请求被告兰庆荣归借款20000元，本院予以支持。原告梁世松请求被告兰庆荣给付补偿费4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰庆荣应支付原告梁世松借款20000元；
二、驳回原告梁世松的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告兰庆荣负担。
上述应付款项，义务人兰庆荣应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人梁世松可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 徐丽娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00145号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：周如成，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对周如成非法占地建房一案于2011年11月14日作出的霍国土资监决（2011）161号行政决定，即对周如成处罚：1、责令退还非法占用的2925平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，3、并处5元／计14625元罚款。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）161号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2011）161号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2011）161号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 茜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01782号
原告杨少华，山西省警卫局干警。
被告郝亮喜，山西省大同市浩海集团员工。
原告杨少华与被告郝亮喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少华、被告郝亮喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少华诉称，2010年1月4日在原告位于五一广场附近的办公室，被告郝亮喜向原告借款人民币390000元整，当天原告将190000元现金交给被告，又从中国工商银行湖滨支行转账200000元给被告。后被告又陆续向原告借款，前后借款共计600000元。2013年3月2日原告向被告催要借款，被告向原告写下借款600000元的借条，后原告多次催要借款无果，故请求法院判令被告返还原告借款本金600000元并支付从2010年1月4日到判决之日的利息损失186000元；诉讼费用由被告承担。
被告郝亮喜辩称，2010年1月4日向原告的借款39万元，双方已于2011年10月20日结清。其他的不认可。
经审理查明，2010年1月4日被告郝亮喜向原告杨少华借款39万元，后被告于2010年1月11日向原告出具了借款39万元的借条。2011年1月30日被告向原告出具内容为“今欠杨少华人民币肆拾万元正”欠条一张，又于2011年4月30日向原告出具内容为“今欠杨少华人民币贰拾万元正”欠条一张。2013年3月2日被告再次向原告出具内容为“今借杨少华人民币60万元（陆拾万元正），此前所打的二个条合计60万元的条子作废，以现在的条子为准，此为以前做煤款的款项。”的借条一张。
庭审时，被告郝亮喜当庭提供2011年10月20日原告向其出具的内容为“郝亮喜之前打的叁拾玖万元的欠条作废。（此条为贰零壹壹年之前的条子）”的证明一份，用以证实该39万元借款已与原告结清了。原告认可该证明材料，但称该证明只能证实39万元的欠条作废而非还清了借款，因该39万元借款已计入2011年的两张共计60万元的欠条中，故其向被告出具了该证明。
认定上述事实的证据有原告提供的欠条二张、借条二张及相关银行凭证，被告提供的证明一份等，经当庭举证、质证，另有庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告杨少华当庭提供合计60万元的欠条二张，以证明被告向其借款60万元的事实，另提供39万元的借条一张证实该60万元借款中部分借款的来源，提供60万元的借条一张证实其向被告催款并由被告确认借款金额的事实；被告郝亮喜当庭认可曾向原告借款39万元及合计60万元的二张欠条中“郝亮喜”系其本人的签字，且不能提供足够的反驳证据证实其已还清原告39万元借款或未向原告借款60万元，综上分析，被告的相关辩解无事实依据，故本院认可被告向原告借款60万元的事实。鉴于该60万元借款双方未约定利息和还款期限，故该借款应视为不支付利息且原告可随时要求被告还款；原告于2013年3月2日要求被告打60万元借条，实际是原告向被告催款未果后的行为，故被告除向原告返还60万元借款本金外，依法应自原告向其催要借款之日（2013年3月2日）按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付至本院确定的还款日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝亮喜于本判决生效后十日内向原告杨少华归还借款本金600000元。
二、被告郝亮喜于本判决生效后十日内按同期中国人民银行贷款利率标准向原告杨少华支付自2013年3月2日起至本判决确定的还款日止的利息。
三、驳回原告杨少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（原告已预交），由被告郝亮喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年八月十一日
书记员 郝彩霞
第1页共1页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6463号
原告：符天运，男，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4号小区228号。
法定代理人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司员工。
被告：孙彦升，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告符天运诉被告新疆天筑建工集团有限公司、孙彦升承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告符天运于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符天运的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符天运撤诉。
审判员 吕红伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺思雨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更189号
罪犯什以尼子,男，1972年出生，原户籍所在地四川省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2014年1月7日作出（2014）玛刑初字第0001号刑事判决书，认定被告人什以尼子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月3日至2021年8月2日止），附加罚金3000元。交付执行。服刑期间，（2016）昌中刑执字第65号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯什以尼子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯什以尼子在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月，2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年12月、2016年4月、7月、10月2017年1月获得监狱表扬；2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。罪犯什以尼子于2015年10月29日向玛纳斯县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯什以尼子犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现且全部履行生效裁判中的财产性判项等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯什以尼子减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00564号
原告甲公司
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人于庭前达成调解协议，本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2009年4月20日，原、被告双方签订钢构厂房合同，约定由原告自筹资金和技术力量完成工程。原告完成了工地基础部分，并经过相关机构和被告验收。原告在继续建造2栋钢构厂房80%的过程中，被告未按照约定支付工程款，导致原告无法继续履行合同。双方经多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；二、被告支付原告投资建造2栋钢构厂房的工程款2798318.05元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告乙公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2009年4月20日，襄樊市金厦建筑安装有限责任公司（现变更为原告甲公司）、被告签订《建设工程施工合同》，主要约定：由襄樊市金厦建筑安装有限公司承建被告位于襄阳高新技术产业开发区园林路的钢构厂房，承包方式为包工包料总承包；工程范围包括工程施工图纸散水内全部工程内容，含照明电气、消防给水，不含动力电气安装；合同价款约为300万元，按工程进度付款，即基础完工验收后付总价款的30%，工程封顶验收后付总价款的30%，工程全部竣工验收后付总价款的30%，余款在验收后一年内付清；其中违约条款约定：若发包方不按照进度付款，则承包方有权停止。上述合同签订后，襄樊市金厦建筑安装有限责任公司即按照合同的约定承建工程，除钢构厂房屋顶及外墙外，其他均已竣工。因被告乙公司未按照合同约定支付工程款，故襄樊市金厦建筑安装有限责任公司停止了对未完工工程的建设并对已完工工程进行了决算，双方一致认可已完工工程总造价为2798318.05元。原告多次找被告索要上述工程款未果，遂以诉称理由起诉至本院。
另查明：2011年3月25日，襄樊市金厦建筑安装有限责任公司变更为襄阳市金厦建筑安装有限责任公司。2012年4月17日，再次变更为湖北锦厦建设有限责任公司。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告双方于2009年4月20日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告乙公司于2014年4月18日前一次性支付原告甲公司工程款2790000元；
三、原告甲公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费29700元减半收取，由被告乙公司负担；
五、双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人及其特别授权的委托代理人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖玉梅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8494号
申请执行人：吴永强，男，1987年5月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈宝东，男，1978年12月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人吴永强与被执行人陈宝东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）顺民初字第7709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币52147元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第7709号民事判决第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8494号申请执行人：吴永强，男，1987年5月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：陈宝东，男，1978年12月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人吴永强与被执行人陈宝东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）顺民初字第7709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币52147元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第7709号民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年五月二十四日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8897号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：宋维娜，女，1974年5月27日出生，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告宋维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4492号
原告：敖修强，男，1967年12月3日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：林文兰，女，1977年11月2日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告敖修强与被告林文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告敖修强到庭参加诉讼；被�林文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖修强向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文兰偿还原告敖修强借款20000元；2、本案诉讼费由被告林文兰负担。事实和理由：敖修强与林文兰系朋友关系。2017年1月18日，林文兰称因家庭困难需要资金向敖修强借款20000元，林文兰收到款项向敖修强出具借条，双方未约定利息及还款期限。借条内容为“借条向敖修强借人民币贰万元正（20000.）借款人：林文兰2017.1月18日”，林文兰借款后，敖修强需要用钱向林文兰催讨，林文兰拒不偿还。
林文兰未作答辩，也未举证、质证。
因林文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的�辩，本院仅对敖修强提供的证据进行审理。经审理查明，敖修强所述林文兰借款事实属实。
以上事实有借款人为林文兰出具的借条，敖修强、林文兰的身份证，林文兰的户籍证明函，敖修强的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林文兰向敖修强借款20000元，有林文兰出具的借条为证，双方债权债务关系明确，林文兰应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷。林文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林文兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还敖修强借款人民币20000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告林文兰负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 姚娟玲
二〇一七年十月二十五日
书记�庄秀雅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执143号
被执行人王新春，男，1965�出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行王新春罚金一案中，被执行人王新春已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1023执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 刚
二〇一八年三月一日
书记员 平云飞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2000号
原告：毛翔宇，男，1988年2月3日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：叶彬，男，1986年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告毛翔宇与被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛翔宇到庭参加了诉讼。被告叶彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛翔宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130,000元，并从起诉日起按年利率6%支付利息，支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告因经济困难，向原告借款130,000元，经原告同意，其中100,000元通过转账交付被告，另30,000元给付现金，被告收到所有款项后，向原告出具了借条。现经原告合理催收，被告拒不还款，故原告向法院起诉。
被告叶彬未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的证据欠条一份，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述借条可以证明：被告叶彬于2013年10月8日向原告借款130,000元，约定借款期限为一年。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶彬签名的欠条为证，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。原告要求从起诉时起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告叶彬在本判决生效后立即归还原告毛翔宇借款本金130,000元及利息（按年利率6%从2016年5月23日起算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告叶彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 钱泽文
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张英豪
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初829号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行员工，特别授权。
被告江晓峰，男，1980年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告胡海艳，女，1981年1月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。
被告江庆峰，1978年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江伟峰，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2017年4月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（下称农业银行都昌县支行）与被告江晓峰、胡海艳、江庆峰、江伟峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘小月适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行都昌县支行的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行都昌县支行诉称，2013年4月29日，被告江晓峰、江庆峰、江伟峰向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年12月2日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次信用不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款6万元。2016年12月1日贷款到期后，被告江晓峰、胡海艳未按合同约定归还贷款本息。我行曾多次向四被告催讨借款无果，为维护金融安全，故特向法院起诉，要求判令被告江晓峰、胡海艳立即归还贷款本金20000元及相应利息（至2017年3月21日利息为733.75元、其后利息按合同约定计至清偿之日止），要求被告江庆峰、江伟峰对上述债权承担连带清偿责任。
被告江晓峰、胡海艳、江庆峰、江伟峰未到庭、未答辩。
原告农业银行都昌县支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、证据1原告营业执照、法定代表人身份信息，证明原告的主体资格。
2、证据2被告江晓峰、胡海艳身份证、户口簿复印件、被告江庆峰、江伟峰身份证复印件，证明四被告的身份信息及主体资格，被告江晓峰和被告胡海艳为夫妻的事实。
3、证据3被告江晓峰、胡海艳贷款申请表、谈话笔录、借款合同，证明两被告向原告申请借款，经审查符合条件，向原告借款2万元的事实。
4、证据4多户联保承诺书、联合小组长责任承诺书，证明被告江庆峰、江伟峰为上述借款提供担保的事实。
5、证据5自助循环额度单，证明原告向被告江晓峰提供借款2万元。
6、证据6欠款明细，证明截止2017年5月31日，被告江晓峰、胡海艳尚欠原告借款本金19986.97元及剩余利息333.75元。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，本院对其予以认定。原告提供的证据3、4、5、6经与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性。原告提供的证据2证明被告江晓峰、胡海艳为夫妻关系，因原告仅提交了其户口本，并未向本院提供相关证据证明其婚姻关系，故达不到原告的此证明目的。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，被告江晓峰、胡海艳向原告申请多户联保贷款，经原告调查、谈话，审查两被告符合申请贷款条件，同日，原告与被告江晓峰签订借款合同，约定：可循环借款额度为2万元，授信期限为三年，每次信用最长一年，按季结息。被告江庆峰、江伟峰对上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证。截止2017年5月31日，被告江晓峰、胡海艳尚欠原告借款本金19986.97元及剩余利息333.75元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告中国银行股份有限公司都昌县支行与被告江晓峰签订的借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法，有效，受法律保护。被告江庆峰、江伟峰为该借款合同提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法，有效；原告作为贷款人按合同的约定提供了借款，被告江晓峰作为借款人应按合同的约定按时归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本案，原告作为债权人可以要求被告江晓峰履行债务，亦可要求被告江庆峰、江伟峰在其保证范围内承担保证责任，被告江庆峰、江伟峰承担保证责任后，有权向被告江晓峰追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”因原告未向本院提交充足的证据证明被告江晓峰、胡海艳为夫妻关系，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。原告的其他诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，根据《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告江晓峰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金19986.97元及截止2017年5月31日的利息333.75元，合计人民币20320.72元。
二、2017年6月1日至清偿之日止的利息按合同约定的利息另行计算；
三、被告江庆峰、江伟峰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.3元，减半收取，由被告江晓峰、江庆峰、江伟峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘小月
二〇一七年六月十三日
书记员 江胡琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初829号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。负责人欧阳俊，该行行长。委托代理人王章城，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该行员工，特别授权。被告江晓峰，男，1980年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告胡海艳，女，1981年1月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住址。被告江庆峰，1978年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告江伟峰，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2017年4月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（下称农业银行都昌县支行）与被告江晓峰、胡海艳、江庆峰、江伟峰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘小月适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行都昌县支行的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行都昌县支行诉称，2013年4月29日，被告江晓峰、江庆峰、江伟峰向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年12月2日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次信用不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放贷款6万元。2016年12月1日贷款到期后，被告江晓峰、胡海艳未按合同约定归还贷款本息。我行曾多次向四被告催讨借款无果，为维护金融安全，故特向法院起诉，要求判令被告江晓峰、胡海艳立即归还贷款本金20000元及相应利息（至2017年3月21日利息为733.75元、其后利息按合同约定计至清偿之日止），要求被告江庆峰、江伟峰对上述债权承担连带清偿责任。被告江晓峰、胡海艳、江庆峰、江伟峰未到庭、未答辩。原告农业银行都昌县支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、证据1原告营业执照、法定代表人身份信息，证明原告的主体资格。2、证据2被告江晓峰、胡海艳身份证、户口簿复印件、被告江庆峰、江伟峰身份证复印件，证明四被告的身份信息及主体资格，被告江晓峰和被告胡海艳为夫妻的事实。3、证据3被告江晓峰、胡海艳贷款申请表、谈话笔录、借款合同，证明两被告向原告申请借款，经审查符合条件，向原告借款2万元的事实。4、证据4多户联保承诺书、联合小组长责任承诺书，证明被告江庆峰、江伟峰为上述借款提供担保的事实。5、证据5自助循环额度单，证明原告向被告江晓峰提供借款2万元。6、证据6欠款明细，证明截止2017年5月31日，被告江晓峰、胡海艳尚欠原告借款本金19986.97元及剩余利息333.75元。经庭审质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，本院对其予以认定。原告提供的证据3、4、5、6经与原件核对，符合证据的真实性、合法性、关联性。原告提供的证据2证明被告江晓峰、胡海艳为夫妻关系，因原告仅提交了其户口本，并未向本院提供相关证据证明其婚姻关系，故达不到原告的此证明目的。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：2013年12月2日，被告江晓峰、胡海艳向原告申请多户联保贷款，经原告调查、谈话，审查两被告符合申请贷款条件，同日，原告与被告江晓峰签订借款合同，约定：可循环借款额度为2万元，授信期限为三年，每次信用最长一年，按季结息。被告江庆峰、江伟峰对上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证。截止2017年5月31日，被告江晓峰、胡海艳尚欠原告借款本金19986.97元及剩余利息333.75元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告中国银行股份有限公司都昌县支行与被告江晓峰签订的借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法，有效，受法律保护。被告江庆峰、江伟峰为该借款合同提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法，有效；原告作为贷款人按合同的约定提供了借款，被告江晓峰作为借款人应按合同的约定按时归还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本案，原告作为债权人可以要求被告江晓峰履行债务，亦可要求被告江庆峰、江伟峰在其保证范围内承担保证责任，被告江庆峰、江伟峰承担保证责任后，有权向被告江晓峰追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”因原告未向本院提交充足的证据证明被告江晓峰、胡海艳为夫妻关系，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。原告的其他诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条，根据《中华人共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告江晓峰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金19986.97元及截止2017年5月31日的利息333.75元，合计人民币20320.72元。二、2017年6月1日至清偿之日止的利息按合同约定的利息另行计算；三、被告江庆峰、江伟峰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.3元，减半收取，由被告江晓峰、江庆峰、江伟峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小月二〇一七年六月十三日书记员  江胡琴
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执15号
申请人张劼，男，1980年10月28日生，汉族，，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
张劼与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2386号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：张劼与酒店管理公司、房开公司于2008年3月16日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1111室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1111室房屋返还于张劼。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张劼支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计60030元及逾期付款违约金（以15007.5元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以15007.5元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以15007.5元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以15007.5元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金60030元的标准按季于每季首月10日前向张劼支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张劼支付因合同解除所致违约金30015元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12190元（此款已由张劼预交），由张劼负担1706.6元，由酒店管理公司负担10483.4元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1121.72元承担连带责任（张劼同意其预交的案件受理费中的剩余部分10483.4元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人酒店管理公司、房开公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张劼向本院申请执行，申请执行的标的为返还无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1111室房屋并支付款项90045元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对酒店管理公司的破产清算申请。房开公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对房开公司的破产清算申请。本案经执行，已将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）1111室房屋返还张劼，尚有90045元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人张劼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现酒店管理公司、房开公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，张劼应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2386号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第654号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月16日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶浙d×××××号小型普通客车，从嵊州市黄泽镇甬金高速路口驶往嵊州市三江城。20时42分许，途径嵊张线嵊州市三王地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测：被告人王某甲的酒精含量为117mg／100ml。同日21时，在嵊州市人民医院抽取被告人王某甲血液4ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲的静脉血中检出乙醇含量为102.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙、王某丙、李某的证言，物证检验报告，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，车辆信息、机动车行驶证复印件，驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年十二月十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第654号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月16日晚上，被告人王某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从嵊州市黄泽镇甬金高速路口驶往嵊州市三江城。20时42分许，途径嵊张线嵊州市三王地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测：被告人王某甲的酒精含量为117mg／100ml。同日21时，在嵊州市人民医院抽取被告人王某甲血液4ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲的静脉血中检出乙醇含量为102.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙、王某丙、李某的证言，物证检验报告，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，车辆信息、机动车行驶证复印件，驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年十二月十日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5452号
原告：杜军，男，汉族，1970年6月6日出生，住济源市。
被告：孟钊臣，曾用名孟浩，男，汉族，1986年9月12日出生，济源市克井镇大社村人，现住济源市。
被告：王紫娟，曾用名王豆豆，女，汉族，1990年6月2日出生，住址同上，系孟钊臣妻子。
原告杜军诉被告孟钊臣、王紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜军到庭参加诉讼，被告孟钊臣、王紫娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款25万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告孟钊臣向原告借款15万元，2014年12月19日又向原告借款10万元，后经原告追要，被告未还。被告孟钊臣与王紫娟系夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
孟钊臣、王紫娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟钊臣与王紫娟系夫妻关系，被告孟钊臣于2014年11月6日、2014年12月19日分别向原告出具借条，载明：“今借到杜军现金壹拾伍万元整孟钊臣2014.11.6”。“今借到杜军现金拾万元整孟钊臣2014.12.19”。借款到期后，原告多次向被告追要，被告未还。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告孟钊臣欠原告25万元，有借条为证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王紫娟未能举证证明该债务系孟钊臣个人债务，故该借款应为二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款及支付从立案之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟钊臣、王紫娟在本判决生效后十日内偿还原告杜军25万元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年8月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 成婉枫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10093号
原告：重庆元舟商贸有限公司,住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16-1,统一社会信用代码91500105778484587H。
法定代表人：周水情。
委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波。
委托诉讼代理人：梁燕，该单位员工。
本院受理原告重庆元舟商贸有限公司（以下简称元舟商贸公司）与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告渝发公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告渝发公司的住所地位于重庆市长寿区，要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
原告元舟商贸公司诉称，2012年8月21日，原告与被告签订《钢管租赁合同》，约定了租赁的相关事项。合同签订后，原告履行了义务，但被告未付款，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方2012年8月21日签订的《钢管租赁合同》第十五条约定，当合同履行发生争议时，双方协商解决，协商不成，向渝发公司住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告渝发公司该单位的营业执照载明被告的住所地为重庆市长寿区轻化路，对于原告提出的被告的渝中区中山二路99号华安大厦七楼的办公地址，既不是被告的主要办事机构所在地，更不是被告的法定注册地和登记地，故原告请求驳回被告管辖权异议的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上，被告渝发公司要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理，符合双方当事人的约定，也有相关的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条裁定如下：
被告重庆渝发建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初10093号原告：重庆元舟商贸有限公司,住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16-1,统一社会信用代码91500105778484587H。法定代表人：周水情。委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波。委托诉讼代理人：梁燕，该单位员工。本院受理原告重庆元舟商贸有限公司（以下简称元舟商贸公司）与被告重庆渝发建设有限公司（以下简称渝发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告渝发公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告渝发公司的住所地位于重庆市长寿区，要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。原告元舟商贸公司诉称，2012年8月21日，原告与被告签订《钢管租赁合同》，约定了租赁的相关事项。合同签订后，原告履行了义务，但被告未付款，原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方2012年8月21日签订的《钢管租赁合同》第十五条约定，当合同履行发生争议时，双方协商解决，协商不成，向渝发公司住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告渝发公司该单位的营业执照载明被告的住所地为重庆市长寿区轻化路，对于原告提出的被告的渝中区中山二路99号华安大厦七楼的办公地址，既不是被告的主要办事机构所在地，更不是被告的法定注册地和登记地，故原告请求驳回被告管辖权异议的主张没有事实和法律依据，不能成立。综上，被告渝发公司要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理，符合双方当事人的约定，也有相关的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条裁定如下：被告重庆渝发建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一七年七月十七日书 记 员  张楠楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初307号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚连华，女，1971年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市洪山区）。曾因犯非法持有毒品罪于2013年1月29日被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月26日刑满释放。2017年3月17日因本案被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张国振，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告人龚连华被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）370号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人龚连华及其辩护人张国振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日3时许，被告人龚连华携带毒品在本区花山街花城家园小区2-2-701室被民警查获。民警从其卧室床头枕头下的褥垫内查获一包用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计198颗。经称重，上述物品共重19克；经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚连华在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，搜查笔录、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，提取、扣押、取样及称重笔录，武公禁毒技检字【2017】第JD546号毒品检验鉴定书，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00044号刑事判决书及罪犯档案资料，被告人龚连华的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚连华违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人龚连华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人龚连华自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人龚连华的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚连华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年七月十七日
书记员 焦质成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3960号
原告：吴绍亮，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。
被告：何宙，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：何瑜，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴绍亮与被告何宙、何瑜民间借贷纠纷，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴绍亮的委托诉讼代理人钟华珍，被告何宙的委托诉讼代理人韩鸿到庭参加诉讼，被告何瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴绍亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年8月5日，何宙以资金周转为由向原告借款50万元。何宙收到款项后于2014年9月15日向原告出具了一份借条。现原告需要资金，要求何宙还款，但何宙一直推脱。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
何宙辩称，本案借款系何宙个人所借，与何瑜无关。本案借款发生在2014年8月5日，两被告于2014年6月30日才登记结婚，本案借款是用于偿还何宙个人的婚前债务。何宙与何瑜自2016年6月起分居至今，双方之间没有联系。另外，何宙出具的借条中未约定利息，原告诉请按年利率6%计算利息没有事实和法律依据。
经审理查明，两被告于2014年6月30日登记结婚。2014年8月5日，何宙向原告借款50万元。同日，原告通过银行将50万元借款汇给何宙。2014年9月5日，何宙向原告出具一份借款金额为50万元的借条，借条上未约定借款利息及还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。
本院认为，何宙向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，何宙应当偿还。原告主张何宙应按年利率6%自提起本案诉讼之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务,因何瑜既未向本院提供证据证明此债务系原告与何宙明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，何瑜应承担共同偿还的责任。何瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告何宙、何瑜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴绍亮借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月16日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，由被告何宙、何瑜共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈国华
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周伟鹰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2001号
罪犯许某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2014年10月27日作出(2014)璧法刑初字第00392号刑事判决，以被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月4日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯许某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯许某，在服刑期间，获记功1次，表扬1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4132号
申请执行人：李穗红，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余杨，上海市千方律师事务所律师。
被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：凌万祥，执行董事。
被执行人：李平凡，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行李穗红与上海捷东水泥制品有限公司、李平凡借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海捷东水泥制品有限公司、李平凡发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款620万元，负担受理费13,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结南通五建建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司应支付给被执行人上海捷东水泥制品有限公司合同款，冻结上海东岸投资(集团)有限公司应支付给被执行人上海捷东水泥制品有限公司的贯通腾房费，轮候查封李平凡及案外人祁某某名下凯滨路XXX弄XXX号XXX室、轮候查封李平凡名下浦星公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋、锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋、轮候查封李平凡名下沪A4XX**奥迪轿车一辆、沪EHXX**荣威轿车一辆、沪BXXX**林肯轿车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述财产暂时难以处置。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1807号
原告：徐传祥，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：李明金，男，1972年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
原告徐传祥与被告李明金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由代理审判员翁秋英独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告徐传祥到庭参加诉讼，被告李明金经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐传祥诉称，被告以经营服装厂需要资金为由分别于2016年8月22日，2016年9月底分别向原告借款3万元、5000元，合计35000元。2016年11月，原告向被告催讨借款，因被告无力偿还，故要求被告出具一张借款金额为35000元的借条，未约定利息及还款期限，借条的落款时间写为：“2016年8月22日”。现因经原告多次催讨，被告仍然拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000元。
被告李明金未作答辩，也未举证、质证。
因被告李明金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告李明金未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告以经营服装厂需要资金为由向原告借款35000元，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告李明金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传祥借款本金35000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告李明金负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周伟鹰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2278号
申请执行人：刘方其,男,1973年3月24日出生,住江西省吉安市永新县,
被执行人：广州帝博服饰有限公司，住广州市番禺区大石街河村工业路10号101,统一社会信用代码：91440101320943649N。
申请执行人刘方其与被执行人广州帝博服饰有限公司劳动争议一案，（2016）粤0113民初10937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2278号申请执行人：刘方其,男,1973年3月24日出生,住江西省吉安市永新县,被执行人：广州帝博服饰有限公司，住广州市番禺区大石街河村工业路10号101,统一社会信用代码：91440101320943649N。申请执行人刘方其与被执行人广州帝博服饰有限公司劳动争议一案，（2016）粤0113民初10937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十二日书记员  卢倩莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第235号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年11月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2014年3月11日因吸食毒品被四川省彭州市公安局行政拘留十日。2014年3月21日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年4月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日10时许，被告人赵某某在其本人居住的位于彭州市某小区房内，提供吸毒工具容留庄某某吸食毒品。同年3月14日被告人赵某某以同样的方式在同一地点容留庄某某、玉某、李某吸食毒品。李某吸毒离开后，被告人赵某某、庄某某、玉某被彭州市公安局民警现场抓获。在被告人赵某某的房间内查获用于吸毒的吸管一根、矿泉水瓶子制作的冰壶一个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，吸管一根、矿泉水瓶子制作的冰壶一个均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、被告人的被告人赵某某辨认笔录及照片、庄某某、玉某、李某的询问笔录、检查证、检查笔录及检查照片、证据保全决定书及清单、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其居住的房屋内提供吸毒工具，二次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年八月八日
书记员 李 银
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢292号
申请执行人沈文妹
被执行人杨贵敏
本院在执行申请执行人沈文妹与被执行人杨贵敏案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初26号
原告：苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司，地址：内蒙古自治区苏尼特右旗赛汉塔拉镇锡林南路。
法定代表人：靳相林，该公司总经理。
委托代理人：哈达布和，男，蒙古族，苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司职工，现住：内蒙古自治区苏尼特右旗。
被告：北京东方宏业家具有限公司，地址：北京市大兴区西红门镇大生庄工业园兴隆路11号。
法定代表人：杨荣贵，该公司总经理。
原告苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司（以下简称建筑安装公司）与被告北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方家具公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告建筑安装公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建筑安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告苏尼特右旗赛汉建筑安装有限责任公司负担。
审判员 王 洋 海
二〇一七年三月三日
书记员 吴苏日古拉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1204号
原告王新炜，女，1973年12月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人董珂、刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被告任磊，男，1987年9月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路中段。
负责人尹晓强，公司总经理。
委托代理人周俊，公司职员。
原告王新炜诉被告任磊、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新炜的委托代理人刘俊龙，被告任磊的委托代理人刘瑜飞，被告太平洋保险公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新炜诉称，2016年8月19日，被告任磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿通达路由西向东行驶至通达路与文娱路交叉口时，与原告驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤且佩戴翡翠手镯损坏的交通事故发生。经事故大队认定，被告任磊负事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费5427.68元、营养费220元、伙食补助费330元、护理费1045元、误工费18279.63元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费2769.5元、物损20000元、车损1700元、交通费1500元、住宿费100元、被扶养人生活费9646.93元，以上合计120484.58元。
被告太平洋保险公司辩称，原告部分诉请过高，不合理部分应不予支持；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；电动车车损没有相关评估不予支持；对珠宝鉴定评估过高，事故发生时原告向我公司提供有购买时的发票，存在不当得利情形；部分院外购药，无医院相关证明，不予支持，因病历显示原告系国家公务人员，无相关误工损失证明，不应支持其误工费。
被告任磊辩称，被告是实际车主，事故发生时由任磊驾驶车辆，具有合法驾驶资格。事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。对证据的真实性没有异议。鉴定费应由保险公司承担。误工费没有证据证明存在实际损失，不应支持其误工费。
经审理查明，2016年8月19日，任磊驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区通达路由西向东行驶至通达路与文娱路交叉口时，与王新炜驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，王新炜受伤且佩戴翡翠手镯损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任磊负事故的全部责任，王新炜无事故责任。
事故发生后，王新炜被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费用5427.68元。住院期间一人护理。其损伤经鉴定构成十级伤残。王新炜支出鉴定及检查费769.5元。定残日为：2017年4月20日。太平洋保险公司对该伤残鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。王新炜另提340元的交通费票据。
本次事故造成王新炜所佩戴翡翠手镯损坏，经广东省珠宝玉石及贵金属检测中心鉴定，确定该翡翠断镯断裂前在国内售市场上的市场价值约为20000元。王新炜支出鉴定费2000元。事故亦造成王新炜所驾驶的两轮摩托车损坏，经维修王新炜支出维修费1700元。
王新炜父亲王学堂1951年8月23日出生。王学堂共有三子女，分别为：王新炜、王冰清、王鹏。王新炜系居民家庭户口，户籍所在地为驻马店市××城区××路××楼××号。
豫Ｑ×××××号小型轿车所有人和实际车主为任磊，事故发生时由任磊驾驶该车辆，任磊为该车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安交警部门出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告任磊应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应依法在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋保险公司依据保险合同约定在第三者责任险内承担赔偿责任。
原告王新炜要求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、物损（手镯损失）、车辆损失费、交通费、被扶养人生活费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿住宿费的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。1、医疗费按实际支出5427.68元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院11天计算，每天30元，计款330元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元/年标准，护理人员按一人认定，护理期限按住院天数11日认定，护理费计算为1020.35元（33857元/年÷365天×11天）。4、残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，赔偿年限为20年，十级伤残赔偿指数为10%，赔偿数额为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）。5、误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年认定，误工期限从其受伤之日起至定残前一天合计244天（2016年8月19日至2017年4月19日），共计18205.02元（27232.92元/年÷365天×244天）。6、被抚养人生活费按我省上年度城镇居民人均消费性支出18087.79元/年认定，至王新炜定残时，被抚养人王学堂已年满65周岁，被抚养年限为15年，被抚养人生活费计算为9043.9元（18087.79元/年×15年×10%÷3人）。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、车辆损失费按实际支出1700元认定。9、交通费酌定为120元。10、物损（手镯损失）依据鉴定意见按20000元认定。11、鉴定及检查费按实际支出2769.5元认定。
以上，1-10项共计115312.79元，因被告任磊负事故的全部责任，该款由被告太平洋保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。第11项鉴定及检查费2769.5元由被告任磊负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王新炜损失115312.79元。
二、限被告任磊于判决生效后十日内赔偿原告王新炜损失2769.5元。
三、驳回原告王新炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告王新炜负担50元，由被告任磊负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一七年十月十六日
书记员 娄 璨