浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3442号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章某1，男，2008年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
法定代理人章某2，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系章某1的父亲。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原审被告沈兴海，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告杭州萧越染织有限公司，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇昭东。
法定代表人汪焕章，公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）与被上诉人章某1、原审被告沈兴海、杭州萧越染织有限公司（以下简称萧越染织公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月5日16时30分许，沈兴海驾驶萧越染织公司所有的浙01·786**号大中型拖拉机，沿杭州市萧山区瓜沥镇大义村村道由东向西行驶过程中操作不当，与由北向南跑出来的行人章某1发生碰撞，造成章某1受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，沈兴海负事故的主要责任，章某1无责，但其监护人章某2负事故次要责任。章某1的伤情治疗终结后，自行委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：章某1因交通事故致右股骨中段、远端骨折，骨折累及骨骺板，已构成十级伤残，建议护理期限为120天，营养期限为150天。后经人民保险萧山公司申请，原审法院委托浙江汉博司法鉴定中心对章某1的伤残等级进行重新鉴定，后该所维持了原十级伤残等级的鉴定意见。事故发生后，萧越染织公司为章某1垫付医疗费632元（相应票据在萧越染织公司处）和现金84000元。另查明，浙01·786**号大中型拖拉机向人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（未投保不计免赔险）。交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）；商业三者险赔偿限额为5万元，根据商业三者险合同，负事故主要责任的，免赔率为15%。本起交通事故发生在上述保险期间内。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定章某1因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含萧越染织公司垫付的医疗费），经核算，总金额为78693.72元，其中非医保费用经各方确认一致，为14897.56元；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；该项计82243.72元。（二）伤残赔偿项：护理费，章某1未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为宜，时间参照鉴定意见，计17003.51元（51719元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；交通费，根据章某1的伤情和就医情况，酌定2000元；该项计113477.51元。上述物质损失总计195721.23元。另结合章某1的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为4000元。
章某1在原审中的诉讼请求为：人民保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿章某1医疗费78061.72元、护理费17004元（141.70元/天×120天）、营养费3000元（60元/天×50天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费8000元，上述损失共计207889.72元，超出交强险部分要求沈兴海、萧越染织公司、人民保险萧山公司承担90%的赔偿责任，结合萧越染织公司已垫付70000元，则实际尚需沈兴海、萧越染织公司、人民保险萧山公司支付129100.75元。一审庭审中，章某1以萧越染织公司实际垫付金额为84000元为由，申请变更总金额为115100.75元。（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由沈兴海、萧越染织公司负担；本案诉讼费用由沈兴海、萧越染织公司、人民保险萧山公司共同承担。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。人民保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。萧越染织公司员工沈兴海在履行职务行为过程中因过失行为造成章某1损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由萧越染织公司承担80%的赔偿责任。对萧越染织公司应当承担的赔偿责任，章某1有权要求人民保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿章某1120000元【医疗费用项10000元（含非医保费用10000）+伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金4000元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿章某150000元【（不含非医保的超医疗费用项67346.16元+超伤残赔偿项7477.51元）×80%×85%，已超5万元的商业三者险保险限额】，共计170000元。萧越染织公司赔偿章某1损失13776.98元【（超医疗费用项72243.72元+超伤残赔偿项7477.51元）×80%—保额5万元】。结合萧越染织公司已垫付84632元，则实际由人民保险萧山公司赔偿章某199144.98元。章某1系未成年人，其父母从事非农产业，并以此作为主要收入来源，且章某1户籍所在地江西省已实行户籍制度改革，户口统一登记为居民家庭户，故章某1主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，原审法院予以支持。本案系章某1自行委托鉴定，故相应的鉴定费由章某1自行负担。沈兴海经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿章某1损失99144.98元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回章某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半交纳1301元，由章某1负担162元，杭州萧越染织有限公司负担1139元。
宣判后，人民保险萧山公司不服，向本院提出上诉称：一、原审法院计算商业险赔偿错误。本案投保人商业险保额5万元，未投保不计免赔。根据商业险条款第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；结合沈兴海在交通事故责任中负事故主要责任，本案的不计免赔率是15%。故商业险的赔偿限额应该是42500元（50000*85%），而原审法院判决商业险50000元错误。二、原审法院认定被上诉人章某1按照城镇居民标准计算伤残赔偿金错误，无事实依据与法律依据。第一，被上诉人提交的被上诉人父母的暂住信息与本案缺乏关联性，证明力不强。被上诉人的父母居住在萧山，但是被上诉人未提交证据证明被上诉人长期跟随父母居住在萧山，事实上，经过原审法院的调查，被上诉人承认是在户籍所在地读书，事故发生时刚好是暑假到父母处，其并没有长期居住在城镇的事实。第二，被上诉人户籍所在地已经实行户籍制度改革，统一登记为居民家庭，户籍制度改革，只是把城镇和农村户籍进行统一，并不改变原有性质。原审法院以此认为上诉人可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，是对法律的错误适用。江西省虽然户籍制度改革统一为居民户口，但是在其辖区内仍对城、镇中心、乡中心、村等作出明确区分，被上诉人所在地为村。故应当按照农村标准计算赔偿金。综上所述，请求二审法院改判上诉人赔付被上诉人的伤残赔偿金42250元。
被上诉人章某1二审书面答辩称：答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，切实体现法律公平正义，应驳回上诉，维持原判。
上诉人人民保险萧山公司二审提供新证据如下：户籍所在地的区划和城乡代码网络截图一份，用以证明被上诉人应按农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人章某1及原审被告沈兴海、萧越染织公司均未发表质证意见。本院认为，该证据来源不明，本院对此不予认定。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议焦点为受害人章某1的残疾赔偿金标准问题。本院认为，受害人章某1系未成年人，而其监护人章某2近年来一直在杭州市萧山区从事非农职业，并以非农收入作为其主要生活来源，故原审法院按照城镇标准计算受害人章某1的残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案的商业保险的不计免赔率是15%，故其承担的商业险的赔偿限额为保额5万元的85%即42500元的问题。对此，本院认为，保险公司的赔款是以理赔金额为基数计算相应的免赔率，故根据本案案情，上诉人的上诉意见，其仅需在保额5万元的85%即42500元范围内承担赔偿责任。原审法院对免赔率的理解有误，本院予以纠正。章某1的各项物质损失计195721.23元，精神损害抚慰金为4000元。由上诉人在交强险内赔偿120000元（含非医保费用10000元，精神损害抚慰金4000元），在商业三者险限额范围内赔偿42500元，上述两者合计162500元。萧越染织公司应赔偿的款项为21276.984元，鉴于萧越染织公司已先行垫付84632元，故上诉人保险公司在本案中需支付给章某1的款项为162500元+21276.984元-84632元，为99144.98元。综上，虽然原审法院对免赔率部分事实认定及处理不当，但仅影响萧越染织公司向上诉人理赔款项的认定，不影响章某1在本案中获得赔偿款的金额，故本院对原审法院的裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 俞建明审判员石清荣
二〇一七年十一月八日
书记员 姚 亦 驰