河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）遵民初字第2430号
原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：林绍熊。
委托代理人：杨云山。
被告：遵化市青山矿业有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：米雪娇。
委托代理人：高德全。
原告三洋电梯(珠海)有限公司（以下简称三洋公司）与被告遵化市青山矿业有限公司（以下简称青山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三洋公司的委托代理人杨云山、被告青山公司的委托代理人高德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三洋公司诉称：2013年4月3日，原、被告双方签订了《电梯销售合同》及《电梯安装合同》。其中电梯销售合同双方约定由原告向被告供应电梯5台，货款总价为1066000元分三期给付；电梯安装合同中约定5部电梯由原告负责安装、调试及验收，原告需要被告支付费用223000元，安装费分两期支付。上述两份合同签订后原告按照约定时间出货并安装，被告也按照合同约定支付了销售合同中的前两期货款及安装合同的第一期安装费。但是在原告安装电梯的过程中，因被告未完成其负责的相关土建工程的事项，造成原告无法继续进行电梯的调试及验收工作，经原告多次催促，被告仍未对土建工程进行完善。故原告起诉至法院请求判令被告按照双方合同约定支付原告拖欠的货款及安装费164800元并自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
被告青山公司辩称：法院应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告并未按照《电梯销售合同》及《电梯安装合同》中的约定全面履行合同义务致使被告对于合同约定内容无法实现，原告的行为属于违约行为；原告称因被告方土建工程未完成造成原告电梯无法调试验收与事实不符，被告方土建工作早已完成且并不影响原告上述工作的进行。
经审理查明：2013年4月3日，原告三洋公司与被告青山公司签订了《电梯销售合同》，合同约定原告向被告供应电梯5台，货款总价为1066000元。货款分三期给付，其中第一期为销售合同总价款的30﹪于合同签订后三天内支付、第二期为销售合同总价款的65﹪于接到原告方结算通知书后15日内支付、第三期为电梯安装调试验收合格满一年后7日内支付剩余货款。同日，双方又签订了《电梯安装合同》并约定被告向原告支付电梯安装、调试及验收等费用共计223000元。其中安装费分两期支付，第一期111500元于2013年5月8日或进场前10天支付，第二期111500元于验收合格后三天内付清。合同签订后，原告三洋公司按照合同约定按期出货并负责安装，被告青山公司亦按照合同约定给付原告第一、二期电梯货款及第一期安装款合计1124200元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、《电梯销售合同》、《电梯安装合同》、项目收款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，双方对对方在履行合同过程中是否存在违约行为及被告应否给付原告剩余电梯款及安装费发生争执。
原告主张其公司已经按照电梯销售合同及安装合同的约定履行了出货、安装的义务，但因被告未履行其负责的土建项目致使原告电梯安装工程无法调试验收，按照合同约定被告应支付原告剩余款项，原告向本院提交如下列证据：
1.三洋公司工程联络单复印件两份，日期分别为2014年3月11日、2014年5月27日。主要内容为致：凯莱酒店，主题：电梯验收土建需配合完成工作，内容：贵司5台电梯已安装完毕，存在以下问题需贵公司配合，请贵公司尽快落实，以免耽误验收。具体需要处理以下事项：机房正式电源未做、设置护栏、五方对讲未装、机房爬梯未做、门套缝隙封堵，以上内容我司现场人员多次催促仍未完成，请贵公司复函明确上述工作，计划完成日期，以便我方计划下一步验收工作。请贵公司在核实、处理上述问题后，复函我司并在工程联络单签收栏签字确认后传至0315-×××，附三洋公司蒋工联系电话138××××5591，并盖有三洋公司天津分公司工程部印章。
经质证被告青山公司辩称原告提交的工程联络单没有被告方工作人员签字，对工程联络单不予认可。
2.电梯装饰竣工验收合格证书一份，该证书记载装饰合同的发包验收方签字为史，2013.11.18，承包方上海华美电梯装潢有限公司工程部，承包方验收人陈雪峰；开工日期为2013年11月7日，竣工日期为2013年11月19日；验收地点为河北唐山市遵化凯莱酒店；内容为经发包方与承包方共同验收，认为电梯装饰材料及装饰质量完全符合合同规定及验收标准要求，一致同意通过对肆台电梯装饰的质量验收，可以交付用户使用。产品保质期2013年11月19日至2014年11月19日。
经质证被告青山公司辩称该份证据与本案无关，不能证实原告所说的5部电梯均以验收合格的主张。装饰合同未显示发包方名称，电梯安装合格与否应由国家质监机构出具的检验报告为依据。
被告青山公司抗辩称其公司已按照合同约定完成土建工程，按照电梯销售合同第四项约定“甲方的建筑土建必须符合双方确认的图纸和乙方的土建技术要求。若不符合规定的要求，甲方应按规定的标准在预定安装期之前整改完毕”，如果其公司土建未能符合安装条件则工期应该顺延，事实上5部电梯均已经处于安装过程中，因此可以证实其公司已经按要求完成了土建工程，系原告在买卖合同中违约，被告不应给付原告相应款项。被告针对其主张未提交相关证据予以证实。
本院认为：原告三洋公司与被告青山公司签订的《电梯销售合同》及《电梯安装合同》系双方真实意思表示，因此合同签订后双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。审理中原告、被告均称已付前两期货款及第一期安装费用合计1124200元，对上述事实本院予以确认。但原告三洋公司诉称在收取被告给付的上述款项后其公司按约定对5部电梯进行了安装且已安装完毕。因被告未能及时完成其负责的相关土建工程造成电梯安装完毕后无法进行调试及国家部门的验收工作，并向本院提交了电梯销售合同、电梯安装合同、工程联络单及电梯装饰竣工验收合格证书予以证实。被告虽有异议抗辩称其已完成合同约定的土建工程但其未能提交足以证明其抗辩主张的证据予以证实，故本院对被告青山公司的抗辩主张不予采信。结合原告提交的证据材料内容及被告青山公司当庭陈述，可以认定被告青山公司在合同履行过程中未能及时完成合同约定的业主负责的相关土建工程。根据双方签订的电梯销售合同中“电梯在出货后由于甲方工程原因，造成乙方无法继续履行安装、调试及国家部门验收工作的，180天后仍无法使乙方复工的，甲方应将未付的款项支付给乙方”的约定，本案中5部出货时间为2013年5月8日，据起诉时已经超过180天，因此被告青山公司应向原告三洋公司支付剩余货款53300元。另外，根据《电梯安装合同》中“电梯在安装过程中由于甲方工程未及时完成《业主负责相关工程》等原因，造成乙方无法继续或按时完成电梯安装、调试及国家部门验收工作的，在乙方安装进场90天内甲方将本合同未付的安装款项支付给乙方”的约定，乙方于2013年5月15日进场安装，据起诉时已经超过90天，因此被告青山公司应向原告三洋公司支付剩余安装款111500元。因原、被告双方已经在电梯买卖合同中对迟延付款的违约金计算方式做出了明确约定，因此诉讼中原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息应视为原告对被告承担违约责任的放弃，因原告主张利息所涉数额低于被告承担违约责任的赔偿数额，故本院对原告要求被告给付逾期利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告遵化市青山矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告三洋电梯（珠海）有限公司货款及安装费合计164800元，并自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至款项还清之日止。
二、原告三洋电梯（珠海）有限公司在收取被告拖欠款项并受到电梯调试通知后案合同约定及时为被告遵化市青山矿业有限公司进行电梯后期的调试及验收工作。
二、驳回原告三洋电梯（珠海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4037元，减半收取2018.5元，由被告遵化市青山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴兆义
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪梅