江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6133号
原告：崔某1，男，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原告：崔某2（原告崔某1父亲），男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陆某1，女，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：陆某2（被告陆某1父亲），男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：陆玉桐（被告陆某1哥哥），男，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：胡某（被告陆某1母亲），女，1964年5月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陆玉桐（被告胡某长子）即本案第三被告。
原告崔某1、崔某2与被告陆某1、陆某2、陆玉桐、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人吕继胜、原告崔某2、被告陆某2及其与被告陆某1的共同委托诉讼代理人赵玖英、被告陆玉桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还彩礼102600元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求四被告连带返还彩礼86600元。事实和理由：2013年6月，原告崔某1经人介绍与被告陆某1相识，被告方经媒人向原告方索要彩礼86600元。2013年9月，原告崔某1与被告陆某1按农村传统习俗定亲，2013年农历10月初八，双方举行结婚仪式。2016年2月9日，被告陆某1因与原告崔某1争吵后以其侄女过生日为由回娘家至今未归。
被告陆某1、陆某2、陆玉桐、胡某辩称，崔某1作为原告主体身份不适格，证人陈述彩礼钱是原告崔某1父亲给付，被告方未收到原告方任何彩礼。原告崔某1与被告陆某1共同生活达3年之久，且举行了结婚仪式，即使给付彩礼，也不应返还。原告方的起诉超过诉讼时效。被告方要求原告返还被告陆某1的嫁妆：皇明太阳能一台，奥克斯立式空调一台、奥克斯挂式空调一台、康佳50寸彩电一台、组合大沙发两套、餐桌椅一套、卫生间马桶两个、水龙头花洒两个、洗脸吊柜两个、浴巾架一个、订婚当天给原告崔某1买的衣服两套、黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金手镯一副，被告陆某1带至原告家现金42000元。
本院经审理，对双方没有争议的事实确认如下：2013年2月，原告崔某1与被告陆某1经夏某介绍相识。2013年农历10月初八，原告崔某1与被告陆某1按照农村习俗举行了结婚仪式，双方共同生活至2017年前后。被告陆某1持有残疾人证（反映慢，智商低）。针对被告陆某1提出要求原告返还陪嫁的请求，原告崔某1、崔某2同意一并处理，陪嫁物品同意返还。被告陆某1的陪嫁物品现在原告崔某1家的有：皇明太阳能一台、奥克斯立式空调一台、奥克斯挂式空调一台、康佳50寸彩电一台、组合大沙发两套、餐桌椅一套、卫生间马桶两个、洗脸吊柜一个、浴巾架一个、黄金项链一条、黄金手镯一副。
本案的争议焦点：1.崔某1作为本案原告主体是否适格，原告的主张是否超过诉讼时效；2.原告方是否给付被告方彩礼，如给付，彩礼的数额是多少；3.如原告方给付了彩礼，彩礼是否应当返还以及应返还的数额。
针对争议焦点1：被告方认为根据证人陈述，彩礼钱系原告崔某1父亲即崔某2给付，本案诉争的彩礼为2013年给付，2017年主张返还彩礼超过诉讼时效。本院认为，给付彩礼问题，并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。婚约财产纠纷案件一般以男女双方为当事人。实践中，彩礼的接收人或者给付人可能是婚姻关系当事人的父母或其他亲属，为便于事实查明及纠纷解决，可根据双方诉辩确定实际接收人或者给付人的诉讼地位。本案中，彩礼款虽然是原告崔某1的父亲支付，但该财产仍系家庭共有财产，且原告崔某1作为婚约的一方当事人，应当参与诉讼，其具有诉讼主体资格。没有缔结婚姻关系的婚约财产纠纷案件，给付方应当及时行使自己的权利，向对方主张自己的权利，对方拒不返还的，诉讼时效开始计算。本案中，彩礼款虽然是2013年给付，但原告崔某1与被告陆某1举行结婚仪式后，一直共同生活，并未解除婚约。被告陆某1回娘家不回后，原告方知道或者应当知道婚约可能解除，但不管是从原告方陈述的被告陆某12016年回娘家后不回，还是从被告方陈述的2017年才离开原告家起算，均未超过法定的三年诉讼时效。
针对争议焦点2：原告方向本院提供证人夏某、韩某、吕某、张某1、张某2、崔某3的证言，证人夏某证言证实：大概2013年5月，其从崔某1父亲手中接过彩礼钱86600元（自己数过），后与另外一个媒人韩某至陆某1家，吃过中午饭，其将彩礼钱交给韩某重数一遍后，将彩礼钱交给陆某1的母亲和哥哥。那天给改口费的时候女孩没在家，结婚时女方家也给男方改口费8000元。证人韩某的证言证实：大概2013年5月，彩礼钱是崔某1父亲给的，其和媒人夏某至被告陆某1家，夏某给其钱数，当时数80000多元钱，将钱交给陆某1的母亲和哥哥，6600元是订婚当天给的改口费。证人吕某、张某1、张某2、崔某3的证言证实：2013年7月20日前，崔某1以及崔某1父亲借钱凑彩礼。被告方质证认为，对六个证人证言内容的真实性不予认可，证人夏某、韩某均陈述彩礼钱是崔某2给夏某，夏某给韩某的，两人到被告家中，彩礼钱是5月份送给被告家，而崔某2陈述钱是给韩某的，当天崔某1与媒人一起去的，2013年8月初四给的彩礼钱，证人证言与原告陈述相矛盾，证人吕某、张某1、张某2、崔某3的证人证言与证人夏某、韩某的证言以及原告方陈述的彩礼给付时间也相矛盾，被告方没有收到彩礼钱，只收到6600元的改口费。本院认为，因证人夏某系双方媒人，与原告方、被告方均有亲戚关系，参与彩礼的给付过程，且根据本地风俗习惯，彩礼给付时往往除双方亲属外仅有媒人在场，基于媒人身份的特殊性，证人夏某证言可信度较高，应予采信。证人韩某同为媒人，参与彩礼给付过程，虽与原告有亲戚关系，但其陈述内容与夏某陈述内容能够基本吻合。证人吕某、张某1、张某2、崔某3的陈述内容与原告崔某2的陈述基本吻合。被告方提出六个证人的证言与原告陈述相矛盾，因给付彩礼发生在2013年，时隔4年之久，相关细节记不清在情理之中，且夏某、韩某陈述彩礼给付时间时也称记不清，大概是5月份。被告方在陈述返还被告陆某1嫁妆时，陈述的其中一项为“订婚”当天给崔某1买的两套衣服，法院结合当地的习俗，双方当事人陈述以及民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院认定存在订婚事实，原告方给付被告方彩礼。二原告陈述订婚当天是80000元彩礼钱，6600元改口费，后来女方家也给过原告崔某18000元改口费。证人夏某陈述86600元中有当天给女方的改口费，举行结婚仪式时女方家给男方改口费8000元。证人韩某陈述当时数的钱是80000多元，订婚当天有6600元的改口费，再结合被告方陈述的只收到6600元改口费，女方给过原告崔某1改口费8000元。本院认定原告给付的彩礼款为80000元，改口费6600元。因双方家庭对婚约双方当事人均给付改口费，改口费应视为双方家庭对婚约当事人的赠与，故不应计算在彩礼款内。
针对争议焦点3：原告方提出，原告崔某1与被告陆某1虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，按照婚姻法司法解释（二）的规定，彩礼应当返还。被告方提出××××年××月初八（农历）举行结婚仪式，原告崔某1与被告陆某1共同生活3年多，结婚目的已经实现，即使赠与彩礼，也被平时日常生活所需消费掉了。本院认为，给付彩礼的目的是婚约一方当事人欲与对方建立合法的婚姻关系，对于双方未办理结婚登记手续，也不愿补领结婚证再继续共同生活，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于返还彩礼的具体数额，应综合双方分手的原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情确定。关于本案的80000元彩礼，综合彩礼的数额、共同生活的时间、双方已按照当地习俗举行了结婚仪式、双方家庭经济状况、双方共同生活的情况等因素，本院酌定被告方返还原告彩礼款40000（80000×50%）元。针对返还的主体问题，证人夏某、韩某证言证实从原告崔某1父亲崔某2处接收彩礼，交付彩礼给被告陆某1母亲胡某和哥哥陆玉桐，但按照习俗，彩礼一般由父母长辈接收，在没有父母长辈在场的情况下，才一般由其他亲属接收，结合当事人的陈述及其他相关证据，本案认定彩礼的给付人是原告崔某2，彩礼的接收人为被告陆某1的母亲即被告胡某。
另，嫁妆的本质即为父母对出嫁女的财物赠与，该部分财产应为出嫁女的个人财产。本案中，被告陆某1陪嫁物品现在原告崔某1家的有：皇明太阳能一台、奥克斯立式空调一台、奥克斯挂式空调一台、康佳50寸彩电一台、组合大沙发两套、餐桌椅一套、卫生间马桶两个、洗脸吊柜一个、浴巾架一个、金项链一条、金手镯一副，上述财物属于被告陆某1的个人财产，原告应予以返还。被告陆某1主张携带现金42000元到原告家，要求原告方返还，因未提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予支持。原告认可有压箱钱1400元，因双方共同生活时间较长，该压箱钱实际由谁支配以及如何使用被告未举证证明，原告不予返还。被告提到订婚时给原告崔某1买衣服两套，该行为系对原告崔某1的赠与，原告不予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内返还原告崔某2彩礼款40000元；
二、原告崔某1于本判决生效后十日内返还被告陆某1个人财产即皇明太阳能一台、奥克斯立式空调一台、奥克斯挂式空调一台、康佳50寸彩电一台、组合大沙发两套、餐桌椅一套、卫生间马桶两个、洗脸吊柜一个、浴巾架一个、黄金项链一条、黄金手镯一副；
三、驳回原告崔某1、崔某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，原告崔某1负担1176元，被告陆某1负担1176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 常开平
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年二月七日
书 记 员 葛天民