四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初3199号原告：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号*号楼*层***号。法定代表人：曾川浩,总经理。委托诉讼代理人：徐海峰，四川信都律师事务所律师。被告：利安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋32层1号。负责人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。第三人：梅桂勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川省泸州市建设工程公司与被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司、第三人梅桂勇保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省泸州市建设工程公司的委托诉讼代理人徐海峰、被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼，第三人梅桂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省泸州市建设工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约支付原告保险（赔偿）金112439元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2015年5月28日原告和利安人寿签订了编号为8511000000001228的《团体人身保险合同》，约定原告就承揽施工位于泸州市江阳区项目名称为“华辰.栖龙圣境”的入场人员向被告购买团体人身意外险，投保人数为60人，险种为建筑工程团体意外伤害保险（B款）、意外伤残保险金每人最高赔偿600000元，附加建筑工程意外伤害团体医疗险，每人最高赔偿60000元，合同生效时间为2015年5月28日，保险期限为2015年5月28日零时起至2017年5月16日24时止；同日利安人寿签发了《利安人寿团体人身保险单》原告亦据此履行了全部合同义务。2015年9月7日，第三人在原告施工地区域、被告承保范围内不慎受伤，经治疗后于同年10月14日出院，根据司法鉴定机构出具的鉴定报告显示第三人伤残等级为“左足损伤多骨骨折构成九级伤残”。该损害事宜各方协商未果，第三人梅桂勇遂向泸州市江阳区人民法院起诉，江阳区人民法院于2017年6月7日以（2016）川0502民初4104号民事判决书判决原告赔偿第三人医疗费、伤残金等合计112439元，并承担诉讼费用。被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司对第三人的医疗费进行赔付后至今未再理赔任何费用。原告认为，原被告合同履行地在泸州市江阳区，保险事故发生也在泸州市江阳区，；履行合同实际支付给第三人保险理赔金也在江阳区，加之第三人之前起诉伤害赔偿亦由泸州市江阳区人民法院受理，故原告根据合同履行地也有案件管辖权的规定，向本院起诉，提出上列诉讼请求。被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告在被告方投保有建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险及被保险人梅桂勇在保险期间内发生保险事故的事实没有异议。但是原告为投保人，不是被保险人或受益人，本案第三人为被保险人，根据法律规定，被保险人或受益人才具有本案保险金的请求权，人身的保险利益不能转让，因此，原告不具有诉讼主体资格。请求法院驳回原告的起诉。第三人梅桂勇未到庭，也未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告四川省泸州市建设工程公司在泸州市江阳区《栖龙圣境》承建有工程，第三人梅桂勇在原告承建的《栖龙圣境》的工程中从事架子工作。2015年5月28日，原告四川省泸州市建设工程公司向被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司购买建筑工程团体意外伤害保险（B款）及附加建筑工程意外伤害团体医疗保险。其中原告投保建筑工程团体意外伤害保险（B款）时，选择的保险责任为1.意外身故保险金；2.意外伤残保险金A（若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残类别……根据评定结果对应的给付比例乘以该被保险人对应的意外伤残保险金金额A给付意外伤残保险金……）。保险期间为自2015年5月28日零时起至2017年5月16日二十四时止。建筑工程团体意外伤害保险（B款）的保险额度为60万元/人，附加建筑工程意外伤害团体医疗保险的保险额度为6万元/人。被保险人共计60人。2015年9月7日上午10时许，第三人梅桂勇在工地工作时，因地面井盖没有盖好跌入3号楼窨井中受伤。第三人梅桂勇受伤后在泸州王氏骨科医院住院39天，于2015年10月16日出院，诊断为：左足第一、二楔骨骨折；左足第2、3、4跖骨基底部骨折；左足骰骨骨折；左足跖跗关节损伤；左足背软组织损伤。出院医嘱：继续门诊治疗，三日换药一次；每月复查CT片，以了解骨痂生长情况；在医师指导下功能训练，扶双拐保护下地活动；休息2月等。第三人梅桂勇住院期间产生医疗费14132.70元，其中第三人梅桂勇支付5000元、案外人王安波支付9132.70元。事故发生后，原告四川省泸州市建筑工程公司预付第三人梅桂勇10000元、预支53000元与案外人王安波。案外人王安波预付给第三人梅桂勇40000元。案外人中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司支付被保险人梅桂勇医疗费赔付款7501.41元，被告利安人寿保险股份有限公司在附加建筑工程意外伤害团体医疗保险的保险额度内赔付被保险人梅桂勇医疗费3770.79元。2016年1月21日，第三人梅桂勇之伤残程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残。2016年12月，梅桂勇向本院提起诉讼，请求判令四川省泸州市建设工程公司、王安波参照工伤标准赔偿梅桂勇各项损失122588元。本院经审理认定，梅桂勇的各项损失为112439元，扣减四川省泸州市建设工程公司、王安波已支付的50000元，还应获赔偿62439元。本院于2017年6月7日作出（2016）川0502民初4104号民事判决书判令四川省泸州市建设工程公司赔偿梅桂勇各项损失62439元，王安波对上述债务承担连带清偿责任。本案原告四川省泸州市建设工程公司收到该判决后，向泸州市中级人民法院提起上诉，至本案庭审结束时，该案仍在二审过程中。2017年7月4日，因本案原被告未能就保险金赔偿问题协商一致，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，一、关于本案原告是否具有保险金请求权的问题。保险金请求权，是指在发生保险合同约定的事由时，被保险人或受益人可以依据保险合同的约定向保险人要求给付保险金的权利。被保险人，是指根据保险合同，其财产利益或人身受保险合同保障，在保险事故发生后，享有保险金请求权的人。受益人，是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。故本案原告既非被保险人，也非受益人，不具有保险金请求权；二、原告四川省泸州市建设工程公司是否具有保险代位求偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险代位求偿权是指保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，原告四川省泸州市建设工程公司不是保险人，被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司也不是造成保险事故的第三人，故本案原告四川省泸州市建设工程公司对被告不具有保险代位求偿权；三、关于本案原告是否具有向被告行使追偿权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原告虽向被保险人梅桂勇支付了部分款项，但其系根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，作为用工主体向劳动者支付的赔偿金，原告未能举证证明其系代被告支付的保险金，且原告四川省泸州市建设工程公司对被保险人梅桂勇不享有合法到期债权，同时被保险人梅桂勇对被告享有的保险金请求权，系专属于个人的请求权，故原告对被告不具有行使追偿权的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川省泸州市建设工程公司对被告利安人寿保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取1274元，由原告四川省泸州市建设工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年八月二十四日书记员 刘俊麟