wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告王孟江，男，汉族，1961年2月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨玉华，女，汉族，1963年7月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告高振海，男，满族，1961年11月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王志宪，男，汉族，1965年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王孟江、杨玉华、高振海、王志宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告王孟江、杨玉华、高振海、王志宪经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年4月13日，被告王孟江在原告处办理短期商户小额保证借款10万元，由高振海、王志宪及其被告王孟江配偶杨玉华共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告王孟江只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金21795.05元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金21795.05元及利息，被告高振海、王志宪、杨玉华对上述借款负连带给付责任，案件受理费用由被告负担。
被告王孟江、杨玉华、高振海、王志宪未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年4月13日，被告王孟江在原告处办理短期商户小额保证借款10万元，由高振海、王志宪及其被告王孟江配偶杨玉华共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告王孟江只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金21795.05元及逾期利息与罚息。原告诉至法院，请求被告偿还借款本金21795.05元及利息，被告高振海、王志宪、杨玉华对上述借款负连带给付责任，案件受理费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告王孟江、杨玉华、高振海、王志宪签订的《小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款10万元。被告王孟江未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额借款及担保合同》第十四条、第十五条的约定，原告请求被告王孟江偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告高振海、王志宪依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告王孟江、杨玉华系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孟江欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万一千七百九十五元零五分及利息（按合同约定利率和时间计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告杨玉华、高振海、王志宪对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由被告王孟江、杨玉华、高振海、王志宪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终127号
上诉人(原审原告)：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路XXX号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海振厍食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇五厍大街XXX号。法定代表人：沈忠林，总经理。上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(以下简称张裕葡萄酒公司)因与被上诉人上海振厍食品有限公司(以下简称振厍公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2015)徐民三(知)初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张裕葡萄酒公司于2016年8月4日向本院申请撤回一审的全部诉讼请求，被上诉人振厍公司同意上诉人撤回一审全部诉讼请求。本院认为，上诉人张裕葡萄酒公司的申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2015)徐民三(知)初字第756号民事判决；二、准许原审原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1352.05元，减半收取人民币676元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。二审案件受理费1352.05元，减半收取人民币676元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1469号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宗某某，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1335号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日15时许，被告人宗某某在其经营的位于本市宝山区杨行镇东街村积安18号103室“天狼电器总汇”店店内，以人民币13元的价格将2张淫秽光盘贩卖给陆勇清，后被民警抓获。民警在其店内缴获其代售的432张光盘。经鉴定，上述被缴获的434张光盘中384张属淫秽音像视频制品，50张属非法音像制品。被告人宗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宗某某具有坦白情节，建议判处被告人宗某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人宗某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案非法音像制品予以没收。宗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1020号
原告：冯某，女，1963年1月23日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市平山区乾易物业，住所地：本溪市。
原告冯某与被告本溪市平山区乾易物业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告冯某负担。
审判员 梁大鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6721号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：李凤祥，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第642号
原告：陈某某，住长春市二道区。
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告：刘某甲，住长春市二道区。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈平平到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2012年经政府登记结婚，婚生子一名刘乙。婚后双方因性格不和经常发生口角，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月对婚生子有探视权。
被告刘某甲未答辩。
原告陈某某在庭审中提供了4份证据：
证据1、原告身份证一份，户口簿一份，证明原告的身份及户籍情况。
证据2、结婚登记审查处理表一份，来源长春市二道区民政局婚姻登记处，证明原、被告的婚姻关系及登记时间是2012年。
证据3、长春市二道区社区证明一份，来源长春市二道区社区，证明原、被告的住所地为二道区。
证据4、出生医学证明复印件一份，来源长春市某某医院，证明婚生子刘乙的出生时间及原、被告的身份情况。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，本院对以上证据予以采信。
被告刘某甲未提交证据。
本院经审理查明：
原、被告2012年经政府登记结婚，婚生子一名刘乙。婚后双方为家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：
原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通。庭审中，原告未提供原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据。故原告要求与被告离婚，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 张金燕
审判员 孙立君
二〇一四年十一月十四日
书记员 马世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第642号
原告康守杰，男，1962年7月7日出生，汉族，无业，住所地甘肃省。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告冯建军（曾用名冯心宽），男，1966年5月27日出生，汉族，务工，住所地内蒙古自治区。
被告于占海，男，住所地内蒙古自治区。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
原告康守杰与被告冯建军、于占海追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月17日受理后依法由审判员韩树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任霞、被告于占海委托代理人叶振华到庭参加诉讼，原告康守杰、被告冯建军、于占海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告冯建军雇佣原告等四人在二连市步行街中段二期工程工地从事抹灰工作，工作结束后拖欠工资20872.50元，后给付1000.00元，剩余19872.50元未给付，拖欠每人4968.13元，故诉至法院请求判令：二被告支付劳动报酬4968.13元并负担本案诉讼费用。
被告冯建军未作答辩。
被告于占海辩称，认可欠款数额。
经审理查明，2013年5月，被告于占海开发建设二连市步行街中段商住楼，建设中将抹灰工程承包给没有资质的被告冯建军，工程结束后被告拖欠原告等四人工资20872.50元，后给付1000.00元，剩余19872.50元，每人4968.13元未给付。
本院认为，原告等四人与被告冯建军属雇佣关系，原告的劳动报酬应当由被告冯建军支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于占海作为开发建设方，没有足额支付工人工资，对导致发生拖欠原告工资的事实有过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯建军、于占海于本判决生效后五日内连带给付原告康守杰工资4968.13元。
案件受理费50.00元，由被告冯建军、于占海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年一月二十日
书记员 王 艳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢53号
曾靖钢、文建兵：
曾靖钢申请执行文建兵健康权纠纷一案，本院2017年12月19日申请执行立案。于2018年12月8日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29984号
原告曾军，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地湖南省。原告邱国英，女，1980年11月1日生，汉族，户籍地湖南省。以上两原告共同委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陶玉林，男，1977年10月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告朱同平，女，1973年7月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告陶惠婷，女，2000年12月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。法定代理人陶玉林(系被告陶惠婷父亲)。法定代理人朱同平(系被告陶惠婷母亲)。被告陶渊博，男，2004年11月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。法定代理人陶玉林(系被告陶渊博父亲)。法定代理人朱同平(系被告陶渊博母亲)。原告曾军、邱国英与被告陶玉林、朱同平、陶惠婷、陶渊博房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾军、邱国英于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶玉林、朱同平、陶惠婷、陶渊博名下上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告曾军、邱国英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告陶玉林、朱同平、陶惠婷、陶渊博名下上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1300号
原告李向东，男，1968年6月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李万军，男，1980年1月6日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵春银，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
原告李向东诉被告李万军、赵春银民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款本金22万元。本院受理后，依法由审判员刘亚飞适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告赵春银、李万军下落不明，本案于2014年3月19日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李向东到庭参加诉讼，被告赵春银、李万军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、二被告之间关系：夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自家存款。
三、被告借款数额：22万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借据或欠据：2012年12月29日，被告李万军向原告出具金额为3万元借据1枚；2013年2月26日，被告李万军向原告出具金额为5万元借据1枚，被告赵春银为此笔借款提供担保；2013年5月15日，二被告共同向原告出具金额为14万元借据1枚。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方对利息如何约定：2013年2月26日借款5万元约定月息70‰，其余借款未约定。
九、是否存在保证或担保事项：被告赵春银为被告李万军借款5万元提供担保。
十、是否签订保证合同：未签订。
十一、是否约定保证方式：未约定。
十二、是否约定保证期间：未约定。
十三、主债务人借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
十四、被告偿还本金及利息数额：未偿还。
判决结果
被告李万军、赵春银借原告款属实，因二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万军、赵春银于判决生效后立即偿还原告李向东款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，由被告李万军、赵春银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年七月三日
书 记 员 孟庆丰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7629号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京聚鑫宏昌商贸有限公司，住所地：山东省夏津县双庙镇清凉寺村153号。
法定代表人：徐传勇，职务：该公司负责人。
本院在审理原告朱树军诉被告北京聚鑫宏昌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判长 马家欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 程雪鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第435号
申请执行人刘少武，男。
被执行人赵大建，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第249号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6106号
申请执行人胡俊，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人陈飞飞，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行胡俊与陈飞飞（2017）浙0782执6106号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 龚英强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1636号
原告：姚某，男，汉族，1963年12月21日出生，现住广州市天河区。
被告：伍某，女，汉族，1969年07月20日出生，现住广州市天河区。
原告姚某与被告伍某探望权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：一、准予原告每月探望婚生儿子姚某两次，具体方式为每两周的周末原告将姚某从被告居所接回原告住处，次日送回。被告如搬迁居所，应及时将新址通知原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告在天河区人民法院签订了《民事调解书》正式离婚。当初商定婚生儿子姚某由被告抚养，但对于原告的探视权未做约定。原告每每要求探视姚某时，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告与姚某的父子亲情。
被告伍某未做答辩。
经审理查明：原告与被告于1994年初认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某。
2014年7月14日，经本院调解，姚某与伍某就离婚纠纷达成调解协议，本院出具(2014)穗天法民一初字第1116号民事调解书，协议约定：一、伍某与姚某自愿离婚。二、离婚后，婚生儿子姚某由伍某携带抚养，无需姚某支付抚养费等内容。双方未就探望权进行约定。
庭审中，原告称其离婚后是自由探望，但2014年10月至2015年2月、2016年7月至2017年春节期间，被告未让原告见小孩。原告要求每月第一、三周周六中午十二点从被告处接小孩走，周日中午十二时送回被告住处。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案双方当事人未就子女探视问题进行约定，原告要求提出每月探视两次，而被告未到庭应诉，视为其对探视无异议。本院认为原告提出的探视次数、方式,有利于建立正常的父子关系，促进孩子身心的健康成长，本院予以支持。
被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚某每月可探视婚生儿子姚某两次，探视方式为每月第一、三周的周六中午十二时至次日中午十二时，由原告姚某到被告伍某处将儿子姚某接走，周日中午十二点送回被告伍某住处。
案件受理费50元，由被告伍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓敏婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓越置业集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心*号楼6501。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：付余伦，广东太上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖强，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立初，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
第三人：惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗浮山旅游景区。
法定代表人：廖嘉炜，该公司总经理。
第三人：博罗县罗浮山旅游索道有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗浮山旅游景区。
法定代表人：黄燕群，该公司总经理。
再审申请人卓越置业集团有限公司因与被申请人廖强、黄立初、第三人惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司、博罗县罗浮山旅游索道有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终952号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2016）粤民申6897号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人卓越置业集团有限公司于2017年11月13日向本院递交《撤诉申请书》，称其与廖强、黄立初已自行和解，申请撤回再审申请。
本院经审查认为：卓越置业集团有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许卓越置业集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十一月××日
书记员 麦俊豪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3828号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号。统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司法律顾问，住安徽省凤阳县。
被告：李光辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李鑫，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司(以下简称凤阳农商行)与李光辉、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李光辉、李鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李光辉、李鑫共同偿还贷款本金50000元及利息（利息自2016年7月24日起按年利率7.83%计算至2017年7月24日，此后按年利率为11.745%计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：李光辉因资金困难，于2016年7月24日从凤阳农商行借款50000元，用于日常消费，约定借款额度有效期到2018年7月24日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔借款期限的利息按年利率7.83%计算，逾期加收50%的罚息。李鑫与凤阳农商行签订共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款责任。该单笔借款到期后二被告本息至今未付。
李光辉、李鑫未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李光辉与李鑫系父子关系。2016年7月24日，李光辉与凤阳农商行签订“金农易.福农卡”个人借款合同从凤阳农商行借款50000元，用于日常消费。约定借款额度有效期到2018年7月24日，本合同项下通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，单笔借款期限的利息按年利率7.83%计算，逾期加收50%的罚息。李鑫与凤阳农商行签订共同还款承诺书，自愿按借款合同约定与李光辉共同承担还款责任。
上述认定事实，经庭审质证，有原告方的营业执照、法定代表人身份证明、被告方的身份证明、借款合同、共同还款承诺书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与李光辉签订的借款合同及李鑫向凤阳农商行签订的共同还款承诺书，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李光辉、李鑫未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。凤阳农商行的诉讼请求本院予以支持。李光辉与李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光辉、李鑫于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2016年7月24日起按年利率7.83%计算至2017年7月24日，此后按年利率为11.745%计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告李光辉、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年十月十七日
书记员 黄晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5713号
上诉人（原审原告）：汶上县中都街道办事处南门社区居民委员会第五生产组。
负责人：李培玉，职务：组长。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈尚敏，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住济宁市。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汶上县水利局管材试验厂，住所地：汶上县中都街道办事处小楼村北。
负责人：陈尚敏。
被上诉人（原审被告）：汶上县水利局，住所地：汶上县马厂街7号。
法定代表人：李杰，局长。
上诉人汶上县中都街道办事处南门社区居民委员会第五生产组因与上诉人陈尚敏、被上诉人汶上县水利局管材试验厂、被上诉人汶上县水利局土地租赁合同纠纷一案，双方均不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汶上县中都街道办事处南门社区居民委员会第五生产组与上诉人陈尚敏均以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汶上县中都街道办事处南门社区居民委员会第五生产组、上诉人陈尚敏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汶上县中都街道办事处南门社区居民委员会第五生产组、上诉人陈尚敏撤回上诉。
二审案件受理费9620元，减半收取4810元，由上诉人汶上县中都街道办事处南门社区居民委员会第五生产组、上诉人陈尚敏各负担2405元。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓晔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第115号
原告汤宏。
委托代理人胡阳。
被告尹阳春。
委托代理人王鹏，南充市顺庆法源服务所法律工作者。
被告钟世平。
本院在审理原告汤宏与被告尹阳春、钟世平民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告汤宏于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤宏撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），减半收取元由原告李海涛负担。
审判员 何 凤 军
二〇一三年二月五日
书记员 任恋（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2834号
原告：吴顺新，男，1968年12月14日出生。
委托代理人：薛杰、彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：曹树珉，男，1966年4月8日出生，住北京市延庆区。
被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，现住北京市昌平区。
原告吴顺新（以下简称原告）与被告曹树珉、徐勤峰（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭丽霞、薛杰，被告曹树珉到庭参加了诉讼。被告徐勤峰经公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工资款960元。事实与理由：2015年10月4日至2015年10月7日期间，二被告雇佣我为其在北京市延庆区×××村等村承建的民房工地做钢筋工，二被告答应日工资为240元。我给二被告做工4天，合计工资款960元。二被告拖欠我工资款至今没有给付，故诉至法院，要求二被告给付工资款960元。
被告曹树珉辩称，原告所述做工地点、工种均属实，但是做工的时间和工资我不清楚。原告做工的民房工程系×××村×××家的和×××村×××家的，建房工程由被告徐勤峰承包，后被告徐勤峰将劳务分包给了×××，原告也是×××找的。我在×××与被告徐勤峰所签建房合同上的证明人一栏签了字，×××和被告徐勤峰所签的建房合同我后来我在×××手中的那份合同上补签了字,是为了通过我妻子的银行卡将工程款转给被告徐勤峰,被告徐勤峰手中的那份合同我没有签字。我认为，我只是给被告徐勤峰帮忙的，本案与我无关。
被告徐勤峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日至2015年10月7日期间二被告雇佣原告为其承建的北京市延庆区×××村×××家、×××村×××家等建房工地做钢筋工，双方约定日工资为240元。原告给二被告做工4天，合计工资款960元，该款二被告至今尚未给付。被告徐勤峰分别与房东×××、×××所签建房合同，均有被告曹树珉的签字。
上述事实，有谈话笔录、原告和被告曹树珉陈述等在案佐证。
本院认为，原告在二被告承建的民房工地做工，二被告应当及时给付原告工资款。现二被告尚欠原告工资款事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。虽然建房合同是被告徐勤峰与房东签订，但被告曹树珉亦在被告徐勤峰与房东所签的部分建房合同上签字，且原告称二被告雇佣其从事相关的建筑施工，故被告曹树珉应对欠付原告的工资款承担责任。被告徐勤峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹树珉、徐勤峰于本判决生效后七日内给付原告吴顺新工资款九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹树珉、徐勤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张树华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康纬楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0076号
原告严军，居民。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被告李洪祥，江苏中美华铁塔工业有限公司法定代表人。
被告盐城市博世特电器工业有限公司，住所地在盐城市经济开发区步凤镇工业集中区。
法定代表人李宏喜，该公司董事长。
被告江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在盐城市经济开发区步凤镇曙光路888号。
法定代表人李洪祥，该公司董事长。
原告严军与被告李洪祥、盐城市博世特电器工业有限公司（以下简称博世特公司）、江苏中美华铁塔工业有限公司（以下简称中美华公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严军及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告暨被告中美华公司法定代表人李洪祥、被告博世特公司法定代表人李宏喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严军诉称：2013年10月17日，李洪祥经博世特公司、中美华公司担保出具借条向我借款50万元，约定借款期限为1.5个月，利息为月利率2%，如李洪祥违约则承担追偿借款的律师费等追偿费用。同日，李洪祥仍经博世特公司、中美华公司担保出具借条又向我借款100万元，除约定借款期限为2.5个月之外，其他约定内容同50万借条的内容。借款期限届满后，李洪祥未按约还款，博世特公司、中美华公司亦款按约履行担保义务，我多次催要未果。现要求李洪祥立即归还借款150万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2%承担约定借款利息及律师代理费30000元。
被告李洪祥、博世特公司、中美华公司均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月17日，李洪祥向严军出具两份借条分别借款50万元、100万元，其中50万元的借条载明：今借到严军同志个人现金伍拾万元整，期限1.5个月，从2013年10月17日至2013年11月30日，利率为月2%；如借款人不按借条约定归还借款本息，自逾期之日起直到全部还清之日止按原约定利率50%加收违约金，并自愿承担追偿的差旅费、最寄费、公告费、律师费、诉讼费等；担保人为该借款承担连带担保责任，担保范围为债务本金、利息及所有追偿费用，担保期限为约定还款期限到期后三年；借款人及担保人郑重承诺所提供的材料都是真实的，倘若提供虚假材料造成贵方损失的，愿意承担一切法律责任；归还借款时必须汇入严军的个人农行盐城盐都支行的银行卡上，卡号为62×××12；归还借款须在下午16时以前（以资金实际到严军的卡上的时间为准），否则视同次日还款；归还款项按先费用，后利息，最后归还本金的顺序；如发生争议，协商解决，协商不成，向盐都区人民法院提起诉讼。博世特公司、中美华公司作为担保人在该借条上回盖了公章及公司法定代表人李宏喜、李洪祥的私章；李洪祥并在借条上注明：请付王玉东卡。100万元的借条除借款期限为2.5个月、从2013年10月17日至2013年12月30日外，其他内容同50万元的借条。同日，严军经网银于10：17：07向王玉东银行卡上转入50万元、于10：39：23向王玉东银行卡上转入40万元、于10：44：39向王玉东卡上转入60万元。借款到期后，李洪祥未按约还款，博世特公司、中美华公司亦未按约向严军履行担保义务。严军多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，严军为提起诉讼，已给付律师代理费30000元。
以上事实，有2013年10月17日借条两份、网银交易回单三份、盐城市国家税务局通用机打发票一份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李洪祥为向原告借款经被告博世特公司、中美华公司担保而出具的借条，其内容不违反国家法律法规定的禁止性规定，属有效民事行为；被告李洪祥向原告借款后，未按约还款，引起讼争，应承担全部责任；被告博世特公司、中美华公司自愿为被告李洪祥向原告借款提供了连带责任保证，依法应承担相应法律责任，现原告要求被告李洪祥归还借款并承担约定借款利息及律师代理费、被告博世特公司、中美华公司承担连带责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪祥归还原告严军借款人民币1500000元，并自2013年10月17日起至判决确定履行义务之日止按月利率2%承担约定借款利息及律师代理费30000元，于本判决生效后10日内还清；被告盐城市博世特电器工业有限公司、江苏中美华铁塔工业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，财产保全费5000元，公告费600元，合计25070元，由被告李洪祥、盐城市博世特电器工业有限公司、江苏中美华铁塔工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 韩俊余
二〇一四年六月三日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第270号
申请执行人平度市农村信用合作联社青岛路信用社，住所地平度市青岛路中段。
负责人马磊，主任。
被执行人原吉生，农民。
被执行人李江涛，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社青岛路信用社与被执行人原吉生、李江涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为100070元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2011)平商初字第586号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一五年五月五日
书记员 刘 宁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1312号
原告：英德市茂盛顺达航运有限公司。
住所地：英德市英城环城东路北抢险道西和汇大厦***号卡02。
法定代表人：林亚明。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：刘嘉成，男，1993年05月17日出生，汉族，住英德市。
原告英德市茂盛顺达航运有限公司诉被告刘嘉成民间借贷纠纷一案，本院2017年04月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告英德市茂盛顺达航运有限公司的委托代理人朱志辉和被告刘嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市茂盛顺达航运有限公司的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款150000元。2、请求法院判令被告向原告支付利息暂定18000元（利息按借款总额月利率1.2%计算，从2016年5月25日计算至付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月2日，被告承诺以英德货8601船参与原告台泥达和绑定船运输为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具借据一张，约定以月利率1.2%计算利息，并注明约定加入台泥达和绑定船，本金及利息贰年内还清。被告借得款项后，在2016年5月前参与了原告台泥达和绑定船运输，但在2016年5月之后，被告私自退出了运输，也没有依约履行支付利息的义务。被告私自退出运输、逾期支付利息的行为，已构成预期违约。请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告英德市茂盛顺达航运有限公司对其主张提供的证据：证据1、营业执照复印件，证明原被告的主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、转账记录、借据复印件，证明证明原告已经履行出借资金义务；4、电子回单复印件，证明被告支付了部分利息，并预期违约。
被告刘嘉成辩称：原告所述的事实属实，希望通过调解方式解决。
经审理查明，2016年3月2日，被告立下借据并亲笔签名按指模向原告借款150000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，由原告将借款转账至被告在中国邮政储蓄银行有限公司办理的银行账户：62×××47。注：加入台泥达和绑定船，本金及利息贰年内还清。2016年3月7日，原告从张芳俊账户：62×××20通过网银支付的方式转给被告在中国邮政储蓄银行有限公司办理的银行账户：62×××47共计150000元。2016年5月25日，被告在收取其所有的英德货8601号运输船运费后，支付给原告两个月双方约定的借款利息，此后，被告所有的英德货8601号运输船脱离台泥达和绑定船，且未再支付利息或归还本金。
以上事实有原告提交的证据和本院庭审笔录在案佐证，本案予以确认。
本院认为：被告刘嘉成欠原告英德市茂盛顺达航运有限公司借款本金150000元，有原、被告签订的借据及转账记录为凭证，事实清楚，原告因被告逾期违约，要求被告提前还款，被告亦未提出相反意见,本院予以支持。原被告双方约定利息以150000本金按月利率1.2%计算，不超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告刘嘉成在本判决生效之日起十五日内，归还
给原告英德市茂盛顺达航运有限公司借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按月利率1.2%从2016年5月25日起计算至付清借款之日止）。
本受理费1830元，由被告刘嘉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年七月十四日
书记员 张名望
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执897号
申请执行人:雷红贵，男，1958年11月2日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人雷红贵与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人雷红贵执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执897号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执897号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执897号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执897号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1660号
上诉人（原审原告）：王嘉宁，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李钢，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏征兵，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人王嘉宁因与被上诉人李钢、夏征兵民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案借据中“王嘉宁”、“545000．-”、落款日期“2015.3.12”的字迹为何人所写，《借款合同书》、《借据》、《担保承诺书》内容部分及条款上的指印为何人所捺，此事实关系到本案民间借贷关系是否成立，本案2015年3月12日、2015年3月14日的两笔转账是否为王嘉宁履行本案所涉借款合同所支付的款项关系到本案民间借贷关系是否生效，一审法院对上述基本事实应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初101号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人王嘉宁预交的二审案件受理费11757元予以退回。
审 判 长 高东方
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3967号
上诉人（原审被告）：胡现锋，男，1976年9月20日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市大豪工贸股份有限公司，住所地偃师市首阳山镇。
法定代表人：常建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李武江，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。
上诉人胡现锋因与被上诉人洛阳市大豪工贸股份有限公司劳动争议一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。原审判决认定“袁兰桃承包了原告（洛阳市大豪工贸股份有限公司）的两台机器”，与双方当事人陈述均不一致，双方均不认可，该认定亦没有相应证据支持。对马晓红是否在洛阳市大豪工贸股份有限公司内工作，原审判决亦未作出明确认定。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1133号民事判决；
本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人胡现锋预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十月二十日
书记员 麻琳娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第997号
申请执行人王黎明，男，汉族，1980年3月27日出生，初中文化程度，无业，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李昱环，男，汉族，1982年11月21日出生，高中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人丁辉，女，汉族，1984年1月3日出生，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区。
依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第282号民事调解书，在执行申请执行人王黎明与被执行人李昱环、丁辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李昱环、丁辉履行执行标的10761.00元，承担案件执行费61.00元，共计10822.00元。
本案在执行过程中，因被执行人李昱环、丁辉未按本院指定期限履行义务，已将被执行人李昱环、丁辉纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、房屋、土地、车辆等财产和实地寻找，均未发现被执行人李昱环、丁辉有可供执行的财产和下落，申请执行人王黎明也明确表示提供不出被执行人李昱环、丁辉的财产线索及下落并书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第997号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县凤城镇沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人孔令斌，男，汉族，住湖雷镇。
被执行人张蓉秀，女，汉族，住湖雷镇。
被执行人孔锦明，女，汉族，住永定县。
被执行人赖海昌，男，汉族，住湖雷镇。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人孔令斌、张荣秀、孔锦明、赖海昌金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第370号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行，并于2015年7月3日向被执行人孔令斌、张荣秀、孔锦明、赖海昌发出执行通知书，但被执行人孔令斌、张荣秀、孔锦明、赖海昌至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：除被执行人孔锦明有扣工资外，其余被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的221461.06元及利息暂无法执行到位，上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第370号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第997号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第997号申请执行人高某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住永城市。被执行人陈某某，男，1964年5月27日出生，汉族，住永城市。本院作出（2015）永民初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）永民初字第2472号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一五年十一月二十六日书记员  王保峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1841号
原告：邯郸冀南新区台城乡西城基村村民委员会，住所地磁县台城乡西城基村2组。
法定代表人：冯玉国，该村委会主任。
被告：靳光富，男，1971年2月18日出生，汉族，住冀南新区。
被告：靳光玉，男，1967年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
二被告共同委托诉讼代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：董星，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸冀南新区台城乡西城基村村民委员会与被告靳光富、靳光玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邯郸冀南新区台城乡西城基村村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸冀南新区台城乡西城基村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邯郸冀南新区台城乡西城基村村民委员会负担。
审 判 长 石 永 军
人民陪审员 徐涛涛人民陪审员王志远
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董 春 节
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初775号
申请人：蔡文辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林才音与被告揭阳榕申卷尺有限公司、陈立君、魏海平、蔡文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25立案。
2017年9月15日，蔡文辉向本院申请追加蔡燕龙为共同被告，认为蔡燕龙系粤Ｖ×××××号小型轿车转让人，与本案具有直接的法律上的利害关系，应作为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，因蔡燕龙不是必要共同诉讼参与人，且原告也不同意追加蔡燕龙为共同被告，本院不予准许蔡文辉的追加申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人蔡文辉追加蔡燕龙为共同被告的申请。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年十一月二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终79号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹二晓，男，1982年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。2014年5月20日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月3日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人杨俊林，男，1976年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。2012年3月16日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年5月22日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月�2015年1月23日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年7月4日，因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人李辉，男，1984年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2015年3月9日，因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月28日，因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花�人民检察院指控原审被告人曹二晓、杨俊林、李辉犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）湘0111刑初1013号刑事判决：一、被告人曹二晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、没收已被公安机关扣押的非法所得人民币2200元，上缴国库。判决后，原审被告人曹二晓不服，提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人曹二晓申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹二晓在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹二晓撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月八日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不�、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终79号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹二晓，男，1982年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。2014年5月20日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月3日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人杨俊林，男，1976年10月30日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省新化县。2012年3月16日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年5月22日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月�2015年1月23日，因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年7月4日，因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人李辉，男，1984年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2015年3月9日，因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月28日，因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花�人民检察院指控原审被告人曹二晓、杨俊林、李辉犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）湘0111刑初1013号刑事判决：一、被告人曹二晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、没收已被公安机关扣押的非法所得人民币2200元，上缴国库。判决后，原审被告人曹二晓不服，提出上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人曹二晓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹二晓在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依�《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹二晓撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年二月八日书记员  周 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不�、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1898号
申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。
法定代表人黄某光，该公司总经理。
委托代理人李某清，海南德沣环保建材科技股份有限公司职员。
被执行人从某鑫，男。
本院在执行申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司与被执行人从某鑫买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）琼0105民初2630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人从某鑫返还申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司货款本金37,175.36元、违约金4,415.00元、迟延履行债务利息4,346.00元、案件受理费365.00元、执行费458.00元，共计46,759.36元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人从某鑫的银行存款人民币46,759.36元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
vbktwivnujvnlspoqz
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1898号	申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处。	法定代表人黄某光，该公司总经理。	委托代理人李某清，海南德沣环保建材科技股份有限公司职员。	被执行人从某鑫，男。	本院在执行申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司与被执行人从某鑫买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）琼0105民初2630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人从某鑫返还申请执行人海南德沣环保建材科技股份有限公司货款本金37,175.36元、违约金4,415.00元、迟延履行债务利息4,346.00元、案件受理费365.00元、执行费458.00元，共计46,759.36元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	扣划被执行人从某鑫的银行存款人民币46,759.36元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													vbktwivnujvnlspoqz													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月十九日													书 记 员 罗若妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终516号
上诉人（原审原告）：孙某波，男，1969年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人孙某波因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙某波上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，孙某波等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙某波向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，孙某波所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回孙某波的起诉。
本院经审理查明，根据孙某波的起诉状及一审庭审笔录记载，孙某波诉请所依据的事实有两部分：一是孙某波系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是孙某波主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。孙某波称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，孙某波以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对孙某波的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回孙某波的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分孙某波自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初766号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01449号
原告江苏科晟园林景观建设集团有限公司，住所地盐城市黄海中路80号。
法定代表人翟卫华，该公司董事长。
委托代理人刘应华、曾晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市兴城投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路48号。
法定代表人周俊，该公司董事长。
委托代理人韦磊，该公司员工。
原告江苏科晟园林景观建设集团有限公司（以下简称科晟公司）与被告大丰市兴城投资开发有限公司（以下简称兴城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科晟公司的委托代理人刘应华、曾晨，被告兴城公司的委托代理人韦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科晟公司诉称，原、被告于2009年10月29日签订了《大丰市道路绿化工程项目施工合同》，被告兴城公司将其大丰市城东新区春柳路绿化工程交由原告科晟公司施工，约定了开工日期为2009年10月28日，工期按20个日历天计算，并约定了质量标准及验收、合同价款及支付、双方的权利义务、违约责任等内容。协议签订后，原告依约组织人力、物力、财力施工，现原告承建的绿化工程已于2010年5月3日竣工并于2012年12月20日最后验收合格。但被告仅支付了工程款149万元，余款未予支付。现请求法院判决被告给付原告工程款人民币1406083.33元，并承付此款自2012年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴城公司辩称，原告公司中标并实际施工春柳路绿化工程属实，已完成了施工，我单位已经支付了149万元工程款，剩余的工程款不是我方不支付，是没有依据支付。施工合同约定以审计部门审计结论为准，由于原告的工程施工完成后规划调整进行了绿化提升，部分苗木已经不存在，审计局不同意审计。现已经过司法鉴定机构进行了鉴定，我公司对该鉴定报告没有异议，同意按照鉴定报告载明的数额支付工程款。综上，请求依法处理。
经审理查明，2009年10月29日，经招投标，盐城市新世纪绿化建设养护有限公司（以下简称新世纪公司）与被告兴城公司签订了施工合同一份，约定：承包人新世纪公司承包被告兴城公司发包的大丰市城东新区春柳路绿化工程，承包范围包括苗木采购、栽植、养护以及挖填土方、外购种植土等（具体以清单为准）。开工日期2009年10月30日，竣工日期2009年11月18日，工程质量标准绿化工程承包二年内苗木成活率100%，合同总价款壹佰叁拾万元（人民币）￥130万元，本工程没有预付款，工程结束质量经有权部门验收合格后付合同价款的30%，第二年苗木成活率达到85%以上，杂草率不大于1%时，补植完毕且经复验合格后付至经审计部门审计结算价款的60%，第三年绿化成活率、保存率达100%，杂草率不大于1%，验收合格经审计后结清余款。若成活率达不到要求，每少一颗按中标价双倍扣减。扣留承包人应维修而未维修由发包人维修发生的费用外一次性结清等。合同签订后，原告按约组织人力、物力、财力等投入施工，被告合计向原告支付了工程款149万元。2010年3月22日，盐城市新世纪绿化建设养护有限公司名称变更为江苏科晟园林景观建设工程有限公司。2014年7月21日，江苏科晟园林景观建设工程有限公司名称变更为江苏科晟园林景观建设集团有限公司。
2012年12月20日，原告施工的工程验收合格后即向被告进行了交付。后因被告需进行绿化提升，致使原告施工的部分苗木不存在而无法审计，被告即未支付剩余工程款。2015年6月10日原告向本院提起诉讼。
审理中，经原告科晟公司申请，本院委托江苏三实工程管理咨询有限公司进行鉴定。2015年9月29日，该公司出具的《大丰市城东新区春柳路绿化工程造价司法鉴定报告书》载明：“根据江苏科晟园林景观建设集团有限公司提供的图纸、计量单及相关签证材料，大丰市城东新区春柳路绿化工程价款为2896083.33元人民币：贰佰捌拾玖万陆仟零捌拾叁元叁角叁分”。原告为此支付鉴定费2万元。
上述事实，有当事人的陈述，施工合同、工商登记信息、园林绿化工程质量验收证书、《大丰市城东新区春柳路绿化工程造价司法鉴定报告书》，银行账户明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订了道路绿化工程的施工合同，该合同不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告实际施工后，因被告需绿化提升，致使原告施工的工程未能审计，且被告未支付剩余工程款，经双方一致同意后由本院委托进行了鉴定，现原告主张被告按司法鉴定结论确定的工程造价承担剩余工程款的支付义务，本院依法应予支持。原告主张自2012年12月21日起计算欠付工程款的利息，因双方签订的施工合同中约定以审计价确定被告应付原告的工程款，在未能审计的情况下，经双方一致认可进行司法鉴定后才确定原告应得工程款总额，故本院对原告主张的司法鉴定结论确定之前的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兴城公司给付原告科晟公司工程款1406083.33元，并承付该款自2015年9月30日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告科晟公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23367元，鉴定费20000元，合计43367元，由原告科晟公司负担5127元，由被告兴城公司负担38240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
人民陪审员 沈 冠 山
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17881号
原告：廖克友，1962年5月10日出生，汉族，原住安徽省阜南县，现住杭州市余杭区。
委托代理人：沈婷，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：刘会远，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告廖克友诉被告刘会远民间借贷纠纷一案，原告廖克友于2016年12月13日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告廖克友及委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告刘会远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年8月23日，被告向原告借款65000元。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会远于本判决生效后十日内返还原告廖克友借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告刘会远负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞礼佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1889号
原告：马传春,男,1955年10月9日出生,住宿州市。
被告:朱艳玲,男,1972年4月21日出生,住宿州市。
原告马传春与被告朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱艳玲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马传春在本案审理期间提出对被告朱艳玲的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马传春撤诉。
案件受理费2150元，由原告马传春负担。
审判员 许海军
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏 玉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终742号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人：张琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周武华。
被上诉人（原审原告）：陈中秀，系周武华之妻。
原审被告：刘发存。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人周武华、陈中秀、原审被告刘发存机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月20日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00580号
原告宋某，女，汉族。
被告蔡某甲，男，汉族。
原告宋某与被告蔡某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，其与蔡某甲2000年9月登记结婚。2001年4月24日生育一子蔡某乙，现就读于宜昌某学校初中部。被告系福建人，曾离异，与前妻生有一子。原告与被告婚前了解不够，与被告草率�婚。婚后感情不合，被告蔡某甲2007年去四川做建筑包工头，长年不回家。因原、被告性格不合，婚后常发生矛盾，念及若离婚对儿子成长不利，原告一直忍让。2012年原告曾起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，法院驳回原告请求后，原告独自带着儿子在宜昌生活，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子蔡某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费2000元，每年支付教育费20000元。
被告蔡某甲没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某与被告蔡某甲1996年相识恋爱，2000年9月19日登记结婚。2001年4月24日生育一子取名蔡某乙，现在宜昌天问学校初中部读书。原、被告因性格不合，婚后时常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2007年蔡某甲去四川做建筑包工头，较少回家。2012年9月原告曾向本院起诉离婚，因被告未到庭，本院驳回了原告的诉讼请求。之后，夫妻双方仍然没有和好。原告当庭陈述没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
同时查明，湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定，2013年城镇居民人均消费性支出14496元。
上述事实，有《结婚证》，《户口簿》，（2012）鄂西陵民初字第1549号《民事判决书》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告蔡某甲婚后有时因生活琐事吵闹。2007年蔡某甲去四川做建筑工程后，较少回家，原、被告矛盾增多，感情淡薄，原告宋某2012年起诉离婚被驳回请求后，夫妻关系仍然未能和好，原告宋某再次诉请离婚，被告蔡某甲未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出答辩意见，因此，原告请求离婚理由成立，应当予以支持。离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。因被告未到庭参加诉讼，婚后是否有共同财产及债权债务需法院分割现在无法核实，因此，被告如对财产处理等有异议可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某乙随原告宋某生活，被告蔡某甲从2014年4月起，每月十日给付蔡某乙生活费700元，蔡某乙的教育费凭票据由原告宋某与被告蔡某甲各负担50%。上述费用给付期限至蔡某乙满十八周岁时止。
三、驳回原告宋某其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年五月七日
书记员 肖 伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00025号
原告上海鹏齐物资贸易有限公司。
法定代表人李庆旭，董事长。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，董事长。
本院受理原告上海鹏齐物资贸易有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2013年10月29日签订的买卖（销售）合同虽对交货地点有所约定，但未对管辖权作出约定，应适用原告就被告原则，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的被告所在地人民法院即盐城市阜宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2013年10月29日签订的《购销合同》约定交货地点为连云港浦南镇，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，故本案合同履行地为连云港浦南镇，即在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在本院辖区，故本院对该案享有管辖权。原告选择在本院起诉，本院已经立案受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××9
审判员 胡必波
二〇一四年五月四日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3074号
申请执行人：嘉善百泽服饰辅料厂，住所地浙江省。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。
本院在执行嘉善百泽服饰辅料厂与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12322号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币666085.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3074号申请执行人：嘉善百泽服饰辅料厂，住所地浙江省。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。本院在执行嘉善百泽服饰辅料厂与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12322号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币666085.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月七日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第136号
原告田某某，男，1961年8月25日生，汉族，住许昌县。
被�周某某，男，1985年1月29日生，汉族，住许昌县。
原告田某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月27日以做生意缺乏资金为理由向原告借款伍万元整，被告给原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告推拖不还，为此，请求法院判令被告向原告归还借款伍万元及每月壹份伍的利息，利息计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容�实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月27日，被告因做生意资金紧张，从原告处借走现金伍万元，并出具借条一份，写明“今借国才现金﹤伍万元正﹥，二○一二年二十七日，周某某。”后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金50000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付月息为1分5的利息，时间自2012年2月17日起至被告还款之日止的诉讼请求，因借条上未显示原、被告双方约定利息，被告也未提交其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对于原告要求的起诉之日前的利息请求不予支持，利息计算时间应自原告起诉之日2014年3月13日起算至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月13日起算至还款之日止）。
案件受理费525元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年九月四日
书 记 员 姚晓磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初520号
原告：班杰，女，1946年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：梁通，男，1972年10月31日出生，壮族，住南宁市。
被告：朱艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住南宁市。
原告班杰与被告梁通、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告班杰到庭参加诉讼，被告梁通、朱艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班杰诉称：被告梁通是原告儿子的朋友。2014年2月17日，被告梁通因资金周转困难，向原告借款354000元，口头约定月息3分，借款期限至2014年8月18日，当日原告将54000元现金交给了被告梁通，又委托案外人廖源将300000元借款通过银行转账至被告梁通的账户。2014年8月18日该借款到期，被告梁通向原告提出续借此借款，并于当日向原告出具了一份《借据》，写明：今借到原告354000元，期限至2015年2月18日，每月还款不低于9000元，被告梁通承诺以自有及家庭财产作为担保,以保证归还所借款项。现借款早已到期，经原告多次催收，被告梁通均以各种理由拒不归还本金，被告朱艳与被告梁通是夫妻关系，被告梁通的上述借款行为发生于被告朱艳与被告梁通婚姻关系存续期内，为共同债务，被告朱艳应对上述债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告梁通归还原告借款354000元；2、被告朱艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告梁通、朱艳共同承担。
被告梁通、朱艳未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，原告班杰委托案外人廖源向被告梁通的银行账户（账号：62×××86）转账300000元。2014年8月18日，被告梁通出具了一份《借据》，该《借据》载明被告梁通借到原告班杰354000元，借款期限至2015年2月18日，每月还款不低于9000元，被告梁通承诺以自有及家庭财产作为担保,以保证归还所借款项。
另查明：被告梁通与被告朱艳系夫妻关系。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁通、朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告梁通欠其借款354000元，提交有被告梁通出具的《借据》以及相应的银行转账凭证原件为凭，且被告梁通未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金354000元，符合�中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于原告主张被告朱艳对本案债务承担连带责任问题。经审查，被告梁通与被告朱艳系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告梁通在其与被告朱艳夫妻关系存续期间，以个人名义向原告班杰借款，该债务应当属于被告梁通、朱艳的夫妻共同债务，被告朱艳应对此债务承担连带责任。故原告主张被告朱艳对本案债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁通、朱艳共同偿还原告班杰借款本金354000元。
案件受理费6610元，公告费350元，共计6960元（原告已经预交），由被告梁通、朱艳共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 刘设海
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执256号
申请执行人李新云，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人庞庆玉，男，1953年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人庞军超，男，1985年4月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓松山，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初3653号民事判决书，在执行申请执行人李新云与被执行人庞庆玉、庞军超、邓松山运输合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执256号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱 永 建
审判员 李森二〇一八年七月十七日
书记员 梁 曦