海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初972号
原告：海南澄迈汇盈典当行有限责任公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华兴路南侧**号。
法定代表人：惠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被告：海南东方飞龙房地产开发有限公司。住所地：海南省东方市八所镇二环北路飞龙花园*期。
法定代表人：郭继旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：郭继旺，男，1982年4月23日出生，汉族，黑龙江省双城市人，飞龙公司董事长，现住黑龙江省双城市周家镇街道四委一组。
委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告海南澄迈汇盈典当行有限责任公司（以下简称澄迈汇盈典当行）与被告海南东方飞龙房地产开发有限公司（以下简称东方飞龙公司）、郭继旺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄迈汇盈典当行的委托诉讼代理人杨则会、被告东方飞龙公司的委托诉讼代理人赵奇盈、被告郭继旺的委托诉讼代理人贾缤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄迈汇盈典当行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同连带偿还原告的借款本金260万元和截至2017年2月23日的利息40.368万元，共计300.368万元。2、判决二被告共同连带偿还原告自2017年2月24日起至所有债务偿还完毕之日止的利息（利息计算方式为：以本金260万元为基数，每月月利率为1.8%，按月向原告支付利息）。3、判决二被告自2014年11月28日起以本金300万元为基数，每日按借款金额的0.3%向原告支付违约金，直至所有债务偿还完毕之日止。4、判决二被告共同连带承担原告为实现债权而支付的律师费70000元。5、本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：被告东方飞龙公司因资金周转需要找到原告协商贷款事宜，股东会议决议通过具体事项委托张忠锋办理，办理过程中签署的相关文件被告东方飞龙公司及被告郭继旺均认可，由此产生的权利义务由被告郭继旺本人享有和承担。2014年5月28日，张忠锋以被告东方飞龙公司的名义与原告澄迈汇盈典当行签订一份《借款合同》，该借款合同加盖被告东方飞龙公司的印章及授权代表张忠锋的署名，合同签订后原告分别于6月4日和6月10日向被告东方飞龙公司发放贷款200万元和100万元，共计300万元。被告收款后，也对所收的款项进行书面的确认。借款后，被告东方飞龙公司支付过部分利息及管理费。2017年2月23日，原告澄迈汇盈典当行向被告东方飞龙公司送达《债权债务往来确认书》：截至2017年2月23日，被告东方飞龙公司已偿还本金40万元，尚欠本金260万元；已支付利息及管理费124.572万元，尚欠利息及综合管理费40.368万元。张忠锋代表被告东方飞龙公司予以确认。由于被告长期怠于履行合同，已构成违约，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东方飞龙公司辩称，一、原告主张的借款合同产生的利息及违约金已经超过年利率24%，违反法律的规定，应当不予支持。本案借款合同约定的月综合管理费，实际上就是利息。原告主张的违约金明显高于法律的规定，应当不予支持。二、本案原告主张的律师费没有提供相关的律师收费标准，应当不予支持。
被告郭继旺辩称，一、被告东方飞龙公司是企业法人，依法独立承担民事责任。本案中的借款是公司行为，被告郭继旺仅仅是公司的法定代表人，不应承担连带责任。二、本案的借款合同系被告东方飞龙公司与原告签订，被告郭继旺不是借款人，郭继旺本人并未在合同上署名，也不同意作为该笔借款的借款人，因此，不应承担连带责任。三、涉案公证书与本案无关，该公证书为授权张忠锋办理500万元的借款事宜，与本案的借款并未同一事项。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《营业执照》、《典当经营许可证》、《特种行业许可证》，证实原告具有开展典当业务的资质。2、《股东会议纪要》、《公证书》证实被告郭继旺作为被告东方飞龙公司的股东之一及法定代表人同意向原告抵押借款500万元的额度并委托张忠锋办理相应的事项，由此产生的权利义务由被告郭继旺本人享有和承担的事实。3、《借款合同》、《用款申请书》、《付款指示书》、《网上银行电子回单》、《收款确认书》，证实被告东方飞龙公司向原告借款300万元及原告已依约付款的事实。4、《债权债务往来确认书》，证实截至2017年2月23日，被告东方飞龙公司与原告确认，尚欠本金260万元、利息及管理费40.368万元。5、《法律事务委托合同》、《审理服务计时收费工作清单》、《海南增值税普通发票》，证实原告支付律师费70000元。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其效力本院应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告东方飞龙公司召开股东会议，决议同意东方飞龙公司向澄迈汇盈典当行抵押借款500万元的额度，用于东方飞龙公司的流动资金周转，具体事宜委托张忠锋全权办理。5月27日，被告东方飞龙公司的法定代表人即被告郭继旺签署一份《委托书》，委托其亲戚张忠锋为海南东方飞龙房地产开发有限公司及郭继旺本人的代理人，全权代理如下事项：向原告借款500万元、签订借款合同、抵押担保合同及进行利息确认等等，同时还明确“受托人在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，我公司及我本人均予以承认，由此而产生的权利义务均由我本人享有和承担；委托期限：自2014年5月27日起至上述委托事项办结为止”等事项，同日就《委托书》中的委托事项在黑龙江省双城市公证处办理了委托公证。5月28日，张忠锋以被告东方飞龙公司的名义与原告澄迈汇盈典当行签订一份《借款合同》，该借款合同加盖被告东方飞龙公司的印章及授权代表张忠锋的署名，合同约定的主要内容有：借款额度上限为300万元；借款期限自2014年5月28日至2014年11月27日；合同期内的利率按月综合管理费1%及月利率0.5%计，逾期按月综合管理费1.3%及月利率0.5%计；贷款人实现债权发生的所有费用，包含但不限于律师费，由借款人承担……原告澄迈汇盈典当行依据被告东方飞龙公司的用款申请，分别于6月4日和6月10日向被告东方飞龙公司发放贷款200万元和100万元，共计300万元。被告收款后，也对所收的款项进行书面的确认。借款后，被告东方飞龙公司支付过部分利息及管理费。2017年2月23日，原告澄迈汇盈典当行向被告东方飞龙公司送达《债权债务往来确认书》：截至2017年2月23日，被告东方飞龙公司已偿还本金40万元，尚欠本金260万元；已支付利息及管理费124.572万元，尚欠利息及综合管理费40.368万元。张忠锋代表被告东方飞龙公司予以确认。
本院认为，本案争议焦点有：一、原告请求两被告偿还借款本金及相应的利息是否具有事实根据和法律依据；二、被告郭继旺是否应承担连带偿还责任；三、原告请求两被告支付因实现债权所产生的律师费是否具有事实根据和法律依据。关于焦点一，本案中，经两被告的授权，张忠锋以被告东方飞龙公司的名义与原告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同中双方关于借期内及逾期还款的利率的约定并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。签订合同后，原告已依约发放贷款300万元，被告东方飞龙公司也已确认收款。双方应按照合同的约定切实履行合同的权利义务。2017年2月23日，被告东方飞龙公司与原告就借款的偿还情况及尚欠的本息进行了确认，也是双方当事人的真实意思表示，其效力应予确认。被告如今怠于还款，故原告请求两被告偿还欠款本息的意见有事实根据和法律依据，应予支持。关于焦点二，首先从被告东方飞龙公司及被告郭继旺出具给张忠锋的《委托书》中明确了“受托人在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件，我公司及我本人均予以承认，由此而产生的权利义务均由我本人享有和承担”；其次，在《借款合同》中也约定：无论借款人有几方，任何一方都向贷款人承担连带责任。可见，被告郭继旺已以合同的形式对保证进行了约定，只是对保证方式没有约定或约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。关于焦点三，双方签订的《借款合同》中约定：贷款人实现债权发生的所有费用，包含但不限于律师费，由借款人承担。可见，双方对此已进行了相应的约定，被告也未举证证明原告支出的律师费违反相关法律的规定，故当事人应按合同的约定全面履行各自的权利义务。原告在庭审中明确表示其放弃要求两被告每日按借款金额的0.3%支付违约金，是对自己的权利所作的处分，应予照准。被告东方飞龙公司认为双方约定的利息及违约金过高的意见，但在原告放弃违约金后，双方对借款所约定的利率包括逾期还款的利率均没有超过年利率24%的规定，故对被告东方飞龙公司的意见本院不予采纳。被告郭继旺认为其不是借款人而不应承担连带责任的意见，虽然其并非借款人，但在《借款合同》及《委托书》中对借款所产生的权利义务表示愿意承担，故其该意见缺乏事实根据，本院不予支持。另外，被告郭继旺还认为《委托书》中委托的事项只是委托张忠锋办理500万元的借款，与本案的借款并非同一事项的意见，被告郭继旺作为公司的股东及法定代表人，对公司的重大事项通过召开股东会议进行过表决，在《股东会议纪要》中明确写明了“借款500万元的额度”，且张忠锋受托办理借款300万元也并非超越其委托权限，故被告郭继旺的此意见也缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南东方飞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告海南澄迈汇盈典当行有限责任公司的借款本金2600000元及截至2017年2月23日的利息403680元。
二、被告海南东方飞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告海南澄迈汇盈典当行有限责任公司的利息，以本金2600000元计算，从2017年2月24日起按年利率21.6%支付至债务付清之日止。
三、被告海南东方飞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告海南澄迈汇盈典当行有限责任公司因实现债权产生的律师费70000元。
四、被告郭继旺对上述第一、二、三项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15414.72元（原告已预交，已减半收取）及诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告海南东方飞龙房地产开发有限公司、郭继旺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年六月七日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。