wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保217号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：曹文华，女，1967年12月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省南乐县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人曹文华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结曹文华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款25708.48元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹文华、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款25708.48元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保381号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢，职务行长。
委托诉讼代理人：邓雄伟、胡达添，均是该行职员。
被申请人：张景锋，男，1964年11月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人张景锋信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押张景锋价值85000元的财产，并已于2018年5月14日向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2018年5月17日作出（2018）粤0705民初2276号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2276号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币85000元价值范围内，冻结张景锋在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费870元由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一八年五月十七日
书记员 何韵怡
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保54号
关于申请人申请执行的申请人邯郸市明道物流有限公司与被申请人ＸＸ飞建设工程施工合同纠纷财产保全一案，（2018）冀0404财保48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求保全被执行人名下价值20万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣留被申请人ＸＸ飞20万元。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年五月三十日
书记员 廖 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1753号
上诉人（原审原告）罗国军，男，1977年7月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。
被上诉人（原审被告）程云钢，男，1976年10月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。
上诉人罗国军与被上诉人程云钢健康权纠纷一案，罗甸县人民法院于2016年7月22日作出（2016）黔2728民初387号民事判决后，罗国军不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2016）黔2728民初387号民事判决；
二、本案发回罗甸县人民法院重审。
一审案件受理费1155元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费1155元，由本院退回上诉人罗国军。
审判长 蔡云飞
审判员 熊元伦
审判员 陈福江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 墨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5984号
原告：杨经纬，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。
被告：李仕兵，住南京市江宁区。
被告：毛翠云，住南京市江宁区。
原告杨经纬与被告李仕兵、毛翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月18日转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨经纬委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告李仕兵、毛翠云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨经纬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及借期利息、逾期利息（自2016年8月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令二被告承担律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告李仕兵与被告毛翠云系夫妻关系。2016年8月8日，原告与被告李仕兵签订《借款合同》，并依合同约定向李仕兵出借30万元，月息2%，借款期限自2016年8月8日起至2016年10月7日。合同签订后原告按约将款项汇入李仕兵提供的账户，履行出借款项的义务。合同到期后，被告未归还原告借款本息，经原告多次催款，被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如诉请。
被告李仕兵、毛翠云均未作答辩。
原告杨经纬围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、招商银行转账汇款业务回单、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件等证据。被告李仕兵、毛翠云均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仕兵与被告毛翠云系夫妻关系，于1993年2月15日登记结婚。
2016年8月8日，原告杨经纬（甲方、出借人）与被告李仕兵（乙方、借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方因个人周转向甲方借款30万元，月利率为1.5%，利息从借款发放之日起计算；借款期限自2016年8月8日起至2016年10月7日止，实际出借日以汇款凭证为准，汇款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款转账打入乙方指定的银行账户，乙方账户名称：李仕兵，开户行：工商雨花西路支行，账号：62×××39，甲方将资金转账方式借给乙方后，乙方应当同时出具借款借据；甲乙双方约定每月利息为年度利息总额除以借款期数，本合同为2期，每月支付利息为0.45万元，合同到期支付本金为30万元，利息支付日期为每月7号，本金支付日期为2016年10月7日，双方约定本息打到户名为：杨经纬，开户行：招商银行，账号：62×××81；乙方应当按照本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定时间归还借款，甲方有权对逾期借款的本息每日计收千分之五的逾期资金使用费；本合同至乙方对本合同项下的全部借款本息、逾期资金使用费、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）清偿完毕之日终止等。同日，杨经纬从其上述招商银行账户按《借款合同》约定向李仕兵账户转账汇款30万元。李仕兵向杨经纬出具借条1张，载明：今借到杨经纬现金30万元，约定2016年10月7日前本息一并归还等。
上述借款到期后，李仕兵未能按约归还借款本息，被告毛翠云亦未予偿还。原告杨经纬催要无果后诉至本院。为本次诉讼，杨经纬与江苏锋行律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付律师代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨经纬向被告李仕兵出借30万元的事实，有《借款合同》、借条、招商银行转账汇款业务回单等证据为证，应认定双方的借贷关系依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨经纬已按约提供借款30万元，李仕兵在借款到期后未能按约归还借款本息，已属违约，杨经纬主张李仕兵立即偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定借期内利率为月利率1.5%，利息从借款发放之日起计算，逾期资金使用费为日千分之五。现杨经纬主张李仕兵应支付自2016年8月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，其主张的借期内利息超过合同约定；主张的逾期利息符合法律规定。本院认定，截至2016年10月7日，李仕兵应向杨经纬支付借期内利息0.9万元，并应向杨经纬支付自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。《借款合同》对出借人为实现债权而支付的律师费有明确约定，杨经纬因本次诉讼亦实际支付律师代理费1万元，律师代理费的金额亦未超过行业收费标准，杨经纬主张李仕兵支付律师代理费1万元，有事实和合同依据，本院予以支持。李仕兵所举债务发生于其与毛翠云婚姻关系存续期间，且在《借款合同》约定借款用途为个人周转，现杨经纬主张李仕兵、毛翠云应对该30万元借款本息及律师代理费承担共同还款责任，毛翠云未到庭抗辩，亦未举证证明该借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，杨经纬的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李仕兵、毛翠云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李仕兵、毛翠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨经纬支付借款本金30万元、利息0.9万元，合计30.9万元及逾期利息（以30万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李仕兵、毛翠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨经纬支付律师代理费1万元；
三、驳回原告杨经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2270元、公告费560元，合计8780元，由被告李仕兵、毛翠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5984号原告：杨经纬，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。被告：李仕兵，住南京市江宁区。被告：毛翠云，住南京市江宁区。原告杨经纬与被告李仕兵、毛翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月18日转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨经纬委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告李仕兵、毛翠云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨经纬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元及借期利息、逾期利息（自2016年8月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令二被告承担律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告李仕兵与被告毛翠云系夫妻关系。2016年8月8日，原告与被告李仕兵签订《借款合同》，并依合同约定向李仕兵出借30万元，月息2%，借款期限自2016年8月8日起至2016年10月7日。合同签订后原告按约将款项汇入李仕兵提供的账户，履行出借款项的义务。合同到期后，被告未归还原告借款本息，经原告多次催款，被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告李仕兵、毛翠云均未作答辩。原告杨经纬围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、招商银行转账汇款业务回单、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件等证据。被告李仕兵、毛翠云均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仕兵与被告毛翠云系夫妻关系，于1993年2月15日登记结婚。2016年8月8日，原告杨经纬（甲方、出借人）与被告李仕兵（乙方、借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方因个人周转向甲方借款30万元，月利率为1.5%，利息从借款发放之日起计算；借款期限自2016年8月8日起至2016年10月7日止，实际出借日以汇款凭证为准，汇款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款转账打入乙方指定的银行账户，乙方账户名称：李仕兵，开户行：工商雨花西路支行，账号：62×××39，甲方将资金转账方式借给乙方后，乙方应当同时出具借款借据；甲乙双方约定每月利息为年度利息总额除以借款期数，本合同为2期，每月支付利息为0.45万元，合同到期支付本金为30万元，利息支付日期为每月7号，本金支付日期为2016年10月7日，双方约定本息打到户名为：杨经纬，开户行：招商银行，账号：62×××81；乙方应当按照本合同约定按时偿还借款本息，如未按约定时间归还借款，甲方有权对逾期借款的本息每日计收千分之五的逾期资金使用费；本合同至乙方对本合同项下的全部借款本息、逾期资金使用费、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）清偿完毕之日终止等。同日，杨经纬从其上述招商银行账户按《借款合同》约定向李仕兵账户转账汇款30万元。李仕兵向杨经纬出具借条1张，载明：今借到杨经纬现金30万元，约定2016年10月7日前本息一并归还等。上述借款到期后，李仕兵未能按约归还借款本息，被告毛翠云亦未予偿还。原告杨经纬催要无果后诉至本院。为本次诉讼，杨经纬与江苏锋行律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付律师代理费1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨经纬向被告李仕兵出借30万元的事实，有《借款合同》、借条、招商银行转账汇款业务回单等证据为证，应认定双方的借贷关系依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨经纬已按约提供借款30万元，李仕兵在借款到期后未能按约归还借款本息，已属违约，杨经纬主张李仕兵立即偿还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定借期内利率为月利率1.5%，利息从借款发放之日起计算，逾期资金使用费为日千分之五。现杨经纬主张李仕兵应支付自2016年8月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，其主张的借期内利息超过合同约定；主张的逾期利息符合法律规定。本院认定，截至2016年10月7日，李仕兵应向杨经纬支付借期内利息0.9万元，并应向杨经纬支付自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。《借款合同》对出借人为实现债权而支付的律师费有明确约定，杨经纬因本次诉讼亦实际支付律师代理费1万元，律师代理费的金额亦未超过行业收费标准，杨经纬主张李仕兵支付律师代理费1万元，有事实和合同依据，本院予以支持。李仕兵所举债务发生于其与毛翠云婚姻关系存续期间，且在《借款合同》约定借款用途为个人周转，现杨经纬主张李仕兵、毛翠云应对该30万元借款本息及律师代理费承担共同还款责任，毛翠云未到庭抗辩，亦未举证证明该借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，杨经纬的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李仕兵、毛翠云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告李仕兵、毛翠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨经纬支付借款本金30万元、利息0.9万元，合计30.9万元及逾期利息（以30万元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李仕兵、毛翠云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨经纬支付律师代理费1万元；三、驳回原告杨经纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2270元、公告费560元，合计8780元，由被告李仕兵、毛翠云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  汤学军人民陪审员  陈国琴二〇一七年七月二十八日见习书记员  许 多
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00199号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年7月8日出生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211995********，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村农业三队***号。曾因盗窃，于2013年9月4日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月12日由该局决定取保候审。2015年3月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2015年4月24日被本院决定逮捕，同年4月27日被连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日晚上，被告人徐某爬窗进入连云港市赣榆区墩尚镇大沙村陈某家中，窃得人民币300元。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人徐某的刑事责任。同时提出被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某辩护人提出的辩护意见是；1、被告人徐某系坦白；2、被告人徐某当庭自愿认罪；3、本案的盗窃数额极少；4、被告人已退赔被害人损失。建议法庭对被告人徐某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月27日晚上，被告人徐某爬窗进入连云港市赣榆区墩尚镇大沙村陈某家中，窃得人民币300元。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实并退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、领条、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局赣公（三）行罚决字（2013）第566号行政处罚决定书、现场勘查、检查工作记录及照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某辩护人提出的第3点辩护意见及对其免予刑事处罚建议，经查，被告人徐某爬窗入户窃取他人财物，已构成盗窃罪，虽然其盗窃数额未达到较大标准，但其犯罪情节不能认定为轻微，且被告人徐某曾因盗窃被行政处罚，系有劣迹，不符合免予刑事处罚的条件，辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人徐某辩护人提出人第1、2、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己全部犯罪事实并退赔了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3007号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐航帆,男,1976年10月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐航帆罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐航帆暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐航帆有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第445号刑事判决书中第一项对被执行人徐航帆并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终179号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，农民。2015年10月1日因本案曾被宿州市公安局埇桥分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人葛文提起附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2016）皖1302刑初20号刑事附带民事判决，以被告人岳某犯故意伤害，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人葛文经济损失12888.84元；驳回赔偿附带民事诉讼原告人葛文其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人葛文服判，原审被告人岳某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。在本院审理过程中，岳某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人岳某于2015年10月1日，持玻璃杯砸伤葛文面部，致葛文轻伤，行为构成故意伤害罪的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人岳某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初20号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡 奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 张艳（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执176号
申请执行人:南宁市云丰化工有限责任公司，住所地广西壮族壮族自治区南宁市科园大道33号盛世龙腾A座A-1907号房。
被执行人:广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
本院在执行南宁市云丰化工有限责任公司与广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宝彪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初4771号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
委托代理人张元太，公司主管。
被告王毅。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王丽琴
二〇一六年八月十八日
书记员 周玲玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00685号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨光华，男，1955年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月15日刑满释放。因本案于2015年4月11日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第582号起诉书指控被告人杨光华犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员蔡文军出庭支持公诉，被告人杨光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨光华为获取好处，应徐某的要求为其购买海洛因并事先收取420元，后于2015年4月11日11时许，在重庆市渝中区较场口日月光广场附近将1.06克海洛因交给徐某，并按照约定从中分得0.53克海洛因作为好处。交易完成后，被告人杨光华被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品以及用于毒品交易的手机1部。被告人杨光华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨光华的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证本院（2013）中区刑初字第01577号刑事判决书及释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人徐某的证言，被告人杨光华的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光华明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨光华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年6月22日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.06克以及犯罪工具手机1部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 操
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初296号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邵海涛（曾用名邵英杰），男，1992年3月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区因犯盗窃罪，于2014年1月6日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人于洋，居民身份证号码，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
辩护人樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邵海涛犯盗窃罪，被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人邵海涛、于洋同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。被告人邵海涛、被告人于洋及其辩护人张晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月20日9时许，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院6号学生宿舍楼613室内，盗走被害人马某1黑色联想牌”小新7**型”笔记本电脑1台。经鉴定该笔记本电脑价值人民币4370元。
2017年3月，被告人于洋明知上述笔记本电脑为犯罪所得而予以收购、销售。
2、2017年4月20日19时10分，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院1号学生宿舍楼202室内，盗走被害人高某1蓝色戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2660元。
2017年4月，被告人于洋明知上述笔记本电脑为犯罪所得而予以收购、销售。
3、2017年4月24日9时许，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院4号学生宿舍楼207室内，盗走被害人李某灰色神舟牌”战争五型”笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2800元；盗走被害人高某2灰色诺基亚牌平板电脑1台，经鉴定，该平板电脑价值人民币700元；盗走被害人杨某银色戴尔牌”燃7000型”笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4370元；盗走被害人杨某金色华为牌”麦芒5型”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币900元；盗走被害人郭某黑色微星牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3500元。盗得物品合计价值人民币12270元。
2017年4月，被告人于洋明知上述3台笔记本电脑及平板电脑为犯罪所得而予以收购、销售、持有，物品合计价值人民币11370元。
4、2017年5月18日，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院6号学生宿舍楼336室内，盗走被害人陈某1黑色华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3000元；盗走被害人董某黑色联想牌”G400型”笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元；盗走被害人陈某2蓝色戴尔牌”灵越15-5555型”笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2240元。盗得物品合计价值人民币7240元。
2017年5月，被告人于洋明知上述3台笔记本电脑为犯罪所得而予以收购、销售。
5、2017年5月31日上午，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院4号学生宿舍楼313室内，盗走被害人黄某银灰色苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3640元；盗得被害人黄某金色苹果牌”5S型”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1600元；盗走被害人盖宏伟人民币600元。盗得款物合计价值人民币5840元。
2017年6月，被告人于洋明知上述笔记本电脑为犯罪所得而予以收购、销售。
到案后，被告人邵海涛、于洋如实供述了上述事实。案件侦查过程中，公安机关将全部赃款、赃物收缴并发还给了被害人。
公诉机关认为被告人邵海涛的行为已构成盗窃罪，被告人于洋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院惩处。
被告人邵海涛对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
被告人于洋对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。被告人如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，没有给被害人造成经济损失，请求对被告人于洋从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某1、高某1、李某、高某2、杨某、郭某、陈某1、董某、陈某2、黄某、盖宏伟的陈述，证人晁某、徐某、孙某、马某2的证言，赃物照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，户籍信息，被告人邵海涛、于洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案5起，盗窃财物总价值人民币32380元，数额巨大；被告人于洋明知是犯罪所得财物，还予以收购，收购财物价值人民币29280元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵海涛有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。被告人邵海涛、于洋主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵海涛犯盗窃罪、被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对于洋的辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人于洋的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一七年十一月一日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初296号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人邵海涛（曾用名邵英杰），男，1992年3月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区因犯盗窃罪，于2014年1月6日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人于洋，居民身份证号码，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。辩护人樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邵海涛犯盗窃罪，被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告人邵海涛、于洋同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。被告人邵海涛、被告人于洋及其辩护人张晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月20日9时许，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院6号学生宿舍楼613室内，盗走被害人马某1黑色联想牌”小新7**型”笔记本电脑1台。经鉴定该笔记本电脑价值人民币4370元。2017年3月，被告人于洋明知上述笔记本电脑为犯罪所得而予以收购、销售。2、2017年4月20日19时10分，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院1号学生宿舍楼202室内，盗走被害人高某1蓝色戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2660元。2017年4月，被告人于洋明知上述笔记本电脑为犯罪所得而予以收购、销售。3、2017年4月24日9时许，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院4号学生宿舍楼207室内，盗走被害人李某灰色神舟牌”战争五型”笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2800元；盗走被害人高某2灰色诺基亚牌平板电脑1台，经鉴定，该平板电脑价值人民币700元；盗走被害人杨某银色戴尔牌”燃7000型”笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4370元；盗走被害人杨某金色华为牌”麦芒5型”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币900元；盗走被害人郭某黑色微星牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3500元。盗得物品合计价值人民币12270元。2017年4月，被告人于洋明知上述3台笔记本电脑及平板电脑为犯罪所得而予以收购、销售、持有，物品合计价值人民币11370元。4、2017年5月18日，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院6号学生宿舍楼336室内，盗走被害人陈某1黑色华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3000元；盗走被害人董某黑色联想牌”G400型”笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2000元；盗走被害人陈某2蓝色戴尔牌”灵越15-5555型”笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2240元。盗得物品合计价值人民币7240元。2017年5月，被告人于洋明知上述3台笔记本电脑为犯罪所得而予以收购、销售。5、2017年5月31日上午，被告人邵海涛潜入赤峰市红山区学院路赤峰学院4号学生宿舍楼313室内，盗走被害人黄某银灰色苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3640元；盗得被害人黄某金色苹果牌”5S型”手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1600元；盗走被害人盖宏伟人民币600元。盗得款物合计价值人民币5840元。2017年6月，被告人于洋明知上述笔记本电脑为犯罪所得而予以收购、销售。到案后，被告人邵海涛、于洋如实供述了上述事实。案件侦查过程中，公安机关将全部赃款、赃物收缴并发还给了被害人。公诉机关认为被告人邵海涛的行为已构成盗窃罪，被告人于洋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院惩处。被告人邵海涛对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。被告人于洋对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。被告人如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，没有给被害人造成经济损失，请求对被告人于洋从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某1、高某1、李某、高某2、杨某、郭某、陈某1、董某、陈某2、黄某、盖宏伟的陈述，证人晁某、徐某、孙某、马某2的证言，赃物照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，户籍信息，被告人邵海涛、于洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案5起，盗窃财物总价值人民币32380元，数额巨大；被告人于洋明知是犯罪所得财物，还予以收购，收购财物价值人民币29280元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵海涛有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。被告人邵海涛、于洋主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵海涛犯盗窃罪、被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对于洋的辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人于洋的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳）。二、被告人于洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一七年十一月一日书记员杨波
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第418号
申请执行人邱巧巧，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。
委托代理人施嵘嵘、李乐，福建民哲律师事务所律师。
被执行人季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市点头镇，现住福建省福鼎市。
被执行人林阿娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李爱弟，女，1956年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇。
申请执行人邱巧巧与被执行人季庆和、林阿娜、李爱弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宁民初字第1051号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人邱巧巧的申请，于2015年5月27日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第1051号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第418号
申请执行人黄发基，男。
被执行人王日柱，男。
被执行人曾进秀，女。
被执行人胡俊华，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第5号民事判决书，责令被执行人王日柱、曾进秀、胡俊华按照法律文书确定的义务履行，但被执行人王日柱、曾进秀、胡俊华至今未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人胡俊华的工资收入每月1200元，并依法查封了被执行人胡俊华的房产。另经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人王日柱、曾进秀、胡俊华无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第418号
申请执行人宿海军。
被执行人刘年香刘一民。
本院在执行申请执行人宿海军与被执行人刘年香、刘一民民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人房产进入评估拍卖程序，执行期限内无法结案，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2720号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第418号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李连强。
被执行人孟庆春。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李连强、孟庆春非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1949号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第418号
申请执行人：曹丽（立）涛，男，1977年1月13日出生，汉族，职工，大学文化，现住宁晋县。
被执行人：王文龙，男，1964年1月19日出生，韩智敏，农民，初中文化，浙江省平阳县。
申请执行人曹丽（立）涛与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，申请执行人曹丽（立）涛与被执行人王文龙达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第2322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一七年七月七日
书记员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第418号申请执行人：曹丽（立）涛，男，1977年1月13日出生，汉族，职工，大学文化，现住宁晋县。被执行人：王文龙，男，1964年1月19日出生，韩智敏，农民，初中文化，浙江省平阳县。申请执行人曹丽（立）涛与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，申请执行人曹丽（立）涛与被执行人王文龙达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第2322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一七年七月七日书记员  裴园园
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审127号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人张彦德，男，1963年3月8日出生，回族、住天津市北辰区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕011号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月4日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕011号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、林地）3828.17平方米建房及硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地3828.17平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和修建的水泥地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房及硬化地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕011号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审127号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人张彦德，男，1963年3月8日出生，回族、住天津市北辰区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕011号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月4日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕011号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇西塘坨村西侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、林地）3828.17平方米建房及硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇西塘坨村集体土地3828.17平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和修建的水泥地面，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房及硬化地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕011号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更644号
罪犯乔建刚，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，出租车司机，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年八月三日作出(2010)泰刑一初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处乔建刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币950850.50元。山东省高级人民法院于二○一○年十二月十日作出(2010)鲁刑四终字第145号刑事裁定，准许上诉人乔建刚撤回上诉。自2011年1月19日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）鲁刑执字第588号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一五年六月二十五日作出（2013）鲁刑执字第967号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯乔建刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯乔建刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯乔建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励七次，被评为2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初156号
原告：吕顺风，男，住彭泽县。
被告：张和初，男，住彭泽县。
原告吕顺风与被告张和初承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺风到庭参加了诉讼，被告张和初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19万元，并支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年，原告为被告加工铝合金门窗，2015年2月10日结算，被告欠原告加工费共计19万元，当天被告向原告出具欠条。后经原告催讨，被告以种种理由迟迟不偿还，故向法院起诉。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年始原告为被告承建的工程加工铝合金门窗，被告支付部分材料及加工费，至2015年2月10日经双方结算，被告共欠加工及材料费共计19万元，当天被告向原告出具注明“欠到吕顺风铝合金人民币壹拾玖万元整。”的欠据。后，经原告多次催讨，被告至今仍未能还款，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：原告按被告的要求为被告加工铝合金门窗，原、被告之间形成承揽合同关系，被告应当依约定向原告支付相应费用。原告凭据索款，理由正当，被告应当立即向原告支付所欠材料及加工费19万元。因双方结算时未约定还款期限及利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张和初于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款人民币190000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告张和初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 毕国梁
审判员 张江舟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈娟娟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2134号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼、5楼。
负责人：张琳。
被执行人：蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告蒙雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0106民初164号民事判决书已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为305951.49元，执行费为4489元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行中已轮候查封被执行人蒙雪梅名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有信息。被执行人已搬离原住址，现下落不明。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2134号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼、5楼。负责人：张琳。被执行人：蒙雪梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行与被告蒙雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）浙0106民初164号民事判决书已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为305951.49元，执行费为4489元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行中已轮候查封被执行人蒙雪梅名下浙Ａ×××××小型汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法强制执行。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有信息。被执行人已搬离原住址，现下落不明。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年一月十一日书 记 员  郑艳军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第7号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司，住所地：磐石市东宁街馨达花园小区。
法定代表人于忠，总经理。
委托代理人：孟丽娜
被告：韩金奎
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告韩金奎物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 王丽力八月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1653号
原告王景林，男，1968年7月12日出生。
被告彭建华，男，1968年1月29日出生。
被告潘苏云，女，1965年2月6日出生。
原告王景林与被告彭建华、潘苏云民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告王景林到庭参加诉讼。被告彭建华、潘苏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景林诉称：被告彭建华因经营需要，于2012年10月17日向原告艾如敏借款5万元，约定利息为月息2分5厘，对月付清。被告借款后支付利息至2013年12月。此后原告多次向被告追索本息未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息2分5厘计，算至实际付清之日止，利随本清，利息共19个月，计币23750元）；本案全部诉讼费由二被告承担。
原告王景林为支持自己的诉讼主张提供借条一张，证实被告彭建华向原告借款50000元，月息1250元。
被告彭建华、潘苏云未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告王景林提供的借条一张，因被告彭建华、潘苏云未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年10月17日，被告彭建华向原告王景林借款人民币50000元，双方约定借款月利息为1250元，每月付清当月利息，借款期限为一年，被告彭建华向原告王景林出具借条一张。2013年12月17日，被告彭建华付清此前约定利息，此后被告彭建华未付所借款本息，经原告王景林催收未果。另查明，被告彭建华与被告潘苏云系夫妻关系，上述借款发生在被告彭建华与被告潘苏云婚姻关系存续期间。
本院认为：被告彭建华向原告王景林借款人民币50000元，并向原告王景林出具了借条，双方约定了借款利息和期限，故原告王景林与被告彭建华之间民间借贷关系成立。2013年12月17日，被告彭建华付清此前约定利息，但此后被告彭建华未付所借款本息，经原告王景林催收未果，被告彭建华应承担偿还原告王景林借款人民币50000元及2013年12月17日后的约定利息的民事责任，但约定利息超出法律相关规定，超出部分不受法律保护。被告彭建华与被告潘苏云系夫妻关系，上述债务系被告彭建华与被告潘苏云夫妻关系存续期间所产生，被告潘苏云并未提供证据证实该债务系被告彭建华个人债务。因此被告潘苏云应与被告彭建华对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建华、潘苏云在本判决生效后十日内共同付清原告王景林借款50000元及相应利息（其利息从2013年12月18日起按月息1000元计算，至该借款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，由被告彭建华、潘苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00298号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图17，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执142号
申请人：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。
法定代表人：徐国良,董事长
被执行人：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，住所地安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初546号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结汪辉敏在银行存款134万元或查封（扣押）等值财产。
二、划拨汪辉敏在银行存款134万元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年四月十二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执142号申请人：绩溪县新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人：徐国良,董事长被执行人：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，住所地安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初546号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结汪辉敏在银行存款134万元或查封（扣押）等值财产。二、划拨汪辉敏在银行存款134万元至绩溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一八年四月十二日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异40号
异议人（案外人）：姚伊强，男，汉族，1983年7月25日出生，住址：山东省庆云县城区。
申请执行人：郭红宾，男，汉族，1991年10月11日出生，住山东省庆云县。
被执行人：姚庆元，男，汉族，1964年6月25日出生，住庆云县。
在本院执行的郭红宾与姚庆元机动车交通事故责任纠纷一案，案外人姚伊强（系姚庆元儿子）于2018年5月18日向本院提出执行异议，1、请求撤销（2018）鲁1423执54号执行裁定书；2、确认地籍号（01-12-0275）的宅基地和房屋属于异议人姚伊强所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人姚伊强称：郭红宾与姚庆元机动车交通事故责任纠纷一案，庆云县人民法院作出（2017）鲁1423民初446号民事判决书，该判决书现已生效并申请执行。法院依法
作出（2018）鲁1423执54号执行裁定书，裁定查封姚庆元位于庆云县渤海路街道办事处洼于村的住房（地籍号01-12-0275），但是该房屋是异议人姚伊强所建，并非被执行人姚庆元所有，故法院查封错误，请求撤销（2018）鲁1423执54号执行裁定书；确认地籍号（01-12-0275）的宅基地和房屋属于异议人姚伊强所有。
本院查明：2017年2月22日庆云县人民法院立案受理了郭红宾与姚庆元机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月23日作出（2017）鲁1423民初446号民事判决书，判令姚庆元赔偿郭红宾各项损失共计143686.21元，姚庆元不服庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初446号民事判决书，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁14民终2758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月5日郭红宾向本院申请执行，本院于2018年5月7日作出（2018）鲁1423执54号执行裁定书，查封了姚庆元位于庆云县渤海路街道办事处洼于村的住房（地籍号01-12-0275），查封期限三年。
2018年5月18日异议人姚伊强提出执行异议，称涉案房屋是2004年由其个人出资购买地基并建造房屋，并提交了洼于村委会原支部书记于海洋给出具的证明一份；洼于村委会现任支部书记于金水出具的证明一份；邻居张银桥、张金辉、张银义、张长松、张兆亮、于清岭出具的证明一份。
另查明，姚庆元除涉案房屋外，无其他房产。
上述事实，由庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初446号民事判决书一份，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2758号民事判决书一份，庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423执54号执行裁定书一份，庆云县人民法院依法调取的姚庆元的土地使用证复印件一份，姚伊强提交的洼于村委会出具的证明两份，张银桥、张金辉、张银义、张长松、张兆亮、于清岭出具的证明一份，庆云县人民法院对姚庆元、姚伊强询问笔录各一份予以佐证在卷。
本院认为：异议人姚伊强称涉案的房屋是由其个人出资购买宅基并建造，但涉案房屋却登记在被执行人姚庆元名下，另姚庆元除涉案房屋外无其他房产和土地使用权，该集体土地使用权及地上房屋应以政府颁发的集体土地使用权证书上登记的姓名为准，异议人姚伊强提交的三份证明不能对抗政府颁发的土地使用权证书。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人姚伊强的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 崔志刚
二〇一八年五月三十日
书记员 王美燕
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4075号
原告：郑宝根，男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。
被告：李少斌，男，1995年8月21日出生，汉族，住永春县。
原告郑宝根诉被告李少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑宝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按郑宝根撤回起诉处理。
代理审判员 吴泉源
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈凯鹏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初4075号原告：郑宝根，男，1988年8月14日出生，汉族，住永春县。被告：李少斌，男，1995年8月21日出生，汉族，住永春县。原告郑宝根诉被告李少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑宝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按郑宝根撤回起诉处理。代理审判员  吴泉源二〇一七年十一月九日书 记 员  陈凯鹏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1018号
原告：何喜元，男，1961年3月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告何喜元诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日诉讼连受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告何喜元到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
何喜元向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告面粉约650斤（价值1300元，具体以取面卡为准）。事实与理由：2014年，原告把自家小麦存进航天面粉公司换面粉，当时航天面粉有限公司收到原告的小麦后给原告开了个取面卡，卡号N.01×××00。现卡中还有约650斤面粉，折款1300元。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2015年3月22日，何喜元将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为N.01×××00的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持取面卡按一定折算比例领取面粉。2016年3月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认何喜元N.01×××00的存粮卡剩余小麦748斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理39户起诉该公司要求返还麦子，立案案号为：（2017）豫0106民初770号-808号，均使用小额诉讼程序审理。其中生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告何喜元将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告何喜元作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告何喜元无法取回小麦或换取面粉，造成原告何喜元损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告何喜元损失即748斤x1.1元/斤=822.80元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何喜元的小麦损失822.80元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告何喜元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王瑞龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3199号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张德明，男，汉族，生于1975年12月4日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，同年6月22日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示�实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王兴佳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元商初字第0003号
原告内蒙古千孚律师事务所。
法定代表人武凤君，主任。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司。
法定代表人郭文清，经理。
原告内蒙古千孚律师事务所与被告赤峰元泰煤炭运销有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员钱风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古千孚律师事务所委托代理人魏明、郭丽娟到庭参加诉讼，被告赤峰元泰煤炭运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，原、被告签订《法律顾问合同》，合同约定原告接受被告的聘请，指派魏明律师担任被告常年法律顾问，法律顾问费20000元／年，首次签约费需于签约之日五日内交清。下一年度签约费，需于每一年度当年1月30日前交清。合同签订后原告依约指派魏明律师担任被告常年法律顾问。但被告未给付原告顾问费。依据《法律顾问合同》第九条第1款约定“甲方如逾期交纳顾问费，按日交纳逾期额5‰的违约金，逾期15日，乙方有权解除合同”。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《法律顾问合同》；2、判令被告给付原告顾问费20000元，并自2011年1月1日至2012年12月30日给付按日交纳逾期额5‰的违约金，合计人民币93000元。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交法律顾问合同一份证明被告欠我方顾问费及违约金情况，同时据合同第九条约定解除合同。
被告赤峰元泰煤炭运销有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订《法律顾问合同》，合同约定原告接受被告的聘请，指派魏明律师担任被告常年法律顾问，法律顾问费20000元／年，首次签约费需于签约之日五日内交清。下一年度签约费，需于每一年度当年1月30日前交清。合同签订后原告依约指派魏明律师担任被告常年法律顾问。但被告未给付原告顾问费。依据《法律顾问合同》第九条第1款约定“甲方如逾期交纳顾问费，按日交纳逾期额5‰的违约金，逾期15日，乙方有权解除合同”。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的法律顾问合同；2、判令被告给付原告顾问费20000元，并自2011年1月1日至2012年12月30日给付按日交纳逾期额5‰的违约金，合计人民币93000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订了《法律顾问合同》，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定已履行了自己的义务。被告未按合同约定履行义务，应当承担给付原告法律顾问费及违约责任。对原告要求被告给付法律顾问费20000元，本院予以支持。对原告要求被告按日交纳逾期额5‰承担违约金，本院予以支持。但原告要求被告自2011年1月1日至2012年12月30日给付按日交纳逾期额5‰的违约金，本院不予支持，应按合同约定的15日为限，因此被告应承担违约金为15天×20000元×5‰即1500元。对原告要求解除双方签订的《法律顾问合同》，因双方约定了解除合同的条款，现已符合解除合同的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《法律顾问合同》。
二、被告赤峰元泰煤炭运销有限公司于判决生效后立即给付原告内蒙古千孚律师事务所法律顾问费及违约金21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告赤峰元泰煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十日
书记员 王硕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梅治琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅治琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梅治琼归还信用卡透支款61,554.18元。事实和理由：被告梅治琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,554.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9213号
罪犯杨卫忠，男，汉族，小学文化，1977年12月26日出生于江苏省东台市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月3日作出（2011）皋刑初字第0228号刑事判决，以被告人杨卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7756号刑事裁定，对罪犯杨卫忠减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨卫忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨卫忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2065号
申请执行人尹希考，男，1965年7月25日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人彭腊梅，女，1968年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人温玉奇，男，1971年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人尹希考、彭腊梅与被执行人温玉奇买卖合同一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人彭腊梅撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙海娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1683-4号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，总经理。
委托诉讼代理人杨竹帛。
被告长沙市天鹏劳保用品有限公司。
法定代表人曾等成，执行董事兼总经理。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司诉被告长沙市天鹏劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙市天鹏劳保用品有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭知民初字第51号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司，住所地盐城市浠沧商业街八号楼二、三楼。
法定代表人金玉如。
案由：侵犯著作权属纠纷
原告中国音像著作权集体管理协会与被告盐城市凯旋门文化餐饮娱乐有限公司侵犯著作权属纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会又于2014年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 单丽华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 卞蔡琴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第966号
原告张某，女，1989年2月18日生，汉族。
委托代理人张远义，男，1953年9月16日生，汉族。
委托代理人张代娣，女，1962年12月18日生，汉族。
被告吴某甲，男，1987年7月2日生，汉族。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张远义、张代娣，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告吴某甲于2012年5月相识，2013年3月1日登记结婚，同年9月27日生育一子吴某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：双方感情基础较好，仅为生活琐事产生矛盾，且系一时冲动，今后愿与原告张某多沟通，双方有和好的可能性，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告吴某甲于2012年5月经人介绍相识，并于2013年3月1日登记结婚，同年9月27日生育一子吴某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，并发生争吵。2015年1月，双方发生争吵后分居至今。现张某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告张某与被告吴某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告双方小孩尚幼，虽有矛盾，但只要互相理解，多加交流，且多为孩子着想，夫妻是可以和好的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，张某现要求与吴某甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟梦遥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初356号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘军民，男，1968年11月27日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，2015年8月12日变更强制措施为取保候审；因犯诈骗罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万七千元（缓刑考验期限自2015年11月13日至2017年11月12日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人潘军民犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公�，被告人潘军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年7月期间，被告人潘军民以非法占有为目的，以为他人跑关系为由，在义乌市骗取他人财物九起，涉案财物价值共计人民币125750元。具体事实如下：
1、2015年12月左右，被告人潘军民在义乌市稠城街道西门街附近，以有关系能买到驾驶证为由，骗得被害人吉某的信任后，从被害人吉某处骗得现金人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
2、2015年12月至2016年3月左右，被告人潘军民在义乌市以有关系能买到驾驶证为由，骗得被害人陈某的信任后，分两次从被害人陈某处骗得现金人民币6200元，所得赃款被其挥霍。
3、2016年1月2日至3月21日，被告人潘军民在义乌市上溪镇巨龙箱包厂附近，以有关系能买到驾驶证为由，骗得被害人傅某的信任后，分十次从被害人傅某�骗得现金人民币71000元，所得赃款被其挥霍。2016年4月24日至6月16日，经被害人傅某多次催讨后，被告人潘军民分五次退还给被害人赃款人民币35000元。
4、2016年4月份左右，被告人潘军民在义乌市稠城街道假日宾馆附近，以有关系能解决小孩在城里读小学问题为由，骗得被害人吴某1的信任后，从被害人吴某1处骗得价值人民币8000元的烟票一张，后被其挥霍。
5、2016年5月左右，被告人潘军民在义乌市绣湖西路附近，以有关系能解决小孩在城里读小学问题为由，骗得被害人王某的信任后，从被害人王某处骗得价值人民币16000元的烟票一张，后被其挥霍。
6、2016年4月至7月左右，被告人潘军民在义乌市稠城街道水之缘足浴店附近，以有关系能解决小孩在城里读小学问题为由，骗得被害人郭某2的信任后，分两次从被害人郭某2处骗得现金人民币6650元，所得赃款被其挥霍。
7、2016年4月至6月左右，被告人潘军民在义乌市稠江街道宏迪路附近，谎称其关系很好，能解决小孩在城里读小学问题及能买到一级建筑师证和驾驶证为由，骗得被害人郭某1的信任后，分数次从被害人郭某1处骗得价值人民币8000元的烟票一张及现金人民币21100元，所得赃款均被其挥霍。
8、2016年6月10日，被告人潘军民在义乌市稠城街道西门街附近，以有关系能买到驾驶证为由，骗得被害人张某的信任后，从被害人张某处骗得现金人民币6000元，所得赃款被其挥霍。
9、2016年7月7日和7月10日，被告人潘军民在义乌市稠江街道城中城酒店附近，以有关系能解决小孩在城里读小学问题为由，骗得被害人邵某的信任后，分两次从被害人邵某处骗得现金人民币12800元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人潘军民在�审过程中亦无异议，且有证人金某2、孟某、吕某、吴某2的证言，被害人吉某、傅某、王某、吴某1、郭某2、郭某1、张某、邵某、陈某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录，手机转账记录，收条和承诺书复印件，微信，手机转账照片，扣押清单及随案移送清单，银行账户交易明细，情况说明，刑事判决书，法院执行通知书，接受社区矫正保证书，到案经过，常住人口基本信息及被告人潘军民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘军民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘军民被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出�决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金义刑初字第2229号刑事判决中对被告人潘军民宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人潘军民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八万七千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人潘军民的违法所得人民币125750元返还给被害人吉天明人民币5000元、被害人陈信中人民币6200元、被害人傅国平人民币36000元、被害人吴月芳人民币8000元、被害人王金良人民币16000元、被害人郭林业人民币6650元、被害人郭春林人民币29100元、被害人张小立人民币6000元、被害人邵闰初人民币12800元；追缴不足部分，由被告人潘军民予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 益 民
人民陪审员 宋 莲 沣
人民陪审员 蒋水凤莲
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 杜 创
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初249号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人廖陶柱，男，2012年12月，因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年4月14日被大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人廖陶柱犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，侦查人员袁XX到庭作证，被告人廖陶柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨2时许，被告人廖陶柱伙同张X（已判）驾车来到大邑县晋原镇围城北路，撬门进入“奥迩”男装专卖店，将商铺内十余件衣服裤子盗走。随后，廖陶柱伙同张X驾车来到大邑县晋原镇箭道街X号，撬门进入“圣婴”母婴童生活馆，将商铺内装有现金人民币600余元的铁盒盗走。同日，廖陶柱伙同张X驾车来到大邑县晋原镇甲子路杜松雅韵X号附X号，撬门进入“中和商行”商铺，将商铺内十条锦绣娇子香烟、八条精品娇子香烟、现金人民币2000余元盗走。经鉴定，上述香烟价值人民币5800元。二人离开现场后，将上述物品分赃耗用。
2015年7月7日，张X在双流县西航港大道莲花社区X幢X单元X楼X号被公安机关挡获归案，从张某与被告人廖陶柱的住处当场查获被盗的5件OWL牌衣裤，公安机关依法对上述物品予以扣押，随后发还了被害人。2017年3月16日，廖陶柱在亲属的陪同下到大邑县公安局自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年5月11日，廖陶柱的亲属向上列三名被害人进行了退赔，三名被害人均对廖陶柱表示谅解。
上述事实，被告人廖陶柱在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘验检查工作记录、辨认作案地点笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还照片、调取证据通知书及清单、视频，接受证据材料清单及视频、在逃人员登记信息表，被盗香烟价格鉴定意见书，大邑县公安局大公物鉴（指纹）字[2017]15号鉴定书，被害人李某某、肖某某、某超的陈述、谅解书，证人某萍、冷某某、付某某、邓某某、高某某、彭X的证言，同案犯张X的供述，廖陶柱的常住人口信息、前科材料及供词等证据证实。廖陶柱对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人廖陶柱以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控廖陶柱犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。廖陶柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖陶柱犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，廖陶柱的亲属向被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖陶柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。