wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25270号
原告：白胜美，女，1983年8月10日出生，回族，户籍所在地黑龙江省，住上海市普陀区。
被告：熊巍，男，1977年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告白胜美与被告熊巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白胜美到庭参加诉讼。被告熊巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币6313元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日中午11时10分，被告熊巍驾驶机动摩托车在本市同普路将原告撞倒，致原告受伤，原告治疗产生医疗费6313元。该起事故，经交警部门认定被告熊巍承担全部责任，原告无责。被告驾驶的摩托车没有投保交强险。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告熊巍书面辩称：被告驾驶的肇事车辆系踏板摩托车，无车牌、无保险公司。事发当天车辆停在马路边上，便衣过来抓车，被告驾车起步撞到原告才两、三米，根本没有多大冲击力，不是在高速行驶状态下撞到原告的。原告无理检查6000余元，一般人无法接受。被告表示不申请鉴定，请法院处理。
经审理查明：2016年4月13日11时15分，在本市普陀区泸定路出同普路南约100米处，被告熊巍驾驶无牌轻便二轮摩托车与行人白胜美发生交通事故，导致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定熊巍负全部责任。事故发生后，原告至上海市普陀区中心医院验伤、治疗，产生医疗费用6313元。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，肇事车辆经交警部门认定系机动车，被告自认未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、验伤通知书、病史、住院费用清单、病情证明书及医疗费用单据在案佐证
本院认为，公民享有生命健康权。原告白胜美与被告熊巍驾驶的机动车之间发生交通事故，原告在事故中受伤之事实，证据确实充分，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失费，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。基于本起交通事故经交警部门认定被告熊巍承担全部责任，而熊巍驾驶的车辆并未投保机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告熊巍就其损失承担全部赔偿责任，与法不悖，本院予以确认。关于医疗费的金额，本院确定为6313元。
被告熊巍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊巍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白胜美医疗费人民币6313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告预付)，由被告熊巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2743号
原告陈××。
委托代理人徐×。
被告吴××。
被告黄××。
原告陈××为与被告吴××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月6日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审
判员郑介明独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐×、被告吴××到庭参
加诉讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年3月5日，被告吴××向原告借款41000
元，并出具借据1份，借据中约定了还款时间等内容。但借款
至今未还。被告吴××与被告黄××系夫妻关系，以上借款系
两被告夫妻关系存续期间的所负债务，应为夫妻共同债务，由
两被告共同偿还。现要求两被告返还原告借款41000元。
被告吴××辩称：向原告借款41000元属实，要求暂缓归
还。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了吴××在2009
年3月5日出具的借据及两被告在1986年10月15日的结婚登记申
请书各1份，以证明被告吴××向原告借款及两被告系夫妻的
事实。被告吴××未举证。
被告黄××既未答辩，也未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴××无异议，
被告黄××未到庭视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定
。
根据原告、被告吴××的陈述及原告提供的证据，本院
确认以下事实：
被告吴××、黄××系夫妻关系。被告吴××于2009年3
月5日向原告出具借条1份，借条载明：借到原告款41000元，
在2009年年4月底前归还。被告吴××未归还借款。
本院认为：原告陈××与被告吴××之间的民间借贷关
系成立并有效，吴××应按约返还借款。该债务发生于两被告
夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告黄××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所诉事实及诉
讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第24条之规定，判决如下：
吴××、黄××在本判决生效后10日内返还陈××借款4
1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由吴××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费826元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 富建萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更930号
罪犯刘四喜，男，1982年1月10日出生，汉族，文盲，江西省莲花县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年5月2日作出（2013）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人刘四喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘四喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余353.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘四喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四喜减刑六个月（刑期自2012年8月13日至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1325号
原告龙潮琼，女，汉族，1974年5月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人卜惠民，嵩明县法律援助中心律师，系一般授权代理。
被告李颜芬，女，汉族，1965年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李飞，云南进国律师事务所律师，系特别授权代理。
原告龙潮琼与被告李颜芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日下午1点左右，我和女儿在四营街上，因被告的女儿和我女儿发生口角，我过去了解情况，被告就对我大打出手，将我打伤。后我被送至嵩明县医院住院治疗20天，被诊断为：1、头部外伤；2、右第7肋骨骨折；3、多次软组织挫伤，为此我支付了医疗费用。经调解，被告拒不对我进行赔偿，我丈夫也因此事受刺激导致心脏病发作死亡。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告损失30766.28元（医疗费9266.28元、误工费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1500元、营养费2000元、精神损害赔偿10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李颜芬答辩称:1、原告所称不是事实,客观事实是双方之前就因相邻关系发生过纠纷，在四营街口相遇时双方因口角发生争吵，进而吵打。在打架过程中，原告及其女儿冯艳将被告打伤。被告受伤后，在嵩明县医院住院治疗27天后出院，伤情诊断为：头外伤、多处软组织挫伤。原告未为被告缴纳任何医疗费用。2、原告的误工费、营养费、交通费计算过高，精神抚慰金无法律依据，不应得到支持。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2017年3月4日13时许，原告与被告因口角在嵩明县牛栏××镇××铁路桥附近发生争斗，造成双方不同程度受伤。原告受伤后至嵩明县人民医院住院治疗20天，被诊断为：“1、头部外伤；2、右第7肋骨骨折；3、多次软组织挫伤”，原告为此开支住院医疗费8189.10元，门诊医疗费1077.18元，原告住院期间，医院出具原告需人陪护的证明。被告受伤后到嵩明县人民医院住院治疗，伤情诊断为：头外伤、多处软组织挫伤。此次争斗双方均受伤，并相继到医院住院治疗，嵩明牛栏江镇派出所对双方进行了询问，并对原告予以行政拘留三日，对被告拘留五日。
以上事实有原、被告陈述，医疗费发票、出院证明、病情证明书等证据在卷予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角发生打斗，致使原、被告均受伤，原、被告双方对损害的发生均具有过错，本院综合事故发生经过、双方受伤情况，认定原告对损害的发生承担40%的责任，被告对损害的发生承担60%的责任。
对原告主张的医疗费9266.28元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持。对原告主张的误工费200元/天×20天=4000元，因原告并未提供证据证明其工资收入为每天200元，本院结合原告住院治疗天数依法计算误工费为2412元（120.6元/天×20天）。对原告主张的护理费2000元（100元/天×20天），因原告提供的医院病情证明证实其在住院期间需要护理，故本院对其该项诉讼请求予以支持。对原告主张的住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合法律规定的计算标准，本院予以支持。对原告主张的交通费1500元，本院酌情认定为200元。对原告主张的营养费2000元（100元/天×20天），原告并未提供证据证明其存在需要加强营养的情况，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金10000元，原告并未提供证据证明其存在精神，同时本院结合原告受伤情况，对原告该项诉讼请求不予支持。以上费用合计15878.28元，由被告按过错责任比例承担9526.97元（15878.28×60%），剩余部分由原告按过错责任比例自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李颜芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙潮琼医疗费、误工费等损失共计人民币9526.97元。
二、驳回原告龙潮琼的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告龙潮琼承担100元，被告李颜芬承担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月五日
书记员 李月雨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第001269-1号
申请执行人周志掌。
被执行人谢克余。
申请执行人周志掌与被执行人谢克余机动车交通事故责任贷纠纷一案，长丰县人民法院于2015年5月18日作出的（2014）长民一初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢克余至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢克余在银行存款10830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00613-1号
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人唐移初，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人汤漫平，女，1978年3月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01828号民事判决书，于2014年6月101日向被执行人唐移初、汤漫平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人唐移初、汤漫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤漫平在银行帐上的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二０一四年七月一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部份的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1517号
原告：黄乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6732元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄乙工资款6732元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄乙工资款6732元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更374号
罪犯翟启贵，男，1946年10月23日出生，汉族，四川省蓬安县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年3月14日作出（2013）蓬刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人翟启贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币4597.75元。
在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年9月30日裁定对罪犯翟启贵减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯翟启贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯翟启贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯翟启贵未履行财产性判项，考核期内消费2426.53元，月平均消费115.55元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟启贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翟启贵减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1108号
原告：屠某某。
被告：刘某某。
原告屠某某与被告刘某某为承揽合同纠纷一案，于2010
年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审理，于2010年7月15日第一次公开开庭进
行了审理，原告屠某某、被告刘某某到庭参加诉讼。因案情复
杂，2010年8月16日，本案转为普通程序审理，2010年9月15日
第二次公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼、被告
刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告屠某某起诉称，2008年原告为被告加工模具，同年6
月27日原告与被告结帐，被告确认加工费为9500元，并签字，
其后，被告于2008年7月26日支付给原告加工费2000元，尚欠7
500元，为此，原告诉讼来院，要求被告支付加工费7500元。
本案在审理中，原告举证：
2008年7月26日由被告签字的加工清单3份，证明被告曾
欠原告加工费9500元的事实。
被告刘某某答辩称，本案的加工业务不是被告与原告之
间的个人业务，该模具加工业务是长生模具厂委托原告加工的
，被告只是送模具到原告处加工，被告认为这不是欠条，而是加工以后累计下来的加工费。
被告未提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，尚欠原告加工
费7500元也无异议。但认为该加工模具业务不是被告与原告之
间的关系，而是长生模具厂的业务，被告只是送模具给原告加
工，原告提供的证据不是欠条，而是加工后累计的加工费，因
被告未提供相关证据证明这一主张，为此，对原告提供的证据
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
相一致。
本院认为，原告屠某某与被告刘某某之间的承揽合同关
系主体合格，内容合法，应认定合法有效。被告刘某某尚欠原
告加工费7500元至今未付，属违约行为，应承担支付加工费的
违约责任。至于被告提出该加工业务不是被告与原告的关系，
而是长生模具厂的业务，因无证据加以佐证，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告屠某某加工
费7500元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员应建军
审判员丁�方
二〇一〇年十月十二日
代书记员林巧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8311号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，职务行长。
被执行人徐全林，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省固始县，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐全林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初2722号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐全林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人徐全林发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人徐全林纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人徐全林的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金100000元，利息13799.94元，并按双方合同约定利率支付自2016年1月20日起至2017年5月1日止的利息、罚息、复利）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月2日至实际履行之日止），案件受理费2576元，申请执行费1646元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初2722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8311号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。被执行人徐全林，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省固始县，。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐全林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初2722号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐全林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人徐全林发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人徐全林纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人徐全林的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金100000元，利息13799.94元，并按双方合同约定利率支付自2016年1月20日起至2017年5月1日止的利息、罚息、复利）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月2日至实际履行之日止），案件受理费2576元，申请执行费1646元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月10日作出（2016）豫0191民初2722号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐绍楷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1338号
上诉人（原审被告）于娜辉。
委托代理人赵占峰，河北雪松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗伟。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔建东。
上诉人于娜辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告向朋友崔建东出借了较大数额的资金，崔建东将资金提供给他人使用，原告在追讨上述欠款过程中，崔建东向原告出示并提供了被告的欠据。为证实其主张原告向法庭提交的证据有：欠据一张，主要内容为：今欠苗伟人民币贰拾贰万（220000）元，按每月19号之前还利息，利率7厘，如不能及时还苗伟可起诉。债务人：于娜辉2014年10月24日，证实被告于娜辉向原告借款的事实及数额。被告于娜辉的质证认为：从欠条内容显示“如发生纠纷，由沧州仲裁委员会解决”说明双方对管辖作出了约定，这句话用笔划掉了，但不是于娜辉划掉的，并且“按每月19号之前还利息，利率7厘，如不�及时还苗伟可起诉”也不是于娜辉所写，说明该欠条属于有瑕疵的经过修改的欠条，由于划掉的部分是书写欠条以后所划掉，那么应该按照原来的约定由沧州仲裁委员会管辖。于娜辉不欠原告22万元，原告与被告于娜辉并不认识，更谈不上欠原告22万元的事实，原告向崔建东出借了借款，那么应该向崔建东要求偿还，崔建东与于娜辉及齐三军合伙购买皮子，崔建东负责出资金，于娜辉与齐三军负责在外面买皮子，利润三人平均分配，风险也应该由三人承担，买皮子赔的钱于娜辉应该承担合伙期间的亏损份额，但原告存在的借款的事实，更不应该偿还原告20多万元的欠款，于娜辉之所以写下欠据，是因为苗伟催促让他还钱，崔建东说让于娜辉出具一份欠据用于应付苗伟，于娜辉在崔建东的欺骗下出具的欠条。欠条上的“苗伟”“贰拾贰万（220000）”、“于娜辉”以及欠条上的日期是被告书写，其他内容及划掉的内容不是被告书写的，由于该欠条有添加涂改的内容，该欠条属于存在瑕疵的证据，由于欠条是在崔建东的欺骗下所出具的，属于可以撤销的合同，因此该欠条缺乏真实性、客观性，不当认定。对于被告崔建东出具的欠据形成过程的说明，被告于娜辉的质证意见为：一、被告于娜辉并不认识苗伟，崔建东所出示的欠条证明只是他个人的一种陈述，不能作为欠条成立的原始证据。因欠条形成过程所称的因为于娜辉做生意，这其中应当有一个详细具体可查的给付借款的过程。22万元是一笔巨款，其如何进行借贷交易完成支付，崔建东也应该提交一个证据，比如银行交易记录，鉴于崔建东本人不到庭，上述的交易过程根本不能审查清楚。所以崔建东说的欠条经过不应该采信。二、对于欠条形成该过程所称的“于娜辉”写在后，崔�东写在前，这是一种陈述不能作为证据使用，需要其他证据来佐证，于娜辉的欠条形成时间也是于娜辉和崔建东合伙做生意过程中形成的，形成经过所称的因为于娜辉做生意才借钱，即使真实存在的话，也是于娜辉和崔建东他们两个合伙做生意存在的。三、根据最新的民诉法解释一百一十条条第三款规定，法院对崔建东的主张也不应该支持。以上事实还有庭审笔录予以证实。
原审认为，原告为了证实自己的主张，已向法庭提交的被告于娜辉2014年10月24日书写的欠据一张。被告于娜辉辩称与崔建东结账时崔建东告知资金来源于原告苗伟，并按崔建东的要求出具了欠据，被告于娜辉的这一说法恰恰证明了当时其认可欠原告苗伟220000元这一事实，因此，对于原告提交的欠据的真实性本院予以认定。本院依法核实了崔建东的欠条形成过程，该欠据上划掉的“如发�纠纷，由沧州仲裁委员会解决”、添加的“按每月19号之前还利息，利率7厘，如不能及时还苗伟可起诉”崔建东承认是自己在于娜辉书写前所为，证实了在欠据形成之后，不存在删改行为，被告于娜辉对其辩解的主张并没有提供证据予以证实，依被告于娜辉所述，被告崔建东与其是合伙关系，作为被告于娜辉表哥同时又是被告的崔建东做出对己不利的证言应予采信，故本院对欠据的合法性予以认定。但本案原告虽然并非直接借给被告于娜辉，而是通过被告崔建东出借，但被告于娜辉所答欠条认可出借方是原告而非崔建东，故被告于娜辉主张应该由崔建东偿还没有法律依据，但被告崔建东作为中间人对原告借款明显有保证收回的义务，故其应承担连带清偿责任，被告于娜辉辩称与崔建东等人为合伙关系不是本案审理范围，本案不予处理。遂判决：被告于娜辉支付原告苗伟欠款220000元及利息（利息按双方约定7厘自2014年10月24日起计算至还清之日）。被告崔建东对上述欠款承担连带清偿责任。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4600元由被告于娜辉承担。
宣判后，上诉人于娜辉不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人不存在借款关系，上诉人与苗伟互不相识，苗伟认可自己向崔建东出借大量资金，但苗伟并未委托崔建东将资金借给上诉人，上诉人与苗伟之间不存在借款关系。2、原审认定欠条的真实性是错误的。3、原审没有查清借款是否实际发生，原审对借款是否支付、交易方式等未进行调查，�际上借款并未实际发生，原审判决由上诉人承担偿还责任是错误的。4、被上诉人苗伟虚假诉讼，且苗伟的诉状与崔建东的书面陈述对借款的事实互相矛盾，二人恶意串通转嫁债务。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人苗伟的诉讼请求。被上诉人苗伟辩称：上诉人对欠条的形成过程，在原审已经说明，上诉人认可其在与崔建东结账时，崔建东告知其资金来源是被上诉人苗伟，于娜辉为苗伟出具欠条，这表明上诉人是先使用了资金后通过与崔建东结账确认欠苗伟22万元。本案不存在虚假诉讼，上诉人应提交证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人崔建东缺席无答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人于娜辉与被上诉人苗伟之间并未直接交付借款，被上诉人苗伟只是向崔建东出借了资金，苗伟在向崔建东追要借款时，崔建东向苗伟出具了于娜辉书写的欠苗伟的欠据。对以上事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。上诉人于娜辉认可该欠据的真实性，但主张是在与崔建东合伙结账时，崔建东称入伙出资的钱是向苗伟所借才书写的欠条。本案中，上诉人于娜辉虽没有直接向苗伟借款，但其书写欠据的行为，已认可崔建东借苗伟的资金为其入伙出资使用。因此，崔建东在向苗伟的借款后，经于娜辉同意并书写欠条予以确认，已经将其债务转让给于娜辉，故于娜辉应当承担偿还借款的责任。原审判决崔建东在于娜辉欠款数额范围内承担连带清偿责任不妥，但崔建东并未提起上诉，故本院对原审判决结果予以维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人于娜辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年四月十四日
书记员 王 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王宝芸。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宝芸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，292.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，292.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1351号
申请执行人陈正冬。
被执行人胡朱林。
陈正冬与胡朱林为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台路商初字第4683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正冬于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人胡朱林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计316000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1351号
申请执行人陈正冬
被执行人胡朱林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04683号，依法向被执行人胡朱林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡朱林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朱林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朱林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币316000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1351号
申请执行人陈正冬
被执行人胡朱林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04683号，依法向被执行人胡朱林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡朱林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朱林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朱林（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币316000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初204号
原告：刘颜骏，男，2010年3月14日出生，汉族，山东省昌乐县人，住山东省昌乐县。
法定代理人：颜某，女，1985年10月27日出生，汉族，崇阳县人，住山东省昌乐县。系原告刘颜骏之母。
委托诉讼代理人：刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告：魏扬，男，2010年1月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
法定代理人：魏某，男，1980年12月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告魏扬之父。
上列二被告的委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律服务工作者。
被告：崇阳县白霓镇大白小学。住所地：崇阳县白霓镇桥头村*组。
法定代表人：刘灿旺，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。
负责人：但汉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
原告刘颜骏与被告魏扬、魏某、崇阳县白霓镇大白小学、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘颜骏及其法定代理人颜某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颜骏及其法定代理人颜某以起诉有误为由，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘颜骏撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告刘颜骏负担。
审判员 骆学斌
二〇一八年六月七日
书记员 王 静
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执154号
申请执行人陶哲
被执行人陶海光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱民初字第00288号，依法向被执行人陶海光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶海光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶海光（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶海光（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币4550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初441号
原告：内江运亨大酒店有限公司。
法定代表人：张岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：林华，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。
被告：李光友，男，汉族，1963年6月2日出生。
原告内江运亨大酒店有限公司与被告李光友劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告内江运亨大酒店有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江运亨大酒店有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江运亨大酒店有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江运亨大酒店有限公司负担。
审判员 叶伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初字第15号
原告李某1，女，1987年12月16日生，汉族，石家庄市无极县张段固镇东验村人。
被告李某2，男，1990年1月17日生，汉族，定州市子位镇木佃村人。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初字第15号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  党红欣二〇一六年二月二十六日书记员  陈俊杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3809号
原告：夏巧云，农民。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市长江路200号置地投资广场19楼。
本院在审理原告夏巧云诉被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告夏巧云于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏巧云撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏巧云负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万海群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6760号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人陈双禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04960号，依法向被执行人陈双禄发出执行通知书，责令被执行人陈双禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双禄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500721.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋彩萍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执85号
申请执行人:周荣程，男，汉族，生于1967年7月17日，住贵州省余庆县。
委托代理人：陈兴容，女，汉族，生于1965年9月14日，住贵州省余庆县（周荣程之妻，系特别授权）。
申请执行人：陈兴容，女，汉族，生于1965年9月14日，住贵州省余庆县（周荣程之妻）。
被执行人：刘文丰,男,汉�,生于1971年12月12日,住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初888号民事判决书，于2018年1月8日受理了周荣程、陈兴容申请执行刘文丰民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘文丰偿还申请执行人借款本金70000元及利息（利息从2016年5月9日起按年利率24%计算），承担案件受理费1550元，公告费690元。在执行过程中，经双方经协商自行达成和解协议，和解内容为：一、被执行人刘文丰从2018年5月11日起，每月支付申请执行人周荣程、陈兴容1000元，直至偿还完毕为止。在被执行人有偿还能力后，申请人有权增加执行金额。二、申请执行费由被执行人刘文丰承担。三、申请执行人周荣程、陈兴容自愿同意终结（2017）黔0329民初888号民事判决书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人周荣程、陈兴容有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初888号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复执行，恢复申请不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年四月十七日
书记�王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执85号申请执行人:周荣程，男，汉族，生于1967年7月17日，住贵州省余庆县。委托代理人：陈兴容，女，汉族，生于1965年9月14日，住贵州省余庆县（周荣程之妻，系特别授权）。申请执行人：陈兴容，女，汉族，生于1965年9月14日，住贵州省余庆县（周荣程之妻）。被执行人：刘文丰,男,汉�,生于1971年12月12日,住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初888号民事判决书，于2018年1月8日受理了周荣程、陈兴容申请执行刘文丰民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘文丰偿还申请执行人借款本金70000元及利息（利息从2016年5月9日起按年利率24%计算），承担案件受理费1550元，公告费690元。在执行过程中，经双方经协商自行达成和解协议，和解内容为：一、被执行人刘文丰从2018年5月11日起，每月支付申请执行人周荣程、陈兴容1000元，直至偿还完毕为止。在被执行人有偿还能力后，申请人有权增加执行金额。二、申请执行费由被执行人刘文丰承担。三、申请执行人周荣程、陈兴容自愿同意终结（2017）黔0329民初888号民事判决书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人周荣程、陈兴容有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初888号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复执行，恢复申请不受时间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一八年四月十七日书记�王波
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第445号
原告张殿胜，农民。
被告程卫星，农民。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告张殿胜与被告程卫星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿胜、被告程卫星的委托代理人岳昭彤到庭参加诉讼。被告程卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿胜诉称，2015年4月4日上午11时许，因原告向被告询问占地问题双方发生纠纷，被告将原告打伤，住院3天，原告花去医药费2389.8元，现原告常天头痛，无法干体力活。故原告要求被告赔偿医药费2389.8元、误工费300元、陪床费300元，一年的无法干体力活的劳动报酬等损失共计50000元。
被告程卫星辩称，一、原告张殿胜在此次事件中存在重大过错，应由其自身承担全部责任。二、原告张殿胜所诉情况与事实不符，此事件的发生并未造成原告身体损伤。三、原告主张误工费、陪床费以及一年的劳动报酬等损失费无事实、法律依据。请法院在查清事实的基础上，依法公正判决。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、行政处罚决定书；
3、派出所出具的调解协议。
被告代理人质证认为：对行政处罚决定书的真实性无异议，对其中内容“被负责人打伤”的表述有异议。对调解协议没有异议，但程卫星不同意调解，调解协议无法律效力。
被告向本院提交以下证据：
1、赵家沟村委会证明一份；
2、张正东证言及身份证复印件；
3、代飞证言及身份证复印件；
4、梁建政证言及身份证复印件；
5、营业执照复印件一份。
原告对以上证据质证认为：村委会的证明不真实，赵海军没有找过自己；对于三份证人证言均有异议，自己没有阻止施工；对营业执照无异议。
根据以上证据及本院调取的派出所笔录，本院查明以下事实，被告系赤城县鑫富矿业有限公司法定代表人，该公司在赵家沟村少牛沟尾矿库施工过程中，原告认为被告施工场所是原告承包的草坡；于是去被告公司尾矿库施工现场少牛沟阻止施工。张正东、代飞带原告到程卫星办公室协商；程卫星认为原告阻止其公司施工，严重影响了公司的运营，就打了原告一巴掌，朝原告肚子上踢了一脚。原告在赤城县人民医院住院3天，诊断为1、外伤性头痛；2、糖尿病；3、冠心病。原告的各项损失确认如下：1、医疗费2389.8元；2、误工费126元（15410÷365×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、营养费90元（30元／天×3天）；5、护理费300元（100元／天×3天）；以上五项共计2995.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应当赔偿。原告和被告因占地问题，发生纠纷，应通过协商解决，但被告不冷静，采取粗暴手段，发生肢体冲突，致原告受伤。被告的行为，应对原告的伤情负70﹪的责任；原告也有过错，应对自己的行为负30﹪的责任。原告要求一年的误工费，庭审时未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫星赔偿原告经济损失2995.8×70﹪，计2097.1元。原告的剩余损失由自己承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
此款于本判决生效后10日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担1000元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李树艳
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
＊最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第96号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李金民，男，1977年3月17日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人李小毛，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人李金民犯敲诈勒索罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邓平出庭支持公诉，被告人李金民及其辩护人李小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月15日至16日，被告人李金民利用其本人注册的hotmail邮箱及gmail邮箱，向被害人张某某数次发送附有其公司机密文件的敲诈邮件，并以此相要挟，要求其向指定的建行账户汇款30万人民币，被害人张某某接到敲诈邮件后随即报案。被告人李金民于同月17日被抓获归案。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供以下证据作为依据：被害人张某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，银行账户查询单，公安机关提取物证笔录、扣押物品清单及刑事照片，江西省工业信息产品监督检验院出具的检验报告，张某某所在公司出具的谅解书以及被告人的供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人李金民以非法占有为目的，使用要挟手段敲诈他人人民币30万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究李金民的刑事责任，其同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节。提请法院依法判处。
被告人李金民对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出：1、李金民的行为构成敲诈勒索未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、李金民利用在工作中掌握的信息进行敲诈，但未将该信息传播，未给被害单位造成不利后果和影响，事后也取得了被害公司的谅解，其行为相对于一般的敲诈勒索犯罪，主观恶性及社会危害性小，可以据此从轻处罚。3、李金民悔罪表现好，系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人李金民在被害人张某某的公司工作期间，获取了公司的经营计划、绩效奖励、客户名单及礼品礼券申请清单等秘密文件。2013年8月15日、16日，被告人李金民利用其本人注册的hotmail邮箱及gmail邮箱，向张某某发送附有其公司秘密文件的邮件，并以此相要挟，让其向指定的建行账户汇款人民币30万，被害人张某某接到敲诈邮件后报案。被告人李金民于同月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述及其提供的邮件内容，证明2013年8月15日15时21分，他收到陌生人“赵某某”发来的电子邮件，自称是老朋友，要其在5小时内汇30万元欠款到建行账户，并附了6张涉及公司一些机密文件的截图。他回复了邮件，问对方是谁，欠什么钱，并希望面谈，但未收到回复。次日16时30分，他收到回复，对方称要在17日上午11时之前收到钱，否则会在当日中午12时将公司的机密文件发出去。他又回了3封邮件，称要报警，但再未收到回复。17日18时许，公司副总沃某某根据卡号查到对方叫李某乙，并通过银行开户资料中留的电话直接联系到李某乙，李某乙称对此事不清楚。当日20时许，他们想约谈李某乙，但李某乙不肯，并称也要报警。之后，他就到公安机关报案了。
2、证人李某甲的证言及其提供的手机信息图片，证明她曾借父亲李某乙的建行账户给朋友李金民使用，李金民用该账户收取了别人汇过来的1万元钱。
3、证人李某乙的证言，证明2013年2月，他为了领取公积金，和大女儿李某甲一起去了团结路附近的建行，办理了一张尾号为“546”的银行卡，后该卡一直交李某甲保管。2013年8月16日晚，他接到两个电话，对方称他发信息敲诈，他感到莫名其妙，后来就和女儿李某甲到公安机关接受调查了。
4、银行账户查询单，证实李某乙的建行账户于2013年2月20日开户，同年7月4日收取了1万元钱。
5、公安机关提取物证笔录、扣押物品清单及刑事照片，证实公安机关从李金民处扣押了其所用的IPHONE手机及联想E390型电脑，从李某甲处扣押了曾借李金民使用的建行银行卡。
6、江西省工业信息产品监督检验院出具的检验报告，证实李金民的电脑、手机中存储及发送过张某某公司的相关文件，其中2013年8月15日通过某邮箱发送一封邮件，内容为“张总你好，我是您的一个老朋友了，这么多年我都没有打扰您和向你讨要您欠我的款项30万，现在我急需用钱，您应该知道我是谁，希望张总尽快还钱。我只要您还我的欠款，5个小时之内我要看到钱到账……”；8月16日通过某邮箱又发送了一封邮件，内容为“……这是最后一封邮件，我不会再发了，明天11点，我要看到钱到账。我设置了邮件自动发送，明天中午12点你看的邮件会发送出去，至于后果我也不知道，听天由命吧”。附件有经营计划、礼品礼券申请清单、总裁室成员绩效奖励等内容。
7、张某某所在公司出具的谅解书，证明该公司对李金民的敲诈行为表示谅解。
8、公安机关出具的被告人归案情况说明，证实李金民系被抓获归案。
9、被告人李金民的供述，其对起诉书指控的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金民以非法占有为目的，采用胁迫手段实施威胁，意欲迫使被害人交出人民币30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金民在实施了敲诈勒索行为后，因意志以外的原因未取得钱财，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李金民归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其案发后取得了张某某所在公司的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的李金民系初犯，具有犯罪未遂情节，并取得被害公司谅解，可据此从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李金民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡敬峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓乐乐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00338号
申请执行人马渭红，女，1974年7月30日出生，回族，住渭南市临渭区解放办五里铺村*组，农民。
被执行人李妙霞，女，1948年1月18日出生，汉族，住渭南市临渭区城区西一路福乐新村东院，系临渭区药材公司退休职工。
被执行人郭双庆，男1942年6月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人李妙霞之夫。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年10月16日作出的（2013）临民初字第01858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马渭红向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李妙霞、郭双庆发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人李妙霞、郭双庆处执行回案款10025元，并全部返还给申请人马渭红。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01858号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一四年七月二十五日
书记员 程刚牛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1337号
原告李俊。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告曾文。
被告龙敏。
原告李俊与被告曾文、龙敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。2015年3月17日，依原告李俊申请，本院作出（2015）黔钟民初字第1337号民事裁定书，依法对被告曾文、龙敏价值1000000元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人周克智到庭参加诉讼，被告曾文、龙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2014年5月，二被告向我借款1000000元，我通过转账及现金的方式将借款交付给二被告，二被告于2014年5月26日向我出具了借条，并承诺会尽快还款。但至今二被告未偿还我借款，我为此多次找二被告协商要求其履行还款义务，二被告一直以各种理由拒绝，故诉至人民法院，请求依法判决二被告立即偿还我借款1000000元；承担相应的利息160000元（从2014年8月1日起至起诉之日止，按月利息2%计付），合计1160000元；本案产生的诉讼费用由二被告承担。
原告李俊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于被告曾文和龙敏向原告借款1000000元的事实；转账回单、业务凭证各一份，用于证明原告李俊的嫂子王东群通过银行转账方式向被告转账600000元，另外400000元在被告曾文、龙敏办公室以现金形式交付给二被告；3、被告龙敏机动车登记证和机动车信息查询结果单复印件一份、被告龙敏、曾文的购房收据共7张、被告龙敏工行借款凭证1张，用于证明被告曾文和龙敏为本案借款提供的抵押。
被告曾文未到庭，亦无辩称。
被告曾文在举证期限内未向本院提交证据。
被告龙敏未到庭，亦无辩称。
被告龙敏在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告李俊庭审中提交的以上证据，被告曾文、龙敏未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年5月26日，被告曾文、龙敏向原告李俊出具借条一张，载明：“借条今借到李俊人民币壹佰万元整（￥1000000.00元整）此据借款人：曾文龙敏2014．5．26”。被告曾文、龙敏在借款人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，有被告曾文、龙敏向原告李俊出具的借条在案为凭，被告曾文、龙敏在举证期限内未向本院提交该借款已偿还或不属实的证据。对借款的交付，原告提交了借款当日转款600000元给被告曾文的回单和凭证，原告对剩余400000元现金交付的过程陈述清楚，符合常理，结合二被告向原告出具的借条，应认定借款客观事实成立，借款已实际交付，故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请按月利率2%计算2014年8月1日至起诉之日2015年3月11日的利息，按月利率2%计算应为146000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾文、龙敏于本判决生效后十日内偿还原告李俊借款本金1000000元并支付2014年8月1日至2015年3月11日的利息146000元（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，公告费600元，保全费5000元，共计20840元，由被告曾文、龙敏负担（原告已自愿预交，由被告曾文、龙敏于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年九月一日
书 记 员 欧钧晟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第191号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年8月11日出生，汉族，干部，大专文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月19日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月间，被告人吴某某在某单位工作期间，该单位受理了王某某涉嫌盗窃一案，并交于被告人吴某某办理。2011年7月22日至7月25日，被告人吴某某先后以赃物作价需费用、到相关部门打点关系为由，骗得该盗窃案失主金某某合计人民币18000元。所得赃款被其挥霍。
案发后，赃款被收缴并返还被害人金某某。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴某某赔偿被害人金某某经济损失人民币5000元，被害人金某某对被告人吴某某的行为表示谅解，不再追究被告人吴某某的刑事及民事责任。
又查明，本案在审理期间，被告人吴某某向前郭县巡警大队提供线索，称在长春市宽城区某洗浴休闲中心的一个男服务生疑为逃犯，前郭县巡警大队工作人员到该休闲中心将该服务生抓获。经在全国在逃人员信息库比对，确定王某甲因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月15日被黑龙江省牡丹江市公安局上网追逃，系批捕在逃人员，现王某甲已被黑龙江省牡丹江市警方解回。被告人吴某某能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某某的供述，被害人金某某的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某某、付某某、王某甲、董某某、赵某某、万某某、顾某某、陈某某、罗某某、王某乙的证言，情况说明、收条复印件、提取记录、短信照片、松原市公安局介绍信、回执、存款凭条、2011年10月以来吴某某与金某某短信一览、通话记录、证明（某分局政治部提供）、培训证书、关于举办全省司晋都警衔晋升培训班通知、110711受理金某某手机被盗案卷宗复印件、建设银行存款凭证、业务收费凭证、聚源假日商务宾馆结算账单、吉林省公安厅纪委关于对松原市公安局民警吴某某涉嫌违法违纪问题的线索移交函、案件移送函、吉林省公安厅纪委关于对举报松原市公安局民警吴某某违法违纪问题的调查报告、信访拟办单、关于松原市公安局某分局民警吴某某向金某某骗取办案经费的经过（信函）、金某某身份证复印件、关于杨某某举报吴某某涉嫌诈骗问题的调查报告、案件移交函、白城市公安局洮北分局关于吴某某涉嫌诈骗公私财务案的工作请示汇报、收据、谅解书、前郭县公安局巡警大队出具的证明、在逃人员登记信息表、呈请立案报告书、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可对其减轻处罚；庭审中认罪态度较好，赃款已全部返还被害人并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第二十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第191号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年8月11日出生，汉族，干部，大专文化，住宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月19日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月间，被告人吴某在某单位工作期间，该单位受理了王某涉嫌盗窃一案，并交于被告人吴某办理。2011年7月22日至7月25日，被告人吴某先后以赃物作价需费用、到相关部门打点关系为由，骗得该盗窃案失主金某某合计人民币18000元。所得赃款被其挥霍。
案发后，赃款被收缴并返还被害人金某某。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿被害人金某某经济损失人民币5000元，被害人金某某对被告人吴某某的行为表示谅解，不再追究被告人吴某的刑事及民事责任。
又查明，本案在审理期间，被告人吴某向前郭县巡警大队提供线索，称在长春市宽城区申乾洗浴休闲中心的一个男服务生疑为逃犯，前郭县巡警大队工作人员到该休闲中心将该服务生抓获。经在全国在逃人员信息库比对，确定王某甲因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月15日被黑龙江省牡丹江市公安局上网追逃，系批捕在逃人员，现王某甲已被黑龙江省牡丹江市警方解回。被告人吴某能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现。
上述事实，被告人吴某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某某的供述，被害人金某某的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某某、付某、王某丙、董某、赵某、万某某、顾某某、陈某某、罗某某、王某丁的证言，情况说明、收条复印件、提取记录、短信照片、松原市公安局介绍信、回执、存款凭条、2011年10月以来吴某某与金某某短信一览、通话记录、证明（宁江一分局政治部提供）、培训证书、关于举办全省第141、142期司晋都警衔晋升培训班通知、110711受理金某某手机被盗案卷宗复印件、建设银行存款凭证、业务收费凭证、聚源假日商务宾馆结算账单、吉林省公安厅纪委关于对松原市公安局民警吴某某涉嫌违法违纪问题的线索移交函、案件移送函、吉林省公安厅纪委关于对举报松原市公安局民警吴某某违法违纪问题的调查报告、信访拟办单、关于松原市公安局宁江一分局新区派出所民警吴某某向金十亦骗取办案经费的经过（信函）、金十亦身份证复印件、关于杨某某举报松原市公安局刑警支队民警吴某某涉嫌诈骗问题的调查报告、案件移交函、白城市公安局洮北分局关于吴某某涉嫌诈骗公私财务案的工作请示汇报、收据、谅解书、前郭县公安局巡警大队出具的证明、在逃人员登记信息表、呈请立案报告书、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可对其减轻处罚；庭审中认罪态度较好，赃款已全部返还被害人并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第二十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第191号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年8月11日出生，汉族，干部，大专文化，住宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月19日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人吴某�犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月间，被告人吴某某在某单位工作期间，该单位受理了王某某涉嫌盗窃一案，并交于被告人吴某某办理。2011年7月22日至7月25日，被告人吴某某先后以赃物作价需费用、到相关部门打点关系为由，骗得该盗窃案失主金某某合计人民币18000元。所得赃款被其挥霍。
案发后，赃款被收缴并返还被害人金某某。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实�公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴某某赔偿被害人金某某经济损失人民币5000元，被害人金某某对被告人吴某某的行为表示谅解，不再追究被告人吴某某的刑事及民事责任。
又查明，本案在审理期间，被告人吴某某向前郭县巡警大队提供线索，称在长春市宽城区某洗浴休闲中心的一个男服务生疑为逃犯，前郭县巡警大队工作人员到该休闲中心将该服务生抓获。经在全国在逃人员信息库比对，确定王某甲因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月15日被黑龙江省牡丹江市公安局上网追逃，系批捕在逃人员，现王某甲已被黑龙江省牡丹江市警方解回。被告人吴某某能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功表现。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某某的供述，被害人金某某的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某某、付某、王某丙、董某、赵某、万某某、顾某某、陈某某、罗某某、王某丁的证言，情况说明、收条复印件、提取记录、短信照片、松原市公安局介绍信、回执、存款凭条、2011年10月以来吴某某与金某某短信一览、通话记录、证明（某分局政治部提供）、培训证书、关于举办全省司晋都警衔晋升培训班通知、110711受理金某某手机被盗案卷宗复印件、建设银行存款凭证、业务收费凭证、聚源假日商务宾馆结算账单、吉林省公安厅纪委关于对松原市公安局民警吴某某涉嫌违法违纪问题的线索移交函、案件移送函、吉林省公安厅纪委关于对举报松原市公安局民警吴某某违法违纪问题的调查报告、信访拟办单、关于松原市公安局某分局民警吴某某向金某某骗取办案经费的经过（信函）、金某某身份证复印件、关于杨某某举报吴某某涉嫌诈骗问题的调查报告、案件移交函、白城市公安局洮北分局关于吴某某涉嫌诈骗公私财务案的工作请示汇报、收据、谅解书、前郭县公安局巡警大队出具的证明、在逃人员登记信息表、呈请立案报告书、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可对其减轻处罚；庭审中认罪态度较好，赃款已全部返还被害人并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第二十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十�条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 斐
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第191号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨杰，男，出生于1987年1月20日，身份证号码4103281987********，汉族，小学肄业，农民，住河南省洛宁县城郊乡经局村*组。2010年12月27日因盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2014年5月26日被河南省灵宝市公安局弘农路派出所抓获，2014年5月27日被洛宁县公安局刑事拘留。2014年6月10日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月7日下午，被告人杨杰趁洛宁县城关镇东关村十二组被害人金冬家中无人，盗走被害人金冬家中一条金项链和一副金耳坠。次日下午，被告人杨杰再次到被害人金冬家中盗走一台惠普牌笔记本电脑。经洛宁县价格认证中心鉴定，被告人杨杰盗窃物品总价值为人民币6571元。
上述事实，被告人杨杰在审理中亦无异议，且有被告人杨杰的讯问笔录，被害人金冬的询问笔录，洛宁县价格认证中心鉴定结论书，购买首饰标签及电脑购买收据，扣押清单及盗窃物品照片，现场勘验笔录及照片，案发现场平面示意图，辨认笔录及说明，发还清单，抓获证明及洛宁县公安局刑警大队出具的证明，违法犯罪证明，刑事判决书一份，谅解书及被告人杨杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰2010年12月27日因盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元，属于前科。到案后，被告人杨杰将所盗物品退还被害人，并取得被害人的谅解，且被告人杨杰能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨杰的刑期自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵丽丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1879号
原告赵洪庆。
委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被告尹忠厚。
原告赵洪庆与被告尹忠厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪庆及其委托代理人李金通到庭参加诉讼，被告尹忠厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵洪庆申请对被告尹忠厚的财产予以保全。2014年7月14日，本院作出（2014）青民初字第1879号民事裁定书，裁定冻结被告尹忠厚银行存款35万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪庆诉称，2013年6月20日，原、被告签署钢材购
销合同，被告在原告处购买螺纹钢，合同约定价款计算、结算方式及发生纠纷由青县人民法院管辖。合同签署后，原告如约履行合同义务，但被告违反付款约定，时至今日，拖欠原告钢材款246789.60元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告钢材款246789.60元及逾期付款违约金。在庭审中，原告明确违约金按照77.02吨，每吨每日7元计算，至开庭之日违约金数额为298841.20元。
被告尹忠厚在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订钢材购销合同，约定：被告尹忠厚向原告赵洪庆购买盘条、螺纹、圆钢，自货到被告工地后被告即支付原告80%的货款，余款一个月内付清；如被告尹忠厚十日内未付清原告赵洪庆货款，应按所欠货款每吨每日加付7元违约金；如双方在执行合同过程中发生争议，协商不成，由沧州市青县人民法院裁决。合同签订后，原告赵洪庆于合同签订当日发货两车。其中一车为25规格螺纹钢37.90吨，单价3180元，计款120522元，另一车为12规格螺纹钢39.12吨，单价3230元，计款126357.60元，以上两车货物共计货款246879.60元。至今被告尹忠厚尚欠原告赵洪庆246789.60元货款未付。
以上事实由原、被告签订的钢材购销合同、收货明细、欠
条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵洪庆与被告尹忠厚签订的钢材购销合同真实有效，原告赵洪庆如约履行了送货义务，被告尹忠厚应按合同约定给付原告赵洪庆246789.60元货款。被告尹忠厚未按约定付款，应承担违约金。原、被告约定逾期付款违约金为每吨每日7元，数额过高，以不超过被告尹忠厚拖欠货款的30%即74036.88元（246789.60元×30%）为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹忠厚给付原告赵洪庆货款246789.60元及违约金74036.88元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由原告赵洪庆承担3820元，被告尹忠厚承担5440元。
财产保全费2270元，由原告赵洪庆承担190元，被告尹忠厚2080承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9260元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4146-1号
原告：亳州市深科源置业投资有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：彭波，该公司总经理。
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
本院在审理原告亳州市深科源置业投资有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州市深科源置业投资有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市深科源置业投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市深科源置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市深科源置业投资有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪昆仑
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第802号
原告：徐世高。
委托代理人：卢修永。
被告：浙江摩根针织服饰有限公司。
法定代表人：张为平。
原告徐世高为与被告浙江摩根针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐世高的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告浙江摩根针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐世高起诉称：2011年9月2日，被告因公司业务经营需要向原告借款500000元，并向原告出具了借条一张。之后，经原告多次催讨，但被告却拒绝还款。现请求判令被告向原告立即偿付借款本金500000元及利息损失（自2013年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告徐世高为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条、浙江省农村信用社客户回单各一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告浙江摩根针织服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随起诉状副本一并送达给被告。被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据系原件，来源、形式合法，内容真实，能够证明被告向原告借款500000元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未在合理期间内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江摩根针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐世高借款500000元，并赔偿自2013年4月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告浙江摩根针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一三年五月三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01402号
原告：房玉山，男，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律服务工作者。
被告：陈林云，男，汉族。
原告房玉山诉被告陈林云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员刘向琼适用简易程序开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原、被告双方签订了一份管道安装及土建施工合同，合同约定了双方的权利和义务以及工程承包的范围等，其中合同第三条明确约定了工程承包范围及内容等。原告于2013年4月20日预先向被告支付了工程质量保证金3万元整，并由被告出具书面工程押金条一张由原告持有。协议签订后，原告雇了人员进行施工，但在施工过程中，燃气公司认为原告的施工不符合公司的质量要求，于是燃气公司就终止了原、被告签订的合同，不再让原告进行施工，对此，被告还给原告造成了损失费1万元整。
综上，原告认为，原、被告双方签订的施工合同是违反国家法律强制性规定，双方不具备转包工程的法定条件，特诉至法院，请求依法裁判：一、确认原、被告之间签订的管道安装及土建施工合同无效；二、判令被告立即返还原告所交纳的工程质量保证金3万元整；三、本案诉讼费由被告承担。
本院受理原告的起诉后，根据原告提供的送达地址本院于2014年3月25日向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，该邮件由叙永报刊零售经营周开南收发章收，但随后该邮件被退回，理由是逾期未领。经与原告多次沟通，告知原告到该地址实地了解被告的情况，但原告均未有实际的行为核实被告的联系方式，导致本案至今无法送达。2014年5月5日本院通知原告房玉山在限期内提供被告的联系方式或下落不明的有关材料，期限届满后，原告房玉山未予理睬，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，又未提供被告下落不明的证明，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告房玉山对被告陈林云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘向琼
二〇一四年五月十六日
书记员 郑雪娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3036号
原告：浙江宇腾科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区仓基新村**幢*单元。
法定代表人：王振宇。
委托代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路*号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。
法定代表人：许永杰。
原告浙江宇腾科技有限公司为与被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称：“中轻公司”）、绍兴汇金酒店有限公司（以下简称：“汇金公司”）买卖纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第3036号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼，被告中轻公司、汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月12日，原告与二被告共同签订采购合同，由原告向被告开办的绍兴柯桥喜来登酒店项目提供包括龙头在内的洁具，对货品明细、交货及验收条件、付款方式、各方权益等作了约定，合同签订后，原告按约向被告分批提供货物共计人民币748，782元，但被告至今未支付货款，故起诉要求被告立即向原告支付货款748，782元，支付违约金890，573元（从2012年9月14日起暂计算至2014年10月29日，2014年10月30日起至实际给付日止的违约金另行计算）并承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、采购合同一份，用以证明原、被告之间买卖合同关系的事实；
2、产品发运单十二份，用以证明被告实际收到原告供应的价值人民币748，782元货物的事实；
3、名片一份，用以证明产品发运单签收人马锦平系被告工作人员的事实。
为查明本案事实，本院依法向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局查询了马锦平的社保信息，经查，马锦平自2011年3月至2014年7月均为被告中轻公司的员工。（证据4）对此，原告质证认为无异议。
二被告未向本院提供证据。
二被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2012年9月12日，原告与被告中轻公司、汇金公司签订采购合同一份，由原告向二被告提供包括龙头等在内的洁具。合同总价款为1，915，212元。合同约定付款方式为生效之日起3日内支付合同总价20%的预付款；各批次货物运至交货地点3个工作日内支付至该批次货款的70%；安装完毕验收后3个工作日内，支付至该批次货款的95%；剩余5%作为质保金，于按照完毕验收日起计算一年后7个工作日付清；买方不得无故举手货品或拖延验收；买方正常供货情况下，买方不得无故不按合同约定支付货款，每延期一天，买方需支付合同总价款的3‰作为逾期付款违约金。合同签订后，二被告依约支付了合同总价款20%的预付款。至2013年10月24日，原告共向二被告供货价值748，782元。二被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告宇腾公司公司与被告中轻公司、汇金公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成部分送货义务，根据合同约定，货物送至交货地点3个工作日内应支付至该批次货款的70%，二被告未按合同约定向原告支付相应货款，显属违约；合同约定，安装完毕验收后3个工作日内付至该批次货款的95%，剩余5%为质保金，在安装验收之日起计算一年后7个工作日内付清。买方不得无故拒收货物或拖延验收。现原告的最后一批货物于2013年10月24日送到，距今一年的时间内，二被告未向原告出具相应的验收结论，应视为二被告拖延验收，故原告主张被告应付货款应为已交付货物价值的100%，本院予以支持。但因原告在庭审过程中自认已收到合同总价款20%的预付款，故本批次货物的货款应扣除相应的20%的预付款即149，756.40元，实际应支付的货款为599，025.60元。对于原告的违约金主张，本院认为，违约金的立法本意为弥补守约方的实际损失，现原告未提供相应证据证明其因被告的违约行为产生的实际损失，故对违约金的计算，本院依法调整为被告对应付货款子该批次货物全部送到三日后起按银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。被告中轻公司、汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司应共同支付给原告浙江宇腾科技有限公司货款人民币599，025.60元，并支付该款自2013年10月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江宇腾科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，554元，减半收取9，777元，财产保全申请费5，000元，合计14，777元，由原告负担10，184元，由被告负担4，593元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈颖莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1584号
原告:陶某,男,汉族，1991年1月17日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市。
负责人：刘国禹，经理。
委托代理人：姚伟、余育非，公司员工。
原告陶某与被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江永星、被告委托代理人余育非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费用84590元、施救费350元、评估费4000元计89300元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日19时40分，陶某驾驶皖N×××××小型客车，沿淠史杭北埂道路行驶至城南中学东铁路桥处，因转向不当致车辆撞上铁路桥墩，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定陶某负本起事故的全部责任。车辆投保了不计免赔车辆损失险。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时40分，陶某驾驶皖N×××××小型客车，沿淠史杭北埂道路行驶至城南中学东铁路桥处，因转向不当致车辆撞上铁路桥墩，造成车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：陶某负本起事故的全部责任。该车在被告处投保了不计免赔保险限额为16万元的车辆损失险。交通事故发生在保险期限内。
另查明，六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对该车评估意见为：皖N×××××缤智牌小型轿车损车价值为66156元。鉴定后，被告不服该鉴定，提出异议：1、鉴定程序不合法，评估报告评估人员是伍建飞、张勇，而实际到场的评估人员是张正宏、伍建飞。2、评估中并未通知我司参加验车。3、车辆维修已完毕，原告代理人当庭自认维修费在4-5万元，且原告拒不提供维修费发票、清单，评估报告不能作为本案的定案依据。4、我司对原告的诉讼主体资格持有异议，原告本人没有到庭。六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司复函：1、2016年6月22日我司员工张正宏前往法院领取另案委托书及此次委托相关材料。2016年7月17日我司评估人员张勇、伍建飞、张正宏对委托车辆进行勘察、拍照。2、我司未收到任何书面文件，对此次委托评估车辆的查勘期限作出规定，2016年7月17日下午15时对委托车辆进行查勘时，保险公司未派任何工作人员前往。3、由于此次车辆未在4S店维修，我司对此次事故中受损配均按市场价核定。4、我司查勘时，对第一次评估报告中部分未更换件进行剔除。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，双方应全面履行合同。原告在交通事故中车辆受损，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于
本判决生效之日起十日内在赔偿原告陶某车辆损失66156元元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2030元减半收取1015元，由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年八月十八日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1584号
原告:陶龙,男,汉族，1991年1月17日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层,组织机构代码39445616-5。
负责人：刘国禹，经理。
委托代理人：姚伟、余育非，公司员工。
原告陶龙与被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江永星、被告委托代理人余育非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费用84590元、施救费350元、评估费4000元计89300元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日19时40分，陶龙驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿淠史杭北埂道路行驶至城南中学东铁路桥处，因转向不当致车辆撞上铁路桥墩，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定陶龙负本起事故的全部责任。车辆投保了不计免赔车辆损失险。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时40分，陶龙驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿淠史杭北埂道路行驶至城南中学东铁路桥处，因转向不当致车辆撞上铁路桥墩，造成车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：陶龙负本起事故的全部责任。该车在被告处投保了不计免赔保险限额为16万元的车辆损失险。交通事故发生在保险期限内。
另查明，六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对该车评估意见为：皖Ｎ×××××缤智牌小型轿车损车价值为66156元。鉴定后，被告不服该鉴定，提出异议：1、鉴定程序不合法，评估报告评估人员是伍建飞、张勇，而实际到场的评估人员是张正宏、伍建飞。2、评估中并未通知我司参加验车。3、车辆维修已完毕，原告代理人当庭自认维修费在4-5万元，且原告拒不提供维修费发票、清单，评估报告不能作为本案的定案依据。4、我司对原告的诉讼主体资格持有异议，原告本人没有到庭。六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司复函：1、2016年6月22日我司员工张正宏前往法院领取另案委托书及此次委托相关材料。2016年7月17日我司评估人员张勇、伍建飞、张正宏对委托车辆进行勘察、拍照。2、我司未收到任何书面文件，对此次委托评估车辆的查勘期限作出规定，2016年7月17日下午15时对委托车辆进行查勘时，保险公司未派任何工作人员前往。3、由于此次车辆未在4S店维修，我司对此次事故中受损配均按市场价核定。4、我司查勘时，对第一次评估报告中部分未更换件进行剔除。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，双方应全面履行合同。原告在交通事故中车辆受损，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于
本判决生效之日起十日内在赔偿原告陶龙车辆损失66156元元。
二、驳回原告陶龙的其他诉讼请求。
案件诉讼费2030元减半收取1015元，由被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年八月十八日
书记员 李伟伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00593号
申请执行人周宏。
被执行人黎泽元。
申请执行人周宏与被执行人黎泽元民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）鄂宜都民初字第00159号民事调解书已经发生法律效力，权利人周宏于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人黎泽元的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月九日
书记员 任 嵬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9129号之一
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币24943.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9129号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币24943.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。