云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3424号
原告：罗朝阳,男,1975年10月3日生，壮族，云南省马关县人，农村居民，现住马关县。
委托诉讼代理人：龙卫堂，云南真诚法律服务所法律工作者。
被告：康朝勇，男，1965年9月10日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民，现住西畴县。
被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：915326007571723144。
负责人：郑闵，总经理。
住所地：文山市下沙坝东路*号。
委托诉讼代理人：严军，该公司理赔部经理，特别授权。
原告罗朝阳与被告康朝勇、被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司(以下简称天安保险）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝阳及其委托诉讼代理人龙卫堂，被告康朝勇、被告天安保险的委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝阳向本院提出诉讼请求：１、依法判决二被告赔偿原告各种经济损失51389.11元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日9时55分，原告驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车载妻子张文会由西向北左转入文都线，行驶至文都线K6+400米路段时，被告驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由南向北超车，在超车过程中被告康朝勇驾驶的车前部与原告驾驶的二轮摩托车右后侧保险杆在道路中间相挂肇事，造成原告及妻子张文会受伤，两车受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告康朝勇负此事故的主要责任。原告受伤后被送往文山市人民医院住院治疗26天，合计医疗费14824.36元，原告住院期间有1人护理。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。需后续治疗费4400元。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告康朝勇辩称，事故发生是事实，我没有什么可说的。
被告天安保险辩称，被告康朝勇驾驶的云Ｈ×××××号货车我公司承保了《机动车交通事故责任强制保险》及《第三者责任险》，出险时，该车辆在保险期内。根据文山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本事故造成罗朝阳及张文会两人受伤，被告康朝勇负主要责任，原告罗朝阳负次要责任，张文会无责任。在张文会诉我公司一案中，双方明确我公司已先行支付了张文会医疗费10000元，超出了交强险医疗费赔偿限额，故在本案中，原告提出的医疗费、住院伙食补助费均应按70%的责任比例来计算赔付。原告赔偿费用清单中的司法鉴定费1200元，不在保险公司赔偿范围内。原告要求赔偿后续治疗费4400元，该费用尚未发生，我公司不予认可。被告要求赔偿被扶养人生活费，无证据证明原告罗朝阳因本次交通事故丧失部份或全部劳动能力，对其抚养能力不造成任何影响，故我公司不予认可。请求法院核查证据后，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告罗朝阳负此事故的次要责任，被告康朝勇负此事故的主要责任；2、文山市人民医院住院证及诊断报告等，证明原告住院情况、病情和出院记录；3、文山市人民医院病情证明两份，证明原告受伤情况，并且在住院期间有1人陪护的情况；4、用药清单及价格，证明原告的用药情况及药品价格；5、文山市人民医院住院医疗费单据及鉴定费收据，证明原告住院26天，住院期间产生医疗费14824.36元，司法鉴定费1200元；6、文山倡宇摩托车经营部修理云Ｈ×××××号摩托车修理材料单及通用手工发票，证明摩托车修理费共计1280元；7、文山州人民医院司法鉴定所文医临鉴字第2122号伤残等级鉴定书，证明原告的伤鉴定为10级伤残；8、文山州人民医院司法鉴定所文医临鉴字第2123号后续医疗费用鉴定书，证明原告的后续治疗费为4400元；9、居民户口薄，证明实际被赡养人和被抚养人的身份和出生年月的情况。
经质证，被告康朝勇对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、9号证据无异议。对原告提交的8号证据的真实性无意见，但认为后续治疗费未产生，不予认可。
经质证，被告天安保险对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的1、2、3、4、6、7号证据无异议。对原告提交的5号证据的真实性无意见，但认为鉴定费1200元不属于保险理赔范围；对8号证据的真实性无意见，但认为后续治疗费未产生，不予认可；对9号证据认为，该证据只是证明被赡养人和被抚养人的关系，对张德秀与原告的关系不予认可，不能证明张德秀有几位赡养人。
对当事人无异议的1、2、3、4、6、7号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据5号证据中原告罗朝的医疗费14824.36元，原、被告双方均表示认可，本院予以采信。对鉴定费1200元，对其真实性，原、被告双方无意见，本院予以认定，对其证明观点，本院将结合案件事实予以综合评判;对8号证据虽然客观真实，但后续治疗费未实际产生，故不能作为本案的定案依据；对原告提交的9号证据，虽然客观真实，但原告未能举证证明其已丧失劳动能力，只能证明赡养人与被抚养人的关系，而不能作为本案的定案依据。
被告康朝勇对其主张向本院提交了车辆修理费单据一份，证明被告的车辆修理费为1720元。
经质证，原告对被告康朝勇提交证据的质证意见为，该修理费单据未加盖公章，不予认可。
经质证，被告天安保险对被告康朝勇提交的证据无异议。
本院认为，被告康朝勇提交的证据未加盖公章，且被告康朝勇的车辆损失应由原告投保的保险公司进行赔付，故在本案中对被告康朝勇提交的证据不作为定案依据。
被告天安保险未提交证据。
本案全案事实认定如下：2016年3月1日9时55分，原告驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车载妻子张文会由西向北左转入文都线，行驶至文都线K6+400米路段时，被告驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由南向北超车，在超车过程中被告康朝勇驾驶的车前部与原告驾驶的二轮摩托车右后侧保险杆在道路中间相挂肇事，造成原告及妻子张文会受伤，两车受损的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告康朝勇负此事故的主要责任。被告康朝勇驾驶的云Ｈ×××××号车在被告天安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《第三者责任险》，发生交通事故时在保险期限内。原告受伤后被送往文山市人民医院住院治疗26天，合计医疗费14824.36元，原告住院期间有1人护理。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受损摩托车修理费为1280元。原告为评定伤残等级及鉴定后续治疗费用，共支付鉴定费1200元。
另查明：原、被告双方约定被告康朝勇投保的交通事故责任强制保险限额医疗费10000元，在本院（2016）云2601民初3423号案件中赔偿原告张文会。
本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。原告驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车与被告康朝勇驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成原告罗朝阳及其妻子张文会受伤，两车受损的交通事故，经文山市交通警察大队认定，原告罗朝阳负次要责任，被告康朝勇负主要责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院应予部份支持。被告康朝勇的车在被告天安保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《第三者责任险》，发生交通事故时在保险期限内。
本院认为，同时投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承担机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部份，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍不足的部份，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金及车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持，应由被告天安保险在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费2054元(26天×79元/天)、护理费2912元(26天×112元/天)、伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%=16484元）、摩托车修理费1280元。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，因原、被约定交通事故责任强制保险限额医疗费10000元在本院（2016）云2601民初3423号案件中赔偿原告张文会，故对原告的医疗费及住院伙食补助费只能按责任分担，即原告承担30%，被告康朝勇承担70%，被告康朝勇应承担的70%由被告天安保险在第三者责任险限额内赔偿原告，故由被告天安保险在第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费10377.05元（14824.36元×70%=10377.05元）及住院伙食补助费1820元(26天×100元/天×70%=1820元)。原告要求被告赔偿鉴定费1200元的诉讼请求，因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由原告与被告按责任分担，即原告承担30%计360元，被告康朝勇承担70%计840元。原告要求被告赔偿后续治疗费4400元的诉讼请求，因该费用未实际发生，故不在本案中处理，待实际发生后，原告可另行主张。原告要求被告赔偿被扶养人生活费5634.75元的诉讼请求，因原告未能举证证明已丧失劳动能力，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费医疗费10377.05元（14824.36元×70%=10377.05元）、住院伙食补助费1820元(26天×100元/天×70%=1820元)、鉴定费840元（1200元×70%=840元、伤残赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%=16484元）、误工费2054元(26天×79元/天)、护理费2912元(26天×112元/天)、摩托车修理费1280元=35347.05元，合计35767.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》条十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告罗朝阳医疗费10377.05元、住院伙食补助费1820元，在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗朝阳误工费2054元、护理费2912元、伤残赔偿金16484元、摩托车修理费1280元，共计34927.05元,限本判决生效之日起二十日内履行完毕;
二、被告康朝勇在本判决生效之日起二十日内赔偿原告鉴定费840元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告罗朝阳负担140元，由被告康朝勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年一月十二日
书记员 向 东