江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第516号
原告徐广军。
委托代理人周小元、韦斯琦（受徐广军特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告王诗品。
被告阜阳市万国物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区机场路1号交通科技培训中心。
法定代表人叶龙吉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人王洪贺，该公司总经理。
委托代理人李树春（受该公司特别授权委托），安徽相和律师事务所律师。
原告徐广军与被告王诗品、阜阳市万国物流有限公司（以下简称万国公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日、3月26日公开开庭进行了审理。原告徐广军及其委托代理人韦斯琦、被告保险公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告王诗品、万国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广军诉称：2014年3月5日5时40分许，其驾驶皖K重型厢式货车沿宜兴市203线由南往北行驶至9公里处，与王诗品驾驶的皖K重型仓栅式货车发生相撞，致其受伤。2014年3月25日，交警部门作出道路交通事故证明，明确无法认定双方事故责任。王诗品驾驶的车辆登记车主为万国公司，在保险公司投保有交强险和500000元的商业险，事故发生在保险期间内。现双方未能就赔偿协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失402448.8元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），并承担本案诉讼费用。
被告王诗品、万国公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生及投保保险无异议，对超出交强险部分按50%比例确定双方民事责任；原告请求按新的赔偿标准进行赔偿缺乏依据，新标准未实施；原告各项标准应按农村标准计算；原告主张被抚养人生活费与其主张的失地农民相互矛盾，原告母亲存在养老金，主张被抚养人生活费无依据；误工费证据不足；精神损害抚慰金数额过高，建议7000元内酌定；非医保用药应予扣除；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年3月5日5时40分许，徐广军驾驶皖K号重型厢式货车，沿江苏省宜兴市X203线由南往北行驶至9公里处，与对向行驶的王诗品驾驶登记在万国公司名下的皖K号重型仓栅式货车发生相撞，造成两车损坏、徐广军及其车上乘员郑杰受伤的交通事故。宜兴市公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故证明，认定乘员郑杰在事故中无过错行为，不承担事故责任，但无法查实两辆货车在发生相撞过程中所处路面位置，故无法查清事故成因。事故发生后，徐广军被送宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院救治，行脾切除术，住院25天，出院诊断为外伤性脾破裂、失血性休克、左侧多发肋骨骨折等，其后又至泰州市姜堰中医院诊疗，共计发生医疗费61643.28元。2014年10月16日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2014]临鉴字第469号司法鉴定意见书：评定徐广军构成八级、九级伤残，建议误工期150天、护理期一人护理60天、营养期90天。徐广军支付鉴定费2300元。
另查明，王诗品驾驶的皖K号车辆登记车主为万国公司，该车在保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险（投保不计免赔险），保险期间均为2014年2月15日起至2015年2月14日止。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，徐广军为支持其赔偿主张，还向本院提交如下证据：
1、泰州市海陵区宏裕畜禽养殖专业合作社（以下简称宏裕合作社）劳动合同、营业执照、2013年12月至2014年2月工资单、误工证明、道路运输从业人员从业资格证，证明其系宏裕合作社驾驶员，主张误工标准6000元/月。保险公司对此不予认可，认为徐广军未提供宏裕合作社为其缴纳社保的证明及个人完税证明，工资单整页仅徐广军一人名字，其单位不可能只有一个员工，且该工资单复印件，但未看到原件复印的装订折痕，保险公司认可按照江苏省农林牧渔业行业标准计算误工费。
2、泰州市姜堰镇通扬村村民委员会（以下简称通扬村委会）出具的情况说明及通扬村委会与姜堰市公安局城东派出所联合出具的情况说明，徐广军以此主张其父亲徐永宏（1954年11月3日生）、母亲王才英（1954年11月2日生）及女儿徐卉文（2005年6月13日生）为被抚养人。保险公司对此不予认可，认为徐广军父母在事故发生时未满60周岁，主张被抚养人生活费缺少依据，若其父母均为失地农民，则根据其提供的姜政发[2007]64号政府文件，其父母达退休年龄后可以领取养老保险金。徐广军认可其母亲每月领取1000元生活费。
3、户口簿、姜堰市被征地农民基本生活保障实施细则及补充规定、职工养老保险手册、泰州市姜堰区社会保险管理中心（以下简称姜堰市社保中心）出具的证明，徐广军以此证明其系失地农民，主张赔偿标准按城镇居民计算。保险公司对该证据真实性无异议，但认为无法证明徐广军土地全部被征收。后徐广军补充提供丁明官、陈素兰出具的租房证明、身份证复印件、姜房权证姜堰字第号房产证复印件、泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0390号民事判决书，证明其失地期间在姜堰镇租房居住两年多，可以按城镇居民标准计算。对此保险公司未发表质证意见。
审理中，保险公司向本院提供投保险复印件1份及机动车第三者责任保险条款1份，证明其公司已向投保人万国公司就免责条款进行了说明，主张扣除10%的非医保用药及不承担诉讼费及鉴定费，徐广军认为与其无关。
审理中，为查明事实，本院调取宜兴市公安局交警大队和桥中队处理本起交通事故的事故现场图、现场照片及交警部门分别向王诗品、徐广军、郑杰所作的询问笔录。
1、王诗品在笔录中陈述2014年3月5日5时40分许，其驾驶老板小根（不知道具体名字）的皖K号车辆在从常州送货去苏州，途经宜兴市和桥镇闸口公路北往南靠右侧机动车道内行驶，当时路面平坦干燥，夜间现场有路灯照明，其车速50-60公里/小时，将过殷村桥有点往左稍弯，看到对面一辆白色厢式货车车速较快、开着大灯往其车道上占过来，其就先大灯变光示意，再按喇叭，对方驾驶员没反应，其就往右打方向避让，但对方车辆还是左冲上来，其立即刹车往右急打方向，对方货车头左侧撞上了其车左侧，在其车道内相撞的。
2、徐广军在笔录中陈述2014年3月5日早上5时40分许，其驾驶皖K重型厢式货车，与押货员郑杰一起从杭州送货到常州，途径宜兴市和桥镇闸口公路由南往北行驶到殷村桥南，当时天晴路干，路面车辆很少，有无路灯照明不记得了，视线还好，其车速50-60公里/小时，其看到对面有车灯光照过来，其减速靠右准备会车，对面过来一辆大货车向其这边冲过来，其赶快向右避让，但对面大货车撞上其车辆，后来情况就不清楚了，醒来已经在医院，两车是在其这边的车道内相撞的。
3、郑杰在笔录中陈述2014年3月5日早上5点半左右，其与徐广军一起从杭州到常州送货，徐广军开的车在和桥范围与一辆货车发生了交通事故，事故当时其坐在驾驶室睡着了。当天天气有点暗，好天，没有路灯亮。
徐广军对王诗品笔录内容有异议，认为是在其这一侧的车道内发生相撞的，王诗品的车开到其车道上，对法院调取的其他证据无异议，认为王诗品应承担70%的责任；保险公司对徐广军、郑杰笔录内容真实性有异议，认为郑杰陈述没有路灯照明与事故证明书记载不符，说明其不清楚事故现场，对其他证据无异议，认为徐广军应承担70%的责任。
审理中，郑杰于2015年2月13日出具说明1份，同意放弃预留或参与交强险分配的权利。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐广军因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，万国公司所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿；超出部分在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由万国公司承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任，交警部门因无法查清该事故成因，无法确定双方事故责任，本院调取事故现场图、照片及询问笔录并经当事人质证后，仍无法确定双方在事故中的过错责任，故认定双方各自承担50%的赔偿责任。
对于鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采信。关于具体赔偿项目，本院作如下认定：
1、医药费，徐广军主张65985元，保险公司对发票真实性无异议，但认为其中宜兴市康泰物资公司的2450元发票，没有记载购买物品品种，且无相关病历印证，发票时间、名称与医嘱上自备药品时间及名称不符，不能证明系交通事故造成。本院认为，宜兴市人民医院临时医嘱单记载需徐广军自备卡文针1440毫升，徐广军提供的发票记载药品的名称及数量均能与医嘱相印证，足以证明该用药的合理性，本院根据徐广军提供的发票原件，认定医药费61643.28元；
2、住院伙食补助费，徐广军住院25天，标准按18元/天计算，认定450元；
3、营养费，营养期90天，标准按18元/天计算，认定1620元；
4、护理费，护理期60天，标准按60元/天计算，认定3600元；
5、误工费，误工期150天，徐广军主张6000元/月，保险公司认可参照江苏省农林牧渔业行业标准计算。本院认为，徐广军提供的工资单仅有其一人工资领款记录，其又未能提供完税证明，不足以证明其收入情况，本院根据宏裕合作社的业务范围，参照2013年度江苏省农、林、牧、渔服务业在岗职工平均工资标准40085元/年，认定误工费为40085元/年÷365天150天=16473.29元；
6、残疾赔偿金，徐广军被评定为八级、九级伤残，其主张残疾赔偿金计算为219814.4元，保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，徐广军提供的证据证明其系失地农民，以土地置换社保，失地后在城镇地区居住满一年，且当地法院对失地农民的人身损害赔偿标准按城镇居民标准计算，故本院认为徐广军按2014年度我省城镇居民人均可支配收入34346元/年主张残疾赔偿金219814.4元符合法律规定，应予支持；
7、精神损害抚慰金，徐广军主张20000元，保险公司认可7000元内酌定，本院根据当事人伤情及各自责任等因素，酌定8000元，该费用在交强险范围内优先赔偿；
8、被抚养人生活费，徐广军主张其父亲徐永宏（1954年11月3日生）、母亲王才英（1954年11月2日生）及女儿徐卉文（2005年6月13日生）被抚养人生活费共计334297.2元。本院认为，徐永宏至事故发生之日（2014年3月5日）未满60周岁，故其抚养人身份不成立；截至定残日（2014年10月16日），王才英为59周岁，年限计算20年，但庭审中徐广军陈述王才英每月领取养老金1000元，已超出本案应当赔偿的被抚养人生活费，故不应再计算；徐卉文9周岁，年限计算9年，抚养人2人，其被抚养人生活费，根据徐广军主张赔偿系数，应计算为23476元/年9年32%÷2人=33805.44元；
9、交通费，徐广军主张3000元，本院根据其就诊地点、次数，酌定500元。
综上，徐广军在本次事故中的损失为：医疗费61643.28元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费3600元、误工费16473.29元、残疾赔偿金253619.84元（其中被抚养人生活费33805.44元）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计345906.41元。保险公司在交强险范围内赔付120000元；超出部分345906.41元-120000元=225906.41元，由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即225906.41元50%=112953.21元。保险公司在交强险及商业险范围内共赔付徐广军120000元+112953.21元=232953.21元。审理中，保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供有投保人签字的商业险保单原件，亦未提供医疗费用中非医保用药、替代用药清单及非医保用药与替代用药的差额，应承担举证不能的责任。关于保险公司不承担鉴定费及诉讼费的抗辩，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐广军232953.21元；
二、驳回徐广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，鉴定费2300元，合计4710元，由徐广军负担2000元，保险公司负担2710元，保险公司负担的部分已经由徐广军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戚卫中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一五年五月五日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕