wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初1001号原告贺钱章，男，汉族，1984年4月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告杨利军，男，汉族，1976年8月25日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告单翠凤，女，汉族，1977年11月20日生，公民身份号码×××，现住乌海市。（二被告系夫妻关系）原告贺钱章诉被告杨利军、单翠凤买卖合同纠纷一案原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贺钱章撤回起诉。案件受理93.75元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一八年五月二日书记员孙娇娇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1034号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月27日22时30分许，被告人梁某来到东莞市常平镇岗梓村晋杨厂对面菜地将被害人周谢某在此处的一头耕牛（价值人民币9520元）盗走。当日23时许，梁某牵牛逃至岗梓村环城北路时被民警人赃俱获。破案后，被盗耕牛已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证黄牛，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过，梁某常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，东莞市横沥牛行牛只评估证明及称量单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人黄某的证言，被害人周某的陈述及指认笔录，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人梁某归案后坦白交代犯罪事实，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关起�指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题。根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实�充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 黄惠敏
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行，住所地古交市青年路13号。
法定代表人张可，行长。
委托代理人王某某，男，中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行职工。
委托代理人高某某，男，中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行职工。
被告阴某某，男，住古交市。
被告席某某，女，住古交市。
被告梁某某，男，住古交梭。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告阴某某、被告席某某、被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行与被告阴某某、被告席某某、被告梁某某自行协调解决，原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司山西省古交市支行撤回对被告阴某某、被告席某某、被告梁某某的起诉。
案件受理费1192元，由原告中国农业银行股份有限�司山西省古交市支行减半负担596元。
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡慧卿
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第149号
原告：吉××，女，1971年1月14日出生。
被告：王××，男，1971年1月29日出生。
原告吉××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉××诉称：其与被告1992年农历腊月26日依俗举行结婚仪式并同居，双方并未领取结婚证。同年农历5月22日生育一女孩王xx。婚后由于被告脾气暴躁经常因琐事或酗酒后殴打、侮辱原告，从而造成双方感情破裂。双方无共同债权债务。请求解除双方婚姻关系。
被告王××辩称：原告所诉婚姻情况、孩子出生时间及其脾气不好均为事实，但并无原告所说因脾气不好或酗酒后殴打、侮辱原告的情况。双方的共同债务有欠旧县农村信用社的贷款本金约100000元，无共同债权，共同财产大约有50000元。认为双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年农历腊月26日依俗举行结婚仪式并同居，双方并未进行结婚登记，同年农历5月22日生育一女孩王xx，双方共同债务有欠旧县农村信用社的贷款本金约为100000元，婚后因琐事及性格等原因偶尔发生争吵，为本案事实。
本院认为：原、被告虽未依法登记，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，双方属于事实婚姻。婚后感情尚可，后虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应互相检讨自己，珍惜感情，互相尊重，多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吉××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告吉××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新荣
二〇一五年六月二日
书记员 段海潇
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第149号原告：吉××，女，1971年1月14日出生。被告：王××，男，1971年1月29日出生。原告吉××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉××诉称：其与被告1992年农历腊月26日依俗举行结婚仪式并同居，双方并未领取结婚证。同年农历5月22日生育一女孩王xx。婚后由于被告脾气暴躁经常因琐事或酗酒后殴打、侮辱原告，从而造成双方感情破裂。双方无共同债权债务。请求解除双方婚姻关系。被告王××辩称：原告所诉婚姻情况、孩子出生时间及其脾气不好均为事实，但并无原告所说因脾气不好或酗酒后殴打、侮辱原告的情况。双方的共同债务有欠旧县农村信用社的贷款本金约100000元，无共同债权，共同财产大约有50000元。认为双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年农历腊月26日依俗举行结婚仪式并同居，双方并未进行结婚登记，同年农历5月22日生育一女孩王xx，双方共同债务有欠旧县农村信用社的贷款本金约为100000元，婚后因琐事及性格等原因偶尔发生争吵，为本案事实。本院认为：原、被告虽未依法登记，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，双方属于事实婚姻。婚后感情尚可，后虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应互相检讨自己，珍惜感情，互相尊重，多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吉××与被告王××离婚。案件受理费100元，由原告吉××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  郭新荣二〇一五年六月二日书记员  段海潇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01180号
罪犯李强，曾因犯盗窃罪，于2005年5月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月29日作出（2012）澄刑初字第1492号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月31日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书�提出，罪犯李强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李强于2014年2月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1525号
原告：唐广权，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：陶功平，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐广权与被告陶功平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐广权到庭参加诉讼。被告陶功平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐广权向本院提起的诉讼请求：1、判令被告陶功平归还原告唐广权借款120000元及逾期利息；2被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告陶功平以承包石塘的一条乡村道路需要资金周转为由，向原告唐广权借款120000元，被告向原告出具了借条，并在借条上约定2015年5月归还。借款到期后，被告未按约定归还到期借款。
被告陶功平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，约定了还款期限，但被告在还款期限届满后，未履行还款义务，被告违约，依法应当支付逾期利息。因此，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。�原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于双方在借款时未约定利息，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶功平于本判决生效之日起十日内归还原告唐广权借款本金120000元及逾期利息（逾期利息计算：从2015年6月1日起按照年利率6%计算至履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陶功平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭镇林
代理审判员 唐有亮
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋波涛
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0824执132号
杨文庆、杨国平：
本院执行的杨国庆申请杨国平提供劳务者受理责任纠纷一案，经被执行人自动履行。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十九日
书记员 邢聪柳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1165号
原告：双鸭山市双利钢材有限公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：潘秀兰，该公司董事长。
被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
原告双鸭山市双利钢材有限公司与被告中国电建集团河南工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。双鸭山市双利钢材有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市双利钢材有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市双利钢材有限公司撤诉。
案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，由原告双鸭山市双利钢材有限公司负担。
审判员 周洁
二〇一八年七月三日
书记员 李哲
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初904号
原告雷后安，男，1963年6月29日生，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91532323061578340Q。
住所地：牟定县共和镇发科屯步行街。
法定代表人金焰，公司董事长。
委托诉讼代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。
第三人云南牟定明阳房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532323217501850Y。
住所地：牟定县共和镇万寿路北段。
法定代表人吕明，公司董事长。
委托诉讼代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
原告（案外人）雷后安与被告（申请执行人）楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司、第三人（被执行人）云南牟定明阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月25日立案受理后，原告于2018年3月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷后安撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担(已付)。
审判长 罗朝鹏
审判员 罗光俊
审判员 张自强
二〇一八年三月十三日
书记员 汤海珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01990号
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市国润房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托代理人：李学良，该公司副经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被告马鞍山市国润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费予以免交。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01990号
原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。（代理权限：特别授权）
被告：马鞍山市国润房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路新安花园1号苹果公寓8楼。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托代理人：李学良，该公司副经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被告马鞍山市国润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周冰一
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾 赟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。所在地：威海市世昌大道附***号。
负责人：王永钊。
被执行人：威海新光水产有限公司。所在地：威海是环翠区羊亭镇（原环翠区良种场）
被执行人：张亮，男，汉族，1980年01月01日出生，住所：威海市荣成区。
被执行人：张雷，男，汉族，1977年8月28日出生。住所：威海市荣成区。
被执行人：曲贵彦，男，汉族，1975年01月11日出生，住所：辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被执行人威海新光水产有限公司、张亮、张雷、曲贵彦借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1090号裁决书，已发生法律效力，被执行人威海新光水产有限公司向申请人中国农业银行股份有限公司威海高区支行偿还借款本金370万元、利息141323.6元，本案仲裁费15685元由被执行人威海新光水产有限公司承担。裁决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程，申请执行人提出撤销执行申请，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第1090号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘书宏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第108号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1983年3月11日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体户。因本案于2014年10月16日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人李丰丰，北京新翰律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李丰丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日18时许，叙永县叙永镇和平村三社小地名“犀牛坨”施工工地被群众阻挡施工，叙永县公安局东城派出所接警后，组织民警赵某某、陈某某、彭某等人出警，在表明身份后，依法口头传唤阻工人员陈某某到派出所接受调查。被告人李某某得知民警要将其丈夫陈某某带离，便上前阻拦，用手将民警赵某某的脸、颈部抓伤。随后，被告人李某某在阻碍民警执行职务的过程中滑倒在地，继续用脚踢民警赵某某、彭某，造成民警赵某某左侧颈部、面部挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中也无异议，且有110案件信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片，赵某某、彭某人民警察证及叙永县公安局赵某某、彭某职务证明及任职文件，叙府布（2012）25号文件（城市建设用地征收通告），法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录及照片，被告人李某某的供述，证人陈某某、赵某某、彭某、阮某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某使用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2983号
申请执行人白良传，徐州新东方汽车贸易有限公司销售顾问。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市欣欣路南100米，
法定代表人徐思文，该公司经理。
申请执行人白良传申请执行徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3796号民事调解书。申请执行人白良传与被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司自愿解除劳动关系。被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司于20159月12日给付申请执行人白良传拖欠的工资12494元。被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年9月12日给付申请执行人白良传经济补偿金2324元。因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3796号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2778号
原告周旭华与被告陈志军、李夏英、陈益龙民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第561号判决书已发生法律效力。申请执行人周旭华于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈志军、李夏英、陈益龙支付执行款1159066.67元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2778号案终结执行。申请执行人周旭华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月十六日
代书 记员 叶建莉
�徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3496号
申请执行人:薛敬明，女，1971年3月16日出生，汉族，住。
被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地。
法定代表人：叶守来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛敬明与被执行人安徽亲民节能照明科技有限公司劳动争议一案中，经查明已达成和解分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第537号
罪犯孛辉芳，男，1973年2月1日出生，汉族，山西省阳高县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）长刑初字第46号刑事判决，以被告人孛辉芳犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孛辉芳在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孛辉芳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯孛辉芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孛辉芳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行终9号
上诉人（一审原告）梁多文。
被上诉人（一审被告）宜宾市国土资源局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段*号。统一社会信用代码：11511200008702277J。
法定代表人唐益林，局长。
委托代理人曹奎，工作员。
委托代理人罗联方，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201710133689。
上诉人梁多文因诉宜宾市国土资源局不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁多文以与宜宾市国土资源局在行政赔偿案件中已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁多文申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许梁多文撤回上诉。
按原裁定执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁多文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶薇
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执212号
韩珍录，延边耀天燃气集团有限责任公司：
申请执行人韩珍录与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）珲民一初字第1208号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的35000元，案件受理费337.5元，申请执行费429元。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人36000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执212号申请执行人韩珍录与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3307号
原告陆国庆。
原告马峰山。
被告马岐山（缺席）。
被告赵明芳（缺席）。
被告马旭正（缺席）。
原告陆国庆、马峰山与被告马岐山、赵明芳、马旭正房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆国庆、马峰山到庭参加了诉讼，被告马岐山、赵明芳、马旭正经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马峰山与被告马岐山系姐弟关系。2005年11月30日，原告陆国庆、马峰山与被告马岐山、赵明芳、马旭正签订房地产买卖契约，被告马岐山、赵明芳、马旭正自愿将坐落在武威市凉州区共和街沙井巷南1号楼一层26.13平方米商铺的房地产出售给原告陆国庆、马峰山，房价款为60000元。当日原告将房款一次性支付被告，被告马岐山将房屋及房产证、房屋使用权证交付原告。房屋交付原告后，原告又委托被告马岐山将房屋进行出租，出租收益款由马岐山支付原告。截止2012年-2014年的房屋租赁费由被告马岐山收取并占为己有。现起诉要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；判令被告将2012年-2014年的租赁费31000元给付原告。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、房地产买卖契约一份，证明三被告将房屋出售给了二原告的事实。
2、收款收据复印件二份，证明被告马岐山将出售给原告的房屋租赁他人后，收取了2012年-2013年两年的房屋租赁费30000元及押金1000元的事实。
3、武房权证字第0301**号房屋所有权证一份，证明该房产由被告出售给原告后，房产证由原告进行保管的事实。
被告马岐山、赵明芳、马旭正经本院合法传唤未到庭应诉，但被告马岐山向本院提交答辩状答辩称，2005年12月16日被告马岐山向原告马峰山借款30万元，约定利率5.7%。2006年5月经与原告马峰山协商将其位于凉州区沙井巷面积26.13平方米的商铺出售给原告马峰山，房款从马峰山出借给被告马岐山的借款中抵消。后马岐山、赵明芳、马旭正与陆国庆签订房地产买卖契约，为了便于还本付息，签订契约时间写为2005年11月30日。双方亦未办理房屋过户手续。2006年元月至2012年9月由马岐山收取房屋租赁费30000余元已交付马峰山。2013年9月马岐山向原告陆国庆提出变更房屋买卖契约，退还原告60000元房款，房屋所有权及房屋所得两家平分，后未得到原告同意。2014年7月25日原告马峰山未告知房屋所有权人马岐山，私自将房屋租赁他人使用。现要求原告严格履行双方签订的房地产买卖契约的各项条款，共同享受权益和履行债务和责任义务，房屋所有权人马岐山负责房屋出租和以其他形式产生效益的房屋所得；自2012年10月22日起，马岐山与原告平分房屋所得，并归还原告60000元房款，被告不负责任何债务和责任；原告也可随时向马岐山提出归还60000元房款，并过户二分之一房屋所有权，终止该契约。
被告未就其辩解理由向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、3本院认为能够证明房地产买卖契约是双方陆国庆、马峰山与马岐山、赵明芳、马旭正的真实意思表示，且买卖双方按约履行房款支付、房屋交付的合同主要义务，原告陆国庆、马峰山自房地产买卖契约签订后至今合法占有使用该房屋，契约签订后委托马岐山将房屋另行出租，马岐山亦将房款如数交付原告，故该组证据具有证据效力，应予采信。对证据2被告马岐山收取的房租费及押金的事实，因被告缺席，不能质证，原告提供的书证系复印件，承租人未出庭作证，该组证据无法确认其效力。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明以下事实，被告马岐山、赵明芳系夫妻关系，被告马旭正系二被告之子。原告陆国庆、马峰山系夫妻关系。原告马峰山与被告马岐山系姐弟关系。2005年11月30日，原告陆国庆、马峰山与被告马岐山、赵明芳、马旭正协商后，被告将位于凉州区共和街沙井巷南2号楼一层商铺，建筑面积26.13平方米，房屋所有权证号武房权证字第0301**号，以60000元价格一次性出售给原告陆国庆、马峰山。双方签订了房地产买卖合同，买卖合同签订后，双方均按约履行了房屋及产权证交付、房屋价款支付的主要合同内容。但合同第五条载明“双方协商同意不办理上述房产的产权证书的过户手续，甲、乙双方永远不得反悔”。之后原告委托被告马岐山又将房屋出租，部分租赁费用由被告马岐山转交原告陆国庆。原、被告双方签订房地产买卖契约至今未办理房屋过户登记手续。原告遂提起诉讼要求房屋产权变更登记，并要求被告马岐山给付其收取的2012年-2014年期间的租赁费及押金共计31000元。庭审理后，经询问原告，原告表示放弃对2012年-2014年期间的租赁费及押金31000元的诉求，另行主张。
本院认为，2005年11月30日原告陆国庆、马峰山与被告马岐山、赵明芳、马旭正协商一致签订房地产买卖契约，是双方的真实意思表示，双方均依约履行了房屋价款对等支付、房屋交付使用的合同义务，该房屋系被告马岐山、赵明芳夫妻共同财产，二被告处置婚姻存续期间的财产意思真实，原、被告签订的房地产买卖契约属有效协议，应受法律保护。双方签订的房地产买卖合同约定不办理房产过户手续，其行为违反了法律规定，应予纠正。原告主张房屋变更登记符合房屋登记的强制性法律规定，应予支持。原告主张被告马岐山支付收取2012年-2014年房屋租赁费及押金，经询问原告，其表示放弃对该部分的诉求，另行主
张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告马岐山、赵明芳将出售给原告陆国庆、马峰山的位于武威市凉州区共和街沙井巷南2号楼建筑面积26.13平方米的一层商铺，房屋所有权证号武房权证字第0301**号房屋一套，变更登记过户至原告陆国庆、马峰山名下。办理房屋变更登记时被告马岐山、赵明芳应予协助。所交纳税费依照相关行政法规执行。限判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告马岐山、赵明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一五年七月二十日
书记员 尤建臣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初808号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董志良，男，1972年9月20日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因无故殴打他人，于2002年8月6日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］830号起诉书指控被告人董志良犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人董志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日17时许，被告人董志良在宿迁市宿城区幸福北路矿山菜场南侧棚子内，将被害人张某停放在该处的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车储物箱内的现金人民币9000元窃走，后因害怕被公安机关处理，于案发当晚将被盗现金退还给被害人张某。
另查明，被告人董志良于2017年9月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人董志良已取得被害人谅解。
上述事实，被告人董志良在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人唐某的证言，公安机关出具或者调取的到案经�、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、被告人董志良及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志良以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董志良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董志良已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人董志良从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董志良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄凤凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第743号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：宁波市江东区福明路***号。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：陈优达，男，1983年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：聊城市重菱汽车零部件有限公司（组织机构代码：57775451－X）。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇政府驻地。
法定代表人：李广明，该公司总经理。
被告：李广明（公民身份号码：3725011966********），男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂景（公民身份号码：3725011979********），男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告聊城市重菱汽车零部件有限公司（以下简称聊城重菱公司）、李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依原告光大银行宁波分行的申请，本院依法追加张桂景为共同被告，并依法由审判员高拓适用简易程序于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行宁波分行的委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告聊城重菱公司、李广明、张桂景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行起诉称：2011年8月1日，原告与被告聊城重菱公司签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定被告聊城重菱公司向原告光大银行宁波分行借款273000元，借款期限为2011年9月1日至2012年8月31日，合同还就利率、计息方法、违约责任等事宜作出了约定。同日，被告李广明、张桂景向原告出具个人保证担保声明书，承诺对被告聊城重菱公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后原告依约提供了借款，被告聊城重菱公司仅归还两期本金45500元，三期多的利息及费用5765.46元，余款至今未付。被告李广明、张桂景未依约承担保证责任。现起诉至法院，要求判令：1.被告聊城重菱公司立即归还借款本金227500元，并支付利息3880.89元（暂算至2012年2月20日，此后的利息按合同约定计收至被告还清欠款之日止）；2.被告李广明、�桂景对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：《流动资金贷款合同》、还款明细清单、个人保证担保声明书各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告聊城重菱公司、李广明、张桂景未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告聊城重菱公司、李广明、张桂景未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张的事实一致。
本院认为：原告光大银行宁波分行与被告聊城重菱公司之间的《流动资金贷款合同》及与被告李广明、张桂景之间的保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告聊城重菱公司应按期还本付息，现拖欠不还，构成违约。被告李广明、张桂景作为保证人，应依约对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告聊城重菱公司、李广明、张桂景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告聊城市重菱汽车零部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金227500元，并支付利息3880.89元（暂算至2012年2月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李广明、张桂景对上述款项承担连带清偿责任，被告李广明、张桂景在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告聊城市重菱汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，减半收取2385.50元，保全费1720元，合计4105.50元，由被告聊城市重菱汽车零部件有限公司、李广明、张桂景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 高 拓
二〇一二年八月九日
代书记员 顾美君
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初875号
原告：朱泽平，男，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许文城，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：王全艳，男，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司
统一社会信用代码：9136048185950392XX
地址：瑞昌市人民路南路
负责人：叶发众，经理。
委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工。
原告朱泽平与被告王全艳、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽平及其委托诉讼代理人许文城、被告王全艳、第二被告委托诉讼代理人董少斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币15107.9元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日7时55分，被告王全艳驾驶赣Ｇ×××××号自卸货车由彭泽县县城方向往彭泽县东升镇方向行驶，途经彭泽县××镇××路段，超车时与同方向行驶的原告驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生相刮擦，造成原告受伤、三轮摩托车受损的交通事故。原告伤后入彭泽县人民医院住院治疗10天。此事故经交警部门认定由被告王全艳负主要责任。被告王全艳的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。二被告应承担此次事故给原告造成的一切经济损失。故向法院起诉，要求赔偿医疗费5127.9元、护理费1240元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元、三轮车维修费2140元合计15107.9元。
被告王全艳辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我的车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担理赔责任。原告伤后我垫付3000元，此费用要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，我公司只在保险责任限额内承担赔偿责任原告的医疗费中要核减有关非医保费用。原告的住院伙食补助费和营养费均应按20元每天计算。交通费原告无证据证明，最多只能按住院天数每天4元计算。原告诉请的误工费、护理费标准均过高，应以2016年城镇私营单位分行业就业人员年均工资认定。本案中原告存在过错，无伤残也无人体损伤程度鉴定，不予认可精神损害抚慰金。原告的车损未有修理店的发票予以证明。被告王全艳的车辆行驶证标明为货运属于营运性车辆，而被告王全艳投保是按非营运车辆投保，从事营运时出险，我公司不赔。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日7时55分，被告王全艳驾驶赣Ｇ×××××号自卸货车由彭泽县县城方向往彭泽县东升镇方向行驶，途经彭泽县××镇××路段超车时，与同方向行驶的原告朱泽平驾驶载有高清骏的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相刮擦，造成朱泽平、高清骏受伤、三轮摩托车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告王全艳负主要责任、原告朱泽平负次责任、高清骏不负责任。原告伤后当天被送往彭泽县人民医院住院治疗，于2017年4月5日出院，共用去医疗费4947.9元。被告王全艳的车辆在第二被告处投保了自2016年8月16日始为期一年的机动车交通事故责任保险和不计免赔率的商业第三者责任险。原告伤后，被告王全艳支付医疗费3000元。为其他损失，原告向本院起诉。本案在审理过程中，经协商被告王全艳与第二被告均同意原告医疗费中在交强险外的部分扣15%作为非医保用药。
本院认为，原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告王全艳应按责任比例承担事故的赔偿责任。第二被告对在保险期限内发生的交通事故应按合同约定承担理赔责任。第二被告辩称被告王全艳的车辆营运时出险不赔，现无证据能证明被告王全艳的车辆在发生事故时正在营运，第二被告应依合同约定理赔。原告诉请误工费标准每天300元过高，依其销售行业当地平均工资应为每天131元。第二被告辩称原告的住院伙食补助费和营养费均应按20元每天计算的意见符合当地生活水平，予以采纳。原告提交的证据证明其仅在彭泽县人民医院住院10天，又未有其他证据证明其另有交通费用，第二被告辩称原告诉请的交通费过高的意见予以采纳，原告的合理交通费应为200元。第二被告又辩称不支持原告精神损害抚慰金的意见不予采纳，原告因此次事故不但身体受损，其精神上也有一定的伤害，考虑原告在此次事故中负有次要责任和伤情，精神损害抚慰金酌定300元为宜。第二被告还辩称原告车损无修理店出具的发票，因农村修车很多无发票，现有修理店出具的清单，又有补开的正式税票，原告的车损应予以认可。原告诉请的病人搬运费无正式票据，不予支持。被告王全艳与第二被告就原告医疗费中非医保部分协商为原告医疗费中在交强险外的部分扣15%作为非医保用药的意见不违反法律规定，予以认可。本起交通事故另一受害人高清骏的医疗费为31281.9元，按比例，原告在交强险的医疗费为1366元，则原告医疗费中非医保用药为537.3元（4947.9元-1366元）×15%。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费4947.9元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、护理费1240元（124元／天×10天）、误工费1310元（131元／天×10天）、交通费200元、精神损害抚慰金300元、车辆维修费2140元，合计10537.9元。由第三被告在交强险范围内赔偿6416元（医疗费1366元+护理费1240元+误工费1310元+交通费200元+精神损害抚慰金300元+车辆维修费2000元）、在商业第三者责任险内赔偿2509.22元[医疗费3044.6元（4947.9元-1366元-537.3元）+住院伙食补助费200元+营养费200元+车辆修理费140元]×70%，合计8925.22元；由被告王全艳赔偿376.11元（非医保用药为537.3元×70%）；其他损失由原告自行承担。因被告王全艳已先行支付医疗费3000元，此费用在本案中一并处理，则第二被告应实际向原告支付6301.33元、向被告王全艳支付2623.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款人民币6301.33元，向被告王全艳支付人民币2623.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告王全艳负担60元，由原告自行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈娟娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第511号
申请执行人劳铭，男，汉族，住化州市。
被执行人吴永成，男，汉族，住化州市。
被执行人杨鹄后，女，汉族，住化州市。
申请执行人劳铭与被执行人吴永成、杨鹄后民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第122号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告吴永成、杨鹄后确认尚欠原告劳铭借款本金460000元及利息，原告劳铭同意被告吴永成、杨鹄后支付本息500000元后，自愿放弃其余利息请求。二、被告吴永成、杨鹄后同意从本院冻结的被告告杨鹄后名下的银行存款中支付本息220000元给原告劳铭，剩余本金280000元按以下方式支付：2015年7月20日支付100000元，从2015年8月1日按每月28日野付10000元至付清全部借款。三、如果被告吴永成、杨鹄后不按任一期还款，则原告劳铭可按剩余借款本金及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款之日止）向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第511号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖 洒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1159号
申请执行人王丽萍。
被执行人郑小光。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第02016号民事判决书，向被执行人郑小光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人郑小光在银行账户上的存款或其他合法收入15万元，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐 亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1351号
原告杨迎迎。
被告崔小川。
原告杨迎迎诉被告崔小川租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨迎迎撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，保全费600元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 窦 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民特字第1号
申请人：韩某某。
申请人韩某某要求宣告吴某某死亡一案，本院于2009年1
月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某某述称：被申请人吴某某自1999年1月19日从
家中出走失踪，后家人多次查找，但至今杳无音信。特请求法
院依法宣告吴某某死亡。
经本院查明：吴某某，女，1951年8月5日出生，汉族，
户籍所在地浙江省温州市××梧田街道××号，公民身份号码
为330302510805622，系申请人韩某某的母亲。1999年1月19日
，吴某某从温州市瓯海区梧田街道河庄路132号家中出走，至
今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
八条第一款的规定，本院于2009年2月5日在人民法院报上发出
寻找吴某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴某某
仍然下落不明。
本院认为：吴某某于1999年1月离家外出，至今不知去向
，其下落不明已达十几年。本院依法发出寻找吴某某的公告，
期限届满，吴某某仍然下落不明。现申请人韩某某请求宣告吴
某某死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：宣告吴某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈法亮
二〇一〇年二月九日
代书记员 丁 宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案
件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间
为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明
，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间
为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事
实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申
请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以
向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第446号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被
海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第356号起诉书指
控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公
诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣
红某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
经审理查明，2013年7月11日晚，被告人朱某酒后驾驶浙
f×××××小型轿车，途经百石线7km＋600m处路段时，被正
在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安
司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.24毫克／
毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且
有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司
法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证复
印件，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实
，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生
效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第446号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第356号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和贾斌出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日晚，被告人朱某酒后驾驶浙f×××××小型轿车，途经百石线7km＋600m处路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张琴萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3924号
原告：李联胜，男，1972年12月31日出生，汉族，福建省南安市。
被告：吴陆丰，男，1984年7月25日出生，汉族，住南安市。
原告李联胜诉与被告吴陆丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联胜到庭参加诉讼，被告吴陆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴陆丰偿还原告欠款7350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李联胜与被告吴陆丰合作经营生营生意，双方口头约定由原告为被告做快递派件工作，派件费用为每件2元，费用月结，双方于2015年8月份开始合作，被告在开始合作时都按约定与原告结清费用，而2016年8月、9月双方核对账目，但被告以各种理由拒不支付尚欠的7350元的承揽款。被告曾承诺于2017年1月1日为最后还款日，但被告仍未能支付尚欠款项。
被告吴陆丰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：自2015年8月至2016年9月间，被告吴陆丰将其在南安市的快递承揽与原告李联胜派送，被告吴陆丰支付了至2016年7月止的承揽款，双方就2016年8月、9月的承揽款通过电话、微信的方式进行对账，共同确认尚欠7350元的派送费用未支付，被告吴陆丰在2016年12月22日的电话通话中承诺最迟将于2017年1月1日还款，但被告吴陆丰仍未能支付尚欠款项。
上述事实有原告李联胜提供的手机微信聊天记录（附聊天截图）、通话录音（李联胜与吴陆丰的五次电话通话）及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告吴陆丰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告吴陆丰尚欠原告7350元未支付的事实。
本院认为，原告李联胜与被告吴陆丰之间的承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告吴陆丰至今尚欠原告7350元未支付，原告对被告享有的合法债权7350元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的款项，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付7350元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告吴陆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴陆丰应于本判决生效后十日内一次性支付给原告李联胜承揽款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴陆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年七月三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00808号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张培培，男，汉族，1993年11月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00081号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月23日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，我院对被执行人张培培的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人张培培有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张培培有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00081号刑事判决书第一项中并处罚金人民币三万元和第二项中违法所得依法予以追缴内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3171号
申请执行人：吕高建，男，1974年12月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：钱枢锋，男，1979年11月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王娟，女，1981年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人吕高建与被执行人钱枢锋、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）通潮民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱枢锋、王娟于判决发生法律效力后十日内向申请执行人吕高建支付借款125000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费690元，合计3490元，由被执行人钱枢锋、王娟负担（被执行人负担部分申请执行人已垫付，待执行由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人钱枢锋名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3、在被执行人的户籍所在地南通市通州区平潮镇金桥村对被执行人的财产等相关状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且钱枢锋、王娟目前下落不明；4、本院已将被执行人钱枢锋、王娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知执行申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法查封的被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠
审批员袁东华
代理审判员 杨通
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 顾秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3171号申请执行人：吕高建，男，1974年12月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱枢锋，男，1979年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王娟，女，1981年3月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吕高建与被执行人钱枢锋、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）通潮民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱枢锋、王娟于判决发生法律效力后十日内向申请执行人吕高建支付借款125000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费690元，合计3490元，由被执行人钱枢锋、王娟负担（被执行人负担部分申请执行人已垫付，待执行由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人均未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人钱枢锋名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封的期限自2016年12月15日起至2018年12月14日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3、在被执行人的户籍所在地南通市通州区平潮镇金桥村对被执行人的财产等相关状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，且钱枢锋、王娟目前下落不明；4、本院已将被执行人钱枢锋、王娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知执行申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除依法查封的被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知执行申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第01058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠审批员袁东华代理审判员  杨通二○二○一七年五月三十一日书 记 员  顾秀
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初392号
原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹雄超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李慧熙，该公司工作人员。
被告：林东龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告林东龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2017年3月15日以双方在庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由福建新新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘锡忠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 李舜东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林太川
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1493号
原告：贾易，男，汉族，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张芮菱，公司董事长。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：付海林，公司董事长。
原告贾易与内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贾易于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾易撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾易承担。
审判员 袁远
二〇一七年九月一日
书记员 谢菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终252号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵保，男，1958年8月18日生，住湖北省枣阳市。因无证驾驶，于2016年10月31日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人陈贵保犯交通肇事罪一案，于2017年6月13日作出（2017）鄂0683刑初71号刑事判决。认定：被告人陈贵保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人陈贵保不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人陈贵保自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈贵保自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵保撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘艳婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1682号
申请执行人深圳诺谷匡迪电子科技有限公司。
被执行人东莞市创丰模具有限公司、黄朝武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市创丰模具有限公司、黄朝武于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年六月二十八日
书记员 方思元
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1211号
上诉人（原审被告）：谷城满堂红装饰工程有限公司。住所地湖北省谷城县城关镇龙湾二组（振兴街**号）。
法定代表人：王丰兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方定文，男。
被上诉人（原审被告）：陈光友，男。
被上诉人（原审被告）：游任奎，男。
被上诉人（原审被告）：湖北楚汉江湿地开发有限公司。住所地谷城县城关镇人民政府院内。
法定代表人：周明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东，谷城县法律援助中心法律工作者。
上诉人谷城满堂红装饰工程有限公司（以下简称满堂红装饰公司）与上诉人方定文、陈光友、游仁奎、湖北楚汉江湿地开发有限公司（以下简称楚汉江湿地公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城城民初字第00324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
满堂红装饰公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人从未与被上诉人楚汉江湿地公司签订广告牌制作合同，被上诉人楚汉江湿地公司举证的财务结算单、税票等证据证实费用均是与游仁奎结算。合同中没有上诉人法人签字，也没有委托书，没有上诉人公司名款落款，且公章已看不清楚。上诉人也从未接触过被上诉人楚汉江湿地公司。上诉人亦不知道方定文受伤后的医疗费垫付情况、多次协调情况。原审判决仅凭被上诉人楚汉江湿地公司举证的一份所谓的合同就认定上诉人系承包方并判令上诉人承担连带赔偿责任错误。
被上诉人楚汉江湿地公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
方定文、陈光友、游仁奎未作答辩。
方定文向一审法院起诉请求：判令对方当事人赔偿方定文医疗费1000元、住院伙食补助费1200元、护理费1560元、误工费5700元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金5000元、二次手术费4700元、二次护理费1500元、法医鉴定费1560元，合计63900元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月7日，楚汉江湿地公司与满堂红装饰公司、游仁奎签订楚汉江湿地公园户外宣传牌制作合同，约定楚汉江湿地公司的广告牌11块由满堂红装饰公司、游仁奎制作、安装，同时约定了合同的其他权利义务条款。合同签订后，游仁奎将部分广告牌的施工发包给陈光友。2012年12月4日，陈光友在安装广告牌过程中，安装广告牌的梯子要倾倒。正在谷城县光彩大市场附近值班的方定文见情况紧急，遂去帮忙扶梯子，此时，安装的广告牌掉落，将方定文的左腿砸伤。方定文伤后被送到谷城县人民医院住院治疗23天，花医疗费20863.50元（其中方定文支付1000元）。经谷城县人民医院诊断，方定文的伤情为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、一级脑外伤，头皮血肿。出院医嘱：1、休息3月；2、定期复查，一年后视骨折愈合情况取出内固定；3、加强功能锻炼。2013年3月27日，方定文在谷城银城法医鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为方定文构成伤残十级。2014年3月4日，方定文在谷城县中医院住院7日，行左股骨内固定取出术，花费医药费2767.70元。出院医嘱：l、休息2周；2、定期复查；3、加强功能锻炼。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。方定文看见安装广告牌的梯子将倾倒，在将发生危险的情况下去扶梯子，与被帮工人形成义务帮工，帮工人在帮工过程中受到损害，其依照相关规定，要求受益人赔偿其各项损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，予以支持。经审核，方定文的各项损失为：1、医疗费1000元；2、二次治疗费2767.70元；3、二次住院伙食补助费30天，计款600元；4、误工费计算至定残的前一日113天，计款6639.38元，按方定文主张的5700元认定；5、护理费30天，居民服务业标准，计款1941.60元；6、伤残赔偿金41680元；7、精神抚慰金2000元；8、法医鉴定费1560元，合计56867.70元。关于受益人的确定，游任奎、陈光友作为实际工程承包人、施工人，在工程施工过程中，造成义务帮工人损害，应当承担赔偿责任；满堂红装饰公司虽然未实际施工安装，但与楚汉江湿地公司签订广告牌制作合同后，该合同是否由其完成，还是分包给他人完成，是其公司经营管理中的具体事务，均不影响其作为受益人的地位，且满堂红装饰公司未提交相关证据证实该合同用章行为违法。故满堂红装饰公司关于其公司没有承接该工程，该起事故其公司不清楚，公司不应承担民事赔偿责任的辩称意见，不予采纳。楚汉江湿地公司与满堂红装饰公司签订广告牌安装合同，该合同主体适格，合同权利义务清楚，内容无违背法律、行政法规的强制性规定，故楚汉江湿地公司无过错，其辩称不应当承担赔偿责任的意见，予以采纳。判决：一、方定文的各项损失56867.70元，由陈光友、游任奎于判决生效后3日内赔付，谷城满堂红装饰工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回方定文请求湖北楚汉江湿地开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回方定文的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈光友、游任奎负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是满堂红装饰公司是否与楚汉江湿地公司签订了宣传牌制作合同。一审期间，满堂红装饰公司抗辩称未与楚汉江湿地公司签订过宣传牌制作合同，合同上的公章看不清楚，本案与其公司没有关系，其公司不应承担责任。但满堂红装饰公司从未主张过合同上的公章是伪造的，也未申请对合同上的公章的真实性进行鉴定。故原审法院认定满堂红装饰公司、游仁奎与楚汉江湿地公司签订了宣传牌制作合同，依据充分。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系方定文与陈光友、游仁奎、满堂红装饰公司之间的义务帮工人受害责任纠纷。依据已经查明的事实，满堂红装饰公司、游仁奎承接了楚汉江湿地公司的涉案广告牌制作工程后，游仁奎又将部分工程发包给陈光友。原审判决判令陈光友、游仁奎对方定文因义务帮工造成的损害承担赔偿责任，由满堂红装饰公司承担连带赔偿责任，符合法律。满堂红装饰公司上诉提出的其未签订广告牌制作合同，因未能提供证据证实，该主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由满堂红装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年八月十九日
书记员 李 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2207号
原告福州伯邦景观工程设计有限公司，住所地福州市。
法定代表人黄祖梦，执行董事。
被告杭州萧山绿艺园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人宋天根，执行董事。
第三人建阳嘉盛房地产有限公司，住所地南平市建阳区人民。
法定代表人黄迎鸿，董事长。
第三人建阳兆阳房地产有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人黄迎鸿，董事长。
本院受理原告福州伯邦景观工程设计有限公司与被告杭州萧山绿艺园林工程有限公司、第三人建阳嘉盛房地产有限公司、建阳兆阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁 刚
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00189号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李亚夫，住舞钢市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯亚克，住漯河市召陵区
一审第三人：李义亭，住漯河市。
一审第三人：湖北鄂中化工有限公司。
法定代表人：杨才超，该公司董事长。
再审申请人李亚夫因与被申请人冯亚克及一审第三人李义亭、湖北鄂中化工有限公司合伙协议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚夫申请再审称：二审认定李亚夫和冯亚克2005年至2006年10月之间不存在合伙关系并判决李亚夫给付冯亚克178168.5元错误。请求依法再审。
本院认为：关于李亚夫和冯亚克2005年至2006年10月之间是否存在合伙关系的问题。本案李亚夫主张合伙关系存在，应对是否存在合伙关系进行举证。李亚夫提供的双方签字认可的“2005年经义亭手给亚克5万元”、“2005年9月份亚克给义亭2万元”的证明，证明2005年、2006年双方存在合伙关系。根据庭审笔录记载，李亚夫认可2005年、2006年底前，没有委派李义亭记账、管钱，李义亭也基本没有管事。同时双方未有书面合伙协议且冯亚克亦不认可此期间存在合伙关系，故李亚夫提供的证据不足以证明2005年至2006年10月之间双方存在合伙关系，二审对此不予认定并无不当。关于本案实体处理问题。2003年至2004年李亚夫与冯亚克合伙经营化肥，双方均认可，原审予以认定正确。2004年账目双方经清算，李亚夫欠冯亚克10000元。2006年11月份以后，双方均有投资的事实且有书面合伙协议，2007年4月4日双方签订的鄂中化肥合作协议中明确约定“投资金额以厂方对账为准”，鄂中化肥均由李亚夫接受，冯亚克在李亚夫处所取化肥及借款均有借据。根据鄂中化工有限公司袁大贵证明，冯亚克在湖北鄂中化工有限公司截止到2006年12月底余额为323493.5元，利息10240元，共计333733.5元。因该批货款由李亚夫接收，冯亚克在李亚夫处领货135565元，借现金30000元，共计165565元，故冯亚克还有价值168168.5元的货物，李亚夫应返还给冯亚克168168.5元。故二审判决上述两笔款项共计178168.5元李亚夫应给付冯亚克并无不当。李亚夫称本案事实不清，判决结果错误的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，李亚夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚夫的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯妍润
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第855号
原告：浙江马金建筑工程有限公司，住所地，浙江省开化县
城关镇积魁弄3号。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
委托代理人：朱锦华，系浙江无剑律师事务所律师。
被告：余文平，男，1975年8月17日出生，身份证号：（330
824197508175913）汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇
黄荆林村。
原告浙江马金建筑工程有限公司为与被告余文平民间借贷
纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉，本院于2009年11月
18日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年12
月11日公开开庭进行了审理。原告浙江马金建筑工程有限公司
委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告余文平经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江马金建筑工程有限公司起诉称：2009年9月17日，
被告向原告借款66000元，约定于2009年9月27日归还，逾期按
银行同期贷款利率三倍计算。借款到期后，经原告多次催讨无
果。故，原告浙江马金建筑工程有限公司诉诸法院，请求判令被告余文平归还借款66000元并支付逾期利息（从2009年9月27
日起计算至款清之日止，按银行同期贷款利率3倍计付）。
被告余文平未作答辩。
原告浙江马金建筑工程有限公司为支持自己的主张，向本院
提交的证据有：借款书、还款承诺书各一份，用以证明被告余
文平于2009年9月17日向原告浙江马金建筑工程有限公司借款6
6000元，定于2009年9月27日前归还，逾期按银行同期贷款利
率3倍计付利息的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。
证实了被告余文平向原告浙江马金建筑工程有限公司借款66
000元，约定逾期利息按银行同期贷款利率3倍计付的事实，
本院予以认定。被告余文平经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年9月17日，被告余文平向原告浙江马
金建筑工程有限公司借款66000元，定于2009年9月27日前归
还，逾期利息按银行同期贷款利率3倍计算。借款到期后，
被告余文平未归还原告借款66000元及利息。
本院认为，原告浙江马金建筑工程有限公司与被告余文平之间
的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告余文平向原告浙江马金建筑工程有限公司借款
后，理应按约定还款期限内归还借款，未归还借款应承担违约
责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余文平返还原告浙江马金建筑工程有限公司借款66000元，
并支付利息（自2009年9月28日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3倍计付）。限本判
决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告余文平负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蒋 婉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10576号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：赵浦新，男。
委托诉讼代理人：刘占奎，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，该公司员工。
被告：深圳市延养堂医药有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦1705-06室。
法定代表人：何其志，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：宋小宜，男，该公司员工。
原告刘育能与被告北京京东世纪贸易有限公司及被告深圳市延养堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘育能于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育能提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤诉。
案件受理费480元，由原告刘育能负担。
代理审判员 腾飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 马月
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5178号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：尹家茹，女，1974年8月25日出生汉族，住嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告尹家茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁永青
二〇一七年十一月九日
书记员 丁英霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5178号原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，执行董事。委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：尹家茹，女，1974年8月25日出生汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司与被告尹家茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永青二〇一七年十一月九日书记员  丁英霞??-2-???-1-?
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1027号
申请执行人马锡强，男，1972年12月13日出生，回族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人马锡强申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第970号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马锡强于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款342792元、物管费595元、案件受理费3328元、保全费2305元，共计349020元；未执行款为349020元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第970号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执928号
陈立水、刘熙：
关于陈立水与刘熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月2日立案执行。在执行过程中，被执行人刘鸿根据本院（2016）湘0524民初428号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第614-1号
原告张华。
被告张明国。
本院在审理（2015）临兰商初字第2303号原告张华与被告张明国买卖合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出（2015）临兰执保字第614号财产保全的裁定，保全了被告张明国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。经原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张明国所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 �刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史 运 芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1280号
申请人：唐海波，男，1966年7月28日，汉族，个体，现住兴城市
被执行人：郭志勇，男，1973年5月26日生，汉族，住龙港区
被执行人：郭志强，男，1972年10月7日生，系中国农业银行龙港支行工作人员，住龙港区
唐海波申请执行郭志勇，郭志强民间借贷责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月19日作出（2016）辽1481民初1548号民事判决书，2016年11月29日立案申请执行，本院同日立案执行。现被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1548号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩兵娃
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3426号
申请执行人:郑瑶瑶，女，1985年12月26日出生汉族,住宁海县。
被执行人:陈慧敏，女，1978年11月28日出生汉族,住宁海县。
被执行人:胡锡挺，男，1972年9月5日出生汉族,住宁海县。
申请执行人郑瑶瑶与被执行人陈慧敏、胡锡挺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款268340元，负担案件受理费5565元、申请执行费3925.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户�但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人胡锡挺依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人陈慧敏、胡锡挺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
4．被执行人陈慧敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈慧敏进行司法拘留。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 袁能静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3426号申请执行人:郑瑶瑶，女，1985年12月26日出生汉族,住宁海县。被执行人:陈慧敏，女，1978年11月28日出生汉族,住宁海县。被执行人:胡锡挺，男，1972年9月5日出生汉族,住宁海县。申请执行人郑瑶瑶与被执行人陈慧敏、胡锡挺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款268340元，负担案件受理费5565元、申请执行费3925.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户�但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人胡锡挺依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人陈慧敏、胡锡挺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。4．被执行人陈慧敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈慧敏进行司法拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十日代书记员 袁能静
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初908号
原告:梁法辉，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省新兴县，现住广东省新兴县。
委托诉讼代理人:李新林、陈秋实，均是广东来邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司。住所地：广东省新兴县。
负责人：黄海珊，总经理。
委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
被告：梁润才，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市端州区。
原告梁法辉与被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（下称“人财保新兴支公司”）、梁润才意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告梁法辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告人财保新兴支公司支付意外伤害险保险金221000元给原告梁法辉，判决被告梁润才对上述经济损失承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告梁法辉增加请求重新鉴定的鉴定费，及其支付的重新鉴定出诊费4000元由被告承担。事实与理由：原告与被告梁润才是同村老乡关系，约1998年开始，原告长期受雇于梁润才从事安装工作。梁润才于2017年1月4日出资为原告向被告人财产保新兴支公司投保了“意外伤害保险”两份（保险单号分别为），每份的保障项目如下：意外身故、残疾给付每人保险金额10万元；意外伤害医疗费用补偿，每人保险金额6000元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；意外住院津贴每人保险金额9000元（每人每日津贴50元，每次最高给付津贴90日，总给付日数180日。保险期间自2017年1月5日零时起至2018年1月4日24时止，保险费100元。
2017年1月6日，原告受被告梁润才指派来到广东宏陶陶瓷有限公司工作。2017年1月9日15时许，在工作时间和工作场所内，原告不慎跌倒受伤，工友邓启金即时报120，后公司方用厂车送原告进入南海经济开发区人民医院抢救治疗，因伤情严重又转院至佛山市中医院住院治疗（住院时间2017年1月9日至2017年3月13日，共63天）。2017年5月8日，广东中天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为8级；误工期120日，营养期65天；护理期65天。
原告自1996年在新兴县新城镇黄塘村边河洞（即黄塘开发区）购买了国有使用权土地一块，并于1996年8月建成二层半楼房一幢，该住所属于城镇范围，原告一直在该房屋居住生活，且有固定收入（受雇于被告梁润才从事安装工作多年，曾经一起出国工作一段时间），计算赔偿标准应当参照城镇人口看待。该次事故造成原告以下经济损失（注：医疗费98765.96元，该款被告梁润才已经付清）：1.住院伙食补助费6300元（每天100元，住院63天）；2.营养费3250元（每天50元，按司法鉴定意见营养期65天）；3.护理费9750元（按司法鉴定意见护理期65天，陪人1人，参照同等级别当地护理市场每天150元计，请护工护理，春节期间护理费300元／天，支出了6天护理费为1800元）。4.误工费36000元（按司法鉴定意见的误工期120天，并按原告每日工资300元计算）；5.残疾赔偿金226105.80元（参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年为753686元，按八级伤残赔偿指数为753686元×30%=226105.80元）；6.被扶养人生活费26228.86元（被扶养人是梁法辉的女儿梁此润，2000年9月16日出生，现就读新兴理工学校，从2017年1月至2018年9月，即抚养到18周岁为22个月，抚养义务人是梁法辉及其妻子温木庆，生活费按2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元／年，计算为：28613.30元÷12个月÷2人×22个月=26228.86元）；7.精神损害抚慰金15000元（原告为八级伤残，按一般司法案例支持50000元的30%酌情请求）；8.司法鉴定费1500元（凭据支付）；9.交通费500元（新兴县至佛山市来往的费用，酌情支付）；10.住院陪护床租用费630元（按10元一天计算，凭据支付），以上合计经济损失共325264.66元。
由于被告梁润才于2017年1月4日出资为原告向被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司投保了“意外伤害保险”两份，依法计算具体如下：1.意外残疾给付最高限额20万元；2.意外伤害医疗费用补偿最高保险限额12000元(每次事故免赔额100元，给付比例80%)；3.意外住院津贴最高保险限额9000元（每人每日津贴50元，每次最高给付津贴90日，总给付日数180日）。上述保险限额合计为221000元，为此，请求判决被告人财保新兴支公司支付意外伤害险保险金221000元给原告，判决被告梁润才对上述经济损失承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向法庭举证证据：1.身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格和被抚养人梁此润的身份；2.人口信息查询资料和企业登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.意外伤害保险保险单（保险单号分别为），拟证明梁润才为原告向被告人财保新兴支公司投保了2份意外伤害保险；4.佛山市中医院住院证明书、出院记录、CT影像检查诊断报告5份、X光检查诊断报告2份、CT影像光盘5个（CT1701190281、CT1702040678、CT1702150967、CT1703070904、CT1701101130）、南海经济开发区人民医院及佛山中医院X光胶片（十一大张、一小张，一共十二张），拟证明原告受伤治疗的情况；5.住院陪护床租用收据，拟证明护理原告的费用支出；6.司法鉴定意见书和发票，拟证明原告的伤残鉴定等级为8级和误工期、营养期、护理期的鉴定情况及鉴定费用支出情况；7.国有土地使用证、用户交费卡、新兴县供水工程管理处用户证，拟证明原告的住所属于城镇范围，原告自1996年至今一直在该房屋居住生活；8.工资结算凭证，拟证明原告的工资收入；9.鉴定出诊费4000元的银行转账凭证，拟证明原告因重新鉴定支出出诊费4000元；10.原告的妻子温木庆出具的证明，拟鉴定公司重新鉴定时只派了2名男性鉴定人员对原告进行鉴定，不是鉴定意见所列的4名鉴定人员，重新鉴定的程序违法，内容造假，而且擅自扩大鉴定范围，做了精神鉴定。
本院经审查认为，本案意外伤害保险合同纠纷是商业保险合同纠纷，两份意外伤害保险是以原告梁法辉为投保人向案外人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买的，该保险合同的相对当事人是原告梁法辉和中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。被告人财保新兴支公司和被告梁润才均不是该保险合同的相对当事人。原告梁法辉与被告人财保新兴支公司不存在保险合同关系，且中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司和被告人财保新兴支公司的性质均是属于股份有限公司分公司，均具有独立的诉讼主体资格，因而，被告人财保新兴支公司和被告梁润才均不是本案适格被告，原告梁法辉以人财保新兴支公司和梁润才为被告提起诉讼是错误的，案外人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司才是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁法辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘裕建
二〇一八年三月二十日
书记员 伍楚怡
江西省高级人民法院
执行�定书
（2014）赣执字第16-1号
申请执行人：江西供峰营销管理有限公司，住所地：江西省宜春市朝阳路319号。
被执行人：江西星利达钢管有限公司，住所地：江西省南昌市建材大市场C区-12、18、19号。
被执行人：余定桃。
被执行人：黄涛。
江西供峰营销管理有限公司申请执行江西星利达钢管有限公司、余定桃、黄涛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。现因集中统一执行的需要，需将该案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院（2013）赣民二初字第23号民事判决书由南昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王慧军
审判员 付爱群
审判�魏少华
二〇一四年七月三日
书记员 刘 怿