安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初1167号原告：王玉玲，女，1971年8月12日出生，汉族，金龙电子厂职工,住安徽省淮北市烈山区，被告：朱光辉，男，1987年6月18日出生，汉族,金龙电子厂职工,住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。原告王玉玲与被告朱光辉身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告朱光辉及其委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费12240元、护理费11520元、营养费3060元、住院伙食补助费3060，合计29880元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，也是同厂职工。2017年6月24日下午6时40分左右，原被告在下班回家的路途中，被告骑着电动车在原告前边行驶，当被告到达梧桐路东侧原水泥厂南500米处，因前方道路不通，被告突然向左调头急转弯，原告来不及预防碰到了被告的车上，导致原告被摔伤。后被告打120电话，120车就把原告拉到淮北朝阳医院进行治疗，原告的伤情经医院检查为左侧颞顶部局部软组织稍肿胀、左前臂及右手稍肿胀、右膝及右足趾处可见片状皮肤擦伤、伴少许渗血、右前臂、右手、右膝部右足趾压痛。原告住院十二天后出院，出院时医生建议原告休息三个月、增加营养、定期复查。原告住院期间医疗费用被告已支付，但原告受伤的误工费、护理费、营养费、伙食补助费被告不同意支付。被告朱光辉辩称，原告诉状所述部分不属实，其称“因前方道路不通被告突然向左调头急转弯”与事实不符，被告也是骑的电动车，因前方道路不通缓慢减速后转了一点车头，原告骑电动车速度比较快，没有尽到小心注意的义务，没有刹住车碰到被告的车上又向前驶出几米后摔倒。原告受伤倒地以后，被告立即上前搀扶询问伤情，其同事拨打了110、120，救护车赶到后被告立即陪原告赶往医院，被告的母亲也赶往医院并交纳费用，被告的母亲还在医院看护原告。原告的诉请有不合法、不合理之处，误工损失没有提供证据证明，被告母亲护理的6天不存在护理费、营养费、住院伙食补助费，原告表示经过几天的住院治疗是能够出院的，由于其他原因没有出院也没有治疗，之后的护理费、营养费、住院伙食补助费均不应支持。综上，被告在本案中没有过错，不应承担对原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的出警情况说明、住院病案、医嘱单、报告书、出入院记录和工资表清单，被告未对真实性提出有效异议，本院对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民、同厂职工。2017年6月24日下午6时40分左右，原被告下班后各自骑着电动车由南向北回家，途经梧桐路土型路段××（××与梧桐路交叉口向北），被告在原告右前方几米处行驶。因得知前方道路不通，被告突然减速并向左调头急转弯，原告因车速较快躲避不及，车子碰到被告电动车的前车轮和左后视镜，后又向前行驶几米后摔倒受伤。被告及其同事拨打了报警救护电话后，120救护车把原告拉到淮北朝阳医院进行治疗，被告也陪同前往医院。因涉案路段为施工封闭未通车路段，交警四大队事故中队认为不属于交警事故中队处理，淮北市公安局烈山分局烈山派出所接到警情后及时和被告取得电话联系，被告称已将原告带到医院治疗不要求派出所处理。原告住院后，被告的母亲当天就赶到医院护理并照顾饮食，被告垫付了医疗费3400元。住院第六天，原告准备次日出院，因赔偿问题与被告的母亲发生争执，后被告及其母亲离开医院。2017年7月6日，原告住院十二天后出院，诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤、全身多处软组织损伤、头部外伤；出院医嘱为：1.右膝支具外固定4-6周，2.定期复查1、2、3、6月，3.建议休息3月、增加营养饮食，4.在医师指导下功能锻炼，5.不适门诊随访。原告在庭审中自认，因担心赔偿得不到保障，在被告离开后继续住院，未再进行其他治疗，原告出院后休息至2017年8月31日，于9月1日上班。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权和健康权的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告在施工封闭的道路上驾驶电动车同向行驶，双方均车速较快，被告在无征兆的情况下减速急转弯，占用了原告前行的道路，原告避让不及，双方发生擦碰事故，导致原告受伤。被告的行为造成了原告损害，应当对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。被告的行为是事故发生的主要原因，其存在重大过错，应承担主要责任，本院酌定其承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告共住院12天、休息56天，原告出院医嘱中右膝支具外固定4-6周，本院结合实际情况酌定原告需护理天数为47天（包括住院12天）、需增加营养天数为47天（包括住院12天）。被告及其母亲对原告护理6天并照顾了饮食，该部分的护理费和住院伙食补助费损失原告不应再重复主张。原告自认因担心得不到赔偿而继续住院，期间未再发生任何治疗，该部分的医疗费用及住院伙食额外支出系原告自行扩大的损失，被告无需承担。关于原告的损失数额问题。原告主张误工费12240元（按照每天120元的标准计算102天），但未提供足够证据证明其收入状况或实际减少的收入，原告的误工损失是客观存在的，本院酌定误工费参照2016年度安徽省城镇居民年可支配收入29156元的标准计算，为5431.80元（29156元/365天×68天）；主张护理费为11520元（112.94元/天×102天），与实际需要护理的天数不符，且应减去被告母亲护理的天数，本院对护理费4630.54元（112.94元/天×41天）予以认定；主张住院伙食补助费为3060元（30元/天×102天），原告仅住院12天，且该部分损失被告无需承担赔偿责任，本院对住院伙食补助费不予支持；主张营养费为3060元（30元/天×102天），原告需增加营养天数为47天，本院对营养费1410元（30元/天×47天）予以认定；以上共计11472.34元。按照双方的过错程度，被告应赔偿原告各项经济损失9177.87元（11472.34元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告朱光辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉玲各项经济损失9177.87元。二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告朱光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一七年九月十二日书记员  王慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。