wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初344号
原告：林让照，男，1959年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林让照与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林让照到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林让照向本院提出诉讼请求：要求张雪英、林仁强偿还借款50000元及自2015年8月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年间，张雪英多次向林让照借款。2015年1月17日，经双方结算张雪英向林让照借款合计150000元。同日，张雪英出具借条一张给林让照收执，并在借条上约定利息按月付清，未约定借款期限。2015年10月5日、10月24日，张雪英分别偿还林让照借款本金50000元和50000元，小计100000元。庭审中，林让照称，本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，张雪英已支付至2015年7月31日前的利息。由于该借款发生在张雪英与林仁强婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求林仁强共同承担还款责任。为此，林让照提供借条一张证实自己的主张。
张雪英、林仁强未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，林让照与张雪英结算，张雪英向林让照借款共计150000元。借款后，张雪英已偿还借款本金100000元，并已支付至2015年7月31日前的利息，尚欠借款本金50000元。另还查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日登记结婚。
本院认为，张雪英、林仁强没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。林让照提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。该借条与林让照在法庭上的陈述可以证实林让照与张雪英的借款合意和借款的实际发生。林让照要求张雪英偿还借款50000元，应予支持。林让照与张雪英虽然在借条上约定利息按月付清，但对利率的计算及借款期限并没有约定，且林让照也未能提供本案借款按月利率2%计算的证据，因此，林让照要求张雪英支付的利息只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，即按年利率6%计算利息，计算时间自林让照向法院起诉之日计起。林让照的该项诉讼请求予以部分支持。由于该借款发生在张雪英、林仁强婚姻关系存续期间。林仁强未能举证证明债权人林让照与债务人张雪英明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张雪英、林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，林让照的诉讼请求理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张雪英、林仁强应在本判决生效后十五日内偿还林让照借款人民币50000元及自2017年2月9起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林让照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由张雪英、林仁强负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8593号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：王冲。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7744号
原告北京中海豪景房地产开发有限公司，住所地丰台区花乡六圈村1号208室。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人高尉泷，北京市中伦律师事务所所律师。
委托代理人李冲，北京市中伦律师事务所所律师。
被告哈学庆，男，1969年3月28日出生，汉族。
本院受理原告北京中海豪景房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被告哈学庆商品房预售合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人高尉泷到庭参加诉讼，被告哈学庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：2011年10月19日，原、被告双方签订了《北京市商品房预售合同》，约定由哈学庆购买原告开发的位于北京市丰台区花乡中海九号公馆B-3#楼17层3单元-2002（以下简称2002号房屋），总价款7281345元；买受人知晓北京关于购房的相关规定，如果买受人购房资格不符合北京市相关规定，由买受人承担全部责任。合同签定后，原告按约定履行合同，但原告在办理2002号房屋权属转移登记时，方得知被告于签署预售合同时提交了虚假的购房资格材料，现无法通过房屋管理部门的购房资格审核。经原告向有关部门核实，被告不具备在京购房资格。故起诉要求法院判令：1、解除双方签订的《北京市商品房预售合同》；2、被告配合办理网签注销手续；3、被告将2002号房屋返还原告；4、被告支付违约金728134.5元。
案件审理过程中，经查，双方所签《北京市商品房预售合同》中载明的买受人哈学庆（身份证号码：×××），未能检索出其相应身份信息。黑龙江省绥化市兰西县远大镇派出所向本院出具证明载明：“哈学庆，身份证号为×××，该人户口已经删除，由于更换人口信息系统，无法打出哈学庆常住人口删除历史信息；哈金龙，身份证号为：×××，这两个身份证是同一人，情况属实，特此证明”。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件，依据黑龙江省绥化市兰西县远大镇派出所出具的证明，本案被告哈学庆身份信息已经删除，现使用的身份证信息应为哈金龙，身份证号为：×××，原告应以哈金龙为被告提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回北京中海豪景房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 王继承
人民陪审员 田 磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3717号
原告：卢某1，男，1975年6月12日出生，汉族，住邢台市桥东区.
被告：赵某，女，1973年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区.
委托代理人：熬强，河北同欣律师事务所律师。
原告卢某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告赵某的委托代理人熬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告卢某1被捕后七个月基本工资重新分配；2、被告赵某不当得利655.9元应全额无条件返还；3、被告赵某支付原告卢某1误工费、材料费、交通费770元。事实和理由：原告卢某12008年3月至2008年9月的基本工资共10362.64元，被前妻赵某以不同时间、不同地点、不同款数分9次取走。自2008年4月8日支取的第一笔1550元起计算至2008年10月7日最后支取一笔1000元为止，总金额为11950元，原告只主张重新分配、平均分配10362.64元，该款取走时间是夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，被告不应私吞据为己有。原告卢某1医疗卡中的钱也被赵某于2007年刷走104.5元、2008年刷走204元、2009年刷走347.4元，共计655.9元，该款系赵某不当得利，应全额无条件返还原告卢某1。原告卢某1主张被告赵某支付的误工费和材料费以及交通费770元是依照邢台市公务员和农民工平均工资水平以每天100元起计，共7天700元，和复印材料费6元、往返奔波交通费64元。
被告赵某辩称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名卢某2。后因感情不和，2008年12月18日邢台市桥西区人民法院作出（2008）西民初字第1028号民事调解书，双方自愿达成了离婚协议，并就子女抚养和财产分割作出了明确约定，该调解书至今早已生效。婚姻法司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在法院主持下签订上述调解书，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形的存在。同时婚姻法司法解释规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫清醒的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据我国婚姻法以及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见规定，人民法院审理离婚案件分割共同财产时，对夫妻一方所有的财产，在婚姻关系存续期间消耗、灭失的，另一方不予补偿，这也符合夫妻关系和家庭生活本质的要求。考虑到原告的实际情况，被告仍于2016年8月9日将自己所有的尼桑骐达汽车一辆、电脑一台、跑步机一部赠送给了原告。被告目前生活困难，已无力独自支撑婚生男孩卢某2的生活费和教育费，请求人民法院判令原告每月向卢某2支付1500元至18周岁。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、（2008）西民初字第1028号民事调解书；2、（2008）巨刑初字第23号刑事附带民事判决书；3、原告卢某12016年8月9日书写的收到条，本院予以确认并在卷佐证。原、被告存在争议的证据认定如下：原告卢某1提交的2008年3月至2008年9月“工资发放额”表单，被告方以该证据未加盖制作单位公章，当庭明确表示否认，其真实性不具有高度证明力，本院对该份证据的效力不予采信。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告卢某1与被告赵某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日婚生一男孩，取名卢某2。原、被告婚后因感情纠纷，原告卢某1于2008年2月24日用刀将被告赵某捅伤，该行为构成刑事犯罪行为，经河北省巨鹿县人民法院审理后作出（2008）巨刑初字第23号刑事附带民事判决书，以故意杀人（未遂）罪判处原告卢某1有期徒刑十年，并判令原告卢某1赔偿被告赵某各项损失共计20493.41元。2008年12月18日原、被告因感情彻底破裂，在本院经协商调解达成（2008）西民初字第1028号民事调解书协议离婚。2016年8月9日被告赵某将其个人所有的电脑一台、跑步机一台、尼桑骐达牌轿车一辆赠予原告卢某1，原告卢某1于同日向被告赵某出具收到条一份。原告卢某1以其名下工资卡及医保卡内金额曾被被告赵某支取消费为由诉至本院，要求被告赵某予以返还。
本院认为,原告卢某1诉请被告赵某返还2007年至2008年期间曾支取、消费其工资卡、医保卡部分金钱金额问题，因该纠纷发生在原、被告原夫妻关系存继期间，所涉部分金钱金额属原、被告共同共有，且诉争金钱金额支取消费具体情况证据不足，该纠纷不能认定为原、被告之间存在共同债权债务关系存在，本院对于原告卢某1诉请被告赵某返还2007年至2008年期间曾支取、消费其工资卡、医保卡部分金钱金额主张不予支持。原告卢某1诉请被告赵某支付其因此纠纷维权产生的误工费、材料费、交通费770元主张，因相关纠纷不属自然人之间债权、债务纠纷，追索各该费用产生的金钱损失不属法定赔偿范畴，原告卢某1该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，为正确处理离婚后财产纠纷，维护各该民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某1的诉讼请求。
案件受理费50元由原告卢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海运
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1015号
罪犯李健，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）刑一初字第32号刑事判决，以被告人李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11173号
上诉人（原审原告）郝玉荣，女，1934年7月24日出生。
委托代理人王增辉，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑双军，女，1958年3月2日出生。
委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人郝玉荣因共有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，郝玉荣起诉至原审法院称：我与郑双军系母女关系。2006年，我与郑双军共同购买了北京市西城区×××203号房屋（下称涉案房屋）一套，房屋价款共计67万元，其中，我出资25万元，郑双军出资42万元，经双方协商并口头约定，房屋虽然为双方共有，但产权只登记在郑双军一人名下。2013年，我多次找郑双军要求确认房屋的权利份额，郑双军总以种种理由推诿。现起诉要求确认北京市西城区×××203号房屋为双方共有，我享有37.31％的份额，郑双军享有62.69％的份额；诉讼费由郑双军承担。
郑双军辩称：涉案房屋系我购买及装修，郝玉荣支付25万元。但该25万元的性质为借款，而非按份共有的出资款，双方亦未曾有过对涉案房屋按份共有的相关约定。如果郝玉荣同意，我同意将借款25万元返还给；不同意郝玉荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，涉案房屋登记在郑双军一人名下，郝玉荣主张该房屋为其与郑双军共有，但郑双军予以否认，而郝玉荣又未能提供证据，故对郝玉荣的诉讼请求，法院不予支持。对于郝玉荣所出的25万元，郑双军虽愿意返还郝玉荣，但郝玉荣予以拒绝，故对此本案不予处理，双方可另行解决。据此，原审法院于2014年9月判决：驳回郝玉荣的诉讼请求。
判决后，郝玉荣不服，上诉至本院称：共同生活的近亲属共同购房，房屋即应该是共同共有房屋；我与郑双军于2013年1月13日签订的协议书实际是对我享有房屋共有权事实的确认，我在银行取款的日期就是购房交款当日；郑双军称我出资的25万元为借款或赠与，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果；故要求撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求。郑双军同意原判。
经审理查明：郝玉荣系郑双军之母。2006年，郑双军取得涉案房屋的产权登记，产权证登记的所有权人为郑双军，填发日期为2006年3月16日，附记显示为二级市场购房。郝玉荣与郑双军均认可因购买及装修涉案房屋共花费67万元，其中郝玉荣出资25万元，郑双军出资42万元。2013年1月13日，郝玉荣与郑双军及案外人郑国辉（系本案郝玉荣之子）签署《协议书》，内容为“一、房产问题：现郑双军名下（北京市西城区×××203）房屋一套，本房产于2006年购买，购房总款人民币计陆拾柒万元，其中郝玉荣出资贰拾伍万元。现经郝玉荣及之子郑国辉、之女郑双军协商一致，本房产待郝玉荣百年之后，由郑双军独自享有，与郑国辉无任何关系。二、郝玉荣的生活费问题：郝玉荣无退休金，生活费按现阶段北京市城镇居民生活标准，暂由郑国辉每月支付陆佰元，郑双军每月支付伍佰元。以后按北京市城镇居民生活标准适时调整。三、郝玉荣医疗费由郑国辉、郑双军各支付50％”。诉讼中，郑双军同意将25万元返还郝玉荣，郝玉荣不同意接受该25万元，坚持主张涉案房屋按份共有。
上述事实，有房屋所有权证、《协议书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝玉荣与其女郑双军对涉案房屋在购买前没有约定按照各自出资份额共有，购买后，郝玉荣与郑双军及案外人郑国辉签订的《协议书》约定了郝玉荣的出资数额，但未明确约定郝玉荣与郑双军对涉案房屋按份共有，涉案房屋登记在郑双军名下，郝玉荣主张对涉案房屋按份共有，郑双军不予认可，因郝玉荣提供的证据不能证明共有关系的存在，故本院对郝玉荣的该项上诉主张不予支持。郝玉荣出资的25万元是其对郑双军的赠与或是借贷，不是本案审查范围，双方可另行解决。
另应指出，老年人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务，无论郝玉荣与郑双军如何解决其出资问题，郑双军应保障郝玉荣的居住权利。
综上，郝玉荣的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5250元，二审案件受理费10500元，均由郝玉荣负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓鸥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保245号
申请执行人:王兵,男,1979年6月4日出生,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川蜀韵景观工程有限公司，住成都市武侯区望江路1号中海广场20号楼4号，统一社会信用代码：915100005904713389。
法定代表人：廖南。
本院因王兵申请对四川蜀韵景观工程有限公司财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）四川蜀韵景观工程有限公司价值19万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年七月七日
书记员 徐菲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1294号
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行。
统一社会信用代码：91130184807950453T。
负责人周东滨，行长。
委托代理人默增利，该公司员工。
被告张新，男，1986年5月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托代理人默增利到庭参加了诉讼，被告张新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新乐支行诉称，被告2015年9月14日在我行申请办理信用卡，卡号62×××03，授信8000元，2017年1月15日以来累计消费未归还金额9420.36元，以上透支已经逾期六期以上，经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。诉请：依法追回被告到2017年1月15日所欠我行信用卡透支本金7245.72元及利息、滞纳金等，及之后产生的利息等，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1.信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、章程、张新身份证复印件等信用卡申请资料，证明原、被告双方存在借贷合同关系；
2.交易流水查询、账户详细信息和催收资料信息，证明被告借款及欠款事实。
被告张新经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告张新于2015年7月30日在中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请办理信用卡，卡号为：62×××03。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“发卡行（甲方）、金穗贷记卡申请人（乙方）第四条利息和费用2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”根据《收费标准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告张新领用信用卡后进行了交易，其未按银行规定的时间及时归还透支本金，截止到2017年1月15日被告张新信用卡透支本金7245.72元，后被告偿还原告本金21.41元，截止到2017年8月18日被告张新欠原告信用卡透支本金7224.31元、利息2732.09、滞纳金420.38元，取现手续费17.5元，合计10394.28元。
以上由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告张新签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告张新领用并使用了信用卡，对其拖欠原告欠款不还，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。利息、滞纳金费用标准按照双方约定计算。被告张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行2017年8月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10394.28元并支付上述款项自2017年8月19日起至欠款付清之日止按双方约定利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平
代理审判员 王朝
代理审判员 王律
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张潘
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2123号
罪犯王定忠，男，1970年12月7日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年8月7日无锡市锡山区人民法院作出(2013)锡法刑初字第0269号刑事判决，以罪犯王定忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年3月12日至2019年9月11日止），并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2013年9月18日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日，经本院裁定减刑十一个月(减刑后刑期至2018年10月11日止)。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王定忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王定忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次,且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性评估为低度。
经审理查明，罪犯王定忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王定忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王定忠对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕；兴化市司法局出具的调查评估意见书评估意见为罪犯王定忠符合进入社区矫正的条件，建议对其给予假释。
本院认为，罪犯王定忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王定忠予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2018号
罪犯康昆平，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月31日作出（2013）南刑初字第1610号刑事判决，以被告人康昆平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月2日起至2017年1月1日止），，并处罚金2000元、退赃862元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯康昆平系累犯，考核期违反监规累计扣8分，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯康昆平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1133号
原告:魏会民，男，1963年6月8日，汉族，石家庄市鑫马铸钢有限公司员工，住石家庄市桥西区。。
委托诉讼代理人：邓秋菊（系原告魏会民之妻），女，1964年11月19日出生，汉族，石家庄市中信石化有限公司员工，住石家庄市桥西区。
被告：李波，男，1983年5月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：石家庄运输集团有限公司（以下简称运输集团），住所地：石家庄市桥西区汇通路32号。统一社会信用代码：91130100107740762P。
法定代表人：苗国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人田军永，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉、梁乐，该公司员工。
案件事实
2016年11月24日7时30分许，被告李波驾驶被告运输集团名下登记的冀Ａ×××××号大型普通客车沿石铜路由北向南行驶至南二环南500米良城逸景小区路口处与骑电动自行车的原告魏会民相撞，致使原告魏会民受伤，车辆受损。后原告被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院住院治疗，经诊断为腰部外伤、腰椎骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、小腿外伤，共计住院9天。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，依据简易程序出具事故认定书，认定被告李波承担事故的全部责任，原告魏会民无责任。被告李波驾驶的车辆与运输集团系挂靠关系。被告李波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。被告运输集团为原告垫付医疗费15000元。对以上事实原、被告均认可。被告李波经本院传票传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
22984.7元
认可正规医疗收费票据的金额，超出交强险分项限额的部分保险公司不承担赔偿责任。
原告提交了收费收据及住院病历、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为22914.7元，予以支持。对原告主张的300元接骨丹非正式发票且系外购药品，没有医嘱，不予支持。120急救中心费用属于交通费的赔付范围，本项不予支持。
2、住院伙食补助费
900元
在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告因本次事故共计住院9天，有住院、出院记录可以证实，根据法律的规定，原告的该项主张予以支持。
3、营养费
5000元
在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告提交了出院病例证实原告需要加强营养，结合原告的伤情，酌情支持营养费1500元。
4、交通费
540元
认可100元。
原告提交了出租车收费发票、120急救中心票据证实原告的实际损失，本院酌情支持300元。
5、误工费
18667元
认可误工标准，不认可误工期限，仅认可60天的误工期。
被告认可原告的工资标准，本院予以确认。原告提交的出院记录载明“注意休息，3个月不能从事重体力劳动”，本院酌情认定原告的误工期为住院期间及出院后三个月共计99天，故该项费用为11550元，予以支持。
6、护理费
11667元
对护理人员的收入标准不认可，认可住院期间及出院后一个月需人护理。
原告住院期间需人护理符合常理。原告提交的出院记录载明“注意专人陪护”证实自己出院后同样需人护理，根据原告的伤情本院酌情认定原告的护理期限为住院期间及出院后50天，共计59天。原告未提交证据证实自己从事的行业及实际损失，参照2016年居民服务业和其他服务业的年工资标准，每天按照91.89元，共计5421.51元。予以支持。
7、衣物损失
800元
没有证据，不认可。
原告并未提交衣物损失的证据，该项主张不予支持。
8、电车损失
600元
没有证据，不认可。
交警部门出具的事故认定书认定原告所骑的电动自行车受损，该项损失是实际存在的，酌情支持300元。
9、精神损害抚慰金
5000元
未构成伤残，不认可。
原告的伤情并未达到法律规定上的严重程度，故不予支持。
原告上述损失总计
42886.21元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照事故的责任承担赔偿责任。本案中，原告的实际损失为42886.21元，应由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、交通费300元、误工费11550元、护理费5421.51元、财产损失300元，共计承担27571.51元。剩余医疗费12914.7元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，共计15314.7元，由被告石家庄运输集团有限公司承担，为15314.7元。被告运输集团为原告垫付的医疗费15000元，在赔付时应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告魏会民各项损失共计27571.51元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄运输集团有限公司除已为原告垫付的15000元，再赔偿原告魏会民314.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取541元，由被告李波负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1082元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘玉倩
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1649号
原告杨荣琴（曾用名杨小琴），女，汉族，生于1967年9月9日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告佳禾农业公司。
法定代表人周佳轩，该公司经理。
被告汝定丰，男，汉族，现年50岁，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告杨荣琴诉被告佳禾农业公司、汝定丰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨荣琴于2015年5月22日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨荣琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣琴承担。
审判员 叶怀葆
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋 瑞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2601号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：高其松，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人高其松罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第544号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人高其松暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人高其松有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第544号刑事判决书第一项中对被执行人高其松并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5171号
原告廖某。
委托代理人陈某，广东×浩律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告深圳市嘉×实业有限公司。
法定代表人詹某木，该公司厂长。
委托代理人詹某栋。
委托代理人陈某亮。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告的委托代理人陈某亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月15日入职被告处，职务为普工，双方签订了劳动合同，合同期限从2008年10月15日起至2009年10月14日止，约定每月工作26天，每月工资为900元。2009年6月28日被告将原告辞退，且至今未支付2009年5月及6月的工资，亦未足额支付加班费及25%经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金。为此，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出了深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）512号仲裁裁决，原告不服该裁决起诉至本院，请求判令：一、被告支付2008年10月15日至2009年6月28日拖欠工资及加班费9098元，以及拖欠工资25%的赔偿金2272.5元；二、被告支付解除劳动关系经济补偿金2000元。
被告辩称，原告于2008年10月15日入职，于2008年10月17日离职，在被告处供职时间共计3天，且于2010年6月25日申请劳动仲裁，原告的申请已过仲裁时效。其次，原告入职被告公司不足一个月，双方没有签订任何劳动合同。原告未办理任何手续离职，已经违反被告公司的规章制度，所以要求被告向其支付工资、加班工资及经济补偿金没有法律依据。因此，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年10月15日入职被告处。原告于2010年6月25日向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。
双方争议事项及证据质证情况：
关于劳动关系解除的情况。原告主张被告于2009年6月28日将其辞退，并申请证人唐某出庭作证。被告主张原告于2008年10月18日离职，被告提交了被告公司2008年10月至12月、2009年2月至4月的工资表、离职名单及通告，经查：被告提供的工资表中未列有原告，其中2009年3月份、4月份工资表列有证人唐某，其中3月份工资表显示有唐某签名，2009年2月至4月工资表列有员工卢某，其中2月、3月工资表显示有卢某签名。证人唐某对自己的签名不确定，原告表示可以找到卢某，原告当庭表示如果对被告提交的工资表上唐某、卢某的签名不认可，则在三天之内向法庭提交笔迹签订申请，否则视为认可相应签名。原告在限期内未向法庭提交鉴定申请，限期后也未提交相应的书面说明。被告提交的离职名单列明原告的离职日期为2008年10月17日。被告提交的通告显示，被告于2008年11月23日以原告旷工4天为由将原告按自动离职处理。
上述事实，有相关书证及当事人在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，原被告双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
原告主张被告于2009年6月28日辞退原告，其虽然申请证人唐某出庭作证，但证人唐某对被告提供的工资单中的签名当庭表示不确定，庭后原告对于唐某及卢某的签名既未在限定的时间内提交笔迹鉴定申请，也未提交相应的说明，因此，对于被告提供的工资表中证人唐某及卢某签名的真实性，本院予以认可，对被告提供的工资表的真实性，亦予以认可。工资表中未列有原告，对于原告主张被告于2009年6月28日辞退原告的事实，并无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被告提供的2009年2月至4月的工资表未列明原告，但工资表均有其他员工签名，在原告未提供相应证据反证的情况下，可以认定该段期间原告与被告已经终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告提起仲裁时距劳动关系终止时间已超过一年的仲裁时效，对于原告的相应诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求
本案案件受理费5元，由原告负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚 江
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00058号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某，男，1988年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被太和县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
1、2013年9月14日至10月19日间，被告人许某先后三次到被害人张某位于太和县城关镇镜湖西路北五巷5号的住处实施入户盗窃，盗得现金300元及房门钥匙等物品。
2、2013年10月12日至21日间，被告人许某先后三次到被害人王某位于太和县城关镇糖酒公司家属院8号楼503室的住处实施入户盗窃，共盗得现金3000余元。其中在第三次入室盗窃王某财物过程中，因被王某发现而未盗得财物并被王某及家人和处警的民警抓获。
综上，被告人许某实施入户盗窃六起，盗窃财物总价值3300余元。本案在审理期间，被告人许某主动退赔赃款3700元已发还被害人张某、王某，被害人方某表示对许某谅解，并要求不追究许某的刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局城南派出所抓获许某经过说明、太和县公安局扣押物品清单、被盗现场照片、许某的户籍证明、谅解书及收条、被害人王某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某主动足额退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年二月二十日
书记员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00058号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被太和县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：
1、2013年9月14日至10月19日间，被告人许某某先后三次到被害人张某位于太和县城关镇镜湖西路北五巷5号的住处实施入户盗窃，盗得现金300元及房门钥匙等物品。
2、2013年10月12日至21日间，被告人许某某先后三次到被害人王某位于太和县城关镇糖酒公司家属院8号楼503室的住处实施入户盗窃，共盗得现金3000余元。其中在第三次入室盗窃王某财物过程中，因被王某发现而未盗得财物并被王某及家人和处警的民警抓获。
综上，被告人许某某实施入户盗窃六起，盗窃财物总价值3300余元。本案在审理期间，被告人许某某主动退赔赃款3700元已发还被害人张某、王某，被害人方已表示对许某某谅解，并要求不追究许某某的刑事责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局城南派出所抓获许某某经过说明、太和县公安局扣押物品清单、被盗现场照片、许某某的户籍证明、谅解书及收条、被害人王某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某某主动足额退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一四年二月二十日
书记员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初852号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周坤，男，1999年1月20日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，住宣恩县。2017年8月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月9日起至2018年1月8日止）。2017年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局从温岭市看守所解回。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人周坤犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人周坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年8月5日早上，被告人周坤在台州市路桥区文体中心篮球馆内，趁人不注意，窃得失主毕某放在篮球馆西南角桌上的红色苹果7Plus手机1部（价值人民币5463元）。
上述事实，被告人周坤在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毕某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、手机销售凭证、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当与前罪实行数罪并罚。被告人周坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人周坤的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚拘役五个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审58号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张保军，男，汉族，1975年10月29日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第65号强制执行申请书，请求对其作出的410821-3000596913号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月4日9时30分，被执行人张保军驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在修武县七贤大道实施未按规定时限办理转移登记、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符等违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月4日作出410821-3000596913号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张保军罚款460元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-3000596913号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-3000596913号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1046号
罪犯马杨越，男，1993年2月14日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年9月10日作出（2010）彭州刑初字第212号刑事判决，以被告人马杨越犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）成少刑终字第50号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期止于2020年4月22日。在刑罚执行过程中，本院于2012年8月22日作出（2012）成少刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2019年1月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马杨越在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马杨越，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马杨越减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01668号
原告樊某甲
被告钱某某
被告樊某某
原告樊某甲与被告钱某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告樊某甲与被告钱某某、樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2012年11月14日被告钱某某与樊某某向原告借款60万元，约定月利率20‰，口头约定期限一年，当日原告将该笔借款打到被告钱某某指定的合伙经营人延永飞的账户，到期后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告钱某某与樊某某立即偿还原告借款60万元及从2012年11月14日起还清之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被告钱某某、樊某某可以拿位于柴兴梁一套五上五下独院偿还。
原告樊某甲向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2012年11月14日被告钱某某、樊某某向原告借款60万元，约定月利率20‰；
2、打款凭证一份，证明原告通过陕西信合向被告指定的账户打款60万元。
被告钱某某、樊某某辩称，借款是事实，但被告现在无钱偿还。
被告钱某某、樊某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及庭审举证、质证及法庭认证，本院查明如下事实：2012年11月14日被告钱某某与樊某某共同向原告借款60万元，约定月利率20‰，原告将该笔借款通过陕西横山农村商业银行股份有限公司打入被告指定的延永飞账户。后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约将该笔借款通过陕西横山农村商业银行股份有限公司打入被告指定的账户，被告对此也无异议，故被告钱某某与樊某某作为共同借款人应偿还原告的该笔借款。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钱某某与樊某某于判决生效后十日内偿还原告借款60万元及利息（利息从2012年11月14日起计至还清借款之日止，月利率按20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告钱某某与樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年九月一日
书记员 杨旺青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初77号
起诉人：肇庆市高要区白土镇桂岗文华灯饰电器厂，住所地：肇庆市高要区。
负责人：邓仲文。
本院收到肇庆市高要区白土镇桂岗文华灯饰电器厂的起诉状，起诉人诉称：起诉人在经营期间，与第三人孙书良协商约定由第三人孙书良承揽砂处理设备安装工程，并且由第三人孙书良自行召集人员、自备工具完成其所承揽工作，第三人孙书良只需将工作成果交付给原告，经验收合格后起诉人支付报酬给第三人孙书良。2013年3月11日，第三人孙书良的工作人员赵中岩（本案第三人）在完成砂处理设备安装工作期间受伤，随即被送往肇庆市第二人民医院治疗。后第三人赵中岩申请劳动能力鉴定，被起诉人肇庆市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）下属机构肇庆市劳动能力鉴定委员会作出了肇劳鉴初字（2015）第1059号初次鉴定（确认）结论书。起诉人对该鉴定结论不服，于2015年11月23日向被起诉人申请劳动能力鉴定复查鉴定，并要求肇庆市劳动能力鉴定委员会作出鉴定时通知起诉人到场，但被起诉人并未通知起诉人。起诉人认为，赵中岩是孙书良的工作人员，但高要区仲裁院仍认定起诉人与第三人赵中岩存在劳动关系，且肇庆市劳动能力鉴定委员会违反法定程序及承诺起诉人的事项，因此被起诉人的行为已构成程序违法，并损害起诉人的合法权益。另，肇庆市中级人民法院已立案受理起诉人诉高要区人民政府和高要区人力资源和社会保障局（以下简称“高要区人社局”）行政纠纷一案，案号为（2016）粤12行初17号，因赵中岩的工伤认定存在错误，故根据工伤认定作出的劳动能力鉴定依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第二款的规定，起诉人要求被起诉人高要区人社局负责人出庭应诉并为其部门的违法行为向起诉人道歉，并且公开审理，在网上直播庭审活动。综上，起诉人起诉请求：1、撤销粤肇高劳人仲案（2016）15号；2、撤销肇劳鉴初字（2015）1059号；3、撤销肇劳鉴复字（2015）1298号；4、本案的诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会的粤肇高劳人仲案字（2016）15号开庭通知是通知当事人开庭时间和地点的法律文书，不属于行政诉讼法意义上的行政行为。劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，也不属于具体行政行为，因此，肇庆市劳动能力鉴定委员会作出的肇劳鉴初字（2015）1059号初次鉴定（确认）结论书不属于具体行政行为。因此，起诉人请求撤销粤肇高劳人仲案字（2016）15号开庭通知和肇劳鉴初字（2015）1059号，不属于人民法院受案范围。另，起诉人曾于2016年3月23日向本院起诉要求撤销肇劳鉴复字（2015）1298号，本院对起诉人的起诉作出了（2016）粤1203行初42号行政裁定，裁定不予立案，且起诉人在法定期限内提出了上诉。现起诉人再次提出该项诉讼请求，属于重复起诉。综上，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市高要区白土镇桂岗文华灯饰电器厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓金凤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执327-1号
申请执行人陈某。
被执行人某某有限公司。
申请执行人陈某申请执行某某有限公司租赁合同纠纷一案，本案的执行过程中，查明该案的执行标的为639683.45元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请人陈某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 宾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终97号
上诉人（原审原告）：崔金山，男，汉族，1975年9月20日出生，淄博慧海计算机科技有限公司员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王迪，山东致公律师事务所律师。执业证号：13703201611453720。
委托诉讼代理人：袁婷婷，山东致公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号。统一社会信用代码：913703008641023382。
负责人:张卫东，行长。
委托诉讼代理人：李春霞，女，汉族，1983年1月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄雪梅，女，汉族，1985年10月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。组织机构代码：86411104X。
负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李春霞，女，汉族，1983年1月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄雪梅，女，汉族，1985年10月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住淄博市张店区。
上诉人崔金山因与被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行、被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔金山以与被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行、被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博分行的纠纷已解决为由，于2017年2月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人崔金山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广学
审判员 王希宝
审判员 苏晓宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹衍羚
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第312号
原告武建林，男，1973年3月3日生，汉族，忻府区人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告崔旭红，男，1971年10月4日生，汉族，忻府区人。
被告梁未明，男，1958年8月19日生，汉族，忻府区人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
原告武建林诉被告崔旭红、梁未明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武建林、被告崔旭红、被告梁未明及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告崔旭红雇佣原告为其在太原市大同路滨河小区从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告未与原告结清工资。2012年1月20日被告向原告出具工资款欠条7515元一支。之后，虽经原告寻找被告多次索要，被告总以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。原告认为，被告没有向原告及时支付欠款两年之久，应当向原告支付所欠款项及相应利息。另外，由于被告的推诿行为使得原告多次索要，产生交通费、误工费共计1000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请盼如所请。另外，因被告崔旭红申请追加梁未明为共同被告，故请求二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有被告崔旭红书写的欠条一支。
被告崔旭红辩称，所欠工资款应当予以偿还，交通费、误工费及利息不予承担，且被告与梁未明是合伙关系，应该共同承担。
被告崔旭红提交的证据有2011年7月1日水电班组施工协议书。
被告梁未明辩称，自己与原告之间不存在劳务关系，原告系本案被告崔旭红所雇佣。自己与崔旭红之间不存在合伙关系，在被告人崔旭红承包的太原市滨河小区工程中，被告梁未明既没有出资，也没有共同经营管理工程，只是受雇于被告崔旭红，在其承包的工程上担任带班人。因此，本案原告诉讼工资一事与被告梁未明无关。
被告梁未明提供的证据有：工资表、出勤表、证明材料、录音资料。
经审理查明，2011年3月，原告受雇于被告崔旭红为其承揽的太原市大同路滨河小区1号楼、3号楼、8号楼、利达园从事水暖安装工程，2011年年底完工后，被告崔旭红未与原告结清工资。2012年1月20日被告崔旭红给原告出具欠条一支。载明欠工资款7515元。2014年原告以被告崔旭红拒不支付工资诉至法院。本院受理后，依被告崔旭红的申请依法追加梁未明为共同被告参加诉讼。被告崔旭红提供的2011年7月1日“水电班组施工协议书”，工程名称太钢滨河小区8号楼。由甲方沈建灿、乙方梁未明、崔旭红签字。据此被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，应共同承担债务。对此被告梁未明辩称，自己仅在工地上担任带班人，在8号楼合同上签字是因为甲方不信任被告崔旭红，要求其也在合同书上签字，故与被告崔旭红是雇佣关系，不是合伙关系。庭审中查明，被告崔旭红给原告书写欠条时，被告梁未明也在场，崔说，当时梁未明说谁在欠据上签字都一样，但在场的十几名工人（本案原告与其他案件的原告）均未听到被告梁未明说过此话，也从未在工地上听说二被告是合伙关系。同时被告梁未明提供了三号楼安装部项目经理黄晋文与其的通话录音证明：滨河小区三号楼工程是被告崔旭红承揽，与被告梁未明无关。对黄晋文的声音及电话号码被告崔旭红没有异议。
上述事实有原告提供的欠条、被告崔旭红提交的水电班组施工协议书、被告梁未明提供的录音资料、双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告崔旭红欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告崔旭红欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告崔旭红支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求支付误工费、交通费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持.被告崔旭红认为被告梁未明是其合伙人，但双方未订立书面协议，被告梁未明不认可双方存在合伙关系，也未在欠据上签字，被告崔旭红提供的证据不能充分证明自己与被告梁未明形成合伙关系。故被告梁未明不承担付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔旭红在本判决生效后三日内支付原告工资款7515元。
如被告崔旭红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告崔旭红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡利卿
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第312号
原告罗光白，男，1953年2月2日出生，壮族，农民。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊旺昌，男，1965年3月13日出生，壮族，农民。
原告罗光白诉被告樊旺昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈俊成于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光白及其委托代理人蓝荣康，被告樊旺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光白诉称，原、被告系同一村人，经常在一起做生意。2010年11月间，双方认识另一个生意场上的朋友樊燕海，其需要资金周转，向原告借10000元人民币，于是原告把10000元交给被告樊旺昌转交给樊燕海，但是被告没有把10000元转交给樊燕海，而是占为己有。原告多次催被告返还未转交给樊燕海的10000元给原告，被告拒不返还。为此，原告诉至人民法院，要求法院判令被告支付原告10000元人民币。
被告樊旺昌辩称，被告于2010年11月8日已将原告的10000元转交给樊燕海，有樊黄辉、樊光旺证实，原告诉称被告将此款占为己有，是没有事实和法律依据的，向原告借10000元人民币，不是被告所为，而是樊燕海向其借钱，被告樊旺昌代原告转交。因此原告应该向樊燕海主张权利，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月7日原告罗光白借给樊燕海10000元人民币，并于当晚20时许将10000元带到被告樊旺昌家里，由其转交给樊燕海。由于被告不去柳州，次日被告在忻城县红渡镇卫生院将10000元人民币转交给樊旺兴，由樊旺兴带到柳州市广电小区转交给樊燕海，过后原告向樊燕海催还未果，于是多次催被告樊旺昌还款。被告樊旺昌于2011年5月25日9时写下收条一份，内容为：“2010年收到罗光白到我家给现金一万元（10000）正，要交给樊燕海手中，本人帮带去。”原告收到收条后没有异议。原告于2013年向本院提起诉讼，要求被告返还10000元人民币。因证据不足，原告于同年6月20日撤回起诉。现再次向本院提起诉讼要求被告樊旺昌返还10000元人民币。
本院认为，原告罗光白借给樊燕海10000元人民币，交给被告转交樊燕海，原告未能催回借款后，被告樊旺昌于2011年5月25日写一份收条给原告罗光白，原告未提出异议，从收条的内容看，原、被告未形成借款关系。原告认为被告将10000元人民币占为己有，没有事实和法律依据。故原告要求被告樊旺昌返还10000元人民币的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗光白要求被告樊旺昌返还给其10000元人民币的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（帐户名称：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一四年五月七日
书记员 莫柳丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第454号
上诉人（原审原告）义乌市民主建筑工程公司。
法定代表人龚英贤。
委托代理人徐广生。
上诉人（原审被告）王春生。
上诉人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）与上诉人王春生因建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院于2010年12月16日、12月21日先后向王春生、民主公司送达了一审民事判决书，通知上诉人应在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，交费期限至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现王春生未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人王春生未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用，二上诉人也均未提出司法救助申请，应视为自动放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市民主建筑工程公司、上诉人王春生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 温小敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第17号
原告党某某，女。
被告靖某某，男。
本院在审理原告党某某与被告靖某某为离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党某某负担
审判员 郑彦
二〇一五年二月九日
书记员 李凯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执54号
申请执行人：胡安德，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：钱少禹，男，1979年6月21日出生，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人胡安德与被执行人钱少禹民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息，已执行标的5000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的55000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初238号
原告：杜某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：段某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杜某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍2005年8月12日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺少了解，没有感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告大男子主义思想严重，不务正业，我们常因家务琐事生气打架，现在我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
段某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年8月12日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告杜某起诉来院，提出与被告段某离婚的诉讼请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚多年，共同生活时间较长，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杜某也不能提供其夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年三月三日
书记员 刘志文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第185号
申请人柴宗雄，男，汉族，农民，住会宁县。
申请人李维强，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年11月3日受理了申请人柴宗雄、李维强关于确认会韩（2014）50号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。
申请人柴宗雄、李维强因健康权纠纷，2014年10月14日经会宁县韩家集乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人柴宗雄赔偿申请人李维强医疗费用等共计11350元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县韩家集乡人民调解委员会作出的会韩民调（2014）50号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军德
二〇一四年十一月三日
书记员 张志东
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第199号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，捕前住沈阳市东陵区。被告人孙某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月26日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，2014年1月22日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2013年9月上旬的一天，被告人孙某某在沈阳市东陵区xx镇xx路x楼自己的租房处容留左某某吸食冰毒一次；2、2013年9月中旬的一天，被告人孙某某在沈阳市东陵区xx镇x路xx楼自己的租房处容留戴某某吸食冰毒一次；3、2013年10月的一天，被告人孙某某在沈阳市东陵区xx镇x路x楼自己的租房处容留高某某吸食冰毒一次；4、2013年11月的一天，被告人孙某某在沈阳市东陵区xx镇xx路x楼自己的租房处容留梅某、赵某某吸食冰毒一次；5、2013年12月20日左右的一天，被告人孙某某在沈阳市东陵区xx镇xx路x楼自己的租房处容留赵某某吸食冰毒一次。被告人孙某某于2013年12月25日被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚罚金，被告人孙某某容留他人吸毒共计5次，依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某某有立功表现，故本院依法对其从轻或者减轻处罚。被告人孙某某到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 高晓琳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审192号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人明廷生，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第184号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第184号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的130.03平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第184号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1869号
申请执行人戴永胜，男，汉族，1972年11月7日出生，住福建省福清市。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人黄千顷。
申请执行人戴永胜与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）209号裁决书已经发生法律效力。申请执行人戴永胜向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人戴永胜未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福�振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）209号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 薛正坤
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执238号
被执行人：刘建君，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：魏亮，曾用名魏四牙，男，1977年1月13日生，汉族，住湖北省通城县。
本院立案执行的刘建君、魏亮没收财产一案，因该案被执行人刘建君住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘建君、魏亮没收财产一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 清
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保269号
申请人：王某，男，1973年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：宫某，女，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人宫某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在997500元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为997500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在997500元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额997500元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保269号申请人：王某，男，1973年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宫某，女，1981年2月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人宫某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在997500元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为997500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人宫某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在997500元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额997500元内对申请人王某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十二日书记员张宇阔
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1312号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡晋忠，该公司经理。
地址：山西省晋中市太谷县108国道73号。
委托诉讼代理人：李春明，系太谷农村商业银行营业部客户经理。
被告：白利兵。
被告：孟蓉蓉，系被告白利兵之妻。
被告：梁王。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告白利兵、孟蓉蓉、梁王金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告白利兵、孟蓉蓉、梁王经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金人民币490万元及截止2016年1月20日的利息8.57万元及顺延利息；2、判令被告梁王、孟蓉蓉承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告太谷县新阳光商贸有限公司于2014年12月31日向原告方申请贷款4900000元，该笔贷款由梁王提供抵押担保，利率7.44%，贷款期限为12个月，到期日期为2015年12月25日，借款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，但被告均以各种理由不予归还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告白利兵、孟蓉蓉、梁王在法定期限内未进行答辩。
本院认为，被告白利兵从原告处贷款490万元，双方签订了贷款合同，在合同中双方也明确了利率及利息的计算方法，该贷款事实清楚，证据确凿，故被告白利兵理应归还原告贷款490万元及截止2016年1月20日的利息8.57万元。被告孟蓉蓉作为被告白利兵的保证人，应当对白利兵的上述贷款本息承担连带偿还责任；被告梁王为被告白利兵的上述贷款提供了抵押担保，故应当在抵押财产价值范围内承担连带偿还责任。综上所述，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白利兵于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金490万元以及从2014年12月31日至2016年1月20日的利息8.57万元；并承担从2016年1月21日至还款之日的顺延利息（按照合同约定利率计算）。
二、被告孟蓉蓉对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告梁王对上述贷款本息在抵押财产价值范围承担连带偿还责任。
四、被告孟蓉蓉、梁王履行本判决第一项的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46686元，减半收取23343元，由被告白利兵、孟蓉蓉、梁王负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一七年九月二十八日
书记员 石祺影
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民督字第10号
申请人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司
被申请人胡林东，男
本院于2014年1月3日立案受理了湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与胡林东金融借款合同纠纷一案的支付令申请书，申请人于2014年1月24日申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，应予准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 蒋桂雨
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第217条在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00218号
原告定西市岷县某小额贷款公司。
法定代表人王某某甲，该公司经理。
地址：岷县岷州西路。
委托代理人王某某乙，该公司员工。
被告李某某甲，男，1985年2月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告沈某某，女，1983年10月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系被告李某某甲妻子。
被告王某某，男，1984年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李某某乙，男，1969年4月13日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县麻子川录叶村七社。
被告张某某，女，1971年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住址同上，系被告李某某乙妻子。
本院在审理原告定西市岷县某小额贷款公司诉被告李某某甲、沈某某、王某某、李某某乙、张某某小额借款合同纠纷一案过程中，因被告还清借款，原告定西市岷县某小额贷款公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告定西市岷县某小额贷款公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定西市岷县某小额贷款公司撤回起诉。
案件受理费1562元，因撤诉结案减半收取781元由定西市岷县某小额贷款公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏鸿飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9360号
原告：邵凡，男，1988年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山县。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被告：张红刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。
原告邵凡诉被告张红刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凡的委托诉讼代理人刘长永，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17982.57元、误工费22000元、护理费6400元、营养费2720元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，合计50602.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州华润电厂的高压电施工作业由徐州送变电有限公司承建，原告等六人跟随挂靠在徐州送变电有限公司名下的包工头刘德成长期从事高压电架设作业。2016年6月2日，原告等按照包工头的要求加班到晚上十点多钟，六人同乘坐在由刘海龙驾驶的汽车回家。到了当日23时20分，被告夏庆解驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车，沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村红绿灯路口左转弯时，遇由西向东行驶的刘海龙驾驶的载靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告方六人受伤，两车损坏。原告等受伤后在徐州矿物集团第一医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，双侧胸腔积液，右大腿、右小腿、左踝。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法支持诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、对事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险100万元包括不计免赔。被保险人应提供该车辆的有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证、如无法提供商业险部分免赔，本次事故造成多名伤者受伤应为其他伤者保留相应的赔偿份额，不承担本案的诉讼费。2、本次事故无责车辆也应承担相应的赔偿责任，被保险车辆主车在我公司进行投保，请求法庭查明挂车投保公司及投保份额进行相应赔偿。3、被保险人垫付的费用在本次诉讼中不予处理，可做相应扣减后向我公司进行赔付。
被告张红刚辩称，依照保险公司的赔付标准，我有一个协议，由保险公司赔付的我不再赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日23时20分，夏庆解驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至大庙镇安然村红绿灯路口左转弯时遇刘海龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车载靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙由西向东行驶发生交通事故，致靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙受伤，两车损坏。事故发生后，经徐州市公安局经济技术开发区交警大队认定，夏庆解负此次事故的全部责任，靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取无责任。原告邵凡受伤后，被送至徐州矿物集团第一医院住院治疗20天，花费医疗费17982.57元，其中由被告张红刚支付9000元。出院诊断为：右髌骨粉碎性骨折、双侧胸腔积液、右大腿、右小腿、左踝软组织挫裂伤。出院医嘱：建议出院后继续休养治疗，适当进行功能锻炼，减少并发症，定期摄片复查，门诊随诊，医生指导下进行功能锻炼，建议休息三个月。2016年6月10日，靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙与夏庆解签订协议一份，协议约定：夏庆解愿承担此事故的全部责任，由夏庆解承担苏Ｃ×××××的车损，以保险公司赔付为准，由夏庆解承担靖川川、邵凡、阮世界、王军刚、刘正取、刘海龙的医疗费用及其它合理费用（注以保险公司赔付为标准），此事故双方当事人签字生效。
涉案事故车辆实际车主为被告张红刚，事故车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险公司鼓楼支公司分别投保了交强险和不计免赔商业险100万元，事故车辆苏Ｃ×××××在中国人民财产保险公司丰县支公司投保了不计免赔商业险5万元，且事故发生在保险期内。该交通事故还造成邵凡等五人受伤，经协商交强险1万元医疗费赔偿限额分配为：刘海龙500元、靖川川7**元、阮世界800元、邵凡1000元、王军刚2000元、刘正取预留5000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，邵凡因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费，有医疗费发票、出院记录予以证实，本院认定原告花费医疗费为17982.57元。2、营养费，本院支持34元/天予以计算，结合医嘱及伤情，酌情认定住院20天及出院后15天，经计算为1190元（34元/天×35天）。3、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定该费用为1000元（50元/天×20天）。4、护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，本院参照当地护工标准80元/天计算，并结合原告伤情及病案材料，酌情支持住院20天及出院后15天，即护理费为2800元（80元/天×35天）。5、误工费，因原告提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的工作或者相近行业，且被告中国人民财产保险公司徐州分公司同意按照70元/天予以计算，故本院支持70元/天；原告主张误工期限为110天，结合原告的伤情及医嘱，本院予以确认，经计算误工费为7700元(70元/天×110天)；6、交通费，原告主张500元，结合原告伤情及治疗情况、往返距离，本院予以确认。上述各项费用合计：31172.57元。扣减被告张红刚支付的医疗费9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围赔偿原告医疗费1000元、误工费7700元、护理费2800元、交通费500元，合计12000元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费7982.57元、营养费1190元、住院伙食补助费1000元，合计10172.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邵凡医疗费1000元、误工费7700元、护理费2800元、交通费500元，合计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告邵凡医疗费7982.57元、营养费1190元、住院伙食补助费1000元，合计10172.57元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告张红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初467号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年8月20日出生，汉族，高中文化，住广东省云浮市新兴县（暂住佛山市禅城区），2017年3月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
辩护人李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人莫某某和辩护人杨小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日凌晨3时许，被告人莫某某饮酒后驾驶EON550号小型轿车行驶至佛山市禅城区青峰路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人莫某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，因为侥幸心理触犯刑律，被查处时处于停车状态，事后真诚悔罪等，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 徐清云
二〇一七年五月十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7893号
原告唐菊华。
委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告刘梅花。
委托代理人ＸＸ林，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告唐菊华与被告刘梅花合同纠纷一案过程中，原告唐菊华于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐菊华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐菊华撤回起诉。
本案受理费为9000元，因原告唐菊华家庭经济困难，本院予以免收。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3553号
原告：蒋杰，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周振禄，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告周振禄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月23日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回对被告周振禄的起诉。
案件受理费免交。
审判员 梅洪刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1041号
申请人：杨廷英，女，1958年12月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：孔德群，男，1996年11月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
请人杨廷英于2017年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人孔德群所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值6万元）。
本院经审查认为，申请人杨廷英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孔德群所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值6万元）；
案件申请费620元，由被申请人孔德群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一七年八月十八日
书记员 李明园
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2602号
许建周：
你与驻马店市神磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第157号
原告王学举。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
本院在审理原告王学举与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告王学举于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 何 欣