湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初206号
原告：黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路465号。
法定代表人：余一灵，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ春，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：周亚芬，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：杨某，女，2006年5月13日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：周亚芬，被告杨某之母。
被告：杨全山，男，1949年10月29日出生，汉族，住址同上。被告杨某之祖父。
被告：周冬林，女，1952年11月20日出生，汉族，住址同上。被告杨某之祖母。
四被告委托代理人：周少春，孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司（以下简称世纪雅居公司）诉被告周亚芬、杨某、杨全山、周冬林劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪雅居公司委托代理人ＸＸ春，被告周亚芬及被告周亚芬、杨某、杨全山、周冬林的委托代理人孙绪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪雅居公司诉称：1、本案应适用补偿原则（损失填补原则）而非赔偿原则，第三人所致人身损害（交通事故）赔偿和工伤保险待遇不可兼得。一是《工伤保险条例》没有明确规定在第三人所致人身损害（交通事故）赔偿和工伤保险待遇竞合的情况下，受害人的赔偿办法。没有作出规定，并不能说明受害人可获得双重赔偿。受害人要求双重赔偿必须要有明确的法律依据。目前，我国没有任何法律明确规定受害人在此情况下可获得双重赔偿。二是被告现已获得第三人所致人身损害（交通事故）赔偿，原告不再支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，劳动者因第三人侵权造成工伤事故，赔偿权利人已获得第三人民事赔偿的，工伤保险经办机构及用人单位不再支付工伤保险待遇，但第三人赔偿的总额低于工伤保险待遇的，工伤保险经办机构及用人单位应当补足差额部分。本案中，被告已获得第三人民事赔偿，原告同意补足差额部分；三是《工伤保险条例》的立法意图是为了使劳动者及时获得经济补偿，使其救治得到一定的保障，对其损失得到一定的补偿。补偿是指对受害人的经济损失填满即可，而不是为了使受害人获得额外的经济利益；补偿不同于赔偿，在受害人已得到人身损害责任方足额经济赔偿的情况下，用人单位无须再予补偿。2、最高法院相关规定也不支持双重赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”依据以上规定，在第三人侵权的情况下，当事人有选择权，既可依《工伤保险条例》要求工伤保险待遇，也可依人身损害赔偿要求第三人承担民事赔偿责任。没有规定赔偿权利人既可向用人单位主张工伤保险待遇，又可要求第三人承担民事赔偿责任。故，被告在第三人处已获得人身损害赔偿的情况下，又要求工伤保险待遇，没有法律依据。只是在民事赔偿金额低于工伤保险待遇时，由用人单位补足差额部分。综上，原告认为仲裁裁决原告全额补偿被告工伤保险待遇是错误的，故诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告丧葬补助金22278元、工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金36450元，2、原告补偿被告工伤保险待遇与第三人所致人身损害（交通事故）赔偿竞合时的差额296848元（工伤保险待遇731048元-交通事故赔偿434200元=296848元）。
被告周亚芬、杨某、杨全山、周冬林辩称：1、根据相关法律规定，工伤保险待遇和交通事故可双赔，被告已获得交通事故赔偿不影响其主张工伤保险待遇。法律规定主要有：一是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”二是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”三是《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十九条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。四是《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定，侵权责任不因工伤保险待遇而减轻或免除，侵权赔偿后，可要求医疗费外的工伤保险待遇。五是《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，从工伤保险基金中先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。”此外，《黄石市工伤保险实施细则》也做出了相应的规定。2、原告未依法缴纳工伤保险费用，应当按《黄石市工伤保险实施细则》规定的相关项目和标准支付工伤保险待遇。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告工伤保险待遇731048元。
经审理查明，2017年6月，杨俊到原告世纪雅居公司从事维修工作，月工资1500元，双方确立了劳动合同关系。2017年8月28日15时许，杨俊用原告单位两轮人力车拖运维修小区外围井盖过程中，途经牧羊湖百信超市门前路段时，与郑自升驾驶的鄂Ｂ×××××号中型自卸货车发生碰撞，发生了二车受损、杨俊当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告获得鄂Ｂ×××××号车投保保险公司的交通事故赔偿款共434200元，获得郑自升的赔偿71800元。2017年11月1日，黄石市人力资源和社会保障局作出（2017）754号《工伤认定决定书》，认定杨俊系工亡。因原告没有交纳工伤保险费，2018年1月10日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2017）第535号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤保险待遇共731048元。原告认为，被告不应当在取得交通事故赔偿后，还可取得全额的工伤保险待遇；原告只应承担工伤保险待遇与交通事故赔偿的差额部分，故而成讼。另查明，被告周亚芬、杨某系杨俊之妻、女，被告杨全山、周冬林系杨俊之父、母。
上述事实有《员工试用期合同》、杨俊工资《领款单》、杨俊的银行存款流水明细、《居民死亡医学证明书》、黄公交认字第（2017）00031号《道路交通事故认定书》、（2017）鄂0203民初1619号《民事调解书》、（2017）754号《认定工伤决定书》、黄劳人仲裁字（2017）第535号仲裁裁决书、杨俊家庭关系证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告与原告之间的法律关系是劳动合同权利义务关系，被告与郑自升、机动车投保保险公司之间的法律关系是交通事故侵权责任权利义务关系。发生工伤事故时，由于原告没有交纳工伤保险费，原告作为用人单位，应当依据劳动合同权利义务关系承担工伤保险待遇补偿责任；发生交通事故时，郑自升、机动车投保保险公司，应当依据交通事故侵权责任权利义务关系承担民事赔偿责任。由于上述二个法律关系的主体不一致，主体之间的二个权利义务法律关系互相独立，发生争议时，依法应当在不同的主体之间，依据不同的权利义务法律关系进行处理。由于相关社会保险法律法规对第三人侵权造成的工伤，只规定在处理工伤保险待遇过程中，对第三人已经支付的医疗费用可不予补偿，没有规定其他工伤保险待遇在已获得或将获得第三人的赔偿后可以减免，因此，被告依据交通事故侵权责任权利义务法律关系向郑自升、机动车投保保险公司主张交通事故赔偿（不包含医疗费用）的事实，不影响被告依据劳动合同权利义务法律关系向原告（用人单位）主张工伤待遇补偿。故，对原告主张其只承担被告工伤保险待遇与交通事故赔偿差额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《工伤保险条例》第二条、第六十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司的诉讼请求；
二、原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付被告周亚芬、杨某、杨全山、周冬林工伤保险待遇共731048元[其中，丧葬补助金22278元（3713元/月×6月）、工亡补助金672320元（33616元/年×20年）、抚恤金36450元（1500元/月×30%×81月）]。
案件受理费10元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 章国和
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈小奇