江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终307号
上诉人(原审原告):卞东生，男，1951年8月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人(原审被告):泰州市广健化工机械设备有限公司，住所地泰兴市宣堡工业园区。
法定代表人：赵炳南，董事长。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
上诉人卞东生与上诉人泰州市广健化工机械设备有限公司（以下简称广健化工公司）人身损害赔偿纠纷一案，双方均不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞东生上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由广健化工公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，卞东生误工期远不止47个月。卞东生二次手术后继续休息、治疗，一直未能上班，二次手术后的误工期间是客观存在的，法院应考虑到卞东生二次手术后的误工期间，一并计算卞东生的误工损失。
广健化工公司辩称，答辩意见就是上诉意见。
广健化工公司上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回卞东生的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。卞东生2011年6月1日到广健化工公司工作，2011年6月14日受伤，工资为每天50元。司法鉴定意见建议卞东生误工期为1410天明显过长，与GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定》附录A第6条的规定的24个月相比悬殊。误工费的计算标准应为每天50元，而不是原审法院适用的标准。护理期比较长，护理费的适用标准明显过高。2011年的护理费一般也为50元每天，2016年泰州地区的护理费也仅为70-100元每天，原审法院适用的100元每天明显失去公平公正。原审判决交通费600元也明显失去公平公正，卞东生两次住院，均是广健化工公司的车辆接送，自己无需花费交通费。原审判决的医疗费461元，广健化工公司从来没有看见发票和病历，不知从何而来。卞东生受伤后，广健化工公司已支付了97500元，即使根据司法鉴定意见的误工期、护理期、营养期计算也多付给卞东生15000元，广健化工公司保留向卞东生追偿多付的部分。一审中，上诉人申请司法鉴定人到庭接受询问，支付了1000元费用，该费用也应该由卞东生承担。
卞东生辩称，对于原审判决的误工期、护理期、交通费的认定标准和数额没有异议，原审法院适用法律正确，体现了公平公正的原则，对于广健化工公司提出的误工时间过长的问题，一审鉴定意见中的误工期是计算到卞东生二次手术之前47个月，我们认为鉴定主体以及鉴定程序、鉴定依据都是合法的，一审判决唯一错误的是对卞东生二次手术之后的误工期以及相应的误工损失没有计算。
卞东生向一审法院起诉请求：广健化工公司赔偿卞东生人民币44311元。
一审法院认定事实：2011年5月，卞东生受雇于广健化工公司从事机械打磨工作，2011年6月14日卞东生在工作过程中被广健化工公司的行车撞伤手臂。事故发生后，卞东生于6月14日被送至泰兴市宣堡医院住院治疗，被诊断为：右尺桡骨骨折、右前臂挤压伤。于2011年7月8日出院。2016年9月1日至泰兴市第三人民医院行“右尺桡骨骨折术后切开取内固定术”。9月14日出院。经原审法院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年7月12日出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人卞东生作业时致右尺桡骨中段骨折伴移位，目前尚未构成残疾。2、被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，病程中右尺骨骨折呈延迟愈合达47个月，该损伤的误工期以1410日、护理期以90日、营养期以180日为宜。
另查明，2011年5月，卞东生到广健化工公司处工作时，双方未签订合同，当时约定工资50元/天。卞东生受伤后，广健化工公司按1500元/月的标准发放卞东生的工资至2016年10月，共发放65个月工资计97500元。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。卞东生在广健化工公司处工作时受伤，广健化工公司对此并无异议，广健化工公司应承担赔偿责任。2、关于损失的确定。《人损解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。按照上述规定，根据卞东生的诉讼请求范围，结合卞东生、广健化工公司举证、质证情况，对卞东生的各项损失确定、计算如下：（1）住院伙食补助费：卞东生住院38天，按20元／天计算，为760元。（2）营养费：司法鉴定卞东生营养期180天，按20元／天计算，为3600元。（3）护理费：护理标准参照本地护工平均工资水平100元/天计算，结合司法鉴定确认卞东生护理期为90天，护理费计算为100元/天×90天=9000元。（4）误工费：司法鉴定确认卞东生误工期1410天，广健化工公司认为误工期1410天过高，审理中泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定人黄某、房某出庭接受质询，并对误工期的计算进行了陈述，广健化工公司虽持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书系原审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，故对广健化工公司提出的卞东生误工期过长的异议不予采信。卞东生主张误工费按89元／天计算，广健化工公司认为卞东生受伤时已60岁，在当时没有89元/天的标准。原审法院认为，误工费赔偿制度，是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不以年龄进行限制，只要与加害行为具有因果关系的受害人的所失利益都应当给予赔偿。事故发生时卞东生近六十岁，在当地此年龄段的男性在外打工的并不在少数，故广健化工公司应当赔偿卞东生的误工费。本案中综合考虑当初卞东生受雇时双方约定的50元/天及当地农民近几年的打工收入情况，酌定2011年至2015年卞东生的工资收入分别以1500元/月、2100元/月、2250元/月、2400元/月、2670元/月的标准计算，故误工费计算为102765元（1500元/月×6.5个月+2100元/月×12个月+2250元/月×12个月+2400元/月×12个月+2670元/月×4.5个月）。（5）交通费，酌定为600元。（6）医药费461元。以上合计117186元,扣除广健化工公司已经支付的95250元（不含事故发生前已给付的1.5个月工资2250元），仍应赔偿卞东生21936元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：泰州市广健化工机械设备有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿卞东生21936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元、鉴定费720元，合计1120元，卞东生负担200元，由泰州市广健化工机械设备有限公司负担920元。（此款卞东生已垫付，泰州市广健化工机械设备有限公司于本判决生效后二十日内给付卞东生）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，关于卞东生误工期的认定问题。从卞东生的伤情及治疗过程看，本次事故造成了卞东生右尺桡骨中段骨折伴移位，右前臂挤压伤。经住院手术治疗后，卞东生右尺骨骨折呈延迟愈合状态，直至2016年9月1日行“右尺桡骨骨折术后切开取内固定术”。因卞东生具体伤情、自身体质情况等原因，其从遭受损伤到治愈的病程时间较长，在这期间无法从事正常工作，有误工损失是客观存在的事实。泰兴市人民医院作出的“右尺骨骨折呈延迟愈合达47个月，该损伤的误工期以1410日为宜”司法鉴定意见与事实相符，鉴定人员当庭接受了当事人质询，鉴定程序亦无严重违法之处。原审法院经审查后对该鉴定意见予以采纳正确，本院予以确认。卞东生认为未考虑治愈后继续休息的误工期、广健化工公司认为误工期过长，双方当事人对原审认定的误工期限所提出的异议均缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于误工费、护理费、交通费的计算标准问题。原审法院根据本案案情，综合考虑当地护工、农民打工收入的实际情况，对卞东生的误工费、护理费、交通费计算标准和数额依法予以酌定并无明显不当之处，本院予以维持，广健化工公司上诉对此所提异议，本院不予采纳。
卞东生主张的医疗费461元有病历、处方、票据为证，卞东生亦对该损失予以具体说明，原审予以认定并无不当。广健化工公司认为该费用无任何证据证明与事实不符，该异议不能成立。
关于卞东生的工作时间的问题。原审查明，卞东生至广健化工公司工作的时间是2011年5月份，该节事实有当事人的一致陈述为证，应予确认。广健化工公司上诉称原审认定事实不清，卞东生是于2011年6月份到公司工作的，该诉称与其在一审中的陈述不一致，也未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，卞东生、广健化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人卞东生、泰州市广健化工机械设备有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月二十日
书记员 吴泓萱