福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4790号
原告董必珠，男，汉族，1968年1月4日出生，住建宁县。
委托代理人黄育明，男，汉族，1968年11月23日出生，住南安市。
被告南安市洪濑镇超亿车行，住所地南安市。
经营者黄俊辉，男，汉族，1987年8月16日出生，住南安市。
原告董必珠与被告南安市洪濑镇超亿车行（以下简称为“超亿车行”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董必珠及其委托代理人黄育明到庭参加诉讼，被告南安市洪濑镇超亿车行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董必珠诉称，被告超亿车行因资金需要，分别于2014年6月6日、2014年12月1日、2015年2月4日各向原告借款人民币50000元、人民币50000元、人民币30000元，共计借款人民币130000元，双方均约定月利率为2%，即每个月1000元。借款后，原告于2015年年初就开始催讨，但被告分文未还。=故请求判令被告超亿车行偿还原告借款人民币130000元及利息（利息按月利率2％计算，自借款之日起至实际还款之日止）。
被告超亿车行未作答辩。
经审理查明，被告超亿车行因资金需要，于2014年6月6日向原告董必珠借款人民币50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为365天；2014年12月1日，被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为365天，若未满一年急需还款，原告需提前告知被告；2015年2月4日，被告再次向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为65天。故被告超亿车行共向原告借款人民币130000元，并由被告的经营者黄俊辉出具了三份《借据》交由原告收执。借款后，原告于2015年年初就开始催讨，但被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借据》三份，被告超亿车行的《营业执照》复印件一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，可以认定。
本院认为，被告超亿车行向原告董必珠借款人民币130000元，有被告的经营者黄俊辉亲笔签名并交由原告董必珠收执的三份《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催讨，现借款期限均已届满，而被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告超亿车行偿还借款本金人民币130000元及双方所约定的利息，符合法律规定，应予支持。
关于2014年6月6日和2014年12月1日的借款，原、被告双方借款时约定了借款利率为月利率2%，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。
关于2015年2月4日的借款，原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
被告南安市洪濑镇超亿车行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南安市洪濑镇超亿车行应于本判决生效之日起三日内偿还原告董必珠借款本金人民币130000元及利息（其中借款本金人民币50000元的利息自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付，如双方当事人约定的月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付；借款本金人民币50000元的利息自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付，如双方当事人约定的月利率2%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付；借款本金人民币30000元的利息自2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告董必珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。