上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1970号
原告范荣海。
法定代理人肖后会。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告郭军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华、姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告范荣海与被告郭军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范荣海的委托代理人郭强，被告郭军以及平安上海分公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣海诉称，2013年4月14日15时54分左右，被告郭军驾驶沪KCXX**小型轿车在闵行区高田路、昆阳路路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与郭军负事故同等责任。嗣后，原告进行了伤残鉴定。平安上海分公司系涉事机动车的保险公司。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费46，646.80元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金257，203.20元、营养费2，700元、护理费4，440元、误工费12，450元、衣物损500元、维修费850元、精神抚慰金16，000元、交通费500元、鉴定费4，500元、律师费15，000元、残疾辅助器具费130元、停车费195元、施救费50元，其中，由被告平安上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），交强险外按60%承担（被告郭军已预支18，000元）。诉讼中，原告将残疾赔偿金之诉讼请求变更为280，646.40元。
被告郭军辩称，本起事故原告应负主要责任。事故发生后，原告委托了其妻子去交警队处理。由于其处购买了全险，故最终确定双方承担事故同等责任。现对责任认定有异议，要求重新认定。关于原告诉请，律师费过高，其余部分只要在合理范围内，均予同意。
被告平安上海分公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，但对具体事发经过及责任认定不清楚。关于原告诉请，医药费中应扣除自费支出11，195.64元；住院伙食费按20元／天计算；残疾赔偿金需核对原告的伤情、拍片情况确定；关于误工费，原告的依据不足；营养费和护理费各按30元／天计算，时限以鉴定结论确定；交通费酌情认可200-300元；衣物损不予认可；停车费不属赔偿范围，施救费可在商业险中赔偿；维修费无异议；精神抚慰金认可8，000元，同意在交强险内优先支付；鉴定费过高，但可在商业险中赔偿；律师费不属赔偿范围；由于原告提供的证据不足，故残疾赔偿金应适用农村标准。此外，对鉴定部门出具的鉴定结论有异议，要求鉴定人员就出具鉴定结论的鉴定过程、鉴定依据等重要事项出庭接受质询。
经审理，本院查明，2013年4月14日15时54分许，被告郭军驾驶沪KCXX**小型轿车，沿昆阳路由南向北行驶至高田路路口处时，适逢原告驾驶未见悬挂号牌的电动自行车，沿昆阳路由南向北行驶至高田路路口左转弯，两车在路口发生相撞，致两车损坏，原告及车上的乘客肖后会受伤。经交警部门认定，原告与郭军负事故同等责任。郭军于交警部门向其出具事故认定书后未提出异议。原告伤后至医院就医治疗，共住院29天，支出医药费46，646.80元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，2013年11月，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具如下鉴定结论：1、被鉴定人范荣海于2013年4月14日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人范荣海休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。3、被鉴定人范荣海因交通事故致左侧胫骨远端粉碎性骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残。原告为此支付鉴定费4，500元。事故发生后，郭军向原告预付了现金18，000元；原告驾驶的电动车经定损为850元；原告因伤购拐杖支出130元；原告因本起事故支付停车费195元、施救费50元；原告另因本次诉讼聘请律师支付律师费15，000元。
另查，牌号为沪KCXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元（不计免赔）；原告户籍在四川省江油市八一乡阳明村九组。2011年12月起，原告租住于闵行区马桥镇金星村三组42号，该处属“非农业家庭户”；另经本院核实，原告于2004年起在本市闵行区临沧路“闵房建材公司临沧路码头”工作。2012年11月起，原告在上海宽博清洁服务有限公司任清洁工，2013年1至4月，原告每月平均收入2，000元左右，2013年5月，原告的收入为932元，此后至2013年11月，原告的收入为“0”。
再查，因本起事故，经本院调解，平安上海分公司同意在交强险医疗赔偿限额内赔偿肖后会710元。
审理中，两被告均不同意就鉴定人员出庭接受质询预付出庭费用。对此，鉴定部门明确表示不同意出庭接受质询。
上述事实，由本院的庭审笔录、调查笔录、谈话笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、收入证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。交警部门对本起事故的认定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告郭军对责任认定提出的异议无相应依据，本院不予采纳。根据事故认定书，原告与郭军负事故同等责任，双方均应对各自的过错承担责任，因郭军为机动车驾驶方，故应承担60%的责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由郭军赔偿。需要说明的是，平安上海分公司就本起事故中在交强险医疗赔偿限额内对肖后会所作的赔偿，应予扣除。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。因两被告均不同意预付鉴定人员出庭接受质询的相关费用，故对两被告之该项申请，本院不予准许。
对于赔偿范围和数额，医药费、住院伙食补助费及残疾辅助器具（拐杖）费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市经常居住已多年，且其收入也主要来源于本市，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费，应依原告实际损失并结合鉴定结论中的休息时限予以确定；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达八级、十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、双方的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支；关于停车费和施救费，系原告实际损失，亦属赔偿范围。此外，对郭军因本起事故预付原告的现金18，000元，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告范荣海因本起事故造成的损失残疾赔偿金280，646.40元、残疾辅助器具费130元、护理费3，600元、交通费300元、误工费11，000元、精神抚慰金12，000元、医药费46，646.80元、住院伙食补助费580元、营养费2，700元、物损费1，000元（含车损850元及衣物损150元），合计358，603.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110，000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告9，290元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告145，717.92元（含施救费及鉴定费）；
三、被告郭军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费7，000元、停车费117元，共计7，117元；
三、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告郭军人民币18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，507.84元，由原告负担507.84元，被告郭军负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年四月二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；