河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1598号原告：王某，农民。委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。被告：唐某甲，农民。原告王某与被告唐某甲继承纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘迎春与被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王某诉称，王某与被告唐某甲父亲唐万先于1996年认识并一起共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，俩人均系再婚，婚后无子女。2010年9月，唐万先因病去世。2013年，迁西县北岸新城建设征用唐万先在迁西县旧城乡旧城村的房屋，宅基地使用证为第41323号，占地面积为0.299亩。在整个征收过程中，唐某甲向征收机关隐瞒实情，一人办理了征收补偿事宜。王某得知后，要求唐某甲返还应得的动迁补偿部分，但是唐某甲一直推拖。王某作为唐万先的合法妻子，理应分得相应份额。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求分割基于第41323号宅基地产生的拆迁补偿款157006元及补偿安置的两套90平方米房屋。提交的证据有：证1.原告王某与唐万先的结婚证、户口本，用以证明王某与唐万先曾系夫妻关系，唐万先的遗产王某有权利继承；证2.证号为第41323号宅基地使用证一份，用以证明该宅基地使用权属于唐万先，因该宅基地产生的权益属于唐万先的遗产，应对该遗产予以分割；证3.滦水新城北岸新区房屋征收补偿安置协议（编号01）一份及明细表一份，用以证明：1.因该宅基地获得的补偿安置90平米房屋两套；2.获得拆迁补偿款157006元。由此，王某应分得上述补偿款及安置房屋相应份额；证4.迁西县栗乡街道水源里居委会的证明一份以及王某住院病历两份、署名“闻思远、刘建波、胥文军”的证明一份，用以证明王某的生活特殊困难及照顾唐万先生前生活的事实，据此王某应多分唐万先的遗产。被告唐某甲辩称，一、第41323号宅基地使用证中的院落虽然登记在唐万先名下，但该院落并不是唐万先的生前个人财产。唐万先有三个儿子，长子唐某乙、次子唐某丙、三子唐某甲。1987年4月，经唐某甲申请，迁西县人民政府下发了第00218号村民占地批准书，唐某甲以七分承包地换得宅基地一块，并与唐某乙、唐某丙共同在此宅基地上建住房一套。同年11月份，唐万先一家对当时的两处院落进行了分配，旧城村北街路南院落归唐某甲所有，争议院落归唐某乙、唐某丙所有，两处院落均有唐万先夫妇居住的权利。2000年，唐某甲与唐某乙、唐某丙互换了房产，并于同年翻建了争议房屋，虽然宅基地使用证一直登记在唐万先名下，但该房产并不是唐万先的生前财产；二、王某要求分割第41323号宅基地使用证产生的拆迁补偿款157006元及安置补偿两套90平方米房屋，缺乏事实及法律依据。首先，争议房产是2000年唐某甲个人投资翻建的，相应拆迁补偿款应归唐某甲个人所有。其次，因唐万先是非农业户口，争议宅基地是以唐某甲名义申请的，经批准后唐某甲以个人承包地互换取得的。因此唐某甲是该宅基地的实际使用权人，由此获得的安置补偿房屋自然归唐某甲所有。提交的证据有：证1.证人唐某乙的证言，用以证明争议宅基地上的房屋是唐某甲出资翻建的，属于唐某甲所有；证2.证人唐某丙的证言，用以证明争议房屋是2000年唐某甲与唐某乙、唐某丙互换后，个人投资翻建的，争议宅基地上的房屋应属于唐某甲所有；证3.迁西县人民政府关于村民建房占地批准书（编号：第002183号）一份，用以证明争议宅基地是以唐某甲名义申请的，该宅基地应归唐某甲所有；证4.迁西县旧城乡旧城村村委会出具的书面证明一份，用以证明争议宅基地是1987年唐某甲与同村村民用个人的承包地换得的，进而证明该宅基地使用权应归唐某甲；证5.迁政（2012）33号迁西县人民政府关于印发滦水新城北岸新区房屋征收补偿安置方案的通知，用以证明拆迁补偿安置房的对象是针对旧城村村民，非农业居民不在安置补偿范围内，且唐万先在2009年已经去世，故争议宅基地产生的拆迁补偿及安置房屋不属于唐万先遗产。对原告王某、被告唐某甲提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：唐某甲对王某提交的证1、证2、证3无异议，认定为有效证据，予以采信；证4中迁西县栗乡街道水源里居民委员会出具的证明及病历三份，从形式上和内容上看，具有客观真实性，予以采信；署名“闻思远、刘建波、胥文军”的书面证明，因相关证人未到庭质证，不能核实其真实性，不予采信。王某不认可证人唐某乙、唐某丙关于讼争房产属于唐某甲所有的证言以及证3、证4证明的内容，由于该房产登记所有权人唐万先已经死亡，且没有相关书证予以证实，不能核实其真实性，但结合王某陈述，能够认定讼争房产是唐某甲个人出资翻建并由唐某甲居住使用。证5在内容上和形式上具有客观真实性，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，1987年12月1日迁西县人民政府颁发了以唐万先（被告唐某甲父亲）为户主的宅基地使用证（第41323号），该证注明家庭人口为6人，以该使用证为基础的房屋位于迁西县旧城乡旧城村北街路南西头（讼争房屋）。××××年××月××日，原告王某与唐万先登记结婚，俩人均系再婚，且婚后一直在迁西县城关祥和小区居住生活。2000年被告唐某甲个人出资以第41323号宅基地使用证和1999年土地使用批条为基础，在该院落重建了房屋，并由唐某甲居住使用。第41323号宅基地使用证确定的土地使用面积为0.299亩。2010年9月唐万先因病死亡。2013年因滦水新城北岸新区建设需要，迁西县房屋征收办公室将唐某甲作为征收对象，以第41323号土地使用证和1999年土地使用批条为基础，与唐某甲签订了房屋征收补偿安置协议，给付房屋拆迁补偿款314012元，协议安置房屋面积为360平方米。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。原告王某作为唐万先的合法继承人，对唐万先死亡时留下的遗产有继承权利。在本案中，唐万先虽然登记为第41323号宅基地使用证的户主，但该宅基地上的房屋已由被告唐某甲个人出资在2000年进行了翻建并一直居住使用，该房屋应属唐某甲个人财产。唐万先在该房屋征收前于2010年死亡，2013年迁西县房屋征收办公室将唐某甲作为征收对象，与其签订了房屋征收补偿安置协议，唐某甲也因此获得了拆迁补偿安置。王某提供的证据不能证明唐某甲获得的安置补偿中有唐万先的遗产份额，王某要求继承分割房屋拆迁补偿款和安置补偿房屋的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决入下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员武景军二〇一五年八月二十一日书记员温乃馨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。