wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初72号
原告张某。
被告赵某，1982年4月19日。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐市星光法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某及其委托代理人徐改山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后性格各异，无共同语言。导致双方至今未建立起夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，同意与原告离婚；要求抚养婚生女孩，原告承担抚养费；共同财产、债务依法分割；诉讼费依法判决。
经审理查明，原告籍贯正定县南化村。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均为再婚。婚后夫妻感情一般。结婚时原告带有前婚生两个孩子与被告共同生活，男孩赵泽阳（2003年5月2日生），女孩赵奕菲（2007年6月26日生），现赵泽阳、赵亦菲及原告户口均在被告处，无责任田。被告带一前婚生男孩赵田宇（2006年农历5月18日生）与原告共同生活。婚后双方于2010年2月4日生一女孩赵奕玮，现随被告生活。关于共同财产，原告陈述婚后购买了两辆农用耕地车及一辆旧柴油三轮车，被告认可婚后只购买了一辆农用耕地车，无其他共同财产，被告并称原告已于2015年10月份将农用耕地车出卖，原告否认。共同债务双方认可欠高广柴油350斤，约合900元；原告认可借高广400元；借徐永强1500元；欠赵欣化肥钱1800元；欠默玉珍玉米700斤，约合700元；欠张会军化肥、种子、农药1696元；上述共计6996元。被告所述其他共同债务约50000元，原告否认，被告未向本院提供充分证据予以证实。2016年1月4日原、被告分居至今。以上情况属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女孩现随被告生活，为有利于小孩身心健康成长，以不改变其现在生活环境为宜，故女孩随被告生活较妥，原告承担部分抚养费。婚后共同财产状况，双方说法不一，且均未提供相关证据，本院不予处理。双方认可的共同债务依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩赵奕玮随被告赵某生活，原告张某于每年的12月30日前按照河北省上年度农村居民年可支配收入的25%给付被告赵某当年小孩抚养费（自2016年1月1日始至小孩独立生活时止）。
三、原告张某于每月的第一个星期日对女孩赵奕玮进行探视，探视时被告赵某予以协助。
四、共同债务6996元由被告赵某负责清偿，原告张某于判决书生效后十日内给付被告赵某共同债务分割款3498元。
五、原告张某在办理其本人及男孩赵泽阳、女孩赵奕菲户口迁移时，被告赵某予以协助。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆彦娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1669号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人汝连新，男，汉族，1971年出生，住所地涡阳县。
本院在执行利辛县人民法院与汝连新盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2533号
原告吴白滔，男，1966年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区（特别授权）。
被告徐洪宽，男，1991年4月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人曾从兵，系该公司员工（特别授权）。
原告吴白滔与被告徐洪宽、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊家瑜，被告徐洪宽、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托代理人曾从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日19时10分，被告徐洪宽驾驶本人所属川KM08**号二轮摩托车，由天堂村向田家方向行驶，行至和黑路（田家至天堂村2KM＋160M）处，与对向行驶由原告吴白滔驾驶的本人所属川KH16**号二轮摩托车相撞，造成吴白滔、徐洪宽二人受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失142608.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪宽辩称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；标的车在我司投保交强险，残疾赔偿金应当按农村标准，伤残等级过高，申请重新鉴定，被抚养人按农村标准无异议，诉讼费鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2015年6月6日19时10分，被告徐洪宽驾驶本人所属川KM08**号二轮摩托车，由天堂村向田家方向行驶，行至和黑路（田家至天堂村2KM＋160M）处，与对向行驶由原告吴白滔驾驶的本人所属川KH16**号二轮摩托车相撞，造成吴白滔、徐洪宽二人受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月25日，四川谨诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴白滔左足损伤弓畸形评定为九级伤残。2015年11月25日，原、被告协商一致，吴白滔到四川联立司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴白滔左足第1-4跖骨基底部粉碎性骨折，评定为十级伤残。左足趾丧失功能68%评定为十级伤残。2015年6月6日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人徐洪宽、吴白滔均承担事故的同等责任。另查明：川KM08**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。原告母亲李晓诺（1938年1月13日生）共育有三个子女：长子吴白滔、次子吴旭辉、三女吴玉娥。原告长期在内江市天嘉劳务派遣有限公司上班，住在工作地，未提供工资表等收入证明。原告与徐洪宽达成由原告支付徐洪宽医疗、误工、护理、车损等费用4000.00元，其他应由徐洪宽承担的费用均由原告承担的协议。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、司法鉴定意见书、修理发票、伤残鉴定意见书、劳动合同、用工单位营业执照、组织机构代码证、相关票据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人徐洪宽、吴白滔均承担事故的同等责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其居住和工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。因其无收入证明，相关赔偿酌情支持。川KM08**号在被告被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了购买交强险，其相关赔偿责任应由该司代为承担。原告与徐洪宽达成的协议和原、被告协商到四川联立司法鉴定中心再次鉴定一事，符合法律规定的自愿原则，本院予以认可。本案中的费用有：1、医疗费12974.62元，2、残疾赔偿金24381.00元×20年×12%=58514.40元；3、住院伙食补助费15.00元／天×19天=285.00元；4、护理费19天×80.00元／天=1520.00元；5、误工费109天×80.00元／天=8720.00元；6、精神抚慰金3600.00元；7、交通费600.00元；8、被抚养人生活费（7110.00×5年×12%÷3）=1422.00元；9、摩托车损失费700.00元；10、鉴定费850.00元。合计89186.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险中承担85076.40元（89186.02元-医疗费2974.62元-住院伙食补助费285.00元-鉴定费850.00元）；原告应得81076.40元（85076.40元-支付被告徐洪宽4000.00元）。被告徐洪宽应得4000.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告81076.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告徐洪宽4000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，原告自愿承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 田 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2533号
原告吴白滔，男，1966年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人樊家瑜，男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区（特别授权）。
被告徐洪宽，男，1991年4月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市双苏路***号。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人曾从兵，系该公司员工（特别授权）。
原告吴白滔与被告徐洪宽、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊家瑜，被告徐洪宽、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托代理人曾从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日19时10分，被告徐洪宽驾驶本人所属川KM08**号二轮摩托车，由天堂村向田家方向行驶，行至和黑路（田家至天堂村2KM＋160M）处，与对向行驶由原告吴白滔驾驶的本人所属川KH16**号二轮摩托车相撞，造成吴白滔、徐洪宽二人受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失142608.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐洪宽辩称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；标的车在我司投保交强险，残疾赔偿金应当按农村标准，伤残等级过高，申请重新鉴定，被抚养人按农村标准无异议，诉讼费鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2015年6月6日19时10分，被告徐洪宽驾驶本人所属川KM08**号二轮摩托车，由天堂村向田家方向行驶，行至和黑路（田家至天堂村2KM＋160M）处，与对向行驶由原告吴白滔驾驶的本人所属川KH16**号二轮摩托车相撞，造成吴白滔、徐洪宽二人受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月25日，四川谨诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴白滔左足损伤弓畸形评定为九级伤残。2015年11月25日，原、被告协商一致，吴白滔到四川联立司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴白滔左足第1-4跖骨基底部粉碎性骨折，评定为十级伤残。左足趾丧失功能68%评定为十级伤残。2015年6月6日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人徐洪宽、吴白滔均承担事故的同等责任。另查明：川KM08**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。原告母亲李晓诺（1938年1月13日生）共育有三个子女：长子吴白滔、次子吴旭辉、三女吴玉娥。原告长期在内江市天嘉劳务派遣有限公司上班，住在工作地，未提供工资表等收入证明。原告与徐洪宽达成由原告支付徐洪宽医疗、误工、护理、车损等费用4000.00元，其他应由徐洪宽承担的费用均由原告承担的协议。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、司法鉴定意见书、修理发票、伤残鉴定意见书、劳动合同、用工单位营业执照、组织机构代码证、相关票据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市交通警察支队直属二大队认定驾驶人徐洪宽、吴白滔均承担事故的同等责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其居住和工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。因其无收入证明，相关赔偿酌情支持。川KM08**号在被告被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了购买交强险，其相关赔偿责任应由该司代为承担。原告与徐洪宽达成的协议和原、被告协商到四川联立司法鉴定中心再次鉴定一事，符合法律规定的自愿原则，本院予以认可。本案中的费用有：1、医疗费12974.62元，2、残疾赔偿金24381.00元×20年×12%=58514.40元；3、住院伙食补助费15.00元／天×19天=285.00元；4、护理费19天×80.00元／天=1520.00元；5、误工费109天×80.00元／天=8720.00元；6、精神抚慰金3600.00元；7、交通费600.00元；8、被抚养人生活费（7110.00×5年×12%÷3）=1422.00元；9、摩托车损失费700.00元；10、鉴定费850.00元。合计89186.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险中承担85076.40元（89186.02元-医疗费2974.62元-住院伙食补助费285.00元-鉴定费850.00元）；原告应得81076.40元（85076.40元-支付被告徐洪宽4000.00元）。被告徐洪宽应得4000.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告81076.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告徐洪宽4000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，原告自愿承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 田 茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8935号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。
被告：罗新苗，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告罗新苗物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8935号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。被告：罗新苗，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告罗新苗物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年八月二十五日代书记员  陆潇潇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1030号
上诉人（原审原告）扬州市机关事务管理局，住所地在扬州市文昌西路8号。
法定代表人葛社清，局长。
委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏明俊。
被上诉人（原审被告）朱尹。
被上诉人（原审被告）夏征宇。系夏明俊、朱尹之女。
委托代理人夏明俊、朱尹，系夏征宇父母。
上诉人扬州市机关事务管理局（下简称机关事务局）因与被上诉人夏明俊、朱尹等房屋迁让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3023号民事裁定书，于2015年12月21日向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2006年4月10日，原告与夏步林签订《协议书》，该协议书约定，原告根据《扬州市委书记办公会会议纪要》﹝2005﹞2号精神及相关规定，原告统一安排容积率大于1:1.0的商品住宅用以解决机关家住老城区平房的县（处）级以上离休老干部房改政策遗留问题。夏步林不同意原告统一安排的商品住宅，自行选订经济适用房开发公司提供的商品住宅壹套。原告同意按规定为夏步林与经济适用房开发公司依法履行购房合同，并按统一规定的购房平均单价每平方米3000元人民币及夏步林应享受的职务面积向经济适用房开发公司支付购房款360000人民币。夏步林同意在收到原告提供的安置房钥匙八个月后，将现承租的诉争公有房屋（即本市旗杆巷12-2号）完整归还给原告，原告与夏步林的房屋租赁合同同时终止。根据上述协议约定，夏步林已领取本市文昌花园46幢102室房屋，并办理了房屋所有权证，但夏步林一直未将诉争公有房屋退还给原告。现被告夏明俊、朱尹、夏征宇及被告夏明俊的岳父居住在诉争公有房屋内。
扬州市对外经济贸易委员会系诉争公有房屋所有权人，因机构调整，扬州市对外经济贸易委员会名称已变更为扬州市商务局，其名下的资产也一并转至扬州市商务局统一管理。2011年3月10日，扬州市商务局与原告签订《委托管理协议》，约定扬州市商务局将自有的本市旗杆巷12-2号公有房屋无限期委托原告管理。
原告机关事务局向原审法院提起诉讼，请求夏明俊、朱尹等：1.返还诉争公有房屋；2.给付自原告起诉之日起至被告实际返还诉争公有房屋之日止的房屋占有使用费。
原审法院认为，本案属于落实老干部房改政策问题，不属法院受案范围，故对原告的起诉本院不予支持。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告机关事务局的起诉。
机关管理局对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，其主要理由为：1.本案事实是返还物权，不是落实老干部政策问题，因此本案属于法院受理范围。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人相应该不动产物权的证明。被上诉人与讼争房产未能形成任何法律关系，也未形成租赁关系。夏步林依据协议应返还讼争房产，其违反诚信未按约返还。在其逝世后，上诉人无权占有讼争房产直至至今。上诉人多次以电话或上门走访等形式要求被上诉人返还财产，但被上诉人均置之不理。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。2.上诉人请求权为返还物权请求权，本案应依据物权法作出法律适用，不是落实老干部政策范围。就本案而言，被上诉人对于协议书中相关事实均予以认可，其实质上是对属于物权意义上的物权占有，权利人请求返还原物，属于平等主体之间的返还物权请求权的法律关系。3.如果依照原裁定，则变相支持违反诚信原则可以获取非法利益，这样的裁定违反了公序良俗，使得公共资源和国有资产流失。
被上诉人夏明俊、朱尹、夏征宇共同答辩称：1.上诉人所主张的公房已经不存在，因公房损坏，我们出资重新装修，已经与原公房没有关系。既然原物已经不存在，当然不存在返还问题。2.上诉人与夏步林之间协议与我们没有关系。上诉人基于市委要求解决夏步林房屋问题而给予他待遇，无论协议如何，不应当损害我们利益。原来承租的房子不存在了，无法返还，也正是因为这点，上诉人在落实夏步林房屋政策后，没有向夏步林主张所谓的承租房屋。而且我们对房屋登记权利人为其它主体这一事实始终不知情，上诉人现在利用这点来谋取我们房屋的权利，法院不应当予以支持。
经审理查明，原审法院认定的事实基本无出入。
本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还房屋并给付房屋占有使用费的纠纷是否属于人民法院受理范围？
本院认为，首先，从上诉人与被上诉人主体地位来看，上诉人与被上诉人之间系围绕讼争房产所形成的平等主体之间的财产纠纷。其次，从上诉人所依据的请求权基础来看，上诉人系依据讼争房产管理人的身份向被上诉人主张行使物权请求权，符合法律规定。再次，本案不属于落实老干部房改政策矛盾纠纷，被上诉人并不具备离退休老干部的身份条件。在二审中，被上诉人自述上诉人与夏步林签订的协议与之无关，被上诉人是基于自身出资及对诉讼房屋的持续修缮、不断加建而享有合法权利。即上诉人与被上诉人之间的矛盾纠纷并不涉及落实老干部房改政策的内容。据此，该案属于人民法院受理范围。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3023号民事裁定。
二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李菲菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终1030号上诉人（原审原告）扬州市机关事务管理局，住所地在扬州市文昌西路8号。法定代表人葛社清，局长。委托代理人张勇，江苏君奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏明俊。被上诉人（原审被告）朱尹。被上诉人（原审被告）夏征宇。系夏明俊、朱尹之女。委托代理人夏明俊、朱尹，系夏征宇父母。上诉人扬州市机关事务管理局（下简称机关事务局）因与被上诉人夏明俊、朱尹等房屋迁让纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3023号民事裁定书，于2015年12月21日向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2006年4月10日，原告与夏步林签订《协议书》，该协议书约定，原告根据《扬州市委书记办公会会议纪要》﹝2005﹞2号精神及相关规定，原告统一安排容积率大于1:1.0的商品住宅用以解决机关家住老城区平房的县（处）级以上离休老干部房改政策遗留问题。夏步林不同意原告统一安排的商品住宅，自行选订经济适用房开发公司提供的商品住宅壹套。原告同意按规定为夏步林与经济适用房开发公司依法履行购房合同，并按统一规定的购房平均单价每平方米3000元人民币及夏步林应享受的职务面积向经济适用房开发公司支付购房款360000人民币。夏步林同意在收到原告提供的安置房钥匙八个月后，将现承租的诉争公有房屋（即本市旗杆巷12-2号）完整归还给原告，原告与夏步林的房屋租赁合同同时终止。根据上述协议约定，夏步林已领取本市文昌花园46幢102室房屋，并办理了房屋所有权证，但夏步林一直未将诉争公有房屋退还给原告。现被告夏明俊、朱尹、夏征宇及被告夏明俊的岳父居住在诉争公有房屋内。扬州市对外经济贸易委员会系诉争公有房屋所有权人，因机构调整，扬州市对外经济贸易委员会名称已变更为扬州市商务局，其名下的资产也一并转至扬州市商务局统一管理。2011年3月10日，扬州市商务局与原告签订《委托管理协议》，约定扬州市商务局将自有的本市旗杆巷12-2号公有房屋无限期委托原告管理。原告机关事务局向原审法院提起诉讼，请求夏明俊、朱尹等：1.返还诉争公有房屋；2.给付自原告起诉之日起至被告实际返还诉争公有房屋之日止的房屋占有使用费。原审法院认为，本案属于落实老干部房改政策问题，不属法院受案范围，故对原告的起诉本院不予支持。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告机关事务局的起诉。机关管理局对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，其主要理由为：1.本案事实是返还物权，不是落实老干部政策问题，因此本案属于法院受理范围。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人相应该不动产物权的证明。被上诉人与讼争房产未能形成任何法律关系，也未形成租赁关系。夏步林依据协议应返还讼争房产，其违反诚信未按约返还。在其逝世后，上诉人无权占有讼争房产直至至今。上诉人多次以电话或上门走访等形式要求被上诉人返还财产，但被上诉人均置之不理。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。2.上诉人请求权为返还物权请求权，本案应依据物权法作出法律适用，不是落实老干部政策范围。就本案而言，被上诉人对于协议书中相关事实均予以认可，其实质上是对属于物权意义上的物权占有，权利人请求返还原物，属于平等主体之间的返还物权请求权的法律关系。3.如果依照原裁定，则变相支持违反诚信原则可以获取非法利益，这样的裁定违反了公序良俗，使得公共资源和国有资产流失。被上诉人夏明俊、朱尹、夏征宇共同答辩称：1.上诉人所主张的公房已经不存在，因公房损坏，我们出资重新装修，已经与原公房没有关系。既然原物已经不存在，当然不存在返还问题。2.上诉人与夏步林之间协议与我们没有关系。上诉人基于市委要求解决夏步林房屋问题而给予他待遇，无论协议如何，不应当损害我们利益。原来承租的房子不存在了，无法返还，也正是因为这点，上诉人在落实夏步林房屋政策后，没有向夏步林主张所谓的承租房屋。而且我们对房屋登记权利人为其它主体这一事实始终不知情，上诉人现在利用这点来谋取我们房屋的权利，法院不应当予以支持。经审理查明，原审法院认定的事实基本无出入。本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人返还房屋并给付房屋占有使用费的纠纷是否属于人民法院受理范围？本院认为，首先，从上诉人与被上诉人主体地位来看，上诉人与被上诉人之间系围绕讼争房产所形成的平等主体之间的财产纠纷。其次，从上诉人所依据的请求权基础来看，上诉人系依据讼争房产管理人的身份向被上诉人主张行使物权请求权，符合法律规定。再次，本案不属于落实老干部房改政策矛盾纠纷，被上诉人并不具备离退休老干部的身份条件。在二审中，被上诉人自述上诉人与夏步林签订的协议与之无关，被上诉人是基于自身出资及对诉讼房屋的持续修缮、不断加建而享有合法权利。即上诉人与被上诉人之间的矛盾纠纷并不涉及落实老干部房改政策的内容。据此，该案属于人民法院受理范围。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3023号民事裁定。二、本案指令扬州市广陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年五月六日书 记 员  李菲菲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2867号
原告：吴昕,男,1966年7月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：金宜存，男，1985年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴昕诉被告金宜存民间借贷纠纷一案，原告吴昕于2017年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金宜存归还原告借款30000元，并支付利息（自2012年12月27日按月利率20‰计算至款项付清日止，暂算至2017年3月26日为30600元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告吴昕变更诉讼请求1为：被告金宜存归还原告借款30000元，并支付利息（自2013年5月28日按月利率20‰计算至款项付清日止，暂算至2017年3月26日为27600元）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昕到庭参加诉讼；被告金宜存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日，被告金宜存向原告吴昕借款30000元，出具借条予以确认，约定月利率25‰，利息按月支付，借款期限半年。被告金宜存支付原告吴昕五个月的利息，借款到期后，被告金宜存未能及时归还借款。
本院认为，被告金宜存尚欠原告借款本金30000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告金宜存未能按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定月利率25‰超出法律规定，原告主张按月利率20‰计算，本院予以认定，自2013年5月28日至2017年3月26日为27600元。故原告吴昕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金宜存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金宜存归还原告吴昕借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金宜存支付原告吴昕以30000元为基数，按月利率20‰计算自2013年5月28日至款项付清日的利息（暂算至2017年3月26日为27600元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（预收1315元），由被告金宜存负担。
原告吴昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宜存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 郑 峰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吕 攀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02679号
原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告刘凤其，男，1953年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告刘凤其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘凤其的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告刘凤其的起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02679号
原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人胡志科，总经理。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告刘凤其，男，1953年9月25日出生，汉族，
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告刘凤其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘凤其的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告刘凤其的起诉。
本案受理费减半收取588元，由原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋文龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3254号
罪犯李小波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）浙温刑初字第109号刑事判决，以罪犯李小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。李小波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十一日作出（2009）浙刑三终字第140号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡 能 娜
代理审判员 �久昌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3254号罪犯李小波，男，1992年12月22日出生，苗族，贵州省务川县人，小学毕业，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月六日作出(2009)浙温刑初字第109号刑事判决，以罪犯李小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。李小波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月十一日作出(2009)浙刑三终字第140号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节和考核得分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小波准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月三十日书记员王静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1690-1号
申请人：广汉市艾特板业有限公司，住所地广汉市向阳镇工业开发区。
法定代表人：林开献，经理。
委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被申请人：四川福美来新型建筑材料有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区席家沟。
法定代表人：王琰，经理。
本院在受理申请人广汉市艾特板业有限公司与被申请人四川福美来新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市艾特板业有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人四川福美来新型建筑材料有限公司价值180000元的财产。
本院认为，申请人广汉市艾特板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川福美来新型建筑材料有限公司价值180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李祥莉
二〇一七年六月十三日
书记员 车晓莉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初32号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月20日刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月20日刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人莫某、黄某犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人莫某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月10日，被告人莫某、黄某以购买电脑为名，骗取陈飞翔人民币5000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人莫某、黄某以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其2人的刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人莫某、黄某定罪处罚。
被告人莫某、黄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月10日，被告人莫某、黄某经商量后，假冒湖南省永兴县湘阴渡职中的校长和消毒水厂的厂长，以购买电脑为名，要求经营电脑店的陈飞翔先帮忙购买消毒水，骗取陈飞翔的信任，致使陈飞翔汇款人民币5000元到被告人指定的账户。莫某、黄某得款后平均分赃。审理中，莫某、黄某的亲属向法院代交来退赔款人民币5000元。
上述事实，被告人莫某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈飞翔的陈述，证人陈某的证言，被告人莫某的供述，被告人黄某的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，扣押教案本，银行交易流水清单、交易明细，移动电话通话清单，现代酒店宾客账单，现代酒店宾客登记单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人莫某、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其2人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某、黄某犯诈骗罪的罪名成立。被告人莫某、黄某共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。在实施诈骗的共同犯罪中，莫某、黄某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。莫某、黄某如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。莫某、黄某退赔了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某、黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人莫某、黄某退赔人民币五千元，返还给陈飞翔。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月十五日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大“。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民抗再字第8号
抗诉机关：广西壮族自治区南宁市人民检察院。
申诉人（一审原告）：陆建新。
委托代理人：王鹏顺。
被申诉人（一审被告）：覃立。
委托代理人：梁鹏。
陆建新因与覃立合作协议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第826号民事判决，向检察机关申诉。南宁市人民检察院于2012年12月20日作出南市检民抗字（2012）第10号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月21日作出（2013）南市民抗字第4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员李剑出庭。申诉人陆建新的委托代理人王鹏顺，被申诉人覃立的委托代理人梁鹏到庭加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月3日，一审原告陆建新起诉至南宁市青秀区人民法院称，2010年12月24日，被告覃立与南宁市政工程集团有限公司签订了《项目内部承包合同》（以下简称承包合同）。承包合同约定由被告以包工包料的形式承建南宁市政工程集团有限公司中标的南宁国际物流基地2号线路延长线工程1标。2011年1月7日，原告与被告签订了《合作协议书》（以下简称协议）。协议约定由原告负责组织人力、财力和物力具体实施上述工程的施工任务。同时协议第七条约定，被告享有工程收益为中标价的15％，其中人民币200万元于协议签订当天先付，工程完整施工图、技术交底等资料交付给乙方当天付人民币66万元。合同签订当天，原告通过中国农业银行南宁万象支行向被告账号汇入人民币200万元，2011年1月10日原告又指示顾健向被告汇入人民币66万元。原告认为，上述协议书约定由原告承担合同段的全部施工任务，但原告作为个人不具备任何施工资质或劳务资质，原告和被告所签署的协议应属于无效合同，被告应将其收取原告的266万元款项还给原告。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还人民币266万元和相应利息约6万元（利息以266万元为计算基数，从2011年1月10日计至付清之日止，现暂计至2011年8月8日）；2、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。一审被告覃立答辩称：答辩人与被答辩人双方2011年1月7日签订的《合作协议书》合法有效，并于2011年6月2日约定解除，被答辩人已作出自愿放弃答辩人返还已支付的266万元的意思表示，答辩人也已实际退出合作组织，被答辩人要求返还本金及利息无事实和法律依据。
南宁市青秀区人民法院经审理后，于2011年10月24日作出（2011）青民二初字第826号民事判决，驳回原告陆建新的诉讼请求。案件受理费28560元，由陆建新负担。
南宁市人民检察院抗诉认为，青秀区人民法院（2011）青民二初字第826号民事判决适用法律错误，理由是：本案中覃立与陆建新签订的《合作协议书》虽然名为合作协议，但该工程为覃立从南宁市政工程集团有限公司内部承包而来；查其协议内容，陆建新负责组织具体施工，覃立不参与工程的实际管理，且覃立收取的利益不以工程的盈亏为基础；该合同不具备共同投资，共同经营，共负盈亏的合作关系特征，应为工程的转承包关系。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，本案覃立与陆建新签订的《合作协议书》名为合作协议实为转包协议，陆建新个人又无相关施工资质，该《合作协议书》应为无效合同，人民法院当依法综合全案情况，决定是否收缴双方当事人的非法所得。原审判决确认合同有效，适用法律错误。
本案在再审过程中，申诉人陆建新称，同意抗诉机关的抗诉意见。并补充请求：法院判令被申诉人向申诉人返还人民币266万元及利息6万元。被申诉人覃立辩称：一、被答辩人在第一次开庭无正当理由拒不到庭，法院应裁定终结再审程序。二、答辩人与被答辩人之间已经形成共同出资合作联营工程项目的法律关系，答辩人与被答辩人双方签订的合作合同，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合同合法有效。三、原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。四、被答辩人已经明确作出放弃答辩人返还266万元的意思表示，其在本案中主张答辩人返还没有事实和法律依据。请求维持原判，驳回被答辩人的再审申请。
本院再审认为，本案陆建新与覃立2011年元月7日所签订的《合作协议书》自动解除并失效的条款是约定在陆建兴与钟兴、及覃立签订的《工程项目合作协议》中，因此，钟兴作为《工程项目合作协议》的一方当事人，应参加本案诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第826号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
审 判 长 罗建燕
代理审判员 陆 宁
代理审判员 谭兴辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蒋 江
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申214号
曾云：
你因过失致人死亡一案，不服安康市中级人民法院（2010）安中刑再字第2号刑事附带民事判决、（2010）安刑监字第13号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2010）陕刑监字第93号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12571号
原告：许承彦，男，1952年2月22日生，汉族，住甘肃省金昌市。
被告：林梅，女，1968年7月9日生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告许承彦诉被告林梅民间借贷纠纷一案中，原告张月星于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许承彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许承彦负担(已付)。
审判员 张水红
二〇一七年八月十七日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1959号
原告：刘宪臣，身份证号230227196301040817，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇解放村1组
原告：李国军，身份证号230227196703050815，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇解放村1组
原告：陈秀生，身份证号230227195306230818，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇解放村1组
被告：石勇，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇格林小镇小区。
被告:马晓峰，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富路镇镇政府所在地。
本院在审理原告刘宪臣、李国军、陈秀生与被告石勇、马晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘宪臣、李国军、陈秀生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘宪臣、李国军、陈秀生撤回对本案的起诉。
本案受理费2,005.00元，减半收取1,002.50元，由原告刘宪臣、李国军、陈秀生负担。
审判员 于鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈卓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1490号
原告西安航普机械设备有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高新丹枫国际1幢11808室。
法定代表人郭鲁军，任该公司总经理。
委托代理人霍炎，系陕西海普律师事务所律师。
被告陕西顺通机械加工有限公司，住所地：西安市尚勤路269号。
法定代表人王俊霞，任该公司经理。
委托代理人孙智，男，1959年5月21日出生，汉族。（系王俊霞之夫）
本院在审理原告西安航普机械设备有限公司诉被告陕西顺通机械加工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安航普机械设备有限公司于2009年9月1日以其暂无法将本案标的物运回西安亦无法进行鉴定为由向本院递交了撤诉申请书，申请撤回原起诉。
本院认为，原告西安航普机械设�有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告西安航普机械设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5862元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费2931元，本院再退付给原告2931元诉讼费。
审判员 宋全会
二〇〇九年九月一日
书记员 张 萌
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第48号
原告黄某某，男。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告黄某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月16日，原告黄某某申请撤回对被告文某某、邹某某的起诉，本院依法裁定准许。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年度，被告黄某某帮被告文某某开车（车牌号湘L490**）。2009年10月31日，被告黄某某在原告黄某某开办的宜章县梅田镇黄某某轮胎店为湘L490**货车维修，购买了“雅度”轮胎两条计4480元，“得利王子”钢圈一个计530元，合计5010元。湘L490**货车的车主为文某某，但原告黄某某在宜章县交警队查档案时，没有找到湘L490**号货车的档案材料，根据现有证据无法证实文某某系湘L490**号货车的实际车主。为此，原告黄某某申请撤回了对被告文某某及其妻子邹某某的诉讼。但对于被告黄某某经手并签字确认的5010元货款，即使不能确定湘L490**号货车的实际车主，但系被告黄某某经手到原告黄某某处购买的车轮胎和钢圈，被告黄某某应对该5010元货款的支付承担责任。因此，请求人民法院判决被告黄某某立即向原告黄某某支付货款5010元。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告黄某某的身份证复印件，拟证明原告黄某某的基本身份情况；
2、被告黄某某的公民信息查询复印件，拟证明被告黄某某的基本身份情况；
3、被告黄某某欠货款清单复印件，拟证明被告黄某某欠货款5010元的事实。
被告黄某某未到庭亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
原告黄某某提交的证据1-3具有客观性、关联性、合法性，作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月31日，被告黄某某在原告黄某某开办的宜章县梅田镇黄某某轮胎店购买“雅度”轮胎两个，计价4480元；“得利王子”钢圈一个，计价530元；合计5010元。被告黄某某对该5010元货款进行了签字确认。
以上事实，有原告黄某某提交的证据及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄某某以欠价款的方式在原告黄某某开办的轮胎店购买轮胎和钢圈，欠下原告黄某某货款5010元，双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告黄某某应当在收到原告黄某某出售的轮胎和钢圈时支付价款，被告黄某某经原告黄某某催讨，拒不支付原告黄某某货款的行为，已构成违约。原告黄某某要求判令被告黄某某立即支付货款5010元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起15日内向原告黄某某支付货款5010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年五月十三日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第48号
原告：刘家国，男，汉族，1970年11月2日出生。
被告：洛阳祥发置业有限公司。
法定代表人：赵伟涛，总经理。
委托代理人：彭泽蓉，该公司法律顾问。
委托代理人：赵宇安，该公司员工。一般代理。
原告刘家国诉被告洛阳祥发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告洛阳祥发置业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查异议是否成立期间其撤回管辖权异议申请，2014年6月30日原告刘家国以双方自行和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳祥发置业有限公司的起诉。
本院认为：原告刘家国申请撤回对被告洛阳祥发置业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家国撤回对被告洛阳祥发置业有限公司的起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，管辖权异议申请受理费100元，共计1095元，原告刘家国负担995元，被告洛阳祥发置业有限公司负担100元。
审 判 长 丁战芳
审 判 员 张汉宗
代理审判员 耿 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张国钦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初933号
原告：罗启文，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯鹏，广东广宽律师事务所律师助理。
被告：傅标荣，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：郭旺云，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告罗启文诉被告傅标荣、郭旺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗婉红到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿借款130000元及逾期利息（自2017年2月21日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.两被告立即向原告支付原告因提起本案诉讼支出的律师费3000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，原告与两被告是朋友。2015年11月10日，两被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，约定于2016年5月9日前归还，超期每日罚款500元。期间，被告支付了部分利息。借款到期后，原告多次催收，两被告以各种理由拒绝还款。2016年11月22日，两被告重新向原告出具借据，确认：欠原告借款130000元，借款时原告分两笔向被告支付借款；2016年11月15日前向原告支付的款项为借款日起至2016年11月15日的借款利息；确定在2017年2月20日偿还完毕，如未能及时还款，则按银行同期贷款利率四倍支付利息及承担原告因追收借款产生的全部费用。庭审中，原告确认被告在2017年4月21日偿还15000元，至今拖欠借款本金115000元。
诉讼中，两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证。原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，两被告向原告出具借据，确认借到原告130000元，定于2016年5月9日前归还全部款项，超期每日罚款500元。同日，原告通过陆凤珍的中国农业银行账户向傅智涛转账100000元。
2016年11月22日，两被告再次出具借据，确认：于2015年11月10日向原告借款130000元（其中100000元由原告通过中国农业银行高明荷城支行转账至两被告的儿子傅智涛账户上，另30000元在高明区跃华加油站旁由原告现金支付），双方原约定的还款时间为2016年5月9日；但因至今未能按约定还款，两被告确认2016年11月15日前向原告支付的款项为借款日起至2016年11月15日的借款利息；两被告确认欠原告的借款130000元定于2017年2月20日偿还完毕；如未能按时偿还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息及承担原告因追收借款产生的全部费用。
2017年3月9日，原告委托广东广宽律师事务所向两被告起诉追收涉案借款，收费方式为风险代理，分为前期律师费和风险代理律师费，其中前期律师费为3000元。同日，原告向广东广宽律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原告诉称两被告于2015年11月10日向其借款130000元，有两被告签名的借据予以证实，本院予以确认。借款后，两被告偿还借款本金15000元，至今拖欠借款本金115000元及逾期利息。债务应当清偿。两被告应向原告偿还借款本金115000元及利息（自2017年2月21日起计至2017年4月21日的利息以130000元为本金计算，自2017年4月22日起计至实际清偿之日止的利息以115000元为本金计算；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。同时，原告诉求两被告支付原告为追收借款而委托律师提起诉讼支出的律师费3000元符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告傅标荣、郭旺云于本判决生效之日起十日内向原告罗启文偿还借款本金115000元及利息（自2017年2月21日起计至2017年4月21日的利息以130000元为本金计算，自2017年4月22日起计至实际清偿之日止的利息以115000元为本金计算；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告傅标荣、郭旺云于本判决生效之日起十日内向原告罗启文支付3000元；
三、驳回原告罗启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，减半收取1491元，财产保全费1170元，合计2661元（原告已预交），由被告傅标荣、郭旺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁蕴琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第413号
原告孔德雨，男。
委托代理人潘鹏，男。
被告佟铁钰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告孔德雨与被告佟铁钰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告孔德雨于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德雨自愿申请撤回对被告佟铁钰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孔德雨撤回对被告佟铁钰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孔德雨负担。
审判员 韩子孚
二〇一四年十二月二日
书记员 王东明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3281号
原告：张远飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省平武县，
原告：李雅欣，女，1997年1月15日出生，汉族，住四川省平武县，
原告：张相学，男，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告：王思蓉，女，1949年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
以上四名原告的委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：青岛金盛业劳务派遣管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路53号。
法定代表人：闫寒梅，该公司经理。
被告：青岛金盛业劳务派遣管理有限公司成武第一分公司，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南处（一中大门内东侧）。
法定代表人：闫寒梅，该公司经理。
被告：青岛金华加工制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区松花江路138号。
法定代表人：于庆德，该公司执行董事兼总经理。
原告张远飞、原告李雅欣、原告张相学、原告王思蓉与被告青岛金盛业劳务派遣管理有限公司（以下简称劳务公司）、被告青岛金盛业劳务派遣管理有限公司成武第一分公司（以下简称成武分公司）、被告青岛金华加工制造有限公司（以下简称制造公司）劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。
原告张远飞、原告李雅欣、原告张相学、原告王思蓉诉称，张泽林是被告成武分公司的员工，被派遣到被告制造公司工作。2016年2月11日19点15分左右，张泽林下班回家骑电动车行至珠山湖大道路段处发生车祸当场死亡。根据成武县人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书认定为工伤。被告成武分公司作为被告劳务公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告劳务公司承担。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现诉请法院判令：1.被告连带支付原告一次性工亡补助金672,320元；2.被告连带支付丧葬补助金29,610元；3.被告连带支付原告张相学、原告王思蓉供养亲属抚恤金432,000元。
被告劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告劳务公司已于2017年8月8日向青岛市城阳区人民法院起诉，被告劳务公司起诉时间早于原告张远飞、原告李雅欣、原告张相学、原告王思蓉的起诉时间；被告劳务公司的工商登记注册地在青岛市××××号，张泽林的劳动关系也隶属被告劳务公司所在地；原告张远飞、原告李雅欣、原告张相学、原告王思蓉主张被告成武分公司不具有法人资格，其民事责任由被告派遣公司承担。综上，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，本院系劳动合同履行地人民法院，于2017年8月11日立案受理，青岛市城阳区人民法院系用人单位所在地人民法院，于2017年8月8日立案受理，本院作为后受理案件的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故被告劳务公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告青岛金盛业劳务派遣管理有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓凌
二〇一七年九月十八日
书记员 沈婉莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初5号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李雲，男，1974年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月23日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。2018年1月9日，经本院决定，由盐池县公安局依法执�逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李雲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人李雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年11月9日15时许，被告人李雲酒后驾驶×××号”飞碟”牌轻型仓栅式货车从盐池县王乐井乡338国道北侧的”四海饭店”出发，沿王乐井乡主街道行驶到宁夏盐池农村商业银行股份有限公司王乐井支行。被告人李雲与银行工作人员发生口角，银行工作人员向公安机关报案，民警将被告人李雲查获。经鉴定，被告人李雲血液中乙醇含量为195.57毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李雲持有效B2型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人李雲在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李雲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表、违法犯罪经历查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司王乐井支行监控录像、证人张某甲、贺某某、张某乙的证言、被告人李雲的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为195.57毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李雲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2018年1月9日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员汪洁
二〇一八年一月九日
书记员苗佳
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初5号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李雲，男，1974年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月23日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。2018年1月9日，经本院决定，由盐池县公安局依法执�逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李雲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人李雲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年11月9日15时许，被告人李雲酒后驾驶×××号”飞碟”牌轻型仓栅式货车从盐池县王乐井乡338国道北侧的”四海饭店”出发，沿王乐井乡主街道行驶到宁夏盐池农村商业银行股份有限公司王乐井支行。被告人李雲与银行工作人员发生口角，银行工作人员向公安机关报案，民警将被告人李雲查获。经鉴定，被告人李雲血液中乙醇含量为195.57毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李雲持有效B2型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人李雲在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李雲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表、违法犯罪经历查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司王乐井支行监控录像、证人张某甲、贺某某、张某乙的证言、被告人李雲的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为195.57毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李雲能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2018年1月9日起至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汪洁二〇一八年一月九日书记员苗佳本案应适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初478号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人欧冰强，男,1991年8月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年3月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人欧冰强犯盗窃罪。被告人欧冰强认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年2月25日19时许，被告人欧冰强溜门进入福建省福州市仓山区某大道某广场二楼的经理办公室，将被害人梅某放置在办公桌上的一个咖啡色钱包盗走，并在该办公室附近的安全通道口处将钱包连同其内的若干张银行卡丢弃，将钱包内的现金人民币3400元取出并据为己有。2016年3月14日17时许，被告人欧冰强在仓山某广场二楼大玩家超乐场门口附近被被害人梅某抓获并移交民警处理。
2、2016年9月21日22时许，被告人欧冰强溜门进入福建省福州市仓山区某镇某村某公司三楼董事长办公室，将被害人陈某放置在办公桌上的一部白色宏基牌s7-393-75508G25ews型笔记本电脑盗走，并以人民币2500元的价格销赃。被盗笔记本电脑经鉴定价格为人民币5400元。2017年3月9日18时许，被告人欧冰强在福建省福州市仓山区某镇某村附近被民警抓获。
公诉机关认为被告人欧冰强具有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人欧冰强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧冰强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧冰强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初478号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人欧冰强，男,1991年8月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年3月21日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人欧冰强犯盗窃罪。被告人欧冰强认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年2月25日19时许，被告人欧冰强溜门进入福建省福州市仓山区某大道某广场二楼的经理办公室，将被害人梅某放置在办公桌上的一个咖啡色钱包盗走，并在该办公室附近的安全通道口处将钱包连同其内的若干张银行卡丢弃，将钱包内的现金人民币3400元取出并据为己有。2016年3月14日17时许，被告人欧冰强在仓山某广场二楼大玩家超乐场门口附近被被害人梅某抓获并移交民警处理。2、2016年9月21日22时许，被告人欧冰强溜门进入福建省福州市仓山区某镇某村某公司三楼董事长办公室，将被害人陈某放置在办公桌上的一部白色宏基牌s7-393-75508G25ews型笔记本电脑盗走，并以人民币2500元的价格销赃。被盗笔记本电脑经鉴定价格为人民币5400元。2017年3月9日18时许，被告人欧冰强在福建省福州市仓山区某镇某村附近被民警抓获。公诉机关认为被告人欧冰强具有坦白情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人欧冰强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧冰强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧冰强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年七月十八日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第623号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈启銮，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗招玉，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈启銮、罗招玉计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈启銮、罗招玉在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第623号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 范 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2436号
原告：樊某，男，1993年11月21日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：马某，男，1977年9月24日生，汉族，户籍住址舞钢市，现住舞钢市。
原告樊某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人李小红到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2013年5月4日签订的“车辆转押协议”，并要求被告退赔所收取原告的车辆抵押款14.6万元。事实和理由：被告称自己所有的浙Ａ×××××本田车证书、手续齐全，其有权质押、转押，在原告听信的情况下，双方于2013年5月4日签订《车辆转押协议》，原告交付被告车辆转押款14.6万元，被告交付原告该车及行车证。被告另称，随后交付购车发票、车辆所有权证、税务登记证等证件，有必要了通知原车主到场。协议签订后，原告将车辆开走。在办理车辆年审时，原告多次要求被告交付上述手续并要求原车主到场，但被告一再推脱，造成该车无法正常年审，不能上路行驶，致使合同目的无法实现。根据《车辆转押协议》第六条规定，被告应向原告交付车辆相关证书及手续，原告的行为存在明显违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告马某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月4日，原、被告签订《车辆转押协议》，约定被告将车牌号为浙Ａ×××××号车辆以14.6万元的价格转押给原告，被告保证对该车有质押、转押的权利，转押后被告向原告交付车辆相关证书及手续。协议签订当天，原告向被告交付车款14.6万元，被告将该车交付给原告。后因被告向原告交付的车辆手续不全，该车一直未能办理年审。
另查明，该车登记所有人为郎锡坤。2012年10月30日，该车抵押给中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，已办理抵押登记手续。庭审中，原告称对该车已抵押的事实不知情。
本院认为：无效合同，自始无效。本案中，浙Ａ×××××号车辆已抵押给中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，原告称对该抵押行为并不知情，被告亦未提供证据证明已就该抵押行为告知原告，且未有证据证明该车辆转让协议已通知抵押权人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。因此，能够认定原、被告之间的《车辆转押协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对原告要求被告返还车款14.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某于本判决生效后十五日内返还原告樊某车款14.6万元；
驳回原告樊某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十九条第一款抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特173号
申请人：张良学，男，1954年8月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人张良学称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达17,042.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人张良学债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人张良学负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特173号申请人：张良学，男，1954年8月20日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张良学称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达17,042.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张良学债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张良学负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1027号
原告：刘吴军，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：吴定良，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省柯城区。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76号。
法定代表人：胡绍伦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余秋平，男，1989年10月10日出生，住浙江省开化县，系马金建设集团有限公司员工。
原告刘吴军为与被告吴定良、马金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘吴军委托诉讼代理人刘建平、被告吴定良、被告马金建设集团有限公司委托诉讼代理人余秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吴军起诉称：开化县人民医院门急诊综合楼工程系被告马金建设集团有限公司中标承建，中标后被告马金建设集团有限公司将该工程转包给被告吴定良施工，被告吴定良又将工程中的石材及幕�工程承包给原告进行施工。原告将工程施工完毕后，与被告吴定良于2015年7月25日结算并确认工程造价为980964元。被告吴定良已支付工程款710000元，尚欠270964元。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴定良支付尚欠原告的建设工程施工款270964元；二、被告马金建设集团有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴定良答辩称：原告要求被告吴定良支付工程款并无依据。原告所诉工程确实由原告实际施工，但承包方是被告马金建设集团有限公司，其只是被告马金建设集团有限公司的项目经理，是受被告马金建设集团有限公司委派负责这个工程，施工班组账目核对确认书中也明确工程余款由被告马金建设集团有限公司从余款中支付，故该工程应该由被告马金建设集团有限公司支付，被告吴定良不承担支付责任。
被告马金建设集团有限公司答辩称：原告所诉工程确实由其公司承建，并由公司将该工程交由原告施工，被告吴定良是本工程的项目经理，该工程的工程款也已与原告结算，对工程款金额并无异议，工程款确实应该由被告马金建设集团有限公司支付，但公司目前财务紧张，没有能力支付。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：开化县人民医院门急诊综合楼工程施工班组账目核对确认书、领（借）款凭证、银行汇款凭证各一份，用以证明诉称工程由被告吴定良交由原告实际施工，已支付款项均由被告吴定良个人支付，被告吴定良是该工程承包人。针对原告刘吴军提出的上述证据，被告吴定良发表质证意见如下：对原告提供的证据的真实性无异议，但被告吴定良并不是支付工程款的适格主体。开化县人民医院门急诊综合楼工程施工班组账目核对确认书明确表明施工班组结算余额同意由被告马金建设集团有限公司从余款中支付，施工班组承诺欠款从被告马金建设集团有限公司领取。其支付的工程款都是代替公司支付的。原告提供的领款凭证中备注并不能证明该工程是由被告吴定良承包。被告马金建设集团有限公司对原告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，其同意被告吴定良的质证意见。本院认为，开化县人民医院门急诊综合楼工程施工班组账目核对确认书中载明“开化县人民医院门急诊综合楼工程于2015年7月3日出审计报告，在此之前人民医院支付项目部的工程款尚余150万在马金建设集团有限公司账户，待项目部与各施工班组结算余额统一由马金建设集团有限公司从余额中支付”可以说明被告马金建设集团有限公司与开化县人民医院门急诊综合楼工程项目部之间相互独立，且（2016）浙08�终381号民事判决书认定被告马金建设集团有限公司作为承包方与被告开化县人民医院签订了《开化县人民医院门急诊综合楼工程施工合同》。被告马金建设集团有限公司将该工程分包给被告吴定良，并收取一定的管理费。马金建设集团有限公司与吴定良之间系违法转包关系。故对被告吴定良与被告马金建设集团有限公司的主张本院不予支持。
被告吴定良为反驳原告刘吴军所主张的事实，向本院提供了以下证据：建设工程施工合同、开化县人民医院门急诊综合楼工程施工招标文件、政府投资项目工程造价审计定案表、社保信息查询各一份，发票两份，用以证明该工程由被告马金建设集团有限公司承包，被告吴定良是该公司的员工，仅负责该工程的管理工作。针对被告吴定良提出的上述证据，原告刘吴军发表质证意见如下：原告对被告吴定良提供的建设工程施工合同、开化县人民医院门急诊综合楼工程施工招标文件、政府投资项目工程造价审计定案表、发票的真实性无异议，但这只能证明该工程由被告马金建设集团有限公司承包，不能证明其未将工程转包给被告吴定良。被告吴定良提供的社保账户并未提供原件，且该信息内没有吴定良的相关信息，原告对该证据有异议。被告马金建设集团有限公司对被告吴定良提供的证据无异议。本院认为，被告吴定良提供的证据不能证明其是被告马金建设集团有限公司的员工，且被告吴定良也未提供证据证明被告马金建设集团有限公司与被告吴定良之间存在内部承包合同，对被告的主张本院不予认可。
经双方当事人确认，本院对原、被告提供的无争议的证据予以认定，并确定如下事实：
2010年12月16日，被告马金建设集团有限公司作为承包方与被告开化县人民医�签订了《开化县人民医院门急诊综合楼工程施工合同》。被告马金建设集团有限公司将该工程分包给被告吴定良，被告吴定良又将工程中的石材及幕墙工程承包给原告进行施工。施工完毕后，原告与被告吴定良于2015年7月25日签订《开化县人民医院门诊急诊综合楼工程施工班组账目核对确认书》，确认原告施工的工程总价为980964元，已支付710000元，尚欠原告工程款270964元。该工程现已竣工验收并交付使用。
另查衢州市中级人民法院（2016）浙08民终381号民事判决中涉案工程与本案涉案工程为同一工程，该判决书中认定被告马金建设集团有限公司将该工程分包给被告吴定良，并收取一定的管理费。马金建设集团有限公司与吴定良之间系违法转包关系。
本院认为，原告刘吴军作为开化县人民医院门急诊综合楼工程的石材及幕墙工程实际施工人，该工程已施工完毕，并竣工验收。现该工程款已结算完成，被告吴定良作为工程实际承包人应该支付相应工程款。被告马金建设集团有限公司作为工程承包人，将工程非法转包给被告吴定良，应对该工程款承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴定良于本判决生效之日起十日内支付原告刘吴军工程款270964元。
二、被告马金建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5364元，减半收取2682元，由被告吴定良、马金建设集团有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 齐鑫
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审50号
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平，局长。
被执行人玉环县佳联阀门制造有限公司，住所地玉环市龙溪镇渔业村。
投资者叶新春。
申请执行人玉环市环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行玉环环罚字[2016]26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院申请撤回申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人玉环市环境保护局申请撤回对被执行人的强制执行，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请人玉环市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年六月三十日
代书 记员 胡魏静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1839号
原告孙某，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人王康，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告鲍某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第289号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，无业,住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月31日被汝州市公安局逮捕。
辩护人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员孟现国出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人原虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年5月27日16时30分许，被告人吴某驾驶冀Ｊ×××××挂号重型罐式半挂车由东向西行驶至汝州市庙下镇红绿灯东50米处时，与由北向南王某推行的轮椅车相撞，致王某和轮椅车乘坐人许某受伤，王某经医院抢救无效于2015年7月7日死亡。经法医学鉴定，王某的死亡符合交通伤致胸部闭合性损伤后合并多脏器功能衰竭。经事故责任认定，被告人吴某承担该事故的全部责任。
据上述事实，公诉机关出示了被告人吴某的供述，证人杨某、廉某、朱某的证言，平金正司鉴所【2015】尸鉴字第064号尸体检验报告书、现场勘查笔录、吴某交通事故案件侦破经过、汝公交认字【2015】第674号交通事故认定书、户籍证明等书证以及其它相关证据，据此认为被告人吴某犯交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人吴某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人吴某的辩护人原虎臣的辩护意见是：被告人吴某接到汝州市公安局事故科的电话后就到事故科投案，其行为应认定为自首。
经审理查明，2015年5月27日16时30分许，被告人吴某驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车由东向西行驶至汝州市庙下镇红绿灯50米处时，与由北向南王某推行的轮椅车相撞，致王某（男，85岁）和轮椅车乘坐人许某（女，87岁）受伤，王某经医院抢救无效于2015年7月7日死亡。经法医学鉴定，王某的死亡符合交通伤致胸部闭合性损伤后合并多脏器功能衰竭。经事故责任认定，被告人吴某承担该事故的全部责任。
案发后，汝州市公安局交通警察大队事故科接110电话指令到事故现场处理，并对被告人吴某进行了询问。在被害人王某死亡之后电话通知被告人吴某于2015年7月23日到汝州市公安局事故科接受处理。
另查明，本案在审理过程中被告人吴某亲属与被害人王某亲属、被害人许某达成和解协议：由被告人吴某亲属自愿补偿被害人王某亲属、被害人许某等各项损失人民币共计40000元。被害人王某亲属、被害人许某对被告人吴某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，公诉机关出示了被告人吴某的供述，证人杨某、廉某、朱某的证言，平金正司鉴所【2015】尸鉴字第064号尸体检验报告书、现场勘查笔录、吴某交通事故案件侦破经过、汝公交认字【2015】第674号交通事故认定书、汝州市公安交警大队事故科情况说明、和解协议书、刑事谅解书、收到条等书证以及其它相关证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某接到汝州市公安局事故科的电话后就到事故科投案，其行为应认定为自首。”的辩护意见。经查，被告人吴某在事故发生后已接受询问，后接到公安机关电话通知到事故科接受处理，不符合案发后主动投案的自首条件，其行为不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。但被告人吴某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极补偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第289号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月31日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员孟现国出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人原虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年5月27日16时30分许，被告人吴某某驾驶冀JQ39**冀JWR**挂号重型罐式半挂车由东向西行驶至汝州市庙下镇红绿灯东50米处时，与由北向南王某某推行的轮椅车相撞，致王某某和轮椅车乘坐人许某某受伤，王某某经医院抢救无效于2015年7月7日死亡。经法医学鉴定，王某某的死亡符合交通伤致胸部闭合性损伤后合并多脏器功能衰竭。经事故责任认定，被告人吴某某承担该事故的全部责任。
据上述事实，公诉机关出示了被告人吴某某的供述，证人杨某某、廉某某、朱某某的证言，平金正司鉴所（2015）尸鉴字第064号尸体检验报告书、现场勘查笔录、吴某某交通事故案件侦破经过、汝公交认字（2015）第674号交通事故认定书、户籍证明等书证以及其它相关证据，据此认为被告人吴某某犯交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人吴某某的辩护人原虎臣的辩护意见是：被告人吴某某接到汝州市公安局事故科的电话后就到事故科投案，其行为应认定为自首。
经审理查明，2015年5月27日16时30分许，被告人吴某某驾驶冀JQ39**冀JWR**号重型罐式半挂车由东向西行驶至汝州市庙下镇红绿灯50米处时，与由北向南王某某推行的轮椅车相撞，致王某某（男，85岁）和轮椅车乘坐人许某某（女，87岁）受伤，王某某经医院抢救无效于2015年7月7日死亡。经法医学鉴定，王某某的死亡符合交通伤致胸部闭合性损伤后合并多脏器功能衰竭。经事故责任认定，被告人吴某某承担该事故的全部责任。
案发后，汝州市公安局交通警察大队事故科接110电话指令到事故现场处理，并对被告人吴某某进行了询问。在被害人王某某死亡之后电话通知被告人吴某某于2015年7月23日到汝州市公安局事故科接受处理。
另查明，本案在审理过程中被告人吴某某亲属与被害人王某某亲属、被害人许某某达成和解协议：由被告人吴某某亲属自愿补偿被害人王某某亲属、被害人许某某等各项损失人民币共计40000元。被害人王某某亲属、被害人许某某对被告人吴某某的行为表示谅解，并表示不再追究被告人吴某某的刑事责任。
上述事实，公诉机关出示了被告人吴某某的供述，证人杨某某、廉某某、朱某某的证言，平金正司鉴所（2015）尸鉴字第064号尸体检验报告书、现场勘查笔录、吴某某交通事故案件侦破经过、汝公交认字（2015）第674号交通事故认定书、汝州市公安交警大队事故科情况说明、和解协议书、刑事谅解书、收到条等书证以及其它相关证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某某的辩护人提出的“被告人吴某某接到汝州市公安局事故科的电话后就到事故科投案，其行为应认定为自首。”的辩护意见。经查，被告人吴某某在事故发生后已接受询问，后接到公安机关电话通知到事故科接受处理，不符合案发后主动投案的自首条件，其行为不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。但被告人吴某某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极补偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 孙彩艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 权俊东
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第138号
申请执行人：罗恩泽，男，生于1958年8月10日，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
被执行人：峨眉山市兰健矿业有限公司。
法定代表人：童兰，总经理。
关于罗恩泽申请执行峨眉山市兰健矿业有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，申请执行人罗恩泽于2014年4月9日以据以执行的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2013）125号仲裁裁决书未发生法律效力为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人罗恩泽撤回对被执行人峨眉山市兰健矿业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年四月十日
书记员 张勇