河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00150号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高海龙，任该公司经理。
委托代理人谢玉欣、李国潮，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘跃付，男。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵中激，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人盛新杰，该公司职工。
上诉人太平财产保险有限公司南阳中心支公司（太平财险公司）与被上诉人刘跃付、赵中激、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民一初字第374号民事判决，太平财产保险有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年3月23日18时30分许，被告赵中激驾驶豫R993**号北京现代轿车自北向东越双黄线左转弯行驶至南阳市南邓公路卧龙区双石碑新型社区工地前，与自东向西行驶的刘跃付驾驶的豫R0B3**号两轮摩托车相撞，造成刘跃付受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年4月17日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出了宛公交认字（2013）第FA084号道路交通事故认定书，认定：赵中激驾驶机动车观察不周，未按操作规范安全驾驶且违反交道信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，赵中激应承担此次道路交通事故的全部责任，刘跃付无责任。
被告赵中激驾驶的豫R993**号轿车在太平财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险南阳支公司投保了不计免赔及30万元商业第三者责任险，保险期间均为自2013年1月19日零起至2014年1月18日24时止。事故发生当日，原告刘跃付即被送往南阳卫校第一附属医院抢救治疗，为此支付医疗费566元。为求进一步治疗，当天即被转入南阳市骨科医院住院治疗，入院经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折伴神经损伤；2、右小腿擦挫伤。住院期间由刘金亮一人护理。于2013年4月1日在该院行“切开复位内固定术”，经过治疗，2013年5月23日，刘跃付出院，共住院61天。出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折伴神经损伤；2、右小腿擦挫伤。出院医嘱为：1、继续卧床休息3-4月，主板进行环志功能锻炼，6月内严禁患肢负重，期间需加强营养，至少陪护1人；2、不适随诊；3、每月一次来院复查，1年后来院取内固定。期间支付医疗费30524.15元。
2013年9月13日，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告刘跃付进行伤残程度及后续医疗费用鉴定，该所出具了南阳科威司鉴所【2013】临鉴字第202号司法鉴定意见书，认定：1、刘跃付右下肢损伤评定为IX级伤残；2、二次手术费用共计约为8000元。为此支付1300元鉴定费。原告刘跃付户籍所在地为南阳市卧龙区青花镇杨官寺村杨官寺113号，但自2011年2月至今一直租赁南阳市卧龙区卧龙岗乡崔庄村崔西组村民马登科的房屋居住；原告刘跃付系南阳市昊隆机械有限公司职工，月平均工资3000元；刘金亮系南阳市昊隆机械有限公司职工，月平均公司2200元。
原告刘跃付的父亲刘海棠，1936年6月17日生，其母亲叶德华，1940年12月30日生，均无劳动能力与生活来源，生活在农村；刘跃付兄弟姐妹6人。
另查明，原告刘跃付住院期间，被告赵中激为其垫支5000元医疗费。
原审认为，被告赵中激驾驶豫R993**号轿车与原告刘跃付驾驶的豫R0B3**号两轮摩托车相撞，造成原告刘跃付受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队第六大队认定：赵中激承担该次事故的全部责任，刘跃付无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告赵中激应对原告刘跃付所造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。事故车辆豫R993**号轿车在被告太平财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人寿财险南阳支公司投保了不计免赔及30万元商业第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平财险南阳支公司对于造成原告刘跃付的经济损失在交强险122000元的范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告人寿财险南阳支公司根据保险合同予以赔偿。
原告刘跃付因本次交通事故造成如下经济损失：1、医疗费31090.15元。有医疗费票据及相关病历、诊断证明为证，应予支持。2、住院伙食补助费。原告刘跃付请求每天按30元计算，住院期间为61天，共计为1830元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费。按每天20元计算，住院期间为61天，共计为1220元，超出部分不予支持。4、护理费。原告受伤后共住院61天，结合出院医嘱，原告刘跃付护理期限应当按照120天计算为宜；原告刘跃付住院期间是由刘金亮护理的，出院卧床期间原告刘跃付请求按照居民服务业和其他服务业计算护理费，本院予以确认。此项费用为：2200元/月÷30天×61天+25379元/年÷365天×59天＝8575.40元。5、误工费。原告于2013年3月23日受伤，于2013年9月13日定残，确定原告刘跃付的误工时间为170天。原告刘跃付误工费用为：3000元/月÷30天×170天=17000元。6、残疾赔偿金。原告刘跃付因本次交通事故造成九级伤残，虽其为农村户口，但其自2011年2月至今一直租赁南阳市卧龙区武侯街道办事处崔庄社区马登科的房屋居住，主要收入来源地在城市。故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即20442.62元×20年×20%=81770.48元。7、被扶养人生活费。原告刘跃付的父亲刘海棠，1936年6月17日生，其母亲叶德华，1940年12月30日生，均无劳动能力与生活来源，生活在农村；刘跃付兄弟姐妹6人，因此，被抚养人生活费为5032.14元/年×（5+5）年÷6×20%=1677.38元。8、精神损害抚慰金。原告刘跃付因本次事故构成了九级伤残，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为6000元，并在交强险中优先支付。9、交通费。原告刘跃付请求1000元并提供了交通费用发票，本院酌情支持500元。10、后续治疗费8000元。10、施救费198元。以上损失共计157861.41元，扣除赵中激垫支的5000元，剩余152861.41元，应由被告太平财险南阳支公司在交强险赔偿限额122000元的范围内赔付原告刘跃付，下余30861.41元，被告人寿财险南阳支公司为事故车辆豫R993**号轿车承保了保险限额为30万元的商业第三者责任险，故人寿财险南阳支公司应承担30861.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付给原告刘跃付赔偿金122000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告刘跃付赔偿金30861.41元。三、驳回原告刘跃付的其他诉讼请求。四、本判决生效之日起三十日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接返还给赵中激垫支的5000元。案件受理费3300元，鉴定费1300元，共计4600元，由被告赵中激承担。
太平财险公司上诉理由：1、交强险应按分项限额理赔，原审判决支持车损2000元，适用法律错误。2、刘跃付是农村居民，原判按城镇标准计算残疾赔偿金错误。
刘跃付、赵中激的答辩意见：1、保险公司要求按交强险对我方没有效力。2、刘跃付已提供足够证据证明其在城市居住生活一年以上，原判正确，请求维持。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司答辩理由，同意太平财险公司的上诉观点。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、交强险是否按分项限额理赔？2、原判按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，交强险条例第一条明确规定设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，条例第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在符合条例规定的强制险责任限额制定之前，保险公司要求按其单方制订的责任限额理赔，目前，尚无法律依据，也不利于实现交强险的立法目的，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立。一审中，刘跃付提交了租房协议和工作单位证明，证明其在南阳市居住、工作、生活一年以上，刘跃付请求按按城镇标准计算残疾赔偿金，原判予以支持，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由太平财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一四年三月六日
书记员 王 静