wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4309号
原告：潘剑宏。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所工作人员。
被告：徐明康。
被告：徐雪飞。
本院在审理原告潘剑宏与被告徐明康、徐雪飞追偿权纠纷一案中，原告潘剑宏在收到本院受理案件及缴费通知书后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月七日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第64号
原告：徐某。
委托代理人：赵某某。
被告：楼某某。
被告：黄某某。
原告徐某诉被告楼某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2
011年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员杨松伟适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明需
公告送达，于2011年6月9日转为普通程序组成合议庭于2011年
8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某的
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告楼某某、黄某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某起诉称：2008年间，两被告在舟山××××家
门街道经营食品生意，与原告十分熟悉。2008年8月10日，被
告楼某某以经营缺资为由向原告借款50000元。2008年12月24
日，经原告催讨，两被告归还了15000元，余款35000元由被告
楼某某于同日出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未还
。庭审中原告请求：1.判令被告楼某某、黄某某夫妇俩立即归
还原告借款人民币35000元；2.按中国人民银行同期银行贷款
利率支付利息，该利息计算日从本案受理日起至实际归还之日
止。被告楼某某、黄某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，证明被告楼某某向原告借款35000元的事实
。
2.结婚申请书，证明两被告于1984年12月15日登记结婚
的事实。
3.暂住证明二份，证明两被告在舟山市普陀区暂住的事
实。
4.舟山市市场管理服务局普陀分局东河市场出具的证明
一份，证明两被告在舟山市东河市场从事酒酿经营的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
综上，经庭审调查本院查明：两被告系夫妻，于2002年6
月至2011年6月间在舟山市沈某某东河市场从事酒酿经营。200
8年8月10日，被告楼某某以进货缺资为由向原告借款50000元
。经原告催讨，被告楼某某于2008年12月24日归还了15000元
，并重新向原告出具了借款35000元的借条一份，借条中约定
该借款于2009年4月10日还清。届期，被告楼某某未履约，经
原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告徐某与被告楼某某之间民间借贷关系成
立且合法有效，依法应予保护。被告楼某某向原告借款，系在
与被告黄某某夫妻关系存续期间，为共同经营需要所借，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告均负有偿还的责任，现原告
要求两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼某某、黄某某于本判决生效后七日内归还原
告徐某借款人民币35000元；
二、被告楼某某、黄某某支付原告徐某自2011年4月13日
起至本判决确定的还款日止以借款本金35000元按银行同期贷
款利率计算的逾期利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由楼某某、黄某某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 马红伟
人民陪审员 方华春
二〇一一年八月十九日
代书 记员 吴科丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第64号
原告：徐萍，女，1976年8月20日出生，汉族，个体经营户，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托代理人：赵海滨，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：楼国明，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：黄丽英，女，1961年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐萍诉被告楼国明、黄丽英民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开进行审理，后因两被告下落不明需公告送达，于2011年6月9日转为普通程序组成合议庭于2011年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐萍的委托代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告楼国明、黄丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐萍起诉称：2008年间，两被告在舟山市普陀区沈家门街道经营食品生意，与原告十分熟悉。2008年8月10日，被告楼国明以经营缺资为由向原告借款50000元。2008年12月24日，经原告催讨，两被告归还了15000元，余款35000元由被告楼国明于同日出具借条一份。后经原告催讨，两被告至今未还。庭审中原告请求：1.判令被告楼国明、黄丽英夫妇俩立即归还原告借款人民币35000元；2.按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，该利息计算日从本案受理日起至实际归还之日止。
被告楼国明、黄丽英未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告楼国明向原告借款35000元的事实。
2.结婚申请书，证明两被告于1984年12月15日登记结婚的事实。
3.暂住证明二份，证明两被告在舟山市普陀区暂住的事实。
4.舟山市市场管理服务局普陀分局东河市场出具的证明一份，证明两被告在舟山市东河市场从事酒酿经营的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，经庭审调查本院查明：两被告系夫妻，于2002年6月至2011年6月间在舟山市沈家门东河市场从事酒酿经营。2008年8月10日，被告楼国明以进货缺资为由向原告借款50000元。经原告催讨，被告楼国明于2008年12月24日归还了15000元，并重新向原告出具了借款35000元的借条一份，借条中约定该借款于2009年4月10日还清。届期，被告楼国明未履约，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告徐萍与被告楼国明之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告楼国明向原告借款，系在与被告黄丽英夫妻关系存续期间，为共同经营需要所借，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告均负有偿还的责任，现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼国明、黄丽英于本判决生效后七日内归还原告徐萍借款人民币35000元；
二、被告楼国明、黄丽英支付原告徐萍自2011年4月13日起至本判决确定的还款日止以借款本金35000元按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由楼国明、黄丽英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 马红伟
人民陪审员 方华春
二〇一一年八月十九日
代书 记员 吴科丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初785号
原告：齐新辉，男，1985年12月11日出生，汉族，现住利津县。
被告：马树强，男，1983年9月12日出生，汉族，现住利津县。
本院在审理原告齐新辉与被告马树强身体权纠纷一案中，原告齐新辉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐新辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐新辉撤回起诉。
案件受理费1472.5元，减半收取737元，由原告齐新辉负担。
审判员 陈志民
二〇一八年五月十七日
书记员 韩昊宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20393号
原告洪钰，女，1977年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王渊，男，1978年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告周晶，女，1972年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告洪钰、王渊与被告周晶相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪钰、王渊撤回起诉。案件受理费计人民币25元，由原告洪钰、王渊负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9605号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告高某某
被告何某某
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某某、何某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费3790元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 霍 扬
二〇一六年十月二十五日
书记员 万强强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地漯河市郾城区太行山路中段。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被告：李朝阳，男，1991年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行于2016年11月15本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行撤回对被告李朝阳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 苗旺辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初258号
原告张丽春，女，1963年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人李鑫，总经理。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人曾兆军，经理。
委托代理人苏志新，男，1964年10月出生，满族，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告张丽春诉被告国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司（以下简称兴安供电公司）、兴安盟祥和物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽春，被告兴安供电公司委托代理人董春生，被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司委托代理人苏志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽春起诉称，2015年9月3日，乌兰浩特市祥园6小区供电系统变压器突发故障，致使小区多户居民多件家用电器被损坏击穿，各用户不同程度遭受经济损失。为维护公民合法权益，请求法院判令被告因电力设施事故造成家电被毁的按评估鉴定3100.00元的2倍6200.00元赔偿损失，诉讼费、评估费、交通费200.00元由被告承担。
被告兴安供电公司答辩称，不同意原告诉请。双倍赔偿没有依据，此事件与被告无关，不同意赔偿诉讼费、评估费、交通费。变压器所有权不是供电公司的，是祥园房地产开发公司的，因为这个楼房是祥园房地产开发的，开发完成后按法律规定移交给祥和物业了。我们与祥园房地产开发公司有用电协议，按照用电协议对产权维修范围进行了界定，由于变压器属于产权分界点，所以日常维护和管理不属于供电公司。根据供电营业规则，对供电设施的维护和管理进行界定，所以也不属于我方日常维护和管理范围。应由祥和物业承担责任。被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司答辩称,不同意原告诉请。这起事故原因是高压进户导致家电损失，根据《兴安盟物业管理细则》（2012）184号文件第四十一条和乌兰浩特市人大常委会文件乌常发（2013）28号第四十一条规定对原告诉请祥和物业公司不承担任何责任，与祥和物业无关。电费是业主交给电业局，我们不收取任何电费及高压维护费用
本院经审理查明，2015年9月3日，乌兰浩特市祥园六小区因变压器老化损坏导致电压突然升高，致使原告家中的小鸭洗衣机、音响、电源线、声卡不同程度损坏，经鉴定原告张立春财产损失3100.00元。审理中原告变更诉讼请求要求二被告赔偿因电力设施事故造成家电被毁的按评估鉴定3100.00元的2倍6200.00元损失，诉讼费、评估费、交通费200.00元由被告承担。被告兴安供电公司不同意原告诉讼请求,主张由被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司承担责任。并提供2002年1月24日,(甲方)兴安盟祥园房地产开发有限责任公司与（乙方）兴安电业局（国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司）签订专用台区（居民）用电协议，该协议就双方供用电的相关事宜予以约定，其主要内容为“；甲乙双方的产权以地质线10KV供电线路与客户10KV电缆接电缝为产权分界点接点及以下属于盟祥园房地产开发有限责任公司。乙方以10KV电压向甲方变压器供电，维护、维修权本着谁产权谁维护的基本原则。电气的公用设施《除电能计量表及计量箱的上锁、封》视为甲方的产权，应由甲方负责维修、维护。因兴安盟祥园房地产开发有限责任公司已于2010年4月被乌兰浩特市工商局吊销，庭审中兴安供电公司据此要求法院追加兴安盟祥园房地产开发有限责任公司法定代表人安海军，股东聂世忠为本案被告以查清责任。另查明，2012年兴安盟人大常委会出具盟常发（2012）184号关于批准《兴安盟物业管理实施细则》及2013年9月4日乌兰浩特市人大常委会出具乌常发（2013）28号关于批准《乌兰浩特市物业管理实施细则》的决议第四十一条均规定物业管理区域内供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等专业单位应当向最终用户收取有关费用。.....按照有关规定物业服务企业与各专业供应单位的职责原则划分如下:(一)供电设施:楼宇进户线以内,由物业服务企业或房屋产权单位(人)负责;以外由电业部门负责。
以上事实，有原告张立春向本院提交的资产评估报告书、被告兴安供电公司提供专用台区（居民）用电协议、2份判决书、被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司提供乌常发（2013）28号文件及兴安盟物业管理实施细则予以证实。
本院认为，原告居住小区的变压器老化损坏导致电压突然升高，致使原告家中的电器损坏，要求二被告赔偿损失。被告兴安供电公司提供专用台区（居民）用电协议，证明该变压器的产权属于兴安盟祥园房地产开发有限责任，辩驳该该事故损坏的电器应由兴安盟祥园房地产开发有限责任或被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司承担责任。因该专用台区（居民）用电协议是2002年签订的，兴安盟祥园房地产开发有限责任公司于2010年4月被乌兰浩特市工商局吊销营业执照，企业已不经营，根据2012年和2013年兴安盟及乌兰浩特市两级部门的物业管理实施细则的规定：供电设施，楼宇进户线以内,由物业服务企业或房屋产权单位(人)负责;以外由电业部门负责。该小区变压器应由供电部门即本案被告兴安供电公司负责，现被告兴安供电公司未提供证据证明该变压器仍由兴安盟祥园房地产开发有限责任或被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司负责，故被告兴安供电公司的辩驳意见不予支持。其要求追加兴安盟祥园房地产开发有限责任股东为被告，不符合法律的规定，本院不予追加。本案系电力运行事故导致原告的电器损坏，供电部门被告兴安供电公司应予以赔偿。原告要求被告兴安盟祥和物业管理有限责任公司赔偿，本院不予支持。原告损失3100.00元有评估报告书为证，本院予以认定。原告要求按3100.00元的２倍赔偿损失依据不足，不予认定。原告要求交通费２00.00元，未有证据提供，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立春损失3100.00元。
二、驳回原告张立春要求兴安盟祥和物业管理有限责任公司承担赔偿责任等其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），鉴定费600.00元，由被告国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年八月十三日
书记员 高苏日古嘎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1553号
原告：王智军男，1976年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴启良男，1969年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：王干香女，1967年6月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴玉好男，1969年2月8日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余志坚男，1963年10月22日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王智军诉被告吴启良、王干香、吴玉好民间借贷纠纷一案中，原告王智军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王智军在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智军撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告王智军负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周崇瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5516号
申请执行人张小妹
被执行人陈庆育
被执行人金云云
本院受理的申请执行人张小妹与被执行人陈庆育、金云云民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7295号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈庆育、金云云相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4323号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01050号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4323号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1919号
原告南阳市三友物业服务有限公司。
法定代表人张建文，任公司经理。
住所地：南阳市张衡路公安局家属院。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告李伟，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。
原告南阳市三友物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后原告南阳市三友物业服务有限公司2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市三友物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市三友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市三友物业服务有限公司承担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 历相龙
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第279号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某。2007年8月2日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人徐某。2007年8月2日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）257号起诉书指控被告人洪某、徐某犯盗窃罪，于2007年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年6月30日晚23时许，被告人洪某、徐某携带两片三层挂网，划小船窜至千岛湖水库皂家坞水域，放网盗捕鲢鳙鱼670.75千克，价值人民币13900余元。次日凌晨2时许，被淳安县渔政局执法人员当场查获，在检查过程中，两被告人趁机逃脱。同年7月26日被告人洪某、徐某向淳安县公安局水上派出所投案。
另查明：二被告人所盗鲢鳙鱼已被当场缴获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐敏、徐富荣、王志刚、洪刚、蒋先奎、邵告才、宋德富、方立学、叶建新等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及图片说明，扣押物品清单、证据登记保存清单、登记保存物品处理清单、价格鉴定结论书、政府文件、有机产品认证证书，破案及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某、徐某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后被告人洪某、徐某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十月二十三日
书记员 叶元聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3298号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李振天，男，1980年4月30日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李振天信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，截至2015年12月7日，被告透支欠款合计9210.89元。原告经多次催收未果。现请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款9210.89元（暂计至2015年12月7日，本金6962元、利息1856.53元、其他费用392.36元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，被告向原告申领卡号为62×××58的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月7日，被告共透支本金6962元、利息1856.53元、滞纳金392.36元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金6962元、滞纳金392.36元及利息（暂计至2015年12月7日为1856.53元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于此后滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求此后按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6962元、滞纳金392.36元及利息（利息暂计至2015年12月7日为1856.53元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李振天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 佘凯琪
第1页共4页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执509号
申请执行人许有文等
被执行人王建卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00341号，依法向被执行人王建卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建卫（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币257610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1761号
原告：金旭鹏，男，1969年7月26日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道深塘村2组。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师助理。
被告：张卿，
里街道郑山头村2组。
本院在审理原告金旭鹏与被告张卿民间借贷纠纷一案中，原告
金旭鹏于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，且已履行完毕，本案实体已
解决，原告金旭鹏以此为由向本院提出撤诉申请不违反法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金旭鹏撤回起诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告金旭鹏负
担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年四月二日
代书 记员 朱向丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00170号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贾某，男。2006年9月22日因犯故意毁坏财物罪被本市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2007年7月25日减刑释放。2013年11月24日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年8月至10月期间，被告人贾某冒充西安市莲湖区城管执法局西大街中队的工作人员，谎称能给被害人办理鼓楼盘道便民摊位，在其家中（本市莲湖区XX庙X巷XXX号）先后骗取被害人马某甲人民币4880元、马某乙人民币3500元、马某丙人民币4100元、蔡某某人民币3500元，共计骗取被害人15980元，后贾某逃匿，赃款全部挥霍。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人马某甲、马某乙、马某丙、蔡某某的陈述、被告人贾某供述与辩解、户籍证明等证据材料，据此认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，唯对诈骗数额有异议，只认可其打有收条的13500元，而非起诉书指控的15980元。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人贾某冒充西安市莲湖区城管执法局西大街中队的工作人员，谎称能给被害人办理鼓楼盘道便民摊位，在其家中（本市莲湖区XX庙X巷XXX号）先后骗取被害人马某甲人民币4880元，其中3500元打有收条，1380元没有收条；骗取被害人马某乙人民币3500元，其中3000元打有收条，500元没有收条；骗取被害人马某丙人民币4100元，其中3500元打有收条，600元没有收条；骗取被害人蔡某某人民币3500元，全部打有收条。共计骗取被害人15980元，后贾某逃匿，赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某甲、马某乙、马某丙、蔡某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人贾某的供述；4、被害人马某甲、马某乙、马某丙、蔡某某的辨认笔录；5、被告人贾某与各被害人所签合同及所打收条、保证书；6、被告人贾某的前科材料；7、被告人贾某照片及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实骗取4名被害人人民币15980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人贾某所犯诈骗罪事实及罪名成立。被告人贾某在庭审中辩称诈骗数额问题，经查，其在公安机关的供述中提到曾分别向被害人马某甲借款1380元、向被害人马某丙借款500元，但上述两名被害人对此均予以否认，认为该笔款项系被告人骗取的。且几名被害人的陈述可以相互印证，故被告人贾某对其诈骗数额的辩解，本院依法不予采信。唯其在庭审中认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年3月23日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 曹小萍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张 滕
第3页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3870号
原告：李坤林，男，1951年9月17日出生，汉族，住德清县。
委托代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：石芬兰，女，1955年5月28日出生，汉族，住德清县。
原告李坤林与被告石芬兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告李坤林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤林撤回对被告石芬兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李坤林负担。
审 判 员 王国青
二〇一七年十一月十四日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第977-5号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人张小亮，该公司职员。
申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人谢莉，该公司总经理。
委托代理人张小亮，该公司职员。
被执行人李志飞，男，汉族，1984年8月12日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李虎，男，汉族，1970年4月10日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第51号民事调解书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人李志飞、李虎分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人李志飞支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款及服务费224956元，被执行人李志飞支付申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司垫付的保险费30525.2元，被执行人李虎对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费2566元由李志飞、李虎共同负担。申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，执行费3771元，执行标的共计261818.2元。
本案在执行过程中，因被执行人李志飞、李虎未履行生效法
律文书确定的义务。本院对被执行人李志飞使用的车牌号为宁A92X**-AF2XX挂东风汽车一辆进行评估、拍卖最终以流拍价141440.55元抵顶给申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司所有，折抵本案债款141440.55元，下剩债款120377.65元尚未履行。经向银行、房屋、车辆管理部门查询，被执行人李志飞、李虎名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司也不能向本院提供被执行人李志飞、李虎其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李志飞、李虎具备执行条件时（有可供执行的
财产），申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、贺兰县东源汽车运输有限公司可再次向本院申请执行债款120377.65元（含执行费3771元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4907号
罪犯刘明明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）市中刑初字第278号刑事判决，以被告人刘明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3552号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人唐永珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00619号，依法向被执行人唐永珠发出执行通知书，责令被执行人唐永珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐永珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐永珠（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币652333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3552号原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告包纯斌、梅爱芬、包纯忠、唐永珠借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金兰商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人包纯斌、梅爱芬、包纯忠、唐永珠至今尚欠借款人民币500000元及利息（按判决书计算）、受理费9520元、保全费3520元、执行费8923元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3552号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14518号
原告孙瑞，女，1981年1月26日出生，汉族，住河南省。
原告刘刚，男，1980年12月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告张贝君，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
原告孙瑞、刘刚与被告张贝君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告孙瑞、刘刚于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告申请撤诉，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告孙瑞、刘刚撤诉；
二、案件受理费18,071.40元，减半收取计9,035.70元，由原告孙瑞、刘刚负担。
审判员 华 琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04038号
申请人张×，男，1954年11月21日出生。
申请人常××，女，1954年6月26日出生。
被执行人张×2，男，1963年10月16日出生。
被执行人刘××，女，1965年10月20日出生。
张×、张×3、朱××、常××、张×4、张×5、祝××、张×6、李××、张×7、魏××与张×2、刘××分家析产、法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第03598号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张×5名下的腾退补偿款一百八十九万二千二百一十八元，归张×5、祝××、张×6、李××、张×7、魏××共同所有，自本调解书送达之日起七日内履行；二、被告张×2名下的腾退补偿款一百六十四万六千六百四十元，归张×2、刘××共同所有，自本调解书送达之日起七日内履行；三、被告张×2、刘××自本调解书送达之日起七日内给付原告张×3、朱××折价款十八万元；四、被告张×2、刘××自本调解书送达之日起七日内给付原告张×、常××折价款二十五万元；五、被告张×2、刘××自本调解书送达之日起七日内给付原告张×4折价款十七万元；六、被告张×2、刘××自本调解书送达之日起七日内给付原告张×5、祝××、张×6、李××折价款二十万元；七、案件受理费三万五千一百一十元八角六分，由原告张×5、祝××、张×6、李××、张×7、魏××负担一万六千二百零五元，自本调解书送达之日起七日内履行；由被告张×2、刘××负担四千元，自本调解书送达之日起七日内履行；由原告张×3、朱××负担五千八百六十八元九角，自本调解书送达之日起七日内履行；由原告张×、常××负担五千八百六十八元九角，自本调解书送达之日起七日内履行；由原告张×4负担三千一百六十八元零六分，自本调解书送达之日起七日内履行。权利人张×、常××于2015年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询人张×2、刘××名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张×2、刘××无可供执行的财产，申请执行人张×、常××也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04038号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06342号
原告张艳萍，女，汉族，1974年10月7日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1976年10月28日出生，系原告弟弟。
被告重庆揽胜物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路1号长安丽都15、16、17（裙楼）幢-4F商场，组织机构代码57484402-6。
法定代表人肖晓玲，董事长。
本院在审理原告张艳萍诉被告重庆揽胜物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张艳萍于2014年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张艳萍自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告张艳萍负担。
审判员 叶景标
二〇一四�五月五日
书记员 黄 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第223-3号
申请执行人程宝臣，男，1968年3月2日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。
被执行人李勇，男，1977年3月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张月芝，女，1953年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人程宝臣与被执行人李勇、张月芝委托合同纠纷一案的（2014）市民初字第1076号民事判决书过程中，已查封被执行人名下房产及工资收入，但短期内无法执行完毕，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1076号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初265号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：申某某，男，汉族，1964年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告申某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1505号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人林西密。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸商初字第123号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻扣划被执行人林西密银行存款13844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十一日
执行员 张树杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7280号
原告：陈文会，女，1989年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1985年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈文会与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文会撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈文会负担。
审判员 陆友林
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0002号
原告卢某，男，1964年9月26日出生，汉族。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1965年8月2日出生，汉族。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
原告卢某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人居爱来、被告袁某及其代理人杨安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年4月17日依法登记结婚，婚后生一女，现已成年。双方自结婚以来没有建立起深厚的夫妻感情，后矛盾与日俱增。原告曾于2013年3月起诉离婚，后在法官劝说下撤回起诉，但双方夫妻感情并未改善，原告于2013年12月13日再次起诉，请求准予离婚。
被告辩称，因为原告在河南打工，被告在家照顾外孙女，虽然夫妻感情一般，但原因是原告从不关心被告和女儿的生活，夫妻之间是有争吵，但还未到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年4月17日依法登记结婚，婚后生一女，现已成年。婚后，双方共同建造了位于兴化市陈堡镇沈芦村十组466号的住房一套。原告于2013年3月第一次起诉离婚，后经法院做调解工作，原告撤回起诉。后双方夫妻关系并未改善，故原告于2013年12月23日再次起诉离婚。
审理中，被告陈述在原、被告夫妻关系存续期间还添置了电冰箱、空调、洗衣机、太阳能热水器、微波炉、冰柜各一台、电视机两台，新床、老床各两张、房桌一张。原告表示上述财产确实曾经添置过，但有的已经损坏，有的已经不在。庭审后，原、被告均同意将住房及其他夫妻共同财产都归原告所有，原告则将该财产折算成46000元补偿给被告，除此之外，各人的生活用品归各人所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、（2013）泰兴临民初字第0304号民事裁定书各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方结婚多年，婚后生一女，建立了一定的夫妻感情，但因为原告常年在外地打工，被告在家生活，双方聚少离多导致夫妻矛盾不断加深，原告两次起诉离婚，证明其与被告离婚的意志很坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意将住房及其他夫妻共同财产都归原告所有，原告则将该财产折算成46000元补偿给被告，除此之外，各人的生活用品归各人所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告袁某离婚。
二、位于兴化市陈堡镇沈芦村十组466号的住房一套及其他共同财产归原告所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告46000元。
三、各人的生活用品归各人所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年五月七日
书 记 员 王丽君
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00021号
申请执行人：汤惊涛，男，住安徽省无为县。
被执行人：何余，男，住安徽省无为县。
关于申请执行人汤惊涛与被执行人何余买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）无民二初字第00226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何余至今未履行义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院经调查也没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面申请本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民二初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋海涛
代理审判员 倪岚岚
人民陪审员 钟红林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮 旭
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无恢执字第00021号
本院在执行申请执行人汤惊涛与被执行人何余买卖合同纠纷一案中，因被执行人何余拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人何余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1221号
原告胡某。
委托代理人汪建全，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年8月10日依法组成由审判员张红敏担任审判长和审判员康焰、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王建全、被告李某的委托代理人王超庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2007年9月20日与被告李某登记结婚，同年10月27日生育女儿李某。婚后原告长年在外务工，而被告李某长期无业，无稳定收入，无法履行家庭责任和义务，且性格暴躁。原告与被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的照顾，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女李某由原告抚养。
被告李某辩称，其与原告一起长大，后来结为夫妻，双方感情深厚。其虽有缺点，但为了家庭稳定会改好，不同意离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄州区民政部门出具的申请结婚登记申明书和结婚登记审查处理表，据以证明原告与被告系合法夫妻关系，双方于2007年9月20日登记结婚。经庭审质证，被告方对该证据无异议，本院予以采信。
被告没有向法庭提供证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年8月份，原告经人介绍与被告李某相识关建立恋爱关系。2007年9月20日登记结婚，同年10月27日生育一女孩李某。婚后，原告外出务工。由于被告无固定的职业，收入来源不稳定，原告认为被告没有履行家庭责任和义务，双方遂产生矛盾。加之原告认为被告父母一味袒护，不正确引导被告，导致原、被告夫妻间矛盾更加恶化。为此，原告认为与被告间夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某与李某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年并生育女儿，具有一定的感情基础。原告要求离婚的主要理由是被告长期无固定职业，无稳定的收入，无家庭责任感。而被告已认识到上述不足，并表示愿意为了家庭稳定而改正。考虑到被告不同意离婚，并愿意为了家庭和睦而努力。有鉴于此，法院应给原、被告双方一个改善夫妻关系的机会。故原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张红敏
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈雨潇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第2608号
上诉人（原审原告）黄某某，
汉族，住杭某市拱墅区大关苑东九苑**幢*单元***室。
委托代理人陈鹏生，杭某市大德法律服务所法律工作者
。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，1965年5月18日出生
，汉族，住杭某市拱墅区瓜山东苑**号7之***室。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
杭某市分公司，住所地杭某市体育场路27号。
法定代表人徐斌
委托代理人吴拓，系该公司职员。
上诉人黄某某因与被上诉人袁某某、中国人民财产保险
股份有限公司杭某市分公司（以下简称人保杭某分公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服杭某市拱墅区人民法院
（2010）杭某半民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月4日16时50分许，袁某某驾驶其所有的浙a×××××号轿车在拱康路与上塘路延伸段路口
时，车某某侧与在上塘××延伸段由南向北自行的黄某某所骑
的轻便助动车相撞，造成黄某某受伤及手表和摩托车损坏的交
通事故，该事故经杭某市公安局交通警察支队拱墅交警大队责
任认定，袁某某负事故的全部责任，黄某某无责任。后黄某某
经浙江省人民医院门诊治疗，花去医疗费3089.90元，交通费1
03元。袁某某已支付黄某某2500元。原审另查明，人保杭某分
公司甲了肇事车辆浙a×××××号车的机动车第三者责任某
制保险。现黄某某起诉至原审法院，要求袁某某和人保杭某分
公司赔偿医疗费3089.90元、住院伙食补助费340元、护理费65
00元、交通费103元、生活补助费8363.10元、后续治疗费2000
0元、手表和摩托车修理费1300元。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财
产的，应当承担民事赔偿责任。本案由于袁某某驾驶不慎，其
驾驶车辆造成黄某某人身、财产损失，理应承担赔偿责任。人
保杭某州分公司乙于承保了袁某某驾驶的肇事车辆的机动车第
三者责任某制保险，根据《中华某某共和国道路交通安全法》
第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内
予以理赔，因此黄某某要求袁某某、人保杭某分公司丙担赔偿
责任，予以支持。人保杭某分公司认为非医保范围用药不予理
赔无法律依据，不予支持。至于黄某某要求赔偿护理费、住院
伙食补助费、交通费、生活补助费、后续治疗费、手表和车辆
修理费，除人保杭某分公司认可的交通费103元，护理费按3个月，每天65元计算，原审法院予以支持外，其余生活补助费、
住院伙食补助费无事实和法律依据，后续治疗费尚未发生，也
无医疗机构建议的材料，该费用如有发生，可待发生后另行主
张。手表和车辆的修理费，虽然该财产的损失客观存在，但该
损失未经定损或估价，也未进行修理，其损失无法确认，故上
述费用不予支持。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条
第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、中国人民财产
保险股份有限公司杭某市分公司丁黄某某医疗费3089.90元，
护理费5850元、交通费103元，合计9042.90元，扣除袁某某已
支付的2500元，尚应支付6542.90元，于判决生效后十日内付
清；二、驳回黄某某的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费792元，减半收取396元，由袁某某负担。
宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉称：在一审诉讼
过程中，关于手表和受损车辆正在修理，无法向法院提交相关
证据，现手表后受损车辆已经修理完毕，故该笔费用应当由袁
某某和人保杭某分公司赔偿。综上，请求二审法院依法改判支
持黄某某要求赔偿受损手表和车辆的修理费用。
被上诉人袁某某未提交书面答辩状，其口头辩称认为该
受损手表和车辆的损失费用应由人保杭某分公司戊以赔偿。
被上诉人人保杭某分公司未提交书面答辩状，其口头辩称认为关于黄某某提出的受损手表和车辆的修理费用，在合理
范围内经定损后可以予以赔偿。
上诉人黄某某在二审期间提交以下新的证据：1、发票一
份，欲证明手表修理费用；2、开票通知单三份，欲证明受损
车辆修理费用；3、护理费发票，欲证明黄某某住院期间护理
费。袁某某和人保杭某分公司对上述证据的真实性无异议，但
认为关于护理费在一审判决中已经得到支持，证据3与本案缺
乏关联性。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认。
被上诉人袁某某和人保杭某分公司在二审期间未提交新
的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。本院另查
明，黄某某因本案交通事故造成手表修理损失1000元、车辆修
理费378元。
本院认为，关于本案所争议的黄某某提出的因本案交通
事故所造成的手表及车辆损失，虽黄某某在一审诉讼期间因未
提交相关证据而未得到支持，但黄某某在二审期间提交了上述
损失的相关新证据，而袁某某和人保杭某分公司对该相关证据
的真实性无异议，人保杭某分公司亦愿意对该费用予以赔偿，
故本院对黄某某的该诉讼请求，予以支持，该相关损失由人保
杭某分公司在交强险范围内予以赔偿。关于赔偿费用，本院认
定黄某某因事故造成的手表和车辆损失为1378元，但因黄某某
在一审所提诉讼请求的数额为1300元，故对超出部分，本院不
予支持。至于黄某某在二审期间提出的要求赔偿住院期间护理
费的上诉请求，因原审判决就护理费已经作出判决，而且根据黄某某的上诉状内容，其并未对该护理费提出上诉主张，故对
黄某某的该上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定
，判决如下：
一、维持杭某市拱墅区人民法院（2010）杭某半民初字
第188号民事判决之第一项；
二、撤销杭某市拱墅区人民法院（2010）杭某半民初字
第188号民事判决之第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司杭某市分公司丁黄
某某因本案交通事故所造成的手表和车辆修理费1300元，该款
于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费792元，减半收取396元，由袁某某负担
。二审案件受理费50元，由袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 陈 晨
代理审判员 徐 丹
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 项 琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01509号
原告杨某，农民。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告鲍某，农民。
本院在审理原告杨某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李明义
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘向囡
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执363号
申请执行人：蒋明帅，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：向利红，女，1990年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
申请执行人蒋明帅与被执行人向利红离婚纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1281民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人向利红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向利红在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人向利红未予履行。2017年2月23日我院依法将被执行人向利红纳入失信被执行人。经查被执行人向利红暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初952号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十九日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当�人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证�申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被�行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执363号申请执行人：蒋明帅，男，1988年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：向利红，女，1990年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人蒋明帅与被执行人向利红离婚纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1281民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人向利红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向利红在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人向利红未予履行。2017年2月23日我院依法将被执行人向利红纳入失信被执行人。经查被执行人向利红暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初952号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年五月十九日书记员  杨彬彬附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当�人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证�申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被�行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第389号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗益华，男，1976年3月24日出生，汉族，住连城县。
被执行人张爱莲，女，1975年10月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人罗益华、张爱莲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人罗益华、张爱莲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗益华、张爱莲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达给被执行人，被执行人罗益华、张爱莲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第157号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗益华、张爱莲仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人罗益华、张爱莲缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第157号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗益华、张爱莲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗益华、张爱莲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第649号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某，个体户。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
辩护人沈在林、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人沈某犯妨害作证罪、被告人刘某帮助毁灭、伪造证据罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。被告人刘某于同月2日因病死亡，本院依法对其终止审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人沈某能如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人沈某当庭辩解90万元系其事先垫付的工程保证金等前期费用，经与刘某协商，工程将来交由刘继中完成，故将上述款项写入借条。
其辩护人提出，被告人沈某与刘某之间的借条系双方自愿协商后形成，是双方对自己民事权利处分的结果，被告人沈某并未采用暴力、威胁、贿买等方法，不符合妨害作证罪的规定，且本案在程序上存在缺陷，嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第357号民事调解书未按照审判监督程序撤销，至今仍具有法律效力，建议本案终结审理。
经审理查明：
2013年年初，被告人沈某在刘继中（已死亡）实际欠款200万元的情况下，指使刘某伪造了一张290万元的借条。后被告人沈某向嘉兴市南湖区人民法院提起虚假诉讼，骗取了嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第357号民事调解书，并向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行。
以上事实，有经庭审质证的被告人沈某的供述，借条、收条、民事诉状、嘉兴市南湖区人民法院受理案件通知书、调解笔录、（2013）嘉南商初字第357号民事调解书、强制执行申请书、情况说明等书证，同案人员刘某的供述，证人周某、施某的证言，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护所提。经查，被告人沈某明知90万元债权实际未发生，仍指使他人将该不确定债权写入借条，并借此骗取法律文书，其行为符合妨害作证罪的构成要件，且法律文书是否已经再审撤销并不影响本罪的成立，辩护所提本案不构成妨害作证罪及存在程序缺陷的意见均与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人沈某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某虽对行为性质有所辩解，但能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；考虑到其主观恶性不深，其行为也未造成严重后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，本院为维护司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害作证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 沈英子
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执监2号
申诉人:汤金红，女，1973年10月8日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人:葛恒荣，男，1955年7月10日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人:黄伟，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人:王锐，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申诉人不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2017）苏1322执异78号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
汤金红称，请求撤销沭阳法院（2017）苏1322执异78号执行裁定，不应扣留汤金红每月2500元工资至款项付清之日。理由如下：一、（2014）沭开民初字第0528号民事调解书确认的王锐向葛恒荣借款的60000元，不能认定为夫妻共同债务。汤金红与王锐在2016年1月18日领取结婚证，次日办理离婚登记，上述债务并非发生在夫妻关系存续期间，即使发生在夫妻存续期间，葛恒荣承认该款项系黄伟个人使用，并非用于汤金红、王锐夫妻共同生活，因此，不能认定为夫妻共同债务。二、从现行法律和司法解释来看，不能在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人，葛恒荣以涉案债务为夫妻共同债务为由，要求追加汤金红为被执行人并扣留工资，无法律依据。
本院查明，葛恒荣与王锐、黄伟民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2014年4月21日作出（2014）沭开民初字第0528号民事调解书，确认王锐借葛恒荣款60000元，由王锐于2014年5月21日前归还，黄伟对王锐上述还款承担连带责任。调解书生效后，因王锐、黄伟未能主动履行义务，根据葛恒荣的申请，沭阳法院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中，沭阳法院于2016年4月7日作出（2014）沭执字第2680号执行裁定书，裁定对被执行人王锐配偶汤金红在沭阳县中医药的工资收入予以扣留，扣留方式为每月2500元至额满。后汤金红向沭阳法院提出执行异议，沭阳法院于2017年3月31日作出（2017）苏1322执异78号执行裁定，裁定驳回汤金红的异议请求。执行裁定载明：如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提起复议。后汤金红向本院申请复议，因其递交复议申请书已经超过法定复议期限，本院于2017年9月30日作出（2017）苏13执复58号执行裁定书，裁定驳回汤金红的复议申请；沭阳法院（2017）苏1322执异78号执行裁定书自复议期限届满次日起生效。后汤金红向本院申诉，要求撤销沭阳法院（2017）苏1322执异78号执行裁定。
上述事实，有沭阳法院（2014）沭执字第2680号执行裁定书、（2017）苏1322执异78号执行裁定书、本院（2017）苏13执复58号执行裁定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，汤金红作为执行案件的案外人，对沭阳法院执行其工资提出执行异议，应根据民诉法第二百二十七条的规定进行审查。沭阳法院（2017）苏1322执异78号执行裁定，认定涉案债务为夫妻共同债务，系根据民诉法第二百二十五条的规定进行审查，适用法律错误，应予纠正。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭执字第2680号裁定；
二、本案由江苏省沭阳县人民法院重新审查处理。
审判长 苏良波
审判员 庄业富
审判员 陈 鹏
二〇一八年二月八日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
第1页/共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2905号
原告：吴仕良，经商，
住杭州市西湖区翠苑新村四区1幢1单元305室。
委托代理人：王文倩。
委托代理人：鲍江。
被告：黄忠明，
市稠城街道麻车村1组。
公民身份号码：××
原告吴仕良与被告黄忠明民间借贷纠纷一案，于2009年4月
17日向本院提起诉讼，本院于同年4月20日以简易程序受理后
，因被告黄忠明下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合
议庭，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴仕良的
委托代理人鲍江到庭参加了诉讼，被告黄忠明经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仕良起诉称：2007年12月15日，被告因生意资金
周转向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定：借期
为四个月，利息为月息3分。后经原告多次催讨，被告于2008年2月份归还原告利息12000元。现起诉要求被告归还借款本金
100000元及利息36000元（暂算至起诉之日止）。庭审中，原
告明确要求利息从2008年3月1日起按月利率3％计付至实际履
行之日止。
被告黄忠明未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，提供借条一份，证明被告于200
7年12月15日向原告借款100000元，约定借期四个月，月息三
分的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗
辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
2007年12月15日，被告黄忠明出具借条向原告吴仕良借款1
00000元，双方约定借款期限为四个月，借款利息按月利率30
‰计付。嗣后，被告于2008年2月底归还原告12000元，其余本
息至今未予返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
黄忠明向原告吴仕良借款100000元属实，依据被告出具给原告
的借条显示，双方约定借款利息为月利率30‰，则被告在2008
年2月底支付给原告的12000元中7500元是用于支付利息（1000
00元×30‰×2.5月＝7500元），而另4500元应视为归还给原
告的本金。原告解释称由于借款之初原、被告约定借款利率为五分利，该12000元均为被告支付给原告的利息，证据不足，
本院不予采信，故被告尚欠原告借款本金95500元。根据我国
相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍，超出部分的利息不予保护。综上，原告诉讼请求的
合理部分，本院予以支持。被告黄忠明经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理民
间借贷若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄忠明于本判决生效后七日内返还原告吴仕良
借款95500元及利息（从2008年3月1日起至实际履行之日止按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告吴仕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告吴仕良负担90元，被告黄忠明负担
2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2905号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01413号
罪犯李永波，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于二〇〇六年十月十日作出（2006）黄刑初字第53号刑�判决，以被告人李永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行中，二00九年四月、二0一0年八月、二0一一年十月、二0一三年二月四次经本院共减刑四年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李永波在服刑中获监狱四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监�罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李永波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永波减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年8月25日止。）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1081号
原告王明伟，男，1958年2月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告陈卫平，男，1966年10月22日出生，汉族，湘潭市人。
被告甘国英，女，1938年5月31日出生，汉族，湘潭市人。
原告王明伟诉被告陈卫平、甘国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告王明伟委托代理人周自力到庭参加诉讼。被告陈卫平、甘国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明伟诉称：陈荡平因经营发展需要资金，2014年5月6日向原告借款50万元，出具借条，约定借期一年，在2015年5月6日前一次性归还，逾期则从借款发生之日按借款总额的5%支付月利息，被告陈卫平、甘国英进行担保，原告当日向陈荡平交付借款50万元。借款到期后，陈荡平未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令被告陈卫平、甘国英连带偿还借款本金50万元并从2014年5月6日起按月利率2%支付利息直至借款清偿之日止。
原告王明伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一份，拟证明陈荡平借款50万元，被告陈卫平、甘国英为该笔借款进行担保的事实；
证据3、银行转帐凭证30万元，拟证明借款转帐支付30万元，20万元现金支付。
证据4、证人宋杰证言，拟证明陈荡平向王明伟借款50万，其中有20万付的现金，是在证人办公室支付的。陈荡平原来与证人是同事和邻居；原告也是证人的朋友。原、被告之前并不认识，是证人介绍认识的，陈荡平与陈卫平是兄弟，甘国英是母亲。之后好像还过款，具体是本还是息证人不太清楚。现在陈荡平去向不明，打他电话不接。
被告陈卫平、甘国英未到庭，未提交答辩状及证据，其未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
本院认证如下：证据1、2、3、4真实性本院予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
陈荡平因经营需铺垫资金。2014年5月6日向原告借款50万元，出具借条，约定借期一年，在2015年5月6日前一次性归还，逾期则从借款发生之日按借款总额的5%支付月利息，逾期不满一个月则以一个月为单位支付月利息。被告陈卫平、甘国英及案外人陈绍斌对该笔借款承担连带担保责任，担保期间自2015年5月6日起二年。原告当日向陈荡平交付借款50万元，其中30万元银行转帐、20万元现金。案外人宋杰作为借款见证人在借条上签字。借款到期后，陈荡平未向原告归还借款本金。借款发生后，陈荡平仅支付原告3万元借款利息。现陈荡平失去联系，故原告诉至法院，要求担保人承担连带担保责任。
另查明，被告陈卫平与陈荡平系兄弟关系；被告甘国英与陈荡平为母子关系；担保人陈绍斌系陈荡平父亲，现已去世。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。陈荡平向原告王明伟借款50万元，未按约定时间归还借款本金，按照合同约定自借款之日开始支付月息。借款人之间约定的月息5%超过法律规定，现原告起诉主张的月息2%符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，本院对原告请求判令被告陈卫平、甘国英连带偿还借款本金50万元并从2014年5月6日起按月利率2%支付利息直至借款清偿之日的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫平、甘国英于本判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告王明伟借款本金50万元及利息（利息从2014年5月6日起按月利率2%支付利息直至借款清偿之日止，含借款人已支付的3万元利息）。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告陈卫平、甘国英负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一六年六月三十日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执612号
赵文德、马楷军：
关于赵文德与马楷军机动车交通事故责任纠纷一案，赵文德向本院申请执行的（2016）甘1202民初285号民事判决书，本院受理后双方达成和解，由被申请人马楷军履行41000元元、执行费300元剩余部分申请人自愿放弃。现马楷军已将41000元、执行费300元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初285号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执612号申请人：马玉红,住陇南市。被申请人：姚建辉,住陇南市。被申请人：石开强，住陇南市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初584号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经本院调解双方达成协议：由被执行人姚建辉将剩余未执行款分三年给清从明年3月20日给，每年3月20日拿58766元，双方达成协议，此案现已终结本次执行程序，申请人不再申请强制行，如被执行人未按时履行协议申请人可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初584号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年七月十五日书记员  冯小龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1640号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：邵新建男，1989年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告邵新建追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵新建的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担（已批准免交）。公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 陆国花
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 蓉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2966号
申请执行人:拱宝义,男，1953年2月4日出生，汉族，天津市东丽区。
被执行人秦皇岛盈丰养殖有限公司（组织机构代码55765356-5），住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村。
被执行人中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道于河北路交口。
本院在执行申请执行人拱宝义与被执行人秦皇岛盈丰养殖有限公司、中国人民解放军92676部队农副业基地建设工程合同纠纷[（2016）津0110民初5341号]一案中，查明，本案执行标的为15256555元，执行费82656元。在执行中，因被执行人秦皇岛盈丰养殖有限公司、中国人民解放军92676部队农副业基地无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无文书）
审 判 长 郑学森
代理审判员 卢玉玲
代理审判员 滕金海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2966号申请执行人:拱宝义,男，1953年2月4日出生，汉族，天津市东丽区。被执行人秦皇岛盈丰养殖有限公司（组织机构代码55765356-5），住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村。被执行人中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道于河北路交口。本院在执行申请执行人拱宝义与被执行人秦皇岛盈丰养殖有限公司、中国人民解放军92676部队农副业基地建设工程合同纠纷[（2016）津0110民初5341号]一案中，查明，本案执行标的为15256555元，执行费82656元。在执行中，因被执行人秦皇岛盈丰养殖有限公司、中国人民解放军92676部队农副业基地无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长  郑学森代理审判员  卢玉玲代理审判员  滕金海二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1581号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，该公司总经理。
住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1970年8月14日，山西省夏县南大里乡郭牛村人，住该村路北二巷30号，该公司经理。
被告：董某某，女，1966年11月4日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月十一日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第183号
申请执行人郓城县金园混凝土有限公司。住所地郓城县郓城镇无名山侯庄村。
法定代表人陈雷，总经理。
被执行人中煤第六十八工程有限公司。住所地邹城市太平西路****号。
法定代表人，张利，总经理。
申请执行人郓城县金园混凝土有限公司与被执行人中煤第六十八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第31号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法律规定的期限内履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 袁东生
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第394号
罪犯赵子琼，别名赵贺，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年7月4日以（2012）古刑初字第113号刑事判决书，以被告人赵子琼犯盗窃罪判处有期徒刑12年1个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵子琼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次、记功1次，并被评为2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵子琼系二次犯，在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子琼减去有期徒刑7个月，罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初690号
原告：艾叶，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：李玉芝，女，住葫芦岛市龙港区。
原告艾叶与被告李玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告艾叶于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告艾叶撤诉。
案件受理费900.00元（已减半），保全费820.00元，合计1，720.00元，由原告艾叶承担。
审判员 马海涛
二〇一七年四月十三日
书记员 冯妍妍