广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1924号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘某。
辩护人郑某。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人廖某。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某。
被告人陈某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪得罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人谢某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪得罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被深圳市分安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2762号起诉书指控被告人宋某、朱某、程某犯盗窃罪；被告人陈某、谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人廖某、被告人朱某及辩护人刘某、被告人程某及辩护人黄某、被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月18日，被告人宋某、朱某、程某商量去位于深圳市龙岗区宝龙工业区的某电子（深圳）有限公司（以下简称某公司）实施盗窃，所得财物三人平分。2013年12月20日23时许，被告人宋某、朱某进入公司二楼仓库盗走8箱IC，在外接应的被告人程某叫来一辆蓝牌车将上述被盗物品拉至被告人朱某居住的坪山新区某路新屋38栋605房间存放。2014年1月8日上午，被告人朱某在网上找到买家被告人陈某，后以人民币5000元的价格将被盗IC卖给了被告人陈某、谢某。经鉴定，被盗的8箱IC价值人民币527582元。公诉机关认为被告人宋某、朱某、程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈某、谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关并以深龙检公诉量建（2014）2130号量刑建议书建议对被告人宋某、朱某、程某判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某、谢某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人宋某辩称其进入某公司上班并非是为了预谋盗窃，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宋某利用职务上的便利窃取财物，其行为应认定为职务侵占罪；2、对被告人宋某犯罪数额的认定不能简单以涉案物品的实际价值为准，而应当根据主客观相统一的原则来综合认定；3、本案中涉案的赃物已全部追回；4、被告人宋某被抓获后，向公安机关提供了被告人朱某的行踪，具有立功表现；4、被告人宋某无犯罪前科，系初犯。
被告人朱某辩称是其引诱程某、宋某两人去实施盗窃的，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某利用职务上的便利窃取财物，其行为应认定为职务侵占罪；2、被盗IC的价格鉴定估值过高；3、本案中涉案的赃物已全部追回；4、被告人朱某认罪态度较好。
被告人程某辩称其并未要求宋某将某公司的产品型号发信息告诉他，对三人平分被盗财物一事并不知情，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人程某在盗窃犯罪中系从犯；2、本案中涉案的赃物已全部追回；3、被告人程某认罪态度好；4、被告人程某无犯罪前科，系初犯。
被告人陈某、谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人宋某、朱某、程某预谋到某公司实施盗窃。因被告人程某曾在某公司工作过一段时间，其即通过熟人将宋某介绍至某公司上班以便熟悉环境。2013年12月14日，被告人宋某至某公司担任仓管员。2013年12月16日，被告人宋某正式上班。其间，宋某对公司内部情况进行了踩点，将公司电脑中的产品型号、生产厂家等信息记录下来后交给了被告人程某。被告人宋某于当天下班后便再未至某公司上班。
2013年12月18日，被告人宋某、朱某、程某商定由宋某、朱某进入厂内实施盗窃，程某在厂外接应，盗窃所得财物则由三人平分。2013年12月20日21时许，被告人宋某、朱某、程某三人来至某公司附近伺机作案。23时许，被告人宋某佩戴某公司厂牌带着被告人朱某从正门进入某公司厂内，趁二楼仓库内无人之机进入库房，两人将9箱IC搬到一楼，然后用一拉板车将上述IC拉到围墙边，将8箱IC扔给了在外接应的被告人程某，慌乱中将其中1箱IC遗落在厂区围墙边。得手后，被告人程某叫来一辆蓝牌车将盗窃的8箱IC拉至被告人朱某居住的坪山新区某路新屋38栋605房间存放。因被盗物品迟迟未能售出，被告人宋某、朱某、程某又将上述8箱IC拉至朱某的朋友石某虎位于坪山新区某超市附近的一出租屋307房内存放。
2014年1月8日上午，被告人朱某通过上网找到买家被告人陈某，被告人陈某又叫来其母亲谢某帮忙查看货物质量。谈价后，被告人陈某以人民币5000元的价格买下了被盗的8箱IC。经鉴定，被盗的8箱IC共计价值人民币527582元。2014年1月10日，公安机关将被告人陈某、谢某抓获，缴回被盗的8箱IC后返还给了被害公司。
另查明，被告人宋某被抓获后交代被告人朱某的逃匿线索，民警据此在广州火车东站将被告人朱某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的证人石某虎、赖某婷、吴某锦、骆某川、张某军的证言、被害人高某陈述、被盗的8箱IC照片、采购订单、企业法人营业执照、员工手册、出勤统计表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、监控录像、被告人宋某、朱某、程某、陈某、谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、朱某、程某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某、谢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、朱某的辩护人称本案应定性为职务侵占罪。经查，被告人宋某案发当晚虽通过佩戴厂牌的方式进入被害公司，但其潜入公司仓库盗取财物的行为却并未利用职务上的便利，辩护人的该点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋某提供线索帮助民警抓获了同案被告人朱某，有立功表现，依法可减轻处罚。宋某的辩护人称被告人宋某有立功表现的观点成立，本院予以采纳。在共同盗窃过程中，被告人程某在外接应，起次要作作用，系从犯，依法应当减轻处罚。程某辩护人的该点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋某、朱某、程某能当庭表示认罪，且被盗财物已追回，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某、谢某归案后认罪态度较好，且积极配合公案机关将被盗财物追回，挽回了被害单位的损失，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2024年1月8日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2021年11月7日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2020年10月10日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
四、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
五、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林浩兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈舒颖
第7页，共7页