wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1875号
原告：汤仰红，女，1964年5月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省东山县，
被告：陈保清，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省东山县，
原告汤仰红与被告陈保清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仰红到庭参加诉讼，被告陈保清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤仰红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清欠款止按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈保清因生意缺资为由于2015年1月10日向原告借款50000元，并口头承诺按月利率2%计算利息，借款期限为一年，并出具凭证给原告收执。借款期届，被告未履行还款义务，原告经多次电话催讨，被告均不予还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。
陈保清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告陈保清向原告借款50000元，约定借款期限自2015年1月10日至2016年1月10日，并出具《借款、还款凭证》一单交由原告收执。借款期届，经原告多次催讨未果。原告由此于2017年10月10日诉至本院，请求判令被告陈保清付还借款50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
上述查明的事实，有原告提供的《借款、还款凭证》一单及原告的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告汤仰红与被告陈保清之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款、还款凭证》予以证明，事实清楚，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告返还借款50000元及自2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈保清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(167199,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(167199,108)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈保清应于本判决生效之日起十日内付还原告汤仰红借款50000元，并支付自2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈保清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈艺娜
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执776号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人田建华，男，1969年12月21日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田建华非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人田建华已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审606号行政裁定书确定被执行人田建华给付义务的本次执行程�。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11247号
原告：陈君。
原告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院受理后于2017年5月11日通知原告在收到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈君撤诉处理。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二日
书记员 吴海芬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6164号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：崔占菊，身份证住址：天津市武清区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人崔占菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1433号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔占菊应向申请执行人偿还信用卡透支本金48505.30元、年费80元及利息、滞纳金，并承担案件受理费2348元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6164号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 张晓红
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧展森
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第369号
原告：林某某。
委托代理人：王某某。
被告：潘某某。
原告林某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜
鹃适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告林某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼
，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称：原告与被告之女原有婚约关系，原告
支付了30多万元的聘礼，之后因性格不合解除婚约。双方协商
由被告退回90000元聘金，后被告以资金周转为由，要求将900
00元聘金转为借款，并当场出具借条，借条中载明2009年前还
清。后经原告催讨，被告未支付借款。现原告请求判令被告潘
某某归还借款本金90000元，并支付自2010年1月1日起至实际
付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告林某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，
证明被告潘某某于2008年1月28日向原告林某某借款人民币900
00元，并约定2009年前还清的事实。
被告潘某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告潘某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告潘某某既未到庭参加
诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述
证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告潘某某应按约定期限归
还借款，现被告未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相
应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告林某某借款本金人民币90000元，并赔偿利息损失（自2010
年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执644号
申请执行人：张建霆，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：陈琳男，1992年8月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县临江镇。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人陈琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划�执行人陈琳的银行存款8834.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾育富
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执644号申请执行人：张建霆，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人：陈琳男，1992年8月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县临江镇。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人陈琳发出执行通知书，责令被执行人陈琳立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人陈琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划�执行人陈琳的银行存款8834.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴发审 判 员  姜志明审 判 员  张南生二〇一八年一月二十二日代理书记员  曾育富
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）元执字第00249号
申请人陈文娣。
被执行人赵少旭。
被执行人王立策。
本院在执行陈文娣与赵少旭、王立策机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人赵少旭、王立策已经履行了判决书所确定的义务，现申请人陈文娣提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人陈文娣的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2011）元民一初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜跃辉
二〇一五年十月十六日
书记员 侯亚婵
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2219号
原告：席美珍，女，汉族，1963年12月26日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。
委托代理人：史朝文，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托代理人：刘威，系云南省农民工法律援助维权中心实习律师，特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区金春苑11幢6单元1层101号。
法定代表人：张靖。
原告席美珍诉被告云南奥徕新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一七年四月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告席美珍及委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月至2016年6月工资30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年7月进入云南奥徕新能源开发有限公司，任公司食堂总管。但到2015年6月至2016年6月，公司未按规定发放工资，原告与公司多次协商处理，公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称公司欠原告2015年6月至2016年6月工资共计30000元，但其后公司仍未发放工资、无故拖延，原告与公司法定代表人张靖多次协商无果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告云南奥徕新能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，于庭前向本院提交答辩状辩称，1、答辩人未与原告等人签订过劳动合同，双方之间无劳动关系。2、云南奥徕新能源开发有限公司于2015年6月已停产，留财务人员二名（其中会计一名、出纳一名）和保安人员一名留守公司，其余再无员工。3、所谓工资欠条是在2016年12月3日至16日左右，原告等人把答辩人公司法人代表张靖哄骗到盘龙法院后劫持到酒店，二十四小时都有三五个人守着，非法拘禁在和平路上一家小酒店内十二天，在原告等人的胁迫下签出的，而且是空白的欠条，即姓名、金额、时间是空白的，大约有二十多张。根据以上事实和理由，原告所谓被告欠其工资请求赔偿的要求是不存在的，答辩人请求盘龙法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人以公司名义向原告出具《欠条》，内容为：今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人席美珍工资，2015年6月至2016年6月合计12个月，每月工资2500元，合计30000元。
本院认为，云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人张靖出具《欠条》，认可被告欠原告工资30000元，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告认为上述《欠条》系受原告胁迫所写，其内容与事实不符，但未举证证明《欠条》是在受胁迫的情况下出具，且内容虚假，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席美珍支付工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告云南奥徕新能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 李全平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 渝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更202号
罪犯王武仕，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年5月31日作出（2009）潭刑初字第95号刑事判决，以被告人王武仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。加前罪原判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。合并总和刑期有期徒刑二十八年，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万元。宣判后，被告人王武仕不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）潭中刑终字第177号刑事裁定，准许被告人王武仕撤回上诉。判决发生法律效力后，2009年7月14日交付执行。2012年5月18日、2014年1月22日、2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示�并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王武仕在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯王武仕提请减刑。
经审理查明，罪犯王武仕在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计获得表扬6个。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等材料证实。
本院认为，罪犯王武仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武仕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9273号
原告：顾丽君，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：章金娣，女，1939年8月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告顾丽君与被告章金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽君的委托诉讼代理人黄琮到庭参加诉讼。被告章金娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽君向本院提出诉讼请求：判令被告章金娣归还原告顾丽君借款本金30,000元，并自2016年3月15日起依照年利率6%支付该笔借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月7日被告以生意周转为由向原告借款30000元，并出具借条，载明：借款金额30,000元，借款利息依照银行定期利息支付。当日原告现金交付被告该笔借款。至今，被告未能归还借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告章金娣未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2015年5月7日被告向原告借款30,000元，并出具借条，载明：借款金额30,000元，借款利息依照银行定期利息支付。当日原告现金交付被告该笔借款。至今，被告未能归还借款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告30,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。现原告要求被告归还借款30,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中对利息的约定不明，故现原告请求自主张之日起以本金30,000元为基数按照年利率6%主张逾期利息，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，被告章金娣应当归还原告顾丽君借款本金30,000元，并支付该笔借款的逾期利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金娣于本判决生效之日起十日内归还原告顾丽君借款30,000元及逾期利息(以本金30,000元为基数，按年利率6%，从2016年3月15日计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.80元，由被告章金娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2186号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。
负责人俞萍，行长。
委托诉讼代理人：唐磊，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘佳敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蔡丽娜，女，1981年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称普陀农商银行东港支行）为与被告刘佳敏、蔡丽娜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行东港支行委托诉讼代理人唐磊，被告刘佳敏到庭参加诉讼；被告蔡丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商银行东港支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘佳敏、蔡丽娜归还借款795798.29元，并支付自2016年2月5日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；二、请求依法确认普陀农商银行东港支行就第一项债权对刘佳敏所有的位于舟山市普陀区××和××花园××室的房产的抵押权，有权从该房产的拍卖、变卖款中优先受偿。在审理过程中，普陀农商银行东港支行明确第一项诉讼请求为要求判令刘佳敏、蔡丽娜归还借款795798.29元，并支付自2017年2月5日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实与理由：2016年2月5日，刘佳敏以水产品收购为由向普陀农商银行东港支行申请借款80万元，同日，普陀农商银行东港支行与刘佳敏、蔡丽娜签订了合同号为9821120160000983的《个人抵押借款合同》，约定借款金额为人民币80万元，并以刘佳敏名下的位于舟山市普陀区××和××花园××室的房产设立抵押。蔡丽娜为刘佳敏妻子，其出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2016年2月6日，普陀农商银行东港支行签署了借款借据并发放了80万元贷款，约定借款期限至2017年2月4日，月利率为6.34375‰，还款方式为到期还本，按月结息。贷款发放后，刘佳敏未能依约还本付息，故普陀农商银行东港支行诉至法院。
刘佳敏辩称：对借款的事实无异议，暂无归还能力，希望在利息方面予以优惠。
蔡丽娜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与普陀农商银行东港支行诉称一致。另查明，普陀农商银行东港支行与刘佳敏、蔡丽娜签订的合同号为9821120160000983的《个人抵押借款合同》有关违约责任中约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。刘佳敏以其名下的位于舟山市普陀区××街××和××花园××室的房产为合同项下债务设定抵押。
本院认为，普陀农商银行东港支行与刘佳敏之间的借款关系有双方之间签订的《个人抵押借款合同》、借款借据等证据为凭，故本院应予认定。普陀农商银行东港支行按约发放贷款，履行了合同义务，刘佳敏未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。上述借款发生于刘佳敏、蔡丽娜夫妻关系存续期间，且蔡丽娜向普陀农商银行东港支行出具了共同还款承诺书，故蔡丽娜应当对涉案债务承担共同还款责任。抵押物亦经登记，抵押权有效设立，普陀农商银行东港支行有权就刘佳敏提供抵押的房产拍卖、变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。普陀农商银行东港支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。蔡丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘佳敏、�丽娜在本判决生效之日起十日内共同归还普陀农商银行东港支行借款本金795798.29元并支付自2017年2月5日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、若刘佳敏、蔡丽娜未履行上述判决义务，普陀农商银行东港支行有权申请法院对刘佳敏名下的位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园润泽苑1幢104室的房产及相应土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按抵押顺序优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，减半收取5879元，由刘佳敏、蔡丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年七月十七日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产�价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民字第2193号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行
地址：吉水县龙华中大道187号
组织机构代码86211277-8
法人代表吴剑如
委托代理人李小文，系该单位营业部主任，代理权限：一般代理。
委托代理人李六根，系该单位营业部客户经理，代理权限：一般代理。
被告高小文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告高小文信用卡纠纷一案，现因原告申请撤回对被告高小文的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘四根
审 判 员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵梅竹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初488号
原告：张家军，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告：刘银所，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：史海江，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住河北省滦县。
原告张家军诉被告刘银所、史海江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家军向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款人民币188000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2014年年底，原告组织工人，受二被告雇佣在唐山市路北区韩城镇六村异地联建为唐建集团完成开滦东欢坨矿新民居建设，至2015年1月22日，被告共欠原告工程款人民币1303195元，被告刘银所于2015年元月22日为原告写下《张家军外墙保温结账单》，此后，被告以一辆奥迪Q5汽车和部分现金偿还原告，现仍欠原告工程款人民币21.5万元，此款涉及数十名工人的工资，工人们都等此工资到手后回家过年。为此，原告起诉，请人民法院尽快依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告史海江辩称，张家军投诉的主体不对，因为我是施工主体单位组织工人施工队的小组长，我和投诉人是一个性质，也拖欠我的工资。理由是：1、我是施工主体单位委派的一个在现场组织的施工小组长。因为组织工人干活这个工程项目，是具有法人资质的单位，唐建集团建筑劳务公司和唐山建设集团承接的韩城六村异地平改工程项目。2、现在是开发商韩城六村异地平改项目拖欠唐山建设集团承接工程项目工程款，唐山建设集团又拖欠唐建劳务公司施工的劳务人工费，建筑劳务公司又拖欠我们施工班组的人工费。3、为啥说张家军投诉主体不对，因为我和张家军是一个施工队组，我和刘银所是组长，张家军是工人，劳务公司拖欠工资欠我们施工队组90多万，欠张家军几个人18.8万元是劳务公司拖欠我们施工队的一部分。我和刘银所给张家军打过证明条。4、投诉应投诉唐山建设集团建筑劳务有限公司，因为建筑劳务公司具有法人资质和营业执照。5、现在张家军投诉我们两人是无效的，因为我们两个人也找劳务公司要十几次队组的工人工资，也没有要来，也拖欠我们两人十几万的工资呢。
被告刘银所辩称，同意史海江的答辩意见，就是18.8万元，不是21.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月，二被告合伙从唐山建设集团有限责任公司史海友项目部承包了韩城六村异地联建新民居工程的劳务部分，范围包括二次结构及砌体工程，楼面工程、设计要求的内外装修工程、层面防水层以下结构工程、室外散水台阶及竣工前楼房的清理。2014年，二被告作为甲方与原告作为乙方签订施工承包协议，约定甲方将10栋楼的外墙保温、外墙涂料交由乙方完成，乙方承包价格为每平方米45元，承包价格一次性包死，不再调整，每月按实际工程量结算付70%，工程验收合格后，下余款阴历年前付清。工期一个月，从2014年10月21日到2014年11月21日完成。原告和被告史海江在协议上签字。2016年8月8日，二被告写下证明，主要内容是韩城六村异地联建新民居工地外墙保温涂料工程共结账款2298185元，已付款2110195元，下欠张家军班人工费188000元，二被告在证明上签字并按手印。
本院认为，合同其有相对性，原、被告签订了施工承包协议，原告从被告处承包工程，被告给原告确定了承包价格，并在2016年8月8日写下证明，确认了结账后尚欠原告班组人工费的具体数额，故原、被告形成合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应给付原告劳务费。二被告关于原告应向唐山建设集团建筑劳务有限公司追要劳务费及二被告只是给原告写的证明条而不是欠条，二被告不应偿还原告款项的主张，与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘银所、史海江给付原告张家军劳务费188000元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告刘银所、史海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一七年一月十八日
书记员 付莹莹
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2015号
徐长有、周永强：
本院受理的申请执行人徐长有与被执行人周永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11798.5元，执行费为77元。
在执行过程中，被执行人周永强自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2015号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14323号
上诉人（原审被告）董光春，男，1955年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生，北京惠通新业科贸有限公司职员。
上诉人董光春因与被上诉人北京惠通新业科贸有限公司（以下简称惠通新业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠通新业公司在一审中起诉称：惠通新业公司是北京市朝阳区涉案小区的供暖单位，董光春在该小区居住的涉案房屋建筑面积57.08平方米，由惠通新业公司锅炉房提供供暖。2011年至2014年采暖季，惠通新业公司为涉案房屋提供了供暖服务。根据相关部门的文件，供暖收费标准为每供暖季30元／建筑平米。董光春至今未交纳供暖费。在此期间，惠通新业公司相关收费人员多次催要均无果，故诉至法院要求董光春给付2011年至2014年度供暖季的供暖费5137.2元。
董光春在一审中答辩称：惠通新业公司陈述的房屋面积、欠费期间属实。欠费理由如下：董光春是2000年买断工龄的，涉案房屋也是买断工龄前后买的，买房时董光春与原单位北京电力建设公司签署了供暖协议，董光春与惠通新业公司没有签过供暖合同，应当由北京电力建设公司找董光春要供暖费。北京电力建设公司10年没有收过董光春供暖费，即使2007年开始惠通新业公司入驻小区，董光春向惠通新业公司交纳供暖费后，也可以去北京电力建设公司报销，从2011年开始，原单位不报销供暖费了。这严重影响了董光春的生活。北京电力建设公司某些人想通过收取供暖费的方式将买断工龄的钱全部收回。如果当初董光春知道还要交供暖费，董光春是不会同意买断工龄的。根据北京市采暖管理办法，董光春赞成惠通新业公司主张的收费标准，现在是市场化供暖，2011年董光春就没有交纳供暖费，惠通新业公司不能继续强买强卖，还继续给董光春供暖，应当把董光春家的暖气停掉，董光春用不起了，希望以后惠通新业公司把董光春家的暖气停掉。
一审法院审理查明：董光春是涉案房屋（建筑面积57.08平方米）的业主。2007年起，惠通新业公司接手涉案房屋所在小区的供暖服务，负责改造后的锅炉运营、供暖收费等工作。惠通新业公司与董光春未签订供暖协议。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，民用天然气供暖价格为每供暖季30元／建筑平米。按照该收费标准，涉案房屋在2011-2014年两个供暖季的供暖费为5137.2元，董光春未交纳上述期间供暖费。
董光春未交纳供暖费的理由有二：第一，涉案房屋是其买断工龄前后从原单位购买，与原单位签署了供暖合同，与惠通新业公司未签署供暖合同，惠通新业公司是不适格主体；第二，2011年董光春未交纳供暖费后，惠通新业公司应当停止供暖，不能强买强卖。就此，惠通新业公司表示涉案房屋所在楼宇系集中供暖，不能单独停止一家的供暖服务。
上述事实，有北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
一审法院判决认定：惠通新业公司与董光春虽未签订供暖协议，但惠通新业公司为董光春实际提供了供暖服务，双方已构成事实上的供暖合同关系，董光春享受了供暖服务，惠通新业公司作为实际的供暖人，有权向董光春收取相应的供暖费。董光春提出的各项抗辩事由，均不能构成其不交纳供暖费的合法理由，其相关主张可以通过其他合法途径予以解决。
惠通新业公司主张的供暖费计算标准符合北京市物价管理部门的规定，其请求的供暖费数额合理，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：董光春于判决生效之日起10日内给付惠通新业公司2011年11月至2014年3月3个供暖季的供暖费5137.2元。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
董光春不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：董光春与惠通新业公司并未签订供热合同，董光春对惠通新业公司销售的商品及采暖的方式无法选择，董光春享有自己的使用权利，自2011年供暖前未交供暖费，即意味着终止供暖交易，但惠通新业公司连续3年强行供暖并讨要全额供暖费，董光春不同意。故请求：1.撤销一审判决，改判驳回惠通新业公司一审的全部诉讼请求；2.由惠通新业公司承担本案诉讼费用。
惠通新业公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意董光春的上诉请求。从2007年开始，惠通新业公司就向董光春居住的小区供暖，自2011年董光春开始拖欠供暖费，但是2011年至今惠通新业公司一直向董光春提供了供暖服务，形成了事实上的供暖关系，董光春没有理由不缴纳供暖费。
本院二审期间，董光春提交了2011年8月的诊断证明，以证明其为就医方便，并未在涉案房屋居住，并没有享受涉案房屋的供暖服务。惠通新业公司对诊断证明的真实性不持异议。惠通新业公司提交了北京电力建设公司出具的证明，以证明自2007年惠通新业公司接受涉案小区的供暖服务起，北京电力建设公司与采暖用户签订的供暖合同终止。董光春对该证明的真实性不持异议，但不认可其证明目的。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具的证明、北京电力建设公司出具的证明、诊断证明等及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，惠通新业公司自2007年起为涉案房屋所在的涉案小区提供供暖服务，董光春作为涉案房屋的业主，虽与惠通新业公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系。董光春理应按照规定交纳供暖费。惠通新业公司主张的供暖费计算标准符合北京市物价管理部门的规定，其请求的供暖费数额合理，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。
冬季采暖是本市城乡居民的基本生活需求，供热事业是直接关系公众利益的基础性公共事业。涉案房屋所在的小区系集中供暖方式，董光春主张其生活困难、未在涉案房屋居住、不交费就不应再继续为其供暖等理由，均不构成不交纳供暖费的合法理由，故本院对其上诉请求，不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由董光春负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由董光春负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5030号
原告：扬州恒信电气自动化有限公司，住所地扬州市江都区江淮路6号。
法定代表人：赵兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所实习律师。
被告：扬州市锦源钢结构有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：孙步飞。
原告扬州恒信电气自动化有限公司(以下简称恒信公司)与被告扬州市锦源钢结构有限公司(以下简称锦源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人王俊、沙玉津到庭参加诉讼，被告锦源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款货款33951.16元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买交流接触器等电气产品。截止2016年7月，被告合计欠原告货款33951.6元。原告多次催要未果，并于2016年7月19日委托江苏忠信义律师事务所致函被告催要货款，但被告没有回复，故向法院提起诉讼。
被告锦源公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告恒信公司与被告锦源公司系口头买卖合同关系，由原告向被告提供交流接触器等电气产品。截止2016年7月，被告合计欠原告货款33951.6元，原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市锦源钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州恒信电气自动化有限公司货款人民币33951.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取325元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十一月二日
书记员 吴新苗
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢41号
申请执行人：北屯农村信用合作联社，组织机构代码72918033－3，住所地新疆北屯市西大街。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人：刘仁高，男，汉族，1970年9月11日出生，公民身份号码652601197009114914，无固定职业，住址不明。
被执行人：周能武，男，汉族，1970年7月25日出生，公民身份号码652601197007254913，第十师一八七团职工，住该团团部。
被执行人：张志江，男，汉族，1969年7月26日出生，公民身份号码65260119690726491X，第十师一八七团职工，住该团团部。
被执行人：唐金锁，男，汉族，1970年3月31日出生，公民身份号码652601197003314915，第十师一八七团职工，住该团团部。
被执行人：席青，男，汉族，1967年2月5日出生，公民身份号码652601196702053916，无固定职业，住北屯涌泉路342号。
被执行人：牛国华，男，汉族，1975年4月27日出生，公民身份号码411024197504273257，无固定职业，住北屯嘉和园。
申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人刘仁高、周能武、张志江、唐金锁、席青、牛国华公证债权文书纠纷执行一案中,查明本案执行金额383159.30元（迟延履行金尚未计算）、执行费5647.38元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 冉隆芝
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第222号
原告：甘晓锋。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陆仁忠。
被告：陆荣兰。
两被告委托代理人：彭世君。
本院于2015年1月5日立案受理原告甘晓锋诉被告陆仁忠、陆荣兰民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，原告甘晓锋于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告陆仁忠、陆荣兰的起诉。
本院认为：原告甘晓锋提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘晓锋撤回对被告陆仁忠、陆荣兰的起诉。
本案受理费18004元，减半收取9002元，保全费5000元，合计14002元，由原告甘晓锋负担。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初294号
原告陈金嵩，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人周凌，湖南知一律师事务所律师。
被告唐祥红�男，1981年8月7日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。
被告方平，女，1981年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈金嵩诉被告唐祥红、方平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金嵩的委托代理人杨朔到庭参加诉讼，被告唐祥红、方平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金嵩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资80000元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付2016年2月23日起至付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍，由被告雇佣从事园林绿化劳务施工工作。2014年-2015年期间，原告一直在被告处从事劳务施工工作，完�后经结算，被告尚欠原告80000工资，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈金嵩人工工资人民币捌万元整，2016年农历正月15日前结清”。约定的给付时间到期后，原告多次找被告催讨，但被告一直不予给付。遂成本诉。
被告唐祥红、方平未作答辩。
原告陈金嵩围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条、结婚登记审查处理表、诉讼财产保全责任险发票。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告唐祥红认识。从2014年开始，被告唐祥红雇佣原告为其从事绿化劳务施工。2016年2月5日，被告唐祥红向原告出具欠条一份，确认欠原告工资80000元，并承诺于2016年农历正月十五日(即公历3月22日)前结清。但付款期限届满后，被告唐祥红至今未向原告支付欠款。
另查明：被告方平与被告唐祥红系夫妻关系，被告唐祥红的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告唐祥红雇请原告为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。原告为被告唐祥红提供了劳务，但被告未支付其劳务报酬，应承担相应民事责任。被告方平与被告唐祥红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同清偿责任。故对原告诉请两被告支付劳务报酬80000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐祥红、方平自本判决生效之日起三日内给付原告陈金嵩劳务费80000元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月23日起计算至两被告实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，财产保全费920元，共计1859元，由被告唐祥红、方平负担(此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初294号原告陈金嵩，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。委托代理人周凌，湖南知一律师事务所律师。被告唐祥红�男，1981年8月7日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。被告方平，女，1981年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈金嵩诉被告唐祥红、方平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金嵩的委托代理人杨朔到庭参加诉讼，被告唐祥红、方平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金嵩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资80000元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率向原告支付2016年2月23日起至付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍，由被告雇佣从事园林绿化劳务施工工作。2014年-2015年期间，原告一直在被告处从事劳务施工工作，完�后经结算，被告尚欠原告80000工资，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈金嵩人工工资人民币捌万元整，2016年农历正月15日前结清”。约定的给付时间到期后，原告多次找被告催讨，但被告一直不予给付。遂成本诉。被告唐祥红、方平未作答辩。原告陈金嵩围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条、结婚登记审查处理表、诉讼财产保全责任险发票。经审查，本院认为原告的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告唐祥红认识。从2014年开始，被告唐祥红雇佣原告为其从事绿化劳务施工。2016年2月5日，被告唐祥红向原告出具欠条一份，确认欠原告工资80000元，并承诺于2016年农历正月十五日(即公历3月22日)前结清。但付款期限届满后，被告唐祥红至今未向原告支付欠款。另查明：被告方平与被告唐祥红系夫妻关系，被告唐祥红的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告唐祥红雇请原告为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。原告为被告唐祥红提供了劳务，但被告未支付其劳务报酬，应承担相应民事责任。被告方平与被告唐祥红系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同清偿责任。故对原告诉请两被告支付劳务报酬80000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐祥红、方平自本判决生效之日起三日内给付原告陈金嵩劳务费80000元及利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月23日起计算至两被告实际付清之日止)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1878元，减半收取939元，财产保全费920元，共计1859元，由被告唐祥红、方平负担(此款已由原告先行垫付，两被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张蓓二〇一七年三月二十三日书记员  陈英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻�系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第63号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：丹阳市科王鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇开发区（肇巷村）。
法定代表人：孙培忠，该公司董事长。
原审被告：张凯滨，男，1969年生人，汉族。
原审原告丹阳市科王鞋业有限公司与原审被告张凯滨商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）鸡商初字第44号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000150号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第63号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：丹阳市科王鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇开发区（肇巷村）。法定代表人：孙培忠，该公司董事长。原审被告：张凯滨，男，1969年生人，汉族。原审原告丹阳市科王鞋业有限公司与原审被告张凯滨侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）鸡商初字第44号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000150号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
�徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保328号
申请人：吴义男，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张友过，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省淮北市。
申请人吴义男与被申请人张友过因民间借贷发生纠纷。申请人吴义男于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张友过所有的皖F号车辆，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人吴义男的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
�、查封被申请人张友过所有的皖F号车辆。
二、查封担保人付信名下位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 王 蕊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00037号
起诉人薛爱香，女，1963年12月10日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到薛爱香起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对薛爱香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1225号
原告傅学军，男，1977年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告廖学锋，男，1979年1月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖爱琳，女，1983年1月23日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖锋，男，1977年4月22日生，汉族，住龙南县。
原告傅学军与被告廖学锋、廖爱琳、廖锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅学军的委托代理人廖龙生、被告廖爱琳到庭参加了诉讼。被告廖学锋、廖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告傅学军诉称，2013年10月，被告廖学锋、廖爱琳因生意资金短缺向原告借款计人民币贰拾万元整，口头约定利率3%，未约定还款时间，同时由被告廖锋担保。借款后被告支付利息至2015年5月份，此后的利息被告便开始拖欠，也以各种理由不归还借款本金。为维护原告权益，特诉至法院：1、判令被告廖学锋、廖爱琳归还借款计人民币贰拾万元整，并自2015年5月11日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，由被告廖锋对借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告傅学军为支持其主张，向本院提交了借条，证明借款事实。
被告廖爱琳辩称，1、借款是事实，廖学锋讲了会尽快归还，2015年5月份后没有支付利息。2、现在经济比较困难，希望只归还本金，不要计算利息，利息具体怎么计算的，我不清楚。
被告廖爱琳未向本院提供证据。
被告廖学锋、廖锋未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，被告廖学锋、廖爱琳以做生意需资金周转为由，以被告廖锋为担保人，向原告借款200000元，并出具了借条一张，载明：“今借到傅学军现金计人民币贰拾万元（￥200000元整）。借款人：廖学锋、廖爱琳。附注：以上借款协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。担保人：廖锋。”双方口头约定月息3%，被告支付利息至2015年5月10日止。此后，被告未支付本金及利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖学锋、廖爱琳向原告借款200000元、口头约定月息3%、以被告廖锋为担保人，以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，鉴于被告廖学锋、廖锋未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对上述事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告廖学锋、廖爱琳归借款本金及按月利率2%计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。廖锋作为保证人，依法应承担连带偿还责任。被告廖学锋、廖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币200000元给原告傅学军，并自2015年5月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、被告廖锋对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费5260元，减半收取2630元，财产保全费1770元，两项合计4400元，由被告廖学锋、廖爱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1225号
原告傅学军，男，1977年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告廖学锋，男，1979年1月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖爱琳，女，1983年1月23日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告廖锋，男，1977年4月22日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告傅学军与被告廖学锋、廖爱琳、廖锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告廖学锋所有的龙南镇龙翔广场东侧进化花园B-11-1号房（龙私字第××号）、龙翔广场东侧进化花园B-11-3号房屋（龙私字第××号）房屋，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告廖学锋名下的位于龙南镇龙翔广场东侧进化花园B-11-1号的房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）。
二、查封登记在被告廖学锋名下的位于龙南镇龙翔广场东侧进化花园B-11-3号的房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：王亭亭
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00092号
申请执行人李世俊，男，汉族
被执行人唐世斌，男，汉族
被执行人薛飞，男，汉族
被执行人延安标新宇建筑有限公司
法定代表人高文军，男
李世俊与唐世斌、薛飞、延安标新宇建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00118号民事判决书，申请由唐世斌支付李世俊各项损失117911.41元（执行时扣除已付医疗费6700元）；由延安标新宇建筑有限公司支付李世俊各项损失39303.8；由薛飞支付李世俊各项损失39303.8元；被执行人唐世斌、薛飞、延安标新宇建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由唐世斌支付李世俊工资1200元。案件受理费1800元，由被执行人唐世斌承担1080元，薛飞承担360元，延安标新宇建筑有限公司承担360元。执行费1800元，由被执行人唐世斌承担1080元，薛飞承担360元，延安标新宇建筑有限公司承担360元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本院于2015年6月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人延安标新宇建筑有限公司履行了39303.8元及案件受理费360元，执行费360元。被执行人薛飞履行了39303.8元及案件受理费360元，执行费360元。被执行人唐世斌因拒不履行人民法院生效判决义务被司法拘留，经四查后，其名下无财产可供执行。被执行人延安标新宇建筑有限公司依法承担了连带清偿责任，履行了被执行人唐世斌应当给付的案件款111211.41元（已扣除所付6700元医疗费）。剩余被执行人唐世斌应当给付申请人的1200元工资及1080元案件受理费，申请人自愿放弃，本案依法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 南学伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5436号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区梦之蓝烟酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：何天明，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区梦之蓝烟酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1689号
方泽波、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的方泽波申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初650号
原告：高洪君，男，住安达市。
被告：丁军，男，住安达市。
原告高洪君与被告丁军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告高洪君于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 沫
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特61号
申请人王连芬，女，汉族，1972年6月6日出生，现住孟州市。
申请人乔立志，男，汉族，1970年7月13日出生，住孟州市。
本院于2018年5月29日立案受理申请人王连芬与乔立志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王连芬与乔立志因民间借贷纠纷，于2018年5月29日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乔立志于2018年6月10日前偿还王连芬借款490000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王连芬与乔立志于2018年5月28日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫同峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 任志娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催21号
申请人:浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人:朱毅。
委托代理人：郑雪飞，男，1984年1月27日生，浙江夏王纸业有限公司职员，住浙江省常山县。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月17日和2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码10200052/25663713、票面金额人民币20000元、出票人南通成龙建设集团有限公司、收款人南通嘉盛金属材料有限公司、出票日期2017年1月20日、汇票到期日2017年7月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 金成飞
审 判 员 邹 亚
代理审判员 吴晓雪
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙希远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催21号申请人:浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人:朱毅。委托代理人：郑雪飞，男，1984年1月27日生，浙江夏王纸业有限公司职员，住浙江省常山县。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月17日和2017年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的号码10200052/25663713、票面金额人民币20000元、出票人南通成龙建设集团有限公司、收款人南通嘉盛金属材料有限公司、出票日期2017年1月20日、汇票到期日2017年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审 判 长  金成飞审 判 员  邹 亚代理审判员  吴晓雪二〇一七年十月十日书 记 员  孙希远
贵州省高级人民法院
民事裁定�
（2017）黔民抗10号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：尤开仙，女，1949年4月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：付远平，女，1969年4月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：付远杰，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：付远刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：付远波，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：付忠权，男，1958年9月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申诉人尤开仙、付远平、付远杰、付远刚、付远波因与被申诉人付忠权侵权责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第1073号民事裁定，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黔检民（行）监［2017］52000000002号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 李 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 王筱婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总保字第1号
申请人孙立令，男。
被申请人妥进英，男。
申请人孙立令与被申请人妥进英退伙纠纷一案，于2015年3月9日向本院申请，要求对被申请人所有的甘G-A19**号长城哈佛SUV车辆予以扣押。申请人孙立令提供现金50000元作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人孙立令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人妥进英所有的甘G-A19**号长城哈佛SUV车辆予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 海
二〇一五年三月十日
书记员 赵亚奇
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执287号之一
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：牛运祺，该支行行长。
委托代理人：陶宇，该公司员工。
被执行人：周善新，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：朱炜，女，汉族，住址同上。
被执行人：周峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：周峰，职务不详。
淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行与周善新、朱炜、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的3133396.24元。
本院在执行中经查，周善新、朱炜、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司暂无财产可供执行，淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行无法提供可供执行的财产线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序,待发现周善新、朱炜、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司有财产可供执行时淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 姚多生
代理审判员 姚心乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执287号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：牛运祺，该支行行长。
委托代理人：陶宇，该公司员工。
被执行人：周善新，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：朱炜，女，汉族，住址同上。
被执行人：周峰，男，汉族，住址同上。
被执行人：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：周峰，职务不详。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民二初字第46号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留登记在被执行人周善新名下所有船舶的补偿款3133396.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖04执287号
淮南市海事局：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行申请执行周善新、朱炜、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
扣留登记在被执行人周善新名下所有船舶的补偿款3133396.24元。
附：（2016）皖04执287号执行裁定书壹份
二〇一六年八月三十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更390号
罪犯刘万莉，女，1972年6月14日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年七月十日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑初字第240号刑事判决，以被告人刘万莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300万元，责令退赔违法所得848.1675万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘万莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘万莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘万莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘万莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万莉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执74号
被执行人王泽，男，1992年7月24日出生汉族，小学文化,吉林省长岭县人，住长岭县。
本院在执行王泽诈骗罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉07刑初179号刑事判决书移送执行，要求没收被执行人退赔32000元。立案后，立案后，本院分别于2018年1月15日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，并于2018年4月4日查询了王泽的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第323号
原告季巧香。
委托代理人鲍金伟。
被告楼正来。
被告楼伟青。
被告陈溪龙。
原告季巧香诉被告楼正来、楼伟青、陈溪龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告季巧香的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼，被告楼正来、楼伟青、陈溪龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季巧香诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2010年8月初，第一、二被告以经商缺少资金为由向原告提出了借款的请求。在2010年8月10日，原告将10万元现金交付于被告。被告出具借条一份，并由第三被告提供了保证担保。上述款项经原告的多次催讨，三被告均未付款。故诉请判令：1、第一、二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息5万元（暂算至2012年8月3日，实际利息从2010年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼正来、楼伟青、陈溪龙未作答辩。
经审理查明，2010年8月10日，被告楼正来以经商缺少资金为由向原告借款10万元。原告用现金的方式将10万元交付于被告。被告楼正来出具借条一份，约定月利率2.5%，并被告陈溪龙提供了保证担保。上述款项，经原告催讨后，被告楼正来没有承担还款责任，担保人陈溪龙也没有承担保证责任。故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告楼正来未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈溪龙自愿提供的保证担保，但是未约定保证方式，视为连带责任保证。原告诉称，被告楼正来、楼伟青系夫妻关系；但是未提供夫妻关系证明，本院对该事实不予采信。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼正来于本判决生效后十日内，归还原告季巧香借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2010年8月10日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、被告陈溪龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季巧香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元，由被告楼正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年十二月六日
书 记 员 宋 露
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更938号
罪犯张磊，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴安盟阿尔山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2006年10月16日作出（2006）朝刑初字第489号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币45.5万元。2010年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张磊能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币7300元，有悔改表现。另查明，罪犯张磊入室采取暴力手段持铁锤抢劫公民私有财物。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张磊减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初255号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余细尾，男，1959年3月11日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人余细尾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月17日21时许，被告人余细尾在福清市养殖场饮酒后，驾驶一部无牌正三轮摩托车往福清市龙田镇东营村方向行驶，至福清市龙田镇东营村一沙县小吃附近路段时，车身与被害人余某身体发生刮碰，造成被害人余某受伤。后被害人余某报警，民警赶到现场后将被告人余细尾当场抓获，被告人余细尾到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人余细尾负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人余细尾血样中乙醇含量为175.79毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人余细尾判处拘役二个月，并处罚金。
被告人余细尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人余细尾向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人余细尾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余细尾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年三月一日
书记员 叶思思
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1952号
李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司
本院执行的李某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 威
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初298号
原告陈峰，身份证号码2305051965********，男，1965年7月24日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区康平路翠园街*组**号，个体。
委托代理人李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，现住址尖山区。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人赵锐，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿法律顾问。
委托代理人宿迎雪，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿审计科科长。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿，现住址集贤煤矿。
代表人刘金祥，系该煤矿矿长。
委托代理人赵锐，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿法律顾问。
委托代理人宿迎雪，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿审计科科长。
原告陈峰诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈峰及其委托代理人李绍文、被告委托代理人赵锐、宿迎雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：原告系被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位集贤煤矿帮扶的贫困人员。2011年10月集贤煤矿将废旧钢带、托辊维修及钢带新品加工等交由原告维修加工，2011年10月开始为被告维修加工钢带、托辊被告累计欠原告加工费403321.00元。此款经原告多次索要，被告集贤煤矿物管科于2013年12月23日维修费结算请示报告用水泥钢带等材料以等价方式结算维修加工费，但被告至今未履行，原告起诉要求：1、二被告给付原告维修加工费403.321.00元及利息90.747.23元（从2014年1月
--
2017年9月计45个月）以后的利息顺延，合计494.068.23元；2、请求法院判决二被告从2017年9月开始维修加工403.321.00元产生的利息按中国人民银行同期贷款利率顺延计算给付到法院判决生效日。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈峰就其诉讼主张向本院提供证据；
证据一、维修结算请示报告，证明被告欠原告加工费事实存在，被告单位领导批示同意用物抵偿加工费；二被告对真实性无异议，对内容有异议，领导批示是核实后才能确认钱数。
证据二、钢带、托辊加工费明细表，证明原告加工费403.321.00元；二被告对真实性无异议，对内容有异议，经过计算尚欠原告210.000.00元。
证据三、32份队组领料单及托辊明细，证明钢带加工费287.948.00元、托辊加工费81.945.00元；二被告对真实性无异议，对内容有异议，钢带有九张无金额实欠270.491.60元托辊欠21.495.00元。
证据四、钢带明细表25张，证明原、被告双方对帐，原告认可287.948.00元；二被告对真实性无异议，对内容有异议，二被告认可276.211.00元。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称：一、不同意原告的诉讼请求，原告没有在财务挂账，无法体现原告加工费的具体数额。原告也没有出示欠据，只有被告下属单位出具的队组领料单，被告不同意给付被告的加工费403.321.00元。二、原被告之间并无合同约定给付加工费款项的时限，所以说不存在利息的问题。再有原告说的口头约定我们没有看得到，原告也没有提供证人和证据。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司就其辩称提供证据；
证据一、原告陈峰证明，证明原告陈峰只有托辊明细表，没有队组领料单；原告对真实性无异议。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿辩称，同意被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司答辩意见。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿未就其辩称提供证据。
本院依据当事人的陈述及向本院提供证据对本案争议的焦点如下：原、被告之间加工费多少。
围绕本案争议的焦点，对原、被告的证据质证、认证如下：原告提供证据一、二、三、四和被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司提供证据，原、被告双方当事人对真实性均无异议，被告对内容有异议，上述证据与本案具有客观性、真实性和内容上的关联性，本院确认为有效证据。
依据上述提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿为了照顾帮扶原告陈峰(残疾人)，将废旧钢带、托辊交由原告维修加工，2013年12月23日被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿物管科维修费结算请示报告，矿领导批示由物管科牵头，财务科、纪委监督科核实后解决。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司集贤煤矿致今即未核实加工费数额。也未解决原告加工费。故原告起诉法院要求：1、要求二被告给付所欠加工费403.321.00元，2、二被告给付利息90.747.23元，3、由二被告承担一切诉讼费用。
另查：在审理中经原、被告对帐，钢带加工费为276.211.60元原、被告双方当事人均认可。托辊队组领料单8张，二张没有金额，六张金额为32.460.00元，二被告认可五张金额为21.495.00元，其中一张2013年9月5日领料单金额10.965.00元是其下属单位领料核销，并不对原告个人。上为本案事实。
本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿为照顾帮扶原告将废旧钢带、托辊交由原告维修加工，原、被告双方形成加工承揽关系，被告应支付加工费，不支付加工费应承担违约责任。原告要求二被告给付加工费的诉讼请求应予支持，因原、被告双方未约定给付加工费期限，对原告要求给付以前利息的请求不予支持。对原告的利息应以起诉时间2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对二被告辩称2013年9月5日领料单金额10.965.00元是其下属单位领料核销单据，不作为原告核销单据就其辫称未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定。判决如下：
一、被告黑龙江龙煤双鸭山有限责任公司、被告黑龙江龙煤有限责任公司集贤煤矿于判决生效后十日内给付原告陈峰钢带、托辊加工费合计308.671.60元；自2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
二、案件受理费5930.00元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谷月峰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0505民初298号原告陈峰，身份证号码2305051965********，男，1965年7月24日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区康平路翠园街*组**号，个体。委托代理人李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，现住址尖山区。法定代表人宫延明，系该公司董事长。委托代理人赵锐，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿法律顾问。委托代理人宿迎雪，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿审计科科长。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿，现住址集贤煤矿。代表人刘金祥，系该煤矿矿长。委托代理人赵锐，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿法律顾问。委托代理人宿迎雪，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿审计科科长。原告陈峰诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告陈峰及其委托代理人李绍文、被告委托代理人赵锐、宿迎雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈峰诉称：原告系被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位集贤煤矿帮扶的贫困人员。2011年10月集贤煤矿将废旧钢带、托辊维修及钢带新品加工等交由原告维修加工，2011年10月开始为被告维修加工钢带、托辊被告累计欠原告加工费403321.00元。此款经原告多次索要，被告集贤煤矿物管科于2013年12月23日维修费结算请示报告用水泥钢带等材料以等价方式结算维修加工费，但被告至今未履行，原告起诉要求：1、二被告给付原告维修加工费403.321.00元及利息90.747.23元（从2014年1月—2017年9月计45个月）以后的利息顺延，合计494.068.23元；2、请求法院判决二被告从2017年9月开始维修加工403.321.00元产生的利息按中国人民银行同期贷款利率顺延计算给付到法院判决生效日。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告陈峰就其诉讼主张向本院提供证据；证据一、维修结算请示报告，证明被告欠原告加工费事实存在，被告单位领导批示同意用物抵偿加工费；二被告对真实性无异议，对内容有异议，领导批示是核实后才能确认钱数。证据二、钢带、托辊加工费明细表，证明原告加工费403.321.00元；二被告对真实性无异议，对内容有异议，经过计算尚欠原告210.000.00元。证据三、32份队组领料单及托辊明细，证明钢带加工费287.948.00元、托辊加工费81.945.00元；二被告对真实性无异议，对内容有异议，钢带有九张无金额实欠270.491.60元托辊欠21.495.00元。证据四、钢带明细表25张，证明原、被告双方对帐，原告认可287.948.00元；二被告对真实性无异议，对内容有异议，二被告认可276.211.00元。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称：一、不同意原告的诉讼请求，原告没有在财务挂账，无法体现原告加工费的具体数额。原告也没有出示欠据，只有被告下属单位出具的队组领料单，被告不同意给付被告的加工费403.321.00元。二、原被告之间并无合同约定给付加工费款项的时限，所以说不存在利息的问题。再有原告说的口头约定我们没有看得到，原告也没有提供证人和证据。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司就其辩称提供证据；证据一、原告陈峰证明，证明原告陈峰只有托辊明细表，没有队组领料单；原告对真实性无异议。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿辩称，同意被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司答辩意见。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿未就其辩称提供证据。本院依据当事人的陈述及向本院提供证据对本案争议的焦点如下：原、被告之间加工费多少。围绕本案争议的焦点，对原、被告的证据质证、认证如下：原告提供证据一、二、三、四和被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司提供证据，原、被告双方当事人对真实性均无异议，被告对内容有异议，上述证据与本案具有客观性、真实性和内容上的关联性，本院确认为有效证据。依据上述提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿为了照顾帮扶原告陈峰(残疾人)，将废旧钢带、托辊交由原告维修加工，2013年12月23日被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿物管科维修费结算请示报告，矿领导批示由物管科牵头，财务科、纪委监督科核实后解决。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限公司集贤煤矿致今即未核实加工费数额。也未解决原告加工费。故原告起诉法院要求：1、要求二被告给付所欠加工费403.321.00元，2、二被告给付利息90.747.23元，3、由二被告承担一切诉讼费用。另查：在审理中经原、被告对帐，钢带加工费为276.211.60元原、被告双方当事人均认可。托辊队组领料单8张，二张没有金额，六张金额为32.460.00元，二被告认可五张金额为21.495.00元，其中一张2013年9月5日领料单金额10.965.00元是其下属单位领料核销，并不对原告个人。上为本案事实。本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿为照顾帮扶原告将废旧钢带、托辊交由原告维修加工，原、被告双方形成加工承揽关系，被告应支付加工费，不支付加工费应承担违约责任。原告要求二被告给付加工费的诉讼请求应予支持，因原、被告双方未约定给付加工费期限，对原告要求给付以前利息的请求不予支持。对原告的利息应以起诉时间2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对二被告辩称2013年9月5日领料单金额10.965.00元是其下属单位领料核销单据，不作为原告核销单据就其辫称未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定。判决如下：一、被告黑龙江龙煤双鸭山有限责任公司、被告黑龙江龙煤有限责任公司集贤煤矿于判决生效后十日内给付原告陈峰钢带、托辊加工费合计308.671.60元；自2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。二、案件受理费5930.00元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年十二月十一日书记员 谷月峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1091号
原告：邱式委，男，1976年1月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈忠平，男，1976年7月4日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
本院在审理原告邱式委与被告陈忠平追偿权纠纷一案中，原告邱式委于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱式委撤回起诉。
本案受理费人民币2180元，减半收取1090元,由原�邱式委负担。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年四月七日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1091号原告：邱式委，男，1976年1月6日出生，汉族，住天台县。委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。被告：陈忠平，男，1976年7月4日出生，汉族，住天台县。委托代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。本院在审理原告邱式委与被告陈忠平追偿权纠纷一案中，原告邱式委于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱式委撤回起诉。本案受理费人民币2180元，减半收取1090元,由原�邱式委负担。代理审判员  王晓娇二〇一六年四月七日代书 记员  齐璐珊??
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1400号
原告：彭建波，男，1972年2月24日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告彭建波与被告刘青春、涂赞林民间借贷纠纷一案中，原告彭建波于2017年3月21日以需要补充提供证据为由，向本院提出撤回对被告刘青春、涂赞林起诉的申请。
本院认为，原告彭建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建波撤回对被告刘青春、涂赞林的起诉。
审判员 张新明
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖静琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初977号
原告文鹏，女。
委托代理人文珊，女。
被告孙建凡，男。
被告潘秀华，女。
原告文鹏与被告孙建凡、潘秀华民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾蔚独任审判，公开开庭进行了审理，原告文鹏及其委托代理人、被告孙建凡到庭参加诉讼，被告潘秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文鹏请求本院判令：1、请求被告偿还借款本金39.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建凡的答辩要点：借原告的钱是为了帮原告到被告孙建凡公司赚利息，不是借款。原告的款项首先是以曾勇的名义交付的，原告把钱转给被告孙建凡后，被告孙建凡再把钱放到公司。2016年10月份被告孙建凡以个人名义向原告出示了借条和还款计划，双方约定5年之内还清，被告孙建凡还是主张按计划还款，庭审结束后就偿还第一次还款所欠的5000元。
被告潘秀华未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确实以下法律事实：
被告孙建凡于2013年5月至10月，相继在原告文鹏及其亲属处借款共计50万元，约定月利率为2%，并出具了借条。原告文鹏及其亲属通过银行转账向被告孙建凡支付了借款50万元。借款后被告孙建凡按约支付了到2014年8月份的利息，并偿还了部分本金。2016年7月30日原告文鹏与被告孙建凡经结算，被告孙建凡尚有42万元的本金未偿还。当日，被告孙建凡向原告文鹏出具了借条及还款计划。借条载明：借到文鹏现金42万元，还款日期见还款计划单。还款计划载明：鉴于孙建凡先生借了文鹏女士42万元款（肆拾贰万元整）在双方协商同意的前提下，确定有如下还款计划：2016年12月30日前还3万元、2017年7月1日前还2万元、2017年12月30日前还4万元、2018年7月1日前还5万元、2018年12月30日前还5万元、2019年12月30日前还10万元、2020年12月30日前还13万元。以上还款时间及金额，尽量提前，一定按期履行。承诺人，孙建凡。在场人孙向凡（系被告孙建凡的哥哥）在借条和还款计划中均签字。还款计划签订后，被告孙建凡应于2016年12月30日前偿还本金3万元，而被告孙建凡只偿还了2.5万元，故原告文鹏起诉至本院，并向本院提出财产保全的申请，缴纳了财产保全费2495元。
另查明，被告孙建凡与被告潘秀华系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、借款本金。被告孙建凡所借原告文鹏借款本金39.5万元，事实清楚，证据充分，原告文鹏要求被告孙建凡偿还此借款，本院应予以支持。被告孙建凡以其借款是为帮原告文鹏赚取公司利息为由主张不是借款，抗辩理由不成立，其将所借款项再借给冷水江市金山昆泰经贸实业有限公司，是另一种借贷关系，不影响原告文鹏向其主张权利。2、还款期限。原告文鹏与被告孙建凡在还款计划中明确约定了分期还款的时间及数额，但被告孙建凡未按约履行还款义务，其以行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任，现原告文鹏要求其偿还所有借款，理由正当，应予以支持。3、被告潘秀华是否承担共同清偿责任。因被告孙建凡与被告潘秀华系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，被告潘秀华没有提供证据证明该债务系被告孙建凡个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告潘秀华对上述借款承担共同清偿责任。被告潘秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）的补充规定第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建凡、潘秀华于本判决生效之日起三日内偿还原告文鹏借款本金39.5万元。
二、被告孙建凡、潘秀华于本判决生效之日起三日内支付原告文鹏财产保全费2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，减半收取3612元，由被告孙建凡、潘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾蔚
二〇一七年七月十日
代理书记员 曾媛
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。