宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1646号
原告：徐刚，男，1980年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：苏海军，男，1976年2月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。
被告：樊敬妮，女，1973年9月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。
原告徐刚与被告苏海军、樊敬妮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告苏海军、樊敬妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款32374.07元，并自2017年5月15日起以32374.07元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付直至实际清偿日止的代偿款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行（以下简称邮储银行西夏支行）与徐刚、苏海军、黄宁签订《小额贷款联保协议书》一份。约定由徐刚、苏海军、黄宁三人组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任担保，期限自2016年2月1日至2018年2月1日，邮储银行西夏支行可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当日，邮储银行西夏支行又与苏海军、樊敬妮签订《小额贷款借款合同》1份，约定邮储银行西夏支行向苏海军、樊敬妮提供人民币最高额6万元的贷款，期限为2016年2月2日至2017年2月2日，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。上述合同签订后，邮储银行西夏支行于2016年2月2日向苏海军、樊敬妮发放贷款6万元。但苏海军、樊敬妮却未按照合同约定如期偿还借款本息，发生逾期。原告徐刚于2017年5月15日向邮储银行西夏支行代苏海军、樊敬妮偿还借款本息32374.07元。上述款项代偿后，原告徐刚多次要求苏海军、樊敬妮支付代偿款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告苏海军、樊敬妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐刚围绕诉讼请求依法提交《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》2份、《身份证》及《结婚证》（复印件），本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2016年1月29日，案外人邮储银行西夏区支行（甲方）与徐刚、苏海军、案外人黄宁（乙方）签订《小额贷款联保协议书》1份，约定：徐刚、苏海军、案外人黄宁自愿遵循”自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选苏海军为联保小组牵头人。从2016年2月1日至2018年2月1日止，案外人邮储银行西夏支行可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，作为保证人的联保小组成员同意在本协议约定的借期内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。协议第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议尾部显示：乙方处分别有苏海军及其配偶樊敬妮、徐刚及其配偶杨春艳、案外人黄宁及其配偶刘玲玲的签名及手印。
同日，邮储银行西夏支行（甲方）与苏海军、樊敬妮（乙方）签订《小额贷款借款合同》1份，约定：甲方将通过乙方苏海军开立的账号为×××的邮政储蓄个人结算账户发放贷款6万元，期限自2016年2月2日至2017年2月2日，年利率为14.58%，由徐刚、案外人黄宁提供连带责任担保。贷款用途为特种车辆运营周转。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。苏海军、樊敬妮不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同尾部显示：乙方处有苏海军签名及手印，乙方配偶处有樊敬妮的签名及手印。2016年2月2日，邮储银行西夏支行向苏海军×××账号放款6万元（借据编号：×××）。后借款人苏海军未按期偿还借款及利息。
2017年5月15日，原告徐刚代借款人苏海军向邮储银行西夏支行还款32374.07元，其中贷款本金30181.15元，拖欠利息373.73元，贷款罚息1819.19元。同日，邮储银行西夏支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》1份，载明：”尊敬的客户：苏海军，你与我行签订的编号为×××的借款合同约定的本金和利息，已于2017年5月15日结清。本证明仅做贷款结清证明，不做他用。”
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告徐刚作为保证人代被告偿还贷款本金、利息及罚息共计32374.07元，已经承担了保证责任，故原告徐刚要求被告苏海军、樊敬妮偿还其代偿的32374.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐刚要求被告苏海军、樊敬妮以32374.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2017年5月15日起至实际清偿日止利息的诉讼请求，因原告徐刚代为偿还贷款确给原告造成了一定的损失，故被告苏海军、樊敬妮应当向原告徐刚支付逾期还款利息，逾期还款利息应以32374.07元为基数从2017年5月15日开始按照年利率4.35%计算至本院确定的给付之日。本院受理该案后，依法向苏海军、樊敬妮送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告苏海军、樊敬妮在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏海军、樊敬妮于本判决生效之日起十日内向原告徐刚支付代偿款32374.07元，并以32374.07元为基数，按照年利率4.35%计算，支付自2017年5月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费300元，由被告苏海军、樊敬妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员王茹人民陪审员梁宇斌
二〇一七年十二月二十日
书记员马纵宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。