wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初440号
原告：朱文木，男，1982年2月14日出生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，灵璧县4。
原告朱文木与被告申曹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文木的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告申曹林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告朱文木向本院提岀以下诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款本金5万元，及借款之日至还款之日利息暂定1万元，以后利息计算至还清之日止；2、本案律师费3000元、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：借款人张稳因周转需要在2016年12月8日向原告借款5万元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月8日，利息约定为1.5%。被告申曹林作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请判如所请。
被告申曹林未作答辩。
原告朱文木向本院提供如下证据：借款合同书及借条。合同约定：借款人张稳，借款数额5万元，月利率为1.5%，借款期限为2016年12月8日至2017年12月8日。担保人为申曹林。保证人的保证范围为借款本息及律师费、诉讼费、交通费等合理费用。用于证明借款人已收到借款，及担保人的保证范围。
被告申曹林未在本院指定期间到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经过原告的举证，本院作如下认证：原告提交的证据系原件，合同书上写明借款数额、期限、利率与借条中载明相一致。按合同书留有保证人的手机号码，与保证人联系时，保证人对保证没有异议。本院对该证据真实性、关联性予以确认。
经审理查明：借款人张稳因养殖需要经他人介绍于2016年12月8日向原告朱文木借款，并由被告申曹林担保。当日朱文木、张稳、申曹林三方签订借款保证合同，合同约定借款金额5万元，月利率为1.5%，借期自2016年12月8日至2017年12月8日。同时约定申曹林的保证范围为借款合同项下的本金、利息和因贷款人因行使追索权起诉、仲裁等所支出的律师费、诉讼费、交通费等合理费用。申曹林作为保证人签名。合同签订后，原告朱文木将5万元交付给借款人张稳，张稳又向原告朱文木岀具借条。借款到期后，借款人张稳及被告申曹林均未按约还款。经原告朱文木催要，仍无理拒付借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱文木与借款人朱稳签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，合同合法有效。被告申曹林为借款提供担保，亦是自已的真实意思表示，行为合法有效。被告申曹林在保证时没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告朱文木请求被告申曹林承担偿还借款本息及律师费符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申曹林在本判决生效后十日内偿还原告朱文木借款5万元及利息(利息自2016年12月8日开始，按月利率1.5%计算直至付清。
二、被告申曹林在本判决生效后十日内偿还原告朱文木律师费3000元。
案件受理费减半收取650元，由被告申曹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一八年三月六日
书记员 余鹏程
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第851号
原告：吴某某，女，1972年4月15日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：姚某某，男，1970年3月24日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，经他人介绍与被告相识，同年11月8日双方登记结婚。婚后双方未生育，但原告收养的小孩王某（2007年6月28日出生）、与前夫所生的小孩王某某（2012年9月29日出生）跟随原告一起生活。由于双方认识不到一个月就仓促结婚，相互缺乏了解，被告粗暴性格婚后逐渐暴露出来。被告经常跟博鳌的一个女人在一起买彩票，还经常谩骂、殴打、侮辱、虐待原告与前夫所收养的王某和生育的王某某。2015年5月11日，被告把孩子摁倒地板上打，现在小孩子看到他的照片都害怕。由于长期双方争吵不休，原告不想再继续维持缺乏感情的婚姻生活，因此提出诉讼，要求判决准予与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证和户口本复印件，用于证明原告的身份情况以及原告与小孩王某、王某某的身份关系。2、结婚证原件，用于证明原、被告之间存在夫妻关系。
被告辩称：原告所诉属实，但是都是有原因的。被告尊重原告的选择，被告也知道原告因为有了外遇而想要离婚。被告大部分时间在工地干工，很少有时间买彩票，那个女的是朋友关系。被告是有打过小孩3次，是因为小孩学习不好、有时偷钱等行为时才打的，被告承认打小孩不对，但是目的是为了教育小孩，被告并没有对小孩做过分的事情。原告在外面有男人，被告回家时，原告都经常躲到外面睡觉，被告对此感到生气。被告也同意离婚，但是原告利用婚姻骗取赡养，因此原告应把生活费9万元和存款4万元退还被告。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年10月，原告吴某某与被告姚某某经他人介绍认识，同年11月8日双方到琼海市民政局办理登记结婚。婚后双方未生育，双方和原告与前夫自愿收养的小孩王某（2007年6月28日出生）以及原告与前夫生育的小孩王某某（2012年9月29日出生）一起生活。由于原、被告双方认识不到一个月就仓促结婚，相互之间了解不够，缺少包容，双方之间常因为被告打骂小孩、原告有意躲避被告等生活琐事而争吵不休。2015年5月11日，因原告有意躲避被告、继而被告打小孩王某某等事情发生，导致原告与被告发生争吵，双方的矛盾进一步激化，原告于当天向法院提起诉讼，要求法院判决与被告离婚。在庭审中，被告表示同意离婚，并要求原告退还生活费9万元和存款4万元。原告认为生活费已用于生活实际开支，被告要求退还生活费没有道理，不同意退还；原告称没有夫妻共同债务需要处理，承认有夫妻共同存款4万元，同意各分得20000元，没有其他夫妻财产需要处理，同意小孩王某和王某某由其自行抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定双方能否离婚的法定标准。本案中，原告与被告认识仅一个月就登记结婚，显见双方认识时间过短，结婚过于仓促与草率，相互间了解不够，也成为婚后双方争吵的原因之一。双方的陈述与辩解也充分反映了夫妻关系存续期间双方因各种原因而引发争吵，可见婚后未建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告表示尊重原告的选择，并同意与原告离婚，对此本院予以照准。在小孩抚养方面，原告表示自行抚养小孩王某与王某某，本院予以照准。关于被告要求原告退还生活费9万元的问题，因生活费发生在夫妻关系存续期间，且已用于实际生活消费，目前已不存在，不应该仍视为夫妻共同财产进行处理，故被告此辩解主张无理，本院依法不予支持。关于被告要求退还存款4万元的问题，原告承认有存款4万元，虽然该笔存款由被告劳动所得，但我国法律规定在夫妻关系存续期间一方的工资收入属于夫妻共同财产，在离婚时可以对夫妻共同财产进行分割。原告同意与被告各分得2万元，符合法律规定，本院予以照准。被告无正当理由，庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告姚某某离婚。
二、小孩王某、王某某由原告吴某某自行抚养。
三、夫妻共同财产存款人民币40000元，原告吴某某与被告姚某某各分得人民币20000元，原告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付给被告姚某某。
案件受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 何 书 权
审 判 员 欧阳天富
人民陪审员 郑 馥 瑜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 国 强
文书内容海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2015)琼海民一初字第851号原告：吴某某，女，1972年4月15日出生，汉族，现住海南省琼海市。被告：姚某某，男，1970年3月24日出生，汉族，现住海南省琼海市。原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，经他人介绍与被告相识，同年11月8日双方登记结婚。婚后双方未生育，但原告收养的小孩王某（2007年6月28日出生）、与前夫所生的小孩王某某（2012年9月29日出生）跟随原告一起生活。由于双方认识不到一个月就仓促结婚，相互缺乏了解，被告粗暴性格婚后逐渐暴露出来。被告经常跟博鳌的一个女人在一起买彩票，还经常谩骂、殴打、侮辱、虐待原告与前夫所收养的王某和生育的王某某。2015年5月11日，被告把孩子摁倒地板上打，现在小孩子看到他的照片都害怕。由于长期双方争吵不休，原告不想再继续维持缺乏感情的婚姻生活，因此提出诉讼，要求判决准予与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证和户口本复印件，用于证明原告的身份情况以及原告与小孩王某、王某某的身份关系。2、结婚证原件，用于证明原、被告之间存在夫妻关系。被告辩称：原告所诉属实，但是都是有原因的。被告尊重原告的选择，被告也知道原告因为有了外遇而想要离婚。被告大部分时间在工地干工，很少有时间买彩票，那个女的是朋友关系。被告是有打过小孩3次，是因为小孩学习不好、有时偷钱等行为时才打的，被告承认打小孩不对，但是目的是为了教育小孩，被告并没有对小孩做过分的事情。原告在外面有男人，被告回家时，原告都经常躲到外面睡觉，被告对此感到生气。被告也同意离婚，但是原告利用婚姻骗取赡养，因此原告应把生活费9万元和存款4万元退还被告。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年10月，原告吴某某与被告姚某某经他人介绍认识，同年11月8日双方到琼海市民政局办理登记结婚。婚后双方未生育，双方和原告与前夫自愿收养的小孩王某（2007年6月28日出生）以及原告与前夫生育的小孩王某某（2012年9月29日出生）一起生活。由于原、被告双方认识不到一个月就仓促结婚，相互之间了解不够，缺少包容，双方之间常因为被告打骂小孩、原告有意躲避被告等生活琐事而争吵不休。2015年5月11日，因原告有意躲避被告、继而被告打小孩王某某等事情发生，导致原告与被告发生争吵，双方的矛盾进一步激化，原告于当天向法院提起诉讼，要求法院判决与被告离婚。在庭审中，被告表示同意离婚，并要求原告退还生活费9万元和存款4万元。原告认为生活费已用于生活实际开支，被告要求退还生活费没有道理，不同意退还；原告称没有夫妻共同债务需要处理，承认有夫妻共同存款4万元，同意各分得20000元，没有其他夫妻财产需要处理，同意小孩王某和王某某由其自行抚养。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定双方能否离婚的法定标准。本案中，原告与被告认识仅一个月就登记结婚，显见双方认识时间过短，结婚过于仓促与草率，相互间了解不够，也成为婚后双方争吵的原因之一。双方的陈述与辩解也充分反映了夫妻关系存续期间双方因各种原因而引发争吵，可见婚后未建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告表示尊重原告的选择，并同意与原告离婚，对此本院予以照准。在小孩抚养方面，原告表示自行抚养小孩王某与王某某，本院予以照准。关于被告要求原告退还生活费9万元的问题，因生活费发生在夫妻关系存续期间，且已用于实际生活消费，目前已不存在，不应该仍视为夫妻共同财产进行处理，故被告此辩解主张无理，本院依法不予支持。关于被告要求退还存款4万元的问题，原告承认有存款4万元，虽然该笔存款由被告劳动所得，但我国法律规定在夫妻关系存续期间一方的工资收入属于夫妻共同财产，在离婚时可以对夫妻共同财产进行分割。原告同意与被告各分得2万元，符合法律规定，本院予以照准。被告无正当理由，庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告姚某某离婚。二、小孩王某、王某某由原告吴某某自行抚养。三、夫妻共同财产存款人民币40000元，原告吴某某与被告姚某某各分得人民币20000元，原告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付给被告姚某某。案件受理费人民币300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长何书权审判员欧阳天富人民陪审员郑馥瑜二○一五年六月三十日书记员杨国强
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书?(2015)琼海民一初字第851号?原告：吴某琴被告：姚某孟原告吴某琴与被告姚某孟离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某琴到庭参加诉讼，被告姚某孟未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，经他人介绍与被告相识，同年11月8日双方登记结婚。婚后双方未生育，但原告收养的小孩王某、与前夫所生的小孩王某某跟随原告一起生活。由于双方认识不到一个月就仓促结婚，相互缺乏了解，被告粗暴性格婚后逐渐暴露出来。被告经常跟博鳌的一个女人在一起买彩票，还经常谩骂、殴打、侮辱、虐待原告与前夫所收养的王某和生育的王某某。2015年5月11日，被告把孩子摁倒地板上打，现在小孩子看到他的照片都害怕。由于长期双方争吵不休，原告不想再继续维持缺乏感情的婚姻生活，因此提出诉讼，要求判决准予与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、原告身份证和户口本复印件，用于证明原告的身份情况以及原告与小孩王某、王某某的身份关系。2、结婚证原件，用于证明原、被告之间存在夫妻关系。被告辩称：原告所诉属实，但是都是有原因的。被告尊重原告的选择，被告也知道原告因为有了外遇而想要离婚。被告大部分时间在工地干工，很少有时间买彩票，那个女的是朋友关系。被告是有打过小孩3次，是因为小孩学习不好、有时偷钱等行为时才打的，被告承认打小孩不对，但是目的是为了教育小孩，被告并没有对小孩做过分的事情。原告在外面有男人，被告回家时，原告都经常躲到外面睡觉，被告对此感到生气。被告也同意离婚，但是原告利用婚姻骗取赡养，因此原告应把生活费9万元和存款4万元退还被告。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年10月，原告吴某琴与被告姚某孟经他人介绍认识，同年11月双方到琼海市民政局办理登记结婚。婚后双方未生育，双方和原告与前夫自愿收养的小孩王某以及原告与前夫生育的小孩王某某一起生活。由于原、被告双方认识不到一个月就仓促结婚，相互之间了解不够，缺少包容，双方之间常因为被告打骂小孩、原告有意躲避被告等生活琐事而争吵不休。2015年5月11日，因原告有意躲避被告、继而被告打小孩王某某等事情发生，导致原告与被告发生争吵，双方的矛盾进一步激化，原告于当天向法院提起诉讼，要求法院判决与被告离婚。在庭审中，被告表示同意离婚，并要求原告退还生活费9万元和存款4万元。原告认为生活费已用于生活实际开支，被告要求退还生活费没有道理，不同意退还；原告称没有夫妻共同债务需要处理，承认有夫妻共同存款4万元，同意各分得20000元，没有其他夫妻财产需要处理，同意小孩王某和王某某由其自行抚养。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定双方能否离婚的法定标准。本案中，原告与被告认识仅一个月就登记结婚，显见双方认识时间过短，结婚过于仓促与草率，相互间了解不够，也成为婚后双方争吵的原因之一。双方的陈述与辩解也充分反映了夫妻关系存续期间双方因各种原因而引发争吵，可见婚后未建立起一定的夫妻感情。庭审中，被告表示尊重原告的选择，并同意与原告离婚，对此本院予以照准。在小孩抚养方面，原告表示自行抚养小孩王某与王某某，本院予以照准。关于被告要求原告退还生活费9万元的问题，因生活费发生在夫妻关系存续期间，且已用于实际生活消费，目前已不存在，不应该仍视为夫妻共同财产进行处理，故被告此辩解主张无理，本院依法不予支持。关于被告要求退还存款4万元的问题，原告承认有存款4万元，虽然该笔存款由被告劳动所得，但我国法律规定在夫妻关系存续期间一方的工资收入属于夫妻共同财产，在离婚时可以对夫妻共同财产进行分割。原告同意与被告各分得2万元，符合法律规定，本院予以照准。被告无正当理由，庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某琴与被告姚某孟离婚。二、小孩王某、王某某由原告吴某琴自行抚养。三、夫妻共同财产存款人民币40000元，原告吴某琴与被告姚某孟各分得人民币20000元，原告吴某琴应于本判决生效之日起十日内支付给被告姚某孟。案件受理费人民币300元，由原告吴某琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  何书权审 判 员  李居坤人民陪审员  郑馥瑜??二〇一五年六月三十日?书 记 员  杨国强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1287号
原告：贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明。
委托代理人：李群。
被告：刘腾云。
本院在审理原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘腾云物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈书妍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2648号
罪犯苏芝能，男，1982年3月28日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2011年10月31日作出（2011）东刑初字第105号刑事判决，以被告人苏芝能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2919号刑事裁定减刑九个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1841号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏芝能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏芝能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏芝能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏芝能减去有期徒刑一年(刑期自2011年7月27日起至2021年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3875号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：陈某。
原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30830.46元；2、判令被告向原告支付以借款30830.46元为基数，自2015年4月15日起至实际付清之日止，按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金。事实和理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，向原告借款38837.34元，还款期限自2014年12月15日起至2016年5月15日止，原告已将借款支付被告，但被告未按约还款。
陈某辩称，借款事实属实，已偿还借款9522.68元，现无经济能力偿还全部借款。
经审理查明，被告陈某因生活需要，于2014年10月30日向某平台申请贷款。
同年11月7日，原告孙某与被告陈某签订借款协议。协议约定，被告向原告借款38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款18期，还款日每月15日，还款自2014年12月15日至2016年5月15日；被告同意授权东方某公司通过委托合作机构将款项代付至约定的被告专用账户；鉴于被告需要向东方某公司支付服务费、向银谷某某公司支付咨询费、向银谷某公司支付审核费，被告同意授权原告在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方某公司，该公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据；被告应按照约定按月份足额偿还原告的本金和利息，任何应由被告承担的本金、利息、罚息等费用，被告授权东方某公司委托合作机构从被告专用账户中直接划扣；如被告未按协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告陈某与银谷某某公司、银谷某公司、东方某公司签订信用咨询及管理服务协议。该协议约定，被告需向银谷某某公司支付咨询费，向银谷某公司支付审核费，向东方某公司支付服务费，对于三公司向被告提供的上述服务，被告同意在获得约定的借款资金的当日向银谷某某公司支付咨询费5214.03元，向银谷某公司支付审核费441.87元，向东方某公司支付服务费3181.44元，三方合计收费8837.34元；咨询费、审核费、服务费由被告授权在出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费数额由出借人代为支付给上述三公司。
同日，被告签署还款事项提醒函，该文书载明被告知悉每期还款金额2380.67元。
2014年11月10日，上海某公司应东方某公司要求，向被告陈某账户转入30000元。
另查，合同签订后，被告陈某还款9522.68元，自2015年4月15日至今未再还款。
本院认为，原、被告签订的借款协议、被告陈某与银谷某某公司、银谷某公司、东方某公司签订的信用咨询及管理服务协议等均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应信约履行。被告收到借款后，理应按期还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张自2015年4月15日起按年利率24%计算利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内向原告给付借款30830.46元，并支付利息、罚息、违约金（以30830.46元为基数，自2015年4月15日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费285元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋雨晴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第450号
原告：许岳友，男，1966年6月15日出生，居民，
住天台县赤城街道百利家园a区北幢407室。
被告：许青福，居民，
住天台县赤城街道中山西路428号。
原告许岳友与被告许青福民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王秀锋适用简易程序于2009年5月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告许岳友到庭参加诉讼，被告许青
福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告许岳友诉称：2008年12月5日，被告许青福向原告借
款50000元，由张敏灯担保，约定在2009年3月4日之前归还。
到期后被告未能归还借款，现起诉要求被告归还借款50000元
并从2009年3月5日开始按银行同期贷款利率支付利息到款付清
日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件一份，证明
被告在2008年12月5日向原告借款人民币50000元，由张敏灯担
保，约定在2009年3月4日之前归还的事实。被告许青福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符
合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告许岳友与被告许青福之间的借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告许青福尚欠原告许岳友借款本金50
000元，事实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要
求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。因被告未按期归还借款，原告要求被告从2009年3月5日开
始按银行同期贷款利率支付逾期利息的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
限被告许青福在本判决生效之日起十日内归还原告许岳友
借款人民币50000元及利息（从2009年3月5日开始按中国人民
银行同期贷款基准利率支付利息到款付清日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告许青福负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年五月二十七日
代理书记员 虞相宜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12368号
原告：马明显，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈小川，男，汉族，1967年1月21日出生，住浙江省浦江县。
原告马明显为与被告陈小川民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告马明显到庭参加了诉讼，被告陈小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明显诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月5日，被告因资金周转向原告借款120000元，借期半个月，被告仅归还借款56500元，剩余63500元经原告催讨后，被告至今未还。为此，诉请判令被告归还原告借款63500元并支付利息（利息从2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈小川未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年11月5日，被告向原告借款120000元，双方约定借期半个月，2016年11月21日前还清。后被告仅归还了56500元，剩余63500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款63500元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告除应归还原告借款63500元以外，还应自逾期之日起支付逾期利息。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小川于本判决生效后十日内归还原告马明显借款63500元并支付逾期利息（自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告马明显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、公告费560元，由被告陈小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 哲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执417号
申请执行人:张俊，男，汉族，1982年1月27日生，重庆市人，现住重庆市万盛区。
被执行人：刘海，男，1970年11月12日出生，四川省内江市人，住重庆市渝北区。
景洪市人民法院受理的申请执行人张俊与刘海实现担保物权一案，云南省景洪市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云2801民特4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张俊于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金600000元、执行费8400元。
本案经本院采取执行措施查明，被申请人查无可供执行财产，申请人亦未能提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执471号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执417号申请执行人:张俊，男，汉族，1982年1月27日生，重庆市人，现住重庆市万盛区。被执行人：刘海，男，1970年11月12日出生，四川省内江市人，住重庆市渝北区。景洪市人民法院受理的申请执行人张俊与刘海实现担保物权一案，云南省景洪市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云2801民特4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张俊于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金600000元、执行费8400元。本案经本院采取执行措施查明，被申请人查无可供执行财产，申请人亦未能提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执471号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按期履行，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 廖 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审160号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该主任。
委托代理人李彦慧，滨州产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区办事处计划生育办公室主任。
被执行人洪涛。
被执行人房云霞。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2015年12月11日作出的滨高新征决［2015］58号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人洪涛、房云霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年12月11日，作出滨高新征决［2015］58号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人洪涛、房云霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52440元，共计104880元。于2015年12月20日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新征决［2015］58号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年八月六日
书记员 江雅洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终35号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)董某某，男，汉族，个体司机，住本市矿区。
上诉人(原审被告人)尹世超，男，汉族，吉林省梨树县人，初中文化程度，个体司机，住本市郊区。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年12月26日经阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕，2017年3月11日被本院取保候审。
辩护人王国昌、穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控�告人尹世超犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人董某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）晋0302刑初331号刑事附带民事判决，判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人董某某及被告人尹世超不服判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人董某某，讯问上诉人尹世超，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月12日18时许，被告人尹世超在本市南庄矿保卫科门岗附近，因倒车一事与被害人董某某发生争执，争执中被告人尹世超一拳打在董某某嘴部和牙齿上，同时致自己手受伤。经鉴定，董某某嘴部之损伤为轻伤二级。
另查明，民警赶到现场后，被告人尹世超及被害人董某某均在现场，二人均提出先行到医院诊治。2016年8月12�晚，被告人尹世超自行到阳泉市公安局城区分局南山路派出所，并如实供述自己所犯罪行。
再查明，董某某受伤后于2016年8月13日入住阳泉市第一人民医院治疗，住院19天，支出医疗费共计7225.03元。被告人尹世超于2016年8月12日在阳泉市第一人民医院门诊治疗，支出818.82元。被告人尹世超和被害人董某某均系司机，从事运输业。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.齐某某的报案材料及询问笔录证实：2016年8月12日下午，其和爱人董某某在本市南庄矿煤厂停车时，一辆黄色大车司机下来将董某某打伤。
2.被害人董某某证实：2016年8月12日18时许，在本市南庄矿，一辆大车司机要其倒车，其没有倒，该名司机就朝其脸部打了一拳并用脚踢其身体，致其嘴部破裂。
3.证人张某某证实：其系南庄矿保卫人员。2016年8月12日18时许，两名打车司机因倒车一事，司机将另一名大车司机嘴部打破。
4.阳泉市第一人民医院出具的诊断证明、病历、费用清单证实：董某某伤情、治疗情况、费用支出情况以及尹世超门诊治疗、费用支出情况。
5.阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：经鉴定，本次外伤致上唇撕裂伤，现遗留左口角外侧1cm条状瘢痕，左口角内1.5cm条状瘢痕，其损伤为轻伤二级。
6.阳泉市公安局城区分局刑事科学技术室出具的书证证实：为保障2016年我市法医鉴定工作符合要求，经与省公安厅科技处协调并研究决定，将郊区分局、城区分局法医鉴定工作合并在郊区公安司法鉴定中心。
7.�泉市公安局下站派出所出具的归案经过及情况说明证实：被告人尹世超系投案自首。
8.阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人尹世超的出生日期。
9.被告人尹世超亦有供述在卷。
原审法院认为，被告人尹世超与他人发生争执后打伤他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人尹世超案发后自行到派出所接受调查，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人尹世超以及辩护人关于鉴定问题的意见，根据阳泉市公安局城区分局刑事科学技术室出具的情况说明，郊区分局、城区分局法医鉴定工作合并在郊区公安司法鉴定中心，故此辩解、辩护意见不予采信。被告人尹世超给附带民事诉讼原告人董某某造成的损失应予赔偿。被告人尹世超之损伤系自己�成，故其所提反诉请求，不予支持。被害人董某某的具体损失为：1、医疗费：7225.03元；2、误工费：按照山西省上一年度交通运输业64505元/年的标准，计算19天为3357.79元；3、护理费：按照上一年度居民服务业的标准36933元/年，计算19天为1922.54元；交通费：按照20元/天计19天为380元，以上费用共计12885.36元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人尹世超犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人尹世超赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费7225.03元、误工费3357.79元、护理费1922.54元、交通费380元，以上费用共计12885.36元，于本判决生效后十日内交付执行。三、驳回附带民事诉讼�告人董某某、被告人尹世超的其他诉讼请求。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)董某某的上诉理由为：原判对民事赔偿部分的认定项目及标准不正确，同时原判量刑较轻，应予改判。
上诉人(原审被告人)尹世超所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见为：1、一审判决采信的鉴定意见违反关于鉴定时机的规定，属程序违法，不应采信。同时，原判对上诉人提出的鉴定申请未予回应。2、原判没有认定被害人过错系错误，同时原审不支持上诉人的赔偿损失请求错误。
经二审审理查明：原审认定被告人尹世超与被害人董某某因倒车发生争执，后被告人尹世超用拳击打被害人，致被害人嘴部轻伤的事实清楚。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等。上述证据均�一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。
对上诉人(原审附带民事诉讼原告人)董某某所提上诉理由，经查，原判认定的赔偿项目及标准符合法律规定。上诉人所提上诉理由不具有事实和法律依据，不予采纳。
对上诉人(原审被告人)尹世超所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，1、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见的鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，形式完备，鉴定方法科学。依照《人体损失程度鉴定标准》的规定：以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后鉴定。但本案被害人所受伤情并不属于该类情形，因此，上诉人及其辩护人所提鉴定时机错误，程序违法的理由不成立，不予采纳。同时，依照规定，对于当事人提出的重新鉴定申请，经审查有必要才予以准许。原审经审查后认为无需重新鉴定并采信该鉴定意见并不违反法律规定。2、根据在案证据可以认定，双方矛盾激化系因被告人辱骂被害人所引发，因此，本案被害人并不存在明显过错。同时，对于被告人自身的损失因系其行为所导致，原审不予支持于法有据。综上，上诉人尹世超所提上诉意见及其辩护人所提辩解意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人尹世超故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人尹世超具有自首情节，可减轻处罚。上诉人董某某及上诉人尹世超所提上诉理由均不能成立，不予采纳。原审法院所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合规定，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年三月二十八日
书记员 王惠敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第92号
原告：初爱亭。
委托代理人：吕振宝。
被告：初爱军。
原告初爱亭与被告初爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕振宝、被告初爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初爱亭诉称，1、判令被告给付借款人民币17000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告初爱军辩称，借款是事实。
经审理查明，2013年3月，被告初爱军以资金短缺为由向原告初爱亭借款17000元，并向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠人民币壹万柒仟元（17000元）”。该款被告至今未给付原告，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务，原告诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告初爱军于本判决生效后十日内向原告初爱亭偿付借款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告初爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林小琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1476号
原告郑长伟，男，汉族，1964年2月21日生。
原告郑长明，男，汉族，1971年1月2日生，
原告郑长勇，男汉族，1973年1月10日生，
三原告委托代理人孙超，河南竟远律师事务所律师，特别授权。
被告涂宏强，男，汉族，1980年3月8日生。
被告庄晋云，女，汉族，1985年6月16日生，
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人汪政，该公司员工，特别授权。
原告郑长伟、郑长明、郑长勇诉被告涂宏强、庄晋云、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三名原告的委托代理人孙超、被告庄晋云、被告阳光财保安阳支公司的委托代理人汪政到庭参加了诉讼，被告涂宏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑长伟、郑长明、郑长勇共同诉称，2016年1月22日16时40分，被告涂宏强驾驶豫S×××××号轻型箱式货车沿国道312线由东向西行驶至事发地点时，与前方由南向北横过公路的行人杨文珍发生相撞，致杨文珍受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨文珍与被告涂宏强负事故的同等责任。被告涂宏强驾驶的豫S×××××号汽车在被告阳光财保安阳支公司处投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保额为200000元，事故发生在保险期间内。现原告特提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿三原告各项损失共计138254.39元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光财保安阳支公司辩称，在核实被告涂宏强的行驶证、驾驶证合格且在有效期内予以承担保险责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，在超出交强险以外的部分我公司只按责任比例承担50%。
被告庄晋云辩称，我先行垫付的医疗费7200元，保险公司赔偿后要求原告返还给我。
经审理查明，2016年1月22日16时40分，被告涂宏强驾驶豫S×××××号轻型箱式货车沿国道312线由东向西行驶至事发地点时，与前方由南向北横过公路的行人杨文珍发生相撞，事故发生后，杨文珍被紧急送往信阳市中心医院抢救8天，杨文珍经诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤；顶枕部皮肤挫伤；颈胸背部软组织损伤；双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；慢支、肺气肿并感染；脑室出血；蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积液；双侧多发肋骨骨折；T7T8T9T12L2L4椎体压缩性骨折；盆腔积液。后转移到家乡诊所继续治疗，终因医治无效死亡。期间肇事车主垫付医疗费7200元。2016年2月7日，潢川县公安交通警察大队对该起交通事故作出潢公交认字（2016）第010号道路交通事故认定书，认定杨文珍与被告涂宏强承担事故的同等责任。
另查明，事故发生时，豫S×××××号车辆在被告阳光财保安阳支公司投保有机动车交强险、商业三者险200000元及不计免赔险。原告郑长伟、郑长明、郑长勇系死者杨文珍的长子、次子、三子。杨文珍生前系农业户口，××逝。2016年2月17日潢川桃林铺派出所出具杨文珍户籍注销证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故造成杨文珍死亡，三原告分别属于依法对杨文珍承担扶养义务的近亲属，依法应得到赔偿。机动车交通事故责任纠纷，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。交警部门对杨文珍与被告涂宏强负同等责任的责任认定，本院予以采信。因该肇事车辆在被告阳光财保安阳支公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财保安阳支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉请事实与理由成立，但请求赔偿数额不尽合理，超出规定标准应予调整。根据原、被告的诉、辩理由及相关证据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，医疗费原告提供有住院病历，出院证、医疗票据、费用清单，本院予以确认。住院伙食补助，原告按16天计算没有证据支持，根据信阳市中心医院出院证，住院时间应为8天。原告诉请100元／天符合法律规定，予以支持。营养费，原告主张30元／天的诉请过高，调整为20元／天。护理费，病历长期医嘱单记载为Ⅰ级护理，陪护两人，故原告主张两人护理，予以支持。原告按居民服务业平均工资标准30482元／年计算符合法律规定，予以支持。交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告3000元的诉请过高，酌定1000元。死亡赔偿金其计算标准未超出相关法律规定，予以支持。丧葬费，三原告主张21380元，被告无异议，予以支持。精神抚慰金，因杨文珍死亡以及被告涂宏强承担本次事故同等责任，精神抚慰金酌定30000元。三原告请求处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，因无证据证明，不予支持。综上，确认三原告的各项损失范围如下：1、医疗费13103.67元；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、营养费160元（20元／天×8天）；4、护理费1336.2元（30482元／年÷365天×8天×2人）；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）；7、丧葬费21380元；8、精神抚慰金30000元；以上1—3项合计14063.67元，4—8项合计107981.2元，共计122044.87元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定及交警部门的事故责任认定，被告涂宏强承担60%的赔偿责任，故被告阳光财保安阳支公司应赔偿三原告各项损失共计120419.4元（107981.2元＋10000元＋（14063.67元-10000元）×60%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险及商业三者险范围内向原告郑长伟、郑长明、郑长勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计120419.4元（其中7200元予以扣除返还被告庄晋云）。
二、驳回原告郑长伟、郑长民、郑长勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3065元，原告郑长伟、郑长民、郑长勇共同承担1226元，被告涂宏强、庄晋云共同承担1839元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
人民陪审员 王保童
人民陪审员 梅金华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1306号
原告：李国栋，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：郑振星，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李国栋与被告郑振星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李国栋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，李国栋自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国栋负担。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初180号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年11月26日、2016年3月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月31日20时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区035乡道行驶时被民警查获。经鉴定，杨某的血样中乙醇含量为100mg／100ml。
归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何春明证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年四月十三日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2252号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆大军，男，1977年2月14日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆大军、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告陆大军及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆大军因从事养殖业于2013年10月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆大军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年5月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆大军在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陆大军对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1406元，减半收取计人民币703元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二日
书记员 符禄谨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复26号
申请复议人（异议人、被执行�）：曹某1，男，1953年7月7日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
申请执行人：曹某2，男，1956年9月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
申请执行人：曹某3，男，1960年4月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
申请执行人：曹某4，女，1962年7月31日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。
申请复议人曹某1因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2016）鲁0306执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周村法院在执行申请执行人曹某2、曹某3、曹某4与被执行人曹某1民间借贷纠纷一案中，异议人曹某1对周村法院冻结其在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的银行存款提出异议。异议人曹某1称，（2015）淄民一终字第50号民事判决书认定的曹汉清遗产51306.25元的实际所有权人是案外人曹沛民，并非申请执行人曹某2、曹某3、曹某4，请求撤销（2015）周执字第318号执行裁定书，解除对异议人在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的银行存款的查封。
周村法院查明，淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第50号民事判决书判令异议人曹某1偿还申请执行人曹某2、曹某3、曹某4借款本金50000.00元，支付借款利息1306.25元。申请执行人曹某2、曹某3、曹某4申请强制执行后，周村法院于2016年10月24日冻结异议人曹某1在中国建设银行股份有限公司淄博周�支行21×××82账户存款2.90元。
周村法院认为，淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第50号民事判决书生效后，周村法院依据申请执行人曹某2、曹某3、曹某4的申请立案后，作出（2015）周执字第318号执行裁定书符合法律规定，据此采取的冻结异议人曹某1银行账户的强制措施，亦符合法律规定。异议人曹某1对生效的（2015）淄民一终字第50号民事判决书的异议可以通过审判监督程序主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回异议人曹某1的异议。
申请复议人曹某1向本院申请复议称，淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第50号民事判决书明确表明：因涉案债权实质已成为被继承人曹汉清的遗产，上诉人曹某1向曹某2、曹某3、曹某4清偿后，曹某2、曹某3、曹某4也仅是该项遗产的管理人，曹汉清的继承人可在确定了曹汉清的遗产范围后，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定另行处理。而根据淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终14号民事判决书可知：被继承人曹汉清对曹某1享有的债权51306.25元由原告曹沛民继承。因此，在（2015）淄民一终字第50号民事判决书已经明确涉案财产处理办法且（2016）鲁03民终14号民事判决书已经确定涉案财产归曹沛民所有的情形下，周村法院回避矛盾驳回申请复议人的执行异议明显不当。请求撤销（2016）鲁0306执异75号执行裁定并立即解除对申请复议人曹某1银行账号的冻结措施。
本院查明，针对曹汉清诉曹某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）淄民一终字第50号民事判决书。该判决书认为，“上诉人曹某1向曹汉清借款50000.00元，事实清楚，证据充分。……。故，上诉曹某1应当按双方约定偿还涉案借款50000.00元并支付利息1306.25元。因债权人曹汉清已在本案诉讼过程中死亡，故该债权应当为曹汉清生前所享有。……。因涉案债权实质已成为被继承人曹汉清的遗产，上诉人曹某1向曹某2、曹某3、曹某4清偿后，曹某2、曹某3、曹某4也仅是该项遗产的管理人，曹汉清的继承人可在确定了曹汉清的遗产范围后，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定另行处理。本案系民间借贷纠纷，原审法院在未确定被继承人曹汉清的遗产范围，亦未查明曹汉清的继承人是否有其他继承方式的情况下，直接按照法定继承的方式仅对涉案债权进行分割不当，本院予以纠正。”该判决内容如下：“一、撤销淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1104号民事判决。二、上诉人曹某1于本判决生效之日起十日内向被上诉人曹某2、曹某3、曹某4偿还借款本金50000.00元，并支付利息1306.25元。三、驳回被上诉人曹某2、曹某3、曹某4其他诉讼请求。……”
另查明，针对曹沛民诉曹某2、曹某3、曹某4、曹某1继承纠纷一案，周村法院于2015年10月27日作出（2015）周民初字第558号民事判决书。该判决书判决内容如下：“……四、被继承人曹汉清对曹某1享有的债权51306.25元由原告曹沛民继承；……”曹某2、曹某3、曹某4、曹某1对上述判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）鲁03民终14号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2015）淄民一终字第50号民事判决书、（2015）周民初字第558号民事判决书、（2016）鲁03民终14号民事判决书等在卷为证。
本院认为，（2015）淄民一终字第50号民事判决是针对曹汉清与曹某1之间的民间借贷纠纷案件作出的判决，该判决书中明确该债权已经成为曹汉清的遗产。曹某2、曹某3、曹某4是以该项遗产管理人的身份参与诉讼与执行程序。曹某1作为该案的被执行人并未履行上述法律文书确定的义务，周村法院对其银行存款进行查封的执行行为并无不当。本院作出的（2016）鲁03民终14号民事判决是将上述债权确定由曹沛民继承，并非确认上述债权债务关系的灭失，不影响申请复议人曹某1作为被执行人履行相关法律义务。因此，曹某1的复议理由及请求并无法律依据，本院不予支持。但周村法院在执行该案中，应根据（2016）鲁03民终14号民事判决的具体内容，向案外人曹沛民释明相关权利，以便重新确认该案的申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人曹某1的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306执异75号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1291号
原告：刘静，女，汉族，1981年3月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：三门峡高速职工团购房协调监督委员会。住所地三门峡市陕州区。
负责人王振华，该委员会主任。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会。住所地三门峡市。
负责人王志钢，该工会主席。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市陕州区。
负责人夏磊，该公司经理。
被告：河南省高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告刘静诉被告三门峡高速职工团购房协调监督委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡市分公司工会委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、河南省高速公路发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘静于2017年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告刘静承担。
审 判 长 吕政民
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴盼婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1484号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托诉讼代理人：朱广亮，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行福行长。
委托诉讼代理人：陈福伟，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行职工。
被告：魏元元，女，1981年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：周改治，男，1958年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：周国文，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告魏元元、周改治、周国文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱广亮、陈福伟到庭参加了诉讼。被告魏元元、周改治、周国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏元元偿还借款本金49979元及利息、逾期利息；2.被告周改治、周国文承担连带责任；3.涉案费用由被告方承担。事实和理由：被告魏元元于2007年10月25日经被告周改治、周国文担保在我公司贷款50000元，到期日为2008年10月20日，利率为9.9004‰。该款逾期后经我公司多次催要，被告方偿还了部分借款及利息，剩余借款49979元及利息未予偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
魏元元未作答辩。
周改治未作答辩。
周国文未作答辩。
经审理查明：2007年10月25日，原告与被告魏元元签订了借款合同，双方约定：由原告借给被告魏元元人民币5万元；借款月利率为9.9004‰；借款期限自2007年10月25日至2008年10月20日；借款人按季结息；借款人不按约定归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告周改治、周国文以保证人的身份在该合同上签字、捺印并盖章。并与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告即将借款5万元支付给被告魏元元。被告魏元元未按约定偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告方催要，被告方于2009年9月7日偿还借款本金1元；2016年8月2日偿还借款本金20元。共计偿还借款本金21元。截止到2017年4月20日，被告方偿还了借款利息3468.52元。被告方拖欠原告方借款本金49979元及剩余利息未予偿还。另查明：原告未提供在保证期间内向被告周改治、周国文主张权利的相关证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告魏元元拖欠原告借款本金49979元，有借款合同及收回贷款本息凭证为证，本院予以认定。借款合同约定利息及逾期利息合法有效，本院应予认定。原告要求被告魏元元偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周改治、周国文为被告魏元元在原告处借款提供保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告应在借款期限届满之日起二年内向被告周改治、周国文主张权利。原告未提供有效证据予以证明在保证期间内向被告周改治、周国文主张过权利，故依据相关法律规定应免除被告周改治、周国文的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏元元于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金49979元及利息、逾期利息（本金按5万元，月利率按9.9004‰计算,自2007年10月25日起至2008年10月20日止；本金按5万元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2008年10月21日起至2009年9月7日止；本金按49999元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2009年9月8日起至2016年8月2日止；本金按49979元，月利率按9.9004‰×1.3计算，自2016年8月3日起至至履行完毕一日止。扣减已支付利息3468.52元）。
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏元元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 陈春燕
人民陪审员 王继俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程相东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1379号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
主要负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：梁振飞，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员。
被告：陈某，男，1957年3月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：阙某，女，1958年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告陈某、阙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告陈某、阙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某、阙某共同偿还贷款本金148000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2008年5月31日向原告借款1笔，金额148000元，用于购车，月利率7.58‰，到期日为2011年5月25日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠贷款本金148000元及利息，最后一次签收回执日期为2015年8月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈某与被告阙某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份。证明被告陈某的身份情况。
2、高州市云潭镇读岗村委会出具的《证明》复印件一份。证明被告陈某和阙某为夫妻关系。
3、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告陈某向原告借款的事实。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2015年8月25日向被告催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告陈某、阙某莲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2008年5月31日，被告陈某与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社签订《信用借款合同》1份，该合同约定：被告陈某向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款148000元，期限从2008年5月31日起至2011年5月25日止，贷款月利率为7.58‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订同日，原告向被告履行了发放贷款148000元的义务。以上借款发生在被告陈某与被告阙某合法婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告陈某一直没有偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。2017年4月14日，原告起诉至法院，请求判令被告陈某、阙某共同偿还贷款本金148000元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告陈某尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的借款本金148000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告自愿放弃该诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告陈某、阙某共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、阙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社云潭信用社请求判令被告陈某、阙某共同偿还借款本金148000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈某、阙某于本判决生效后十日内共同偿还借款本金148000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告陈某、阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第192号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地：杭州市文三路90号东部软件园科技广场428室。
法定代表人：张智。
委托代理人：杨阳。
被告：嘉兴市盈嘉商贸有限公司，住所地：嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦1幢906室。
法定代表人：窦凯。
被告：嘉兴市嘉升电气科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：金建军。
被告：窦凯。
被告：黄芬芬。
被告：金建军。
被告：叶敏贤。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司（以下简称华昌公司）因与被告嘉兴市盈嘉商贸有限公司（以下简称盈嘉公司）、嘉兴市嘉升电气科技有限公司（以下简称嘉升公司）、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华昌公司起诉称，被告盈嘉公司与中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行于2013年2月5日签订合同编号为JXFGL2013人借008的流动资金借款合同，约定贷款人民币为1450000元，借款利率为年利率7.2%，借款期限内合同利率不变，结息方式为按季结息，每季度月末的20号为结息日，21日为付息日。原告及被告嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤以保证担保的方式为以上贷款担保。中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行分别：于2013年2月4日和窦凯、黄芬芬签订编号为JXFGL2013人保009最高额保证合同；于2013年2月4日和金建军、叶敏贤签订编号为JXFGL2013人保010最高额保证合同；于2013年2月4日和被告嘉升公司签订编号为JXFGL2013人保011最高额保证合同；原告向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行出具编号为2013-HCDB-020的同意担保函，担保函担保债权之最高本金为440000元，而基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。
2013年2月6日被告盈嘉公司取得该笔贷款。2014年2月4日该笔贷款到期。由于被告盈嘉公司受担保链传染，逃避债务未归还中国银行贷款本息及罚息，中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行已要求原告代偿。原告于2015年5月28日代偿人民币516196元，其中本金440000元、利息11968元、罚息64228元。被告嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤均未对以上贷款承担担保责任。
基于上述事实，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告盈嘉公司归还原告华昌公司代偿款人民币516196元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年5月29日起计算至实际还清之日止）；二、被告嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤在被告盈嘉公司无法偿还的范围内各按1／6的比例承担保证担保责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告盈嘉公司、嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤未作答辩。
针对自己的主张，原告华昌公司提供了下列证据：
1.流动资金借款合同及借款借据各1份，证明被告盈嘉公司向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行贷款1450000元，并且已经取得该笔贷款的事实；
2.最高额保证合同3份，证明被告嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤为被告盈嘉公司的债务提供连带保证责任担保的事实；
3.同意担保函1份，证明原告为被告盈嘉公司的债务提供连带保证责任担保的事实；
4.代偿证明及转账凭证各1份，证明原告为被告盈嘉公司的债务承担全部担保责任，已向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行代偿的事实。
被告盈嘉公司、嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明案件待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告盈嘉公司向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行申请贷款1450000元，被告嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤为该笔贷款提供最高额连带保证担保，原告为该笔贷款在约定的担保范围内承担最高额连带责任保证。现贷款期限已过，被告盈嘉公司无力归还贷款本金及罚息，原告已经结清其担保项下贷款，代偿共计516196元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告盈嘉公司归还代偿款人民币516196元及利息，同时要求被告嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤在被告盈嘉公司无法偿还的范围内各按1／6的比例承担保证担保责任的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告盈嘉公司、嘉升公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为对一审抗辩权的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市盈嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿款516196元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年5月29日起计算至实际清偿日至）；
二、被告嘉兴市嘉升电气科技有限公司、被告窦凯、被告黄芬芬、被告金建军、被告叶敏贤在被告嘉兴市盈嘉商贸有限公司无法偿还的范围内各按1／6的比例承担保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告嘉兴市盈嘉商贸有限公司追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，公告费200元，共计9192元，由被告嘉兴市盈嘉商贸有限公司、嘉兴市嘉升电气科技有限公司、窦凯、黄芬芬、金建军、叶敏贤各负担1532元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王炜晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1878号
罪犯董仕军，男，汉族，小学文化，1984年10月14日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）射刑二初字第0027号刑事判决，以被告人董仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；与原判盗窃罪所判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万六千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年5月5日止），并处罚金人民币五万元，本案所涉赃物继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董仕军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯董仕军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯董仕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董仕军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第287号
申请执行人李长云。
被执行人蔡凤娥。
申请执行人李长云与被执行人蔡凤娥变更抚养关系纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第605号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人宜家旺公司与被执行人王瑞芬自愿达成和解协议并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第605号调解书的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李朝晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第939号
原告：汪先铭，男，汉族，1965年12月29日出生。
被告：湖南省第三工程有限公司（简称湖南第三工程公司），住所湖南省湘潭市岳塘区书院36号。
法定代表人：谈毅。
被告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司（简称湖南第三工程公司新疆分公司），住所乌鲁木齐市天山区中环路372号青岛花园18号楼。
诉讼代表人：胡捍卫。
本院在审理原告汪先铭与被告湖南第三工程公司、被告湖南省第三工程公司新疆分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告汪先铭于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪先铭撤回起诉。
本案原告放弃诉讼请求201044元，案件受理费50元（原告已预交4465.66元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费4440.66元由我院退还原告。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01470号
罪犯张兵，男，1990年1月28日出生于陕西省华县，汉族，现在华山监狱服刑。
2009年2月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中刑二终字第08号刑事判决，认定罪犯张兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张兵确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张兵的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月3日至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初60号
原告：陈某某。
被告：房某甲。
原告陈某某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后依法适用简易程序，由审判员魏露权独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2007年结婚，感情一般，婚后育有一女房某乙。被告在婚后原形毕露，好赌成性、不愿工作，常常赌输回家后对原告进行打骂，原告给予被告多次机会，但他均不予改正。原、被告因感情破裂自2012年始双方分居至今3年，夫妻感情已经完全破裂。现特起诉到法院，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明，证明原、被告及女儿身份信息；
2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系。
被告房某甲未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
被告房某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法采信原告提供的证据作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2007年在佛山顺德打工时认识并恋爱，于2007年9月13日登记结婚，于2008年6月16日生育女儿房某乙。结婚后，原、被告一直在顺德打工、生活，在原告分娩的前一个月，原、被告回老家待产，在小孩出生后几个月，原、被告一同去顺德打工、生活，被告在外打工赚钱，原告在家照顾小孩。婚姻期间，原、被告常因家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
另查明：原、被告的婚生小孩房某乙现一直随被告生活。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告是自由恋爱，在认识不久后就登记结婚。虽然原、被告的婚前感情基础不稳定，但婚后原、被告一起在外打工、生活，并生育了自己的小孩，在小孩出生后又一起外出打工、生活，期间足以建立起稳定的夫妻感情。虽然夫妻之间因为家庭琐事，产生了矛盾，但只要原、被告之间多点沟通、交流，互谅互让，夫妻感情是能和好的。原告诉称其与被告夫妻感情不和而分居三年，但并未能提供证据予以证明，原告认为夫妻感情已经完全破裂的理由不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告房某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某某与被告房某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧 颖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2854号
原告：余劲柽，男，1969年11月30日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：余劲草，男，1960年7月2日出生，汉族，住永春县。
被告：余劲林，男，1971年10月4日出生，汉族，住永春县。
原告余劲柽与被告余劲草、余劲林分家析产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告余劲柽于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，余劲柽自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余劲柽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余劲柽负担。
审判员 林超拔
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴泉源
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1940号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人杨银，该公司董事长。
委托代理人王春莉，榆林市银鑫物业管理有限责任公司项目经理。
被告孙宽昌。
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告孙宽昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年1月24日至2015年1月23日的物业服务费及滞纳金共计2701元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8656号
原告：熊滔，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理�：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：姚剑峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：龚红艳，女，1990年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告熊滔为与被告姚剑峰、龚红艳民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告熊滔的委托代理人朱晓纯、被告姚剑峰到庭参加诉讼，被告龚红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊滔起诉称：2017年2月22日，被告姚剑峰向原告借款40000元，约定借款期限至2017年8月30日，如逾期超过30日未能归还的，由借款人承担借款本金30％的违约金，并承担由此产生的保全费、诉讼费、律师费。被告姚剑峰至今尚未向原告返还过任何款项，故原告要求被告姚剑峰一次性还清。经查该借款发生在被告姚剑峰与被告龚红艳婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金40000元，支付原告违约金395元（违约金按本金40000元、年利率24％，自2017年9月1日暂计算至2017年9月15日，此后至借款实际还清之日止的违约金按上述标准另计）及律师费3000元；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告熊滔为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：
1.借条、收条原件各一份，用以证明原告熊滔与被告姚剑峰存在借贷关系，并且已经收到40000元借款的事实；
2.婚姻登记审查处理表盖章确认件、证明原件各一份，用以证明该借款发生在被告姚剑峰、龚红艳婚姻关系存续期间的事实；
3.委托代理合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权而支出3000元律师费的事实。
被告姚剑峰答辩称：认可借款40000元的事实，已经归还了5000元。不会承担诉讼费、律师费。
被告姚剑峰为证明其主张，向本院当庭提交并陈述了如下证据：手机通话录音资料一份，用以证明被告姚剑峰已经归还原告5000元借款的事实。
被告龚红艳未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告熊滔及被告姚剑峰提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告姚剑峰对原告熊滔提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对证据2三性均无异议，对证据3的真实性无从考证。
原告熊滔对被告姚剑峰提供的证据发表意见如下：原告从未收到过该证据，该证据的形成时间是在法院确定的第一次开庭时间，即2017年8月2日之前，故该证据的形成时间不足以使其成为一个新证据，被告姚剑峰已经收到法院发出的诉讼权利义务告知书，应该知道自己的举证期限，被告姚剑峰现当庭提供该证据已经超过举证期限，故原告认为法院不应将被告姚剑峰当庭出示的该证据作为本案的证据。即使法院接受该证据，从该证据中也无法证明被告姚剑峰已经归还原告5000元借款的事实，原告对该证据的三性均有异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告熊滔提供的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。对被告姚剑峰提供的证据的真实性、合法性予以认可，但无法直接证明被告姚剑峰已经归还原告5000元借款的事实，故对该证据的关联性，本院不予认可。
经审理，本院查明事实如下：2017年2月22日，被告姚剑峰向原告熊滔借款40000元，并出具借条、收条各一份，双方约定还款期限为2017年8月30日，如逾期不还，由借款人支付借款本金的20％作为违约金，如逾期超过30天，则按照借款本金的30％计算违约金。借款人需支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。原告为本案诉讼，支出律师代理费3000元。
另查明，被告姚剑峰、龚红艳于2011年3月21日登记结婚。
另，本院对该案立案受理后，定于2017年8月2日开庭审理。2017年8月2日开庭当天，原告熊滔的委托代理人朱晓纯、被告姚剑峰到庭，被告姚剑峰提出要向法院提供证据，并需要准备证据的时间，故本案于当天未能开庭。法院告知被告姚剑峰准备证据，未指定举证期限。后本院确定于2017年9月15日重新开庭审理，被告姚剑峰到庭参加诉讼，于当庭向本院提供手机通话录音资料作为证据。
本院认为：原告熊滔与被告姚剑峰之间的借贷关系合法有效，被告姚剑峰未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告姚剑峰提供的证据的关联性不足以证明被告主张，故本院对被告姚剑峰已经归还原告熊滔5000元借款的抗辩不予采纳，被告姚剑峰应承担举证不利的后果。原告熊滔与被告姚剑峰约定的逾期还款违约金标准过高，原告熊滔在庭审时自愿将违约金标准酌情调低，并无不妥，本院予以支持。被告姚剑峰在与被告龚红艳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告熊滔的借款属夫妻共同债务，被告龚红艳对该债务应负共同清偿的义务。综上，原告熊滔的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龚红艳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚剑峰、龚红艳于本判决生效后十日内返还原告熊滔借款40000元；
二、被告姚剑峰、龚红艳于本判决生效后十日内支付原告熊滔394.52元（按本金40000元、年利率24％，自2017年9月1日暂计算至2017年9月15日，此后至借款实际还清之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告姚剑峰、龚红艳于本判决生效后十日内支付原告熊滔因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，减半收取442元，财产保全申请费476元，由被告姚剑峰、龚红艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年九月二十七无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8656号原告：熊滔，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理�：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：姚剑峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：龚红艳，女，1990年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告熊滔为与被告姚剑峰、龚红艳民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告熊滔的委托代理人朱晓纯、被告姚剑峰到庭参加诉讼，被告龚红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊滔起诉称：2017年2月22日，被告姚剑峰向原告借款40000元，约定借款期限至2017年8月30日，如逾期超过30日未能归还的，由借款人承担借款本金30％的违约金，并承担由此产生的保全费、诉讼费、律师费。被告姚剑峰至今尚未向原告返还过任何款项，故原告要求被告姚剑峰一次性还清。经查该借款发生在被告姚剑峰与被告龚红艳婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金40000元，支付原告违约金395元（违约金按本金40000元、年利率24％，自2017年9月1日暂计算至2017年9月15日，此后至借款实际还清之日止的违约金按上述标准另计）及律师费3000元；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。原告熊滔为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.借条、收条原件各一份，用以证明原告熊滔与被告姚剑峰存在借贷关系，并且已经收到40000元借款的事实；2.婚姻登记审查处理表盖章确认件、证明原件各一份，用以证明该借款发生在被告姚剑峰、龚红艳婚姻关系存续期间的事实；3.委托代理合同、律师费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权而支出3000元律师费的事实。被告姚剑峰答辩称：认可借款40000元的事实，已经归还了5000元。不会承担诉讼费、律师费。被告姚剑峰为证明其主张，向本院当庭提交并陈述了如下证据：手机通话录音资料一份，用以证明被告姚剑峰已经归还原告5000元借款的事实。被告龚红艳未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告熊滔及被告姚剑峰提供的证据放弃到庭质证的权利。被告姚剑峰对原告熊滔提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对证据2三性均无异议，对证据3的真实性无从考证。原告熊滔对被告姚剑峰提供的证据发表意见如下：原告从未收到过该证据，该证据的形成时间是在法院确定的第一次开庭时间，即2017年8月2日之前，故该证据的形成时间不足以使其成为一个新证据，被告姚剑峰已经收到法院发出的诉讼权利义务告知书，应该知道自己的举证期限，被告姚剑峰现当庭提供该证据已经超过举证期限，故原告认为法院不应将被告姚剑峰当庭出示的该证据作为本案的证据。即使法院接受该证据，从该证据中也无法证明被告姚剑峰已经归还原告5000元借款的事实，原告对该证据的三性均有异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告熊滔提供的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。对被告姚剑峰提供的证据的真实性、合法性予以认可，但无法直接证明被告姚剑峰已经归还原告5000元借款的事实，故对该证据的关联性，本院不予认可。经审理，本院查明事实如下：2017年2月22日，被告姚剑峰向原告熊滔借款40000元，并出具借条、收条各一份，双方约定还款期限为2017年8月30日，如逾期不还，由借款人支付借款本金的20％作为违约金，如逾期超过30天，则按照借款本金的30％计算违约金。借款人需支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。原告为本案诉讼，支出律师代理费3000元。另查明，被告姚剑峰、龚红艳于2011年3月21日登记结婚。另，本院对该案立案受理后，定于2017年8月2日开庭审理。2017年8月2日开庭当天，原告熊滔的委托代理人朱晓纯、被告姚剑峰到庭，被告姚剑峰提出要向法院提供证据，并需要准备证据的时间，故本案于当天未能开庭。法院告知被告姚剑峰准备证据，未指定举证期限。后本院确定于2017年9月15日重新开庭审理，被告姚剑峰到庭参加诉讼，于当庭向本院提供手机通话录音资料作为证据。本院认为：原告熊滔与被告姚剑峰之间的借贷关系合法有效，被告姚剑峰未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告姚剑峰提供的证据的关联性不足以证明被告主张，故本院对被告姚剑峰已经归还原告熊滔5000元借款的抗辩不予采纳，被告姚剑峰应承担举证不利的后果。原告熊滔与被告姚剑峰约定的逾期还款违约金标准过高，原告熊滔在庭审时自愿将违约金标准酌情调低，并无不妥，本院予以支持。被告姚剑峰在与被告龚红艳婚姻关系存续期间以其个人名义向原告熊滔的借款属夫妻共同债务，被告龚红艳对该债务应负共同清偿的义务。综上，原告熊滔的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龚红艳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚剑峰、龚红艳于本判决生效后十日内返还原告熊滔借款40000元；二、被告姚剑峰、龚红艳于本判决生效后十日内支付原告熊滔394.52元（按本金40000元、年利率24％，自2017年9月1日暂计算至2017年9月15日，此后至借款实际还清之日止的违约金按上述标准另计）；三、被告姚剑峰、龚红艳于本判决生效后十日内支付原告熊滔因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，减半收取442元，财产保全申请费476元，由被告姚剑峰、龚红艳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年九月二十七无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00522号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被羁押，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年3月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）446号起诉书指控，2015年3月25日，被告人郑某某在重庆市某区某镇某信息园B栋513宿舍盗走失主马某某某的现金2300元，案发后公安机关追回赃款1000元已发还失主。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人郑某某对此无异议并退出赃款1300元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币一千三百元返还给失主马某某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 倪江宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5753号
原告：林陈增，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吴建刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告林陈增因与被告吴建刚、缪惠芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日受理后，因被告下落不明公告送达。诉讼过程中，原告申请撤回对缪惠芳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼，被告吴建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴建刚归还原告借款本金80000元并支付逾期利息（按年利率6%自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、原告对抵押物浙Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款80000元并出具借条，约定了逾期利率按银行贷款利率。但借款到期后被告未返还借款本金及支付利息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借条予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年7月1日，被告吴建刚出具借条载明：吴建刚因生意需资金周转借款80000元，交付方式为现金，借款期限自2014年7月1日起至2014年10月1日止。同日，吴建刚出具收条收到上述借款80000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。借据既是借贷合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，在原告已对款项交付作出合理说明且被告未提供反证的情形下，结合借款金额、交易方式、出借人支付能力，本院认定双方借贷关系成立，对原告主张被告返还借款本金80000元予以支持。原告主张按年利率6%自逾期之日起计算逾期利息符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告吴建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建刚于本判决生效之日起十日内返还原告林陈增借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%自2014年10月2日起计算至实际清偿之日起）；
二、驳回原告林陈增的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告吴建刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告吴建刚负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2598号
原告：杨文兵，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市南川区。
被告：福建坚挺侠生物科技有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层5单元X。
法定代表人：颜春龙，职务不详。
本院在审理原告杨文兵诉被告福建坚挺侠生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，因被告福建坚挺侠生物科技有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周开玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 曾 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2598号原告：杨文兵，男，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市南川区。被告：福建坚挺侠生物科技有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层5单元X。法定代表人：颜春龙，职务不详。本院在审理原告杨文兵诉被告福建坚挺侠生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，因被告福建坚挺侠生物科技有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一七年八月七日书 记 员  曾 娜