福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第239号
上诉人（原审被告）严某甲，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）严某乙，女，1970年11月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）严某丙，女，1993年10月17日出生，汉族，农民。
上述三上诉人的共同委托代理人吴某，男，1968年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某甲（又系被上诉人陈某乙的委托代理人），男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1989年10月7日出生，汉族，农民。
上诉人严某甲、严某乙、严某丙因与被上诉人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈某乙与被告严某丙经人介绍相识。2013年3月1日，原告陈某乙按农村习俗到被告家与被告严某丙订立婚约，并约定原告方应给付被告方彩礼6万元（聘金、私房钱、“担盘”各2万元），以及香烟、糖果等物，并立下定（订）聘礼单，由原告陈某乙与被告严某丙共同签名，双方各执一份。2013年3月6日，原、被告双方在原告家中举行订婚仪式，原告方给付给被告方彩礼8万元（聘金、私房钱、“担盘”及香烟折价款各2万元）。订婚后，原告陈某乙与被告严某丙便同居生活。之后，原告陈某乙与被告严某丙因无法和睦相处而于2013年5月12日起分居生活。2013年7月22日，本案原告方以原告陈某乙与被告严某丙至今没有办理结婚登记，三被告借婚姻索取财物数额较大，导致原告造成重大经济损失为由，而诉来本院并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案原、被告双方基于两家子女的婚约，而在原、被告之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案原告方基于原告陈某乙与被告严某丙之间的婚约而给付给被告方彩礼后，因原告陈某乙与被告严某丙之间的婚姻并未办理结婚登记手续，故原告陈某乙、陈某甲请求被告严某丙、严某甲、严某乙返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告陈某乙与被告严某丙双方虽然没有办理结婚登记手续，但原告陈某乙与被告严某丙在订婚后曾同居生活，基于此，本院酌定对被告方所收取的原告方给付的彩礼8万元按60％的比例予以返还，即返还48000元，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；不合理的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告严某甲、严某乙、严某丙应在本判决生效之日起十日内共同返还给原告陈某甲、陈某乙彩礼人民币四万八千元；二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千八百元，由原告陈某甲、陈某乙负担人民币八百元；由被告严某甲、严某乙、严某丙负担人民币一千元。
一审宣判后，上诉人严某甲、严某乙、严某丙不服，向本院提起上诉。
上诉人严某甲、严某乙、严某丙上诉称，其未收取被上诉人支付的任何聘金。红纸单上虽有上诉人严某丙与被上诉人陈某乙的签字，但无法证明红纸单上所约定的内容已经履行。婚约财产纠纷不属于公安机关的管辖范围，民警对陈某丙所作的笔录是否有效力无法认定，且陈某丙与被上诉人家有亲戚关系，其证言证明力弱。其他三位证人证言与被上诉人均有一定的关系，且证言也互相矛盾，无法作为认定案件的依据。被上诉人给付的烟、糖已分发给亲戚、朋友消耗掉，被上诉人辩称除上述给付的烟、糖外，其还另外支付给上诉人烟、糖折价款人民币2万元不是事实。综上，原审法院根据红纸单、证人证言等认定上诉人有收取被上诉人支付的聘金人民币8万元，并按60%的比例予以返还属认定事实错误，应予纠正。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某甲、陈某乙辩称，其支付给上诉人聘金人民币8万元，上诉人的上诉请求是不能成立的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的聘金数额有异议，认为其并未收到被上诉人支付的聘金；其承认有收取金器，但已被被上诉人陈某乙的母亲拿走。上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人严某甲、严某乙、严某丙收取被上诉人陈某甲、陈某乙支付的聘金人民币6万元，有被上诉人提供的双方均没有异议的《红纸单》可以证明，本院予以确认。上诉人称该红纸单的内容未实际履行，缺乏事实依据，不予采纳。被上诉人辩称除红纸单上约定的聘金外，其还额外支付烟、糖实物及烟、糖折价款人民币2万元。因烟、糖实物属易耗品，在双方订婚时已消耗，被上诉人请求上诉人返还，理由不能成立，不予支持。关于被上诉人是否支付烟、糖折价款人民币2万元的问题。被上诉人提供仙游县公安局赖店派出所对媒人陈某丙所作的询问笔录及证人林某某、张某甲、张某乙等证言，欲证明被上诉人额外支付烟、糖折价款人民币2万元，但未体现在《红纸单》上。媒人陈某丙虽然对整个订婚过程较为了解，与双方也没有利害关系，但其在询问笔录中陈述其并不清楚陈某甲支付聘金的具体数额，且证人林某某、张某甲、张某乙与陈某甲均有利害关系，所作的证言证明力弱，而被上诉人又未提供其他充分有效的证据予以印证。故被上诉人辩称其额外支付烟、糖折价款人民币2万元，缺乏依据，不予采纳。原审法院认定被上诉人支付的聘金数额为人民币8万元是错误的，应予纠正。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据上述规定，上诉人严某丙与被上诉人陈某乙经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，现因双方已分居，被上诉人方请求上诉人方返还给付的彩礼，于法有据，可予支持。综合考虑上诉人严某丙与被上诉人陈某乙的同居生活时间较短及本案的实际情况，本院酌定上诉人返还的聘金为人民币3.6万元。上诉人上诉理由有理部分予以采纳，无理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第4693号民事判决第二项；
二、撤销福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第4693号民事判决第一项；
三、上诉人严某甲、严某乙、严某丙应在本判决生效之日起十日内共同返还给被上诉人陈某甲、陈某乙彩礼人民币三万六千元。
四、驳回上诉人严某甲、严某乙、严某丙的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1800元，由上诉人严某甲、严某乙、严某丙负担人民币750元，由被上诉人陈某甲、陈某乙负担人民币1050元；本案二审案件受理费人民币1000元，由上诉人严某甲、严某乙、严某丙负担人民币417元，由被上诉人陈某甲、陈某乙负担人民币583元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年四月四日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……