wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终449号上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人朱广义，该公司副经理。委托诉讼代理人李萍，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵俊波，男，1963年5月24日出生，回族，吉林省松原市人，中国工商银行股份有限公司本溪分行职工，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）丁春香，女，1964年4月29日出生，回族，辽宁省开原市人，本溪新实业开发公司退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2014年8月29日，赵俊波、丁春香(系夫妻关系)与城乡开发公司签订《商品房预售合同》，合同约定，赵俊波、丁春香购买城乡开发公司开发建设的宏峪社区改造第××栋××单元××层××号商品房住宅，建筑面积110.3平方米，房屋总价款407007元，交付房屋时间为2015年6月30日前。赵俊波、丁春香于2014年8月7日交纳房款407007元；2014年7月20日，赵俊波、丁春香交纳房屋装修款77210元，此款城乡开发公司于2016年12月27日已返还给赵俊波、丁春香；城乡开发公司实际向赵俊波、丁春香交房时间为2016年10月10日，延期交房15个月。庭审中，赵俊波、丁春香提供2015年7月1日至2016年12月1日与他人签订的房屋租赁协议，证明以每月1000元的价格租房居住。现赵俊波、丁春香以城乡开发公司延迟交房为由，向法院提起诉讼请求：1.判令城乡开发公司立即给付租房费15000元；2.判令城乡开发公司赔偿购房时承诺负责装修但逾期交房未给装修的装修款77210元的利息，按当年同期3年期存款利率4.25%给付，一共2年零5个月，共计8000元；3.由城乡开发公司承担诉讼费用。原审法院认为：赵俊波、丁春香与城乡开发公司签订的《商品房预售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。赵俊波、丁春香在签订合同前已向城乡开发公司全额交纳购房款，但城乡开发公司逾期交房的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，城乡开发公司承担延期交房的房屋租金应以每月500元为宜，赵俊波、丁春香要求每月1000元的房屋租金过高，不予支持。城乡开发公司收取装修款，但未按约定装修房屋，应承担占用此款期间的利息，城乡开发公司针对装修款利息的辩解没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、城乡开发公司赔偿给赵俊波、丁春香延期交房期间的房租损失，时间从2015年7月起至2016年10月止，按每月500元计算，总计7500元；二、城乡开发公司承担占用赵俊波、丁春香装修款77210元的利息，从2014年7月21日起至2016年12月27日止，按照中国人民银行同期定期3年期存款利率计息。上述一、二项，城乡开发公司于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费380元，由城乡开发公司负担。上诉人城乡开发公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判城乡开发公司不承担装修款77210元的利息，诉讼费依法分担或者发回重审。事实及理由：1.被上诉人赵俊波、丁春香诉讼请求的延迟交房期间的租金15000元，原审判决支持7500元，但是判决对诉讼费用没有合理分担；2.法律规定延迟交房的法律责任为给付租房费，不应给付装修费利息，且二者并非同一法律关系，不应一并审理。被上诉人赵俊波、丁春香提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：”商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，诉讼双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被上诉人赵俊波、丁春香已经按照合同约定缴纳了全部购房款，上诉人城乡开发公司亦应当按照约定在2015年6月30日向赵俊波、丁春香交付房屋。现城乡开发公司于2016年10月10日交付房屋，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方当事人在该合同中并未对城乡开发公司逾期交付案涉房屋约定违约金数额或损失赔偿计算方法，故依据上述法律规定，城乡开发公司所应承担的违约金数额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。因城乡开发公司在二审时对给付赵俊波、丁春香迟延交付房屋期间的租房损失7500元不持异议，仅对诉讼费的分担有异议，故本院对原审判决城乡开发公司给付赵俊波、丁春香迟延交房期间的房租损失7500元，予以维持，对诉讼费的分担予以纠正。关于上诉人城乡开发公司提出主张认为法律规定延迟交房的法律责任为给付租房费，不应给付装修款利息，且二者并非同一法律关系，不应一并审理一节。因装修款与延迟交房均系房屋买卖合同关系所产生的法律问题，城乡开发公司收取装修款后未如约装修房屋，虽装修款已经返还给被上诉人赵俊波、丁春香，但该笔款已经由城乡开发公司实际占用，原审判决城乡开发公司给付占用期间的利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人城乡开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百八十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担一百九十元，由被上诉人赵俊波、被上诉人丁春香负担一百九十元。二审案件受理费一百九十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担一百九十元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长朱飞审判员郑红代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2245号
原告：王莉萍。
委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告王莉萍与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉萍之委托诉讼代理人邱吟安、石政锋到庭参加了诉讼，被告天浩公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金20046元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金8949元（2017年5月4日至2018年2月3日，每日万分之零点五，共275天）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX-
X-XX-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为650859元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月4日交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王莉萍与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为650859元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月4日，被告向原告交付其所购买的房屋，但燃气至2018年2月3日才达交付使用条件。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》及收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月4日向原告交付了涉案房屋，实际逾期308天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即650859元的万分之一的违约金总计20046元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据原告提交的证据可查实涉案房屋的天然气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年5月4日起计算至2018年2月3日止为275天计8949元。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王莉萍逾期交房的违约金人民币20046元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王莉萍基础设施未达标的违约金人民币8949元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，原告已预交，减半收取计267.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初69号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人范礼成，男，1994年11月20日出生，高中文化，从事防盗窗安装工作，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人范礼成因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被含山县公安局抓获归案，同年次日被含山县公安局刑事拘留，同年11月10日被含山县公安局取保候审，2017年4月17日被含山县人民检察院取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人范礼成犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙出庭支持公诉，被告人范礼成及其辩护人庄光先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年11月2日5时许，被告人范礼成趁其同宿舍的邓某熟睡时将邓某的手机卡取下安装在自己的手机上，范礼成利用微信手机验证码登录功能登陆了邓某的微信号，并利用微信找回密码功能重置了邓某的微信支付密码，后范礼成利用微信“面对面转账”功能分三次将邓某用于绑定微信的银行卡上的6300元转至自己的微信账户。2016年11月2日8时许，范礼成在离开宿舍时又将邓某放在西服上衣左边内侧口袋的600元现金盗走，盗窃数额共计人民币6900元。
被告人范礼成被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。盗窃所得赃款已退赔被害人邓某。
含山县人民检察院指控认为，被告人范礼成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱款人民币6900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范礼成被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、抓获经过说明、户籍证明、查询证明、银行卡交易记录、收条、情况说明和相关证明材料等。
2.被害人邓某的陈述。
3.被告人范礼成的供述和辩解。
4.提取笔录。
5.辨认笔录。
被告人范礼成当庭供述，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
被告人的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现；二、被告人归案后通过其家人退回受害人全部损失，反映出被告人积极、真诚悔罪；三、被告人盗窃数额相对较小；四、被告人犯罪情节一般，主观恶性不大，请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人范礼成庭审中亦无异议并表示认罪，且有受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、抓获经过说明、户籍证明、查询证明、银行卡交易记录、收条、情况说明和相关证明材料等；被害人邓某的陈述；提取笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范礼成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计6900元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范礼成归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了受害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人系初犯、偶犯，结合含山县社区矫正局的调查评估意见，被告人范礼成符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范礼成犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一七年五月十日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4783号
申请执行人傅伟良，男，1971年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨越斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人梁永超，男，1981年11月16日出生，汉族，住新昌县。
原告傅伟良诉被告杨越斌、梁永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告杨越斌归还给原告傅伟良借款100万元及利息361666元，合计1361666元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告梁永超对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人经本院传唤后杨越斌已自动履行了人民币36万元整，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4783号申请执行人傅伟良，男，1971年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人杨越斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人梁永超，男，1981年11月16日出生，汉族，住新昌县。原告傅伟良诉被告杨越斌、梁永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第00966号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告杨越斌归还给原告傅伟良借款100万元及利息361666元，合计1361666元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告梁永超对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，两被执行人经本院传唤后杨越斌已自动履行了人民币36万元整，经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月五日书 记 员 朱 菡
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第35号
原告邓某某，女，汉族，1968年9月出生。
被告盐源县郑家田煤矿。
地址：盐源县盐塘乡郑家田村二组。
法定代表人高某某，董事长。
本院在审理原告邓某某与被告盐源县郑家田煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费6，851.92元，减半收取3，425.00元，由原告负担。
审 判 长 买文祥
代理审判员 罗 斌
人民陪审员 马世革
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 解庭贵
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执686号
申请执行人永城市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏某某，男，1985年10月17日出生，住河南省永城市。
永城市人民法院作出的（2015）永刑初字第498号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏某某在监服刑，确无财产可供执行，且无法查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第498号案的本次执行程序。
对被执行人夏某某未予清偿的罚金，待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤战立
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1206号
申请执行人：宋云国。
被执行人：平凉市品道居餐饮有限责任公司。
被执行人：杨小燕。
被执行人：王金发。
申请执行人宋云国与被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕、王金发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2267号民事调解书生效后，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕、王金发未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人宋云国于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司的法定代表人王金发已因犯罪被判刑，平凉市品道居餐饮有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人王金发名下无银行存款，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房已被法院其他案件查封，其名下仅有平凉市品道居餐饮有限责任公司已停止营业近两年；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他案件查封；被执行人王金发、杨小燕名下有车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封。现已穷尽调查措施，查明各被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月六日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1206号申请执行人：宋云国。被执行人：平凉市品道居餐饮有限责任公司。被执行人：杨小燕。被执行人：王金发。申请执行人宋云国与被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕、王金发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2267号民事调解书生效后，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕、王金发未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人宋云国于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司的法定代表人王金发已因犯罪被判刑，平凉市品道居餐饮有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人王金发名下无银行存款，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房已被法院其他案件查封，其名下仅有平凉市品道居餐饮有限责任公司已停止营业近两年；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他案件查封；被执行人王金发、杨小燕名下有车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封。现已穷尽调查措施，查明各被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月六日书记员  王红康
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1385号
原告:丁加随,男。
被告:杨俊峰,男。
被告:张慧娟,女。
原告丁加随诉被告杨俊峰、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁加随到庭参加了诉讼，被告杨俊峰、张慧娟经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告清偿借款73800元，并负担诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月24日向原告出具了借条，借款金额73800元，并签订还款协议约定被告于4年内还清原告借款73800元，每年还20000元（如果还不上愿以家中的东西、房产、田地做抵押）。该款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。
被告杨俊峰、张慧娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告杨俊峰、张慧娟未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月24日，被告杨俊峰为原告出具借条一份，并双方达成了还款协议，载明“借条今借到丁加随柒万叁仟捌佰元整（73800元）杨俊峰还款协议因杨俊峰借王宝玉现金五万元整，丁加随为杨俊峰担保，杨俊峰按期没还上王宝玉，丁加随愿意为杨俊峰还上。杨俊峰愿4年还清丁加随，每年还2万元，注（如还不上与家中东西、房产、田地做抵钱）。借款人杨俊峰被借款人丁加随证明人：时学玺杨彦党”。后经原告催要，被告杨俊峰未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨俊峰向原告借款，原告依约履行了给付义务，并为原告出具借条及还款协议，事实清楚，被告杨俊峰应偿还原告借款73800元。原告主张被告张慧娟还款，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊峰于本判决生效后十五日内偿还原告丁加随借款73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1645元，减半收取822.5元由被告杨俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年五月三十一日
书记员 娄 进
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4096号
原告：靳先德，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省拜泉县，现住济南市章丘区相公庄镇李家亭子小区。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：杨书震，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
原告靳先德与被告杨书震机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳先德于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳先德自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳先德撤诉。
案件受理费867元，减半收取计434元，由原告靳先德负担。
审判员 李向党
二〇一七年十一月八日
书记员 吉璐璐
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3761号
原告：龚良狗，男，1946年10月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告：沈卫彬，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚良狗与被告沈卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告龚良狗到庭参加诉讼，被告沈卫彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚良狗向本院提出诉讼请求：判令被告沈卫彬归还原告龚良狗借款34,500元(人民币，下同)，并支付该款自2015年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算之利息。事实和理由：被告在崇明县新海农场经营鱼塘，原告因家住附近而与被告相识。2014年9月25日，被告以买拖拉机为由，向原告借款60,000元，并出具借条一份，言明于2015年3月25日归还本金及利息64,500元。至2015年7月30日，被告共计归还本息30,000元。余款34,500元未予归还。后经原告多次催要未果。原告为证实其主张向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款之事实。被告沈卫彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，被告在崇明县新海农场经营鱼塘，原告因家住附近而与被告相识。2014年9月25日，被告以购买拖拉机为由向原告借款60,000元，并于同日出具借条1份，其主要内容为：有沈卫彬借龚良狗人民币陆万元正(60,000元)，到2015年3月25日归还64,500元正。借款人：沈卫彬，2014.9.25。2015年7月30日，被告归还了本金及利息30,000元，余款34,500元经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告借款后仅归还了本息30,000元，余款本金34,500元未按约还款，显属违约，理应承担相应还款之责，故对原告之诉请本院予以支持。原、被告约定了借期内的利息但未约定逾期利率，故可按照借期内的利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫彬于本判决生效之日起十日内归还原告龚良狗借款人民币34,500元，并支付逾期利息(自2015年4月1日起至判决生效之日止，按照年利率15%计算)；二、原告龚良狗的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币662元，由被告沈卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1532号
罪犯顾媛，女，1980年5月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2009年4月8日作出（2009）二刑初字第47号刑事判决，认定被告人顾媛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1868号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第210号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯顾媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯顾媛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯罚金执行不积极，消费高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年12月6日，被告人顾媛将2袋冰毒片藏匿于一双白色阿迪达斯的旅游鞋鞋垫下，通过乘坐从云南省西双版纳至昆明市的ZH9416次航班和12月8日由云南省昆明市至吉林省长春市的CZ6460次航班，将毒品运至长春市龙嘉机场。当被告人顾媛正准备带着毒品离开机场时被公安机关当场抓获，毒品被全部依法收缴。经鉴定，该毒品的成分为甲基苯丙胺、咖啡因，共重21.63克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分198.2分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币905.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯顾媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯跨省运输毒品，手段隐蔽，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯顾媛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第909号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地天
台县××街道××号。
代表人：应某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
被告：曹某。
被告：郑某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告曹某、
郑某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，
依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月29日公开开庭进
行审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××支
行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告曹某、郑某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2009年2
月27日，被告曹某向原告申请贷款人民币400000元，原、被告
签订《个人贷款借款（担保）合同》一份。合同约定：借款金
额400000元，贷款期限自2009年2月27日至2017年2月27日；还
款方式为等额，按月还款，共96期，每次还款额为5361.19元
，具体还款时间及还款金额均以还款计划表为准。被告曹甲其
共有的位于天台县××××号的房屋抵押给原告并办理了抵押
登记（天房2009他字第0551号），其房屋共有权人郑某某在合同上签字同意抵押。合同另外还对违约责任、抵押担保范围等
作了约定。合同签订后，原告按约定向被告曹某发放了借款人
民币400000元。但至2010年7月27日止，被告曹某已累计违约5
期，共积欠原告贷款本息人民币369121.06元。为此，原告向
法院起诉，请求判令：1、从2010年7月27日起，终止原告与被
告曹某、郑某某签订的《个人贷款借款（担保）合同》的履行
；2、原、被告房屋抵押有效，原告对坐落于天台县××××
号的房屋抵押享有优先受偿权；3、被告曹某支付以罚息率年9
.801%计收逾期贷款的罚息（自2010年7月28日起计至付清款日
止），被告郑某某负连带责任；4、被告曹某归还原告借款本
金360636.68元及利息8484.38元（利息算至2010年7月27日止
），合计人民币369121.06元，被告郑某某负连带责任；5、被
告曹某支某某告为实现债权的律师费9100元，被告郑某某负连
带责任。
被告曹某、郑某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、原告负责人身份证明，被告曹某、郑
某某结婚证、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告身份
情况。
2、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、个人收入
证明各一份，用以证明被告向原告贷款的事实。
3、个人消费贷款借款（担保）合同一份，用以证明原、
被告双方的权利义务、抵押担保、违约责任等约定情况。
4、个人贷款借款凭证一份、用以证明原告向被告发放贷款400000元的事实。
5、抵押房屋土地使用权某、房产证复印件各一份，用以
证明天台县××××号房屋的权属。
6、划拨土地使用权抵押证明书（天土资抵（2009）78号
）、房地产评估报告书、天房2009他字第0551号他项权某复印
件各一份，用以证明被告曹某、郑某某等将位于天台县×××
×号房屋评估后抵押给原告并办理法定抵押登记的事实。
7、还款明细表一份，用以证明被告违约情况。
8、委托代理合同、律师代理费发票一份，用以证明原告
为实现债权支付律师代理费的事实。
被告曹某、郑某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗
辩与质证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内
容真实，能够证明其主张，故本院予以确认。被告曹某、郑某
某未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月27日，被告曹某向原告申请贷款
人民币400000元，双方签订合同编号为01××××009综合贷0
000447的《个人贷款借款（担保）合同》一份。合同约定：借
款金额为400000元，年利率6.534%，逾期还款罚息年利率9.80
1%；贷款期限自2009年2月27日至2017年2月27日止；还款方式
为等额，按月还款，共96期，每次还款额为5361.19元。具体
还款时间、还款金额均以还款计划表为准。合同同时约定：如
借款人连续两个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按时
偿还借款本息，借款人有权宣布借款提前到期，收回借款本息
。另查明，被告曹乙其共有的位于天台县××××号的房屋作为该借款的抵押并办理了抵押登记（天房2009他字第0551号）
，其房屋共有权人郑某某在合同上签字同意抵押。抵押条款约
定：抵押担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、损害
赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费）。合同
签订后，原告按约定向被告发放了借款人民币400000元。但至
2010年7月27日止，被告曹某已累计违约5期，共积欠原告贷款
本息人民币369121.06元。因此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效
，被告曹某应当按约及时归还借款本息。因该借款发生在被告
曹某与被告郑某某婚姻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债
务，被告郑某某也应当承担偿还责任。现被告已累计违约超过
三个还款期限，根据合同约定，原告有权要求借款人按约定清
偿全部贷款本息，同时原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权。
另外被告曹某、郑某某应按约定支某某告律师代理费人民币91
00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一
款第七项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日终止原告中国工商银行股份有限
公司××支行与被告曹某、郑某某签订的个人贷款借款担保合
同的履行。
二、限被告曹某、郑某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金人民币
360636.68元及利息（利息按中国人民银行对国有商业银行规
定的同期同类贷款利率计算）
三、限被告曹某、郑某某在本判决生效之日起10日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××支行律师代理费人民
币9100元。
四、原告中国工商银行股份有限公司××支行在上述款
项范围内对被告曹某、郑某某所共有的坐落于天台县××××
号的房屋享有优先受偿权。
本案受理费6840元，减半收取3420元，由被告曹某、郑
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费6840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 金碧霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第141号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：黄某某。
原告郑甲为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年3月22日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2005年9月，被告黄某某因做生意缺资
金，向原告借款80000元。后经原告催讨，被告黄某某陆续归
还计25000元，尚欠55000元。2008年5月6日经原告催讨，被告
出示欠条一张。因被告至今拒不偿还剩余欠款，故诉请判令：
1、被告黄某某偿还原告欠款55000元；2、本案诉讼费由被告
承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体的事实。
证据二、欠条，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据一系国家职能机构依法出具的，可以证明原告身
份情况，�证明力予以确认；原告提供的证据二，可以证明被
告黄某某欠款55000元的事实。
经审理，本院认定事实与原告郑甲起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充
分，被告理应返还借款，被告在出具欠条时注明的“等我有钱
还”，视为对借款期限约定不明确，现原告诉请被告归还借款
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
黄某某于本判决生效之日起十日内偿还郑甲借款55000元
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 胡时彦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3011号
原告：张某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，
被告：徐某某，男，19xx年x月x日出生，满族，农民，住五常市，
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所借原告人民币本金186，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐某某先后两次从原告手中借人民币本金186，000元（其中2015年12月30日借款66，000元，2016年5月8日借款120，000元），被告出具两份借款合同。但被告不讲诚信，并未按借款合同约定还款时间偿还借款，被告拖欠原告借款的行为，也已给原告经济上造成严重损失。故此，原告向法院起诉。请求法院判决被告立即给付原告人民币186，000元，本案诉讼费由被告承担，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求为给付借款本金176，000元。
被告徐某某辩称，我承认欠款事实，我暂时没有能力偿还，只能一年还一点，慢慢还。
张某某对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同两份，证明被告于2015年12月30日从原告张某某处借款66，000元，还款日期为2016年12月30日的事实，于2016年5月8日从原告处借款120，000元，还款日期为2017年5月8日的事实。经质证被告对全部证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告徐某某未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定如下事实：被告徐某某分两次共向原告张某某借款人民币本金186，000元（其中2015年12月30日借款66，000元，还款日期为2016年12月30日，2016年5月8日借款120，000元，还款日期为2017年5月8日）。并且被告出具两份借款合同。被告并未按借款合同约定还款时间偿还借款，后经原告多次索要，于2017年正月还款10，000元，现剩余本金176，000元，至今未还。
本院认为，张某某与借款人徐某某签订的借款合同（实际为民间借贷合同）合法，有效。诉讼中张某某提出变更诉讼请求，是对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照双方约定，徐某某应按约定的时间及时履行还款义务，徐某某逾期未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。
综上所述，张某某的请求即徐某某偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于2017年12月31日前向原告张某某偿还借款本金176，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，020元减半收取2，010元，由徐某某负担1，910元，张某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李华伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初873号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董江，男，1988年2月24日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]856号起诉书指控被告人董江犯信用卡诈骗罪于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江、丁丽莎、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人董江到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年1月，被告人董江从中信银行青岛山东路支行申领信用卡一张，多次透支消费，2015年11月25日还款10元后再无还款，截止2017年7月25日，董江尚欠透支本金人民币99323.04元未能归还。期间，银行工作人员采取电话催收、上门催收等方式多次对其进行催收。
2012年10月，被告人董江从浦发银行青岛分行申领信用卡二张，多次透支消费，至2015年11月25日还款10元再无还款。截止2017年8月18日，董建尚欠透支本金人民币63679.79元未能归还。
2009年6月，被告人董江从光大银行申领信用卡一张，2011年升级为商旅白金信用卡，多次透支消费，至2015年5月26日还款1元后再无还款。截止2017年8月14日，董江尚欠透支本金人民币149934.43元。期间，银行工作人员采取电话催收、上门催收等方式多次对其进行催收。
公诉机关认为，被告人董江恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董江如实供述犯罪事实，建议判处被告人董江有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币五万至十万元。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍信息、案发现场示意图、公安机关情况说明、证人万某、黄某、刘某的证言、中信银行报案材料、浦发银行报案材料光大银行报案材料、被告人董江的供述等证据予以证实。
被告人董江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人董江的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人董江犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董江系初犯，案发后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2023年5月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人董江退赔中信银行股份有限公司人民币99323.04元；责令被告人董江退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币63679.79元；责令被告人董江退赔中国光大银行股份有限公司青岛分行人民币149934.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵魁煊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢20-1号
申请执行人韩合社，男，汉族。
被执行人马林，南，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请人韩合社依据已发生效力的（2014）乾民初字第00104号民事判决书及（2015）乾执恢字第00024号执行裁定书，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人马林给付借款17170元及相关利息，并承担诉讼费550元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人马林送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人马林未予履行。现查明，被执行人马林在中国邮政储蓄银行乾县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马林的银行存款14500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年五月三日
书记员 李 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第428号
罪犯景海军，男，1969年3月17日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）长刑初字第147号刑事附带民事判决，认定景海军犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.5万元。吉林省高级人民法院于2006年9月将景海军的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月将景海军的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年9个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯景海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景海军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00382号
原告：常乃翔，男，1953年2月3日生，汉族，国投新集能源股份有限公司职工，安徽省淮南市人。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：国投新集能�股份有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区民惠街，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：刘谊，系该公司董事长。
本院在审理原告常乃翔与被告国投新集能源股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告常乃翔于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常乃翔撤诉申请符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常乃翔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常乃翔负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执125号
申请执行人：刘建俤,汉族。
被执行人：四川省绵竹金泉钢铁有限公司。
刘建俤与四川省绵竹金泉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2636号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行,要求被执行人按执行证书确定的内容向申请执行人支付货款676250.00元及资金利息、垫付诉讼费5280.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执125号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5199号
上诉人（原审原告）：孙春章，男，汉族，1985年8月27日出生。
委托代理人：胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师，系由深圳市法律援助指派。
被上诉人（原审被告）：深圳红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）。
法定代表人：熊颖。
委托代理人：何柳萍，该司职员。
被上诉人（原审被告）：顺丰速运（集团）有限公司（以下简称顺丰公司）。
法定代表人：王卫。
委托代理人：钟俊宣，该司员工。
委托代理人：刘杨，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
孙春章因与红海公司、顺丰公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方之间的劳动关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护正确，二审予以确认。
关于红海公司、顺丰公司是否应支付孙春章2012年11月、12月工作日及休息日加班工资问题。孙春章被红海公司派遣至顺丰公司工作。顺丰公司已取得不定时工作制的审批决定书，而孙春章与红海公司签订的劳动合同亦约定孙春章所在岗位适用不定时工作制。依据《深圳市员工工资支付条例》第二十条的规定，实行不定时工作制员工只有在法定休假日工作的，才能取得不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百的加班工资。孙春章本案主张的是工作日及休息日的加班工资，根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第67条规定，经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。故原审判决认定孙春章要求支付平时工作日及休息日加班费的诉讼请求于法无据，并无不当，本院予以确认。
对双方无争议的原审其他认定，二审予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由孙春章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘舒婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3964号
原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人雍兴明，董事长。
委托代理人王军。
委托代理人孙延文。
被告黄佳。
本院在审理原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司与被告黄佳买卖合同纠纷一案过程中，原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司撤回起诉。
案件受理费227元（原告已预交），减半收取113.5元，由原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4652号
罪犯王继亮，男，1989年11月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第48号刑事判决，以被告人王继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王继亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王继亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王继亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王继亮在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4652号
罪犯牛和会，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年10月14日作出了（2011）平刑初第字第349号刑事判决，以被告人牛和会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牛和会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛和会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛和会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛和会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初479号
原告达州市通川区洪川商贸有限公司
法定代表人田川洪，系该公司总经理。
住所地达州市通川区朝阳中路**号。
代理人何加春，四川远创律师事务所律师，一般代理。
被告浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣，系该公司总经理。
住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
原告达州市洪川商贸有限公司诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市洪川商贸有限公司法定代表人田川洪及委托代理人何加春到庭参加诉讼，被告浙江大地交通工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日原告与被告签订了一份《沙石供应合同》；2014年9月26日起被告累欠原告货款176754.79元；原告为此多次找被告催收下欠货款，被告置之不理，故原告诉至来院，请求：1、依法判决被告支付下欠原告货款176754.19元及利息。
原告为佐证自己主张的案件事实，提供的证据如下：
1、原告的组织机构代码、营业执照及被告的工商公示信息、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、《沙石供应合同》原件一份。证明原告与被告供货的事实。
3、《关于巴达高速34标欠我方沙石材料款的情况说明》原件一份。证明被告所在工程项目部隧道队工欠原告176754.19元。
4、《2013年10月至12月隧洞口沙石供货情况》复印件三份。证明三个月期间双方供应的沙石的数量、单价及金额，并有被告的员工龙青彬的签字。
5、《入库通知单》原件32张。证明2013年10月至12月原告供货情况，并有被告龙青彬的签字。
6、2014年7月19日《关于资金拨付协议》复印件一份、证明被告下欠原告沙石货款的三方协议。
7、《巴达高速BD34标项目部欠达州市通川区洪川商贸公司货款情况》原件一份。证明被告员工王志义签字对巴达高速项目部欠原告176754.19元的认可。
8、达州市通川区江陵镇人民政府出具《证明》一份。证明龙青彬系浙江大地公司所属巴达高速BD34合同段项目部职工。
被告浙江大地公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月28日原告达州市通川区洪川商贸有限公司（甲方）与浙江大地交通工程有限公司巴达高速BD34标项目部（乙方）签订《沙石供应合同》，约定：为被告（乙方）的江陵至青凤连接线BD34标因工程建设需原告（甲方）供应沙石，甲方一次性向乙方交纳保证金20万元，甲方为唯一的沙石供应商，分期分批向乙方供应沙石。甲方垫资50万元，当甲方垫资达到50万元时，乙方随即给甲方结算，结算时间不得超过10天。如果到期乙方不能按期付款，则当期货款将按照月息2.5分计息（并且当期货款的本金及利息款结算时间不得超过10天）。甲方的保证金20万元，从2013年3月份开始按照月息2.5分计息。工程完工前一个月时，乙方付清甲方所垫资货款50万元。工程完工7天内乙方付清甲方全部货款。双方还对交提货方式、产品验收等作了约定。2013年10月-12月原告向被告巴达高速BD34标项目部施工的隧道口供应沙石，被告工作人员龙青彬在《2013年10月至12月隧洞口沙石供货情况》、《入库通知单》签字，对原告供应沙石的数量、单价、金额等进行了确认。2014年6月20日，原告出具的《巴达高速BD34标项目部欠达州市通川区洪川商贸公司货款情况》，载明：…三、隧洞共欠176754.19元（其中十月74124.41元，十一月75225.83元，十二月27403.95元），被告工作人员王志义针对该内容作出答复：“经双方协商，达成以下共识…3.隧道所欠款项，待隧道队伍进场施工前项目部组织协商解决”，对被告下欠原告沙石货款176754.19元的事实进行了确认。2015年6月26日，原告及沙石厂方人员唐春、刘永贵共同向被告出具《关于巴达高速34标欠我方沙石材料款的情况说明》，第九条载明：2014年9月26日前…项目部隧道队共欠田川洪176754.19元。原告催收未果，诉讼来院，主张其诉讼请求。
另，2015年4月26日，达州市通川区江陵镇人民政府出具《证明》，上载明：兹证明王志义、龙青彬、丁欣然系浙江大地交通工程有限公司巴达高速BD34标项目部工作人员，其中王志义在2014年6月仍系项目部经理，主持过项目部欠砂石供应商田川洪材料款遗留问题的解决（有王志义批复）。
本院认为，被告巴达高速BD34标项目部下欠原告沙石材料款176754.19元的事实，有被告工作人员龙青彬在《2013年10月至12月隧洞口沙石供货情况》及《入库通知单》上的签字确认，亦有被告工作人员王志义对欠款176754.19元的答复进行佐证，本院予以确认。因巴达高速BD34合同段项目不具备独立法人资格，根据《公司法》的规定，应当由被告浙江大地公司作为诉讼主体参加诉讼。故被告浙江大地公司应当对下欠货款176754.19元承担给付责任。本案原告主张下欠货款176754.19元的利息按《沙石供应合同》约定的月息2.5分计算，违反国家有关限制利率的规定，其利息应从起诉之日即2016年1月27日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司在判决书生效后立即向原告田川洪支付下欠货款176754.19元及资金利息（利息从2016年1月27日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1075号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
主要负责人：胡永锋，系该分行行长。
被执行人：邓迪，女，1988年11月27日出生，汉族。
被执行人：邓洋龙，男，1989年10月4日出生，汉族。
被执行人：黄欢，女，1989年4月8日出生，汉族。
被执行人：陈卫斌，男，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人：肖小青，女，1966年6月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人邓迪、邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3969号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3969号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月二十日
承办人：莫端剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳刑自初字第00002号
自诉人徐某某。
被告人金某某。
自诉人徐某某以被告人金某某犯侵占罪，于2015年5月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人徐某某对被告人金某某犯侵占罪的指控缺乏证据，且自诉人提不出补充证据，目前被告人金某某亦下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人徐某某对被告人金某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李弘彦
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李伊伊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执562号
申请执行人程文杰
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人程文杰与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，案件的申请执行标的为工资5553元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7746号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第227号
原告：温州市光××鞋××司。
料市场××21、22号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：李某。
原告温州市光××鞋××司与被告李某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任
审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告委托代理人张海光到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告温州市光××鞋××司起诉称，被告李某在开办个
体企业温州市鹿城区双屿魅天后鞋厂期间，原告分别于2008年
3月、4月、5月供给被告李某生产皮鞋所用的皮某，价值分别
为60520元、8858元和1840元。2008年5月26日，原、被告双方
经结算，被告共欠原告货款71218元，对此，被告出具“天后
鞋业入库单”，并加盖“温州市鹿城区双屿魅天后鞋厂”公章
予以确认。此后，原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本
院，要求被告支付货款71218元及赔偿利息损失至本判决确定
履行之日止。
原告温州市光××鞋××司为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、温州市鹿城区双屿魅天后鞋厂工商登记
情况，证明该企业系个体工商户，经营者为李某；2、“天后
鞋业入库单”一张，证明被告向原告购纸箱，累计欠货款7121
8元的事实。
被告李某未作答辩。
经庭审质证，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履
行给付货款义务，对原告诉求符合法律规定部分，本院予以支
持。对于原告要求被告赔偿利息损失的主张，因无证据，本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起五日内支付原告温州市
光××鞋××司货款人民币71218元；
二、驳回原告温州市光××鞋××司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取970元，由被告李某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月二十三日
书记员 叶 敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第348-1号
申请人孙志德，男。
被执行人申志芹，女。
被执行人门兆伟，男。
本院在执行申请执行人孙志德与被执行人申志芹、门兆伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈双庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第348-1号
申请人孙志德，男。
被执行人申志芹，女。
被执行人门兆伟，男。
本院在执行申请执行人孙志德与被执行人申志芹、门兆伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈双清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第807号
申请人建发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路620号1201室。
法定代表人赖衍达，董事长。
委托代理人陈俊、林静。
被申请人吴妮娜，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人建发（上海）有限公司与被申请人吴妮娜抵押合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人吴妮娜名下位于厦门市思明区金榜路86号602室的房产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴妮娜名下位于厦门市思明区金榜路86号602室的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人建发（上海）有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年九月六日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10405号
原告苏丹。
被告吴洪彬。
本院在审理原告苏丹与被告吴洪彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴洪彬所有的位于临沂市兰山区香港时代大厦1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十一日
书记员 王 璐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更531号
罪犯喻章，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年4月8日作出了（2010）西充刑初字第24号刑事判决，以被告人喻章犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯喻章减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯喻章在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯喻章服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109分。以上事实，有对罪犯喻章改造表现的评审鉴定材料，罪犯喻章的个人总结，对罪犯喻章的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯喻章服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻章减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00657号
上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府军用饮食供应站，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街5号，组织机构代码证：74273597-0。
法定代表人：陈杰，系该供应站站长。
委托代理人：汪军，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯岩，女，1959年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区延河街**号1，身份证号码：2101051959********。
委托代理人：于千平，系辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦浩，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地：沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷****号241，现羁押于沈阳市东陵监狱，身份证号：2101031973********。
上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站（以下简称政府供应站）因与被上诉人冯岩、秦浩买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2104）皇民三初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年至2007年原告将粮油送至供应站所属民政服务大楼膳食部，2007年8月13日被告供应站军供科科长秦浩给原告出具便条一份，内容为“总欠款（贰万玖仟伍佰捌拾元正）29580元正，落款金益都秦浩”。原告向被告催款未果，故于2014年4月16日诉至本院。
另查，2002年至2007年被告秦浩与被告供应站每年均签订沈阳市民政服务大楼承包经营目标责任状，供应站聘用秦浩为沈阳市民政服务大楼膳食部经理，承包膳食部经营、管理工作，承包者独立核算，自负盈亏，自筹资金，有经营自主权。2002年至2007年间秦浩每年均向供应站上交一定费用。
再查，被告秦浩自主经营期间，在军政宾馆一楼又成立了金益都烧烤，经营者为被告秦浩。军政服务大楼膳食部与金益都烧烤共用一个厨房。
本院认为，虽然被告秦浩给原告出具便条标注金益都，但被告秦浩系供应站职工，承包期内军政服务大楼膳食部与金益都烧烤共用一个厨房，且秦浩对外以供应站名义从原告处购买粮油，原告将粮油送至供应站膳食部，原告与被告供应站之间的买卖关系依法成立。被告供应站从原告处购买粮油后，应及时给付原告货款，原告要求被告供应站给付尚欠货款29580元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告秦浩给原告出具借据的行为系职务行为，应由其所在单位即供应站承担责任。被告秦浩与被告供应站签订承包经营目标责任状，双方间的承包经营关系不能约束协议外原告，二被告间的承包关系与本案买卖合同关系是不同法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳市人民政府军用饮食供应站于本判决生效后十日内给付原告冯岩货款29580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由被告沈阳市人民政府军用饮食供应站承担。
宣判后，政府供应站不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回冯岩的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误，秦浩并未以上诉人的名义与冯岩签订买卖合同，更没有以上诉人的名义给冯岩出具欠条，故上诉人不应承担给付责任；二、原审判决适用法律错误，秦浩无权代理上诉人，其所从事的民事行为应当由其个人承担民事责任；三、冯岩的诉讼主张已经超过了法定的诉讼时效，依法丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人冯岩认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人秦浩没有发表辩论意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实基本一致。
上述事实，有借据、责任状及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是秦浩出具的欠条是否构成表见代理。《合同法》第四十九规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，结合本案本院认为，首先，秦浩受政府供应站的聘用而任命为上诉人单位的膳食部经理，并签订了承包合同，秦浩以膳食部经理身份与冯岩建立了长期供应粮油的买卖关系，上述货物都送至政府供应站的食堂，由秦浩负责接收、算账，在以往的付款中有现金结算，也有政府供应站或民政局开具的支票，因此冯岩有理由相信秦浩是代表政府供应站与其交易的，尽管秦浩与政府供应站签订的内部承包协议约定承包人秦浩独立核算、自负盈亏，但是该内部承包协议不能对抗善意第三人。其次，经查，政府供应站的食堂一层单独租赁给秦浩，用于秦浩开办对外营业的饭店、烧烤店，二层以上属于政府供应站内部的食堂，但是二者的厨房共用一处，所有菜品均出自同一厨房，故冯岩所送的货物也无法分清是用于秦浩单独经营的饭店，还是用于内部职工食堂，况且，政府供应站对秦浩单独经营的饭店与内部食堂共用一处厨房这一情况是应当知晓的，但政府供应站没有及时对此进行整改、治理，并放任秦浩继续维持该状况多年，因此政府供应站对于该混同行为应当承担责任。综上，秦浩以金益都烧烤名义出具的欠条，其行为虽无授权，但相对人有理由相信其有代理权，而且相对人冯岩没有过错，秦浩出具上述欠条的行为构成表见代理，因此原审法院判令政府供应站承担未付货款的给付责任，并无不当。
关于政府供应站提出的冯岩的起诉已过诉讼时效的问题，因政府供应站在一审答辩时没有提出诉讼时效的抗辩理由，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对政府供应站提出的此项上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘俣彤
案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初666号
原告:钟付华，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人:杨宏书，男，1970年4月27日生，汉族，通海县四街法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：通海县宏伟农机商贸有限公司。
法定代表人：潘伟才。
住所地：通海县。
委托诉讼代理人：普进飞、雷蕾（实习律师），云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告钟付华与被告通海县宏伟农机商贸有限公司产品责任纠纷一案中，现双方已和解，原告钟付华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟付华在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟付华撤诉。
案件受理费5020元，减半交纳2510元，由原告钟付华承担。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 文苑融
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1537号
申请执行人安徽正阳机械科技有限公司，住安徽省六安市经济开发区经三路东路。
被执行人射阳县苏宏水稻专业合作社，住射阳县洋马镇黄金路东侧。
本院在执行安徽正阳机械科技有限公司与射阳县苏宏水稻专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1566号
原告：太谷县南郭村春仙综合商店。地址：太谷县水秀乡南郭村迎新路*号。
经营者：武春仙。
被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会，地址：太谷县水秀乡南郭村。
法定代表人：张建新，系该村村委主任。
原告太谷县南郭村春仙综合商店与被告太谷县水秀乡南郭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者武春仙、被告法定代表人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小五金等日杂百货款60345元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告方工作人员于2011年至2014年期间，多次赊购原告的小五金等日杂百货若干，经双方于每年年底对账，截止2014年年底，被告总欠原告小五金等日杂百货款共计60345元整。该每年的对账明细上均由被告方原负责人张明柱、许勇义、王永安、张腊明等人签字确认；原告并根据被告要求开具相应发票。但被告一直不能支付分文。原告因之诉讼在案。
被告答辩称，首先，原告所述属实；但是，现无力偿还。请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的2011年发票及明细4份、2012年发票及明细2份、2013年发票及明细16份、2014年发票及明细13份，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议。
经审核，依法可以确认的事实为：被告方工作人员于2011年至2014年期间，每年多次赊购原告的小五金等日杂百货若干，经双方于每年年底对账、汇总，截止2014年年底，被告总欠原告小五金等日杂百货款共计60345元整。该每年对账明细上均由被告方原负责人张明柱、许勇义、王永安、张腊明等人签字确认；原告并根据被告要求开具相应发票。被告一直未能支付分文。
本院认为，本院认为，被告拖欠原告货款数额明确，证据确凿。被告虽然辩解现无力偿还；但是，理应想法设法及时给付原告货款，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告太谷县南郭村春仙综合商店货款60345元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654元，由被告太谷县水秀乡南郭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 李婷婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1106号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：万章波。
原告王晓婷诉被告万章波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王晓婷于2017年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审 判 员 张刚
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初870号
原告：王江兰，女，汉族，生于1972年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：邓加强，男，汉族，生于1976年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王江兰与被告邓加强物权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王江兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王江兰撤回起诉处理。
审判员 杨 双
二〇一八年三月五日
书记员 陈媛媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4416号
申请执行人柳小君，女，1973年12月23日出生，住浦江县。
被执行人边云露，女，1984年11月18日出生，住浦江县。
被执行人洪宇灿，男，1977年1月1日出生，住浦江县。
本院在执行柳小君与边云露、洪宇灿（2017）浙0726执4416号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1398号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人柳小君于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人边云露、洪宇灿支付执行款120000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人名下的房产依法查封，但房产价值明显高于申请标的，暂不宜司法处置。未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4416号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4416号申请执行人柳小君，女，1973年12月23日出生，住浦江县。被执行人边云露，女，1984年11月18日出生，住浦江县。被执行人洪宇灿，男，1977年1月1日出生，住浦江县。本院在执行柳小君与边云露、洪宇灿（2017）浙0726执4416号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1398号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人柳小君于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人边云露、洪宇灿支付执行款120000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人名下的房产依法查封，但房产价值明显高于申请标的，暂不宜司法处置。未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4416号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3993号
原告：姜顺堂。
委托诉讼代理人：孙毅，山东雄晖律师事务所律师。
被告：冯希红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地临朐县城龙泉路1号。
负责人：夏效群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告姜顺常与被告冯希红、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺堂的委托诉讼代理人孙毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼，被告冯希红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜顺堂向本院提出诉讼请求:1.要求对原告的损失医疗费35711.49元、住院伙食补助费640元、误工费13294.8元、护理费10595.52元、残疾赔偿金96888元、交通费1158元、鉴定费2200元，由被告赔偿140243.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告冯希红驾驶鲁V×××××号轻型普通货车由东向西行驶右转弯过程中至国道309线191KM+180M加油站路口处，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道309线非机动车道由东向西行驶至此处，因被告冯希红驾车观察不周，发生两车相撞，致原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，被告冯希红承担事故同等责任。鲁V×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投有交强险和商业第三者责任险。
被告冯希红未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称：投保属实，事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证后，在交强险责任限额内承担赔偿责任。商业险按照合同约定和责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已为原告垫付1万元，应当扣除。
经审理查明：2016年5月8日12时25分许，被告冯希红驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿国道309线由东向西行驶右转弯过程中至国道309线19KM+180M加油站路口处，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道309线非机动车道由东向西行驶至此处，因冯希红驾车观察不周，发生两车相撞，致原告受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告冯希红承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。被告冯希红驾驶的车辆发生事故时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投有交强险和商业第三者责任险30万元，不计免赔。原告伤后于当日被送往莱西市市立医院治疗，在该院住院治疗31天，出院诊断为“右锁骨骨折等”，出院医嘱为“继续悬吊患肢1个月等”，支付医疗费35711.49元。2016年6月8日，莱西市市立医院出具病休证明书，建议原告休息1个月；2016年7月8日，莱西市市立医院出具病休证明书，建议原告休息1个月；2016年8月8日，莱西市市立医院出具病休证明书，建议原告休息1个月。同时查明，原告自2015年3月2日起在莱阳市柏林庄旺发配件加工厂工作，事发前3个月工资分别为3312.5元、3437.5元、3187.5元（日平均110.4元）。经本院委托，2016年8月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故损伤程度为双10级伤残，误工损失日建议为120天，出院后建议1人护理40天。原告支付鉴定费2200元。
本院认为，原告与被告冯希红发生交通，原告因该次交通事故受伤的事实清楚。根据莱西市公安局交通警察大队的责任认定，被告冯希红应承担50%的责任。由于被告冯希红驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司按照商业险合同的约定予以赔偿。原告系务工人员，可以按照城镇居民标准主张经济损失。原告提交交通费单据11张，均为出租费发票，且数额过高，本院酌定为500元。原告的经济损失为医疗费35711.49元、住院伙食补助费620元（20元/天×住院时间31天）、护理费10448.36元[147.16元/天×（住院时间31天+出院后40天）]、误工费11812.8元[110.4元/天×107天（计算至定残前一天）]、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、鉴定费2200元、交通费500元。原告的医疗费、住院伙食补助费合计为36331.49元，超过了交强险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险限额内赔偿1万元，余额26331.49元符合商业险的赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司赔偿50%即13165.75元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计为121849.16元，超出了交强险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的11849.16元，符合商业第三者责任险的赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司赔偿50%即5924.58元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应赔偿原告139090.33元，扣除其已付1万元，其还应赔偿原告129090.33元。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司能够赔偿原告的合理损失，被告冯希红的赔偿责任免除。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜顺堂损失129090.33元。
二、驳回原告姜顺堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由原告姜顺堂负担111.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2656号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙乾根，该××总经理。
被执行人：宁波新海电子实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗云飞，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈商初字第577号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市宇球车业有限公司、宁波新海电子实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人8261363.13元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2656号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：张一飞，该支行行长。被执行人：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙乾根，该××总经理。被执行人：宁波新海电子实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：罗云飞，该××总经理。本院执行的（2015）甬慈商初字第577号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉慈溪市宇球车业有限公司、宁波新海电子实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人8261363.13元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第2656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一六年五月五日代书 记员  施淑芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00622号
申请人赵明海，男。
申请人王进，男。
本院在审理申请人赵明海与申请人王进申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人赵明海、王进向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人赵明海、王进撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人赵明海、王进撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更331号
罪犯蔡建，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2008年11月3日作出(2008)会刑初字第57号刑事判决，以被告人蔡建犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，追缴赃款764047元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日经本院以(2013)赣中刑执字第501号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第478号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2008年6月7日起至2020年4月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月16日退赃5000元。执行机关所提供的罪犯蔡建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年6月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男