河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00885号
原告节永芝（受害人禹汉卿之妻）。
原告禹明强（受害人禹汉卿之长子）。
原告禹明建（受害人禹汉卿之次子），男。
原告禹明朗（受害人禹汉卿之三子），男。
原告禹明东（受害人禹汉卿之四子），男。
原告禹明军（受害人禹汉卿之五子），男。
原告禹明贺（受害人禹汉卿六子），男。
原告禹明焕（受害人禹汉卿长女），女。
原告禹明华（受害人禹汉卿次女），女。
原告禹新贤（受害人禹汉卿三女），女。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告邢子军，男。
被告陈家栋，男。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）。
负责人谢中宇，该公司总经理
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告节永芝、禹明强、禹明见、禹明朗、禹明东、禹明军、禹明贺、禹明焕、禹明华、禹新贤与被告阳光财险驻马店中心支公司、邢子军、陈家栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，十原告委托代理人王磊、被告阳光财险驻马店公司委托代理人王宏林、被告陈家栋的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。被告邢子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告节永芝、禹明强、禹明见、禹明朗、禹明东、禹明军、禹明贺、禹明焕、禹明华、禹新贤诉称原告，2015年4月3日14时许，受害人禹汉卿驾驶两轮轻便摩托车由东向西行驶事故地点时，与被告邢子军驾驶的湘AVT8**号小型越野车相撞，致禹汉卿经抢救无效死亡。发生交通事故后，邢子军驾车逃逸。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定邢子军应负事故的全部责任。十原告认为，本次事故是由被告邢子军的违法行为造成的，其该肇事车辆车主系被告陈家栋，应当承担原告赔偿责任。被告阳光财险驻马店公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失203448.95元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财险驻马店公司辩称，1、本案驾驶员存在逃逸情形，保险公司不应当承担赔偿责任，如法院判令保险公司承担责任，则应赋予我公司的追偿权利；2、原告提供的证据存在重大瑕疵，其损失应当按照农村居民计算赔偿，3、保险公司不负担诉讼费用。
被告陈家栋称，1、陈家栋系肇事车辆的车主，发生肇事时不是该车的驾驶人，且依法缴纳了交强险，陈家栋没有过错，依法不应当承担责任，陈家栋已经垫付两万，法院应当判决被告保险公司返还；2、该事故应在交强险内进行赔偿，但是受害人损失不能按照城镇居民计算，原告应当提交的退休证，且没有证据证明符合城镇居民的情况。请求法院依法作出裁判。
被告邢子军经本院公告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年4月3日14时50分许，被告邢子军未取得有效证件驾驶陈家栋所有的湘AVT8**号小型越野客车沿棠西公路由西向东行驶至棠西公路199KM＋100O米处，与由东向西禹汉卿未取得有效证件行驶无牌两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，禹汉卿受伤，被告邢子军驾车逃逸。后禹汉卿经抢救无效于当日死亡。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定邢子军负事故的全部责任。原告支付抢救费用2089.95元，被告陈家栋向原告支付丧葬费20000元。为此，十原告请求判令被告赔偿各项损失203448.95元。
湘AVT8**号小型越野客车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险，保险期间均为2014年6月16日起至2015年6月15日24时止。
原告系农村户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。在岗职工年平均工资38804元。
另查明，受害人禹汉卿生于1940年11月11日。原告节永芝系受害人禹汉卿之妻，其生育九个子女，即：禹明强、禹明见、禹明朗、禹明东、禹明军、禹明贺、禹明焕、禹明华、禹新贤。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权利，应当依法承担侵权责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案肇事者邢子军未取得有效证件驾驶机动车辆，致受害人禹汉卿死亡的事实清楚，事故发生后，邢子军驾车逃逸，应当依法承担侵权责任。泌阳县公安局交通警察大队处理认定，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于湘AVT8**号小型越野客车在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定承担赔偿责任，由于被告邢子军的侵权行为造成受害人死亡，给其精神造成一定损害，本院酌定支付原告精神抚慰金50000元。二被告辩称，受害人损失不能按照城镇居民计算，原告未提交受害人禹汉卿的退休证明，且没有证据证明符合城镇居民的情形。其辩称理由于法有据，本院予以采纳。应当按照农村居民标准计赔。经依法核算原告的损失为：医疗费2089.95元、死亡赔偿金47080.50元（9416.10元×5年）、丧葬费19402元（38804元÷2）、住宿费酌定500元、交通费酌定500元，以上损失共计119572.45元。被告阳光财险驻马店公司在交强险医疗限额内赔偿十原告2089.95元，其余损失117482.50元，被告阳光财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告110000元，两项计112089.95元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的。被告邢子军未取得驾驶资格构成本次交通事故，被告阳光财险驻马店公司实际赔偿后，可向被告邢子军追偿。下余7482.50元，由被告邢子军负担5482.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告陈家栋作为车辆所有人，在本案存在过错，应承担相应的赔偿责任，即赔偿原告2000元。被告阳光财险驻马店公司应当从原告的赔偿款中扣除18000元支付被告陈家栋，保险公司其实际赔偿原告94089.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一款、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告节永芝、禹明强、禹明见、禹明朗、禹明东、禹明军、禹明贺、禹明焕、禹明华、禹新贤各项损失九万四千零八十九元九角五分。
二、被告邢子军赔偿原告节永芝、禹明强、禹明见、禹明朗、禹明东、禹明军、禹明贺、禹明焕、禹明华、禹新贤各项损失五千四百八十二元五角。
三、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付被告陈家栋垫付款一万八千元。
四、驳回原告节永芝、禹明强、禹明见、禹明朗、禹明东、禹明军、禹明贺、禹明焕、禹明华、禹新贤的其他诉讼请求。
案件受理费4352元，由被告陈家栋负担。
以上一、二、三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 赵东光
审判员 董多仓
二〇一五年十月十四日
书记员 李 影