wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2163号
原告张某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人黄某某。
被告义乌市××开发有限公司，住所地义乌市××城×
×室。
法定代理人马某某。
委托代理人陈某某、褚某某。
原告张某某为与被告义乌市××开发有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴刚独任审判，于20
10年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
杨某某、苏小玲，被告义乌市××开发有限公司的委托代理人
陈某某、褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年9月30日，原、被告签订商品房
买卖合同，原告向被告购买金城·高某某社区20幢8单元801a
、801b及车某两个分别以532125元、520905元、299000元，合
计房价1352030元：约定于2009年12月31日前交付，逾期则按
房价款的日万分之一支付违约金至实际交付之日止。2010年5
月3日被告告知房某在2010年10月30日完工，并在2011年4月前
交付。故诉至法院，请求判令：被告从2010年1月1日起按交房款1352030元的日万分之一支付逾期付款违约金至实际交房之
日止（算至起诉之日止为22714元）。
被告义乌市××开发有限公司辩称，导致被告逾期交房
的原因主要在于：1、投资过大、资金链断裂，在金城高某某1
、2期尚未完工的情况下，又将触角投向杭州等地，资金紧张
。而银行授信未到位以及向民间借款，造成融资成本的扩大。
2、部分承建单位擅自撤离施工现场，导致部分项目不能按计
划进行，以致影响工期。因此，从法律及情理上被告理应按照
日万分之一支付相应逾期交房违约金，但是希望法院考虑被告
的实际困难，作出合理的裁判。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的商品房买卖合同、购房发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以
确认。
另查明，双方在《商品房买卖合同》第九条第一款第二
项中约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本
合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，
出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
再查明，根据双方的违约金条款，每日违约金为135.203
元，算至2010年5月31日，共计151天，为20415.7元。
本院认为，原、被告签订的两份商品房买卖合同，系双
方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，均应当认定为合
法有效。在原告按约向被告交付了购房款共计1352030元后，
被告却未能在约定期限内向原告交付房屋，应当承担相应的法
律责任。原告诉请的违约金不违反法律的规定，本院也予以支持。故原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如
下：
被告义乌市××开发有限公司于本判决生效之日起十日
内，向原告张某某支付违约金20415.7元（暂算至2010年5月31
日，之后的违约金按135.203元／日计付至实际交房之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 陈晓峰
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1271号
原告：东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇。
法定代表人：哈斯巴根那，职务：董事长。
委托诉讼代理人：包成，男，蒙古族，1976年2月3日出生，东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司职工，现住东乌旗乌镇，身份证号×××。
委托诉讼代理人：青格勒，男，蒙古族，1989年4月14日出生，东乌珠穆沁开元村镇银行有限责任公司信贷部职工，现住东乌旗乌镇，身份证号：×××。
被告：春英，女，蒙古族，1978年5月5日出生，牧民。
被告：恩克吉日格乐（系春英丈夫），男，蒙古族，1979年11月14日出生。
被告：孟根仓，男，蒙古族，1983年8月8日出生，东乌旗安全生产监督管理局职工。
被告：乌仁图雅（系孟根仓妻子），女，蒙古族，1982年11月16日出生，无固定职业。
原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司（以下简称开元村镇银行）与被告春英、恩克吉日格乐、孟根仓、乌仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包成、青格勒，被告春英到庭参加诉讼，被告恩克吉日格乐、孟根仓、乌仁图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开元村镇银行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告春英、恩克吉日格乐签订的《个人借款合同》，并偿还原告借款本金70000.00元；2、要求被告春英、恩克吉日格乐按合同约定支付使用贷款期间的利息，自2016年12月31日至还款之日；3、要求被告孟根仓、乌仁图雅对上述债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2016年12月31日被告春英、恩克吉日格乐与我行签订了《个人借款合同》，合同签订地为东乌旗，该合同约定借款期限自2016年12月31日至2017年12月20日，执行年利率为11.31%。为保证债务的履行，约定由被告孟根仓、乌仁图雅夫妇自愿承担连带保证责任，保证范围附带借款合同全部内容。借款签订后，我行及时为被告提供了足额的贷款。因被告被告春英、恩克吉日格乐未能依约归还贷款利息，经本行多次催索，二被告却总以”暂时没钱，过一段时间就给”为由一拖再拖，至今的利息均未归还，据此足以证实被告的经济偿还能力已经不容乐观。为减少将来可能导致我行的经济损失，现向你院提起诉讼。
被告春英辩称：确实借款70000.00元本金，没有还款是因为我现在没有钱还款，养牧赔钱了。借款之后从2016年12月份之后就没有还过款，因为家里的经济负担太重了。
被告恩克吉日格乐未作答辩。
被告孟根仓未作答辩。
被告乌仁图雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告春英、恩克吉日格乐与原告开元村镇银行签订《个人借款合同》，原告开元村镇银行向被告春英、恩克吉日格乐发放贷款70000.00元，年利率为11.31%，按季结息，借款期限自2016年12月23日至2017年12月20日。被告春英、恩克吉日格乐作为借款人，被告孟根仓、乌仁图雅作为连带担保人在《个人借款合同》上签字捺印。原告开元村镇银行向被告春英、恩克吉日格乐发放70000.00元贷款后，被告春英、恩克吉日格乐至今未偿还贷款利息。
另查明，双方在合同中明确约定，借款人出现不按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；借款人信用状况或偿债能力出现明显下降；借款人终止营业事件等违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同。
以上事实，有原、被告当庭的陈述，《个人借款合同》、贷款申请书、担保人承诺书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开元村镇银行与被告春英、恩克吉日格乐签订《个人借款合同》的行为系双方真实意思表示，双方之间形成的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告春英、恩克吉日格乐未按约定时间偿还借款利息已构成违约，故原告要求解除《个人借款合同》并偿还借款本金70000.00元及利息的主张，本院予以支持。被告孟根仓、乌仁图雅作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。被告恩克吉日格乐、孟根仓、乌仁图雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司与被告春英、恩克吉日格乐签订的《个人借款合同》；
二、被告春英、恩克吉日格乐于本判决生效后立即偿还原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司贷款本金70000.00元及利息（利息自2016年12月23日起按年利率11.31%计算至给付之日）；
三、被告孟根仓、乌仁图雅对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取为775.00元（原告已经预交），由被告春英、恩克吉日格乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月三日
书记员 塔 娜
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第121号
罪犯李冲，男，1971年5月25日出生，汉族，大专文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）驻刑一终字第41号刑事判决书，认定被告人李冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20万，剥夺政治权利三年。宣判后，于2011年7月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李冲入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年3月至2008年11月期间，被告利用担任正阳县农村信用社信贷员的职务便利，采取编造贷款人姓名和冒用他人名义贷款的手段，骗取贷款139笔，总金额175万元，非法占为已有。
罪犯李冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李冲自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十一月二十六日至二〇一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第954号
申请执行人：遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司，住所地遂宁市船山区和平西路110、112号。
法定代表人伍贤沛，该公司董事长。
被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路366号。
法定代表人梁文，该公司董事长。
本院受理遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司申请执行四川坤华建筑工程有限公司租赁合同一案，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第954号
申请执行人：遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人伍贤沛，该公司董事长。
被执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区。
法定代表人梁文，该公司董事长。
本院受理遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司申请执行四川坤华建筑工程有限公司租赁合同一案，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审133号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴湘家荡投资有限公司,住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺46-80号。
法定代表人毛扣祥。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月20日作出南综执罚字[2017]107号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例�第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并处罚款22780元。申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的911.2平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；退还非法占用的911.2平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年7月13日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 健
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第523号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告陈彩虹。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告陈彩虹侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告陈彩虹达成和解并已履行为由，于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年一月二十二日
书记员 谢迪迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2969号
申请人：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，个体户，住定西市安定区凤翔镇中川村董家坡上社*号。
被申请人：孟凡玉，男，汉族，1961年8月10日生，城镇居民，住定西市安定区东大街*号。
申请人何和平与被申请人孟凡玉民间借贷纠纷一案，申请人何和平于2016年于11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡玉价值1314000元的财产采取保全措施。申请人何和平已提供相当价值的担保。
本院经审查认为，申请人何和平的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人孟凡玉价值1335626元（其中保全标的1314000元、案件受理费16626元、财产保全费5000元）的财产；
二、冻结被申请人孟凡玉银行上述数额的存款；
三、限制被申请人孟凡玉支取上述数额的应得收益；
四、保全被申请人孟凡玉对第三人享有的上述数额的到期债权。
案件申请费5000元，由被申请人孟凡玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一六年十一月一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托代理人：黄邦永，该支行员工。
委托代理人：程万庆，该支行员工。
被执行人：叶小莲，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。
被执行人：童自慧，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。
中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2017)桂0421民初91号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计285449.04元，负担案件受理费4181.74元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，依法查封被执行人叶小莲所有的座落于××路××层××商铺及所占范围的国有土地使用权，查封被执行人叶小莲所有的座落于××路××层××商铺及所占范围的国有土地使用权，查封被执行人童自慧所有的座落于××路××区××楼××及所占范围的国有土地使用权。除此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00019-2号
申请执行人汪占忠。
被执行人郝光芹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂兴山民初字第00605号民事判决书，向被执行人郝光芹发出执行通知书，责令被执行人郝光芹向申请执行人汪占忠支付租金128495.00元，支付补偿款12000.00元，支付铲车残值20000.00元，合计160495.00元，并负担案件受理费2360.00元，申请执行费2300.00元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。本院于2015年3月17日依法冻结了被执行人郝光芹在中国农业股份有限公司兴山县支行账户内的存款127000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝光芹银行账号的冻结措施。
二、划拨被执行人郝光芹银行存款126660.00元至兴山县财政局财政专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11925号
原告：于兴泽，男，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：李毅，女，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：于兴泽，男，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡大堡村*组26。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳
分所律师。
原告于兴泽、李毅诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭瑞英独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告于兴泽（同时作为原告李毅的委托代理人），被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人吴春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴泽、李毅诉称：本人已买受了“沈阳中驰房地产开发有限公司”（以下简称“中驰公司”）位于沈阳市和平区昆明南街152号2#楼5-1处房产，并按“房屋买卖合同”面积：51.05平方米于2010年3月18日交纳了总房款279,265元及契税2,792.65元，维修资金2,936元。期间由于“中驰公司”原因，未能办理房产证，直至2016年沈阳市房产局统一到“中驰国际”小区（本案房屋所在小区）重新测量各房屋面积，当年8月25日取得房产证。本人房证面积已由原来的51.05平方米更改为49.5平方米，这样由此产生的面积差为1.55平方米，并产生以下多交的款项，故诉讼至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给予原告房屋面积差价款8,479.12元，多交税款84.79元，多交维修资金款89.14元及以上款项利息共计12,219.19元(以8,653.05元为基数，自2010年3月18日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：房屋面积误差比的绝对值未超过法律规定的标准，所以不同意支付面积差价款、多交契税款、多交维修资金款。被告要求支付利息的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年5月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号5-1房屋，建筑面积51.05平方米，单价为5,470.42元/平方米，总价款为279,265元。第五条面积确认及面积差异处理约定，……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：……2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）……买受人不退房的，……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人……。2010年3月18日，原告向被告支付购房首付款179,265元，尾款100,000元以贷款的形式向被告支付，2010年5月26日，被告向原告出具总购房款279,265元的购房发票。2010年8月6日，原告支付契税2,792.65元。2010年9月2日，原告支付维修资金2,935.38元。另，诉争房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，原告已收到诉争房屋产权证书。该房证上载明，房屋坐落沈阳市和平区昆明南街152号（5-1），建筑面积49.5平方米，登记时间2016年8月25日。现原告因购房合同约定面积与房证面积不一致，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、
房屋产权证书、签购单、房屋维修资金收据、房屋完税证及被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按合同约定履行了全部付款义务，但收到的房屋产权证书上记载的产权登记面积为49.5平方米，这与双方签订的购房合同约定面积51.05平方米不一致，原告并因此多交购房款及房屋维修资金，故被告应当予以返还，并应赔偿原告因此所遭受的损失。关于被告应返还购房面积差款及利息的数额问题，根据双方签订的合同约定，诉争房屋单价为5,470.42元/平方米，面积差为1.55平方米（合同约定面积51.05平方米-
产权登记面积49.5平方米），现原告主张8,479.12元[（51.05平方米-49.5平方米）×5,470.4元/平方米]，符合合同之约定，故被告应向原告返还购房面积差款8,479.12元及利息（以8,479.12元为基数，自2010年3月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
关于原告主张被告应返还多交房屋维修资金及利息的数额问题，根据原告提供的住宅专项维修资金专用收据，被告应向原告返还的维修资金数额为89.12元（2,935.38元÷51.05平方米×1.55平方米）及利息（以89.12元为基数，自2010年9月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
关于原告主张被告应返还多交契税的问题，因该项费用的收取主体并非被告，原告可以向相关部门要求退还，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
关于被告提出上述费用已过诉讼时效的抗辩意见，因诉争房屋产权证书的登记时间2016年8月25日，原告在收到房证后，方知产生面积差，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内返还原告于兴泽、李毅购房面积差款8,479.12元及利息（以8,479.12元为基数，自2010年3月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内返还原告于兴泽、李毅多交房屋维修资金款89.12元及利息（以89.12元为基数，自2010年9月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告于兴泽、李毅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半收取），由原告于兴泽、李毅承担16元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04991号
罪犯柯华胜，男，1991年1月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年11月25日以（2011）灵刑初字第0259号刑事判决，认定罪犯柯华胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯华胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柯华胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯华胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯华胜减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月14日至2014年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第205号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘永伦，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市企石镇铁炉坑村2队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘永伦犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人刘永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，一、贩卖毒品犯罪事实：
2013午3月份起，被告人刘永伦在其位于本市企石镇铁炉坑村家中，多次将毒品海洛因（具体重量不详）贩卖给吸毒人员姚灿辉、姚沛华、肖建华。其中2013年7月21日至23日期间，刘永伦每天贩卖0.5克海洛因给姚灿辉，每次收取250元，每天贩卖0.06克海洛因给姚沛华，每次收取50元。2013年4月至7月期间，刘永伦在其住处共贩卖约十次海洛因给肖建华。
二、容留他人吸毒犯罪事实：
2013年3月份起，被告人刘永伦在贩卖毒品给吸毒人员姚灿辉、姚沛华后，多次容留姚灿辉、姚沛华在其位于本市企石镇铁炉坑村家中用追龙或注射方式吸食毒品海洛因。同年7月23日11时30分许，公安机关在上述地点抓获刘永伦、姚灿辉、姚沛华，起获针筒等吸毒工具及涉案毒品一批。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人刘永伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人刘永伦对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实均没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，一、贩卖毒品犯罪事实：
被告人刘永伦在其位于东莞市企石镇铁炉坑村家中，从2013年7月21日至23日，被告人刘永伦贩卖毒品海洛因3次给姚灿辉，每次重约0.5克，每次收取250元；贩卖毒品海洛因3次给姚沛华，每次重约0.06克，每次收取50元。2013年4月至7月期间，被告人刘永伦在其住处共贩卖毒品海洛因约10次给肖建华，每次重约0.05克，每次收取30至50元不等。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人某某辉、姚沛华、肖建华的证言及辨认笔录，证人某某美、潘秀玲、黄秀眉等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，通话清单，缴获作案工具手机、毒品海洛因等物证，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，调查函，户口证明，公安行政处罚决定书，说明材料，被告人刘永伦的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
二、容留他人吸毒犯罪事实：
2013年4月份起，被告人刘永伦在贩卖毒品给吸毒人员姚灿辉、姚沛华后，多次容留姚灿辉、姚沛华在其位于东莞市企石镇铁炉坑村家中吸食毒品海洛因。2013年7月23日11时30分许，公安机关在上述地点抓获被告人刘永伦及姚灿辉、姚沛华，并缴获针筒等吸毒工具及涉案毒品可疑红色药丸0.19克（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成份）、可疑白色晶体0.02克（经鉴定，检验出甲基苯丙胺成份）、可疑白色粉末0.39克（经鉴定，检验出海洛因成份）等物品一批。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人某某辉、姚沛华的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，缴获作案工具手机、毒品海洛因等物证，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，调查函，户口证明，公安行政处罚决定书，说明材料，被告人刘永伦的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人刘永伦无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人刘永伦还容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘永伦犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，均罪名成立，本院予以支持。被告人刘永伦一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘永伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人刘永伦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘永伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期五年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2018年7月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年四月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共5页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第3号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2
010年1月12日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年8月6日，被告为发放工人工
资向原告借11000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个
月。但到期后，被告未予归还，经原告多次催讨均未果。故原
告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款11000元；二
、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明2
009年8月6日被告王某某向原告借款的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求，且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的
证明力。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2009年8月6日，被告王某某因发放工人工资所
需向原告周某某借款11000元，并出具借条一份，借条载明：
今向周某某借人民币壹万壹仟元整，并约定借款期限为2009年
8月6日至同年9月6日。借款到期后，原告向被告催讨�述借款
无果，遂成诉。
本院认为：原告周某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的借款由其出具的借条
予以证实，故对原告的诉请本院予以支持。被告王某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告周
某某的借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年一月十三日
书记员 沈月勤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2828号
本院在执行申请执行人赵淑进与被执行人临沂市兰山区汪沟镇竹园村村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇竹园村村民委员会竹园村民小组餐饮服务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市兰山区汪沟镇竹园村村民委员会组织机构代码：B48422501纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2828号本院在执行申请执行人赵淑进与被执行人临沂市兰山区汪沟镇竹园村村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇竹园村村民委员会竹园村民小组餐饮服务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂市兰山区汪沟镇竹园村村民委员会组织机构代码：纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1271号
原告：朱某某。
被告：郑甲。
原告朱某某为与被告郑甲保证合同纠纷一案，于2010年6
月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员应建军独
任审判，于2010年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年11月19日被告郑甲的胞弟郑乙因资
金周转发生困难向原告借去人民币350000元，约定月利率为2%
，并承诺：按月付清利息，利随本清，逾期支付借款利息或归
还借款本金发生诉讼纠纷的，自愿负担出借人因诉讼支出的交
通费、律师代理费等合理支出。担保人郑甲自愿同意对前述借
款本息支付和费用负担连带清偿担保责任。事后，借款人郑乙
按月付息至2009年11月份，未付利息直至今日，期间原告曾多
次向被告郑甲催讨未果。为此，原告诉诸法院，要求被告郑甲
替郑乙归还原告借款人民币350000元，并支付8个月利息56000
元，共计406000元。
原告举证如下：
1．借条一份，证明郑乙于2008年11月19日向原告朱某某
借款350000元，约定利息按月利率2%计付，借款由被告郑甲签名担保的事实；
2．工商银行个人业务凭证（取款）一份及工商银行个人
业务凭证（划款）一份，证明原告妻子王某某从工商银行取款
并划给借款见证人胡某，通过胡某把借款交付给郑乙的事
实；
3．证人胡某出庭作证的证言，证明原告通过胡某把
借款交付给郑乙及借款由被告郑甲签名担保的事实。
被告郑甲未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据及证人证言经本院审查，能够证明待证事实
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告朱某某与郑乙之间的借款关系合法有效
，被告郑甲在借条上签字担保，担保意思表示真实，应认定有
效。郑乙未按时归还借款，被告郑甲应承担连带偿付责任。被
告郑甲承担偿付责任后，有权向债务人郑乙追偿。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告郑甲于本判决生效后十日内替郑乙归还原告朱
某某借款本金350000元，并支付利息56000元，合计406000元
；
二、被告郑甲承担偿付责任后，有权向郑乙追偿。如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告郑甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年七月二十日
代书记员 孙佳雯
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第197号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人江某，女，1983年7月出生，汉族，小学文化程度。因本案于2015年1月24日被抓获归案，同年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人江某于2014年12月份的一天，在四会市东城区某酒家门口附近将一包毒品“冰毒”以100元的价格卖给购毒人员张某飞。
二、2015年1月24日20时许，由购毒人员严某坤出资，通过吸毒人员张某飞以电话联系被告人江某购买毒品“冰毒”。后江某将一包毒品“冰毒”带到四会市东城区某酒家门口附近以200元的价格卖给张某飞。张某飞在离开途中被四会市公安局东城派出所民警查获，在其身上搜获毒品“冰毒”一小包，并通过张某飞协助，以电话方式联系被告人江铃，以再要购买毒品“冰毒”为由，约出被告人江某后将其抓获，在其身上搜出十一包白色晶体和一瓶红色晶体，同时搜获并扣押了毒资人民币200元、作案工具手机一部。经鉴定，被告人江某贩卖给张鸿飞的毒品净重0.49克，含甲基苯丙胺成分；民警在江某身上搜获的白色晶体净重8.87克，红色晶体净重1.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某坤、张某飞的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，现场检测报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人江某有期徒刑七至八年、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2015年1月24日起至2022年1月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年五月十二日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执恢字第00002号
申请执行人房建军，男，1961年1月3日出生，汉族。
被执行人杨保印，男，1950年3月6日出生，汉族。
上列当事人之间返还财产赔偿损失一案，本院作出的（1997）骊民初字第137号民事判决书发生法律效力后。申请执行人房建军于2014年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨保印给付申请执行人房建军人民币5500元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨保印送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨保印逾期仍未自觉履行，本院依法划拨被执行人杨保印存款人民币5550元（含执行费50元），申请执行人房建军已领取案件款5500元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）骊民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚向阳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1921号
原告白水英，男，1975年2月9日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告白水英诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告白水英于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告白水英申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白水英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告白水英负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1917号
原告：李东南，男，1974年12月11日出生，汉族，住南安市，
被告：骆志锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：曾哲峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭梅青，女，1982年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告李东南与被告骆志锋、曾哲峰、郭梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与三被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东南撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取188元，由原告李东南负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1917号原告：李东南，男，1974年12月11日出生，汉族，住南安市，被告：骆志锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：曾哲峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭梅青，女，1982年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告李东南与被告骆志锋、曾哲峰、郭梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与三被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东南撤回起诉。本案受理费375元，减半收取188元，由原告李东南负担。代理审判员  王惠超二〇一七年三月二十四日书 记 员  傅家谋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第742-2号
原告鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人胡家志，董事长。
被告赵培宝。
本院在审理（2015）临兰商初字第2365号原告鲁班混凝土有限公司与被告赵培宝买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第742号财产保全的裁定，保全了担保人孙崇华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人孙本涵所有的证号为00××43的房产。现原告已撤诉并申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人孙崇华所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人孙本涵所有的证号为00××43的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十五日
书记员 史运芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第257号
上诉人（原审被告）浙江百事特工贸有限公司。
法定代表人邵继仁。
被上诉人（原审原告）浙江新昌县中亚实业有限公司。
法定代表人范亚伟。
上诉人浙江百事特工贸有限公司不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新商初字第750－2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人提供的出库单不是交易过程中形成，上诉人从未有人在出库单上签字，不能作为定案依据，双方从未签订过书面合同，请求将案件移送上诉人所在地浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的产品出库单注明“因货款问题发生争议，由送货单位所在地人民法院管辖”，经对方单位签收的部分产品出库单能与被上诉人提供的增值税发票相互印证，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由原审法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月二十四日
书记员 章卫琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4401号
申请执行人杨光权
被执行人戴卫国
本院受理的申请执行人杨光权与被执行人戴卫国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2140号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴卫国的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4401号
被拘留人:戴卫国公民身份号码:
本院在执行杨光权与戴卫国（2017）浙0381执4401号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴卫国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初693号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人崔宗旭，男，1987年7月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无业，大学文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住苏州。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人崔宗旭犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人崔宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月6日18时30分，被告人崔宗旭至苏州工业园区某小区5幢东侧楼道内，窃得被害人吴某1停放于此处价值人民币6070元电动自行车1辆。
另查明，被告人崔宗旭被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；被告人崔宗旭取得被害人谅解，向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人崔宗旭在庭审中不持异议，并有被害人吴某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔宗旭目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔宗旭归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔宗旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔宗旭犯罪情节较轻、系初犯、取得被害人谅解，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔宗旭犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5229号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
被告：时经军，男，汉族，1976年2月6日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告时经军物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月十六日
书记员 孙雨梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1279号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭慧梅
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭慧梅合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭慧梅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭慧梅名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1537号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1968号
申请执行人：宁宝仙，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，组织机构代码：59888184-1，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇乘龙村中童组。
法定代表人：周硕新，总经理。
本院在申请执行人宁宝仙与被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1968号申请执行人：宁宝仙，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，组织机构代码：59888184-1，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇乘龙村中童组。法定代表人：周硕新，总经理。本院在申请执行人宁宝仙与被执行人周硕新、江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终847号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李博，男，1989年8月19日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2011年8月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年6月30日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人李博犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）晋0107刑初504号刑事判决。原审被告人李博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2017年4月初的一天，被告人李博携带作案工具改锥，在太原市杏花岭区同成路解放大楼宿舍17号楼4单元门口，窃取了被害人刘某停放在此的黄色爱玛牌电动车1辆（购于2015年，购价2450元）。盗后销赃，赃款挥霍，查获后，未追回赃物。
2017年4月30日，被告人李博携带作案工具改锥，在太原市杏花岭区新建北路478号河道所宿舍1号楼2单元门口，窃取了被害人张某停放在此的黑色新日牌电动车1辆（购于2008年，购价2600元）。盗后销赃，赃款挥霍，查获后，未追回赃物。
2017年2月底的一天，被告人李博伙同赵慧强（未抓获）携带作案工具改锥，在太原市尖草坪区大同路程南小区13号楼2单元门口，窃取了被害人李某停放在此的黑红色爱玛牌电动车1辆（购于2017年，购价1500元）。盗后销赃，赃款挥霍，查获后，未追回赃物。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人刘某、张某、李某的陈述；调取证据清单、作案工具照片；对案经过、指认作案现场照片；被告人李博的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李博以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李博在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李博的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、依法继续追缴被告人李博犯罪所得，分别发还被害人。三、扣押在案的作案工具，予以没收。
上诉人的上诉意见是：第一起盗窃与事实不符，与我无关；第二起是和赵慧强一起的，判决没有表述。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李博秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。关于上诉人李博上诉称原审查明的第一起案件与其无关；2017年4月30日的盗窃案件中是和赵慧强一起作案的意见，经查，被告人供述及指认现场经过、当庭陈述等证据，均能够证实其盗窃的事实，被告人均有明确的供述；上诉人称供述的第一起案件是万达广场的盗窃事实，与原审证据不符，不予采纳。关于与赵慧强共同作案的事实，上诉人在供述中并无明确供述，且赵慧强尚未归案，相关事实无其他证据佐证，原审查明部分未予表述并无不当。上诉人的上诉意见没有事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初289号
原告吴某某，男，工人。
被告刘某某，男，工人。
被告时某某，女，无职业。
原告吴某某与被告刘某某、时某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王 璇
审 判 员 任立冬
人民陪审员 许彦武
二〇一八年一月九日
书 记 员 曲 阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1083号
上诉人（原审原告）：温双群，女，1931年4月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李良增，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘晨刚，男，1988年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志省，男，1960年1月15日出生，汉族，职业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
原审第三人：邢台市桥西区泉西街道林庄村民委员会。
委托诉讼代理人：林建明，该村委会副书记。
委托诉讼代理人：林广君，该村委会委员。
上诉人温双群因与被上诉人刘晨刚、刘志省、原审第三人邢台市桥西区泉西街道林庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温双群于2017年5月21日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，温双群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温双群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人温双群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏如奇
审判员 冯孟群
审判员 杜 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 雨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第738号
原告：章甲。
原告：章某。
上述二原告委托代理人：章乙、贺某。
被告：平湖××大自然旅游有限公司。住所地：平湖市
当湖街道××号。
法定代表人：方某某。
原告章甲、章某为与被告平湖××大自然旅游有限公司
旅游合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同
日受理，依法由审判员金晓明独任审判，并于2010年7月8日公
开开庭进行了审理。二原告的委托代理人贺某与被告的法定代
表人方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年11月5日，二原告的亲属费甲报名参
加了由被告组团的旅游活动，旅游线路为张家界、天子山、凤
凰古镇双某四日游，旅游时间为2009年11月9日至11月12日，
旅游费用为2340元（包某平湖到机场的来回接送）。报名后，
费甲即向被告付清了旅游费用。2009年11月9日，费甲在乘坐
豫n×××××客车前往上海浦东机场的途中发生交通事故，
造成费甲不幸去世。原告章甲、章某分别为费甲的丈夫和某某
，二原告认为，被告为费甲提供旅游服务，负有保障游客人身
安全的合同义务，现被告在提供旅游服务过程中导致费甲死亡，被告的行为已构成严重违约，应当承担相应的赔偿责任，故
二原告起诉要求被告赔偿各项损失共计574772元，案件诉讼费
由被告承担。在诉讼过程中，二原告变更赔偿的诉讼请求，要
求被告赔偿死亡赔偿金467609元、丧葬费13740元，共计48134
9元。
被告辩称，对二原告诉称的事实无异议，但发生事故的
车辆是由地接社长沙九州旅游社有限公司安排的，而非被告安
排，对原告提出的赔偿数额请求法院予以核实。
二原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、平湖××大自然旅游有限公司游客报名单1份，
证明费甲与被告之间存在旅游服务合同关系，双方约定了权利
义务。
证据二、沪公交认字（2009）第0901110920号道路交通
事故认定书、鉴定意见书各1份，证明费甲乘坐豫n×××××
客车在前往机场的路上发生交通事故后死亡。
证据三、派出所证明3份、户口簿1份，证明费甲的近亲
属情况及二原告与费甲的关系。
被告质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经审核，本院认定如下：证据一、证据二、
证据三，均具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的
事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年11月5日，费甲（1948
年5月23日出生）、费乙、孙某某及张某英向被告报名参加了双某四日游活动，旅游线路为张家界-天子山-
凤凰古镇，并由费甲为代表填写了游客报名单，约定旅游时间
为2009年11月9日至11月12日，旅游费用为每人2340元，包某
平湖到机场的来回接送，具体出发时间、地点由被告提前一天
通知。此后，费甲等四人即向被告付清了约定的旅游费用。20
09年11月9日，费甲等四人在被告的安排下，乘坐豫n××××
×中型普通客车前往上海浦东机场，在途中发生交通事故，造
成费甲等人死亡。本案原告章甲、章某分别为费甲的丈夫、儿
子。事故发生后，被告已支付给原告方赔偿款350000元。
本院认为，费甲与被告建立的是旅游服务合同关系，《
中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在
购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的
权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人
身、财产安全的要求”及第三十五条第三款规定：“消费者在
接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿
”，所以被告在提供旅游服务过程中负有保障游客人身安全的
义务。被告的服务包括了将费甲等人从平湖到机场的来回接送
，所以不管发生交通事故的车辆是不是被告直接安排的，安排
车辆接送费甲的行为包某在被告的旅游服务范围内，故被告应
对费甲的死亡承担相应的赔偿责任。至于费甲的死亡对其近亲
属即原告章甲、章某造成的损失计算，本院认为，原告要求依
据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》的相关规定计算其丧葬费及死亡赔偿金损失，于法
有据，其请求的数额也未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、
第三十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十三条、第一百二十二条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、
第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告平湖××大自然旅游有限公司赔偿原告章甲、
章某损失481349元，扣除被告已支付的350000元，被告实际赔
偿原告131349元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告章甲、章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，减半收取4774元，二原告负担3471
元，被告负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一〇年三月十五日
书记员 汪佳铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2270号
原告袁超，男，1979年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人黄鹏林，湖北秋泽律师事务所律师，特别授权。
被告余相林，男，1978年1月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院于2017年5月25日立案受理了原告袁超诉被告余相林民间借贷纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告袁超委托代理人黄鹏林到庭参加诉讼，被告余相林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告余相林向原告借款人民币70000元并出具借条，约定利息为月息2.5%。后原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实；
证据三、中国农业银行活期账户明细清单、证人证明一张，证明被告向原告现金借款70000元事实。
被告余相林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告余相林在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。
根据原告当庭陈述及依法确认的证据，本院依法认定以下事实：
2014年7月1日，被告因资金周转向原告借款70000元，原告以现金方式支付，双方约定利息为月息2.5%，被告向原告出具借条。后原告多次催讨，被告一直未还，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。被�向原告借款并出具欠条，双方之间债权债务关系成立。对原告主张要求被告支付逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。此纠纷因被告失信引起,对此应承担全部责任。为了维护正常的经济秩序,弘扬诚实守信的社会优良品德,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余相林自本判决生效之日起十日内偿还原告袁超借款本金70000元，并承担自借款之日即2014年7月1日起，按月息2%计算利息至实际还清之日止。
如被告余相林未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告余相林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾海燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4625号
原告：张燕明，女，1972年7月5日出生，汉族，住济源市。
原告：苗国州，男，1968年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：河南环宇房地产开发有限公司，住所地：济源市汤帝街885号。
法定代表人：李双玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告张燕明、苗国州与被告袁秋平、河南环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张燕明、苗国州向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即向其交付环宇大厦商业第3层306号商铺，2、依法判令被告给付原告逾期交房的违约金30115.2元，3、要求被告为原告办理房地产权属证书，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告损失。
本院认为：原告起诉的河南环宇地产开发有限公司不存在，该公司名称应为“河南环宇房地产开发有限公司”，故原告起诉河南环宇地产开发有限公司为被告，属于主体错误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张燕明、苗国州的起诉。
案件受理费653元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一七年十月十三日
书记员 赵路昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，女，汉族，1983年1月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，男，汉族，1979年11月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。
再审申请人曾某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终8007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某申请再审称：二审判决认定事实不清。被申请人姚某的婚姻状态、户口信息、住房信息以及工作背景均涉嫌造假，且有生理问题，申请人怀疑姚某诈骗，二审法院判决由曾某返还部分彩礼错误。曾某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，曾某申请再审称姚某的婚姻状态、户口住房信息以及工作背景等均造假，姚某涉嫌诈骗，但对于上述主张曾某并未提交证据予以证明，其该项申请事由不能成立。关于彩礼退还问题，曾某与姚某经相亲认识，相处不到半年即登记结婚，共同居住生活共计四个月。原审法院对于“夫妻共同生活”的理解与阐述定性准确，条理清晰。曾某与姚某虽无夫妻之实，但双方以结婚为意愿缔结婚姻并实际共同生活四个月，姚某一审起诉要求曾某应退还全部彩礼的请求不符合法律规定，法院未予支持并无不当。原审法院综合考虑双方结婚时间短，感情不稳定的实际情况，酌情判决曾某返还部分彩礼合乎情礼，并无不当。
综上，曾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾某的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓屿
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初280号
原告刘财杜，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告杨如厚，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告刘财杜诉被告杨如厚买卖合同纠纷一案中，因被告杨如厚已将欠款10000元给付原告刘财杜，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘财杜撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取，原告刘财杜负担62元，退付原告62元。
审判员 李维金
二〇一六年四月十五日
书记员 牛盈丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0142号
原告曹某某。
被告张某甲。
原告曹某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告原系夫妻，2009年6月双方离婚时约定婚生子张某乙归被告抚养，但跟随原告生活到儿子上小学。现被告有吸毒恶习，根本不利于抚养儿子，为此，要求变更婚生子张某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，XXXX年X月XX日生儿子张某乙。2009年6月29日，双方因感情破裂协议离婚，离婚协议书约定，婚生子张某乙由被告张某甲抚养，跟随原告曹某某生活到上小学一年级前。原告曹某某不支付抚养费。双方离婚后，婚生子张某乙一直与原告生活至今。
另查明：被告张某甲在2010年12月29日和2013年3月21日因吸毒被昆山市公安局两次治安拘留。
上述事实，有当事人庭审陈述及原、被告离婚协议书、昆山市公安局拘留所人员信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在离婚时约定，婚生子张某乙由被告抚养，但与原告共同生活至今。被告因吸毒被治安拘留，其行为已完全不适宜抚养子女，现原告为子女的健康成长，起诉要求婚生子由其抚养，本院予以支持。被告张某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉第16第（2）项、第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告婚生子张某乙自2014年5月起由原告曹某某抚养，被告张某甲不支付抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年五月九日
书记员 杨春昊
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第73号
原告：张建东，男，住沾化县。
被告：山东海金食品股份有限公司。
住址：沾化县。
法定代表人：魏克举，该公司董事长。
委托代理人：高树丛，该公司法律顾问。
原告张建东与被告山东海金食品股份有限公司（以下称海金公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建东、被告海金公司委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称，2011年7月7日原告以包清工的形式给被告承建冻干车间及其厂区附属设施，工程竣工后经被告与监理部门检查验收合格，现已使用两年的时间，被告给原告支付部分工程款后，尚余工程款320000元至今未给付。原告多次要求被告归还拖欠工程款，但被告以种种理由至今未予归还。被告的行为严重侵害了原告的利益，导致原告为及时支付农民工工资，因此贷了部分高利贷，致使原告经济陷入困境，为此特诉至法院，请求依法判令被告归还拖欠工程款320000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告海金公司辩称，我公司对于欠原告工程款320000元这一事实没有异议，但对所欠款项双方并无利息的约定，所以原告主张利息没有事实根据。
经审理查明，2011年7月7日，原告张建东以包清工的形式给被告海金公司承建冻干车间及其厂区附属设施，工程竣工后经被告与监理部门检查验收合格，被告海金公司支付原告张建东部分工程款后，尚欠工程款320000元，并于2014年3月30日出具欠条一张。此款至今未付。
上述事实由原告、被告法庭陈述及被告书写的欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该欠款未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付相应的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建东工程款320000元。
二、驳回原告张建东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2270元由被告山东海金食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
代理审判员 王 新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏艳丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3891号
上诉人（原审原告）：张绍云，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会。
法定代表人：张德柱，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人张绍云因与被上诉人安徽省合肥市蜀山区南岗镇双塘村民委员会（以下简称双塘村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍云上诉请求：1.撤销原裁定，依法责令蜀山区人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由双塘村委会承担。事实和理由：第一，一审法院认为本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围的认定错误。本案是农村土地流转租金分配的争议，实质是土地承包经营户与村委会签订的土地承包合同的效力、变更等承包经营权纠纷，是民事诉讼的范畴，应当由人民法院管辖。村民土地流转承包费被村委会私自扣下未分配给村民，区、镇政府已经发文要求村委会支付给村民，其中2013年、2014年、2015年村委会也是按照上级政府的要求全额支付了村民的土地租金，只是2011年、2012年、2016年的土地流转租金，村委会以各种理由未分配给村民。此案不是土地承包经营户与其他个人、单位之间关于承包地使用权、使用权等土地权属争议，因此人民法院享有管辖权。第二，2011年、2012年、2016年土地流转承包费、青苗费及利息应当分配给村民。1995年二轮土地承包时张绍云户与村委会签订了土地承包合同书，按照5口人，承包耕地7.99亩，承包期30年，办理了集体土地使用证。2011年1月，双塘村委会与第三方签订土地流转协议，将本村的土地承包出去，一年每亩租金900元。2011年3月经航怕测绘双塘村胡岗村民组土地总面积470.2亩，其中张绍云户按照7口人承包耕地11.18亩的比例计算后，流转的承包地为32.65亩。2011年、2012年土地流转租租金分配时分别按照14.6亩、19.32亩地给付租金，后张绍云户就2011年、2012年剩余租金多次找双塘村委会催要未果，在相关部门督促下，双塘村委会2013年-2015年的土地流转租金按照5口人32.65亩给付张绍云户，但在分配2016年租金时又将张绍云户按照3人22.51亩分配（包括妹妹张绍菊1人6.53亩）。张绍云户作为本村的土地承包经营户，应当享有的土地租金收益。
双塘村委会辩称，第一，双塘村胡岗组承包地调整情况。1998年二轮承包，承包人口67人，现在村民手持的土地承包经营权证系根据1998年土地承包经营权属登记情况于1999年由合肥市政府颁发的。2002年经民主程序重新调整土地，调整后人口是59人，此后一直未进行调整。1998年张绍云户承包人口为4人，2002年调整为2人。第二，土地流转费补偿方案是根据2002年调整后的土地权属状态来分配的。2011年、2012年、2016年均按照2002年土地调整后的59人分配土地流转费，2013年、2014年、2015年本着平息矛盾的原则，胡岗组其他承包户基于对自己权利的让步，按照1995年土地承包的72人分配。但是胡岗村民三年的权利让渡，不能成为张绍云户要求继续让渡权利的依据。第三，一审裁定驳回起诉是正确的。双塘村委会非适格被告，其不是土地流转费用的权利主体，也不是流转土地的经营权人。土地承包经营户应当以户起诉，张绍云即便是户主也不能取代土地承包经营户的诉讼主体地位。2011年-2015年补偿款已经于相应年度分配完毕，张绍云于2017年4月5日起诉已过法定诉讼时效。张绍云主张按照胡岗村总土地面积分配土地补偿费用，实质包含对该村民组用于分配的土地补偿费数额不服，根据最高院司法解释，对于用于分配的土地补偿费数额不服起诉的，不属于人民法院受案范围，应当依法驳回。张绍云的主张实际上也是对享有的土地承包权的主张，依法属于行政处理事项。
张绍云向一审法院起诉请求：1.判令双塘村委会按照5口人32.65亩给付张绍云青苗费和2011年、2012年、2016年土地流转承包费及利息共计69589元；2.诉讼费由双塘村委会承担。
一审法院认定事实：双塘村委会各户持有的土地承包经营权证载明的土地权属情况、合肥市蜀山区南岗镇人民政府存留的肥西县集体土地使用权登记情况明细表载明的土地权属情况、该村胡岗村民组自1998年以来实际土地承包经营情况、南岗镇人民政府2013年5月30日信访答复意见中说明的土地调整情况各不相同。双塘村委会并未与张绍云在内的承包人签订流转协议。
一审法院认为，上述情况的存在，导致本案对流转费用的裁判，只能依据土地承包权属情况作出，而这实际上即对该村目前并不清晰的土地承包经营权属状态作出确认或者调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张绍云的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人；第四条第一款规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，一审将张绍云列为原告不当，应以承包经营户为当事人。鉴于一审裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月二十一日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执574号
申请执行人：刘士英，女，1970年2月2日生，汉族，住桐柏县。
被执行人：贺山付，男，1956年4月3日，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人刘士英与被执行人贺山付房屋买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人刘士英与被执行人贺山付房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行员 ：门敬录
二〇一八年七月十六日
书记员 ：夏俊亭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00191号
原告无锡市欣丰化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。
法定代表人杨文兴，无锡市欣丰化工有限公司总经理。
委托代理人赵正和（受无锡市欣丰化工有限公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道东风工业园。
投资人俞绍光，无锡市绍光冷轧厂厂长。
被告俞绍光。
原告无锡市欣丰化工有限公司（以下简称欣丰公司）与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称绍光厂）、俞绍光追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员杨侬艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣丰公司的委托代理人赵正和到庭参加诉讼。被告无锡市绍光冷轧厂、俞绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣丰公司诉称，2013年8月24日，绍光厂向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰公司）借款300万元，欣丰公司提供连带责任保证担保。借款到期后，因绍光厂无力偿还债务，欣丰公司于2014年4月1日前代偿了借款本息3054375元。现要求绍光厂、俞绍光归还垫付款3054375元，并支付该款自2014年4月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告绍光厂未作答辩。
被告俞绍光未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，民泰公司、绍光厂、欣丰公司签订《保证借款合同》一份，约定：绍光厂向民泰公司借款300万元，借款期限至2014年3月28日止，借款利率为月利率7.50‰，按月结息，贷款到期，利随本清；欣丰公司为借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，因绍光厂无力偿还借款本息，欣丰公司于2014年2月20日至2014年4月1日代其向民泰公司偿还了借款本金300万元、利息54375元。2015年8月5日，绍光厂出具确认函一份，对欣丰公司代还借款本息3054375元的事实予以确认，并表示愿意归还上述款项。后绍光厂未履行还款义务，欣丰公司遂于2015年8月7日诉至本院。
另查明，绍光厂系俞绍光投资设立的个人独资企业。
以上事实，由《保证借款合同》、贷款还款审批书、收贷收息凭证、现金缴款单、确认函、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，民泰公司、绍光厂、欣丰公司签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。欣丰公司作为绍光厂与民泰公司之间借款的连带责任保证人，按约承担保证责任后，有权向绍光厂追偿，并有权要求绍光厂支付资金占用期间的利息损失。欣丰公司实际代偿金额3054375元，有相关还款凭证在案佐证，亦经绍光厂以确认函形式书面确认，故对欣丰公司要求绍光厂归还垫付款3054375元、及支付该款自2014年4月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。绍光厂为俞绍光投资设立的个人独资企业，绍光厂财产不足以清偿上述债务的，俞绍光应当以其个人的其他财产予以清偿。绍光厂、俞绍光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍光厂于本判决生效后十日内归还欣丰公司垫付款3054375元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息损失。
二、绍光厂的财产不足以清偿上述债务的，由俞绍光以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31240元，减半收取15620元，由绍光厂、俞绍光负担。该款已由欣丰公司垫付，本院不再退还，绍光厂、俞绍光于本判决生效之日起十日内直接支付给欣丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 杨侬艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初91号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人程桂玲。
辩护人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人程桂玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐莉丽、阎妍出庭支持公诉，被告人程桂玲及辩护人白艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月至2015年11月间，被告人程桂玲以能为被害人刘某某孩子办理油田工作为名，在盘锦市双台子区兴隆二百附近先后三次骗取刘某某人民币共计55万元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人程桂玲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程桂玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人程桂玲当庭自愿认罪，系初犯，且归案后真诚悔罪，确有悔改表现，希望对被告人能够减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人程桂玲以能为被害人刘某某孩子办理油田工作为名，2014年10月至2015年11月间，先后三次在盘锦市双台子区兴隆二百附近骗取刘某某共计人民币55万元，赃款被其挥霍。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓获经过；户籍证明；借条两张；人员档案；证人刘某甲的证言；证人刘某乙的证言；证人王某某的证言；证人佟某某的证言；证人谢某某的证言；证人代某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人程桂玲的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人程桂玲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人程桂玲犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人程桂玲当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程桂玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2027年4月19日止）
（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 石友林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 盖学伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第132号
原告寿某某。
被告长兴××××村民委员会，住所地长兴县××小溪
口村。
法定代表人袁某某。
原告寿某某与被告吴山乡小溪口村村民委员会买卖合同
纠纷一案，原告于2010年5月18日向本院起诉，本院受理后，
依法适用简易程序审理，于2010年6月18日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼。被告吴山乡小溪口村村民委员会经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，从2003年起至2008年末，时任被告村委会的
相关负责人常在原告开设的小店内购买香烟，期间支付部分烟
款，部分烟款逐年积累未付，至2008年末，经双方结算，被告
尚欠原告烟款65600元，被告于2009年1月21日向原告出具了欠
条。后经原告多次催讨，被告仅支付了其中的8000元，余款至
今未给付。现原告惟有提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠
货款57600元。
被告未答辩称，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2009年1月21日
出具的欠原告货款65600元的欠条，并在欠条上加盖了村委会的公章。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明
本案事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的香烟买卖合同系双方当事人
真实意思的表示，属合法有效，双方当事人应全面履行各自的
义务。原告依约履行了供货义务，被告未全额给付对价，构成
违约，理应承担立即给付原告货款的民事责任。原告诉请，于
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴山乡小溪口村村民委员会给付原告寿某某货款576
00元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈满民
二〇一〇年六月二十日
书记员 徐惠芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6901号
原告：重庆比舍商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号6幢3单元3-8-4号，统一社会信用代码：91500107593661479C。
法定代表人：温国军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，公司员工。
被告：巴南区首逛百货超市，住所地重庆市巴南区渝南大道***号附**号，注册号：500113611055810。
法定代表人：邱文新。
原告重庆比舍商贸有限公司与被告巴南区首逛百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆比舍商贸有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆比舍商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆比舍商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆比舍商贸有限公司已预交），由原告重庆比舍商贸有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴科琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初438号
原告佟某，女，1978年10月5日生，汉族，现住通化市二道江区。
被告于某，男，1982年2月12日生，汉族，现住通化市东昌区。
原告佟某与被告于某离婚纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙大飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01175号
申请执行人朱命军。
被执行人李小霞。
本院在执行朱命军与李小霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人朱命军提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三小初字笫00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01175号
申请执行人朱命军。
被执行人李小霞。
本院在执行朱命军诉李小霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人朱命军提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三小初字笫00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第708号
申请执行人刘广峰，男，汉族。
被执行人范玉华，男，汉族，居民。
被执行人刘广玲，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘广峰与被执行人范玉华、刘广玲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2014）费民初字第1603号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长存
二〇一五年四月七日
书记员 姜 晓
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第4324号
上诉人（一审原告）陈宇，男，1989年1月25日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人孙慧娟，北京市海问律师事务所律师。
委托代理人刘永禄，男，中华人民共和国财政部税政司处长。
上诉人陈宇因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2320号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
陈宇因不服中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。
一审法院裁定认定，陈宇诉财政部政府信息公开一案，本院已经作出（2015）一中行初字第1795号行政裁定，驳回了陈宇的起诉。故陈宇一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈宇的起诉。
陈宇不服一审裁定，提起上诉。诉称，其针对财政部信息公开行为向法院提起诉讼，法院亦受理该案（案号为2015一中行初字第1795号）。财政部未依法履行信息公开法定职责，造成陈宇起诉、出庭的差旅费支出1769.50元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，该费用应当由财政部承担。综上，请求二审法院撤销一审法院行政赔偿裁定，并判令财政部赔付上诉人因起诉、出庭而支付的差旅费用。
财政部辩称，陈宇的行政赔偿请求没有任何事实依据。行政赔偿的范围限于直接损失，陈宇请求赔偿的费用并非财政部作出被诉告知书所导致的直接损失，不属于国家赔偿的范围，陈宇的主张没有法律依据。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈宇的上诉，维持一审裁定。
经审理查明，2015年3月2日，财政部针对陈宇提出的信息公开申请作出被诉告知书。陈宇不服该告知书第一项内容，向一审法院提起行政诉讼。2015年10月16日，一审法院作出（2015）一中行初字第1795号行政裁定，驳回了陈宇对财政部作出的被诉告知书的起诉，陈宇不服，提起上诉。2016年1月5日，北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第4326号行政裁定，终审裁定驳回陈宇的上诉，维持一审法院第1795号行政裁定。陈宇在提起上述诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，请求法院判令财政部赔偿其为诉讼支出的差旅费1769.50元。
本院认为，陈宇诉财政部政府信息公开一案，已被一审法院作出的（2015）一中行初字第1795号行政裁定驳回起诉，且本院已经作出（2015）高行终字第4326号行政裁定终审予以维持。因此，陈宇一并提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈宇的行政赔偿诉讼正确，本院应予维持，陈宇的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年一月五日
书 记 员 果 然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0015号
原告李某某。
委托代理人姚云奎。
被告费某某。
本院在审理原告李某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年一月九日
书记员 刘建东
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6198号
申请执行人郑英：
被执行人陈国梁、陈章平、陈式章：
申请执行人郑英与被执行人陈国梁、陈章平、陈式章民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02366号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款2000元至今尚未履行完毕。申请执行人郑英向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6198号，在执行过程中，本案本次执行到位2000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6198号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2582号之二
解除保全申请人张磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省微山县夏镇前村幸福路前七巷*号。身份证号码：3708261972********。
被申请人马章顺，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。
解除保全申请人张磊与被申请人马章顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)鲁0826民初2582号民事裁定，依法将被申请人马章顺在山东省微湖监狱的工资或在银行的工资款61600元予以冻结。解除保全申请人张磊于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张磊与被申请人马章顺双方已自行和解，解除保全申请人张磊申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马章顺在山东省微湖监狱的工资或在银行的工资款61600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡从立
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2582号
申请人张磊，男，1972年8月12日出生，汉族，住微山县。
被申请人马章顺，男，1968年3月14日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人张磊诉被申请人马章顺民间借贷纠纷一案中，申请人张磊于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人马章顺在山东省微湖监狱的工资或在银行的工资款61600元，原告自愿以现金1232元提供担保。
本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人马章顺在山东省微湖监狱的工资或在银行的工资款61600元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 胡从立
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 宇