wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1634号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：佟艺明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：闫廷鲁，男，1974年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：闫士威，男，1960年12月16日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告：曹桂英，女，1949年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社(以下简称罗庄农信社)与被告闫廷鲁、闫士威、曹桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信社的委托诉讼代理人佟艺明到庭参加诉讼，被告闫廷鲁、闫士威、曹桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金44.7万元及利息（利息按照借款合同约定的利率，自2014年4月29日始计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月29日，被告闫廷鲁与原告签订《个人借款合同》，向原告借款44.7万元，由被告闫士威、曹桂英提供担保。借款到期后，被告闫廷鲁未依约偿还借款本息，被告闫士威、曹桂英亦未履行保证责任，原告多次催要未果，为此成诉。
被告闫廷鲁、闫士威、曹桂英应诉后均未答辩。
原告罗庄农信社为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
A1.三被告的身份证复印件一份，证明三被告的自然情况；
A2.《个人借款合同》一份，证明被告闫廷鲁与原告存在借贷关系，被告闫廷鲁向原告借款44.7万元的事实；
A3.《保证合同》一份，证明被告闫士威、曹桂英对闫廷鲁的借款承担保证责任；
A4.《借款借据》一份，证明原告向被告闫廷鲁发放借款的事实。
被告闫廷鲁、闫士威、曹桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：罗庄农信社双月信用社系原告罗庄农信社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年4月29日，罗庄农信社双月信用社与被告闫廷鲁签订了《个人借款合同》一份，双方约定：被告闫廷鲁向罗庄农信社借款44.7万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮150%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹桂英、闫士威与原告签订《保证合同》一份，约定被告曹桂英、闫士威自愿为被告闫廷鲁与罗庄农信社形成的44.7万元债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农信社向被告闫廷鲁发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为44.7万元，借款利率为月利率5‰，借款期限为2013年4月29日起至2014年4月28日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款44.7万元给被告闫廷鲁。贷款后，被告闫廷鲁依约支付了借期内的利息。贷款到期后，被告闫廷鲁未依约偿还借款本金，被告曹桂英、闫士威亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农信社双月信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告闫廷鲁未履行按时返还借款本金的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告曹桂英、闫士威作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告闫廷鲁、闫士威、曹桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫廷鲁于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币44.7万元并支付利息（以44.7万元为基数，利息按借款合同约定的利率，自2014年4月29日始至实际给付之日止）；
二、被告闫士威、曹桂英对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告闫廷鲁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告闫廷鲁、闫士威、曹桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1132号
原告陈某。
被告宋某。
本院在审理（2015）临兰民初字第4359号原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原被告共有的登记在被告宋某名下的位于临沂市兰山区银河中央花园9号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三十一日
书记员 史运芳
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1080号
罪犯何彦超，男，1986年5月28日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2004年6月10日作出了（2004）海法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人何彦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月。广东省汕尾市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人何彦超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）粤高法刑一终字第180号刑事判决，以被告人何彦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年；与前罪未�行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2015年11月18日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何彦超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何彦超在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
�院认为，罪犯何彦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何彦超减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员金香，隰县人。
委托代理人：曹年纪，隰县村民。系员金香丈夫。
委托代理人：李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隰县光荣院。住所地：隰县城南乡千家庄村。
法定代表人：王方平。职务：院长。
委托代理人：景生玉。
委托代理人：李斌席，山西昕水河律师事务所律师。
再审申请人员金香因与被申请人隰县光荣院劳动争议纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
员金香再审申请称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人隰县光荣院以再审申请人所做饭菜质量差，对待院民态度不好为由，单方解除合同。事实上，在再审申请人做饭期间，是隰县光荣院饭莱质量最好的时期，有许多领导慕名来吃饭。原审认定再审申请人是因工作不尽责而导致的用人单位单�辞退的理由不能成立。（二）原审判决适用法律确有错误。《劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。再审申请人不存在辞退的法定事由，用人单位应当与再审申请签订无固定期限的劳动合同，原审判决未予支持再审申请人的诉讼请求，在法律适用存在错误；另，再审申请人平时增加的工作量，应当给予相应的报酬，原审法院对此请求不予支持于法无据。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
隰县光荣院提交意见认为：我院是民政部门设立的从事社会公益事业的事业单位。凡入住我院的人员，都曾经是抗日战争、解放战争时期或新中国建设做出巨大贡献的孤寡老人。员金香在我院从事炊事员工作，该在实际工作中态度生硬，不尽职尽责，饭菜质量、卫生等方面屡次让院民投诉，对完成本院的工作任务已造成严重的影响。我院遵循法定程序对员金香作出单方解除符合法定程序。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。员金香的再审请求不符合《中华人民共和国民诉法》规定的再审条件，请求山西省高级人民法院依法驳回该的再审申请，以维护我方的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与原审所查明的事实一致。本案争议焦点是：员金香请求人民法院判令隰县光荣院依照法律的规定签订无固定期限的劳动合同。
本院认为：（一）关于用人单位单方解除劳动者的劳动合同，�否符合法定程序。2009年10月1日员金香应聘于隰县光荣院从事炊事员工作，期间每月工资由700元提高到1300元，2011年3月1日员金香被隰县光荣院辞退，理由是所做的饭菜质量较差，且在工作中对待院民态度不好。针对员金香被辞退，本案在一审庭审中，也有部分院民出庭作证，认为员金香存在服务态度不好及所做的饭菜质量较差的问题。隰县光荣院是隰县民政局设立的，专门从事社会公益事业的服务性质的单位。凡入住光荣院的这些老人，他（她）们无配偶，无子女，年龄已过60岁，且已丧失劳动能力，曾经在抗日战争、解放战争时期或新中国建设中做出过巨大贡献，需要全社会用心关爱。员金香作为炊事员本应该努力提高业务技能，不断改善伙食质量，文明服务，礼貌待人，但因所做饭菜质量差、对待院民态度不好遭到院民屡次的投诉，已经对完成隰县光荣院的工�任务造成严重的影响。在此情况下，隰县光荣院单方做出辞退的决定并未违反《劳动合同法》的规定。员金香再审申请请求之一，请求本院判令，隰县光荣院与其签订无固定期限的劳动合同。对员金香该再审请求，本院难以支持。
（二）关于隰县光荣院单方解除劳动合同，员金香依法享有权益是否得到了充分的保证。一、二审法院依据《劳动合同法》的规定，作出判决：1、隰县光荣院补偿员金香法定假日工资3634.03元；2、隰县光荣院补偿未签订合同应向员金香支付工资差额双倍的工资12500元；3、隰县光荣院为员金香办理社会保险参保手续并补缴自2009年10月至2011年2月止养老、医疗、失业保险费，补缴金额由各相关部门经办保险机构核定，员金香本人应负担的费用部分，由员金香自己负担。可见，一、二审法院判决，已经对劳动者的合法权益给予了充分的保护。
综上，员金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回员金香的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 邓高原
代理审判员 院胜利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员金香，女，汉族。
委托代理人：曹年纪，男，汉族。系员金香丈夫。
委托代理人：李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隰县光荣院。住所地：隰县城南乡千家庄村。
法定代表人：王方平。职务：院长。
委托代理人：景生玉。
委托代理人：李斌席，山西昕水河律师事务所律师。
再审申请人员金香因与被申请人隰县光荣院劳动争议一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
员金香再审申请称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人隰县光荣院以再审申请人所做饭菜质量差，对待院民态度不好为由，单方解除合同。事实上，在再审申请人做饭期间，是隰县光荣院饭莱质量最好的时期，有许多领导慕名来吃饭。原审认定再审申请人是因工作不尽责而导致的用人单位单方辞退的理由不能成立。（二）原审判决适用法律确有错误。《劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。再审申请人不存在辞退的法定事由，用人单位应当与再审申请签订无固定期限的劳动合同，原审判决未予支持再审申请人的诉讼请求，在法律适用存在错误；另，再审申请人平时增加的工作量，应当给予相应的报酬，原审法院对此请求不予支持于法无据。综上所述，再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
隰县光荣院提交意见认为：我院是民政部门设立的从事社会公益事业的事业单位。凡入住我院的人员，都曾经是抗日战争、解放战争时期或新中国建设做出巨大贡献的孤寡老人。员金香在我院从事炊事员工作，该在实际工作中态度生硬，不尽职尽责，饭菜质量、卫生等方面屡次让院民投诉，对完成本院的工作任务已造成严重的影响。我院遵循法定程序对员金香作出单方解除符合法定程序。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。员金香的再审请求不符合《中华人民共和国民诉法》规定的再审条件，请求山西省高级人民法院依法驳回该的再审申请，以维护我方的合法权益。
本案经审查，所查明的事实与原审所查明的事实一致。本案争议焦点是：员金香请求人民法院判令隰县光荣院依照法律的规定签订无固定期限的劳动合同。
本院认为：（一）关于用人单位单方解除劳动者的劳动合同，是否符合法定程序。2009年10月1日员金香应聘于隰县光荣院从事炊事员工作，期间每月工资由700元提高到1300元，2011年3月1日员金香被隰县光荣院辞退，理由是所做的饭菜质量较差，且在工作中对待院民态度不好。针对员金香被辞退，本案在一审庭审中，也有部分院民出庭作证，认为员金香存在服务态度不好及所做的饭菜质量较差的问题。隰县光荣院是隰县民政局设立的，专门从事社会公益事业的服务性质的单位。凡入住光荣院的这些老人，他（她）们无配偶，无子女，年龄已过60岁，且已丧失劳动能力，曾经在抗日战争、解放战争时期或新中国建设中做出过巨大贡献，需要全社会用心关爱。员金香作为炊事员本应该努力提高业务技能，不断改善伙食质量，文明服务，礼貌待人，但因所做饭菜质量差、对待院民态度不好遭到院民屡次的投诉，已经对完成隰县光荣院的工作任务造成严重的影响。在此情况下，隰县光荣院单方做出辞退的决定并未违反《劳动合同法》的规定。员金香再审申请请求之一，请求本院判令，隰县光荣院与其签订无固定期限的劳动合同。对员金香该再审请求，本院难以支持。
（二）关于隰县光荣院单方解除劳动合同，员金香依法享有权益是否得到了充分的保证。一、二审法院依据《劳动合同法》的规定，作出判决：1、隰县光荣院补偿员金香法定假日工资3634.03元；2、隰县光荣院补偿未签订合同应向员金香支付工资差额双倍的工资12500元；3、隰县光荣院为员金香办理社会保险参保手续并补缴自2009年10月至2011年2月止养老、医疗、失业保险费，补缴金额由各相关部门经办保险机构核定，员金香本人应负担的费用部分，由员金香自己负担。可见，一、二审法院判决，已经对劳动者的合法权益给予了充分的保护。
综上，员金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回员金香的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 邓高原
代理审判员 院胜利
二〇一五年三月十七日
书 记 员 殷晓鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终203号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1994年3月5日生。
被上诉人（原审原告）马某某某，男，回族，1988年2月4日生。
上诉人马某某因与被上诉人马某某某离婚纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初55号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人马某某于2016年7月13日提出撤回上诉的申请。
本院认为,当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。上诉人马某某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某某承担,予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 萍
审判员 白宝林
审判员 谢文娟
二〇一六年七月十三日
书记员 梁琰韫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执859号
申请执行人:云南临沃工程机械有限公司,住所地玉溪市红塔区明珠路179号。
组织机构代码：55274914-0。
法定代表人：谭萍，公司总经理。
被执行人：叶学德，男，汉族，1978年9月1日出生，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人云南临沃工程机械有限公司与叶学德租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）云2801民初562号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南临沃工程机械有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金127106元、执行费1807元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人叶学德无可供执行的财产，现申请执行人云南临沃工程机械有限公司与被执行人叶学德达成执行和解协议且已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执859号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执859号申请执行人:云南临沃工程机械有限公司,住所地玉溪市红塔区明珠路179号。组织机构代码：55274914-0。法定代表人：谭萍，公司总经理。被执行人：叶学德，男，汉族，1978年9月1日出生，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人云南临沃工程机械有限公司与叶学德租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）云2801民初562号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南临沃工程机械有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金127106元、执行费1807元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人叶学德无可供执行的财产，现申请执行人云南临沃工程机械有限公司与被执行人叶学德达成执行和解协议且已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执859号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月十日书 记 员 廖 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1915号
上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，生于1971年12月26日，住宜城市。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，生于1972年5月20日，住宜城市。
上诉人郭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人郭某与被上诉人王某认识较短时间登记结婚，婚前缺乏了解；婚后不久即通过诉讼方式离婚，后虽复婚，但常为家庭琐事发生矛盾，特别是2014年后，双方因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务。自2014年起，郭某连续三年向人民法院起诉离婚，可见其离婚态度坚决。综合判定，双方夫妻感情确已破裂，人民法院应当判决准予离婚。原审法院判决驳回郭某的离婚诉讼请求，不符合本案实际，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684民初354号；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年二月八日
书记员 严琦童
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8553号之一
原告：卲妍，女，汉族，1975年11月22日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告卲妍与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告卲妍催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卲妍撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8553号
原告：邵妍，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告邵妍与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初142号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人曾建，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，住鹰潭市月湖区(户籍所在地四川省乐山市沙湾区)。曾因犯盗窃罪，2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，2017年7月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人曾建犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人曾建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日凌晨，被告人曾建来到鹰潭市火车站广场伺机扒窃旅客财物。4时许，曾建尾随下火车出站后往市区方向行走的被害人叶某，尾随至火车站广场交警岗亭附近时，曾建乘叶某不备，拉开叶某背在身上的挎包拉链欲窃取包内财物时，被巡防员张某发现并当场抓获。归案后，曾建供述了上述事实。
上述事实，被告人曾建在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
指认盗窃现场、被盗物品照片、鹰潭市公安局月湖分局出具的证明、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、常住
人口基本信息全项；证人张某的证言；被害人叶某的陈
述；被告人曾建的供述等。
本院认为，被告人曾建以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾建已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾建在刑满释放五年内再实施盗窃行为，属于情节严重，虽盗窃未遂，仍应当依法追究盗窃罪的刑事责任。据此，根据被告人曾建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人曾建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月31日止<被告人因本案从2017年1月19日被刑事拘留至同月25日被监视居住之间的七天已折抵>。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王彦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初142号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人曾建，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，住鹰潭市月湖区(户籍所在地四川省乐山市沙湾区)。曾因犯盗窃罪，2011年9月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，2017年7月7日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人曾建犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人曾建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日凌晨，被告人曾建来到鹰潭市火车站广场伺机扒窃旅客财物。4时许，曾建尾随下火车出站后往市区方向行走的被害人叶某，尾随至火车站广场交警岗亭附近时，曾建乘叶某不备，拉开叶某背在身上的挎包拉链欲窃取包内财物时，被巡防员张某发现并当场抓获。归案后，曾建供述了上述事实。上述事实，被告人曾建在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:指认盗窃现场、被盗物品照片、鹰潭市公安局月湖分局出具的证明、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、常住人口基本信息全项；证人张某的证言；被害人叶某的陈述；被告人曾建的供述等。本院认为，被告人曾建以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾建已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾建在刑满释放五年内再实施盗窃行为，属于情节严重，虽盗窃未遂，仍应当依法追究盗窃罪的刑事责任。据此，根据被告人曾建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人曾建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  林晓蓉人民陪审员  陈晓文二〇一七年九月二十八日代理书记员  王彦婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5642号
原告：李宁，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：陈清宇，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
李宁与陈清宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。李宁到庭参加诉讼；陈清宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，陈清宇因资金周转向李宁借款40000元。经李宁多次催要，陈清宇未予偿还。
陈清宇未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，陈清宇多次向李宁借款；2015年10月6日，陈清宇出具借据，内容：今借李宁肆万元整，于2015年12月底还清。
庭审中，李宁自认40000元中的18500元，陈清宇以找“小姐”为由向李宁所借，其余的借款系陈清宇以生活开支为由所借。
本院认为，陈清宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李宁主张的借款本金40000元中的18500元违背社会公序良俗，本院不予支持；对其余的21500元借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈清宇于本判决生效之日起十日内返还原告李宁借款本金21500元；
二、驳回原告李宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告李宁负担370元，被告陈清宇负担1030元（原告李宁已预交，被告陈清宇随案款一并给付原告李宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 渠慎启
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈思巧
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第12号
申请执行人内蒙古宏大爆破工程有限公司，住所地包头市边墙壕110国道677路标南200米。
法定代表人张建平（该公司董事长）。
委托代理人杨混裕，该公司职工。
被执行人准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司，住所地准格尔旗暖水乡昌汉苏村。
法定代表人许福泉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准商初字第1号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，通过司法扣划，被执行人已履行了案件款8415074.47元。现被执行人无可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）准商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月十五日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2825号
原告：刘保功，男，汉族，1942年9月9日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告刘保功与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保功到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘保功向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计300斤，折价约540元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇寨沟村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00929的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为254.6斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。刘保功对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为254.6斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿刘保功相应的损失280.06元【计算方式：254.6斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘保功赔偿损失280.06元。
二、驳回原告刘保功的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0261号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告夏远富。
本院在审理原告资阳市恒诚物业有限公司诉被告夏远富物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
审判员 刘东来
二〇一四年三月十一日
书记员 王 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3211号
原告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苗拴明，系该局局长。
委托代理人：崔辰，系北京金诚同达律师事务所律师。
被告：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨阳。
案由：建设用地使用权合同纠纷
本院在审理原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局与被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局承担。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初821号
原告蒋冬文，男，1975年11月4日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告梁振洲，男，1964年12月18日出生，地址：九江市。
原告蒋冬文诉被告梁振洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋冬文及其诉讼代理人高腾群，被告梁振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬文诉称,2017年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款16万元，为此出具借条一份，约定借期5个月，逾期还款，支付违约金2万元。还款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款16万元、支付违约金2万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
被告梁振洲辩称，原、被告合伙承揽建筑工程，原告合伙时投资款为10万元，被告在后续合伙事务结算时已经连本带息向原告支付了16.5万元，但原告仍不满足，为此胁迫被告另出具金额为16万元的借条，被告未实际向原告借款，故请求法院驳回原告诉请。
原告为证实其主张的事实，提交：被告出具的借条、马祖兴银行账户明细、马祖兴提交的情况说明。
被告对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，主张借条系受原告胁迫出具，非其真实意思表示；银行取款记录不能证实原告实际给付借款。
经庭审质证，因被告未能提供有效证据证实其系受胁迫出具借款凭证，故本院对原告提交的证据予以采纳，并根据取款记录确认原告向被告提供借款的日期为2017年1月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款16万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约还款，原告诉请要求被告归还借款16万元，并承担违约责任，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院根据酌定被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息至借款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告梁振洲于本判决生效之日起三日内向原告蒋冬文归还借款本金16万元，并自2017年1月21日起按年利率24%向原告支付利息至借款归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告梁振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二�一七年十二月二十日
书记员 张 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6179号
原告：南京熊猫电子股份有限公司，统一社会信用代码91320100134974572K，住所地江苏省南京市高新技术开发区05幢北侧1-2层，经营地江苏省南京市栖霞区经天路7号。
法定代表人：夏德传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫志华、吴凯，该公司职员。
被告：滨海县广播电视台，统一社会信用代码123209224686193784，住所地江苏省滨海县港城大道666号广播电视大楼。
法定代表人：刘晓明，该台台长。
委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜观军，该台主任。
原告南京熊猫电子股份有限公司（以下简称熊猫公司）与被告滨海县广播电视台（以下简称滨海电视台）债务转移合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊猫公司的委托诉讼代理人皇甫志华、吴凯、被告滨海电视台的委托诉讼代理人张秀海、杜观军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款20206555元和利息（自2012年2月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与滨海县广播电视信息网络有限公司（以下简称滨海广电公司）自2010年7月至2014年12月期间签署多份电视机机顶盒购销合同，原告依约履行了义务，但滨海广电公司仅支付了部分货款。2015年11月10日，原告和滨海广电公司、被告达成协议，滨海广电公司对原告所负债务26913100元转由被告负担。后经原告多次催要，被告支付了700万元，至今仍欠20206555元。被告不向原告支付欠款违反合同约定，应承担法律责任，为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告滨海电视台辩称，对�原告主张欠款20206555元的事实没有异议；对于原告主张的利息建议其放弃，理由为：首先，在合同履行中原告也存在违约，如第一份合同中约定数量1万台、价款229万元，原告在20日内将货送到，但原告没有按约定时间交付货物，其他好几份合同的履行也是这样。第二，合同存在显失公平之处，如合同约定原告在20日内交货，但没有明确从何时开始起算20日内，也没有约定到何时截止，可对于相对方的违约责任规定却很重，明显违背权利义务一致原则。第三，其中几份合同付款期限刚届满，如2014年11月21日签订的合同，约定两年内付清款项。第四，双方签订的债务转移协议中被告只对债务本金负担，并没有约定负担利息。欠款是事实，被告可以用股权抵偿，但要经过县委、县政府的审批程序，这需要一定时间，希望能与原告协商解决该债务纠纷。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院确认并在卷予以佐证。经审理查明：自2010年8月至2014年12月，原告熊猫公司和滨海广电公司签订14份电视机机顶盒采购合同，滨海广电公司向原告购买机顶盒，价款共计36940000元（不含2%的备机金额），至2015年10月，滨海广电公司陆续支付货款10026900元，尚有26913100元未付（包括部分尚未到付款期限款项）。在多份合同履行中，存在原告未按合同约定期限内供货的违约事实；且8份合同中约定在合同生效二十日起开始供货，没有约定供货截止期限，但在违约条款中约定的因原告原因不能按时交付货物要承担违约金的条件则无法成就，被告未按时付款要承担违约金的条件则可以成就。2015年11月10日，甲方滨海广电公司、乙方熊猫公司和丙方滨海电视台签订《协议书》，表明鉴于甲方对乙方负有债务共计26913100元（暂记至2015年10月8日），丙方同意从甲方受让甲方对乙方负担的上述债务，乙方同意甲方受让上述债务。甲、乙、丙三方根据相关法律法规的规定，经友好协商一致，达成以下协议：一、自本协议生效之日起，甲方对乙方负担的债务共计人民币26913100元整体转移给丙方，由丙方对乙方承担债务清偿责任。二、甲方与丙方因履行本协议产生的债权债务关系由双方另行协商解决。三、本协议履行过程中如有争议，三方应协商解决，协商不成，任何乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。2015年12月25日，被告向原告承诺：在经请示县政府明确同意后，拟将出资江苏有线发展公司中的2691.31万元3个月内划转到原告账户。被告于2016年1月26日支付原告700万元，余款19913100元未付。2016年10月，原告向被告发出往来款项核对函并要求尽快安排�款，往来账载明已开票未回款19913100元、备机金额293455元、应收账款合计金额为20206555元；被告确认至2016年10月26日尚欠原告20206555元。现原告索款未果诉至法院要求处理。
本院认为：原告、被告和滨海广电公司签订的债务转移协议不违反法律规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。依照法律规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务；在协议中三方明确了被告承担滨海广电公司的主债务26913100元，但并未明确被告是否承担滨海广电公司的从债务，依照法律规定，被告应承担从债务。鉴于在合同履行中原告存在逾期交货的违约事实和合同签订时对滨海广电公司显失公平的情形，对于三方协议签订之前的原告和滨海广电公司的违约后果相互冲抵。2015年12月25日，被告向原告承诺在县政府同意后3个月内将对江苏有�发展公司的出资款（应理解为股权转让款）2691.31万元支付给原告，被告应受该承诺的约束，但被告仅在期限内支付原告700万元，余款没有支付，如被告按承诺支付则原告放弃向其主张逾期付款利息，现被告未能按承诺付款，故被告应自2016年3月25日起以19913100元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。2016年10月，原告向被告发往来款项核对函并要求尽快支付，其中载明备机金额为293455元，被告也没有支付，对于备机金额293455元，被告应在原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。被告认为其不应承担利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对于尚未到期的部分货款，因被告的承诺而提前到期，故被告对该部分货款应承担逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告滨海县广播电视台于本判决生效之日起十日内给付原告南京熊猫电子股份有限公司欠款20206555元，自2016年3月25日起以本金19913100元为基数、自2016年11月2日起以本金293455元为基数至欠款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告南京熊猫电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费157346元减半后收取78673元、财产保全费5000元，合计83673元，由被告滨海县广播电视台负担（此款原告已预交，被告于本判决生效�日十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 晔
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执584号
申请执行人范富贵，男，1956年3月17日生。
被执行人薛艳，女，1974年3月1日生。
本院受理的范富贵申请执行薛艳民间借贷一案，本院向被执行人薛艳发出执行通知书责令其按照本院（2017）豫1224民初91号民事判决书的内容限期履行法律义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人薛艳在卢氏县总工会的工资收入2000元每月，从2017年4月份开始。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 海 龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1264号
原告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地宁国市东风路，统一社会信用代码913418817467873726（1-1）。
法定代表人：张志诒，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：舒学辉，男，1969年2月22日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
原告宁国市大华市场发展有限责任公司与被告舒学辉租赁合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称“大华市场公司”）的委托诉讼代理人张荣、吴莹，被告舒学辉及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华市场公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告租金20008元；2、判令被告支付原告赔偿金68600元；3、判令被告支付原告违约金5250元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2004年起，被告一直承租原告中心蔬菜综合市场摊位批3027号摊位，每年的租金于前一年年底一次性支付给原告。被告租金只交至2014年12月31日止。2016年11月26日，被告搬离原告处，但被告自2015年1月1日起至搬离日止的租金一直未支付，经原告多次催要未果。
被告舒学辉辩称：1、被告以代公司处理事情花费的9000元已经抵付了2015年的摊位费，仅2016年的十个月租金没有支付；2、法律规定，赔偿金与违约金只可择其一，并且被告在租赁期内并未违约，请求驳回原告这一诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告舒学辉自2004年以来一直在大华市场经营蔬菜摊位。2012年1月1日，原、被告签订《宁国市中心蔬菜综合市场摊位（门面房）租赁合同》一份，约定原告将位于宁国市中心蔬菜市场3027号摊位出租给被告用于蔬菜批发，年租金10500元于签订合同时一次性支付，租赁期限1年（2012年1月1日起至2012年12月25日止），并约定任何一方违反本合同的规定，按年租金的50﹪作为违约金，违约金不足弥补损失的，还应支付赔偿金。之后，双方未签订书面租赁合同，被告仍然继续经营，并交纳租金至2014年12月31日止。2016年11月26日，被告从承租处搬离。2015年1月1日起至2016年11月25日止期间的租金19980元，被告至今未付，经原告多次催要未果。
本院认为：本案中，原、被告双方于2012年签订一年期《租赁合同》履行完毕后，未再签订书面租赁合同，但被告一直在原告提供的宁国市中心蔬菜市场批区3027号摊位继续经营至2016年11月25日，并交纳了至2014年底的租金，双方形成不定期租赁。故本院对原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年11月25日止按年租金10500元计算并支付租金19980元的诉请予以支持，超出部分予以驳回。原告主张被告支付违约金5250元和赔偿金68600元，根据前述查明的事实，原、被告在后期不定期租赁中未约定租金支付方式和期限，故对原告该项诉请不予支持。对于被告舒学辉已以2014年代公司处理事情花费的9000元抵付了2015年的摊位费的辩解意见，审理认为，因其未得到原告大华市场公司的认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒学辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市大华市场发展有限责任公司租金19980元；
二、驳回原告宁国市大华市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，已减半收取1073元，由原告宁国市大华市场发展有限责任公司负担573元，被告舒学辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一七年七月五日
书记员 王 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁的合同。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初175号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省高安市。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人周某某于2017年1月15日22时许，无证醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小轿车行驶至翔安区马巷镇郑坂村郑某某住家门口时，因压破排污管与郑某某发生口角，其明知郑某某报警仍滞留现场等候调查，案发时血液中酒精含量为88.42mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人周某某具有自首情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年四月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初175号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人周某某，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省高安市。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人周某某于2017年1月15日22时许，无证醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小轿车行驶至翔安区马巷镇郑坂村郑某某住家门口时，因压破排污管与郑某某发生口角，其明知郑某某报警仍滞留现场等候调查，案发时血液中酒精含量为88.42mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人周某某具有自首情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年四月二十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初166号
原告：黄明葵，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：朱念佳，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄明葵与被告朱念佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄明葵及其委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼，被告朱念佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄明葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金61000元并支付利息（利息从2015年4月2日起按年利率6%计至归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告的女儿与被告在恋爱期间，被告曾多次以经营生意缺乏资金为由向原告提出借款，出于关心和爱护，原告答应了被告的要求，从2009年12月起至2012年12月止，被告陆续向原告借款并用于经营汽车运输业，后经双方确认，被告共向原告借款61000元。确认借款金额后，被告承诺于2015年4月1日前归还，同时，被告还自愿将其所有的宅基地抵押给原告以保证履行还款义务。还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还钱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院作如下认定：1.原告提交的《借款合同》，该证据是原、被告在平等自愿的基础上所签订，是当事人的真实意思表示，该证据证明了被告向原告借款61000元并承诺于2015年4月1日前归还全部借款的事实。该证据客观真实，与本院相关联，本院予以确认。2.原告提交的《抵押合同》，该证据虽是原、被告双方在平等自愿的基础上所签订，但因双方未办理抵押手续，且原告未主张抵押权，故对该证据本案不予认定。3.原告提交的《离婚协议书》，该《协议书》第五条第（3）项亦记载了被告向原告借款的事实，该证据能间接证明本案事实，与本案其他证据形成证据链，对该证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明葵与被告朱念佳之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告未按约定的还款期限归还借款，其行为已违约，故原告起诉请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率6％自2015年4月2日起给付利息至还清之日止，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱念佳自本判决生效后十日内偿还原告黄明葵借款61000元及利息（利息自2015年4月2日起按年利率6％计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由被告朱念佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5062号
上诉人（原审原告）任某某，男。
被上诉人（原审被告）顺××有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人罗某某，男。
上诉人任某某因与被上诉人顺××有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人任某某与被上诉人顺××有限公司存在事实劳动关系，受法律约束。任某某上诉请求依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定裁定顺××有限公司依法为其缴付2009年06月23日到2009年07月03日之间的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险。经核查，中华人民共和国劳动和社会保障部《社会保险稽核办法》对社会保险的征缴问题已作出了明确的规定，社会保险不属于人民法院受案范围，因此，任某某要求顺××有限公司依法为其缴付2009年6月23日到2009年7月3日之间养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属于法院应当审理的范围，本院不予审理。任某某可依法另循其他法律途径予以解决。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 邓亚玲（兼）
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9492号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A），住所地：意大利共和国佛罗伦萨省佛罗伦萨市都纳波尼大街73/*号。
法定代表人：比扎里·马尔科，系董事会主席。
委托诉讼代理人：徐则，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：义乌市新拓进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道城中北路105-2号。
法定代表人：黄玲芳。
委托代理人：叶胜，男，系被告公司职员。
原告古乔古希股份公司诉被告义乌市新拓进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告古乔古希股份公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告古乔古希股份公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第171号
申请人科左后旗农村信用合作社。法人代表：白玉山，理事长。
被执行人徐少连，男，60岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗信用合作联社申请徐少莲金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2012年11月16日作出的（2012）后民初字第2637号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2012年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，主动按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2637号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宝 银
二〇一四年四月三日
书记员 呼格吉勒图
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初401号
原告：宁城县一肯中乡人民政府，住所地宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：石某，政府乡长。
委托诉讼代理人：逯某，宁城县一肯中乡人民政府工作人员。
被告：李某，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡人民政府与被告李某土地承包经营权转包合同一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由的不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许宁城县一肯中乡人民政府撤回起诉。
案件按理费33元，邮寄费22元，计款55元，由原告负担。
审判员 菅玉清
二〇一七年二月二十四日
书记员 李立军
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1707号
原告杨国章，男，1970年7月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告汤俊珊，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告翁霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告杨国章诉被告汤俊珊、翁霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国章委托代理人庄荔城到庭参加诉讼。被告汤俊珊、翁霞经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国章诉称，2013年12月16日，被告汤俊珊、翁霞因生意资金周转向原告借款6万元，约定月利率为2%，此有二被告签名的借条为据，可是此后，虽原告多次催讨，被告均不予理睬，为此，原告只好向贵院起诉，请求法院依法判决：被告立即归还原告借款本金人民币6万元及自2013年12月16日起至还款之日止按月息2%计算的利息。
被告汤俊珊、翁霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体合法。2、借据一张，拟证明被告汤俊珊、翁霞于2013年12月16日向原告借款6万元，并约定月息按2%计算的事实。
在本案审理过程中，被告汤俊珊、翁霞未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据符合客观事实，内容真实合法，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告于2013年12月16日向原告借款人民币6万元，约定按月利率2%计息，当日被告出具借条一份给原告作为凭证。后原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金6万元。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，二被告于2013年12月16日向原告借款人民币六万元，并约定月利率为2%，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定。原告要求二被告归还借款人民币六万元及以该款为基数自2013年12月16日起至还款之日止按2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告汤俊珊、翁霞经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤俊珊、翁霞应在本判决生效之日起五日内归还原告杨国章借款本金人民币六万元及以该款为基数按月利率2%自2013年12月16日起计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1810元，减半收取为人民币905元，由被告汤俊珊、翁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1188号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月1日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2010年8月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1346号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月份，被告人李某伙同他人在瑞安市莘塍镇、上望街道共盗窃作案5次，窃取财物价值共计人民币1400余元。具体分述如下：
1、2009年7月20日下午，被告人李某伙同余某（已行政处罚）等人窜至瑞安市莘塍镇南镇村南镇路28号后面的一出租房，撬窗入室，窃取郑某的电视机1台、煤气桶1只。经估价，被盗财物价值共计人民币336元。
2、2009年7月21日上午，被告人李某伙同余某等人窜至瑞安市莘塍镇仙甲季村仙盛路32号出租房，利用放在窗台上的钥匙开门入室，窃取戴某的飞鸽牌自行车1辆、煤气桶1只。经估价，被盗财物价值共计人民币193元。
3、2009年7月24日左右的一天下午，被告人李某伙同余某、沈某（已行政处罚）等人窜至瑞安市莘塍镇南镇村南镇路六巷1号前的一出租房，撬锁入室，窃取自行车1辆。
4、2009年7月18日晚，被告人李某伙同余某等人窜至瑞安市上望街道林西村望盛北路232号后门，窃取蔡某的木兰牌轻骑1辆。经估价，被盗轻骑价值计人民币949元。
5、2009年7月25日左右的一天上午，被告人李某伙同余某、沈某窜至瑞安市莘塍镇四中边，爬窗进入一仓库内，窃取煤气桶1只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、戴某、蔡某的陈述、证人余某、沈某、薛某的证言、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2011年1月13日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人郑德财336元、戴海林193元、蔡磊949元。款限本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年十月二十六日
书记员 尹志望
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4863号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人盘某，瑶族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4868号起诉书，指控被告人盘某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人盘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人盘某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（即自2016年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人盘某返还被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1540号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴慎谦，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人吴慎谦商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费141.4元，减半收取计70.7元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1540号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴慎谦，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人吴慎谦商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费141.4元，减半收取计70.7元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00027-1号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人肖XX，男，汉族。
被执行人胡XX，男，汉族。
本院于2014年1月8日受理王XX依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01084号民事判决书，申请执行肖XX、胡XX租赁合同纠纷一案，申请执行标的91530元。
本案在执行中，于2014年5月8日依法查封了被执行人肖XX养殖的大鲵50条，经查询被执行人肖XX、胡XX银行无存款。所查封的大鲵一时难以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第01084号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ：向明君
审判员 ： 李 琳
二〇一四年六月三十日
书记员 ： 丁 晓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民特字第00005号
申请人:何福宇，男,1956年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：周永西，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告:何双燕，女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告何福宇与被告何双燕认定公民无民事行为能力案件中，2015年7月22日,原告何福宇向本院提出书面申请，要求撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何福宇撤回申请。
代理审判员 张志刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏广鹏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第333号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：陈栋，男，汉族，住广州市天河区。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，原被告双方签订编号为JBTX120182的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告92581元，被告分四期还款：2015年2月24日前归还借款22043元，2016年2月24日前归还借款22043元，2017年2月24日前归还借款22043元，2018年2月24日前归还借款26452元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金22043元及自2015年2月25日起按每日千分之一的标准计算的违约金为793元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币22836元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分4期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告陈栋没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月24日，原被告双方签订编号为JBTX120182的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告92581元，被告分四期还款：2015年2月24日前归还借款22043元，2016年2月24日前归还借款22043元，2017年2月24日前归还借款22043元，2018年2月24日前归还借款26452元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现但原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈栋向原告借款92581元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告陈栋没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告陈栋清偿第一期欠款22043元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2015年2月25日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈栋于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金22043元及违约金（违约金自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
本案受理费370元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第333号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：陈栋，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码8618。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告陈栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，原被告双方签订编号为JBTX120182的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告92581元，被告分四期还款：2015年2月24日前归还借款22043元，2016年2月24日前归还借款22043元，2017年2月24日前归还借款22043元，2018年2月24日前归还借款26452元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金22043元及自2015年2月25日起按每日千分之一的标准计算的违约金为793元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币22836元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分4期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告陈栋没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月24日，原被告双方签订编号为JBTX120182的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告92581元，被告分四期还款：2015年2月24日前归还借款22043元，2016年2月24日前归还借款22043元，2017年2月24日前归还借款22043元，2018年2月24日前归还借款26452元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈栋向原告借款92581元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告陈栋没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告陈栋清偿第一期欠款22043元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2015年2月25日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈栋于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金22043元及违约金（违约金自2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
本案受理费370元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初961号
原告上海华凯物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人刘天伟，总经理。
委托代理人陆玺，女。
被告蒋秀芳，余不详。
原告上海华凯物业管理有限公司与被告蒋秀芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1，292元及从2015年1月1日起至判决生效日止，以1，292元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期缴纳物业管理费的违约金。本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月19日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00978号
上诉人（原审被告）重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。
法定代表人谭强，董事长。
委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张巧。
被上诉人（原审原告）崔山川。
二被上诉人委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
上诉人重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称“宸琪公司”）因与被上诉人张巧、崔山川商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第05901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，崔克敏系张巧之夫、崔山川之父，其于2013年7月11日死亡。2010年12月20日，崔克敏与宸琪公司签订重庆市商品房买卖合同约定：崔克敏购买24-5号房屋；按套内建筑面积计算，总成交金额727815元；崔克敏于2010年11月20日支付房款727815元；宸琪公司定于2011年12月29日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给崔克敏；同时约定：属预售商品房，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因宸琪公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，崔克敏要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至宸琪公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，宸琪公司按日向崔克敏支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，崔克敏按约支付房款，并于2011年12月29日接收24-5号房屋，宸琪公司于2013年3月9日取得涉案房屋的产权转移登记受理单。现张巧、崔山川要求宸琪公司支付逾期取得产权转移登记受理单违约金未果，遂诉至法院。
另查明，崔克敏与张巧于1988年10月20日登记结婚，婚后生育一子即崔山川，崔克敏父母现均已死亡。
张巧、崔山川一审诉称，张巧之夫、崔山川之父崔克敏与宸琪公司于2010年11月20日签订重庆市商品房买卖合同，约定宸琪公司应于2011年12月29日前将位于重庆市巴南区24-5号房屋（以下简称“24-5号房屋”）交付崔克敏，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。崔克敏于2011年12月29日接房，宸琪公司迟于2013年3月9日取得24-5号房屋产权转移登记受理单。遂诉请宸琪公司支付逾期取得24-5号房屋产权转移登记受理单的违约金27365.8元。
宸琪公司一审辩称，宸琪公司与崔克敏签订重庆市商品房买卖合同后，崔克敏委托宸琪公司向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。宸琪公司延迟于2013年3月9日取得24-5号房屋产权转移登记受理单，存在违约行为，按合同约定处理。
一审认为，崔克敏与宸琪公司签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。根据双方合同约定，宸琪公司应于2011年12月29日交付房屋后60日内，即2012年2月27日前向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则应承担违约责任。宸琪公司迟至2013年3月9日取得涉案房屋产权转移登记受理单，应承担自2012年2月28日起至2013年3月9日止的逾期取得产权转移登记受理单的违约责任。因崔克敏已于2013年7月11日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”之规定，张巧、崔山川为崔克敏的法定继承人，宸琪公司应支付张巧、崔山川逾期取得产权转移登记受理单的违约金27365.8元，故对张巧、崔山川的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：重庆宸琪实业发展有限公司支付张巧、崔山川逾期取得转移重庆市巴南区24-5号房屋产权登记受理单的违约金27365.8元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由重庆宸琪实业发展有限公司承担。
宸琪公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人开发的项目属于旧城改造项目，当地政府曾向上诉人承诺的多项政策未予兑现，故上诉人未能在合同约定的期限内办理房屋产权转移登记。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张巧、崔山川二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，双方应按约定履行。根据合同约定，上诉人应在讼争房屋实际交付之日即2011年12月29日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而上诉人却于2013年3月9日才完成该约定义务，明显构成违约，依约应承担违约责任，一审据此主张被上诉人提出的逾期办证违约金请求正确。上诉人辩称逾期办证的理由系当地政府承诺的多项政策未予兑现所致，缺乏相应依据，且与本案双方之间的商品房买卖合同法律关系无关，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人重庆宸琪实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年六月五日
书 记 员 张坤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2809号
罪犯吴龙钢，男，1981年2月17日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年8月17日作出（2011）卢刑初字第81号刑事判决，以被告人吴龙钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴龙钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴龙钢在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年、罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 山
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初211号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郑敏，女，1984年10月8日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月12日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。2018年1月23日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局雨湖分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人郑敏犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员严正良、李秋参加评议的合议庭，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员周卫兵、代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年12月29日晚上19时许，被告人郑敏在其位于湘潭市岳塘区出租房内容留并与吸毒人员王某一起采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2018年1月6日20时许，被告人郑敏在其位于湘潭市岳塘区出租房内容留并与吸毒人员王某一起采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
3、2018年1月10日19时许，被告人郑敏在位于湘潭市岳塘区出租房内容留并与吸毒人员王某一起采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月11日下午16时，公安机关在湘潭市岳塘区第六医院附近将被告人郑敏和吸毒人员王某抓获。
经湘潭市公安局雨湖分局对被告人郑敏、吸毒人员王某进行现场尿检，结果呈甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为，被告人郑敏提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、指认吸毒现场照片、检查笔录、情况说明、现场检测报告书及照片、抓获经过、证人黄某某、王某、张某的证言、被告人郑敏的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑敏到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 严正良
人民陪审员 李 秋
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第609号
申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。
法定代表人：丁建华，职务：行长。
被执行人：肖绍来，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李洪茂，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：贾士河，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行齐河县支行申请执行被执行人肖绍来、李洪茂、贾士河借款合同纠纷一案中，因当事人双方自行解决完毕申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年二月九日
书记员 王 强
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4240号
申请执行人：侯某，男，1971年6月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：唐某，女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省东台市。
原告侯某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2017年5月8日作出的(2017)沪0117民初2996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款833,333元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法查封了被执行人唐某名下坐落于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房地产。嗣后，经本院联系，被执行人唐某表示愿意自行变卖上述房屋，得款以偿还申请执行人。但经向房地产行政主管部门咨询，因上述房屋产权登记有未成年人作为产权人，故对上述房屋的处置需未成年人双方监护人签字同意方可生效，以保护未成年人财产权益。上述情况告知申请执行人后，其明确表示不愿意签字以配合处置房屋。故，因申请执行人不愿意配合签字导致房屋无法变现。除此之外，经本院至上海市车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催19号
申请人：常州市伟盛管业有限公司，住所地武进区遥观镇北工业集中区。
法定代表人：金卫林，董事长。
委托代理人：金菊香，该公司会计。
申请人常州市伟盛管业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申请人常州市伟盛管业有限公司已于2017年7月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人常州市伟盛管业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱国平
二〇一七年七月十八日
书记员 尤 静