wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第675号
原告朱婷，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区陶家冲社区*组。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告湖南昂利食品有限公司，住所地：邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区。
法定代表人韩淑萍，女，该公司负责人。
委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2014年6月27日立案受理了原告朱婷诉被告湖南昂利食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员徐韬担任审判长，与代理审判员蒋建勇、人民陪审员李时进参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱婷的委托代理人文小宇、被告湖南昂利食品有限公司的委托代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱婷诉称，被告因经营需要分别于2011年6月3日、2012年5月4日、2013年1月4日，向原告朱婷借款共计17万元，口头约定月息三分。其后被告一直未归还。2013年底，原告朱婷持借条催促被告公司和法定代表人韩淑萍还款，但直至今日，被告始终没有支付过本息，为及时收回借款本息，现请求：1、依法判决被告归还原告本金17万元；2、依法判令被告支付银行同期利息共计16394.53元；3、判决由被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告企业工商登记资料复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借据复印件三份共3页，拟证明被告欠款的事实。
被告湖南昂利食品有限公司辩称，借款本金只有10万元，且已过诉讼时效，利息的计算错误，另外被告已归还原告6.3万元，其中2.3万元有付款凭证，4万元没有收条。被告为支持其答辩意见，向本院提供了付款凭证1份1页，拟证明被告已通过银行转账支付2.3万元。
对原告提供的证据，被告湖南昂利食品有限公司发表如下质证意见：
1、对原告提供的证据1、2均无异议；
2、对原告提供的证据3中的三份借据，有的是利息条子。对其中超过诉讼时效的借据不予认可，对不是韩淑萍签名的借据不予认可。
对被告提供的付款凭证予以认可，被告只还了2.3万元。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，因三份借据均盖有被告公司的公章，且有被告的法定代表人韩淑萍签名，对借条的真实性本院予以确认。
2、对被告提供的付款凭证因原告没有异议，本院予以采信；
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告湖南昂利食品有限公司因经营需要于2011年6月3日向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，借款到期日为2011年8月3日，没有书面约定利息；2012年5月4日被告向原告借款4万元，并约定6月底还，借款到期日为2012年6月30日，没有书面约定借款利息；2013年1月4日，被告向原告朱婷借款3万元整，没有书面约定还款日期和利息。借款到期后，被告分别于2012年8月7日、2013年7月12日、2013年9月2日及2014年1月27日分四次通过银行转账总计还款2.3万元给原告。其余借款原告于2013年底向被告催收未果，因而成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南昂利食品有限公司向原告借款并出具了借据，均系当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，内容真实、合法，应受法律保护。被告应按双方约定履行还款义务。对原告要求被告立即偿还借款本金14.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱婷于2013年底持借条催促被告还款，被告仍未能还款，故被告应当支付逾期利息。故被告应当支付给原告自2014年1月1日起至2014年11月1日止，共11个月的逾期利息，可计算为：147000元×6.56%÷12个月×11个月＝8839.6元（该逾期利率参照同期银行贷款基准利率6个月至1年期为年利率6.56%计算）。因原告未能提供充分的证据证明三笔借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告要求被告归还原告借款利息16394.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，2011年6月3日所借原告10万元借款已过诉讼时效，经查，被告自2012年8月至2014年1月一直在向原告还款，因此被告的此项主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南昂利食品有限公司于本判决生效之日起七日内归还所欠原告朱婷借款本金147000元，逾期利息8839.6元，以上共计155839.6元。
二、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4028元，由原告自行承担1500元，由被告湖南昂利食品有限公司负担2528元（此款原告已自愿垫付，被告在归还原告借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 李时进
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宁 明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第675号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告吴初煌，男，1981年9月25日出生。
被告吴步森，男，1979年7月4日出生。
被告吴联阳，男，1970年11月11日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告吴初煌、吴步森、吴联阳金额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一四年四月八日
书记员 连加埔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第294号
原告郑水林，农民。
委托代理人郑永建，男，1975年8月30日出生，汉族。
被告胡根来，农民。
原告郑水林诉被告胡根来民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月20日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永建到庭参加诉讼，被告胡根来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年6月28日，被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条约定于2007年6月30日归还。到期后被告归还了50000元，余款50000元经原告多次催讨仍未归还。原告特起诉要求被告返还原告借款人民币50000元、支付利息8400元（按月利率千分之七的四倍计算从2007年7月1日起至2007年12月30日止）并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份（原件）、担保借款合同一份（原件），证明被告向原告借款及还款期限等事实。
被告胡根来未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，被告借款后未能按约定的数额和期限返还借款并支付利息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张的利息的计算标准和数额超出法律规定范围，本院根据双方约定，参照银行贷款利率调整为7470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡根来于本判决生效之日起十日内返还原告郑水林借款本金50000元并支付利息7470元。
二、驳回原告郑水林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告郑水林负担12元，被告胡根来负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐力军
二〇〇八年一月十四日
书记员 管 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3310号
原告：欧阳贵剑，男，1975年5月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省井冈山市，现住浙江省台州玉环县。
被告：杨进，男，1981年1月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝鸿律师事务所律师。
原告欧阳贵剑为与被告杨进定作合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年5月30日、7月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳贵剑、被告杨进及其委托代理人潘凤云到庭参加诉讼（其中被告杨进未参加第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告欧阳贵剑起诉称：原告在玉环县从事模具生产经营。自2013年起，被告陆续向原告定作各种冷镦模具。2015年2月1日，原、被告经结算，被告共欠原告模具款40000元，由被告向原告出具欠条一份。上述模具款经原告多次催促，被告仅支付了10000元，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款30000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明至2015年2月1日，被告尚欠原告模具款40000元的事实。
被告杨进答辩称：原、被告确实存在模具定作的事实，但双方在2014年时作过结算，确认被告欠原告模具款10000元，后被告已经支付该款，故被告现并不欠原告模具款。原告所主张的欠条，被告不能确定是否系被告所写。综上，请求驳回原告的诉请。
被告杨进未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据，经被告杨进质证后表示并非其所写，并口头申请笔迹鉴定，后又表示其不确定该欠条是否系其所写并撤回笔迹鉴定申请。本院认为，原告提交的证据系原件，无明显瑕疵，能证明本案被告欠原告模具款的事实，而被告口头申请笔迹鉴定后又予以撤回，且不确定该欠条是否系其所写，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告提交的证据足以证明被告尚欠原告冷镦模具定作价款30000元的事实，故对原告要求被告付清该价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方在2014年作过结算，确认被告尚欠原告10000元，无事实及法律依据，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨进支付原告欧阳贵剑价款30000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 缪建飞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 吴丽燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11185号
本院在执行陆长兴与严小平、余本利（2016）浙0782民初21205号买卖合同纠纷一案中，经查，严小平、余本利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将严小平、余本利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初71号
原告：葛庭筠，女，1981年6月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：屠宗华，男，1977年9月18日出生汉族，住宁海县。
被告：葛月珍，女，1980年4月9日出生汉族，住宁海县。
被告：李泽军，男，1964年6月24日出生汉族，住宁海县。
原告葛庭筠为与被告屠宗华、葛月珍、李泽军民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院对有关财产进行了保全。原告于2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2018年1月9日转为普通程序并依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛庭筠的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告屠宗华、葛月珍、李泽军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庭筠起诉称：被告屠宗华与被告葛月珍系夫妻关系。2011年7月18日，被告屠宗华以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份。借条中约定月息按2分计算，如被告屠宗华不归还借款（本息），则律师代理费由被告承担。被告李泽军作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告未按时还本付息，经多次催讨无果，原告诉至法院请求判令：1.被告屠宗华、葛月珍归还原告借款100000元，并支付利息146000元（自2011年10月18日计算至2017年11月17日），之后的利息按2分计算至款项付清时止；2.被告屠宗华、葛月珍支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.被告李泽军对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理，本院认定以下事实：被告屠宗华、葛月珍于2003年7月7日登记结婚。2011年7月18日，被告屠宗华向原告葛庭筠借款100000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算，如被告屠宗华不归还借款（本息），则律师代理费由被告屠宗华承担。被告李泽军在借条担保人处签字确认。原告自认被告屠宗华支付了一、二个月利息。之后，被告屠宗华就未再支付原告利息，也未归还借款本金，被告李泽军亦未承担担保责任。
另查明，原告葛庭筠为实现该债权支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛庭筠与被告屠宗华之间的民间借贷关系合法有效。被告屠宗华向原告葛庭筠借款后，应承担还本付息的民事责任。虽然该笔借款发生在被告屠宗华、葛月珍夫妻关系存续期间，但是该笔借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告未提供证据证明该笔借款由被告屠宗华用于家庭所需，故对原告主张被告屠宗华、葛月珍应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持，该笔借款应认定为被告屠宗华的个人债务。原告葛庭筠主张自2011年10月18日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息并要求被告屠宗华承担律师代理费3000元，符合双方约定亦不违反法律规定。被告李泽军为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故对上述借款承担连带清偿责任。被告李泽军承担连带清偿责任后，有权向被告屠宗华追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告屠宗华、葛月珍、李泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠宗华于本判决生效后十五日内归还原告葛庭筠借款本金100000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2011年10月18日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告李泽军于本判决生效后十五日内支付原告葛庭筠为实现本债权而支出的代理费3000元；
三、被告李泽军对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李泽军承担连带清偿责任后，有权向被告屠宗华追偿；
五、驳回原告葛庭筠其他诉讼请求。
如果被告屠宗华、李泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2360元，财产保全费1770元，共计4130元，由被告屠宗华、李泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初71号原告：葛庭筠，女，1981年6月24日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。被告：屠宗华，男，1977年9月18日出生汉族，住宁海县。被告：葛月珍，女，1980年4月9日出生汉族，住宁海县。被告：李泽军，男，1964年6月24日出生汉族，住宁海县。原告葛庭筠为与被告屠宗华、葛月珍、李泽军民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，本院对有关财产进行了保全。原告于2018年1月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2018年1月9日转为普通程序并依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛庭筠的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告屠宗华、葛月珍、李泽军经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庭筠起诉称：被告屠宗华与被告葛月珍系夫妻关系。2011年7月18日，被告屠宗华以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份。借条中约定月息按2分计算，如被告屠宗华不归还借款（本息），则律师代理费由被告承担。被告李泽军作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告未按时还本付息，经多次催讨无果，原告诉至法院请求判令：1.被告屠宗华、葛月珍归还原告借款100000元，并支付利息146000元（自2011年10月18日计算至2017年11月17日），之后的利息按2分计算至款项付清时止；2.被告屠宗华、葛月珍支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.被告李泽军对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院认定以下事实：被告屠宗华、葛月珍于2003年7月7日登记结婚。2011年7月18日，被告屠宗华向原告葛庭筠借款100000元，并出具借条一份，约定月息按2分计算，如被告屠宗华不归还借款（本息），则律师代理费由被告屠宗华承担。被告李泽军在借条担保人处签字确认。原告自认被告屠宗华支付了一、二个月利息。之后，被告屠宗华就未再支付原告利息，也未归还借款本金，被告李泽军亦未承担担保责任。另查明，原告葛庭筠为实现该债权支出律师代理费3000元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告葛庭筠与被告屠宗华之间的民间借贷关系合法有效。被告屠宗华向原告葛庭筠借款后，应承担还本付息的民事责任。虽然该笔借款发生在被告屠宗华、葛月珍夫妻关系存续期间，但是该笔借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告未提供证据证明该笔借款由被告屠宗华用于家庭所需，故对原告主张被告屠宗华、葛月珍应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持，该笔借款应认定为被告屠宗华的个人债务。原告葛庭筠主张自2011年10月18日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息并要求被告屠宗华承担律师代理费3000元，符合双方约定亦不违反法律规定。被告李泽军为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故对上述借款承担连带清偿责任。被告李泽军承担连带清偿责任后，有权向被告屠宗华追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告屠宗华、葛月珍、李泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠宗华于本判决生效后十五日内归还原告葛庭筠借款本金100000元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2011年10月18日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、被告李泽军于本判决生效后十五日内支付原告葛庭筠为实现本债权而支出的代理费3000元；三、被告李泽军对上述款项承担连带清偿责任；四、被告李泽军承担连带清偿责任后，有权向被告屠宗华追偿；五、驳回原告葛庭筠其他诉讼请求。如果被告屠宗华、李泽军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2360元，财产保全费1770元，共计4130元，由被告屠宗华、李泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年三月二十九日代书 记员  王佩佩???
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00380号
申请执行人梅素琴。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01654号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金113108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00380号
申请执行人梅素琴，女，1969年3月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：吴延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01654号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司租金113108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8811号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，现住温岭市。
被告：梁团琴，女，1973年6月4日出生，汉族，现住路桥区。
被告：朱剑明，男，1972年12月19日出生，汉族，现住路桥区。
委托代理人：柳国林，张石生，江苏行知律师事务所律师。
被告：梁小琴，女，1978年1月4日出生，汉族，现住温岭市。
被告：赵林根，男，1968年3月23日出生，汉族，现住温岭市。
原告黄钟敏与被告梁团琴、朱剑明、梁小琴、赵林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钟敏、被告朱剑明及委托代理人柳国林、张石生到庭参加诉讼，被告梁团琴、梁小琴、赵林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告梁团琴、朱剑明共同归还原告借款50000元，并支付自2017年3月7日起至实际偿还之日止按月息2%的标准计算的利息，由被告梁小琴、赵林根对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁团琴、朱剑明系夫妻关系。2017年1月7日，被告梁团琴因需向原告借款50000元，约定月利率3%，借期限10日，并由被告梁小琴、赵林根提供担保。由被告梁团琴、梁小琴、赵林根共同向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告梁团琴支付利息至2017年3月6日。
被告朱剑明辩称，原告诉称被告向原告借款50000元，提供借据及收条各一份，而被告朱剑明未参与该民间借贷，对真实性不认可。借款50000元分为现金交付和银行转账有违常理。被告朱剑明与梁团琴虽为夫妻，村委会出具的证明、人民调解协议书能够证明朱剑明与梁团琴已分居9年的事实。该借款并未用于夫妻共同生活，不应由被告朱剑明共同偿还，请法院驳回原告对被告朱剑明的诉讼请求。
被告梁团琴、梁小琴、赵林根未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉称，向本院提供以下证据：借条、收条各一份，证明借款事实。被告提供路桥区路南街道胡田施村的证明一份及（2017）路南人调字第164号人民调解协议书一份，证明被告梁团琴与朱剑明分居六年以上。
本院审查认定：被告梁团琴、梁小琴、赵林根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。虽然被告对该份借条的真实性有异议，认为非本人签字，但并不影响原告与被告梁团琴、赵林根、梁小琴之间的借贷关系的成立，故对原告提供的上述证据予以确认。对于被告的提供的证据，原告认为与本案没有关联，本院审查认为，上述证据并不能直接证明被告朱剑明与梁团琴夫妻家庭生活状况及经济状况。
本院经审理认定事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告、与被告梁团琴、赵林根、梁小琴之间的借贷、担保关系受法律保护，被告梁团琴应当归还借款本金及利息，被告赵林根、梁小琴负连带保证责任。被告梁团琴与朱剑明系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义受负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告朱剑明抗辩，非夫妻共同债务，但其没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务等其他情形，对于被告朱剑明的抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁团琴、朱剑明于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄钟敏借款本金人民币50000元及自2017年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。被告梁小琴、赵林根负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告梁团琴、朱剑明负担，被告梁小琴、赵林根负担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 丁 秀 平
人民陪审员 叶 文 军
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 周博健洒
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8811号原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，现住温岭市。被告：梁团琴，女，1973年6月4日出生，汉族，现住路桥区。被告：朱剑明，男，1972年12月19日出生，汉族，现住路桥区。委托代理人：柳国林，张石生，江苏行知律师事务所律师。被告：梁小琴，女，1978年1月4日出生，汉族，现住温岭市。被告：赵林根，男，1968年3月23日出生，汉族，现住温岭市。原告黄钟敏与被告梁团琴、朱剑明、梁小琴、赵林根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钟敏、被告朱剑明及委托代理人柳国林、张石生到庭参加诉讼，被告梁团琴、梁小琴、赵林根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钟敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告梁团琴、朱剑明共同归还原告借款50000元，并支付自2017年3月7日起至实际偿还之日止按月息2%的标准计算的利息，由被告梁小琴、赵林根对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁团琴、朱剑明系夫妻关系。2017年1月7日，被告梁团琴因需向原告借款50000元，约定月利率3%，借期限10日，并由被告梁小琴、赵林根提供担保。由被告梁团琴、梁小琴、赵林根共同向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告梁团琴支付利息至2017年3月6日。被告朱剑明辩称，原告诉称被告向原告借款50000元，提供借据及收条各一份，而被告朱剑明未参与该民间借贷，对真实性不认可。借款50000元分为现金交付和银行转账有违常理。被告朱剑明与梁团琴虽为夫妻，村委会出具的证明、人民调解协议书能够证明朱剑明与梁团琴已分居9年的事实。该借款并未用于夫妻共同生活，不应由被告朱剑明共同偿还，请法院驳回原告对被告朱剑明的诉讼请求。被告梁团琴、梁小琴、赵林根未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告为支持其诉称，向本院提供以下证据：借条、收条各一份，证明借款事实。被告提供路桥区路南街道胡田施村的证明一份及（2017）路南人调字第164号人民调解协议书一份，证明被告梁团琴与朱剑明分居六年以上。本院审查认定：被告梁团琴、梁小琴、赵林根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。虽然被告对该份借条的真实性有异议，认为非本人签字，但并不影响原告与被告梁团琴、赵林根、梁小琴之间的借贷关系的成立，故对原告提供的上述证据予以确认。对于被告的提供的证据，原告认为与本案没有关联，本院审查认为，上述证据并不能直接证明被告朱剑明与梁团琴夫妻家庭生活状况及经济状况。本院经审理认定事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告、与被告梁团琴、赵林根、梁小琴之间的借贷、担保关系受法律保护，被告梁团琴应当归还借款本金及利息，被告赵林根、梁小琴负连带保证责任。被告梁团琴与朱剑明系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义受负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告朱剑明抗辩，非夫妻共同债务，但其没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务等其他情形，对于被告朱剑明的抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁团琴、朱剑明于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄钟敏借款本金人民币50000元及自2017年3月7日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。被告梁小琴、赵林根负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告梁团琴、朱剑明负担，被告梁小琴、赵林根负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 丁 秀 平人民陪审员 叶 文 军二〇一七年十二月十一日代书 记员 周博健洒
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执19号
本院执行的申请执行人周思思与被执行人刘明光机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2017年1月5日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一七年七月一日
书记员 黄炳城
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执622-1号
申请执行人郝兴明。
被执行人张志祥。
本院在执行申请执行人郝兴明与被执行人张志祥交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初3020号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 张维超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初43号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人张春华，女，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。
被告韩璐，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司与被告韩璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月17日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美悦居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市美悦居物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白 丽 丹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第00289号
申请执行人康玉海，男，1965年9月12日生，汉族，住正定县。
被执行人西杜村村民委员会。
本院在执行申请执行人康玉海与被执行人西杜村村民委员会为欠工资款纠纷的（2004）正民初字第3120号民事判决书一案中，申请人于2014年7月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2004）正民初字第3120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年七月十五日
书记员 娄 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3054号
原告：林真芝，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道东北侧福晟钱隆广场12层01、02、06、07、08、09单元，统一社会信用代码91350100595973919Y。
负责人：张学峰。
原告林真芝与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司福建分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告林真芝于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林真芝以与中美联泰大都会人寿保险有限公司福建分公司庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林真芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林真芝负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年六月十一日
书记员 黄珺滢（代）
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4432号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡景阔，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：赵庶胜，男，汉族，1980年1月7日出生，住山东省莱西市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行青岛分行”）诉被告赵庶胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓萌、胡景阔到庭参加诉讼，被告赵庶胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵庶胜立即向原告偿还截止2017年6月26日的借款本息123779.52元（其中拖欠本金81444.64元，利息42334.88元），以及自2017年6月27日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）；2.判令赵庶胜承担本案律师费6065元及本案的诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用。事实与理由：2014年5月12日，被告赵庶胜向原告申请贷款，并签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140514000659号），合同中约定原告向被告提供贷款130000元；贷款用途为装修和采购家私电器，贷款期限为36个月，贷款采用自主支付，被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，发生欠息、逾期违约事件时，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金并结清利息；从被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；诉讼管辖地为原告所在地人民法院。合同签订后原告依约履行了放款义务，被告未按照约定还款，已构成违约。
赵庶胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年5月14日，赵庶胜向平安银行青岛分行申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140514000659号）。上述合同约定，平安银行青岛分行向赵庶胜提供贷款13万元；贷款用途为装修和采购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%。贷款采用自主支付，赵庶胜应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，发生欠息、逾期违约事件时，平安银行青岛分行有权要求赵庶胜提前偿还全部贷款本金并结清利息；从赵庶胜逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；赵庶胜承担平安银行青岛分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同另对其他事项进行了约定。
二、2014年5月14日，平安银行青岛分行向赵庶胜发放贷款13万元，个人贷款出账凭证显示借款期限自2014年5月14日至2017年5月14日，还款方式为等额还款，贷款利率（月）1.69%。
三、赵庶胜自2015年10月14日开始未按约定偿还本金及利息。截至2017年6月26日欠平安银行青岛分行借款本息123779.52元（其中拖欠本金81444.64元，利息42334.88元）。
四、平安银行青岛分行为实现债权而支出律师费6065元，公告费750元。
本院认为，平安银行青岛分行与赵庶胜签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。平安银行青岛分行依约发放了贷款，赵庶胜应当到期还本付息，现赵庶胜逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故平安银行青岛分行要求赵庶胜立即偿还剩余贷款本金及相应利息，本院予以支持。本案中平安银行青岛分行主张的复利、罚息过高，显著背离实际损失，故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持赵庶胜向平安银行青岛分行支付自2015年10月14日起至实际清偿之日以欠款本金81444.64元为基数按照年利率24%计算的利息。
平安银行青岛分行主张的律师费属合同约定由被告负担的合理费用，金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院予以支持。平安银行青岛分行主张的公告费属合同约定由被告承担的合理费用，本院予以支持。
赵庶胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵庶胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金81444.64元，利息42334.88元以及自2015年10月14日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金81444.64元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利；
二、被告赵庶胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费6065元、公告费750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，保全费1169元，由被告赵庶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一八年一月十日
书 记 员 沈 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4432号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，行长。
被申请人：赵庶胜，男，1980年1月7日出生，汉族，住莱西市。
平安银行股份有限公司青岛分行与赵庶胜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款129844.52元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庶胜名下银行存款129844.52元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第737号
申请执行人王跃魁，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人高帆，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人高扬，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人郝小丽，女，汉族，现住址同上。
被执行人郝荣哲，男，蒙古族，现住达拉特旗。
王跃魁申请执行高帆、高扬、郝小丽、郝荣哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第2905号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）达民初字第2905号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9213号
原告：薛涛，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：庄国庆，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱爱霞，女，1958年5月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告薛涛与被告庄国庆、朱爱霞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告薛涛于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛涛向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛涛撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告薛涛负担。
审判员 李前康
二〇一八年一月五日
书记员 葛文学
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初631号
原告白某琴，女，1984年5月16日生，汉族，无业，住山西省兴县蔚汾镇寺塔梁。
被告牛某富，又名牛桂某，男，52岁，汉族，兴县龙兴嘉苑小区3#、4#工地负责人，现住兴县龙兴嘉苑小区。
原告白某琴诉被告牛某富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某琴到庭参加诉讼，被告牛某富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告白某琴诉称，2016年6月13日和2016年6月23日，被告牛某富分两次共向原告借款30000元，用于支付工地抹灰款，答应两个月后归还，但至今未偿还。，请求判决被告偿还原告借款30000元.并负担本案的诉讼费用。
原告提供了被告书写的借条一支和欠条一支证明自己的主张。
被告牛某富辩称，被告2016年6月份两次向原告的丈夫姜某路借款30000元，当时借款时原告的丈夫也同意借给被告，打借条时姜某路让打给原告借条。后借款投入工地使用。后来被告于2016年9月将此30000元借款全部偿还了原告的丈夫姜某路，当时姜某路就说有这30000元款，够给他儿子买奶粉吃了。被告认为自己此借款确实于借款后的两个月零几日便还给了原告的丈夫姜某路，姜某路还给被告写了收条，后来毕竟双方是夫妻，关系密切，姜某路于2016年10月31日给原告的卡内打入5000元，又于2016年11月6日给原告卡内打入18600元，剩余的6400元给原告所生的儿子买奶粉吃了。当时原告已长时间不在家。故原告起诉被告至今不还款是错误的。
被告提供了姜某路给白某琴银行卡转账记录单一份。
经审理查明，2016年6月13日，被告牛某富向原告白某琴借款10000元，并给原告书写了借据一支；2016年6月23日，被告牛某富又向原告白某琴借款20000元，并给原告书写了欠条一支。该30000元借款用于工地施工。后被告牛某富未偿还原告该两笔借款。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述证实。
本院认为,被告借原告款，有书面借据和欠条为证，应予偿还；被告主张该借款偿还给了原告的丈夫姜某路，因借据上明确写明是借原告白某琴款，理应偿还原告，被告未经原告同意偿还姜某路，不能以此认定被告偿还了原告该两笔借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下;
被告牛某富于判决生效之日起十五日内偿还原告白某琴借款30000元。
本案诉讼费550元，由被告牛某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 贺玉平
二〇一七年八月十九日
书记员 王文宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6399号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：梅文平，男，汉族，1988年12月20日，住四川省邻水县。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王静，女，汉族，1964年2月10日出生，住成都市武侯区。
被告:周道全，男，汉族，1963年1月12日出生，住成都市武侯区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王静、周道全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾镒肖、被告王静到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王静、周道全偿还原告借款本金2791148.17元和利息、罚息、复利258441.56元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金140000元；2、被告王静、周道全支付律师费243967元；上述1、2项合计3433556.73元；3、原告对被告周道全抵押的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元5层503号（业务件号：2679820）房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2014年8月6日,原告与被告王静、周道全签订《综合授信合同》【编号：920222014012549】，约定：由原告向被告提供280万元的借款，期限36个月，自2014年8月7日起至2017年8月7日止，每笔借款的利率规定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该年利率不得低于8.1%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告周道全签订《最高额担保合同》【编号：920222014012549B0】，约定：被告周道全以其所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元5层503号房产（业务件号：2679820）为全部债务提供抵押担保。合同签订后,原告已按约向被告发放贷款280万元。被告未按约偿还贷款本息，原告催还未果。
被告王静辩称：对本金、利息认可，对罚息、复利、律师费不认可。房屋抵押事实无异议。
被告周道全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月6日,原告与被告王静、周道全签订《综合授信合同》【编号：920222014012549】，主要约定：在本合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请的最高授信额度为280万元，期限36个月，自2014年8月7日起至2017年8月7日止。每笔借款的利率规定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该年利率不得低于10%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告发生违反本合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应债权金额的5%向原告支付违约金。若被告违约，还应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等。
原告与被告周道全签订《最高额担保合同》【编号：920222014012549B0】，主要约定：被告周道全以其所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元5层503号房产（档案保管号：2679820）为《综合授信合同》【编号：920222014012549】及其发生的具体业务合同项下的全部债务提供抵押担保；担保范围包括被担保之主债权本金及利息、罚息、复利等其他应付款项。
合同签订后，原告按约于2015年7月29日向被告王静、周道全发放了贷款280万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金2791148.17元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为378976.41元）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、对账单、房屋信息摘要等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王静、周道全发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所借款本金2791148.17元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告请求对被告周道全所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元5层503号房产（权：2679820）享有抵押权的诉讼请求，双方在《最高额担保合同》中明确约定，且就该房屋办理了抵押登记，故本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王静、周道全于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金2791148.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为378976.41元，应按原、被告签订的《综合授信合同》约定计算至被告本息付清之日止）。
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告周道全所有的位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元5层503号房屋（权×××）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34268元、保全费5000元，均由被告王静、周道全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 魏豫平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨旻昱
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第258号
申请执行人：鲍文欣。
被执行人：王久林。
被执行人：宁波福来典当有限公司。
法定代表人：王久林。
本院在执行申请执行人鲍文欣与被告王久林、宁波福来典当有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人已达成和解协议，并正在履行过程中。另申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第258号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯玉文，男，1941年4月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省辽源市西安区人民政府。住所地：吉林省辽源市人民大街****号。
法定代表人郑力忠，区长。
委托代理人赵峰，区房屋征收经办中心主任。
委托代理人刘延军，区司法局公职律师。
原审第三人冯志丹，男，1967年5月5日出生，汉族。
再审申请人冯玉文因诉被申请人吉林省辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）拆迁行政补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月25日下午在吉林省高级人民法院第118法庭进行公开询问，再审申请人冯玉文、被申请人西安区政府常务副区长栾大飞和委托代理人赵峰、刘延军以及第三人冯志丹到庭参加询问。案件现已审查终结。
辽源市中级人民法院一审查明，冯玉文与原审第三人冯志丹系父子关系，且居住在同一个院落，其房屋均在西安区政府动迁之列。2011年8月，冯志丹与西安区政府签订了《房屋征收货币补偿协议》，其中包括冯玉文房屋的相关内容；又于2011年8月30日领取了包括冯玉文的房屋补偿款。冯玉文从2012年3月份开始向西安区政府主张权利，于2015年7月8日提起行政诉讼，请求判令西安区政府履行行政行为与冯玉文签订货币补偿协议，对冯玉文的房屋依法鉴定并进行补偿。
辽源市中级人民法院一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”冯玉文从2012年3月份开始向西安区政府主张权利时已经知道其房屋被西安区政府拆迁，应当依照法律规定的起诉期限，向人民法院提起诉讼。现冯玉文已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回冯玉文的起诉。
冯玉文不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。
吉林省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审庭审及二审调查过程中，冯玉文自述2012年3月知道自己的房屋被西安区政府拆除即向西安区政府主张权利，故应认定对于西安区政府对冯玉文房屋实施拆迁的行为，冯玉文自2012年3月知道或者应当知道。冯玉文于2015年7月8日向辽源市中级人民法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回冯玉文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
冯玉文申请再审称：一、一、二审裁定遗漏诉讼请求，裁定中未提及请求判令西安区政府履行行政行为与其签订货币补偿协议的诉讼请求。二、一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，冯志丹的补偿协议中只是冯志丹一户的补偿，冯志丹没有冯玉文的授权委托书，一、二审不应该用冯志丹的协议作为冯玉文的补偿依据。三、冯玉文的起诉没有超过起诉期限，本案起诉期限应该还剩18年8个月。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
西安区政府提交意见称：一、冯玉文起诉已经超过法定的起诉期限。二、冯玉文曾同意由其儿子冯志丹代表签订征收补偿协议，征收部门将征收补偿款足额发放，冯玉文没有提出异议，冯玉文向西安区政府主张权利，没有法律依据，冯玉文应该向冯志丹主张权利。请求依法驳回冯玉文的再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是冯玉文起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人冯玉文与原审第三人冯志丹系父子关系，各自名下的房屋坐落于同一院子。2011年8月，冯志丹与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订编号为20106042号的《辽源市城市棚户区改造非住宅房屋货币补偿协议书》，其中包含冯玉文名下的房屋，同年8月30日，冯志丹一并领取冯玉文名下房屋的补偿款。在本院组织询问中，冯玉文亦认可让冯志丹代其去签订补偿协议。据此，冯玉文名下的被拆迁房屋业已经协议获得货币补偿，其提起本案诉讼，请求西安区政府与其签订货币补偿协议并进行补偿，没有事实根据。一、二审裁定驳回冯玉文起诉，结果并无不当。
综上，冯玉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯玉文的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 张能宝
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
一、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯玉文，男，1941年4月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省辽源市西安区人民政府。住所地：吉林省辽源市人民大街****号。法定代表人郑力忠，区长。委托代理人赵峰，区房屋征收经办中心主任。委托代理人刘延军，区司法局公职律师。原审第三人冯志丹，男，1967年5月5日出生，汉族。再审申请人冯玉文因诉被申请人吉林省辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）拆迁行政补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月25日下午在吉林省高级人民法院第118法庭进行公开询问，再审申请人冯玉文、被申请人西安区政府常务副区长栾大飞和委托代理人赵峰、刘延军以及第三人冯志丹到庭参加询问。案件现已审查终结。辽源市中级人民法院一审查明，冯玉文与原审第三人冯志丹系父子关系，且居住在同一个院落，其房屋均在西安区政府动迁之列。2011年8月，冯志丹与西安区政府签订了《房屋征收货币补偿协议》，其中包括冯玉文房屋的相关内容；又于2011年8月30日领取了包括冯玉文的房屋补偿款。冯玉文从2012年3月份开始向西安区政府主张权利，于2015年7月8日提起行政诉讼，请求判令西安区政府履行行政行为与冯玉文签订货币补偿协议，对冯玉文的房屋依法鉴定并进行补偿。辽源市中级人民法院一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”冯玉文从2012年3月份开始向西安区政府主张权利时已经知道其房屋被西安区政府拆迁，应当依照法律规定的起诉期限，向人民法院提起诉讼。现冯玉文已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回冯玉文的起诉。冯玉文不服，向吉林省高级人民法院提出上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审庭审及二审调查过程中，冯玉文自述2012年3月知道自己的房屋被西安区政府拆除即向西安区政府主张权利，故应认定对于西安区政府对冯玉文房屋实施拆迁的行为，冯玉文自2012年3月知道或者应当知道。冯玉文于2015年7月8日向辽源市中级人民法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定驳回冯玉文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。冯玉文申请再审称：一、一、二审裁定遗漏诉讼请求，裁定中未提及请求判令西安区政府履行行政行为与其签订货币补偿协议的诉讼请求。二、一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的，冯志丹的补偿协议中只是冯志丹一户的补偿，冯志丹没有冯玉文的授权委托书，一、二审不应该用冯志丹的协议作为冯玉文的补偿依据。三、冯玉文的起诉没有超过起诉期限，本案起诉期限应该还剩18年8个月。请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。西安区政府提交意见称：一、冯玉文起诉已经超过法定的起诉期限。二、冯玉文曾同意由其儿子冯志丹代表签订征收补偿协议，征收部门将征收补偿款足额发放，冯玉文没有提出异议，冯玉文向西安区政府主张权利，没有法律依据，冯玉文应该向冯志丹主张权利。请求依法驳回冯玉文的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是冯玉文起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人冯玉文与原审第三人冯志丹系父子关系，各自名下的房屋坐落于同一院子。2011年8月，冯志丹与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订编号为20106042号的《辽源市城市棚户区改造非住宅房屋货币补偿协议书》，其中包含冯玉文名下的房屋，同年8月30日，冯志丹一并领取冯玉文名下房屋的补偿款。在本院组织询问中，冯玉文亦认可让冯志丹代其去签订补偿协议。据此，冯玉文名下的被拆迁房屋业已经协议获得货币补偿，其提起本案诉讼，请求西安区政府与其签订货币补偿协议并进行补偿，没有事实根据。一、二审裁定驳回冯玉文起诉，结果并无不当。综上，冯玉文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯玉文的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十七日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第859号
原告王志美。
委托代理人陈建军、邵吉永。
被告沈宏良。
原告王志美诉被告沈宏良承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志美委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告沈宏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王志美诉称：原、被告曾存在业务往来。原、被告曾口头约定：原告为被告提供卷材及人工，完成被告交付的工程，完工后被告付款。后经原告催讨，被告于2014年3月18日出具借条一份，确认尚欠原告卷材及人工费共计75920元，但至今分文未付。故起诉要求：被告支付原告材料款及人工费共计75920元并赔偿该款自2014年3月18日起按日利率万分之二点一计算至实际清偿之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告材料款及人工费共计75920元，并赔偿该款自2015年5月7日起按年利率5.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
原告王志美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：抬头为借条的欠条1份，欲证明被告于2014年3月18日确认尚欠原告材料款及人工费共计75920元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，该证据抬头为借条，内容实际为欠条，该欠条被告对尚欠卷材及人工费75920的事实予以确认，故本院予以认定。
被告沈宏良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾为被告厂房提供防水材料及相关安装服务。工程结束后，被告于2014年3月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告卷材及人工费共计75920元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立，且合法有效。被告作为定作人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
沈宏良于本判决生效之日起十日内支付王志美75920元，并赔偿该款自2015年5月7日起按年利率5.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
案件受理费1864元，由沈宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 范伟东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆丽芳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初706号
原告：杨某某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 牛杰鹏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4768号
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，地址北京市密云县十里堡镇政府东侧。组织机构代码10298188-2。
负责人田立冬，行长。
委托代理人罗生林，男，1969年6月28日出生。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告王德良，男，1969年2月20日出生。
被告王新富，男，1970年2月2日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称农商行十里堡支行）与被告王德良、王新富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行十里堡支行的委托代理人陈伟，被告王德良、王新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行十里堡支行诉称：2005年6月1日，原告与被告王德良、王新富分别签订借款合同及保证合同。借款合同约定：原告向被告王德良提供金额为10万元人民币的贷款；贷款期限为2005年6月1日至2006年6月1日；贷款月利率为6.6‰。还款方式为按季结息，到期还本，如逾期不还，则在该笔贷款逾期期间按本合同项下借款利率的130%计收罚息。保证合同约定：保证人保证担保的范围为主合同约定的主债权及其利息。借款合同签订后，原告即向被告王德良发放了该笔借款。借款期限届满后，被告王德良于2011年11月22日偿还借款本金2万元及利息1.38358万元。被告王德良尚欠原告借款本金8万元及部分利息至今未还，被告王新富亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告王德良偿还原告借款本金8万元及利息（截止2014年4月11日的利息为7.132268万元；自2014年4月12日起至实际付清之日止，按合同约定计算利息、复利、罚息）；本案诉讼费由二被告承担；被告王新富对上述款项承担连带保证责任。
被告王德良辩称：我与原告没有发生借贷关系。原告所提交的借款合同、借款借据、债权催收通知书上的签名虽为我书写，但该借款系案外人所借，经原告与我及案外人协商，将该笔借款临时转到我的名下。期间案外人让我向原告偿还2万元。该借款与我无关，应由案外人偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告王新富辩称：保证合同、债权催收通知书上的签名系本人书写。当时被告王德良让我在保证合同上签字。该款应由借款人偿还，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2005年6月1日，北京市密云县十里堡农村信用合作社（以下简称十里堡合作社）与王德良签订（2005）年借字3473号借款合同。借款合同约定：十里堡合作社向王德良提供金额为10万元人民币的贷款；贷款期限为2005年6月1日至2006年6月1日；借款利率为6.6‰；还款方式为按季结息，到期一次还本；借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；借款逾期后从逾期之日起按本合同项下的借款利率的130%计收罚息。因借款人违约使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的诉讼费及其实现债权的费用。同日，十里堡合作社与王新富签订（2005）年保字3473号保证合同。保证合同约定：保证人保证范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用和其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订后，十里堡合作社向王德良发放了该笔借款，履行了合同义务。借款期限届满后，王德良于2011年11月22日偿还借款本金2万元，后又偿还原告借款利息1.38358万元。被告王德良尚欠原告借款本金8万元及部分利息至今未还，被告王新富亦未履行还款义务。王德良分别在2010年3月10日、2011年11月22日、2012年9月19日债权催收通知书上签名。王新富分别于2010年3月10日、2011年11月22日、2012年9月19日在债权催收通知书上签名予以确认。
另查明，北京市密云县十里堡农村信用合作社于2006年7月1日变更名称为北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、收回贷款凭证、债权催收通知书、欠本息证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告王德良、王新富分别签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，借款合同及保证合同合法有效，当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将借款交付被告王德良，被告王德良亦应按照合同约定偿还借款并支付利息。原告虽未在合同约定的履行期限内向被告王德良主张权利，后被告王德良分别在债权通知书上签字予以确认，视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。故原告要求被告王德良偿还借款本金并支付相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王德良辩称，我虽然在借款合同及债权催收通知书上签名，但实际借款人是案外人，借款的实际使用人亦为案外人，借款应由案外人偿还，不同意原告诉讼请求。因被告王德良未在合理期限内向本院提交证据证明，故对其该项辩解意见，本院不予采信。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证人为借款人提供保证的期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即该笔贷款于2008年6月1日保证期间届满。在保证期间，原告并未要求王新富承担保证责任，王新富的保证责任已免除。原告于2010年3月10日、2011年11月22日、2012年9月19日向王新富发出债权催收通知书，但该债权催收通知书仅表明原告向王新富告知原有债权债务履行情况及希望王新富承担原保证责任的单方意愿，王新富并未承诺继续承担保证责任，债权催收通知书的内容不符合有关担保合同成立的规定，双方并未成立新的保证合同。故原告关于要求王新富对王德良所欠借款和利息承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德良于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金八万元及相应利息（截止二○一四年四月十一日的利息为七万一千三百二十二元六角八分；自二○一四年四月十二日起至实际付清之日止按照借款合同约定的利息、复利、罚息计算）；
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十三元，由被告王德良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年十月八日
书 记 员 张成亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初31号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江文生，男，1969年9月12日出生于鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，原系鄂州市花湖经济开发区城市管理局中队长，现任鄂州市花湖经济开发区综合执法局法制科科长，住鄂州市花湖经济开发区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月27日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
被告人叶祥雨，男，1963年3月9日出生于鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，原系鄂州市花湖经济开发区城市管理局中队长，现系鄂州市花湖经济开发区社会事务局工作人员，住鄂州市花湖经济开发区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年7月27日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人江文生、叶祥雨犯玩忽职守罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人江文生、叶祥雨及辩护人阮拥军、付长扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人江文生、叶祥雨系原鄂州市花某经济开发区城市管理局中队长，系聘用人员。2015年6月，花某经济开发区“一区两镇”合并整合，二被告人并入花某经济开发区综合执法局工作，2016年12月，被告人叶祥雨调整到花某经济开发区社会事务局工作。
2012年至2014年，被告人江文生担任原鄂州市花某经济开发区城市管理局中队长，根据分工负责花湖经济开发区华山新农场、苏家墩、肖家墩等区域的控制和查处违法建设工作。期间，江文生不认真履行工作职责，未严格依照规定流程对管片责任区内建设物进行控违和查违执法，导致叶良珍在未办理建设项目用地审批手续及规划审批手续的情况下违法建设藏香公馆小区项目、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司违法超层建设上上坊小区项目第28号楼和第35号楼。因上述违建行为引发刑事案件和多级群体上访事件，造成恶劣社会影响。
2009年、2011年及2012年，被告人叶祥雨担任原鄂州市花某经济开发区城市管理局中队长，根据分工负责花湖经济开发区农工商、胄山村等区域的控制和查处违法建设工作。期间，叶祥雨不认真履行工作职责，未严格依照规定流程对管片责任区内建设物进行控违和查违执法，导致刘夕明、沈某、董某2在未办理规划“一书两证”、土地证等相关手续的情况下，违法建设房屋并将房屋公开对外销售。因上述违建行为引发刑事案件和群众上访等，造成恶劣社会影响。
案发后，被告人江文生、叶祥雨自动投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人江文生、叶祥雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、湖北鄂州花湖经济技术开发区管理委员会文件、中共湖北鄂州花湖经济技术开发区工作委员会文件、花湖开发区城管局城管中队责任区划分一览表、花湖开发区个人建房规划土地管理工作责任范围划分的意见、花湖开发区控制和查处违法建设实施办法、城管监察工作职责、花湖开发区违法建设查处事实办法、鄂州市控制和查处违法建设办法（试行）、花湖开发区违规建设楼盘处罚情况表、鄂州市规划管理局专题会议纪要、花湖开发区城管监察协管员巡查报告表、花湖开发区2010年至2013年违建楼盘表、花湖开发区违规建设楼盘处罚情况表、建设工程规划许可证审批单、建筑工程施工许可证、审计报告、城市基础设施配套费征收标准公示、省委第十一巡视组诉求类交办件案卷材料、案件移送函、立案决定书、刑事自诉状、鄂州市中级人民法院刑事裁定书、鄂州市鄂城区人民法院刑事裁定书、鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书等；有证人李某1明、梅某、叶某1、袁园、李夕明、沈某、董某3、李某2、丁某1、丁某2、叶某2、叶某3、万某1、万某2、梅甫阳、夏某等人的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
被告人江文生对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人对指控的罪名及基本事实无异议，认为一、被告人江文生的犯罪情节较轻，表现为：1、藏香公馆的违建与村委会和开发区管委会之间的协调有关，控违并非被告人一人的能力，而是需要政府多部门合作才能完成；2、鄂州市花湖致远房地产有限公司超层，造成国家城市基础设施配套费的损失与被告人没有直接因果关系，损失未评估；3、引发刑事案件和多级群体上访事件是因为花某致远房地产有限公司存在一房多卖、非法集资等违法行为造成，并不是违建行为所引发，二者没有直接的因果关系。二、被告人有以下法定和酌定从轻、减轻情节，1、被告人江文生有自首情节；2、一贯表现较好，系初犯、偶犯；3、当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；5、单位对其评价较好。综上，被告人江文生的犯罪情节较轻，在案发后主动投案自首，有多个酌定从轻情节，且考虑本案的客观事实的特殊性等因素，建议对被告人江文生免予刑事处罚。并向本院提供停建通知书、花湖开发区楼盘情况一览表、中标通知书、证明等证据。
被告人叶祥雨对起诉书指控的罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及基本事实无异议，认为一、被告人叶祥雨的犯罪情节轻微。1、花某开发区城管执法体系没有理顺，缺乏业务主管部门的指导和培训，上述违建房都是趁夜间和节假日抢建，叶祥雨等城管队员不可能24小时上班，等发现违建时，人力无法拆除，只能机械强拆，本案危害后果的发生，主要是花某开发区在开发区城管局多次向其汇报并请示采取拆违大行动，但没有采取，本案的违建房建设是多因一果；2、叶祥雨的行为并未造成国家城市基础设施配套费125万元的重大损失。违法建设如果拆除，不存在损失，即使有，可以补交，也是暂时的，即便造成了损失，与规划、土地、建设、城管等多部门有关。3、董某2的刑事案件与叶祥雨的行为没有刑法上的因果关系；二、被告人叶祥雨具有自首情节；三、当庭自愿认罪；四、被告人叶祥雨系初犯。综上，请求依法对被告人叶祥雨免予刑事处罚。向本院提供证明材料。
本院认为，被告人江文生、叶祥雨虽为聘用人员，未列入国家机关人员编制，但在国家机关从事公务，二被告人在代表国家机关行使职权过程中不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人江文生、叶祥雨的罪名成立。关于国家城市基础设施配套费的损失，本案二被告人的职责是查违、控违，该损失与其玩忽职守行为无直接关联，故公诉机关指控二被告人造成国家城市基础设施配套费遭受损失252万、125万余元的事实不予认定。被告人江文生、叶祥雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节等，被告人江文生、叶祥雨犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。二被告人的辩护人关于城市基础设施配套费损失与被告人没有直接因果关系，二被告人有自首情节，一贯表现较好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，要求免予刑事处罚辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、全国人大常委会《关于
一、被告人江文生犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人叶祥雨犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 张 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 ：吕璟莹
卢婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执270号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人杨国，男，1979年10月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人杨国罚金一案，本院于2015年8月21日作出的（23015）侯刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院移送强制执行。2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年3月29日杨国纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执270号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告阮玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,570.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,570.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1532号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1990年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月5日被判处拘役二个月又十五天，2012年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月27日2时许，被告人尤某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市扶茂岭开发区生活区一无名餐馆出发，行驶至该开发区茂盛路文盛消防厂旁边路段时，被该开发区管委会警务室联防队员发现并报警，后被接警赶到现场的公安人员当场查获。当天2时14分许，经抽取被告人尤某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为118.76mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、王某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，机动车行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人尤某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5338号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张学玲。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张学玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年九月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第159号
原告芦＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路**号。
被告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1989年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路选煤小区*号楼*单元***室。
委托代理人王＊＊，黑龙江省双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
原告芦＊＊与被告刘＊＊定金合同纠纷一案，芦＊＊于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田＊＊独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。芦＊＊，刘＊＊及其委托代理人王＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦＊＊诉称，被告刘＊＊将其父亲刘＊＊所有的位于双鸭山市尖山区站南小区1号楼1单元3层03侧，建筑面积46.18平方米房屋出卖给我，我分别于2014年3月17日交付定金5000元，2014年4月8日交付定金10000元，共计15000元。因刘＊＊对此房屋不享有所有权，现无法履行，故诉至法院，要求：一、确认芦＊＊与刘＊＊于2014年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效；二、判令刘＊＊向芦＊＊返还定金15000元；三、案件诉讼费由刘＊＊承担。
被告刘＊＊辩称，不同意原告芦＊＊的诉讼请求。此房未交付属实，但是施工单位的原因；我系我父亲刘＊＊的唯一继承人，此房屋应由我继承，并且办理安置协议书时是居民委员会和派出所共同帮助我确认此房屋归我所有。
经审理查明，被告刘＊＊于2014年7月29日与原告芦＊＊签订《房屋买卖合同》一份，双方约定甲方刘＊＊将其父母遗留的动迁安置的座落于站南小区一号楼一单元三层03侧（面积为46.18平方米）房屋出卖给乙方芦＊＊，房屋价款8万元，乙方首付房屋定金15000元，剩余房款待房屋交付时一次性付清。芦＊＊分别于2014年3月17日向刘＊＊交付定金5000元、于2014年4月8日向刘＊＊交付10000元，共计15000元。此房屋现未完工，未能交付使用。
另查，被告刘＊＊的父亲刘＊＊于2009年4月21日因病去世，母亲杨＊＊于2007年7月23日因其他原因死亡，姐姐刘＊＊于2007年5月11日因自杀死亡。日期为2011年7月7日《房屋拆迁产权调换安置协议书》中记载被拆迁人为“刘＊＊”，刘＊＊在法定代表人处签字，被安置房屋位置位于站南小区一号楼一单元三层03侧，建筑面积46.18平方米。刘＊＊称该协议书中“刘＊＊”是当地社区和派出所签写的，并自认刘＊＊有一儿子。
本院认为，《房屋拆迁产权调换安置协议书》体现诉争房屋所有权人为被告刘＊＊父亲刘＊＊，因刘＊＊在此安置协议书签订前已经死亡，故被拆迁房屋应作为刘奎全的遗产产生继承事宜，刘＊＊虽在其父亲刘＊＊死后在《房屋拆迁产权调换安置协议书》中以法定代表人的身份签字，但也不能代表被拆迁房屋由刘＊＊一人继承，其父母及姐姐刘＊＊虽已死亡，但因刘＊＊早于刘＊＊死亡，其儿子对刘＊＊遗留的财产享有代位继承权。现刘＊＊并未提供证据证实其已通过合法程序确认诉争房屋的所有权，故本院认定刘＊＊无权处分此房屋，刘＊＊在无处分权的情况下与芦＊＊签订的房屋买卖合同应为无效合同。现芦＊＊要求刘＊＊返还定金15000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
原告芦＊＊与被告刘＊＊于2014年7月29日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告刘＊＊于本判决生效之日起十日内返还原告芦＊＊交付的定金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田＊＊
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 ＊
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第47号
原告：程宜忠，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：管静，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：常春，女，满族，无业。住所地：同上。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
原告程宜忠诉被告常春离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告程宜忠及其委托代理人管静、被告常春及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月17日登记结婚，婚后无子女。现因夫妻感情不和请求离婚。我家在兴隆办事处五道河村有瓦房4间。该房屋没有办理产权证，也没县政府的建房审批手续，村里要求拆除。建房用的地是我大女儿程岩波买的荒地。其它共同财产没有。夫妻共同债务有300000元左右，用于建房借款，现要求双方平分债务。我家修建房屋时大概花350000元，具体多少钱记不住了。现在请求房屋随债务走，如果被告承担全部债务，房屋归被告所有，如果房屋归我所有，所有债务由我承担。
被告辩称：原、被告登记结婚属实。婚后未生育子女属实。被告同意离婚。被告要求分割共同财产即原告所述的房屋4间，该房屋是夫妻存续期间所建，依据法律规定该房属于共同财产。该房屋没有办理产权登记及建房审批属实，但是该房屋是原、被告在冷隈子组原有房屋被政府拆迁后，由政府协调建设，我方要求房屋归被告所有。该房屋的建房用地是以被告名义买的荒地。原告所说的债务是其编造的，目的为了侵占夫妻共同财产。夫妻共同债务有70000元借款，系被告方为了建房向被告家属借的，被告要求共同承担，各承担一半。因冷家隈组动迁，应属被告所有的养老保险金及林地、滩涂补偿金均由原告领取，现要求原告将上述款项给付被告。
经审理查明：原、被告于2008年10月17日登记结婚。两人未生育子女。现因夫妻感情不和，原、被告均同意离婚。原、被告在岫岩满族自治县兴隆办事处有瓦房4间。该房屋没有办理产权登记，也没岫岩县政府的建房审批。因岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈组动迁，被告应得养老保险金20000元、林地和滩涂补偿金21400元。上述款项均被原告领取。
另查。原告向本院提出申请要求本院查询常春在中国人民农业银岫岩支行和鞍山银行岫岩支行的存款账户。被告向本院提出申请要求本院查询原告在辽宁省农村信用合作联社岫岩分社的存款账户。经本院查询，上述3家银行口头答复，原、被告双方均无存款。对此，原、被告均无异议。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以及原、被告的当庭陈述。另有本院调取的岫岩满族自治县兴隆办事处经营管理站的证明一份。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告于庭审时均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告于婚姻存续期间所建房屋，因尚未办理产权登记，故本院对该房屋所有权归属问题不予判决。因岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈组动迁，被告应得养老保险金20000元、林地和滩涂补偿金21400元，已由原告领取，原告应返还给被告。原、被告双方提出的债务问题，因对方当事人均不予认可且涉及案外第三人利益，故双方所诉的债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告程宜忠与被告常春离婚。
二、原告程宜忠于判决生效后10日内返还被告常春养老保险金20000元、林地和滩涂补偿金21400元，共计41400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 冯千翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2035号之二
申请执行人:曹宏光，男，1970年8月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人:宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人:胡浩杰。
曹宏光依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3060号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司在（2017）浙0205执2035号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年九月二十一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执2035号
本院在执行申请执行人曹宏光与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人：胡浩杰。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第413号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，分行副行长。
被执行人天津市康瑞药业有限公司，住所地天津空港经济区西七道18号。
法定代表人徐延发，总经理。
被执行人天津世贸保税汽车物流中心有限公司，住所地天津港保税区海滨五路55号。
法定代表人王东辉，总经理。
被执行人解伟成。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市康瑞药业有限公司、天津世贸保税汽车物流中心有限公司、解伟成借款纠纷一案，经我院作出（2015）二中民二初字第95号民事调解书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行调解书所确定的义务，上海银行股份有限公司天津分行于2015年4月9日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市康瑞药业有限公司、天津世贸保税汽车物流中心有限公司、解伟成在银行的存款20098898.31元及自2015年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、冻结、扣划被执行人天津市康瑞药业有限公司、天津世贸保税汽车物流中心有限公司、解伟成应承担的律师费54000元、案件受理费和保全费共76147元、执行费87629元。
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 庆
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初136号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被鄄城县公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、刘广存、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日20时30分许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿鄄城县什集至彭楼公路由西向东行驶至鄄城县彭楼镇卫生院西附近，因未靠道路中间行驶，将同向步行的鄄城县彭楼镇村民彭某撞倒致其受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
2016年10月3日，被告人刘某某到公安机关投案。
另查明，案发后被告人刘某某已赔偿被害人彭某近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、驾驶人和机动车辆信息查询单、住院病历，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，鄄城县交警大队出具的尸体检验鉴定书，证人刘某1、刘某2、刘某3、周某、刘某4的证言，鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过，其他证明材料调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某在案发主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年七月十日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执812号
本院在执行申请执行人王奥亚申请执行被执行人王永军人格权一案中。被执行人王永军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人王永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判�赵彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十二日
书记员 李栋梁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更696号
罪犯杨清巧，男，1962年10月9日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年2月9日作出（2010）中刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨清巧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，赃款52万元予以追缴。刑期自2009年5月26日起至2022年5月25日止。宣判后，该犯于2010年4月22日入狱服刑。先后于2012年1月13日减刑一年，2013年10月14日减刑一年五个月，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2009年5月26日起至2019年1月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨清巧减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人杨清巧于2007年6月份与被害人丁秀花相识后骗取信任，以让被害人丁秀花投资做大沙生意为名，先后分五次共骗取被害人丁秀花52万元。
经审理查明，罪犯杨清巧在服刑期间能够认罪悔罪；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨清巧减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳，赃款未退还。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清巧自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清巧准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年5月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒