广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1848号
原告：张琴，女，1975年出生，土家族，贵州省思南县人，环卫工人，住址：贵州省思南县，现住广东省四会市。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：霍日镇，男，1962年出生，汉族，广东省佛山市人，司机，住广东省佛山市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人：邬曼华，职务总经理。
委托代理人：谢洁青，女，1989年出生，汉族，保险公司员工，住广东省佛山市。
原告张琴诉被告霍日镇、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托代理人兰文霞、被告霍日镇、被告华安保险佛山公司的委托代理人谢洁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2016年12月25日9时许，被告霍日镇驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××××号重型半挂平板车）沿G321线由肇庆往广州方向行驶在车道上，当行驶至51KM+500M处，遇原告张琴无证驾驶无号牌电动三轮车由慢车道往中间车道变更车道时，两车发生碰撞，随后失控的无号牌电动三轮车再与前方由驾驶人张兴富驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告张琴受伤，三车损坏的道路交通事故。后事故认定原告张琴负事故的主要责任，被告霍日镇负事故的次要责任。肇事车辆在被告华安保险佛山公司处投保了强制险、商业险。原告张琴因本次事故在四会市万隆医院住院治疗。住院时间从2016年12月25日至2017年1月13日止，共计19天。经医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折；2、右小腿下段、外踝及足跟部皮肤软组织撕脱伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤。2017年7月5日，原告张琴经广东谨正司法鉴定所评定其致残程度等级为十级。原告张琴左腕关节骨折，现法医检查测量其左腕关节功能丧失47.5%，已不能从事正常体力劳动，故依法主张精神抚慰金10000元。据此，现请求法院判令被告华安保险佛山公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元；在商业险保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共12946.39元；判令被告霍日镇对上述款项承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告华安保险佛山公司辩称：一、肇事车辆晋Ｋ×××××号在答辩人处投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、根据四会市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》记载，驾驶粤Ａ×××××号车辆的张兴富无需承担赔偿责任，但是根据《机动车交通事故强制责任险保险条例》第二十三条的规定，机动车在事故中无需承担事故责任的，被保险人需无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。粤Ａ×××××号车辆的驾驶员为张兴富、车辆所有人为广州祺达道路运输有限公司、车辆保险承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州分公司越秀支公司，上述主体均为需对原告的损失在机动车交通事故强制责任保险无责任限额内承担连带赔偿责任，恳请法院依职权追加上述主体为本案的被告。三、根据四会市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路事故认定书》中记载，被告霍日镇驾驶超载的机动车上道路行驶时疏忽大意，承担本次事故次要责任，对于原告的损失，超晋Ｋ×××××号车辆及粤Ａ×××××号车辆两车交强险部分的，答辩人在商业第三者责任险限额内承担不超过30%的赔偿责任；同时由于晋Ｋ×××××号车辆违反安全装载规定，按照商业三者险条款第二十七条第二款，商业三者险实行10%的绝对免赔率。四、被告霍日镇驾驶的晋Ｋ×××××号车辆营业性货车，对于驾驶该车辆，根据相关法律规定，被告霍日镇持有运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，在被告霍日镇无法提供相应证据证明其具备上述文书的，答辩人依据被保险人关伟强与答辩人签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第二项第六点的规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身死亡、财产损失的费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、在驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，对于原告的损失超交强险部分，答辩人在商业第三者责任险限额内无需承担赔偿责任。五、答辩人对原告主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金均有异议。六、答辩人不承担鉴定费与诉讼费。
被告霍日镇辩称：无意见。
经审理查明：2016年12月25日9时许，被告霍日镇驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××××号重型半挂平板车）沿G321线由肇庆往广州方向行驶在中间车道上，当行驶至51KM+500M处，遇原告张琴无证驾驶无号牌电动三轮车由慢车道往中间车道变更车道时两车发生碰撞，随后失控的无号牌电动三轮车再与前方由驾驶人张兴富驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告张琴受伤，三车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告张琴应负该事故的主要责任，被告霍日镇应负该事故的次要责任，驾驶人张兴富没有事故责任。事故发生当天，原告张琴到四会万隆医院住院治疗至2017年1月13日（共住院19天），经诊断为1、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱骨折；2、右小腿下段、外踝及足跟部皮肤软组织撕脱伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤。出院意见：住院期间留陪护一人，休息3个月，不适随诊。截止至2017年3月16日，原告在四会万隆医院、四会市大沙镇中心卫生院门诊、住院治疗花费医药费合共14915.42元。2017年6月24日，原告自行委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。同年7月5日，该所作出谨正司鉴所［2017］临鉴字253号《广东谨正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人张琴致残程度构成十级。原告支付了鉴定费1850元。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告张琴于1975年出生，是贵州省思南县孙家坝镇双红村洞门前组人。诉讼中，原告提交一份加盖思南县孙家坝镇双红村村民委员会公章的《家庭成员证明》，一份户主名为张文德，家庭成员有覃礼英、张先、张琴的《户口簿》以证实其有父亲张文德（1953年1月18日出生）、母亲覃礼英（1954年9月26日出生）、哥哥张先（1976年11月27日出生）；提交一份加盖四会市肇洁清洁服务有限公司公章的《工作居住证明》、一份四会市肇洁清洁服务有限公司的《营业执照》以证实其从2015年4月1日至2017年5月1日在该公司从事清洁工工作，且居住在该公司宿舍，月工资为2400元。
事故发生时，肇事车辆晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××××号重型平板半挂车）的驾驶人为被告霍日镇，机动车驾驶证准驾车型是A2E，有效期从2016年2月19日至2026年2月19日，车辆所有人为山西省晋中市祁县宏发汽车运输有限公司。该车在被告华安保险佛山公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆粤Ｅ×××××号重型平板半挂车的所有人为关伟强。诉讼中，被告霍日镇提交一份《证明》、一份《广东省医疗收费票据》以证实其已垫付医疗费5000元给原告张琴；原告在诉讼中已确认被告霍日镇已垫付医疗费5000元。
诉讼中，被告华安保险佛山公司提交追加被告申请书，申请追加张兴富、广州市祺达道路运输有限公司为本案被告参加诉讼。庭审中，法庭以因原告没有对无责任当事人及相应粤Ａ×××××号车辆的所有人张兴富及保险公司提起起诉为由，故不同意被告华安保险佛山公司提出的追加被告申请。
关于被告华安保险佛山公司提出的在车辆参保的第三者商业险免赔10%的问题，根据《道路交通事故认定书》的记载“被告霍日镇驾驶超载的机动车上道路行驶时疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条的规定，在该事故中有次要过错，是造成该事故发生的次要原因”，被告霍日镇在庭审中表示对被告华安保险佛山公司提出的在第三者商业险免赔10%无异议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告华安保险佛山公司提交的答辩状、证据；被告霍日镇提交的证据；本院制作的询问笔录、开庭笔录为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告霍日镇驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｅ×××××号重型半挂平板车）与原告张琴无证驾驶无号牌电动三轮车两车发生碰撞，随后失控的无号牌电动三轮车再与由驾驶人张兴富驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成原告张琴受伤，三车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告张琴应负该事故的主要责任，被告霍日镇应负该事故的次要责任，驾驶人张兴富没有事故责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于被告霍日镇驾驶超载的机动车上道路行驶，对于原告因事故造成的损失，应先由被告华安保险佛山公司在肇事车辆晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内按责（免赔10%）予以赔偿，仍有不足的，依法由被告霍日镇赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为14915.42元；
2、住院伙食补助费：100元/天×19天（住院共19天）1900元；
3、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×19天（住院共19天）=1520元；
4、误工费：原告提交的《工作居住证明》以证实其在四会市肇洁清洁服务有限公司从事清洁工，月收入2400元，按2400元/月计算为2400元/月÷30天×109天（住院19天+休息3个月）=8720元；
5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告提交《工作居住证明》证实有固定工作收入，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×10%（十级伤残）=75368.6元；被扶养人生活费：原告父亲张文德（1953年1月18日出生）：28613.3元/年×16年（原告定残日为2017年7月5日）×10%÷2人=22890.64元；原告母亲覃礼英（1954年9月26日出生）：28613.3元/年×17年×10%÷2人=24321.31元；以上两项合共122490.55元；
6、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情为200元；
7、鉴定费：按照票据为1850元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情2400元；
以上8项，合共153995.97元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费没有医疗机构的意见，主张的住宿费，因原告已经实际住院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，以上两项均证据不足，本院不予支持。由于本案事故是由原告驾驶的电动三轮车、被告霍日镇驾驶的K86411号重型半挂牵引车、张兴富驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车发生碰撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，张兴富驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车虽在本事故中没有责任，但应依法在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内在事故中与霍日镇驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任赔偿限额按比例承担无责任赔偿，但本案中原告并没有对粤Ａ×××××号中型厢式货车的驾驶人、所有人提起诉讼，因此，原告的以上损失，应由被告华安保险佛山公司在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费（10000元-1000元）=9000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元-11000元=99000元，余下医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共33995.97元，按照原、被告在事故中分别承担70%与30%的责任比例进行分担，则被告霍日镇应承担333995.97元×30%=10198.79元，减除第三者商业险的10%免赔率，再扣减被告霍日镇垫付的5000元，尚有10198.79元-10198.79元×10%-5000元=4178.91元，由被告华安保险佛山公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿。被告霍日镇垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告霍日镇、华安保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起10日内在晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费9000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共99000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共4178.91元给原告张琴；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，由原告张琴负担237元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二日
书记员 李敏娟