郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第39号
原告梁青志，男，73岁。
原告梁彩勤，女，46岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告郑毛桃，男，47岁。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小军，任经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
代表人文晓娜，任经理。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
原告梁青志、梁彩勤与被告郑毛桃、焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告梁青志、梁彩勤及其委托代理人黄付申、被告郑毛桃及其委托代理人周胜利、被告运输公司的委托代理人周胜利、被告保险公司的委托代理人何红乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青志、梁彩勤诉称，2013年7月11日9时，梁青志、梁彩勤骑电动自行车行至238省道郏县渣元乡宋堡村路段时，被郑毛桃驾驶的豫HC29**号、豫H80**挂重型半挂牵引货车撞伤。送郏县第一人民医院抢救治疗，由于梁彩勤的伤势过重，转平煤集团总医院救治。经郏县交通警察大队认定郑毛桃负事故的主要责任，梁青志负事故的次要责任。治疗终结，经鉴定，梁青志、梁彩勤的伤残构成九级伤残一处，十级伤残一处。治疗期间郑毛桃支付医疗费5000元。请求：依法判令郑毛桃及运输公司赔偿梁青志、梁彩勤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费、鉴定费、评估费、交通费、电动车损失费共计238419.55元；保险公司在投保限额范围内承担赔偿责任。
被告郑毛桃、运输公司辩称，1、郑毛桃、运输公司的车辆在保险公司办理有交强险244000元和三者险550000元及不计免赔。保险期间发生的交通事故，主挂车交强险应优先赔偿，并包含精神抚慰金；2、交强险赔偿后的不足部分，应由保险公司在第三者责任限额550000元内按主要责任比例予以赔偿70%；3、梁青志、梁彩勤其他过高的和没有依据的诉讼请求不应得到支持，应由法院依法据实核定；4、郑毛桃垫付的77800元前期赔偿款，应在梁青志、梁彩勤损失中扣除，由保险公司直接支付给郑毛桃；5、鉴定费是为了确保保险标的损失程度支出的必要费用，应由保险公司承担。根据《保险法》六十六条和诉讼费用交纳办法，诉讼费应由保险公司依法承担。
被告保险公司辩称，对梁青志、梁彩勤起诉的事实没有异议，对伤残鉴定待质证后发表意见，保险公司愿意在保险合同约定及交强险条例规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，梁青志与梁彩勤系父女关系。2013年7月11日9时，郑毛桃驾驶豫HC29**号、豫H80**挂重型半挂牵引货车由东向西行驶238省道郏县渣元乡宋堡村路段时，与由北向南上道路行驶的梁青志驾驶的“爱玛”牌电动三轮车相撞，致梁青志及电动三轮车乘车人梁彩勤受伤，两车均有不同程度损坏。梁青志、梁彩勤被送往郏县人民医院住院治疗，梁彩勤因伤势重又转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗。
梁青志经诊断为：1、闭合性胸部伤（1、右肺挫伤；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧液气胸）；2、右侧肩胛骨、锁骨骨折；3、颅脑损伤（1、硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血）。住院期间需二人护理。共住院治疗23天，花医疗费50266元。2013年11月18日经平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2013）临鉴字164号鉴定意见书，结论为：梁青志的伤残程度构成九级伤残一处和十级伤残一处。梁青志的车损经郏县价格认证中心评估为1505.00元。评估费100元。保险公司对梁青志的伤残鉴定有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
梁彩勤经诊断为：1、腹部闭合伤；2、右侧肾上腺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、右侧食指末节截指；5、右侧肩胛骨骨折；6、右侧踝关节及左侧膝损伤；住院期间需陪护二人。共住院治疗21天，花医疗费40042.11元（含入院时郑毛桃直接支付给医院的500元）。2013年11月15日经平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2013）临鉴字163号鉴定意见书，结论为：梁彩勤的伤残程度构成九级伤残一处和十级伤残一处。保险公司对梁彩勤的伤残鉴定有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
事故发生后郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2013）第106号道路交通事故认定书。认定：郑毛桃驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，且在没有限速标志的路段，没有保持安全车速。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十四条第一款之规定，负该事故的主要责任；梁青志驾驶非机动车进入道路行驶，没有让道路内正常行驶的车辆先行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负该事故的次要责任。
另查明，1、原告梁青志、梁彩勤在住院治疗期间，被告郑毛桃付给梁青志、梁彩勤亲属76500元（含氧气押金100元），其中40000元由梁彩勤使用，36500元由梁青志使用；入院时郑毛桃直接支付给医院500元用于梁彩勤治疗；支付对梁青志电动三轮车的施救费800元，合计77800元；2、梁彩勤于2010年1月至今在平顶山市中兴社区居住。3、2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元；2012年河南省农村居民人均年生活消费性支出为5032.14元／年；2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年；2012年度居民服务业人均工资为25388元／年；4、梁彩勤之子吴科佳，1999年6月2日生；梁彩勤之父梁青志，1940年9月15日生；之母王板娃，1940年11月14日生。5、梁彩勤兄弟姊妹共3人；6、豫H29**号货车、豫H80**挂重型半挂牵引货车分别在保险公司投有交强险各一份，保险期间自2013年2月18日零时起止2014年2月17日二十四时止。
原告梁青志提交的赔偿数额清单为：1、医疗费50266元；2、住院伙食补助费30元×23天=690元；3、住院期间营养费10元×23天=230元；4、护理费70元×23天×2人=3220元；5、残疾赔偿金7524.94元×22%×7年=11588.41元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费700元；8、电动车损失费1505元；9、评估费100元；10、被扶养人生活费5032元×22%×7年÷4人=1107.07元；11、停车费300元；12、交通费340元。合计80046.48元。
原告梁彩勤提交的赔偿数额清单为：1、医疗费39542.11元；2、住院伙食补助费30元×21天=630元；3、住院期间营养费10元×21天=210元；4、护理费70元×21天×2人=2940元；5、误工费70元×127天=8890元；6残疾赔偿金20442.62元×22%×20年=89947.53元；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费：儿子现年14岁，扶养4年，为13732元×22%×4年÷2人=6042.5元；9、被扶养人生活费：父母均73岁共赡养14年，为5032.14元×22%×14年÷3人=5166.33元；10、交通费460元，合计163828.47元。
上述事实，由原告梁青志、梁彩勤提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、居住证明等证据，被告郑毛桃提供的保险单、交款条以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：郑毛桃负该事故的主要责任；梁青志负该事故的次要责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致原告梁青志、梁彩勤受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫HC29**号、豫H80**挂重型半挂牵引货车在被告保险公司投有二个交强险及第三者责任险，故原告梁青志、梁彩勤的损失由被告保险公司先在交强险保险范围内予以赔付，不足的部分，按主次责任承担。具体损失数额为：梁青志：1、医疗费50266元；2、住院伙食补助费30元×23天=690元；3、住院期间营养费10元×23天=230元；4、按2012年度居民服务业人均工资为25388元／年÷365天×23天×2人=3199.58元；5、残疾赔偿金7524.94元×22%（九级伤残一处和十级伤残一处）×7年=11588.41元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费700元；8、电动车损失费1505元；9、评估费100元；10、梁青志请求被扶养人生活费，因梁青志现为无劳动能力，其妻虽无劳动能力，但其子女应承担赡养义务，视为有其他生活来源，故此请求本院不予支持；11、停车费300元；12、交通费340元；13、施救费800元（郑毛桃支付），合计79718.99元。
梁彩勤为：1、医疗费40042.11元（含入院时郑毛桃直接支付给医院500元）；2、住院伙食补助费30元×21天=630元；3、住院期间营养费10元×21天=210元；4、按2012年度居民服务业人均工资为25388元／年÷365天×21天×2人=2921.36元；5、误工费，梁彩勤请求每天按70元计算，因未提供相关的误工证明，故应按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×127天=7112.91元计算；6、残疾赔偿金，梁彩勤在平顶山市中兴社区居住，故按城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年×22%（九级伤残一处和十级伤残一处）×20年=89947.53元；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费：梁彩勤之子吴科佳，1999年6月2日生，现年14岁，需扶养4年，按城镇居民人均消费性支出13732.96元／年×22%×4年÷2人=6042.5元；9、被扶养人生活费：梁彩勤父母均为1940年生，现年73岁，各需扶养7年，共为5032.14元×22%×14年÷3人=5166.33元；10、交通费460元，合计162532.74元。
梁青志、梁彩勤的损失合计为242251.73元，由于豫HC29**号、豫H80**挂重型半挂牵引货车在被告保险公司分别投有交强险，该242251.73元在两个交强险范围内。被告郑毛桃垫付的费用77800元，该费用从梁青志损失中扣除37300元，从梁彩勤损失中扣除40500元，由保险公司付给被告郑毛桃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔付原告梁青志42418.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内赔付原告梁彩勤122532.74元。
三、支付给被告郑毛桃垫付的现金77800元；
四、驳回原告梁青志、梁彩勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，有被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 远