wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01186号
原告赵某。
被告章某甲。
原告赵某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵某、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：她与被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月28日登记结婚。2007年12月生育一男孩，名章乙。婚后双方性格不合，缺乏言语沟通，以致夫妻感情逐渐疏远，双方分居达二年之久，婚姻关系已名存实亡。为此，诉至法院与被告离婚，婚生子的抚养由法院判决。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告章某甲辩称：他不同意离婚。如达到以下条件，他才同意离婚：婚生子由他抚养至成年，原告一次性支付抚养费；结婚时买的首饰要返还给他。
被告章某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告章某甲对原告赵某提供的证据无异议，原告赵某对被告章某甲提供的证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识十几天后于2007年2月28日登记结婚。2007年12月17日生育一子，名章乙（现随被告生活）。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，于2013年10月分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大而未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，是有和好可能的，且原告赵某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年七月二十三日
书记员 艾松涛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初19号
原告郑某某，男，1963年3月4日生，汉族，住义县。
被告许某某，男，汉族，住义县。
被告苗某，男，汉族，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州支公司，所在地锦州市。
原告郑某某诉被告许某某、苗某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理发现，原告所起诉的被告太平洋财产保险有限公司锦州支公司不是本案当事人，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费人民币1993元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年一月六日
书记员 徐 露
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1788号
原告雷蕾，女，1976年7月20日出生，住北京市海淀区。
委托代理人樊晶晶，北京市立圣律师事务所律师。
被告HONGCHEN（中文名：陈红），澳大利亚籍，女，1966年1月17日出生，住北京市。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人任涛，北京市阳光律师事务所律师。
第三人京城亿墅（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1512号。
法定代表人刘平君，总经理。
原告雷蕾（以下称姓名）与被告HONGCHEN（中文名：陈红，以下称HONGCHEN)、第三人京城亿墅（北京）房地产经纪有限公司（以下简称京城亿墅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷蕾及其委托代理人樊晶晶，HONGCHEN的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。京城亿墅公司的法定代表人刘平君，在本院于2016年4月11日开庭审理此案时到庭参加了诉讼；本院于2016年3月10日和2017年10月25日开庭审理此案时，京城亿墅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷蕾诉称：2014年10月31日，雷蕾、HONGCHEN在京城亿墅公司的参与下，签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定HONGCHEN将位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）出售给雷蕾。合同签订后，雷蕾按照合同约定，分两次给付HONGCHEN购房款529000元。由于雷蕾在签订合同时名下已经有一套房产，京城亿墅公司在签订合同时未能告知雷蕾和HONGCHEN北京市房屋限购的相关政策，直至办理网签时，雷蕾才得知自己没有购房资质。现HONGCHEN拒绝退还雷蕾已给付的购房款。故雷蕾诉至法院，要求法院判决解除雷蕾与HONGCHEN签订的《北京市存量房屋买卖合同》，HONGCHEN返还购房款529000元。
HONGCHEN辩称：HONGCHEN于2015年3月26日向雷蕾发出了解除合同通知，雷蕾于3月28日收到了通知，《北京市存量房屋买卖合同》已于2015年3月28日解除。全国范围内的房产调控政策在2011年已经开始实施，北京市的相关限购政策也已经在2013年开始实施。雷蕾与HONGCHEN签订《北京市存量房屋买卖合同》的时间是2014年10月31日，此时相关限购政策的内容已经属于基本常识，雷蕾作为本市户籍的成年人不应该不知道此项政策。雷蕾在签订合同时并未向HONGCHEN说明其是有住房的单身人士，雷蕾应对合同不能履行承担责任。HONGCHEN已经收取的529000元为定金，合同解除是因雷蕾原因所致，按照合同约定，定金不应退还。
京城亿墅公司辩称：雷蕾没有按时向HONGCHEN支付购房款，按合同约定雷蕾应承担违约责任，京城亿墅公司不同意雷蕾对HONGCHEN提出的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日,HONGCHEN作为出卖人，雷蕾作为买受人，京城亿墅公司作为居间方签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定：HONGCHEN将X号房屋出售给雷蕾；房屋成交价格为529万元，雷蕾于签订合同当日给付HONGCHEN定金10万元，于2014年12月31日前给付定金429000元，于2015年1月31日前给付首付款3251000元，物业交割当日给付1万元，剩余150万元购房款拟通过贷款方式给付；雷蕾逾期付款超过10日，HONGCHEN有权解除合同，雷蕾应当自解除合同通知送达之日起3日内按照累计的逾期应付款的10%向HONGCHEN支付违约金，并由HONGCHEN退还雷蕾全部已付款；三方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，雷蕾共给付了HONGCHEN529000元定金。后因雷蕾已拥有住房，在办理网签核验时不符合限购政策，无法完成网签手续，合同其他内容亦未再继续履行。2015年3月23日，HONGCHEN通过邮政特快专递方式向雷蕾发出了解除合同通知书，称因雷蕾逾期付款，要求与雷蕾解除《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，该邮件于2015年3月28日妥投。雷蕾收到通知后，双方对合同解除的后续事宜未能达成一致意见。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：雷蕾、HONGCHEN、京城亿墅公司三方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，因雷蕾自身条件不符合房屋限购政策无法继续履行，合同应当解除。HONGCHEN向雷蕾发出的解除合同通知于2015年3月28日经雷蕾签收，《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议实际已经解除。北京市自2011年即开始实施房屋限购政策，雷蕾在北京生活并准备购房，应在签订购房合同前充分了解相关政策，现合同因雷蕾自身原因解除，雷蕾应对此承担相应责任。按照合同约定，雷蕾已经支付给HONGCHEN的529000元款项系定金，不应退还。但是考虑到双方所签合同自成立到解除历时时间不长，在此期间HONGCHEN并未因房价波动遭受实际损失，本院可判决HONGCHEN适当退还雷蕾部分定金。京城亿墅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告HONGCHEN于本判决生效后十日内返还原告雷蕾定金二十万元；
二、驳回原告雷蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由原告雷蕾负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王艳茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人张家源、张学明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）德民初字第3396号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第3396号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董训明
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初6号
原告贾月光，男，汉族，1960年1月2日出生。
委托代理人陈赞友，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告贾月光诉被告商丘市公安局新城分局不服公安强制戒毒决定一案，原告贾月光于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告贾月光于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贾月光自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾月光撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾月光负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李雪峰
1
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00133号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某甲，男，生于1969年5月6日，汉族，中专文化，陕西省汉中市汉台区人。2014年4月17日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人贾某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告人贾某某在其位于汉中市汉台区某村砖厂西侧的承包地打桩划线准备修围墙。村民罗某某认为贾某某越界划线，侵占到自己的责任田，上前阻拦未果后便动手拔掉贾某某已下好的木桩。贾某某见状持铁锨上前戳击罗某某的腹部，罗某某抓住锨头争夺铁锨，双方争夺铁锨期间罗某某仰面倒地，贾某某骑压在罗某某身上，用右腿及膝盖跪压罗某某胸部，用拳头击打罗某某的上身，后被他人制止拉开，罗某某被送医院诊治，经医院诊断：罗某某右侧1-5肋、左侧1-6肋骨折，胸骨体骨折。经汉中市公安局汉台分局司法鉴定中心鉴定：罗某某胸部损伤系钝性外力所致。右侧1-5肋及左侧1-6肋骨折属轻伤一级；胸骨体骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某某因土地划线纠纷故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
另查明，2014年5月8日，双方申请汉台区某村村民委员会调解达成协议，被告人贾某某一次性赔偿被害人罗某某医疗费、误工费等共计86000元，已给付被害人罗某某，被害人罗某某对被告人贾某某予以书面谅解，要求不追究其刑事责任。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、汉中市中心医院住院病案及诊断报告书；3、抓获经过及破案经过；4、土地承包合同；5、户籍证明；6、证人杨某某证言；7、证人杨某甲证言；8、证人余某某证言；9、被害人罗某某陈述；10、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字{2014}18号，法医学人体损伤程度鉴定书；11、被告人贾某某辨认现场笔录及照片、被害人罗某某辨认被告人贾某某笔录及照片；12、调解协议书、谅解书、收条；13、被告人贾某某供述。
本院认为，被告人贾某某因土地划线问题与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人贾某某犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贾某某积极赔偿被害人物质损失并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚；被告人贾某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 付汉生
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨千慧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初833号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林借贷乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，总经理。
委托诉讼代理人：竺青，女，公司职员。
委托诉讼代理人：孙静，女，公司职员。
被告：魏和财，男，1972年9月1日生，住南京市六合区。
被告：戴龙秀，女，住南京市六合区。
本院在审理原告南京金百丰物业管理有限公司诉被告魏和财、戴龙秀物业服务合同纠纷一案中，原告南京金百丰物业管理有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京金百丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一八年三月七日
书记员 盛 媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2497号
申请执行人窦天文。
被执行人四川昶阳参花酒有限公司。
法定代表人田文良，总经理。
窦天文与四川昶阳参花酒有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10933号民事判决已经发生法律效力。权利人窦天文于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为1321600元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10933号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月九日
书记员 张理杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8092号
上诉人(原审原告)：宓琴和，女，1935年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：李安萍，上海市东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾森平，男，1952年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：顾佳蕾，女，1983年7月8日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：沈凤珍，女，1953年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾佳蕾(沈凤珍之女)，女，1983年7月8日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人宓琴和因与被上诉人顾森平、顾佳蕾、沈凤珍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宓琴和上诉请求：撤销一审判决，改判顾森平、顾佳蕾、沈凤珍迁离上海市黄浦区香山路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。事实和理由：上海市黄浦区香山路XXX弄XXX号房屋(以下简称“5号房屋”)原系宓琴和父辈所购私房并被没收改造，落实私房政策后，上述房屋产权予以发还并登记予宓琴和名下。因系争房屋自1998年8月始由房管部门代经租予案外人刘某某，刘某某死亡后，系争房屋由顾森平、顾佳蕾、沈凤珍占有使用。系争房屋的性质为私人所有，鉴于原代经租承租人刘某某已故，承租权并不能继承，现已不存在代经租的政策适格主体资格对象，被上诉人也无法提供租赁户名变更的证据，不具备承租系争房屋的资格，应立即搬离。
被上诉人顾森平、顾佳蕾、沈凤珍辩称，一审事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宓琴和向一审法院起诉请求：一、顾森平、顾佳蕾、沈凤珍迁离系争房屋；二、如顾森平、顾佳蕾、沈凤珍未按生效判决迁离，则每逾期腾房一日，须各按人民币(以下币种均为人民币)500元向宓琴和支付房屋占用费。
一审法院认定事实：5号房屋系宓琴和父亲宓绳武于四十年代购入之私房，解放后由国家房管部门予以没收改造。1998年，5号房屋因落实私房政策予以撤销改造，发还产权，《落实私房政策通知书》中明确5号房屋底层部位由房管部门代为经租。同年7月25日，5号房屋(层数为4，全幢)产权登记予宓琴和名下。因一楼前间房屋实际由顾森平、顾佳蕾、沈凤珍居住使用，宓琴和遂要求顾森平、顾佳蕾、沈凤珍迁离，但遭拒，宓琴和遂涉诉。
一审法院认为：因落实私房政策，5号房屋产权由国家房管部门撤销改造发还产权并登记予宓琴和名下，但《落实私房政策通知书》中明确其中底层部位仍由房管部门代为经租。根据该项通知内容，宓琴和虽系房屋权利人，但因底层部位所涉代为经租并未撤销，故宓琴和对于一楼前间房屋并不享有自行管业之权利，宓琴和就此无权要求顾森平、顾佳蕾、沈凤珍迁离一楼前间房屋。鉴此，一审法院对宓琴和诉请均依法予以驳回。
一审法院作出判决：驳回宓琴和要求顾森平、顾佳蕾、沈凤珍迁离上海市黄浦区香山路XXX弄XXX号一楼前间房屋并支付房屋占用费的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。系争房屋虽经落政发还产权并登记在宓琴和名下，但在此之前，顾森平、顾佳蕾、沈凤珍已入住系争房屋，且是房管部门作为公房调配给其一家居住。因此本案属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院审理范围，宓琴和就本案纠纷应向相关房管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2025号民事判决；
二、驳回宓琴和的起诉。
一审案件受理费人民币32.5元，退还宓琴和；上诉人宓琴和预交的二审案件受理费人民币65元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3755号
原告：师某某，女，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：徐国富，江苏省金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：曹兰杰，住安徽省阜阳市颍州区。
原告师某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其诉讼代理人徐国富、被告的法定代理人曹兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活。事实和理由：2008年8月，原告和被告相识不久后同居，2009年12月24日在金坛市办理结婚登记。同年12月31日生育一女，取名曹某甲，现年7岁。女儿出生45天时，被告因故意伤害被法院判刑三年半，2008年8月出狱不久又因交通事故受伤成为植物人，现在阜阳老家调养。鉴于这两个情况，原告于2014年8月向法院提起离婚诉讼，同年10月法院作出不准离婚的判决。双方已无夫妻感情可言，这对原告的后半生是一种伤害，对女儿成长也不利，无法共同生活下去。
曹某某辩称，如果原告不同意以下条件，被告不同意离婚：1、把被告接到江苏省伺候他；2、孩子由被告抚养；3、原告在江苏省的拆迁补偿款支付给被告。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告师某某与被告曹某某于2009年12月24日在金坛市办理结婚登记。同年12月31日生育一女，取名曹某甲，现年7岁。女儿出生45天时，被告因故意伤害被法院判刑三年半，2008年8月出狱不久又因交通事故受伤，处于植物生存状态，伤残等级为一级。现在阜阳老家调养。鉴于这两个情况，原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，同年10月本院作出不准离婚的判决。被告曾于2014年8月29日向本院起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚。现原告以其诉称的理由向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。庭审调解时，被告要求的调解条件远远高于原告同意的意见，且原告否认被告在金坛市享受拆迁补偿待遇。被告处于植物生存状态却坚决要求抚养女儿。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告和被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。在一方处于植物生存状态期间，更应该加强对该方的照顾和呵护，不宜在此阶段提出离婚。原告虽再次提出离婚，但因原告所称的离婚理由并不符合法定准许离婚的情形之一，更无证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准许原告师某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一六年九月二十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2291号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：谌炳山，男，汉族，1980年11月29日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人谌炳山信用卡纠纷一案，根据（2017）苏0102民初3901号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为透支本息及滞纳金48797.12元及公告费等。本院查明，被执行人谌炳山名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人谌炳山纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及滞纳金48797.12元及公告费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈筱杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初7471号
原告张振涛，男，汉族，1964年6月18日生，住郑州市金水区。
被告乔晓光，男，汉族，1963年4月16日生，住郑州市。
被告刘银鸽，女，汉族，1982年3月29日生，住州市。
委托代理人乔晓光，系夫妻关系，特别授权。
原告张振涛诉被告乔晓光、刘银鸽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张振涛诉称，2016年6月23日，被告向原告借款20万元并出具了借款合同和收据。因到期后拒不偿还并经过多次讨要无果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金20万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告乔晓光、刘银鸽确认在本协议签订时尚欠原告张振涛借款本金20万元未偿还。
二、双方同意在2017年12月29日前(含当日)，被告乔晓光、刘银鸽偿还原告张振涛借款本金20万元，同时以未偿还借款本金数额为基数按照月息2%的标准向原告张振涛支付自2017年6月29日起至款项支付完毕时止的债务利息。
三、被告乔晓光、刘银鸽按上述第二项偿还完毕后，双方债权债务关系消灭。如二被告未按上述第二项履行还款义务，原告张振涛可向法院申请强制执行，被告乔晓光、刘银鸽除履行上述义务外，还应向原告张振涛支付本案诉讼费和保全费。
四、法院实收案件受理费2150元、保全费1250元，原告张振涛自愿负担。
五、原、被告双方就该借款合同纠纷无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1017号
原告苏州市尹山工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道。
法定代表人施炳根，该公司总经理。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人薛丽娜。
被告唐昭书。
本院在审理原告苏州市尹山工贸有限公司诉被告唐昭书房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市尹山工贸有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市尹山工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币65元，由原告苏州市尹山工贸有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 斌
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第313号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人周某，无业。其因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被昌黎县公安局取保候审，2015年7月16日被昌黎县人民检察院取保候审，2015年11月18日经本院决定被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月15日早7时许，被告人周某与被害人张某的妻子焦某因买卖纠纷产生口角并互相厮打，周某拿起铁锹殴打焦某，被张某出手阻止，在阻止过程中周某将张某的手掌打伤。经鉴定，张某手部的伤情为轻伤二级。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，被告人周某有自首情节，被害人张某对案发存在一定过错，被告人周某愿积极赔偿被害人经济损失，故可对其从轻处罚。
经审理查明：焦某与周某均在昌黎县昌黎镇碣石山市场北桥西头205国道南摆地摊卖食品，2014年11月15日7点多钟，二人因地摊边界问题发生口角并互相动手打架。被告人周某拿起旁边环卫工人垃圾车上的铁锹殴打焦某，被张某出手阻止，在阻止过程中周某将张某的手掌打伤。经昌黎县公安局法医鉴定室鉴定，张某的损伤符合钝性外力作用所致，其右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，张某报警，并到秦皇岛市第二医院门诊进行治疗。
在本院主持调解下，被告人周某赔偿了被害人张某的经济损失，得到了谅解。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、被告人周某供述，我和李某在昌黎县碣石山市场桥西头合伙经营一个摊位，我们旁边还有一个摊位，两个摊位存在生意上的竞争关系，两个摊位中间有道红线是界线。2014年11月15日7时30分左右，西边摊位的女摊主说我摆摊过界了，我俩对骂起来。女摊主一边骂一边打我，我也打她，那个男摊主张某帮她打我。这时，李某骑自行车来了，她把自行车放在一边，赶紧过来拉架，结果我们四个人打在了一起。张某媳妇将我脸部抠伤并且将我身体其他部位打伤。我急了，我见旁边有一辆环卫工人的小车，车上面有一把铁锹，我回头去马路边拿环卫工人的铁锹打张某媳妇，张某用手往外一挡，张某的手受伤了。
2、被害人张某陈述，我在2014年11月15日跟一起摆摊儿的两个女的打架着。我和我媳妇焦某在碣石山市场汽车站桥头摆水果摊儿做卖水果的生意，周某在我的水果摊儿东边卖蛋糕，因为摊位占地位置问题，我们双方的矛盾不是一天了。那天早起7点多钟，我媳妇和周某因为占地的事又吵吵起来，一开始你推我我推你的，后来就是你打我我打你的。这时李某骑自行车到了现场，我给了李某几拳。后来，周某拿一把铁锹拍焦某头部一下，我过去没挡住；在周某又用铁锹拍焦某时，我用手挡了一下，锹把打在我的右手背上，导致我右手部第五掌骨骨折；当周云娜又要打焦某时，我把锹夺了过来，扔在一边，双方不打了。
3、证人焦某证言证实，2014年11月15日7时许，我在碣石山市场205国道桥西头南侧经营水果，因摊位摆放位置和相邻摊主打架着。一开始，参与打架的有周某、李某、我和我丈夫张某，张某是后参与的；我们打完架后，李某的姑爷到现场又打张某。张某手上的伤是周某用锹打我时打在张某手背部造成的。在周某取铁锹之前，我和周某、李某打的都在地上倒着，周某起来后取的锹。
4、证人李某证言证实，我和周某合伙在碣石山市场桥西头摆摊儿经营小食品，2014年11月15日早上，我骑自行车从家出来去摊位，准备做生意。当我刚到摊位时，我看见我们西邻摊位夫妻俩正和周某厮打在一起。
5、证人杨某证言证实，2014年11月15日8时30分，我到碣石山市场汽车站时没看到周某摆摊，听房东说打架了。
6、证人戴某证言证实，2014年11月15日早上7点多钟，我接到我岳母李某的电话，她说在碣石山市场205国道旁的摊位上被挨着我们摊位卖货的两口子打了。
7、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）171号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片、秦皇岛市第二医院门诊病历、影像检查报告单综合证实，张某的损伤符合钝性外力作用所致，其右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
8、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）390号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片证实，周某的损伤符合钝性外力作用所致，其眼睑、右鼻唇沟、右颧弓、右前唇、左前额等多处皮划伤，左枕部、左上臂肿胀，其损伤为轻微伤。
9、秦皇岛市第二医院2014年11月15日诊断证明书证实，焦某头、左下肢、左手多处软组织损伤。
10、昌黎县公安局城关派出所《受案登记表》、办案《说明》证实，案发后，张某报警，无周某报警记录；民警出警赶赴现场，出警民警未及时提取打伤张某的铁锹，后虽经多方联系，仍未果，故无法提取该作案工具。
11、《公民户籍信息证明》证实，周某出生于1985年3月29日。
12、昌黎县公安局城关派出所《抓获经过》证实，2015年4月29日，周某被该派出所传唤到案。
13、和解协议书证实，焦某不再追究周某的法律责任。
经庭审质证，被告人周某及其辩护人对公诉机关提供的证据基本无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条而互相印证，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人周某与焦某因琐事互相打架，在周某取铁锹殴打焦某过程中将张某打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人周某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节及被害人有过错的辩护意见，理据不足，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 何记超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第313号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李鑫），男，1987年6月28日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年8月19日至24日间，先后4次窜至位于吉林市昌邑区的财富广场沃尔玛超市内，乘人不备之机，盗得连裤袜、染发霜、洗颜泥、女式绒衣、带绒女舞鞋、女士布鞋等物品。所盗物品部分被被告人李某丢弃，其余被盗物品于破案后被公安机关追缴，已返还沃尔玛超市。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：上述所盗物品合计价值人民币396元。
公诉机关认为，被告人李某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、张某某、李某证实、扣押物品、发还物品清单及被盗物品照片、估价鉴定意见、沃尔玛超市出具的被盗物品清单及谅解书、视听资料（被盗现场监控光盘）、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，并得到被盗单位的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付文忠
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第313号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某。
诉讼代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告人赵某某，2015年7月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕298号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察�李妍、周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人杜辉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。
经查，2015年6月30日7时许，在昌邑市北孟镇塔耳堡某某纺织厂院内，该厂职工郭某与张某某因琐事发生争执，张某某的姐夫被告人赵某某，闻讯赶到现场将郭某头面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折等损伤。经法医鉴定，郭某之损伤已构成轻伤二级。
本院认为，被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应判处有期徒刑的刑罚。本院于2015年11月24日决定对其逮捕，并交由公安机关执行逮捕。因至今尚未执行，可能致本案较长时间无法继续审理，故依法中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下�
本案中止审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋巧云
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审215号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施志鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴志香，女，1991年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行被执行人施志鹏、吴志香计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施志鹏、吴志香于2015年10月15日登记结婚，于2010年9月28日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月11日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00053号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年11月11日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00053号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月15日送达被执行人施志鹏、吴志香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]183号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年5月31日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00053号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施志鹏、吴志香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00053号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人施志鹏、吴志香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年12月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施志鹏、吴志香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审215号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人施志鹏，男，1989年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴志香，女，1991年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行被执行人施志鹏、吴志香计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施志鹏、吴志香于2015年10月15日登记结婚，于2010年9月28日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年11月11日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00053号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年11月11日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00053号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月15日送达被执行人施志鹏、吴志香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]183号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年5月31日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00053号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施志鹏、吴志香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00053号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人施志鹏、吴志香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年12月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人施志鹏、吴志香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年八月十五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初120号
原告:杨华，男，生于1962年11月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：潘泽云，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：曾琴，女，生于1975年3月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告杨华与被告潘泽云、曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告潘泽云、曾琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及自2017年1月底起算的利息及逾期利息24000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告潘泽云于2015年4月7日借款10万元，约定提前1个月要求还款即可还借款，但从2017年元月底，经原告多次催收，被告仍不支付借款本金及利息。
被告潘泽云未作答辩。
被告曾琴未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提交的借条、短信截图、银行卡交易明细，真实、合法，与本案具有关联，能相互印证，本院予以采信；2.对原告提交的照片打印件，不能达到原告证明该债务系夫妻共同债务的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告潘泽云向原告杨华借款后，于2015年4月7日向原告出具书面借条一份。借条记载：今借到杨华人民币壹拾万元正（100000），每月付利息2000元，若需抽回资金提前一个月告知。被告支付利息至2017年1月，同月底经原告多次催要借款，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告出示的证据能证明其与被告潘泽云间形成了合法有效的借贷关系，被告潘泽云经催告逾期未归还借款，应按约定偿还借款、支付2017年2月的利息及逾期利息。原告要求被告潘泽云偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张该借款系夫妻共同债务，未提交有效证据证明该债务是潘泽云用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于其与被告曾琴双方共同的意思表示等属于夫妻共同债务的情形，依法应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告曾琴共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告潘泽云偿还原告杨华借款本金100000元，并支付原告杨华利息及逾期利息24000元。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元（原告已预交），由被告潘泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 刘汉芬
二〇一八年五月十八日
法官 助理 周 平
书 记 员 李靖宇
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1525民初120号原告:杨华，男，生于1962年11月22日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：潘泽云，男，生于1971年9月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：曾琴，女，生于1975年3月17日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告杨华与被告潘泽云、曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告潘泽云、曾琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及自2017年1月底起算的利息及逾期利息24000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告潘泽云于2015年4月7日借款10万元，约定提前1个月要求还款即可还借款，但从2017年元月底，经原告多次催收，被告仍不支付借款本金及利息。被告潘泽云未作答辩。被告曾琴未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提交的借条、短信截图、银行卡交易明细，真实、合法，与本案具有关联，能相互印证，本院予以采信；2.对原告提交的照片打印件，不能达到原告证明该债务系夫妻共同债务的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：被告潘泽云向原告杨华借款后，于2015年4月7日向原告出具书面借条一份。借条记载：今借到杨华人民币壹拾万元正（100000），每月付利息2000元，若需抽回资金提前一个月告知。被告支付利息至2017年1月，同月底经原告多次催要借款，被告均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，同时当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告出示的证据能证明其与被告潘泽云间形成了合法有效的借贷关系，被告潘泽云经催告逾期未归还借款，应按约定偿还借款、支付2017年2月的利息及逾期利息。原告要求被告潘泽云偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张该借款系夫妻共同债务，未提交有效证据证明该债务是潘泽云用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于其与被告曾琴双方共同的意思表示等属于夫妻共同债务的情形，依法应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告曾琴共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告潘泽云偿还原告杨华借款本金100000元，并支付原告杨华利息及逾期利息24000元。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元（原告已预交），由被告潘泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  许 叶人民陪审员  宋晓琴人民陪审员  刘汉芬二〇一八年五月十八日法官 助理  周 平书 记 员  李靖宇
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5027号
原告戴福根，男，1964年2月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告关洪亮，男，1989年6月23日生，满族，无职业，住哈尔滨市。
原告戴福根与被告关洪亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴福根及委托代理人于欢欢到庭参加诉讼，被告关洪亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告戴福根诉称：原告系哈尔滨国贸服装城辅料中街35号经营布料批发的个体业主。被告自2015年8月29日至2015年12月2日期间多次向原告批发布料。原告交付布料后，被告确认货物后为原告出具收据，但被告并未按照约定向原告支付货款。原告向被告多次催要，被告仅支付了9500元后便以各种理由推诿，拒不支付余款。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告截至2017年3月2日拖欠的货款37774元；2、被告赔偿原告逾期付款损失，按照同期贷款利率4.75%计算自2015年12月2日至还清全部款项之日止（暂计至起诉之日共计2243元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告关洪亮未出庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、发货单17张。拟证明：被告自2015年8月29日至2015年12月2日在原告处批发布料共计47274元，被告给原告出具了收货明细。签字部分均是关洪亮本人签字。
证据二、2016年5月4日至2017年2月14日原告向被告多次催款的电话录音四份。拟证明：被告承认拖欠原告货款38000元，原告多次催款，被告口头答应给付，但一直未实际履行给付义务。
证据三、微信截图2页。拟证明：被告曾于2016年10月4日向原告转账2000元，仅部分履行付款义务。同时被告于2015年2月17日现金向原告支付4500元，2016年5月31日，被告向原告农行转账3000元，综合以上三笔共计支付货款9500元，尚拖欠货款37774元。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，未向本院提供证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二、证据三真实合法有效，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信。
综上，本院确认事实如下：原告戴福根系哈尔滨国贸服装城经营布料及辅料批发的个体业主。被告多次在原告处购买货物，尚欠原告37774元货款未给付。现原告起诉要求被告给付欠款及逾期付款损失。
本院认为：被告从原告处购买布料和辅料，共欠原告货款37774元，事实清楚，有原告举示的被告亲笔签字的出库单据及电话录音为证，现原告要求被告给付货款37774元，请求合理，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方对还款日期无书面约定，且原告也未就该项损失提供证据，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告关洪亮于本判决生效之日起七日内给付原告戴福根欠款37774元；
二、被告关洪亮于本判决生效之日起七日内给付原告戴福根欠款37774元的利息，利息自2017年3月13日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告关洪亮负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00133号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张辉，男，1978年7月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市陈仓区虢镇光芒村*组。曾于1996年8月因盗窃罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑二年；1999年11月因贩卖毒品罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月28日因贩卖毒品罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑十二年，期间两次共减刑三年，2012年5月9日释放。2013年1月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人尚某某，女，1986年8月2日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省岷县寺沟乡张马路村，现住本市陈仓区虢镇光芒村*组。2013年1月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人张辉、尚某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。因两名被告人均自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人张辉、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1、被告人张辉于2013年1月4日晚，在陈仓区虢镇光芒村四组家中向吸毒人员杨某某贩卖400元毒品一包。
2、2013年1月5日11时许，被告人张辉在陈仓区虢镇光芒村四组家中，指使尚某某向吸毒人员王某某、史某贩卖150元海洛因一包，净重0.21克。
3、2013年1月5日14时许，张辉与杨某某联系后将400元净重0.35克的海洛因一包交给尚某某，由尚某某在陈仓区虢镇光芒村四组路口，向吸毒人员杨某某贩卖。后公安民警将尚某某抓获，从其身上查获海洛因三包，分别净重0.35克、0.32克、0.21克。从张辉家中查获海洛因一包，净重0.23克。
公诉机关认为被告人张辉、尚某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人张辉多次贩卖毒品，属情节严重，其认罪态度较好，系主犯、累犯、毒品再犯，尚某某认罪态度好，系从犯，建议本院对被告人张辉判处三年至五年有期徒刑，对被告人尚某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、宝鸡市公安局金台分局刑警大队缉毒队情况说明、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、告知笔录、毒品检验报告、毒品包装纸、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话清单、毒品收据、证人王某某、史某、杨某某、蔡某某证言、宝鸡市陈仓区人民法院（2003）陈刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、尚某某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，张辉系情节严重。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张辉从上线购买毒品再掺料后分装、和下线联系交易，系主犯；被告人尚某某听从张辉安排帮助张辉贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张辉系累犯，且系毒品再犯，均应从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月六日起至二零一八年一月五日止。）
被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月六日起至二零一三年九月五日止。）
二、作案工具手机一部依法没收，收作案证；毒品海洛因1.21克由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 李 云
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执14号
申请执行人肖益祥，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区云水铺乡六洲村三组82号，身份证号：430511196304076017。
被执行人许立群，男，1967年10月17日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇桐子村5组18号，身份证号：430521196710171194。
本院在审理申请人肖益祥与被申请人许立群民间借贷纠纷一案中但被执行人许立群未予执行。现查明，被执行人许立群暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
审 判 员 张 强
审 判 员 刘琨堂
二〇一六年七月四日
代理书记员 王 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0502执14号申请执行人肖益祥，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区云水铺乡六洲村三组82号，身份证号：430511196304076017。被执行人许立群，男，1967年10月17日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇桐子村5组18号，身份证号：430521196710171194。本院在审理申请人肖益祥与被申请人许立群民间借贷纠纷一案中但被执行人许立群未予执行。现查明，被执行人许立群暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）双民初字第596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张 强审 判 员  刘琨堂二〇一六年七月四日代理书记员  王 迪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5995号
原告：杜平川，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：周永清，董事长。
委托代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
原告杜平川与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告立泰公司的委托代理人张朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理“×·×”×幢×单元×号房屋的不动产权证；2.判令被告支付因未按时办理产权证所产生的违约金68283元。事实和理由：2011年4月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于原双流县×路“×·×”×幢×单元×号的房屋，房屋总价为583120元。合同签订后，原告向被告支付了该商品房的总价款。被告在2012年5月25日交付房屋。被告没有按照合同约定取得案涉房屋的所有权证，应按合同约定向原告支付违约金68283元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告立泰公司辩称，原、被告系委托代办关系，属无偿委托法律关系，被告无过错。原告主张的违约金从契税缴纳之日起计算，没有事实和法律依据，原告请求的违约金过高，请求法院依法调减。被告同意协助原告办理不动产权证，从不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行，因办理不动产权证在时间上产生的延误，我们不承担责任，若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月24日签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告将其开发的位于原双流县×路“×·×”×幢×单元×层×号商品房（住宅）销售给原告，该房屋总价款583120元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款10/000的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。
2012年5月25日，被告向原告交房，原告次日向被告支付契税等费用。“×·×”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。案涉房屋所有权权属转移登记已于2016年8月4日被房产管理部门办理。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：1、被告是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
1.关于被告是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款的约定，系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告协助原告取得房屋所有权证书系该司的附随义务，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案涉房屋买卖合同自原、被告签订时生效，但房屋的所有权应当自办理房屋过户手续后才转移到原告名下。由于办理房屋所有权证所需要的有关的证明文件需要被告提供，如果被告未向权属登记机关提交文件，则房屋产权证实际无法办理。故原告诉请被告承担迟延办理房屋所有权证的违约责任具有事实依据和法律依据。
2.关于原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）的问题。被告于2012年5月25日向原告交房，原告于次日缴纳了契税。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。按照原、被告双方合同约定，被告应于2013年5月20日前协助原告办理完毕房屋所有权证书，故违约金的计算时间应自2013年5月20日起算。案涉房屋所有权转移登记于2016年8月4日取得，计算违约金的截止时间应为2016年8月4日。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。而原告未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为17085元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告杜平川到不动产权登记部门办理“×·×”×幢×单元×层×号住宅的不动产权证书；
二、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜平川违约金17085元；
三、驳回原告杜平川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告杜平川负担600元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶悦瑞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第987号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人郑某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月12日13时30分许，被告人王某某至上海市公安局青浦分局重固派出所，要求进入该所办案区域内会见其被带所配合调查的丈夫，在民警合理解释后仍采取随车溜门的方式欲强行进入所内办案区域，被该所值班民警被害人曹某及社保队员钱某某、乔某某阻止并劝其离开，其不听劝阻并用手两次抓扯曹某衣领，后曹某等人欲将其传唤至派出所内时，其又殴打钱某某、乔某某，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人曹某颈部软组织挫擦伤，构成轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人钱某某、乔某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，故本院依法对其适用缓刑。被告人王某某的辩护人以其当事人系初犯且能如实供述罪行为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审33号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市博爱六路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。
主要负责人：欧安杰。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00751号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00751号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐淑榆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6928号
原告邹明伟
被告徐心源
原告邹明伟诉被告徐心源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月10日，原告邹明伟经本院传票传唤，原告邹明伟无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹明伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹明伟负担。
审判员 林风雷
二〇一七年八月十日
书记员 王雪梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1709号
原告刘义秀，女，1987年8月8日出生。
被告林建国，男，1959年11月22日出生。
本院在审理原告刘义秀与被告林建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员张双成调解，原告于2017年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘义秀撤回对被告林建国的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年一月十七日
书记员 任玉琪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01599-2号
申请执行人陈小玲。
被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。
代表人吴江南，组长。
本院在执行申请执行陈小玲与被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，除已执行到位5351元外，未发现被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组有其他可供执行的财产及线索。申请执行人陈小玲表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01599-2号
申请执行人陈小玲。
被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组。
代表人吴江南。
本院在执行申请执行陈小玲与被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，除已执行到位5351元外，未发现被执行人浏阳市洞阳镇南园社区居民委员会芦塘居民组有其他可供执行的财产及线索。申请执行人陈小玲表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4846号
原告：浦国，男，1964年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘海申，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告浦国与被告刘海申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日受理，原告浦国于2017年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浦国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浦国撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告浦国负担。
审判长 狄英纳
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 凯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广胜，男，汉族，1947年4月3日出生。
委托代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田南垣实业公司。
法定代表人：王宪明，该公司经理。
委托代理人：韩长勇，该公司副经理。
再审申请人徐广胜因与被申请人大庆油田南垣实业公司（以下简称南垣公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月7日作出（2016）黑民申257号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆市大同区人民法院一审认为，徐广胜是南垣公司的职工，曾担任南垣公司下属单位收油队队长。南垣公司给徐广胜出具的债权债务签订表，关于再行延期支付收油兑现款的意见均是基于双方签订的考核协议和南垣污油处理厂关于收油捞油的考核方案，双方因此产生的纠纷不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，不属于人民法院直接管辖受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二四条之规定，于2013年5月4日作出（2011）同葡初字第11号民事裁定：驳回徐广胜的起诉。
徐广胜不服，向大庆市中级人民法院提起上诉。
大庆市中级人民法院二审认为，徐广胜作为南垣公司职工，按照企业内部考核方案与其他职工组成捞油队，并与企业签订内部承包协议，因双方存在管理与被管理关系，不应属于平等民事主体间的民事行为，且企业内部承包合同是劳动者与企业劳动关系存续期间履行劳动合同义务的具体途径和方式，其在主体范围、客观范围、内部范围等方面均与民事合同有着本质的区别，故本案纠纷涉及的行为应属于企业内部管理行为，按照相关法律规定，双方因此产生的纠纷不属于法院直接受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二四条之规定，于2013年12月16日作出（2013）庆商终字第220号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
徐广胜申请再审称，其与南垣公司职工签订了承包协议，但是在实际履行承包协议期间，南垣公司并没有按照考核方案和协议给其发放工资、奖金、加班费、午餐费、野餐补助费等，及未报销材料费、修理费、招待费等。徐广胜履行的承包协议实为自行投资、自担风险、自负盈亏，其外雇工人并垫付各种费用60余万元，因此，双方签订的承包协议属于平等主体的民事法律关系，人民法院应当受理。徐广胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。
本院认为，徐广胜与南垣公司之间签订的协议是在平等、自愿、协商一致基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐广胜作为经营者请求兑现承包经营合同规定的收入而向人民法院起诉，应当属于合同纠纷。原审裁定不属于法院直接受案范围有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第220号民事裁定、大庆市大同区人民法院（2011）同商初字第11号民事裁定；
二、指令大庆市大同区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李龙杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1628民初590号
原告王某甲，男，汉族，生于1967年2月3日。
原告王某乙，男，汉族，生于1990年12月22日。
二原告共同委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1968年12月17日，村民。
被告张某乙，女，汉族，生于1992年5月10日，村民。
原告王某甲、王某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告共同委托代理人刘玉林、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王某乙与被告张某乙订婚时，原告给付被告彩礼现金41000元，后王某乙与张某乙解除婚约，被告仅返还彩礼款30000元，剩余11000元经二原告多次催要，二被告拒不返还。综上，要求二被告返还二原告彩礼款11000元。
二被告辩称，解除婚约系原告王某乙单方提出，彩礼款也是二原告自愿给付的。
原告提供以下证据：
1、杨湖口乡人民调解委员会调查笔录2份，证明原告王某乙与被告张某乙订婚时原告支付被告彩礼款41000元，后经原、被告协商被告方退了30000元，剩余11000元未退还。被告异议认为，彩礼款原告只下了40000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2、证人王某丙出庭作证，证明原、被告订婚时原告所送彩礼款是41000元现金。被告异议认为，证人所述不是事实，证人并不了解实情。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某乙与被告张某乙经人介绍相识，农历2015年1月22日订婚，原告给付被告彩礼现金41000元，后被告返还原告30000元后，剩余11000元经原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，原告王某乙与被告张某乙订立婚约，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，现已解除婚约关系，二原告要求二被告返还婚约彩礼应予支持。二原告以当地风俗习惯向二被告支付彩礼礼金41000元，后二被告返还二原告彩礼款30000元，下余11000元彩礼款二被告应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲、王某乙婚约彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月四日
书记员 巴艳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第345号
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人薛军，该支行行长。
委托代理人胡慧丽、汪心来，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人吴秉麟，男，汉族，33岁，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏铭信担保有限公司，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人杨贵勤，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人杨贵勤，女，汉族，1964年4月28日出生，（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行为保护自身合法权益，于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人吴秉麟名下车牌号为宁AMHx**的捷豹牌轿车（保全价值53万元）。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴秉麟名下车牌号为宁AMHx**的捷豹牌轿车（保全价值53万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 丽
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1781号
原告：张某，女，1987年6月8日出生，汉族，原籍鄢陵县马坊乡前彪岗村，现住鄢陵县。
委托代理人：卢书亮，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1986年10月23日出生，汉族，住鄢陵县。
原告张某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年10月12日在民政部门办理婚姻登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事生气。2013年原告回到娘家居住，双方分居至今。2014年原告起诉离婚，后因证据不足，于2014年3月3日撤诉。双方夫妻感情确已破裂，为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2009年9月30日按农村习俗举行结婚仪式好同居生活，2009年10月12日在民政部门补领了结婚证书，双方婚后未生育子女。2013年9月，原、被告因琐事生气后，原告回娘门居住�原、被告分居至今。本案审理过程中，原告放弃关于分割财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，原、被告于2013年9月开始分居，至今已满两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告张某放弃关于财产分割的诉讼请求，系原告张某对其自身民事权利的处分行为，未损害被告陈某的合法权益，不违反法律规定，本院应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭文同
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第166号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建波，又名丁武杰。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人丁建波犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2009年9月5日作出（2009）尉刑初字第219号刑事判决，宣判后被告人丁建波不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年5月份，被告人丁建波与网友王某乙相约在郑州见面四次，双方在宾馆住宿并发生性关系，后被告人丁建波将其偷拍的两人性生活的裸体照片发布到互联网及被害人亲属及单位同事多人的手机上，然后通过电话或网上聊天要挟王某乙，让她拿出10万元人民币，他才会将发到互联网上的照片删除。
在第一次住宿期间，被告人丁建波将被害人王某乙的山寨牌手机偷走；在第二次住宿期间，被告人丁建波将王某乙的诺基亚手机及800元现金偷走。经鉴定，诺基亚手机价值960元。被盗物品及现金已追回并退还被害人。
原判认为，被告人丁建波敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人丁建波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁建波一人犯两罪，应数罪并罚。被告人丁建波由于意志以外的原因敲诈勒索未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人朱新勇关于被害人存在前因过错，应对被告人丁建波从轻处罚的意见，无证据证明，不予采纳。被告人丁建波认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
二、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
被告人丁建波的上诉理由：一审判决认定事实都对，但认为一审法院量刑过重，希望二审法院能对其从轻处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，上述事实有被告人的供述且其在一审开庭时亦无异议，被害人王某乙陈述，证人段某某、韦某某、马某某、王某甲证言，作案工具手机两部，聊天记录，从段某某彩信中打印出的照片，扣押物品清单，价格鉴定结论，收到条及领条，被告人丁建波的户籍证明等证据证实，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，证据之间相互关联，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁建波敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人丁建波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对被告人丁建波认为一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在对被告人丁建波量刑时已经充分考虑到本案的法定和酌定量刑情节，已对被告人丁建波从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 宗振宇
审 判 员 汤小龙
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 孙照君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第444号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人楼文新，行长。
被执行人朱森梁。
被执行人楼梅菊。
被执行人楼永亮。
被执行人楼巍。
被执行人王森。
被执行人金亚玲。
被执行人王鹤珍。
被执行人金华市华力啤酒有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇。
法定代表人楼永亮，执行董事。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行为与被执行人朱森梁、楼梅菊、楼永亮、楼巍、王森、金亚玲、王鹤珍、金华市华力啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱仙德与朱森梁、楼梅菊共有的坐落于义乌市下车门街112号的房产已另案（2015金义执民字第93号）处置过程中。现查明被执行人朱森梁、楼梅菊、楼永亮、楼巍、王森、金亚玲、王鹤珍、金华市华力啤酒有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第444号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月十四日
代书记员 华景清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初795号
原告:郑春龙。
被告：金湘。
被告：刘汝成。
委托诉讼代理人：邱陆郎，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
原告郑春龙与被告金湘、刘汝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告金湘下落不明，本院于2016年3月7日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告郑春龙、被告刘汝成到庭参加诉讼。被告金湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金湘归还原告郑春龙借款本金200000元及支付利息（按照月利率2%自2015年6月26日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为32000元），并由被告刘汝成对于上述本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金湘未作答辩。
被告刘汝成答辩称：签字担保的情况属实。被告金湘曾告知保证人截至2015年1月28日尚欠本案借款本金50000元，此后又归还了部分款项，但具体还款数额不清楚。原告提交的借条不能证明借款如约交付，原告银行转账给被告金湘1640**元与借条载明200000元记载不符，本案借款未履行，保证人不承担保证责任。此外，被告金湘负债过多出逃在外，难以核实情况，不排除出借人与借款人串通损害保证人利益。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、本案借款本金的实际数额。原告认为借款本金为200000元，并已实际交付，提供164000元的银行汇款凭证、被告金湘出具的收条两份予以证实。被告刘汝成辩称借条上载明通过银行转账方式交付，被告金湘出具200000元收条上亦载明收到银行汇款200000元，这与实际银行汇款164000元相互矛盾，故本案借款未实际交付。本院认为，原告于借条出具当天向借款人汇款164000元，双方均无异议，被告金湘出具收条确认收到银行转账200000元与事实不相符，故对该份收条本院不予认定；被告金湘向原告出具收条确认收到现金交付的借款50000元，原告主张其中36000元即诉请200000元借款中现金交付的部分，被告刘汝成不予认可。本院认为，各方当事人确认案涉借条明确约定借款通过银行转账方式交付,并载明借款人的银行账号，原告实际汇款164000元，主张现金交付36000元并未得到保证人的认可，且借款人亦另行出具收条确认新的债权债务关系，该份收条与本案欠缺关联性，本院不予认定，故本案借款实际数额应认定为164000元为宜。2、本案借款还本付息情况。原告主张借款人支付了自2014年3月27日至2015年6月25日期间的利息，借款本金未归还。被告刘汝成辩称尚欠借款本金不足30000元，提供手机照片复印件1份及浙江省农村信用社汇款凭证3份予以证明。本院认为，原告关于手机照片复印件来源不明、完整性欠缺、与本案欠缺关联性的质证意见成立，故本院对该份证据不予认定；原告对汇款凭证的真实性无异议，认为汇款23500元系借款人支付借款利息，本院对于该份证据予以认定。此外，原告为证明被告金湘与原告之间除本案借款之外存在多次借贷往来的事实，向本院提供被告金湘于2014年1月13日出具的借条一份。本院认为，结合全案证据及当事人的庭审陈述，被告金湘与原告间存在多笔借贷关系属实，故对该份证据亦予以认定。
经被告刘汝成申请，为查明案件事实，本院依法调取原告在柯城农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××86银行账户与被告金湘自2014年3月27日至2016年6月12日间的往来款项明细清单1份，该清单载明除却前述三份汇款凭证载明汇款，被告金湘分别于2014年10月20日、2015年1月28日向原告汇款20000元、19300元，总计39300元，原告于2014年10月28日向被告金湘汇款2000元。被告刘汝成认为上述39300元系本案还款，原告认为该两笔款项与本案无关。本院认为，原告与被告金湘之间存在多笔借贷关系，该明细清单仅能证明双方存在经济往来款项，尚不足以证明该39300元系归还本案借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，借条载明借款200000元，但原告通过银行汇款实际交付164000元，故实际借款数额应认定为164000元，原告诉请两被告连带返还本案借款本金200000元，其中合理部分本院支持。被告刘汝成关于实际交付借款数额与借条载明数额不符，本案借款未履行不应承担保证责任的抗辩于法无据，本院不予采纳；被告刘汝成辩称本案借款本金已归还大部分，尚欠借款本金不足30000元，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。案涉借条明确约定借款利率为月利率2%，原告主张此前的借款利息已付清，诉请自2015年6月26日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告金湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湘于本判决生效之日起十日内返还原告郑春龙借款本金164000元及支付利息（按照月利率2%自2015年6月26日起计算至款项还清之日止）；
二、被告刘汝成对于被告金湘的上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘汝成清偿后，有权向被告金湘追偿;
三、驳回原告郑春龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，公告费650元，总计5430元，由原告郑春龙负担676元，由被告金湘、刘汝成负担4754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高兴旺
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周秀涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初286号
原告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市，社会统一信用代码91341200799810185J。
法定代表人：赵兰杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颖州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：张捷，经理。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽明珠建设工程有限公司与被告蚌埠深国投商用置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽明珠建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4919元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终970号
上诉人（原审原告）：于德全。
委托诉讼代理人：冯娟，鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区民生路*号。
法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金晶，该公司员工。
上诉人于德全因与被上诉人鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）一般人格权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于德全及其委托诉讼代理人冯娟，被上诉人交运公司的委托诉讼代理人杨金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于德全上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。即一、向上诉人赔礼道歉；二、赔偿上诉人上访住宿、交通费等损失2600元；三、被上诉人今后遵守鞍山市《关于实行城区内残疾人免费乘坐市内公交车的规定》第五条第一款的规定，并把此规定张贴在公交公司醒目处，以杜绝此类事件的再次发生。依据的理由：2016年5月20日，上诉人持残疾人证和爱心卡乘坐216路公交车，上车时被司机要求刷爱心卡，上诉人称自己系眼盲二级，根据规定，可以不刷，双方因此发生纠纷，对方使用了对残疾人侮辱性的语言进行攻击、指责，给上诉人造成极大的精神痛苦和身体上的不适。一审法院认定事实不清。一审中没有根据上诉人提交的证据来分析案情，上诉人提交了证人证言可以证明案件事实。综上，一审法院认定事实不清，被上诉人已对上诉人造成名誉侵权，对残疾人持歧视态度，请求二审法院查明事实，从而维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，服从原审法院判决。
于德全向一审法院起诉请求：一、交运公司赔礼道歉；二、赔偿治疗费用2000元；三、持盲残证乘车合法有效。
一审法院认定事实：于德全于2016年5月20日乘坐216路公交车时，因持残疾证是否应支付车费的问题与司机发生争执，之后，于德全进行投诉。现于德全诉至该院，要求交运公司赔�道歉并赔偿治疗费用2000元，及持盲残证乘车合法有效。
一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，于德全与公交车司机虽发生争执，但并不能证明司机对其进行了侮辱、诽谤等侵害行为，并不能构成对于德全名誉权的侵害，故对于德全要求交运公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于于德全要求赔偿医疗费2000元一节，因于德全未提交证据予以证实，故该院不予支持。
关于于德全要求法院判令其持盲残证乘车合法有效一节，因不属于法院受理范围，不予处理。据此，一审法院判决：
驳回于德全的诉讼请求。
案件受理费50元，由于德全承担。
本院二审审理查明：2015年12月7日，于德全乘坐216路公交车时，因持残疾证是否应支付车费的问题与司机发生争执，司机称于德全“做得起车，买不起票，无赖”，后因于德全坚持不支付车费让全车乘客下车，于德全报警后乘客重新上车。2016年5月20日，于德全乘坐216路公交车时，因持爱心卡乘车是否需要刷卡问题与司机发生争执，于德全认为其系视力贰级残的盲人不应刷卡，司机坚持其应刷卡。后于德全未刷卡。
上述事实，有当事人陈述、证人证言证明，经质证，足资认定。
本院认为，自然人的人格尊严受法律保护，任何人不得用侮辱、诽谤的方式侵害自然人的人格权。本案上诉人不止一次与被上诉人单位司机就盲残人免费乘车问题发生争执，国家专门制定了《中华人民共和国残疾人保障法》，对残疾人予以保护。被上诉人对于上诉人，更应提供细致周到的服务，就理解上的差异进行适当的讲解及处理，不应在公共场所使用“做得起车，买不起票，无赖”等较为激烈的刺激性语言，甚至因上诉人不支付车费将同车的乘客赶下车。被上诉人的这种做法不仅违反了《中华人民共和国残疾人保障法》对残疾人保护的规定，更是在公共场所贬低了上诉人的人格，侵害了上诉人的人格权，给上诉人造成了不公正的心理伤害，主观上具有过错，构成侵权，被上诉人应当向上诉人赔礼道歉。上诉人提出被上诉人应赔礼道歉的上诉请求，本院予以支持。
关于上诉人提出要求被上诉人赔偿损失2600元的问题。本院认为，上诉人主张该笔费用的用途是车票、住宿发票，因车费、住宿费并非一审时提出的诉讼请求，本院调解未成，上诉人可另行起诉。
关于上诉人提出免费乘车待遇问题，因不属民事诉讼审理范围，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3045号民事判决；
二、鞍山市交通运输集团有限公司于本决生效后10日内向于德全赔礼道歉；
三、驳回于德全的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计100元，均由鞍山市交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 智 禹
审判员 杨向东审判员程义明
二〇一八年四月十六日
书记员 王 佳 珺
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1241号
原告梁梓彬，男，1972年9月25日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
委托代理人黄超盛，该局工作人员。
委托代理人黄永钊，该局工作人员。
本院在审理原告梁梓彬诉被告佛山市公安局南海分局政府信息公开一案中，原告于2018年1月15日以佛山市禅城区人民法院已经向原告提供其所需要的信息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁梓彬提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁梓彬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告梁梓彬负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 周德成
人民陪审员 高莹莹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 麦瑞婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3824号
原告：吕中凯，男,1957年4月23日生,汉族,住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：睢县同济医院，住所地河南省睢县湖西路。
法定代表人:黄文亮,院长。
被告：黄文亮，男，1966年10月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：肖建华，男，1976年1月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吕中凯与被告睢县同济医院、黄文亮、肖建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中凯及其委托诉讼代理人王北京、被告睢县同济医院、黄文亮、肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中凯向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付原告货款2.77万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月向原告订购睢县同济医院广告宣传册3托即（400包，每包150本）6万本，每本单价0.48元，共计货款2.88万元，有被告肖建华收货凭证为证。被告肖建华多次与原告电话联系，说给付，可一直推托不付。扣除被告支付的运费0.11万元，被告尚欠原告货款2.77万元。为维护原告的合法权益，请求依法判准如上诉求。
被告睢县同济医院、黄文亮辩称，睢县同济医院由肖建坤经营管理，肖建坤又让其弟肖建华参与管理，黄文亮并不参与医院的各项业务，这是原告和肖建华之间的事情，对原告起诉的货款并不知情。
被告肖建华辩称，欠原告的货款已全额给付原告，现在不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份,证明原告在本案中具备原告主体资格。2、企业基本信息一份，证明被告睢县同济医院的基本情况及负责人情况。3、供货清单一份及前四次支付货款转账凭证，证明原告先后5次与被告发生业务往来的时间及前四次支付货款的情况即前四次货款已经履行完毕。4、涉案送货单及第四次送货单各一份。证明被告肖建华已经收到涉案货物，送货单上约定了数量、单价及总价即总货款2.88万元，扣除被告已经垫付的运费0.11万元，现下欠2.77万元。被告辩称的已经支付货款实际是支付的第四次的货款2.71万元。
经庭审质证，被告睢县同济医院、黄文亮认为，这是原告和肖建华之间的事，对货款的事情不清楚。
被告肖建华对证据1、3不清楚，接收货物和支付货款不是本人经手。对证据2没有异议。对证据4涉案送货单没有异议，是本人经手签字的送货单，但原来约定的单价是0.47元，而供货单上是0.48元，并且这次货款已经提前汇给原告了。
被告睢县同济医院、黄文亮没有提交证据材料。
被告肖建华提交转账记录1份，证明已经支付原告货款2.71万元。
经庭审质证，原告对转账的事实没有异议，但认为这是支付的第四次的货款2.71万元，而涉案货款是2.77万元（扣除运费0.11万元）。按照双方的交易习惯，都是先发货后付款。被告睢县同济医院、黄文亮对货款的情况不清楚。
本院认为，原告提供的证据材料形式合法，内容相互印证，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，能够证明举证目的。被告肖建华对接收涉案货物没有异议，但称已经支付的货款2.71万元就是涉案货款，不欠原告货款了。但第四次的货款是2.71万元，而涉案货款是2.77万元（扣除运费0.11万元），其又没有已经支付第四次货款的其他证据，其证据不能证明举证目的。
本院经审理认定事实如下：被告睢县同济医院多次向原告订购广告宣传册。2017年4月15日，原告又向睢县同济医院供应广告宣传册3托即（400包，每包150本）6万本，每本单价0.48元，共计货款2.88万元，被告垫付了运费0.11万元，折欠货款2.77万元。被告肖建华收货后在送货单上签字。在原告向被告索要货款时，被告以已经支付为由不予给付。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求三被告给付货款2.77万元有无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告的送货单注明收货单位是睢县同济医院，双方之间存在买卖合同关系。从原告提交的证据看，其多次供货时间、收款时间、收款数额能够相互印证，能够形成完整的证据链，能够证明肖建华支付的2.71万元是第四次货款而不是涉案货款。被告肖建华以已支付货款2.71万元来证明支付的就是涉案货款，没有其他证据相印证，对其辩解不予采纳。被告黄文亮是睢县同济医院的法定代表人，被告肖建华是收货人，和原告之间不存在买卖关系，对原告要求黄文亮、肖建华承担给付责任的请求，证据不足，不予支持。涉案货款2.88万元，扣除被告垫付的运费0.11万元，下欠货款2.77万元，应由被告睢县同济医院给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢县同济医院于本判决生效之日起10日内给付原告吕中凯货款2.77万元；
二、驳回原告吕中凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告睢县同济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十二月一日
书记员 王一梵