wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3341号
原告刘丽娜，住赤峰市。
委托代理人李晓军
委托代理人郭鑫
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人李烨
原告刘丽娜诉被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽娜的委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司（以下简称富铭泰公司）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，原被告于2015年4月3日签订“投资意向书”原告向被告付款人民币10万元，被告收款后未能按约还本付息，故诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月3日起至借款全部返还之日止，按月利率2%计算，截止2016年6月3日利息约为28000元）2、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月3日签订“投资意向书”，约定：原告投资金额为10万元，投资年化收益率为30%，期限自2015年4月3日至2016年4月3日止，投资期限届满，被告将投资款项返还原告，如被告不按期支付投资收益，还应支付银行规定收逾期利息和罚息。投资方为刘丽娜，借款方被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司。同日，原告通过招商银行向被告汇款人民币10万元，被告收款后未能按约还本付息合同中关于违约责任明确规定如甲方未按期将投资款汇入乙方账户，应按违约数额和延期天数向乙方赔付投资款金额的20%的违约金作为补偿，故诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告返还借款本金10万元，并支付利息（自2015年4月3日起至借款全部返还之日止，按月利率2%计算，截止2016年6月3日利息约为28000元）2、本案的诉讼费用全部由被告负担。
本院认为，被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。本案中，原告主张与被告建立民间借贷法律关系，经查原、被告之间签订了投资意向书，约定了投资期限、金额、收益率等内容，但明确投资期满被告无条件返还投资款，同时，被告在合同尾部以借款人名义签字署名，双方名为投资，但实为借贷，本院确认双方的民间借贷法律关系已合法有效成立，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行各自的合同义务，但时至今日，被告收款后未能按约还本付息，已构成了合同违约，故对于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息问题，原、被告在投资意向书中的约定已超过法律规定的上限，但原告诉请按照月息2%计算从2015年4月3日至实际给付之日的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽娜借款本金10万元，并以10万元本金为基数，被告支付自2015年4月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、案件受理费1430元（原告已预交），由被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年十月十一日
书记员 杜景瑶
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3448号
原告：顾茂，男，1970年8月20日出生，汉族，登记住址：广西。
委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告吴国洪，男，1992年1月22日出生，汉族，登记住址：广东省。
原告顾茂（以下简称原告）诉被告吴国洪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍志到庭参加了诉讼，被告吴国洪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告是“粤Ｊ×××××”小型货车的车主，经中介将该车于2017年4月18日卖给被告，原告所得买车款7000元。双方当日到“江门市迎宾二手车交易中心有限公司”办理买卖手续。但被告取车后，至今并未按约定向车管所申请办理转移登记。为免日后法律风险，故提起诉讼，请求判令：1、将“粤Ｊ×××××”轻型货车过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内提供如下证据：1、《车辆登记证书》复印件1份；2、《机动车交易当事人委托书》1份；3、吴国洪身份证复印件1份。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理核实，原告所提供的主要证据有原件，证据形式合法，原告也保证真实，并就双方交易的经过作如下陈述：
原告将自有的“粤Ｊ-×××××”车辆寄售在江门市迎宾二手车交易中心有限公司，被告认为车辆、价钱适合，便通过江门市迎宾二手车交易中心有限公司找原告达成买卖协议，双方于2017年4月18日在江门市迎宾二手车交易中心有限公司签订《机动车交易当事人委托书》用于办理车辆的过户手续，被告于当时便支付了车价款7000元给原告，并当天取走该车辆。但事后被告却不办理该车辆的过户登记，至今该车辆仍登记在原告名下，为免日后法律风险，故提起诉讼。
原告所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素存在，所举证据前后并没有矛盾，且证据与陈述之间也能相互印证。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应承担相应的法律效果，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方买卖车辆的行为，没有违反法律的规定，应认定有效。原、被告双方买卖的“粤J-A05**”小型汽车，自原告将车辆交付给被告后，该车的所有权便发生转移，按照国家对机动车辆管理的有关规定，原、被告应该到车辆管理部门办理相关的过户登记，但被告在买受车辆后，却怠于办理车辆的过户登记手续，是引起本案纠纷的原因，对此，被告应负本案纠纷的全部责任。原告主张将“粤Ｊ-×××××”车辆过户到被告名下的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告应将“粤Ｊ-×××××”小型汽车过户到自己的名下，在办理过程中，原告也应给予必要的协助。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国洪应于本判决发生法律效力之日起30日内办理“粤Ｊ-×××××”小型汽车的过户登记手续。
本诉案件受理费50元，由被告吴国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵慈云
审 判 员 钟国华
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李默涵
书 记 员 刘长杰
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执569号
被罚款人:张小平公民身份号码:×××0217
被罚款人:支建仙公民身份号码:×××1422
被罚款人:练世良公民身份号码:×××1630
被罚款人:姜旭芳公民身份号码:×××1624
被罚款人:支建清公民身份号码:×××1437
被罚款人:王春燕公民身份号码:×××0227
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张小平、支建仙、练世良、姜旭芳、支建清、王春燕金融借款合同纠纷一案中，因张小平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张小平、支建仙、练世良、姜旭芳、支建清、王春燕各罚款100元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十三日
()
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5223号
原告:刘跃生，男，1960年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳铁路分局电务段职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：刘会生，男，1966年1月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中国联合网络通讯公司洛阳市分公司员工，住洛阳市老城区，系原告刘跃生的弟弟。特别授权代理。
被告：邵运学，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无业，住湖北省十堰市竹溪县。
被告：贺修兵，男，1963年5月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，湖北省十堰市竹溪县公安局民警，住湖北省十堰市竹溪县。
本院于2016年11月14日立案受理了原告刘跃生与被告邵运学、贺修兵租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘跃生的委托诉讼代理人刘会生到庭参加了诉讼，被告邵运学、贺修兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘跃生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿租金40000元并支付利息20000元（计算至起诉之日）以及至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年6月17日，二被告在栾川县合峪镇承包经营七里沟铁矿期间与原告签订了《租用挖机、铲车合同书》，后原告以合同为被告方完成了约定的工程量，2010年12月25日，被告为原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告租赁费用40000元并承诺一个月内支付。后经原告屡屡讨要，被告至今未予清偿，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法公正判决。
被告邵运学、贺修兵未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月17日，被告邵运学、贺修兵与原告签订《租用挖机、铲车合同书》一份，约定由邵运学、贺修兵在栾川县合峪镇七里沟铁矿选矿厂内使用刘跃生的挖掘机两台和装载机一台，后实际到厂为挖掘机一台和装载机一台，挖掘机每月租金为30000元，装载机每月租金为15000元，被告邵运学、贺修兵每个月的26日给原告刘跃生一次性支付当月租赁费用。2010年7月13日装载机进入选矿厂，2010年7月16日挖掘机进入选矿厂开始工作，被告邵运学、贺修兵均按照约定向原告刘跃生支付设备租赁费，直至2010年11月未按照约定支付租赁费用。原告向二被告讨要租赁费用，被告于2010年11月28日向原告书写证明一份，载明：“证明、钩机2010年11月28日到七××沟矿山××采矿队施工，钩机每月叁万元整（30000元）一个月，铲车壹万伍仟元整（15000元）一个月、邵运学、2010年11月28日起”。后经原告刘跃生讨要2010年12月25日被告邵运学、贺修兵向原告支付5000元租赁费，于同日给原告书写欠条一张，载明：“今欠刘跃生挖机和装载机租金从2010年11月28日到2010年12月25日租金肆万元整。40000元、欠款人：邵运学、2010年12月25日、同意离开、邵运学”，后经原告多次向被告讨要未果，现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告租赁费用40000元及相应利息，并由二被告共同承担本案诉讼费用。
认定以上事实有2010年6月17日刘跃生与邵运学、贺修兵共同签订的《租用挖机、铲车合同书》原件一份、2010年11月28日邵运学书写的证明原件一份、2010年12月25日邵运学书写的欠条原件一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，原、被告共同签订租赁合同，系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约定履行义务属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。原告请求判令二被告共同支付租赁费用40000元及相应利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告邵运学、贺修兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵运学、贺修兵于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘跃生租赁费用40000元，并支付该款项自2010年12月25日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘跃生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告邵运学、贺修兵共同承担，与上述判决款项同时履行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月三十日
书 记 员 师丽锋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03687号
罪犯段文贤，男，1988年9月26日出生，白族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年8月3日作出（2009）杭滨刑初字第70号刑事判决，以被告人段文贤犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2021年6月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯段文贤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段文贤在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段文贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯段文贤减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7454号
原告：张某1。
原告：张某2。
二原告共同委托诉讼代理人：牛瑞娜,安徽文瑞律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李英,安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某3。
委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：于某。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
原告张某1、张某2与被告张某3、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人牛瑞娜、被告张某3的委托诉讼代理人贺明才、被告于某及其委托诉讼代理人王华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某3和于某2017年10月签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春，原告出资11万元（房屋总造价约20万元）在朱庄S102线路南建四间两层半楼房，该房屋是家庭共同财产。2017年10月，在原告不知情的情况下，被告张某3与被告于某签订房屋买卖合同，将楼房卖给被告于某，二被告恶意串通，损害国家、集体和原告的利益，该合同应为无效合同，为维护原告的合法权益，为此诉至本院。
被告张某3辩称：原告称其出资11万元不属实，涉案房屋为张某3独自出资建设，与二原告无关；张某3、于某签订合同与二原告无关，没有损害二原告利益，不存在无效合同的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于某辩称：张某3与于某签订的合同系双方的真实意思表示，于某及时支付了购房款，张某3也将集体土地使用权证交给了于某，该房屋买卖合同既未损害集体利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本案中，原告张某1、张某2应该举证证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系，只有确定其是否属于涉案房屋的权利人，才有权利请求确认合同无效，如原告不能举证，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某1、张某2系夫妻关系，被告张某3系原告张某1的父亲。2017年10月18日，被告张某3、于某签订房屋转让协议书，张某3将其位于临泉县杨桥镇二冯庄行政村朱庄S102省道路南（南邻任某，西邻张某4，东邻南北路），建筑面积440平方米的房屋转让给被告于某，被告于某一次性给付张某3购房款540000元。于某已将购房款付清，张某3已将房屋及土地使用权证交付给于某。原告张某1、张某2认为被告张某3独自卖房的行为损害了其利益，为此诉至本院。
另查明，被告张某3已给付原告张某1、张某2涉案房屋购房款150000元。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述、被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：确认合同无效的情形包括“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。本案中，被告张某3、于某签订房屋买卖合同，原告张某1、张某2认为涉案房屋为家庭共有，其在建房时参与出资，被告张某3未经其允许将房屋卖给于某损害了其利益，主张确认被告张某3、于某签订的房屋买卖合同无效，但原告所举证据不能证明该房屋为其个人所有或家庭共有，也不能证明其在建房时出资。综上，原告所举证据不能证明被告张某3、于某签订的房屋买卖合同损害了原告的利益，故对原告要求确认合同无效的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一八年二月二日
书记员 王一鸣
附相关法条:
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1654号
原告：郭森用，男，1968年7月6日出生，住浙江省仙居县。
被告：李翀飞，女，1976年10月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：夏荣，男，1962年8月22日出生，住浙江省宁波市江东区。
原告郭森用与被告李翀飞、夏荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭森用到庭参加诉讼。被告李翀飞、夏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭森用向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翀飞立即归还原告郭森用借款本金24000元及利息（自2016年10月25日起按月息2%计算至本金付清之日止）；2、判令被告夏荣对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年10月25日，被告李翀飞向原告郭森用借款24000元，由被告夏荣提供担保，约定月息2分，并出具借款借据一份。现借款时间已超，被告在借款后避而不见，至今未付分文。原告多次催讨未果，故提起诉讼。审理中，原告郭森用自认约定利息为事后填写，借款当场收取利息1200元。
被告李翀飞、夏荣未作答辩与举证。
本院经审理查明事实与原告陈述一致，有借款借据、原告陈述等证据在案所证实。
本院认为，原告郭森用与被告李翀飞之间民间借贷关系依法成立，被告李翀飞应依约及时归还借款本息。原、被告虽未约定借期内利息，但实际收取高利，并且在借款当场预先扣取利息不当，依法调整利息为月息2%，并剔除本金1200元。被告夏荣作为保证人，依法承担本案的连带责任。两被告经传唤未到庭，放弃相应诉讼权利，自行对之产生的法律后果负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李翀飞在判决生效之日起十日内归还原告郭森用借款本金22800元及利息（自2016年10月25日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告夏荣对被告李翀飞上述还款负连带责任，并可在承担担保责任后依法向被告李翀飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告郭森用负担30元，被告李翀飞、夏荣共同负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 吴济华
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖24号
原告曾应新。
被告冯云英，黄平县法院干部。
原告曾应新诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后，经审查认为被告冯云英系黄平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定镇远县人民法院为曾应新诉冯云英民�借贷纠纷一案的管辖法院。
黄平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送镇远县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月五日
书记员 赵 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2307号
原告：谢某。
被告：廖某。
本院于2016年9月7日立案受理了原告谢某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢某自动撤诉处理。
审 判 员 黄甘富
二〇一六年九月七日
代书记员 毛阿贞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2307号原告：谢某。被告：廖某。本院于2016年9月7日立案受理了原告谢某诉被告廖某离婚纠纷一案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告谢某自动撤诉处理。审 判 员 黄甘富二〇一六年九月七日代书记员 毛阿贞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执异20号
异议人(被执行人)：郑建平，男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：代玥，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵丽，湖北枫叶律师事务所律师。
申请执行人：刘园林，女，1987年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：向玲，女，1989年10月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：陈申兰，女，1954年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
在本院执行申请执行人刘园林与被执行人向玲、陈申兰健康权纠纷一案中，异议人郑建平对本院作出的（2017）鄂1381执字第238号执行裁定书裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑建平称，根据2016年12月1日生效的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1—27条之规定，没有任何一条规定可以追加被执行人的配偶为被执行人，广水市人民法院追加郑建平为本案被执行人没有法律依据。我国婚姻法司法解释（二）第24—25条的规定是实体法，属于人民法院解决当事人民事争议，确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定，在执行程序中不应直接追加被执行人向玲的配偶为被执行人，而应当告知债权人另行起诉，在取得针对被执行人配偶的执行依据后合并执行，故追加郑建平为被执行人程序不合法，请求撤销（2017）鄂1381执字第238号执行裁定书的执行。
申请执行人刘园林称，向玲是本案的被执行人，法院确定向玲对刘园林的赔偿属夫妻共同债务，郑建平作为配偶理应承担共同赔偿责任，（2017）鄂1381执字第238号执行裁定书裁定郑建平为被执行人符合法律规定。
被执行人向玲、陈申兰称，（2017）鄂1381执字第238号执行裁定书裁定郑建平为被执行人不符合法律规定，应该予以撤销。
本院查明，刘园林与向玲、陈申兰健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂1381民初406号民事判决，判决1、向玲和陈申兰赔偿刘园林医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失83102.6元；2、驳回刘园林其他诉讼请求。原、被告均不服该判决，向随州市中级人民法院提起上诉。随州市中级人民法院审理后作出（2016）鄂13民终593号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，刘园林于2017年4月10日向本院申请追加向玲的丈夫郑建平为本案被执行人。本院审查后认为向玲所负该债务系在与郑建平夫妻关系存续期间所负的债务，该债务应为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，于2017年4月20日作出（2017）鄂1381执字第238号执行裁定书，裁定追加郑建平为本案被执行人，郑建平在裁定生效之日起十日内向刘园林清偿债务83102.6元。郑建平不服该裁定，向本院提起执行异议。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体规则进行追加。现行的法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》属实体法，系人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，（2017）鄂1381执字第238号执行裁定书依据该规定裁定追加郑建平为执行人不当，应予撤销。向玲对刘园林所负的债务是否为夫妻共同债务和郑建平是否承担共同清偿责任必须经过审理予以判决确定，而不能在执行程序中随意追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销广水市人民法院作出的（2017）鄂1381执字第238号执行裁定书，撤销追加郑建平为本案被执行人和郑建平在裁定生效之日起十日内向刘园林清偿债务83102.6元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 李远锋
审判员 杜建中
审判员 陈方涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖哲西
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1669号
罪犯吉锰，男，1976年12月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年11月29日作出了（2005）海法刑初字第2817号刑事判决，以被�人吉锰犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年5月20日以（2008）一中清刑减字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年5月6日，提出对罪犯吉锰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管�局清河分局金钟监狱认为，罪犯吉锰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吉锰予以减刑。
经审理查明，罪犯吉锰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吉锰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉锰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月19日起至2019年4月18日止），剥�政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2661号
原告郭爱勤。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告乔炜。
原告郭爱勤诉被告乔炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱勤的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告乔炜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭爱勤诉称：2015年7月15日，被告乔炜因急用钱向原告丈夫王雨兵借款27000元，双方约定借款期限为2个月，月利息为950元。原告郭爱勤支付给被告借款后，被告给原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还原告借款本息，故诉请人民法院判决被告归还原告借款27000元及利息。
被告乔炜未答辩。
本院经庭审查明：2014年7月15日，被告乔炜因资金周转困难向原告郭爱勤及其丈夫借款27000元，双方约定借款期限为2个月。同日，被告乔炜为原告郭爱勤出具借条一支，载明：今欠到郭爱勤人民币贰万柒仟元整（27000元），于2014年9月15日前还清此款，欠款人为被告乔炜。被告乔炜在本院对其调查询问时称，借款到期后其归还了原告郭爱勤借款本金25000元，原告郭爱勤未给其出具收款收据。但被告乔炜未向法庭提交任何证据证明其上述主张。
本院认为：本案中原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告乔炜应当归还原告借款。被告乔炜未按约定时间履行还款义务，实属违约，因此，原告郭爱勤要求被告乔炜归还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于应归还借款的金额，原告向本院提交的借条中载明被告乔炜所欠的款项为27000元，被告乔炜主张其已归还25000元，但未提交任何证据予以证实，因此，对于被告乔炜的该项主张，本院不予采信。原告主张支付利息，但在原告提交的借据中未载明需支付的利息及利率，原告也无其他证据证实双方有约定的利息，视为不支付利息，因此，对于原告郭爱勤要求被告乔炜支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告乔炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔炜在本判决生效之日起十日内归还原告郭爱勤借款二万七千元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告乔炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾素娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00297号
申请执行人马治田，男，1968年4月9日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔水磨河村人。
被执行人袁伟，男，1984年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻彪，又名麻标，男，1953年3月9日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡前麻家塔村人。
被执行人马胜利，男，1969，年7月21日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡前麻家塔村人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05948号民事调解书，依法向被执行人袁伟、麻彪、马胜利发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人马治田偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，执行费1470元。本案在执行中被执行人袁伟与申请执行人马治田达成和解执行协议：由被执行人袁伟于和解执行协议达成当日向申请执行人马治田偿还借款本金5万元，于2015年2月19日前向马治田偿还借款本金2万元，剩余借款本金10万元从2015年2月19日起由袁伟每季度向马治田偿还借款本金2.5万元，直到该笔债务本金清偿完毕止，申请执行人马治田自愿放弃剩余全部利息，被执行人袁伟负担案件受理费2150元，执行费1470元，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 乔 荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1842-1号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，男，1974年10月1日出生，汉族，单位职工，住
被告：张长玺，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任焕梅，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张金趵，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张斌，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张玉强，男，1988年4月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张玉祥，男，1965年2月20日出生，汉族，农民�住山东省聊城市东昌府区
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告张长玺、任焕梅、张玉祥、张金趵、张斌、张玉强借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院，本案在送达过程中，因被告张长玺、任焕梅、张玉祥、张金趵、张斌、张玉强的相关手续无法送达到本人，该案需公告送达，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员杜景忠、人民陪审员王东峰组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贺 岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5085号
原告：浙江通达路桥工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街188号。
法定代表人：郭明，执行董事。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。
法定代表人：黄土华。
被告：黄国琪，男，1974年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陶琴，女，1975年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江通达路桥工程有限公司（以下简称“通达路桥公司”）与被告嵊州市贝利来制衣有限公司（以下简称“贝利来公司”）、黄国琪、陶琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁小兰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达路桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贝利来公司立即归还原告代偿的贷款利息共计83000元及相应利息；2.判令被告黄国琪、陶琴各承担被告贝利来公司不能清偿部分1/3；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求的利息进行补偿说明，要求自起诉日起至付清日止按年利率6%计算；对第2项诉讼请求变更为被告黄国琪、陶琴各承担被告贝利来公司不能清偿部分利息的1/5。事实和理由：2016年2月2日，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告贝利来公司签订了合同号为6511120160000370号《流动资金借款合同》，约定由浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向贝利来公司发放贷款300万元，利率为月利率5.075‰，借款期限为2016年2月2日至2017年1月20日止；合同约定的还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司签订了合同号为6511320160000305号最高额保证合同，约定由原告为被告贝利来公司的贷款300万元提供连带责任保证，被告黄国琪、陶琴出具保证函（未约定保证份额）为被告贝利来公司提供连带责任保证。合同签订后，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司依约向被告贝利来公司发放了贷款300万元。但被告贝利来公司未按约归还利息。原告分别于2016年6月30日代偿利息15732.50元、2026.71元、240.79元，2016年8月31日代偿利息10000元，2016年9月30日代偿利息30000元、2016年12月30日代偿利息17765.71元、7234.29元。上述款项共计83000元，经原告催讨，被告贝利来公司、保证人黄国琪、陶琴均认欠不还。
被告贝利来公司、黄国琪、陶琴均未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、保证函、原告公司股东会同意保证决议书各一份、原告代被告贝利来公司偿付贷款利息的票据18份，用以证明诉称中的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审核，对借款申请书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、保证函、原告公司股东会同意保证决议书，其真实性、合法性和关联性予以确认，可以证明原告诉称中的借贷及担保情况，本院予以认定；对原告代被告贝利来公司偿付的贷款利息的18份票据，该组票据中的浙江嵊州瑞丰村镇银行特种转账传票及收贷收息凭证，能够证明该村镇银行收到了原告诉称中的款项，且票据的持有人均为原告，故本院认为该组票据可以证明原告代被告贝利来公司偿还诉称中的利息83000元的事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告作为保证人替被告贝利来公司向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司代偿借款利息83000元的事实清楚，证据充分。根据我国担保法及相关司法解释规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，为涉案借款提供担保的保证人除原告、黄国琪、陶琴外，原告在庭审中自认另还有两位保证人，故每位保证人最多应当承担的份额是全部债务的1/5。另原告因承担保证责任代为清偿债务，其合理的利息损失应当得到赔偿。
综上，本院对原告要求被告贝利来公司立即归还原告代偿的贷款利息共计83000元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息和要求被告黄国琪、陶琴各承担被告嵊州市贝利来制衣有限公司不能清偿部分利息的1/5的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告贝利来公司、黄国琪、陶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市贝利来制衣有限公司返还浙江通达路桥工程有限公司代偿款83000元，并支付自2017年7月3日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清；
二、黄国琪、陶琴对上述第一项确定的嵊州市贝利来制衣有限公司不能清偿部分债务各承担1/5的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取计937元由嵊州市贝利来制衣有限公司负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2150号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
企业负责人：吴恒岭，总经理。
委托代理人：久保平，该公司员工。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：张正，男，其余自然情况不详，住包头市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告张正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费免交。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司已预交65元，退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1179号
原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地为玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1--3层。
法定代表人：杨德良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡正鸿，男，1975年9月6日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告玉溪良信物业服务有限公司与被告胡正鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。
审判员 赵红波
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初1179号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地为玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1—3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡正鸿，男，1975年9月6日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告胡正鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  赵红波二〇一七年十月三十日书记员  黄 萍
四川省江油市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5335号
原告：陈某某，女，生于1969年6月20日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1963年2月13日，汉族，，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年十月十四日
书记员 任小蓉
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1342号
原告：裴波，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：胡红忠，性别：××，农民，住湖北省房县（昌盛小区对面）。
原告裴波与被告胡红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴波到庭参加了诉讼，被告胡红忠经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告裴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还两笔欠款本金62000.00元，并支付利息（利息计算方式为：以15000元为基数从2013年1月19日起按月利率20‰支付利息至偿清借款之日止。以47000元为基数从2015年8月17日起按月利率20‰支付利息至偿清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告胡红忠从原告处借走人民币1.5万元，并于当日向原告出具借据一份。后胡红忠按约定的利率偿还利息至2013年1月19日，其后一直未按期偿还本息。2015年8月17日，被告胡红忠从原告处借走人民币4.7万元，并于当日向原告出具借据一份，其后一直未按期偿还本息。为此具状起诉。请求法院依法裁决。
被告胡红忠未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告胡红忠因资金周转向原告裴波借款15000元整，约定月利率为20‰，并向原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借到现金人民币（大写）壹万伍仟元整（￥：15000.00元）。立据借款人（签字、手印）：胡红忠；20‰；身份证号：××；联系电话：135937105122012年12月19日。”。被告按约定的利率偿还该笔借款的利息至2013年1月19日，2013年1月19日至今的利息未偿还，也未偿还过本金。
2015年8月17日，被告胡红忠又向原告借款47000.00元，约定月利率20‰，并向原告承诺年前偿还两笔借款。被告向原告出具借条一份，借条上载明：“借条今借到现金人民币（大写）：肆万柒仟元整（￥：47000.00元）。立据借款人（签字、手印）：胡红忠；年前还2笔钱；20‰；身份证号：××；联系电话：139978169932015年8月17日。”。被告未按期偿还过该笔借款的本金和利息。原告多次向被告索要无果，故具状起诉。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系明确，被告胡红忠向原告裴波借款共计62000元，有被告胡红忠出具的借条两张为证，被告胡红忠应当承担偿还义务。原、被告双方约定的月利率20‰未超过法律规定，故原告要求被告偿还其两笔借款本金共计62000元，并支付利息（利息计算方式分别为：以15000元本金为基数从2013年1月19日起按月利率20‰支付利息至偿清该笔借款之日止。以47000元本金为基数从2015年8月17日起按月利率20‰支付利息至偿清该笔借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红忠于本判决生效之日起10日内偿还原告裴波两笔借款本金共计62000元，并支付利息（利息计算方式分别为：以15000元本金为基数从2013年1月19日起按月利率20‰支付利息至偿清该笔借款之日止；以47000元本金为基数从2015年8月17日起按月利率20‰支付利息至偿清该笔借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元。由被告胡红忠负担。被告负担的案件诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年九月十三日
书记员代 晓 阳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1785号
原告：宁良刚，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：孙文强，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：王贵海，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告宁良刚与被告孙文强、王贵海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宁良刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁良刚申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁良刚撤诉。
案件受理费150元，由宁良刚负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年四月六日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 王欣怡
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第106号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被道县公安局刑事拘留，同年3月11日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、沈建嫒参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员杨建平、代理检察员何国良出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：（1）2014年2月27日下午2时许，被告人魏某某在道县某某乡唐家村唐某文家中向吸毒人员何某勇贩卖40元毒品海洛因，在交易时被道县公安机关当场抓获，现场收缴海洛因7.6克。
（2）2014年2月25日，被告人魏某某在道县某某乡唐家村桥口子处向吸毒人员何某勇贩卖50元毒品海洛因。
（3）2014年2月25日，被告人魏某某在道县某某乡唐家村石桥附近的破房子内向吸毒人员王某星贩卖50元毒品海洛因。
另查明，被告人魏某某2014年2月27日被道县公安局在唐某文家中抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款之规定依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：（1）2014年2月27日下午2时许，被告人魏某某在道县某某乡唐家村唐某文家中向吸毒人员何某勇贩卖40元毒品海洛因，在交易时被道县公安机关当场抓获，现场收缴海洛因7.6克。
（2）2014年2月25日，被告人魏某某在道县某某乡唐家村桥口子处向吸毒人员何某勇贩卖50元毒品海洛因。
（3）2014年2月25日，被告人魏某某在道县某某乡唐家村石桥附近的破房子内向吸毒人员王某星贩卖50元毒品海洛因。
另查明，被告人魏某某2014年2月27日被道县公安局在唐某文家中抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人魏某某的供述和辩解：供述了（1）2014年2月27日下午2时许，自己在道县某某乡唐家村唐某文家中向吸毒人员何某勇贩卖40元毒品海洛因，在交易时被道县公安机关当场抓获，现场收缴海洛因7.6克。
（2）2014年2月25日，自己在道县某某乡唐家村桥口子处向吸毒人员何某勇贩卖50元毒品海洛因。
（3）2014年2月25日，自己在道县某某乡唐家村石桥附近的破房子内向吸毒人员王某星贩卖50元毒品海洛因。
2、证人何某勇的证言，证明了（1）2014年2月27日下午2时许，他在道县某某乡唐家村唐某文家中向魏某某购买了40元毒品海洛因，在交易时被道县公安机关当场抓获。
（2）2014年2月25日，他在道县某某乡唐家村桥口子处向魏某某购买了50元毒品海洛因。
证人王某星的证言，证明了2014年2月25日，他在道县某某乡唐家村石桥附近的破房子内向魏某某购买了50元毒品海洛因的事实。
证人唐某文证言，证明了魏某某是跟着他建房的，最近几天才住到他家的。2014年2月27日下午2时许，吸毒人员何某勇到她家找魏某某购买毒品，在交易时被道县公安机关当场抓获的事实。
5、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、扣押物品文件清单及毒品收缴专用收据，证明了公安机关对现场勘查、检查及物品扣押收缴情况。
6、物证检验报告，证明了对毒品检验情况。
7、抓获经过，证明了魏某某被公安机关抓获的经过。
8、户籍证明，证明了魏某某基本情况。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人魏某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑三年至四年间量刑的量刑建议，本院予以采纳。
终上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日至2017年11月27日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年六月十七日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执525号之一
申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，无业，开封市人，住开封市鼓楼区。
被执行人左金帅，男，汉族，1994年3月5日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。
庞安博申请执行左金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初105号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告左金帅欠原告庞安博借款本金及利息共计35000元，被告自2017年3月起至2017年8月期间，于每月13日之前归还原告借款本金2000元；自2017年9月起至2018年2月期间，于每月13日之前归还原告借款本金3000元；于2018年6月1日之前归还原告利息5000元。被告如有一期未按上述约定履行，原告可就全部借款及利息申请法院一并强制执行（自2016年9月20日至实际还清借款之日止按月利率2%的标准计算利息）。案件受理费550元，减半收取275元，被告自愿全部负担（原告自愿垫付，待被告第一次还款时一并付给原告）。被执行人左金帅未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
庞安博申请执行左金帅民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执525号
申请执行人庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，无业，开封市人，住开封市鼓楼区。
被执行人左金帅，男，汉族，1994年3月5日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。
庞安博申请执行左金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初105号民事调解书已经发生法律效力（内容为：被告左金帅欠原告庞安博借款本金及利息共计35000元，被告自2017年3月起至2017年8月期间，于每月13日之前归还原告借款本金2000元；自2017年9月起至2018年2月期间，于每月13日之前归还原告借款本金3000元；于2018年6月1日之前归还原告利息5000元。被告如有一期未按上述约定履行，原告可就全部借款及利息申请法院一并强制执行（自2016年9月20日至实际还清借款之日止按月利率2%的标准计算利息）。案件受理费550元，减半�取275元，被告自愿全部负担（原告自愿垫付，待被告第一次还款时一并付给原告）。被执行人左金帅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庞安博于2017年5月9日向本院申请执行，执行费430元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、限被执行人左金帅三日内履行（2017）豫0204民初105号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人左金帅的银行存款及其他经济收入35705元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月十一日
书记员 翟 威
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00554号
原告黄艳娥，女，1979年3月23日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司河南省确山县分公司（原确山县邮政局）。
。
法定代表人李建。
原告黄艳娥与被告中国邮政集团公司河南省确山县分公司排除妨害纠纷一案，原告黄艳娥于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告黄艳娥诉称，2014年10月14日原告与驻马店市恒基置业有限公司的法定代表人陈金华在确山公证处签订《房产买卖合同》，原告出资300万元购买恒基公司的“恒基凤凰城”小区东大门北侧、房产证编号为“确房权证确山字第××号”的底上两层商业用房635.01平方米，确山公证处为此出具了（2014）确证民字第341号公证书。2014年12月9日，原告通过确山住房和城乡建设局办理了确房权证确山字第××号房屋所有权证。原告办理完上述手续后，多次要求被告下属的盘龙镇建设支行腾出所占用的属于原告所有的门面房，但被告一直以种种理由推诿。要求被告下属的盘龙镇支行立即搬出属于原告所有的门面房，并从2014年10月15日起按照每月租金25400元支付原告租赁费至实际腾出门面房止。
本院认为，驻马店市邮政局诉驻马店市恒基置业有限公司、黄艳娥商品房买卖合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院已经受理，本案应当以驻马店市邮政局诉驻马店市恒基置业有限公司、黄艳娥商品房买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而驻马店市邮政局诉驻马店市恒基置业有限公司、黄艳娥商品房买卖合同纠纷一案比本案立案在先、现在并未审结，故现在对本案立案审理不当，原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳娥的起诉。
原告预交的案件受理费2840元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00554号
原告黄艳娥，女，1979年3月23日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县邮政局。
。
法定代表人李建。
本院在审理原告黄艳娥与被告确山县邮政局排除妨害纠纷一案中，本案必须以驻马店市邮政局诉驻马店市恒基房地产开发有限公司、黄艳娥商品房买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而驻马店市邮政局诉驻马店市恒基房地产开发有限公司、黄艳娥商品房买卖合同纠纷一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈尚尚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终3号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军山西省军区农副业基地，住所地山西省清徐县东于镇307国道北。
负责人：李军。
委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。
上诉人中国人民解放军山西省军区农副业基地因与被上诉人马步飞租赁合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2017）晋0121民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，自2013年8月15日起，马步飞未向中国人民解放军山西省军区农副业基地交付租金，是违反合同约定的行为，应承担给付租金和支付违约金的民事责任。中国人民解放军山西省军区农副业基地于2017年4月14日向马步飞发出《解除合同通知书》，要求马步飞支付欠付租金、违约金，腾空场地、恢复原状，马步飞予以签收。马步飞亦认可合同已解除，原审驳回上诉人该诉讼请求，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初730号民事判决；
二、本案发回清徐县人民法院重审。
上诉人中国人民解放军山西省军区农副业基地预交的二审案件受理费1928元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第204号
原告林华琴。
被告张文忠，居民。
原告林华琴为与被告张文忠民间借贷纠纷一案，原告于2001年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年4月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林华琴到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告林华琴诉称：2001年5月11日，被告向原告借款23,000元，并出具借条1份给原告，约定款到同年6月10日归还，到期后，经原告催讨无着，要求判决被告归还借款23,000元，案件受理费由被告负担。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了被告于2001年5月11日出具给原告的欠条1份。
被告张文忠未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，也未提出异议，该证据被告虽写的是欠条，今“借”写成今“假”，但内容为借款的事实，证据真实合法，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
经本院审理认定：2001年5月11日，被告张文忠因经商缺资向原告林华琴借款23,000元，被告出具给原告欠条1份载明：“今假林华琴人民币23,000元正，到6月10日归还。”到期后，经原告催讨无着，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，虽被告未到庭应诉，但原告的主张证据充分确凿，足以认定被告借款的事实。被告借款后未按约履行偿还义务，拖欠拒还，于法无据，原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文忠应归还给原告林华琴借款23,000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费930元，公告费100元，合计1,030元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费930元。款汇浙江省绍兴市中级人民法院（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张伯银
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年四月四日
书 记 员 夏燕燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1826号
原告陈某。
被告某集团公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某。
本院在审理原告陈某诉被告某集团公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 毕太富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阚 侃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第928号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人董某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人董某在上海颐鑫机械制造有限公司（以下简称颐鑫公司）担任出纳期间，为减少公司经营成本、降低税负，在未向公司负责人汇报的情况下，以支付开票费的方式，通过他人开具了上海北惠物资有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币600，108元，其中税款人民币87，195.16元已由颐鑫公司全部申报抵扣。
经查，颐鑫公司已向税务机关补缴了全部偷逃的税款。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、顾某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在担任上海颐鑫机械制造有限公司出纳期间，为偷逃国家税款，擅自让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币8万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人董某当庭认罪态度较好，且被告人所在的颐鑫公司已补缴了全部偷逃的税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第928号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕876号起诉书指控被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人董某在上海颐鑫机械制造有限公司(以下简称颐鑫公司)担任出纳期间，为减少公司经营成本、降低税负，在未向公司负责人汇报的情况下，以支付开票费的方式，通过他人开具了上海北惠物资有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币600,108元，其中税款人民币87,195.16元已由颐鑫公司全部申报抵扣。经查，颐鑫公司已向税务机关补缴了全部偷逃的税款。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、顾某某的证言，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证，身份资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在担任上海颐鑫机械制造有限公司出纳期间，为偷逃国家税款，擅自让他人为自己所在公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币8万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚。被告人董某当庭认罪态度较好，且被告人所在的颐鑫公司已补缴了全部偷逃的税款，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  刘 磊人民陪审员  单国强二〇一四年六月十日书 记 员  朱可人附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第697号
原告刘某，女，住吉林省梨树县。
被告刘某某，男，住长春市朝阳区。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2015年6月29日上午九时在第十四审判庭开庭审理本案，原告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告刘某负担。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终114号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张德军，2015年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
辩护人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
原审被告人韩伟，2015年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
原审被告人李建，2015年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
原审被告人赵丹，2015年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
原审被告人叶洪生，2015年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
原审被告人张某某，2015年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
原审被告人孙某某，2015年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2016年3月25日被取保候审。
原审被告人姬某某，2015年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2016年3月25日被取保候审。
原审被告人赵某某，2015年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年1月21日被取保候审。
原审被告人张某某，2015年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2016年1月20日被取保候审。
黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院提起公诉的被告人张德军、韩伟、李建、赵丹、叶洪生、孙某某、姬某某犯贩卖毒品罪，张某某犯运输毒品罪，赵某某、张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日作出（2016）黑0225刑初1号刑事判决认定：一、被告人张德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）；二、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币一万二千元（缴纳）；三、被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月,并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）；四、被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月,并处罚金人民币八千元（缴纳）；五、被告人叶洪生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月,并处罚金人民币八千元（未缴纳）；六、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币四千元（缴纳）；七、被告人姬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币二千元（缴纳）；八、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金人民币二千元（缴纳）；九、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缴纳）；十、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缴纳）；十一、被告人张德军违法所得人民币11900元;赵丹违法所得人民币5400元;李建违法所得人民币3000元;张某某违法所得人民币150元;予以没收上缴国库。原审被告人张德军以其未向韩伟贩卖过冰毒，一审判决认定其两次向韩伟贩卖冰毒的事实错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜出庭履行职务，上诉人(原审被告人)张德军及其辩护人赵连荣、原审被告人韩伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225刑初1号刑事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖丽巍
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第362号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年10月13日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日16时30分，被告人马某某酒后驾驶豫B257**号小型轿车从通许县大岗李乡刘寸岗村向蒲口村行驶，当行驶至蒲口村时和一人发生争执，对方报警。民警到达现场后将其查获。经检测，马某某静脉血液中的乙醇含量为119.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李兰兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保258号
申请人:武汉中弘伟业投资有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A单元22层A-22-J房。
法定代表人：刘秋。
委托代理人：ＸＸ洁、张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：王少兰。
被申请人：刘维国，男，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人武汉中弘伟业投资有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司、刘维国名下银行存款29671585元或其他等值财产。安心财产保险有限责任公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司、刘维国名下银行存款29671585元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月五日
书记员 付华屹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2330号
原告李晴，身份证住址湖北省汉川市。
委托代理人潘志明。
被告方雁升，现住广东省惠来县。
被告太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
负责人陈伟光。
原告李晴诉被告方雁升、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李晴的委托代理人潘志明到庭，被告方雁升、太平财产保险有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晴诉称：2013年7月1日18时20分许，被告方雁升驾驶的小轿车（车牌号为粤B×××××），在广州市天河区中山大道车陂BRT对出路口自西向东行驶时，被告车辆突然右转时撞到此时正在该路段左侧行驶的原告车辆粤A×××××号，造成原告车辆右侧部位受损。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告受损车辆维修费为5500元，根据认定书，被告应当向原告赔偿该笔维修费，但被告拒不履行，其行为已经构成对原告权益的侵害。综上所述，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告车辆维修费共计人民币5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：2013年7月1日18时20分许，被告方雁升驾驶的小轿车（车牌号为粤B×××××），在广州市天河区中山大道车陂BRT对出路口自西向东行驶时，被告方雁升车辆突然右转时撞到此时正在该路段左侧行驶的原告粤A×××××号（车主：李晴）车辆，造成原告车辆右侧部位受损。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告方雁升对上述事故承担全部责任，原告李晴无责任。
原告因车辆受损产生维修费5500元，提交了太平财产保险公司提交的《机动车辆保险现场查勘／回勘报告》；广东粤奥汽车贸易有限公司出具的《保险事故项目表》，载明维修项目及总维修费用5500元；广东奥粤汽车贸易有限公司出具的《结算单》，载明已收维修费用5500元；发票复印件5500元。原告主张因被告要求保险理赔需提交发票原件，已将发票原件邮寄给被告方雁升，提交了快递邮寄回单。
《道路交通事故认定书》载明被告方雁升所驾驶车辆粤B×××××保险凭证号为63002080120130006065（太平保险）。被告方雁升向本院邮寄了购买交强险资料复印件，包括：交强险收费发票（收款方名称：太平财产保险有限公司广东分公司），交强险保险单（承保人：太平财产保险有限公司广东分公司），载明交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，由被告方雁升承担全部责任，本院予以确认。
原告因此遭受的损失有维修费5500元，有相应的《保险事故项目表》及《结算单》，载明已收维修费用5500元。因《保险事故项目表》显示的需维修部位与《交通事故认定书》载明造成原告车辆右侧部位受损相对应，本院认定该5500元维修费是因本次交通事故造成的损失。
因《道路交通事故认定书》载明被告方雁升所驾驶车辆粤B×××××保险凭证号为63002080120130006065（太平保险）与被告方雁升向本院邮寄提交的保险单复印件所载明的保险单号一致。被告太平财产保险有限公司广东分公司未到庭抗辩，本院认定被告太平财产保险有限公司广东分公司为车辆粤B×××××的交强险承保公司，应在交强险限额内赔付原告财产损失2000元。超过交强险损失部分3500元，根据责任划分，由方雁升承担全部责任，方雁升未举证其已经赔付了原告的财产损失，应赔偿原告财产损失3500元。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
经本院询问原告是否同意在胜诉后由败诉方直接向其支付案件受理费，原告表示同意。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告李晴财产损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告方雁升赔偿原告李晴财产损失3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担20元，被告方雁升负担30元；财产保全费55元，由被告方雁升负担。（原告李晴已预交80元，由被告方雁升径付原告李晴80元；剩余未交纳受理费于本判决生效之日起7日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2330号
原告李晴，身份证住址湖北省汉川市。
委托代理人潘志明。
被告方雁升，现住广东省惠来县。
被告太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人陈伟光。
原告李晴诉被告方雁升、太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李晴的委托代理人潘志明到庭，被告方雁升、太平财产保险有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晴诉称：2013年7月1日18时20分许，被告方雁升驾驶的小轿车（车牌号为粤B×××××），在广州市天河区中山大道车陂BRT对出路口自西向东行驶时，被告车辆突然右转时撞到此时正在该路段左侧行驶的原告车辆粤A×××××号，造成原告车辆右侧部位受损。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告受损车辆维修费为5500元，根据认定书，被告应当向原告赔偿该笔维修费，但被告拒不履行，其行为已经构成对原告权益的侵害。综上所述，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、被告赔偿原告车辆维修费共计人民币5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明：2013年7月1日18时20分许，被告方雁升驾驶的小轿车（车牌号为粤B×××××），在广州市天河区中山大道车陂BRT对出路口自西向东行驶时，被告方雁升车辆突然右转时撞到此时正在该路段左侧行驶的原告粤A×××××号（车主：李晴）车辆，造成原告车辆右侧部位受损。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告方雁升对上述事故承担全部责任，原告李晴无责任。
原告因车辆受损产生维修费5500元，提交了太平财产保险公司提交的《机动车辆保险现场查勘／回勘报告》；广东粤奥汽车贸易有限公司出具的《保险事故项目表》，载明维修项目及总维修费用5500元；广东奥粤汽车贸易有限公司出具的《结算单》，载明已收维修费用5500元；发票复印件5500元。原告主张因被告要求保险理赔需提交发票原件，已将发票原件邮寄给被告方雁升，提交了快递邮寄回单。
《道路交通事故认定书》载明被告方雁升所驾驶车辆粤B×××××保险凭证号为63002080120130006065（太平保险）。被告方雁升向本院邮寄了购买交强险资料复印件，包括：交强险收费发票（收款方名称：太平财产保险有限公司广东分公司），交强险保险单（承保人：太平财产保险有限公司广东分公司），载明交强险财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，由被告方雁升承担全部责任，本院予以确认。
原告因此遭受的损失有维修费5500元，有相应的《保险事故项目表》及《结算单》，载明已收维修费用5500元。因《保险事故项目表》显示的需维修部位与《交通事故认定书》载明造成原告车辆右侧部位受损相对应，本院认定该5500元维修费是因本次交通事故造成的损失。
因《道路交通事故认定书》载明被告方雁升所驾驶车辆粤B×××××保险凭证号为63002080120130006065（太平保险）与被告方雁升向本院邮寄提交的保险单复印件所载明的保险单号一致。被告太平财产保险有限公司广东分公司未到庭抗辩，本院认定被告太平财产保险有限公司广东分公司为车辆粤B×××××的交强险承保公司，应在交强险限额内赔付原告财产损失2000元。超过交强险损失部分3500元，根据责任划分，由方雁升承担全部责任，方雁升未举证其已经赔付了原告的财产损失，应赔偿原告财产损失3500元。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
经本院询问原告是否同意在胜诉后由败诉方直接向其支付案件受理费，原告表示同意。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告太平财产保险有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告李晴财产损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告方雁升赔偿原告李晴财产损失3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担20元，被告方雁升负担30元；财产保全费55元，由被告方雁升负担。（原告李晴已预交80元，由被告方雁升径付原告李晴80元；剩余未交纳受理费于本判决生效之日起7日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈丝茗
罗小丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执432号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：
关于陈玉忠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月05日作出的（2017）豫1725民初3511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3511号民事调解书所确定的赔偿原告陈玉忠借款50525元，（案件受理费525元，执行费658元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2008号
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人薛志华，职务总经理。
被告胡铁平，男，53岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告胡铁平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以与被告庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 香 玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 特日格乐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初51号
原告林步忠，男，1971年7月12日生，汉族，住连城县。．
被告林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住连城县。
原告林步忠诉被告林益文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林步忠到庭参加诉讼，被告林益文经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告林步忠诉称，被告林益文因资金周转的需要，分别于2014年3月1日、2014年3月18日向原告借款30000元、50000元，合计人民币80000元，被告均于借款当日出具借条变原告收执。经原告多次向被告催要借款，被告均未还款，现诉请人民法院判令一、被告立即归还原告借款80000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、本案案件受理费由被告负担。
被告林益文未答辩。
经审理查明，被告林益文分别于2014年3月1日、2014年3月18日立据向原告借款30000元、50000元，借款方、出借方未在借条上约定还款期限、借款利息。被告借款后原告多次要求被告还款，因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款80000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。原、被告未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林益文应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告林步忠借款人民币80000元，被告林益文并应从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4049号
原告：章迎春，男，1971年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张萍霞，女，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张寅毅，男，1986年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告章迎春与张萍霞、张寅毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告章迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章迎春撤回起诉处理。
审判员 贺丽丽
二○一七年十一月一无
书记员 潘奕颖
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初127号
原告娄本进，男，汉族，1978年8月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李亚博、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告晋付军，男，汉族，1963年3月3日出生，住漯河市召陵区。
被告黄定欣，男，汉族，1958年8月1日出生，住漯河市召陵区。
被告河南世纪建设工程有限公司，地址：林州市龙山东路34号。
法定代表人杨敏，系该公司经理。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
原告娄本进诉被告晋付军、黄定欣、河南世纪建设工程有限公司（世纪建设公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄本进的委托代理人李亚博、谢有志，被告世纪建设公司的委托代理人刘启伟到庭参加诉讼，被告晋付军、黄定欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告娄本进诉称，2012年9月25日，原告与被告晋付军签订《产品购销合同》，合同约定：被告晋付军向原告订购总价值为62700元防火卷帘门（如实际情况发生变动按实调整），需方如不能按照合同约定支付货款，每天按合同总价的千分之五向供方支付违约金。合同签订后，原告依约将价值63700元的防火卷帘门运送至指定地点并安装。因三被告暂不能立即支付该款，于2012年11月16日被告晋付军、河南世纪建设工程有限公司向原告出具欠条一份。后经原告催要，三被告仅偿还部分欠款，仍有32万元欠款不能偿还。被告黄定欣又于2015年2月13日向原告出具第二份欠条，并保证2015年2月16日前还清（阴历2014年12月28日），但三被告在约定期限内仍不能偿还剩余余款。经原告了解，被告河南世纪建设工程有限公司系曙光医疗器械厂仓库工程的承包人，被告河南世纪建设工程有限公司又将该工程分包给不具有资质的被告晋付军、黄定欣施工。诉至法院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告欠付货款32万元及违约金暂计3万元（违约金从2012年11月16日起按照合同总价款千分之五计算至欠款清偿完毕之日止），以上共计35万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。
被告世纪建设公司辩称，原告要求我方承担连带责任，应当提供合法有效的证据及相关法律依据。根据原告所诉事实，本案属于买卖合同纠纷，原告所主张的债权依法应当由合同的相对人承担相应的责任。
被告晋付军、黄定欣未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月25日，需方（晋付军）与供方（漯河市嘉合门业）签订嘉合产品订购合同，约定工程名称为曙光医疗器械厂仓库。订购单价为300/㎡，共计31套，人民币总额约62700元，如实际情况发生变动按实调整。计算方式：实际洞口加包箱面积计算。需方不能按合同约定支付货款的，每天按合同总价的千分之五向供方支付违约金。需方代表晋付军签字，供方娄本进签字。庭审中，原告向本庭提供欠条一份，内容为“曙光健士医疗器械集团4号楼防火卷帘门款陆拾叁万陆仟柒佰元正，（636700），晋付军，2012.11.16号。”河南世纪建设工程有限公司在该欠条上加盖了印章。2015年2月13日，被告黄定欣向原告出具证明一份，内容为“曙光钉管厂欠防火门款下余款阴历28以前保证给余款32万。”
另查明，漯河市嘉合门业有限公司的法定代表人为娄本进，成立日期为2008年6月16日，经营期限至2018年6月15日。经营范围为金属门窗及配件的加工、安装、销售及维修。因该公司不按照规定接受年度检验，漯河市工商行政管理局源汇分局于2012年7月3日将该公司吊销。
上述事实，有购销合同、欠条、查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。需方（晋付军）与供方（漯河市嘉合门业）签订嘉合产品订购合同时，娄本进在合同书上签字，供应的货品为卷帘门。娄本进作为漯河市嘉合门业有限公司的法定代表人，其与被告晋付军签订合同出售卷帘门的行为实质是代表公司进行经营活动，漯河市嘉合门业有限公司作为供货方，有权向合同相对方主张货款。原告娄本进以自己的名义起诉，主体不适格，不享有诉权，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告娄本进的起诉。
案件受理费6550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 程丹丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第554号
罪犯李超，男，生于1990年1月27日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年6月26日作出了（2009）顺庆刑初字第155号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯李超减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李超在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李超服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达154.6分。以上事实，有对罪犯李超改造表现的评审鉴定材料，罪犯李超的个人总结，对罪犯李超的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李超服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍