湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3880号
原告：刘望芳。
被告：徐自力。
被告：武汉中亿临空投资管理有限公司。
法定代表人：李伶俐，总经理。
原告刘望芳与被告徐自力、武汉中亿临空投资管理有限公司（以下简称中亿临空投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由审判员李蜀军独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘望芳、被告中亿临空投资公司法定代表人李伶俐到庭参加了诉讼，被告徐自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘望芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐自力偿还借款本金100,000元；2、请求判令被告徐自力按照合同约定支付自2015年8月7日至2016年8月6日利息合计18,000元，并按照75元/天的标准支付自2016年8月7日起至被告徐自力付清全部借款之日止的逾期利息（按本金100,000元，自2015年8月7日至2016年8月6日月利率为1.5%，2016年8月7日起月利率为2.25%）；3、被告中亿临空公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告徐自力向我借款100,000元用于“东顺擎天”旧城改造项目，合同对借款期限、借款利率等均作了详细约定。签订合同当天，我将款项如数汇至被告徐自力指定账户，并由被告中亿临空投资公司出具《借款债权确认书》。我已依照合同约定履行借款义务，然至今为止，被告徐自力仍未依约偿还我借款本息。我认为，被告中亿临空投资公司应承担连带清偿责任，这笔业务是该公司介绍的，当时该公司业务员口头承诺说如果被告徐自力不还款，他们公司也会代为偿还。
被告徐自力经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
被告中亿临空投资公司辩称，借款合同有效，但我公司只是中介方，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告刘望芳在中信银行看到被告中亿临空投资公司的广告，遂去咨询。被告中亿临空投资公司将“东顺擎天”旧城改造项目推荐给原告刘望芳，并称该项目系政府开发，比较可靠，而且每月有1.5%的收益，故原告刘望芳出借款项。同日，原告刘望芳（甲方）与被告徐自力（乙方）签订《借款合同》，约定：因“东顺擎天”旧城改造项目，乙方向甲方借款人民币壹拾万元（￥100,000.－），借款期限壹拾贰个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户（户名：陈先武；开户行：中信银行东西湖支行；账号：62×××49）汇出款项之日；借款月利率1.5%，逾期利率以借款利率基础上加收50%，利息按月支付；借款到期后，如乙方逾期归还本息，则乙方除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之壹（1‰）的标准向甲方支付违约金，该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应予以赔偿。原告刘望芳作为出借方在该合同上签字捺印、被告徐自力作为借款方在合同上加盖私章。同时，原告刘望芳与被告中亿临空投资公司签订一份《出借咨询与服务协议书》，约定：刘望芳委托中亿临空投资公司寻找合法经营项目投资信息，并在适当的时间安排刘望芳与借款方见面洽谈；刘望芳通过对借款人的了解，自愿向借款人徐自力出借人民币壹拾万元，可供借款人有偿使用壹拾贰个月，月利率1.5%，中亿临空投资公司协助刘望芳签订相关借款合同等，协助办理还款手续；刘望芳通过中亿临空投资公司介绍每出借一笔款项自愿按出借总额一次性向其缴纳1%咨询中介费。原告刘望芳作为出借人、被告中亿临空投资公司作为中介方均在该协议书上签章捺印。2015年8月7日，被告徐自力与被告中亿临空投资公司签订一份《借款债权确认书》，载明：本公司于2015年8月7日收到出借人之一刘望芳向本公司指定账户转入或现金人民币壹拾万元，资金到账之日开始起息，此笔借款时间壹拾贰个月，月利率1.5%，由中亿佰联武汉临空港店（武汉中亿临空投资管理有限公司）提供服务保证。对此债券，本公司予以确认。被告徐自力作为借款单位、被告中亿临空投资公司作为服务保证单位均加盖公章。合同签订后，原告刘望芳通过银行转账方式向被告徐自力指定收款账户转账支付100,000元。借款发生后，被告徐自力以银行转账方式向原告刘望芳每月支付借款利息1,500元至2015年11月共计6,000元，其中扣除原告刘望芳应向被告中亿临空投资公司支付的中介费1,000元（100,000元×1%），实际支付5,000元，之后因资金困难再未偿付借款本息，被告徐自力在2015年8月7日《借款合同》尾部书写备注“本合同继续有效（本金未还）”并签字捺印。原告刘望芳屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有2016年8月7日《借款合同》、《出借咨询与服务协议书》、《借款债权确认书》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行流水予以证明，本院予以确认。因被告徐自力未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告徐自力偿还借款本金100,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告刘望芳通过银行转账方式向被告徐自力指定收款账户履行了出借100,000元资金的义务并提供了相应的银行流水予以证实，被告徐自力作为借款人在《借款债权确认书》上签章确认收到上述借款，双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，被告徐自力作为借款人应向原告刘望芳履行偿还义务。由于被告徐自力在举证期限内未能提供有效证据证实其偿还过借款本金，故对于原告刘望芳要求其偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告徐自力支付借款利息及逾期利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。如前所述，原、被告双方书面约定借款月利率1.5%并未超过前述法律规定，本院予以确认。根据《借款合同》约定，借款期限12个月，自原告刘望芳交付借款之日暨2015年8月7日起算，故截至借款期限届满暨2016年8月6日，被告徐自力应向原告刘望芳支付借款利息18,000元（100,000元×1.5%×12个月），根据原告刘望芳提供的银行流水，被告徐自力已支付借款利息至2015年11月，同时被告中亿临空投资公司扣除中介费1,000元，故被告徐自力还应向原告刘望芳支付借款利息12,000元（18,000元－6,000元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告徐自力未能依约履行偿还借款本息义务，原告刘望芳要求其支付逾期利息事实依据充分，于法有据，本院予以支持。如前所述，原、被告双方书面约定借款月利率1.5%，逾期利率以借款利率基础上加收50%，利息按月支付；借款到期后，如被告徐自力逾期归还本息，则其除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之壹（1‰）的标准向原告刘望芳支付违约金，该违约金不足以弥补原告刘望芳损失的，被告徐自力仍应予以赔偿。根据该约定，仅逾期利率即为2.25％（1.5%×1.5），该标准明显超过前述法律规定，本院依法予以调整。综上，被告徐自力应自逾期之日暨2016年8月7日起按本金100,000元、月利率2%向原告刘望芳支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止。
关于要求被告中亿临空投资公司承担连带责任的诉讼请求。本案中，《借款合同》的相对方系原告刘望芳与被告徐自力，被告中亿临空投资公司并未作为保证人进行书面担保，且其与原告刘望芳签订的《出借咨询与服务协议书》中明确约定该公司为中介方，且原告刘望芳在出借款项后亦依约向被告中亿临空投资公司支付了中介费1,000元，故原告刘望芳要求被告中亿临空投资公司对被告徐自力的债务承担连带清偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
被告徐自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐自力向原告刘望芳偿还借款本金100,000元、借款利息12,000元及逾期利息（按本金100,000元、月利率2%，自2016年8月7日起支付至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘望芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元（已减半收取，原告刘望芳已预交），由原告刘望芳负担60元，被告徐自力负担1,270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2,660元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月九日
书记员 陈珊珊