广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，地址：惠州市惠阳区。
负责人江秋珊，该银行行长。
委托代理人杨跃春，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人张锦愉，广东力臣律师事务所律师。
被告一叶德强，男，汉族，住址：福建省周宁县，身份证号码：×××1832。
被告二覃柳江，女，汉族，住址：福建省周宁县，身份证号码：×××1843。
被告三叶德清，男，汉族，住址：福建省周宁县，身份证号码：×××1813。
被告四周树彬，男，汉族，住址：福建省龙岩市新罗区，身份证号码：×××0339。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行诉被告叶德强，覃柳江，叶德清，周树彬金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨跃春到庭参加诉讼，被告一叶德强，被告二覃柳江，被告三叶德清，被告四周树彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行诉称，2012年3月8日原告与被告一签订了《小额联保借款合同》，约定：贷款金额为10万元，年利率15.3%，期限自2012年3月8日至2013年3月8日；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2011年8月23日原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年8月23日起至2013年8月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的费用。合同签订后，原告依约于2012年3月8日向被告一发放贷款10万元，被告一却不按时还款。截止到2014年5月19日，被告一拖欠借款本息合计110568.13元（其中：本金78752.59元，利息31815.54元）。原告为实现本案债权，已委托广东力臣律师事务所代理本案，原告向广东力臣律师事务所支付一审律师费9028元。被告一、被告二系夫妻关系，上述贷款全部用于惠州市德融钢铁贸易有限公司的生产经营，该借款应属夫妻共同债务。被告一、被告二依约应偿还借款本息，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费；被告三、被告四对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告至今未能偿还借款本息己构成严重违约，依约应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一、被告二偿还原告借款本金78752.59元及其利息和罚息31815.54元［暂计至2014年5月19日，按年利率22.95%（15.3%正常利率＋15.3%／2罚息利率）计算，直至还清借款本息为止］；二、被告一、被告二赔偿原告为实现债权所支付的一审律师费9028元；三、被告三、被告四对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份。
2、负责人身份证明。
3、被告的居民身份证、结婚证复印件一份。
4、小额贷款申请表复印件一份。
5、小额联保借款合同复印件一份。
6、小额贷款联保协议书复印件一份。
7、借据、放款单复印件一份。
8、欠款明细复印件一份。
9、委托代理合同复印件一份。
四被告没有提交书面答辩，亦没有提供证据。
本院根据上述证据，经审理查明，被告一、被告二于2012年3月6日以企业经营需要接订单备用金为由，共同向原告提出“好借好还”小额贷款申请后，原告与被告一于2012年3月8日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：441381112037325859），合同约定：被告一向原告借款10万元；年利率15.3%，；期限2012年3月至2013年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法（前三个月还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还）；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2011年8月23日原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：441381211081156412）。该联保协议约定：一、由被告三牵头成立与其他被告组成的联保小组。二、从2011年10月14日起至2013年10月14日止，原告可以根据被告方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；三、被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。四、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。五、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的其他费用。借款合同签订后，原告依约于2012年3月8日向被告一发放贷款10万元。被告一借款后开始还能如约履行还款义务，但还款剩余本金78752.59元时，不能按时还款。截止到2014年5月19日，被告一拖欠借款本金78752.59元，利息31815.54元（其中：正常利息4018.29元、罚息27797.25元）。2014年6月23日，因原告对被告一仍欠的剩余本息追收未果，遂诉至本院。
另查明，被告一与被告二系夫妻关系。
本院认为，原告与被告一签订《小额联保借款合同》及原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订了《小额贷款联保协议书》，以上两份合同均是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，均为有效合同，受法律保护，当事人本应全面履行。但被告一借款后没有按照合同约定如期清偿借款本息的行为构成了违约。被告一与被告二为夫妻关系，且被告二也是借款的共同申请人，被告一的借款应认定为被告一、被告二的夫妻共同债务。故原告依据上述合同的约定，请求被告一、被告二偿还拖欠的本金78752.59元及其利息理由充分，依法有据，本院予以支持。原告与被告一、被告二、被告三、被告四签订的《小额贷款联保协议书》，约定了被告方当事人为贷款合同的联保小组成员，任一成员均自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。为此，原告请求被告三、被告四对被告一、被告二的拖欠本息承担连带清偿责任，理由成立，依法有据，本院予以采纳。对于原告请求被告支付的律师费问题，因律师费不是诉讼的必要费用，原告的该项请求无法律依据，不予支持。被告一、被告二、被告三、被告四经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应按缺席论处，不影响本案审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一叶德强、被告二覃柳江应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行借款本金78752.59元及计至2014年5月19日止的利息、罚息31815.54元，2014年5月20日后的利息，以78752.59元为计息本金，年利率按15.3%计算至还清借款日止。
二、被告三叶德清、被告四周树彬对被告一叶德强、被告二覃柳江的以上全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费2692元，由被告叶德强等四个被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一四年十二月五日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条
办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。