重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01140号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1965年2月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，系本案被害人。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告人杜贵强，男，1988年3月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，农民，住四川省南充市嘉陵区。因本案，于2012年2月17日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审；2013年3月1日被重庆市公安局大渡口分局捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人暨委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人杜贵强犯放火罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人严国高，被告人杜贵强及其辩护人杜孝友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人杜贵强与被害人张某的女儿张某甲曾系男女朋友关系。2012年2月14日，杜贵强因琐事与张某产生纠纷。2012年2月15日23时许，杜贵强从偏门进入重庆市渝北区石船镇胜天村5组张某家中，见室内无人，便在一楼卧室休息。次日7时许，因心存怨愤，杜贵强遂用打火机点燃该卧室内一草垛后离开，造成张某家房屋及室内财物被严重烧毁。案发后，公安机关提取到百元面额人民币残币95张。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被烧房屋损失价值24761元。
2012年2月17日，被告人杜贵强被公安机关捉获归案。后因其在取保候审期间违反取保候审相关规定被公安机关网上追逃，2013年3月1日，杜贵强在重庆市九龙坡区新胜二村附近被重庆市公安局大渡口区分局抓获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人杜贵强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2012年2月16日，被告人杜贵强将被害人张某位于重庆市渝北区xx镇xx村xx组的房屋放火烧毁，造成被害人约320000元的财产损失，故请求法院判令被告人杜贵强赔偿被害人财产损失320000元（含房屋损失24761元，以及家具、家电、生活用品及现金损失）。
被告人杜贵强辩解称其并没想过要烧毁房屋，只是想烧毁草垛以证明有人来过该房屋，并表示愿意赔偿张某合理的经济损失。其辩护人提出公诉机关指控被告人杜贵强犯放火罪的证据不足，其行为应定性为故意毁坏财物。
经审理查明：被告人杜贵强与被害人张某的女儿张某甲原系男女朋友关系，并非婚生育一女，双方于2010年左右分手。2012年2月14日中午，被告人杜贵强到张某家接女儿时因抚养费问题与张某发生纠纷，后其父亲杜某到张某家来与杜贵强一起将女儿接走。2012年2月15日上午10时许，被告人杜贵强再次来到张某家来找张某理论，因张某不在家，杜贵强便找张某甲纠缠。下午4时左右，杜贵强准备离开时，发现摩托车钥匙不见了，便向张某甲讨要。后两人均未找到摩托车钥匙，杜贵强便以摩托车被盗为由报警，交巡警将杜贵强带去看摩托车被盗现场之后，杜贵强于当日大约23时许又回到重庆市渝北区xx镇xx村xx组张某家，见家中无人，便从偏门进入，并在一楼卧室休息。次日7时许，因心存怨愤，杜贵强遂用打火机点燃床边一个搭鸡窝用的草垛后离开，造成张某家房屋及室内财物被严重烧毁。案发后，公安机关在现场提取到百元面额人民币残币95张。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，所涉被烧房屋损失价值24761元。
2012年2月17日，被告人杜贵强被公安机关捉获归案。后因其在取保候审期间违反取保候审相关规定被公安机关网上追逃，2013年3月1日，杜贵强在重庆市九龙坡区新胜二村附近被重庆市公安局大渡口区分局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表，证实2012年2月16日7时19分许，被害人张某的女儿报警称渝北区xx镇xx村xx组张某家起火，怀疑有人放火的事实。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案案发时间，及公安机关对本案决定立案侦查的事实。
3、到案经过、抓获经过各2份，证实被告人杜贵强涉嫌放火烧毁重庆市渝北区xx镇xx村xx组张某家房屋，于2012年2月17日18时30分许在重庆市九龙坡区杨家坪步行街环道被公安机关捉获，以及被告人杜贵强因违反取保候审规定被网上追逃，于2013年3月1日16时50分许，在重庆市九龙坡区新胜二村再次被捉获的事实。
4、户口信息，证实被告人杜贵强的身份信息。
5、被害人张某的陈述，证实2012年2月16日早上7点多钟，张某的妹妹张明琴给他打电话说家里房子被烧了。张某从贵州赶回来，发现房屋被烧了三间，其中卧室被烧毁，堂屋和厨房烧毁了一部分。房屋、家电、衣物、粮食和现金共计损失150000元左右。
6、被害人张某甲的陈述，证实杜贵强是张某甲前男朋友，两人未婚生育一个女儿后，已经分手一年多了。2012年2月14日中午，杜贵强来到张某甲家里接女儿，下午4点左右杜贵强的父亲杜某也来到张某甲家，两人于5点左右将女儿接走。次日上午10点左右，杜贵强再次来到张某甲家，11点左右，杜贵强将厨房的玉米杆子抱到床边，并告诉张某甲要烧房子，张某甲见状出去喊人，杜贵强又将玉米杆子抱回了厨房。下午杜贵强离开时，发现摩托车钥匙不见了，后来又以摩托车不见为由报了警，交巡警来之后，把杜贵强带去看停放摩托车的现场，张某甲就把家里所有房门关好后，到刘某家里睡觉去了。第二天早上醒来时才知道家里房子被烧了。
7、证人周某的证言，证实2012年2月16日7时许，周某在送孙子上学的路上碰到了同组的刘某也送小孩上学，两人在堰塘坎处碰到一个男青年，手上拿个铁盒子，朝公路走去。周某不认识这个男青年，刘某说他是张某的女儿耍的男朋友。送小孩回来约9点许，才听说张某家房屋被烧了。
8、证人刘某的证言，证实2012年2月16日7点20分左右，刘某在送小孩上学时，在公路上看见杜贵强一个人朝石船的方向走，右手臂下夹着一个类似装月饼用的铁盒子。刘某是在2012年2月15日晚上去张某家照顾张某甲时才认识杜贵强的。
9、证人姜某的证言，证实姜某与张某是邻居，姜某家猪圈与张某家房屋是连在一起的，张某甲家猪圈与姜某家猪圈相隔约1米，张某甲家猪圈与张某乙家房屋是连在一起的，张某乙家房屋又与姜某家房屋连在一起的。2012年2月16日7点5分左右，姜某在她家地坝弄鞋子，看见杜贵强右臂下夹着个盒子从张某家往对面公路走去，走到姜某家地坝时，姜某就问杜贵强说“杜贵强，你走了啊？”，杜贵强说“嗯”，然后就走了。杜贵强走后不久，姜某发现屋里电灯一闪一闪的，然后就听到有人在喊电线起火了，姜某跑出去就看到张某家房屋燃起来了，最先燃的是卧室，然后就烧到了堂屋。姜某家的猪圈与张某家的房屋紧挨着的，在救火过程中也被拆掉了一部分。
10、证人张某乙的证言，证实2012年2月16日7点多钟，张某乙起床后听到姜某在喊起火了，就赶紧去参与救火了，很多人一起，用了一个多小时才把火扑灭。
11、证人魏某的证言，魏某与张某是同村同社的，那天魏某听张明光说张某家房屋被烧了，就过去看，当时火已经被扑灭了，现场一片混乱。
12、证人鄢某的证言，张某是鄢某二儿子，证实2012年2月15日，杜贵强来到张某家，和张某甲一起耍。天快黑时，鄢某听到杜贵强在地坝找张某甲要摩托车钥匙，张某甲说没有拿。不久张某甲来找鄢某拿电筒去村主任杨德合家，张某甲当时跟鄢某说她脖子被杜贵强卡了。后来杨德合和交巡警来把杜贵强带走了。第二天早上天刚亮，鄢某起床后到柴屋去抱柴，看见杜贵强从鄢某家地坝下面经过，没过多久，鄢某就发现张某家房屋燃起来了，就赶快喊她大儿子张某乙去救火。
13、证人李某、张某丙的证言，证实石船镇到渝北两路的车一般下午6点30分就没有，晚上摩的也不走两路。
14、证人欧某、朱某、文某的证言，证实杜贵强被关进重庆市渝北区看守所118舍时，说自己是因为别人的摩托车把他们家的人摔伤了，杜贵强心里有气，就用摩托车里面放出来的汽油把别人的房屋烧了，被关进看守所的事实。
15、辨认笔录，证实周某、刘某、姜某、鄢某对被告人杜贵强进行了辨认的事实。
16、现场勘验检查笔录及照片，证实2012年2月16日，公安机关对渝北区xx镇胜xx组xx地坝、堂屋、卧室、厨房、猪圈屋的损毁情况进行了现场勘验检查，发现卧室地面堆积大量碳化物，卧室上方阁楼已整体缺失；堂屋屋顶已整体缺失；厨房木门已整体缺失、仅存少量碳化门框；猪圈屋门内侧有门栓，门栓孔部分缺失；张某家房屋与姜某家猪圈相连，姜某家猪圈与张某甲家猪圈相邻。
17、现场勘验检查情况分析报告，证实公安机关对案发现场进行勘验检查后分析认为，案件性质定性为放火，点火位置位于卧室内床的位置，卧室内燃烧残留物未检出汽油成分；作案人对犯罪现场极其熟悉，进出路线明确，与被害人有一定的矛盾，嫌疑人针对被害人老住房放火。
18、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人杜贵强对其于2012年2月16日7时许放火烧毁张某的位于重庆市渝北区xx镇xx村xx组的房屋进行现场指认的事实。
19、提取笔录，证实办案民警于2012年2月20日12时45分许在现场提取到百元面值的人民币残币95张。
20、通话清单及情况说明，证实被告人杜贵强使用的手机号码1572331****在2012年2月15日22时许至16日7时43分许一直使用位于xx镇xx村的代号为7686的基站信号的事实。
21、价格鉴证结论书1份，证实被害人张某被烧毁的房屋经重庆市渝北区价格认证中心鉴证，损失价值共计为24761元。
22、坦白材料1份，证实杜贵强于2013年3月6日在重庆市渝北区看守所书写坦白材料1份，供述自己于2012年2月16日7点左右用打火机把张某家床头边的草点燃烧毁了房屋的事实。
23、被告人杜贵强的供述和辩解，证实张某甲是杜贵强前女友，两人未婚生育了一个女儿。2012年2月14日上午，杜贵强去张某甲家接女儿，张某甲的父亲张某找杜贵强索要抚养费，双方为此发生纠纷，后张某就给杜贵强父亲杜某打了电话。下午3点多钟，杜某来到张某家里。到了晚上7、8点钟，张某不让杜贵强和杜某在他家住，喊了两辆摩托车把两人送走，结果在去石船镇的路上，杜某乘坐的摩托车翻车了，杜贵强认为是张某故意叫摩托车司机把杜某摔伤的，心里非常生气。为此，2012年2月15日上午，杜贵强骑着摩托车再次到张某家，准备就杜某翻车的事找张某理论，结果张某不在家里。中午，杜贵强和张某甲在张某甲的一个婆婆家里吃了中饭，在准备回去时，发现摩托车钥匙不见了，便问张某甲是否拿了他的钥匙，张某甲开始说摩托车钥匙是在她那里，要杜贵强给她100元钱才还给杜贵强，杜贵强给了张某甲58元钱后，张某甲又叫杜贵强和她进屋一起找钥匙，后来还是没找到，杜贵强就生气了，把张某甲推倒在屋里床上卡她的脖子，卡了一会儿就松手了。后来杜贵强就上楼去睡觉，张某甲出去赶鸭子去了。晚上7点多钟，张某甲的几个亲戚来到张某家，叫杜贵强回去，杜贵强又找张某甲要摩托车钥匙，后来就打电话报警说摩托车被偷了，石船镇交巡警把杜贵强带到交巡警平台问完情况后，已经晚上11点多了，因为没有车回杨家坪，杜贵强就步行回到张某家里。杜贵强在屋前喊了几声，没人答应，以为张某甲睡着了，就走到厨房门前，用脚把门踹开了，进到屋里，发现没人在家，于是就到卧室去睡觉了。第二天早上大约6、7点钟，杜贵强起床后点了一根烟，看到张某甲家还没人回来，想起前两天的事情很气愤，又看到床边有一个搭鸡窝用的草垛，就用打火机把那草垛点燃后就离开了。杜贵强出门后，在张某家门前碰到姜某，当时姜某还问杜贵强说“你走了啊？”，杜贵强“嗯”了一声，就朝石船镇方向走，走到外面公路上时，碰到两个妇女和小孩，然后又碰到一辆摩托车，就乘坐摩托车到了石船镇，转中巴车到两路，然后回杨家坪了。
上述证据，经庭审质证，杜贵强对真实性无异议，其辩护人提出价格认定书应由消防部门认定，鉴定程序违法。本院经审查认为，本案为刑事案件，公安机关依法委托重庆市渝北区价格认证中心对涉案房屋价值进行鉴证，程序合法，本院对该鉴定结论书予以采信。上述证据系公安机关合法收集，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，与本案事实具有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某当庭举示了损失清单一份，拟证明被告人杜贵强的放火行为造成张某家具家电、衣物、粮食等损失共计289230元的事实。
经质证，被告人杜贵强认为该损失清单的真实性有异议。本院经审查认为，该损失清单系张某单方面制作，被告人杜贵强有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人杜贵强放火焚烧他人房屋，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜贵强辩解其没有烧毁房屋的故意的辩解意见及其辩护人提出被告人杜贵强的行为应定性为故意毁坏财物的辩护意见，经查，被告人杜贵强明知卧室内有被子、蚊帐、衣服等易燃物品，仍然点燃床边的草垛，其目的显然是希望烧毁房屋；证人姜某的证言、现场照片均证实被害人张某家房屋与姜某家猪圈相连，姜某家猪圈与张某甲家猪圈相邻，张某家房屋燃烧必然会危及相邻其他人房屋的安全，故被告人杜贵强的放火行为，足以危害公共安全，该辩解意见及辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杜贵强在庭审中如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杜贵强给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某要求被告人杜贵强赔偿经济损失合计320000元的请求，本院认为，经鉴定，被害人张某的被烧房屋价值损失24761元，侦查人员在现场提取到被烧毁的百元面额人民币残币95张，即9500元，上述损失合计34261元，本院予以支持，对超过部分，被害人张某未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜贵强犯放火罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年三月一日起至二Ｏ一七年二月十三日止，已折抵先行羁押的刑期十五日。）
二、被告人杜贵强在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计34261元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘成均
二〇一四年一月八日
书 记 员 张银凤