wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1275号
申请执行人亓立国，男，汉族，1975年6月1日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人张书忠，男，汉族，1962年12月8日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行亓立国与张书忠其他案由纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1275号申请执行人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。法定代表人王静媛，局长。被执行人玄继伦。被执行人王苹。本院在执行莱芜市莱城区卫生和计划生育局与玄继伦、王苹行政非诉执行一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年九月十八日书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1275号申请执行人亓立国，男，汉族，1975年6月1日出生，住莱芜市莱城区。被执行人张书忠，男，汉族，1962年12月8日出生，住莱芜市莱城区。本院在执行亓立国与张书忠其他案由纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年九月十九日书记员 刘文锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3822号
原告：王五社，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴四平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告王五社诉被告吴四平劳务合同纠纷一案中，原告王五社于2017年5月31日向本院提出撤回对被告吴四平的起诉。
本院认为，原告王五社申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王五社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王五社负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年六月一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3822号原告：王五社，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：吴四平，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告王五社诉被告吴四平劳务合同纠纷一案中，原告王五社于2017年5月31日向本院提出撤回对被告吴四平的起诉。本院认为，原告王五社申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王五社撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王五社负担。代理审判员  应芳芳二○一七年六月一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执112号之一
被执行人：李立，男，1979年8月2日出生，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终260号刑事裁定书，于2017年02月21日立案执行李立走私普通货物、物品罪罚金刑一案。执行中，本院划拨被执行人银行账户7417.52元，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省南湖监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执112号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年八月四日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执112号
被执行人：李立，男，1979年8月2日出生，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初15号刑事判决书，于2017年02月21日立案执行李立走私普通货物、物品罪罚金刑一案，并向被执行人李立发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李立银行存款或扣留、提取其收入人民币2194100元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 艳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初832号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张庆生，男，1978年6月5日出生于沈阳市，身份证号码：2101051978********，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区淮河南街*号2-5-2。曾于1995年因抢劫罪被判处有期徒刑一年；于1999年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；于2008年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，于2012年2月9日被刑满释放；于2015年3月6日因吸毒被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕698号起诉书，指控被告人张庆生犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人张庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日23时许，被告人张庆生在沈阳市铁西区建设西路33号南侧存车棚内，将被害人刘某停放在此处的雅马哈电动自行车、被害人申某某停放在此的奔宝牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车共价值人民币3380元。涉案赃物已被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张庆生在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张庆生身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、证人程某某、杨某证言、被害人刘某、申某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、提取经过、扣押发还物品清单、被告人张庆生供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张庆生盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。同时鉴于被告人如实供述犯罪事实，且赃物已追缴返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年十一月十日
书记员 孙鸿雁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执74号
申请执行人：时洪生，男，1966年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行时洪生与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第356号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人时洪生工伤保险争议款8586.60元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人时洪生于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人8586.60元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执74号
申请执行人：时洪生，男，1966年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行时洪生与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第356号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人时洪生工伤保险争议款8586.60元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人时洪生于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人8586.60元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋金茹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初417号
原告：杨新生，男，1956年7月29日生人，汉族，住承德县。
原告：朱朝银，男，1970年10月7日生人，汉族，住四川省米易县。
二原告委托诉讼代理人:张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被告：丁善贵，男，1963年8月13日生人，汉族，住四川省兴文县。
原告杨新生、朱朝银与被告丁善贵合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，二原告于2018年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新生、朱朝银撤回对被告丁善贵的起诉。
案件受理费依法减半收取2900.00元，由原告负担。
审判员 栾春华
二〇一八年三月六日
书记员 杨艳艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3117号原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林晓彤，董事长。委托代理人潘翎、郑超超，系公司职员。被告侯锋春，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告福建世欧物业管理有限公司与被告侯锋春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。代理审判员黄慧二〇一五年八月二十一日书记员李琴芳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初40号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人路齐全，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住甘肃省庆城县。无党派，无前科。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审。同年3月21日被本院取保候审。
被告人翟相池，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住甘肃省庆城县。无党派。2012年1月13日因犯贪污罪被庆城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审。同年3月21日被本院取保候审。
被告人李文澜，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。无党派，无前科。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审。同年3月22日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人路齐全、翟相池、李文澜犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人路齐全、翟相池、李文澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年9月一天，被告人路齐全、翟相池前往庆城县蔡口集乡街道闲逛时，偶遇被告人李文澜。当知晓李文澜在镇238-02油井护井时，便提出在该井场盗窃原油，李文澜表示以后再说。2016年10月7日，李文澜联系翟相池盗油，翟相池承诺所盗原油按每立方米300元给李文澜分赃，李文澜表示同意。10月8日，翟相池电话联系路齐全到镇238-02井场盗油，言定所得赃款平分。路齐全同意并以200元雇佣郭某（另案）共同参与。之后，路齐全驾驶×××号蓝色油罐车，搭载郭某窜至长庆第十一采油厂桐川采油作业区镇238-02井场，翟相池放哨，路齐全、郭某用自吸泵从该井场停放的×××号白色油罐车内盗装原油6.17吨，价值13043.38元。作案后，路齐全、郭某驾车途径庆城县蔡口集乡前往销赃途中，被庆城县公安局民警查获。被告人路齐全、翟相池、李文澜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，共同构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人路齐全驾车窜至井场实施盗窃作案，起主要作用，是主犯。被告人翟相池放哨，被告人李文澜联系盗油，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，三被告人自动投案，如实供罪，是自首，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人路齐全有期徒刑六个月至一年，分别判处被告人翟相池、李文澜拘役至有期徒刑六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人路齐全、翟相池、李文澜在庭审中亦未表示异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及拍照，现场指认笔录及拍照，扣押、发还作案工具决定书及清单，相互辨认笔录，证人赵某、杨某、帅某、张某、叶某、翟某等人的证言，原油价格、含水及回收证明，（2012）庆刑初字第9号刑事判决书及执行通知书，到案经过说明，被告人路齐全、翟相池、李文澜与同案犯郭立强相互印证的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人路齐全、翟相池、李文澜以非法占有为目的，共同秘密窃取国有控股企业的石油，价值较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路齐全、翟相池、李文澜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人路齐全驾车窜至井场实施盗窃作案，起主要作用，是主犯。被告人翟相池放哨，李文澜联络，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，路齐全经公安机关口头传唤到案，翟相池、李文澜主动向公安机关投案，到案后均能如实供述其犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。故对三被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人路齐全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人翟相池犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金5000元；
被告人李文澜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（三名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 鲁晓平
二〇一八年四月二日
法官助理 邱红娟
书 记 员 嵇凯丽
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保270号
被保全人白雪莲，2，55岁，1961-09-1800:00:00.0出生，地址任丘市
被保全人张铁军，1，52岁，1964-05-1300:00:00.0出生，地址任丘市
本院在审理申请人张超与被申请人白雪莲、张铁军的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人白雪莲、张铁军125000元的银行存款或其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白雪莲、张铁军银行存款125000元或查封被申请人价值125000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1003号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，女，1989年6月25日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人刘鹿、杜学颖，北京济和律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人刘鹿、杜学颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年1月31日13时许，驾驶车牌号为冀HV××××的小型轿车由东向西行驶至北京市朝阳区首都机场二维四经路路口时，违反信号灯行驶，与由南向北行驶的被害人尚×（女，殁年43岁，河南省人）驾驶的电动二轮自行车相撞，造成尚×死亡。经公安交管部门认定：陈×承担此次事故全部责任。被告人陈×向公安机关自动投案。
另，案发后被告人陈×的家属与被害人尚×的家属达成调解，被告人陈×的家属赔偿被害人尚×家属经济损失人民币96万元，被害人尚×的家属对被告人陈×表示谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×1、徐×2、孙×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、事故现场图，死亡医学证明书，法医学鉴定意见书，检验报告书，机动车及驾驶员信息查询单，”122”报警电话记录表，调解协议书、谅解书以及北京首都国际机场公安分局交通支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×自动到案，如实供述所犯罪行，系自首；另鉴于被告人陈×此前无违法犯罪记录，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解之情节，对被告人陈×适用缓刑不致再危害社会，故对被告人陈×所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓彤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00246号
原告：盘山县吴家镇水利服务站。住所地：盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：李志伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李志伟供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年七月九日
书记员 冯梦龙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1293号
原告：武玉梅，女，1965年4月2日出生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王利，男，成年，汉族，住沂源县。
本院受理原告武玉梅诉被告王利租赁合同纠纷一案后，原告武玉梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对其自身权利的自主处分，且不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉梅撤回起诉。
案件受理费147.5元，由原告负担。
审判员 王兴堂
二〇一八年五月四日
书记员 亓权程
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初83号
原告：诸城市文化路小学，住所地：诸城市东关大街***号。
法定代表人：王洪珍，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
原告诸城市文化路小学与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诸城市文化路小学的委托诉讼代理人刘青云、被告保险公司的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诸城市文化路小学向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告保险赔偿款41729.9元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，原告在被告处投保校（园）方责任保险。2014年6月13日，原告在校学生贺路越在校内受伤。后贺路越起诉至诸城市人民法院要求原告承担赔偿责任，法院审理后，作出（2015）诸皇民初字第24号民事判决，判决被告赔偿贺路越81476.2元，并承担案件受理费927元，合计82403.2元。原告履行赔偿义务后，向被告公司理赔，但被告仅赔付了40673.3元，余款41729.9元拒绝赔付。
保险公司辩称，原告在被告处投保校方责任险属实，2014年6月13日在原告处发生保险事故属实，被告已于2016年9月21日与原告达成赔付协议，约定被告根据保单约定向原告赔付40673.3元，支付该款后被告就前述保险事故应承担的赔偿责任依法解除，所以原告依据同一事故再次向被告提起索赔请求缺乏法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保校（园）方责任保险，保险金额10000000元，累计责任限额10000000元，每次事故责任限额6000000元，每人责任限额400000元，每人精神损害责任限额20000元，保险期间自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。2014年6月13日，原告在校学生贺路越在校内受伤。后贺路越将诸城市文化路小学及案外人李岩、李升军、王娟诉至本院，本院经审理，作出（2015）诸皇民初字第24号民事判决，判决诸城市文化路小学赔偿贺路越损失81476.2元（包含精神损害抚慰金10000元），并承担案件受理费927元，合计82403.2元。诸城市文化路小学已履行了上述赔偿义务。
保险事故发生后，原、被告就保险赔偿事宜进行了协商，双方于2016年9月21日达成赔付协议书，约定由被告向原告赔付40673.3元，在全部支付前述款项后，被告就本案保险事故应承担的赔偿责任依法解除。被告于2016年10月31日将协议约定的赔付款40673.3元给付原告。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张其对赔付协议书理解错误，被告实际理赔款与原告支付给受害人的赔偿数额差距较大，该协议书显失公平。被告对此不予认可，认为协议书内容明确，是双方当事人真实意思表示。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的赔付协议书是否合法有效。涉案赔付协议书形成于本院对原告应履行赔偿义务的判决之后，签订该协议书时，原告对其应承担的赔偿款项系明知，且赔偿款项未超出保险赔偿限额。在此基础上，原告作为法人单位与被告就保险理赔事宜形成了书面协议，且双方已实际履行了协议内容，故协议书中的赔付数额应是双方协商的结果。仅凭赔付协议书中约定的数额少于原告应向受害人履行的赔偿数额这一事实，显然不足以证明原告对赔付协议书理解错误，协议书显失公平的主张。因此，原、被告签订的赔付协议书内容是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据双方约定，被告在2016年10月31日将协议约定的赔付款40673.3元给付原告后，其因本次事故应承担的保险赔偿责任已解除，原告要求被告继续支付保险赔偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诸城市文化路小学的诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告诸城市文化路小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费844元，
审判员 邓 涛
二〇一八年四月三日
书记员 曹雪芹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4697号
原告：王文霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。
被告：王淞，男，1997年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市）。
被告：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市）。
原告王文霞与被告王淞、马晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王文霞撤诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由王文霞负担。
审判员 戴志雄
二〇一七年十一月六日
书记员 李莲娟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审260号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人裘江力。
被申请执行人方群英。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行富计生征字[2015]第22-12号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出富计生征字[2015]第22-12号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人裘江力与方群英于2008年12月25日登记结婚，于2009年2月16日生育一男，于2014年5月18日不符合再生育条件生育一男，其多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方裘江力征收社会抚养费58100元，女方方群英征收社会抚养费58100元，合并征收社会抚养费116200元。该决定书于2015年12月1日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年6月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出的富计生征字[2015]第22-12号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7402号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：钟跃，男，1977年6月12日出生，住四川省成都市青羊区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告钟跃民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金33333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金33333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告钟跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告钟跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1562号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：朱同茂，郯城县农村信用合作联社归昌信用社工作人员。特别授权。
被告：夏超，男，1982年9月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：唐小惠，女，1985年10月10日生，汉族，住莒县夏庄镇。
被告：夏坤，男，1983年12月30日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：夏言忠，男，1968年10月27日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：徐军，男，1988年6月10日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告夏超、唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼。被告夏超、唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告夏超于2012年3月31日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元，由被告唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军担保，负连带清偿责任，到期日为2013年3月5日。到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏超、唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告夏超向原告郯城县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了借款合同，被告唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年3月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未按时偿还借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录
在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告夏超由被告唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告夏超未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告夏超偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告夏超、唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏超于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告唐小惠、夏坤、夏言忠、徐军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一三年九月十日
书记员 胡丽双
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第256号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年2月15日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日下午，被告人陈某某在位于大田县济阳乡济中村某号房子后花台做泥水抹面工作。18时许，被告人陈某某因与邻居涂某某就两座房子后沟交界处的土地归属问题发生争执并推扯，陈某某倒退至花台二层后继续与涂某某拉扯，时陈某某揪住涂某某头发致涂从花台顶层摔至水沟受伤。同年7月29日，被告人陈某某经侦查人员传唤到案。经物证鉴定，涂某某头部软组织创伤后形成瘢痕长4cm，第11胸椎左侧横突及第1、2、3腰椎左侧横突骨折，伤情为轻伤一级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月15日下午，被告人陈某某在位于大田县济阳乡济中村某号房子后花台在做泥水抹面工作。18时许，被告人陈某某因与邻居涂某某就两座房子后沟交界处的土地归属问题发生争执并推扯，陈某某倒退至花台二层后继续与涂某某拉扯，时陈某某揪住涂某某头发致涂从花台顶层摔至水沟受伤。同年7月29日，被告人陈某某经侦查人员传唤到案。经物证鉴定，涂某某头部软组织创伤后形成瘢痕长4cm，第11胸椎左侧横突及第1、2、3腰椎左侧横突骨折，伤情为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人陈某某已赔付给被害人涂某某医疗等费用计人民币16416元，并取得被害人涂某某书面谅解，且涂某某申请撤回对被告人陈某某刑事附带民事部分的诉讼请求，本院已裁定准许。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人涂某某的陈述、证人涂某甲、涂某乙等人的证言、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省肿瘤医院病历记录、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、收条、承诺书、刑事附带民事裁定书，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因邻居土地归属问题而故意伤害他人身体致一人一级轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某已赔付给被害人陈某某医疗等费用，并取得被害人的谅解及悔罪表现等情节，结合所在社区实施社区矫正的建议，可依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 叶清湘
人民陪审员 章选煌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏初开
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02304号
罪犯彭友林，男，1969年11月5日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年9月22日作出（2000）惠中法刑初字第100号刑事判决，以被告人彭友林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第366号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省益阳市中级人民法院于2006年1月11日、2008年6月5日、2010年11月16日、2013年11月8日分别作出（2006）益刑执字第78号、（2008）益刑执字第331号、（2010）益刑执字第1173号、（2013）益刑执字第944号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月、1年6个月、1年7个月，共减刑6年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭友林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯友林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友林减去有期徒刑一年一个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初152号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
被告：魏德成，男，1970年6月24日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告魏德成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十日
书记员 豆尕机
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00654号
原告：郭桂森，男，1935年6月9日出生。
被告：郑绥艳，女，1968年9月24日出生。
本院在审理原告郭桂森与被告郑绥艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂森撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额返还原告。
审 判 长 高 放
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：杨航
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1953号
申请执行人黄某某，男，1977年6月14日生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住榕城区。
被执行人赵某某，男，1988年12月29日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1312民初3405号民事判决书于2017年11月20日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人赵某某所有的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一七年十二月一日
书记员 杨贯路
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初225号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人范克铜，曾用名范克钢，男，1995年7月10日出生，汉族，高中文化，湖北省钟祥市人，住钟祥市。2017年9月18日因本案被监视居住（指定居所），同年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云南省富民县看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕107号起诉书，指控被告人范克铜犯运输毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人范克铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年9月16日21时许，被告人范克铜采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳景洪市嘎洒国际机场准备乘坐飞机至四川省成都市时被民警查获，查获从其体内排出毒品海洛因净重346.20克。
公诉机关认为，被告人范克铜非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人范克铜因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
庭审中，被告人范克铜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人范克铜无意见；其辩护人提出辩护意见，认为：被告人范克铜是受他人指使和控制，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，有自首情节、应对其减轻处罚。
经审理查明：2017年9月16日21时许，被告人范克铜采用体内藏毒的方式，在云南省西双版纳景洪市嘎洒国际机场准备乘坐飞机至四川省成都市时被民警查获，查获从其体内排出毒品海洛因净重346.20克。
另查明，被告人范克铜在云南省西双版纳景洪机场被公安民警盘查时即主动交代了自己体内藏有毒品的事实。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、现场检测报告书、登机牌、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、拆封、清点笔录、称量笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、毒品移交情况说明、被告人范克铜的供述、前科材料、户籍证明等证据。
经质证，被告人范克铜对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人范克铜无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人范克铜因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人范克铜独立实施运输毒品行为，无受他人指使和控制的证据，故对其辩护人所提该项辩护意见不予采纳。其辩护人所提被告人范克铜具有自首情节的辩护意见于法有据，予以采纳；其所提其余辩护意见本院已经注意并予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人范克铜在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人范克铜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2028年9月17日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）；
二、查获的毒品海洛因净重346.20克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮文波
审判员 刘 华
审判员 范 丽
二〇一八年五月七日
书记员 高宾曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1043号
原告：颜升华，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：朱禾生，嘉兴市新丰镇法律服务所法律工作者。
被告：唐明，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告颜升华因与被告唐明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付钢材款16902.80元及逾期付款违约金（以16902.80元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年7月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在嘉兴市南湖区建造房屋，期间于2017年7月1日向原告购买钢材17902.80元，当场支付定金1000元，承诺余款在2017年7月7日前付清。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单、欠条、施工协议书各一份，被告未质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另，原告在庭审中陈述，被告曾称购货方为“鸣鑫装饰”、“冯鸣”，但未提供任何授权委托材料。
本院认为，原告持被告签字的送货单及欠条主张被告付款并支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明于本判决生效之日起七日内支付原告颜升华钢材款16902.80元及逾期付款违约金（以16902.80元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年7月8日起计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取111元、财产保全申请费220元，由被告唐明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年三月二十三无
书记员 沈继刚
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初1043号原告：颜升华，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，委托诉讼代理人：朱禾生，嘉兴市新丰镇法律服务所法律工作者。被告：唐明，男，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市，原告颜升华因与被告唐明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付钢材款16902.80元及逾期付款违约金（以16902.80元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年7月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在嘉兴市南湖区建造房屋，期间于2017年7月1日向原告购买钢材17902.80元，当场支付定金1000元，承诺余款在2017年7月7日前付清。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单、欠条、施工协议书各一份，被告未质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另，原告在庭审中陈述，被告曾称购货方为“鸣鑫装饰”、“冯鸣”，但未提供任何授权委托材料。本院认为，原告持被告签字的送货单及欠条主张被告付款并支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明于本判决生效之日起七日内支付原告颜升华钢材款16902.80元及逾期付款违约金（以16902.80元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年7月8日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111元、财产保全申请费220元，由被告唐明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年三月二十三无书记员  沈继刚?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27553号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马洪华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告马洪华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马洪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,868.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,868.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一字第00019号
原告：于艳秋，女，1971年1月20日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇三委*组。
原告：刘少彦，男，1967年2月11日生，满族，住址同上。
委托代理人：高振华，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司。
法定代表人：张东，系该公司总经理。
委托代表人：马文利，系该公司法律顾问。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：王天华，系该公司负责人。
委托代理人：高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告于艳秋、刘少彦与被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司（以下简称铁岭供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大财保公司）机动车事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告于艳秋、刘少彦及其委托代理人高振华、被告铁岭供电公司委托代理人马文利、被告英大财保公司委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳秋、刘少彦诉称，2013年12月6日14时20分左右，原告刘少彦驾驶机动三轮车载乘车人原告于艳秋，由西向东行至开原市八棵树镇下窝棚村时，与被告铁岭供电公司职工王乃彪驾驶的辽M051**号货车相撞，原告受伤，故起诉要求被告方赔偿原告经济损失110114.19元。。
原告于艳秋、刘少彦就自己的主张提供如下证据：
1、责任认定书一份，旨在证明事故的发生经过。
2、开原市中心医院住院病案，旨在证明原告的病情。
3、医药费收据6张。
4、交通费收据。
5、护理人员身份证实。
6、伤残鉴定书及收据。
7、事故调解书。
被告铁岭供电公司辩称，同意法院依法判决，诉讼费、鉴定费本公司不赔偿。
被告英大财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在限额内同意赔偿合理损失，诉讼费、鉴定费本公司不赔偿。
庭审中，本院宣读了公安机关的询问笔录。二被告对原告提供的1、2、7号证据无异议，上组证据本院予以采信。被告英大财保公司对原告提供的3号证据辩称，无门诊病志佐证，本院认为原告受伤属实，应予保护。被告英大财保公司对原告提举的4号证据认为交通费较高，本院酌情保护1000元。原告提供的5号证据，被告英大财保公司认为无劳动合同佐证，本院对此理由予以支持，可按同行业标准计算。对6号证据，被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定，故对此证予以认定。
经审理查明：原告于艳秋、刘少彦系夫妻关系。2013年12月6日14时20分左右，原告刘少彦驾驶机动三轮车载乘车人原告于艳秋，由西向东行至开原市八棵树镇下窝棚村时，与被告铁岭供电公司职工王乃彪驾驶的辽M051**号货车相撞，二原告受伤。原告于艳秋于开原市中心医院住院治疗24天。主要诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂。开原市公安交警大队认定，原告刘少彦负此次事故的主要责任，王乃彪负此次事故的次要责任。又查，王乃彪驾驶的辽M051**号货车车主为被告铁岭供电公司，该车已在被告英大财保公司投保交强险、第三者险（限额50万元）。2014年3月25日经铁岭诚证司法鉴定所鉴定原告于艳秋脾切除为八级伤残。现原告刘少彦经济损失为122.50元（医疗费）；原告于艳秋的经济损失为85284.67元，即医药费13418.79元、护理费2171.28元（90.47元X24天）、住院期间伙食补助费360元（15元×24天）、交通费1000元、误工工资3680.6元（33.46元X110天）、鉴定费850元，残疾赔偿金56304元（9384元X20年X30%）、精神抚慰金7500元。原告于艳秋、刘少彦合计经济损失85407.17元（122.50元＋85284.67元）。诉讼中，原告同意负担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、医药费收据、医疗病志等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告刘少彦违章驾车与王乃彪发生交通事故属实，原告刘少彦无证驾驶机动车，驶入左侧未确保安全的行为是造成此事故的主要原因，原告刘少彦负此事故主要责任，即70%的责任。王乃彪未确保安全行车的行为负此事故的次要原因，即30%的的责任。王乃彪驾驶的辽M051**号货车已在英大财保公司机动车交强险、第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告英大财保公司应在交强险限额内先行赔偿二原告81505.88元（即医药费10000元、护理费2171.28元、交通费1000元、误工工资3680.6元、鉴定费850元，残疾赔偿金56304元、精神抚慰金7500元）。二原告其余经济损失3901.29元（85407.17元-81505.88元；即余额医疗费3541.29元＋护理费360元），按照原告刘少彦与王乃彪在此次事故中责任比例，被告英大财保公司在商业第三者责任险限额继续赔偿二原告1170.39元（3901.29元X30%），二原告自负2730.90元（3901.29元X70%）。故被告英大财保公司共计赔偿二原告82676.27元（强制险部分81505.88元＋商业第三者责任险部分1170.39元）。因原告损失未超出保险理赔限额，故铁岭供电公司不负民事责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告于艳秋、刘少彦经济损失82676.27元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元由二原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字151号
原告卢金成，农民。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告广西玉林美鑫纸业有限公司，所在地址：广西玉林市福绵区新桥镇养新工业集中区。
负责人陈辉，该公司经理。
第三人钟碧莲（曾用名：钟碧连）。
本院在审理原告卢金成诉被告广西玉林美鑫纸业有限公司、第三人钟碧莲买卖合同纠纷一案中，原告卢金成于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢金成撤回起诉。
案件受理费减半收取818元（原告已预交），由原告卢金成负担。
代理审判员 姚 成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晓东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3931号
原告：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：杨盛水，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：刘广君，男，1964年12月12日出生。
原告北京恒日工程机械有限公司与被告刘广君融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告北京恒日工程机械有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京恒日工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京恒日工程机械有限公司撤回起诉。
公告费（以公告费发票为准），由原告北京恒日工程机械有限公司负担（已交纳）。
案件受理费50元，由原告北京恒日工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00132号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年7月4日出生于安徽省临泉县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月19日18时许，被告人牛某某驾驶皖KH75**号重型仓栅式货车，沿阜临路由东向西行驶至九龙路段时，撞到左侧同向在机动车道内行走的行人姚某某，造成姚某某受伤，于2014年10月21日经医院抢救无效死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）280号交通事故认定书认定，被告人牛某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人牛某某赔偿被害人姚某某亲属经济损失计人民币40000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、接警单、到案经过、收条、谅解书、证人姚某、牛某A的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，及时报警，并在案发现场等候处理，归案后，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；又积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年三月十八日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4399号
申请执行人：郭军。
被执行人：姬二芳。
被执行人：张永霞。
被执行人：黄歆舒。
本院在执行郭军与被执行人姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年6月17日作出的（2017）陕0802民初5205民事判决书，申请人郭军于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人姬二芳、张永霞、黄歆舒共同偿还申请人郭军借款人民币本金50000元，案件受理费520元，执行费650元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人姬二芳、张永霞、黄歆舒进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢33号
申请执行人：冯玉芬，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人：韦瑞贤，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈诚，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人冯玉芬依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初486号民事调解书，申请执行与被执行人韦瑞贤、陈诚民间借贷纠纷一案，要求二被执行人共同偿还借款本金50000元及利息（另计），并负担案件执行费650元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人陈诚于2016年10月25日履行了10000元债务。2016年12月22日本院以（2016）桂0821执612号执行裁定依法查封了登记在被执行人韦瑞贤名下的车号牌为桂Ｒ×××××奥德赛小型汽车一辆，后因该车辆未到案，无法处置。2017年2月6日，申请执行人冯玉芬与被执行人陈诚达成执行和解协议。申请执行人只要求被执行人陈诚偿还借款本息共63000元（包括之前已给付的10000元），自愿放弃剩余部分的利息。截止到签订执行和解协议当天，被执行人陈诚已经偿还了33000元，剩余的30000元双方约定在2017年12月30日前全部履行完毕。后申请执行人冯玉芬以与被执行人陈诚达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人冯玉芬撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人冯玉芬撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初486号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 安
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4553号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：林学峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人林学峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人林学峰所有的车牌号为N9xxx雪佛兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4553-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：林学峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人林学峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人林学峰所有的车牌号为N99V**雪佛兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4553-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：林学峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人林学峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人林学峰所有的车牌号为N99V**雪佛兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4553-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉林学峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4553-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人林学峰所有的车牌号为N99V**雪佛兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4553-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4553-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉林学峰借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4553-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人林学峰所有的车牌号为N99V**雪佛兰牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4553-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4553-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4553-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
林学峰
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29004号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈志原，男，1982年6月12日出生，住广东省罗定市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈志原信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈志原系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，陈志原利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计70,448.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈志原催款，但陈志原至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈志原归还透支款70,448.57元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈志原住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈志原，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈志原其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈志原身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29004号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：陈志原，男，1982年6月12日出生，住广东省罗定市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈志原信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈志原系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，陈志原利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计70,448.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈志原催款，但陈志原至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈志原归还透支款70,448.57元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈志原住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈志原，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈志原其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈志原身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第133号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年2月26日出生，住河南省灵宝市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月26日被陕县公安局取保候审，2015年7月15日被陕县人民检察院决定取保候审，2015年7月31日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日21时55分许，被告人曹某某酒后持C1证驾驶豫MW90**力帆牌小型汽车，沿209国道由西向东行驶至与318省道交汇口处时，与前方杜某某驾驶的豫MT83**出租车发生追尾，杜某某随即报警。经道路交通事故责任认定，曹某某负此次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，曹某某血液样本中酒精含量为278.54mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，事故发生后，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、事故照片等；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人当庭认罪，在事故发生后，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起，至2015年10月30日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年八月六日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1573号
原告：吴赤刚，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：陈东海，男，汉族，农民，住东明县。
原告吴赤刚与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴赤刚到庭参加诉讼，被告陈东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赤刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因做生意资金周转困难为由，借原告现金30000元，约定一个月还款1000元，利息每月2分。到期后，被告没有按约定偿偿还本金和利息，现在无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈东海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴赤刚与被告陈东海系熟人关系，2015年4月份，被告陈东海以做生意为由向原告吴赤刚借款30000元，后经原告吴赤刚催要，原告吴赤刚与被告陈东海于2016年7月2日达成还款协议1份：“还款协议，甲方：陈东海，乙方：吴赤刚，2015年4月，甲方向乙方借款叁万元整（30000），现双方达成以下协议：一、甲方自愿每月还乙方壹仟元整（1000），如果到期还不上钱，乙方可宽限1个月期限，到第二个月还2000元整。二、以前所有欠条作废，以此协议为准。甲方：陈东海，乙方：吴赤刚，2016年7月2日。”原告吴赤刚与被告陈东海均在还款协议上签字捺印。后经原告吴赤刚多次催要，被告陈东海至今未还。
本院认为，2015年4月份，被告陈东海以做生意为由向原告吴赤刚借款30000元，后经原告吴赤刚催要，原告吴赤刚与被告陈东海于2016年7月2日达成还款协议1份，系当事人真实意思表示，原告吴赤刚与被告陈东海之间形成债权债务关系，原告吴赤刚多次要求被告陈东海偿还借款，故对于该30000元借款，被告陈东海应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈东海于本判决生效后5日内一次性偿还原告吴赤刚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王华伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1101号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2014年7月至2015年2月期间，被告人郭某驾驶号牌为苏C×××××的凌野牌货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费19次，涉案金额共计人民币24970元。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费24970元。
公诉机关认为：被告人郭某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡乐铭
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3334民初25号
原告益西降泽，男，藏族，1984年9月10日出生.现居住四川省理塘县高城镇。
委托代理人王佳，四川华敏律师事务所律师。
被告白玛王青，男，藏族，1967年11月21日出生。身份证住址四川省松潘县。
原告益西降泽诉被告白玛王青租赁合同纠纷一案。本院依法受理后，适用普通程序由审判员牟国平担任审判长，与审判员刘学鑫、人民陪审员夏仁组成合议庭，于2016年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告益西降泽及委托代理人王佳到庭参加了诉讼。被告白玛王青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将高城商务酒店一、二、三楼租赁与被告，租赁期限为5年，每年租金为257600元。协议签订后，被告将酒店交与其侄儿、侄女及酒店经理张晋辉经营管理，便离开理塘。由于被告侄儿、侄女在管理酒店期间，酒店经营惨淡，入不敷出，亦因被告在原告父亲处借款195万元，又欠他人巨债，被告为了赖掉原告父亲的借款及他人巨债，到处躲债。2014年6月13日，被告其侄儿、侄女以被告没有发放一年多的工资为由，将酒店营业款1490元交与酒店经理张晋辉后便自行离开酒店。据此，来院诉请：依法判令被告支付房屋租金（房屋占有使用费）共计515200元；依法判令被告向原告支付装修费和人工费用共计6万元；要求被告继续履行《房屋租赁协议书》至2018年8月1日；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称�根据原、被告签订的《房屋租赁协议书》，被告已支付2013年8月1日至2014年8月1日期间的租金；酒店的装修及人工费用已由被告支付，原告主张其费用无事实依据；2014年6月13日，被告在正常经营下，原告见被告酒店生意好便心生嫉妒，以莫须有的借口将被告赶出所经营的酒店，从此原告便自己经营酒店。综上，原告各种行为构成根本性违约。据此，被告不应继续支付租金，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月份，原告将理塘县高城镇石油公司左则房屋交与被告进行装修，该年的7月份装修完毕后，原告将该房屋租赁与被告经营酒店、宾馆。2013年8月1日，双方正式签订《房屋租赁协议书》，协议约定：原告将高城商务酒店一、二、三楼租赁与被告；租赁期限为2013年8月1日至2018年8月1日；租金为257600元/年。协议签订后，被�召集员工及管理人员经营酒店、宾馆，当年的九、十月份的旅游旺季，酒店、宾馆生意看好。次年即2014年4月初，被告雇请张晋辉及侄儿、侄女共同管理该酒店、宾馆。在经营期间，酒店、宾馆的收入扣除员工的工资及其他开支后，将盈余款项汇入被告银行账户上。2014年6月13日上午，被告侄女将酒店、宾馆盈余款1496元交与经理张晋辉后，与被告的侄儿一道离开该酒店、宾馆。即日起，原告接手经营该酒店、宾馆至今。双方为经营酒店、宾馆事宜多次协商未果。
同时查明，2012年2月17日，被告在原告父亲处借款195万元，已归还部分借款；2013年5月至7月，汤强明为被告装修该宾馆。目前，尚差汤强明装修费816730元。
认定上述事实有原告提供的《房屋租赁协议书》、借条复印件、酒店宾馆账本，本院向弟弟、汤强明的调查笔录以及庭审核实的事实等予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原告是否将被告赶出该酒店、宾馆的事实；房屋租赁协议是否继续履行；原告主张的租金515200元及装修和人工费用6万元费用是否得到支持。
关于原告是否将被告赶出该酒店、宾馆的问题。原告提出被告没有经营酒店、宾馆，是因经营惨淡，且未向其代为经营管理酒店、宾馆的侄儿、侄女给付工资而自行离开，被告亦想赖掉原告父亲巨额的借款及他人的局债，而放弃对酒店、宾馆的经营；被告辩称，没有继续经营该酒店、宾馆系原告以各种借口将被告赶出等等。经查，原告申请的四位证人出庭作证，证词一致（被告没有给侄儿、侄女发放工资，自行离开），自相矛盾，且四位证人均系原告现在的员工，原告提供的被告在西藏拉萨的营业执照及林芝法院的执行裁定书等与本案没有关联性，故原告提供的证据及四位证人的证词不能足以证实被告自愿放弃对酒店、宾馆经营管理的事实，被告也没有向法庭提供原告将其赶出酒店、宾馆方面的证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，对原、被告双方提供的证据及说法，本院均不予采信。
关于房屋租赁协议是否继续履行的问题。被告因其他原因于2014年6月13日离开经营的酒店、宾馆，原告于当日接手经营该酒店、宾馆至今，以成事实，并且更换了酒店招牌，被告若继续经营该酒店、宾馆不太现实。对原告要求被告继续履行租赁协议至2018年8月1日的诉求，本院不予支持。
关于原告主张租金及其他费用是否得到支持的问题。原告主张房屋租金515200元、房屋装修及�工费用6万元，被告辩称，已支付2013年8月1日至2014年8月1日期间的租金。经查，原、被告在签订《房屋租赁协议书》的前后，被告没有其他证据证明已向原告给付2013年8月1日至2014年8月1日期间的租金。在庭审中，由于被告没有出庭参加诉讼，根据现有的证据及庭审核实的事实，无法查明哪方构成根本性违约。根据被告在第一年中经营酒店、宾馆的时间为10个月零12天，按照257600元/年的租金计算，被告应向原告给付租金223253.42元（[（257600元÷12月）10个月＋（21466.67元÷30）12天]）。原告从2014年6月13日起经营该酒店、宾馆，主张日后的租金、装修费用及人工费用6万元，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告白玛王青于本判决生效之日起十日内，向原告益西
降泽给付房屋租金223253.42元；
二、终止原、被告之间房屋租赁协议的履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4776元，原告益西降泽负担2913.36元，被告白玛王青负担1862.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牟 国 平
审 判 员 刘 学 鑫
人民陪审员 夏 仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 央金卓玛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3334民初25号
原告白玛王青，男，藏族，1967年11月21日出生，身份证号码513224196711214817.身份证住址四川省松潘县大寨乡水草村羊斯顶006号。
被告益西降泽，男，藏族，1984年9月10日出生，身份证号码513334198409100015.身份证住址西藏自治区拉萨市城关区江苏路13号附8号，现居住四川省理塘县高城镇石油公司左側。
本院在审理原告白玛王青诉被告益西降泽占有物返还纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玛王青撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玛王青撤回起诉。
本案案件受理费35406元，减半收取17703元，由原告白玛王青负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟 国 平
审 判 员 刘 学 鑫
人民陪审员 夏 仁
二〇一六年六月十八日
书 记 员 央金卓玛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…...。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3583号
上诉人(原审原告)：黄号辉，男，1980年03月02日出生，汉族，住襄城县。
上诉人(原审原告)：朱爱莲，女，1955年04月15日出生，汉族，住襄城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：岳春霞、李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高亚民，男，1964年02月26日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
上诉人黄号辉、朱爱莲因与被上诉人高亚民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄号辉、朱爱莲及其共同委托诉讼代理人岳春霞、被上诉人高亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄号辉、朱爱莲上诉请求：撤销一审判决，对上诉人住院天数重新计算核对后依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。庭审中补充保全费170元也应当由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人均不存在挂床现象，有完整的病历、费用清单、用药明细等材料为证，应当认定二上诉人住院期间均未61天。
高亚民辩称，医院病历中的长期医嘱及临时医嘱中均可以看出上诉人用药不连续，有长时间的挂长现象，其辩称不间断治疗的事实不存在，请求驳回上诉，维持原判。
黄号辉、朱爱莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损费、交通费等各项损失共计51933．15元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日14时许分，高亚民驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿襄城县百宁大道由北向南行驶至二桥路段时与黄号辉驾驶二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、黄号辉、朱爱莲受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，高亚民负此次事故的全部责任，黄号辉、朱爱莲无责任。原告黄号辉受伤后当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为1、左三角骨骨折2、多处软组织损伤。于2017年6月28日出院，共住院62天，花去医疗费8159．10元。朱爱莲受伤后当日也被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，于2017年6月28日出院，共住院62天，花去医疗费7632．74元。住院期间均需二级护理。2017年7月17日，河南万信价格评估有限公司对黄号辉的二轮电动车进行评估，认定其损失人民币2190元，原告支付评估费200元。
一审法院认为，原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照事故认定书担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。二原告住院期间均存在连续几天无用药治疗情况，存在挂床现象，住院天数应酌定扣减。黄号辉扣减20天，住院天数按42天计算，朱爱莲扣减30天住院天数按32天计算。原告黄号辉为货车司机，其误工费应按交通运输业52099元／年的标准计算。损失项目金额及依据：黄号辉，医疗费8159．1元；营养费10元／天×42天=420元；住院伙食补助费50元／天×42天=2100元；护理费33857元／年÷365天×42天=3895．87元；误工费52099元／年÷365天×42天=5994．95元；财产损失费2190元；交通费300元（酌定）；鉴定费200元。共计23259．92元。朱爱莲，医疗费7632．26元；营养费10元／天×32天=320元；住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；护理费33857元／年÷365天×32天=2968．28元；交通费260元（酌定）；共计12780．54元
判决如下：一、被告高亚民于判决生效之日起十日内分别赔偿原告黄号辉、朱爱莲各项损失共计23259．92元、12780．54元；二、驳回原告黄号辉、朱爱莲的其他诉讼请求。诉讼费1100元，减半收取550元，由被告高亚民负担400元，原告黄号辉、朱爱莲负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案住院天数的认定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，由此，法院在认定受害人住院就医天数上，应当根据实际就医治疗情况确定，一审法院酌定排除上诉人住院期间的非就医天数并无不当，二上诉人上诉理由不立，本院不予支持。另一审判决未载明财产保全费170元的负担情况，本院在诉讼费承担部分予以注明。
综上所述，黄号辉、朱爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人黄号辉、朱爱莲负担，一审财产保全费170元由被上诉人高亚民负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 涛
《人民法院失信被执行人惩戒清单》
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，你将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3583号上诉人(原审原告)：黄号辉，男，1980年03月02日出生，汉族，住襄城县。上诉人(原审原告)：朱爱莲，女，1955年04月15日出生，汉族，住襄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳春霞、李海防，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高亚民，男，1964年02月26日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。上诉人黄号辉、朱爱莲因与被上诉人高亚民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄号辉、朱爱莲及其共同委托诉讼代理人岳春霞、被上诉人高亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄号辉、朱爱莲上诉请求：撤销一审判决，对上诉人住院天数重新计算核对后依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。庭审中补充保全费170元也应当由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人均不存在挂床现象，有完整的病历、费用清单、用药明细等材料为证，应当认定二上诉人住院期间均未61天。高亚民辩称，医院病历中的长期医嘱及临时医嘱中均可以看出上诉人用药不连续，有长时间的挂长现象，其辩称不间断治疗的事实不存在，请求驳回上诉，维持原判。黄号辉、朱爱莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损费、交通费等各项损失共计51933．15元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日14时许分，高亚民驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿襄城县百宁大道由北向南行驶至二桥路段时与黄号辉驾驶二轮电动车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏、黄号辉、朱爱莲受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，高亚民负此次事故的全部责任，黄号辉、朱爱莲无责任。原告黄号辉受伤后当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为1、左三角骨骨折2、多处软组织损伤。于2017年6月28日出院，共住院62天，花去医疗费8159．10元。朱爱莲受伤后当日也被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，于2017年6月28日出院，共住院62天，花去医疗费7632．74元。住院期间均需二级护理。2017年7月17日，河南万信价格评估有限公司对黄号辉的二轮电动车进行评估，认定其损失人民币2190元，原告支付评估费200元。一审法院认为，原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照事故认定书担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告的过高要求不予支持。二原告住院期间均存在连续几天无用药治疗情况，存在挂床现象，住院天数应酌定扣减。黄号辉扣减20天，住院天数按42天计算，朱爱莲扣减30天住院天数按32天计算。原告黄号辉为货车司机，其误工费应按交通运输业52099元／年的标准计算。损失项目金额及依据：黄号辉，医疗费8159．1元；营养费10元／天×42天=420元；住院伙食补助费50元／天×42天=2100元；护理费33857元／年÷365天×42天=3895．87元；误工费52099元／年÷365天×42天=5994．95元；财产损失费2190元；交通费300元（酌定）；鉴定费200元。共计23259．92元。朱爱莲，医疗费7632．26元；营养费10元／天×32天=320元；住院伙食补助费50元／天×32天=1600元；护理费33857元／年÷365天×32天=2968．28元；交通费260元（酌定）；共计12780．54元判决如下：一、被告高亚民于判决生效之日起十日内分别赔偿原告黄号辉、朱爱莲各项损失共计23259．92元、12780．54元；二、驳回原告黄号辉、朱爱莲的其他诉讼请求。诉讼费1100元，减半收取550元，由被告高亚民负担400元，原告黄号辉、朱爱莲负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案住院天数的认定问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿，由此，法院在认定受害人住院就医天数上，应当根据实际就医治疗情况确定，一审法院酌定排除上诉人住院期间的非就医天数并无不当，二上诉人上诉理由不立，本院不予支持。另一审判决未载明财产保全费170元的负担情况，本院在诉讼费承担部分予以注明。综上所述，黄号辉、朱爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人黄号辉、朱爱莲负担，一审财产保全费170元由被上诉人高亚民负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一七年十一月十五日书记员 吴 涛《人民法院失信被执行人惩戒清单》义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，你将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执异36号
申请执行人：冯树森，男，1951年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：李连明，男，1953年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：李达，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人冯树森与被执行人李连明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李连明未能履行（2005）宁民初字第1227号民事判决书确定的给付义务。2018年2月5日冯树森向我院提出申请要求追加李达为履行（2018）津0117执恢6号案件的被执行人。经查明，本院认为，2016年7月29日，申请人冯树森、被申请人李连明与第三人李达签订书面还款及担保协议，第三人李达承诺：“如被执行人李连明不能在2017年12月31日前清偿冯树森的工程款830000元（捌拾叁万元），李达对上述欠款承担连带清偿责任”，因此申请执行人冯树森要求追加第三人李达为本案的被执行人的申请，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加李达为（2018）津0117执恢6号的被执行人；
二、李达应在本裁定书生效之日起五日内向申请人冯树森履行给付工程款830000元（捌拾叁万元）的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王会民
审判员 甄如辉
审判员 张洪美
二〇一八年二月二十三日
书记员 许亚红
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执异36号申请执行人：冯树森，男，1951年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李连明，男，1953年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：李达，男，1985年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人冯树森与被执行人李连明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李连明未能履行（2005）宁民初字第1227号民事判决书确定的给付义务。2018年2月5日冯树森向我院提出申请要求追加李达为履行（2018）津0117执恢6号案件的被执行人。经查明，本院认为，2016年7月29日，申请人冯树森、被申请人李连明与第三人李达签订书面还款及担保协议，第三人李达承诺：“如被执行人李连明不能在2017年12月31日前清偿冯树森的工程款830000元（捌拾叁万元），李达对上述欠款承担连带清偿责任”，因此申请执行人冯树森要求追加第三人李达为本案的被执行人的申请，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加李达为（2018）津0117执恢6号的被执行人；二、李达应在本裁定书生效之日起五日内向申请人冯树森履行给付工程款830000元（捌拾叁万元）的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会民审判员  甄如辉审判员  张洪美二〇一八年二月二十三日书记员  许亚红
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执956号
申请执行人：龚道英，女，1932年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈隆玉，女，1960年4月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈隆珍，女，1963年2月20日生，汉族，住广东省始兴县。
本院立案执行的龚道英与陈隆玉、陈隆珍返还原物纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第2568号民事判决书，申请执行标的为人民币9500元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人陈隆玉、陈隆珍名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人龚道英，申请执行人龚道英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈隆玉、陈隆珍应履行的人民币9500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王联春