浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第202号
原告：肖梅飞。
委托代理人：姚琴琴。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈先胜，农民。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
原告肖梅飞诉被告陈先胜合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告肖梅飞委托代理人姚琴琴、蔡华东，被告陈先胜委托代理人钱静巧、肖欧娣到庭参加诉讼。本案原、被告于2016年2月19日申请庭外和解1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告肖梅飞起诉称：2015年6月20日18时30分许，被告陈先胜未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌普通正三轮摩托车，从象山县涂茨镇东坑村驶往里庵村，由东往西行驶至象山县涂茨镇前山姚村下坡路段处时，驾驶车辆操作不当与同向在道路右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈先胜对该起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗，出院后多次门诊治疗。同年8月11日，原、被告签订《人民调解协议书》，约定被告赔偿原告71000元。同年12月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致左侧第2-11肋骨折及右侧第2-8肋骨折的伤残等级为八级，建议伤后修养时间4个月，护理时间2个月，营养期限2个月。原告认为，双方虽签订了赔偿协议，但该协议在订立时显失公平，且原告在当时存在着重大误解，依法应予以撤销，被告应对未予赔偿部分承担责任。现诉请判令：1.撤销原、被告于2015年8月11日签订的《人民调解协议书》；2.原告因本起事故造成各项损失计医疗费21587.74元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、护理费6773.72元，伤残赔偿金211944元、误工费17916元、交通费1000元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金15000元，以上合计279551.46元，扣除被告已赔付的71000元，被告尚需赔付原告208551.46元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：交通事故责任认定书1份；出院记录1份，用药清单、诊断报告单各2份，医疗收费收据11份；人民调解协议书1份；鉴定通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；个体工商户营业执照1份，税务登记证、租赁协议各2份，信用宁波网信息查询表、税收缴款书各4份。
被告答辩称：1.原、被告签署的调解协议书合法有效，双方应予遵守。调解协议明确约定原告方的全部损失由甲方承担合计71000元，该笔款项已明确包括伤残赔偿金等赔偿项目，本协议不存在重大误解、显失公平的撤销事由，自此原、被告之间的权利、义务关系全部终结，原告不得再向被告主张任何费用，被告已当场向原告一次性支付赔偿款项，本案到此结束，今后双方无涉。人民调解协议书具有民事合同性质，系原、被告双方真实意思，应受法律保护，原告不得擅自撤销；2.就原告主张的赔偿项目和数额来说，各项费用过高、不合理。综上，请求驳回原告的诉请。
为证明辩称事实，被告向法院提供以下证据：1.影像检查报告2份；2.公安询问笔录1份。
对双方提供的证据，对方质证及本院认定如下：对原告提供的交通事故责任认定书、人民调解协议书、出院记录、用药清单、诊断报告单、医疗收费收据，被告质证其真实性无异议，但不能证明其证明目的，本院认为，原告提供的上述证据真实合法，可作为证明本案基本事实的依据予以认定；对原告提供的其他证据，被告质证认为与事实无关，不能达到其证明目的，本院认为，被告质证意见成立，本院对原告提供的其他证据不予采信。对被告提供的证据，原告质证认为影像检查报告系复制件，公安询问笔录不能达到被告的证明目的，本院认为，原告质证意见成立，被告提供的证据不能单独作为定案依据。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2015年6月20日18时30分许，被告陈先胜未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌普通正三轮摩托车，从象山县涂茨镇东坑村驶往里庵村，由东往西行驶至象山县涂茨镇前山姚村下坡路段处时，驾驶车辆操作不当与同向在道路右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈先胜对该起事故负全部责任，原告无责任。原告因伤于2015年6月21日入住宁波市第四医院，于2015年7月23日出院，出院诊断为：肋骨骨折（双），创伤性气胸（左），胸腔积液（双），肺挫伤（双），高血压病，锁骨骨折（右）。截至2015年8月11日，原告共花去医疗费21267.74元。2015年8月11日，经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，原、被告达成人民调解协议，该人民调解协议书载明：“……各方损失费用如下：……乙方：医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金合计71000元……乙方损失全部由甲方承担；本案到此结案，今后各方无涉；本协议书具有民事合同性质，当事人各方签字后即生效。各方当事人应当按照协议书自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议……”该协议书由原告女儿姚丹丹代为原告作为乙方签名，被告妻子叶慧光代为被告作为甲方签名，并于同日履行完毕。2015年12月23日，原告以其因本起事故经鉴定构成八级伤残等意见为由，主张原、被告协议订立时显失公平且原告存在重大误解，向本院起诉。另查明，2016年2月2日，被告因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
本院认为：本案原告系对人民调解协议提起撤销之诉，案由应定性为合同纠纷。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求道路交通事故人民调解委员会调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告就本起交通事故损害赔偿费用已在象山县交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议明确原告因本起交通事故产生损失费用包含医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金合计71000元由被告赔偿，且由原、被告亲属在调解协议书上代为签名确认，应视为双方当事人对人民调解协议书所涉的理赔项目、金额及人民调解性质的全面理解与认同，系对自身权益的自愿处分，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。现原告基于其事后自行委托鉴定有关其因本次交通事故已构成八级伤残的鉴定意见，基于赔偿数额远高于双方原调解金额为由，要求撤销上述人民调解协议书并由被告赔付差额款项，本院认为，原告医治过程及原人民调解协议书签订之前，已知或应知自己的伤情，其可自由选择是否做伤残鉴定，双方在调解中明确赔偿数额包含伤残赔偿金、本案到此结案、今后双方无涉等内容，应视为其对可能构成伤残或赔偿金高于协议约定数额等有关权利的放弃。原告现诉称人民调解协议签订存在重大误解、显失公平，无事实及法律依据。综上，本院认为，被告的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定判决如下：
驳回原告肖梅飞的诉讼请求。
本案案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告肖梅飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年四月二十日
代书 记员 俞 艳