wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2372号
申请执行人：邵金本，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：邵志贤，男，汉族，1997年12月25日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：邵金礼，男，汉族，1948年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：洪明月，女，汉族，1952年5月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：段方茂，男，汉族，1977年4月10日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人邵金本、邵志贤、邵金礼、洪明月与被执行人段方茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十三日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2372号申请执行人：邵金本，男，汉族，1973年1月15日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：邵志贤，男，汉族，1997年12月25日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：邵金礼，男，汉族，1948年11月30日出生，住福建省厦门市同安区。申请执行人：洪明月，女，汉族，1952年5月12日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：段方茂，男，汉族，1977年4月10日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人邵金本、邵志贤、邵金礼、洪明月与被执行人段方茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十三日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第542号
申请执行人蔡国政，男，汉族，1963年4月12日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人戢觉伟，男，汉族，1963年5月18日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人邹喜荣，女，汉族，1962年6月14日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人湖口盛蠡置业有限公司，地址：湖口县陶源路新建售楼部内，组织机构代码05443771-8。
在执行过程中，经查明，本案诉前保全的房屋均位于湖口县桃源馨苑小区，且均在金融部门设定了抵押且贷款，该小区楼盘因欠建筑税、规费、银行贷款、整体验收资料不齐全等问题，暂不具备处置的条件；且被执行人无其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 兰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第542号
申请执行人孙雷胜，男，1965年9月12日生，汉族。
被执行人冀新平，男，1963年4月15日生，汉族。
孙雷胜与冀新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9做出的（2014）湖民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。因冀新平未按期履行，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，冀新平工资账户已被其他案件冻结，暂无其他可供执行的财产，申请人执行人于2015年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民二初字第143号民事判决本次执行程序终结，待发现冀新平有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执616号
申请执行人戴彩利等
被执行人戴方友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10刑初48号，依法向被执行人戴方友发出执行通知书，责令被执行人戴方友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴方友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴方友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 凡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保63号
申请保全人：鹤山市海涛家居科技制造有限公司，住所地：鹤山市共和镇平岭排银村268号Ｂ座。统一社会信用代码：91440784303851769R。
法定代表人：何振钜。
被保全人：江门市新会区卓琪金属制品有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇沙冲村南胜村民小组镜美。统一社会信用代码：914407056964121842。
法定代表人：刘卓育。
被保全人：刘宏兴，男，1970年7月8日出生，汉族，住址：江门市新会区。
申请保全人鹤山市海涛家居科技制造有限公司与被保全人江门市新会区卓琪金属制品有限公司、刘宏兴买卖合同纠纷一案，申请保全人鹤山市海涛家居科技制造有限公司向本院提交了财产保全申请，请求冻结被保全人的银行存款人民币685901.90元或查封、扣押其相应价值的财物。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提供了《保函》，为申请保全人财产保全申请作担保。本院于2017年1月20日作出（2017）粤0705民初415号民事裁定，准许鹤山市海涛家居科技制造有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：（2017）粤0705民初415号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币685901.90元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区卓琪金属制品有限公司和刘宏兴的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯兆京
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭金爱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初300号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人宫某某，男，因本案于2017年5月17日被抓获，5月18日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人宫某某先后两次向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。
1、2017年5月16日下午，被告人宫某某在沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城327路公交站附近，以人民币800元的价格向杜某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）1克，获利人民币330元；
2、2017年5月17日晚，被告人宫某某在沈阳市苏家屯区龙柏路13号附近，以人民币1030元的价格向杜某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）1克，获利人民币330元。被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品及毒资照片，称重记录，证人杜某某证言，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十一月二日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=383b577e-e2b4-4413-8ed7-a85000fe3019&imgId=MzgzYjU3N2UtZTJiNC00NDEzLThlZDctYTg1MDAwZmUzMDE5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初300号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人宫某某，男，因本案于2017年5月17日被抓获，5月18日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于沈阳苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人宫某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人宫某某先后两次向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。	1、2017年5月16日下午，被告人宫某某在沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城327路公交站附近，以人民币800元的价格向杜某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）1克，获利人民币330元；	2、2017年5月17日晚，被告人宫某某在沈阳市苏家屯区龙柏路13号附近，以人民币1030元的价格向杜某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）1克，获利人民币330元。被公安民警当场抓获。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品及毒资照片，称重记录，证人杜某某证言，扣押清单，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人宫某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十一月二日	书记员  尹金金
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2285号
原告翟德芝，女，汉族，1985年9月6日生，住南阳市。
被告史淯荣，女，汉族，成年人，住南阳市。
原告翟德芝诉被告史淯荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。因原告不能提供被告准确的联系方式，无法送达法律文书，致使诉讼活动无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟德芝的起诉。
案件受理费100元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何梦蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2810号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告李明。
被告吴丽芳。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李明、吴丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年04月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏到庭参加诉讼。被告李明、吴丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2008年8月18日，原告受托担任常熟辛庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业服务费标准为0.5元/月/平方米，按被告拥有的物业建筑面积103.89㎡缴纳。但被告拒绝支付2012年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费，计1247元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费1247元，本案诉讼费由被告承担。
被告李明、吴丽芳未作答辩。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发。2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方，常熟市佳居美境物业管理有限公司作为乙方，签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务。委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅每月每平方米0.50元、联体别墅每月每平方米1元、商业物业每月每平方米1元，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。物业管理企业提供的物业管理服务内容包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅多等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）等。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园幢室房屋登记的所有权人为李明、吴丽芳，建筑面积103.89平方米，规划用途成套住宅，2009年10月22日办理房屋权属登记。被告李明、吴丽芳应按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业服务费。该房屋自2012年9月1日至2014年8月31日的物业服务费未付。
上述事实，有企业登记信息、身份信息、房屋权属登记查询结果、常熟市前期物业服务合同，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2012年9月1日至2014年8月31日止的物业服务费1247元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。被告李明、吴丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、吴丽芳于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币1247元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告李明、吴丽芳负担（原告同意其预交诉讼费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年五月二十七日
书记员 濮瑜雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第65号
上诉人（原审被告）上海大禺预制构件有限公司。
法定代表人蔡文明。
委托代理人罗丹。
被上诉人（原审原告）王新超。
原审被告上海企盼人才服务有限公司。
法定代表人李尧。
上诉人上海大禺预制构件有限公司（以下简称大禺公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王新超和上海企盼人才服务有限公司（以下简称企盼公司）于2012年7月2日建立劳动关系，并于当日由企盼公司派遣王新超至大禺公司担任操作工，同时三方当事人还订立了一份期限为2012年7月2日至2014年7月1日的劳动合同，约定企盼公司为用人单位、大禺公司为用工单位，王新超的试用期为2012年7月2日至2012年9月1日，王新超所在岗位执行综合工时制，试用期月基薪为人民币（以下币种均为人民币）2，080元，转正后月基薪为2，600元，每月以银行转账形式支付王新超工资。王新超在大禺公司处实际工作至2013年1月底，2月份未出勤。双方于2013年3月1日签订解除劳动关系协议书，确认双方劳动关系自2013年2月23日终止，并约定大禺公司一次性支付王新超2月工资等各项费用计324.50元（已扣除社保个人部分175.50元），实际王新超领取了324.50元，另领取了200元车贴。
2012年7月1日至2013年6月30日，大禺公司一线工人等岗位经上海市青浦区人力资源和社会保障局批准，实行以季为周期综合计算工时工作制。
原审法院另查明：2012年7月和8月大禺公司对王新超实行电子考勤，工作时间为8：00-17：00，中间就餐休息1小时。自2012年10月起大禺公司对王新超实行手工考勤，工作时间为白班7：00-19：00、夜班为19：00至次日7：00，中间每次就餐各半小时。另外，大禺公司还对王新超每月的考勤情况进行汇总，但月考勤汇总表仅记载了王新超的出勤天数，未对王新超每一天的实际出勤时间进行统计。根据大禺公司提供的电子考勤和月考勤汇总表显示，王新超于2012年7月至2013年2月期间超过法定工作时间合计487小时。王新超的工资由大禺公司支付。自2012年7月至2013年2月，大禺公司支付王新超周末及平时延时加班工资合计4，272.07元。2013年2月王新超实际领取工资524.50元（当月无加班工资，也无实际出勤，大禺公司按出勤5天结算工资）。
原审法院又查明：2013年3月15日，王新超申请劳动仲裁，要求对方支付2013年2月工资2，600元、2012年7月2日至2013年2月28日制度工作日及休息日加班工资22，144.83元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：1、大禺公司应支付王新超2012年7月至2013年2月加班工资差额1，150.90元；2、对王新超的其他请求不予支持。
现王新超涉讼，请求法院判令企盼公司、大禺公司支付2013年2月的工资2，600元、2012年7月至2013年2月28日期间的制度工作日及休息日加班工资22，144.83元。
原审法院审理中，王新超称：2013年2月王新超虽未出勤，但过错不在王新超，因为大禺公司2月份停产未安排王新超劳动，过完春节之后王新超也按要求去公司报到了，故要求大禺公司支付全勤工资。
大禺公司称：王新超2013年2月23日离职，当月工资已经结清。
原审法院审理后认为：首先，根据法律规定，用工单位应当履行向被派遣劳动者支付加班费的义务，故王新超要求企盼公司支付加班费，没有法律依据，不予支持。
其次，由于2012年7月2日至2013年2月28日期间，王新超所在的工作岗位实行以季为周期综合计算工时工作制，故该期间不再区分制度工作日延时加班与休息日加班，根据王新超的加班时间与工资标准计算，大禺公司应按照150%的标准支付王新超该期间超过法定工作时间加班工资合计10，676.44元，并扣除大禺公司已经支付的对应期间内的周末加班工资和平时延时加班工资，大禺公司还应支付王新超2012年7月至2013年2月期间的超过法定工作时间加班工资差额合计6，404.37元。
此外，王新超主张2013年2月工资2，600元，但当月王新超未实际提供劳动，根据王新超和大禺公司签订的《解除劳动关系协议书》，双方已经就王新超2013年2月的工资予以结算并一致确认该金额，且王新超已经实际领取了2月份工资，故王新超的主张缺乏依据，不予支持。
原审法院据此作出判决：一、上海大禺预制构件有限公司应于判决生效之日起十日内支付王新超2012年7月至2013年2月28日期间超过法定工作时间加班工资差额6，404.37元；二、驳回王新超的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人大禺公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人系自己提出辞职，双方依法办理了解除劳动合同的手续。原审法院推定被上诉人每班休息用餐时间为半小时，判决上诉人支付相应期间的加班工资差额，无事实依据。双方对于有关工资报酬均协商一致，如存在欠付情况，或工资报酬不合理，被上诉人早就会向上诉人提出，而不会在目前离职之后提起诉讼。据此，上诉人请求本院依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部原审诉请。
被上诉人王新超辩称：其工作时间都是12个小时，中间只有一餐，平时经常加班、加点，上诉人根本没有履行支付加班工资的义务，所出示的考勤记录也没有完全记录被上诉人的加班时间。上诉人的上诉请求不是事实，故请求本院依法驳回。
原审被告企盼公司书面述称，其在原先的仲裁过程中作了说明，其只是代理派遣员工的社保缴纳、工资代发等事宜，不参加实际用工单位的管理工作。故本案当事人之间的劳动合同纠纷中需要出具的证据材料，均有实际用工单位的上诉人提供。据此，原审被告请求本院依法作出裁决。
本院经审理查明，被上诉人称，其工资报酬还包括每月不固定数额的安全奖，物价、生活补贴，以及通讯费和三个月的高温补贴。实际到手的工资也少于原审判决认定的数额。此外，上诉人在原审法院审理中，也未向法院提供被上诉人8小时以外的工作情况。上诉人则称，其于2012年3月，对于有关工资发放的类别项目，进行了改革，被上诉人所述的上述补贴等，均包含于绩效福利项目中，有关具体的数额也并非固定。工资表中列明的应发工资均高于实际到手的工资，因为存在扣款等情况。有关考勤记录证实了被上诉人的工作时间。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人在原审法院审理中，未充分履行其举证责任。原审法院认定上诉人应支付被上诉人相应的加班工资差额，并无明显不妥，本院予以认同。上诉人的上诉请求尚缺乏足够的证据印证，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海大禺预制构件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 璐
审判员 吴 俊
审判员 顾文怡
二〇一四年一月十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第901号
上诉人（原审原告）彭兰英。
委托代理人（特别授权）张春华。
被上诉人（原审被告）宋建斌。
委托代理人（特别授权）方文鑫。
上诉人彭兰英因劳动争议一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭兰英于2012年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人彭兰英撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭兰英撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人彭兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年九月四日
书 记 员 叶 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保251号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博现宇塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东。统一社会信用代码：91370305590322412B。
法定代表人：高伟，经理。
被申请人：淄博三维软包装有限公司。住所地：淄博市临淄区政府北开发区。统一社会信用代码：9137030516435936XD。
法定代表人：徐吉祥，经理。
被申请人：淄博恒运化工有限公司。住所地：淄博市临淄区辛安路十三号。统一社会信用代码：91370305773174133L。
法定代表人：朱鹏飞，经理。
被申请人：高伟，男，1979年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐吉祥，男，1974年11月18日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
被申请人：朱鹏飞，男，1987年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边丽华，女，1981年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李兰，女，1976年2月28日生，汉族，现住潍坊市奎文区。
被申请人：徐荣婧，女，1986年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博现宇塑业有限公司、淄博三维软包装有限公司、淄博恒运化工有限公司、高伟、徐吉祥、朱鹏飞、边丽华、李兰、徐荣婧金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博现宇塑业有限公司、淄博三维软包装有限公司、淄博恒运化工有限公司、高伟、徐吉祥、朱鹏飞、边丽华、李兰、徐荣婧的银行存款3118286.4元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博现宇塑业有限公司、淄博三维软包装有限公司、淄博恒运化工有限公司、高伟、徐吉祥、朱鹏飞、边丽华、李兰、徐荣婧的银行存款3118286.4元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓晗
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天全刑初字第44号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人苏明，男，1977年8月22日生，汉族，中专文化，城镇居民，住天全县。2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品被天全县公安局刑事拘留，4月4日被执行逮捕，现羁押于天全县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人苏明犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年8月以来，被告人苏明多次从雅安一名叫“桃子”的男子处购买冰毒，将购回的冰毒分装成零包，通过电话联系的方式在天全县司法局路口、县医院附近、县中后门等地点贩卖零包冰毒给吸毒人员李某甲、高某某、高某某、李某乙等人。2014年3月5日，天全县公安局民警在天全县“一香龙”餐馆附近发现苏明与吸毒人员杨某某疑似已进行毒品交易将其抓获，并从其身上搜出5小包疑似毒品，净重1.32克，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品为甲基苯丙胺。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏明向多人多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人苏明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人苏明系吸毒人员，他从雅安市雨城区购买冰毒后，除自己吸食外，还从2013年8月起，通过电话联系的方式，在天全县司法局附近、天全县人民医院附近、天全县初级中学附近、桂花桥附近等地贩卖给其他吸毒人员。其中，被告人苏明分别向李某甲、高某某、杨某某、高某某四人贩卖冰毒三次，每次200元；向李某乙贩卖冰毒三次，分别为200元的一次、70元的一次和80元的一次；获取违法所得共计2750元。
2014年3月5日，被告人苏明在天全县“一香龙餐馆”附近与杨某某完成毒品交易后，被民警当场抓获。民警从被告人苏明身上搜出冰毒1.32克，从冰毒中检出常见毒品成分甲基苯丙胺。
认定上述事实有1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，2、被告人苏明的户籍信息，3、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《称重记录及照片》，4、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告，5、辨认笔录，6、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，7、证人高某某、李某甲、高某某、李某乙、杨某某、罗某某的证言，8、被告人苏明的供述和辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为，被告人苏明向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏明的刑期自2014年3月6日起至2018年3月5日止。）
（罚金在本判决书生效之日起十日内执行。）
二、违法所得2750元已缴纳410元，余款2340元继续追缴；被告人苏明供犯罪所用的SONY手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）审判长封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 罗月强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金某市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第96号
原告金华××有限公司，住所地金华市××××工业小
区。
法定代表人姜某某。
委托代理人何某某。
委托代理人王某。
被告浙江××工具有限公司，住所地金华市××东新区
企业创业中心东区××幢。
法定代表人汪某某。
原告金华××有限公司与被告浙江××工具有限公司担
保追偿权纠纷一案，原告金华××有限公司于2010年1月4日诉
来本院，本院受理后依法组成合议庭审判，于2010年5月28日
公开开庭进行了审理。原告金华××有限公司的委托代理人何
某某、王某到庭参加诉讼。被告浙江××工具有限公司经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已
审理终结。
原告金华××有限公司诉称，2007年8月21日，金某市中
奥担保有限公司（为原告变更前公司）、被告签订担保与反担
保协议书，双方约定：金某市中奥担保有限公司为被告向银行
贷款4000000元提供担保；如果被告不能按期归还由金某市中
奥担保有限公司代偿后，被告必须付清代偿款。2008年2月21日，金某中奥担保有限公司给被告账户打入该担保债务款2000
000元，用于归还银行贷款。现请求判令被告偿还原告为其代
偿的款项2000000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证明：
营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；企业工商变
更登记三份，证明原告是金某中奥担保有限公司变更来的事实
；担保与反担保协议书一份，证明原、被告之间的权某某务关
系，即被告在原告代偿后返还代偿款的事实；收条一份，证明
被告认可原告为被告代偿贷款2000000元的事实。
被告浙江××工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，四被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，
放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对
本案�基本事实认定如原告所述一致。
本院认为，被告浙江××工具有限公司不能按期偿还他
人借款，原告作为担保人替被告偿还了借款，现原告要求被告
归还为其担保偿还的借款的事实清楚。原告作为担保人在替被
告偿还借款后，有权利向被告追偿为其偿还的担保款，原告要
求被告偿还担保款这一诉讼请求合法，本院依法予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第八十九条第一项和《中华人民共和国担保
法》第六条、第十八条、第十九条之规定判决如下：由被告浙江××工具有限公司于本判决生效后十日内归
还原告金华××有限公司代偿款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告浙江××工具有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金某市中级人民法院。
审判长 陈组华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期限两年二0一0年五月二十八日
书记员 许菊芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更605号
罪犯黄伟师，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）防刑初字第18号刑事判决，以被告人黄伟师犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人黄伟师不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）防市刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄伟师在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄伟师在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分167.71分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟师在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟师减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年2月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第124号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：ＸＸ华，男，住夹江县甘霖镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行ＸＸ华金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第651号民事判决书】一案中，申请执行标的额为26471.92元及利息、案件受理费229元。在执行过程中，本院查到被执行人ＸＸ华在中国农业银行股份有限公司夹江县支行有存款8300元，本院依法对被执行人ＸＸ华在中国农业银行股份有限公司夹江县支行的存款8300元进行了扣划，其中297元支付申请执行费，剩余8003元扣划给申请执行人。剩余标的额尚未执行。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权登记信息等。查询结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产，同时将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2015年4月13日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序的执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初第651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周丽萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11572号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘华华，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告刘华华电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第506号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1994年8月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在居住地候审。
被告人王二×，男，1991年4月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人朱伟静，宝坻区法律援助中心律师。
被告人王三×，男，1991年11月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张一×，男，1989年12月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，农民，初中文化。2014年9月16日因涉嫌聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王一×、王二×、王三×、张一×犯聚众斗殴罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人王一×、王二×、王三×、张一×，辩护人朱伟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年5月17日23时许，被告人王一×、王二×到宝坻区“××××”酒吧，找王一×的女朋友王四×时，王一×因发现王四×与陈×交谈，遂对陈×产生不满，后其指使王二×打电话纠集被告人王三×、张一×来到“××××”酒吧，王二×、张一×持空啤酒瓶、王三×持扫帚把，三人伙同王一×在酒吧门口将陈×殴打致伤。经鉴定，陈×面部损伤情况已构成轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿问题达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人王一×、王二×、王三×、张一×在庭审过程中亦无异议，并有诊断证明书、和解协议书、收条、人口信息表等书证，被害人陈×的陈述笔录，证人杨××、周××、王四×、王五×、王六×、王七×、张二×等人的证言笔录，辩认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×为泄私愤，纠集被告人王二×、王三×、张一×持械殴打他人，致一人轻微伤，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且具有“持械聚众斗殴”之情节。宝坻区人民检察院指控上列各被告人的犯罪罪名成立。被告人王一×、王二×、王三×、张一×到案后如实供述了自己的罪行，且四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对四被告人从轻处罚。辩护人提出的本案伤害后果较轻，被告人认罪态度较好且已赔偿损失，建议对被告人王二×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害结果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李文来
人民陪审员 项立秋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第506号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2013年11月15日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员危险驾驶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某于2013年11月4日22时18分许，酒后驾驶轻便摩托车，在本市宝山区江杨南路、通南路东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。被告人杨建于2013年11月15日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7999号
原告高志春，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告冯全利，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人徐彬，该公司职员。
原告高志春与被告冯全利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高志春、被告冯全利、太平洋保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告医疗费6125.22元、住院伙食补助费400元、误工费1670.94元、护理费371.32元、营养费400元、就医交通费200元，以上共计9167.48元。由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年7月27日10时30分许，张宝山驾驶津A×××××、津B×××××挂号大运牌重型半挂牵引车沿宝白线自南向北行驶至宝白线0公里加500米处超车时未确保安全，其车前部撞到停在路边施工的津D×××××号北京牌轻型普通货车后部，后津D×××××号轻型普通货车失控驶入道路中央隔离带，挂蹭到在隔离带中作业的高志春、高志云及隔离带中的绿化树，造成两车损坏、高志春和高志云受伤、绿化树损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张宝山承担此事故的全部责任，谢争、高志春、高志云、王立军不承担此事故责任。事故发生后，原告高志春被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，经诊断为1、腰部、左髋外伤；2、头外伤，医嘱建休两周。
另查，被告冯全利系津A×××××号、津B×××××挂号车辆的实际所有人，驾驶人张宝山与被告冯全利系个人劳务关系，冯全利是雇主，事故发生在雇佣期间。津A×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免陪特约险，保险限额为1000000元。津B×××××挂号车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，保险限额为50000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。张宝山负事故全部责任，因张宝山与被告冯全利系个人劳务关系，事故发生在从事劳务期间，故应由被告冯全利全部赔偿责任。因冀B×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔特约险，故原告损失首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费6125.22元、住院伙食补助费400元、护理费371.32元、就医交通费100元，合计6996.54元。上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失6996.54元。原告主张营养费、误工费，证据不足，本院不予支持。对于被告太平洋保险公司主张其赔偿部分应扣除津D×××××号无责车辆的无责限额部分，原告提交承诺书一份，因本次事故造成高志云、高志春受伤，高志云受伤严重且需要评残，而高志春伤情较轻无需评残，故原告高志春、高志云同意在无责车辆应承担赔偿责任部分在高志云案予以扣减，不在高志春案扣除，本院认为原告方出具高志春及高志云承诺不违反法律规定，本院予以采信。同时，被告太平洋保险公司辩称，要求给本次事故另一受伤者高志云预留交强险份额，本院认为对于该答辩无事实及法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告高志春经济损失6996.54元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告冯全利负担。（当庭给付）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年十月三十日
书记员 薛居敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第114号
上诉人（原审被告）李勇。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛海利尔投资集团有限公司。
法定代表人唐学书，董事长。
委托代理人庄彬，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人封芳，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人青岛海利尔投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20349号民事判决，于2014年10月8日向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20349号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费21，339元，由本院退还上诉人李勇。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张雅彬
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特24号
申请人谢某某，女，1999年11月9日生，汉族，新宁县人，学生�住新宁县。
监护人谢开友，男，1938年3月20日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系申请人之祖父。
申请人谢某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢某某称：申请人的父亲谢景华于2002年在外务工时去世，母亲伍先娥于2004年离家外出务工后一直未归，至今杳无音信。申请人一直由祖父谢开友照看和抚养，现特申请法院宣告伍先娥失踪。
经审理查明：下落不明人伍先娥，女，1976年2月1日生，汉族，户籍地新宁县回龙镇，系申请人的母亲。伍先娥与谢景华结婚后，于1999年11月9日生育儿子谢某某。谢景华于2002年去世后，伍先娥于2004年离家外出务工，至今未与家人联系，现去向不明。谢某某一直由祖父谢开友抚养。申请人谢某某向本院申请宣告伍先娥�踪后，本院于2016年5月31日在伍先娥户籍所在地发出寻找伍先娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍先娥仍然下落不明。
本院认为：伍先娥自于2004年外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年5月31日在伍先娥户籍所在地张贴寻找伍先娥的公告后，伍先娥仍然没有出现，故伍先娥失踪的事实成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告伍先娥为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年九月六日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民特24号申请人谢某某，女，1999年11月9日生，汉族，新宁县人，学生�住新宁县。监护人谢开友，男，1938年3月20日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县，系申请人之祖父。申请人谢某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢某某称：申请人的父亲谢景华于2002年在外务工时去世，母亲伍先娥于2004年离家外出务工后一直未归，至今杳无音信。申请人一直由祖父谢开友照看和抚养，现特申请法院宣告伍先娥失踪。经审理查明：下落不明人伍先娥，女，1976年2月1日生，汉族，户籍地新宁县回龙镇，系申请人的母亲。伍先娥与谢景华结婚后，于1999年11月9日生育儿子谢某某。谢景华于2002年去世后，伍先娥于2004年离家外出务工，至今未与家人联系，现去向不明。谢某某一直由祖父谢开友抚养。申请人谢某某向本院申请宣告伍先娥�踪后，本院于2016年5月31日在伍先娥户籍所在地发出寻找伍先娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍先娥仍然下落不明。本院认为：伍先娥自于2004年外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年5月31日在伍先娥户籍所在地张贴寻找伍先娥的公告后，伍先娥仍然没有出现，故伍先娥失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告伍先娥为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员 曾 耘二〇一六年九月六日书 记 员 王一安附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第223号
申请执行人南宁市威龙汽车运输服务有限公司。
法定代表人何灿明，公司总经理。
委托代理人周尉，该公司职员。
被执行人李成军。
申请执行人南宁市威龙汽车运输服务有限公司与李成军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李成军没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，即返还南宁市威龙汽车运输服务有限公司代垫的赔偿款人民币200000元；承担案件受理费4201元，执行费2900元。申请执行人南宁市威龙汽车运输服务有限公司于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书（留置送达），责令被执行人李成军自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人李成军的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人李成军有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年八月十四日
书记员 覃小妮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第223号
申请执行人：范成刚
被执行人：董秀云，耿东芝，路福生
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第603号代位权纠纷一案民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为27万元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权数额为27万元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第223号
申请执行人周源璋，住武夷山市。
被执行人叶永明，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周源璋与被执行人叶永明房屋租赁合同纠纷（2015）武民初字第135号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）武民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 蕊
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第223号
申请执行人：黄某甲。
被执行人：黄某乙，男，壮族，现住武鸣县地方税务局职工，公民身份号码：450122196905050059。
本院在执行黄某甲申请执行黄某乙关于离婚纠纷一案中，于2015年4月10日向被执行人黄某乙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本案被执行人黄某乙已经自动将该案履行款7200元汇至本院账户，且履行款已经支付给申请执行人黄某甲。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字517号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年五月二十日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第223号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民。
本院在执行王某与李某赡养纠纷一案中，未向被执行人发出执行通知书，双方自动达成了和解协议，并已履行，申请执行人于2015年7月14日要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年七月十八日
书记员 颉永广
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第223号申请执行人：林小龙，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘发兴，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林小龙与被执行人刘发兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）武民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一六年九月二十九日书 记 员  钟少龙
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第223号 申请执行人付某甲，女，2001年9月5日生，汉族，住武定县。 法定代理人付某乙，女，1974年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系付某甲之母。 被执行人罗某某，男，现年41岁，汉族，初中文化，农民，住武定县。 本院执行的付某甲申请执行罗某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）武民初字第39号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人罗某某已给付赡养费2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第223号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年十月十五日 书记员  王爱康
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第223号申请人陇南武都农村合作银行，地址：武都区城关镇中山街天润嘉园六楼，组织机构代码：22569159-4。法定代表人：张锋，董事长。被申请人胡文涛。被申请人郭东学。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民督字第144号支付令。本院受理后，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2014）武民督字第144号支付令终结本次执行程序。若被申请人由可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十一月九日书记员  董重重
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第223号申请人陇南武都农村合作银行，地址：武都区城关镇中山街天润嘉园六楼，组织机构代码：22569159-4。法定代表人：张锋，董事长。被申请人胡文涛。被申请人郭东学。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民督字第144号支付令。本院受理后，查明被申请人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2014）武民督字第144号支付令终结本次执行程序。若被申请人由可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马利军二二〇一六年十一月九日书记员 董 重 重
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第311号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：许某某。
委托代理人：徐某。
被告：马某某。
原告李甲为与被告许某某、马某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员杨春海独任审判，于2010年年6月17日进行了公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告李甲的委托代理人李乙及被告
许某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2009年8月15日，被告许某某因资金周转
所需向原告李甲借款250000元，约定借款利息为月利率千分之
二十五；并承诺还款期限至2009年12月30日止。现还款期限届
满，经原告李甲多次催讨，被告许某某至今未还。为此，原告
李甲认为，本债务发生于被告许某某、马某某夫妻关系存续期
间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还；故向法院起诉，要求
被告许某某、马某某归还借款250000元、支付利息59375元（
按月利率千分之二十五，暂计算至2010年5月30日止，至款项
足额清偿之日止）。庭审中，原告李甲变更本案诉讼请求为要求被告许某某、马某某归还借款250000元、支付利息37612.5
元（计算至2010年5月30日，自2010年5月31日起至本判决确定
支付之日止的利息按年利率5.31％的四倍另行计付，利随本清
）。
原告李甲为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借据一份，用以证明被告许某某向原告李甲借款2500
00元并约定于2009年12日30日归还的事实。
2、原告李甲向本院申请调取的证据，结婚登记申请书一
份，用以证明被告许某某、马某某于1982年11月29日登记结婚
，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许某某辩称：向原告李甲借款事实，但被告马某某
是不知情的，该借款也未用于共同生活；目前被告许某某经济
困难，故要求延期归还。
被告许某某未向本院提供证据材料。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告李甲提供的及申请本院调取的证据1、2
，经质证，被告许某某无异议；经本院审查认为上述证据符合
证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告李
甲诉称主张的事实相一致外，另认定，被告许某某与马某某于
1982年11月29日登记结婚。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告李
甲提交
的由被告许某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告许某某未按约向原告李甲返还借款，从而
导致本案纠纷，对此，被告许某某应承担相应的民事责任；同
时因此项借款事实发生于被告许某某与被告马某某婚姻关系存
续期间，原告李甲主张该债务属于被告许某某与被告马某某夫
妻共同之债，而被告许某某、马某某又未能举证证明该债务系
被告许某某个人债务，故依法认定该项债务为被告许某某与被
告马某某的夫妻共同之债，应共同偿还。被告许某某提出的抗
辩，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告
李甲变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利
的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、马某某共同返还原告李甲借款人民币2
50000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告许某某、马某某共同支付原告李甲逾期还款利
息人民币37612.5元（计算至2010年5月30日止，自2010年5月3
1日起至本判决确定支付之日止的利息按年利率5.31％的四倍
另行计付，利随本清），限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告许某某、马某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614元，由被告许某某、马某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5614元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年六月十七日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第311号
原告：李云芝。
委托代理人：李继辉。
被告：许双全。
委托代理人：徐斌。
被告：马巧连。
原告李云芝为与被告许双全、马巧连民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年6月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李云芝的委托代理人李继辉及被告许双全的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告马巧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云芝诉称：2009年8月15日，被告许双全因资金周转所需向原告李云芝借款250000元，约定借款利息为月利率千分之二十五；并承诺还款期限至2009年12月30日止。现还款期限届满，经原告李云芝多次催讨，被告许双全至今未还。为此，原告李云芝认为，本债务发生于被告许双全、马巧连夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应共同偿还；故向法院起诉，要求被告许双全、马巧连归还借款250000元、支付利息59375元（按月利率千分之二十五，暂计算至2010年5月30日止，至款项足额清偿之日止）。庭审中，原告李云芝变更本案诉讼请求为要求被告许双全、马巧连归还借款250000元、支付利息37612.5元（计算至2010年5月30日止，自2010年5月31日起至本判决确定支付之日止的利息按年利率5.31％的四倍另行计付，利随本清）。
原告李云芝为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借据一份，用以证明被告许双全向原告李云芝借款250000元并约定于2009年12日30日归还的事实。
2、原告李云芝向本院申请调取的证据，结婚登记申请书一份，用以证明被告许双全、马巧连于1982年11月29日登记结婚，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告许双全辩称：向原告李云芝借款事实，但被告马巧连是不知情的，该借款也未用于共同生活；目前被告许双全经济困难，故要求延期归还。
被告许双全未向本院提供证据材料。
被告马巧连未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告李云芝提供的及申请本院调取的证据1、2，经质证，被告许双全无异议；经本院审查认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告李云芝诉称主张的事实相一致外，另认定，被告许双全与马巧连于1982年11月29日登记结婚。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告李云芝提交
的由被告许双全出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告许双全未按约向原告李云芝返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告许双全应承担相应的民事责任；同时因此项借款事实发生于被告许双全与被告马巧连婚姻关系存续期间，原告李云芝主张该债务属于被告许双全与被告马巧连夫妻共同之债，而被告许双全、马巧连又未能举证证明该债务系被告许双全个人债务，故依法认定该项债务为被告许双全与被告马巧连的夫妻共同之债，应共同偿还。被告许双全提出的抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告李云芝变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马巧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许双全、马巧连共同返还原告李云芝借款人民币250000元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告许双全、马巧连共同支付原告李云芝逾期还款利息人民币37612.5元（计算至2010年5月30日止，自2010年5月31日起至本判决确定支付之日止的利息按年利率5.31％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告许双全、马巧连未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告许双全、马巧连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5614元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年六月十七日
书记员 刘明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初451号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某，无业。2010年8月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年6月1日1时许，被告人贺某醉酒后无证驾驶未登记的“长安”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路与育才路十字路口时，与正在倒车的王某驾驶的陕Ｋ×××××“东风”小型普通客车相撞，致两车受损。榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定贺某负此次事故主要责任，王某负此次事故的次要责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：贺某血液中的乙醇浓度为172.22mg/100ml。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某在侦查阶段的供述、证人王某的证言、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、榆林市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人贺某曾因犯非法持有毒品罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2010）榆刑初字第436号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后在道路驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贺某醉酒后无证驾驶未登记机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，其曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，具有前科情节，亦可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人贺某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年七月一日
书记员 刘 成
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执28号
申请人王会学，男，汉族，生于1965年6月11日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人刘天柱，男，汉族，生于1975年11月11日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1304号王学会与刘天柱买卖合同纠纷一案，刘天柱清偿王学会欠款5680，负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中查明被执行人刘天柱家中无可供执行财产且因犯合同诈骗罪、拒不执行判决罪判刑四年六个月，申请执行人王学会也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初1304号王学会与刘天柱买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 张 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第87号
原告：吕爱，女，1972年10月7日出生，汉族，住永康市东
城街道下台门34号2室。
委托代理人：林洸，浙江光之正律师事务所律师。
委托代理人：卢巧，浙江光之正律师事务所律师。
被告：吕继武，男，1979年7月28日出生，汉族，住永康市
象珠镇雅吕村向荣街78号。
被告：王莉颖，
象珠镇雅吕村向荣街78号。
原告吕爱为与被告吕继武、王莉颖民间借贷纠纷一案，于2
008年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2010年3月
4日，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕爱撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吕爱负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年三月四日
代书记员 叶 君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初20号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，1998年5月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，捕前住内蒙古包头市东河区，无职业。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
被告人张某，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，捕前住内蒙古包头市东河区，无职业。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人薛某某、张某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人薛某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月25日凌晨4时许，被告人薛某某、张某伙同张科在乌兰察布市集宁区光明街“丹阳网吧”内，乘被害人石某某熟睡时，以借被害人石某某手机打电话为由，盗窃被害人石某某0PP0牌手机一部，价值人民币2400元。行窃后，被告人薛某某、张某伙同张科将所盗手机销赃获款1600元，共同挥霍。破案后，被告人薛某某、张某亲属退赔人民币3300元，已发还被害人。
上述事实,被告人薛某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、抓获经过及乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、张某以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成共同盗窃犯罪。公诉机关指控被告人薛某某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某某、张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2801号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人任敬国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00417号，依法向被执行人任敬国发出执行通知书，责令被执行人任敬国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任敬国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任敬国（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑烜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执498号之一
申请执行人：海南金禄源小额贷款有限公司。
被执行人孙稳，女。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初960号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙稳在沪市A股市场A314444133账户600998证券内股票1400.00股，冻结期限为三十六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执498号申请执行人：海南金禄源小额贷款有限公司,住海南省三亚市海棠区龙海风情小镇内******。法定代表人：林雪娇，职务董事长。被执行人：孙稳,女,1985年7月8日出生,住黑龙江省大兴,住黑龙江省大兴安岭地区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行海南金禄源小额贷款有限公司与孙稳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑2701民初887号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南金禄源小额贷款有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执行，执行标的为1,668,508.00元及利息。过程中，本院依法对被执行人孙稳名下位于加格达奇区鑫源小区商服2号楼1-3层西15户楼房予以评估、拍卖，二次流拍后申请执行人海南金禄源小额贷款有限公司同意以流拍价890929.00元接收房产，该房产已于2020年9月14日过户到申请执行人海南金禄源小额贷款有限公司名下，现被执行人孙稳名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  王 浛审判员  李**二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 微
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0777号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京盛世源达投资管理公司，住所地北京市丰台区槐房村北。
法定代表人张洪，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京盛世源达投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）丰执字第7971号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年九月六日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第59号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第0777号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执276号
申请执行人：张雨良
被执行人：孔庆利
本院在执行申请执行人张雨良与被执行人孔庆利民间借贷纠纷一案中，张雨良于2018年4月28日向本院递交了撤销对孔庆利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2009）邹民初字第276号案件中对被执行人孔庆利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第32号
原告谈志田，男。
委托代理人，杨观光，男，河北凉城律师事务所律师。
被告张韩军，男。
被告郭永祥，男。
原告谈志田诉被告张韩军、郭永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈志田及其委托代理人杨观光、被告张韩军、郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告张韩军给被告郭永祥建房，2014年6月20日原告在被告郭永祥家干开槽活时，郭永祥家的房屋倒塌，将正在干活的原告砸伤。原告在涞源县中医院住院治疗，经诊断原告左胫骨平台骨折，现花去医药费3万余元，但伤情仍未痊愈。原告认为被告张韩军作为雇主应承担赔偿责任，被告郭永祥作为发包方有一定过错，也应承担赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，因此原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计8万余元。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
一、原告的身份证及户口本的复印件各一份，证实原告的身份情况。
二、2014年11月7日被告张韩军书写的证明一份，证实原告受伤经过。
三、原告受伤后涞源县中医院出具的诊断证明书及住院病历，证实原告伤情、治疗经过及住院时间。
四、涞源县中医院住院期间的医药费票据一张，证实原告花费医药费28146.37元。
五、原告的鉴定书一份，证实原告伤残等级鉴定为10级，后续治疗费用为7000元。
六、原告父母的户口本及本村出具的证明，证实原告的被抚养人基本情况。
七、陈某某的基本信息（身份证复印件一份），证实原告住院期间雇佣陈某某护理，日工资为120元。
八、交通费票据12张，计600元。
被告张韩军未提出书面答辩，在庭审中口头答辩如下：2014年6月20日，在邹某某介绍下，原告与被告张韩军和其他人给被告郭永祥盖房，开槽不在包活范围内，在帮忙清槽时，因被告郭永祥的旧房倒塌，使原告受伤。在原告治疗过程中，我垫付医药费、护理费、鉴定费等其它费用共计5万余元，被告郭永祥出1万元解决此事，但双方未达成一致。
为支持自己的主张，被告张韩军的证人邹某某到庭作证，证实被告张韩军经自己介绍，给被告郭永祥建房，开槽不属于包活范围内，在清槽时因郭永祥房屋倒塌，造成原告受伤。
被告郭永祥亦未提出书面答辩，在庭审中口头辩称：去年农历三月份，我让邹某某找人给我建房，拖了两个月后才去干活，钩机钱是我出的。在干活前我和技术员说不让在房前开槽，由于施工不当造成原告受伤，从情理上，我出一万元，但未能解决。
经质证，被告张韩军对原告提交的证据无异议。被告郭永祥提出质证意见：对原告伤残鉴定不懂，其它均无异议。
经审理查明，经邹某某介绍，被告郭永祥明知被告张韩军及带领的其他工人无任何建房资质，仍以每平方米400元将建房工程发包给被告张韩军，双方约定包工程不包括开槽。2014年6月20日，开工前，被告郭永祥雇挖掘机开完槽后，被告张韩军带领雇佣的原告谈志田等人给被告郭永祥帮忙清槽时，因郭永祥的相近三间土房倒塌，致使原告受伤。二被告将原告送往涞源县中医院住院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折。住院100天，花医药费28146.37元。住院期间雇佣陈某某护理，护理费每天120元。此次因原告受伤产生交通费票据12张，计600元。原告的伤情经鉴定为10级伤残，二次手术所需费用约7000元。被告张韩军为原告受伤共垫付50788元。
另查明，原告谈志田的父亲谈某某，现年79岁，母亲陈某甲，现年72岁，均系农民，其抚养人为谈某甲与谈志田两子。
以上事实有当事人陈述、所举证据及证人邹某某的当庭证言予以证实。
本院认为，原告谈志田受雇于被告张韩军，在帮助被告郭永祥清槽过程中受到伤害，其与张韩军系雇佣关系，与被告郭永祥形成帮工关系，因此，原告既可向雇主张韩军请求赔偿，亦可向被帮工人郭永祥请求赔偿，故对其要求二被告赔偿的诉讼请求予以支持。但是，二被告对于谈志田所负的侵权之债务，系基于不同原因而分别存在，不属于共同侵权。二被告各自均有对谈志田的损害负全部赔偿责任，且给付内容相同，因此，二被告之间产生不真正连带赔偿责任。因被告张韩军及其雇工谈志田等人共同与被告郭永祥形成帮工关系，如被告张韩军对原告谈志田承担赔偿责任后，可向被告郭永祥追偿。原告在从事雇佣活动（帮工）中未尽到自身安全注意义务，也应承担5%的责任。具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费。原告在涞源县中医院住院收费票据一张28146.37元。2、护理费。原告住院100天，雇陈某某护理每日工资120元，共计12000元。3、误工费。原告系农民，从2014年6月20日原告受伤计算至原告定残前一日，共计237天，参照河北省2013年农村居民人均年纯收入9102元计算为5910元（9102元÷365天237天=5910元）。4、住院伙食补助费。按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元100天=5000元。5、营养费。原告的营养费为1500元（15元住院100天）。6、交通费票据12张，共计600元。7、伤残赔偿金。原告系农民，经鉴定为10级伤残，参照河北省2013年农村居民人均年纯收入9102元计算（9102元20年10%）为18204元。8、鉴定费。鉴定费票据一张，数额为1518元。9、被抚养人生活费。原告父亲谈某某现年79岁，按5年计算参照河北省农村居民人均生活消费性支出6134元计算为1533.50元（6134元5年10%÷2=1533.50），原告母亲陈某甲现年72岁，按8年计算参照河北省农村居民人均生活消费性支出6134元计算为2453.60元（6134元8年10%÷2=2453.60元），上列被抚养人生活费共计3987.10元。10、精神损害抚慰金。原告伤情为10级伤残，精神损害抚慰金酌定4000元。11、二次手术所需费用经鉴定为7000元。以上各项费用共计87865.47元，原告谈志田自行负担除精神损害抚慰金外各项费用的5%，即4193.20元，谈志田的赔偿权利为83672.27元，由被告郭永祥或被告张韩军对原告谈志田进行赔偿。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭永祥或被告张韩军赔偿原告谈志田医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术所需费用、精神损害抚慰金等其它各项经济损失共计83672.27元（被告张韩军已付50788元），自本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告谈志田其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告张韩军、被告郭永祥各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 魏富强
审 判 员 冀振鑫
人民陪审员 越银五
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00048号
原告陕西天然物业管理有限责任公司。
法定代表人柯天然。
委托代理人桂立奎。
委托代理人张嘉悦。
被告陕西高科建筑设计院。
法定代表人梅光勇。
委托代理人张权峰。
本院在审理原告陕西天然物业管理有限责任公司与被告陕西高科建筑设计院物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天然物业管理有限责任公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天然物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3943元减半收取，由原告陕西天然物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00048号
原告陕西天然物业管理有限责任公司。
法定代表人柯天然，该公司董事长。
委托代理人桂立奎，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西高科建筑设计院。
法定代表人梅光勇，该设计院院长。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西天然物业管理有限责任公司与被告陕西高科建筑设计院物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天然物业管理有限责任公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天然物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3943元减半收取，由原告陕西天然物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨士焯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2680号
原告王洪俊，男，1947年3月18日出生。
委托代理人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，该单位干部。
原告王洪俊与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪俊的委托代理人刘春城、被告电车公司的委托代理人张高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪俊诉称：2012年7月3日21时30分左右，原告乘坐被告运营的京X**号38路公交车，在由南向北行驶至西城区平安里附近时，因车辆突然急刹车，造成原告摔倒受伤。事发当天，原告被被告送往二炮总医院急诊，次日转院至中国人民解放军第306医院门诊，7月5日住院，2012年8月8日出院，共住院34天。经诊断，事故造成原告右桡骨远端骨折、左侧第9肋骨骨折等。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费22818.20元、住院伙食补助费1700元、误工费23479元、护理费7000元（按每天120元标准、约60天计算）、营养费3000元、鉴定费4000元，诉讼费由被告负担。
被告电车公司辩称：对事故发生时间、地点及经过无异议。京X**号大客车为被告所有，事故系因急刹车所致。同意赔偿原告医疗费和住院伙食补助费，误工费同意支付三个月，护理费同意按每天80元标准计算，营养费同意按每天30元标准计算，具体数额由法院酌定。
经审理查明：2012年7月3日21时30分，原告乘坐被告运营的京X**号38路公交车由南向北行驶至西城区平安里附近时，因车辆突然刹车致使原告受伤。事发后，原告被被告送往二炮总医院急诊，当日医疗费已经由驾驶员熊鹏垫付。次日，原告被送往中国人民解放军第306医院治疗。2012年7月5日原告住院治疗，2012年8月8日出院，共住院34天。经诊断，原告患2型糖尿病、右桡骨远端骨折、左侧第9肋骨骨折、高脂血症、重度骨质疏松症、动脉硬化、糖尿病下肢血管病变、糖尿病性周围神经病变、前列腺增生、双膝关节退行性变、冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛、脑动脉硬化症、短暂性脑缺血发作、右眼结膜出血。原告支付医疗费22818.20元。
依照原告申请，2014年2月28日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：原告王洪俊目前情况不构成伤残，误工期限可考虑为90日，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为60日。原告自行支付鉴定费4000元。
原告系北京中语翰苑信息技术研究院职工，该单位于2012年11月21日出具证明，内容为：我单位王洪俊2012年7月2日因乘坐公交车摔伤，致其右桡骨骨折、左侧第九肋骨骨折。故此请假全休至2012年11月18日。该同志工作时每月工资5000元，含餐费600元，全休4个月零16天，共计扣除工资23479元整，含餐费2817元。诉讼中，原告为证明其工资标准提交了2012年7月至9月扣缴个人所得税报告表及2012年7月至11月的工资明细，但未提交完税证明。
原告未提交营养费票据和护理费票据。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据及清单、住院病历、鉴定意见及发票、误工证明、个税证明、工资明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护。被告电车公司司机驾驶车辆紧急刹车，致使原告受伤。该司机驾车属于职务行为，故应由被告电车公司对原告承担相应的民事赔偿责任。原告要求医疗费和住院伙食补助，并提供了相应的证据，被告表示无异议，本院予以支持。原告要求误工费，并提供了相应证据，但未提交完税证明，本院按3500元的月工资标准支持原告3个月的误工费主张，具体数额由本院核算。原告要求护理费，于法有据，但未提供护理费票据，本院结合原告的伤情予以酌定。原告要求营养费，于法有据，但未提供营养费票据，本院结合原告的伤情予以酌定。原告要求鉴定费，并提交了鉴定费票据，本院根据委托事项及鉴定结果，对原告的部分鉴定费用予以支持，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司支付原告王洪俊医疗费二万二千八百一十八元二角、住院伙食补助一千七百元、误工费一万零五百元、护理费五千元、营养费二千元、鉴定费三千五百元。
二、驳回原告王洪俊的其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告王洪俊负担一百八十元（已交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担四百九十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 爽
二〇一四年五月五日
书记员 郭高明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8669号之一
申请执行人肖冬生，男，汉族，户籍住址湖南省。
被执行人深圳市名匠豪庭家具有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人肖冬生与被执行人深圳市名匠豪庭家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2015]299号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市名匠豪庭家具有限公司的银行存款(以人民币24563.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈子豪
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8669号
申请执行人肖冬生。
被执行人深圳市名匠豪庭家具有限公司。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2015]299号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市名匠豪庭家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈子豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1706号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M508室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人师俊。
被执行人史龙伟。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人师俊、史龙伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）滨功民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月5日申请强制被执行人师俊、史龙伟履行给付欠款196585.60元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年11月25日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为欠款196585.60元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第869号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 燕乔楚