wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：顾小萍。
委托诉讼代理人：徐文辉。
委托诉讼代理人：侯立国。
被告：朱丽英。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息35985.53元（其中本金29593.47元、利息4347.49元、违约金1722.17元、取现手续费29元、消费手续费293.40元），以及自2016年2月28日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定计算的利息、违约金。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月25日的透支本息42123.86元（其中本金29593.47元、利息10485.82元、违约金1722.17元、取现手续费29元、消费手续费293.40元）。事实和理由：2012年2月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××01的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币35985.53元（其中本金29593.47元、利息4347.49元、违约金1722.17元、取现手续费29元、消费手续费293.40元）。
被告朱丽英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2017年5月25日，被告朱丽英尚欠原告信用卡透支本金29593.47元，利息、违约金等费用12530.39元，合计人民币42123.86元。
本院认为，被告朱丽英利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告朱丽英透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽英应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金29593.47元，利息、违约金等费用12530.39元，合计人民币42123.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邵斌青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执803号
申请执行人广西万豪建设有限公司。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，住南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月七日
书记员 莫振旺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第190号
原告武传国，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人徐勇，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告武传国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武传国诉称，2014年4月份，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年12月2日，原告所有的上述保险车辆在日东高速281KM＋300M路段发生交通事故，造成保险车辆受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失15200元，评估费450元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司保险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息合法有效，并确立构成保险责任后，保险合同约定指定索赔权益人为蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，原告应提供授权委托书否则主体不适格。对于原告的损失，应当首先由三者交强险内予以赔偿，剩余按照事故责任比例根据保险合同约定，承担次要责任部分，但是原告车辆损失险系不足额投保，车辆发生损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付，车辆保险金额为64000元，新车购置价为78000元，对于本次事故造成程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2014年4月25日，原告武传国为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的新车购置价为198000元，保险金额为176000元，为不足额投保，投保比例约为89%，挂车的新车购置价为72000元，保险金额为64000元，为不足额投保，投保比例约为89%。第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。2014年12月2日23时50分许，刘伟无证驾驶豫N×××××中型仓栅式货车由东向西行驶超车时，该车前部与瞿廷祥驾驶的同向行驶因交通堵塞临时停车的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车尾随相撞，造成刘伟受伤，毛逸飞死亡，两车损坏的交通事故。同年12月2日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具第201401035号道路交通事故认定书认定刘伟承担此次事故的主要责任，瞿廷祥承担此次事故的次要责任，毛逸飞无责任。事故发生后，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆挂车损失被评估为15200元。原告支出评估费450元。2015年1月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计15650元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下经营。瞿廷祥系原告武传国雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称系单方委托，评估数额过高要求重新评估原告的保险车辆挂车在事故中的损失，蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆挂车损失重新作出评估，其损失被评估为11910元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告的保险车辆挂车损失因被告在庭审中有异议，称系单方委托，评估数额过高要求重新评估原告的保险车辆挂车在事故中的损失，蒙阴县人民法院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的保险车辆挂车损失重新作出评估。重新作出的评估数额客观公允，本院予以采信，但原告未足额投保，应按投保比例计算理赔，即本院支持原告的保险车辆挂车损失为10599.9元（11910元×89%），对于原告要求的评估费450元，因系单方委托，该评估报告未被本院采信，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告武传国保险车辆损失10599.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告负担61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘慧群
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初109号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人唐宝权,曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2002年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年12月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人唐宝权犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人唐宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日凌晨，被告人唐宝权以钻窗入室手段，进入淮安市洪泽区高良涧街道办事处中兴名都18幢310室，窃得刘某家人放在客厅挎包、手包中的现金3100余元。
被告人唐宝权归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人唐宝权已退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人唐宝权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、被告人唐宝权的辨认笔录及辨认现场照片、淮安市公安局洪泽分局的现场勘验检查工作记录、搜查及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、本院（2011）泽刑初字第117号刑事判决书、江苏省常州监狱的证明、公安机关出具的发破案及到案经过、抓获经过、被告人唐宝权的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宝权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐宝权归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐宝权入户盗窃，且曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人唐宝权已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐宝权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初14号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李绪金，男，1949年8月19日出生，湖北省咸宁市通城县人，汉族，小学肄业，户籍地湖北省咸宁市通城县，现住浙江省缙云县。因本案于2017年11月22日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年1月10日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李绪金犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李绪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人李绪金在不确认白酒是否合格的情况下，在上门推销的供货商处以4元/公斤的价格购入4桶（每桶40公斤）无标示、无合格证的散装白酒，并以6元/公斤的价格销售。截至2017年5月11日，被告人李绪金已销售该批次白酒153公斤。经检验，该批次白酒中氰化物含量为40.6mg/L，严重超出国家标准限量（8.0mg/L）。
另查明，被告人已退出违法所得人民币918元。
上述事实，被告人李绪金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李绪金的供述，胡某,4毕李某,4小龙的证言，检测报告，食品安全危害认定专家意见书，营业执照，医疗证明单，出院记录，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绪金销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绪金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李绪金的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李绪金犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人李绪金已退出的违法所得人民币918元，由本院上缴国库。
三、禁止被告人李绪金在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一八年三月九日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第五项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初14号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人李绪金，男，1949年8月19日出生，湖北省咸宁市通城县人，汉族，小学肄业，户籍地湖北省咸宁市通城县，现住浙江省缙云县。因本案于2017年11月22日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2018年1月10日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李绪金犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人李绪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人李绪金在不确认白酒是否合格的情况下，在上门推销的供货商处以4元/公斤的价格购入4桶（每桶40公斤）无标示、无合格证的散装白酒，并以6元/公斤的价格销售。截至2017年5月11日，被告人李绪金已销售该批次白酒153公斤。经检验，该批次白酒中氰化物含量为40.6mg/L，严重超出国家标准限量（8.0mg/L）。另查明，被告人已退出违法所得人民币918元。上述事实，被告人李绪金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李绪金的供述，胡某,4毕李某,4小龙的证言，检测报告，食品安全危害认定专家意见书，营业执照，医疗证明单，出院记录，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绪金销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李绪金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李绪金的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人李绪金犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人李绪金已退出的违法所得人民币918元，由本院上缴国库。三、禁止被告人李绪金在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 涛二〇一八年三月九日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。??2???1?
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3360号
原告郑某某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡某某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告2012年1月间经人介绍相识，于同年2月7日登记结婚，同年10月23日生育女孩郑某甲。因双方未深入了解彼此情况下，草率结婚，婚姻基础较差，婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，且被告蔡某某不孝顺原告父母，原、被告双方父母之间也存在较大矛盾，双方无法继续共同生活。综上，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，且完全没有和好可能，请求依法判准原、被告离婚，女孩由被告抚养，原告可以承担相应的抚养费用。
被告蔡某某辩称，原、被告双方婚前认识时间虽不长，但彼此有一定了解，也共同生活了约两年，并育有一女，双方并非婚姻基础差。在夫妻共同生活中，主要是原、被告双方对家庭琐事各执己见，对于吵架和争执，双方都有责任，有吵架并不能证明夫妻感情破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月7日登记结婚。同年10月23日，生育婚生女孩郑某甲。婚后，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼。经调解，双方对婚姻问题意见不一，调解无效。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活期间，虽有因琐事发生争执，但并不必然导致夫妻关系破裂，且被告也不同意离婚。故原告郑某某主张与被告蔡某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂且无和好可能，本院不予认可。原告主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 晟
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行执审字第00029号
申请执行人太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被执行人杜正茂，男，汉族，住太原市小店区长治路***号*幢*单元*号。
申请执行人太原市小店区人民政府向本院申请强制执行小店区政房征决【2014】39号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请执行人太原市小店区人民政府于2014年9月2日作出的小店区政房征决【2014】39号《房屋征收补偿决定书》确认，对被征收人名下的太原市小店区长治路216号2幢1单元3号房屋（建筑面积64.67平方米，用途为住宅）实施征收。征收实施单位给被征收人安置住房一套，位于长治路供电局宿舍片区，户型建筑面积82.7平方米，户型建筑面积和应补偿面积差价，由被征收人和征收实施单位按《长治路拓宽改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定执行。限被征收人收到本决定之日起7日内搬迁完毕，并给予被征收人应得的搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿、货币奖励及过渡期限等内容。
经审查，本院认为，申请执行人太原市小店区人民政府作出的小店区政房征决【2014】39号《房屋征收补偿决定书》，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的由政府组织实施的交通、市政公用等公共利益建设所需征收房屋的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对太原市小店区人民政府2014年9月2日作出的小店区政房征决【2014】39号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由太原市小店区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 于树英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘思艺
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初567号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:赵红亮，男，出生年月日不详，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年二月十三日
书记员 史海林
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1230号
申请执行人：刘占合，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
申请执行人：王玉光，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人：王建春，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘占合、王玉光与被执行人王建春民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王建春应给付申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王建春拒绝报告财产，本院依法将被执行人王建春纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××区××南××村张贴公告，公开将被执行人王建春纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人王建春名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1230号申请执行人：刘占合，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。申请执行人：王玉光，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：王建春，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘占合、王玉光与被执行人王建春民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王建春应给付申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人王建春拒绝报告财产，本院依法将被执行人王建春纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××区××南××村张贴公告，公开将被执行人王建春纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人王建春名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初666号
原告陈某某，山丹县居民。
被告程某某，山丹县居民。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶振华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3022号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
委托诉讼代理人：林志聪、郑炳礼，该公司职员。
被告：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：李文。
被告：李文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈霭迎，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0046。
原告与被告江门市盈玻玻璃制品有限公司（以下简称盈玻公司）、李文、陈霭迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林志聪到庭参加了诉讼；被告盈玻公司、李文、陈霭迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告盈玻公司归还原告借款本金2498459.30元及利息（截至2016年5月20日，拖欠利息32390元、罚息185065.55元、复利8460.71元；自2016年5月21日起至借款清偿之日止，按《额度借款合同》（合同编号：2014（自）额度借字第10020149904391152号）约定计算）；2、被告李文、陈霭迎对被告盈玻公司应偿还的款项本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告李文、陈霭迎与原告签订《最高额保证担保合同》，约定李文、陈霭迎为被告盈玻公司在2013年7月31日起至2018年7月30日止在原告处办理业务所形成的债务在最高余额480万元提供不可撤销的保证担保。2014年8月22日，被告盈玻公司作为借款人及被告李文、陈霭迎作为担保人与原告签订《额度借款合同》，约定原告向盈玻公司提供480万元的借款额度，有效期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止，并对利息作了约定。2014年10月21日，被告盈玻公司向原告申请支用借款150万元，原告依约交付了150万元。2015年1月23日，被告盈玻公司向原告申请支用借款120万元，原告依约交付了120万元。2015年4月22日，被告盈玻公司向原告申请支用借款68万元，原告依约交付了68万元。后被告盈玻公司逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《最高额保证担保合同》；证据2、《额度借款合同》；证据3-8、《额度借款支用申请书》、《借款借据》；证据9、《贷款逾期催收通知书》；证据10、信息表。
被告盈玻公司、李文、陈霭迎无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2013年7月31日，原告与被告李文、陈霭迎签订《最高额保证担保合同》，约定李文、陈霭迎为被告盈玻公司自2013年7月31日至2018年7月30日，在原告处办理各类业务所形成的债务在最高本金余额480万元提供连带责任保证。2014年8月22日，原告与被告盈玻公司、李文、陈霭迎签订《额度借款合同》（合同编号：2014（自）额度借字第10020149904391152号），约定原告向盈玻公司提供480万元的借款额度，有效期限自2014年8月25日至2015年8月24日，并对利息、罚息、复利作了约定；该合同的债务纳入上述《最高额保证担保合同》的担保范围；盈玻公司确认：原告有权自由选择行使本合同项下任意全部或部分担保合同和文件中的权利，以实现贷款人的债权，同时原告、担保人放弃对原告上述选择的一切抗辩。2014年10月21日，原告向被告盈玻公司支付借款150万元。2015年1月26日，原告向被告盈玻公司支付借款120万元。2015年4月24日，原告向被告盈玻公司支付借款68万元。后被告未能按期归还借款。截止2016年5月20日，共拖欠原告借款本金2498459.30元及利息32390元、罚息185065.55元、复利8460.71元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告盈玻公司拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权根据相关合同约定要求盈玻公司清偿合同项下的全部借款。被告李文、陈霭迎为被告盈玻公司的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市盈玻玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江门融和农村商业银行股份有限公司借款本金2498459.30元及利息、罚息、复利（截至2016年5月20日，利息为32390元，罚息为185065.55元，复利为8460.71元；自2016年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按《额度借款合同》（合同编号：2014（自）额度借字第10020149904391152号）的约定计算）。
二、被告李文、陈霭迎对第一项判决承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28595元，减半收取14297.50元，保全费5000元，合计19297.50元，由被告江门市盈玻玻璃制品有限公司、李文、陈霭迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈健明
二〇一六年八月十七日
书记员 曾燕萍
第4页共4页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初30号
原告肖斌，男，1985年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告陈金华，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告肖斌诉被告陈金华民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖斌到庭参加诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告向原告借款60000元，并出具了借条，双方约定借期至2015年5月30日，月利率为20‰，到期后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告返还借款本金6万元及利息（从2015年1月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告陈金华向原告借款的事实。
被告陈金华既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2015年1月14日，被告向原告借款60000元，被告出具借条，双方约定借期至2015年5月30日，月利率为20‰。借款到期后，被告本息未付。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华返还原告肖斌借款6万元；
二、被告陈金华支付原告肖斌借款6万元利息（自2015年1月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告陈金华在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取1652元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年五月十日
代理书记员 钟玉英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2782号
申请执行人黄仲甫，男，汉族，1970年9月9日出生，住福州市仓山区。
被执行人程文炎，男，汉族，1958年9月18日生，居民，住南平市延平区。
被告赖月妹，女，汉族，1973年5月16日生，居民，住南平市延平区。
关于黄仲甫申请执行程文炎、赖月妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1147号民事判决书过程中，查明被执行人程文炎、赖月妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1700号
申请执行人郑小亚。
被执行人孙华根。
郑小亚申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1924号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根确认结欠原告郑小亚借款共计150万元整，经调解，该款由孙华根于2016年4月20日前一次性支付。承担诉讼费9150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初1924号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初434号
原告张玉树。
被告东台市教育局。
本院在审理原告张玉树诉被告东台市教育局政府信息公开一案中，现原告张玉树申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉树在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张玉树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉树负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周欢欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2226号
原告：徐崇喜。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山街道律师事务所律师。
被告：浙江天源堂蜂业有限公司，住址：衢州市区曙光路8号。
法定代表人：周连树。
委托代理人（特别授权）：郑伟辉，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周雷，浙江五正律师事务所实习律师。
原告徐崇喜与被告浙江天源堂蜂业有限公司（以下简称天源堂蜂业）买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：被告支付原告蜂蜜货款269888.45元，并承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐崇喜之委托代理人黄增森、被告天源堂蜂业之委托代理人郑伟辉、周雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江天源堂蜂业答辩称：对支付货款无异议，但目前企业经营困难，希望原告能够宽限点时间。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告多次到原告处赊购蜂蜜，并陆续支付了部分货款。2015年7月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款269888.45元。此后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付相应价款。现原告要求被告支付货款269888.45元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江天源堂蜂业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐崇喜蜂蜜货款269888.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由被告浙江天源堂蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王敏芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初468号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人梁某荣，农民。因犯盗窃罪，2016年10月12日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人梁某荣犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人梁某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月17日20时许，被告人梁某荣途经怀化市鹤城区明辉宾馆后4栋2单元1楼，趁被害人刘某刚忘记关门之际，采用溜门入户的手段进入被害人刘某刚家中，盗走黑色女士挎包一个，包内有现金人民币400余元及一枚重4.14克价值人民币1180元的黄金戒指和银灰色杂牌智能手机一部、被害人刘某刚妻子管某霞的身份证及家中钥匙等物品。案发后，部分赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人梁某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、前科犯罪刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被害人刘某刚的陈述、被告人梁某荣的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、搜查笔录、提取笔录、指认赃物照片、称量笔录、现场勘验笔录、方位图及照片、指认现场笔录及照片、现场监控截图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某荣犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某荣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人梁某荣如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日至2018年6月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十一月九日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00307号
原告：段某。
被告：鲁某。
本院在审理原告段某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告段某已于二0一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，受理费由原告段某自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年七月二十一日
书记员 李湘琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2671号
原告凌先春，女，汉族，1940年12月21日出生，住商丘市。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人李海霞，商丘市法律服务所法律工作者。
被告王景，女，汉族，1980年7月21日出生，住商丘市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市农业路**号国际企业中心*座。
统一社会信用代码91410100683166332M。
法定代表人邓俊英，职务总经理。
委托代理人邝效领，系公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
统一社会信用代码9141030078915185XN。
法定代表人郑善芳，职务总经理。
委托代理人张艳花，河南春恒律师事务所律师。
原告凌先春与被告王景、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘爱民担任审判长，审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告凌先春的委托代理人谢慎之、李海霞，被告王景，太平洋财险郑州公司的委托代理人邝效领，阳光财险洛阳公司的委托代理人张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凌先春诉称：2016年3月21日07时40分许，在宇航路月光小区，被告王景驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告凌先春发生交通事故。经交警部门认定，被告王景承担此事故的全部责任，原告凌先春无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险郑州公司和阳光财险洛阳公司投保有相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、事故处理费等共计185000元；诉讼费由被告承担。
被告王景辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在二被告保险公司投保有交强险及商业三者险（30万元，保有不计免赔特约险），原告的损失应由被告保险公司先行承担赔偿责任，事故发生后，我方给原告垫付医疗费5000元。
被告太平洋财险郑州公司辩称：在被告王景车辆合法年检及驾驶人合法驾驶的前提下，我公司在交强险各分项限额内依法承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险洛阳公司辩称：在被告王景车辆合法年检及驾驶人合法驾驶的前提下，我公司在商业三者险限额内依法承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、本案赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2016年3月21日07时40分，被告王景驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宇航路南侧月光小区内的南北路由南向北行驶时，将行人凌先春撞伤，造成道路交通事故。2016年3月29日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0321101号事故认定书，认定被告王景承担此事故全部责任，原告凌先春无责任。事故发生后，原告凌先春先后在商丘市第一人民医院住院治疗43天，支出医疗费66915元，根据医嘱购买人血白蛋白共支付3300元，被告王景垫付医疗费5000元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2016年10月19日经商丘市京九司法鉴定所鉴定，原告凌先春颅脑损伤致左侧上肢肌力4级为七级伤残；后续治疗费15000元；评定护理期限150日。原告凌先春支付鉴定费1900元。事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险，在被告阳光财险洛阳公司投保了商业三者险（限额300000元，并投保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。
另查明，原告凌先春为非农业户口。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2016]第0321101号事故认定书，认定被告王景承担此事故全部责任，原告凌先春无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告太平洋财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告阳光财险洛阳公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费66915元，外购药3300元，后续治疗费15000元，护理费12526元（30482元/年÷365天×150天），营养费1290元（30元/天×43天），住院伙食补助费3440元（80元/天×43天），残疾赔偿金51152元（25576元/年×5年×40%），精神抚慰金20000元，交通费酌情支持430元，鉴定费1900元，以上合计175953元。在交强险限额内被告太平洋财险郑州公司赔偿原告医疗费10000元，护理费12526元，残疾赔偿金51152元，精神抚慰金20000元，共计93678元。原告上述赔偿项下的实际损失扣除鉴定费后超出本案交强险限额部分的80375元（175953元-93678元-1900元），由被告阳光财险洛阳公司在商业三者险责任限额内承担。鉴定费1900元由被告王景承担，被告王景垫付款5000元可在其应承担的赔偿款中予以扣减。被告太平洋财险郑州公司主张申请重新鉴定，未在限定期限内提交重新鉴定申请书，故对被告的重新鉴定申请，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告凌先春各项损失共计93678元；（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告凌先春各项损失共计80375元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王景赔偿原告凌先春鉴定费1900元；被告王景给原告凌先春的垫付款5000元可在其应承担的赔偿款中予以扣减。
四、驳回原告凌先春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4000元，财产保全费820元，由被告王景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4626号
原告：刘长春，男，1955年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，1989年1月17日出生，汉族。
被告：张红霞，女，1975年3月20日出生，汉族。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
主要负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司晓阳，该公司工作人员。
原告刘长春与被告张晓辉、张红霞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告刘长春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘长春撤回起诉。
本案受理费减半收取为850元、保全费720元，共计1570元，由原告刘长春负担。
审 判 员 王世忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 张双博
书 记 员 郑理雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3318号
原告:郑运停，男，1964年10月29日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地：唐山市路北区建设路7号。统一社会信用代码：9113020757512841X。
法定代表人：宋天民，总经理。
委托诉讼代理人：王继东，该公司法律诉讼高级主管，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司法律诉讼主管，代理权限为特别授权代理。
原告郑运停与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于201７年８月３１日立案后，依法进行审理。
原告郑运停向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保温纸损失3380元（260斤每斤１３元）、人工损失１2００元，承担诉讼费用。事实和理由：原告20多年来以种植蔬菜为生。2008年被告架设输电线路220KV安林线，经过原告的蔬菜大棚。２０１６年１１月２１日，该电塔上的冰棱脱落，砸在原告蔬菜大棚上面的保温纸上，砸成无数个窟窿。外部冷风入侵造成棚内温度下降，蔬菜受寒损失严重。大棚保温纸破损无法使用，需要更换保温纸。事发后，六农场立即派人到现场了解受损情况，原告多次找农场解决，农场有关同志也协助原告找电力部门报告损失并协商赔偿事宜，一直未得到赔偿。原告认为被告是电塔的所有人，电塔上的冰棱脱落毁坏蔬菜大棚，造成原告损失，应当承担赔偿责任。故请求贵院支持原告的诉请。
被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司辩称，一、没有证据证明蔬菜大棚的损失是供电公司造成。根据原告阐述的事实及我公司调查的情况及按照谁主张谁举证的原则来看，没有直接证据证明原告蔬菜大棚保温纸的损坏是由答辩人高压铁塔上的冰棱脱落导致，所以对于被答辩人的各项损失，答辩人不应该承担责任。二、原告提交的棚膜和人工费证据不属于有效的法律证据，不能证明原告真实损失数额，所以，对原告的损失，我公司不予认可。综上，原告没有向法庭提交足以支持其诉讼请求的证据材料。因此，根据我国相关法律的规定，应当驳回原告的起诉。请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告郑运停承包的蔬菜大棚位于唐山市××农场××城村，安林II回线0036号铁塔处于国网冀北电力有限公司唐山供电公司维护、监管范围。２０１６年１１月２１日，原告的蔬菜大棚遭到国网冀北电力有限公司唐山供电公司管辖的安林II回线0036号电塔上的冰棱脱落的侵害，造成原告两个蔬菜大棚破损严重。更换棚膜260斤，每斤13元，计3380元，人工费１2００元，共计4580元。原告多次找相关部门反映此事解决未果。故诉至法院，要求被告赔偿相关损失。被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司对原告陈述的安林线0036号电塔系其维护监管及原告的证人刘某、证言没有异议，但对原告提交的证据有异议，认为原告棚膜损失《收据》及人工明细没有出证的单位，对其真实性、合法性均不予认可。另查明，刘某系原告村副书记、副队长。原告提交的证明其有损失的证据：2017年3月1日《六农场高压输电线因冰溜下落导致大棚受损情况统计表》一份、2017年5月4日曹妃甸区第六农场《关于高压输电线因雪雾天气形成冰棱下落致使蔬菜大棚受损的情况书面》一份、2017年8月30六农场营城村证明一份、《像片》四张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑运停起诉要求被告国网冀北电力限公司唐山供电公司赔偿其因电塔冰棱脱落造成的损失，虽然其提交的损失票据不是正式票据，但因被告承认原告受损发生地在其维护、监管范围，被告应当承担原告蔬菜大棚损失的责任。故原告的主张符合法律依据，本院予以支持。被告应当及时赔偿原告的损失，被告所述原告提交的证据不符合真实性、关联性，要求依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告国网冀北电力限公司唐山供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑运停蔬菜大棚更换棚膜费用3380元、人工费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙伟翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第20号
原告：吴××。
委托代理人：陈××、章××。
被告：钮××。
本院在审理原告吴××诉被告钮××承揽合同纠纷一案
中，原告于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴××负担。
审判员 陆克非
二〇一〇年二月二十一日
书记员 孙磊霆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6458号
原告彭丹丹。
被告王文娟。
委托诉讼代理人李承效。
原告彭丹丹与被告王文娟健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丹丹与被告王文娟及其委托诉讼代理人李承效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丹丹诉称，原告夫妻二人2017年6月29日晚8点在皇姑区昆山西路147-5号342出租房内发生洗澡电击事故。洗澡时已经断电，夫妻二人均被电击倒地，被玻璃划伤。原告被120送至医院抢救24小时。被告提供的出租房内热水器应该质量不合格，导致漏电，故要求被告赔偿原告120急救费800元、医疗费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文娟辩称，原、被告之间曾经存在房屋出租合同关系，原告受伤与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告彭丹丹与另案原告赵连意于2016年4月12日登记结婚。2017年2月8日，原告与被告王文娟签订房屋租赁协议，约定原告在2017年2月9日至2018年2月8日期间租用被告位于沈阳市皇姑区昆山西路147-5号342房屋，被告出租房内物品包含热水器，约定“断电洗澡，后果自负！”。2017年6月29日晚，原告与赵连意在出租房内洗澡时被电击受伤，后原告被120送至中国医科大学附属第一医院抢救，原告多处外伤，之后又至门诊部换药，原告共支出医疗费4040.34元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提供的报警情况登记表、门诊病历、医疗费票据、照片、房屋租赁协议等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张其电击伤系被告提供的出租房内热水器质量不合格，漏电所致，被告对该事实不认可，原告未能提供有效证据证明其主张的事实，故其应当承担举证不能的后果。本院对其诉讼请求不应予以支持，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭丹丹要求被告王文娟赔偿的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告彭丹丹承担，另250元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1388号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩樞，天津斌诺律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人：赫敏，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘伟、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年9月15日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1,198元，减半收取计599元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 韩 超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3055号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住株洲市。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告株洲天海物业管理有限公司以已于被告达成谅解为由于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 龚 浩
二〇一八年一月九日
书记员 刘沛曦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初488号
原告:原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号，社会统一信用代码×××。
法定代表人张捷,系公司总经理。
委托代理人张慧，系该公司文员。
委托代理人高凤财，系该公司员工。
被告：刘小平，男，汉族，1987年3月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 武鑫全
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1155号
原告：温岭市天益化工原料有限公司。住所地：温岭市箬横镇东大街***号****号。
法定代表人：林小根，该公司执行董事。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江新复大海洋生物科技股份有限公司。住所地：温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：郏晨光，该公司董事长。
原告温岭市天益化工原料有限公司为与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告温岭市天益化工原料有限公司的特别授权委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市天益化工原料有限公司起诉称：被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司因需向原告购买废酸、液碱等化工原料。2014年9月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款223171.20元。事后，被告仅支付20000元，余款经催讨未果。故请求：一、依法判令被告向原告支付货款203171.20元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市天益化工原料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格；郏晨光系被告公司的法定代表人，杨敏丽系被告公司的监事会主席的事实。
二、领款凭单一份，用以证明2014年9月4日，被告尚欠原告货款223171.20元的事实。
被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告温岭市天益化工原料有限公司提供的上述证据，被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。证据一，来源合法、内容真实，本院予以认定。证据二，该领款凭单已载明货物名称及数额，且经郏晨光（被告公司的法定代表人）、杨敏丽（被告公司的监事会主席）等三人签字确认，该证据的证明效力应当予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司向原告温岭市天益化工原料有限公司购买废酸、液碱。2014年9月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款223171.20元。后被告支付了20000元，其余款项至今未付。
本院认为：原告温岭市天益化工原料有限公司与被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。经原告催讨，被告仍未付款的，应赔偿给原告自起诉之日（即2017年2月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市天益化工原料有限公司货款203171.20元，并支付自2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告浙江新复大海洋生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4348元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 毛律然
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。
被告：陈秀芝，女，1968年3月1日生，汉族，江苏省苏州人，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陈秀芝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陈秀芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2016年8月24日，被告陈秀芝以自由职业者身份、个人年收入70000元为由向我行申请贷记卡QQ联名信用卡，并于2016年9月1日开户，卡号为：62×××72。自2016年9月29日至2017年2月6日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金22284.1元，累计归还16992元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2017年6月7日，被告陈秀芝仍欠我行信用卡透支本金4789.47元、利息401.93元、逾期还款违约金100.7元，共计5292.1元。为维护我行自身的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还截止至账单日2017年6月7日信用卡透支本金、利息、违约金5292.1元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告陈秀芝承担。
被告陈秀芝未答辩。
经审理查明：2016年8月24日，被告陈秀芝在原告处开户办理了卡号为：62×××72贷记卡QQ联名信用卡，被告陈秀芝在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定，乙方（陈秀芝）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定，乙方（陈秀芝）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告陈秀芝领取该卡后，自2016年9月29日至2017年2月6日累计消费、取现及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金22284.1元，累计归还16992元。截止账单日2017年6月7日，被告陈秀芝仍欠原告信用卡透支本金4789.47元、利息401.93元、逾期还款违约金100.7元，共计5292.1元。嗣后，经原告多次催收，余款被告至今仍分文未付。2018年1月23日，原告诉至本院，要求被告立即归还截止账单日2017年6月7日信用卡透支本金、利息、违约金合计5292.1元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈秀芝向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀芝在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金4789.47元、利息401.93元、逾期还款违约金100.7元，共计5292.1元及该款自2017年6月8日起至还款之日止的利息、违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告陈秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 尧丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初572号
原告：高婵，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：何发辉，男�1991年6月23日出生，汉族，住平和县。
原告高婵与被告何发辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告高婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高婵撤回起诉处理。
审判员 庄文才
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡玮宝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628民初572号原告：高婵，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：何发辉，男�1991年6月23日出生，汉族，住平和县。原告高婵与被告何发辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告高婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高婵撤回起诉处理。审判员  庄文才二〇一八年二月二十七日书记员  蔡玮宝附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3529号
原告：岑芳，女，1968年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所实习律师。
被告：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告岑芳与被告林长青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告岑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢 佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第453号
罪犯李玉玺，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年9月28日作出（2010）烟莱刑初字第104号刑事判决，以被告人李玉玺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑3年零15天，并有考核积分90.5分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯李玉玺在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李玉玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玺准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6915号
原告：于敬芝，男，1933年8月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钱见芳，女，1961年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月8日立案受理了原告于敬芝诉被告钱见芳保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于敬芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十一月七日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1611号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司,住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号,统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田宏友，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司万寨支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：刘虎成，男，1974年4月27日出生，汉族，住宣恩县，
被告：苏梦香，女，1973年4月1日出生，汉族，住宣恩县，
被告：苏清山，男，1968年10月3日出生，汉族，住宣恩县，
被告：刘元香，女，1969年12月8日出生，汉族，住宣恩县，
被告：刘祖远，男，1966年2月3日出生，汉族，住宣恩县，
被告：路从菊，女，1964年11月15日出生，汉族，住宣恩县，
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告刘虎成、苏梦香、苏清山、刘元香、刘祖远、路从菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，予以免交。
审判员 苏学斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李璞瑜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执644号
申请执行人刘明智，男，住山东省鄄城县。
被执行人候正键，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人刘明智申请执行被执行人候正键民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第2197号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春杰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审348号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州车岭庵（机构登记证号为宗场证字（浙）F020061023号B），住所地浙江省宁波市鄞州区。
代表人张明珠。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2011〕55号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月25日作出甬鄞隐〔2011〕55号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞州车岭庵未经批准，于2006年10月擅自占用横溪镇上任村的土地建造寺院，违法用地总面积为394平方米，土地性质为林地，其中建筑占面积307平方米，建筑面积为612平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的394平方米土地；2、对在非法占用的394平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款（计人民币11820元）。申请执行人于2011年3月25日向被执行人宁波鄞州车岭庵送达甬鄞隐〔2011〕55号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]002号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人逾期仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞州车岭庵至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月25日作出的甬鄞隐〔2011〕55号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月十日
代书 记员 侯 燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初41号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人司成伟，男，1961年2月17日出生于黑龙江省明水县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省明水县。2017年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月16日取保候审，2017年10月31日被大庆市龙凤区人民检察院以涉嫌交通肇事罪取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。2018年1月26日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人司成伟犯过失致人死亡罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉。大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江司某律师事务所律师杜雪鸽担任被告人的辩护人，被告人司成伟及其辩护人杜雪鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日，被告人司成伟驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型自卸货车给国道绥满公路G301安卧路大修工程工地拉运土方，当日16时许，被告人司成伟驾驶车辆在大庆市龙凤区安卧路铁路家属区道路外由南向北倒车时，未注意车后方情况，将车后骑电动车的被害人李某1（男，63岁）撞伤，后经抢救无效死亡，被告人司成伟被当场抓获。公诉机关认为，被告人司成伟过失致一人死亡，应以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。系自首。
被告人司成伟对起诉书指控过失致人死亡罪的罪名及事实均无异议。辩护人辩称：1.被告人具有自首情节；2.被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并已经取得谅解。3，本案系过失犯罪。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月8日，被告人司成伟驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型自卸货车给国道绥满公路G301安卧路大修工程工地拉运土方，当日16时许，被告人司成伟驾驶车辆在大庆市龙凤区安卧路铁路家属区道路外由南向北倒车时，未注意车后方情况，将车后骑电动车的被害人李某1（男，63岁）撞伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人司成伟明知他人报警，在现场等候公安人员处理，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人司成伟的亲属及车主于某、华安财产保险股份公司与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币348000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的，经被告人质证，无异议的如下证据证实：1.书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过。证实本案的案件来源，发、破案经过，及被告人司成伟自首经过。（2）道路交通事故认定书。证实司成伟承担此起事故的全部责任。（3）被告人司成伟的户籍证明及现实表现证明。证实被告人司成伟系成年人，无前科劣迹。（4）驾驶人信息查询结果单.证实司成伟有驾驶证准驾车型A2。（5）车辆信息查询结果单。证实黑Ｍ×××××号翻斗车车辆所有人为于某。（6）民事调解书一份。（7）赔偿款收条、谅解书各一份。2.证人证言（1）证人李某2证言。证实李某2的父亲李某1在油田总医院因交通事故抢救无效死亡。（2）证人腾某证言。证实腾某看到了事故发生经过，即被告人倒车时将被害人撞伤，致被害人死亡的事实。（3）证人于某证言。证实于某系司成伟老板，垫付了1万1千元医药费。（4）证人王某1证言。证实王某1代表明水运输车队同国道绥满公路G301安卧路大修工程项目部签的运输合同。（5）证人张某1证言。证实张某1安达市胜达路桥工程有限公司工作，是国道绥满公路G301安卧路大修工程的施工负责人。（6）证人胡某1证言。证实胡某1看到了事故现场，并拨打110电话报警。3.被告人司成伟的供述与辩解。证实被告人司成伟对其驾驶车辆倒车将一老头撞倒，知道他人报警，在现场等候处理供认不讳。5.鉴定意见。（1）大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书3份。证实无牌新日二轮电动车是摩托车，车辆属性为机动车；无牌新日二轮电动车车辆安全技术性能不合格；黑Ｍ×××××解放翻斗车辆安全技术性能不合格。（2）黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实黑Ｍ×××××号解放牌重型自卸货车后部与无号牌新日牌两轮电动车后部存在接触。（3）大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字[2017]152号鉴定书。证实李某1符合交通事故致复合损伤死亡。6.勘验检查笔录。证实发生事故路段现场情况及现场照片。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司成伟驾驶机动车在工地施工，倒车时，瞭望不够，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻。公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报警，在现场等候公安人员处理，视为主动投案，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。鉴于被告人司成伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人司成伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 殷 蕾
二〇一八年四月十四日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1200号
上诉人（原审被告）阮苗良。
委托代理人（特别授权）李飞英。
被上诉人（原审原告）阮苗林，
上诉人阮苗良因相邻关系纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告阮苗林与被告阮苗良系兄弟关系。在1985年，原、被告与长兄阮苗兴达成分家协议，原有座北朝南平房三间，东首一间归原告，中间一间归阮苗兴，西首一间归被告所有，由于当时原告尚未成家，在三间平房东侧的一间老屋也补贴给原告所有。之后，阮苗兴分得的中间一间由被告买进。当时三间平房的出入均通过房屋西侧的道路进出。2002年许，原、被告均将原有的平房翻建成楼房。2007年许，被告以自留地向他人换得房屋前面的土地作道地使用，又在道地的南面和西侧筑起围墙并安装了围栏，在道地的西南侧开设了围墙大门。被告开设围墙大门后，交给原告围墙门的钥匙，以便于原告日常进出通行，但通行不久，原、被告就为进出过程中的琐事发生纠纷，被告于2008年向原告要回了围墙门的钥匙。之后，原告只得通过东面老屋行走。2010年4月4日，原、被告两家之间又为通行问题发行争执，被告在双方房屋连接处的通道上用砖块堆砌起一米多高的围墙，堵塞了原告原来用来进出的通道。为此，原告曾向村镇两级组织反映要求解决出入行路问题，但经相关组织多次协调均未有结果，故原告诉至来院，酿成诉讼。
以上事实由原告提供的村委证明、照片，被告提供的分家书、房屋位置草图，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告房屋在翻建前后是通过房屋西侧的道路通行的；在被告筑起围墙后，被告也将围墙门的钥匙交给原告，原告也通过被告屋前的道地通行的，故原告从分得房屋起就一直享有从被告屋前道路通行的权利。被告未经与原告就出入通行问题协商一致的情况下，擅自在双方房屋连接处的通道上堆砌起砖块，阻断了原告的通行，侵害了原告的通行权利，显属不当，现原告起诉要求被告拆除，予以支持。对于原告要求拆除被告建造的围墙，因在围墙建成之后的一段时间内，原告也是通过围墙大门通行的，故应视为原告对被告构筑围墙现状的默认，现原告在发生争执后再提出拆除请求，理由不足，不予支持，但被告应在现有条件的基础上在通行上给原告提供方便，包括将围墙门钥匙重新交回给原告等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告阮苗良应于本判决生效之日起三日内清理完原、被告房屋连接处通道上的砖块等杂物，直至恢复原状；二、驳回原告阮苗林的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
阮苗良不服原判，提起上诉称，一审依据上诉人与被上诉人各自提供村委证明、分家书认为双方房屋在翻建前后是通过房屋西侧的道路通行错误，因该证据间存在着矛盾，系认定事实错误；一审判决后，上诉人从上虞市档案馆复印的农村私人建房用地呈报表对上诉人翻建房屋的范围和道地作了明确的规定，上诉人有使用权的道地面积为3.5×7.84米，被上诉人不能擅自从上诉人的道地出入使用。据此，请求二审法院改判驳回被上诉人要求上诉人立即拆除围墙为被上诉人的出入留出通道，并清除堆放在道路上的砖块等杂物，以保证原有道路的正常通行的诉讼请求。
被上诉人阮苗林答辩称，分家时，被上诉人分得东首房屋一间，上诉人分得房屋在西首，一直来被上诉人家出入须经过上诉人家门前道路，故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决。
本院认定的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案双方讼争之出入行路，根据当时三间平房分家前后的出入均通过房屋西侧的道路进出，后双方均将原有的平房翻建成楼房，上诉人以自留地向他人换得房屋前面的土地作道地使用，又在道地的南面和西侧筑起围墙并安装了围栏，在道地的西南侧开设了围墙大门，上诉人开设围墙大门后，上诉人交给被上诉人围墙门的钥匙，以便于被上诉人日常进出通行的事实情况，上诉人应当保持被上诉人出入通行，即使该出入通行处属上诉人所称获准使用的道地范围，也不能影响被上诉人的出入通行，以维护正常的相邻关系。故一审判决上诉人清理完本案双方房屋连接处通道上的砖块等杂物，直至恢复原状并无不当，上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人阮苗良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 章卫琴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8480号
原告：刘善岗，男，1979年9月30日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇四里沽村，现住址天津市津南区。
被告：刘乘利，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘善岗诉被告刘乘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月27日，刘善岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘善岗撤诉处理。
案件受理费15510元，减半收取计7755元，由刘善岗负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:徐艳，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:左凤春，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:霍莲霞，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告徐艳、左凤春、霍莲霞（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告徐艳、左凤春、霍莲霞经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐艳立即偿还贷款本金18602.11元，利息13395.89元，贷款本息合计31998.00元；2.被告左凤春（贷款还清）承担连带清偿责任；3.被告霍莲霞（贷款还清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2016年12月26日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款30000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月26日），被告徐艳欠借款本金18602.11元，利息13395.89元，贷款本息合计31998.00元；被告左凤春、霍莲霞贷款还清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告:徐艳、左凤春、霍莲霞均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及三被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐艳、左凤春、霍莲霞同为北林区太平川镇西太平村农民，2013年2月4日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订借款合同，三被告各贷款30000.00元；合同约定，贷款利率14.58%。贷款期限2013年2月至2014年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，（利息计算截止于2016年12月26日），被告徐艳欠借款本金18602.11元，利息13395.89元，贷款本息合计31998.00元；被告左凤春、霍莲霞贷款还清。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民�和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告�未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本�18602.11元，利息13395.89元，贷款本息合计31998.00元；逾期利息从2016年12月26日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的50%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告左凤春、霍莲霞对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙 云