福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1174号
原告李碧水，男，1965年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林金水，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张桂生，男，1971年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司，住所地：仁怀市国酒大道超一星城28楼。组织机构代码：57333750-8。
法定代表人陈银雄，任该公司负责人。
原告李碧水与被告张桂生、第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李碧水的委托代理人林金水与被告张桂生到庭参加诉讼，第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧水诉称，被告张桂生于2014年间要求原告为天福酒业促销业务，劳动报酬为每销售5000元业务为一部苹果手机，每部手机折价为3000元，被告只支付50%，尚欠客户50%（现原告已先为被告代垫给客户）。2014年10月19日，经双方结算后，被告亲笔出具欠条结欠原告现金25500元为收据后，经原告多次催讨未果。请求判令被告张桂生立即向原告李碧水返还原告现金人民币25500元及逾期利息（自2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告张桂生辩称，一、原告将答辩人列为被告是错误的。答辩人不是本案真正被告，答辩人系受贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司授权委托，于2014年10月25日至30日在安溪县白酒大会。答辩人向原告等人告知“在品酒大会上，凡是在2014年8月1日至25日期间购买天福一号酒累计达5000元以上即可领取苹果5S一部，原告与其手下团队知悉该消息后向贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司购买17份具备领取手机条件的白酒，答辩人向原告等人收取每份2000元的货款，约定余下3000元等待公司举行品酒会后发给每个买酒的商家5S手机折价3000元抵扣，由于公司品酒大会没有确定具体时间召开，答辩人确认公司尚欠原告李碧水17部5S苹果手机。后来，公司因故没有召开酒会才导致原告无法领取手机。根据公司的授权说明，一切的法律后果由公司承担，答辩人作为公司一名区域性业务员，不可能也没有义务替公司承担法律责任，因此应该追加贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司作为本案的被告或第三人。二、原告所说的“欠条”是不成立的。它不符合欠条的形式，法院定下的案由也仅列为合同纠纷而不是债务纠纷。答辩人与原告没有存在买卖关系，不存在欠原告手机的问题。原告所索要的手机是贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司筹办品酒大会的赠送品，答辩人作为公司一名业务员，有义务为消费者证实公司所举行一切活动，所以才书写天福酒业欠原告17部手机的欠条给原告收执。答辩人是代表公司与原告等人发生销售合同关系，答辩人是因为公司违约才无法实现替公司赠送手机。答辩人在本案中也是受害者，不应承担支付手机的责任。三、答辩人在本案中所起的作用仅是证明人，没有产生法律上的因果关系。答辩人的代理行为是表见代理，凭借公司的业务授权，答辩人代表公司说明欠下手机，这也仅是代理性质，不是直接义务承担人。原告曲解答辩人所写的证明，应驳回原告的诉讼请求。四、原告的诉讼主体不适格。原告承认劳动报酬原告一方面要求支付劳动报酬（手机款），另一方面要求公司履行赠送手机，诉讼请求出现矛盾。原告还提出代垫给客户50%的报酬，但原告没有出示证据证明支付给具体客户，原告一个人不能代表所有客户要求答辩人支付手机款。同时，原告也承认，劳动报酬也是17户客户的，但原告没有证据表明他是所有客户的代表人。五、原告诉讼要求给付的手机是贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司举行品酒会上的赠送品，其赠送的主体是该公司，不是答辩人。原告要求答辩人履行给付义务，是不符常理和法律规定的。
第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司未作答辩。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
1、原告李碧水身份证复印件一份，以此证明原告李碧水身份情况。
2、被告张桂生出具的欠条原件一张，以此证明被告欠原告款项的事实。
3、送（销）货单原件一张，以此证明原告当时替被告代垫24000元手机款的事实。
为支持其诉请，被告向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，以此证明被告的主体资格。
2、企业法人营业执照、食品流通证、机构代码、税务登记证、酒类销售许可证各一份，以此证明第三人贵州省怀仁市天福酒业销售有限公司的主体资格。
3、委托说明一份，以此证明被告受第三人贵州省怀仁市天福酒业销售有限公司委托的事实。
4、促销规则一份，以此证明第三人促销活动承诺赠送手机等物品的事实。
5、出货单三份，以此证明原告等17人销售酒的事实和被告德生批发、木荣批发店销售5000元以上的酒的事实。
6、欠条一份，以此证明原告其他客户各欠第三人贵州省怀仁市天福酒业销售有限公司酒款3000元事实。
第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司未向本院提供任何证据。
本院认为，庭审中，被告张桂生对原告所提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2仅仅是证明第三人欠原告白酒款，被告签名只是起一个证明作用，并不是实际欠款人。被告对证据3的真实性有异议，认为证据3可能是原告收买其业务员良树出具的，或者模仿业务员良树笔迹出具的，但不同意进行笔迹鉴定。原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为上述几项证据与本案无关。另因第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，尽管被告有异议，但该欠条上既无“证明”字样标识，且被告未能提供的其他佐证充分证明其主张，故对其质证意见不予采信。对于原告提供的证据3，被告虽认为其真实性存在问题，但庭审中不同意进行笔迹鉴定，故对其质证意见，本院亦不予采信。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。被告提供的证据1来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，且原告无异议，依法予以采信。被告提供的证据2，尽管原告认为与本案无关，但本院审查认为其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。对于被告提供的证据3、4，因其上面加盖的公章内容为“天福酒业销售有限公司监制”与被告证据2中的法人章“贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司”内容并不一致，无法确认“天福酒业销售有限公司”就是“贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司”，且监制章与法人章使用用途不同，加盖该章的委托说明，并不当然具有授权效力。在第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司缺席审判的前提下，无法对其效力进行认定，故对被告提供的证据3、4，本院不予采信。对于被告提供的证据5、6，与本案无关，本院不予采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2014年10月19日，被告张桂生向原告李碧水出具“天福酒业促销手机5S，欠龙涓李碧水17部×1500元，合计25500元，张桂生，2014年10月19日”字样欠条。其后，原告以此为据，向被告催讨上述欠款，被告不予给付。为此，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李碧水与被告张桂生所签订的欠条为双方真实意思的表示。被告在确认欠款后，拒不支付该款项，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，除逾期利息应调整为自起诉之日起按年利率6%计算外，其余部分应予支持。被告虽辩称其系受第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司委托在安溪县白酒大会，第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司因故没有召开酒会导致原告无法领取手机，由此造成的法律后果应由该第三人自行承担，但其所提供的证据未能充分证明其主张，故对其主张，本院不予认可。第三人贵州省仁怀市天福酒业销售有限公司在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂生应在本判决生效后十日内返还原告李碧水欠款人民币25500元及逾期利息（自2015年1月19日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告李碧水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币443元，由被告张桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 吴伦墩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。