wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第474号
原告：杨某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：修某某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月29日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某负担（已交纳）。
审 判 员 李 杨
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 ?孙越
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执31号
申请执行人齐某某，男。
被执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，男。
本院受理齐某某申请执行杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0124民初747号民事调解书，该案执行标的98960元及利息，违约金10000元，逾期承担加倍支付的利息，诉讼费1137元，执行费1151元。在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人履行法律义务并向我院申报财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执31号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜柳漫
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初214号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
被告：吴志君，女，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告吴志君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市裕兴物业管理有限公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年三月六日
书记员 莫泽洪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第945-1号
申请执行人马忠浩，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林惠玉，女，1963年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人金凯，男，1976年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人谢捷森，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人马忠浩、林惠玉、金凯、谢捷森等人与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷系列案件，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第2701号、（2014）蕉民初字第1266号、第1267号、第1359号等民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许永彰、陈少芬所有的银行存款96万元，或查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第127号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人温某某，男，1973年9月10日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2013年12月3日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日13时40分，被告人温某某无证驾驶无号牌二轮摩托车往某圩方向行驶，途经某镇某村跃马山庄路段时，碰撞到横过公路的行人温某甲，造成温某甲受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：温某某负事故的全部责任。案发后双方达成调解协议并履行完毕，且得到受害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人温某某的刑事责任，鉴于其属自首且积极与受害方就民事方面达成赔偿协议并已履行完毕，可从轻处罚，并提出适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、鉴定文书，调解协议、谅解书、收据、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；量刑建议予以采纳。鉴于被告人温某某属自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了受害方的经济损失，并得到受害方家属的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年六月三十日
书记员 魏玉妮
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初1084号
原告：黄玉硕，男，1993年1月9日出生。
委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一层。
负责人：王文，总经理。
委托诉讼代理人：杜书丽，女，1987年9月3日出生，中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告黄玉硕与被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民人寿北京公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付连海、被告委托诉讼代理人杜书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉硕诉称：请求法院判令被告给付保险金八万元并承担本案诉讼费用。2015年5月19日，原告在承德恒泰劳务有限公司窦店养殖中心牛棚项目工地工作。施工之初，承德恒泰劳务有限公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，投保险种有人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（Ⅰ类伤残保险金、每人保险金额40万元）、人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款）等。2015年6月8日下午3点多钟，在窦店养殖中心牛棚项目工地施工过程中（到牛棚棚顶铺彩钢板和打丁），原告因不慎从牛棚棚顶摔下，造成左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左跟骨骨折，随即送往房山区良乡医院进行治疗，在该院住院治疗28天。治疗结束后原告通过用人单位委托北京市顺义区法医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果是9级伤残。按照原被告双方约定的比例，9级伤残给付比例20%。因原告没有提供建筑安全主管部门出具的证明资料，被告不赔付理由不足。原告未提供上述证明材料不是免赔的条款，被告不能免除其赔偿义务。事实上这起事故真实发生，被告也因此赔付了原告医疗费，被告对于保险金应当赔偿。
被告人民人寿北京公司承认原告与承德恒泰劳务有限公司签订了劳动合同、该用人单位在被告处投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险（Ⅰ类伤残保险金、每人保险金额40万元）、人保寿险附加建筑工程团体意外伤害团体医疗保险（A款）。被告认可2015年6月8日原告因在用人单位施工过程中受伤入院治疗，后经鉴定为9级伤残。被告依据人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险赔付了原告医疗费。但被告认为，1、建工险理赔必须提供建筑安全主管部门出具的证明资料是合理性要求。人保寿险建筑工程团体意外伤害保险合同约定的理赔条款中要求出具该证明资料，主要目的是证明事故真实性以及事故发生的时间地点。被告依据保险合同约定要求原告出具该证明资料，也符合保险法第22条的规定。2、根据我国安全生产法第80条规定，施工中发生安全事故时，施工单位有义务如实向当地安全主管部门报告。被告要求原告出具的证明资料也没有超出法律要求的合理性范畴，属于有效条款，对合同双方具有约束力。3、被告根据原告提交的理赔资料，赔付医疗保险，但是并不代表认可原告申请的伤残保险金。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，经过开庭质证，被告人民人寿北京公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告认为原告未按人保寿险建筑工程团体意外伤害保险合同约定提交建筑安全主管部门出具的证明材料的意见，本院认为，首先在人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险合同中也要求提交建筑安全主管部门出具的证明材料，在原告未提交上述材料的情况下，被告基于同一事实赔付了原告医疗费。其次，原告提供的证人也证明了事故发生的时间、地点和过程，该事故属于双方保险合同约定的保险事故。故对于被告的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告黄玉硕保险金八万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 崔丽萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊晓光
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终22号
上诉人（原审被告）：崔吉成。
委托代理人：崔广坤，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：惠民县皂户李镇人民政府。住所地：惠民县皂户李镇。
法定代表人：管林刚，镇长。
委托代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人崔吉成因确认合同效力纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人崔吉成的委托代理人崔广坤，被上诉人惠民县皂户李镇人民政府的委托代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月30日，惠民县皂户李镇人民政府（甲方）与崔吉成（乙方）签订《项目建设合同》一份，合同约定：一、甲方有偿提供土地1575平方米、办公室5间、锅炉及锅炉房一套、建筑用红砖玖万块，交由乙方承包进行项目投资建设。二、该土地位于惠民县皂户李镇畜牧小区。三、承包费为18年，自2008年3月30日至2026年3月31日。四、承包费为每年每亩1600斤小麦共计67968斤。交纳方法为：乙方于2008年3月30日前一次交纳2008、2009、2010年度三年的承包费合计11328斤小麦。其余每年的承包费于当年的3月21日前交清（以当年度小麦的市场价折款）。每逾期一天按拖欠数额的千分之一交纳违约金，直至交清，逾期半年则甲方有权终止合同，收回土地并处置地上附属物。甲方不承担任何损失。五、乙方应保护性使用该宗土地，不得转租或出让。合同履行期间内守法经营，服从相关部门的管理，积极参与相关的培训和公益活动。维护建房现存的固定设施的安全和保养。六、如遇城乡建设、规划，公路建设等公益事业需占用该土地的，乙方应无条件的让出，其承包费予以相应调整。上述合同签订后，2014年的承包费被告崔吉成没有向原告惠民县皂户李镇人民政府缴纳。
另查明，涉案土地是原告惠民县皂户李镇人民政府租用惠民县皂户李镇皂户李村的农用地。原告惠民县皂户李镇人民政府与皂户李村就该土地达成协议，约定原告惠民县皂户李镇人民政府每年就每亩土地向皂户李村支付900斤小麦。自1999年8月7日惠民县皂户李镇人民政府与被告崔吉成签订《硅碳棒厂建设使用合同》，以及2008年3月30日惠民县皂户李镇人民政府与崔吉成签订《项目建设合同》以来，涉案土地的性质一直是农用地，至今没有办理农用地转建设用地审批手续。
原审法院认为，本案涉及的土地为惠民县皂户李镇皂户李村集体所有的农用地，至今没有办理农用地转建设用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定，因此，原被告于2008年3月30日签订的合同为无效合同。原告要求依法确认原被告双方所签订的合同无效的主张，应予支持。涉案土地的性质已在（2007）惠民二初字第90号生效的民事判决书中予以确认。原被告双方在明知涉案土地为农用地的情况下，仍然于2008年3月30日签订《项目建设合同》，原被告双方均存在过错。庭审中，法庭经向被告崔吉成行使释明权，征求被告崔吉成的意见，是否对其主张的损失提起反诉，被告崔吉成明确表示不提起反诉。因此，对于因合同无效给被告崔吉成造成的经济损失，本案不做处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定，判决：原告惠民县皂户李镇人民政府与被告崔吉成于2008年3月30日签订的《项目建设合同》无效。案件受理费100元，由被告崔吉成负担。
上诉人崔吉成不服原审判决上诉称，一、原审判决适用法律错误，程序违法。被上诉人在原审第二次庭审后提出将诉讼请求变更为“依法确认双方签订的《项目建设合同》无效”，一审法院同意被上诉人变更诉讼请求，并依据变更后的请求进行了审理，因此一审判决程序违法。二、原判决事实认定错误。上诉人与被上诉人于2008年3月30日所签订的合同中，并没有改变土地使用性质的约定，因此没有违反法律强制性规定。一审判决认为该合同所涉土地为惠民县皂户李镇农用地，至今没有办理农用地转建设用地审批手续，直接认定该合同为无效合同，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人所签订的合同中，并没有约定将涉案土地用于非农业建设，因此合同并没有违反法律的规定。即使上诉人在履行合同过程中出现违法用地的情形，也不能直接确定合同无效，而应当责令停止违法行为，承担违约责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求二审法院撤销原判并依法发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人惠民县皂户李镇人民政府答辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.上诉人的上诉理由不当，根据民事诉讼法第140条及民诉法解释第232条规定，一审程序合理合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案土地系惠民县皂户李镇皂户李村集体所有的农用地，并已在惠民县人民法院（2007）惠民二初字第90号生效的民事判决中予以确认。上诉人崔吉成与被上诉人惠民县皂户李镇人民政府于2008年3月30日签订《项目建设合同》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定，原审判决依法确认该合同为无效合同符合法律规定，本院予以确认。诉讼双方在明知涉案土地为农用地的情况下，仍然于2008年3月30日签订《项目建设合同》，双方均存在过错。上诉人在原审期间没有提出反诉，上诉人如因合同无效造成损失，可另行主张。
被上诉人在原审法庭辩论结束前，变更诉讼请求，原审法院予以审理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，并无不当。
综上，上诉人崔吉成的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔吉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 乙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初130号
原告丰培友，男，1950年3月26日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师.
被告沭阳县不动产登记局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
应诉负责人舒苏，该局党委委员、副局长。
委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。
第三人张洪楼，男，1958年10月2日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人李丙彩，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告丰培友诉沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）不服房屋登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年6月2日立案受理，6月8日向沭阳住建局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因第三人张洪楼与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告丰培友及其委托代理人孙云中，沭阳住建局的应诉负责人孙刚、委托代理人高中新，第三人张洪楼及其委托代理人李丙彩到庭参加诉讼。经审查，沭阳住建局不是本案的适格被告。经释明，原告丰培友申请将沭阳县不动产登记局变更为本案被告。本院于2016年8月8日向沭阳县不动产登记局送达变更被告通知书、起诉状副本等材料。本案在审理过程中，原告丰培友申请撤回对被告沭阳县不动产登记局的起诉。
本院经审查认为，原告丰培友撤诉申请不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰培友撤回对被告沭阳县不动产登记局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰培友承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓秋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5245号
原告：丁广伟。
委托诉讼代理人:陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：李上领,现下落不明。
原告丁广伟与被告李上领买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告丁广伟的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告李上领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁广伟向本院提出诉讼请求：1.被告李上领支付原告丁广伟货款23400元并赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月16日前,被告李上领经常向原告丁广伟购买无纺材料及化纤产品,2012年1月16日双方经结算,被告李上领共计欠原告货款30000元，并由被告出具一份欠条给原告。后原告经催讨,被告李上领仅支付6600元,对剩余货款23400元至今未予支付。
被告李上领未作答辩。
原告丁广伟围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：原告的身份信息、被告的户籍信息、欠款凭证各一份，上述证据经庭审出示质证，被告李上领拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告丁广伟与被告李上领之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李上领欠原告丁广伟货款23400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠货款23400元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上领于判决生效后十日内支付丁广伟货款23400元并赔偿利息损失(从2016年5月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由李上领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更853号
罪犯徐建海，男，1971年8月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年12月17日作出(2014)锡滨刑二初字第00200号刑事判决，以徐建海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的九个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利九个月零十八天，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐建海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐建海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐建海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐建海对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐建海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九个月零十八天不变（减刑后刑期至2018年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第933号
原告段某。
被告张某。
本院在审理原告段某与被告张某为离婚纠纷一案中，经调解双方已和好，原告段某于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元由原告段某承担。
审判员 徐志学
二O一四年九月二十九
书记员 韩 颖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1113号
原告闻某某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民。
原告闻某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告闻某某于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵征远独任审判，于2014年7月7日在本院十号法庭公�开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：我与被告于2010年后半年经人介绍相识，2011年3月11日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名闻星语。婚后，我与被告共同居住在婚前我开办的超市内，被告多次从超市拿走营业收入款据为己有，我多次进行劝告，但收效甚微。2013年7月，我与被告再次为经济问题发生吵闹，被告之父赶到后不但不规劝被告，反而对我大打出手。另外，因被告对顾客的冷淡，加之其经常拿走超市营业款，致使超市生意日渐衰败，为维持超市的经营及家庭开支，我经手债务10余万元。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；我的婚前财产归�所有，婚后财产依法分割，婚后债务共同承担。
被告马某某未到庭，未作答辩。
原告闻某某向本院提交的证据材料有：1、原告闻某某的身份证复印件1份，以此证明原告闻某某的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、房屋买卖合同及个体工商户营业执照复印件各1份，以此证明原告婚前个人购房开办超市的事实；4、光盘1张及照片4张，以此证明被告私自将超市营业款拿走及被告与其父殴打原告并毁坏摩托车的事实。
被告马某某未向本院提交证据材料。
被告马某某未到庭，对上列证据未进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3，因未提供原件予以核对，形式不合法，在本案中不予认定；原告提交的证据4无其他有效证据印证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告闻某某与被告马某某经人介绍于2011年3月11日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名闻星语。原、被告婚后曾因经济问题发生纠纷，原告遂于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚后虽曾因琐事发生过纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供有效证据支持其主张，无事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一四年七月十五日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1113号
原告闻秀锋，男，1978年6月4日出生。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马艳红，女，1985年10月5日出生。
原告闻秀锋与被告马艳红离婚纠纷一案，原告闻秀锋于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵征远独任审判，于2014年7月7日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告闻秀锋及其委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告马艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻秀锋诉称：我与被告于2010年后半年经人介绍相识，2011年3月11日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名闻某某。婚后，我与被告共同居住在婚前我开办的超市内，被告多次从超市拿走营业收入款据为己有，我多次进行劝告，但收效甚微。2013年7月，我与被告再次为经济问题发生吵闹，被告之父赶到后不但不规劝被告，反而对我大打出手。另外，因被告对顾客的冷淡，加之其经常拿走超市营业款，致使超市生意日渐衰败，为维持超市的经营及家庭开支，我经手债务10余万元。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后由于被告的所作所为导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割，婚后债务共同承担。
被告马艳红未到庭，未作答辩。
原告闻秀锋向本院提交的证据材料有：1、原告闻秀锋的身份证复印件1份，以此证明原告闻秀锋的身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、房屋买卖合同及个体工商户营业执照复印件各1份，以此证明原告婚前个人购房开办超市的事实；4、光盘1张及照片4张，以此证明被告私自将超市营业款拿走及被告与其父殴打原告并毁坏摩托车的事实。
被告马艳红未向本院提交证据材料。
被告马艳红未到庭，对上列证据未进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3，因未提供原件予以核对，形式不合法，在本案中不予认定；原告提交的证据4无其他有效证据印证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告闻秀锋与被告马艳红经人介绍于2011年3月11日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名闻星语。原、被告婚后曾因经济问题发生纠纷，原告遂于2014年6月5日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚后虽曾因琐事发生过纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供有效证据支持其主张，无事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闻秀锋要求与被告马艳红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一四年七月十五日
书记员 刘宇炜
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更250号
罪犯李祥祥，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）宿中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人李祥祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李祥祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李祥祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2027年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初305号
原告：韩某。
被告：宋某，昌乐县红河镇宋家老庄村68号。
本院在审理原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 田守会
二〇一八年一月二十九日
书记员 王永琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05430号
罪犯陈殿强，男，汉族，1970年7月2日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）阜刑初字第42号刑事判决，以被告人陈殿强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈殿强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈殿强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈殿强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿强减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民初字第00158号
原告：秦志春，男，1977年6月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，湖北省孝昌县邹岗镇卢管村村民，住湖北省孝昌县，
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：保利建设开发总公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区和平乡铁机南路98号2-502。
负责人：陈国荣。
被告：湖北保利投资有限公司，住所地：武汉武昌区中北路24号龙源国际广场A座22层。
法定代表人：左明银，该公司董事长。
委托代理人：朱汉培，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北保利投资有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：朱兴伦，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北省枣阳市王城镇周湾村村民，住，
委托代理人：常颖蔚、孙青春，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄锦波，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝南区三汊镇洪山村，住，
委托代理人：ＸＸＸ，男，1965年9月26日出生，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝南区三汊镇洪山村村民，住湖北省孝感市孝南区，代理权限：特别授权。
本院在审理原告秦志春诉被告保利建设开发总公司湖北分公司、湖北保利投资有限公司、朱兴伦、黄锦波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦志春于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦志春撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一二年十一月十三日
书记员 郑亚军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2458号
申请执行人焦荣庆
被执行人陈兵强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01872号，依法向被执行人陈兵强发出执行通知书，责令被执行人陈兵强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兵强的配偶朱赛春（证件号码：）在省农信社的10×××48的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1211号
原告：周慧，男，汉族，住东阳市。
被告：马俊辉，男，汉族，住东阳市。
原告周慧与被告马俊辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金24200元及利息23232元（利息自2014年4月2日至2016年12月31日按月利率30‰计算，之后按此标准计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告马俊辉下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告周慧到庭参加诉讼，被告马俊辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告马俊辉归还借款本金24200元及利息（利息按月利率2%自2014年4月2日计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告马俊辉向原告借款24200元并出具借条一张，约定月利率3分。原告以现金交付出借款项。借款后，被告分文未付，原告经催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊辉于本判决生效后十日内归还原告周慧借款本金24200元并支付利息（利息按月利率2%从2014年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告马俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 韦丽航
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1537号
原告李凤格（曾用名李丰格），男，1922年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会，住所地济南市。
原告李凤格与被告济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会（简称樊家村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告李凤格到庭参加诉讼，被告樊家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤格诉称，其曾在唐王镇樊家村经营一家烟酒糖茶代销店，被告樊家村委会因应酬经常从原告李凤格处赊欠烟酒。2001年7月15日，经原、被告双方结算，被告樊家村委会共欠原告李凤格烟酒货款3651元。因被告樊家村委会经济困难无力支付原告李凤格烟酒款，故将上述款项转为借款，约定月息2分，同时出具收款收据1张，并将此账入村委会账目。原告李凤格每年都多次向被告樊家村委会催要烟酒货款，但被告樊家村委会均以资金紧张为由拒不付款。为此，原告李凤格诉至法院，请求判令：1、被告樊家村委会支付原告李凤格货款3651元；2、被告樊家村委会支付原告李凤格利息876元（自2000年7月15日起至2001年7月15日止，按月息2分计算）；3、被告樊家村委会支付原告李凤格利息（以3651元为基数，自2001年7月16日起至欠款付清之日止，按月息2分计算）；4、诉讼费由被告樊家村委会承担。
被告樊家村委会（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原告李凤格（曾用名李丰格）曾在唐王镇樊家村经营一百货商店，被告樊家村委会曾在2001年7月15日前多次从原告李凤格处赊账购买烟、酒等商品。2001年7月15日，在原、被告对账后，被告樊家村委会收回了先前书写的欠条，并向原告李凤格出具了收款收据1份，载明：“缴款人李丰格，收款事项：原代销店转账换单子，金额3651元；1年息，金额876元，合计4527元，收款单位济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会（盖章）”。之后，原告李凤格多次向被告樊家村委会催要货款未果，故引起本案诉讼。
上述事实，有收款收据及原告李凤格的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李凤格与被告樊家村委会之间买卖烟、酒等商品属买卖合同法律关系，双方之间的买卖行为合法有效。原告李凤格依约向被告樊家村委会提供商品后，已经履行了约定的义务。被告樊家村委会不能按时支付货款，已构成违约，应当支付原告李凤格货款3651元，并承担因此给原告李凤格造成的经济损失。关于原告李凤格主张的利息即经济损失，本院认为被告樊家村委会在对账后，向原告李凤格出具了收款收据1份，该收款收据的内容与欠条内容相近，被告樊家村委会不仅在该收据中认可所欠货款3651元的事实，而且亦同意支付原告李凤格1年利息876元，但通过该收款收据无法推定出双方对今后未付款项亦约定月利率为2%的意思表示，故对原告李凤格主张的2001年7月15日之前的利息876元，本院予以支持；对原告李凤格主张的2001年7月16日以后利息，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该利息。被告樊家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会支付原告李凤格货款3651元及利息876元（该利息为2001年7月15日之前的利息）。
二、被告济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会支付原告李凤格利息（以3651元为基数，自2001年7月16日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，限被告济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李凤格的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告济南市历城区唐王镇樊家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年一月十二日
书记员 彭 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1885号
原告:王德树，男，1960年10月16日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。
执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。
原告王德树与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德树到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德树向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还王德树借款本金20400元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向王德树借款22700元。2013年2月5日，德美加工厂与王德树达成还款协议，约定当天返还2300元，余欠借款20400元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款20400元。
德美加工厂未作答辩。
王德树围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王德树在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王德树与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠王德树借款20400元，有德美加工厂出具给王德树的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。王德树要求德美加工厂返还借款20400元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还王德树借款20400元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑丽娟
附本判决依据的�律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1885号原告:王德树，男，1960年10月16日出生，汉族，农民,住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村。执行事务合伙人：李桂好，该厂厂长。原告王德树与被告福建省尤溪县德美木制品加工厂（以下简称德美加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德树到庭参加诉讼，被告德美加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德树向本院提出诉讼请求：判令德美加工厂返还王德树借款本金20400元并支付自2016年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算的利息。事实和理由：2008年10月至2011年9月，德美加工厂以经商缺乏流动资金为由向王德树借款22700元。2013年2月5日，德美加工厂与王德树达成还款协议，约定当天返还2300元，余欠借款20400元在三年内分批还清。德美加工厂至今未按约定返还欠款20400元。德美加工厂未作答辩。王德树围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》、《合伙企业营业执照》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明王德树在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王德树与德美加工厂之间的民间借贷关系合法有效，德美加工厂尚欠王德树借款20400元，有德美加工厂出具给王德树的《福建省尤溪县德美木制品加工厂还款协议书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分。德美加工厂未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。王德树要求德美加工厂返还借款20400元并支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。德美加工厂经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建省尤溪县德美木制品加工厂应于本判决生效之日起三日内一次性返还王德树借款20400元并支付自2016年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由福建省尤溪县德美木制品加工厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林荣义审 判 员  彭迎庆人民陪审员  陈贵如二〇一六年十二月十三日书 记 员  郑丽娟附本判决依据的�律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第716号
原告：王某勇，男，汉族，1975年10月30日生。
委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：杜某霞，女，汉族，1976年2月28日生。
原告王某勇与被告杜某霞离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某勇及其委托代理人余胜利、被告杜某霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某勇诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，现分居达四年之久，夫妻感情破裂无法再共同生活下去，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生长子王某毛、次子王某博由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告杜某霞辩称：1、不同意离婚；2、不同意离婚，就不存在孩子抚养权的问题；3、我们有婚后共同财产，是两层楼房，上下各四间，加厨房、卫生间和大门总共11间房产，如果离婚，要求分割该房产。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原、被告感情是否破裂？2、如离婚，婚生子应如何抚养，抚养费如何承担？3、是否有婚后共同财产？如离婚，应如何处理？
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、婚姻登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原被告家庭子女身份情况。
被告对原告提供的证据无异议，被告亦未提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对该两组证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：1997年原、被告经人介绍认识，1998年农历12月30日举行结婚仪式，1998年9月3日办理结婚登记手续；1999年8月14日生育长子，取名王某毛，2009年11月17日生育次子，取名王某博，现长子辍学在家，次子在襄城县某某镇某某幼儿园上学，均跟随原告父亲生活。2015年4月29日，原告诉至本院，要求判令：与被告离婚；婚生子王某毛、王某博由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告结婚已有近十七年时间，且有两个孩子，组建家庭实属不易，虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情彻底破裂。原告诉称与被告分居四年导致夫妻感情破裂并无证据支持，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某勇与被告杜某霞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 乔亚琴
二〇一五年七月八日
书记员 雷 鸣
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第716号
原告山西中德塑钢型材有限责任公司，住所地长治市城区机械工业园区。
法定代表人程田青，任董事长。
委托代理人李建业，男，汉族，系山西中德塑钢型材有限责任公司职工，特别授权。
被告襄垣县安嘉制安有限责任公司，住所地长治市襄垣县后堡镇东周村工业区煤海中段。
法定代表人陈安荣，任总经理。
本院在审理原告山西中德塑钢型有限责任公司诉被告襄垣县安嘉制安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告之间的纠纷已自行协商解决为由，于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中德塑钢型材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1472.9元，减半收取736.5元，由原告山西中德塑钢型材有限责任公司负担。
审判员 李丽霞
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 倩
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更699号
罪犯杨元生，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）怀中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨元生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168428元（已支付20500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯杨元生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨元生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨元生在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.3分；无违规记录，多次获奖加分;履行了部分民事赔偿义务；系老年犯。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨元生在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分民事赔偿义务，确有悔改表现，且系老年犯，可适当放宽减刑减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元生减刑一年十个月（减刑后的刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第608号
原告ＸＸ强。
被告王德庆。
本院在审理原告ＸＸ强与被告王德庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ强于2015年10月26日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王德庆所有的鲁G×××××号牌福田牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月26日起至2017年10月25日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十月二十六日
书记员 于峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第108号
原告：张某某，女，1969年3月12日出生，汉族，现住农安县。
被告：李某某，男，1971年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十三日
书记员 董旭来
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初421号
原告：渑池锦富华汽车销售有限公司。住所地：渑池县建设路（万洋二期）。
法定代表人：支二明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊*号院*号楼*层(华阳大厦)。
负责人：史常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告渑池锦富华汽车销售有限公司诉被告太平财产保险有限公司三门峡分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月22日，原告渑池锦富华汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告渑池锦富华汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告渑池锦富华汽车销售有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 曼
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2871号
上诉人（一审原告）张丽，女，汉族，1976年4月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区人民政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
上诉人张丽因诉被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托代理人卞申高，被上诉人鼓楼区政府的委托代理人翟飞、杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2016年3月23日，鼓楼区政府作出鼓政征补决[2016]25号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》。
开封市中级人民法院一审查明：2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。张丽的房屋位于开封市鼓楼区袁宅街33号，属于征收范围。因估价师未进入室内详细核实，系从房屋外部观察，被征收房屋评估价格为235021元，非住宅评估价格为141520元。鼓楼区政府房屋征收部门与张丽在签约期限内未达成补偿协议，于2016年3月22日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2016年3月23日作出被诉补偿决定。张丽不服，诉至一审法院，请求撤销鼓楼区政府于2016年3月23日对其作出的鼓政征补决[2016]25号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》；对鼓楼区政府作出被诉行政行为依据的规范性文件的合法性进行审查；要求赔偿因违法征收破坏其私有房产和生活环境，迫使其停产停业的经济损失。
开封市中级人民法院一审认为：张丽的房屋位于开封市袁宅街33号，属于鼓楼区政府《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门与被征收人张丽在签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出鼓政征补决[2016]25号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，张丽请求撤销被诉行政行为，一审法院不予支持。张丽请求赔偿损失无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回张丽的诉讼请求。
张丽不服一审判决，向本院上诉称：鼓楼区政府作出的房屋征收决定，非因公共利益征收而无效，且已经变更，不能作为其作出房屋征收补偿决定的合法依据，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定程序违法，应予撤销；被诉房屋征收补偿决定无审批依据，不具有合法性；评估机构选取程序违法，涉案评估报告未对置换的房屋进行评估，遗漏了诸多评估项目，上诉人向评估专家委员会申请鉴定却被拒绝，评估行为因违法而无效；提供的房屋为经济适用房，不具备调换条件；鼓楼区政府张贴公告显示该项目为棚户区改造，应原地回迁安置。一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：本案审理的是征收补偿决定，与征收决定是两个不同的行政行为；在征收过程中，因部分征收人未填写评估意向表，鼓楼区政府公示了4家评估机构，仍没有选定，后通过现场公证的方式，随机抽取了一家评估机构，该机构选择程序合法，作出的评估报告合法有效；关于产权调换，开封对安置房有特别规定，政府明确调换的房屋为全产权房；开封出于保护历史文化名城的需要，选择就近安置，符合法律规定。应驳回上诉，维持一审。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。另查明：鼓楼区政府于2013年3月25日作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围内，被征收人752户，现达成补偿协议并拆除房屋的731户。
本院认为，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是基于上诉人的涉案房屋位于鼓楼区政府作出的《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围内。在部分被征收人未能自行协商选出评估机构的情况下，经开封市大梁公证处现场公证，以随机抽取的方式确定了评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，上诉人对评估确定的涉案房屋价值有异议，向评估机构申请复核评估后维持了原评估结果，后鼓楼区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请鼓楼区政府，由鼓楼区政府决定并送达上诉人的被诉房屋征收补偿决定，程序合法。被诉房屋征收补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件。鼓楼区政府向被征收人提供的安置房屋，并不违反就近安置的原则。因估价师未进入屋内详细核实，仅从房屋外部观察，无法逐项登记，对此，被诉房屋征收补偿决定已明确，如有遗漏上诉人可以另行向鼓楼区政府主张补偿。综上，被诉房屋征收补偿决定正确。一审行政判决驳回张丽的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2016）豫02行初171号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘月华（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催52号
申请人咸宁市华南工程机械有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人杨金德，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨康，该公司员工。
申请人咸宁市华南工程机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××27，票据金额为20000元，出票人为江阴兴益五金塑料有限公司，收款人为江阴远望离合器有限公司，出票行为江阴农商银行申港支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人咸宁市华南工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1253号
原告：凡克祥，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：居家才，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告凡克祥与被告居家才合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡克祥及其委托诉讼代理人吴成功，被告居家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡克祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间藕塘转让合同；二、要求被告因违反合同约定和过错赔偿原告54000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，原、被告在原承包的基础上签了位于南谯区汪郢乡大同圩高铁旁约48亩藕塘转让合同，转让费总价44000元，合同期为一年。2017年12月18日，被告在没有告知原告的情况下，鼓动他人抽干藕塘的水面，捕捞由原告承包塘内放养的鱼，直接造成原告直接损失3万余元。后经原告报警制止住，但是被告仍然不肯罢休，以增加1万元转包费为由，切断原告开挖莲藕的机械用电，使原告无法开挖莲藕。被告严重违反合同约定且侵占并阻止原告开挖莲藕，已造成原告的损失无法弥补，为此特诉至贵院。
被告居家才：原告诉状陈述不属实。我没有鼓动他人抽干藕塘水面，捕捞原告藕塘内的鱼。原告让我承包涉案藕塘水面，为此我已经交过2018年、2019年藕塘承包费用。别人逮鱼前我已经告知原告。证明上的事情发生于2017年7月份，当时我在外地赶不回来。证明的事情具体情况我不清楚。我没有停过原告的电。
经审理查明：从2015年至2018年期间，凡克祥租赁居家才承包的藕塘。2017年4月2日，凡克祥与居家才签订合同，合同约定：“现有居家才一处水面约四十八亩藕塘转让给凡克祥，总价肆万肆仟元正（￥44000），以下居家才简称甲方，凡克祥简称乙方：1、甲方必须提供道路，三相四线，进出水方便，电费由乙方支付，费用是农用电费伍角七分；2、塘里什么都是乙方所有，费用都包在44000元里面；。4、期限2017.4.4
--
2018.4.4终止；5、付款方式：签合同付肆仟元正，剩余肆万元挖藕付清；6、地点：南谯区汪郢乡大同圩高铁旁。”。合同签订后，凡克祥支付藕塘承包费用44000元。凡克祥转包藕塘期间，2017年12月18日，凡克祥与居家付两人鱼塘相连，因塘里鱼双方发生争议并报警。2018年3月6日，凡克祥与居家付因琐事发生纠纷，居家付将凡克祥藕塘电线剪断。凡克祥为此报警，辖区警察出警处理。
另查明：居家才与居家付系兄弟关系。
本院认为：原、被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张的解除合同的问题。2017年4月2日，双方签订了土地租赁合同，被告依约将土地交付给原告使用,原告亦依约支付了一年的租金,合同约定了明确的履行期限。合同期满后,原告没有依约将租赁的土地返还给被告,并一直占有使用涉案土地至今,原告也没有按照原合同支付租金给被告，双方亦未签订新的土地租赁合同。据此,合同履行期限届满后合同的效力即已终止,不再存在解除合同的事由,故原告诉请解除合同于法无据,予以驳回。原告主张被告因违反合同约定和过错赔偿原告54000元的问题，本案中凡克祥与居家付因双方塘里鱼发生争议，期间居家付将凡克祥藕塘电线剪断，凡克祥报警由辖区民警出警进行处理。该纠纷并非由被告导致产生，原告亦未提供证据证明系由被告行为造成其损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凡克祥的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告凡克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年六月十日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第454号申请执行人黄秉壮被执行人赵文周申请人黄秉壮与被执行人赵文周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）田民一初字第31号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为9000元。本院执行过程中，被执行人赵文周已自行将借款偿还申请人，该案履行清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2009）田民一初字第31号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员蒙平二〇一五年六月二十日书�员潘春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1419-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王长进，男，1973年3月13日出生，住淄川区。
被执行人李绍帅，男，1979年2月12日出生，住淄川区。
被执行人王银业，男，1953年3月30日出生，住淄川区。
被执行人王德珍，男，1962年6月12日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王长进、李绍帅、王德珍、王银业金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执437号
申请人徐正同，男。
被执行人孙党生，男。
申请人徐正同与被执行人孙党生追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0628民初565号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙党生未按期履行给付义务，申请人徐正同于2017年8月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人孙党生支付申请人徐正同借款23400元。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人孙党生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本�在执行过程中，查明被执行人孙党生每月工资大约3400元，其中2000元被单位扣了购房款，名下有一辆桑塔纳轿车（被执行人孙党生陈述是妻子购买双方使用的），另外被执行人孙党生陈述其有住房公积金存款，经本院核实依法划拨时，因公积金管理中心系统升级未能划拨。2017年12月18日本院告知双方当事人执行情况后，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人孙党生在2018年2月20日前给付申请人徐正同执行款23400元；
二、申请人徐正同自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费192.5元、执行费251元由被执行人孙党生负担，于2018年2月20日前缴纳。
现申请人徐正同向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执437号申请人徐正同，男。被执行人孙党生，男。申请人徐正同与被执行人孙党生追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0628民初565号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙党生未按期履行给付义务，申请人徐正同于2017年8月15日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人孙党生支付申请人徐正同借款23400元。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人孙党生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本�在执行过程中，查明被执行人孙党生每月工资大约3400元，其中2000元被单位扣了购房款，名下有一辆桑塔纳轿车（被执行人孙党生陈述是妻子购买双方使用的），另外被执行人孙党生陈述其有住房公积金存款，经本院核实依法划拨时，因公积金管理中心系统升级未能划拨。2017年12月18日本院告知双方当事人执行情况后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙党生在2018年2月20日前给付申请人徐正同执行款23400元；二、申请人徐正同自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费192.5元、执行费251元由被执行人孙党生负担，于2018年2月20日前缴纳。现申请人徐正同向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初565号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀杰
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3523号
原告侯明亮，男，1984年1月6日生，汉族，河南内黄县人，住河南省内黄县。
委托代理人邓小林、付睿智，江西宋城律师事务所，特别授权代理。
被告何健，男，1983年8月20日生，汉族，江西赣县人，住赣州市赣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长岗路**号花城名苑*号楼。
统一社会信用代码91360700736379404H。
负责人项德葵，系该公司经理。
委托代理人钟平，系该公司员工，特别授权代理。
原告侯明亮诉被告何健、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明亮委托代理人付睿智、被告太平洋财保委托代理人钟平到庭参加诉讼。被告何健经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日1时10分左右，被告何健驾驶赣B×××××号小型轿车沿赣州市章贡区寻乌路由南往北行驶至与于都路交叉路口路段时，在左转弯的过程中，与沿于都路由西往东由原告侯明亮驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。赣州市公安局交通警察支队直属大队认定被告何健承担此事故的全部责任，原告侯明亮不承担责任。另查明在被告太平洋财保处投保了交强险。为此，原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付赔偿金计人民币19166.84元；2、被告太平洋财保在保险限额内直接赔付原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保辩称：1、我司没有接到被告何健报出险的事故，所以我司对此次事故不知情；2、根据交警查明的情况被告何健系酒后驾驶，按照保险条款的约定，我司不承担保险赔偿责任，所以对原告的损失应当由被告何健承担。
经审理查明：2015年9月3日1时10分左右，被告何健酒后驾驶赣B×××××号小型轿车（未悬挂机动车号牌）沿赣州市章贡区寻乌路由南往北行驶至与于都路交叉路口路段时，在左转弯的过程中，与沿于都路由西往东由原告侯明亮驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
2015年9月9日，赣州市公安局交警支队直属大队做道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何健承担此事故的全部责任，原告侯明亮不承担此事故责任。
2015年9月8日，江西赣州司法鉴定中心做出赣虔司鉴中心[2015]（评）鉴字第09003号鉴定意见书，鉴定意见为：1、2015年9月4日事故中粤B×××××小型普通客车维修更换配件价格及维修项目价格为18558元；2、扣除维修粤B×××××小型普通客车更换配件残值311.16元；3、2015年9月4日事故中粤B×××××小型普通客车车辆财产损失评估为18558元-311.16元=18246.84元。原告侯明亮支付修理费18558元及保险赔偿损失鉴定费920元。
另查明：被告刘健驾驶的肇事车辆B×××××号小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告何健的身份信息、行驶证、保险单、鉴定费发票、江西赣州鉴定中心鉴定报告，被告太平洋财保提供的保险条款等证据予以证明。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆财产损失18246.84元和鉴定费920元，共计19166.84元，本院予以支持。根据保险合同约定，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿。又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失17166.84元由被告何健承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯明亮的损失有：车辆财产损失18246.84元、鉴定费920元，以上共计人民币19166.84元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付给原告侯明亮车辆财产损失2000元；
三、由被告何健赔偿原告侯明亮车辆财产损失16246.84元、鉴定费920元，共计人民币17166.84元。
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、被告何健于本判决生效之日起10日内按判决要求履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费共491元，由被告何健承担。因原告已全额预交诉讼费上述费用，则限被告何健于本判决生效之日起10日内直接支付给原告侯明亮491元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡 姗
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初138号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年12月14日出生。曾因犯强奸罪于1993年9月2日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年；因寻衅滋事于1998年9月7日被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯抢劫罪于2002年6月19日被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2012年12月21日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年9月25日刑满释放。现因本案于2016年1月14日被抓获，于2016年1月15日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2016年1月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月14日16时30分许，被告人闫某某在大连市西岗区繁荣街53号千手予烤肉店内因琐事与邻桌客人孙某发生口角，继而殴打孙某及其妻子徐某某，徐某某随即拨打110报警。在等待民警到场时，闫某某企图逃跑，被孙某及徐某某控制住，后闫某某从身上掏出一把壁纸刀威胁孙某、徐某某。大连市公安局西岗分局日新街派出所巡警方某某及巡防队员潘某到达现场后，闫某某辱骂巡警方某某及巡防队员潘某，拒不配合警察执法活动，在民警依法将其带上警车的过程中，闫某某对方某某和潘某拳打脚踢，造成潘某口腔破损，经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，潘某的伤情构成轻微伤。
2016年1月14日，被告人闫某某被大连市公安局西岗分局抓获到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人闫某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并对其从重处罚。被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，户籍证明，情况说明，证明，警察证复印件，犯罪档案材料，刑事判决书，裁定书，劳动教养决定书，辨认笔录及照片，车损及人员受伤照片，人身安全检查笔录，病志材料，检验意见书，扣押清单，物证壁纸刀一把，证人孙某、徐某某、郑某某的证言笔录，民警方某某、丛某、潘某的陈述笔录，被告人闫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人闫某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在妨害公务犯罪过程中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，同时被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人闫某某予以从重处罚。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年4月13日止。）
二、作案工具壁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于巍巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1784号
原告：余姚市××丝网厂。住所地：余姚市××罗江村
。
代表人：徐××。
委托代理人：顾××。
被告：慈溪市××电子科技有限公司。住所地：慈溪市
××徐福村。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告余姚市××丝网厂诉被告慈溪市××电
子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日
以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下�
准许原告余姚市××丝网厂撤回起诉。
本案诉讼费92.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日
内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 陈 瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1355号
原告：茅晓日，1980年2月25日出生，农民。
委托代理人（特别授权）：姚锦岳。
被告：蒋亨信，农民。
被告：夏卷林。
原告茅晓日与被告蒋亨信、夏卷林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅晓日的委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告蒋亨信、夏卷林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告茅晓日诉称：2010年10月10日、2011年8月20日，被告蒋亨信分三次向原告借款人民币200000元、150000元、20000元，共借款370000元，被告出具借条，约定月利息按20‰，若不按期还款，被告自�负责原告为实现债权所支付的一切费用。其中2010年的借条没有约定还款期限，2011年8月20日的两张借条还款期限分别为2个月、10天。上述三笔借款由被告夏卷林提供担保。借款后，被告未支付任何本息。现原告起诉要求：一、判决被告蒋亨信归还原告借款本金人民币370000元及利息；二、判决被告夏卷林对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋亨信、夏卷林未答辩。
为了证明上述主张，原告茅晓日向本院提供了借条原件三份、银行取款凭证两份，证明被告借款及担保的事实。被告蒋亨信、夏卷林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2010年10月10日，被告蒋亨信向原告茅晓日出具借条一份�内载明借款200000元，利息贰分。2011年8月20日，被告又向原告出具借条两份，分别载明借款150000元和20000元，借款时间为2个月和10天，利息均是贰分。被告夏卷林作为连带责任保证人在借条上签字捺印。现原告诉至本院要求被告还款。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告蒋亨信向原告茅晓日借款，有被告出具的借条和原告提供的银行取款凭证为据，被告应及时归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金370000元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告在借条上约定利息贰分，本院根据当地生活水平，调整为按月利率12‰计算。被告夏卷林作为连带责任保证人在借条上签字捺印，对上述款项应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋亨信在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币370000元及利息（利息按月利率12‰，其中本金200000元的利息从2010年10月10日起算至本判决确定的履行之日止；另本金170000元的利息从2011年8月20日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告夏卷林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9540元，由被告蒋亨信、夏卷林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案�受理费9540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 张式林
二〇一三年十月十八日
书 记 员 毛俏俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1189号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人:王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1209号
罪犯马礼祥，男，1993年7月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年7月30日作出（2010）锦江刑初字第492号刑事判决，以被告人马礼祥犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，撤消原判缓刑，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月26作出（2010）成少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马礼祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马礼祥，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马礼祥减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1209号
罪犯马礼祥，男，1993年7月20日出生，汉族，重庆市奉节县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年7月30日作出（2010）锦江刑初字第492号刑事判决，以被告人马礼祥犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，撤消原判缓刑，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月26作出（2010）成少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年5月12日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马礼祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马礼祥，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马礼祥减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05296号
申请执行人张强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小仲，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张强依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03597号民事判决书申请执行李忠、李忠清、李小仲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李忠、李忠清、李小仲发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人李忠、李忠清、李小仲向申请执行人偿还借款本金405000元及利息，承担案件受理费3650元，执行费6030元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张强亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第74号
原告：吴佳雪，唐山市路南区金春豆制品厂工人。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：孙政伟。
被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，职务总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
原告吴佳雪与被告孙政伟、中银保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳雪委托代理人李耀东、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郭颖超到庭参加诉讼，被告孙政伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙政伟系冀B×××××号车辆的所有权人及驾驶人。2014年2月20日，被告孙政伟驾驶涉案冀B×××××号重型自卸货车沿南外环路由东向西行驶至南外环与学警路交叉口时，与沿学警路由南向北王晓翠驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、王晓翠、吴佳雪、王晓琳受伤，吴佳雪手机受损的交通事故。被告孙政伟负此次事故的全部责任、原告吴佳雪无责任。被告孙政伟的冀B×××××重型自卸货车在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险和商业三者险。后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令；1、二被告赔偿原告医疗费9471元、护理费2550元、住院伙食补助费850元、误工费18000元、财产损失5899元、交通费500元合计37270元。2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，第一被告驾驶证、行驶证1份，保单1份，组织机构代码复印件，证明原被告主体适格，二被告应当对原告损失承担责任；证据二、责任认定书1份，证明事故发生的基本事实，时间、地点及双方责任比例，同时证明原告手机受损的事实；证据三、住院病历1份、门诊病历首页，住院诊断证明1份，证明原告受伤后就医事实，护理等级及住院天数；证明四、医疗费票据3张，证明原告就医所支付的费用9471元；证据五、病假证明书，证明原告发生交通事故后，误工的天数为4个月；证据六、误工证明1份，证明原告的月工资为4500元，在住院及休息期间未给其开支；证据七、护理证明1份，证明原告的护理损失；证据八、销售凭证、保修卡1份及手机照片3张，证明原告当时购买手机的价格；证据九、交通费票据9张，证明发生费用为713.5元。
被告孙政伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在我司承保驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效，车辆年检合格的情况下，我司在保险限额内予以赔付。否则我司拒赔。医疗费应扣除非医保用药，误工时间过长，交通费过高，我司承保车辆超载，在商业险范围内增加10%，诉讼费不属于理赔范围，我司不予赔付。
被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交证据的质证意见：对证据一至证据三无异议；对证据四、医疗费应扣除非医保用药；对证据五、原告主张误工时间过长；对证据六、七、均未提交误工人员事发前三个月工资表，单位营业执照，组织机构代码证，证明该公司真实存在，也未提交完税证明，我司不予认可。对证据八、与本案不具有关联性，对手机损失未进行鉴定我司不予认可；对证据九、交通费过高，交通费票据均系同一辆出租车，我司不予认可。
经审理查明，2014年2月20日，被告孙政伟驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车沿南外环路由东向西行驶至南外环与学警路交叉口时，与沿学警路由南向北行驶的王晓翠驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞（车上乘坐原告吴佳雪及案外人王晓琳），造成车辆受损、王晓翠、吴佳雪、王晓琳受伤，吴佳雪手机受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第一大队出具道路交通事故书认定，被告孙政伟负此次事故的全部责任、原告吴佳雪无责任。原告吴佳雪受伤后到唐山市人民医院住院治疗17天，于2014年3月10日出院，支付医药费9467.02元，原告还支付门诊门诊挂号费5元，3月20日、4月3日唐山市人民医院两次出具病假证明书建议原告合计休假三个半月。原告吴佳雪系唐山市路南金春豆制品厂员工，该厂出具证明证实原告吴佳雪月工资4500元。原告住院期间由同事李淑芝护理，李淑芝系唐山市路南金春豆制品厂员工，月工资4500元。但吴佳雪、李淑芝二人均未能提供事故发生前三个月工资发放明细表。原告提供了永通通信出具的保修卡及销售凭证，证实原告吴佳雪购买的苹果5售价为5899元。原告主张支付交通费500元。
另查明，被告孙政伟为其所有的冀B×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，被告孙政伟驾驶其所有的冀B×××××重型自卸货车与原告乘坐的B0Q721号小型普通客车相撞，对由此引发的赔偿责任，依据道路交通事故认定书应由被告孙政伟承担事故全部责任。被告孙政伟为冀B×××××在被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业险，故应由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业险范围内承担责任。对于误工时间，唐山市人民医院两次出具的病假证明书，本院予以采信。因原告吴佳雪及护理人员李淑芝均未能提供事故发生前三个月的工资发放明细表，故对原告的误工费及护理人员的护理费均参照2014年制造业行业标准40065元／年予以计算。因原告购买的手机苹果5已使用一年之久，应扣除损耗及贬值，对于手机破损费，本院予以适当支持2000元为宜。因原告提供的交通费票据连号居多，结合原告病情、住院天数等因素，对于交通费，本院予以酌情支持200元。对于医药费、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持。对于被告所提出的被告孙政伟驾驶的车辆超载的抗辩，因不能提交证据证实其主张，本院不予采信。被告孙政伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴佳雪医药费等合计27270元。
其中包括：医疗费9472（9467.02＋5）元，住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、交通费200元、手机破损费2000元、误工费13392元（40065÷365×（17＋105）】、护理费1866元（40065÷365×17天）
案件受理费732元，由被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
人民陪审员 徐晓光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵玉洁