wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2098号
上诉人（一审原告）：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区运河东路555-2808。
法定代表人：潘轩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中邦制衣（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路115号。
法定代表人：孔金彪。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，该公司员工。
上诉人无锡利卓伦国际贸易有限公司（以下简称利卓伦公司）因与被上诉人中邦制衣（无锡）有限公司（以下简称中邦公司）不当得利纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
利卓伦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人12万元；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实�理由：本案所涉的12万元是上诉人误汇至被上诉人帐户，而非支付的违约金；被上诉人占有案涉12万元没有合法依据。根据梁溪法院（2016）苏0203民初2457号民事调解书，双方互负义务，由于被上诉人未按约定日期向上诉人开具增值税发票，违约在先且一直延续至今，上诉人有权暂停支付后续货款。
被上诉人中邦公司辨称：发票早已开好并提供给上诉人发票复印件由上诉人抵扣税款，被上诉人已经完成了发票的交付，是由于上诉人自身原因未来拿取发票原件。一审判决正确，请求维持原判。
利卓伦公司向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2017年10月31日，利卓伦公司通过其宁波银行网上银行向中邦公司招商银行账户汇款12万元。2017年11月1日，利卓伦公司员工刘芸子向无锡市公安局锡山分局云林派出所报警，称其在网上银行操作时不小心将一笔12万元的钱款汇到与自己单位有业务往来的中邦公司账上。
另查明，2016年7月8日，中邦公司诉至新吴区法院（应为梁溪区法院），要求利卓伦公司支付货款。经该院组织调解，双方于2016年9月13日达成调解协议，约定由利卓伦公司分期付款，如利卓伦公司逾期给付，则应承担违约金12万元。新吴区法院（应为梁溪区法院）据此制作民事调解书，此后利卓伦公司未能按约付款。
一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形，相应之法律后果则应当由得利人将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，利卓伦公司向中邦公司汇款12万元，事实清楚，该院予以确认。至于中邦公司收取该12万元是否存在合法根据，该院认为，根据新吴区法院（应为梁溪区法院）出具的民事调解书载明，如利卓伦公司未能按期付款，则应承担违约金12万元，实际履行过程中，利卓伦公司确未能按期付款，现中邦公司主张案涉12万元系利卓伦公司支付的违约金，符合民事调解书之约定，故中邦公司收取案涉12万元存在合法根据，该院对利卓伦公司主张中邦公司不当得利之诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回无锡利卓伦国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，案件申请费1120元，合计2470元，由利卓伦公司负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定事实没有异议且没有提供新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人利卓伦公司汇入被上�人中邦公司12万元是事实。本案争议的焦点是中邦公司取得该12万元是否有合法依据。梁溪区法院（2016）苏0203民初2457号民事调解书明确载明，利卓伦公司若有一期未按约履行还款义务，则应向中邦公司承担12万元违约金。之后，中邦公司确实没有按约履行还款义务，其应承担12万元违约金。因此，中邦公司取得涉案的12万元是有合法依据的。利卓伦公司上诉所称与事实不符，本院不予采信。综上，利卓伦公司的上诉不成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人利卓伦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十五日
书记员 周桂芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1508号
原告：内蒙古蒙晟睿律师事务所。
法定代表人：孙洪波，主任。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律所。
被告：赵建兵，职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古蒙晟睿律师事务所与被告赵建兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古蒙晟睿律师事务所于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古蒙晟睿律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙晟睿律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古蒙晟睿律师事务所负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年七月四日
书记员 李 佳 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5197号
原告：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：固原市原州区。
负责人：马建宁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗秀莉，女，1980年3月8日出生，汉族，大专文化，该厂职工，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨启云，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂（以下简称宁夏六盘山热电厂）与被告杨启云供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏六盘山热电厂的委托诉讼代理人田秀丽、张岳到庭参加了诉讼，被告杨启云经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁夏六盘山热电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的供热费9738.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于固原市原州区高平路派胜世贸城S-9号楼B段-90121号营业房业主，其营业房建筑面积155.32平方米，采暖标准为每月每平方米5.70元。原告一直履行义务按时、按质的向被告位于固原市原州区高平路派胜世贸城S-9号楼B段-90121号营业房供热，但是自2014年至2015年、2015年至2016年被告共拖欠原告供热费9738.00元。被告欠缴供热费，侵犯了原告的合法权利，其理应向原告支付所欠供热费。现原告起诉。
原告宁夏六盘山热电厂向本院提交了下列证据：
证据1.固政发[2011]150号文件（复印件）一份，证明原告收取暖气费的依据和标准的事实；
证据2.供暖并网协议（复印件）一份，证明原告于2013年9月27日对被告所有的房屋并网，并于同年进行供暖的事实；
证据3.房产登记信息（复印件）一份，证明涉案房产系被告所有的事实。
被告杨启云未到庭，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告宁夏六盘山热电厂提交的3组证据，因其形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证实原告采用集中供热，向用户按固原市政府确定的供热价格收费的事实，本院予以采信。被告系位于固原市原州区高平路派胜世贸城S-9号楼B段-90121号营业房业主，该营业房建筑面积155.32平方米，原告向被告收取采暖费标准为每月每平方米5.70元。2013年9月27日，原告与宁夏派胜房地产开发有限公司签订了供暖并网协议，原告开始向被告位于固原市原州区高平路派胜世贸城S-9号楼B段-90121号营业房供热。自2014年至2015年、2015年至2016年被告共拖欠原告供热费9738.00元。
本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告向被告所有产权的营业房提供了暖气，双方之间形成事实上的供用热力合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告提供了暖气，被告应当及时足额缴纳暖气费。因此原告要求被告支付所欠2014年至2015年和2015年至2016年两个采暖季的暖气费9738.00元的诉讼请求于法有据，计算正确，本院予以支持。被告杨启云经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、反驳的权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨启云于本判决生效后十日内向原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂支付所欠暖气费9738.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨启云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 余 红
峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨边民初字第511号
原告：李春军，男，1970年8月8日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
原告：张勤，女，1972年12月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
委托代理人：李春军，男，汉族，1970年8月8日出生，住峨边彝族自治县。
被告：李某某，男，住峨边彝族自治县。
法定监护人：李文华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县，系被告李某某之父。
被告：刘志敏，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县，系被告李某某之母。
本院在审理原告李春军、张勤与被告李某某、刘志敏财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李春军、张勤于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春军、张勤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李春军、张勤负担。
审判员 李妍
二〇一四年十一月五日
书记员 邓悦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02371-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第241-1号
申请人潘茆。
法定代理人潘武昌。
被申请人夏泉。
申请人潘茆与被申请人夏泉申请诉前财产保全一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人夏泉驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供王文慧所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人夏泉驾驶的鲁V×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至巨峰停车场。
二、将申请人潘茆提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-3698号
原告：刘义甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘义甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘义甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5400.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘义甲工资款5400.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘义甲工资款5400.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。
负责人刘玉江，职务行长。
被告北安市农业生产资料公司，住所地北安市铁西区。法定代表人韩永春，职务经理。
被告北安市顺发木业有限公司，住所地北安市工业园区。
法定代表人李德富，职务经理。
被告王天喜，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告李德富，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告程美娜，女，1985年11月12日出生，汉族。
被告韩永春，男，1956年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被告北安市农业生产资料公司、被告北安市顺发木业有限公司、被告王天喜、被告李德富、被告程美娜、被告韩永春借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告的账户存款予以冻结，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李德富在中国工商银行北安支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘秀丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初355号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人屠哲山，男，汉族，1963年10月6日出生，农民，初中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月24日被社旗县公安局变�为取保候审。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人屠哲山犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉，被告人屠哲山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月11日21时45分许，被告人屠哲山未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县建设路自南向北行驶至建设路与长江路交叉口向北约200米路段时，与自北向南行驶至该处的刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月13日，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：屠哲山血液中检出乙醇成分，其含量为241.64mg/100ml。2017年5月18日社旗县公安交通警察大队�出道路事故认定书认定：屠哲山应承担此事故全部责任；刘某无责任。
2017年6月7日，被告人屠哲山与被害人达成调解协议，屠哲山赔偿刘某各项经济损失共计10500元。
上述事实，被告人屠哲山在开庭审理过程中无异议，另有被告人屠哲山常住人口信息，到案经过，被查获的无牌三轮摩托车等物证（照片），现场勘查笔录，血样提取表，血醇鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人刘某的陈述，被告人屠哲山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠哲山醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人屠哲山已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故根据被告人屠哲山的犯罪情节，认罪�度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屠哲山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2689号
申请执行人：宝应县人民法院
被执行人：高溢春。
申请执行人宝应县人民法院与被执行人高溢春诉讼费纠纷一案，宝应县人民法院于2016年8月16日作出的（2015）宝商初字第642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高溢春应负担审理中缓交的诉讼费用5655.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人高溢春纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 张原龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审712号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人鲁建。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第142号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A4R0**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1137号
申请执行人田原，男，生于1968年10月24日，汉族，国家开发投资公司职员，住聊城市。
被执行人济南东环置业有限公司，住所地济南市。
被执行人张吉良，男，生于1977年8月21日，汉族，住济南市。
申请执行人田原与被执行人济南东环置业有限公司、张吉良债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2013）历城民初字第3523号民事判决书已经生效，权利人田原于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2013）历城民初字第3523号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执284-2号
申请执行人黄清叔，男，1974年8月5日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄建梅，女，1975年10月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄清棵，男，1977年5月2日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄建兰，女，1978年6月18日出生，壮族，住河南省邓州市。
申请执行人黄建丽，女，1980年7月28日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄清门，男，1981年6月9日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人黄毫，女，1989年4月20日出生，壮族，住武宣县。
被执行人苏现芳，男，1980年10月10日出生，壮族，住武宣县。
被执行人许柒，男，1982年12月28日出生，壮族，住武宣县。
被执行人钦州市顺通汽车运输有限公司。地址：钦州市钦北区紫胶场住宅区。
法定代表人蒙忠，公司经理。
申请执行人黄建兰、黄清棵、黄毫、黄建梅、黄清叔、黄清门、黄建丽、黄毫与被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终43号民事判决书维持了本院（2016）桂1323民初663号民事判决，上述法律文书已发生法律效力。因被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建兰、黄清棵、黄建梅、黄清叔、黄清门、黄建丽、黄毫向本院申请强制执行，要求被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司赔偿经济损失135073.93元，本院于2017年3月21日受理后，依法向被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司送达执行通知书，责令其履生效法律文书确定的义务，依法划拨了被执行人苏现芳的银行存款1637.46元。本院依法对被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司的不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行调查，除上述已经被划拨的存款和本案的事故车辆桂Ｎ×××××中型货车（该车辆实际车主为许柒，挂靠钦州市顺通汽车运输有限公司，登记的车辆所有人为钦州市顺通汽车运输有限公司）外，没能查控至被执行人其他可供执行财产，而桂Ｎ×××××中型货车在本案进入执行程序前已被柳州市中级人民法院查封，该车处于查封和逾期未年检状态。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人表示没能提供被执行人的其他财产线索，对本案的执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产查控结果和终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年七月二十日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执284-2号申请执行人黄清叔，男，1974年8月5日出生，壮族，住武宣县。申请执行人黄建梅，女，1975年10月1日出生，壮族，住武宣县。申请执行人黄清棵，男，1977年5月2日出生，壮族，住武宣县。申请执行人黄建兰，女，1978年6月18日出生，壮族，住河南省邓州市。申请执行人黄建丽，女，1980年7月28日出生，壮族，住武宣县。申请执行人黄清门，男，1981年6月9日出生，壮族，住武宣县。申请执行人黄毫，女，1989年4月20日出生，壮族，住武宣县。被执行人苏现芳，男，1980年10月10日出生，壮族，住武宣县。被执行人许柒，男，1982年12月28日出生，壮族，住武宣县。被执行人钦州市顺通汽车运输有限公司。地址：钦州市钦北区紫胶场住宅区。法定代表人蒙忠，公司经理。申请执行人黄建兰、黄清棵、黄毫、黄建梅、黄清叔、黄清门、黄建丽、黄毫与被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终43号民事判决书维持了本院（2016）桂1323民初663号民事判决，上述法律文书已发生法律效力。因被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建兰、黄清棵、黄建梅、黄清叔、黄清门、黄建丽、黄毫向本院申请强制执行，要求被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司赔偿经济损失135073.93元，本院于2017年3月21日受理后，依法向被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司送达执行通知书，责令其履生效法律文书确定的义务，依法划拨了被执行人苏现芳的银行存款1637.46元。本院依法对被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司的不动产、车辆、存款等财产以及工商登记信息进行调查，除上述已经被划拨的存款和本案的事故车辆桂Ｎ×××××中型货车（该车辆实际车主为许柒，挂靠钦州市顺通汽车运输有限公司，登记的车辆所有人为钦州市顺通汽车运输有限公司）外，没能查控至被执行人其他可供执行财产，而桂Ｎ×××××中型货车在本案进入执行程序前已被柳州市中级人民法院查封，该车处于查封和逾期未年检状态。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控结果、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人表示没能提供被执行人的其他财产线索，对本案的执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产查控结果和终结本次执行程序没有异议。本院认为，被执行人许柒、苏现芳、钦州市顺通汽车运输有限公司无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年七月二十日书记员  覃俊铭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第781号
原告姜某，无固定职业。
委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告范某，莎蔓莉莎美容会所工作人员。
委托代理人范庆刚，无固定职业。
委托代理人王旭，山东忠朋律师事务所律师。
本院在审理原告姜某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姜某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年十二月十一日
书记员 杨 君
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1235号
原告：吴丽平，女，汉族，1978年2月26日出生，住蓬安县静安街**号，身份证号码5129261978********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告吴丽平与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告吴丽平向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款133万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款133万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴丽平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执异18号
案外人：秦大博，男，1982年3月24日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局
法定代表人：李晓奇，局长
住所地：浮山县
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司
法定代表人：刘毅
住所地：山西省临汾市古县
本院在执行申请人浮山县人力资源和社会保障局与被执行人古县顺达房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，案外人秦大博对执行怡馨花园4号楼1单元一层X号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦大博称,浮山县人民法院查封的怡馨花园4号楼1单元一层X号房产应予解封，理由为：案外人于2014年4月13日与顺达公司签订商品房买卖合同，并一次交清全额房款，该公司也在法定期限内将房产交付于我，该房产虽未过户，但实际所有权已经属异议人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人秦大博向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，房款收据一份，房屋使用照片两张。
申请执行人称，我局向法院申请执行的是对被执行人处罚的罚款，怡馨花园的房子与我局无关，与工人工资也无关，且我局对罚款只接受现金履行，不接受以房产的形式履行。
被执行人对案外人秦大博的异议请求及证据无异议。
本院查明，案外人秦大博于2014年5月18日与被执行人顺达公司就怡馨花园4号楼1单元一层X号房产签订了商品房买卖合同，并一次性支付了全额房款。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已实际使用，但仍在顺达公司名下。另查明，案外人名下登记有一套房产为怡馨花园4号楼1单元903室。
本院认为，在本院查封异议房产前，案外人秦大博已经与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全额房款，并已实际使用，且该房产虽有独立产权，但其性质为附属设施，使用功能与主建筑物不可分离，因此，案外人对该房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对怡馨花园4号楼1单元一层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾学强
审判员 吴小绢
审判员 石 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执异18号案外人：秦大博，男，1982年3月24日生，汉族，住浮山县。申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局法定代表人：李晓奇，局长住所地：浮山县被执行人：古县顺达房地产开发有限公司法定代表人：刘毅住所地：山西省临汾市古县本院在执行申请人浮山县人力资源和社会保障局与被执行人古县顺达房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，案外人秦大博对执行怡馨花园4号楼1单元一层X号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦大博称,浮山县人民法院查封的怡馨花园4号楼1单元一层X号房产应予解封，理由为：案外人于2014年4月13日与顺达公司签订商品房买卖合同，并一次交清全额房款，该公司也在法定期限内将房产交付于我，该房产虽未过户，但实际所有权已经属异议人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人秦大博向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，房款收据一份，房屋使用照片两张。申请执行人称，我局向法院申请执行的是对被执行人处罚的罚款，怡馨花园的房子与我局无关，与工人工资也无关，且我局对罚款只接受现金履行，不接受以房产的形式履行。被执行人对案外人秦大博的异议请求及证据无异议。本院查明，案外人秦大博于2014年5月18日与被执行人顺达公司就怡馨花园4号楼1单元一层X号房产签订了商品房买卖合同，并一次性支付了全额房款。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已实际使用，但仍在顺达公司名下。另查明，案外人名下登记有一套房产为怡馨花园4号楼1单元903室。本院认为，在本院查封异议房产前，案外人秦大博已经与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全额房款，并已实际使用，且该房产虽有独立产权，但其性质为附属设施，使用功能与主建筑物不可分离，因此，案外人对该房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对怡馨花园4号楼1单元一层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾学强审判员  吴小绢审判员  石 岩二〇一六年十一月十四日书记员  李 伟
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第67号
原告佟桂明，女,1966年5月18日出生，满族，现住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人闫建伦，男，1978年11月28日出生，汉族，该局工作人员，现住唐山市。
原告佟桂明不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（开）行罚决字[2015]第0341号《公安行政处罚决定书》，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日立案后,于2015年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告佟桂明、被告委托代理人闫建伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2015年7月7日作出唐开公（开）行罚决字[2015]第0341号《公安行政处罚决定书》认定：2015年10月26日，佟桂明到北京市中南海周边非正常上访时，被北京市西城分局府右街派出所查获，送至北京市马家楼接济中心，并被从北京接回开平。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对佟桂明行政拘留十日。
原告佟桂明诉称，原告为反腐败进京上访，没有任何违法行为，却遭到被告多次非法拘留，并对原告进行殴打，配合被举报人对原告打击报复。原告认为上访的行为没有违法，被告捏造事实，越权执法，滥用职权，对此案无管辖权，故意制造冤案，处罚程序违法。请求法院确认被告行政行为违法并依法撤销被告作出的唐开公（开）行罚决字[2015]第0341号《公安行政处罚决定书》，由被告承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、北京市公安局西城分局（2015）第3864号-回登记回执复印件及西公（2015）第3559号-不存政府信息不存在告知书复印件一份，证明原告在北京没有违法行为；
2、去北京中南海邮局邮寄信件回执复印件7页，证明原告是去邮寄反腐败信件，没有扰乱公共秩序；
3、出院诊断证明复印件一份，证明原告被开平派出所警察刘德强打伤住院。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，原告佟桂明应通过正常的信访途径解决问题，但原告却以去北京非正常上访的方式解决问题，原告佟桂明于2015年10月26日再次到北京中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。2015年10月27日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告佟桂明作出唐开公（开）行罚决字[2015]第0341号《公安行政处罚决定书》，决定对佟桂明行政拘留十日。我局认为对佟桂明的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交公安行政卷宗一册，包括：
第一组程序证据
1、受案登记表；
2、公安行政处罚告知笔录；
3、唐开公（开）行罚决字[2015]第0341号《公安行政处罚决定书》及审批表、送达回执；
4、行政拘留执行回执。
第二组事实证据
1、北京市公安局西城分局训诫书复印件、原件各一份；
2、对佟桂明询问笔录一份；
3、对证人高连波、王彬的询问笔录。
以上证据证明佟桂明进京非正常上访扰乱公共场所秩序，我局依法对其进行行政处罚。
经庭审质证，被告对原告佟桂明提交的2号证据无异议，对原告佟桂明提交的其余证据有异议：认为1号证据虽然具有真实性，但不能否定原告去北京中南海周边扰乱公共场所秩序的行为；对3号证据证，认为与本案没有关联性。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告没有管辖权，有权拒绝回答被告询问；训诫书来源不合法，应向原告索取才合法；受案登记表载明案件来源于工作中发现，但北京中南海周边不是被告工作地点，对本案无权管辖；证人高连波、王斌的证言均是虚假证据，他们不在现场对原告的具体行为不知情，不能说原告是非访行为，他们是接访人员，是他们把原告从北京马家楼信访人员救助中心接回来，但两个证人的工作地点是开平，不是北京；对训诫书有异议，来源不合法，没有公章、没有日期属于造假证据。受案登记表中说是在工作中发现，被告的工作地点在唐山，怎么在工作中发现，报案回执中报案人没有，是造假的。对处罚决定有异议，请被告出示原告在中南海周边非正常上访的事实证据。对行政处罚审批表有异议，请被告出具原告在中南海周边的违法视频、现场笔录、现场固定证据。被告没有管辖权，也没有处罚权。本院对上述证据认证如下：原告佟桂明提交的1号、2号、3号证据虽然符合证据的真实性，但没有提交相关证据加以佐证，不能证明原告的证明目的，不予采信。被告唐山市公安局开平区分局提交的两组证据，高连波、王彬的询问笔录中，关于开平镇政府派其将原告佟桂明由北京马家楼信访人员救助中心接回的部分，原告予以承认，应予采纳；证言的其他部分，因二证人未出庭质证，不予采信；其余证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，能够真实反映事件发生的全部过程以及被告对该案处置的合法性，均予以采信。
经审理查明，原告佟桂明因2015年10月26日到北京中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并训诫，将其送至信访人员救助中心，后被开平区开平镇政府工作人员接回。被告唐山市公安局开平区分局于2015年10月27日依法对原告作出唐开公（开）行罚决字[2015]第0341号《公安行政处罚决定书》，决定对原告佟桂明行政拘留十日，已执行完毕。佟桂明不服，故提起行政诉讼，要求撤销被告作出的唐开公（开）行罚决字[2015]第0341号《公安行政处罚决定书》。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，信访应依法定程序进行。北京中南海周边并非信访接待场所，原告佟桂明去北京中南海周边非正常上访，其行为扰乱了当地公共场所秩序。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出予以行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，佟桂明的违法行为由其居住地唐山市公安局开平区分局管辖并作出处罚并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佟桂明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佟桂明担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈家奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第67号
原告寿光市煜源环保科技有限公司，驻寿光市渤海化工园渤海路与珠江路交叉口西300米。
被告潍坊市住房和城乡建设局，驻潍坊市东风东街6396号阳光大厦14楼。
原告寿光市煜源环保科技有限公司诉被告潍坊市住房和城乡建设局房屋登记行政许可等一案，本院已依法受理。2015年9月30日，原告向本院提出撤回诉讼申请。
经审查，本院认为，原告寿光市煜源环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告寿光市煜源环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘华兵
二〇一五年十月八日
书记员 邱 玲
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00089号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人安某，女，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌强迫卖淫罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第100号起诉书指控被告人安某犯强迫卖淫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第100号起诉书指控：
2013年2月23日下午，被告人安某伙同贾某某（已起诉）、张某（已起诉）经事先预谋，由被告人安某通过QQ将被害人李某骗至澄城县澄合宾馆8403房间，贾某某、张某、陈某（已起诉）采取殴打、拍裸照之手段，强迫、要挟被害人李某在澄城县澄合宾馆卖淫，后犯罪嫌疑人许某（在逃）带领被害人李某在卖淫时，被害人李某趁机逃走。
上述事实被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件受理登记表、抓获经过、证人贾某某、张某、陈某、曹盼盼等证人证言、涉案物品价格鉴定书、指认照片、扣押物品清单、办案说明、户籍证明、蒲城县上王镇太睦村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违背她人意志，伙同他人，采取胁迫等手段强迫她人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，对被告人安某依法应予以惩处。鉴于被告人安某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，作案时年龄未满18周岁，且认罪态度较好，系初犯，依法应减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月三十一日起至二0一四年七月三十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十二月十六日
书记员 张斌丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初128号
申请人：张某。
被申请人：郭某。
本院在审理申请人张某与被申请人郭某租赁合同纠纷一案中，申请人张某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的石料（存放于石花镇界牌垭村一组）予以保全。担保人戴延华自愿用其所有的坐落在谷城县石花镇民营社区江南路208号房屋（房屋所有权证号：石花镇字第b002892-1／2号，建筑面积382.62㎡）为申请人张某提供担保。
本院经审查认为，申请人张某为保证享有的债权在判决后得以执行而申请财产保全，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某价值200000元的石料（存放于石花镇界牌垭村一组，实际方量、价值以评估为准）。期限从2017年1月16日起至2018年1月15日止。
二、查封担保人戴延华自愿用其所有的坐落在谷城县石花镇民营社区江南路208号房屋（房屋所有权证号：石花镇字第b002892-1／2号，建筑面积382.62㎡）。期限从2017年1月16日起至2018年1月15日止。
案件申请费1520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨汉东
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢52号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集惠路18号。
负责人王力军，该公司总经理。
被执行人徐州市贾汪区金海加油站，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇206国道与青洪路交叉口。
中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与徐州市贾汪区金海加油站侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00102号民事调解书。因被执行人未按判调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市贾汪区法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00102号民事调解书由徐州市贾汪区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢52号申请执行人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地江苏省南京市集惠路18号。负责人王力军，该公司总经理。被执行人徐州市贾汪区金海加油站，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇206国道与青洪路交叉口。中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司与徐州市贾汪区金海加油站侵害商标权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00102号民事调解书。因被执行人未按判调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市贾汪区法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00102号民事调解书由徐州市贾汪区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年五月十九日书 记 员  曹敬茹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初178号
原告：敦化市兴隆采石有限责任公司。地址：吉林省敦化市。
法定代表人：秦元锋，敦化市兴隆采石有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉河，敦化市兴隆采石有限责任公司生产厂长。
被告：吉林省敦化林业局。地址：吉林省敦化市。
法定代表人：张玉华。敦化林业局局长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告敦化市兴隆采石有限责任公司诉被告吉林省敦化林业局承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市兴隆采石有限责任公司委托诉讼代理人李殿峰、刘吉河，被告吉林省敦化林业局委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市兴隆采石有限责任公司提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决解除双方之间签订的《承揽协议》，返还敦化市兴隆采石有限责任公司承包款133万元。2.赔偿敦化市兴隆采石有限责任公司投入采石场的生产设备、搬迁、修建道路、场地、铺设涵管等费用损失5136748.00元。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，经介绍人李涛联系，敦化市兴隆采石有限责任公司经与吉林省敦化林业局协商达成承包协议，由敦化市兴隆采石有限责任公司承包经营敦化林业局的砂石料场，场地位于大蒲柴河林场，用于开采石头售卖，敦化市兴隆采石有限责任公司交付吉林省敦化林业局承包费133万元。敦化市兴隆采石有限责任公司先后投入采石场生产设备、修建道路费用、平整场地费用、铺设涵管费用、场地搬迁费用共计5136748元。敦化市兴隆采石有限责任公司在开采过程中，因吉林省敦化林业局所提供的砂石料场在此前已承包给他人养殖林蛙，林蛙养殖户阻挠采石生产并上访，被迫停止了采石生产。后期吉林省敦化林业局又为敦化市兴隆采石有限责任公司提供了另外一处场地，即浪柴河林场，用于采石经营，但该场地因敦化林业局没有办理相关手续，导致敦化市兴隆采石有限责任公司不能采石经营。敦化市兴隆采石有限责任公司以吉林省敦化林业局隐瞒事实，将已承包他人养殖林蛙的场地承包给敦化市兴隆采石有限责任公司用于挖沙采石，导致双方签订的合同不能履行为由起诉来院。
吉林省敦化林业局辩称：吉林省敦化林业局与敦化市兴
隆采石有限责任公司签订的是修建防火生产道路承揽协议，因砂石的质量不好所以没有修路，该合同超期后并未履行不存在解除合同的问题。双方不存在砂石料场承包合同，敦化市兴隆采石有限责任公司交付的133万元不是砂石料场承包费，是吉林省敦化林业局为防止其修路施工造成森林资源损害收取的保证金，因未造成损失，同意退还。法院应依法驳回敦化市兴隆采石有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日，敦化市兴隆采石有限责任公司与吉林省敦化林业局签订了修建道路承揽协议书，约定敦化市兴隆采石有限责任公司为吉林省敦化林业局修建防火生产道路，吉林省敦化林业局为其提供砂石料场，修路工程款按实际验收结算，合同签订后吉林省敦化林业局收取敦化市兴隆采石有限责任公司人民币133万元，因砂石质量等问题双方没有履行合同。以上事实有双方当事人到庭陈述，敦化市兴隆采石有限责任公司提交的证据《协议书》、交款凭据证实。
本院认为：本案是林业承包合同纠纷，敦化市兴隆采石有限责任公司提出与吉林省敦化林业局签订砂石料场承包合同，吉林省敦化林业局在履行合同期间违约，要求吉林省敦化林业局承担违约责任，因其未提交证据证明双方签订了砂石料场承包合同的事实，故敦化市兴隆采石有限责任公司的主张不应予支持。鉴于吉林省敦化林业局同意将质保金133万元返还，故返还133万元的主张应予支持。敦化市兴隆采石有限责任公司为证明双方签订了砂石料场承包协议，提交了证据《协议书》一份。吉林省敦化林业局对证据有异议，认为该合同的内容是为吉林省敦化林业局修建防火生产道路，敦化市兴隆采石有限责任公司负责施工，吉林省敦化林业局为其提供砂石料场使用，该合同是承揽协议，并不是砂石料场承包协议。分析证据的名头是吉林省敦化林业局修建道路承揽协议，协议的内容是吉林省敦化林业局为敦化市兴隆采石有限责任公司提供砂石料场，用于修建防火生产道路，协议中未有敦化市兴隆采石有限责任公司承包砂石料场，吉林省敦化林业局收取承包费的内容；敦化市兴隆采石有限责任公司提交的证据打款凭证和收款凭证复印件，只能证明交给吉林省敦化林业局133万元的事实，并不能证明交付的是砂石料场承包费。因敦化市兴隆采石有限责任公司不能证明双方之间签订砂石料场承包合同的事实，故敦化市兴隆采石有限责任公司承包吉林省敦化林业局砂石料场的事实不应予认定，敦化市兴隆采石有限责任公司要求吉林省敦化林业局赔偿损失的主张不应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法做出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定
判决如下：
一、被告吉林省敦化林业局于本判决生效之日返还原告敦化市兴隆采石有限责任公司人民币133万元。
二、驳回原告敦化市兴隆采石有限责任公司的其他诉讼请求；
案件受理费57067元，原告吉林省敦化林业局负担11737元，被告敦化市兴隆采石有限责任公司负担45330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张克明
审判员 王 飞
审判员 徐立秋
二〇一七年十一月七日
书记员 杨贺卉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执313号
申请执行人韦美川，女，住广西乐业县花坪镇花坪村一队。
申请执行人吴春艳，女，住广西乐业县花坪镇花岩村陇矮屯。
申请执行人黄智，男，住广西乐业县花坪镇花坪村一队。
被执行人龙素媚，女，住广西百色市右江区民生升平巷。
被执行人吴合壮，男，住广西乐业县甘田镇四合村场坝七队。
关于申请执行人韦美川、吴春艳、黄智与被执行人龙素媚、吴合壮机动车交通事故责任纠纷一案，广西百色中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙素媚、吴合壮在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦美川、吴春艳、黄智向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龙素媚、吴合壮在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西百色中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第480号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初1182号
原告：勉县地质环境监测站。
法定代表人：杨华。
委托代理人：李兴军。（特别授权）
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。（特别授权）
被告：汉中志信电子有限公司
法定代表人：席雪峰。
本院在审理原告勉县地质环境监测站诉被告汉中志信电子有限公司合同纠纷一案中，原告勉县地质环境监测站于2016年12月6日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县地质环境监测站撤回起诉。
案件受理费15094元予以免收。
审判员 屈海涛
二〇一六年十二月六日
书记员 宋 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5963号
罪犯欧力波，男，1995年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁法刑初字第314号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯欧力波有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2014年8月12日至2017年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧力波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧力波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧力波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧力波减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第21号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，女，1987年6月19日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，农民，现住广东省吴川市黄坡镇。因涉嫌盗窃罪于2013年1月25日被吴川市公安局刑事拘留，吴川市人民检察院于2013年2月5日对李某某作出不逮捕决定。2013年2月6日吴川市公安局对李某某作出取保候审。在案件审理期间，被告人李某某逃逸不到案，本院于2014年1月16日作出逮捕决定书，交由吴川市公安局执行。被告人李某某于2014年6月30日被广州市海珠区公安局依法逮捕归案。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在案件审理期间，因被告人李某某逃逸无法联系，该案中止审理。2014年6月30日，被告人李某某被逮捕归案，该案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日下午15时许，被告人李某某途经吴川市黄坡镇黄坡圩商业路邮政储蓄所对面柯某某家（一幢四层楼高的房屋）时，发现该房屋没有锁大门，门外只有一名老人在晾晒衣服。于是，被告人李某某趁该老人不注意，潜入房屋内，先上到三楼大厅、房间里盗取了现金310元人民币和田七、海马、桂圆等药材以及艾琦牌毛衣一件（吊牌未拆），随后又下到二楼一间房里盗取了现金230元人民币。被告人李某某将盗取的财物放进随身携带的背包里。当被告人李某某下到一楼准备离开时，被李某甲、林某某发现并抓住。随后，吴川市公安局黄坡派出所民警赶到现场将李某某抓获，当场缴获被盗的物品。
经吴川市物价局价格认证中心进行鉴定，被告人李某某盗取的北芪片325克、海马25克、田七260克、冬菇252克、高丽参41克，桂圆肉192克、艾琦牌毛衣一件，共值709元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人李某某的供述和辩解；2、证人李某甲、林某某的证言；3、接受证据清单、扣押决定书和物品清单、发还物品清单；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、鉴定意见；6、到案经过；7、当事人户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物（值款1249元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年。经查，被告人李某某入户盗窃他人财物价值不大，且被告人归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，因此本院对公诉人的量刑建议作适当调整。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人李某某文化水平较低，法律意识淡薄，误将家境窘迫、生活艰难作为自己违法犯罪的借口。今后，被告人李某某在缓刑考验期限内要遵纪守法，认真接受社区矫正监督，进行改造，不断提高自己的文化水平和法律意识，明白人生没有捷径，只有靠自己的双手勤恳拼搏，才能创造幸福生活的道理，早日回归社会，做一个好母亲，抚养好三个小孩。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 王智伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第197号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振龙，男，研究生学历，中共党员，国家安全生产监督管理总局中国安全生产报社（中国煤矿报社）社会活动部正处级员。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王利民、韩栩，辽宁民同律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人刘振龙犯受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）旅刑初字第248号刑事判决。宣判后，原审被告人刘振龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘振龙及其辩护人王利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘振龙原系中共辽宁省大连市纪律检查委员会工作人员，2012年9月起任办公厅秘书处处长。2010年2月至2012年11月间借调中共中央纪律检查委员会惩治和预防腐败体系建设工作领导小组办公室，任处长、副处长。2012年12月调入国家安全生产监督管理总局中国安全生产报社（中国煤矿报社）工作，未安排领导职务，该报社系事业单位。
2012年11月，被告人刘振龙接受其朋友石某（另案处理）请托，为石某朋友郭某在大连市公安系统工作正接受大连市公安局内部调查的朋友王某甲帮忙打听处理结果。被告人刘振龙以大连市纪委干部现借调到中纪委的身份，向大连市公安局纪委相关人员打听情况，提前得到尚未对外宣布的处理结果并告知石某，事后收受石某朋友郭某给予的人民币5万元。
2013年春节前，石某的朋友周国锋的儿子周吉丞因�交警发生冲突，被刑事拘留，石某受周国锋请托找被告人刘振龙帮忙，希望在春节前能把人放出来。被告人刘振龙找到大连市纪委相关人员帮忙，该人又联系办案单位负责人协调此事。2013年2月7日，周吉丞被取保候审。被告人刘振龙通过石某向周某索要人民币5万元。
2013年9月，被告人刘振龙将上述款项退还石某，其中5万元被检察机关扣押。
原判认定上述事实的证据有，证人石某、郭某、王某甲、程某、周某、王某乙、林某、李某、王某丙等人的证言，矫德俊被阻碍执行公务案卷宗、程某就本案作出的情况说明、石某招商银行卡交易明细、石某行贿案立案决定书、户籍证明、主体身份证明、扣押物品清单、案件来源、到案经过等书证以及被告人刘振龙供述等。
原审法院认为，关于第一节犯罪事实，被告人刘振龙身为国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利�件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物人民币5万元，其行为已构成受贿罪。关于第二节犯罪事实，被告人刘振龙利用与其关系密切的国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人人民币5万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十八条之一、第三百八十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘振龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。
上诉人刘振龙的上诉理由是，案涉事实均是国家安全生产监督管理总局纪检组向其了解情况时，其主动汇报的，应当认定其系自首；返还石某的款项是在检察机关立案之前；打听王某甲案件的结果时，仅仅是大连市纪委办公厅秘书处处长，与大连市公安局纪委没有直接的隶属关系，不具有职务上的便利，且打听的是公开的处理意见，不应当认定为不正当利益，郭某送给的五万元也不是因为打听王某甲处理意见一事的感谢费；关于周吉丞取保候审一事，其已于2012年12月20日调离大连在北京等待分配工作，不具有职务，无法利用影响力，请求宣告其无罪。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人刘振龙及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘振龙身为国家工作人员，利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物人民币5万元，其行为已构成受贿罪。上诉人刘振龙利用与其关系密切的国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人人民币5万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。关于上诉人刘振龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘振龙时任大连市纪律检查委员会办公厅秘书处处长，其利用职务便利，向大连市公安局纪委副书记联系打听未公开案情并打招呼的事实，有相关证人证言予以证实，足以认定其为请托人谋取不正当利益，事后收受他人贿赂，构成受贿罪；上诉人刘振龙借调至中国安全生产报社后，联系前单位领导帮忙协调处理案件，其实质上是利用其他国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，事后索取贿赂，构成利用影响力受贿罪；现尚无证据证实本案犯罪事实系在未被掌握的情况下由上诉人刘振龙主动交代，故无法认定其系自首。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 薛 凯
二〇一四年七月二日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4547号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道，统一社会信用代码：。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司工作人员。
被告：刘志兴，男，汉族，1977年9月27日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司（以�简称“雅居乐物业公司”）与被告刘志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司的委托诉讼代理人林卉音到庭参加诉讼，被告刘志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年1月至2016年6月的物业服务费2474.28元及每日欠费金额1‰的违约金（违约金暂计至2016年6月1日为569.91元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区雅逸居一座1204房的业主。根据双方签订的《佛山市三水雅居乐花园物业管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”），被告应在每月5日前，按其房屋建筑面积，以每月1.5元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日1‰的违约金。被告自2015年1月起拖欠物业服务费。原告于2016年3月14日委托律师向被告发出《管理费催收函》，催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费至今。在审理过程中，原告请求变更诉讼请求第1项为：被告向原告支付2015年1月至2016年6月的物业服务费2474.28元及违约金（违约金以尚欠的物业服务费为基数，从起诉之日起按每日1‰计至实际清偿之日止）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、资质证书、《物业管理服务收费备案表》、《核准变更登记通知书》以及被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告具备相应的物业管理服务资格。
2、《收楼通知书》、《业户信息登记表》、《业主文件/钥匙签收表》、《业主授权印鉴书》、《广东省商品房买卖合同�及其补充协议、《三水区城建水务档案馆查询结果》各一份，证明被告是涉案房产的业主，其2012年5月16日起接受原告的物业管理服务，并证明该房产的建筑面积。
3、《委托合同》一份，证明原告受托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，并就委托管理期限、物业服务费的收取标准等作了约定。
4、《管理费催收函》、《收费通知单》、EMS国内特快专递邮单各一份，证明原告曾向被告书面催款。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故对原告提供的上述证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2007年10月24日，佛山市三水雅居乐房地产有限公司与原告雅居乐物业公司（原中山市雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司）签订《委托合同》，委托原告为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务；委托管理期限自2007年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用人收取，带电梯住宅为每月每平方米1.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金（实为违约金）。
三水雅居乐花园小区至今未成立业主委员会，该小区一直由原告提供物业管理服务。
被告刘志兴是佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅逸居一座1204房的业主，该房产的建筑面积为91.64平方米。被告拖欠2015年1月至2016年6月的物业服务费2474.28（91.64平方米*1.5元/月/平方米=137.46元/月，137.46元/月*18个月=2474.28元），原告于2016年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告雅居乐物业公司与佛山市三水雅居乐房地产有限公司签订的《委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告刘志兴是三水雅居乐花园的业主，故上述《委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的物业服�费2474.28元，合法有理，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告诉请其从起诉之日（即2016年11月18日）起支付违约金，合理有据，本院亦予以支持。但因被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，故以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告刘志兴应于本判决生效之日起�日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司支付2015年1月至2016年6月的物业服务费2474.28元及违约金（违约金以应支付的物业服务费2474.28元为基数，从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘志兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 珊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保57号
申请人：明阳，男，1986年5月8日出生，汉族。
申请人：屈水菊，女，1974年8月22日出生，汉族。
申请人：屈祥芹，女，1977年5月1日出生，汉族。
申请人：李建朝，男，1978年11月30日出生，汉族。
申请人：汪成菊，女，1969年8月8日出生，汉族。
申请人：彭廷荣，男，1968年2月12日出生，汉族。
申请人：王玉芬，女，1973年6月3日出生，汉族。
申请人：陈家财，男，1974年9月25日出生，汉族。
申请人：徐朝红，女，1976年6月15日出生，汉族。
申请人：徐美波，男，1975年10月8日出生，汉族。
申请人：徐敏，女，1980年9月30日出生，汉族。
申请人：杨涛，男，1976年2月16日出生，汉族。
申请人：林志刚，男，1975年10月1日出生，汉族。
申请人：龚玉华，男，1971年1月12日出生，汉族。
申请人：杜发琼，女，1978年12月6日出生，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车�街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
申请人明阳、屈水菊、屈祥芹、李建朝、汪成菊、彭廷荣、王玉芬、陈家财、徐朝红、徐美波、徐敏、杨涛、林志刚、龚玉华、杜发琼与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司诉中财产保全一案，于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为申请人明阳、屈水菊、屈祥芹、李建朝、汪成菊、彭廷荣、王玉芬、陈家财、徐朝红、徐美波、徐敏、杨涛、林志刚、龚玉华、杜发琼提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年9月25日作出(2017)鄂0381民初1887号民事裁定书，对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办广东路42号十堰房权证张湾区字第301155**号房屋中的1栋1-6、1-7、1-37、1-176、1-177、1-178、1-179、1-180号及位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1栋1-1-1号房屋予以查封，在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。申请人徐敏提供丹江口市丹房权证武当山特区字第c201301**号房屋及林志刚、卫静共同所有的鄂（2017）武当山旅游经济特区不动产权第0000037号房屋作为担保。
上述财产已于2017年9月27日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1238号
原告：杨某某。
委托代理人：刘乙橙，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告杨某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员周辉独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘乙橙、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1980年7月相识订婚（双方系调换亲，被告胡某甲之妹与原告杨某某之兄订婚），1983年12月同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告于1992年6月27日生育长子胡某乙，2000年12月11日生育次子胡某丙。婚后，因被告好酒，不爱劳动，双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子胡某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归原告所有；共同债务3万元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原告陈述的原、被告订婚、同居生活的时间、生育子女及系调换亲的情况属实。原、被告虽系调换亲，但双方是经人介绍自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好，原告所述被告好酒，不爱劳动，双方经常为生活琐事发生矛盾不是事实，被告是好酒，但还是要劳动，双方偶尔为生活琐事发生矛盾也属夫妻间正常情况，不是原告所述夫妻感情确已破裂。原告要求与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年7月相识订婚（双方系调换亲，被告胡某甲之妹与原告杨某某之兄订婚），1983年12月同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告于1992年6月27日生育长子胡某乙，2000年12月11日生育次子胡某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，偶为被告喝酒等家庭生活琐事相处不睦。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证明、原、被告及婚生子户籍证明、原、被告结婚证明、中江县某镇某村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告婚姻系调换亲，但原、被告是经人介绍自由恋爱，且婚后已共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，现原告主张其夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据加以证明，其要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的条件，故对原告诉请离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘晓莉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1230号
申请执行人马昌云，男，回族，1967年3月10日出生，省住四川沐川县。
被执行人彭宇，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省崇州市。
被执行人蒋弘经，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人王伶俐，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省崇州市。
申请执行人马昌云与被执行人彭宇、蒋弘经、王伶俐买卖合同纠纷一案，申请执行人马昌云依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1302号民事判决书于2016年10月27日向我院申请执行，本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的225317元，已执行到位0元，尚欠申请人225317元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1302号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 王军
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1338号
原告：孙桂花，女，1943年12月6日出生，汉族，现住元氏县。
被告：绍伟，男，1963年5月1日出生，汉族，现住元氏县。
原告孙桂花与被告绍伟赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙桂花、被告绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每年给付原告生活费、医药费5000元。事实和理由：原告系被告母亲，现年77岁，年高体弱，无劳动能力，需要赡养。被告依法有赡养原告的义务。根据现在的农村生活标准，被告每年应给付原告生活费、医疗费5000元。但被告不履行赡养义务，分文不给原告，请法院支持原告诉求。庭审中，原告将每年生活费、医药费变更为3500元；并增加请求称，以后生病住院的费用由被告与另外二个儿女均担。
被告绍伟辩称，不同意原告的意见，原告共三个子女，应由原告的三个子女均担原告的赡养费。医药费、住院费应按医保报销后的花费由子女均担。如果给原告赡养费必须有中间人到场，原告出具收据。
本院经审理认定事实如下：原告孙桂花共育有三个子女。被告绍伟系原告大儿子。孙桂花于1943年12月6日出生，年事已高，无劳动能力，需子女赡养。
庭审中，原告称，因自己年迈体弱，常年服药，自2013年至今每年的生活费用（含生活费、医疗费）大约6100元左右，大部分是女儿负担，二儿子有病。自己要求的赡养费全部折合成现金计算，不用被告给米面油等生活用品。因全家的承包地由被告绍伟耕种，所以，绍伟应适当比另外二个子女多出点赡养费，绍伟每年8月31日前，按3500元给付我赡养费，剩余部分由另外二个子女负担；今后，如果生了大病，产生的费用由三个子女均担。
被告不同意原告的意见，同意按法律规定出赡养费，可比其他子女多出一些，我自2014年每年给原告钱，并提供给付原告钱的记账单。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年迈体弱，常年服药，已无劳动能力，被告绍伟作为原告的儿子有赡养原告的义务。正常情况下，原告每年的赡养费大约为6100元左右。因被告绍伟耕种全家的承包地，原告请求被告按3500元给付原告赡养费，其余赡养费由另外两个子女负担，本院予以支持。今后，如果原告生病需住院治疗，产生的超出6100元的费用，由三个子女均担。被告提出，如果给原告赡养费必须有中间人到场，原告出具收据，符合常理，原、被告可自觉遵守。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告绍伟自2017年开始每年8月31日前给付原告孙桂花赡养费3500元；
二、如果原告孙桂花的赡养费超过6100元，被告绍伟承担超出部分三分之一的赡养费。
案件受理费25元，由被告绍伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玉翠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00423号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人黄某某，。曾因犯强奸罪于2010年10月21日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月4日刑满释放。2014年曾因危险驾驶被泌阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月28日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年7月13日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2015）397号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人黄某某、被害人宋某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，被告人黄某某酒后翻墙进入邻居宋某某家中，将宋某某强奸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人宋某某内裤、卫生纸，书证被告人黄某某户籍证明、抓获证明、广东省广州市黄埔区人民法院（2015）黄刑初字第457号刑事判决书、释放证明书（存根），证人邱某喜、邱某高、贾某某、焦某某证言，被害人宋某某的陈述，泌阳县公安的勘验、检查笔录，（驻）公（刑）鉴（物）字（2015）1193号物证鉴定结论、微信语音聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某的违背妇女意志，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的罪名成立，应予以支持。
被告人曾因犯强奸罪于2010年10月21日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月4日刑满释放；2014年曾因危险驾驶被泌阳县人民法院判处拘役一个月，被告人系累犯且有前科，依法应从重处罚。被告人在实施犯罪时未采取明显暴力、胁迫手段，未对被害人造成其它人身损害，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法应对被告人从前处罚，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2020年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第301号
申请执行人深圳市XX公司与被执行人深圳市XXX公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，被执行人已经履行法律文书确定的义务，款项已划入本院的执行款账户并转付至申请人指定账户，本案已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费也已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2318号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第396号
罪犯王亮，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年11月10日作出（2009）江法刑初字第608号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年9月22日，本院以（2011）渝五中法刑执字第4558号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年1月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字第137号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年8月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王亮能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执51号
被执行人彭生亮，地址湖南常德。
被执行人袁野，地址黑龙江省佳木斯市。
被执行人赵明辉，地址长春市。
被执行人鲍雪，地址前郭县。
被执行人杨涛，地址长岭县。
被执行人田文双，地址长春市高新区。
被执行人张国军，地址长春市。
被执行人孙富强，地址长春市二道区。
被执行人华子民，地址吉林省九台市。
被执行人魏海龙，地址黑龙江省佳木斯市。
与彭生亮、袁野、赵明辉、鲍雪、杨涛、田文双、张国军、孙富强、华子民、魏海龙罚金一案,松原市中级人民法院(2014)松刑初字第00048号已经发生法律效力。由于被执行人彭生亮、袁野、赵明辉、鲍雪、杨涛、田文双、张国军、孙富强、华子民、魏海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人彭生亮、袁野、赵明辉、鲍雪、杨涛、田文双、张国军、孙富强、华子民、魏海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭生亮、袁野、赵明辉、鲍雪、杨涛、田文双、张国军、孙富强、华子民、魏海龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5156号
原告：秦义金。
委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：刘勇。
被告：魏荣玉。
本院在审理原告秦义金诉被告刘勇、魏荣玉民间借贷纠纷一案中，原告秦义金向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘勇、魏荣玉在银行账户上的存款98万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告秦义金上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘勇、魏荣玉在银行账户上的存款98万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人邓翠英提供担保的位于合肥市东城世家房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年六月十五日
书记员 虞 盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初5156号原告：秦义金，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住合肥市包河区淝河南路***号。委托代理人：刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：魏荣玉，女，1976年8月29日出生，汉族，住合肥市包河区淝河南路***号。原告秦义金诉被告刘勇、魏荣玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义金及其委托代理人杨付宝，被告刘勇的委托代理人刘勇、邓业军到庭参加诉讼。魏荣玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦义金诉称：其与被告刘勇系朋友关系。2006年10月，刘勇以与他人合伙投资合肥方圆混凝土有限公司需要资金周转为由，要求秦义金帮忙出借20万元，后秦义金从朋友处为刘勇转借了20万元；2007年5月，刘勇以购车资金不足为由又提出借款，秦义金遂又出借5万元；同年9月25日，刘勇又以购买水泥资金不足为由向秦义金提出借款30万元，秦义金答应后又从朋友处为刘勇转借了30万元现金，其中的23万元刘勇在借后十余天就归还给秦义金，剩余7万元一直未还，截止2007年10月10日，刘勇共欠秦义金借款本金计32万元。截止2010年，刘勇支付利息款5万元。因上述借款均系秦义金从第三人处所借，由于刘勇后期一直未还款付息，刘勇请求秦义金帮其向第三人支付2013年4月1日前的利息款26万元，并表示代付的利息款充作其向秦义金的借款，刘勇遂为此出具58万元借款的总条据，并约定了利息。后因秦义金多次向刘勇及其妻子魏荣玉催款未果，现诉请判令：刘勇、魏荣玉共同偿还秦义金借款本金58万元，承担利息（自2013年4月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计）及本案诉讼费用。被告刘勇辩称：原告秦义金诉称不实，其虽提供了刘勇出具的借条，但并未提供转款凭证，不能证明其诉称出借款项58万元的事实；秦义金不能提供证据证明双方存在支付利息的约定；秦义金未提供证据证明其已向第三人支付26万元利息款，故其无权向刘勇追偿；刘勇于2013年4月1日出具借条后，秦义金未在两年内提起诉讼，故其此次诉请超过诉讼时效，应不予支持。被告魏荣玉未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2013年4月1日，被告刘勇出具借条一份，载明：“今借到秦义金人民币伍拾捌万元整，月息1.5”。2016年5月30日，原告秦义金以刘勇欠其借款本金32万元及利息款26万元未付为由诉至本院。庭审中，原告秦义金陈述：其向被告刘勇出借的20万元、5万元、30万元款项分别是于2006年10月、2007年5月、同年9月25日从第三人宋德银所借，每次借款时宋德银的妻子均在现场，支付的款项均是100元面钞。原告秦义金申请的证人宋德银到庭陈述：秦义金以帮朋友借款为由分别于2006年10月、2007年4-5月期间、同年9月在其开办的肥东县王铁红旗沙厂向秦义金一次性出借现金20万元、5万元、30万元，约定月息2分，每次出借时均只有其与秦义金在现场，支付的款项分别是50、100元面钞，出借款项均系从其个人银行帐户中提取。被告刘勇对宋德银到庭证言不予认可。另查：证人宋朝德银未在法庭限定的时间内提供其2006年至2007年期间的个人银行帐户明细流水。此外，被告刘勇、魏荣玉于2016年8月3日登记结婚。上述事实，有原告秦义金提供的借条、婚姻登记记录证明、秦义金申请的证人宋德银到庭证言及双方当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：原告秦义金对其诉称分别于2006年10月、2007年5月、同年9月25日向被告刘勇出借款项20万元、5万元、30万元的事实，未提供事发时的支付凭证等直接证据予以证明，其虽陈述出借款项的来源系分别从证人宋德银行所借，但其对款项借取情况的陈述与宋德银到庭证言存在诸多不符，证人宋德银的到庭证言并不能与秦义金诉称事实予以相互印证，此外，上述大额款项均系通过现金方式交付本身不符人们日常生活资金交易常理，宋德银亦未在本院限定期限内提供其2006年至2007年期间的个人银行帐户明细流水以供审核，刘勇对秦义金诉称事实及证人到庭证言均不予认可。综上，秦义金上述诉称事实，证据不足，本院不予认定。同理，由于秦义金提供的案涉借条系建立在上述诉称事实演变而来，故案涉借条的证据效力本院不予认定。秦义金此次诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦义金的诉讼请求。案件受理费12938元减半收取6469元，财产保全费5000元，计11469元，由原告秦义金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  姜文强二〇一六年九月十八日书记员  虞 盼附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1597号
原告宝银花，女，蒙古族，1962年2月6日出生，农民。
被告乔庭庭，女，汉族，1990年5月27日出生，农民。
本院在审理原告宝银花与被告乔庭庭返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝银花撤回对被告乔庭庭的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1597号
原告宝银花，女，蒙古族，1962年2月6日出生，农民。
被告乔庭庭，女，汉族，1990年5月27日出生，农民。
本院在审理原告宝银花与被告乔庭庭返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18812号
原告顾海平。
委托代理人易瑞京、杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告张子峰。
原告顾海平与被告张子峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易瑞京到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾海平诉称，原、被告系朋友。2013年1月6日，被告以家庭困难为由向原告借款人民币（币种下同）60，000元。被告向原告出具借条和收条，承诺于同年2月5日还款，但未履约。现要求被告归还借款60，000元。
被告张子峰未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告张子峰向原告顾海平出具借条1份，言明原告出借给被告60，000元，借款期限为2013年1月6日至同年2月5日。同日，被告又向原告出具收条1份，言明收到原告现金60，000元。之后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1份、收条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据原告提供的证据并结合其陈述，证实被告向原告借款60，000元的事实，被告应履行还款义务，被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张子峰应于本判决生效之日起十日内，归还原告顾海平借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、申请费620元，两项合计人民币1，920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 卫 兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18812号原告顾海平，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所实习律师。被告张子峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾海平与被告张子峰民间借贷纠纷一案期间，原告顾海平于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张子峰的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告顾海平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张子峰的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十一月七日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第134号
申请执行人陆林生。
法定代理人陆家新。
法定代理人邹日伟。
被执行人陈发昭。
被执行人梁芳凤。
本院在执行申请人陆林生与被执行人陈发昭、梁芳凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陆林生于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈发昭、梁芳凤赔偿经济损失475804.01元的义务，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，依法对被执行人陈发昭、梁芳凤的财产状况进行了调查。经查被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年六月十八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第134号
申请执行人：覃羽。
被执行人：唐颉。
被执行人：盘英梅。
本院在执行覃羽申请执行唐颉、盘英梅关于民间借贷一案，经查，俩被执行人均有银行账户，但没有可供执行的存款；被执行人唐颉无法查找；被执行人盘英梅与他人共有一套房屋，已查封，盘英栴提出执行异议，目前执行条件不成就，不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民－初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十八日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第134号
申请执行人北安市汇兴建筑工程公司。
法定代表人王春红，该公司经理。
被执行人杨宣齐，男。
本院在执行申请执行人北安市汇兴建筑工程公司申请执行被执行人杨宣齐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为91807.05元，剩余未执行数额为91807.05元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北民初字第730号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付长俊
二〇一五年七月二十日
书记员 冯浩然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第134号申请执行人尚秀卫。被执行人夏培磊。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚秀卫已向本院申请执行。执行过程中，本院已经张贴公告，限令被执行人夏培磊拆除其安装在青岛市杭州路9号13号楼1单元六楼至七楼之间的安全门和橱柜，但因暂时联系不到被执行人，短时间内难以拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二款之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2370号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 国 良审 判 员 王 玉 华代理审判员 赵  嵩二〇一五年六月十六日书 记 员 刘凯存在
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1787号之一
申请人：黄瑶，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：周晓燕，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理申请人黄瑶与被申请人周晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出（2016）皖1821民初1787号民事裁定书，冻结被申请人周晓燕在郎溪县人民法院执行专户的款项30000元。2016年10月8日申请人黄瑶向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人周晓燕在郎溪县人民法院执行专户的款项30000元冻结。
案件申请费320元，由申请人黄瑶负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1787号
申请人：黄瑶，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：周晓燕，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理申请人黄瑶与被申请人周晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人黄瑶于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓燕在郎溪县人民法院执行专户的款项30000元予以保全。担保人吕烈成以登记在其名下的皖Ｐ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周晓燕在郎溪县人民法院执行专户的款项30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪诚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王晶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1787号之二
原告：黄瑶，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：周晓燕，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告黄瑶与被告周晓燕民间借贷纠纷一案中，原告黄瑶于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑶撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄瑶负担。
代理审判员 汪诚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王晶