wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第149号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人房某某，男，1971年11月18日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被郏县公安局刑事拘留，同年6月2日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日23时许，被告人房某某酒后驾驶豫D6B5**号黑色丰田轿车，行驶至郏县永胜小区3号与4号楼之间的道路上，在车内一直按喇叭并大声地放车内的音乐，该小区物业经理耿某某上前劝阻，房某某不听劝阻，并猛踩油门撞到停放在前的该小区居民李某某的豫DEV7**东风日产轩逸轿车，致使豫DEV7**轿车又撞到该小区居民陈某某停放在此的豫DCL9**广汽本田理念S1轿车上，被撞两辆车均有不同程度受损。后耿某某报警，公安机关将房某某抓获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，从送检的房某某血液中检出乙醇成分，含量为282mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人房某某分别赔偿被害人李某某、陈某某经济损失12000元、2000元，二被害人对房某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、陈某某的陈述，证人耿某某、秦某良的证言，户籍证明，无前科证明，到案说明，调解协议，谅解书，领条，当事人血样（尿样）提取登记表、舞阳县疾病预防控制中心出具的检验报告，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2015）第043号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人房某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人房某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。房某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年11月8日止〈已扣除自2015年5月25日至2015年6月2日先行羁押的9天〉。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一五年八月十八日
书记员 王乐乐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1822号
原告：周金强。
被告：张洪祥。
周金强与张洪祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周金强于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周金强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周金强负担。
审判员 回永兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2156号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦国际东2-611。
负责人：周立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建玲（死者王秀兰之女），女，1968年1月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）:袁建龙（死者王秀兰之子），男，1972年1月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原审被告：胡学书，男，1967年12月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人袁建玲、袁建龙、原审被告胡学书机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2017年6月13日向本院提交书面申请，以与被上诉人袁建玲、袁建龙达成和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 晨
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1633号
原告：许慧君，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市�源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告许慧君与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧君及委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许慧君向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付房屋搬家补贴金500元。事实与理由：2013年12月3日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与许�君签订现房搬家补贴协议，该协议约定从许慧君拆除房屋起到领取钥匙止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付许慧君搬家补贴费500元。许慧君依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认许慧君在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认许慧君在本案中主张的事实，故，对许慧君主张的事实予以确认。许慧君要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付许慧君搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（许慧君已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13005号
原告：郭仁臣，男，1969年12月31日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被告：沈阳市啊美丽烧烤巢湖街店，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路57号（3门）。
本院在审理原告郭仁臣诉被告沈阳市啊美丽烧烤巢湖街店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭仁臣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭仁臣撤回起诉。
案件受理费500.20元，减半收取250.10元，由原告郭仁臣承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1187号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告蔡某某。
被告陈某某。
原告徐某某与被告蔡某某、陈某某排除妨碍纠纷一案，
于2010年7月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，
依法由审判员张德余独任审判，于2010年9月27日公开开庭进
行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡某某，被告蔡某某到
庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：二被告系母子关系。第一被告蔡某某
因欠金某某案款无力偿还，其名下位于瑞安市××村××号的
房屋被瑞安市人民法院依法强制拍卖。原告于2009年4月17日
通过拍卖程序以10万元价格取得诉争房屋，并与温州市乐清拍
卖有限公司签订了拍卖成交确认书。同年4月22日，瑞安市人
民法院以（2008）瑞民执字第956号民事裁定书确认诉争房屋
所有权及相应的土地使用权归原告所有。2009年10月28日，原
告取得诉争房屋的产权证。但是，二被告竟以法院拍卖未经其
本人签字认可为借口，拒绝承认原告对诉争房屋的合法产权，
并至今仍然侵占该房屋。经多次交涉，二被告仍然拒绝搬迁。综上所述，被告非法侵占原告的房屋，其行为显然违法。为此
，请求法院判令：1、被告立即排除妨碍，腾空并搬出其侵占
原告所有的坐落于瑞安市××村××号房屋；2、赔偿原告的
经济损失20000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蔡某某辩称：这房屋原来是女朋友的，只不过产权
登记在我的名下；房屋何时被法院拍卖，我也不知道，我们也
没有在拍卖书上签字，我们现在是住在自己的房子里，原告无
权要求我们搬出。
被告陈某某未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况
；2、拍卖成交确认书，以证明原告依法通过拍卖程序取得诉
争房屋的事实；3、民事裁定书、协助执行通知书，以证明法
院对原告通过拍卖程序取得诉争房屋予以确认并要求有关部门
给予办理权属过户登记手续的事实；4、房屋所有权证，以证
明诉争房屋已为原告所有的事实。
被告蔡某某、陈某某在本院指定的举证期限内没有证据
提交。
经质证，并经庭审核实，本院对原告提供上述证据的真
实性及待证事实予以确认。
综合上述当事人的陈述及质证意见，本院认定的事实如
下：二被告系母子关系。第一被告蔡某某因欠他人案款无力偿
还，其名下位于瑞安市××村××层房屋被瑞安市人民法院依
法强制拍卖。原告于2009年4月17日通过拍卖程序以10万元价格取得诉争房屋，并与温州市乐清拍卖有限公司签订了拍卖成
交确认书。同年4月22日，瑞安市人民法院以（2008）瑞民执
字第956号民事裁定书确认诉争房屋所有权及相应的土地使用
权归原告所有。2009年10月28日，原告取得诉争房屋的所有权
证。后因二被告以法院拍卖未经其本人签字认可为借口而拒绝
搬迁。并经双方多次交涉未果。为此，引起诉讼，诉讼中，原
告自愿放弃要求二被告赔偿经济损失的请求。
本院认为：原告徐某某通过拍卖依法取得坐落于瑞安市
××村××层房屋，应受法律保护。原告依法享有该房屋的物
权。被告蔡某某、陈某某侵占该房屋，妨碍原告行使该房屋所
有权能，其行为已经侵犯了原告的合法权益，被告蔡某某、陈
某某应停止侵害，排除妨碍；原告自愿要求放弃二被告赔偿经
济损失的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中
华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某、陈某某于本判决生效后立即对原告徐某某
所有的坐落于瑞安市××村××层房屋停止侵害并排除妨碍（
即开启门锁、搬离堆放在该屋内的一切财物）；
本案受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费3700元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈姚吉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1187号
原告徐少芬。
委托代理人（特别授权代理）胡益蒙。
被告蔡荣钦。
被告陈领弟。
原告徐少芬与被告蔡荣钦、陈领弟排除妨碍纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐少芬及其委托代理人胡益蒙，被告蔡荣钦到庭参加诉讼。被告陈领弟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐少芬诉称：二被告系母子关系。第一被告蔡荣钦因欠金亮池案款无力偿还，其名下位于瑞安市飞云镇阁二村上大坊路68号的房屋被瑞安市人民法院依法强制拍卖。原告于2009年4月17日通过拍卖程序以10万元价格取得诉争房屋，并与温州市乐清拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。同年4月22日，瑞安市人民法院以（2008）瑞民执字第956号民事裁定书确认诉争房屋所有权及相应的土地使用权归原告所有。2009年10月28日，原告取得诉争房屋的产权证。但是，二被告竟以法院拍卖未经其本人签字认可为借口，拒绝承认原告对诉争房屋的合法产权，并至今仍然侵占该房屋。经多次交涉，二被告仍然拒绝搬迁。综上所述，被告非法侵占原告的房屋，其行为显然违法。为此，请求法院判令：1、被告立即排除妨碍，腾空并搬出其侵占原告所有的坐落于瑞安市飞云镇阁二村上大坊路68号房屋；2、赔偿原告的经济损失20000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告蔡荣钦辩称：这房屋原来是女朋友的，只不过产权登记在我的名下；房屋何时被法院拍卖，我也不知道，我们也没有在拍卖书上签字，我们现在是住在自己的房子里，原告无权要求我们搬出。
被告陈领弟未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况；2、拍卖成交确认书，以证明原告依法通过拍卖程序取得诉争房屋的事实；3、民事裁定书、协助执行通知书，以证明法院对原告通过拍卖程序取得诉争房屋予以确认并要求有关部门给予办理权属过户登记手续的事实；4、房屋所有权证，以证明诉争房屋已为原告所有的事实。
被告蔡荣钦、陈领弟在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经质证，并经庭审核实，本院对原告提供上述证据的真实性及待证事实予以确认。
综合上述当事人的陈述及质证意见，本院认定的事实如下：二被告系母子关系。第一被告蔡荣钦因欠他人案款无力偿还，其名下位于瑞安市飞云镇阁二村上大坊路68号一间二层房屋被瑞安市人民法院依法强制拍卖。原告于2009年4月17日通过拍卖程序以10万元价格取得诉争房屋，并与温州市乐清拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。同年4月22日，瑞安市人民法院以（2008）瑞民执字第956号民事裁定书确认诉争房屋所有权及相应的土地使用权归原告所有。2009年10月28日，原告取得诉争房屋的所有权证。后因二被告以法院拍卖未经其本人签字认可为借口而拒绝搬迁。并经双方多次交涉未果。为此，引起诉讼，诉讼中，原告自愿放弃要求二被告赔偿经济损失的请求。
本院认为：原告徐少芬通过拍卖依法取得坐落于瑞安市飞云镇阁二村上大坊路68号一间二层房屋，应受法律保护。原告依法享有该房屋的物权。被告蔡荣钦、陈领弟侵占该房屋，妨碍原告行使该房屋所有权能，其行为已经侵犯了原告的合法权益，被告蔡荣钦、陈领弟应停止侵害，排除妨碍；原告自愿要求放弃二被告赔偿经济损失的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡荣钦、陈领弟于本判决生效后立即对原告徐少芬所有的坐落于瑞安市飞云镇阁二村上大坊路68号一间二层房屋停止侵害并排除妨碍（即开启门锁、搬离堆放在该屋内的一切财物）；
本案受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3700元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈姚吉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1284号
原告黄某。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
被告魏某乙，曾名魏利云。系被告魏某甲之母。
本院在审理原告黄某与被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费902元（已减半收取），由原告黄某承担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄清韵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初102号
原告：刘萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴周伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘启鸿，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘萍与被告吴周伟、刘启鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告吴周伟、刘启鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：1.吴周伟、刘启鸿偿还借款本金5000元，利息3100元（从2014年4月16日起算至2016年11月15日，按月利率2%计算），本息合计8100元；2.吴周伟、刘启鸿按月利率2%，从2016年11月16日起支付利息至借款还清时止；3.由吴周伟、刘启鸿承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，吴周伟向刘萍借款5000元，并出具借条一份，约定于2015年10月16日前还清，利息按月3分计算。吴周伟借款后付息至2014年4月15日，之后就未偿还过本息。该笔借款发生在吴周伟与刘启鸿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
吴周伟、刘启鸿未作答辩。
刘萍围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份、本院调取了结婚证复印件一份。吴周伟、刘启鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，吴周伟向刘萍借款5000元，并向刘萍出具借条一份，载明：“兹向刘萍借到人民币伍仟元（小写5000），借款期限于2015年10月6日前还清，利息按月3分计算。若到期未按时还款，担保人自愿承担连带偿还责任，出借方有权直接向担保人主张债权。”吴周伟作为借款人、陈和权作为担保人在借条上签字、摁印。借款后，吴周伟按约定支付利息至2014年4月15日。此后，刘萍向吴周伟要求还款未果，故诉至法院。
另查明，吴周伟与刘启鸿于1999年1月8日办理结婚登记手续。
本院认为，吴周伟向刘萍借款5000元，有吴周伟出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，吴周伟应承担清偿债务之民事责任。刘萍主张按月利率2%计算借款利息未超出双方的约定，亦未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。上述借款虽以吴周伟个人名义所借，但系吴周伟与刘启鸿婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，刘萍要求吴周伟、刘启鸿共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。吴周伟、刘启鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴周伟、刘启鸿应于本判决生效后十日内偿还给刘萍借款本金5000元。
二、吴周伟、刘启鸿应于本判决生效后十日内支付给刘萍借款利息3100元（按本金5000元，月利率2%,从2014年4月16日起至2016年11月15日），并从2016年11月16日起，继续按月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴周伟、刘启鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一七年二月二十日
书记员 黄慧敏
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初102号原告：刘萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴周伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘启鸿，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘萍与被告吴周伟、刘启鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告吴周伟、刘启鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1.吴周伟、刘启鸿偿还借款本金5000元，利息3100元（从2014年4月16日起算至2016年11月15日，按月利率2%计算），本息合计8100元；2.吴周伟、刘启鸿按月利率2%，从2016年11月16日起支付利息至借款还清时止；3.由吴周伟、刘启鸿承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，吴周伟向刘萍借款5000元，并出具借条一份，约定于2015年10月16日前还清，利息按月3分计算。吴周伟借款后付息至2014年4月15日，之后就未偿还过本息。该笔借款发生在吴周伟与刘启鸿夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。吴周伟、刘启鸿未作答辩。刘萍围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份、本院调取了结婚证复印件一份。吴周伟、刘启鸿未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，吴周伟向刘萍借款5000元，并向刘萍出具借条一份，载明：“兹向刘萍借到人民币伍仟元（小写5000），借款期限于2015年10月6日前还清，利息按月3分计算。若到期未按时还款，担保人自愿承担连带偿还责任，出借方有权直接向担保人主张债权。”吴周伟作为借款人、陈和权作为担保人在借条上签字、摁印。借款后，吴周伟按约定支付利息至2014年4月15日。此后，刘萍向吴周伟要求还款未果，故诉至法院。另查明，吴周伟与刘启鸿于1999年1月8日办理结婚登记手续。本院认为，吴周伟向刘萍借款5000元，有吴周伟出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条约定的还款期限届满后，吴周伟应承担清偿债务之民事责任。刘萍主张按月利率2%计算借款利息未超出双方的约定，亦未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。上述借款虽以吴周伟个人名义所借，但系吴周伟与刘启鸿婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，刘萍要求吴周伟、刘启鸿共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。吴周伟、刘启鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴周伟、刘启鸿应于本判决生效后十日内偿还给刘萍借款本金5000元。二、吴周伟、刘启鸿应于本判决生效后十日内支付给刘萍借款利息3100元（按本金5000元，月利率2%,从2014年4月16日起至2016年11月15日），并从2016年11月16日起，继续按月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴周伟、刘启鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 源二〇一七年二月二十日书记员 黄慧敏上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇振兴路湖滨花园综合楼*楼。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终144号
上诉人（一审起诉人）：陈某。
上诉人陈某因与翟某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定岚县人民法院对本案立案审理。事实和理由：1、上诉人陈某与陈某系同胞弟兄，2012年12月3日，翟某、王某在上诉人陈某外出打工期间将陈某连同其生活用品一起送至山西省吕梁市岚县土峪乡店上村井家洼小组翟某开办的牧场。2013年3月9日，上诉人陈某外出打工回家后，经多方打探也未找到陈某，且翟某、王某二人对陈某失踪的说法前后不一、矛盾重重，上诉人遂向当地公安局报案。2013年5月2日，王元元在山西省吕梁市岚县梁家庄乡候家岩村一深沟内发现一具尸体，经岚县公安局辨认，确认死者就是陈某。该局认为陈某死亡一事，因无犯罪事实，不属于刑事案件，故决定不予立案；2、2015年春，上诉人陈某就陈某人身损害赔偿一案向岚县人民法院提起诉讼，岚县法院认为现有证据无法认定陈某是在雇佣期间死亡的，故驳回了陈某的诉讼请求。上诉人不服遂向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）吕民一终字第1078号民事判决，驳回了陈某的上诉，维持原判。3、上诉人陈某以新的证人、证据再次起诉翟某、王某请求民事赔偿，岚县法院于2016年8月1日作出的（2016）晋1127民初421号民事裁定于法有悖，应予撤销。
本院认为：上诉人陈某已就陈某人身损害赔偿一事向岚县人民法院提起诉讼，岚县人民法院经审理判决驳回了其起诉。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，对裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案上诉人陈某就陈某人身损害赔偿这一事实再次起诉，虽然其提供了新的证据但仍不足以证明陈某系提供劳务过程中死亡，故上诉人陈某的诉讼行为属于重复诉讼，原审法院裁定不予受理正确。
综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年一月十八日
书记员 芮敏君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0047号
原告陈胜德，无职业。
法定代理人陈胜钧（原告之弟），天津昭和漆包线有限责任公司工人。
委托代理人王玉民。
被告天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601。
法定代表人侯世立，董事长。
委托代理人宗鑫，该公司干部。
第三人滕建梅，无职业。
原告陈胜德与被告天津市南开城市建设投资有限公司（以下简称被告南开城投公司）、第三人滕建梅房屋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜德及其法定代理人陈胜钧、委托代理人王玉民，被告南开城投公司的委托代理人宗鑫，第三人滕建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜德诉称，2012年8月17日原告与被告就南开区天拖北道（光电子园）地块土地整理拆迁项目签订了房屋拆迁补偿协议，但该房屋拆迁补偿协议系无民事行为能力人与被告签订的无法履行义务的违法合同，亦未得到原告法定代理人的追认，且被告与原告签订的房屋拆迁补偿协议文书不符合天津市房屋拆迁补偿协议的范本，故该房屋拆迁补偿协议无效。现原告诉至法院，请求依法判令涉诉房屋拆迁补偿协议无效。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据一、残疾人证；证据二、房屋拆迁协议书；证据三、天津市国家税务通用手工发票；证据四、地整办字（2010）140号文件；证据五、浙商银行股份有限公司存款证明书；证据六、天津市房屋拆迁申请书；证据七、书面证人证言4份。
被告南开城投公司辩称，涉诉房屋系被告公司委托南开房地产开发公司、南开房地产开发公司又委托南开区综合执法局进行的拆除，包括与原告签订合同在内的全部手续均由南开区综合执法局办理，且所拆房屋属违章建筑，由综合执法局负责拆迁，与被告无关，原告所诉主体有误。不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
第三人滕建梅述称，不认可原告在精神不正常的情况下与被告签订的房屋拆迁补偿协议，希望法院能够维护第三人的合法权益。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，原告陈胜德与被告天津市南开城市建设投资有限公司签订《补偿协议》一份，载明甲方（被告）对乙方（原告）坐落于天托（拖）北道×××××院外的房屋进行拆除；甲方对乙方进行易地安置，安置房为凯盛家园两室一套，甲方给予乙方一次性临时安置补贴16万元，乙方于2012年8月18日前将房屋腾空连同该房屋相关材料一并交予甲方，结清房屋所涉及的相关费用，甲方于2012年10月31日前将临时安置补贴汇入乙方账户，甲方于2012年8月18日将安置房交予乙方等内容。该协议下方甲方部分盖有被告公章，乙方部分为原告陈胜德的签字并按捺指纹，签订时间为2012年8月17日。庭审中原告主张被拆迁房屋系天拖北道14号院外建筑面积约为100平方米的5间平房，被告无证据证明所拆迁房屋为违章建筑；被告层层委托进行的拆迁系违法行为，拆迁应由有法定资质的单位及人员进行；涉诉协议的实际签署时间为2012年11月1日，原告于2012年8月18日实际搬离至补偿安置房屋，即原告现实际居住的凯盛家园×××××房屋，但拆迁协议所约定的16万元补偿款至今未实际给付原告，亦未办理拆迁安置房屋的产权证。被告认可原告实际搬离的时间是2012年8月18日，但不清楚具体的拆迁时间及协议的实际签订时间，主张涉诉房屋的拆迁由南开区综合执法局实施，拆迁协议是执法局与原告签订后去被告单位盖的章，被告为配合执法局工作，在拆迁现场安排有被告单位人员。
另查，第三人滕建梅与原告陈胜德原为夫妻关系，双方于1991年4月5日登记结婚，2004年2月2日经民政部门协议离婚，2004年2月3日再次登记结婚，2014年4月21日经民政部门再次协议离婚。
再查，原告陈胜德系精神病患者，签发日期为2009年11月的《残疾人证》载明，原告为精神残疾，残疾等级为三级，监护人为第三人滕建梅；签发日期为2014年4月的《残疾人证》载明，原告为精神残疾，残疾等级为三级，监护人为原告之弟陈胜钧。
又查，精神残疾分为四级，即一级、二级、三级和四级，适应行为分别为极重度障碍、重度障碍、中度障碍、轻度障碍。精神残疾三级的适应行为中度障碍；生活上不能完全自理，可以与人进行简单交流，能表达自己的情感。能独立从事简单劳动，能学习新事物，但学习能力明显比一般人差。被动参与社交活动，偶尔能主动参与社交活动；需要环境提供部分的支持，即所需要的支持服务是经常性的、短时间的需求，部分生活由他人照料。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据等佐证在案。
本院认为，在原告与被告签署协议期间，原告为三级精神残疾人，依此判断原告虽具有一定控制自己行为的能力，但根据三级精神残疾的中度障碍适应行为，可知原告并不具备独自签署本案所涉房屋补偿协议的能力，且原告法定代理人亦不认可该协议，故原告该民事行为无效。庭审中被告主张其并非涉诉协议的相对方，但被告未提交证据予以证明，结合涉诉协议中盖有被告印章之事实，被告该项主张本院不予采信。被告主张涉诉房屋系被告委托他人拆除，对此主张被告亦未提交证据予以证明，即使该事实存在，根据法律规定，被告亦应对受委托方的代理行为承担民事责任，故被告所述本案与被告无关之主张，本院不予支持。另本案涉诉拆迁行为是否合法，非民事案件审理范畴。第三人之诉请与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈胜德与被告天津市南开城市建设投资有限公司就坐落于天拖北道×××××房屋所签补偿协议无效。
案件受理费80元，由被告天津市南开城市建设投资有限公司担负，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
代理审判员 范凌云
人民陪审员 李洪滨
二〇一五年六月××日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1066号
原告：牛传明，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡本想，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告牛传明与被告胡本想买卖合同纠纷一案中，原告牛传明在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛洪乾
审 判 员 章青山
人民陪审员 傅广成
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 梅
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1127号
公诉机关温县人民检察院。
被告人侯正涛，男，1985年11月11日出生，汉族，专科文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审，2017年10月17日被刑事拘留,10月21日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人侯正涛犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人侯正涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日20时许，被告人侯正涛酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由东向西行驶至温县获轵线73KM+200m处（訾杨门路口）时，与同向行驶的杨某驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经检验，侯正涛血液中酒精含量为233.46mg/100ml。经温县交警大队认定，侯正涛负事故次要责任。2016年11月20日，侯正涛赔偿杨某车辆维修费5000元并取得谅解。
上述事实，被告人侯正涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人侯某1、马某、侯某2的证言、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，血液酒精含量检验报告及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯正涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车肇事，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯正涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月一日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第668号
原告严志宏。
被告赵延勤。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告严志宏诉被告赵延勤等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二十一日
书记员 郄本江
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2424号
原告梁文菊，女，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告管庆学，男，居民。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
原告梁文菊与被告管庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文菊的委托代理人于成华、被告管庆学及其委托代理人徐黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日14时35分许，在平邑县莲花山路中医院门口路段时，被告管庆学驾驶的电动三轮车同我驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，至我受伤。该事故经交警对现场认定，被告管庆学承担事故的同等责任。该事故致我受伤，给我造成了重大损失，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费等各项损失59000元，本案诉讼费由被告承担。
被告管庆学辩称，因为时间太长了，在泰安评残我不承认，我交了15000元了。
经审理查明，2013年3月5日14时35分许，原告梁文菊驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿平邑县莲花山路由东向西行驶至中医院门口路段时，与被告管庆学驾驶的电三轮车相撞，致原告梁文菊受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201303050279号道路交通事故认定书认定，被告管庆学承担事故的同等责任，原告梁文菊承担事故的同等责任。原告受伤后被送往平邑县中医医院住院治疗25天，共花医疗费26274.9元。原告的伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定意见书认定，原告梁文菊其伤情构成道路交通事故十级伤残，误工时间九个月，护理时间为半年，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗费约1万元，交纳鉴定费1755元。因被告管庆学对原告的伤情申请了重新鉴定，经临沂正泰法医司法鉴定所正泰司鉴所（2014）临鉴字第0492号司法鉴定意见书认定，原告梁文菊的伤情构成十级伤残。庭审中原告提供了护理人员刘某某、董某某的户籍证明，两人均为城镇居民。庭审中原告将自己的诉讼请求予以明确：医疗费26274.9元、司法鉴定费1755元、伤残赔偿金56528元、误工费27000元、护理费15867元、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元、伙食补助费750元、交通费2000元，合计145174.9元，双方负对等责任，应由被告管庆学赔偿72587.45元，被告已经支付了14000元，最后诉求为58587.45元。原告提供了金马奔腾鞋业有限公司2012年12月、2013年元月、2月工资表，证实原告月工资分别为2790元、2790元、2610元。被告管庆学垫付医药费14800元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告管庆学驾驶的车辆与原告梁文菊的车辆发生碰撞，造成原告梁文菊受伤，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告管庆学承担事故同等责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告管庆学赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金属于其合理支出，本院予以支持，精神抚慰金、误工费、交通费过高，本院酌情支持。原告诉求二次手术费约10000元，因该费用属于尚未发生且数额不确定的损失，原告可在治疗终结后凭医疗费票据另行主张权利，被告垫付的医疗费原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告梁文菊的医疗费26274.9元、误工费24570元、护理费15867元、交通费1000元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、鉴定费1755元、伙食补助费750元，共计127744.9元，由被告赔偿63872.45元。
二、原告梁文菊返还被告管庆学垫付医药费14800元。
上述给付内容，待判决生效后十日付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁文菊的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告梁文菊负担50元，被告管庆学负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋沂蒙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2424号
原告平泉县农村信用合作联社
被告靳书喆、魏淑兰、赵海玉、赵峥
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告靳书喆、魏淑兰、赵海玉、赵峥金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告靳书喆、魏淑兰、赵海玉、赵峥的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告靳书喆、魏淑兰、赵海玉、赵峥的起诉。
案件受理费元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2424号
原告平泉县农村信用合作联社
被告靳书喆、魏淑兰、赵海玉、赵峥
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告靳书喆、魏淑兰、赵海玉、赵峥金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告靳书喆、魏淑兰、赵海玉、赵峥的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告靳书喆、魏淑兰、赵海玉、赵峥的起诉。
案件受理费800元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特15号
申请人：陆景全，农民。
申请人：陆兆英，农民。
本院于2016年8月29日立案受理申请人陆景全与陆兆英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2015年8月14日经利辛县城北镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
2017年2月28日前陆兆英给付陆景全工程款人民币3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆景全与申请人陆兆英于2016年8月14日经利辛县城北镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张美平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李盼盼
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执586号
被执行人：张远志，男，汉族，1972年6月4日生，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422刑初43号刑事判决书，受理执行的被执行人张远志罚金一案。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鲁1422刑初43号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王禄玺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执586号被执行人：张远志，男，汉族，1972年6月4日生，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422刑初43号刑事判决书，受理执行的被执行人张远志罚金一案。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鲁1422刑初43号刑事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一七年十一月二十九日书记员  王禄玺
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终610号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟胜利（绰号“小黑”、“黑娃”)，男，1989年8月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市原宛城区。2010年6月28日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2018年1月20日由该局取保候审。于2018年3月26日经宛城区人民检察院决定取保候审。同年4月23日，经宛城区人民法院决定逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
上诉人(原审被告人)王爽，男，1987年11月26日出生，回族，小学肄业，无业，住南阳市原宛城区。2004年9月10日因犯寻衅滋事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年4月22日因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；于2018年1月19日经检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人孟胜利、王爽犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月16日作出（2018）豫1302刑初401号刑事判决。原审被告人孟胜利、王爽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月26日0时许，被告人孟胜利与刘喜军、崔馨以、亚晓宇、田芳（均已判决）等人酒后在南阳市宛城区独山大道美美氧吧KTV唱歌，后刘喜军自666房间出来时对路过的陈某听、崔坷欣言语调戏，双方引发争执，争执过程中刘喜军与孟胜利等五人对陈某听、崔坷欣二人进行殴打，致二人受伤。经伤情鉴定，陈某听左侧额部片状挫伤、崔坷欣左眼下睑皮下出血、左耳廊内片状皮下淤血，均构成轻微伤。案发后，孟胜利等人与陈某听、崔坷欣达成调解协议，赔偿被害人6.5万元。
2、2017年5月6日22时许，被告人孟胜利与王爽等人在南阳市宛城区明山路与新华路口北“潮汕大排档”饭店吃饭过程中，孟胜利去饭店厕所方便，因李某、侯某正在厕所，孟胜利便将厕所门踹开，双方为此发生争吵。当侯某、李某与朋友刘某、杨某等人吃完饭离开时，被告人王爽持烧烤摊铁制当刀铁棍，孟胜利持铁凳子、另一男子（身份未查明）持菜刀对刘某等四人进行砍打，致使四人分别受伤。2017年12月19日、2017年12月30日，被告人王爽、孟胜利先后到公安机关投案。
经伤情鉴定，刘某面部创口5.8cm，头部创口7cm、左手创口2.1cm，构成轻伤二级；侯某右侧额顶创口4.1cm，李某左侧颗部创口3.7cm、右侧乳房至剑突下7.5cmx0.5cm擦伤，杨某左顶枕部创口4.8cm，均构成轻微伤。
2017年7月29日，被告人孟胜利、王爽亲属与被害人刘某、侯某、李某、杨某四人达成调解协议，赔偿刘某9万元，分别赔偿杨某、侯某、李某各1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟胜利、王爽的供述，被害人陈某听、刘某、李某等的陈述，证人顾某、芦淡裴、孙某等的证言，伤情鉴定意见，到案经过，刑事判决书，谅解协议，身份证明等证据予以证实，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孟胜利、王爽故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人虽然主动到案，但均未如实交代同案犯身份，依法不予认定为自首。二被告人使用凶器殴打妇女，具有前科再犯本罪，应当酌定从重处罚。考虑民事部分已经赔偿，取得了谅解，可以酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人孟胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月；二、被告人王爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人（原审被告人）孟胜利的上诉理由是：一审未认定其系自首错误，量刑过重。
上诉人（原审被告人）王爽的上诉理由是：一审未认定其系自首错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟胜利、王爽故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于孟胜利、王爽上诉称“一审未认定其系自首错误，量刑过重”的理由，经查，二被告人虽然自动投案，但均未如实交代同案犯身份，依法不应认定为自首。原审法院根据二被告人的前科、认罪态度、民事赔偿情况、对社会的危害性等情节，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 陈 阳
审判员 李晓伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 常倩慧
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1481民初1338号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼,统一社会代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人廖钦文、钟志清，该社职员。
被告钟添华，男，汉族，1969年1月25日出生，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟添华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告兴宁市农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，该申请是其真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴宁市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费511元，由被告钟添华负担。
审判员 曾迪彬
二〇一八年七月三日
书记员 张春妮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更346号
罪犯郭强，男，54岁（1963年10月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年9月20日作出（2012）门刑初字第116号刑事判决，认定被告人郭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日以（2016）京01刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年4月18日提出对罪犯郭强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郭强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据郭强的改造及奖励情况，提出对郭强的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯郭强主观恶性较大，社会危害程度较高，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2024年10月14日止），原判附加刑剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年五月十日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1300号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告杨树洪，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告杨树洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉申请。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年六月六日
书记员 陆光伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执984号
申请执行人龙福尧。
被执行人龙增卫。
申请执行人龙福尧与被执行人龙增卫赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1950号民事调解书确定位于荣成市港西镇龙家村房屋一处（证号：0×××5号）归龙福尧所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1950号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人龙福尧承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第859-1号
原告董佩珍。
被告袁英杰。
本院在审理原告董佩珍与被告袁英杰相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董佩珍撤回起诉。
案件受理费免予收取，保全费623元由原告承担。
审判员 邱文武
二〇一四年十二月十七日
书记员 班丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1012号
申请执行人：毛杰。
被执行人：杨天武。
本院在执行申请执行人毛杰与被执行人杨天武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人杨天武目前下落不明，本院依法冻结了被执行人杨天武名下的银行存款
23500元，并对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1012号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张 习
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00470号
原告：柯炳杰，农民，经常居地江苏省南京市桥北新村。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：黄团结，驾驶员。
被告：刘护社，个体户。
被告：夏邑县交通运输有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇文化路西段。
法定代表人：张留彦，该公司经理。
委托代理人：程峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道中段路北。
负责人：程冰，该公司经理。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告柯炳杰与被告黄团结、刘护社、夏邑县交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，柯炳杰于2015年3月6向本院提出撤回对黄团结、刘护社、夏邑县交通运输有限公司的诉请。
本院认为，柯炳杰自愿撤回对黄团结、刘护社、夏邑县交通运输有限公司的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯炳杰撤回对黄团结、刘护社、夏邑县交通运输有限公司的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一五年三月六日
代理书记员 郭娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第715号
申请执行人植清莲。
被执行人梁耀文。
申请执行人植清莲依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1432号民事判决书于2013年12月5日向本院申请执行其与被执行人梁耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1432号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年二月二十七日
书记员 潘华照
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第469号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁某某，男。2010年6月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2014年6月8日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年7月16日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月期间，被告人袁某某虚构“成都信孚非融资性担保有限公司”股东身份，以高额利息为诱饵，骗取被害人宋某某（女）、徐某某（女）、王某某（女）、张某某（女）等人的“借款”共计126.45万元。袁某某在骗取宋某某等人的钱财后，将此120余万元悉数用于赌博。同时，被告人袁某某还虚构“《四川合众伟业国际贸易有限公司（汽车代购）合同书》”，以帮助被害人零首付购车为诱饵，骗取被害人王某某（女）、嘉某某（女）、张某英（女）、胡某（女）、张某良等人的购车款共计27万余元，后同样将该笔赃款悉数挥霍于赌博。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。被告人袁某某一人犯数罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十五条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、辨认笔录及照片、证人证言、工商局查询证明、收条、借条、虚假代购合同书、银行明细、前科材料、被告人供述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己主观上没有骗钱的故意，只是赌博把钱输了，自己愿意尽力归还。
经审理查明，2013年7月至10月期间，被告人袁某某虚构“成都信孚非融资性担保有限公司”股东身份，以高额利息为诱饵，骗取被害人宋某某（女）、徐某某（女）、王某某（女）、张某某（女）等人的“借款”共计126.45万元。袁某某在骗取宋某某等人的钱财后，将此120余万元悉数用于赌博。
2013年7月至10月期间，被告人袁某某虚构“《四川合众伟业国际贸易有限公司（汽车代购）合同书》”，以帮助被害人零首付购车为诱饵，骗取被害人王某某（女）、嘉某某（女）、张某英（女）、胡某（女）、张某良等人的购车款共计27万余元，后同样将骗得的款项悉数挥霍，用于赌博。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、辨认笔录及照片、证人证言、工商局查询证明、收条、借条、虚假代购合同书、银行明细、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人“借款”，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人袁某某以非法占有为目的，以虚假的单位与被害人签订汽车代购合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁某某犯诈骗、合同诈骗罪成立。被告人袁某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合被告人的认罪态度好、赃款尚未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2031年6月7日止）。
被告人袁某某违法所得的153.45万元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何苑苑
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第630号
原告梁某某。
委托代理人张国清，男，湖南星奥律师事务所律师．
被告颜某。
本院在审理原告梁某某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告梁某某以其欲与被告和好为由，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某申请撤诉，系原告颜清中的真实意思表示，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一三年十一月一十八日
代理书记员 肖 珂
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初180号
原告：峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道石泉路安居小区安馨园管理房***室。
法定代表人：钟毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周凯，男，1942年8月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山县。
第三人：周振武，男，1935年10月16日生，汉族，居民，住云南省安宁市。
原告峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司与被告周凯、第三人周振武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司撤诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告峨山县嶍丰住房和市政开发有限公司负担。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李 岚
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹丽丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0789号
原告李莉，居民。
委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告龚英柱（龚淮军），居民。
被告谭珊珊，居民。
原告李莉诉被告龚英柱、谭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李莉及其委托代理人申志刚到庭参加诉讼，被告龚英柱、谭珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，龚英柱、谭珊珊系夫妻关系，2012年4月12日、2012年4月18日，被告龚英柱分别向原告借款4万元、8万元，口头约定月息2分，借期3个月，被告龚英柱仅偿还2012年11月之前的利息，借款本金及其余利息未还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金12万元，支付逾期利息43200元；后变更诉讼请求，请求法院依法判令两被告偿还借款本金103200元并赔偿利息损失，利息计算：以103200元为本金，自2012年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。
被告龚英柱、谭珊珊未�辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条二张。
本院依法查询的龚英柱、谭珊珊“结婚登记审查处理表”一份。
庭审中，原告对本院依法查询的龚英柱、谭珊珊“结婚登记审查处理表”的真实性无异议。
因被告龚英柱、谭珊珊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及本院依法查询的龚英柱、谭珊珊“结婚登记审查处理表”予以确认。
经审理查明，2012年4月12日、2012年4月18日，被告龚英柱分别向原告借款4万元、8万元，被告龚英柱分别向原告出具借条，双方未明确约定借款利率及借款期限，后经原告催要，被告偿还16800元。
另查明，龚英柱、谭珊珊系夫妻关系。
本院认为，被告龚英柱、谭珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原被告之间借贷合同合法有效，被告龚英柱欠原告借款，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还；因被告未及时还款，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期银行贷款利率的损失，原告要求的损失未超出法律规定，应予支持；被告谭珊珊与龚英柱系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告龚英柱的债务应为夫妻共同债务，共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚英柱、谭珊珊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金103200元并赔偿利息损失，利息计算：以103200元为本金，自2012年7月20日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由被告龚英柱、谭珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一四年十月三十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2755号
原告张某，无固定职业。
被告夏某，无固定职业。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和好为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈莹
二〇一五年九月十七日
书记员 许薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第531号
原告：平湖××有限公司。住所地：平湖市当湖街道×
×号。
法定代表人：许××。
委托代理人：富××。
被告：赵××。
被告：平湖××××设备厂。住所地：平湖××××邵
家村。
代表人：冯××。
被告：冯××。
原告平湖××有限公司与被告赵××、平湖××××设
备厂、冯××民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进
行审理。并于2009年6月25日在本院第二审判庭公开开庭进行
审理。原告的委托代理人富××到庭参加诉讼，三被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年7月17日，被告赵××向原告借款20
0000元，借期为30天，即自2008年7月17日至2008年8月18日止
，被告平湖××××设备厂、冯××为此借款作连带保证。同
日，原告将200000元汇入被告赵××帐户。但被告赵××至今分文未还，被告平湖××××设备厂、冯××也未履行保证义
务。故原告诉请法院：1、判令被告赵××立即归还借款20000
0元，并赔偿原告逾期还款利息损失（自2008年8月19日起至判
决生效之日，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告
赵××支某某告实现债权的律师费5000元；3、被告平湖××
××设备厂、冯××对上述第一、二项付款义务承担连带责任
；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一：借款协议书1份。
证明：2008年7月17日，被告赵××向原告借款200000元
，借期30天。
证据二：借款担保书1份。
证明：被告平湖××××设备厂、冯××对被告赵××
的债务承担连带保证责任。
证据三：银行汇款凭证1份。
证明：2008年7月17日，原告已将200000元借款汇入被告
赵××帐户。
证据四：委托代理合同及嘉兴市服务业统一发票各1份。
证明：原告为实现债权支出律师代理费5000元。
三被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，三被告均未提供
相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实
予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年7月17日，原告与被告赵××签订借款协议书一份
，约定：原告借给被告赵××200000元，借款期限一个月，自
2008年7月17日至2008年8月18日止；2008年7月17日前原告将2
00000元汇入被告赵××帐户，原告汇款凭证作为借方借款收
据，原告从账号为10×××70、户名为朱某的帐户中转2
00000元到被告赵××帐户中等内容。同日，被告平湖×××
×设备厂、冯××向原告出具借款担保书一份，承诺为被告赵
××向原告借款200000元提供连带责任保证，保证范围为借款
本金、利息、违约赔偿金及出借方为实现债权支付的费用（包
括诉讼费、律师代理费），保证期限为借款到期后二年等内容
，被告赵××亦在该份借款担保书上签字。同日，原告将2000
00元汇入被告赵××帐户。借款到期后，被告赵××未履行还
款义务，被告平湖××××设备厂、冯××也未承担保证责任
，故原告诉至本院。另，原告为本案支出律师代理费5000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告赵×
×向原告借款后，未按约归还，显属理欠，故原告要求被告赵
××返还借款200000元并支付逾期还款利息损失的诉请，证据
充分，本院予以支持。被告平湖××××设备厂、冯××均自
愿为被告赵××向原告借款提供连带责任保证，且保证范围包
括借款本金、利息及为实现债权支出的费用等，被告赵××亦在该份借款担保书上签字，现原告为实现其债权支出律师代理
费5000元，该笔费用应由被告赵××承担，被告平湖××××
设备厂、冯××对被告赵××返还借款本金，并支付利息损失
及律师代理费承担连带清偿责任，对原告的相应诉请，本院予
以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中国人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起十日内返还原告平
湖××有限公司借款本金200000元，并支某某告平湖××有限
公司逾期还款利息损失（自2008年8月19日起至本判决生效之
日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及实现债
权的律师费5000元。
二、被告平湖××××设备厂、冯××对上述第一项被
告赵××还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费4450元，财产保全费1570元，合计诉讼费602
0元，由被告赵××、平湖××××设备厂、冯××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 陈清廉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第319号
原告严某某，女，汉族，居民。
委托代理人何某某，湖南某某律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，居民。
原告严某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1986年农历十二月初八依乡俗举行婚礼并同居生活（未领取结婚证），1987年8月3日生育长女，名吴某乙，1989年2月24日生育次女，名吴某丙，现两女儿均已成家。原、被告婚后经常为家庭琐事相骂打架，自2008年3月被告再次殴打原告后，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年农历12月8日依乡俗举行婚礼并同居生活（未领取结婚证），1987年8月3日生育长女，名吴某乙，1989年2月24日生育次女，名吴某丙，现两女儿均已成家。婚后两人因性格不合，常为家庭生活琐事相骂打架，2008年3月被告再次殴打原告后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于华容县某某镇某某村X组的平房三间（旧房，价值约20000元），被告于2012年1月18日领取了用于安置区征收款28390元。无其它共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息、华容县某某镇某某村村委会证明一份、岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所对被告殴打原告进行处罚的材料、被告领取征地款的领款单（复印件）、原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于1986年农历12月8日同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。婚后双方不注重培养感情，经常为家庭琐事相骂打架，现双方已分居生活，互未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，被告又拒不到庭，本院无法组织调解，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告领取的用于安置区征收款28390元属于原、被告婚后共同财产，鉴于已被被告领取，可归被告所有，平房三间宜归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告吴某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于华容县某某镇某某村X组的平房三间归原告严某某所有，征地补偿款28390元归被告吴某甲所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年五月十九日
书记员 胡菁菁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第319号
原告严某某，女，1966年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告吴某某，男，1965年12月29日出生，汉族，居民。
原告严某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人何新民到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1986年农历十二月初八依乡俗举行婚礼并同居生活（未领取结婚证），1987年8月3日生育长女，名吴某甲，1989年2月24日生育次女，名吴某乙，现两女儿均已成家。原、被告婚后经常为家庭琐事相骂打架，自2008年3月被告再次殴打原告后，原、被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1986年农历12月8日依乡俗举行婚礼并同居生活（未领取结婚证），1987年8月3日生育长女，名吴某甲，1989年2月24日生育次女，名吴某乙，现两女儿均已成家。婚后两人因性格不合，常为家庭生活琐事相骂打架，2008年3月被告再次殴打原告后，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于华容县某某镇某某村八组的平房三间（旧房，价值约20000元），被告于2012年1月18日领取了用于安置区征收款28390元。无其它共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息、华容县某某镇某某村村委会证明一份、岳阳市公安局白石岭分局某某派出所对被告殴打原告进行处罚的材料、被告领取征地款的领款单（复印件）、原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于1986年农历12月8日同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。婚后双方不注重培养感情，经常为家庭琐事相骂打架，现双方已分居生活，互未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告坚持离婚，被告又拒不到庭，本院无法组织调解，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告领取的用于安置区征收款28390元属于原、被告婚后共同财产，鉴于已被被告领取，可归被告所有，平房三间宜归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告吴某某离婚；
二、夫妻共同财产位于华容县某某镇某某村八组的平房三间归原告严某某所有，征地补偿款28390元归被告吴某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年五月十九日
书记员 胡菁菁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00025号
申请执行人：马家兰，女，1948年3月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘大志，男，1980年9月15日出生，汉族，住五河县。
本院在执行马家兰申请执行刘大志附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘大志确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五刑初字第118号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3881号
原告刘XX，男，1983年9月29日出生。
委托代理人高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告高XX，女，1983年10月29日出生。
原告刘XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年4月10日登记结婚，婚后生育一女孩刘XX，现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后原告在呼和浩特打工，经常与被告两地分居，疏于沟通，夫妻感情基础薄弱，婚后未能培养良好的夫妻感情，双方矛盾不断。婚生女孩出生后，一直由原告的父母帮助照顾。期间被告与原告的父母也时有磨擦，并开始疏于照顾孩子。无奈，原告父母帮忙照顾至今。现婚生女在呼和浩特市上幼儿园，原告也正式于2012年开始与被告分居至今。现双方分居已满两年，原被告间的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，再无和好可能。婚生女孩刘朔一直随原告生活，感情较深，原告有条件和能力抚养和照顾。且一直在呼和浩特市上学，并有原告父母长期帮助照看，改变孩子的生活环境对孩子今后的成长明显不利。同时，因原、被告婚后收入均用于日常生活支出，无任何积蓄，故无可供分割的共同财产，也无共同债务。要求法院判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费用原告自己负担。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，证实原被告于2009年4月10日登记结婚；
2、刘XX的常住人口登记卡1份，证实刘XX系原被告的婚生女，于2009年12月11日出生；
3、2014年11月4日呼和浩特市新城区西街办事处西落凤街社区居委会出具的证明2份，证实原被告分居已满2年以上，双方的婚生女孩一直由原告的父母帮忙照顾，随原告一起生活。
被告辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，抚养费用我自己负担。原告这些年的工资，应做为共同财产进行分割。原告应给付我这两年的生活费、精神损失费20000.00元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。对于3号证据，系居委会出具的证明同本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年4月10日登记结婚，2009年12月11日生育一女孩刘XX，现随原告一起生活。2012年7月份，原告及女儿在内蒙古呼和浩特市定居，被告居住在喀喇沁旗十家满族乡，原被告开始分居生活至今。
本院认为，夫妻间应当相互忠诚，相互扶助，共同维护和睦的家庭关系。原被告于2012年7月份开始分居，且原告坚持离婚，应确定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。双方的婚生女孩刘XX于2012年开始即与原告共同生活，由原告抚养更有利于其成长、生活，原告要求抚养刘XX并自己负担抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求负担本案诉讼费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告要求分割原告的工资，但未提供证据，原告亦不予认可，本院不予支持。被告要求原告给付分居两年期间的生活费及精神损失费，未提供证据，无法证明是否受到精神损害，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告高XX离婚；
二、原被告的婚生女刘XX（2009年12月11日出生）由原告抚养，抚养费用由原告自己负担。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告自己负担。以上诉讼费用原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海啸
二O一四年十二月一日书记员陈志伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5975号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人娄益建、陈建珍、林秀妙、娄建煌金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00379号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄益建、陈建珍、林秀妙、娄建煌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5975号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1480号
原告：连华垒，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田时毕，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告连华垒与被告田时毕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告连华垒到庭参加诉讼，被告田时毕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连华垒向本院提出诉讼请求：田时毕立即支付给连华垒代为偿还的款项10000元及其利息915元，并支付资金占用费1150元（从2015年8月12日起至2017年7月11日止，按每月50元计算），合计12065元。诉讼过程中，连华垒自愿放弃对资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2011年3月30日，田时毕向郑桂清借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，并由连华垒为该笔借款提供担保。借款到期后，田时毕继续使用该笔借款，并支付利息至2014年10月。此后，因田时毕未能支付借款利息，郑桂清多次向田时毕、连华垒催讨，并于2015年春节期间扣留连华垒与郑桂清之间因生意往来的货款10915元。因连华垒多次向田时毕催讨未果，郑桂清于2015年8月12日将货款10915元抵扣借款本息，并出具一份收条，同时将借款单交付给连华垒。尔后，连华垒向田时毕催讨未果，故具状起诉。
田时毕未作答辩。
围绕诉讼请求连华垒依法提交了田时毕于2011年3月30日出具的借款单，郑桂清于2015年8月12日出具的收条，田时毕同意还款的手机短信照片各一份。田时毕未予质证。对连华垒提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据连华垒的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，田时毕向郑桂清借款10000元，并出具一份借款单给郑桂清，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，连华垒作为担保人在该借款单上签名并捺印。借款到期后，田时毕要求继续使用该笔借款，并按约支付利息至2014年10月。此后，因田时毕未能支付借款利息，郑桂清多次向田时毕、连华垒催讨，并于2015年8月12日将应支付给连华垒的货款10915元抵扣借款本息，同时出具一份收条给连华垒，并将借款单交由连华垒保管。尔后，连华垒向田时毕催讨未果，田时毕尚欠连华垒代偿款项10915元。
本院认为，连华垒与田时毕之间因保证合同所产生的债权债务关系明确，连华垒作为保证人承担保证责任后，依法有权向田时毕追偿。因此，连华垒要求田时毕支付代偿款项10915元的主张，其理由成立，予以支持。田时毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田时毕应在本判决发生法律效力后十日内支付给连华垒代偿款项10915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由田时毕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一七年九月十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保218号
申请人重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人张映洪，经理。
被申请人杨家玉，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人童远美，女，汉族，1981年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆亿天融投资有限公司与被申请人杨家玉、杨家玉诉前财产保全一案，重庆亿天融投资有限公司于2017年3月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨家玉、杨家玉名下银行存款23000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆亿天融投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨家玉、杨家玉所有的银行存款23000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十三日
书记员 杨沁秋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第216号
原告：广东盈彬大自然木业有限公司（以下简称大自然公司），住所地广东省佛山市顺德区大良五沙大桥边。
法定代表人：佘昌，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓先林，广东雅商律师事务所律师。
被告：嘉善泗嘉实木地板有限责任公司（以下简称泗嘉公司），住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾大道。
法定代表人：姚根法，执行董事。
被告：沈繁荣，系嘉善泗嘉实木地板有限责任公司员工。
原告大自然公司与被告泗嘉公司、沈繁荣加工合同纠纷一案，本院于2008年1月28日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓先林到庭参加了诉讼，被告泗嘉公司、沈繁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大自然公司诉称：原告委托泗嘉公司加工三层柚木地板，并提供了2013.03平方米柚木面片（加工材料）给泗嘉公司，沈繁荣负责柚木面片的签收事宜，沈繁荣承诺若泗嘉公司不按照约定履行相关义务，其愿意承担责任。但泗嘉公司因自身设备不能满足生产需要，未能依约按质按量完成和交付加工产品。因此，原告要求泗嘉公司返还已经提供的2013.03平方米柚木面片，但经原告多次催促，被告以种种理由推卸，拒绝返还。综上，泗嘉公司拒绝返还柚木面片的行为已严重损害了原告的合法权益，沈繁荣因其签收和承诺的行为对泗嘉公司负有连带责任。故请求法院判令1、解除原、被告双方的加工合同关系；2、被告泗嘉公司立即向原告返还2013.03平方米柚木面片加工材料，或向原告支付相当于不能返还部分的金额241560元及逾期返还的利息（从起诉之日起以银行同期贷款利率计至支付之日止）；3、被告沈繁荣承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告泗嘉公司书面辩称：2007年5月4日，原告代表孟祥有、刘树田与被告法定代表人姚根法就有关双方合作加工生产大自然品牌地板事项进行会谈并形成会谈纪要一份。由此，被告增加热压机及油漆线的改造等设备。在会谈纪要基础上于2007年6月5日双方签订了一份加工承揽合同，该合同约定：本合同签署后甲方（即原告）提出第一份订单时，向乙方（即被告）支付预付款10万元，但原告未按约支付。由于原告未按约履行加工承揽合同义务，致使造成被告经济损失。故留置原告交付的加工材料，现要求原告继续履行合同约定的其他义务。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2007年5月4日原告方代表孟祥有、刘树田与被告方法定代表人姚根法就有关双方合作加工生产大自然品牌地板事项进行会谈并形成会谈纪要基础上，原告与被告泗嘉公司于2007年6月5日签订一份“加工承揽合同”，合同约定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）加工各种规格实木复合地板，甲方同意乙方使用大自然品牌，由甲方全部包销；本合同为成品采购，由甲方提供包装物，乙方提供成品；乙方按合同及订单的要求提供原材料、辅料等为甲方加工产品并进行包装；小多层结构实木复合地板每平方米价格103元；甲方向乙方下达生产订单确定该批次加工产品的数量、交货时间、规格等，经乙方盖章确认后邮寄或传真于甲方。甲方向乙方下达订单确定该批次产品的规格、数量时，必须给乙方合理的原材料采购及生产、加工时间；本合同签定后10日内，乙方需缴纳给甲方保证金10万元人民币，如乙方不按时缴纳保证金于甲方，除非甲方同意履行合同，否则本合同自动终止；本合同签署后甲方提出第一份订单时，向乙方支付预付款10万元，协助乙方进行设备调整，材料准备，人员组合等各项工作的顺利进行，该款项在本合同终止后一个月内退还甲方；双方如违反上述约定，违约方须支付违约金20万元给对方。另外双方对加工成品及规格要求、加工内容、品质标准与义务、产量、业务流程管理、款项结算及支付办法、商业保密等均作了详细约定。合同订立后，原告未支付给被告10万元预付款，被告亦未支付给原告10万元保证金。2007年7月11日原告发给被告泗嘉公司3种规格柚木簿片共计1898.93平方米，2007年7月18日原告传真给被告泗嘉公司加工确认单，要求被告泗嘉公司加工柚木三层复合地板1800平方米，面坯来料加工，1000平方米要求8月15日交货，800平方米要求8月20日交货，该单上对加工价格未作约定。2007年7月31日被告在该单上写上补充说明：因采购背板3.0㎜厚有难度，故建议芯板10.0㎜，背板2.0㎜，可以的话此单用此结构。然后将加工确认单传真给了原告。2007年10月13日双方商定：将原告发送2013.03平方米柚木薄片货物暂时不加工，存放在泗嘉公司（但此时被告实际收到柚木薄片入库数量为1898.93平方米）；2007年10月16日原告又发给被告柚木薄片1090支。事后由于双方产生隔阂，被告泗嘉公司以原告未履行“加工承揽合同”的义务，要求继续履行为由，留置了原告上述柚木薄片，原告遂诉至本院。
上述事实，有会谈纪要资料、加工承揽合同、加工确认单、物资入库单、地板薄片明细资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告泗嘉公司签订的所谓“加工承揽合同”，其实该合同内容实质是一种松散性联营合同性质，并符合松散性联营合同特征。加工确认单依据的是“加工承揽合同”第六条第二款要求，加工确认单要求内容是“加工承揽合同”中一个组成部分。同时，原告与被告泗嘉公司均未支付保证金和预付款的义务，但事后双方未终止合同，并且相继在履行部分其他合同内容条款。为此，原告仅要求单一解除加工合同，要求被告泗嘉公司返还2013.03平方米柚木面片加工材料，以及要求被告沈繁荣承担连带责任，原告的诉讼请求理由不充分，缺乏事实和法律依据，属证据不足，本院不予支持。被告泗嘉公司书面辩称理由成立，本院予以采纳。被告泗嘉公司和沈繁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告广东盈彬大自然木业有限公司全部诉讼请求。
本案受理费4923元、本案适用简易程序减半收取2461.50元、财产保全申请费1728元，合计诉讼费4189.50元，由原告广东盈彬大自然木业有限公司承担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年四月八日
书记员 黄 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2869号
申请执行人杨丽，女，1981年8月21日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行杨丽与西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人杨丽依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5235号民事判决，向本院申请执行，执行标的为339473.12元，本院已依法受理。执行中，申请人杨丽与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司自愿达成和解协议，执行费4992元西安新宝龙实业发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5235号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6766-1号
申请人：莱州市晟鑫基础工程有限公司，住所地：莱州市永安路街道文化西街霸力大厦AB幢9-028室。
法定代表人：提云玺，总经理。
被申请人：山东省粤商实业有限公司，住所地：莱州市金仓街道仓东村村南。
法定代表人：曾荣，董事长兼总经理。
申请人莱州市晟鑫基础工程有限公司与被申请人山东省粤商实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱州市晟鑫基础工程有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省粤商实业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2016）第1862号项下的，位于莱州市金仓街道崔家村的土地使用权（保全标的额663万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以663万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市晟鑫基础工程有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东省粤商实业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2016）第1862号项下的，位于莱州市金仓街道崔家村的土地使用权（保全标的额663万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人山东省粤商实业有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市晟鑫基础工程有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋瑞雪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初27号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙志国
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1415号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：王立伟。
被告：王力超。
被告：郝宏峰。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告王立伟、王力超、郝宏峰借款合同纠纷一案中，原告滦平县金兴农机有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤回对被告王力超、郝宏峰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回对被告王力超、郝宏峰的起诉。
审判员 赵 萱
二〇一五年五月十九日
书记员 程月妍