wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更276号
罪犯肖景春，男，1963年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月5日作出了（2007）哈刑初字第193号刑事判决，认定罪犯肖景春犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。罪犯肖景春不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年4月9日作出了（2008）黑刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月21日入监服刑。2012年5月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2015年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖景春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖景春减去有期徒刑九个月。现刑期自2006年4月15日至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
北京�延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03611号
原告马×1，男，1990年4月11日出生。
被告马×2，男，1937年9月23日出生，其他信息不详。
被告刘×，女，1944年7月20日出生，其他信息不详。
本院在审理原告马×1诉被告马×2、刘×分家析产纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕行菲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执296号
白云凯、陕西松原路桥建设集团有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司：
关于申请执行人白云凯申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，依据申请执行人白云凯的申请，我院作出的（2017）内0781民初266号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年六月一日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00167-1号
申请执行人陈明全。
被执行人张洪。
申请执行人陈明全与被执行人张洪承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂安陆民初字第00056号民事判决书判决张洪于本判决生效后15日内向陈明全支付107000元。在执行过程中，双方自动达成“张洪一次性支付给陈明全8万元，双方亦不再提承揽质量问题”的和解协议并实际给付。本院认为，该案被执行人与申请执行人已经自动达成和解协议并实际履行，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00056号民事判决书执行完毕，申请执行人陈明全与被执行人张洪承揽合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月七日
书记员 辜忠炎
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1840号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：营素珍，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与营素珍供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晨博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执713号
申请执行人张白忠。
被执行人张宗贵。
被执行人钟琼英。
申请执行人张白忠与被执行人张宗贵、钟琼英借款纠纷一案，申请执行人张白忠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2777号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张宗贵、钟琼英给付借款本金390000元及利息4000元，律师费4000元，案件受理费7200元，公告费600元。
本院执行中已对被执行人张宗贵、钟琼英所有的位于成都市龙泉驿区设置抵押的住房一套予以查封，现不便处置，同时查明被执行人张宗贵、钟琼英无其他财产可供执行，申请执行人张白忠未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张白忠本次申请执行借款本金390000元及利息4000元，律师费4000元，案件受理费7200元，公告费600元。
被执行人张宗贵、钟琼英尚欠申请执行人张白忠借款本金390000元及利息4000元，律师费4000元，案件受理费7200元，公告费600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张白忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚明亮
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终55号
上诉人（原审原告）王京峰，男，1964年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人（原审原告），张淑华，女，1965年3月23日出生，汉族，住济南市历下区工业南路**号**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
上诉人王京峰、张淑华因诉被上诉人济南市历下区人民政府房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院2016年10月18日作出的（2016）鲁01行初698号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王孝平、柳凤珂、郝庆忠、李勇等人因不服被告济南市历下区人民政府作出的济（历下）征字（2016）7号房屋征收决定（以下简称7号征收决定），向济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认上述7号征收决定违法，济南市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁01行初361号行政判决，驳回了王孝平、柳凤珂、郝庆忠、李勇等人的诉讼请求。王孝平、柳凤珂、郝庆忠、李勇等人不服，向山东省高级人民法院提起上诉，该院于2016年10月8日作出（2016）鲁行终1450号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，法院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告王京峰、张淑华的起诉。
上诉人王京峰、张淑华不服，上诉请求撤销原审法院裁定，依法指定其他市中级人民法院对本案进行审理。事实与理由：1、《根据中华人民共和国行政诉讼法》第2条及《最高人民法院关于执行
被上诉人济南市历下区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 姚美科
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王超群
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3457号
关于申请执行人魏万泰与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司申请劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以强制方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，
86130169
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
审判人员赵振洲书记员施莹蓥
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第315号
罪犯黄云建，男，生于1967年10月13日，四川省大邑县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）成刑初字第142号刑事判决，以被告人黄云建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉，于1999年12月24日经四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第562号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年八个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄云建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄云建减刑。
经审理查明，罪犯黄云建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云建减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00220号
申请人黄学群，女，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人江锡发，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人胡兴立，男，1963年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
申请人黄学群于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江锡发、胡兴立价值1000万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄学群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江锡发、胡兴立银行存款1000万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪大为
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第86号
申请人欧美香，女，2002年12月14日出生，汉族，学生。
申请人欧美红，女，2008年11月17日出生，汉族，学生。
法定代理人谢翠英，女，1937年11月8日出生，汉族，农民。
被申请人刘件秀，女，1976年12月1日出生，汉族，农民。
申请人欧美香、欧美红要求宣告刘件秀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人欧美香、欧美红诉称，刘件秀系申请人欧美香、欧美红的母亲，申请人的父亲欧桂平2014年5月因意外事故死亡，刘件秀于2012年2月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有2年之久，请求法院依法宣告刘件秀为失踪人。
经查，刘件秀，女，1976年12月1日出生，汉族，农民。刘件秀与申请人欧美香、欧美红系母女关系，刘件秀于2012年2月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月20日在《人民法院报》发出寻找刘件秀的公告。公告期间为三个月，现已届满，刘件秀仍然下落不明。
本院认为，刘件秀于2012年2月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告刘件秀为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4828号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：谢林，男，1978年9月6日出生，住贵州省遵义市遵义县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1752号
原告佛山市晋盈化工燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人姚贤良。
委托代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。
被告曾庆铄，男，汉族。
被告程馨，女，汉族。
原告佛山市晋盈化工燃料有限公司诉被告曾庆铄、程馨财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告于2015年9月22日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为确认货款2648141.03元为原告所有。原告佛山市晋盈化工燃料有限公司于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，原告在本案开庭前提出变更诉讼请求，本院将在收到原告的书面申请后依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告多缴纳的诉讼费。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市晋盈化工燃料有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取50元，由原告佛山市晋盈化工燃料有限公司负担。原告起诉时已预交13993元，超出原告承担的13943元在本裁定书生效后经原告书面申请，本院予以退还。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪凯宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执991号
申请执行人杭州天龙油墨有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区舒川路9号，组织机构代码721017662。
法定代表人冯毅。
被执行人富阳市华信包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区，组织机构代码78827719-4。
法定代表人吕少剑。
本院在执行杭州天龙油墨有限公司与富阳市华信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人富阳市华信包装材料有限公司及法定代表人吕少剑银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吕少剑下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人吕少剑可供执行的财产和法定代表人去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初4329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1198号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宇，男，1996年6月21日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2016年5月31日被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）吴停，男，1996年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2016年5月31日被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人龙宇、吴停犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙0784刑初1128号刑事判决。原审被告人龙宇、吴停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月22日凌晨，被告人龙宇、吴停经事先商量，驾车窜至永康市东城街道五金总部人才公寓门前，采用砸车窗玻璃的方式进入被害人程某停放在该处的奥迪轿车内，盗得一台价值人民币600元的IPAD2平板电脑、一只价值人民币3478元的苹果6代手机、3400余元现金以及三包香烟等物品。现被盗手机已追缴并发还被害人。
随后，被告人龙宇、吴停驾车窜至永康市石柱镇下里溪利博尔大道3号至6号门前，采用同样的作案手段进入被害人张某停放在该处的红色哈弗轿车内、被害人焦某停放在该处的红色吉利轿车内、被害人李某停放在该处的本田轿车内、被害人何某停放在该处的丰田轿车内实施盗窃，共盗得几十元现金以及几十个一元硬币。
接着，被告人龙宇、吴停又驾车窜至永康市石柱镇下陈村218号门前，采用同样作案手段进入被害人吴某停放在该处的尼桑轿车内，盗得几个一元硬币以及十几元现金。
2、2016年5月24日夜，被告人龙宇、吴停窜至永康市古山镇胡库工业区溯源工贸停车厂，采用同样的作案手段进入被害人施某停放在该处的本田CRV轿车内，盗得几十元现金。
3、2016年5月25日凌晨，被告人龙宇、吴停窜至永康市芝英镇柿后村红日路路口，采用同样的作案手段进入被害人杨某1停放在该处的众泰T600车内，盗得一瓶劲酒、一盒避孕套等物品；窜至永康市芝英镇街头村217号小学附近，采用同样的作案手段进入被害人彭某停放在该处的白色力帆轿车内，盗得几个硬币；窜至永康市芝英镇街头村广场附近，采用同样的作案手段进入被害人王某停放在该处的白色雪弗兰轿车车内，盗得十几个一元硬币。
4、2016年5月14日凌晨，被告人龙宇窜至永康市金城路642号，采用同样的作案手段进入被害人杨某2停放在该处的黑色大众轿车内，盗得2、30元现金；窜至永康市金城路梅地亚大酒店附近，采用同样的作案手段进入被害人周某停放在该处的白色大众轿车内，盗得几十元现金以及香烟等物品；窜至永康市君兰宾馆门前，采用同样的作案手段进入被害人吕某停放在该处的黑色科雷傲牌轿车内，盗得香烟等物品。
5、2016年5月11日凌晨，被告人龙宇、吴停伙同吉兵（另案处理）窜至永康市经济开发区小鸽警务室附近一路口，采用同样作案手段进入被害人杨某3停放在该处的黑色野马牌轿车内实施盗窃，未盗得财物。
原判认为，被告人龙宇、吴停的行为已构成盗窃罪。被告人龙宇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人龙宇、吴停酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人龙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴停犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。三、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
原审被告人龙宇上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，盗窃金额不足1万元，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人吴停上诉称，其未参与实施第五起盗窃，第一起盗窃中其不知道龙宇偷了3400元现金，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人龙宇、吴停盗窃的事实，有被害人程某、张某、焦某、李某、何某、吴某、施某、杨某1、彭某、王某、杨某2、周某、吕某、杨某3的陈述，证人季某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，接受证据清单，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，身份证明，到案经过，同案犯吉兵的供述，被告人龙宇、吴停的供述等证据所证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。原审被告人吴停所提其未参与实施第五起盗窃的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人龙宇、吴停以非法占有为目的，采用破坏性手段多次实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判根据原审被告人龙宇、吴停犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人龙宇、吴停所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴燕华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第537号
罪犯王琼，男，1962年12月2日出生，原住址湖北省武汉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，认定王琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产2万元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第537号罪犯王琼，男，1962年12月2日出生，原住址湖北省武汉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)长刑一初字第54号刑事判决，认定王琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产2万元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王琼能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王琼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王琼减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07038号
罪犯吴国桢，曾用名吴泽贞，男，1985年12月1日出生，汉族，高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月11日作出（2012）南刑初字第00078号刑事判决，以被告人吴国桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴国桢在服刑期间确有悔改表现，于2014�8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国桢在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国桢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国桢减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执207号
申请执行人李玉碧，女，汉族。
被执行人陈运凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第302号民事调解书，受理了李玉碧申请执行陈运凯离婚纠纷一案。在执行中查明，被执行人陈运凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈运凯在银行的存款5050元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年二月七日
书记员 刘 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7915号
原告：叶云江，男，1985年10月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡云阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：李玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯正，男，1985年9月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告叶云江与被告蔡云阳、李玲、柯正民间借贷纠纷一案中，原告叶云江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶云江撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告叶云江负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 丹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1868号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人雷立军，员工。
被告杨增，男，汉族，1990年12月31日出生，住保定市南市区。
本院在审理原告与被告为借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一六年十月八日
书记员 田杏彩
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第92号
申请执行人孟庆建。
被执行人翟小涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1628号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟小涛以其妻梁文艳名义的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年三月三十日
书记员 李 政
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4549号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市雪松街6号。
负责人门晓光，该公司总经理。
委托代理人杨丽凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何书云，无业。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩洪雨，农民。
原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王街41-7门。
负责人齐云海，该公司总经理。
委托代理人刘磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司于2015年11月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3970元，减半收取为1985元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 惠
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第894号
申请执行人李春柏，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇三王堡村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人李春柏与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）442号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）442号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民特字第6号
申请人：林某甲。
委托代理人（特别授权代理）许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被申请人：林某乙。
申请人林某甲要求宣告被申请人林某乙无民事行为能力人一案，本院于2013年7月15日依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林某甲申请称：被申请人患有精神类疾病已有20余年，一直在精神病院门诊及住院多次，病情反复发作，一直在服用精神病类药物，诊断为精神分裂症。2013年3月19日，申请人向温州康宁司法鉴定所申请精神病鉴定，鉴定结果为被申请人患有精神分裂症系无民事行为能力。据此根据被申请人的精神状况，申请人依法向贵院申请认定被申请人林某乙为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经申请人林某甲委托对林某乙作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人林某乙目前在“精神分裂症（衰退期）”该病的影响下，不能够辨认自己的权利，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够保护自己的合法权益。故依据《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人林某乙目前为无民事行为能力。医学诊断：被鉴定人林某乙目前为精神分裂症（衰退期）；民事行为能力评定：被鉴定人林某乙目前无民事行为能力。因此民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告林某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年七月十五日
代书记员 欧阳佩佩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终252号
上诉人（原审被告）：张锐，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市五华区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：徐鑫。
上诉人张锐因金融借款纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张锐上诉称，涉案《个人循环授信额度合同》虽然约定了管辖法院，但该合同为格式合同，上诉人并没有对管辖与被上诉人达成一致约定，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送曲靖市麒麟区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。
本院经审查认为，因涉案《个人循环授信额�合同》中已明确载明，协商或调解不成，向贷款人所在地人民法院诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。上诉人认为其没有对管辖与被上诉人达成一致约定的主张不能成立，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月十一日
书记员代 亚 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4032号
原告陈玲英，女，1966年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林杰，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告章小辉，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈玲英与被告林杰、章小辉民间借贷纠纷一案中，原告陈玲英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以被告已还款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲英撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，诉讼保全申请费1400元，由原告陈玲英负担1400元（已缴纳），由被告章小辉负担1875元（已缴纳）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3110号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
被告：李阿龙，男，汉族。
被告：孙红娟，女，汉族。
被告：李二龙，男，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李阿龙、孙红娟、李二龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年11月16日向本院提出申请，称被告李阿龙、李二龙于2016年出境务工，至今未入境，其无法提供上述二人在境外的具体住址，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费11717元全部予以退还。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02020号
原告朝阳市金鼎汽车贸易有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人张洪滨，总经理。
委托代理人陈鹏翔，男，汉族，该公司员工，住朝阳市龙城区。
被告刘阔，男，1978年1月21日出生，住朝阳市双塔区。
本院审理原告朝阳市金鼎汽车贸易有限公司与被告刘阔修理合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市金鼎汽车贸易有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市金鼎汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费872元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 燕枫
二〇一五年七月九日
书记员 李颜
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第207号
原告：白辉琼。
委托代理人：陈凤平，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告：黄俊忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人：李洪文，系该公司经理。
委托代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告白辉琼诉被告黄俊忠、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白辉琼及其委托代理人陈凤平，被告黄俊忠，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日10时20分，在辽阳市太子河区铁西路铁西花园北50米，被告黄俊忠驾驶辽K306**号轻型普通货车由北向南行驶，与原告由西向东骑行横过道路的人力倒三轮车相撞，造成原告受伤，两车车损。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失100879.79元。
被告黄俊忠辩称：辽K306**号车是我所有，在保险公司投保了交强险及5万元第三者责任险和不计免赔，同意在保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称：辽K306**号车在我公司投保了交强险及5万元第三者责任险和不计免赔。对原告合理合法的损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分按照责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：辽K306**号轻型普通货车系被告黄俊忠所有，该车于2012年9月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了交强险及5万元第三者责任险及不计免赔。2013年5月28日10时20分，在辽阳市太子河区铁西路铁西花园北50米，被告黄俊忠驾驶辽K306**轻型普通货车由北向南行驶时，与骑人力倒三轮车由东向西横过道路的原告白辉琼相撞，造成原告受伤，两车车损。原告当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右三踝骨折、右胫距关节脱位，住院48天，花医疗费21078.71元，住院期间一人陪护。出院后至评残前休息126天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告黄俊忠负该起事故主要责任，原告白辉琼负该起事故次要责任。原告之伤于2013年11月21日经辽阳市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告骨折内固定物二次手术取出费用为8500元，鉴定费2070元。
另查，原告系农业家庭户口，其与护理人雷人庆分别在辽阳市北园熟食品综合批发市场和辽阳市白塔区汀洲集团市场物业管理处北哨市场经营茶叶。被告黄俊忠已垫付医疗费7124元。
上述确认事实依据有责任认定书、病例、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告身份证明、辽阳市北园熟食品综合批发市场证实材料、护理人雷人庆身份证明及户籍证明、辽阳市白塔区汀州集团市场物业管理处证明、司法鉴定意见书及评残收据、被告黄俊忠身份证明、行驶证及驾驶证、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告黄俊忠驾驶机动车忽视瞭望，采取措施不当，未确保在安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故70%的责任，原告白辉琼骑人力倒三轮横过机动车道未下车推行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故30%的责任。由于辽K306**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了交强险及5万元第三者责任险及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分，在第三者责任险范围内按照70%的责任比例赔偿。原告系农业家庭户口，其所提供证据也证明其租住的房屋在农村，故其十级伤残一处的残疾赔偿金应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入9384元的10%计算给付20年。原告与护理人雷人庆均从事茶叶经营，故其所诉误工费和护理费均应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业日均98.49元计算给付。原告所诉交通费未提供交通费票据，但原告及其护理人员在住院期间必然发生交通费，应适当给付200元。伙食补助费每日15元。被告黄俊忠已垫付原告医疗费7124元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司给付被告黄俊忠。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险范围内赔偿原告白辉琼医疗费、住院伙食补助费及二次手术费10000元，其他损失42902.78元（详见清单），以上合计52902.78元，扣除被告黄俊忠已垫付原告医疗费7124元，尚应赔付45778.78元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告白辉琼剩余医疗费、伙食补助费及二次手术费20298.71元（详见清单）的70%，即14209.10元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔付被告黄俊忠垫付款7124元，此款于判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告白辉琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告白辉琼承担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：21078.71元
2、住院伙食补助费：15元×48天=720元
3、误工费：98.49元×（48天＋126天）=17137.26元
4、护理费：98.49元×48天=4727.52元
5、残疾赔偿金：9384元×20年×10%=18768元
6、交通费：200元
7、鉴定费：2070元
8、二次手术费：8500元
以上合计：73201.49元
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第207号
原告：白辉琼。
委托代理人：陈凤平，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告：黄俊忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
委托代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告白辉琼诉被告黄俊忠、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白辉琼及其委托代理人陈凤平，被告黄俊忠，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日10时20分，在辽阳市太子河区铁西路铁西花园北50米，被告黄俊忠驾驶辽K306**号轻型普通货车由北向南行驶，与原告由西向东骑行横过道路的人力倒三轮车相撞，造成原告受伤，两车车损。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失100879.79元。
被告黄俊忠辩称：辽K306**号车是我所有，在保险公司投保了交强险及5万元第三者责任险和不计免赔，同意在保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称：辽K306**号车在我公司投保了交强险及5万元第三者责任险和不计免赔。对原告合理合法的损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出限额部分按照责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：辽K306**号轻型普通货车系被告黄俊忠所有，该车于2012年9月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了交强险及5万元第三者责任险及不计免赔。2013年5月28日10时20分，在辽阳市太子河区铁西路铁西花园北50米，被告黄俊忠驾驶辽K306**轻型普通货车由北向南行驶时，与骑人力倒三轮车由东向西横过道路的原告白辉琼相撞，造成原告受伤，两车车损。原告当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折、右三踝骨折、右胫距关节脱位，住院48天，花医疗费21078.71元，住院期间一人陪护。出院后至评残前休息126天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，被告黄俊忠负该起事故主要责任，原告白辉琼负该起事故次要责任。原告之伤于2013年11月21日经辽阳市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告骨折内固定物二次手术取出费用为8500元，鉴定费2070元。
另查，原告系农业家庭户口，其与护理人雷人庆分别在辽阳市北园熟食品综合批发市场和辽阳市白塔区汀洲集团市场物业管理处北哨市场经营茶叶。被告黄俊忠已垫付医疗费7124元。
上述确认事实依据有责任认定书、病例、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告身份证明、辽阳市北园熟食品综合批发市场证实材料、护理人雷人庆身份证明及户籍证明、辽阳市白塔区汀州集团市场物业管理处证明、司法鉴定意见书及评残收据、被告黄俊忠身份证明、行驶证及驾驶证、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告黄俊忠驾驶机动车忽视瞭望，采取措施不当，未确保在安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的主要原因、过错，应负该事故70%的责任，原告白辉琼骑人力倒三轮横过机动车道未下车推行的行为是此事故形成的次要原因、过错，应负该事故30%的责任。由于辽K306**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了交强险及5万元第三者责任险及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分，在第三者责任险范围内按照70%的责任比例赔偿。原告系农业家庭户口，其所提供证据也证明其租住的房屋在农村，故其十级伤残一处的残疾赔偿金应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入9384元的10%计算给付20年。原告与护理人雷人庆均从事茶叶经营，故其所诉误工费和护理费均应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业日均98.49元计算给付。原告所诉交通费未提供交通费票据，但原告及其护理人员在住院期间必然发生交通费，应适当给付200元。伙食补助费每日15元。被告黄俊忠已垫付原告医疗费7124元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司给付被告黄俊忠。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险范围内赔偿原告白辉琼医疗费、住院伙食补助费及二次手术费10000元，其他损失42902.78元（详见清单），以上合计52902.78元，扣除被告黄俊忠已垫付原告医疗费7124元，尚应赔付45778.78元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告白辉琼剩余医疗费、伙食补助费及二次手术费20298.71元（详见清单）的70%，即14209.10元，此款于判决生效后十日内一次付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔付被告黄俊忠垫付款7124元，此款于判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告白辉琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告白辉琼承担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：21078.71元
2、住院伙食补助费：15元×48天=720元
3、误工费：98.49元×（48天+126天）=17137.26元
4、护理费：98.49元×48天=4727.52元
5、残疾赔偿金：9384元×20年×10%=18768元
6、交通费：200元
7、鉴定费：2070元
8、二次手术费：8500元
以上合计：73201.49元
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初348号
原告华池县花苑小区供热有限责任公司
法定代表人刘玉龙，该公司董事长。
委托代理人马逢明，男，汉族。
被告郝春红，女，汉族。
原、被告有自动放弃变更诉讼请求的权利，本院在审理原告华池县花苑小区供热有限责任公司与被告郝春红供用热力合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费314元，由原告华池县花苑小区供热有限责任公司承担157元，退付原告157元。
审判员 文永军
二〇一六年七月十二日
书记员 张 艳
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00429号
原告XX市石油化工配件厂，住所地辽宁省XX市XX区XX路东段****号。
法定代表人郝XX，系该厂董事长。
委托代理人郝XX，系该厂工作人员。
被告辽宁XX润滑油有限公司，住所地XXX市X工业园区。
法定代理人叶X，系该公司董事长。
原告XX市石油化工配件厂诉被告辽宁XX润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX市石油化工配件厂的委托代理人郝XX到庭参加了诉讼，被告辽宁XX润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告辽宁XX润滑油有限公司通过原告XX市石油化工配件厂公司网站与原告XX市化工配件厂联系，并在2009年9月15日签订合同。2009年9月30日发货送往被告公司，并开具相应数额的增值税发票，2009年11月30日收到该笔合同的货款（货款金额15800元）。第一笔合同履行的比较顺利，之后原告陆续与被告签订合同，与被告建立往来关系，一直保持良好状态。直到2012年8月后签订的四笔合同，原告已经按照合同约定将货送达给被告并由被告验收，但被告一直拖欠货款至今。原告多次催要，被告均以没钱为借口拒不偿还。2014年5月10日，经双方核对被告共拖欠原告供货款250100元。自确认书签订至今，被告始终没有支付任何拖欠的供货款，原告无奈之下诉至法院，请维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、XXX市市场监督管理局出具的变更情况查询卡1份，拟证明辽宁XX润滑油有限公司于2014年3月5日名称变更为辽宁XX润滑油有限公司。
2、定做合同复印件1份，拟证明原、被告之间存在业务往来
3、辽宁XX润滑油账务确认书1份，拟证明被告欠原告货款250100元的事实。
被告辽宁XX润滑油有限公司未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2009年被告辽宁XX润滑油有限公司通过原告XX市石油化工配件厂公司网站与原告XX市化工配件厂联系，并在2009年9月15日签订《定作合同》，原告为被告提供规整填料、除沫器、鲍尔环。2009年9月30日，原告发货送往被告公司，并开具相应数额的增值税发票；2009年11月30日，原告收到货款15，800元。第一笔合同履行的比较顺利，之后原告陆续与被告签订合同，与被告建立往来关系，一直保持良好状态。直到2012年8月后签订的四笔合同，原告已经按照合同约定将货送给被告并由被告验收，但被告一直拖欠货款至今。原告多次催要，被告均以没钱为借口拒不偿还。2014年5月10日，经双方核对被告共拖欠原告供货款250，100元，并出具账务确认书。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供理材料应及时给付货款，被告拒绝或拖延的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
被告辽宁XX润滑油有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告XX市石油化工配件厂货款250，100元。
一审案件受理费5，000元（原告已预交），由被告辽宁XX润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督204号
申请人：冉力，男，1961年1月16日生，土家族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人冉力于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款140000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款84000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款84000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款84000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉力借款84000元。
申请费633元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 潘金龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初593号
原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城八号区15号D幢�层。
法定代表人：梁勇，系该银行行长。
委托诉讼代理人：蔡志，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁立峰，系该银行职员。
被告：苏雪锋，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告苏雪锋信用卡一案，本院于2018年1月22日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告苏雪锋偿还贷记卡透支款项本金人民币99994.59元、利息6192.03元、违约金1521.81元，合计107708.43元（利息及违约金暂计至2017年12月26日止，此后的利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、判令被告苏雪锋承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代�人梁立峰到庭参加诉讼，被告苏雪锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2013年3月12日；
二、卡号：46×××80；
三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；；
四、暂计至日期及金额：至2017年12月26日，欠本金人民币99994.59元、利息6192.03元、违约金1521.81元，合计107708.43元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏雪锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金99994.59元及相应的违约金、利息（截至2017年12月26日的利息6192.03元、违约金1521.81元，此后的利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告苏雪锋负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2711号
原告任某某，女，1972年11月15日出生，汉族，系峰峰矿区工商局临水分局职工。
被告李某某，男，1974年1月有16日出生，汉族，系邯郸机务段驻磁山保卫股职工。
原告任某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告任某某与被告李某某经人介绍于1999年6月相识，同年7月21日登记结婚，2000年4月16日生育一女孩李雪仪，由于婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和。原告于2011年8月10日向法院起诉离婚，同年10月19日，法院判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，原告与被告没有和好，原告与被告至今分居居住，被告还时常对原告进行人格侮辱，鉴于双方已缺乏基本信任，感情已完全破裂，由于被告脾气不稳定，从有利于子女身心健康，保护未成年权益出发，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女李雪仪（2000年4月16日出生）由原告抚养，被告按月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告任某某第一次向法院起诉被告李某某离婚，被告为了婚生女李雪仪有一个完整的家庭，不想给孩子造成伤害，故坚持不同意与原告离婚。但原告再次向法院提出离婚，被告认为原告与被告之间的感情确已破裂，同意与原告离婚。婚生女李雪仪已超过10周岁，让其自己选择生活方式。若婚生女跟随被告生活，原告出抚养费。被告要求分割夫妻共同财产：银行存款20万元、股票、保险受益及位于峰峰矿区朝阳大街8号，建筑面积为105.29平方米，房权证号为峰峰字第612**号房屋一套。
原告向法院提交的证据有：证据1，结婚证，证明原告与被告于1999年7月21日登记结婚；证据2，婚生女李雪仪户口页复印件一份，证明李雪仪的身份。
被告李某某在举证期间未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据，被告无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告提交的证据1、2，符合法律规定，本院予以采信。
结合法庭调查，本院审理查明，原告任某某与被告李某某经人介绍相识，于1999年7月21日登记结婚，2000年4月16日，生育一女李雪仪。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。原告于2011年8月17日诉至本院要求与被告离婚，同年10月19日经法院判决双方不准离婚。但至今双方仍无和好可能，2013年10月31日，原告任某某再次向法院起诉与被告李某某离婚。
另查明，2005年1月21日，原告任某某与被告李某某在夫妻关系存续期间，共同出资购买位于峰峰矿区朝阳大街8号，建筑面积为105.29平方米，房权证号为峰峰字第612**号房屋一套，登记在原告任某某名下。原、被告双方对以上房产均不同意竞价、评估、拍卖。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。原、被告婚生女李雪仪现年13周岁，经原告征求其意见愿意跟随其父亲李某某生活，本院亦应尊重其意愿，李雪仪由被告李某某抚养，原告任某某负担相应的抚养费，根据当地的实际生活水平及子女的实际需要，本院酌定，原告每月给付子女抚养费以500元为宜，至李雪仪18周岁止，抚养费应按月给付。原、被告在夫妻关系存续期间所购置的共同财产峰峰矿区朝阳大街8号，建筑面积为105.29平方米，房权证号为峰峰字第612**号房屋一套，系夫妻共同财产，鉴于双方对房产均不同意竞价、评估、拍卖、故本院对房产不作分割，由双方各享有50%的份额。关于被告李某某要求分割夫妻共同存款20万元及股票、保险收益的抗辩意见，因无证据证明夫妻双方共同享有存款20万元及股票、保险收益，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李雪仪（2000年4月16日生）由被告李某某抚养，原告任某某自本判决发生法律效力之日起每月10日之前给付子女抚养费500元，至李雪仪满18周岁止。
三、原告任某某、被告李某某在夫妻关系存续期间所购置的位于峰峰矿区朝阳大街8号，建筑面积为105.29平方米，房权证号为峰峰字第612**号房屋一套，双方各享有50%的份额。
四、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告任某某、被告李某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王振杰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1103号
原告：丁家碧，男，1954年4月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：马贵荣，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住新平彝族傣族自治县。
原告丁家碧与被告马贵荣劳务合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费3150元。事实与理由：李刚修缮、装修通海县秀山街道财神街65号老房屋，将该房屋的修缮、装修承包给被告，被告叫我去做工，约定每天支付150元的劳务费，2016年3月10日，我在工地做工21天，被告在笔记本上作了做工记录，工程完工后，被�没有支付劳务费3150元。为此，特依法起诉，请求法院判如所请。
被告马贵荣的答辩意见是：请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我诉被告李刚装修合同纠纷案子还没有判决下来，我也没钱支付；丁家碧做工不是我本人喊去做的，而是范庆生喊来的，且帮李刚装修房子我只是一个管理人，我不是受益人，我也是受害者。我认为原告起诉我不合理，我不是本案适格的被告。
原告举证如下：
1、身份证复印证一份，以证明原告的主体适格及身份情况；
2、做工记录复印件一份，以证明原告帮被告做了21个工日的事实。
经质证，被告对原告向法庭所举第1、2号证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
本院出示以下证据：
1、民事诉状一份；
2、2016年7月14日对李刚的询问笔录一份；
3、2016年7月22日对马贵荣、常顺、郑海燕等人的询问笔录一份；
4、2016年10月9日对马贵荣的询问笔录一份；
5、（2016）云0423民初819号民事判决书一份；
经质证，原、被告对本院出示的证据无异议。
综上，本院对本案证据分析认证如下：
原告所举证据，经质证，被告无异议，该证据内容真实，具有证明力，本院予以采信。原、被告对本院出示的第1、2、3、4、5号证据均无异议，对该证据中能相互印证的内容的证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
李刚因需修缮、装修位于通海县××街道办事处财神街××号的老房屋，李刚经人介绍认识被告马贵荣，2016年3月，李刚与被告马贵荣就修缮、装修财神街65号老房屋事项进行商谈后，被告马贵荣就让范庆生帮找人来做这项活计�范庆生找来了以前与其一起做过活计的原告丁家碧出工做活。原告丁家碧在此项修缮、装修工程中共计出工21天。此项修缮、装修工程竣工后原告丁家碧至今未领取劳务费。庭审中，被告马贵荣对原告丁家碧提出当时约定其出工按每天150元计付劳务费的事实主张无异议。本院确认原告的劳务费为：150元×21天=3150元。
本院认为，范庆生邀约原告丁家碧到通海县××街道办事处财神街××号从事老房屋修缮、装修工作，系受被告马贵荣的委托，原告丁家碧与被告马贵荣之间已形成劳务合同关系，被告马贵荣应依法支付原告丁家碧劳务费用。被告马贵荣对原告丁家碧出工21天及每天按150元计付劳务费的事实主张无异议，故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告马贵荣于本判决生效后十日内支付原告丁家碧劳务费人民币3150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马贵荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一七年八月十五日
书记员 文学赋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执217号
申请执行人:葛泽，男，1969年10月10日生，汉族。
被执行人:张军，男，1983年10月10日生，汉族。
关于葛泽与张军追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2755号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛泽向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年六月五日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执217号申请执行人:葛泽，男，1969年10月10日生，汉族。被执行人:张军，男，1983年10月10日生，汉族。关于葛泽与张军追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2755号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛泽向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年六月五日书记员  李雅欣
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初425号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘小龙（绰号“阿运”），男，1998年1月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县。2017年5月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，6月16日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘小龙犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘小龙及其辩护人叶建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月初至5月底，被告人刘小龙受纠集加入以邓某3为首的电信诈骗团伙，先后在江西抚州青云峰菜市场楼上及鹰潭白鹭湾小区60-2室，伙同黄某、江某、邱某、邓某1、邓某2、曾某2、罗某、廖某（以上所涉人员均已判刑）等十余人，以冒充公检法人员查案让受害人将资金转入安全账户的手段实施诈骗。被告人刘小龙负责拨打一线电话，月薪人民币5千元（以下币种同），外加骗取金额的5%提成。在此期间，该团伙共骗取张某、谭某、饶某等17名被害人共计34万余元。被告人刘小龙涉骗金额为4万元左右，其获得提成2千元，领取底薪8千元，共计违法所得1万元。
案发后，被告人刘小龙到公安机关投案自首，后如实供述了自己的涉案事实。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人张某、谭某、饶某、陈某1、杨某1、阳某、向某、赵某、王某、杨某2、朱某、易某、冷某、陈某2、吴某、许某、曾某1的陈述，证人黄某、江某、邱某、邓某1、邓某2、曾某2、罗某、廖某的证言，《转账记录》，《交易凭证》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《银行卡账户交易明细》，《情况说明》，《搜查笔录》，《提取笔录》，《辨认笔录》，《数据光盘》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，利用网络共同骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在犯罪团伙中所处层级较低，作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚，其犯罪后自首，可以从轻处罚，且庭审中自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，应当如数追缴。刘小龙在团伙犯罪中共同实施对各被害人的诈骗活动，故应对其在该时间段内参与犯罪的涉案总额承担刑责。辩护人提出宜以个人涉骗金额对其量刑的理由，不能成立，其余关于从犯以及减、从轻处罚的意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小龙的刑期自2017年5月15日起至2019年7月14日止。）
二、追缴被告人刘小龙的违法所得人民币一万元。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 丁琳琳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执82号
申请执行人樊玉栋，男，1968年11月4日出生，汉族，个体建筑户，住塔城市。
被执行人沈幼明，男，1967年11月17日出生，汉族，个体建筑户，住塔城市。
申请执行人樊玉栋与被执行人沈幼明劳务合同纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初37号民事调解书已生效。2016年2月15日申请执行人樊玉栋向本院申请执行，要求被执行人沈幼明支付劳务费169000元，受理费1840元。执行费763元由被执行人沈幼明承担。
本案在执行中查明：被执行人沈幼明长期下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初37号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 吴晓刚
二〇一六年八月九日
书记员 刘海棠
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00213号
申请执行人高某某，男，汉族，生于1962年7月10日。
申请执行人杨某某，女，汉族，出生于1962年10月4日。
被执行人冯某某，男，汉族，生于1973年4月2日。
申请执行人高某某、冯某某依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第00421民事判决书，向本院提出执行申请。本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高某某、杨某某亦提供不出被执行人冯某某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00421号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书�员刘香莲
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1457号
申请执行人：四川绿水华达物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：卢水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何荣涛，该公司阆中分公司负责人。
被执行人：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：胡明银，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司与被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤回对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司的强制执行申请，其撤回申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2016）川1381执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲建平
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1457号之三
申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司,住址成都市锦江区锦华馆16号。
法定代表人卢水，该公司董事长。
被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡明银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1238号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司分别在中国建设银行阆中支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行存款中的440，000.00元予以划拨、存款中的130，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月十一日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1457号之四
申请执行人:四川绿水华达物业管理有限责任公司,住址成都市锦江区。
法定代表人:卢水，该公司董事长。
被执行人:四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。
法定代表人:胡明银，该公司总经理。
申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司申请执行被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的金钱给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行中查明：被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行（帐号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行(帐号：)存款中的530，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一六年一月十三日
书记员 李中均
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1457号申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司,住址成都市锦江区锦华馆16号。法定代表人卢水，该公司董事长。被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。法定代表人胡明银，该公司总经理。申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司申请执行被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的金钱给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行中查明：被申请人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行（账号∕卡号：）存款中的970，000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年八月十日书记员  李中均
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第414号
原告伍明艳，广西荔浦县人.
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告何华碧，男，广西荔浦县人.
原告伍明艳诉被告何华碧离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍明艳及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告何华碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年3月18日，原、被告经过恋爱后登记结婚，婚后于1985年4月6日生育女儿何某翠，1986年8月29日生育儿子何某。由于被告好赌、酗酒成性和无故打骂原告，导致原、被告双方感情不好。婚后几年，原告被被告打伤了多次，原告都忍下来了，但是被告却依然我行我素。1990年2月的一个晚上，被告将原告赶出家门。从此双方分居生活至今已有24年之久，双方互不来往和联系。原告认为被告的行为已经完全导致双方的夫妻感情破裂，依照婚姻法的有关规定，为了结束如此不愉快的婚姻，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、荔浦县东昌镇人民政府民政办证明一份，证明原、被告登记结婚的时间及事实；2、荔浦县东昌镇盘瑶村委会证明一份，证明原、被告于1985年3月18日登记结婚，婚后生育一子一女，后因双方感情不合，原告于1990年离开了被告的家，双方现已分居生活了20多年。
被告何华碧未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何华碧经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告伍明艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告于1984年认识，1985年3月18日在荔浦县XX镇人民政府民政办登记结婚，1985年4月6日生育女儿何某翠，1986年8月29日生育儿子何某，现均已成年并能独立生活。婚后，因家庭琐事，原、被告经常发生争吵甚至打架。现双方已因感情不和分居20多年，分居期间，双方无联系和往来。
在本案审理过程中，原、被告均未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚后因不注意夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，在产生矛盾时未能及时沟通与协调，导致夫妻矛盾激化、感情变淡。再加上夫妻双方因感情不和分居已满20多年，分居期间没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故可认定原、被告双方感情确已破裂。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍明艳与被告何华碧离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈江林
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，营业场所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴娜娜，女，蒙古族，1991年1月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，现住东乌旗乌里雅斯太镇，身份证号：×××。
被告：恩克巴图，男，蒙古族，1982年11月1日出生。
被告：斯琴高娃，女，蒙古族，1988年6月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告恩克巴图、斯琴高娃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。
案件受理费1120.00元，减半收取为560.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。
审判员 李珊珊
二〇一七年四月十二日
书记员 塔 娜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终830号
上诉人（原审原告）刘峥嵘。
被上诉人（原审被告）长沙市环境保护局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳华路279号。
法定代表人付旭明，局长。
委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人侯德君，长沙市环境保护局工作人员。
刘峥嵘诉长沙市环境保护局政府信息公开一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0104行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告于2016年3月28日向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开被告作出的对《湖南省长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目环境影响报告书》的批复（长环自〔2012〕5号）的拟作出审批意见信息，具体内容为“1、项目名称；2、建设地点；3、建设单位；4、环境影响评价机构；5、项目概况；6、主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施；7、公众参与情况；8、建设单位或地方政府所作出的相关环境保护措施承诺文件；9、听证权利告知；10、公众反馈意见的联系方式”。2016年4月18日被告向原告作出长环函〔2016〕35号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开的第1-8项信息在被告向原告作出的长环函〔2016〕34号《政府信息公开告知书》中已经予以告知，不再重复公开，第8-10项信息在被告档案中未查找到相关信息。原告认为被告拒绝向其提供政府信息，不服被告的答复，遂诉至法院。另查明，被告于2016年4月18日向原告作出长环函〔2016〕34号《政府信息公开告知书》，向其公开了岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目的项目名称、建设地点、建设单位、环境影响评价机构、受理日期、环境影响报告书等信息。
原审法院判决认为，被告在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出了长环函【2016】35号《政府信息公开告知书》。被告申请公开的政府信息1-7项均属于《湖南省长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目环境影响报告书》的内容，被告在向原告作出长环函【2016】34号《政府信息公开告知书》时已经将该报告书文本提供给原告，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。故被告对原告此次申请不再重复公开相同的政府信息并无不当。对于被告申请公开的政府信息8-10项，被告也如实说明了没有保存相关信息的情况。被告作出的长环函【2016】35号《政府信息公开告知书》，主体适格，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘峥嵘的诉讼请求。
刘峥嵘不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原判决认定本案中上诉人申请公开的政府信息1-7项均属于《湖南省长沙是岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建筑项目环境影响报告书》的内容，被上诉人在向上诉人作出的长环函【2016】34《政府信息公开告知书》时已经将该报告书文本提供给上诉人，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，……。故被上诉人对上诉人此次申请不再重复公开相同的政府信息并无不当（原判决第6页）。系认定事实错误，适用法律、法规错误。二、“第8-10项信息在被上诉人现存档案中未找到相关信息”。不能作为被上诉人不依法向上诉人提供政府信息的理由，系主要证据不足，行政许可违法。请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104行初120号行政判决，发回重审，或依法改判。
被上诉人辩称，一、一审法院作出（2016）湘0104行初120号《行政判决书》程序合法；二、一审法院所作出的《行政判决书》，事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。（一）答辩人2016年4月18日所作出的《政府信息公开告知书》（长环函【2016】35号），其程序合法；（二）答辩人作出《政府信息公开告知书》（长环函〔2016〕35号），其告知内容符合法律规定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出了长环函【2016】35号《政府信息公开告知书》。因上诉人申请公开的政府信息1-7项均属于《湖南省长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目环境影响报告书》的内容，被上诉人在向上诉人作出长环函【2016】34号《政府信息公开告知书》时已经将该报告书文本提供给上诉人，上诉人在收到长环函【2016】34号《政府信息公开告知书》后，完全获取了本次申请公开的政府信息1-7项全部内容。根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。故被上诉人对上诉人此次申请不再重复公开相同的政府信息并无不当。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，没有依据。
上诉人认为其申请公开的“第8-10项信息在被上诉人现存档案中未找到相关信息，”不能作为被上诉人不依法向上诉人提供政府信息的理由，系主要证据不足，行政许可违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本院认为，能够公开的政府信息的前提条件，是该政府信息是真实存在的也是该行政机关实际持有的，在本案中，被上诉人在《政府信息公开告知书》中如实说明了没有保存相关信息的情况，既然政府信息公开的前提不存在，被上诉人作出现存档案中未找到相关信息的答复是合法的。至于上诉人认为“系主要证据不足，行政许可违法”不是本案审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘峥嵘负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年六月五日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终830号上诉人（原审原告）刘峥嵘。被上诉人（原审被告）长沙市环境保护局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳华路279号。法定代表人付旭明，局长。委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人侯德君，长沙市环境保护局工作人员。刘峥嵘诉长沙市环境保护局政府信息公开一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0104行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告于2016年3月28日向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开被告作出的对《湖南省长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目环境影响报告书》的批复（长环自〔2012〕5号）的拟作出审批意见信息，具体内容为“1、项目名称；2、建设地点；3、建设单位；4、环境影响评价机构；5、项目概况；6、主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施；7、公众参与情况；8、建设单位或地方政府所作出的相关环境保护措施承诺文件；9、听证权利告知；10、公众反馈意见的联系方式”。2016年4月18日被告向原告作出长环函〔2016〕35号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开的第1-8项信息在被告向原告作出的长环函〔2016〕34号《政府信息公开告知书》中已经予以告知，不再重复公开，第8-10项信息在被告档案中未查找到相关信息。原告认为被告拒绝向其提供政府信息，不服被告的答复，遂诉至法院。另查明，被告于2016年4月18日向原告作出长环函〔2016〕34号《政府信息公开告知书》，向其公开了岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目的项目名称、建设地点、建设单位、环境影响评价机构、受理日期、环境影响报告书等信息。原审法院判决认为，被告在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出了长环函【2016】35号《政府信息公开告知书》。被告申请公开的政府信息1-7项均属于《湖南省长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目环境影响报告书》的内容，被告在向原告作出长环函【2016】34号《政府信息公开告知书》时已经将该报告书文本提供给原告，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。故被告对原告此次申请不再重复公开相同的政府信息并无不当。对于被告申请公开的政府信息8-10项，被告也如实说明了没有保存相关信息的情况。被告作出的长环函【2016】35号《政府信息公开告知书》，主体适格，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘峥嵘的诉讼请求。刘峥嵘不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原判决认定本案中上诉人申请公开的政府信息1-7项均属于《湖南省长沙是岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建筑项目环境影响报告书》的内容，被上诉人在向上诉人作出的长环函【2016】34《政府信息公开告知书》时已经将该报告书文本提供给上诉人，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，……。故被上诉人对上诉人此次申请不再重复公开相同的政府信息并无不当（原判决第6页）。系认定事实错误，适用法律、法规错误。二、“第8-10项信息在被上诉人现存档案中未找到相关信息”。不能作为被上诉人不依法向上诉人提供政府信息的理由，系主要证据不足，行政许可违法。请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104行初120号行政判决，发回重审，或依法改判。被上诉人辩称，一、一审法院作出（2016）湘0104行初120号《行政判决书》程序合法；二、一审法院所作出的《行政判决书》，事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。（一）答辩人2016年4月18日所作出的《政府信息公开告知书》（长环函【2016】35号），其程序合法；（二）答辩人作出《政府信息公开告知书》（长环函〔2016〕35号），其告知内容符合法律规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出了长环函【2016】35号《政府信息公开告知书》。因上诉人申请公开的政府信息1-7项均属于《湖南省长沙市岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程建设项目环境影响报告书》的内容，被上诉人在向上诉人作出长环函【2016】34号《政府信息公开告知书》时已经将该报告书文本提供给上诉人，上诉人在收到长环函【2016】34号《政府信息公开告知书》后，完全获取了本次申请公开的政府信息1-7项全部内容。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。故被上诉人对上诉人此次申请不再重复公开相同的政府信息并无不当。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，没有依据。上诉人认为其申请公开的“第8-10项信息在被上诉人现存档案中未找到相关信息，”不能作为被上诉人不依法向上诉人提供政府信息的理由，系主要证据不足，行政许可违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本院认为，能够公开的政府信息的前提条件，是该政府信息是真实存在的也是该行政机关实际持有的，在本案中，被上诉人在《政府信息公开告知书》中如实说明了没有保存相关信息的情况，既然政府信息公开的前提不存在，被上诉人作出现存档案中未找到相关信息的答复是合法的。至于上诉人认为“系主要证据不足，行政许可违法”不是本案审查的范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘峥嵘负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年六月五日书记员  刘烁星附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2763号
上诉人（原审被告）：尹存军。
被上诉人（原审原告）：重庆红岩路桥工程有限公司。
法定代表人：代德忠。
原审被告：重庆西普建筑工程有限公司。
法定代表人：尹存军。
上诉人尹存军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在四川省武胜县，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆西普建筑工程有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 吟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2456号
原告：李乃友，男
被告：芦东彪，男
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
原告李乃友诉被告芦东彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乃友在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乃友撤回起诉。
案件受理费1198.91元，减半收取599.46元，由原告李乃友负担。
审判员 周国防
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙明轩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4300号
罪犯曹同震，男，1985年7月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第344号刑事判决，以被告人曹同震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹同震在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹同震在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹同震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯曹同震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹同震减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4771号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：柳宏伟，男，1960年9月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：李亚，女，1963年4月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人柳宏伟、李亚金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐虹玒
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1410号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：马运波，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：李兆平，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告马运波、李兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。因证据�足需补充证据为由，湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南桃源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费34800元，减半交纳17400元，由原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭志红
审 判 员 龚丽曼
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王亚婧
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0523民初665号
原告(反诉被告)：李仕国，男，1976年9月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：李长贺，云南若在律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨新奇，男，1993年6月29日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：花朝保，云南金曦律师事务所律师。
原告(反诉被告)李仕国与被告（反诉原告）杨新奇修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失人民币26600元以及因车辆维修往返保山、昆明的开销费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月初原告将自己车牌号为云Ｍ×××××的斯巴鲁XV汽车送到龙陵县腊勐镇被告新奇汽车修理店让被告帮助换油，因被告不懂汽车加油常识及汽车修理技术，将本应加注CVT油型加注成ATF油型，并且油的加注位置错误，导致原告车辆自动变速箱齿轮没油、变速器因高温烧坏的后果。原告将车辆拖到保山谊和汽车修理厂进行检测，又到昆明粤港汽车维修服务有限公司维修，谊和修理厂和粤港汽车维修服务有限公司出具了书面分析，说明是因被告过错导致车辆损坏，后原告找到被告要求赔偿损失，被告承认自己过错导致原告车辆损坏，并表示一切费用和后果由被告承担，被告向原告赔偿11800元后拒绝继续赔偿，经工商所调解无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告杨新奇辩称，2017年9月5日原告到被告的修理店要求更换油品，除波箱油以外的油均为原告自带，并且换油过程中原告在旁观察，加好油后原告驾驶车辆正常行驶，直到当年9月27日原告才告诉被告车辆受损，如果被告所加油品错误或加错位置的话车辆只能行驶100公里左右，原告车辆损坏与被告修理行为没有关系，并且10月份原告车辆才到昆明修理，期间不排除原告找其他修理厂进行过修理的可能。
杨新奇提出反诉请求：1.判决被反诉人立即返还反诉人11800元；2.判令被反诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由，2017年9月5日被反诉人驾驶云Ｍ×××××号车辆到反诉人修理店要求更换油品（波箱油为被反诉人向反诉人购买，其余油均为被反诉人自带），反诉人为其进行了更换，被反诉人正常驾驶车辆离开，至9月27日被反诉人告知反诉人其车辆波箱损坏，要求反诉人为其承担修理费18000元，后被反诉人从反诉人处拿走11800元，并让反诉人再给其12000元并承担所有车旅费，在被反诉人车辆是否因反诉人更换油品损坏还不得而知的情况下，被反诉人无正当理由从反诉人处拿走11800元属不当得利，应当予以返还。
李仕国对杨新奇的反诉请求辩称，反诉请求没有依据，11800元这笔钱是反诉人自愿赔偿被反诉人，说明反诉人承认是因其修理导致被反诉人车辆损坏。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日杨新奇为李仕国的云Ｍ×××××号车辆更换齿轮油、波箱油，所更换的齿轮油为李仕国自带，波箱油2瓶约2升为杨新奇提供，更换之后李仕国开走该车辆。2017年9月26日，李仕国驾驶该车从保山返回龙陵途中该车在高速路上出现故障，后该车被拖至保山金马中运有限责任公司检查并更换了变速箱油（波箱油），后又将该车送至隆阳区谊和汽车修理厂进一步修理。期间，李仕国邀约杨新奇到现场就车辆故障情况进行查看，对修理费估算后双方商定产生的修理费各承担一半，双方返回龙陵后杨新奇将自己应承担的修理费11800元送交李仕国。后隆阳区谊和汽车修理厂委托昆明粤港汽车维修服务有限公司就该波箱进行维修。因杨新奇没有主动料理后续维修事宜，李仕国电话联系不上杨新奇，于是李仕国到杨新奇修理厂要求杨新奇承担到昆明修理的相关费用，双方发生争议并吵闹，之后双方一同前往昆明粤港汽车维修服务有限公司查看波箱故障情况。后因在昆明粤港汽车维修服务有限公司波箱修理费用问题双方不能达成一致意见，李仕国以消费者名义向工商管理部门反映，腊勐镇工商所组织双方调解未果。原告主张该车辆的修理等费用共计38400元。原告对所主张的往返保山、昆明的车旅费用没有提出具体数额，也未提供相应证据。对以上事实，有原告提交的隆阳区谊和汽车修理厂出具的情况说明1份、昆明粤港汽车维修服务有限公司出具的情况说明1份、隆阳区谊和汽车修理厂结算单2份、昆明粤港汽车维修服务有限公司出具的维修结算单1份、车辆施救拖车费收据1份、腊勐工商所与隆阳区谊和汽车修理厂、昆明粤港汽车维修服务有限公司工作人员通话录音光盘1各以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。李仕国、杨新奇双方就杨新奇更换云Ｍ×××××号车辆齿轮油、波箱油之后波箱故障产生的修理费等事宜，双方已经和解且杨新奇已经实际履行，李仕国起诉要求杨新奇再行承担相关费用，已经超出杨新奇预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。李仕国的诉讼请求不能成立。如前述，杨新奇依照双方和解协议给付李仕国修理费，具有法律上的依据，杨新奇要求返还不当得利的反诉请求不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及二百五十一条规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李仕国的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）杨新奇的反诉请求。
案件受理费350元，由李仕国负担250元，由杨新奇负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 海