广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤53民终633号
上诉人（原审被告）：云浮市湘桂三和石材有限公司（自然人独资），住所：云浮市。
法定代表人：何登要。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘智勇，男，汉族，1973年7月19日出生，广东云浮云城人，住址：广东省云浮市。
委托代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
原审被告：蒋振彬，男，汉族，1958年11月19日出生，住广东省云浮市。
原审被告：李红星，成年，住云浮市。
原审被告：许跃波，成年，住云浮市。
上诉人云浮市湘桂三和石材有限公司因与被上诉人刘智勇、原审被告蒋振彬、李红星、许跃波买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
云浮市湘桂三和石材有限公司上诉请求：1、撤销（2016）粤5302民初1916号民事判决第一项、第二项判决，改判由上诉人向被上诉人支付货款125952元及利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一、一审法院无视上诉人的答辩，违反法定程序。2017年2月15日，上诉人向云城区人民法院河口法庭提交了《关于（2016）粤5302民初1916号案件的答辩状》及证据复印件。虽然上诉人没有派人参加2017年2月16日的庭审，但法院不应该忽略上诉人的权利。在上诉人收到的判决书中，没有上诉人的答辩状意见和证据反映。一审法院在审理期限内不接受上诉人的答辩意见，违反法定程序。
二、一审判决认定事实错误。2015年9月28日之后，上诉人在2015年10月28日支付了10000元到被上诉人指定的业务员黄志文帐户，2015年12月3日刷卡转账支付了20000元到被上诉人的帐户，2016年5月27日刷卡转账支付了30000元到被上诉人的帐户。到被上诉人起诉时止，上诉人只欠被上诉人货款125952元。上诉人在一审答辩意见中已经提出来，并且提交相应的转账凭证和收据作为证据。一审判决认定上诉人在2015年9月28日之后没有支付货款，上诉人仍然欠被上诉人185952元货款错误。
三、一审判决要求蒋振彬对上诉人的债务承担连带清偿责任错误。国家规定一人有限责任公司的目的，就是允许一人有限责任公司对自己的债务承担有限责任，因此一人有限责任公司的股东不应当必然与公司承担连带责任，否则就失去了制订该项制度的意义。上诉人有自己独立的财务帐户，有自己独立的财务制度，人格独立于股东蒋振彬，两者不应该承担连带责任。在被上诉人与上诉人发生货物买卖交易时，上诉人并不是一人有限责任公司，而是有几个股东。因此，根据发生债权债务的时间，上诉人与股东蒋振彬不应当承担连带责任。
综上所述，一审判决违反法定程序，认定事实错误，请二审法院依法查明事实并支持上诉人的请求。
刘智勇辩称：1、一审期间被上诉人没有收到上诉人提交的答辩状和证据清单，一审期间，上诉人是缺席的；2、经核实，被上诉人没有收到上诉人支付的任何货款；3、上诉人作为自然股东，在未能举证公司财务与个人财产分离的情况下，应当对公司债务承担连带责任。
原审被告蒋振彬、李红星、许跃波既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘智勇向一审法院起诉请求：1、判令云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬、李红星、许跃波向刘智勇支付所欠树脂货款185952.00元并支付从起诉之日起至还清之日止以上述货款185952.00元为本金按人民银行规定的同期贷款利率计付的利息；2、本案所有诉讼费用由云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬、李红星、许跃波承担。
一审法院认定事实：刘智勇曾多次向云浮市湘桂三和石材有限公司供应树脂等石材用品，并由云浮市湘桂三和石材有限公司的员工蒋伟花等人签收，后经云浮市湘桂三和石材有限公司的员工李红星、许跃波与刘智勇结算，由李红星、许跃波出具欠据确认尚欠刘智勇树脂款185952元，该欠据载明“兹欠刘智勇树脂款人民币壹拾捌万伍仟玖佰伍拾贰元整（￥185952），此据”，李红星、许跃波书写“确认”二字并签名，日期为2015年9月28日。
刘智勇认为许跃波和李红星是云浮市湘桂三和石材有限公司的管理人员，其确认欠款是履行职务行为。
云浮市湘桂三和石材有限公司系自然人独资公司，股东为蒋振彬。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系，受法律保护。云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬、李红星、许跃波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对刘智勇提供的证据和主张的事实，一审法院予以认定。刘智勇向云浮市湘桂三和石材有限公司供应树脂，由云浮市湘桂三和石材有限公司的管理人员李红星、许跃波结算并出具欠据给刘智勇确认数额，刘智勇请求支付所欠树脂货款185952.00元及利息，合理合法，一审法院予以支持。李红星、许跃波与刘智勇结算系履行职务行为，其民事责任由云浮市湘桂三和石材有限公司承担，刘智勇请求李红星、许跃波付款义务，一审法院不予支持。云浮市湘桂三和石材有限公司系蒋振彬作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，蒋振彬未能证明公司的财产独立于股东自己的财产，故蒋振彬应依法对公司支付刘智勇的货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，作出如下判决：一、云浮市湘桂三和石材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款185952元及利息（从2016年12月9日起以185952元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）给刘智勇。二、蒋振彬对第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回刘智勇的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬负担。
二审中，云浮市湘桂三和石材有限公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、银行转账单3张、收据2张，拟证明云浮市湘桂三和石材有限公司分别于2015年10月28日支付1万元、2015年12月3日支付2万元、2016年5月27日支付3万元到刘智勇指定的业务员黄志文的银行帐户，刘智勇作为收款人亦分别出具了《收据》予以确认。2、企业工商变更登记等材料、（2016）粤5302民初1899号之一民事裁定书、（2017）粤5302民初25号民事裁定书，拟证明云浮市湘桂三和石材有限公司履行法律要求手续，足额出资。公司资产已被法院查封冻结，不可能转移财产。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
另查明，云浮市湘桂三和石材有限公司分别于2015年10月28日支付1万元、2015年12月3日支付2万元、2016年5月27日支付3万元到刘智勇指定的业务员黄志文的银行帐户。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、云浮市湘桂三和石材有限公司尚欠刘智勇多少货款。2、蒋振彬是否应对上述欠款承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，本案中，刘智勇向云浮市湘桂三和石材有限公司供应树脂等石材用品，并由云浮市湘桂三和石材有限公司的员工蒋伟花等人签收。经云浮市湘桂三和石材有限公司的员工李红星、许跃波与刘智勇结算，李红星、许跃波于2015年9月28日出具《欠据》确认尚欠刘智勇树脂款185952元。由于云浮市湘桂三和石材有限公司已分别于2015年10月28日支付1万元、2015年12月3日支付2万元、2016年5月27日支付3万元，共计6万元到刘智勇指定的业务员黄志文的银行帐户。扣减上述款项后，云浮市湘桂三和石材有限公司尚欠刘智勇货款125952元。云浮市湘桂三和石材有限公司应支付货款125952元及利息（自2016年12月29日起以125952元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。云浮市湘桂三和石材有限公司系蒋振彬作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，蒋振彬未能证明公司的财产独立于股东自己的财产。蒋振彬应对云浮市湘桂三和石材有限公司尚欠的上述货款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。云浮市湘桂三和石材有限公司的上诉请求，合法合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1916号民事判决第二项、第三项。
二、变更云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1916号民事判决第一项为：云浮市湘桂三和石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125952元及利息（从2016年12月29日起以125952元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）给刘智勇。
一审案件受理费2010元，由云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬负担1361元，由刘智勇负担649元；二审案件受理费2819元，由云浮市湘桂三和石材有限公司、蒋振彬负担1909元，由刘智勇负担910元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
审 判 员 陈 阳
代理审判员 尹 蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯梓叶