山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第446号
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人李永晶，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王忠，山东齐辉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李永强，山东齐辉律师事务所律师。
被告淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人孙德敏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人韩怀胜，董事长。
被告孙德敏。
委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
被告王丽华。
被告韩怀胜。
被告聂晓东。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司诉被告淄博友诚毛绒制品有限公司、山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东金融借款合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司委托代理人王忠、李永强，被告淄博友诚毛绒制品有限公司、孙德敏的共同委托代理人彭延强到庭参加诉讼；被告山东华普电机科技有限公司、王丽华、韩怀胜、聂晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司诉称，2011年11月4日，我公司与被告签订借款及担保合同一份，约定由被告淄博友诚毛绒制品有限公司向我公司借款1000000.00元，借款期限为2011年11月4日至2012年5月3日，月息为千分之七，并由其他被告承担连带责任保证。合同签订后，我公司按合同约定履行了支付借款的义务。借款期限届满，被告未履行返还借款及承担保证义务。诉请法院判令被告淄博友诚毛绒制品有限公司返还借款1000000.00元，支付自2013年8月20日至判决生效之日的逾期利息（按合同约定的月息千分之七加收百分之二十计算）；被告山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告淄博友诚毛绒制品有限公司辩称，对借款合同的借款人及担保人签字、盖章、借款数额及借款期限均无异议，但合同中约定的利息为月息千分之七，而原告实际收取的是月息三分，属于重大违法，应确认合同无效。我们已经支付的利息应视为归还的借款本金，应从借款1000000.00元中扣除。
被告山东华普电机科技有限公司、王丽华、韩怀胜、聂晓东未答辩。
被告孙德敏辩称，对借款及担保事实无异议，但原告收取的利息违反法律规定。
经审理查明，2011年11月4日，原告与被告淄博友诚毛绒制品有限公司、山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东签订编号为中租第20111104-1的借款及担保合同一份，其中原告为贷款方，被告淄博友诚毛绒制品有限公司为借款方，被告山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东为担保方。合同约定：1、借款人向贷款人借款1000000.00元作为流动资金，借款期限自2011年11月4日始至2012年5月3日止；2、本合同项下借款利率执行月利率7‰，逾期返还贷款的罚息利率按本合同约定利率加收20%；3、担保方在借款方不能按期归还贷款本息时，由保证人承担连带清偿责任。保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间至贷款本息及费用全部清偿之日。合同签订后，原告于2011年11月4日向被告淄博友诚毛绒制品有限公司发放贷款1000000.00元，此贷款应于2012年5月3日归还。贷款期限届满，被告淄博友诚毛绒制品有限公司仅支付借款利息至2013年8月20日前的部分利息，未返还借款本金1000000.00元，被告山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东作为保证人也未承担保证责任，故向本院提起诉讼。
另查明，被告淄博友诚毛绒制品有限公司先后于2011年7月8日、2011年11月4日、2011年11月7日向原告借款2000000.00元、1000000.00元、1000000.00元，该三笔借款均未返还本金。本案所涉借款系2011年11月4日的借款，其他借款原告已向本院另行起诉。在合同履行过程中，原告实际按照月息三分向被告收取了利息。被告淄博友诚毛绒制品有限公司自2011年11月4日至2013年8月20日期间共向原告支付借款利息1053700.00元。按照双方合同约定，借款本金4000000.00元、借款期限内借款利率月息7‰、自2011年11月4日至2012年5月3日计算的利息为168000.00元。按照借款本金4000000.00元、逾期后借款利率月息8.4‰（月息7‰加20%）、自2012年5月4日至2013年8月20日计算的利息为524160.00元。二项合计为692160.00元，为此，原告多收取被告利息361540.00元。原告就本案所涉借款1000000.00元，按照双方合同的约定自2011年11月4日至2013年8月20日，原告应收取利息为173040.00元，本案中原告实际收取的利息为263425.00元，多向被告淄博友诚毛绒制品有限公司收取利息90385.00元。
上述事实有原告提供的借款及担保合同一份、借款借据一份、支付借款汇款凭证三份、被告山东华普电机科技有限公司提交的被告淄博友诚毛绒制品有限公司支付利息结算情况说明附收款凭单七张一份及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了借款，借款到期后，被告淄博友诚毛绒制品有限公司应按照合同约定归还原告借款本金并支付借款利息。原、被告在合同中明确约定借款利率为月息7‰，逾期加收20%，即逾期后利率执行月息8.4‰，该利率符合法律规定，受法律保护。原告向被告淄博友诚毛绒制品有限公司多收取的利息90385.00元没有法律依据，且被告淄博友诚毛绒制品有限公司不予认可，应从借款本金中扣除。综上，被告淄博友诚毛绒制品有限公司尚欠原告借款本金为909615.00元，应予返还，并支付自2013年8月21日始至实际清偿借款之日按照合同约定的逾期利息。因原告与被告签订的借款及保证合同明确约定被告山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东对被告淄博友诚毛绒制品有限公司的1000000.00元借款本息承担连带责任保证，故被告山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东对被告淄博友诚毛绒制品有限公司的909615.00元借款本金及至实际清偿之日的利息承担连带清偿责任。被告山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东承担保证责任后，有权向被告淄博友诚毛绒制品有限公司追偿。被告山东华普电机科技有限公司、王丽华、韩怀胜、聂晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博友诚毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司借款本金909615.00元；
二、被告淄博友诚毛绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司自2013年8月21日起至本判决履行期限届满之日止按与原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司约定的逾期返还贷款的逾期利率月息8.4‰计算的利息；
三、被告山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东对被告牛文利的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告淄博市周村区中租小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计18800.00元，由原告负担1699.00元，被告淄博友诚毛绒制品有限公司、山东华普电机科技有限公司、孙德敏、王丽华、韩怀胜、聂晓东负担17101.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 马 菲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 耿立娟