wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初161号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗永祥，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被监视居住，2017年2月16日被取保候审，同年6月11日被抓获，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人罗永祥犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2017年3月13日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人罗永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年7月20日22时许，被告人罗永祥来到重庆市永川区朱沱镇太极街“诚信足疗”，趁被害人程某某熟睡之机，将程某某放于床头柜上的女式手包盗走。手包内装有现金5820元、一部OPPO牌R2017型手机、一个镀金戒指、一条镀金手链以及身份证等物品。随后，罗永祥在朱沱镇长江边将现金、手机及戒指与手链取出，将手包及其他物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值550元。
2016年7月22日晚，公安民警将罗永祥抓获，并从其身上查获现金2400元以及被盗手机，并在罗永祥的带领下追回被盗戒指、项链以及手包等物品。上述物品依法退还被害人。
被告人罗永祥到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失3400元。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、收条、发还清单，被告人罗永祥的供述，涉案财物价格鉴定意见书等。公诉机关据此认为罗永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗永祥对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月20日22时许，被告人罗永祥来到重庆市永川区朱沱镇太极街“诚信足疗”，趁被害人程某某熟睡之机，将程某某放于床头柜上的女式手包盗走。手包内装有现金5820元、一部OPPO牌R2017型手机、一个镀金戒指、一条镀金手链以及身份证等物品。随后，罗永祥在朱沱镇长江边将现金、手机及戒指与手链取出，将手包及其他物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值550元。
2016年7月22日晚，公安民警将罗永祥抓获，并从其身上查获现金2400元以及被盗手机，并在罗永祥的带领下追回被盗戒指、项链以及手包等物品。上述物品依法退还被害人。
被告人罗永祥到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失3400元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、收条、发还清单，被告人罗永祥的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人罗永祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。）
二、责令被告人罗永祥退赔被害人程某某经济损失20元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 洋
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民特字第00001号
申请人XX，女，汉族，学生。
法定监护人XX（系申请人之祖母），女，汉族，农民。
被申请人XX，女，年月日出生，蒙古族，农民，住址同上。
申请人XX要求宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2014年3月24日提起申请称，我父亲于2009年5月16日死亡，母亲于2009年10月离家出走，至今未归，下落不明，因此向法院申请宣告失踪。
经查，被申请人，汉族，农民，系申请人的母亲。申请人的父亲于2009年5月16日死亡，被申请人于2009年10月离家出走，至今下落不明。申请人于2014年3月24日向法院提出申请要求宣告失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月19日在《法制日报》上刊登寻找的公告，法定期间为三个月。公告期间届满后，仍然下落不明。
本院认为，离家出走四年多，经本院在报刊上发公告寻找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 乔 欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2778号
原告赖日光，男，1989年8月生。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告彭延德，男1975年1月生。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，地址江西省赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，该公司经理。
委托代理人温华平、齐旺，该公司员工。
原告赖日光诉被告彭延德、安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖日光的委托代理人周开才及安邦财保赣州公司委托代理人齐旺到庭参加了诉讼。被告彭延德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日15时许，被告彭延德驾轻型普通客车行至南康区323线赤土红绿灯路段时与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告承担事故全部责任。原告受伤后先后在南康区第一人民医院住院治疗27天、5天，治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。客车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭延德赔偿原告医疗费36051.22元、护理费3793.6元、误工费55444.94元、住院伙食补助640元、营养费640元、残疾赔偿金20234元、鉴定费700元、摩托车修理费700元、精神抚慰金6000元，共124203.76元；2、被告安邦财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告彭延德未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告安邦财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的护理费、精神抚慰金等过高，请求予以核减；误工费适用城镇标准依据不足；依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月12日15时00分许，被告彭延德驾轻型普通客车行至南康区323线赤土红绿灯路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗27天，医嘱注明三个月内禁止左上肢持重，后原告在同一医院拆除内固定，住院5天，医嘱注明术后一个月内禁止激烈运动，两次住院共花去医疗费35855.22元。2015年8月17日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级。原告为维修其摩托车花去维修费700元。
另查明，原告赖日光系农业家庭户口，事故发生时在赣州市南康区光林服饰有限公司务工；轻型货车系吴敏健所有，事故发生时在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；庭审中原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、南康区第一人民医院疾病诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录单、CT报告单、DR报告单、医疗费发票、门诊发票、费用清单、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、南康光林服饰有限公司证明、营业执照复印件等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。原、被告对南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院亦予以采信。原告主张的住院伙食补助640元、营养费640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金20234元、鉴定费700元、摩托车维修费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员收入，应按居民服务业标准计算，为3747.59元（42746元/年÷365天×32天）。原告主张的误工费55444.94元（42746元/年×1年2个月2天）误工时间过长，因其未提供证据证明误工损失及工资收入，宜按制造业行业标准计算，误工时间结合住院时间及医嘱，为21299.67元（43191元÷365天×180天）。原告主张的精神抚慰金过高，依据其伤残程度宜为3000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费35855.22元、护理费3747.59元、误工费21299.67元、住院伙食补助640元、营养费640元、残疾赔偿金20234元、鉴定费700元、摩托车修理费700元、精神抚慰金3000元，共86816.48元。上述损失，由被告安邦财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在客车的第三者责任险50万元的限额内承担。被告彭延德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赖日光因本起交通事故造成的损失86816.48元，由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在轻型普通客车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：1510006929024905373）；
三、驳回原告赖日光的其他诉讼请求。
案件受理费2784元，由原告赖日光负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2778号
原告赖日光，男，1989年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭延德，男1975年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，地址江西省赣州市章贡区渡口路7号。
负责人华海龙，该公司经理。
委托代理人温华平、齐旺，该公司员工，特别授权代理。
原告赖日光诉被告彭延德、安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：安邦财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖日光的委托代理人周开才及安邦财保赣州公司委托代理人齐旺到庭参加了诉讼。被告彭延德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日15时许，被告彭延德驾赣Ｂ×××××轻型普通客车行至南康区线赤土红绿灯路段时与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告承担事故全部责任。原告受伤后先后在南康区第一人民医院住院治疗27天、5天，治疗终结后，其伤情经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残。赣Ｂ×××××客车在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及30万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭延德赔偿原告医疗费36051.22元、护理费3793.6元、误工费55444.94元、住院伙食补助640元、营养费640元、残疾赔偿金20234元、鉴定费700元、摩托车修理费700元、精神抚慰金6000元，共124203.76元；2、被告安邦财保赣州公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告彭延德未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告安邦财保赣州公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的护理费、精神抚慰金等过高，请求予以核减；误工费适用城镇标准依据不足；依保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月12日15时00分许，被告彭延德驾赣Ｂ×××××轻型普通客车行至南康区线赤土红绿灯路段时与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告承担事故全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗27天，医嘱注明三个月内禁止左上肢持重，后原告在同一医院拆除内固定，住院5天，医嘱注明术后一个月内禁止激烈运动，两次住院共花去医疗费35855.22元。2015年8月17日经南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级。原告为维修其摩托车花去维修费700元。
另查明，原告赖日光系农业家庭户口，事故发生时在赣州市南康区××服饰有限公司务工；赣Ｂ×××××轻型货车系吴敏健所有，事故发生时在被告安邦财保赣州公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；庭审中原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、南康区第一人�医院疾病诊断证明、入院记录、出院记录、手术记录单、CT报告单、DR报告单、医疗费发票、门诊发票、费用清单、维修费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、南康光林服饰有限公司证明、营业执照复印件等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的事故认定书本院予以采信，并作为定案的依据。原、被告对南康明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书均无异议，本院亦予以采信。原告主张的住院伙食补助640元、营养费640元（20元/天×32天）、残疾赔偿金20234元、鉴定费700元、摩托车维修费700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员收入，应按居民服务业标准计算，为3747.59元（42746元/年÷365天×32天）。原告主张的误�费55444.94元（42746元/年×1年2个月2天）误工时间过长，因其未提供证据证明误工损失及工资收入，宜按制造业行业标准计算，误工时间结合住院时间及医嘱，为21299.67元（43191元÷365天×180天）。原告主张的精神抚慰金过高，依据其伤残程度宜为3000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费35855.22元、护理费3747.59元、误工费21299.67元、住院伙食补助640元、营养费640元、残疾赔偿金20234元、鉴定费700元、摩托车修理费700元、精神抚慰金3000元，共86816.48元。上述损失，由被告安邦财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付，不足部分在B1W153客车的第三者责任险50万元的限额内承担。被告彭延德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赖日光因本起交通事故造成的损失86816.48元，由被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赣Ｂ×××××轻型普通客车的交强险及第三者责任险责任限额内赔偿；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；
三、驳回原告赖日光的其他诉讼请求。
案�受理费2784元，由原告赖日光负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖 训 洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢 海 英
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 �张修文
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第146号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告王体建，男，生于1963年2月12日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告王体建餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告王体建的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告王体建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗 海
二〇一四年十一月十一日
书记员 张小利
河南省南阳市卧龙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执150-1号
申请执行人牛双建。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人牛双建申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人牛双建于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5057号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第125号
申请执行人某某矿业化工有限公司。法定代表人林丽娟，公司董事长。
被执行人某某矿业有限责任公司。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
申请执行人某某矿业化工有限公司与被执行人某某矿业有限责任公司分期付款合同纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某矿业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人某某矿业有限责任公司支付尚欠货款人民币37376元，缴纳案件受理费834.5元，执行费461元。本院于2014年4月14日立执行案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，但其公司的所有财产均被公安查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2010）武民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）武民初字第180号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年六月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第689号
原告陕县大营镇温塘神泉水泥厂。
地址陕县温塘神泉路中段。
法定代表人薛永让，系该单位厂长。
被告张林东，男，汉族，生于1984年7月29日，农民，住陕县西张村镇。缺席。
原告陕县大营镇温塘神泉水泥制品厂与被告张林东买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告到原告的厂购买水泥管50根，每根80元，计款4110元。被告在原告的出库，拉料单上签字确认，并打了欠条，被告拉走后至今，已经二年时间，后经多次催要货款，被告至今未能清偿。现诉至法院，请求判令被告支付我2012年5月3日的货款4000元。
被告未提交答辩，庭审时缺席。
原告为支持其诉称，向本院提交的证据材料有：2012年5月3日的料单，欲证明2012年5月3日，被告从原告处拉水泥管50根，每根80元，计款4000元。2012年7月9日的22555元欠条一份，欲证明包含该车共计六车的货款。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定一下案件事实：
2012年5月3日，被告到原告的厂购买水泥管50根，每根80元，计款4000元。被告在原告的出库，拉料单上签字确认，并打了欠条，被告拉走后至今，已经二年多时间，后经多次催要货款，被告至今未能清偿。
本院认为，原被告之间，基于供货而产生买卖关系，因被告微机室清结货款，酿成纠纷，被告拖欠原告货款4000院，有欠条和料单为证，依法被告应对该合同债务予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张林东于本判决书生效后十日内清偿原告陕县大营镇温塘神泉水泥制品厂2012年5月3日的货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初121-1号
原告：李伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇楚桥村后白庄25号。身份证号341224197306290518。
原告：李亚南，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇楚桥村后白庄25号。身份证号341224199609010535。系李伟之子，
被告：赵兴胜，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇曹庙村大赵庄31号，系赵瑞父亲。身份证号34212519700614051X。
被告：赵瑞，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇曹庙村大赵庄31号，身份证号341224199502070546。
本院在审理原告李伟、李亚南诉被告赵兴胜、赵瑞婚约财产纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结赵兴胜在蒙城县农村商业银行三义支行账户为10030819345910200000150的存款11万元，并已提供邵民锋、陈靖位于蒙城县卧龙小区4#楼504室，证号201305230028）作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结赵兴胜在蒙城县农村商业银行三义支行账户为10030819345910200000150的存款11万元。
二、查封担保人邵民锋、陈靖位于蒙城县卧龙小区4#楼504室（证号201305230028）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 柏永生
二〇一七年一月五日
书记员 李 科
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1022号
原告马云飞
被告郑怀认
原告马云飞与被告郑怀认民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云飞，被告郑怀认均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云飞诉称，被告以缺少流动资金为由，向原告借款18000元，并给原告出具借据两张，一张是2010年4月21日借款10000元，一张是2013年1月2日借款8000元。近日因原告资金紧张，向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款18000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑怀认辩称，18000元分两次借款属实。当时2010年借的10000元用了不到1个月，我家属还给原告家属了，借款打条是10000元，实际借款9400元，到还款的时候还10000元包括利息。8000元还没有偿还，是泉源的杜方生联系我借钱，我说放款的不放了，他又联系放款人，然后让我担保的，当时给我7400元，我给打的8000元的条，含1个月的利息，借款1个月之后没有偿还，原告向我要的，月月给利息，后不知多长时间不给利息了，原告向我催要的。10000元我已经还完了。8000元我承认，杜方生不还我还。
经审理查明，原告马云飞与被告郑怀认为姻亲关系，原告马云飞之妻邵辉与被告之妻邵常玉为叔伯姐妹。通过被告郑怀认介绍，原告马云飞与案外人杜方生相识，被告郑怀认多次向原告马云飞借款后转借给案外人杜方生使用。2010年4月21日被告郑怀认向原告马云飞借款10000元，由被告为原告出具10000元借条，双方口头约定月利率6分，但在借条中未约定借款期限及利率，原告向被告支付现金时扣除一个月利息600元，实际支付9400元，被告郑怀认将该笔借款转付给案外人杜方生。2013年1月2日杜方生再次需要借款，由被告郑怀认向原告借款8000元，并为原告出具8000元借条，借条中仍未约定借款期限及利率，但原告向被告郑怀认支付借款现金时仍扣除了一个月的利息600元，实际支付7400元。之后，原告在催要过程中，双方在借款利息及是否偿还10000元本金的问题上产生纠纷，原告于2015年3月3日以郑怀认与邵长玉为共同被告向本院提起诉讼，请求二被告共同偿还借款18000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审前，原告马云飞撤回对邵长玉的起诉，本院予以准许。
对争议的事实，原告提交了被告郑怀认书写的两张借条予以证明，被告郑怀认无异议；被告郑怀认申请出庭证人邵常玉证明，被告郑怀认当着本人面在茶几上为原告书写1万元借条，在下月提前一天的20号上午10点左右在本人家中向原告之妻邵辉偿还了10000元；证人徐勤梅证明，好几年了具体哪天记不清了，那天上午在四婶家见她点钱给一个个子不高的女的；证人杜树爱证明，向原告借款8000元是被告经手借给儿子杜方生使用的，当时钱是被告送去由本人接收的，被告给款时8000元先扣600元，说是马云飞扣的。后付利息有时付2000元，有时付1000元，春节前又付1000元，还多少不知道。原告质证认为，当时就一辆车，不会让妻子自己去拿钱的，两位证人证明还完了，要是还完了就抽回借条了，没有还款，就没有抽条；徐勤梅在第一次庭审时已经旁听了，不能作证；杜树爱证明使用8000元，但是没有偿还，应由打借条人偿还。
本院对上述证据及争议事实作以下认证意见：被告对原告持有的本人书写的借条书证无异议，对其真实性、合法性予以采信，被告申请出庭作证的证人邵常玉、徐勤梅与被告存在法律上利害关系，被告以证言证据为反驳证据，证明10000元借款已经偿还，与原告持有的借条书证证明同一个事实相冲突，依照证据审核认定的规则，书证的证明力大于证人证言的证明力，故对被告的证人证言及证明事实本院不予认定；证人杜树爱能够证明，被告郑怀认向原告借款8000元后将扣除利息后的7400元交付给本人接收由杜方生使用的事实，可以作为本案事实证据予以采信。
上述事实，有原告陈述、借条书证、证人证言等证据证实，证据已收录在卷。
本院认为，被告郑怀认分两次向原告马云飞借款18000元为案外人杜方生使用的事实，当事人并无争议，本院予以确认。被告郑怀认从原告马云飞手中接收借款，并为原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，原告以被告郑怀认书写的借条为依据向其主张债权，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑怀认在借款后将款项借给案外人杜方生使用，二人之间形成的是另一债权债务法律关系，被告郑怀认可以向借款人杜方生主张权利，其辩解杜方生不还本人再还的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。双方在借条中虽未载明借款利率，但双方认可在交付出借现金时，原告按照月利率6分首先扣除了借款利息，据此，本院可以认定双方对借款利率有约定，约定借款利率超出民间借贷利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超出部分本院不予支持。原告在借款时预先扣除利息，应当按照实际出借金额认定本金并计息，故原告出借给被告郑怀认的现金分别应为9400元、7400元，计息时间应分别以出具借条日期起算。被告郑怀认主张已经偿还10000元借款，证据不足，本院不予支持，证人杜树爱证明向原告偿还部分利息，原告不予认可，证人不能陈述偿还利息时间及数额，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑怀认于本判决生效之日起五日内一次性分别偿还原告马云飞借款9400元、7400元及利息，利息按中国人民银行颁布的同类贷款利率四倍计算，分别自2010年4月21日、2013年1月2日起至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告马云飞其它诉讼请求。
如果被告郑怀认未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑怀认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年四月二十日
书记员 王旖旎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第309号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元，组织机构代码为67730693-3。
法定代表人：孙军亭，经理。
被告：金基鹤，男，朝鲜族，成年人，无职业，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金基鹤之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年十一月十二日
书记员 李光斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10530号
上诉人（原审被告）:李桂霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李卫，男，系原审第三人王开云的丈夫。
被上诉人（原审原告）：赵志良，男，1944年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：王开云，女，1967年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人李桂霞与被上诉人赵志良、原审第三人王开云合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂霞于2016年12月15日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人李桂霞在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费207元，减半收取103.50元，由上诉人李桂霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00399号
原告：杨某某，女，汉族，六安市人。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，六安市人。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经家人包办举行了结婚仪式，并于2008年7月24日办理了结婚登记。由于系家人包办草率结婚，双方性格了解不够，未能形成夫妻感情。尤其性格严重不合甚至到了无法共同生活的地步，为此被告已主动与原告分居二年以上，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告提起诉讼，要求判决与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告双方的主体资格及原、被告结婚多年未生育子女的事实。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2007年底原、被告经人介绍相识，次年农历二月二十六按农村风俗举行了婚礼仪式，同年7月24日办理了结婚登记。婚后未生育子女。原告陈述双方因性格差异常因生活琐事发生争吵，自2010年上半年原、被告分居生活至今，期间双方联系及见面均较少。现原告诉请要求判如诉请。
另查：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有书证，庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，后办理结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间虽因生活琐事发生矛盾，但原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院依法不以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一四年四月十四日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1597号
申请执行人：王佐朋，男，1946年2月15日出生，汉族，住山东省。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人李玉美与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09574号
罪犯陈某，男，汉族，1976年11月8日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）相刑初字第00200号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1949号
原告：李学旺，男，1970年2月21日出生，汉族，司机，现住涉县。
被告：刘素军，男，1979年4月12日出生，汉族，司机，现住涉县。
委托代理人：张露露，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住涉县，系被告刘素军妻子。
原告李学旺与被告刘素军健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李学旺、被告刘素军的委托代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘素军支付原告住院费1935.70元，误工费6000元，共计7935.7元；2.营养费500元、交通费600元、陪护费500元，请法院酌情判决；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，因原告驾驶半挂车经202省道河南店镇南庄村路段时，与一辆黑色轿车发生剐蹭，被告刘素军将原告打伤。2017年6月29日涉县公安局河南店镇派出所作出涉公（河）行法决字[2017]0314号行政处罚决定书，对被告刘素军罚款500元。被告刘素军将原告打伤后，原告在涉县中医院住院5天，花费1935.70元。原告给连巧红开半挂车，因被打伤原因，造成原告误工总共20天，每天工资300元共计误工损失6000元。另外，因被打，原告也支出了部分交通费、营养费并有家人陪护。原告多次找被告协商解决，但被告置之不理，无奈，原告诉至法院。
刘素军辩称，原、被告是相互打的，被告没有赔偿原告损失。被告也受到了人身损害，车辆也刮蹭受到了损失，因被告也有工作，也产生了误工费，要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日18时许，原告李学旺驾驶车牌号为冀Ｄ×××××半挂车经过202省道河南店镇南庄村路段时，与一辆车牌号为冀Ｄ×××××黑色桑塔纳2000型轿车发生刮蹭，之后被告刘素军将原告李学旺打伤。次日，原告到涉县中医院住院治疗。涉县中医院诊断证明书载明，原告1、右眼球结膜出血；2、右上眼睑挫伤；3、外伤性头痛；4、顶部头皮挫伤；5、右侧颈部皮肤擦伤；6、全身多处软组织挫伤；7、双眼眶内侧壁骨折？住院期间陪护壹人，出院后休息治疗两周复查。原告于2017年1月14日出院。原告住院期间共花去医疗费1935.70元。原告住院期间由其妻子李素苗（系农民）陪护。2017年6月29日，该纠纷经涉县公安局河南店派出所处理，对被告刘素军处以罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告受伤时受雇于连巧红，为其开车跑运输，工资每日300元。原告未提供营养费、交通费的相关证据。
本院认为，被告将原告打伤这一事实，有公安处罚决定书可以证实。被告的行为有过错，依法应当承担民事赔偿责任。被告辩称，因双方互打，没有赔偿原告损失的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。参照2017河北省道路交通事故赔偿标准，原告住院花去的医疗费为1935.70元，误工费为300元/天×（4+7×2）天=5400元，护理费为60.24元/天×4天=240.96元，以上原告受到的损失共计7576.66元，由被告予以赔偿。营养费、交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘素军在本判决生效后三日内赔偿原告李学旺医疗费、误工费、护理费共计7576.66元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘素军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所二〇一七年九月十九日
书记员 郝 芳 芳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2319号
上诉人（原审被告）：宁波，男，1975年3月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆区。
委托代理人：苏日，包头市昆区148法律服务九所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛娜，女，1986年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师，
上诉人宁波因与被上诉人薛娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，宁波于2016年12月2日以双方之间就赔偿问题达成和解为由，提出撤回上诉。
本院认为，宁波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人宁波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 光
审 判 员 胡建军
代理审判员 李雅滨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卜凡琦
本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执672号
申请执行人：温广清，男，49岁。
被执行人：许立君，男，43岁。
被执行人：刘亚杰，女，41岁。
被执行人：王福军，男，40岁。
被执行人：朱凤霞，女，41岁。
被执行人：王海成，男，41岁。
温广清申请执行许立君、刘亚杰、王福军、朱凤霞、王海成民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人被依法采取了强制措施，被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执672号申请执行人：温广清，男，49岁。被执行人：许立君，男，43岁。被执行人：刘亚杰，女，41岁。被执行人：王福军，男，40岁。被执行人：朱凤霞，女，41岁。被执行人：王海成，男，41岁。温广清申请执行许立君、刘亚杰、王福军、朱凤霞、王海成民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人被依法采取了强制措施，被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十九日书记员  付 强
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行审字第71号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人吕全君，男，住鄄城县。
被执行人王杰霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年12月15日作出的鄄城费征字（2014）1757号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1757号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人吕全君、王杰霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2014）1757号社会抚养费征收决定，向被执行人吕全君、王杰霞征收社会抚养费54198元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1757号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2014）1757号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吕全君、王杰霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张玉燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2300号
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
委托代理人杨晓克，系该公司职工。
委托代理人卢红涛，系该公司法律顾问。
被告邱万军，男，汉族，1975年9月28日出生。
委托代理人邱建恒，男，汉族，1967年6月1日出生。
原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司诉被告邱万军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告永城煤电控股集团煤业有限公司的委托代理人杨晓克、卢红涛，被告邱万军的委托代理人邱建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：被告于2014年7月向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，被告在劳动仲裁程序当中，没有提供足够的证据能够证明原、被告之间存在劳动关系。请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，2010年3月份，原、被告双方即存在劳动关系，有原告给被告发放工资的银行存单等证据可以证明。
原告向法庭提交一份证据支持自己的诉讼请求：登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告对裁决书不服，向法院提起诉讼。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告向法庭提交一组证据支持自己的答辩意见：1、中国银行账户交易明细表一份；2、中国邮政储蓄银行账户交易明细表一份；3、一般工种证一份；4、一�工种操作证一份。以上证据证明自2010年3月始，原、被告双方具有劳动关系。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对工资卡和工资明细表没有异议，对其他证据的真实性有异议，与本案没有关联性。
本院对原告提交的仲裁裁决书因被告对该仲裁裁决书无异议，故本院予以认定；对被告提供的工资卡和工资明细表因原告对其无异议，本院予以认定；对被告提交的其他证据，虽然原告有异议，但没有提供充分证据予以反驳，故该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2010年4月起到原告处上班，从事井下采煤作业，由于被告患有煤工尘肺病，2014年7月被告申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会要求确认与原告存在劳动关系。2014年9月2日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014）76号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2012年12月起存在劳动关系，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提供�一般工种操作证、中国银行交易明细表等证据之间能够相互印证，被告所提交的中国邮政储蓄银行账户交易明细表显示开户及第一笔交易日期是2010年4月22日，可以认定被告从2010年4月到原告处工作，故原告与被告从2010年4月起存在劳动关系。因此，对原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；
二、确认被告邱万军与原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司自2010年4月起存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一四年十一月十三日
书记员 李新辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审244号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区顾家荡基督教堂（原绍兴县顾家荡基督教堂）。住所地绍兴市柯桥区。组织机构代码：05553363-X。
法定代表人陆忠水。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]191号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]191号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇顾家荡村“顾家荡大池靠东”地段建造教堂，共计非法占地面积1735.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1735.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1735.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用317平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币9510元整；对非法占用1418.8平方米坑塘水面的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币35470元整。合计罚款人民币44980元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]191号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区顾家荡基督教堂（原绍兴县顾家荡基督教堂）退还非法占用的1735.8平方米土地；限期拆除在非法占用的1735.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雪莉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第185号
申请人周承建，男，1963年7月18日出生，汉族，山东省委办公厅工作人员，住济南市。
委托代理人张倩，女，1968年9月17日，汉族，济南市市中区房管局工作人员，住济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人周承建与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月27日自愿达成调解协议，于2014年10月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月29日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月31日公开开庭审查，申请人周承建的委托代理人张倩以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人周承建与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还周承建的房款本金39万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿周承建80%的利息损失（以房款本金39万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周承建以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 路文懿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初490号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗建华，男，1989年3月20日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李新强，重庆尚润律师事务所律师。
被告人王卓，男，1990年7月6日出生于重庆市彭水县，汉族，高中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月30日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年8月13�被刑事拘留，同年9月5日被释放，次日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘成松，男，1990年4月4日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人王启明，男，1999年1月11日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人罗建华、王卓、刘成松、王启明犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉�被告人罗建华及其辩护人李新强、被告人王卓、刘成松、王启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月15日，被告人罗建华在未取得中国福利彩票发行管理中心授权的情况下，安排被告人王卓租赁重庆市两江新区XX房间，由罗建华购买电脑和小福神2-ssc娱乐系统软件等设备在该房间内架设重庆时时彩彩票的网络投注、开奖、兑奖平台，通过网络平台帮助彩民从他人处代为购买重庆时时彩彩票，并抽取彩民下注金额的一定比例，以此牟利。
2016年7月上旬，被告人罗建华邀约被告人王启明、刘成松参与共同经营重庆时时彩彩票业务。经罗建华安排，王卓负责招揽彩民进入罗建华所建的微信群中，彩民将下注资金转账至王启明的支付宝账户或民生银行卡账户，刘成松负责操作小福神2-ssc娱乐系统在网络平台上帮助彩民�为购买重庆时时彩彩票，之后由王启明负责在微信群中发布开奖结果。彩民中奖后，罗建华、王启明均会按照国家福利彩票发行管理中心公布的开奖结果向彩民兑奖。罗建华还负责在每日2时许开奖结束后通过银行账户与上家结算当日营业款，收取上家的返利提成。截至2017年7月30日，被告人罗建华、王卓、王启明、刘成松获利共计6万元，其中罗建华分得3.6万元，王卓、王启明、刘成松三人各分得8000元。
2016年7月30日，被告人罗建华、王卓、王启明、刘成松被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗建华、王卓、刘成松、王启明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；情况说明；电子证据检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录；房屋租赁合同；银行流水手机截屏、银行交易明细；证人王某1、王某2等的证言；被告人罗建华、王卓、刘成松、王启明的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人罗建华、王卓、刘成松、王启明违反国家规定，未经批准，擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四被告人共同从事非法经营活动，是共同犯罪，其中被告人罗建华起组织、安排作用，是主犯，依法予以处罚；被告人王卓、刘成松、王启明受安排从事部分非法经营行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人王启明犯罪时是未成年人，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘成松、王启明是从犯或者未成年人，到案后如实供述其犯罪事实，是初犯，平时没有违法行为，对刘成松、王启明依法适用缓刑。对四被告人犯罪所用的工具予以没收，违法所得予以追缴。被告人罗建华的辩护人关于罗建华认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2019年7月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王卓犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年3月25日止，先行羁押24日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人刘成松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、被告人王启明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
五、对被告人罗建华违法所得三万六千元，被告人王卓、王启明、刘成松三人各违法所得八千元予以追缴（被告人罗建华的追缴款已被侦查机关扣押，被告人王启明、刘成松已缴纳）。对侦查机关扣押的供犯罪所用的犯罪工具予以没收（犯罪工具未随案�送，由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 王成红
二〇一七年五月五日
书 记 员 柘雅馨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第917-1号
申请执行人晋江迈尚鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张何水生，该公司董事长。
被执行人唐锡容。
申请执行人晋江迈尚鞋业有限公司与被执行人唐锡容买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）晋民初字第8695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年八月三日
书记员 杨 易
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01682号
原告：姚玉仙，农民。
原告：曹美贞，农民。
原告：曹永民，农民。
原告：曹美艳，农民。
四原告共同委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：谢杰，车主。
委托代理人（特别授权）：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告：南城瑞顺物流有限公司，住所地：江西省南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司二楼）。
法定代表人：张铁汉，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：江西省南城县建昌镇建昌大道106号。
负责人：李志敏，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地：江西省高安市高安大道431号。
负责人：孙平，职务：经理。
原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳诉被告谢杰、南城瑞顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员郑芳俊适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人郑景文、被告谢杰委托代理人黄敏、被告南城瑞顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：被告谢杰系赣F×××××号重型仓栅式货车的驾驶员及实际车主，该车挂靠于被告南城瑞顺物流有限公司（登记车主）。2016年3月19日，谢杰驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线从江西省玉山县往浙江省常山县方向行驶，当日18时35分许，途经浙江省常山县白石镇十八里村蒋莲铺路段时，遇行人曹东林横过机动车道时采取避让措施后与之发生碰撞，后又与对向车道梁江明驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成梁江明当场死亡、曹东林经医院抢救无效于事故当日死亡、谢杰受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：谢杰和曹东林各负事故同等责任，梁江明无责任。
被害人及近亲属基本情况：曹东林，男，1950年12月29日出生，系农业户籍，与妻子姚玉仙生育了曹美贞、曹永民、曹美艳三子女。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣F×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。该车发生事故时处于保险有效期内。赣C×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部投保了交强险和商业三者险并不计免赔。该车发生事故时处于保险有效期内。
四、被告垫付情况：被告谢杰已支付原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳40000元。
五、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳诉请被告谢杰、南城瑞顺物流有限公司连带赔偿其损失合计470318.3元，其中医药费2000元、死亡赔偿金655710元（城镇居民标准）、丧葬费25859.5元、处理事故误工费2961元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，精神抚慰金在交强险中优先支付；保险公司在保险责任内承担，中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在交强险限额范围内赔付57000元，华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在交强险限额范围内赔付11000元；被告承担诉讼费。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司主张死亡赔偿金按农村居民标准赔付为316875元；医药费无发票，不予认可；交通费酌定为1000元；责任按道路交通事故认定书确认的50%承担。庭审中，原告同意交通费酌定为1000元，确认无医药费。
3、被告谢杰同意如果法院判决按农村居民标准赔付，则另行赔偿原告损失10000元；放弃到被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部处交强险赔付的主张，该交强险由原告全额享有，但要求原告承担本案的诉讼费用。原告对被告谢杰的提议予以认可。
4、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部认为赣C×××××号重型仓栅式货车在本次事故中无责任，在事故属实的情况下应赔偿交强险11000元。
本院认为，原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳要求按城镇居民标准赔付死亡赔偿金，依据不足，不予支持；原告与被告谢杰对损失的另行赔偿、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部处的交强险的赔付、诉讼费用的承担达成一致意见，应尊重其意愿。
六、其他受害人的诉讼情况：梁江明的近亲属已诉至本院，谢杰因伤致残也已诉至本院。
七、经确定原告的损失情况：
1、死亡赔偿金：316875元（21125元/年×15年）。
2、丧葬费：25859.5元。
3、处理事故误工费：2961元。
4、精神抚慰金：30000元（酌定）。
5、交通费：1000元（酌定）。
合计：376695.5元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：60%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳因交通事故造成的损失合计242417.3元。
二、被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳因交通事故造成的损失11000元。
三、被告谢杰另行赔偿原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳因交通事故造成的损失10000元（被告南城瑞顺物流有限公司负连带责任），扣除被告谢杰已付40000元，原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳应返还被告谢杰30000元。
四、驳回原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告姚玉仙、曹美贞、曹永民、曹美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 静
附1：赔偿清单：
中国人民财产保险股份有限公司南城支公司：316875+25859.5+2961+30000+1000=37669.5-55000-11000=310695.5×60%=186417.3+55000=242417.3
华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部：11000
谢杰（被告南城瑞顺物流有限公司负连带责任）：10000-40000=-30000
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8233号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏社区，组织机构代码：58471238-5，机构登记证号：粤农集字第060501007007号。
主要负责人：黄灶华，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，另查，本院受理的以佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社为被执行人的8件案未执行完毕，分别是（2016）粤0605执8124、8232、8234至8239号，包括本案在内的9件案中，被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社应承担的执行标的（包括执行费）共计93626.75元。另，对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，依法以（2016）粤0605执8124号案轮候冻结了被执行人的银行存款93626.75元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00091号
上诉人（原审被告）姜和平。
上诉人（原审被告）刘建华。
上诉人（原审被告）苏豫。
上诉人（原审被告）陈建国。
四上诉人共同委托代理人何林受。
被上诉人（原审原告）陈柏灿。
委托代理人成信荣，上海东弘律师事务所律师。
第三人江苏福邦药业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路。
法定代表人姜和平，该公司经理。
委托代理人何林受，该公司员工。
上诉人姜和平、刘建华、苏豫、陈建国因与被上诉人陈柏灿，第三人江苏福邦药业有限公司（以下简称福邦公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜和平、刘建华、苏豫、陈建国一审期间对本案管辖权提出异议称：一审原、被告住所地、户籍地均不在灌南县，姜和平虽担任福邦药业董事长，其工作地、办公室地点为上海浦东东方路800号宝安大厦l4O1，住所地上海市、户籍地上海，案件应移送被告户籍地人民法院审理。
一审法院审查认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系因福邦公司股东出资提起的诉讼，该公司住所地为灌南县新安镇，故该院对该案具有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，遂裁定：驳回姜和平、刘建华、苏豫、陈建国对本案管辖权提出的异议。
上诉人姜和平、刘建华、苏豫、陈建国不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.民事纠纷案件应由当事人主张成立，而非由法院确立，陈柏灿的起诉非常明确，本案是不当得利纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖；2.就算是股东出资纠纷，也不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因为该条没有规定股东出资纠纷。综上，请求将本案移送至四上诉人住所地和福邦药业所在地人民法院审理。
被上诉人陈柏灿针对上诉人的上诉理由答辩称：原审裁定是正确的。理由为：1.我起诉被告不当得利，实际是由于股东出资数额的争议引起的，因此灌南法院作为股东出资纠纷处理跟不当得利没有矛盾；2.民诉法第256条规定只有4种情况才能在公司住所地审理，但还有一个“等”字，说明不仅是4种情况；3.因为牵扯到股东出资数额的争议，跟福邦公司也有很大关系，在灌南法院审理非常合适。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人福邦公司述称：我公司没有意见。
在二审诉讼中，上诉人姜和平、刘建华、苏豫、陈建国进一步明确上诉请求，要求将本该案移送至姜和平户籍和居住地域的上海市浦东新区人民法院审理。
本案二审的争议焦点为：一审法院对本案是否有管辖权。
本院经审查认为：本案陈柏灿的诉讼请求为返还不当得利，其并未以按照公司法上的事由提起诉讼，故其请求权基础法律关系即为不当得利关系，应按照不当得利确定本案的案由和管辖法院。因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故姜和平、刘建华、苏豫、陈建国住所地的人民法院对本案均有管辖权，而江苏省灌南县人民法院对本案无管辖权。四上诉人主张本案是不当得利纠纷、应移送由上海市浦东新区上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由请求，于法有据，本院予以采纳支持。
综上，一审裁定适用法律错误，裁判结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
将本案移送上海市浦东新区人民法院处理审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二○一五年十一月十三日一五年十一月十七日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第626号
上诉人（原审被告）：金孟梯。
被上诉人（原审原告）：张海舟。
上诉人金孟梯与被上诉人张海舟民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金孟梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金孟梯撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费550元，减半收取为275元，由上诉人金孟梯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年八月十日
书记员 王怡然
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第479号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陶某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日1时许，被告人陶某驾驶号牌为苏FEXX**的小型客车，沿本市杨浦区邯郸路由东向西行驶至运光路附近时，被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。1时48分，被告人陶某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为113mg／100ml。2时45分，被告人陶某被提取血样。当日经检验，被告人陶某在案发当时血液中乙醇浓度为100mg／100mL，属于醉酒。
2014年4月30日，被告人陶某接民警电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、许某某、张某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶某依法应予处罚。被告人陶某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月三十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初493号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：李国赐，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：沈酃峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住炎陵县。
被告：邓晓丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告沈酃峰、邓晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告沈酃峰、邓晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求：1、被告沈酃峰、邓晓丽偿还借款本金8万元、利息16803.07元，2016年8月29日之后的利息按照合同约定的罚息月利率14.742‰继续计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告沈酃峰、邓晓丽向原告申请贷款，并出具了共同借款承诺书，推荐被告沈酃峰与原告签订了个人贷款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定。同日，原告依约发放了贷款，被告沈酃峰、邓晓丽支付了借款期间的利息，但未能偿还到期借款本金，2016年3月16日，被告沈酃峰、邓晓丽向原告申请展期，双方签订了借款展期协议，对展期期限、展期期间的借款利率等进行了约定。展期期间届满后，被告沈酃峰、邓晓丽未能按约定支付利息并偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。
被告沈酃峰、邓晓丽未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈酃峰、邓晓丽未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查认为，原告提交的借款申请报告、共同借款承诺书、个人贷款合同、借款借据、借款展期协议、利息计算证明及贷款户利息清单均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月16日，被告沈酃峰、邓晓丽向原告出具共同借款承诺书，推荐被告沈酃峰作为代表与原告签订了个人贷款合同，主要约定：借款金额8万元，借款期限24个月，借款月利率10.5298‰，借款到期后，被告如未能依约偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率14.742‰计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告沈酃峰、邓晓丽付清了借款期间的利息，但尚欠借款本金8万元未能偿还，便于2015年3月16日向原告申请展期，并与原告签订了借款展期协议，约定将原借款展期一年，展期期间的借款利息按月利率为10.5298‰计算，原合同的其他各项条款仍然有效。展期期间届满后，被告沈酃峰、邓晓丽未偿还所欠借款本金及利息。截止2016年8月29日，被告沈酃峰、邓晓丽尚欠原告借款本金8万元、利息16803.07元，合计96803.07元。
本院认为，本案的调查重点是：1、被告沈酃峰、邓晓丽与原告签订的个人贷款合同、借款展期协议是否合法有效；2、截止2016年8月29日，被告沈酃峰、邓晓丽尚欠原告借款本金、利息是多少及之后的利息该如何计算。原告与被告沈酃峰、邓晓丽签订的个人贷款合同、借款展期协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告沈酃峰、邓晓丽未能偿还到期借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原、被告双方对借款利息、逾期利息的计算方式均进行了明确约定，且不违法法律规定，故原告要求被告沈酃峰、邓晓丽偿还所欠借款本息并按照合同约定的罚息利率继续计算利息至债务清偿之日止的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告沈酃峰、邓晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈酃峰、邓晓丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、支付所欠利息16803.07元，本息合计96803.07元，2016年8月30日至债务清偿之日止的利息，按合同约定罚息月利率14.742‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元（原告已预交），由被告沈酃峰、邓晓丽负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 霍保华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2979号
原告：刘健，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈君波，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：林军波，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告刘健与被告陈君波、林军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘健到庭参加诉讼，被告陈君波、林军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘健以被告陈君波未归还借款、被告林军波未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告陈君波归还借款30000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告林军波对上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告陈君波、林军波未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2017年3月12日，被告陈君波以资金周转为由向原告刘健借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到刘健现金大写叁万元整，小写￥30000。”被告林军波作为担保人在借条上签字。上述借款被告陈君波至今未还，被告林军波亦未履行保证责任。
以上事实有原告刘健提供的借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告刘健与被告陈君波之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告陈君波未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告林军波作为担保人，应当对被告陈君波的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告陈君波、林军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘健借款30000元并支付自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告林军波对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈君波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈君波、林军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 赵秋飞
人民陪审员 邬永海
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张哲盈
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1108号
原告朱明兰。
被告陈菊生。
本院在审理原告朱明兰与被告陈菊生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1480元，公告费260元，合计1740元，由原告朱明兰负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卢春明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5475号
原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔连菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。
被告：孙宏年，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川颐海物业服务有限公司与被告孙宏年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告银川颐海物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川颐海物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。
审判员史建文
二○一七年十一月二十四日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5475号原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：乔连菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茂森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司工作人员。被告：孙宏年，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川颐海物业服务有限公司与被告孙宏年供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告银川颐海物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川颐海物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。审判员史建文二○一七年十一月二十四日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第168号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人莫文利。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人莫文利犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人莫文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日17时许，被告人莫文利在本市闸北区中山北路805弄门口，将二小包用塑料袋包装的灰色粉末以人民币200元的价格贩卖给侯某后，被公安人员人赃俱获。同时公安人员还在被告人莫文利身上查获了一小包用塑料袋包装的灰色粉末。经鉴定，上述灰色粉末共计净重0.53克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人莫文利如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫文利在庭审中不持异议，并有证人侯某、陈甲的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人莫文利的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文利贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫文利贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人莫文利曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫文利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人莫文利到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执812号
申请执行人张德云
被执行人宁路，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00662号，依法向被执行人宁路（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁路（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁路（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁路（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币266330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡漫宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初789号
原告：肖申会，男，1980年5月5日出生，满族，农民，住河北省承德县。
被告：高鑫，男，1995年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
本院审理的原告肖申会与被告高鑫民间借贷纠纷一案,在案件审理过程中，原告肖申会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖申会在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告肖申会撤回对被告高鑫的起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告肖申会负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年三月三十日
书记员 雒李淼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1651号
上诉人（原审原告）北京诚昊华建房地产开发有限公司。
法定代表人张如学。
被上诉人（原审被告）吕婷婷。
上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司因与被上诉人吕婷婷劳动争议纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民法院经审理查明认定的事实，被告吕婷婷于2013年6月10日至2014年9月18日期间在原告北京诚昊华建房地产开发有限公司开发的鹰手营子矿区阳光花园从事售楼工作，双方关于提成工资比例问题意见一致，即为千分之三，但双方对于获取提成工资的条件意见不一致。被告主张客户仅付定金没交首付，按定金的千分之三支付售楼人员提成工资；如客户交了房款首付，买卖双方签订售楼合同，售楼工作人员按全款的千分之三获得提成工资。原告则认为计算提成工资是以完成成交入住流程为标准，认可被告符合提成标准的售楼数量为7套（买受人分别为朱金玉、陈玉香、代莉杰、高阳、王晓天、周文虎、孟长龙）。庭审中，被告认可仲裁裁决书中认定的售楼套数与提成工资，原告虽对仲裁裁决的上述内容不予认可，但其未能提供确切、有效证据，应承担不利后果。综合本案审理情况得知，客户与开发商签订售楼合同后到当地房管局进行房屋备案，结合鹰手营子矿区劳动人事争议调解委员会调取的2015年9月20日阳光花园已备案房产统计表可知，被告主张的按总房款千分之三领取提成工资的楼房中有18套与房产局备案情况完全吻合，包括房号、购房人姓名；有4套房屋在房产局备案的购房人姓名与申请人记录的不符，房号分别为1-3-510、1-3-610、1-3-910、2-3-407；有3套房屋没有在房产局进行过备案，房号分别是1-3-710、2-2-804、2-2-905。被告认可按总房款千分之三支付提成工资的售楼数量以营子区仲裁委员会调取的证据与其提供的售楼记录本中契合的18套楼房为准。通过被告提供的售楼记录本记载的内容得知，其中房号为1-3-510、1-3-710、1-3-910、2-3-407的房屋，客户均交纳了5000.00元定金；房号为2-2-804的房屋，记载客户交纳2000.00元定金，而1-3-610、2-2-905并未记录定金金额，无法确定定金金额。
承德市鹰手营子矿区人民法院判决理由及判决结果，被告在原告处从事售楼工作期间，原告作为用人单位应掌握与本案提成工资有关的证据。对于公司销售人员售楼数量、售楼进展以及未售出的楼房数量等情况，原告负有明确的举证责任，原告仅根据其公司自行记载的售楼数量否定被告的销售数量，且未提供其他相关证据予以佐证，本院依法不予支持，原告应承担不利后果。关于提成工资约定问题,因原、被告未能达成一致标准，结合案情被告所述较为合理，即客户仅付定金没交首付，按定金的千分之三支付售楼人员提成工资；如客户交了房款首付，买卖双方签订售楼合同，售楼工作人员按全款的千分之三获得提成工资。鹰手营子矿区劳动人事争议调解委员会依法从承德市鹰手营子矿区房地产交易管理所调取的截止到2015年9月20日阳光花园已备案房产统计表记载的事项证据效力充分，能够认定本案事实。对于被告主张的售楼提成工资的请求，本院支持18套房屋按总房款的千分之三支付提成工资，即15296.21元。由于剩余7套房屋中4套房屋在当地房地产交易管理所备案的购房者姓名与申请人记录不一致，有3套房屋没有进行备案，应视为按定金的千分之三计算提成工资，考虑到房号为1-3-610、2-2-905的楼房在被告提供的证据中没有记录交纳定金的具体数额，无法计算提成工资，本院支持剩余5套房屋按定金金额千分之三支付提成工资，即57.00元。综上，仲裁裁决并无不当，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：由原告北京诚昊华建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吕婷婷提成工资，共计人民币15353.21元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院要求上诉人对被上诉人售楼数量、售楼进展及未出售楼房数量承担明确的举证责任错误。上诉人与被上诉人未签订提成工资的书面协议，上诉人不属于不提供证据，在此种情况下应由被上诉人针对自己提出的主张提供证据。2、被上诉人未能提供证据证实其销售楼房的数量，营子区劳动人事争议仲裁委员会调取的营子区房地产交易管理所截止2015年9月20日阳光花园已备案房产统计表，只能证实上诉人开发楼房的销售备案情况，不能证实被上诉人售楼情况。被上诉人自行记录与备案房产统计表并不完全吻合，即使吻合也是被上诉人单方记录，上诉人不予认可。房屋从开始销售到客户入住需要很多程序，上诉人认为计算提成是以完成成交入住流程为准。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吕婷婷未提交书面答辩状，于二审审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人吕婷婷于2013年6月10日至2014年9月18日在上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司开发的营子区阳光花园从事售楼工作，双方关于提成工资比例为千分之三的事实没有异议。原审法院关于上诉人作为用人单位应掌握与本案提成工资有关的证据，对于公司销售人员售楼数量、售楼进展以及未售出的楼房数量等情况，上诉人负有明确的举证责任，仅根据其公司自行记载的售楼数量否定被上诉人的销售数量，且未能提供其他相关证据予以佐证，上诉人应承担不利后果的判决认定并无不当。结合本案房屋销售工作及本案案情，原审法院关于被上诉人陈述提成工资获得条件较为合理的判决认定并无不当。鹰手营子矿区劳动人事争议调解委员会依法从承德市鹰手营子矿区房地产交易管理所调取的截止到2015年9月20日阳光花园已备案房产统计表记载的事项证据效力充分，原审法院关于此统计表能够作为认定案件事实的证据使用的判决认定亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 耿 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00186号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王波，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2004年1月4日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年11月30日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年1月5日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年1月14日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，2014年9月7日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王波系累犯，提请本院依法判处。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月18日至12月1日，被告人王波在合肥市包河区宣城路体育场附近民房、庐阳区四联大厦巷内文明旅社附近等地多次入户盗窃他人财物，共计价值1900余元，具体如下：
1、2014年10月18日1时许，王波至包河区宣城路附近，发现体育场巷内一民房门未锁，遂推门进入室内，趁被害人葛某熟睡之机，将放在床头的手提包（内有现金人民币400元，手机、手镯等物品）盗走，在室外将现金拿走后逃离现场。
2、2014年10月25日2时许，王波至庐阳区四联大厦巷内文明旅社附近，发现文明旅社一客房窗户未关，遂撕破窗纱伸手至室内将门锁打开进入室内，趁被害人许某熟睡之机，将放在床上的一套西装（内有现金人民币500元）盗走，在室外将现金拿走后逃离现场。
3、2014年11月15日1时30分许，王波至庐阳区红星路附近，发现红星路18号房门未锁，遂推门进入室内，趁被害人吴某熟睡之机，将放在床边的衣服（内有现金人民币1000元）盗走，在室外将现金拿走后逃离现场。
4、2014年12月1日2时许，王波至庐阳区女人街七桂塘菜市附近施工工地，发现郁聪装饰有限公司休息室房门未锁，遂推门进入室内，将工人的衣服拿出室外翻找钱物，被工作人员发现，将其控制，公安民警接警赶至现场将王波抓获归案。
案发后，被告人王波家人代为赔偿被害人许某经济损失人民币1100元，赔偿被害人葛某经济损失人民币700元，退赔被害人吴某现金人民币1000元。
另查明：被告人王波2004年1月4日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2013年10月31日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，2014年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害人葛某、吴某的陈述笔录、证人王某、陈某的证言笔录、辩认笔某（2011）庐刑初字第00045号刑事判决书、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00257号刑事判决书、服刑证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人王波的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值1900余元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，其家人代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年四月九日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。