wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执恢164号申请执行人李军松,男,1974年3月24日出生,41岁,汉族,住响水县开发区。申请执行人孙红琴,女,1978年3月14日出生,37岁,汉族,住响水县开发区。被执行人王宏,男,1972年3月1日出生,43岁,汉族,住响水县。被执行人苏春曼,女,1972年11月18日出生,43岁,汉族,住响水县。被执行人陈月华,女,1967年5月16日出生,48岁,汉族,住响水县。李军松、孙红琴申请执行苏春曼、王宏、陈月华借款合同纠纷一案，在执行中依法变卖被执行人陈月华房屋，变卖房款324208.8元已经由李军松领取，另本院已经轮候查封苏春曼房屋短期内无法执结，本院同时轮候冻结王宏工资收入，李军松、孙红琴认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月三十日书 记 员  卞爱月
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执980号
申请执行人：邱鼎惠，女，生于1949年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行�：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初386号民事调解书,受理邱鼎惠申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款20000元及利息支付垫付的案件受理费150元，负担执行费200元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到其他被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45a59155-849f-4413-91ec-a81600a10f10&imgId=NDVhNTkxNTUtODQ5Zi00NDEzLTkxZWMtYTgxNjAwYTEwZjEwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 �跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执980号申请执行人：邱鼎惠，女，生于1949年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行�：方亮，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初386号民事调解书,受理邱鼎惠申请执行方亮民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款20000元及利息支付垫付的案件受理费150元，负担执行费200元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到其他被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  �跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十二日书记员  黎 平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1800号
原告：陆平花，女，1971年1月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：张岩青，男，1980年7月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：宋月霞，女，1979年4月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新乐市。
原告陆平花与被告张岩青、宋月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志彬到庭参加诉讼。被告张岩青、宋月霞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆平花向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款66500元及利息（利息从2014年12月20日起计算，月息按2.4%计算）。事实和理由：2014年11月20日被告借原告款66500元，被告并给原告打有欠条，借款期限一个月，到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。
被告张岩青、宋月霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张岩青与宋月霞于2010年11月5日登记结婚，夫妻关系存续至今。2014年11月20被告张岩青向原告借款66500元，并为原告出具借条，借条载明：“今借陆平花现金66500元（陆万陆仟伍佰元），用期一个月，张岩青，2014年11月20日。”原告通过现金方式给付被告66500元，至今未偿还。
以上事实有借条及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告张岩青向原告借款66500元，原告以现金方式向被告支付借款66500元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，”被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款66500元的请求本院予以支持。该借款发生在二被告张岩青与宋月霞婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方未约定，故借期内不应支付利息，但二被告未按约定的期限返还借款，自逾期还款之日起支付利息。被告张岩青、宋月霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
限本判决生效后十日内，被告张岩青、宋月霞共同偿还原告陆平花借款本金66500元及利息，利息按照年利率6%计算，自2014年12月20日始计算至付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告张岩青、宋月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1460元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年七月六日
书记员 刘 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2168号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：祖立新，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告祖立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告祖立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求祖立新偿还借款本金4万元及相应利息。诉讼费由祖立新承担。事实与理由：2014年5月27日，哈尔滨××××县支行向祖立新发放贷款4万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月10日，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，贷款到期后祖立新未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明祖立新与案外人郑维波组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向祖立新发放借款4万元，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，借款到期日为2015年5月10日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月27日，祖立新与案外人郑维波组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款4万元，约定年利率11.1%，期限自2014年5月27日至2015年5月10日，约定逾期日利率4.625?。到期后，祖立新未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与祖立新借款合同成立，祖立新应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告祖立新于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及逾期利息。利息自2014年5月27日至2015年5月10日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月11日起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祖立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1050号
原告（反诉被告）：董义双，男，1985年10月10日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：石家庄鑫龙机械有限公司。住所地：河北省新乐市马头铺镇北齐同村。
法定代表人：刘英建，公司总经理。
被告（反诉原告）：刘英建，男，1969年5月13日生，汉族，住河北省新乐市。
二被告（反诉原告）委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
原告董义双(反诉被告)与被告（反诉原告）石家庄市鑫龙机械有限公司（以下简称鑫龙公司）、刘英建加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董义双及其委托代理人李广路和被告（反诉原告）鑫龙公司、刘英建委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)董义双诉称，2014年5月份，原被告双方口头约定由被告（反诉原告）为原告（反诉被告）加工模具，此后原告（反诉被告）履行了加工模具的义务，但被告（反诉原告）并未按约定付清加工费，于2014年12月31日出具欠条一张，欠条载明了欠款的数额70000元，并担保人刘英建，现被告（反诉原告）仍未支付该欠款。要求被告（反诉原告）支付模具加工费70000元；被告（反诉原告）刘英建承担连带清偿责任；诉讼费用由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）鑫龙公司、刘英建答辩并反诉称，2014年底原告（反诉被告）想回家过年，其加工的模具还未经验收，也没有地方储藏，就暂时存放在被告（反诉原告）生产车间，被告（反诉原告）应原告（反诉被告）的要求，先给其出具了一份欠条，并预付12000元作为其回家过年的费用。年后被告（反诉原告）准备上机生产时，发现原告（反诉被告）加工的模具填充材料不符合要求，根本无法使用，便当即通知其前来处理，但其始终未解决。综上，原告（反诉被告）加工的模具不符合质量标准，被告（反诉原告）无法完成与他人签订的供货合同，致合同被解除。故请求判令解除原被告双方的加工承揽合同，原告（反诉被告）返还预付款12000元。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，原告（反诉被告）已经按质按量完成了加工承揽合同，被告（反诉原告）要求返还12000元无事实和法律依据，应驳回其反诉请求。
经审理查明,2014年5月份，原告（反诉被告）董义双开始按照双方的约定为被告（反诉原告）鑫龙公司加工模具，鑫龙公司收货后欠部分货款未付，2014年12月31日为董义双出具一张70000元的欠条，鑫龙公司法定代表人刘英建作为担保人在欠条上签字。二被告（反诉原告）至今未向原告（反诉被告）支付70000元货款。
被告（反诉原告）称原告（反诉被告）加工的模具有质量问题，致其与他人签订的制作模具合同被解除，并提供了其与他人的合同文本、模具实物及被告（反诉原告）刘英建与原告（反诉被告）通话录音为证。原告（反诉被告）否认模具实物系其加工，在录音中，刘英建称模具有质量问题，但原告（反诉被告）未予认可。故被告（反诉原告）主张模具存在质量问题证据不足，不予认定。
2015年5月20日董义双向刘英建出具一借据，载明：“今借模具厂刘总壹万贰仟元整，董义双，2015年5月20日”。被告（反诉原告）称该12000元不是借款，而是预付的模具加工费，而原告（反诉被告）董义双认为是借款，和本案不属同一法律关系，应另案处理。被告(反诉原告)对其主张未提供证据证实，故12000元应认定为原告（反诉被告）向被告（反诉原告）刘英建的借款。
本院认为，原告（反诉被告）已如约将加工完毕的模具交付，被告（反诉原告）应履行支付剩余价款70000元的义务。被告刘英建作为担保人签字，应视为其对70000元债务承担连带责任保证。被告（反诉原告）反诉请求解除加工合同，无事实依据，应予驳回。其主张返还的12000元系借款，和本案不是同一法律关系，但两者履行的义务均是金钱，可抵消原告（反诉被告）向其主张的加工费12000元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石家庄鑫龙机械有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）董义双支付货款58000元，被告（反诉原告）刘英建承担连带清偿责任；
二、驳回被告（反诉原告）石家庄鑫龙机械有限公司、刘英建解除加工合同的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告（反诉原告）鑫龙公司负担1250元；原告（反诉被告）董义双负担300元。反诉费50元由被告（反诉原告）鑫龙公司、刘英建共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
审 判 员 相月卿
人民陪审员 陈晓敬
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩怡平
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7126号
被执行人魏金添，男，汉族，1993年4月10日出生，身份证住址广东省五华县，。
申请执行人与被执行人魏金添罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十四日
书记员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7126号被执行人魏金添，男，汉族，1993年4月10日出生，身份证住址广东省五华县，。申请执行人与被执行人魏金添罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十四日书记员  陈家富
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1958号
原告：朱志彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市xxx。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：刘红英，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县xxx。
原告朱志彬与被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案。原告朱志彬于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志彬申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱志彬撤回起诉。
案件受理费2237元、减半收取计1118.5元，由原告朱志彬负担。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年八月八日
书记员 梁 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初117号
原告：闫振杰，男，汉族，1982年2月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：艾克拜尔江·阿合买提，男，维吾尔族，1979年11月出生，住克拉玛依市。
被告：古丽米热·司迪克，女，维吾尔族，1978年4月出生，住克拉玛依市。
原告闫振杰与被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振杰的诉讼代理人路霞、被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元、利息4200元（70000元×2%月息×3个月）、律师代理费4010元，共计78210元；2、本案因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订一份《借款协议书》。协议约定：原告向被告出借人民币70000元，出借期限为一个月：即2016年8月20日起至2016年9月20日止。出借期限届满后，被告若不能按期归还，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息及违约金。协议签订后，原告向被告支付70000元现金，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行返还义务。本案二被告对外称系夫妻关系，请求法院判令二被告对该笔债务承担连带责任。
被告艾克拜尔江·阿合买提辩称，借款协议书上的签名是我签的，指印也是我按的，但这一笔借款于另一笔我爱人借原告50000元的借款是同一笔，我答应给原告20000元的利息。因为原告给我帮过忙，所以我才打了70000元的条子，这张条子是一张更新的条子。原50000元的条子没有收回，原告当时说没有带在身上。
被告古丽米热·司迪克辩称，这笔借款与我没有关系，我没有在借条上签字，我是2016年4月28日向原告借款47000元，是原告在银行帮我还公积金贷款，另将2850元转入我的卡上。当时我给原告出具的是借50000元的条子，其中原告是扣除了3000元作为利息，实际收到原告47000元。
本院经审理查明，2016年8月20日原告闫振杰与被告艾克拜尔江·阿合买提签订一份《借款协议书》。协议约定：原告向被告艾克拜尔江·阿合买提出借人民币70000元，出借期限为一个月：即2016年8月20日起至2016年9月20日止。出借期限届满，被告若不能按期归还，应按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息及违约金，同时还约定了诉讼费、律师代理费由被告承担。协议书第一条约定是被告因生活（经营）需要，向原告借取人民币70000元。
另查，二被告在陈述基本情况时均认可为夫妻关系。70000元自2016年9月21日至2016年12月21日利息为4200元（70000元×2%月息×3个月），因诉讼原告产生律师代理费4010元。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告艾克拜尔江·阿合买提之间形成借款关系，被告艾克拜尔江·阿合买提应按照借款协议书上的约定及时向原告偿还借款、支付利息。被告艾克拜尔江·阿合买提辩称，该笔借款与另一笔借款同属一笔借款的说法，未提供证据证实，本院不予采信。被告古丽米热·司迪克的辩称，该笔借款与其无关，借款协议书上也未签名，故不承担还款责任的说法，因其与被告艾克拜尔江·阿合买提均认可为夫妻关系，且该笔借款已明确用途是生活所需，故应为夫妻共同债务，应共同承担责任，其辩称理由不能对抗第三人。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克于本判决生效之日十日内共同向原告闫振杰归还借款70000元，支付利息4200元，合计74200元。
二、被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克于本判决生效之日十日内共同向原告闫振杰赔偿律师代理费4010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（减半收取），由被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克负担（于本判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一七年三月六日
书记员 梁素娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00050号
原告：邹某，女，汉族，1989年9月13日出生。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1987年3月16日出生。
原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员柳红玲担任审判长并主审本案，代理审判员黄淑云、人民陪审员王静参加评议，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹梅诉称：2008年11月份，原、被告经人介绍相识。在经过短暂的来往后，原、被告于2009年农历正月12日结为夫妻，后办理结婚登记手续并领取结婚证书。2010年2月4日，原告生育一男孩名赵某某。婚后，双方无共同财产、无共同债权、债务。由于原、被告婚前接触较少，彼此不了解，在未完全建立感情基础就仓促结为夫妻，婚后至今没有没有建立牢固的婚姻感情。因双方感情不和，原告于2011年8月份与被告分居生活至今，双方的感情已完全彻底破裂，无法继续共同生活。原告于2012年6月2日向蒙城县法院提起离婚之诉，案经审理判决原、被告不准离婚。至今，原、被告仍分居生活，感情已彻底破裂。现具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费（庭审中原告放弃要求被告支付子女抚养费）；原告个人婚前物品归原告所有（庭审中原告放弃该诉讼请求）；本案诉讼费用由被告承担。
原告邹某为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2012）蒙民一初字第01243号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
被告赵某未答辩亦未举证。
合议庭经评议：对原告举证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告邹某与被告赵某经人介绍于2009年农历正月十二举行结婚仪式并同居生活，2009年10月24日办理结婚登记手续，于2010年2月4日生育一子，名赵某某。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。2012年，邹某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）蒙民一初字第01243号民事判决书，判决不准邹某与赵某离婚。此后，双方没有和好，分居生活至今。经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为：本案原告邹某与被告赵某婚后经常生气，双方分居生活。邹某于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，时隔六个月，双方未能和好，原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，邹某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某某由原告邹梅抚养。
案件受理费200元，由原告邹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1397号
原告骆光云，农民，住
义乌市稠城街道东岗山村3组。
委托代理人丁宁，浙江东方亮律师事务所律师。
被告吴小娟，农民，住
义乌市上溪镇寺西村。
原告骆光云为与被告吴小娟民间借贷纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年6月8日公开开庭进行了审理。原告骆光云的委托代理人丁
宁到庭参加了诉讼，被告吴小娟经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆光云诉称，2007年7月28日，被告吴小娟因经商需
要，向原告借款人民币21000元并出具借条一份，约定于2007
年10月份还清。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未归
还借款。现起诉要求被告偿还借款人民币21000元及逾期还款
利息损失（自2007年11月1日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴小娟出具的借条一份。
被告吴小娟未作答辩。经审理查明的事实与原告骆光云陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未按约归还借款系违约行
为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。被告吴小娟经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告吴小娟于本判决生效后十日内归还原告骆光云借款
人民币21000元及逾期还款利息损失（自2007年11月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告吴小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月八日
书 记 员 陈 倩
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢102号
徐华明、包其大：
徐华明申请执行包其大民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）钟民初字第1785号民事判决书，原执行案号（2013）钟执字1563号，恢复执行案号为（2018）苏0404执恢102号，现被执行人包其大已经履行了义务，执行款已交付申请人，本案已执行完毕。至此，（2013）钟民初字第1785号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年五月二十日
书记员 崔东辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1149号
罪犯杨学泳，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）饶中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定杨学泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学泳在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨学泳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨学泳在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学泳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年六月十九日起至二0二八年十二月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初49号之一
原告江西鼎丰玻璃有限公司，住所地：江西省宜丰县城东流源工业小区。统一社会信用代码：913609247277874303。
法定代表人张强金，该公司董事长。
被告江西堆花实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市区真君山1号。统一社会信用代码：913608007788004041。
法定代表人姜雪，该公司总经理。
原告江西鼎丰玻璃有限公司与被告江西堆花实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告诉称，原、被告曾经是长期合作关系，原告为被告提供定制酒瓶酒杯，十几年来，双方都是通过电话口头约定酒瓶价格及规格。从2014年起，被告恶意压价并单方终止合作，累计拖欠原告货款622891.08元，并拒绝提取原告专门为被告制作的专用酒杯近209万个，造成原告库存酒杯损失115.5万元。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款622891.08元，并按银行贷款利率支付欠款利息；赔偿原告为被告制作的专用酒杯库存损失570000元(按货值的50%计算)。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有书面约定合同履行地，一直以来都是由原告将货物运送至被告的仓库，运费由被告承担，故合同履行地为吉安，且被告住所地为江西省××市××区，故本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。综上理由，被告特提出管辖经异议，请求将本案移送到江西省吉安市吉州区人民法�管辖。
本院经审查认为，原、被告没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地，实际履行地也不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付货款及赔偿损失，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择在本院起诉，故本院作为合同履行地对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西堆花实业有�责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梅 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3184号
原告王丽凡，女，1990年11月17日出生，住常州市金坛区。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告朱建忠，男，1968年11月5日出生，住常州市金坛区。
被告朱晨辉，男，1992年4月20日出生，住常州市金坛区。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
原告王丽凡与被告朱建忠、朱晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王丽凡及其委托代理人殷涛，被告朱晨辉的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建忠、朱晨辉连带偿还借款人民币70000元；2、判令被告朱建忠、朱晨辉按照约定支付利息（以70000元为基数，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系伯侄关系。2015年2月9日，被告朱建忠以经营需要向原告王丽凡借款人民币100000元，并出具《借条》一份。双方在《借条》上约定月息20‰、还款日期2016年2月9日等内容。被告朱晨辉以担保人名义在该份《借条》签名。借款期限届满后，二被告陆续归还借款30000元，至今尚欠70000元。
被告朱建忠未作答辩。
被告朱晨辉辩称，本人为被告朱建忠担保借款人民币100000元是事实，但原告王丽凡没有在归还日期届满后六个月内主张权利，现已超过保证期间，要求依法驳回原告王丽凡对被告朱晨辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王丽凡提供《借条》一份、江苏江南农村商业银行《汇款凭证》一份、《支付宝转账截屏》一份；被告朱晨辉提供《收条》二份。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同乡人，二被告系伯侄关系。2015年2月9日，被告朱建忠向原告王丽凡借款人民币100000元，并出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到王丽凡现金人民币拾万元整（￥100000元），月息两分，还款日期为2016年2月9日，利息加本金一次性还清，特立此据为凭，借款人朱建忠，身份证号码，担保人朱晨辉，身份证号码，2015年2月9日”。《借条》出具当日，原告王丽凡通过江苏江南农村商业银行股份有限公司汇给被告朱建忠人民币100000元。2016年10月14日，原告王丽凡向被告朱建忠出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到朱建忠欠款2万元（贰万）整，收款人王丽凡，2016年10月14日”。2017年1月26日，原告王丽凡向被告朱晨辉出具《收条》一份。该份《收条》上载明：“今收到朱晨辉支付宝转账10000元整（壹万元），王丽凡，2017.1.26”。2017年5月8日，原告王丽凡以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告朱建忠在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。本案庭审中，原告王丽凡陈述：“2016年2月9日，收到被告朱建忠支付利息20000元”。上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王丽凡提供的一份《借条》和一份《汇款凭证》，可以证明原告王丽凡与被告朱建忠之间存在借贷关系，且合法有效。由于被告朱建忠未能按约归还借款，从而引起本案诉讼，被告朱建忠应承担违约责任。原告王丽凡要求被告朱建辉按月利率20‰支付利息，没有超过法律规定的限度，本院予以支持。被告朱晨辉以担保人名义在该份《借条》上签名，是其真实意思表示，应认定被告朱晨辉与原告王丽凡之间形成保证合同关系，且合法有效。我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方对保证期间没有约定，对照上述法律规定，应推定连带责任保证期间为六个月。本案主债务履行期间届满时间为2016年2月9日，而原告王丽凡要求被告朱晨辉承担连带保证责任的起诉时间为2017年5月8日，已超过六个月的保证期间。庭审中，原告王丽凡未能提供证据证明其在借款到期后六个月内，向被告朱晨辉主张过权利，被告朱晨辉的保证责任免除。故原告王丽凡要求被告朱晨辉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱建忠经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱建忠于本判决生效之日起10日内向原告王丽凡支付借款人民币70000元及利息（以借款70000元为基数，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王丽凡要求被告朱晨辉承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告朱建忠负担。（原告同意其预交的案件受理费1550元由被告朱建忠向其直接支付，本院不再退还，由被告朱建忠于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告朱建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 朱小华
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 娟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初737号
原告：冷杰，男，1978年12月12日出生。住所地：江西省宜春市。
被告：丁锡伟，男，1977年1月31日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：黄艳艳，女，1978年12月7日出生。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
原告冷杰因与被告丁锡伟、黄艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告冷杰、被告丁锡伟到庭参加诉讼，被告黄艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷杰诉称，2015年因与被告有业务往来，为此被告欠下货款，此款至今未还。故诉至法院，请求判令被告支付原告所欠货款56610元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁锡伟辩称，欠款属实。
被告黄艳艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在海城市腾鳌镇共同经营汇航前进家具店。原告在沈阳经营家具行业。自2015年起，二被告多次从原告处赊购家具，截止到2016年1月27日，二被告累欠货款56610元。此款至今未付。
上述事实，原告冷杰提供的证据有：1、二被告为其出具的欠条1份，用以证明欠款时间、欠款数额；2、婚姻档案证明1份，证明二被告系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，二被告从原告处赊购家具虽未明确约定付款期限，亦应在合理期�内支付，拖欠不付于法相悖。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告丁锡伟、黄艳艳于本判决生效后十日内给付原告冷杰货款56610元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付608元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年五月五日
书记员 贺 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2547号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托诉讼代理人：桑青，女，1976年7月15日生，汉族，该公司业务发展部主任，住聊城经济开发区。
被告：连佳坛，男，1987年11月11日出生，汉族，住聊城市。
被告：付爱娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住聊城市，系连佳坛之妻。
被告：连振池，男，1974年1月8日出生，汉族，住聊城市。
被告：赵书莲，女，1974年9月17日出生，汉族，住聊城市，系连振池之妻。
被告：王伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住聊城市。
被告：张瑞莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住聊城市，系王伟之妻。
被告：青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路国际商务港605室。
负责人郭翠玲，经理。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行聊城开发区支行）与被告连佳坛、付爱娟、连振池、赵书莲、王伟、张瑞莲、青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司（以下简称青岛海卓聊城分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告以被告已履行义务为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行撤诉。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告负担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 司爱军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郝瑞丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2547号之一
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
被告：连佳坛，男，1987年11月11日出生，汉族，住聊城市。
被告：付爱娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住住聊城市。
被告：连振池，男，1974年1月8日出生，汉族，住聊城市。
被告：赵书莲，女，1974年9月17日出生，汉族，住聊城市。
被告：王伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住聊城市。
被告：张瑞莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住聊城市。
被告：青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司，住所地不明。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告连佳坛、付爱娟、连振池、赵书莲、王伟、张瑞莲、青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，因被告青岛海卓投资担保有限公司聊城分公司住所地不明，无法送达，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李丽华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00379号
申请执行人孙某某。
申请执行人孙某乙。
被执行人党某甲。
被执行人党某乙。
申请执行人孙某某、孙某乙与被执行人党某甲、党某乙分家析产纠纷一案，因被执行人未按生效的（2012）雁民初字第00207号民事判决书履行判决书所确定的义务，申请执行人孙某某、孙某乙于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对于本案判决内容：将位于西安市雁塔区某小区X号楼X单元X层东户房屋中被继承人姚景祥的40平方米，其中5平方米归原告孙某某、孙某乙居住使用。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、对于分给孙某某、孙某乙的五平方米居住使用权，党某甲、党某乙同意折价按照每平方米3000元的价格，五平方米共计15000元的价钱一次性给付给申请执行人孙某某、孙某乙。二、党某乙给付孙某乙、孙某某15000元后，孙某乙、孙某某放弃西安市某小区3号楼2单元5层东户五平方米的居住使用权。现该和解协议已履行完毕。三、本案执行费125元党某乙已缴纳。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00379号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙姣姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1800号
申请执行人：谢文忠，男，1969年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马清，男，1970年1月11日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢文忠与被执行人马清民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初2181号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢文忠向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2181号民事调解书，责令被执行人马清应偿还申请执行人谢文忠借款10万元,案件受理费2315元，向本院缴纳执行费1400元，以上共计103175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马清名下的银行存款103175元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年七月四日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
…�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1259号
原告：何福华，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李乐平，男，玉林湖南商会法律顾问。
委托诉讼代理人：郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
被告：玉林市东润物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
法定代表人：姜志祥。
原告何福华与被告玉林市东润物业管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何福华的委托诉讼代理人李乐平到庭参加诉讼。被告玉林市东润物业管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款58万元；2.判令被告向原告支付违约金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：兴业县第三建筑工程公司与被告于2010年年底签订了《东润豪布斯风情街广场建设合同》，合同签订时，兴业县第三建筑工程公司委托代理人为原告何福华。合同签订之后与合同有关的所有乙方应履行事项及收取款项权利均由原告执行。《东润豪布斯风情街广场建设合同》约定:工程地点为:玉林军分区沿街商铺。工程承包范围包括:给排水工程、电气工程、地面硬化工程、装饰工程等。合同总价暂定为2600000元，付款方式为:工程全部完工后付总价款的80%，剩余工程款一个月之内付清。合同签订后，原告按合同约定开始施工并履行相关义务。被告先后以转账和现金支付的方式向原告给付了工程进度款共520000元。工程于2011年12月26日前完工并经验收合格，双方最后结算确定结算款为1615053.8元。2012年1月11日双方签订了《东润豪布斯风情街广场建设及公共区域装修及后花园付款补充协议》，协议中确定工程结算款项为1615053.81元，已向乙方支付520000元，合同签订之日即2012年1月11日甲方再向乙方支付500000元款项，双方一致同意最后未付清款项计为580000元，并约定甲方须于2012年4月30日之前付清全部余款，逾期不付款则甲方应向乙方支付50000元违约金。但被告至今未支付。
被告玉林市东润物业管理有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年原告挂靠兴业县第三建筑工程公司与被告签订了《东润豪布斯风情街广场建设合同》，合同签订之后与合同有关的所有应履行事项及收取款项权利均由原告何福华履行。合同约定，工程地点为:玉林军分区沿街商铺。工程承包范围包括:给排水工程、电气工程、地面硬化工程、装饰工程等。合同总价暂定为2600000元，付款方式为:工程全部完工后付总价款的80%，剩余工程款一个月之内付清。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并于2011年12月26日完工、验收合格。在施工过程中被告先后支付了工程进度款520000元给原告。2012年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《东润豪布斯风情街广场建设及公共区域装修及后花园付款补充协议》，该协议约定：东润豪布斯风情街广场建设及公共区域装修及后花园工程结算款为1615053.81元，已向乙方支付520000元进度款，退还200000元保证金。还剩余款1092053.81元未付。再扣除工程验收事宜、广场脱沙起起灰现象不再过灰、不过水泥面。由施工方何福华从总工程款中扣除6000元。至此，该工程视为验收合格。最后还剩余款1086053.81元未付。经双方商定为了年终严格按照国家规定付清民工工资。2012年1月11日甲方再向乙方支付500000元作为民工工资及材料款。甲方保证2012年3月30日前付清未付的工程款586053.81元。甲、乙双方再次商定；乙方愿意减去尾数6053.81元，最后未付清的工程款为58万元，超过2012年3月30日示付未付工程款就按民间贷款利率2.8分每月计算。计算到2012年4月30日之前甲方全部付清本工程款用利息。如逾期不付款视为违约，违约金为50000元。协议签订当日，被告支付了500000元给原告。余款580000元，被告至今未支付。
另查明，兴业县第三建筑工程公司于2011年3月17日将公司的经营资格和相关资质拍卖给了候坤芬，由候坤芬用其合作重新投入资金将公司改制为广西桂腾建筑工程有限责任公司。
再查明，2017年10月23日，兴业县第三建筑工程公司的主管部门兴业县沙塘镇社会保障服务中心出具证明给原告何福华，证明本案债权由原告何福华享有。
本院认为，原告何福华挂靠兴业县第三建筑工程公司与被告签订的《东润豪布斯风情街广场建设合同》以及原告何福华与被告签订的《东润豪布斯风情街广场建设及公共区域装修及后花园付款补充协议》，由于原告何福华并无相关施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，双方签订的《东润豪布斯风情街广场建设合同》以及《东润豪布斯风情街广场建设及公共区域装修及后花园付款补充协议》无效。建设施工合同关系虽然无效，但原告何福华所建设工程经验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应按约定支付工程款给原告何福华。经原、被告于2012年1月11日结算确认被告欠原告的工程款580000元，所以原告诉请要求被告支付工程款580000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订的《东润豪布斯风情街广场建设及公共区域装修及后花园付款补充协议》无效，所以原告要求被告按协议约定支付工程款的10%作为违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市东润物业管理有限公司支付工程款580000元给原告何福华。
二、驳回原告何福华的其他诉讼请求。
本案受理费10100元，由原告何福华承担1050元，被告玉林市东润物业管理有限公司承担9050元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙小惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03159号
原告：黄翠萍，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：陈昌军，男，1971年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码71992090-8。
法定代表人：马常祥，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
本院在审理黄翠萍与陈昌军、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄翠萍于2014年7月27日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄翠萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄翠萍撤回起诉。
案件受理费265元免收。
审判员 钱宏生
二〇一四年七月二十七日
书记员 尹 慷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第234号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：马红玲，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：柴继忠，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：柴纪波，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告马红玲、柴继忠、柴纪波金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告马红玲、柴继忠、柴纪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 于世廷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第15号
原告南海洲。
委托代理人刘加龙。
被告海阳市中泰置业有限公司。
被告黄通圣。
原告南海洲诉被告海阳市中泰置业有限公司、黄通圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海阳市中泰置业有限公司由被告黄通圣提供担保，从原告处借款689000元未还，现要求被告海阳市中泰置业有限公司还清该款，并承担该款自起诉之日至判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息；被告黄通圣承担连带还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告海阳市中泰置业有限公司向原告借款530000元，借款期限自2012年11月22日至2013年1月21日，双方未约定借款利息，被告黄通圣为该借款提供担保，被告给原告出具了借款协议。2013年9月26日，被告海阳市中泰置业有限公司再向原告借款159000元，包括第一笔借款在内于当日给原告出具了借条，借款期限至2013年11月22日，双方未约定借款利息，被告黄通圣为该借款提供担保，担保期限为还清借款为止。上述借款689000元被告分文未还。另，原告于2013年12月23日提起诉讼。
本院认为，被告海阳市中泰置业有限公司欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告黄通圣作为借款的担保人，对上述借款本息应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告海阳市中泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告南海洲借款689000元，并承担该借款自2013年12月23日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。
二、被告黄通圣对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，财产保全费4120元，合计14810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年八月十二日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第15号
原告南海州。
被告海阳市中泰置业有限公司。
被告黄通圣。
本院在审理原告南海州与被告海阳市中泰置业有限公司、黄通圣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款720000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 牛晓燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初806号
原告：王海凤，汉族，女，1961年3月31日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：朴书慧，朝鲜族、女，1968年12月11日生，户籍所在地：山东省青岛市市北区，现住址不详。
被告：孟凡伟，男，满族，1972年1月26日生，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住址不详。
原告王海凤与被告朴书慧、孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海凤及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告朴书慧、孟凡伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海凤向本院提出诉讼请求：判令朴书慧、孟凡伟共同返还借款本金300,000.00元，并互负连带责任。事实和理由：王海凤与朴书慧、孟凡伟通过朋友介绍相识，在两名被告共同经营吉林市博泰能源开发有限公司期间，于2014年4月4日向王海凤借款30万元。自2015年开始，王海凤多次找两名被告索要借款，两名被告以种种理由拖欠至今未还，故王海凤诉至法院，请求法院判如所请。
朴书慧、孟凡伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。
根据王海凤提交的借据、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条、孟凡伟在其机动车行驶证复印件上书写的借款凭条及王海凤的自述，本院审理查明事实如下：朴书慧、孟凡伟于2014年4月4日共同向王海凤借款30万元，并出具一份借据，但未约定借款期限；王海凤于同日以向账户名为朴书慧的中国建设银行账户内存款的方式向朴书慧、孟凡伟交付30万元借款。此后，朴书慧、孟凡伟均未向王海凤返还借款至今。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。朴书慧、孟凡伟向王海凤出具借据，且王海凤向朴书慧、孟凡伟实际交付30万元借款，故本院认定，王海凤与朴书慧、孟凡伟之间成立并生效民间借贷法律关系，且朴书慧、孟凡伟为共同借款人，对该笔借款向出借人王海凤承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，未约定借款期限的，出借人在给借款人的合理返还期限届满后可以随时要求借款人返还借款。王海凤与朴书慧、孟凡伟之间未约定借款期限，但时至借款日期，距今已有3年之余，故本院认定，王海凤有权要求朴书慧、孟凡伟共同连带返还借款本金30万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，本院判决如下：
朴书慧、孟凡伟于本判决生效后立即连带返还王海凤借款本金300,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，公告费600.00元，由朴书慧、孟凡伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 庄碧维
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31886号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：刘有丙，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘有丙所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告刘有丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSGPC54U1DF055824;发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告刘有丙与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为21,000元，被告每月向原告支付租金人民币1,869.13元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘有丙签字确认其送达地址为河源市埔前镇河源电厂员工宿舍一栋112室。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘有丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSGPC54U1DF055824;发动机号：XXXXXXXXX)，被告刘有丙应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告刘有丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。确认送达地址同上。
负责人张世高、系该支行代行长。
委托诉讼代理人李向东，王贯超,系该支行工作人员，代理权限为特别授权。
被告冯天海，男1973年10月26日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：张竹梅，女，1976年4月8日出生，汉族，住灵宝市。被告冯天海之妻。确认送达地址同上。
被告赵会民，男，1981年2月6日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告孙根兴，男，1972年1月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告赵仙玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住灵宝市。被告孙根兴之妻。确认送达地址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮政银行灵宝支行”）与被告冯天海、张竹梅、赵会民、孙根兴、赵仙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行灵宝支行的委托诉讼代理人李向东、王贯超到庭参加了诉讼，被告冯天海、张竹梅、赵会民、孙根兴、赵仙玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯天海、张竹梅偿还借款本金5万元及利息，利息从2017年3月10日计算，2017年3月10日至2017年5月9日的利息按照约定利息计算，2017年5月10日后的利息按合同约定加上罚息。2、要求被告赵会民、孙根兴、赵仙玲对上述借款本金及利息承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月7日，被告冯天海、张竹梅与我行签订《小额贷款借款合同》，从我行贷款5万元，约定贷款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期贷款利率加收30%的罚息。被告赵会民、孙根兴、赵仙玲与被告冯天海、张竹梅5人作为联保小组签订有《小额贷款联保协议书》，约定为任一成员贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款到期后两年。被告冯天海、张竹梅的该笔贷款被告仅将利息清偿至2017年3月9日，本金及之后利息未偿还分文。为维护我行合法权益，特起诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。
被告冯天海、张竹梅、赵会民、孙根兴、赵仙玲未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、联保协议、借据、放款单等证据，以此证明被告冯天海、张竹梅向原告贷款5万元，约定年利率15.3%，逾期年利率19.89%,并由赵会民、孙根兴、赵仙玲提供连带担保的事实。因被告冯天海、张竹梅、赵会民、孙根兴、赵仙玲未到庭，对原告邮政银行灵宝支行提交的证据未予质证。经审查，本院认为：原告邮政银行灵宝支行提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告冯天海、张竹梅、赵会民、孙根兴、赵仙玲5人组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年5月21日起至2018年5月21日止，5人为任一人贷款相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款到期后两年。2016年5月7日，被告冯天海、张竹梅与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款5万元，约定贷款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期贷款利率加收30%的罚息。但被告冯天海、张竹梅的该笔贷款被告仅将利息清偿至2017年3月9日，本金及之后利息未偿还分文,引起诉讼。
本院认为：被告冯天海、张竹梅与原告邮政银行灵宝支行签订的借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告冯天海、张竹梅未按照约定偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付逾期罚息的法律责任；被告赵会民、孙根兴、赵仙玲与被告冯天海、张竹梅5人签订联保协议，理应按照约定依法承担连带还款责任，原告邮政银行灵宝支行起诉要求被告冯天海、张竹梅按照约定偿还贷款本金5万元及利息，要求被告赵会民、孙根兴、赵仙玲承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天海、张竹梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金50000元及利息，利息从2017年3月10日计算，2017年3月10日至2017年5月9日的利息按照年利率15.3%计算，2017年5月10日后的利息按照年利率19.89%计算至本院指定的还款之日止）；
二、被告赵会民、孙根兴、赵仙玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告冯天海、张竹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一七年九月十九日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00432号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：张国会，系公司员工。
被告：夏宁，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告夏宁物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一四年八月十九日
书记员 孔 筠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14186号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14186号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。上列原告诉被告买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期为2017年4月30日、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的拍摄于原告购物当天的视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器展示处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期为2017年1月15日、保质期八个月、品名等信息；分装标签载明分包日期为2017年4月28日，保质期为7天。2、被告的工作人员从已拆包的外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽抗辩原告所提交的购物视频中未有14191、14192号案件的买单过程，但该两案与本系列案中其他案件的购买分店一致，购买时间非常接近，有购物小票上所载时间为证，据此可以认定该两案的购买情况及案涉食品的展示柜内容与原告所提交的购物视频中显示一致。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；被告分装销售给原告的案涉食品电子标签所标识的生产日期与案涉食品展示柜上所示生产日期及分装日期均不一致，存在标注虚假生产日期的情形，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年九月二十八日书记员  王岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行终4号
上诉人谭素珍，女，1952年12月10日生，汉族，长顺县建筑工程公司退休职工，户籍住址：贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市花溪区。
被上诉人长顺县人力资源和社会保障局。住所地贵州省长顺县长寨镇城关。
法定代表人周坤，局长。
上诉人谭素珍因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730行初196号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭素珍上诉请求：1、依法撤销贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730行初196号行政裁定，依法予以立案。2、支持上诉人的诉求，判令被上诉人兑现承诺，限期将拖欠上诉人历年应补发到位的基础养老金差额和利息补发到位。事实及理由如下：上诉人2017年4月10日向龙里县人民法院提起行政诉讼，诉由是被上诉人不执行黔南府发（2007）33号文件和贵州省人社厅下发历年基础养老金规定，擅自扣减上诉人经过正式审批核定工龄调资年限的维权行为，而以被上诉人认错变更行政行为作出撤诉，与本次诉讼兑现承诺拖欠养老金诉求完全是两个不同性质的法律关系，依法应予立案。
本院认为：2017年6月13日谭素珍以长顺县人力资源和社会保障局承诺变更行政行为为由，向龙里县人民法院提出撤诉申请，龙里县人民法院作出（2017）黔2730行初48号行政裁定，准许谭素珍撤回起诉。本案中，上诉人谭素珍以被上诉人长顺县人力资源和社会保障局、长顺县社会保险事业局未兑现按相关文件规定核算补发基础养老金的调资差额款的承诺为由，向一审法院起诉，属于以新的事实重新起诉。故一审法院认定上诉人谭素珍以同一事实和理由重新起诉，并裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730行初196号行政裁定；
二、本案指定贵州省龙里县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一八年二月六日
书记员 吴 莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行终4号上诉人谭素珍，女，1952年12月10日生，汉族，长顺县建筑工程公司退休职工，户籍住址：贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市花溪区。被上诉人长顺县人力资源和社会保障局。住所地贵州省长顺县长寨镇城关。法定代表人周坤，局长。上诉人谭素珍因劳动和社会保障行政管理纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730行初196号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谭素珍上诉请求：1、依法撤销贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730行初196号行政裁定，依法予以立案。2、支持上诉人的诉求，判令被上诉人兑现承诺，限期将拖欠上诉人历年应补发到位的基础养老金差额和利息补发到位。事实及理由如下：上诉人2017年4月10日向龙里县人民法院提起行政诉讼，诉由是被上诉人不执行黔南府发（2007）33号文件和贵州省人社厅下发历年基础养老金规定，擅自扣减上诉人经过正式审批核定工龄调资年限的维权行为，而以被上诉人认错变更行政行为作出撤诉，与本次诉讼兑现承诺拖欠养老金诉求完全是两个不同性质的法律关系，依法应予立案。本院认为：2017年6月13日谭素珍以长顺县人力资源和社会保障局承诺变更行政行为为由，向龙里县人民法院提出撤诉申请，龙里县人民法院作出（2017）黔2730行初48号行政裁定，准许谭素珍撤回起诉。本案中，上诉人谭素珍以被上诉人长顺县人力资源和社会保障局、长顺县社会保险事业局未兑现按相关文件规定核算补发基础养老金的调资差额款的承诺为由，向一审法院起诉，属于以新的事实重新起诉。故一审法院认定上诉人谭素珍以同一事实和理由重新起诉，并裁定不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730行初196号行政裁定；二、本案指定贵州省龙里县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一八年二月六日书记员  吴 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0298号
原告周宏兵。
委托代理人缪德明。
被告颜晓光。
被告李庆荣。
原告周宏兵与被告颜晓光、李庆荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员汪德义适用简易程序独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告周宏兵的委托代理人缪德明到庭参加诉讼，被告颜晓光、李庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏兵诉称：2011年下半年两被告在高邮市菱塘回族乡从事电力改造施工，期间两被告租用原告的吊车从事生产施工。2012年元月19日双方经结算，两被告共欠原告吊车费12000元，并立欠据一份。后经原告催要，被告仅给付2000元，余款10000元至今未给付，故原告起诉至法院，要求两被告共同给付原告吊车费10000元。
被告颜晓光、李庆荣均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年两被告在高邮市菱塘回族乡从事电力改造工程，期间租用原告的吊车。2012年元月19日两被告就所欠原告的吊车费12000元共同向原告出具欠条一张。后经原告催要，两被告向原告还款2000元，余款10000元至今未能给付，故原告起诉至法院，要求两被告共同偿还所欠吊车费10000元。
以上事实有2012年元月19日两被告向原告出具的欠吊车费12000元欠条一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。两被告拖欠原告吊车费，有两被告向原告出具的欠条为凭，现两被告至今未能向原告偿还，导致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求两被告给付吊车费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜晓光、李庆荣在本判决生效之日起十日内共同向原告周宏兵给付所欠吊车费10000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告颜晓光、李庆荣负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时共同给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘 进
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1569号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）596号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月27日9时45分许，被告人卢某伙同三名男子（另案处理）经预谋，来到宝安区西乡街道钟屋村X超市假装购买物品，伺机盗窃。随后，被告人卢某等人乘超市售货员不注意之机，将酒装入随身携带的包中带出超市，以此方式先后盗取华夏95珍藏葡萄酒9瓶、精品皖酒王2瓶、10年陈酿皖�王22瓶、32度皖酒王2瓶、华夏金色葡萄园95年8瓶。售货员发现后大声呼喊，被告人卢某等人迅速逃跑，后巡逻民警闻讯经追赶将被告人卢某当场抓获。经鉴定，上述涉案赃物共计价值人民币2573元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人万某慧的陈述、被告人卢某的供述，证人焦某鸽、俞某梅的证言，书证通讯记录、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、被盗商品明细统计表，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2009年10月27日起至2010年4月26日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘建军
二〇一〇年四月十六日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初35号
原告：王辉，男，地址内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区清真三委24组11号。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告王辉与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王辉、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉的诉讼请求：1、请求确认原告王辉系被告公司的股东。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告股东，已出资1100元。现被告公司强制清算，被告对原告身份不认可，故诉至法院。庭审中，王辉主张的入股金额变更为1000元。
被告中远公司当庭陈述称：对王辉股东身份认可，股金1000元认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，原告是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的原始股东，其入股金额为1000元。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
确认原告王辉为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 磊
书记员 徐 健
书记员 肖志勋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1740号
原告宋亚军，男，1974年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告宋亚军诉被告钱洪清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆高峰独任审理，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋亚军到庭参加诉讼，被告钱洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚军诉称，被告承建兰江街道红-+星村三、四号地块工程时，从原告处购买砂石材料。2016年9月，双方经结算，被告欠货款人民币38000元未付。后原告多次催讨无果。现请求法院判令被告支付原告货款人民币38000元及赔偿起诉之日起的利息损失；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告证明一份、收款收据43张，证明原告货物送达后被告施工员及仓管员签收的事实。3借条一份，证明被告欠货款的事实。
被告钱洪清未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾在承建兰江街道红星村安置房工程时，从原告处购买砂石等材料。2016年9月30日，双方经结算，被告欠货款人民币38000元未付，并出具借条一份给原告，借条载明：原告运兰溪红星村安置房水泥砂石款共43000元，2016年9月30日付5000元，尚欠38000元，2017年春节前付清等内容。逾期后，被告未支付货款，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告之间砂石材料买卖是双方真实意思表示，被告应及时支付所欠货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告申请撤回对蒋增加、浙江富顺建设有限公司、兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱洪清于本判决生效后十日内支付原告宋亚军砂石材料款人民币38000元及利息（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半收取），由被告钱洪清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一七年七月三日
代书记员 方颖之
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第349号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年4月5日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年11月20日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年12月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月25日，被告人孙某及妻子王群（另案处理）与朱某、杜某夫妻签订了两份《抵押借款合同》和两份《汽车抵押担保合同》，约定被告人孙某及王群向朱某、杜某借款合计40万元，并以被告人孙某名下的苏C×××××号轿车及苏C×××××号轿车分别为上述两笔借款作抵押担保。合同签订后，在徐州市公证处进行公证，被告人孙某及王群收到上述借款款项。合同生效后，被告人孙某及王群未能按期还本付息，朱某、杜某遂提起诉讼。2010年4月28日徐州市云龙区人民法院作出（2010）云民初字第465号民事判决书，判定被告人孙某及王群于判决生效之日十日内，付给朱某、杜某借款40万元。判决生效后，被告人孙某及王群拒不履行法院判决。2010年10月21日，朱某、杜某申请强制执行。2011年4月21日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云执字第872号民事裁定书，裁定查封、扣押被告人孙某及王群所有的苏C×××××号轿车及苏C×××××号轿车。被告人孙某对涉案抵押的车辆拒绝交出，隐瞒上述车辆去向，并隐瞒其所有的其他可供执行的财产，对上述生效法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杜某等人的证言，抵押借款合同，汽车抵押担保合同，公证书，机动车信息，徐州市云龙区人民法院（2012）云民初字第465号民事判决书、（2010）云执字第872号民事裁定书，强制执行申请书，协助执行通知书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2014年5月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年五月六日
书 记 员 李雨轩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1957号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：刘广玉，男，该行员工。
被告：马健，男，1967年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张宏燕，女，1968年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：郜宪磊，男，1976年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：李雪梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商�银行股份有限公司与被告马健、张宏燕、郜宪磊、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄姿杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3024号
罪犯楚艳丽，女，汉族，1987年2月9日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年7月10日作出（2012）庆高新刑初字第85号刑事判决，以被告人楚艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯楚艳丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯楚艳丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯楚艳丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分494分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚艳丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯楚艳丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚艳丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2769号
原告：王某某，女，生于1977年9月3日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：汪某某，男，生于1974年8月25日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，经本院院长批准免交。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 林飞强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1397号
申请执行人陈志溪，男，1941年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人肖朝福，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈志溪诉被执行人肖朝福民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十二月七日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1397号申请执行人陈志溪，男，1941年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人肖朝福，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈志溪诉被执行人肖朝福民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初1181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年8月14日依法立案执行。申请执行标的为人民币8000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十二月七日书记员  康亚婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1303号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，分社主任。
委托代理人陈启斌，男，汉族，该社职工。
被告许正华，男，汉族。
被告张欣，女，汉族，被告许正华之妻。
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2016年2月26日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告许正华、张欣、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一六年三月十八日
书记员 曹力文
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初600号
原告：张富海，男，1973年8月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王东，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：张亚明，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。
被告：纪坤，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：刘金山，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：张云涛，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张富海与被告张亚明、纪坤、刘金山、张云涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案。原告张富海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张富海撤诉。
案件受理费2,748.00元，减半收取1,374.00元，由张富海负担。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈志航
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1863号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告赵学兰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告赵学兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣