四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4481号
原告:万传桃，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告:付琼华，女，1939年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告:万晓燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告:万晓梅，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
四原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告:徐鸣，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:蒋顺福，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081742265841W。
代表人：钟家思，经理。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
原告万传桃、付琼华、万晓燕、万晓梅与被告徐鸣、蒋顺福、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，四原告申请撤回对被告蒋顺福的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告万传桃、万晓燕、万晓梅及四原告的委托诉讼代理人张军成、被告徐鸣、被告太平洋简阳支公司的委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传桃、付琼华、万晓燕、万晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计575788.9元；2.判令被告太平洋简阳支公司在保险责任内对原告损失承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为鄢传琼（因交通事故死亡）的法定继承人，2017年9月3日14时46分许，被告徐鸣驾驶小型面包车搭乘案外人王忠祥，由成都方向沿成简快速通道驶往简阳，行至成简快速通道24km+600m处辅道内时，因操作不当，与同向在前由万传桃驾驶并搭乘鄢传琼的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成鄢传琼摔出三轮车外受伤后经医院治疗无效死亡，王忠祥受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定：徐鸣承担事故的主要责任，万传桃承担事故的次要责任、王忠祥不承担责任。原告认为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致鄢传琼死亡的后果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告徐鸣辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任划分无异议，小型面包车是我从蒋顺福手上买过来的，并办理了过户手续，只是车辆保险投保人是蒋顺福。交通事故发生后，我垫支了医疗费51378.08元和丧葬费27212.5元，合计78590.58元，要求纳入本案一并处理。
被告太平洋简阳支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在本公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，没有购买附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，根据保险合同的约定，我公司免赔15%。对原告请求赔偿的项目及标准有异议。交通事故发生我公司垫支医疗费10000元，要求纳入本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日14时46分许，被告徐鸣驾驶小型面包车搭乘案外人王忠祥，由成都方向沿成简快速通道驶往简阳，行至成简快速通道24km+600m处辅道内时，因操作不当，与同向在前由万传桃驾驶并搭乘鄢传琼的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成鄢传琼摔出三轮车外受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定：徐鸣承担事故的主要责任，万传桃承担事故的次要责任、王忠祥不承担责任。鄢传琼后被送往简阳市中医医院抢救后因治疗无效于2017年9月6日死亡。小型面包车的登记车主为徐鸣，该车投保人为蒋顺福，该车在太平洋简阳支公司投保了交强险和商业险100万元，不含不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告万传桃驾驶的电动三轮车经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。事故发生后，被告徐鸣垫付医疗费和丧葬费合计78590.58元，被告太平洋简阳支公司垫支医疗费10000元。
另查明，鄢传琼出生于1967年1月6日，原告万传桃、付琼华、万晓燕、万晓梅分别为其配偶、母亲、长女、次女，原告付琼华共生育了包括鄢传琼在内的六个子女。鄢传琼在事故发生前连续1年以上长期从事蔬菜经营销售工作。诉讼中，三原告付琼华、万晓燕、万晓梅自愿放弃万传桃应承担的责任。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、户口本、亲属关系证明、被告驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、简阳市中医医院出院证明、医疗费发票及费用明细、死亡证明、火化证明、国泉菜市摊位（商铺）租赁合同、成都汇民市场经营管理有限公司国泉菜市北泉店管理部出具的证明、成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处界牌社区居民委员会出具的证明、简阳市石盘镇大石包村村民委员会出具的证明、成都高新技术产业开发区草池镇八仙村村民委员会出具的被抚养人关系证明以及四川川粤律师事务所律师调查笔录等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属死亡，原告理应得到赔偿。该事故经交警部门认定徐鸣承担事故的主要责任，万传桃承担事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院确定由被告徐鸣承担70%的赔偿责任。一、关于赔偿主体问题。因被告徐鸣驾驶的车辆在被告太平洋简阳支公司投保了交强险和商业险（100万元，不含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和保险合同的约定，故原告的损失应当先由被告太平洋简阳支公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告太平洋简阳支公司在商业险限内承担70%，且在商业险赔偿限额内免赔15%，免赔部分由被告徐鸣承担。对于太平洋简阳支公司不承担的部分由被告徐鸣承担70%。
二、关于赔偿项目及标准问题。死者鄢传琼系农村人口，原告提交的证据能够证明其收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算相关赔偿。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费61378.08元，各方对自费药扣除比例不能达成一致意见，本院酌定扣除20%即12275.62元，纳入保险赔偿范围为49102.46元；2、住院伙食补助费30元/天×3天=90元；3、营养费25元/天×3天=75元；4、护理费80元/天×3天=240元；5、误工费按照批发和零售业行业计算43622元/年÷365天×3天=358.54元；6、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元，被扶养人生活费死者母亲付琼华20660元/年×5年÷6人=17216.67元；7、丧葬费27212.5元；8、精神抚慰金30000元；9、办理丧葬事宜的误工费720元；10、交通费600元；11、原告请求其他合理损失本院不予支持。以上损失共计704590.79元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出572315.17元，由太平洋简阳支公司承担70%即400620.62元，免赔15%即340527.53元，合计太平洋简阳支公司共计赔偿460527.53元，品迭其垫支的10000元，太平洋简阳支公司应赔偿原告450527.53元。被告徐鸣按责任比例承担自费药即8592.93元，承担太平洋简阳支公司免赔15%部分即60093.09元，合计68686.02元，品迭其垫支的78590.58元后，原告还应退还被告徐鸣9904.56元，为避免诉累，此款由太平洋简阳支公司直接支付，即太平洋简阳支公司支付四原告440622.97元，支付被告徐鸣垫支款9904.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告万传桃、付琼华、万晓燕、万晓梅440622.97元，支付被告徐鸣垫支款9904.56元；
二、驳回原告万传桃、付琼华、万晓燕、万晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4779元，由原告万传桃、付琼华、万晓燕、万晓梅1779元，被告徐鸣负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈叔余