广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第312号
原告陈亮。
原告陈丽君。
两原告委托代理人李秋媚。
被告刘文。
被告曹延国。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
负责人云连财。
原告陈亮、陈丽君诉被告李文、曹延国、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李秋媚到庭参加诉讼。被告刘文、曹延国、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日14时0分，原告陈亮驾驶粤GHC5**号小型轿车由茂名往湛江方向行驶，途径沈海高速公路（湛江段）3422KM+400M时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前方低速行驶的由被告李文驾驶的吉C552**号重型半挂牵引车（牵引吉C5H**挂号重型仓栅式半挂车）发生尾随碰撞，造成粤GHC5**小型轿车乘客陈剑英当场死亡、驾驶员陈亮受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队现场勘查和调查取证证实认定：陈亮承担事故的主要过错责任，刘文承担事故的次要责任，陈剑英不承担事故过错责任。
事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金619375.3（32598.7元/年×19年）；2、丧葬费29672.5元（59345元/年×0.5）；3、精神损害抚慰金100000元；4、丧葬伙食补助费2000元(100元/天×5天×4人)；5、亲属误工费3251.78元(59345元/年×5天×4人)；6、亲属交通费3000元；7、粤GHC5**车辆损失金额99300元。合计856599.58元。
被告曹延国是肇事重型半牵引车及挂重型仓栅式半挂车的车主，被告保险公司是肇事机动车交强险承保公司，故被告保险公司应在交强险的赔偿项目限额内予以承担连带赔偿责任，先予赔付给受害人家属。超出部分应按责任比例由其余被告承担连带赔偿责任。综上所述，三被告应连带承担受害人的人身伤害赔偿责任。
故特起诉请求判令：1、被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元；2、被告刘文、曹延国对超出保险赔偿以外的部分连带赔偿220379.87元；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文不作答辩。
被告曹延国书面辩称，一、责任认定不清。本次事故是由于原告陈亮追尾所致，事故认定书未写明刘文当时车速低于60迈，因此应认定原告陈亮负事故的全部责任。保险公司只应在强制险范围内承担无过错的百分之十责任。即使和方要承担责任，也只能承担百分之十的责任。二、原告主张的赔偿数额不合法。1、车辆损失没有证据支持原告主张的99300元，法院应不予支持。车辆损失数额应在各方同意下委托第三方进行损失鉴定。原告与承保其车辆保险的中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的车辆全损协议书不是专业机构出具的定损报告，不能作为赔偿的依据。2、死亡赔偿金，因原告未提供在城镇生活消费的依据，不能按城镇标准计算。事故发生时，死者陈剑英已62周岁，应计算赔偿18年。3、精神损害抚慰金过高，超出当地3000元至30000元的标准，且事故是死者亲属造成的，应由原告自己承担。4、丧葬伙食补助没有法律依据。5、亲属误工费，没有证据证明死者亲属在岗及造成误工损失。6、交通费没有相应证据支持，不应支持。
被告保险公司书面辩称，1、本案交通事故中，陈亮承担主要错过责任，刘文承担次要过错责任，陈剑英不承担事故过错责任。2、刘文驾驶的吉C552**号重型半挂牵引车为曹延国所有，其在本公司仅投保有交强险。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的死亡赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责垫付和赔偿诉讼费用。综上所述，我公司同意承担原告请求金额中合理部分，但与其他案件合计不能超出限额122000元，不承担本案诉讼费及其他相关费用。
经审理查明，2014年12月18日14时0分，原告陈亮驾驶粤GHC5**号小型轿车由茂名往湛江方向行驶，途径沈海高速公路（湛江段）3422KM+400M处时，因未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与前方低速行驶的由被告刘文驾驶的吉C552**号重型半挂牵引车（牵引吉C5H**挂号重型仓栅式半挂车）发生尾随碰撞，造成粤GHC5**小型轿车乘客陈剑英当场死亡，驾驶员原告陈亮受伤及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。
2015年1月23日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出了湛公交认字［2014］第00034号《道路交通事故认定书》，其认定，原告陈亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是造成事故的主要过错原因；被告刘文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”的规定，是造成的过错原因之一。乘客陈剑英乘坐车辆无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，陈亮承担事故的主要过错责任，刘文承担事故的次要责任，陈剑英不承担事故过错责任。
另查明，肇事车吉C552**号重型半挂牵引车的所有权人是被告曹延国，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被害人陈剑英及两原告均是非农业家庭户口，死者陈剑英经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，并于2014年12月25日作出(湛)公(交)鉴(尸)字［2014］227号《法医学尸体检验意见书》，结论为：陈剑英符合钝性暴力（碰撞、挤压）作用致重度颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。陈剑英于2014年12月24日在湛江市殡仪馆火化。死者陈剑英与其妻子杨玲(2013年3月18日死亡)婚后生育有两个子女即两原告。死者陈剑英于1953年6月25日出生，至2014年12月18日发生事故死亡时，已年满61周岁。
原告陈亮在事故中受损的粤GHC5**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期内。2015年6月3日，陈亮就其事故车辆的损失与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订《车辆粤G**全损协议书》，双方约定：被保险车辆粤GHC5**的损失，协商全损金额为99300元,扣除车辆残值后按金额99300元推定全损。
以上事实，有户口本、社会关系证明、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、尸体检验意见书、火化证书、车辆粤GHC5**全损协议书、机动车保险报案记录、交强险保险单、答辩状及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经湛江市公安局交通警察支队高速一大队处理，并作出的湛公交认字［2014］第00034号《道路交通事故认定书》认定，原告陈亮应负事故主要过错责任，被告刘文应负事故次要过错责任，陈剑英不负事故过错责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确。本院予以采信。被告曹延国主张被告刘文不应负事故责任，但未能提供证据证明，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，以及结合原告的请求计算，本次事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金573665.1元(30192.9元/年×19年），原告是非农业家庭户口，应按全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，死者陈剑英在事故死亡时已满61周岁，计算赔偿年限为19年。2、丧葬费29672.5元，按2015年度标准应为32395元(64790元/年×6个月)，原告请求少于规定，按原告请求计算。3、亲属办理丧葬事宜的误工费744.48元（30192.9元/年×3天×3人)，根据本地司法实践酌情按照3人3天计算，原告子女为城镇居民，因未提供具体的误工损失证明，按城镇居民人均可支配收入的标准计算。至于办理丧事伙食费，没有法律依据，不予支持，而交通费因未能提供相应的发票证明，也不予支持。4、精神损害抚慰金30000元，事故造成两原告父亲死亡，确实给原告造成极大的精神创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金应当支持，但主张100000元偏高，结合事故责任、本地区的生活水平及司法实践等因素酌情支持30000元。以上合计共634082.08元。
关于原告陈亮的粤GHC5**号小轿车的损失问题。因原告陈亮既没有提供证据证明该车的损害情况，也没有提供具备相应资质的评估机构的评估报告。原告陈亮与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的《车辆粤GH5**全损协议书》只对参与协议的双方具有约束力，而本次事故的责任对方即被告曹延国、刘文及本案被告保险公司没有参与，故对他们没有约束力。原告据此主张车辆损失证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告曹延国是吉C552**号重型半挂牵引车的所有权人，而事故时该车的驾驶人被告刘文负事故的次要责任。被告保险公司是该车交强险的承保人，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应按上述顺序先行在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失。由于该车未投保有商业三者险，故原告超过交强险赔偿部分的损失，应由被告刘文按事故的责任比例予以赔偿。被告曹延国作为车主应与被告刘文承担连带赔偿责任。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告的上述损失合计634082.08元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失，已经超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿110000元给原告。
关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失合计524082.08元(634082.08元-110000元)，由于被告刘文负事故的次要责任，故被告曹延国、刘文应当连带赔偿这部分损失的30%即157224.62(524082.08元×30%)给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿110000元给原告陈亮、陈丽君。
二、被告曹延国、刘文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157224.62元给原告陈亮、陈丽君。
三、驳回原告陈亮、陈丽君的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3218元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担1030元，被告曹延国、刘文负担1478元，原告陈亮、陈丽君负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一六年八月二日
书记员 钟林艳