wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告张念福，男，汉族，农民，住永吉县。
被告田树存，男，汉族，农民，住永吉县。
被告朱坤金，男，汉族，农民，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与张念福、田树存、朱坤金借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告张念福、田树存、朱坤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年7月6日被告张念福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张念福、田树存、朱坤金三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年7月5日。到期后经原告多次催收偿还5700.00元，尚欠24300.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张念福、田树存、朱坤金未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年7月6日被告张念福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张念福、田树存、朱坤金三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年7月5日。到期后经原告多次催收偿还5700.00元，尚欠24300.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告张念福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张念福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应�支付罚息。被告田树存、朱坤金自愿为张念福承担连带保证责任，因此，被告田树存、朱坤金对张念福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张念福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告田树存、朱坤金只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告田树存、朱坤金在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张念福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24300.00元，利息754.60元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率8.400%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告田树存、朱坤金对王延军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费426.00元由被告张念福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告张念福，男，汉族，1966年3月28日生，农民，住永吉县双河镇。。
被告田树存，男，汉族，1965年5月15日生，农民，住永吉县双河镇。
被告朱坤金，男，汉族，1974年8月28日生，农民，住永吉县双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张念福、田树存、朱坤金借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告张念福、田树存、朱坤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2012年7月6日被告张念福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张念福、田树存、朱坤金三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年7月5日。到期后经原告多次催收偿还5700.00元，尚欠24300.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告张念福、田树存、朱坤金未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年7月6日被告张念福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张念福、田树存、朱坤金三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2013年7月5日。到期后经原告多次催收偿还5700.00元，尚欠24300.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告张念福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张念福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告田树存、朱坤金自愿为张念福承担连带保证责任，因此，被告田树存、朱坤金对张念福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告张念福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告田树存、朱坤金只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告田树存、朱坤金在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张念福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金24300.00元，利息754.60元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率8.400%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告田树存、朱坤金对王延军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费426.00元由被告张念福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初676号
原告：马良才，男，回族，1974年5月14日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：马印，男，回族，1972年2月15日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马良才与被告马印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马良才到庭参加了诉讼，被告马印经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2011年8月开始给被告拉石料，当时被告没有给原告支付石料款。被告于2012年1月18日给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直推诿，现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告马印经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：原告于2011年8月开始给被告拉石料，被告当时没有给原告支付石料款，而是于2012年1月18日给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一直推诿，现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交了欠款欠据一张，可以证实原告马良才与被告马印存在劳务关系，并证实被告马印拖欠原告劳务费7000元的事实，被告马印应依法支付拖欠的劳务费。被告马印经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马印支付原告马良才劳务费7000元，限被告马印于判决生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏雪林
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初203号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1977年7月20日出生。2012年5月25日，因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币11200元。2016年12月20日因涉嫌再犯盗窃罪被逮捕，2017年1月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，曾用名王飞，男，汉族，1981年5月28日出生。2009年5月7日，因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月2日，因贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2011年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2012年2月23日被监视居住。2017年2月27日因涉嫌再犯盗窃罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉【2012】350号起诉书指控被告人王某等人犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，以临罗检刑诉【2017】176号起诉书指控被告人顾某、王某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，以临罗检公刑追诉【2017】5号追加起诉决定书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳、周海霞出庭支持公诉，被告人顾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年1月9日3时30分许，被告人顾某伙同郭某、刘某、王某、段某（均另案处理），行至罗庄区罗庄办事处闫泉庄村村南出租房内，盗窃被害人杜某的黑色钱江弯梁摩托车一辆，经鉴定，价值3500元；盗窃被害人毛某的蓝色五星汽油三轮车一辆，经鉴定，价值5900元。被盗物品价值共计9400元。
2016年12月11日至12月16日，被告人顾某3次伙同王某驾驶一辆白色长安越野车（鲁Ｑ×××××）行至罗庄区朱陈，采用撬门入户的方式，分别盗窃被害人田某、岳某、肖某家中的现金、黄金首饰、珍珠项链、银元、玉手镯、酒等物品，其中现金共计5200元，黄金首饰、珍珠项链经鉴定价值共计6592元。具体事实如下：
1、2016年12月11日10时许，被告人顾某伙同王某驾驶鲁Ｑ×××××越野车行至罗庄区朱陈西南村被害人田某家中，趁无人之机，采用撬门别锁方式，将田某放在屋内的800余元现金、一对黄金耳坠盗走，经鉴定被盗黄金耳坠价值1290元。
2、2016年12月16日10时许，被告人顾某伙同王某驾驶鲁Ｑ×××××越野车行至罗庄区朱陈东南村被害人岳某的家中，趁无人之机，采用撬门别锁方式，将岳某放在屋内的3400元左右现金、一个黄金耳坠、一枚黄金戒指、两瓶贵人道白酒、一枚玉手镯、四块银元等物品盗走，经鉴定被盗黄金吊坠价值1961元，足金戒指价值1961元。
3、2016年12月16日10时许，被告人顾某伙同王某驾驶鲁Ｑ×××××越野车行至罗庄区朱陈四村被害人肖某家中，趁无人之机，采用撬门别锁方式，将屋内的1000余元现金、一条金项链、一对金耳环盗走，经鉴定被盗珍珠项链价值400元，足金耳环价值980元。
公诉机关移交的证据有：被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告顾某、王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年1月9日3时30分许，被告人顾某伙同郭某、刘某、王某、段某（均另案处理），行至临沂市罗庄区罗庄办事处闫泉庄村村南出租房内，盗窃被害人杜某的黑色钱江弯梁摩托车一辆，经鉴定，价值3500元；盗窃被害人毛某的蓝色五星汽油三轮车一辆，经鉴定，价值5900元。郭某在与其他同案犯转移盗窃车辆途中被公安民警抓获，并扣押被盗车辆。受害人杜某、毛某经公安机关已将被盗车辆领回。被告人顾某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2、2016年12月11日10时许，被告人顾某伙同王某驾驶鲁Ｑ×××××越野车行至罗庄区朱陈西南村被害人田某家中，趁无人之机，采用撬门别锁方式，将田某放在屋内的800余元现金、一对黄金耳坠盗走，经鉴定被盗黄金耳坠价值1290元。
3、2016年12月16日10时许，被告人顾某伙同王某驾驶鲁Ｑ×××××越野车行至罗庄区朱陈东南村被害人岳某的家中，趁无人之机，采用撬门别锁方式，将岳某放在屋内的3400元左右现金、一个黄金耳坠、一枚黄金戒指、两瓶贵人道白酒、一枚玉手镯、四块银元等物品盗走，经鉴定被盗黄金吊坠价值1961元，足金戒指价值1961元。
4、2016年12月16日10时许，被告人顾某伙同王某驾驶鲁Ｑ×××××越野车行至罗庄区朱陈四村被害人肖某家中，趁无人之机，采用撬门别锁方式，将屋内的1000余元现金、一条金项链、一对金耳环盗走，经鉴定被盗珍珠项链价值400元，足金耳环价值980元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某、王某相互结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在实施本案查明第一起盗窃犯罪中，因在转移赃物途中被查获致使盗窃未能得逞，应属犯罪未遂，后三起犯罪均将他人财物盗走，应认定为既遂。被告人顾某、王某均因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，构成累犯，应从重处罚。二被告人有坦白、认罪情节，本院综合考虑二被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2019年6月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年6月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603财保18号
申请人魏军隆，男，1971年8月6日出生，汉族，大庆石化公司职工，现住大庆市龙凤区，
被申请人李兴彬，男，1977年12月10日出生，汉族，大庆石化总厂物业五所职工，现住大庆市龙凤区，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李兴彬公积金人民币15000元。申请人以魏伟与李春文共同共有的位于大庆市龙凤区龙凤大街底商住宅楼B座-1-302（产权证号：NA406336号）房屋（担保金额15000元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李兴彬公积金人民币15000元；
二、依法查封担保人魏伟与李春文共同共有的位于大庆市龙凤区龙凤大街底商住宅楼B座-1-302（产权证号：NA406336号）房屋；
财产保全费170元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一八年六月二十八日
书记员 栾小云
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执429号
徐州市西城塑料厂、
王令敏、徐建明：
申请执行人徐州市西城塑料厂与被执行人王令敏、徐建明买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王令敏、徐建明已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1998号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）汪荣芝，女，汉族，1936年10月2日出生，住南阳市卧龙区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人汪荣芝劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法�成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人汪荣芝等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4102号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第42号
罪犯马占兵，男，1981年9月6日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年11月5日陕西省子长县人民法院作出（2002）子刑初字第51号刑事判决，认定罪犯马占兵犯抢劫、强奸罪，判处十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月、2008年6月经本院两次裁定减刑二年十个月。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马占兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极22个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马占兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马占兵的刑罚，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2013年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1419号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告古小丽，女�1981年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告古小丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告古小丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月5日，古小丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月5日累计欠款本息共计175387.43元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，古小丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令�1.古小丽支付截至2017年11月5日的信用卡透支本金116398.38元、利息23537.13元、分期手续费3874元、年费480元、违约金29469.46元（自2017年1月1日起至2017年11月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月6日起至付清之日止，以本金116398.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由古小丽承担。
被告古小丽未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，古小丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。古小丽在该申请表上签字�认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向古小丽发放了信用卡一张。古小丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，古小丽开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月5日，古小丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，古小丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向古小丽发放了信用卡，古小丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。古小丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已�古小丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，古小丽仍应当按约支付。
被告古小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古小丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月5日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月6日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告古小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年二月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1419号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告古小丽，女�1981年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告古小丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告古小丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年7月5日，古小丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月5日累计欠款本息共计175387.43元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，古小丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令�1.古小丽支付截至2017年11月5日的信用卡透支本金116398.38元、利息23537.13元、分期手续费3874元、年费480元、违约金29469.46元（自2017年1月1日起至2017年11月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月6日起至付清之日止，以本金116398.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由古小丽承担。被告古小丽未答辩。经审理查明，2013年6月23日，古小丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。古小丽在该申请表上签字�认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向古小丽发放了信用卡一张。古小丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，古小丽开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月5日，古小丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元（自2017年1月1日起至2017年11月5日止）及截至2016年12月31日的滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，古小丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向古小丽发放了信用卡，古小丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。古小丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已�古小丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，古小丽仍应当按约支付。被告古小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古小丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月5日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元及截至2016年12月31日的滞纳金元；并支付自2017年11月6日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费元，由被告古小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年二月六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2359-2号
原告：路华，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：李安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，男，1968年6月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告路华诉被告西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路华撤回对被告西安市北火巷旧村改造建设发展有限公司的起诉。
案件受理费9073元，原告已预交，本院减半收取后，由原告路华自行承担4536.5元。保全费3156元，原告已预交，由原告路华自行承担。
审判员 王晓萤
二〇一八年五月七日
书记员 赵 逸
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2069号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款640元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 温 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初20号
原告:夫铁子，男，1967年2月7日出生，住四川省甘洛县。
被告:叶铁日，男，1977年9月9日出生，住四川省甘洛县。
被告：格切约哈莫，女，1977年6月3日出生，住四川省甘洛县。
原告夫铁子与被告叶铁日、格切约哈莫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年1月26日转为普通程序。原告夫铁子于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告夫铁子的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夫铁子撤诉。
案件受理费2200.00元，依法减半收取计1100.00元，由原告夫铁子负担。
审 判 长 木乃什日
审 判 员 孙 宜 蓉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 阿木尔举
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第203号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月16日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日14时许，被告人张某驾驶机动三轮车在睢县白庙乡董庄村拉玉米秸时，路过村民蒋某某家门口，车上的玉米秸将蒋某某挂倒，张某未停车，待其卸完玉米秸返回时被蒋某某拦下，二人发生争执，张某伙同其妻妹夫秦某某对蒋某某实施殴打，期间张某持砖块将蒋某某的嘴部砸伤。经法医鉴定，蒋某某的右下1、2和左下1牙齿缺失，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某的亲属和蒋某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人蒋某某各项费用51000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——作案工具砖头、被打掉的牙齿（照片）；书证——被告人张某的户籍证明、白庙派出所出警经过、残疾证（复印件）、协议书、收条；证人秦某某、付某某、陈某某、蒋某某、魏某某、付某甲的证言；被害人蒋某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后双方达成赔偿协议，并已履行完毕，可以依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第430号
原告：杨某某。
委托代理人：王某、李某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
012年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人王某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2010年10月20日，被告张某某向原
告杨某某借款70000元、30000元，合计人民币1000000元。201
1年11月17日更换借条，借条载明：“今本人张某某向杨某某
借得人民币柒万元整（70000元）至2012年1月17日之前归还”
、“今本人张某某向杨某某借得人民币叁万元整（30000元）
至2012年1月17日之前归还”。后被告张某某未能归还。现要
求被告张某某归还借款本金1000000元，并支付自逾期之日起
至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条二份，证明被告张某某向原告借款100000元的事实。本院向被告张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告张某某向原告杨某某借款100000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚。双方间的借贷关系合法成立
。被告张某某未能归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求
被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨某某借款人民币100000元，同时支付自2012年1月18日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2328元，依法减半收取1164元，由被
告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2328元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一二年四月十八日
代书记员 卢瑾晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11502号
上诉人(原审被告):周述明，男，1952年1月12日出生，汉族，住所地郑州市中原区。
委托诉讼代理人:何溢，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘亚林，河南力天律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):徐永丽，女，1971年9月23日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人:吕雪峰，河南仟问律师事务所律师。
上诉人周述明因与被上诉人徐永丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周述明的委托诉讼代理人何溢、刘亚林、被上诉人徐永丽的委托诉讼代理人吕雪峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初2014号民事判决存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下:
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初2014号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人周述明预交的二审案件受理费47696元予以退回。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁正明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3029号
原告：张晓，男，1987年3月13日出生汉族，农民，住新昌县。
被告：潘沪军，男，1980年10月2日出生汉族，非农，住新昌县。
被告：石美莲，女，1982年4月23日出生汉族，农民，住新昌县。
原告张晓为与被告潘沪军、石美莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告潘沪军、石美莲下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘沪军、石美莲送达诉讼文书，本院于2017年7月27日裁定转为普通程序审理，并向被告潘沪军、石美莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓到庭参加诉讼，被告潘沪军、石美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘沪军立即归还原告张晓借款30000元；2、判令被告石美莲对被告潘沪军的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告潘沪军因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份。被告石美莲作为担保人在担保人一栏签字，自愿为被告潘沪军的上述借款息承担连带保证责任。后经原告多次催讨，但被告潘沪军至今未履行还款义务，被告石美莲亦未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条、收条各一份，证明2017年5月5日，被告潘沪军由被告石美莲作担保向原告借款30000元的事实；
2、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况。
。
被告潘沪军、石美莲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告潘沪军、石美莲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的主债务人未按约履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告潘沪军未按约归还借款，被告石美莲作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告潘沪军归还借款本金，被告石美莲承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘沪军、石美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘沪军归还原告张晓借款30000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告石美莲对被告潘沪军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘沪军、石美莲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3029号原告：张晓，男，1987年3月13日出生汉族，农民，住新昌县。被告：潘沪军，男，1980年10月2日出生汉族，非农，住新昌县。被告：石美莲，女，1982年4月23日出生汉族，农民，住新昌县。原告张晓为与被告潘沪军、石美莲民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告潘沪军、石美莲下落不明，本院采用其他方式无法向被告潘沪军、石美莲送达诉讼文书，本院于2017年7月27日裁定转为普通程序审理，并向被告潘沪军、石美莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓到庭参加诉讼，被告潘沪军、石美莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘沪军立即归还原告张晓借款30000元；2、判令被告石美莲对被告潘沪军的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告潘沪军因资金周转所需向原告借款30000元，并出具借条一份。被告石美莲作为担保人在担保人一栏签字，自愿为被告潘沪军的上述借款息承担连带保证责任。后经原告多次催讨，但被告潘沪军至今未履行还款义务，被告石美莲亦未履行保证义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条、收条各一份，证明2017年5月5日，被告潘沪军由被告石美莲作担保向原告借款30000元的事实；2、原告及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份状况。。被告潘沪军、石美莲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告潘沪军、石美莲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的主债务人未按约履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告已履行借款的义务，两被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，被告潘沪军未按约归还借款，被告石美莲作为借款保证人，亦未按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告潘沪军归还借款本金，被告石美莲承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘沪军、石美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘沪军归还原告张晓借款30000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告石美莲对被告潘沪军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告潘沪军、石美莲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初812号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人罗帮军，男，1989年10月7日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因本案于2016年10月16日被行政拘留十五日，2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年6月19日继续被取保候审。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人罗帮军犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人罗帮军、辩护人项武峰及证人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年10月16日凌晨1时许，被告人罗帮军在本区南郊街道德政东路“胖大姐烧烤店”内因琐事与工友张某、田某发生口角，后持啤酒瓶在路边砸伤被害人张某的头部，并用砸裂的啤酒瓶扎伤被害人田某的腰部。经法医鉴定，被害人张某脑挫裂伤伴少许脑出血，头皮血肿，面部皮肤擦伤，伤势程度被评定为轻伤一级；被害人田某腰部累计5.0cm缝合创，伤势程度被评定为轻微伤。
2017年3月1日下午3时许，被告人罗帮军在本区南郊街道东屿南路24-4号被公安人员抓获。同年3月14日，被告人罗帮军的父亲罗某代罗帮军与被害人张某达成调解协议书，赔偿张某人民币28000元，并取得谅解。
在审理阶段，罗某代罗帮军赔偿被害人田某人民币4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗帮军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗帮军在侦查机关的供述、被害人张某、田某的陈述、辨认笔录、证人罗某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协商书、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗帮军持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗帮军有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人罗帮军方与被害人方某成和解协议，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。辩护人项武峰就被告人罗帮军的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人罗帮军有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人罗帮军有悔罪表现，可对被告人罗帮军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗帮军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年七月十一日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初68号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1996年3月21日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年11月22日14时许，被告人黄鹏在南宁市青秀区双拥路22号广西医科大学内小花园，以350元的价格将毒品大麻两小包（分别净重0.94克、0.90克）贩卖给唐某，二人交易完成后即被公安人员抓获，公安人员在被告人黄鹏处缴获250元现金，在唐某处缴获毒品大麻两小包。经鉴定，从缴获的两小包毒品中均检验出四氢大麻酚。
上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明，微信聊天记录截图，扣押笔录及扣押清单，返还物品、文件清单，提取、称量、取样笔录及相关照片，告知笔录，现场检测报告书，证人唐某证言，被告人黄鹏的供述及辩解，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人黄鹏违反国家法律规定，明知是四氢大麻酚而贩卖给他人，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人黄鹏在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明:2016年11月22日14时许，被告人黄鹏在南宁市青秀区双拥路22号广西医科大学内小花园，以350元的价格（其中250元为现金，100元为微信转账）将毒品大麻烟两小包（分别净重0.94克、0.90克）贩卖给唐某，二人交易完成后即被公安人员抓获，公安人员在被告人黄鹏处缴获250元现金，在唐某处缴获毒品大麻烟两小包。经鉴定，从缴获的两小包毒品中均检验出四氢大麻酚。
被告人黄鹏曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源。
2、抓获经过，证实2016年11月22日，公安人员在南宁市青秀区双拥路22号广西医科大学内实验楼前花园将被告人黄鹏抓获。
3、户籍证明，证实被告人黄鹏身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、提取、扣押、称量、取样、告知笔录及相关照片，扣押清单及返还清单、情况说明，证实公安人员依法从被告人唐某处扣押了苹果6手机一部及涉案两小包毒品，经称量净重分别为0.94克、0.90克，全部送检；从被告人黄鹏处扣押现金250元及苹果4手机一部。后公安机关将苹果6手机一部返还唐某。以上取证过程均以告知被告人黄鹏及证人唐某。
5、微信聊天记录截图，证实被告人黄鹏与唐某进行毒品交易的聊天记录及微信转账100元。
6、刑事判决书，证实被告人黄鹏曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。
7、现场检测报告书，证实被告人黄鹏及唐某氯胺酮、吗啡、苯丙胺类毒品检验均呈阴性。
8、证人唐某证言，证实2016年11月22日11时许，被告人黄鹏（微信名“叁贰壹”）微信联系唐某问是否需要大麻，唐某通过微信转账100元给黄鹏，让黄鹏送两个毒品大麻。14时许，被告人黄鹏在南宁市青秀区双拥路22号广西医科大学内小花园将用烟盒装好的两包塑料袋包装的花朵形毛体状植物大麻交给唐某，唐某给了黄鹏250元现金，其中50元是辛苦费，交易完毕后被公安人员抓获，并查获了上述涉案毒品及毒资250元。
9、被告人黄鹏的供述及辩解，证实2016年11月22日11时许，被告人黄鹏微信联系唐某询问唐是否需要毒品大麻，唐某即通过微信转账100元给黄鹏让黄鹏送两个大麻到广西医科大学。14时许，黄鹏在南宁市青秀区双拥路22号广西医科大学内的小花园将用烟盒装好的两个用塑料袋包装的大麻交给唐某，唐某交给黄鹏250元现金，其中包含50元辛苦费。交易完成后二人被便衣民警抓获，上述涉案毒品及250元毒资均被查获。
10、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人黄鹏及唐某对毒品交易现场进行指认。
11、理化检验鉴定报告，证实经检验，从涉案0.94克及0.90克毒品可疑物中均检验出四氢大麻酚。
12、辨认笔录及照片，证实被告人黄鹏与唐某相互辨认。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人黄鹏少量毒品四氢大麻酚1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄鹏归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的涉案毒品，予以没收；扣押在案的毒资人民币二百五十元及作案工具苹果4手机一部，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人黄鹏的违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执371号
申请执行人杨少松，男，1987年2月19日生，汉族。住河北省邢台市南和县。
被执行人吴彦永，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行杨少松申请执行吴彦永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人吴彦永无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人吴彦永的执行申请。本案执行标的总额为本金52066.9元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015�牟民初字第1699号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 张丙江
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执371号申请执行人杨少松，男，1987年2月19日生，汉族。住河北省邢台市南和县。被执行人吴彦永，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杨少松申请执行吴彦永机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人吴彦永无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人吴彦永的执行申请。本案执行标的总额为本金52066.9元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015�牟民初字第1699号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执306号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人中易水族文化馆门市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行中易水族文化馆门市，执行依据为（2015）卢城管罚字第650号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人中易水族文化馆门市法人已变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第650号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年五月九日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执306号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人中易水族文化馆门市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行中易水族文化馆门市，执行依据为（2015）卢城管罚字第650号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人中易水族文化馆门市法人已变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第650号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年五月九日
书 记 员 武张龙
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3802号
原告：李庆利，男，汉族，1981年7月25日生，住吉林省松原市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林华汽能源有限公司，住所:长春市人民大街.
法定代表人：李德斌，该公司董事长。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
原告李庆利与被告吉林华汽能源有限公司（以下简称华汽公司）劳动争议一案，本院受理后，因华汽公司就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆利及其委托代理人郝庆国、被告吉林华汽能源有限公司的委托代理人张忠柱、窦宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆利诉称：2013年6月，李庆利到华汽公司从事槽车驾驶员工作。华汽公司一直未与李庆利签订书面劳动合同，李庆利多次找华汽公司要求签订劳动合同，但均未给予解决。2014年11月，华汽公司以公司效益不好为由将李庆利辞退并给予了4500元的补偿。李庆利虽收取该补偿，但按法律规定相差5810.76元。华汽公司解除劳动关系未依法支付未签劳动合同的双倍工资。后李庆利向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华汽公司支付双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。吉林省劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年11月9日下发仲裁裁决书，裁定保护2014年5月份双倍工资8797.73元。李庆利不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令华汽公司给付李庆利双倍工资75730.89元；华汽公司给付李庆利经济补偿10747.68元。
华汽公司辩称：华汽公司已与李庆利签订了书面劳动合同并已备案，该备案的劳动合同应受法律保护。华汽公司已为李庆利缴纳了各项社会保险，并未侵害李庆利的合法权益。2013年5月31日李庆利入职，假设双方未签订劳动合同，其主张第十个月、第十一个月双倍工资补差的时效最后期限分别为2015年4月31日和2015年5月31日.李庆利2015年5月4日申请仲裁，其职能主张第十一个月的双倍工资补差。因此，李庆利前十个月的双倍工资补差已超仲裁时效，不应予以保护。2014年10月，华汽公司因业务需要暂停槽车的运输业务，经公司公会研究决定劳动和可以选择休息三个月，休息期间公司发放长春市最低工资每月3000元，也可以选择与公司解除劳动合同并支付经济补偿金。李庆利工作年限为一年零四个月，其自愿与公司解除劳动合同并领取4500元经济补偿金。故李庆利的上述诉讼请求均不应予以支持。
经审理查明：2013年6月1日，李庆利入职华汽公司从事槽车驾驶员工作。2014年3月，华汽公司与李庆利签订劳动合同，约定合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，虽然庭审中华汽公司认可合同不是李庆利本人签字，但华汽公司将该劳动合同在社保部门予以备案，并为李庆利缴纳了养老保险和失业保险。2014年10月29日，华汽公司作出“关于暂停5台L**槽车运输业务及驾驶员工作安排的通知”，定于2014年11月1日开始暂停5台L**槽车的运输业务，并安排李庆利停薪休息。2014年11月17日，华汽公司为李庆利出具解除（终止）劳动合同证明书，并在给付李庆利4500元经济补偿金后，双方解除了劳动关系。在李庆利工作期间，华汽公司以银行转账的方式支付工资,庭审中，通过李庆利提供的银行对账单计算，李庆利解除劳动合同前12个月的平均工资为6873.84元。
另，2015年5月4日，李庆利向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、依法裁决华汽公司向李庆利支付未签订书面劳动合同的双倍工资93312.46；二、依法裁决华汽公司向李庆利支付经济补偿金10747.68元。2015年10月29日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第234号仲裁裁决：一、吉林华汽能源有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李庆利未签订书面劳动合同二倍工资8797.73元；二、吉林华汽能源有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李庆利经济补偿5810.76元。
本院认为：关于李庆利主张华汽公司支付李庆利未签劳动合同双倍工资75730.89元（2014年1月至2014年11月）的问题，自2014年3月1日至2015年2月28日期间，华汽公司与李庆利签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字并非李庆利本人所签，但华汽公司将该劳动合同在社保部门备案，并为李庆利办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，未对李庆利的劳动权利义务造成实质的影响，即使李庆利申请仲裁未超过仲裁时效，华汽公司亦不负有向李庆利在2014年1月至2014年11月期间支付二倍工资的义务，故对李庆利此项主张不予支持。关于李庆利主张华汽公司支付李庆利经济补偿金10747.68元的诉讼请求，因华汽公司庭审时认可其系在给付李庆利经济补偿金4500元后双方协商一致解除了劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款之规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。李庆利在华汽公司工作了一年零四个月，华汽公司应给付1.5个月的工资。其离职前12个月平均工资为6873.84元，故华汽公司应给付李庆利经济补偿金10310.76元，扣除华汽公司已经支付的4500元经济补偿金，华汽公司还应支付5810.76元经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林华汽能源有限公司于本判决生效后立即给付原告李庆利经济补偿金人民币5810.76元；
二、驳回原告李庆利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由吉林华汽能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3802号
原告：李庆利，男，汉族，1981年7月25日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林华汽能源有限公司，住所:长春市。
法定代表人：李德斌，该公司董事长。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
原告李庆利与被告吉林华汽能源有限公司（以下简称华汽公司）劳动争议一案，本院受理后，因华汽公司就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆利及其委托代理人郝庆国、被告吉林华汽能源有限公司的委托代理人张忠柱、窦宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆利诉称：2013年6月，李庆利到华汽公司从事槽车驾驶员工作。华汽公司一直未与李庆利签订书面劳动合同，李庆利多次找华汽公司要求签订劳动合同，但均未给予解决。2014年11月，华汽公司以公司效益不好为由将李庆利辞退并给予了4500元的补偿。李庆利虽收取该补偿，但按法律规定相差5810.76元。华汽公司解除劳动关系未依法支付未签劳动合同的双倍工资。后李庆利向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求华汽公司支付双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。吉林省劳动人事争议仲裁委员会经审理于2015年11月9日下发仲裁裁决书，裁定保护2014年5月份双倍工资8797.73元。李庆利不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令华汽公司给付李庆利双倍工资75730.89元；华汽公司给付李庆利经济补偿10747.68元。
华汽公司辩称：华汽公司已与李庆利签订了书面劳动合同并已备案，该备案的劳动合同应受法律保护。华汽公司已为李庆利缴纳了各项社会保险，并未侵害李庆利的合法权益。2013年5月31日李庆利入职，假设双方未签订劳动合同，其主张第十个月、第十一个月双倍工资补差的时效最后期限分别为2015年4月31日和2015年5月31日.李庆利2015年5月4日申请仲裁，其职能主张第十一个月的双倍工资补差。因此，李庆利前十个月的双倍工资补差已超仲裁时效，不应予以保护。2014年10月，华汽公司因业务需要暂停槽车的运输业务，经公司公会研究决定劳动和可以选择休息三个月，休息期间公司发放长春市最低工资每月3000元，也可以选择与公司解除劳动合同并支付经济补偿金。李庆利工作年限为一年零四个月，其自愿与公司解除劳动合同并领取4500元经济补偿金。故李庆利的上述诉讼请求均不应予以支持。
经审理查明：2013年6月1日，李庆利入职华汽公司从事槽车驾驶员工作。2014年3月，华汽公司与李庆利签订劳动合同，约定合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，虽然庭审中华汽公司认可合同不是李庆利本人签字，但华汽公司将该劳动合同在社保部门予以备案，并为李庆利缴纳了养老保险和失业保险。2014年10月29日，华汽公司作出“关于暂停5台L**槽车运输业务及驾驶员工作安排的通知”，定于2014年11月1日开始暂停5台L**槽车的运输业务，并安排李庆利停薪休息。2014年11月17日，华汽公司为李庆利出具解除（终止）劳动合同证明书，并在给付李庆利4500元经济补偿金后，双方解除了劳动关系。在李庆利工作期间，华汽公司以银行转账的方式支付工资,庭审中，通过李庆利提供的银行对账单计算，李庆利解除劳动合同前12个月的平均工资为6873.84元。
另，2015年5月4日，李庆利向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、依法裁决华汽公司向李庆利支付未签订书面劳动合同的双倍工资93312.46；二、依法裁决华汽公司向李庆利支付经济补偿金10747.68元。2015年10月29日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第234号仲裁裁决：一、吉林华汽能源有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李庆利未签订书面劳动合同二倍工资8797.73元；二、吉林华汽能源有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李庆利经济补偿5810.76元。
本院认为：关于李庆利主张华汽公司支付李庆利未签劳动合同双倍工资75730.89元（2014年1月至2014年11月）的问题，自2014年3月1日至2015年2月28日期间，华汽公司与李庆利签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字并非李庆利本人所签，但华汽公司将该劳动合同在社保部门备案，并为李庆利办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，未对李庆利的劳动权利义务造成实质的影响，即使李庆利申请仲裁未超过仲裁时效，华汽公司亦不负有向李庆利在2014年1月至2014年11月期间支付二倍工资的义务，故对李庆利此项主张不予支持。关于李庆利主张华汽公司支付李庆利经济补偿金10747.68元的诉讼请求，因华汽公司庭审时认可其系在给付李庆利经济补偿金4500元后双方协商一致解除了劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款之规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。李庆利在华汽公司工作了一年零四个月，华汽公司应给付1.5个月的工资。其离职前12个月平均工资为6873.84元，故华汽公司应给付李庆利经济补偿金10310.76元，扣除华汽公司已经支付的4500元经济补偿金，华汽公司还应支付5810.76元经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林华汽能源有限公司于本判决生效后立即给付原告李庆利经济补偿金人民币5810.76元；
二、驳回原告李庆利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由吉林华汽能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月三日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3802号
原告韩孝顺。
委托代理人刘苏华（朋友关系）。
被告邢树声。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
第三人韩孝峰，农民。
本院在审理原告韩孝顺与被告邢树声、第三人韩孝峰劳务合同纠纷一案中，原告韩孝顺于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩孝顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告韩孝顺负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3802号原告李国余，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告蔡江波，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告李国余诉被告蔡江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国余到庭参加诉讼，被告蔡江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国余诉称，原、被告系同事关系。2013年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，该事实有被告亲笔签名的《借条》1份为证。嗣后，经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。被告蔡江波未作书面答辩。经审理查明：被告蔡江波以资金困难为由，于2013年8月3日向原告李国余借款人民币150000元，双方未约定借款期限，也没有约定借款利息。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。嗣后，经原告催讨，但被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币150000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币150000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但鉴于被告在原告起诉后仍未还款，必然给原告造成一定的经济损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币3300元，由于适用简易程序减半收取，即人民币1650元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡江波应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告李国余的借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年5月11日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张良程二〇一五年六月二十三日书记员杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00180号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告吴展来。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告吴展来物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1326号
原告尹思荣，男，生于1942年12月13日，汉族，住广安市广安区。
原告张化清，女，生于1975年11月10日，汉族，住广安市广安区。
原告尹某甲，女，生于1999年。
法定代理人张化清，系尹某甲之母。
原告尹某乙，男，生于2003年。
法定代理人张化清，系尹某乙之母。
四原告委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告四川龙凯房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区V3单元2层1号。
法定代表人甘国清。
委托代理人李剑波、涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
原告尹思荣、张化清、尹某甲、尹某乙与被告四川龙凯房地产开发有限公司（以下简称龙凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周小波担任审判长与人民陪审员谢蓉、彭昌春组成合议庭，于2015年5月25日进行了第一次公开开庭进行了审理，原告张化清及原告尹思荣、张化清、尹某甲、尹某乙委托代理人段小林，被告委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼。2015年7月20日，对本案进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人段小林、被告委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹思荣、张化清、尹某甲、尹某乙诉称：2009年7月14日，尹建华与邻水县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）签订了《商品房买卖合同》约定：尹建华购买恒源公司开发的“米兰星空”住房一套，总价款239577元，交房时间2010年3月31日，房屋交付后360日内办理房屋所有权证等等。合同签订后，原告支付了房款，被告多收取原告有线电视等费用，直到2012年3月19日才将房屋所有权证书发放给原告。2010年10月，邻水县恒源房地产开发有限公司更名为四川龙凯房地产开发有限公司，被告的逾期办证行为违约，应承担违约责任，多收取的水电气安装费、有限电视及合同工本费应退还。因尹建华于2011年11月29日因病死亡，故原告起诉请求：1、被告返还有线电视费1250元、合同工本费33元、水电气安装费9500元、地籍测绘费213.42元、产权转移费344.2元，合计11340.64元；2、被告承担逾期办理房屋所有权证书违约金1000元。
被告恒源公司辩称：1、原告第一项诉讼请求的相关费用都是原、被告双方自愿约定的，原告要求退还这些费用没有理由；2、原告第二项诉讼请求中即使存在逾期办证的事实，也并非因为被告的原因导致的，被告履行了相关义务，不应承担违约责任。
经审理查明：2009年7月14日，尹建华（买受人）与恒源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：尹建华购买恒源公司开发修建的“米兰星空”小区某幢某某号房屋（现为广安市广安区希望街1号某幢某某号），交房时间为2010年3月30日前；出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一的违约金；买受人同意委托出卖人代交水、电、气安装费用9500元等等。尹建华支付了全部房款后，又于2010年4月21日向被告缴纳了水、电、气安装费950元，有线电视费1250元、合同工本费33元、地籍测绘费211.77元、产权转移费341.49元。2011年4月4日，尹建华因病死亡，2011年11月29日，四川省广安市金城公证处出具公证载明：尹建华其妻张化清、其长女尹某甲、其长子尹某乙按份继承案涉房屋，尹建华其父尹思荣、其母邓萍放弃案涉房屋的继承权，2011年12月9日，被告以原告张化清、尹某甲、尹某乙为权利人将案涉房屋登记在原告张化清、尹某甲、尹某乙名下。2012年2月9日，原告曾向本院递交起诉状，诉讼请求与本案相同。
另查明，恒源公司于2010年10月9日更名为四川龙凯房地产开发有限公司。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、起诉状、及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为：尹建华与恒源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行。尹建华已死亡，案涉房屋已由原告张化清、尹某甲、尹某乙继承，恒源公司更名为龙凯公司，故《商品房买卖合同》约定的权利义务分别由原告张化清、尹某甲、尹某乙，被告龙凯公司承继。
根据合同约定，原告应在2011年3月30日前取得房屋所有权证书，被告于2012年3月19日将房屋所有权证书交付给原告，违反了合同的约定，应承担迟延交证的违约责任。原告主张被告承担逾期交证违约金1000元低于按合同约定计算的违约金，故对原告要求被告承担逾期交证违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告收取的有线电视费、合同工本费、地籍测绘费、产权转移费，没有合同约定，也没有相关法律法规的规定，应当返还给原告。
合同明确约定了买受人同意委托出卖人代交水、电、气安装费用9500元，原告对所缴纳的费用项目和数额是明知和自愿的，现原告请求被告返还这些费用，本院不予支持。
被告没有提供证据证明其逾期交付权属证书是原告的责任，故对被告关于其即使逾期交证，也非公司责任，公司不应支付逾期办证违约金的辩解意见，本院亦不采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告四川龙凯房地产开发有限公司向原告张化清、尹某甲、尹某乙返还有线电视费1250元、合同工本费33元、地籍测绘费211.77元、产权转移费341.49元，共计1836.26元；
二、被告四川龙凯房地产开发有限公司向原告张化清、尹某甲、尹某乙支付逾期办证违约金1000元；
三、驳回原告尹思荣、张化清、尹某甲、尹某乙的其他诉讼请求。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告尹思荣、张化清、尹某甲、尹某乙负担80元，被告邻水县恒源房地产开发有限公司负担28元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨红波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终624号
上诉人（原审被告）：泉州和祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新产业园区常泰路1号。
法定代表人：郑文辉。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。
负责人：陈明辉，该行行长。
委托代理人陈湘晔、肖申捷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人：黄忠杰。
原审被告：黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄晓微，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：熊绍美，女，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原审被告：厦门和齐汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前高殿村中埔社10140号综合楼2楼第一、二层。
法定代表人：张宁。
原审被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。
法定代表人：黄忠杰。
原审被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人：黄忠杰。
上诉人泉州和祥汽车销售服务有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、福建丰祥汽车销售服务有限公司及原审被告黄少辉、黄晓微、黄忠杰、熊绍美、厦门和齐汽车销售有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州和祥汽车销售服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州和祥汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终624号上诉人（原审被告）：泉州和祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新产业园区常泰路1号。法定代表人：郑文辉。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。负责人：陈明辉，该行行长。委托代理人陈湘晔、肖申捷，该公司员工。被上诉人（原审被告）：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。法定代表人：黄忠杰。原审被告：黄少辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：黄晓微，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：熊绍美，女，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。原审被告：厦门和齐汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区前高殿村中埔社10140号综合楼2楼第一、二层。法定代表人：张宁。原审被告：福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。法定代表人：黄忠杰。原审被告：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。法定代表人：黄忠杰。上诉人泉州和祥汽车销售服务有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行、福建丰祥汽车销售服务有限公司及原审被告黄少辉、黄晓微、黄忠杰、熊绍美、厦门和齐汽车销售有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州和祥汽车销售服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州和祥汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一六年十一月八日书 记 员 陈汉文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执441号之一
申请执行人刘建国，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人白灵，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘建国因与被执行人白灵民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初271号民事判决书，于2016年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人72000元，执行费980元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人白灵在鄂伦春自治旗国土资源局有工资收入。我院作出（2016）内0723执441号执行裁定书，依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执441号
申请执行人刘建国，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人白灵，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘建国因与被执行人白灵民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初271号民事判决书，于2016年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人72000元，执行费980元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人白灵在鄂伦春自治旗国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月份起每月划拨被执行人白灵工资3000元履行义务，共划拨至72980元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年六月七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01195号
原告郭婷，女，生于1982年5月21日，汉族，大学文化。
原告张轩雅，女，生于2012年5月1日，汉族，住址同上。
法定代理人郭婷，女，汉族，大学文化，系第二原告之母。
被告韩城市金城办事处城固村村民委员会第一村民小组
负责人郭继宁，系本组负责人。
本院在审理原告郭婷、张轩雅诉被告韩城市金城办事处城固村村民委员会第一村民小组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告所诉被告主体错误，被告拒绝应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭婷、张轩雅的起诉。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 旭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1000号
原告贺改霞。
被告张欢欢。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告贺改霞与被告张欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贺改霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙泉泉
二〇一四年一月八日
书记员 范庆丰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2673号
罪犯阳学兵，男，1972年09月02日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年2月2日作出（2012）金堂刑初字第24号判决，以被告人阳学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期起于2011年10月12日止于2021年10月11日。判决生效后交付执行，于2012年02月24日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核140分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳学兵减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03133号
原告：陈风，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈江海，男，汉族，住宁国市，系原告之父。
被告：潘小汉，男，汉族，住宁国市。
原告陈风诉被告潘小汉夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈风的委托代理人陈江海到庭参加诉讼。被告潘小汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈风诉称：原、被告系夫妻关系，2014年上半年原告生病，被告不管。原告于2014年7月向宁国市法院起诉，要求追究被告刑事责任，后在人民法院主持下达成调解，内容为被告自愿放弃夫妻共有的位于宁国市商品房中享有的份额。原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告未履行。现诉至法院请求1、依法判令被告协助原告将位于宁国市商品房过户至原告一人名下；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘小汉未提交书面答辩意见。
陈风为支持其诉讼意见，举证如下：
1、陈风身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、宁国市人民法院刑事附带民事调解书一份，证明原、被告就房屋曾达成调解协议。
潘小汉未到庭举证。
本院认证，原告陈风证据1、2经查证属实，且符合证据的三性，本院予以确认。
根据确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系夫妻关系，2014年上半年原告生病，被告因故疏于照顾。原告于2014年7月向宁国市人民法院起诉，要求追究潘小汉刑事责任，后在人民法院主持调解下，双方达成协议，内容为“陈风与潘小汉夫妻共有的位于宁国市商品房一套归陈风所有（潘小汉自愿放弃在该房产中享有的份额，该房产剩余按揭贷款由陈风负责偿还）”。后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告未履行。故诉至法院请求判如所请。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。双方应按照协议内容即“陈风与潘小汉夫妻共有的位于宁国市商品房一套归陈风所有（潘小汉自愿放弃在该房产中享有的份额，该房产剩余按揭贷款由陈风负责偿还）”履行各自权利义务，被告潘小汉应协助原告陈风将位于宁国市商品房过户至原告陈风名下，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小汉在本判决生效之日起十五日内协助原告陈风将位于宁国市商品房过户至原告陈风名下。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03133号
原告：陈某，女，1976年1月6日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陈江海，系原告之父。
被告：潘某，男，1974年11月21日出生，汉族，住宁国市。
原告陈某诉被告潘某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈江海到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系夫妻关系，2014年上半年原告生病，被告不管。原告于2014年7月向宁国市法院起诉，要求追究被告刑事责任，后在人民法院主持下达成调解，内容为被告自愿放弃夫妻共有的位于宁国市北园路148号503室商品房中享有的份额。原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告未履行。现诉至法院请求1、依法判令被告协助原告将位于宁国市北园路148号503室商品房过户至原告一人名下；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘某未提交书面答辩意见。
陈某为支持其诉讼意见，举证如下：
1、陈某身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、宁国市人民法院刑事附带民事调解书一份，证明原、被告就房屋曾达成调解协议。
潘某未到庭举证。
本院认证，原告陈某证据1、2经查证属实，且符合证据的三性，本院予以确认。
根据确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系夫妻关系，2014年上半年原告生病，被告因故疏于照顾。原告于2014年7月向宁国市人民法院起诉，要求追究潘某刑事责任，后在人民法院主持调解下，双方达成协议，内容为“陈某与潘某夫妻共有的位于宁国市北园路148号503室商品房一套归陈某所有（潘某自愿放弃在该房产中享有的份额，该房产剩余按揭贷款由陈某负责偿还）”。后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告未履行。故诉至法院请求判如所请。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。双方应按照协议内容即“陈某与潘某夫妻共有的位于宁国市北园路148号503室商品房一套归陈某所有（潘某自愿放弃在该房产中享有的份额，该房产剩余按揭贷款由陈某负责偿还）”履行各自权利义务，被告潘某应协助原告陈某将位于宁国市北园路148号503室商品房过户至原告陈某名下，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某在本判决生效之日起十五日内协助原告陈某将位于宁国市北园路148号503室商品房过户至原告陈某名下。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00637-3号
申请执行人：许松松。
委托代理人：张杉，系湖北道博律师事务所律师。
被执行人：程潇。
申请执行人许松松与被执行人程潇健康权纠纷执行一案，本院于2015年1月12日作出（2014）鄂汉阳执字第00637-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人程潇的银行存款，现因需扣划被执行人程潇的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程潇在建设银行账户存款37，026.33元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 凃晓剑
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1073号
原告卢某某。
被告陆某某。
被告姚某某。
原告卢某某与被告陆某某、姚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月17日立案受理后，依原告财产保全的申请对
被告姚某某民名下的位于舟山市定海区右城脚跟5号的房产进
行了查封。本案由审判员方自力担任审判长，与代理审判员黎
兴亚、人民陪审员刘婉会组成合议庭，于2010年1月25日公开
开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告陆某某、姚
某某经去向不明，本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参
加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日，被告陆某某经朋友介绍，因
生意所需向原告借款人民币260000元整，约定月利息为1%，并
出具借条一张，借款期限到2008年5月23日。2007年11月25日
，被告陆某某又向原告借款人民币20000元整，并出具借条一
张。至2009年2月，被告陆某某不定时支付原告借款利息。此
后被告以各种理由一直未归还借款及利息，故原告向法院起诉
要求俩被告归还借款本金280000元，并支付八个月的利息共计
20000元，共计人民币300000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两张，证明原、被告之间的借款事实。
两被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据能证明原告与
俩被告之间借贷关系成立的事实，可以作为本案认定事实的依
据，故对该借条的证明力予以确认。
经审理查明，2007年5月23日，被告向原告借款人民币26
0000元，约定月利息为1%，借款期限到2008年5月22日，并出
具借条一张。2007年11月25日，被告又向原告借款20000元，
没有约定利息和借款期限，并出具借条一张。另查明，被告陆
某某与被告姚某某系夫妻关系。
以上事实由原告提供的两张借条和本院依职权调查取得
的两被告的结婚申请书予以证实。
本院认为：被告陆某某向原告卢某某借款的意思表示真
实，借条内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该
民间借贷合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，20
07年5月23日出具的借条约定的借款期限已经届满，被告陆某
某逾期未归还借款本金260000元；2007年11月25日出具的借条
中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款本金20
000元，故对原告要求被告归还借款本金共280000元的诉讼请
求予以支持。至于利息，2007年5月23日出具的借条中约定月
利息为1%，被告逾期未归还借款，应当承担相应的违约责任，
原告要求被告支付利息20000元，小于被告应当承担的逾期利
息的实际数额，原告该诉讼请求符合法律规定，故本院亦予以
支持。另查明，被告陆某某与被告姚某某系夫妻关系，被告陆某某向原告的借款系在被告姚某某夫妻关系存续期间所借，应
视为夫妻共同债务，故被告姚某某应承担共同还款责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆某某、姚某某于本裁判文书生效后十日内归还原
告卢某某借款本金280000元，并支付利息20000元，共计30000
0元人民币。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被
告陆某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 方自力
代理审判员 黎兴亚
二〇一〇年一月二十五日
人民陪审员 刘婉会
书 记 员 应哲恩
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00467号
原告安刚牛，男。
被告胡双喜，男。
被告文宏亮，男。
本院在审理原告安刚牛与被告胡双喜、文宏亮民间借贷纠纷一案中，原告安刚牛于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安刚牛撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告安刚牛承担。
审判员 李凌
二〇一三年八月二十九日
书记员 傅媛
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00467号
原告安刚牛，男，汉族，农民，住华县。
被告胡双喜，男，汉族，工人，住渭南。
被告文宏亮，男，40岁，汉族，华县宏海铁选有限公司法定代表人，住原华县柳枝造纸厂内。
本院在审理原告安刚牛与被告胡双喜、文宏亮民间借贷纠纷一案中，原告安刚牛于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安刚牛撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告安刚牛承担。
审判员 李凌
二〇一三年八月二十九日
书记员 傅媛