北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初70号
原告张国学，男，1966年10月10日出生，住，住吉林省九台市。
监护人苏丽英，女，1967年1月28日出生，无业，住，住吉林省九台市。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告冯永超，男，1989年3月12日出生，住北京市大兴区。
被告任小芬，女，1968年5月24日出生，住河北省廊坊市。
委托代理人崔河川（兼被告冯永超的委托代理人），河北正澄律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告张国学与被告冯永超、被告任小芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国学的委托代理人范亚锐、被告冯永超和被告任小芬的共同委托代理人崔河川、被告人寿保险公司的委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国学诉称：2015年6月8日，冯永超驾驶任小芬所有的小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青魏路沙子营路口时，将张国学撞伤，经交通管理部门认定，冯永超负交通事故主要责任；事故发生后，张国学先后被送往北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院、北京仁和医院治疗，经诊断为脑挫裂伤、急性内开放性颅脑损伤等。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院确认张国学因此次交通事故产生的医疗费170173.09元、住院伙食补助费23200元、营养费16050元、护理费1148450元、误工费32100元、伤残赔偿金1057180元、残疾辅助器具费682.01元、鉴定费4050元、精神抚慰金100000元、住宿费514.5元、交通费6783元、复印病历费99元，共计2559281.6元，并按照交通事故责任比例判令冯永超、任小芬和人寿保险公司赔偿张国学各项损失共计1824497.12元。
被告任小芬和冯永超辩称：首先，任小芬不同意承担赔偿责任，理由为任小芬作为车辆所有人，将车辆出借给冯永超不具任何过错，且出借车辆亦不存在问题；其次，冯永超认为张国学主张的各项费用数额过高，且证据不全，尤其是残疾赔偿金适用标准，应当按照农村标准计算；第三，冯永超驾驶车辆在人寿保险公司投有保险，应当由保险公司先行赔偿；第四，张国学未取得驾驶证、在公路上私自运输水泥等对交通事故发生存在较大过错，应自行承担40%的责任；最后，事故发生后冯永超垫付了医疗费和拖车费1921.92元，应当予以抵扣。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在人寿保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险300000元，事故发生在保险期限内，人寿保险公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿张国学合理合法的损失。事故发生后，人寿保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费100000元。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2015年6月8日15时15分，在北京市大兴区青魏路沙子营路口，冯永超驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，车辆前部与由南向北张国学驾驶的三轮汽车（×××）左侧相撞，造成张国学受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张国学负此次交通事故的次要责任，冯永超负主要责任。事故发生后，张国学被送往北京市大兴区人民医院救治，张国学经诊断为脑挫伤、急性内开放性颅脑损伤等，于2015年6月8日入住北京市大兴区人民医院，2015年10月29日出院，实际住院143天，在北京市大兴区人民医院治疗期间共计产生医疗费166757.85元；2015年10月28日，张国学因创伤后脑积水入住首都医科大学附属北京天坛医院，于2015年11月19日出院，实际住院22天，在北京天坛医院治疗期间共计支出医疗费62326.28元；2015年11月28日张国学因肺部感染等疾病入住北京市仁和医院，2015年12月4日出院，实际住院6天；2015年12月6日，张国学以痫样发作再次入住北京市仁和医院，于2016年1月4日出院，实际住院29天，2016年1月5日张国学再次因脑动脉供血不足入住北京市仁和医院，于2016年1月19日出院，实际住院14天；2016年1月20日，张国学因脑动脉供血不足入住北京市仁和医院，于2016年2月6日出院，实际住院17天；2016年2月14日，张国学因脑动脉供血不足入住北京市仁和医院，于2016年2月14日出院，实际住院1天；张国学在北京市仁和医院住院治疗期间共计支出医疗费51108.96元。张国学共计住院230天，因治疗疾病共计产生医疗费281193.02元。张国学住院期间支出护工费2300元和残疾辅助器具费（轮椅）640元。经张国学申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对张国学的伤残等级及护理依赖程度、护理人数进行了鉴定，法大法庭科学技术鉴定中心于2016年4月25日作出的鉴定文书认定张国学伤残等级属I级，伤残赔偿指数为100%，张国学需要完全护理依赖，其护理人数原则上考虑为1人，住院期间可酌情考虑为2人。张国学支出鉴定费4050元。根据张国学提交的居住证明和事故发生时在医院提供的地址及道路交通事故认定书上的居住地址，张国学在北京农村居住。张国学的户籍性质为农民，户籍所在地为吉林省某市某乡某村1组。张国学在事故发生前一直在北京打工。事故发生后，冯永超为张国学支出医疗费1921.92元和施救费300元。
冯永超驾驶小客车（车牌号：×××）实际所有人为任小芬，事故发生时系借用任小芬车辆，在人寿保险公司投有交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经张国学申请，（2015）大民初字第11860号民事裁定书裁定人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿张国学医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿张国学医疗费100000元，人寿保险公司已经履行赔偿义务。
上述事实，有双方当事人陈述意见、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、（2015）大民初字第11860号民事裁定书、鉴定文书、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与机动车使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张国学并不能证明任小芬将车辆出借给冯永超有过错，故任小芬对张国学不承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为人寿保险公司和冯永超，其中人寿保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足由冯永超按照事故责任比例承担赔偿责任，具体责任比例本院酌定为70%。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于张国学主张医疗费170173.09元、营养费16050元、鉴定费4050元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于张国学主张住院伙食补助费23200元的诉讼请求，过高部分不予支持，本院酌情确定为23000元；对于张国学主张护理费1148450元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其住院时间、康复需要和鉴定意见，参考北京市护工收费标准，本院酌定其住院期间护理费为55200元（住院230天乘以每天120元乘以2人），出院后至定残前护理费为6900元（护理期69天乘以每天100元），定残后20年护理费为730000元（20年乘以365天乘以每天100元），故其护理费共计为792100元；对于张国学主张误工费32100元的诉讼请求，虽然其提供的证据不足以证明其收入情况，但考虑到其在北京打工的事实，结合其工作情况，本院酌情予以支持；对于张国学主张残疾赔偿金1057180元的诉讼请求，因其并不能证明其居住地和收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应当按照2015年北京市农村居民人均纯收入计算，经计算其残疾赔偿金应为411380元；对于张国学主张残疾辅助器具费682.01元的诉讼请求，经本院核实为640元；对于张国学主张精神抚慰金100000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，本院酌定为50000元；对于张国学主张交通费6783元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊人次和就诊需要，本院酌定为3000元；对于张国学主张住宿费514.50元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持；对于张国学主张复印病历费99元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，张国学因此次交通事故产生总损失共计为1498443.09元，其中医疗费用类损失为209223.09元（医疗费170173.09元+住院伙食补助费23000元+营养费16050元），死亡伤残类损失为1289220元（误工费32100元+护理费792100元+残疾赔偿金411380元+精神损害抚慰金50000元+交通费3000元+残疾辅助器具费640元）。根据人寿保险公司在交强险赔偿限额内应当赔偿张国学医疗费用类损失10000元和死亡伤残类损失110000元，超出交强险的1378443.09元，按照事故责任比例计算后应为964910.16元，应当由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张国学300000元，由冯永超承担664910.16元。因人寿保险公司已经赔偿张国学110000元，扣除后人寿保险公司应当赔偿张国学各项损失共计310000元。关于冯永超为张国学垫付的医疗费1921.92元和施救费300元，其中施救费300元，因未超出保险公司交强险财产损失赔偿限额，可另行向人寿保险公司主张；医疗费中的30%应当由张国学自行承担，张国学应当返还冯永超576.58元，为简化债务关系，从冯永超赔偿张国学部分予以抵扣，故冯永超共计应当赔偿张国学各项损失共计664333.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张国学医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）共计三十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告冯永超赔偿原告张国学医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）共计六十六万四千三百三十三元五角八分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千二百二十元，由原告张国学负担九千八百八十二元（已交纳），由被告冯永超负担一万一千三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千零五十元，由原告负担一千二百一十五元（已交纳），由被告冯永超负担二千八百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 珍