广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7261号
原告：范双香，女，汉族，1964年12月9日出身，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈润发，广东通达利律师事务所律师。
被告：段爱国，男，汉族，1986年7月19日出生，住湖南省邵阳市邵阳县，
被告：肖兰洁，女，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省邵阳市邵东县牛马司煤矿四工区，
两被告共同委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。
原告范双香与被告段爱国、肖兰洁票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告段爱国、肖兰洁下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2017年9月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈润发到庭参加诉讼，被告段爱国、肖兰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段爱国立即支付支票金额131700元及利息（利息以131700元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2016年12月21日起计算至实际付清之日止）予原告；2、被告肖兰洁对被告段爱国的债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：原告与潘波存在民间借贷关系。2016年9月30日原告从潘波处取得支票号码为34658122，付款行为中国建设银行佛山世博嘉园支行的现金支票，用以归还原告的出借款。上述支票的票面金额为131700元，出票人为被告段爱国。原告收到该支票时，收款人栏留空，没有填写具体收款人名称。2016年12月21日，原告在该支票的收款人处填上原告范双香的名称并到中国工商银行提示付款，被中国工商银行以“出票人已销户”为由退票。原告认为支票作为票据一种，具有无因性的特征，原告持有的票据符合法定的形式依法取得，就取得相应的票据权利。现被告出具的支票被银行退票，应支付支票金额131700元及提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息。被告段爱国与肖洁兰为夫妻关系，段爱国的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告肖洁兰对段爱国的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为利息起算日自2016年12月26日。
被告段爱国、肖兰洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、（2017）粤0604民初1769号之一民事裁定书首页、（2016）粤0604民初12896号民事判决书首页；2、中国建设银行支票（NO：34658122）、退票理由书、案外人潘波签收的支票（34594202、34594340、34658122）；3、案外人张细君与两被告票据追索权纠纷（2016）粤0604民初11707号民事判决书。
诉讼中，被告段爱国、肖兰洁未举证。
庭前原告向本院提交调查取证申请，申请调阅（2016）粤0604民初12898号案件中案外人潘波的《询问笔录》。经审查，本院予以接纳。
原告质证意见如下：潘波在（2016）粤0604民初12898号案中与被告段爱国存在交易往来，由被告段爱国开具相关支票给案外人潘波，原告合法持有票据。
本院认证意见：被告段爱国、肖兰洁经本院合法传唤，其收到本院送达的起诉状副本无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原件核对，证据来源及形式合法，能够客观真实地反映其主张的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告持有被告段爱国为出票人的中国建设银行支票一张，票据号码为10504430/34658122，记载的出票日期为2016年12月20日，票面金额为131700元。原告在上述支票收款人一栏补记后，持票办理承兑。2016年12月26日，中国建设银行股份有限公司佛山澜石支行出具退票通知书，退票理由为出票人已销户。
另查明，根据本院生效的（2016）粤0604民初11707号民事判决书认定事实，被告段爱国与被告肖兰洁于2009年12月31日登记结婚。
又查明，案涉支票来源于案外人潘波。
本院认为，原告因被告段爱国签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。虽然讼争支票在出具时未记载收款人名称，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属支票绝对必须记载事项，并不因此导致支票无效。又根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。被告段爱国出具收款人空白的支票，且未在支票上记载“不得转让”字样，可视为其同意授权持票人补记。讼争支票向银行申请承兑时票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故本院认定讼争支票属有效票据。
一、原告请求被告段爱国支付票据款及利息是否有法律依据的问题。首先，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”被告段爱国作为具有完全民事能力行为人，应当知晓出票人签发支票必须承担付款的责任。原告持有被告段爱国开具的支票，如前所述，无证据显示原告是非法获得该支票，原告主张被告段爱国支付案涉票据票面金额，合法有据，本院予以支持。其次，关于利息问题，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付支票金额自提示付款日或者到期日起至清偿日止的利息，故，原告诉请的利息自2016年12月26日起至实际清偿日止符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，利息的计算标准应为中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。原告诉请被告段爱国支付利息的标准符合法律规定，本院予以支持。
二、关于肖兰洁的责任问题。原告以两被告系夫妻关系为由，要求被告肖兰洁对被告段爱国的上述债务承担清偿责任。被告肖兰洁作为段爱国配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于被告段爱国、肖兰洁的夫妻共同债务。原告要求被告肖兰洁对被告段爱国对案涉债务承担共同清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十六条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段爱国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范双香支付票据款131700元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2016年12月26日起计算至实际付清之日）；
二、被告肖兰洁对本判决第一项确定的被告段爱国的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，由被告段爱国、肖兰洁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄洁莹
陈艺婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。