wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初183号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙夯，曾用名孙整，男，1975年9月8日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省西华县，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人罗苏华、温文裕，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人孙夯犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，本院依法于2018年1月5日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人孙夯及其辩护人温文裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月开始，被告人孙夯在东莞市寮步镇牛杨村金钗路流动经营户集中摆卖点处以每张2-5元不等的价格贩卖淫秽光碟，每天售卖淫秽光碟获利20-30元，至今共获利约500-600元。2017年8月15日21时许，孙夯在上述地点贩卖三张光碟（其中两张认定为淫秽物品，一张认定不属于淫秽物品）给刘某（另案处理）后在该处被公安机关抓获，当场被缴获光碟341张。经鉴定，在孙夯处缴获的341张光碟中，其中290张认定为淫秽物品，另外51张认定不属于淫秽物品。
公诉机关向本院提供了相关的证据材料，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人孙夯定罪处罚。
被告人孙夯庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人孙夯的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人孙夯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第二、公诉机关指控被告人孙夯自2017年4月开始贩卖淫秽光碟，共获利500-600元的犯罪事实，仅有被告人的供述，无其他客观证据予以佐证，证据不足；第三、涉案被缴回的290张淫秽光碟尚未卖出，应属犯罪未遂；第四、被告人孙夯家庭比较困难。综上，请求法院对被告人孙夯从轻处罚。
经审理查明，2017年4月开始，被告人孙夯在东莞市寮步镇牛杨村金钗路流动经营户集中摆卖点处以每张2-5元不等的价格贩卖淫秽光碟。2017年8月15日21时许，孙夯在上述地点向刘某贩卖了3张光碟（经鉴定，其中2张认定为淫秽物品，1张认定不属于淫秽物品）。当晚21时30分许，公安民警在工作中发现被告人孙夯在该处违法贩卖光碟，遂当场对被告人孙夯进行检查，当场缴获341张色情光碟（经鉴定，该341张光碟中，290张为淫秽物品，另外51张不属于淫秽物品）、售卖光碟的宣传纸张及违法所得人民币25元。公安民警遂将被告人孙夯带回派出所接受调查。
上述事实，被告人孙夯亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证疑似淫秽光碟341张、售卖光碟的宣传纸张及违法所得人民币25元（照片），鉴定意见东莞市公安局淫秽物品检验鉴定书，书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单及扣押照片、发还清单、证人常住人口基本信息、被告人孙夯的常住人口基本信息及户籍证明、前科证明、现金交款单等，被告人孙夯的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙夯无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙夯犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于公安机关从被告人孙夯处缴回大部分淫秽光碟，被告人孙夯属意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人孙夯归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人孙夯自2017年4月开始贩卖淫秽光碟，共获利500-600元的犯罪事实，仅有被告人的供述，无其他客观证据予以佐证，故，本院依照有利于被告人的原则，对该部分指控不予支持。
关于被告人孙夯的辩护人提出孙夯家庭比较困难的辩护意见，本院认为，家庭困难不是被告人孙夯犯罪的原因，也不应成为其获得从轻处罚的情节，故，本院对该点辩护意见不予采纳。
关于被告人孙夯的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙夯犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的违法所得人民币25元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雯
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈嘉怡
二〇一八年二月八日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
(附页)
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0821民督5号
申请人：李宝芹。
被申请人：李雪辉。
被申请人：王玉辉。
申请人李宝芹于2018年1月10日向本院申请支付令。被申请人李雪辉、王玉辉在申请人李宝芹处借款59000元，并出具了欠据，约定于2015年11月18日偿还，后经多次索要，被申请人李雪辉、王玉辉共还款35000元，剩余24000元未给付，申请人李宝芹多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雪辉、王玉辉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宝芹人民币24000元。
申请费133元，由被申请人李雪辉、王玉辉负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一八年一月十日
书记员 张 越
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初283号
原告：高某，女，1995年12月21日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：丁某1，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告高某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告丁某1离婚；2、要求抚养婚生男孩丁某2，由被告一次性支付孩子抚养费34000元。事实和理由：我和被告经人介绍相识后于2015年农历9月30日举行婚礼同居生活，2016年1月29日补办了结婚证。××××年××月××日我们生男孩丁某2。共同生活期间，被告及婆母对我打骂相加，生活上进行虐待，不当一家人。2016年腊月18日，因我带孩子无法做饭，被告对我毒打，我无法忍受便回了娘家。2017年2月我向渭源县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好，我一直在娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚并抚养孩子。我们无夫妻共同财产及债权债务。
丁某1辩称，原告所述结婚、生孩子、离家出走及向法院起诉离婚等情况属实，但原告所谈共同生活中的事情纯属虚构。上次法院判决不准离婚后，原告一直生活在娘家，我多次劝叫未归，我不同意离婚。我们没有共同财产及债权。共同债务有借我姐夫陈国平5000元没有偿还。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识后于2015年11月11日（农历9月30日）举行婚礼同居生活，2016年1月29日补办了结婚证，确立夫妻关系，××××年××月××日（农历7月22日）原告生男孩丁某2。共同生活期间，原告与被告及婆母因生活琐事发生矛盾，相处不睦。2017年1月15日（农历2016年腊月18日），原、被告因琐事发生矛盾后，原告离开被告回居娘家不归。2017年2月原告向渭源县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告一直在娘家居住至今。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，并由被告负担孩子抚养费34000元。原告陪嫁的个人财产有：42英寸海尔液晶电视机1台、海尔冰箱1台、大衣柜1个、衣物若干。原、被告无夫妻共同财产及债权。
庭审中，原、被告向法庭提交了本人身份证、结婚证、出生医学证明、甘肃省渭源县人民法院（2017）甘1123民初493号民事判决书，经质证，双方均无异议，本院予以认定。对于被告提及的债务5000元，原告否认，被告未能提交证据予以证实，本院不予采信。其余涉案事实有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，理应互敬互爱，和睦相处。但在共同生活中双方因琐事多次发生矛盾，原告离家不归，并向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告仍居住娘家不归，夫妻未能和好。现原告再次起诉离婚，经调解，和好无望，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养，因原告离家后孩子一直由被告抚养，现被告又坚决抚养孩子，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养较宜，由原告支付一定的孩子抚养费。
综上所述，对原告坚持离婚的主张，因调解夫妻和好无望，应予以支持，对其抚养孩子的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予高某与丁某1离婚；
二、男孩丁某2由丁某1直接抚养，由高某一次性给付孩子抚养费32000元，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一八年二月七日
书记员 张景杭
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第96号
申请执行人：郭丙宇，男，1954年12月27日出生，汉族，郭营中学教师，住涡阳县
被执行人：王伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住涡阳县
本院在执行郭丙宇申请执行王伟追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人王伟确无可供执行财产，经申请人郭丙宇申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第00241号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月六日
书记员 卢洋洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保115号
申请人：王增松，女，1955年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：葛江明，男，1988年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人王增松诉被申请人葛江明诉前财产保全一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛江明驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车予以保全，保全价值为60000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人葛江明驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 章彦威
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5081号
原告:胡维祥,男,1977年12月7日出生,汉族,住兴化市。
被告:朱桂祥,男,1981年11月10日出生,汉族,住江苏省东台市。
被告:刘小兰,女,1982年7月29日出生,汉族,住江苏省东台市。301室。
原告胡维祥与被告朱桂祥、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡维祥到庭参加诉讼，被告朱桂祥、刘小兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
胡维祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月23日被告朱桂祥向原告借款2万元用于经营周转，被告朱桂祥与被告刘小兰系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，后经原告多次索要，两被告至今未还。
朱桂祥、刘小兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告朱桂祥向原告借款2万元，未约定借期及利息。被告立下借据一份给原告。被告至今未偿还该款。
又查明，两被告曾系夫妻关系，于2003年12月26日登记结婚,2014年1月3日登记离婚。债务发生在两被告离婚之后。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述事实，有借条、东台市档案馆结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告胡维祥与被告朱桂祥间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告朱桂祥依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。被告朱桂祥、刘小兰曾系夫妻关系，但借款时两被告已离婚，被告刘小兰依法不应承担共同偿还义务。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂祥于本判决生效后七日内偿还原告胡维祥借款2万元及利息（按年利率6%，从2017年6月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告要求被告刘小兰承担共同偿还责任的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元合计860元由被告朱桂祥、刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5081号原告:胡维祥,男,1977年12月7日出生,汉族,住兴化市。被告:朱桂祥,男,1981年11月10日出生,汉族,住江苏省东台市。被告:刘小兰,女,1982年7月29日出生,汉族,住江苏省东台市。301室。原告胡维祥与被告朱桂祥、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡维祥到庭参加诉讼，被告朱桂祥、刘小兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡维祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月23日被告朱桂祥向原告借款2万元用于经营周转，被告朱桂祥与被告刘小兰系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，后经原告多次索要，两被告至今未还。朱桂祥、刘小兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告朱桂祥向原告借款2万元，未约定借期及利息。被告立下借据一份给原告。被告至今未偿还该款。又查明，两被告曾系夫妻关系，于2003年12月26日登记结婚,2014年1月3日登记离婚。债务发生在两被告离婚之后。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。上述事实，有借条、东台市档案馆结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告胡维祥与被告朱桂祥间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告朱桂祥依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。被告朱桂祥、刘小兰曾系夫妻关系，但借款时两被告已离婚，被告刘小兰依法不应承担共同偿还义务。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂祥于本判决生效后七日内偿还原告胡维祥借款2万元及利息（按年利率6%，从2017年6月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告要求被告刘小兰承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元合计860元由被告朱桂祥、刘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  杜艳华二〇一七年十月二十九日书 记 员  杨正松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异15号
异议人（案外人）：王秀丽，女，1969年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：严运胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邹庆生，男，1972年2月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：陈爱华，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行严运胜与邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案过程中，案外人王秀丽向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王秀丽提出执行异议称：我丈夫王晓成与邹庆生合伙承包了江苏天宇园林绿化工程有限公司（以下简称天宇公司）在宿迁市经济开发总公司（以下简称开发总公司）金鸡湖路道路绿化及道板砖铺设工程，王晓成去世后，邹庆生拒绝结算合伙账务，法院裁定冻结邹庆生、天宇公司在开发总公司的到期债权，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对天宇公司在开发总公司到期债权的查封。
经审查查明，申请执行人严运胜与被执行人邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）宿城开民初字第00346号民事判决书，判令邹庆生、陈爱华返还严运胜借款38万元及利息。案件受理费、保全费9360元，由邹庆生、陈爱华共同负担。
因邹庆生、陈爱华未按民事判决书规定的期限履行义务，严运胜向本院申请强制执行，申请执行的案号为（2015）宿城执字第3302号。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向第三人天宇公司送达履行到期债务通知书,天宇公司在指定期限内对未提出异议，亦未主动履行。本院于2017年8月31日作出（2015）宿城执字第3302号之三执行裁定书，裁定强制执行被执行人邹庆生对天宇公司享有的到期债权30万元。
2017年9月27日，本院作出（2015）宿城执字第3302号之二通知书，要求开发总公司向严运胜履行对天宇公司的到期债务30万元；同日，本院作出（2015）宿城执字第3302号之四执行裁定书，冻结邹庆生、天宇公司在开发总公司到期债权30万元。
本院审查认为：在执行严运胜与邹庆生、陈爱华民间借贷纠纷一案过程中，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条、第65条规定，裁定强制执行邹庆生对天宇公司的到期债权30万元，合法有效。在对邹庆生享有的对天宇公司到期债权30万元强制执行的同时，本院（2015）宿城执字第3302号之二通知书将天宇公司列为执行第三人，向天宇公司的债务人开发总公司发出通知书，要求开发总公司履行到期债务30万元，同时作出（2015）宿城执字第3302号之四执行裁定书，将天宇公司列为执行第三人，裁定冻结天宇公司对开发总公司的到期债权30万元,适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定,裁定如下：
一、撤销本院（2015）宿城执字第3302号之二通知书。
二、撤销本院（2015）宿城执字第3302号之四执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 梁苏林
审判员 刘金龙
审判员 吴良鹃
二〇一八年二月五日
书记员 盛光俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4877号
上诉人（原审原告）：孟庆岩，男，1988年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人孟庆岩因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆岩上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向孟庆岩违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于孟庆岩的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孟庆岩向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除孟庆岩外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，孟庆岩居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孟庆岩以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回孟庆岩的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,孟庆岩以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现孟庆岩个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孟庆岩的起诉，于法有据，处理并无不当。孟庆岩的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，孟庆岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于明洁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00031-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：朱敦文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00632号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱敦文的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初828号
申请人：张建平,男,1956年12月16日生,汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：周仁青,男,1962年3月12日生,汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告张建平与被告周仁青民间借贷纠纷一案中，申请人张建平于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周仁青银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建平于2016年12月19日向本院提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函担保。
本院认为：申请人张建平的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周仁青银行存款450000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 佩
二〇一七年一月十八日
书记员 张月圆
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执465号
河南省澳凯光电有限公司：
你与李可甲劳动争议纠纷一案，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的通劳裁字（2017）第14号劳动人事争议裁决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李可甲履行生效法律文书确定的义务。
向李可甲支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费109元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十三日
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1089号
原告：石某某，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：余某某，男，住四川省夹江县青州乡。
本院在审理原告石某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告石某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27324-27357号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告深圳市畅想极限文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道水尾商业大厦三楼，
法定代表人胡刚明。
本院在审理上列原告与被告侵犯著作权纠纷34宗案件过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
原告已预交的案件受理费共计人民币1700元，本院予以退回。
审判长 廖海俊
审判员 陈小红
审判员 王 庄
二〇一六年十二月二十日
书记员 范星如
书记员 彭 光
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初743号
原告：宋建英，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。
原告宋建英与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建英及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年6月至2003年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年6月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年9月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告宋建英于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1996年6月至2003年9月在被告处工作，向本院提供了证人梁英的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1996年6月至2003年9月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告宋建英与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年6月至2003年9月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初743号原告：宋建英，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区白燕路北段。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路355号。原告宋建英与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建英及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建英向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年6月至2003年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年6月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年9月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关。仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证人均为利害关系人，孤证不立。证人均与企业之间发生过仲裁、诉讼的，且仲裁、诉讼的诉求和原告完全一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据。即使这样，证人的证言仍无法说清被告的工作实际，根本无法支持被告的诉讼请求。原告的证物不具有证明力。证物大多无关联性可言：如企业的广告宣传品类（如伞和记录本）；一些无法和原件核对的复印件等；照片无法证明准确的实际和地点，根本无法证明劳动关系和时间，也就无法支持原告的诉讼请求。证人证言、原告表述、证物之间相互矛盾之处，举不胜举，违背基本事实，混淆法律概念。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立的中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告代理人用“都是一个老板，所以是一家企业”把三个企业强拉在一起，是违反《公司法》，没搞清楚法定代表人、公司等基本的法律概念。无论是证人证言还是证物，原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告宋建英于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1996年6月至2003年9月在被告处工作，向本院提供了证人梁英的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1996年6月至2003年9月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告宋建英与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年6月至2003年9月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年十一月十七日书记员  陈 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3579号
原告傅奕衡，男，1996年7月28日出生，汉族，住祁阳县。
被告邓安生，男，1948年1月20日出生，汉族，住祁阳县。
被告周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系被告邓安生之妻。
原告傅奕衡与被告邓安生、周荔芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。2018年1月9日，原告傅奕衡以已与被告邓安生、周荔芝协商还款方案为由，向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，原告傅奕衡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅奕衡撤回对被告邓安生、周荔枝的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告傅奕衡承担。
审 判 长 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 李群箭
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 媛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初253号
原告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路3-3幢，组织机构代码91120112103856776A。
法定代表人：张永泽，系公司经理。
委托代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告：大成食品（河北）有限公司，住所地孟村县高寨镇小文台村，组织机构代码911309006720693937。
法定代表人：欧仓舟，系公司经理。
委托代理人：翟军，男，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，。系公司职工。
委托代理人：姚香贵，女，1997年5月6日出生，汉族，住海兴县，。系公司职工。
原告天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称南洋公司）与被告大成食品河北有限公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解意见：
一、被告大成公司于2018年3月16日前给付原告南洋公司合同款262200元，2018年3月21日前给付原告南洋公司合同款76150元；
二、诉讼费3188元由原告南洋公司承担；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一八年三月六日
书记员 尹美玉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5997号
申请执行人刘波，男，汉族，1969年11月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都福沃特科技有限公司，住所地：成都高新区创业路9号7-1-9。
法定代表人陈震。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10223号仲裁裁决书立案执行刘波申请执行成都福沃特科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人成都福沃特科技有限公司在中国光大银行成都分行有账号为39×××30的账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都福沃特科技有限公司在中国光大银行成都分行39×××30账户在41677.50元范围内予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5997号之一
申请执行人刘波，男，汉族，1969年11月29日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都福沃特科技有限公司，住所地：成都高新区创业路9号7-1-9。
法定代表人陈震。
关于刘波申请执行成都福沃特科技有限公司劳动争议一案。在本案执行过程中，本院作出（2017）川0191执5997号执行裁定书将被执行人成都福沃特科技有限公司在中国光大银行成都分行39×××30账户存款41677.50元予以冻结。现本案已强制执行完毕，被执行人成都福沃特科技有限公司银行账户应当予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对成都福沃特科技有限公司在中国光大银行成都分行39×××30账户在41677.50元范围内的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终52号
上诉人（原审被告）：陈建明，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：普陀山佛教造像研究院。住所地：中国佛学院普陀山学院法界院。
法定代表人：道慈，院长。
被上诉人（原审原告）：李巍，男，1948年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：杨大民、刘洋，北京市京都律师事务所律师。
上诉人陈建明因与被上诉人普陀山佛教造像研究院、李巍名誉权纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建明上诉称：根据普陀山佛教造像研究院提供的证据，两被上诉人不能证明其与上诉人撰写的《是真到了西天，还是唐僧误入小雷音寺》存在关联性，故不具有原告资格，故一审法院认为普陀山佛教造像研究院的住所地系侵权结果发生地无事实依据。请求依法撤销原审裁定，并将此案移送杭州市上城区人民法院或者杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：根据普陀山佛教造像研究院与李巍的起诉及提供的证据材料，其系认为陈建明在新浪网上发表的文章侵犯了其名誉权，故本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，因名誉权纠纷提起的诉讼，受侵权的公民、法人或其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。作为本案被上诉人之一的普陀山佛教造像研究院住所地位于浙江省舟山市，属原审法院辖区，且本案在舟山地区有重大影响，原审法院作为侵权结果发生地的中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月七日
书 记 员 许赛俐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第873号
原告戚根华。
委托代理人（特别授权代理）凤恺、潘建明。
被告王荣华。
本院在审理原告戚根华诉被告王荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚根华于2010年10月8日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚根华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚根华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戚根华负担。
审判员 洪 影
二〇一〇年十月十一日
书记员 夏叶芸
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初315号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱振标，男，1961年10月17日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人朱振标犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并实行独任审判，于2017年5月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人朱振标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年4月3日19时20分许，被告人朱振标在南通市通州区刘桥镇英雄村万愿楼七组徐某家里吃晚饭，期间饮酒。晚饭后，被告人朱振标驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车前往南通市通州区兴仁镇横港街。其由北向南行驶至江通线9公里+100米南通市通州区兴仁镇横港路口时被执勤交警查获。后经抽血鉴定，被告人朱振标血液中乙醇含量为102.4mg/100ml。另查明，被告人朱振标无机动车驾驶证，该车行驶证有效期截止至2013年9月30日。
被告人朱振标归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人朱振标在庭审时并无异议，并有证人李某的证言，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片，被告人朱振标的常住人口基本信息，南通市通州区公安局出具的机动车信息和驾驶人信息查询记录、发破案经过说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人朱振标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱振标归案后如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人朱振标无驾驶证，所驾驶的二轮摩托车已过有效期，但考虑到被告人朱振标系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，体内检测的酒精含量相对不高，又未发生交通事故，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱振标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴忧
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初157号
原告何敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人黄鹏，重庆含宪律师事务所。
被告重庆市巴南不动产登记中心，住重庆市巴南区巴县大道*****号。
法定代表人张艳敏，主任。
第三人钟兴楷，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告何敏诉被告重庆市巴南不动产登记中心撤销行政登记一案，原告何敏于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何敏自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费25元由原告何敏承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李明心。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李明心信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理。原告的委托代理人李虹到庭参加了诉讼，被告李明心经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年2月21日，被告向原告申领了号码为4033610023457335的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，累计透支人民币本金7968.39元，利息113.09元。经原告催收，被告拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计人民币8081.48元，其中包括本金7968.39元，利息113.09元（上述利息暂计至2013年12月17日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供其营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件、申请表、账户交易历史记录，证明其起诉主张的事实。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告李明心向原告申领信用卡透支取现后，没有依约偿还，应负偿还借款本金、利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明心应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金7968.39元及利息113.09元（暂计至2013年12月17日，从2013年12月18日起的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）。
本案受理费已减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李明心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年五月二十日
书记员 黎翠玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执415号
金晓森、王红霞：
你们与禹现涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）豫0222民初2314号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向禹现涛支付300000元及利息。
向禹现涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费7750元、执行费4516元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执415号申请执行人禹现涛，男，1975年02月15日生，汉族。被执行人金晓森，男，1969年05月14日生，汉族。被执行人王红霞，女，1970年11月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初2314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金晓森、王红霞的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月十八日书记员  曹永红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4299号
上诉人（原审被告）：孙烈，男，1985年5月1日出生，汉族，工人，住宾县。
被上诉人（原审被告）：真明松，男，1992年10月26日出生，汉族，个体，住宾县。
上诉人孙烈因与被上诉人真明松民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙烈收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙烈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴立辉
审判员 张 宇
审判员 赵红霞
二〇一七年七月十二日
书记员 李 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6991号
原告：刘兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:江苏盛元公路工程有限公司,统一社会信用代码91321323762817682X，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。
法定代表人：张南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司,统一社会信用代码913207036933159365，住所地连云港经济技术开发区中云办事处朝阳南巷7号。
负责人：范育兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
原告刘兵与被告江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）、江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司（以下简称盛元连云港分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告盛元公司的诉讼代理人刘其志，被告盛元连云港分公司的诉讼代理人李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告劳动经济补偿金48400元；2.被告盛元公司对上述经济补偿金承担垫付责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2005年6月到被告盛元公司工作，2011年5月到被告盛元连云港分公司工作。2016年2月底被告盛元连云港分公司辞退原告。原告认为，原告在两被告处工作10年零8个月，依据公司法和劳动合同法的规定，应支付原告11个月的经济补偿，原告的工资是每月4400元，两被告应当支付原告48400元。
被告盛元公司辩称，被告与原告之间没有建立劳动关系，在2009年左右被告请原告代帐。到2011年被告就不要原告代帐了，被告请了专职会计。被告为员工缴纳了劳动保险，被告没有为原告缴纳劳动保险，所以不存在劳动关系。被告不承担垫付责任，被告盛元连云港分公司有独立的财产，是独立机构，能够承担相关责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告盛元连云港分公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告在被告处从事代帐事宜，原告与分公司之间没有建立劳动合同关系，原告的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2009年1月至2011年4月原告刘兵在被告盛元公司工作。2011年5月原告刘兵至被告盛元连云港分公司工作。2016年2月底原告刘兵未继续提供劳动。2016年10月，原告刘兵向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出泗劳人仲不字[2016]第20号不予受理通知书。原告刘兵不服，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张自2011年5月起在被告盛元连云港分公司工作，每月工资4000元，2016年2月被辞退。原告向法庭提交了两份盖有被告盛元连云港分公司的证明。两被告对该证据不予认可。本院认为，因原告陈述上述两份证明是原告自己书写，自己盖章的，故应认定该证据是原告单方制作的，原告也未举证证明制作该证据得到被告盛元连云港分公司的认可，故该证据本院不予确认。从原告刘兵提交的税务申报资料和银行流水单看，可以反映原告刘兵为盛元连云港分公司从事会计事宜，税务申报表显示原告的工资是4000元每月，与原告提交的银行流水单显示的三个月8800元不一致，因税款申报表是原告刘兵自己操作的，故不能以该表认定原告主张的工资标准，且原告主张工资基本上都是现金发放的，原告对此也未提供证据证明。另外，原告主张系被告盛元连云港分公司的负责人范育兵辞退的，两被告应当支付经济补偿金。因两被告否认，而原告就辞退的事实未提供证据证明，原告以此为由主张经济补偿金不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月八日
书记员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6991号
本院于2017年2月8日对原告刘兵诉被告江苏盛元公路工程有限公司、江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司劳动合同纠纷一案作出的（2016）苏1323民初6991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1323民初6991号民事判决书中第三页第十行“每月工资4000元”补正为“每月工资4400元”，第三页第十七行“税务申报表显示原告的工资是4000元每月”补正为“税务申报表显示原告的工资是4400元每月”。
审判员 朱兴剑
二〇一七年二月十四日
书记员 葛宇秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00710号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人呼敏，女，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高建，男，1979年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第02830号民事判决书，向被执行人呼敏、高建发出执行通知书，责令由由被执行人呼敏、高建偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金35万元及利息。由被执行人呼敏、高建负担案件受理费3280元及申请执行费5200元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初187号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人林碧德，男，生于1950年11月4日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民，住四川省江油市，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，经本院决定，于2017年12月8日继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人林碧德犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人林碧德到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日9时许，被告人林碧德窜至绵阳市安州区水果市场，将王某放在电瓶三轮车车头置物筐内的一部华为牌荣耀CAM-
AL00金色手机及钟某放在自己裤包内的现金人民币100元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币752元。综上，被告人林碧德的犯罪金额为人民币852元。
另查明，绵阳市公安局安州区分局已追回被盗的华为牌荣耀CAM-AL00金色手机及现金人民币100元，并分别依法发还失主王某、钟某。
上述事实，被告人林碧德在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、办案情况说明、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人潘某、周某和刘某的证言、失主王某和钟某的陈述、被告人林碧德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧德以非法占有为目的，采用秘密的方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人林碧德到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人林碧德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月十五日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1823号
罪犯胡志涌，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）西刑初字第2号刑事判决，认定被告人胡志涌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；退赔安顺市开发区固山房地产开发有限公司人民币400000元。贵州省安顺市西秀区人民检察院提出抗诉，抗诉过程中安顺市人民检察院撤回抗诉，本院于2015年2月13日作出（2015）安市刑终字第14号刑事裁定，准许安顺市人民检察院撤回抗诉。刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止。于2015年3月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志涌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡志涌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志涌减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2017）晋0781民督14号
申请人李海山，男，1958年11月1日生，汉族。
被申请人宋维贵，男，1954年3月19日生，汉族。
申请人李海山于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人李海山称，我与被申请人系朋友关系，2011年6月22日，被申请人找到我，向我借款20000元，并于当天出具借条一张。后我多次向被申请人催要欠款，但被申请人拒不归还。
请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如�支付令：
被申请人宋维贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海山的借款人民币20000元。
申请费100元，由被申请人宋维贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：孟启华
二〇一七年八月七日
书记员 ：焦芝翠
山西省保德县人民法院
执 行 裁 裁 定 书
（2018）晋0931执98号
申请执行人：刘斌，男，汉族，1988年11月20日生，山西省保德县南河沟乡刘家焉村人，现住内蒙古东胜市。
被执行人：吴春平，女，汉族，1989年4月月21日生，山西省保德县人，现住原平市大林乡南苏鲁村。
本院在执行刘斌申请执行吴春平离婚纠纷的（2017）晋0931民初55号民事判决书一案中，现因申请执行人刘斌向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0931执98号执行案件的执行。
本栽定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 宇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02502号
原告刘某。
被告宋某某。
被告贺某某。
原告刘某与被告宋某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告贺某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告宋某某于2011年12月30日向原告借款41500元，约定月利率1.2分，由被告贺某某担保，并写下借据一支。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告宋某某偿还原告借款本金41500元及利息；2、被告贺某某负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告宋某某于2011年12月30日向原告刘某借款41500元，约定月利息1.2分，使用期限10个月，由被告贺某某担保的事实。
被告贺某某辩称，2009年3月宋某某从信用社贷款60000元，被告是保人，之后由于宋某某没钱偿还，2011年12月30日原告刘某替宋某某偿还了信用社贷款，宋某某、王某某将刘某替还的41500元打了一支借据，被告贺某某是担保人。2012年年底，王某某拿5000元偿还利息，因太少原告没有收，被告贺某某也建议原告去法院起诉，2014年年底原告又打电话向其催要借款。借款时间很长了，被告贺某某应该脱保了。
被告贺某某未向法庭提供证据。
被告宋某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告贺某某无异议，被告宋某某未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告贺某某无异议，被告宋某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2011年12月30日，被告宋某某和王某某（诉讼时未主张）向原告刘某借款人民币41500元，约定月利率为12‰，使用期限10个月，由被告贺某某担保。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金41500元及利息，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告宋某某与原告未约定保证方式，故被告贺某某应承担连带保证责任。被告贺某某辩称，借款时间很长了，被告应该脱保了，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款履行期届满日为2012年10月30日。借款逾期后原告曾与被告催要。被告贺某某辩称“2012年年底其曾建议原告去法院起诉，2014年年底原告又打电话向其催要借款。”据此，原告在保证期间内曾向被告贺某某主张过权利，被告贺某某并未免除保证责任，故对被告贺某某的主张本院不予支持。被告宋某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金41500元及利息（月利率按12‰计，计息时间从2011年12月30日起至履行完毕之日止）；
二、被告贺某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第546号
申请执行人黄志华
被执行人山东开元建设工程有限公司、李强
申请执行人黄志华与被执行人山东开元建设工程有限公司、李强债权纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 伟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执145号
申请执行人周某，男，1963年1月7日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人张某，男，1985年10月15日出生，住所地泊头市，联系方式。
周某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02605号已经发生法律效力。周某于2017-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02605号终本执行。
若终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终79号
上诉人（原审被告）：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。
法定代表人：张西灵，董事长。
原审原告：安阳龙鑫装饰工程有限责任公司，住所地河南省安阳市兴盛路鑫泰苑东区11号楼3单元1102号。
法定代表人：于文彬，经理。
原审被告：北京城建安装集团有限公司安阳规划局展示馆工程项目部，住所地河南省安阳市文峰区朝霞路南段6号。
负责人：冯秀明，经理。
上诉人北京城建安装集团有限公司因与原审原告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司、原审被告北京城建安装集团有限公司安阳规划局展示馆工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3619号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建安装集团有限公司以被告住所地位于北京市海淀区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人北京城建安装集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦程程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11042号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上�律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：梁霄，男，1979年5月3日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁霄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,045.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,045.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1875号
原告：刘耀东，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告：帅培刚，男，1974年9月29日出生，汉族。
委托代理人：李雨，永济市法学会理事。
原告刘耀东诉被告帅培刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀东、被告帅培刚的委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告9600元劳务费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告帅培刚在永济经营墙面粉刷工程。2016年5月，被告通过一个姓党的中间人（具体名字不详）找到原告，让原告给其承包的工程粉刷墙面。后经结算，被告尚欠原告劳务费9600元。原告多次找被告索要劳务费，被告以劳务费已支付给该姓党的中间人，并由该中间人转交为由拒不支付。2017年3月15日原告向永济市城西街道办事处司法调解中心申请调解，与被告达成调解协议，但被告至今拒不履行该协议，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告帅培刚答辩称：原告所诉的劳务费数额不对，原告曾向被告借过2000元，故数额应为7600元，而且该款项已经支付给该中间人，被告不应再予支付。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：人民调解协议书一份。被告质证称，其认可调解协议中欠原告7600元这一事实，但是已经把钱支付给中间人，不应重复支付。原告提交的证据符合证据的法定形式，且被告对此无异议，本院予以认定并在卷佐证。
被告帅培刚未提交证据。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告刘耀东通过一名姓党（具体名字不详）的中间人的介绍，给被告承包的工程粉刷墙面。经过结算，被告尚欠原告劳务费9600元，但原告曾向被告借款2000元，折抵后被告还欠原告7600元。原告因为该劳务纠纷与被告在永济市城西街道办事处司法调解中心进行调解并达成如下调解协议：帅培刚配合刘耀东寻找该姓党的中间人，如果找不到该中间人，帅培刚将劳务费垫付给刘耀东。后被告帅培刚未按协议履行，未将7600元劳务费支付给原告。
本院认为，原、被告双方对原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费7600元的事实均予以认可，说明双方之间形成了事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的相对性，被告理应直接向原告支付该笔劳务费用。被告提出其已将该笔费用支付给姓党的中间人，不应重复向原告支付，但被告未提供证据证明其已向该姓党的中间人支付过该笔费用，且没有证据证明原告授权该中间人代为接收劳务费，故无论被告是否将该笔费用支付给中间人，均不影响原告向被告请求支付该笔费用的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告帅培刚于本判决生效之日起立即支付原告刘耀东劳务费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告帅培刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李君丽
书 记 员 李梦娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04352号
原告杨远建，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告王慧英，女，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告杨远建、王慧英与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨远建、王慧英撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执8号
申请执行人刘某一，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
被执行人刘某二，男，1977年1月25日生，现住某某县某某镇。
被执行人李某，女，1976年9月21日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2858号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2301号
本院在执行申请人冯遵委与被执行人倪勇、赵君三民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵君三不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵君三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2301号
本院在执行申请人冯遵委与被执行人倪勇、赵君三民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保178号
刘子骥、谢先梅:
本院在执行申请执行人刘某骥与被执行人谢某梅离婚纠纷一案，于2016年8月19日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初965号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封住房一套，存款50万元，保证金20万元。本案已于2016年9月2日执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初52号
原告：于春江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：赵铁柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告：包喜荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原告于春江与被告赵铁柱、包喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于春江，包喜荣到庭参加诉讼；赵铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春江向本院提出诉讼请求：判令赵铁柱、包喜荣给付借款16600元（庭审中由26600元减少）,当庭增加逾期利息6000元，按月利二分自2016年12月30日至2018年3月止。事实和理由：2016年1月21日赵铁柱在其处借款26600元，包喜荣作为担保人签字，约定2016年12月20日还款，后赵铁柱于2018年1月还款1万元，余款经多次催要至今未还。
赵铁柱未答辩。
包喜荣承认于春江提出的事实主张，同意还款。但认为本金2万元，利息6600元。赵铁柱于2018年1月还款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于春江与赵铁柱借贷关系，有借据为凭，且包喜荣承认于春江提出的事实，故于春江与赵铁柱借贷关系成立。包喜荣以保证人身份在上述借据上签字确认，未约定保证责任形式，视为连带责任保证。庭后于春江表示借款的本金2万元、利息6600元。上款经多次催要，赵铁柱、包喜荣尚欠本金1万元及利息未还，故赵铁柱依法负有还款责任，包喜荣对赵铁柱上述债务负连带保证责任。但本金2万元，借期11个月，利息高达6600元，超过法律规定范围，本院支持其不超过月利2%部分利息4400元。鉴于约定利息超过法律规定，故逾期利息本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵铁柱于本判决生效后立即偿付于春江借款本金1万元及利息4400元；
二、包喜荣对赵铁柱上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回于春江其他诉讼请求。
案件受理费232元，财产保全费220元，由赵铁柱、包喜荣负担244.08元，于春江负担207.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋 萌
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初52号原告：于春江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：赵铁柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被告：包喜荣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。原告于春江与被告赵铁柱、包喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于春江，包喜荣到庭参加诉讼；赵铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春江向本院提出诉讼请求：判令赵铁柱、包喜荣给付借款16600元（庭审中由26600元减少）,当庭增加逾期利息6000元，按月利二分自2016年12月30日至2018年3月止。事实和理由：2016年1月21日赵铁柱在其处借款26600元，包喜荣作为担保人签字，约定2016年12月20日还款，后赵铁柱于2018年1月还款1万元，余款经多次催要至今未还。赵铁柱未答辩。包喜荣承认于春江提出的事实主张，同意还款。但认为本金2万元，利息6600元。赵铁柱于2018年1月还款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于春江与赵铁柱借贷关系，有借据为凭，且包喜荣承认于春江提出的事实，故于春江与赵铁柱借贷关系成立。包喜荣以保证人身份在上述借据上签字确认，未约定保证责任形式，视为连带责任保证。庭后于春江表示借款的本金2万元、利息6600元。上款经多次催要，赵铁柱、包喜荣尚欠本金1万元及利息未还，故赵铁柱依法负有还款责任，包喜荣对赵铁柱上述债务负连带保证责任。但本金2万元，借期11个月，利息高达6600元，超过法律规定范围，本院支持其不超过月利2%部分利息4400元。鉴于约定利息超过法律规定，故逾期利息本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵铁柱于本判决生效后立即偿付于春江借款本金1万元及利息4400元；二、包喜荣对赵铁柱上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回于春江其他诉讼请求。案件受理费232元，财产保全费220元，由赵铁柱、包喜荣负担244.08元，于春江负担207.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年三月十九日书 记 员  宋 萌—1—
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初5号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨健兵，(绰号“胖子”)，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月13日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，2015年9月10日假释期满。因本案，于2017年11月19日被临海市公安局刑事拘留，于2017年12月1日被临海市公安局监视居住。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人杨健兵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨健兵到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：
1、2017年9月11日夜，被告人杨健兵来到临海市古城街道右营巷9号1单元401室贺某家，以塑料插片技术开锁的方式进间，翻找室内物品，无窃得财物。
2、2017年9月中旬的一天夜里，被告人杨健兵来到临海市古城街道后山路54号台州医院宿舍五楼503室，以塑料插片技术开锁的方式进间，窃得郑某放在房间内包里现金人民币300元左右。
2017年11月19日上午，被告人杨健兵主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正证明书、情况说明，到案经过，被害人贺某、郑某的陈述，被告人的供述与辩解，公安机关的勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、现场指认照片和医学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨健兵曾因盗窃受过刑事处罚且在本案中夜间入户盗窃，依法从重处罚。被告人杨健兵具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。责令被告人杨健兵退赔受害人郑某经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨健兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年4月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨健兵退赔被害人经济损失人民币三百元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈昕
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初5号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨健兵，(绰号“胖子”)，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2012年10月15日被临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2014年4月13日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，2015年9月10日假释期满。因本案，于2017年11月19日被临海市公安局刑事拘留，于2017年12月1日被临海市公安局监视居住。浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1285号起诉书指控被告人杨健兵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨健兵到庭参加了诉讼。公诉机关指控：1、2017年9月11日夜，被告人杨健兵来到临海市古城街道右营巷9号1单元401室贺某家，以塑料插片技术开锁的方式进间，翻找室内物品，无窃得财物。2、2017年9月中旬的一天夜里，被告人杨健兵来到临海市古城街道后山路54号台州医院宿舍五楼503室，以塑料插片技术开锁的方式进间，窃得郑某放在房间内包里现金人民币300元左右。2017年11月19日上午，被告人杨健兵主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正证明书、情况说明，到案经过，被害人贺某、郑某的陈述，被告人的供述与辩解，公安机关的勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、现场指认照片和医学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨健兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨健兵曾因盗窃受过刑事处罚且在本案中夜间入户盗窃，依法从重处罚。被告人杨健兵具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。责令被告人杨健兵退赔受害人郑某经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨健兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年4月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人杨健兵退赔被害人经济损失人民币三百元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张鑫二〇一八年一月十日代理书记员  陈昕—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民监7号
原审原告时留中，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。
原审原告时红丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住新郑市。
原审原告时红磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座5楼。
负责人陶韬，该公司经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区白云大道3号。
原审原告时留中、时红丽、时红磊与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）新民初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1277号
罪犯牛国锋，男，汉族，1984年2月24日出生于山东省东明县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）嘉刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人牛国锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人牛国锋赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92480.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯牛国锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛国锋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯牛国锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分479分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛国锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛国锋减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛国锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2028年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初606号
原告：敦化市大石头兴城供热处，住敦化市大石头镇地税分局家属楼。
法定代表人：唐培元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贵林，该公司员工。
被告：潘振江，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇国税楼*单元*楼东。
原告敦化市大石头兴城供热处与被告潘振江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。敦化市大石头兴城供热处于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大石头兴城供热处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市大石头兴城供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市大石头兴城供热处负担。
审判员 周录梅
二〇一八年三月一日
书记员 郎 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1360号
案外人：本溪奇缘商贸有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：马锡顺，该公司经理。
委托代理人：王魏，辽宁欣合律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人本溪奇缘商贸有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四初字第00314号民事判决书，本院于2016年6月29日立案执行，执行案号为（2016）辽01执356号。在诉讼中，本院于2015年12月15日保全查封了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下的房产预售证第（X）号，位于本溪市平山区解放南二路X栋，X层商业用房，面积为30406.3平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由为：案涉房屋归案外人本溪奇缘商贸有限公司所有。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司在2013年9月2日至2015年12月15日期间共向案外人借款14,081万元至今未以现金方式归还，2016年3月，双方对帐后签订《以物抵债协议》，将本案案涉房屋予以抵债，申请执行人仅具有优先权，不能对抗案外人物权的实现。
经审查，案外人提供的《以物抵债协议》中记载，被执行人将案涉房产抵顶案外人14,081万元的借款，该协议的签订时间为2016年3月21日。
作为本案的执行依据即（2015）沈中民四初字第00314号民事判决书查明，2013年7月，案涉房产已办理抵押登记，申请执行人取得了他项权利证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因案外人的《以物抵债协议》不能对抗申请执行人的担保物权，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人本溪奇缘商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李春蕊