陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0525民初393号
原告问书俊，男。
被告问俊清，男。
委托代理人杨丽梅，女，系被告问俊清之妻。
原告问书俊与被告问俊清健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王志升适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭了进行了审理，原告问书俊、被告问俊清及其委托代理人杨丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问书俊诉称，原、被告两家相邻。2016年6月份，被告寻衅滋事，言称原告家的厕所面向其家门口，便故意毁坏原告家的厕所，原告为了避免生事，主动把厕所移开。2017年2月19日中午，被告又起事端，说什么原告家的粪堆没在地方，用铁锨把原告家的大粪卷走一地，原告发现后上前阻止，被告用铁锨把在原告的右胸口狠劲顶了一下，把原告推到大路上，被告又凶狠地上前用拳在原告的右太阳穴打了一拳，原告立即眼冒金星几乎失去知觉，这时被告还丧心病狂的在原告双脸上打了几个耳光，幸亏村邻及时相救，原告才免去大难，后被人送往县医院抢救治疗住院6天，医院诊断原告为不稳定性心绞痛，心功能2级等病。对于被告行凶打人的行为，2017年3月15日，澄城县公安局作出澄公（冯）行罚决字【2017】185号行政处罚决定书，给予被告拘留15日，并处罚款500元。对于造成原告所有的经济损失，被告经公安局协调拒不赔偿，为此，原告无奈诉至法院要求：1、被告承担原告的医疗费3072.9元，误工费600元、护理费480元、住院伙食补助费180元，营养费120元等，共计4452.9元；2、被告修复损害原告家的厕所，损失约200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭递交的证据如下：
1、澄城县公安局作出澄公（冯）行罚决字【2017】185号行政处罚决定书。证明原、被告于2017年2月19日发生打架的事实。被告对该证据无异议。
2、澄城县医院住院证明及票据。证明原、被告打架后原告问书俊住院6天，花费医疗费3072.9元。被告对原告看的外伤性头疼无异议，认为其他的不是被告行为造成的，原告的医疗费不能让被告全部承担。
被告问俊清辩称，请求法院驳回原告的诉请。一、原告所说与事实不符。2015年原告将自家的厕所建到被告门前，影响了被告的正常生活，被告给原告儿子打电话让其儿子劝说原告将厕所迁走，原告答应但是迟迟没有迁走。被告没有办法才将原告厕所后面的两个石棉瓦踢坏，原告没有办法上厕所，才将厕所迁走，两家相安无事，但原告一直心有不甘，寻衅滋事，将自家的大粪堆到我家大门对面，被告没有办法才去拿铁锨把原告粪堆卷走，原告来了上前就将被告的衣服撕烂，被告见与原告儿子的关系不错，一直没有还手，原告又在地上捡起一块砖欲砸被告，被告将砖夺走，还没有打原告，原告就破口大骂，被告忍无可忍，才在原告嘴上轻轻打了两下后被人拉开。二、原告到医院看病，并不是被告的行为所致。原告什么时候到医院，被谁送到医院，在医院看的什么病，从头到尾被告都不曾接到任何告知或者通知。原告在被打后之后还在地里面干活。被告的行为对原告没有造成任何的伤害，原告去医院看的病是心脏病，被告就在原告的嘴上打了两下，根本不会打成心脏病，原告的诉请没有事实根据，也没有法律依据。
被告问俊清为支持其主张向法庭递交的证据如下：
1、衣服一件，证明在双方打架过程中，原告将被告的保暖衣服撕烂。原告对该证据无异议。
2、砖一块，原告用砖砸被告，被被告夺了。原告认为用砖砸被告属实，但没有砸到被告。
本院当庭出示了澄城县冯原派出所询问原、被告及在场人问海生、问麦生时制作的询问笔录。
原告质证后认为，对自己的询问笔录无异议。被告与两个证人的询问笔录都不属实，被告用铁锨将我的胸口顶了一下，在我太阳穴上打了一拳两个在场人都没有说。被告质证后认为，被告与两位证人说的都属实。
本院对原告问书俊提供的证据分析如下：原告提供证据1，原、被告在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，能够证明原告证明指向，本院予以认定；证据2，原告的诊断证明中治疗时间能够和已认定的证据1相吻合，在被告没有提交相反证据的情况下，可以确认原告身体所受损害与原、被告打架之间存在因果关系，本院对该证据予以认定。
本院对被告问俊清提供证据分析如下：被告提供证据1、2，原、被告在打架过程中，原告也存在一定的过错责任。
经审理查明，2017年2月19日中午，原告问书俊和被告问俊清因大门口大粪堆放问题发生语言冲突，后被告问俊清在原告问书俊嘴上打了两巴掌。2017年2月20日原告问书俊在澄城县医院住院治疗6天，花费医疗费3072.9元。
另查明，原告问书俊系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告提供证据及本院依法调取相关询问笔录，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告作为邻居，本应互谅互让，和谐共处，但本案中被告2016年将原告门口厕所上的石棉瓦破坏，导致原告不能正常使用，2017年2月19日，原、被告又因大门口大粪堆放问题发生纠纷，原告采用不文明的方式随意叫骂，以致与被告发生争吵引起打架，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告问俊清应承担主要责任，依法确认被告问俊清承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。故对原告问书俊要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，本院予以支持。原告主张的护理费用等请求，因其已在医疗费内包含，本院不予支持。被告关于原告看病的花费都是治疗颈椎病和心脏病，与被告行为无关的辩解理由，本院认为，被告庭前未申请司法鉴定认定原告所用药物和部分检查等产生费用与治疗打架伤情是否有因果关系，医疗机构根据原告当时病情所用，并非原告所能控制，且原告年龄已超60周岁，本身身体患病。故被告该辩解理由本院不予支持。原告的实际损失项目数额：1、医疗费，有澄城县医院的票据为证，共计3072.9元；2、住院伙食补助费原告问书俊共住院6天，每天30元，应为180元；3、营养费每天计算20元，住院6天，共120元；4、误工费原告住院6天，请求误工费600元过高，结合原告已年满60周岁以上的实际情况，本院酌情确定为60元/天×6天=360元。以上各项损失合计为3732.9元。原告问书俊庭审中自愿放弃心电图检查费20元，是对其权利的处分，本院依法准许。故原告问书俊的各项费用应为3712.9元。至于原告主张厕所损失的请求与本案非同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告问俊清赔偿原告问书俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费以上共计3712.9元的80%，即2970.32元，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告问书俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王志升
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 婷