福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2842号
原告楚光菊，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告陈金霖，男，1955年8月26日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市佰诚商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1451弄18#。
法定代表人郑亚兰，经理。
委托代理人陈国林，男，1967年8月1日出生，汉族，公司股东，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢1、2层。
负责人郑忆杰，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告楚光菊与被告陈金霖、莆田市佰诚商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称人保城厢支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告楚光菊及其委托代理人陈志忠、被告陈金霖、被告莆田市佰诚商贸有限公司的委托代理人陈国林、被告人保城厢支公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚光菊诉称,2015年3月17日，被告陈金霖驾驶闽B789**号轻型货车，途经莆田市荔城区西天尾镇澄褚路口变更车道时，与骑电动自行车的原告楚光菊发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院6天，花去医疗费�民币10230.77元（以下币种均为人民币）。2015年3月20日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本案事故责任作出认定，被告陈金霖负事故的全部责任，原告楚光菊无责任。2015年6月27日，福建闽中司法鉴定所对原告楚光菊的伤残程度、误工期等作出评定，原告楚光菊的伤残程度属两处十级，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。被告陈金霖驾驶的闽B789**号轻型货车系被告莆田市佰诚商贸有限公司所有，该车辆在被告人保城厢支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，上述事故发生在保险期限内。被告对于本案事故造成原告的各项经济损失至今未予赔偿。附赔偿项目及标准：1.医疗费726元＋8184.89元＋1319.88元=10230.77元；2.误工费150元／天×120天=18000元；3.护理费150元／天×90天=13500元；4.住院伙食补助费6天×15元／天=90元；5.营养费1000�；6.交通费500元；7.鉴定费1350元；8.残疾赔偿金30722元／年×20年×（10＋1）%=67588.4元；9.精神损害抚慰金10000元；总计122259.17元。请求法院判令：1.被告陈金霖、莆田市佰诚商贸有限公司和人保城厢支公司立即共同赔偿给原告楚光菊因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122259.17元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈金霖无答辩意见。
被告莆田市佰诚商贸有限公司辩称,因其车辆在保险公司投保，故非医保费用不同意支付。除此之外，按照被告人保城厢支公司的答辩意见。
被告人保城厢支公司辩称,对本案交通事故的发生及责任认定无异议。本案中肇事车辆投保的情况为交强险及商业第三者责任险50万元，且不计免赔率。原告诉请的�关标准答辩如下：医疗费，应剔除非医保费用2000元，且其中726元与本案无关联性；误工费不应支持，原告未提供证据证明其有误工实际损失的发生，即使支持，也应当按照5天×88.74元／天计算；护理费也应按5天×88.74元／天计算；住院伙食补助费按照每天10元×住院天数5天计算；营养费，原告住院期间的大部分费用为营养用药，故不应再支持；交通费无票据提供，且其住院期间也不可能发生交通费；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且三期鉴定费是原告自行扩大的损失，应由其自行承担；原告提供的相关证据仅可证明其为农村居民，故残疾赔偿金应按农村标准计算，且其系数应按农村居民标准×20年×7%；精神损害抚慰金酌情认定为4000元。
原告楚光菊为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供�下证据予以证明：
1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2.道路交通事故认定书1份，欲证明被告陈金霖驾驶小车与原告相撞，经莆田市公安局荔城分局交警大队认定被告陈金霖负全部责任，原告楚光菊无责任；
3.医疗费发票1张、费用清单2份、门诊病历1份、入院记录1份、出院小结1份、诊断报告4张，诊断证明书1份，欲证明原告花费的医疗费及住院情况；
4.鉴定发票、出诊收费凭证、司法鉴定意见书各1份，欲证明经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告伤残程度属十级，为此原告花去鉴定费1350元；
5.福建省涵城建设工程有限公司的《证明》1份，欲证明原告工作及收入情况。
被告陈金霖、莆田市佰诚商贸有限公司经当庭质证认为，同意被告人保城厢支公司的质证意见。
被告人保城厢支公司经当庭质证认为，证据1可以证实原告属于农村居民。证据2无异议。证据3，其中726元的医疗费发票无费用清单、门诊病历、诊断证明书予以佐证，无法证明与本案有关联性。对费用清单无异议。对入院记录、出院小结、诊断证明、门诊病历的三性无异议，可证明原告实际住院天数是5天，但医生建议休息2个月，属于医生的主观定性，但门诊病历无法确定其住院的医院是否是中国人民解放军第九五医院开具的。证据4，该鉴定是单方委托，鉴定机构并非法院委托或当事人协商确定，鉴定意见不具有公平性；其次原告所做的误工期、护理期、营养期鉴定不是法定鉴定项目，属于原告自行扩大的损失，该三期鉴定费用650元不应支持，应当由原告自行承担；收款收据真实性、关联性、合法性均有异议；发票的真实性无异议，但伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。证据5，该《证明》不在举证期限内提供，故不予质证；附条件质证，对其三性均有异议，应当由该公司的组长出庭作证确认其真实性，原告的月工资5000元，已达到最低纳税标准，应当提供个人所得税证明，且应提供劳动合同书、社保证明、公司的组织机构代码证、营业执照等证据。
本院经审查认为，被告对证据1、2的三性均无异议，经与原件核对无误，本院予以确认。证据3，被告对原告提供的入院记录、出院小结、诊断报告、诊断证明书均无异议，经与原件核对无误，本院予以确认；门诊病历有主治医生签名确认，且与入院记录等证据相互吻合，本院予以确认；金额为1319.88元、8184.89元的费用清单与被告莆田市佰诚商贸有限公司提供的医疗费发票相互吻合，本院予以确认；金额为726元医疗费发票有提供MRI影像诊断报告单佐证，能够证实系原告复诊的费用，故予以确认。证据4，鉴定意见书、鉴定费发票与原件核对无误，本院对其真实性予以确认；收款收据并非正式票据，且被告对此有异议，故本院不予确认。证据5系福建省涵城建设工程有限公司出具的《证明》，内容为原告自2014年1月份至2015年7月3日在镇江安置房1#-2#楼泥工班组上班，这与原告陈述其在事故发生后存在误工的情况相矛盾，且无劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，故对该组证据不予确认。
被告陈金霖未向本院提供证据。
被告莆田市佰诚商贸有限公司为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供总金额为10259.77元的医疗费发票4张，欲证明医疗费发票真实，其垫付给原告医疗费约8300元，其他费用均由原告自行支付。
原告楚光菊经当庭质证认为，真实性无异议，事故发生后其自行支付了3000元，且后期复诊费用均由其支付。
被告陈金�经当庭质证认为，无异议。
被告人保城厢支公司经当庭质证认为，对金额为8184.89元、1319.88元的发票无异议；对其他票据均有异议，且其他票据不在本案的诉请范围内。
本院经审查认为，金额为8184.89元、1319.88元的医疗费发票与原告提供的费用清单相吻合，本院予以确认；金额为728元、27元的医疗费发票均为原告的诊察费及放射费，且有原告提供的MRI影像诊断报告单佐证，能够证实系原告复诊的费用，故予以确认。
被告人保城厢支公司未向本院提供证据。
对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：
一、关于被告莆田市佰诚商贸有限公司支付给原告垫付款的金额问题。
原告楚光菊认为，其不清楚被告莆田市佰诚商贸有限公司是否垫付其8300元，其仅知道自己在住院期间有缴纳医疗费3000元。
被告莆田市佰诚商贸有限公司认为其垫付原告8300元。
本院审查认为，经庭后询问核实，原告楚光菊与被告莆田市佰诚商贸有限公司均承认原告楚光菊在住院期间有自行支付医疗费3000元，被告莆田市佰诚商贸有限公司支付给原告的垫付款金额应为被告莆田市佰诚商贸有限公司所提供的医疗费发票总额扣除原告楚光菊住院期间自行支付的医疗费3000元，即10259.77元-3000元=7259.77元。
二、医疗费。
原告楚光菊主张医疗费10230.77元。
被告莆田市佰诚商贸有限公司认为，其不应承担医疗费中的非医保费用。
被告人保城厢支公司认为，原告的医疗费应剔除非医保费用2000元，且其中726元与本案无关联性。
本院审查认为，结合原告楚光菊与被告莆田市佰诚商贸有限公司提供的医疗费发票、费用清单、住院病历、诊断报告等证据及原、被�双方的陈述，可证实原告楚光菊因本起交通事故在中国人民解放军第九五医院花费医疗费用合计10985.77元，其中医疗费7259.77元系被告莆田市佰诚商贸有限公司垫付。被告人保城厢支公司辩称其不承担医疗费中的非医保费用，但未提供保险单及相关保险条款予以佐证，对该辩解意见本院不予采纳。
三、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
原告楚光菊主张残疾赔偿金30722元／年×20年×（10＋1）%=67588.4元、精神损害抚慰金10000元。
被告人保城厢支公司、莆田市佰诚商贸有限公司认为，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且其系数应按农村居民标准×20年×7%，精神损害抚慰金酌情认定为4000元。
本院审查认为，原告虽提供了由福建省涵城建设工程有限公司出具的《证明》，但与原告陈述其在事故发生后存在误工的情况相矛盾，且无劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，故其主张在城镇务工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求因证据不足，本院不予支持。因原告系农村居民，故应按农村居民标准计算相关赔偿费用。根据福建闽中司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级属于两处十级，故本院将残疾赔偿金调整为12650.2元／年×20年×（10＋1）%=27830.44元。原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，结合其伤残程度及相关法律规定，本院调整为7000元。
四、误工费、护理费、营养费。
原告楚光菊认为，司法鉴定意见书的三期评定合法合理，并主张误工费150元／天×120天=18000元、护理费150元／天×90天=13500元、营养费1000元。
被告人保城厢支公司、莆田市佰诚商贸有限公司认为，误工费不应支持，原告未提供证据证明其有误工实际损失的发生，即使支持，也应当按照5天×88.74元／天计算。护理费应按5天×88.74元／天计算；营养费，原告住院期间的大部分费用为营养用药，故不应再支持。
本院审查认为，根据《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）判定基准A2的规定，具体案件的评定，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则，不可机械照搬，而福建闽中司法鉴定所提供的三期鉴定意见均按最高标准评定不合理，且误工期评定与医嘱建议相矛盾、护理期评定未提供护理依赖程度证明辅证，故对该误工期、护理期、营养期的评定意见本院不予采纳。根据相关法律规定并结合原告受伤治疗情况及医嘱建议，本院核定原告的误工期为66天，护理期为6天。又因原告未提供充分的证据证明其在城镇务工，亦未举证证实护理人�的工资标准，故本院将误工费调整为96.18元／天×66天=6347.88元，护理费调整为96.18元／天×6天=577.08元。原告主张的营养费符合其病情及医疗费用情况，本院予以支持。
五、住院伙食补助费、交通费。
原告楚光菊主张住院伙食补助费15元／天×6天=90元、交通费500元。
被告人保城厢支公司、莆田市佰诚商贸有限公司认为，住院伙食补助费按照每天10元×住院天数5天计算。交通费无票据提供，且其住院期间也不可能发生交通费。
本院审查认为，原告主张住院伙食补助费90元未超过法定标准，本院予以支持。原告主张交通费500元偏高，结合当地司法实践，本院调整为20元／天×6天=120元。
六、鉴定费。
原告楚光菊主张鉴定费1350元。
被告人保城厢支公司、莆田市佰诚商贸有限�司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且三期鉴定费是原告自行扩大的损失，应由其自行承担。对金额为50元的收款收据的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院审查认为，原告主张鉴定费1350元，其中伤残等级鉴定费用650元有正式发票证实，本院予以支持；误工期、护理期、营养期鉴定费650元，因该部分鉴定意见本院未予采纳，故本院对该费用不予支持；金额为50元的收款收据并非正式发票，且被告有异议，本院对该费用不予支持；被告人保城厢支公司主张鉴定费非保险公司赔偿范围，但未提供证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。
经审理查明，2015年3月17日17时许，被告陈金霖驾驶闽B789**号轻型货车途经莆田市荔城区西天尾镇澄褚村路口路段变更车道时，与原告楚光菊驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告楚光菊受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月20日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503043201500098号《道路交通事故认定书》，认定被告陈金霖负事故全部责任；原告楚光菊无责任。事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第九五医院住院门诊治疗，次日转住院治疗6天，于2015年3月24日出院，花费医疗费合计9504.77元。2015年4月13日、4月17日、6月15日，原告到中国人民解放军第九五医院复诊，分别花费医疗费728元、27元、726元。上述医疗费合计10985.77元，其中7259.77元由被告莆田市佰诚商贸有限公司垫付。经医院诊断：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左膝后交叉韧带损伤伴部分撕裂、内侧副韧带损伤；4、左膝内侧半月板前后角Ⅱ度损伤。医嘱建议：休息二个月等。2014年6月27日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1008号《法医临床鉴定书》，评定原告�光菊的伤残程度属十级。原告为此花费伤残等级鉴定费650元。
另查明，被告陈金霖系被告莆田市佰诚商贸有限公司员工，其在履行职务期间发生本起事故。肇事闽B789**号车辆在被告人保城厢支公司投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期限内。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告陈金霖驾驶轻型货车变更车道时，与原告楚光菊所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告楚光菊受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据责任认定，被告陈金霖应承担事故全部责任。因被告陈金霖系在履行职务期间发生本起事故致人损害，故应由雇主被告莆田市佰诚商贸有限公司与被告陈金霖承担连带赔偿责任。又因肇事闽B789**号轻型货车在被告人保城厢支公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保城厢支公司的直接请求权，被告人保城厢支公司依法应在交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告楚光菊的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费10985.77元＋误工费6347.88元＋护理费577.08元＋住院伙食补助费90元＋营养费1000元＋交通费120元＋鉴定费650元＋精神损害抚慰金7000元＋残疾赔偿金27830.44元＝54601.17元。被告人保城厢支公司应在交强险范围内赔偿原告51875.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告2725.77元，上述保险理赔款合计54601.17元。被告人保城厢支公司提出其不承担非医保费用、鉴定费的辩解意见，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。因原�的经济损失在保险公司的赔偿范围内，故原告要求被告陈金霖、莆田市佰诚商贸有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告莆田市佰诚商贸有限公司已垫付给原告医疗费7259.77元，可在上述保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告楚光菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币54601.17元，扣除被告莆田市佰诚商贸有限公司已垫付给原告楚光菊的人民币7259.77元，尚应赔偿给原告楚光菊人民币47341.4元；
二、驳回原告楚光菊对被告陈金霖、莆田市佰诚商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币961元，减半收取人民币480.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担人民币186元，原告楚光菊负担人民币294.5元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 孙金凤
二〇一五年十月十日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终�前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶�、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。