wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初72号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邬某1，男，户籍地山东省菏泽市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
辩护人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告人邬某2，男，户籍地山东省菏泽市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
辩护人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告人孙某，男，户籍地山东省菏泽市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。
辩护人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2016】1071号起诉书指控被告人邬某1、邬某2、孙某犯非法经营罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人邬某1及其辩护人战红、被告人邬某2及其辩护人鹿勇、被告人孙某及其辩护人杨春玲到庭参加诉讼。本案经山东省胶州市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年以来，被告人邬某1、邬某2、孙某在没有任何生产经营农药资质的情况下，擅自在胶州市一出租屋内制作农药并销售。其中销售给张某货值186970元，销售给王某货值约1万元，销售给邬某3货值5700元，销售给管某货值320元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单及决定书、银行账户明细、鉴定意见、辨认笔录、农药生产资质确认函、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邬某1、邬某2、孙某违反国家规定，在未取得农药登记证或者农药临时登记证的情况下生产农药，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人邬某1自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、其是因盗窃被传唤到案时如实供述本案的，是自首，应当从轻处罚。2、其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、其行为没有造成社会危害，社会危害性较小；4、积极退赃，可从轻处罚。
被告人邬某2自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、其是因盗窃被传唤到案时如实供述本案的，是自首，应当从轻处罚。2、不掌握生产技术，只是从事发货和运货的辅助作用，是从犯；3、其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；4、其行为没有造成社会危害，社会危害性较小，请求从轻处罚。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、其是因盗窃被传唤到案时如实供述本案的，是自首，应当从轻处罚。2、其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、其行为没有造成社会危害，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人邬某1、邬某2、孙某在没有任何生产经营农药资质的情况下，擅自在胶州市一出租屋内制作农药并销售。其中销售给张某货值186970元，销售给王某货值约1万元，销售给邬某3货值5700元，销售给管某货值320元。
另查明，被告人邬某1、邬某2、孙某因涉嫌盗窃罪被传唤到案，三人主动如实供述了在山东胶州市租用民房内，非法制售农药给张某的犯罪事实。
还查明，被告人邬某1、邬某2、孙某共计退还违法所得款人民币202990元。
山东省菏泽市司法局出具调查评估意见书，被告人邬某1、邬某2、孙某对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人邬某1、邬某2、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、搜查笔录、银行账户明细、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、电话查询记录、情况说明、社区矫正社会调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某1、邬某2、孙某违反国家规定，在未取得农药登记证或者农药临时登记证的情况下生产农药，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邬某1、邬某2、孙某因涉嫌犯盗窃罪被侦查机关传唤到案，到案后主动如实供述其非法制售农药的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。邬某1、邬某2、孙某积极退还违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邬某1、邬某2、孙某具有以上从宽情节，有悔罪表现，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于邬某1、邬某2、孙某的犯罪行为社会危害性小的意见，邬某1、邬某2、孙某在未取得农药登记证或者农药临时登记证的情况下生产农药，情节严重，具有一定的社会危害性，故辩护人的上述意见与事实不符，不予采信。邬某2的辩护人关于其只从事发货及运输，是从犯的意见，经查，邬某1是犯意的提出者，在共同犯罪中联系销售并分配收益，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邬某2、孙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人的辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告人邬某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。在缓刑考验期限内对被告人邬某1依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金人民币七万元已缴纳。）
二、被告人邬某2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。在缓刑考验期限内对被告人邬某2依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金人民币七万元已缴纳。）
三、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。在缓刑考验期限内对被告人孙某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。罚金人民币七万元已缴纳。）
四、涉案违法所得人民币202990元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张译文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2083号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0�
被执行人柯磊（曾用名柯吓平），男，1988年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人钟宝秀，女，1989年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯磊、钟宝秀行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2017年11月15日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执2083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 连青竹
执行员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00577号
申请执行人孟佩佩，女，1989年8月18日出生，汉族，住陕西省华阴市玉泉院办事处王道二村*组，原渭南医院医师。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人孟佩佩于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的为：工资7915.8元及社会保险金13396元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人孟佩佩参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款21311.8元。本院兑付申请执行人孟佩佩工资7915.8元，将社会保险金13396元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书中申请执行人孟佩佩申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 妮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初168号
原告赵桂玲，女，汉族，1963年11月28日生，农民，现住大安市。
被告葛平，男，汉族，1959年8月21日生，农民，现住大安市。
原告赵桂玲与被告葛平健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲及被告葛平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，由于原告往被告屋后下水道倒脏水，被告对原告进行辱骂及殴打，导致原告头部、面部、身体多处受伤，原告当即到大安市中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、面部挫伤，住院治疗8天。故起诉要求被告赔偿原告医药费9496.53元、住院伙食补助费800元、误工费784.96元、交通费200元，共计11281.49元。
被告辩称：我没有打原告，是原告追着打我，一直追到我家。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年11月23日，原告赵桂玲往被告葛平墙外排水沟倒水，后双方发生了冲突，冲突过程中，被告葛平对原告进行了殴打，造成原告头部软组织挫伤、右面部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。原告共住院8天，花费医疗费9496.53元。住院期间伙食补助费为800元（100元×8日）、误工费为784.96元（98.12元×8日），共计11081.49元。
上述事实有当事人的陈述、住院病历、医疗费票据、出院诊断书、用药清单、派出所笔录予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵犯他人身体造成他人经济损失应予赔偿。原被告双方于2015年11月23日发生冲突，当日原告赵桂玲受伤住院，结合当事人当庭的陈述及派出所询问目击人陈爱芳的笔录，能够认定被告葛平对原告赵桂玲受到的身体损伤具有直接的因果关系，对该损害后果，被告葛平应当承担主要赔偿责任,原告赵桂玲对自身损害的发生具有一定的过错，应当承担次要责任。综合案情，本院确定被告葛平承担70%的赔偿责任，其他30%责任应由原告赵桂玲自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛平于本判决生效之日起十日内向原告赵桂玲赔偿已经产生的各项损失11081.49元的70%即7757元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 李云生
二〇一六年四月十日
书 记 员 张雨松
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执473-1号
申请执行人张刚。
被执行人邹丽萍。
本院在执行申请人张刚与被执行人邹丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人有工资和公积金收入已被冻结，暂无其它财产可供执行，申请人张刚申请撤回对本院（2017）吉0602民初2102号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执473号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年六月六日
书记员 夏义
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第331号
原告张泽涛。
被告张轩铭，
被告周韦。
原告张泽涛与被告张轩铭、被告周韦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结，被告张轩铭因涉嫌非法集资，公安机关已依法立案侦察，故本案不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张泽涛的起诉。
案件受理费15060元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘思宏
二〇一五年二月四日
书记员 崔丽琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第780号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
辩护人戴某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，女。
原审被告人刘某，女。
原审被告人申某某，男。
原审被告人颜某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某某、李某、刘某、申某某、颜某某犯开设赌场罪一案，于2014年7月15日作出（2014）深龙法刑初字第1946号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某、李某、刘某、申某某、颜某某伙同犯罪嫌疑人贺发芳（在逃，另案处理）自2014年4月19日开始，在深圳市龙岗区李朗平吉大道XX大厦XX酒店XX房开设以“三公”形式进行赌博的赌场。其中贺某某为赌场大股东，负责赌场整体事务；刘某某为赌场股东之一，负责开房、招揽赌徒；李某为赌场股东之一，负责赌场杂务；刘某为赌场股东之一，负责招揽赌徒；申某某为赌场工作人员，负责抽水；颜某某为赌场工作人员，负责为赌客开门、监督抽水。2014年4月21日0时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人刘某某、李某、刘某、申某某、颜某某及涉赌人员共15人，缴获赌资人民币2万余元，赌具扑克牌一副、手机五部、在被告人申某某身上提取“抽水”所得人民币500元及赌资人民币3元。
原判认定上述事实，有缴获的款项人民币503元、扑克牌一副、手机五部、抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、开房单据、通话记录等、证人许某虎等人的证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人刘某某、李某、刘某、申某某、颜某某无视国家法律，以营利为目的，聚众开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某某、李某、刘某均为赌场的股东，负责赌场的日常事务，是主犯，应予依法惩处。被告人申某某、颜某某是赌场的工作人员，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当对其二人从轻处罚。鉴于五被告人归案后认罪态度较好，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。六、随案移送的扑克牌一副、现金人民币503元、手机五部，依法予以没收。
宣判后，刘某某上诉及其辩护人辩护提出：其不是股东，只是赌场的工作人员，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；其犯罪情节显著轻微，社会危害性小，一审量刑过重。原判程序不合法，未依法告知其有委托辩护人的权利，且明知上诉人有辩护人的情况下未通知辩护人出庭，严重违反法律程序，严重损害了上诉人的诉讼权利，导致案件事实不清，量刑过重。请求二审法院依法改判或发回重审。
李某上诉提出：原判量刑过重，请求二审公正判决，予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人刘某某及其辩护人提出其次要或者辅助作用，是从犯的上诉意见，经查，在案证据证明，上诉人刘某某、李某及原审被告人刘某、犯罪嫌疑人贺发芳合伙开设赌场，作为股东之一的刘某某在本案中负责开房、招揽赌客，与同为股东的李某、刘某、贺发芳一起对开设赌场的利润进行分成，是起主要作用的主犯。因此，刘某某的该上诉理由不能成立。关于刘某某提出一审庭审未通知辩护人出庭，导致剥夺其辩护权，程序违法的上诉意见，经查，一审法院在送达起诉书副本时刘某某并没有提供亲属及辩护人的任何信息，一审开庭时间是2014年7月11日，而广东省宽成律师事务所提交的律师事务所所函的时间是2014年7月14日，因此，没有通知律师出庭并不是一审法院的过错，况且一审开庭时法庭已经告知刘某某有自行辩护的权利，辩护人没有出庭并不影响刘某某的辩护权。刘某某的该上诉意见与事实不符，不能成立。关于上诉人刘某某、李某提出一审量刑过重的上诉意见，经查，一审判决根据本案的事实、性质、社会危害及上诉人及原审被告人在本案中的地位、作用、认罪态度等情节，作出的量刑适当，刘某某、李某提出的该上诉意见不能成立，要求二审从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某、李某、原审被告人刘某、申某某、颜某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1428号
原告：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王恩昌，总经理。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：权利民，男，1954年12月4日出生，住吉林市船营区。
被告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：李首仙，总经理。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告吉林瀚丰电气有限公司与被告牙克石市富兴热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瀚丰电气有限公司的委托代理人权利民、张强，被告牙克石市富兴热力有限公司的委托代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林瀚丰电气有限公司（以下简称瀚丰电气公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款38万元及逾期付款利息损失1.71万元（合计39.71万元），逾期付款利息损失应计算至判决生效日；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年9月3日签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买高压开关柜13台、变电站直流系统1套，合同总金额95万元；合同约定付款方式为签订合同后预付30%，货到现场后付30%，第一个供暖期结束后付30%，余10%质保金在两个供暖期结束后一次付清。合同签订后，原告依约交付了全部货物，被告仅支付合同总价款的60%。按照约定，被告在2015年5月1日（内蒙古供暖期结束日）前应向原告支付货款人民币28.5万元，2016年5月1日前应支付货款人民币9.5万元，但被告经原告多次催要未能付款。被告的违约行为已影响了原告的资金周转及企业正常经营，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
牙克石市富兴热力有限公司（以下简称富兴热力公司）辩称，答辩人与原告签订的合同真实，尾欠38万元货款未及时支付确系事实，但该案件合同实质为设备安装工程，案由应当确定为建设工程施工合同纠纷为宜，据此，应当按照不动产纠纷确定管辖，请求法院将案件移送至牙克石市人民法院审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：瀚丰电气公司与富兴热力公司于2014年9月3日签订工业品买卖合同，约定富兴热力公司向瀚丰电气公司购买高压开关柜13台、变电站直流系统1套，合同总价款95万元；交货时间、方式及地点：签订合同之后30天内发货到买方牙克石富兴热力施工现场；结算方式、时间及地点：签订合同后预付30%，货到现场后付30%，第一个供暖期结束后付30%，余10%质保金在两个供暖期结束后一次付清。合同签订后，瀚丰电气公司依约交付货物，至2014年10月富兴热力公司共计支付货款57万元，后再未履行。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，并应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约交付货物，被告则应按约定及时支付相应货款，现被告未能如约履行自己的义务，应当依法承担违约责任。关于原告主张按年利率6%支付逾期付款损失，没有法律依据，本院酌定依银行贷款利率标准予以计算损失。关于被告提出的管辖权异议问题，因其未在答辩期内提出，故本院对此不予审查。综上，原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牙克石市富兴热力有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林瀚丰电气有限公司支付货款38万元；
二、被告牙克石市富兴热力有限公司赔偿原告吉林瀚丰电气有限公司货款利息损失，以本金28.5万元自2015年5月1日起至2016年4月30日止，以本金38万元自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告吉林瀚丰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7257元由被告牙克石市富兴热力有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 张笑男
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3056号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林春来，男，1968年2月19日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]404号行政处罚决定，责令被执行人林春来退还在瑞安市云周镇高旺村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2009年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月19日作出（2009）温瑞行审字第200号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞行执字第448号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月4日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市云周街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市云周街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2008]404号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市云周街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 缪杨权
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执814号
申请执行人覃邓，男，1964年8月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃邓与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第616号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执814号。本次申请执行标的为2289.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1364.54元，余款924.66元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第616号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初418号
原告王建军，男，汉族，1977年9月15日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人戴继生，男，满族，1977年2月25日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号11302200910706882。
原告王建军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人戴继生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日10时许，张卫华驾驶冀Ｂ×××××越野车沿监区内二支队道路行驶，因操作不当驶入路边卤水沟中,致车辆受损。该事故经曹妃甸区公安交警支队第三大队出具事故认定书认定：张卫华负事故全部责任。原告因此造成车损740879元，公估费22226.37元,施救费2800元，合计765905.37元。
原告为其所有的冀Ｂ×××××越野车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内,原告损失理应由被告赔偿。
因与被告协商未果，依据有关法律规定和保险合同条款约定，诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了机动车损失保险（责任限额1360000元+不计免赔），保险期间为2014年11月17日0时-2015年11月16日24时，我司在接到报案后即使派查勘人员对现场进行查勘，后委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆损失与事故情况是否相符进行鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定人员对事故现场照片、事故地方、被保险车辆进行了勘验综合出具了鉴定意见，即被鉴定车辆冀Ｂ×××××号车损失与本次事故情况不相符，所以原告诉请中的损失并非是本次事故造成的，答辩人不同意赔偿。
经审理查明，冀Ｂ×××××越野车登记所有人为王建军，购置时间为2011年12月31日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交强险、商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险限额为人民币1360000元、商业第三者险为人民币50万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
2015年11月9日10时许，张卫华驾驶冀Ｂ×××××越野车沿监区内二支队道路行驶，因操作不当驶入路边卤水沟中,致车辆受损。该事故经曹妃甸区公安交警支队第三大队出具事故认定书认定：张卫华负事故全部责任。
事故发生后，原告车辆损失经信德保险公估有限公司定损，车辆损失为740879元,并支付公估费22200元,施救费2800元。现原告损失如下：冀Ｂ×××××越野车车辆损失740879元，公估费22200元,施救费2800元，合计765879元。
原告为索要赔偿诉至本院，主张损失人民币765879元，要求由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、唐山曹妃甸区公安交警支队第三大队事故认定书认定、车辆损失公估报告书、冀Ｂ×××××越野车行驶证复印件，机动车强制险及商业保险单、冀Ｂ×××××越野车施救费票据等相关证据予以证明。
本院认为，本次事故已经唐山曹妃甸区公安交警支队第三大队事故认定书认定，并经丰南公安交通警察大队出具证明事故发生前1小时左右车辆尚正常行驶,本院对此次事故予以认定,因事故为单方事故，认定张卫华负事故的全部责任。原告冀Ｂ×××××越野车车辆损失740879元，公估费22200元,施救费2800元，合计765879元有公估报告、公估费及施救费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩，保险公司接到报案后即派查勘人员对现场进行查勘，后委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆损失与事故情况是否相符进行鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定人员对事故现场照片、事故地方、被保险车辆进行了勘验综合出具了鉴定意见，即被鉴定车辆冀Ｂ×××××号车损失与本次事故情况不相符，所以原告诉请中的损失并非是本次事故造成的，答辩人不同意赔偿主张，因为保险公司作为保险人在接到报案后理应及时核赔定损，如果对损失成因有异议，应当及时通知被保险人拒赔，但保险公司并未履行该义务，而是在2015年11月23日，自行委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具了一份鉴定意见书，且未就鉴定意见及保险人拒赔结果通知原告，未尽到保险人应尽义务；邯郸燕赵司法鉴定中心出具鉴定第三页勘验可见项写明“河道内未风明显露出水面或体积较大物体”，第四页分析说明写明“上述情况表明，被鉴定车辆冲出路面前行驶速度较慢，且轮胎一侧为较窄压痕，另一侧为较宽搓痕，表明车辆发生事故前不具备正当行驶条件”上述内容与丰南区公安交通警察大队所出具事故发生当天8：33分，车辆尚正常行驶结论相悖，同时保险公司庭审中认可公安交通警察大队所出具证据，故该鉴定结论明显不能成立；鉴定意见如下项,内容为“被鉴定越野车损失与本次事故情况不符”，结论并未明确写明是损失部位与事故不符还是损失程度与情况不符或是损失数额与事故不符，表述模糊，对本案证明力上不具备针对性；综上该鉴定的结论而导出的论述结果不能成立，故保险公司依此证据主张拒赔理据不足；同时本次事故发生已由公安部门出具事故认定书证明，事故损失已由公估部门出具公估报告，被告保险公司未在原告报险后及时理赔，也未及时通知原告拒赔，现在诉讼中仅提交燕赵司法鉴定意见书，以证明该损失不是本次事故发生所造成，而本院依据事实情况赋予被告就事故是否属实及就损失数额重新公估、申请鉴定的权利，但保险公司未如期提交申请书、预交鉴定费，保险公司理应承担举证不能责任，免赔主张无理，证据不足，被告所辩本院不予采纳。原告与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，本院予以认定；张卫华为事故车辆合法驾驶员，且为全部责任，同时事故车辆手续合法，原告损失未超出车辆损失险限额，故保险公司理应赔偿本次事故原告合理的全部损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××越野车保险赔偿项下赔偿原告人民币765879元，赔偿款直接打入原告个人账户。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年七月三日
书 记 员 朱 玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3223号
原告乔鸿丽,女，1964年7月11日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告张国坚，男，1962年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告乔鸿丽与被告张国坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔鸿丽的委托代理人叶素华到庭参加诉讼，被告张国坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鸿丽诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转有困难向原告借款，并在2014年7月24日向原告出具了借条，借条约定借款金额为200000元，月息4000元，借款期限1年。原告在2014年7月24日向被告转账200000元，履行了自己的借款义务。被告在履行借款合同中虽有支付利息，但未按时支付，借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息，无法还本，利息也仅支付到2015年10月份。故请求判令：一、被告向原告返还借款本金200000元；二、被告向原告支付利息8000元（该利息暂计至2015年12月24日，此后按月利率2%计至款项实际还清日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告张国坚未答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1、2014年7月24日，被告张国坚向原告乔鸿丽出具借条一张，内容：“今借到乔鸿丽人民币贰拾万元正（200000），月息肆仟元正，期限壹年张国坚2014年7月24日”。同日，原告乔鸿丽向被告张国坚转账200000元。
2、2015年11月开始，被告张国坚未支付利息给原告乔鸿丽。
上述事实有原告乔鸿丽在法庭上的陈述以及原告乔鸿丽向法庭提供的借条一张、转账凭证一份等证据材料予以证实。因被告张国坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告张国坚尚欠原告乔鸿丽借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告乔鸿丽主张本案的利息按月利率2%，因被告张国坚出具借条中的借款200000元，约定月息4000元，折合为月利率2%，符合本案的事实，本院予以支持。被告张国坚未按约定履行返还借款200000元及支付利息义务，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告乔鸿丽要求被告张国坚返还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国坚应于本判决生效后三日内返还给原告乔鸿丽借款200000元。
二、被告张国坚应于本判决生效后三日内支付给原告乔鸿丽借款利息（该利息按月利率2%计算，从2015年11月开始计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1560元,合计5980元，由被告张国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 刘亚哲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3223号原告乔鸿丽,女，1964年7月11日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。被告张国坚，男，1962年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告乔鸿丽与被告张国坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔鸿丽的委托代理人叶素华到庭参加诉讼，被告张国坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔鸿丽诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转有困难向原告借款，并在2014年7月24日向原告出具了借条，借条约定借款金额为200000元，月息4000元，借款期限1年。原告在2014年7月24日向被告转账200000元，履行了自己的借款义务。被告在履行借款合同中虽有支付利息，但未按时支付，借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息，无法还本，利息也仅支付到2015年10月份。故请求判令：一、被告向原告返还借款本金200000元；二、被告向原告支付利息8000元（该利息暂计至2015年12月24日，此后按月利率2%计至款项实际还清日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。被告张国坚未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：1、2014年7月24日，被告张国坚向原告乔鸿丽出具借条一张，内容：“今借到乔鸿丽人民币贰拾万元正（200000），月息肆仟元正，期限壹年张国坚2014年7月24日”。同日，原告乔鸿丽向被告张国坚转账200000元。2、2015年11月开始，被告张国坚未支付利息给原告乔鸿丽。上述事实有原告乔鸿丽在法庭上的陈述以及原告乔鸿丽向法庭提供的借条一张、转账凭证一份等证据材料予以证实。因被告张国坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，被告张国坚尚欠原告乔鸿丽借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告乔鸿丽主张本案的利息按月利率2%，因被告张国坚出具借条中的借款200000元，约定月息4000元，折合为月利率2%，符合本案的事实，本院予以支持。被告张国坚未按约定履行返还借款200000元及支付利息义务，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告乔鸿丽要求被告张国坚返还借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国坚应于本判决生效后三日内返还给原告乔鸿丽借款200000元。二、被告张国坚应于本判决生效后三日内支付给原告乔鸿丽借款利息（该利息按月利率2%计算，从2015年11月开始计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1560元,合计5980元，由被告张国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  林小凤人民陪审员  刘亚哲二〇一六年六月二十日书 记 员  张 炎附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1773号
原告顾勤明。
被告卫宝珍。
被告孙根良。
上述两被告共同委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
原告顾勤明与被告卫宝珍、孙根良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾勤明，被告卫宝珍及两被告共同委托代理人唐建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾勤明诉称，原告将上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）转让给两被告，双方就房屋买卖已经全部解决。但关于原告在动拆迁中所享有的从2005年9月至2007年10月的房屋过渡费，均由被告领取，双方确定，其中有原告应得的人民币17，460元（以下币种相同）。原告从2007年开始到2013年10月，多次向被告讨还该过渡费，但被告均予以拒绝，由此原告诉请要求：1、判令被告退还原告房屋过渡费17，460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卫宝珍、孙根良共同辩称，原、被告就系争房屋于2004年8月27日签署的《房屋转卖合同》，双方约定因延期交房，所以2005年9月1日之后动迁部门的补助过渡费全部由被告享有。到2007年10月办理系争房屋进户时，鉴于原告对双方过渡费约定反悔，被告当时为顺利拿到房屋进户，故同意将相关过渡费退还给原告。2007年10月18日在中介公司的见证下，被告已将过渡费17，460元和房屋余款4，355元一并支付原告，由原告出具收据，中介公司并在收据上盖章。2010年因原告不配合办理系争房屋产权证，被告向法院起诉，要求原告办理产证并过户，通过一审二审法院的审理，法院判决原告应当配合办理过户，鉴于当时办理过户时间未到，故双方判决后并未立即办理。随后原告一直骚扰被告，被告甚至报警。2011年在当地居民委员会及相关调解委员会的协调下，双方就房屋买卖达成了调解，同时被告同意补偿原告55，000元，双方就相关房屋买卖再不存在任何纠纷和债权债务纠纷。2013年被告向法院申请执行，目前已将系争房屋过户至被告名下，钱款都履行完毕，原告的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2004年8月，原、被告就系争房屋签署《房屋转卖合同》，双方约定2005年9月1日办理系争房屋进户及更名手续，因该房于2005年9月1日延期交房，补助过渡费由购买方即被告全部享受。2007年6月3日，顾勤明出具书面材料一份，表示其房款已结清，至2007年9月过渡费由被告卫宝珍领取，应给顾勤明过渡费用合计20，460元，2007年6月3日，被告卫宝珍已付3，000元给顾勤明，在总过渡费中扣除。该材料由买卖双方的中介经办人王卓人签字。2007年10月18日，原告顾勤明向被告出具收据一张，表示原告收到被告购买系争房屋余款4，355元及该房屋过渡费17，460元，并在备注中写明该过渡费是从2005年9月1日至2007年9月的。2011年3月18日，原、被告关于系争房屋买卖纠纷在中共浦东新区张江镇江衡居民区支部委员会及上海市浦东新区张江镇人民调解委员会的主持下，签署了《人民调解协议书》，在该协议书中记载，顾勤明提出要求购买方返还过渡费的意见，在双方自愿达成的调解协议中，并未对该项费用有所涉及，同时在调解协议的第七条写明，顾勤明应自本协议书生效，收到钱款后，不再以任何方式、理由向被告索要钱款；第八条写明，其他无争议事项。
以上事实由经庭审质证的《房屋转卖合同》、书面材料、收据、《人民调解协议书》等及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方对于过渡费用的收取虽在《房屋转卖合同》中有所约定，但根据庭审当事人的陈述，对于过渡费用在之后的协商中，确认由被告向原告支付20，460元的过渡费。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。关于上述过渡费，2007年6月3日根据原告出具的书面材料，已经确认收到被告的3，000元，被告对此也不持异议，双方就尚余的17，460元过渡费是否支付产生争议。为此，被告提供了由原告出具的收据，根据收据的内容和款项的金额，均已显示被告已向原告支付了过渡费17，460元，同时还有双方买卖的中介方在收据上盖章确认，原告确认收据上为其签名，但坚持认为未收到相关款项，对该陈述并未作出合理解释或提供相应的反证，由此本院对原告的陈述不予采信；同时，如2007年原告已经明确未收到被告的过渡费，双方2011年在相关部门处的调解中，却在最终达成的调解协议中对原告提及的过渡费未予任何涉及，并载明无其他争议事项，有悖常理。现原告因被告未支付其过渡费提起诉讼，显然没有相关事实及法律依据，故对其主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告顾勤明的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告顾勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 盈
二〇一四年四月四日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3018号
原告：于淑霞，女，1949年10月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。
被告：梁旭辉，男，1987年7月27日生，汉族，住平度市。
被告：华安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市长江路17号上品广场1号写字楼第6层。统一社会信用代码：913702006752857453。
法定代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，该公司职工。
原告于淑霞与被告梁旭辉、华安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑霞的委托诉讼代理人王洪运、被告梁旭辉、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担医疗费、护理费等费用90653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日8时，被告梁旭辉驾驶鲁Ｂ×××××轿车在胜利新村一区南北胡同倒车时，将骑三轮自行车的原告撞伤。事故经平度市李园派出所非道路交通事故认定书认定：被告承担此次事故全部责任。被告车辆在华安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险。原告受伤后到平度市人民医院治疗，共花销医疗费15388.54元，原告经司法鉴定构成10级伤残，后续治疗费9000多元。被告华安财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险内赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等90653元。被告梁旭辉已经向原告垫付15000元，足以支付原告的医疗费用，原告不再对其提出赔偿请求。为此，诉至法院，请求处理。
被告华安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被告在我司投交强险，我司在交强险范围内赔付原告的各项损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经本院审理认定事实如下：2016年12月14日上午8时许，梁旭辉驾驶鲁B.1E1**轿车在胜利新村一区一南北胡同倒车时，因观察不周，将推着垃圾三轮自行车的于淑霞撞倒，致于淑霞左腿受伤，梁旭辉车右后侧损坏。经公安部门交通事故责任认定，梁旭辉负此事故全部责任，于淑霞不负任何责任。为索赔双方协商未果，原告于2017年4月1日诉至本院，请求处理。庭审时，被告梁旭辉提供了交强险保单复印件，证明事故发生时梁旭辉已为自有的车辆入交强险。于淑霞受伤后即被送往平度市人民医院住院治疗，住院10天。花医疗费25388.54元（包括后续治疗费10000元）。2017年3月17日，原告自行委托青岛即墨中医院司法鉴定所对其伤残程度、护理时间、护理人数及后续治疗费进行鉴定。2017年3月20日，该鉴定所作出结论，鉴定意见为于淑霞目前致残程度为十级，建议自受伤之日起，护理期为90天，住院期间2人护理，出院1人护理，后续治疗费人民币8000-10000元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。公安部门所作出的成因分析调解书认定被告承担事故全部责任，该认定程序合法，双方无争议，本院予以确认。涉案鲁B.1E1**号牌的小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁旭辉承担。关于原告主张赔偿数额是否合理，具体分析如下：医疗费25388.54元（包括后续治疗费10000元），保险公司仅承担限额内的10000元，其余费用由被告梁旭辉承担，因梁旭辉已支付15000元，故原告不再追究其责任；伤残赔偿金43598元×13年×10%=56677元，因于淑霞为城市居民，且受伤时在城市从事环卫工作两年以上，应当按照城市居民标准计算，该主张依据合理，予以确认；误工费3个月×1200元=3600元，尽管于淑霞年龄68岁，但发生事故时在超市打工，还兼任环卫工作，原告主张实际误工损失每月1200元，较为合理，本院予以确认；护理费100天×147.16元=14716元，因护理人员系非农户口，护理期限已有法医鉴定机构确认，对此主张本院亦予以确认；精神抚慰金2000元，原告年龄较大，受伤严重，应当赔偿一定数额的精神抚慰金，酌情确定为1000元为宜；交通费600元，根据居住地与医院的距离，酌情确定交通费为300元；鉴定费2860元，有收据为凭，予以确认；伙食补助费20元×10天=200元，应计算在医疗费范围内，该请求超出10000元限额，不予支持。上述费用应当由华安保险公司在交强险限额内给付89153元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告于淑霞各项经济损失89153元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于淑霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告华安财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年五月三十一日
书记员金锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第394号
原告周峰。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
原告周峰与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人方正静、薛懿，被告苏兴公司委托代理人朱荣平到庭参加诉讼，被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告苏兴公司承接了康兴安置区建设工程并将其中的土建工程分包给被告郑灿根施工，郑灿根将其中的部分瓦工工程分包给原告施工。2014年，被告苏兴公司承接了玲珑湾小区的建设工程并将其中的土建工程分包给被告郑灿根施工，郑灿根又将其中的部分瓦工工程分包给原告施工，2015年4月14日，经双方结算，被告郑灿根出具欠条一张，确认结欠原告工程款381916元（其中康兴安置区工程181916元、玲珑湾工程200000元），欠条出具后，原告多次向被告郑灿根索要未果，因被告苏兴公司将工程分包给不具有施工资质的郑灿根施工，故苏兴公司应对郑灿根所欠款项承担连带清偿责任，请求判令被告郑灿根立即给付原告工程款381916元；被告苏兴公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告苏兴公司辩称，我司确实是将康兴安置区的部分工程分包给了郑灿根施工，但我司不能确定该工程是否由原告实际施工。玲珑湾工程系我司实际施工的，我司并未将工程分包给任何人，原告有无在上述两处工地施工，我司不清楚，不能排除原告与郑灿根恶意串通的可能，请求驳回对我司的诉讼请求。
被告郑灿根未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年10月，被告苏兴公司靖江分公司与被告郑灿根签订劳务分包合同一份，约定苏兴公司将其承接的土建工程分包给郑灿根施工，郑灿根又将其承接的部分瓦工工程分包给原告施工，2014年2月，被告苏兴公司将其承接的玲珑湾小区的土建工程分包给郑灿根施工，郑灿根又将其承接的部分瓦工工程分包给原告施工，2015年4月14日，经原告与被告郑灿根结算，被告郑灿根共结欠原告工程款381916元（其中康兴安置区工程181916元、玲珑湾工程200000元）。本案在审理过程中，被告苏兴公司自认康兴安置区工程于2012年完工，玲珑湾工程于2014年承建，2014年12月1日完工，主体工程已验收合格。
另查明，被告郑灿根于2015年6月9日出具说明一份，主要内容为康兴工程和玲珑湾工程系被告苏兴公司承建并将其中的土建工程分包给其施工。
以上事实，有原告提供的劳务分包合同、照片、欠条、郑灿根出具的说明，被告苏兴公司提供的撤场通知及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告苏兴公司将其承接的康兴安置区工程分包给无建设工程相关资质的郑灿根施工，属违法分包，其与郑灿根于2011年10月15日签订的劳务分包合同应属无效。关于原告提供的承包人为被告苏兴公司、分包人为郑灿根、工程名称为玲珑湾工程的劳务分包合同，该合同虽无苏兴公司的盖章，但从时间上看，该合同载明合同订立时间为2014年2月25日，与被告苏兴公司陈述的“玲珑湾工程于2014年承建，2014年12月1日完工”的说法并不相悖，从内容上看，该合同约定被告苏兴公司将土建工程分包给郑灿根施工，结合原告提供的玲珑湾工地现场照片中显示郑灿根系瓦工混合队组负责人及郑灿根出具的说明等，即使该合同不成立，依然可以认定被告苏兴公司将玲珑湾工程分包给郑灿根的事实成立，双方形成事实上的劳务分包合同关系，同理，该分包属违法分包，双方所形成的分包合同关系应属无效。被告郑灿根将其承接上述两处工程分包给原告施工并出具欠条，视为双方对全部工程款已进行了结算，被告郑灿根理应付款，同时根据江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条“实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，人民法院一般应当追加转包人或者违法分包人为被告参加诉讼。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告苏兴公司违法分包，导致其与郑灿根形成的劳务分包合同关系无效，原告作为实际施工人有权要求被告苏兴公司承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑灿根于判决生效后十日内给付原告周峰工程款381916元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7020元减半收取，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7020元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年九月二日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申45号
再审申请人（原审被告）：青海省华盛实业有限公司，住所地青海省西宁市城中区城南南京路5号楼36-6室。
法定代表人：田育旭，该公司经理。
委托代理人：严玉霞，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）:青海四鸿商贸有限公司，住所地青海省西宁市北大街60号。
法定代表人：朱志雄，该公司总经理。
再审申请人青海省华盛实业有限公司因与被申请人青海四鸿商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）宁民一初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，青海省华盛实业有限公司于2017年4月28日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，青海省华盛实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许青海省华盛实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范人文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更216号
罪犯李军，男，1985年11月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月24日作出（2013）朝刑初字第62号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2012年12月8日起至2018年6月7日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第834号裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督77号
申请人：王吉华，男，1958年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
�请人王吉华于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人王吉华的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘波
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督77号申请人：王吉华，男，1958年1月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。�请人王吉华于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人王吉华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5488号
原告：刘某，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地在山西省娄烦县，现住常州市武进区。
被告：王某，男，1979年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于××××年3月相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方性格差异较大，加之被告对家庭无责任心，致使双方经常为生活琐事发生矛盾，并自2016年3月开始分居。原告曾于2016年9月18日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，故原告再次诉至法院。
其提供的证据有:扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5414号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某辩称，1、我与原告于××××年因共同创业而相识，具有一定的感情基础，后双方自愿登记结婚；2、2015年5月，我因生病求治多家医院，最终被确诊为鼻腭管囊肿，但原告一直不理解，致使双方产生分歧；3、我与原告自分居至今，一直试图在挽回双方的感情，但原告不理不睬，使双方感情进一步跌落；4、我希望原告改变想法，不同意离婚。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年3月相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，并自2016年3月开始分居至今。2016年9月18日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告刘某与被告王某系自主结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。自本院上次判决不准离婚后，双方感情未能和好，系双方未能很好沟通所致。因此本院综合考虑双方的感情基础、婚后建立的夫妻感情、分居尚未达到二年等因素，希望双方珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，改善夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00557号
原告：慈溪市佳达装配输送带厂。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。
法定代表人：苗安均，该厂执行董事。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波吉友电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：沈吉武，该公司执行董事。
委托代理人：常荣珍，系该公司员工。
本院在审理原告慈溪市佳达装配输送带厂诉被告宁波吉友电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市佳达装配输送带厂于2016年1月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年一月十八日
代书 记员 虞芳玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6125号原告福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务运营中心170号13层，组织机构代码：15664199-8。法定代表人林爱花，总经理。委托代理人林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人甘秋白。被告赖小孝，男，1980年7月22日出生，住福建省泉州市洛江区。第三人蔡英雄，男，1967年12月2日出生，住福建省厦门市同安区。原告福建省九龙建设集团有限公司（下称福建九龙公司）与被告赖小孝、第三人蔡英雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，被告赖小孝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月12日以（2014）龙民初字第6125号民事裁定书裁定移送厦门市思明区人民法院处理。原告不服提出上诉，漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第576号民事裁定书，裁定由龙海市人民法院审理。本案依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林龙欣到庭参加诉讼。被告赖小孝及第三人蔡英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建九龙公司诉称，原告福建九龙公司承包龙海市第一医院门诊病房综合楼的工程建设，因工程建设需要，原告将上述工程的石材幕墙（包括石材干挂和铁件安装等）全部发包给第三人蔡英雄。第三人蔡英雄承包上述工程后独立组织招募工人进行施工。至2013年2月2日止，所有石材幕墙（包括石材干挂和铁件安装等）施工工人的工资原告已全部支付，第三人蔡英雄也确认全部收到并发放给施工工人。在第三人蔡英雄所提交的工人名单中并没有本案被告赖小孝。而被告赖小孝自称是上述工程的石材干挂班组工人，于2014年8月19日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其工资差额26000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出裁决书，认定被告与原告存在劳动关系，并裁决原告支付被告工资差额26000元。厦门市劳动争议仲裁委员会将事实上不在石材幕墙工地工作过的被告赖小孝确认为石材干挂班组工人缺乏相应的事实依据，裁决原告支付被告工资差额明显存在错误。请求法院判决：1、原告福建九龙公司无需支付被告赖小孝劳务费26000元；2、判令第三人蔡英雄支付被告赖小孝劳务费26000元；3、诉讼费用由被告赖小孝承担。被告赖小孝在法定期限内未提出书面答辩意见和提交证据。第三人蔡英雄在法定期限内未作出陈述意见，也未提交证据。经审理查明，2010年6月17日福建九龙公司与第三人蔡英雄签订《石材幕墙工程施工承包协议书》一份，约定由原告福建九龙公司将所承包的龙海市第一医院门诊病房综合楼工程的石材幕墙发包给蔡英雄进行承包施工。双方对合同的权利义务进行了明确约定，同时合同第六条6.3约定：“……甲方（福建九龙公司）有权监督乙方（蔡英雄）工资的发放。凡乙方故意克扣、拖欠工人工资者，每次罚款2000元，甲方有权直接把工资发放给工人，从乙方工程款中扣回，乙方不得异议。……所招用的工人必须经劳务公司输出，并自行承担工人的劳务费用。”合同签订后，第三人蔡英雄着手进行石材幕墙工人的招募工作并进场作业。2013年2月2日，第三人蔡英雄与石材幕墙石材安装组代表黄双清及石材铁件班组代表张为国结算，确认尚欠石材面板安装班组工人劳务费113330元、铁件班组工人劳务费98240元。2014年2月8日，福建九龙公司根据第三人蔡英雄和石材幕墙工人的委托，向石材安装组代表黄双清支付劳务费113000元、向石材铁件班组代表张为国支付劳务费98240元。2014年2月8日黄双清和张为国分别向福建九龙公司出具收条，收条除了载明具体金额外，还声明已全部结清工人工资。2014年8月19日，被告赖小孝向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其工资差额26000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出厦劳仲案（2014）1061号裁决书，裁决原告支付被告工资差额26000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，第三人蔡英雄及工人代表黄双清、张卫国向原告福建九龙公司提交的石材幕墙的石材安装组和铁件安装组工人的委托书人员名单中并没有本案被告赖小孝。以上事实有以下证据予以证明：厦门市劳动争议仲裁委员会【厦劳仲案（2014）1061号】裁决书、送达回证、工程施工承包合同书、说明书两份、收条两份、授权委托书、委托人及受托人身份证复印件以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。由于被告赖小孝未能向本院提供证据证明其有受雇于第三人蔡英雄的事实。而原告福建九龙公司所提供的证据：“说明书”、“收条”、“授权委托书”、“委托人及受托人身份证复印件”相互印证了在第三人蔡英雄所承包的石材幕墙工程工地工作的工人名单中并没有本案的被告赖小孝。原告福建九龙公司请求判令不支付被告赖小孝劳务费的理由成立，本院予以支持；请求判令第三人蔡英雄向被告赖小孝支付劳务费26000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告赖小孝、第三人蔡英雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告福建省九龙建设集团有限公司无需支付被告赖小孝劳务费26000元。二、驳回原告福建省九龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告赖小孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员陈坤城二〇一五年六月十日书记员丁桂玲附相关法律条文：《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对机子的主张有责任提供证据加以证明。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第4号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年5月20日出生。2011年5月18日，因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日10时许，被告人徐某某以使用工具“米子”破坏电动车锁芯的手段，将被害人胡某某停放在彭山县青龙镇望江路北京超市门口的一辆黑色“玫瑰之约”电动车盗走。徐某某在骑车逃离现场后被彭山县公安局刑警大队二中队巡逻民警挡获。经彭山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“玫瑰之约”电动车，鉴定价格为人民币3356元（大写：人民币叁仟叁佰伍拾陆元整）。
公诉机关认为，被告人徐某某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚；认罪态度好，能如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。并提交了相关的证据材料。
被告人徐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。本人触犯了国家法律，危害了社会，对不起父母，本人今后一定好好做人、做事，希望法庭给本人一次重新做人的机会。
另查明，侦查机关扣押被告人徐某某持有的“米子”（十字螺丝刀）一把，黑色剪刀两把，钥匙一串（钥匙三个）；被盗黑色“玫瑰之约”电动车一辆，该被盗车辆已返还给被害人胡某某。
又查明，被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，被告人徐某某因犯盗窃罪，于2011年5月18日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。同年10月22日被刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面图、室内平面图、现场照片、被盗电动车照片、被盗电动车钥匙孔被撬痕迹照片、指认被盗电动车照片、指认作案工具照片、指认作案现场照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、购车收据、销售（保修）登记单、彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字（2014）第46号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人李某某、曹某某的证言、广东省中山市第二人民法院（2011）中二法刑二初字第242号刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、情况说明、眉山市彭山区看守所出具在押人员健康检查表、大英县公安局金元派出所证明、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人徐某某当庭自愿认罪，被盗电动车已退还给被害人，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人徐某某的作案工具“米子”（十字螺丝刀）一把，黑色剪刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年十二月三十日
书记员 张宇利
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执676号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈秀英，女，1980年10月10日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人陈秀英罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00175号刑事判决书，依法向被执行人陈秀英发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执676案的本次执行程序。
本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执676号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈秀英，女，1980年10月10日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人陈秀英罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00175号刑事判决书，依法向被执行人陈秀英发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执676案的本次执行程序。本案执行标的3000，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02842号
原告重庆大智物业管理有限公司，住所地重庆大渡口翠园路109号三楼。
被告徐永刚，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆大渡口区。
被告邓发民，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆大渡口区。
本院在审理原告重庆大智物业管理有限公司诉被告徐永刚、邓发民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大智物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大智物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大智物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆大智物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩仅仅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2662号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：秦四虎。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告秦四虎等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1027号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘颜，男，1995年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义县）。2013年3月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月20日刑满释放。2016年4月19日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人刘颜犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人刘颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日11时许，被告人刘颜携带撬匙、铁条等作案工具，去到本区石碁镇小龙村塱尾大街十一巷3号，以撬锁方式进入被害人曾某1、曾某2、曾某3等居住的该栋房屋内，盗去现金人民币3010元以及手机、手表、金项链、翡翠吊坠、戒指、钱包、挂包等物（物品共价值人民币2039.02元），后在逃离现场的过程中被被害人及群众人赃并获。
上述事实，被告人刘颜在庭审中无异议，且有被告人刘颜的供述，被害人曾某1、曾某2、曾某3的报案陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，DNA鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘颜无视国家法律，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘颜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘颜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘颜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘颜判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见有理，考虑到被告人积极认罪、悔罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘颜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月31日起执行至2017年12月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具撬匙1条、铁片1块、铁条1条、锡条1盒、电筒1个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月五日
书记员 谢艳芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02073号
原告聂明元，男，1970年3月4日出生，苗族，居民。
委托代理人董世宪（系原告聂明元的妻子），女，1968年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告蔡道友，男，1975年5月25日出生，汉族，居民。
被告周永红，男，1973年12月2日出生，汉族，居民。
以上二被告共同委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县宏基建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区（汉关路），组织机构代码79586784-6。
法定代表人廖志国，该公司总经理。
被告彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇桑柘坪场上，组织机构代码75305809-8。
法定代表人钟兴云，该镇镇长。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告聂明元诉被告蔡道友、周永红、彭水县宏基建筑工程有限公司、彭水苗族土家族自治县桑柘镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告聂明元于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明元申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂明元撤回起诉。
案件受理费1420元（原告聂明元已预交710元），减半收取710元，由原告聂明元负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初563号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人全某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日下午6时许，被告人全某某在本市东西湖区XXXX街XXX花园西区X栋X单元门口，采用推行的方式将被害人刘某停放在该处未上锁的1辆蓝色小刀牌电动车（价值人民币1，701元）盗走，销赃获赃款人民币360元，赃款已挥霍。2016年5月30日，被告人全某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人身份信息、到案及破案经过、购车信息截图、刑事判决书、释放证明，被害刘某志的陈述，被告人全某某的供述，价格认定意见书，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人全某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 麟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初121号
原告：陈东，男，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
被告：钟家英，女，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告陈东诉被告赵中孝、钟家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东、被告钟家英到庭参加诉讼,被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款331,424元，利息132,569元（20个月，自2015年4月20日至2016年12月30日止，利率按20‰计算），共计463,993元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈东诉称，2015年4月30日，被告赵中孝、钟家英因生产需资金周转，从原告处借款331,424元，借款期限8个月，利息按26‰计息，直还清借款为止。被告并用位于霍城县清水河镇2区人民路东五巷3号1栋1层1号房产抵押。到期后，被告以种种理由拒绝支付借款。
原告陈东为其诉称事实向本院提供借条一份。证明2015年4月30日，原告与被告赵中孝核算，重新出具借条，将2012年10月24日借款本金20万元计算至2015年4月30日利息合计331,424元，被告承诺2015年12月30日之前付清，利息26‰。
被告钟家英对原告提供的该份证据无异议。
被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
被告钟家英辩称，原告所述借款属实。但我们欠原告借款本金20万元，2012年12月24日，向原告借款20万元，2014年1月23日还利息124,500元，2014年7月7日偿还利息70,000元。2015年4月30日，赵中孝出具的借条包含本金和利息。我认为原告应以20万元主张。
被告钟家英为其辩称事实向本院提供以下证据：
1、借条一份。证明2012年10月24日，被告向原告借款20万元，加上8个月利息67,600元，共计267,600元。
原告陈东对被告钟家英提供的该份证据的真实性无异议，但认为该借条已清算，形成2015年4月30日的借条。
2、收条两份。证明2014年1月2日，被告偿还原告借款利息124,500元，2014年7月7日，被告偿还原告借款利息70,000元。
原告对被告钟家英提供的该份证据真实性无异议，但认为这两份收条是对两笔借款偿还的利息。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃。因被告钟家英对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告钟家英提供证据1、2的真实性均无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以认可。
经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款20万元用于资金周转，期限10个月，即2012年10月25日至2013年8月25日，月利率26‰，被告向原告出具含有本息的借条，并以属于被告夫妻共同财产的位于霍城县清水镇2区人民路东五巷3号1栋1层1号的房产证交付给原告作为抵押，同时袁鹏作为担保人予以签字。到期后，被告继续使用该借款。2014年1月23日，被告向原告偿还借款利息124,500元，2014年7月7日，被告向原告偿还借款利息70,000元。后被告继续使用该笔借款。原告将被告已偿还的利息予以扣除后把2012年10月24日出具的借条归还被告，双方经结算，被告尚欠原告借款本息共计331,424元。2015年4月30日，被告重新向原告出具借条，尚欠原告借款331,424元，承诺8个月偿还，即自2015年4月30日至2015年12月30日，月利息26‰。
另查，自2012年10月24日以来，原、被告之间开始存在经济往来，除本案借款外，双方还有两笔借款，分别是15万元和2万元，被告已将本案诉争之外的两笔借款本息偿还完毕，被告钟家英所出示的收条中包含本案诉争和其他两笔借款的利息。双方未办理位于霍城县清水镇2区人民路东五巷3号1栋1层1号的房产抵押登记手续。原告诉讼时以月利率20‰主张自2015年4月30日至2016年12月30日止的利息。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳:原告是否应以331,424元为本金主张相关权利？
针对本案以上争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本案诉争的借款本金是20万元，双方约定的借款月利率26‰高于法律规定，故2015年4月30日出具的债权凭证中超过年利率24%（月利率20‰）的部分的利息是不能计入后期借款本金的，原告是不能以331,424元本金主张相关权利的,应以20万元为本金，月利率20‰主张自2012年10月24日至2015年4月30日的利息，共计320,800元。因被告钟家英提供的证据不能证实其偿还该笔借款利息的具体金额，本院对其应以20万元本金偿还原告借款本息的观点不予采信。诉讼中，原告以月利率20‰主张自重新出具债权凭证之日起至2016年12月30日止的利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方未办理不动产抵押登记，故借条上的抵押登记是不发生法律效力的。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第121条、《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十五日内偿还原告陈东借款本金320,800元及利息128,328元（自2015年4月30日至2016年12月30日止，月利率按20‰计算），共计449,128元。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一七年一月二十日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初121号原告：陈东，男，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。被告：赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。被告：钟家英，女，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。原告陈东诉被告赵中孝、钟家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东、被告钟家英到庭参加诉讼,被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款331,424元，利息132,569元（20个月，自2015年4月20日至2016年12月30日止，利率按20‰计算），共计463,993元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈东诉称，2015年4月30日，被告赵中孝、钟家英因生产需资金周转，从原告处借款331,424元，借款期限8个月，利息按26‰计息，直还清借款为止。被告并用位于霍城县清水河镇2区人民路东五巷3号1栋1层1号房产抵押。到期后，被告以种种理由拒绝支付借款。原告陈东为其诉称事实向本院提供借条一份。证明2015年4月30日，原告与被告赵中孝核算，重新出具借条，将2012年10月24日借款本金20万元计算至2015年4月30日利息合计331,424元，被告承诺2015年12月30日之前付清，利息26‰。被告钟家英对原告提供的该份证据无异议。被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。被告钟家英辩称，原告所述借款属实。但我们欠原告借款本金20万元，2012年12月24日，向原告借款20万元，2014年1月23日还利息124,500元，2014年7月7日偿还利息70,000元。2015年4月30日，赵中孝出具的借条包含本金和利息。我认为原告应以20万元主张。被告钟家英为其辩称事实向本院提供以下证据：1、借条一份。证明2012年10月24日，被告向原告借款20万元，加上8个月利息67,600元，共计267,600元。原告陈东对被告钟家英提供的该份证据的真实性无异议，但认为该借条已清算，形成2015年4月30日的借条。2、收条两份。证明2014年1月2日，被告偿还原告借款利息124,500元，2014年7月7日，被告偿还原告借款利息70,000元。原告对被告钟家英提供的该份证据真实性无异议，但认为这两份收条是对两笔借款偿还的利息。经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃。因被告钟家英对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告钟家英提供证据1、2的真实性均无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以认可。经审理查明，2012年10月24日，被告向原告借款20万元用于资金周转，期限10个月，即2012年10月25日至2013年8月25日，月利率26‰，被告向原告出具含有本息的借条，并以属于被告夫妻共同财产的位于霍城县清水镇2区人民路东五巷3号1栋1层1号的房产证交付给原告作为抵押，同时袁鹏作为担保人予以签字。到期后，被告继续使用该借款。2014年1月23日，被告向原告偿还借款利息124,500元，2014年7月7日，被告向原告偿还借款利息70,000元。后被告继续使用该笔借款。原告将被告已偿还的利息予以扣除后把2012年10月24日出具的借条归还被告，双方经结算，被告尚欠原告借款本息共计331,424元。2015年4月30日，被告重新向原告出具借条，尚欠原告借款331,424元，承诺8个月偿还，即自2015年4月30日至2015年12月30日，月利息26‰。另查，自2012年10月24日以来，原、被告之间开始存在经济往来，除本案借款外，双方还有两笔借款，分别是15万元和2万元，被告已将本案诉争之外的两笔借款本息偿还完毕，被告钟家英所出示的收条中包含本案诉争和其他两笔借款的利息。双方未办理位于霍城县清水镇2区人民路东五巷3号1栋1层1号的房产抵押登记手续。原告诉讼时以月利率20‰主张自2015年4月30日至2016年12月30日止的利息。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳:原告是否应以331,424元为本金主张相关权利？针对本案以上争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本案诉争的借款本金是20万元，双方约定的借款月利率26‰高于法律规定，故2015年4月30日出具的债权凭证中超过年利率24%（月利率20‰）的部分的利息是不能计入后期借款本金的，原告是不能以331,424元本金主张相关权利的,应以20万元为本金，月利率20‰主张自2012年10月24日至2015年4月30日的利息，共计320,800元。因被告钟家英提供的证据不能证实其偿还该笔借款利息的具体金额，本院对其应以20万元本金偿还原告借款本息的观点不予采信。诉讼中，原告以月利率20‰主张自重新出具债权凭证之日起至2016年12月30日止的利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方未办理不动产抵押登记，故借条上的抵押登记是不发生法律效力的。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行》第121条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十五日内偿还原告陈东借款本金320,800元及利息128,328元（自2015年4月30日至2016年12月30日止，月利率按20‰计算），共计449,128元。二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告赵中孝、钟家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  桑伟军二〇一七年一月二十日书记员  马 玮
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执837号
申请执行人：祁孝银，男，生于1992年5月14日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：龚远华，男，生于1988年4月3日，回族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人祁孝银与被执行人龚远华劳务合同纠纷一案中，被执行人龚远华支付了申请执行人祁孝银劳务工资6000元，并承担诉讼费484元、执行费50元，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1357号民事调解书中龚远华于2017年11月20日前支付祁孝银劳务工资8000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何丽东
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第205号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月10日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有开设赌场罪，经博罗县人民检察院批准，于同年7月18日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年01月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日开始，被告人陈某某将其位于博罗县石坝镇石坝村委会下屋小组的住宅一楼大厅，以租金每天400元且一个星期结算一次的方式，租给一个花名叫“老板”的人（另案处理）开设赌场。同年6月10日0时许，李某洪、邓某平、邓某鹏等人在该住宅内，由田某辉做庄一起赌“宝宝”牌时被公安机关民警现场查处，并当场查获涉赌的“白板”一副、赌桌一台、水箱一个、记帐本一本及人民币3200元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，开设赌场时间较短，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月5日开始，被告人陈某某将其位于博罗县石坝镇石坝村委会下屋小组的住宅一楼大厅，以租金每天400元且一个星期结算一次的方式，租给一个花名叫“老板”的人（另案处理）开设赌场。同年6月10日0时许，李某洪、邓某平、邓某鹏等人在该住宅内，由田某辉做庄一起赌“宝宝”牌时被公安机关民警现场查处，并当场查获涉赌的“白板”一副、赌桌一台、水箱一个、记帐本一本及人民币3200元。
另查明，上述赌具已被公安机关依法销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴／追缴物品及销毁清单、证人证言、辨认笔录、到案经过、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，开设赌场时间较短，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度，以及社会危害程度，予以从轻量刑并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关查获的记帐本一本与抽的“水钱”3200元，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一五年二月四日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。