wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3524号
原告：易红梅，女，1966年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：徐学群，女，1964年7月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告易红梅与被告徐学群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易红梅到庭参加诉讼,被告徐学群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16000元。事实和理由：2005年3月17日，被告向原告借款16000元。原告多次向被告催问，被告均以种种理由拖欠未付。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月17日，被告对此前的借款向原告出具借条，该借条的主要内容为：“今借到易红枚现金16000元整”。此后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应当向原告偿还借款16000元？被告向原告借款并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款16000元，有被告出具的借条为据，本院予以支持。被告徐学群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告向原告偿还借款16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告易红梅借款16000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐学群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴中东
二〇一七年十二月七日
书记员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1409号
原告：朱崇建。
被告：张凯。
原告朱崇建与被告张凯民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张凯归还借款10000元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月16日，被告张凯由徐伟提供担保向原告朱崇建借款并出具借条一份，借条约定：“今向朱崇建借得人民币壹万元整（10000），于12月6日之前还清”。借款到期后，被告张凯分别归还2000元、1300元、6500元共计9800元。余款200元，经原告催要，被告张凯未归还。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告朱崇建自愿变更诉讼请求，请求判令被告张凯归还借款200元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内归还原告朱崇建借款200元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴庆燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初832号
原告：李聪鸟，女，汉族，1975年10月12日出生，住河南省伊川县。
原告：袁旭瑞，男，汉族，2003年5月26日出生，住河南省伊川县。
原告：袁一晴，女，汉族，2013年12月9日出生，住河南省伊川县。
二原告法定代理人：李聪鸟，女，汉族，2013年12月9日出生，住河南省伊川县白元乡杨寨村*组，公民身份号码4103291975********。
三原告共同委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：班武军，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省伊川县。
原告李聪鸟、袁旭瑞、袁一晴与被告班武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人宋治标到庭参加诉讼，被告班武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪鸟、袁旭瑞、袁一晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止。事实和理由：原告李聪鸟与袁文卫系夫妻关系。2012年8月23日，袁文卫借给被告班武军10万元，当年10月9日，再次借给被告20万元，先后借给被告30万元，约定每月利息3分，被告收到借款后没有支付过利息。2016年4月15日，袁文卫不幸因交通事故身亡。原告多次催促被告还款付息，被告推脱不还。原告无奈提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。
被告班武军未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告班武军出具的借条两张；2.白元镇杨寨村村委会出具的证明一份；3.原告李聪鸟与袁文卫结婚证一份；4.三原告户口本复印件一份；5、伊川县公证处出具的公证书一份；6.短信息打印件一份；经审查，本院对三原告提供证据1至证据5的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证；三原告提交的证据6系复印件，不符合证据的形式要求，不予认定。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告李聪鸟与袁文卫（现已死亡）系夫妻，原告袁旭瑞系袁文卫次子，袁一晴系袁文卫女儿。2012年8月23日，被告班武军向袁文卫借款，并出具10万元的借条一张。2012年10月9日，被告班武军再次向袁文卫借款，并出具20万元的借条一张，两次借款合计30万元。两笔借款均未约定月利率及借款期限。2016年4月23日，袁文卫因车祸死亡，袁文卫的第一顺序继承人为父亲袁国范、妻子李聪鸟、长子袁旭航、次子袁旭瑞、女儿袁一晴，2016年7月1日，经河南省伊川县公证处公证，袁文卫的父亲袁国范、长子袁旭航自愿放弃对袁文卫遗产的继承，三原告共同继承袁文卫的遗产。2018年2月27日，三原告提起诉讼。
本院认为，袁文卫借款给被告班武军，被告班武军向袁文卫出具借条表明借贷关系，袁文卫与被告班武军之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告班武军应当偿还借款。袁文卫于2016年4月23日死亡后，袁文卫的其他第一顺序继承人袁国范、袁旭航放弃对袁文卫遗产的继承，由三原告继承袁文卫的遗产，三原告有权要求被告班武军偿还借款。三原告要求被告班武军偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于三原告主张的利息，三原告要求被告班武军自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止，于法有据，依法予以支持。被告班武军经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告班武军于本判决生效后十日内支付原告李聪鸟、袁旭瑞、袁一晴借款本金30万元，并自2018年2月27日起以本金30万元为基数，按年利率6%向原告李聪鸟、袁旭瑞、袁一晴支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告李聪鸟、袁旭瑞、袁一晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取2900元，由被告班武军负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟小颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1023号
原告:江苏荷仙食品集团有限公司。
法定代表人：张长法。
委托代理人：杨莉。
委托代理人：刘福江。
被告:江苏幻网软件科技有限公司。
法定代表人：应时。
原告江苏荷仙食品集团有限公司与被告江苏幻网软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏荷仙食品集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告江苏幻网软件科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江苏荷仙食品集团有限公司撤回对江苏幻网软件科技有限公司的起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由江苏荷仙食品集团有限公司负担。
审判员 赵玉俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 露
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初654号
原告：张春富，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：朱海山（曾用名朱艳奎），男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告张春富与被告朱海山承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春富向本院提出诉讼请求：要求被告给付建房款4500.00元。事实和理由：2013年9月6日被告家建板房，由原告负责建造，工程完工后，被告给付了一部分，余款4500.00元被告给原告出具一张欠条。经原告多次索要，被告一直未给付，故起诉。
被告朱海山未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
本院另查明朱海山与朱艳奎系同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告家建板房，房屋竣工后，建房款合计11500.00元，后被告给付7000.00元，尾欠房款4500.00元，被告于2013年9月6日给原告出具一张欠条。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。
原告提交的欠条，被告无证据反驳，基于高度盖然性，应系双方的真实意思表示，被告朱海山应承担给付尾欠房款4500.00元的义务。双方未约定给付时间，至今已近五年，被告无理由拒绝给付。原告要求被告给付盖房款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告朱海山于本判决生效后立即给付原告张春富盖房尾欠款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年五月二十日
书 记 员 赵秀娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初710号
原告：卢健林，男，1982年11月2日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：黎冰锐，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：卢亚松，男，1984年3月6日出生，汉族，住桂平市，
被告：吴柱西，男，1984年7月8日出生，汉族，住桂平市，
原告卢健林与被告卢亚松、吴柱西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健林的特别授权委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼，被告卢亚松、吴柱西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢健林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款60000元给原告；2、判令两被告从2015年11月30日起按年利率24%计付利息给原告，直至还清款项时止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告于2014年11月29日以做生意需要为由向原告借款，双方于当天签订了借款合同，约定卢亚松、吴柱西向卢健林借款60000元，借款时间从2014年11月29日起至2015年11月29日止，逾期按每日0.5%计收逾期还款利息。原告已将60000元交付给了两被告。借款到期至今，经原告多次追讨，两被告没有还款付息给原告。为维护合法权益，故原告起诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告卢亚松、吴柱西的身份证复印件各1份，是两被告借款时交给原告收执的，以证实两被告的身份；
3、原告与被告卢亚松、吴柱西签名并盖指模的借款合同1份，主要内容为：卢亚松、吴柱西向卢健林借款60000元，借款时间从2014年11月29日起至2015年11月29日止，逾期还款加收逾期还款利息，每日按0.5%计收。以证实两被告向原告借款60000元，借款从2014年11月29日起至2015年11月29日止，逾期按日利率0.5%计付利息；
4、原告拍摄的广西农村信用社ATM自助存取款机的交易照片1张，以证实账号62×××52的户名是被告卢亚松；
5、广西农村信用社活期存款历史明细打印表1份，以证实原告分别于2014年11月29日和同年11月30日，从其账户内（账号为92×××58）将50000元和10000元转入被告卢亚松的账户（账号为62×××52），原告已履行了交付借款60000元给两被告的合同义务，双方的借贷关系成立。
被告卢亚松、吴柱西既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告卢亚松、吴柱西无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告以做生意需要为由向原告借款，双方于2014年11月29日签订了借款合同，约定卢亚松、吴柱西向卢健林借款60000元，借款时间从2014年11月29日起至2015年11月29日止，逾期按每日0.5%计收逾期还款利息。原告分别于2014年11月29日和同年11月30日分两次将60000元转账给了被告卢亚松。借款到期至今，经原告多次追讨，两被告分文未还。原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告卢亚松、吴柱西向原告借款，原告已将60000元交付给两被告，双方的借贷关系成立，合法有效。两被告未按约定时间返还借款给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告请求两被告返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，双方原来约定按日利率0.5%计付，明显过高，现原告主张两被告应从逾期之日起按年利率24%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢亚松、吴柱西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢亚松、吴柱西应当返还借款60000元给原告卢健林；
二、被告卢亚松、吴柱西应当以60000元为基数，从2015年11月30日起，按年利率24%计付逾期利息给原告卢健林，直至还清时止。
本案受理费2020元（立案时已按简易程序减半收取1010元，原告已预交），由被告卢亚松、吴柱西负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年四月十七日
书记员 凌小倩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初710号原告：卢健林，男，1982年11月2日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：黎冰锐，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：卢亚松，男，1984年3月6日出生，汉族，住桂平市，被告：吴柱西，男，1984年7月8日出生，汉族，住桂平市，原告卢健林与被告卢亚松、吴柱西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健林的特别授权委托诉讼代理人黎冰锐到庭参加诉讼，被告卢亚松、吴柱西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款60000元给原告；2、判令两被告从2015年11月30日起按年利率24%计付利息给原告，直至还清款项时止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告于2014年11月29日以做生意需要为由向原告借款，双方于当天签订了借款合同，约定卢亚松、吴柱西向卢健林借款60000元，借款时间从2014年11月29日起至2015年11月29日止，逾期按每日0.5%计收逾期还款利息。原告已将60000元交付给了两被告。借款到期至今，经原告多次追讨，两被告没有还款付息给原告。为维护合法权益，故原告起诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份；2、被告卢亚松、吴柱西的身份证复印件各1份，是两被告借款时交给原告收执的，以证实两被告的身份；3、原告与被告卢亚松、吴柱西签名并盖指模的借款合同1份，主要内容为：卢亚松、吴柱西向卢健林借款60000元，借款时间从2014年11月29日起至2015年11月29日止，逾期还款加收逾期还款利息，每日按0.5%计收。以证实两被告向原告借款60000元，借款从2014年11月29日起至2015年11月29日止，逾期按日利率0.5%计付利息；4、原告拍摄的广西农村信用社ATM自助存取款机的交易照片1张，以证实账号62×××52的户名是被告卢亚松；5、广西农村信用社活期存款历史明细打印表1份，以证实原告分别于2014年11月29日和同年11月30日，从其账户内（账号为92×××58）将50000元和10000元转入被告卢亚松的账户（账号为62×××52），原告已履行了交付借款60000元给两被告的合同义务，双方的借贷关系成立。被告卢亚松、吴柱西既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审调查，本院认为，被告卢亚松、吴柱西无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告以做生意需要为由向原告借款，双方于2014年11月29日签订了借款合同，约定卢亚松、吴柱西向卢健林借款60000元，借款时间从2014年11月29日起至2015年11月29日止，逾期按每日0.5%计收逾期还款利息。原告分别于2014年11月29日和同年11月30日分两次将60000元转账给了被告卢亚松。借款到期至今，经原告多次追讨，两被告分文未还。原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告卢亚松、吴柱西向原告借款，原告已将60000元交付给两被告，双方的借贷关系成立，合法有效。两被告未按约定时间返还借款给原告，构成违约，应承担民事责任。因此，原告请求两被告返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，双方原来约定按日利率0.5%计付，明显过高，现原告主张两被告应从逾期之日起按年利率24%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢亚松、吴柱西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢亚松、吴柱西应当返还借款60000元给原告卢健林；二、被告卢亚松、吴柱西应当以60000元为基数，从2015年11月30日起，按年利率24%计付逾期利息给原告卢健林，直至还清时止。本案受理费2020元（立案时已按简易程序减半收取1010元，原告已预交），由被告卢亚松、吴柱西负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一七年四月十七日书记员  凌小倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初836号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：李林茂，男，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址：湖北省宜昌市点军区。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李林茂借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3871号
原告：符耿，男，汉族，居民，1972年11月10日出生，住烟台市经区。
被告：唐宇慧，女，汉族，居民，1961年9月13日出生，住广东省广州市越秀区。
原告符耿与被告唐宇慧合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符耿到庭参加诉讼，被告唐宇慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符耿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款人民币壹万贰仟伍佰元整；2、请求判决被告支付原告欠款人民币壹万贰仟伍佰元整从2011年11月23日至判决之日至实际还清日至欠款拖欠利息；3、请求判决如上1及2点主张利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；4、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王开瑾时任龙口昊骅服装有限公司法定代表人，负责公司财务；被告唐宇慧时任龙口昊骅服装有限公司股东，负责公司日常经营。被告与原告因为业务关系，发生被告拖欠原告欠款一宗，即为2012年11月23日欠款人民币壹万贰仟伍佰元整，被告出具欠条一张如诉讼证明材料所附。现被告至今未支付拖欠款项，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告申请撤回对被告王开瑾的起诉，并明确利息计算方式为从2011年11月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院对原告符耿的撤诉请求口头裁定予以准许。
被告唐宇慧未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事服装进出口贸易，2010年向龙口昊骅服装有限公司(以下简称昊骅公司)时任股东唐宇慧介绍一笔服装加工生意，双方约定该笔业务利润由原告所得。2012年11月23日唐宇慧出具欠条一张，载明“今有唐宇慧欠符耿人民币壹万贰仟伍佰元整（12500），特立此据，欠款人唐宇慧，2012.11.23”。后被告一直未给付该款，原告诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中原告为被告介绍业务，双方约定返还原告相应的利润，显不属民间借贷法律关系，原、被告就介绍业务、返还利润达成口头协议，综合全案，本案应认定为合同纠纷为宜。被告应允原告给付相应利润并出具欠条，原告现请求被告给付该款项，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告请求被告偿还利息的诉请，因本案不属民间借贷纠纷，原告请求被告支付利息无事实和法律依据，因此本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐宇慧于判决生效之日起十日内给付原告符耿人民币12500元；
二、驳回原告符耿的其他诉讼请求。
公告费600元，由被告唐宇慧承担。
案件受理费113元，由被告唐宇慧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 王风范
人民陪审员 丁基荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈敬源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终430号
上诉人(原审被告)：上海高新建设开发有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：吉子义，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：吉银银，女，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：陆金凤，女，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：蒋兰玲，女，1944年2月6日出生，汉族，住江苏省。
上诉人上海高新建设开发有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。
上海高新建设开发有限公司上诉称，其注册地虽在上海市崇明区，但实际经营地为上海市嘉定区南翔镇陈翔路XXX弄XXX号，本案履行地在上海市杨浦区，故本案应由上海市嘉定区或杨浦区人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。
吉子义等四被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。工商登记机关登记的公司住所具有公示的效力，为法人当然的主要经营机构所在地。而上诉人对于其实际营业地与登记注册地不符的主张未提供证据证明，因此上诉人的上诉理由本院不予采信。现上诉人住所地在上海市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2462号
原告：郭江斌，男，1991年5月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱章贵，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭江斌与被告邱章贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江斌向本院提出诉讼请求：被告邱章贵偿付原告借款3万元及利息（自2016年11月3日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年11月3日以急需资金为由，向原告借款3万元，并出具借条1张交原告收执。后原告急需用钱，自2017年6月份开始多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，到后来拒不接电话，至今分文未还。
被告邱章贵未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的身份证照片加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2016年11月3日向原告借款3万元及该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2016年11月3日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱章贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭江斌借款3万元及利息(自2016年11月3日起按年利率24%计至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取计343.50元，由被告邱章贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2462号原告：郭江斌，男，1991年5月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱章贵，男，1961年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郭江斌与被告邱章贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江斌向本院提出诉讼请求：被告邱章贵偿付原告借款3万元及利息（自2016年11月3日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年11月3日以急需资金为由，向原告借款3万元，并出具借条1张交原告收执。后原告急需用钱，自2017年6月份开始多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，到后来拒不接电话，至今分文未还。被告邱章贵未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的身份证照片加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2016年11月3日向原告借款3万元及该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日即2016年11月3日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱章贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭江斌借款3万元及利息(自2016年11月3日起按年利率24%计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.50元，由被告邱章贵负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月四日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1707号
原告：李保华，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：韦定康，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李保华与被告韦定康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保华、被告韦定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2017年4月1日起算至借款本息还清之日止，暂算至2017年9月30日为9000元）。
2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2016年8月1日，被告向原告借款10万元整，当场出具借条一张。确定借款事实的同时，约定2016年10月31日还清借款，月利率1.5﹪。被告取得借款后，支付了2017年4月1日前的利息，本金及其余利息逾期至今。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韦定康承认借款事实。但提出已经支付了利息1.95万元。
原告李保华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了身份证复印件以证明当事人身份情况；提交了借条原件、银行转账凭证，以证明借款事实。庭审中，本院对原告提交的证据依法出示，经质证，被告无异议。本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日，被告向原告借款10万元，同时向原告出具了借条，约定月利率1.5﹪，期限2016年10月31日前归还。被告取得借款后，先后只支付利息1.95万元，未履行其他义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告李保华与被告韦定康于2016年8月1日订立的自然人借款合同，体现双方真实意思，约定合同条款符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未归还借款本息，原告请求以约定利率要求被告返还借款本金10万元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韦定康于本判决生效之日起十日内归还原告李保华借款本金10万元及相应利息（从2016年8月1日起按合同约定月利率1.5％计算至款项还清之日止，已经支付的1.95万元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告韦定康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年十一月十四日
代书记员 雷丽燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1707号原告：李保华，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：韦定康，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告李保华与被告韦定康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保华、被告韦定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2017年4月1日起算至借款本息还清之日止，暂算至2017年9月30日为9000元）。2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款10万元整，当场出具借条一张。确定借款事实的同时，约定2016年10月31日还清借款，月利率1.5﹪。被告取得借款后，支付了2017年4月1日前的利息，本金及其余利息逾期至今。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦定康承认借款事实。但提出已经支付了利息1.95万元。原告李保华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了身份证复印件以证明当事人身份情况；提交了借条原件、银行转账凭证，以证明借款事实。庭审中，本院对原告提交的证据依法出示，经质证，被告无异议。本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告借款10万元，同时向原告出具了借条，约定月利率1.5﹪，期限2016年10月31日前归还。被告取得借款后，先后只支付利息1.95万元，未履行其他义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告李保华与被告韦定康于2016年8月1日订立的自然人借款合同，体现双方真实意思，约定合同条款符合法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未归还借款本息，原告请求以约定利率要求被告返还借款本金10万元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告韦定康于本判决生效之日起十日内归还原告李保华借款本金10万元及相应利息（从2016年8月1日起按合同约定月利率1.5％计算至款项还清之日止，已经支付的1.95万元从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告韦定康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈孟礼二〇一七年十一月十四日代书记员 雷丽燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。?*ArabicDash?-4-???*ArabicDash?-3-??
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第987号
原告李XX，女，XXXX年XX月10日，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵怀环，山东有泰律师事务所律师。
被告张XX，男，XXXX年XX月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某，女，XXXX年XX月8日生，汉族，住址同上。
原告李XX与被告张XX、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人赵怀环，被告张XX到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年，被告因经营需要，从原告借款10万元，2013年7月23日结算后重新修改了借条（80000元），同年10月25日前，二被告还款10000元，余款经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款70000元及利息（自2013年10月25日起至实际偿付之日止），并承担本案诉讼费及保全费。
被告张XX辩称，本案借款属实，当时借款约定的利息为1.5分。
被告张某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于XXXX年XX月20日登记结婚。2013年7月23日，被告张XX向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李XX人民币80000（捌万元整）张XX2013.7.23号”。期间二被告仅偿还原告借款10000元，并于2013年10月25日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李XX现金7万元（柒万元）到月底30号付一部分，如不还以车抵（鲁Ｑ-×××××）面包车做抵押，剩余部分水产市场的货李XX提货抵押至还清为止。张XX2013.10.25号”。上述车辆抵押，双方未到相关部门办理抵押登记手续。上述剩余借款70000元二被告一直未偿还，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告张XX主张期间又偿还原告6000元，并提供银行转账记录三份予以证明，原告对此予以认可；原告主张双方口头约定本案借款利息为1.5分，被告张XX对此亦认可，后原告仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张XX向原告借款8万元，期间偿还原告10000元的事实，有当事人陈述、被告张XX为原告出具的借条、欠条等证据证实，本院予以确认。庭审中，被告张XX主张期间又偿还原告6000元，原告对此亦认可，本院予以确认。原告主张双方口头约定本案借款利息为1.5分，被告张XX对此亦认可，本院予以确认。对于原、被告双方约定的车辆抵押，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，但因双方未到相关部门办理抵押登记手续，其抵押权尚未成立，本院不予认定。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。综上，二被告尚欠原告借款64000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定的利息为1.5分，现原告仅要求二被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，对二被告并无不利，本院予以准许，利息自2013年10月25日起计算。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX、张某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李XX借款64000元及利息（利息自2013年10月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费820元，计2370元，由二被告负担2200元，原告负担170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 叶 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4173号
原告：李秀玲，女，汉族，1974年10月27日，住阜阳市颍东区
委托代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所执业律师
被告：张晓军，男，汉族，1975年6月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区
李秀玲与张晓军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理，李秀玲及委托代理人夏鹏飞到庭参加诉讼，张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李秀玲向本院提出诉讼请求，1、依法判决张晓军偿还租赁费和赔偿损失50000元；2、本案诉讼费用均由张晓军承担。事实与理由：张晓军为施工需要，与李秀玲达成吊车租赁协议，有张晓军在福州市闽侯县境内京台高速JTA项目工程工地上租赁使用吊车。事后经结算，张晓军以资金暂时紧张为由，拖欠李秀玲租赁费68400元，出具欠款条据。时至今日，张晓军一直没有向李秀玲偿还完毕，给李秀玲造成经济损失。为此，李秀玲特依据相关法律规定，向租赁合同履行地即租赁物租赁使用地福州市闽侯县所在地人民法院起诉状告张晓军，恳请人民法院支持李秀玲上述诉讼请求，以维护李秀玲的合法权益。
张晓军在答辩期间内，未向法庭提交书面答辩意见。
李秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、证明李秀玲诉讼主体资格；2、吊车租赁协议，证明京台高速A9项目查村信息，证明张晓军在闽侯县境内租赁使用吊车，与李秀玲签订租赁协议。3、欠款条据、身份证复印件，证明经张晓军结算，被告拖欠李秀玲租赁费68400元，张晓军于2015年9月15日给李秀玲出具欠款条据；另外身份证复印件证明张晓军自然状况；4、吊车登记证书，结婚，证明李秀玲所有吊车登记信息。
本院对李秀玲提供的上述证据认证意见如下：李秀玲提供的证据1、2、3（欠条）、4均有原件，且与本案有关联，故本院予以认定。
张晓军在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，2015年张晓军与李秀玲签订一份《吊车租赁协议》，约定：“张晓军向李秀玲租赁一台20吨（四节臂）吊车，每月租金23000元，每月结算一次，租金以付现方式；进场时间为2015年3月5日…”。该吊车登记在李秀玲丈夫郑水平名下。2015年9月15日经双方结算，张晓军向李秀玲出具一张《欠条》，内容为：“欠李秀玲吊车租赁费陆万捌仟肆佰元整”。现李秀玲向本院起诉要求张晓军偿还租赁款人民币45400元及占用资金的利息按月利率0.5%计算。在审理中，张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，2015年张晓军与李秀玲签订一份《吊车租赁协议》，于2015年9月15日经双方结算，张晓军向李秀玲出具一张《欠条》，确认尚欠李秀玲租赁费人民币68400元。此后，张晓军未按合同约定完全履行约定义务已构成违约，应承担相应民事责任。现李秀玲诉请张晓军偿还租赁费人民币45400元的诉求，本院予以支持；李秀玲主张张晓军支付利息，利息按月利率0.5%计算，因双方对还款期限未作约定，故时间应从起诉之日起计算。张晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、张晓军应自本判决生效之日内向李秀玲支付租金人民币45400元及逾期利息（时间从2017年9月14日至还清欠款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回李秀玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050，因适用简易程序审理,减半收取，实收525元，由张晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1227号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：郑俊永，男，1968年01月17日出生，住山东省五莲县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告郑俊永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初388号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人万年，男，1975年2月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。被告人万年因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月24日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人万年犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年底，固镇县城关镇孟庄居委会高某开发楼居民朱某借万年4000元，万年多次向其催要欠款未果。2017年1月26日3时许，居民杨某（与朱某住在同一栋楼）将自己一辆黑色豪爵牌踏板摩托车停放在楼下院内院墙边，拔掉钥匙后离开。当日12时许，被告人万年独自一人前往朱某家中催要欠款，因朱某未在家，万年遂离开。经过楼下院内时，看到杨某停放的豪爵摩托车，误认为该摩托车系朱某所有，将该摩托车推走，放置于孟庄居委会楼下“香味园”大排档院内。推车后万年一直未向朱某提及此事，2017年3月6日，朱某就该4000元欠款向万年出具欠条，万年仍未提及此事，欲占有该摩托车，直至案发。经固镇县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4227元。
公诉机关认为，被告人万年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人万年对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2016年底，固镇县城关镇孟庄居委会高某开发楼居民朱某向被告人万年借款4000元，万年多次向其催要欠款未果。2017年1月26日3时许，同住在固镇县城关镇孟庄居委会高某开发楼的居民杨某将自己一辆黑色豪爵牌踏板摩托车停放在楼下院内院墙边，拔掉钥匙后离开。当日12时许，被告人万年独自一人前往朱某家中催要欠款，因朱某未在家，万年遂离开。经过楼下院内时，看到杨某停放的豪爵摩托车，误认为该摩托车系朱某所有，将该摩托车推走，放置于孟庄居委会楼下“香味园”大排档院内，后被告人万年将该摩托车推至城关镇迎宾大道“刘某3摩配”更换车锁。推车后万年一直未向朱某提及此事，2017年3月6日，朱某就该4000元欠款向万年出具欠条，万年仍未提及此事，欲占有该摩托车，直至案发。2017年3月24日经固镇县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4227元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，发还被害人杨某。
另查，2017年3月12日，被告人万年接固镇县公安局民警电话通知后到案，当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人高某、朱某、徐某、刘某1、刘某2、王某、刘某3的证言，被害人杨某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、辨认照片，固镇县价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格认定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，扣押物品清单、被盗摩托车照片、机动车整车出厂合格证、被害人领条，朱某欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人万年在接公安机关电话通知后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被盗窃摩托车已被公安机关追回，发还被害人，亦可对其酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人万年的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万年犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年十二月十三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢243号
战玉华、薛照江、郑学德、关锋、郎凯：
申请执行人战玉华与被执行人薛照江、郑学德、关锋、郎凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）珲民一初字第343号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月30日向本院申请恢复执行，执行标的20000元及利息，案件受理费175元，其他诉讼费100元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人郑学德于2017年2月28日自行给付申请执行人战玉华6000元；于2017年11月1日自行给付申请执行人4000元，共计10000元。被执行人郎凯于2017年3月10日自行给付申请执行人战玉华10000元，申请执行人自愿放弃剩余部分并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢243号申请执行人战玉华与被执行人薛照江、郑学德、关锋、郎凯民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月七日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保263号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人安平县昌佳五金丝网制品有限公司，住所地：安平县东会沃村村南150米处。组织机构代码证：58966830-1。
被执行人安平县安拓丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县正绕路南（北新大道西300米）。组织机构代码证：065711815。
被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县正绕路118号。组织机构代码证：738719046。
被执行人赵永毅，男，1979年2月2日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李海英，女，1978年8月8日出生，汉族，现住安平县。
被执行人赵红伟，男，1975年3月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人闫建钗，女，1972年7月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县昌佳五金丝网制品有限公司、安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵永毅、李海英、赵红伟、闫建钗财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1098号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月十八日
书记员 张卫东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初486号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人凌正，男，1993年2月16日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，湖南华菱湘潭钢铁有限公司保卫处职工。因伤害他人，2017年9月7日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人凌正犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员欧阳学陶、石妹玲参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人凌正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月7日12时许，被告人凌正与妻子在湘潭市岳塘区霞西小区门口因家庭琐事发生争吵，被害人郭某在旁围观并朝吵架的二人笑了笑，被告人凌正发现后怒而上前将被害人郭某打倒在地，并持续拳打脚踢，致使被害人郭某受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人凌正主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人郭某共计人民币6.9万元，取得了被害人郭某的谅解。
公诉机关认为被告人凌正随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人凌正在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人凌正的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人凌某、吴某的证言，现场照片，融城司鉴中心[2017]临鉴字第1394号司法鉴定意见书，到案情况说明，调解协议书、谅解书、收条，接报案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书，被告人凌正的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌正随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人凌正主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人凌正犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人凌正适用社区矫正，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人凌正犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，并处缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 凤 皇
人民陪审员 欧阳学陶
人民陪审员 石 妹 玲
二〇一八年一月八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以
依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初486号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人凌正，男，1993年2月16日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，湖南华菱湘潭钢铁有限公司保卫处职工。因伤害他人，2017年9月7日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人凌正犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员欧阳学陶、石妹玲参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人凌正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月7日12时许，被告人凌正与妻子在湘潭市岳塘区霞西小区门口因家庭琐事发生争吵，被害人郭某在旁围观并朝吵架的二人笑了笑，被告人凌正发现后怒而上前将被害人郭某打倒在地，并持续拳打脚踢，致使被害人郭某受伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人凌正主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人郭某共计人民币6.9万元，取得了被害人郭某的谅解。公诉机关认为被告人凌正随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。上述事实被告人凌正在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人凌正的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人凌某、吴某的证言，现场照片，融城司鉴中心[2017]临鉴字第1394号司法鉴定意见书，到案情况说明，调解协议书、谅解书、收条，接报案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书，被告人凌正的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌正随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人凌正主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人凌正犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人凌正适用社区矫正，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人凌正犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，并处缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 凤 皇人民陪审员 欧阳学陶人民陪审员 石 妹 玲二〇一八年一月八日代理书记员 石  凯附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终262号
上诉人（原审原告）：邢春昌，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：卢守财，住吉林市。
上诉人邢春昌因与被上诉人卢守财劳务合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邢春昌上诉请求：卢守财立即给付拖欠的工资款46500元。事实和理由：卢守财原来拖欠工资款48000元，原审判决下发后，我找到卢守财，卢守财分几次给了我1500元，剩余的46500元卢守财于2017年11月16日给我出具了欠条。
邢春昌向一审法院起诉请求：判令卢守财立即给付拖欠的工资款48000元。
一审法院认定事实：从2015年起，卢守财雇佣邢春昌从事装卸工作。
一审法院认为，邢春昌诉称卢有财雇佣其从事装卸工作，计件支付劳动报酬，但未能提供书面的劳务合同或者结算单据、欠据等证据，法院无法确认具体劳动报酬支付情况。关于邢春昌提供的李凤萍、郎玉坤出具的两份《证明》，因上述证人未到庭作证，且证明内容均源自邢春昌的自述，对待证事实不具有证明效力，不予采信。关于邢春昌提供的吉林隆鑫集体有限责任公司结算客户明细单，与本案劳务合同纠纷不具有关联性，不予采信。综上，邢春昌的诉讼请求，证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回邢春昌诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，由邢春昌承担。
本案二审期间，邢春昌向本院提供卢守财为其出具的欠条一张，用以证明卢守财尚欠工资款46500元。因卢守财未出庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明：从2015年起，卢守财雇佣邢春昌从事装卸工作。卢守财于2017年11月16日给邢春昌出具欠条一张，欠工资款46500元。
本院认为，卢守财雇佣邢春昌从事装卸工作，邢春昌理应获得劳动报酬，卢守财长期侵占拖欠邢春昌工资款46500元，侵害了邢春昌合法权益，应得到法律保护。综上，邢春昌的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1043号民事判决；
二、卢守财于本判决生效后十日内给付邢春昌工资款46500元；
三、驳回邢春昌其他诉讼请求。
如果卢守财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2000元，由卢守财负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐俊茹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13312号
原告：王海龙，男，1976年12月18日出生，汉族，黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯***号。现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：任丽丽，女，天津创泽律师事务所律师。
被告：洪仁建，男，1987年9月6日出生，汉族，天津市南开区迎水道久华里**号楼1门***号。现住天津市河西区。
原告王海龙与被告洪仁建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任丽丽，被告洪仁建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告双方签订的房屋买卖合同（合同编号TJFC0008844）；2、请求法院依法判令被告返还原告购房定金50000元；3、请求法院依法判决被告给付原告以50000元为本金自2017年4月1日起至实际给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日原告与被告在案外人天津房天下房地产经济有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：TJFC0008844）。协议约定原告以1700000元的价格购买被告位于武清区房屋，房屋建筑面积219.67平方米，协议签订当日原告向被告支付50000元定金。合同签订后，因被告迟迟未清尾款致使双方一直无法到房管局网签。2017年3月31日天津市人民政府办公厅出台了“进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见”，要求非本市户籍额居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。原告非天津市户籍，在天津市未缴纳过社会保险和个人所得税。该意见实施后原告丧失了在津购房资格，原告第一时间与被告协商解除合同返还定金事宜，均未果。为维护原告合法权益，故原告起诉。
洪仁建辩称，当时双方与中介协议，先由原告去办理贷款，被告再负责清贷手续。因原告原因导致贷款不能办理，原告存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。
王海龙围绕诉讼请求依法提交了2016年12月18日被告洪仁建与原告王海龙签订的房屋买卖合同及双方签订的补充协议、收取定金收条、原告的身份证及户口页复印件、北京鸿海泰龙物流有限公司出具的证明。被告对原告提交的上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年12月18日签订房屋买卖合同，约定被告洪仁建将坐落于天津市武清区，建筑面积219.67平方米的房屋，以1700000元的价格卖给原告王海龙。被告于2017年3月28日前还清贷款或债务并注销抵押权。原告签订本合同之时向被告支付定金50000元。双方于2017年4月1日前亲自到该房屋所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依约定办理买卖手续。原告必须于2017年4月2日前办理贷款申请手续，并将除定金之外的其他首付款存入天津市房地产交易资金监管中心，被告同时将已收取的定金存入天津市房地产交易资金监管中心。合同还对其他事项作出约定。被告于签订合同当日收取原告定金50000元，并为原告出具收条。原告王海龙的户籍地为黑龙江省大庆市，其社保自2012年至今在北京鸿海泰龙物流有限公司缴纳。庭审中，被告虽称双方与中介协议，先由原告去办理贷款，被告再负责清贷手续。原告不予认可，且被告未能提供证据证明。
本院认为，原告王海龙与被告洪仁建于2016年12月18日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。对于被告的辩论意见，因未能提供证据证明，故本院对原告的辩论意见不予采纳。根据天津市出台的《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，因原告非本市户籍，也未在天津市缴纳社会保险或个人所得税的证明，属于限购的范围内，导致合同不能履行，合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间签订房屋买卖合同的请求，本院予以支持。因合同的解除是因政策原因导致，不能归责于任何一方，故原告支付被告的定金，被告应当予以返还。故原告要求被告返还定金50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付以50000元为本金自2017年4月1日起至实际给付之日按同期人民银行贷款利率计算的利息损失的请求，于法无据本院不予支持；关于被告洪仁建当庭申请中介公司作为证人出庭作证，因不符合法律规定，本庭当庭驳回被告的申请。关于2017年11月4日本庭收到的被告洪仁建邮寄的书写日期为2017年11月29日的追加第三人申请书，因不符合法律规定，本院不予准予。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二款第一项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告王海龙与被告洪仁建于2016年12月18日签订的合同编号为TJFC0008844房屋买卖合同。
二、被告洪仁建于本判决生效后5日内给付原告王海龙定金款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告洪仁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
、、、、、、
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2034号
罪犯陈康，男，1994年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年11月20日作出（2013）黔盘刑初字第618号刑事判决，认定被告人陈康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月10日起至2028年1月9日止。于2013年12月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本应从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执187号
申�执行人：李某，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：邓某，男，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执187号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年三月二十日
代理书记员 边 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19478号
原告：刘静，女，1954年3月17日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司住所地北京市东城区安定门东大街**号*号楼*层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告刘静与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用20800元；3、判令被告按每日0.5%的标准支付2017年6月30日至实际支付之日止的滞纳金；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月22日参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费20800元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月28日签订了《和解协议》，约定被告退还原告20800元，自2017年6月起每月30日前退还原告2080元直至退完为止，并约定如被告未按照以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用20800元，成为新旅时代会员，可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。合同签订后，原告向被告支付旅游费用20800元。2017年4月28日，原、被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款20800元，分十个月退还，自2017年6月起，每月30日前退还2080元。并约定如被告未按照以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中原告称其在合同签订后并未参加过被告组织的旅游团旅游。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，双方签订的《和解协议》约定的滞纳金实为逾期付款违约金，被告未按照约定在2017年6月30日前开始还款，故应于次日即2017年7月1日开始向原告支付约定标准的滞纳金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘静与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年四月二十八日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘静旅游费用共计二万零八十元；
三、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司按照逾期金额总数每日千分之五的标准向原告刘静支付自二〇一七年七月一日至实际支付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩毅兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 闻
书 记 员 郑梦彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金乙初字第5890号
原告金甲。
委托代理人蒋甲。
被告李甲。
被告骆某某。
原告金甲为与被告李甲、骆某某担保追偿权纠纷一案，
于2009年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告金甲的委托
代理人蒋甲到庭参加了诉讼，被告李甲、骆某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，要求二被告归还原告代其偿还的本息525
03.53元、诉讼费1089元，共计53592.53元，并赔偿利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告李甲、骆某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2008年11月11日，被告李
乙由原告及案外人蒋乙作保证人，向浙江稠州商业银行股份有
限公司借款300000元，后被告李甲只归还了借款200000元，其
余借款没有按期偿还。为此浙江稠州商业银股份有限公司向法
院提起诉讼，要求原告及蒋乙承担保证责任。原告因此为被告
李甲代偿了借款本息52503.53元并承担了诉讼费1089元，共计
53592.53元。后原告曾多次向二被告追偿，但二被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的与原件核对无异的浙江稠州商业
银行股份有限公司保证合同一份、（2009）金乙初字第3128－
1号民事裁定书复印件一份、浙江稠州商业银行股份有限公司
出具的书面证明原件一份、与原件核对无异的结婚登记审查处
理表一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为被告李甲向浙江稠州商业银行股份
有限公司借款的保证人，在为被告李甲代偿借款履行保证责任
后，有权向被告李甲追偿。本案债权债务关系发生于二被告夫
妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还
责任，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李甲、骆某某共同偿还原告金甲代偿款53592.53元
及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，从2009年9月9日起
计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5890号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5238号
申请执行人余其元，男，1972年5月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被执行人冯海滨，男，1966年8月5日生，汉族，住宜兴市。
余其元与冯海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0282民初5648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯海滨应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还余其元借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2016年2月16日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取1150元，由冯海滨负担。但因冯海滨未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人余其元向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月19日通过法院专递形式向被执行人冯海滨邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯海滨未实际履行。
2、本院于2017年2月4日、2017年3月24日、2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海滨名下的银行存款等财产信息。查明其名下无银行存款。
3、本院于2016年10月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯海滨名下不动产登记信息，查明被执行�冯海滨名下有房产1套，已被另案处置完毕，无剩余价值。
4、本院于2016年10月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人冯海滨名下的车辆登记信息，查明被执行人有车辆1台，另案首封，本案暂无执行权。
5、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人冯海滨名下的住房公积金，查明被执行人无住房公积金。
6、本院于2016年12月21日将被执行人冯海滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月26日约谈申请执行人余其元，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行�款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 裴嘉宽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保35号
申请人：王玉双，女，汉族，1966年7月25日生，住宁津县。
被申请人：吕吉敏，男，汉族，成年，住宁津县。
申请人王玉双于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕吉敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以保全。申请人交纳现金10000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吕吉敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2018年2月24日至2020年2月23日止。
案件申请费520元，由申请人王玉双预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘庆峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保35号之一
申请人：王玉双，女，汉族，1966年7月25日生，住宁津县。
被申请人：吕吉敏，男，汉族，成年，住宁津县。
申请人王玉双与被申请人吕吉敏诉前财产保全一案中，本院于2018年2月24日作出保全裁定，将被申请人吕吉敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以保全。现因保全日期已到，申请人申请将其车辆解除扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
将被申请人吕吉敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 张海鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保533号
申请人：张正双。
被申请人：卢国臣
被申请人：赵晓梅
因申请人张正双与被申请人卢国臣、赵晓梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，现申请人张正双申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保533号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：王洪鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第931号
原告：何××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：张××。
被告：瑞安市××光学眼镜有限公司，住所地：瑞安市
××篁××工业区。
法定代表人：林××。
原告何××为与被告瑞安市××光学眼镜有限公司（以
下简称佐丹妮××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年5月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞
独任审判，分别于2009年7月1日、7月16日公开开庭审理了本
案。原告何××及其委托代理人郑××、被告佐丹妮××公司
法定代表人林××两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：2007年3月13日，被告因生产需要向
原告订购16360付镜架（不含镜片），不含税单价为15.5元。2
007年6月16日，原告向被告交付12300付镜架，之后，原告又
向被告交付3678付镜架，2007年6月25日被告通过传真确认原
告交付的镜架总数为15978付，即货款总额为247659元。扣除
被告已支付的定金50000元及其他配件款20000元，被告尚欠原
告货款177659元。原告曾多次向被告催讨货款，但一直未果。
原告请求判令：一、被告支某某告货款177659元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告何××在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1
、原告身份证及个体工商户营业执照各一份，以证明原告主体
资格；2、被告企业法人工商登记表一份，以证明被告主体资
格；3、订单（附订购单）十一份，以证明被告于2007年3月13
日向原告订购镜架16360付；4、浙江省瑞安市凯程眼镜厂出货
单一份，以证明原告于2007年6月16日向被告交付镜架12300付
，单价为15.5元，并经当时被告的法定代表人黄某某签字确认
的事实；5、被告于2007年6月25日发出的传真一份，以证明截
至2007年6月25日，被告已确认原告向其交付镜架15978付的事
实；6、瑞安市工商行政管理局出具的被告佐丹妮××公司变
更登记情况表一份，以证明被告于2007年11月19日经工商登记
变更，将法定代表人由黄某某变更为林××的事实。
被告佐丹妮××公司答辩称：被告没有与原告订立购货
合同，该合同只是黄某某个人与原告之间签订的。
被告佐丹妮××公司未向本院提交证据。
本院依职权调取黄某某的谈话笔录一份。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、5、6，被告
均表示无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真
实，本院予以采信；对于原告提交的证据4及本院依职权调取
黄某某的谈话笔录，被告对其真实性及合法性表示无异议，但
认为出货单上只有黄某某个人签字，没有公某盖章，该两份证
据只能证明是黄某某个人与原告签订购货合同，与被告无关。
本院认为，黄某某在作为被告佐丹妮××公司的法定代表人期间，与原告签订合同，虽然在出货单上没有公某盖章，但结合
其他相关证据，其与原告往来的有关订购单及传真上都有“佐
丹妮公某”字样，且被告对其主张没有提供证据，应承担举证
不能的法律后果，故本院对黄某某代表被告与原告签订买卖合
同的事实予以认定。
综合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：2007年3月13日，被告因生产需要由其法定代表人黄某
某向原告订购16360付镜架（不含镜片），不含税单价为15.5
元。2007年6月16日，原告向被告交付12300付镜架，之后，原
告又向被告交付3678付镜架，2007年6月25日被告通过传真确
认原告交付的镜架总数为15978付，即货款总额为247659元。
扣除被告已支付的定金50000元及其他配件款20000元，被告尚
欠原告货款177659元。原告曾多次向被告催讨货款无果，故诉
至本院。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买
卖合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，
现被告尚欠原告货款177659元未支付。原、被告双方之间虽无
约定支付货款时间，但原告已多次向被告催讨货款，其主张于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市××光学眼镜有限公司于本判决生效之日起
十日内支某某告何××货款177659元。款交本院马屿人民法庭
转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3853元，减半收取1926.5元（限于本判决生
效之日起三日内缴纳），由被告瑞安市××光学眼镜有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 陈舜元
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终294号
上诉人（原审被告）：江苏萤萤悠悠控股集团有限公司，住所地镇江市南纬四路39号。
法定代表人：赵民。
被上诉人（原审原告）：江苏万城集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。
法定代表人：郭小兵，该公司总经理。
原审被告：赵民。
上诉人江苏萤萤悠悠控股集团有限公司因与被上诉人江苏万城集团有限公司、原审被告赵民合作开发合同纠纷�案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1265号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏萤萤悠悠控股集团有限公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合作意向协议书约定合作开发位于镇江市丹徒区丹徒新城的住宅用地项目，所涉及的不动产位于镇江市丹徒区，本案应当由镇江市丹徒区人民法院管辖。
原审法院审查认为，江苏万城集团有限公司与江苏萤萤悠悠控股集团有限公司签订的合作意向协议书约定双方合作开发位于镇江市丹徒区丹徒新城镇荣公路以东、广园路以北400亩住宅用地。虽双方签订的合作意向协议涉及的不动产位于镇江市丹徒区，但本案江苏万城集团有限公司的诉求是要求江苏萤萤悠悠控股集团有限公司双倍返还定金�并不是因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷。原审法院对本案具有管辖权，江苏萤萤悠悠控股集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回江苏萤萤悠悠控股集团有限公司提出的管辖权异议。
江苏萤萤悠悠控股集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用不动产纠纷专属管辖，且案涉不动产位于镇江市丹徒区，为便于案件审理，本案由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
江苏万城集团有限公司未作答辩。
本院认为，由不动产所在地人民法院专属管辖的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系合作开发合同纠纷，江苏万城集团有限公司起诉要求双倍返还定金，故不适用专属管辖的法律规定。江苏万城集团有限公司与江苏萤萤悠悠控股集团有限公司在《合作意向协议书》中并未约定管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年�月三日
书 记 员 韦 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1079号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）钟某某。
委托代理人康某某。
上诉人张某某因解除收养关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某系钟某某养女，1963年，钟某某与其配偶收养张某某，并将张某某抚育成人。近些年，双方因故产生矛盾。钟某某夫妇曾于2010年诉至法院，要求与张某某解除收养关系，但未获法院支持。之后，双方矛盾并未缓和。2013年，钟某某丈夫去世，张某某未出席葬礼。原审中，钟某某以张某某不尽孝道，经常辱骂钟某某，并且不参加钟某某丈夫的葬礼为由，要求解除其与张某某的收养关系。
原审法院认为：近些年，钟某某与张某某因故产生矛盾，致使双方关系恶化，钟某某与其丈夫亦曾为此诉诸法院，要求与张某某解除收养关系，虽未获法院准许，但之后，双方关系并未改善，相反，钟某某丈夫去世，张某某因故未能出席葬礼，可见双方关系确已恶化，故钟某某要求解除收养关系，予以准许。
原审法院审理后，作出判决如下：解除原告钟某某与被告张某某之间收养关系。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：钟某某所述均不是事实，张某某未对钟某某不孝。钟某某在原审中提供的证人证词均是在钟某某的委托代理人的唆使下，居委会人员、邻居才签字的。张某某未出席养父葬礼是因钟某某以死为要挟不让任何人告知张某某所致。故请求二审法院撤销原判，改判驳回钟某某在原审中的诉讼请求。
被上诉人钟某某辩称：钟某某提供的证人证言不存在强迫的情况。双方的收养关系已持续恶化多年，符合法定的解除收养条件。钟某某丈夫过世时，张某某的女儿在医院守夜，张某某不可能不知道养父过世的事。故不同意张某某的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，钟某某与养女张某某之间因故产生矛盾，致双方关系持续恶化。此前，钟某某夫妇曾起诉要求解除与张某某的收养关系，未获法院支持后，双方均未进一步修复养父母子女关系，双方关系亦未获明显改善。现钟某某再次起诉要求解除与张某某的收养关系，符合有关法定解除收养关系的条件，原审法院判决予以解除钟某某与张某某之间的收养关系，并无不当，本院予以维持。张某某上诉认为钟某某所提供的证人证言均非事实，系在钟某某的委托代理人的唆使下所出具的，相关证人证言不具有证明力。因张某某对此并未提供确凿的证据予以证明，在二审期间亦未提供相关反证，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……