wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终751号
上诉人（原审被告）:田宏清，男，1956年10月20日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）:吴金凤，女，1931年1月12日出生，土家族。
原审被告：田桂菊，女，1952年9月23日出生，土家族。
原审被告：田宏礼，男，1964年3月5日出生，土家族。
原审被告：田四林，女，1967年4月5日出生，土家族。
上诉人田宏清因与被上诉人吴金凤、原审被告田四林、田宏礼、田桂菊赡养纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初262号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问上诉人的意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田宏清上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，发回重审；二、判决田正超每年1月1日支付被上诉人吴金凤生活费、医疗费。事实与理由：一审判决不公，经一审查明，被上诉人吴金凤共生育三子二女，田桂菊、田宏清、田宏双、田宏礼、田四林共五人，被上诉人吴金凤一直与次子田宏双一家居住，生老病死一切由田宏双一家负责，根据《婚姻法》第二十一条第一款规定，2008年田宏双妻子以田宏双去世，田正超尚未成年，家庭困难为由，提议让被上诉人在田正超、田宏清、田宏礼三家轮流居住。上诉人田宏清对田宏双一家提供帮助，直到田正超成年。现田正超已成年，也没有要求提供帮助，被上诉人吴金凤理应继续同田正超一家居住，由田正超一家继续承担赡养义务。现被上认不承认田正超是自己的孙子，不承认与田宏双存在母子关系，也不承认田正超存在祖孙关系，拒绝田正超赡养。请求二审法院对田正超进行亲子鉴定。二、国家法律没有规定老人赡养要按2016年湖南省农村居民人均消费支付标准计算。一审重复判决医疗费3000元/年，而其它当事人医疗费判每人100元/年。上诉人认为不公。综上，请二审法院公正判决。
被上诉人吴金凤未作答辩。
原审被告田四林、田宏礼、田桂菊未作答辩。
原审原告吴金凤向一审法院起诉请求：1、判令四被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；2、判令四被告承担原告今后所产生的所有医药费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吴金凤共生育五个子女（均已成家立业），分别是田宏双（已去世）、田桂菊、田宏清、田宏礼、田四林。原告在田宏双去世之前一直随田宏双居住，在田宏双去世之后，原告随田宏双的妻子一家住了一年的时间，之后间断性地与四被告居住生活。现原告吴金凤年迈体弱多病，需要人照顾，原告与四被告因赡养问题发生纠纷，故原告诉至该院，要求四个子女进行赡养。
一审法院认为，原告对五个子女已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告80多岁，年龄已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，五个子女依法应对原告尽赡养义务。因原告所生育的五个子女中一人已死亡，故应由剩余的四个子女即本案的四被告对原告尽赡养义务。原告诉请四被告对其进行赡养的理由成立，该院予以支持；2016年度湖南省农村居民人均消费支出为10630元，原告一年的消费支出应以此标准来确定。应由四被告共同负担，各自承担1/4，即2657.5元。在庭审中，被告田桂菊、田宏礼、田四林均表示愿意每月承担母亲的赡养费500元，按此标准计算虽高于2016年度湖南省农村居民人均消费支出标准，但这是当事人的真实意思表示，且作为子女对母亲尽孝道系中华民族的传统美德应予鼓励，故对被告田桂菊、田宏礼、田四林均按500元/月给母亲支付赡养费的要求予以支持；原告年龄已高，体弱多病，确需一定的医疗费，故原告诉请四被告支付医疗费用符合法律规定，但原告未向该院提交相关证据证实医疗费用的具体数额，故该院参照原告一年的消费支出及四被告应给原告支付的生活费酌情支持3000元。考虑到被告田桂菊、田宏礼、田四林均自愿按500元/月给母亲支付赡养费及当地的风俗习惯，本案在划分四个子女对原告承担医疗费用时不适用平均承担方式，被告田桂菊、田宏礼、田四林可酌情承担原告的医疗费用。被告田宏清以田宏双死亡后其儿子田正超继承了其父亲的财产为由主张赡养义务应由原告的孙子即田正超承担于法无据，该院对被告田宏清的该项辩解理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告田桂菊、田宏礼、田四林每年1月1日各自支付原告吴金凤生活费、医疗费共计6100元；二、由被告田宏清每年1月1日支付原告吴金凤生活费、医疗费共计5357.5元；三、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田宏清负担。
二审中上诉人田宏清提交自己出具的“田正超的简历”、申请，拟证明田正超这个人是存在的。系田宏双的儿子，吴金凤的孙子。本院认为，上诉人提交的上述证据系当事人陈述，不属于新证据。本院不予采信。
经审理，一审查明的事实无实质上的异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系赡养纠纷，其争议焦点为：承担赡养义务的对象及赡养费标准。本案中，需赡养的被上诉人吴金凤，年老体弱，需要有人照顾，其生育五个子女，其中田宏双已去世，上诉人起诉其他四个子女，被起诉的四子女理应承担赡养义务。上诉人田宏清称，已去世的田宏双的儿子田正超也应承担赡养义务，但无法律和事实依据。本院不予支持。
赡养费包括生活费、医疗费等，生活费计算标准应按2016年度湖南农村居民人均消费支出标准，医疗费没有实际发生，本酌情考虑。上诉人认为生活费标准高于中央确定养老金标准55元/月及一审判决确定的赡养费过高等理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。故一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田宏清负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 彭志友
审判员 曾浩恒
二〇一七年十月三十日
书记员 刘桂林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2373号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层。组织机构代码70817961-6。
法定代表人杨式钗。
被执行人谢启程，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地广东省廉江市。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉谢启程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢启程应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金93万元及利息（截至2015年11月27日利息为59293.09元、罚息为9539.14元，此后的利息按14.97%计至实际清偿日）、律师费7500元、案件受理费、财产保全费18652元。因被执行人谢启程未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。本案执行费13195元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，因佛山市三水区人民法院另案查封并处置被执行人谢启程名下位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园12座501房，本院已发函参与分配。本院依法查封被执行人谢启程所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2373号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年八月十九日
书记员 潘广杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第124号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈涛涛，农民。
被告陈飞，农民。
被告陈进保，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈涛涛、陈飞、陈进保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告陈涛涛、陈飞、陈进保经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有�公司诉称：2013年3月30日被告陈涛涛向原告借款150000元，借款期限至2014年3月25日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈飞、陈进保为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈涛涛、陈飞、陈进保未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年8月21日。现要求被告陈涛涛偿还借款本金150000元及利息，被告陈飞、陈进保承担连带清偿责任。
被告陈涛涛未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈飞未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈进保未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月30日被告陈涛涛向原告借款150000元，借款期限至2014年3月25日，借款利�月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈飞、陈进保为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈涛涛、陈飞、陈进保未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年8月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈涛涛、陈飞、陈进保签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告陈涛涛未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告陈飞、陈进保作为连带责任�证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈涛涛于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告陈飞、陈进保负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人陈涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈涛涛、陈飞、陈进保负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告陈涛涛、陈�、陈进保在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 娟
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1069号
申请人郑国忠
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行郑国忠与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人郑国忠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人郑国忠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1069号申请人郑国忠被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行郑国忠与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人郑国忠的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人郑国忠申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11841号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告田建波，男，1988年5月9日出生，汉族。
原告毋新良诉被告田建波民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第711号
原告林某甲。
委托代理人黄某某、周某某。
被告韩某。
委托代理人戴某某。
原告林某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2010年4月14日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判
，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托
代理人黄某某、周某某、被告韩某及其委托代理人戴某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，同
年5月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
儿子林某乙。双方订婚后，原告根据被告及其父亲的要求，辞
去温州瓯通汽车有限公某的销售主任工作，到被告父亲创办的
浙江一统汽配制造有限公某担任总经理，被告父亲将一统公某
25%的股份无偿赠与给原告，并办理了股权变更登记手续。在
原、被告婚前，被告对原告和其父母就有很大意见，婚后，原
告发现被告脾气暴躁、性格偏激，对原告不尊重。同时，自订
婚后，原告一直受到被告父母的歧视。原、被告经常为琐事发
生争吵，被告动辄提出离婚。2009年12月，双方又发生争吵，
此后，双方分居至今。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙由被告抚养，原告享有探望权；3、确认原
告拥有的浙江一统汽配制造有限公某25%的股份（折价人民币2
30万元）系原告的个人婚前财产。
被告韩某辩称：原告要求确认婚前财产不能在本案中解
决，且被告父亲也没有将股份赠送给原告，是被告父亲借钱给
原告，被告父亲垫付了125万元。被告没有对原告父母不尊重
。被告不同意离婚，双方未到非离不可的地步。要求驳回原告
的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、结婚登记
审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2
、公某基本情况（复印件）；3、公某章某（复印件）；4、韩
乙身份证（复印件）；5、瑞安市房权证飞云镇云某第0000543
3号《房屋所有权证》；6、瑞国用（2002）字第27-
343号《国有土地所有权证》（复印件）；以上证据1-
6拟证明2005年6月，被告韩某父亲韩乙赠与林某甲一统公某25%
的股份，一统公某现主要固定资产有房产和土地；7、原、被
告身份证，拟证明原、被告主体身份情况。上述证据经被告质
证，被告提出以下质证意见：对证据1没有意见，证据2、3、4
、5、6系复印件，真实性无法确定，与本案没有关联性，证据
7没有异议。被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
股份转让协议书三份、股权登记表（复印件），拟证明被告父
亲为原告垫付股权转让金125万元，原告还欠被告父亲125万元
的事实。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对三
份股份转让协议书的真实性没有异议，2005年6月30日之前的股东是4个人，其中陈某的25%是转给原告，钱是被告父亲赠送
给原告的，因为原告放弃之前在温州的工作，并非被告方陈述
的钱是被告父亲借给原告的。股权登记表的真实性无法确定。
本院对上述证据作如下认证：上述证据中原告提供的证据1、6
，被告没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性
的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；原告提供的其
他证据及被告提供的证据系证明股权登记、转让及公某资产情
况，由于原告认为该股权系原告的个人财产，被告没有对该股
权主张权利，原、被告也没有主张夫妻共同债务，而作为离婚
案件需要确定的是夫妻共同财产的分割及共同债务的分担，不
涉及对个人财产及个人债务的处分问题，因此，对上述证据在
本案中本院不作认定。
根据以上证据及原、被告方的陈述，本院认定以下事实
：原告林某甲与被告韩某于2005年初经人介绍相识，于同年5月1
日按习俗订婚，并开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚
登记，双方于××××年××月××日生育儿子林某乙。原、被告在共同
生活期间有因琐事发生争吵，双方在2009年12月间发生争吵而
分居至今。另在本案中原、被告确认无夫妻共同债权及共同债
务，也没有主张夫妻共同财产。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间虽有因琐事发
生争吵，并导致分居，但双方并无大的矛盾，只要双方珍惜夫
妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，原、被告之间的
婚姻关系尚不符合离婚条件，原告的离婚诉讼请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴 健
二〇一〇年六月一日
书记员 项鹏飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1289号
被执行人：彭有均，男，1966年6月1日生，住磐石市。
本院于2016年11月30日作出的（2016）吉0284刑初313号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送彭有均犯容留他人吸毒罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭有均送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人彭有均名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人彭有均目前没有能够处理的财产，故被执行人彭有均暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结彭有均犯容留他人吸毒罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3242号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1964年2月16日生，汉族。
被告王得照，男，1956年11月27日生，汉族。
被告张彦欣，男，1982年6月20日生，回族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张俊杰、张彦欣、王得照金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 聪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第290-1号
申请执行人大邑县现代农业发展有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人付国刚，男，汉族，1957年7月9日出生，住四川省大邑县。公民身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2014）大邑民初字第406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付国刚按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付国刚拥有车牌号为川ANM8**“启辰牌”小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人付国刚拥有车牌号为川ANM8**“启辰牌”小汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年五月十五日
书记员 邹 靖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第546－1号
申请执行人姚玉贵，男。
被执行人吴光德，男，。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）东民初字第362号民事调解书确定的期限履行义务。经申请执行人的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百五十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吴光德在银行账户的存款，予以冻结，并停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一五年六月一日
书记员 苏 航
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第458号
原告芒市富兴装饰建材装潢部，地址：云南省德宏州芒市华丰商城临街1栋7-8号。
经营者张菊兰，女，1983年12月12日生，汉族。
被告杨宏文，男，汉族，1987年2月9日生。
原告芒市富兴装饰建材装潢部诉被告杨宏文买卖合同纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告芒市富兴装饰建材装潢部经营者张菊兰到庭参加诉讼，被告杨宏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告芒市富兴装饰建材装潢部经营者张菊兰诉称：2013年1月6日至2013年8月10日期间，被告陆续到原告的装修材料部购买装修材料，用于装修德宏州体育彩票门头广告牌。当时口头协议是完工后10天付完款，经结算被告共欠原告装修材料款人民币52421元，并于2013年10月7日出具欠条一份，后多次催收无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判决被告支付原告装修材料款人民币52421元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨宏文未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告芒市富兴装饰建材装潢部为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、身份证复印件、《情况说明》各一份，欲证明原告主体适格，经营者张菊兰与钟永良是同居关系，未领取结婚证，于2010年9月生育一孩子，且一起经营芒市富兴装饰建材装潢部九年多，属于共同经营；
2、《销货明细单》一份，欲证明被告杨宏文到原告的材料经营部买了装修材料，原告主体适格，现减去预付款后，被告尚欠原告材料款人民币52421元；
3、《欠条》一份，欲证明被告杨宏文当时写的是欠共同经营者钟永良的材料款52421元，实为欠原告芒市富兴装饰建材装潢部材料款。
被告杨宏文未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案有关联，且三组证据相互印证，可证明芒市富兴装饰建材装潢部属于张菊兰与钟永良共同经营，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2013年1月6日至2013年8月，被告多次到钟永良与张菊兰共同经营的芒市富兴装饰建材装潢经营部购买装修材料。经结算被告尚欠原告装修材料款人民币52421元，并由被告于2013年10月7日出具《欠条》一份，载明被告欠钟永良人民币52421元。后原告多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至本院请求判决被告支付原告装修材料款人民币52421元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨宏文已在《销货明细单》上签字，同时出具《欠条》一份并签字、捺印，证明双方间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告已向被告交付装修材料，被告应按约定履行付款义务。因此，原告要求被告支付材料款人民币52421元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏文于判决生效之日起十日内一次性付清原告芒市富兴装饰建材装潢部材料款人民币52421元。
案件受理费人民币1111元，依法减半收取555.5元，由被告杨宏文承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱立恒
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 宇
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初478号
原告：任耀中，男，1957年4月17日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村村民，太原市小店区村民。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告任耀中与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任耀中向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资9665元。事实和理由：2015年7月到11月原告应聘到被告处工作，从事司机一职，双方约定工资是底薪2000元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认任耀中主张的事实。
原告任耀中围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资9665元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付任耀中工资9665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（任耀中已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年三月三十一日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初478号原告：任耀中，男，1957年4月17日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村村民，太原市小店区村民。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：冯建忠，经理。委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。原告任耀中与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任耀中向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资9665元。事实和理由：2015年7月到11月原告应聘到被告处工作，从事司机一职，双方约定工资是底薪2000元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。太原市唐泽隆环保建材有限公司承认任耀中主张的事实。原告任耀中围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司机一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资9665元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司机，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间工资。综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付任耀中工资9665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（任耀中已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年三月三十一日书记员侯玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第13号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年7月10日被凉州区公安局刑事拘留，2013年7月26日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同日被凉州区公安局取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第568号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日，被告人张某某召集他人在武威市凉州区“马踏飞燕”大酒店8330房间以扑克牌“诈金花”方式聚众赌博，赌资达50000元左右，张某某抽头获利2000元；2013年7月9日张某某再次召集他人在武威市凉州区“马踏飞燕”大酒店五楼8530室聚众赌博，被公安民警当场抓获，张某某抽头获利2800元，现场查获赌资72550元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人李某某、李某某、杨某某、张某某甲、何某某、袁某某、赵某某证言，凉州区公安局扣押物证、书证清单、没收决定书、赌博现场照片，辨认笔录等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见可予采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 香劲元
审判员 杨宗武
审判员 李建文
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡红梅
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第731号
原告：弓世昌，农民。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：吴琼，农民。
原告弓世昌与被告吴琼机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年9月23日由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2014年10月22日转入普通程序审理，由本院审判员张福林、张士远、韩锦鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓世昌及委托代理人苑涛、被告吴琼到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告弓世昌诉称，2014年7月12日19时53分，被告吴琼驾驶车牌号为冀T×××××小型轿车沿红旗街由西向东行驶左转弯时与由西向东行驶的我驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经安平县交通警察大队勘察认定：被告吴琼承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我的车辆经安平县物价局价格认证中心鉴定车损为27960元，鉴定费1030元，被告的车辆没有投保任何保险，被告首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余25960元由被告按照70%的比例赔偿原告18172元，即被告赔偿原告车损20172元，鉴定费1030元，在交警大队停车场停车费1200元，修车的路费及食宿费2260元，共计24662元要求被告赔偿，同时要求赔偿车辆贬值损失。
被告吴琼未书面答辩，庭审中口头辩称，原告主张的贬值损失无法律依据，我不承担，鉴定费应按照交警的鉴定我只负担70%，原告去石家庄修车油费、高速费、食宿费我不负担。
根据各方当事人的诉辩理由，并争得当事人的同意，本院归纳争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费、车辆贬值损失、停车费及修车的路费、食宿费等费用有何事实依据及法律依据，被告是否应当赔偿。
围绕以上争议焦点，原告提供证据如下：
1、安平县交警队交通事故认定书一份，证实本次事故的经过及责任认定；2、鉴定费票据一张及安平县物价局价格认证中心出具的冀安价（2014）第8-001号价格鉴定结论书一份，证明原告车辆鉴定情况及费用。
针对原告提交的证据，被告吴琼质证如下：对事故认定书有意见，但收到后未在规定时间申请复核，对物价局鉴定结论有意见，我需要向物价局调查对原告车辆鉴定情况的原始记录。
围绕争议焦点，安平县物价局提交声明一份，证实冀安价（2014）第8-001号价格鉴定结论书因无价格鉴定人员签字，声明作废。
针对上述证据，被告提出有意见，不知道为什么作废。
针对上述证据，原告代理人提出，我们提交的价格鉴定是通过合法委托作出的，如果形式要求不合法，应该由鉴定机构进行补正，而不是作废。鉴定机构以没有鉴定人员签字而作废该鉴定，我们申请法庭重新委托该鉴定机构作出价格鉴定。
围绕以上争议焦点，本院出示下列证据：
1、饶阳县物价局价格认证中心说明一份，因无法确定当时损失情况，不能接受鉴定委托。
2、本院工作人员在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司调查笔录一份，证实本案涉及宝马车修理情况及费用，该车修理共花费8700元。
3、石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票复印件各一份，证实修理费8700元。
原告代理人对上述证据发表质证意见如下：原告的车辆只进行了部分修理，因其他项目费用过高，没有修理。
被告对上述证据发表质证意见如下：认为修理项目中后保险杠与本案无关，认为原告撞的自己，不应当赔偿原告。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
本院认证意见，对于原告提交的交通事故认定书一份，被告方虽提出异议，但未举证证明自己的主张，本院对该交通事故认定书依法认定；对原告提交的鉴定费票据一张及安平县物价局价格认证中心出具的冀安价（2014）第8-001号价格鉴定结论书一份因安平县物价局已声明作废，本院对该证据不予认定，对调查笔录一份及石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票复印件各一份，原被告虽提出异议，但未举证证明自己的主张，该证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
本院经审理查明：2014年7月12日19时53分，被告吴琼驾驶车牌号为冀T×××××小型轿车（该车为吴志会所有）沿红旗街由西向东行驶左转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰挂，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经安平县交通警察大队勘察认定：被告吴琼承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查明：事故发生后，原告车辆冀T×××××小型轿车在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司修理，共花去修理费8700元。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿。根据法律法规有关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照相关规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案被告吴琼驾驶的车辆未及时投保交通事故责任强制保险，违反了有关强制性规定，应依法承担相应的法律后果，首先在强制险责任限额内被告吴琼承担赔偿责任。超出强制保险限额的部分，被告吴琼对该事故的发生负主要责任，应对原告进行赔偿。综上，根据相关规定计算，原告的车辆损失确定如下：车辆修理费8700元。超出强制保险限额的部分被告负70％赔偿责任。既被告赔偿数额为（8700-2000）X70％=4690元。原告要求赔偿车辆贬值损失，停车费及修车的路费、食宿费等未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴琼于判决生效后五日在交强险责任限额范围内赔偿原告弓世昌车辆损失共计2000元人民币，被告吴琼于判决生效后五日内赔偿原告弓世昌车辆损失计4690元人民币，以上总计6690元人民币。
二、驳回原告弓世昌其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、保全费420元，由被告吴琼负担507元，原告弓世昌负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 韩锦鹏
审判员 张士远
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘玉红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执398号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：郑文宇,男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：梁秀敏,女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。
陈晖与郑文宇、梁秀敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第436号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、梁秀敏在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费6400元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、梁秀敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑文宇、梁秀敏名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第436号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3414号
申请执行人戴美玉，女，1950年1月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人沈钊荣，男，1967年12月28日出生，住杭州市。
被执行人宋依莲，女，1972年7月1日出生，住杭州市。
申请人戴美玉申请执行沈钊荣、宋依莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）杭江商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴美玉于2015年12月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第188号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3414号
申请执行人戴美玉，女，1950年1月8日出生，住杭州市上城区。
被执行人沈钊荣，男，1967年12月28日出生，住杭州市。
被执行人宋依莲，女，1972年7月1日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的江干法院（2015）杭江商初字第188号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币724058元，执行费人民币9641元，合计人民币733699元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人所有的存款人民币733699元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 超
二〇一五年十二月十六日
代书记员 杜学科
四川省攀枝花市仁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1550号之三
申请人李峰，男，汉族，1978年4月7日出生,住云南省曲靖市富源县。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1550号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1550号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1550号之四
申请人李峰，男，汉族，1978年4月7日出生,住云南省曲靖市富源县。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1550号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1550号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1550号
申请人李峰，男，汉族，1978年4月7日出生,住云南省曲靖市富源县。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1550号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1550号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1550号之一
申请人李峰，男，汉族，1978年4月7日出生,住云南省曲靖市富源县。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1550号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1550号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7352号
原告：王成，男，1983年12月12日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王成为与被告毛清平运输合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判。后因被告毛清平下落不明，本案转为普通程序审理。原告诉请：依法判令被告支付运费18500元，并支付利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。2017年8月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼。被告毛清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，原、被告就原告替被告运送石粉和石子的运费进行了结算，由被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王成人民币壹万捌仟伍佰元。人民币（18500元）。还款日期2016年上半年。欠款人：毛清平。二O一六.2.6号”。后被告毛清平未按约支付上述欠款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛清平于本判决生效后十日内支付原告王成运费人民币18500元，并赔偿逾期付款利息损失（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告毛清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金子萍
王 某 某 抢 夺 罪 一 审 刑 事 判 决 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑事判决书
（2015）凉刑初字第208号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年2月9日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日15时许，被告人王某某在武威市凉州区北大街一手机店内选购手机期间，趁销售人员不备，持该手机店黑色三星牌8508S手机1部逃匿，在逃跑�中被他人及该店工作人员谢某某等人抓获后扭送至武威市凉州区公安局移动警务室。经武威市凉州区价格认证中心价格鉴定，被抢手机价值3499元。案发后赃物发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并由被害人报案及陈述，证人张某某等证言，凉州区公安局扣押、提取笔录、决定书、发还物品清单，辨认笔录、指认现场笔录及照片，凉州区价格认证中心价格鉴证结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在销售手机经营场所，以选购手机为由，脱离销售人员控制范围后，趁销售人员不备之际持手机逃匿。其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人临时起意实施的犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，被抢手机已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 香劲元
审判员 李建文
审判员 杨宗武
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡红梅
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1922号
本院于2017年5月24日对原告陈某某诉被告陈某甲、安徽省亳州市某某汽车运输有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0722民初1922号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0722民初1922号民事判决书中“案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈某甲承担。”补正为“案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告陈某甲承担。”
审判员 黄 晖
二〇一七年六月五日
书记员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1922号本院于2017年5月24日对原告陈某某诉被告陈某甲、安徽省亳州市某某汽车运输有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）赣0722民初1922号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0722民初1922号民事判决书中“案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈某甲承担。”补正为“案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告陈某甲承担。”审判员 黄 晖二〇一七年六月五日书记员 曾琼琼
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第469号
原告韩雷，住济南市。
委托代理人韩金生，住济南市。
被告济南市房地产发展集团总公司，住�地济南市。
法定代表人石善西，总经理。
委托代理人霍泰刚，住济南市。
原告韩雷与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雷，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雷诉称：原、被告于2008年12月签订了商品房买卖合同，合同约定原告韩雷购买被告济房公司出售的坐落于济南市某小区某楼某单元某室房屋一处。合同签订后原告韩雷于2009年1月10日前将全部购房款交付被告济房公司。原告韩雷在入住该房后，多次催促被告尽快办理房产证，被告以种种理由推诿，直至2013年11月21日才将原告的房产证办理完毕。原告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款“由于出卖人的原因，未在商品房交付后720日内将办理房屋权属登记需要出卖人提供的资料送至产权登记机关，期满次日按日向买房人支付已付房款万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房价款的1%”的约定向被告主张权利，请求法院依法判令：1、被告济房公司支付原告韩雷延期办理房产证违约金3938元；2、诉讼费由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称：第一，原告韩雷的所在单位与被告济房公司系合作关系。原告韩雷通过其单位购买了被告济房公司销售给职工的内部认购房屋，享受了非常优惠的价格。第二，被告济房公司后期与原告韩雷签订了买卖合同，该合同虽然约定了相应的违约责任，但被告济房公司认为该合同是为了办理房产证而签订的，而不是对双方责任的约定，因为被告济房公司认为原告韩雷享受了被告给予的房价优惠，理应放弃向被告主张因合同约定而产生的违约责任。被告济房公司未给原告韩雷造成实际损失，不应承担违约责任。
经审理本院查明：2008年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告韩雷购买被告济房公司开发的位于济南市某小区某楼某单元某室商品房一套，不包括地下室，建筑面积90.49平方米，房屋总价款385644元，采用一次性付款。2009年1月10日，原、被告又签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告韩雷购买济南市某小区某楼某单元某室地下室，建筑面积9.81平方米，总价款为19620元，仍采用一次性付款。上述两份合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付房价款�还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。（2）由于出卖人的原因，未在商品房交付后720日内将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报送至产权登记机关，期满次日按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但违约金总额最高不超过已付房价款的1%。（3）买受人未按有关规定交纳购房款、差价款、住宅共用部位共用设施设备维修基金等原因，而导致房屋产权证无法办理的，出卖人不承担任何责任。”上述两份合同签订后，原告韩雷在补足房屋差价款后依约向被告济房公司交纳购房款及地下室款项共计405704.89元。庭审中，原、被告均认可被告济房公司于2011年1月22日将涉案房屋及所属地下室交付给原告韩雷占有使用，且原告韩雷不存在未按有关约定交纳购房款、差价款、住宅共用部位共用设施设备维修基金等情形。
另查明，2013年10月31日，涉案房屋所在的楼宇办理了房屋产权初始登记，2013年12月27日，涉案房屋及所属地下室办理了房屋所有权登记。
现原告韩雷诉至本院，要求依法判令被告济房公司向原告韩雷支付逾期办理房产证违约金3938元。诉讼中，原告韩雷称，其所主张的违约金系按照涉案房屋及地下室总价款的1%计算的，现原告自愿以违约金3938元金额计取。被告济房公司对原告韩雷诉讼请求中违约金的计算方式没有异议，且认为双方商品房买卖合同中约定的应由被告承担的协助办证义务应当从涉案房屋及地下室交付之日起计算，在720日内办理完毕涉案房屋所在楼宇的初始登记。
以上事实，有原告韩雷提交的商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证书，被告济房公司提交的房屋所有权证书等证据，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《济南市商品房买卖合�》，均系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。合同签订后，原告韩雷已按照合同约定履行了相应的付款义务，被告济房公司未在合同约定的期限内办理相关产权登记机关备案手续，应承担相应的违约责任。关于被告济房公司抗辩称，双方签订涉案房屋及地下室买卖合同是为了办理房产证而不是对双方责任的约定，因原告已享受了优惠房价，且未造成其实际损失，原告理应放弃向被告主张违约责任之意见，于法无据，本院不予采纳。关于违约金的计算数额，原告韩雷主张应按照涉案房屋及地下室总价款的1%计算违约金，未违反原、被告之间关于涉案房屋及地下室买卖合同的约定，且被告济房公司对该项诉讼请求的计取方式并无异议，故对原告的该项主张本院予以认定，被告济房公司应向原告韩雷支付逾期办证违约金4057.04元，原告韩雷仅要求被告济房公司支付其逾期办理房产证违约金3938元，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准允。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内向原告韩雷支付逾期办证违约金3938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 陈蔚林
�民陪审员梁红翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝慧明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3580号
原告：李晓龙，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
被告：庞国兵，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告李晓龙与被告庞国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李晓龙委托诉讼代理人代霖、被告庞国兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款15万元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告庞国兵因资金需求向原告借款，原告在2016年9月17日、18日分三次向被告打款14万元。被告在2016年11月5日向原告还款3万元，后原告又借现金4万元给被告，被告在2017年5月8日向原告出具借条一张，载明在原告处借得15万元。事后，该借款经原告催收无果。
被告庞国兵辩称：该案不是借贷，因原告没有活路做，原、被告双方就合伙做了个工程，原告说合伙做事的钱是原告在亲戚那里借的，说为了给亲戚一个交代就出了原告借条，该款是原告的投资款，庭后与原告协商解决。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告庞国兵因资金需求向原告借款，原告先后于2016年9月17日、2016年9月17日、2016年9月18日分三次通过重庆农村商业银行江津支行向被告转款5万元、4万元、5万元。被告在2016年11月5日向原告还款3万元，后原告又借现金4万元给被告。2017年5月8日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明：今于2017.5.8日在李晓龙处借得现金人民币150000元，大写（壹拾伍万元整）以此凭证。借款人：庞国兵。事后，该借款经原告催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与被告庞国兵出具的借条，对私客户对账单，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款合同合法有效，应予维护。被告称该借款为投资款，但提交的证据不能予以证明。相反，原告提交的转账凭证能证明原告向被告支付款项的事实，结合被告向原告出具的借条，能证明该款系借款。至于转账金额与借条载明的借款金额不一致，但在借款还款过程中，被告在原告处再次借现金属正常资金来往，且4万元现金一般收入人群能进行交易支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞国兵于本判决生效后十日内返还原告李晓龙借款15万元。
如果被告庞国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庞国兵负担，限被告庞国兵于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林杨
二〇一八年四月二十八日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第683号
罪犯王传玉，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王传玉因犯盗窃罪于2000年8月8日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省烟台市牟平区人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟牟刑再字第1号刑事判决，以被告人王传玉犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑九年，刑期自2005年8月30日至2014年8月29日止。本院于2010年10月22日对其裁定假释，假释考验期自2010年11月3日至2014年8月29日。2011年7月26日，本院作出（2011）烟刑执字第1113号刑事裁定，撤销对罪犯王传玉的假释，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2012年9月7日起至2016年7月2日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余2.5分。该犯现有余刑1年4个月2天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王传玉减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王传玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王传玉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王传玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王传玉准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年9月7日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15981号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告冯燕，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告冯燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人陈贵福、熊丽到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，冯燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2017年5月1日累计欠款共计100106.89元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，冯燕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、冯燕支付截止2017年5月1日的信用卡透支本金89157.91元、利息3997.38元、滞纳金146.53元、违约金1558.07元、分期手续费5247元；并支付自2017年5月2日起以信用卡透支本金89157.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1151元由冯燕承担。
被告冯燕未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，冯燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。冯燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向冯燕发放了信用卡一张。冯燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月1日，冯燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89157.91元、利息3997.38元、滞纳金146.53元、违约金1558.07元、分期手续费5247元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
另查明，中信银行信用卡中心重庆分中心主张的截至2017年5月1日的滞纳金146.53元，实际计收截止日期为2016年12月31日。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向冯燕发放了信用卡，冯燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、年费、手续费。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年5月1日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，冯燕仍应当按约支付。
被告冯燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金89157.91元及截至2017年5月1日的利息3997.38元、滞纳金146.53元、分期手续费5247元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金89157.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1151元，由被告冯燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐玉珠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第453－1号
原告：陈晓文。
被告：吴一飞。
本院在审理原告陈晓文诉被告吴一飞民间借贷纠纷一案中，因原告陈晓文不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月三十日
书记员 车燕茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2607号
罪犯周涛，男，1988年7月22日生，汉族，湖北省松滋市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年8月5日作出（2013）惠东法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人周涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯周涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月12日19时许，潘恒新、李广辉、周涛伙同李波经商量拐卖儿童后，驾乘两辆摩托车出外寻找作案目标。当日20时许，四人行至广东省惠东县大岭镇洪发路西路边赛以鞋厂西边一在建楼房门前路段时，见杨某菇怀里抱着一婴儿黄某贤在散步，李波故意上前找杨某菇搭讪，后趁杨不注意掐住其脖子并将其按到在地，潘恒新则迅速冲上前抢过杨怀中的黄某贤。此时，在一旁的李广辉和周涛马上驾驶摩托车上前接应。后四人逃回李广辉的出租屋会合。9月14日，潘恒新等人在河南省南阳市将黄某贤以58000元卖给石见林夫妇。9月20日至9月21日，李广辉、周涛、潘恒新等人相继被抓获。被拐卖的男婴黄某贤也被顺利解救。周涛以出卖为目的，实施暴力手段强抢婴儿的行为极为恶劣，对社会危害极大，依法应予严惩。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0302民初196号
原告：黄家扬，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：蔡兰香，女，1942年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林如金，女，1963年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林如云，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄家扬与被告蔡兰香、林如金、林如云排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
黄家扬向本院提出诉讼请求：1、判令蔡兰香、林如金、林如云停止侵害行为，打开黄家扬所有的坐落在莆田市城厢区的房屋门锁并清理门前机砖、石头，返还前述房屋；2、判令蔡兰香、林如金、林如云赔偿黄家扬经济损失1万元。事实与理由：坐落在莆田市城厢区的房屋[集体土地使用权证为：荔集建（92）第01998号]经法院判决确认为黄家扬所有。但现蔡兰香、林如金、林如云将前述房屋侵占，并在门口对方机砖、石头等物品，黄家扬多次要求蔡兰香、林如金、林如云停止侵害，但三人均拒不履行，故请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、蔡兰香、林如金、林如云应于2018年2月12日前将坐落在莆田市城厢区的房屋[集体土地使用权证为：荔集建（92）第01998号]的房屋门锁打开；
二、黄家扬自愿撤回其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，减半收取为25元，由黄家扬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 洪俊达
二〇一八年二月七日
书记员 金苏仙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00544号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周翠红，园林修剪工。
原审被告邱北，台玻悦达汽车玻璃有限公司职工。
原审被告台玻悦达汽车玻璃有限公司。
法定代表人林伯丰，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人周翠红、原审被告邱北、台玻悦达汽车玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0247号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2660号
原告莫发钦，男，1986年9月2日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD6层。
被告陆志华，男，1957年7月5日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人陆进祥，广西至通律师事务所律师。
本院在审理原告莫发钦与被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司、陆志华机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己�诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫发钦撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫发钦负担。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年七月二十五日
代书记员 冯翠兰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第841号
原告：崔明哲，男，1974年2月6日出生，回族，居民，住泗水县光明路39号。身份证号：37083119740206073X。
被告：山东骏翔实业有限公司。住所地：泗水县泗河办文化路中段。注册号：370831200009396。
法定代表人：徐新虎，职务：总经理。
被告：徐新虎，男，汉族，居民，住山东省曲阜市王庄乡袁家村东区9号。身份证号：370823196902251511。
被告：刘安朋，男，回族，居民，住山东省泗水县清真寺街。身份证号：370831197803161013。
本院在审理原告崔明哲与被告山东骏翔实业有限公司，被告徐新虎，被告刘安朋民间借贷纠纷一案中,因原告崔明哲起诉的案由与本案案件事实并非同一法律关系，本院予以释明，原告拒不变更诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔明哲的起诉。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 刘同安
人民陪审员 王成功
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 瑞
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执406号
申请执行人杨宗奎，男，汉族，1989年1月6日出生，住所地冀州区。
被执行人董爽玲，女，汉族，1988年7月21日出生，住所地河北省冀州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1786号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董爽玲银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年四月八日
书记员 丁 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖光明，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区桥门清真寺管委会。住所地：兰州市城关区中山路***号。
负责人：刘玉龙，寺管会主任
再审申请人肖光明因与被申请人城关区桥门清真寺（以下简称桥门清真寺）用益物权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖光明申请再审称，本案发回重审后合议庭组成人员中依然包括原审判人员，庭审程序严重违法；申请人与被申请人形成无偿使用房屋的法律关系，申请人有本案争议房屋合法的使用权。被申请人违反协议，侵害了申请人的房屋使用权。生效判决认为申请人不是房屋的所有权人，无权主张使用权；故认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定，申请再审。
本院认为，本案生效判决系因一审法院裁定驳回肖光明的起诉，该裁定被二审法院撤销，指令审理后做出的，并不属于发回重审应另行组成合议庭人员的情形，故本案审判组织的组成不违反法定程序；桥门清真寺拆除了肖光明自建的房屋后，肖光明的住房由其单位支付款项后，进行了安置，桥门清真寺继而强行腾空免费提供给肖光明居住使用的寺内房屋，虽违反与肖光明达成的协议，但由于肖光明没有涉案房屋的物权，其要求返还房屋的主张于法无据，故生效判决认定事实及适用法律均无不当，肖光明申请再审的理由，没有事实和法律依据。
综上，肖光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖光明的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 张铁军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白渊隆
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执488号
申请执行人：佛冈县石角镇墩厚润滑油销售部，住所地：佛冈县石角镇环城东路533号，注册号：441821600052346。
经营者：曾扣。
委托诉讼代理人：何文翰，男，1986年1月6日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：戴修春，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行佛冈县石角镇墩厚润滑油销售部与戴修春买卖合同纠纷一案过程中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，本院依法查封、扣押了被执行戴修春名下的渝××××××三菱帕杰罗汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执488号申请执行人：佛冈县石角镇墩厚润滑油销售部，住所地：佛冈县石角镇环城东路533号，注册号：441821600052346。经营者：曾扣。委托诉讼代理人：何文翰，男，1986年1月6日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：戴修春，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行佛冈县石角镇墩厚润滑油销售部与戴修春买卖合同纠纷一案过程中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，本院依法查封、扣押了被执行戴修春名下的渝××××××三菱帕杰罗汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经听证，申请执行人也不能向本院被执行人有其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十一月十七日书记员  朱燕美
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第213号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市星航标准件制造有限公司。
法定代表人：邱光明。
被告：邱光明。
被告：黄考绿。
被告：ＸＸ。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告温州市星航标准件制造有限公司、邱光明、黄考绿、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林英到庭参加诉讼，被告温州市星航标准件制造有限公司、邱光明、黄考绿、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，被告温州市星航标准件制造有限公司向原告申请借款人民币200万元。同日，被告温州市星航标准件制造有限公司作为借款人、被告ＸＸ作为连带责任保证人与原告签订了《流�资金保证借款合同》，约定借款300万元，借款期限自2012年7月31日至2013年1月25日，借款月利率为9.334‰，违约利率为14.001‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。同日，原告依约向被告温州市星航标准件制造有限公司发放贷款200万元。2012年7月5日，被告邱光明出具《保证函》对债务人温州市星航标准件制造有限公司自2012年7月5日至2014年7月4日期间在原告处的融资提供最高额人民币300万元的连带责任保证；2011年2月1日被告黄考绿出具《保证函》对债务人温州市星航标准件制造有限公司自2011年2月1日至2013年1月31日期间在原告处的融资提供最高额人民币300万元的连带责任保证。被告温州市星航标准件制造有限公司收到借款后，未按约支付利息。该笔借款到期后，被告温州市星航标准件制造有限公司未偿还借款本金200万元及利息，仅分别于2013年1月31日支付利息3022.42元，2013年2月4日支付利息20000元。故原告起诉，请求判令：1、被告温州市星航标准件制造有限公司偿还借款本金200万元及利息（从2012年7月31日起至2013年1月25日止，月利率为9.334‰，从2013年6月26日起至履行完毕之日止按约定的违约利率即14.001‰计算）；2、被告邱光明、黄考绿、ＸＸ对上述款项承担连带保证责任；3、本案保全费、公告费、诉讼费用均由被告承担；
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明、变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告温州市星航标准件制造有限公司申请借款的事实；
4、《流动资金保证借款合同》1份、《保证函》2份，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保�人承担保证责任的事实；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告温州市星航标准件制造有限公司发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实；
被告温州市星航标准件制造有限公司、邱光明、黄考绿、ＸＸ均未作辩称，也均未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市星航标准件制造有限公司、邱光明、黄考绿、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，结合庭审陈述及认定的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述事实一致。
另查明，浙江温州龙湾农村合作银行海城支行于2013年4月2日变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
本院认为，原告与被告温州市星航标准件制造有限公�、ＸＸ签订的《流动资金保证借款合同》及合同关系，系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告温州市星航标准件制造有限公司未按合同约定偿还贷款本金人民币200万元和支付相应利息，已构成违约，现原告起诉要求被告温州市星航标准件制造有限公司偿还借款本金人民币200万元和利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ自愿为被告温州市星航标准件制造有限公司的上述借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告温州市星航标准件制造有限公司。被告邱光明、黄考绿自愿为被告温州市星航标准件制造有限公司与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应分别在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被�温州市星航标准件制造有限公司追偿。被告温州市星航标准件制造有限公司、邱光明、黄考绿、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市星航标准件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币200万元并支付利息（从2012年7月31日起按月利率9.334‰计算至2013年1月25日止，从2013年1月26日起按月利率14.001‰计算至履行完毕之日止，扣除已经支付的利息人民币13022.42元）；
二、被告邱光明对上述第一项债务承担连带偿还责任（�括被告邱光明于2012年7月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币300万元为限）。被告邱光明承担连带偿还责任后，有权向被告温州市星航标准件制造有限公司追偿；
三、被告黄考绿对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括被告黄考绿于2011年2月1日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币300万元为限）。被告黄考绿承担连带偿还责任后，有权向被告温州市星航标准件制造有限公司追偿；
本案诉讼费22800元（原告已预缴），由被告温州市星航标准件制造有限公司负担，被告邱光明、黄考绿、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴�诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年一月二日
代书 记员 李渝枋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终561号
上诉人（原审被告）麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村。
法定代表人林丽华，总经理。
委托代理人许德全，男，1974年11月21日出生，汉族该公司职员，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）汕头市澄海区文辉食品有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇隆樟路大巷路段。
法定代表人陈壮文，总经理。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈甲翰，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司职员，住广东省汕头市澄海区。
上诉人麦香堡（福建）食品有限公司与被上诉人汕头市澄海区文辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第5693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人麦香堡（福建）食品有限公司于2016年3月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查后认为，上诉人麦香堡（福建）食品有限公司撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦香堡（福建）食品有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6082元，减半收取3041元，由上诉人麦香堡（福建）食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 麦远宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11969号
原告：常熟市汇川劳务派遣有限公司，住所地常熟市高新区金麟路（东侧）1幢，统一社会信用代码：91320581684901271M。
法定代表人：丁德宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：何书兵，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
第三人：新世电子（常熟）有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区东南大道2号，统一社会信用代码：91320581782717275Y。
法定代表人：潘建成。
原告常熟市汇川劳务派遣有限公司与被告何书兵、第三人新世电子（常熟）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，并适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市汇川劳务派遣有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市汇川劳务派遣有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市汇川劳务派遣有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市汇川劳务派遣有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1944号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人朱文远，男，1963年10月16日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，原温州市铁路与轨道交通投资集团有限公司质量安全部经理，住温州市鹿城区。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李北平、诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱文远犯受贿罪，于二○一六年十一月十四日作出（2016）浙0302刑初874号刑事判决。温州市鹿城区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶某、潘某出庭履行职务。被告人朱文远及辩护人李北平、诸凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
温州市铁路建设总指挥部（以下简称：指挥部）成立于2005年，为全额事业单位。温州市铁路与轨道交通投资集团有限公司（以下简称：交投公司）成立于2011年2月，为国有独资企业。
被告人朱文远自2005年7月起，先后担任指挥部政策协调处副处长、处长职务，负责甬台温铁路建设过程中土地报批、征迁政策协调处理等工作期间，将由其负责协调工作的中铁十局廖金林、中铁大桥局林伯成、赵志尚等人介绍给廖远潘（另案处理）、林某2，示意在砂石业务发包过程中予以关照，使得廖某2、林某2等人顺利承接到中铁大桥局砂石供应工程。廖某2为此先后给予朱文远好处费人民币10万元、5万元。
2011年6月，被告人朱文远担任交投公司质量安全部经理职务，负责土地报批、征迁政策处理、质量安全工作等。朱文远欲通过丽水指挥部吕文明与上级领导疏通关系来获得提拔、晋升机会，并将该想法告知下属陈某1。陈某1为感谢朱文远之前在工作调动中给予的帮助，同时也为能继续获得朱文远的关照，承诺由其负担疏通关系的费用，为此，朱文远收受陈某1人民币3万元。
2015年8月18日，被告人朱文远因涉嫌违纪被温州市纪委采取“两规”措施。
原审法院以受贿罪判处被告人朱文远有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元。
温州市鹿城区人民检察院抗诉认为，证人陈某2、陈某3、陈某1侦查阶段的证言能够印证证明被告人朱文远收受陈某25万元且未退还的事实，原判认定已退还，属事实不清，证据不足，应予纠正。
温州市人民检察院出庭意见认为，抗诉意见正确，应予支持，为维护司法公正，准确惩治犯罪，要求二审法院予以改判。并提供关于陈某2的起诉意见书、银行账户明细等证据。
原审被告人朱文远辩称，原判认定事实清楚，应予维持。
原判认定上述事实的证据有证人陈某1、陈某3、廖某2、林某2、林某1、刘某、赵某1、徐某、卢某、赵某2、肖某、朱某1、朱某2、汪某、林某2、丁某、黄某、刘某的证言，砂石供应合同，转账凭证，存款凭条，批复，收料单，发票联，交易明细，协助查询存款/汇款通知书，关于朱文远情况的说明，干部调动介绍信，中共温州市委常委会会议纪要，修正说明，归案经过，户籍证明，被告人朱文远的供述与辩解等。一审认定证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱文远稳定供述关于陈某2的5万元已退还，虽然证人陈某3、陈某2、陈某1在侦查阶段证明朱文远未通过陈某3返还陈某25万元，但陈某3、陈某2在一审当庭证言与朱文远的供述相佐证，并得到证人陈某5证言的印证。综上，现有证据足以证明朱文远已退还陈某25万元的事实，故抗诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人朱文远作为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人给予的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察院的抗诉意见，与查明事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶彬彬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第96号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人路月奇，男，1976年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘四头，女，1958年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人路翠芝，女，1953年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第349号民事判决书，于2011年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路月奇在中国工商银行鱼台支行的存款1300元至鱼台县人民法院账户。
划拨被执行人路翠芝在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款2100元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第96号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人张棣，理事长。
被执行人路月奇，男，1976年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人路翠芝，女，1953年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人路月奇在中国工商银行鱼台支行的存款10万元；冻结期限为1年。
二、冻结被执行人路翠芝在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款10万元；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月二十五日
书记员 高俊峰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族，住寿光市。系该行职工。
被执行人：李宝，男，1971年11月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）寿商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房�部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1341号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第248号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘国友，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘国友借款合同纠纷一案，于2013年11月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘国友经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，刘国友在我联社分别贷款17500元、20000元，到期后刘国友未偿还借款，截止本日尚欠贷款本金37500元，经我社多次催要拒不还款。故起诉要求被告刘国友给付贷款本金37500元及利息。
被告刘国友未答辩。
本案有如下问题需要解决：原告的诉求是否符合法律规定。
原告举证如下：
贷款凭证（复印件）两份，原告于2009年10月30日分别向被告刘国友发放贷款20000元、17500元，贷款到期日分别为2011年10月20日、2012年10月20日，月利率分别为10.35‰、10.35‰。
以上证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘国友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年10月30日，被告刘国友分两笔在原告处借款20000元、17500元，月利率分别为10.35‰、10.35‰，还款期分别为2011年10月20日、2012年10月20日。到期后被告未还款。尚欠借款本金37500元未付。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告刘国友应立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘国友提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告刘国友理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”;第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘国友立即给付借款本金37500元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国友于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息（自2009年10月30日至本金付清时止，各笔借款的利息依贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘国友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告刘国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第248号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘国友，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘国友借款合同纠纷一案，于2013年11月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘国友经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，刘国友在我联社分别贷款17500元、20000元，到期后刘国友未偿还借款，截止本日尚欠贷款本金37500元，经我社多次催要拒不还款。故起诉要求被告刘国友给付贷款本金37500元及利息。
被告刘国友未答辩。
本案有如下问题需要解决：原告的诉求是否符合法律规定。
原告举证如下：
贷款凭证（复印件）两份，原告于2009年10月30日分别向被告刘国友发放贷款20000元、17500元，贷款到期日分别为2011年10月20日、2012年10月20日，月利率分别为10.35‰、10.35‰。
以上证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘国友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年10月30日，被告刘国友分两笔在原告处借款20000元、17500元，月利率分别为10.35‰、10.35‰，还款期分别为2011年10月20日、2012年10月20日。到期后被告未还款。尚欠借款本金37500元未付。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告刘国友应立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘国友提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告刘国友理应按照与原告的约定按期还款，其逾期不还的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息......”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依据上述规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘国友立即给付借款本金37500元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国友于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37500元及利息（自2009年10月30日至本金付清时止，各笔借款的利息依贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘国友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告刘国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 爽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保47-1号
申请人单明妹，女，1983年9月9日生，汉族，安国市。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被申请人吴佳林，男，1989年2月20日生，安国市。
被申请人庞兰，女，1987年5月7日生，汉族，住安国市药市。
申请人单明妹因与被申请人吴佳林、被申请人庞兰为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人吴佳林驾驶的庞兰所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人吴佳林驾驶的庞兰所有的冀Ｆ×××�×号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建立
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 兴
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保47-1号申请人单明妹。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被申请人吴佳林。被申请人庞兰。申请人单明妹因与被申请人吴佳林、被申请人庞兰为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人吴佳林驾驶的庞兰所有的冀F×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人吴佳林驾驶的庞兰所有的冀F×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建立二〇一六年六月二十八日书记员  李 兴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初第6号
原告凤凰县边城幼儿园，住所地凤凰县沱江镇大众街**号。
负责人田旦玲，该园园长。
委托代理人杨涛，男，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人向超，男，湖南四维律师事务所律师。
被告凤凰县教育局，住所地凤凰县沱江镇新田垅12号。
法定代表人吴元贵，该局局长。
原告凤凰县边城幼儿园与被告凤凰县教育局教育行政赔偿一案，本院受理后经审查认为，为确保案件公正审理，本案可移交泸溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交泸溪县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年五月五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初156号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨德平，男，1959年12月24日出生，住重庆市合川区。2015年10月28日因扒窃被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪�于2017年2月14日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨德平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日上午10时许，被告人杨德平去至重庆市合川区龙市镇孙家场重庆农村商业银行营业厅，趁周某在柜台办理业务不备之机，扒走周某随身携带的双肩包外包内的现金1700元。案发后，被告人杨德平退赔了周某的经济损失1700元，并取得了周某的谅解。
另查明，被告人杨德平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨德平在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人周某的陈述，辨认笔录、抓获经过、监控视频、谅解书、公安行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨德平的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨德平归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人杨德平退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨德平的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人杨德平确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社�没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨德平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨德平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人杨德平在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 蕾