杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第200号
原告：陈杰。
委托代理人：高琴。
被告：上海宝顺环卫渣土工程有限公司。
法定代表人：王立财。
委托代理人：尚泉冰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陆丰元。
委托代理人：崔树立。
原告陈杰诉被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司（以下简称宝顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月7日诉至本院。本院依法受理此案，由代理审判员马婵娟独任审理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中原告陈杰申请撤回对被告张海涛的起诉，本院予以准许。原告陈杰的委托代理人高琴、被告宝顺公司的委托代理人尚泉冰到庭参加了诉讼。被告联合上海分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2012年2月26日张海涛驾驶沪B×××××号货车在通益路花园岗街时，与由北向南至该处骑电动车向东左转弯的原告陈杰相撞，造成陈杰受伤的交通事故，事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出的“杭公（交）认字﹤2012﹥第00018号道路交通事故认定书”，认定张海涛负事故全部责任。原告于事故当日被送至医院救治，住院两次，共计140天，出院后经司法鉴定中心评定为十级伤残。
被告宝顺公司（张海涛系其驾驶员）作为肇事车辆的驾所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告联合上海分公司作为肇事汽车的交强险的承保人，依法应在交强险限额内承担责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告对原告的损失合计95181.51元承担赔偿责任。2、被告联合上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、被告对原告的损失合计84173.51元承担赔偿责任（包括：医疗费用18279.31元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费5873.4、误工费11746.8元、伤残赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2060元、交通费等）；
为证明上述事实，原告陈杰向本院提交如下证据材料：
1、交通事故处理书1份，欲证明该事故责任的分担情况，原告无责，被告张海涛全责。
2、门诊病历、出院记录，欲证明原告的治疗、护理、复查过程。
3、医疗费用发票、费用清单，欲证明原告支出的医疗费用。
4、鉴定发票及鉴定报告各1份，欲证明原告的伤残级别及鉴定费用。
5、诊断证明书1份，欲证明原告的病假期限及护理期限。
6、电动车修理费发票1份，欲证明车损事实。
7、停车费、搬运费发票1份，欲证明停车、搬运费用。
8、交通费发票，欲证明原告看病期间所花去的车费。
被告宝顺公司辩称，1、张海涛系职务行为，其责任应由被告宝顺公司承担；2、应让保险公司在不分项内进行赔偿；3、被告宝顺公司垫付了原告21000元医疗费。
被告宝顺公司为证明其主张的事实，向本院提交了证明1份，证明被告宝顺公司为原告垫付过21000元医疗费的事实。
被告联合上海分公司书面辩称，联合上海市长宁支公司为上海分公司的分支机构，其诉讼权利义务由分公司享有和承担。对本起诉讼案件的交通事故事实及责任认定无异议，请法院审核肇事车辆行驶证及驾驶证事故发生时的有效性，若两证有效，愿意在交强险的各分项限额内承担赔付责任，肇事车辆未在我司投商业三者险，对原告的赔偿请求有异议，具体如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计认可1万元；2、护理费，认可每日40元的标准，期限以鉴定结论为准；3、残疾赔偿金，原告为农村户籍，未提供城镇居住证据及收入来源证据，故认可农村标准计算。4、误工费，原告未提供收入减少证明，工资卡银行转账记录等证据，按照劳动法规定，受伤休息期间应由病假工资，故不认可该项费用。5、交通费：酌情认可200元。6、精神抚慰金，法院酌定。7、车辆修理费，未提供评估报告，酌情认可500元。8、鉴定费、律师费、停车费、搬运费不在保险理赔范围之内。
被告联合上海分公司未向本院提交证据材料。
被告联合上海分公司经传未到庭，视为放弃举证质证的权利。原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，证据1，被告宝顺公司对三性均无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告宝顺公司对真实性无异议；本院对该证据予以确认；证据3，被告宝顺公司对10月25日的票据的关联性有异议，认为应提供相应住院病历，本院对该证据的真实性予以确认。证据4，被告宝顺公司认为原告受伤及治疗都在杭州，鉴定却在广东且系原告单方委托鉴定方，对鉴定结果有异议。被告宝顺公司虽对鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定的请求，本院对该证据予以确认；证据5，被告宝顺公司无异议，本院对该证据予以确认；证据6，被告宝顺公司认为车损维修客观性无法证实，对关联性有异议。经审核，原告有定损单，本院对该证据予以确认。证据7，被告宝顺公司无异议。本院对该证据予以确认；证据8，被告宝顺公司认为交通费过高，根据病历次数及往返经途，酌情认可200元。本院将结合实际情况酌情确定交通费数额。对于被告宝顺公司提交的证据，原告予以认可，本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月26日，张海涛驾驶沪B×××××号货车在通益路由北向南行驶至花园岗街路中直行过路口时，车身右侧与在通益路由北向南行驶至该处向东左转弯的由陈杰驾驶的电动自行车相撞，造成陈杰受伤及车损的交通事故，事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定张海涛负事故全部责任。事故发生后原告陈杰经杭州师范大学附属医院2次住院治疗140天，共花费医疗费18279.31元。2013年1月10日原告经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤残因车祸致左下肢操作属十级伤残，误工期限为伤后4个月，营养期限为伤后2个月，护理期限为伤后2个月。
另查明，沪B×××××号货车系宝顺公司所有，在联合上海分公司下属的长宁支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。被告宝顺公司已向原告支付21000元赔款。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：医疗费39279.31元，住院伙食补助费为50元／天×（131天＋9天）=7000元，营养费为30元／天×（2个月×30天）=1800元，伤残赔偿金为14552元／年×20年×10%=29104元。护理费为（2个月×30天）×97.89元／天=5873.4元，误工费为97.89元／天×4个月×30天=11746.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费2060元，车损1200元，交通费：本院酌定为510元（包含停车费85元、搬运费25元）；以上合计103573.51元。该损失未超过交强险责任限额，应由被告联合上海分公司在交强险122000元范围内承担。被告宝顺公司先行赔付的21000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈杰医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、车损、交通费合计82573.51元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告陈杰负担21元，被告上海宝顺环卫渣土工程有限公司负担1069元，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年五月五日
代书 记员 何红莲