湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二初字第91号
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，该银行董事长。
委托代理人杨志华，该银行副行长。
委托代理人陈澜波，该银行部门经理。
被告资兴鼎盛冶金有限公司。
法定代表人吴细惠，该公司董事长。
被告曹圣金，男，汉族。
被告曹小妹，女，汉族。
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称资兴浦发银行）因与被告资兴鼎盛冶金有限公司（以下简称鼎盛冶金公司）、曹圣金、曹小妹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告资兴浦发银行的委托代理人杨志华、陈澜波，被告曹圣金、曹小妹到庭参加诉讼。被告鼎盛冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴浦发银行诉称，原告资兴浦发银行与被告鼎盛冶金公司于2014年2月25日签订了编号为ZXP1401041402104的《流动资金贷款合同》，合同约定：原告资兴浦发银行向被告鼎盛冶金公司发放贷款20,000,000元，贷款期限壹年。原告资兴浦发银行与被告曹圣金、曹小妹签订了一份编号为ZCP1401131420125的《保证合同》，合同约定被告曹圣金、曹小妹对被告鼎盛冶金公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告资兴浦发银行于2014年3月10日向被告鼎盛冶金公司发放贷款共计20,000,000元。因被告鼎盛冶金公司资金周转困难，于贷款到期前申请贷款展期，并于2015年3月10日签订了编号为14012015200018的《贷款展期协议书》，展期一年，展期贷款金额18,000,000元，同时，原告与被告曹圣金、曹小妹补充签订了编号为DB14012015120020的《最高额保证合同》，被告曹圣金、曹小妹对展期债务继续负有连带责任保证。补充协议签订后，被告鼎盛冶金公司支付了2015年4月28日之前的利息，但自2015年4月28日起至今近6个月一直未按协议约定按月付息，截止2015年10月19日止，被告鼎盛冶金公司尚欠借款本金17,999,685元，利息502,909.87,已构成违约。按照双方签订的《流动资金借款合同》违约处理规定，原告可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。原告认为，原告与各被告签订的相关合同均系各方的真实意愿表达，被告违约事实清楚，原告有权要求被告资兴鼎盛冶金有限公司偿还贷款本息及赔偿原告实现债权的费用损失，被告曹圣金、曹小妹作为鼎盛冶金公司的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿义务。据此，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告资兴鼎盛冶金有限公司偿还原告贷款本金17,999,685元，利息502,909.89元，合计18,502,594.87元（利息计算截至2015年10月19日）。2、请求判令被告资兴鼎盛冶金有限公司赔偿原告实现债权的费用损失。3、请求判令被告资兴鼎盛冶金有限公司、曹圣金、曹小妹对被告资兴鼎盛冶金有限公司的上诉债务承担连带清偿义务。4、被告承担本案诉讼费用。
原告资兴浦发银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《流动资金贷款合同》，拟证明被告鼎盛冶金公司向原告资兴浦发银行贷款20,000,000元的事实；
证据二，《保证合同》，拟证明被告曹圣金、曹小妹对被告鼎盛冶金公司的借款本息及违约金承担连带责任；
证据三，被告鼎盛冶金公司工商登记资料，拟证明被告鼎盛冶金公司的借款主体资格；
证据四，《借款凭证》及项下提款书，拟证明原告资兴浦发银行依约履行了贷款的发放义务；
证据五，被告曹圣金、曹小妹的身份信息，拟证明被告曹圣金、曹小妹的担保人主体资格。
被告曹圣金、曹小妹答辩称，本案的债权已经在湖南展泰有色金属有限公司破产重组案件中得到了申报和确认，原告不能再提起诉讼；该笔借款是借用被告鼎盛冶金公司的名义借给湖南展泰有色金属有限公司使用的。
被告曹圣金、曹小妹未向本院提交证据。
被告鼎盛冶金公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
针对原告资兴浦发银行的证据，被告曹圣金、曹小妹质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明方向有异议，该笔借款不是用于被告鼎盛冶金公司，而是用于湖南展泰有色金属有限公司，对证据二、三、四、五无异议。被告鼎盛冶金公司未对原告资兴浦发银行的证据发表质证意见。
根据原、被告双方的举证质证，本院认为，被告曹圣金、曹小妹对原告资兴浦发银行提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院采纳为定案依据，被告曹圣金、曹小妹认为本案所涉借款是用于了湖南展泰有色金属有限公司，无相关依据支持，本院不予采信。
根据原、被告举证、质证，法庭调查及法庭辩论情况，对本案的事实认定如下：
2014年2月25日，原告资兴浦发银行（贷款人）与被告鼎盛冶金公司（借款人）签订编号ZXP1401041402104的《流动资金贷款合同》，该合同主要约定：1、本合同项下贷款金额为人民币20,000,000元整；2、本合同项下贷款期限为一年，按月付息，到期还本；3、本合同项下借款的利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算；4、本合同项下的罚息利率为本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；5、本合同项下贷款提款期为从2014年2月25日至2014年4月25日止；6、有下列情形之一的，即构成借款人对贷款人的违约：未按期还本付息的；7、违约处理：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。
2014年2月25日，原告资兴浦发银行与被告曹圣金、曹小妹签订编号ZCP1401131420125的《保证合同》，对原告资兴浦发银行与被告鼎盛冶金公司签订的编号ZXP1401041402104《流动资金贷款合同》项下20,000,000元借款提供连带保证担保责任，包括利息、罚息等相关费用。
上述合同签订后，原告资兴浦发银行于2014年3月10日向被告鼎盛冶金公司发放贷款20,000,000元，被告鼎盛冶金公司亦按合同约定，按月支付利息。由于被告鼎盛冶金公司资金周转困难，于2015年3月10日与原告资兴浦发银行签订了编号为14012015200018的《贷款展期协议书》，展期一年，展期贷款金额18,000,000元，同时，原告资兴浦发银行与被告曹圣金、曹小妹签订了编号为DB14012015120020的《最高额保证合同》，对展期债务继续负有连带责任保证。上述协议签订后，被告鼎盛冶金公司按协议约定，支付了2015年4月27日之前的利息，并归还了315元本金。但自2015年4月28日起，被告鼎盛冶金公司一直未按协议约定按月支付得利息。截至2015年10月19日止，被告鼎盛冶金公司尚欠原告资兴浦发银行本金17,999,685元，利息502,909.87元，共计18,502,594.87元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告资兴浦发银行与被告鼎盛冶金公司签订的《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行合同义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告资兴浦发银行向被告鼎盛冶金公司发放借款20,000,000元，事实清楚，被告鼎盛冶金公司应当按照合同约定偿还本息。由于被告鼎盛冶金公司从2015年4月28日起未按协议约定按月支付利息，依据双方签订的《流动资金借款合同》的约定，被告鼎盛冶金公司的行为构成违约，原告资兴浦发银行可宣布该合同项下借款本金全部提前到期，被告鼎盛冶金公司应提前偿还原告资兴浦发银行借款本金及利息。截止2015年10月19日止，被告鼎盛冶金公司尚欠原告资兴浦发银行借款本金17,999,685元，利息502,909.87元。依照《保证合同》的约定，对上述17,999,685元贷款本金及利息502,909.87元，被告曹圣金、曹小妹应承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资兴鼎盛冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资兴浦发村镇银行股份有限公司贷款本金17,999,685元，利息502,909.87元（利息计算至2015年10月19日止），共计18,502,594.87元；
二、被告曹圣金、曹小妹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132,815元，由被告资兴鼎盛冶金有限公司、曹圣金、曹小妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月五日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。