山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终359号
抗诉机关泽州县人民检察院。
原审被告人刘俊峰，男，汉族，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2003年11月25日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元，2010年4月14日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年12月1日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2016年7月12日被泽州县公安局刑事拘留后在逃，同年8月16日经泽州县人民检察院批准逮捕，于2017年1月17日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人刘俊峰涉嫌抢夺罪一案，于2017年9月29日作出(2017)晋0525刑初77号刑事判决书。判后，原公诉机关泽州县人民检察院，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋城市人民检察院指派检察员仵丰岩、范伟出庭履行职务。原审被告人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月12日14时许，被告人刘俊峰伙同焦某（已判刑）为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车窜至泽州县大阳镇东街村被害人段某经营的门巿部，以购买香烟为名，趁段某不备，抢夺玉溪牌香烟1条、红塔山牌香烟1条、云烟牌香烟1条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值390元。
2、2016年4月24日18时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托到泽州县大阳镇东街被害人苗某经营的门市部，以购买香烟为名，趁苗某不备，抢夺红塔山牌香烟1条、红河牌香烟1条、芙蓉王牌香烟2盒、玉溪牌香烟1盒，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值257元。
3、2016年4月25日15时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车到泽州县北义城镇尹东村被害人李某B经营的门市部，以购买香烟为名，趁李某B不备，抢夺云烟牌香烟1条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值93元。
4、2016年4月30日15时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车到泽州县大阳镇刘家庄村被害人靳某经营的门市部，以购买香烟为名，趁靳某不备，抢夺云烟牌香烟2条、红河牌香烟1条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值278元。
5、2016年5月1日19时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车到泽州县巴公镇柏杨坪村被害人李某经营的门市部，以购买香烟为名，趁李某不备，抢夺云烟牌香烟1条、红塔山牌香烟3条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值369元。
6、2016年5月3日19时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县下村镇大南庄村被害人关某经营的门市部，以购买香烟为名，趁关某不备，抢夺玉溪牌香烟3条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值615元。
7、2016年5月5日14时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县大阳镇四分街被害人王某经营的门市部，以购买香烟为名，趁王某不备抢走玉溪牌香烟2条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值410元。
8、2016年5月6日18时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县大阳镇翟沟村被害人崔某经营的门市部，以购买香烟为名，趁崔某不备，抢夺玉溪牌香烟1条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值205元。
9、2016年5月11日11时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县巴公镇东郜村被害人史某经营的门市部，以购买香烟为名，趁史某不备，抢夺玉溪牌香烟2条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值410元。
10、2016年6月4日18时30分许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县北义城镇郝庄村被害人郝某经营的门市部，以购买香烟为名，趁郝某不备，抢夺玉溪牌香烟1条、云烟牌香烟1条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值298元。
11、2016年6月11日12时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县北义城镇鲁村村被害人牛某经营的门市部，以购买香烟为名，趁牛某不备，抢夺云烟牌香烟2条、红塔山牌香烟3条，后逃离，经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值370元。
12、2016年6月11日12时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县北义城镇下城公村被害人肖某经营的门市部，以购买香烟为名，趁肖某不备，抢夺玉溪牌香烟3条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值615元。
13、2016年6月16日13时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县北义城镇鲁村村被害人李某A经营的门市部，以购买香烟为名，趁李某A不备，抢夺玉溪牌香烟2条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值410元。
14、2016年6月26日14时许，被告人刘俊峰伙同焦某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县北义城镇刘轩窑村被害人赵某经营的门市部，以购买香烟为名，趁赵某不备，抢夺玉溪牌香烟1条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值205元。
15、2016年7月30日15时许，刘俊峰为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车到泽州县巴公镇巴公电厂，进入被害人樊可明经营的门市部后见店内无人，便将店内8盒白盒红塔山香烟盗走，出门时被樊可明发现，其将香烟扔掉后逃离现场。经泽州县价格认证中心认定：被盗香烟价值60元。
16、2016年9月18日13时许，被告人刘俊峰伙同韩某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县晋庙铺镇晋庙铺村被害人刘A经营的富宽综合批发门市部，以购买香烟为名，趁刘A不备，抢夺普通软玉溪香烟8条、云烟牌香烟10条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值2530元。
17、2016年9月23日14时许，被告人刘俊峰伙同韩某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县北义城镇鲁村村被害人陈某经营的门市部，以购买香烟为名，趁陈某不备，抢夺普通软玉溪香烟1条、红塔山牌香烟5条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值645元。
18、2016年7月份的一天，被告人刘俊峰伙同韩某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县大阳镇陡坡村被害人李某C经营的门市部，以购买香烟为名，趁李某C不备，抢夺普通软玉溪香烟2条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值410元。
19、2016年7月份的一天，被告人刘俊峰伙同韩某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县巴公镇李村堡村被害人张中伦经营的门市部，以购买香烟为名，趁张中伦不备，抢夺普通软玉溪香烟3条、芙蓉王牌香烟2条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值1055元。
20、2016年8月份的一天，被告人刘俊峰伙同韩某为筹措毒资，有预谋地驾驶摩托车行至泽州县大阳镇一分街被害人吴某经营的门市部，以购买香烟为名，趁吴某不备，抢夺云烟牌香烟2条、普通软玉溪香烟1条、红塔山牌香烟1条，后逃离。经泽州县价格认证中心认定：被抢夺香烟价值471元。
综上，被告人刘俊峰共抢夺19次，抢夺价值10036元，盗窃一次，盗窃价值60元。原审过程中，被告人刘俊峰及其家属按泽州县价格认证中心鉴定的被抢夺香烟价值对前14起与焦某共同抢夺的被害人进行了赔偿，同时对被害人樊可明进行了赔偿，与同案犯韩某共同对后5起被抢夺的被害人进行了赔偿，取得多数被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人刘俊峰的户籍证明，被害人苗某、段某、靳某、李某、关某、王某、崔某、史某、郝某、肖某、李某A、陈某等人的报案材料，泽州县公安局刑侦大队出具的案件来源、到案经过及抓获证明，在逃人员登记信息表，证人刘B的证言及对焦某、刘俊峰的辨认笔录，被害人段某、苗某、李某B、靳某、李某、关某、王某、崔某、史某、郝某、肖某、牛某、李某A、赵某、刘A、李某C、张某、吴某的询问笔录及辨认笔录，被告人刘俊峰的供述、指认现场笔录、指认现场照片及视频资料，同案犯韩某的供述、辨认笔录、指认现场照片及视频资料，泽州县价格认证中心估价鉴定意见书，泽州县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图，泽州县人民法院（2003）泽刑初字第116号刑事判决书、晋城市城区人民法院（2014）第487号刑事判决书及释放证明书、泽州县人民法院（2016）晋0525刑初169号刑事判决书，被害人段某、崔某、肖某的残疾证明，各被害人收取退赔款的收据、谅解书等证据。经质证，被告人刘俊峰均无异议，原审予以采信。
原审认为，被告人刘俊峰以非法占有为目的，为筹措毒资，伙同焦某、韩某驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊峰曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘俊峰当庭自愿认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，原审判决：被告人刘俊峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
抗诉机关及抗诉支持机关晋城市人民检察院认为，原审法院对被告人刘俊峰量刑畸轻，与同案犯判决相比量刑明显不均衡，有悖于罪行相适应及平等适用法律原则。具体理由：1、被告人刘俊峰有多项法定从重处罚情节：实施犯罪活动次数多、时间集中；是累犯，主观恶性大。2、原审判决与同案犯相比量刑明显不均衡，有悖于罪行相适应及平等适用刑法之原则。
二审经审查案卷证据材料，对原审查明的犯罪事实及认定事实的证据予以认可。
本院认为，本案证据确实充分，各证据能相互印证，足以证实：被告人刘俊峰为了筹措毒资，伙同他人分19次共抢夺总价值10036元财物的事实。经二审当庭核实，被告人刘俊峰对认定的事实亦予以供认。原审被告人刘俊峰抢夺财物数额较大，主观上持非法占有目的，符合抢夺罪犯罪构成。原审定性正确，予以维持。
本案被告人刘俊峰具有累犯情节；除影响累犯构成的前罪外，刘俊峰还曾因抢劫罪行受过刑事处罚；一年内抢夺三次以上，且作案次数多达19起。虽然其家属积极赔偿被害人经济损失并获得多数被害人谅解；其本人当庭自愿认罪、悔罪。但综合全案量刑情节，结合犯罪数额事实，根据罪责刑相适应原则，原审判处刘俊峰有期徒刑一年零三个月，确属量刑畸轻，抗诉机关及抗诉支持机关关于原判量刑畸轻的抗诉意见成立。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，参照山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525刑初77号刑事判决；
二、原审被告人刘俊峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王杨汀
书 记 员 白永鑫