wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审175号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘景文，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘景文因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人刘景文未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县相沟镇王庄社区集体土地面积225平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人刘景文，被执行人刘景文在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审175号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘景文，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘景文因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人刘景文未经县级以上人民政府批准，于2014年12月起擅自占用莒南县相沟镇王庄社区集体土地面积225平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人刘景文，被执行人刘景文在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第656号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县相沟镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异74号
复议申请人：马超，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇贡格尔街兴源小区3号楼东单元301室。
被申请人：克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路粮油公司院内。
法定代表人：高某。
第三人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，公司经理。
本院在受理克什克腾旗新城热力有限责任公司诉赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案时，克什克腾旗新城热力有限责任公司申请将赤峰亿辰置业有限公司在中国银行克什克腾旗支行1524254004456帐户内存款，及赤峰亿辰置业有限公司开发的××区、13#1单元1002室、13#2单元102室、13#2单元302室、13#2单元902室、13#2单元1002室、13#2单元701室、13#2单元202室、4#1单元302室、4#2单元1601室、4#2单元1602室、4#1单元801室、4#1单元1202室、4#1单元802室4#2单元1201室、4#1单元1102室、4#2单元701室、4#2单元1302室、4#2单元801室上述19套网签在高某名下的房屋予以保全，并已提供担保。本院依克什克腾旗新城热力有限责任公司的申请作出（2016）内0425民初3669-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后马超向本院提出复议申请，请求人民法院依法解除对位于××镇的保全。
本院在收到复议申请人马超的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人马超称，2016年3月6日我从第三人赤峰亿辰置业有限公司处购买了涉案的楼房并将全部购房款付清，没有办理网签过户登记。被申请人与第三人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月被申请人将涉案楼房予以保全，复议申请人依据法律规定特提出保全复议，请求人民法院依法解除对位于××镇的保全。
复议申请人马超为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《滨东国际公寓内部认购协议》一份。
本院认为，复议申请人马超提供的《滨东国际公寓内部认购协议》,证明复议申请人马超已与第三人亿辰置业有限公司签订购房合同，复议申请人马超对涉案位于××镇享有物权期待权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
中止对（2016）内0425民初3699-1号民事裁定中位于××镇的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长翁秀财
审判员刘志显
人民陪审员王贵林
二〇一七年三月二十一日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执异74号复议申请人：马超，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇贡格尔街兴源小区3号楼东单元301室。被申请人：克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路粮油公司院内。法定代表人：高某。第三人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，公司经理。本院在受理克什克腾旗新城热力有限责任公司诉赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案时，克什克腾旗新城热力有限责任公司申请将赤峰亿辰置业有限公司在中国银行克什克腾旗支行1524254004456帐户内存款，及赤峰亿辰置业有限公司开发的××区、13#1单元1002室、13#2单元102室、13#2单元302室、13#2单元902室、13#2单元1002室、13#2单元701室、13#2单元202室、4#1单元302室、4#2单元1601室、4#2单元1602室、4#1单元801室、4#1单元1202室、4#1单元802室4#2单元1201室、4#1单元1102室、4#2单元701室、4#2单元1302室、4#2单元801室上述19套网签在高某名下的房屋予以保全，并已提供担保。本院依克什克腾旗新城热力有限责任公司的申请作出（2016）内0425民初3669-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后马超向本院提出复议申请，请求人民法院依法解除对位于××镇的保全。本院在收到复议申请人马超的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人马超称，2016年3月6日我从第三人赤峰亿辰置业有限公司处购买了涉案的楼房并将全部购房款付清，没有办理网签过户登记。被申请人与第三人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月被申请人将涉案楼房予以保全，复议申请人依据法律规定特提出保全复议，请求人民法院依法解除对位于××镇的保全。复议申请人马超为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《滨东国际公寓内部认购协议》一份。本院认为，复议申请人马超提供的《滨东国际公寓内部认购协议》,证明复议申请人马超已与第三人亿辰置业有限公司签订购房合同，复议申请人马超对涉案位于××镇享有物权期待权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：中止对（2016）内0425民初3699-1号民事裁定中位于××镇的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长翁秀财审判员刘志显人民陪审员王贵林二〇一七年三月二十一日书记员于艳艳
莫力达�达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执582号
申请人孟晓涛，男，1980年7月23日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
2016年10月19日本院受理了孟晓涛申请执行郭伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将郭伟红工商银行的账户予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执582号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更147号
罪犯杨茂兴，男，1996年8月30日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2015年12月22日作出（2015）洪刑初字第187号刑事判决，以被告人杨茂兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨茂兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨茂兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨茂兴报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨茂兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨茂兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨茂兴减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第82号
上诉人（原审原告）：刘立成，现住延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁家林，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市，现住延吉市。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人刘立成因与被上诉人袁家林之间房屋租赁合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3568号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费180元，退还给上诉人刘立成。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 裴夕红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第50号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号“金融城”6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人王国君（特别授权），四川缘一律师事务所律师。
委托代理人陈恭（一般授权），四川缘一律师事务所律师。
被告四川宏达（集团）有限公司，住所地：四川省什邡市师古镇。
法定代表人刘沧龙，董事长。
委托代理人李程（一般授权），四川宏达（集团）有限公司工作人员。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行因与被告四川宏达（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案开庭审理前，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2013年12月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
一审案件受理费544029.17元，减半收取272014.58元，由中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 周述蓉
代理审判员 何 杉
代理审判员 梅华军
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐 辉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第37号
原告何某某。
委托代理人戴某某。
被告童某某。
原告何某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕
朝辉适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了
审理。原告何某某及其代理人戴某某到庭参加诉讼，被告童某
某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告童某某于2008年4月10日因经营需要向原
告借得人民币20万元，同时出具借条1份。双方约定借款到200
8年6月10日前归还，借期二个月，利息每月4000元（即月息2%
）。借款到期后，原告多次催讨，被告未能归还借款本息。请
求判令：被告童某某归还原告借款20万元，利息84000元（按
月息2%暂算至2010年1月10日，以后利息按此标准计算至实际
履行之日），合计284000元；本案诉讼费用由被告承担。
提供的证据有：1.户籍证明1张，用以证明被告的诉讼主
体资格；2.借条及存款回单各1张，用以证明被告向原告借款2
0万元的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年4月10日，被告向原告借款20万元，出具借条一份
。借条载明：“今向本镇罗店村何某某借到人民币贰拾万元正
（20，0000元）。归还时间6月10日，为期2个月，利息每月40
00元。”被告至今未归还借款。
本院认为：根据原告的陈述和提供的证据，足以认定原
、被告间的借款关系及借款数额、利息约定、归还时间的事实
，被告童某某应当承担归还责任。原告的诉请并无不当，本院
予以支持。被告童某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系
对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生
不利于其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告童某某在本判决生效后10日内，归还原告何某某借
款20万元，并支付逾期还款利息84000元（按月利率2%计算，
已从2008年4月10日计至2010年1月10日，此后仍按此标准计算
至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1920元，合计4700元，由被
告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年三月四日
代书记员 刘 远
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第54-2号
申请执行人：旺苍县嘉川鸿鑫汽修厂。
法定代表人：韩泽坤，经理。
被执行人：陈万万，男，生于1983年10月12日，汉族。
本院在执行旺苍县嘉川鸿鑫汽修厂与陈万万承揽合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年五月五日
书记员 杨 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第01120号
原告：台州××××工程公司，住所地：临海市古城街
道办事处××号。
法定代表人：娄××。
委托代理人：林××。
被告：郑××。
被告：陈甲。
原告台州××××工程公司为与被告郑××、陈甲担保
追偿纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法适用简易程序，于2009年6月4日公开开庭进行了审理
。原告台州××××工程公司的委托代理人林××到庭参加诉
讼，被告郑××、陈甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告台州××××工程公司诉称：被告郑××和被告陈
甲系夫妻关系。2002年1月8日，被告陈乙因购买临海市花街新
村南区联建房资金不足，向住房基金中心申请公积金贷款5万
元，原告为该借款提供全额连带责任保证。因被告未按约履行
还款义务而引起诉讼。（2006）临民二初字第599号民事判决
书判决原告对该债务负连带责任，原告依照（2007）三执字第
1064号民事裁定书，于2007年12月13日履行连带责任，支付了
5万元。此后，原告要求被告归还代付款，2009年4月21日，被告郑××归还2000元。为维护原告的合法权益，依照我国《担
保法》、《民诉法》等有关规定向法院提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还原告代付款5万元，并赔偿原告利息损失（利
息自2007年12月13日起按所欠金额及国家银行同期贷款利率计
算，现暂按月利率0.8%计算至2009年4月13日，利息为6400元
）；2、两被告互负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
现变更诉讼请求为：1、被告立即归还原告代付款48000元，并
赔偿原告利息损失（利息按所欠金额及中国人民银行同期贷款
利率计算，自2007年12月13日起至款还清之日）；2、两被告
互负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院宣读和出示了下列
证据：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格
适格。
2、（2006）临民二初字第599号民事判决书复印件1份，
拟证明两被告的身份、夫妻关系存续期间借款及原告为该借款
提供担保等事实。
3、三门县人民法院（2007）三执字第1064号民事裁定书
及三门人民法院执行诉讼费票据复印件各1份，拟证明原告已
履行了担保责任，代两被告支付了5万元的事实。
4、2009年4月21日的台州建筑安装工程有限公司收款收
据（第四联）复印件1份，拟证明被告归还2000元的事实。
被告郑××、陈甲未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时一并提交给被告郑××、陈甲，被告郑×
×、陈甲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，
应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告出示
的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的
证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本
院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑××之间的保证合同，双方当
事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认有效。原告台州××××工程公司为被告郑××向住
房基金中心申请公积金贷款5万元提供担保，借款到期后，被
告郑××未归还。2007年12月13日，原告代被告郑××支付了
5万元，履行了担保义务。为此，原告要求被告郑××返还担
保款，并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告郑××向原告借款时与被告陈甲系婚姻关系存续期间
，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理”的规定，此借款属夫妻共同债务，被告陈甲当承
担共同偿还的民事责任。被告郑××、陈甲经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告变更后的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十
一条之规定，判决如下：
被告郑××、陈甲在判决发生法律效力后十日内返还原告台州××××工程公司担保款48000元，并赔偿利息损失（
利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2007年
12月13日起至判决确定的履行之日止）。被告郑××、陈甲对
上述款项互负连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告郑××、陈甲负担，并互负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预
缴上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年六月四日
代理书记员 邱 圣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3079号
原告:重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：蒲白丁。
被告：曾凡勇，男。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告曾凡勇租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 夏兆玲
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初847号
原告：周军，男，1965年11月28日出生,汉族，公司会计，住远安县。
委托代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：席声平，男，1966年5月25日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
第三人：沈国胜，男，1962年1月5日出生，汉族，私营业主，住枝江市。
原告周军与被告席声平、第三人沈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军及其委托代理人刘杰、被告席声平委托代理人代坤，第三人沈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款84万元并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2012年5月11日，原告向第三人购买宜昌黄金河矿业有限责任公司5%的股权，每股作价28万元，总股价140万元。双方签订了股权分配协议。后第三人与被告协商，由被告将其3%的股权转让给原告，第三人将名下的2%的股权转让给原告，原告受让的总的股份份额5%不变。原告将总价款140万元交给第三人。后被告及第三人一直未进行股权变更。2014年5月7日，原告提出退股，第三人及被告同意，并签订了退股协议，约定了还款期限，并同时向原告出具书面的借条一份。原告在履行期限届满后一直向被告及第三人催收未果。2015年腊月，被告仅支付了1万元。
被告席声平辩称：一、借贷关系的本金及利息计算错误应重新计算。1、借款的本金应当以实际借款打款和还款后的本金计算为准。席声平已经归还了1万元本金，本金应为83万元；2、双方未约定借款利息，计算利息不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方未约定借款利息，计算利息不符合法律规定，出借人请求借款人支付利息的，人民法院不应支持；二、本金的偿还可以继续购买公司股份，但应遵照公司的规定。原、被告因买卖股权转为借款关系，但因双方的私自转让行为导致股份转让失败，但经过答辩人的努力现公司同意被答辩人受让购得股权，但必须经过同意，按照市场价购取。
第三人沈国胜辩称：欠钱属实，当时是我转让2%的股权，席声平转让3%的股权。140万元都是打在我的账上，我转了84万给席声平。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人均没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的沈国胜是否与周军存在股权转让。2012年5月11日沈国胜与周军签订股权分配协议，约定沈国胜将其在宜昌市黄金河矿业有限责任公司的股权5%转让给周军。周军将转让款140万元（28万元/股×5股）支付给沈国胜，沈国胜将其中84万元支付给了席声平。2014年5月7日沈国胜、席声平与周军签订退股协议，约定解除原协议，股份金额140万元作为沈国胜、席声平欠周军现金；沈国胜、席声平第一次于2014年腊月20日左右还款40万元，第二次于2015年腊月20日左右还款100万元；如果企业能基本好转，一定保证周军资金的利息作为补偿。同日沈国胜和席声平出具借条，载明：今借到周军现金140万元，还款日期见2014年5月7日退股协议，沈国胜应借现金56万元，席声平应借现金84万元。席声平在退股协议上签字并出具借条载明借周军现金84万元，与周军、沈国胜陈述的席声平转让股份3股即3%（28万元/股×3股=84万元），可以相互印证，本院予以采信，即股权分配协议上虽载明股份转让人为沈国胜，但实际为沈国胜、席声平共同转让。
本院认为：原告周军与被告沈国胜、第三人席声平股权转让后又解除协议，被告沈国胜、第三人席声平应及时退还周军支付的转让款。但沈国胜、席声平未及时退还转让款，而是为周军出具借条一份，载明借周军140万元，其中沈国胜56万元，席声平84万元。庭审中原、被告对双方的借贷关系都予以认可，对此本院也予以确认。对已经偿还的1万元，双方一致确认为本金，本院予以确认，即被告席声平尚欠原告周军借款83万元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告周军与被告席声平在借条中未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的最后还款期限为2015年腊月20日，即2016年1月29日，对逾期利息本院依法予以支持。关于利率，原告主张的按银行同期贷款利率，本院推定为中国人民银行同期贷款基准利率，但不得超过年利率6%的上限规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告席声平于本判决生效之日起10日内偿还原告周军借款83万元，并自2016年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止（若年利率超过6%则按年利率6%计付利息）；
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
二、驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6100元，由被告席声平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一六年十二月二日
书记员 陈茜
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初847号
原告：周军，男，1965年11月28日出生，汉族，会计，住远安县。
委托代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：席声平，男，1966年5月25日出生，汉族，工人，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周军诉被告席声平、第三人沈国胜民间借贷纠纷一案，原告周军向本院提交了书面的财产保全申请书，请求对被告周军在宜昌市黄金河矿业有限责任公司的股权进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告席声平持有的宜昌市黄金河矿业有限责任公司股权予以冻结，冻结期限3年。
诉讼保全费4720元，由原告周军交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1014号
申请执行人关会珍，身份证号2321031988********，女，1988年4月5日生，满族，住黑龙江省五常市兴隆乡兴隆东村。
被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。
法定代表人李革，职务总经理。
申请执行人关会珍与被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人关会珍于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付扣发工资900元、违法解除劳动合同赔偿金5400元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1014号
申请执行人关会珍，女，1988年4月5日生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。
法定代表人李革，职务总经理。
申请执行人关会珍与被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人关会珍于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付扣发工资900元、违法解除劳动合同赔偿金5400元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某。
法定代理人：曾继恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区人民政府。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人：景新华，武汉市硚口区人民政府区长。
再审申请人曾某因与被申请人武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）教育其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某申请再审称：曾某于2014年达到义务教育入学年龄，本应当到太平洋小学就读，但该学校被硚口区政府违法拆除，只留下存在重大安全隐患的临时安置点，无法就读。在此情况下，硚口区政府没有按照“就近入学”的规定，将曾某安排到住家附近的学校入学，却通知曾某到更远的长征小学就读（从实际居住地到该小学需乘坐两站公交车或一站轻轨）。为此，造成曾某奔波劳累，身患疾病，至今不能正常上学。硚口区政府违法行为给申请人带来巨大精神痛苦和经济负担。一、二审法院认定事实不清，任意曲解“就近入学”的规定，错误判决。综上，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持曾某原审的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定：“地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”。《湖北省义务教育条例》第十六条规定：“县级人民政府教育行政部门根据辖区内适龄儿童、少年的数量和分布状况，合理确定并向社会公布每所公办学校的招生范围、招生人数。”据此，硚口区政府依法具有保障辖区内适龄儿童在户籍所在地或实际居住地就近入学的职责。由于曾某本应当对口入学的太平洋小学原校区被拆迁，而曾某的法定监护人以太平洋小学现临时安置校区存在安全隐患为由，多次到当地教育局申请更换就读学校，硚口区政府在考虑其家庭情况和附近学校招生入学情况后，将曾某安排到长征小学就读，该行政行为符合“就近入学”原则和法律、法规的规定，并无不当。且曾某无证据证明其所患疾病与硚口区政府所作的入学通知有因果关系，故其原审提出的相关赔偿诉讼请求均没有事实和法律依据，一、二审判决对此予以驳回是正确的。
综上，曾某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曾某的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年六月八日
书记员 张 胜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2069号
申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司，住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码913705007563504733。
被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司。住所地：东营市广北农场驻地。组织机构代码74240826-7。
本院在执行申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司与被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人已签收，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司名下的银行存款96292元已扣划并过付申请执行人、被执行人名下无车辆、有价证券等财产，本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无房产。
申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人申请的案款已受偿96292元，未受偿2091398元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，已向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月五日
书记员 杨得群
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初139号
原告：任来玉，男，汉族。1971年出生，住林甸县。
被告：刘培武，男，汉族，1968年生，住林甸县。
原告任来玉与被告刘培武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告任来玉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任来玉撤诉。
案件受理费3,260.00元，减半收取1,630.00元，由原告任来玉负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一八年三月六日
书 记 员 姜宏岩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02877号
原告芦小红，女。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人杨某，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村第某村民小组。
诉讼代表人杨某，系该组组长。
本院在审理原告芦小红与被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处某某村第某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告芦小红于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦小红自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦小红撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6577号
原告：陈兴君，男，1982年10月15日出生，汉族，经商
，住义乌市佛堂镇倍磊三村11组。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴志龙，浙江星耀律师事务所律师助理。
被告：金华平，
市稠城街道云溪村1组。
本院在审理原告陈兴君诉被告金华平民间借贷纠纷一案中，因
原告陈兴君逾期未向本院缴纳诉讼费，且未提出司法救助申请
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 朱向丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第611-2号
申请执行人林某某，男，汉族，1968年8月3日出生，住闽侯县。
申请执行人程某某，女，汉族，1972年10月24日出生，住闽侯县。
被执行人施某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住闽侯县。
被执行人林某，女，1969年6月13日出生，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某、程某某与被执行人施某某、林某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）侯民初字第376号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人施某某、林某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人林某某、程某某人民币1000000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10574.5元、执行费12506元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人施某某名下房产，现暂未处置。本院于2015年6月9日将施某某、林某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第611号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月十四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第601号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北山农牧局。组织机构代码：66366270-X。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
委托代理人：王丽丛。
被告：王玉贵。
被告：张庆福。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王玉贵、张庆福追偿权纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回对被告张庆福的起诉，本院已裁定予以准许。原告滦平县政信农业综合开发有限公司委托代理人王丽丛到庭参加诉讼，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的法定代表人王德民、被告王玉贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司诉称，为合作开展华都肉鸡产业项目，为支持农户脱贫致富，原告作为借款人，被告王玉贵作为实际用款人，向国家开发银行股份有限公司贷款，用于被告王玉贵修建鸡舍使用。此笔贷款经原告下发给被告王玉贵，被告王玉贵收到贷款后却不按原告和被告王玉贵及国家开发银行三方签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》履行还款义务。借款到期后，原告替被告王玉贵将借款本金326000.00元及借款总额利息进行归还，被告下欠贷款本金326000.00元及借款总额利息，原告就此事多次找被告王玉贵要求被告王玉贵返还借款本息，但被告王玉贵总以各种理由推托不给，请求依法判令被告王玉贵返还原告专项贷款资金人民币326000.00元及借款总额利息，从2008年11月3日被告王玉贵收到贷款之日开始到还款日止按借款合同中第5条借款利率中第1项的规定给付利息。本案诉讼费用由被告王玉贵承担。
原告提交1号证据2008年9月21日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王玉贵及国家开发银行签订的人民币资金借款合同，证明被告经原告滦平县政信农业综合开发有限公司向国家开发银行借款的事实；2号证据国家开发银行支付凭证，证明被告王玉贵领取了贷款326000.00元的事实；提交3号证据还款情况表，证明被告自2008年11月3日领走借款以后没有偿还过借款本金及利息。提交4号证据国家开发银行出具的还款凭证，证明原告已经替被告将所借贷款本金326000.00元及利息86980.00元全部还清国家开发银行。
被告王玉贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王玉贵未提交证据材料。
经审理查明，2008年9月21日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王玉贵及国家开发银行签订了国家开发银行人民币资金借款合同。2008年11月3日，依据该合同，原告滦平县政信农业综合开发有限公司向国家开发银行借款并将其中326000.00元借给被告王玉贵用于新建标准化养殖鸡舍。借款到期后，2013年9月12日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司代替被告王玉贵向国家开发银行归还了借款本金326000.00元并按合同约定支付了利息86980.00元。原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告王玉贵返还借款326000.00元并支付利息至款项付清时止。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交国家开发银行人民币资金借款合同，国家开发银行贷款支付凭证，国家开发银行河北省分行开具的证明，滦平县政信农业综合开发有限公司的还款明细表等证据证实。
本院认为：借款人向贷款人清偿债务后，借款人对实际用款人在清偿债务的范围内享有追偿权。本案原告滦平县政信农业综合开发有限公司作为借款人，被告王玉贵作为实际用款人向贷款人国家开发银行股份有限公司总计借款326000.00元。在原告向国家开发银行股份有限公司归还了借款326000.00元及利息86980.00元，原告有权要求被告向其偿还全部的借款及利息。对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金412980.00元及利息的主张，有原告提交的借款凭证等证据证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉贵给付原告滦平县政信农业综合开发有限公司人民币412980.00元及利息（利息计算：自2013年9月13日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决生效之日止），由被告王玉贵于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6190.00元，减半收取3095.00元，由被告王玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年四月十四日
书记员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第601号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：陈金平。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告陈金平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告陈金平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年10月10日，被告陈金平以消费信贷分期付款的方式购买格锐牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保。由于被告陈金平未依约归还借款本息，导致原告为其垫付20800元。为此起诉，请求法院依法判令被告陈金平给付原告为其代偿的借款本息20800元及违约金6240元，本案诉讼费用由被告担负。
被告陈金平在答辩期内向法庭提交书面答辩状，辩称：1、2013年10月10日通辽市李海龙以陈金平的名字买车，由原告提供担保，所购车辆由李海龙取走。由于不懂法，成为买车人，但实际买车使用人不是我，以前还贷都是由李海龙向卖车公司偿还，原告是知道的；2、根据《中华人民共和国合同法》第116条，原告不能既主张利息，又主张违约金，只能取其中一项；3、原告主张的违约与实际利息经济损失比较过高，请求法院适当减少判决违约金。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年10月10日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告陈金平签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告陈金平从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买格锐汽车一台，车辆总价款363800元；
2、合同约定首付车款114800元。剩余车款249000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告陈金平办理贷款，并将该款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告陈金平必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告陈金平向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告陈金平向朝阳银行股份有限公司新华支行贷款249000元，贷款期限三年；原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈金平从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及垫款明细表，用于证明因被告陈金平拖欠银行借款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈金平偿还已到期的借款本息20800元。
被告陈金平未向法庭提交证据。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年10月10日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告陈金平签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2013年10月18日，朝阳银行股份有限公司新华支行与被告陈金平、原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告陈金平未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告陈金平垫付2014年8、10、11月份共计3个月的已到期借款本息20800元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告陈金平自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告陈金平不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告陈金平追偿。
被告陈金平辩称是被告为李海龙顶名买车，所购车辆由李海龙取走，以前还贷都是由李海龙偿还，原告对此知情。原告在庭审中主张合同是陈金平签订的，陈金平应履行合同义务。本院认为，被告陈金平作为完全民事行为能力人，与原告签订了民事合同，应依合同约定承担法律责任。因此，陈金平的此项辩称并不能排除原告依据合同约定向陈金平追偿的权利。
被告陈金平不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。本院认为原告主张违约金过高，酌情按照原告为被告实际垫款额的15%计算违约金，被告陈金平需赔付原告违约金3120元。
被告陈金平辩称原告不能既主张利息又主张违约金，只能取其中一项。原告向银行支付的代偿款中除了贷款本金外，还包括了出贷银行按银行合同约定计收的利息。原告对代偿的本金和利息均有权向被告追偿。原告诉请违约金是依据原、被告双方签订的合同中违约金条款的约定。原告诉请代偿款同时诉请违约金，并不违反法律规定。被告陈金平答辩认为不能既主张利息又主张违约金，此观点不适用本案。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金平于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿款20800元。
二、被告陈金平于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担28元，被告陈金平负担210元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费476元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第601号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，地址滦平县北山行政区农牧局3楼。组织机构代码66366270-X.
法定代表人：王德民，职务董事长。
委托代理人：王立丛。
被告：王玉贵。
被告：张庆福。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告王玉贵、张庆福借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告张庆福的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤回对被告张庆福的起诉。
审判员 邹红霞
二〇一五年四月七日
书记员 王 贺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执465号
申请执行人：马青，女，汉族，1968年12月28日出生，住瓦房店市复州湾镇。
委托代理人：吴士江，男，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人：大连菖乐农业专业合作社，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾街道办事处裴屯村。
法定代表人：郭伟，系该公司经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人马青与被执行人大连菖乐农业专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初3611号民事判决书，已经发生法律效力。马青向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年五月十七日
书记员 綦欣欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初173号
原告毕万军，洮南市人，住洮南市。
被告包银花，洮南市人，住洮南市。
被告于海明，洮南市人，住同上。
本院在审理原告毕万军诉被告于海明、包银花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费140元由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一七年一月十八日
书记员 张 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2186号
原告：王某甲。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：亓某。
原告王某甲诉被告亓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许婧婧到庭参加诉讼，被告亓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2011年12月12日生一女孩，取名王王某乙。原被告婚初感情较好，婚后原、被告由于性格不合，经常吵架，导致双方感情完全破裂。请求法院判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告亓某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于年月日登记结婚，于2011年12月12日生一女孩，取名王某乙。原、被告由于性格不合，经常吵架，现原告以双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告具有合法夫妻关系，原告虽主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，因此，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告亓某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 徐金莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2547号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告李勇，男，1985年9月1日生，汉族，村民，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、祝花到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告李勇偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）43306元，共计93306元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李勇未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年8月2日，被告李勇以买车为由，向原告所属原温塘信用社申请借款，被告李勇向原告出具借据，借款金额为50000元，借款期限自2010年8月2日至2013年8月2日，借款利率为月利率9.9‰，双方未约定逾期利息。同日，原告向其支付了借款。利息支付至2012年4月6日；截至2017年8月11日,被告欠原告借款本金50000元、利息32192元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李勇向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告主张的利息按其计算方式即正常利息，不包括逾期利息。故对原告要求被告李勇偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李勇在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2012年4月7日至2017年8月11日的利息32192元，此后利息从2017年8月12日起按本金50000元、月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1855元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹胜武
二〇一七年九月二十六日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初226号
原告项某，农民。
被告何某甲，农民。
原告项某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫贵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告项某到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原被告经媒人介绍相识，1987年春天农历二月初二与被告何某甲按当地风俗举行结婚仪式，婚后生育三个女儿，一个儿子，四个子女均已成年独立生活。由于婚前与被告没有感情基础，婚后经常因家庭琐事闹矛盾，被告对家庭不负责任。2008年春季原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原被告开始分居。原告于2008年向南宫市人民法院提起离婚诉讼，因未按时到庭，法院按撤诉处理。2015年5月再次向南宫市人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告申请撤诉，双方至今未能和好，原告认为，双方感情确已破裂，没有和好可能，特再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、请求判决原被告离婚。2、诉讼费由被告担负。
原告提供的证据有：身份证明、户口证明（证明原告项某与被告何某甲系夫妻关系）、南宫市人民法院（2008）南民初字第204号民事裁定书、（2015）南民初字第481号民事裁定书。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告于1987年正月经人介绍从内蒙古来到南宫，同年农历二月初二与被告何某甲按当地风俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月在原南宫市双炉乡政府补办结婚登记手续，婚后生育三个女儿，一个儿子，现三个女儿均已成婚，1998年8月9日生儿子何某乙，现随被告在北京市打工。由于原被告婚前基础较差，婚后常因家庭琐事闹矛盾。2008年春季原被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告将家中的生活用品砸掉，使原告失去共同生活下去的信心，原被告开始分居至今。原告于2008年向南宫市人民法院提起离婚诉讼，因未按时到庭，法院按撤诉处理。2015年5月再次向南宫市人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作，原告申请撤诉，双方至今未能和好。原告于2016年1月20日再次向本院提起离婚诉讼。
上述原告的陈述，身份证明、户口证明（证明原告项某与被告何某甲系夫妻关系）、南宫市人民法院（2008）南民初字第204号民事裁定书、（2015）南民初字第481号民事裁定书，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，特别是在2008年夫妻发生矛盾后分居至今，原告分别在2008年、2015年两次向法院起诉提起离婚撤诉后，至今未能和好，原告坚持离婚，没有和好希望，可见夫妻感情确已破裂，原告主张的离婚请求应予准许。婚生男孩何某乙虽未满18周岁，但以其自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，以独立生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告项某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一六年三月十一日
书记员 赵英伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1332号
原告：盛跃华。
被告：姚静。
被告：李建军。
原告盛跃华与被告姚静、李建军民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告参加了诉讼，被告姚静、李建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告姚静找原告借款2.6万元，约定半年内归还。被告李建军作为连带保证人在借据上签字确认。2015年2月17日，原告找两被告要求偿还借款，两被告承诺于2015年3月17日之前归还，但两被告一直未予兑现承诺。现原告诉至法院要求：判令两被告偿还借款本金2.6万元，从2013年10月1日至2016年5月10日起按月利率3分支付利息24414元，至付清为止，承担违约处罚，并承担连带责任
被告姚静、李建军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月15日，被告姚静通过被告李建军介绍向原告借款26000元并出具借条。该份借条载明：“借条今借到盛跃华现金贰万陆仟元整。（26000元整）借款人姚静2013年9月15日半年归还”。同日，被告李建军作为担保人在该份借条上签名。2015年2月17日，被告姚静在该份借条上承诺于2015年3月17日归还。担保人李建军亦于同日签字确认继续担保。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告姚静借贷关系成立，被告姚静应当偿还原告借款本金26000元。原、被告双方虽未约定利息，但双方对还款期限进行了约定，故原告可要求被告姚静自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。被告李建军作为担保人应对上述借款本金及利息承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚静于本判决生效后五日内偿还原告盛跃华借款本金26000元及利息（利息自2014年3月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告李建军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告盛跃华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，公告费600元，共计1660元，由被告姚静、李建军负担1500元，原告盛跃华负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月五日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
�西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保51号
申请人：吕亚兵，男，汉族，1974年4月23日出生，住永济市。
被申请人：李空军，男，汉族，1969年12月16日出生，住永济市。
被申请人：吕树月，女，汉族，1969年6月27日出生，住址同上。
申请人吕亚兵于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李空军、吕树月在金融机构中的存款在100000元范围内予以冻结，或查封被申请人李空军、吕树月所有的车牌号为晋X**小轿车。申请人吕亚兵以安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为XXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李空军、吕树月在金融机构中的存款100000元,冻结期限为一年，或查封被申请人李空军、吕树月所有的车牌号为晋X**的小轿车，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马红军
二〇一七年五月四日
书记员 原惠芬
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执20号
申请执行人邓拥军，男。
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司。
法定代表人孙红发，男，该公司经理。
被执行人孙红发，男，1970年9月26日出生，汉族。
本院在执行邓拥军申请执行邵阳市天源房地产开发有限公司、孙红发合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司、孙红发无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二０一六年七月二十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执100号
申请执行人：范秀荣，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校退休教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周美强，男，1963年4月12日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人范秀荣与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范秀荣与被执行人陈殿青自愿达成和解协议，申请执行人范秀荣申请撤回对被执行人的执行申请，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）鲁1526执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二日
书记员 李杨杨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第112号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。2014年2月24日因本案被羁押，次日因吸毒成瘾严重被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年的行政处罚。2015年3月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日中午，被告人韦某伙同他人（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇建新路，使用其女朋友黄某甲遗留在其住处的钥匙，打开上述出租屋的大门，并用液压剪剪断被害人黄某乙所住的三楼房门挂锁，后入内盗得三星笔记本电脑一台和内有现金人民币350余元的钱包一个。得手后，二人逃离现场并分赃。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1350元。
2014年2月24日，民警在佛山市禅城区南庄镇绿岛湖工地抓获被告人韦某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查记录，接受证据材料清单，发还清单及物证照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人黄某甲、冼某的证言及黄某甲辨认笔录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，被告人韦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终528号
上诉人（一审原告）唐团结，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）唐定胜，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）谭廷秀，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。
法定代表人黄宗华，区长。
唐团结等3人因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）征地公告一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐团结等3人上诉称，根据《最高人民法院审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用权人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，上诉人有权对征地公告行为提起行政诉讼。请求二审法院依法改判。
被上诉人北碚区政府未提交书面意见。
本院认为，唐团结等3人的诉讼请求是要求“确认北碚区政府2011年初张贴北碚府征公【2011】31号《重庆市北碚区人民政府关于征收天府镇五新村新屋基组等七个镇（街道）十二个村十五个社部分集体土地的公告》的行为违法。”被诉征地公告涉及天府镇五新村新屋基组等七个镇（街道）十二个村十五个社的集体土地，属于涉及农村集体土地的行政行为。根据《最高人民法院审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼；农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，唐团结等3人不能对北碚区政府发布北碚府征公【2011】31号《重庆市北碚区人民政府关于征收天府镇五新村新屋基组等七个镇（街道）十二个村十五个社部分集体土地的公告》的行为提起行政诉讼。唐团结等3人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，一审法院裁定驳回唐团结等3人的起诉正确。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。上诉人唐团结、唐定胜、谭廷秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月六日
书记员 熊其涛
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初287号
原告：卢某，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：韩某，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：付某，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
原告卢某与被告韩某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告韩某、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，二被告曾经拖欠原告借款4120.00元，并在2016年被告为原告出具了欠据一枚，约定了还款期限为2016年12月5日。此后经原告多次催要，二被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判令二被告立即给付借款4120.00元。由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交欠据一枚，证明二被告向原告借款4120.00元，后在2016年被告为原告出具了欠据一枚，约定了还款期限为2016年12月5日。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年11月15日，被告韩某、付某向原告借款4120.00元，约定了还款期限为2016年12月5日，原告向二被告索要借款，被告至今未还。
本院认为，被告韩某、付某向原告借款4120.00元，有二被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩某、付某于判决生效后10日内偿还原告卢某借款4120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年三月三十一日
书记员 李炳焱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执711号
申请执行人张健，男，汉族，1993年2月出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人崔羽晗，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被执行人吴晓微，女，汉族，1980年6月出生，教师，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张志强，男，汉族，1984年12月出生，工商银行职工，现住康巴什。
申请执行人张健与被执行人吴晓微、张志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3047号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因冻结被执行人工资，履行期限过长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 杨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第80号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第215号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2116号
原告：胡幼庆，
被告：胡茂云，
本院受理原告胡幼庆诉被告胡茂云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡幼庆撤回对被告胡茂云的起诉。
案件受理费4，494元，减半收取2，247元，财产保全申请费1，580元，合计3，827元由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年六月十六日
书记员 王 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路**号邮政综合楼*楼。
负责人：高笑鹏，总经理。
委托代理人：刘卓方，系该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，土家族，住湖北省来凤县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖雪娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被申请人张勇、赖雪娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟惠仪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10456号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：汤朝富。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告汤朝富服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告汤朝富的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1637号
原告:陈寿迎，男，1953年6月25日出生，汉族，无业，住济南市。
原告:杨桂荣，女，1955年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告:陈士永，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告:张杰玉，女，1982年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告陈寿迎、杨桂荣与被告陈士永、张杰玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告陈寿迎、杨桂荣，被告陈士永、张杰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家祯向本院提出诉讼请求：判令两被告返还两原告借款17万元并支付自2013年1月26日起至2016年4月12日止，以17万元为基数，按中国人民银行同期三年定期存款利率计算的利息。事实与理由：2013年1月26日，两被告因买房资金紧张，自愿向两原告借款17万元，用于购买济南市市中区七贤镇后龙小区16号楼2单元502室，并写下借条。现两原告因家庭原因，需讨回借款，两被告以没钱为由拒绝归还借款。被告的行为严重损害了两原告的合法权益。现两原告诉请法院判决两被告偿还两原告17万元借款并支付借款期间的利息，以维护两原告的合法权益。
被告陈士永辩称：有这个事，确实借了17万元，用于购买后龙小区16号楼2单元502室房屋，并自愿写下借条。
被告张杰玉辩称：有这个事，因购买后龙小区16号楼2单元502室房屋，借原告17万元，有借条，但是没说利息的问题，也是原告自愿提供的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：两原告先向亲戚借了9万元，再加上自己所有的8万元，于2013年1月26日向两被告出借款项共计17万元，两被告于同日向两原告出具借条一份，该借条载明：“今因买房（后龙小区壹拾陆号楼贰单元伍零贰）壹套，向父母及亲戚借款共计为壹拾柒万元正（人民币17万），其中父母为捌万元正，亲戚为玖万元正，特立此据，借款人：陈士永（签名并捺印）、张杰玉（签名并捺印），2013.01.26日。”除了本案上述所涉17万元借款之外，原、被告之间没有其他债务了。上述17万元借款两被告至今未偿还两原告。两原告主张向两被告要过钱，但两被告一直说没有钱。被告陈士永对此没有异议。被告张杰玉对此有异议，并主张两原告没有要过钱，上次在电视台“有话好好说”节目调解的是离婚案件的财产分割问题，和借款无关。
本院认为，两原告向两被告出借款项，两被告向两原告出具借条，双方已经形成合法的借贷关系，均应按借条的约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，两原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，依照合同法的相关规定，应视为不支付利息，但两被告应向两原告支付逾期还款利息。两原告于2016年2月29日将两被告起诉至本院后，两被告至今未偿还两原告本案所涉借款17万元，应承担相应的民事责任。故两原告要求两被告偿还借款17万元，并支付自2016年2月29日起至2016年4月12日止，以17万元为基数，按中国人民银行同期三年定期存款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告陈士永、张杰玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈寿迎、杨桂荣借款17万元。
二、被告陈士永、张杰玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿迎、杨桂荣自2016年2月29日起至2016年4月12日止，以17万元为基数，按中国人民银行同期三年定期存款利率计算的利息。
三、驳回原告陈寿迎、杨桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈士永、张杰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程晓燕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初8号
原告丁治安，男，回族，1955年10月19日出生，住河南省修武县。
原告王玲玲，女，回族，1957年3月14日出生，住河南省修武县。
被告修武县城关镇人民政府。住所地：河南省修武县竹林大道中段。
法定代表人崔金星，男，镇长。
被告修武县人民政府。住所地：修武县为民路***号。
法定代表人郜方正，男，县长。
原告丁治安、王玲玲诉被告修武县城关镇人民政府、修武县人民政府房屋征迁补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁治安、王玲玲诉称，二原告于2010年在修武县运河西路建有数十间房屋，房屋用途为幼儿园。建房手续齐全，并委托相关单位进行了可靠性鉴定，房屋鉴定为“基本符合A类建筑的抗震鉴定的要求”。2017年8月1日晚上深夜11时许，被告修武县城关镇人民政府与包括当地公安机关的工作人员在内的征收拆迁人员联合行动，组织数十人进入原告丁治安家中，逼迫原告丁治安签署《房屋征迁补偿安置协议》，原告丁治安在无法忍受巨大的身体和精神压力的情况下，被逼签了字。2017年8月5日原告丁治安因无法忍受巨大的身体和精神压力前往修武县人民医院住院治疗。原告认为，该《房屋征迁补偿安置协议》应依法被确认无效，理由如下：一、严重违反法定程序。原告经营房屋属于集体土地上房屋，作为房屋征收工作的责任主体即修武县人民政府在未取得涉案土地征地批复、未履行征地批准前的拟征地告知以及批准后的“两公告一登记”等程序的情况下，房屋征收工作的行为主体修武县城关镇人民政府与原告丁治安签订的《房屋征迁补偿安置协议》严重违反法定程序。二、属于无权代理，违背原告丁治安、王玲玲真实意思表示，原告丁治安、王玲玲均不追认。本房屋的实际使用主体是新东方幼儿园，房屋所有人为丁治安和王玲玲，新东方幼儿园的实际所有人是王玲玲。本案中原告丁治安在未获得原告王玲玲和新东方幼儿园的明确授权情况下，以原告丁治安的名义与被告修武县城关镇人民政府签订《房屋征迁补偿安置协议》对新东方幼儿园来讲属于典型的无权代理，违背原告王玲玲的真实意思表示，无论是新东方幼儿园还是原告王玲玲都不予追认。三、被告修武县城关镇人民政府以胁迫的方式逼签，构成违法行政。1、缺乏职权依据和法律依据；2、程序违法；3、实体违法，且补偿标准明显偏低，违反法律规定；4、严重损害了党和国家利益。为维护自己的合法权益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十五条等相关规定，提起诉讼，请求依据事实和相关法律规定支持原告诉讼请求，做出公正判决。原告丁治安、王玲玲诉讼请求：1、请求确认《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》（编号西关组162号）无效；2、判令二被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案中原告的诉讼请求是要求确认《运粮河沿线房屋征迁补偿安置协议》（编号西关组162号）无效，但该协议的签订方为修武县城关镇人民政府，原告将修武县人民政府列为被告属于错列被告，经本院释明后原告仍坚持认为修武县人民政府应作为本案被告，且以修武县城关镇人民政府作为被告的行政案件亦不属本院管辖，因此原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁治安、王玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕东伟
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初746号
原告：高邑县农村信用联社股份有限公司。
住所地：高邑县新城大街***号。
法定代表人：邓广乐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王红卫，该公司员工。
被告：朱彦彦，女，1982年4月28日生，汉族，住高邑县。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告朱彦彦借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红卫到庭参加诉讼，被告朱彦彦经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，吴瑞明为保证人。被告偿还部分利息后不再还款，保证人已死亡。
被告朱彦彦未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年11月15日，原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告朱彦彦签订借款合同一份，与吴瑞明签订个人最高额保证担保借款合同一份。双方约定，朱彦彦向原告借款5万元，月利率9.3275‰，到期日期为2016年11月14日，吴瑞明于同日签署了保证合同。被告借款后共偿付利息2938.71元。现原告向被告朱彦彦主张还款。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，双方应依约履行。现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告应当偿还剩余的本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告朱彦彦偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（月利率9.66‰，自2014年11月15日始，至执行完毕止，扣除已偿付利息2938.71元）。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 胡小四
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓倩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第142号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人彭福全。
被执行人刘小全。
彭福全与刘小全其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月24日作出的（2012）龙马民初字第5550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付案款义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小全银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 术
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘学武
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第142号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赵某某。
被执行人殷某某。
赵某某与殷某某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第2103号民事调解书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷某某银行存款2000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一四年五月十二日
书记员 邓军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初221号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李建，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、流氓罪，于1993年12月24日被原巴县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2004年3月9日被宁夏回族自治区中卫县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月19日被本院判处拘役五个月，2012年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处拘役五个月，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人饶芯瑜，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被本院判处拘役四个月零十五日，2015年4月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，2016年12月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]105号起诉书指控：
1、2016年10月12日22时许，被告人李建、饶芯瑜经共谋后在本区西彭镇西华路50号5单元楼下，由李建望风、饶芯瑜盗窃的方式，将失主周某停放在此的1辆价值1000元红色喜源牌T90型两轮电动车及该车后备箱内现金4300元及一枚金属币等物盗走。民警已追回4300元和金属币发还失主。
2、2016年10月26日凌晨，被告人李建在本区西彭镇西园路80号附21号旁的巷子内，将失主袁某停放在此充电的红色凯奇士牌三轮电动车内的5组亿能牌电瓶（鉴定价值725元）盗走。
3.2016年11月3日晚，被告人李建在本区西彭镇安某医院门口，将失主施某停放在此的一辆红色三轮电动车内的5组长冠牌电瓶（鉴定价值720元）盗走。
2016年11月12日，被告人李建被民警捉获，2016年12月1日，被告人饶芯瑜被民警捉获。
综上，被告人李建共参与盗窃3次，财物价值共计6745元，被告人饶芯瑜参与盗窃1次，财物价值5300元，
公诉机关认为被告人李建、饶芯瑜的行为已构成盗窃罪，二被告人均有累犯及坦白的量刑情节,建议对李建判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对饶芯瑜判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李建、饶芯瑜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人饶芯瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人李建、饶芯瑜于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币1000元、退赔失主袁某经济损失人民币725元，退赔失主施某经济损失人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02039号
原告时维凯。
原告时玉萍。
原告史志国。
原告旷美昌。
四原告委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告周原英。
原告时维凯、时玉萍、史志国、旷美昌诉被告周原英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时维凯、时玉萍、史志国、旷美昌及其委托代理人王树江、被告周原英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告时维凯、时玉萍、史志国、旷美昌诉称：原告时维凯、时玉萍等人的父亲时念金于1997年1月通过房改从东风汽车公司生活服务部铁路处房管所购得位于十堰市茅箭区武当街办武当路66号16幢412号的一套建筑面积为53平方米的房屋。父亲时念金生前育有时维凯、时玉萍、时维君、时玉芝四个子女。1998年2月，时念金又经人介绍与被告周原英同居于时念金购买的上述房屋内。1999年2月20日，时念金去世。去世后，时维凯、时玉萍念及周原英是父亲的遗孀，继续同意周原英继续居住在上述房屋内。2014年初，原告时维凯、时玉萍等人意外发现父母生前遗留下的房屋被不明身份的人重新装修，得知，该房屋已被出售，目前的房主为杨慧君。2014年6月初，原告时维凯、时玉萍到房管局查询，方知被告周原英在2001年11月18日将时念金遗留下来的房屋申请登记在其本人名下，并于2013年9月2日将房屋以12万元的价格卖给杨慧君。另，时玉芝于2006年4月1日去世，史治国系时玉芝生前的配偶；时维君于2005年12月12日去世，旷美昌系时维君生前的配偶。为维护原告合法利益，请求法院判令：1、判决被告周原英返还买卖十堰市茅箭区武当街办武当路66号16幢412号房屋的购房款9.6万元；2、诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：公安机关出具亲属关系证明。证明四原告是第一顺位继承人。
证据二：查档证明。证明房子是时念金购买的。
证据三：房屋产权登记申请表。证明2001年10月18日被告周原英将房屋申请登记在自己名下，侵犯了其他继承人的合法权利。
证据四：民事判决书。证明被告周原英将房屋以12万元的价格卖给了第三人杨慧君。
被告周原英辩称：时念金在医院住院的时候是被告照顾的，时念金说了要把房子留给被告。被告卖房子的时候和原告商量过，原告不同意。
被告周原英为支持其抗辩理由，向本院提交结婚证一份，证明时念金与被告是夫妻关系。
经审理查明，时维凯、时玉萍、时维君（原告旷美昌丈夫）、时玉芝（原告史志国妻子）四人的父亲时念金于1997年11月从东风汽车公司生活服务部铁路处房管所购得位于湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路66号16幢412号的一套建筑面积为53.91㎡的房屋。1998年1月15日，时念金与被告周原英结婚并居住在该房内。1999年2月20日，时念金去世。去世后，周原英继续居住在上述房屋内。2001年11月18日，被告周原英申请该房屋登记在其本人名下。时维君和时玉芝分别于2005年12月16日和2006年4月16日去世。2013年9月2日被告周原英将该房屋以12万元的价格卖给杨慧君（房屋所有权证号：十堰产权证茅箭改字第20038082号），没有办理产权过户。杨慧君因办理过户事宜将被告周原英诉至湖北省郧县法院，原告时维凯、时玉萍、史治国、旷美昌始知房屋已出售。2013年10月16日，经湖北省郧县人民法院判决被告周原英协助杨慧君办理该房屋的房屋所有权证和土地使用权证，现该房屋已登记杨慧君名下。
本院认为，本案争议的房产由十堰市房地产管理局登记在被告周原英名下，被告周原英系该房产的所有权人，享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周原英有权自行将房屋出卖给杨慧君并获得售房款。原告方没有证据证明被告侵犯其财产权，其请求被告周原英返还购房款无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告时维凯、时玉萍、史治国、旷美昌的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11905号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：朱彦，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告朱彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆杨鹏建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人杨兴勇，经理。
委托代理人翟斌茂，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人李茜，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
一审第三人、二审被上诉人罗光科，男，汉族，住重庆市渝北区。
重庆杨鹏建筑设备租赁有限责任公司（简称杨鹏公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鹏公司申请再审称：1、被拆卸的塔吊所有权人为杨鹏公司，但该塔吊是经重庆高平建筑工程设备有限公司转租到出事工地的，因此，杨鹏公司并非罗光科的用工单位，且杨鹏公司在一审庭审时对工伤认定申请表中杨鹏公司的盖章系伪造，当即便要求做公章真伪鉴定，但一审法院未作实质性审查和确认。2、杨鹏公司是在收到重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会向其邮寄的受理通知等材料才知道杨鹏公司被重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）认定为罗光科的用工主体，因此杨鹏公司并没有超过6个月的起诉期限。一、二审法院以渝北区人社局邮寄回执时间作为起诉期限的起算点，裁定驳回杨鹏公司的起诉不当。请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，罗光科受伤后，其妻陈中义向渝北区人社局提交《工伤认定申请表》申请工伤认定。在该表中，载明其工作单位为杨鹏公司，单位地址为重庆市渝北区回兴街道翠萍路55号2幢11-6，联系电话为1388374****。杨鹏公司在用人单位意见栏加盖了公章。渝北区人社局于2016年4月7日作出渝北人社伤认决字[2016]740号《认定工伤决定书》，依法告知了诉权和起诉期限。渝北人社局于同日向罗光科送达，并于同月18日以邮政特快专递方式，按“收件人法人（负责人），电话1388374****，公司名称重庆杨鹏建筑设备租赁有限公司，地址渝北区回兴街道翠萍路55号2幢11-6”的收件人信息向杨鹏公司邮寄送达。该邮件为速递易，显示为妥投，2016年4月19日用户已取件，收件人手机号1388374****。而杨鹏公司于2016年12月9日向一审法院提起请求撤销《认定工伤决定书》的诉讼，其起诉已经超过了上述规定的起诉期限，且无正当理由。杨鹏公司提出《工伤认定申请表》中单位公章系伪造，但其在一审庭审中只是提出异议，并没有提交书面的鉴定申请，也没有提交其他证据予以证明，一、二审法院未予以支持并无不当。
综上，杨鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆杨鹏建筑设备租赁有限责任公司的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月三日
书记员 张婉婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2681号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告石友，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告石友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月十七日
书记员 王 丹