北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3587号
原告刘宁，男，1979年4月17日出生。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
被告中邮通信设备有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座6层。
法定代表人蔚宏久，董事长。
委托代理人刘建海，北京尚公律师事务所律师。
委托代理人李怡莹。
第三人中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街7号1幢4层401房间。
法定代表人蔚宏久，董事长。
委托代理人马欣。
委托代理人李雯。
原告刘宁与被告中邮通信设备有限公司、第三人中邮时代电讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宁及其委托代理人刘宁，被告中邮通信设备有限公司的委托代理人刘建海、李怡莹、第三人中邮时代电讯科技有限公司的委托代理人马欣、李雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，原告于2005年入职第三人公司，任职华北大区经理，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限为2011年10月10日至2016年10月9日。原告工作期间经常加班，2012年2月，被告公司与第三人公司业务调整，原告被第三人公司调整到被告公司。至2013年4月1日，被告公司以旷工为由将原告辞退，劳动争议仲裁委员会认定被告公司违法解除劳动合同，裁定向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。但原告对裁决书认定的原告工资标准不认可，原告实际工资为每月1万元。故原告起诉至人民法院，诉讼请求为：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金160000元；2、请求判令被告支付2008年1月1日至2013年4月1日未休年假工资47816.09元；3、请求判令被告支付2012年1月1日至2013年4月1日加班工资18965.5元；4、请求判令被告支付2005年8月1日至2013年4月1日档案存档费1900元；5、请求判令被告支付2008年8月至2013年3月拖欠的工龄工资6600元；6、请求判令被告支付2011年10月至2012年1月的内蒙古呼和浩特市外派补助4500元；7、请求判令被告报销2013年1月至2013年3月的差旅费10000元；8、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用；9、要求第三人对上述原告的请求承担连带责任。
被告中邮通信设备有限公司辩称，2012年3月1日原、被告及本案第三人共同签订劳动合同变更书，同意刘宁与第三人于2011年10月9日所签订的劳动合同中的用工单位由本案第三人变更为本案被告，其他条款根据被告公司情况进行相应调.整，合同期限至2016年10月9日，职务为业务岗位，自此原被告之间形成劳动关系，合同中未约定工资标准。2013年3月25日，被告公司与原告就劳动合同解除事宜进行协商，原告同意协商解除合同，双方对补偿数额未达成一致意见，此后一直协商，3月28日，原告至被告公司处协商，被告要求原告协带电脑及门禁卡至被告公司，但当日双方并未协商成功。自此至4月19日仍在协商，原告未上班也未履行其他手续。我公司于2013年4月19日向原告邮寄送达解除劳动合同通知，以旷工为由依法解除劳动合同。不同意原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，原告计算标准也不同意，被告公司仅应当支付协商一致解除劳动合同经济补偿金。原告月平均工资为4299.17元，原告工作年限为4年5个月，计算年休假的标准应为4年5个月。2012、2013年年假均已休完，不同意支付未休年休假工资。被告公司从未要求原告加班，不同意支付加班工资。存档费与本案无关，且无法律依据。工龄工资已支付完毕，不存在拖欠。原告所述出差与我公司无关，被告公司未安排原告出差，不同意支付。
第三人中邮时代电讯科技有限公司述称，2008年10月9日与我单位签订劳动合同，2009年及2011年两次续签，续签至2016年10月9日，后因我单位业务发生变化，一些岗位不存在了。2012年3月1日原告与我单位及本案被告三方协商签订劳动合同变更书，具体内容以被告陈述为准。原告已入职被告公司，与我公司解除了劳动关系，不涉及我公司违法解除的问题，从考勤的打卡记录来看，原告未打卡也未提交相应说明的天数已经达到年假时间，故原告于我公司工作期间已享受带薪年假，不同意支付年假工资；原告2012年1、2月份不存在加班情况；存档费没有法律依据不认可；我公司未拖欠工龄工资，不同意支付；我单位无外派补助规定，不同意支付；差旅费与我单位无关，不同意支付。
经审理查明，原告于2008年入职第三人中邮时代电讯科技有限公司，双方签订了期限自2008年10月9日至2009年10月9日的劳动合同，后双方续签劳动合同至2016年10月9日。2012年2月第三人中邮时代电讯科技有限公司因业务发生调整，原告的工作岗位在调整后被撤销，因此2012年3月1日第三人中邮时代电讯科技有限公司作为甲方、原告刘宁作为乙方、被告中邮通信设备有限公司作为丙方签订了内容为：“甲乙丙三方经过平等协商，同意将甲乙双方于2011年10月9日签订的《劳动合同书》之甲方变更为本协议丙方，其他内容将根据丙方情况进行调整。”的《劳动合同变更协议》。
自2012年3月1日起，原告开始为被告中邮通信设备有限公司提供劳动。2013年3月27日，被告中邮通信设备有限公司将原告门禁卡及电脑收回，并与其协商解除劳动合同的相关事宜，但当日双方未就此达成一致意见，此后原告未再到岗工作。2013年4月19日，被告通过快递向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以原告2013年3月27日至4月19日一直未到公司工作，属于旷工行为，构成严重违纪为由，决定解除与原告的劳动关系。
原告主张2008年1月1日至2013年4月1日未休年假工资，但其未就2008年度至2011年度未休年休假进行举证。被告就其主张2012年度、2013年度原告享受带薪年假，向本院提交《请假申请表》13张，但该申请表无原告本人签字确认。第三人亦未就原告于2012年期间享受带薪年假提交证据。
原告就其主张的加班工资，仅向本院提交其自行编制的加班表，但被告及第三人均不予认可，原告未提供其他证据予以佐证。
原告在被告及第三人处工作期间，其人事档案存放在北京外企服务集团有限责任公司，但原告未就其主张存档费1900元提供支出凭证，亦无证据证明被告及第三人对此知情并同意支付该费用。
原告主张2008年8月至2013年3月工龄工资6600元，未提供证据加以证明。
原告主张2011年10月至2012年1月外派补助4500元，但其未能就其在此期间连续出差提供证据加以证明，被告及第三人对此亦不予认可。
原告主张报销差旅费10000元亦未提供证据加以证明。
根据被告提交的原告工资发放明细显示，原告离职前12个月的月平均工资为4299.17元。
原告就双方纠纷至北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委于2013年12月30日做出京西劳仲字（2013）第1608号裁决书。收到裁决书后原告不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有解除劳动合同通知书、QQ聊天记录截屏、社保查询记录、工资发放明细、劳动合同、劳动合同变更协议、申请书、请假单、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第1608号裁决书当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者有向用人单位提供劳动的义务，用人单位亦应提供相应的劳动条件。2013年3月27日被告收回原告的门禁卡及办公电脑，在与原告协商解除劳动合同未果后，被告并未举证证明其曾要求原告继续提供劳动，应视为双方处于继续协商状态，即原告并非无故不到岗上班。因此被告在没有明确表示要求原告到岗的情况下，直接认定原告为旷工并与原告解除劳动合同的做法明显欠妥，应属于违法解除劳动合同。原告主张违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以支持。经济赔偿金的具体起算时间，以原告与第三人建立劳动合同之日起算。
关于原告主张2008年度至2013年度未休年假工资的请求，根据《北京市工资支付规定》，企业保留工资支付记录的期限为2年，因此2008年至2011年度原告未休年休假的举证责任应由原告承担。因原告未能就此提供证据，故对该部分请求本院不予支持。根据原、被告举证可知，原告在其离职前两年度每年应享受带薪年假5天，鉴于被告及第三人均未提交充足证据证明原告在此期间享受带薪年假，故原告的该部分请求本院予以支持，具体数额由本院依法核算。
关于原告主张加班工资的诉讼请求，由于被告及第三人均否认安排原告加班，原告亦未提供证据证明加班事实的存在，故对于该项诉讼请求，本院无法支持。
关于原告要求支付存档费1900元的诉讼请求，原告并未举证证明其与被告及第三人就存档费的支付存在约定，故其要求报销存档费无法律及事实依据，不予支持。
原告主张工龄工资的诉讼请求，鉴于被告及第三人以原告入职开始计算工龄工资不违反法律规定，且原告也没有举证证明工龄工资应从2002年计算的合法依据，故该项请求本院亦无法支持。
关于原告主张2011年10月至2012年1月外派期间补助费4500元的诉讼请求，当事人对自己的主张负有举证义务。现根据原告的举证无法认定原告在此期间连续外派出差，故本院仅对第三人认可的其于2011年11月期间外派出差予以确认，补助的金额以第三人认可的1500元作为计算依据。
关于原告主张报销差旅费10000元的诉讼请求，在诉讼中原告就此未能提供相应证据，本院无法确认。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中邮通信设备有限公司支付原告刘宁违法解除劳动合同经济赔偿金四万二千九百九十一元七角；
二、本判决生效后十日内，被告中邮通信设备有限公司支付原告刘宁二〇一二年度、二〇一三年度未休年假工资三千九百五十三元二角，第三人中邮时代电讯科技有限公司对此承担连带责任；
三、本判决生效后十日内，中邮时代电讯科技有限公司支付原告刘宁二〇一一年十一月外派补助一千五百元；
四、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如被告中邮通信设备有限公司、第三人中邮时代电讯科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中邮通信设备有限公司、第三人中邮时代电讯科技有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 阎立根
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹巧峤