wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1241号
原告李国青。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告陆仁智。
被告陆仁兴。
两被告共同委托代理人张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告李国青与被告陆仁智、陆仁兴名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李国青及其委托代理人李胜军，被告陆仁智、陆仁兴共同委托的代理人张庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国青诉称，自2013年9月份以来，南宁市青秀区伶俐镇某村晚英坡半夜连续发生闹鬼的事情，使得村民无法入眠，心里十分害怕，传言很多。两被告就乘机对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在村边有怪叫（学鬼叫）的行为，并在当地进行散布，使全村人都以为是原告在装神弄鬼，纷纷对其进行遣责。作为同村之人，本着以和为贵，原告多次专程或者委托他人制止两被告的诬陷行为。虽经原告多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于两被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告对原告赔礼道歉，并在南宁市青秀区伶俐镇某村晚英坡路口张贴公告、通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为原告消除影响，恢复名誉。二、两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金30000元，为制止侵权产生的律师费用3500元。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆仁智、陆仁兴共同辩称，两被告并没有违法的侵权行为，也没有对原告进行诽谤、诬陷和造谣，因此在本案中不应当对原告进行任何赔偿。
经审理查明，2013年9月中旬，南宁市青秀区伶俐镇某村晚英坡在半夜出现有怪叫声。随后原告听到村中有传言怪叫声为原告李国青所为，并听说该传言源于两被告。因此，原告与两被告发生冲突。发生冲突后，于2013年9月17日晚，青秀区伶俐镇某村村委会调解小组（以下称村委）就怪叫声的来源问题组织原告李国青与被告陆仁智进行调解，因双方各词已见，调解无果。2013年10月3日上午7时，原告与李国任、李国东三人到被告陆仁智家中，要求被告陆仁智一同到村里的土地庙确认怪叫声是否为原告所为，因被告陆仁智不同意前往土地庙，随后引发原告打伤被告的伤人事件。2013年10月3日、4日上午，南宁市公安局伶俐派出所（以下称派出所）就上述伤人事件分别对原告李国青、被告陆仁智、案外人方丽、李国任进行了询问，并制作笔录。在村委的笔录中记载了被告陆仁智和陆XX在村中垃圾池边看到原告发出怪声后回家的内容，被告陆仁智在派出所陈述两被告听到怪声是从原告处传出。现原告以两被告对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告在村边发出怪叫的行为，并在当地进行散布，造成原告的名誉权受到严重损害为由，诉至法院，提出前述诉讼请求，两被告则答辩如前。
本院认为，依据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第140条第一款的规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，根据原告提供的证据《询问笔录》、《2013年关于晚英坡民事纠纷闹鬼一事》笔录，只能证实2013年10月3日上午原告为与被告陆仁智确认怪叫声是否为原告所为一事时起冲突，随后引发原告打伤被告陆仁智的伤人事实，以及伶俐镇某村村委会就怪叫声一事曾组织原告与被告陆仁智进行过调解的事实，但并不能足以证明两被告存在对原告捏造事实，公然丑化原告人格，以及用诽谤、诬陷方式损害原告名誉，并造成一定影响的事实。因此，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第一百四十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李国青的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李国青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第140条第一款以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第851-1号
申请执行人威海海斯特钓具有限公司，住所地威海市。
被执行人刘立功，住荣成市。
本院在执行申请执行人威海海斯特钓具有限公司与被执行人刘立功租赁合同纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年六月八日
书记员 刘 静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1151号
上诉人（原审被告）：怀仁县中医院，地址：怀仁县怀贤街**号。
法定代表人：朱炯，职务：院长。
委托诉讼代理人:马振纲，男，1958年9月22日生，汉族，系怀仁县中医院副院长，住怀仁县中医院家属院。
委托诉讼代理人:贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹金刚，男，2005年5月10日出生，汉族，山西省应县人，住大同市。
法定代理人:曹某，男，1961年11月6日生，汉族，山西省应县人，住大同市。
上诉人怀仁县中医院因与被上诉人曹金刚医疗损害责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀仁县中医院之委托诉讼代理人马振纲、贾先龙，被上诉人曹金刚的法定代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人怀仁县中医院上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1231号民事判决，改判驳回被上诉人曹金刚的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院依职权主动代替被上诉人变更赔偿协议不当，属于程序违法；2、本案已超诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求；3、原审判决被上诉人的残疾赔偿金、住院伙食补助费超出被上诉人的请求；4、一审认定被上诉人3000元的交通费、住宿费无事实依据。
被上诉人曹金刚的法定代理人曹某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
曹金刚向一审法院起诉请求：要求怀仁县中医院赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、交通费、鉴定费等各项费用279772.95元。
一审查明，2005年5月10日，曹金刚在怀仁县中医院出生，其母褚某分娩记录印象及手术记载：1、G4P3孕40+2w分娩，2、巨大儿，3、肩难产；异常及并发症：左上肢活动受限；产后记录：“出院嘱：1、因婴儿左上肢活动受限，建议到上级医院进一步治疗…”。2005年5月11日，怀仁县中医院妇产科医护人员向曹金刚捐款共计300元。2005年10月9日，经怀仁县公安局治安股调解，怀仁县中医院与曹金刚的父亲曹某、母亲褚某达成医疗纠纷赔偿协议，怀仁县中医院一次性付给曹某、褚某补偿费（包括日后新生儿的医疗费用等）共计人民币29000元，并经怀仁县公证处进行公证。2006年2月11日曹金刚入住北京积水潭医院进行治疗，经诊断为：产瘫（左），1、肩关节脱位（左），2、肩关节内旋挛缩（左）。2006年3月6日出院，支出医疗费6839.97元。2007年12月26日，怀仁县中医院与曹金刚的父亲曹某、母亲褚某达成协议，怀仁县中医院又给付曹某、褚某32000元。2015年4月11日，经大同和平烧伤骨科医院诊断：曹金刚为左臂丛神经损伤后遗症，支出医疗费189元。2016年4月27日，经北京积水潭医院诊断：曹金刚为臂丛神经损伤，左侧分娩性臂丛神经损伤术后，肩关节活动受限，支出挂号费80元。2016年5月25日，经山西省朔州市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定曹金刚为八级伤残，支出鉴定费1500元，检查费305元。从2008年起至今曹某一直在向有关部门反映曹金刚的情况，主张权利。
一审认为，怀仁县中医院在给褚某诊疗过程中，造成婴儿曹金刚受伤致残，其存在过错，应承担全部医疗损害赔偿责任。怀仁县中医院虽与曹金刚父亲曹某、母亲褚某达成赔偿协议，先赔偿29000元，后又给付32000元，共计61000元，其协议内容明显不合理，需要进行调整。曹金刚赔偿数额应确定为：医疗费7413.97元，护理费2327.28元，住院伙食补助费2300元，营养费应为1150元、残疾赔偿金应为107124元，精神损害抚慰金应为15000元，鉴定费为1500元，交通费及住宿费考虑其有实际支出，均酌情认定3000元。对于曹金刚主张的误工费103994元和被抚养人生活费20036.7元，由于其系未成年人，且无相应证据予以证实，故不予支持。以上费用共计142815.25元，扣除已赔偿的61000元，怀仁县中医院应再赔偿81815.25元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决，一、怀仁县中医院在判决生效之日起十日内赔偿曹金刚医疗费、残疾赔偿金等费用共计142815.25元，扣除已给付的61000元，尚需给付81815.25元。二、驳回曹金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由怀仁县中医院负担。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人有争议的事实，本院经审理与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。被上诉人提交的大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村村民委员会证明及证人赵春枝、刘连平、谭青青、张利军的证言，结合怀仁县公安局治安大队对曹某所做询问笔录，可以证实被上诉人曹金刚的法定代理人曹某从2008年起一直在向有关部门反映问题、主张权利，直至2015年3月向人民法院提起诉讼。说明曹某因曹金刚因出生时身体受到的损失一直在主张权利，故上诉人怀仁县中医院称被上诉人曹金刚超过诉讼时效的上诉理由与事实不符，本院不予支持。2、原审法院依职权主动代替被上诉人变更涉案赔偿协议是否适当的问题。《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则；公民、法人的合法的民事权益受到法律保护。本案被上诉人先后与上诉人签订的两份赔偿协议所获的赔偿金61000元，与其构成八级伤残的终身后果及从小造成身心之损伤是不对等的，且该两份协议均是在未做伤残鉴定之前达成的。现被上诉人向一审法院提起诉讼，请求重新计算其各项损失，原审法院依据公平原则作出的判决维护了当事人的合法权益，本院应予支持。3、关于原审认定被上诉人曹金刚的残疾赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、交通费是否适当的问题。被上诉人曹金刚之伤残确系因医疗行为造成的。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原判按照居民人均可支配收入计算被上诉人曹金刚残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另，原判结合本案的实际情况，认定被上诉人的住院伙食补助费、交通费、住宿费适当，且原审认定被上诉人曹金刚的各项损失之和并未超出其诉求，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由上诉人怀仁县中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 李 春
代理审判员 曹江胜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张海梅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第25号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人顾某某，男。因无证驾驶机动车发生交通事故，于2014年7月4日被行政拘留十五日，同月19日释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日取保候审。经本院决定，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日17时许，被告人顾某某酒后无证驾驶粤B7ZB**号小型普通客车由旁海镇向凯里市方向行驶。17时28分许，当行驶至凯施线7MK＋100M时，与对向行驶的王某某驾驶的贵HS59**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经呼吸式酒精检测，被告人顾某某酒精含量为235mg／100ml，后抽取血样鉴定，顾某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为208mg／100ml，王某某未检测出酒精成分。经鉴定，被害人王某某所受损失为轻伤二级。事故发生后，被告人顾某某积极赔偿伤者王某某经济损失11万元并取得谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人王某某的陈述；事故现场勘查笔录、现场图及照片；凯公开交认字（2014）第B00017号道路交通事故认定书、车辆技术检验报告及照片；证人吴某某、顾某某、杨某某、潘某某、龙某某、潘某某、李某某、杨某某、王某某的证言；呼吸式酒精含量检测试纸、检测照片、血样提取照片；驾驶人信息查询及机动车查询结果单；（凯）公（司）鉴（伤）字（2014）185号鉴定书、贵警院司法鉴定中心（2014）法毒检字第757号、第758号司法鉴定检验报告书；到案经过及行政处罚决定书；被告人顾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）
项、第（五）项的规定，被告人顾某某无证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。庭审中，顾某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押折抵刑期15日，即自2015年1月30日起至2015年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 晶
审 判 员 李 蓉
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 彭 东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4635号
原告：张庆，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市豪城酒吧有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人路67号二楼。
法定代表人：徐正根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
原告张庆与被告台州市豪城酒吧有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张庆于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张庆自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆撤诉。
案件受理费1327元（已减半），由张庆负担。
审判员 王建华
二〇一七年七月四日
书记员 林 晓
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第178号
原告李亚威，男，1990年1月6日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告毛伟，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告毛全，男，约50岁，住叶县城关乡秦赵村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国总经理。
原告李亚威诉被告毛伟、毛全、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚威的委托代理人李新卓（特别授权）到庭参加诉讼，被告毛伟、毛全、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日0时许，毛伟驾驶豫DCM2**号面包车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县宾馆门口路段时，与相向行驶的李亚威驾驶的豫DJP8**号车相撞，造成边俊峰受伤、车辆有损的交通事故，事故发生后，毛伟弃车逃逸。该事故经叶县公安交通警察大队认定，毛伟负事故的全部责任，李亚威、边俊峰无责任。
另查明，豫DCM2**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交强险，综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，双方因赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：原告车损46251元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任，剩余车损44251元由被告毛伟、毛全承担连带清偿责任。
被告毛伟、毛全、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日0时许，毛伟驾驶豫DCM2**号面包车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至叶县宾馆门口路段时，与相向行驶的李亚威驾驶的豫DJP8**号车相撞，造成边俊峰受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，毛伟负事故的全部责任，李亚威、边俊峰无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，支付修车费46251元。
另查明：1、被告毛伟与毛全系父子关系，车辆登记所有人为毛全，发生事故时，车辆驾驶人为毛伟。
2、豫DCM2**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买有交强险，保险期限为2014年1月16日至2015年1月15日，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，毛伟驾驶豫DCM2**号车与原告李亚威驾驶的豫DJP8**号车相撞，造成车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，毛伟负事故的全部责任，李亚威无责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫DCM2**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内，故原告要求该保险公司在保险限额内支付车辆损失费2000元，理由正当，本院予以支持。毛伟作为侵权人，应当赔偿原告因本次交通事故而支付的修车费中超出2000元部分。原告提供的证据并不能证明豫DCM2**号车的登记所有人毛全对于本次事故的发生具有过错，为此，原告要求被告毛全对本次事故所造成的损失承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持，综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李亚威修车费2000元；
二、被告毛伟赔偿原告李亚威修车费44251元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费956元，由被告毛伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 旗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
法定代表人沈志方，该公司总经理。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇铜罗社区罗北。
投资人潘夏荣，该厂厂长。
被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初485××号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市久博汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金14993080.15元，并偿付相应利息（截至2016年5月12日的利息合计981417.98元，自2016年5月13日起至实际清偿之日的罚息以本金14993080.15元按年利率10.593%计算，对借款期限内未付利息借款合同的约定计算复利）。二、被告吴江市久博汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失225354元。三、被告吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳对被告吴江市久博汽车贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市久博汽车贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58614元，保全费5000元，合计63614元，由被告吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的16263466.13元，执行费83663元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现吴江市夏联丝绸织造厂名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市方大布业有限公司有位于吴江市夏联丝绸织造厂有位于铜罗镇罗北村的房产（所有权证号：铜罗09000555、铜罗09000501），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江市方大布业有限公司有位于盛泽镇桥南村的房产（所有权证号：25032665、25032666、25028852），该房产上设立有抵押权，抵押权人分别为苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江农村商业银行南麻支行，发现被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢××号的房产(所有权证号：25027560)，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初485××号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6164号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。法定代表人钮伟根，该公司总经理。被执行人吴江市方大布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。法定代表人沈志方，该公司总经理。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区震泽镇铜罗社区罗北。投资人潘夏荣，该厂厂长。被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初485××号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市久博汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金14993080.15元，并偿付相应利息（截至2016年5月12日的利息合计981417.98元，自2016年5月13日起至实际清偿之日的罚息以本金14993080.15元按年利率10.593%计算，对借款期限内未付利息借款合同的约定计算复利）。二、被告吴江市久博汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失225354元。三、被告吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳对被告吴江市久博汽车贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市久博汽车贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58614元，保全费5000元，合计63614元，由被告吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”因吴江市久博汽车贸易有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的16263466.13元，执行费83663元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现吴江市夏联丝绸织造厂名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市方大布业有限公司有位于吴江市夏联丝绸织造厂有位于铜罗镇罗北村的房产（所有权证号：铜罗09000555、铜罗09000501），该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，发现被执行人吴江市方大布业有限公司有位于盛泽镇桥南村的房产（所有权证号：25032665、25032666、25028852），该房产上设立有抵押权，抵押权人分别为苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江农村商业银行南麻支行，发现被执行人沈小芳、钮伟根共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园22幢××号的房产(所有权证号：25027560)，本院对上述所有房产均进行了查封，上述房产均在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初485××号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6836号
申请执行人：张维清。
被执行人：胡骏。
被执行人：岑冬雪。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第887号张维清诉胡骏、岑冬雪民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠张维清26000元及相应利息，并应承担诉讼费240元、执行费290元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第334号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某甲，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月17日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月1日桂阳县公安局决定对其取保候审，同年9月11日桂阳县人民检察院决定对其取保候审；2014年9月28日，经本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日14时许，被告人陈某甲在桂阳县塘市镇壕坪村2组河边上，将被害人陈某乙的一头黄牛盗走，并牵往塘市镇准备将牛销售。途中，被失主陈某乙发现后一路追赶，在塘市中心校附近追到牵着被盗黄牛的陈某甲，陈某甲见被发现后即往塘市中心校的后山上逃跑，后在塘市中心校后山坡的草丛中被陈某乙和陈某丙抓获被扭送至桂阳县公安局塘市派出所。经鉴定，被告人陈某甲盗窃的母黄牛价值8400元钱。现被盗的母黄牛已经退还给被害人陈某乙。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，到案说明，价格结论鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，证人曹某某、陈某丙的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗母黄牛已退还给被害人，对被害人没有造成损失，对被告人陈某甲酌情可以从轻处罚。综上，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月12日止，先行羁押15日已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十月九日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐商初字第1385号
原告：楼××。
委托代理人：林×。
委托代理人：来××。
被告：王×。
委托代理人：王××。
原告楼××诉被告王×保证合同纠纷一案，本院于2009
年7月7日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2009
年8月15日公开开庭进行了审理。原告楼××的委托代理人林
×、来××及被告委托代理人王××庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告楼××起诉称，2008年12月17日，借款人高银祥向
原告借款30万元整，并出具欠条一份，约定借款期限为一个月
。被告在欠条上签字担保。现借款期限已过，借款人下落不明
，被告也未能履行担保代偿义务。被告系债务连带保证人，应
承担连带还款责任。故起诉来院，请求法院判令：一、被告归
还借款人民币30万元整，并按日万分之二点一支付利息损失直
至本金还清之日；二、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在保证关系，请求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告举证：证据一、借款协议一份，证明被告对30万元的债务进行担保的事实；同时证实原告与债务人高银祥的借款
事实；
证据二、借条一份，证明借款人高银祥已收到原告30万
元的事实。
证据三、证明一份，证明被告对债务人的担保是单方作
出的，担保对象就是本案诉争的30万元的借款。
被告举证：证据一补充说明一份，证明：1、2008年12月
17日，债务人与被告签订担保意向协议；2、被告同意在债务
人及德清东立花园酒店有限公司不能还款的情况下，再由其还
款的担保意向；3、债务人向原告借款，未征得被告同意。
证据二房地产估价报告书一份，证明：1、2008年5月13
日德清东立花园酒店有限公司光房产部分的价值已达10845.9
万元的事实；2、原告提供的借款应由德清东立花园酒店有限
公司先清偿债务。
原、被告争议的事实有：
一、原告提供的证据一是保证人和被保证人之间签订的
关于担保的意向协议，不是法律上的保证合同；
二、原告凭证据二被告起诉保证人已超过保证期限；
三、原告提供的证据三不符合证据的形式要件；
四、被告提供的证据二与争议的事实不具关联性。
经本院审核认为：一、原告提供的证据一、二均是原件
，并与争议的事实具有关联性，并在客观上形成证据链，符合
证据特性，本院予以确认；证据三虽是原件，但该证人未出庭
作证，不符合证据采纳的程序要件，本院不予确认。二、被告提供的证据一因说明人未出庭陈述作证，不符
合证据采纳的程序要件，本院不予确认；被告提供的证据二因
原告未起诉德清东立花园酒店有限公司，本案中不予认证。
根据本院确认的证据结合双方的陈述，确认案件事实为
：2008年12月17日，借款人高银祥向原告借款30万元整，并出
具欠条一份，约定：借款期限为一个月，并有被告王×在“担
保人（a）”栏签字、德清东立花园酒店有限公司在“担保人
（b）”栏盖章。现约定的还款期限已过，借款人未能履行代
偿义务，原告经向连带保证人被告王×催讨无着，故起诉来院
。
本院认为，原告楼××与借款人高银祥签订的借款合同
系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，
双方均应按照协议行使权利、履行义务。协议签订后，原告已
按约定履行借款的义务，但借款人高银祥未按约还款是造成本
案纠纷的主要原因。基于自然人之间的借款合同是实践合同，
本案中，原告基于与主债务人借款的合意将款项交付于主债务
人，所以主债合同成立。而被告王×在未确定“出借方”的借
款协议上签字承诺作保证人，视为对不确定的任何“出借方”
承诺为借款人高银祥借贷30万元作担保的事实，现权利凭证持
有人为确定的“出借人”原告楼××即债权人，其与被告王×
的保证合同关系依法成立，原告可以要求保证即被告王×承担
全部保证责任。又未约定保证期间的连带保证责任的保证期间
为主债务履行期间届满之日起6个月，主债务履行期间届满为2
009年1月17日，故原告起诉时未过保证期，故被告关于“已超过保证期限”的抗辩不成立。据此，原告的诉讼请求本院予以
支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零
七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十
一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释第二十二条、第三十四条之第四十二条的规定，判
决如下：
一、被告王×应于本判决生效之日起十日内偿还原告楼××借
款本金30万元及逾期利息（自2009年1月18日起至本判决生效
之日止，按日万分之二点一计算）；
二、被告王×在承担清偿责任后，可向借款人高银祥追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5932元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 金 筱 明
审判员 陈水乔人民陪审员何达明
二〇〇九年十一月十九日
书记员 高 庆
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初682号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，绰号宝宝，男，1990年4月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月15日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公�刑诉[2017]348号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日14时许，汝州市居民马某与宁某二人因感情纠纷在汝州市骑岭乡范集村羊场发生口角并引发相互厮打。二人被劝开后，宁某电话告知朋友孟某某（已判刑）马某殴打其一事。孟某某遂与被告人王某某及另外两名男子（身份不详）一起赶到汝州市骑岭乡范集村羊场对马某进行围殴，致马某左侧肩胛骨骨折，第1、2、3腰椎双侧横突骨折，第4腰椎左侧横突骨折。经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人马某的伤情为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被害人马某明确表示�提起附带民事诉讼。
再查明，2017年5月15日，本院（2017）豫0482刑初175号刑事判决书以故意伤害罪判处同案犯孟某某有期徒刑一年（案发后，孟某某支付被害人马某医疗费10000元。在案件审理过程中，经本院调解，孟某某亲属自愿赔偿被害人马某经济损失80000元，但被害人马某未接受）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述与辩解，同案犯孟某某的供述，被害人马某的陈述，证人范某、韩某、任某、宁某的证言，辨认笔录，汝州市公安局刑事科学技术室汝（公）（伤）鉴（法医）字[2016]0498号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）豫0482刑初175号刑事判决书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻�，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、动机、情节和对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用、庭审中的认罪态度及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年九月十八日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执658号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王侣，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王侣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王侣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王侣的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王侣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王侣新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4099-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人胡荣平，男，1991年11月19日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡荣平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月6日作出（2013）思民初字第12870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金1998.27元及利息609.1元、滞纳金174.88元（暂计至2013年6月24日，应计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4099号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2291号
原告：奈曼旗河道堤防管理所，住所地：奈曼旗八仙筒镇。
法定代表人：王春利，职务：所长。
委托诉讼代理人：李艳华，奈曼旗河道堤防管理所职工。
被告：李文辉，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗河道堤管理所诉被告李文辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告奈曼旗河道堤管理所于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗河道堤管理所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗河道堤管理所撤诉。
案件受理费75元，由原告奈曼旗河道堤管理所负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年五月八日
书记员 崔跃鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3486号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：刘红梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 石海莉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1235号
原告：陈见冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
被告：陈梁，男，1991年12月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
原告陈见冬与被告陈梁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈见冬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈见冬撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈见冬负担。
审判员 孙明亮
二〇一七年十月九日
书记员 袁金玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终596号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李桂花，女，1984年8月27日出生，苗族，小学文化，农民，云南省昌宁县人，住昌宁县。2016年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李桂花犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）云01刑初700号刑事判决。李桂花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人李桂花，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日凌晨2时许，被告人李桂花携带毒品从云南省昌宁县乘坐客车到云南省昆明市西部客运站时被民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺净重2233.4克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处李桂花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺净重2233.4克予以没收。宣判后，李桂花不服，以其受威胁为他人运输毒品，不是毒品的所有者，系初犯，犯罪未遂，毒品未流入社会为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出李桂花认罪态度好，系初犯，毒品未流入社会的辩护意见，建议对李桂花从轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日下午，李桂花携带毒品甲基苯丙胺（片剂）2233.46克从昌宁县乘车前往昆明市，于次日凌晨2时到达昆明市西部客运站时被公安民警人赃俱获。上述事实清楚。有公安机关出具的“抓获经过”材料，证实了公安人员查获毒品并抓获李桂花的时间、地点及经过。搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实了查获的毒品可疑物及李桂花携带的随身物品已依法扣押。毒品称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、称量记录及鉴定意见告知笔录，证实从李桂花携带的白色塑料桶内查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重2233.46克；该称量记录及鉴定意见均已告知李桂花，其未提出异议。李桂花对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩称系为“小蓉”运输毒品。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李桂花无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。李桂花声称受胁迫为他人运输毒品的上诉理由无证据证实。其已实施了将毒品运至昆明市的行为，并非犯罪未遂。公安人员及时查获毒品的公务行为，不能成为对李桂花从轻处罚的理由。原审法院已根据李桂花的犯罪情节和认罪态度对其作出罪刑相适应的判决。李桂花的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本案查获的毒品为2233.46克，依法应全部没收。原判认定并没收2233.4克错误，本院予以纠正。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李桂花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年六月十六日
书记员 金玉昆
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保403号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：李军，男，住湖南省新邵县。
被申请人：李洪山，男，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人李军欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息，李洪山系担保人。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李军、李洪山在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、李洪山在银行的存款180000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初76号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人崔立志，男，1997年11月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2016年10月12日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月31日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年4月24日经望奎县人民检察院批准逮捕，由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人崔立志犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人崔立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年3月19日晚7时许，被告人崔立志与田某等人在望奎县煮天下火锅吃饭。饭后田某结账时，崔立志见其手包内有大量现金，便产生伺机盗窃其钱财的念头。之后，田某与崔立志到望奎县民福洗浴中心洗澡。崔立志趁田某搓澡之机，独自携带房卡回到民福洗浴中心202包房内，将田某手包内人民币5100元偷走后潜逃。公诉机关认为，被告人崔立志盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人崔立志对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2017年3月19日晚7时许，被告人崔立志与田某等人在望奎县煮天下饭店吃饭。饭后田某在结账过程中，崔立志见其手包内有大量现金，便产生伺机盗窃其钱财之念。后田某与崔立志等三人到望奎县城民福洗浴中心洗浴，崔立志趁田某搓澡之机，独自携带房卡回到民福洗浴中心202包房内，将田某手包内人民币5100元偷走后潜逃至哈尔滨市。赃款被其全部挥霍。同年4月12日崔立志在亲友的规劝下向公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局破案经过、到案经过证实：2017年3月19日20时许，望奎县公安局刑警三中队接到田某报案称，其与朋友崔立志等人在民福洗浴中心洗浴时，崔立志趁其不备将其包内现金5100元盗走。接到报案后，刑警三中队立即对案发现场进行勘查并侦查，发现犯罪嫌疑人崔立志作案后潜逃至哈尔滨市，经多次抓捕未果。2017年4月7日崔立志被网上通缉，4月12日崔立志在亲友的规劝下，向公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。
2.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年3月19日晚9时许，望奎县望奎镇居民田某来望奎县公安局报案称，其在望奎县城民福洗浴中心洗澡时随身携带的5100元现金被盗。2017年3月23日望奎县公安局决定，对田某被盗案立案侦查。
3.证人侯某证实：2017年3月19日晚我和田某、崔立志吃完饭，田某说去洗澡，我们三人来到民福洗浴中心，我们开了202房间，在洗澡的过程中我发现田某和崔立志都不见了，我就回202房间去找他们，我回到房间看见房间内的窗户开着，田某对我说：“崔立志这小子把我钱偷了5000多，裤子、鞋都没穿就跳窗户跑了。”后田某就报案了。
4.证人李某证实：“2017年3月19日晚，我在民福洗浴中心上班，晚8时来了三名客人在202房间，后三人去了浴区，十几分钟后三人中的20多岁男子回到202房间，几分钟后202房间的另一名年岁较大的男子回来了，找服务员给开的202房间门，我看见202房间内的窗户开着，先进房间那个20多岁的男子不见了，这时年岁较大的男子数完钱后说他的钱被20多岁的男子偷走5000多，衣服和鞋都没来得及穿跳窗户跑了。然后这个人就报警了。
6.被告人崔立志供述：2017年3月19日田某请我和侯某等人在煮天下吃饭，饭后田某说去洗澡，田某领着我和侯某来到民福洗浴中心，田某开了202房间，后我们三人就去浴区洗浴。在饭后田某结账时我看见他手包有挺多钱，就产生偷他钱的想法。当田某和侯某去搓澡时，我就拿着房卡回202房间，把田某放在柜里的皮包拿出来，包里能有一万多元钱，我就拽出来一打钱揣到我的牛仔裤兜里了，然后我就穿裤子，这时田某就回来敲门，我连外衣和鞋都没来得及穿就从二楼窗户跳下去跑了。我偷了5000多元钱，跑到哈尔滨去了，后来钱都花没了，我就给亲属崔立国打电话，崔立国告诉我被公安局通缉了，让我回来投案自首。因我没钱了，公安机关于同年4月12日把我从哈尔滨接回来了。
7.望奎县公安局现场勘验笔录、盗窃现场方位图、现场平面图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、民福洗浴中心监控录像证实：崔立志盗窃案现场状况及盗窃后遗留在现场的物品等。
8.黑龙江省望奎县人民法院（2016）刑初82号刑事判决书、望奎县看守所（2016）第059989号刑满释放证明书证实：2016年10月12日崔立志因犯盗窃罪，被望奎县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月31日刑满释放。
9.望奎县公安局（2017）191号行政处罚决定书证实：2017年3月1日崔立志因盗窃价值600余元的三部手机被行政拘留15日。
10.望奎县公安局后三派出所出具的户籍证明证实崔立志的身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔立志以非法占有为目的，盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于崔立志犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行系自首的公诉意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于崔立志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯的公诉意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后执行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月11日止。）
二、责令被告人崔立志退赔被害人田某人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦祥
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 梁丽娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 斌
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审133号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人高勇，农民。
被执行人贺德必，农民。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）201号征收社会抚养费决定对高勇、贺德必征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）201号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对高勇、贺德必作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对高勇、贺德必作出的宜卫计征决字（2015）201号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对高勇、贺德必作出的宜卫计征决字（2015）201号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1659号
原告：肖晓燕，女，1976年11月5日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前法律服务所法律工作者。
被告肖勇，男，1978年9月27日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告肖晓燕与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖晓燕及其委托诉讼代理人甘秩桥到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系党兄妹关系，2015年9月18日，被告肖勇因在赣州经营药店缺少资金，向原告借款100000元，当时原告通过农商银行以转账方式转入被告账户，2016年1月10双方进行利息结算，当日被告结清了之前利息，并由被告重新出具借条一份给原告，并约定借期为一年，按月支付利息1500元。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拒不归还。原告无奈，遂具状请求判决：一、被告偿还原告人民币100000元，并从2016年1月11日起按每月1500元的标准支付利息至还清借款止；二、本案受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系党兄妹关系，2015年9月18日，被告肖勇以生意周转为由向原告借款100000元，当日原告将该笔借款通过南海农商银行以转账方式转入被告账户，2016年1月10日，原、被告双方进行利息结算，当日被告付清了2016年1月10日之前利息，并向原告出具借条一份，该借款言明：今借到肖晓燕人民币100000元，借期一年，按月支付利息1500元整。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付借款本金及利息，遂成诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条原件、南海农商银行转账回单及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖勇向原告肖晓燕借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。为此原告肖晓燕请求被告肖勇归还借款本金100000元并按月支付1500元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖勇在本判决生效后十五日内偿还原告肖晓燕借款本金100000元，并自2016年1月11日起至还清之日止每月支付利息1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖勇承担，此款原告已预交，限被告肖勇在判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 星
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1577号
原告：谢忠清，男，汉族，居民，住舒城县。
特别授权委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：朱传福，男，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告谢忠清诉被告朱传福车辆租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告谢忠清于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢忠清撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告谢忠清承担。
审判员 江瑞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张琨
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7284号
原告：钱叙龙，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
被告：张彦，男，1962年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告钱叙龙与被告张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告钱叙龙以庭外和解为由于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱叙龙撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告钱叙龙负担。
代理审判员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱琰华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初783号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李青焕，女，1978年7月29日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省新密市。因盗窃，于2017年6月2日被郑州市公安局商城路�局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人李青焕犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人李青焕及其辩护人杨得欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月至2017年5月被告人李青焕在被害人买某家做保姆期间，分别在郑州市金水区名人仕家买某的卧室和郑州市管城回族区东大街福华大厦A座C室河南澳星珠宝首饰贸易有限公司买某的办公室，先后将买�七条项链、六个黑珍珠、六个戒指、一对耳钉、三个吊坠、一个挂件、三个银扣、四个手镯、一块手表（无实物，无法估价）盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计35440元。
2017年6月1日，买向李询问珠宝被盗一事时，李向买主动承认上述盗窃事实，买报警，民警接警后赶到现场将李带至公安机关。李青焕归案后对上述犯罪事实供认不讳。现手表未能追回，其余赃物均已追回并发还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人李青焕的供述、被害人买某的陈述、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押说明、郑州公安局商城路分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片、微信聊天记录截图、郑州市公安局商城路分局发还物品文件清单、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、辨认现场笔录、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的情况说明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、年龄证明、视听资料等证据，认为被告人李青焕的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李青焕对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，没有抗捕拒捕行为；3、本案盗窃物品价格认定不准确，该物品价格评估鉴定不能作为本案判决的依据，且被害人拖欠工资，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至2017年5月被告人李青焕在被害人买某家做保姆期间，分别在郑州市金水区名人仕家买某的卧室和郑州市管城回族区东大街福华大厦A座C室河�澳星珠宝首饰贸易有限公司买某的办公室，先后将买的七条项链、六个黑珍珠、六个戒指、一对耳钉、三个吊坠、一个挂件、三个银扣、四个手镯、一块手表（无实物，无法估价）盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计35440元。
2017年6月1日，买向李询问珠宝被盗一事时，李向买主动承认上述盗窃事实，买报警，民警接警后赶到现场将李带至公安机关。李青焕归案后对上述犯罪事实供认不讳。赃物均已追回并发还。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李青焕在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人买某的陈述，证实了其珠宝等财物被盗的事实及被盗�物的特征。
3、郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单，证实了公安机关依法将本案被盗赃款、赃物追回并发还被害人买某。
5、郑州市管城回族区价格认证中心鉴定结论书，证实了被盗珠宝等财物的价值。
6、到案经过、微信聊天记录截图、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队出具的情况说明、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李青焕以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李青焕的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中�本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李青焕明知被害人报警，仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；2、本案被盗赃物已追回并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑从轻处罚；3、被害人尚某被告人部分工资未付，量刑时酌情予以考虑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李青焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月二十八日
书记员 高媛媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8580号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
被告：邵小平，男，1982年3月21日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告邵小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年十一月十三日
书记员 简雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9266号
原告：曾某，汉族，系个体工商户，住甘肃省张掖市。
被告：王某1，汉族，住甘肃省张掖市，现下落不明。
被告：王某2，汉族，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告曾某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款400000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告王某1、王某2向原告借款400000元，约定还款日期为2015年4月19日前一次性还清。还款日期届满后，王某1、王某2没有履行还款义务，后经原告多次催要无果。被告王某1、王某2不履行还款义务，严重违背诚信，侵害了原告合法权益。现起诉至法院，请依法裁决。
被告王某1、王某2经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告曾某的当庭陈述；
2、原告提交的被告王某1、王某2于2015年2月16日出具的金额为400000元的借条1张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告王某1、王某2借得原告曾某现金400000元，约定于2015年4月19日前一次性还清，并给原告出具借条1张。逾期借款经原告催要，两被告均推诿未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1、王某2向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，两被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告王某1、王某2偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某1、王某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某1、王某2偿还原告曾某借款400000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告王某1、王某2负担。被告负担7700元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康 文 玥
人民陪审员 张 丽 萍
人民陪审员 李 多 福
二〇一七年八月十九日
法 官 �理刘子龙
书 记 员 卢 琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初518号
原告：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处，住所地奎屯市博乐街35号。
负责人：赵勇，处长。
委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：侯让成，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处与被告侯让成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处的委托诉讼代理人马春燕到庭参加诉讼。被告侯让成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付租金93485.01元；二、本案产生费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告就原告管理的北京东路50号3604号房屋及场地签订了一份租期三年的军队房地产租赁合同，双方就权利及义务进行了约定。原告依约定履行义务后，被告未履行支付租赁费的义务。至2015年12月31日，被告尚欠原告租金93485.01元，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告侯让成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订了军队房地产租赁合同，合同约定：”第一条甲方(原告)自愿将位于新疆维吾尔自治区奎屯市东区北京东路一楼一层50号无号房(坐落号：兰*新字第3604号)的房屋建筑面积20平方米，场地面积14500平方米，出租给乙方(被告)使用。......第三条租赁期限自2014年12月20日起至2017年12月19日止。第四条租金总额(不含水、电、暖、气、设备、物业等费用)人民叁拾陆万肆仟元(364000元)。年租金为人民币见附加条款。租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方。付款方式：现金或支票。......第十五条双方承认的附加条款如下：第一年租金110000元；第二年租金121000元；第三年租金133000元”。
另查明，被告于2016年5月5日向原告支付了2014年12月20日至2015年2月25日的房租20000元。原告因诉讼产生公告送达费320元。
上事实有原告当庭陈述，军队房地产租赁合同，证明，申请书，租赁安全管理责任书、公告费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告与被告签订了军队房地产租赁合同，合同签订后原告按照合同约定向被告提供了房屋和场地，但被告却仅支付了2015年2月25日之前的房租，自2015年2月26日到2015年12月30日租赁费至今未付，被告应当承担继续向原告支付租赁费的义务，故原告请求被告支付租赁费93153.43元(110000元÷365天×297天+121000元÷365天×11天)］的诉讼请求，本院予以支持。公告费是因诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告经本院合法传唤视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯让成于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处支付租赁费93153.43元、公告费320元；
二、驳回原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处的其他诉讼请求。
案件受理费2138元(原告已预交)，由被告侯让成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 罗桂珍
人民陪审员 赵晓玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵甜甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初518号原告：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处，住所地奎屯市博乐街35号。负责人：赵勇，处长。委托诉讼代理人：马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告：侯让成，男，1963年9月1日出生，汉族。原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处与被告侯让成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处的委托诉讼代理人马春燕到庭参加诉讼。被告侯让成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付租金93485.01元；二、本案产生费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告就原告管理的北京东路50号3604号房屋及场地签订了一份租期三年的军队房地产租赁合同，双方就权利及义务进行了约定。原告依约定履行义务后，被告未履行支付租赁费的义务。至2015年12月31日，被告尚欠原告租金93485.01元，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告侯让成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订了军队房地产租赁合同，合同约定：”第一条甲方(原告)自愿将位于新疆维吾尔自治区奎屯市东区北京东路一楼一层50号无号房(坐落号：兰·新字第3604号)的房屋建筑面积20平方米，场地面积14500平方米，出租给乙方(被告)使用。......第三条租赁期限自2014年12月20日起至2017年12月19日止。第四条租金总额(不含水、电、暖、气、设备、物业等费用)人民叁拾陆万肆仟元(364000元)。年租金为人民币见附加条款。租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方。付款方式：现金或支票。......第十五条双方承认的附加条款如下：第一年租金110000元；第二年租金121000元；第三年租金133000元”。另查明，被告于2016年5月5日向原告支付了2014年12月20日至2015年2月25日的房租20000元。原告因诉讼产生公告送达费320元。上事实有原告当庭陈述，军队房地产租赁合同，证明，申请书，租赁安全管理责任书、公告费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告与被告签订了军队房地产租赁合同，合同签订后原告按照合同约定向被告提供了房屋和场地，但被告却仅支付了2015年2月25日之前的房租，自2015年2月26日到2015年12月30日租赁费至今未付，被告应当承担继续向原告支付租赁费的义务，故原告请求被告支付租赁费93153.43元(110000元÷365天×297天+121000元÷365天×11天)］的诉讼请求，本院予以支持。公告费是因诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告经本院合法传唤视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯让成于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处支付租赁费93153.43元、公告费320元；二、驳回原告中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处的其他诉讼请求。案件受理费2138元(原告已预交)，由被告侯让成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长  王 玉人民陪审员  罗桂珍人民陪审员  赵晓玲二〇一七年八月三日书 记 员  赵甜甜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第178号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行。住所地：日照经济技术开发区北京路***号万基国际（鲁南航运中心）***号楼*单元***室。
诉讼代表人：于永梅，该支行行长。
被执行人：日照市东荣进出口有限公司。住所地：日照经济技术开发区太原路韩国工业园。
法定代表人：刘祥伟，该公司董事长。
被执行人：日照大地粮油食品有限公司。住所地：日照经济技术开发区奎安路北段西侧。
法定代表人：王相修，该公司董事长。
被执行人：日照可意食品有限公司。住所地：日照市东港区河山镇工�园204国道与山海二路交汇处。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人：刘祥伟。
被执行人：丁元密。
本院在执行中国建设银行股份有限公司日照市北京路支行与日照市东荣进出口有限公司、日照大地粮油食品有限公司、日照可意食品有限公司、刘祥伟、丁元密借款合同纠纷一案过程中，经查与本案相关的案件正在诉讼过程中，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金650万元及利息、案件受理费59120元、保全费5000元未偿还。申请执行人于2015年12月3日以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�二百五十四条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月三日
书记员 牟宗宗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终132号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成财，男，1981年10月6日出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，暂住本市。曾因犯故意伤害罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑六年，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人熊强旺，男，1994年9月10日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，住本市。因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年4月25日被取保候审。
原审被告人熊婷，女，1988年11月19日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住本市。因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年4月25日被取保候审。
原审被告人马福寿，男，1976年3月10日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，住大通回族土族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年3月12日被青海省高级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年4月25日被取保候审。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人熊强旺、马成财、熊婷、马福寿犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2017）青0103刑初130号刑事判决。原审被告人马成财不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张静出庭履行职务，上诉人马成财、原审被告人熊强旺、熊婷、马福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月12日17时许，被告人熊婷及其姐姐在西宁市南川东路南酉山路17号被害人闫某和其妻子周某经营的菜铺内，因买菜找钱问题与闫某发生口角，双方发生肢体冲突。后被告人熊婷打电话叫来被告人熊强旺、马成财、马福寿，三被告人携带木棍赶到后,在菜铺内被告人熊强旺、马成财用木棍对被害人闫某、周某进行殴打，致二被害人受伤。经鉴定，被害人闫某左尺骨鹰嘴骨折、左腓骨近端骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤一级；被害人周某鼻骨骨折、左侧鼻背部创口长度为1.5cm、左侧鼻突、眼眶内壁骨折及全身软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述、证人证言、四被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控视频、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实。
原判认为，被告人熊强旺、马成财、熊婷、马福寿故意伤害他人身体，致二人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人马成财在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马福寿在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人熊强旺、马成财、熊婷、马福寿在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，被告人熊强旺、熊婷、马福寿确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决被告人熊强旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人马成财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人熊婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人马福寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人马成财提出是被害人先对其攻击，其采取了正当防卫，被害人有过错,；系从犯；案发后积极赔偿，取得了被害人谅解,希望二审法院从轻处罚的上诉理由。
出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2016年12月12日17时许，原审被告人熊婷及其姐姐在西宁市南川东路南酉山路17号被害人闫某及其妻周某经营的菜铺内，因买菜找钱问题与闫某发生口角，双方发生肢体冲突。后原审被告人熊婷打电话叫来上诉人马成财、原审被告人熊强旺、马福寿，三被告人携带木棍赶到后,由上诉人马成财、原审被告人熊强旺持木棍殴打被害人闫某、周某，致二被害人受伤。经鉴定：被害人闫某左尺骨鹰嘴骨折、左腓骨近端骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度属轻伤一级；被害人周某鼻骨骨折、左侧鼻背部创口长度为1.5cm、左侧鼻突、眼眶内壁骨折及全身软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明上述事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法。经法庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人马成财以其对被害人的攻击是进行防卫；被害人有过错；在本案中系从犯的上诉理由。经查，上诉人马成财接到熊婷电话后与熊强旺、马福寿驾车前往案发地点，在熊婷与闫某的争执已停止仍持木棍将被害人打倒，不属对正在进行的不法侵害实施防卫。在伤害过程中，马成财主观犯意主动积极，客观行为具体，直接致伤被害人，不属于从犯。
本院认为，上诉人马成财与原审被告人熊强旺、熊婷、马福寿故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人马成财提出赔偿被害人损失并得到谅解，以此请求从轻处罚，原审已根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以考量并公正裁判，上诉理由均无事实与法律依据，不予采纳。原判认定上诉人和各原审被告人故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一七年八月十日
书记员 赵多岗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终379号
上诉人（一审原告）：王树森，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住白山市江源区正岔街道。
被上诉人（一审被告）：王树刚，男，1966年5月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区新华村。
第三人：王锡春，男，1966年5月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区新华村。
上诉人王树森因与被上诉人王树刚、第三人王锡春土地承包经营权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王树森上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1079号民事裁定,判令王树刚给付王树森征地补偿款175960元。事实与理由：王树森、王树刚均是王锡春的儿子。1982年新华村实行分产到户，我们家庭分得土地4亩，1983年村民王西泽将自己的3亩承包地转让给王树森，村委会在签定合同时将两块地一并签在王锡春名下。1996年村里进行第二轮土地承包时，我们家庭承包的土地经营权又延包了30年。现该地在承包期内被征占，王树森作为家庭成员之一，理应分得占地补偿款。
王树森向一审法院起诉请求：判令王树刚给付王树森征地补偿款175960元，案件受理费由王树刚承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，第一轮土地承包时，王锡春以户为单位承包的农村土地承包经营权证书登记薄上有王树森的份额。2005年第二轮土地发包签订承包合同时，王树森未与新华村民委员会签订农村土地承包合同，且农村土地承包经营权证书登记薄上亦未记载有王树森的份额。王树森要求分得征地补偿款的前提系其享有征用土地的承包经营权，王树森未对诉争土地取得《农村土地承包经营权证书》，土地经营权属不清，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王树森的起诉。
本院认为：王树森主张分得涉案土地征地补偿款的前提是其对该土地享有承包经营权。但对涉案土地的《农村土地承包经营权证书》载明，承包方为王树刚，并没有王树森份额。王树森没有实际取得被征用土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王树森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 超
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初254号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告刘彦武，男，1981年7月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城区方顺桥乡太平庄村2区65号。
被告左正帅，男，汉族，1983年11月14日出生，现住河北省保定市满城区中山东路33号楼2单元102室。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘彦武、左正帅金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初118号
原告刘振祥。
被告扬州宏运车业有限公司，住所在扬州市江都区浦江东路188号。
法定代表人陈芝强，该公司董事长。
委托代理人吕梁，该公司管理部主办。
原告刘振祥诉被告扬州宏运车业有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告刘振祥、被告宏运公司委托代理人吕梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振祥诉称，原告于2010年4月进入被告单位担任安全保卫工作，被告于2015年11月与原告解除劳动关系。被告在2010年4月至2011年7月期间未为原告缴纳失业保险，造成原告失业保险金损失2679元，医保退费损失765元。请求判令被告赔偿原告失业保险金损失2679元（893元／月×3个月），医保退费损失765元（255元／月×3个月）。其提供的证据有：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份；
2、失业保险待遇审核表复印件一份。
被告宏运公司辩称，对失业保险金待遇按照扬州市强制标准执行，原告应当知道被告没有交纳失业保险，但一直没有提起异议，应当视为认可。被告认可原告主张的医保退费损失。
经审理查明，原告于2010年4月进入被告单位担任安全保卫工作，被告于2015年11月与原告解除劳动关系。被告在2010年4月至2011年7月期间未为原告缴纳失业保险，造成原告失业保险金损失2679元，医保待遇损失765元（255元／月×3个月）。
以上事实有原告提供的失业保险待遇审核表等证据证明。
本院认为，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成失业保险待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。由于被告没有依法为原告缴纳失业保险，故应赔偿被告失业保险待遇及相关损失。对原告诉讼请求依法予以支持。据此，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，参照江苏省人民政府《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告扬州宏运车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振祥失业保险待遇损失2679元；
被告扬州宏运车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振祥医疗保险待遇损失765元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告宏运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴晓君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0281执658号
申请执行人：徐宋超，女，汉族，35岁。
被执行人：申参，男，汉族，36岁。
申请执行人徐宋超与被执行人申参离婚纠纷执行一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）吉0281民初974号民事调解书，主文如下：一、原告徐宋超与被告申参自愿离婚，本院予以准许；二、婚生女申佳鑫由被告申参抚养，原告徐宋超每月支付子女抚育费800元至婚生女年满18周岁时止（自2018年1月1日起，于每年的7月1日前支付当年的子女抚育费9600元；2017年4月-12月的子女抚育费7200元于本调解书生效后立即给付）；三、共同财产：瑞丰S3小汽车一辆归原告徐宋超所有，剩余车贷有原告徐宋超负责偿还；原告徐宋超于本调解书生效后立即给付被告申参汽车变价款20000元；四、被告申参于本调解书生效后立即给付原告徐宋超房贷共同还贷部分的一半18000元；五、共同债务：欠徐宋艳12400元、徐丙顺5000元、徐宗武7000元，徐宗英、徐宋艳两人12000元，本金合计36400元，本息由被告申参负责偿还；欠李兴军10000元，本息由原告徐宋超负责偿还；六、共同债权：出借给王汇涛4000元、杨迪22200元，合计26200元，由被告申参所有。七、原告徐宋超与被告申参在王艳娣处的投资本金、分红至今未返还部分归被告申参所有。案件受理费150元，由原告徐宋超负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人徐宋超于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人申参履行生效法律文书中确定的义务第三项，归还原告瑞丰S3小汽车一辆并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年6月8日被执行人申参将徐宋超名下吉B84F**号瑞丰牌S3小型汽车交付本院并交付申请执行人徐宋超，申请执行人徐宋超向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容（申请执行人申请部分）已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初974号民事调解书第三项执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由申请执行人徐宋超负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初400号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人管勋，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月28日由常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年9月30日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞395号起诉书指控被告人管勋犯赌博罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人管勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人管勋在本市武陵区芙蓉街道项家铺社区原西郊五组租赁他人民房开设茶馆供他人赌博，采取打20元钱一局捉2个鸟的转转麻将从中抽头渔利。2017年3月14日22时许，该茶馆被公安机关查获，当场抓获被告人管勋以及21名参赌人员，扣押并收缴麻将桌4台、赌资86090元。
上述事实，被告人管勋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，接报案登记表，立案决定书，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，被查获茶馆现场照片，证人郭某甲、郭某乙、蔡某某、朱某某、伍某、王某、刘某某、彭某某、吴某、余某某、杨某、张某、李某某、杨某某、彭某、余某某、娄某某、李某某、刘某、唐某某、陈某、朱某某、朱某、徐某某、樊某某、卢某某、幸某某、黄某某及黄某等29人的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人管勋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管勋归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人管勋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管勋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3669号
原告：黄俊佳，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟,职务：董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告黄俊佳与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊佳的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金17019.27元（违约金以购房款846730元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年1月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏四街2号广晟沁园自编2栋某房，房屋总价846730元，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称:1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告于2016年12月28日第一次通过快递方式发出收楼通知，于2017年4月5日通过电话、短信方式发出收楼通知，于2017年7月18日以快递方式发出收楼通知书，被告已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。即便被告要承担违约责任，延迟交楼违约金也只应计算至2017年3月21日建设工程规划验收合格证出具的时间。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2016年12月28日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月22日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。而被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯智远、孟霞辉出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯智远、孟霞辉均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟霞辉证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2016年12月28日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2016年12月28日尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年1月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金17019.27元（846730元×0.01%×201天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年1月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金17019.27元给原告黄俊佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.7元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹