山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初55号
原告：许惠春，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。
被告：夏崇水，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
原告许惠春与被告夏崇水健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告许惠春及其委托诉讼代理人冯爱红，被告夏崇水及其委托诉讼代理人李文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏崇水赔偿原告许惠春医疗费5825.54元、住院伙食补助费1680元、误工费10500元、护理费10586.67元、残疾赔偿金25860元、营养费4500元、交通费800元、鉴定费1900元，以上损失共计61652.21元；2、案件受理费由被告夏崇水承担。事实和理由：2016年7月27日，原告许惠春受被告夏崇水雇佣，在肥城市汶阳镇砖西村田地里从事砍玉米秸秆工作。当天下午四点左右，被告夏崇水驾驶大50拖拉机从耕地里往外运输玉米秸秆时，由于拖拉机无法前进，被告夏崇水令原告许惠春到拖拉机后面去拖拽拖拉机，由于夏崇水操作不当将原告许惠春碾压受伤。原告受伤后在肥城市人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折等。在原告许惠春尚未治疗终结前，被告强行为原告许惠春办理了出院手续，并送原告许惠春回家。原告许惠春隔日又被家人送往医院救治。因被告的侵权行为给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告夏崇水辩称，1、原、被告与其他五位案外人合伙向奶牛场送玉米秸秆，由被告提供车辆运输玉米秸秆，原告和另外的合伙人负责收割、装车，最后按计重获取报酬后，被告分得总报酬的50%，原告和其余的合伙人分得剩余的50%，故原、被告之间不存在雇佣关系，是合作合伙关系。2、事发时，被告驾驶满载十几吨的玉米秸秆的车辆准备倒车后再向前行驶，当时车速不快，被告也未让原告去车尾拽车，原告受伤是因为原告酒后未避开车辆所致，其对损害的发生应承担一定的责任。3、原告受伤后，被告将原告送往肥城市人民医院积极进行治疗，并支付医疗费17631.14元及生活费、交通费等费用，被告的妻子姜丰香在原告第一次住院期间也进行了全程护理，故被告不应再承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、住院病历（第一次）一份、诊断证明一份、医疗费用汇总表一份、肥城市中医医院门诊发票一份、肥城市骨科医院门诊发票两份、肥城市骨科医院处方笺两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告提交的医疗住院收据一份、驾驶证一份，原、被告均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的肥城市汶阳镇砖舍村民委员会出具的证明一份，该证明符合证据的形式要件，来源合法，且能证明案件事实，虽被告不予认可但未提交证据予以反驳，本院对于该证据予以采信；2、对于原告提交的许某某的证言，被告不予认可，证人未出庭作证，故本院对于该证人证言不予采信；3、对于原告提交李某的两份证人证言，被告不予认可，本院认为原告提供的证人证言与法院对李爱香制作的询问笔录内容一致，故本院对于李某的证言予以采信；4、对于原告提交的张某的两份证言，被告不予认可，本院认为原告提供的证人证言与法院对张某制作的询问笔录内容一致，故本院对于张某的证言予以采信；5、对于原告提交姜某的证人证言，被告不予认可，该证人证言与本院对证人姜某制作的询问笔录相矛盾，故本院对于原告提交的该证言不予采信；6、对于原告提交的第二次住院的病历、诊断证明、用药明细、住院费发票，门诊发票，被告不予认可，认为原告第二次住院治疗无必要性，对此被告未向法院提交证据证实，且在原告第一次出院医嘱中注明：若有不适及时复诊。原告办理出院后（2016年8月19日），因身体不适又于2016年8月21日再次入院治疗，与原告病情相符，故本院对于原告提交的上述证据予以采信；7、对于原告提交的汶阳镇砖舍蔬菜收购站出具的证明，被告不予认可，本院认为原告提交的该证据无法证实原告的误工损失，对于原告提交的该证据不予采信；8、对于原告提交的护理人员殷某某的身份证、户口本、误工证明，被告对于身份证及户口本的真实性无异议，对于误工证明不予认可，本院认为原告提交的证据无法证实殷某某的误工损失，对于原告提交的上述证据不予采信；9、对于原告提交的护理人员王某某的身份证、户口本、误工证明，被告对于身份证及户口本的真实性无异议，对于误工证明不予认可，本院认为原告提交的证据能够证实王某某的误工损失，对于原告提交的上述证据本院予以采信；10、对于原告提交的交通费发票，被告不予认可，本院认为原告提交的交通费发票无法证实与本案具有关联性，但原告受伤后必然会产生交通费用，故对于原告提交的交通费发票依法予以酌情认定；11、对于被告提交的购物小票，原告不予认可，本院认为被告提交的证据无法证实与本案具有关联性，故对于该证据不予采信；12、对于被告提交的2016年9月16日的证人证言，原告不予认可，证人李某、张某、姜某亦不认可，故本院对于被告提交的该份证据不予采信；13、对于被告提交的2016年10月26日的证人证言，原告不予认可，本院认为被告提交的证人证言与法院对证人李某、张某、姜某制作的询问笔录一致，故本院对于该证据予以采信；14、本院对证人李某、张某、姜某分别制作询问笔录一份，本院认为证人李某、张某、姜某的陈述能够反映客观事实，且能相互印证，故本院对于上述证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许惠春与被告夏崇水及其他五位案外人合作为奶牛场送玉米秸秆，具体由被告提供车辆运输玉米秸秆，原告即其他人负责收割、装车，按计重获取报酬后，被告分得50%，其他人分得50%。2016年7月27日，被告夏崇水驾驶农用拖拉机在汶阳镇砖西村耕地里运输玉米秸秆。由于车轮陷在地里无法前行，夏崇水进行倒车，将在车后进行拖拽车辆的许惠春推到致伤。当即，被告夏崇水将许惠春送入肥城市人民医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折，左侧第3、12肋骨骨折，腰椎骨折，右侧尺桡骨骨折，多发软组织损伤（腰部、胸部、右腕部、左膝等）。原告许惠春住院至2016年8月19日，共住院23天。被告夏崇水支付了医疗费16729.14元及住院期间原告全部的生活费用。出院医嘱中载明：1、注意休息，延缓下床时间，继续石膏外固定；2、适量增加营养；3、适当功能锻炼；4、到妇科诊疗子宫异常问题；5、及时复查右腕关节DR、胸部、腰椎CT、骨盆DR等；6、1月后门诊复查；7、有不适及时复诊。2016年8月21日，原告许惠春感到不适再次前往肥城市人民医院住院治疗，共住院33天，于2016年9月23日出院。后原告在肥城市骨科医院拿药治疗，花费360元。2016年10月27日，原告在肥城市中医医院进行医学影像检查，花费98元。
受原告丈夫殷某甲委托，泰安正合司法鉴定所于2016年10月31日出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第839号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告许惠春受伤致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；误工期限为150日，护理期限为80日，第一次住院期间为2人护理，余为1人护理。原告许惠春因以上鉴定支付鉴定费1900元。
原告许惠春因受伤造成的经济损失包括：医疗费5825.54元（包括在肥城市人民医院第二次住院医疗费5367.54元，在肥城市中医医院检查支付98元，在肥城市骨科医院拿药支付360元）、住院伙食补助费990元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计算，仅计算第二次住院33天，30×33=990）、鉴定费1900元、误工费5734.5元（参照2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元，误工150天，13954÷365×150=5734.5）、护理费6116.67元（护理期限80天，第一次住院23天需两人护理，护理人员王学萍工资每月1900元，护理80天，1900÷30×80=5066.67，护理人员殷某甲第一次住院期间护理15天，按护工人员工资标准每天70元，70×15=1050）、残疾赔偿金25860元（2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元,12930×20×10%=25860）、营养费1000元、交通费400元，以上共计47826.71元。被告已支付的医疗费16729.14元（第一次住院）、护理费560元（原告第一次住院期间被告妻子姜丰香护理8天，70×8=560）。原告受伤造成的损失合计为65115.85元。
诉讼中，原告主张与被告系雇佣关系，原告是在提供劳务期间受夏崇水的指令前去拽车受伤，被告夏崇水对此不予认可，认为原、被告之间系合伙合作关系，被告并未指令原告拽车。
诉讼中，被告主张原告受伤是因原告酒后未及时避让所致，原告对此不予认可，被告对此未向法院提交证据。
诉讼中，原告主张第一次住院期间被告夏崇水的妻子姜某甲进行护理8天，原告的丈夫殷某甲护理15天，原告的儿媳王某某在原告受伤期间全程进行护理，被告主张原告第一次住院期间姜某甲护理21天，对于该主张被告未向法院提交证据证实。
诉讼中，原告主张第二次住院期间不包含在司法鉴定意见书确定的护理期间内，被告不予认可，原告对于该主张未向法院提交证据。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
本院认为，原告虽主张原、被告之间系雇佣关系，原告是在提供劳务期间受夏崇水的指令前去拽车受伤，但原告提交的证据无法证实该主张，被告亦不予认可，故本院对于原告主张的该事实不予认定。
公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏崇水驾驶车辆倒车时导致原告许惠春受伤，事实清楚，证据充分，原告许惠春要求被告夏崇水赔偿其相应损失，于法有据，本院依法予以支持。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告许惠春作为成年人，应当能预见到车辆倒车时身处车后的危险后果并应采取避免措施，而原告在倒车时在车后实施拖拽车辆的危险动作，放任了危险的发生，对于损害的发生原告许惠春存在一定过错，可适当减轻被告夏崇水的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定原告许惠春对其损害承担30%的责任。被告主张原告受伤是因其酒后未及时避让所致，对于该主张被告未提交证据证实，原告亦不予认可，本院对于该主张依法不予支持。
关于损失数额，原告主张医疗费5825.54元，有其提交的医疗机构出具的收费票据予以证实，本院予以支持。被告主张原告第二次住院治疗无必要性，但未向法院提交证据予以证实，原告亦不予认可，且在原告第一次出院医嘱中注明：若有不适及时复诊，原告第一次住院出院后感到不适，遂再次住院治疗，符合原告的病情，故本院对于该主张不予支持。被告主张原告第一次住院期间的生活费用，已由被告支付，原告予以认可，故原告住院伙食补助费的计算时间应当扣除第一次住院的时间，按照30元/日×33日=990元。原告主张残疾赔偿金25860元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张鉴定费1900元，有其提交的收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费10500元，本院认为，原告提交的收入证明无法证实原告的误工损失，不能作为误工费的计算标准，原告的误工费可参照2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元（13954元÷365天=38.23元/日）计算，即误工费为38.23元/日×150日=5734.5元。被告主张其妻子姜某甲在原告第一次住院时护理21天，但未提交证据证实，原告认可姜某甲护理8天，原告丈夫殷某甲护理15天，故本院认定在原告第一次住院期间姜某甲护理时间8天，殷某甲护理15天。原告主张第二次住院期间不包含在司法鉴定意见书确定的护理期间内，但未提交证据证实，被告亦不予认可，故本院对于原告的该主张不予支持。原告的护理期限80天，第一次住院23天需两人护理，护理人员王某某工资每月1900元，护理80天，护理费为5066.67元（1900÷30×80=5066.67），护理人员殷某甲第一次住院期间护理15天，按护工人员工资标准每天70元，护理费为1050元（70×15=1050），故原告的护理费共计6116.66元。原告主张营养费4500元偏高，结合原告的伤残情况并参照医疗机构在出院医嘱中适量增加营养的意见，本院依法酌定为1000元。原告主张的交通费偏高，本院依法酌定为400元。被告主张已支付原告第一次住院医疗费16729.14元，有其提交的医疗机构出具的收费票据予以证实，原告亦予以认可，故本院对于被告的该主张依法予以认定。被告主张在原告第一次住院期间为原告购买药品人血白蛋白花费902元，对此原告不予认可，被告未提交药品发票等证据予以证实，对于被告的该主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告夏崇水于本判决生效之日起十日内，再赔偿原告许惠春各项经济损失28291.96元（65115.85×70%－16729.14－560=28291.96）；
二、驳回原告许惠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告许惠春负担724元，被告夏崇水负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 孙宪凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 伟