wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1222刑初27号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人田光清，男，1973年8月16日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月6日被取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人田光清犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员刘源出庭支持公诉，被告人田光清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2016年6月份，被告人田光清为了种植杉木和茶果树，在未办理林木采伐许可证的前提下，擅自到天峨县八腊瑶族乡甘洞村安里坳屯上安里（地名）砍伐自家的一片杂木林种植杉木和茶果树。经林业技术鉴定，滥伐林木面积为15亩，滥伐林木蓄积量为19.69立方米，出材量9.13立方米。2017年4月21日被告人田光清到天峨县森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人田光清违反国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田光清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、潘某3、谭某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、林权证、自首情况说明、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人田光清违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控田光清犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田光清犯罪后投案自首，依法应予轻处罚。根据被告人田光清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定判决如下：
被告人田光清犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千二百元，上缴国库（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一八年二月八日
书记员 张兰芳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执52号
申请执行人廖文利，男，汉族，生于1978年9月15日，农民，住四川省泸县。
被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林。
本院依据已发生法律效力的(2016)川18民终802号民事判决，依法受理廖文利申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廖文利申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年六月七日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执52号申请执行人廖文利，男，汉族，生于1978年9月15日，农民，住四川省泸县。被执行人荥经县鑫宝山煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人张绪林。本院依据已发生法律效力的(2016)川18民终802号民事判决，依法受理廖文利申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知等，因被执行未按生效文书履行，我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廖文利申请执行荥经县鑫宝山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年六月七日书记员 许 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3026号
原告：刘金平，男，1966年1月1日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：刘学文，男，1947年9月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘金国，男，1971年8月8日出生，汉族，住诸城市。
原告刘金平与被告刘学文、刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人李金法、被告刘学文、刘金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金150000元，利息20000元，共计170000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告因做生意需要向原告借现金150000元，出具借据一份，并约定承担相应利息。此款借出后，经原告催要，被告无正当理由拒还至今。
刘学文、刘金国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘金平在诸城市皇华镇经营一家液化气站。2016年8月24日，被告刘学文、刘金国作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘金平现金壹拾伍万元正（150000.00），月息1分2厘整。原告称本案借款系被告刘学文为其子即被告刘金国周转资金所借，因其当时恰好有准备支付给客户的液化气款，因被告急用，故将该150000元现金到被告家中交付到被告刘金国手中，被告刘学文同意作为共同借款人承担该债务，故两被告共同在借条中签字。原告刘金平所陈述的上述借款过程，较为符合借款习惯，亦不违反生活常理，原告亦有出借大额借款的资金实力，且在对两被告作查封笔录时，两被告对本案借款事实亦未提出任何异议；综合以上因素，对原告提供的借条，本院予以采信，对借款数额、利息约定及借款交付的相关事实，本院均予以认定。
对于利息20000元，原告主张系从借款发生日计算至起诉前一日，按月息1分2厘大致主张的。
本院认为，被告刘金国向原告刘金平借款，并由被告刘学文作为共同借款人一并承担该债务，原告与两被告间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告现要求两被告偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。对于利息20000元，经核算，从借款之日至原告起诉前一日共计251天，其合法利息应为15060元[150000元×（0.012÷30天）×251天]；对于原告主张的超出上述利息数额的部分，本院不予支持。被告刘学文、刘金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款150000元及利息15060元的主张，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学文、刘金国共同偿付原告刘金平借款150000元及利息15060元，共计165060元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1375元，共计3225元，由被告刘学文、刘金国共同负担2660元，由原告刘金平负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨晓华
二〇一七年六月七日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3026号
申请人：刘金平，男，1966年1月1日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘学文，男，1947年9月14日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘金国，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人刘金平与被申请人刘学文、刘金国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二〇一七年五月三日
书记员 王全昌
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1111号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：丁国晖，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地：江西省吉安市吉州区，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人丁国晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁国晖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支款22490.78元、利息5045.84元、滞纳金5666.28元以及案件受理费158元，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人丁国晖目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为22490.78元、利息5045.84元、滞纳金5666.28元以及案件受理费158元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一七年二月十六日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年2月15日。
地点：吉州区人民法院执行局。
审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。
书记员吴长虹
合议内容：终结本院（2016）赣0802执1111号执行案件的执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人丁国晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁国晖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支款22490.78元、利息5045.84元、滞纳金5666.28元以及案件受理费158元，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人丁国晖目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及执行期限规定之要求，承办人帅智民认为终结本院作出的（2016）赣0802民初1600号民事判决书的本次执行程序。
陈治民、邓建华：同意承办人意见。
合议庭意见：终结本院作出的（2016）赣0802民初1600号民事判决书的本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1111号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人：章化萍，行长。被执行人：丁国晖，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地：江西省吉安市吉州区，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人丁国晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁国晖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支款22490.78元、利息5045.84元、滞纳金5666.28元以及案件受理费158元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人丁国晖目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为22490.78元、利息5045.84元、滞纳金5666.28元以及案件受理费158元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治民审判员  帅智民审判员  邓建华二〇一七年二月十六日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年2月15日。地点：吉州区人民法院执行局。审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。书记员吴长虹合议内容：终结本院（2016）赣0802执1111号执行案件的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人丁国晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁国晖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支款22490.78元、利息5045.84元、滞纳金5666.28元以及案件受理费158元，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人丁国晖目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及执行期限规定之要求，承办人帅智民认为终结本院作出的（2016）赣0802民初1600号民事判决书的本次执行程序。陈治民、邓建华：同意承办人意见。合议庭意见：终结本院作出的（2016）赣0802民初1600号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第85号
上诉人（原审被告）周凯力，男，汉族，44岁，本科文化程度，住甘肃成县。
被上诉人（原审原告）杨国荣，男，汉族，47岁，本科文化程度，住甘肃成县。
原审被告张旭辉，男，汉族，31岁，农民，住甘肃成县。
上诉人周凯力因与被上诉人杨国荣民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审中，上诉人周凯力自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周凯力撤回上诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周凯力撤回上诉。上诉人与被上诉人按原审判决执行。
本案二审受理费1000元，减半后为500元由上诉人周凯力承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8701号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：丁敏，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王伟鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：应君辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：易小燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁敏、王伟鑫立即归还借款本金100万元，并支付截止2017年7月3日的利息51293.75元、罚息271.88元、复利933.17元及从2017年7月4日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日的罚息、复利（罚息计算以借款本金100万元为基数、复利以借款利息51293.75元为基数）；2、被告应君辉、易小燕对第一项请求在最高额保证150万元范围内承担共同连带保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁敏、王伟鑫系夫妻关系。2016年6月26日，被告丁敏向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款100万元。2016年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120160096842，约定：原告向被告丁敏提供借款金额100万元，担保期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，担保的债务最高余额为150万元。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.7875%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告丁敏发放借款100万元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，由被告王伟鑫承担共同连带还款责任，被告易小燕、应君辉承担共同连带保证责任。截止2017年7月3日，被告丁敏尚欠原告借款本金100万元、利息52498.80元，被告易小燕、应君辉亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敏、王伟鑫在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金100万元及截止2017年7月3日的利息51293.75元、罚息271.88元、复利933.17元，并支付自2017年7月4日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金100万元为基数，复利以借款利息51293.75元为基数）。
二、被告应君辉、易小燕对上述债务在最高余额150万元范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，减半收取计7136元，由被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月十八日
本
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8701号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被告：丁敏，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王伟鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：应君辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：易小燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁敏、王伟鑫立即归还借款本金100万元，并支付截止2017年7月3日的利息51293.75元、罚息271.88元、复利933.17元及从2017年7月4日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日的罚息、复利（罚息计算以借款本金100万元为基数、复利以借款利息51293.75元为基数）；2、被告应君辉、易小燕对第一项请求在最高额保证150万元范围内承担共同连带保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁敏、王伟鑫系夫妻关系。2016年6月26日，被告丁敏向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款100万元。2016年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120160096842，约定：原告向被告丁敏提供借款金额100万元，担保期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，担保的债务最高余额为150万元。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.7875%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告丁敏发放借款100万元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，由被告王伟鑫承担共同连带还款责任，被告易小燕、应君辉承担共同连带保证责任。截止2017年7月3日，被告丁敏尚欠原告借款本金100万元、利息52498.80元，被告易小燕、应君辉亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁敏、王伟鑫在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金100万元及截止2017年7月3日的利息51293.75元、罚息271.88元、复利933.17元，并支付自2017年7月4日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金100万元为基数，复利以借款利息51293.75元为基数）。二、被告应君辉、易小燕对上述债务在最高余额150万元范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14272元，减半收取计7136元，由被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年八月十八日本代书记员 陈含嫣
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1416号
原告：陈继火，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈君华，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院于2017年9月12日立案受理了原告陈继火与被告陈君华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈继火于2017年10月9日以其欲与被告陈君华自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈继火自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继火撤回起诉。
本案案件受理费308元（已减半），由原告陈继火负担。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年十月九日
代书记员 吴帅帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5752号
原告:宿迁雅世物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区乐府兰庭商铺3-01号。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:吴昊,男,1979年6月26日生，汉族,住宿城区。
本院在审理原告宿迁雅世物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁雅世物业管理有限公司撤回对被告吴昊的起诉。
案件受理费25元，由原告宿迁雅世物业管理有限公司负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙军荣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1470号
申请执行人高健，男，1987年3月20日出生。
被执行人天元区信良昆商行，住所地湖南省株洲市。
经营者朱学昆。
高健与天元区信良昆商行合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初609号
原告：王国庆，男，汉族，1987年2月24日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：房建，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，汉族，1983年3月25日出生，住郑州市中原区。
原告王国庆诉被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房建、李海利到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款100000元；2、判令被告支付上述欠款利息7500元（按照年利率6%，自欠款约定归还之时起计至起诉之日止，以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市××区南大桥综合市场做水产生意，自2014年8月份开始原告与被告有生意往来，被告经常在原告处购买养殖虾。2014年10月6日被告因欠原告虾款500000元为原告出具欠条一份，并承诺于2014年10月15日前还清欠款。欠款到期后，被告赵鹏只归还400000元欠款，剩余100000元的欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱未再还款。为维护自身权益，原告诉至法院。
赵鹏辩称：原告于2014年8月份，陆续向被告出售冷冻虾产品，总计60余吨，总价值220万元已付清全部货款，尚欠10万元质量押金。后因被告发现有部分货物存在质量原因，同时被告多次要求原告提供其产品的生产许可证和国家正规产品发票，并电话要求协商无果，致使部分货物无法上市销售，被告承受重大损失，希望本院查明本诉事实，判决驳回原告的起诉，支持被告的请求。
经审理查明，原告王国庆系天津市××区南大桥综合市场水产品经销商，被告赵鹏亦系郑州市水产大世界水产品加工经销商。2013年10月至2014年10月期间，原、被告双方口头协商就南美白尾虾购销达成协议，初步约定货款结算方式为货到款清，在上述期间，原告大致共向被告供应价值220万元左右水产货品，被告向原告支付了部分货款。2014年10月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王国庆虾款伍拾万元整，2014年十月十五日前还清欠款，赵鹏2014.10.6410102198303250017”，欠款期限届满后，被告仅向原告偿还40万元，截止起诉仍欠原告货款10万元。2016年1月29日，原告向本院提起诉讼，2016年5月26日，被告针对本诉提出反诉，但未按规定交纳案件受理费，本院按撤回反诉予以处理。
上述事实，有欠条、中国农业银行交易明细清单、录音资料、证明、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从双方从事的民事行为可以推定彼此存有合同的意愿，事实上双方也履行了先前约定的己方全部或者部分义务，故双方已形成买卖合同关系，且不违反法律行政法规的，禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行己方的义务。关于原告要求被告支付欠付货款的诉求，原告已依约向被告提供了约定的水产品，被告应按照约定的数额支付对应价款，其未依约履行全部价款支付义务，应承担继续支付剩余货款的责任，故对原告要求被告支付欠付货款10万元的主张，本院予以支持。被告辩称所称原告提供的部分货物存在质量问题，未付10万元系质量押金，因本案所涉合同标的为生鲜水产品，双方虽未明确约定标的物的检验期间，但被告应在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知原告，在作出判决之前，被告即未向本院提交标的物存有质量问题的证据，也未提供证据证明其在合理期间内曾向原告主张过质量异议，应承担因举证不能所带来的不利后果，故被告该辩称本院不予认可；此外，被告又称原告未提供水产品的生产许可证和国家正规产品发票，致使部分货物无法上市销售，因发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动表中，开具、收取的收付款凭证，相较于买卖合同交付货物和支付价款之主合同义务，出具发票属于附随义务，不足以成为不支付货款的抗辩理由，故被告该辩称本院不予认可。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告未支付原告上述款项给原告造成的利息损失自然存在，应当由被告予以填补，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条，第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告支付剩余货款10万元，并支付以剩余货款10万元为基准自2014年10月15日起至剩余货款支付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王建新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹 炜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2409号
原告：彭连珍，女，1946年2月3日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：金金勤，女，1966年2月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：金小金，女，1967年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告彭连珍与被告金金勤、金小金赡养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后由审判员金建平适用简易程序进行审理。原告彭连珍及其委托代理人方琦、被告金金勤、金小金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭连珍起诉称：原告共育有三个子女，大女儿被告金金勤、二女儿被告金小金以及已故的儿子金再新。由于原告丈夫英年早逝，原告独自将三子女养育成人。原告在被告金金勤经营的店里帮忙直至××××年××月××日，后其与现任丈夫吴火根登记结婚，但仍时常去帮忙。自2014年儿子金再新出事后，被告金金勤、金小金与原告关系恶化，不履行赡养义务。原告年事已高，身体每况愈下，需经常就医和服药，原告无力承担医药费，被告金金勤、金小金又拒不履行法定赡养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告金金勤、金小金自起诉之日起每人每月向原告支付赡养费723元（2016年浙江省农村常住居民人均生活消费支出17359元每年/12个月/2人=723元）；2、被告金金勤、金小金共同承担原告自起诉之日起的医疗费用；3、本案诉讼费由被告金金勤、金小金承担。
被告金金勤答辩称：被告金金勤曾在其弟弟金再新因故去世后给予原告五万元的死亡赔偿金，若原告能说明这笔钱的去向，若这笔钱确实用尽，则同意给予原告赡养费。
被告金小金答辩称：愿意支付赡养费。
原告彭连珍为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：东林镇东华村村委会证明1份，证明原告育有三子女分别为金金勤、金小金、金再新及金再新已故的事实。
证据2：病历本、医疗费支出凭证1组，证明原告多次就医看病、需长期服药的事实。
证据3：菱湖镇射中村村委会证明1份，证明原告身体状况堪忧，丧失劳动能力属于贫困户及原告已享受老龄人基本养老金每月135元的事实。
被告金金勤、金小金未向本院提交证据。
原告彭连珍提供上述证据，被告金金勤、金小金经质证后没有异议。且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告共育有三个子女，大女儿被告金金勤、二女儿被告金小金以及已故的儿子金再新。由于原告丈夫英年早逝，原告独自将三子女养育成人，后原告与现任丈夫吴火根登记结婚。自2014年儿子金再新出事后，被告金金勤、金小金与原告关系恶化，没有认真履行赡养义务。今原告年事已高，身患疾病，需经常就医和服药，原告无力承担医药费用。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族传统美德之一。当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行义务的权利。原告含辛茹苦将二被告抚养成人，现年事已高、丧失劳动能力，作为子女理应感念养育之恩，多念及原告将其抚养成人的艰辛，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上予以照顾。本案中，原告现年事已高，丧失劳动能力，二被告作为子女理应支付赡养费，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，本院参照2016年浙江省农村常住居民人均消费支出标准，由被告金金勤、金小金每月各给付原告生活费723元较为适宜，且原告自起诉之日起的医疗费用由二被告各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年4月17日起，被告金金勤、金小金每月各给付原告生活费723元（于每月10日前给付）。
二、自2017年4月17日起，原告的医疗费凭有效票据由被告金金勤、金小金各承担一半。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金金勤、金小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴思思
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执279号
申请执行人朱留荣，男，汉族，1969年6月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人德昌县东升塑料颗粒加工厂。
住所地：德昌县锦川乡关门村*组。
组织机构代码：L8341323-2。
负责人：方书超，经理。
朱留荣诉德昌县东升塑料颗粒加工厂借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初152号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，逾期后被执行人未履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张光映
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4439号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘盼，女，1988年8月13日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物�管理有限公司诉被告刘盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘盼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1414元、滞纳金1548元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘盼系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积73.61平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与�告2011年5月31日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘盼于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1414元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十一月一日
书记员 韩洪岩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第298号
原告彭玉珍，职工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告石丹，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告黄明忠，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告彭玉珍与被告石丹、黄明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员杨珊珊担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告彭玉珍到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告石丹、黄明忠无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭玉珍诉称：被告石丹、黄明忠以做生意缺钱为由，2012年11月12日向原告借现金20000元，于当日立下“今借到彭玉珍同志人民币贰万元整，时间暂为半年（2012年11月-2013年4月）”的借条。2013年2月2日被告石丹向原告借现金20000元，并在2012年11月2日写的借条上写下“2013年2月2日借贰万元整”的字据。2013年1月2日，被告石丹又向原告借现金50000元，借钱壹年，约定利息按每万每月贰佰付息，每月付息，并立下借条。被告石丹又向原告借款10000元，写下借原告10000元的借条。被告共向原告借款100000元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。为此，特诉至法院，诉请：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分从借款之日起算至还款之日止）；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告石丹、黄明忠没有答辩亦未向本院提交证据。
原告彭玉珍向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份（与原件核对无异），以证明原告彭玉珍的身份基本情况，该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借条原件3份，以证明被告石丹、黄明忠向原告彭玉珍借款的事实。该证据结合当事人的当庭陈述，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；
3、被告石丹、黄明忠户籍证明各1份，证明两被告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告石丹与被告黄明忠是夫妻关系。原告彭玉珍与两被告系朋友关系。被告石丹、黄明忠于2012年11月2日向原告彭玉珍借款20000元，约定借款期限为6个月，口头约定月息2分；被告石丹于2013年1月2日向原告彭玉珍借款50000元，约定借款期限一年，每万每月付息200元；被告石丹2013年2月2日向原告借款20000元，口头约定月息2分；被告石丹于2013年12月31日向原告彭玉珍借款10000元，口头约定月息2分。
另查明：被告石丹、黄明忠于2012年11月、12月支付2012年11月2日借款本金20000元的利息800元；2013年2月至2013年12月支付2012年11月2日借款本金20000元的利息8000元；2013年1月至2013年12月支付2013年1月2日借款本金50000元的利息12000元；2014年9月18日支付四笔借款本金100000元的利息2000元。
本院认为：被告石丹与被告黄明忠是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告石丹向原告彭玉珍借款产生的债务系夫妻共同债务，故两被告应当依照约定返还借款，原告诉请两被告承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。在本案中，被告石丹、黄明忠向原告彭玉珍借款过程中，均对利息进行了约定且符合法律规定，在借款发生后，两被告按照约定实际支付了部分利息。故原告向本院主张该四笔借款按月息2分从借款之日起算至还款之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石丹、黄明忠于本判决生效后十日内返还原告彭玉珍20000元借款本金并支付利息（利息按月利率20‰计算，自2012年11月2日起至返还借款之日止）；
二、由被告石丹、黄明忠于本判决生效后十日内返还原告彭玉珍50000元借款本金并支付利息（利息按月利率20‰计算，自2013年1月2日起至返还借款之日止）；
三、由被告石丹、黄明忠于本判决生效后十日内返还原告彭玉珍20000元借款本金并支付利息（利息按月利率20‰计算，自2013年2月2日起至返还借款之日止）；
四、由被告石丹、黄明忠于本判决生效后十日内返还原告彭玉珍10000元借款本金并支付利息（利息按月利率20‰计算，自2013年12月31日起至返还借款之日止）；
五、上述借款利息应当扣除被告石丹、黄明忠已支付的22000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告石丹、黄明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第298号
原告：刘德强，住山东省曹县。
被告：铁岭顺鹏汽车租赁有限公司。住所：辽宁省铁岭经济开发区。
法定代表人：张伟，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所：辽宁省铁岭市银州区新华街南段**号。
代表人：闫立华，系经理。
委托代理人：索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
原告刘德强诉被告铁岭顺鹏汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘德强、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人民财险公司”）的委托代理人索世林到庭参加了诉讼。被告铁岭顺鹏汽车租赁有限公司（以下简称“顺鹏租赁公司“）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德强诉称：2014年10月19日，邓庆杰驾驶辽M339**号轿车行驶至靖宇县榆树川路段超车时，因未保持安全车速与同方向刘德强驾驶左转弯的吉FR80**号三轮摩托车相撞，造成驾驶人刘德强受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，刘德强被送到抚松县医院救治，住院治疗13天。此次事故经靖宇县交通警察管理大队调查后，作出第201400053号交通事故认定书，认定邓庆杰负事故全部责任，刘德强无责任。经查肇事车辆的登记车主为顺鹏租赁公司，并在人民财险公司投保了交强险和商业险。现刘德强请求法院判令顺鹏租赁公司和人民财险公司赔偿医药费7215.07元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费1158.04元、摩托车修理费2020元，共计13104.78元。扣除邓庆杰已经给付的2000元，还应赔偿11104.78元。
顺鹏租赁公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
人民财险公司辩称：赔偿款已经于2014年12月2日赔付给顺鹏租赁公司，赔付刘德强11770.96元。
经审理查明，2014年10月19日，邓庆杰驾驶辽M339**号轿车行驶至靖宇县榆树川路段超车时，因未保持安全车速与同方向刘德强驾驶左转弯的吉FR80**号三轮摩托车相撞，造成驾驶人刘德强受伤及两车损坏的交通事故。交通事故认定书认定邓庆杰负事故全部责任，刘德强无责任。经查肇事车辆的登记车主为顺鹏租赁公司，并在人民财险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，刘德强住院治疗13天，花费医药费7215.07元。刘德强住院的有效票据都已经交给人民财险公司进行核保，人民财险公司核保后对此次事故造成的两车的车辆损失及刘德强的相关费用进行了赔付，于2014年12月2日把22317.96元理赔款打入顺鹏租赁公司法人张伟的账户，其中有10547元是给邓庆杰驾驶的辽M339**赔偿的车损，11770.96元是刘德强的赔偿款。但至今顺鹏租赁公司都没有向刘德强支付赔偿款，刘德强也是在庭审时才知道已经赔付完毕，并且认可人民财险公司赔偿的数额。
庭审中，人民财险公司为证明已经赔付完毕向法庭出示了如下证据：
1、资金支付（向委托第三方）申请审批表、转账授权书和授权委托书。证明本案肇事车辆所有人是顺鹏租赁公司，要求保险公司把赔偿款汇入其法定代表人张伟的账户。
2、中国建设银行网上银行电子回执、机动车辆保险损失清。证明保险公司已经于2014年12月2日将22317.96元理赔款汇入张伟的账户，其中10547元是赔偿辽M339**号轿车的车损，11770.96元是刘德强的赔偿款。
3、道路交通事故损害赔偿调解书。证明刘德强与司机邓庆杰经靖宇县交警大队调解达成赔偿协议，保险公司按照赔偿协议进行的理赔。
本院对以上证据进行审核、认定认为，以上证据人民财险公司均出示了原件，证据来源、形式合法，并且刘德强无异议，认可保险公司的赔偿数额，能够证明已经赔付完毕的事实，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”刘德强请求的各项损失人民财险公司已经赔付完毕，没有超过保险限额，刘德强认可保险公司赔偿的数额即11770.96元，顺鹏租赁公司作为肇事车辆的登记车主，应当将收到的赔偿款支付给刘德强，故原告刘德强请求的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费及摩托车修理费，各项损失共计11104.78元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、法规及司法解释规定，判决如下：
一、被告铁岭顺鹏汽车租赁有限公司于本判决生效后立即赔偿原告刘德强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费各项损失合计11104.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费128元（原告已预交），减半交纳64元，由被告铁岭顺鹏汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理理审判员 陈志颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛煜薪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4821号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
被告：王辉，女，生于1979年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区临园路西段。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市三江物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一三年十月十八日
书记员 张梓入（代）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执394号之一
申请执行人苏洪峰，男，汉族，1980年9月8日出生，住大同市城区。
被执行人吉润平，男，汉族，1963年6月26日出生，住大同市城区。
被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司，住所地大同市航空训练基地。
法定代表人：吉润平，职务：经理。
被执行人王飞，男，汉族，1972年，1月6日出生，住大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初2958号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明山西省大同市明珠小区1楼5单元514号房屋为吉润平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人山西省大同市明珠小区1楼5单元514号房屋。
查封、冻结期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执394号
申请执行人苏洪峰，男，汉族，1980年9月8日出生，住大同市城区。
被执行人吉润平，男，汉族，1962年6月23日出生，住大同市城区。
被执行人王飞，男，汉族，1972年1月6日出生，住大同市南郊区。
被执行人大同市昌泰活性炭有限责任公司，住所地：大同市航空训练基地西院。
法定代表人：吉润平，职务：经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2958号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吉润平、王飞、大同市昌泰活性炭有限责任公司银行存款1861458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4312号
原告：成都市金牛区红万路服装经营部，住所地成都市。
经营者：林杰仕。
委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。
被告：李霜，女，汉族，生于1992年2月28日，住广元市利州区。
委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：曾现非，男，汉族，生于1987年10月4日，住广元市利州区。
原告成都市金牛区红万路服装经营部与被告李霜、曾宪非买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李霜及其委托代理人、被告曾现非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年2月29日登记结婚，2012年10月二被告以被告李霜的名义在广元市国际商贸城经营服装。二被告在经营期间，由李霜负责在原告处进货，采取滚动付款的方式向原告支付货款。2015年10月10日，原告得知被告夫妇因离婚发生纠纷，被告经营的店铺内货物被抢空，原告即找到被告要求付清下欠货款，但被告称暂无资金支付，在原告的要求下，李霜于2015年10月11日与原告结算，被告尚欠原告货款59052元，李霜向原告出具欠条。被告所欠原告货款系二被�夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还债务的责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1.判令二被告共同支付原告货款本金59052元及利息（利息自2015年10月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李霜辩称，原告诉称是事实，二被告为生活在婚姻关系存续期间以李霜名义开了一家店，2015年10月10日曾现非将货拿走了，故应由曾现非个人偿还原告货款。
被告曾现非辩称，李霜将车卖了曾现非才拿了货，欠原告货款应由二被告承担。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2012年10月起，被告李霜在广元市国际商贸城经营一家名为“纤姿内衣”的针织百货销售店。在经营期间，李霜主要在原告处进货，2015年10月11日，被告李霜向原告出�欠条一张，载明“截止2015年10月7日李霜累计下欠林杰仕货款59052.00元。（大写伍万玖仟零伍拾贰元正）”。
另，2015年10月10日，二被告因家庭琐事发生纠纷，曾现非将“纤姿内衣”店内大部分货款提走。
本院认为，被告李霜认可欠原告货款属实，被告曾现非对欠款金额没有提出异议，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法司法解释的相关规定，二被告应当共同偿还该笔欠款，故原告诉请二被告支付所欠货款本金的请求应予支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定下欠货款的支付期限和利息，故对该主张本院不予支持。关于被告李霜提出应当由曾现非偿还货款的辩解理由，因二被告夫妻之间的矛盾纠纷不能对抗外部债务，故对该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李霜、曾现非于本判决生效之日起十日内共同向原告成都市金牛区红万路服装经营部支付货款59052元；
二、驳回原告成都市金牛区红万路服装经营部其他诉讼请求。
案件受理费638元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谢强鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1234号
原告：马驰，农民。
被告：孙立群。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。
负责人：李居然职务：总经理
本院于2014年5月13日作出的（2014）莱城民保字第187号民事裁定书，现因原告申请解除对被告孙立群所有的鲁C×××××号车辆的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告孙立群所有的鲁C×××××号车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一四年十二月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1564号
罪犯李远洪，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人李远洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金100，000元。因服刑期间发现漏罪，湖南省衡南县人民法院于2010年5月28日作出（2010）南法刑初字第53号刑事判决，以被告人李远洪犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30，000元，合并原判刑期决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金130,000元。2010年6月18日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李远洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第6号
原告张某某，女，1953年2月10日出生，汉族。
委托代理人吴平均，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1952年11月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告张某某于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一〇年十二月十六日
书记员 张雪婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2479号
原告：吴宗孟，男，1980年2月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：范远义，贵州洲联合律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
被告：杨长海，男，1969年9月30日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘海洋，贵州维律律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。
被告：罗洪均，男，1966年3月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴宗孟诉被告杨长海合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案受理后，被告杨长海申请追加罗洪均作为共同被告参与诉讼，本院予以准许，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宗孟及其委托诉讼代理人范远义，被告杨长海及其委托诉讼代理人吴跃、潘海洋，被告罗洪均及其委托诉讼代理人董微明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗孟向本院请求依法判决：1、解除双方于2016年5月14日签订的《租车合同》；2、返还7万元押金；3、负担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日，我与杨长海签订了一份《租车合同》，杨长海将其从罗洪均手中租来的牌照为贵Ｈ×××××出租车转租给我。租期从2016年5月4日至2020年5月14日，租金每月7100元，押金7万元。2016年底，由于市场低迷，我多次要求其降低租金，杨长海始终不同意，而且该车辆已经跑了60多万公里，每月维修费用都在2000元以上。我现在租赁该车一直处于亏损状态，多次与杨长海沟通均无果，为了维护我的合法权益，故诉至法院。
被告杨长海辩称：1、吴宗孟诉我解除2016年签订的租车合同，虽然合同是我们两人签订的，但实际上是履行原车主罗洪均租车合同，我将出租车转给吴宗孟是经过罗洪均的同意的，而且是书面同意；2、原告吴宗孟取得出租车以后，租金直接由车主罗洪均收取，我没有收取任何转让费；3、原告吴宗孟将租车押金支付给杨长海后，杨长海已经退出原租车合同，不再对该租车合同承担任何义务。
被告罗洪均辩称：1、本诉要求解除合同的诉讼请求不成立，解除合同的方式有两种，一种是约定解除，一种是法定解除，本案没有出现合同解除的倾向性，也没有法定解除合同的情形，因此原告诉杨长海解除合同的理由依法不能得到支持；2、本案被告罗洪均与杨长海之间是合同关系，吴宗孟与罗洪均是另外一个合同关系，因此被告罗洪均不是本案的当事人；本案是不同的法律关系，人民法院将罗洪均追加为被告是违反法律规定的；3、被告杨长海的代理人答辩的理由依法不能成立也不是客观事实，本案罗洪均是车辆所有人，出租车辆只要收取租金，只要有人打到卡上就认定收租金了，没有要求是吴宗孟打的还是杨长海打的，被告杨长海辩护人说的押金退还跟我们没有关系，杨长海主张的在转租中没有获取任何利益，这是不能成立的，从合同上看，租金有所提高，他是获取利益的，因此被告杨长海的答辩理由依法不能成立。
本院经审理后认定事实如下：2016年5月14日，原告吴宗孟与被告杨长海签订《租车合同》，约定：甲方杨长海将车牌号为贵Ｈ×××××的出租车租给乙方吴宗孟，1、租期4年，从2016年5月14日至2020年5月14日止。2、甲方租车给乙方，每月租金为7100元，租金随市场变动。3、乙方一次性交给甲方租车押金7万元。4、在租车期间，甲方有权卖车辆，乙方不得干涉。乙方在合同期未满的情况下，提出退车的，乙方需找到另一方接车，而且押金不变，承包费不变。5、合同到期，乙方在不违约的情况下，乙方应将该车及相关证件完好无损的退还甲方，甲方退还乙方全部押金（甲方不付乙方押金利息）……庭审中，因双方当事人意见分歧较大，本院未能主持进行调解。
另查明，贵Ｈ×××××的出租车登记为贵州省凯里市公共交通总公司，实际所有人为罗洪均。2014年6月30日，罗洪均与杨长海签订一份《出租车承包经营合同》，约定：甲方（所有人）罗洪均将个人所有的贵Ｈ×××××捷达出租车出租给乙方（承包人）杨长海经营，1、租期为八年，从2012年4月20日起至2020年4月13日止。2、租金每月7000元，乙方一次性交给甲方风险抵押金7万元。
再查明，吴宗孟从签订《租车合同》的第三个月起，将每月租金存入罗洪均的贵州省农村信用社联合社信合卡账户（62×××92）。
同时查明，2014年6月25日，罗洪均与杨长海约定“如在合同期内乙方转租他人，必今甲方同意后，转让费伍仟元整（5000.00）（甲方同意乙方当二老板）。甲方罗洪均乙方杨长海”
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《租车合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。合同的解除有约定解除和法定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”吴宗孟要求解除与杨长海之间的《租车合同》，但该合同并没有约定解除的情形，同时也不符合法定解除的条件，据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨长海认为其并非实际出租人，合同的相对方系吴宗孟与罗洪均的辩解理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗孟的诉讼请求。
案件受理费已减半收取775元，由原告吴宗孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘萍萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1364号
申请执行人袁文宇，女，1980年10月28日出生，土家族，住广西柳州市柳北区，
被执行人柳州中博汽车有限公司，汉族，住所地广西柳州市燎原路27号。
法定代表人何鹤。
被执行人柳州市中冠汽车有限公司，汉族，住所地广西柳州市广西汽车贸易园广汽路7号附楼。
法定代表人何鹤。
被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院立案执行的袁文宇申请执行何鹤、柳州市中冠汽车有限公司、柳州中博汽车有限公司借款合同纠纷一案，经调查，被执行人何鹤、柳州市中冠汽车有限公司、柳州中博汽车有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民审判员 熊 颖
人民审判员 郑敏琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯旭东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第244号
原告张某。
被告郦某。
原告张某与被告郦某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某及被告郦某到庭参加诉讼；第二次开庭原告张某到庭参加诉讼，被告郦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告沉溺于赌博，且屡教不改，我与被告父母也常为家庭琐事发生争吵。原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告的婚前财产戒指一只要求被告折价2500元返还。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）丹吕民初字第339号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚。
3、苏L×××××号二轮摩托车机动车登记证书一份，证明原、被告婚后添置摩托车一辆，该车登记在原告名下。
被告辩称，我同意与原告离婚。现在我们还对我的姨夫杨连法负有5000元的债务。原告所说的戒指不知道是我遗失了还是被原告拿走了，现在我没有办法返还实物。
被告向本院提供原告于2010年3月10日出具给杨连法的借条一份，证明原、被告的夫妻共同债务情况。
本院依法调取了（2013）丹吕民初字第339号一案中原告提供的保证书、证明、欠条及该案的庭审笔录。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚后感情一度尚可，后因原告与被告的父母关系紧张，且被告经常玩游戏机，导致原、被告之间发生矛盾。原告曾于2013年7月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予双方离婚。后双方夫妻感情未有改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后添置了一辆牌号为苏L×××××号的“轻骑牌”二轮摩托车。原告用自己的婚前财产金耳环及金手链的一节为被告做了一枚镶宝石金戒指，被告确认该戒指价值2500元，并出具了书面证明，承诺若原告想收回该戒指，自己应无条件返还。
以上事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后为家庭经济及生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。本院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未得到改善，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，被告也表示同意，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻共同财产中属于原告的部分（含牌号为苏L×××××号的“轻骑牌”二轮摩托车一辆），原告自愿放弃归被告所有。原告用自己婚前的金器为被告加工的镶宝石金戒指一枚，被告当庭表示已无法返还实物，故应由被告按照其自认的价值2500元补偿给原告。
原、被告在本案中各自主张的夫妻共同债务，双方均未能提供充分证据予以证明，故本院�予处理，可由权利人另行主张。
被告郦某第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郦某双方离婚。
二、原、被告家中的现有财产均归被告郦某所有（含牌号为苏LS20**号的“轻骑牌”二轮摩托车一辆、镶宝石金戒指一枚）；被告郦某于本判决生效之日起十日内补偿给原告张某人民币2500元。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4506号
原告：韩旭，男。
法定代理人：庆某(系韩旭母亲)，女。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：凤阳县小溪河中学，住所地安徽省凤阳县小溪河镇，统一社会信用代码12341126486166923J。
法定代表人：魏兵，该校校长。
原告韩旭与被告凤阳县小溪河中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告韩旭于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩旭申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤诉。
案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告韩旭负担。
审判员 陈传利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯兴欣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初83号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人毛某，2016年2月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、冯润森出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议延期审理，本院于2016年6月21日延期审理，并于2016年7月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告人毛某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号二轮摩托车，沿昌邑市新昌路由南向北行驶至交通街路口处，因违反交通信号通行，与对行左转弯的杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某、毛某受伤、车辆损坏。经鉴定，杨某之损伤构成重伤二级；被告人毛某静脉血中检出乙醇成分，含量为214.76mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人毛某承担事故的全部责任。
另查明，在案件审理期间，被告人毛某的亲属代为赔偿被害人杨某各项经济损失共计60000元，取得其谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、违法犯罪记录说明、当事人血样（尿样）提取登记表、和解协议书、谅解书、收到条，视听资料交通监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，证人王某的证言，被害人杨某的陈述以及被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毛某归案后如实供述其罪行，且赔偿被害人部分经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 王 超
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝晓红
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初948号
原告邓某1，女，2012年7月30日生，汉族，住青县，。
法定代理人李某，女，1990年1月27日生，汉族，住青县，，系原告之母。
被告邓某2，男，1998年4月1日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案中，原告邓某1以双方已和解据为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓某1。
代理审判员 王兴林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦 汉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00486号
上诉人（原审被告）陈延俊。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方纪江。
委托代理人王世宏、吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
上诉人陈延俊因与被上诉人方纪江运输合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东仓民初字第0488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方纪江原审诉称，2014年5月6日，陈延俊为方纪江承运蔬菜运往湖北荆州，运输蔬菜价值31573元（不含运费）。运输过程中，陈延俊驾驶车辆在安徽六安境内发生单方交通事故，陈延俊虽对损毁的蔬菜进行整理，�售后所得货款已通过市场销售人员汇给方纪江13929元，对其余损失经多次追要未果，故诉至法院请求判令陈延俊赔偿损失17644元，并承担本案诉讼费。
陈延俊原审辩称，为方纪江承运蔬菜是事实，但方纪江主张的31573元蔬菜价值没有依据，因陈延俊没有参与方纪江的蔬菜收购。在运输过程中发生单方事故后，方纪江雇佣他人对蔬菜进行了销售，销售货款陈延俊方不清楚，方纪江依法应对物损进行鉴定，但其并未进行鉴定，方纪江不能证明其物损的准确数据。陈延俊与方纪江之间是运输合同关系，不是买卖合同关系，所谓的30000余元货物价值即使卖亏了也不需要陈延俊分担，卖赚了也不与陈延俊分红，陈延俊只是拿运费，方纪江主张损失17644元没有法律和事实依据。请求驳回方纪江的诉求。
原审法院经审理查明，2014年5月6日，陈延俊为方纪江运输青椒至湖北荆州，青椒价值共计31573元，其中运费6200元，陈延俊作为承运人在销货清单上签字确认。后在运输过程中，陈延俊驾驶车辆在安徽六安境内发生单方交通事故致车辆侧翻，青椒受损。后陈延俊电话告知方纪江，方纪江联系安徽朋友，并由安徽的朋友将青椒运走进行销售处理，但陈延俊并未随同。后方纪江收到青椒销售款14483元。余款经追要未果，遂涉诉。
原审法院认为，方纪江与陈延俊之间的货物运输合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。陈延俊作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。方纪江提交的销货清单载明青椒总价款为31573元，陈延俊作为承运人在销货清单上签字确认，陈延俊在运输过程中发生单方交通事故致青椒毁损，方纪江作为托运人并无过错，陈延俊依法应对31573元青椒的毁损、灭失承担损害赔偿责任。审理中，方纪江提交证据证明收到毁损青椒销售款14483元，但陈延俊对此不予认可，但原审法院认为，交通事故发生后，陈延俊作为承运人应对受损青椒采取积极补救措施，并应由其本人对受损青椒残值进行处置，虽交通事故发生后陈延俊告知方纪江，并由方纪江联系人员将受损青椒运走，但陈延俊并未随同，故其未能尽到对受损青椒残值进行处置义务，存在过错，故由此产生的不利后果由其自行承担；同时，陈延俊亦未能提交其他证据证明受损青椒的残余价值，故对方纪江提交的证据予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：陈延俊应于判决发生法律效力之日起30日内赔偿方纪江17090元。如果义务人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由陈延俊负担。
上诉人陈延俊不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定上诉人为被上诉人运输的青椒价值共计31573元，事实上上诉人为被上诉人运输的青椒价值为28145元，另有箱子2928元，但箱子并未损坏。二、一审法院认定被上诉人收市场方毁损青椒销售款14483元，事实上安徽市场方面汇给被上诉人青椒款19000余元，有汇款人的录音为证。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人方纪江答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。
上诉人陈延俊在二审提供了陈延俊和案外人王国军的录音，证明王国军是替被上诉人销售青椒的人员，证明�上诉人实际上收到的货款不是其所称的14483元，而是19000多元。
被上诉人对上诉人提供的证据质证表示，无法确认录音中双方的身份，对该份录音不予认可。
本院经审核认为，上诉人陈延俊提供的录音，因被上诉人方纪江不予认可，本庭亦无法核实电话录音中人员的身份，也无其他证据相佐证，故对该录音证据，本院不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：因陈延俊车辆发生事故，造成方纪江的损失是多少？
本院认为：陈延俊与方纪江之间存在货物运输合同关系，陈延俊应当按约将方纪江的货物安全运输至指定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，方纪江委托陈延俊运输青椒，陈延俊用于运输的车辆在运输途中发生单方事故，导致运输的青椒及包装箱发生毁损，陈延俊应当对方纪江因此而造成的损失承担赔偿责任。本案方纪江在委托陈延俊运输时，已经在运输单上注明了其运输货物的价值，其中包含青椒、箱子及开支（力资）合计31573元，此款项虽然不全是青椒的价格，还包括开支与包装箱子，但该价值是货物到目的地的价格，应当认�是方纪江的总损失。后经方纪江委托案外人王国军对货物在安徽进行处理，方纪江收回货款14483元，尚损失17090元，对该损失应当由陈延俊予以赔偿。陈延俊对方纪江收回的货款有异议，认为是单方证据，但陈延俊作为承运人，对事故发生后未毁损货物的价值及其交付给托运人方纪江的货物价值负有举证责任，但其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。由于双方当事人在事故发生后亦未能对赔偿进行协商并达成一致意见，故原审依据方纪江的自认作为认定其收回货款的金额，并无不妥之处。综上，陈延俊的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费242元，由上诉人陈延俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 滢
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5954号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林优联食品超市。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路***号（优联超市逍林店）。
经营者：张克。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林优联食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5954号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市逍林优联食品超市。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路***号（优联超市逍林店）。经营者：张克。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林优联食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年六月二十九日代书 记员  范桑桑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4707号
被执行人涂明杰，男，1994年8月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李勇坤，男，1995年12月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人涂明杰等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00464号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人涂明杰等12000元的罚金，但被执行人涂明杰等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4707号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4707号被执行人涂明杰，男，1994年8月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李勇坤，男，1995年12月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人涂明杰等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00464号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人涂明杰等12000元的罚金，但被执行人涂明杰等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4707号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十九日代书记员 虞亦圣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初221号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押�寿光市看守所。
辩护人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日7时5分许，被告人杨某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍高路寿光段由西向东行驶至寿光市稻田镇王望邮电局路口东时，与沿潍高路驾驶二轮燃油助力车对行的吴某发生道路交通事故，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人杨某未停车查看，后被追回并在事故现场向公安机关投案自首。经认定，杨某承担事故的主要责任。经双方自愿协商，被告人杨某已赔偿被害人吴某近亲属的各项经济损失共计人民币43万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、办案说明、火化证、调解协议、谅解书等书证，证人刘某、王某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人吴某亲属的经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚�对辩护人提出的被告人杨某在事故中负主要责任、归案后认罪态度好、具有自首情节且积极赔偿损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝建芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执非字第70号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人赵丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温行审字第00188号，依法向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人赵丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币60000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王朝晖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01259号
原告李涛。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）。
法定代表人王世峰，系该公司总经理。
地址：邯郸市雪驰路15号。
委托代理人靳号亮。
被告张会民。
委托代理人李清春，男，1974年10月8日生，汉族。
原告李涛诉被告人保财险邯郸支公司、被告张会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李涛委托代理人韩学谦，被告人保财险邯郸支公司委托代理人靳号亮到庭参加了诉讼，被告张会民及其委托代理人李清春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日21时10分许，孔维遥驾驶邯郸县胜利汽车队所有的冀D×××××号、冀D×××××挂大货半挂车沿309线由西向东行驶时，与行人杨新帅发生事故后越过中心隔离带撞上了沿309国道由东向西行驶的李涛驾驶的冀D×××××号大货车，造成双方车辆损坏，原告和孔维遥、杨新帅、刘永杰不同程度受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告孔维遥负此事故的全部责任，原告李涛不负此事故责任。原告曾于2011年1月3日向武安市人民法院起诉，武安市人民法院以（2011）武民初字第00328号作出判决，对原告的二次手术费用保留了诉权。邯郸市中级人民法院以（2012）邯市民二终字第346号作出终审判决。原告现已做完二次手术出院，医生诊断需陪护并休息三个月。故为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计29009.1元，被告人保财险邯郸支公司应在承保范围内足额赔偿原告的全部损失，不足部分由被告张会民承担，且本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险邯郸支公司辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还保险公司多支付给原告的赔偿金。原告李涛在第一次与被告人保财险邯郸支公司诉讼中本案被告已足额赔付了原告李涛的损失，李涛又以保险合同纠纷从武安支公司得到五万元赔偿，根据保险合同的损失补偿原则，原告李涛不能得到双份赔偿，原告的损失已得到全面足额赔偿。本案原告李涛的起诉没有任何事实、法律依据，故要求依法驳回原告李涛的诉讼请求。
被告张会民经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日21时10分许，孔维遥驾驶邯郸县胜利汽车队所有的冀D×××××号、冀D×××××挂大货半挂车沿309线由西向东行驶时，与行人杨新帅发生事故后越过中心隔离带撞上了沿309国道由东向西行驶的李涛驾驶的冀D×××××号大货车，造成双方车辆损坏，原告李涛和孔维遥、杨新帅、刘永杰不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孔维遥负此事故的全部责任，原告李涛不负此事故责任。孔维遥驾驶的冀D×××××、冀D×××××号大货半挂车的实际车主为被告张会民，孔维遥为被告张会民的雇佣司机。事故车辆冀D×××××号、冀D×××××挂大货半挂车在被告人保财险邯郸支公司投保了两份交强险，保险限额为244000元，事故发生在保险期间内。原告曾于2011年1月3日向武安市人民法院起诉，武安市人民法院于2011年11月28日作出（2011）武民初字第00328号民事判决，判决被告人保财险邯郸支公司在两份交强险限额244000元范围内赔偿原告李涛医药费等64264.89元，赔偿武安市畅达运输有限公司车损费、施救费等101225元，对原告李涛的二次手术费用保留了诉权。邯郸市中级人民法院以（2012）邯市民二终字第346号作出终审判决，维持武安市人民法院（2011）武民初字第00328号民事判决。原告现已做完二次手术出院。另被告人保财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿另案原告杨新帅64773.15元。
以上事实有当事人陈述、原告李涛的出院证明书、费用清单、医药费收据、误工证明、交通费票据等证据予以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，由于违反交通安全法规造成交通事故的，应根据其过错承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本次事故作出了道路事故责任认定书，认定孔维遥负此次事故的全部责任，原告李涛不负此事故责任，因此肇事车辆的实际车主张会民应承担原告的损失。因被告张会民的冀D×××××号、冀D×××××挂大货半挂车在被告人保财险邯郸支公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财险邯郸支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分由被告张会民承担。原告李涛因二次手术产生的各项损失如下：医疗费为10402.10元、误工费为10400元（原告月平均工资3000元÷30天×104天）、护理费520.26元（河北省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费200元，上述原告李涛的各项损失共计22222.36元。上述原告损失被告人保财险邯郸支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额244000元范围内承担13736.96元。原告李涛剩余各项损失共计8485.4元由被告张会民承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额244000元范围内赔偿原告李涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13736.96元；
二、被告张会民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8485.4元；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张会民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 岳少杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1671号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告刘远初，男，1964年9月19日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘远初金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元，财产保全费50元，合计110元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1671号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告刘远初，男，1964年9月19日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘远初金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取60元，财产保全费50元，合计110元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第93号
原告（反诉被告）：徐勇，男，汉族，1962年10月14日出生。
被告（反诉原告）：新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1615号。组织机构代码：69783538-1。
法定代表人：姚志超，该公司董事长。
原告（反诉被告）徐勇与被告（反诉原告）新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司（以下简称：嘉域瑞源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐勇的委托代理人盛朝川、被告（反诉原告）嘉域瑞源公司的委托代理人高鹏、饶蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐勇诉称：原、被告双方于2010年8月29日签订协议书一份，约定：由被告支付原告在沙湾翰林书苑小区项目的前期手续费、搬迁补偿费及劳务工资共计3000000元。协议签订后，原告按约履行了协议，但被告仅支付了1500000元，余款1500000元至今不予支付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款1500000元。
被告（反诉原告）嘉域瑞源公司答辩并反诉称：我方与原告之间不存在欠款关系，双方存在的是劳务合同关系。原告所述事实与实际情况不符，被告应当完成相关的工作后我方才给予原告劳务费，原告一直怠于履行自己的义务，造成我方的项目到现在都没有完成。故我方不同意原告的诉讼请求，同时我方提出反诉请求：1、请求判令解除反诉人与被反诉人之间签订的协议书；2、请求判令被反诉人返还反诉人已支付的费用1500000元。
原告（反诉被告）徐勇针对反诉辩称：被告要求解除协议没有事实依据，双方签订协议书后我方完成了前期所有工作，也已经协调办理了相关手续，由被告和沙湾土地管理局办理了相关手续。我方也将合同约定的义务全部完成，这个小区的房地产开发项目也已经全部完成。对于减少土地出让金部分，我方只负责协调，具体内容是被告与沙湾土地管理局进行的。按照合同约定合同签订后三天内应当付1000000元，但被告只付了500000，后陆续付了1000000元。综上，请求法院予以驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2010年8月29日，嘉域瑞源公司（甲方）与徐勇（乙方）签订《协议书》一份，约定：“经双方友好协商，关于沙湾翰林书苑小区项目，由甲方支付乙方前期手续费、搬迁补偿所有费用及劳务工资3000000元。分公司负责人继续由徐勇担任至整个项目完成。徐勇不参与分公司股份及股份利润分红。积极主动工作，服从总公司领导。其次，徐勇负责协调抽回参与竞挂牌人王战备的一切手续，负责协调沙湾土地局竞挂牌12000000元降至10000000元以内。此协议签订后三日内由甲方先支付乙方1000000元。剩余2000000元待乙方将王战备手续和沙湾土地局协商降价事宜完善后，甲方一次性付清。费用支付完毕后，此项目由甲方进行下步工作。”协议签订后，嘉域瑞源公司于2010年9月1日、9月3日分别向徐勇付款500000元，后又于2012年1月13日付款500000元。2014年1月14日，徐勇诉至我院，提出本诉诉请。嘉域瑞源公司遂提出反诉，请求如诉。庭审中，经查，沙湾翰林书苑小区项目由嘉域瑞源公司开发，目前小区一期已经建成并开售，即小区的前期开发手续及拆迁补偿已办理完毕，且。另，参与竞挂牌人王战备的手续抽回后，对于翰林书苑小区所涉的土地，嘉域瑞源公司于2010年9月8日与沙湾县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定出让价为12000000元。
以上事实有《协议书》、投资许可证、规划许可证、文件、收款收据、进账单、转账支票、发票、《国有建设用地使用权出让合同》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：徐勇与嘉域瑞源公司于2010年8月29日签订的《协议书》系其双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。根据协议约定，第一笔款1000000元支付后，剩余2000000元待徐勇将王战备手续和沙湾土地局协商降价事宜完善后一次性付清。上述协议内容应视为系附条件的付款约定，即由徐勇负责将王战备手续和沙湾土地局协商降价事宜完善后，嘉域瑞源公司履行付款义务。现参与竞挂牌人王战备的手续已抽回，但涉案项目的土地竞挂牌价并未从12000000元降至10000000元以内，即付款条件尚未成就，故对于本案徐勇主张嘉域瑞源公司给付欠款1500000元的诉讼请求，本院不予支持。对于反诉部分，根据庭审查明的事实，沙湾翰林书苑项目的小区一期已经建成并开售，即小区的前期开发手续及拆迁补偿已办理完毕，嘉域瑞源公司并未能证明上述工作非徐勇协助完成，且第一笔款1000000元支付后，嘉域瑞源公司又自行于2012年1月13日付款500000元，以上已付款1500000元应视为嘉域瑞源公司对徐勇已完工作的认可从而支付的劳务费用，故对于其反诉主张退还已付费用1500000元的反诉请求，本院不予支持。因双方签订的《协议书》现在已终止履行，且已无继续履行的可能，故对于嘉域瑞源公司主张解除双方签订的《协议书》的反诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）徐勇与被告（反诉原告）新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司于2010年8月29日签订的《协议书》；
二、驳回原告（反诉被告）徐勇的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）新疆嘉域瑞源房地产开发有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费18300元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费9150元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 雷菲菲
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕静雅
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1263号
被拘留人:刘豪
本院在执行蔡根法与徐建华、刘豪（2017）浙1124执1263号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘豪拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘豪拘留14日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执512号
申请执行人：李振岩，男，1958年11月5日生，现住黑龙江省牡丹江市西一条路。
被执行人：徐伟，男，1973年10月5日生，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
本院在执行李振岩申请执行徐伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李振岩依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1711号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行人标的389400元及迟延履行期间债务利息、诉讼费3579元、执行费5741元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执512号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈伟刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第580-3号
申请执行人高振举，居民。
被执行人谢虎，居民。
被执行人刘业东，居民。
被执行人祁国梁，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第77号民事调解书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢虎在中国建设银行枣庄山亭区支行账号62×××06、21×××09存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年八月十日
书记员 陈 剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更340号
罪犯张超武，男，1980年1月8日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市岳�楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月15日作出(2015)楼刑一初字第249号刑事判决，以被告人张超武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付执行。服刑期至2023年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张超武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬4次，并余57分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张超武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超武减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超