安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3722号
原告：刘兵艮,男,1965年2月17日生,汉族,深马建材股份有限公司驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现安徽省马鞍市雨山区，
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：上海沪奥包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙多占，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成，男，1989年11月13日，汉族，该公司员工，住江苏省宿迁市区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司。
负责人：樊玉保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告刘兵艮与被告上海沪奥包装材料有限公司（以下简称上海沪奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司（以下简称人保财险克拉玛依分公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员江玉琴独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘兵艮及其委托诉讼代理人袁贤广、被告上海沪奥公司的委托诉讼代理人倪成、被告人保财险克拉玛依分公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海沪奥包装材料有限公司赔偿原告交通事故损失168243元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）投保范围内代为赔偿168243元（已扣除先行赔付的医疗费10000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。当庭增加医疗费1800元。
事实与理由：2017年1月17日5时30分，原告驾驶电动车由北向南行驶至蒙牛公司路段与被告上海沪奥公司驾驶员陈宁驾驶的汽车（车牌号：沪Ｄ×××××）发生碰撞，造成原告受伤，电瓶车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告上海沪奥公司驾驶员陈宁负事故同等责任。此后，原告由120救护车送至马鞍山市人民医院就诊，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，2017年1月23日，原告进行了右髋臼骨折切复钢板内固定+植骨术+右髌骨骨折切复内固定术，2017年2月7日，原告出院。原告在治疗期间，被告上海沪奥公司驾驶员陈宁先行赔付了15000元，被告人保财险克拉玛依分公司先行支付医疗费10000元。2017年8月15日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1.原告右髋臼骨折、右髌骨骨折后致下肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为玖级；2.原告后期医疗费用约人民币10000元；3.原告误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为105日。以上均包括治疗期间。”原告各项损失包括：医疗费32007元、误工费32340元（210天×154元/天）、护理费12705元（105天×121元/天）、伙食费630元（21天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、交通费420元（21天×20元/天）、残疾赔偿金116624元、鉴定费1900元、后期医疗费10000元、精神抚慰金12000元、财物损失2000元（电瓶车、手机），以上合计223776元。案涉车辆沪Ｄ×××××在被告人保财险克拉玛依分公司投保了三者险和交强险。现诉请法院，以维护合法权益。
被告人保财险克拉玛依分公司辩称：1.事故发生的事实、责任划分无异议。2.事故车辆投保交强险及50万不计免赔三者险，被告将于核实被告陈宁驾驶、行驶资格后，对于原告合理损失范围，承担保险替代赔偿责任。3.原告主张医疗费用数额与庭前证据无法核实一致（30207.19元），后续医疗费评估依据来源存在偏差，且被告保险公司于事故发生后垫付1万元医疗费用。4.庭前证据无法核实原告因事故所致实际收入减少情况，同时原告还应明确误工单日损失计算的依据来源。5.原告三期评定期限过长，护理费主张未区分住院及出院不同护理阶段，同时伙食补助费、营养费主张单日标准偏高。6.原告伤残鉴定依据存在偏差，不能真实体现残疾严重程度，因而对源于残疾等级程度的精神损害抚慰金数额持有不同意见，且精神损害抚慰金主张未考虑自身在事故中的过错程度。7.被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费，理由在于不属于保险公司保险替代赔偿范围。8.庭前所见财产损失依据欠缺充分性。
被告上海沪奥公司辩称：同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告人保财险克拉玛依分公司虽对原告刘兵艮所举的鉴定意见书提出了异议，但未提出申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认，但其实际误工期限应确认为定残日前一天即2017年8月14日为208天；2.原告刘兵艮所举的购买电动车收据、照片及手机发票不能证明其受损的金额，本院不予确认；3.被告人保财险克拉玛依分公司所举的从网络上下载的三种药品功能、主治说明，从内容看其主要治疗作用与原告刘兵艮的伤情无关，但是否有关应由专业人士来判定，故本院对其证明目的不予确认。
本院认定事实如下：2017年1月17日5时30分，原告刘兵艮驾驶“爱玛”牌电动车沿马鞍山市雨山区雨田路由北向南行驶至蒙牛公司路段时，该车前部与被告上海沪奥公司的驾驶员陈宁驾驶的停在道路南侧的沪Ｄ×××××重型箱式货车尾部左侧碰撞，造成原告刘兵艮受伤，电动车、手机损坏的交通事故。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定陈宁、原告刘兵艮与负事故同等责任。原告刘兵艮受伤后被送往医院治疗，诊断为右髋臼、右髌骨粉碎性骨折；颈部、右膝部软组织损伤。2017年1月23日，医院对原告刘兵艮进行了“右髋臼骨折切复钢板内固定+植骨术+右髌骨骨折切复内固定术”，原告刘兵艮住院21天，于2017年2月7日出院，医疗费费用为31881.19元，器具费为350元。在原告刘兵艮治疗期间，被告上海沪奥公司先行支付了15000元，被告人保财险克拉玛依分公司先行支付医疗费10000元。2017年8月7日，原告刘兵艮委托安徽江东司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘兵艮右髋臼骨折、右髌骨骨折后致下肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为玖级；2.被鉴定人刘兵艮后期医疗费用约人民币10000元；3.被鉴定人刘兵艮误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为105日，以上均包括治疗期间。原告刘兵艮出交通事故后，其所在单位先后向其发放工资2552.55元。庭审中，原告刘兵艮认可被告人保财险克拉玛依分公司对电动车及手机定损为1200元。
另查明：陈宁是被告上海沪奥公司的职工，被告上海沪奥公司是沪Ｄ×××××重型箱式货车的车主，为该车在被告人保财险克拉玛依分公司投保了交强险及50万元不计免赔率的三者险，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告上海沪奥公司的驾驶员陈宁在涉案事故中负同等责任，陈宁驾驶涉案车辆是履职行为，故被告上海沪奥公司应承担60%的赔偿责任。被告人保财险克拉玛依分公司作为涉案车辆的承保公司，应先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险责任范围的部分由被告上海沪奥公司承担赔偿责任；原告刘兵艮主张其误工费按照154元/天计算，与其所举的证据不符，本院不予支持；被告人保财险克拉玛依分公司提出故工费应按照其出事故前的月平均工资4370元来确定，与原告刘兵艮所举的证据相符，本院予以采纳；被告人保财险克拉玛依分公司提出精神抚慰金按事故责任划分的观点符合法律规定，本院予以采纳；被告人保财险克拉玛依分公司提出按10%扣除非医保用药费用，因保险条款中并没有约定扣除比例且亦未举证证明用药清单中存在非医保用药，故其意见采纳不予采纳；被告人保财险克拉玛依分公司还提出不承担鉴定费，原告刘兵艮伤情构成了伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，其应承担，故其意见不予采纳。
对于原告刘兵艮受伤造成的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：据发票核实为31881.19元；
2.后续医疗费：按鉴定报告确认为10000元；
3.营养费：按规定为3150元（30元/天×105天）；
4.住院伙食补助费：按规定为630元（30元/天×21天）；
5.护理费：按规定为12705元（121元/天×105天）；
6.误工费：根据证据为27746.12元（4370元/月÷30×208天-2552.55）；
7.伤残赔偿金：按规定116624元（29156元/年×20年×20%）；
8.残疾器具费：据发票核实为350元；
9.精神抚慰金：按规定结合责任比例认定7200元（6000元×2×60%）；
10.鉴定费：据发票核实为1900元；
11.交通费：酌定420元；
12.财产损失：协商确认1200元。
综上所述，原告刘兵艮的各项损失合计为213806.31元，其中属于医疗费范畴的合计为45661.19元，被告人保财险克拉玛依分公司在交强险的医疗费项目中赔偿10000元；剩余的医疗费35661.19元，由被告人保财险克拉玛依分公司在三者险中按60%比例赔偿21396.71元；其他款项168145.12元（213806.31-45661.19），由被告人保财险克拉玛依分公司在交强险中赔偿111200元，余款56945.12元由被告人保财险克拉玛依分公司在三者险中按60%比例赔偿34167.07元。综上，被告人保财险克拉玛依分公司共应赔偿原告刘兵艮176763.78元（10000+111200+21396.71+34167.07），扣除其已支付给原告刘兵艮的10000元，还需支付166763.78元。原告刘兵艮所受的损失未超出保险责任范围，故被告上海沪奥公司无需支付赔偿款。被告上海沪奥公司支付给原告刘兵艮15000元，鉴于原告刘兵艮已取得此款，其应得的赔偿款应减少15000元，被告人保财险克拉玛依分公司实际支付给原告刘兵艮的赔偿款为151763.78元，被告上海沪奥公司先行支付的15000元，由被告人保财险克拉玛依分公司退还给被告上海沪奥公司。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告刘兵艮经济损失151763.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司于本判决书生效后三日内向被告上海沪奥包装材料有限公司退还15000元；
三、驳回原告刘兵艮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832.5元（已减半收取），由原告刘兵艮负担179.5元，被告上海沪奥包装材料有限公司负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一八年元月十七日
书记员 张 闵
附1：本案证据目录
原告刘兵艮提交的证据及证明目的如下：
1．原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体适格。
2．被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司营业执照复印件、上海沪奥包装材料有限公司企业信息、车辆所有信息各一份，证明被告主体适格。
3．交通事故认书、投保单各一份，证明交通事故发生的事实，责任划分。涉案车辆在保险投保了交强险、商业险。
4．入院记录、出院记录、医疗费发票及清单一份、出院记录两份，证明原告伤情、住院天数。
5．交通费发票一组，证明原告支出的交通费用。
6．司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、护理、营养期限，后续治疗费，支出的鉴定费用。
7．劳动合同一份，原告2016年9月-2017年9月银行流水，证明原告是深马建材的员工，原告没有发生前月工资是4700元。事故发生后，除了4、5、6月发了850元的生活费，其他月没有发放工资。
8．电瓶车购车收据一张、电瓶车损坏照片一组、手机票一张，证明原告的电瓶车、手机在交通事故中受损，及当时电瓶车购买的费用。
被告人保财险克拉玛依分公司提交的证据及证明目的如下：
地奥司明片、厄贝沙坦片、前列地尔注射液功能、主治说明打印件三张，证明原告这些用药与交通事故无关，是治疗原告原来的疾病。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。