河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初38号
原告雷普杰，女，1957年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告韩红孪，男，1987年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。
代表人武红，总经理。
委托代理人申军，市民。
原告雷普杰与被告韩红孪、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷普杰的委托代理人樊华巧、被告韩红孪的委托代理人归新立、被告永安财险陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷普杰诉称，2015年7月31日19时30分，在新野县新野大道上庄路口处，我由东向西左转向南推行人力三轮车行驶，与由北向南行驶的被告韩红孪驾驶的豫R×××××客车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。因豫R×××××客车在被告永安财险陕西分公司投保有责任限额为122000元的交强险，故请求判令二被告赔偿医疗费26712.51元、误工费12600元、护理费26350.3元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、残疾赔偿金22598.64元、精神抚慰金10000元、交通费716元，共计103087.45元，按照事故责任比例，扣除被告韩红孪已赔偿的数额，由被告韩红孪再赔偿7775.76元，扣除被告永安财险陕西分公司已赔偿的10000元，由被告永安财险陕西分公司再赔偿72264.94元。
在法庭指定的举证期限内，原告雷普杰向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分情况。
3、行驶证、交强险保单、驾驶证复印件各1份，证明豫R×××××客车的基本信息及其投保情况、被告韩红孪的驾驶资格。
4、医疗费票据、住院证、出院证各1份、诊断证明2张、入院记录3张、检查报告单6张、用药清单1份，证明原告住院治疗及支出医疗费25452.51元的情况。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据3张，证明原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及支出鉴定费2401元的情况。
6、交通费票据9张，证明原告支出交通费716元的情况。
7、工资表复印件6份、身份证复印件3份、户口簿、劳动合同书、营业执照复印件各2份、组织机构代码证、职业资格证书复印件各1份、职务证明、停发工资证明各2份，证明原告儿子樊蜀生、儿媳韩伟苹务工的单位，工资收入及其停发工资的情况和其女儿樊玉兰的基本情况。
被告韩红孪辩称，该事故发生的情况属实。豫R×××××客车在被告永安财险陕西分公司投保有责任限额为122000元的交强险，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付的8160元，原告和被告永安财险陕西分公司应予返还。
在法庭指定的举证期限内，被告韩红孪向法庭提交以下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告韩红孪的基本情况、豫R×××××客车的基本信息、被告韩红孪的驾驶资格。
2、收条1份，证明被告韩红孪支付原告5000元的情况。
3、收费票据2张，证明被告韩红孪支付原告门诊费用1080元的情况。
4、救护车结算单1张，证明被告韩红孪支付原告救护车费用180元的情况。
5、预交款收据1张，证明被告韩红孪为原告预交住院费500元的情况。
6、收款收据1张，证明被告韩红孪支付原告住院病房被子押金100元的情况。
7、收条1张，证明被告韩红孪支付原告1300元的情况。
被告永安财险陕西分公司辩称，该事故发生的情况和豫R×××××客车投保的情况均属实。事故发生后，我公司已支付原告医药费10000元，现我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告永安财险陕西分公司向法庭提交了快钱付款凭证1份，证明事故发生后，该公司已向原告支付10000元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第5份证据，被告韩红孪无异议，被告永安财险陕西分公司对其中的误工期鉴定提出异议，认为该误工期鉴定超出原告致伤至定残日前一天的天数，以此计算误工费，与法律规定相悖。本院认为，原告误工期的天数，由本院依法裁判。对原告提交的第6份证据，被告韩红孪不予认可，认为与本案无关。被告永安财险陕西分公司对其中的收条不予认可，对其他票据的真实性无异议，但认为交通费过高，请求法院酌情确定。本院认为，该类交通费与本案具有关联性，考虑到案件的实际情况，本院酌定为500元。二被告对原告提交的第7份证据均提出异议，认为该组证据不真实。本院认为，原告提交的该组证据证明了原告儿子樊蜀生、儿媳韩伟苹务工企业的情况、签订劳动合同的事实、从事的工种、工资收入、停发工资的情况和其女儿樊玉兰的基本情况，上述证据均能相互印证，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告韩红孪提交的证据，原告均无异议，但认为其中的押金款应由被告韩红孪办理退款手续。被告永安财险陕西分公司对被告韩红孪提交的第1份证据无异议，认为其他证据与己无关，不予质证。本院认为，被告韩红孪为原告交纳的押金款，应由原告办理退款手续，上述证据均具有真实性，本院予以采信。原告及被告韩红孪对被告永安财险陕西分公司提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月31日19时30分，在新野县新野大道上庄路口处，被告韩红孪驾驶豫R×××××客车由北向南行驶，与由东向西左转向南行驶的原告雷普杰推行的人力三轮车相撞，造成原告雷普杰受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，原告雷普杰负事故的次要责任，被告韩红孪负主要责任。事故发生后，原告在新野县中医院住院治疗47天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、脑挫伤。3、硬膜下血肿。4、蛛网膜下腔出血。5、头皮挫裂伤。6、颅底骨折。7、肋骨骨折。8、腰椎压缩性骨折。9、腰椎间盘突出。10、腰背部软组织损伤。11、右耻骨骨折。12、双髋关节肌肉软组织损伤。13、骨盆积液。原告支出医疗费用26712.51元。原告受伤后，由其儿子樊蜀生、儿媳韩伟苹、女儿樊玉兰护理，樊蜀生的月平均工资为7452.67元，韩伟苹的月平均工资为4016.67元，樊蜀生护理至2015年10月3日，后由其女儿樊玉兰护理。2015年11月14日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的胸部及腰椎两处损伤均构成十级伤残，共需约7个月的误工期、3个月的护理期和3个月的营养期，支出鉴定费2401元。被告韩红孪已赔偿原告8160元。被告永安财险陕西分公司已支付原告10000元。
另查明，被告韩红孪驾驶的豫R×××××客车在被告永安财险陕西分公司投保有责任限额为122000元的交强险，保险期间自2015年5月22日至2016年5月22日。原告雷普杰出生于1957年8月18日，系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为26712.51元。原告的押金款100元，由原告办理退款手续，归其所有。误工费从其受伤之日计算至定残的前一日为107天，每天按60元计算为6420元。原告的护理期共为90天，住院47天，住院期间的护理费按其儿子的月平均工资7452.67元，儿媳的月平均工资4016.67元计算即7452.67÷30×47＋4016.67÷30×47为17968.63元。原告儿子樊蜀生护理其至2015年10月3日为18天，其工资停发至同年9月底，原告儿子护理其出院后的护理费即7452.67÷30×15为3726.33元。其余25天由其女儿樊玉兰护理，每天按60元计算为1500元，上述护理费合计为23194.96元。住院伙食补助费按每天30元计算47天为1410元。营养费依照司法鉴定意见及其多处受伤的情况，按每天30元计算90天为2700元。残疾赔偿金按照原告的伤残程度及2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算20年的12%为22598.64元。此事故造成原告两处伤残，给其造成了一定的精神损害，结合当地平均生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。交通费酌定为500元。以上各项费用合计89536.11元。原告请求过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”因豫R×××××客车在被告永安财险陕西分公司投保有责任限额为122000元的交强险，该交通事故发生在保险期间内，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30822.51元，由被告永安财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。因豫R×××××客车驾驶人被告韩红孪负此事故的主要责任，应按照70%的比例承担赔偿责任，故下余的20822.51元，由被告韩红孪承担14575.76元，扣除其已赔偿的8160元，再赔偿原告6415.76元。被告韩红孪辩解的其不应承担赔偿责任，请求原告和被告永安财险陕西分公司返还其赔偿款8160元的意见，本院不予采纳。本院确定原告的各项请求数额扣除医疗费、住院伙食补助费、营养费的部分为58713.6元，由被告永安财险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。故被告永安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内共计应赔偿原告68713.6元，扣除其已赔偿的10000元，应再赔偿原告58713.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告韩红孪于本判决生效后十日内赔偿原告雷普杰6415.76元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷普杰58713.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告雷普杰负担370元，被告韩红孪负担1430元。鉴定费2401元，由被告韩红孪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 柳 果