山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第985号
原告周明峰，居民。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告赵金祥，居民。
被告潍坊市咏龙置业有限公司。住所地：安丘市和平路与西环路交叉路口。
法定代表人潘建河，董事长。
以上二被告的委托代理人栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告慈秀德，居民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张须臻，居民。
被告寿光市杰达物流有限公司。住所地：潍坊市寿光市孙集街道郑家村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街与虞河路交叉路口北东方名苑*号楼。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路南端***号。
负责人李茂富，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙山区永安大街***号海关大楼***层。
负责人柳斐，该公司经理。
原告周明峰与被告赵金祥、潍坊市咏龙置业有限公司（下称咏龙置业公司）、慈秀德、寿光市杰达物流有限公司（下称杰达物流公司）、张须臻、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（下称人保寿光公司）、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜担任审判长，与人民陪审员刘桂兰、姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明峰的委托代理人周涛，被告慈秀德的委托代理人齐好锋，被告人保寿光公司的委托代理人王海龙，被告赵金祥及其委托代理人栾光伟、被告咏龙置业公司委托代理人栾光伟、被告太平洋保险公司的委托代理人徐瑞砚，被告人寿保险公司、被告杰达物流公司、被告张须臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明峰诉称，2014年2月25日7时25分许，赵金祥驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（车内乘坐路忠诚、韩宝林、王广第），沿央赣路由北向南行驶至安丘市凯沃动力有限公司附近超车时，先与对行的慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，又与顺行的张须臻所驾黑B×××××号重型厢式货车相撞，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车驶入道路左侧与对行的王立军所驾鲁G×××××号小型普通客车（车内乘坐李海生、张新亭、周明峰）相撞，致赵金祥、慈秀德、路忠诚、韩宝林、王广第、王立军、李海生、张新亭、周明峰等人受伤，四车及小型普通客车上所载物品受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故的次要责任，王立军、张须臻、李海生、路忠诚、韩宝林、王广第、张新亭、周明峰无事故责任。原告周明峰因该事故产生如下损失：医疗费70875.03元，伤残赔偿金56528元，误工费58500元，护理费8440.96元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费510元，营养费1200元，鉴定费1900元，复印费85元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，共计209038.99元。经查，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠于寿光市杰达物流有限公司，在被告人保寿光公司投有交强险，黑B×××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投保交强险，鲁V×××××号车在太平洋保险公司投保交强险及10万元商业险。故诉至法院，请求判令被告中国太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，中国人保寿光支公司在交强险范围内赔偿，其余损失由被告赵金祥与被告潍坊市咏龙置业有限公司按事故责任比例承担连带赔偿责任，被告慈秀德与被告寿光市杰达物流有限公司按事故责任比例承担连带赔偿责任；对于事故车辆张须臻驾驶的黑B×××××号车辆应由被告中国人寿保险公司在交强险无责分项限额内承担，并请求判令各被告承担本案的诉讼费用。
被告赵金祥辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。赵金祥驾驶的鲁V×××××号车的登记车主及实际所有人为被告咏龙置业公司，系被告赵金祥借用咏龙置业公司车辆使用发生的交通事故。该车在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔10万元商业三者险各一份，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分被告赵金祥同意依法承担赔偿责任。
被告咏龙置业公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告赵金祥驾驶的肇事车辆鲁V×××××号车辆系借用被告咏龙置业公司的车辆使用发生的事故，事故发生时赵金祥持有合法驾驶证，该车辆处于合法年检状态，被告咏龙置业公司对该次事故不应承担赔偿责任，相应的责任应由赵金祥承担；该车在中国太平洋公司投保交强险一份及不计免赔10万的商业三者险各一份，请求法院依法对商业险和交强险进行处理；原告的损失待提供证据后发表质证意见。
被告慈秀德辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。2014年2月25日7时25分许，被告慈秀德驾驶鲁V×××××号半挂车正常行驶，由于赵金祥驾驶鲁V×××××号车辆违规操作造成被告慈秀德所驾车辆失控，致发生事故，被告慈秀德不应承担事故责任；慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人为被告慈秀德，登记车主为寿光市杰达物流有限公司，该车挂靠在该公司经营；该车在被告人保寿光公司投保交强险一份，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿。
被告张须臻未答辩。
被告杰达物流公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告赵金祥驾驶的肇事车辆鲁V×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险一份及不计免赔10万的商业三者险一份属实，事故发生在保险期限之内；本次事故因还有其他多人受伤，已经起诉本公司的（2014）安民初字第936、985、986、1366、1019号五个案件，其他诉讼的当事人按比例分配赔偿交强险和商业三者险的份额；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围；原告的损失待提供证据后发表质证意见。
被告人保寿光公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；被告慈秀德驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号半挂车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险责任期间内；本次事故因还有其他多人受伤，原告应与其他提起诉讼的当事人按比例分享交强险赔偿份额；本公司与太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险各分项限额内平均分担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人寿保险公司书面答辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，张须臻驾驶的黑B×××××号车在本公司投保交强险一份属实，本公司在交强险无责限额内承担合理赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月25日7时25分许，赵金祥驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车（车内乘坐路忠诚、韩宝林、王广第），沿央赣路由北向南行驶至安丘市凯沃动力有限公司附近超车时，先与对行的慈秀德所驾鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，又与顺行的张须臻所驾黑B×××××号重型厢式货车相撞，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车驶入道路左侧与对行的王立军所驾鲁G×××××号小型普通客车（车内乘坐李海生、张新亭、周明峰）相撞，致赵金祥、慈秀德、路忠诚、韩宝林、王广第、王立军、李海生、张新亭、周明峰等人受伤，四车及小型普通客车上所载物品受损。经安丘市公安局交警大队勘察认定，赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故的次要责任，王立军、张须臻、李海生、路忠诚、韩宝林、王广第、张新亭、周明峰无事故责任。
原告周明峰受伤后入安丘市人民医院住院治疗4天，入中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，支出医疗费70875.03元。
2014年8月2日经潍坊安城法医司法鉴定所出具潍安司鉴所【2014】临鉴字第371号鉴定意见书，意见如下：1、周明峰因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后1年，3、周明峰两次住院期间每天均需2人护理，出院后需1人护理2个月，4、今后行取内固定物手术需医疗费8000元。二次手术需误工30天，住院需1人护理15天，5、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元整。为此，支出鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告慈秀德，该车登记在被告寿光市杰达物流有限公司名下并挂靠该公司运营，同时该车在被告人保寿光公司投保交强险一份；黑B×××××号重型厢式货车登记车主为克山县天悦公路货运有限公司，在被告人寿保险公司投保交强险一份；鲁V×××××号车的实际车主系被告咏龙公司，在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔10万元商业三者险各一份。每份交强险医疗费用赔偿限额10000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元）、死亡伤残赔偿限额110000元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）、财产损失赔偿限额2000元（无责任财产损失赔偿限额100元）。本次事故均发生在三份交强险保险责任期间。2014年3月20日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失70575元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿医疗费70875.03元、残疾赔偿金56528元、误工费58500元、护理费8440.96元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费1200元、鉴定费1900元、复印费85元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计209038.99元。
又查明，原告周明峰居住于安丘市新安街道稻洼村，该地区属于安丘市城市建成区，系城镇居民，且原告周明峰系潍坊鲁元建材有限公司职工，月工资4500元。
审理中，被告咏龙公司及赵金祥均主张两者为车辆借用关系，且赵金祥自述为个体业主，并提供临时税务登记证予以证实，原告对此不予认可。赵金祥在安丘市公安局交警大队询问笔录中自述其在咏龙置业有限公司工作，被告咏龙公司认为其公司与赵金祥仅存在业务关系，赵金祥不是其公司职工，原告认为赵金祥的陈述比较符合客观事实，但未提供其他证据证实。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及被告的责任认定，安丘市人民医院的住院病历一份、结算单据一份、门诊收据一份、病历复印费单据两张，中国人民解放军第八十九医院的住院病历一份、结算单据一份、门诊单据两份、检查报告单两份病历、复印费单据一份，安城法医鉴定所出具的法医鉴定报告书一份、鉴定费单据一份，误工费：原告的工作单位出具的误工证明一份、企业法人营业执照和组织机构代码复印件各一份、劳动合同一份、事故发生前三个月的工资表三张，护理人员：原告的妻子吕爱杰及弟弟周明新的身份证各一份，鲁V×××××（鲁V×××××挂）号行驶证一份、交强险保单复印件各一份；慈秀德和赵金祥的驾驶证复印件各一份；鲁V×××××号车辆行驶证、交强险和10万商业险保单复印件各一份；张须臻驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险保单复印件一份及被告提供的车辆挂靠协议书、临时税务登记证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，赵金祥驾驶机动车与慈秀德、张须臻、王立军驾驶机动车发生交通事故并致使原告周明峰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵金祥承担事故的主要责任，慈秀德承担事故次要责任，原告周明峰及被告张须臻等其他人无事故责任，本院对此予以确认。根据被告赵金祥、慈秀德的行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告赵金祥对本次事故造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任，由被告慈秀德对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。被告杰达物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与慈秀德承担连带赔偿责任。赵金祥在交警部门所作的单方陈述不应直接对被告咏龙公司发生法律效力，结合庭审中被告赵金祥提供的证据，本院认定被告赵金祥与被告咏龙公司之间系借用关系，因被告咏龙公司的出借行为不存在过错，因此应当由被告赵金祥承担赔偿责任。被告杰达物流公司、张须臻、人寿保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的医疗费70875.03元，各被告对原告提供的医疗费单据、住院病历、住院明细的真实性无异议，经对医疗费数额进行核对，原告主张的医疗费70875.03元真实合法，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费510元，因原告共计住院16天，本院予以支持住院伙食补助费480元（30元/天×16天）关于原告主张的护理费8440.96元，各被告提出异议，认为应按农村居民标准计算，因原告周明峰及护理人员居住于安丘市新安街道稻洼村，属城市建成区，系城镇居民，根据司法鉴定意见书：周明峰两次住院期间每天均需2人护理，出院后需1人护理2个月，二次手术需误工30天，住院需1人护理15天，故护理费应按城镇居民标准计算为16天×77.44元/天×2人＋77.44元/天×60天＋77.44元/天×15天，计款8286.08元；关于原告主张的后续治疗费8000元及营养费1200元，各被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书可以确定该费用为合理、必要支出，予以支持后续治疗费8000元、营养费1200元。关于原告主张的关于原告主张的交通费1000元，结合住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。关于原告主张的残疾赔偿金56528元，被告赵金祥、咏龙置业公司认为原告之伤不构成十级伤残，申请司法鉴定，且原告系农村居民，即使构成伤残，也应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告赵金祥、咏龙置业公司未提供充分证据予以反驳，亦未提供证据证实该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对被告赵金祥、咏龙置业公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。原告周明峰系城镇居民，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准于法有据，本院予以支持残疾赔偿金56528元。
关于原告主张的误工费58500元，因原告提供了潍坊市坊子区社会保险事业管理中心出具的证明，证实原告周明峰系潍坊鲁元建材有限公司职工，该公司自1993年1月至2014年09月（1999年7月至2001年10月中断）为其缴纳养老保险。原告周明峰事故发生前三个月的月工资为4500元，并提供了潍坊市地方税务局出具的个人所得税完税证明，证实原告月收入总额为4500元，实缴税额为30元，因此，误工费应当计算为4500元÷30天×156天（自事故发生之日2014年2月25日至定残日2014年8月2日，共计156天），计款23400元。因原告已经评定伤残，定残后的相关误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，故原告主张二次手术误工费，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故受伤致残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，本院予以支持精神损害抚慰金1000元。
关于原告主张的鉴定费1900元，有正式发票予以证实，且该项费用支出与本次事故有关联，本院予以支持。
关于原告主张的复印费85元，原告提供了中国人民解放军八九医院出具的正式发票及安丘市人民医院出具的收款收据，均已加盖公章，且该费用系原告复印病历的合理支出，本院予以支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费70875.03元、误工费23400元、护理费8286.08元、住院伙食补助费480元、交通费200元、后续治疗费8000元、营养费1200元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费85元，共计171954.11元。
关于被告太平洋保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院认为，根据《保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，对被告太平洋保险公司的上述辩解意见本院不予采信。被告太平洋保险公司应当在商业三者险范围内予以承担该费用。
关于各被告保险公司辩称诉讼费不属于保险公司赔偿范围的辩解意见，本院认为，法院经审查判决各被告保险公司承担赔偿责任，保险公司作为败诉方承担诉讼费符合《诉讼费用收费办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告太平洋保险公司承保了鲁V×××××号交强险和商业三者险，被告人保寿光公司承保鲁V×××××（鲁V×××××挂）号车的交强险。被告人寿保险公司承保黑B×××××号车的交强险。因本次事故有多人受伤，按照各被侵权人的损失比例，本院确定由被告人保寿光公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3729元、误工等损失37208元，共计40937元，由被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费4089元、误工等损失38875元，共计42964元，由被告人寿保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费400元，误工等损失5128元，共计5528元，剩余损失82525.11元，由被告赵金祥按照70%的责任赔偿57767.58元（82525.11×70%），由被告慈秀德与被告杰达物流按照30%的责任连带赔偿24757.53元（82525.11×30%）。因被告赵金祥驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保不计免赔10万元商业三者险一份，因此，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内根据各伤者损失数额比例赔偿原告周明峰25582元，由被告赵金祥赔偿32185.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周明峰损失40937元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告周明峰损失68546元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告周明峰损失5528元；
三、被告慈秀德、寿光杰达物流有限公司连带赔偿原告周明峰损失24757.53元；
五、被告赵金祥赔偿原告周明峰损失32185.58元；
六、驳回原告周明峰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由原告周明峰负担727元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担823元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1514元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担50元，被告赵金祥负担605元，被告慈秀德、寿光杰达物流有限公司共同负担419元。保全费420元，由被告慈秀德负担320元，由被告赵金祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石泉洁