wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16860号
原告：中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司，住所地：郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码：9141010068818808XA。
负责人：牛宏涛，总经理。
委托代理人：李振文、苏晓波，公司员工。
被告：陈佳佳，男。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司诉被告陈佳佳修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振文到庭参加诉讼，被告陈佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修款200000元，并支付利息28405元，自2016年8月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，被告将事故车辆送交原告，双方约定由原告对该车辆进行维修，车辆维修费以原告结算单为准，维修费用20万元。该车辆已维修完毕，被告却迟迟不向原告支付维修费，原告多次主张，均遭到拒绝。
被告陈佳佳缺席未答辩。
经审理查明：2016年8月4日，被告陈佳佳将车牌号为的事故车辆送交原告，约定由原告对该车辆进行维修，以原告的结算单记载的项目为准，车辆维修费以原告结算单为准，维修方案由原告制定，同意原告使用拆车件，同意气囊、仪表台等部件进行修理，维修预计15-20万元，以实际结算金额为准。原告将该车辆维修完毕后，经结算维修费用为20万元。原告多次催促被告付款提车，被告一直未付款提车，原告2017年1月24日向被告以快件方式发送催告函，催促被告付款提车，被告至今未支付维修费。
本院认为，依法成立的合同，双方应全面履行，原告与被告双方约定由原告将被告事故车辆维修，维修费用以原告结算单据为准，现原告已将被告车辆进行了维修，被告应当按约向原告支付相应维修费用，经原告催要，被告仍不支付维修费用，已构成违约，应当向原告支付维修费用及利息损失，利息应以年利率6%，自催告之日起计算至实际支付为止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈佳佳于本判决生效之日起十日内向原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司支付维修费200000元，并以200000元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州花园路分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告陈佳佳负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十一月八日
书记员 王加祥
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初191号
原告：董海华，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：李朱武，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：李火生，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：董加福，男，1959年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：吴仕正，男，1979年1月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告董海华与被告李朱武、董加福、吴仕正承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董海华撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告董海华负担。
审判员 章镇荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭智洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6897号
原告金牛区芸峰装饰材料经营部。住所地：成都市金牛区。经营者尹彬菊，女，汉族，1964年1月24日出生，住四川省资中县。
委托代理人张飚，四川天则律师事务所律师。
被告龙宣议,男，汉族，1981年5月9日出生，住成都市龙泉驿区。
原告金牛区芸峰装饰材料经营部（以下简称芸峰经营部）与被告龙宣议买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告芸峰经营部的委托代理人张飚，被告龙宣议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芸峰经营部诉称，2013年6月芸峰经营部向龙宣议销售大理石材，用于龙宣议承包的巴中市通江县诺水河洞天广场室内装饰工程。芸峰经营部履行了交货义务，但龙宣议却未完全履行付款义务。龙宣议于2014年3月28日向芸峰经营部出具了《欠条》，确认龙宣议尚欠芸峰经营部41万元。后龙宣议归还芸峰经营部4万元，尚余货款本金37万元未支付。该款经多次催收未果。为维护芸峰经营部的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.龙宣议向芸峰经营部支付货款37万元；2.龙宣议向芸峰经营部支付逾期付款利息（以37万元为本金，按照中国人民银行的同期同档贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止）；3.本案的诉讼费、公告费由龙宣议负担。
被告龙宣议辩称，欠款是事实，芸峰经营部诉请的逾期付款利息起算时间没有约定，不应支付。
经审理查明，2013年6月芸峰经营部向龙宣议销售大理石材，用于龙宣议承包的巴中市通江县诺水河洞天广场室内装饰工程。芸峰经营部履行了交货义务，但龙宣议却未完全履行付款义务。龙宣议于2014年3月28日向芸峰经营部出具了《欠条》，确认龙宣议尚欠芸峰经营部41万元，未约定相应的支付时间，后龙宣议归还芸峰经营部4万元，尚余货款本金37万元。
上述事实，有《欠条》、《总货款确认单》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《欠条》记录，芸峰经营部与龙宣议之间存在的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。芸峰经营部按约供货，龙宣议应当及时履行付款责任，故对芸峰经营部主张龙宣议支付货款本金37万元的诉请本院予以支持。关于芸峰经营部主张的逾期付款利息，因芸峰经营部与龙宣议签署的欠条上未约定付款日期，故对芸峰经营本部诉请龙宣议支付逾期付款利息（以37万元为本金，按照中国人民银行的同期同档贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2014年3月28日至付清为止）于法无据，本院不予支持，逾期付款利息应以本金37万元为本金从起诉之日（2015年8月14日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、龙宣议于本判决书生效后十日内支付金牛区芸峰装饰材料经营部货款37万元及逾期付款利息【从起诉之日（2015年8月14日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止】；
二、驳回金牛区芸峰装饰材料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元（减半收取3725元），公告费260元，共计3985元，由龙宣议负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5478-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人夏清堂。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人夏清堂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人夏清堂在宁津县农村信用合作联社张学武分社9XX16账户上的存款金额1270.61元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢175号
申请人何志军
被执行人李彬
申请执行人何志军与被执行人李彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2065、2070号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李彬不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李彬在中国工商银行有存款，并将此存款13390.00元扣划至我院，剩余债务被执行人无执行能力，本人亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2012）元民初字第2065、2070号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李彬有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2012）元民初字第2065、2070号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年一月四日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢175号申请人何志军被执行人李彬申请执行人何志军与被执行人李彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2065、2070号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人李彬不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人李彬在中国工商银行有存款，并将此存款13390.00元扣划至我院，剩余债务被执行人无执行能力，本人亦下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2012）元民初字第2065、2070号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人李彬有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2012）元民初字第2065、2070号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  谭庆礼二〇一六年一月四日书记员  金 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第492号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区关。因本案于2015年7月9日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年10月8日被该局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月4日22时30分许，被告人酒后驾驶无牌三轮摩托车行至驻马店市驿城区乐山路关王庙三岔口时，与王某某停在路边的豫17／005**号四轮拖拉机发生碰撞，致受伤、车辆受损。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经检验，被告人血样中乙醇含量为313.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，经双方协商，双方损失自行承担，王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、物证照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、谅解书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪指控成立，应予支持。被告人血液酒精含量达313.51mg／100ml，且造成交通事故并负事故主要责任，依法均应从重处罚；案发后，取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈阳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1528号
原告杨某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月十九日
书记员 范炯炯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6246号之一
申请执行人：张明秀，女，1962�3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵仁虎，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住地不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3760号民事判决，在执行张明秀与赵仁虎民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人赵仁虎名下有工商银行上海浦江支行等6处银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。本院另于2017年7月4日分别对被执行人采取曝光、限制�消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3760号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱璐艳
�：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6246号
申请执行人：张明秀，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵仁虎，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住地不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3760号民事判决，在执行张明秀与赵仁虎民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵仁虎钱款人民币179,647.03元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6246号申请执行人：张明秀，女，1962年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵仁虎，男，1957年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住地不详。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3760号民事判决，在执行张明秀与赵仁虎民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵仁虎钱款人民币179,647.03元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年九月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0066号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行。
负责人凡少宝，该支行行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告林大辉，男，1972年12月30日生，汉族。
被告刘敬兴，女，1977年3月1日生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人顾童沁，江苏石塔律师事务所律师助理。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行（以下简称农商行瓜洲支行）与被告林大辉、刘敬兴、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿担保公司）、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司（以下简称润扬钢材市场）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行瓜洲支行的委托代理人沈琴，被告林大辉、刘敬兴的共同委托代理人顾童沁到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行瓜洲支行诉称：2012年11月13日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定林大辉向原告借款70万元，借款期限自2012年11月13日起至2013年9月13日止，月利率为6.5‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；由刘敬兴、中亿担保公司、润扬钢材市场提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。当日，原告依约向被告林大辉发放了70万元贷款。借款借据载明：借款期限为2012年11月13日至2013年9月13日，结息方式为每季21日结息，年利率为7.8%。
上述借款到期后，林大辉未按合同约定还本付息。至2013年12月21日欠息35727元。原告为实现本案债权产生律师费19064元。故诉至法院请求判令：一、被告林大辉立即偿还原告贷款本金70万元及利息（至2013年12月21日为35727元，自2013年12月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按合同约定标准继续计算）；二、原告为实现债权所产生的律师费19064元由被告林大辉承担；三、被告刘敬兴、中亿担保公司、润扬钢材市场对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明原告与被告林大辉存在借款合同关系，被告刘敬兴、中亿担保公司、润扬钢材市场为林大辉的借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据、贷款结息凭证各一份，证明原告依约向被告林大辉发放了贷款70万元，截止到2013年12月21日，被告林大辉尚欠原告利息35727元未支付的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师服务费用19064元的事实。
被告林大辉、刘敬兴辩称，原告所述属实，但无能力偿还。被告林大辉、刘敬兴未提供证据。
被告中亿担保公司、润扬钢材市场未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《个人担保借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、银行进账单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案所涉《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人林大辉未还本付息已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告中亿担保公司、润扬钢材市场经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林大辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行贷款本金70万元及利息（至2013年12月21日为35727元；自2013年12月22日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率6.5‰的150%计算）；
二、被告林大辉于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瓜洲支行律师服务费19064元；
三、被告刘敬兴、中亿担保公司、润扬钢材市场对被告林大辉的上述债务承担连带清偿责任；被告刘敬兴、中亿担保公司、润扬钢材市场承担保证责任后，有权向被告林大辉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11348元、公告费600元，合计11948元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11348元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王露茜
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初214号
原告：朱一荣，男。
被告：范春生，男。
被告：李建龙，男。
原告朱一荣诉被告范春生、李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱一荣撤回起诉。
本案诉讼50元减半收取25元，由原告朱一荣负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年八月四日
书 记 员 邱利奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第11号
申请执行人韦青仁。
被执行人申建华。
申请执行人韦青仁依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第136号民事判决书，申请执行与被执行人申建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日依法立案受理。
我院在执行申请执行人韦青仁与被执行人申建华民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人申建华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民二终字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1228号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告郭正丰，男，汉族，1963年8月8日出生，登记住址为甘肃省会宁县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告郭正丰、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求:1、被告郭正丰立即偿还原告借款余额628066.37元及拖欠利息52195元，合计680261.37元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告郭正丰承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息90164.1元及应支付的复利14013.74元，合计104177.84元；3、被告承担本案律师费4706.64元；以上款项合计789145.85元；4、被告创佳粮油和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：2014年6月11日，原告甘肃省建行与被告郭正丰签订了编号为620020001-0183-20140166610的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告郭正丰提供借款人民币66万元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月11日起至2015年6月11日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告郭正丰借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告郭正丰借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告郭正丰尚未偿还原告借款余额628066.37元及拖欠利息52195元，合计680261.37元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告郭正丰应当承担自2015年6月11日至起诉之日止利率的罚息90164.1元及应支付的复利14013.74元，合计104177.84元；以上款项合计784439.21元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告郭正丰承担偿还借款的诉请，原告与被告郭正丰签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有郭正丰的签名，但被告郭正丰辩称，自始至终其都不认可存在贷款事实，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告郭正丰之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告郭正丰偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告郭正丰的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告郭正丰的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告及被告创佳粮油、党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费11692元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 文朝霞
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 王小军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 贵
??
??
??
??
1
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00345-1号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该合作社理事长。
委托代理人李猛，该联社职员。
被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州市义县。
法定代表人刘德伟。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00111号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院于2015年11月18日依法裁定拍卖被执行人所有的作为抵押物的xx台秸秆颗粒机。并于2015年12月9日委托锦州长城拍卖有限公司对该705台秸秆颗粒机进行拍卖，二次拍卖均流拍。2016年4月7日申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社书面同意以第二次拍卖保留价xx元接收该抵押财产，本院依法准予，该xx台秸秆颗粒机抵债后无剩余价值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司所有的xx台秸秆颗粒机以保留价xx元交付申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社抵债，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 马悦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初586号
原告：肖年杰，男，1964年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：闫秋发，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：何义鸾，女，1968年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告肖年杰与被告闫秋发、何义鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告肖年杰到庭参加诉讼，被告闫秋发、何义鸾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖年杰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告的借款60,000元，2、诉讼费由二被告承担；事实及理由：2015年11月22日，被告闫秋发以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款60,000元，当时口头约定在借款后一星期归还，原告通过农村商业银行转给被告闫秋发，被告闫秋发当日出具借条一张，有被告闫秋发本人的签名。2015年12月，被告闫秋发归还原告30,000元尚欠原告30,000元至今没有归还，原告认为，二被告系夫妻关系，该债务系再夫妻存续期间所借，二被告应当对原告的债务承担清楚责任。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，敬请依法判决。
原告肖年杰围绕其主张提供下列证据：1、借条原件一份，证明被告闫秋发向原告借款60,000元的事实，2、公安机关出具的二被告户籍证明一份，证明二被告是夫妻关系，3、银行转账凭证二份，证明原告向被告闫秋发转账60,000元及被告闫秋发归还30,000元的事实。
被告闫秋发、何义鸾未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以认定，并对其陈述的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月22日，被告闫秋发因做生意缺乏资金向原告肖年杰借款60,000元，原告通过银行转账给被告闫秋发，被告闫秋发于当日出具借条一张，借条载明：今借到肖年杰现金陆万元（60,000元）。被告闫秋发在借条上签名，2015年12月20日被告闫秋发通过银行转账归还原告肖年杰30,000元，尚欠30,000元至今未归还。原告起诉时要求被告闫秋发和其妻何义鸾共同承担清偿责任，在庭审中，原告肖年杰自愿放弃要求被告何义鸾承担清偿责任的请求。
本院认为，原告肖年杰与被告闫秋发之间的借贷关系事实清楚，有被告闫秋发书写的借条、原告银行转账凭证等证据予以证实，被告闫秋发借原告肖年杰60,000元，已归还30,000元，剩余30,000元至今未归还，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告肖年杰在庭审中自愿放弃要求被告何义鸾承担清偿责任的请求，系原告真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫秋发归还原告肖年杰借款30,000元。
案件受理费550元，由被告闫秋发负担。（原告起诉时已预交，由被告闫秋发在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费550元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
人民陪审员 吕灌群
二〇一七年十二月七日
代书 记员 盘春丽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第42号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年7月22日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日23时45分，被告人张某驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车途径云和县元和街道城南东路中天摩托车有限公司门口路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内血液酒精含量为114mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人张某的供述与辩解、证人毛某、吴某的证言、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0734号《法医毒物检验报告书》、《机动车驾驶证复印件》、《机动车行驶证复印件》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶人安全信用情况》、《机动车交通事故强制保险单复印件》、《交通管理行政强制措施凭证》、《呼气体内酒精含量检测结果单》、《血液提取登记表》、《人口信息单》、《流动人口登记表》、《查获某》、涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为108mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年二月二十八日
代书记员 吴伶娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01356号
原告李某，女，1977年8月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某，男，1973年2月6日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第36046号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被告同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦D座22层。
法定代表人周立业，董事长。
委托代理人李志鹏，男，1981年6月28日出生。
委托代理人王宗敏，男，1982年4月20日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告同方股份有限公司（以下简称同方公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴和被告同方公司的委托代理人李志鹏、王宗敏、被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司。我公司发现，被告同方公司在被告微梦公司管理的微博网站上使用了编号为bv019-02、cpmh-6971、cpmh-4716、cpmh-6036的4幅未经原告授权的图片（以下简称涉案4幅图片），二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案4幅图片享有的著作权，故诉请法院判令二被告：1、公开刊登启事、消除影响；2、赔偿我公司侵权赔偿金32000元；3、承担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告同方公司辩称：1、美好景象公司主体不适格，即使适格美好景象公司起诉已超过诉讼时效；2、我公司委托第三方北京口碑互动营销策划有限公司（以下简称口碑公司）进行微博的运作和管理，并非侵权人，不应承担赔偿责任；3、我公司已将图片删除，主观上无过错，且图片点击量较少影响较低，原告主张赔偿额度太高不应被支持；4、美好景象公司实际并无律师代理本案，无委托代理合同和发票，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案图片已不存在，我方在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除。综上所述，我方不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯原告著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-4716、bv019-02、cmph-6971、cpmh-6036图片的电子底稿。内容是四位人士在长城上击掌、贴窗花、全家福、酒店服务人员接电话。网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案4幅图片。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
经公证，同方公司的微博上使用了涉案4幅图片。
同方公司主张其委托第三方口碑公司进行微博的运作和维护，侵权责任应当由口碑公司承担，并提交了与口碑公司签订的《同方电脑网络营销服务合同》。
上述事实，有美好景象公司提交的电子底片、《景象图片库》、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票，同方公司提交的合同以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
同方公司未经美好景象公司许可，将美好景象公司享有著作权的涉案4幅图片在其开设的新浪微博上使用，侵犯了美好景象公司对涉案4幅图片享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案4幅图片并非处于新浪微博的显要位置，且没有证据显示美好景象公司曾向微梦公司发出过通知函，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，因此微梦公司并未侵犯美好景象公司对涉案4幅图片享有的著作权，不应承担赔偿责任。
对于美好景象公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于具体赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明美好景象公司的经济损失或同方公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案4幅图片的情况、同方公司对涉案4幅图片的使用性质和方式等情节酌情予以确定。美好景象公司主张2000元合理支出，本院将酌情予以确定，由同方公司一并予以负担。美好景象公司要求刊登启示、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告同方股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及诉讼合理费用共计三千四百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告同方股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元（原告预交），由被告同方股份有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈佳麟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4548号
原告：何迎录，男，汉族，1963年2月19日生,无职业，现住吉林省农安县。
被告：高淑芹，女，83岁，汉族，现住农安县。（缺席）
关于原告何迎录诉被告高淑芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何迎录到庭参加诉讼，被告高淑芹经公告传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2008年3月5日被告将位于农安县西五里界村二社的两间砖平房（产权证号为农安县镇字第00192**号）卖给原告，价格18，000.00元，双方当时签订了合同，原告交付了全款，被告也将房屋交付给原告。原告一直居住至今。当时没有办理产权过户，现被告拒绝办理产权过户，原告因此诉至来院，要求确认原、被告买卖合同有效；并协助办理过户手续；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
何迎录为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、协议一份，证明2008年3月5日原告与被告高淑芹通过中间人韩峰签订房屋买卖协议书一份，原告给被告高淑芹购房款1.8万元，被告高淑芹将原告所购的二间砖平房交付原告，并由原告一直居住至今的事实。
2、房屋所有权证一份，证明被告与原告签订完房屋买卖协议书后，将其名下坐落于西五里二队私产幢号为1/2-74,面积为52.40平方米的房屋产权证书交付给原告的事实。
因被告未出庭，亦未提交反驳证据。
经过庭审，因被告未出庭质证，是对自己权利的放弃，本院对原告的证据予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下事实：
经审理查明，2008年3月5日被告将位于农安县西五里界村二社的两间砖平房（产权证号为农安县镇字第00192**号）卖给原告，价款18，000.00元，双方当时签订了合同，原告交付了全款，被告也将房屋交付给原告，原告一直居住至今。但当时没有办理产权过户手续。因此原告诉至来院，要求确认原、被告买卖合同有效；并协助办理过户手续；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告高淑芹之间房屋买卖关系成立，双方签订的房屋买卖合同合法有效；原告请求协助办理过户手续一节，因原告庭审中自认，被告女儿将争议房屋产权证挂失后，补办成该房屋后侧两间房屋的房权证，导致原告无法过户。基于同一房屋存在两个产权证，原告未提供证据证实哪个产权证确认争议的房屋所有权，现原告要求被告协助办理过户手续，缺乏事实根据，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告何迎录与被告高淑芹于2008年3月5日签订的房屋买卖协议有效。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费162元由被告高淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于守静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵运兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00815号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘碧凤，女，1963年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人刘碧凤犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘碧凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月21日23时许，被告人刘碧凤在武汉市江岸区兴业路恒星园小区一单元门大厅内，以人民币500元的价格将红色片剂10颗、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给肖某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.57克。
上述事实，被告人刘碧凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、梅某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，物证照片，手机通话记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD145号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、破案经过，被告人刘碧凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘碧凤明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘碧凤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘碧凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人刘碧凤能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘碧凤犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘碧凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年六月八日
书记员 祝先豪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终534号
上诉人(原审被告):涡阳县腾龙建筑工程有限公司,住安徽省涡阳县向阳路。
法定代表人：何文华。
委托诉讼代理人:张移生,安泰达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱西芳,女,1955年5月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小玲，安徽赵长利律师事务所实习律师。
上诉人涡阳县腾龙建筑工程有限公司因与被上诉人朱西芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涡阳县腾龙建筑工程有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回上诉。
本院认为，涡阳县腾龙建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人涡阳县腾龙建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人涡阳县腾龙建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 潇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791财保10号
申请人:齐宝石，男，1959年7月20日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被申请人：龙济清，男，住锦州经济技术开发区。
因申请人齐宝石与被申请人龙济清买卖合同纠纷，申请人于2017年8月4日向本院提出的申请，要求冻结锦州经济技术开发区渔政所发放的被申请人名下的辽锦渔XXX号船只的燃油补偿款29760元。申请人提供其自有的辽GFSX**号轻型普通货车担保。
经审查，本院认为，引起申请人齐宝石提出的保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人合法权益的实现，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结锦州经济技术开发区渔政所发放的被申请人龙济清名下的辽渔XXX号船只的燃油补偿款29760元，冻结期间为12个月。
查封担保物齐宝石名下的辽GFSX**号轻型普通货车，查封期间为12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晋
二〇一七年八月四日
书记员 胡秋霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2501号
原告：赵玉英
被告：宋凌云
原告赵玉英与被告宋凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加了诉讼。被告宋凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款人民币200000元并从2015年1月起支付银行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，便向原告借款200000元，后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。
被告宋凌云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，宋凌云出具借条一份，借条载明：今借到赵玉英人民币200000元。借条落款处，借款人处有宋凌云签名捺印。
2013年5月16日，赵玉英账户向宋凌云账户转款200000元。
2016年3月31日，原告起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述，身份信息、借条等证据在卷佐证。
审理中，原告称与宋凌云系朋友，宋凌云因做生意需资金周转向原告借款，口头约定三分利息，现没有归还本金和利息。
本院认为，原告赵玉英提交了借条、转款凭证证明向被告宋凌云出借了200000元，因宋凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告向宋凌云出借了款项，而宋凌云未归还借款，宋凌云的行为已构成违约，应承担相应民事责任，原告现主张宋凌云归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以200000元借款本金为基数，从2015年1月起按照按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，因原告提交的借条中双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持从起诉之日2016年3月31日起按银行同期贷款利率且以年利率6%为限计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉英归还借款本金200000元及利息（以200000元借款本金为基数，从2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率且以年利率6%为限计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告赵玉英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告宋凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 王 川
人民陪审员 王蜀宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓郁锚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第599号
申请执行人原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被执行人孙广印，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孙念堂，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孙广印、孙念堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0226号
申请执行人：中国银行股份有限公司核电站支公司，地址：连云区中华东路118号。
被执行人：孙守兵。
被执行人：孙迎春。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0667号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司核电站支公司与被执行人孙守兵、孙迎春借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，本案尚在评估阶段，申请执行人现向法院书面申请撤回，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司核电站支公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年六月十六日
书记员 茆 勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申162号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）程利华
被申请人（一审被告，二审被上诉人）酒泉市康盛建业有限责任公司
再审申请人程利华因与被申请人酒泉市康盛建业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，程利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3822号
原告：兴化市绿禾食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人：王建善，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡楚贻、顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王昌贤，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。
被告：王美年，女，1971年6月15日生，汉族，住址同上。
被告：江苏天康食品有限公司，住所地兴化市临城镇八里村。
法定代表人：王昌贤，总经理。
原告兴化市绿禾食品有限公司（以下简称绿禾公司）与被告王昌贤、王美年、江苏天康食品有限公司（以下简称天康公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿禾公司的法定代表人王建善及其委托诉讼代理人胡楚贻、顾军，被告天康公司的法定代表人王昌贤到庭参加诉讼，被告王美年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿禾公司向本院提出诉讼请求：判令王昌贤、王美年、天康公司立即给付代偿款1075447.94元及利息(自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王昌贤等三名被告共同向案外人岳华全借款200万元，由绿禾公司及案外人王建善、靳勇强、兴化市美全科技有限公司为该借款本息提供了担保，后三名被告未按时还款，岳华全遂诉至兴化市人民法院，经法院调解，当事人达成还款协议，但三名被告未能按（2016）苏1281民初0038号民事调解书确认的协议还款，岳华全遂申请法院强制执行。执行中，截止2017年1月17日绿禾公司共代偿1075447.94元。代偿后绿禾公司索要代偿款未果，诉至法院。审理中，绿禾公司变更诉请为，请求判令王昌贤、王美年、天康公司立即给付代偿款1108964元及利息(自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。
王昌贤、天康公司辩称：不认可绿禾公司已经代偿1075447.94元及相应利息的事实，绿禾公司和岳华全之间也有经济往来，绿禾公司汇给岳华全或法院的钱不能确定是代偿（2016）苏1281民初0038号民事调解书确认的借款。
王美年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，王昌贤、王美年、天康公司向案外人岳华全借款200万元，王建善、绿禾公司与案外人靳勇强、兴化市美全科技有限公司为该借款提供连带责任保证。2016年2月2日，本院对岳华全与王昌贤、王美年、天康公司、王建善、绿禾公司、靳勇强、兴化市全美科技有限公司民间借贷纠纷一案作出(2016)苏1281民初0038号民事调解书（以下简称38号调解书），对该案当事人达成的调解协议确认如下：一、王昌贤、王美年、天康公司欠岳华全借款200万元及利息（从2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），王昌贤于2016年2月2日还款30万元，从2016年3月10日至5月10日每月10日前偿还借款本金5万元及利息（利随本清），王昌贤、王美年、天康食品公司从2016年6月10日起偿还借款本金10万元及利息（利随本清），直到还清。二、王建善、绿禾公司、靳勇强、兴化市全美科技有限公司对上列还款承担连带偿还责任。三、如不按期如数履行上述还款义务，岳华全有权就200万元及利息全部未履行部分向法院申请强制执行。四、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告负担，此款由岳华全垫交，被告于2016年4月10日前给付岳华全。
因王昌贤、王美年、天康公司未按38号调解书履行还款义务，岳华全于2016年3月向本院申请强制执行。本院在执行过程中，截止2017年1月17日，绿禾公司在对38号调解书的执行案件中代王昌贤、王美年、天康公司向本院垫交执行费22564元，代为偿付岳华全所垫交的诉讼费11400元、保全费5000元、借款1036483.94元，合计1075447.94元。
另，绿禾公司与王昌贤双方于2016年7月1日对账，王昌贤已偿还绿禾公司代偿款计440000元，绿禾公司同意在本案诉讼标的中予以扣减。王昌贤主张另外还有10万元左右已还给王建善，但未提供证据予以证明。
上述事实有绿禾公司提供的38号调解书、(2016)苏1281执1076号执行通知书、银行交易凭据及法院扣划凭据9份、岳华全出具的情况说明，被告王昌贤提供的结账明细一份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。绿禾公司为王昌贤、王美年、天康公司于2014年12月10日所借200万元提供连带责任保证，在本院强制执行38号调解书的过程中，截止2017年1月17日止，绿禾公司代王昌贤、王美年、天康公司向本院垫交执行费22564元，偿付岳华全所垫交的诉讼费11400元、保全费5000元、借款1036483.94元，合计1075447.94元。绿禾公司主张已代偿1108964元，其依据岳华全出具的情况说明所载明已代偿107万元的内容，以证明其代偿、代交的诉讼费、保全费、执行费38964元不在该107万元代偿款中，但其仅提供代偿1075447.94元的凭据，且上述38964元亦包括在1075447.94元的凭据当中，故对绿禾公司认为代偿金额为1108964元的主张，本院不予采信，本院仅认定其代偿1075447.94元。绿禾公司代偿1075447.94元后，有权向王昌贤、王美年、天康公司追偿。王昌贤主张其于2016年7月1日前已偿还绿禾公司代偿款440000元，应予以扣减，绿禾公司亦同意在其主张的诉请中予以扣减，故在扣减王昌贤已还代偿款440000元后，王昌贤、王美年、天康公司还应偿还绿禾公司代偿款635447.94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王昌贤、王美年、江苏天康食品有限公司于本判决生效后立即共同偿还兴化市绿禾食品有限公司代偿款635447.94元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回兴化市绿禾食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14480元，由王昌贤、王美年、天康公司负担8556元，由兴化市绿禾食品有限公司负担5924元。因此款由绿禾公司垫交，王昌贤、王美年、天康公司在履行本判决义务时一并给付绿禾公司8556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14480元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐 蕙
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2811号
原告：王某某，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡护山村*组。
被告：张某某，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住昌图县曲家店乡护山村*组。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费525·00元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 驰
代理审判员 李明华
人民陪审员 王 富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石敬东
——
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2642号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位嘉善申正塑料有限公司，住所在浙江省嘉善县。
诉讼代表人钱龙泉，男，系嘉善申正塑料有限公司员工。
被告人闻友伟，男，汉族，户籍地浙江省嘉善县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]186号起诉书指控被告单位嘉善申正塑料有限公司、被告人闻友伟犯单位行贿罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人钱龙泉、被告人闻友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人闻友伟在经营被告单位嘉善申正塑料有限公司(以下简称申正公司)及担任该公司销售顾问期间，为使该公司成为光明乳业股份有限公司(以下简称“光明乳业公司”)包装产品的供应商并保持业务量，于2005年11月至2015年上半年，向原光明乳业公司乳品八厂厂长、固定资产管理部总监、总裁助理兼食安办主任曹某某(另案处理)行贿，共计人民币3,150,967.50元。
2016年6月14日，被告人闻友伟在被追诉前主动交代行贿行为。2016年7月19日，被告人闻友伟接电话通知，主动至检察机关，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告单位申正公司、被告人闻友伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、张某甲、吴某某、张某乙、黄某某、钱某甲、蒋某某、钱某乙的证言，申正公司工商登记资料、转让协议、转账凭证、变更登记情况，光明乳业公司的企业法人营业执照、关于光明乳业股份有限公司国有持股变动情况的说明及相关批复、决定，光明乳业公司出具的相关任职说明、情况说明及任职通知、合同，相关供货协议、合同、增值税专用发票及业务往来资金汇总表，银行账户交易明细，检察机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位申正公司及被告人闻友伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，共计人民币315万余元，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。被告单位申正公司及被告人闻友伟均系在被追诉前主动交代行贿行为，且均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位嘉善申正塑料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元。
(罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人闻友伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
闻友伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 史嘉安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百九十条……
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00173号
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎。组织机构代码证C5611111-0.
法定代表人余继川，重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社负责人。
委托代理人余恋流，男，汉族，1950年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府，其他信息不详。
原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社起诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇行政诉讼一案于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员冯晞、人民陪审员夏莉、人民陪审员胡音组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社因原，被告名称有误且诉讼请求不明，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎经济合作社。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 胡音
人民陪审员 夏莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1050号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：刘南。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘南金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1050号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：刘南。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘南金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1050号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**
pt;”>民事判决书**
（2017）内0981民初1112号
原告刘某某，女，汉族，1959年12月8日出生，山西省阳高县人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告冯某某，男，汉族，1967年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告刘某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭，法庭依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月7日被告因有事情要给原告办理向原告借款共计390000元，后于2016年年底归还120000元，其余的钱归还不了了，后在原告再三催促下，于2017年9月5日新写了借条。原告的事情被告已经一年多了没有办成，钱也不归还，故原告诉至人民法院，请求被告依法归还剩余尾款270000元及利息。
被告冯某某未做答辩。
经审理查明，原告刘某某曾分几次向被告银行卡打款，共借给被告390000元，双方未约定借款利息。被告分三次给原告出具收条，分别是2016年6月7日被告向原告出具的160000元的收条；2016年6月20日被告向原告出具的100000元的收条；2016年12月20日被告向原告出具的130000元的收条，以上共计390000元。后被告于2016年年底归还给原告120000元，剩余270000元未归还，并向原告新打了借条，内容为“借条今借到刘某某人民币现金贰拾柒万元正（270000元正）借款人：冯某某2017.9.5（新打借条）”。
上述事实有原告提供的3张收条和1张借条以及刘某某提供的银行流水予以佐证，本院经庭审质证，对上述几份证据依法予以认可。
本院认为，合法之间的借款合同合法有效，被告冯某某理应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某自本判决生效之日起三日内归还原告刘某某借款本金270000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员李思情
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）、以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院pt;”>民事判决书（2017）内0981民初1112号原告刘某某，女，汉族，1959年12月8日出生，山西省阳高县人，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告冯某某，男，汉族，1967年10月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告刘某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭，法庭依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年6月7日被告因有事情要给原告办理向原告借款共计390000元，后于2016年年底归还120000元，其余的钱归还不了了，后在原告再三催促下，于2017年9月5日新写了借条。原告的事情被告已经一年多了没有办成，钱也不归还，故原告诉至人民法院，请求被告依法归还剩余尾款270000元及利息。被告冯某某未做答辩。经审理查明，原告刘某某曾分几次向被告银行卡打款，共借给被告390000元，双方未约定借款利息。被告分三次给原告出具收条，分别是2016年6月7日被告向原告出具的160000元的收条；2016年6月20日被告向原告出具的100000元的收条；2016年12月20日被告向原告出具的130000元的收条，以上共计390000元。后被告于2016年年底归还给原告120000元，剩余270000元未归还，并向原告新打了借条，内容为“借条今借到刘某某人民币现金贰拾柒万元正（270000元正）借款人：冯某某2017.9.5（新打借条）”。上述事实有原告提供的3张收条和1张借条以及刘某某提供的银行流水予以佐证，本院经庭审质证，对上述几份证据依法予以认可。本院认为，合法之间的借款合同合法有效，被告冯某某理应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某某自本判决生效之日起三日内归还原告刘某某借款本金270000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员刘晓燕二〇一七年十二月十二日书记员李思情附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）、以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）、出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）、出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1355号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：黄慧萍。
委托代理人：俞群钢。
被告：赵翊。
被告：寿海燕。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告赵翊、寿海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月二十八日
书记员 洪 茜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3388号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
诉讼代表人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。
被告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐俊浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：柯青，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告黄阔路、徐俊浩、柯青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄阔路归还借款本金100000元、利息428.25元，罚息99.9元（利息和罚息暂计至2017年7月6日止），共计100528.15元，并从2017年7月7日起按合同约定计算利息至款还清日止；2、被告徐俊浩、柯青对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告徐俊浩、柯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在起诉前，经原告申请，本院对被告柯青名下坐落于浙江省缙云县五云街道亲亲家园3幢1603号房屋采取了保全措施。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告黄阔路向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请借款100000元。2017年7月11日，三被告与原告签订了保证借款合同，合同约定被告黄阔路向原告借款100000元，月利率9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期限为2016年7月7日至2017年7月4日。同时约定若借款人逾期的，贷款人有权自逾期日起按约定利率加收50%计收罚息。被告徐俊浩、柯青为上述借款提供连带责任保证。2016年7月11日，原告依约向被告黄阔路发放了贷款100000元。借款到期后，被告黄阔路只支付了部分借款利息，其余借款本息均未归还，被告徐俊浩、柯青亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄阔路于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元、利息428.25元，罚息99.9元，共计100528.15元；并从2017年7月7日起按月1.4985%另行计付100000元本金的利息至款还清日止。
二、被告徐俊浩、柯青对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，保全费1020元，共计2175.5元，由被告黄阔路、徐俊浩、柯青负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月六日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3388号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。诉讼代表人：严秋红，该行行长。委托诉讼代理人：章津滔、何骁鹏，该行员工。被告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：徐俊浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：柯青，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告黄阔路、徐俊浩、柯青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄阔路归还借款本金100000元、利息428.25元，罚息99.9元（利息和罚息暂计至2017年7月6日止），共计100528.15元，并从2017年7月7日起按合同约定计算利息至款还清日止；2、被告徐俊浩、柯青对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告徐俊浩、柯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在起诉前，经原告申请，本院对被告柯青名下坐落于浙江省缙云县五云街道亲亲家园3幢1603号房屋采取了保全措施。本院经审理认定：2016年7月7日，被告黄阔路向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请借款100000元。2017年7月11日，三被告与原告签订了保证借款合同，合同约定被告黄阔路向原告借款100000元，月利率9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款期限为2016年7月7日至2017年7月4日。同时约定若借款人逾期的，贷款人有权自逾期日起按约定利率加收50%计收罚息。被告徐俊浩、柯青为上述借款提供连带责任保证。2016年7月11日，原告依约向被告黄阔路发放了贷款100000元。借款到期后，被告黄阔路只支付了部分借款利息，其余借款本息均未归还，被告徐俊浩、柯青亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄阔路于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元、利息428.25元，罚息99.9元，共计100528.15元；并从2017年7月7日起按月1.4985%另行计付100000元本金的利息至款还清日止。二、被告徐俊浩、柯青对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，保全费1020元，共计2175.5元，由被告黄阔路、徐俊浩、柯青负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月六日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3746号
原告殷东岭，男，汉族，1980年8月18日出生。
委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告驻马店市远东鸿海置业有限公司。
法定代表人黄鸣。
被告河南天桥建设有限公司。
法定代表人江河。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，职务董事长。
委托代理人宋黑，该公司员工。
委托代理人陈若飞，该公司员工。
被告肖江波，男，汉族，1968年12月5日出生。
本院在审理原告殷东岭与被告驻马店市远东鸿海置业有限公司、河南天桥建设有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司、肖江波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告殷东岭于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷东岭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷东岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷东岭负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 巴 谦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄小阁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第179号
原告：海宁××金郑家具有限公司。住所地：海宁××
××桥工业园区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁××××
冯村。
法定代表人：干某某。
原告海宁××金郑家具有限公司与被告海宁××××有
限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理，
依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2010年10月21
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告海宁××金郑家具有限公司起诉称：2010年9月9日
被告出具借条1份给原告，被告向原告借款238523.92元，并约
定在一星期内归还，但被告至今未能归还。故原告要求判令被
告立即归还借款238523.92元。原告为证明上述事实向法庭提
交了被告于2010年9月9日出具的借条1份，证明其向原告借款
为238523.92元的事实。被告海宁××××有限公司未作答辩也未向本院举证。
原告提供的证据，因被告未到庭自动放弃质证权，上述
证据经法庭质证核实均系原件，符合证据的构成要素，对本案
的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月9日，被告盖具公章出具原告借条1份，载明：
“今向海宁××××有限公司借款238523.92元，在一星期内
归还”。但被告未能按时归还，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系违反有关法律
规定，本院应确认为无效，对此原、被告双方均有过错，因合
同无效被告应当返还原告借款本金。故原告要求被告返还借款
的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合
同法》五十二条第一款第五项、第五十八条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁××××有限公司应返还原告海宁××金郑家
具有限公司借款238523.92元，此款被告于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元、减半收取2439元，保全费1770元，
合计4209元，由原告海宁××金郑家具有限公司负担1219.50
元、被告海宁××××有限公司负担2989.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年十月二十一日
书记员 高 芳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第50－1号
申请执行人李俊兰，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
申请执行人刘畅，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被执行人齐庆儒，男，汉族，住所地：兰州市城关区。
李俊兰、刘畅与齐庆儒刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）兰法刑一初字第145号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人齐庆儒未能履行法律文书确定的赔偿义务，李俊兰、刘畅及其委托代理人黄国义于2014年3月3日向本院申请执行（2012）兰法刑一初字第145号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。本院于同年3月7日依法立案执行。
申请执行人李俊兰、刘畅的执行请求是：请求强制执行本院于2012年11月9日作出的（2012）兰法刑一初字第145号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，即由被执行人齐庆儒立即履行判决义务支付申请人赔偿款共计328634.8元。
本案在执行中查明：
1、被执行人齐庆儒因犯过失致人死亡罪，被本院于2011年8月29日以（2011）兰法刑一初字第044号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年。现永登监狱执行刑罚（服刑期间）。
2、2014年4月22日本院通过永登监狱向被执行人齐庆儒送达了（2014）兰法执字第50号执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行法律文书。同时就如何履行本案赔偿义务及其个人财产情况向齐庆儒进行了询问并制作了询问笔录。齐庆儒称：其无赔偿能力，无银行存款、房产、车辆等个人财产。
3、2014年4月16日，同年4月24日本院通过银行、车辆、房产及住房公积金等管理部门对被执行人齐庆儒上述财产的登记注册情况进行了查询。协助查询单位银行、车辆、房产管理部门均回复本院，被查询人齐庆儒无银行存款，亦无房产车辆等财产登记注册。
本院认为：履行本案赔偿义务，其根本取决于被执行人的实际给付能力。经查，被执行人齐庆儒因犯罪已被判处刑罚，现刑罚执行中。经本院多方调查，被执行人齐庆儒无个人财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，使本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第145号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，本次执行程序终结执行。（如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受执行时效期限的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银城
执行员 王新荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 清
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803法刑567号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨国许，男，1980年6月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中，无业，住淮安市淮安区。2017年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，11月16日被逮捕。现羁押于。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人杨国许犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人杨国许到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：1、2015年年底或2016年1月初的一天下午，被告人杨国许驾驶的助残车行驶至本区上河镇和马甸镇交界处的一个加油站路旁，其在车内容留刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
2、2016年1月初的一天下午，被告人杨国许驾驶的助残车行驶至本区上河镇和马甸镇交界处的一个加油站路旁，其在车内容留刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
3、2016年1月初的一天下午，被告人杨国许驾驶的助残车行驶至本区上河镇淮运村村部南桥头路旁，其在车内容留刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
4、2016年1月初的一天下午，被告人杨国许驾驶的助残车行驶至本区上河镇淮运村村部南桥头路旁，其在车内容留刘某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
另查明：2017年9月4日下午，被告人杨国许在其家被公安机关抓获，其归案后如实供述公安机关尚未掌握的上述案件事实，
还查明：2015年4月27日，被告人杨国许因吸毒被公安机关行政拘留二日；2015年5月12日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2015年5月15日因吸毒被公安机关决定社区戒毒三年；2015年7月28日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2015年8月8日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2015年12月8日因吸毒被公安机关行政拘留九日；2016年1月28日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2016年1月29日因吸毒被公安机关行政拘留十五日；2016年3月4日因吸毒被公安机关行政拘留九日；2016年3月15日因吸毒被公安机关行政拘留十四日；2016年3月22日因吸毒被公安机关行政拘留八日；2016年3月28日因吸毒被公安机关行政拘留十四日。2016年6月30日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨国许在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后所作的供述，证人刘某1证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录，公安机关出具的案件来源情况说明、归案情况说明及本院（2016）苏0803刑初250号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨国许为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨国许归案后如实供述司法机关还未掌握的上述案件事实，可认定为有自首表现，依法可以从轻处罚。被告人杨国许曾因吸毒被多次行政处罚，且曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，可酌情对其从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人杨国许犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国许犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00338-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人魏正维。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏正维信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏正维未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5688.33元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏正维的银行存款人民币5738.33元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第266号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某甲，农民。
被告人宋某乙，农民。2008年7月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2008年10月7日被本院依法决定逮捕。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）243号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2008年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宋某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某乙承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人暨被害人宋某甲、被告人宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年12月8日7时许，被告人宋某乙与被害人宋某甲因两家相邻地块如何进行村道硬化发生纠纷和打架，在打架过程中，被告人宋某乙用木棍击中宋某甲右手腕部，致宋某甲右手腕处右桡骨远端完全性骨折，已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人宋某乙的犯罪行为导致其遭受经济损失，据此要求被告人宋某乙承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等。
另审理查明，被害人宋某甲系农业家庭户，其因伤先后在淳安县中医院、千岛湖城区医院治疗，其中住院治疗27天，化去医疗费共计6041.25元（其中新型农村合作医疗基金支付1063.08元，宋某甲个人支付4978.17元），因治伤共化去交通费36元，住院期间需护理人员1人，出院后医生建议其休息3个月。
经杭州中正司法鉴定所司法鉴定，被害人宋某甲右腕关节活动障碍评定为十级残疾。宋某甲支付司法鉴定服务费1400元。
在诉讼过程中，被告人宋某乙及其亲属向本院预交赔偿款24000元。
上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲的陈述，证人余梅凤、宋培提、汪满柱等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，物证图片，医院病历及医疗费收据、诊疗证明，交通费收据，杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票收据联，诉讼费专用发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某乙因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人宋某乙自愿认罪，以及其亲属为其积极筹款支付被害人的赔偿费用，可对被告人酌情从轻处罚。被告人宋某乙的犯罪行为给被害人宋某甲造成的经济损失，应予赔偿。因被害人在案件起因上有一定过错，可减轻被告人宋某乙的赔偿责任并可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某乙赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计人民币24000元。款于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十月十日
书记员 郑苏程
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初57号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月27日由定陶县公安局取保候审。于2016年4月13日由本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘爽、程曦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年4月22日20时20分许，被告人张某某驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿定陶县府前大道自东向西行驶至镜湖壹号售楼中心西侧时，与自南向北步行的被害人董某丙相撞，造成被害人董某丙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某明知他人拨打报警电话而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某的家人已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币120000元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证户籍证明、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书；证人王某、刘某、董某甲、董某乙、孔某证言；被告人张某某供述。人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。被告人张某某的家人已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 牛海宾