山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3026号原告：翟纯杉，男，1968年1月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王金枝，女，1970年11月22日出生，汉族，住淄博市博山区。原告翟纯杉与被告王金枝机动车交通事故责任、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于，2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟纯杉到庭参加诉讼，被告王金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因本案需以（2017）鲁0302民初2577号民事案件的二审审理结果作为依据，本院于2017年10月12日裁定本案中止诉讼。（2017）鲁0302民初2577号民事案件的二审审理结果作出后，本院依法于2018年1月16日恢复本案诉讼。本案现已审理终结。翟纯杉向本院提出诉讼请求：1、要求王金枝退还用药合理性鉴定费2000元、伤残参与度鉴定费2000元，共计4000元；2、诉讼费用由被告负担。审理期间，翟纯杉又增加要求王金枝赔偿车辆折旧费10000元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月1日,在淄川区天鹭广场原告与被告王金枝的丈夫赵培房驾驶的摩托车相撞，造成乘车人被告王金枝受伤。被告为伤情等进行鉴定，支付了伤残鉴定费。原告申请对用药合理性、伤残参与度进行鉴定，结论为被告部分用药（1038.54元）不合理,伤残参与度为80%。原告认为用药合理性鉴定费2000元、伤残参与度鉴定费2000元应当由被告负担。另外，王金枝申请将原告的车辆保全，致使原告车辆一直扣押在停车场，产生重大折旧费用。因为事故，才有车辆损失，因为被告的超标的财产保全，被告方未对原告的车辆进行合理妥善的保存、保管，一年多的时间，给原告的车辆造成巨大的折旧损失，为此原告申请对鲁Ｃ×××××号雅阁轿车进行车辆折旧鉴定，车辆折旧费由被告全部赔偿。王金枝辩称，王金枝在事故中无过错，鉴定费应由翟纯杉与赵培房按照各自的过错程度予以分担，不应当由王金枝负担。翟纯杉就鉴定费问题，已经起诉了赵培房，法院也已经作出生效判决予以处理。4000元鉴定费，其中保险公司支付了2000元，翟纯杉支付2000元，对保险公司所付款项翟纯杉无权索要；保全是根据王金枝的申请，由法院依法采取的措施，非王金枝保全，不能向王金枝要求赔偿，而王金枝无责且翟纯衫有赔偿责任，保全无误，王金枝无须赔偿；翟纯杉可以缴纳保证金放车；折旧费属于间接损失，根据法律不应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日16时8分许，翟纯杉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车从淄川天鹭广场由西向东驶入淄城路，向南右转弯借道通行时，与沿路由北向南行驶至此的赵培房（系王金枝的丈夫）驾驶的鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，摩托车乘车人王金枝受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定翟纯杉承担事故的主要责任，赵培房承担事故的次要责任，王金枝不负事故责任。鲁Ｃ×××××号轿车的所有权人为原告翟纯杉，鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的所有权人为赵培房。2016年4月11日，王金枝向本院提起诉讼，要求翟纯杉及其投保的中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿其各项损失共计177886.70元，同时向本院提出财产保全申请。本院于2016年4月11日依法查封翟纯杉所有的鲁Ｃ×××××号“雅阁”轿车。该案审理期间，应翟纯杉及中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的申请，本院依法委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对王金枝的伤残等级与交通事故的参与度、用药合理性两个事项进行鉴定，鉴定结论为：王金枝本次交通事故对伤残等级参与度为80%；王金枝治疗费用29008.73元中，2项费用共计1038.54元为相对本次交通伤不合理用药。以上两项鉴定每项花费2000元，用药合理性鉴定费2000元由翟纯杉支付，伤残参与度鉴定费2000元由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付。2017年1月24日，本院作出（2016）鲁0302民初1409号民事判决，部分支持了王金枝的诉讼请求。另查明，翟纯杉于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求赵培房、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿车辆损失、鉴定费、代步工具费等损失。2017年3月20日，本院作出（2017）鲁0302民初651号民事判决，判令被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿翟纯杉车辆损失费1460元、代步费540元，判令被告赵培房赔偿翟纯杉评估费、拖车费、拆检费、鉴定费、代步费1878元，其中鉴定费为1200元（4000元×30%）。宣判后，翟纯杉不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。还查明，翟纯杉于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求赵培房赔偿其车辆折旧费10000元。2017年8月30日，本院作出（2017）鲁0302民初2577号民事判决，驳回翟纯杉的诉讼请求。宣判后，翟纯杉不服提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有鉴定费收据、司法鉴定意见书、财产保全申请书、担保书、（2016）鲁0302民初1409-1号民事裁定书、（2016）鲁0302民初1409号民事判决书、（2017）鲁0302民初651号民事判决书、（2017）鲁03民终1437号民事判决书、（2017）鲁0302民初2577号民事判决书、（2017）鲁03民终3494号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，（一）关于翟纯杉要求王金枝退还用药合理性鉴定费2000元及伤残参与度鉴定费2000元的诉讼请求，因交通事故对伤残等级参与度事项的鉴定费2000元，实际是由中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司支付，而并非由翟纯杉支付，翟纯杉要求王金枝赔偿其该2000元鉴定费，显然无事实和法律依据，本院不予支持。关于翟纯杉要求王金枝全额赔偿用药合理性鉴定费2000元的诉讼请求，首先，本院已经生效的（2017）鲁0302民初651号民事判决中，已经判令赵培房赔偿翟纯杉鉴定费1200元，翟纯杉实际负担的鉴定费为800元，根据民事赔偿损失填平的原则，翟纯杉再要求王金枝全额赔偿，依法不能成立。其次，王金枝治疗费用共计花费29008.73元，经鉴定相对交通伤不合理用药数额为1038.54元，不合理用药的部分仅占全部治疗费用的3.58%，按相应比例分担鉴定费的话，翟纯杉负担鉴定费800元，并未超过其应当负担的鉴定费数额。综上，对于翟纯杉要求王金枝赔偿用药合理性鉴定费2000元的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于翟纯杉要求王金枝赔偿车辆折旧费10000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”在（2016）鲁0302民初1409号民事案件的审理过程中，王金枝为保证该案判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的现金担保。本院根据王金枝的申请依法查封了翟纯杉所有的鲁Ｃ×××××号轿车，查封措施于法有据，程序正当。翟纯杉现诉求王金枝赔偿其鲁Ｃ×××××号“雅阁”轿车被保全查封而产生的折旧损失，根据《民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，翟纯杉应当提供证据证明王金枝的保全申请存在错误，在翟纯杉未提供证据证实该保全措施存在错误的情形下，翟纯杉要求王金枝赔偿其所有的车辆被保全查封导致的折旧损失，于法无据，本院不予支持。对翟纯杉的鉴定申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟纯杉的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告翟纯杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一八年一月十九日代理书记员  刘 健