云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终643号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司。
统一社会信用代码：91530128325279708B。
住所：云南省昆明市禄劝县掌鸠河世纪中心6（栋）1-08/****号商铺。
负责人：张吉虎，经理。
委托诉讼代理人：范雪丹，公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：奎志军，男，彝族，1975年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：陈舜茸，男，汉族，2000年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
法定代理人：陈某，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
上诉人诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人奎志军、陈舜茸、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决上诉人承担的赔偿费用11464.76元，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陈舜茸系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及第四十二条第三款的规定，上诉人只承担符合规定的抢救费用。但本案医疗费并非法律规定的抢救费用，故一审判决上诉人承担医疗费、误工费等各项损失11464.76元无法律依据。被上诉人陈舜茸系未成年人，赔偿义务应由法定监护人陈某承担，陈某作为赔偿义务人，完全具有赔偿能力。一审判决上诉人承担责任违反《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人奎志军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈舜茸、陈某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告奎志军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失21836.36元。
一审法院确认本案如下法律事实：2016年6月17日20时30分，陈舜茸未取得机动车驾驶证驾驶云Ａ×××××号“国威”牌普通二轮摩托车沿禄大路至茂山镇归脉村委会路段由西向东行驶至禄大路至茂山镇归脉村委会道路K1+200米处时会车未靠右，车辆前部与奎志军驾驶沿禄大路至茂山镇归脉村委会道路由东向西行驶不按规定载人的云Ａ×××××号“众星”牌轻便二轮摩托车前部相撞，致奎志军及云Ａ×××××号车乘车人刘艳芬受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经禄劝县公安局交通警察大队第5301283201601193号道路交通事故认定书确定陈舜茸承担事故主要责任，奎志军承担次要责任。原告奎志军伤后到禄劝第一人民医院住院治疗，同年7月30日出院，住院42天，住院费8300.34元（其中原告奎志军垫付医疗费2878.84元、被告陈某垫付原告奎志军医疗费5421.50元），经诊断：右侧肩背部挫伤，全身多处软组织挫伤。原告奎志军于2016年6月18日至同年7月30日需1人护理。医嘱：继续服药巩固治疗，注意休息，不适随诊。被告陈舜茸垫付原告奎志军住院伙食补助费650元，垫付原告奎志军的伤情鉴定费700元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案是机动车之间发生交通事故造成人身财产受损的交通事故。根据交通事故责任的认定，陈舜茸承担主要责任，奎志军承担次要责任。原告奎志军请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。但该事故造成两人受伤，故原告奎志军及案外人刘艳芬的损失在交强险内按损失比例分配。原告奎志军的医疗费，根据原、被告提交的证据予以认定8300.34元。原告奎志军主张的误工费3938.76元、护理费3938.76元、住院伙食补助费4200元，符合法律规定，予以支持。原告奎志军主张的交通费过高，予以支持100元。原告奎志军主张的车辆损失1500元、停车费、拖车费580元，在开庭审理过程中原告奎志军明确表示放弃，系其行使权利的意思表示，予以准许。综上，原告奎志军的损失如下：误工费3938.76元、护理费3938.76元、交通费100元、医疗费8300.34元、住院伙食补助费4200元，共20477.86元。该损失首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告奎志军误工费3938.76元、护理费3938.76元、交通费100元共7977.52元，在医疗费部分赔偿3487.24元，两项合计11464.76元，其余损失9013.10元由被告陈舜茸承担70%的民事赔偿责任即6309.17元，被告陈某垫付6051.50元应扣除。鉴于被告陈舜茸系限制民事行为能力人，其造成原告刘艳芬损害，应由监护人陈某承担侵权责任，故被告陈某应赔偿257.67元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十八条、第二十二条的规定，判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告奎志军损失11464.76元；二、被告陈某于判决生效后十日内赔偿原告奎志军损失257.67元；三、驳回原告奎志军对被告陈舜茸的诉讼请求；四、驳回原告奎志军的其余诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。因双方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人是否应在交强险限额内承担赔偿责任？
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，上诉人陈舜茸虽系无证驾驶，但根据上述规定，被上诉人奎志军主张上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，上诉人应予赔偿。另外，上诉人在赔偿范围内可另行主张追偿权。故一审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币87元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司禄劝支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 婕
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭浩丰