wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执247号
申请执行人黄谋林，男，1993年11月29日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人杨群芬，女，1980年9月5日生，壮族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1425号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人黄谋林、杨群芬办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黄谋林、杨群芬持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初966号
原告：张某某。
被告：高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月三日
书记员 李雪梅
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4338号
原告：蔡月琴，女，1966年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：史小波、沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州融锦置业发展有限公司，住所地常州市天宁区胜利村委大圩沟608号。
法定代表人：陈惠，总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云、姬智，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告蔡月琴诉被告常州融锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡月琴撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蔡月琴负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第977号
罪犯董海港，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月16日作出（2011）寿刑初字第594号刑事判决，以被告人董海港犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月14日至2022年3月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月20日获得记功奖励一次，2014年1月7日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董海港准予减刑一年（现刑期自2011年9月14日至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特23号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：顾岳其，男，汉族，1963年5月8日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈丽英进行审查，本案现已审查终结。
申请人工商银行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是顾岳其、樊祥娣；借款于2011年5月13日发放，于2017年3月7日提前到期；借款本金37万元，截至2016年12月21日，结欠借款本金232684.77元、利息20911.99元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工商银行江阴支行为本案诉讼支出律师费18015元。
2、物的担保情况：顾岳其以其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxxx）提供抵押担保，债权数额为537852元。
申请依法裁定：
1、工商银行江阴支行有权以顾岳其名下坐落于江阴市××室的房屋（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对顾岳其、樊祥娣结欠其的借款本息及律师费以最高债权537852元为限优先受偿。
2、本案申请费用由顾岳其承担。
本院经审查认为：申请人工商银行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、个人贷款帐户明细清单、结婚证、他项权证、补充协议、民事委托合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对顾岳其名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（所有权证号：xxxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对顾岳其、樊祥娣结欠其的借款本息253596.76元、自2016年12月22日起至2017年3月6日止以232684.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%计算的利息、自2017年3月7日起至实际给付之日止以232684.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费18015元在债权数额537852元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由顾岳其负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈丽英
二○二○一七年三月二十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00012号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：张赛南（系华中东路北京布鞋店负责人），女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人张赛南在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）36号（3）行政处罚决定为由，于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年4月24日作出的宜城管罚字（2014）36号（3）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）36号（3）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李小俊
审判员 林 岳
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3268号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：肖命琼，女，生于1975年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告肖命琼金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李星妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2630-1号
申请执行人冯峰。
被执行人李春杰。
被执行人高埃峰。
被执行人高永军。
申请执行人冯峰与被执行人李春杰、高埃峰、高永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初424号民事调解书已生效，被执行人李春杰、高埃峰、高永军至今未履行，现查明被执行人李春杰名下有车牌号为陕K北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春杰名下有车牌号为陕K北京现代牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2630-1号
申请执行人冯峰，男。
被执行人李春杰，女。
被执行人高埃峰，女。
被执行人高永军，男。
申请执行人冯峰与被执行人李春杰、高埃峰、高永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初424号民事调解书已生效，被执行人李春杰、高埃峰、高永军至今未履行，现查明被执行人李春杰名下有车牌号为陕K097**北京现代牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春杰名下有车牌号为陕K097**北京现代牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2630-1号申请执行人冯峰，男。被执行人李春杰，女。被执行人高埃峰，女。被执行人高永军，男。申请执行人冯峰与被执行人李春杰、高埃峰、高永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初424号民事调解书已生效，被执行人李春杰、高埃峰、高永军至今未履行，现查明被执行人李春杰名下有车牌号为陕K097**北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李春杰名下有车牌号为陕K097**北京现代牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年七月一日书 记 员  刘 虎陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2016）陕0802执2630-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:本院受理的冯峰与闫李春杰、高埃峰、高永军间借贷纠纷一案，被执行人李春杰、高埃峰、高永军至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初424号调解书确定的义务，现本院将被执行人李春杰名下的车牌号为陕K097**北京现代牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕K097**北京现代牌轿车办理过户、抵押登记等手续。附：（2016）陕0802执2630-1号执行裁定书一份二0一六年七月一日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6985号
原告成楠楠，女，1983年1月8日出生，汉族，住济源市。
被告王庆军，男，成年，汉族，住济源市。
原告成楠楠与被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月份，被告向其借款20000元，至今未还。现请求判令被告归还借款20000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审查明：2016年3月份，被告向原告借款20000元，后于2017年1月6日给原告出具借条一份，载明“今借到成楠楠现金贰万元整（20000.00）王庆军2017.元.6号”。该款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆军于本判决生效后十五日内归还原告成楠楠20000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 马国战
人民陪审员 王冬青
二〇一八年三月十二日
书 记 员 史芳芳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初720号
原告韩解放，农民。
委托代理人张选劳，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告韩解放与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩解放于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩解放提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩解放撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩解放承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初378号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何胜，曾用名何旭峰，男，1990年1月2日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被武义县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人何胜犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘政勇出庭支持公诉，被告人何胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人何胜伙同钟某、朱某、何某、吴某（已判刑）预谋，找机会以赌博的方式向被害人张某骗钱。同年10月28日22时许，被告人何胜伙同钟某纠集被告人朱某、何某在武义县白洋街道东升路“喔喔鸡煲”饭店聚集，钟某电话联系吴某以吃夜宵为名先将被害人张某带到“喔喔鸡煲”饭店。29日凌晨，被告人何胜伙同钟某、朱某、何某、吴某又将被害人张某带至“紫金大酒店”8612房间，朱某假意与被害人张某拼庄，诱骗被害人张某与钟某、何某、何胜以玩“牛牛”的形式进行赌博。期间，钟某、朱某、何某、何胜相互配合，暗中偷牌或换牌，致被害人张某不断输牌。至当日凌晨2时许，被害人张某共输12.6万元。之后，被告人何胜与朱某、钟某带被害人张某到武义县青少年宫附近朱某的店内，让被害人张某写了一张借12.6万元的借条交给朱某。事后，被告人钟某、朱某、吴某多次打电话向被害人张某催讨该笔款，因被害人张某没有支付而未得逞。
2017年7月20日，被告人何胜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何胜在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、支付宝付款记录、通话清单、住宿登记等；证人钟某、朱某、何某、吴某、聂某的证言；被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，借赌博之名，操控被害人输钱，骗取其财物，数额巨大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其因为意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后和庭审中如实供述，自愿认罪，予以减轻处罚。根据被告人何胜的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
本案刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异22号
案外人：陈晓乐，女，汉族，1988年10月20日出生，住山东省费县。
委托诉讼代理人：商晓，山东坤都律师事务所律师。
申请执行人：刘云福，男，汉族，1959年11月3日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：陈韦韦，男，汉族，1981年8月4日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：赵灵彦，女，汉族，1980年9月5日出生，住临沂市兰山区。
本案在执行(2017)鲁1302执5782号案件即申请执行人刘云福与被执行人陈韦韦、赵灵彦民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓乐对本院执行临沂市北城新区桃园小区××房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已终结审查。
案外人陈晓乐称，涉案房产现登记在陈晓乐名下，陈晓乐没有支付给董刚任何费用，陈晓乐与刘云福没有任何债务关系。涉案房产是陈晓乐从董刚手中购买的，与陈韦韦无任何关系，不应该用陈晓乐名下的房产偿还陈韦韦的债务。陈晓乐与董刚签订购房合同，2016年房子更名到陈晓乐名下，后陈晓乐无力支付房款解除购房合同，但一直没有办理更名手续。基于以上事实和理由，请求法院依法撤销（2017）鲁1302执5782号裁定书，中止对本案的执行行为。
申请执行人刘云福未做相应的答辩。
本院查明，申请执行人刘云福与被执行人陈韦韦、赵灵彦民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初8224号案件，本院于2017年10月17日立案执行。在审理过程中，本院以（2017）鲁1302民初8224号民事裁定书于2017年6月22日查封了陈韦韦、赵灵彦共有的登记在陈晓乐名下的位于临沂市××新区××小区××＃××室住房一套，查封期限自2017年6月22日至2020年6月22日止，并向临沂市不动产交易中心、临沂市不动产登记中心、临沂市三合里社区建设管理办公室送达了协助执行通知书、民事裁定书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并根据申请执行人刘云福的申请予以拍卖，案外人陈晓乐向本院提出执行异议后，该案遂暂缓执行。
另查明，执行过程中陈晓乐在执行法官向其调查涉案房产时，其向执行法官反映，因涉案房产只能由公务员购买，所以涉案房产登记在陈晓乐名下，但出资人是陈韦韦。后董刚因涉案房产向本院提出书面异议，在异议审查过程中，陈晓乐对执行过程中所作出的笔录予以解释，其认为，执行法官调查时，其反映的是涉案房产一开始的购买情况，执行法官问什么，她就回答什么，对于执行法官说的具体内容，其也不是太明白。
该案的争议焦点为案外人陈晓乐是否系涉案房产的权利人，若是，能否排除本院的执行行为。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。该案中，陈晓乐以其对涉案房产享有实体权利提出排除执行，其应对是否系涉案房产的权利人，该权利是否具有真实性、合法性以及排除执行性负举证责任。
该案中，案外人陈晓乐是涉案房产的权利人，其享有的权利能够排除本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”。该案房产登记在陈晓乐名下，故，陈晓乐系涉案房产的权利人。另，涉案房产在临沂市房产和住房保障局备案所有权人为陈晓乐；所有权证号（合同号）××，因此，陈晓乐对涉案房产所享有的权利具有真实性、合法性。陈晓乐虽然在执行过程中陈述涉案房产系被执行人陈韦韦出资的，但后陈晓乐又对该陈述予以解释说明认为该陈述并未认可涉案房产系陈韦韦所有，因该陈述事实是发生在执行过程中且申请执行人刘云福在法院诉讼阶段采取查封行为时未提供充分证据证实登记在陈晓乐名下的房产系陈韦韦与赵灵彦共有，故陈晓乐对涉案房产所享有的权利能够排除本院的执行行为。
综上所述，案外人陈晓乐的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于临沂市北城新区桃园小区××室房产的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异22号案外人：陈晓乐，女，汉族，1988年10月20日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：商晓，山东坤都律师事务所律师。申请执行人：刘云福，男，汉族，1959年11月3日出生，住临沂市兰山区。被执行人：陈韦韦，男，汉族，1981年8月4日出生，住临沂市兰山区。被执行人：赵灵彦，女，汉族，1980年9月5日出生，住临沂市兰山区。本案在执行(2017)鲁1302执5782号案件即申请执行人刘云福与被执行人陈韦韦、赵灵彦民间借贷纠纷一案中，案外人陈晓乐对本院执行临沂市北城新区桃园小区××房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已终结审查。案外人陈晓乐称，涉案房产现登记在陈晓乐名下，陈晓乐没有支付给董刚任何费用，陈晓乐与刘云福没有任何债务关系。涉案房产是陈晓乐从董刚手中购买的，与陈韦韦无任何关系，不应该用陈晓乐名下的房产偿还陈韦韦的债务。陈晓乐与董刚签订购房合同，2016年房子更名到陈晓乐名下，后陈晓乐无力支付房款解除购房合同，但一直没有办理更名手续。基于以上事实和理由，请求法院依法撤销（2017）鲁1302执5782号裁定书，中止对本案的执行行为。申请执行人刘云福未做相应的答辩。本院查明，申请执行人刘云福与被执行人陈韦韦、赵灵彦民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初8224号案件，本院于2017年10月17日立案执行。在审理过程中，本院以（2017）鲁1302民初8224号民事裁定书于2017年6月22日查封了陈韦韦、赵灵彦共有的登记在陈晓乐名下的位于临沂市××新区××小区××＃××室住房一套，查封期限自2017年6月22日至2020年6月22日止，并向临沂市不动产交易中心、临沂市不动产登记中心、临沂市三合里社区建设管理办公室送达了协助执行通知书、民事裁定书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，并根据申请执行人刘云福的申请予以拍卖，案外人陈晓乐向本院提出执行异议后，该案遂暂缓执行。另查明，执行过程中陈晓乐在执行法官向其调查涉案房产时，其向执行法官反映，因涉案房产只能由公务员购买，所以涉案房产登记在陈晓乐名下，但出资人是陈韦韦。后董刚因涉案房产向本院提出书面异议，在异议审查过程中，陈晓乐对执行过程中所作出的笔录予以解释，其认为，执行法官调查时，其反映的是涉案房产一开始的购买情况，执行法官问什么，她就回答什么，对于执行法官说的具体内容，其也不是太明白。该案的争议焦点为案外人陈晓乐是否系涉案房产的权利人，若是，能否排除本院的执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。该案中，陈晓乐以其对涉案房产享有实体权利提出排除执行，其应对是否系涉案房产的权利人，该权利是否具有真实性、合法性以及排除执行性负举证责任。该案中，案外人陈晓乐是涉案房产的权利人，其享有的权利能够排除本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人”。该案房产登记在陈晓乐名下，故，陈晓乐系涉案房产的权利人。另，涉案房产在临沂市房产和住房保障局备案所有权人为陈晓乐；所有权证号（合同号）××，因此，陈晓乐对涉案房产所享有的权利具有真实性、合法性。陈晓乐虽然在执行过程中陈述涉案房产系被执行人陈韦韦出资的，但后陈晓乐又对该陈述予以解释说明认为该陈述并未认可涉案房产系陈韦韦所有，因该陈述事实是发生在执行过程中且申请执行人刘云福在法院诉讼阶段采取查封行为时未提供充分证据证实登记在陈晓乐名下的房产系陈韦韦与赵灵彦共有，故陈晓乐对涉案房产所享有的权利能够排除本院的执行行为。综上所述，案外人陈晓乐的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于临沂市北城新区桃园小区××室房产的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年一月十九日书 记 员  钱晓雨
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5139号
原告包文峰，男，汉族。
被告曾文屏，男，汉族。
被告黄娜娜，女，汉族。
原告包文峰与被告曾文屏、黄娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员包学军、熊维国组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告包文峰到庭参加诉讼，被告曾文屏、黄娜娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包文峰诉称，原告与被告曾文屏系同学关系，2012年7月3日被告以急需资金为由向原告借款，并出具了一份金额为108000元的借条。之后共计还款1万8千元，剩余借款经原告多次催促无果，现要求二被告立即归还剩余借款90000元。诉讼费用由二被告共同承担。
被告曾文屏、黄娜娜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月3日，被告曾文屏向原告包文峰借款108000元并出具借条，借条载明“今借到包文峰现金人民币108000.00元（大写壹拾万零捌仟元整）于2012年9月3日归还。此据。借款人曾文屏，2012.7.3”。之后被告共计归还18000元，剩余借款一直未归还，原告向被告催告要求其归还余下借款未果，现原告诉至本院，要求被告曾文屏、黄娜娜归还原告包文峰借款本金90000元。同时查明，借款时系曾文屏与黄娜娜夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告包文峰的身份证复印件、被告曾文屏的户籍证明、借条、二被告婚姻登记记录证明、鼎屏镇南外村居委会证明、原告当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告包文峰与被告曾文屏的借款发生在被告曾文屏、黄娜娜夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务。被告曾文屏、黄娜娜至今未还清借款，对于原告包文峰要求被告曾文屏、黄娜娜共同归还原告包文峰借款本金90000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定、判决如下：
由被告曾文屏、黄娜娜于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金90000元。
案件受理费2050元，财产保全费920元，共计2970元，由被告曾文屏、黄娜娜共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 雷 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终56号
上诉人（原审被告）：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号。
法定代表人：王庸直，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州正航商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号广场区A013号。
法定代表人：赵运枝，总经理。
原审被告：郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州市诚建建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的钢筋购销合同第六条约定：“协商不成时，提交工程所在地人民法院管辖”，本案工程所在地在中牟县大孟镇，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《保证还款协议》第九条约定：“本协议履行过程中发生纠纷，协议各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地的人民法院提起诉讼”，该合同载明的签订地为郑州市郑东新区，该约定对双方当事人之前所签订的《钢筋购销合同》中的约定管辖条款进行了变更，约定明确具体，符合法律规定，为有效约定，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 宋孟颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1206号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1207元（已预交1524元），减半收取603.50元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更341号
罪犯张临永，男，1984年6月10日出生，汉族，大专文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年八月十七日作出（2005）临刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张临永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万六千八百二十一元三角二分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十一月三日作出（2005）晋刑二终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年3月6日起至2027年3月5日止；2010年7月20日被本院减刑一年三个月；2012年3月9日被本院减刑一年一个月；2013年8月29日被本院减刑一年四个月；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张临永在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张临永在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、8月、12月（二次）、2017年7月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分252分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张临永在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张临永减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2008年3月6日起至2020年11月26日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十七万六千八百二十一元三角二分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终80号
上诉人（原审被告）:华某，女，汉族，出生于1978年3月25日，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，出生于1978年10月1日，住五寨县。
上诉人华某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928民初354号民事裁定，向本院提出上诉。
华某上诉请求：撤销五寨县人民法院作出的（2017）晋0928民初354号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人住所地在太原市小店区，且无经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定本案依法应由太原市小店区法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人身份证及户口本上显示的户籍所在地均为太原市××区号，该处即为上诉人的住所地。从2010年８月起，上诉人开始在位于山阴县的朔州高速公路建设管理处工作，为了方便上下班，上诉人每周一至周五基本都住在单位临时宿舍，周六日返回五寨居住。2017年７月，被上诉人将前述共同居住房间内的家具全部搬空，致使该房间已不具备居住可能。2017年8月29日至9月10日期间上诉人在北京接受治疗。因此，上诉人实际没有在任何一处连续居住满一年的情形，无经常居住地，故本案应当由住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。另，被上诉人张某在五寨县人脉较广，本案由五寨县法院审理恐有不公。综上，五寨县法院不宜审理本案，更无管辖权，请求二审法院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人华某与被上诉人张某婚后居住于五寨县城内，上诉人虽因工作原因每周需暂时离开五寨县，但五寨县为其离开户籍所在地后长期居住的固定生活中心，已连续一年以上。据此，至被上诉人张某起诉时，五寨县为上诉人华某离开住所地后已连续居住一年以上的地方，应认定为上诉人华某的经常居住地。被上诉人向五寨县人民法院提起离婚诉讼，符合法律规定，五寨县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年十二月四日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终80号上诉人（原审被告）:华某，女，汉族，出生于1978年3月25日，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，出生于1978年10月1日，住五寨县。上诉人华某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服五寨县人民法院（2017）晋0928民初354号民事裁定，向本院提出上诉。华某上诉请求：撤销五寨县人民法院作出的（2017）晋0928民初354号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人住所地在太原市小店区，且无经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定本案依法应由太原市小店区法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人身份证及户口本上显示的户籍所在地均为太原市××区号，该处即为上诉人的住所地。从2010年８月起，上诉人开始在位于山阴县的朔州高速公路建设管理处工作，为了方便上下班，上诉人每周一至周五基本都住在单位临时宿舍，周六日返回五寨居住。2017年７月，被上诉人将前述共同居住房间内的家具全部搬空，致使该房间已不具备居住可能。2017年8月29日至9月10日期间上诉人在北京接受治疗。因此，上诉人实际没有在任何一处连续居住满一年的情形，无经常居住地，故本案应当由住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。另，被上诉人张某在五寨县人脉较广，本案由五寨县法院审理恐有不公。综上，五寨县法院不宜审理本案，更无管辖权，请求二审法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人华某与被上诉人张某婚后居住于五寨县城内，上诉人虽因工作原因每周需暂时离开五寨县，但五寨县为其离开户籍所在地后长期居住的固定生活中心，已连续一年以上。据此，至被上诉人张某起诉时，五寨县为上诉人华某离开住所地后已连续居住一年以上的地方，应认定为上诉人华某的经常居住地。被上诉人向五寨县人民法院提起离婚诉讼，符合法律规定，五寨县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十二月四日书记员梁美婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1873号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人张龙，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告崔洪卫，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告郑玉玲，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙昌明，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘兆坤，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告于在强，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵玉民，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告崔洪卫、郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告崔洪卫向原告借款800000元，还款期限至2014年5月27日。同日，被告郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金800000元，尚欠利息142747.66元。为此，要求被告崔洪卫偿还借款利息142747.66元，被告郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告崔洪卫与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款800000元，还款期限至2014年5月27日。合同签订后被告崔洪卫于2013年6月4日从原告处取得借款800000元，到期日为2014年5月27日，借款月利率为8.0‰。2013年6月4日，被告郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金800000元，截止2016年4月8日尚欠利息142747.66元。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告崔洪卫偿还借款利息142747.66元，被告郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告崔洪卫签订的借款合同、与被告郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔洪卫尚欠原告利息人民币142747.66元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告崔洪卫支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民对被告崔洪卫的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪卫于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款利息142747.66元。
二、被告郑玉玲、孙昌明、刘兆坤、于在强、赵玉民对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年五月九日
书记员 刘慧群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2019号
原告姚建国。
被告李雄。
原告姚建国与被告李雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建国到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建国诉称，2012年2月21日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，原告将位于上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告居住，合同约定，被告不得群租、转租，水、电、天然气等费用由被告支付。但被告违反合同约定，在承租期间将房屋分隔成六间转租给6户人家，恶意拖欠水、电、天然气费用。2013年10月底，被告未如期支付下期租金，逾期超过约定的半个月时间。故向法院起诉，请求判令解除原、被告之间的《上海市房屋租赁合同》。
原告姚建国提供下列证据：
1、上海市房地产权证；2、《上海市房屋租赁合同》及被告与他人的转租合同；3、收据凭证。
被告李雄未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告就涉案的上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁涉案房屋用于居住（不群租），租期自2012年2月28日起至2015年2月27日止；月租金为人民币5400元，被告应于每期提前5日向原告支付租金，支付方式为“付二押一”；被告逾期不支付租金累计超过半个月的，原告可书面通知被告解除本合同，违约方应向另一方按月租金的两倍支付违约金。
合同履行过程中，被告将涉案房屋予以分租数人，且拖欠2013年11月－12月租金至今。
原告在交涉无果之情形下于2013年11月26日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告称，起初其与被告还能电话联系，被告称在筹钱，之后就无法再联系被告了。另2014年3月，原告已从实际居住者处收回涉案房屋，要求将3月31日作为合同的解除之日。被告的欠租等费用及原告为了从实际居住者处收回房屋而代被告支出的费用均不再向被告主张。
本院认为，根据原告递交的证据，结合被告逃避诉讼的行为，本院依法认定被告存在转租（群租）、欠租的违约事实。原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合合同约定，本院依法应予支持。鉴于涉案房屋已实际由原告收回，故原告要求以2014年3月31日作为合同解除日的意见，本院予以采纳。被告李雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚建国与被告李雄就上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2014年3月31日解除。
案件受理费人民币80元、公告费人民币260元，均由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第939号
原告孟凡强，乾安县人，个体业主。
被告王正光，乾安县人。
本院在审理原告孟凡强与被告王正光财产损害纠纷一案中，原告孟凡强于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一〇年九月二日
书 记 员 秦 领
孟凡强与王正光财产损害纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第939号
原告孟凡强，男，1965年出生，汉族，乾安县人。
被告王正光，男，1965年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告孟凡强与被告王正光财产损害纠纷一案中，原告孟凡强于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一〇年九月二日
书 记 员 秦 领
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1067号
上诉人（原审原告）：宁国栋，现住吉林省白城市。
上诉人（原审原告）：王兴文，现住吉林省白城市。
二上诉人委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：宁海峰，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：宁亚明，现住吉林省白城市。
上诉人宁国栋、王兴文因与被上诉人宁亚明赠与合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁国栋及其与上诉人王兴文的共同委托诉讼代理人周宏斌、宁海峰，被上诉人宁亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国栋、王兴文上诉请求：1、依法撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1003号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2、由被上诉人承坦一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，进而适用法律错误。2015年被上诉人承诺赡养上诉人，故上诉人将自有楼房位于洮南市光明办事处泰州南街（工商银行家属楼）3单元102室赠与被上诉人，2015年10月19日在房产部门办理过户手续，当时按房产部门要求双方签订房屋买卖协议，但实际为二上诉人将房屋赠与给被上诉人，被上诉人未向上诉人支付房款，现被上诉人不尽赡养义务，故上诉人要求撤销楼房赠与。二、上诉人与被上诉人是通过签订房屋买卖协议的形式实现赠与房屋的目的，且就买卖协议而言双方意思表示不真实，双方通过签订买卖协议实现赠与目的，是为了逃避将来产生的税费。楼房从上诉人名下过户至被上诉人名下客观上是属于附条件的赠与，原审法院仅以房屋产权过户的形式为买卖就认定赠与法律关系不存在属于认定事实错误。2015年10月19日双方备案在房屋产权登记管理中心签订的房屋买卖协议仅仅是为了完成房管局要求过户手续的形式要件，并非上诉人内心的真实意思表示，且按照当下的房屋税收政策，买卖过户要比赠与节省的税费要多，原审法院认定赠与关系不成立，而被上诉人也未拿出交付上诉人楼款的交款凭证，因此原审法院认定买卖关系成立于法无据。三、法律也不外乎人情，纵观本案事实来看，上诉人与被上诉人的关系有别于其他诉讼主体关系，如子女确实履行赡养义务，已过耄耋之年的父母又怎会向人民法院提出诉讼要求主张自己的权利。综上，请二审人民法院作出公平判决。
宁亚明辩称，代理人所说与事实不符，有突发状况没办法。2015年7月上旬老人没人照顾，让我儿子去照顾两位老人，期间情况我不知道。2016年11月上旬我儿子和他母亲去治病，期间二上诉人打电话要房本。2017年看病回来后去看过老人。2015年10月19日办手续，我儿子给了老人6万元钱，第二天上午办理过户。
宁国栋、王兴文向一审法院起诉请求：二原告系夫妻关系，被告是原告的婚生子女，由子二原告年岁己高，需要他人照顾，2015年被告承诺赡养原告，故原告将自有楼房位于洮南市光明办事处泰州南街（工商银行家属楼）3单元102室赠予被告，2015年10月19日在房产部门办理过户手续，当时按房产部门要求双方签订房屋买实协议，但实为赠予，被告并未向原告支付房款，现被告不尽赡养义务，原告要求撤销房屋赠予，确认该房屋所有权归原告所有。
一审法院认定事实：被告宁亚明是原告宁国栋、王兴文婚生子女，二○一五年，宁亚明长子宁铁山照顾宁国栋、王兴文生活期间，原告宁国栋、王兴文将自己所有的楼房（洮南市光明街道泰州南街工商银行家属楼3单元102室）以买卖的形式过户到被告宁亚明名下，宁国栋、王兴文与宁亚明签有房屋买卖协议，房屋价款为60000.00元。二○一六年十一月宁铁山因其母身体原因没有继续照顾宁国栋、王兴文生活，二○一七年五月十二日，宁国栋王兴文来院告诉，以被告宁亚明承诺赡养自己而不履行承诺为由，要求撤销原告与被告之间的房屋赠予关系，确认涉案房屋产权归自己所有，但诉讼中未向本院提供关于房屋赠予的任何相关证据，诉讼中被告宁亚明辩称涉案房屋是二原告自愿以60000.00元的价格卖给自己的，自己已将房屋价款通过宁铁山交给宁国栋，但除其子宁铁山的证言外，未能提供其他证据证实，双方对其所签定的房屋买卖协议真实性无异议。
一审法院认为，根据民事诉讼法若干规定第二条，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任一方当事人承担不利后果，之规定，原告要求与被告解除房屋赠予关系，应向本院提供双方存在房屋赠予关系的相关确实充分的证据证实其主张，因诉讼中原告未向本院提供双方存在房屋赠予关系的证据，故本院对原告诉求不予支持，关于诉讼中原告提出的确认涉案房屋产权归原告所有的诉求，因涉及双方签订的房屋买卖协议效力，故原告应另行告诉。综上本院认为，原告宁国栋、王兴文要求与被告宁亚明解除房屋赠予合同，因原告不能向本院提交证据证明双方存在房屋赠予关系，故原告请求，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第二条，之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费100,00元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院对一审事实予以确认。
本院认为，宁国栋与王兴文主张涉案房屋系因与宁亚明存在附赡养条件的赠与协议而过户至宁亚明的名下。宁亚明对此予以否认，并主张房屋系其购买所得。二审中，双方均认可房屋价值为15万元左右，而双方协议约定的价格为6万元，明显低于房屋实际价值，而对于宁亚明主张其以6万元购买房屋的主张，其亦未提交支付6万元房款的相应证据。并且宁亚明与其子亦是在房屋买卖协议形成期间对宁国栋与王兴文履行了赡养义务。综上，二上诉人将房屋过户至宁亚明名下的行为应当认定为附条件赠与。二上诉人主张签订房屋买卖协议是为减少税费并顺利办理过户手续符合客观实际。在宁亚明不再继续履行赡养义务的情况下，宁国栋与王兴文诉请撤销以赡养为附条件的房屋赠与本院予以支持。
宁亚明于一审及二审庭审中均同意若二上诉人向其支付6万元房款，可以将房屋返还给二上诉人。宁国栋与王兴文在二审庭审后，向本院明确表示同意向宁亚明支付6万元房款并承担之前过户费用2700元。因双方意愿均系认可对方主张，未侵犯对方及他人利益，不违反法律法规且相对公平，本院为化解双方纠纷，促进家庭和谐，在调解不成情况下依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初1003号民事判决；
二、宁国栋与王兴文于本判决生效后立即向宁亚明支付房款60000元及过户费2700元；
三、宁亚明于本判决生效后立即协助宁国栋与王兴文将洮南市光明街道泰州南街（工商银行家属楼）3单元102室房屋产权过户至宁国栋与王兴文名下。
一、二审案件受理费合计200元，由宁国栋与王兴文负担100元；由宁亚明负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第239号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲志强，男，1972年6月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲志强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1429号
上诉人（一审原告）：宋怀兵，男，1952年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。
被上诉人（一审被告）：维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。
法定代表人：解永年，职务：总经理。
上诉人宋怀兵因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初365号民事裁定，上诉至本院，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
宋怀兵上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。
被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。
宋怀兵向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴自1997年4月至2013年11月的社会保险费用（城镇职工基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等标准和比例按国家规定执行）。2、被告支付经济补偿金（3200元每月，乘以17年）54400元人民币。3、要求被告支付自2008年2月1日其按每月双倍支付工资（扣减一部分发放）193550元人民币。4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、宋怀兵等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告宋怀兵提起诉讼时间为2014年7月25日，即原告宋怀兵未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋怀兵的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人宋怀兵等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人宋怀兵向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日作出（2014）东民初字第378号民事判决后，上诉人宋怀兵及维信锡林郭勒牧场有限公司均不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人宋怀兵是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。
本院认为，上诉人宋怀兵于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人宋怀兵在（2015）锡民三终字第470号案件的开庭笔录中及2017年2月20日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军其虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人宋怀兵的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人宋怀兵在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上所述，上诉人宋怀兵的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 黄 涛
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1429号上诉人（一审原告）：宋怀兵，男，1952年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。被上诉人（一审被告）：维信锡林郭勒牧场有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图牧场。法定代表人：解永年，职务：总经理。上诉人宋怀兵因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初365号民事裁定，上诉至本院，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭并对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。宋怀兵上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，改判或发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，没有开庭审理本案。二、乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书的送达时间，该委员会的负责人称，2013年12月10日即向103名申请人的代表人送达，这样的认定明显违反民事证据规则及民事诉讼法确定的证据认定原则。一切证据未经开庭审理举证质证是不能作为有效证据进行认定的，另外乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会应当出示不予受理通知书的送达回证，而不是依靠负责人的口述来证明法律文书的送达时间，任何执法机构对法律文书的送达都有明确的送达方式的规定，一审法院作为审判机关是明知的。被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司未向本院提交书面答辩意见。宋怀兵向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴自1997年4月至2013年11月的社会保险费用（城镇职工基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等标准和比例按国家规定执行）。2、被告支付经济补偿金（3200元每月，乘以17年）54400元人民币。3、要求被告支付自2008年2月1日其按每月双倍支付工资（扣减一部分发放）193550元人民币。4、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，2013年12月8日，宋亚利、赵全红、宋怀兵等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经调查，乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会负责人称，乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书系于2013年12月10日即向该103名申请人的代表人送达。原告宋怀兵提起诉讼时间为2014年7月25日，即原告宋怀兵未在法定期间向法院提起诉讼，亦未向法庭提供其他证据证明其在法定期间向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋怀兵的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理认定的事实为，2013年12月8日，上诉人宋怀兵等103人向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。2014年7月25日，上诉人宋怀兵向东乌珠穆沁旗人民法院提起劳动合同诉讼，一审法院于2015年7月24日作出（2014）东民初字第378号民事判决后，上诉人宋怀兵及维信锡林郭勒牧场有限公司均不服向本院提起上诉，本院审理后以本案应进一步查明上诉人宋怀兵是否在法定期限内提起诉讼为由将本案发回重审。本院认为，上诉人宋怀兵于2013年12月8日向乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁申请，后被乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2013年12月10日作出乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书，现上诉人宋怀兵在（2015）锡民三终字第470号案件的开庭笔录中及2017年2月20日的谈话笔录中，均表示乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书。而对乌拉盖管理区劳动争议仲裁委员会主任海长军的两次谈话笔录中，海长军其虽称已经将乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书向全部103名申请人进行了送达，但并不能提供相关的仲裁卷宗及书面送达回证，且对103名申请人的名称及详细信息均不能明确，故不能认定乌劳人仲字（2013）16号不予受理通知书已经送达给上诉人宋怀兵的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故上诉人宋怀兵在自认其未收到劳动仲裁裁决书且又没有其他证据证明的情况下提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，上诉人宋怀兵的上诉请求不能成立，一审法院审理程序虽有瑕疵，但结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。二审案件受理费未收取。本裁定为终审裁定。审判长 盖  滔审判员 黄  涛审判员 锡林塔娜二〇一七年九月十二日书记员 郭 淑 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12602号
原告：李怡，女，1988年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人�傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
原告李怡与被告傅俊财买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡及其委托诉讼代理人柳卫、被告傅俊财的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款246000元及逾期利息（自2017年1月16日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年9月份签订合同，约定原告向被告购买热水袋，后双方于2016年10月24日解除合同，经结算被告共欠原告316000元，被告偿还70000元后拒不偿还剩余欠款。
被告傅俊财辩称：双方没有发生过买卖关系。双方是大学同学，后原告到义乌，双方发展为男女朋友关系，曾共同生活一段时间。被告在不知情的情况下在空白的纸张上签了�个名字，欠条内容是原告一手所写，且有涂改，因此双方不存在买卖关系，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日，原、被告签订了《供应商合作合同》一份，约定原告向被告定购热水袋产品，双方对相关权利义务进行了约定。2016年10月24日，原、被告进行了结算并由被告签署欠条一份，载明被告欠原告316000元，承诺于2017年1月15日前归还。嗣后，被告支付原告70000元，尚欠246000元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告傅俊财尚欠原告李怡债务246000元未付属实，被告应当按照约定予以支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据，亦与常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告傅俊财于本判决生效后十日内支付原告李怡欠款246000元并赔偿利息损失（自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告傅俊财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋 晓 东
二〇一七年九月六日
书记员 杨巧�
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执113号
申请执行人南京开元物业服务有限公司宝华分公司，住所地南京市白下区大阳沟30号8幢108室。
法定代表人于浩，该公司副总经理。
被执行人冉文萍，女性,汉族,1976年2月13日生，住南京建邺区。
南京开元物业服务有限公司宝华分公司与冉文萍物业管理服务合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第209号裁决书已发生法律效力，被执行人冉文萍未能按该裁决书履行义务，申请执行人南京开元物业服务有限公司宝华分公司向我院申请执行，我院立案执行。现因申请执行人南京开元物业服务有限公司宝华分公司住所地位于句容市辖区内，且被执行人冉文萍住所地不在镇江市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第209号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保52号
申请人：王明生，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖北省蕲春县。
被申请人：蕲春县天盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇农贸街成才路。
法定代表人：王忠民。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
主要负责人：付东林。
申请人王明生于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春县天盛房地产开发有限公司名下在湖北省蕲春县农村商业银行的银行存款人民币17万元。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人王明生的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人蕲春县天盛房地产开发有限公司名下在湖北省蕲春县农村商业银行的银行账号及存款人民币17万元。
冻结期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1370元，由申请人王明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张勇兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执787号
申请执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司。
法定代表人刘克祥，系该公司经理。
被执行人榆林市工商贸易有限公司。
法定代表人薛国鹏，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）榆民初字第11037号民事调解书，向被执行人被执行人榆林市工商贸�有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人申请执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司偿还人民币806万元及利息，负担案件受理费34075元，执行费67890元，保全费5000元，但被执行人被执行人榆林市工商贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司申请冻结被执行人榆林市工商贸易有限公司价值800万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人榆林市工商贸易有限公司价值800万元的股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执787号之二
申请执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司。
被执行人榆林市工商贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）榆民初字第11037号民事调解书，向被执行人被执行人榆林市工商贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人申请执行人榆林市华祥工矿机电有限责任公司偿还人民币806万元及利息，负担案件受理费34075元，执行费67890元，保全费5000元，但被执行人被执行人榆林市工商贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执787号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张宏峰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢736号
申请执行人胡建凤
被执行人蔡惠蓉
本院在执行申请执行人胡建凤与被执行人蔡惠蓉案由借款合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢736号申请执行人胡建凤被执行人蔡惠蓉本院在执行申请执行人胡建凤与被执行人蔡惠蓉案由借款合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2273号
上诉人（原审被告）：河南省光耀厚信实业有限公司。
住所地开封市。
法定代表人杨中亮。
被上诉人（原审原告）：樊清林，男，汉族，1948年12月23日生，住郑州市金水区。
上诉人河南省光耀厚信实业有限公司（下简称光耀厚信公司）与被上诉人樊清林民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人光耀厚信公司法定代理人杨中亮被上诉人樊清林到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
光耀厚信公司上诉请求：撤销（2017）豫0211民初690号民事判决书；依法改判，驳回樊清林的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决事实不清；证据不足。一、一审法院判决事实不清：1、一审法院判决认定：“合同签订后，樊清林按约定向光耀厚信公司支付了40万元。光耀厚信公司当日为樊清林出具借款、收据各一份，同日为樊清林出具承保函一份”与事实严重不符。事实是2015年3月22日、2015年4月9日，双方在签订借款合同的同时，光耀厚信公司就已经给樊清林出具了借据、收据、承保函；但樊清林在持有借据、收据、承保函之后，并未按合同约定支付借款。2、一审法院判决认为：“樊清林按合同约定向光耀厚信公司支付了借款，履行了合同义务”，亦与事实严重不符。事实是：双方在签订的借款合同第三条中明确约定：“由樊清林采取转账方式交付给光耀厚信公司指定账户，收款人名称范品，账户/卡号62×××24，开户行：中行”，合同签订后，樊清林至今未履行合同中约定的义务，向光耀厚信公司指定的上述账户/卡号汇款。二、一审法院判决证据不足。樊清林自一审法院立案、审理、判决送达，至今未提交按合同约定已汇款至樊清林采取转账方式交付给光耀厚信公司指定账户：收款人名称范品，账号/卡号62×××24，开户行：中行，账号中的汇款证据。
樊清林辩称，光耀厚信公司与樊清林从2014年9月至2015年4月9日一共联续签订了三期合同，每份合同含借款合同、借条、收据、承保函各一份。樊清林在第一期合同中将借款按合同约定汇给了光耀厚信公司，第二期、第三期均为上期合同到期，光耀厚信公司没有还款而续签的合同。故一审判决内容正确，恳请二审法院查明事实真相，维持一审判决内容。
樊清林向一审法院起诉请求：要求光耀厚信公司偿还樊清林借款本金400000元及利息（其中230000元自2015年5月9日起按月利率1.5分计算利息，剩余170000元自2015年5月21日起按月利率1.5分计算利息）。
一审法院认定事实：2015年3月22日，樊清林与光耀厚信公司签订合同一份，合同约定光耀厚信公司向樊清林借款170000元，借款期限自2015年3月22日至2015年6月21日，月利率为1.5%。合同签订后，樊清林向光耀厚信公司支付了170000元。同日，光耀厚信公司为樊清林出具借据、收据各一份，借据、收据均显示收到樊清林借款本金170000元。2015年4月9日，樊清林与光耀厚信公司签订合同一份，合同约定光耀厚信公司向樊清林借款230000元，借款期限自2015年4月9日至2015年7月8日，月利率为1.5%。合同签订后，樊清林向光耀厚信公司支付了230000元。同日，光耀厚信公司为樊清林出具借据、收据各一份，借据、收据均显示收到樊清林借款本金230000元。光耀厚信公司已支付樊清林借款本金数额为17万元的利息至2017年5月21日，光耀厚信公司已支付樊清林借款本金数额为23万元的利息至2017年5月8日，拒不向樊清林偿还借款本金及利息，故双方纠纷成讼。
一审法院认为，公民的合法债务应当清偿。光耀厚信公司欠樊清林借款本金400000元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息并未超过年利率24%，故一审法院予以支持。故樊清林请求光耀厚信公司归还借款本息，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定,判决如下：光耀厚信公司于本判决生效十日内归还樊清林借款本金400000元及利息（其中230000元自2015年5月9日起按月利率1.5分计算利息，剩余170000元自2015年5月21日起按月利率1.5分计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2163元，由光耀厚信公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。光耀厚信公司欠樊清林170000元款项的利息从2015年5月23日起按月利率1.5分计算利息。对一审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，樊清林已向光耀厚信公司实际支付借款由樊清林提供的借记卡账户明细、中国工商银行凭证为证，且光耀厚信公司已按合同约定向樊清林支付了部分利息，一审法院认定樊清林支付了40万元借款，履行了合同义务，并无不当。
综上所述，光耀厚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9069元，由河南省光耀厚信实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷长东
审 判 员 杨雯蒨
代理审判员 申和平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00151号
原告：张习萍，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄荣兵，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：赵爱华，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张习萍与被告黄荣兵、赵爱华房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习萍诉称：2000年2月15日原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定将被告共有的位于桃溪路桃溪西街一上一下楼房以3万元价格出卖给原告，房屋产权证为皖舒房权证桃溪字第××号。原告于协议签订当日即付清购房款并领钥匙入住至今，期间原告多次要求被告按约定办理房产证过户手续，但被告至今未予办理。
被告未予答辩亦未向本院提交任何证据。
本院审理查明的事实为：2000年2月15日原、被告签订《房屋买卖协议》，将两被告所有的位于桃溪路桃溪西街一上一下楼房以3万元价格卖给原告，房屋产权证为皖舒房权证桃溪字第××号。原告于协议签订当日即付清购房款并领钥匙入住至今。但至今被告仍未协助原告办理房产证过户手续，期间原告多次催促未果。
另查明，两被告系合法的夫妻关系。
上述事实，由原告陈述及其提供的身份信息、房屋买卖协议、房产证复印件、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告黄荣兵、赵爱华未按约定履行过户义务，现原告要求被告及时办理房产证过户手续，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄荣兵、赵爱华于判决生效后十日内协助原告张习萍办理房产证过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告黄荣兵、赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00151号
原告：张习萍，女，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄荣兵，男，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：赵爱华，女，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告张习萍与被告黄荣兵、赵爱华房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习萍诉称：2000年2月15日原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定将被告共有的位于桃溪路桃溪西街一上一下楼房以3万元价格出卖给原告，房屋产权证为皖舒房权证桃溪字第11-000**号。原告于协议签订当日即付清购房款并领钥匙入住至今，期间原告多次要求被告按约定办理房产证过户手续，但被告至今未予办理。
被告未予答辩亦未向本院提交任何证据。
本院审理查明的事实为：2000年2月15日原、被告签订《房屋买卖协议》，将两被告所有的位于桃溪路桃溪西街一上一下楼房以3万元价格卖给原告，房屋产权证为皖舒房权证桃溪字第11-000**号。原告于协议签订当日即付清购房款并领钥匙入住至今。但至今被告仍未协助原告办理房产证过户手续，期间原告多次催促未果。
另查明，两被告系合法的夫妻关系。
上述事实，由原告陈述及其提供的身份信息、房屋买卖协议、房产证复印件、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告黄荣兵、赵爱华未按约定履行过户义务，现原告要求被告及时办理房产证过户手续，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄荣兵、赵爱华于判决生效后十日内协助原告张习萍办理房产证过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告黄荣兵、赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 林
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1208号
原告（反诉被告）：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，公司总经理。
统一社会信用代码：911410216723255967。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）:李云生，男，汉族，1974年10月17日出生，住闻喜县。
委托代理人：曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司（以下简称满喜公司）诉被告李云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告满喜公司的代理人周春利、被告李云生委托代理人曲晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满喜公司诉称：2014年4月7日，被告在原告处购买农机一台，当时被告欠原告购机款12000元未付，被告出具欠条予以确认。后经索要被告以各种借口推脱拒不支付，现请求依法判令被告给付原告欠款12000元及利息。
被告李云生辩称：对欠条的真实性无异议。被告购买农机属实，欠款是原告给被告垫付的农机的补助款，等上户补贴下来后再给付原告，而原告交付的农机发动机存在重号，导致被告无法上户，原告存在过错。
反诉原告李云生诉称：2014年4月7日，反诉原告在反诉被告处购买可以享受补贴的拖拉机一台，该拖拉机当时售价97000元，反诉原告以85000的价钱提回拖拉机一台，其余12000元待补贴到位后再付给反诉被告。后反诉原告在给拖拉机上户时，被告知该车的发动机已于2014年6月在平遥县注册，不能上户。反诉原告随即找反诉被告商议此事，截止到目前为止，仍未能上户。因该农机不能上户，反诉原告本应享受的政府补贴就高达150000元左右。现请求反诉被告给反诉原告更换一台与原购农机同款的无质量瑕疵，可以正常上户的农机。要求反诉被告赔偿反诉因原告因农机不能商户而造成的损失150000元。
反诉被告满喜公司辩称：对农机存在重号的真实性无异议。我公司只是销售公司，本案农机是原告在宁波农机公司进货，而该农机也是经验合格后出厂的，原告公司在销售时也审验了合格证及相关手续，所以厂家也应承担责任。且该农机反诉原告已使用了三年多，并未耽误其正常作业，因此其要求赔偿损失15万的法律依据，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月7日，被告李云生在原告曲沃县满喜农业机械有限公司处购买约翰迪尔（宁波）农业机械有限公司生产的654型轮式拖拉机一台，当时被告欠原告购机款12000元未付，被告给原告出具欠条予以确认。载明：“今欠到临汾市曲沃县满喜农业机械有限公司，壹万贰仟元整¥12000元垫付
约翰迪尔654补贴款（50%）电话：186356556382014年4月7日李云生”。被告购买机械后到闻喜县农机局申请上户，经该局查询，被告所购买的机械发动机号码已于2014年6月在平遥县注册，因此无法再办理上户事宜。
在本案审理过程中，被告提供了闻喜县农机局出具的说明，证明原告所购买的约翰迪尔拖拉机合格证的发动机号12110632涉及重号，不能上户。反诉原告为证实其损失提供了2013年4月1日与闻喜县苗大壮种植专业合作社签订的协议书，该协议书约定被告购买农机为合作社提供耕作服务，
以上为本案事实。
本院认为，被告对拖欠12000元购机款未付的事实予以认可，故原告要求其清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。反诉原告要求更换农机的请求，购机时间是2014年4月，在发现无法上户的状况时应积极主张权利，庭审中反诉原告也称该机械在一直正常使用，至今已经三年，因此对该主张本院不予支持。根据反诉原告提供的山西省2015年度农机深松作业补助实施方案以及秸秆还田补贴标准，土地深松作业每亩补贴25元，秸秆还田每亩补贴30元，因反诉被告销售的农机发动机出现重号，导致反诉原告无法办理上户手续，从而无法办理相关补助，因此反诉原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。反诉原告主张其损失为150000元，但未能提供其每年实际作业的具体土地面积，因此赔偿数额参照山西省农机补贴标准酌情计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李云生给付原告曲沃县满喜农业机械有限公司农机款12000元。
二、反诉被告曲沃县满喜农业机械有限公司赔偿反诉原告李云生经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述二项须于本判决生效后五日内履行。
三、驳回反诉原告其他诉讼请求。
本案受理费100元,由被告李云生负担；反诉受理费3300元，反诉原告负担2300元，反诉被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 贾永军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初970号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张华明，男，41岁，1975年12月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗阳县。2004年10月因非法侵入他人住宅被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日；2015年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年6月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人张华明犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张华明于2016年8月8日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市澄江街道通渡南路由南向北行驶至造纸厂门口地段，车辆前部撞到路牙石后摔倒，造成被告人张华明受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人张华明案发时血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人张华明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、接处警工作登记表、疾病证明书、情况说明等书证，证人左某、张某1、张某2的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华明在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张华明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张华明的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2796号
原告：杨来贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：廖水坤，男，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杨来贵与被告廖水坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告廖水坤归还原告杨来贵借款200000元及利息（利息自2015年4月30日起至款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨来贵到庭参加诉讼，被告廖水坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告廖水坤于2012年、2013年期间陆续到原告处借款，2015年4月30日，经结算被告尚欠原告借款本金200000元，并向原告出具借据一份，约定于2015年10月30日前归还，利息按同期银行同类贷款利率四倍计付，被告并在借据上方注明“以2015年4月30日现金收到200000元.（贰拾万元整）以准.收款人.廖水坤.”。后被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖水坤归还原告杨来贵借款200000元及利息（利息自2015年4月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告廖水坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月十三日
书记员 丁婉君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初353号
原告方树文,男,1966年5月20日出生,满族,农民,住隆化县。
被告隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会，住所地隆化县。
负责人方兵，村主任。
原告方树文因与被告隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告方树文到庭参加诉讼，被告隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会负责人方兵未到庭，亦未委托代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年为偏桥子村修水泥路，提供二道河至西湾子门前3.3公里砂石料，被告共欠原告砂石料款140000元。经原告多次催要，被告至今未给付。请求判令被告向原告支付砂石料款140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向法庭提供了欠条一张，拟证明被告尚欠砂石料款140000元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年，因偏桥子村修水泥路，原告向被告供给砂石料。2013年12月9日，经双方结算，被告共欠原告砂石料款140000元，被告并于同日向原告出具欠条一张。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定向被告提供砂石料，被告应按约定向原告支付砂石料款。原告要求被告给付砂石料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆化县旧屯满族乡偏桥子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方树文砂石料款140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王思远
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04685号
申请执行人杨增田，男，陕西省神木县人。
被执行人李军梅，女，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ雨，男，陕西省神木县人。系被执行人李军梅丈夫。
被执行人贾宗平，男，陕西省神木县人。
本院在执行杨增田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02809民事判决书申请执行李军梅、ＸＸ雨、贾宗平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款66.7万元并承担案件受理费5400及申请执行费9120元，申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第02809号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执行字第00030号
申请执行人涂刚。
被执行人武汉市江岸区保安服务公司，住所地武汉市江岸区铭新街鼎丰里15号。
法定代表人夏志平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岸劳人仲裁字第629号仲裁裁决书，于2014年3月4日依法向被执行人武汉市江岸区保安服务公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、向申请执行人涂刚支付补偿款11，550元；2、向申请执行人涂刚支付2013年4月1日至2013年6月30日期间双倍工资款3，300元；3、向申请执行人涂刚支付2012年以后休假工资809元；4、本案邮寄费20元、执行费135元由被执行人承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执行字第00039号执行案的被执行人均为武汉市江岸区保安服务公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执行字第00039号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执行字第00030号劳动争议纠纷案并入到（2014）鄂江岸执行字第00039号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执行字第00030号劳动争议纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 魏 奇
审判员 朱金友
二〇一四年五月十四日
书记员 余 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9304号
罪犯吴剑，女，1979年12月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）洪刑二初字第7号刑事判决，认定吴剑犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，责令吴剑共同退赔1817万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯吴剑到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴剑在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯未积极履行财产性判项。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴剑在服刑期间，虽能安心改造，也先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但该犯未积极履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5605号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第424号
申请执行人李文妹，女，1974年10月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李文妹与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐