wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特64号
申请人：陕西新文华科工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路2号西安兵工大厦2028室。
法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李之楷，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被申请人：西安瑞博华信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）1幢1单元19-20层11912号。
法定代表人：宗天瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢西亚，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被申请人：西安瑞博安电子工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路旺座时代B区（旺座现代城）一期1幢1单元21层12104号。
法定代表人：宗瑞良，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谢西亚，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
申请人陕西新文华科工贸有限公司（以下简称：新文华公司）与被申请人西安瑞博华信息技术有限公司（以下简称：瑞博华公司）、被申请人西安瑞博安电子工程有限公司（以下简称：瑞博安公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新文华公司申请称，2009年12月25日，其与瑞博安公司签订《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》，该合同第九条约定：“在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，若不能够调解，可申请合同签订地仲裁委员会仲裁。”同日，瑞博华公司向新文华公司出具《证明》，载明合同履行时，若瑞博安公司有违约发生，则由瑞博华承担。新文华公司认为门禁系统合同约定的争议解决方式是仲裁，约定的仲裁委员会为西安仲裁委员会，瑞博华公司应受该仲裁条款的约束，故请求法院：确认申请人与两被申请人的《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》纠纷案由西安仲裁委员会管辖。
被申请人瑞博华公司辩称，瑞博华公司没有与新文华公司签订合同，事后也没有签订任何仲裁协议，瑞博华公司是涉案项目总包单位，门禁系统是另一公司与新文华公司签订的合同，其纠纷应由另一公司与新文华公司解决，不应将瑞博华公司纳入仲裁争议解决范围。
被申请人瑞博安公司辩称，瑞博安公司与新文华公司签订了合同，新文华公司存在违约，安装的系统不能用，瑞博安公司已经支付62万元工程款。
本院经审查查明：2009年12月25日，被申请人瑞博安公司作为甲方，申请人新文华公司作为乙方，签订《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》，合同载明的签约地点为西安，签约时间为2009年12月16日。该合同第九条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，若不能够调解，可申请合同签订地仲裁委员会仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，新文华公司与瑞博安公司签订的《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》第九条约定，合同履行中发生争议，由合同签订地仲裁委员会仲裁。而该合同载明的签约地点为西安，由于西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁机构，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》第九条的约定，应理解为新文华公司、瑞博安公司约定合同履行中发生的纠纷，交由西安仲裁委员会仲裁，故本案仲裁协议应为有效。新文华公司申请中还提及，该仲裁协议应对瑞博华公司有约束力。由于瑞博华公司、瑞博安公司系独立法人，瑞博华公司并非涉案《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》的签约主体，亦未在合同上签字、盖章，该合同中的仲裁条款对瑞博华公司并无约束力。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人陕西新文华科工贸有限公司与被申请人西安瑞博安电子工程有限公司于2009年12月25日签订的《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》（合同注明的签约时间为2009年12月16日）中的仲裁协议有效。
申请费400元（申请人新文华公司已预交），由申请人新文华公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特64号申请人：陕西新文华科工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路2号西安兵工大厦2028室。法定代表人：赵玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之楷，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：西安瑞博华信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）1幢1单元19-20层11912号。法定代表人：宗天瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢西亚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。被申请人：西安瑞博安电子工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路旺座时代B区（旺座现代城）一期1幢1单元21层12104号。法定代表人：宗瑞良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢西亚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。申请人陕西新文华科工贸有限公司（以下简称：新文华公司）与被申请人西安瑞博华信息技术有限公司（以下简称：瑞博华公司）、被申请人西安瑞博安电子工程有限公司（以下简称：瑞博安公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新文华公司申请称，2009年12月25日，其与瑞博安公司签订《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》，该合同第九条约定：“在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，若不能够调解，可申请合同签订地仲裁委员会仲裁。”同日，瑞博华公司向新文华公司出具《证明》，载明合同履行时，若瑞博安公司有违约发生，则由瑞博华承担。新文华公司认为门禁系统合同约定的争议解决方式是仲裁，约定的仲裁委员会为西安仲裁委员会，瑞博华公司应受该仲裁条款的约束，故请求法院：确认申请人与两被申请人的《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》纠纷案由西安仲裁委员会管辖。被申请人瑞博华公司辩称，瑞博华公司没有与新文华公司签订合同，事后也没有签订任何仲裁协议，瑞博华公司是涉案项目总包单位，门禁系统是另一公司与新文华公司签订的合同，其纠纷应由另一公司与新文华公司解决，不应将瑞博华公司纳入仲裁争议解决范围。被申请人瑞博安公司辩称，瑞博安公司与新文华公司签订了合同，新文华公司存在违约，安装的系统不能用，瑞博安公司已经支付62万元工程款。本院经审查查明：2009年12月25日，被申请人瑞博安公司作为甲方，申请人新文华公司作为乙方，签订《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》，合同载明的签约地点为西安，签约时间为2009年12月16日。该合同第九条约定：在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，若不能够调解，可申请合同签订地仲裁委员会仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，新文华公司与瑞博安公司签订的《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》第九条约定，合同履行中发生争议，由合同签订地仲裁委员会仲裁。而该合同载明的签约地点为西安，由于西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁机构，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》第九条的约定，应理解为新文华公司、瑞博安公司约定合同履行中发生的纠纷，交由西安仲裁委员会仲裁，故本案仲裁协议应为有效。新文华公司申请中还提及，该仲裁协议应对瑞博华公司有约束力。由于瑞博华公司、瑞博安公司系独立法人，瑞博华公司并非涉案《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》的签约主体，亦未在合同上签字、盖章，该合同中的仲裁条款对瑞博华公司并无约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人陕西新文华科工贸有限公司与被申请人西安瑞博安电子工程有限公司于2009年12月25日签订的《华山数字化工程（一期）建设项目门禁系统合同》（合同注明的签约时间为2009年12月16日）中的仲裁协议有效。申请费400元（申请人新文华公司已预交），由申请人新文华公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年四月七日书 记 员  姜莉娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初706号
原告邸爱珍,女，汉族，1960年6月15日生，住淮安市生态新城。
委托代理人朱步山,江苏曙东律师事务所律师。
被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园1号商业商铺1-03室。
法定代表人盛小琴，该公司董事长。
委托代理人尹峻峰、叶学解，该公司员工。
原告邸爱珍与被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸爱珍及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年11月7日到被告处工作，负责淮安市新城区部分马路清扫工作，双方未订立劳动合同，也未缴纳五险一金，原告每周只有一天的休息日，被告从未支付加班费，故原告诉至法院，请求法院判决：1、要求自2015年12月底解除双方的劳动合同；2、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金；3、要求被告支付一个月的代通知金；4、要求被告支付未签劳动合同的双倍工资；5、要求被告支付2011年11月至2015年11月的加班工资。
被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司辩称，原告到被告公司上班时已经超过退休年龄，原、被告不应当存在劳动关系，应是劳务关系，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年11月到被告公司从事保洁员工作，负责清扫马路，被告未为原告缴纳社会保险。原告每月工资1200元，每周工作轮休一天。2015年10月底，因被告承接的保洁项目到期，遂不再安排原告等人工作。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、考勤表、临时用工协议等载卷为证，本院予以确认。
审理中，对每天工作时间问题，原告主张其入职以来每天工作8小时，被告则主张原告每天工作7小时，双方均未提供证据证明己方主张的工作时间。
本院认为，原告2011年11月到被告公司工作时，已经达到法定退休年龄，但原告未享受养老保险待遇，根据规定，双方之间应按照特殊劳动关系处理，用人单位可以随时终止劳动关系，不向劳动者支付经济补偿，但关于工作时间、休息休假等争议适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理。被告2015年10月底不再安排原告工作，故双方的劳动关系自2015年10月底终止，本院对原告要求自2015年12月底解除双方劳动合同以及要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求依法不予支持，对原告要求被告支付一个月的代通知金以及要求被告支付未签劳动合同的双倍工资也不予支持。对原告主张的加班工资问题，根据双方陈述及相关证据，本院确认原告存在加班事实，而被告未支付加班费，根据原告工作性质、工作强度、工资标准、工作年限等因素，酌定被告支付原告加班工资8000元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司于判决生效后三十日内支付原告邸爱珍加班工资8000元。
二、驳回原告邸爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第406号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：田李梁。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告田李梁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告田李梁的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第406号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：田李梁，男，1981年10月1日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告田李梁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告田李梁的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执837号
申请执行人莆田市城厢区闽中装饰五金店，住所地福建省莆田市城厢区后巷路***号，注册号。
经营者陈秀珍，女，1964年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林开荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人莆田市城厢区闽中装饰五金店与被执行人林开荣买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0305民初2637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市城厢区闽中装饰五金店于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林开荣支付货款人民币四千七百七十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被�行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2637号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执837号申请执行人莆田市城厢区闽中装饰五金店，住所地福建省莆田市城厢区后巷路***号，注册号。经营者陈秀珍，女，1964年11月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林开荣，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人莆田市城厢区闽中装饰五金店与被执行人林开荣买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）闽0305民初2637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市城厢区闽中装饰五金店于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林开荣支付货款人民币四千七百七十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被�行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2637号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月二十九日书记员  柯玉婷
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初227号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：赵矗，男，1978年8月13日出生，中共党员，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市南大山乡。因本案于2017年7月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月7日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人赵矗犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵矗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月31日18时许，被告人赵矗的妻子王某在兴城市南大山乡自家后院墙外，因疏通排水沟问题与赵某1发生争吵，被告人赵矗听到争吵声后从自家后门来到现场，赵矗与赵某1发生撕扯，并用拳头将赵某1面部打伤。经兴城市公安局公安司法鉴定中心鉴定：赵某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵矗已赔偿被害人赵某1的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人赵矗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人赵某1的陈述，证人王某、赵某2、赵某3等人的证言，赵某1住院病志，现场照片，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见，谅解书，赵矗前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵矗故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵矗在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人赵某1的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵矗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年九月八日
书记员 邢杨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5878号
申请执行人浦江森羽纸品有限公司，住所地浦江县黄宅镇岳塘村三区30号，组织机构代码:329918001。
法定代表人张朝阳。
被执行人羊康，男，1982年11月3日出生，住磐安县。
本院在执行浦江森羽纸品有限公司与羊康（2017）浙0726执5878号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8688号判决书已于2017年06月13日发生法律效力。申请执行人浦江森羽纸品有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人羊康支付执行款168650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5878号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5878号
本院在执行申请执行人浦江森羽纸品有限公司与被执行人羊康买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人羊康不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人羊康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5878号申请执行人浦江森羽纸品有限公司，住所地浦江县黄宅镇岳塘村三区30号，组织机构代码:329918001。法定代表人张朝阳。被执行人羊康，男，1982年11月3日出生，住磐安县。本院在执行浦江森羽纸品有限公司与羊康（2017）浙0726执5878号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8688号判决书已于2017年06月13日发生法律效力。申请执行人浦江森羽纸品有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人羊康支付执行款168650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5878号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5878号本院在执行申请执行人浦江森羽纸品有限公司与被执行人羊康买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人羊康不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人羊康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第0063号
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人纪殿友，总经理。
被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘春媚，公司董事长。
中城建第六工程局集团有限公司与苏州东方威尼斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2011）苏中民初字第0015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中城建第六工程局集团有限公司向本院申请执行，立案标的合计29918668元。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司于2015年12月7日达成执行和解协议，双方约定苏州东方威尼斯置业有限公司于2016年10月16日前偿还全部债务本息，且申请执行人中城建第六工程局集团有限公司同意终结执行本案。
上述事实，有和解协议书、笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执、书证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案中申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人苏州东方威尼斯置业有限公司已达成执行和解协议，符合法律规定，且申请执行人中城建第六工程局集团有限公司表示同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）苏中民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第327号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孟某某，男。曾因犯抢劫罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，1998年12月10日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年9月3日被该分局监视居住（指定居所监视居住），2015年9月15日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孟�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年8月27日凌晨4时许，被告人孟某某到徐州市淮海广场地下停车场F区公共厕所西侧墙角，趁欧某熟睡之机，扒窃被害人欧某放在裤子口袋内的黑色银底华为牌T1-701U型平板手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币540元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，证人位某某、董某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，受案登记表，扣押、发还物品清单，现场指认照片，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第327号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人周某某，男，1963年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月5日14时许，被告人周某某在本市南明区市府路鲜花超市门口贩卖卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。庭审中，被告人周某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某的供述及户籍证明，证人张某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞继恒二〇一五年二月十六日书 记 员  李华国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6038号
申请执行人杨辉，男，汉族，1982年12月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人薛战争，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省沈丘县。
杨辉诉薛战争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21533号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告薛战争于本判决生效之日起十日内归还原告杨辉借款本金40000元及利息共计61600元；如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人薛战争未履行生效判决确定的义务，权利人杨辉于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛战争送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人薛战争名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人薛战争名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终�本院（2017）豫0105执6038号案件的本次执行程序。
如发现被执行人薛战争有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 谷永斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3566号
原告：游书兴，男，1986年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：陈金华，女，1978年9月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：陈小芳，女，1984年2月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告游书兴诉被告陈金华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游书兴的委托代理人刘金明到庭参加诉讼，被告陈金华、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游书兴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告20000元借款本金和逾期利息（从2015年10月20日之日起按每月2%计算利息至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈金华因缺钱周转于2015年4月20日向原告游书兴借现金人民币20000元整，双方约定借期为6个月，2015年10月20日到期，到期按时还款。如到期未还，从到期日起按月息2%计算利息及按每日千分之2加收未收偿还部分的罚息至还款之日止。且被告人陈小芳作为保证人在借条上签字，保证该借款的如期归还。之后，原告多次催收未果。
陈金华、陈小芳未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月20日,被告陈金华向原告游书兴借款20000元整，被告陈金华出具借据约定2015年10月20日全部还清，月利率为2%，如到期未还，从到期日起按月息2%及按每日千分之二加收未偿还部分的罚息至还款之日止。被告陈小芳在借据中签字担保，约定为连带责任保证。被告陈金华借款后本息未付。
本院认为，原告与被告陈金华之间的借贷关系有被告出具的借据为凭，依法成立。被告陈金华没有按约定的时间归还借款，构成违约，应承担本案民事责任。被告陈小芳自愿为被告陈金华向原告借款提供连带责任保证，被告陈小芳未尽保证义务，应对本案承担连带清偿责任。被告陈小芳承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金华偿还原告游书兴借款2万元并支付利息（自2015年10月20日起按月利率2%计息至还清之日止）；
二、被告陈小芳对本案承担连带清偿责任，被告陈小芳承担保证责任后，有权向被告陈金华追偿；
三、本案所涉执行内容限被告陈金华在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 王强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第171号
原告李某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告李某诉被告吕某离婚纠纷案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 邢晓斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初71号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘仕伟，男，1969年4月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。2004年2月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘仕伟犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月28日13时40分许，被告人刘仕伟饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇樟新线由南往北行驶至胜山镇胜山大道交叉路口处时，先后与由郑某驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车、由张某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘仕伟负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘仕伟血液中的即时乙醇浓度为177mg/100ml，属醉酒状态。
被告人刘仕伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘仕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、罪犯档案资料、处警经过、到案情况说明及被告人刘仕伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仕伟到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘仕伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3587号
原告：日照市一达房地产开发有限公司，住所地日照市天津路38号。
法定代表人：王雷，董事长。
委托代理人：刘峰，系原告单位职工。
被告：日照大成建筑工程有限公司，住所地日照市学院路676号。
法定代表人：秦钢，董事长。
本院在审理原告日照市一达房地产开发有限公司诉被告日照大成建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市一达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告日照市一达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄秋扬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决207号
本院在执行德明方与岳景祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人岳景祥拒不履行判决书确定的义务，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将岳景祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 秘
二〇一六年五月十日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1111号
申请人：霍冬树，男，1962年2月19日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被申请人：康国祥，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
申请人霍冬树与被申请人康国祥民间借贷纠纷一案，申请人霍冬树于2018年3月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人康国祥名下的在林西县农村信用合作联社营业部的帐户×××以及新城子信用社的帐户×××予以冻结，申请人提供自有的位于林西县林西镇北门外（丘（地）号：82-251-2）楼房一处作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康国祥名下的在林西县农村信用合作联社营业部的帐户×××，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人康国祥名下的在新城子信用社的帐户×××，冻结期限为一年。
三、查封申请人霍冬树所有的位于林西县林西镇北门外（丘（地）号：82-251-2）楼房一处，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江振波
二O一八年三月二十九日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1111号申请人：霍冬树，男，1962年2月19日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。身份证号：×××被申请人：康国祥，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××申请人霍冬树与被申请人康国祥民间借贷纠纷一案，申请人霍冬树于2018年3月29日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人康国祥名下的在林西县农村信用合作联社营业部的帐户×××以及新城子信用社的帐户×××予以冻结，申请人提供自有的位于林西县林西镇北门外（丘（地）号：82-251-2）楼房一处作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人康国祥名下的在林西县农村信用合作联社营业部的帐户×××，冻结期限为一年。二、冻结被申请人康国祥名下的在新城子信用社的帐户×××，冻结期限为一年。三、查封申请人霍冬树所有的位于林西县林西镇北门外（丘（地）号：82-251-2）楼房一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一八年三月二十九日书记员湛剑锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6659号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告的员工。
被告:邓文思,男,1979年1月15日出生,汉族,身份证住址云南省昆明市官渡区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告邓文思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 周明明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初964号
原告：代东兴，男，1972年12月24日出生，汉族，住陕西省武功县。
原告：西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办东赵村。
法定代表人：周秋爱，该厂厂长。
被告：西咸新区沣西新城文海印刷厂，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道西段段家堡。
法定代表人：马京海。
被告：西安市灞桥区成军教育书店，住所地陕西省西安市灞桥区坊正街南段。
原告代东兴、西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂（以下简称：文海纸制品厂）与被告西咸新区沣西新城文海印刷厂、西安市灞桥区成军教育书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告代东兴、文海纸制品厂于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代东兴、文海纸制品厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代东兴、西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂撤回起诉。
案件受理费2300元（原告代东兴已预交），减半收取1150元，由原告代东兴负担，其余1150元退还原告代东兴。
审 判 长 段红军
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执66号
王蒂：
你与王孝强交通肇事罪一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421刑初134号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王孝强于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人王孝强经济损失23682元；
2、承担案件执行费255元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，�延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 李永强
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三�违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6230号
罪犯施会兰，女，1964年6月5日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）大中刑三初字第76号刑事判决，以被告人施会兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人施会兰不服，云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日作出（2003）云高刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生效力后，该犯于2003年7月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯施会兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯施会兰的考核结果，以罪犯施会兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯施会兰，现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月17日减刑后的刑期至2020年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施会兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施会兰减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月8日起至2020年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10207号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳、陈霞，该公司员工。
被告：陈宝梁，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告陈宝梁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
吉林省扶余市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第483号
原告范洪斌，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告陶赖昭镇人民政府。
法定代表人邹继斌，系镇长。
本院在审理原告范洪斌诉被告陶赖昭镇人民政府劳务合同纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范洪斌撤回起诉。
案件受理费870元，由原告435元，余款435元由本院退还给原告。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第483号
原告范洪斌，男，1952年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇二十家子村，身份证号222303195208137614。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告陶赖昭镇人民政府。
法定代表人邹继斌，系镇长。
本院在审理原告范洪斌诉被告陶赖昭镇人民政府劳务合同纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范洪斌撤回起诉。
案件受理费870元，由原告435元，余款435元由本院退还给原告。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙婷婷
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第483号
原告李某，女，住扶沟县。
被告周某，男，住扶沟县。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月24日向本院提出对被告周某撤诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 罗红艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑翠玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8245号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：李游，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告李游物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月二十四日
书记员 张成艺
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第200号
原告卢展毅，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××0456。
法定代理人卢雄康，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人杨红山、王晓明，广东尚典律师事务所律师。
被告一徐志文，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××0415。
委托代理人陈文涛，广东法村律事务所律师。
被告二中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人冯伟军，该支公司总经理。
委托代理人黄奕辉。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿89453.42元给原告。精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。2、判令被告一赔偿13900元给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：1、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2、原告请求赔偿营养费，因无医嘱，故不应支持。3、护理费应按每天50元计算。4、精神损害抚慰金过高。5、原告请求赔偿交通费，无交通费票据支持。6、我已支付了原告的医疗费共计64664.8元。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、肇事车辆在我公司只投保了交强险，对原告的各项损失我公司只在交强险的赔偿限额内赔偿。2、原告是农村居民户口，且没有证据证明其事发前在城镇居住并工作一年以上，因此，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。3、原告没有证据证明其住院期间由卢雄康进行护理，且也没有充分的证明护理人员的月工资收入为3500元，因此，护理费应按每天50元计算。4、精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。5、交通费没有提供任何的票据予以证实，不应予以支持。6、我公司不是本案的侵权人，无需承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年11月6日23时，在线××罗阳镇生鸡头桥路段，被告一驾驶粤l×××××号车与原告驾驶的助力车发生碰撞后驾车逃逸，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告一是肇事粤l×××××号车的所有人。该车在被告二只投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，没有投保商业第三者责任险。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院126天。原告的医疗费64664.8元已由被告一支付。2013年7月29日，原告方自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2013年7月31日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、卢展毅下颌骨骨折，牙齿脱落4枚，构成十级伤残。2、卢展毅取出内固定的后续治疗费需8000元；整容费用1000元／cm（按现有的疤痕4.6cm计算），共需4600元。原告支付了鉴定费2300元。
另查明，原告属农村居民户口。本案庭审时，原告的委托代理人明确表示，发生本案交通事故前，原告没有读书，也没有参加工作。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤l×××××号车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿。
关于残疾赔偿金的问题。原告属农村居民户口，发生本案交通事故时，原告属于未成年人，且本案庭审时，原告的委托代理人明确表示，发生本案交通事故前，原告没有读书，也没有参加工作。显然，原告不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。据此，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
关于护理费的问题。原告请求赔偿住院期间的护理费，理由充分，本院予以支持，但应按每天100元的标准计算护理费。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费5000元，因博罗县人民医院未出具原告需加强营养的意见，故本院不予支持。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度和当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计60885.68元（祥见附表）。首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿49685.68元；不足部分11200元，由被告一负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿49685.68元给原告卢展毅。
二、限被告徐志文在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿11200元给原告卢展毅。
三、驳回原告卢展毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（原告缓交1284元），由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担800元，被告徐志文负担284元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘彩云
高俊明
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
8000
8000
3、营养费
4、住院伙食补助费
6300
6300
5、整容费
4600
2000
2600
6、残疾赔偿金
21085.68
死亡伤残赔偿限额
21085.68
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
12600
12600
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
5000
5000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失（购买坐厕椅等费用）
49685.68
20、鉴定费
2300
2300
合计
60885.68
11200
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2381号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行住所地：范县辛庄镇政府大门东
负责人：张计涛，该支行行长。
被告：王天晓，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：尹振栋，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：申蕾蕾，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：，沈保旺，男，1992年12月6日出生，汉族，住范县濮城镇西街村。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告王天晓、尹振栋、申蕾蕾、沈保旺金融合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，按照原告提供的王天晓、申蕾蕾地址以及联系方式无法向被告王天晓、申蕾蕾送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行不能提供被告王天晓、申蕾蕾准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告王天晓、申蕾蕾的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 许书玮
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁慧莹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第147号
申请执行人：江苏帝诚线缆有限公司
法定代表人：张良全职位：董事长
被执行人：高碑店市科德安防技术有限公司
法定代表人：刘阔职务：经理
本院在执行申请人江苏帝诚线缆有限公司申请高碑店市科德安防技术有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年八月五日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第147号
申请执行人张本富
被执行人杜帅
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第642�民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜帅的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年三月五日
书记员 李百朋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更391号
罪犯马延民，男，1985年6月16日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2008年6月5日作出（2008）西刑初字第72号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月及2014年6月18日经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马延民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马延民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马延民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马延民减刑七个月（刑期至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢56号
申请执行人金玉兰，女，1971年2月4日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司延边分行职员，现住吉林省延吉市北山街。
被执行人安昊，男，1971年2月4日生，朝鲜族，湖北省荆门市商务局科长，现住湖北省荆门市长宁大道。
被执行人金京爱，女，1973年1月22日生，朝鲜族，延吉市中央小学教师，现住吉林省延吉市公园街。
本院在执行申请执行人金玉兰与被执行人安昊、金京爱之间民间借贷纠纷一案中，本院（2008）延民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人安昊、金京爱送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人安昊、金京爱自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，被执行人安昊自动履行了54000元，本院依法扣划了被执行人金京爱6600元，并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第4444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢56号
申请执行人金玉兰，女，1971年2月4日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司延边分行职员，现住吉林省延吉市北山街丹华委26组，公民身份号码为222401197103133344。
被执行人安昊，男，1971年2月4日生，朝鲜族，湖北省荆门市商务局科长，现住湖北省荆门市长宁大道，公民身份号码为222423197102046618。
被执行人金京爱，女，1973年1月22日生，朝鲜族，延吉市中央小学教师，现住吉林省延吉市公园街，公民身份号码为222401197301220625。
本院在执行申请执行人金玉兰与被执行人安昊、金京爱之间民间借贷纠纷一案中，本院（2008）延民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人安昊、金京爱送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人安昊、金京爱自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，被执行人安昊自动履行了54000元，本院依法扣划了被执行人金京爱6600元，并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第4444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢56号申请执行人金玉兰，女，1971年2月4日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司延边分行职员，现住吉林省延吉市北山街。被执行人安昊，男，1971年2月4日生，朝鲜族，湖北省荆门市商务局科长，现住湖北省荆门市长宁大道。被执行人金京爱，女，1973年1月22日生，朝鲜族，延吉市中央小学教师，现住吉林省延吉市公园街。本院在执行申请执行人金玉兰与被执行人安昊、金京爱之间民间借贷纠纷一案中，本院（2008）延民初字第4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人安昊、金京爱送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人安昊、金京爱自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，被执行人安昊自动履行了54000元，本院依法扣划了被执行人金京爱6600元，并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第4444号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年三月十日书记员  韩曙擎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1240号
原告：孙兴，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
诉讼委托代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：顾维忠，男，1972年10月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤立人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
诉讼委托代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告孙兴与被告顾维忠、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告孙兴及其委托诉讼代理人黄震宇、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼，被告顾维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴向本院提出诉讼请求：1、顾维忠依照无锡市公安局交通警察支队北塘大队第0002050号道路交通事故认定书中双方达成的调解协议支付原告赔偿款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日17时，被告顾维忠驾驶苏Ｂ×××××号越野车在青石路凤翔高架下方掉头时，与在右前方同时掉头的吴丹驾驶的原告孙兴所有的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，导致孙兴车辆左侧受损。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，顾维忠负事故全部责任。事发后，双方在交警队达成调解协议，由顾维忠赔偿6000元。
被告顾维忠未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称：事故车辆只投保交强险，其已向顾维忠理赔了限额2000元。
根据孙兴提供的事故认定书、维修费发票及机动车维修费用清单，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供的支付凭证，本院确认孙兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张的事实。
本院认为，双方在事故处理时达成的协议符合法律规定，顾维忠应当承担赔偿责任。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾维忠在本判决发生法律效力起十日内赔偿孙兴6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费566元，合计966元，由顾维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 君
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更680号
罪犯翟小龙，男，1986年7月22日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省邳州市八义集镇仙庄村仙庄97号。2011年8月5日邳州市人民法院作出(2011)邳刑二初字第120号刑事判决，以罪犯翟小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2010年10月28日起至2020年12月27日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月8日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月27日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翟小龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯翟小龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯翟小龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯翟小龙对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。江苏省邳州市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯翟小龙假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯翟小龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟小龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1446号
罪犯贺岩，又名贺培举。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2008年7月19日作出（2008）社刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人贺岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年5月17日起至2020年5月16日止。于2008年9月24日送入豫北监狱服刑改造。贺岩在执行期间，2011年5月11日减刑十一个月；2013年5月17日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贺岩减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贺岩自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月，被告人贺岩以“一夜情”为诱饵，将受害人骗至社旗县城，并对其实施殴打，抢走其手机，并将其银行卡上的钱抢走。2007年11月，被告人贺岩将出租车司机骗至某水库附近，持刀将受害人设上现金及财物抢走。同时认定被告人贺岩系主犯。
经审理查明，罪犯贺岩自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年7月、2015年11月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺岩在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贺岩准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月17日起至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5456号
原告：林光辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈后进，男，1967年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。
法定代表人：李甫钻。
原告林光辉与被告陈后进、中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林光辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林光辉撤诉。
审判员 李正强
二〇一七年八月一日
书记员 徐顺伏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6803号
原告福建省南安市武荣保安有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人周世遵，系该公司总经理。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。
被告王吉树，男，1949年11月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李富民，南安市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人卓江河，南安市法律援助中心法律援助实习律师。
本院在审理原告福建省南安市武荣保安有限公司诉与被告王吉树劳动争议一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市武荣保安有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢小琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保657号
申请人尹宏，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘晓青，女，1964年7月4日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人尹宏与被申请人刘晓青股权转让纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人陈启明自愿以其名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人尹宏提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初303号
原告：王延章，男，住吉林省敦化市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：王振东，男，住和龙市。
原告王延章与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延章的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金12200元及利息，利息从原告起诉之日，即：2016年4月7日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年始，被告因种地用钱为由向原告借款14200元。期间被告偿还了借款2000元，尚欠12200元。2015年2月10日，被告向原告出具借条证明被告尚欠原告借款12200元。《借条》中没有约定还款期限和利息。现原告请求被告偿还借款本金和相应利息。
被告王振东在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年开始，被告因缺少农业生产资金为由，分6次向原告借款14200元。期间被告偿还了借款2000元。2015年2月10日，被告向原告出具借条证明被告尚欠原告借款12200元。《借条》中，双方没有约定借款利息和借款期限。
以上事实有原告出具的借条、原告的陈述予以佐证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。
本院认为：被告向原告借款12200元，原告交付借款12200元，被告出具借条，在借条中签名、捺印。可见原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告出具的《借条》中，因未约定借款期限和利息，原告可随时请求被告返还该笔借款，其主张的利息应以年利率6%计算。
因被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告王振东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王延章支付借款本金12200元及利息（以12200元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月7日起至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元,由被告王振东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜若愚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00152号
原告：陈某某，男，汉族，1973年4月15日出生，住正阳县。
被告：贺某某，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贺某某及其委托代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年下半年经人介绍相识，于1995年农历11月9日典礼同居生活，于1996年5月办理结婚登记手续，双方婚后于1997年1月11日生育长女陈梦莹，于2000年4月12日生育次女陈梦真，于2005年1月31日生育长子陈辉。现三子女一直随原告一起生活，被告在外打工，对家庭不管不问。原告于2014年6月起诉要求离婚，正阳县人民法院作出（2014）正民初字第00920号民事判决书，判决驳回原告陈某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。双方感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务各承担一半；诉讼费用由原、被告承担。
被告贺某某在法定期间未提供书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，不同意原告子女抚养、财产分割意见。双方生活20多年，感情基础牢固，已生育子女，感情一直很好，被告没有过错，原告起诉离婚理由不实。
经审理查明：原、被告1995年下半年经人介绍相识，于1995年农历11月9日按农村习俗典礼同居生活，于1996年5月办理结婚登记手续，2013年9月原、被告双方在民政部门办理离婚手续，同年10月15日又在民政部门办理复婚登记手续。双方婚后于1997年1月11日生育长女陈梦莹，于2000年4月12日生育次女陈梦真，于2005年1月31日生育长子陈辉。现三子女随原告生活，原、被告均无婚前个人财产，双方婚后共同财产有三间二层楼房一座、后院平房三家、猪舍九间（位于原告老宅基地上）、万年红20型四轮拖拉机一辆及配套设备、立马电动车一辆、25寸和32寸电视机各一台、冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床二张、四组合立柜一套，无共同债权、无存款。庭审中，原告陈述共同债务有欠罗建功等人及金融部门有存款共计26万余元，被告对此不予认可；被告陈述其他共同财产承包地（含自己的承包地）40亩、有羊103只，原告质证称承包地属实，羊已出售，得款17000元�于清偿债务。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事时有生气、吵架。为此，双方成讼。
另查明，原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）正民初字第00920号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告陈某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢，婚后较长时间内感情尚可，近几年来，双方因家务琐事时常生气、打架，造成原、被告目前对立情绪很大的原因，系双方平时沟通较少，对此双方均有一定的责任，虽然原告第一次提出离婚诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉求，但从目前看双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00152号
原告：陈某，男，汉族，1973年4月15日出生，住正阳县。
被告：贺某，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贺某及其委托代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：原、被告1995年下半年经人介绍相识，于1995年农历11月9日典礼同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育长女陈梦莹，于××××年××月××日生育次女陈梦真，于××××年××月××日生育长子陈辉。现三子女一直随原告一起生活，被告在外打工，对家庭不管不问。原告于2014年6月起诉要求离婚，正阳县人民法院作出（2014）正民初字第00920号民事判决书，判决驳回原告陈某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。双方感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，债务各承担一半；诉讼费用由原、被告承担。
被告贺某在法定期间未提供书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，不同意原告子女抚养、财产分割意见。双方生活20多年，感情基础�固，已生育子女，感情一直很好，被告没有过错，原告起诉离婚理由不实。
经审理查明：原、被告1995年下半年经人介绍相识，于1995年农历11月9日按农村习俗典礼同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续，2013年9月原、被告双方在民政部门办理离婚手续，同年10月15日又在民政部门办理复婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女陈梦莹，于××××年××月××日生育次女陈梦真，于××××年××月××日生育长子陈辉。现三子女随原告生活，原、被告均无婚前个人财产，双方婚后共同财产有三间二层楼房一座、后院平房三家、猪舍九间（位于原告老宅基地上）、万年红20型四轮拖拉机一辆及配套设备、立马电动车一辆、25寸和32寸电视机各一台、冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床二张、四组合立柜一套，无共同债权、无存款。庭审中，原告陈述共同�务有欠罗建功等人及金融部门有存款共计26万余元，被告对此不予认可；被告陈述其他共同财产承包地（含自己的承包地）40亩、有羊103只，原告质证称承包地属实，羊已出售，得款17000元用于清偿债务。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事时有生气、吵架。为此，双方成讼。
另查明，原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）正民初字第00920号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告陈某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢，婚后较长时间内感情尚可，近几年来，双方因家务琐事时常生气、打架，造成原、被告目前对立情绪很大的原因，系双方平时沟通较少，对此双方均有一定的责任，虽然原告第一次提出离婚诉讼，本院判决驳回原告要求离婚的诉求，但从目前看双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 尚世迪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执684号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡诗琼，女，1967年10月11日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人蔡诗琼罚金一案中，我院于2017年7月20日强制扣划了被执行人蔡诗琼银行账户12556.89元；于2017年12月18日强制扣划了被执行人蔡诗琼银行账户10000元，尚余55900.11元未履行。另查明，被执行人蔡诗琼暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔令军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2298号
原告蒋水珍。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告谢伟。
被告六安市胜发汽车运输服务有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告蒋水珍与被告谢伟、六安市胜发汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋水珍于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋水珍申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋水珍撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋水珍负担。
审判员 何梅红
二〇一六年二月一日
书记员 韦梦甜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初59号
原告贾国平，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告贾国平与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾国平撤回起诉。
案件受理费26元，由原告贾国平负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初59号
原告魏顺菊，女，1971年8月10日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告魏顺菊与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏顺菊撤回起诉。
案件受理费42元，由原告魏顺菊负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执836号
申请执行人：马振南。
被执行人：成朋、勾忠民。
本院在执行马振南与成朋、勾忠民民间借贷纠纷一案中，被执行人成朋已全部履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十二月二十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执836号申请执行人：马振南。被执行人：成朋、勾忠民。本院在执行马振南与成朋、勾忠民民间借贷纠纷一案中，被执行人成朋已全部履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十二月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6106-1号
原告杨文海，男，1958年4月5日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
被告王世荣，男，1949年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告杨文海与被告王世荣民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐思雨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初593号
原告：刘姣青，女，1964年12月7日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：李明，男，1973年3月2日出生，壮族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：桂林润世贸易有限公司。住所地：桂林市秀峰区太平路**号2－2。统一社会信用代码：91450300687797094J。
法定代表人：李明。
原告刘姣青诉被告李明、桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日提出书面申请，以诉讼费用过高无力缴纳为由不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘姣青撤回起诉处理。
审判员 秦 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0305民初593号原告：刘姣青，女，1964年12月7日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：李明，男，1973年3月2日出生，壮族，住呼和浩特市玉泉区。被告：桂林润世贸易有限公司。住所地：桂林市秀峰区太平路**号2－2。统一社会信用代码：91450300687797094J。法定代表人：李明。原告刘姣青诉被告李明、桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日提出书面申请，以诉讼费用过高无力缴纳为由不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘姣青撤回起诉处理。审判员 秦 燕二〇一八年三月十二日书记员 李志跃
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初821号
原告：乔建平，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：陈少锋，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告乔建平与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔建平的委托诉讼代理人张丽增到庭参加诉讼，被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈少锋归还借款64000元并支付至还清借款期间的债务利息；2、诉讼费由陈少锋承担。事实和理由：陈少锋因做生意借乔建平现金64000元，于2017年2月26日给乔建平打了欠条。此后，乔建平多次向陈少锋催要，陈少锋一直推脱不还，为此向法院提起诉讼，要求依法支持乔建平的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，乔建平向本院提供证据如下：
1、欠条原件一份，以证明陈少锋欠乔建平64000元的事实；
2、陈少波的当庭证言，主要内容为：陈少波与陈少锋合伙经营鸡泽县爱森塑木制品有限公司，由于资金紧张，2015年9月份，陈少波从乔建平那儿借了50000元，当时约定月利率是1分5，后来厂子赔了，陈少波和陈少锋把账分了分，陈少锋接收了厂子，陈少波退出。陈少波借乔建平的50000元债务由陈少锋接收,2017年2月26日陈少峰给乔建平打了欠条，把利息也打到了里面。以证明陈少波将该笔债务转移给了陈少锋。
被告陈少锋经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈少锋与陈少波共同做生意，2014年2月份陈少波从乔建平处借款50000元用以公司经营，2017年2月份陈少波和陈少锋的公司因经营不善，出现严重亏损。陈少波退出不再参与公司的经营，由陈少锋自己经营公司，经过清算，陈少波将参与公司经营期间以个人名义所欠债务计449370元转移给了陈少锋，陈少锋为九名债权人写下欠条，内容为：“欠条，因公司管理不善，造成严重亏损，经账务认真清算后，今欠到下列人员债务共计肆拾肆万玖仟叁佰柒拾元，（1）乔建平贰万元正（整），（2）侯并县伍万元正（整）…（5）张忠伟壹拾壹万贰仟元正（整）…。上述欠款，计划随筹随还，争取早日还清。在公司正常运行时采取分期零还，若公司再次出现意外，不能正常运行下去，愿以所有设备做（作）为担包（保），出售后还清所欠款项。欠款人：陈少锋，2017年2月26日。”欠条中显示陈少锋承受陈少波欠乔建平借款本金利息共计为64000元。之后，因陈少锋没有归还乔建平借款，乔建平诉到法院，要求判如所请。
以上案件实事有乔建平提供的证据以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，陈少波以个人名义借乔建平50000元，其与乔建平之间形成民间借贷法律关系。由于公司经营不善，造成亏损，陈少波退出，由陈少锋接管公司，陈少波将欠乔建平的本息64000元转移给陈少锋，三方均没有异议，陈少波向陈少锋转移债务的行为合法有效，陈少锋有义务向乔建平归还借款。陈少锋所写的欠条上没有显示具体的还款日期，乔建平可随时向陈少锋主张债权，因此，对于乔建平要求陈少锋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于乔建平对于逾期利息的请求，本院认为，由于陈少锋所写欠据上没有约定利息，故本院对于乔建平的该项请求不予支持。被告陈少锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈少锋于本判决生效之日起十日内归还乔建平64000元。
二、驳回乔建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元由陈少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法二〇一七年九月二十日
书记员 王 松
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00127号
申请人：张宏斌，男，1969年5月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：金兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人张宏斌于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金兵所有的岳西县天堂镇天一雅居二期B02#1单元302号的房产（房地产权证××××号）进行查封、限制转让；对被申请人金兵在安徽霍山祥立建筑安装有限公司的工程款40万元予以保全；对被申请人金兵在中国工商银行岳西支行、安徽岳西农村商业银行的银行存款进行查封、冻结。申请保全金额以100万为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第五百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金兵所有的位于岳西县的房产（房地产权证××××号）进行查封、限制转让；
二、对被申请人金兵在安徽霍山祥立建筑安装有限公司的工程款40万元进行保全、禁止支付；
三、对被申请人金兵在中国工商银行岳西支行、安徽岳西农村商业银行的银行存款进行查封、冻结；
上述保全金额以100万为限。
四、对申请人提供的担保物即张宏斌所有的位于岳西县货仓库）的房地产（权证字号为：房地权岳私房字第××号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年八月四日
书记员 任文雨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00127号
申请人：张宏斌，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：金兵，男，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
申请人张宏斌于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金兵所有的岳西县天堂镇天一雅居二期XXX单元XXX号的房产（房地产权证XX**号）进行查封、限制转让；对被申请人金兵在安徽霍山祥立建筑安装有限公司的工程款40万元予以保全；对被申请人金兵在中国工商银行岳西支行、安徽岳西农村商业银行的银行存款进行查封、冻结。申请保全金额以100万为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张宏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第五百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人金兵所有的位于岳西县天堂镇天一雅居二期XXXX单元XXXX号的房产（房地产权证XX**号）进行查封、限制转让；
二、对被申请人金兵在安徽霍山祥立建筑安装有限公司的工程款40万元进行保全、禁止支付；
三、对被申请人金兵在中国工商银行岳西支行、安徽岳西农村商业银行的银行存款进行查封、冻结；
上述保全金额以100万为限。
四、对申请人提供的担保物即张宏斌所有的位于岳西县天堂镇高湾路（原百货仓库）的房地产（权证字号为：房地权岳私房字第××号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一五年八月四日
代书记员 任文雨
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审56号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人李传兴，男，汉族，1967年11月22日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）99号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李传兴履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）99号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审56号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人李传兴，男，汉族，1967年11月22日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）99号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李传兴履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）99号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十一日书记员  韩 晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00144号
原告：唐传喜，男，1974年8月26日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：瞿晶晶，女，1985年4月3日生，汉族，大专文化，会计。
本院在审理原告唐传喜诉被告瞿晶晶买卖合同纠纷一案中，原告唐传喜于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐传喜撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告唐传喜负担。
审判员 张 宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。