wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初161号
原告：王秀娟（王娟），女，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：宗拂晓，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。
被告：葛燕燕，女，1986年8月5日出生，汉族，沛县国有资产经营有限公司员工，居民身份证住址沛县，现住沛县。
王秀娟与宗拂晓、葛燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。王秀娟、葛燕燕到庭参加诉讼；宗拂晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20200元及利息（以借款本金20200元作为计算基数，自2014年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：宗拂晓于2014年1月30日借王秀娟20200元，约定借款期限1个月，并出具借条。借款到期后经王秀娟多次催要，未予归还。宗拂晓与葛燕燕系夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务。
葛燕燕辩称，同意返还借款本金20200元，不同意支付利息。
宗拂晓未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，宗拂晓经葛燕燕担保以承包工程周转资金为由向王秀娟借款20200元，约定借款期限1个月。借款逾期后，经王秀娟多次催要，宗拂晓、葛燕燕未予归还。
宗拂晓与葛燕燕系夫妻关系。
本院认为，宗拂晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王秀娟与宗拂晓、葛燕燕之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王秀娟履行出借义务后，宗拂晓、葛燕燕应按合同约定及法律规定履行返还本金、支付利息义务。王秀娟与宗拂晓、葛燕燕未约定借期内利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”王秀娟要求宗拂晓、葛燕燕返还借款本金20200元、支付利息（以借款本金20200元作为计算基数，自2014年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）符合上述法律规定，本院予以支持。葛燕燕不同意支付利息的意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告宗拂晓、葛燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告王秀娟借款本金20200元，并支付利息（以借款本金20200元作为计算基数，自2014年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告宗拂晓、葛燕燕负担（原告王秀娟已预交，被告宗拂晓、葛燕燕随案款一并给付原告王秀娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年二月十一日
书记员 陈思巧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01432号
原告何虎，男，汉族，生于1986年6月17日，住重庆市开县。
被告王建，男，汉族，生于1986年6月17日，住重庆市开县。
原告何虎与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何虎到庭参加诉讼，被告王建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何虎诉称，原告何虎是出售华润水泥的商户，被告王建从2012年3月20日至2013年5月30日在原告处购买水泥，被告欠原告水泥货款47950元。2013年7月8日，原、被告经广东省深圳市罗湖区清水河街道人民调解委员会调解，达成被告应在2013年12月31日前付清货款的协议。因被告到期后拒不支付货款，为维护合法权益，原告起诉要求被告支付水泥货款47950元。
被告王建未作答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原告何虎与被告王建就水泥买卖结算，被告欠原告货款47950元。2013年7月8日，原、被告经广东省深圳市罗湖区清水河街道人民调解委员会调解达成协议，被告于2013年7月15日向原告支付水泥货款40000元，余款于2013年12月31日前付清。
上述事实，有身份信息证明、送货单、人民调解协议书及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告何虎与被告王建之间因买卖水泥形成的债权债务关系真实、合法，应受到法律的保护。被告应在协议确定的时间向原告支付水泥货款，故对原告要求被告支付水泥货款47950元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告何虎水泥货款47950元。
如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王建负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐清建
安徽省歙县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00598号
原告：潘子峰，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：诸葛育平，总经理。
被告：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：朱良文，总经理。
被告：黄山市文盛置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱良文，总经理。
本院在审理原告潘子峰诉被告黄山诸葛房地产开发有限公司、浙江文盛集团有限公司、黄山市文盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘子峰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘子峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘子峰负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 甜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1516号
申请执行人宁波长兴永成贸易有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人应红梅。
被执行人宁波和成液压元件有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人孔秀妃。
本院在执行申请执行人宁波长兴永成贸易有限公司与被执行人宁波和成液压元件有限公司［（2015）甬北慈商初字第00270号］买卖合同纠纷一案中，经查，现申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1516号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年四月五日
代书记员 王 斌
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初307号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨文元，男，汉族，1965年4月19日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年5月23日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2017年7月27日被取保候审。
被告人付相华，男，汉族，1963年6月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年5月23日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2017年7月27日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人杨文元、付相华犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理�实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨文元从林权所有人杨贤昌、邓清祥处购得位于金山村和大面坡交界处的林木。2017年5月2日，被告人杨文元以自建房屋用木材为由，申请采伐其位于尧龙山镇金山村沙子岗组的林木，经批准取得株数10株，蓄积8立方米的采伐许可。被告人杨文元将其购得的杨某、邓某的林木出售给被告人付相华，被告人付相华在明知杨文元让其砍伐的林木不属于杨文元向其提供的林木采伐许可证载明的采伐地点，且超过规定的采伐蓄积、株树采伐林木。经桐梓县林业局现场勘验，被滥伐的林木89棵，蓄积为27.0171立方米。
另查明，被告人杨文元、付相华主动到桐梓县公安局林业派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人杨文元、付相华提出申请愿意对林木进行补植，鉴于现阶段不符合种植条件，二被告人各自向桐梓县林业局缴纳资金3500元，由林业部门代为补种树木。
经审理查明，被告人杨文元、付相华对指控的事实、罪名、证据均无异议，认罪、悔罪。
认定的证据有：被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，林木采伐许可证，林权证，现场勘验报告，现场勘验笔录，辨认笔录，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文元、付相华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对二被告人均应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人向林业局缴纳代为补种的费用共计7000元，酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨文元犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人付相华犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年十月十七日
书记员 钱婉莉
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初430号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人魏素芳，男，1973年10月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住四川省江油市。2016年3月14日因涉嫌容留卖淫罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌容留卖淫罪经双流县人民检察院批准，次日有双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人魏素芳犯容留卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人魏素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日以来，被告人魏素芳利用其租赁的位于成都市双流区荷塘南街的铺面及房屋，开设“美媚浴足堂”，容留卖淫女周某某、陈某某在该场所内从事卖淫活动。2016年3月13日18时许，民警在对该场所进行检查时，现场挡获卖淫女周某某、陈某某及嫖客傅某某、刘某某。
另查明：1、公安机关已对现场挡获的卖淫嫖娼人员进行行政处罚；2、案发前，被告人魏素芳在其居住地表现良好。
上述事实，被告人魏素芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人魏素芳的到案经过，证人陈某某、周某某、刘某某、傅某某的证言及辨认，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，村委会证明材料，被告人魏素芳的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏素芳以营利为目的，为卖淫嫖娼人员提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人魏素芳本人并不知晓周某某、陈某某在该场所内从事卖淫活动的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人魏素芳系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏素芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏素芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年四月十九日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5041号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人张宝江，农民。
被执行人田东兴，农民。
被执行人李文东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人张宝江、田东兴、李文东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝江、田东兴、李文东暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0512号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1661号
原告：刘勇，男，1970年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
被告：邓良碧，女，1954年12月4日出生，汉族。
被告：邓良成，男，1964年6月1日出生，汉族。
原告刘勇诉被告邓良碧、邓良成合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的特别授权委托代理人覃拥军到庭参加诉讼；被告邓良碧、邓良成经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款360000元并按照月息6厘支付原告欠款利息从欠款之日至还款之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从欠款之日起至付清之日止计算。事实与理由：二被告系兄妹关系，两被告于2011年1月1日以被告邓良碧的名义与原告刘勇签订经营大英县吴铭火锅店的《合伙协议》，由于火锅店经营年年亏损，2014年12月3日原被告双方共同决定停止火锅店经营并对经营期间全部账目进行了结算，两被告应支付原告在经营吴铭火锅店期间各种费用人民币360000元，同日两被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收要求二被告及时归还欠款，被告都以各种理由推诿拒不归还欠款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2.二被告的人口户籍信息复印件各1份，证明二被告的基本情况。
3.《合伙经营协议》复印件1份，证明原告刘勇与被告邓良碧于2011年1月1日双方签订了合伙协议，约定双方各出资50万元，共同经营大英县吴铭火锅店的事实。
4.欠条原件1张，证明原告刘勇和被告邓良碧、邓良成由于经营大英县吴铭火锅店严重亏损，三人于2014年12月3日决定停止自己经营，并将经营权进行了转让后对经营期间的账目进行了结算，二被告应该共同支付原告刘勇各项费用共计360000元。
因被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。视为其放弃举证和质证的权利。本院依法对原告的证据进行了审查，认为原告的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，对原告的全部证据予以确认。
根据认定的证据，对本案的法律事实认定如下：2011年1月1日，原告刘勇与被告邓良碧、邓良成合伙经营吴铭火锅店，同日，被告邓良碧与原告刘勇签订了《合伙经营协议》，约定共同出资，共同经营，利润共享，亏损共担的原则。经营期限为2011年1月1日至2016年1月1日。由于火锅店经营年年亏损，2014年12月3日原、被告双方共同决定停止火锅店经营并对经营期间全部账目进行结算，经结算，两被告应支付原告各种费用360000元。因两被告没有支付，便于同日向原告出具欠条一张，载明：“因吴铭火锅2014年11月份关门停业，经邓良成、刘勇、邓良碧三个股东对经营的核算情况，欠到刘勇现金叁拾陆万元正（360000.00元），以前邓良成、邓良碧打的借条全部作废。邓良成.邓良碧，2014.12.3”。后经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，虽然《合伙经营协议》系原告刘勇与被告邓良碧签订，但被告邓良成也系合伙成员，邓良碧、刘勇均认可邓良成的合伙人身份，因此，原、被告三人合伙关系成立。散伙后，经结算，被告邓良碧、邓良成应付给原告刘勇各项费用360000元，并由二被告向原告出具了欠条，原告要求二被告给付欠条中所载明的360000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：第一，原告应当在什么时间主张权利；第二，原告主张的资金利息是否应当支持，从什么时间开始计息。
关于争议焦点一，散伙后，二被告应当支付原告360000元，出具了欠条，该欠条没有约定给付时间，原告随时均可以主张权利，因此，原告在2016年11月8日起诉，符合法律规定，其诉讼主张应当得到支持。
关于争议焦点二，原告主张从欠款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，但由于原告没有提供证据证明双方有利息约定，而二被告出具的欠条中也没有载明要支付利息，因此，应当认定双方没有约定支付利息，其利息主张不予支持。但是，在原告主张权利后，被告仍未给付下欠款项，就应当从主张权利之日起支付利息，原告虽然称以前主张过权利，但没有证据予以证明。根据本案的事实，原告起诉之日，可以认定为有证据证明的主张权利之日，因此，利息计算起点应为原告起诉之日即2016年11月8日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓良碧、邓良成在本判决生效后10日内向原告刘勇支付合伙款360000元及资金利息（从2016年11月8日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告邓良碧、邓良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 文 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 晋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第271号
申请执行人朱迁。
被执行人姜纯纯。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2008）曲民初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈名君
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终212号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世文，男，1993年7月30日生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，居民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月25日刑满释放，因犯容留他人吸毒罪，于2016年被临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人黄世文犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）桂0312刑初27号刑事判决：一、被告人黄世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送开锁工具，7字形小铁棍一根，予以没收。原审被告人黄世文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年3月28日，上诉人黄世文书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄世文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对黄世文的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄世文申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄世文撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 邓陆平
审判员 殷林静
二〇一七年四月十八日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终212号原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世文，男，1993年7月30日生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，居民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2012年4月12日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月25日刑满释放，因犯容留他人吸毒罪，于2016年被临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人黄世文犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）桂0312刑初27号刑事判决：一、被告人黄世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送开锁工具，7字形小铁棍一根，予以没收。原审被告人黄世文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年3月28日，上诉人黄世文书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人黄世文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对黄世文的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄世文申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄世文撤回上诉。桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖一平审判员  邓陆平审判员  殷林静二〇一七年四月十八日书记员  张 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1978号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
被执行人：秦泗英，女，1960年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人秦泗英借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人秦泗英名下车号为鲁Ｑ×××××的车辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1978号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。被执行人：秦泗英，女，1960年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人秦泗英借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人秦泗英名下车号为鲁Ｑ×××××的车辆，期限为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年五月十八日书记员 王德鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2069号
申请执行人：青岛顺江物资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王立洋，经理。
委托代理人：关瑛琪。
被执行人：青岛华世利装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：宋新华，经理。
本院在执行（2014）黄执字第2069号申请执行人青岛顺江物资有限公司与被执行人青岛华世利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月三十日
书记员 生宝业
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1259号
原告李猛。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告李猛与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资16751.95元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资16751.95元。
原告李猛提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资4200.92元、2015年8月由黎文才代付工资4181.52元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资4181.52元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为16751.95元，故原告要求被告支付拖欠工资16751.95元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李猛工资16751.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第956号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
委托代理人钟启合，该公司职工。
被告庄良恩。
被告范春霞。
被告刘可玉。
被告庄玉霞。
被告张世清。
被告南淑焕。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告庄良恩、范春霞、刘可玉、庄玉�、张世清、南淑焕追偿权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合及被告范春霞、张世清到庭参加了诉讼，被告庄良恩、刘可玉、庄玉霞、南淑焕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，经原告担保，被告庄良恩从中国农业银行奎文支行借款50000元用于购买肥料，被告范春霞系共同借款人。被告刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕向原告提供反担保。后因被告庄良恩、范春霞未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计47430.47元。对原告的垫付款，被告庄良恩、范春霞陆续偿还33000元，剩余14430.47元未偿还，为此，原告请求判令被告庄良恩、范春霞偿还原告所垫付的银行借款本息14430.47元及违约金3500元；庄良恩、刘可玉、庄玉霞�南淑焕对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告范春霞辩称，欠款属实，请求分期偿还。
被告张世清辩称，担保属实，无力偿还。
被告庄良恩、刘可玉、庄玉霞、南淑焕均未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农行奎文支行）与被告庄良恩签订农户贷款借款合同，约定被告庄良恩从农行奎文支行处借款50000元，借款用于购买饲料及肥料，借款期限至2012年8月24日。原告为被告庄良恩的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告庄良恩、范春霞、刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告庄良恩的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告庄良恩承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。被告范春霞在该合同借款人配偶处签字。被告刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕在该合同反担保人处签字，该合同未约定反担保方式、担保范围及担保期间。
上述合同签订后，农行奎文支行按约向被告庄良恩发放了借款50000元。但被告庄良恩未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定于2012年9月29日向农行奎文支行垫付银行本息47430.47元。该垫付款47430.47元被告庄良恩陆续偿还33000元，余款14430.47元未偿还。
诉讼中，原告未提供其于2013年3月29日前要求被告刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕承担保证责任的相关证据。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、垫款凭证及证明等在案为证。
本院认为，原告与�行奎文支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告庄良恩不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行奎文支行承担了保证责任后，有权向被告庄良恩追偿。被告庄良恩应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息14430.47元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金3500元，合理合法，本院予以支持。被告范春霞系共同债务人，应当与被告庄良恩承担共同还款责任。同时，原告与被告刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，因合同未约定反担保方式、担保范围及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的相关规定，被告刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕承担保证责任的期间应自2012年9月30日至2013年3月29日，因诉讼中原告未提供其在上述期间内要求被告刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕承担保证责任的相关证据，故被告刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕的保证责任，应依法予以免除。故原告要求刘可玉、庄玉霞、张世清、南淑焕承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄良恩、范春霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息14430.47元及违约金3500元；
二、驳回原告山东黑石投资担保发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，财产保全费230元，共计554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 赵金飞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字5258号
原告王某，女，无职业。
被告何某甲，男，农民。
上列原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚后被告有好逸恶劳、有赌博恶习，且不履行家庭义务，多次规劝，仍劣性不改，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告按照每月3000元承担抚养费直至婚生子满18周岁为止；三、返还原告父母的陪嫁钱6800元以及婚前女方购买的室内一切家具家电；四、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩何某乙。婚后常因被告好逸恶劳、赌博恶习发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。夫妻应该互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间虽短，但有尚好的婚姻基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂。另外，原告就夫妻感情确已破裂之事实亦未提供证据，并且庭审中，被告表示愿意悔改，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦 瑞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初356号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李冬平，男，1974年11月6日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，农民，住江西省九江市永修县。因本案于2017年6月2日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人李冬平犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日22时50分，被告人李冬平醉酒后驾驶赣Ｇ×××××小型面包车途径浦江县人民路与书画街交叉口时被交警查获。当场酒精呼气测试结果为174mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人李冬平血液酒精含量为155mg/100mL。
上述事实，被告人李冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抽血照片，证人沈某、刘某的证言，物证检验报告，被告人李冬平的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬平违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李冬平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李冬平的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人李冬平的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄方真
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第231号
原告：陈某甲。
委托代理人：吕文兴。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于1990年认识并同居生活，××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丁、女儿陈某，现随原告生活。婚后，原告发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻关系一直紧张。被告一直不顾家，对家庭漠不关心，并与第三者有不正当关系。双方自2012年4月份开始分居互不履行夫妻义务至今。2012年8月22日，双方协商后达成离婚协议，但被告将协议撕毁。综上，原、被告双方已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，现要求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿陈某由原告抚养，儿子陈某丁由被告抚养。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丁、女儿陈某。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。现原告以与被告性格不合、被告经常实施家庭暴力、被告与第三者有不正当关系、2012年8月22日双方曾订立离婚协议等事实来证明夫妻双方感情破裂，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告育有多名子女，今后双方只要互谅互让，多考虑子女抚养之责，彼此多沟通，夫妻和好还是有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 梅明赞
二〇一三年三月二十五日
代书记员 王雅芸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1451号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该支行员工。
委托代理人王林安，该支行员工。
被告王建立，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告王建华，男，1964年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告王建立、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张明阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1294号
原告冯某。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告冯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人史影洁，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并与××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“孙某甲”，现年七周岁；××××年××月××日生一男孩，取名“孙某乙”，现年两周岁。婚后发现两人性格差异较大，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情逐渐破裂，双方已分居生活。现已无和好可能。为此，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿孙佳翎由原告抚养，被告承担抚养费，儿子孙某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告孙某辩称，如果两个孩子都判给我抚养，我就同意离婚，财产都在个人处。
经审理查明，原告冯某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲，后于××××年××月××日生一男孩，取名孙某乙。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓文秀
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1294号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理张义军，该社职工。
被告左军，男1974年11月30日生，汉族，住秦皇岛市海港区服务北里18-2-6，身份证号2302061974********。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告左军金融借款合同纠纷一案，本院依原告起诉的地址对被告左军邮寄送达，邮局以收件人原址没人、没电话为由予以退回。本院于2015年9月10日通知原告，要求原告十日内提供被告的准确地址及其他联系方式，或提交公告申请、交纳公告费用，逾期原告未提交。
本院认为，原告未向本院提交被告左军的准确送达地址，在法院通知的期限内未提交其他联系方式，亦未提交公告申请及公告费用，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10404元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第692号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人朱天祥，男，汉族，农民。
被执行人沈宝全，男，汉族，农民。
被执行人王金宝，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人朱天祥、沈宝全、王金宝借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月20日作出（2013）磐民二初字第458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第458号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2870-1号
原告太康县万鹤赉旅游开发有限公司。
住所地太康县商务中心区。
法定代表人吴健平，该公司总经理。
被告北京开心哈乐教育科技有限公司。
住所地北京市海淀区。
法定代表人钟鸣，该公司总经理。
被告北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司。
住所地广东省广州市白云区。
法定代表人程飞，该公司负责人。
本院受理原告太康县万鹤赉旅游开发有限公司与被告北京开心哈乐教育科技有限公司、北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司合同纠纷一案后，被告北京开心哈乐教育科技有限公司、北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告太康县万鹤赉旅游开发有限公司与被告北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司2015年4月30日签订的开心哈乐合作协议书第十条第一款约定，发生纠纷双方应协商解决，如未能协商解决，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼，合同中也明确约定了签约地为广东省广州市白云区，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告太康县万鹤赉旅游开发有限公司与被告北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司2015年4月30日签订的开心哈乐合作协议书第十条第一款约定，发生纠纷双方应协商解决，如未能协商解决，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中也明确约定了合同签订地为广东省广州市白云区，因此本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京开心哈乐教育科技有限公司、北京开心哈乐教育科技有限公司广州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李忠良
审 判 员 王素娟
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史红珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初718号
原告：彭军平，男，1986年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张志元，男，1973年2月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余顺良，男，1967年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭军平与被告张志元、余顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告彭军平于2017年3月14日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭军平申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭军平撤诉。
案件受理费213元，由原告彭军平负担。
审判员 陈武文
二〇一七年三月十四日
书记员 叶燕君
四川省古蔺县人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2017）川0525司惩9号之一
被拘留人：何具清，男，1968年11月25日出生，住四川省古蔺县。
因何具清妨碍民事诉讼，本院于2017年4月14日作出（2017）川0525司惩9号拘留决定书，决定对何具清拘留十日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人何具清承认并改正错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对何具清的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川0525司惩9号被拘留人：何具清，男，1968年11月25日出生，住四川省古蔺县。本院在执行何世银申请执行何具清排除妨害纠纷一案中，被执行人何具清拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对何具清拘留十日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十三日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2641号
原告刘某，女。
被告马某某，男。
原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年10月经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚，2015年6月17日生一子马某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常发生矛盾。在原告生育期间，被告与她人暧昧不清，经原告多次劝说，仍无悔改，双方现已形同陌路，夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产价值17万元的安置房一套，并给付原告过渡费21600元；4、被告向原告支付精神损失费10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了孩子不同意离婚，原告所述并不属实，自婚后所有收入都由原告持有，其并未与她人有不正当关系。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年3月开始恋爱，同年4月28日举行结婚仪式，同年5月20日补办结婚登记手续。2015年6月17日双方生育一子，取名马某甲。原告怀孕、生育期间，双方因琐事常发生矛盾，2016年6月12日原告与被告之母发生争吵后，离开住处，至今未归。现原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子及分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记信息表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活两年有余，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元,本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年九月六日
书 记 员 李文博
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××
-9。
代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：黄某某。
被告：李某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区�行与
被告黄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1
月19日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业
银行股份有限公司××经济开发区支行的委托代理人潘某某到
庭参加庭审。被告黄某某、李某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：被告黄某某、李某某系两夫妻。2004年3月15日，原告
与被告黄某某签订了一份个人住房借款合同，约定原告向被告
黄某某提供贷款为118000元。贷款有效期为2004年3月16日起
至2024年3月16日止。被告以座落在台州市××大厦××号房
产作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押房屋已在房管部门办理了抵押
登记手续。被告黄某某借款后，未按约还本付息，截止2010年
1月12日，已逾期3期，尚欠本金97366.23元。现请求判令两被
告共同向某告偿还贷款本金97366.23元，并支付利息（到2010
年1月12日利息为1602.97元，从2010年1月13日起至付清之日
止按合同约定和中国人民银行规定计算）；支付原告为实现债
权所支付的律师代理费3669元；原告对被告座落在台州市××
大厦××号房产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范
围内享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书、变更登记情况各一份，证明原告的主体资格及原�由原
中国农业银行台州市海门支行变更为中国农业银行股份有限公
司××经济开发区支行的带实；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、结婚证一份，证明被告黄某某、李某某系夫妻关系的
事实；
4、购房借款合同一份，证明被告黄某某向某告借款及以
自己所有的房屋为借款提供抵押担保的事实；
5、借款凭证一份，证明原告按约向被告黄某某发放贷款
118000元的事实；
6、商品房买卖合同一份，证明房屋所有权的事实情况；
7、房屋他项权证一份，证明被告黄某某系台州市××大
厦××号房产的所有权人，并办理了抵押登记手续的事实；8、利息清单一份，证明被告黄某某欠款情况；
9、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为�现
债权支付的律师费3669元的事实。
被告黄某某、李某某未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告。两
被告收到本院送达的原告提供的证据后，未提出书面反驳意见
，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。因此，原告出示的
证据材料，经审查具有证明的效力，本院予以采信，并作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款及抵押合同系双方
当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告黄某某借
款后未按约还本付息，已构成了违约，被告黄某某应承担还本
付息的违约责任。原告与被告黄某某订立的抵押合同有效，故
原告可以按照约定对抵押物享有优先受偿权。被告黄某某与被
告李某某系夫妻关系，应与被告黄某某共同承担还款责任。因
此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法
院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告黄某某、李某某于本判决发生法律效力之日起
十日内共同返还给原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行借款本金97366.23元，并支付利息（截止到至2010年
1月12日止的利息为1602.97元，自2010年1月13日起至本判决
确定给付之日止的利息按日利率万分之二点一计算），并支付
给原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行为实现
债权支付的律师代理费3669元。
二、原告有权对被告黄某某、李某某所有的坐落在台州
市××大厦××号房产的折价款或拍卖、变卖该房的价款在上
述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半），由被告黄某某、李某某
共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月九日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1257号
原告汪某某。
委托代理人徐冰。
委托代理人杨飞。
被告四川琪乐印务有限公司。
法定代表人叶琪乐。
委托代理人伍雷。
原告汪某某与被告四川琪乐印务有限公司（以下简称琪乐印务公司）劳动争议一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人杨飞、被告琪乐印务公司的委托代理人伍雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2007年10月8日，原告入职被告处从事市场部销售副经理一职。双方签订劳动合同约定实行不定时工作制度。采用底薪加提成的方式支付劳动报酬，原告年薪达12万元左右，超过�都市职工平均工资的3倍，工资于每月20日之前支付。2013年5月9日，双方续签劳动合同，劳动合同期限截止至2015年5月8日。2014年3月份开始，被告一直没有支付原告任何工资，直至2014年5月，原告发现被告未为其按时缴纳社保费用。事后双方协商无果，2014年5月28日，原告以被告拖欠工资、停止缴纳社保为由，解除了与被告之间的劳动合同关系。2014年6月25日，原告向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但至今该委未作出受理决定。故诉至法院，要求被告支付原告2014年3月-5月份工资10350元（3450元／月×3个月=10350元）；2013年起至2014年5月份未支付的销售提成44853元；解除劳动合同经济补偿金83370元（11910元／月×7年）。
被告琪乐印务公司辩称，原告汪某某诉称其年薪达12万元左右不是事实。原、被告签订的《劳动合同》明确约定：实行月工资制，每月工资1050元�因原告从事销售工作，在完成销售任务的前提下可享受提成。原告在2013年1至4月完成3个月的销售任务提成金额为51294元，被告按照规定已经发放给了原告；但从2013年4月至2014年4月原告每月均未完成销售任务，且在2014年2月、3月预支提成费20000元。原告诉称2014年5月28日原告以被告拖欠原告工资、停止缴纳社保为由，解除了与原告之间的劳动关系不是事实。原告从2014年1月起不按时打卡上下班，只完成193万元销售，任务是370万元，其行为经公司领导批评拒不改正。反而离开公司，之后经被告多方查证，原告在2013年3月就注册了与被告相同性质的公司，对外开展相同业务。综上所述，原告违反了法律规定，对被告隐瞒自己成立有具有法人资格公司，自任法定代表人的事实与被告签订劳动合同，窃取被告的商业信息和商业秘密，给被告造成了严重的经济损失，被告将另行提起诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月，汪某某到琪乐印务公司从事销售工作。双方于2013年5月9日签订的《劳动合同》约定：合同期限至2015年5月8日止，执行不定时工作制度，每月20日前支付工资……。汪某某的报酬为工资加销售提成。因琪乐印务公司没有支付汪某某2014年3月-5月工资，为此，汪某某于2014年5月28日向琪乐印务公司提出辞职，要求解除双方的劳动合同关系。2014年6月25日汪某某向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但新津县劳动人事仲裁委员会在法定期限内未作出受理决定。
另查明，汪某某2014年3-5月工资计3450元／月，琪乐印务公司未支付汪某某销售提成款：2013年8000元、2014年1月1670元，汪某某上一年度平均劳动报酬为工资3450元＋提成4274元计7724元。
上述事实，有原告提交的新津县劳动仲裁委员会收条、劳动合同书�社保缴费信息表、琪乐印务公司2014年市场开发部经理薪资及奖励标准、辞职报告及被告提交的销售部管理制、工资收条等证据证明。
本院认为，汪某某因琪乐印务公司未支付其2014年3-5月工资及全额支付提成款而解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项关于劳动者可以解除劳动合同情形的规定，琪乐印务公司除应支付汪某某未付工资及提成外，还应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，按照汪某某在琪乐印务公司工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金；六个月以上不满一年的按一年计算经济补偿金，其经济补偿金为7年×7724元／年＝54608元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二�九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告四川琪乐印务有限公司支付原告汪某某工资10350元；
二、在本判决生效后十日内，由被告四川琪乐印务有限公司支付原告汪某某提成款9670元；
三、在本判决生效后十日内，由被告四川琪乐印务有限公司支付原告汪某某经济补偿金54068元；
四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川琪乐印务有限公司负担5元。此款已由原告汪某某预交，被告四川琪乐印务有限公司在本判决生效后10日内直接支付原告汪某某5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘薇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执881号
申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人薛典付，男，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人ＸＸ康与被执行人薛典付建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛典付的银行存款12000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年四月十六日
书记员 沈建国
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2508号
原告李友桂，女，生于1969年7月7日，汉族，农民，现住济南市历下区。
原告王亚楠，女，生于1993年10月14日，汉族，现住济南市历下区，系原告李友桂之女。
以上两原告的委托代理人姜春梅，女，生于1978年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人段德斌，该社区居委会主任。
被告卢宗兰，女，生于1934年2月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告段振兴，男，生于1989年1月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人赵军，男，生于1975年12月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告李友桂、王亚楠与被告济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会（以下简称段庄社区居委会）、卢宗兰、段振兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友桂、王亚楠的委托代理人姜春梅，被告段庄社区居委会的法定代表人段德斌，被告卢宗兰、段振兴的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友桂、王亚楠诉称，原告李友桂、王亚楠系被告段庄社区居委会的居民，根据济南市长清区人民政府对大学科技园整体搬迁村庄失地农民基本生活保障暂行办法的规定，将每人享有的34000元的生活保障金发放给失地农民。2013年4月28日，两原告到被告段庄社区居委会领取该款项时，被告段庄社区居委会以种种理由拒付，后来得知被告段庄社区居委会将两原告应得的68000元生活保障金付给被告卢宗兰。被告的行为侵犯了两原告的合法权益，要求被告立即支付两原告生活保障金68000元，并承担本案诉讼费用。
被告段庄社区居委会辨称，2013年4月底，被告段庄社区居委会根据上级要求将每位居民的生活保障金34000元以存单形式发放给居民，由于当时时间紧，任务重，被告段庄社区居委会工作人员少，后经研究决定聘用临时工作人员帮助发放存单，在发放过程中，由于临时工作人员对规定不了解，误将两原告的存单发错。由于被告段庄社区居委会工作不到位引起本案诉讼，被告段庄社区居委会对此承担全部责任，愿意将发错的存单或钱款追回，返还给两原告。
被告卢宗兰辨称，两原告所诉的存单是被告段庄社区居委会错发给被告卢宗兰的，并不是被告卢宗兰强行领取的，责任在被告段庄社区居委会，被告卢宗兰同意将错领的存单退还给被告段庄社区居委会，两原告应向被告段庄社区居委会主张权利，不应起诉被告卢宗兰。
被告段振兴辨称，被告段振兴只是受被告卢宗兰的委托，将两原告存单中的款项转入被告卢宗兰的名下，在此过程中，被告段振兴没有得到任何款项，因此，被告段振兴不应承担本案的还款责任。
经审理本院认定，原告李友桂与原告王亚楠系母女关系，被告段振兴系被告卢宗兰之孙，被告卢宗兰系段德深之母。原告李友桂与段德深原系夫妻关系，双方于2004年11月5日登记结婚，2013年3月25日，本院以（2010）长民初字第1463号民事判决书，判决原告李友桂与段德深离婚。该判决书现已生效。
2006年3月28日，济南市长清区崮云湖街道劳动保障服务中心向原告李友桂、王亚楠各制发34000元的农民生活保障基金专用收据一份。2013年4月28日，被告段庄社区居委会按照上级要求将其居委会居民每人享有的34000元的生活保障金以中国银行济南长清支行存单形式发放给每位居民。当时，段德深在监狱服刑，两原告已离开段德深家近四年时间，被告段庄社区居委会将户名李友桂、账号为220318720285，金额为34000元的存单及户名王亚楠、账户为223418720289，金额为34000元的存单交付给段德深母亲被告卢宗兰。2013年4月30日，被告段振兴按照被告卢宗兰的要求将两原告存单中的款项转入被告卢宗兰账户名下，并在中国银行济南长清支行个人业务交易单中代签了两原告及被告卢宗兰的名字，现该款项剩余数额不清。两原告为要求被告卢宗兰、段振兴返还68000元，要求被告段庄社区居委会承担连带责任，并要求三被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，由原告李友桂、王亚楠提供的农民生活保障基金专用收据、中国银行济南长清支行个人业务交易单，原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，2013年4月28日，被告段庄社区居委会按照上级要求，在其将每位居委会居民享有的34000元的生活保障金以中国银行济南长清支行存单形式发放给每位居民时，将原告李友桂、王亚楠各自应分得的34000元的存单交付给被告卢宗兰，同年4月30日，被告段振兴按照被告卢宗兰的要求将两原告存单中的款项转入被告卢宗兰账户名下。以上事实清楚，证据充分，双方均予认可，本院予以确认。因户名李友桂、账号为220318720285、金额为34000元的存单及户名王亚楠、账户为223418720289、金额为34000元的存单属两原告各自应享有的财产，被告段庄社区居委会将两原告应分得的该笔款项的存单交付给被告卢宗兰，被告卢宗兰在被告段振兴的帮助下又将该款项转入自己名下的做法是错误的，侵犯了两原告的财产权，对引起本案诉讼的形成，三被告应负全部责任。被告卢宗兰将两原告的68000元的生活保障金转入自己名下，据为己有无任何依据，两原告要求被告返还生活保障金68000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。但因被告段振兴只是帮助被告卢宗兰办理转款手续的人，原告没有提供证据证实被告段振兴占有使用过两份存单中的款项，故两原告要求被告段振兴承担返还责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告段庄社区居委会承担连带责任问题，因被告段庄社区居委会是导致被告卢宗兰将两原告应得的款项转入被告卢宗兰名下的诱因，且被告段庄社区居委会自愿承担相关责任，故原告要求被告段庄社区居委会承担连带责任的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。案经调解，因原告不同意调解致调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告卢宗兰于本判决生效之日起十日内返还原告李友桂生活保障金34000元。
二、限被告卢宗兰于本判决生效之日起十日内返还原告王亚楠生活保障金34000元。
三、由被告济南市长清区崮云湖街道段庄社区居民委员会对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告李友桂、王亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告卢宗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 美
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年五月五日
书 记 员 王兴凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初173号
原告：牛风连，女，1943年2月2日出生，汉族。
原告：朱松灿，男，1968年7月18日出生，汉族。
原告：朱广灿，男，1972年8月26日出生，汉族。
原告：朱兰英，女，1964年2月23日出生，汉族。
原告：朱兰芝，女，1966年7月17日出生，汉族。
原告：朱雪英，女，1974年11月17日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：陈基罡、马晓玉，河南开通律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建森，男，1972年12月22日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈轲、于凤娟，河南译达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。
主要负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
原告牛风连、朱松灿、朱广灿、朱兰英、朱兰芝、朱雪英与被告王建峰、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保公司三门峡市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱松灿、朱广灿及六原告的委托诉讼代理人马晓玉、被告王建峰的委托诉讼代理人王建森、被告人保公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人王佰超、被告人保公司郑州市分公司的委托诉讼代理人于凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费7436.45元、死亡赔偿金153456元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，共计283227.45元。事实与理由：2016年11月16日14时50分左右，被告王建峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到郭岳××省道××（××东××）时，与朱西彬骑自行车同向追尾相撞，造成朱西彬受伤经医院抢救无效死亡、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告王建峰负事故的全部责任。
被告王建峰辩称，车辆投保有交强险和商业三责险，另外，已垫付给六原告23234.5元。
被告人保公司三门峡市分公司辩称，在查明事故车辆行车证、驾驶证与事故认定书载明一致的情况下，被告保险公司对原告有确切证据证明的合理合法的损失依法进行赔偿。被告保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保公司郑州市分公司辩称，本案肇事车辆在被告保险公司投保商业三责险，保险限额为30万元并投保有不计免赔险，原告主张的各项损失在交强险限额内先于承担，超出部分由被告保险公司在保险限额内依法承担合理合法部分。原告各项诉讼请求过高，结合证据请求依法认定。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年11月16日14时50分左右，被告王建峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到郭岳××省道××（××东××）时，与六原告亲属朱西彬骑自行车同向追尾相撞，造成朱西彬受伤经医院抢救无效死亡、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，被告王建峰负事故的全部责任。朱西彬在新密市第一人民医院住院抢救治疗2天，原告为其支出医疗费7436.45元。后朱西彬于2016年11月18日经医院抢救无效死亡。被告王建峰已支付给六原告23234.5元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司三门峡市分公司投保交强险，在被告人保公司郑州市分公司投保300000元的商业三责险（并投保不计免赔险）。受害人朱西彬系新密二耐退休职工。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊费票据两张；3、新密市公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定意见书一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、户口注销证明一份；4、退休证复印件一份、活期存折一份、社会保障卡一份；5、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用7436.45元有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金153456元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算6年的费用，本院予以支持；原告请求的丧葬费21335元不超出按照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资42670元/年计算6个月的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持30000元；原告请求的交通费，本院酌定支持1000元。综上，本院确定原告的各项费用共计213227.45元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故人保公司三门峡市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7436.45元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告人保公司三门峡市分公司共赔偿原告117436元（取整）。超出交强险限额部分的95791元，根据被告王建峰负事故全部责任及车辆投保商业三责险的情况，被告人保公司郑州市分公司应当在商业三责险限额内对原告进行赔偿。被告王建峰已垫付的23234.5元由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛风连、朱松灿、朱广灿、朱兰英、朱兰芝、朱雪英117436元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛风连、朱松灿、朱广灿、朱兰英、朱兰芝、朱雪英95791元；
三、原告牛风连、朱松灿、朱广灿、朱兰英、朱兰芝、朱雪英于本判决生效后十日内返还给被告王建峰23234.5元；
四、驳回原告牛风连、朱松灿、朱广灿、朱兰英、朱兰芝、朱雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑理雅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第282号
原告陈某某，女，1981年12月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告陈某某承担。
审判员 戴卫红
二〇一五年八月十四日
书记员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00492号
申请执行人俞伟。
被执行人白洋。
申请执行人俞伟与被执行人白洋排除妨碍纠纷一案，（2012）雁民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞伟于2013年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白洋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行，经查找也未知本人下落。本院经《人民法院报》公告送达了腾房公告，并将腾房公告张贴于西安市雁塔区XXX路XX花园X座X层X室。后多次与白洋父亲马志清谈话，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。经与西安市雁塔区电子二路电子花园物业办同志梁景宏联络，称位于西安市雁塔区电子二路电子花园D座2层202室已经有一年多未住人，欠电子花园物业办的水电费也未缴，其愿意配合法院对该案件的执行工作。本院遂于2013年10月23日强制将位于西安市雁塔区XX花园小区X幢X号房屋腾交给申请执行人俞伟。现该房屋及钥匙已经交给申请执行人俞伟，本案现已执行完毕，申请执行人俞伟同意结案。综上所述，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第00309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
安徽省萧县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1851号
原告：曹某某，女，1972年10月20日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告曹某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，男，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素坤，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永明，男，1954年8月22日出生，汉族，住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边福林，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边凯，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽阳市。
再审申请人王萍、安素坤、王永明因与被申请人边福林、边凯返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王萍、安素坤、王永明再审申请称，原一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审给予维持，明显错误；原一审判决仅对第一次本案争议的商品房地段2014年的每平方米4000元的价格报告给予认定，对第二次关于2012年5月期间本案争议的商品房地段每平方米4,150元的价格评估报告没有认定，认定事实不清，应当按照辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第00023号民事判决确定的房屋差价时间商品房当时价格，即2012年5月的商品房价格作为认定差价的依据，原判对此不予认定，明显错误；原判片面理解辽宁省高级人民法院的判决内容，导致错判，一审程序违法；二审对再审申请人的该两项上诉请求不予审理，程序违法；再审申请人主张的是商品房的差价款，不是房屋的折价款，二审判决按房屋折价款审理，明显不属于再审申请人诉讼主张内容差价问题，法院没有审理。因此，原判认定事实不清、适用法律不当、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。
被申请人边福林、边凯未提交答辩意见。
本院再审审查认为，本案争议焦点为：一、本案系物权纠纷、还是债权纠纷。二、王萍、安素坤、王永明是否享有请求边福林、边凯给付房屋价差的请求权。
关于争议焦点一，物权请求权是以物权为基础而产生的权利，其产生根据在于物权是对物进行支配并排斥他人干涉的权利。债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。2008年8月23日，当事人协议约定：“王萍将武圣公司的100%股权转让给边福林，边福林同意接受13,788.14平方米土地使用权、开发资质及院内建筑，王萍保证对上述资产享有所有权或使用权；转让价格为人民币2,200万元；边福林为王萍预留3,000平方米商品房，每平方米2,900元人民币，合计870万元（8-12层）；……。”2010年6月18日，王萍与边福林签订补充协议书：“边福林交付王萍老年公寓办公楼时间为2012年5月1日；在2012年5月1日不能交付老年公寓办公楼，一切损失均由边福林承担”。从双方协议可以确定，双方争议的基础法律关系是股权转让关系。当事人约定的“边福林为王萍预留3000平方米商品房，每平方米2,900元人民币，合计870万元（8-12层）”是边福林因取得“武圣公司100%股权、土地使用权、开发资质、院内建筑”权益而应给付王萍、安素坤、王永明的部分对价。由于当事人约定的商品房没有建成，王萍、安素坤、王永明没有取得该房屋的物权，因此不享有物权请求权，本案不属于物权纠纷。一审中，王萍、安素坤、王永明基于股权转让纠纷，而主张商品房价差款，因此本案系债权纠纷。
关于争议焦点二，从当事人之间的股权转让协议及补充协议的内容可以确定，当事人约定以固定价格计算房屋价款，即3,000平方米商品房，每平方米2,900元人民币，合计870万元（8-12层）。由于当事人约定的商品房没有建成，实际履行不能，边福林、边凯应当以其他方式替代房屋的履行，以抵顶部分转让权益对价。本院（2014）辽阳民三初字第00023号民事判决第一项为，“边福林、边凯在判决生效后10日内给付王萍、安素坤、王永明3,000平方米商品房房款870万元”，该判项已为辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00107号民事判决维持，当事人之间的纠纷已为两级法院处理完毕。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对王萍、安素坤、王永明的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王萍、安素坤、王永明的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 倪红霞
审判员 陈 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 付天池
文书内容辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，男，1960年5月22日出生，汉族，住辽阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素坤，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永明，男，1954年8月22日出生，汉族，住辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边福林，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边凯，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽阳市。再审申请人王萍、安素坤、王永明因与被申请人边福林、边凯返还原物纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萍、安素坤、王永明再审申请称，原一审判决认定事实不清，适用法律不当，二审给予维持，明显错误；原一审判决仅对第一次本案争议的商品房地段2014年的每平方米4000元的价格报告给予认定，对第二次关于2012年5月期间本案争议的商品房地段每平方米4,150元的价格评估报告没有认定，认定事实不清，应当按照辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第00023号民事判决确定的房屋差价时间商品房当时价格，即2012年5月的商品房价格作为认定差价的依据，原判对此不予认定，明显错误；原判片面理解辽宁省高级人民法院的判决内容，导致错判，一审程序违法；二审对再审申请人的该两项上诉请求不予审理，程序违法；再审申请人主张的是商品房的差价款，不是房屋的折价款，二审判决按房屋折价款审理，明显不属于再审申请人诉讼主张内容差价问题，法院没有审理。因此，原判认定事实不清、适用法律不当、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。被申请人边福林、边凯未提交答辩意见。本院再审审查认为，本案争议焦点为：一、本案系物权纠纷、还是债权纠纷。二、王萍、安素坤、王永明是否享有请求边福林、边凯给付房屋价差的请求权。关于争议焦点一，物权请求权是以物权为基础而产生的权利，其产生根据在于物权是对物进行支配并排斥他人干涉的权利。债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。2008年8月23日，当事人协议约定：“王萍将武圣公司的100%股权转让给边福林，边福林同意接受13,788.14平方米土地使用权、开发资质及院内建筑，王萍保证对上述资产享有所有权或使用权；转让价格为人民币2,200万元；边福林为王萍预留3,000平方米商品房，每平方米2,900元人民币，合计870万元（8-12层）；……。”2010年6月18日，王萍与边福林签订补充协议书：“边福林交付王萍老年公寓办公楼时间为2012年5月1日；在2012年5月1日不能交付老年公寓办公楼，一切损失均由边福林承担”。从双方协议可以确定，双方争议的基础法律关系是股权转让关系。当事人约定的“边福林为王萍预留3000平方米商品房，每平方米2,900元人民币，合计870万元（8-12层）”是边福林因取得“武圣公司100%股权、土地使用权、开发资质、院内建筑”权益而应给付王萍、安素坤、王永明的部分对价。由于当事人约定的商品房没有建成，王萍、安素坤、王永明没有取得该房屋的物权，因此不享有物权请求权，本案不属于物权纠纷。一审中，王萍、安素坤、王永明基于股权转让纠纷，而主张商品房价差款，因此本案系债权纠纷。关于争议焦点二，从当事人之间的股权转让协议及补充协议的内容可以确定，当事人约定以固定价格计算房屋价款，即3,000平方米商品房，每平方米2,900元人民币，合计870万元（8-12层）。由于当事人约定的商品房没有建成，实际履行不能，边福林、边凯应当以其他方式替代房屋的履行，以抵顶部分转让权益对价。本院（2014）辽阳民三初字第00023号民事判决第一项为，“边福林、边凯在判决生效后10日内给付王萍、安素坤、王永明3,000平方米商品房房款870万元”，该判项已为辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00107号民事判决维持，当事人之间的纠纷已为两级法院处理完毕。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对王萍、安素坤、王永明的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王萍、安素坤、王永明的再审申请。审判长  张宏伟审判员  倪红霞审判员  陈 玲二〇一七年二月十六日书记员  付天池
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第384号
原告陈某龙。
被告周某。
原告陈某龙与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由审判员鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某龙到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告从原告位于成都市温江区南熏大道四段红泰路＊号名为“某某数码”的手机通讯店里购买了一部iphone5s金色16G国行1530的手机价值4160元人民币，由于被告当时身上没有现金，旧手机坏了急于通讯，原告又知被告是原告商铺所在地隔壁商铺老板的朋友，并且听被告讲诉自己有个药�在临街，原告才放心将该部iphone5s赊给了被告，当场开具了原告方的销售章。被告与原告达成一致，被告几天之内就将该部手机的欠款还清，然而，数十天过去，早已超出约定时间，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款并且故意逃避原告追款，原告故诉讼请求法院依法判令：1、被告偿还原告手机欠款4160元。2、诉讼费用由被告承担。3、责令被告就本事件的态度向原告诚恳道歉。
被告周某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，被告从原告位于成都市温江区南熏大道四段红泰路＊号名为“某某数码”的手机通讯店里购买了一部iphone5s金色16G的手机价值4160元人民币，由于被告当时身上没有现金，原告将该部iphone5s赊给了被告，当场开具了原告方的销售票据，并在票据上注明“未付”。此后，原告多次通过电话、短信向被告催�，但被告一直未付款。故原告诉至本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告当庭陈述以及原、被告的身份证、某某数码的专用票据、原、被告之间短信通讯记录等证据审核在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告取得了原告出售的货物，应当按合同约定支付货款。原告要求被告支付货款4160元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告就本事件的态度向原告诚恳道歉的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起十日内向原告陈某龙支付货款4160元。
二、�回原告陈某龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周某负担（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年三月九日
书记员 李凯敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1138号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月13日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车从瑞安市东山街道驶往飞云街道方向，途经京福线1943KM＋50M处即飞云街道东风村地段时被交警设卡查获。当日0时46分许，被�人郑某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，�决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 林余漫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1361号
申请执行人武锋，男，1984年3月10日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人武锋与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为50090元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1768号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1361号之一
申请执行人：武锋,男,1979年11月2日出生,汉族,现住肥城市。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕英杰
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初737号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年7月17日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，住山东省齐河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张兆国，山东恒信达律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。案件审理过程中，被害人王某某以要求被告人翟某某赔偿损失为由，提起附带民事诉讼。2017年1月19日，被告人翟某某家属与被害人王某某达成赔偿协议，被害人王某某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人张兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月23日19时40分许，被告人翟某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市历下区经十路南侧副道由东向西逆向行驶，驶至全民健身中心西侧时与被害人王某某（女，27岁）相撞，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某某所受损伤属重伤二级。经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，被告人翟某某承担事故全部责任，王某某无事故责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人翟某某未提出辩解和异议。辩护人提出，被告人翟某某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻或者减轻处罚。
经法庭审理查明：2015年11月23日19时40分许，被告人翟某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市历下区经十路南侧副道由东向西逆向行驶，驶至全民健身中心西侧时与被害人王某某（女，27岁）相撞，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。
经鉴定，被害人王某某右颞顶骨骨折、颅底骨折、右顶额颞硬膜外血肿、左颞叶挫裂伤、左颞叶血肿、头皮血肿，且颅内出血量进行性增多，并伴有头痛、头晕，躁动不安，恶心欲吐，意识障碍进行性加重，昏迷等症状，所受损伤评定为重伤二级。
经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，被告人翟某某承担事故全部责任，王某某无事故责任。
2016年8月19日，被告人翟某某被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人翟某某的亲属赔偿被害人王某某损失14万元，被害人王某某对被告人翟某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述证明：2015年11月23日晚，她从学校山医大的西门出来由北向南横过道路准备去玉函银座，当行至经十路南侧副道时，被一辆由东向西逆向行驶的摩托车撞倒，事发后，后面的事情她就想不起来了。
2、证人张某某的证言证明：2015年11月23日19时30分左右，她乘坐翟某某驾驶的摩托车沿经十路南侧副道由东向西行驶至历下区经十路全民健身中心西侧副道，与一行人发生交通事故，事发后翟某某立即下车询问伤者，他们一起打出租车将伤者送往齐鲁医院。
3、被告人翟某某的供述证明：2015年11月23日19时10分左右，他驾驶无牌二轮摩托车载着同事张某某沿经十路路南副道由东向西行驶至全民健身中心站牌往西20米左右，有一女子从马路边的花池突然出现，他躲了一下没躲开就把她蹭倒了，他和同事也摔倒了，他起来后跟同事赶紧打出租车将受伤女子送往齐鲁医院，并垫付了医药费。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片证明：案发现场的具体情况。
4、北京中机车辆司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书证明：被告人翟某某驾驶的白色燃油二轮摩托车制动装置齐全有效，车灯光信号装置齐全，转向装置齐全有效，该白色燃油二轮车属于机动车。
5、驾驶人信息查询结果单证明：未查询到被告人翟某某办理机动车驾驶证的信息，被告人翟某某属无证驾驶。
6、呼吸式酒精检测结果单、检验鉴定报告证明：被告人翟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为17mg/100ml。
7、道路交通事故认定书证明：被告人翟某某承担事故全部责任，被害人王某某无事故责任。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王某某所受损伤属重伤二级。
9、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：历下公安分局于2016年8月10日将被告人翟某某列为上网逃犯，2016年8月19日，民警在济南火车东站查验旅客身份证时将被告人翟某某抓获。
10、全省常住人口详细查询结果单证明：被告人翟某某的身份情况，无前科。
11、收条、谅解书证明：被告人翟某某家属积极赔偿被害人王某某14万元，被害人王某某对其表示谅解。
12、山东省齐河县司法局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人翟某某进行社区矫正。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人翟某某系初犯、偶犯，案发后其亲属赔偿了被害人的损失，被害人王某某亦对其表示谅解，对被告人翟某某酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人翟某某系初犯、偶犯、能够如实供述自己的罪行、已积极赔偿被害人损失的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10165号
原告:章建江，男，1974年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：洪振宇，男，1973年6月21日，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院受理原告章建江诉被告洪振宇民间借贷纠纷一案后，原告在法定期限内既未预缴案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林长华
二〇一六年十一月七日
代书 记员 沈雪华