黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初字129号
原告（反诉被告）边福祥，男，1957年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告（反诉原告）王希瑶，女，1983年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
原告（反诉被告）边福祥与被告（反诉原告）王希瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员穆海东独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）边福祥、被告（反诉原告）王希瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）边福祥诉称：2015年10月14日12时50分，被告王希瑶驾驶黑CP××号丰田牌小型轿车，沿牡丹江市东四条路由北向南行驶至福民路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成边福祥受伤、两车损坏的交通事故。原告随后被送往牡丹江市第二人民医院抢救治疗，经诊断为：“轻度颅脑损伤、鼻骨骨折、双眼视网膜震荡伤、全身多处软组织损伤。”2015年11月13日牡丹江市公安局交通警察支队东安大队作出第201510440号道路交通事故认定书，原告边福祥负事故的主要责任，王希瑶负事故的次要责任。故原告边福祥起诉至法院，要求：1.被告赔偿医疗费11767.09元、住院伙食补助费705元、护理费4588.10元、误工费3446.67元、交通费141元，共计人民币18647.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）王希瑶辩称：对事实没有异议，但应当按照道路交通事故责任认定书确认的责任比例进行赔偿。
被告（反诉原告）王希瑶反诉称：2015年11月13日牡丹江市公安局交通警察支队东安大队作出第201510440号道路交通事故认定书，认定原告边福祥负事故的主要责任，王希瑶负事故的次要责任，故被告（反诉原告）要求边福祥按照事故责任比例赔偿修车费用8562元。
针对被告（反诉原告）王希瑶提出的反诉，原告（反诉被告）边福祥辩称：是被告驾驶车辆撞伤原告，产生的修车费用不认可。
本案的争议焦点为：原、被告是否应当承担因交通事故造成对方的各项经济损失，及具体数额的确定。
审理中原告（反诉被告）边福祥为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。意在证明：2015年10月14日12时50分，被告王希瑶驾驶黑CP××号丰田牌小型轿车，沿牡丹江市东四条路由北向南行驶至福民路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成边福祥受伤、车辆损坏的道路交通事故，原告边福祥负交通事故主要责任；王希瑶负交通事故的次要责任。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，能够证明此次交通事故，造成原告受伤的事实，故本院对此份证据予以采信。
被告（反诉原告）王希瑶对此份证据没有异议。
证据二，牡丹江市第二人民医院出具的住院病案一份、医疗费票据四张、陪护证一份。意在证明：原告伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗并产生费用及护理费用。
被告（反诉原告）王希瑶对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，且被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以采信。
证据三，营业执照一份（复印件）、误工证明一份。意在证明：原告因交通事故住院治疗产生误工费。
被告（反诉原告）王希瑶对此份证据有异议，原告应当出具工资条用以证明产生的误工费。
本院认为：营业执照为复印件且未提供原件予以核对，不具有证据的客观真实性，故本院对此份证据不予采信。对于原告提供的误工证明未提供其他证据相佐证，不能证实原告因交通事故所产生的误工费用，故本院对此份证不予采信。
被告（反诉原告）王希瑶为支持其反诉请求，向本院提供证据如下：
司法鉴定意见书两份、广汽丰田牡丹江绿地兴隆街店出具的费用结算单一份。意在证明：交通事故发生后被告支付维修费用12232元，按照责任比例原告应当承担8562元。
原告（反诉被告）边福祥对司法鉴定意见书没有异议，对结算票据有异议，认为此份证据只是结算单，被告未提供正式发票。
本院认为：此份证据是合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证明被告（反诉原告）欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2015年10月14日12时50分，被告王希瑶驾驶黑CP××号丰田牌小型轿车，沿牡丹江市东四条路由北向南行驶至福民路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成边福祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告随后被送往牡丹江市第二人民医院抢救治疗，经诊断为：“轻度颅脑损伤、鼻骨骨折、双眼视网膜震荡伤、全身多处软组织损伤。”住院治疗47天，支出住院医疗费用16561元，其中王希瑶支付人民币2000元。王希瑶在广汽丰田牡丹江绿地兴隆街店修理黑CP××号丰田牌小型轿车花费12232元。2015年11月13日牡丹江市公安局交通警察支队东安大队作出第201510440号道路交通事故认定书，认定原告边福祥负事故的主要责任，王希瑶负事故的次要责任。边福祥住院期间由其女儿边喜玲护理。
另查，黑CP××号丰田小轿车发生交通事故时交强险已过期。
再查，2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为52333元，城镇居民人均可支配收入22609元，农、林、牧、渔业职工平均工资25816元。
本院认为：原、被告认为对方违反《中华人民共和国道路交通安全法》对其身体、财产造成损害，要求予以赔偿，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。
关于原告边福祥与被告王希瑶要求对方承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，根据牡丹江市公安局交通警察支队东安大队认定，边福祥负此次交通事故的主要责任，王希瑶负事故的次要责任，王希瑶应对边福祥的损害承担民事赔偿责任，边福祥亦应当承担对王希瑶财产的损害赔偿责任。
关于边福祥各项赔偿数额，本院认为：
1.关于原告主张医疗费11767.09元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告提供的医疗费票据能够认定原告受伤后产生住院医疗费为16561元，但因王希瑶未依法投保交强险，其应在交强险的赔偿限额内承担边福祥的医疗费用损失10000元，其余额王希瑶承担30%的赔偿责任即为1968元（6561元×30%），本院对此数额予以确认；
2.原告主张误工费3446.67元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告边福祥无固定职业，住院治疗期间内的误工费用应予以保护，原告住院治疗47天，本院参照最低平均工资即2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25816元计算，确定误工费为3324元（25816元÷365天×47天），本院对此数额予以确认；
3.关于原告主张住院伙食补助费705元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”本案中，原告的该项诉讼请求符合法律规定，因边福祥负本次交通事故的主要责任，被告王希瑶应赔偿原告损失的30%，即为211.50元（705元×30%），本院对此数额予以确认；
4.关于原告主张护理费4588.10元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”。本案中，原告住院期间由边喜玲护理，但原告未提供边喜玲的误工证明，结合原告提供的护理证明，原告伤后需护理32天，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为52333元计算，本院确认边福祥的护理费为4588元（52333元÷365天×32天），故本院对此数额予以确认；
5.关于原告主张交通费141元的诉讼请求认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，考虑到原告边福祥确有受伤住院的实际情况，酌情按每天3元的标准计算，故本院确认边福祥交通费141元（47天×3元），故本院对此数额予以确认。
关于王希瑶要求边福祥赔偿车辆维修费8562元的反诉请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……”本案中，根据王希瑶提供的广汽丰田牡丹江绿地兴隆街店结算，能够认定王希瑶因交通事故造成车辆损害发生维修费用12232元，因边福祥负本次交通事故的主要责任，应承担对王希瑶车辆损失的70%的赔偿责任即为8562元（12232元×70%），本院对此数额予以确认。
综上，原告边福祥的各项损失数额为人民币20232.50元，其中医疗费11968元、护理费4588元、交通费141元、住院伙食补助费211.50元、误工费3324元，扣除被告王希瑶已支付的2000元医疗费用，被告王希瑶应当赔偿原告边福祥人民币18232.50元。被告王希瑶车辆维修费人民币8562元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王希瑶于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）边福祥医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计人民币18232.50元；
二、原告（反诉被告）边福祥于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王希瑶车辆维修费人民币8562元。
三、驳回原告（反诉被告）边福祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由被告（反诉原告）王希瑶负担人民币108元，原告（反诉被告）边福祥负担人民币25元，反诉费人民币25元，由原告（反诉被告）边福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 婧