河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第74号
原告路某，农民。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
委托代理人张立毅，河北省德力律师事务所律师。
被告石某甲，农民。
被告石某乙。
被告石某丙，农民。
被告石某丁。
被告马某。
被告王某（曾用名马洪钦）。
第三人石某戊，农民。
原告路某与被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、马某、王某及第三人石某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人王书欣、张立毅，被告石某甲、石某丙、马某、王某及第三人石某戊到庭参加了诉讼，被告石某乙、石某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与石殿沛于1968年再婚，当时石殿沛的儿子石某甲8岁，女儿石某乙4岁，我带过来的孩子马某12岁，马洪钦7岁，我和石殿沛再婚后又生育了石某丙、石某丁。我与石殿沛再婚后修建了我现在住的这处房子，而且房子的主体木料都是由我娘家给的。该处房屋总面积298.86平米，北邻夫喜、南临大街、东临胡同、西临大街。我的丈夫石殿沛已于2012年去世，我要求对我现在住的该处房产依法进行继承。
为证明自己的主张，原告向本院提交了两份证据：1、南集建（92）字第2105号集体土地建设用地使用证一份，证明本案争议房屋于1992年取得土地使用权，并登记在石殿沛名下，是原告路某与丈夫石殿沛的婚后共同财产。2、南宫市明化镇李家集村民委员会出具的证明一份，证明该房产为原告与石殿沛夫妇所有，产权与被告石某甲无关。经当庭质证，被告石某丙、石某丁、马某、王某对两证据均无异议。被告石某甲对土地使用证无异议，对村委会的证明有异议。石某甲认为该证明是假的，并要求对字迹真实的书写日期进行鉴定。第三人石某戊也只对村委会的证明提出异议，认为该证明是假的，并要求进行字迹鉴定。
被告石某丙、马某、王某的答辩意见均为自愿将争议房产产权中应属于自己的份额赠予原告路某。被告石某丁未出庭参加诉讼，但其用快递的方式向本院提交了自己的身份证复印件及一份自己署名的证明，说明自己也自愿将争议房产产权中应属于自己的份额赠予原告路某。
被告石某甲答辩称，父亲石殿沛已于2012年10月病故，路某是自己的继母，1984年自己与本村的李音结婚前，根据女方要求，父母已将本案争议房产答应归自己所有。石某甲对于自己的意见，未向本院提交任何证据。
第三人石某戊在本案庭审前向本院提交书面申请，要求参加本案诉讼，主张该争议房产是自己与同胞哥哥石殿沛共同共有的财产，其产权应有自己的一半。
为证明自己的主张，石某戊向本院提交了两份证人证言，署名分别为路连风和石庆勇，证言内容由被告石某甲的妻子李音代为书写。经当庭质证，原告路某对这两份证据有异议，认为上面记载的内容与事实不符，别人代写的内容与事实有差距，证人应当出庭作证，原告对两份证明不予认可。被告石某甲对两份证言无异议。被告石某丙表示自己对此不知情。
本院对证据的分析与认定，对于原告提交的土地使用证，由于原、被告及第三人各方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的李家集村委会的证明，原告称是石殿沛与李士收（音）共同出具的，现二人均已去世。该证明虽加盖了村委会的公章，但没有村委会负责人及制作人的署名，也无证人出庭证明相关事实，不符合证据必须具备的要件要求，故不能确定其真实性，被告石某甲及第三人石某戊对此证据也不予认可，本院对此证明不予采纳。被告石某甲及第三人石某戊要求对此证明进行笔迹和书写日期的鉴定，因对证明待证事实已无意义，故本院不予准许。对于第三人石某戊提交的两份证人证言，因没有证人的身份证明，证人也未出庭作证，故不能确定其真实性，本院均不予采纳。
经审理查明，原告路某与石殿沛（已于2012年10月去世）于1971年左右再婚。路某与前夫生育一女一子，分别为被告马某（女，1962年出生）和王某（曾用名马洪钦，男，1964年出生）。石殿沛与前妻也生育一子一女，分别为被告石某甲（男，1965年出生）和被告石某乙（女）。后路某与石殿沛再婚生育了被告石某丙（女，1971年出生）和被告石某丁（女，1974年出生）。原告路某与丈夫石殿沛在婚后共同抚养了以上六个子女。石殿沛在与路某再婚前，与同胞弟弟石某戊共同居住在李家集村的两间房产内，与路某再婚后，路某暂住在同村的娘家。1979年建造了本案争议的五间房产，房子建好后由路某与石殿沛居住，石某戊仍居住在过去的两间房产内。后石某戊居住的两间房产登记在石某戊名下，石殿沛和路某居住的五间房产登记在石殿沛名下。2012年10月石殿沛去世后，路某一直在本案争议房屋内独自居住至今。该房产为表砖土木结构，座落于南宫市明化镇李家集村，四至为北临张夫喜，东临胡同，南临大街，西临大街，用地面积298.86平方米。共计北屋5间，门口及厕所各一处，门口北侧有小棚子一处，南侧有敞篷一处，其余地届均有围墙。1992年3月20日取得南集建（92）字第2105号集体土地建设用地使用证，该证“土地使用人”一栏填写为“石殿沛”，无其它备注内容。
被告石某丙、石某丁、马某、王某均明确表示自愿将自己应得的遗产部分赠于母亲路某。
本院认为，原告路某与石殿沛于1971年左右再婚，根据法律规定，××××年××月××日以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故路某与石殿沛属合法夫妻。国家依法核发的农村土地所有权证书是公民对农村房屋享有产权的有效证据。本案争议房产的土地使用权证书上载明的使用人为石殿沛，属于其婚后的夫妻共同财产，应属石殿沛与路某所有。第三人石某戊主张自己与哥哥石殿沛共同建造了该房产，并约定其产权由兄弟俩各得一半，因没有向法院提交有效证据证明自己的主张，原告路某对此也予以否认，故本院不能支持第三人的这项主张。被告石某甲主张本案争议房产应归自己所有，原因是父母已许诺过将此房产归自己所有，但因没有向本院提交有效证据证明自己的主张，母亲路某也对此予以否认，本院不予支持。被告石某甲主张马某、王某因没有在李家集村居住，也没有对石殿沛尽赡养义务，所以没有继承权，因没有提交有效证据，本院不予采纳。因路某、石殿沛与马某、王某之间已形成了继父母子女关系，故马某、王某具有合法的继承权。根据法律规定，石殿沛死亡后，本案争议房产的一半应归路某所有，另一半应作为石殿沛的遗产由其继承人进行继承。石殿沛的父母、配偶、亲生子女与继子女为其法定继承人，本案中有权继承其遗产的为其妻子路某，亲生子女石某甲、石某乙、石某丙与石某丁，继子女马某、王某，七人应各继承遗产的七分之一。对于被告石某丙、石某丁、马某、王某四人将自己应得的份额均赠予母亲路某的意见，虽是四人的真实意思表示，但因其与本案不属同一法律关系，故不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南集建（92）字第2105号集体土地建设用地使用证所指定的土地上所建设的房产（包括北屋5间，门口及厕所各一处，南侧敞篷一处，门口北侧小棚子一处及围墙），其二分之一属路某所有，其余二分之一属石殿沛的遗产，由原告路某依法继承其中的七分之一。
二、驳回原告路某的其它诉讼请求。
三、驳回第三人石某戊的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告路某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 连 稳
二〇一五年三月十八日
书记员 赵英伟_