wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：左文祥，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左文祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币81207.43元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告左文祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81207.43元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6715号
原告：纪家宝，男，1966年10月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告纪家宝与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪家宝、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪家宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资39600元；2.解除与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金92400元；3.缴纳欠缴的社会保险。事实和理由：原告于1989年6月进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资39600元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系。2003年3月份，被告单位改制，改制之前的补偿已经与原告结算清楚。2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2016年12月7日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至同年10月期间的生活费11200元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系，故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年11月至2017年11月期间生活费合计15040元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪家宝2016年11月至2017年11月期间生活费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初6号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人童天保，男，1979年8月27日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人童天保因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被无为县公安局刑事拘留，2016年10月11日被无为县公安局取保候审，2016年12月7日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人童天保犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人童天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月28日下午，被告人童天保酒后找代驾驾驶皖QD75**号小型面包车从无为县无城镇农家小院饭店往无为县车管所方向，将车停在车管所门口的停车位上。当日15时59分，被告人童天保需在无为县车管所办理业务，遂驾驶皖QD75**号车从车管所大门口附近的停车位向车管所检测线行驶，行驶至车管所内20米路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人童天保被查获时体内血液中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人童天保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、现场检测报告书等书证，证人高某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童天保酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童天保归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人童天保犯罪后具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人童天保从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童天保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一七年一月十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终337号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国庆，男，1963年6月26日出生，住天津市河东区。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王国庆犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月九日作出（2017）津0102刑初154号刑事判决。原审被告人王国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月18日13时许，被告人王国庆在本市河东区万新村因琐事与被害人于某1发生冲突，王国庆用手击打于某1面部，致于某1眼部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，于某1左眼部损伤构成轻伤二级。案发后，公安机关将被告人王国庆抓获归案。
被告人王国庆对公诉机关起诉指控的事实不持异议，且有被害人于某1的陈述，证人赵某、姜某、冯某、于某2的证言，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，接警单，鉴定意见，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王国庆无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王国庆能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人王国庆不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王国庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。关于上诉人王国庆所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据上诉人王国庆的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年五个月，量刑并无不当。上诉人王国庆的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 铮
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第9-2号
申请人王玉珍，女，汉族，1948年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人孙长财，男，汉族，1986年出生，住吉林省东辽县。
本院于2015年3月4日作出（2015）辽西民保字第9号财产保全的裁定，现因双方当事人自行达成和解，申请人自愿请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人孙长财所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轻型货车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年六月五日
书记员 李 泽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第424号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王永坤，2008年5月13日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某，2008年4月23日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
被告人陈某，2008年5月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）301号起诉书指控被告人王永坤杨某、陈某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人王永坤、杨某、陈某及被告人杨某、陈某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2007年8月份一天下午，被告人杨某、夏赛（另案处理）身着厂服为掩饰至嘉善县姚庄镇昱辉阳光能源有限公司一厂区，从东大门进入到分选车间，爬窗入内窃取硅料，杨某窃得1.1公斤圆片硅料（价值人民币2613.6元），夏赛也窃得同样重量的硅料，后两人来到厂东面杨威租房分别销赃给杨威（另案处理）。
2、2007年10月份一天早上，被告人杨某伙同夏赛、陈某、杨威、绰号“小刘”（另案处理）等人以同样方式先后混入昱辉阳光能源有限公司一厂区，各自在分选车间外面过道的塑料筐内窃取硅料，杨某窃得1.2公斤重的两块硅棒头尾料（价值人民币2851.2元），陈某也窃得1.8公斤重的两块硅棒头尾料（价值人民币4276.8元），后两人来到杨威租房分别销赃给杨威。
3、2007年12月份，被告人王永坤趁自己在昱辉阳光能源有限公司一厂区打磨车间上夜班之际，趁他人不注意时，多次在自己的工作台上窃取方形硅块藏在裤腰带中，于下班后夹带出厂大门，藏匿于姚庄镇南鹿村荡上和杨某合租的房间内，前后窃取硅料共计重约10公斤，价值人民币23760元。2007年12月下旬一天，被告人杨某明知硅料系被告人王永坤盗窃所得的赃物，仍帮忙联系杨威并陪同王永坤前往上海市宝山区杨威的租房进行销赃，得赃款13000余元，杨某拿到好处费3000余元。
被告人王永坤、杨某、陈某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人杨某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：被告人陈某是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有证人张留军、李朝勇、岳彬、杨威证言，人口信息，价格鉴定结论书，铜山县看守所证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永坤、杨某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值分别为人民币23760元、5464.8元、4276.8元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某明知是盗窃所得赃物，仍帮忙介绍销售，价值人民币23760元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人王永坤、杨某、陈某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据本案情况不宜适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币23700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月13日起至2011年9月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5400元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币23700元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币29100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年4月23日起至2009年7月22日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月2日起至2008年11月1日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 曹 珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执284号
被执行人：尚昌俊，男，汉族，1968年2月24日出生，住合肥市瑶海区，
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住合肥市义兴镇法定代表人：尚昌生，职务董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司的银行存款115000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
�〇一七年二月十五日
书记员 王小君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
主要负责人：黄安忠，行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，中国农业银行股份有限公司三明市分行客户经理。
被告：陈萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三明分行的委托诉讼代理人张振良到庭参加诉讼。被告陈萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司三明分行向本院提出诉讼请求:1.陈萍归还借款97525.33元、利息4652.42元、滞纳金及其他费用7069.96元（该利息及滞纳金和其他费用计至2016年11月8日，此后利息按照合同约定计至实际还清款项之日止）；2.由陈萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月24日，陈萍向中国农业银行股份有限公司三明分行申领银联金穗白金贷记卡一张，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约第六条第五款约定：陈萍未按期偿还欠款，中国农业银行股份有限公司三明分行有权止付陈萍贷记卡，有权止付在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户忠直接扣除依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由陈萍负担，并有权将陈萍的拖欠行为向外公开披露。截止2016年11月8日，陈萍已累计透支贷记卡本金97525.33元、利息4652.42元、滞纳金及其他费用7069.96元。
陈萍未作答辩。
中国农业银行股份有限公司三明分行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、账户详细信息等证据，因陈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对中国农业银行股份有限公司三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与中国农业银行股份有限公司三明分行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司三明分行与陈萍签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容真实、合法。陈萍持卡透支后未及时还款，故中国农业银行股份有限公司三明分行请求判令陈萍返还借款及支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈萍应于本判决生效后三日内返还中国农业银行股份有限公司三明分行借款97525.33元、利息4652.42元、滞纳金及其他费用7069.96元（该利息及滞纳金和其他费用计至2016年11月8日，此后继续按照合同约定计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1243元，由陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅炳林
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初483号原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。主要负责人：黄安忠，行长。委托诉讼代理人：张振良，男，中国农业银行股份有限公司三明市分行客户经理。被告：陈萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三明分行的委托诉讼代理人张振良到庭参加诉讼。被告陈萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司三明分行向本院提出诉讼请求:1.陈萍归还借款97525.33元、利息4652.42元、滞纳金及其他费用7069.96元（该利息及滞纳金和其他费用计至2016年11月8日，此后利息按照合同约定计至实际还清款项之日止）；2.由陈萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月24日，陈萍向中国农业银行股份有限公司三明分行申领银联金穗白金贷记卡一张，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约第六条第五款约定：陈萍未按期偿还欠款，中国农业银行股份有限公司三明分行有权止付陈萍贷记卡，有权止付在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户忠直接扣除依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由陈萍负担，并有权将陈萍的拖欠行为向外公开披露。截止2016年11月8日，陈萍已累计透支贷记卡本金97525.33元、利息4652.42元、滞纳金及其他费用7069.96元。陈萍未作答辩。中国农业银行股份有限公司三明分行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、账户详细信息等证据，因陈萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对中国农业银行股份有限公司三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与中国农业银行股份有限公司三明分行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司三明分行与陈萍签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容真实、合法。陈萍持卡透支后未及时还款，故中国农业银行股份有限公司三明分行请求判令陈萍返还借款及支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈萍应于本判决生效后三日内返还中国农业银行股份有限公司三明分行借款97525.33元、利息4652.42元、滞纳金及其他费用7069.96元（该利息及滞纳金和其他费用计至2016年11月8日，此后继续按照合同约定计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取计1243元，由陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅炳林二〇一七年四月二十四日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2904号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市虎丘区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶忠清，男，1962年12月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告：吴磊，男，1975年1月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：杨正铁，男，1984年5月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被上诉人陶忠清及原审被告吴磊、杨正铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公司苏州市分公司于2018年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚春光
审判员 郑 治
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 严海文
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢63号
本院受理的格尔木联科物资销售有限公司与中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人吕剑
二〇一七年十一月九日
书记员 芦正见
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4316号
原告安文革，男。
委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。
被告天津嘉艺管业有限公司。
本院在审理原告安文革与被告天津嘉艺管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安文革撤回对被告天津嘉艺管业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一三年十月二十一日
书记员 郝志彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8585号
原告：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路，统一社会信用代码914406051937954789。
法定代表人：曹国基，经理。
委托代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被告：方浙英，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林芳，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广东雅洁五金有限公司与被告方浙英、林芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告对上海卡瓦五金有限公司基于（2012）沪一中民五（知）初字第75号民事判决书所确定的赔偿款30000元及迟延履行利息损失承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的迟延履行利息损失即自2013年11月5日起至实际履行之日止按民事诉讼法第二百五十三条规定的加倍债务利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告广东雅洁五金有限公司以被告方浙英、林芳投资开办的上海卡瓦五金有限公司侵犯其外观设计专利权于2012年4月5日诉至上海市第一中级人民法院【案号：（2012）沪一中民五（知）初字第75号】，法院审理后认定上海卡瓦五金有限公司构成侵权，判决上海卡瓦五金有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元，并负担受理费2000元。该案判决生效后，上海卡瓦五金有限公司未在判决确定的期限内履行支付赔偿款的义务，原告遂于2013年11月5日向上海市第一中级人民法院申请强制执行【案号：（2013）沪一中执字第1107号】，经法院执行未发现上海卡瓦五金有限公司有可供执行的财产，于2013年12月3日依法裁定终结本次执行程序。根据上海卡瓦五金有限公司的工商登记信息显示，该公司于2010年5月28日被工商行政管理部门依法吊销营业执照，现登记状态仍为吊销未注销。被告方浙英、林芳作为上海卡瓦五金有限公司的股东，在公司被吊销营业执照后十五日内未成立清算组履行清算义务，也未向原告清偿相关债务。本院认为，被告方浙英、林芳作为上海卡瓦五金有限公司的股东，怠于履行义务，导致公司无法进行清算，因而对上海卡瓦五金有限公司应付原告的赔偿款30000元及加倍债务利息承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告方浙英、林芳对上海卡瓦五金有限公司欠原告广东雅洁五金有限公司的赔偿款30000元及自2013年11月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍计算至实际履行之日止的债务利息承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，均由被告方浙英、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 张 皓
人民陪审员 陈潇雅
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 金瑶瑶
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1546号
原告：舒某某
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告：刘某
本院在审理原告舒某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘沙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告舒某某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十月十五日
书记员 刘梦月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民特字第4号
申请人：赵新院，农民。
申请人赵新院申请宣告贾秀荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵新院诉称：我与被申请人贾秀荣系夫妻关系，自1988年冬天，贾秀荣离家出走，虽经多次寻找仍无音讯，至今下落不明已达26年。特向贵院提出申请，请求宣告贾秀荣为死亡。
经审理查明：申请人赵新院在本院审查时称：“贾秀荣原籍是巨野县的，在她父母离婚后，她随其母亲到了山西省运城县。后来她回巨野县找她父亲时，经人介绍我们认识，后就在一起生活了，没有办理登记结婚，我们之间有两个孩子。大约在1986年，贾秀荣被山西警方以重婚罪给带走。后来，我们通过几次信，现在已经二十多年没有联系了。”
本院认为：根据法律的规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。而本案，根据申请人赵新院的陈述，被申请人贾秀荣系涉嫌重婚罪而被山西警方带走，其申请不符合上述法律规定的情形，故其申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人赵新院的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵立
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2734号
原告：马志勇，男，1983年1月19日出生，汉族，住扶沟县。
被告：韩大伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住扶沟县。
被告：马占成，男，1994年9月21日出生，汉族，住扶沟县。
被告：刘帅，男，1992年10月19日出生，汉族，住扶沟县。
原告马志勇与被告韩大伟、马占成、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马志勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告马志勇的真实意思表示，马志勇有权依法处分自己的诉讼权利。马志勇的撤诉申请，没�违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马志勇撤诉。
案件受理费减半收取730元，由原告马志勇承担。
审判长 张永强
二〇一七年十月十八日
书记员 程晓申
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初644号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某，男，1973年6月6日生，汉族，户籍地河南省。
被告人张某，男，1987年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人何某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控�被告人何某因投资本市中山北路XXX号新粤洲商务酒店4-6层遭受经济损失，对出租方上海市普陀区国有资产经营有限公司(以下简称国资公司)心生不满，欲恐吓国资公司负责人江1。2016年12月9日晚，被告人何某将事先准备好的装有死猫头颅的纸盒以及填写江1户籍地址的快递单交给被告人张某，被告人张某明知被告人何某欲邮寄物品恐吓他人，仍将上述装有死猫头颅的纸盒快递给被害人江1及其家人，被害人及其家人收到死猫头颅后受到巨大惊吓和恐慌。
2016年12月12日，被告人何某被公安机关抓获；2017年1月4日，被告人张某被公安机关抓获，到案后两名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江1、江某2的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人李某、嵇某、刘某某、申某某的证言，租赁�同，补充协议，函告，民事判决书，中通快递单，上海市公安局普陀分局调取证据清单，视频监控截图，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人何某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止)。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1404号
原告：江油市华丽物业服务有限责任公司；住所地江油；
法定代表人：宁凤琼，该公司执行董事。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：汪多贵，男，生于1965年5月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院于2015年3月26日立案受理原告江油市华丽物业服务有限责任公司诉被告汪多贵物业服务合同纠纷一案。审理中，原告江油市华丽物业服务有限责任公司于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市华丽物业服务有限责任公司申请撤回对被告汪多贵的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市华丽物业服务有限公司撤回对被告汪多贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丽物业服务有限公司自愿承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年六月一日
书记员 覃丽乘
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1404号
原告：江油市华丽物业服务有限责任公司；
法定代表人：宁凤琼，该公司执行董事。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：汪多贵，男，汉族。
本院于2015年3月26日立案受理原告江油市华丽物业服务有限责任公司诉被告汪多贵物业服务合同纠纷一案。审理中，原告江油市华丽物业服务有限责任公司于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市华丽物业服务有限责任公司申请撤回对被告汪多贵的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市华丽物业服务有限公司撤回对被告汪多贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市华丽物业服务有限公司自愿承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年六月一日
书记员 覃丽乘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10029号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈勇健，男，1992年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈勇健信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告牡丹卡透支款9912.13元，截至2016年12月31日的利息2041.58元、滞纳金4257.81元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月24日，被告陈勇健向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××36），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金9912.13元，利息2041.58元、滞纳金4257.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇健于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金9912.13元及截至2016年12月31日的利息2041.58元、滞纳金4257.81元并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告陈勇健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月十三日
代书记员 张明高
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初680号
原告：张吉海，男，1970年10月20日出生，汉族，住沛县。
被告：浙江省一建建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
原告张吉海与被告浙江省一建建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张吉海于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉海自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉海负担。
审判员 秦洁
二〇一八年二月十二日
书记员 郝倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7089号
原告：王如忠，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路1号六十一号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：韩卫霞，公司员工。
原告王如忠与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人白佳乐、韩卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王如忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失414500元（车损394000元、评估费19700元、施救费800元）。事实和理由：原告为自有车辆（津Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车）在被告处投保了机动车商业保险。保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日。2017年7月6日，案外人周文涛驾驶保险车辆沿开元路由北向南行驶至宝坻三中西侧，车辆涉水熄火，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶员周文涛负事故全部责任。原告就保险事故造成的保险车辆损失提起民事诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对保险车辆投保事实及保险事故事实没有异议；保险车辆损失系原告单方委托评估，评估数额过高不客观，申请重新鉴定保险车辆损失；原告未投保涉水险，发动机损失不属于赔偿范围；评估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（津Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车）在被告处投保了机动车商业保险。商业险种包括车辆损失险（保险金额496640元）及不计免赔险等，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日。2017年7月6日，案外人周文涛驾驶保险车辆沿开元路由北向南行驶至宝坻三中西侧，车辆涉水熄火，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：周文涛负事故全部责任。天津市宝坻区气象局出具气象灾情证明：事故发生时，天气降雨达到暴雨级别。原被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。被告认为保险车辆损失过高，主张保险车辆发动机损失148500元属于发动机涉水损失险赔偿范围，原告并未投保该险种，不予赔偿保险车辆发动机损失。天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定保险车辆损失为394000元（包括发动机损失），原告支付评估费19700元、施救费800元。原告提供了天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费、施救费、修理费票据，天津天平机动车鉴定评估有限公司具有汽车鉴定评估资质，本院予以采信。
《机动车损失保险》合同条款第六条第（四）约定：雷击、暴风、暴雨、洪水。等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。《发动机涉水损失险》合同条款第一条约定：保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。本院
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。本案争议焦点为：保险车辆损失是否客观真实；发动机损失是否属于被告赔偿范围。
首先，关于保险车辆损失是否客观真实问题。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为394000元，该公司具有事故车辆评估鉴定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。被告主张保险车辆损失评估数额过高申请重新鉴定，并未就天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告有悖客观真实提供证据予以证明，因此，被告申请重新鉴定保险车辆损失，本院不予准许。
其次，关于发动机损失是否属于被告赔偿范围问题。《机动车损失保险》合同条款第六条约定的赔偿的范围包括暴雨造成的保险车辆损失，本案系暴雨造成的保险事故，属于被告赔偿范围。《机动车损失保险》合同条款第十条将“发动机进水后导致的发动机损坏”列为免除责任的范围。根据保险法第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证生作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并未提供证据证明己方已就该免责条款履行明确说明的义务，因此，该免责条款对原告不生效。发动机涉水损失险作为车辆损失保险的附加险，保险责任是赔偿“发动机进水后导致的发动机的直接损毁”。尽管保险公司就“发动机进水后导致的发动机的直接损毁”单独设立了附加险种，但不应成为其对抗车辆损失保险中相应免责条款履行明确说明的法定义务的理由。因此，被告主张发动机损失不属于赔偿范围，没有事实及法律依据，本院不予采信。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费19700元、施救费800元系保险事故中支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本院核定保险车辆损失合计414500元，该损失未超过保险赔偿限额，原告驾驶员负事故全部责任，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金414500元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在不计免赔率的车辆损失险项下赔偿原告保险金414500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证生作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2102号
原告：张铁柱，个体业主，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
被告：徐翔宇，住长春市二道区。
被告：张永明。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶。
原告张铁柱与被告徐翔宇、张永明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱及其委托诉讼代理人梁瑞霞，被告徐翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1；请求判令被告赔偿原告医疗费9563.34元、误工费6328.08元、车辆及车上物资损失2850元、手机损失3000元；2、请求判令被告保险公司在交强险范围内对上列赔偿承担给付责任；3、判令被告徐翔宇、张永明对交强险范围以外的赔偿费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告徐翔宇驾驶轿车沿亚泰大街由北向南行驶至庆丰路交汇处时，遇原告驾驶的电动车沿亚泰大街同方向行驶，被告徐翔宇轿车前部与原告电动车后部相撞，致原告受伤、车辆�坏、原告使用的苹果5S手机和车上物品损毁，经事故认定徐翔宇负全部责任，原告张铁柱不承担此次道路事故责任。原告在吉林大学第二医院治疗，产生医疗费9565.34元，误工费6328.08元（51天×124.8元），还有其他财产损失，被告理应对原告的损失承担责任，被告投保交强险，保险公司应当在保险范围对原告的损失承担给付责任，被告徐翔宇、张永明作为肇事司机和车主应在保险公司责任以外，对原告的损失承担连带责任。
被告徐翔宇辩称，对交通事故发生的事实无异议，我同意赔偿原告的手机损失、医药费及误工费。
被告张永明未到庭，无答辩。
被告保险公司辩称，1.事故发生后，事故当事人未向我公司进行报案，导致我公司对事故发生过程及车辆承保情况并不知晓，我公司需核实事故认�书、保单原件、车辆行驶证原件、驾驶证原件、以确认事故真实性及肇事车辆确其在我公司承保，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；2.本案原告诉讼请求的财产损失需确认系此次交通事故造成，且由价格认定部门的认定意见，其他意见待质证意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、2016年4月25日13时30分，被告徐翔宇驾驶×××号轿车，沿亚泰大街由北向南行驶至庆丰路交汇时，遇原告张铁柱驾驶无号牌新大洲牌电动车沿亚泰大街同方向行驶，×××号轿车前部与电动车后部相撞，发生交通事故。此事故至张铁柱受伤、两辆车及张铁柱苹果5S手机和电动车所载货物损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大�交通事故认定书认定为被告徐翔宇承担此道路交通事故的全部责任，原告张铁柱不承担此次道路交通事故的责任；2、案外人杜天生在被告保险公司处为×××投保了交强险，强制险期限为2015年9月29日0时至2016年9月28日24时；3、张铁柱分别于于2016年4月25日、29日、5月20日、6月6日四次在吉林大学第二医院就诊治疗，支出医疗费9565.34元，医生分别为其开具了全休三周、全休半个月、全休半个月的医嘱证明；4、营业执照，经营者张铁柱，名称宽城区黑汤汉堡店，证明误工的事实；5、2016年4月25日，由长春市公安局交通警察支队宽城大队拍摄的12张照片，用以证明损毁物品存在；6、2016年4月1日，由南关区腾飞摩托车经销处出具的新大洲牌电动车发票，金额为1850元；7、2016年10月10日，原告以书面形式向本院递交鉴定申请要求对在该次交通事故中受损的物品及苹果5S手机进行价�鉴定，本院依法定程序办理了委托鉴定申请；8、原告苹果5S破损手机实物一部；9、2016年11月8日，原告以书面形式向本院递交撤回鉴定申请，撤回理由为鉴定费用过高。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月29日经本院工作人员前往扶余市公安局更新派出所查询，本案被告张永明的户籍信息在公安机关已被注销；2、在第一次庭审中，被告徐翔宇承认此次的肇事车辆系本人实际占有使用；3、原告明确表示不要求张永明承担赔偿责任；4、原告提供的2016年4月25日，由长春市宽城区义盛食品原料店开具的收据一枚，柳橙汁金额为192元、咖啡金额为304元、雀巢牛奶金额为528元，共计1024元，证明在在事故发生时与被损毁的物品相吻合。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对该次交通事故发生的时间、地点、肇事双方当事人、车辆、事故责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆×××号轿车已在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿义务。对不足部分应当由被告徐翔宇承担赔偿义务。对于原告张铁柱要求保险公司赔偿9565.34元医疗费的请求，该笔支出系合理的实际支出，该请求符合法律规定，应当予以保护。对于原告要求赔偿误工费6328.08元的请求，其计算有误，应当以住宿和餐饮业每天123.29元的标准进行计算，即51天×123.29元/天=6287.79元。对于原告要求赔偿车辆及车上物品损失2850元的请求，原告尚未提供该辆车是否已报废、有无修复可能的有效证据，故原告要求赔偿车辆损失1850的请求，没有证据支持，本院不予保护。对于车上物品损失，根据收款收据及交警队现场拍摄的照片可以认�，该1024元物品损毁系实际存在，故对该项请求应当予以保护。对于手机损失3000元的请求，原告已放弃鉴定请求，其要求赔偿3000元损失的主张没有证据支持，本院不予保护。
综上所述，根据本案举证、质证情况，对双方符合法律规定的请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在10000元限额内赔偿原告张铁柱医疗费9565.34元，在110000元限额内赔偿原告张铁柱误工费6287.79元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在财产损失2000元限额内赔偿原告张铁柱物品损失1024元，合计16877.13元；
二、驳回原告�铁柱其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告徐翔宇承担222元，余下118元由原告张铁柱自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 刘 晓 萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 丁 宁
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0103民初2102号 原告：张铁柱，个体业主，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。 被告：徐翔宇，住长春市二道区。 被告：张永明。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区西安大路1688号。 法定代表人：李高生，总经理。 委托诉讼代理人：王瑶。 原告张铁柱与被告徐翔宇、张永明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁柱及其委托诉讼代理人梁瑞霞，被告徐翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1；请求判令被告赔偿原告医疗费9563.34元、误工费6328.08元、车辆及车上物资损失2850元、手机损失3000元；2、请求判令被告保险公司在交强险范围内对上列赔偿承担给付责任；3、判令被告徐翔宇、张永明对交强险范围以外的赔偿费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告徐翔宇驾驶轿车沿亚泰大街由北向南行驶至庆丰路交汇处时，遇原告驾驶的电动车沿亚泰大街同方向行驶，被告徐翔宇轿车前部与原告电动车后部相撞，致原告受伤、车辆损坏、原告使用的苹果5S手机和车上物品损毁，经事故认定徐翔宇负全部责任，原告张铁柱不承担此次道路事故责任。原告在吉林大学第二医院治疗，产生医疗费9565.34元，误工费6328.08元（51天×124.8元），还有其他财产损失，被告理应对原告的损失承担责任，被告投保交强险，保险公司应当在保险范围对原告的损失承担给付责任，被告徐翔宇、张永明作为肇事司机和车主应在保险公司责任以外，对原告的损失承担连带责任。 被告徐翔宇辩称，对交通事故发生的事实无异议，我同意赔偿原告的手机损失、医药费及误工费。 被告张永明未到庭，无答辩。 被告保险公司辩称，1.事故发生后，事故当事人未向我公司进行报案，导致我公司对事故发生过程及车辆承保情况并不知晓，我公司需核实事故认定书、保单原件、车辆行驶证原件、驾驶证原件、以确认事故真实性及肇事车辆确其在我公司承保，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；2.本案原告诉讼请求的财产损失需确认系此次交通事故造成，且由价格认定部门的认定意见，其他意见待质证意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。1、2016年4月25日13时30分，被告徐翔宇驾驶×××号轿车，沿亚泰大街由北向南行驶至庆丰路交汇时，遇原告张铁柱驾驶无号牌新大洲牌电动车沿亚泰大街同方向行驶，×××号轿车前部与电动车后部相撞，发生交通事故。此事故至张铁柱受伤、两辆车及张铁柱苹果5S手机和电动车所载货物损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队交通事故认定书认定为被告徐翔宇承担此道路交通事故的全部责任，原告张铁柱不承担此次道路交通事故的责任；2、案外人杜天生在被告保险公司处为×××投保了交强险，强制险期限为2015年9月29日0时至2016年9月28日24时；3、张铁柱分别于于2016年4月25日、29日、5月20日、6月6日四次在吉林大学第二医院就诊治疗，支出医疗费9565.34元，医生分别为其开具了全休三周、全休半个月、全休半个月的医嘱证明；4、营业执照，经营者张铁柱，名称宽城区黑汤汉堡店，证明误工的事实；5、2016年4月25日，由长春市公安局交通警察支队宽城大队拍摄的12张照片，用以证明损毁物品存在；6、2016年4月1日，由南关区腾飞摩托车经销处出具的新大洲牌电动车发票，金额为1850元；7、2016年10月10日，原告以书面形式向本院递交鉴定申请要求对在该次交通事故中受损的物品及苹果5S手机进行价格鉴定，本院依法定程序办理了委托鉴定申请；8、原告苹果5S破损手机实物一部；9、2016年11月8日，原告以书面形式向本院递交撤回鉴定申请，撤回理由为鉴定费用过高。本院依据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月29日经本院工作人员前往扶余市公安局更新派出所查询，本案被告张永明的户籍信息在公安机关已被注销；2、在第一次庭审中，被告徐翔宇承认此次的肇事车辆系本人实际占有使用；3、原告明确表示不要求张永明承担赔偿责任；4、原告提供的2016年4月25日，由长春市宽城区义盛食品原料店开具的收据一枚，柳橙汁金额为192元、咖啡金额为304元、雀巢牛奶金额为528元，共计1024元，证明在在事故发生时与被损毁的物品相吻合。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对该次交通事故发生的时间、地点、肇事双方当事人、车辆、事故责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆×××号轿车已在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿义务。对不足部分应当由被告徐翔宇承担赔偿义务。对于原告张铁柱要求保险公司赔偿9565.34元医疗费的请求，该笔支出系合理的实际支出，该请求符合法律规定，应当予以保护。对于原告要求赔偿误工费6328.08元的请求，其计算有误，应当以住宿和餐饮业每天123.29元的标准进行计算，即51天×123.29元/天=6287.79元。对于原告要求赔偿车辆及车上物品损失2850元的请求，原告尚未提供该辆车是否已报废、有无修复可能的有效证据，故原告要求赔偿车辆损失1850的请求，没有证据支持，本院不予保护。对于车上物品损失，根据收款收据及交警队现场拍摄的照片可以认定，该1024元物品损毁系实际存在，故对该项请求应当予以保护。对于手机损失3000元的请求，原告已放弃鉴定请求，其要求赔偿3000元损失的主张没有证据支持，本院不予保护。 综上所述，根据本案举证、质证情况，对双方符合法律规定的请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在10000元限额内赔偿原告张铁柱医疗费9565.34元，在110000元限额内赔偿原告张铁柱误工费6287.79元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在财产损失2000元限额内赔偿原告张铁柱物品损失1024元，合计16877.13元； 二、驳回原告张铁柱其他诉讼请求。 上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告已预交），由被告徐翔宇承担222元，余下118元由原告张铁柱自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 徐君 人民陪审员李美茹 人民陪审员刘晓萍 二〇一六年十二月三日 书记员 丁                  宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25476号
原告：马立全，男，1962年8月17日出生，汉族，北京维炀防腐工程有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：马立芝，女，1958年2月3日出生，汉族，北京新华印刷厂退休职工，住北京市西城区。
第三人：徐友其，男，1955年6月10日出生，回族，北京市邮政局退休职工。
委托诉讼代理人：何广春（徐友其之妹夫），住北京市西城区。
原告马立全与被告马立芝所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立全的委托诉讼代理人刘兴华、被告马立芝、第三人徐友其及其委托诉讼代理人何广春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立全向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告名下北京市西城区xx路xx楼x层x门xxx号房屋归原告所有�2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告的父亲马秀昇（升）系中国印刷厂总公司北京新华彩印厂退休职工，居住该单位分配的宿舍北京市西城区xx大街x号x排xx号。母亲高德荣及原被告亦长期在此居住。父母在1989年先后去世。1995年该房屋拆迁，原被告各被安置一套房屋，原告安置的房屋是西城区xx路x号楼x门x层x1号；被告安置的房屋是西城区xx路x号楼x门x层x号。1999年交付回迁房屋时，因原告的回签协议丢失及户口原因，原告安置的房屋也暂以被告名义收取并签订公有住宅租赁合同。2015年房改，允许承租人按照成本出资购置安置房屋为私产，该两套房屋的购买出资共计124631元，全部由原告支付，出资购买后两套房屋产权均登记在被告名下（因原承租方都是被告）。原告系上述房屋实际所有权人。
被告马立芝辩称，原告所述均属实，同意原告诉讼请求。
第三人徐友其述称，北京市西城区xx路x号楼x层x门xxx号房屋和xxx1号房，是被告和我于2015年通过房改政策购买的产权房，并于2016年取得了不动产证书，属于我和被告的夫妻共同财产。原告所述1995年拆迁时其被安置其中一套住房的说法与事实不符。根据当年所签北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书（编号2-40），被拆迁人明确记载为被告，拆迁安置只针对被告一个人，在拆迁协议中未见到也未提及原告任何文字。因此我认为上述两套房屋无论是房改前的公租房还是房改之后的产权房都与本案原告无关。原告所述在1999年办理房屋交付入住时因协议书和户口丢失等原因不能办理房屋租赁合同一事，我认为完全是在说谎，因为拆迁协议丢失可以再找开发公司复印，户口丢了可以找当地派出所去补。真实的事实是原告根本没有拆迁安置协议。我要说明的是在本案�庭之前，被告马立芝向西城法院提出诉讼要求与我离婚，也是因为要变卖上述两套房屋我不同意而引起的。原被告串通，采用各种手段想要达到转移我们夫妻共同财产的目的。先是不经过我本人同意要变卖房屋没有成功，又试图通过离婚诉讼认定两套房屋为被告婚前财产至今未果，现原告又迫不及待提起了确认所有权的诉讼。现我不同意原告的诉讼请求，希望法院对于我的合法财产给予法律的保护。
本院经审理认定事实如下：原告马立全系被告马立芝之弟。第三人徐友其与马立芝系夫妻，二人于1996年9月5日登记结婚。1996年1月11日，北京富通基业房地产有限责任公司作为拆迁人（甲方）、马立芝作为被拆迁人（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（编号：2-40），约定：甲方拆迁依据西城区房地产管理局核发的《房屋拆迁许可证》，文�（95）37号；乙方住址xx大街x号x排xx号，在拆迁范围内有正式住房＿间，建筑面积/平方米，使用面积24平方米。有正式户口3人。应安置人口2人，分别是（亲缘关系及年龄）：本人37、弟33；过渡期满后安置到xx大街危改x号楼x单元xx号、x1号。安置房屋交付后，马立芝与北京文华园物业管理有限公司签订中央国家机关公有住宅租赁合同，承租西城区xx路x号x-
x-
x号房屋1间（建筑面积41.4平方米）。2015年9月24日，中国印刷总公司作为售方（甲方），马立芝作为购方（乙方）签订《中国印刷总公司购房合同书》，约定：甲乙双方根据中央国家机关住房制度改革办公室、北京市住房制度改革办公室《关于2003年向职工出售公有住宅楼房的价格及有关政策的通知》[（2003）京房改办字第020号]及《房改售房中对教师购房增加优惠的规定》，就下列房屋的买卖订立本协议，并共同遵守�一、甲方同意现住西城区xx路x号楼x门xxx1号居室，总建筑面积41.4平方米单元式楼房的居民购房。二、甲方按2003年出售公有住宅楼房的成本价，每平方米1560元出售给乙方。实付房价款柒万肆仟捌佰捌拾玖元整。（￥74889元）。三、根据有关规定，公共维修基金交纳标准为每平方米31.2元（成本价的2%），壹仟贰佰玖拾贰元整（￥1292元）。四、甲乙双方签订协议后，乙方一次性付清房价款。购房款74889元系使用马立芝工龄优惠折抵后的价格。2016年6月2日，马立芝取得西城区xx路x号楼x门xxx1号房屋不动产权证书，权利类型为房屋所有权。
审理中，为证明支付了诉争房屋购房款，原告提交2015年9月24日业务现金解款单（回单）一份，其上显示收款单位为中国印刷总公司，款项来源记载为房款，数额76181元，客户签章处为马立全。马立芝对此予以认可。徐友其对其�实性认可，但不认可证明目的。对此证据当事人就真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案诉争房屋系原xx大街x号x排xx号房屋拆迁安置所得，在拆迁安置协议中原告虽被记载为被安置人之一，但被告被记载为被拆迁人，诉争房屋实际安置后亦由被告马立芝承租，原告虽称该房应由其承租，但其因回迁手续丢失及户口原因未能办理，但就此并无证据予以证实，本院无法采信。诉争房屋房改售房时售房单位系依据被告的承租关系与被告签订的《中国印刷总公司购方合同书》，房屋出售对象为被告，并且在计算售房�时计算了被告的工龄优惠，购房后所有权亦登记于被告名下。原告提供的业务现金解款单（回单）虽能够显示系原告通过银行向售房单位办理了支付诉争房屋房款的手续，但其并非房屋承租人，并不具备购房条件，且房款亦计算了马立芝工龄优惠，因此仅凭借此情节无法确认原告系诉争房屋的所有权人，现无充分证据显示不动产登记簿记载的所有权人与实际所有权人不符，故对原告的诉讼请求本院不予支持。就原告马立全代付款项其可通过债权关系进行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告马立全的诉讼请求。
案件受理费七千三百五十元，由原告马立全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李迎吉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初185号
原告王佳梁，男，1988年8月10日生，汉族，泽州县金村镇。
被告杨晋豫，男，1988年8月28日生，汉族，泽州县大箕镇。
本院在审理原告王佳梁与被告杨晋豫民间借贷纠纷一案过程中，因被告杨晋豫无法找到，原告无充分证据支持其主张，于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定要，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王佳梁撤诉。
案件受理费1050元，原告王佳梁已预交，本院减半收取，由原告王佳梁负担525元。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年五月八日
书 记 员 田伟杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6050号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市天诺纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人王建华，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20193号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币10442.54元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审641号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20193号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3504号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人(特别授权)：姜亨福。
被告：龚小燕。
被告：姜海丰。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告龚小燕、姜海丰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告龚小燕归还借款本金人民币100000元，支付利息1319.50元及支付从2017年7月5日起至2018年4月17日止的利息按月利率0.5075%计算，从2018年4月18日起至还清之日止的利息按月利率0.76125%计算。2、被告姜海丰对上述第一项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜亨福到庭参加诉讼、被告龚小燕、姜海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日，被告龚小燕向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元，双方签订《个人借款循环合同》一份，约定借款利率按照中国人民银基准利率商定随之作相应调整及未按期限归还加收罚息等，并由被告姜海丰在《融资保证函》签名作连带责任保证需要。借款后，被告至2017年7月4日止欠利息1319.50元，且对借款本金100000元及其余利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告龚小燕归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，支付利息1319.50元及支付（按本金100000元，从2017年7月5日起至2018年4月17日止的利息按月利率0.5075%计算、从2018年4月18日起至还清之日止的利息按月利率0.76125%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告姜海丰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（已减半），由被告龚小燕、姜海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1002号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵跃良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行赵跃良租赁合同纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初824号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1002号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1002号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵跃良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行赵跃良租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵跃良银行账户存款50元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第127号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马志俊，男，1978年6月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏西吉县。2008年10月27日因殴打他人行为被西吉县公安局行政拘留十日。2013年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马志俊犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马志俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2012年9月17日1时许，马某、马某某（均另案处理）与被害人海某某因琐事在固原市原州区文化街小吃城门口发生口角，海某某便打电话叫来被害人海某甲、海某乙，马某打电话叫来被告人马志俊。被告人马志俊到固原市原州区文化街小吃城门口后，从其朋友妥某某（另行处理）的车上拿上一根洋镐把伙同他人将海某甲、海某乙、海某某殴打致伤后逃离现场。经依法鉴定：海某甲之伤属重伤、伤残七级，海某甲、海某某某之伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马志俊故意伤害他人身体健康，致人重伤，提请本院对其以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马志俊对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2012年9月17日1时许，马某、马某某与海某某因琐事在固原市区文化街小吃城门口发生口角，海某某打电话叫来被害人海某甲、海某乙，马某打电话叫来被告人马志俊。双方争执中，被告人马志俊从其朋友妥某某车后备箱内取出一根洋镐把追打被害人海某甲。妥某某、马某等人与海某乙、海某某相互殴打。被害人海某某甲右胫骨被被告人马志俊打伤，法医鉴定为重伤，伤残七级。海某乙、海某某之伤经法医鉴定，均属轻微伤。
另查明，被害人海某甲住院治疗期间，被告人马志俊亲属支付了部分医疗费。本院受理该案后，被告人马志俊亲属代为赔偿被害人海某甲各项损失后，被害人对被告人马志俊予以谅解。
上述事实，有经公诉机关举证、质证并经法庭确认的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关于2013年2月5日对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明2013年7月21日，公安机关将被告人马志俊抓获临时羁押于银川市看守所的事实。
3、辨认笔录、照片，证明被害人海某甲指认被告人马志俊就是将其殴打致伤的人及被告人马志俊指认作案地点的事实。
4、法医临床学司法鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人海某甲之伤属重伤，伤残七级，被害人海某乙、海某某之伤属轻微伤的事实。
5、被告人马志俊的供述和辩解，证明2012年9月17日1时许，被告人马志俊伙同他人持洋镐把殴打被害人海某甲等人后逃离现场的事实。
6、被害人海某甲、海某乙、海某某的陈述，证明2012年9月17日1时许，被告人马志俊因琐事伙同他人持洋镐把将被害人海某甲、海某乙、海某某殴打致伤的事实。
7、证人妥某某、马某、马某某、金某、苏某某的证言，证明2012年9月17日1时许，被告人马志俊持洋镐把将被害人海某甲等人殴打致伤的事实。
8、公安行政处罚决定书，证明2008年10月27日，被告人马志俊因殴打他人行为被西吉县公安局行政拘留十日的事实。
9、赔付收条、谅解书，证明被告人马志俊亲属代为赔偿被害人海某甲各项损失并取得被害人谅解的事实。
10、户籍证明，证明被告人马志俊的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马志俊均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马志俊目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马志俊故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马志俊持械殴打他人，具有酌定从重处罚情节。被告人马志俊归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人对被告人的谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马富成
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1429号
上诉人（原审原告）：交城义望铁合金有限责任公司，住山西省交城县三角村东。
法定代表人：宋晋乐，董事长，
委托诉讼代理人：高定凯，国浩律师（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，国浩律师（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贺某。
被上诉人（原审被告）:贺某某。
上诉人交城义望铁合金有限责任公司因与被上诉人贺某、贺春根合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理中，上诉人交城义望铁合金有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人交城义望铁合金有限责任公司申请撤回起诉，撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人交城义望铁合金有限责任公司撤诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人交城义望铁合金有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年九月十三日
书记员 高 羽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6684号
原告：陈文明，男，1982年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州为民法律服务所法律工作者。
被告：洪海波，男，1983年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邵再顺，男，1969年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈文明与被告洪海波、邵再顺民间借贷纠纷一案，原告陈文明于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪海波返还原告借款20000元，并支付自2016年4月10日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令被告洪海波支付原告代理费1500元；3.判令被告邵再顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月10日，被告洪海波向原告陈文明出具借条一份，借条载明：今向陈文明借到人民币现金20000元整，利息按月利1.8%计算，若产生纠纷，由债务人所在地人民法院管辖，债务人为此所支付的诉讼费、保全费、代理费等为实现债权所支付的，一切费用均由债务人承担。并由被告邵再顺在借条担保人一栏上签名，为上述借款提供担保，并承担全额连带责任。同时洪海波出具收条一份给原告，以表明收到该借款现金20000元。该借款本息，被告洪海波至今未还，被告邵再顺亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈文明借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）。
二、被告邵再顺对上述判决的债务承担连带责任。
三、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告洪海波、邵再顺共同负担140元，由原告陈文明负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月八日
代书记员 项 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00086号
罪犯郝海清，男，现年52岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年1月9日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一复字第91号刑事判决，认定罪犯郝海清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯郝海清在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝海清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郝海清的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13260号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：孙晓坡。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告孙晓坡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2612号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:彭伏香，女，汉族，1971年4月26日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告彭伏香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1661号
原告：魏某，现住吉林省洮南市。
被告：邰某，其他不详。
原告魏某与被告邰某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用普通程序审理。开庭进行了审理，并于年2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。魏某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按魏某撤回起诉处理。
审判长 李 斌
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 战雅楠
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终133号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张懿，女，1971年9月19日出生于营口市鲅鱼圈区，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2016年1月1日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年1月15日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2017年1月16日，经营口市鲅鱼圈区人民法院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省营口市看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人张懿犯诈骗罪一案，于2017年1月22日作出（2017）辽0804刑初14号刑事判决。宣判后，被告人张懿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张懿，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月21日，在营口市鲅鱼圈区宏基大厦906房间，被告人张懿用伪造的营口市鲅鱼圈区奕丰龙盛园2号楼2单元302室（此房产的房照在银行抵押贷款）房照做抵押，向被害人毕某借款人民币10万元，扣除一个月的利息4000元，毕某将人民币9.6万元打到被告人张懿的姐姐张某的卡里。2015年5月21日，被告人张懿又将上述房产卖给刘某某并过户。案发前，张懿共支付给毕某利息人民币4万元。案发后，被告人张懿共支付给被害人毕某利息人民币4万元。
认定上述事实的证据有：公诉机关提供的户籍证明、管辖地说明、情况说明、收条、银行交易明细、假房照复印件、房屋买卖协议、借据、购房发票、无婚姻登记证明、身份证复印件、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人刘某某、张某的证言，被害人毕某的陈述，被告人张懿的供述等证据。
原审判决认为，被告人张懿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，部分返赃，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张懿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；二、依法责令被告人张懿将违法所得1.6万元退赔给被害人毕某。
上诉人张懿提出量刑重等上诉理由。
经审理查明，原审判决认定被告人张懿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。
另查，在二审审理期间，上诉人张懿已经全部退赔被害人毕某的经济损失，被害人毕某对上诉人张懿的犯罪行为表示谅解，并请求对其适用缓刑。
本院认为，上诉人张懿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。因上诉人张懿没有前科，且在二审审理期间，上诉人张懿已经全部退赔被害人毕某的经济损失，被害人毕某对上诉人张懿的犯罪行为表示谅解，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初14号刑事判决中对被告人张懿的定罪部分。
二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804刑初14号刑事判决第二项和对被告人张懿的量刑部分。
三、上诉人张懿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 强
审判员 刘剑勇
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ华
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执119号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘婷，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省凤凰县。
本院（2015）怀铁刑初字第24号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘婷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。因刘婷未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘婷名下的财产情况。经查，被执行人刘婷名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年9月5日，凤凰县X村民委员会出具证明证实：被执行人刘婷父母患有疾病，弟弟妹妹在校读书，家庭生困难，现本人长期在外，无力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人刘婷的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执119号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘婷，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省凤凰县。本院（2015）怀铁刑初字第24号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘婷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。因刘婷未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘婷名下的财产情况。经查，被执行人刘婷名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。2017年9月5日，凤凰县X村民委员会出具证明证实：被执行人刘婷父母患有疾病，弟弟妹妹在校读书，家庭生困难，现本人长期在外，无力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人刘婷的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十一日书记员 陈 秋 菊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1816号
原告陈某某，女，1965年3月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年4月21日立案受理原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：在共同生活中，原、被告双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，自2010年11月，双方再次发生纠纷后，原、被告便分居生活至今，期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，以致现在夫妻感情破裂。现原告起诉请求与被告离婚。
被告刘某甲书面答辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年农历12月经人介绍相识并确立恋爱关系，相恋后不久即以夫妻名义同居生活，1988年1月20日生育长女刘某乙，1990年9月10日原、被告补办结婚登记，1991年6月15日生育次子刘某丙。原、被告双方在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，2010年11月，双方再次发生纠纷后，原、被告分居生活至今。
本院认为：原告以原、被告在婚后的共同生活中，脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，夫妻分居生活已逾两年，夫妻感情确已完全破裂为由起诉请求与被告离婚，而被告又书面表示同意离婚，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告�某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11470号
上诉人（原审原告）：董连强，男，1976年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨平，女，1979年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。
法定代表人：侯士君。
原审第三人：李城，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人董连强、杨平因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司、原审第三人李城商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3343号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董连强、杨平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判原审法院依法审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。一审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人并非一审裁定查明的“被害人”，一审裁定审理查明的关于侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。
沈阳世君房地产开发有限公司未答辩。
李城未答辩。
董连强、杨平向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金10,230元；4.诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，侯士君系沈阳世君房地产开发有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、徐久娜等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董连强、杨平的起诉。案件受理费免收。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯士君作为沈阳世君房地产开发有限公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院对于上诉人董连强、杨平的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11470号上诉人（原审原告）：董连强，男，1976年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨平，女，1979年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路1-4号（7门）。法定代表人：侯士君。原审第三人：李城，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人董连强、杨平因与被上诉人沈阳世君房地产开发有限公司、原审第三人李城商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3343号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董连强、杨平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判原审法院依法审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的购房合同是单纯、独立的民事行为，被上诉人对于上诉人仅存在违约行为，并不牵扯到刑事犯罪。而至于被上诉人是否与其他人之间存在犯罪行为，与本案事实与审理结果并无关联。一审法院不能仅因侯士君与其他被害人之间可能涉嫌刑事犯罪，就强行剥夺上诉人的民事诉讼权利。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人并非一审裁定查明的“被害人”，一审裁定审理查明的关于侯士君涉嫌合同诈骗罪的刑事案件与本案的民事行为并无直接关联，本案民事案件能否继续审理，并不受该刑事案件结果的决定及影响，不属于《民诉法》“先刑后民”原则范围。沈阳世君房地产开发有限公司未答辩。李城未答辩。董连强、杨平向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销被告与第三人签订的《商品房买卖合同》备案登记；2.判令被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续；3.判令被告给付原告违约金10,230元；4.诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明，侯士君系沈阳世君房地产开发有限公司、沈阳世洋房地产开发有限公司的法定代表人。2016年9月23日，被害人盖治林、冯婷婷、李涛等数十人到沈阳市公安局于洪分局报案称，2008年至2013年，侯士君在于洪区沙岭镇开发假日小城过程中，将楼房已经销售给盖治林等人后，为了贷款又将楼房备案到牛晋、张升祥等人名下，或者将已备案至他人名下的房屋又销售给李涛、徐久娜等人，侯士君以此获得赃款数百万元，有100余人办不了房证。2016年9月28日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公（于）立字[2016]1741号立案决定书，决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，公安机关在本案立案前已决定对侯士君涉嫌合同诈骗案立案侦查，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告董连强、杨平的起诉。案件受理费免收。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯士君作为沈阳世君房地产开发有限公司的法定代表人，在于洪区沙岭镇假日小城的开发销售过程中，对多套房屋有销售和备案至不同人名下的行为，因该行为涉嫌经济犯罪，公安机关已在本案立案前决定对侯士君涉嫌合同诈骗案进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院对于上诉人董连强、杨平的起诉予以驳回并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  韩彩霞审判员  姜会军二〇一七年十一月二十四日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。