福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4197号
原告：江炳方，男，1966年2月8日出生，汉族，住海口市美兰区
委托代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所执业律师
委托代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所执业律师
被告：兰长机，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。现关押在福州市仓山监狱
江炳方与兰长机债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张峰独任审理，于2017年11月17公开开庭进行了审理。江炳方委托代理人温雪生，兰长机出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江炳方诉称，1、依法判令兰长机支付江炳方债权转让对价款人民币200万元，并赔偿损失（损失以200万元为基数按月利率2%计算，从2013年4月1日起计算至被告实际还清款项之日止，暂计算至起诉之日的损失为2170666.75元。2、本案诉讼费用、财产保全费用由兰长机承担。事实与理由：2013年4月1日，陈开利向江炳方借款人民币200万元；2013年12月陈开利向江炳方出具《还款承诺书》，承诺：2013年12月19日还款伍拾陆万元，2014年1月30日还清余款及回报。
2014年2月9日，江炳方（合同甲方）与兰长机（合同乙方）兰长机签订《债权转让合同》，将其对债务人陈开利享有的全部债权转让给兰长机，约定：债权转让的对价为160万元，本合同签订时先支付60万元（甲方已收），余下100万元乙方实现债权后立即支付给甲方，但最迟不得超过2014年12月31日。由于被告未能履行约定义务，双方于2014年2月15日签订《补充合同》，确认：
1、债权转让的对价调整为200万元。
2、乙方签订《债权转让合同》时未支付60万元。
3、乙方支付甲方债权转让对价的时间最迟不得超过2014年8月30日。
4、如乙方未在2014年8月30日前支付甲方全部债权转让对价款200万元，则双方签订的《转让转让合同》、本补充合同及其它有关此事的全部协议均自动作废，甲方收回对债务人陈开利的全部债权。
5、合同签订生效后，甲、乙双方任何乙方违约，违约方应向对方支付违约金60万元。
上述合同签订后，兰长机未按照约定履行支付债权转让对价款的义务。江炳方经对方了解，获知兰长机在2014年4月即向福建省闽侯县人民法院起诉陈开利，福建省闽侯县人民法院于2014年4月22日作出（2014）闽民初字第656号《民事调解书》，调解确认陈开利应于2014年5月23日之前偿还兰长机借款本金200万元，如果未按照约定还款，则应支付利息，利息按200万元为基数，按月利率2分计算，时间从2013年4月1日算至还清日止。该案已经进入执行程序，执行案号为福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第633号。兰长机启动诉讼程序的行为，导致江炳方无法直接解除与兰长机签订的债权转让合同、从而直接收回对陈开利的享有的债权。
为解决兰长机拖欠原告债权转让对价款事宜，双方于2017年7月20日签订《债权转让协议书》，约定兰长机将上述民事调解书确定的债权转回给江炳方。江炳方据此向福建省闽侯县人民法院申请变更申请执行人，兰长机知由于兰长机在法院已经发生多起诉讼、执行案件，法院不同意办理变更手续。江炳方与兰长机签订的债权转让协议实际无法履行，兰长机拖欠江炳方债权转让对价款的事宜未能得到根本解决。兰长机至今未能支付债权转让对价款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。
根据上述事实和法律规定，江炳方提出本案诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。
兰长机辩称，江炳方所说的是事实，我愿意将对陈开利的债权执行回来全部还给江炳方。
江炳方为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、交通银行个人（电汇）回单，二、还款计划书，证明1、2013年4月1日，陈开利向江炳方借款人民币2000000元；2、2013年12月，陈开利向江炳方出具《还款计划书》，承诺：2013年12月19日还款560000元，2014年1月30日还清余款及回报。三、债权转让合同，证明2014年2月9日，江炳方与兰长机签订《债权转让合同》，将江炳方对债务人陈开利享有的全部债权转让给兰长机，约定：债权转让的对价为160万元，本合同签订时先支付60万元（甲方已收），余下100万元兰长机实现债权后立即支付给甲方，但最迟不超过2014年12月31日。四、补充合同，证明江炳方与兰长机于2014年2月15日签订《债权转让合同》，确认1、债权转让的对价调整为200万元；2、被告签订《债权转让合同》时未支付60万元；3、兰长机支付江炳方债权转让对价的时间最迟不超过2014年8月30日；4、如兰长机未在2014年8月30日前支付江炳方全部债权转让对价款2000000元，则双方签订的《债权转让合同》、本补充合同及其他有关此事的全部协议均自动作废，江炳方收回对债务人陈开利的全部债权；5、合同签订生效后，任何一方违约，违约方应向对方支付违约金60万元。五、民事调解书，六、执行裁定书，证明1、兰长机在2014年4月即向福建省闽侯县人民法院起诉陈开利，福建省闽侯县人民法院于2014年4月22日作出（2014）侯民初字第656号《民事调解书》，调解确认陈开利应于2015年5月23日之前偿还兰长机借款本金200万元；如果未按照约定还款，则应支付利息，利息按200万元为基数，按月利率2份计算，时间从2013年4月1日算至还清之日止；2、该案已进入执行程序。七、债权转让协议书，证明为解决兰长机拖欠江炳方债权转让对价款事宜，双方于2017年7月20日签订《债权转让协议书》，约定兰长机将上述民事调解书确定的债权转回给江炳方。江炳方据此向福建省闽侯县人民法院申请变更申请执行人，由于兰长机在法院已经发生多起诉讼、执行案件，法院不同意办理变更手续。江炳方与兰长机签订的债权转让协议实际无法履行，兰长机至今未支付债权转让对价款的行为，已经构成违约，应担承担违约责任。
兰长机对江炳方提供的上述证据质证意见如下：对江炳方提供的上述证据没有异议。
本院对江炳方提供的上述证据认证如下，因兰长机对江炳方提供的上述证据均无异议，故本院予以认定。
兰长机在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
本院经审理认定的事实如下，2013年4月1日，兰长机向江炳方借款人民币2000000元。2013年12月，兰长机向江炳方出具一份《还款计划书》，内容为：“本人陈开利于2013年4月1日借江炳方现金2000000元，本人给江炳方同志每月按3分5回报方式计算到2013年12月1日还江炳方总款2560000元，由于本人资金周转出现困难，未能按时还款，经与江炳方协商达成如下还款协议：1、2013年12月19日还款560000元；2、2014年11月30日还清余款及回报。如未能按时还款本人接受江炳方追加到5分利息”。
2014年2月9日江炳方与兰长机签订一份《债权转让合同》，约定：江炳方将对债务人陈开利享有的全部债权转让给兰长机；债权转让对价为16000000元，本合同签订时先支付60万元，余下1000000元兰长机实现债权后即支付给江炳方，但最迟不得超过2014年12月31日。2014年2月15日，江炳方与兰长机签订一份《补充合同》确认：1、债权转让的对价调整为200万元。2、乙方签订《债权转让合同》时未支付60万元。3、乙方支付甲方债权转让对价的时间最迟不得超过2014年8月30日。4、甲方同意乙方实现债权后支付甲方债权转让对价款2000000元，但乙方应在收到债权后三日内支付甲方债权转让对价款，且先收回的债权款应用于支付甲方债权转让对价款。5、如乙方未在2014年8月30日前支付甲方全部债权转让对价款200万元，则双方签订的《转让转让合同》、本补充合同及其它有关此事的全部协议均自动作废，甲方收回对债务人陈开利的全部债权。5、合同签订生效后，甲、乙双方任何乙方违约，违约方应向对方支付违约金60万元。
兰长机于2014年4月即向本院起诉陈开利，本院于2014年4月22日作出（2014）闽民初字第656号《民事调解书》，调解确认陈开利应于2014年5月23日之前偿还兰长机借款本金200万元，如果未按照约定还款，则应支付利息，利息按200万元为基数，按月利率2分计算，时间从2013年4月1日算至还清日止。该案已经进入执行程序，执行案号为：（2014）侯执行字第633号。2017年7月20日，江炳方与兰长机又签订一份《债权转让协议书》约定：“兰长机将（2014）侯民初字第民事调解书确定的债权转回给江炳方；如法院同意变更申请执行人江炳方，则双方之间的债权债务结清，否则仍应依2014年2月9日、2014年2月15日签订的《债权转让合同》及《补充合同》向江炳方支付拖欠的债权转让对价款2000000元及违约金600000元。现江炳方向本院起诉要求兰长机支付江炳方债权转让对价款人民币2000000元，并赔偿损失（损失以200万元为基数按月利率2%计算，从2013年4月1日起计算至被告实际还清款项之日止暂计算起诉之日的损失为2170666.75元）；本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
本院认为，江炳方于2014年2月9日将对债务人陈开利的债权转让给兰长机，双方签订一份《债权转让合同》，又于2014年2月15日签订一份《补充合同》，合同签订后，兰长机未按合同约定于2014年8月30日前向江炳方支付债权转让对价款；双方又于2017年7月20日签订一份《债权转让合同》，根据该合同约定的内容，故对江炳方主张兰长机支付江炳方债权转让对价款人民币2000000元的诉求，予以支持；江炳方主张兰长机支付赔偿损失（损失以200万元为基数按月利率2%计算，从2013年4月1日起计算至被告实际还清款项之日止暂计算起诉之日的损失为人民币2170666.75元，因《补充合同》明确约定：“合同订立生效后，甲、乙双方任何一方违约，违约方应向对方支付违约金60万元”，故对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、兰长机应自本判决生效之日起十日内向江炳方支付债权转让对价款人民币2000000元及违约金人民币600000元；
二、驳回江炳方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44965元，因适用简易程序审理,减半收取，实收22482.5元，由江炳方承担10229.5元，由兰长机承担12253元；财产保全费5000元，由兰长机承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。