杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2460号
原告：袁桂凤。
委托代理人：侯金锋。
被告：陈子洪。
被告：杭州华灵汽车运输有限公司。
法定代表人：刘勤。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：朴大勇。
原告袁桂凤诉被告陈子洪、杭州华灵汽车运输有限公司（以下简称华灵运输公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁桂凤的委托代理人侯金锋，被告陈子洪，被告华灵运输公司的法定代表人刘勤，被告浙商财险浙江分公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月27日，被告陈子洪驾驶浙A×××××号汽车在杭州市西湖区转塘沿江公路与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈子洪负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。诊断为L1椎体压缩性骨折。2011年8月26日，原告在浙江绿城医院司法鉴定事务所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限120天，护理期限3个月，营养期限2个月。肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人为被告浙商财险浙江分公司。现双方就赔偿数额无法达成一致，故起诉要求判令：1、被告陈子洪、华灵运输公司赔偿原告医疗费4028.49元、护理费7560元、误工费10080元、残疾赔偿金54718元、交通费850元、营养费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计85136.49元；2、被告浙商财险浙江分公司在交强险范围内先行赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告陈子洪、华灵运输公司承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书，证明本次交通事故的责任。
2、门诊病历，证明原告的伤情及住院等事实情况。
3、医疗费发票，证明原告的医疗费损失。
4、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期120天，护理期三个月，营养期两个月。
5、司法鉴定费发票，证明原告伤残司法鉴定费损失凭据。
6、交通费发票，证明原告的交通费损失。
7、户口本，证明原告系城镇居民。
上述证据经质证，被告浙商财险浙江分公司对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为应扣除非医保部分。对证据4的真实性无异议，但认为护理费应按上一年度护理行业平均标准进行赔付，误工费应计算1个月。对证据5的真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。对证据6的真实性有异议，应按原告实际就诊次数进行赔付。对证据7无异议。被告陈子洪、华灵运输公司同意被告浙商财险浙江分公司的质证意见。
被告陈子洪、华灵运输公司均辩称：对交通事故发生事实无异议。应由保险公司负责赔偿。
被告浙商财险浙江分公司辩称：对事故发生的事实无异议。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药。护理费应按60.80元／天计算。原告即将满55周岁，误工期限应认定为一个月，按74.96元／天计算。精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围。交通费按实际就医次数每次计算10元。要求按照交强险责任限额分项赔偿。请求法院依法判决。
三被告均未提交证据。
根据上述质证意见，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2、7三被告均无异议，予以确认。证据3、4、5的真实性三被告均无异议，真实性予以确认。证据6不能证明系原告就医支出，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月27日9时许，被告陈子洪驾驶浙A×××××号车辆，在杭州市西湖区转塘沿江公路由东向西行驶时与同向的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈子洪负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到富阳市中医骨伤医院治疗，医院诊断为L1椎体压缩性骨折。原告先后多次在该医院门诊治疗，共花费医疗费4028.49元。2011年8月4日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2011年8月26日出具的司法鉴定意见书结论为原告因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。误工期限评定至定残前一天即2011年8月25日；护理期限评定为三个月（一人护理）；伤后二个月内需要加强营养。原告为此支付鉴定费1900元。双方因赔偿问题无法达成一致，故原告于2011年10月诉至本院，要求判如所请。
浙A×××××号车辆登记车主为被告华灵运输公司，被告陈子洪系该车的实际车主，车辆挂靠于被告华灵运输公司。该车辆交强险的保险人为被告浙商财险浙江分公司，保险期间自2010年8月11日至2011年8月10日，保险责任限额为122000元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告浙商财险浙江分公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告浙商财险浙江分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额之外不足部分由实际侵权人根据双方过错承担。本案中，原告的损害应根据法律规定确定。原告的具体损害为：1、医疗费4028.49元，根据原告提交的有效票据确定。被告浙商财险浙江分公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。2、护理费7560元，护理期间根据鉴定结论确定为90天，原告主张按照2010年度浙江省职工平均工资计算，并无不当，本院予以支持。3、误工费10080元，误工时间根据鉴定结论确定为120天，原告主张按照2010年度浙江省职工平均工资计算，并无不当，本院予以支持。被告浙商财险浙江分公司辩称原告的误工期间只能计算一个月，无事实和法律依据，本院不予采信。4、残疾赔偿金54718元，原告系城镇居民，按照2010年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。5、交通费500元，本院根据原告的就医等情况酌情确定。6、鉴定费1900元，根据原告提交的票据确定。7、营养费1000元，根据原告的病情结合鉴定结论由本院酌情确定。由于本次交通事故致原告受伤致残势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-7损害项目及精神损害抚慰金共计84786.49元，未超出交强险的责任限额，应由被告浙商财险浙江分公司承担赔偿责任。被告浙商财险浙江分公司辩称鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信；其辩称原告的损失应当按照交强险责任限额分项赔偿，不符合交强险的立法本意，亦有违公平原则，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿袁桂凤医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费及精神损害抚慰金共计84786.49元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回袁桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元减半收取964元，由袁桂凤负担4元，陈子洪、杭州华灵汽车运输有限公司负担960元，陈子洪、杭州华灵汽车运输有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一一年十二月十三日
书记员 张莲莲