吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初239号原告：王莉，女，汉族，退休工人，住吉林省东辽县。委托代理人：王晓娇，女，汉族，无职业，户籍地：吉林省东辽县，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。系原告孙女。被告：蔡丽娜，女，汉族，退休工人，住吉林省东辽县。被告：东辽县宇升二期供热有限公司。住所地：吉林省东辽县。法定代表人：刘宝华。委托代理人：尤建钧，男，汉族，系该公司平岗分站经理。委托代理人：徐守新，系该公司经理。原告王莉诉被告蔡丽娜、东辽县宇升二期供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人王晓娇、被告蔡丽娜到庭；被告东辽县宇升二期供热有限公司（以下简称宇升公司）法定代表人刘宝华未到庭，其委托代理人尤建钧、徐守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉诉称:原告王莉与被告蔡丽娜是邻居，原告住一楼，被告住同单元二楼。2016年2月11日被告蔡丽娜家供热管线爆裂漏水，将原告家电视机等物品全部浸泡，造成原告财产损失。同时由于漏水将原告家的电路损坏。原告受到惊吓突发心脏病住院治疗。由于原告在自家无法居住，经镇政府决定，原告暂时住旅店，进一步扩大了原告的经济损失。经查该楼供热系另一被告东辽县宇升二期供热公司提供的热力。由于供热公司对供热设施没有及时维护及管理，是造成此次事故的另一原因。事发后，原告多次找二被告协商，没有达成协议，无奈诉至法院，请法院依法判决二被告连带赔偿原告由于此事故造成的物品损失3658元、评估费1000元、住院费600元、住宿费400元、租房费900元，维护原告的合法权益。被告蔡丽娜答辩称:原告诉讼主体错误。本案中答辩人同样是受害者，财产也遭受侵害。实际侵权人是东辽县宇升二期供热公司。原告列答辩人为被告是情理之中可以理解。但答辩人不是最终责任人。依据相关规定，供热单位宇升公司应承担本案中漏水事故的全部责任。答辩人与原告因该供热漏水事故，都遭受了不同的损害。作为受害者都有权利要求并得到损害赔偿。答辩人于2010年经宇升公司同意已经报停供热，履约缴费至今年，有据为证，宇升公司对答辩人的房屋实施了关停措施后，就不应该有供热水、气及回水进入答辩人房屋的任何设施，宇升公司不履行应尽义务，没有采取真正有效的关停措施，是发生本次漏水事故的重要原因。据此，宇升公司应负该事故的全部赔偿责任。故请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告对答辩人的起诉，追究实际侵权人的相关责任，以维护答辩人的合法权益。被告宇升公司口头答辩称：宇升公司有公司制度，在制度的前提下，造成的损失可以考虑，但是蔡丽娜不履行宇升公司规章制度，原告的损失宇升公司不应该赔偿；报停用户宇升公司不负责，由于报停冻坏造成跑水由用户自己负责，宇升公司供热管理的是外面的管线，不负责用户室内的管线，谁使用谁管理，所以宇升公司无赔偿责任。报停的手续都是一样的，宇升公司履行的是管理条例，收费大厅有报停须知，用户报停时应该看到，是断管之后才能交费。2015年10月2日，宇升公司口头告知了蔡丽娜丈夫断管之后来交费。本案事发地由我公司平岗镇分公司供热，宇升公司作为企业根据国家法律政策规定执行，关于供热报停，宇升公司按照上级部门指示收取20%供热费，报停的手续是填写报停申请单，用户自行断开管线，然后由我公司稽查人员验收合格后才允许缴费报停。报停和跑水不发生关系，是蔡丽娜日常维修不当造成的原告损失，应该由蔡丽娜自行处理，应由被告蔡丽娜承担责任。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据及二被告的质证意见如下：证据1，房屋所有权证及介绍信一张，证明漏水的房屋是王文华所有，王文华（已故）与原告王莉系夫妻关系。二被告无异议。证据2，照片8张，证明原告家被水淹了。二被告无异议。证据3，东辽县平岗镇北山社区出具的证明，证明原告家被淹了。二被告无异议。证据4，吉林省新型农村合作医疗补偿凭证，证明原告受惊吓住院，扣除医疗保险报销的，个人负担的是620元。二被告无异议。证据5，辽源市新安资产评估事务所出具的评估报告一份，证明原告的财产损失为3658元。二被告无异议。证据6，评估费发票一张，证明评估财产损失所花的评估费用。二被告无异议。证据7，旅店发票20张，计400元，证明因原告家被水淹，原告等三人住旅店花的费用。二被告无异议。证据8，租房协议一份，证明因被水淹原告等三人在平岗镇租房居住，从2016年2月21日至今，先付款600元，2个月的房租，每月300元。被告蔡丽娜无异议。被告宇升公司认为租房期限太长，因为跑水收拾收拾就可以居住。证据9，车票60元，证明原告因为打官司产生的路费。二被告无异议。被告蔡丽娜为证明自己的主张，向本院递交的证据及原告与被告宇升公司的质证意见如下：证据1，2015年10月3日供热报停费收据一张，证明蔡丽娜家供热报停以后，被告宇升公司收报停费后就不应该有水和气、回水等任何供热进入蔡丽娜家设施。原告与被告宇升公司对证据本身无异议。证据2，通向蔡丽娜家的暖气管道照片1张，证明蔡丽娜报停供热后，宇升公司锁了阀门以后，蔡丽娜家就进不去水了。原告对证据无异议。被告宇升公司质证认为该照片证明不了阀门是否关闭，关于供热报停户的管理，用户申请报停到供热公司填写报停单，用户有一个通知单，上面写的清楚，由用户自行拆掉外面的阀门，不是蔡丽娜家屋里的，业主找专业水暖工拆掉后，由公司稽查人员检查，合格后签字，签字后方能合格交停暖费。证据3，证人金延利出庭证实，证人家与原告及蔡丽娜是领居，住的楼挨着，2016年正月初四那天晚上，证人家后院供热主管道暖气管子响了，往外冒水，窜老高了，蔡丽娜家屋里也往外跑热水，证人给宇升公司打电话，大约四五十分钟张有才去的，找工人来掐管，乔世军去关闭的主管道阀门，水就停了，证人通知蔡丽娜家里跑水了。原告对证人证言无异议。被告宇升公司认为供热公司去处理的时间不对，其他无异议。证据4，照片一张，拍摄于蔡丽娜家屋内暖气与暖气管道连接处，证明外面管线闸门如果关闭的话，蔡丽娜家暖气不能爆裂，在报停期间供热公司还给供热送水，是回水把蔡丽娜家管道憋开了。原告无异议。被告宇升公司认为照片只能证明管道是裂开的，不能证明水是从哪里来的。被告宇升公司为证明自己的主张，向本院递交的证据及原告与被告蔡丽娜的质证意见如下：证据1，2015年10月3日报停申请单及收据存根一份，证明热用户报停供热的手续，需要报停申请单、存根和用户手中的供热报停申请单（用户联），由用户找到公司的稽查人员验收合格后宇升公司才收取报停费。没有我公司专业稽查人员签字，无法报停；楼道里的管线坏了，冒出来的水由供热公司管，室内的供热公司一概不负责。锁位阀以外的管线归供热公司负责，锁位阀以内的管线不归供热公司负责，所以供热公司不应该负责。原告对证据无异议。被告蔡丽娜认为室外的关闭阀也应该由供热公司管。蔡丽娜交纳报停费，供热公司收取报停费，就有处理好善后的一切事情，蔡丽娜既然有报停费收据，就不应该有供热水进入蔡丽娜家，该证据证明了蔡丽娜报停手续合格。证据2，刘丽的报停单用户联样式一份，证明刘丽的报停是按照吉林省供热管理条例正常报停的手续。如果被告蔡丽娜没有提供用户的这份供热报停申请单，是蔡丽娜家自身原因，2014年度，蔡丽娜申请供热了，暖气里存在大量的水，蔡丽娜提供的收据，是收费的证据，不是我公司采取手段和措施的证据。被告蔡丽娜认为供热公司有存根，就证明蔡丽娜填了报停单，与蔡丽娜这份无关，既然供热公司有报停单，就说明蔡丽娜履行了一切过程，才收取的报停费。原告对该证据无异议。证据3，报停须知，申请报停的用户自行断管，经公司稽查人员检查签字后方可报停，如报停用户室内冻坏漏水，由用户自行承担责任，在报停期间，报停户和供热户都应关好室内阀门，以免造成不必要的损失。原告对该证据无异议。被告蔡丽娜质证认为未看到这个报停通知，供热公司的工作人员到现场验收了，如果没人验收就无法填写报停单，不填写报停单无法交报停费。原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院分析评判如下：原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9，二被告均无异议，对证据的真实性予以确认；原告提供的证据4，虽二被告无异议，但未提供其他证据佐证其主张，故不予确认；原告提供的证据8，被告宇升公司认为租房期限过长，且原告未提供证明已交纳了租房费的证据，该租房费用的证据，未实际发生，不应予确认。被告蔡丽娜提供的证据1停暖费收据，原告无异议，被告宇升公司对证据本身无异议，但认为供热设施应由蔡丽娜自行断开，对该证据证明蔡丽娜家已于2015年10月3日供暖报停并已交停暖费的事实予以认定，其他事实不予认定；证据2，原告无异议，宇升公司认为蔡丽娜家室内的暖气是冻裂的，不是主管道暖爆裂振坏的，双方均未提供证据证明自己的主张，故对照片证明通往蔡丽娜家供热外主管有阀门并由宇升公司控制的事实予以确认，其他事实不予确认；证据3，证人金延利出庭证实2016年正月初四晚上通往蔡丽娜家的供热主管道爆裂窜水，蔡丽娜家屋里往外跑热水，后来宇升公司的人来将主管道阀门关闭的事实予以确认。证据4，证明蔡丽娜家室内暖气与暖气管道连接处断开的事实予以确认。被告宇升公司提供的证据1，证明蔡丽娜已于2015年10月3日申请报停并交了停暖费的事实予以确认。证据2，与本案无关不予确认。证据3，因该证据系复印件，故不予确认。经审理查明：原告王莉与被告蔡丽娜是东辽县平岗镇北山社区五十二组居民，居住平岗镇北山路东侧两层楼10宿舍，原告住一楼，蔡丽娜住二楼，由被告宇升公司提供热力。2016年2月11日通往被告蔡丽娜家供热主管道爆裂，蔡丽娜家室内供热管线与暖气接口断开，供热水流出将原告王莉及另一案件原告何贵有家墙面、电路和电视机等物品全部浸泡损坏，同时由于电路损坏原告在自家无法居住，原告等人居住在旅店至2016年2月21日，每天宿费40元。蔡丽娜于2015年10月3日向宇升公司申请供暖报停，并交纳了停暖费202元，但被告宇升公司未对蔡丽娜家的供热设施采取任何关闭措施，对主管道通往蔡丽娜家的阀门亦未关闭，也未及时维护和管理。蔡丽娜未对其屋内供热设施的阀门进行关闭及进行日常管理。2016年4月25日辽源新安资产评估事务所作出辽新安评报字[2016]第023号个人诉讼资产损失评估报告，对原告位于东辽县平岗镇北山社区52组的房屋墙体被毁维修、室内电路损坏和室内物品财产的损失等费用进行了评估合计为3658元。评估费用1000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。原告王莉家房屋墙面、室内电路、物品等因被告蔡丽娜家暖气漏水而被浸泡损坏，原告主张被告蔡丽娜及东辽县宇升二期供热有限公司连带赔偿其损失，被告东辽县宇升二期供热有限公司认为原告的损失应由被告蔡丽娜赔偿，因为蔡丽娜虽申请报停供暖并交纳了停暖费用，但供热公司已明确告知，停暖用户自行断管，而蔡丽娜未自行断管，导致供热水将原告家物品浸泡损坏，蔡丽娜应承担赔偿责任，供热公司无过错不承担赔偿责任，但未提供充分证据证明该主张，而本案原告家被暖气水浸泡是在蔡丽娜已申请报停期间，东辽县宇升二期供热公司未对蔡丽娜家的供热设施采取任何断气、断水等措施，也未对报停用户的供热管道进行维护和管理，以至于在蔡丽娜申请报停供暖后，仍正常供热，是造成原告家损失的主要原因，应承担主要赔偿责任，赔偿原告各项合理损失的70%；被告蔡丽娜认为被告东辽县宇升供热公司在蔡丽娜已申请报停供暖并交纳了停暖费后未对她家供暖设施采取断气、断水等措施，是在蔡丽娜家供热主管道爆裂后供热水冲进蔡丽娜家将室内暖气片与供热管道断开跑水造成原告损失的直接原因，被告东辽县宇升二期供热有限公司应承担全部赔偿责任，蔡丽娜无过错不承担赔偿责任，但被告蔡丽娜明知在其申请报停供暖，交纳停暖费用后，被告东辽县宇升供热公司未对其供暖设施采取任何措施，未向供热公司提出任何异议，在停暖期间也未关闭其室内供暖设施的阀门及进行日常管理，是造成此次事故的次要原因，承担次要赔偿责任，应赔偿原告各项合理损失的30%。原告主张二被告赔偿其房屋重新装修及室内物品损失共计3658元、评估费用1000元，并提供了资产评估报告及评估费票据予以佐证，二被告对该证据均无异议，故原告主张的损失费3658元及评估费1000元诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。原告主张二被告赔偿住宿费用400元，每天40元，从2016年2月11日至2月21日的请求，二被告无异议，原告亦提供了证据证明，故原告的该主张应予支持。原告主张的租房费600元，原告只提供了租房合同，未提供已交纳租房费的证据，故原告的该主张，证据不足，不予支持。原告主张的医疗费620元，因其未提供其他证据佐证，故该请求不予支持。原告主张的交通费60元，二被告无异议，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告东辽县宇升二期供热有限公司赔偿原告王莉房屋重新装修及室内物品损失3658元、评估费1000元、住宿费400元、交通费60元等各项损失共计5118元的70%，即3582.60元；二、被告蔡丽娜赔偿原告王莉房屋重新装修及室内物品损失3658元、评估费1000元、住宿费400元、交通费60元等各项损失共计5118元的30%，即1535.40元；三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县宇升二期供热有限公司负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年八月十二日书记员  郑又支