成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第180号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周志坚。
被告人欧炀辉。
被告人许爱军。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周志坚、欧炀辉、许爱军犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾、李开磊出庭支持公诉，被告人周志坚、欧炀辉、许爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市锦江区人民检察院指控，2014年9月23日22时许，被告人周志坚在成都市武侯区棕北小区一餐馆内，听闻杨某某要购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），便主动告知对方可以提供毒品，后在该餐馆对面竹园门口以100元的价格将用白色卫生纸包裹的两颗红色颗粒状物体（经称量净重0.19克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某。毒品已扣押在案。
2014年9月27日13时许，被告人周志坚又接到杨某某的电话称要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将该情况告知一个叫“许明”（具体情况不详）的男子。后“许明”电话联系被告人许爱军购买300元的冰毒，后者安排被告人欧炀辉将毒品送到成都市锦江区合江亭附近。当日14时30分许，被告人周志坚伙同被告人欧炀辉搭乘出租车到成都市锦江区龙舟南街2号门口，由被告人周志坚下车将从被告人欧炀辉处取得的一包用透明塑料袋包裹的白色晶体状物体（经称量净重1.78克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以500元的价格贩卖给杨某某，交易完成后被公安机关现场挡获。毒品、毒资已扣押在案。
被告人欧炀辉到案后带领公安机关到成都市金牛区万福桥街人民饭店楼下将被告人许爱军抓获归案。
公诉机关成都市锦江区人民检察院为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周志坚、欧炀辉、许爱军违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺不满十克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。三被告人被判处有期徒刑以上刑罚之罪，执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周志坚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人欧炀辉协助抓捕同案犯，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提取本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人周志坚对公诉机关的指控提出其贩卖甲基苯丙胺片剂两颗不是事实的意见，对其余事实和罪名没有意见。
被告人欧炀辉、许爱军对公诉机关指控的事实和罪名没有提出意见。
经审理查明，2014年9月27日13时许，被告人周志坚接到杨某某的电话称杨某某要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），周志坚将该情况告知另一男子，由该男子电话联系被告人许爱军提供甲基苯丙胺（冰毒）并答应支付给许爱军300元钱，许爱军遂安排被告人欧炀辉送毒品。当日14时30分许，被告人周志坚和被告人欧炀辉搭乘出租车到成都市锦江区龙舟南街2号附近，由被告人周志坚下车将从被告人欧炀辉处取得的一包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.78克）以500元的价格贩卖给杨某某，交易完成后被告人周志坚、欧炀辉被公安机关现场挡获。
被告人欧炀辉被挡获后带领公安机关到成都市金牛区万福桥街人民饭店附近将被告人许爱军抓获归案。毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人周志坚2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年6月3日刑满释放；2013年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月8日刑满释放。被告人欧炀辉2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月5日刑满释放。被告人许爱军2012年8月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。
上述事实公诉机关当庭提供了如下证据予以证实：
（一）书证：
1、公安机关出具的到案经过，证实2014年9月23日23时许，民警接杨某某举报有人在贩卖毒品。2014年9月27日14时许，杨某某报称贩卖毒品的男子与其约在成都市锦江区成仁公交站旁的加油站附近交易。民警立即前往，于当日14时许在成都市锦江区龙舟南路2号门口将刚刚进行完毒品交易的杨某某与被告人周志坚、欧炀辉挡获。经工作，欧炀辉交代有一名男子在贩卖毒品，后带民警在成都市金牛区万福桥街人民饭店楼下将被告人许爱军挡获。
2、三被告人的户籍信息及辨认说明，证实三被告人的身份情况。
3、三被告人的前科材料，证实三被告人的前科情况。
4、公安机关扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押的涉案毒品、毒资情况。
5、现场检测报告书，证实被告人周志坚、欧炀辉、许爱军尿液冰毒检测呈阳性。
（二）证人证言：
5、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2014年9月23日22时许，杨某某在成都市武侯区棕北小区附近竹园对面一个餐馆，问吧台内一个中年妇女有没有卖药的。对话还没说完，旁边一个大约50岁的男子过来问杨某某要好多，杨某某就问有没有红的，男子说有，自称“周哥”，杨某某说要两颗麻古，男子说要100元，杨某某同意了。男子叫杨某某在餐馆等一下，等了大概十多分钟男子回来，二人在竹园门口交易。男子右手递给杨某某一个白色卫生纸包装的两颗麻古，麻古是白色塑料袋包装的，杨某某给了男子100元。二人互相留了电话，男子说以后要毒品就找他，后二人就分手了。
2014年9月27日13时许，杨某某给“周哥”打电话，问还有没有东西，“周哥”说有，杨某某说要白的并问多少钱，“周哥”说两克加路费一共500元，杨某某同意了。后杨某某给“周哥”打电话说在成都市锦江区成仁公交站附近的加气站旁，叫“周哥”把东西送过来。14时许，“周哥”坐车找到杨某某，杨某某看见车后排还有个大概三十多岁的男子。“周哥”下车和杨某某走到龙舟南路2号门口，“周哥”右手捏了一个白色卫生纸团交给杨某某，杨某某递了500元钱给“周哥”。交易完成后二人就分开了，警察过来把杨某某和“周哥”、坐车后排的男子一起控制了，并现场查获交易的毒品。
证人杨某某辨认被告人周志坚是与其交易毒品的男子；辨认被告人欧炀辉是跟周志坚同行的男子。
（三）被告人供述：
1、被告人周志坚的供述及辨认笔录，称2014年9月二十几号21时许，周志坚在科华北路一餐馆吃东西，看见一男的在问老板娘有没有麻古。周志坚就去给男子说帮忙找一下，二人留了电话后周志坚就到小区里面去了。一会儿男子给周志坚打电话问有没有东西，周志坚说找到了，问男子在哪里，男子说在小区门口。周志坚就把自己电话给了一个叫“万树”的男子，“万树”一个人去送麻古给那个男子。
2014年9月27日中午1点过，周志坚在安顺桥附近接到买麻古男子的电话，说要买冰毒。周志坚找到一个叫“明娃”的男子说有人买冰毒，“明娃”和对方说好买500元的冰毒。谈好后“明娃”就让一个叫“山东”的男子到安顺桥，“山东”另喊了另一个男子来。“明娃”带周志坚和“山东”叫来的男子见面，周志坚和这个男子到了龙舟路加油站附近的一个巷子旁。周志坚看见买冰毒的男子，和周志坚一起的男子就把毒品给周志坚。周志坚找到买冰毒的男子，把毒品给对方，对方给了周志坚500元。周志坚准备离开的时候被抓了，警察把和周志坚一起送冰毒的男子也一起抓了。警察当周志坚面对冰毒称量，重1.78克。
被告人周志坚辨认被告人欧炀辉是伙同周志坚一起贩卖冰毒的男子。
2、被告人欧炀辉的供述及辨认笔录，称2014年9月27日14时许，欧炀辉和许爱军在一起，许爱军接了个电话说“许明”要2克冰毒，让欧炀辉帮忙送。然后许爱军把一包用透明塑料袋包装的冰毒给欧炀辉，让欧炀辉送到合江亭附近找“许明”并收300元钱回去。欧炀辉到合江亭附近找到“许明”，“许明”叫欧炀辉和一个头发花白的男子一起去送冰毒，把卖冰毒的钱收了。欧炀辉就和这个男子一起到成都市锦江区二环路成仁路路口加气站门口处，在车上欧炀辉把冰毒交给这个男子。到目的地后这个男子下车去，欧炀辉在车上等，不久被警察抓了。后欧炀辉交代了毒品是许爱军给的，并带警察到许爱军住处把许爱军抓了。
被告人欧炀辉辨认被告人周志坚是头发花白的男子；辨认被告人许爱军是拿毒品给欧炀辉的男子。
3、被告人许爱军的供述及辨认笔录，称2014年9月27日13时许，许爱军接到“许明”的电话，问有没有冰毒，说有人要300元的冰毒，许爱军给“许明”说有。随后许爱军给欧炀辉说“许明”要300元冰毒，让欧炀辉帮忙送，欧炀辉说要报100元车费，许爱军同意了，于是许爱军把冰毒用一个透明塑料袋装好后拿给欧炀辉。16时许，许爱军接到欧炀辉电话，说回来了，让许爱军到暂住地去，许爱军就回去了，刚到暂住地楼下就被警察抓住了。
被告人许爱军辨认出被告人欧炀辉。
（四）鉴定意见：
成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）15919号检验报告，证实在杨某某处查获的红色颗粒和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
（五）检查、称量笔录：
检查笔录、称量笔录，证实公安机关在周志坚处查获500元钱；杨某某处查获一包透明塑料袋包装晶体净重1.78克；在杨某某处查获一包红色颗粒状物体净重0.19克。
（六）视听资料：
三被告人及证人杨某某指认现场、毒品、毒品称量的照片，证实作案现场、毒品、毒资的具体情况。
被告人周志坚对公诉机关提供的证据提出其没有贩卖甲基苯丙胺片剂的意见，被告人欧炀辉、许爱军对公诉机关提供的证据没有提出意见。
三被告人均没有向本院提供证据。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据除被告人周志坚供述的贩卖甲基苯丙胺片剂的事实和证人杨某某购买甲基苯丙胺片剂的证言存在矛盾外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能互相印证，本院综合证据印证情况对证据予以认定。
本院认为，被告人周志坚、欧炀辉、许爱军违反毒品管理法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控三被告人犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院根据三被告人各个参与的犯罪事实综合量刑。三被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志坚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人欧炀辉协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人周志坚于2014年9月23日贩卖甲基苯丙胺片剂两颗的意见，本院认为对被告人周志坚贩卖甲基苯丙胺片剂的具体行为公诉机关只提供了证人杨某某的证言证实，没有其他证据印证，其证据证明力不足，故本院认为公诉机关指控的该笔犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人欧炀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。）
三、被告人许爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年8月27日止。）
四、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 张世祥
张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。?