湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1119号
原告：常芹。
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。
被告：明梅。
被告：吴远腾，现因涉嫌寻衅滋事罪羁押于湖北省阳新县看守所。
被告：ＸＸ。
原告常芹与被告明梅、吴远腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告常芹向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院口头裁定准予其撤回对被告ＸＸ的起诉，并依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告常芹及其委托诉讼代理人李雪梅、被告明梅、吴远腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常芹向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%的标准从2016年10月28日起至借款本金清偿之日止计付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月28日，被告明梅、吴远腾因经营需要向原告借款300000元，借款期限为四个月，口头约定借款月利率为3%，两被告向原告出具借条，原告向被告明梅银行转账300000元。被告明梅在借条上落款的姓名为“明芳”，原告起诉时才得知“明芳”为明梅的曾用名。两被告从2016年10月28日起至今未支付利息，也未偿还借款本金。
被告明梅辩称，原告起诉的借款情况属实，但其系帮助被告吴远腾借款，借款的实际使用人为吴远腾，其不应承担还款责任。
被告吴远腾辩称，原告起诉的借款情况属实，目前暂时无力还款。
原告常芹围绕诉讼请求依法出示了如下证据材料：第一组证据，原、被告身份信息；第二组证据，2015年3月28日两被告出具的借条、原告向被告明梅汇款的中国银行转账凭证及支付宝汇款凭证、原告中国农业银行卡交易明细清单。被告明梅、吴远腾未向本院提交证据材料。本院于2017年6月28日对被告明梅制作的关于借款经过的调查笔录。两被告对原告出具的证据材料、双方对本院的调查笔录均无异议，本院认为上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的案件事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告明梅、吴远腾向原告常芹出具借条一张，约定：借款本金300000元，借款期限为四个月，双方口头约定月利率为3%，并从借款本金中预先扣除一个月利息9000元。原告于2015年3月29日分别通过中国银行及支付宝向被告明梅开设在中国银行的账户转入200000元、50000元，次日其再次通过支付宝向被告明梅中国银行账户转入41000元，共计291000元。两被告从2015年4月1日至2016年1月31日期间均于每月28日支付利息9000元，2016年3月1日、2016年3月30日、2016年5月8日、2016年5月30日、2016年7月1日、2016年7月5日、2016年7月31日、2016年8月31日分别支付了9000元、9000元、9000元、9000元、6000元、3000元、9000元、9000元利息。另查明，“明芳”系被告明梅登记户籍之前所使用的名字。
本院认为，原告与两被告之间形成的借款合同关系，原告作为出借人已履行了提供借款的义务，两被告作为借款人应偿还借款本息。对于被告明梅提出其并非借款实际使用人，不应承担还款责任的抗辩，因其在借条中的“借款人”处签名，且原告向其银行账户转入借款本金，其每月向原告银行账户支付利息，故明梅为本案借款人，应对未清偿的借款承担连带给付责任，本院对明梅的辩解理由不予支持。关于借款本金，虽然两被告出具了共计300000元借款本金的借条，但原告在预先扣除一个月利息9000元后，实际仅出借本金为291000元，故本院认定借款本金为291000元。关于借款利息，对于两被告已支付的利息按照双方口头约定的月利率3%计算，对于两被告未支付的利息，原告请求按照月利率2%计算符合法律规定，予以支持；对于利息的起算点，因原告于2015年3月30日才完成提供借款的义务，故应从次日即2015年3月31日起算利息。关于两被告拖欠的借款本息数额，借款本金291000元从2015年3月31日至2015年4月28日的利息为8439元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分561元应抵扣本金；借款本金290439元从2015年4月29日至2015年5月28日的利息为8713.17元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分286.83元应抵扣本金；借款本金290152.17元从2015年5月29日至2015年6月28日的利息为8704.57元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分295.43元应抵扣本金；借款本金289856.74元从2015年6月29日至2015年7月28日的利息为8695.70元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分304.30元应抵扣本金；借款本金289552.44元从2015年7月29日至2015年8月28日的利息为8686.57元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分313.43元应抵扣本金；借款本金289239.01元从2015年8月29日至2015年9月28日的利息为8677.17元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分322.83元应抵扣本金；借款本金288916.18元从2015年9月29日至2015年10月28日的利息为8667.49元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分332.51元应抵扣本金；借款本金288583.67元从2015年10月29日至2015年11月28日的利息为8657.51元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分342.49元应抵扣本金；借款本金288241.18元从2015年11月29日至2015年12月28日的利息为8647.24元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分352.76元应抵扣本金；借款本金287888.42元从2015年12月29日至2016年1月28日的利息为8636.65元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分363.35元应抵扣本金；借款本金287525.07元从2016年1月29日至2016年3月1日的利息为9200.80元，借款本金287525.07元从2016年3月2日至2016年3月30日的利息为8338.22元，两被告2016年3月1日、2016年3月30日两次共偿还的18000元中超出该两次应还利息（9200.80+8338.22=17539.02元）的部分460.98元应抵扣本金；借款本金287064.09元从2016年3月31日至2016年5月8日的利息为10834.35元，借款本金287064.09元从2016年5月9日至2016年5月30日的利息为6111.69元，两被告2016年5月8日、2016年5月30日两次共偿还的18000元中超出该两次应还利息（10834.35+6111.69=16946.04元）的部分1053.96元应抵扣本金；借款本金286010.13元从2016年5月31日至2016年7月1日的利息为8857.08元，借款本金286010.13元从2016年7月2日至2016年7月5日的利息为1107.13元，借款本金286010.13元从2016年7月6日至2016年7月31日的利息为7196.38元，两被告2016年7月1日、2016年7月5日、2016年7月31日三次共偿还的18000元中超出该三次应还利息（8857.08+1107.13+7196.38=17160.59元）的部分839.41元应抵扣本金；借款本金285170.72元从2016年8月1日至2016年8月31日的利息为8555.12元，两被告偿还的9000元中超出该金额的部分444.88元应抵扣本金；即两被告尚欠原告借款本金284725.84元，本院对原告主张两被告向其偿还借款本金284725.84元，及按月利率2%支付从2016年10月28日起至借款本金清偿之日止利息的诉讼请求予以支持，对超过部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告明梅、吴远腾于本判决生效后三十日内连带偿还原告常芹借款本金人民币284725.84元，按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年10月28日起计算至上述款项付清之日止。
二、驳回原告常芹的其他诉讼请求。
如果被告明梅、吴远腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉前财产保全费2420元，共计5320元，由原告常芹负担271元，被告明梅、吴远腾连带负担5049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 易 扬
二〇一七年七月十八日
书记员 邝慧敏