wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第491号
原告郑××。
委托代理人林乙。
被告瑞安市法××经典鞋厂，住所地瑞安市××镇××
村。
负责人林甲。
被告林甲。
被告金甲。
被告杜甲。
被告杜乙。
被告金乙。
原告郑××为与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙合
伙协议纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审
判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加合议的合议庭，于2009
年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人林
乙、被告金甲、杜甲、杜乙、金乙到庭参加诉讼，被告瑞安市
法××经典鞋厂、被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：被告瑞安市法××经典鞋厂（以下简
称：被告鞋厂）系被告林甲、金甲创办的合伙企业。后生产经营需要，原告及被告杜甲、杜乙、金乙出资入伙经营。原告实
际出资100000元。2008年2月19日，被告林甲、金甲、杜甲、
杜乙、金乙一致同意原告退伙。由合伙企业的合伙事务执行人
林甲向原告出具欠条，确认结欠原告退伙款100000元，并约定
分别于2008年3月10日偿付70000元、2008年10月31日偿付3000
0元，欠款利息按月利率1%计算。被告鞋厂仅于2008年3月10日
偿付的70000元，其余30000元及其利息至今没有偿付。原告催
讨无果，请求本院判令被告鞋厂偿付退伙款30000元及其利息
（从2008年2月19日起，按月利率1%计算至清偿之日止）；被
告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙对上述债务承担连带清偿责
任。
原告郑××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告郑××的身份证复印件、被告林甲的户口信息表、被告金甲
、杜甲、杜乙、金乙的户籍证明各一份，以证明原、被告的主
体身份。证据2、被告鞋厂的合伙企业营业执照复印件及被告
鞋厂的工商登记材料，包括出资权属证明、合伙人决定书、合
伙企业协议书，载明：被告鞋厂系合伙企业，登记记载的合伙
人是被告林甲和被告金甲。原告据此证明被告鞋厂合伙企业登
记情况；证据3，合同书，载明被告鞋厂的实际合伙人有被告
林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙和原告郑××。被告林甲为合
伙企业的合伙事务执行人。原告据此证明被告鞋厂合伙人实际
情况。证据4，被告林甲向原告出具的欠条一份，以证明被告
鞋厂尚欠原告退伙款30000元及约定利息按月利率1%计算的事
实。证据5，平阳县人民法院（2008）平某二初字第169号民事裁定书一份，以证明被告林甲向原告出具欠条系他作为合伙企
业的合伙事务执行人的职务行为。
被告鞋厂、林甲没有答辩，也没有举证。
被告金甲、杜甲、杜乙均辩称：被告林甲有与他们商量
原告退伙的事，他们同意原告退伙。被告金甲、杜乙没有举证
。被告杜甲在举证期限内提出了证据6，被告林甲于2008年2月
19日向被告杜甲出具的欠条一份，载明欠被告杜甲退伙款5000
0元，以证明被告杜甲与原告郑××同时退伙的事实。
被告金乙辩称，当时没有召开合伙人会议，也没有征询
他的意见。事后知道原告郑××退伙，但他不同意原告郑××
退伙。
针对被告金乙的答辩，原告郑××驳称，被告林甲作为
合伙企业的合伙事务执行人，有权代表合伙人同意原告退伙。
他作出的同意原告退伙的决定，对全体合伙人具有法律效力。
被告金乙事后知道原告郑××退伙，至今没有提出异议，应视
为被告金乙同意原告退伙。被告金乙不同意原告退伙，应承担
举证责任。
原告郑××提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告
鞋厂、林甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告金甲、
杜甲、杜乙、金乙对上述证据的真实性均无异议。本院认为，
上述证据1、证据2、证据3均符合证据的客观性、关联性、合
法性，本院均予以采信。证据4仅能证明原告郑××是被告鞋
厂的合伙人和被告林甲同意原告退伙，并不能证明被告金甲、
杜甲、杜乙、金乙同意原告退伙。因此，证据4在限于上述两项内容的证明力的范围内，本院予以采信。证据5与本案缺乏
关联性，本院不予采用。
被告杜甲提供的证据6，被告鞋厂、林甲同理视放弃质证
。原告郑××、被告金甲、杜乙、金乙对上述证据的真实性均
无异议。本院认为，被告杜甲提供的该证据，仅系表明被告林
甲同意被告杜甲退伙，并无其他合伙人同意被告杜甲退伙的意
思表示或记载。因此，该证据不足以证明被告杜甲已经退伙。
对该证据，本院不予采信。
据上，本院认定：被告瑞安市法××经典鞋厂虽没有在
其企业名称中标明“普通合伙”字样，但实际上是普通合伙企
业。该企业经工商登记记载的合伙人为被告林甲和被告金甲，
但被告杜甲、杜乙、金乙和原告郑××均为该合伙企业的合伙
人。被告林甲为合伙企业的合伙事务执行人。2008年2月19日
，原告要求退伙。被告林甲、金甲、杜甲、杜乙同意原告退伙
，但被告金乙不同意原告退伙。
本院认为，原告主张其退伙已经全体合伙人一致同意，
并主张被告金乙不同意原告退伙应承担举证责任，该主张与事
实、法律均不符，本院不予采纳。原告不能举证证明被告金乙
当时同意原告退伙，被告金乙又主张自己不同意原告退伙，本
院即对被告金乙的该主张予以采信。原告主张被告林甲作为合
伙企业的合伙事务执行人，有权决定原告退伙，该主张也不符
合法律规定。合伙企业的合伙事务执行人无权决定其他合伙人
是否退伙。合伙人是否退伙，应符合《中华人民共和国合伙企
业法》第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，并在程序上遵守第五十一条、第五十二条、第五十四条的规定。原告
主张自己已经退伙，其退伙不符合上述规定，其退伙无效。因
此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合伙企
业法》的上述条款的规定，判决如下：
驳回原告郑××的诉讼请求。
本案受理费640元，公告费280元，共计920元，由原告郑
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费640元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 叶 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初149号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐必辉。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告徐必辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初375号
原告：张华，男，汉族,1976年7月25日出生，汉族，身份证住址：信宜市。
被告：黄朝新，男，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址：信宜市。
被告：高绍英，女，汉族，1971年9月27日出生，住址：信宜市。
原告张华与被告黄朝新、高绍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华在案件审理期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费275元，由原告张华负担。
审判员 俞素青
二〇一七年三月七日
书记员 吕腾程
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3075号
原告：黄斌，男，汉族，1967年7月7日出生，地址：惠州市惠阳区。
被告：钟贵文，男，汉族，1953年9月5日出生，地址：惠州市惠东县。
原告黄斌与被告钟贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄斌诉称，被告于2013年8月5日向原告借得款项人民币伍拾贰万元整，约定于2013年9月5日偿还。但该借款到期后，原告向被告催收，被告却以种种借口拒绝偿还，迄今该笔借款己经逾期近两年。原告认为，原被告之间的借款法律关系明确，事实清楚、证据确凿，被告逾期清偿欠款己经侵犯了原告的合法权益，原告按照民间借贷的利息率的大约上限计算了被告应当支付的逾期付款利息。原告依法提起本案诉讼，恳请人民法院依法保护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付借款本金人民币52万元整；2、被告支付逾期付款利息人民币29.9万元，以上述第1项诉讼请求金额的百分三十/每年的标准[约为同期银行贷款利息的四倍]，自2013年9月5日暂计至2015年8月5日）；3、被告应按国家法律规定支付自2015年8月6日始至被告清偿所有欠款之日的全部逾期付款利息；4、被告支付本案全部诉讼费。
被告钟贵文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：今借到黄斌人民币52万元，该借款在本借条书立之日（前）已收到，借款期限为一个月，从2013年8月5日至2013年9月5日；借款抵押：本人自愿将位于广东省惠州市惠东县大岭惠金家私厂厂房、地皮、楼房（一栋七间四层）作为抵押，到期未归还，本人愿将抵押物赔偿给出借人，双方自愿协商由惠州市惠城区人民法院管辖，自愿承担诉讼费、执行费等费用。
原告称经朋友介绍认识被告，被告因房地产旅游项目向其借款，因原告妻子经营古董、字画等生意，平时有较多现金流动，故上述52万元借款以现金方式借给被告，因借款期限较短，双方未约定借款期间利息，但口头约定未按时还款则按法律规定支付利息。借款到期后，被告未依约还款，遂诉至法院。
以上事实有身份证、借条及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2013年8月5日向原告借款52万元，有被告出具的借条为证，被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借款期间利息，亦无证据显示双方约定了逾期利息，故本院确认被告应自2013年9月6日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟贵文应于本判决生效之日起七日内向原告黄斌偿还借款人民币520000元及支付逾期利息（以520000元本金为基数，自2013年9月6起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
案件受理费11990元（原告已预交5995元），由被告钟贵文负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 淼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5349号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：江国喜，男，该公司职员。
被告：郑和华，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告郑和华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告郑和华的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 吴海萍
二〇一七年七月四日
书记员 张丽彬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初877号
原告：余亮亮，男，1986年1月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：罗军，宜都天平法律服务所法律工作者。
被告：罗晓钰，女，1985年7月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告余亮亮与被告罗晓钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告余亮亮的委托诉讼代理人罗军，被告罗晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓钰即时偿还借款本金16200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月26日罗晓钰因生意周转缺少资金，向余亮亮借现金25000元，约定年利率10%，2016年6月2日已还款4000元，2016年6月9日已还款2000元，下欠本金19000元。罗晓钰于2016年7月20日办理借条一份，约定年利率10%，定于2016年9月26日一次性偿还本息。此后，罗晓钰于2016年6月27日还款400元，7月9日还款300元，10月8日还款400元，11月8日还款400元，12月8日还款300元，2017年4月14日还款1000元，罗晓钰办理借条后，共还款2800元，至今任欠下本金16200元。
罗晓钰辩称：借款的数额属实，借款时没有约定利率，借条是补打的，是余亮亮要求我写的利率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条和还款记账单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：罗晓钰因生意周转缺少资金于2016年2月26日向余亮亮借现金25000元，罗晓钰分别于2016年6月2日、6月9日、6月27日、7月9日还款4000元、2000元、400元、300元。2016年7月20日罗晓钰向余亮亮出具借条一份，约定“借款期限7个月按年利息百分之十支付，2016年9月26日连本带利一次性还清”。此后，罗晓钰分别于2016年10月8日、11月8日、12月8日、2017年4月14日还款400元、400元、300元、1000元，共计还款8800元，下欠本金16200元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，余亮亮与罗晓钰形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。借款人罗晓钰应当按照双方约定的还款期限返还借款，对余亮亮要求罗晓钰偿还借款本金的请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告罗晓钰于本判决生效之日起十日内偿还原告余亮亮借款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，因适用简易程序减半收取128元，由被告罗晓钰承担。
上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 彭拥军
二〇一七年七月十二日
书记员 龙苗苗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00657号
申请执行人程某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
申请执行人程某某，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人柴某某，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人柴某某，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人袁某某，女，1961年4月12日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行程某某、程某某与柴某某、柴某某、袁某某婚约财产纠纷的（2015）大民初字第00781号民事判决书一案中，执行标的为40514.50元及金项链一条。本案在执行过程中，被执行人柴某某，柴某某，袁某某已履行案件款20514.50元，对下余的案件款表示延期给付。现权利人程某某、程某某已受偿案件款20514.50元，对尚未受偿的案件款20000元及金项链一条表示延缓执行并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00657号案件执行终结。
日后被执行人如不按期给付，权利人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月三日
书记员 雷乔亮
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第747号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托代理人：朱方安，该公司职员。
委托代理人：朱靖云，该公司职员。
被告：张见开，女，1948年10月12日出生，汉族。
原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告张见开物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，本院依法由代理审判员袁贞适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告按照物业管理合同对税务新村住宅小区履行相关责任，提供相应的物业管理服务。原告在提供小区住户车辆停放和相关物管服务的情况下，收取车辆停放保管费用为100元／月（2012年1月1日之前停车费为80元／月）。被告为该小区4栋104室业主，车牌号码：粤17A1**，在享受原告提供的系列物业管理服务的前提下，被告从2010年1月1日至2014年5月31日共拖欠停车保管费4820元。按《物业管理条例》第七条第五点：“按时交纳物业服务费用是业主的义务”，为此原告曾派人多次催缴及与其协商沟通，并对其发出催款通知，但被告依然拒绝缴交，原告亦通过律师向被告发出律师函，却仍然一直无法收到被告需缴交的欠费。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条：“业主应当根据物业服务�同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用”。由于被告拖欠原告的相关物业管理服务费用，不仅对原告的物业管理服务工作正常营运造成影响，而且物权法第八十三条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。故请求判令：1、被告缴交2010年1月1日至2014年5月31日拖欠的停车保管费合共4820元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告张见开于2014年6月5日向原告广州市花都华康物业管理有限公司支付2012年8月3日至2014年5月31日的停车费2200元。
二、原告广州市花都华康物业管理有限公司不�要求被告张见开支付自2010年1月1日至2012年8月2日止的停车费。
三、本案诉讼费用25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月四日
书 记 员 骆浩翔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3556号
原告：牛强，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告牛强与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛强及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2883.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款411886元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2879.08元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛强2015年9月1日至2017年7月31日的违约金2879.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第362号
原告：林宝友，
路北街道洋洪村10组1户。身份号码：3326221954********。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：台州市椒江宏利塑料厂，住所地台州市椒江区洪家街道上洋
桥村。组织机构代码：x1001621－7。
诉讼代表人：陈岩宝，系投资人。
原告林宝友与被告台州市椒江宏利塑料厂民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月4日立案受理。依法组成合议庭，于2009年4月1日、同年5
月19日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
乔春莲到庭参加诉讼，被告台州市椒江宏利塑料厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝友起诉称：被告因经营需要，在2007年开始陆续向原告借
款，在2008年11月26日经累计，被告共向原告借款259万元，并出具借
条一份。至今被告未还。现要求被告台州市椒江宏利塑料厂归还借款
本金259万元，并支付自起诉之日至实际还款时按银行同期同类贷款利
率计算的利息。
原告举证如下：
1、借条一份。证明被告向原告借款259万元的事实。
2、银行卡交易明细账单二份。证明已向被告的投资人陈岩宝及妻
梅荷芳通过银行汇款交付本案借款其中210万元的事实。
被告台州市椒江宏利塑料厂未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告未
提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因
此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款259万元，并出具借条，故双方之间的
借款合同关系成立。被告借款后，未及时归还，违背诚实信用原则，
对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告台州市椒江宏利塑料厂经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：被告台州市椒江宏利塑料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告林宝友借款本金人民币259万元，并赔偿自2009年2月4日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费27520元，由被告台州市椒江宏利塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27520元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更790号
罪犯张毅，男，1995年1月29日出生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)铜中刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）黔高刑三终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅准予减刑八个月（刑期自2013年9月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1924号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人周华，男，汉族。
被执行人孙勇，男，汉族。
被执行人徐长军，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周华、孙勇、徐长军借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）东安商初字第0123号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人周华、孙勇、徐长军有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，被执行人长期在外，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东安商初字第0123号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 鹏
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初875号
原告:山西省运城安瑞节能风机有限公司。住所地：夏县水头工业园区*号。
法定代表人：郭建民，该公司执行董事。
委托代理人：武臻，该公司员工。
被告：阳泉煤业集团翼城华泓煤业有限公司。住所地：翼城县桥上镇刘王沟村。
法定代表人：郑燕平，公司经理。
原告山西省运城安瑞节能风机有限公司与被告阳泉煤业集团翼城华泓煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告山西省运城安瑞节能风机有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西省运城安瑞节能风机有限公司申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省运城安瑞节能风机有限公司撤回起诉。
案件受理费5198元，减半收取计2599元，由原告山西省运城安瑞节能风机有限公司负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 敏
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第54号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人彭某某，男，1948年1月26日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，个体经营户；因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年8月12�被刑事拘留，同年8月25日经中方县公安局决定被取保候审。
辩护人蒲卫国，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人蒲卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：被告人彭某某为牟取非法利益，多次容留卖淫妇女严某某、刘某某在其经营的清河招待所从事卖淫活动，卖淫妇女每卖淫一次付给被告人彭某某10元钱。2015年8月11日9时许，中方县公安局民警在清河招待所当场查获卖淫嫖娼男女共五人。
案发后，被告人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某为妇女提供场所从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人蒲卫国提出辩护意见如下：1、被告人彭某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人彭某某所实施的犯罪系非暴力犯罪，其以往表现良好，再犯罪风险低，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。请求人民法院对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯容留卖淫罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，中方县司法局在对被告人彭某某是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人彭某某平时表现尚可，再犯罪风险较小，所在村组及家庭的矫正环境良好。建议对被告人彭某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的被告人彭某某的常口信息、归案情况说明等书证，证人严某某、董某某、刘某某等的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，被告人彭某某的供述和辩解，中方县司法局（2015）字60号社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某某为牟取非法利益，提供场所给妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪；中方县人民检察院指控被告人彭某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；到案后，被告人彭某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人彭某某的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关关于适用社区矫正的建议，依法可对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 袁小毛
人民陪审员 董春晖
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈生财
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第54号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宋海鑫，男，1987年4月16日出生，汉族，初中毕业。2011年9月2日因犯抢劫罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月1日被方城县公安局刑事拘留，同年5月4日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人宋海鑫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人宋海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人宋海鑫在方城县赵河镇赵河街经济路接手一家三色鸽面包房，经营有面包、牛奶、自制鸡蛋糕等。被告人宋海鑫在生产鸡蛋糕过程中掺入“塔塔粉”，并将蛋糕销售给群众食用。2014年4月8日，公安机关提取被告人宋海鑫生产的部分鸡蛋糕送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：鸡蛋糕中铝的残留量为290mg／kg。
按照GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人宋海鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单等；证人王洪波证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；被告人宋海鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海鑫生产、销售的蛋糕中铝的残留量为290mg／kg，超过了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，属于不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋海鑫归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人宋海鑫在法庭上认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人宋海鑫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宋海鑫在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 张 一
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第54号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月25日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省方正县。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2015]第27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年4月8日19时许，被告人刘某某在方正县会发镇爱国村爱国前屯王满家食杂店内因琐事与被害人张某某（男，39岁）、徐某某发生争吵并相互厮打在一起被他人拉开，三人先后来到院子内，刘某某持在院内捡到的砖头撇打张某某，将张头部打伤。经法医鉴定：张某某的损伤程度系轻伤一级。案发后，刘某某赔偿张某某经济损失人民币40+000元。经侦查，被告人刘某某于2015年4月21日在方正县会发镇家中被公安机关抓获。
被告人刘某某对以上犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明，2015年4月8日19时许，被告人刘某某在方正县会发镇爱国村爱国前屯王满家食杂店内因言语不和与被害人张某某（男，39岁）发生争吵，二人相互厮打后刘某某被他人推到食杂店外院子内。张某某与徐某某先后从食杂店内出来后，与在院内的刘某某发生撕打，刘某某持在院内捡到的砖头撇打张某某，将张头部打伤。经鉴定意见证实，张某某头部外伤致硬脑膜外血肿，评定为轻伤一级。案发后，被害人刘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币40+000元并互相谅解。
经侦查，被告人刘某某于2015年4月21日在方正县会发镇家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被害人张某某陈述，证人徐某某、李某某等人证言，现场平面图、勘查笔录、物证提取笔录及现场照片、物证照片、鉴定文书、赔偿协议书、被告人刘某某供述，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪态度真诚，被害人对矛盾的激化亦负有一定责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一五年七月二十日
书记员 宋雪娜
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初314号
自诉人杨某，男，汉族。
被告人牛某，男，汉族。
被告人吕某，女，汉族。
自诉人杨某以被告人牛某、吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人因需要收集相关证据材料于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人因需要收集相关证据材料提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘保雷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00882号
原告：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：戴金龙，董事长。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：黄海，董事长。
委托代理人：何青，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告安徽南天建材科技有限公司诉被告安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽南天建材科技有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南天建材科技有限公司对被告安徽南天建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽南天建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费21560元（已减半），由原告安徽南天建材科技有限公司负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年五月十八日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00882号
原告：张向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：嘉兴市中福投资咨询有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人：吴昌明，总经理。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市。
法定代表人：张琳悌，总经理。
原告张向阳与被告嘉兴市中福投资咨询有限责任公司、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年二月二日
书记员 陈劲松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02749号
罪犯陈耆民，男，1966年3月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2006年11月7日作出（2006）衡铁刑初字第63号刑事判决，以被告人陈耆民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广州铁路运输中级法院于2007年1月4日作出（2007）广铁中法刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月27日、2013年7月10日分别作出（2010）郴刑执字第282号、（2013）郴刑执字第586号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耆民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯陈耆民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耆民减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3288号
申请执行人刘之传，男，1970年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张亮，男，1979年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘之传与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1170号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人叶陈杏，女，1976年6月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张秀信，男，1976年5月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人叶德佑，男，1960年6月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪秀华，女，1962年6月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3249号民事判决书，于2016年3月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华缴纳执行款478117.5元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4445元，执行费7072元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A1幢701室房产登记在被执行人叶德佑、缪秀华名下，坐落于苍南县龙港镇锦园大楼A幢102-202室房产登记在被执行人叶德佑名下，上述房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人叶陈杏、张秀信、叶德佑、缪秀华有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1170号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1170号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行被执行人缪秀华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03249号，依法向被执行人缪秀华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪秀华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪秀华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪秀华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××20的存款人民币478117.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年三月十六日书记员  吴新新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4448号
申请执行人朱兰媛。
被执行人张杰。
原告朱兰媛与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）东横商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱兰媛于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人张杰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱兰媛未实现债权9000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4448号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2029号
原告何某。
法定代理人何海。
委托代理人黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告李尚瞪。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站。
负责人黄永跃。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。
负责人刘上东。
本院在审理原告何某与被告李尚瞪、广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某于2016年12月27日以保险公司已经理赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告何某负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 毅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初828号
原告：严某某，女。
委托诉讼代理人：方秀莲,四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所实习律师。
被告：徐某某，男。
原告严某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人方秀莲、舒福与被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产合理分割。事实和理由：被告脾气古怪，不尊重原告，且殴打原告，致原告不敢回家。原、被告夫妻感情已破裂。
被告徐某某辩称，原告所述不实，婚后被告真心对原告，原、被告婚后夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚夫妻，双方于2003年相识恋爱，2007年10月登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，2014年起因生活琐事双方偶有纠纷发生，致原、被告关系不睦。2016年4月18日，原、被告发生纠纷后原告外出至今。
前述事实，有结婚证、照片及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事等原因产生隔阂，但在被告不同意离婚的情况下，原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的离婚请求。
案件受理费150元，财产保全费1120元，合计1270元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年十一月十日
书记员 豆 霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1981号
申请执行人：李慈良，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：福建泉州优芝娜食品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇双溪口街供销社隔壁，统一社会信用代码：91350504MA345HYM64。
法定代表人：杜德管。
被执行人：杜德管，男，1974年3月7日出生，汉族，住泉州市洛江区，
申请执行人李慈良与被执行人福建泉州优芝娜食品有限公司、杜德管国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年10月11日立案执行。现因被执行人的财产在泉州市洛江区辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2214号仲裁裁决一案指定由福建省泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 庄春生
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更112号
罪犯赵振粞（曾用名赵腾），男，汉族，初中文化，1993年7月24日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2015年2月4日作出（2014）洋刑初字第00119号刑事判决，以被告人赵振粞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年4月7日止）。2015年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵振粞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵振粞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵振粞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵振粞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵振粞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵振粞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振粞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第755号
罪犯黄某某，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市万盛区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月22日作出（2014）晋刑初字第2097号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年11月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币4000元，责令被告人黄某某与同案被告人共同退赔被害人经济损失17468元。罪犯黄某某于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）716号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2097号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯黄某某有财产刑执行能力却未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第755号
罪犯独颖，女，汉族，大专文化，1966年1月26日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年5月11日作出（2010）沛刑二初字第65号刑事判决，以被告人独颖犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2028年6月10日止），并处罚金人民币20万元。涉案赃款人民币4548367元依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯独颖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯独颖在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行，未退赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯独颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，未退赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯独颖减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7197号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。统一社会信用代码：9135058359599148XL。
负责人：黄飞跃，系该支行副行长（支持工作）。
委托诉讼代理人：苏志军，系该支行职员。
被告：吴赞福，男，1975年12月27日出生，汉族，住南安市。
被告：吴武东，男，1970年3月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告吴赞福、吴武东金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18868号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
被告：刘英英，女，1991年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘英英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨金凤
山东省德州市中级人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2014）德中刑二初字第25号
公诉机关山东省德州市人民检察院。
被告人周玉强，男，汉族，1974年9月7日出生于山东省临邑县，小学四年级文化，临邑海诺建材科技有限公司法定代表人，户籍地及住址均系临邑县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2014年1月4日被德州市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
辩护人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
山东省德州市人民检察院以德检公一刑诉[2014]73号起诉书指控被告人周玉强犯贷款诈骗、骗取贷款罪一案，在审理过程中，德州市人民检察院于2015年3月19日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定如下：
对被告人周玉强犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案延期审理。
二〇一五年三月十九日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1772号
申请执行人莫超凡。
被执行人成都晓觅科技有限公司。法定代表人蔡斌。
莫超凡与成都晓觅科技有限公司其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2262号民事调解已经发生法律效力。权利人莫超凡于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为18670元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都晓觅科技有限公司下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2262号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十月十五日
书记员 李静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5192号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：张海青，男，1985年12月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：朱照亮，男，1985年11月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张新路，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张海青、朱照亮、张新路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十二月五日
书记员 常 倩
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初812号之一
变更保全申请人：上犹县海润嘉华文化发展有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：陈湜，该公司执行董事。
被申请人：龚小明，男，1973年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
龚小明与上犹县海润嘉华文化发展有限公司及周龙生、郑宜庆、江西省第一房屋建筑公司、江西抚州临川建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0724民初812号民事裁定，冻结了上犹县海润嘉华文化发展有限公司（开户行：1.赣州银行股份有限公司上犹支行的账号28×××11、28×××68；2.中国建设银行股份有限公司上犹支行的账号36×××85；3.中国银行股份有限公司上犹支行的账号19×××20；4.江西上犹农村商业银行股份有限公司兴业支行的账号13×××30）的银行存款6850000元。被保全人上犹县海润嘉华文化发展有限公司向本院提供了其开发的位于上犹县东山镇文峰南路的上德·艺术国际19号楼1-2层02、03、04、05、06号商铺（商品房预售许可证号：上房预售字第2016-16号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司开发的位于上犹县东山镇文峰南路的上德·艺术国际19号楼1-2层02、03、04、05、06号商铺，商品房预售许可证号：上房预售字第2016-16号，查封期限三年；
二、解除对申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司下列银行账户的冻结：1.赣州银行股份有限公司上犹支行、账号28×××11、28×××68；2.中国建设银行股份有限公司上犹支行、账号36×××85；3.中国银行股份有限公司上犹支行、账号19×××20；4.江西上犹农村商业银行股份有限公司兴业支行、账号13×××30；
三、扣划申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司在赣州银行股份有限公司上犹支行账号28×××11的存款300000元以及账号28×××68的存款2050000元至上犹县人民法院标的款账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 卢建斌
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初812号之二
复议申请人：龚小明，男，1973年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：上犹县海润嘉华文化发展有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：陈湜，该公司执行董事。
龚小明与上犹县海润嘉华文化发展有限公司及周龙生、郑宜庆、江西省第一房屋建筑公司、江西抚州临川建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）赣0724民初812号之一民事裁定。龚小明不服，于2017年8月27日向本院提出复议申请。
龚小明复议称，上犹县人民法院应根据复议申请人的申请依法冻结被申请人的银行存款，却变更为查封商铺，不利于执行，且被申请人提供的担保不充分。请求撤销上犹县法院（2017）赣0724民初812号之一民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款。
本院经审查认为，2017年6月30日，龚小明向本院提出财产保全的申请，请求本院通过网络执行查控系统查询被申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司的财产，并采取相应的查封、扣押、冻结措施，查封、扣押、冻结价值以685万元为限；2017年7月11日，龚小明提出两份财产保全申请，一份为申请查封、扣押、冻结被申请人的财产，以价值685万元为限，一份为申请冻结被申请人的银行存款，以685万元为限，并提供了被申请人的存款账号。本院（2017）赣0724民初812号之一民事裁定，既查封了被申请人的商铺、又冻结了被申请人的银行存款，符合复议申请人龚小明的申请。复议申请人申请冻结被申请人的全部银行账号，影响了被申请人的正常生产经营活动，在被申请人提供了足够财产担保的情况下，本院裁定变更保全的标的物，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回龚小明的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
代理审判员 刘国庆
二〇一七年九月十一日
代理书记员 卢建斌
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初812号
申请人：龚小明，男，1973年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：上犹县海润嘉华文化发展有限公司。住所地：江西省上犹工业园区。
法定代表人：陈湜，该公司执行董事。
本院在审理申请人龚小明与被申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司及周龙生、郑宜庆、江西省第一房屋建筑公司、江西抚州临川建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人龚小明于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司（开户行及账号：1.赣州银行股份有限公司上犹支行、账号28×××11、28×××68，2.中国建设银行股份有限公司上犹支行、账号36×××85，3.中国银行股份有限公司上犹支行、账号19×××20，4.上犹县城区农村信用合作社兴业分社、账号13×××30）的银行存款6850000元，并向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了诉讼财产保全责任险（保单号为PZDM201736070000000111）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上犹县海润嘉华文化发展有限公司（开户行：1.赣州银行股份有限公司上犹支行、账号28×××11、28×××68，2.中国建设银行股份有限公司上犹支行、账号36×××85，3.中国银行股份有限公司上犹支行、账号19×××20，4.上犹县城区农村信用合作社兴业分社、账号13×××30）的银行存款6850000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏运常
二〇一七年七月三日
代理书记员 卢建斌
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初246号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡秋桂，男，1952年7月30日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，个体经营户，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人胡秋桂犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人胡秋桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日17时许，被告人胡秋桂在本村朋友陈某家吃饭时喝了一杯白酒。饭后，被告人胡秋桂酒后驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县凉塘路由西往东行驶至黄回路路口时，于同日19时许被执勤交警查获。经现场呼出气体酒精含量检测，结果为133毫克每100毫升。随后，被告人胡秋桂被带至长沙县卫生院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇含量为126.9毫克每100毫升。
2018年3月5日，被告人胡秋桂被公安机关传唤到案。
公诉机关针对上述事实认为被告人胡秋桂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人胡秋桂判处拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下。
被告人胡秋桂对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
以上事实，被告人胡秋桂在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、现场呼出气体酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某的证言；乙醇含量检验报告；被告人胡秋桂的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人胡秋桂违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡秋桂犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡秋桂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡秋桂认罪悔罪，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡秋桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2962号
原告辽宁中邮物流有限责任公司
法定代表人程惠风
委托代理人李云艳
被告辽宁宏洲食品有限公司
法定代表人刘培新
原告辽宁中邮物流有限责任公司与被告辽宁宏洲食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中邮物流有限责任公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼，被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2013年12月1日与被告签订《物流服务协议》，合同期限为3年。合同中约定每月结算一次，结算货币为人民币，我方与被告凭运单对账，被告应于三日内审核完毕，确认无误后由我方提供相应发票，被告在我方提交发票5日内以转账或现金方式支付相关费用。被告自2015年1月开始拖欠运费，至今已拖欠运费970900元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠运费人民币970900元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订《物流服务协议》一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）提供货物分拣、运输及市内物流配送服务。协议有限期自2013年11月5日始至2016年11月4日止，有限期为3年。结算标准：基本运费：市内100公里内每台配送车辆（车型为3吨）每条每趟基本运费250元；配送费：每1个配送点收15元配送费，每条线路最低按照18个点计费。结算方式：每月结算一次，结算货币为人民币。物流服务费用结算标准按照双方确认的《结算价格表》。乙方与甲方凭运单对账，甲方应于三日内审核完毕，确认无误后由乙方提供相应发票，甲方在乙方提交发票5日内以转账或现金方式支付相关费用。该合同签订后，原告依约履行合同，但被告未支付自2015年1月至2015年11月运费。原告提交配送项目派车统计表、项目结算对账单，依此计算出被告累计拖欠原告运费人民币970900元，并出具2015年1月至2015年11月增值税专用发票主张已交付被告，发票金额如下：97275元（开票日期：2015年1月27日）、66465元（开票日期：2015年2月28日）、91110元（开票日期：2015年3月28日）、107850元（开票日期：2015年4月29日）、104820元（开票日期：2015年5月28日）、107400元（开票日期：2015年6月29日）、99840元（开票日期：2015年7月28日）、105690元（开票日期：2015年8月28日）、90000元（开票日期：2015年9月28日）、22230元（开票日期：2015年9月28日）、88580元（开票日期：2015年10月28日）、64765元（开票日期：2015年11月26日）。庭审中，原告认可被告给付2015年1月部分运费，该月尚欠运费人民币22150元。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的物流服务协议、配送项目派车统计表、项目结算对账单、增值税专用发票在卷佐证，经开庭开审，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的物流服务协议系双方当事人真实表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告持物流服务协议、配送项目派车统计表、项目结算对账单、增值税专用发票等要求被告给付运费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，?判决如下：
被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁中邮物流有限责任公司运费人民币970900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13509元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员王岚
二〇一六年六月二十二日
书记员姚虹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2962号原告辽宁中邮物流有限责任公司法定代表人程惠风委托代理人李云艳被告辽宁宏洲食品有限公司法定代表人刘培新原告辽宁中邮物流有限责任公司与被告辽宁宏洲食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中邮物流有限责任公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼，被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司于2013年12月1日与被告签订《物流服务协议》，合同期限为3年。合同中约定每月结算一次，结算货币为人民币，我方与被告凭运单对账，被告应于三日内审核完毕，确认无误后由我方提供相应发票，被告在我方提交发票5日内以转账或现金方式支付相关费用。被告自2015年1月开始拖欠运费，至今已拖欠运费970900元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠运费人民币970900元，并承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订《物流服务协议》一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）提供货物分拣、运输及市内物流配送服务。协议有限期自2013年11月5日始至2016年11月4日止，有限期为3年。结算标准：基本运费：市内100公里内每台配送车辆（车型为3吨）每条每趟基本运费250元；配送费：每1个配送点收15元配送费，每条线路最低按照18个点计费。结算方式：每月结算一次，结算货币为人民币。物流服务费用结算标准按照双方确认的《结算价格表》。乙方与甲方凭运单对账，甲方应于三日内审核完毕，确认无误后由乙方提供相应发票，甲方在乙方提交发票5日内以转账或现金方式支付相关费用。该合同签订后，原告依约履行合同，但被告未支付自2015年1月至2015年11月运费。原告提交配送项目派车统计表、项目结算对账单，依此计算出被告累计拖欠原告运费人民币970900元，并出具2015年1月至2015年11月增值税专用发票主张已交付被告，发票金额如下：97275元（开票日期：2015年1月27日）、66465元（开票日期：2015年2月28日）、91110元（开票日期：2015年3月28日）、107850元（开票日期：2015年4月29日）、104820元（开票日期：2015年5月28日）、107400元（开票日期：2015年6月29日）、99840元（开票日期：2015年7月28日）、105690元（开票日期：2015年8月28日）、90000元（开票日期：2015年9月28日）、22230元（开票日期：2015年9月28日）、88580元（开票日期：2015年10月28日）、64765元（开票日期：2015年11月26日）。庭审中，原告认可被告给付2015年1月部分运费，该月尚欠运费人民币22150元。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的物流服务协议、配送项目派车统计表、项目结算对账单、增值税专用发票在卷佐证，经开庭开审，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的物流服务协议系双方当事人真实表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告持物流服务协议、配送项目派车统计表、项目结算对账单、增值税专用发票等要求被告给付运费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条之规定，?判决如下：被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁中邮物流有限责任公司运费人民币970900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13509元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员王岚二〇一六年六月二十二日书记员姚虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6769号
上诉人（原审原告）：刘影，男，汉族，1978年10月13日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈素，男，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审第三人）：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：李清梅，女，1985年3月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
上诉人刘影因与被上诉人东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司（以下简称东方鑫源公司）、重庆鑫源摩托车股份有限公司（以下简称重庆鑫源公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19168号民事判决，�本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘影上诉请求：撤销重庆市九龙坡人民法院（2016）渝0107民初19168号民事判决，依法改判被上诉人支付刘影2007年7月4日至2016年4月21日期间解除劳动合同的经济补偿金65718元。事实和理由：被上诉人于2014年发现上诉人有自行参保的情况后，并未通知上诉人停保，公司存在重大过错。因此，被上诉人应当承担解除劳动合同的经济补偿金。
东方鑫源公司答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
重庆鑫源公司答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘影向一审法院起诉请求：判决东方鑫源公司支付刘影2007年7月4日至2016年4月21日期间解除劳动关系经济补偿金65718元（7302元×9月）。审理过程中，刘影变更诉讼请求为要求重庆鑫源公司支付经济补偿金65718元。
一审法院认定事实：刘影原为重庆鑫源公司员工，2008年1月1日，双方签订了三年的固定期限劳动合同。2016年4月20日，刘影向东方鑫源公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，称公司自刘影2007年7月4日入职至今以来，一直未依法购买社会保险，现刘影依法提出辞职，并要求东方鑫源公司按照法律规定支付经济补偿金，劳动合同自通知书送达之日起解除。该函件于次日被签收。2016年9月27日，刘影就经济补偿金、年休假工资、劳动报酬、失业保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。刘影遂诉至法院。
刘影、东方鑫源公司及重庆鑫源公司一致确认刘影是与重庆鑫源公司建立的劳动关系，刘影与重庆鑫源公司一致确认双方劳动关系于2016年4月22日解除。庭审中，重庆鑫源公司举示了参保信息和参保人员基本情况表各两份（2014年1月13日和2016年4月13日），拟证明重庆鑫源公司曾为刘影办理参保手续，但因刘影已参保，未能参保成功。刘影认可一直以个人身份参加社会保险，但不认可重庆鑫源公司为刘影办理了社会保险，且称即使办理了，也未告知刘影未能办理成功，重庆鑫源公司存在过错。经审查，2014年1月13日的参保人员基本情况表上打印载明了刘影的身份信息，但被手写“—”划掉，表格下方有经办人签字。2016年4月13日的参保人员基本情况表上也打印载明了刘影的身份信息，但被手写“—”划掉，划线处签名为夏影，表格下方有经办人签字。两份参保信息上载明刘影当前已经参加养老保险，并且参保状态为正常，刘影当前已经参加医疗保险，均加�的为重庆鑫源公司印章。
一审法院依法向重庆市九龙坡区社会保险局走访核实，该局工作人员答复：两份参保人员基本情况表应均是真实的，该单位在用人单位为职工参保时，如果参不了，都会让用人单位的经办人员在表上将职工姓名划掉并由其签字，以便作为用人单位曾为职工参保的依据，同时也会给用人单位一个回盘信息，写明未能参保原因，表的形式也与重庆鑫源公司提供的一致。这几张表上关于刘影的信息也属实，可以看出重庆鑫源公司在这两个时间为其参保，但因刘影已参加养老保险和医疗保险未能参保。经查询，刘影属于灵活就业人员，应当由本人到街道社保所办理停保后，再由用人单位参保。通常灵活就业人员在参保时就会知道需由自己办理停保后再由单位参保。
刘影认可入职重庆鑫源公司时就已经以灵活就业人员身份参加养�保险和医疗保险。刘影未举示办理停保的证据。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。从上述规定可以看出，用人单位存在未依法缴纳社会保险的过错时，劳动者可以要求解除劳动关系并由用人单位支付经济补偿。根据走访的情况及刘影陈述来看，刘影是灵活就业人员，入职重庆鑫源公司时已参加养老保险和医疗保险，且刘影自己应当知道需由自己办理停保后再由单位参保。重庆鑫源公司在2014年和2016年两次为其参保时因刘影未能将已参加的养老保险和医疗保险办停，未能成功为刘影参保。重庆鑫源公司对此不存在过错�因此，刘影现以重庆鑫源公司未依法购买社会保险为由而提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金，无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告刘影的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被上诉人重庆鑫源公司举示的证据能够证明其在2014年和2016年两次为上诉人刘影参保，因刘影未将已参加的养老保险和医疗保险办停，导致重庆鑫源公司未能成功为其参保。现上诉人刘影提出，被上诉人于2014年发现上诉人有自行参保的情况后，并没有通知其停保，被上诉人重庆鑫源公司存在重大过错。鉴于上诉人刘影明知自己已参加养老保险和医疗保险，其应当知道自己不可能重复参加社会保险，需由自己办理停保后再由单位参保，导致公司两次未能成功为其参保的后果，应当由上诉人刘影承担。
综上所述，刘影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘影负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十一月十日
书记员 刘冬梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执319号
被执行人：路小五，男，1954年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地邢台市桥东区。
本院在执行被执行人路小五犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人路小五缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人经济损失2539元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人路小五限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执319号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初16号
原告陈顺宏，男，身份证号：×××531X，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人刘恩泽，系广东诚优律师事务所律师。
被告陈庆永，男，身份证号：×××5313，现住广东省梅州市梅县区。
原告陈顺宏诉被告陈庆永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈顺宏及其委托代理人刘恩泽、被告陈庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺宏诉称：2015年7月1日，原、被告签订沙田柚购销合同，合同约定：被告应于2015年10月28日（农历9月16日）前将其果园内约6000斤合格沙田柚采摘并运送到原告仓库交货。合同签订时，原告即将5000元定金交付给被告。交货日期到期后，原告曾多次口头或书面催告，被告拒不交货。沙田柚是季节性鲜果，按双方合同约定时间采摘就应交付才能保证品质。被告拒绝交付，视为拒绝履行合同主要义务，其行为已构成根本性违约。为维护原告合法民事权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除双方购销合同，被告双倍返还定金10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆永答辩称：原告跟我签订的合同存在诈骗嫌疑，原告手中的合同交货时间是农历9月16日，而我手中的合同复写纸是农历9月26日。我曾多次跟原告说过交货时间是农历9月26日，原告都不告诉我。等到11月8日，我怕下雨，跟原告说先把柚子摘了，如果原告要，我3天就送过去，即使降价都肯卖给原告，但原告一直不接电话。11月11日晚上我打电话给原告，原告态度强硬，直接挂断了电话。11月12日我收到原告的第一封催告函；11月21日的催告函因为超过了合同期限，我们以为是恐吓信，拒绝签收。因为这两份催告函，我一直不敢卖柚子，导致我柚子发霉，坏掉了9000斤柚子，要求原告赔偿我柚子损失20000元。
原告为证明其主张，向本院提供：1、购销合同一份；2、告知书一份；2、催告函一份；4、原告向被告送达告知书、催告函的EMS快递回执2份。
被告为证明其主张，向本院提供：1、中国移动通讯语音通话清单一份；2、购销合同复写联一份；3、梅县区松口镇南下村委员会出具的证明一份。
经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订一份《购销合同》，合同约定：“乙方陈顺宏以每斤2.43元（小柚0.5元每斤）的价格向甲方小四（陈庆永）收购沙田柚6000斤（规格要求：每只最小1.8斤以上，无病害，无花皮，烂果，疮痂，无大耳，除日灼，虫咬，黄肚，流胶，溃阳，严重黑星，果形端正）。交货时间：（农历）9月16日（复写联似9月廿六日）。注：采前3天内不得灌水，或如遇天雨，推迟7天后采摘时间由乙方定。在采果前，老板未经批准，不得私采，交货地点：仓库。违约责任：如乙方违反合约，定金给甲方吃青，如订合同后甲方灌水、无货或把货转卖他人，将罚款定金的200%，不包括定金”。签订合同后，原告交付了5000元定金给被告。但直至交货时间到期，被告也没有交货。原告在2015年11月10日、2015年12月1日先后向被告寄去了催告函和告知书，催被告交货，被告在2015年11月12日收到了原告的催告函，对告知书拒绝签收。双方协商无果后，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求
本院认为：虽然在交货时间上存在争议，但不影响本案事实的认定，原、被告之间的买卖合同关系有双方提供的购销合同原件及复写联为证，双方均予以确认，本院对此予以确认。现原告诉请被告双倍返还定金，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。被告提出期限届满前原告未通知其采摘，原告违约在先，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告陈庆永在本判决生效后七日内应双倍返还定金10000元给原告陈顺宏
案件受理费50元，由被告陈庆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐大平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨亮广
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19020号
原告：重庆奔立通信设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区客源一路6号渝高未来大厦15-2、4号，统一社会信用代码91500107747463177K。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒明，该公司工作人员。
被告：李群，女，汉族，1977年7月8日生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津周律师事务所律师。
本院于2017年8月28日立案受理了原告重庆奔立通信设备有限公司诉被告李群劳动争议纠纷一案。经审查，被告李群于2017年7月3日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额等。该委于2017年8月16日作出渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》。被告于2017年8月17日向重庆市江津区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告亦不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》，且先于原告提起诉讼，故应将本案移送至重庆市江津区人民法院。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
审判员 董少辉
二〇一七年十月九日
书记员 秦春燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19020号原告：重庆奔立通信设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区客源一路6号渝高未来大厦15-2、4号，统一社会信用代码91500107747463177K。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：蔡恒明，该公司工作人员。被告：李群，女，汉族，1977年7月8日生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津周律师事务所律师。本院于2017年8月28日立案受理了原告重庆奔立通信设备有限公司诉被告李群劳动争议纠纷一案。经审查，被告李群于2017年7月3日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额等。该委于2017年8月16日作出渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》。被告于2017年8月17日向重庆市江津区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案被告亦不服重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2017）第592号《仲裁裁决书》，且先于原告提起诉讼，故应将本案移送至重庆市江津区人民法院。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院审理。审判员  董少辉二〇一七年十月九日书记员  秦春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00088号
申请执行人喻承华。
被执行人储江，公民身份码：42010319637053714。
被执行人储松年，公民身份码：420103193502053716。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00411号民事判决书，依法向被执行人储江、储松年发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币120，000元，案件受理费2，900元，执行费1，744元及利息，合计124，644元，逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储江、储松年银行存款人民币124，644元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一五年五月五日
书记员 余敏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执37-5号
申请执行人:石某，男，1961年1月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，1978年8月13日出生，汉族，现住济源市。
本院执行石某与李某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04451号民事判决书，已立案执行石某某与李某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人李某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人张某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十三日
书记员 孔鹏鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执381号
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：高山，男，汉族，1971年5月31日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：董文新，男，汉族，1966年10月10日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1226号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人高山、董文新发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨高山、董文新的银行存款28200元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖高山、董文新相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 旭
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾恢执字第00051号
申请执行人杨兆峰，男，满族，1962年3月12日生，现住辽宁省新宾县。
被执行人夏淑杰，女，1971年10月7日出生，满族，现住辽宁省新宾县。
本院在执行申请执行人杨兆峰与被执行人夏淑杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏淑杰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00009号民事调解书的执行本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 秦利国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾恢执字第00051号申请执行人杨兆峰，男，满族，1962年3月12日生，现住辽宁省新宾县。被执行人夏淑杰，女，1971年10月7日出生，满族，现住辽宁省新宾县。本院在执行申请执行人杨兆峰与被执行人夏淑杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏淑杰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00009号民事调解书的执行本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员  秦利国二〇一六年十二月二十二日书记员  马书明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00676号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第517号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日凌晨，被告人杨某酒后驾驶白色“福田”牌轻型货车行驶至神木县神木镇石壑则公安检查站附近时，被刑警队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨某进行血液酒精含量检测，结果为：86.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，情况说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年十一月十五日
书记员 温爱云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1347号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗良吉，男，1978年12月7日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人罗良吉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人罗良吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日凌晨，被告人罗良吉在宁波市鄞州区五乡镇汇纤村银峰大酒店6009房间内，窃得被害人林某iphone6s手机1部（价值人民币800元）和现金人民币5600元后逃离。
同年10月18日，被告人罗良吉在浙江省三门县健跳镇恒祥宾馆被民警抓获归案。案发后罗良吉已将手机和现金人民币4575元归还给被害人，剩余赃款已化用。
上述事实，被告人罗良吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，手机照片，扣押决定书、扣押和发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗良吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗良吉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后退还了部分赃物赃款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗良吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗良吉继续退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月八日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1347号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人罗良吉，男，1978年12月7日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人罗良吉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人罗良吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日凌晨，被告人罗良吉在宁波市鄞州区五乡镇汇纤村银峰大酒店6009房间内，窃得被害人林某iphone6s手机1部（价值人民币800元）和现金人民币5600元后逃离。同年10月18日，被告人罗良吉在浙江省三门县健跳镇恒祥宾馆被民警抓获归案。案发后罗良吉已将手机和现金人民币4575元归还给被害人，剩余赃款已化用。上述事实，被告人罗良吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，手机照片，扣押决定书、扣押和发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗良吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗良吉归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后退还了部分赃物赃款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗良吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人罗良吉继续退赔相关被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月八日代书记员 阮雪蕾???