台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7961号
原告：祝松林，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：朱灵燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：朱灵怡，曾用名朱莎莎，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
三被告的共同委托诉讼代理人：赵志强，浙江新台州律师事务所律师。
原告祝松林与被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡追偿权纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管优优、被告朱灵燕以及被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡的共同委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彩云返还原告代为偿付的借款本息178515.78元，并赔偿自2017年1月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告朱灵燕、朱灵怡在继承朱宣良遗产的范围内偿还上述第一项债务。审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告王彩云返还原告代为偿付的借款本息178481.78元，并赔偿自2017年1月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：朱宣良（已死亡）生前与原告系朋友关系。朱宣良因生意周转需要于2016年4月13日向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称下陈合作银行）贷款500000元，由邱妙桂、朱宣福及原告作为保证人，上述贷款到期日为2016年10月12日。贷款到期后，该笔贷款因朱宣良死亡而不能归还，原告无奈于2016年12月31日向下陈合作银行担保代偿贷款本息计178515.78元。原告代为偿还上述贷款本息后，多次向被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡催讨，均未果，无奈涉诉。原告按保证借款合同履行了自己的保证责任后，按照《中华人民共和国担保法》、《婚姻法》、《继承法》的相关法律规定，享有向被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡追偿的权利。
被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡共同答辩称：被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡之前对原告诉称的朱宣良的借款以及原告代偿事实并不清楚。被告朱灵燕、朱灵怡已经放弃对朱宣良遗产的继承。原告要求被告朱灵燕、朱灵怡在继承朱宣良遗产的范围内偿付本案涉讼债务的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定，朱宣良与被告王彩云于1981年12月3日登记结婚，朱宣良生前与被告王彩云系夫妻关系。被告朱灵燕、朱灵怡系朱宣良生前与被告王彩云生育的子女。朱宣良于2016年10月21日死亡。朱宣良父母朱仁海、陈领香均已先于朱宣良死亡。
2016年4月13日，朱宣良、邱妙桂、朱宣福、原告与下陈合作银行签订合同号为9611120160007960的《个人循环保证借款合同》一份，约定，下陈合作银行向朱宣良提供借款额度500000元；朱宣良使用借款额度的期限自2016年4月13日起至2018年4月12日止，在上述期限内，朱宣良可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，下陈合作银行有权提前收回未到期贷款；邱妙桂、朱宣福、原告为朱宣良在本合同项下发生的所有债务向下陈合作银行提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起两年。
下陈合作银行于同日向朱宣良发放上述《个人循环保证借款合同》项下的借款500000元，借款到期日为2016年10月12日。贷款到期后，原告于2016年12月31日为朱宣良向下陈合作银行担保代偿借款本金166700元，利息11815.78元，合计178515.78元。
被告朱灵燕、朱灵怡于2017年6月6日声明放弃对朱宣良所有遗产的继承权。
被告王彩云至今未向原告偿还上述担保代偿款项。
上述事实有原告提供的人口基本信息、结婚申请书、台州市椒江区人民政府下陈街道办事处同心村村民委员会出具的证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、下陈合作银行出具的证明、收贷收息凭证，被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡出示的申请本院调取的（2016）浙1002民初8495号民事诉讼卷宗中的两份放弃遗产继承声明书、（2016）浙1002民初8495号民事调解书、（2016）浙1002民初8495号民事裁定书，以及原告、被告王彩云、朱灵燕、朱灵怡的陈述等证据予以证实。
本院认为：下陈合作银行与朱宣良、朱宣福、邱妙桂以及原告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为依法、有效，各方均应按约履行。本案涉讼的借款债务发生在朱宣良、被告王彩云夫妻关系存续期间。被告王彩云未能举证证明存在，朱宣良、被告王彩云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或者原告与朱宣良明确约定本案涉讼的借款债务为朱宣良的个人债务，或者原告与朱宣良存在串通、虚构债务等的情形；也未能举证证明本案涉讼的借款债务为朱宣良从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务，故本案涉讼的债务，应为朱宣良、被告王彩云的夫妻共同债务。朱宣良死亡后，下陈合作银行有权要求被告王彩云归还借款本息，也有权要求保证人承担保证责任。原告作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人即被告王彩云追偿，要求被告王彩云偿还原告担保代偿款并赔偿原告自代偿之日起的利息损失。原告减少诉请后要求被告王彩云返还原告代为偿付的借款本息178481.78元并赔偿自2017年1月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的主张合理，本院予以支持。被告朱灵燕、朱灵怡作为法定继承人已放弃对朱宣良遗产的继承，故对朱宣良的债务可以不负偿还责任，因此本院对原告要求被告朱灵燕、朱灵怡在继承朱宣良遗产范围内偿付本案涉讼的担保代偿款及相应利息损失的债务的该部分诉讼请求不予支持。
综上，原告减少后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝松林代偿款178481.78元，并赔偿原告祝松林自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告祝松林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十月三十无
代书记员 金 媚