wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第0072号
申请执行人宋丽飞，女，贵州省正安县人。
被执行人张宗波，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院（2012）正民初字第219号民事调解书，受理宋丽飞申请执行张宗波婚姻家庭继承纠纷，执行内容为：由张宗波给付申请人宋丽飞的同居生活期间的经营性收入及生活困难费30000元。限于2012年12月30日前履行。
本院受理后，于2014年1月8日向被执行人张宗波发出执行通知书责令被执行人于2014年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人在分三次共计给付了申请人12000元兑现款后，未履行完其义务。在执行过程中，申请人鉴于被执行人的困难情况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
终结申请执行人宋丽飞申请执行被执行人张宗波婚姻家庭继承纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 郑继厚
审判员 李 健
审判员 焦 苑
二〇一〇年七月七日
书记员 陈 实
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第22号
申请执行人颜玉清，男，汉族，1965年10月2日出生，住厦门市同安区。
被执行人郭金锥，曾用名郭金堆，男，汉族，1970年9月4日出生于福建省厦门市，住厦门市同安区。
被执行人郭行，男，汉族，1992年10月7日出生于福建省厦门市，住厦门市同安区。
原告颜玉清、颜荣富与被告郭金锥、郭行刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）同刑初字第480号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜玉清于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人郭金锥、郭行支付经济损失人民币40837.59元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人郭金锥、郭行的存款情况，被执行人郭金锥、郭行无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同刑初字第480号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第22号
申请执行人张春肖，男，住同江市。
被执行人李艳玲，女，，住同江市。
被执行人常子奎，男，住同江市。
被执行人魏琳琳，女，，住同江市。
本院在执行申请执行人张春肖与被执行人李艳玲、常子奎、魏琳琳民间借贷纠纷（2015）同法执字第18号一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民商初字第500号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张清贵
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第22号
申请执行人肖某某，女，藏族，1981年4月生，系青海省兴海县唐乃亥乡。
被申请执行人聂某某，男，汉族，1968年5月生，系青海省同德县城关。
申请执行人肖某某与被执行人聂某某侵权纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）同民初字第02号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖某某于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付债务20000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人于2015年8月11日已给付申请人10000元，并剩余的10000元双方当事人自愿达成协议，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一五年八月十二日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第22号
申请执行人吴x。
被执行人韩xx。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第272号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年二月三日
书记员 尤丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3072号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托诉讼代理人：陈福伟，菏泽农村商业银行股份有限公司解元集支行职工。
被告：郭继军，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告郭继军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈福伟，被告郭继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭继军偿还借款本金47800元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告方承担。事实和理由：被告郭继军于2005年12月20日从我公司贷款48000元，到期日为2006年8月30日，月利率为9.9‰。该款逾期后经我公司多次催要，被告方偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金47800元及利息未予偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭继军辩称：我借原告的款项是事实，当时我与其他人合伙养猪使用了，因为养猪亏损了，我现在没有能力偿还。
经审理查明：2005年12月30日，原告与被告郭继军签订了借款合同，双方约定：由原告借给被告人民币48000元；借款月利率为9.9‰；借款期限自2005年12月30日至2006年8月30日；借款人利随本清；借款人不按约定归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款合同签订后，原告即将借款5万元支付给被告。被告未按约定偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告方催要，被告于2008年1月13日偿还借款本金100元；2017年4月5日偿还借款本金100元。共计偿还借款本金200元。期间被告偿还了借款利息5594.69元。被告方拖欠原告方借款本金47800元及剩余利息未予偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告借款本金47800元，有借款合同为证，本院予以认定。借款合同约定利息及逾期利息合法有效，本院应予认定。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭继军于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息、逾期利息（本金按48000元，月利率按9.9‰计算,自2005年12月30日起至2006年8月30日止；本金按48000元，月利率按9.9‰×1.3计算，自2006年8月31日起至2008年1月13日止；本金按47900元，月利率按9.9‰×1.3计算，自2008年1月14日起至2017年4月5日止；本金按47800元，月利率按9.9‰×1.3计算，自2017年4月6日起至履行完毕一日止。扣减已支付利息5594.69元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告郭继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周益栋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1840号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该行员工。
被告：王启男。
被告：储海琴。
被告：王中南。
被告：谢晶晶。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王启男、储海琴、王中南、谢晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王中南、谢晶晶所有的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢的房地产［权证字号为房地权证合产字第××、81××79、81××78、81××77、8110088474号；国有土地使用权证合国用（2013）第经济06915、06912、06916、06913、06914号］，金额以570万元为限。安徽岳西农村商业银行股份有限公司并于2016年7月22日向本院提供担保。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求保全王中南、谢晶晶所有的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢的房地产的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即查封被告王中南、谢晶晶所有的位于合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢的房地产【权证字号：房地权证合产字第××、81××79、81××78、81××77、8110088474号；合国用（2013）第经济06915、06912、06916、06913、06914号】，查封期限三年。
上述查封金额以570万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨丽华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00336号
申请执行人谢丽娟。
被执行人连云港众和置业有限公司。
案由：商品房买卖合同纠纷
执行依据：（2010）港民初字第1115号民事判决书
申请执行人谢丽娟与被执行人连云港众和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）港民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人连云港众和置业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人谢丽娟逾期交房违约金59017元；二、给付申请执行人谢丽娟逾期办理房地产权证违约金（已付房款542437元从2009年6月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算）。案件受理费3000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人谢丽娟申请，本院于2014年8月20日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人谢丽娟申请对被执行人连云港众和置业有限公司名下位于连云港市连云区中山西路海天名苑A幢东单元2102室（丘号05561046-56）进行评估拍卖。本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估价值为508100元。送达评估报告后，当事人未提出异议，本院委托连云港市金裕拍卖有限公司以508100元为底价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。本院委托连云港市金裕拍卖有限公司以406480元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍。本院在淘宝网以325184元为底价进行第三次拍卖，购买人惠娟（身份证号××）以365184元购得。
本案被执行人所欠债务为：1、逾期交房违约金59017元。2、逾期办理房地产权证违约金40110元（已付房款542437元从2009年6月30日起至2010年11月10日止，按人民银行同期贷款利率计算）。3、逾期履行利息44766元。4、案件受理费3000元。5、评估费7000元。6、公告费700元。共计154593元。本案拍卖款365184元，扣除应支付申请执行人154593元后，还有210591元，扣除本案执行费785元后，剩余209806元应退还被执行人连云港众和置业有限公司。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、本院拍卖的被执行人连云港众和置业有限公司名下连云港市连云区中山西路海天名苑A幢东单元2102室（丘号05561046-56）归至购买人惠娟（身份证号320703197812292525）所有。
二、因该房产暂不具备过户条件，待具备过户条件时，购买人惠娟可持民事裁定书办理相关产权登记手续。
三、将本案拍卖款365184元，扣除执行费785元后，将154593元支付给申请执行人谢丽娟，余款209806元退还被执行人连云港众和置业有限公司，本院（2010）港民初字第1115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年八月二十日
书记员 胡丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2305号
申请执行人李储德。
被执行人张云。
被执行人刘为文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第3154号民事判决书，被执行人至今未履行。现查明被执行人张云配偶于相明有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云配偶于相明的工资收入44万元。（
）
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 炜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1057号
申请执行人：王锦花，女，1968年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蒋登兰，女，1961年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郝霖锋，男，1984年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王锦花与被执行人蒋登兰、郝霖锋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋登兰应于判决生效后三日内给付王锦花借款本金10万元，支付利息（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；郝霖锋对上述借款本金10万元承担连带清偿责任；根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的房屋，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示暂不处置被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4636号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪性国
审判员 邵凤兵
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1057号申请执行人：王锦花，女，1968年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：蒋登兰，女，1961年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：郝霖锋，男，1984年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王锦花与被执行人蒋登兰、郝霖锋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋登兰应于判决生效后三日内给付王锦花借款本金10万元，支付利息（自2016年6月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；郝霖锋对上述借款本金10万元承担连带清偿责任；根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人名下的房屋，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人表示暂不处置被执行人的房产，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4636号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪性国审判员  邵凤兵审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  朱 姝
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4936号
原告：兰华妞，女，1977年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：雷梅英，女，1972年8月10日出生，畲族，住云和县，
原告兰华妞与被告雷梅英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷梅英立即归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（其中借款本金280000元的利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，借款本金170000元的利息从2017年7月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰华妞到庭参加诉讼，被告雷梅英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月20日，被告雷梅英出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息；2010年10月15日，被告雷梅英出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率2.5%计算，按月付息；2010年10月19日被告雷梅英出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息；2010年12月9日，被告雷梅英出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息；2011年3月20日，被告雷梅英出具借条向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，按月付息；2013年6月30日，被告雷梅英出具借条向原告借款人民币70000元，未约定利息；2013年7月15日被告雷梅英向原告借款人民币100000元，未约定利息。借款后，被告雷梅英仅支付利息至2015年间，借款本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷梅英于本判决生效之日起十五日内归还原告兰华妞借款本金人民币450000元并支付利息（其中借款本金280000元的利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，借款本金170000元的利息从2017年7月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，由被告雷梅英负担；公告费300元，由原告兰华妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月八日
代书 记员 史亚男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5896号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈思师，系该公司员工。
被告：沈泽慧，女，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告沈泽慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告沈泽慧经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年9月1日至2016年3月2日的租金2468.34元、违约金114.56元，共计2582.9元，扣除保证金1234.2元，要求沈泽慧实际支付1348.7元。事实和理由：2014年8月18日，原、被告双方签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX名居XX路XX号的房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年8月19日到2019年8月18日。该房屋月租金为411.39元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年9月1日到2016年的3月2日，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。
被告沈泽慧未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX名居XX路XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年8月19日到2019年8月18日。该房屋月租金为411.39元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告已交保证金1234.2元。从2015年9月1日起至2016年3月2日止，被告尚欠原告租金2468.34元。庭审中，原告同意将被告所交的保证金在欠缴租金中抵扣。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。沈泽慧作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金411.39元。从2015年9月1日至2016年3月2日的租金为2468.34元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，原告庭审中要求的违约金114.56元低于合同约定的违约金计算方式，本院予以确认。故被告应支付给原告租金2468.34元、违约金114.56元，共计2582.9元，扣除被告已经支付的保证金1234.2元，还应支付给原告1348.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈泽慧于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年9月1日起至2016年3月2日止的租金1348.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈泽慧负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 秦怡靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9199号
原告：包红梅，女，1978年4月16日出生，蒙古族，个体。
被告：聪郎，男，29岁，蒙古族，农民。
被告：水金（灯光，聪郎妻子），男，29岁，蒙古族，农民。
原告包红梅与被告聪郎、水金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包红梅到庭参加诉讼，被告聪郎、水金经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计16384元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告向我赊购农资欠款14895元，还款日期为2017年1月1日，月利0.02元，并出具借据一枚。索要未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
聪郎、水金未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月25日，被告向原告赊购农资欠款14895元，还款日期为2017年1月1日，月利0.02元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告聪郎、水金给付原告包红梅欠款本金14895元，利息1489元（本金14895元X0.02元X5个月-0.5元）,共计16384元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.6元，由聪郎、水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一八年二月二日
书记员 玉喜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2444号
原告：贾超，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告贾超与被告李斌民间借贷纠纷一案，本�于2017年10月19日立案。2017年12月1日原告向本院提出将诉讼请求390000元变更为10000元的申请。2017年12月2日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾超负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年十二月二日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第387号
申请执行人魏小萍。
申请执行人李春朗。
被执行人周虎。
本院于2015年4月14日受理魏小萍、李春朗申请执行周虎人身损害赔偿纠纷一案。本案执行标的为233266元，执行费3399元。
在本案的执行中，本案被执行人因犯故意杀人罪现在四川省雅安监狱服刑。经本院调查，被执行人周虎暂无可供执行的财产，申请执行人魏小萍、李春朗也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第387号执行案的本次执行程序。
待被执行人周虎有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十三日
书记员 任佳杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第6058号
原告金少坤。
委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告金少坤与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告金少坤委托代理人韩邵武到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金少坤诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款6900元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬6900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款6900元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6900元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告金少坤工资报酬6900元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00629-2号
本院在执行申请执行人与被执行人李成火纠纷一案中查明，被执行人李成火拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李成火纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6018号
原告王小梅。
被告杜义锁。
被告高英。
�托代理人杜义锁，公民身份号码1527281986********，男，1986年2月22日出生，汉族，快递员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇旧人民法院旁宝彦巷五居委**排**号，系高英的丈夫。
原告王小梅诉被告杜义锁、高英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加诉讼，被告杜义锁、被告高英的委托代理人杜义锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，被告杜义锁、高英于2013年10月27日从原告处借款70000元，约定月利率15‰，三个月结息一次，2015年2月17日二被告给原告返还了利息20000元。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金66450元及从2013年10月27日起至2015年12月17日的利息9967.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜义锁、高英辩称，偿还的20000�是本金，我们应该给原告偿还50000元。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一支，由被告杜义锁、高英给原告王小梅出具的，证明二被告向原告借款的事实。
被告杜义锁、高英质证时对原告提供的借款单予以认可。
被告杜义锁、高英未向本院提供证据。
原告王小梅提供的借款单原件一支，客观真实，且被告杜义锁、高英予以认可，故本院对原告王小梅提供证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年10月27日，二被告从原告处借款70000元，约定月利率15‰，三个月结息一次，同日，二被告为原告出具借条一支，2015年2月17日二被告给原告返还了20000元。
本院认为，被告杜义锁、高英向原告王小梅借款有被告为原告出具的借款单证实，且该借款单为原件，二被告未向本院提出反驳意见，二被告�返还原告王小梅的借款。关于本案借款的利息，因本案借款时约定月利率为15‰，原告王小梅要求二被告按照月利率15‰支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对该项诉讼请求亦予支持，关于二被告于2015年2月17日偿还原告20000元是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先支付利息，故该20000元应作为利息款予以核减。至2015年2月17日，被告杜义锁、高英应付利息16450元［（70000元×15‰×15个月）＋（70000×15‰÷30天×20天）=16450）］，给付20000元减去应付的利息16450元，余3550元应视为偿还的本金，因此，原�要求二被告偿还本金66450元的请求亦予支持，二被告还应支付原告王小梅从2015年2月17日至2015年12月17日欠付的利息9967.5元（66450元×15‰×10个月=9967.5），综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜义锁、高英返还原告王小梅借款本金66450元；
二、被告杜义锁、高英支付原告王小梅2015年12月17日前的欠付利息9967.5元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费856元，减半收取428元、财产保全费360元，由被告杜义锁、高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 贺海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 边海峰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6018号
原告王小梅。
被告杜义锁。
被告高英。
原告王小梅与被告杜义锁、高英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜义锁、高英在伊金霍洛旗乌兰木伦镇木都希里村阿贡沟社的补偿款中的34000元予以扣留。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杜义锁、高英在伊金霍洛旗乌兰木伦镇木都希里村阿贡沟社的补偿款中的34000元予以扣留。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺海燕
二〇一六年一月十九日
书记员 边海峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6018号
原告：周世恒，住伊宁市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
被告：王峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告周世恒诉被告中太建设集团股份有限公司、王峰劳务合同纠纷一案中，因原告周世恒在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年一月八日
书 记 员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6018号原告：周世恒，住伊宁市。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。被告：王峰，男，其他自然情况不详。本院在审理原告周世恒诉被告中太建设集团股份有限公司、王峰劳务合同纠纷一案中，因原告周世恒在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年一月八日书 记 员  左雷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第890号
原告孙某某，女。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某某，男。
原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙某某及其委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1993年2月4日登记结婚。于同年9月18日生育一子（现已成年）。原、被告因双方性格不合，导致婚后感情不好，常为琐事争吵。特别是被告好打牌对家庭影响较大，导致双方矛盾更加恶化。2007年10月，原、被告再次争吵后，双方开始分居生活至今。原告认为自己与被告婚后未建立真挚的感情，现双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚；家中共有财产由法院公平处理。
被告夏某某未予答辩。
诉讼中，原告孙某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告双方办理了结婚登记，系合法婚姻。
3、婚生子夏某甲身份证及常住人口登记卡复印件，证明婚生子现已成年。
4、孕检证明，证明原告未孕。
5、婚生儿子夏某甲的书面材料，证明原、被告的夫妻感情状况及双方长期未在一起共同生活的事实。
6、村委会证明，证明原、被告感情不和，近三年未共同在村里居住、生活的事实。
7、当庭证言，证明原告独自在外打工，与被告分居生活的事实。
被告夏某某未予质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对于证据5、6、7，来源合法，所证实的内容基本属实，能相互印证原、被告近几年来分居的事实，本院对以上证据予以认可。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1993年2月4日登记结婚，于1993年9月18日生育一男孩名夏某甲，现已成年。原、被告婚后双方共同在海南三亚打工，一段时期内关系尚可。后被告母亲过世，双方共同回南县老家经营家具店，因原告认为被告喜欢酗酒，好赌，原告多次规劝，被告均敷衍不改，加之原告认为被告不尽家庭义务，双方常常发生争吵。因家具店效益不好，原告遂在开业二年后外出广东茂名打工，期间每年均回家几次，2007年被告外出海南打工，双方开始分居生活，分居期间联系甚少，现原告认为双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告陈述原、被告双方共同财产只有经营家具店时购置的部分机器设备（现存放在被告家），另双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础。但后因原告发现被告有一些不良嗜好，经原告多次规劝不改，且原告认为被告不尽家庭义务，引起原告对其不满，双方常为此发生争吵，影响了夫妻之间的感情发展。加之被告未到庭参加诉讼，其夫妻关系无法调和。特别是双方各自在外打工多年，互不往来，长期处于分居状态，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系确已名存实亡，可认定其夫妻感情已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对家庭共同财产的分割，是其对自身权利的处分，无悖于法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某提出与被告夏某某离婚，准予离婚。
二、财产分割：夫妻关系存续期间共同添置的现在被告家里的机器设备归被告夏某某所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一五年十一月三十日
书记员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11723号
原告：南京市江宁区江宁街道社区卫生服务中心，统一社会信用代码12320115426032595K，住所地南京市江宁区江宁街道瑜桥街130号。
法定代表人：任俊祥，该中心院长。
委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：蒋根永，男，汉族，1949年3月5日生。
原告南京市江宁区江宁街道社区卫生服务中心（以下简称江宁卫生中心）与被告蒋根永返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁卫生中心的委托诉讼代理人王田田、被告蒋根永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁卫生中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋根永将位于南京市江宁区江宁街道瑜桥街江宁卫生中心的公卫楼二楼的两间房屋（以下简称讼争房屋）腾空并返还给其；2、本案诉讼费用由被告蒋根永承担。事实和理由：被告蒋根永系蒋某与丁某夫妻之子。蒋某原系其职工，享受公有住房租用待遇。蒋某死亡后，妻子丁某无处居住，其基于照顾，允许丁某居住公有住房。丁某2014年死亡后，其即要求被告腾退讼争房屋，但被告拒绝。2017年7月1日，其致函被告要求15日内腾退讼争房屋，被告仍拒绝。讼争房屋系其合法财产，被告的占有行为妨碍其使用，故具状法院。
被告蒋根永辩称，其父亲蒋某1988年4月死亡，蒋某生前系原告职工，在职期间原告分房居住。其父亲死亡后，其母亲丁某一直居住原告所分房屋直到死亡。原告所分房屋经多次调换变为现讼争房屋。丁某1995年8月向原告缴纳住房款2500元，同年9月向原告缴纳住房款120元。丁某向原告缴纳住房费是购得案涉房屋，案涉房屋即属于丁某，现丁某死亡多年，其作为父母的唯一儿子，案涉房屋应由其继承，属于其所有，不应再返还给原告。故要求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：讼争房屋系江宁卫生中心所有，土地使用权系以划拨方式取得。被告蒋根永系蒋某、丁某之子。蒋某1988年4月死亡，生前系原告江宁卫生中心的职工。蒋某在江宁卫生中心工作期间，享受公房租住的待遇。蒋某死亡后，江宁卫生中心对于其妻丁某予以照顾，一直允许丁某居住于单位公房。丁某居住期间，1995年8月13日向江宁卫生中心缴纳住房款2500元，同年9月11日补缴住房款120元。丁某2014年4月1日死亡后，其生前居住的讼争房屋被蒋根永占有，一直未返还江宁卫生中心。2017年7月初，江宁卫生中心致函蒋根永，要求其接函15日内交还讼争房屋钥匙，退还讼争房屋，并办理退回住房保证金手续。蒋根永收到该函拒绝办理。
审理中，经本院现场勘验，讼争房屋位于江宁卫生中心内的公卫楼，该幢楼是一幢东西走向、上下两层的筒子楼，讼争房屋位于二楼北侧、自西向东数的第5、6间，无房间号牌。
审理中，被告蒋根永陈述，其持有讼争房屋的钥匙，里面放置的是其一些日常用品以及其母亲遗留的物品。
上述事实，有书证房屋所有权证、国有土地使用权证、照片、江苏省行政事业单位结算凭证、死亡证明、函件，勘验笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，1992年的房屋所有证与2011年的国有土地使用证登记的讼争房屋所有权人及相应的土地使用权人均为原告江宁卫生中心，故讼争房屋系原告所有，原告享有占有、使用、处分的权利。被告蒋根永父亲生前作为原告职工，享受公房租住的待遇，且在其死亡后，其妻子仍受照顾享受公房租住的待遇，现被告父母均已死亡，被告无权占有讼争房屋，原告有权要求被告返还讼争房屋。被告主张其母亲居住讼争房屋期间，向原告缴纳住房费即是购得讼争房屋，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告蒋根永于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区江宁街道瑜桥街原告南京市江宁区江宁街道社区卫生服务中心内的公卫楼二楼北侧、自西向东数的第5、6间房屋腾空并返还给原告南京市江宁区江宁街道社区卫生服务中心。
案件受理费80元，由被告蒋根永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汪印
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘璐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2153号
申请执行人刘霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地四川省内江市。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与刘霞劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09969号
上诉人程长顺，男，1953年2月21日出生。
上诉人程长顺不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
程长顺在一审起诉称，2009年7月至2009年10月，我在北京铁保中泰保安服务有限公司（以下简称铁保中泰公司）当保安，未签合同，未上保险，未办退休。请求法院判令其赔偿未依法缴纳社会保险造成的经济损失25万元。
一审法院认为，经东城区劳动争议仲裁委调解，程长顺与铁保中泰公司就工资、双休日加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及未缴纳养老保险的经济损失的争议已达成了调解协议：铁保中泰公司向程长顺支付工资2400元，程长顺放弃其他请求，双方再无其他劳动纠纷。该调解协议已经执行完毕。此外，程长顺曾以要求铁保中泰公司向其支付2009年7月11日至2009年10月30日期间未缴纳养老保险造成的损失、双休日加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由诉至该院，该院以其起诉有违一事不再理原则为由驳回其起诉，该裁定书已发生效力。因此，现程长顺基于同一事实、理由起诉要求铁保中泰公司向其支付未缴纳社会保险的经济损失，属于再次重复起诉。鉴此，该院对程长顺的起诉不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人程长顺的起诉，该院不予受理。
程长顺不服一审法院裁定提起上诉，请求撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29341号民事裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。程长顺曾以要求铁保中泰公司向其支付2009年7月11日至2009年10月30日期间，未缴纳养老保险造成的损失、双休日加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由，诉至北京市海淀区人民法院，该院以其起诉有违一事不再理原则为由驳回其起诉，该裁定书已发生效力。现程长顺基于同一事实、理由起诉要求铁保中泰公司向其支付未缴纳社会保险的经济损失，属于再次重复起诉，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼条件。上诉人程长顺上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 娈
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6105号
申请执行人：刘社煌，男，1970年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：广州市七武海机电设备工程有限责任公司，住所地广州市天河区渔兴东路二巷2号303，统一社会信用代码：91440101MA59F92L5G。
法定代表人：刘辉。
申请执行人刘社煌与被执行人广州市七武海机电设备工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6961号民事调解书已发生法律效力。依上述调解,解除双方于2017年4月22日签订的工程安装合同书。被执行人广州市七武海机电设备工程有限责任公司应向申请执行人支付工程款10000元，并承担案件受理费240.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人在广州农村商业银行有部分银行存款，本院依法网上冻结并扣划了1024.81元，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项拟退发给申请执行人，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6105号申请执行人：刘社煌，男，1970年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：广州市七武海机电设备工程有限责任公司，住所地广州市天河区渔兴东路二巷2号303，统一社会信用代码：91440101MA59F92L5G。法定代表人：刘辉。申请执行人刘社煌与被执行人广州市七武海机电设备工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6961号民事调解书已发生法律效力。依上述调解,解除双方于2017年4月22日签订的工程安装合同书。被执行人广州市七武海机电设备工程有限责任公司应向申请执行人支付工程款10000元，并承担案件受理费240.8元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人在广州农村商业银行有部分银行存款，本院依法网上冻结并扣划了1024.81元，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行得部分款项拟退发给申请执行人，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十五日书记员  林婉玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初550号
原告：王保国。
委托代理人：舒治群。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告王保国诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王保国的委托代理人舒治群，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告王保国在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告王保国的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告王保国返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告王保国、被告光谷公司于2004年前后签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告王保国位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告王保国的上述房屋进行拆迁。
后原告王保国向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告王保国曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告王保国的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告王保国与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告王保国保管的情况下，原告王保国要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王保国交付原告王保国与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告王保国预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王保国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执736号
申请执行人：范曾轶,男,1981年6月30日出生,36岁,汉族,住上海市普陀区。
被执行人:夏为顺,男,1974年7月24日出生,43岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人范曾轶与被执行人夏为顺房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字245号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人夏为顺名下位于南京市浦口区桥林街道丹桂路19号25幢2单元1106室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0029393号）过户至申请执行人范曾轶名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月七日
书记员 赵贝贝
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1429号
申请执行人张秀兰，女，1973年1月10日生，汉族。
被执行人王贵军，男，1966年8月12日生。
本院在执行张秀兰与王贵军返还财产纠纷一案中，申请执行人张秀兰向本院提出撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 夏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2735号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
负责人：訾永锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：王宇欣，女，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘美英，女，1981年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：南玉强，男，1980年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘平，男，1986年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：白艳，女，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李帅，男，1990年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告刘美英、南玉强、刘平、白艳、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人王宇欣、被告南玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘美英、南玉强偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年6月10日止，按年利率8.025%计算；从2016年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率10.165%计算），由被告刘平、白艳、李帅承担连带偿还责任；并由五被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年6月10日，被告刘美英、南玉强因房屋装修需要资金向原告借款50万元，约定借款年利率为8.025%，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，借款人未按期归还借款，自逾期之日起计收罚息，罚息年利率为10.165%，由被告刘平、白艳、李帅提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。原告与五被告共同签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，并依约发放了借款。借款后，借款人未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日。剩余本息原告向借款人及担保人催要未果，故起诉。
案件审理过程中，依原告申请，本院查封被告刘美英、南玉强共同共有的位于神木县神木镇草市巷紫园小区*幢*单元***号，**号（产权证号:********）房屋一套。
被告南玉强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于经济困难，暂时无力偿还债务。
本院认为，被告刘美英、刘平、白艳、李帅既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所主张事实予以认可。被告承认原告在本案中的事实，故对原告所主张的事实予以确认。
原、被告签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的协议，且原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。
被告刘美英、南玉强借款后未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日，已构成违约，原告要求被告刘美英、南玉强偿还借款本金50万元，借期内按年利率8.025%、逾期按年利率10.165%计算支付原告剩余利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘平、白艳、李帅作为保证人在《个人借款合同（抵押、保证）》中签字、盖章确认，保证合同成立并有效，亦应按照合同约定履行保证担保义务。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未约定保证份额，故三保证人应对全部债务承担连带共同保证责任。
《个人借款合同（抵押、保证）》中约定借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，保证期间为借款到期之日起两年，故原告系在保证期间内要求保证人承担保证担保责任，保证人应予承担连带共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘美英、南玉强于判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年6月10日止，按年利率8.025%计算；从2016年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率10.165%计算）。被告刘平、白艳、李帅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费5000元，由被告刘美英、南玉强、刘平、白艳、李帅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚 琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2735号原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址神木县神木镇东兴街中段信合大楼。负责人：訾永锋，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇欣，女，1989年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘美英，女，1981年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：南玉强，男，1980年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘平，男，1986年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：白艳，女，1987年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：李帅，男，1990年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告刘美英、南玉强、刘平、白艳、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人王宇欣、被告南玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘美英、南玉强偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年6月10日止，按年利率8.025%计算；从2016年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率10.165%计算），由被告刘平、白艳、李帅承担连带偿还责任；并由五被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年6月10日，被告刘美英、南玉强因房屋装修需要资金向原告借款50万元，约定借款年利率为8.025%，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，借款人未按期归还借款，自逾期之日起计收罚息，罚息年利率为10.165%，由被告刘平、白艳、李帅提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。原告与五被告共同签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，并依约发放了借款。借款后，借款人未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日。剩余本息原告向借款人及担保人催要未果，故起诉。案件审理过程中，依原告申请，本院查封被告刘美英、南玉强共同共有的位于神木县神木镇草市巷紫园小区*幢*单元***号，**号（产权证号:********）房屋一套。被告南玉强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于经济困难，暂时无力偿还债务。本院认为，被告刘美英、刘平、白艳、李帅既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所主张事实予以认可。被告承认原告在本案中的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的协议，且原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告刘美英、南玉强借款后未偿还借款本金，将利息清结至2015年6月21日，已构成违约，原告要求被告刘美英、南玉强偿还借款本金50万元，借期内按年利率8.025%、逾期按年利率10.165%计算支付原告剩余利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘平、白艳、李帅作为保证人在《个人借款合同（抵押、保证）》中签字、盖章确认，保证合同成立并有效，亦应按照合同约定履行保证担保义务。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未约定保证份额，故三保证人应对全部债务承担连带共同保证责任。《个人借款合同（抵押、保证）》中约定借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，保证期间为借款到期之日起两年，故原告系在保证期间内要求保证人承担保证担保责任，保证人应予承担连带共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘美英、南玉强于判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金50万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年6月10日止，按年利率8.025%计算；从2016年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率10.165%计算）。被告刘平、白艳、李帅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费5000元，由被告刘美英、南玉强、刘平、白艳、李帅共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一七年五月二十二日书记员  尚 琨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4425号
罪犯王金伦，男，汉族，1975年9月11日出生于四川省剑阁县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）德刑初字第1095号刑事判决，以被告人王金伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王金伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金伦现刑罚执行已达是十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2019年8月30日止。罪犯王金伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金伦在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02477号
罪犯吕本方。曾因犯出售假币罪，于2002年6月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2005年9月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月11日作出（2012）澄刑初字第1655号刑事判决，认定被告人吕本方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月14日起至2016年4月13日止。责令两被告人退赔违法所得人民币14400元。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕本方，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕本方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕本方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕本方于2014年2月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吕本方未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕本方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕本方减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00071号
申请执行人杨军，男，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人杨军与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8908.95元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第175号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00071号
申请执行人杨军，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人杨军与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第175号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第509号
原告高柱。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告高柱与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费181.5元，水费300元，共计3481.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月3日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3441元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额181.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告高柱装修保证金3000元，物业费181.5元，共计3181.5元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月3日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第30号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人王志华，该局城区国土三所所长。
被执行人张法根，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月24日对张法根作出的鄢国土资监（2014）385号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）385号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）385号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）385号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李林霞
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第164号
申请执行人王金萍，女，1972年5月14日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人袁希利，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人王金萍与被执行人袁希利机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的双滦民初字（2013）第1865号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年2月11日自愿达成和解协议并履行，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的双滦民初字（2013）第1865号�事调解书所确定的义务已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十一日
书记员 王 伟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1395号原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号。代表人连福寿，行长。委托代理人廖龙华，男，汉族，系原告员工。被告余某某，男，汉族，1978年10月29日出生。原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖龙华、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月5日被告因购买住房缺少资金向原告申请借款64万元，约定月利率6.525‰、还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还本息5285.7元；如逾期还款，加收50%的利息，并以所购房产沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R62-A幢作为抵押物。但被告只付79期�自2015年1月起未还款。现请求：1、解除原告与被告签订的“2008年AB字第0164号借款合同”；2、被告偿还原告借款本金514693.42元及利息罚息14495.73元（合计529189.15元）（暂计至2015年5月27日）及2015年5月28日起至借款本金还清之日的利息和罚息；3、确认原告对被告提供抵押的房地产沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R62-A幢享有抵押权，有权将抵押财产折价、拍卖、变卖，原告以所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，请求依法处理。经审理查明：1、2007年12月5日原告与被告签订“2008年AB字第0164号借款合同”，约定被告向原告借款64万元，月利率6.525‰，还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还5285.7元；逾期还款，加收50%的利息；如被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权提前宣布贷款本息到期；以所购房地产沙县沙�乐园国安假日度假村绮霞苑R62-A幢作为抵押物。2、2008年6月18日原告向被告发放贷款64万元。3、2012年1月18日原告与被告办理了房地产抵押登记手续［房产证号为沙房权证字第201137**号、土地证号为虬国用（2009）第1354002-1**号；他项权证号为沙房他证字第201202**号、沙土他项（2012）第148号］。4、被告支付本息79期。至2015年1月未还款，共欠本金514693.42元，至2015年5月27日尚欠利息罚息14495.73元。上述事实有借款合同、借款借据、贷款申请表、他项权证、组织机构代码证、身份证、逾期未还款查询单及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告借款64万元有借款借据、借款合同、借款申请表证实，予以确认。因原、被告约定，借款方如未按期偿还到期债务构成违约，贷款方有权提前收回贷款，故被告未按约定还款构成违约，原告要求解除合同，符合约定，予以支持。至2015年1月被告共欠借款本金514693.42元、至2015年5月27日尚欠利息罚息14495.73元，被告应予偿还。自2015年5月28日至实际还款日被告仍应按约定支付利息与罚息，即按月利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计付。被告以所购房地产沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R62-A幢进行担保，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及相关法律的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告余某某签订的“2008年AB字第0164号借款合同”。二、被告余某某共欠原告中国银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币514693.42元，应于判决生效后25日内偿还。三、被告余某某应向原告中国银行股份有限公司沙县支行支付利息、罚息14495.73元（计至2015年5月27日）及自2015年5月28日至实际还款日按月利率9.7875‰计算的利息与罚息。四、原告中国银行股份有限公司沙县支行对被告余某某所有的沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R62-A幢房地产［房产证号为沙房权证字第201137**号、土地证号为虬国用（2009）第1354002-110号］对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8947元，因适用简易程序审理减半收取4473.5元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员刘礼友二〇一五年七月二十七日书记员李冰倩一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国物权法：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第8号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：汪某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社为与被告周某某、王某某
金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2010年1月26
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪
某某到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月30日，被告周某某以购料为由
向原告辖属的沿江信用社借款4万元，借款期限自2007年11月3
0日至2008年11月25日，约定借款月利率8.7‰，还款方式为按
年结息，由被告王某某为其提供连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后，被告周某某未
归还借款本息，被告王某某也未代为清偿到期债务。请求法院
判令被告周某某偿还借款本金4万元及利息（利息算至2009年10月15日计4721.52元，并继续算至履行完毕之日止）；被告王
某某对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告周某某、王某某未作答辩和举证。
本院已向被告周某某、王某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告周某某、王某某经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人周某某应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金4万元及利息（利息算至2009年10月1
5日计4721.52元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2009
年10月16日起算至判决确定的履行之日）。
二、被告王某某对上述借款本金4万元及利息负连带责任
。保证人承担保证责任后，有权向债务人周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告周某某负担
，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费918元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅煊
二〇一〇年一月二十六日
代理书记员 邱圣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武占举，男，汉族，1977年5月4日出生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武雪峰，男，汉族，1971年8月28日出生，住址同上，系武东亚之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武亚凯，又名武东亚，男，汉族，1997年2月9日出生，住商水县。
再审申请人武占举因与被申请人武雪峰、武亚凯健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周民终字第1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武占举申请再审称：一、现有新证据，足以证明武亚凯砸伤申请人是武雪峰指使的，申请人的所有用药治疗全是客观合法的，依法应予支持，足以推翻一、二审判决，依法应当再审。二、原判决遗漏精神损害抚慰金的诉讼请求，依法应再审。三、原判决适用法律错误，认定误工损失、护理损失、住院伙食补助、营养费损失及天数明显错误，且标准过低，依法应再审改正。
本院认为：申请人武占举申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人武占举的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十月二十九日
书记员 燕振兴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1839号
申请执行人周忠荣。
被执行人蒋海波、文清秀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋海波、文清秀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 方思元
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初444号
原告翟秋汉。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张绚。
委托代理人胡博。
被告于建峰。
原告翟秋汉与被告张绚、于建峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告翟秋汉及其委托代理人游先逊、被告张绚及其委托代理人胡博到庭参加了诉讼，被告于建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟秋汉诉称：原告与被告张绚通过朋友介绍相识，被告张绚曾于2014年给原告办理过货运发送业务。2015年3月27日，原告通过在被告张绚物流信息部牵线，双方口头协议约定，原告一批小竹竿规格为4米，数量1498捆，约30吨左右需要发送给山东省潍坊市收货人为徐建国，发货地点为湖南省石门县三圣乡，收货地点为山东省潍坊市，运输规格为高度4.6米，前出30公分、后出50公分，运输费用为8700元，先支付1000元，余款为货到付款，协议达成后，被告张绚将货运的条件告知给被告于建峰，被告于建峰同意条件，并在送货单上签字同意认可，原告当即向被告于建峰支付了1000元运费。合同成立之后，收货人迟迟未收到原告的货物，后原告得知，被告于建峰已将原告的货物运往山东省菏泽市。事发后，原告多次就货物处理及赔偿问题与两被告协商未果，以致成诉。综上所述，原告认为原告与被告张绚的口头协议真实、合法、有效。被告张绚作为中介机构收取了信息费，对原告的货物未发送到目的地负有不可推卸的责任，应承担相应的连带赔偿责任。被告于建峰作为承运人，未全面履行作为承运人的义务，未将货物运送到双方约定的目的地，对原告所造成损失，应承担相应的赔偿责任。据此，原告特诉至法院，请求：1、判令两被告立即返还货物或赔偿损失38450元；2、诉讼费用由被告承担。
原告翟秋汉为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、送货单，拟证明原告与被告张绚之间的合同关系；
2、被告于建峰的行驶证、驾驶证，拟证明被告于建峰的驾驶资格；
3、调查笔录，拟证明有证人能证明原告与被告张绚之间存在口头协议的合同关系的事实；
4、证人出庭作证，拟证明原告和被告张绚存在口头协议，口头协议约定了货物应当运输到哪里等等。
被告张绚答辩称：1、被告张绚与原告翟秋汉没有任何法律意义上的运输合同关系，只可能存在居间合同关系，与公路运输合同没有关联；2、被告于建峰是山东德州人，将货物运输到菏泽对于建峰来说是最合适的选择，而现在原告说要于建峰将货物运输到潍坊，没有任何依据，所以说于建峰按照合同将货物运输到菏泽是符合常理的；3、在本案中，张绚并不是运输合同适格的主体，不应承担责任；4、被告于建峰才是承运人，张绚只是促成双方交易的达成，与运输合同属于不同的法律关系，张绚不应承担连带责任。综上，请求驳回对被告张绚的诉讼请求。
被告张绚在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告于建峰未予答辩和提交证据材料。
因被告于建峰未到庭，视为对其质证权利的放弃。经庭审质证，被告张绚对原告翟秋汉提供的证据材料1有异议，该送货单上没有张绚的签字，也没有于建峰的签名，不能证明任何事情；对证据材料2的关联性有异议，与被告张绚无关；对证据材料3，证人孙际柱并没有证明被告张绚与原告翟秋汉达成了合同关系，所证明的事实也是原告翟秋汉在宜达物流园与张绚所陈述的相关情况，而当时约定的是送到菏泽，原告翟秋汉与被告于建峰之间有公路货物运输协议书，但这与被告张绚并无关联，且只有一个证人，此份调查笔录没有其他证据予以佐证，不能达到其证明目的；对证人出庭作证的质证意见为，该证人是与原告翟秋汉有利害关系的人，根据证人的陈述，他在这次事故发生以后参与了协调，而原告翟秋汉主张的最初口头运输协议达成的时候，证人并不在场，故无法达到原告翟秋汉的证明目的。
合议庭经合议后认为，原告翟秋汉所提交的证据材料1、2真实有效，与本案有关联，可以作为定案依据。原告翟秋汉所提交的证据材料3、4，因该证人与本案有利害关系，且所述证言系传来证据，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告翟秋汉因需要运输一批小竹竿，与被告张绚联系，将该信息发布出去，后被告于建峰找到被告张绚，承接了该批小竹竿的运输。2015年3月27日，翟秋汉将一批价值37450元（规格4米、数量1498、单位为捆、单价25元）的小竹竿交付给被告于建峰，并填写了《送货单》，该送货单“顾客”一栏标注有“山东潍坊市”，在单据上签有“收货人：徐老板，发货人：翟秋汉，送货人：于建峰”及“运费8700元，已付壹仟元，还欠柒仟柒佰元”。之后，因被告于建峰未按约定将货物运送给收货人，原告翟秋汉与被告张绚、于建峰协商未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告翟秋汉与被告于建峰之间达成了运输合同关系，被告于建峰应当按照约定，将货物运送给收货人。现被告于建峰违反合同约定，未将货物及时送到目的地，故被告于建峰应当向原告翟秋汉赔偿相应损失。被告张绚在原告翟秋汉与被告于建峰之间仅提供订立合同的媒介服务，并非原告翟秋汉与被告于建峰运输合同关系的一方当事人，故对原告翟秋汉要求被告张绚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建峰于本判决生效之日起7日内向原告翟秋汉返还运输的小竹竿及运费1000元，逾期未返还则向原告翟秋汉赔偿损失38450元；
二、驳回原告翟秋汉的其他诉讼请求。
本案诉讼费761元，由被告于建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一六年六月七日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二金初字第00037号
原告焦作市解放区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人薛新明，董事长。
被告河南博研生物工程股份有限公司，住所地：焦作市解放区。
被告河南黄河人实业股份有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人祝桂荣，董事长。
被告祝桂荣。
被告祝志然，女，汉族，1962年2月20日出生。
被告王振兴，男，汉族，1976年9月20日出生。
被告孙艳萍，女，汉族，1976年11月2日出生。
被告李爱苓，女，汉族，1980年11月5日出生。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社与被告河南博研生物工程股份有限公司、被告河南黄河人实业股份有限公司、被告祝桂荣、祝志然、王振兴、孙艳萍、李爱苓金融借款合同纠纷一案中，因被告祝桂荣涉嫌犯罪已被采取刑事强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2145号
申请执行人程艳明，男，1971年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市。
申请人与被申请人因劳动争议纠纷案件，本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2815号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2145号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第958-2号
申请执行人东莞某模具钢材有限公司，广东省东莞市塘厦镇，组织机构代码0826＊＊＊＊-9。
法定代表人康某。
被执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区，组织机构代码6685＊＊＊＊-6。
法定代表人聂某。
本院在受理申请执行人东莞某模具钢材有限公司与被执行人深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市某电子有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第428号民事判决书确定的义务，申请执行人东莞某模具钢材有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电子有限公司名下价值人民币26565.81元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月十一日
书记员 林振德
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执171号
申请执行人李吉安，男，汉族，1956年3月6日生，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被执行人杨明章，男，汉族，1953年4月17日生，江西省永新县人，住永新县，
在执行申请执行人李吉安与被执行人杨明章不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初1045号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，现申请人向本院申请撤回本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终
终结本院（2017）赣0830执171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2438号
被执行人蒙某某，男。
被执行人韦某某，男。
广西世恒工程机械有限公司与蒙某某、韦某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）江民二初字第167号已经发生法律效力。由于被执行人蒙某某、韦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西世恒工程机械有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒙某某、韦某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西世恒工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙某某、韦某某新的财产线索，申请执行人广西世恒工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏兆龙