福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2187号原告：陈玉荣，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林凤概，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杜清秀，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：施发盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告:何娟，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈吉财，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：章雪华，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：程立堂，男，1958年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈玉荣与被告林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉荣到庭参加诉讼，被告林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告程立堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉荣向本院提出诉讼请求：1.林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华共同偿还借款本金200000元，支付利息80000元，合计280000元，并支付从2016年8月20日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.程立堂对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月18日，林凤概、施发盛、陈吉财三人因生意资金周转困难，向陈玉荣借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由程立堂提供担保，由林凤概、施发盛、陈吉财、程立堂在借款协议上签字。借款后，林凤概按月支付利息至2014年12月18日。因本案借款系发生于林凤概与杜清秀、施发盛与何娟、陈吉财与章雪华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由杜清秀、何娟、章雪华共同偿还借款。尔后，因林凤概、施发盛、陈吉财、程立堂未向陈玉荣偿还借款及相应的利息，陈玉荣依法起诉，请求法院判决上述请求。林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂均未作答辩。围绕诉讼请求陈玉荣提交了借款协议一份、收条一份、大田县农村信用合作联社储蓄取款凭证一份、大田县农村信用合作社储蓄存款凭证一份，林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂均未予质证。对陈玉荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈玉荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，陈玉荣与林凤概、施发盛、陈吉财签订一份借款协议，双方约定林凤概、施发盛、陈吉财向陈玉荣借款200000元，借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，程立堂作为连带责任保证人在借款协议上签字。2012年12月19日，陈玉荣将款项200000元存入陈吉财的银行账户。借款后，林凤概向陈玉荣支付利息至2014月12月18日。尔后，陈玉荣向林凤概、施发盛、陈吉财催讨未果，林凤概、施发盛、陈吉财尚欠借款200000元及其利息80000元（从2014年12月19日起至2016年8月19日止，按月利率2%计算），合计280000元。另查明，林凤概与杜清秀于1993年3月13日办理结婚登记手续。施发盛与何娟于2004年11月24日办理结婚登记手续，于2014年10月30日办理离婚登记手续。陈吉财与章雪华于2008年7月7日办理结婚登记手续。本院认为，陈玉荣与林凤概、施发盛、陈吉财之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林凤概、施发盛、陈吉财应当偿还借款。陈玉荣的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈玉荣要求林凤概、施发盛、陈吉财偿还借款200000元及其利息80000元，合计280000元，并支付从2016年8月20日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈玉荣主张该笔借款系林凤概与杜清秀、施发盛与何娟、陈吉财与章雪华在夫妻关系存续期间产生的共同债务，林凤概与杜清秀未能提供证据证实本案借款系林凤概个人债务，施发盛与何娟未能提供证据证实本案借款系施发盛个人债务，陈吉财与章雪华未能提供证据证实本案借款系陈吉财个人债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故陈玉荣要求杜清秀、何娟、章雪华共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。程立堂作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对该笔借款本息承担连带责任保证。故陈玉荣要求程立堂对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈玉荣借款200000元及其利息80000元，合计280000元；并支付从2016年8月20日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、程立堂对上述林凤概、施发盛、陈吉财应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由林凤概、杜清秀、施发盛、何娟、陈吉财、章雪华、程立堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  陈吉平人民陪审员  余燕琴二〇一七年二月九日书 记 员  方章椿附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》7、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。9、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。