wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第360号
原告：乌鲁木齐成福源装卸有限公司，住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：曹增，职务：总经理。
委托代理人：张立成，男，1971年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐成福源装卸有限公司副总经理，住昌吉市。
委托代理人：蒋连六，男，1949年10月26日出生，汉族，乌鲁木齐成福源装卸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：杨生秀，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆五家渠市。
委托代理人：王锦山，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐成福源装卸有限公司与被告杨生秀确认劳动关系一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2016年2月25日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐成福源装卸有限公司委托代理人张立成、蒋连六，被告杨生秀及其委托代理人王锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告到原告处从事打包封口码垛等工作。由于被告系种植承包户，主要精力和时间需用在土地种植上，故双方未签订劳动合同，同时按约定，被告的工作时间不确定，即想来就来不想来就不来，来一天工资150元，来几天发几天工资，被告不按原告考勤、工作制度的约束或管理。2015年3月19日下午，被告在新疆正企生物科技有限公司，在接受该公司安排装车过程中受伤。被告与原告不存在劳动关系。原告诉讼请求：判令原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，2014年11月，被告经人介绍到原告单位从事打包封口、码垛及原料装卸等工作，原告未与其签订劳动合同。原告与被告约定工资每天150元，每月4500元。2015年3月19日，被告在装车时受伤。原告与被告应当存在劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，被告杨生秀系原告乌鲁木齐成福源装卸有限公司招用的装卸用工人员。原告按150元／天的标准向被告结算劳动报酬。原告未与被告签订劳动合同。双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年12月25日，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字（2015）200号仲裁裁决：原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有工资表、劳动仲裁庭审笔录及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据劳动仲裁庭审笔录可认定，被告杨生秀系原告乌鲁木齐成福源装卸有限公司招用的装卸用工人员。其接受原告单位管理人员的指派提供有偿劳动，原告按150元／天的标准向被告结算劳动报酬。故此，本院认为，原告与被告之间建立的用工关系符合劳动关系成立条件，双方应当存在劳动关系。原告提出要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐成福源装卸有限公司与被告杨生秀存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初302号
原告：李某某，女，1979年2月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省东丰县。
委托代理人：孙明军，男，1971年1月30日出生，汉族，吉林省东丰县地税局公务员，住吉林省东丰县。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代为申请执行，代收法律文书等特别授权。
被告：张某某，男，1966年1月25日出生，汉族，梅河口市某镇人民政府公务员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙明军、被告张某某及其委托代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与被告张某某原系夫妻关系，于2004年12月23日协议离婚。离婚时，我们约定婚生女张某甲由张某某监护抚养，我不支付抚养费，且张某某每年给付我生活费1000元，双方共有的67平方米楼房归我所有。离婚后，张某甲一直随张某某生活，2015年9月，张某甲与张某某发生矛盾，张某甲欲随我一起生活，加之张某某两次再婚，这种情况不利于张某甲身心健康成长。故诉至人民法院，要求变更婚生女张某甲的抚养权，并自起诉之月起承担子女抚养费每月1200元。
张某某辩称：我不同意变更抚养关系，首先，原告李某某在天津打工，其没有能力照顾孩子,我不知道原告是否有住房，且现在张某甲如果回东丰，只是回姥姥家;其次，我具备单独抚养张某甲的能力，自2004年以来都是我一个人抚养的，我没有向原告要过抚养费，如果通过法律程序，我抚养张某甲只是到18周岁，18周岁以后怎么办，原告并没有为张某甲做长远打算。如果法院判决抚养权变更给原告，我不同意每月给付1200元，应当按照张某甲的实际需要由我与原告各承担一半。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2003年生育一女张某甲，双方于2004年12月23日协议离婚，离婚时约定婚生女张某甲随被告张某某一起生活，抚养费由张某某自行负担，67平方米楼房归原告所有，被告每年给付原告生活费1000元。协议离婚后，婚生女张某甲随被告生活，2015年9月，被告与张某甲因升学择校问题发生分歧，张某甲转至原告处生活，期间，原告的父母帮助照料婚生女张某甲。现张某甲在寄宿制学校读书，每学期在校生活费及教育费等约为5000元以上。原告离婚后未再婚，在吉林省东丰县及梅河口市均有住房，原告现在东丰县经营服装店，被告为乡镇公务员，离婚后再婚两次。婚生女张某甲当庭表示，其愿意随原告一起生活。
上述事实有原告提供的离婚证1份、房屋产权证书2份、离婚协议书复印件1份，原、被告当庭有效陈述及婚生女张某甲当庭意思表示为证。
本院认为：原告主张变更婚生女张某甲的抚养关系，现婚生女已年满10周岁，其自愿跟随原告一起生活，且原告离婚后一直未再婚，其现有稳定的住处，其父母亦能够帮助原告照顾抚养婚生女张某甲，即原告在时间、居住、精力等方面均具备抚养婚生女的客观条件，故本着尊重婚生女张某甲意思表示且有利于其身心健康成长的原则，本院对原告的此项主张予以支持。关于婚生女张某甲抚养费的问题，抚养费应当以父母即原、被告的实际收入、子女的实际需要及本地区生活水平等情况而定，由父母双方共同分担婚生女的抚养费，在具体分担上，因抚养婚生子女的一方在生活所尽的抚养照料义务较多，故应当由相对方在经济上承担相应较多的义务。根据庭审中查明的事实，本院认为，原告主张被告每月支付抚养费1200元过高，本院不予支持，应当以每月承担700元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条的规定，本院判决如下：
一、婚生女张某甲自本判决生效之日起由随被告张某某一起生活变更为随原告李某某一起生活；
二、被告张某某于2016年2月起每月给付婚生女张某甲抚养费700元，给付至婚生女张某甲年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
被告张某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告李某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 强
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初302号原告：李某某，女，1979年2月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省东丰县。委托代理人：孙明军，男，1971年1月30日出生，汉族，吉林省东丰县地税局公务员，住吉林省东丰县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代为申请执行，代收法律文书等特别授权。被告：张某某，男，1966年1月25日出生，汉族，梅河口市某镇人民政府公务员，住吉林省梅河口市。委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙明军、被告张某某及其委托代理人杨德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：我与被告张某某原系夫妻关系，于2004年12月23日协议离婚。离婚时，我们约定婚生女张某甲由张某某监护抚养，我不支付抚养费，且张某某每年给付我生活费1000元，双方共有的67平方米楼房归我所有。离婚后，张某甲一直随张某某生活，2015年9月，张某甲与张某某发生矛盾，张某甲欲随我一起生活，加之张某某两次再婚，这种情况不利于张某甲身心健康成长。故诉至人民法院，要求变更婚生女张某甲的抚养权，并自起诉之月起承担子女抚养费每月1200元。张某某辩称：我不同意变更抚养关系，首先，原告李某某在天津打工，其没有能力照顾孩子,我不知道原告是否有住房，且现在张某甲如果回东丰，只是回姥姥家;其次，我具备单独抚养张某甲的能力，自2004年以来都是我一个人抚养的，我没有向原告要过抚养费，如果通过法律程序，我抚养张某甲只是到18周岁，18周岁以后怎么办，原告并没有为张某甲做长远打算。如果法院判决抚养权变更给原告，我不同意每月给付1200元，应当按照张某甲的实际需要由我与原告各承担一半。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2003年生育一女张某甲，双方于2004年12月23日协议离婚，离婚时约定婚生女张某甲随被告张某某一起生活，抚养费由张某某自行负担，67平方米楼房归原告所有，被告每年给付原告生活费1000元。协议离婚后，婚生女张某甲随被告生活，2015年9月，被告与张某甲因升学择校问题发生分歧，张某甲转至原告处生活，期间，原告的父母帮助照料婚生女张某甲。现张某甲在寄宿制学校读书，每学期在校生活费及教育费等约为5000元以上。原告离婚后未再婚，在吉林省东丰县及梅河口市均有住房，原告现在东丰县经营服装店，被告为乡镇公务员，离婚后再婚两次。婚生女张某甲当庭表示，其愿意随原告一起生活。上述事实有原告提供的离婚证1份、房屋产权证书2份、离婚协议书复印件1份，原、被告当庭有效陈述及婚生女张某甲当庭意思表示为证。本院认为：原告主张变更婚生女张某甲的抚养关系，现婚生女已年满10周岁，其自愿跟随原告一起生活，且原告离婚后一直未再婚，其现有稳定的住处，其父母亦能够帮助原告照顾抚养婚生女张某甲，即原告在时间、居住、精力等方面均具备抚养婚生女的客观条件，故本着尊重婚生女张某甲意思表示且有利于其身心健康成长的原则，本院对原告的此项主张予以支持。关于婚生女张某甲抚养费的问题，抚养费应当以父母即原、被告的实际收入、子女的实际需要及本地区生活水平等情况而定，由父母双方共同分担婚生女的抚养费，在具体分担上，因抚养婚生子女的一方在生活所尽的抚养照料义务较多，故应当由相对方在经济上承担相应较多的义务。根据庭审中查明的事实，本院认为，原告主张被告每月支付抚养费1200元过高，本院不予支持，应当以每月承担700元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院》第16条的规定，本院判决如下：一、婚生女张某甲自本判决生效之日起由随被告张某某一起生活变更为随原告李某某一起生活；二、被告张某某于2016年2月起每月给付婚生女张某甲抚养费700元，给付至婚生女张某甲年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前给付。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。被告张某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告李某某向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一六年四月二十日书 记 员  张 强
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第82号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因非法侵入他人住宅被浙江省庆元县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元；因吸食毒品于2013年5月18日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年1月5日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年1月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人罗悉语到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年5月的一天，被告人郭某（绰号“蚊子”）将其所有的浙K×××××号黑色比亚迪小型轿车停在龙泉市炉田路口附近，并在其车里容留叶某、刘某（女、未成年人）以自制简易冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年12月的一天，被告人郭某将其所有的浙K×××××号黑色比亚迪小型轿车停在龙泉市新汽车站附近，并在其车里容留刘某、吴某、何某以自制简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
3.2014年12月中旬的一天，被告人郭某在其位于龙泉市小梅镇延庆路家中三楼客厅容留叶某、季某、王某、吴某以自制简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
4.2014年12月下旬的一天，被告人郭某将其所有的浙K×××××号黑色比亚迪小型轿车停在龙泉市小梅镇大王庙下方一桥洞附近，并在其车里容留叶某、王某以自制简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
据此，公诉机关认定被告人郭某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述及户籍证明；证人刘某、叶某、季某、吴某、王某、何某、毛某的证言；现场指认笔录、辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；行驶证；受案登记表；郭某容留他人吸毒客厅及车辆照片、检测照片、现场指认照片；被告人郭某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品四次，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年五月十三日
代书记员 殷晓芳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1295号
原告：李德雄，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林红英，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林后洪，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告李德雄与被告林红英、林后洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李德雄于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李德雄以其与林红英、林后洪自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对林红英、林后洪的起诉，是李德雄依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德雄撤回对林红英、林后洪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李德雄负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 夷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初140号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人左某某，男，1968年7月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2015年12月25日由荣县公安局决定强制隔离戒毒，2016年1月8日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年10月初，刘某某将其位于荣县旭阳镇的房屋提供给被告人左某某居住。2015年12月12日凌晨，被告人�某某在该房屋内容留邹某（1998年7月15日出生）、徐某某吸食毒品。当日9时许，荣县公安局在该住宅内挡获吸毒人员邹某、徐某某，并现场查获自制吸毒工具等物。经检测，被告人左某某及邹某、徐某某尿液毒品检测均呈阳性。
上述事实，被告人左某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人邹某、徐某某、刘某甲、宋某某、刘某乙证言；被告人左某某供述和辩解，以及辨认笔录、证据保全清单、现场勘查笔录、照片、情况说明、检测样品提取笔录、毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人左某某当庭自愿认罪，可酌定�轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年八月十八日
书记员 龚佳蔚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00192号
原告张兵。
委托代理人杨俊。
被告陈前。
被告于萍。
原告张兵诉被告陈前、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告陈前、于萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：2012年9月23日，被告陈前、于萍夫妇因资金周转立据向原告借款200000元，借款到期后被告分两次向原告各偿还了利息5000元，合计10000元。本金及剩余利息经原告多次催要，被告未能主动偿还。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金200000元，承担自2013年3月23日起至偿清之日止以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息损失。本案的代理费3900元，诉讼费由被告承担。
原告张兵为支持其主张提交以下证据材料：1.被告陈前、于萍于2012年9月23日向原告张兵所立借款借据一份，载明：“今借到张兵人民币贰拾万元整，￥：200000.00元，归还时间在二〇一二年十二月二十二日前还清，如到约定日期不能偿还的，过期后的利息按银行贷款利率四倍计算，同时为此借款纠纷所产生的诉讼费、律师费及交通等费用均由借款人承担”。2.委托代理合同一份及发票四张（计3900元）。3.被告陈前与于萍结婚证复印件一份，被告陈前与于萍共有的房产证、土地使用权证书复印件各一份。
被告陈前、于萍未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月23日，被告陈前、于萍立据向原告张兵借款200000元，约定还款日期2012年12月22日，逾期不还，过期后的利息按银行同期贷款利息四倍计算。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费、交通费等费用。被告陈前、于萍夫妇逾期未还本金，原告庭审中陈述2014年7月23日被告以银行转账方式偿还了利息5000元，2015年2月15日以现金方式偿还了利息5000元。原告催要剩余本息未果，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.原告张兵与被告陈前、于萍之间的自然人借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈前、于萍未及时还款应承担返还借款并依约支付逾期利息的民事责任，本院予以支持。2.关于逾期利息，庭审中原告张兵认可被告偿还的10000元抵算2012年12月23日至2013年3月22日3个月的逾期利息10000元，故原告张兵要求被告陈前、于萍返还借款本金200000元并自2013年3月23日起，以200000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3.原、被告借款合同中约定逾期不还，承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师费、交通费等，现原告主张律师代理费3900元及诉讼费用由被告承担的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前、于萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵支付借款本金200000元及逾期利息（自2013年3月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈前、于萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵支付律师代理费3900元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈前、于萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第243号
上诉人（原审被告）浙江××光建筑工程有限公司，龙
泉市贤良路德光大厦四楼。
法定代表人吴某某。
委托代理人项某某。
被上诉人（原审原告）叶某某。
委托代理人赖某某。
被上诉人（原审被告）华甲。
上诉人浙江××光建筑工程有限公司为与被上诉人叶某
某、华甲建筑工程施工合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（
2010）丽遂民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告浙江××光建筑工程有限公司于2005年5
月10日承包了庆元县聚丰佳园住宅小区的二期建筑施工项目后
，由被告华甲担任项目经理。2005年10月19日，华甲以个人名
义将该项目15#、16#楼的木模工作以包工包料的方式分包给原
告叶某某，双方约定承包总价款为354400元，所有款项应在工
程验收合格后半年内付清。2006年4月13日，华甲向叶某某出
具收款收据一份，载明“留款”金额为35320元，并备注“以
前工程量款全部结清”。浙江××光建筑工程有限公司承建的
上述工程由于某误工期而被业主浙江聚丰房地产投资有限公司罚款40万元，工程于2006年12月20日通过竣工验收。被告诉前
未告知过叶万某某程某某和竣工验收的事实。
原审法院经审理认为，被告华甲作为浙江××光建筑工
程有限公司的项目经理，就其管理的项目与原告签订的建设工
程合同，应由浙江××光建筑工程有限公司承担法律后果。原
告要求华甲承担合同责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支
持。原告履行合同后，浙江××光建筑工程有限公司尚欠3520
0元没有支付的事实清楚，予以认定。原告主张的其他款项，
证据不足，不予支持。被告华甲提出诉讼时效的抗辩，由于被
告在诉前并未告知过原告工程某工验收的事实，亦无相关证据
证明原告知道或应当知道该事实，不能视为原告已经知道被告
付款的确切期限，本案诉讼时效应从原告第一次向被告主张某
某开始计算，因此时效并未届满，被告的该项抗辩不能成立。
被告华甲关于原告工作质量不合格造成被告损失的抗辩，因证
据不足，亦不能成立。被告浙江××光建筑工程有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩
，依法缺席判决。为此，依照《中华乙共和国民法通则》第四
十三条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华乙共和国
合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华乙共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告浙江××
光建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶万
某某程款35200元；二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。本
案减半收取案件受理费635元，由原告叶某某负担235元，被告
浙江××光建筑工程有限公司负担400元。上诉人浙江××光建筑工程有限公司上诉称：被上诉人
叶某某系与被上诉人华甲个人订立协议，本案的建筑工程施工
合同与上诉人在法律上不存在关联性，原审判决将华甲的个人
行为认定为职务行为有误；被上诉人叶某某提供的收款收据并
不符合债权凭证的构成要件，不能作为债权凭证来认定；被上
诉人第一次向华甲主张某某的时间是2006年4月13日，一审法
院对此未予认定。另外原审判决以没有告知被上诉人叶万某某
程某工日期作为诉讼时效未超的理由，是对诉讼时效制度的错
误理解。综上，要求二审法院撤销原判并驳回被上诉人的诉讼
请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶某某答辩称：一、被上诉人华甲作为上诉人
承建的庆元县聚丰佳园住宅小区工程的项目经理，在项目部工
作范围内行使权力，与被上诉人叶某某签订协议，属职务行为
。二、被上诉人华甲在收款收据中明确写明尚有工程款35320
元未付，意思表示清楚，符合债权凭证的构成要件，被上诉人
现主张35200元，原审法院据此认定未付工程款正确。三、上
诉人与业主对工程的验收不须通过被上诉人叶某某，上诉人有
义务把工程验收合格的情况通知被上诉人叶某某。另外，收款
收据未约定付款时间，因此本案诉讼并未超过诉讼时效。综上
，原判认定事实、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人华甲未提供书面答辩。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案涉诉的木工工程承包协议，虽然在形式
上是以被上诉人华甲个人名义与被上诉人叶某某订立，但被上诉人华甲在本案中具有双重的身份，作为上诉人承建的庆元县
聚丰佳园住宅小区工程的项目经理，被上诉人华甲在该工程施
工过程中代表上诉人的法定代表人履行管理的职责和权力，且
其发包给被上诉人叶某某的木工工程系上诉人所承建工程的部
分内容，因此，被上诉人华甲与被上诉人叶某某订立、履行协
议的行为可以认定为职务行为，由此造成的后果应由上诉人承
受。被上诉人华甲对其出具的收款收据的真实性及结算时未付
工程款的数额无异议，原审法院在无相反证据推翻该收款收据
的情况下，依据该收款收据认定上诉人未付被上诉人叶某某的
工程款并无不当。根据协议约定，本案涉诉工程款的给付期限
是“工程验收合格后半年内全部付清”，由于该工程某工验收
仅在建设单位、施工单位等相关单位之间进行，在客观上被上
诉人叶某某难以及时掌握工程验收情况并以此确定其权利是否
受到侵犯，同时上诉人亦无证据证明被上诉人叶某某知道或应
当知道工程已通过竣工验收的事实，故被上诉人叶某某主张某
某并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不
予支持。原判审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。
依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人浙江××光建筑工程有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 吴美珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1159号
原告陈卸斌，男，1974年12月13日出生，汉族，住金华市
婺城区罗埠镇花园村507号。
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告赵寒松，
城街道梅园15幢2单元403室。
原告陈卸斌为与被告赵寒松承揽合同纠纷一案，于2009年3
月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员金林响独任审判，于2009年4月12日公开开庭进行
了审理。原告陈卸斌的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告
赵寒松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卸斌诉称，2007年10月28日至2008年4月11日期间
，原告从被告处承揽了大宅门酒楼的厨房操作与管理工作，原
告按被告的要求完成了相关的工作。2008年4月11日，经原、
被告结算，被告尚欠原告承揽酬金计人民币128000元未付，由
被告出具给原告欠条一份，并约定于2008年4月15日前支付700
00元，余款在2008年5月25日前付清。经原告催讨，被告仅支
付了98000�，尚欠30000元未付。要求被告支付原告承揽酬金
30000元并赔偿利息损失。
被告赵寒松未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月11日，原、被告对从被告处承揽
的义乌市大宅门酒楼的厨房操作与管理工作进行结算，被告出
具欠条一份，载明：今大宅门酒楼未付陈卸斌厨房承包款人民
币128000元，付款时间2008年4月15日前70000元，余款在2008年5月25日前付58000元。后经原告催讨，被告支付了98000元
，尚欠30000元未付。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，被告欠原告厨房承揽酬金的事实清楚，证据充
分。被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及违约责任。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�对本案相关诉
讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一
百零七条的规定，判决如下：
被告赵寒松于本判决生效后十日内支付原告陈卸斌厨房承
揽酬金30000元及赔偿利息损失（自2008年5月26日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告赵寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年四月二十七日
书记员 方力维
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更221号
罪犯葛霞，曾用名葛振、刘振，男，1991年9月24日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年三月五日作出（2012）新刑初字第27号刑事判决，以被告人葛霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯葛霞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯葛霞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯葛霞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯葛霞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛霞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1000号
申请执行人张建政。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6089号民事判决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应付给张建政23,801.04元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初20号
原告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-706。
法定代表人王伟朋，该公司总经理。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人李瑞娟。
被告张贵敏。
被告刘春燕。
原告石家庄德顺汽车服务有限公司与被告张贵敏、刘春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利、李瑞娟到庭参加诉讼，被告张贵敏、刘春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告张贵敏与我公司及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农行”）签订一份合同编号为20120720-5的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）。合同约定，被告张贵敏向农行借款49000元用于支付原告代被告张贵敏在石家庄市军鼎贸易有限公司有限公司汽车经销商处购买“众泰”牌汽车（车牌号为冀A×××××）垫付的购车款，该笔分期资金由被告张贵敏分36期按月分期偿还，每月还款金额为1516元，原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。2012年8月10日，农行依据合同约定通过指定的POS机具将该笔分期资金扣划到原告账户，履行完了贷款义务。被告张贵敏于2012年8月10日正式开始还款，从2014年10月27日开始逾期。根据合同第9.1.1款约定：保证方式为连带责任保证；第9.1.4款（3）约定：保证人未按本合同的约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项；第9.1.4款（5）约定：本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。由于被告张贵敏逾期偿还银行欠款，银行便依据合同约定要求原告承担保证责任，并于2015年3月26日直接从原告的保证金账户中划收，为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计17080.25元。被告刘春燕与被告张贵敏系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应连带偿还该笔债务。为了维护我公司的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判令：1、被告张贵敏与被告刘春燕连带偿还我公司欠款17080.25元及从2015年3月26日至2015年10月27日的利息504.1元，共计17584.36元，并要求被告继续支付利息到清偿完毕时止；2、判令被告支付原告因催收欠款而产生的费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张贵敏、刘春燕未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年7月20日，被告张贵敏（借款人）与原告（保证人）及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）（合同编号为20120720-5），该合同约定：分期资金是用于支付原告代被告张贵敏在石家庄军鼎贸易有限公司汽车经销商处购买车牌号为冀A×××××的汽车垫付的购车款；分期资金金额为49000元；分期付款期数为36期；原告承担连带责任保证；被告张贵敏以车牌号为冀A×××××的车辆提供抵押担保；在本合同项下同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。2015年3月26日，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行通知原告替被告张贵敏偿还欠款17080.25元。同日，原告代被告张贵敏偿还银行欠款17080.25元。被告张贵敏与被告刘春燕系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告张贵敏以所购车辆为抵押担保向中国农业银行股份有限公司华兴支行借款，并由原告提供担保，被告张贵敏逾期还款后，原告代被告张贵敏向中国农业银行股份有限公司华兴区支行还款17080.25元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告要求被告张贵敏偿还其代为偿还银行的欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张贵敏与刘春燕系夫妻关系，故被告刘春燕应在夫妻共同财产的范围内承担连带还款责任。原告主张被告应向其支付因催收欠款而产生的费用5000元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告张贵敏、刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张贵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄德顺汽车服务有限公司17080.25元及利息（自2015年3月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘春燕在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告张贵敏、刘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 周 博
二〇一六年三月九日
书 记 员 王春茹
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初20号原告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-706。法定代表人王伟朋，该公司总经理。委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。委托代理人李瑞娟。被告张贵敏。被告刘春燕。原告石家庄德顺汽车服务有限公司与被告张贵敏、刘春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利、李瑞娟到庭参加诉讼，被告张贵敏、刘春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，被告张贵敏与我公司及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“农行”）签订一份合同编号为20120720-5的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）。合同约定，被告张贵敏向农行借款49000元用于支付原告代被告张贵敏在石家庄市军鼎贸易有限公司有限公司汽车经销商处购买“众泰”牌汽车（车牌号为冀A×××××）垫付的购车款，该笔分期资金由被告张贵敏分36期按月分期偿还，每月还款金额为1516元，原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。2012年8月10日，农行依据合同约定通过指定的POS机具将该笔分期资金扣划到原告账户，履行完了贷款义务。被告张贵敏于2012年8月10日正式开始还款，从2014年10月27日开始逾期。根据合同第9.1.1款约定：保证方式为连带责任保证；第9.1.4款（3）约定：保证人未按本合同的约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相关款项；第9.1.4款（5）约定：本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。由于被告张贵敏逾期偿还银行欠款，银行便依据合同约定要求原告承担保证责任，并于2015年3月26日直接从原告的保证金账户中划收，为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计17080.25元。被告刘春燕与被告张贵敏系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应连带偿还该笔债务。为了维护我公司的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判令：1、被告张贵敏与被告刘春燕连带偿还我公司欠款17080.25元及从2015年3月26日至2015年10月27日的利息504.1元，共计17584.36元，并要求被告继续支付利息到清偿完毕时止；2、判令被告支付原告因催收欠款而产生的费用5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告张贵敏、刘春燕未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2012年7月20日，被告张贵敏（借款人）与原告（保证人）及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（贷款人）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）（合同编号为20120720-5），该合同约定：分期资金是用于支付原告代被告张贵敏在石家庄军鼎贸易有限公司汽车经销商处购买车牌号为冀A×××××的汽车垫付的购车款；分期资金金额为49000元；分期付款期数为36期；原告承担连带责任保证；被告张贵敏以车牌号为冀A×××××的车辆提供抵押担保；在本合同项下同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。2015年3月26日，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行通知原告替被告张贵敏偿还欠款17080.25元。同日，原告代被告张贵敏偿还银行欠款17080.25元。被告张贵敏与被告刘春燕系夫妻关系。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告张贵敏以所购车辆为抵押担保向中国农业银行股份有限公司华兴支行借款，并由原告提供担保，被告张贵敏逾期还款后，原告代被告张贵敏向中国农业银行股份有限公司华兴区支行还款17080.25元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告要求被告张贵敏偿还其代为偿还银行的欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张贵敏与刘春燕系夫妻关系，故被告刘春燕应在夫妻共同财产的范围内承担连带还款责任。原告主张被告应向其支付因催收欠款而产生的费用5000元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告张贵敏、刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张贵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄德顺汽车服务有限公司17080.25元及利息（自2015年3月26日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘春燕在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告张贵敏、刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  周 博二〇一六年三月九日书 记 员  王春茹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4118号
原告：查月祥，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告查月祥诉被告俞峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年6月26日，裁定本案转为普通程序。原告查月祥到庭参加诉讼，被告俞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告向案外人凌月平的借款50000元提供担保，由于被告出逃，原告作为担保人帮被告归还了所担保的50000元。原告认为该款应由被告归还，遂诉至法院。
被告未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1.借条1份。证明：原、被告和案外人凌月平于2016年10月21日签订借条，由原告为被告向凌月平的借款50000元提供担保。2.收条1份。证明：原告于2017年5月24日为被告向凌月平代偿50000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年向案外人凌月平借款50000元。2016年10月21日，原、被告与凌月平补写借条1份，凌月平为贷款人，被告俞峰为借款人，原告查月祥为担保人。双方约定：借款金额为50000元，利息月付按2分计算，担保期限为两年。借款到期后，被告仅归还利息但未能归还借款本金。2017年5月24日，原告向凌月平代偿借款本金50000元。原告代偿以后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告俞峰向凌月平代偿50000元，履行了相应的保证责任，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。被告俞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告查月祥代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告俞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4118号原告：查月祥，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：俞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告查月祥诉被告俞峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年6月26日，裁定本案转为普通程序。原告查月祥到庭参加诉讼，被告俞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告向案外人凌月平的借款50000元提供担保，由于被告出逃，原告作为担保人帮被告归还了所担保的50000元。原告认为该款应由被告归还，遂诉至法院。被告未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1.借条1份。证明：原、被告和案外人凌月平于2016年10月21日签订借条，由原告为被告向凌月平的借款50000元提供担保。2.收条1份。证明：原告于2017年5月24日为被告向凌月平代偿50000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾于2015年向案外人凌月平借款50000元。2016年10月21日，原、被告与凌月平补写借条1份，凌月平为贷款人，被告俞峰为借款人，原告查月祥为担保人。双方约定：借款金额为50000元，利息月付按2分计算，担保期限为两年。借款到期后，被告仅归还利息但未能归还借款本金。2017年5月24日，原告向凌月平代偿借款本金50000元。原告代偿以后，被告至今未向原告清偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为债务人即被告俞峰向凌月平代偿50000元，履行了相应的保证责任，原告有权就代偿款项向被告进行追偿。被告俞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告查月祥代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告俞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东代理审判员  李贞贞人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月二十七日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执468号
申请执行人：葛子勇，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行葛子勇与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人葛子勇人民币5,036.88元，申请执行人葛子勇以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2051号
原告于洁，居民。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告李治平，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告于洁与被告李治平、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洁的委托代理人周涛，被告李治平，被告天平保险潍坊公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洁诉称，2013年7月3日8时5分许，被告李治平驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿央赣路由南向北行驶，行至央赣路与安阳路交叉路口处时，与由东向西行驶原告于洁驾驶的电动自行车碰撞，致使原告于洁及王艺谕受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定李治平承担事故的主要责任，于洁承担事故的次要责任，王艺谕无责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，现仍在治疗中。经查被告李治平驾驶的鲁V×××××号三轮汽车登记车主为李治平本人，在被告天平保险潍坊公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告的先期医疗费9930.50元，并承担本案的诉讼费用，保留向二被告追要其他损失的权利。
被告李治平辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，李治平驾驶的车辆是其本人的。该车在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担。
被告天平保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后，应由保险公司承担的责任，保险公司依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年7月3日8时5分许，被告李治平驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路与安阳路交叉路口处时，与由东向西行驶原告于洁驾驶的电动自行车（车上乘坐王艺谕）碰撞，致使原告于洁及王艺谕受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定李治平承担事故的主要责任，于洁承担事故的次要责任，王艺谕无责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗21天，已花去住院医疗费13737.12元。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失13737.12元，并承担本案的诉讼费用，保留追要其他损失的权利。
另查明，被告李治平驾驶的鲁V×××××号三轮汽车系其本人所有，该车在被告天平保险潍坊公司投有机动车第三者责任强制保险。强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李治平驾驶车辆与于洁发生交通事故，致于洁身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于洁因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
被告李治平对原告提供的证据均无异议。被告天平保险潍坊公司对原告庭后提供的事故认定书原件不予质证，经本院审查，原告提供的事故认定书原件系真实、合法、有效的证据，本院予以采信。被告天平保险潍坊公司对原告提供的住院病历真实性无异议，但认为从临时医嘱及长期医嘱看实际住院时间是2013年7月3日至12日，实际住院10天，挂床11天，应扣除相应的费用，陪护休息床床位费亦应当扣除。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且在法院指定的鉴定期限内未对原告的住院时间及有异议的住院医疗费用中的床位费提出鉴定，故对于被告保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。
被告天平保险潍坊公司对原告提供的住院单据复印件加盖公章真实性无异议，但认为住院结算单据不是原件，保险公司不予认可，且如果医疗费费用已报销或作了相关处理的话，保险公司不予赔偿。本院认为，原告已提供了加盖安丘市人民医院收款专用章医疗费结算票据，且原告提供的住院病人费用清单，被告保险公司对此无异议，该费用清单亦能证明原告的住院医疗费用为13737.12元，被告保险公司主张原告的医疗费费用已报销或作了相关处理的话，保险公司不予赔偿，保险公司只是作了假设，亦未提供相关证据予以证明，被告的上述抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，原告提供的相关证据能够证明原告因此次交通事故花费住院医疗费13737.12元。
被告保险公司主张在交强险医疗费分项限额10000元内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天平保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告于洁因此次交通事故造成的先期损失为医疗费13737.12元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告天平保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告于洁因交通事故造成的损失13737.12元。因在该案中保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告李治平在该案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于洁因交通事故造成的损失13737.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于洁在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。保全费120元，由被告李治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 周嫦秀
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 政
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2051号
原告蔡某某，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住迁安镇。
被告王某某，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地广州市，现下落不明。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判长徐俊荣、审判员周爱静、代理审判员左婧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系离异再婚，2008年11月通过网络相识，2009年9月28日依法登记结婚。婚后未生育子女。2010年被告离家出走。现下落不明。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2009年9月28日依法登记结婚。婚后未生育子女。2010年6月15日，被告离家出走至今下落不明。双方婚后无夫妻财产、共同债权、债务和存款；双方无个人财产在对方处。
上述事实，原告陈述、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、迁安市蔡庄村村委会出具证明等予以证实。
本院认为，原被告双方共同生活时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告离家出走已三年多，被告的行为极大的伤害了其与原告之间的感情，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚诉讼，应予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予蔡某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
代理审判员 左 婧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2036号
申请执行人黄力飞，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人黄力飞与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行17100元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2036号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初132号
原告：广西防城港恒力房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中心区贵州大厦4A号房。
法定代表人：叶保立。
委托诉讼代理人：姜宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：申马季，该公司员工。
被告：莫增亮，男，1984年7月28日出生，住广西宾阳县。
被告：许菲菲，女，1987年12月22日出生，户籍所在地广东省东源县，住广西宾阳县。
第三人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处。
负责人：张军健。
委托诉讼代理人：张宗发，该公司员工。
原告广西防城港恒力房地产开发有限公司（以下简称恒力公司）诉被告莫增亮、许菲菲、第三人中国银行股份有限公司防城港分行（以下简称中行防城港分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宏、申马季、第三人中行防城港分行的委托诉讼代理人张宗发到庭参加诉讼，被告莫增亮、许菲菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告莫增亮签订的《商品房买卖合同》；2.解除原告与被告、第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；2.涉诉费用（公告费）由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告莫增亮签订《商品房买卖合同》。约定，莫增亮购买原告开发的位于港口区云南路雁栖香堤项目11-01号住宅房，被告仅在签订合同当日向原告支付了30%的首付款93068元，余款214000元采取银行按揭方式贷款，涉案房屋后办理了备案。2013年，莫增亮与第三人及原告签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，被告许菲菲在共有人处签字，期限为10年。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。2014年3月18日，第三人向被告发放贷款214000元。后原告如期交房且经原告多次通知，被告拒不收房。但被告自2015年4月起，不偿还贷款本息，致原告的保证金账户的款项被第三人扣划共计8笔（24796.2元）。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四之《合同补充协议》约定，原告有权解除《商品房买卖合同》、《个人住房贷款、抵押、保证合同》，由原告与第三人协商处理案涉合同所涉之商品房的回购事宜。
第三人中行防城港分行称，其与被告签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》合法有效，但被告未按约定按时还按揭贷款，请法院维护其合法权益。
被告莫增亮、许菲菲不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2012年12月14日，原告恒力公司（出卖人）与被告莫增亮（买受人）签订《商品房买卖合同》（已备案）。约定，莫增亮购买原告开发的位于港口区云南路雁栖香堤项目11-01号住宅房，单价3519元/平方米，总价款307068元；在签订合同当日莫增亮须向原告支付30%的首付款93068元，余款214000元采取银行按揭方式贷款;第十一条第一款交接约定，商品房大道交付使用条件后，出卖人应当书面或电话（短信）通知买受人办理交房手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房未住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对交房时间、双方违约责任等进行了约定。
2014年1月16日，恒力公司、莫增亮、第三人中行防城港分行签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，该合同约定，借款人莫增亮和共有人许菲菲向第三人中行防城港分行借款214000元购买防城港市港口区云南路雁栖香堤商住楼11层1101号房，贷款期限10年。原告对上述款项承担阶段性连带保证等。因被告没有按时偿还贷款，第三人已从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的8期本息及逾期罚息共24796.20元，被告至今未偿还原告代为清偿的款项。
本院认为，一、关于解除商品房买卖合同。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现。本案中，原告所称因被告拒不收房，则其请求解除与被告莫增亮签订的《商品房买卖合同》。而按照双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之规定，原告应书面或电话（短信）通知被告莫增亮收房，且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但原告仅提供的涉案商品房项目取得房屋产权证无法证实其通知被告莫增亮前来收房，则原告以上述理由请求解除《商品房买卖合同》的理由不成立，本院不予支持。
二、关于解除原、被告及第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，被告莫增亮、许菲菲确实存在已有8笔未按时还按揭贷款的情形，但商品房买卖合同与商品房贷款合同虽具有密切联系但为不同的法律关系，原告作为开发商提出解除《个人住房贷款、抵押、保证合同》的前提是原告与被告莫增亮的《商品房买卖合同》的解除，因原告提出解除商品房买卖合同的理由不成立，则原告提出解除《个人住房贷款、抵押、保证合同》无法律依据，不予支持。而作为有独立请求权的第三人即中行防城港分行亦未提出解除《个人住房贷款、抵押、保证合同》，则不应解除《个人住房贷款、抵押、保证合同》。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广西防城港恒力房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4510元（原告广西防城港恒力房地产开发有限公司已预交），由广西防城港恒力房地产开发有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4510元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初132号原告：广西防城港恒力房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中心区贵州大厦4A号房。法定代表人：叶保立。委托诉讼代理人：姜宏，该公司员工。委托诉讼代理人：申马季，该公司员工。被告：莫增亮，男，1984年7月28日出生，住广西宾阳县。被告：许菲菲，女，1987年12月22日出生，户籍所在地广东省东源县，住广西宾阳县。第三人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处。负责人：张军健。委托诉讼代理人：张宗发，该公司员工。原告广西防城港恒力房地产开发有限公司（以下简称恒力公司）诉被告莫增亮、许菲菲、第三人中国银行股份有限公司防城港分行（以下简称中行防城港分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜宏、申马季、第三人中行防城港分行的委托诉讼代理人张宗发到庭参加诉讼，被告莫增亮、许菲菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告莫增亮签订的《商品房买卖合同》；2.解除原告与被告、第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》；2.涉诉费用（公告费）由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告莫增亮签订《商品房买卖合同》。约定，莫增亮购买原告开发的位于港口区云南路雁栖香堤项目11-01号住宅房，被告仅在签订合同当日向原告支付了30%的首付款93068元，余款214000元采取银行按揭方式贷款，涉案房屋后办理了备案。2013年，莫增亮与第三人及原告签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，被告许菲菲在共有人处签字，期限为10年。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。2014年3月18日，第三人向被告发放贷款214000元。后原告如期交房且经原告多次通知，被告拒不收房。但被告自2015年4月起，不偿还贷款本息，致原告的保证金账户的款项被第三人扣划共计8笔（24796.2元）。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四之《合同补充协议》约定，原告有权解除《商品房买卖合同》、《个人住房贷款、抵押、保证合同》，由原告与第三人协商处理案涉合同所涉之商品房的回购事宜。第三人中行防城港分行称，其与被告签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》合法有效，但被告未按约定按时还按揭贷款，请法院维护其合法权益。被告莫增亮、许菲菲不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年12月14日，原告恒力公司（出卖人）与被告莫增亮（买受人）签订《商品房买卖合同》（已备案）。约定，莫增亮购买原告开发的位于港口区云南路雁栖香堤项目11-01号住宅房，单价3519元/平方米，总价款307068元；在签订合同当日莫增亮须向原告支付30%的首付款93068元，余款214000元采取银行按揭方式贷款;第十一条第一款交接约定，商品房大道交付使用条件后，出卖人应当书面或电话（短信）通知买受人办理交房手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房未住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对交房时间、双方违约责任等进行了约定。2014年1月16日，恒力公司、莫增亮、第三人中行防城港分行签订《个人住房贷款、抵押、保证合同》，该合同约定，借款人莫增亮和共有人许菲菲向第三人中行防城港分行借款214000元购买防城港市港口区云南路雁栖香堤商住楼11层1101号房，贷款期限10年。原告对上述款项承担阶段性连带保证等。因被告没有按时偿还贷款，第三人已从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的8期本息及逾期罚息共24796.20元，被告至今未偿还原告代为清偿的款项。本院认为，一、关于解除商品房买卖合同。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现。本案中，原告所称因被告拒不收房，则其请求解除与被告莫增亮签订的《商品房买卖合同》。而按照双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之规定，原告应书面或电话（短信）通知被告莫增亮收房，且提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但原告仅提供的涉案商品房项目取得房屋产权证无法证实其通知被告莫增亮前来收房，则原告以上述理由请求解除《商品房买卖合同》的理由不成立，本院不予支持。二、关于解除原、被告及第三人签订的《个人住房贷款、抵押、保证合同》的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，被告莫增亮、许菲菲确实存在已有8笔未按时还按揭贷款的情形，但商品房买卖合同与商品房贷款合同虽具有密切联系但为不同的法律关系，原告作为开发商提出解除《个人住房贷款、抵押、保证合同》的前提是原告与被告莫增亮的《商品房买卖合同》的解除，因原告提出解除商品房买卖合同的理由不成立，则原告提出解除《个人住房贷款、抵押、保证合同》无法律依据，不予支持。而作为有独立请求权的第三人即中行防城港分行亦未提出解除《个人住房贷款、抵押、保证合同》，则不应解除《个人住房贷款、抵押、保证合同》。综上，依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广西防城港恒力房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4510元（原告广西防城港恒力房地产开发有限公司已预交），由广西防城港恒力房地产开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4510元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第697号
申请执行人陈松标
被执行人杭柏迁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00124号，依法向被执行人杭柏迁发出执行通知书，责令被执行人杭柏迁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭柏迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭柏迁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第697号
申请执行人陈松标
被执行人杭柏迁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00124号，依法向被执行人杭柏迁发出执行通知书，责令被执行人杭柏迁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭柏迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭柏迁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第697号
申请执行人陈松标
被执行人杭柏迁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00124号，依法向被执行人杭柏迁发出执行通知书，责令被执行人杭柏迁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭柏迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭柏迁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第697号
申请执行人陈松标
被执行人杭柏迁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00124号，依法向被执行人杭柏迁发出执行通知书，责令被执行人杭柏迁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭柏迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭柏迁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陆振东
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初534号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈经训，男，1958年10月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，家住平和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年11月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人陈经训犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈经训到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月1日早上5时许，被告人陈经训驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车搭载林某等人，从平和县南胜镇往漳浦县旧镇镇方向行驶，行驶至漳浦县绥安镇龙湖中路车仔村路口路段时，被告人陈经训超过限速标志标明的最高速度行驶，行经人行横道时又未能减速慢行，其所驾驶的客车车头左侧碰撞骑自行车通过人行横道的肖某1，造成肖某1重度颅脑损伤致脑功能障碍，经医院抢救治疗无效于当日死亡。被告人陈经训应负本事故的主要责任。
肇事后，被告人陈经训及时委托乘员林某报警，并积极抢救伤者，后于当日到漳浦县公安局交通警察大队配合调查。2016年8月16日，被告人陈经训经公安民警电话通知又主动到漳浦县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2016年10月20日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈经训与死者家属肖某2等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈经训在保险责任范围外赔偿肖某2等人因肖某1死亡所造成的经济损失人民币108000元。赔偿款已履行。肖某2等人对被告人陈经训表示谅解。
上述事实，被告人陈经训在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈经训的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈经训到案经过的证明、漳浦县公安局交通警察大队受理道路交通事故登记表及报警登记、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆及驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、当事人血样提取登记表、漳浦县医院疾病证明书及24小时内入院死亡记录单、人民调解协议书、赔付凭证及谅解书、平和县司法局出具的调查评估意见书，证人林某、肖某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及福建达通司法鉴定所车辆技术检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈经训违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车超过限速标志标明的最高速度行驶，行经人行横道时又未能减速慢行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈经训能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈经训的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈经训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初534号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈经训，男，1958年10月1日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，家住平和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年11月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人陈经训犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人陈经训到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月1日早上5时许，被告人陈经训驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车搭载林某等人，从平和县南胜镇往漳浦县旧镇镇方向行驶，行驶至漳浦县绥安镇龙湖中路车仔村路口路段时，被告人陈经训超过限速标志标明的最高速度行驶，行经人行横道时又未能减速慢行，其所驾驶的客车车头左侧碰撞骑自行车通过人行横道的肖某2，造成肖某2重度颅脑损伤致脑功能障碍，经医院抢救治疗无效于当日死亡。被告人陈经训应负本事故的主要责任。
肇事后，被告人陈经训及时委托乘员林某报警，并积极抢救伤者，后于当日到漳浦县公安局交通警察大队配合调查。2016年8月16日，被告人陈经训经公安民警电话通知又主动到漳浦县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2016年10月20日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈经训与死者家属肖某1等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈经训在保险责任范围外赔偿肖某1等人因肖某2死亡所造成的经济损失人民币108000元。赔偿款已履行。肖某1等人对被告人陈经训表示谅解。
上述事实，被告人陈经训在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈经训的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈经训到案经过的证明、漳浦县公安局交通警察大队受理道路交通事故登记表及报警登记、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆及驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、当事人血样提取登记表、漳浦县医院疾病证明书及24小时内入院死亡记录单、人民调解协议书、赔付凭证及谅解书、平和县司法局出具的调查评估意见书，证人林某、肖某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及福建达通司法鉴定所车辆技术检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈经训违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车超过限速标志标明的最高速度行驶，行经人行横道时又未能减速慢行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈经训能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈经训的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈经训犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终528号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣X，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人荣X犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）沪0106刑初124号刑事判决。原审被告人荣X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人荣X及其辩护人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据证人崔某某、郝某某、武某某的证言和辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，价格鉴定结论书以及原审被告人荣X的供述等证据判决认定，荣X于2015年10月31日23时30分许，至本市陕西北路XXX号C-
HOUSE美室造型店，切断店内监控电源后翻窗入店，窃得卡诗牌、欧莱雅牌洗发水、发膜、精华液、染发膏、各品牌的相机、纹眉机、剪刀、纹眉刀片等共计65件物品后逃逸。经鉴定，上述物品合计价值人民币28，994元。2015年11月20日晚，荣X被苏州市警方抓获。
上海市静安区人民法院认为，被告人荣X以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣X案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处荣X有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人荣X以原判量刑过重为由，上诉请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以荣X系初犯、到案后退还了所窃赃物且已取得被害人谅解、盗窃系生活所迫等为由，认为原判量刑畸重，建议本院对荣X从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人荣X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。另查明，上诉人荣X在案发后退出了盗窃所得赃物，并已取得被害人谅解。
本院认为，上诉人荣X以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币28，994元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判综合考虑荣X到案后能如实供述自己的罪行等情节及本案的具体情况，已对其从轻处罚，且所作判决并无不当。故对上诉人荣X及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姣莹
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年五月三十一日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1057号
申请执行人颜裕庆
被执行人鲍美香，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00339号，依法向被执行人鲍美香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍美香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍美香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍美香（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币34990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1057号
申请执行人颜裕庆
被执行人鲍美香，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00339号，依法向被执行人鲍美香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍美香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍美香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍美香（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币34990.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8277号
原告：成都居然之家物业发展有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路16号附5号。
法定代表人：刘余林，董事长。
委托诉讼代理人：余良君，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘娇，女，1987年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司。住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳。
本院在审理原告成都居然之家物业�展有限公司诉被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都居然之家物业发展有限公司于2017年1月18日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告徐云龙自动撤诉处理。
本案案件受理费7471元，由原告成都居然之家物业发展有限公司承担。
审 判 长 �李玉佳
人民陪审员 李 福 康
人民陪审员 王 越
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 霞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8277号原告：成都居然之家物业发展有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路16号附5号。法定代表人：刘余林，董事长。委托诉讼代理人：余良君，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘娇，女，1987年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司。住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦35层A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳。本院在审理原告成都居然之家物业�展有限公司诉被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都居然之家物业发展有限公司于2017年1月18日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告徐云龙自动撤诉处理。本案案件受理费7471元，由原告成都居然之家物业发展有限公司承担。审 判 长 �李玉佳人民陪审员 李  福  康人民陪审员 王    越二〇一七年三月十六日书 记 员 韩    霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终55号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：杨晓晨，经理。
委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：王连生，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司因与被上诉人李玉梅、王连生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李玉梅、王连生于2017年3月3日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司亦于2017年3月7日提交书面材料同意李玉梅、王连生撤回起诉。
本院认为，被上诉人李玉梅、王连生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1098号民事判决；
二、准许李玉梅、王连生撤回起诉。
一审案件受理费9086元，减半收取4543元，由李玉梅、王连生负担。二审案件受理费2218元，减半收取1109元，由呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姜 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终55号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，经理。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：王连生，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司因与被上诉人李玉梅、王连生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李玉梅、王连生于2017年3月3日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司亦于2017年3月7日提交书面材料同意李玉梅、王连生撤回起诉。本院认为，被上诉人李玉梅、王连生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初1098号民事判决；二、准许李玉梅、王连生撤回起诉。一审案件受理费9086元，减半收取4543元，由李玉梅、王连生负担。二审案件受理费2218元，减半收取1109元，由呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  傅玺发代理审判员  梁振宇二〇一七年三月二十四日书 记 员  姜 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1353号
原告：西安合源大象地铁广告文化有限公司。住所地：西安曲江新区西影路**号**号楼*单元*层*****室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：李姗姗，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西华英实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路***号御笔华府*号楼*号房。
法定代表人：吴华伟，职务不详。
被告：吴华伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告西安合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称合源公司）与被告陕西华英实业发展有限公司（以下简称华英公司）、吴华伟广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合源公司的委托代理人范鹏飞到庭参加诉讼，被告华英公司、吴华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告合源公司诉称：2015年4月28日，原告与被告华英公司签署了《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，约定被告华英公司租用原告拥有经营权的地铁车站平面广告广告牌（西安地铁2号线沿线）发布其广告内容，合同总金额为300万元。合同履行期间，原告按被告华英公司的要求为其更换画面，被告华英公司支付画面制作费共计53.88万元。
2015年9月29日，原告与被告华英公司协商一致签订《协议》，同意解除上述合同，并对之前已经履行的广告发布情况进行结算，确认被告应于2015年10月31日前向原告支付广告发布费、画面制作费共计938800元整。若被告华英公司未及时足额支付费用，应按照上述合同第七条第4款规定的标准承担违约金，并承担原告因此产生的诉讼费、律师费、调查费等。同时，协议约定被告吴华伟对被告华英公司的债务向原告承担连带责任。2015年10月29日，被告华英公司、吴华伟再次向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年11月20日前付清拖欠原告的款项。但被告至今拖欠原告638800元，构成违约。请求判令：1、被告华英公司支付拖欠的广告费用638800元、违约金及律师费73880元，合计712680元；2、被告吴华伟对上述债务向原告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原告与被告华英公司签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》。载明双方就被告租用原告拥有经营权的地铁车站平面广告广告牌达成一致。合同第七条第四款约定，被告应按照合同及时支付相关款项，否则原告有权停止其广告发布，并收取其所拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究被告赔偿合同总金额30%的违约金；2、2015年9月29日，原告与被告华英公司签订的《协议》。主要内容为，双方协商一致解除前述《地铁车站平面广告广告牌租用合同》，被告于2015年10月31日前向原告支付拖欠的广告发布费、画面制作费共计938800元。被告未按协议付款，原告有权要求被告按照租用合同第七条第4款规定的标准承担违约责任，并承担原告因此产生的诉讼费、律师费、调查费。被告吴华伟自愿对被告华英公司在本协议中的债务承担连带责任；3、《还款承诺书》，主要内容为被告华英公司承诺在2015年11月20日之前付清原告广告投放款938800元。如公司未能按期支付，被告吴华伟承担全部债务。二被告均签章。落款时间2015年10月29日；4、《陕西增值税专用发票》，显示原告支付陕西弘业律师事务所代理费18000元。
二被告未举证。
庭审中，原告称与被告华英公司签订《协议》后，被告华英公司已支付30万元，下欠638800元。诉请中违约金仅向被告主张欠款金额的10%，即63880元，律师费仅向被告主张10000元。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《地铁车站平面广告广告牌租用合同》、《协议》、《还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事各方均具约束力。依照《协议》、《还款承诺书》的内容，双方解除租用合同后，被告华英公司应于2015年10月31日前向原告支付拖欠的广告发布费、画面制作费共计938800元，但实际仅支付30万元，故被告华英公司理应支付剩余广告费用638800元。因被告华英公司未依约支付，理应承担违约责任，现原告仅主张违约金63880元、律师费10000元，合法有据，本院予以支持。被告吴华伟依约对被告华英公司上述债务承担连带清偿责任。
二被告未举证，理应承担相关举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华英实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安合源大象地铁广告文化有限公司广告费用638800元，赔偿违约金63880元，律师代理费10000元，以上共计712680元；
二、被告吴华伟就被告陕西华英实业发展有限公司上述债务，向原告西安合源大象地铁广告文化有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10926元，由二被告承担。因原告已预交，由二被告在履行上述金钱义务时一并给付原告10926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虎行初字第12号
原告周海，男，45岁。
被告虎林市人力资源和社会保障局，所在地，虎林市虎林镇。
法定代表人何玉臣，男，局长。
委托代理人杜国林，男，虎林市人力资源和社会保障局社会保险股科员，住虎林市虎林镇。
委托代理人王传福，男，虎林市人力资源和社会保障局仲裁院院长，住虎林市虎林镇。
原告周海不服被告虎林市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月17日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告周海、被告虎林市人力资源和社会保障局的委托代理人杜国林、王传福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月16日，被告虎林市人力资源和社会保障局作出虎人社伤险认决字（2015）2014010号不予认定工伤决定书，认定周海所患的腰间盘突出不符合《工伤保险条例》第一条、第十四条之规定，决定不予认定工伤。
被告提供以下证据：1、工伤认定申请表（复印件）；2、周海提交的医疗诊断及病例（复印件）；3、工伤认定程序中止通知书（复印件）、送达回证（复印件）；4、仲裁裁决书（复印件）、5、恢复工伤认定程序通知书（复印件）、送达回证（复印件）；6、工伤认定申请不予受理通知书（复印件）、送达回证（复印件）、撤销《工伤认定申请不予受理通知书》的通知（复印件）、送达回证（复印件）；7、不予认定工伤决定书（复印件）、送达回证（复印件）；8、诊断书、CT报告单（复印件）；9、武警黑龙江省总队病历（复印件）；10、职业病分类和目录（复印件）；11、腰间盘突出理论解释（复印件）；12、李荣军、彭宝义、李秀荣书面证言（复印件）；13、《工伤保险条例》第18条、19条、14条、17条（复印件）、《工伤认定办法》第六条第二项（复印件），证明作出不予认定工伤决定书的事实依据及法律依据。
原告周海诉称，2013年6月9日原告在绿都集团股份有限公司东方红分公司装车皮时不慎扭伤了腰，后经东方红人民医院诊疗，黑龙江省武警总队住院手术治疗，原告认为依据《工伤保险条例》相关规定，应当享受工伤保险待遇，为此曾向被告提出工伤认定申请，但被告作出不予认定工伤决定书。原告认为原告与绿都集团股份有限公司东方红分公司存在劳动关系，受伤事实存在，应当予以认定工伤。被告认为原告因工作造成的腰间盘突出属自身疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条规定，是无任何道理的，违背《工伤保险条例》立法宗旨。被告所作出的行政行为无依据，凭所谓的“经请示上级业务部门，查阅相关资料，结合病例分析，本机关评议”等方法得出结论是完全荒诞的，原告依法提起行政诉讼，请求法院秉承公道，维护劳工合法权益。
原告提供以下证据：1、武警黑龙江省总队医院门诊医疗手册；2、黑龙江红十字森工总医院诊疗手册，证明2013年10月31日在上述医院就诊，在工作中扭伤腰部，诊断为腰间盘突出。
被告虎林市人力资源和社会保障局辩称，一、周海所患的腰间盘突出症不符合工伤认定情形。《工伤保险条例》第十八条提出认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表，--（三）医疗诊断证明或者职业病诊断书。《工伤认定办法》第六条提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同----（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明或者职业病诊断书。周海虽然提交了相关诊断、病例，但所提交的材料中均没有体现周海所患的腰间盘突出症是因受到工作中事故伤害的描述，并且自述，腰痛3年，伴右下肢疼痛、麻木5个月，加重6天。可见其所患的腰间盘突出，明显属于自身疾病。周海没有提交职业病诊断证明书，《职业病分类和目录》国卫疾控发（2013）48号，没有将腰间盘突出症列入目录中。二、腰间盘突出症是因椎间盘变性，纤维环破裂，髓核突出刺激或压迫神经根、马尾神经所表现的一种综合症，它不是突然发生的事故就可以马上引起的。综上，人民法院应依法维持我局作出的决定。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为在申请工伤认定时未提交，本院对上述证据真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2013年6月9日原告周海在绿都集团股份有限公司东方红分公司装车皮时将腰扭伤。2013年7月1日经东方红人民医院检查，CT报告单显示L4-5间盘突出。2013年9月9日经东方红林业局人民医院诊断：1、腰痛，2、腰间盘突出症。2014年11月14日武警黑龙江省总队医院诊断：腰间盘突出。2014年5月19日，原告周海向被告虎林市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，申请认定工伤。2015年1月16日被告作出虎人社伤险认决字（2015）2014010号不予认定工伤决定书，原告不服诉至本院，要求依法撤销被告作出的虎人社伤险认决字（2015）2014010号不予认定工伤决定书，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；---（四）患职业病的；《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：---（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，周海2013年6月9日扭伤腰，2013年7月1日东方红人民医院CT报告单显示L4-5间盘突出。2013年9月9日东方红林业局人民医院诊断1、腰痛，2、腰间盘突出症。2014年11月14日武警黑龙江省总队医院诊断，腰间盘突出。上述诊断均无受伤记载，因此不能得出原告周海在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的结论。另原告所提交的诊断结论不符合职业病分类和目录规定的职业病范畴，故被告虎林市人力资源和社会保障局2015年1月16日作出的虎人社伤险认决字（2015）2014010号不予认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
人民陪审员 王佳山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱明晓