wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2367号
原告：秦新年，男，生于1964年1月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇罗坡居委会**号。公民身份号码4208001964********。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
原告秦新年与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新年及其委托诉讼代理人刘军、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新年向本院提出诉讼请求：被告支付原告及原告垫付的车损、车辆定损等费用171787元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月11日，周宏华驾驶鄂E567**重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至1995KM+100M处时，因雨天路滑导致车辆侧滑与前方同向喻泽文驾驶的三轮车尾部相撞后滑至对向车道又与对向行驶的姚国军驾驶的鄂H1A7**重型自卸货车相撞，造成周宏华、喻泽文受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，周宏华承担此次事故的全部责任，喻泽文、姚国军无责任。原告系鄂E567**重型自卸货车车辆所有人，于2016年7月16日在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告人民财保荆门公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，核实原告及其司机的驾驶证、行驶证、从业资格证后依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的鄂H1A7**修车费发票及该车辆购买上海回力全钢子午胎发票的真实性无异议，但认为应提交修理清单佐证，本院审核后认为，以上两份证据真实、合法，且与原告提交的荆门市道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证相互印证，故对其证明原告支付鄂H1A7**自卸货车车损39086元，本院予以采信。
被告对原告提交的荆门市宏权价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定评估报告有异议，认为该报告系单方委托，且没有扣残值，本院审核后认为，该鉴定评估报告系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定报告，被告虽提出异议，但未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对此证据的证明效力，本院予以采信。原告对被告提交的保险公司对鄂H1A7**自卸货车、鄂E567**重型自卸货车车损情况确认书、换件清单的证明目的有异议，本院审核后认为，该证据系被告公司内部定损，该证据的形式、来源均不符合法律规定，对其证明效力，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年8月11日，周宏华驾驶秦新年所有的鄂E567**重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至1995KM+100M路段时，因雨天路滑驾驶措施操作不当导致车辆侧滑与前方同向喻泽文驾驶的鄂HAV5**三轮车尾部相撞后滑至对向车道又与对向行驶的姚国军驾驶的鄂H1A7**重型自卸货车相撞，造成周宏华、喻泽文受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，周宏华承担此次事故的全部责任，喻泽文、姚国军不承担此次事故的责任。2017年3月13日，经荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估，原告所有的鄂E567**重型自卸货车车损为122393元，姚国军所有的鄂H1A7**重型自卸货车损为40664元。原告为此支出鉴定费5000元，施救费5000元。事故发生后，原告秦新年赔偿鄂H1A7**重型自卸货车车损39086元。
鄂E567**重型自卸货车的登记车主系宜昌楚丰矿业有限公司，实际车主系原告秦新年，二者系挂靠关系。
另查明，2016年7月12日，原告为其所有的鄂E567**号重型自卸货车在被告处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔三者险，并投保了责任限额为190650元的机动车损失险，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年7月12日起至2017年7月12日止。
经审核，原告的经济损失为：垫付鄂H1A7**重型自卸货车车损39086元、原告的车损122393元、施救费5000元、鉴定费5000元，共计171479元。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任，故被告应给付原告保险赔偿款132393元（122393元+鉴定费5000元+施救费5000元）。2016年7月12日，原告为其车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险事故发生后，原告要求被告按照保险合同约定，在保险范围内赔偿原告垫付的车损款39086元，本院予以支持。故被告人民财保荆门公司应给付原告保险赔偿款171479元（132393元+39086元）。
关于原告的车损如何认定的问题。原告主张的车损是经过具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，合理、合法，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对原告主张的车损122393元，本院予以支持。对其超过部分，因证据不足，本院不予支持。被告抗辩称应扣除残值，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第二十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦新年保险赔偿款171479元；
驳回原告秦新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3736元减半收取1868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1849元，原告秦新年负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年十一月二日
书记员 海金铭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8171号
上诉人（原审被告）：尚卫，男，1975年11月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继明，北京市康达律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：田文夏，女，1947年8月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。
上诉人尚卫因与被上诉人田文夏共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，尚卫表示服从一审法院判决，并于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尚卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许尚卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由尚卫负担（已交纳）。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 潘 蓉
二〇一七年七月七日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第305号
原告田川
委托代理人熊建波
被告钟胜利
被告高艳
原告田川因与被告钟胜利、高艳发生民间借贷纠纷，于2015年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建景独任审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告田川的委托代理人熊建波，被告钟胜利到庭参加诉讼。被告高艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田川诉称：2014年6月9日，钟胜利以扩充流动资金为由，向田川提出借款20万元，当日，双方签订书面借款合同，合同约定：“借款期限为一个月，即自2014年6月9日至2014年7月8日止，由高艳向出借方田川提供无限连带担保责任方式的保证担保，如有违约，违约金按借款金额的千分之三每天执行”。高艳作为担保人在该借款合同上签字，田川按照合同约定当日通过长沙银行转账的方式向钟胜利指定的账户转账20万元。借款到期后，田川多次催促钟胜利还款，但钟胜利以各种理由推脱至今未还，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、钟胜利立即偿还田川借款本金20万元；二、钟胜利支付违约金44000元（违约金暂计算至2014年10月8日，之后的违约金按照600元／天计算至实际清偿之日止）；三、高艳对钟胜利的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用由钟胜利、高艳承担。
本案庭审中，原告田川申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为：一、钟胜利立即偿还田川借款本金20万元；二、钟胜利支付违约金14000元（违约金暂计算至2014年10月8日，之后的违约金按照600元／天计算至实际清偿之日止）；三、高艳对钟胜利的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用由钟胜利、高艳承担。
被告钟胜利辩称：一、我通过高艳认识田川，因资金周转向田川借款，双方签订了《借款合同》，高艳是连带担保人。《借款合同》签订后，田川要我去办一张建行卡，当我把建行卡办好后，田川和高艳都走了。田川没有将20万元转至我的账户。我要求田川提供向我转账20万元的凭证；二、我总共向田川还款3万元。
被告高艳在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等的诉讼权利。
经审理查明：2014年6月9日，钟胜利（借款方）与田川（出借方）签订一份《借款合同》，合同约定：借款方向出借方借款20万元；借款期限自2014年6月9日至2014年7月8日止；还款方式：到期还本；高艳作为借款方的连带责任担保人，其自愿对借款方的债务承担连带责任；借款方不按时归还借款本金从逾期之日起按日利率3‰计收违约金。双方还对争议的解决条款等进行了约定。钟胜利在借款方处签名，田川在出借方处签名，高艳在担保方处签名。同日，田川通过银行转账的方式向借款方钟胜利指定账户（户名：高艳，账号：6217002920114356729）转账支付借款20万元。但双方约定的还款期限到期后，钟胜利未按约履行还款义务。田川因多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，钟胜利通过银行转账方式向田川支付3万元。
以上事实，有《借款合同》、电汇凭证、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，田川与钟胜利、高艳之间签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，三方当事人均应严格恪守。田川通过银行转账的方式向钟胜利交付借款本金20万元，钟胜利也未否认借款事实，故本院确认田川已实际向钟胜利履行交付借款本金20万元的义务，钟胜利在收款后应当承担按约还本的义务。经审理查明，钟胜利于2015年4月30日向田川支付3万元，因田川与钟胜利在借款合同中未就还款应先归还违约金予以约定，则该3万元应当作为本金予以抵扣。田川要求钟胜利支付14000元违约金，违约金暂计算至2014年10月8日，之后的违约金按照600元／天计算至实际清偿之日止，本院认为，田川与钟胜利约定违约金按借款金额的千分之三每天执行，明显偏高，按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金比较合理，田川要求高艳对钟胜利的上述全部债务承担连带清偿责任，合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟胜利向原告田川偿还借款本金17万元；
二、被告钟胜利向原告田川支付违约金，违约金以20万本金为基数，自2014年7月9日起按照同期银行贷款利率四倍计算至2015年4月30日，违约金以17万元本金为基数，自2015年4月30日计算至实际清偿之日止；
以上第一、二项判决确定的金钱给付义务，限被告钟胜利在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告高艳对上述第一、二项判决确定的被告钟胜利应负担的金钱给付义务承担连带清偿责任；
四、被告高艳对第一、二项判决确定被告钟胜利应履行的义务承担连带清偿责任后，有权向被告钟胜利进行追偿；
五、驳回原告田川的其他诉讼请求。
本案受理费4960元，由被告钟胜利、高艳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第855-1号
原告ＸＸ云。
被告钟建民。
被告郄铁军。
被告郄琳。
本院在审理原告ＸＸ云与被告钟建民、郄铁军、郄琳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十日
书记员 高继广
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1215号
原告：何某，于1959年8月25日出生，住甘肃省泾川县.
被告：杨某，于1974年10月26日出生，住甘肃省.
原告何某与被告杨某林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某与被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告支付我果园承包款12000元，并按同期银行贷款利率承担迟延期间的利息。事实和理由：2015年11月1日我与被告签订果园承包合同，将我位于××镇社的2.3亩苹果园承包给被告，承包期限11年，承包费28000元，由被告一次性向我支付。合同签订后，被告并未如期付清我承包费，虽经我多次催要，至今仍下欠承包费12000元，无奈我只好诉至法院，请求如诉判决。
被告辩称：我承包原告果园并下欠承包款12000元属实。但我认为原告的苹果园与他在签订合同时所说的情况不符，树龄老化、果树数量不够、果园的实际价值低于合同中所约定的价值，我认为我支付给原告的16000元一足够11年承包费了。由于我对果树经营没有经验，才草率签订了合同，且在我经营过程中原告对我多次阻拦，并指使家人到我家中耍赖，我希望法院给我公平公正合理的判决。
庭审中原告向法庭提交果园承包合同一份，被告对此质证无异议；被告向法庭提交证言两份，原告质证认为证言一，部分不属实，证言二，无证人签字不认可。
以上证据：《果园承包合同》双方均无异议本院予以确认，两份证言因被告有异议，且无其他证据相佐证本院不予确认，以上确认的证据作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年11月1日原、被告双方签订《果园承包合同》，约定”原告将其位于××县社的2.3亩苹果园承包给被告经营，承包期限为2015年11月1日至2026年11月1日，总承包费为28000元，由被告一次性给付”。合同签订后被告向原告支付16000元，剩余12000元以果园树龄老化、实际价值与合同不符为由拒绝支付。2017年9月原告诉至法院，请求被告继续支付下欠承包费及迟延支付的利息。
本院认为：原、被告双方签订的《果园承包合同》合法有效，不违反相关法律规定，被告有义务按合同约定继续支付剩余承包费，其所提出的果园实际价值低于合同价值等抗辩理由无证据支持，不能成立，故对原告要求被告支付剩余承包费的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付迟延支付承包费利息，但合同中并未对此进行约定，原告也未提供被告迟延支付承包费对其造成损失的证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨某继续支付原告何某下剩果园承包费12000元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王安荣
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执174号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：曾全碧，女，汉族，1976年4月15日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曾全碧民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00420988号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00420988号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审135号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，组织机构代码01431845-8，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧61号。
法定代表人邓全，该局局长。
委托代理人陆旭，该局法规科负责人。
被申请人宿迁华顺建筑预制构件有限公司，住宿豫区官庙镇工业园区。
法定代表人杨顺潮，该公司负责人。
申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿豫环保局）认定被申请人宿迁华顺建筑预制构件有限公司（下称宿迁华顺公司）存在年产12万立方米桩基项目未通过环保验收擅自投入生产；该公司生产工艺发生重大变动未经原审批部门重新审核擅自建成；其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，该局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，于2016年9月6日对被申请人宿迁华顺公司作出宿豫环罚字[2016]第106号行政处罚决定书，对其生产工艺发生重大变动未经原审批部门重新审核擅自建成的行为罚款20万元，对其桩基项目未通过环保验收擅自投产行为罚款10万元。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年9月9日送达被申请人。因被申请人宿迁华顺公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局遂向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人宿迁华顺公司及时缴纳罚款。被申请人宿迁华顺公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人宿迁华顺公司罚款30万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”该法第三十一条第二款规定：“建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接人员，依法给予行政处分。”《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”该法第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”申请人宿豫环保局认定被申请人宿迁华顺公司存在项目未通过环保验收擅自投产及生产工艺发生重大变动未经重新审核擅自建成的行为，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人宿迁华顺公司加处罚款。
综上所述，申请人宿豫环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿豫环保局作出的宿豫环罚字[2016]第106号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2017年3月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁华顺建筑预制构件有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人宿迁华顺建筑预制构件有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审135号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，组织机构代码01431845-8，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧61号。法定代表人邓全，该局局长。委托代理人陆旭，该局法规科负责人。被申请人宿迁华顺建筑预制构件有限公司，住宿豫区官庙镇工业园区。法定代表人杨顺潮，该公司负责人。申请人宿迁市宿豫区环境保护局（下称宿豫环保局）认定被申请人宿迁华顺建筑预制构件有限公司（下称宿迁华顺公司）存在年产12万立方米桩基项目未通过环保验收擅自投入生产；该公司生产工艺发生重大变动未经原审批部门重新审核擅自建成；其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，该局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，于2016年9月6日对被申请人宿迁华顺公司作出宿豫环罚字[2016]第106号行政处罚决定书，对其生产工艺发生重大变动未经原审批部门重新审核擅自建成的行为罚款20万元，对其桩基项目未通过环保验收擅自投产行为罚款10万元。限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年9月9日送达被申请人。因被申请人宿迁华顺公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫环保局遂向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人宿迁华顺公司及时缴纳罚款。被申请人宿迁华顺公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人宿迁华顺公司罚款30万元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”该法第三十一条第二款规定：“建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接人员，依法给予行政处分。”《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”该法第二十八条规定：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”申请人宿豫环保局认定被申请人宿迁华顺公司存在项目未通过环保验收擅自投产及生产工艺发生重大变动未经重新审核擅自建成的行为，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环保局依法有权对被申请人宿迁华顺公司加处罚款。综上所述，申请人宿豫环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿豫环保局作出的宿豫环罚字[2016]第106号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。二、加处罚款自2017年3月10日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁华顺建筑预制构件有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人宿迁华顺建筑预制构件有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月十五日书 记 员  秦姗姗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3071号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代理人：杨鑫
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：周阳平，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告肖利军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁玲艳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第637号
原告：赵统超，农民。
被告：刘现力，农民。
原告赵统超与被告刘现力劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵统超到庭参加诉讼，被告刘现力经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵统超诉称：2013年11月我在被告承包的工地打工，被告曾向我承诺工地完工付给我工资，后来被告以种种理由拒不支付工资款，只是给我打了一张欠条。我多次向原告催要工资款，被告推诿不还，为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还给我工资款3472元。
被告刘现力未答辩。
经审理查明：2013年11月原告在被告承包的工地打工，截止到2013年11月15日被告刘现力共欠原告赵统超工资3472元，并由被告刘现力给原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠赵统超工资3472元，刘现力，2013年11月15号”。该款经原告催要，被告没有偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原告赵统超在被告刘现力承包的工地打工，并约定了劳务工资，截止到2013年11月15日被告刘现力共欠原告赵统超工资3472元，由于当时被告刘现力没有及时给原告结清劳务工资款就给原告打了一份欠条。原告为证明其主张，提交了被告刘现力出具的欠条一份。原告要求被告刘现力支付劳务工资款3472元，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘现力于判决生效后十日内返还原告赵统超劳务工资款3472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘现力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 马晓强
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初767号
申请人：庆阳延庆路桥建筑有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县中街幼儿园巷**号。
法定代表人：张彦彪，该公司董事长。
委托代理人：方志殿，男，该公司工作人员。
被申请人：薛志宽。
被申请人：康成帅。
原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司与被告薛志宽、康成帅排除妨害纠纷一案，本院于2017年06月27日立案。原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告庆阳延庆路桥建筑有限责任公司负担。
审判员 杨学宇
二〇一七年七月十四日
书记员 王文怡
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初660号
原告：尹海洋。
被告：杨向青。
被告：程小彦。
原告尹海洋与被告杨向青、程小彦民间借贷纠纷一案，原告尹海洋于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法传票传唤原告尹海洋到庭，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告尹海洋负担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 峥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9067号
原告：周华建，男，1996年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张秋生，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：何浦成，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省婺源县。
原告周华建与被告张秋生、何浦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日转为普通程序，并于2017年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周华建撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
（此页无正文）
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9067号原告：周华建，男，1996年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张秋生，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：何浦成，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省婺源县。原告周华建与被告张秋生、何浦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日转为普通程序，并于2017年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周华建撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。（此页无正文）审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十二月二十八日代书 记员  叶 俊??
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初504号
原告：郭有兵，男，汉族，1967年1月16日出生，农民，住临泽县平川镇四一村一社**号，身份证号码：6222241967********。
被告：边沅有（曾用名边元有），男，汉族，1953年2月12日出生，农民，住临泽县平川镇黄一村七社*号，身份证号码：6222241953********。
原告郭有兵与被告边沅有不当得利纠纷一案,本院于2017年3月2日立案，原告郭有兵于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭有兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭有兵承担。
审判员 汪如金
二〇一七年六月一日
书记员 谷 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更107号
罪犯张孝华，男，1960年6月29日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）邵中刑一初字第54号刑事判决，以被告人张孝华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张孝华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月4日作出（2006）湘高法刑一终字第393-1号刑事判决，以上诉人张孝华犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年3月19日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张孝华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张孝华在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯张孝华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张孝华共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张孝华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2029年12月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6512号
原告：邹伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：王佳，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告邹伟诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年12月13日依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹伟的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付自2017年5月2日起至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年5月3日。事实与理由：2017年5月2日，被告已资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。借条明确载明借款本金、借款利息及借款期限等内容。然，借款期限届满后被告并未依约归还借款。
原告邹伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》，证明被告向原告借款的事实；证据二，委托代理合同、发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。
被告王佳未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年5月2日，出具《借条》一份，载明：今借到40000元，借款期限自2017年5月2日至2017年5月3日止，若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款若不能再上述期限内归还全部本息的，则借款人同意按借款本金20%支付违约金，且诉讼产生的费用包括律师代理费、交通费等费用全部由借款人承担等内容。此后，被告未归还本金，亦未支付过利息。
另查明，原告为本案支付律师代理费2000元。
本院认为：原告邹伟和被告王佳之间的借贷关系合法有效，被告王佳应履行返还借款的义务。《借条》未约定借期内利息，视为不支付利息，但约定了逾期利息，且该约定未超过法律规定，故原告主张的逾期利息主张，应予以支持。现被告违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳应归还原告邹伟借款40000元，并支付自2017年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王佳应支付原告邹伟律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王佳负担。
原告邹伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6512号原告：邹伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：王佳，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告邹伟诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年12月13日依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹伟的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邹伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付自2017年5月2日起至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2017年5月3日。事实与理由：2017年5月2日，被告已资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。借条明确载明借款本金、借款利息及借款期限等内容。然，借款期限届满后被告并未依约归还借款。原告邹伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》，证明被告向原告借款的事实；证据二，委托代理合同、发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。被告王佳未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年5月2日，出具《借条》一份，载明：今借到40000元，借款期限自2017年5月2日至2017年5月3日止，若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款若不能再上述期限内归还全部本息的，则借款人同意按借款本金20%支付违约金，且诉讼产生的费用包括律师代理费、交通费等费用全部由借款人承担等内容。此后，被告未归还本金，亦未支付过利息。另查明，原告为本案支付律师代理费2000元。本院认为：原告邹伟和被告王佳之间的借贷关系合法有效，被告王佳应履行返还借款的义务。《借条》未约定借期内利息，视为不支付利息，但约定了逾期利息，且该约定未超过法律规定，故原告主张的逾期利息主张，应予以支持。现被告违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元。被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳应归还原告邹伟借款40000元，并支付自2017年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王佳应支付原告邹伟律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王佳负担。原告邹伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  童杭烟人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年三月二十日书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2358号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人高建良。
被执行人丁学永。
被执行人高得丰。
被执行人高建岭。
被执行人高建和。
被执行人高得匣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人高建良、丁学永等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3324号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年8月13日向本院申请执行。
本案执行标的34968.77元、执行费425元，共计35393.77元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付1500元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2358号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 杨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2358号
申请执行人夏某某。
被执行人刘某�
被执行人周某某。
夏某某与刘某、周某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宝民初字第1708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某、周某某应付申请执行人夏某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计350000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人刘某、周某某长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人刘某、周某某长期外出，下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1708号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二�一五年五月五日
书记员 王跃鑫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执658号
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。
负责人卢冠懿。
被执行人西安方德科技实业有限公司。
法定代表人寇春雷。
被执行人陕西海林投资有限公司。
法定代表人杨建武。
被执行人寇春雷。
被执行人杨建武。
被执行人马艳鸽。
被执行人王栓芹。
本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与西安方德科技实业有限公司、陕西海林投资有限公司、寇春雷、杨建武、马艳鸽、王栓芹借款合同纠纷一案中，现被执行人西安方德科技实业有限公司、陕西海林投资有限公司、寇春雷、杨建武、马艳鸽、王栓芹暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行于2016年9月18日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初517号
原告：韩可阳，农民。
被告卢玉阳，农民。
被告：卢玉玲，农民。
原告韩可阳诉被告卢玉阳、卢玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员孔凡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩可阳到庭参加诉讼。被告卢玉阳、卢玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩可阳诉称：原、被告系同村村民。2006年被告在村内设摊收购苹果，原告将自产的苹果卖给了被告，当时被告未付款。苹果收购结束后，被告只支付了部分欠款，现尚欠1180.70元。要求被告立即付清所欠苹果款1180.70元。诉讼费由被告承担。
被告卢玉阳、卢玉玲未答辩。
经审理查明：2006年，被告卢玉阳和被告卢玉玲在本村收购苹果。原告韩可阳将自产苹果卖与二被告。被告卢玉阳给原告出具了两张收据，写明了苹果的型号、单价和数量，并由卢玉阳签名。后原告找其索款，原告称被告卢玉阳付了部分款项，尚欠146元，但在卢玉阳出具的两张收据中间由卢玉阳书写了一个“付”字。被告卢玉玲出具的收据内容为：“韩可阳，（1.8）9#20斤，（1.1）3#15斤，（1.4）8#3斤，（1）43斤，（0.4）35斤，卢玲”。原告称（）里的数字系苹果的单价，#代表筐，每筐30斤。按被告卢玉玲书写的收据计算，共计款项为1034.70元。
上述事实，有原告提交的收据及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，应视为其自动放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。被告卢玉阳给原告出具的两张收据中间有卢玉阳本人书写的“付”字，应视为被告卢玉阳已经付清收据中的苹果款，原告称尚欠146元，无其他证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。被告卢玉玲给原告出具的收据中记明了收购苹果的单价和数量，且由本人签名，本院对该证据予以认定。原告要求被告卢玉玲付清苹果款1034.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉玲于判决生效之日起十日内付给原告韩可阳人民币1034.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玉玲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年四月十七日
书 记 员 徐贵英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第389号
原告：张汉华。
原告：陈三凤。
被告：韶关市汇展房地产有限公司。
法定代表人：李啟明。
本院在审理原告张汉华、陈三凤诉被告韶关市汇展房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张汉华、陈三凤撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告张汉华、陈三凤负担。
审 判 员 汤 恍
二〇一五年四月二十一日
代书记员 谭谦悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1972号
原告：方某。
委托代理人：斯某某。
被告：方某某。
原告方某与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月
25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈鑫耿独任
审判，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告方某及其
委托代理人斯某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告方某某因做生意缺乏资金，分别于2
009年7月2日向原告方某借款人民币10万元，2009年8月28日向
原告方某借款人民币60万元，合计70万元。后经原告方某多次
催讨无果。起诉要求被告方某某归还借款70万元，并支付起诉
之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
利息。
被告方某某在答辩期内未提交答辩状。
原告方某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借
条二份，以证明被告方某某分别于2009年7月2日向原告方某借
款人民币100000元、2009年8月28日借款人民币600000元，共
计借款人民币700000元，未约定利息和付款期限的事实。
上述证据，原告方某在庭审中已举证，被告方某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对上述证据进行质证的权某。本
院认为，原告方某所举的证据系原件，属直接证据，与本案事
实有关联性，所证明的内容真实完整，证据的形式、来源合法
，本院予以认定。
被告方某某在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理本院查明的事实与原告方某诉称的事实一致。
本院认为，原告方某与被告方某某之间的借贷民事行为
，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告方某
主张被告方某某尚欠其借款人民币700000元，事实清楚，证据
确凿，本院予以认定。被告方某某在借条中未约定借款期限，
原告方某依法可以要求被告方某某在合理期限内返还，故本院
对原告方某要求被告方某某返还借款并支付起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持。鉴于本案在
判决时已指定了被告方某某履行义务的期限，逾期履行将依法
加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此利息应计算至本判决
确定之日止为宜，对原告方某要求被告方某某支付利息至欠款
付清日止的请求不予支持。被告方某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案的基本事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告方某某应返还原告方某借款人民币700000元，
限于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由
被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年十月二十二日
书记员 俞琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1375号
原告王春建，男，1977年8月14日生，汉族。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告金海峰，男，1979年7月7日生，汉族。
委托代理人金代生（系被告父亲），男，1954年4月4日生，汉族。
原告王春建诉被告金海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊辉、被告委托代理人金代生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春建诉称，2014年11月24日，被告因资金周转向原告借款人民币40万元，并向原告出具借条一份，被告在借条中承诺其应于2014年12月23日归还全部借款，若到期未还，其自愿承担本金日万分之五的违约金，同时承诺由此产生的包括律师费、诉讼费在内的一切费用由其承担。借款到期后，被告未按承诺归还，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币40万元；2、判令被告支付违约金（以人民币40万元为本金，自2014年12月23日起至判决生效之日止，按日万分之五利率计算）；3、判令被告支付律师费25000元；4、诉讼费由被告承担。
被告金海峰辩称，被告的身份证、银行卡都在原告手中，被告只拿到原告的借款138000元，并非40万元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年11月24日借条1份，借条载明：“本人金海峰今向王春建借人民币肆拾万元整，定于2014年12月23日归还，若到期未还，本人愿承担每天本金万分之五的违约金，愿意支付借款人由于追讨欠款而产生的一切费用（交通费、律师费、诉讼费、生活费、误工费等）”，被告在借款人处签名，用以证明借款事实；
2、中国建设银行转账凭条1份，用以证明2014年11月24日原告通过银行转账方式交付被告人民币39万元；
3、2014年11月24日收条1份，收条载明：“本人金海峰今收到王春建人民币肆拾万元整（￥400000），转入建行卡中（6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊426），其中现金一万（￥10000）”，被告在收条上签名，用以证明被告已收到原告借款人民币40万元；
4、聘请律师合同及律师费发票各1份，用以证明原告聘请律师参加诉讼，支付律师费25000元。
被告为证实其主张，向本院提供了被告银行卡客户交易查询1份，卡号为6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊426，起始日期为2014年12月1日，终止日期为2015年2月5日，用以证明被告的身份证、银行卡都在原告手中，钱打到被告卡上后都转到原告方的人成飞卡上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，确认借条和收条系被告所写，认为该些证据从形式上看都是符合规定的，但事实上被告只拿到借款138000元。原告对被告提供的证据，认为时间在2014年12月1日之后，与本案的借款无关，且成飞亦与原告无关。
综合原、被告的举、质证意见，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与证明对象之间具有关联性，故本院认定具有证据效力；被告提供的证据与本案缺乏关联性，故本院认定不具有证据效力。并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不仅提供了借条来证明双方间有40万元借款的合意，而且就交付40万元借款的事实提供了银行转账凭条、收条予以证明，故原、被告之间40万元借款的借贷法律关系明确。而被告就其辩称所提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。借条对违约金和律师费有明确约定，该约定合法有效，故原告要求被告返还借款并支付违约金和律师费的诉讼请求，本院予以支持，但律师费金额，本院根据本案实际予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金海峰应于本判决生效之日起十日内返还原告王春建借款人民币40万元；
二、被告金海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王春建逾期付款违约金（以40万元为基数，自2014年12月24日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算）；
三、被告金海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王春建律师代理费人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计诉讼费6795元，由原告负担150元，被告负担6645元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6343号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6336号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十月二十四日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6343号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6336号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十月二十四日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第327号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：戴甲。
被告：李某某。
被告：戴乙。
被告：盛某某。
原告上海××车××务××司为与被告戴甲、李某某、
戴乙、盛某某汽车按揭服务合同纠纷一案，于2010年3月8日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员庄春梅适用
简易程序独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，四被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，因原告
申请，本院依法作出财产保全裁定，并已执行。
原告起诉称：被告戴甲、李某某系夫妻。2008年6月10日
，被告戴甲与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表（一）、
（二）、（三）。合同约定：被告戴甲向原告指定的银行申请
贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违约条款。合同
签订后，原告依约向被告戴甲交付约定的迈腾轿车一辆，车牌
号码为浙b×××××。2008年6月11日，被告戴乙、盛某某共
同向原告出具担保函一份，承诺：愿为戴甲向原告信用购车事
宜提供连带责任担保，担保期限自2008年6月11日至2012年6月
9日，当戴甲不能偿还合同约定款项或与原告联系中断时，愿
意承担其不能偿还的所有债务。同年6月25日，被告戴甲、原
告分别与中国建设银行股份有限公司杭某某安某某（以下简称
建行杭某某安某某）签订《个人消费借款合同》、《个人消费
借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》各一份。合同约
定：被告戴甲向建行杭某某安某某借款120000元用于购买迈腾
轿车，借款期限三年，每月等额本息还款，原告为该笔借款提
供连带保证。后被告戴甲未按期归还银行借款，致使建行杭某
某安某某于2009年8月6日、2010年2月24日分别从原告帐户上
扣款25895.32元、82102.80元，用于归还被告戴甲所欠的借款
本息。原告垫付后，经催讨未果，四被告均未履行还款义务。
请求判令：一、被告戴甲、李某某共同偿还原告银行垫付款10
7998.12元，支付违约金24000元（按贷款总额120000的20%计
算）；二、被告戴乙、盛某某对上述债务负连带清偿责任。
被告戴甲、李某某、戴乙、盛某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.被告戴甲、李某某出具的信用购车申请书、被告
戴甲与原告签订的《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三，
拟证明原告为被告戴甲按揭购车提供服务，为其贷款提供担保以及双方对违约责任的约定，被告李某某以其配偶的身份共同
向原告申请信用购车的事实；
证据2.被告戴甲、原告与建行杭某某安某某签订的《个
人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费
借款抵押合同》各一份，拟证明被告戴甲向银行贷款购车，原
告提供连带责任保证的事实；
证据3.车辆登记证书、车辆注册登记摘要信息各一份，
拟证明被告戴甲已购得迈腾轿车一辆，车牌号码为浙b×××
××的事实；
证据4.被告戴乙、盛某某出具的担保函，拟证明被告戴
乙、盛某某为被告戴甲的信用购车事宜提供连带责任保证的事
实；
证据5.建设银行个人贷款还款凭证二份、个人贷款结清
证明一份，拟证明原告为被告戴甲垫付借款本息，被告已结清
借款的事实；
证据6.原告总公司出具的声明书一份，拟证明原告为被
告戴甲提供担保已经总公司授权；
证据7.被告戴甲与李某某的结婚证，拟证明被告戴甲与
李某某是夫妻关系，被告李某某应对被告戴甲的购车债务承担
共同清偿责任；
证据8.建设银行对帐单一份，拟证明个人贷款还款凭证
中的还款帐户系原告名下的事实。
四被告未提供证据。
上述证据经庭审出示，四被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉
称的事实相印证。故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告戴甲与原告签订的《汽车按揭服务合同》
第七条第6款约定：“乙方（戴甲）连续逾期归还贷款达到3期
或累计逾期归还贷款达到6期或数次逾期归还贷款的累积数额
达到贷款总额五分之一的，乙方除应向金融机构承担违约责任
外，乙方还应向甲方（原告）支付贷款总额20%的违约金，同
时甲方可以代位行使要求乙方提前归还全部借款的请求权”。
本院认为：原告与被告戴甲签订的《汽车按揭服务合同
》，原告、被告戴甲与建行杭某某安某某签订的《个人消费借
款合同》、《个人消费借款保证合同》，均系合同当事人真实
意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告戴甲向建行杭某
某安某某借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告戴甲未
按期归还借款，致使建行杭某某安某某直接从作为连带责任保
证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际承担
了保证责任，有权向被告戴甲追偿垫付款，并要求其承担违约
责任。但是，由于贷款系银行发放，非为原告发放，且造成的
原告损失，是致使其为被告垫付逾期还款款项以及由此造成的
资金占用损失，在我国违约金以赔偿性为原则，惩罚性为例外
的法律精神下，原告以贷款总额作为违约金的计算基础欠缺法
律及事实基础，故本院酌情予以调整，以原告垫付的款项1079
98.12元作为违约金20%的计算基础。被告李某某作为被告戴甲
的配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告戴乙、盛某某为被告戴甲向原告信用购车事宜向原告出
具担保书，承诺为被告戴甲履行汽车按揭服务合同而发生的债
务提供连带责任保证，保证依法有效。原告要求被告戴乙、盛
某某承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十
一条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告戴甲、李某某偿还原告上海××车××务××
司垫付的借款本息107998.12元，支付违约金21599.62元，合
计129597.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告戴甲、李某某未按本判决指定期间履行付款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告戴乙、盛某某对上述债务负连带责任。
本案受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180
元，合计2650元，由被告戴甲、李某某、戴乙、盛某某连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年四月九日
代书记员 单 虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7254号
原告：孙春云，女，1971年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人潘秋红、金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。
被告：裴金保，男，1968年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。
原告孙春云与被告裴金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2016年7月12日、7月29日公开开庭进行了审理。转普通程序后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙春云及其委托代理人潘秋红，被告裴金保及其委托代理人傅小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春云向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50万并承担该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：她与被告系朋友关系，2011年12月29日，被告以缺少资金周转和发放员工工资为由向她借款50万元，并承诺月息为3%，她从银行向被告农行账户汇入50万元。事后经她多次催讨，被告至今未归还借款及利息，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告裴金保辩称：原告的起诉无事实和法律依据，他未向原告借款，2011年他的厂子效益很好，不存在借钱发工资。原告诉称的50万元是原告归还他的借款，双方有其他经济往来，原告未能举证双方存在借贷合意，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2011年10月份起，孙春云多次通过银行转账的方式向裴金保的银行账户汇款，其中孙春云于2011年12月29日向裴金保的农业银行62×××13账户汇入50万元。2016年3月7日，孙春云向本院提起诉讼要求裴金保归还借款100万元，因名字错误，本院于同年3月15日驳回孙春云的起诉。2016年4月11日，孙春云第二次起诉要求裴金保归还借款100万元，后于同年4月27日撤回起诉。2016年5月26日，孙春云再次提起本案诉讼。
庭审中，关于为何没打借条，孙春云陈述双方于2010年经张某介绍认识，2011年下半年她跟裴金保合作做资金生意，因双方很熟，所以借款时没让裴金保打借条，后来多次找裴金保打借条裴金保一直回避；裴金保则陈述2010年双方根本不认识，是2011年下半年经张某介绍才认识的，之后没怎么见面，2012年至2014年10月期间，孙春云都没找过他。在孙春云第二次起诉中，本院于2016年4月22日对其所作笔录，孙春云陈述双方于2011年7、8月份经张某介绍认识，时间与本次诉讼陈述不一致。
关于借款的经过，2016年7月29日开庭时，孙春云刚开始陈述是裴金保于2011年12月29日给她打电话向她借款100万元发放员工工资，后又陈述除裴金保打电话向她借款外，案外人张某也给她打电话让其借款给裴金保；裴金保则陈述他未向原告借过款，2011年12月29日他根本没有给孙春云打过电话，那时他厂子效益很好，不存在借钱发工资。对此，本院向张某核实是否裴金保通过其向孙春云借款，张某陈述没有此事。
关于借款的数额，2016年7月29日第二次庭审中，孙春云刚开始陈述裴金保向她借款100万元，后在双方发问阶段，当裴金保代理人问其到底借给裴金保多少钱，孙春云回答是200万；但在2017年3月20日的谈话笔录及同年4月7日第三次庭审中，孙春云又陈述裴金保向其借款350万元，且都没有出具借条，因其经济困难交不起诉讼费，所以只先起诉50万。
本案审理过程中，裴金保提供了其农业银行账号为62×××13的明细清单，证明2011年10月至2012年1月间他与孙春云之间存在频繁的经济往来，案涉50万元是该经济往来中的一部分，并非借款。对该份证据，孙春云未当庭发表质证意见，庭后发表意见称：从2011年10月至2012年1月，她基本上一个星期往裴金保卡上打一次钱，其中零钱是分给裴金保的利息，整数共350万元都是借给裴金保的。
以上事实，有银行账户明细清单、本院（2016）苏0281民初3176号、5022号民事裁定书、证人张某的谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，孙春云提供了银行汇款凭证，但未提供双方存在借贷合意的证据，证人张某的证言未能证实孙春云主张的借款事实，且孙春云本人的陈述存在前后不一致及不符合常理之处，因此，孙春云主张裴金保于2011年12月29日向其借款50万元证据不足，本院对其要求裴金保归还借款50万元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙春云的诉讼请求。
案件受理费8800元（原告孙春云已预交），由孙春云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1402民初830号
申请人：張本燦，男，1950年9月3日出生，日本人，住日本。
被申请人：杨燕，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请人張本燦与被申请人杨燕共有纠纷一案中，申请人張本燦于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨燕名下的房产予以查封，并提供了担保。
本院认为，申请人張本燦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨燕名下位于东坡区新星巷19号1栋1单元5层2号住房（房屋唯一号：524335）予以查封。
查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，申请人应在期限届满前十日内向本院书面提出续行查封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白琼花
二〇一八年二月七日
书记员 陈 思
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第429号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。
被申请人福建省三明市永利物资有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人彭英俊。
被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省三明市宁化县。
法定代表人彭根发。
被申请人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住福建省三明市梅列区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）称，其于2014年9月28日与福建省三明市永利物资有限公司（以下简称永利公司）签订《综合授信合同》，合同约定，申请人民生银行给予被申请人永利公司最高授信额度为人民币3000万元整，最高授信额度可用于汇票承兑，授信使用期限壹年，自2014年9月28日至2015年9月28日止。同日，申请人民生银行与被申请人彭英俊签订《最高额担保合同》，合同约定，为被申请人永利公司与申请人民生银行签订《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保的最高债权本金为人民币3000万元整，担保范围包括最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。2015年4月22日，申请人民生银行与被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）签订两份《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人永昌公司以其所有的位于三明市宁化县永昌房地产开发有限公司所有的位于三明市宁化县（产权证号宁房权证字第XX、**号）共两套房产为被申请人永利公司与申请人民生银行签订《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，被申请人永昌公司每套房产担保的最高债权本金为人民币505.62万元整，抵押担保范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。2014年11月13日，申请人民生银行与被申请人永利公司据《综合授信合同》签订了《银行承兑协议》，申请人民生银行依据承兑协议向被申请人永利公司开立五张银行承兑汇票，每张银行承兑汇票的出票金额均为人民币600万元，合计3000万元，出票日为2014年11月13日，到期日为2015年5月13日。但被申请人永利公司未按照《银行承兑协议》约定在汇票到期日前三天将汇票款交存至约定帐户，申请人民生银行为被申请人永利公司垫付了汇票承兑款人民币14943275.3元。申请人多次向被申请人永利公司催讨未果，被申请人彭英俊也未履行连带清偿责任。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全金额为人民币14943275.3元），请求查封、冻结被申请人永利公司、永昌公司、彭英俊等人的房产及银行存款。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司所有的下列房产：
1、位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢7层*房产（产权证号宁房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
2、位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢8层8××号房产（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
3、位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢9层9××号房产（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
4、位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢10层1××1号房产（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币120万元）。
二、冻结被申请人福建省三明市永利物资有限公司在中国兴业银行股份有限公司三明三元支行账户18×××10内存款人民币150万元，在中国农业银行股份有限公司三明三元支行账户13×××21内存款人民币150万元，在福建三明农村商业银行股份有限公司营业部账户90XXX57内存款人民币150万元，在中国工商银行股份有限公司三明列东支行账户14×××61内存款人民币150万元，在中国银行股份有限公司三元支行账户40×××09内存款人民币150万元及在中国建设银行股份有限公司梅列支行账户35×××25内存款人民币150万元。
查封彭英俊所有的车牌号为闽G×××××雷克萨斯轿车（查封价值人民币20万元）。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴奇成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第429号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。
被申请人福建省三明市永利物资有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路1号。
法定代表人彭英俊。
被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街110号。
法定代表人彭根发。
被申请人彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住福建省三明市梅列区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）称，其于2014年9月28日与福建省三明市永利物资有限公司（以下简称永利公司）签订《综合授信合同》，合同约定，申请人民生银行给予被申请人永利公司最高授信额度为人民币3000万元整，最高授信额度可用于汇票承兑，授信使用期限壹年，自2014年9月28日至2015年9月28日止。同日，申请人民生银行与被申请人彭英俊签订《最高额担保合同》，合同约定，为被申请人永利公司与申请人民生银行签订《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保的最高债权本金为人民币3000万元整，担保范围包括最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。2015年4月22日，申请人民生银行与被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司（以下简称永昌公司）签订两份《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人永昌公司以其所有的位于三明市宁化县永昌房地产开发有限公司所有的位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢7层*、8层*（产权证号宁房权证字第2*84、201*5号）共两套房产为被申请人永利公司与申请人民生银行签订《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，被申请人永昌公司每套房产担保的最高债权本金为人民币505.62万元整，抵押担保范围包括最高主债权本金及其利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。2014年11月13日，申请人民生银行与被申请人永利公司据《综合授信合同》签订了《银行承兑协议》，申请人民生银行依据承兑协议向被申请人永利公司开立五张银行承兑汇票，每张银行承兑汇票的出票金额均为人民币600万元，合计3000万元，出票日为2014年11月13日，到期日为2015年5月13日。但被申请人永利公司未按照《银行承兑协议》约定在汇票到期日前三天将汇票款交存至约定帐户，申请人民生银行为被申请人永利公司垫付了汇票承兑款人民币14943275.3元。申请人多次向被申请人永利公司催讨未果，被申请人彭英俊也未履行连带清偿责任。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全金额为人民币14943275.3元），请求查封、冻结被申请人永利公司、永昌公司、彭英俊等人的房产及银行存款。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人三明市宁化县永昌房地产开发有限公司所有的下列房产：
1、位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢7层*房产（产权证号宁房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
2、位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢8层8××号房产（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
3、位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢9层9××号房产（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
4、位于三明市宁化县翠江镇南大街102号客家商业广场4幢10层1××1号房产（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币120万元）。
二、冻结被申请人福建省三明市永利物资有限公司在中国兴业银行股份有限公司三明三元支行账户18×××10内存款人民币150万元，在中国农业银行股份有限公司三明三元支行账户13×××21内存款人民币150万元，在福建三明农村商业银行股份有限公司营业部账户90*257内存款人民币150万元，在中国工商银行股份有限公司三明列东支行账户14×××61内存款人民币150万元，在中国银行股份有限公司三元支行账户40×××09内存款人民币150万元及在中国建设银行股份有限公司梅列支行账户35×××25内存款人民币150万元。
查封彭英俊所有的车牌号为闽G×××××雷克萨斯轿车（查封价值人民币20万元）。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴奇成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1817号
罪犯臧延凯，男，汉族，初中文化，1986年9月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年11月14日作出（2008）泗刑初字第0419号刑事判决，以被告人臧延凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2240号刑事裁定，对罪犯臧延凯减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯臧延凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯臧延凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧延凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧延凯减去有期徒刑一年三个月十六日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第698号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位瑞安市大荣塑料制品厂，住所地瑞安市塘下镇东陈村。
诉讼代表人刘跃锋，男，1975年11月22日，汉族。
被告人余某。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2012年8月9日被取保候审。
被告人刘某（曾用名刘士杰）。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2012年8月9日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2132号起诉书指控被告单位瑞安市大荣塑料制品厂、被告人余某、刘某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告单位瑞安市大荣塑料制品厂诉讼代表人刘跃锋、被告人余某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2008年7月4日，被告单位瑞安市大荣塑料制品厂通过定向拍卖以170万元的价格取得位于瑞安市汽摩配产业园区东陈村的2.4556亩工业用地使用权，并缴纳税金123450元。
2008年11月19日，被告单位瑞安市大荣塑料制品厂的法定代表人被告人余某、股东被告人刘某经商量后，将上述土地使用权以320万元的价格非法转让给浙江王立汽车部件有限公司。后因墙改，被告单位瑞安市大荣塑料制品厂补偿浙江王立汽车部件有限公司35万元。截至案发前，浙江王立汽车部件有限公司已实际支付被告单位瑞安市大荣塑料制品厂245万元，被告单位瑞安市大荣塑料制品厂已支付相关费用、税款共计135720.16元（土地出让金及税金除外），即非法获利共计89万余元。期间，具体手续主要由被告人刘某负责办理。
案发后，被告人余某、刘某于2012年8月9日，被告人余某、刘某到公安机关投案，并已退出违法所得。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告单位瑞安市大荣塑料制品厂、被告人余某、刘某的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人余某、刘某均能自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告单位瑞安市大荣塑料制品厂、被告人余某、刘某对上述指控没有异议。
经审理查明，2008年7月4日，被告单位瑞安市大荣塑料制品厂通过定向拍卖以170万元的价格取得位于瑞安市汽摩配产业园区东陈村的2.4556亩工业用地使用权，并缴纳税金123450元。
2008年11月19日，被告单位瑞安市大荣塑料制品厂的法定代表人被告人余某、股东被告人刘某经商量后，将上述土地使用权以320万元的价格非法转让给浙江王立汽车部件有限公司，约定转让费分四期支付，同时约定取得房产证前除厂房工程款、水电初装费、过户手续的规费与税款外，其余费用与税款均由被告单位承担。后因墙改，被告单位瑞安市大荣塑料制品厂补偿浙江王立汽车部件有限公司35万元。截至案发前，浙江王立汽车部件有限公司已实际支付被告单位瑞安市大荣塑料制品厂245万元，尾款75万元依照协议规定，待被告单位以自己的名义领取房屋产权证并交付后支付。被告单位瑞安市大荣塑料制品厂已支付相关费用、税款共计135720.16元（土地出让金及税金除外），非法获利共计890829.84元。期间，具体手续主要由被告人刘某负责办理。
案发后，被告人余某、刘某于2012年8月9日，被告人余某、刘某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并已退出违法所得。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人余某、刘某的供述，供认上述事实。2、证人王某的证言，证明向被告人余某、刘某购买被告单位瑞安市大荣塑料制品厂土地的事实。3、土地使用权转让协议书，证明被告单位瑞安市大荣塑料制品厂以320万元的价格将位于瑞安市汽摩配产业园区东陈村的2.4556亩工业用地使用权转让给浙江王立汽车部件有限公司。4、瑞安市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告、瑞安市国土资源局关于向瑞安市大荣塑料制品厂等11个单位出让国有土地使用权的通知、国有土地使用权出让合同、浙江省土地出让金专用票据、用地红线图、瑞安市塘下新区开发建设管理委员会证明、中华人民共和国农业税收纳税保证金收据、浙江省统一收款收据，证明被告单位瑞安市大荣塑料制品厂通过拍卖取得国有土地使用权及缴纳款项的情况。5、付款明细单、银行卡活期子帐户交易明细，证明被告人余某、刘某收到浙江王立汽车部件有限公司款项的事实。6、中华人民共和国建筑工程施工许可证，证明瑞安市大荣塑料制品厂生产厂房被准予施工的事实。7、浙江省统一收款收据、浙江省政府非税收入汇总缴款书等，证明被告单位瑞安市大荣塑料制品厂缴纳的相关费用、税款等。8、抓获经过，证明被告人余某、刘某归案的经过情况。9、暂扣款票据，证明被告人余某、刘某已退出违法所得。10、非公司企业法人基本情况，证明被告单位瑞安市大荣塑料制品厂的性质。11、人口信息，证明被告人余某、刘某的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告单位瑞安市大荣塑料制品厂以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，被告人余某、刘某系直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、刘某能自首，已退出违法所得，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人余某系被告单位瑞安市大荣塑料制品厂直接负责的主管人员，其自首，应当认定被告单位瑞安市大荣塑料制品厂自首。公诉机关未予认定不当，予以纠正。为严明国法，惩罚犯罪，保护国家对土地市场的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市大荣塑料制品厂犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人余某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年六月十八日
（代）书记员 王 朋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2917号
原告李兴宝，男，1982年3月2日生，现住扶余市。
被告鲍显民，男，1951年3月20日生，现住扶余市。
原告李兴宝与被告鲍显民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝到庭参加诉讼、被告鲍显民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款7200元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告在我处赊购化肥款7200元，当时约定秋后给钱。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款7200元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、个体工商户营业执照一份、个人合伙协议一份、全国工业产品生产许可证一份及黑龙江省质量监督检测研究院检验报告一份。
被告鲍显民未答辩、未举证、未出庭。
经本院审理查明，原告是做化肥、农药生意的，2016年3月22日，被告在原告处赊购化肥共计货款7200元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，鲍显民，2016年3月22日，人民币柒仟贰佰元，¥7200，上记款项系花生肥60×120，欠款人鲍显民”，当时约定秋后还清。到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款7200元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、个体工商户营业执照一份、个人合伙协议一份、全国工业产品生产许可证一份及黑龙江省质量监督检测研究院检验报告一份以及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告鲍显民欠原告李兴宝货款7200元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍显民负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨雪娇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第167-2号
申请人日照市雅特装饰工程有限公司。住所地：日照市。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被申请人日照舜海商贸有限公司。住所地：日照市岚山区。
申请人日照市雅特装饰工程有限公司与被申请人日照舜海商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月3日向本院提供李娜所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人日照市雅特装饰工程有限公司提供的担保财产即李娜所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第762号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯危险驾驶罪于2015年4月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被东海县公安局监视居住，经东海县人民检察院决定于同年11月20日被重新监视居住。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人姜某于2015年9月14日2时许，在其租住的东海县牛山街道郑庄路86-19号出租房内，容留陈某甲、孔某、陈某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、租房协议等书证；证人何某、潘某、陈某甲、孔某、陈某乙的证言；被告人姜某供述和辩解；东海县公安局（东）公（尿检）字（2015）342-347号毒品尿液检验意见；发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在其出租屋容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。东海县人民检察院指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月十六日
书记员 卜令坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初701号
原告：屈守志，住吉林市。
被告：耿敏，住吉林市。
被告：赵中玲，住吉林市。
本院受理原告屈守志诉被告耿敏、赵中玲民间借贷纠纷一案，原告屈守志于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋，并已提供担保。
本院认为，原告屈守志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵中玲位于吉林市丰满区中海国际社区A期xx栋x单元x楼xx号房屋，房号：×××；
二、查封担保人韩丽利名下位于吉林市船营区中凯梦之城小区x栋x单元xxx号，房号：×××；
上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初701号
原告：屈守志，男，1984年10月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：耿敏，男，1979年5月4日生，汉族，住所地山东省单县。
被告：赵中玲，女，1979年7月15日生，满族，住所地吉林省九台市。
本院受理原告屈守志与被告耿敏、赵中玲民间借贷纠纷一案后，被告赵中玲提出管辖异议，称自己的户籍地住所地吉林省九台市莾卡乡塔库村2组，被告耿敏的户籍在山东省菏泽地区谢集乡大耿庄行政村，认为此案应由吉林省九台市人民法院管辖。故请求法院裁定移送吉林省九台市人民法院审理。
本院经审查认为，被告耿敏的户籍虽在山东省单县谢集乡大耿庄行政村，但其经常居住地在吉林市丰满区，赵中玲有时在九台居住，有时在吉林市丰满区天通旅馆其姐家居住，在此居住时与被告耿敏相识近两年多并于2016年3月登记结婚，此前被告2015年在位于吉林市丰满区的中海国际社区A期A10号楼2003室购房，虽未办理全部进户手续但已实际居住。此间在吉林市丰满区江南派出所办理了暂住证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽被告户籍地（即住所地）不在本辖区，但证据表明至少可认定被告耿敏经常居住地在吉林市丰满区辖区，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告赵中玲对本案管辖�提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一六年七月二日
书 记 员 籍 毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1829号
罪犯陈义保，男，1961年12月29日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年4月20日作出（2012）贺八刑初字第15号刑事判决，以被告人陈义保犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。罪犯陈义保于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年8月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯陈义保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈义保减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈义保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖励分88.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈义保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义保减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审25号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘金炎，男，32岁，住无棣县。
被申请执行人田淑兰，女，35岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人刘金炎、田淑兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人刘金炎、田淑兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]390号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人刘金炎、田淑兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]390号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘金炎、田淑兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人刘金炎、田淑兰承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审25号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘金炎，男，32岁，住无棣县。被申请执行人田淑兰，女，35岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人刘金炎、田淑兰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人刘金炎、田淑兰送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]390号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人刘金炎、田淑兰作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]390号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人刘金炎、田淑兰必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人刘金炎、田淑兰承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十五日书记员  门凤娇