江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9581号
原告：宿城区新鼎红娱乐会所，住宿迁市宿城区国泰广场6号楼131、217、218、220、222、224号。
经营者：张令军，男，1968年8月13日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：杨坡，男，1989年11月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
原告宿城区新鼎红娱乐会所（以下简称新鼎红会所）与被告杨坡合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审理，分别于2017年1月20日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告新鼎红会所的委托诉讼代理人倪宿宁、被告杨坡的委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鼎红会所向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还进场费50000元、赠与款20000元及违约金30000元，合计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原被告签订了《营销协议》，该协议中约定了合作方式、进场费等事宜。2016年9月21日，原被告又签订了《附条件赠与合同》，原告按约定赠与被告20000元。2016年11月20日，被告及其团队在未告知原告的情况下擅自离开，拒不履行《营销协议》和《附条件赠与合同》约定的义务。后原被告多次就相关款项返还事宜协商未果。
被告杨坡辩称：一、原告主体不适格，根据协议内容来看，协议是张骞与杨坡签订的（庭审中，被告明确对原告的诉讼主体不持异议）；二、协议中关于佳丽有偿服务的约定违反行政法规的强制性规定，也违反了公序良俗原则，故该协议是无效的，赠与合同作为从合同也应当无效；三、对于原告主张的进场费及赠与款，被告没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即营销协议及附条件赠与合同，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年11月24日，经宿迁市宿城区市场监督管理局登记，张令军办理了个体工商户营业执照，字号名称为“宿城区新鼎红娱乐会所”，经营者为张令军，经营范围为KTV服务等。
2016年3月27日，案外人张骞代表原告新鼎红会所（甲方）与被告杨坡（乙方）签订《营销协议》一份，该协议约定“……甲方同意将目前现有经营场地交予乙方参与经营管理，在合同期内乙方免费使用甲方新鼎红品牌。乙方承诺进场人员为：干部（营销经理），佳丽（营销小妹）8人以上……甲方给乙方进场费为8万元，乙方保证每月给甲方完成7万业绩，进场第一天给4万元，其余部分半年付清……乙方在合同期内未经公司同意批准离职，个人擅自离职到宿迁其他娱乐场所就职，将视为违约，甲方有权扣除乙方薪资及业绩提成，赔偿甲方支付的进场费用5万元，并赔偿给甲方违约金3万元，作为公司经济损失补偿……双方合作期限为1年，自2016年4月1日起至2017年4月1日止……”。
2016年9月21日，案外人张骞代表原告新鼎红会所（甲方）又与被告杨坡（乙方）签订《附条件赠与合同》一份，该协议约定“……为保证乙方生活质量，甲方一次性以现金形式赠与乙方贰万元（乙方收到现金后，出具书面收据给甲方）（该括号内的内容上有黑色笔迹划横）；乙方保证合同期内服务期限内另行为甲方出谋划策、保证服务质量，不解除合同；若乙方违反上述第二款，甲方有权撤销赠与……”。2016年11月左右，被告离开新鼎红会所，且未再履行上述营销协议及赠与合同中约定的义务。后原被告双方多次就相关费用退还事宜协商未果，因而成讼。
另外，本院于2017年2月16日就上述营销协议及赠与合同的履行情况与被告本人进行了谈话，被告陈述“……2015年11月左右，我在新鼎红会所上班，是负责酒水营销的营销经理,主要通过佳丽营销酒水……大概干到2016年11月左右，他也没有给我所谓的进场费，赠与合同的钱给我了，当时说我前期干得不错就给我了，内容我也没看……我刚刚说收到赠与款2万元是记错了，是我曾向张骞借2万元，后来已经还了……”。诉讼中，被告还申请证人出庭作证，证人朱某庭审中陈述“……签合同时也知道佳丽过来上班，不是公司支出的费用，是上班时客人给的……佳丽从事的服务内容是陪客人唱歌、跳舞、喝酒……”。证人娄某庭审中陈述“……我在新鼎红是佳丽，来客人了陪他们唱歌喝酒，是收费的，费用是来消费的客人给的，有时是现金，有时刷卡，刷卡都是在公司前台刷的，公司会扣点税，剩余的钱给我们……”。
本院认为：关于原被告之间签订的上述营销协议是否有效，国务院《娱乐场所管理条例》第十四条规定了“娱乐场所及其从业人员不得实施下列行为，不得为进入娱乐场所的人员实施下列行为提供条件：（一）贩卖、提供毒品，或者组织、强迫、教唆、引诱、欺骗、容留他人吸食、注射毒品……（四）提供或者从事以营利为目的的陪侍……”,本案中，本院已查明的事实结合被告提供的证人证言，能够证明上述营销协议中的“佳丽（营销小妹）”从事以营利为目的的陪侍。由此看来，本案的上述营销协议违反了行政法规强制性规定，应认定无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。原告未能提供证据证明其曾向被告支付进场费5万元，且被告对此不予认可，故原告主张被告返还进场费5万元依据不足，本院不予支持。同时，原告也不得依据上述营销协议约定的违约责任条款向被告主张违约金。
关于原告主张的赠与款2万元，本院认为，首先，被告陈述“……2015年11月左右，我在新鼎红会所上班……大概干到2016年11月左右，他也没有给我所谓的进场费，赠与合同的钱给我了，当时说我前期干得不错就给我了，内容我也没看……我刚刚说收到赠与款2万元是记错了，是我曾向张骞借2万元，后来已经还了……”，被告亦未提供证据证明其与张骞之间存在借贷关系，故本院认定被告收到了该赠与款2万元。另外，上述营销协议的履行过程中，原被告双方另外通过上述赠与合同的形式约定“乙方（被告）保证合同期内另行为甲方（原告）出谋划策、保证服务质量，不解除合同”，而被告自2016年11月左右起未再履行该约定义务，故被告应返还部分赠与款。根据合同履行情况，过错程度等因素，本院酌定被告向原告返还赠与款1万元。
综上，被告应向原告返还赠与款1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨坡于本判决生效之日起十日内返还原告宿城区新鼎红娱乐会所1万元；
二、驳回原告宿城区新鼎红娱乐会所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，合计3620元，由原告宿城区新鼎红娱乐会所负担3000元,被告杨坡负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡元元
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。