wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执829号申请执行人：任玉萱。申请执行人：张海燕。被执行人：王永平。申请执行人任玉萱、张海燕与被执行人王永平抚养费纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）甘0802民初2926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任玉萱、张海燕于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人王永平按照民事调解书确认的义务归还案款9000元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人王永平进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年10月13日将被执行人王永平纳入失信被执行人名单，由于被执行人王永平长期下落不明我院于2017年7月6日将被执行人王永平报公安机关临时布控，现申请人任玉萱、张海燕也提供不出被执行人王永平有其他可供执行的财产和财产线索及下落。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十月三十一日书记员  马 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15545号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡娜，女，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年7月4日，胡娜向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。胡娜从其信用卡账户中透支�截至2017年5月14日胡娜拖欠透支本息共计179570.6元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、胡娜立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月14日的透支本金117969元、利息18930.96元、分期手续费3654.00元及截至2016年12月31日的滞纳金39016.64元；2、本案诉讼费用由胡娜承担。
被告胡娜未答辩。
经审理查明，2007年7月4日，胡娜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向胡娜发放了信用卡。胡娜从其信用卡账户中透支，截至2017年5月14日，胡娜欠招行信用卡中心本金117969元、利息18930.96元、分期手续费3654.00元及截至2016年12月31日的滞纳金39016.64元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈�载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，胡娜与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡娜发放了信用卡，胡娜使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。胡娜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告胡娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡娜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月14日的本金117969元、利息18930.96元、分期手续费3654.00元及截至2016年12月31日的滞纳金39016.64元。
如果被告胡娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1946元，由被告胡娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00150号
原告：王忠斌，男，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省和县。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：江西赣基集团工程有限公司。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
被告：安徽和县经济开发区和兴建设发展有限公司。
法定代表人：李庆根，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告王忠斌诉被告江西赣基集团工程有限公司、安徽和县经济开发区和兴建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告王忠斌于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠斌撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王忠斌负担。
审判员 许宗权
二〇一四年九月四日
书记员 张开丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5115号
罪犯赵璐萱，女，1989年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）本刑一初字第50号刑事判决，以被告人赵璐萱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵璐萱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵璐萱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯赵璐萱多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵璐萱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵璐萱减去有期徒刑二年，刑期执行至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执655号
本院受理的申请人蒋定笔与申留朋买卖合同纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月八日
书记员 韩忠诚
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初175号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人默学锋，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省新乐市承安镇回头岗村中心街东8排10号。2010年2月2日，因犯寻衅滋事罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2017年4月27日，因涉嫌故意伤害罪被新乐市公安局依法刑事拘留，经新乐市人民检察院批准于2017年5月11日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于赵县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人默学锋犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人默学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日22时左右，被告人默学锋、默增建（现在逃）因口角，在新乐市正莫镇正莫村凤凰城KTV将李某打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，李某右侧颧弓骨折属轻伤二级、右侧上颌窦壁骨折属轻伤二级、右侧眶壁2处骨折属轻伤一级、颅脑损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录、方位图及现场照片、监控录像及截图、辨认笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明信、抓获经过、证人徐某、王某、赵某的证言、被害人李某的陈述、同案犯默增建的供述及辩解、被告人默学锋的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人默学锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人默学锋有前科，可酌情从重处罚。被告人默学锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人默学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 段惠英
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一七年八月二十九日
书记员 张建军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17799号
原告：重庆鼎东物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码：915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人：魏强，男，1981年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：兰华伦，男，1956年12月14日生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆鼎东物业管理有限公司诉被告兰华伦劳动争议纠纷一案中，原告重庆鼎东物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦春燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1719-1号
申请执行人杨志敏，男，1962年5月17日生，汉族。
被执行人陕西昱丰实业有限公司。
本院在执行杨志敏与陕西昱丰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人杨志敏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4833号民事判决，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为479471.06元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 田 丰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1494号
原告庄某，48岁。
被告覃某，48岁。
原告庄某与被告覃某离婚纠纷一案，于2014年8月11向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告庄某和被告覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：1987年3月左右，原、被告在罗塔坪相识并确立关系；1987年4月，双方在永定区枫香岗乡民政所领取《结婚证》；两人婚后于1987年农历腊月29日生育长女庄爱华，现已成年成家，于1991年农历腊月18日生育次女庄盛，现在张家界务工；由于被告婚后行为不检点，道德败坏，两人没有建立真正的夫妻感情，两人经常为家庭琐事争吵，特别是被告不顾家庭建设的综合规划和发展，见钱眼开，将原告经营的流动资金据为自己所有，致使原告无法开展许多经营业务，造成原告经济困难的严重局面，原告曾多次找被告沟通无果，被告却在2013年12月5日擅自离家出走，拒不履行妻子应尽的义务和责任，经亲友多次协调仍未获得解决；2014年6月4日，在原告不知的情况下，被告带来打手何震、覃明月等人将原告打伤；综上所述，原、被告的婚姻基础差，婚后夫妻感情破裂，无法和好，因此，原告要求：（1）要求与被告离婚，（2）婚后的共同财产房屋一栋归原告所有，（3）依法分割债务，（4）依法分割被告私自带走的商务车一辆以及12万元现金。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年12月27日的《民事起诉状》和（2014）张定民一初字第386号《民事裁定书》复印件各一份，拟证明原告于2013年向法院提起离婚诉讼后又撤诉的事实；
2、（张定）公（刑技）鉴（法）字（2014）149号《鉴定文书》复印件一份，拟证明被告喊人殴打原告的事实；
3、2014年8月7日的《证明》一份，拟证明原、被告因关系不好，经张家界市永定区枫香岗乡人民调解委员会调解过以及没有调解好的事实；
4、2014年2月9日的《民事起诉状》一份，拟证明被告曾于2014年2月9日到张家界市永定区人民法院尹家溪法庭起诉离婚的事实；
5、2014年3月21日，宋浓、张兴华、张远才、宋宏户共同出具的《证明》一份，拟证明被告作风不正派、多次与其它男人有不正当关系的事实；
6、2014年4月10日的《借条》、《房屋出售契约》、《田地租用合同》以及1981年6月18日的《关于请求解决修屋地基的报告》复印件各一份，拟证明原告借庄清现金22万元的事实以及原告买卖房屋的相关事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1和证据4均表示无异议；被告对原告提交的证据2的真实性表示无异议，但对证明的内容有异议，因为被告并没有喊人殴打原告；被告对原告提交的证据3的真实性表示有异议，因为张家界市永定区枫香岗乡人民调解委员会并没有就原、被告之间的纠纷进行调解过；被告对原告提交的证据5表示证人所讲的都不是事实，证人应当出庭与被告对质；被告对原告提交的证据6表示都不是事实。
被告覃某辩称：原告诉称的很多事实与客观事实不符；原、被告已结婚了20多年，并且还生育了两个女儿，原告之所以提出离婚，是因为原告与其他女人有不正当关系；现在，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告覃某没有向法庭提交证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：
因被告对原告提交的证据1和证据4均表示无异议，本院认为该二份证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；虽然被告对原告提交的证据2的真实性表示无异议，但对证明的内容有异议，本院认为该证据并不能证明是被告喊人殴打原告的事实，也与本案无关，因此，本院不予采信；虽然被告对原告提交的证据3的真实性表示有异议，但没有提交相关证据予以佐证，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；因原告提交的证据5的证人没有出庭接受质证，并且被告又否认了该证据所证明的事实，本院认为该证据不符合证据的相关法律规定，因此，本院不予采信；因原告提交的证据6均为复印件，未能与原件核对，本院认为该证据不符合证据的相关法律规定，因此，本院不予采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
1987年，原、被告相识；1987年4月，原、被告双方在张家界市永定区枫香岗乡人民政府民政所自愿登记结婚；原、被告婚后于1987年12月30日生育长女庄爱华，现已成年并成家，于1991年12月18日生育次女庄盛，现在张家界务工；原、被告婚后的夫妻关系较好，最近两年两人为家庭琐事经常吵架，两人的夫妻关系有些恶化，并且，张家界市永定区枫香岗乡人民调解委员会对原、被告之间的夫妻矛盾调解过，但一直没有调解结果；2013年12月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，事后又自愿撤诉；2014年2月，被告曾向本院尹家溪人民法庭起诉要求与原告离婚，事后，经法院主持调解和好；2014年8月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告庄某与被告覃某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告相识后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；原、被告婚后共同生活了20多年，并且还生育了两个女孩，原、被告婚后的夫妻感情较好；最近两年，两人为家庭琐事经常发生矛盾，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，两人还有和好的可能；因原告提交的证据2和证据5，本院均没有采信，并且，原告提交的证据1、证据3和证据4又不能足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告庄某要求与被告覃某离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某与被告覃某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初784号
原告：张某，男，汉族，生于1978年2月11日，初中文化，农民，住和政县。身份证号：×××（缺席）
委托诉讼代理人：任某，女，汉族，生于1983年1月4日，小学文化，农民，住和政县，系张某之妻。代理权限：特别代理。
被告：郑某，男，东乡族，生于1984年4月15日，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××
原告张某诉被告郑某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日，原告驾驶的×××小轿车与被告驾驶的×××小型普通客车在和政县三合镇华龙乳制品厂门口处（S309线124km+700m）发生交通事故，事故经诉讼已得到妥善解决，保险公司在承保范围内对被告足额赔付。事故发生后原告分三次给付被告现金16000元，用于被告支付医疗费。事故解决后，原告多次要求被告返还原告垫付的医疗费，但被告拒绝返还。现向法院起诉请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费16000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生后原告先后三次给付我医疗费16000元属实，事故纠纷经和政县法院判决后由保险公司全部赔付给了我，没有用原告垫付的16000元折抵，但我现在不同意返还原告垫付的16000元。理由：一是，我由于伤现在还没有完全恢复，需要继续进行治疗。二是，这16000元我在治疗过程中吃、住、交通费等方面用掉了，我的交通费没有赔付。所以我不同意返还。
经审理查明：2015年7月25日，原告驾驶的×××小轿车与被告驾驶的×××小型普通客车在和政县三合镇华龙乳制品厂门口处（S309线124km+700m）发生交通事故，交通部门事故责任认定书认定原告张某负本次事故的全部责任。交通事故责任纠纷诉至本院，本院（2016）甘2925民初317号民事判决书判处后已全部执行完毕。事故发生后原告张某曾先后分三次给付被告郑某现金合计16000元，用于垫付医疗费。但是在本次交通事故责任纠纷的审理和执行过程中，原、被告双方均未提及此事。在案件执行完毕后，原告张富成向被告郑某索要给付的16000元，被告拒绝返还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、户口薄复印件等证据材料证实，已经法庭调查核实，予以认定。
本院认为：被告郑某在机动车交通事故责任纠纷一案中应获赔的项目和数额在案件判决书中全部判决确定，并已执行完毕，原告垫付的16000元现金并未用以折抵判决书确定的金钱给付义务。故被告获得原告垫付的16000元现金已丧失了合法根据，对原告的合法利益造成了损害，属不当得利，应负返还义务，原告的诉讼请求合法有理，应于支持。被告的答辩理由于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告郑某返还原告张某现金16000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 张永忠
审判员 刘德胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马国鸿
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审46号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人令狐园园，男，1987年9月2日出生，住贵州省桐梓县海校街道办事处小坝村连村组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月27日作出的黔桐运罚[2017]24号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以令某未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月27日对其作出黔桐运罚[2017]24号《行政处罚决定书》，决定对令某罚款50000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。令某于2017年2月27日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向令某送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意令某分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款肆万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年柒月贰拾柒日（大写）前，缴纳罚款肆万伍仟元（大写）。令某在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]91号《催告通知书》，于2017年9月7日送达给令某。令某至今仍欠45000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]24号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月七日
书记员 蒋永俐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10004号
上诉人（原审原告）：陈文厚，男，1950年10月23日出生。
委托诉讼代理人：刘庆发，北京市中合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈文忠，男，1946年2月17日出生。
委托诉讼代理人：陈俊民。
委托诉讼代理人：刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人陈文厚与上诉人陈文忠所有权确认纠纷一案，双方均不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：陈文厚请求确认北京市通州区潞城镇某村某号北房西数第一、二、三、四间房屋归其所有，诉讼中，陈文厚、陈文忠均认可陈文忠与其子陈俊兵已就涉案房屋进行了分家析产，陈俊兵亦居住使用涉案房屋。陈俊兵与本案陈文厚、陈文忠所诉争房屋所有权纠纷具有法律上的利害关系，本案遗漏当事人。另一审法院认定陈文厚、陈文忠所在家庭分家析产及诉争院落房屋居住使用状况等相关基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46117号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人陈文厚预交的二审案件受理费800元予以退回；上诉人陈文忠预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年九月十三日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2158号
原告叶宗全，男，汉族，1973年6月2日生，住商城县。
被告胡合银，男，汉族，1962年4月26日生，住商城县，现居住商城县。
被告高启秀，女，汉族，1962年10月8日生，住址同上，系被告胡合银妻子。
原告叶宗全与被告胡合银、高启秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗全到庭参加诉讼，被告胡合银、高启秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶宗全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金89000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。被告胡合银因用其大儿子的身份在银行贷款，贷款到期后，二被告无力还款，便向原告借款，用以偿还银行贷款。考虑到亲戚关系，2014年，原告借给被告胡合银现金200000元，并约定利息。随后几年，被告胡合银陆续偿还原告本金及利息十余万元。2017年2月1号，被告胡合银另向原告出具借条一张，借原告现金89000元，并约定月利息2分。现因原告经济紧张，多次向二被告要求偿还借款，二被告均以无钱为由拒不还款。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当由二被告承担连带还款责任。故向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告胡合银、高启秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原与二被告系亲戚关系。2014年，被告胡合银、高启秀向原告借款236000元，经原告多次催要，2015年1月2日，原告叶宗全与被告胡合银、高启秀签订借款抵押协议，约定二被告于2015年6月1日前付清借款，逾期未付，二被告愿以其所有的位于商城县时代商贸城九号楼一单元501按揭房屋抵偿借款。之后，二被告陆续还款，尚欠89000元借款未还。2017年2月1日，被告胡合银向原告叶宗全出具89000元借条一张，同时约定月息两分。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、借款抵押协议等证据材料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡合银向原告叶宗全借款89000元，并约定利息两分，被告胡合银应当按照约定偿还借款。本案所涉及的借款发生于胡合银与高启秀婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，该债务应当视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡合银、高启秀于本判决生效后十日内偿还原告叶宗全借款本金89000元及利息（利息以借款本金89000元为基数，按照月利率2%从2017年2月1日起计至还清借款之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由被告胡合银、高启秀共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年十月三十日
书记员 邢璞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2158号原告叶宗全，男，汉族，1973年6月2日生，住商城县。被告胡合银，男，汉族，1962年4月26日生，住商城县，现居住商城县。被告高启秀，女，汉族，1962年10月8日生，住址同上，系被告胡合银妻子。原告叶宗全与被告胡合银、高启秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗全到庭参加诉讼，被告胡合银、高启秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶宗全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金89000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。被告胡合银因用其大儿子的身份在银行贷款，贷款到期后，二被告无力还款，便向原告借款，用以偿还银行贷款。考虑到亲戚关系，2014年，原告借给被告胡合银现金200000元，并约定利息。随后几年，被告胡合银陆续偿还原告本金及利息十余万元。2017年2月1号，被告胡合银另向原告出具借条一张，借原告现金89000元，并约定月利息2分。现因原告经济紧张，多次向二被告要求偿还借款，二被告均以无钱为由拒不还款。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当由二被告承担连带还款责任。故向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告胡合银、高启秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原与二被告系亲戚关系。2014年，被告胡合银、高启秀向原告借款236000元，经原告多次催要，2015年1月2日，原告叶宗全与被告胡合银、高启秀签订借款抵押协议，约定二被告于2015年6月1日前付清借款，逾期未付，二被告愿以其所有的位于商城县时代商贸城九号楼一单元501按揭房屋抵偿借款。之后，二被告陆续还款，尚欠89000元借款未还。2017年2月1日，被告胡合银向原告叶宗全出具89000元借条一张，同时约定月息两分。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、借款抵押协议等证据材料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡合银向原告叶宗全借款89000元，并约定利息两分，被告胡合银应当按照约定偿还借款。本案所涉及的借款发生于胡合银与高启秀婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，该债务应当视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡合银、高启秀于本判决生效后十日内偿还原告叶宗全借款本金89000元及利息（利息以借款本金89000元为基数，按照月利率2%从2017年2月1日起计至还清借款之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012元，由被告胡合银、高启秀共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一七年十月三十日书记员  邢璞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1622号
原告：郭友杰，男，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭友杰与被告赖天枝、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友杰的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭友杰向本院提出诉讼请求：1、要求赖天枝、郑小红偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、赖天枝、郑小红承担本案的律师费2000元及诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，赖天枝与郭友杰签订一份借款合同，双方约定，赖天枝因急需资金向郭友杰借款人民币150000元，按月利率3%计算借款利息，每月17日前支付利息，若借款人违约应承当出借人为实现债权所产生诉讼费、律师费等一切费用。同日，出具一份借款收据给郭友杰收执。借款后，赖天枝、郑小红未能偿还。赖天枝与郑小红系夫妻关系，上述借款发生于赖天枝与被告郑小红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑小红与赖天枝应共同偿还。
赖天枝、郑小红未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，郭友杰为证实自己的主张提供借款合同、借款收执、结婚登记审查处理表、福建增值税普通发票各一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日，郭友杰与赖天枝签订借款合同一份，约定：乙方（赖天枝、借款人）因急需资金向甲方（郭友杰、出借人）借款人民币壹拾伍元整；甲方以现金或转账支付均可；月利率按3%计算借款利息；乙方于每月17日前支付给甲方；借款期限为不定期；若乙方违约不偿还甲方借款，必须承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等内容。同日，赖天枝出具一份借款收据交郭友杰收执，借款收执载明：“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到现金人民币壹拾伍万整（￥150000.00），利息等按借款合同的约定。此据借款人赖天枝.2014年1月17日。”另查明，2005年3月29日，赖天枝与郑小红办理结婚登记。郭友杰因本案诉讼支付了律师代理费人民币2000元。
本院认为，赖天枝、郑小红未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭友杰提供的借款合同、借款收据各一份，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，能够证实赖天枝向郭友杰借款150000元未能偿还的事实，本院予以确认，赖天枝应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。郭友杰与赖天枝约定按月利率3%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，赖天枝未能偿还，现郭友杰要求自起诉之日即2017年5月19日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予支持。双方约定借款方承担由此引起的律师代理费及其他费用，故赖天枝依约应承担郭友杰由此支付的律师代理费2000元。本案债务发生于赖天枝与郑小红婚姻关系存续期间，因郑小红未能举证证明债权人郭友杰与债务人赖天枝明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖天枝与郑小红的夫妻共同债务处理，郑小红应对本案债务承担共同还款责任。赖天枝、郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内偿还郭友杰借款人民币150000元及利息（自2017年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内支付郭友杰律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由赖天枝、郑小红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 周 彩 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1622号原告：郭友杰，男，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。被告：赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑小红，女，1984年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭友杰与被告赖天枝、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友杰的委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭友杰向本院提出诉讼请求：1、要求赖天枝、郑小红偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、赖天枝、郑小红承担本案的律师费2000元及诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，赖天枝与郭友杰签订一份借款合同，双方约定，赖天枝因急需资金向郭友杰借款人民币150000元，按月利率3%计算借款利息，每月17日前支付利息，若借款人违约应承当出借人为实现债权所产生诉讼费、律师费等一切费用。同日，出具一份借款收据给郭友杰收执。借款后，赖天枝、郑小红未能偿还。赖天枝与郑小红系夫妻关系，上述借款发生于赖天枝与被告郑小红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑小红与赖天枝应共同偿还。赖天枝、郑小红未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，郭友杰为证实自己的主张提供借款合同、借款收执、结婚登记审查处理表、福建增值税普通发票各一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，郭友杰与赖天枝签订借款合同一份，约定：乙方（赖天枝、借款人）因急需资金向甲方（郭友杰、出借人）借款人民币壹拾伍元整；甲方以现金或转账支付均可；月利率按3%计算借款利息；乙方于每月17日前支付给甲方；借款期限为不定期；若乙方违约不偿还甲方借款，必须承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等内容。同日，赖天枝出具一份借款收据交郭友杰收执，借款收执载明：“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到现金人民币壹拾伍万整（￥150000.00），利息等按借款合同的约定。此据借款人赖天枝.2014年1月17日。”另查明，2005年3月29日，赖天枝与郑小红办理结婚登记。郭友杰因本案诉讼支付了律师代理费人民币2000元。本院认为，赖天枝、郑小红未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭友杰提供的借款合同、借款收据各一份，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，能够证实赖天枝向郭友杰借款150000元未能偿还的事实，本院予以确认，赖天枝应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。郭友杰与赖天枝约定按月利率3%计算利息，已超过年利率24%，超过部分不受法律保护。借款后，赖天枝未能偿还，现郭友杰要求自起诉之日即2017年5月19日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予支持。双方约定借款方承担由此引起的律师代理费及其他费用，故赖天枝依约应承担郭友杰由此支付的律师代理费2000元。本案债务发生于赖天枝与郑小红婚姻关系存续期间，因郑小红未能举证证明债权人郭友杰与债务人赖天枝明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按赖天枝与郑小红的夫妻共同债务处理，郑小红应对本案债务承担共同还款责任。赖天枝、郑小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内偿还郭友杰借款人民币150000元及利息（自2017年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算）。二、赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内支付郭友杰律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由赖天枝、郑小红负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年十一月二十日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 周 彩 霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第523-1号
申请执行人：刘小敏，女，汉族，住广汉市高坪镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
刘小敏与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人刘小敏于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人刘小敏同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月四日
书记员 夏萌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1272号
罪犯子永权，男，汉族，1977年5月28日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2012年4月25日作出（2012）贡刑初字第18号刑事判决，认定子永权犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年零7个月，并处罚金4000元（刑期自2011年10月8日起至2019年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯子永权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的子永权在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯子永权减去有期徒刑8个月（刑期至2018年9月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执271号
申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳忠，该公司副总经理。
被执行人：张飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）甘0321民初409号民事调解书，已于2016年2月24日发生效力。申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司于2017年2月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张飞于2017年2月14日交付全部案件款7000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如�：
终结本院（2016）甘0321民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张增奎
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第543号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩慧，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人韩慧犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人韩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年5月3日凌晨，被告人韩慧在许昌市文峰南路三国足道洗脚店216房间内，盗窃被害人李某某现金900元。
2、2014年5月15日22时许，被告人韩慧到许昌市文峰南路三国足道洗脚店102房间内，盗窃被害人许某某现金2100元。
3、2014年6月4日3时许，被告人韩慧在许昌市文峰南路三国足道洗脚店212房间内，盗窃被害人段某某现金480元，盗窃被害人张涛现金150元。在216房间内，盗窃被害人肖彦军现金1500元。
4、2014年6月19日5时许，被告人韩慧在许昌市文峰南路三国足道洗脚店211房间内，盗窃被害人宋某某现金3000元，盗窃被害人宋亚辉现金800元。被告人韩慧在准备离开三国足道洗脚店时，被店内员工当场抓获。
被告人韩慧上述盗窃数额共计8930元。破案后，追回被盗赃款3800元、韩慧家属代其退赃5130元，已全部发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人韩慧的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人韩慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月3日凌晨，被告人韩慧在许昌市文峰南路三国足道洗脚店216房间内，盗窃被害人李某某现金900元。
2、2014年5月15日22时许，被告人韩慧到许昌市文峰南路三国足道洗脚店102房间内，盗窃被害人许某某现金2100元。
3、2014年6月4日3时许，被告人韩慧在许昌市文峰南路三国足道洗脚店212房间内，盗窃被害人段某某现金480元，盗窃被害人张涛现金150元。在216房间内，盗窃被害人肖彦军现金1500元。
4、2014年6月19日5时许，被告人韩慧在许昌市文峰南路三国足道洗脚店211房间内，盗窃被害人宋某某现金3000元，盗窃被害人宋亚辉现金800元。被告人韩慧在准备离开三国足道洗脚店时，被店内员工当场抓获。
被告人韩慧上述盗窃数额共计8930元。破案后，追回被盗赃款3800元、韩慧家属代其退赃5130元，已全部发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人韩慧的供述，被害人许某某、宋某甲、宋某乙、段某某、肖某某、张某、李某某的陈述，证人李某某、张某某的证言材料，扣押清单及发还清单，物证照片，抓获经过，被告人家属代其退赃材料，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实。被告人韩慧对�述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人所盗全部赃款部分被公安机关依法追回、部分由被告人亲属代为退赔，已全部发还被害人，且被告人韩慧当庭自愿认罪，可酌定适当对其从轻处罚。根据被告人韩慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马巍红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第543号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩慧，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人韩慧犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人韩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年5月3日凌晨，被告人韩慧在许昌市文峰南路＊＊足道洗脚店216房间内，盗窃被害人李某某现金900元。
2、2014年5月15日22时许，被告人韩慧到许昌市文峰南路＊＊足道洗脚店102房间内，盗窃被害人许某某现金2100元。
3、2014年6月4日3时许，被告人韩慧在许昌市文峰南路＊＊足道洗脚店212房间内，盗窃被害人段某某现金480元，盗窃被害人张某现金150元。在216房间内，盗窃被害人肖某某现金1500元。
4、2014年6月19日5时许，被告人韩慧在许昌市文峰南路＊＊足道洗脚店211房间内，盗窃被害人宋某某现金3000元，盗窃被害人宋亚辉现金800元。被告人韩慧在准备离开＊＊足道洗脚店时，被店内员工当场抓获。
被告人韩慧上述盗窃数额共计8930元。破案后，追回被盗赃款3800元、韩慧家属代其退赃5130元，已全部发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人韩慧的行为已构成了盗窃罪，请求依法判处。
被告人韩慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年5月3日凌晨，被告人韩慧在许昌市文峰南路＊＊足道洗脚店216房间内，盗窃被害人李某某现金900元。
2、2014年5月15日22时许，被告人韩慧到许昌市文峰南路＊＊足道洗脚店102房间内，盗窃被害人许某某现金2100元。
3、2014年6月4日3时许，被告人韩慧在许昌市文峰南路＊＊足道洗脚店212房间内，盗窃被害人段某某现金480元，盗窃被害人张某现金150元。在216房间内，盗窃被害人肖某某现金1500元。
4、2014年6月19日5时许，被告人韩慧在许昌市文峰南路＊＊足道洗脚店211房间内，盗窃被害人宋某某现金3000元，盗窃被害人宋亚辉现金800元。被告人韩慧在准备离开＊＊足道洗脚店时，被店内员工当场抓获。
被告人韩慧上述盗窃数额共计8930元。破案后，追回被盗赃款3800元、韩慧家属代其退赃5130元，已全部发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人韩慧的供述，被害人许某某、宋某某、宋亚辉、段某某、肖某某、张某、李某某的陈述，证人李某某、张某某的证言材料，扣押清单及发还清单，物证照片，抓获经过，被告人家属代其退赃材料，被告人的户籍证明及前科材料等证据证实。被告人韩慧对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人所盗全部赃款部分被公安机关依法追回、部分由被告人亲属代为退赔，已全部发还被害人，且被告人韩慧当庭自愿认罪，可酌定适当对其从轻处罚。根据被告人韩慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马巍红
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执343号
申请执行人袁春泉，男，1984年4月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇赋江村文佳组。
被执行人湖南文达阀门制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花南路1号（湘潭天易示范区）。
法定代表人吴伯文，该公司董事长。
申请执行人袁春泉与被执行人湖南文达阀门制造有限公司劳动报酬纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）潭劳调字第2号仲裁调解书已发生法律效力。执行标的为：支付劳动报酬11367元，负担执行费70元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：劳动仲裁部门已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）潭劳调字第2号仲裁调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 果
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0517号
原告王某甲。
委托代理人刘斌。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙解除收养纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年六月三日
书记员 邱 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2497号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈柳飞，女，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告陈柳飞为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈柳飞偿还原告透支本金人民币4986.61元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计3694.76元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月9日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告陈柳飞偿还原告透支本金人民币4956.53元及利息、滞纳金（截止2017年3月5日利息、滞纳金合计3694.76元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××11的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金4956.53元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柳飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4956.53元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈柳飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应首贵
二〇一七年九月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1989号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初699号
原告：许亚男，女，1970年1月20日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：唐亚莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住汪清县。
原告许亚男与被告唐亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚男的委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼，被告唐亚莉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
许亚男向本院提出诉讼请求：要求唐亚莉偿还借款本金50万元及利息，利息自2015年10月19日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2013年7月18日，唐亚莉向我借款50万元并出具借条及借款合同，约定借款期限三个月，月利率2.5%。2013年9月份，唐亚莉从我处购买价值7800元手机一部，购机款未支付。2014年1月30日，唐亚莉再次向我借款2万元。2015年7月18日，唐亚莉将未付利息计入本金，向我出具总额746606元的借款合同。嗣后，唐亚莉偿还了购机款及再次向我借的2万元，并结清利息至2015年10月18日，剩余本金50万元至今未偿还。
唐亚莉承认许亚男提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐亚莉承认许亚男的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
唐亚莉于本判决生效后，立即偿还许亚男借款本金500000元及利息（自2015年10月19日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10213元，减半收取计5106.50元，由唐亚莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年六月八日
书记员 张金妮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00491号
原告刘云连，女，1949年3月5日出生。
被告田波，男，1978年8月22日出生。
被告薛凤英，女，1952年5月20日出生。
第三人王庆丰，男，1977年7月29日出生。
本院于2015年9月15日立案受理了原告刘云连诉被告田波、薛凤英及第三人王庆丰债权人撤销权纠纷一案。原告诉称，被告田波于2011年9月5日借原告20万元，原告于2013年11月4日诉至法院，2014年5月9日法院判决被告田波于该判决生效后五日内给付原告刘云连现金20万元及利息。2014年11月25日法院去房管局查封被告房产时，发现被告已于2013年12月19日将房产抵押给第三人。被告田波与被告薛凤英系母子关系，于2013年9月2日街原告20万元，借款时书面承诺以农坛路152号小院作抵押，原告于2015年3月3日诉至法院，2015年6月2日法院判决“限被告薛凤英、田波、杨春燕，于判决生效后三日内给付原告刘云连现金20万元及利息”。被告田波明知借原告款多次催要分文未付，并且借款时已将农坛路152号小院作抵押，该案审理过程中，为了逃避债务恶意将农坛路152号小院抵押给第三人，致使生效的判决得不到执行，严重侵犯了原告的合法权益，现依据担保法解释第69条、民法通则第四条、第五条，请求依法判令：1、撤销被告田波在欠债不还的情况下将名下的财产抵押给第三人的行为；2、诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘云连承担。
审 判 长 谢礼涛
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵艳利
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审148号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人陆军召，男，汉族，1982年5月10日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]754号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月31日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]754号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15内对破坏的459平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2700元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]754号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]754号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审148号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人陆军召，男，汉族，1982年5月10日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]754号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月31日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]754号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15内对破坏的459平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下2700元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]754号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]754号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月七日书 记 员  秦 祎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：曲甲忠，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：张秀霞，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：周兆峰，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：黄美晶，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：王凤学，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住宾县，
被告：刘淑梅，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告曲甲忠、张秀霞、周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告曲甲忠、张秀霞、周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求曲甲忠及共同借款人张秀霞（曲甲忠妻子）偿还贷款本金35,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。王凤学、刘淑梅、周兆峰、黄美晶承担连带保证还款责任。诉讼费由曲甲忠、张秀霞、周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅承担。事实与理由：2013年12月24日，曲甲忠、张秀霞在邮储宾县支行贷款本金35,000.00元，由王凤学、刘淑梅、周兆峰、黄美晶提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2013年12月24日至2014年12月24日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后，下欠本金18,000.00元未偿还。
曲甲忠、张秀霞、周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明曲甲忠、张秀霞向邮储宾县支行申请借款，并由王凤学、刘淑梅、周兆峰、黄美晶担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及个人放款单，拟证明邮储宾县支行按照合同约定向曲甲忠、张秀霞发放借款35,000.00元的事实。
曲甲忠、张秀霞、周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：曲甲忠与张秀霞系夫妻关系。周兆峰与黄美晶系夫妻关系。王凤学与刘淑梅系夫妻关系。2013年12月24日，曲甲忠以家庭用款为由，向邮储宾县支行申请借款35,000.00元，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.50%，期限12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利率为17.55%。同日曲甲忠、周兆峰、王凤学组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2013年12月24日起至2015年12月24日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币35,000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币105,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且张秀霞、黄美晶、刘淑梅分别以配偶身份签字，同意曲甲忠、周兆峰、王凤学作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对曲甲忠、周兆峰、王凤学在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行与曲甲忠、张秀霞签订小额贷款（手工）借据。该贷款逾期后，下欠本金18,000.00元未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与曲甲忠、张秀霞签订的借款合同成立，曲甲忠、张秀霞在合同到期后，应按合同约定偿还全部借款本金及利息。邮储宾县支行与王凤学、周兆峰签订的保证合同成立，王凤学、周兆峰对曲甲忠、张秀霞借款到期未偿还部分应承担连带清偿责任。刘淑梅、黄美晶同意对王凤学、周兆峰的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告曲甲忠、张秀霞于判决生效之日起给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金18,000.00元及利息、罚息；利息自2013年12月24日起按借款年利率13.50%计算至2014年12月24日止，罚息自2014年12月25日起按逾期利率17.55%计算至给付日止。
二、被告王凤学、刘淑梅、周兆峰、黄美晶对被告曲甲忠、张秀霞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告曲甲忠、张秀霞、周兆峰、黄美晶、王凤学、刘淑梅负担，与上款同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9716号
上诉人（原审被告）：韩福娇，女，汉族，1965年3月28日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：陈福川，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：刘宇，广东宝威律师事务所律师。
原审被告：何鸿超，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省东莞市，
上诉人韩福娇因与被上诉人陈福川及原审被告何鸿超民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院向上诉人韩福娇送达《预交上诉费通知书》后，韩福娇提出缓交上诉费申请，本院经审查后于2016年12月19日向其送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限其接到通知后7日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤诉处理。上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩福娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十六日
书记员 李丽欢
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初825号
原告：叶鸟娟，女，1979年3月4日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：吴建兵，男，1981年1月27日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。
原告叶鸟娟与被告吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶鸟娟及其委托诉讼代理人赵国凯到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鸟娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款24万元，并按年息12%标准支付该款自2016年5月10日至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系老乡关系。2015年8月2日双方签订《关于杭州泰鼎投资管理有限公司个人股权转让合同》，原告向被告支付股权转让款24万元。2016年5月8日双方协商终止上述合同，同时被告出具欠条一份，承诺2016年12月30日前一次性偿还原告24万元。后被告违约，故原告提起本案诉讼。
被告吴建兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月2日签订《关于杭州泰鼎投资管理有限公司个人股权转让合同》一份，约定：双方签订本转让协议，决定成立新合伙股权（有限合伙），投资、设立和运营位于杭州市××按路××室；被告向原告转让所持公司股份的8%，即出资金额24万元；此股权转让的一切条款均延续被告与各位股东的权利，同时说明原告享受公司股东的一切义务和责任。
2016年5月8日，被告出具给原告欠条一张，主要内容为：本人吴建兵与叶鸟娟于2015年8月2日签订了一份《关于杭州泰鼎投资管理有限公司个人股权转让合同》，合同签订后被告收到原告股权转让款24万元整，后因特殊情况，经双方协商一致，确认该合同终止，被告愿意返还原告股份所有本金24万元。因本人近期资金紧张，请求将该款项转为个人借款使用，承诺于2016年12月30日前归还。
为证明钱款支付给被告，原告提交了农业银行和南京银行转账凭证各一张，载明2015年2月12日和4月10日各转款一笔，两笔合计20万元。原告还提交中国农业银行卡交易明细清单一张，证明原告另取现金支付给被告。
原告提供手机短信记录若干份，其中2016年5月10日的短信记录载明：“我欠你的二十四万元钱我愿意支付你利息，按一分利计算”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款24万元未还，该借款系有息借款，并提交了相应证据，能够证明原告所称的事实。原告向被告主张偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶鸟娟借款24万元，并按年利率12%标准支付该款自2016年5月10日至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费5223元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此两项费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 李 迅
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初313号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某，男，1992年6月16日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告人李富德，男，1994年2月10日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李富德犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某及其委托代理人冯德义，被告人李富德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年6月29日凌晨3时许被告人李富德与被害人鲁某在寻甸县六哨乡板桥村委会上糯谷村潘某家喝酒时因琐事发生口角，被告人李富德遂用潘某家的一条木凳殴打被害人鲁某头部两下。被在场人员拉开后，二人又撕扯到潘照有家门前岔路口处。被告人李富德再次用木凳殴打被害人鲁某头部三下。在被害人鲁某准备还手时，被告人李富德用随声携带的一把匕首杀伤被害人鲁某腹部、左腕部等部位后逃离现场。经鉴定，被害人鲁某的伤情为重伤二级。
经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人鲁某与被告人李富德自愿达成民事赔偿协议，即：由被告人李富德向附带民事诉讼原告人鲁某赔偿各项经济损失共计人民币85000元（已履行完毕）。附带民事诉讼原告人鲁某出具谅解书对被告人李富德的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李富德在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人李某1、朱某、张某、潘某、李某2、杨某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医活体检验鉴定意见书，提取记录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，调解协议，收条，谅解书，等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人李富德故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李富德能够积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，审理中亦能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李富德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、查获的作案工具依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 晏满定
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 丽
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初111号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人刘某全，男。因本案于2016年7月19日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于2016年7月27日继续对被告人刘某全取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某全犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月5日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人刘某全到庭参加诉讼，现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年8月4日05时50分许，被告人刘某全醉酒后持“D”类机动车驾驶证驾驶云CDG3**号普通二轮摩托车行驶至彝良县角奎镇小河桥路段时与行人陈某维、赵某玲相接触，造成陈某维、赵某玲受伤的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定：被告人刘某全负事故全部责任。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书,证明了本案的来源和立案依据。
2、被告人刘某全的正、侧面照片、人口信息，证明了被告人刘某全体貌特征及其身份,即被告人刘某全已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力以及其户籍和居所地的情况。
3、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书,证实对被告人刘某全依法采取取保候审强制措施的情况。
4、交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、现场指认笔录等，证实被告人刘某全交通肇事的现场情况。
5、血中乙醇检验鉴定报告，证实被告人刘某全的血液中检出乙醇成份,浓度为113.6mg／100ml。
6、彝公交认字（2015）第60号道路交通事故认定书，证实被告人刘某全负此事故全部责任，行人陈某维、赵某玲不负此事故责任。
7、被害人陈某维、赵某玲陈述、证人江某志、刘某忠等人证言、被告人刘某全的供述等,证实2015年8月4日凌晨，被告人刘某全酒后驾驶云CDG3**号普通二轮摩托车在彝良县角奎镇小河桥路段时与行人陈某维、赵某玲相接触，造成陈某维、赵某玲受伤的事实。
据此，公诉机关指控被告人刘某全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法追究被告人刘某全的刑事责任，提出对被告人刘某全判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某全对指控事实及罪名无异议，未提出辩护意见。法庭出示了下列证据：
1、告知书，证实已经将提起附带民事诉讼的告知书向被害人陈某维、赵某玲送达的事实。
2、调解书、收条、领条、谅解书等，证实①2016年9月2日，被告人刘某全与被告人赵某玲就民事赔偿达成赔偿6600元的赔偿协议，扣除已经支付的2600元，余款4000元已于2016年9月2日全部履行的事实。②被害人陈某维自愿放弃提起附带民事诉讼的事实；③被害人赵某玲、陈某维对被告人刘某全谅解的事实。
上述证据经当庭质证，被告人刘某全对公诉机关出示的上述证据无异议；公诉机关、被告人刘某全对法庭出示的证据无异议。
本院评判认为：公诉机关出示的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间相互印证形成锁链能证实公诉机关指控的事实成立；法庭出示的证据客观真实的证实了被告人刘某全积极赔偿被害人经济损失以及得到二被害人谅解的事实；上述证据符合证据的三性原则，确认采信，产生证明力，作为认定本案事实的证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
另查明：被害人陈某维在收到提起附带民事告知书后自行放弃提起附带民事诉讼。2016年9月2日，被告人刘某全与被告人赵某玲就民事赔偿达成赔偿6600元的赔偿协议，扣除已经支付的2600元，余款4000元已于2016年9月2日全部履行，被害人赵某玲、陈某维对被告人刘某全谅解的事实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”所谓醉酒驾驶,是指在醉酒状态下驾驶机动车的行为。判断醉酒的国家标准（即GB19522—2004）是饮酒驾车者血液中的酒精含量。根据2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定,车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml,小于80mg／100ml,属于饮酒后驾车,酒精含量大于或者等于80mg／100ml,属于醉酒驾车。在醉酒状态下驾驶机动车,即构成本罪。被告人刘某全违反道路交通安全管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生碰撞行人的道路交通事故,其行为符合构成危险驾驶罪的法定要件,已构成危险驾驶罪,应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人刘某全积极赔偿被害人经济损失，得到二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某全的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪悔罪表现,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐代琼
二〇一六年九月六日
书记员 王 健
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢784号
申请执行人赵祥玉
被执行人杨玉霞、陈雄
赵祥玉申请执行杨玉霞、陈雄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初11335号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十日
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审54号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对王某某的原国土监处字（2017）68号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审54号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月27日作出的对王某某的原国土监处字（2017）68号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5682号
罪犯陈大胜，男，1979年8月4日生，汉族，湖南省辰溪县人，文化程度初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年5月28日作出（2010）成华刑初字第464号刑事判决：以被告人陈大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期至2023年7月13日止。刑罚执行中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3041号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2022年7月13日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯陈大胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大胜能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈大胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初961号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。统一社会信用代码：914206005971743796。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：翟正朝，男，1951年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告翟正朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 晗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初234号
原告孟永全，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址同上。
被告杨卫生，男，1982年8月7日出生,汉族，住河南省柘城县,确认地址同上。
原告孟永全诉被告杨卫生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告孟永全到庭参加诉讼，被告杨卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永全诉称：2015年原告跟着被告在商丘市××区神火大道与××交叉口东南角汇城国际工地干活,被告除给部分劳务费外,下欠劳务费13760元未付,经原告催要未果,请求依法判令被告支付原告劳务费13760元及利息,诉讼费由被告承担。
被告杨卫生未作答辩。
审理查明：2015年8月、9月份，原告孟永全带领六、七名工人跟随被告在商丘市××区神火大道与××交叉口东南角汇城国际工地务工,后被告支付部分劳务费，2016年1月28日，被告给原告出具一份结算清单，认可尚下欠原告等人劳务费21760元，未约定利息；2016年2月2日，被告支付给原告8000元，下欠13760元，经原告催要至今未付。另查明被告欠除原告外的其他工人工资原告已经全部垫付。
上述事实有当事人陈述、结算清单等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告孟永全带领六、七名工人跟随被告务工,下欠13760元经原告催要至今未付，原告已替被告垫付所欠其他工人工资，事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还责任。本院对原告请求被告支付下欠劳务费依法予以支持。但双方未约定利息，本院对原告请求被告支付利息不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫生于判决生效后五日内支付给原告孟永全劳务费人民币13760元.
二、驳回原告孟永全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取）由被告杨卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一七年三月十四日
书记员 李璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3221号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人罗某伸，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3070号起诉书，指控被告人罗某伸犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某伸对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人罗某伸的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人罗某伸犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3221号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人罗某伸，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3070号起诉书，指控被告人罗某伸犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某伸对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人罗某伸的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人罗某伸犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年八月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2957号
申请执行人：李长胜，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张国群，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李长胜、张国群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2957号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月01日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李长胜、张国群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2957号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2957号申请执行人：李长胜，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：张国群，女，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李长胜、张国群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2957号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月一日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月01日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李长胜、张国群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2957号案件终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1535号
原告：甄某，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告甄某与被告李某离婚纠纷一案中，因甄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。
审判员 汪 慧
二〇一六年六月八日
书记员 张万宝
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03283号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：吴义发，男，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告吴义发物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第605号
申请执行人新疆东方汇商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑A座8单元05室。
被执行人吴慧林，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人新疆东方汇商贸有限公司与被执行人吴慧林买合同纠纷一案，本院于2014年1222日作出的（2014）涟民二初字第247号民事判决书确认：1、由被执行人吴慧林偿还申请执行人新疆东方汇商贸有限公司150000元；2、本案受理费3300元，保全费1300元，合计4600元，由被执行人吴慧林负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴慧林暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人新疆东方汇商贸有限公司与被执行人吴慧林买合同纠纷一案案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月一九日
书记员 谢映尧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1878号
罪犯陈丰，男，1974年4月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）潭刑初字第354号刑事判决，以被告人陈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分113.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丰减刑一年（刑期自2012年4月26日至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲