河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第241号
原告：王永良，男。
原告：刘彦江，男。
二原告共同委托代理人：周继超，男，河南大法律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司。
法定代表人：王玉芳，女，该公司执行董事。
委托代理人：王东洋，男，安徽胜方律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾学省，男。
委托代理人：王东洋，男，安徽胜方律师事务所律师（特别授权）。
被告：南阳市万通货运中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉北市分公司。
负责人：马新礼，男，该公司经理。
委托代理人：张乾，男，安徽嘉闻律师事务所律师（特别授权）。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：尹清亮，男，该公司总经理。
委托代理人：杨万军，男，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，男，该公司总经理。
委托代理人：邓辉元，男，该公司法律顾问（特别授权）。
原告王永良、刘彦江与被告濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升公司）、贾学省、南阳市万通货运中心（以下简称货运中心）、中国人民财产保险股份有限公司濉北市分公司（以下简称人财睢北公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告王永良、刘彦江的共同委托代理人周继超、被告贾学省及其委托代理人王东阳，被告龙升公司委托代理人王东阳，被告人财睢北公司委托代理人张乾，被告英大财险公司委托代理人杨万军，被告人寿财险公司委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告货运中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月22日3时20分，孙志强驾驶皖F726**、皖F70**挂号重型牵引半挂车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇前湾默河桥路段时，因道路结冰，操作不当，导致车辆失控后与王永良驾驶的豫B628**、豫B61**挂号重型半挂牵引车、郝新跃驾驶的豫R886**号重型仓栅式货车相撞，造成孙志强、王永良及皖F726**、豫B628**两车乘坐人贾学省、刘彦江受伤，车辆及所载货物有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书认定，孙志强负此事故的主要责任，王永良、郝新跃负此事故的次要责任，刘彦江、贾学省无责任。龙升公司的皖F726**、豫B628**号车辆在人财睢北公司投保有交强险、商业险，货运中心的豫R886**号车辆在英大财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有商业险。交通事故的发生给我们造成了巨大的经济损失，为维护我方的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失1828940.18元（其中王永良为231521.63元，刘彦江为1597418.55元）。
被告龙升公司、贾学省辩称：1、我方对事故认定书有异议，责任划分不当；2、原告诉请金额过高，缺乏依据；3、龙升公司已为事故车辆投保，应由保险公司对原告的合理损失依法进行赔付；4、事故车辆系贾学省分期付款购买的车辆，贾学省为事故车辆实际所有人，在车辆贷款未还清前，龙升公司保留车辆所有权，龙升公司在事故中无过错，龙升公司不应当对二原告承担赔偿责任；5、二原告应在获得保险赔付款后，返还贾学省先期垫付的医疗费20000元。
被告人财睢北公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额范围内承担相应的赔付责任；2、原告医疗费按保险合同约定应扣除非医保用药部分；3、原告伤残等级过高，是否申请重新鉴定待庭后提供书面意见；4、伤残赔偿金及被扶养人生活费按法律规定应按农村标准计算，护理人数及期限不合理，对不合理部分我公司不承担赔偿责任；5、原告诉请的精神损害抚慰金偏高，请法庭酌情支持；6、住院伙食补助费、营养费请法庭酌定支持；7、案件诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告英大财险公司辩称：1、货运中心的车辆在我公司投保有交强险一份，原告应提供合理合法的证据支持其诉请；2、事故认定书并未认定货运中心车辆与原告所驾车辆发生接触，如未发生接触，那么货运中心及我公司均不应对原告承担赔付责任；3、我公司共先予支付原告刘彦江100000元，如我公司不承担责任，原告应予返还。4、案件诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告人寿财险公司辩称：1、如投保属实，在原告提供真实有效的证据的前提下，我公司愿在商业第三者责任险范围内对二原告的合理诉请依法赔付，但我公司不应在商业三者险范围内承担精神损害抚慰金；2、原告应当提供我方承保机动车与交通事故的因果关系证明；3、医疗费应当扣除非医保用药部分。4、案件诉讼费、鉴定费我公司不负担。
被告货运中心缺席未答辩，也未向本院提交任何证据
原告王永良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县公安局交警大队内公交认字（2014）第038号事故认定书、原告王永良身份证、户口本复印件各一份，兰考县小宋乡程寨村民委员会、兰考县公安局小宋派出所证明各二份，被告车辆保险单复印件四份、保险卡一份，王永良驾驶证一份，魏海江证明及驾驶证各一份，上述证据证明交通事故发生、各方责任认定及原、被告主体资格；原告身份及被扶养人情况；王永良长年从事运输业，其损失应按城镇标准计算的事实。
2、王永良住院证、出院证、诊断证、病历、用药汇总清单各一份，以证明其住院治疗情况的事实。
3、医疗费发票两张（金额73806.19元）、鉴定费票据一张（金额1300元），南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及咨询意见书各一份，以证明因该交通事故王永良实际支出情况、因该交通事故造成王永良伤残构成一个九级，三个十级及二次手术费需15000元的事实。
原告刘彦江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县公安局交警大队内公交认字（2014）第038号事故认定书、原告刘彦江身份证一份、户口本复印件二份，车辆挂靠经营合同书一份，兰考县小宋乡西邵岗村及兰考县公安局小宋派出所证明二份，房屋租赁合同书一份，收到条三份，房主房权证复印件一份，兰考西城物业管理有限公司及兰考县公安局城关派出所证明一份，邻居王玉枝、王永辉出具的证明及二人身份证复印件各一份，被告贾学省按揭车辆挂户经营合同书一份，孙志强、郝新跃驾驶证各一份，龙升公司及货运中心车辆行驶证复印件，保险单复印件四份，保险卡一份，上述证据证实交通事故发生、各方责任认定及原、被告主体资格；刘彦江的损失应按城镇居民标准计算及其被扶养人的情况；被告车辆投保情况的事实。
2、南阳南石医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药汇总清单各一份，郑州大学第一附属医院诊断证、出院证、病历及长期医嘱单、用药汇总清单各一份，河南大学第一附属医院入院证、诊断证、出院证、病历各一份，兰考县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历及用药汇总清单各一份，兰考县中心医院住院证、出院证、诊断证、病历及用药汇总清单各一份，上述证据证明刘彦江住院治疗经过的事实。
3、医疗费发票十一张，金额261189.08元，鉴定费票据两张，金额6500元，施救费、停车费发票三十一张，金额7100元，南阳溯源法医临床司法鉴定意见书及咨询意见书、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书各一份，以证明刘彦江因该交通事故实际支出情况；因该事故造成刘彦江构成二级伤残及需要完全护理依赖的事实；因该事故造成刘彦江车损113000元的事实。
被告贾学省为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、保险单三份（交强险保单一份，商业险保单二份），以证明其车辆投保情况的事实。
2、按揭车辆挂户经营合同书一份，以证明其车辆系按揭贷款购买的事实。
3、放车协议及收到条各一份，以证明先期垫付原告20000元的事实。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告王永良提交的证据1中的事故认定书，被告人财睢北公司无异议，贾学省、龙升公司、英大财险公司、人寿财险公司对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为不能证明郝新跃驾驶的车辆与原告王永良驾驶的车辆发生碰撞，本院认为，此证据系公安交警部门出具，客观真实地记载了事故发生的经过及成因分析，应作为有效证据使用；对魏海江证明有异议，认为证人应当出庭作证，本院认为证人未能出庭作证，不能证明其真实性，故不作为有效证据使用，对证据1中的其它证据无异议，本院对无异议的证据作为有效证据使用。对证据2，五被告均不持异议，本院作为有效证据使用。对证据3中的鉴定费票据，五被告均持有异议，认为不应当由其负担，本院认为，原告的此项支出客观存在，应作为有效证据使用，对司法鉴定意见书，五被告均持有异议，认为级别过高，但其均未在本院指定的期间内递交书面重新鉴定的申请，视为其对鉴定结论的认可，故本院作为有效证据使用，对证据3中的其它证据无异议，本院作为有效证据使用。
对原告刘彦江提交的证据1中的事故认定书，被告人财睢北公司无异议，贾学省、龙升公司、英大财险公司、人寿财险公司对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为不能证明郝新跃驾驶的车辆与原告王永良驾驶的车辆发生碰撞，本院认为，此证据系公安交警部门出具，客观真实地记载了事故发生的经过及成因分析，应作为有效证据使用；对租房协议、三份收到条、证人王玉枝、王永辉证言真实性有异议，认为证人应当出庭作证，本院认为此证据与兰考县公安局城关派出所及兰考县西城物业管理公司出具的证明形成完整的证据链条，故对此证据作为有效证据使用；对车辆挂靠协议合同书，五被告不予质证，本院对此证据仅作参考；对郝新跃的驾驶证、行车证有异议，认为已过年检期，庭审后，原告提交在年检期内的驾驶员基本信息及行车证复印件，本院经审查，驾驶证、行车证在有效年检期内，故对此作为有效证据使用，对证据1中的其它证据，五被告不持异议，本院对不持异议的证据作为有效证据使用。对证据2中的兰考县人民医院的出院证及兰考县中心医院的住院证，五被告持有异议，认为兰考县人民医院出院证记载的出院时间与兰考县中心医院住院证记载的住院日期存在两天的重合，本院经查明系刘彦江在兰考县中心医院的住院后才在兰考县人民医院办理的出院手续，对此证据本院可作为有效证据使用；对郑州融鑫医疗器械有限公司出具的脑脊液分流管及附件的发票，五被告持有异议，认为医疗机构未出具需要购买医疗器械的证明，本院认为，购买器械是兰考县中心医院针对刘彦江做脑积水手术的需要，有利于病情的治疗，且原告的此项支出客观存在，故对此证据作为有效证据使用；对证据2中的其它证据，五被告不持异议，本院对不持异议的证据作为有效证据使用。对证据3中的医疗费票据中的兰考县中心医院与兰考县人民医院的票据真实性，五被告持有异议，认为时间不一致，本院认为，两份医疗费票据虽然时间上存在两天的重合，但医疗费金额应为客观真实，对此证据应作为有效证据使用；对施救费发票，被告人财睢北公司、龙升公司、贾学省持有异议，认为发票连号，本院认为，原告的此项支出符合案件实情，且属原告必然发生的费用，故对此证据作为有效证据使用。对司法鉴定意见书，五被告持有异议，对司法咨询意见书，被告人财睢北公司持有异议，对车损评估报告书，被告人财睢北公司持有异议，认为应当以保险公司的定损数额为准，本院认为，五被告均未在本院指定的期间书面递交重新鉴定的申请，且上述三份司法意见系本院委托合法的，具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，程序合法，结论客观真实，故对此证据作为有效证据使用。
对被告贾学省提交的证据1、3，二原告及四被告均无异议，本院作为有效证据使用；对证据2，四被告不持异议，二原告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为按揭挂靠经营，应为挂靠的性质，本院认为双方当事人对其真实性不持异议，故对此证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合调查笔录、庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年12月22日3时20分，孙志强驾驶皖F726**、皖F70**挂号重型牵引半挂车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇前湾默河桥路段时，因道路结冰，操作不当，导致车辆失控后与王永良驾驶的入户在兰考县裕兴运输有限公司，归刘彦江实际所有的豫B628**、豫B61**挂号重型半挂牵引车、郝新跃驾驶的货运中心所有的豫R886**号重型仓栅式货车相撞，造成孙志强、王永良及皖F726**、豫B628**两车乘坐人贾学省、刘彦江受伤，车辆及所载货物有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书认定，孙志强夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段上行驶，遇有结冰等气象条件时，未降低行驶速度且未确保安全是该事故形成的主要原因，应负事故的主要责任。王永良、郝新跃二人驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的另一原因，负事故的次要责任。原告王永良受伤后，入住南阳南石医院治疗，经诊断，其伤情为：1、多发骨折；2、腹部闭合性损伤；3、中型闭合性颅脑损伤；4、多发软组织损伤。住院治疗35天，支出医疗费73321.70元。2014年7月25日，原告王永良向本院提出伤残鉴定及后期医疗费评估申请，本院受理后，依法委托南阳溯源法医临床司法所对其申请事项进行鉴定、评估，2014年8月13日，该司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第672号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所（2014）临咨字第285号咨询意见书，鉴定意见为：王永良因交通事故致右下肢损伤属IX级伤残，肠破裂属X级伤残，脾破裂属X级伤残，左下肢损伤属X级伤残。咨询意见为：王永良的二期医疗费用为人民币壹万伍仟元。王永良为此支出鉴定费1300元。原告刘彦江受伤后，先后入住南阳南石医院、郑州大学第一附属医院、兰考县人民医院、兰考县中心医院、河南大学第一附属医院治疗，出院时经诊断，其伤情为：1、特重型开放性颅脑损伤；2、脑室腹腔分流术后；3、气管切开术后；4肺部感染。住院治疗114天（2013年12月22日至2014年2月17日在南阳南石医院住院，2014年2月17日至2014年3月4日在郑大一附院住院，2014年3月4日至2014年3月6日在兰考县人民医院住院，2014年3月6日至2014年4月3日在兰考县中心医院住院，2014年8月4日至2014年8月16日在河大一附院住院），共支出医疗费：260983.36元（其中南阳南石医院医疗费158941.80元；郑大一附院医疗费72240.22元，门诊费592.01元；兰考县人民医院医疗费2278.39元；兰考县中心医院医疗费12826.13元；河大一附院医疗费3514.81元；因手术需要，院外支出购置医疗器械（郑州融鑫医疗器械有限公司的脑脊液分流管及附件）费用5480元，支出院外购药（南阳市佳凝大药房）费用5110元）。支出车辆施救费、停车费共计7100元（其中停车费1300元，施救费5800元）。支出救护车费用900元。2014年7月25日，刘彦江向本院提出伤残鉴定及护理依赖程度评定，本院受理后，依法委托南阳溯源法医临床司法所对其申请事项进行鉴定，2014年8月17日，该鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第674号鉴定意见及宛溯司鉴所（2014）临咨字第286号咨询意见。鉴定意见书意见为：刘彦江因交通事故致颅脑损伤属II级伤残；咨询意见书意见为：刘彦江损伤为完全护理依赖。刘彦江支出鉴定费1300元。豫B628**、豫B61**挂号重型半挂牵引车实际所有人为刘彦江，其挂靠在兰考县裕兴运输有限公司，原告王永良系原告刘彦江雇佣的司机。2014年2月11日，刘彦江向本院递交车损鉴定申请，本院受理后，委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对刘彦江的车损进行评估，2014年2月25日，该公司作出该车辆的损失价值为113000元。刘彦江为此支出车损鉴定费5200元。皖F726**、豫B628**号车辆实际所有人为贾学省，因其属于按揭车辆贷款购车，故入户在龙升公司，并以龙升公司的名义在人财睢北公司投保有交强险一份、商业第三者责任险二份（主车限额500000元，挂车限额50000元），并投保有不计免赔险。豫R886**号车辆所有人为货运中心，在英大财险公司投保有交强险一份，在人寿财险公司投保有商业第三者责任险（限额300000元）一份，并投保有不计免赔险。该事故发生于保险责任期间。2014年1月23日，原告王永良、刘彦江向本院提交先予执行申请，本院经审查，裁定被告人财睢北公司、英大财险公司在交强险范围内先予执行医疗费100000元（其中人财睢北公司先予支付王永良30000元、刘彦江20000元，英大财险公司先予支付刘彦江50000元）。2014年3月24日，原告刘彦江因病情严重，再次向本院提交先予执行申请，请求人财睢北公司、英大财险公司先予支付医疗费100000元，本院审查后，裁定被告人财睢北公司、英大财险公司向原告刘彦江分别先予支付50000元。事故发生后，被告贾学省垫付原告刘彦江医疗费20000元，货运中心垫付原告刘彦江医疗费3000元。另查明，原告王永良，男，生于1980年1月8日，汉族，农民，住开封市兰考县小宋乡程寨村七组，被扶养人：刘桂英，女，生于1950年7月15日，汉族，住开封市兰考县小宋乡程寨村七组，系原告王永良母亲；王彩凤，女，生于2003年1月3日，汉族，学生，住址同王永良，系王永良长女；王康凯，男，生于2006年6月8日，汉族，系王永良长子；王明康，男，生于2009年9月16日，汉族，系王永良次子，被扶养人均为农业户口，王永良无兄弟姊妹。原告刘彦江，男，生于1973年4月2日，汉族，农民，住开封市兰考县小宋乡西邵岗村五组，被扶养人：刘合中，男，生于1938年12月16日，汉族，住开封市兰考县西邵岗村五组，系刘彦江之父；刘小慧，女，生于2004年9月29日，系刘彦江长女；刘欢，男，生于2010年5月1日，系刘彦江次子。原告刘彦江兄弟姊妹六人，其中病逝一人。2010年2月1日，刘彦江租赁刘存良位于兰考县西城花园16号楼1单元4层的房屋居住至今。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。农村居民人均纯收入为8475.34元，农村人均消费性支出为5627.73元。
本院认为：公民的财产权、健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，安全操作、文明驾驶。本案中，孙志强夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段上行驶，遇有结冰等气象条件时，未降低行驶速度且未确保安全，负事故的主要责任；王永良、郝新跃二人驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，负事故的次要责任，刘彦江、贾学省无责任。内乡县公安局交警大队（2014）第038号事故认定书责任认定客观真实，本院予以采信。结合整个案情，本院酌定三方的责任比例以6：2：2划分为宜（孙志强承担60%的责任，王永良及郝新跃各承担20%的责任）。关于被告英大财险公司辩称事故认定书并未认定货运中心车辆与原告所驾车辆发生接触及如未发生碰撞其公司不承担赔偿责任的问题，本院结合事故认定书及对被告贾学省所作的调查笔录后认为，该事故为同一场事故，事故发生后三车相连，本院足以认定三车之间发生了碰撞，故对被告英大财险公司的此项辩称不予支持。关于被告龙升公司辩称皖F726**、豫B628**号车辆实际所有人为贾学省，该车辆系被告贾学省分期按揭贷款购买的车辆，不属挂靠关系，龙升公司也不存在过错，不应承担赔偿责任的问题，本院认为，被告贾学省认可龙升公司陈述的事实，按照相关法律规定，被告龙升公司不再承担赔偿责任。关于被告人财睢北公司、人寿财险公司辩称二原告医疗费应当扣除非医保用药部分的问题，本院认为二被告的此项辩称于法无据，故对其此项辩称不予支持。关于原告王永良诉请按照城镇居民计算赔偿的问题，本院认为，其未提供相关证据支持其诉请，本院不能认定其居住在城镇，收入来源于城镇，故对其此项诉请不予支持。关于原告刘彦江诉请按城镇居民标准计算赔偿的问题，本院认为，刘彦江提供的证据足以证实其于2010年2月在兰考县城租房居住，且其作为豫B628**、豫B61**号车辆的实际车主，长年从事运输行业，其收入来源于城镇，对其按照城镇居民标准计算赔偿符合相关法律规定，故对其此项诉请予以支持。关于原告刘彦江诉请其完全护理依赖期限应按20年，需两人护理，每天60元计算的问题，本院参照公安部《人身损害护理依赖程度评定》，依据其伤残程度，结合实际情况，本院酌情暂定护理期限15年，按一人护理，每天60元酌情支持。关于原告刘彦江诉请的停车费1300元的问题，于法无据，本院不予支持。原告王永良应获赔的项目及金额为：1、医疗费：73321.70元；2、误工费：从王永良住院之日（2013年12月22日）起计算至定残日前一天（2014年8月12日），共234天，本院按每天60元计算，为234天×60元=14040元；3、护理费：王永良住院35天，每天按一人护理，60元计算，为35天×60元=2100元；4、住院伙食补助费：住院35天，本院按每天30元计算，为35天×30元=1050元；5、营养费计算同误工费，为35天×30元=1050元；6、残疾赔偿金：89431.28元。（1）、20年×8475.34元×26%=44071.77元，（2）、被扶养人生活费：45359.51元（其母亲被扶养年限为16年，为16年×5627.73元×26%=23411.36元，其三个子女，被扶养年限分别为7年、10年、13年，合计扶养年限为30年，为30年×5627.73元×26%÷2人=21948.15元）。7、后期医疗费：15000元；8、精神损害抚慰金：本院依据王永良的残疾等级，考虑其所遭受到的精神痛苦，结合当地实际居民生活水平，酌情支持10000元。上述八项金额合计：205992.98元。原告刘彦江应获赔的项目及金额为：1、医疗费：260983.36元；2、误工费：从刘彦江住院之日（2013年12月22日）起计算至定残日前一天（2014年8月16日），共238天，本院按每天60元计算，为238天×60元=14280元；3、护理费：335340元。（1）、刘彦江共住院114天，每天按一人护理，60元计算，为114天×60元=6840元；（2）、出院后需完全护理依赖：住院伙食补助费15年×365天×60元×1人=328500元。4、住院伙食补助费：住院114天，本院按每天30元计算，为114天×30元=3420元；5、营养费计算同误工费，为114天×30元=3420元；6、残疾赔偿金：553954.11元。（1）、20年×22398.03元×90%=403164.54元；（2）、被扶养人生活费：150789.57元（其父亲被扶养年限为4年，为4年×5627.73元×90%÷5人=4051.97元；其三个子女，被扶养年限分别为8年、14年，合计22年，为22年×14821.98元×90%÷2人=146737.60元）。7、车辆财产损失：118800元（车损113000元，车辆施救费5800元）；8、交通费：救护车费用900元客观存在，本院依法予以支持；9、精神损害抚慰金，本院依据刘彦江的伤残等级及所遭受到的精神痛苦，结合当地实际居民生活水平，酌情支持30000元；上述九项金额合计1321097.47元。因皖F726**、豫B628**号车辆在人财睢北公司投保有交强险一份、商业第三者责任险二份（主车限额500000元、挂车限额50000元），并投保有不计免赔险。豫R886**号车辆在英大财险公司投保有交强险一份，在人寿财险公司投保有商业第三者责任险（限额300000元）一份，并投保有不计免赔险。该事故发生于保险责任期间。故被告人财睢北公司、英大财险公司应首先在两份交强险244000元范围内对原告王永良、刘彦江按比例进行赔付，王永良在两份交强险中应得赔付额为：244000元÷（205992.98元＋1321097.47元）×205992.98元=32913.76元，人财睢北公司、英大财险公司各为：32913.76元÷2=16456.88元；刘彦江在两份交强险中应得赔付额为：244000元÷（205992.98元＋1321097.47元）×1321097.47元=211086.24元，人财睢北公司、英大财险公司各为：211086.24元÷2=105543.12元。对王永良超出交强险部分的173079.22元，对刘彦江超出交强险部分的1110011.23元，由人财睢北公司、人寿财险公司在商业第三者责任险范围内按事故责任比例对二原告进行赔付，不足部分，由被告贾学省按事故责任比例对二原告进行赔付。人财睢北公司、贾学省对原告王永良赔付额应为：173079.22元×60%=103847.53元，对原告刘彦江赔付额应为：1110011.23元×60%=666006.74元。因皖F726**、豫B628**号主、挂车辆在人财睢北公司投保的两份商业第三者责任险总额为550000元，故被告人财睢北公司在550000元范围内对原告王永良、刘彦江按比例赔付，其中王永良为：550000元÷（103847.53元＋666006.74元）×103847.53元=74190.85元；刘彦江为：550000元÷（103847.53元＋666006.74元）×666006.74元=475809.15元。被告贾学省对超出商业第三者责任险部分的应赔付给原告王永良的金额为：103847.53元-74190.85元=29656.68元。应赔付给原告刘彦江的金额为666006.74元-475809.15=190197.59元。被告人寿财险公司、货运中心对原告王永良赔付额为：173079.22元×20%=34615.84元，对原告刘彦江赔付额为：1110011.23元×20%=222002.25元。因二原告应获赔的金额未超出货运中心在被告人寿财险公司投保的商业第三者责任险限额，故免除货运中心对二原告的赔付责任。关于二原告要求被告贾学省承担赔偿责任的问题，本院认为，孙志强系贾学省雇佣的司机，孙志强在事故中应承担的责任应由贾学省依法对外承担，故对其此项诉请依法予以支持。关于被告贾学省辩称二原告应在获得保险赔付款后返还其先期垫付20000元医疗费的问题，本院认为，二原告虽然认可贾学省垫付的此笔款项，但被告贾学省在本案中应当对二原告承担赔付责任，故其先期垫付刘彦江的20000元，原告刘彦江不再返还。关于皖F726**、豫B628**号车辆驾驶员孙志强医疗费的问题，因贾学省已替其支付，且被告贾学省在本案中自愿放弃参与对本案被告英大财险公司的医疗费、车损的索赔，故本院不再考虑其与二原告在本案中对英大财险公司交强险的按比例分配的问题。对人寿财险公司的商业第三者责任险，在本院对贾学省的调查笔录中，其已明确表示在300000元范围内优先对二原告进行赔付，下余部分，其保留另案索赔的权利。故本院不再考虑其参与二原告的按比例分配。被告货运中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉北市分公司在本判决书生效后五日内赔付原告王永良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金等共计90647.73元（含已先予支付的30000元）。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告王永良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金等共计16456.88元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告王永良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费等共计34615.84元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司濉北市分公司在本判决书生效后五日内赔付原告刘彦江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、车损等共计581352.27元（含已先予支付的70000元）。
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告刘彦江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、车损等共计105543.12元（含已先予支付的100000元）。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告刘彦江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、车损等共计222002.25元。
七、被告贾学省在本判决书生效后五日内赔付原告王永良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金等共计29656.68元。
八、被告贾学省在本判决书生效后五日内赔付原告刘彦江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、车损等共计190197.59元（含已先期垫付的20000元）。
九、驳回原告王永良、刘彦江要求被告濉溪县龙升运输有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费21260元，鉴定费7800元，先予执行费3000元，合计32060元，原告王永良负担3060元，刘彦江负担5000元，被告贾学省负担18000元，被告货运中心负担6000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹小东