wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第811号
上诉人（原审被告）：深圳市盛世乐巢娱乐有限公司。
法定代表人韦海宏。
被上诉人（原审原告）：王睦伟。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为�揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市盛世乐巢娱乐有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01453号
原告：曹政朋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：曹景大，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告曹政朋诉被告曹景大追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹政朋的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹政朋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹政朋负担。
审判员 李 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0077号
原告胥正妹，女，汉族，居民。
被告孙金霞，女，汉族，居民。
被告王龙祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告胥正妹与被告孙金霞、王龙祥民间借贷纠纷一案中，原告胥正妹于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥正妹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥正妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胥正妹负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月六日
书 记 员 仇正婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执562号
申请执行人文祝英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李全才，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘淑兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人文祝英与被执行人李全才、刘淑兰民间借贷纠纷一案，申请执行人文祝英向本院申请执行，本院依法向被执行人李全才、刘淑兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李全才、刘淑兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李全才、刘淑兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文祝英亦未向本院提供被执行人李全才、刘淑兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月十日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执562号申请执行人文祝英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人李全才，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人刘淑兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人文祝英与被执行人李全才、刘淑兰民间借贷纠纷一案，申请执行人文祝英向本院申请执行，本院依法向被执行人李全才、刘淑兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李全才、刘淑兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李全才、刘淑兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文祝英亦未向本院提供被执行人李全才、刘淑兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月十日书记员  宋利成
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初142号
原告：李某。
委托诉讼代理人：黄佩锋，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：岑某1。
委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告岑某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄佩锋、被告岑某1及其委托诉讼代理人黄俏芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子岑某2随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费500元；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月经人介绍后被告上门到原告家一起同居生活，××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩岑某2。由于双方认识时间短，婚后家庭矛盾不断，经常争吵不休，更让原告绝望的是被告时常对原告实施家庭暴力，2016年12月20日下午，在隆新昌达门口，因为谈到离婚问题，被告又当着原告母亲、妹妹、妹夫等人的面，对原告大打出手，并拿刀威胁原告及家人。女方怕出人命就打110报警，在民警赶到现场时，被告就逃跑了。现原告对被告已经完全绝望，双方至今已分居近两年时间，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。因小孩一直在原告家生活，且被告有酗酒和家暴的行为，所以原告要求将小孩判给原告抚养。双方无夫妻共同财产。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告书面答辩称，被告不同意与原告离婚。双方感情基础好，婚后也一直和睦相处，并共同生育了男孩岑某2，平时夫妻也只是小吵小闹，被告也没有酗酒、打骂原告等恶习；被告上门后，一直孝顺父母，2015年原告父亲病重，被告立马从广东赶回来与原告一起送父亲去医院，才挽救了父亲的生命，被告因此也花光了所有积蓄；原被告还共同努力建起了一栋房子；原告要求离婚是因为其去广东打工受社会诱惑后，才产生与被告离婚的想法。综上，原被告感情尚好，双方共同生活了9年多，还达不到法定的离婚条件。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告岑某1于××××年××月经人介绍认识，双方按农村风俗习惯办酒结婚，被告入赘原告家与原告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原、被告双方到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩岑某2。由于双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上术述事实有原告提供的《结婚证》复印件，《常住人口登记卡》复印件在案佐证。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，并到民政部门办理结婚登记手续，以及共同生育了小孩岑某2，证明双方夫妻感情是好的。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告以原、被告夫妻感情破裂为由请求本院判决与被告离婚，提供的证据亦未足于证明双方夫妻感情确已完全破裂。故对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告岑某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 韦 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3188号
上诉人（原审原告）：印某甲，男，1968年11月27日出生，汉族，某某证券有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：印某乙（印某甲哥哥），1967年11月14日出生，汉族，某某银行干部学校员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：田某某，新疆某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司某某分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：羿某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：程某某，新疆某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马某某，新疆某某律师事务所律师。
上诉人印某甲因不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初6139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人印某甲的委托诉讼代理人印某乙与被上诉人周某及其委托诉讼代理人田菊平、被上诉人中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人程晓荔、马康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人印某甲以服从一审判决为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人印某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人印某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（印某甲已预交），减半收取25元由上诉人印某甲负担，本院退还上诉人印某甲25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3404号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：熊津成，系该分行行长。
委托诉讼代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：宋传兰，女，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：唐川胜，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市南岸区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉被告宋传兰、唐川胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告宋传兰、唐川胜下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾镒肖，被告宋传兰、唐川胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋传兰、唐川胜偿还原告借款本金490000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年2月13日为87300.59元）；并承担违约金人民币24500元；2、被告宋传兰、唐川胜支付律师费46184元；3、被告宋传兰、唐川胜承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2013年11月5日，原、被告签订《综合授信合同》，约定：原告民生银行向被告宋传兰、唐川胜提供490000元借款，期限24个月，合同对利息、罚息、复利的计算方式，实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。合同签订后，原告民生银行已按约向被告宋传兰、唐川胜发放贷款490000元，被告未按约偿还贷款本息，原告遂诉至法院。
被告宋传兰辩称：双方的借贷关系是存在的，有借款49万元，但对原告主张的利息、罚息、复利有异议。
被告唐川胜辩称：与原告的借贷事实是成立的，对本金和正常的利息认可，但是对于罚息、复利、违约金及律师费46184元不予认可，对罚息、复利及违约金的计算方式也有异议。
原告民生银行提交的《综合授信合同》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、欠款明细（逾期明细）等证据能证明原告民生银行与被告宋传兰、唐川胜之间借贷关系成立，原告民生银行已足额将490000元支付被告宋传兰，被告宋传兰、唐川胜未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋传兰与被告唐川胜系夫妻关系，2013年11月5日，被告宋传兰、唐川胜作为受信任/借款人（甲方）与原告民生银行作为授信人/贷款人（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号：920142013018865），约定：原告民生银行向被告宋传兰、唐川胜提供最高授信额度为490000元的综合授信，本次授信有效期限为24个月，自2013年11月18日至2015年11月18日；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月调整；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违约的，应当赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等其他实现债权的费用、其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、罚息、复利总和的8%。合同签订后，原告民生银行于2013年12月5日向被告宋传兰发送《中国民生银行零售授信额度启用通知书》一份，载明：授信机构：中国民生银行成都高新支行；受信人：宋传兰；授信额度金额：490000元；利率调整方式：还款周期调整；额度启用日：2013年11月18日；额度到期日：2015年11月18日；利率浮动比例/比率：100%；罚息浮动比率：50%；还款账户名称：宋传兰；还款账号：62×××04。之后，原告民生银行于2014年12月11日向被告宋传兰确认的其个人账户发放了贷款490000元。
另查明，截止2015年11月18日（借款期限届满之日），被告宋传兰、唐川胜尚欠借款本金490000元，利息308.81元。
本院认为，案涉《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，民生银行依约支付了借款，被告宋传兰、唐川胜未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求被告宋传兰、唐川胜偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告民生银行主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告民生银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求，本院不予支持。原告民生银行仅提供本次诉讼的委托代理协议，未提供律师费票据及付款凭证，故对原告民生银行要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋传兰、唐川胜于本判决生效之日起十日之内向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金490000元，利息308.81元、罚息（以490000元为基数，从2015年11月19日，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以308.81元为基数，从2015年11月19日，按合同约定标准计算至款项结清之日止）
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元、保全费3760元、公告费310元，共计14350元，由被告宋传兰、唐川胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 李蔚
人民陪审员 王雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈欢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1868号
原告蔡雅玲，女，1983年6月10日出生，汉族。
被告曾清伟，男，1976年10月29日出生，汉族。
原告蔡雅玲与被告曾清伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雅玲到庭参加诉讼。被告曾清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡雅玲诉称，被告曾清伟以年底支付工人工资、资金周转困难为由，于2013年1月24日同一天分两次向蔡雅玲共借款人民币20000元（币种下同），第一次为现金10000元，第二次为转账10000元，并承诺春节后立即返还。后原告多次向被告催讨，并要求被告写欠条，但被告以各种理由推脱至今分文未还，现向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告曾清伟立即向原告蔡雅玲偿还借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾清伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告曾清伟以年底支付工人工资、资金周转困难为由，向蔡雅玲借款20000元，分别为现金10000元，转账10000元。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。请求判如诉请。
上述事实，有原告蔡雅玲提供的储蓄取款凭证、储蓄存款凭证、手机短信、通话录音资料，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告曾清伟分两次原告蔡雅玲共借款20000元系双方当事人的真实意思表示。上述借款有原告蔡雅玲提供的储蓄取款凭证、储蓄存款凭证、手机短信、通话录音资料等证据证实，被告曾清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就借款提出抗辩意见，应视为放弃抗辩，故原告蔡雅玲主张的借款法律关系本院予以认定。现原告蔡雅玲主张被告曾清伟归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曾清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾清伟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡雅玲偿还借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年8月19日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告曾清伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告曾清伟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一三年十月十一日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4688号
上诉人（原审原告）：王志信，男，1930年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴永利，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文华，男，1968年12月9日出生，汉族，天津市西青医院医生，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：赵德友，男，1957年2月14日出生，汉族，天津市西青区商业局退休员工，住天津市北辰区。
上诉人王志信因与被上诉人刘文华、赵德友农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王志信上诉请求:1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院适用法律错误。《土地管理法》第六十三条以及国务院发文均禁止农村宅基地房屋向市民转让，上诉人与被上诉人的买卖行为违反了法律的强制性规定，应为无效，《合同法》第四十四条规定不能适用本案。最高人民法院的全国民商事审判工作会议纪要中亦规定此类合同应为无效。
刘文华辩称，不同意上诉人的上诉请求。
赵德友辩称，上诉人现为非农业户口，2002年11月我通过中介与刘文华签订房屋买卖合同，涉诉房屋是我唯一的住房，不同意上诉人的上诉请求。
王志信向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告刘文华于2001年5月10日签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告赵德友立即将天津市西青区房屋腾空后返还原告；3.诉讼费由二被告承担。后将第二项请求增加为：判令被告赵德友立即将天津市西青区房屋腾空后返还原告或者将诉争房屋的拆迁权益返还原告。
一审法院认定事实：诉争房屋坐落于天津市西青区，该房宅基地属东桑园村集体所有。2001年5月10日，王志信与刘文华签订协议书，约定王志信以10000元价格将该房卖与刘文华，2002年11月刘文华以31000元价格将该房卖与赵德友，后该房一直由赵德友居住使用。
王志信原系东桑园村村民，后改为居民户口。刘文华、赵德友均系居民户口。
2001年5月15日东桑园村村委会出具证明，西郊杨集建(九一）字第XXX号集体土地建设用地使用证将土地使用者登记为刘文华，2003年8月25日东桑园村村委会出具证明，西郊杨集建(九一）字第XXX号集体土地建设用地使用证将土地使用者变更为赵德友。
一审法院认为，王志信与刘文华、刘文华与赵德友的房屋买卖必然涉及宅基地的使用权问题。根据法律规定，农村宅基地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，王志信将诉争房屋卖与刘文华后，经东桑园村民委员会、杨柳青镇城建科同意，取得了集体土地使用权证。后刘文华将该房卖与赵德友，经东桑园村民委员会、杨柳青镇城建科同意,赵德友取得了集体土地使用权证，故赵德友对该宅基地享有使用权。现王志信以刘文华系城镇居民为由，要求确认其与刘文华的买卖协议无效，不能成立。其要求被告赵德友立即将天津市西青区房屋腾空后返还原告或者将诉争房屋的拆迁权益返还原告的请求亦不能成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回原告王志信的诉讼请求。案件受理费88元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王志信与被上诉人刘文华关于涉诉房屋的买卖协议是否无效。双方所签订的协议系各自真实意思表示，且被上诉人刘文华已给付购房款，上诉人王志信已交付房屋，协议已实际履行完毕。被上诉人刘文华在购房后，已取得集体土地使用权证，得到村集体组织的批准。被上诉人赵德友与刘文华的买卖协议亦履行完毕，并取得集体土地使用权证。上诉人自2001年卖房之时至起诉时长达十余年之久的时间对转让房屋未提异议，被上诉人赵德友在房屋内居住至今，现涉诉房屋遇拆迁，双方成讼。上诉人未能举证证明该房屋非被上诉人赵德友的唯一住房，结合合同的履行情况，从保护交易安全以及维护社会秩序的稳定出发，宜维持该房屋现有的权属状态，不宜认定当事人之间签订的房屋买卖协议无效。上诉人主张的腾房以及返还拆迁利益，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王志信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人王志信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢193号
申请执行人：张维习，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住沂源县。
被执行人：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
法定代表人：苗传良，该村主任。
申请执行人张维习与被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1815号民事判决书已发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依法终结本次执行程序。权利人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢193号申请执行人张维习与被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法强制执行，申请执行人自愿放弃部分执行请求，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢193号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邴 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01971号
原告广安市广安区建筑公司西北分公司。
代表人陈仕武，任经理。
被告陕西省宝鸡公路管理局。
法定代表人罗安才，任局长。
被告陕西省宝鸡公路管理局第二工程处。
法定代表人赵斌云，任处长。
本院在审理原告广安市广安区建筑公司西北分公司诉被告陕西省宝鸡公路管理局、陕西省宝鸡公路管理局第二工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区建筑公司西北分公司撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由原告广安市广安区建筑公司西北分公司承担。
审判长 韩 菲
审判员 贾丽丽
审判员 易 萍
二〇一三年十月十六日
书记员 姚胜兰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更503号
罪犯王俊根，又名原原，男，1960年9月19日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年5月12日作出（2008）尖刑重字第156号刑事判决，认定被告人王俊根犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人的违法所得。（刑期自2008年1月18日起至2021年1月17日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）阳刑执字第1571号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年1月17日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王俊根在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经�理查明：罪犯王俊根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊根减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月18日起，至2019年5月17�止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2572号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告赵秀丽。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币60833.98元(截至2016年8月13日)，其中本金49924.41元，利息、延滞金及其他费用10909.57元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币60833.98元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2572号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告赵秀丽。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币60833.98元(截至2016年8月13日)，其中本金49924.41元，利息、延滞金及其他费用10909.57元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年01月28日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币60833.98元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  尼琳琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第53号
申请执行人文先智，吴燕。
被执行人肖国华。
被执行人吴瑛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第5302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖国华，吴瑛本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17701号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张海疆，男，1986年12月10日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：张燕钦，女，1985年3月12日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：陈金全，男，1976年10月3日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：北京水岸绿洲贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路10号（北院）2幢122-123室。
法定代表人：陈金全。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张海疆、被告张燕钦、被告陈金全、被告北京水岸绿洲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告张海疆、被告张燕钦、被告陈金全、被告北京水岸绿洲贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海疆、被告张燕钦共同支付原告借款本金1999521.54元及相应利息、罚息（截至2017年7月5日的利息、罚息为668039.39元，自2017年7月6日至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算；2.被告陈金全、被告北京水岸绿洲贸易有限公司对被告张海疆的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年6月5日，原告与张海疆签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，张海疆向原告借款人民币200万元；借款期限自2014年6月5日至2015年6月2日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，张燕钦签署了《共同还款承诺书》，承诺为被告张海疆在借款合同项下全部债务提共同还款保证。同日，原告与被告陈金全、被告北京水岸绿洲贸易有限公司分别签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司为张海疆在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向张海疆指定账户发放了贷款200万元。借款到期后，张海疆未能清偿借款，张燕钦、陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司亦未履行担保责任。
被告张海疆、被告张燕钦、被告陈金全、被告北京水岸绿洲贸易有限公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告与张海疆签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，张海疆向原告借款200万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月2日止；贷款本金到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰，按月收取，结息日为每月20日。张海疆未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。张海疆未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向张海疆要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。张海疆在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为张海疆违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求张海疆立即清偿。
同日，张燕钦签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人张海疆与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告与陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司分别签订编号为×××、×××号的保证合同。合同约定，陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司保证担保的借款本金金额为200万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司追索；借款人特指张海疆；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向张海疆指定账户发放了借款200万元。借款到期后，张海疆未能清偿借款。截至2017年7月5日，张海疆尚欠原告借款本金1999521.54元及利息、罚息668039.39元。张燕钦未承担共同还款责任，陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、贷款结清试算、还款明细、自营借据详细信息、账户交易明细查询，在案佐证。
本院认为，原告与张海疆、陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司分别签订的借款合同、保证合同，张燕钦签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向张海疆发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，张海疆未能按约结清欠款，张燕钦未承担共同还款责任，陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张海疆、被告张燕钦、被告陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海疆、被告张燕钦于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月五日的借款本金1999521.54元及利息、罚息（其中截至二〇一七年七月五日的利息为668039.39元，自二〇一七年七月六日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告陈金全、北京水岸绿洲贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈金全、被告北京水岸绿洲贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张海疆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28700元（含公告费560元），由被告张海疆、被告张燕钦、被告陈金全、被告北京水岸绿洲贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第645号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨君飞，男，1967年11月生，汉族。
被执行人：赖玉芳，女，1971年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第404136号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2683号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行工作人员。
被告：刘相阳，男，1964年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告刘相阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张子凯，被告刘相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：被告刘相阳归还原告贷款本金18278.68元及归还日利息（计算至2016年7月19日40985.11元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日）。
事实和理由：2007年4月9日，原告与被告刘相阳签订农户借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间等内容。被告刘相阳于2007年4月20日从原告处借款100000元，贷款到期后，被告刘相阳未按期归还全部借款本息,现尚欠借款本金18278.68元及利息。
被告刘相阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，寒亭农村商行与刘相阳、潘晋军、邢春茂签订借款保证合同一份。合同约定，刘相阳最高贷款额度100000元，借款人按季结息，每季20日偿还。合同还约定，如贷款逾期按每日万分之伍拾计收罚息。
2007年4月20日，刘相阳出具借款借据一份，借款本金100000元，到期日为2008年4月9日，借款月利率为5.325000‰上浮60%。2014年11月18日，寒亭农村商行向刘相阳送达了债务逾期催收通知书。
刘相阳自2008年4月9日欠息。截至2016年7月19日，刘相阳偿还借款本金81721.32元，尚欠借款本金18278.68元，罚息40985.11元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的借款保证合同、借款凭证、本息结欠证明、债务逾期催收通知书及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告刘相阳及案外人潘晋军、邢春茂签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。原告已向被告刘相阳发放借款100000元，被告刘相阳即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘相阳在借款期限届满后尚欠借款本金18278.68元及相应罚息，构成违约，应向原告给付借款本金18278.68元及相应罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘相阳给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金18278.68元及罚息（计算至2016年7月19日40985.11元，此后的罚息按合同约定利率计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告刘相阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 潇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第56号
原告：龙某，务工。
被告：朱某甲，务工。
原告龙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某、被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告龙某诉称：1991年8月，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚过登记手续。××××年××月××日，生育女儿朱某乙。××××年××月××日，生育而最朱某丙。2010年1月开始双方因性格不合经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求准予原、被告离婚；儿子朱某丙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告胡志国辩称：其不愿意离婚，即使双方离婚儿子朱某丙也应由其抚养。
经审理查明：1991年8月，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿朱某乙，现已成年能独立生活。××××年××月××日，生育儿子朱某丙。2014年6月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未在规定的举证期限内提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周小琴的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周小琴负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年七月十七日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第56号
原告：龙某，务工，公民身份码522628196812237020。
被告：朱某甲，务工。
原告龙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某、被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告龙某诉称：1991年8月，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚过登记手续。××××年××月××日，生育女儿朱某乙。××××年××月××日，生育而最朱某丙。2010年1月开始双方因性格不合经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求准予原、被告离婚；儿子朱某丙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告胡志国辩称：其不愿意离婚，即使双方离婚儿子朱某丙也应由其抚养。
经审理查明：1991年8月，原、被告经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿朱某乙，现已成年能独立生活。××××年××月××日，生育儿子朱某丙。2014年6月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚登记材料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未在规定的举证期限内提供相应证据予以证明，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周小琴的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周小琴负担（已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一四年七月十七日
代书 记员 倪维宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2897号
申请执行人：苏艳，女，现住鄂尔多斯市东胜区万业家园。
被执行人：韩美玲，女，现住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
关于申请执行人苏艳与被执行人韩美玲民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院作出（2013）东执字第2897号执行裁定书，裁定查封了被执行人韩美玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路房产一处。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人韩美玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路房产一处；
二、继续查封期限为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘新平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2897号
申请执行人姜英平。
被执行人张洪生。
申请执行人姜英平与被执行人张洪生劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2009年11月28日作出（2009）东民初字第3773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3773号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5261号
原告：杨玉勤，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村，统一社会信用代码913305226738525583。
法定代表人：吕雪洪，总经理。
原告杨玉勤与被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司（以下简称冠宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告冠宏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告杨玉勤向本院提起诉讼请求：1、被告冠宏公司向原告支付工资款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨玉勤系被告冠宏公司的员工，被告至今尚欠原告工资款21000元。原告多次向被告催讨上述工程款无果，故诉至法院。
被告冠宏公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告杨玉勤为证明其主张向本院提供以下证据材料：工资清单原件一份，证明被告冠宏公司结欠原告工资款21000元的事实。被告冠宏公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的工资清单内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院予以认定。
被告冠宏公司未向本院提供证据材料。
根据本院采信的上述证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告杨玉勤在被告冠宏公司做普工。2017年，被告冠宏公司出具未发工资明细表一份，载明原告的未发工资为21000元。后原告向被告催讨上述工资款无果，故纠纷成讼。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告杨玉勤为被告冠宏公司提供劳动，被告至今拖欠原告工资款21000元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付21000元工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉勤支付工资款21000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴冠宏阿啦香农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王金学
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1309-4号
原告李爱玉，女，1964年8月29日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈丽珠，女，1964年11月21日出生，汉族，福安市人，住厦门市思明区。
第三人阮勇杰，男，1988年9月5日出生，汉族，福安市人，住福安市。
第三人阮仙密，女，1967年3月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在审理原告李爱玉与被告陈丽珠及第三人阮勇杰、阮仙密民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的80万元，原告李爱玉于2013年12月20日向本院提出延长冻结存款期限申请。
本院认为，原告李爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
续冻结被告陈丽珠在中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行的存款80万元（账号：6228490070009168x）。
本次冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1154号
申请执行人XX公司。
被执行人张某。
被执行人熊某。
被执行人熊某1。
本院在执行申请执行人XX公司与执行人张某、熊某、熊某1融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、熊某、熊某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2903号
原告信阳市凤凰物业服务有限公司。
法定代表人：赵晓辉
住所地：东方。
被告张帆，女，汉族，住信阳市浉河区。
原告信阳市凤凰物业有限公司诉被告张帆物业服合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市凤凰物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市凤凰物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市凤凰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告信阳市凤凰物业服务有限公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00460号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日22时22分许，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由天津路向东岳路方向行驶，行驶至天津路转盘路段时，被十堰市公安交管局五大队民警查获，经酒精鉴定检测：在李某的血液中检出酒精成分含量为85mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人任某的证言，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00460号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，系十堰市阔达装饰公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日22时22分许，被告人李某酒后驾驶鄂C×××××号牌小型轿车由天津路向东岳路方向行驶，行驶至天津路转盘路段时，被十堰市公安交管局五大队民警查获，经酒精鉴定检测：在李某的血液中检出酒精成分含量为85mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人李某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人任某的证言，被告人李某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵会芬
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终305号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人：朱建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓梦柔，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭伟。
原审被告：伍永丰。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人郭伟、原审被告伍永丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2016年12月29日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二日
书记员 翟梦雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44365号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门201室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15225元以及转让手续费277.66元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-201号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积138.83平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15225元以及转让手续费277.66元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门201室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15225元以及转让手续费277.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00008号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空路218号。
法定代表人黄定纲，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人来凤同辉文化传媒有限责任公司，住所地：来凤县凤翔大道55号。
法定代理人张俊杰。
被申请人张俊杰，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被申请人来凤同辉文化传媒有限责任公司、张俊杰不履行还款义务，有转移财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人来凤同辉文化传媒有限责任公司在中国银行来凤县支行账号为57xxxxxxxx的账户、邮政银行来凤县支行账号为94xxxxxxxxxxx的账户及张俊杰在农行利川市支行账号为62xxxxxxxxxxx的账户存款共计403万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人来凤同辉文化传媒有限责任公司在中国银行来凤县支行账号为57xxxxxxx的账户、邮政银行来凤县支行账号为94xxxxxxxxxxx的账户及被申请人张俊杰在农行利川市支行账号为62xxxxxxxxxxx的账户存款共计403万元。冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取该存款。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彬彬
二〇一四年三月十三日
书记员 朱 晖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00832号
申请人周治新。
申请人余爱民。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余爱民申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1391号
申请执行人：孙世凤。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
法定代表人王永山。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人孙世凤与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十六日
书记员 赵晓明
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1169号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：冯某
本院在执行（2017）川1325刑初116号被告人冯某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1879号
原告：黄莎，女，1987年6月5日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，住址:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长
原告黄莎与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月22日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。原告黄莎的委托代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月到被告公司工作，由于被告经营不善，先后拖欠我2014年10月、11月、12月、2015年1月共计4个月工资3805.5元，经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠工资3805.5元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2014年2月招录到被告上班，从事组装工作。工资发到2014年9月，从10月开始，至2015年1月，共下欠原告3805.5元工资款未付。经讨要被告未付，于2017年3月30日向原告出具欠条一份。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告黄莎工资3805.5元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭贯斗
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨晓东
未贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第288号
上诉人（原审原告）胡某某，女。
被上诉人（原审被告）蓝某某，男。
上诉人胡某某与被上诉人蓝某某扶养费纠纷一案，贵州省晴隆县人民法院作出（2014）晴民初字第237号民事判决，上诉人胡某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，胡某某与蓝某某经人介绍，于2001年1月同居生活，双方于2004年10月6日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方均系再婚。蓝某某因患多种疾病，于2009年11月到兴义市人民医院住院治疗，2013年2月因患脑血栓导致下半身瘫痪，加上年老、病重难予好转，于2013年12月1日出院在兴义市租房居住。期间，蓝某某生活不能自理，由胡某某护理和照顾。蓝某某于2014年农历正月初三日由长子蓝某荣将其接到晴隆县某某局宿舍居住后，胡某某与蓝某某分居生活至今。现蓝某某另租房居住，因重病卧床，请人专门护理。
另查明，蓝某某系原晴隆监狱离休干部，月离休金4674.5元。胡某某无业，无固定收入，其与前夫共同生育5个子女，均已成家立业。
再查明，2013年贵州省农村居民人均生活消费支出为3901.71元／年。
原审原告胡某某诉称，原、被告经人介绍，于2001年元月开始同居生活，并于2004年10月6日到婚姻登记机关办理结婚手续。在双方共同生活期间，感情融洽，从未发生过任何矛盾。2008年，被告因患冠心病等多种疾病一直在兴义市人民医院住院治疗，期间原告一直照顾被告。2012年12月，被告因发高烧导致下半身瘫痪。被告瘫痪期间也是原告一人在医院照顾，其子女很少来看望被告。2014年2月3日，被告的长子蓝某荣以原告患糖尿病无力照顾被告为由，强行将被告接到其居住的晴隆县某某街某某局宿舍，并表示每月给付原告生活费1000元。后蓝某荣将被告工资册拿走保管不支付原告生活费，并辱骂原告，原告身患糖尿病，年老体衰，生活陷入困境，故诉至法院，要求被告蓝某某每月给付扶养费1400元。
原审被告蓝某某辩称，被告前妻过世一年后，原告请媒人介绍自己，于2001年与被告同居生活，2004年10月办理结婚登记手续是事实，因同居前双方相互了解甚少，同居后双方感情一般。2004年双方办理结婚登记后，被告将所有存款9万余元和工资全部交给原告保管，除了两人的生活开支外，原告已将节余的钱转走。后被告因患病导致下半身瘫痪，生活不能自理，原告每天只给被告一杯水，一个小馒头，甚至不给吃，不愿照顾被告并辱骂被告。无奈之下，原告才打电话让儿子蓝某荣将其接到儿子家居住，原告不愿与被告一同到儿子家居住照顾被告，现在晴隆期间是原告的儿女们请了一个专门的人护理原告，还需支付护理费、长期服药，并购置尿不湿、护理垫等，被告的退休工资都难以支撑，需要儿女的资助，无钱支付原告的扶养费。被告在晴隆居住期间，原告将被告位于晴隆县某某宿舍内的一切财产（包括被告的寿材）转移到其老家某某乡某某村老院子家中，现请人民法院判决驳回原告的诉讼请求并将被告的寿材拉回大厂。
原审认为，胡某某与蓝某某于2004年10月6日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，蓝某某于2014年农历正月3日由长子蓝某荣将其接到晴隆县某某局宿舍居住后，双方虽分居生活至今，但双方有互相扶养的义务。蓝某某每月离休金为4674.5元，但其身患多种疾病且下身瘫痪、卧病在床的85岁高龄老人，请专人护理，需支付护理费，支付医疗费及其他生活开支，而胡某某虽无固定收入，但胡某某也有5个成年子女，应对其尽赡养之义务，对其负有义务不仅限于蓝某某一人，故对其请求给付扶养费，应予综合考虑，适当给予支持。蓝某某提出胡某某将晴隆某某宿舍内的一切财产（包括寿材）全部转移到某某乡某某村老院子家中，主张返还的请求，其未向法院举证证实，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，作出如下判决：由被告蓝某某于本判决生效后，自2015年起，每年支付原告胡某某扶养费650元，给付时间为每年的3月30日前。案件受理费60元，由原、被告各承担30元。
一审判决后，上诉人胡某某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销原判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人每月支付上诉人1400元扶养费。事实及理由：一审判决被上诉人每年支付上诉人扶养费650元显失公平。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条的规定，工资属于夫妻双方的共同财产，且夫妻间有相互扶养的义务。被上诉人瘫痪在床，上诉人在自己身患疾病的情况下依然全心全意照顾被上诉人，故上诉人与被上诉人有平等处理被上诉人工资的权利，上诉人现身患疾病，生活极为困难，要求被上诉人每月支付1400元与情理相符。
被上诉人蓝某某二审未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人蓝某某是否应每月支付上诉人胡某某1400元扶养费？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，胡某某与蓝某某于2004年10月6日办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，蓝某某因患病致下身瘫痪，于2014年农历正月3日由其长子蓝某荣将其接到晴隆县某某局宿舍居住后，双方虽分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”之规定，蓝某某与胡某某有互相扶养的义务。蓝某某每月离休金为4674.5元，但其已是85岁高龄老人，且身患多种疾病、下身瘫痪、卧病在床，请专人护理，需支付护理费，支付医疗费及其他生活开支，而胡某某虽无固定收入，但胡某某也有5个成年子女，应对其尽赡养之义务，对其负有义务不仅限于蓝某某一人，故一审酌情判决由蓝某某每年支付胡某某650元扶养费，与本案实际相符，本院予以确认。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 陈映桃
代理审判员 程 鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 夏玮健
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1555号
申请执行人孙丽波，女，住长春市汽开区。
被执行人杨明丽，女，住长春市朝阳区。
本院在执行孙丽波与杨明丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1419号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月三日
书记员 李佳萍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终169号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路21号平安大厦8楼。
负责人：李臻，职务经理。
委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王贵财，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市。
原审被告：任静，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市。
原审被告：黑龙江省延德堂医药有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街1号B1栋9层911号-915号。
法定代表人：任云,职务总经理。
二原审被告共同委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原审被告：乔福于，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市。
原审被告：绥化市顺鑫道路运输有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区兴绥路118号长安物流院内。
法定代表人：于永青，职务经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市行署街春光名苑小区1栋2-3商服。
负责人：吴成，职务总经理。
原审被告：彭雪峰，男，1995年04月01日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
原审被�：武警黑龙江省伊春市消防支队美溪大队，住所地黑龙江省伊春市美溪区。
负责人：张维臣，职务大队长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街72号。
负责人：王洪宇，职务总经理。
原审被告：伊春市美溪区众城客运有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市美溪区新兴委。
法定代表人：孙波，职务董事长。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春分公司，住所地黑龙江省伊春市红升办永红社区永红小区4-5号厢房楼南数第1-4户。
负责人：张启海，职务总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险省公司）因与被上诉人王贵财，原审被告任静、黑龙江省延德堂医药有限公司（简称延德堂）、乔福于、绥化市顺鑫道路运输有限公司（简称顺鑫运输）、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称永诚财保），彭雪峰、武警黑龙江伊春消防支队美溪大队（简称武警消防），中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（简称平安保险市公司）、伊春市美溪区众城客运有限责任公司（简称众城客运）、中国人寿财产保险股份有限公司伊春分公司（简称人寿保险），机动车交通事故责任纠纷一案，不服美溪区人民法院（2016）黑0708民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险省公司的委托诉讼代理人房忠华，被上诉人王贵财，原审被告任静及延德堂的共同委托诉讼代理人王贵军，原审被告彭雪峰，人寿保险的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。原审被告乔福于、顺鑫运�、永诚财保、武警消防、平安保险市公司、众城客运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案系连环相撞引发的交通事故，存在多个受害人的保险理赔，一审法院应查清在同一时期提起诉讼人员的数量及其花费的医疗费数额，并在此基础上依据医疗费数额在交强险医疗费限额内所占的比例对交强险进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708民初119号民事判决；
二、本案发回伊春市美溪区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年六月十四日
书记员 肖尊辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初198号
原告彭国莲，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告彭国莲与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告彭国莲的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国莲诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年10月29日与原告签订《商品房买卖合同》（编号CZJY2011102112），约定原告向被告购买城中家园2幢1单元1-××号房，总金额为337109元，被告在2012年12月13日交付房屋给原告，原告于2012年12月18日交付代缴契税和办证费用共11778元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区2幢1单元1-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金3371.09元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告彭国莲办理城中家园2幢1单元1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭国莲支付违约金3371.09元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01024号
原告：蒋某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：何某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蒋某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蒋某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常 飞
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01024号
原告：蒋某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：何某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蒋某与被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒋某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告蒋某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常 飞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初329号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被抓获，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经本院决定于2016年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年3月1日17时30分许，被告人韩某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车（出租车）行驶至沈阳市沈河区惠工街哈尔滨路时发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警国强、张春峰出警处理该起交通事故过程中发现韩某涉嫌醉酒驾驶，将其当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在韩某静脉血中检出乙醇，其含量为325.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人韩某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某酒后驾驶机动车并且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上并且发生交通肇事且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人韩某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿肇事对方经济损失，可酌情从轻处罚。被告人积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双辽市昊天公路养护工程有限责任公司。
法定代表人：金光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡崇山，男，汉族，。
原审第三人：王秀华，女，汉族。
原审第三人：张红霞，女，汉族。
原审第三人：胡慧欣，女，汉族。
再审申请人双辽市昊天公路养护工程有限责任公司（以下简称昊天公司）因与被申请人胡崇山、原审第三人王秀华、张红霞、胡慧欣股东资格确认纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人昊天公司于2017年7月7日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为昊天公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市昊天公路养护工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王 亮
审 判 员 芮海宏
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴楠楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初215号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日1时许，被告人胡某某与徐某等人在六盘水市钟山区凤凰新区XXXKTV玩耍，因徐某与范某某走路时相撞，两人发生冲突。后胡某某等人与范某某等人在XX酒吧门口再次发生争执并扭打，在扭打过程中胡某某用随身携带的折叠刀将晏某及范某某杀伤。经医院诊断范某某胳臂刀刺伤，脾脏挫裂伤，左上臂、左腰部刀刺伤；晏某腹部被刀刺伤。后经法医鉴定，晏某、范某某所受损伤为轻伤（二级）。2015年12月2日胡某某在江苏省无锡市坊前被公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，诊断证明，情况说明，辨认笔录，法医司法鉴定书，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，监控视频资料，被告人胡某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持械非法伤害他人身体，致二人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人胡小军归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人胡某某在有期徒刑二年零六个月以下量刑的建议成立，适用法律得当。辩护人所提被告人胡某某因与被害人碰撞导致扭打，并将被害人杀伤，对方存在相应的过错责任，请求被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月11日〈羁押之日〉起至2017年8月10日止。）
二、作案工具折叠刀一把依法予以收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王德雄
人民陪审员 杨建明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 耿凤琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保99号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。
负责人：陈磊。
被申请人：叶文海，男，1991年1月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：叶建国，男，1966年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：万保香，女，1969年6月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人叶文海、叶建国、万保香金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶文海、叶建国、万保香银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶文海、叶建国、万保香银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘 英生
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：欧阳林煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00210号
申请人：陶宗木，男，1957年8月19日出生，住安徽省当涂县太白镇太仓村晏公自然村**号，公民身份号码3405211957********。
委托代理人：晋根宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红星行政村嘴子**号*户，公民身份号码3402111966********。
委托代理人：陶五一，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园**幢*单元***室，公民身份号码3402111970********。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路47号，组织机构代码证号78653348-1。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人陶宗木因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币6557元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人陶宗木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币6557元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初48号
原告：董美英，女，1958年5月20日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告董美英诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美英及其委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为2308元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬2308元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资2308元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲