汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1020号
原告：周式雁，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：广州市花都区彩虹幼儿园，住所地广州市花都区新华街花城路**号后座。
负责人：徐杏彩。
委托诉讼代理人：邓激文、覃福州，广东伟通律师事务所律师。
原告周式雁诉被告广州市花都区彩虹幼儿园（下称彩虹幼儿园）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈权，被告的委托诉讼代理人邓激文、覃福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周式雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付其车辆损失费77675元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告彩虹幼儿园赔偿其车辆维修、更换等费用的损失68486元、车辆贬值损失49644元。事实和理由：2016年9月20日0时10分，未知名人驾驶悬挂粤Ａ×××××号（原车牌号码为粤Ａ×××××）金杯中型普通客车途经国道324线569KM+750M路口，与周启航驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，未知名人弃车逃逸。2017年6月8日，汕头市公安局潮南分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定未知名人负事故全部责任，周启航免负事故责任。他是粤Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人，未知名人违章驾驶粤Ａ×××××中型普通客车造成了其车辆损坏，而该车的登记所有人为被告彩虹幼儿园，故被告依法应向其承担赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉，请法院判准其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、行驶证，据以证明其主体资格以及系粤Ｄ×××××号小轿车的车辆所有人；
2.驾驶证复印件，据以证明本案粤Ｄ×××××号车辆驾驶员周启航的驾驶资格；
3.组织机构代码证、民办学校办学许可证，据以证明被告彩虹幼儿园的主体资格；
4.道路交通事故认定书，据以证明交通事故的发生经过、责任认定情况；
5.机动车信息查询结果单，据以证明肇事车辆的检验有效限期到2015年11月30日、保险终止日期到2016年4月23日等情况；
6.汽车维修单据6份，据以证明其所有的粤Ｄ×××××号小轿车因交通事故造成损坏进行维修所花费的实际费用为77675元；
7.照片2张，据以证明其所有的粤Ｄ×××××号小轿车损坏的情况；
8.鉴定意见书、鉴定费发票，据以证明经鉴定，粤Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成车身损失为68486元，实体贬值率额为49644元，以及其支付了鉴定费7800元。
被告彩虹幼儿园当庭辩称，一、其幼儿园于2016年3月1日将涉案的面包车转让给了案外人何嘉棋，其幼儿园转让时并未将车牌号一并转让，而何嘉棋私自套牌驾驶车辆发生交通事故，与其幼儿园无关。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，其幼儿园系无过错方，不应当对事故承担赔偿责任，应当由案外人何嘉棋对事故承担赔偿责任。二、原告要求其幼儿园赔偿车辆贬值损失49644元没有任何法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并未明确规定有关于车辆贬值损失的赔偿项目，根据《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》中陈述对于车辆贬值损失原则上不予支持。三、对于本案的鉴定费7800元，其幼儿园对贬值损失部分的鉴定费用不予认可。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.车辆转让协议，据以证明其幼儿园已于2016年3月1日将涉案车辆转让给何嘉棋，其并非车辆的使用人，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；
2.《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》，据以证明没有法律明确规定车辆贬值损失的赔偿，而最高人民法院也倾向于不支持该赔偿项目。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1身份证、行驶证的关联性没有异议，对真实性、合法性提出由法院认定；对证据2驾驶证因原告没有提交原件，不予认可；对证据3、4没有异议；对证据5真实性、合法性、关联性无异议，但认为其已将车辆转让给何嘉棋，但其并未将车牌、行驶证等车辆的证件资料转让给何嘉棋，故该车辆是无法正常驾驶的车辆，何嘉棋在没有行驶证、合法车牌的情况下，非法驾驶该车发生事故，责任应由其承担。对证据6，认为单据上没有印章，对合法性、关联性均不予认可，且根据鉴定意见该车损失是68486元，并非原告提交单据所显示的77675元。对证据7，认为与本案没有关联性；对证据8车辆车身损失的鉴定无异议，但不认可车辆贬值损失的鉴定意见，理由同答辩意见一致；对鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，认为车辆贬值的损失不应由其承担，故该项鉴定费用也不应由其承担，《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》第三条特别强调我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利的目的的驱动下，对贬值损失的确定，具有较大的任意性，由于贬值损失数额确定的不科学导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担。
原告对被告提交的证据1车辆转让协议的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法证明被告已经将该车转让给案外人何嘉棋使用，并且被告自认车辆的车牌、行驶证没有进行交付，构不成完整的转让行为，更说明被告主观上具有严重的过错，在交付车辆给他人使用时没有一并交付相关证照，本案肇事车辆上路行驶，而却没有相应行驶证件、牌照，违反了《道路交通安全法》规定的机动车上路行驶应当随身携带行驶证，以及应当悬挂机动车号牌的规定。对证据2，认为“答复”不属于证据的类型，并且该答复并没有完全否认贬值损失不予赔偿，且最高人民法院在实际判决中，也有支持贬值损失的判例，且形成了确定的审判规则。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交的证据2系周启航的驾驶证复印件，与交警部门出具的事故认定书的记载能相互印证，真实性可予认定，并可以证明周启航具有合法的驾驶资格。证据5系机动车信息查询结果单，真实性可予认定，可以证明粤Ａ×××××号中型普通客车的登记所有人为被告彩虹幼儿园。证据8系鉴定意见书、鉴定费发票，可以证明经鉴定粤Ｄ×××××号小型轿车的车身损失为68486元，实体贬值率额为49644元，以及原告支付了鉴定费7800元的事实。
被告提交的证据1系车辆转让协议，但被告没有提供受让人何嘉棋的身份信息、车辆及购车款已实际交付等证据予以印证，该份车辆转让协议，因真实性无法确认而不具有证据效力，本院不予认定。证据2系《最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》，真实性可予认定，可以表明最高人民法院对于车辆的贬值损失持谨慎意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日0时10分，未知名人驾驶悬挂粤Ａ×××××号（登记车牌号码为粤Ａ×××××）的金杯中型普通客车途经国道324线569KM+750M路口，与周启航驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，未知名人弃车逃逸。2017年6月8日，汕头市公安局潮南分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定未知名人负事故全部责任，周启航免负事故责任。粤Ａ×××××中型普通客车的登记所有人为被告彩虹幼儿园，原告因向被告请求赔偿未果，遂于2017年9月15日向本院起诉。诉讼中，原告申请委托评估机构对其车辆的维修、更换项目及费用、车辆贬值损失进行鉴定评估。经委托，汕头市鼎升估价有限公司于2017年11月16日作出评估结论：粤Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成的车身损失为68486元、实体贬值率额为49644元。
本院认为，未知名人驾驶被告彩虹幼儿园所有的粤Ａ×××××号中型普通客车碰撞由周启航驾驶的原告周式雁所有的粤Ｄ×××××号小轿车，造成原告车辆损坏并弃车逃逸，对该宗交通事故，公安交警部门已作出未知名人负事故全部责任，周启航免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。被告彩虹幼儿园辩称其已将粤Ａ×××××号中型普通客车转让给他人，但没有提供充分证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。由于粤Ａ×××××号中型普通客车转登记在被告彩虹幼儿园名下，为其日常经营所用，故该车的使用人可推定为被告彩虹幼儿园准许驾驶的人员，因此，未知名人对原告车辆损坏所造成的损失应负的赔偿责任，应由被告彩虹幼儿园承担。原告请求赔偿车辆维修、更换零部件等费用的损失68486元，符合法律规定，可予支持；原告请求判令被告赔偿车辆贬值损失49644元，因原告没有提供证据证明其车辆经维修后的使用性能与事故发生前存在显著下降，且没有明确的法律依据，故本院对原告请求车辆贬值损失不予支持，原告支付的车辆贬值损失部分的鉴定费由其自行负担。综上，被告彩虹幼儿园应向原告赔付车辆损失68486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告广州市花都区彩虹幼儿园应于本判决生效之日起15日内赔付原告周式雁车辆损失68486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662.6元，减半收取计1331.3元，鉴定费7800元，共9131.3元，由原告负担3581.22元，被告彩虹幼儿园负担5550.08元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费由其在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 许睦青