wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第119号
原告莫××。
委托代理人俞××。
被告杭州××××建设工程有限公司，住所地杭州市西
湖区××楼××室。
法定代表人陈××。
委托代理人吕××。
原告莫××与被告杭州××××建设工程有限公司租赁
合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告莫××及其委托代
理人俞××、被告杭州××××建设工程有限公司的委托代理
人吕××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫××诉称，2007年12月25日，因被告在安吉承建
工程项目的需要，与原告签订了一份《建筑设备租赁合同》，
该合同约定被告向原告租赁钢管50000米、扣件30000只（以实
际租赁数量为准），租赁价格为钢管每天每米0.01元，扣件每
天每只0.008元，租期至2008年12月28日止，租金每月结算并
在10天内付清。同时又约定租赁财产损坏及丢失按钢管每米16
元、扣件每只4.5元赔偿，承租方逾期支付租金的应按逾期支
付租金部分以每天千分之五支付滞纳金，承租方逾期归还租赁
物的，逾期期间租金按实收外，另加付每天租金的千分之五违约金等。合同签订后，被告陆某某原告租赁钢管和扣件，期间
不断拖欠租金，在租赁到期后，被告不但拖欠租金，同时还造
成大量租赁物至今未归还原告。故原告诉至本院，请求1、判
令被告立即支付租金46265.9元及违约金50000元；2、判令被
告赔偿损失34771.5元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杭州××××建设工程有限公司辩称：1、双方签订
租赁合同是事实，被告曾提出结算，派员工将扣件送到原告处
，但原告拒绝结帐和接收扣件；2.原告应当开具结算单，现在
双方对租金没有结算，是原告的行为造成被告违约，被告不应
承担违约金。
原告莫××为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照一份，证明原告方的诉讼主体资格。被告对
该证据无异议。
2、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，约定了
双方的各项权利义务。被告质证中对该证据的真实性无异议，
但提出该证据不能证明被告存在违约行为。
3、发料单结算凭证三十八份，证明原告向被告提供钢管
、扣件的具体时间和数量情况。被告对该证据的质证意见同证
据2。
被告杭州××××建设工程有限公司于2009年2月6日向
我院申请延期举证，因其提出时已经超出举证期限，本院不予
同意。庭审中被告未提交相关证据材料。
根据原、被告双方在庭审中的举证、质证、陈述及辩论
，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1营业执照和证据2租赁合同，被告对其
真实性未提出异议，本院予以认可。对证据3结算凭证，庭审
中被告对其真实性也未提出异议，本院认为该证据可以证明原
告按照双方租赁合同的约定，将租赁物交付被告的事实，故对
该证据本院予以采信。
庭审中原告提供清单一份对其诉请中下列事项予以说明
：其中08年1月至08年12月租金总额为94025.9元、违约金9020
3元、尚未归还的扣件7727只、被告已经支付租金27760元、以
及被告尚在原告处有押金20000元，原告诉请中主张的租金462
65.9元为租金总额除去押金和原告已经支付的部分（94025.9-
27760-
2000），违约金适当调整为50000元，扣件损失按合同中约定
的每只4.5元计算共计34771.5元（7727×4.5）。
被告提出因原告未提供结算清单导致无法付款，并且不
了解尚欠扣件的具体数量不能准确归还，本院认为该抗辩理由
不能成立。根据双方租赁合同第八条的约定，租赁物提货及退
货双方当场点清数量，有明确的清单，被告应当按照清单支付
租金及归还租赁物。庭审中被告还提出其已经支付的27760元
系2008年1月至3月的租金，故1月至3月的违约金不应当计算在
内，对该主张原告未提出异议，本院予以支持，根据原告清单
中的计算数额，对违约金部分适当调整为40000元。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年12月25日签订了《建筑设备租赁合同
》一份，该合同约定被告向原告租赁钢管及扣件，租赁期限为2007年12月28日至2008年12月28日，租赁价格为钢管每天每米
0.01元，扣件每天每只0.008元，合同还就违约责任约定如发
生租赁物缺损失，租用方按钢管每米16元、扣件每只4.5元进
行赔偿；租费每月按实际租借数量结算一次，逾期每天加收千
分之五的滞纳金。合同签订后，被告在原告处交纳押金20000
元，原告方某某向被告提供扣件及钢管，至2008年12月31日被
告应向原告支付租金共计94025.9元，被告除支付了08年1-
3月份的租金27760元外，余款一直拖欠未付，且尚有扣件7727
只未归还原告，由此原告诉至本院请求判令被告支付剩余租金
、违约金并赔偿扣件损失。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均
应按照合同约定履行合同义务。被告杭州××××建设工程有
限公司在租赁期间未按约定支付租金，合同期满后尚有部分扣
件未归还，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求
被告支付剩余租金46265.9元并赔偿扣件损失34771.5元的诉请
，本院予以支持。对违约金部分，考虑被告已经支付2008年度
3月份的租金，本院适当调整为40000元。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判
决如下：
一、被告杭州××××建设工程有限公司支付原告莫×
×租金46265.9元及违约金40000元，于本判决生效之日起十五
日内付清。
二、被告杭州××××建设工程有限公司赔偿原告莫××租赁物损失34771.5元，于本判决生效之日起十五日内付清
。
三、驳回原告莫××的其他诉讼请求。
本案受理费1460元（已减半），财产保全费1200元，共
计诉讼费2660元，由原告莫××负担260元，由被告杭州××
××建设工程有限公司负担2400元，于本判决生效之日起五日
内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二０〇九年四月六日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第119号
原告：莫万其。
委托代理人：俞荣标。
被告：杭州信达建设工程有限公司。
法定代表人：陈青松。
委托代理人：吕孙祖。
原告莫万其与被告杭州信达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告莫万其及其委托代理人俞荣标、被告杭州信达建设工程有限公司的委托代理人吕孙祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫万其诉称，2007年12月25日，因被告在安吉承建工程项目的需要，与原告签订了一份《建筑设备租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁钢管50000米、扣件30000只（以实际租赁数量为准），租赁价格为钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.008元，租期至2008年12月28日止，租金每月结算并在10天内付清。同时又约定租赁财产损坏及丢失按钢管每米16元、扣件每只4.5元赔偿，承租方逾期支付租金的应按逾期支付租金部分以每天千分之五支付滞纳金，承租方逾期归还租赁物的，逾期期间租金按实收外，另加付每天租金的千分之五违约金等。合同签订后，被告陆续向原告租赁钢管和扣件，期间不断拖欠租金，在租赁到期后，被告不但拖欠租金，同时还造成大量租赁物至今未归还原告。故原告诉至本院，请求1、判令被告立即支付租金46265.9元及违约金50000元；2、判令被告赔偿损失34771.5元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杭州信达建设工程有限公司辩称：1、双方签订租赁合同是事实，被告曾提出结算，派员工将扣件送到原告处，但原告拒绝结帐和接收扣件；2.原告应当开具结算单，现在双方对租金没有结算，是原告的行为造成被告违约，被告不应承担违约金。
原告莫万其为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照一份，证明原告方的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同，约定了双方的各项权利义务。被告质证中对该证据的真实性无异议，但提出该证据不能证明被告存在违约行为。
3、发料单结算凭证三十八份，证明原告向被告提供钢管、扣件的具体时间和数量情况。被告对该证据的质证意见同证据2。
被告杭州信达建设工程有限公司于2009年2月6日向我院申请延期举证，因其提出时已经超出举证期限，本院不予同意。庭审中被告未提交相关证据材料。
根据原、被告双方在庭审中的举证、质证、陈述及辩论，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据1营业执照和证据2租赁合同，被告对其真实性未提出异议，本院予以认可。对证据3结算凭证，庭审中被告对其真实性也未提出异议，本院认为该证据可以证明原告按照双方租赁合同的约定，将租赁物交付被告的事实，故对该证据本院予以采信。
庭审中原告提供清单一份对其诉请中下列事项予以说明：其中08年1月至08年12月租金总额为94025.9元、违约金90203元、尚未归还的扣件7727只、被告已经支付租金27760元、以及被告尚在原告处有押金20000元，原告诉请中主张的租金46265.9元为租金总额除去押金和原告已经支付的部分（94025.9-27760-2000），违约金适当调整为50000元，扣件损失按合同中约定的每只4.5元计算共计34771.5元（7727×4.5）。
被告提出因原告未提供结算清单导致无法付款，并且不了解尚欠扣件的具体数量不能准确归还，本院认为该抗辩理由不能成立。根据双方租赁合同第八条的约定，租赁物提货及退货双方当场点清数量，有明确的清单，被告应当按照清单支付租金及归还租赁物。庭审中被告还提出其已经支付的27760元系2008年1月至3月的租金，故1月至3月的违约金不应当计算在内，对该主张原告未提出异议，本院予以支持，根据原告清单中的计算数额，对违约金部分适当调整为40000元。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年12月25日签订了《建筑设备租赁合同》一份，该合同约定被告向原告租赁钢管及扣件，租赁期限为2007年12月28日至2008年12月28日，租赁价格为钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.008元，合同还就违约责任约定如发生租赁物缺损失，租用方按钢管每米16元、扣件每只4.5元进行赔偿；租费每月按实际租借数量结算一次，逾期每天加收千分之五的滞纳金。合同签订后，被告在原告处交纳押金20000元，原告方陆续向被告提供扣件及钢管，至2008年12月31日被告应向原告支付租金共计94025.9元，被告除支付了08年1-3月份的租金27760元外，余款一直拖欠未付，且尚有扣件7727只未归还原告，由此原告诉至本院请求判令被告支付剩余租金、违约金并赔偿扣件损失。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告杭州信达建设工程有限公司在租赁期间未按约定支付租金，合同期满后尚有部分扣件未归还，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余租金46265.9元并赔偿扣件损失34771.5元的诉请，本院予以支持。对违约金部分，考虑被告已经支付2008年度1-3月份的租金，本院适当调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州信达建设工程有限公司支付原告莫万其租金46265.9元及违约金40000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杭州信达建设工程有限公司赔偿原告莫万其租赁物损失34771.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告莫万其的其他诉讼请求。
本案受理费1460元（已减半），财产保全费1200元，共计诉讼费2660元，由原告莫万其负担260元，由被告杭州信达建设工程有限公司负担2400元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二００九年四月六日
书 记 员 孙红波
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初70号
原告：李某，男，1988年2月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王某，女，1989年10月25日生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告李某诉称，2017年3月29日原告与被告协议离婚，离婚协议第二项规定，位于公主岭市铁北雄鹰东侧建华街南侧科苑新城小区×号楼×单元×室住宅楼归婚生女孩李某1所有，现原告要求将房屋产权过户，但被告拒不到场配合原告办理相关手续，导致房屋产权无法办理过户到女孩名下。对此，原告诉至法院，要求被告履行协议规定，协助原告办理房屋产权过户手续，同时判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自身一直居住在公主岭市，贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的公主岭市人民法院受理。
本院经审查认为，原被告双方在婚姻关系存续期间一直在公主岭市铁北街道建华社区科苑新城×号楼×单元×室居住长达2年有余，虽然被告户籍地不在该市区，但其经常居住地按照法律规定属于公主岭市铁北街道。同时本案中的离婚后财产纠纷，从本质而言，仍然是离婚纠纷的内容之一，仍然要适用原告就被告的管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提供证据证明，其经常居住地为公主岭市铁北街道，故本案应当由公主岭市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送公主岭市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王佳慧
审 判 员 孙 光
人民陪审员 刘俊平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李云鹤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第106号
原告姚某某。
被告殷某某。
原告姚某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开
开庭进行了审理。于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原
告姚某某到庭参加诉讼。被告殷某某经合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚某某诉称，被告殷某某于2009年5月6日向施甲借
款人民币200000元，并出具借条一份。2010年1月5日施甲将上
述债权转让给原告姚某某，并通知了被告殷某某。原告经催讨
未果，为此诉至法院，请求判令：被告殷某某立即归还借款人
民币20万元。并提供以下证据：《借条》、《债权转让协议》
、《债权转让通知书》《国内挂号信函收据》（原件）各一份
，证明被告殷某某于2009年5月6日向施甲的借款人民币200000
元已经转给原告姚某某并已经通知了被告殷某某的事实。
被告殷某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告姚某某提交的上述证据，因被告殷某某缺席，虽未
经被告殷某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为
，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下：被告殷某某于2009年5月6
日向施乙借款人民币20万元，并出具借条一份。2010年1月5日
，施乙将该借款人民币20万元债权转让给原告，施乙与原告签
订了债权转让协议一份，并于2010年2月1日向被告殷某某发出
了债权转让通知书。原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，施乙与被告殷某某之间民间借贷关系合法有
效，被告借款后未归还，原告通过债权转让取得施乙的20万元
债权合法有效，现原告主张被告归还借款并无不当。故原告的
诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告殷某某归还原告姚某某借款人民币200000元，限被
告殷某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币2150元，由被告殷某某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 黄成飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00804号
罪犯齐闯，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年5月2日作出（2013）灞刑初字第00029号刑事判决书，以被告人齐闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年7月20日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐闯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯齐闯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐闯准予减刑一年（余刑执行至2018年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0027号
原告朱海青，女，1970年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人于玉红，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告尚延强，男，1968年2月9日出生，汉族，居民。
原告朱海青与被告尚延强保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱海青的委托代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告尚延强经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海青诉称，2012年10月20日，借款人王明利向原告借款20000元，约定利息3分，由被告尚延强签名担保，自愿承担连带责任。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告尚延强未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，借款人王明利向原告借款20000元，未约定还款时间，约定月利息3分，由被告尚延强签名担保，约定自愿承担连带责任。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王明利向原告朱海青借款20000元，由被告尚延强担保，约定自愿承担连带责任；事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告间未约定还款时间，约定利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜；故对原告朱海青要求被告尚延强偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚延强于本判决生效之日起十日内归还原告朱海青借款20000元及利息（自2012年10月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费300元，由被告尚延强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年一月二十日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第164号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李中常，居民。
被执行人刘娜，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月22日以被执行人李中常、刘娜在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1100415、1100416号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1100415、1100416号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李中常、刘娜自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金329元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人李中常、刘娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第164号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄江山，男，1977年05月08日出生，汉族，住被执行人
黄亮平，女，1987年08月15日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3358号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3358号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄江山、黄亮平在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费27378元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月二十一日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第164号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：王志强，男，汉族，平原县。
被申请执行人：宋利倩。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人王志强、宋利倩计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 殿 银
审判长 王 金 花
审判员 王 振 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 �张京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第164号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人贾彦芳，男，1963年10月15日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8260号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序�，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8260号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02301号
原告赵志勇，男，1976年12月5日出生，汉族，企业职工，住址新民市。
原告张巍，女，1978年10月31日出生，汉族，政府工作人员，住址新民市。
被告王立苹，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告周恩华，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵志勇、张巍诉被告王立苹、周恩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵志勇、原告张巍、被告王立苹到庭参加诉讼，被告周恩华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志勇、张巍诉称，被告王立苹与案外人周忠喜（已故）系夫妻关系。2015年1月10日，案外人周忠喜与被告王立苹向我夫妻二人借款人民币100，000.00元，并给我们出具欠据。约定2015年11月20日还款，月利息10.50‰，被告周恩华作连带责任担保人。后因周忠喜死亡，被告王立苹的负债太多，已经无能力偿还欠款，家庭经营粮库的厂房及设备等也已经被法院查封。因此，我向法院提起诉讼，要求解除与被告王立苹签订的借款合同，由被告王立苹偿还借款本金人民币100，000.00元及利息（按月利息10.50‰计算，期限自2015年1月10日起至2015年5月10日止，其余利息自愿放弃），被告周恩华承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王立苹辩称，欠款属实，约定利息及还款期限属实，被告周恩华进行担保属实。现在由于家庭变故，我没有能力偿还债务，原告要求解除合同提前还款我同意。
被告周恩华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵志勇与原告张巍系夫妻关系。被告王立苹与案外人周忠喜系夫妻关系。2015年1月10日，被告王立苹与案外人周忠喜向二原告借款人民币100，000.00元并出具欠据，双方约定，月利息10.50‰，借款期限至2015年11月20日到期。被告周恩华作为担保人在欠据上签字确认，并约定担保人承担连带偿还责任。2015年3月，案外人周忠喜死亡。现二原告主张，因被告王立苹负债较多，部分财产已经被法院查封，无能力在欠款到期之日如期还款，故向法院提起诉讼，要求解除与被告王立苹签订的借款合同，要求被告王立苹偿还欠款本金人民币100，000.00元及利息（按月利息10.50‰计算，期限自2015年1月10日起至2015年5月10日止，其余利息自愿放弃），被告周恩华承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。本案经调解无效。
另查，案外人周忠喜系新民市信驰粮食收购点登记负责人。因周忠喜死亡，目前已有30余当事人在本院起诉被告王立苹，要求其给付货款或偿还欠款。除本案二原告及另案当事人中国民生银行有限公司沈阳分行诉被告王立苹借款纠纷案件外，其余案件均已调解结案，被告王立苹应于2015年9月15日前偿还各当事人货款或欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。二原告起诉的事实清楚，并有被告王立苹出具的欠据为证，足以证明二原告与被告王立苹之间债务关系存在。现被告王立苹因家庭变故，负债较多，已经无能力偿还欠款，故原告要求解除与被告王立苹签订的借款合同，由被告王立苹偿还欠款本金人民币100，000.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周恩华作为连带责任保证人应承担相应的担保责任。二原告自愿放弃2015年5月10日之后的利息，属原告自行处分其民事权利，本院予以准许。被告周恩华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对二原告所提供的证据，本院予以确认。根据被告王立苹的负债情况，结合其他诉讼案件的调解情况，并结合被告王立苹的偿还能力，本院依法确定二被告应于2015年9月15日前偿还二原告欠款本息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立苹于2015年9月15日前偿还原告赵志勇、张巍欠款本金人民币100，000.00元及利息（按月利息10.50‰计算，期限自2015年1月10日始至2015年5月10日止）；
二、被告周恩华对上述判决承担连带还款责任；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1180元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月五日
书记员 魏杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1511-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人林建春，行长。
被执行人福建锐箭电气有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘伟，董事长。
被执行人刘伟，男，汉族，1978年9月5日生，住福安市。
被执行人席燕，女，蒙古族，1979年1月20日生，户籍地内蒙古，现住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建锐箭电气有限公司、刘伟、席燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1680号民事判决书，被执行人应偿还贷款1010442.22元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建锐箭电气有限公司、刘伟名下暂无财产可供执行，被执行人席燕名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1680号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1775号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号
被执行人：李耀斌，男，1959年11月17日出生，住大连市沙河口区。
被执行人李耀斌罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02906号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人隋吉平，该公司董事。
委托代理人张梓恒，男，汉族，该公司员工。
被告张桂萍，女，汉族。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告张桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨敏琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人汪涛，男，汉族，1987年6月27日出生。
被执行人邓志坤，男，汉族，1974年8月28日出生。
被执行人陈其星，男，汉族，1975年5月6日出生。
被执行人魏翠英，女，汉族，1988年7月3日出生，住沙县城市至尊*幢****室，公民身份号码3504271988********。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人汪涛、邓志坤、陈其星、魏翠英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第26号民事判决书，责令被执行人汪涛、邓志坤、陈其星、魏翠英立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人汪涛、邓志坤、陈其星、魏翠英名下位于沙县华山路H幢6、7号店面房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第824号
申请执行人边亨俊，男。
被执行人刘秀国，男。
申请执行人边亨俊与被执行人刘秀国劳务合同纠纷一案，本院审理并作出的（2015）沙民初字第330号民事判决书，已发生法律效力。2015年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务：给付边亨俊劳务费6200元，案件受理费25元，执行费50元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，法院向被执行人公告送达了执行通知书，查封了被执行人所有的辽BGU5**车辆一台，冻结了被执行人于中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行及中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的账户，强制扣划被执行人存款4369元，未发现其他可供执行的财产线索。法院已根据申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第824号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22477号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区信投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简�程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙严妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3137号
原告赵某某。
被告陈某甲。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某﹑被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1992年5月18日在钟山区德坞民政股登记结婚，于1994年4月25日生育一女，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告是个爱赌博、爱酗酒且常常实施家庭暴力的人。在相当长的时间里，我们经常因一些家庭琐事发生争吵，被告轻则辱骂、重则拳打脚踢。为了孩子的健康成长，我一直忍受被告的种种恶习，但被告屡教不改，仍然时常对我进行殴打和辱骂。一年前，被告酗酒后再次因家庭琐事对我进行殴打，还好有旁人阻止，否则后果不堪设想。我认为如若再继续在一起生活势必威胁到我的生命安全，便带着满身的伤痛离家出走至今。我们的婚生女陈某乙现已成年并已结婚，我与被告夫妻感情彻底破裂且无任何复合的可能性。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。故我诉至人民法院，1、请求依法判决我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书复印件、2015年7月2日证明原件各一份，用于原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我要求和好，原告所述不属实，我们共同生育了3个子女，其中有两个已死亡，现在只有陈某乙，已成年。
被告陈某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定，对原﹑被告庭审中提交的以上证据，经双方质证后无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据�分析认定，本案查明如下事实：原告赵某某与被告陈某甲于1992年5月18日在六盘水市钟山区德坞民政股登记结婚，婚后共生育三个子女陈某丙、陈某乙、陈某丁。原告以双方经常为琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告赵某某与被告陈某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，且不符合法律规定的离婚应具备的情形，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告赵某某与被告陈某甲离婚。
案件受�费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙海云
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4262号
原告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：李发勇，男，生于1965年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告李发勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李福煤矿的委托代理人蔡培峰与被告李发勇的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金41099元。事实与理由：李福煤矿自2012年以来，因煤炭行业大幅亏损，企业生产经营发生严重困难。2014年12月又发生重大安全事故被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有少数职工个人不同意加入社保，已享受同行业高薪标准，工资中已包括企业应缴纳的社会保险部分。现企业已处于破产倒闭状态，被告主张的经济补偿金不应承担。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供仲裁决定书1份，证实经过仲裁程序，其对仲裁裁决不服。
被告李发勇辩称，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险并已认可将职工全部辞退。原告主张职工不愿加入社保，与事实不符。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金符合事实和法律依据，依法应当支持。
被告李发勇针对其反驳主张提供如下证据：
1、企业登记信息1份，证实被告主体资格；
2、失业保险金申领登记表1份，证实双方解除劳动关系；
3、工资折明细1份，证实被告月平均工资4109.9元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、原告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2015年12月29日，原告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、被告李发勇原系李福煤矿处职工，从事井下掘进工作，其在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。
2015年3月26日，原告为被告办理失业保险金申领登记表。登记表注明：合同起止时间为2005年4月1日至2015年2月；失业原因为“关闭停产企业被精简人员”。
3、被告在原告处工作期间，原告通过章丘市农村信用合作联社转账的方式发放工资。被告的工资发放至2014年12月份，其与原告解除劳动关系前12个月的实发平均工资为4109.9元。
4、2016年2月，被告（申请人）向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被申请人（本案原告）李福煤矿解除劳动关系，并支付经济补偿金22034元。案经该委审理，于2016年5月27日作出章劳人仲案【2016】487号仲裁裁决书，认为：2015年2月双方的劳动关系已经解除，申请人再次要求解除劳动关系，理由不当，不予支持；申请人要求支付经济补偿金，理由正当，予以支持。据此，裁决：被申请人支付申请人10个月工资的经济补偿金41099元；驳回申请人的其他请求。被申请人李福煤矿对裁决不服，诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其双方提供的相应证据，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2015年2月，原告以企业停产关闭、精简人员为由，与被告解除劳动关系，未支付相应经济补偿金。事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于被告在原告处的工作年限问题；二是，关于解除劳动关系的经济补偿金问题。
关于焦点一，被告的工作年限。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，被告主张其于2005年4月到原告处工作，原告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间，依法应承担举证不能的法律后果。且，被告提供的失业保险金申领登记表中已明确注明合同的起止时间，与被告的陈述相符合。故，本院采信被告之主张成立，并确认被告于2005年4月与原告形成事实劳动关系。
关于焦点二，经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案被告自2005年4月到原告处工作直至2015年2月，现原告以企业关停、精简人员等为由与被告解除劳动关系，依法应根据被告的工作年限和月工资收入计付被告10个月工资的经济补偿金计41099元（4109.9元/月×10个月）。原告以企业困难、无经济来源为由，拒绝承担经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告以企业关停、精简人员等为由，与被告解除劳动关系，依法应支付被告相应经济补偿金。企业经济困难或无经济来源，不能成为原告拒绝履行法定义务之理由。故，原告之请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司支付被告李发勇解除劳动合同经济补偿金41099元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执75号
申请执行人汪欢
被执行人丁华美。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0723民初3408号，依法向被执行人丁华美发出执行通知书，责令被执行人丁华美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁华美(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1070000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执75号
汪欢、潘国平等：
申请执行人汪欢与被执行人潘国平等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3408号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汪欢向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘国平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执75号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初135号
原告：郑义成，男，1974年7月5日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：张玉章，男，1972年3月11日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：林国云，女，1978年1月15日出生，汉族，住罗源县，
本院在审理原告郑义成与被告张玉章、林国云民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告郑义成于2017年3月27日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑义成撤回对被告张玉章、林国云的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告郑义成负担。
审判员 陈燕娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 林欢欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更8号
罪犯黄升安，男，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年1月17日作出（2014）西刑初字第18号刑事判决，以被告人黄升安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金五千元。于2014年3月10日交付执行。刑期自2013年7月9日起至2017年12月8日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑四个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄升安在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2016年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄升安减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执复字第4号
申请执行人张宝林。
申请执行人李永辉。
被执行人闫志国。
被执行人张颖。
申请复议人宫溧嵘不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西执字第138-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，本院对被执行人闫志国所有的产权证号为海林房权证中字第10122**号，建筑面积978.40平方米三层办公楼进行查封、拍卖的行为并无不当。且异议人宫溧嵘未能提供充分的证据证实其异议理由成立。裁定驳回宫溧嵘的执行异议请求。
申请复议人宫溧嵘称，一、撤销（2013）牡西执字第138-2号执行裁定书。二、撤销（2013）牡西初字第141-1号民事裁定书主文第一项；终止对海林房权证中字第10122**号办公楼的拍卖程序。海林房证中字第1012260号办公楼，是黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司的注册财产。自海林市工商局核准宇丰公司的注册登记并向宇丰公司颁发了营业执照之日起，该办公楼就已属于宇丰公司所有。牡中法于2013年9月16日，以（2013）牡法执字第12-4号执行裁定书确认“经查被执行人黑龙江宇丰世纪种业有限公司2009年增加注册资金时，被执行人闫志国将其登记在自已名下的，产权证号为海林房权证中第10122**号，位于海林市中心区16委101，建筑面积978.40平方米办公楼，作为自已在宇丰种业公司的增资资本，并经牡丹江义合资产评估事务所评估，作价300万元，但未依法将该办公楼变更登记在被执行人宇丰公司名下”。
本院查明，牡丹江市西安区人民法院在办理张宝林、李永辉申请执行闫志国、张颖民间借贷纠纷一案中，于2013年3月26日以（2013）牡西商初字第141-1号民事裁定书保全查封了座落于海林市中心区16委，产权人为闫志国，产权证号为1012260号，建筑面积为978.40平方米三层办公用房，进入执行程序后，西安区法院对该房屋进行了评估，现已进入拍卖程序。2013年11月7日宫溧嵘以西安区法院执行行为错误为由，要求终止对黑龙江宇丰世纪种业有限公司的注册资产（登记在闫志国名下的产权证号为海林房权证中字第10122**号，建筑面积978.40平方米办公楼）的评估、拍卖程序。西安区人民法院于2003年12月12日以（2013）牡西执字第138-2号执行裁定，驳回宫溧嵘的执行异议请求，宫溧嵘不服于2013年12月30日向本院申请复议。
本院认为，西安区人民法院执行的座落于海林市中心区16委，产权证号为1012260号，建筑面积为978.40平方米三层办公用房系被执行人闫志国所有，产权人为闫志国，申请复议人宫溧嵘未能提供充分的证据予以证实其复议理由。西安区人民法院对被执行人闫志国所有的产权证号为海林房权证中字第10122**号，建筑面积97840平方米三层办公楼予以查封、拍卖的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宫溧嵘的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年一月十五日
书记员 鲍起佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执568号
申请执行人三门峡天坤商贸有限公司。
法定代表人韩红萍，该公司总经理。
被执行人高娇娜（又名高云），女，1984年11月6日生，汉族。
三门峡天坤商贸有限公司诉高娇娜委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）湖民小字第00309号民事判决书，判决：高娇娜返还三门峡天坤商贸有限公司酒水销售款项6254元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费50元，由高娇娜负担。判决生效后高娇娜未按期履行民事判决书确定的义务，三门峡天坤商贸有限公司于2016年3月22日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人高娇娜的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到高娇娜可供执行的财产。三门峡天坤商贸有限公司也不能提供高娇娜其他可供执行的财产。三门峡天坤商贸有限公司于2016年6月20日向本院申请本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民小字第00309号民事判决书本次执行程序终结，待发现高娇娜可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6053号
原告：郑建军，男，1970年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：蓝根华，男，1945年1月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖娟，女，1947年10月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告郑建军与被告蓝根华、雷祖娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金人民币200000元并从2017年2月14日起按月利率2%支付利息计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建军的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告蓝根华、雷祖娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝根华、雷祖娟系夫妻关系。被告蓝根华于2013年9月13日向原告出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币200000元并按照月�率2%计付利息，未明确约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2017年2月13日，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝根华、雷祖娟于本判决生效之日起十五日内归还原告郑建军借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2017年2月14日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，减半收取2241.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于红，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于红信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,170.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,170.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执252号
周增辉申请执行范振甲买卖合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初550号调解书，该案于2018年4月25日履行完毕。执行金额为16175元。
二〇一八年四月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第808号
原告：温州市三工建设机械有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路葡萄棚住宅东A幢5号。
法定代表人：徐松标，总经理。
委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：广泰建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，董事长兼总经理。
被告：黄则腾。
原告温州市三工建设机械有限公司（以下简称三工公司）诉被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）、黄则腾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三工公司的法定代表人徐松标及委托代理人黄仰余、郑超黎到庭参加诉讼。被告广泰公司、黄则腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三工公司诉称：被告广泰公司因泰顺县顺溪家园项目工程施工需要，向原告租赁塔式起重机。2009年1月10日，黄则腾作为广泰公司委托代理人，徐松标、金永森作为原告委托代理人，签订1份《机械设备租赁合同》，并由原告及被告广泰公司签章确认。
合同签订后，因工程实际需要，被告租赁塔机数量变更为2台。后原告将第一台塔机安装调试完毕，于2009年3月20日交付使用至2010年2月28日止，历时11个月；第二台塔机安装调试完毕，于2009年9月19日交付使用至2011年5月23日止，历时20个月多。2台塔机租金为40.5万元，装卸费为9万元，合计49.5万元。期间，被告陆续支付26万元，并以两台旧升降�作价5.8万元折抵租金，但尚欠原告17.7万元。经原告多次催讨，两被告以资金困难为由，要求原告对欠款作调整减少。2013年2月7日，原、被告经协商确认尚欠租金为15万元，由被告黄则腾出具欠条1份。但被告至今仍未支付。故请求依法判决：1.两被告共同支付原告塔机租金及装卸费15万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.两被告共同承担延付租金的违约金20250元；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：两被告共同承担延付租金的违约金7500元。
被告广泰公司、黄则腾未作答辩。
经审理，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告与被告广泰公司签订的《机械设备租赁合同》第九条约定：“租费每个月结算一次，结算之日付款，……延期付款应交纳租费5%的滞纳金。”。
上述事实有原告提供的《机械设备租赁合同》、欠条、声明书及当事人陈述为证。
本院认为：原告三工公司与被告广泰公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约将租赁物交付被告广泰公司使用，被告广泰公司作为承租人理应履行支付租金义务。原告要求被告支付尚欠租金及延期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原、被告已对延期付款约定违约金，故原告要求被告自起诉之日起另行支付逾期付款利息损失，本院不予支持。
原告确认被告黄则腾系以被告广泰公司的委托代理人身份与原告签订涉案租赁合同，并确认涉案租赁物用于泰顺顺溪家园工程施工使用，而该工程的施工单位系被告广泰公司，故可以认定涉案租赁合同的相对方系原告与被告广泰公司，被告黄则腾的签字行为系履行职务行为，其法律后果应由被告广泰公司承担。原告要求被告黄则腾对被告广泰公司的上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告广泰公司、黄则腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州市三工建设机械有限公司租金、违约金共计157500元。
二、驳回原告温州市三工建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3705元，实际收�1725元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费3450元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年七月二十五日
书记员 温胜洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第105号
申请人林国珊，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人杨春平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人蒋建华，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林国珊与被告杨春平民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1797号］，申请人林国珊于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平、蒋建华价值880000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人林国珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨春平、蒋建华所有的价值880000元的财产；
二、冻结申请人林国珊与郑靓璐共有的用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卓
代理审判员 何磊
人民陪审员 李琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈盛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第105号
申请人林国珊，女，汉族，住福建省福州鼓楼区。
被申请人杨春平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人蒋建华，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林国珊与被告杨春平民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1797号］，申请人林国珊于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平、蒋建华价值880000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人林国珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨春平、蒋建华所有的价值880000元的财产；
二、冻结申请人林国珊与郑靓璐共有的用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区房产的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卓
代理审判员 何磊
人民陪审员 李琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第105号
申请人王建明，住江西省吉安市。
被申请人李廷，住山东省枣庄市。
2015年6月16日，在晋江市陈埭镇仙石村路口，周成军驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车与申请人驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。事故发生后，周成军弃车逃离事故现场。申请人于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车，申请人并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人王建明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈俊萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2767号
原告：胡国强，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡万良，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告胡国强与被告胡万良民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告归还借款本金6000元，并从欠款之日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系同村。2012年1月22日（农历2011年12月29日）被告因资金紧张向原告借款6000元，并由被告出具借条一份，约定月息按月利率按1％计算。经原告多次催讨，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万良于本判决生效之日即归还给原告胡国强借款本金6000元，并从2012年1月22日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金6000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡万良负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 施巧英
二〇一六年十二月七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1106号
原告：陈沛琴，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：马健，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈沛琴与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈沛琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻 月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第19-3号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
被执行人董永礼。
被执行人董永文。
被执行人董华伟。
被执行人王朝辉。
被执行人董昭祥。
被执行人董晓伟。
被执行人于海洋。
被执行人董先礼。
被执行人郑晓娜。
本院于二0一五年三月十八日作出的（2015）荣执字第19-1号执行裁定书，将王朝辉的银行存款予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第19-1号执行裁定书对被执行人王朝辉的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨平
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第19-3号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。被执行人董永礼。被执行人董永文。被执行人董华伟。被执行人王朝辉。被执行人董昭祥。被执行人董晓伟。被执行人于海洋。被执行人董先礼。被执行人郑晓娜。本院于二0一五年三月十八日作出的（2015）荣执字第19-1号执行裁定书，将王朝辉的银行存款予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除本院（2015）荣执字第19-1号执行裁定书对被执行人王朝辉的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一五年四月十七日书记员  杨平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00698号
申请执行人陈杰坤。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03711号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资7900元、执行费50元，共计7950元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款7950元，或扣留、提取其经济收入7950元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
负责人：佘亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：涂文，男，1975年1月14日出生，住湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行桃源县支行）与被告涂文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邮政银行桃源县支行于2017年8月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮政银行桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 文承龙
二〇一七年八月一日
法官助理 刘慧君
书 记 员 谢璐徽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初608号
原告王某某。
委托代理人孙福斌。
被告柳某某。
本院于2016年6月15立案受理了原告王某某与被告柳某某赡养纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院提交撤诉申请，称其与被告已自行达成和解，撤回对被告柳某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某某承担。
代理审判员 常伟娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4523号
原告：谢堂华，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证住址湖南省冷水江市，
被告：深圳市睿想模型有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区兴华雄科技园A9栋10楼，统一社会信用代码91440300589176454U。
法定代表人：黄桂珍。
原告谢堂华与被�深圳市睿想模型有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢堂华到庭参加诉讼；被告深圳市睿想模型有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月1日。
二、工作岗位：喷油丝印。
三、原告仲裁请求:1.被告支付2012年6月1日至2016年9月12日期间五险一金赔偿款28340元；2.被告支付无故辞退赔偿金52400元（2012年6月1日至2016年9月12日）;3.被告支付未提前一个月提出辞退的一个月工资赔偿金5600元；4.被告支付半个月工资未发放2800元（2016年9月1日至2016年9月15日）。
四、申请仲裁时间：2016年9月21日。
五、仲裁结果：被告支付原告2016年9月1日至2016年9月13日工资2800元。
六、原告诉讼请求：1.被告支付2016年9月1日至2016年9月13日工资2800元；2.被告支付无故辞退赔偿金52400元；3.被告支付五险一金赔偿款28340元；4.被告支付未提前一个月提出辞退的一个月工资赔偿金5600元。
七、关于工资支付情况问题。
原告称其入职被告处工作，月薪5600元。原告主张被告拖欠其2016年9月1日至13日工资2800元。本院认为，被告作为用人单位应对其员工工资支付情况进行举证。被告未到庭应诉，应视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告未提起诉讼，应视为其对仲裁结果认可。本院予以确认。故原告主张被告拖欠其2016年9月1日至13日工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。
八、关于无故辞退赔偿金问题。
原告主张被告无故将其辞退，应支付赔偿金。本院认为，被告搬离经营场所，本院通过公告形式向其送达开庭相关材料。从上述可知，原告没法到被告经营场所正常上班，是被告未履行其义务所�成的。被告的不作为，应视为其解除了与原告劳动关系。故被告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告诉求被告支付赔偿金应予纠正。原告离职前十二个月平均工资应由被告负举证责任，因其未能举证，本院采信原告在庭审的主张其每月工资5600元，于2016年9月13日离职。经核算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金25200元（5600元×4.5个月）。
九、关于五险一金和未提前一个月通知提出辞退要求赔偿金问题。
本院认为，原告主张被告五险一金诉求，因该诉求�是本院审理范围，本院不予处理；对于原告主张被告未提前一个月向其提出辞退要求赔偿金诉求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市睿想模型有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢堂华2016年9月1日至9月13日工资2800元；
二、被告深圳市睿想模型有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢堂华解除合同经济补偿金25200元；
三、驳回原告谢堂华的其他诉讼请求。
案件公告费260元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 庞 梅 生
审判员 陈 锐 钊
人民陪审判员黄国滨
二〇一七年七月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3120号之一
申请执行人周美芳，女，1968年10月19日出生，住安吉县。
被执行人冯水明，男，1961年2月24日出生，住安吉县。
申请执行人周美芳与被执行人冯水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）浙0523民初7610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周美芳于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人冯水明支付案件款43790元（含诉讼费1790元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人周美芳尚有债权43790元及利息未受偿。现被执行人冯水明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3120号
被罚款人：冯水明，男，1961年2月24日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人周美芳与被执行人冯水明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯水明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对冯水明罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2830号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，支行行长。
委托诉讼代理人：李海斌，支行职员。
被告：王一武，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告王一武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告王一武的起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告南充农村商业银行股股份有限公司嘉陵支行负担。
审判员 杜 灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张新宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7862号
原告：张某1，男，1963年1月1日出生，身份不详，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1970年9月14日出生，身份不详，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告张某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一七年九月十五日
书记员 卫萌萌
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执122号
申请执行人马应宽，男，1967年11月29日生，汉族。
被执行人郭海宁，男，1973年9月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人马应宽与被执行人郭海宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初687号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿付货款25563元，并承担案件受理费219.5元，执行费300元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人郭海宁至今未完全履行。经查：被执行人郭海宁在中国农业银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228452926045388469)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海宁在中国农业银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为6228452926045388469）内的存款。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 闫 强
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执122号之一
申请执行人马应宽，男，1967年11月29日生，汉族。
被执行人郭海宁，男，1973年9月1日生，汉族。
申请执行人马应宽与被执行人郭海宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初687号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿付货款25563元，并承担案件受理费219.5元，执行费300元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人郭海宁至今未履行法律文书确定的义务。经查：被执行人郭海宁在中国农业银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228452926045388469)。本院于2018年4月16日依法对被执行人郭海宁的收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费300元，由申请执行人马应宽垫付。申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年四月十六日
书记员 闫 强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执122号申请执行人马应宽，男，1967年11月29日生，汉族。被执行人郭海宁，男，1973年9月1日生，汉族。本院在执行申请执行人马应宽与被执行人郭海宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初687号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿付货款25563元，并承担案件受理费219.5元，执行费300元；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人郭海宁至今未完全履行。经查：被执行人郭海宁在中国农业银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228452926045388469)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海宁在中国农业银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为6228452926045388469）内的存款。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年四月十六日书记员  闫 强
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执117-2号
程杰：
你与吴传余运输合同纠纷一案，(2017)皖0402民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计246400.00元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第32号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人夏某。2014年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公
安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1008号起
诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员柯苇、王希发、被告
人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日凌晨2时许，被告人夏某在饮酒
后驾驶浙a×××××号的小型轿车，沿钱江三桥由北向南行驶至
钱江三桥十二通道口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法
检验，被告人夏某血液中乙醇含量为109mg（100ml，已达到醉酒
驾驶标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有当
事人现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证
、告知笔录、查获经过、情况说明、行驶证复印件、车辆信息、
驾驶证复印件、驾驶人信息、身份证复印件、常住人口基本信息
、人员档案、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在公共道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第
一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效
之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年一月十三日
书记员 方莉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初834号
原告：冯某，女，1977年9月25日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：杨某1，男，1975年7月15日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
原告冯某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告冯某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子杨某2、婚生女杨某3由原告抚养，被告支付子女抚养费每人每月300元，直至子女18周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在河南长垣县常村乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生儿子杨某2，现住焦作市中上学，××××年××月××日生女儿杨某3，现住中站区跃进路小学上学。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，为生活琐事矛盾不断，且被告经常酗酒、酒后常无端殴打、谩骂原告，对孩子和家庭不尽义务。近一年多，被告长期不回家居住，夫妻分居，且长期和婚外异性保持暧昧关系，经亲朋好友多次劝说也不悔改。现夫妻感情彻底破裂，故提出诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告的户籍所在地均不××××站区，原告也未提交在现居住地居住一年以上的证明，故本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一七年十二月八日
书记员 王春玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1391号
申请执行人：陈雪峰，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人陈学峰与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5306号民事调解书已发生法律效力。陈雪峰于2017年8月17日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初5306号民事调解书确认，被告吕长恒借原告陈雪峰人民币300000元，利息252000元（利息从2014年1月18日至2017年7月17日，按月息2‰计息）本息合计552000元。被告吕长恒于2017年8月11日前付清。案件受理费4660元，由被告吕长恒负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初5306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00625号
原告戴某某。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告戴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员洪艳丽独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告戴某某与其委托代理人陈安平到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告�某某诉称，我与被告于2005年3月11日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前缺少了解，加之双方年龄相差较大，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判令我们离婚并由我与被告各自抚养婚生子女。
被告魏某某未提交答辩状。
经审理查明：戴某某与魏某某经人介绍相识恋爱后于2005年3月11日登记结婚，2005年8月21日生女魏茜，2007年7月30日生子魏宇航。婚初双方一同在外打工，魏茜由戴某某父母照顾，魏宇航出生后戴某某回家带孩子，双方常为子女教育及经济原因吵架。2011年开始戴某某也外出打工，子女由戴某某父母继续照顾。因双方各自在外打工且极少联系，导致夫妻感情破裂，此后双方多次为离婚之事沟通未果，戴某某遂诉至本院。
同时查明，戴某某与魏某某婚后未添置家庭财产，亦无债权债务。
本院认为，原告戴某某与被告魏某某�经自由恋爱结婚，有一定感情基础，但生育两个孩子后因经济压力及生活习惯不同时常争吵且不能互谅互让，双方各自外出打工后长期互不联系导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告戴某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告离婚后婚生子女宜各自抚养一个。被告魏某某不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告戴某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女魏茜由原告戴某某抚养，婚生子魏宇航由被告魏某某抚养，双方均不再另行向对方支付抚养费。
案件受理费200元由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一四年六月九日
书记员 饶志琨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1638号
罪犯魏崇明，男，1991年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年9月28日作出（2008）武刑初字第127号刑事判决，认定被告人魏崇明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人魏崇明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月11日作出（2009）鄂刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏崇明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯魏崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯魏崇明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，武昌监狱提请服刑人员魏崇明减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，未充分考虑服刑人员魏崇明系严重暴力犯罪的罪犯，在共同抢劫犯罪中是主犯，在2015年1月至2016年1月期间在监狱消费达16070元，超过该监狱服刑罪犯的平均消费水平，表明具备一定的履行财产刑能力，但至今尚未缴纳罚金的情节，建议对服刑人员魏崇明的减刑幅度控制在十二个月内。
经审理查明，罪犯魏崇明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案开庭审理后，罪犯魏崇明主动缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯魏崇明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯魏崇明属严重暴力犯罪，原判罚金尚未缴纳，检察机关对罪犯魏崇明提出从严掌握减刑的检察建议意见成立，考虑执行机关在对罪犯魏崇明提请减刑时，已从严把握减刑幅度，且在本案审理期间罪犯魏崇明主动缴纳罚金4000元，对罪犯魏崇明的减刑幅度在最高可减刑幅度范围内予以下调二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏崇明的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年12月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初357号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人哈某某，男，1982年12月10日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。于2017年10月25日经本院决定被执行逮捕。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人哈某某盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日9时许，被告人哈某某在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村浩森网吧内，趁被害人李某某熟睡时将其放在电脑桌上的一部黑色苹果7plus（128G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。现赃物已返还被害人。
被告人哈某某于2017年8月18日被公安机关抓获。
上述事实被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被告人哈某某的供述，搜查证，搜查笔录，扣押及发还物品清单及照片；指认现场笔录、辨认笔录及照片，沈阳市于洪区发展和改革局价值认定结论书，户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述犯罪，可依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴返还，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月17日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 张翠萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初624号
原告梁某甲，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
原告梁某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2006年6月7日登记结婚，2008年9月8日生育儿子梁某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子梁某乙跟随原告生活。
原告梁某甲向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明与被告系夫妻关系。
被告曾某某未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年6月7日登记结婚。原、被告于2008年9月8日生育一子梁某乙。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚后共同生活多年，且生育了一名子女，建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 刘良春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊 交
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执613号
申请执行人:姜建明，男，汉族，1961年3月23日生，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办石字路恒基公寓办公楼。
法定代表人:许志兵，该公司总经理。
本院在执行姜建明与阜宁县安康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月三十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执613号申请执行人:姜建明，男，汉族，1961年3月23日生，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办石字路恒基公寓办公楼。法定代表人:许志兵，该公司总经理。本院在执行姜建明与阜宁县安康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月三十日书记员 施 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1369号
申请执行人赵景军，男，1961年4月4日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人赵景军申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第35号
原告：周某某。
被告：计某某。
原告周某某与被告计某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，
于2010年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周某
某到庭参加诉讼，被告计某某经本院依法送达开庭传票，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：自2007年开始，被告多次向原告购买
装璜材料。2008年4月1日，双方经结帐，被告出具给原告欠款
单1份，载明欠原告货款14050元。后被告又多次向原告购买装
璜材料，结欠原告货款2837元，故现被告实际结欠原告货款16
887元，该款经原告多次催讨均无果，故原告起诉要求被告给
付货款16887元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给
付货款14050元。
原告周某某提交了欠款单1份，证明被告尚欠原告货款14
050元的事实。
被告计某某未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的欠款单，经庭审质证，本院认为该欠款单
系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性，
而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对该欠款单予以采信
。
本院经审理，认定案件事实如下：
自2007年开始，被告多次向原告购买装璜材料。2008年4
月1日，双方经结帐，被告出具给原告欠款单1份，载明欠原告
货款14050元。
本院认为：原告向本院提交的欠款单足以证明被告欠原
告货款14050元的事实，现被告一直未履行付款义务，故引起
本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款14050元的诉
讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告计某某于本判决生效之日起10日内给付原告周某某
货款14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年一月二十八日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。