wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执93号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被执行人粟厚友，男，汉族，1955年2月11日出生，住资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人粟厚友归还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金13999.94元及利息，因被执行人未按判决�动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人粟厚友银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第501号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第501号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 铭
第1页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6399号
原告：郭建超，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告郭建超与被告杨才品民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭建超及其委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告杨才品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45万元，并支付从2014年9月12日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：在2014年6月11日之前，被告因经营所需多次向原告借款。双方于2014年6月11日经结算，被告尚有75万元未归还，被告出具借条一份，约定借款期限为3个月。之后被告陆续还款30万元，尚有45万元未归还。
被告杨才品未提出答辩。
原告郭建超围绕诉讼请求，依法提交了借条、浙商银行电子回单各一份。被告杨才品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告郭建超提交的上述证据，可以证实被告杨才品向其借款，后于2014年6月11日结算，确认尚欠原告75万元，借期三个月的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告郭建超与被告杨才品之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。至2014年6月11日，被告杨才品尚欠原告郭建超借款75万元，事实清楚、证据充分，其在借款期限届满后未予足额归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告杨才品归还借款本金45万元并支付相应逾期利息，符合事实和法律规定，予以支持。被告杨才品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告杨才品应归还原告郭建超借款本金45万元，并支付该款自2014年9月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告杨才品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 征
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01687号
罪犯黄国庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年7月29日作出（2011）新刑初字第0073号刑事判决，以被告人黄国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第01086号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄国庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄国庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2010年9月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1086号
原告：张志雄，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告：林尚鹏（LAM,SHEUNGPANG），男，1971年7月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告张志雄与被告林尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托诉讼代理人洪荣强到庭参加诉讼。被告林尚鹏经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张志雄向本院提出诉讼请求：1、判令林尚鹏向张志雄偿还借款450万元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令林尚鹏向张志雄支付保全费5000元，并承担本案诉讼费（含公告费560元）。事实和理由：林尚鹏因经营需要，于2014年10月15日向张志雄借款450万元，未约定还款时间。张志雄多次向林尚鹏催讨借款无果。
林尚鹏未作答辩。
本案审理过程中，张志雄向本院提出财产保全申请，要求冻结林尚鹏在中国建设银行泉州滨城支行的55×××88帐户和62×××88帐户的存款各225万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2016年3月11日作出（2016）闽0503民初1086号之一民事裁定书，冻结林尚鹏上述帐户存款各225万元。
本院经审查认为：
本案林尚鹏系香港特别行政区居民，双方当事人在合同中未约定适用法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律。
经审理查明：2014年10月15日，林尚鹏向张志雄借款450万元，并于当日出具一份《借条》，交由张志雄收执，其上载明“本人林尚鹏（H0679313601）向张志雄借款人民币￥450万元正。此据”。此后，林尚鹏未向张志雄还款。张志雄催讨借款本金未果，遂诉至本院。
上述事实有张志雄提供的身份证、港澳居民来往内地通行证复印件、企业信息资料、《借条》、银行历史流水及庭审中张志雄的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：林尚鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林尚鹏向张志雄借款450万元，有张志雄提供的《借条》、银行历史流水为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当清偿，张志雄诉求林尚鹏偿还上述借款本金，并支付自起诉之日即2016年1月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，合理合法，应予支持。张志雄未能提供任何证据证明其与林尚鹏在借款时就保全费的负担问题作出了明确的书面约定，依法应当为此承担举证不能的法律后果，且即使张志雄为本案支出保全费，该费用也并非实现债权的必要费用，因此，张志雄关于保全费的诉求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。林尚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告林尚鹏应于本判决生效之日起十日内向原告张志雄偿还借款本金450万元，并支付自2016年1月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费560元，由被告林尚鹏负担（其中公告费560元已由原告张志雄预缴，应直接支付予原告张志雄）。
如不服本判决，原告张志雄可在判决书送达之日起十五日内，被告林尚鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 卢书琪
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡洋洋
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1086号
原告张志雄，男，1977年12月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林尚鹏，男，1971年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张志雄与被告林尚鹏民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年四月十五日
书记员 李枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1086号原告：张志雄，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。被告：林尚鹏（LAM,SHEUNGPANG），男，1971年7月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。原告张志雄与被告林尚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托诉讼代理人洪荣强到庭参加诉讼。被告林尚鹏经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张志雄向本院提出诉讼请求：1、判令林尚鹏向张志雄偿还借款450万元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令林尚鹏向张志雄支付保全费5000元，并承担本案诉讼费（含公告费560元）。事实和理由：林尚鹏因经营需要，于2014年10月15日向张志雄借款450万元，未约定还款时间。张志雄多次向林尚鹏催讨借款无果。林尚鹏未作答辩。本案审理过程中，张志雄向本院提出财产保全申请，要求冻结林尚鹏在中国建设银行泉州滨城支行的55×××88帐户和62×××88帐户的存款各225万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2016年3月11日作出（2016）闽0503民初1086号之一民事裁定书，冻结林尚鹏上述帐户存款各225万元。本院经审查认为：本案林尚鹏系香港特别行政区居民，双方当事人在合同中未约定适用法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用内地法律。经审理查明：2014年10月15日，林尚鹏向张志雄借款450万元，并于当日出具一份《借条》，交由张志雄收执，其上载明“本人林尚鹏（H0679313601）向张志雄借款人民币￥450万元正。此据”。此后，林尚鹏未向张志雄还款。张志雄催讨借款本金未果，遂诉至本院。上述事实有张志雄提供的身份证、港澳居民来往内地通行证复印件、企业信息资料、《借条》、银行历史流水及庭审中张志雄的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：林尚鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林尚鹏向张志雄借款450万元，有张志雄提供的《借条》、银行历史流水为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当清偿，张志雄诉求林尚鹏偿还上述借款本金，并支付自起诉之日即2016年1月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，合理合法，应予支持。张志雄未能提供任何证据证明其与林尚鹏在借款时就保全费的负担问题作出了明确的书面约定，依法应当为此承担举证不能的法律后果，且即使张志雄为本案支出保全费，该费用也并非实现债权的必要费用，因此，张志雄关于保全费的诉求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。林尚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：一、被告林尚鹏应于本判决生效之日起十日内向原告张志雄偿还借款本金450万元，并支付自2016年1月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告张志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，公告费560元，由被告林尚鹏负担（其中公告费560元已由原告张志雄预缴，应直接支付予原告张志雄）。如不服本判决，原告张志雄可在判决书送达之日起十五日内，被告林尚鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  卢书琪代理审判员  梁超毅二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡洋洋附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5113号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告ＸＸ飞。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案中，原告建平县物业管理服务中心于2016年11月18日以另行处理为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 靳 宇
河南省商丘市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01972-3号
原告龚新民，男，汉族，1972年9月27日。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告河南亚伟市政工程有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人宋亚伟，该公司经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
本院受理原告龚新民诉被告河南亚伟市政工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南亚伟市政工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南亚伟市政工程有限公司与原告买卖合同已结束，本案是一起债务纠纷，管辖应按照原告就被告的原则进行，由于被告住所地不在商丘市睢阳区，睢阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至被告河南亚伟市政工程有限公司住所地郑州市人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告河南亚伟市政工程有限公司因与商丘三商生态食品产业园投资有限公司签订的《建设工程施工合同》而入住商丘市睢阳区进行合同施工，在履行《建设工程施工合同》过程中，因所需砂石建筑材料，而与本案原告另行签订口头购销砂石料合同，原告依据该合同进行了供货，被告依据该合同收货后向原告支付了部分货款，余款750000元，双方于2015年5月5日达成协议，约定在商丘某投资有限公司第一次拨付工程款时一次性支付给原告，否则按照3分利息支付。而本案合同签订地、履行地均位于商丘市睢阳区，因此，本院确认本案合同履行地为商丘市睢阳区，故商丘市睢阳区人民法院对此案享有管辖权�被告河南亚伟市政工程有限公司提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南亚伟市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年七月六日
书记员 孙雪敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第458号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴某甲，农民，住涟源市。
被告吴某乙（吴某甲丈夫），农民，住涟源市。
被告吴某丙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1194元，减半收取597元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保314号
申请人周云。
被申请人阎伟莉。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7462号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人阎伟莉名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园42-2-202号房产，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年六月五日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保314号申请人周云。被申请人阎伟莉。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7462号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人阎伟莉名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路东静湖花园42-2-202号房产，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年六月五日书记员  王顺江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1784号
罪犯古洋海，男，1974年12月25日出生，苗族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）红中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人古洋海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月六日以（2006）云高刑终字第1228号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5447号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3730号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古洋海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古洋海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古洋海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古洋海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月13日起至2026年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第831号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码84
814310-5，住所地台州市黄岩区横街东路2号。
法定代表人：郑智勇，该行行长。
委托代理人：章群燕，该行业务部副主任。
被告：台州市黄岩东方健塑料制品有限公司，组织机构代
码74633194-9，住所地台州市黄岩区印山路325号。
法定代表人：梁添，该公司执行董事。
被告：梁健，身份证号
码332603196212190051，住台州市黄岩区西城街道永宁社区财
税局宿舍401室。
被告：彭楚娇，身份证号
码332622192906060025，住台州市黄岩区东城街道砚池巷32号
。
被告：阮孔生，身份证
号码332601194803120619，住台州市黄岩区东城街道砚池巷32
号。被告：浙江凌云摩托车有限公司，住所地台州市黄岩区
南城街道樊川。
法定代表人：王健，负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告台
州市黄岩东方健塑料制品有限公司、梁健、彭楚娇、阮孔生、
浙江凌云摩托车有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于
2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人已归还贷款为由申请撤诉，理由
正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费人民币75元，依法减半收取37.50元，由原告
中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年四月十五日
代书记员 王 蹦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2655号
申请执行人：溧阳市溧城明亮安格铝合金制品制作部，住所地溧城镇清溪路2号6幢3号。
经营者：乐小琴，女，1980年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：邹保昌，男，1966年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市溧城明亮安格铝合金制品制作部与邹保昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6725号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，邹保昌应于判决生效后十日内向溧阳市溧城明亮安格铝合金制品制作部支付定作款12826元及资金占用损失（按年利率6%自2016年9月19日起计算至实际履行之日止）。被执行人承担诉讼费121元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款43452元，因多案执行，本案申请执行人受偿3833元。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有一辆2005年的苏Ｄ×××××桑塔纳，已无处理价值。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初6725号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2655号申请执行人：溧阳市溧城明亮安格铝合金制品制作部，住所地溧城镇清溪路2号6幢3号。经营者：乐小琴，女，1980年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邹保昌，男，1966年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城明亮安格铝合金制品制作部与邹保昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6725号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，邹保昌应于判决生效后十日内向溧阳市溧城明亮安格铝合金制品制作部支付定作款12826元及资金占用损失（按年利率6%自2016年9月19日起计算至实际履行之日止）。被执行人承担诉讼费121元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款43452元，因多案执行，本案申请执行人受偿3833元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下有一辆2005年的苏Ｄ×××××桑塔纳，已无处理价值。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初6725号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十一月十四日书记员  胡 婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第276号
申请人：吾小民。
被申请人：王永红。
申请执行人吾小民与被执行人王永红民间借贷纠纷案件，本院于2014年12月19日作出的（2014）衢柯商初字第1169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额259533.33元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第276号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 沃建群
代理审判员 郭俊峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 江 昕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初346号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋××，男，1986年9月22日出生，居民身份证号码×××；2009年5月27日因扰乱公共秩序被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年4月15日被解除劳动教养；2010年7月15日因赌博被北京市公安局大兴分局行政拘留三日；2010年8月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被北京市公安局丰台分局行政拘留七日;因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2015年9月30日被羁押，次日被拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人宋××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年9月30日，被告人宋××驾驶黑色比亚迪轿车，通过其在车内擅自设置的伪基站设备在北京市顺义区城区内向周边手机用户发送广告短信。当日15时30分许，宋××被民警查获。涉案黑色Hasee牌笔记本电脑2台，蓝色电源逆变器2台，白色金属盒1个，银色金属盒1个，黑色天线2根被扣押。经认定，上述设备为擅自设置、使用的无线电台。经鉴定，被告人宋××利用伪基站设备发送短信时影响的电信设备终端个数为436764。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见和书证等证据，认为被告人宋××的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人宋××对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月30日9时30分至15时30分，被告人宋××驾驶黑色比亚迪轿车，在顺义区城区商场及小区附近，通过其在车内设置的伪基站设备向周边手机用户发送广告短信。当日15时30分许，经他人举报，被告人宋××在北京市顺义区胜利小区北门处被当场查获。涉案笔记本电脑两台、电源逆变器两台、金属盒两个、天线两根予以扣押。经认定，涉案伪基站设备未办理无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。经鉴定，2015年9月30日，被告人宋××使用伪基站造成436764个用户中断。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人宋××的供述证明：2015年9月30日9点半左右，其受人雇佣驾驶朋友的比亚迪黑色F3型轿车在顺义城区商场及小区附近，用车上的短信群发器设备群发广告短信。因车上有两套设备，且两套设备都有问题，其就把两套设备中能用的零件组装在一起使用。直到下午3点半左右，其开车在胜利小区北门的路边停着时，被赶来的警察查获。
2.北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：在涉案伪基站软件通信日志中提取到2015年9月30日8时30分52秒发送短信1种，所获取到的IMSI记录共436764条（剔除重复后）。即2015年9月30日，伪基站软件曾造成436764个用户通信中断。
3.北京信诺司法鉴定所鉴定人门××的证言证明：该公司对涉案伪基站进行技术分析、提取短信内容及伪基站设备技术原理的情况。
4.北京市公安局顺义分局查获伪基站设备的认定书（附：北京市无线电监测站测试报告）及北京市通信管理局出具的情况说明证明：送检伪基站设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
5.中国移动通信集团北京有限公司顺义分公司出具的现场设备勘验报告及情况说明证明：伪基站设备造成危害的原由及使用伪基站设备造成危害的范围与具体形式。
6.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：2015年9月30日，民警抓获被告人宋××后当场对宋××驾驶的黑色比亚迪轿车进行了搜查，发现短信群发设备2套（包括：黑色Hasee牌笔记本电脑2台，蓝色电源逆变器2台，白色金属盒1个，银色金属盒1个，黑色天线2根），并予以扣押。
7.受案登记表、到案经过证明：2015年9月30日11时左右，北京市公安局顺义分局接匿名举报称其在顺义城区收到垃圾广告短信。后民警在顺义区巡控，15时30分左右，民警巡逻到顺义区胜利小区北门处时，在一辆黑色比亚迪轿车内查获被告人宋××，并在车内发现伪基站设备。
8.北京市公安局顺义分局胜利派出所出具的电话查询记录、劳动教养决定书及行政处罚决定书证明：宋××的身份及所受行政处罚情况。
本院认为：被告人宋××违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋××犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋××到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人宋××犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具笔记本电脑两台、电源逆变器两台、金属盒两个、天线两根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋素娟
人民陪审员 张 平
人民陪审员 尹晓安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 芳
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6324号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人方正。
被告刘婷婷，女，汉族，1995年1月8日出生，住成都市青羊区。
原�深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘婷婷借款合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告刘婷婷的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年六月十二日
书记员 陈林
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54c38fcb-e3a2-4113-8765-a79900f86da2&imgId=NTRjMzhmY2ItZTNhMi00MTEzLTg3NjUtYTc5OTAwZjg2ZGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执359号
申请执行人：任晓芹，女，1969年1月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区26号楼1单元502室。
被执行人：张斌斌，男，1983年10月18日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇光明村二组。
本院在执行任晓芹与张斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，张斌斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执359号申请执行人：任晓芹，女，1969年1月4日出生，身份证号码×××，汉族，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区26号楼1单元502室。被执行人：张斌斌，男，1983年10月18日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇光明村二组。本院在执行任晓芹与张斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，张斌斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  张美玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2089号
被执行人石磊，男，1982年3月28日生，汉族，住安徽省含山县。
石磊犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）吴刑初字第0284号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，石磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因石磊未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的3000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法扣划被执行人石磊银行存款1529元；除此外，查无登记在被执行人名下的机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产。嗣后，本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0284号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初399号
原告：宋某，男，1984年6月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：周某，女，1981年7月2日出生，汉族，住所同上。
委托诉讼代理人：周某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住所同上。系被告周某之弟。
委托诉讼代理人：杨某某，女，1986年4月25日出生，汉族，住所同上，系被告同淑芹弟媳。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告周某委托诉讼代理人周某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：原被告给人介绍相识，于××××年××月××日在孟村县民政局登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，原被告经常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现原告宋某提起诉讼，请求依法判决。
被告周某辩称，原告宋某结婚后不久便出门打工，打工期间被告周某经常给原告宋某打电话，可见被告周某牵挂原告宋某，因此原被告夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告宋某主张其与被告周某经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，但其未能提供相关证据，故对宋某的主张不予采信。
本院认为，夫妻感情需要时间的培养和磨合，只要原被告双方能够相互忠实、相互尊重、相互包容，夫妻感情仍可改善。原告宋某据以提出的离婚理由和事实，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年四月二十日
书记员 展晓敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2528号
原告：河池市俊蒙混凝土有限责任公司，住所地：河池市六圩镇。
法定代表人:韦哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韦辽，该公司员工。
委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告：韦建平，住河池市金城江区，
委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
原告河池市俊蒙混凝土有限责任公司（以下简称俊蒙混泥土公司）与被告韦建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告河池市俊蒙混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人韦辽、覃长山到庭参加诉讼，被告韦建平的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼。庭审中，被告韦建平申请对送货单上“韦建平”的签名进行笔迹鉴定，本院于2017年1月6日委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年5月23日作出了（2017）163号鉴定意见书。本院于2017年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告另行委托的委托诉讼代理人覃东明、韦建平的委托诉讼代理人吕泐延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊蒙混泥土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土费55660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告韦建平承包河池军分区指挥作战楼土建，遂与原告达成供应混凝土合同，原告分四次向被告发送混凝土总价72660元，被告韦建平已向原告支付混凝土费17000元，余下55660元未支付。经原告多次追缴被告仍置之不理，导致原告至今未全部收得混凝土费。原告认为被告韦建平与原告达成供应混凝土的合同且已实际收到。被告韦建平有义务向原告支付混凝土费用；然而被告未全部付款，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，希望法院支持原告诉请。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照，2、组织机构代码；证据1-2，证明原告主体适格；3、用砼明细表，证实原告向被告提供砼的数量；4、送货单，证实原告向被告送砼单价并且有被告韦建平的签收；5、建房工程施工合同书，证实被告签收砼、用处及支付责任。
被告韦建平辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在欠付货款的事实；送货单是原告单方制作，送货单上载明的“韦建平”不是答辩人本人的签字。经广西公明司法鉴定中心作出的（2017）163号鉴定意见书，该鉴定意见书证实送货单上“韦建平”签名并非答辩人本人签名，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦建平对其抗辩向法庭提交的证据有：
广西公明司法鉴定中心于2017年5月23日作出的（2017）163号鉴定意见书一份，证明10份《送货单》签收人“韦建平”签名与样本内同名（韦建平）不是同一人所写。
经审理查明，2013年12月1日，中国人民解放军广西河池军分区后勤部（甲方）与韦建平（乙方）签订了壹份《建房工程施工合同书》，由韦建平自备设备，采用包工包料的方式，承包在军分区大楼的作战楼土建工程。原告俊蒙混凝土公司自行制作的一份《军分区指挥中心用砼明细》，载明：2013年12月份，工地名称“军分区指挥中心”砼款共计72660元，已付砼款17000元，未付55660元，附件的21张《送货单》中，载明施工单位是“韦建平”，工程名称是“河池市军分区指挥中心楼”及发货时间等，其中有10张签收人是“韦建平”，其余11的签名人是“宋某某”、“卢…”、“韦…”等人。
被告韦建平于2016年11月17日申请对原告俊蒙混凝土公司提供的10份送货单上“韦建平”的签名进行笔迹鉴定，本院于2017年1月6日委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年5月23日作出了（2017）163号鉴定意见书，结论为10份《送货单》签收人“韦建平”签名与样本内同名（韦建平）不是同一人所写。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。从本案证据可知，原告提供10份送货单上“韦建平”的签名以证实被告韦建平欠款的事实，但因被告韦建平予以否认，且经广西公明司法鉴定中心对10份送货单上“韦建平”的签名进行司法鉴定，已经否认系被告韦建平签名，而原告亦未提供其他证据佐证其与被告韦建平之间发生了买卖合同关系。故原告请求被告韦建平支付其尚欠的商品砼款55660元，事实不清，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河池市俊蒙混凝土有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1192元（原告已预交），减半收取596元（原告已预交），鉴定费9000元（被告韦建平已预交），合计9596元，由原告河池市俊蒙混凝土有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1192元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一七年八月十一日
书记员 张泰玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初186号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘在平，男，1970年1月10日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现住沧州市新华区，无业。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘在平犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人刘在平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年3月25日14时许，被告人刘在平与被害人扈某因琐事发生口角，继而引发相互厮打，导致扈某两侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲，左侧上中切牙缺如，经法医鉴定为轻伤二级。为此指控被告人刘在平的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据，建议法院在拘役五个月至六个月之间量刑。
被告人刘在平对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘在平于2017年5月4日到公安机关投案并如实供述了案件事实。被告人刘在平与被害人扈某已达成轻伤害案件和解。
上述事实有被告人刘在平的供述，被害人扈某的陈述，鉴定意见，轻伤害案件和解书，公安机关的办案说明及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘在平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘在平案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘在平已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘在平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年五月十八日
书记员 王 艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第102号
申请执行人临江市农村信用合作联社，住址：临江市。
法定代表人张丽伟，理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被执行人杨仁君，男，1968年5月16日出生，汉族，抚松杨泰房地产开发有限责任公司经理，住白山市抚松县。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所：抚松县。
法定代表人杨仁君，总经理。
上列当事人因借款合同一案，因执行双方要求自行和解，申请执行人向本院提出申请，要求案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第102号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第102号
申请执行人临江市农村信用合作联社，住址：临江市。
法定代表人张丽伟，理事长。
委托代理人程涛，男，1984年7月23日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。
被执行人杨仁君，男，1968年5月16日出生，汉族，住白山市。
被执行人抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所：白山市。
法定代表人杨仁君，总经理。
上列当事人因借款合同一案，因执行双方要求自行和解，申请执行人向本院提出申请，要求案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第102号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 哲
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第102号
申请执行人唐后杰，个体。
被执行人王海成（又名王成），农民。
被执行人朱军，农民。
本院在执行唐后杰申请执行王海成、朱军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日本院以（2014）临民初第6989号民事裁定书查封了被执行人王成（又名王海成）所有的位于临河区四季花城2区3号楼2单元2503号房屋一套（合同编号：2010-8000027）号。现查封期限即将届满，申请执行人提出书面申请，要求对以上房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王成（又名王海成）所有的位于临河区四季花城2区3号楼2单元2503号房屋一套（合同编号：2010-8000027）。
二、被执行人王成负责管理被查封的财产，在查封期间被执行人王成可以使用被查封财产，但因被执行人王成的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王成不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 磊
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第102号
申请人薛秀英，女，1947年6月13日生，汉族，临县招贤镇工农庄村人，农民。
被执行人李明，男，1984年7月19日生，汉族，临县招贤镇工农庄村人，农民。
被执行人李杰，男，1988年7月6日生，汉族，临县招贤镇工农庄村人，农民。
被执行人李珍，女，1980年1月18日生，汉族，临县招贤镇工农庄村人，农民。
被执行人李金梅，女，1960年3月6日生，汉族，临县招贤镇工农庄村人，农民。
本院在执行本院（2015）临执字第102号薛秀英与李明等五人继承纠纷一案中，本院于2015年6月3日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第102号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 峰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第102号
申请执行人裴正汉。
被执行人张艳喜。
被执行人张金奎。
本院在执行裴正汉与张艳喜、张金奎民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民三初字第253号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李国勤
二〇一五年七月二十日
书记员 王 波
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第102号
申请人刘光利，男，1981年8月16日出生，汉族。
被执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人李永勤，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第683号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款34195元，执行费413元，合计34608元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司在银行的存款34608元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一五年一月八日书记员尚芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更569号
罪犯金龙浩，男，1980年8月7日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年11月23日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第104号刑事判决，认定金龙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金龙浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙浩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1156号
罪犯周忠，男，1974年11月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）涪法刑初字第00358号刑事判决，认定周忠犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日判决对其减去有期徒刑十一个月，至2026年1月27日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯周忠减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年12月28日起至2025年6月12日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1911号
罪犯王小飞，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年4月14日作出（2014）杜刑初字第183号刑事判决，以被告人王小飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王小飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。
负责人：马利兵，该支行行长。
委托代理人：刘立新，该支行职员。
被告：宋连成，男，1973年5月26日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：杨东影，女，1982年12月29日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：孙宝金，男，1964年9月19日出生，汉族，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告宋连成、杨东影、孙宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人刘立新、被告孙宝金到庭参加诉讼，被告宋连成、被告杨东影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋连成、杨东影支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计24126.08元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告孙宝金承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款2.5万元，期限12个月（自2015年11月19日至2016年11月19日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告孙宝金就被告宋连成、杨东影的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告己及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋连成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告杨东影未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告孙宝金辩称，对贷款数额25000元没有异议，担保合同是我签字的，但是宋连成应当还款，我就给他担保了，我自己没有贷款，我也可以帮忙慢慢还。
经审理查明，被告宋连成与被告杨东影系夫妻关系。被告宋连成于2015年11月19日在邮储银行双阳支行借款本金25000元，用途为买农机，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，借款年利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，还款方式为阶段性等额本息还款。孙宝金为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示被告宋连成已经将2016年10月29日之前的利息还清，并偿还部分本金，尚欠本金19950.02元及剩余利息，被告逾期还款之日为2016年10月30日。
上述事实，有原告陈述及被告辩解、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、贷款放款单、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告宋连成、杨东影签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告孙宝金签订《小额贷款保证合同》均合法有效，原告已履行了贷款放款义务，被告宋连成、杨东影应按照约定履行还款义务，孙宝金对该笔借款本息应承担连带偿还责任；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连成、杨东影于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金19950.02元及利息（利息从2016年10月30日起算至偿清之日止，按双方约定年利率12%上浮30%计算）；
二、被告孙宝金对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告孙宝金在承担保证责任后有权向债务人宋连成、杨东影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元（已减半收取），由被告宋连成、杨东影负担，被告孙宝金承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张文献
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 淼
--3--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。负责人：马利兵，该支行行长。委托代理人：刘立新，该支行职员。被告：宋连成，男，1973年5月26日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：杨东影，女，1982年12月29日出生，汉族，现住长春市双阳区。被告：孙宝金，男，1964年9月19日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告宋连成、杨东影、孙宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人刘立新、被告孙宝金到庭参加诉讼，被告宋连成、被告杨东影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋连成、杨东影支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计24126.08元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告孙宝金承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款2.5万元，期限12个月（自2015年11月19日至2016年11月19日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告孙宝金就被告宋连成、杨东影的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告己及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋连成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告杨东影未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告孙宝金辩称，对贷款数额25000元没有异议，担保合同是我签字的，但是宋连成应当还款，我就给他担保了，我自己没有贷款，我也可以帮忙慢慢还。经审理查明，被告宋连成与被告杨东影系夫妻关系。被告宋连成于2015年11月19日在邮储银行双阳支行借款本金25000元，用途为买农机，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，借款年利率为12%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，还款方式为阶段性等额本息还款。孙宝金为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示被告宋连成已经将2016年10月29日之前的利息还清，并偿还部分本金，尚欠本金19950.02元及剩余利息，被告逾期还款之日为2016年10月30日。上述事实，有原告陈述及被告辩解、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、贷款放款单、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告宋连成、杨东影签订《小额贷款借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告孙宝金签订《小额贷款保证合同》均合法有效，原告已履行了贷款放款义务，被告宋连成、杨东影应按照约定履行还款义务，孙宝金对该笔借款本息应承担连带偿还责任；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连成、杨东影于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金19950.02元及利息（利息从2016年10月30日起算至偿清之日止，按双方约定年利率12%上浮30%计算）；二、被告孙宝金对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告孙宝金在承担保证责任后有权向债务人宋连成、杨东影追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元（已减半收取），由被告宋连成、杨东影负担，被告孙宝金承担连带给付责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张文献二〇一八年五月二十三日书记员  王 淼—3—
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨倩，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海骏物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1901A。
负责人：刘洁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林慧杰，该分公司员工。
委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
再审申请人杨倩因与被申请人青岛海骏物流有限公司天津分公司（以下简称海骏物流天津分公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨倩申请再审称，二审法院认定海骏物流天津分公司与杨倩解除劳动合同合法是错误的。2016年10月5日产假结束后，杨倩因产后子宫恢复不良、腰肌劳损等病症连续休病假至2017年1月23日。海骏物流天津分公司无视杨倩尚在病假哺乳期内应受法律保护的法定情形，拖欠病假期间的工资，并强行以旷工为由，于2017年1月19日单方违法解除劳动合同。一审法院判令海骏物流天津分公司向杨倩支付违法解除劳动合同赔偿金。海骏物流天津分公司不服上诉，该公司在二审庭审辩论期间认为应支付赔偿金4.6万余元而非5.5万余元。庭审结束后，海骏物流天津分公司扬言已经托关系一定能胜诉，果然二审判决支持了其撤销赔偿金的主张。综上，杨倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人海骏物流天津分公司提交意见称，杨倩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为海骏物流天津分公司与杨倩解除劳动合同是否合法。杨倩自2016年10月国庆节后产假期满至2017年1月19日期间，并未到岗工作。且在上述期间，杨倩多次出现未请假不上班、请假手续不符合规定等情况。海骏物流天津分公司先后于2016年11月14日、11月21日、11月28日通知杨倩到岗上班，并要求其提交相关请假材料，否则按旷工处理。2017年1月10日海骏物流天津分公司再次向杨倩寄送《限期到岗通知函》，但杨倩既未按要求提交病假手续也未到岗。据此，海骏物流天津分公司依据《员工守则》的规定，有权解除与杨倩的劳动合同。杨倩主张海骏物流天津分公司解除劳动合同违法，缺乏依据。关于杨倩主张海骏物流天津分公司认可支付赔偿金4.6万余元一节，经查阅二审庭审笔录，海骏物流天津分公司在陈述上诉请求及理由、发表辩论意见时均明确表示该公司解除劳动合同合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，只是在法庭调查赔偿金数额时，海骏物流天津分公司表示按照杨倩2016年平均工资计算，应为43613.84元。故杨倩主张海骏物流天津分公司在二审期间认可支付赔偿金4.6万余元，理由不能成立。
综上，杨倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨倩的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1941号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨倩，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海骏物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1901A。负责人：刘洁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林慧杰，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律师事务所律师。再审申请人杨倩因与被申请人青岛海骏物流有限公司天津分公司（以下简称海骏物流天津分公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨倩申请再审称，二审法院认定海骏物流天津分公司与杨倩解除劳动合同合法是错误的。2016年10月5日产假结束后，杨倩因产后子宫恢复不良、腰肌劳损等病症连续休病假至2017年1月23日。海骏物流天津分公司无视杨倩尚在病假哺乳期内应受法律保护的法定情形，拖欠病假期间的工资，并强行以旷工为由，于2017年1月19日单方违法解除劳动合同。一审法院判令海骏物流天津分公司向杨倩支付违法解除劳动合同赔偿金。海骏物流天津分公司不服上诉，该公司在二审庭审辩论期间认为应支付赔偿金4.6万余元而非5.5万余元。庭审结束后，海骏物流天津分公司扬言已经托关系一定能胜诉，果然二审判决支持了其撤销赔偿金的主张。综上，杨倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人海骏物流天津分公司提交意见称，杨倩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为海骏物流天津分公司与杨倩解除劳动合同是否合法。杨倩自2016年10月国庆节后产假期满至2017年1月19日期间，并未到岗工作。且在上述期间，杨倩多次出现未请假不上班、请假手续不符合规定等情况。海骏物流天津分公司先后于2016年11月14日、11月21日、11月28日通知杨倩到岗上班，并要求其提交相关请假材料，否则按旷工处理。2017年1月10日海骏物流天津分公司再次向杨倩寄送《限期到岗通知函》，但杨倩既未按要求提交病假手续也未到岗。据此，海骏物流天津分公司依据《员工守则》的规定，有权解除与杨倩的劳动合同。杨倩主张海骏物流天津分公司解除劳动合同违法，缺乏依据。关于杨倩主张海骏物流天津分公司认可支付赔偿金4.6万余元一节，经查阅二审庭审笔录，海骏物流天津分公司在陈述上诉请求及理由、发表辩论意见时均明确表示该公司解除劳动合同合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，只是在法庭调查赔偿金数额时，海骏物流天津分公司表示按照杨倩2016年平均工资计算，应为43613.84元。故杨倩主张海骏物流天津分公司在二审期间认可支付赔偿金4.6万余元，理由不能成立。综上，杨倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨倩的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年十一月十日书 记 员 黄沁蕊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李XX，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘XX，女，汉族。
再审申请人李XX因与被申请人刘XX离婚纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李XX申请再审称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认定刘XX离婚后无住所属于生活困难情形与事实不符，判决房产归再审申请人，而由再审申请人补偿刘XX140000元没有事实根据，且该住房系再审申请人复员转业费购置，属婚前财产；一审认定再审申请人未妥善处理与异性的关系，在婚姻中存在过错与事实不符，再审申请人与其他异性是正常朋友关系，在婚姻中无过错，故判决赔偿刘XX精神损失费及判决再审申请人承担债务的90%无事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审认定刘XX离婚后无住所属生活困难情形而适用《婚姻法》第三十九条、第四十二条判决再审申请人补偿其140000元属适用法律错误。三、一审判决由再审申请人承担共同债务的90%无任何事实理由，显属不公，于理不符，于法无据。综上，二审判决维持原判也属错误判决，请求：撤销二审判决及一审判决第三、四、五项，并依法改判或者发回重审，支持再审申请人要求公平分割共同财产及共同债务的主张，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
被申请人刘XX提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持，再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。一、被申请人在原审提供了大量证据证明李XX在婚姻关系存续期间出轨属有过错方，原审根据法律规定对夫妻共同财产进行分配及判决10000元的精神赔偿款是合理合法的；二、对于共同债务的问题，李XX提供的关于债务的证据漏洞百出，原审对共同债务的认定标准及分配也是合乎情理的。
本院经审查认为，一、关于再审申请人李XX提出的原审认定事实错误的申请再审理由。经查，本案中，原审判决住房归李XX所有，刘XX没有住所，故认定刘XX属生活困难一方与事实相符。刘XX在原审提供了短信、车票、照片等证据证明李XX在婚姻关系存续期间与其他异性关系密切，原审认定李XX因未妥善处理与其他异性关系导致夫妻双方存在矛盾而有过错，对刘XX要求精神损害赔偿的请求予以支持符合法律规定。再审申请人李XX提出婚姻关系存续期间所购置的位于郴州市高山背33号苏园公寓603房是其军人复员转业费购置，属婚前财产，但未提交相关的证据证明，该房产系婚姻关系存续期间购买，原审认定为共同财产并无不当。二、关于再审申请人李XX提出的原审适用法律错误的申请再审理由。经查，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，本案刘XX与李XX离婚后，住房判归李XX所有，刘XX没有住所，一审法院因此适用该条法律规定作出判决，并无不当。三、关于再审申请人李XX提出原审对共同债务分配不合理的申请再审理由。经查，一审判决认定刘XX及李XX婚姻关系存续期间的共同债务有欠李仁芽370000元、欠张婷50000元、住房公积金贷款86825.09元、欠陈春艳130000元，债权150000元。其中，欠陈春艳130000元已经人民法院生效判决所确认的夫妻共同债务，其它债务一审法院依据双方曾经达成的离婚协议中关于债权债务处理的约定，且便于今后对债权债务的处理，将债权与债务均分配给李XX亦并无不当。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李XX的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李XX，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘XX，女，汉族。再审申请人李XX因与被申请人刘XX离婚纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李XX申请再审称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认定刘XX离婚后无住所属于生活困难情形与事实不符，判决房产归再审申请人，而由再审申请人补偿刘XX140000元没有事实根据，且该住房系再审申请人复员转业费购置，属婚前财产；一审认定再审申请人未妥善处理与异性的关系，在婚姻中存在过错与事实不符，再审申请人与其他异性是正常朋友关系，在婚姻中无过错，故判决赔偿刘XX精神损失费及判决再审申请人承担债务的90%无事实依据。二、一审判决适用法律错误。一审认定刘XX离婚后无住所属生活困难情形而适用《婚姻法》第三十九条、第四十二条判决再审申请人补偿其140000元属适用法律错误。三、一审判决由再审申请人承担共同债务的90%无任何事实理由，显属不公，于理不符，于法无据。综上，二审判决维持原判也属错误判决，请求：撤销二审判决及一审判决第三、四、五项，并依法改判或者发回重审，支持再审申请人要求公平分割共同财产及共同债务的主张，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人刘XX提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持，再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。一、被申请人在原审提供了大量证据证明李XX在婚姻关系存续期间出轨属有过错方，原审根据法律规定对夫妻共同财产进行分配及判决10000元的精神赔偿款是合理合法的；二、对于共同债务的问题，李XX提供的关于债务的证据漏洞百出，原审对共同债务的认定标准及分配也是合乎情理的。本院经审查认为，一、关于再审申请人李XX提出的原审认定事实错误的申请再审理由。经查，本案中，原审判决住房归李XX所有，刘XX没有住所，故认定刘XX属生活困难一方与事实相符。刘XX在原审提供了短信、车票、照片等证据证明李XX在婚姻关系存续期间与其他异性关系密切，原审认定李XX因未妥善处理与其他异性关系导致夫妻双方存在矛盾而有过错，对刘XX要求精神损害赔偿的请求予以支持符合法律规定。再审申请人李XX提出婚姻关系存续期间所购置的位于郴州市高山背33号苏园公寓603房是其军人复员转业费购置，属婚前财产，但未提交相关的证据证明，该房产系婚姻关系存续期间购买，原审认定为共同财产并无不当。二、关于再审申请人李XX提出的原审适用法律错误的申请再审理由。经查，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，本案刘XX与李XX离婚后，住房判归李XX所有，刘XX没有住所，一审法院因此适用该条法律规定作出判决，并无不当。三、关于再审申请人李XX提出原审对共同债务分配不合理的申请再审理由。经查，一审判决认定刘XX及李XX婚姻关系存续期间的共同债务有欠李仁芽370000元、欠张婷50000元、住房公积金贷款86825.09元、欠陈春艳130000元，债权150000元。其中，欠陈春艳130000元已经人民法院生效判决所确认的夫妻共同债务，其它债务一审法院依据双方曾经达成的离婚协议中关于债权债务处理的约定，且便于今后对债权债务的处理，将债权与债务均分配给李XX亦并无不当。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李XX的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李XX的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十一月七日书 记 员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初154号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，行长。
被告徐臣，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告徐臣银行卡纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年三月十三日
书记员 周梦娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特77号
申请人：贺俊。
申请人：徐晓云。
关于申请人贺俊与徐晓云司法调解协议的申请，本院于2017年7月21日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年7月21日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调096号调解协议如下：
一、二申请人共同确认，截止2017年7月20日，申请人徐晓云共欠申请人贺俊人民币8000元；申请人徐晓云于2017年7月21日偿还申请人贺俊欠款4000元，剩余4000元欠款，申请人徐晓云于2017年8月30日、2017年9月30日、2017年10月30日、2017年11月30日分别偿还1000元。
二、申请人贺俊与徐晓云同意将本次调解协议申请司法确认。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺俊与徐晓云于2017年7月21日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调096号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李秀莉
书 记 员 徐 格
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1586号
申请执行人房某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人房某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人房某某劳动报酬4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1586号
申请执行人李志强，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人王洋，农民。
申请执行人李志强与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的16000元、诉讼费100元、执行费142元。本院在执行过程中查明，被执行人王洋暂无下落且无可供执行的财产，其父代为缴纳执行费142元，给付执行款2058元。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1586号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1586号
申请执行人李名钦，男，1958年6月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈张兰，女，1971年11月11日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人陈小聪，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告李万强与被告陈张兰、陈小聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出(2014)宝民二(商)初字第1770号民事调解书。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李名钦于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人陈张兰、陈小聪支付欠款人民币202,150元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人陈小聪在本市有位于宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产一套，并持有上海丰美酒店管理有�公司股权。除此之外，被执行人陈张兰、陈小聪在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封(冻结)了上述房产和股权，因首封权不归本院且申请执行人未在该房设有抵押权，故本院暂无法处置上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1770号民事调解主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第156号
原告：张立国，男，1971年生，汉族，白城市人，现住白城市洮北区
被告：刘伟东，男，1971年生，汉族，赤峰市人，现住内蒙古赤峰市
被告：迟恒涛，男，年龄不详，现住内蒙古赤峰市
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。被告刘伟东、迟恒涛经依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日17时30分许，被告刘伟东驾驶蒙D-680**号重型半挂牵引车（车主为被告迟恒涛）行至洮南市207线140KM处时，与同方向前方行驶的原告驾驶的吉G-K70**号小型普通客车相撞，致使原告驾驶的车辆追撞前方行驶的池宝驾驶的蒙D-527**号重型半挂牵引车，造成原告车辆彻底损坏。事故经交警部门认定被告刘伟东负事故全部责任。原告起诉要求二被告连带赔偿车辆损失213484元。
被告刘伟东、迟恒涛未到庭答辩。
根据原告的诉求，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、评估报告，原告用以上证据证明发生交通事故及车辆损失情况。
被告刘伟东、迟恒涛未到庭质证。
根据原告陈述及举证，本院评析认定情况如下：
2015年7月18日17时30分许，被告刘伟东驾驶蒙D-680**号重型半挂牵引车（车主为被告迟恒涛）行至洮南市207线140KM处时，与同方向前方行驶的原告驾驶的吉G-K70**号小型普通客车相撞，致使原告驾驶的车辆追撞前方行驶的池宝驾驶的蒙D-527**号重型半挂牵引车，造成原告车辆彻底损坏。事故经交警部门认定被告刘伟东负事故全部责任。原告车辆损失经白城市守信价格评估有限责任公司评估：车辆事故前的评估价格为213484元，车辆残值为1362元。原告起诉要求二被告赔偿车辆损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。被告刘伟东负事故全部责任。被告迟恒涛是肇事车辆的实际车主，应同被告刘伟东负连带赔偿责任。原告车辆经评估价格应为213484元，车辆残值为1362元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第48条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，据此规定，被告应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘伟东在本判决生效后赔偿原告车辆损失212122元（213484元-1362元）。
二、车辆残值归原告。
三、被告迟恒涛对被告刘伟东应赔偿部分承担连带赔偿责任。
案件受理费5800元，由被告刘伟东、迟恒涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李福财
第1页共3页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2080号
申请人：陈伟，男，汉族，1974年11月20日生，住连云港市连云区。
申请人：郭宏，女，汉族，1976年11月4日生，住连云港市连云区。
被执行人：尚开军，男，汉族，1961年3月6日生，住连云港市连云区。
被执行人：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住连云港市连云区中华路66号。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人陈伟、郭宏与被执行人尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3541民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审22号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被申请执行人张洁，女，1967年8月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行坊卫公罚字【2016】1028号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
查明，被申请执行人张洁，未依法取得“卫生许可证”擅自营业，其违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例事实细则》第二十二条的规定。对此，潍坊市坊子区卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条规定作出坊卫公罚字【2016】1028号行政处罚决定书，其处罚内容为：“决定予以你（单位）警告并处以人民币伍仟元整罚款”，该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被申请执行人张洁未按处罚决定书内容履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局已对被申请执行人下达了催告通知书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：罚款人民币5000元整。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫公罚字【2016】1028号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被申请执行人张洁在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊卫公罚字【2016】1028号行政处罚决定书中的罚款，由本院执行，限被申请执行人张洁于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年三月二日
书记员 王咪咪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终234号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年5月17日出生，汉族，无业。2015年12月22日因吸毒被强制戒毒二年。同年12月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人王黎明，河南荣信律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）豫0305刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月份的一天，张某给原审被告人吴某某打电话要求购买200元钱的毒品，后二人在洛阳市西工区体育场门口交易，吴某某给张某1包毒品，张某给吴某某200元现金。
2015年3月份的一天，张某给原审被告人吴某某打电话要求购买200元钱的毒品，后二人在洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口见面交易，吴某某给张某1包毒品，张某给吴某某200元现金。
2015年11月28日，唐某给吴某某打电话要求购买毒品，吴某某联系了“波波”（具体身份不详），并与“波波”商量好400元2包后，吴某某将此情况告诉唐某，唐某同意。后二人在洛阳市西工区百货楼天桥下以400元2包毒品进行了交易。
2015年12月21日，唐某给吴某某打电话要求购买毒品，二人商定300元1包。后在洛阳市西工区世纪华园小区门口，吴某某准备将毒品卖给唐某时被民警当场抓获，当场从其裤子口袋内查获冰毒可疑物1包，经称重为0.54克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有购毒人张某、唐某证言，公安机关出具的抓获经过，调查报告，辨认笔录，扣押决定书，吴某某手机截屏和唐某手机聊天记录，理化检验鉴定报告，强制隔离戒毒决定书，吴某某的户籍证明等在卷资证。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人吴某某上诉称：在世纪华园被抓获时查获的毒品没有贩卖对象，只能算非法持有毒品；其他三次没有实物证据。原判认定事实不清，证据和适用法律有误。要求撤销原判。
其辩护人的辩护意见是：1.原判认定吴某某两次贩卖毒品给张某的事实不能成立，吴某某介绍唐某从“波波”处购买毒品，其并没有贩卖，不能构成贩卖毒品罪。2.2015年12月21日一起应认定为犯罪未遂，原判按既遂认定并量刑不当。3.原判量刑畸重。4.吴某某无前科，主观恶性小，认罪悔罪态度好。建议改判或发还重审。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人吴某某上诉称其在世纪华园被抓获时查获的毒品没有贩卖对象，只能算非法持有毒品，经查，吴某某供述是唐某要买毒品，约好数量和地点，其去交易被当场抓获，但毒品交易未完成交付。证人唐某证明其找吴某某买毒品，约好数量和地点，吴某某前来交易时被公安人员当场抓获，与吴某某供述贩毒的对象、时间、地点、数量相互吻合，能相互印证。关于吴某某及其辩护人辩称其他三次没有实物，不构成犯罪问题，经查，证人张某证明吴某某向其贩卖二次毒品，吴某某在一审开庭时当庭对此供认不讳；吴某某介绍唐某从“波波”处购买毒品的事实，唐某证言与吴某某供述可相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。吴某某及其辩护人关于原判决认定事实不清、证据和适用法律有误的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年七月七日
书记员 刘凤利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第671号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告韩维富，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩维富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告韩维富经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年4月3日在原告处贷款1419.90元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年4月3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩维富于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1419.90元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5195号
原告：章银丹，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告:章牡丹,女,1969年5月2日出生,汉族，住苍南县。
原告章银丹与被告章牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章牡丹偿还原告借款人民币150000元；2.判令被告章牡丹支付原告约定的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告章银丹的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告章牡丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章牡丹多次向原告章银丹借款,2015年8月8日,经双方结算，被告共欠原告借款150000元，并出具借据一份。借据出具后,经原告多次催讨,被告至今尚未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章牡丹于本判决生效后十日内偿还章银丹借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由章牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。