广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初460号
原告：康名金，女，1953年6月15日出生，汉族，饶平县汫洲镇人，住。系死者康潮安的配偶。
原告：康立喜，男，1978年11月10日出生，汉族，籍贯、住址同上。系死者康潮安的长子。
原告：康立欢，男，1980年10月13日出生，汉族，饶平县汫洲镇人，住。系死者康潮安的次子。
上列原告的委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司；住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：翁锥娜、余晓炯，系该公司职员。
被告：朱锦鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，饶平县海山镇人，住。
原告康名金、康立喜、康立欢诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、朱锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人潘桂海，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人翁锥娜、余晓炯到庭参加诉讼。被告朱锦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2015年7月7日17时40分，朱锦鹏驾驶粤Ｕ×××××号小客车，从黄冈镇开往海山镇，至S222线128KM＋500M处（美宅桥），发现对向来车时急刹车，因雨天路滑，小客车侧滑碰撞左侧桥栏，之后，小客车侧滑打转，碰撞到对向由康潮安驾驶的二轮摩托车，造成二车损坏，康潮安受伤经送华侨医院抢救无效死亡的交通事故。2015年7月27日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定朱锦鹏负事故全部责任，康潮安无责任。在本案中，康潮安因交通事故死亡造成的经济损失是：1、死亡赔偿金227120元；2、丧葬费42000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费3000元；合计322120元。在本案中，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司是粤Ｕ×××××号小客车的保险人，被告朱锦鹏是粤Ｕ×××××号小客车的驾驶员和车主，因此，均应依法承担赔偿责任。综上所述，有交通事故认定书、身份证明、户口资料等事实为据，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险及商业第三者保险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失322120元；2、依法判决被告朱锦鹏对于超过交强险之外的赔偿款承担连带赔偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：丧葬费超过相关规定；精神损害抚慰金请求过高；交通费没有相关票据证实，而且不是伤者所用；诉讼费不属于保险责任。
被告朱锦鹏没有应诉答辩。
经审理查明：2015年7月7日17时40分，朱锦鹏驾驶粤Ｕ×××××小客车从黄冈镇开往海山镇，行驶至S222线128KM＋500M处（美宅桥），发现对向来车时急刹车，因雨天路滑，小客车侧滑碰撞左侧桥栏，之后，小客车侧滑打转，碰撞到对向由康潮安驾驶的无牌摩托车，造成二车损坏，朱锦鹏、康潮安受伤，康潮安经送华侨医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人康潮安被送至饶平县华侨医院抢救时无效于当天死亡。2015年7月8日，饶平县公安局交通警察大队委托饶平县公安局司法鉴定中心对受害人康潮安的尸体进行死亡原因鉴定。2015年7月11日饶平县公安局司法鉴定中心作出饶公（司）鉴（尸）字（2015）079号《法医尸体检验鉴定书》，鉴定意见：康潮安符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。2015年7月20日，康潮安的户口被饶平县公安局汫洲边防派出所注销。2015年7月22日，受害人康潮安的遗体在饶平县火葬场火化。2015年7月27日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2015）第00246号《交通事故认定书》，认定朱锦鹏应承担本事故的全部责任；康潮安无责任。
另查明：受害人系农业家庭户口，于1952年11月21日出生。受害人的继承人有配偶康名金、长子康立喜、次子康立欢三人。被告朱锦鹏系本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小客车的司机和车辆所有人。另肇事车辆无号牌二轮摩托车，车辆所有人系康潮安。
又查明：本案肇事车辆粤Ｕ×××××号小型面包车的车辆所有人是朱锦鹏，该车由朱锦鹏于2015年3月11日向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。同时，该车由朱锦鹏又向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。
以上事实，有三原告的起诉状、常住人口登记卡、交通事故认定书、保险单、法医尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化遗体证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2016年8月10日，依法参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合三原告的诉讼请求，受害人康潮安的损失如下：1、死亡赔偿金227120元（以全省农村居民人均纯收入13360.40元／年，按17年计算：即13360.40元／年×17年=227126.80元）；2、丧葬费36329.50元（以全省国有单位在岗职工年均工资72659元／年×6个月=36329.50元）；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定3000元；上列第一至第四项合计316449.50元。鉴于被告朱锦鹏的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险122000元，因受害人的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等项目损失合计超过110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告损失110000元。尚欠206449.50元，因被告朱锦鹏应承担本事故的全部责任，即应赔偿206449.50元。鉴于被告朱锦鹏的肇事车辆又在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了商业三者险500000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司可在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失206449.50元。被告朱锦鹏对三原告超过交强险部分的损失承担连带责任。被告朱锦鹏经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告康名金、康立喜、康立欢的损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告康名金、康立喜、康立欢的损失206449.50元，合计316449.50元。
二、被告朱锦鹏对三原告超过交强险部分的损失206449.50元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065.90元，由三原告共同负担53.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1047元，被告朱锦鹏负担1965元。三原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给三原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一六年八月十八日
书记员 王銮冰