山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1181号
原告徐向林，男，1968年8月出生，汉族。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告李兰保，男，1974年9月出生，汉族。
被告付合川，男，1970年4月出生，汉族。
委托代理人王盼花，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司.
负责人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，男，该公司员工。
原告徐向林与被告李兰保、付合川、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔世雨、被告付合川、被告付合川和被告李兰保的委托代理人王盼花、被告中华联合保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日2时许，被告李兰保驾驶重型普通挂车沿省道249线由北向南行驶，行至陵县梅镇十字路口时，与沿省道315线由东向西的原告徐向林驾驶的三轮摩托车相撞，原告受伤，车辆损坏。该事故经陵县交警大队认定，李兰保、徐向林负事故的同等责任。肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等共计58979.55元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级和误工、护理、营养的期限；
四、原告的误工、护理证明；证明原告误工和护理的计算依据；
五、交通费用票据，证明因本案交通事故致原告方发生交通费用的事实；
六、陵县价格鉴定中心的鉴定书及鉴定费单据，证明原告财产受损失的事实。
被告李兰保辩称：对交通事故的发生没有异议，原告的合理损失应当先由保险公司进行赔偿，剩余部分由车主进行赔偿。
被告付合川辩称：李兰保驾驶的车辆原来所有人为赵海军，后赵海军又将车辆卖给被告，现被告系事故车辆的所有人。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆在被告处投保了一份交强险，35万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不足部分按照事故责任的比例50%在商业险内承担；被告不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队陵县大队作出的陵交认字（2013）第LX120325号道路交通事故认定书，对交通事故事实、形成原因及责任分担作了认定。2013年9月4日2时许，李兰保驾驶冀F×××××、冀F×××××（挂）重型普通挂车，沿省道249线由北向南行驶，行至陵县梅镇十字路口时，与沿省道315线由东向西徐向林驾驶的三轮摩托车相撞，徐向林受伤，两车损坏。李兰保驾驶机动车行经交叉路口，未减速慢行，确保安全通行，徐向林无证驾驶机动车行至交叉路口，未让右方道路的来车优先通行，从而发生交通事故，双方负事故的同等责任。被告付合川从张某甲处购买冀F×××××、冀F×××××（挂）重型普通挂车，被告李兰保系付合川雇佣的司机，该车辆在被告中华联合保险公司投有一份交强险和两份商业三者险，两份商业三者险的保险金额共计350000元，均投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往陵县人民医院治疗，诊断为：脑震荡，头面部、眼睑挫伤，右足第3跖骨及足舟骨骨折，左母趾第1、2外伤性缺失等，住院13天，支付医疗费12339.10元。原告出院后，委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养的期限进行鉴定，2013年12月9日，该鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人徐向林交通事故遗留面部线条状瘢痕，构成十级伤残；2、被鉴定人徐向林损伤的误工时间120日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。支付鉴定费1300元。原告住院期间由妻子徐某甲，女儿徐某乙护理，出院后由徐某甲护理。原告受伤前和妻子徐某甲在陵县鲁佳五金制品有限公司工作，公司为其出具的误工证明、工资表以及该单位的营业执照、机构代码证，能够证明原告徐向林月工资收入为3349元，徐某甲月工资为2723元。徐立娟在泰德电子有限公司工作，根据该公司出具的误工证明以及银行发放工资转账明细，能够证明6、7、8月份的工资总额为7502.5元。原告主张误工费13396元（3349元÷30天×120天），护理费为7892元（2723元÷30天×75天＋7502.5元÷3÷30天×13天）。另外原告主张按照农村居民的标准要求伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、救援费800元。
原告的电动三轮车，由陵县公安局交通警察大队委托，陵县价格认证中心做出鉴定，其车损1935元，支付鉴定费100元。另外，原告支付救援费800元，有税务机关开具的票据予以证实。
被告对原告的上述主张经庭审质证后认为：医疗费要求扣除非医保用药；被告对伤残鉴定及车损鉴定有异议，认为系个人委托，要求重新鉴定；对误工、护理证明有异议，原告徐向林以及护理人徐文霞的工作单位的营业执照未年检，该单位是否存在并且正常营业，不能确定，请求法庭依法按照山东省农林牧渔业标准计算原告的误工费和护理费，误工期间应当自受伤之日起至评残前一天；护理人徐立娟无证据证明在德州泰德电子公司工作，对护理人员徐立娟的误工证据不予认可；精神损害抚慰金不予认可，被告中华联合保险公司并非致害方，所以精神抚慰金不予承担；交通费过高，认可300元；营养费应当有医疗机构出具证明，鉴定机构无权出具该证明，不予认可。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、财产等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，被告以承担50%的赔偿责任为宜。被告李兰保系被告付合川雇佣的司机，其给原告造成的损失，应当由雇主承担赔偿责任，被告李兰保不再承担赔偿责任。
被告要求扣除非医保用药部分的费用，被告未提供非医保用药部分的证据，不予支持。被告对原告自行委托作出的鉴定不予认可，要求重新鉴定，原告自行委托的鉴定并不违背法律规定，被告未提出足以反驳该鉴定结论的证据，以证明其不合理性，而且被告在规定的期限内，没有提出重新鉴定申请，因此该鉴定结论为有效证据，可以作为原告计算损失的依据。误工时间，按照法律规定计算至评残前一天为95天计算。原告及护理人员徐某甲工作单位的营业执照未年检，被告要求按照山东省农林牧渔业标准计算原告的误工费和护理费抗辩主张予以支持。护理人徐某乙，有泰德电子有限公司出具的营业执照、误工证明以及银行发放工资转账明细，对徐某乙护理期间的误工损失，予以支持。原告因交通事故致残，身体受到伤害，精神上遭受一定痛苦，对其今后的生活必然产生一定影响，其要求精神损害抚慰金的请求，酌情予以保护1000元，该损失被告中华联合保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。住院伙食补助费和营养费每天酌情按30元计算，交通费酌情保护300元。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，经庭审核实，原告的损失有：医疗费12339.10元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费8550（90元×95天）、护理费7834元（75天×90元＋7502.5元÷3÷30天×13天）、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1300元、车损1935元、车损鉴定费100元、救援费800元，共计55240.1元。
被告中华联合保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿医疗费10000元，在伤残限额范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计36576元，在财产损失限额内赔偿1935元，计48511元；在第三者责任商业保险范围内损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、救援费计5329.1元，被告中华联合保险公司承担50%的赔偿责任为2665元。其余损失鉴定费及车损鉴定费1400元，被告付合川承担50%的赔偿责任为700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐向林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损计48511元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐向林医疗费、住院伙食补助费、营养费、救援费计2665元；
三、被告付合川赔偿原告徐向林鉴定费及车损鉴定费700元，
以上款项于判决生效后十日内支付；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，保全费1200元，计2474元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1048元，被告付合川负担1273元，原告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 王书兴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 綦伟霞