贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初294号
原告：杨某某，男，1974年9月15日，汉族，住贵港市港南区，
委托诉讼代理人：潘洪章，贵港市港南区（法律援助）。
委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区（法律援助）。
被告：吴某1，男，2001年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区，
法定代理人：吴某2（系被告吴某1的父亲），男，1975年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区，
法定代理人：谭某（系被告吴某1的母亲），女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地贵港市港南区。被，
被告：吴某2，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区，
被告：谭某，女，1997年9月10日出生，汉族，户籍地贵港市港南区。原，
原告杨某某与被告吴某1、吴某2、谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人潘洪章、潘旦龙到庭参加诉讼。被告吴某1、吴某2、谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失58421.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告吴某1驾驶无牌二轮摩托车沿国道324线由玉林往贵港方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××普通摩托车在前面同向行驶，至国道324线1508KM+900M处时，被告吴某1驾驶的无牌摩托车与原告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左侧车身部位发生碰撞，造成原告摩托车受损、身体受伤的道路交通事故。交警认定被告吴某1负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告经医院诊断伤情为：中型颅内损伤；右基底节脑挫伤、裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤，住院治疗17天，住院期间需陪人一人，出院后需全休一个月。贵港市贵医司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故致中型颅脑损伤，伤残评定为九级。本次事故，原告损失有:1.医疗费13722.68元；2.误工费6119.54元；3.护理费2213.45元；4.住院伙食补助费1700元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×20%）；7.伤残鉴定费750元；8.精神损害抚慰金3000元，合计65873.67元。原告认为，被告吴某1驾驶无牌二轮摩托车未参加交强险，被告吴某1应在交强险责任限额内承担责任，即在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共49700.99元；对超出交强险限额的6172.68元，则由原告及被告吴某1按事故主次责任分担，被告吴某1承担4320.88元（6172.68×70%），原告自行承担30%的责任。由此，被告吴某1应赔偿原告64021.87元（10000+49700.99+4320.88），扣除被告已支付的5600元，被告吴某1尚需赔偿原告58421.87元。由于被告吴某1为未满十八周岁的未成年人，原告所受损失，应由被告吴某1的监护人即被告吴某2、谭某承担赔偿责任。
被告吴某1、吴某2、谭某未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日16时许，被告吴某1驾驶无牌二轮摩托车沿国道324线由玉林市往贵港市方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在前面同向行驶，至国道324线1508KM+900M处，原告驾车从道路北侧路边左转弯横过公路过程中，被告吴某1超车，致使被告吴某1驾驶的无牌摩托车前轮部位与原告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左侧车身部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定被告吴某1负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤当天被送到贵港市人民医院住院治疗，至2016年6月1日出院，经诊断伤情为：中型颅内损伤；右基底节脑挫伤、裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤。出院医嘱：注意休息，继续康复治疗，必要时复查CT，住院期间需陪人一名，建议全休一个月。住院治疗用去医疗费13722.68元。经原告委托鉴定，贵港市贵医司法鉴定所于2017年2月3日作出以下鉴定意见：原告因交通事故所致中型颅脑损伤（右基底节区脑挫伤出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤）伤残评定为九级伤残。吴某1驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计63199.34元，其中：1.医疗费（凭票）：13722.68元；2.住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；3.误工费（参照农林牧渔业标准）：33983元／年÷365天／年×（17+30）天=4375.89元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：33983元／年÷365天／年×17天=1582.77元；5.残疾赔偿金（参照广西农村居民标准）：残疾赔偿金：9467元/年×20年×20%=37868元；6.鉴定费（凭票）：750元；7.交通费：200元；8.精神损害抚慰金：3000元。被告已赔偿原告5600元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少，应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。原告请求的误工费、护理费过高，本院参照农林牧渔业标准计算。原告请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到原告受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，原告请求交通费500元过高，本院酌情支持200元。本案事故造成原告九级伤残，给原告在精神上造成难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元合法有据，本院予以支持。经核定，原告的损失合计63199.34元，因被告吴某1驾驶的摩托车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告吴某1应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共47776.66元，以上合计57776.66元（10000+47776.66）。对超出交强险限额的5422.68元（63199.34-57776.66），根据事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系，以及违法的具体情况，应由原、被告吴某1按3：7的比例分担,即被告吴某1负担3795.88元(5422.68×70%)。综上，被告吴某1应赔偿61572.54元（57776.66+3795.88），扣除被告已支付的5600元，被告吴某1尚应赔偿55972.54元（61572.54-5600）。事故发生时被告吴某1未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告吴某2、谭某作为被告吴某1的法定监护人，应对被告吴某1的上述赔偿义务承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、谭某告杨某某因本案交通事故造成的经济损失共55972.54元。二、
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1260元（已申请缓交1260元），由原告杨某某负担60元，被告吴某1、吴某2、谭某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1260元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒙炳贤
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年八月××日
书 记 员 黄晓梅