wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初727号
原告:孙宝贵,男,1973年7月30日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
原告:王晓珍,女,1972年1月9日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙宝贵,男,1973年7月30日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告孙宝贵、王晓珍与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝贵、王晓珍的委托诉讼代理人孙宝贵，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝贵、王晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金14294.2元。2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8907.5元。3、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（从2016年3月30日至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。5、判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第三项诉请求为判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（从2016年3月30日至实际全额付款之日止，按银行贷款利率计算）；变更第五项诉讼请求为判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月15日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。原告要求给付2017年3月30日以后的租金尚未到期，请求予以驳回。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金420.9元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙宝贵、王晓珍共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0481室房屋。2011年6月15日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16030元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17815元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金420.9元。2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠14294.2元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠14294.2元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。第二项请求的租金按照协议约定，2017年3月30日为最后的支付期限，目前已经到期，故本院予以支持。因第一项请求的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金420.9元，但该时段其实际支付租金为10643.3元，按比例代缴税金为279.46元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙宝贵、王晓珍给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金14294.2元及逾期付款违约金（以5386.7元、8907.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。款项中扣除279.46元代缴税金。
二、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙宝贵、王晓珍给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8907.5元。
三、驳回原告孙宝贵、王晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初727号原告:孙宝贵,男,1973年7月30日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。原告:王晓珍,女,1972年1月9日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙宝贵,男,1973年7月30日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告孙宝贵、王晓珍与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝贵、王晓珍的委托诉讼代理人孙宝贵，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝贵、王晓珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金14294.2元。2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8907.5元。3、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（从2016年3月30日至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。5、判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第三项诉请求为判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（从2016年3月30日至实际全额付款之日止，按银行贷款利率计算）；变更第五项诉讼请求为判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月15日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。原告要求给付2017年3月30日以后的租金尚未到期，请求予以驳回。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金420.9元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宝贵、王晓珍共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A4-0481室房屋。2011年6月15日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16030元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17815元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金420.9元。2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠14294.2元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠14294.2元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。第二项请求的租金按照协议约定，2017年3月30日为最后的支付期限，目前已经到期，故本院予以支持。因第一项请求的租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金420.9元，但该时段其实际支付租金为10643.3元，按比例代缴税金为279.46元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙宝贵、王晓珍给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金14294.2元及逾期付款违约金（以5386.7元、8907.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。款项中扣除279.46元代缴税金。二、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙宝贵、王晓珍给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8907.5元。三、驳回原告孙宝贵、王晓珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员 蔡 勇二〇一七年五月十七日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1070号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘莉，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住所地不详。
原告王军与被告潘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月3日裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告潘莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令潘莉立即支付借款10000元及利息（自起诉之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。事实和理由：潘莉通过朋友介绍向王军借款1万元。王军通过银行转账的方式于2016年11月17日将10000元转入潘莉银行账户。后王军催要款项无果，诉至法院。
王军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王军的身份证复印件一份。证明王军的身份信息。
证据二、中国银行支付系统收付款通知书一份。证明潘莉向王军借款，王军交付该笔款项。
潘莉未举证。
本院认为：王军举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2016年11月17日，王军在中国银行股份有限公司滁州分行通过银行转账的方式汇入潘莉6217001370021048277账户1万元。王军在汇款附言处明确“潘莉向王军借款”。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王军举证的汇款凭证附言处载有的“潘莉向王军借款”字样，能够证明王军与潘莉之间存在民间借贷关系。王军与潘莉之间的借贷关系合法有效，二人均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未约定还款时间，潘莉应在王军要求的合理期限内履行还款义务，偿还1万元借款；同时，因双方并未约定逾期利率，王军要求潘莉自起诉之次日即2017年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息并未超过法律规定的标准，本院对此予以支持。潘莉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘莉于判决生效后十日内偿还原告王军借款本金10000元及利息（自2017年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告潘莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1070号
原告：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘莉，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住所地不详。
原告王军与被告潘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告潘莉下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪玉芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第240号
原告：嘉兴市××区××织带有限公司。住所地：平湖
市乍浦镇××组。
法定代表人：敖某某。
委托代理人：郭某。
被告：张某某。
原告嘉兴市××区××织带有限公司为与被告张某某买
卖合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法适用简易程序进行审理。并于2010年2月26日在本
院第十一审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郭某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年3月30日至5月12日，原告供应被告
一批织带，共计11604.45元。经原告多次催讨，被告至今未予
支付，故原告诉请法院：1、判令被告立即支付货款11604.45
元；2、判令被告支付逾期利息375元（从2009年5月12日至本
判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原
告当庭放弃上述第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、送货单7份。
证明：原告向被告供货11604.45元的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予
以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2009年3月30日至2009年5月12日，被告先后七次向原告
购买3.8cm涤棉平纹织带（黑色）7375米，单价1.25元，计921
8.75元；3.0cm平纹织带（黑色）1025米，单价1.00元，计102
5元；2.2cm单人字织带（黑色）2265米，单价0.38元，计860.
70元；提花带打样费500元；共计货款11604.45元。被告收取
上述货物后，货款至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告购买货物后，未及时支付货款，显属理欠。故原告要求被告
支付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权
利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市××区××织带有限公司货款11604.45元。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提
交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向本院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一〇年三月二十二日
书记员 陈清廉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00966号
申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司。
住所地：西安市太白路北。
法定代表人邢凯，系该公司董事长。
委托代理人李卫宾，系该公司副总经理。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
住所地：本城区西二路北欧青年城。
法定代表人许佩文，系该公司总经理。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）临渭民初字第02145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为：4065400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南北欧酒店管理有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司书面向本院明确表示被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第02145号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人西安新凯建筑装饰工程有限公司发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第383号
申请执行人：王华，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
被执行人：刘会明，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。
申请执行人王华与被执行人刘会明民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）珲民二初字第148号民事调解书已经发生法律效力，权利人王华于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。申请执行标的50833元、案件受理费535元、其他诉讼费100元，执行费665元。
本案在执行过程中，申请执行人王华不能提供被执行人刘会明可供执行财产线索。经本院依职权查询，被执行人刘会明在位于珲春市板石镇柳亭村三组有一处面积为60平方米的农房（已查封），暂无其他可供执行财产。现申请执行人王华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年四月十六日
书记员 谭道臣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第306号
原告：吴志生，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳东运和物资有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街193号。
法定代表人：赵春梅，职务：经理。
委托代理人：魏岩峰，男，1953年10月25日出生，汉族，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
委托代理人：张铁石，男，1952年1月19日出生，汉族，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
原告吴志生与被告沈阳东运和物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员李岩、曲鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志生，被告委托代理人魏岩峰、张铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年在沈阳认识被告，当时我往沈阳卖水泥，被告在东站建材商店经销水泥，1998年10月我给被告送57吨水泥（单价每吨195元，合计11115元），我多次向被告索要欠款，被告于1998年10月7日给我出具欠条一张，2000年6月，被告向我要水泥，我给被告又送了价值7130元的水泥，被告给我一张7130元的支票，因支票无款透支，2000年6月5日我把支票给被告拿回去，多次向被告要钱，被告称暂时无钱偿还此款。故起诉来院请求判令被告偿还水泥欠款18245元及同期贷款利率利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告曾经做过买卖，但是双方帐目已经结清，不欠原告水泥款。原告的证人在庭审当中说将水泥运到沈阳市铁西区工地，客观上说被告根本没有铁西区工地，而且和铁西区的商家也没有业务来往，原告的证人是直接送货的当事人，并且说在工地上直接写的欠条，而且欠条没有欠款人签名，对于长期送货的证人，不符合常识。1998年10月7日的欠条，被告没有付款，2000年6月5日间隔近两年，原告在不付款的情形下，第二次还送水泥不可能。另外本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告达成口头买卖协议，原告于1998年10月7日向被告供应325#水泥57吨，每吨195元，货款金额11115元。原告于2000年6月又向被告供应货款金额为7130元的水泥，被告给原告一张支票，后因支票是空头支票，原告将该支票退还被告，被告于2000年6月5日给原告出具了一张今收7130元整支票一张的收条。现被告尚欠原告货款18245元。
审理中，被告的法定代表人赵春梅于2013年5月8日向本院提出鉴定申请，要求对1998年10月7日欠条及2000年6月5日收条内容是否是赵春梅本人所写进行笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定后，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年7月5日作出情况说明，鉴于样本（自由样本）材料太少，不具备检验条件，无法得出准确鉴定意见，故此中止鉴定，做退鉴处理。
上述事实，有欠条、收条、情况说明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于1998年10月及2000年6月达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告提供证人证明原告与证人系雇佣关系，因原告拖欠证人工资，为讨要工资证人每年都与原告一起来向被告催要货款。如果原告拖欠证人工资，证人为何仍受雇于原告10余年之久，因此原告提供的证人证言不具有客观真实性，且证人与原告存在利害关系，故对原告提供的证人证言本院不予采信。原告最后给被告供货时间是2000年6月，而原告诉讼时间为2013年2月5日，原告诉讼主张权利时间距供货时间已长达10余年之久，原告的诉讼早已超过法定诉讼时效2年，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴志生的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告负担，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费256元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鑫
人民陪审员 李岩
人民陪审员 曲鹏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 穆丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第306号
原告：吴志生，男，1966年11月17日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳东运和物资有限公司。
法定代表人：赵春梅，职务：经理。
委托代理人：魏岩峰，男，1953年10月25日出生，汉族，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
委托代理人：张铁石，男，1952年1月19日出生，汉族，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
原告吴志生与被告沈阳东运和物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员李岩、曲鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志生，被告委托代理人魏岩峰、张铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年在沈阳认识被告，当时我往沈阳卖水泥，被告在东站建材商店经销水泥，1998年10月我给被告送57吨水泥（单价每吨195元，合计11115元），我多次向被告索要欠款，被告于1998年10月7日给我出具欠条一张，2000年6月，被告向我要水泥，我给被告又送了价值7130元的水泥，被告给我一张7130元的支票，因支票无款透支，2000年6月5日我把支票给被告拿回去，多次向被告要钱，被告称暂时无钱偿还此款。故起诉来院请求判令被告偿还水泥欠款18245元及同期贷款利率利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告曾经做过买卖，但是双方帐目已经结清，不欠原告水泥款。原告的证人在庭审当中说将水泥运到沈阳市铁西区工地，客观上说被告根本没有铁西区工地，而且和铁西区的商家也没有业务来往，原告的证人是直接送货的当事人，并且说在工地上直接写的欠条，而且欠条没有欠款人签名，对于长期送货的证人，不符合常识。1998年10月7日的欠条，被告没有付款，2000年6月5日间隔近两年，原告在不付款的情形下，第二次还送水泥不可能。另外本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告达成口头买卖协议，原告于1998年10月7日向被告供应325#水泥57吨，每吨195元，货款金额11115元。原告于2000年6月又向被告供应货款金额为7130元的水泥，被告给原告一张支票，后因支票是空头支票，原告将该支票退还被告，被告于2000年6月5日给原告出具了一张今收7130元整支票一张的收条。现被告尚欠原告货款18245元。
审理中，被告的法定代表人赵春梅于2013年5月8日向本院提出鉴定申请，要求对1998年10月7日欠条及2000年6月5日收条内容是否是赵春梅本人所写进行笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定后，辽宁仁和司法鉴定中心于2013年7月5日作出情况说明，鉴于样本（自由样本）材料太少，不具备检验条件，无法得出准确鉴定意见，故此中止鉴定，做退鉴处理。
上述事实，有欠条、收条、情况说明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于1998年10月及2000年6月达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告提供证人证明原告与证人系雇佣关系，因原告拖欠证人工资，为讨要工资证人每年都与原告一起来向被告催要货款。如果原告拖欠证人工资，证人为何仍受雇于原告10余年之久，因此原告提供的证人证言不具有客观真实性，且证人与原告存在利害关系，故对原告提供的证人证言本院不予采信。原告最后给被告供货时间是2000年6月，而原告诉讼时间为2013年2月5日，原告诉讼主张权利时间距供货时间已长达10余年之久，原告的诉讼早已超过法定诉讼时效2年，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴志生的诉讼请求。
案件受理费256元，由原告负担，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费256元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鑫
人民陪审员 李岩
人民陪审员 曲鹏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 穆丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01911号
原告卢一贤。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告贾连灵。
被告方素芝。
原告卢一贤诉被告贾连灵、方素芝合同纠纷一案，由于被告主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢一贤的起诉。
案件受理费1960元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十一月四日
代书记员 郭秀杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初286号
原告：逊克县天顺物业有限责任公司。
法定代表人王成泉，职务经理。
被告：荀文心，男，1953年2月10日出生，汉族，退休干部。
原告逊克县天顺物业有限责任公司与被告荀文心物业服务合同纠纷一案，经黑河市中级人民法院指定由本院审理，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逊克县天顺物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王丛斌
二〇一七年五月十九日
书记员 石 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终105号
上诉人（原审被告）：江阴市天宁管件有限公司，住所地在江苏省江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人：李志松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地在江苏省江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地在江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司总经理。
上诉人江阴市天宁管件有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、江阴市东发机械设备制造有限公司信用证议付纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市天宁管件有限公司收到原审法院邮寄的《催交诉讼费通知》后仍未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市天宁管件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初121号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人吴某，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省宽城满族自治县。2016年3月20日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年3月19日19时5分许，被告人吴某驾驶冀H7F7**号小型普通客车沿北凌公路由西向东行驶，当行驶至宽城满族自治县土牛子村路段时，与前方推手推车由北向南横过道路的行人王某甲相刮撞，造成被害人王某甲当场死亡，手推车及冀H7F7**号小型普通客车损坏的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人吴某的户籍证明信，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证人李某某、陈某某、王某乙、杨某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，车辆照片，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验报告书及照片，死亡注销证明，被告人吴某的供述等证据证实，上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解，自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年十一月十日
书记员 何文芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执330号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：陈洪磊，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人陈洪磊罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月19日作出了（2015）舒刑初字第219号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈洪磊暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执330号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：陈洪磊，现住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人陈洪磊罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月19日作出了（2015）舒刑初字第219号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈洪磊暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十八日书记员  刘鳕湾
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第261号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人高建强，男，1979年07月13日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人李水莲，女，1982年01月23日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月28日以被执行人高建强、李水莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01045号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费64728元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01045号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人高建强、李水莲，被执行人高建强、李水莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高建强、李水莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人高建强、李水莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养�人民币64728元。
三、被执行人高建强、李水莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费871元，由被执行人高建强、李水莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02076号
原告白小成，男，1973年8月6日出生。
被告王自成，男，1965年10月11日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号，注册号110108006320263。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远，身份信息不详，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司。
原告白小成与被告王自成、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告白小成、被告王自成到庭参加了诉讼。被告大地北京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白小成诉称，2014年1月18日15时20分，在北京市平谷区平蓟路上纸寨村长青旺洗车店外，被告王自成驾驶车牌号为京QBE7**小货车由北向东倒车，适遇我由南向北步行至此，王自�车辆后部与我身体接触，造成我受伤。经交通支队认定，被告王自成负全部责任。王自成驾驶车辆在大地北京分公司投保了交强险，故起诉要求被告赔偿我医疗费6736.06元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1437元、误工费4800元、交通费185元、精神损害抚慰金2000元，共计16234.06元。
被告王自成辩称，对原告主张的交通事故事实及事故认定书没有异议，事故车辆在大地北京分公司投保了交强险，原告的合理损失应由大地北京分公司先行赔付。
被告大地北京分公司未提出答辩。
经审理查明，2014年1月18日15时20分，原告白小成由南向北步行至平谷区平蓟路上纸寨村长青旺洗车店外时，适遇被告王自成驾驶车牌号为京QBE7**小货车由北向东在此倒车，车辆与白小成身体接触，造成白小成受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定王自成承担全部责任。王自成驾驶车辆在大地北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，白小成到北京市平谷区中医医院治疗，当天就尺桡骨及腹部进行尺桡骨检查未见异常，诊断为左前臂、腰腹部软组织损伤，原告后因持续疼痛分别又与1月20日、1月22日、1月24日和2月5日又到该院治疗。2月5日就胸部行DR放射性检查时发现左侧第9后肋下缘骨皮质欠规整，建议做CT检查，2月11日，原告又在该院行CT检查确定左侧第9肋骨骨折，随后2月12日到该院住院治疗9天。
本案在审理过程中，原告提供力源泉科技（北京）有限公司出具的误工证明和工资表，证明其在该公司担任业务经理职务，月薪3000元。据该工资表反映，该公司有员工五人，该五人月基本工资共计14700元，而原告称该公司经营业务为净水设备销售，每月销售利润最多时大概2500元，该公司负责人系原告亲属。
经核实，原告白小成的合理损失为医疗费6736.06元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费2800元、护理费1170元、交通费139元，共计11565.06元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、交强险保险单、诊断书、检查报告单、住院病案、医疗费收据、误工证明、工资表、交通费发票等在案佐证。
本院认为：北京市公安局平谷分局交通支队已就本案交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，故本院认定交通支队的事故认定书为本案有效证据。王自成作为全责侵权人，其驾驶车辆投保交强险的大地北京分公司应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。现原告主张的医疗费，以本院根据其提交的票据核实的金额为准；主张的住院伙食补助费、营养费偏高，本院将根据原告实际住院时间予以调整；原告主张的护理费偏高，本院根据本地护工收入水平予以调�；原告主张的误工费，现根据原告所述及提供的证据，本院认为有悖常理，对该证据不予认定，原告的误工收入将根据本地居民收入水平结合医疗机构的意见酌情予以确定；主张的交通费，原告提供的交通费发票与就诊日期相符，本院根据发票确定交通费金额；原告主张的精神损害抚慰金，由于本次交通事故未对原告造成严重后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告白小成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计一万一千五百六十五元零六分；
二、驳回原告白小成的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元由被告王自成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈翔云
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第124号
原告徐幼良，男，1963年10月20日生，汉族，住舟山市定海区檀枫
小区22幢302室。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告虞速羽，男，1967年8月20日生，汉族，住舟山市定海区小沙
镇大沙周虞50号。
被告周燕，
沙周虞50号。
本院在审理原告徐幼良诉被告虞速羽、周燕民间借贷纠纷一案中，
原告以周燕去向不明为由，于2009年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权
利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告徐幼良撤回起诉。
审判长 孙 露
审判员 刘嫦飞
审判员 杨燕君
二〇〇九年四月二十日
书记员 吕莹华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00259号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人王某某。
被执行人项某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06006号征收社会抚养费决定书，于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00258号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第06006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终349号
上诉人（原审被告）：常熟市非凡金属制品有限公司，住所地常熟市常熟经济开发区高新技术产业园阳光大道。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡拓邦冶金科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉一路以南、云林路以西。
法定代表人：陈新华，该公司董事长。
上诉人常熟市非凡金属制品有限公司（以下简称非凡公司）因与被上诉人无锡拓邦冶金科技有限公司（以下简称拓邦公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，拓邦公司的诉讼请求为要求非凡公司给付货款，故案件的争议标的为给付货币，拓邦公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。现拓邦公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回非凡公司对本案管辖权提出的异议。
非凡公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同而非承揽合同，合同履行地和被告住所地均在常熟市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的指引加以确定。本案中，双方未约定合同履行地，在此情形下，应以接收货币一方所在地为合同履行地。拓邦公司的诉讼请求为要求非凡公司给付货款，故案件的争议标的为给付货币，拓邦公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。非凡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 华智旸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2450号
原告：张某。
法定代理人：张淑芳（系原告之母），女，1967年6月12日出生，汉族，莱西市人，住本市。
诉讼委托代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吴栋浩，男，1987年10月12日出生，汉族，莱西市人，住本市。
本院在审理原告张某诉被告吴栋浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律
允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告吴栋浩的起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 李 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵俊平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03109号
原告陈某某，女，汉族
委托代理人李某某。
被告蔡某某，男，汉族
原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年原、被告在定边县民族部门登记结婚。婚后生有一女，现年5岁，取名蔡某甲。结婚后二人就因生活小事经常争吵，被告对家庭毫无责任心，家庭生活开支、孩子的教育费主要靠原告打工维持，家庭经济状况及其拮据，近几年二人矛盾极度恶化，被告常常暴力对待原告。2011�冬天，由于家庭开支困难，被告逼迫原告借钱，二人发生矛盾，被告将住房内取暖火炉烟道封堵，并限制原告人身自由，扬言要同归于尽，直至二人快窒息时，在原告的哭求下，被告才允许原告打开门窗。2013年冬季原告因病住院需手术治疗，原告给被告打电话，被告知情后不闻不问。2014年8月9日原、被告当街发生矛盾，被告不顾危险，对原告拳打脚踢，差一点将原告推在行驶的小车下，将原告大的浑身是伤，卧床治疗休息多日。从此二人已分居至今。如今原告的身心受到极大的伤害，二人感情已荡然无存，婚姻也无法在维持下去，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，孩子由被告抚养并承担抚养费。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年5月11日第四军医大学某医院超声诊断�告单一份，证明原告患有肝血管瘤。
被告蔡某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告所述结婚时间、婚生子都对，我们夫妻感情很好，原告诉状中所述的事实和内容不符，我们的夫妻虽有争吵，但感情没有破裂。
被告蔡某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的第1组证据无异议。对原告所举第2组证据有异议，被告不太清楚，原告没有给被告说过。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对1组证据无异议，且该证据是由政府部门颁发的，应予以确认。对原告所举的第2组证据来源合法，客观存在，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2009年7月13日举行了结婚典礼，2009年11月8日生育一女，取名蔡某甲。婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋霄楠
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5875号
原告李英，男，1943年12月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗长胜镇牛力皋村民委员会，住所地：敖汉旗。
法定代表人李树发，该村主任。
被告敖汉旗长胜镇牛力皋村孟东村民组，住所地：敖汉旗。
代表人林柏春，组长。
原告李英与被告敖汉旗长胜镇牛力皋村民委员会（以下简称牛力皋村）、敖汉旗长胜镇牛力皋村孟东村民组（以下简称孟东组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告李英、被告牛力皋村法定代表人李树发、孟东组组长林柏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李英诉称，我在位于牛力皋村孟东组瓦厂道西有林地，面积2.88亩，在瓦厂道西南坡有林地3.6亩。2012年，中电投东北新能源公司租用原告经营的上述两块林地约10亩作为道路使用，征地费9000元，达成协议后，被告牛力皋村收到征地费后，偏听牛力皋村孟东组组长林柏春的一面之词，拒不向原告支付，故起诉，要求二被告立即将非法扣留的林地征地补偿费9000元支付给原告。
被告牛力皋村辩称，2013年11月19日，我们牛力皋村和孟东组共同从长胜镇支取凤电占地补偿款，合计245719元。分配方案是由孟东组制定的，我村只负责保管钱，有异议的先不发。原告李英的征地补偿款因孟东组村民有异议，说没有占原告的地，所以一直没有发，是否占原告树地10亩我村不清楚。
被告孟东组辩称，原告说的与事实不符，因为原告诉状中说两块林地分别为2.88亩和3.6亩，根本不到10亩，原告也有林权证，风电公司占道根本没有占原告的林地，占用的是集体多年的老道，占地的补偿款应该由集体共有，原告没有权得，请依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告李英在孟东组瓦厂道有两块林地，其中道西有一块，四至为东至杨凤树地，�至树地，西至道、北至肖国海树地，面积为2.88亩。道西南坡有一块，四至为东至树地，南至白凤明树地，西至道，北至郭永清树地，面积为3.6亩，原告在经营时均外扩一部分。2012年春，中电投东北新能源公司在敖汉旗种羊场建设凤电公司，占用了牛力皋村孟东组的土地和道路，其中部分道路从原告林地边经过，但并未占用原告林权证范围内的土地，占地后的补偿款项由牛力皋村委会管理，因部分村民认为修道没有占原告林权证内的林地，不同意给付原告占地补偿款，该补偿款一直没有发放。原告认为占用的土地是原告在林权证范围的林地基础上外扩的林地，同样情况有的村民已经获得补偿款，所以占地补偿款应归原告所有。故原告起诉，要求二被告给付占地补偿款9000元。
上述事实有原、被告陈述、林权证等载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，农民的承包经营权受法律保护。本案中，原告受法律保护的承包经营权仅限于其林权证范围内的土地，对原告私自外扩的林地，原告不具有承包经营权，故原告无权主张相应的占地补偿款。对原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为占地补偿款分配不公平，可依法向有关部门反映情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年十一月二十日
书记员 周明江
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1859号
申请执行人：穆玉丽，农民。
被执行人：袁清礼，农民。
申请执行人穆玉丽与被执行人袁清礼民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院于2014年12月22日立案。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁清礼银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 史衍魁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4608号
原告ＸＸ，女，1986年3月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王利范，男，1960年9月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区（与原告ＸＸ系父女关系）。
被告崔建涛，男，1956年2月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告ＸＸ与被告崔建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交50元，减半收取)由原告ＸＸ负担。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕冉冉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第33号
原告：吴某某。
委托代理人：祝某某、龚某某。
被告：方某某。
原告吴某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人祝某某、龚某某到庭
参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，原告是衢州市木材市场的经营户，
被告因工程需要自2004年2月7日至3月19日期间，从原告处采
购总价款49208元的杉木材，当时只预付20000元，余款29208
元未付，并于2004年8月3日出具欠条一张。后因被告无款，分
别于2005年11月、2006年11月、2008年3月及庭前提出延期请
求。现原告要求被告支付尚欠款29208元及逾期付款损失22272
元，并由被告承担诉讼费。
被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：欠条一份，证
明自2004年2月7日至3月19日，被告尚欠原告杉木款29208元的
事实。
被告方某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2004年2月7日至同年3月19
日，被告到原告处购买杉木，同年8月3日，原告与被告的材料
管理员余某某结算，并由余某某出具欠条一张。2005年11月1
日，被告对余某某的结算行为进行了追认，并在欠条上签字确
认。2006年11月26日、2008年3月16日、2010年1月6日又分别
在欠条上签字确认，但一直未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告间
买卖杉木的行为，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约
向被告提供了货物，被告理应及时按照其确认的数额支付原告
货款。因此，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支
持。对原告诉请的逾期损失，因双方未约定逾期利率，应按中
国人民银行的同期同类贷款基准利率计算为宜，因此对原告诉
请的逾期损失中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方某某于判决生效之日起十日内支付原告吴某某货
款29208元并支付从2004年8月3日起至2009年12月3日止按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告方某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年二月二日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15347号
原告张春芳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告深圳市智蓝科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人PODBIELSKIMACIEJWOJCIECH。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
第三人深圳市朗华供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张春华。
委托代理人赵丽，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
本院在审理上列原告与被告、第三人进出口代理合同纠纷一案中，原告张春芳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤回起诉。
本案案件受理费4136元（原告已预交），本院按规定收取2068元，由原告张春芳负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓程倩（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗42号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：陈某1，男，汉族，1971年9月2日出生，住湖北省英山县。
被申诉人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：吴某，女，汉族，1937年8月12日出生，住湖北省英山县。
被申诉人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人、被申请人）：陈某2，男，汉族，1967年6月9日出生，住湖北省英山县。
申诉人陈某1与被申诉人吴某、陈某2分家析产纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂黄冈中民一终字第00730号民事判决，已经发生法律效力。陈某1、吴某不服，向湖北省黄冈市中级人民法院申请再审，2015年7月20日，该院作出（2015）鄂黄冈中立二民申字第00001号民事裁定，驳回其再审申请。陈某1仍不服，向检察机关提出申诉。2016年6月12日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000044号民事抗诉书，以湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民一终字第00730号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴雨珠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第27号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街。
负责人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：杨孔先。
被告：朱达炎。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告杨孔先、朱达炎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告杨孔先、朱达炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2010年4月26日，被告杨孔先以购料资金紧张为由，由被告朱达炎提供担保，向原告借款人民币48000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年4月26日至2011年4月21日，借款利息按月利率7.08‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告杨孔先于2011年10月17日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告朱达炎未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告杨孔先立即归还借款本金47000元并支付借款利息，利息自2010年4月26日至2011年4月21日按月利率7.08‰计收，自2011年4月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月18日利息为7960.86元；2、判令被告朱达炎对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨孔先、朱达炎未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告杨孔先由被告朱达炎担保于2010年4月26日向原告借款48000元，借款期限自2010年4月26日至2011年4月21日，借款月利率为7.08‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告杨孔先于2011年10月17日向原告归还借款本金1000元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2010年4月26日至2012年4月18日被告杨孔先向原告借款结欠利息为7960.86元的事实。
本院认为，被告杨孔先、朱达炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告杨孔先以购料资金紧张为由，于2010年4月26日向原告花桥信用社借款48000元并约定月利率为7.08‰，借款期限至2011年4月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告朱达炎对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告杨孔先于2011年10月17日向原告归还借款本金1000元，余款未予归还，被告朱达炎未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告杨孔先、朱达炎签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告杨孔先未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨孔先归还借款本金47000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告朱达炎在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告朱达炎承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨孔先于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币47000元及截止2012年4月18日的利息、逾期利息合计人民币7960.86元，自2012年4月19日起至本判决确定的履行之日止，逾期利息按本金47000元以合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告朱达炎对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告朱达炎承担保证责任后，依法有权向被告杨孔先追偿。
如果被告杨孔先、朱达炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告杨孔先、朱达炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费975元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年五月七日
代书 记员 郭琳雅
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执793号
申请人赵尔华，男，1953年2月17日生，汉族，云南省宣威市人。
申请人孟鲁吉，女，1957年4月23日生，汉族，云南省宣威市人。
申请人赵思琦，女，2009年12月28日生，汉族，云南省宣威市人。
申请人赵仕霖，男，2012年9月24日生，云南省宣威市人。
法定代理人赵娇，女，1989年10月24日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人宣威市源建材装饰有限公司。
被执行人赵达益，男，1973年5月25日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣少民初字第136号民事判决书，受理了赵尔华、孟鲁吉、赵思琦、赵仕霖申请执行赵达益、宣威市源建材装饰有限公司生命权纠纷一案。赵尔华、孟鲁吉、赵思琦、赵仕霖申请执行标的为人民币536940.2元，申请执行费人民币7769元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人赵达益于2017年6月底前给付申请人人民币38000元。
二、由被执行人宣威市源建材装饰有限公司于2017年11月30日前给付申请人人民币40000元；2018年11月30日前给付人民币40000元；2019年11月30日前给付人民币40000元；2020年11月30日前给付人民币40000元，剩余欠款申请人自愿放弃。
三、申请执行费人民币7769元由被执行人宣威市源建材装饰有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
宣威市人民法院（2016）云0381执793号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 胡光佳
二〇一七年三月一日
书记员 何熙艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执251号之一
申请执行人韩启金，男，1953年4月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人米永明，男，汉族，1971年12月19日出生，住张家口市宣化区。
申请人韩启金与米永明交通事故责任纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初349号民事判决书一案中，韩启金与米永明自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初349号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 雨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00092-2号
原告冯仑、陈淮军与被告北京中博世纪影视传媒有限公司股东知情权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年7月29日作出（2014）怀民初字第04060号民事判决书。判决书生效后，被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人冯仑、陈淮军于2014年12月22日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04060号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04060号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人冯仑、陈淮军在本次执行程序终结后发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人北京中博世纪影视传媒有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月二十日
书记员 姬小楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢371号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。住所地：桓台县汽车站南站。
法定代表人：张秀忠，董事长。
被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。
法定代表人：张新，董事长。
被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案中，申请标的585242.88元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执�的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢371号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：淄博天泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县索镇五里桥。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博万通吊装工程有限公司。住所地：桓台县汽车站南站。法定代表人：张秀忠，董事长。被执行人：淄博昶泰吊装工程有限公司。住所地：桓台县长途汽车南站。法定代表人：张新，董事长。被执行人：张峰，男，1968年1月19日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、淄博万通吊装工程有限公司、淄博昶泰吊装工程有限公司、张峰金融借款合同纠纷一案中，申请标的585242.88元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执�的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十月二十六日书记员  陈 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第752号
申请执行人王少勇，男，1969年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王少勇与被执行人林迎春民间借贷纠纷一案中，查封了林迎春及共有人张贵惠名下的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城世纪花园x号店、宁德市蕉城区建新路x号新华园x幢102房屋，查封了林迎春名下的坐落于福安市城北福泰路x号x单元房屋及杂物间，但上述财产短期内难以处置。经查，未发现被执行人林迎春可供执行财产，申请执行人王少勇也未能向本院提供被执行人林迎春可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2434号
原告：张某某，男，1988年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住白银市景泰县。
委托诉讼代理人：张某，系永登县法律援助中心指派律师。
被告：鲁某某，男，1969年4月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，现住永登县。
被告：刘某某，男，1986年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被告：高某某，男，1987年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
原告张某某诉被告鲁某某、刘某某、高某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某，被告鲁某某到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某经本院依法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付欠原告的工资款21434元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营位于永登县城关镇永尧路十字的野葡萄自助餐厅。2015年10月开始原告受三被告雇佣在该餐厅担任炒料师傅，至2017年3月，双方雇佣关系终止。经三被告核算其欠原告工资34469元未付，后经原告多次催要，被告陆续支付13035元，剩余21434元未予支付，2017年9月20日三被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告再次催要，三被告互相推诿不予支付，故原告诉至法院。
鲁某某辩称，欠原告工资属实，但具体数额不清楚。餐厅虽是三被告合伙经营，但给原告发放工资的事宜由刘某某和高某某负责。
刘某某、高某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲁某某、刘某某和高某某合伙经营野葡萄自助餐厅，原告受雇在该餐厅担任炒料师傅，雇佣关系结束后，经双方结算，三被告尚欠原告工资34469元未支付，后经原告讨要，被告支付13035元，剩余21434元由三被告于2017年9月20日向原告出具欠条进行确认，后来原告再次向被告讨要下欠工资时，被告未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，关于欠款数额的认定问题。本案中，原告受雇于三被告合伙经营的餐厅，经原、被告结算后，三被告为原告出具欠条一张对所欠工资款进行确认。庭审中鲁某某虽辩称其对所欠数额不清楚，但没有提交证据证明且承认原告提交的欠条上“鲁某某”是其所签，视为其对欠条上所载工资21434元予以确认。故本院对欠款数额认定为21434元。
关于所欠工资由谁支付的问题。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。庭审中，鲁某某称原告受雇的餐厅是其与另外两被告合伙经营，且欠条系三被告共同出具，故本院认定原告工资应当由三被告共同支付。
综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
鲁某某、刘某某、高某某于本判决生效后立即向张某某共同支付工资21434元；三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.85元，减半收取168元，由鲁某某、刘某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一八年一月十五日
书记员 贾彩霞
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申740号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。
经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。
再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜德明、林强经营部申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局依法征收罗家小区413户房屋�用财政资金的财政预算、拨付总额信息”，青浦规土局经审查认为，因未获取该信息，故无法提供，所作答复并无不当。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申740号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市青浦区林强观赏鱼经营部，住所地上海市青浦区。经营者：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇罗家***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，上海市青浦区规划和土地管理局局长。再审申请人杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部(以下简称林强经营部)因与被申请人上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称青浦规土局)政府信息公开申请答复一案,不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜德明、林强经营部申请再审称，本案一、二审判决只对信息公开答复的程序合法性作出判决，未审理青浦规土局做出信息公开答复内容的主要证据是否充足，未审理答复内容的合法性，适用法律法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，青浦规土局收到杜德明、林强经营部提出的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并依法送达，执法程序合法。杜德明、林强经营部申请获取“贵局依法征收罗家小区413户房屋�用财政资金的财政预算、拨付总额信息”，青浦规土局经审查认为，因未获取该信息，故无法提供，所作答复并无不当。原审对青浦规土局所作信息公开答复的合法性已做全面审查，杜德明、林强经营部申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。综上所述，杜德明、林强经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜德明、上海市青浦区林强观赏鱼经营部的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十二月一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00048号
申请执行人五峰鸿福投资有限公司。
法定代表人沈德彬，该公司总经理。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人五峰鸿福投资有限公司与被执行人刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）鄂五峰民初字第00268号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出未归，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一五年十一月十八日
书记员 马伟伟
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初565号
原告唐某，男，1985年5月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告黄某，男，1986年3月17日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，因双方已经自愿和好，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 周贵武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5584号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告贾振林。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告贾振林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈雪明
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初871号
原告田焕刚，个体业主，住通河县通河镇隆达路16号楼第八门市。
委托代理人王士范。
被告顾迎波，住通河县，现在黑龙江呼兰监狱服刑。
被告常晶，住通河县。
原告田焕刚诉被告顾迎波、常晶民间借贷纠纷一案，原告田焕刚于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭审理此案。原告田焕刚委托代理人王士范、被告顾迎波、常晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年春天，被告顾迎波以收购玉米种子为由在原告处借款200000元，当时只出具一份200000元的借据。2016年1月17日原告向被告索要时，被告顾迎波称春节前可偿还50000元，所以将原来的200000元的借据收回，由被告顾迎波重新出具两份借据，一份为50000元，一份为150000元的，并口头约定借款月利率为2%，于2016年5月1日偿还借款本息。到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款200000元，并按约定借款月利率2%自借款之日2016年1月17日起给付原告借款利息至2016年5月17日为人民币16000元，嗣后按此借款月利率继续计算给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。并承担本案的诉讼费用。
被告顾迎波辩称：原告所诉借款200000元属实，但此款系在赌场上借款，被告顾迎波将此款赌博输掉了，而并非原告所诉的是用于做生意所用。被告顾迎波同意偿还此款，但由于现正在服刑，只有等刑满释放后偿还此款，现被告顾迎波和常晶只有住房一处，如原告同意，可协商价款偿还部分借款，余款只有等被告顾迎波刑满后偿还了。另外，原告与被告顾迎波借款时未约定借款利息，故不同意原告关于借款利息的诉请。
被告常晶辩称：被告顾迎波在原告处借款200000元，被告常晶并不知情，是在法院给被告常晶送达起诉状副本后，通过询问被告顾迎波后才知道的，此款是被告顾迎波在赌场上借原告的，并不是被告顾迎波用于做生意了，此款未用于家庭共同生活，被告常晶不同意偿还，即使让被告常晶偿还也无能力偿还，二被告只有位于双河屯住房一处，原告如果同意，可做价偿还。
在本院开庭审理过程中，原告田焕刚为证明主张的事实成立，举示了证据并由被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、借据二份，第一份内容为：今借田焕刚人民币壹拾伍万元整￥150000元，借款人：顾迎波（签名捺印），2016年1月17日。第二份内容为：今借田焕刚人民币伍万元整￥50000元，借款人：顾迎波（签名捺印），2016年1月17日。拟证明：被告顾迎波在原告处借款200000元的事实。
由于被告顾迎波被羁押，本院于立案后开庭前的2016年5月18日，8月5日两次书面告知其由于人身自由受限制，其有义务委托代理人搜集证据，但直至开庭审理，被告顾晶波、常晶并未举示任何证据。
被告顾迎波对原告所出示的证据A1的无异议，但称系赌场上所借，此款并未用于收购玉米种籽，而是用于赌博输掉了。被告常晶对原告所举示的证据称并不知情。
本院确认：对于原告所举示的证据A1，被告无异议，虽称此借款系在赌场上为赌博所借，但原告对此辩解不予认可，二被告又未举示证据证明此款系赌博之债。被告常晶称此借款系赌博之债，未用于二被告共同家庭生活所用，对此辩解也未举示证据予以证实。本院经审查认为原告所举示的证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年春天，被告顾迎波以收购玉米种子为由在原告处借款200000元，并出具一份200000元的借据。2016年1月17日被告顾迎波将原来的200000元的借据收回，由被告顾迎波重新出具两份借据，一份为50000元，一份为150000元，借据中未有借款利率的约定。后经原告索要未果。被告顾迎波于2016年初因涉嫌非法采伐国家重点植物罪被刑事挽留，后被判处有期徒刑二年，现在黑龙江呼兰监狱服刑。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款200000元，并按约定借款月利率2%自借款之日2016年1月17日起给付原告借款利息至2016年5月17日为人民币16000元，嗣后按此借款月利率继续计算给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告顾迎波在原告处借款，对此有被告顾迎波给原告出具的借据予以证实，被告顾迎波也予以承认，本院对此事实予以认定。被告顾迎波辩解称此款系在赌场上所借，用于赌博所用。被告常晶辩解称对此借款并不知情，且系赌博之债，并未用于家庭共同生活。原告对二被告的辩解不予以认可，二被告对于自己的辩解未举示任何相应充分的证据予以证实，故二被告的辩解不能成立，本院不予认定，此债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故对此借款有共同偿还的义务。综上，对原告要求二被告共同偿还借款200000元的诉讼请求应予以支持。关于原告借款利息的诉讼请求，被告顾迎波否认有口头利息的约定，原告所举示的被告顾迎波出示的借据中也没有利息的约定，原告又未举示出相应的证据予以证实，故对原告借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告顾迎波、常晶偿还原告田焕刚借款200000元。此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告田焕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1600元由被告顾迎波、常晶负担。此款于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 王春花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐海钟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第924号
上诉人（一审被告）郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生。
被上诉人（一审原告）福建海峡银行股份有限公司福州科技支行。
负责人赖德勤，行长。
被上诉人（一审被告）福州本迪贸易有限公司。
法定代表人郑成木。
被上诉人（一审被告）郑成木，男，汉族，1962年8月22日出生。
被上诉人（一审被告）缪水莲，女，汉族，1966年8月18日出生。
被上诉人（一审被告）福建金盛泰融资担保有限公司。
法定代表人郑榕，总经理。
上诉人郑顺章与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行、福州本迪贸易有限公司、郑成木、缪水莲、福建金盛泰融资担保有限公司鑫金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人郑顺章上诉状载明的地址寄送案件受理相关通知，上诉人郑顺章未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏先鹏
审 判 员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李振云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4124号
原告：樊广会，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：肖素梅，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：付立军，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托代理人：张春艳（系付立军妻子），女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇香山村。
身份证号：×××
本院在审理原告樊广会与被告肖素梅、付立军民间借贷纠纷一案中，原告樊广会于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告樊广会与被告肖素梅、付立军已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊广会撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告樊广会负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年十一月十八日
书记员 李淑莲
山东省�津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保56号
申请人郭立泉，男，1989年5月26日出生，住宁津县。
被申请人王红明，男，1987年10月17日出生，住宁津县。
在审理申请人郭立泉与被申请人王红明申请诉讼财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年4月28日起至2018年4月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2449号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告:于明成，男，1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：杜双全，男，1981年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称呼伦贝尔分行）与被告于明成、杜双全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔分行的委托诉讼代理人杜艳梅到庭参加诉讼。被告于明成、杜双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告于明成返还原告借款本金800000元，支付本金逾期罚息【800000元×27%/年×（2016年1月5日至借款还清时止）】；二、判令被告于明成支付逾期利息62645元，支付逾期利息罚息【62645元×27%/年×（2016年1月5日至借款还清时止）】；三、判令被告于明成、杜双全给付律师费26735.22元；四、判令被告杜双全对被告于明成的欠款本息承担连带责任。事实和理由：2015年7月31日，被告于明成与原告签订了《个人借款合同》。约定，被告于明成向原告借款800000元，年利率18%，借款期限12个月。本金逾期罚息按照逾期罚息利率计算，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%。如借款人违约，应承担贷款人为实现债权所支付的律师费等必要费用。同日，被告杜双全与原告签订了《保证合同》。自愿为被告于明成的借款及实现债权的律师费等必要费用承担连带责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。原告于《个人借款合同》签订当日向被告于明成交付了借款。被告于明成支付部分利息后，未再履行还款义务。故诉至法院。
于明成、杜双全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告于明成与原告签订了《个人借款合同》。约定，被告于明成向原告借款800000元，年利率18%，借款期限12个月。本金逾期罚息按照逾期罚息利率计算，逾期罚息利率在借款利率的基础上加收50%。如借款人违约，应承担贷款人为实现债权所支付的律师费等必要费用。同日，被告杜双全与原告签订了《保证合同》。自愿为被告于明成的借款及实现债权的律师费等必要费用承担连带责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。原告于《个人借款合同》签订当日向被告于明成交付了借款。被告于明成支付部分利息后，未再履行还款义务。2015年9月5日、2015年10月5日、2015年11月5日、2015年12月5日、2015年1月5日，被告于明成五次向原告支付利息，计72875.04元。合同期满时，被告于明成欠付原告本金800000元，欠付利息62645元。被告于明成再未履行还款义务，原告诉至本院。
又查明，原告为实现债权，委托律师参与诉讼，产生律师费26735.22元。
上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、系统截屏打印件、对账单及计算公式、发票在卷佐证。二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告与被告于明成签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行合同义务，向被告于明成交付了借款。但被告于明成未按合同约定返还借款本金并支付利息，存在违约行为。应承担返还借款本金、支付本金罚息、支付逾期利息、支付逾期利息罚息及律师费的责任。原告与被告杜双全签订的《保证合同》合法有效。原告在保证期间内向被告杜双全主张权利，被告杜双全应对被告于明成的借款本金、本金罚息、逾期利息、逾期利息罚息担保连带保证责任。保证人承担保责任后，有权利向主债务人追偿。
综上所述，本院对原告要求被告于明成返还借款本金800000元、支付本金逾期罚息【800000元×27%/年×（2016年1月5日至借款还清时止）】、支付逾期利息62645元、支付逾期利息罚息【62645元×27%/年×（2016年1月5日至借款还清时止）】、给付律师费26735.22元、被告杜双全对被告于明成的欠款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于明成返还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款800000元、支付本金逾期罚息【800000元×27%/年×（2016年1月5日至借款还清时止）】、支付逾期利息62645元、支付逾期利息罚息【62645元×27%/年×（2016年1月5日至借款还清时止）】、给付律师费26735.22元，于本判决生效后立即履行；
二、被告杜双全承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14665.3元，减半收取7332.65元，由于明成、杜双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第564号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告蒙巍献，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××1545。
原告佛山市实验中学诉被告蒙巍献房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月2日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告蒙巍献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2009年11月起居住在南庄实验中学1幢302号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告仍拒不签订。2013年12月31日之前的租金由被告已交付，但从2014年1月1日起的租金没有交付，参照佛山市公租房每月每方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学1幢302号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方不同意与原告方解除房屋租赁合同关系；2、我方不同意向原告返还房屋；3、认为应当按照6元每方标准交租，不同意按照8.72元每方的标准交租。理由是原告方调整租金标准不合法、不合理，认为涉案租赁房屋楼龄较长、破旧，没有提供家电家具，未尽到及时维修的义务。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
蒙巍献系佛山市实验中学教师，其自2009年11月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号1幢302房的教职工宿舍，面积为90平方米，租金按照每月每平方米6元计算。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效，房屋应当返还。考虑到该房屋系用于居住，需给予合理时间搬离，本院酌予60日。此外，被告已使用讼争房屋，按照等价有偿原则，应支付合理对价即支付使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒙巍献于本判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区南庄镇罗南西路71号1幢302房，并将其交还给原告佛山市实验中学。
二、被告蒙巍献于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）。
三、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担7元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书