河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1418号
原告张某某，男，1989年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王郑钦、闫桃李（实习），河南言华律师事务所律师。
被告焦某某，女，1986年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
原告张某某因与被告焦某某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王郑钦、闫桃李，被告焦某某及其委托代理人卢小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月2日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间经常生气、吵架，导致夫妻感情完全破裂。2014年3月份，原、被告再次发生争吵，两人矛盾升级，原告提出离婚，被告也同意离婚，后因财产分割未达成一致意见。故�起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称，不同意离婚，双方感情较好。如果判决离婚，请求判决被告的个人财产归被告所有，原告保管的夫妻共同财产104000元平均分割。原、被告夫妻感情深厚，原告仅仅因为被告三年来未生育子女，受父母唆使起诉离婚，双方不符合离婚的法定情形，请求法院依法判决不准原、被告离婚，并驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。以证明原、被告为合法夫妻关系。
2、原告家人户口本。以证明原告家庭成员为一家三口，被告不是原告家庭成员，原告任一家庭成员的收入均为其家庭共同财产。并用以证明原、被告夫妻双方感情并不好。
3、2013年5月10日、2013年4月3日中国建设银行取款凭证各一张、2013年5月10日存款凭证一张，中国建设银行交易记录明细单三页。以上证据以证明：（1）2013年5月4日，张某某6227002831240319920号建行卡240000元转为一年定期，存在了该建行卡上；（2）2013年5月10日，焦某某将张某某6227002831240319920号建行卡240000元全部取走，并注销了该卡上的一年定期账户（有取款凭条为证）；（3）2013年5月10日，焦某某将从张某某6227002831240319920号建行卡取走的240000元中的其中190000元存入了该卡上，定期一年（有存款凭条为证）；（4）2013年9月15日，焦某某将从张某某6227002831240319920号建行卡上的190000元一年定期存款转为了活期后结算利息，同时将该笔款转入了张某某6210812831002978513号建行卡上。当天，焦某某分别通过建行宜昌西陵支行和长江支行先后取走两笔50000元现金，即取走了100000元现金，并将该卡上剩余的119707元转到了焦某某本人6210812831003313405号建行卡上；（5）2014年4月3日，焦某某从张某某6210812831004998295号建行卡取走79000元（有取款凭条为证）。被告转移共同财产的数额共计348707元，明显存在有转移和隐匿财产的行为。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、被告的个人财产清单一份。以证明被告的个人财产情况。
2、2014年5月22日，原、被告与陈某甲签订的协议书一份。2014年5月24日，原、被告与陈某甲签订的转让合同书、原、被告向陈某甲出具的收条各一份。以证明原、被告以104000元的价钱将“培高酒元”烟酒店转让给陈某甲，且双方已履行，原告保管的104000元转让费应当认定为夫妻共同财产平均分割。
3、2014年7月15日，证人陈某乙出具的证明一份。以证明2014年5月24日，原、被告将烟酒店转让给陈某甲时其在现场，双方履行合同约定，陈某甲将转让费104000元交给了原告。
4、2014年6月23日，被告委托代理人对焦某甲的调查笔录一份。以证明原、被告转让烟酒店的转让费104000元全部由原告保管，对于该转让费陈某甲全部交给原告时，证据3中的证人陈某乙在现场，该证据与证据3相互印证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，依据婚姻登记条例，夫妻关系以婚姻登记为准，该结婚证已确认原、被告为合法夫妻关系，对于户口本仅能证明原告婚后对于户口信息未变动。
3、对证据3，对于原告的证明观点1有异议，该证据能够证明当时张某某保管有夫妻共同财产240000元；对证明观点2有异议，当时原被告经营烟酒店期间，资金流转数额较大，该款中50000元用于进货所需；对证明观点3有异议，证明被告将剩余的190000元存入了原告卡中同时存的是定期存款，能够证明被告是基于原、被告夫妻共同财产利益的行为也足以看出原被告夫妻感情较好；�证明观点4有异议，对于原告证明的分两次取走共计100000元，被告并不知情，原告无法证明系被告所为，对于119707元转到被告建行卡中是因为经营烟酒店进货所需，且至今已长达10月之久，对于该款项是否存在，原告需进一步加以证明；对证明观点5有异议，该款项用于了经营。综合以上该流程明细恰恰能证明对于经营生意资金流转的需要，对于2013年9月15日在建行宜昌西陵支行和长江支行先后取走的100000元现金现在由原告保管，被告要求予以分割。对于由被告签名的两份取款凭证数额较大，依据银行内部规定必须持有开户人的身份证才能取款，该两份取款凭证，能够证明被告取款原告是知情的，是夫妻双方的合意行为，且取款日期均在夫妻经营烟酒店期间，经营生意必然产生资金流转，被告根本不存在转移隐匿财产的行为。
原告对被告提交的证据认为：
1、对证据1被告的个人财产予以认可（详见清单）。
2、对证据2有异议，转证让合同是被告与陈某甲恶意串通行为，该合同已在工商登记地提起民事诉讼，要求宣布该合同无效，基于被告与陈某甲恶意串通行为，该笔转店款来源于被告从原告卡上转走的共同财产的一部分，该笔款记入被告所转移财产数额。
3、证据3证人陈某乙与被告存在亲属关系，并且陈某乙的证言作为孤立的证言来证明原告接收了104000元转店款，原告不予认可，孤立证据也不能作为认定原告接收104000元的有效证据。
4、证据4中证人焦某甲是被告的父亲，所作的证言仅能算是被告方的单方陈述，焦某甲本人不在现场，只是听说，不能作为证据使用。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
1、户口本并不能证明原、被告夫妻双方感情不好，故对此观点不予支持。
2、证据3系本院调取的证据，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
对被告提交的证据认为：
1、证据1为被告的个人财产清单，因原告对该内容予以认可，故对此项证据予以采信。
2、证据2内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。证据3、4，证人陈某乙、焦某甲均未出庭，无法核实其证言的真实性，故对此项证据本院不予以采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2010年春节前，原、被告经人介绍认识。2011年5月1日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式。2013年7月2日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、�告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告焦某某离婚。
案件受理费1050元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中�人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 沙 风
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙向艳