wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2216号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：段福义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人段福义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人段福义所有的车牌号为NL8W**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2216号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：段福义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人段福义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人段福义所有的车牌号为NL8W**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2216号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：段福义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人段福义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人段福义所有的车牌号为NL8W**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2216号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉段福义借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2216号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人段福义所有的车牌号为NL8W**号五菱牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2216号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2216号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉段福义借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2216号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人段福义所有的车牌号为NL8W**号五菱牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2216号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2216号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2216号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
段福义
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6697号
罪犯陈超纲，男，汉族，初中文化，1978年7月4日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出（2011）丰刑初字第2058号刑事判决，以被告人陈超纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币三十八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈超纲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈超纲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超纲减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执675号
申请执行人：江建华，居民。
被执行人：华容县盛丰棉业有限责任公司，住所地华容县，组织机构代码证号××。
法定代表人：胡守岁，总经理。
本院在执行江建华与华容县盛丰棉业有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县盛丰棉业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人江建华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周群
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执675号申请执行人：江建华，居民。被执行人：华容县盛丰棉业有限责任公司，住所地华容县，组织机构代码证号××。法定代表人：胡守岁，总经理。本院在执行江建华与华容县盛丰棉业有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县盛丰棉业有限责任公司有可供执行财产，申请执行人江建华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱代理审判员  周家二〇一六年十月二十四日书 记 员  周群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2221号
原告：张振达。
被告：林顺斌。
原告张振达为与被告林顺斌房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2014年12月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振达起诉称：2010年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租原告位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号906、907、908室房屋，租金为每年224080元，按季支付，先付后用，租期为3年，即2010年9月1日至2013年8月31日。租赁期间，水、电费及物业费等费用均由被告承担。2013年7月22日，被告提前退租，并承诺于2013年10月30日前付清租金2万元及租赁期间的物业、水电、空调费等费用22000元，如延期支付同意支付违约金100元／天。后虽经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。故请求判令被告立即支付原告租金2万元，物业、水电、空调费22000元，违约金36000元，审理中，原告明确违约金计算标准为100元每天，自2013年11月1日起算至实际给付之日止，暂计算至2014年10月31日为36000元。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《房屋租赁合同》、欠条、承诺书各1份、房产证3份，用以证明原、被告间的租赁关系及被告尚欠原告租金2万元、物业费等22000元及违约金的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均与原件核对无异，无明显瑕疵，且能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院对证据的认定情况，确认本案事实如下：
2010年6月17日，经宁波海曙蓝瑞房地产咨询服务有限公司介绍，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号906、907、908室的房屋用于办公，房屋建筑面积为409.29平方米，租期为3年，即2010年9月1日起至2013年8月31日止。合同第三条对租金及支付方式约定为：房屋租金总计为672258元，年租金为224080元，按半年一期支付，第一期租金支付时间为2010年6月17日，以后每期支付时间为到期日提前30日支付。合同签订后，原告依约将涉案房屋交与被告使用，被告也支付了至2013年2月底的租金。2013年7月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺将于2013年7月30日搬离涉案房屋，将房屋交还原告，租赁期间的物业费于2013年7月26日与原告一同到物业公司协商解决，如在2013年10月30日前未付清所欠租金2万元及相关物业费，则自愿承担100元每天的违约金。2013年7月26日，被告出具欠条一份，载明欠白雪梅22000元，定于2013年10月31日付清。上述费用，被告至今未支付。
另查明，涉案房屋的所有人为原告，共同共有人为白雪梅，白雪梅与原告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，各方均应按约履行。原告依约将房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定及时支付租金及物业费等费用。被告以承诺书及欠条形式确认尚欠原告房屋租金20000元、物业费22000元，并承诺于2013年10月30日前付清，逾期自愿承担每天100元的违约金，系其对自身权利的处分，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，现被告未按承诺书履行，原告主张被告支付租金20000元以及水电、物业、空调费用22000元及自2013年11月1日起每天100元的违约金符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林顺斌于本判决生效后七日内向原告张振达支付租金20000元及水电、物业、空调费22000元并支付违约金（按照每日100元的标准自2013年11月1日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1750元，公告费400元，均由被告林顺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 何悦儿
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初11号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李某某。2016年7月31日被兰州铁路公安局银川公安处抓获�临时羁押。2016年8月4日被承德县公安局刑事拘留。2016年8月5日被承德县森林公安局取保候审。2016年12月29日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年4月份，被告人李某某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自将其所购买的承德县磴上镇三处油松苗木采挖，共采挖676株。后经司法鉴定，被挖林木树种全部为油松，被挖林木遗留现场的树坑数为676个。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年4月份，被告人李某某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自将其所购买的承德县磴上镇三处油松苗木采挖，共采挖676株。后经司法鉴定，被挖林木树种全部为油松，被挖林木遗留现场的树坑数为676个。
认定上述事实的证据有，1、证人赵某某的证言，证实2016年4月，李某某给我打电话，说要在我们村挖点树苗，让我联系树主，后来我就给我们村的组长刘某某打的电话，让他领着找树主，挖树的价钱怎么谈的我不清楚，后来李某某就把村民卖树的钱给我了；2、证人冯某某的证言，证实2016年4月，我听李某某说他在磴上镇挖油松树苗，我去了之后他就挖了三四车；3、证人何某某的证言，证实我在李某某处买了43株树苗，一棵是130元，当时买的时候李某某说没有手续；4、证人王某的证言，证实一个姓刘的人让我来到承德县磴上镇装树苗，当时装了100多棵，森林公安的就来了，货主是一个叫大龙的人；5、证人宋某某、李某1、陶某某、关某某的证言，证实2016年4月，李某某找我们给他挖树，我们一共在山上挖了二十天，一共挖了大约650棵，后来被森林公安给查了，工钱是李某某给我们的；6、证人邱某某的证言，证实2016年4月。我们村的邱某1找我，让我找人去挖油松树苗，我和邱某1一共挖了四次，李某某把钱给带工的，带工的再把钱给我们；7、证人刘某某的证言，证实2016年4月，有两个磴上镇的人来我们村说让我领着上山看松树想挖点树苗，我就领着他们上山看的树苗；8、证人滕某某的证言，�实我们家一共卖了200多棵，前后分5次卖的，手续我不管；9、证人刘某1的证言，证实2016年4月，我一共卖了170棵树；10、证人王某某的证言，证实2016年4月，我一共卖了二次树，一共卖得255元；11、证人刘某2的证言，证实2016年4月，我挖了20多棵树；12、证人滕某1的证言，证实2016年4月，我们一共卖了90棵松树；13、证人段某某的证言，证实2016年4月，我卖了三次树，我让滕某某帮着卖的；14、证人赵某1的证言，证实卖了两次树；15、证人于某某、张某某、刘某3、赵某2的证言，证实我们都卖树了，但是被森林公安扣押了；16、现场勘验记录及照片，证实案发现场基本情况；17、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定书，证实经过鉴定，树种全部为油松，被挖林木遗留树坑共计为676个；18、承德县物价局价格认定结论书，证实当日承德县森林公安局在承德县磴上镇扣押的油�苗木81株，树高3.5米至4米，经鉴定价格每株60元，共计4860元；19、证明一份，证实被采挖油松的权属；20、办案说明及河北省非税收一般缴款书，证实承德县森林公安局扣押的李某某81株树苗木，现已经变卖共计8100元，李某某滥伐林木变卖所得款30000元，也由承德县森林公安局依法收缴；21、被扣押苗木说明书、收条及河北省非税收一般缴款书，证实在李某某处扣押81株油松树，以8100元的价格已经卖给梁某某；22、李某某到案经过及询问笔录，证实2016年7月31日被告人李某某被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队办案民警当场抓获，并于8月3日将李某某移送，李某某是被民警当场抓获，并且抓获时自己未说是回承德县森林公安局投案；23、户籍证明，证实被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力；24、被告人李某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，未经林业主管部门审批，擅自将所购买的油松采挖且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某在公安机关及当庭如实供述犯罪事实属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人在公安机关已退缴非法所得，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护森林资源，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年一月十日
书记员 雒明硕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1146号
原告：应某某。
被告：林某某。
原告应某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任
审判，于2010年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告应某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告应某某起诉称，2004年8月16日，被告向原告借款40
000元，由被告出具借条一份。此后，被告林某某未还款。为
此，请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并赔偿利息损
失（自2010年6月25起按中国人民银行同期贷款利率计至判决
确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未提交书面答辩意见或相关证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据
材料：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告身份情况。
2、2004年8月16日，林某某向应某某出具的借条原件一
份，用以证明2004年8月16日被告向原告借款40000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的
证据有效要件，其内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实
性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2004年8月16日，被告向原告借款40
000元，并由被告出具借条一份，载明“今向应某某借人民币
肆万元整（40000.／）2004年8月16日林某某”。此后，被告
一直未还款。
本院认为，原告应某某与被告林某某的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有
效。被告尚欠原告借款40000元的事实清楚，有被告出具的借
条予以证实。双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张权
利，现原告要求被告归还借款40000元并从起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告林某某归还原告应某某借款40000元，并赔偿利息
损失（从2010年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清
。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年八月六日
代书记员 章飞亚
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2587号
原告：王淑国，男，汉族，1969年9月7日生，住沧县.
原告：王植道，男，汉族，1972年5月1日生，住沧县.
原告：王希猛，男，汉族，1972年9月19日生，住沧县.
原告：王锡雨，男，汉族，1968年5月16日生，住沧县.
原告：王植国，男，汉族，1959年12月23日生，住沧县.
原告：王建中，男，汉族，1973年3月2日生，住沧县，
原告：王植峰，男，汉族，1967年12月2日生，住沧县.
原告：王淑格，男，汉族，1951年12月5日生，住沧县.
原告：王希银，男，汉族，1962年12月8日生，住沧县.
原告：王植刚，男，汉族，1980年2月10日生，住沧县.
原告：李淑英，女，汉族，1981年7月1日生，住沧县.
原告：李铭峰，男，汉族，1981年5月10日生，住沧县.
原告：李淑民，男，汉族，1959年9月9日生，住沧县。
原告：卢希忠，男，汉族，1971年11月3日生，住沧县.
原告：孙本印，男，汉族，1987年9月10日生，住泊头市.
原告：白希彬，男，汉族，1965年10月12日生，住泊头市.
原告：白希旺，男，汉族，1956年10月8日生，住泊头市。
原告：段彦明，男，汉族，1967年7月9日生，住泊头市，.
原告：段明明，男，汉族，1989年4月10日生，住泊头市，.
原告：白凤祥，男，汉族，1987年3月1日生，住泊头市，
原告：孙本响，男，汉族，1986年11月18日生，住泊头市.
被告：李丙森，男，汉族，1965年6月10日生，住沧县.
被告：李培龙，男，汉族，1987年3月13日生，住沧县.
被告：李文响，男，汉族，1964年3月17日生，住沧县.
原告王淑国、王植道、王希猛、王锡雨、王植国、王建中、王植峰、王淑格、王希银、王植刚、李淑英、李铭峰、李淑民、卢希忠、孙本印、白希彬、白希旺、段彦明、段明明、白凤祥、孙本响诉被告李丙森、李培龙、李文响劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年4月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费589元，由原告承担。
审 判 长 周宝康
代理审判员 薛红伟
人民陪审员 常景志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵秋实
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审315号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人张晓敏、张永强，宿迁市宿豫区来龙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人高春，男，1981年7月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人陈敏，女，1980年2月3日生，汉族，住址同上。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人高春、陈敏于2016年1月9日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，于2017年2月11日对被申请人高春、陈敏作出宿豫卫计征决字（2017108003）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费108184元，该征收决定书于2月13日送达被申请人。因被申请人高春、陈敏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年8月14日向被申请人高春、陈敏送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人高春、陈敏及时缴纳社会抚养费。被申请人高春、陈敏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费108184元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人高春、陈敏于2016年1月9日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017108003）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人高春、陈敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余舒宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02481号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人郑德露。
被告佘功煌。
原告中行咸宁分行诉被告佘功煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中行咸宁分行诉称，因被告在原告处办理了信用卡业务，被告持卡后，于2014年1月28日开始使用该卡，但至2015年5月31日，被告所持信用卡已逾期151天未还款，故此起诉，请求判令被告立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计37077.47元。
本院认为，被告佘功煌经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回中行咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年七月十二日
书记员 曾淦宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2756号
原告：浙ＸＸ升物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道310号426室。
法定代表人：冯斌。
委托代理人：苏子宣，浙ＸＸ升物流有限公司员工。
被告：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路3798号（金顿大厦26楼）。
法定代表人：王志国。
原告浙ＸＸ升物流有限公司与被告山东新天荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16诉至本院，本院同日预立案。依据原告申请，本院于2017年8月16日裁定保全被告山东新天荣国际贸易有限公司所有的价值365000元的财产。2017年9月6日本案立案，并依法适用简易程序进行审理。2017年9月22日本院依法公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ升物流有限公司委托代理人苏子宣到庭参加诉讼。被告山东新天荣国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1.判令依法解除原告与被告签订的《山东新天荣国际贸易有限公司乙二醇购销合同》（合同号：XTR170629MEG071S）；2.判令依法解除原告与被告签订的《销售合同》（合同号：HSDCS20170719XTR）；3.判令被告支付上述两个合同差价总金额365000元并按照中国人民银行同期贷款罚款利率支付自起诉之日起至实�付款之日止的利息损失；4.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付上述两个合同差价总金额365000元并按照中国人民银行同期贷款罚款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告在山东省寿光市签订《山东新天荣国际贸易有限公司乙二醇购销合同》（合同号：XTR170629MEG071S），约定：原告向被告采购化工产品乙二醇（MEG），采购单价为6720元/吨，采购数量为500吨，交货时间为2017年7月15日至7月25日（含当日），总金额为3360000元。根据合同规定，原告共支付被告保证金168000元。2017年7月19日，原告与被告在衢州市××区签订《销售合同》（合同号：HSDCS20170719XTR），约定：原告向被告销售化工产品乙二醇（MEG），销售单价为7450元/吨，销售数量为500吨，�货时间为2017年7月25日（含当日）前，总金额为3725000元。2017年7月25日，鉴于被告已无法正常履行交割义务，经双方协商决定，原告与被告在衢州市××区签订《平仓协议》（协议号：HSOC20170725-3），原告与被告同意就上述两个乙二醇合同进行协议平仓，协议中约定上述两个乙二醇合同原被告按合同单价，数量500吨进行协议平仓，同时约定被告须于2017年7月31日前退还保证金168000元至原告账户，剩余差价365000元被告须于2017年8月10日前（含当日）支付至原告账户。协议履行期间，虽经原告多次催告，被告只于2017年7月27日退还原告保证金168000元，剩余差价365000元至约定付款期至仍未付款，特诉至法院，诉请如前。
被告山东新天荣国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、购销合同两份、平仓协议一份、工商银行业务回单一份等证据。本院审查认为，被告山东新天荣国际贸易有限公司未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能论证本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告双方合同差价已经结算，被告山东新天荣国际贸易有限公司理应按约定承担支付责任。原告主张被告按同期银行贷款基准利率支付逾期利息从向法院提起诉讼之日起算，符合法律规定。原告的诉请，本院予以支持。被告山东新天荣国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新天荣国际贸易有限公司于本判决生效之日起支付原告浙ＸＸ升物流有限公司两个乙二醇（MEG）合同（合同号：XTR170629MEG071S；HSDCS20170719XTR）差价总金额365000元并支付自2017年8月16起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，保全费2345元，由被告山东新天荣国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一七年九月二十五日
申请执行期限二年
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2756号原告：浙ＸＸ升物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道310号426室。法定代表人：冯斌。委托代理人：苏子宣，浙ＸＸ升物流有限公司员工。被告：山东新天荣国际贸易有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路3798号（金顿大厦26楼）。法定代表人：王志国。原告浙ＸＸ升物流有限公司与被告山东新天荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16诉至本院，本院同日预立案。依据原告申请，本院于2017年8月16日裁定保全被告山东新天荣国际贸易有限公司所有的价值365000元的财产。2017年9月6日本案立案，并依法适用简易程序进行审理。2017年9月22日本院依法公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ升物流有限公司委托代理人苏子宣到庭参加诉讼。被告山东新天荣国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1.判令依法解除原告与被告签订的《山东新天荣国际贸易有限公司乙二醇购销合同》（合同号：XTR170629MEG071S）；2.判令依法解除原告与被告签订的《销售合同》（合同号：HSDCS20170719XTR）；3.判令被告支付上述两个合同差价总金额365000元并按照中国人民银行同期贷款罚款利率支付自起诉之日起至实�付款之日止的利息损失；4.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付上述两个合同差价总金额365000元并按照中国人民银行同期贷款罚款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告在山东省寿光市签订《山东新天荣国际贸易有限公司乙二醇购销合同》（合同号：XTR170629MEG071S），约定：原告向被告采购化工产品乙二醇（MEG），采购单价为6720元/吨，采购数量为500吨，交货时间为2017年7月15日至7月25日（含当日），总金额为3360000元。根据合同规定，原告共支付被告保证金168000元。2017年7月19日，原告与被告在衢州市××区签订《销售合同》（合同号：HSDCS20170719XTR），约定：原告向被告销售化工产品乙二醇（MEG），销售单价为7450元/吨，销售数量为500吨，�货时间为2017年7月25日（含当日）前，总金额为3725000元。2017年7月25日，鉴于被告已无法正常履行交割义务，经双方协商决定，原告与被告在衢州市××区签订《平仓协议》（协议号：HSOC20170725-3），原告与被告同意就上述两个乙二醇合同进行协议平仓，协议中约定上述两个乙二醇合同原被告按合同单价，数量500吨进行协议平仓，同时约定被告须于2017年7月31日前退还保证金168000元至原告账户，剩余差价365000元被告须于2017年8月10日前（含当日）支付至原告账户。协议履行期间，虽经原告多次催告，被告只于2017年7月27日退还原告保证金168000元，剩余差价365000元至约定付款期至仍未付款，特诉至法院，诉请如前。被告山东新天荣国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、购销合同两份、平仓协议一份、工商银行业务回单一份等证据。本院审查认为，被告山东新天荣国际贸易有限公司未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能论证本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告双方合同差价已经结算，被告山东新天荣国际贸易有限公司理应按约定承担支付责任。原告主张被告按同期银行贷款基准利率支付逾期利息从向法院提起诉讼之日起算，符合法律规定。原告的诉请，本院予以支持。被告山东新天荣国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东新天荣国际贸易有限公司于本判决生效之日起支付原告浙ＸＸ升物流有限公司两个乙二醇（MEG）合同（合同号：XTR170629MEG071S；HSDCS20170719XTR）差价总金额365000元并支付自2017年8月16起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，保全费2345元，由被告山东新天荣国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  符群芳二〇一七年九月二十五日申请执行期限二年书记员  邵灵燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初651号
原告：邢台欣敏捷商贸有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路256号1#楼513室，统一社会信用代码9113050067851606XL。
法定代表人：牛广强，该公司经理。
被告：邢台喜士来酒店有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路219号，统一社会信用代码91130502692084574B。
法定代表人：王丽平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
原告邢台欣敏捷商贸有限公司与被告邢台喜士来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台欣敏捷商贸有限公司的法定代表人牛广强、被告邢台喜士来酒店有限公司的委托诉讼代理人郝辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台欣敏捷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我公司质保金3300元；2．判令被告支付所拖欠货款63940元自2015年8月4日至2017年2月20日的银行同期定期存款利息；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月12日至2015年7月31日被告陆续从我公司购买电脑及相关电子产品总价值103940元，所有产品送达验收安装后被告工作人员给我们出具了收条，当时双方约定质保期一年，质保金3389元，质保期2016年7月30日到期。2015年7月11日被告支付我公司4万元，2015年8月4日双方对账确认欠款63940元。对账后，被告迟迟没有结账，我方多次催要无果。2016年我方把收条留在酒店，因为没有了欠款依据，只好按被告要求重新签订了一份合同。2016年12月21日我们为被告开具了67777元的发票，这笔货款被告在2017年2月15日合同盖章后于2月20日给付。该产品质保期已于2016年7月31日到期，但3300元的质保金被告拒绝支付。为此诉至法院。
被告邢台喜士来酒店有限公司辩称，我方已经按合同把所有账款结清，质保金也含在货款中一并结清。
本院经审理认定事实如下：因被告向原告采购电脑设备，被告与原告于2017年2月15日签订了一份《喜士来酒店电脑设备采购合同》，供货清单显示自2015年6月25日至2015年6月23日被告向原告采购电脑设备共计67777元，付款方式为“安装完毕后，经验收合格后一次性支付合同款95%即64388元，质�期1年，质保金：3389元”。原告公司会计郝绍华2017年2月13日签订了《仓库领货单》显示原告从被告处领取古顺四星等酒水共计3300元，郝绍华自书“同意从金诺电子（欣敏捷商贸公司）货款中扣除”，同日原告向被告出具了加盖公章的《收据》，证明收到交款单位邢台喜士来酒店67777元。被告于2017年2月20日向原告转账支付剩余货款64477元。
本院认为，被告向原告采购电脑设备有《喜士来酒店电脑设备采购合同》等证据予以证实，该证据约定明确，事实清楚，买卖合同关系合法有效，被告依照合同约定的数额于2017年2月20日向原告转账支付货款64477元，原告公司会计郝绍华2017年2月13日签订了《仓库领货单》证实被告以货物折抵了欠原告的货款3300元，该两份证据证实被告已经履行了买受人的付款义务，鉴于该合同已经依照当事人协商履行完毕，原告再行主张不同意以《仓库领货单》折抵货款的意见有违公平原则，其主张被告再另行支付质保金3300元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。买受人应当按约定履行支付价款义务，本案原告与被告在合同中确认了收到货物的时间，被告应当及时检验，在未向原告通知的情况下应视为标的物质量符合约定，原告可以催要履行货款，被告未向原告及时付款已构成违约，原告可以主张因被告违约造成的损失，其要求被告支付所拖欠货款63940元自2015年8月4日至2017年2月20日的银行同期定期存款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告邢台喜士来酒店有限公司赔偿原告邢台欣敏捷商贸有限公司按照63940元本金自2015年8月4日至2017年2月20日的中国人民银行同期定期存款利息损失。
二、驳回原告邢台欣敏捷商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台喜士来酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁莉莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2791号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：何浩余，男，1974年1月4日出生，汉族，无业。
被告：王转红，女，1977年5月24日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：王鹏英，女，无业。
被告：西安中新永荣房地产开发有限公司。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：文佩，女，该公司行政部职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告何浩余、王转红、西安中新永荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。原告建行陕西分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨小玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2889号
申请执行人：平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社，住所地：平湖市新埭镇兴旺村村部，组织机构代码:68912984X。
法定代表人：高木龙。
被执行人：胡永根，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行（2016）浙0482执2889号申请执行人平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社与被执行人胡永根农村土地承包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人胡永根银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的134698.65元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月6日将案件执行情况告知申请执行人平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社，要求其向本院提供被执行人胡永根可供执行的财产线索。申请执行人平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人胡永根有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人胡永根可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市新埭镇兴旺村股份经济合作社发现被执行人胡永根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭秋磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第455号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人左某犯盗窃罪一案，于2015年4月1日作出（2014）黄浦刑初字第1252号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人杨某某、郭甲、张甲、孙某某、张乙、蔡某、郭乙、刁某某、涂某、程某某等人的证言，上海市公安局黄浦分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，飒拉商业（上海）有限公司出具的价格证明，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》等证据判决认定：
2014年9月23日14时许，原审被告人左某在本市西藏中路XXX号ZARA专卖店内，趁店内服务员不备之机，采用将衣服报警感应装备损坏后装入随身拎包内的方式，将该店5件衣服偷出店外，后在地铁人民广场站内被执勤民警人赃俱获。左某到案后主动交代其于同年9月20日在ZARA店内采用同样方式窃得7件衣物的犯罪事实，并带民警从其家中缴获上述所窃衣物。上述衣物共计价值人民币4，818元。
2015年1月10日16时许，原审被告人左某在本市淮海中路XXX号ZARA专卖店内，采用以上方式，将店内3件衣服偷出店外，后在淮海中路XXX号门口被执勤民警人赃俱获。左某到案后主动交代其分别于2013年12月、2014年7月和2015年1月7日在本市ZARA正大广场店、南京东路店等地盗窃6件衣物的犯罪事实，并带民警从其家中缴获上述所窃衣物。上述衣物共计价值人民币4，491元。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人左某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人左某能如实供述犯罪事实及赃物已全部追缴，可分别依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人左某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
左某上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人左某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回左某上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人左某的犯罪事实、性质以及左某到案后能如实供述、本案赃物已缴获等情节，对左某的定罪量刑并无不当，故左某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 斌
审判员 彭卫东
审判员 李杰文
二〇一五年五月十三日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第335号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，初中文化，户籍地广西来宾市兴宾区。公民身份号码×××0617。因本案于2015年4月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年3月中旬的一天，经事先电话联系，被告人谭某在珠海市金湾区三灶镇鱼弄村一队的篮球场贩卖了价值人民币100元的毒品冰毒给张某。
2.2015年3月22日22时许，经事先电话联系，被告人谭某在珠海市金湾区三灶镇映月路恒祥公寓旁贩卖了价值人民币200元的毒品冰毒给张某。
3.2015年4月30日18时许，被告人谭某接到张某的电话，对方称要购买价值人民币1000元的毒品冰毒，双方约定在珠海市金湾区三灶镇映月路风水塘巴士站交易。当日20时30分许，被告人谭某来到约定地点，将冰毒藏匿于路边树丛中。20时45分许，被告人谭某收取张某人民币1000元后，告知张某冰毒的藏匿地点，张某从路边树丛中拿到1袋冰毒。双方交易完毕被民警抓获，民警当场在被告人谭某身上查获人民币1000元，苹果手机1部；在张某身上查获白色晶体状物质1袋。经鉴定，从张某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重4.93克。
公诉机关认为，被告人谭某明知是毒品甲基苯丙胺而多次销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人谭某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人谭某的供述与辩解；2.证人张某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、情况说明；5.搜查笔录；6.扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单、提请法院判决物品、文件清单；7.现场照片、物证照片；8.调取证据清单、机主资料及通话记录；9.吸毒人员动态管控详细信息10.入所健康检查表；11.现场检测报告书；12.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）812号《理化检验报告书》；14.物证：手机一部；15.试听资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谭某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某第三单贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成份的毒品4.93克，予以没收；缴获作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张燕红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执192号
申请执行人：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：刘启祥，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：卢贵艺，女，1982年2月14日出生，汉族，幼师，住福建省东山县，
申请执行人黄聪渊依据本院作出的（2016）闽0626民初1407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘启祥、卢贵艺归还102886元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1407号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十一日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执192号申请执行人：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，经商，住福建省东山县，被执行人：刘启祥，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：卢贵艺，女，1982年2月14日出生，汉族，幼师，住福建省东山县，申请执行人黄聪渊依据本院作出的（2016）闽0626民初1407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘启祥、卢贵艺归还102886元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1407号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1407号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十一日书记员  许秀芬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2013号
罪犯彭日修，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2008年3月6日作出（2008）屯刑初字第27号刑事判决，以被告人彭日修犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年7月2日起至2020年7月1日止。罪犯彭日修于2008年3月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年七个月；2014年7月8日减刑九个月；2015年11月27日减刑七个月。减刑后刑期至2017年8月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯彭日修在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭日修在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭日修自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭日修应缴纳人民币10000元，该犯在服刑期间于2014年3月14日缴纳罚金人民币1000元；该犯因患有右肺继发性肺结核，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯；该犯于2002年因犯盗窃罪被定安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年12月刑满释放，被原审判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭日修在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭日修减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年3月1日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执458号
申请执行人：资祝庭，男，成年。
被执行人：马燕萍，女，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2014）穗海法民二初字第1217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执458号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年××月××日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1113号
原告石某某。
被告潘某某。
原告石某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某称：2009年7月1日，被告因缺少资金向原告借
款150000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今
向石某某借人民币壹拾伍万元，借期六个月，月利贰分，到时
保证利某一起归还，逾期罚金每日壹佰伍拾元，如到时不还，
本人愿接受法院强制执行。借款人：潘某某2009.7.1”。借款
到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉
讼至法院要求判令被告归还原告借款本金150000元，并支付借
款利息32250元（2009年7月1日起至2010年1月1日计18000元，
2010年1月1日至2010年4月6日止，计14520元，起诉之后另行
计算），合计人民币182250元；并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年7月1
日出具的借条一张。
被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。另查明
，原告起诉后，被告于2010年7月份支付了借款利息18000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。被告
逾期不还，构成违约，依法应承担违约责任，原、被告约定的
违约金过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率
四倍的部分，不予以支持。对原告诉讼请求的合理合法部分，
本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告石某某借
款本金计人民币150000元，并支付违约金（自2010年1月1日起
按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945元，公告费650元，合计人民币4595元，
由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3945元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年八月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00613号
原告：崔砚田，男，1949年11月1日生，汉族，农民。
被告：昌图县双庙子镇建国村民委员会
负责人：张介雨，系该村委会主任。
本院在审理原告崔砚田诉被告昌图县双庙子镇建国村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告崔砚田以自行和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔砚田撤回起诉。
诉讼费1445元，减半收取723元，由原告崔砚田负担。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二○一四年三月月三十一日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00613号
原告：崔某某
被告：昌图县双庙子镇建国村民委员会
负责人：张某某
本院在审理原告崔某某诉被告昌图县双庙子镇建国村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告崔某某以自行和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费1445元，减半收取723元，由原告崔某某负担。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年三月三十日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00613号
原告：崔某某
被告：昌图县双庙子镇建国村民委员会
负责人：张某某
本院在审理原告崔某某诉被告昌图县双庙子镇建国村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告崔某某以自行和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费1445元，减半收取723元，由原告崔某某负担。
审 判 长 王庆纯
代理审判员 何天一
人民陪审员 许伟松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 栾 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3405号
原告：郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：周东生，福建晨信律师事务所律师。
被告：冯信太，男，1961年2月18日生，汉族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
原告郭秀萍与被告冯信太民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍的诉讼代理人周东生到庭参加诉讼，被告冯信太经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭秀萍向本院提出诉讼请求：判令冯信太偿还原告借款本金37万元及利息（以75万元为基数，从2008年11月5日起至2010年4月23日，按月利息2%计算；以37万元借款为基数，从2010年4月23日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。事实和理由：2007年1月4日起，冯信太陆续向郭秀萍借款，到2008年11月5日冯信太共计借款75万元。为确认上述借款，冯信太与郭秀萍于2008年11月5日签订了《民间借贷、保证合同》。合同约定，冯信太向郭秀萍借款75万元，月利率3%。冯信太并于当日向原告出具了收款收据。2010年4月23日被告偿还了借款本金38万元，但至今借款本金37万元及其余利息仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
冯信太未作答辩。
本院经审查认为，郭秀萍提供的《民间借款、保证合同》、收款收据、银行存款凭证，形式、来源合法，内容客观真实可信，与本案具有关联性，为有效证据，其证明力本院予以确认。据此，根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：
被告冯信太于2008年11月5日向原告郭秀萍立据确认借款75万元，书面约定月利率3%。嗣后，按原告自认被告冯信太于2010年4月23日仅偿还原告借款本金38万元，但尚欠原告借款本金37万元及相应利息（包括以38万元为基数，从2008年11月5日起算至2010年4月23日止，按月利率3%计算的利息）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告冯信太欠原告郭秀萍借款37万元及相应利息未还，事实清楚。现原告要求对方还本付息，且自愿将月利率降为2%，于法有据，本院予以支持。被告冯信太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
被告冯信太应于本判决生效之日偿还原告郭秀萍借款本金37万元及利息（包括以75万元为基数，自2008年11月5日起算至2010年4月23日，按月利率2%计算的利息，和以37万元为基数，自2010年4月23日起算至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15554元，由被告冯信太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初287号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李坤，男，1986年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，暂住武汉市江夏区，因吸食毒品，于2017年4月6日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日，被告人李坤在其租住的位于本区纸坊街道江夏大道公交停车场附近汪家榜32号一私房内，以人民币50元每颗的价格，贩卖给吸毒人员陈某两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)、贩卖给吸毒人员韩某一颗甲基苯丙胺片剂，共获得毒资人民币150元;后在被告人李坤许可下，吸毒人员陈某、韩某、朱某三人在该私房内用自制吸毒工具将上述三颗�基苯丙胺片剂吸食。当晚21时许，被告人李坤、吸毒人员陈某、韩某、朱某等四人被巡查至此的公安人员查获，并当场从被告人李坤随身携带的背包内查扣疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺(冰毒)若干。经依法称量及鉴定，上述查扣的疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺(冰毒)净重共计43.23克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证(照片);2.抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证;3.证人朱某、陈某、韩某等人的证言;4.鉴定意见;5.检查、称量、取样、辨认笔录;6.视听资料;7.被告人李坤的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李坤贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李坤容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李坤一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李坤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人李坤有期徒刑十二年至十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元至一万六千元；以容留他人吸毒罪判处被告人李坤拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年4月5日下午6时左右，被告人李坤在其租住的位于武汉市江夏区纸坊街道江夏大道公交停车场附近汪家榜32号一私房内，以人民币50元每颗的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂两颗，陈某向被告人李坤支付现金人民币100元，陈某在该房屋内用自制吸毒工具将上述两颗甲基苯丙胺片剂吸食；当晚8时左右，被告人李坤在上述房屋内以人民币50元每颗的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺片剂一颗，韩某通过支付宝向被告人李坤转账人民币50元，韩某、朱某在该房屋内用自制吸毒工具将上述一颗甲基苯丙胺片剂吸食。当晚21时许，巡查至此的公安人员将被告人李坤及陈某、韩某、朱某抓获，并当场从被告人李坤随身携带的背包内查扣疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺(冰毒)若干，并查扣毒资人民币100元。经依法称量及鉴定，上述查扣的疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺净重共计43.23克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人李坤及陈某、韩某、朱某尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片)，抓获经过，户籍证明，转账记录，扣押清单，证人朱某、陈某、韩某等人的证言，鉴定意见，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，视听资料，被告人李坤的供述和辩解，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤贩卖毒品甲基苯丙胺43.23克，还容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李坤如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人李坤一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、�六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2029年6月18日止）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十六日书记员张锭杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2491号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵德新，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张生才，男，1970年8月31日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张清林，女，1993年7月28日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张清秀，女，2004年9月5日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：张生才，系张清秀父亲，也是被申请人之一。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张清丽，女，2004年9月5日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：张生才，系张清丽父亲，也是被申请人之一。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张绪滔，男，1952年10月28日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武西牛，女，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省。
一审被告：吴正法，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇黄岩塘村***号。
一审被告：刘仁坤，男，1953年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市西郊镇华南村华**组***号。
一审被告：宿州市中航船务有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路综合楼。
法定代表人：谷宗凯，职务不详。
再审申请人赵德新因与被申请人张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛及一审被告吴正法、刘仁坤、宿州市中航船务有限公司生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵德新书面申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，赵德新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵德新撤回再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2491号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵德新，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张生才，男，1970年8月31日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张清林，女，1993年7月28日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张清秀，女，2004年9月5日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：张生才，系张清秀父亲，也是被申请人之一。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张清丽，女，2004年9月5日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：张生才，系张清丽父亲，也是被申请人之一。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张绪滔，男，1952年10月28日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武西牛，女，1954年5月27日出生，汉族，住江苏省。一审被告：吴正法，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇黄岩塘村***号。一审被告：刘仁坤，男，1953年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市西郊镇华南村华**组***号。一审被告：宿州市中航船务有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路综合楼。法定代表人：谷宗凯，职务不详。再审申请人赵德新因与被申请人张生才、张清林、张清秀、张清丽、张绪滔、武西牛及一审被告吴正法、刘仁坤、宿州市中航船务有限公司生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵德新书面申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，赵德新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵德新撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年十一月八日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06831号
罪犯丁永胜，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2006年10月13日作出（2006）徐刑初字第543号刑事判决，以被告人丁永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年6月裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁永胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁永胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永胜减去自本裁定送达之日起至2015年11月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初34号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李和平，男，1956年4月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年5月26日和同年10月15日二次被嘉鱼县公安局决定监视居住。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李和平犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年11月，非吸毒人员的被告人李和平以贩卖为目的找他人购买毒品。同年12月25日，嘉鱼县公安局民警在嘉鱼县棉花国际大酒店附近对李和平进行盘查时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）142颗（重13.4克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）37小袋（重9.58克）。经鉴定，查获的毒品均检见甲基苯丙胺成份。2017年4月28日，李和平在本县鱼岳镇沿湖大道附近贩卖甲基�丙胺片剂3颗和少许甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，获毒资200元。同年5月22日、24日，李和平在本县鱼岳镇沿湖大道附近贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和少许甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，获毒资400元。同年5月25日，嘉鱼县公安局民警在本县梦缘宾馆盘查时，从李和平身上查获毒品甲基苯丙胺片剂54颗（重5.04克）、甲基苯丙胺13小袋（重3.35克）。经鉴定，查获的毒品均检见甲基苯丙胺成份。2018年1月12日，嘉鱼县公安局民警在本县棉花国际大酒店，从李和平身上查获甲基苯丙胺片剂1袋（重8.68克）、甲基苯丙胺46小袋（重11.45克）。经鉴定，查获的毒品均检见甲基苯丙胺成份。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李和平贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑�责任。提请本院依法判处。
被告人李和平对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，非吸毒人员被告人李和平以自己患有严重疾病需要钱治疗为由，于2014年开始贩卖毒品。其每次在嘉鱼县与赤壁市交界处向他人购买毒品后，到本县贩卖给吸毒人员。2016年12月25日20时许，因有人找李和平购买毒品，李和平便携带麻果和冰毒到嘉鱼县棉花国际大酒店附近时，被执勤民警盘查，并从其身上搜查出麻果142颗，净重13.4克、冰毒37小袋，净重9.58克。公安机关予以扣押。2017年4月28日11时许，李和平在本县鱼岳镇三湖春天小区附近，贩卖给吸毒人员刘某麻果3颗和少许冰毒，获毒资200元。同年5月22日13时许，李和平在本县鱼岳镇三湖春天小区附近，贩卖给吸毒人员杨某麻果2颗和少许冰毒，获毒资200元。同月24日16时许，李和平在同一地点再次贩卖给杨某麻果2颗�少许冰毒，获毒资200元。同月25日9时许，公安民警对在本县鱼岳镇梦缘宾馆休息的李和平进行盘查时，从其身上搜出麻果54颗，净重5.04克、冰毒13小袋，净重3.35克。公安机关予以扣押。其因患病被公安机关决定监视居住。2018年1月12日10时许，公安民警对在本县鱼岳镇棉花国际大酒店7188房间休息的李和平进行盘查时，从其身上搜出麻果2小袋，净重8.68克、冰毒46小袋，净重11.45克。公安机关予以扣押。以上公安机关扣押的麻果和冰毒经检验，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.嘉鱼县公安局扣押物品清单和拍摄的有关照片证明：2016年12月25日，在李和平身上查获甲基苯丙胺片剂142颗和甲基苯丙胺37小袋；2017年5月25日，在李和平身上查获甲基苯丙胺片剂54颗和甲基苯丙胺13小袋；2018年1月12日，在李和平身�查获甲基苯丙胺片剂净重8.68克和甲基苯丙胺净重11.45克。
2.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字（2017）174号、175号和（2018）7号检验报告证明：2016年12月25日，查获的甲基苯丙胺片剂142颗，净重13.4克、甲基苯丙胺37小袋，净重9.58克；2017年5月25日，查获的甲基苯丙胺片剂54颗，净重5.04克、甲基苯丙胺13小袋，净重3.35克和2018年1月12日查获的甲基苯丙胺片剂，净重8.68克、甲基苯丙胺，净重11.45颗均检见甲基苯丙胺的成份。
3.证人刘某的证言证实：我从2016年4月开始吸食毒品。2017年4月28日11时许，我和朋友刘广都想吸点毒品，各出100元打电话叫“和平”的人购买毒品。我们开车到三湖春天小区附近，“和平”上车后，我给他200元购买了3颗麻果和少许冰毒。我们开车到高速收费站附近，以烫吸的方式吸食时，被公安民警抓获了。
4.证人杨某的证言证实：我从2009年开始吸食毒品。2017年5月22日13时许，我打电话找一个叫“和平”的老头购买毒品，在三湖春天小区附近，以200元购买了麻果2颗和少许冰毒，自己回家吸食了。同月24日16时许，我又打电话“和平”，在三湖春天小区附近，以200元购买了2颗麻果和少许冰毒，在自己家里吸食了。
5.辨认笔录证明：吸毒人员和贩毒人员的情况。
6.现场检测报告书和行政处罚决定书证明：吸毒人员刘某、杨某均受到行政处罚的有关情况。
7.到案经过和户籍信息资料证明：李和平的归案情况和自然身份情况。
8.被告人李和平对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人李和平违反国家有关毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺片剂净重约27.12克、甲基苯丙胺净重约24.38克，公诉机关指控其犯贩卖毒品的�实成立，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，李和平认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押涉案毒品依法没收销毁；涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一八年六月一日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少。都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
……
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1221刑初34号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李和平，男，1956年4月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年5月26日和同年10月15日二次被嘉鱼县公安局决定监视居住。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李和平犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2016年11月，非吸毒人员的被告人李和平以贩卖为目的找他人购买毒品。同年12月25日，嘉鱼县公安局民警在嘉鱼县棉花国际大酒店附近对李和平进行盘查时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）142颗（重13.4克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）37小袋（重9.58克）。经鉴定，查获的毒品均检见甲基苯丙胺成份。2017年4月28日，李和平在本县鱼岳镇沿湖大道附近贩卖甲基�丙胺片剂3颗和少许甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，获毒资200元。同年5月22日、24日，李和平在本县鱼岳镇沿湖大道附近贩卖甲基苯丙胺片剂2颗和少许甲基苯丙胺给吸毒人员杨某，获毒资400元。同年5月25日，嘉鱼县公安局民警在本县梦缘宾馆盘查时，从李和平身上查获毒品甲基苯丙胺片剂54颗（重5.04克）、甲基苯丙胺13小袋（重3.35克）。经鉴定，查获的毒品均检见甲基苯丙胺成份。2018年1月12日，嘉鱼县公安局民警在本县棉花国际大酒店，从李和平身上查获甲基苯丙胺片剂1袋（重8.68克）、甲基苯丙胺46小袋（重11.45克）。经鉴定，查获的毒品均检见甲基苯丙胺成份。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李和平贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑�责任。提请本院依法判处。被告人李和平对起诉指控的事实供认不讳。经审理查明，非吸毒人员被告人李和平以自己患有严重疾病需要钱治疗为由，于2014年开始贩卖毒品。其每次在嘉鱼县与赤壁市交界处向他人购买毒品后，到本县贩卖给吸毒人员。2016年12月25日20时许，因有人找李和平购买毒品，李和平便携带麻果和冰毒到嘉鱼县棉花国际大酒店附近时，被执勤民警盘查，并从其身上搜查出麻果142颗，净重13.4克、冰毒37小袋，净重9.58克。公安机关予以扣押。2017年4月28日11时许，李和平在本县鱼岳镇三湖春天小区附近，贩卖给吸毒人员刘某麻果3颗和少许冰毒，获毒资200元。同年5月22日13时许，李和平在本县鱼岳镇三湖春天小区附近，贩卖给吸毒人员杨某麻果2颗和少许冰毒，获毒资200元。同月24日16时许，李和平在同一地点再次贩卖给杨某麻果2颗�少许冰毒，获毒资200元。同月25日9时许，公安民警对在本县鱼岳镇梦缘宾馆休息的李和平进行盘查时，从其身上搜出麻果54颗，净重5.04克、冰毒13小袋，净重3.35克。公安机关予以扣押。其因患病被公安机关决定监视居住。2018年1月12日10时许，公安民警对在本县鱼岳镇棉花国际大酒店7188房间休息的李和平进行盘查时，从其身上搜出麻果2小袋，净重8.68克、冰毒46小袋，净重11.45克。公安机关予以扣押。以上公安机关扣押的麻果和冰毒经检验，均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.嘉鱼县公安局扣押物品清单和拍摄的有关照片证明：2016年12月25日，在李和平身上查获甲基苯丙胺片剂142颗和甲基苯丙胺37小袋；2017年5月25日，在李和平身上查获甲基苯丙胺片剂54颗和甲基苯丙胺13小袋；2018年1月12日，在李和平身�查获甲基苯丙胺片剂净重8.68克和甲基苯丙胺净重11.45克。2.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字（2017）174号、175号和（2018）7号检验报告证明：2016年12月25日，查获的甲基苯丙胺片剂142颗，净重13.4克、甲基苯丙胺37小袋，净重9.58克；2017年5月25日，查获的甲基苯丙胺片剂54颗，净重5.04克、甲基苯丙胺13小袋，净重3.35克和2018年1月12日查获的甲基苯丙胺片剂，净重8.68克、甲基苯丙胺，净重11.45颗均检见甲基苯丙胺的成份。3.证人刘某的证言证实：我从2016年4月开始吸食毒品。2017年4月28日11时许，我和朋友刘广都想吸点毒品，各出100元打电话叫“和平”的人购买毒品。我们开车到三湖春天小区附近，“和平”上车后，我给他200元购买了3颗麻果和少许冰毒。我们开车到高速收费站附近，以烫吸的方式吸食时，被公安民警抓获了。4.证人杨某的证言证实：我从2009年开始吸食毒品。2017年5月22日13时许，我打电话找一个叫“和平”的老头购买毒品，在三湖春天小区附近，以200元购买了麻果2颗和少许冰毒，自己回家吸食了。同月24日16时许，我又打电话“和平”，在三湖春天小区附近，以200元购买了2颗麻果和少许冰毒，在自己家里吸食了。5.辨认笔录证明：吸毒人员和贩毒人员的情况。6.现场检测报告书和行政处罚决定书证明：吸毒人员刘某、杨某均受到行政处罚的有关情况。7.到案经过和户籍信息资料证明：李和平的归案情况和自然身份情况。8.被告人李和平对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人李和平违反国家有关毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺片剂净重约27.12克、甲基苯丙胺净重约24.38克，公诉机关指控其犯贩卖毒品的�实成立，其行为构成贩卖毒品罪。归案后，李和平认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人李和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押涉案毒品依法没收销毁；涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  王兴潮人民陪审员  曾凡海二〇一八年六月一日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少。都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。……
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1427号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告董玉梅，女，汉族，1984年2月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告董玉梅物业服务合同纠纷一案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董玉梅的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告董玉梅的起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十五日
书记员 焦 扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第459号
原告周某某。
委托代理人陈某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告周某某为与被告张某某、李某某、王某某民间借贷
纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审
理。原告周某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某
某、李某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
2010年6月12日，依原告周某某的申请，本院依法对被告张某
某所有的坐落于瑞安市××沿河××路××号房屋（产权证号
：汀田镇00010018）予以财产保全。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年2月24日，被告张某某、李某某
因急需资金周转，向原告借款20万元。双方约定借款期限为一
个月（2009年2月24日-
2009年3月23日），利息按月息2%计算，逾期再加收50%罚息，
被告王某某为担保人。三被告在《借款保证合同》上签字。被
告张某某、李某某自愿将坐落于瑞安市××沿河××路××号
房屋的房产证、土地证放在原告处作为抵押，但未进行抵押登记。借款当日，原告扣除第一个月利息4000元后，交付被告张
某某现金196000元。借款届期后，原告上门催讨，发现三被告
不知去向，且被告张某某、李某某于2009年5月5日办理离婚手
续。现请求依法判令：1、被告张某某、李某某偿还原告借款
本金某民币20万元，支付违约加罚息50%计人民币10万元，并
支付相应利息72000元（按借款合同约定利息按月利率2%计算
，从2009年3月24日至2010年9月23日止，共计18个月），共计
人民币372000元。2、判令被告王某某负连带清偿责任。3、本
案财产保全费用、受理费由三被告承担。
原告周某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、三被告户籍证明，证明原告及三被告诉讼主体
身份；2、离婚登记表，证明被告张某某、李某某已于2009年5
月5日离婚的事实；3、借款保证合同，证明被告张某某、李某
某向原告借款20万元且被告王某某对该借款承担连带清偿责任
的事实。
被告张某某、李某某、王某某未作答辩亦未在本院指定
的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，三被告未到庭参加
诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提
供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以
采信。
经审理查明：被告张某某、李某某原系夫妻关系，双方
于2009年5月5日离婚。2009年2月24日，被告张某某、李某某
、王某某与原告周某某签订一份《借款保证合同》，约定被告张某某、李某某向原告借款20万元，借款期限至2009年3月23
日止，利息按月息2%计算，逾期再加收50%罚息，被告王某某
对该借款承担连带清偿责任。借款当日，原告扣除第一个月利
息4000元后，实际交付被告现金196000元。借款届期后，三被
告未支付借款本息。2009年9月23日，原告曾向本院起诉，后
撤诉。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同，因双方均为
完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法
有效，被告张某某、李某某应在合理的期限内返还借款。被告
王某某作为保证人在合同上签名，自愿对该款项承担连带清偿
责任，予以认可。被告王某某代偿后，有权向被告张某某、李
某某追偿。原告交付借款本金当日直接从中扣减4000元利息，
应以实际交付金额196000元确定为借款本金数额。原告主张被
告支付2009年3月24日至2010年9月23日期间的利息按月利率2%
计算，明显过高，应予以调整，现以中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍为限，超过部分不予保护。原告诉请被告支付因
违约造成的加罚息50%计10万元，因双方约定的利息尚已超过
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对加罚息的诉请不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十
一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿
还原告周某某借款196000元并支付逾期利息（自2009年3月24
日起至2009年9月23日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4
倍计算）。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；在承担
代偿责任后，有权向被告张某某、李某某追偿。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，诉讼保全申请费3480元，由原告周
某某负担2210元，被告张某某、李某某、王某某共同负担8150
元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告周某某于本判
决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6880元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 刘良忠
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 赵章瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6083号
原告:李群纲，男，现住龙井市。
被告：刘涛，男，现住延吉市。
本院在审理原告李群纲诉被告刘涛之间装饰装修合同纠纷一案原告李群纲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群纲的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告李群纲撤回起诉。
案件受理费5494元，减半收取2747元（原告已预交5474元），应退回2747元，诉讼费由原告负担。
审判员 ?李景君
二〇一六年二月二十六日
书记员 ?李美燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3257号
上诉人（原审原告）马志文，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）包德强，住黑龙江省延寿县。
委托代理人赵永刚，住黑龙江省延寿县。
上诉人马志文因与被上诉人包德强农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马志文原审诉称：1998年马志文的父亲马俊与延寿县延寿镇红旗村签订51.3亩土地承包合同。马志文的母亲李兰（曾用名李德兰）和弟弟马志丰，在马俊去世后，因家境贫寒，将其家庭承包耕地及小块地永久性转卖给包德强顶替债务。因永久性转卖土地及顶替债务的合同是无效的，因李兰、马志丰已故，马志文有权将其母亲李兰和弟弟马志丰转包的土地要回。故请求判令被告包德强退还土地10亩，赔偿经济损失每年每亩200元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式”的规定，马志文虽为李兰之子，但并非马俊、李兰及马志峰土地承包方成员，故马志文对于李兰、马志峰土地流转的行为不享有权利和承担义务，据此，裁定驳回原告马志文的起诉。
马志文上诉称：争议土地在转卖时没有经过马志文同意，永久性土地转卖是无效的，争议土地应归马志文所有。
包德强答辩称：上诉人马志文不具备诉讼主体资格，争议土地不是马志文的承包田，土地转让协议合法有效，争议土地均是有偿承包，与马志文无关，马志文无权向被告索要土地，请求依法驳回马志文的上诉请求。
本院认为，本案诉争的土地虽初始是由马志文的父亲马俊以家庭承包方式承包的耕地，但当时的家庭成员只有马俊、李兰、马志丰三人，没有马志文。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，只有承包人应得的承包收益，才可依法继承，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，原审法院据此裁定驳回马志文的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人马志文的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人马志文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 郭英禄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 鑫