安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初94号
原告：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，自由职业，住安徽省凤阳县，
被告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：史桂霞，女，1974年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业业主，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县名众农业生态科技发展有限公司。住所地安徽省凤阳县刘府镇陈圩村。统一社会信用代码913411266928264436。
法定代表人：张正楼，该公司董事长。
被告：凤�县浙安硅材料有限公司。住所地安徽省凤阳县刘府镇陈圩村。统一社会信用代码913411265563288962（1-1）。
法定代表人：史桂霞，该公司董事长。
被告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业业主，住安徽省凤阳县，
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姜玉飞，男，1963年6月8日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，干部，住安徽省凤阳县，
原告马磊与被告张正楼、史桂霞、凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、凤阳县浙安硅材料有限公司、王然良、姜玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊、被告张正楼的委托代理人席文功、被告王然良的委托代理人张祖国、被告姜玉飞到庭参加诉讼，被告史桂霞、凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、凤阳县浙安硅材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因发现案情复杂，转入普通程序审理。本院于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马磊、被告张正楼、被告凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、被告王然良的委托代理人张祖国、被告姜玉飞到庭参加诉讼，被告史桂霞、凤阳县浙安硅材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
马磊向本院提出诉讼请求：1、判决张正楼、史桂霞、凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、凤阳县浙安硅材料有限公司立即偿还我借款本金100万元及利息（自2014年11月6日起，按月利率20‰计算至借款本息还清时止）；2、王然良、姜玉飞对上述款项承担连带清偿责任直至本息还清时止。事实和理由：2014年11月6日，张正楼因其经营的凤阳县名众农业生态科技发展有限公司和其妻经营的凤阳县浙安硅材料有限公司资金周转困难需要，以张正楼个人名义向我借款100万元，口头约定月利率20‰，并向我出具借条一份，由王然良、姜玉飞在担保栏里签字。至今上述借款本息均分文未付。张正楼的借款系用于家庭生活和企业经营，且张正楼与史桂霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，所产生的债务为夫妻共同债务，张正楼与史桂霞及凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、凤阳县浙安硅材料有限公司对上述借款本息应承担共同的清偿责任。王然良、姜玉飞为该借款提供担保，未约定保证方式，应对借款本息承担连带清偿责任。为此，请求法院判如所请。
张正楼辩称：我实际收到的款项是98万元，应该以实际借款数为准。双方之间未有约定月利率，也就不存在违约金，未约定月利率，按照年利率6%出具给马磊借条，利息双方已经单独结算了。张正楼的借款是为了南湖新农村建设，实际是为陈圩村代付的款项，并非用于家庭生活。
史桂霞未作答辩，亦未提交证据。
凤阳县名众农业生态科技发展有限公司辩称：张正楼借马磊的款没有用于我公司的生产和经营，其借款行为属于张正楼个人行为，与我公司无关，因此，我公司不应承担偿还借款的责任，请求法院驳回马磊对我公司的起诉。
凤阳县浙安硅材料有限公司未作答辩，亦未提交证据。
王然良辩称：担保是事实，双方未有约定利息，且保证期限现已超过，按照担保法25条、26条相关规定，我不应承担保证责任，请求法庭驳回马磊要求我承担责任的请求。
姜玉飞辩称：借款事实存在，担保时间是2个月，对方也同意的，按照担保法25条、26条相关规定，已过了担保期限，不承担担保责任。
马磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、马磊、张正楼、姜玉飞居民身份证、凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、凤阳县浙安硅材料有限公司信息复印件各1份；2、2014年11月6日张正楼借条1张；3、网上转账清单复印件1张；4、婚姻登记记录证明1份；5、光盘1个；6、2015年1月10日和2月14日收据复印件2张。本院认定如下：马磊提交的证据1、6，因张正楼、凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、王然良、姜玉飞无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。马磊提交的证据2，张正楼虽然质证认为马磊实际交付给其只有98万元，借条没有约定利息，但张正楼在第二次开庭时认可借马磊100万元，96万元转账，4万元现金，已付利息8万元，按照月利息4分计算的，故对张正楼的质证意见本院不�采信。王然良、姜玉飞对担保的事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。马磊提交的证据3、4，张正楼、凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、王然良、姜玉飞对其真实性未持异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。马磊提交的证据5，达不到其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年11月6日，张正楼向马磊借款，双方约定：借到现金100万元，借款期限自2014年11月6日至2015年1月5日（2个月）；超期还款按照银行利息四倍收取并加收罚息50%，张正楼在约定的时间内没有按时归还本金和利息，愿意承担一切后果及相关法律责任。当天，马磊通过转账的方式转给张正楼96万元并给付张正楼现金4万元，张正楼于当天给马磊出具借条1张。王然良、姜玉飞自愿为张正楼借款提供担保，若张正楼到期未能还清本息，愿意承担还清该笔借款的连带清偿责任并在借条上签名。借款后，张正楼于2015年1月10日和2月14日分别付给马磊利息4万元和4万元，均按月利息4分计算。马磊于2017年1月5日诉讼来院，要求判如所请。
另查明：张正楼与史桂霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正楼向马磊借款100万元的事实，由张正楼出具给马磊的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。张正楼虽然辩称和在第一次开庭质证时陈述实际收到款项是98万元，但张正楼在第二次开庭时认可借款100万，96万元转账，4万元现金，故对张正楼的辩称和质证意见，本院不予采信。关于借款是否有利息的问题，虽然张正楼辩称和在第一次开庭质证时否认双方借款有利息，王然良、姜玉飞也辩称和质证借款没有利息，但张正楼在第二次开庭时认可月利息4分�且张正楼给付的两个月利息也是按照月利息4分计算的，故对张正楼、王然良、姜玉飞的辩称和质证意见本院不予采信。虽然双方约定的利率高于法律规定，但马磊要求按月利率20‰计算不违反法律规定，故对马磊要求张正楼偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除张正楼已付的8万元利息。张正楼虽然是凤阳县名众农业生态科技发展有限公司的法定代表人，但张正楼是以个人名义给马磊出具的借条，借款也是打入张正楼个人账户的，马磊给张正楼出具收到利息的收据上交款单位也是张正楼个人，且无证据证明张正楼所借的款项用于企业生产经营，凤阳县名众农业生态科技发展有限公司又予以否认，故对马磊要求凤阳县名众农业生态科技发展有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。马磊未提供证据证明张正楼借款用于凤阳县浙�硅材料有限公司生产经营，故对马磊要求凤阳县浙安硅材料有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然借条是张正楼一方以个人名义出具的，但该债务发生在张正楼与史桂霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证明马磊与张正楼明确约定为张正楼个人债务和张正楼与马磊串通，虚构债务及张正楼是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，史桂霞应当对张正楼所负债务承担连带清偿责任，故对马磊要求史桂霞共同偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。王然良、姜玉飞为张正楼担保向马磊借款100万元约定了连带责任保证方式，王然良、姜玉飞应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，马磊与张正楼约定借款期限自2014年11月6日至2015年1月5日，因此，2015年1月5日为主债务履行期限届满之日，故马磊应从2015年1月6日之日起六个月内要求王然良、姜玉飞承担保证责任，而马磊于2017年1月5日才向本院起诉，显然已超过保证期间，故对马磊要求王然良、姜玉飞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张正楼、史桂霞于本判决生效后十日内共同偿还原告马磊借款100万元及利息（利息自2014年11月6日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除被告张正楼已给付的8万元利息）；
二、驳回原告马磊要求被告凤阳县名众农业生态科技发展有限公司、凤阳县浙安硅材料有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求；
三、驳回原告马磊要求被告王然良、姜玉飞承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张正楼、史桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保�期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。