湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1236号
原告：肖新红，男，1972年11月25日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告：高北涛，男，1969年4月12日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
被告：高裕英（系高北涛妻子），女，1969年9月30日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
原告肖新红与被告高北涛、高裕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖新红及其委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼，被告高北涛、高裕英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖新红向本院提出诉讼请求：1.判令高北涛、高裕英共同偿还借款本金520000元，并支付利息（以520000为基数，月利率2%自2015年7月7日计算至本息付清之日，到2017年6月7日为239200元）；2.诉讼费由高北涛、高裕英承担。事实和理由：2015年3月30日之前，高北涛、高裕英欠汪某借款本息共计520000元，因汪某急需用钱，向二被告催款，但高北涛、高裕英资金困难。故高北涛、高裕英向肖新红借款用于周转。2015年3月30日，肖新红、汪某、高北涛、高裕英一起商定，由高北涛、高裕英向肖新红借款520000元，由肖新红直接归还两被告欠汪某的借款。同时，高北涛、高裕英收回出具给汪某的欠条，重新向肖新红出具一张借条。借条约定，借到现金520000元，2015年6月30日前还清，月息为3%，并按照借款期限三个月计算了利息，共计46800元，该利息亦由高北涛、高裕英向肖新红出具一张借条，注明还款期限为2015年6月30日前。之后，肖新红将520000元以现金和银行转账方式分批交给汪某，用于偿还高北涛、高裕英欠汪某的借款。高北涛、高裕英仅于2016年2月5日给付肖新红利息50000元。此后经肖新红多次催要无果，故肖新红为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告高北涛、高裕英在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
肖新红围绕诉讼请求依法提交了借条、依法申请证人汪某出庭作证形成的证人证言等证据。本院依职权调取了由云梦县伍洛镇顺河村村民委员会出具的证明一份及该村村委会主任袁春明的调查笔录一份，证明高北涛、高裕英系夫妻关系且二人长期外出务工，至今未归的事实。对于肖新红提交520000元的借据及汪某的证人证言，经审查，符合法律规定，依法予以采信；对于肖新红提交的46800元的借据，因肖新红当庭陈述该借据是由520000元本金产生三个月利息形成的，为证明双方已约定利息，但依据现有的证据无法证明该借据系双方约定的利息，实际该借款并未发生，故对该证据本院不予采信；对于本院依职权调取的证据，肖新红无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
肖新红与汪某系亲戚关系，汪某是东北一家劳务派遣公司的主要负责人，高北涛、高裕英夫妻二人在东北从事建筑业，长期与汪某有业务往来，业务往来过程中高北涛、高裕英共欠汪某520000元。由于汪某急需资金而高北涛、高裕英资金困难，经汪某介绍，由高北涛、高裕英向肖新红借款520000元，该借款直接由肖新红代替高北涛、高裕英偿还给汪某。2015年3月30日，肖新红给付汪某现金220000元，同年5月份再次给付汪某300000元。2015年3月30日，高北涛、高裕英收回出具给汪某的欠条，并向肖新红出具借据一份，载明借款金额520000元，并承诺同年6月30日前还清，同日还由二被告向原告出具了46800元欠条一份，但该款项并未实际发生。逾期后，肖新红多次向高北涛、高裕英催要,双方于2016年2月5日给付50000元，此后二被告长期失联，肖新红遂向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，肖新红代为高北涛、高裕英清偿了应支付给汪某的借款，肖新红与高北涛、高裕英已形成新的民间借贷关系，有高北涛、高裕英出具的欠条为证，该欠条真实、合法、有效，应受法律保护。肖新红履行代为清偿义务后，高北涛、高裕英应按承诺的期限履行还款义务，逾期未履行属违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金，根据肖新红提供的一份借据借款520000元。另一份借现金46800元的借条，虽然肖新红诉称该借款系本金520000元应付利息，但两份借条系同一天出具，该借款并未实际发生，不能证明原、被告双方对借款利息有约定，应视为对利息没有约定，故肖新红借款本金确定为520000元，高北涛、高裕英于2016年2月5日给付肖新红的50000元应作为对借款本金的归还。由于肖新红与高北涛、高裕英的借据中并未约定借款利息及逾期违约金，故肖新红要求高北涛、高裕英按月息2%支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，但是按双方的借款约定，该借款应于2015年6月30日偿还，其逾期后的资金占用利息可以按年利率6%计算。该借款系两被告共同所借，故对肖新红请求高北涛、高裕英共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高北涛、高裕英尚欠原告肖新红借款470000
元，限本判决生效之日起五日内偿还，并支付逾期还款资金占用期间利息（以520000元为基数，年利率6%自2015年7月1日计算至2016年2月4日；以470000元为基数，年利率6%自2016年2月5日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告肖新红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告高北涛、高裕英负担，限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 徐清桥
人民陪审员 聂五清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 伟
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。