广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂刑终229号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某1，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住北流市。系被害人黎某7的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1952年1月10日出生，汉族，农民，住北流市。系被害人黎某7的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1984年8月29日出生，壮族，农民，住北流市。系被害人黎某7的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某2，女，2002年3月1日出生，汉族，学生，住北流市。系被害人黎某7的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某3，女，2007年8月17日出生，汉族，学生，住北流市。系被害人黎某7的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某4，男，2012年9月18日出生，汉族，住北流市。系被害人黎某7的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某5，女，2015年5月16日出生，汉族，住北流市。系被害人黎某7的女儿。
上诉人黎某2、黎某3、黎某4、黎某6李某1，女，1984年8月29日出生，壮族，农民，住北流市。系黎某2、黎某3、黎照辉、黎某5的母亲。
上述七名上诉人的共同委托代理人覃富泉、张远秋（实习），广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘超林（曾用名刘荣），男，1989年4月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被上诉人（原审被告人）刘广华，男，1988年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控被告人刘超林犯故意伤害罪、被告人刘广华犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5提起附带民事诉讼一案，于2017年4月16日作出（2016）桂09刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力；附带民事诉讼原告人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，审阅上诉人的上诉材料，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日13时许，被告人刘超林某2刘广华和刘某3等人在北流市沙垌镇刘超林家吃饭。期间，刘超林说起沙垌镇叫“黄六”的男子扬言要打自己的弟弟刘某3。刘超林对在场的人说要教训“黄六”。饭后，刘超林从家中拿了一把水果刀带在身上，并让刘广华驾驶摩托车搭载其到沙垌镇寻找“黄六”。同日15时许，刘超林某2刘广华乘坐一辆摩托车来到沙垌镇上，刘超林看见被害人黎某7（殁年36岁）在沙垌镇府前街的“刘生批发部”门口看人打牌。刘超林要求刘广华停车后，边走边叫黎某7过来商谈还款的事情，刘广华则在一旁等候。刘超林与黎某7双方行近后在商谈过程中，因言语不和，刘超林拿出随身携带的水果刀朝黎某7臀部、腿部捅刺。刘广华见状遂驾驶摩托车搭乘刘超林逃离现场。黎某7经送沙垌镇卫生院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黎某7系被他人用刺器刺伤右大腿致右股静脉破裂造成大失血而死亡。同日傍晚，刘超林某2刘广华到公安机关投案自首。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
（一)书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年1月20日15时许，北流市公安局沙垌派出所接到黎某9报案，在北流市沙垌镇镇中街刘三副食店门口发生一起故意伤害案，受害人流血不止，请求出警处理。北流市公安局于同日立案侦查。
2.抓获经过证实，2016年1月20日15时许，黎某7在北流市沙垌镇“刘生批发部”门口被人用刀捅伤，被送往北流市沙垌镇卫生院救治，经抢救无效死亡。经查，刘超林某2刘广华有重大作案嫌疑。同日傍晚，刘超林、刘广华到北流市公安局沙垌派出所投案。
3.北流市沙垌镇卫生院门诊患者抢救记录单证实，黎某7经抢救无效于2016年1月20日16时25分死亡。
4.黎大华的辨认笔录、照片、询问笔录证明，经黎大华辨认，2016年1月20日中午在北流市沙垌镇刘生批发部被刘超林捅死的男子就是其弟黎某7。并收到北流市公安局对黎某7的鉴定意见。
5.被告人刘超林辨认笔录、照片证实，刘超林辨认出同案犯刘广华、被害人黎某7和作案刀具、车辆及作案现场位于北流市沙垌镇刘生批发部旁边。
6.被告人刘广华辨认笔录、照片证实，刘广华辨认出同案犯刘超林某2被害人黎某7和作案刀具、车辆及作案现场位于北流市沙垌镇刘生批发部旁边。
7.被告人刘超林某2刘广华审讯同步录音录像光碟证明被告人供述作案的过程。
8.提取笔录证实，公安机关已对黎某1、刘某1、刘超林某2刘广华的血样进行提取；对刘某3交来公安机关的刀具一把予以提取，并提取该刀刀刃、刀柄擦拭物；提取一部蓝色助力车及车上的擦拭物；对刘超林作案所穿的羽绒服外套、黑色长裤予以提取；以备检验。
(二)证人证言
1.黎某9证言、辨认笔录证实，2016年1月20日15时左右，其在沙垌镇刘某5生的批发部，看见黎某7在观看他人打扑克。突然听见黎某7喊“救命，捅人了”。其看见黎某7被刘超林及另外一个男子拉扯到铁皮棚外约1.5米的露天位置。看见另外那个不知名男子双手拉扯着黎某7的左手臂，刘超林站在黎某7的右边位置。刘超林右手拿着一把银白色的水果刀捅了一下黎某7右大腿根部侧面位置，黎某7喊“救命”后，随即跌倒在地上。其认识行凶的刘超林，当时距离刘超林约3米。刘超林回头看看其没有说话，上了一辆中型白色女装踏板摩托车的后座，由刚才那名拉扯黎某7的那名男子负责驾驶摩托车迅速往扶新镇方向驶去了。其叫钟某、何某、刘某4等人一起把受伤倒地的黎某7送去沙垌镇卫生院抢救治疗。医生帮黎某7解开裤子处理伤情时，看见黎某7的右腿有4个刀口创伤，其中黎某7右腿根部侧面位置有一处刀伤约10公分，右腿根部侧面另外还有两处刀伤。
经黎某9辨认，辨认出用刀捅黎某7的人是刘超林；用手拉黎某7及开摩托车的男子是刘广华。
2.钟某证言、辨认笔录证实，2016年1月20日15时许，其与黎某9、林某1等人在北流市沙垌镇刘某5生批发部旁边邓文瑞铺头看别人打扑克，有人大声喊“有人被捅伤了”，其见到有一名中年男子仰躺在刘某5生批发部门口的地上，右腿不断喷出血来。一名穿红色外套的年轻男子右手拿着约30公分的尖刀，正坐上摩托车。开车的也是一名较高瘦的年轻男子，他们往扶新方向去。其与黎某9、林某1及另外一名男子抬受伤的中年男子到沙垌卫生院抢救。被捅伤的男子伤在右大腿处，其看见那里不断涌血出来，地面都染红了。
经钟某辨认，辨认出用刀捅伤黎某7的人是刘超林。
3.刘某3证言、指认笔录证实，2016年1月20日11时许，在家一楼其和朋友阿某、阿六以及阿六的朋友及其哥刘超林还有另外两个不认识的人在一起饮酒。下午，其去到刘生的批发部，听到有人讲是其大佬刘超林用刀捅伤黎某7，黎某7被送到卫生院救治。其还看见刘生的批发部门口有一摊血。其从家里看见有一个人开摩托车载刘超林从家门口往沙垌镇三江的方向去。其开车找刘超林，去到沙垌镇三江的路口，发现其家的助力车就停在路边，车钥匙也没有拔掉，车头的兜里放有一把水果刀，水果刀上还有血迹，这把水果刀也是其家的。其把车开回家，另一辆车叫其朋友来帮开回去。到家后便用水把水果刀、车兜里的血迹清洗一下。后来知道，刘超林用这把水果刀捅了别人，并主动投案自首。其便把这把水果刀拿到沙垌派出所，交给了公安机关。
刘某3指认从三江村路口开回的摩托车及从车兜里发现的带血刀具就是刘超林用来捅黎某7的刀具。
4.刘某7成证言证实，其是沙垌镇卫生院的医生。2016年1月20日14时30分左右，有几名群众用木板抬有一名伤者来到医院处置室。患者面色惨白，右侧大腿流血不止，病人比较烦躁。有名群众说患者叫黎某7，是被人用刀刺伤的。其和李某2医生、陈某护士等人对患者抢救。梁某医生用剪刀剪开黎某7两条染红的裤脚，看到黎某7右侧的臀部有开放性伤口并且有活动性出血，一处伤口长有5-6cm，抢救到了当日15时左右，黎某7呼吸微弱，张口呼吸，血压进行性下降。后来黎某7没有呼吸，心跳停止，瞳孔散大，已经死亡。黎某7的右侧大腿被刺破股动脉，导致右侧大腿股动脉破裂，引起失血性休克，导致死亡的。黎某7一共有三处伤口，右侧的臀部一处，右侧后大腿一处，黎某7致命的伤口是在右侧大腿的臀部两处伤口。
5.林某1证言、辨认笔录证实，2016年1月20日下午，其在沙垌圩刘生批发部看人打扑克，当时有很多人在避雨。突然听到有呼叫声“好痛呀，救命呀”。在约五米远的上安路口处（刘生批发部旁边）见到黎某7受伤倒地。其见旁边有点胖的年轻仔手上拿着一把匕首，还有个有点瘦的年轻仔开摩托车搭那个有点胖的年轻仔往三江村方向逃跑。其和黎某9、刘某4、刘某5新、刘某6人把伤者黎某7抬起来送沙垌镇卫生院治疗。在卫生院其见到伤者黎某7的右大腿有三处刀伤。
黎某7身上有三处伤口，伤口在右臀部、右大腿后侧。黎某7是被一名手持匕首的有点胖的男子捅伤的。其见到有点胖的年轻仔拿把匕首和一个有点瘦的年轻仔驾驶摩托车逃离现场。
林某1辨认出2016年1月20日下午在北流市沙垌镇刘生批发部附近拿匕首的男子就是刘超林，刘广华就是开摩托车搭刘超林离开现场的男子。
6.李某2证言证实，其是沙垌镇卫生院的医师。2016年1月20日下午两点多钟，黎某7被送到沙垌镇卫生院外科处置室抢救。其见到伤者黎某7的时候，有刘某7成医生、梁某医生正在给伤者黎某7检查伤口。陈某护士给伤者打吊针。黎某7身上有三处伤口，伤口均在右臀部、右大腿后侧。右臀部有一处伤口，右大腿后侧有两处伤口。黎某7身上的三处伤口均为锐气创伤形成的。
7.卢惠清证言证实，2016年1月20日15时许，黎某7来到其批发部买饮料。过了10多分钟，其看见黎某7的裤管口有血流出来，地面上也滴了好多血。黎某7突然倒在地面。后来其听说黎某7是被人捅伤的，其将批发部门口地上的血用水清洗了。
8.刘某5新证言证实，2016年1月20日下午，其在沙垌镇刘生批发部看别人打牌。其听到黎某7在刘生批发部门前喊“救命”，他倒在地上，右大腿位置有血一直流出来。其和黎某9、林某1、刘某4用木板扛着黎某7送到了沙垌镇卫生院。其没有看到谁捅黎某7的，听说是刘海的儿子刘超林捅的。
9.黎某1证言证实,其是被害人黎某7的父亲。听说黎某7是被刘超林某2刘广华捅死的。公安人员对其及妻子抽血检验时将有关情况告知了其。
10.证人刘某2证言证实,2016年1月20日中午，其去到沙垌圩的刘生批发部门口，听到有人喊“我被捅了几刀”。其看见黎某7往刘生批发部走，他的右侧大腿正不断地流血。在黎某7身边的刘超林手里拿着一把水果刀指住黎某7骂。黎某7在走到刘生批发部门口时候倒在地上。刘超林搭上摩托车走了。其与黎某9、刘某5新、林某1等人送黎某7到沙垌卫生院治疗。其看见刘超林拿一把有二十公分长的水果刀，刀头是尖的，并看见有一个男青年开摩托车搭刘超林走了。
（三）勘验、检查笔录
1.人身检查笔录证实，侦查人员对刘超林的身体进行检查，发现其左手中指中节部位有伤口。侦查人员对刘超林的随身衣服进行扣押检查并拍照。
2.现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场位于北流市沙垌镇府前街刘生批发部门前。该批发部门前为一道檐街，东南角靠镇中街的路边上为一个排污口。在东侧的檐街凹孔上发现有一处被冲洗过的血水，该凹孔距离镇中街街道230cm，对血水标记编号1，拍照后用棉签擦取；在排污口及周边发现有多处被冲刷的血迹，其中对排污口上的一处被冲刷的血迹标记编号2，拍照后用棉签擦取；在对排污口东南侧边缘处的一处被冲刷的血迹标记编号3，拍照后用棉签擦取；对排污口上的一处沾有血迹的甘蔗皮标记编号5，拍照后提取。在编号1血水的东北侧距离檐街边55cm的街道上，发现有一处被冲刷过的血迹，标记编号4，拍照后用棉签擦取。该批发部南面的门面前摆放有一个冰箱，在距离冰箱南面167cm的府前街街道上发现有一处被冲刷过的血迹，标记编号6，拍照后用棉签擦取。
（四）鉴定意见
1.北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书（北）公（物）鉴（伤）字[2016]26号鉴定意见，刘超林左手中指中节皮肤软组织裂创1.5cm×0.2cm，创口边缘整齐，未缝合。损伤程度为轻微伤。
2.北流市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（北）公（物）鉴（尸）字[2016]13号证实，受害人黎某7的躯干、右大腿的皮肤软组织创口，创口边缘整齐，创角一钝一锐，深达肌层，创腔无组织间桥。上述创口具备刺器的形态学特征，分析认为致伤工具系刺器（如单刃尖刀类）。受害人的双眼睑结膜苍白，面色、口唇苍白，右大腿背侧上段近臀部下缘的创口致右股静脉破裂，根据损伤的程度、尸体贫血征象，分析认为死者系因右股静脉破裂造成大量失血而死亡。受害人的躯干、右大腿的皮肤软组织创口，创腔深，创口一次形成，其中右大腿背侧上段近臀部下缘的创口致右股静脉破裂，综合分析认为上述创口自己不能完全形成，死亡性质系他杀。鉴定意见：黎某7系被他人用刺器刺伤右大腿致右股静脉破裂造成大失血而死亡。
3.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字[2016]0033号生物物证/遗传关系鉴定书
（1）所送检的现场编号为2号的疑似凝血块擦拭物一份、现场编号为5号的甘蔗渣一份（粘附血迹，雨水冲洗）检材检出人血。
（2）所送检的受害者黎某7的心包血、现场编号为2号的疑似凝血块擦拭物一份、现场编号为5号的甘蔗渣一份（粘附血迹，雨水冲洗）检材在D8S1179等基因座基因型一致。
（3）所送检的受害者黎某7的心包血、死者父亲黎某1的血样、死者母亲刘某1的血样检材符合孟某遗传规律。
（4）所送检的嫌疑人刘超林某2刘广华血样的检材与本案中其它检材在D8S1179等基因座基因型不一致。
(五)被告人供述
1.被告人刘超林供述，2016年1月20日14时左右，其和刘某3及刘广华、“刘六”及两个朋友在其家铺面一起吃饭、喝酒。其想起前一天沙垌圩名叫“黄六”的人扬言要打刘某3，其对同桌的人说要找到黄六打一顿。过一会，其去到一楼后面的厨房的碗柜里拿了一把水果刀，刀长约20厘米，刀柄为棕色，刀柄长约10厘米，刀为单刃，尖头。其将刀放进外套左边内侧的口袋里后出口，刘广华开了一辆女装踏板摩托车搭其往沙垌圩方向驶去。到了沙垌圩的一间名叫“刘生”的批发部门口，看见之前欠其赌债的黎某7在看人打扑克。便叫刘广华停车，其下车后叫黎某7过来，其用左手臂搂着黎某7的肩膀要求黎某7还钱，黎某7很嚣张并骂说没有钱还。其当时喝了酒很激动，就从外套口袋拿出水果刀，右手握住水果刀往黎某7的右大腿根部或右边屁股位置捅了一刀。黎某7喊哎哟，转身背对其。其又捅了黎某7的右大腿根部或右边屁股位置，不记得捅了多少刀。其用刀捅黎某7的时候，刘广华已经下车走到黎某7的身边，具体刘广华有没有帮手没有注意。黎某7被其捅伤后跌倒在地，随即又自己爬起来。其看见黎某7站的位置地面流了很多血，就对刘广华说走吧。其将捅伤黎某7的水果刀放在随身穿的外套右边外面的口袋。刘广华驾驶摩托车，搭其原路返回。其要求刘广华车其去扶新镇。刘广华驾驶摩托车搭着其从沙垌往扶新镇的道路开去，经过沙垌镇三江村的时候，叫刘广华停车。其和刘广华就走上山避避风头，摩托车就停在路边。后来其和刘广华下山，刘广华驾车离开。其随后联系公安机关投案自首。其手上的伤，是用刀捅黎某7时不小心将手割伤的。其身上的衣裤、鞋子上的血迹，有的是受伤的右手中指留下的，有的也可能是黎某7的血飞溅到衣服上。案发时所穿的衣裤、鞋子已经被公安机关提取。
2.被告人刘广华供述，2016年1月20日中午12点多钟，其从家中拿行李到沙垌镇客运站，准备搭车去广东省信宜市打工。在等车时，刘超林叫其到他家中吃狗肉饮酒。在刘超林家铺面处，其看见刘超林的弟弟刘某3、“刘六”及店内的工仔共六七个人围在铺面的饭桌上吃狗肉，期间刘超林就和大家说沙垌圩的黄某1、黄某2好凶，在刘某3的面前都说不睇他的数，如果他看见黄某1、黄某2一定要打他们。15时许，刘超林叫其开车搭他上沙垌圩找黄某2。其开刘超林找来的蓝色助力车搭着刘超林往沙垌圩去，到刘生批发部路口处，刘超林叫其停车。刘超林下车后往坐在刘生批发店的黎某7走去，黎某7看见刘超林也走了出来。刘超林和黎某7就在批发部门口的马路上说话，其听到刘超林要求黎某7还钱。刘超林叫其过去，其过去后拍了黎某7的肩膀，黎某7说不关其事。刘超林就有点发火了，刘超林用手抓住黎某7的衣领往助力车方向走了几步，并拿出一把水果刀，往黎某7的右边大腿及屁股位置捅了几刀，黎某7喊救命，有人杀人，想跑但是跌倒在地。其看见刘超林右手拿着刀，左手有很多血。刘超林说割伤左手的手指好痛，要求开车快点回家包扎。其开车到了刘超林家门口，刘超林说不回家了，叫其继续往前开。到了三江村的三岔路口，刘超林就往路边的山上走去，其也陪他上到山上。在山上坐了一会其就下山开车回到刘超林家把助力车还了。其害怕又到沙垌圩附近的“牛鼻屈”的山上躲起来，后来知道黎某7死了，便到派出所投案自首。刘超林捅伤黎某7的刀是一把水果刀，是单边弯刃、木柄的，大概长30公分。其搭刘超林到三江村三岔路口时，刘超林把刀扔入了助力车的脚踏板上面的车兜里。
另查明，民事诉讼原告人黎某1、刘某1是被害人黎某7的父母，李某1是黎某7的妻子，黎某2、黎某3、黎某5、黎某4是黎某7的子女。民事诉讼原告人请求判令被告人刘超林某2刘广华赔偿丧葬费27492元、死亡赔偿金151300元、被抚养人的生活费253650元、精神抚慰金50000元，合计482442元。经核查，原告人请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；原告人请求赔偿丧葬费27492元的诉求，有事实和法律依据，予以支持；原告人请求被告人刘超林某2刘广华共同承担民事赔偿责任的诉求，因被告人刘广华事先没有与刘超林有密谋伤害黎某7的故意，事中没有伤害被害人行为，刘广华与刘超林不构成共同犯罪，刘广华不承担因刘超华犯罪行为造成的经济损失。经核准，附带民事诉讼原告人因黎某7死亡遭受的经济损失为27492元。上述附带民事诉讼原告人提供了户口本复印件等证据证实。被告人刘超林家属代刘超林赔偿被害人家属经济损失8000元。
原判认为，被告人刘超林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人刘广华明知被告人刘超林持刀捅伤他人，是犯罪人员而帮助其逃跑，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘超林犯故意伤害罪、刘广华犯窝藏罪的罪名成立。被告人刘超林某2刘广华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘广华窝藏应处无期徒刑以上的犯罪分子，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘超林对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某5、黎某4的经济损失应予赔偿。经核准，刘超林应赔偿民事诉讼原告人的经济损失丧葬费27492元。被告人刘超林的家属代刘超林赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情对刘超林从轻处罚。根据被告人刘超林某2刘广华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第五十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定判决，一、被告人刘超林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人刘广华犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；三、被告人刘超林赔偿附带民事诉讼原告人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某5、黎某4经济损失人民币二万七千四百九十二元（已赔偿八千元）。赔偿款项限于判决生效后一个月内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某5、黎某4要求被告人刘超林某2刘广华赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某5、黎某4要求刘广华承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上诉人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某5、黎某4上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人刘超林死刑、刘广华无期徒刑；2、请求判令被告人刘超林某2刘广华赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费27492元、被抚养人的生活费253650元、精神抚慰金50000元，共计482442元。
本院提讯时被上诉人刘超林辩解其不是故意要伤害被害人、原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，证据的来源合法有效，具有客观性、关联性，业经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对上诉人的上诉请求、被上诉人的辩解意见，综合评判如下：
（一）上诉人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某5、黎某4上诉请求改判被上诉人刘超林死刑、刘广华无期徒刑；判令刘超林某2刘广华赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费27492元、被抚养人的生活费253650元、精神抚慰金50000元，共计482442元。经核查：
1、首先，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决依法没有上诉权。且原判的刑事部分判决没有抗诉，已经发生法律效力，诉请增加刑罚没有法律根据。其次，刘超林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人死亡或者以特残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刘超林犯罪后有自首情节。原判量刑是在法定刑幅度之内。再次，刘广华明知刘超林持刀捅伤他人，是犯罪的人而帮助其逃跑，其行为构成窝藏罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。刘广华犯罪后有自首情节。原判量刑亦是在法定刑幅度之内。
2、诉请的丧葬费，原判已经全额支持。诉请的死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神抚慰金等，因不属于刑事附带民事诉讼受案的范围，原判不予支持于法有据。
3、上诉人诉请刘超林某2刘广华共同承担民事赔偿责任。从现在证据看，刘超林事前没有与刘广华共谋伤害被害人，刘广华也没有伤害被害人的行为。刘超林与刘广华不构成共同故意伤害犯罪。但刘广华见到刘超林捅伤被害人后，仍然帮助被告人逃离案发现场，该行为亦已触犯刑律，构成窝藏罪。因此，刘广华不承担因刘超华故意伤害犯罪行为造成的经济损失。
综上所述，上诉人上诉的理由不能成立。
被上诉人刘超林辩解其不是故意要伤害被害人、原判对其量刑过重。经核查：刘超林明知用刀捅人会造成他人伤亡的后果，在其与被害人黎某7商谈过程中，因言语不和，便拿出随身携带的水果刀朝被害人的臀部、腿部捅刺多刀，致使被害人死亡，主观上有伤害他人的故意，客观上有伤害他人的行为，原判认定其犯故意伤害罪准确。至于量刑，前面已经评述，不再赘述。
本院认为，被上诉人刘超林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪；被上诉人刘广华明知刘超林持刀捅伤他人，是犯罪人员而帮助其逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。刘超林某2刘广华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘广华窝藏应处无期徒刑以上的犯罪分子，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。刘超林故意伤害致死他人的犯罪行为造成上诉人黎某1、刘某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某5、黎某4的经济损失依法应当予以赔偿。经核查，刘超林应赔偿上诉人的经济损失丧葬费27492元。刘超林的家属代其赔偿了上诉人的部分经济损失，可酌情对刘超林从轻处罚。
原判根据被上诉人刘超林某2刘广华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼部分判决事实清楚，适用法律正确，判赔的项目和数额正确。上诉人上诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚桂文
审判员 李俊思
审判员 植勇建
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 钰