wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6692号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
被告温某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因资金紧张向原告借款多笔，其中七笔共315100元，由原告通过招商银行网银转账给被告，一笔共200000元以支票方式支付给被告，一笔共34900元以现金方式支付给被告，一笔共20000元通过支付宝转账给被告。被告就上述300000元借款，于2014年2月11日向原告出具了《借条》，并承诺在2015年2月10日前返还本金；另外270000元借款，被告于2014年2月12日向原告出具了《借条》。后因被告未按承诺时间返还本金，应原告要求，被告又于2014年4月10日向原告出具了《还款计划书》，被告在《还款计划书》确认拖欠原告本金570000元，并承诺在2014年11月还款10万元，剩余借款自2014年12月开始每月还两万元，直到还清为止。经原告多次催要，被告一直未按其承诺的还款计划向原告还款。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的借款本金570000元及利息（利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清为止，暂计至起诉日为：55575元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年2月11日，被告向原告出具《借条》载明：今借到张某人民币现金叁拾万元整（300000），于2014年2月11日至2015年2月10日返还本金。借款人：温某。2014年2月12日，被告向原告出具《借条》载明：今借到张某人民币现金贰拾柒万元整（270000），借款人：温某。
原告称被告从2013年2月1日开始多次向原告借款，每次借款均有借据，后经双方核对，由被告出具上述两份借条，确认借款总额为57万元；原告主张的借款过程为：1、原告提供其招商银行交易明细显示，2013年2月1日至9月4日，原告向被告转账7笔共计315100元；2、原告提供交通银行明细、记账凭证、张某明细账，支票存根，主张原告向深圳市XX电子有限公司借款20万元，由该公司开具20万元的空白支票给被告使用，原告称其系深圳市XX电子有限公司法定代表人，持有该公司90%股份；3、原告提供支付宝交易记录，主张2013年10月20日向被告支付20000元；4、原告主张2013年8月左右，原告现金支付被告34900元。
另查，2014年4月10日，被告出具一份《还款计划书》载明：因为本人温某于2013年元月至2013年11月先后向张某借款共计现金人民币伍拾柒万元整（570000）用于公司资金周转，因公司运转情况较差，不能一次性偿还张某的借款，只能分期分批偿还，具体还款计划如下：1、2014年11月底还款拾万元整；2、剩下的肆拾柒万元借款于2014年12月开始，每个月还款贰万元整，直至将所有欠款还清为止。还款人：温某。
本院认为，根据原告提供的两份《借条》及其庭审陈述，原告主张被告向其借款57万元，本院予以确认。被告向原告出具借条及还款计划书后未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金57万元，本院予以支持。关于借款利息。被告出具的还款计划书应为原、被告对借款57万元偿还期限的最终约定，按照该约定，本院调整利息计算为：利率均按中国人民银行同期贷款利率，其中以10万元为本金，从2014年12月1日起计息；2014年12月至2015年7月，以当月应偿还的2万元为本金，分别从下个月1日起计息；以31万元为本金，从本案起诉之日即2015年8月28起计息。
被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金570000元并支付逾期利息（利息计算为：以本金100000元为基数，从2014年12月1日起计息；2014年12月至2015年7月，以当月本金20000元为基数，分别从下月1日起计息；以本金310000元基数，从2015年8月28日起计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，均计至实际履行之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10056元（已由原告预交），适用简易程序收取5028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
第4页共4页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2211号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：向仲敏，女，汉族，1992年8月2日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告向仲敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执741号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：夏平，男，1966年1月20日出生，住宁波市。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人夏平、乌根祥[（2016）浙0205民初2725号]保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡丹亚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初231号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人李龙，该公司法定代表人。
委托代理人邓五友，该公司经理。
被告万书元，男，1979年7月20日出生，住南昌市西湖区，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告万书元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司委托代理人邓五友到庭参加诉讼,被告万书元经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万书元系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区16栋1单元401室的业主，房屋建筑面积144.18平方米，每平方米物业费为0.45元，每月应缴纳物业服务费64.881元。2015年4月15日被告万书元将该房屋转让给李文波，被告从2009年1月1日至2015年4月30日止，共拖欠76个月的物业费，合计人民币4931元。原告多次催促均无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2009年1月1日至2015年4月30日物业管理费4931元;并承担本案诉讼费。
被告万书元未答辩。
经审理查明：江西银湖投资有限公司将贵都国际花城物业委托给原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司管理。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了前期《物业管理服务合同》，该合同约定了服务费用、权利义务、服务期限等。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，有4种收费标准，其中多层的每月每平方米0.48元。被告万书元系南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区16栋1单元401室的业主，其房屋建筑面积144.18平方米，每平方米物业费为0.45元。被告每月应缴纳物业费64.881元，但被告只缴纳到了2008年12月，自2009年1月1日至2015年4月15日止，被告共拖欠原告75个月零15天的物业管理费，计人民币4898.56元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
同时查明：被告于2015年4月15日将南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区16栋1单元401室的房屋所有权转移至李文波。
上述事实，有原告提供的营业执照、统一社会信用代码、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、南昌县房屋所有权转移登记申请表和被告的房产信息等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对该小区业主均有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠75个月零15天的物业管理费4898.56元的诉请，本院予以支持。被告已于2015年4月15日将南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区16栋1单元401室的房屋所有权转移至李文波，其主张4月15日至30日的物业费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万书元于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2009年1月1日起至2015年4月15日止的物业管理费计人民币4898.56元；
二、驳回原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万书元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈佳琦
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初228号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李帅，男，1995年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年2月13日被唐河县公安局取保候审，同年4月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人李帅犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李帅于2017年1月23日14时50分许，驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行驶至唐河县城郊乡孟庄村路段时，发生交通事故，致使李帅及乘车人李某、高召受伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李帅对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月23日14时50分许，被告人李帅与同村村民高召、李某（李帅之兄）酒后驾驶高召的豫Ｒ×××××号小型汽车，沿240省道自南向北行驶至唐河县城郊乡孟庄村路段时，因观察不周、措施不当，造成所驾车辆发生侧翻，致车辆损坏，李帅及乘坐人李某、高召均不同程度受伤。事故发生后，唐河县公安局交警大队民警对李帅进行了血样提取，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的李帅血液中检出乙醇成分，其含量为108.10mg/100ml。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：李帅负此事故的全部责任，高召与李某无责任。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：高召的颅脑损伤程度构成重伤二级；枕骨骨折、肩胛骨损伤程度分别构成轻伤二级；鼻部、肋骨、体表损伤程度分别构成轻微伤。
2017年8月17日，经本院主持调解，被告人李帅与被害人高召的代理人高某（高召之父）自愿达成赔偿协议：被告人李帅一次性赔偿高召各项损失共计300000元（含已支付的6万元）；高召及其代理人对李帅的行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、高某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录及赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人李帅无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李帅犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已通过赔偿被害人的经济损失取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 郑亚勤
人民陪审员 甄 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 杨
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行初62号
原告：郭斌，男，1980年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
出庭负责人：郑伟成，党委委员。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。
法定代表人：王建中，主任。
委托代理人：何宇，重点办工作人员。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东区笃学路。
法定代表人：王海林，局长。
委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。
本院在审理原告郭斌诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告郭斌于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，原告郭斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行初62号原告：郭斌，男，1980年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。被告：金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。出庭负责人：郑伟成，党委委员。委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。被告：金华市金东新区重点项目建设办公室，住所地金华市金东区光南路1299号。法定代表人：王建中，主任。委托代理人：何宇，重点办工作人员。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。第三人：金华市规划局金东分局，住所地金华市金东区笃学路。法定代表人：王海林，局长。委托代理人：何永成，金东规划分局规划管理科科长。本院在审理原告郭斌诉被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局土地行政协议一案中，原告郭斌于2017年9月25日向本院申请撤回对两被告及第三人的起诉。本院认为，原告郭斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭斌撤回对被告金华市国土资源局、金华市金东新区重点项目建设办公室、第三人金华市规划局金东分局的起诉。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年九月二十五日代书 记员  钱 霞?*MERGEFORMAT?2?
浙江省建德市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0182行赔初00001号
原告吴晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，现住浙江省建德市。
原告郑晓琴，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告建德市下涯镇人民政府，住所地浙江省建德市下涯镇桥头。
法定代表人叶胜平，镇长。
委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。
原告吴晓东、郑晓琴诉被告建德市下涯镇人民政府(以下简称下涯镇政府)不履行法定职责一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴晓东、郑晓琴诉称，被告于2014年5月29日强制拆除了原告的房屋，该行为已被建德市人民法院（2015）杭建行初字第51号行政判决确认违法。原告上诉后，杭州市中级人法院判决维持原判，驳回上诉。2016年9月3日，原告依法向被告申请国家赔偿。被告于同年9月5日收到原告寄交的国家赔偿申请材料，逾两个月仍未作出是否赔偿的决定。原告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的规定，赔偿义务机关在法定期限内作出赔偿决定系其法定职责。被告不作赔偿决定，属不依法履行职责。为此，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告不作赔偿决定的不履行职责行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。
被告下涯镇政府辩称，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。在赔偿义务机关超过法定期限未予先行处理的情况下，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，法院应就赔偿请求人的赔偿请求是否成立以及赔偿义务机关是否应承担相应赔偿责任问题进行审查。赔偿义务机关所作先行处理决定只是赔偿实体内容的载体，该载体或者赔偿义务机关是否作出该载体并非行政赔偿案件的司法审查对象，且是否作出赔偿或者不予赔偿决定并非被告法定职责。《国家赔偿法》并没有对赔偿义务机关针对赔偿请求人的行政赔偿申请应作出决定的规定。综上，被告认为，作出赔偿决定并非被告法定职责，本案不属于行政赔偿案件的受案审理范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼，应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖……。第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。本案中，被告下涯镇政府未在法定期限内作出是否赔偿的决定，但其是否作出赔偿决定并非行政赔偿案件司法审查的对象，亦与原告是否能够获得赔偿之间没有直接关联，未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告的起诉不属于行政诉讼和行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓东、郑晓琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 静
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执701号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院。
被执行人：王国平，男，生于1971年4月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇桔园街。
本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行王国平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724刑初27号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王国平的银行存款5050元划拨至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 薛平
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙东
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终422号
上诉人（原审原告）：唐芹，女，1974年11月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：慈利县中医医院，住所地慈利县零阳镇西街**号。
法定代表人：胡英勇，该院院长。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
上诉人唐芹因与被上诉人慈利县中医医院生育保险待遇纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人唐芹因与被上诉人慈利县中医医院就本案争议自行和解，上诉人唐芹于2017年9月27日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人唐芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴桓熠
书 记 员 卢昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第85号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨培洪，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费经民督字第85号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨培洪各其在同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第683号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男，该支行职员。
被告徐天龙，男，1988年4月3日生，汉族。
被告周文红，女，1967年11月25日生，汉族。
被告魏祥，男，1991年11月23日生，汉族。
被告徐建国，男，1962年8月6日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城银行贾汪支行）诉被告徐天龙、周文红、魏祥、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭城银行贾汪支行委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告徐天龙、周文红、魏祥、徐建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行贾汪支行诉称：徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社，现更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行）与徐天龙、周文红、魏祥、徐建国于2012年6月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定：徐天龙向贾汪信用社借款20万元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月2日，借款年利率为14.513%，逾期利率为原利率加收50%，周文红、魏祥、徐建国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，贾汪信用社依约发放了贷款。借款到期后，被告徐天龙偿还借款利息2.94元。下余借款本息徐天龙、周文红、魏祥、徐建国均没有偿还。故诉请法院判令被告徐天龙偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算，已支付的2.94元利息予以扣除），被告周文红、魏祥、徐建国承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
被告徐天龙、周文红、魏祥、徐建国均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年6月14日，贾汪信用社与徐天龙、周文红、魏祥、徐建国签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐天龙向贾汪信用社借款20万元，借款期限为2012年6月14日至2013年6月2日，借款年利率为14.513％，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；周文红、魏祥、徐建国作为保证人对徐天龙的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，贾汪信用社按约将20万元借款汇入徐天龙开设的账户。借款到期后，徐天龙偿还借款利息2.94元，下余借款本息徐天龙、周文红、魏祥、徐建国均没有偿还。
以上事实，有彭城银行贾汪支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录、还款明细及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与徐天龙、周文红、魏祥、徐建国签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，徐天龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告周文红、魏祥、徐建国作为连带责任保证人，应对徐天龙的债务承担连带偿还责任。贾汪信用社更名为彭城银行贾汪支行后，其对徐天龙、周文红、魏祥、徐建国享有的权利由彭城银行贾汪支行主张。被告徐天龙、周文红、魏祥、徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2012年6月14日起至2013年6月2日止，按年利率14.513％计算；从2013年6月3日起至借款本金还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算，已偿还的2.94元借款利息在应偿还的借款利息中扣除）；
二、被告周文红、魏祥、徐建国对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费4300元，公告费290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初222号
原告：霍尔果斯万信商砼有限公司，住所；霍城县伊车嘎善乡。
法定代表人：叶萍，职务经理。
被告：郝刚，男，年龄不详，住霍城县。
原告霍尔果斯万信商砼有限公司与被告郝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告霍尔果斯万信商有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯万信商砼有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许霍尔果斯万信商砼有限公司撤诉。
案件受理费1343元，由霍尔果斯万信商有限公司负担。
审判员 袁学军
二〇一七年一月十六日
书记员 李 燕
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执703号
申请执行人：孔得宏，男，汉族，生于1991年1月13日，住永靖县。
被执行人：王国明，男，汉族，生于1970年9月14日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初222号孔得宏申请执行王国明追索劳务报酬纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王国明家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈冬梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢136号
申请执行人:熊礼春，男，1957年1月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市经济开发区，
被执行人:邹池顺（又名邹词顺），男，1952年5月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
本院在执行熊礼春与被执行人邹池顺合同纠纷一案中，本院依法于2012年9月26日作出的（2012）鄂黄州民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月3日立案执行，由于被执行人长期下落不明，也无任何可供执行财产，本院于2016年11月11日作出（2014）鄂黄州执字第00517号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人熊礼春于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邹池顺在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人邹池顺列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢136号申请执行人:熊礼春，男，1957年1月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市经济开发区，被执行人:邹池顺（又名邹词顺），男，1952年5月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行熊礼春与被执行人邹池顺合同纠纷一案中，本院依法于2012年9月26日作出的（2012）鄂黄州民初字第00650号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月3日立案执行，由于被执行人长期下落不明，也无任何可供执行财产，本院于2016年11月11日作出（2014）鄂黄州执字第00517号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人熊礼春于2017年7月4日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邹池顺在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人邹池顺列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月五日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01183号
原告张某。
委托代理人吕庆根、刘冬梅，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
审 判 长 张建强
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 梁建平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江向晖
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初221号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人余某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
辩护人刘军，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委�会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，自2016年3月3日起，刘某某为要求被告人余某某归还欠款就一直住在余某某位于荆门市东宝区园丁小区的家中。2016年3月6日19时30分许，刘某某进入被告人余某某卧室要求与被告人一起休息，将另一间卧室腾出给自己的母亲搬来居住，二人因此发生争执，被告人余某某持玻璃茶杯将刘某某头部砸伤。经荆门市公安司法中心鉴定，刘某某失血性休克，头皮撕脱伤，头部瘢痕长度为17.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人余某某当庭�愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节并积极赔付了受害人经济损失，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，建议免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，自2016年3月3日起，刘某某为要求被告人余某某归还欠款就一直住在余某某位于荆门市东宝区园丁小区的家中。2016年3月6日19时30分许，刘某某进入被告人余某某卧室要求与被告人一起休息，将另一间卧室腾出给自己的母亲搬来居住，二人因此发生争执，被告人余某某持玻璃茶杯将刘某某头部砸伤。经荆门市公安司法中心鉴定，刘某某失血性休克，头皮撕脱伤，头部瘢痕长度为17.5cm，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年4月6日，被告人余某某到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案，在本院审理过程中，被告人余某某与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，被告人余某某住所地荆门市东宝区县司法局社区矫正机构对被告人余某某进行审前社会调查，建议对被告人余某某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实案件的办理经过及被告人的归案情况。
2、刘某某在余某某家被打伤后的现场照片，证实被告人余某某持玻璃茶杯将刘某某头部砸伤的事实。
3、借条等材料，证实刘某某因被告人余某某未归还其欠款，在被告人家中居住的事实。
4、（2017）鄂0802民初93号民事判决书，证实余�某与刘某某之前的经济纠纷。
5、谅解书、收条，证实被告人余某某已赔偿受害人刘某某的经济损失并取得刘某某的谅解。
6、证人邓某某的证言，证实刘某某因与余某某之间的经济纠纷问题住在他们家，然后因琐事余某某将刘某某砸伤的事实。
7、被害人刘某某的陈述，证实2016年3月3日其起，刘某某为要求被告人余某某归还欠款就一直住在余某某位于荆门市东宝区园丁小区的家中。2016年3月6日19时30分许，刘某某进入被告人余某某卧室要求与被告人一起休息，将另一间卧室腾出给自己的母亲搬来居住，二人因此发生争执，被告人余某某持玻璃茶杯将刘某某头部砸伤的事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某的损伤程�为轻伤二级。
9、被告人余某某的户籍证明，证实被告人身份情况。
10、被告人余某某的供述，与审理查明的事实一致。
11、审前社会调查评估意见书，证实社区矫正机构建议对被告人余某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民审判员 王红燕
人民陪审员 刘奕阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱晓丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保108号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第X**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1063号
原告周拴明，男，1952年8月11日出生，汉族，太原市村民。
被告郝润林，男，出生日期不详，太原市村民。
被告王献章，男，1962年1月14日出生，汉族，太原市村民。
被告赵国生，男，出生日期不详，太原市村民。
原告周拴明与被告郝润林、王献章、赵国生欠款纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周拴明，被告王献章到庭参加了诉讼，被告郝润林、赵国生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周拴明诉称，2008年，被告郝润林、王献章、赵国生三人共同商议在西温庄乡第三抽水站建办一个木材加工厂，并决定由原告为其三人管理场地，每月工资500元。由于其他原因，原告在该加工厂工作了十个月，应得工资为5000元。由于被告三人之间存在矛盾，因此影响到原告的工资迟迟没有发放。原告为此诉至法院后，经法院调解，被告郝润林、赵国生每人支付了原告工资1667元，共计3334元，后原告撤诉，但剩余1666元工资至今没有支付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1666元。
被告王献章辩称，我需要知道关于欠原告工资5000元的债务是谁分配的，为什么是三个人平均分担欠原告的工资。我没有给原告打过欠条，也并不欠原告的钱。原告在木材厂干活期间，原告为我干过活以后，我都支付了他工钱。我和被告郝润林、赵国生合伙期间的账目没有结算，利润没有分配清楚，债务为何要平均分担。我认为等三人把帐算清楚后，如果我欠原告的钱我会支付，否则不同意支付。
经审理查明，原、被告均为西温庄乡南王名村村民。2008年，被告三人在西温庄乡第三抽水站合伙办起一个木材加工厂。期间，由被告郝润林出面雇佣原告照看场地，口头约定每月报酬500元。之后原告照看场地10个月，应得报酬5000元，但被告长期拖欠该款，经原告多次向被告催要未果，原告就此事曾诉至法院，后被告郝润林、赵国生分别支付原告1667元，剩余1666元被告王献章拒绝支付。原告无奈再次提起诉讼。
以上事实有原告提供的（2013）小民初字第836号民事裁定书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告郝润林、王献章、赵国生系个人合伙关系，三人对合伙关系存续期间产生的债务应当承担连带责任。原告为被告合伙设立的木材加工厂照看场地，期间被告拖欠原告劳务报酬5000元，被告对拖欠的金额无异议，该欠款属于三被告的合伙债务。经原告多次催要，被告郝润林、赵国生将该债务均分三份后，分别给付原告1667元，剩余1667元被告王献章拒绝支付。被告王献章抗辩称由于被告三人未就合伙事宜进行结算，故而无法支付原告劳务报酬。被告三人因合伙产生的内部纠纷，无法对抗债权人，被告王献章的抗辩意见本院不予采纳，其应当就剩余款项向原告承担给付义务，被告郝润林、赵国生针对该合伙债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王献章于本判决生效之日起三日内支付原告周拴明劳务报酬1666元。
二、被告郝润林、赵国生对上述（一）项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郝润林、王献章、赵国生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 段丽菁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初479号
原告：田勇，男，1979年10月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：文道朝，男，1974年10月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
原告田勇与被告文道朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇，被告文道朝及其委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金123000元和32个月的利息118080元，共计本息241080元。事实与理由：2014年6月15日，被告向原告借款人民币120000元，加之以前向原告借款3000元，并向原告出具一张借条。借条载明：借款123000元，约定月利率3%。2015年，经原告多次催收，被告均未归还；到2016年2月7日，原告到被告家吵闹，被告才归还5000元，并书写一份《协议书》承诺于2016年5月1日前偿还本息。可到现在，被告仅给原告一部分，原告无奈特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
文道朝辨称，对原告诉称的“借条”一张属实，收到123000元借款及约定3%的月利息无异议。借款发生后，答辩人也归还了本金95000元。2016年7月20日，原、被告书面约定利息从2016年1月1日起不再支付利息。现答辩人已归还了95000元本金，对尚欠本金及2015年12月31日前的利息愿约期归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，原告承认收到被告归还95000元。对被告主张其归还95000元系本金及从2016年1月1日起不再支付利息的问题，被告提供了原告出具的5张收条予以证实，原告对该5张收条质证无异议，故，对被告主张其归还95000元系本金及双方约定从2016年1月1日起不再支付利息的事实予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款123000元，有被告署名的《借条》为凭，且已将该借款支付给了被告，被告对该借款事实无异议，故原告与被告属于民间借贷关系，其借款合同从原告提供借款时生效。借款期限到后，被告应当按约定归还原告本金及利息，但经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，实属违约，对原告要求被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对利息问题，原、被告约定按3%月利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定利率已超过年利率24%，超过部分的利息不予以支持，利息应按年利率24%计算。
综上所述，被告向原告所借之款，已归还本金95000元，对剩余本金28000元及到2015年12月31日前的利息44280元（123000元×2%×18个月），共计本息72280元，应由被告偿还原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告文道朝在本判决生效后二十日内偿还原告田勇借款本息72280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告田勇负担1654元，被告文道朝负担804元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈良文
二〇一七年四月五日
代理书记员 潘秋凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初25号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡如刚，男，1990年2月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系绍兴市龙涛广告公司员工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人胡如刚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人胡如刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年12月4日17时许，被告人胡如刚在绍兴市越城区东浦镇深蓝网咖二楼，趁无人注意之际，窃得桌上的雷蛇鼠标3个、宜博键盘1个、SOMIC耳机1副、英特尔盒装CPU1个、七彩虹显卡1个、金某顿内存条1个。经鉴定，上述财物合计价值人民币3508元。
2016年12月5日20时30分许，被告人胡如刚在绍兴市越城区东浦镇舜豪村4-10号被警察抓获归案。案发后，上述赃物均被追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人胡如刚在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡如刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡如刚能自愿认罪，案发后赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人胡如刚的悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡如刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1020号
被执行人朱忠武，男，生于1976年12月8日，彝族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初103号刑事判决书立案执行朱忠武因犯受贿罪被判处刑事罚金一案，本案执行的金额为追缴罚金人民币50000元，同时被执行人还应承担本案的执行费650元。
本院在执行中，依法向被执行人朱忠武发出执行通知，但被执行人朱忠武至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障罚金的顺利执行，依法应对被执行人朱忠武的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱忠武的银行存款人民币50650元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十月三十日
书记员 罗时仙
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3513号原告：蹇利灵，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省阆中市。原告：胡陶，男，汉族，生于1985年3月7日，住四川省资中县。二原告共同委托代理人：王坚任，四川源正律师事务所律师。被告：阆中宏志实业有限公司。公司住所地：阆中市姜家拐。法定代表人：宗凯，该公司总经理。委托代理人：苏定根，该公司员工。原告蹇利灵、胡陶诉被告阆中宏志实业有限公司（以下简称宏志实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告蹇利灵、胡陶之委托代理人王坚任，被告委托代理人苏定根到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法及时为原告办理不动产权证书；2、判决被告从2013年9月6日起按31.35元/天的标准向原告支付延迟办证的违约金至实际办理不动产权证书之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，并按约定交付房屋价款，但被告并未按时为原告办理权利证书。原告为支持其主张提供以下证据：1、二原告的身份证；2、被告工商登记信息；3、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同补充协议；4、商品房买卖合同总价变更补充协议；5、收款收据5张；针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、原告方违约金起算时间有误；2、我们已积极办理相应的权属证书，但因消防部门将申请资料弄丢，无法进行消防备案，加之小区门口住户不同意拆迁，无法修建大门，导致无法进行综合验收；3、房屋已经交付，被告属于自住用房，且是按揭贷款购买房屋，没有损失，现公司已无支付能力，请求酌情降低违约金比例。被告为支持其主张提供以下证据：1、被告公司出具的请示报告；2、竣工验收表；3、阆中市人民政府政务服务中心受理通知书；4、消防备案凭证；5、被告公司出具的情况说明；6、被告公司出具的申请1份；7、阆中德源投资有限公司出具申请一份。根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告蹇利灵与胡陶系夫妻关系，二原告共同购买被告所开发的房屋，并于2010年12月29日与2011年1月4日分别向被告支付购买房屋定金30,000元、50,000元。2011年9月5日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、房屋基本情况：房屋位于阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”，面积为93.31平方米，房屋单价3360元，总价款为313,522元;2、付款方式：贷款方式付款；3、交付时间：2013年5月31日；4、产权登记；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。签订合同当日，二原告支付购房款83,522元，以及房屋维修资金1,866元。2011年12月19日原告通过按揭贷款支付房款150,000元。2013年6月6日，被告向原告交付房屋，并与原告办理房屋结算，签订总价变更补充协议，原告所购买的房屋实际价款为313,421元，并于同日缴纳房产办证税费相关费用6,797元。房屋交付后，因该小区门口大门修建以及消防备案等问题，被告尚未办理竣工验收备案。另查明，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于诉讼时效。商品房实际交付时间为2013年6月6日，根据约定出卖人应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，即被告应于2014年6月2日前为原告办理房屋权属登记，如若逾期则从2014年6月2日起按标准支付违约金。原、被告所约定的违约金为“每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三支付违约金”，因此该违约金为一种持续性状态，每日的违约金可以独立进行主张，应适用独立的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”之规定，在被告未按约定办理房屋权属转移登记，原告就应当知道自己权利被侵害，原告未主张诉讼时效中断，从原告提起诉讼之日（2017年7月20日）倒推2年，即2015年7月20日。故，原告主张的从2013年9月6至2015年7月19日期间的违约金，本院不予支持。因原告的违约行为仍然持续，原告所主张的从2015年7月20日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、关于违约金计算问题。被告在答辩中请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款313,421元的万分之一计付违约金，即每日31.34元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规定，判决如下一、被告阆中宏志实业有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告蹇利灵、胡陶办理阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”房屋的不动产权登记证书；二、被告阆中宏志实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蹇利灵、胡陶支付2015年7月20日至2017年7月20日期间的逾期办证违约金元22,909.54元；2017年7月21日起至阆中宏志实业有限公司向原告蹇利灵、胡陶交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日31.34元标准另行计算。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费629元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年九月七日书记员 朱倩倩
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1983号
原告：李新强。
被告：李春武。
被告：李新富。
原告李新强与被告李春武、李新富排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李新强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新强负担。
审判员 刘井东
二〇一七年六月十四日
书记员 赵晓东
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第211号
申请执行人：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，住所地灵台县中台镇东大街1号。
法定代表人：杨建林，该行董事长。
委托执行代理人：薛凯平，该行溪河分理处主任。
被执行人王金虎，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：张克俭，男，汉族，甘肃省灵台县人,退休职工。
被执行人：王继锋，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）与王金虎、张克俭、王继锋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）灵民初字第161号民事判决书，确定王金虎归还灵台农商行借款本金95000元、利息42922.43元，张克俭、王继锋承担连带清偿责任，案件受理费2884元、公告费600元，由王金虎、张克俭、王继锋共同负担。判决书生效后，王金虎、张克俭、王继锋未自觉履行义务。本院于2015年11月9日立为执行案件，移送执行庭执行。
本院于2015年11月22日向被执行人张克俭送达了执行通知书及报告财产令，限期要求履行。执行中查明，被执行人王金虎、王继锋外出打工无下落，家中亦无可供执行财产，被执行人张克俭收入仅有退休工资，其工资已被本院在执行（2015）灵执字第212号执行案件中冻结，且短期内该案不能执行清结，其家中亦无可供执行的财产。申请执行人灵台农商行未能向本院提供被执行人王金虎、张克俭、王继锋其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人王金虎、张克俭、王继锋在本县境内其它可供执行的财产，申请执行人灵台农商行也未能向本院提供被执行人王金虎、张克俭、王继锋其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第161号民事判决书确定的王金虎归还灵台农商行借款本金95000元、利息42922.43元，张克俭、王继锋承担连带清偿责任及案件受理费2884元、公告费600元，由王金虎、张克俭、王继锋共同负担的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人灵台农商行在本次执行程序终结后，如发现被执行人王金虎、张克俭、王继锋有其它可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人王金虎、张克俭、王继锋仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年十月十日
书记员 景志伟
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第211号
申请执行人：万嘉荣。
法定代理人：万成有。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：孔新平，总经理。
本院在执行申请人万嘉荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万嘉荣要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司支付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第872号民事判决书中所确定的赔偿款1700元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司现已自动履行义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月八日
代书 记员 刘大海
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第211号
申请执行人温子义，男，生于1984年7月4日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
被执行人赵范林，男，生于1946年8月8日，汉族，灵石县翠峰镇市民。
本院在执行温子义申请执行赵范林房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人书面表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的
规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵执字第211号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭建忠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第211号
申请执行人田喜平，男，1973年4月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人戴承贵，男，1957年11月14日生，汉族，住广西灌阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第60号民事调解书，在执行田喜平申请执行戴承贵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人戴承贵无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年四月十七日
书记员 潘卫星
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终192号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹高竹，女，1966年5月6日生，湖南省临武县人，汉族，文盲，农民，住湖南省临武县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年3月28日被刑事拘留，次日被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院起诉指控被告人曹高竹犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月十七日作出（2016）湘1025刑初178号刑事判决书。原审被告人曹高竹不服，向本院提出上诉。临武县人民法院于2017年6月6日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人曹高竹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为49日。
原判认定：2016年2月24日下午13时许，临武县松裕纳米科技有限公司组织员工到临武县水东镇神山村委乌云洞村村口修路复工时遭到乌云洞村村民阻工。在阻工期间双方发生冲突，造成多人受伤。公司方的李某1在向村民做解释工作时，因言语冲突被村民方的曹高竹推倒在地受伤，后被抬上车送往医院。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，李某1所受之伤为外伤致左侧第9-11肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，曹高竹经公安机关依法传唤到案，但未如实供述自己的犯罪事实，未赔偿李某1的损失，未取得谅解。
原审认定上述事实有被害人李某1的陈述，证人胡某、李某2、黄某的证言，辨认笔录，湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场视频资料和户籍资料等经一审开庭举证、质证的证据予以证实。
原审判决认为：被告人曹高竹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曹高竹虽案发后经传唤到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。本案因民间纠纷引发冲突，在冲突过程中双方均有人员受伤，双方均有过错，可对曹高竹酌情从轻处罚。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人曹高竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人曹高竹提出，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人不具有伤害他人的主观故意，也未实施故意伤害的具体行为，被害人在本案中有重大过错，即便是上诉人推倒了被害人，也属正当防卫行为，请求二审法院依法改判上诉人无罪。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，曹高竹及其辩护人均未向法庭提交新的证据,本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在本案中双方发生矛盾冲突时未能控制自己的情绪，与被害人李某1发生正面肢体冲突，将李某1推到在地，导致李某1轻伤的损害结果，其行为构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，在冲突过程中双方均有人员受伤，双方均有过错，可对上诉人曹高竹酌情从轻处罚。关于上诉人提出“一审认定事实不清，证据不足，上诉人推倒李某1的行为属于正当防卫，请求二审法院改判其无罪”的上诉理由。经查，被害人李某1和证人胡某的证言均可证实曹高竹将李某1推倒在地的事实，现场视频资料也清楚的显示曹高竹与李某1发生肢体冲突，而后李某1倒地的情况。虽然李某1现场的举动和言论对案件的引发负有一定责任，但并未对曹高竹造成现实紧迫的人身安全危险，即不能认定存在正当防卫的现实危险性。故曹高竹的该项上诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，且考虑到本案的具体情节对曹高竹予以从轻处罚，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执145号
申请执行人李强，男，汉族，1962年9月9日出生，住开封县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：793242156。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代表人班文芳，总经理。
李强申请执行中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1721号民事调解书已经发生法律效力,调解书主要内容为：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司与2017年1月20日前一次性付给原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、停车施救费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等共计：91000元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李强于2017年2月10日向本院申请强制执行。
执行过程中申请人李强向我院申请撤销对中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李强申请执行中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年三月十五日
书记员 闫景伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3348号
原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街南段西侧豪森家园*号楼*层。
负责人：张轶峰，主任。
委托诉讼代理人：李海荣，该社职员。
被告：孙利，男，1983年9月19日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：常桂艳，女，1972年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：左军，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告常桂艳、左军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李海荣、被告孙利到庭参加诉讼，被告常桂艳、左军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙利返还借款本金119,936.88元，支付计算至2017年7月16日止的利息7,228.39元，之后的逾期利息按照借款合同约定利率支付至借款本金还清之日止；2、原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社对被告常桂艳、左军提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月14日，被告孙利向原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款120,000元，用于装修，被告常桂艳、左军以其名下房产提供抵押担保，约定月利率10.2‰，还款期限为2016年9月5日。截至2017年7月16日，尚欠借款本金119,936.88元、利息7,228.39元未给付，拖欠至今。
被告孙利辩称，欠款属实，暂时无能力还款，请求原告阿荣旗农村信用合作联社宽限一段时间。
被告常桂艳、左军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款借据一份；2、最高额借款合同一份;3、最高额借款抵押合同一份；4、房地产抵押物清单一份；5、房屋所有权利证书一份；6、房屋他项权证一份（以上证据均系复印件）；7、贷款利息说明一份，可证明借款及抵押担保的事实。被告孙利无异议，被告常桂艳、左军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社提供的以上证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告孙利因装修需要资金与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订最高额借款合同，被告孙利向原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款120,000元，借款额度有效期限自2015年9月10日至2018年9月5日止，约定月利率10.2‰，在额度有效期间内发生的单笔借款，其到期日必须确定在最高额抵押借款的有效期内。未按合同用途使用单笔贷款的，按执行利率的100%加收罚息，本合同项下单笔贷款逾期的，按执行利率的50%加收罚息。贷款按月结息，结息日为每季度末月的第20日。同日，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告常桂艳、左军签订最高额借款抵押合同，合同约定以常桂艳、左军共同共有的的位××旗提供抵押担保，房屋他项权利人为阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，房屋所有权证号为：蒙房权证阿荣旗字第XX**号，房屋所有权人为左军，与常桂艳共同共有，房屋座落于阿荣旗那吉镇，建筑面积为93.33㎡，债权数额为120,000元，登记时间为2015年9月10日。抵押合同约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权、抵押权而发生的一切费用。抵押权的存续期间至被担保的债权全部清偿完毕止，抵押合同的效力独立于主合同，主合同全部或部分无效并不影响抵押合同的效力。借款后，被告孙利仅结算了部分利息，至2017年7月16日，尚欠借款本金119,936.88元、利息7,228.39元未给付，被告常桂艳、左军也未承担抵押担保责任。
本院认为，被告孙利与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订最高额借款合同及与被告常桂艳、左军共同签订最高额借款抵押合同合法有效，受法律保护。被告孙利应按照借款合同约定的期限返还借款本息，逾期未偿还，已构成违约行为，应承担继续履行违约责任。被告常桂艳、左军以其房产为孙利借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条第一款”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告作为抵押权人，对被告常桂艳、左军提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告常桂艳、左军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百五十二条”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”之规定，判决如下：
一、被告孙利于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金119,936.88元、利息7,228.39元，并自2017年7月17日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定利率、逾期利率计算支付利息、逾期利息;
二、原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社对被告常桂艳、左军提供的担保物，在拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,843.30元，由被告孙利、常桂艳、左军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 李秋凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 夏秀萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2696号
原告：郑文，男，生于1993年8月2日，汉族，住宣汉县。
委托诉讼代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男，生于1972年3月19日，汉族，住宣汉县。
原告郑文与被告刘云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员冉隆燕、曹先银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机租金65000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月至2015年11月，被告刘云在承包经营宣汉县柏树镇柳树沟石厂期间，租用了原告郑文所有的一台挖掘机，双方口头约定每月租金32000.00元。后经结算被告下欠原告租金65000.00元。2016年1月5日，被告向原告出具一张欠条。后经原告多次催收，被告却分文未付。为维护原告合法权益，原告郑文起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告刘云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定，对原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对欠条，能和刘正四的调查笔录相互印证，证明被告刘云下欠原告郑文租金65000.00元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：2014年，被告刘云在承包经营宣汉县柏树镇柳树沟石厂期间，与原告郑文达成口头租赁协议，被告刘云租用原告郑文的挖掘机一台用于柳树沟石厂的生产经营活动。2016年1月5日，双方进行结算，被告刘云给原告郑文出具了一张欠条，载明“欠条今欠到郑文挖机租金65000.00元<大写陆万伍仟元整>欠条人：刘云（盖指纹）2016.1.5日”。后经原告郑文多次催收，被告刘云均以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，2016年11月2日原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘云向原告郑文租用机器设备，双方形成事实上的租赁合同关系，原告郑文向被告刘云提供了机器设备，被告刘云应按照约定金额及时支付机器设备的相应租赁费用。被告刘云于2016年1月5日书写欠条确认下差原告郑文租金共计65000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”之规定，被告刘云应当承担继续履行支付租金65000.00元的义务。原告邓一述要求被告刘云支付租金65000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘云经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决发生法律效力后三十日内支付原告郑文下欠租金65000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 冉隆燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初2696号原告：郑文，男，生于1993年8月2日，汉族，住宣汉县。委托诉讼代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。被告：刘云，男，生于1972年3月19日，汉族，住宣汉县。原告郑文与被告刘云租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员冉隆燕、曹先银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郑文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机租金65000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月至2015年11月，被告刘云在承包经营宣汉县柏树镇柳树沟石厂期间，租用了原告郑文所有的一台挖掘机，双方口头约定每月租金32000.00元。后经结算被告下欠原告租金65000.00元。2016年1月5日，被告向原告出具一张欠条。后经原告多次催收，被告却分文未付。为维护原告合法权益，原告郑文起诉来院并提出前述诉讼请求。被告刘云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定，对原、被告的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对欠条，能和刘正四的调查笔录相互印证，证明被告刘云下欠原告郑文租金65000.00元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年，被告刘云在承包经营宣汉县柏树镇柳树沟石厂期间，与原告郑文达成口头租赁协议，被告刘云租用原告郑文的挖掘机一台用于柳树沟石厂的生产经营活动。2016年1月5日，双方进行结算，被告刘云给原告郑文出具了一张欠条，载明“欠条今欠到郑文挖机租金65000.00元欠条人：刘云（盖指纹）2016.1.5日”。后经原告郑文多次催收，被告刘云均以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，2016年11月2日原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘云向原告郑文租用机器设备，双方形成事实上的租赁合同关系，原告郑文向被告刘云提供了机器设备，被告刘云应按照约定金额及时支付机器设备的相应租赁费用。被告刘云于2016年1月5日书写欠条确认下差原告郑文租金共计65000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”之规定，被告刘云应当承担继续履行支付租金65000.00元的义务。原告邓一述要求被告刘云支付租金65000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘云经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云于本判决发生法律效力后三十日内支付原告郑文下欠租金65000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  孙振中人民陪审员  曹先银人民陪审员  冉隆燕二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘勇强
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1014号
申请执行人李某某，男，汉族，2002年10月5日生，住开封市龙亭区北郊乡。
法定代理人：李某，男，汉族，1959年8月15日生，住开封市龙亭区北郊乡，系申请执行人父亲。
被执行人开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会，住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄村。
主任：葛建华。
申请执行人李某某申请执行开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初588号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员的银行存款27305元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一八年二月八日
书记员 杨起龙
文书内容河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执1014号申请执行人李某某，男，汉族，2002年10月5日生，住开封市龙亭区北郊乡。法定代理人：李某，男，汉族，1959年8月15日生，住开封市龙亭区北郊乡，系申请执行人父亲。被执行人开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会，住所地：开封市龙亭区北郊乡东官庄村。主任：葛建华。申请执行人李某某申请执行开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初588号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员的银行存款27305元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区北郊乡东官庄社区居民委员相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  万朝阳二〇一八年二月八日书记员  杨起龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4691号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道27号，组织机构代码:754912153。
法定代表人：郑敬炎。
被执行人：郑东海，男，1974年10月13日出生，住永康市。
被执行人：陈安，女，1981年10月30日出生，住江西省进贤县，现住永康市。
被执行人：郑敬炎，男，1949年8月27日出生，住永康市。
被执行人：朱淑芳，女，1953年2月1日出生，住永康市。
被执行人：浙江世达工具制造有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。
法定代表人：王长远。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑东海、陈安、郑敬炎、朱淑芳、浙江世达工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日拍卖被执行人郑东海、陈安所有的坐落在浙江省永康市白垤里嘉园三区78号不动产（房屋产权证号：永康房权江南字第00013570号;土地证号：永国用2010第57**号）。2017年4月28日，买受人吕美芳（身份证号：）以353.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人郑东海、陈安所有的坐落在浙江省永康市白垤里嘉园三区78号不动产（房屋产权证号：永康房权江南字第00013570号;土地证号：永国用2010第57**号）的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人郑东海、陈安所有的坐落在浙江省永康市白垤里嘉园三区78号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人所有。所有权自本裁定送达给买受人吕美芳时起转移。
三、买受人吕美芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4691号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人“张伟。
被执行人:浙江郑泰汽轮股份有限公司，住所地永康市经济开发区名园南大道27号，组织机构代码:754912153。
法定代表人“郑敬炎。
被执行人;郑东海，男，1974年10月13日出生，住永康市龙山镇下奠口村229号，公民身份号码:330722197410135931。
被执行人:陈安，女，1981年10月30日出生，住江西省进贤县，现住永康市。
被执行人:郑敬炎，男，1949年8月27日出生，住永康市。
被执行人:朱淑芳，女，1953年2月1日出生，住永康市。
被执行人:浙江世达工具制造有限公司，住所地永康市经济开发区铜陵西路32号二楼，组织机构代码:747041812。
法定代表人:王长远。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江郑泰汽轮股份有限公司、郑东海、陈安、郑敬炎、朱淑芳、浙江世达工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈安所有的坐落在永康市胜利街51号53号5××号的房地产。现因解封转贷之需，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈安所有的坐落在永康市胜利街51号53号5××号的房地产（证号：dc00001489，永国用2001第02543号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人郑敬炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4718号，依法向被执行人郑敬炎发出执行通知书，责令被执行人郑敬炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑敬炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑敬炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币28500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人朱淑芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4718号，依法向被执行人朱淑芳发出执行通知书，责令被执行人朱淑芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱淑芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡军敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第528号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾洪涛，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人贾洪涛及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告贾洪涛为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告贾洪涛承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31243）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人贾洪涛未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告贾洪涛向原审法院提供的证据材料有：1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03019号
原告付英连，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，重庆市忠县人。
被告周云秀，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，重庆市忠县人。
本院在审理原告付英连与被告周云秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付英连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付英连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付英连负担。
代理审判员 盘 露
二〇一四年十月十三日
书 记 员 易小凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1028号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。
原审被告：仓恒聪，男，1965年5月25日生，汉族，住山东省临沭县。
原审被告：胡文颖，女，1973年11月4日生，汉族，住山东省临沭县。
原审被告：唐秀伟，男，1978年9月1日生，汉族，住山东省兰山区。
原审被告：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。
法定代表人：刘其民。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）、原审被告仓恒聪、胡文颖、唐秀伟、山东力士德天地圆工程机械有限公司（以下简称天地圆公司）融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，本案融资租赁合同纠纷，中华公司起诉力士德公司的目的是要求力士德公司承担担保责任。本案所涉主合同是中华公司与仓恒聪签订的《融资租赁合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应以《融资租赁合同》确定管辖法院，即合同签署地山东潍坊人民法院管辖，昆山市人民法院没有管辖权。一审依据《合作协议书》驳回力士德公司提出的管辖异议错误，违反了前述担保法解释的规定，《合作协议书》不能作为确定本案管辖的依据。《合作协议书》是中华公司与力士德公司业务合作的程序性约定，并不涉及本案具体内容，与本案争议没有关联性。且力士德公司住所地为山东省临沭县。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送至山东省临沭县人民法院或者山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系融资租赁合同纠纷，中华公司以仓恒聪在案涉《融资租赁合同》项下存在违约行为而主张其承担相应责任，并依据《保证书》、《合作协议书》主张胡文颖、唐秀伟、力士德公司、天地圆公司承担保证责任，故本案中主合同为《融资租赁合同》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《融资租赁合同》中的约定确定管辖法院。其次，案涉《融资租赁合同》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但对于合同签订地仅载明为山东潍坊，无法确定具体管辖法院，应视为选择管辖的协议不明确，故该管辖协议无效。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案被告的住所地皆不在一审法院所在地，故一审法院对本案无管辖权，一审法院驳回力士德公司的管辖异议申请有所不当，本院予以纠正。现力士德公司作为本案被告之一，其住所地在山东省临沭县，故山东省临沭县人民法院对本案依法具有管辖权。力士德公司的上诉理由可以成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6458号之一民事裁定；
二、本案移送山东省临沭县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱雯俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初979之1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人惠子恒，系该支行行长。
被告府谷县恒耀工贸有限责任公司，住所地府谷县。
法定代表人王智伟，系该公司董事长。
被告府谷县旭锋工贸有限公司，住所地府谷县。
法定代表人袁瑞锋，系该公司董事长。
被告王智伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告袁瑞锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨乃林，女，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告ＸＸ，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县恒耀工贸有限责任公司、府谷县旭锋工贸有限公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁瑞锋名下的股权、被告王智伟的银行账户、住房公积金予以冻结。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：
一、对被告袁瑞锋的股权予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被告王智伟的银行账户、住房公积金予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一七年五月二十四日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初979之1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人惠子恒，系该支行行长。被告府谷县恒耀工贸有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人王智伟，系该公司董事长。被告府谷县旭锋工贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人袁瑞锋，系该公司董事长。被告王智伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁瑞锋，男，1971年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨乃林，女，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告ＸＸ，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王艳，女，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告府谷县恒耀工贸有限责任公司、府谷县旭锋工贸有限公司、王智伟、柴丽、袁瑞锋、杨乃林、ＸＸ、王艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁瑞锋名下的股权、被告王智伟的银行账户、住房公积金予以冻结。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、对被告袁瑞锋的股权予以冻结。冻结期限为一年。二、对被告王智伟的银行账户、住房公积金予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  苗俊清二〇一七年五月二十四日书记员  柴文霞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第666号
原告：杨某某，女，1976年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王某甲，男，1976年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1998年11月按当地民俗举办结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚后于1999年农历9月生育一女，取名王某乙，2011年5月生育一子，取名王某丙。结婚初期，双方感情尚好，但被告四年前吸上毒品逐渐失去理性，经常对原告实施家庭暴力，对家庭毫无责任感，被告的行为伤害了夫妻感情，使二人感情逐渐破裂。2012年10月被告因吸食毒品被强制戒毒，至2014年5月结束。但被告回家后仍不务正业，其行为彻底使原告失望，无法继续与被告共同生活。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令由原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某丙，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产：位于红寺堡区某镇某小区房屋归原告所有，一辆奇瑞F3型小轿车归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，被告已经戒掉了吸食毒品的习惯，亦未实施过家庭暴力。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.房产证一本，证明位于吴忠市红寺堡区某镇某小区房屋系原告杨某某所有；
3.常住人口登记卡两张，证明婚生女王某乙生于1999年9月27日，婚生子王某丙生于2001年5月30日。
被告质证后对上述证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1来源合法，被告质证后均无异议，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，予以认定；证据2来源合法，被告质证后均无异议，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明位于吴忠市红寺堡区某镇某小区房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买所得，属于夫妻共同财产的事实，予以认定；证据3来源合法，被告质证后均无异议，与本案具有关联性，能够证明原、被告共生育两个孩子，婚生女王某乙生于1999年9月27日，婚生子王某丙生于2001年5月30日的事实，予以认定。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于1999年6月25日登记结婚，1999年9月27日生育一女，取名王某乙，2001年5月30日生育一子，取名王某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近两年来，双方常因生活琐事发生矛盾。夫妻共同财产：位于吴忠市红寺堡区某镇某小区房屋一套，奇瑞F3型小轿车一辆，车牌号宁C号。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚初期感情较好，并生育有两个子女。共同生活期间，双方虽常常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，共同为家庭和孩子着想。原告因被告曾吸食毒品要求与被告离婚，但被告已经过强制戒毒，原告亦无证据能够证明被告恶习屡教不改。故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。