wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执592号申请执行人张子贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人程铁伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。原告张子贵与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初11437号民事判决书已发生法律效力。权利人张子贵于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向被执行人程铁伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张子贵未实现债权9万元及利息。现因被执行人程铁伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执592号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5926号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。
负责人：张威。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被执行人：李伟红，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李伟红信用卡纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李伟红名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人李伟红有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年四月四日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5926号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：张威。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被执行人：李伟红，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李伟红信用卡纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李伟红名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人李伟红有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年四月四日书记员  李佳欣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初736号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人许某，男，1986年7月6日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2005年8月23日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月6日刑满释放。2017年6月15日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月15日9时许，被告人许某从江门市江海区窜至蓬江区ＸＸ一路斯珈妮门前的公交车站乘坐号牌为粤Ｊ×××××开往城轨江门东站的41路公交车。在公交车行驶期间，被告人许某趁被害人吴某1不注意之机，以雨伞遮挡，用手拉开吴某1的背包，盗得其放在包内的一台价值人民币2100元的粉红色VIVO牌X7PLUS型手机。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某1的陈述及其提交的涉案手机销售发票复印件，现场勘查笔录及照片，扣押及发还赃物的清单，蓬江价认[2017]439号价格认定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，扒窃作案一次，盗得物品价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人许某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人许某有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人许某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人许某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 吴翠花
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第328号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人熊某，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年2月3日凌晨0时20分左右，被告人熊某酒后驾驶赣L×××××号普通二轮摩托车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道时被公安民警查获。经鉴定，被告人熊某血样中的乙醇浓度为85.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人熊某判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人熊某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人熊某的供述、现场调查笔录、呼气酒精含量测试记录表及测试结果、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、被告人熊某驾驶证复印件及信息表、赣L×××××号普通二轮摩托车车辆行驶证和车辆信息、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处�。被告人熊某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第328号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人成某，男，1978年6月26日生，汉族，初中文化，个体户。2015年9月2日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周玉莲、杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人成某犯强制猥亵妇女罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人成某和被害人季某系朋友关系。2015年9月1日19时许，二人在本市鼓楼区大桥南路孔亮火锅店吃饭，成某趁季某离开饭桌时，将放入安眠药的矿泉水倒进季某的啤酒杯中，季某喝下后意识不清，跟随成某至鼓楼区大桥南路14号布丁宾馆229房间。成某趁季某昏睡时，脱掉其衣裤，抚摸其乳房、生殖器，并用手机拍照。当晚，被害人季某至公安机关报案，被告人成某在本市鼓楼区大桥南路14号布丁宾馆229房间被抓获。
案发后，被告人通过其亲属与被害人达成补偿协议，补偿被害人人民币80000元（已给付），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、案发到案经过、南京市旅馆业住宿登记表、病历、刑事摄影照片等书证，证人王某、缪某、马某的证言，被害人季某的陈述，扣押清单、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频资料及被告人成某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。审理中被告人能够认罪悔罪，其亲属主动代为向被害人进行精神损害补偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人成某系初次犯罪，认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，被害人已对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处理的意见，本院认为，被告人归案时，并未如实供述其通过给被害人下安眠药致被害人神志不清的事实，故不能认定坦白，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人成某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 朱伶仪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3905号
原告：郭红旗，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住廊坊市大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村***号。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区金融大街**号平安大厦**号。
代表人：龙泉，系公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，一般代理。
原告郭红旗与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月9日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭红旗的委托代理人唐建军、被告平安财险北京分公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红旗诉称，2015年2月14日0时许，徐振中驾驶原告郭红旗所有的京Y×××××号小型越野客车沿伯雍街由东向西行驶至与西环路交叉口西路段，遇丁秀丽驾驶电动自行车由南向北过公路，两车发生交通事故，致丁秀丽受伤，车辆损坏。经交警大队认定，徐振中负事故的主要责任，丁秀丽负事故的次要责任。原告的经济损失有车辆损失94715元、评估费2850元、施救费2000元，共计99565元。京8X8**号小型越野客车在被告平安财险北京分公司投保了不计免赔率的车辆损失险，被告对原告的上述损失应予以赔偿，但被告平安财险北京分公司未履行赔付义务。故起诉要求被告赔偿原告经济损失99565元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、京Y×××××行驶证、保险单、证明京Y×××××号车辆的所有人为原告，原告为该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔率的车辆损失险，保险金额1568000元，保险期间自2014年7月17日至2015年7月16日。徐振中的驾驶证，证明徐振中有合法的驾驶资格。
2、道路交通事故认定书，证明2015年2月14日0时许，徐振中驾驶京Y×××××号小型越野客车沿伯雍街由东向西行驶至与西环路交叉口西路段，遇丁秀丽驾驶电动自行车由南向北过公路，两车发生交通事故，致丁秀丽受伤，车辆损坏。徐振中负事故的主要责任，丁秀丽负事故的次要责任。
3、北京众信保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的车辆损失为94715元。公估费发票，证明原告开支评估费2850元，施救费发票，证明原告开支施救费2000元。
4、融海嘉银（北京）商务顾问有限公司证明一份，证明原告不拖欠该公司欠款。
被告平安财险北京分公司辩称，1、北京第一营业部是我司下属单位，对外理赔由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。2、本案原告的投保车辆属于贷款车辆，第一受益人是融海嘉银（北京）商务顾问有限公司，没有第一人的书面授权，原告不具有领取赔偿款的权利。3、本案原告车损系单方定损，在不提交4S店修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款。施救费按照河北省物价局规定不应超过300元。评估费诉讼费属于间接损失，我司不予承担。4、本案因原告车辆在本次事故中负主要责任，故此对原告的损失我司按保险条款约定最多不超过70%的赔偿。
被告平安财险北京分公司对原告提供的事故认定书没有异议，对其他证据的质证意见同其答辩意见。
经审理查明，原告郭红旗为其京Y×××××号小型越野客车在被告平安财险北京分公司投保了不计免赔率的车辆损失险，保险金额1568000元，保险期间自2014年7月17日2015年7月16日。2015年2月14日0时许，徐振中驾驶原告郭红旗的京Y×××××号小型越野客车行驶至西环路交叉口西路段，与丁秀丽驾驶的电动车发生交通事故，致丁秀丽受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交通警察大队事故认定，徐振中负事故主要责任，丁秀丽负事故次要责任。
关于被告应赔付原告的数额：原告郭红旗为其京Y×××××小型越野客车在被告平安财险北京市分公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额1568000元，在保险期间原告允许的合法驾驶人徐振中驾驶投保车辆与丁秀丽发生交通事故，致投保车辆损坏，经交警部门认定，徐振中负事故的主要责任，丁秀丽负事故的次要责任。事故发生后，原告可以向第三者（即侵权人）主张权利，亦可以向保险人主张，要求保险人履行保险义务，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告选择按保险合同约定向被告主张赔付保险金，不违反《中华人民共和国保险法》规定，本院予以支持。被告主张原告车辆在本次事故中负主要责任，对原告的损失按保险条款约定最多不超过70%的赔偿的观点，本院不予采信。原告的车辆经评估价格为94715元，被告主张在不提交4S店修车发票的情况下，应扣除17%的增值税款，理据不足，本院不予支持。公估费是原告为确定标的物损失而开支的合理、必要费用，应由被告负担。被告主张施救费按照河北省物价局规定不应超过300元，理据不足，本院不予采信。故被告平安财险北京分公司应赔付原告车辆损失94715元、公估费2850元、施救费2000元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十一条“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告郭红旗车辆损失、公估费、施救费99565元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒲庆华
山西省稷山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0824民初301号
原�：高菊梅，女，1966年11月25日出生，汉族，住稷山县御熙苑小区三单元二楼东门。
委托诉讼代理人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：贾朝辉，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县东润小区临街门面房01lydyh01海景装饰01lydyh01。
担保人：王锁才，男，1956年4月13日出生，汉族，稷山县西社镇中社村第一居民组人，住稷山县鼎盛花苑小区1单元3楼西门。
本院于2017年2月22日立案受理了原告高菊梅诉被告贾朝辉解除合同纠纷一案。依法由审判员王学道适用简易程序公开进行了审理。
原告高菊梅诉称2010年10月6日原被告签订了房屋转让契约，约定：被告将稷山县富康小区4号楼6单元1楼东门102室、建筑面积90㎡及地下室转让给原告，购房款为188800元。被告并承诺房屋为大产权房可以办理过户，办证过户费由原告承担。双方达成一致后，原告依约付清了全部购房款，被告为原告出具了收款收据，交付了房屋。
几年来，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告先是答应之后就开始回避，后经原告向物业了解，才得知该房存在争议，暂时不能办理过户手续，原告遂要求被告退还房款并承担相应损失，但被告一再推脱至今不予办理，为此，请求如前所述，请支持。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾朝辉于2017年8月22日之前为原告高菊梅办理房屋买卖产权过户手续，过户费用由原告承担；由担保人王锁才承担连带担保责任；
二、如被告贾朝辉在协议的期限内逾期未办理产权过户手续，双方解除2010年10月6日签订的房屋转让契约，被告贾朝辉除了应当返还原告高菊梅购房款188800元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2010年10月6日起算至房款还清之日止）、垫付费用13341元，还应当支付原告高菊梅10000元违约金；由担保人王锁才承担连带担保责任�
三、案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告贾朝辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 王学道
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜伟威
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审296号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张松松，男，1989年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人杨小粉，女，1989年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）509号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张松松、杨小粉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年6月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对张松松、杨小粉作出邯山卫计征决代（2016）509号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）509号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）509号征收社会抚养费决定；
二、张松松、杨小粉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第217号
原告刘某某，女，汉族，1973年4月3日生，住长春市宽城区。
被告孙某某，男，汉族，1973年7月20日生，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜 元
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第37号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告宋x，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县花园镇。
被告宋xx，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县花园镇.原告林甸县财政局诉被告宋x、宋xx不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠、被告宋x、宋xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告宋x于2011年入伍，系进藏兵，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计57，800.00元发放给被告宋x，此款由其父亲被告宋xx领取。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告宋x退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金及进藏兵补助应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告宋x。原告发放的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告宋x、宋xx返还原告所付的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋x辩称，2011年入伍，兵种为进藏兵，2013年11月25日退伍。财政局给的57，800.00元是在2013年10月份给的，存入我父亲账户。当时我们入伍时，县武装部承诺我们优抚金57，800.00元，高原补助24，000.00元，地方补助每年15，000.00元，但是现在我只拿到了财政局给的57，800.00元，民政局给的19，200.00元，及退役时部队给的9，000.00元，其余的都没有。我应该拿的钱到现在都没拿齐，至于财政局要求我返还的钱，如果其他战友同意返还，我也同意返还。
被告宋xx答辩意见与被告宋x一致。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。被告宋x、宋xx质证称，入伍时没有看过这个文件，所述的款项也与当初承诺的不一致。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、进藏兵补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、花园镇2013年义务兵优抚金发放明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告宋x的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、进藏兵补助24，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计57，800.00元已由被告宋xx领取的事实。被告宋x、宋xx没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告宋x已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元的事实。被告宋x、宋xx没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告宋x已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元的事实。被告宋x、宋xx没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告宋x、宋xx未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宋x于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为进藏兵，还应发放进藏兵补助。林甸县财政局于2013年向被告宋x发放优抚金，即退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金及家庭优待金共计57，800.00元，此款由其父亲被告宋xx领取。因被告宋x退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，进藏兵补助、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该两项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告宋x、宋xx返还原告所付的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，进藏兵还应领取进藏兵补助。被告宋x退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这四项优抚金共计57，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋x、宋xx于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金，共计45，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告宋x、宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 李江丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 李英丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初70号
原告晋中市牧青贸易有限公司。地址山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村。
法定代表人田小利，董事长。
被告广东顾地塑胶有限公司。地址广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路9号。
法定代表人邱丽娟。
本院在审理原告晋中市牧青贸易有限公司与被告广东顾地塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，原告晋中市牧青贸易有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东顾地塑胶有限公司银行存款9338万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市牧青贸易有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单作为担保。
经审查，本院认为，原告晋中市牧青贸易有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广东顾地塑胶有限公司银行存款9338万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 杨
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1158号
原告贵州省福泉磷肥厂有限公司，住所地：贵州省福泉市龙昌镇。
法定代表人何伟，系公司总经理。
委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告东莞市世致电子有限公司，住所地：东莞市企石镇振华路西三横街。
法定代表人姚世杰，系该公司董事长。
原告贵州省福泉磷肥厂有限公司与被告东莞市世致电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张立芳公开开庭进行了审理。原告贵州省福泉磷肥厂有限公司委托代理人何东到庭参加诉讼，被告东莞市世致电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省福泉磷肥厂有限公司诉称，2014年5月17日，原、被告签订《加工项目意向合同书》，约定由原告为被告加工电子元件，被告支付相应的加工费，合同期限为一年，合同期限届满后，原、被告双方于2015年5月17日续签《加工项目意向合同书》，合同期限二年，原、被告双方对各自享有的权利和应承担的义务作出了明确的约定。2016年3月14日，经原、被告双方友好协商一致，签订《终止合作协议》，约定被告必须于2016年3月14日前向原告支付完毕剩余加工费67129.36元。同时，原、被告双方还对其他事项作出了相应的约定。对于被告应当支付给原告的剩余加工费67129.36元，被告未按协议约定予以支付，严重违反协议约定和损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的剩余加工费67129.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市世致电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月17日签订《加工项目意向合同书》，约定由原告为被告加工电子元件，被告支付相应的加工费，合同期限为一年。合同期限届满后，原、被告双方又于2015年5月17日续签《加工项目意向合同书》，合同期限为二年，原被告双方对各自应享有的权利和应承担的义务作出了明确的约定。2016年3月14日，经原、被告双方协商一致，签订《终止合作协议》，约定被告必须于2016年3月14日前向原告支付完毕剩余加工费67129.36元。同时，原、被告双方还对其他事项作出了相应的约定。被告未按约定支付剩余加工费，遂诉至法院请求支持如前诉请。
上述事实，原告贵州省福泉磷肥厂有限公司提供了下列证据：1、营业执照，证实原告的身份情况；2、2014年5月17日、2015年5月17日签订两份《加工项目意向合同书》，证实原、被告双方合作方式加工费以及相关的合作条款进行详细约定；3、联络函、《终止协议书》，证实2016年3月1日原告致函被告要求支付加工费67129.75元，原、被告双方签订加工项目合同书后并已履行，后双方经过联络于2016年3月14日经过结算确认并签订了终止合作协议，确认双方于2016年1月终止合作，被告需在2016年3月14日前支付原告加工费67129.36元，现被告已违约未按合同履行支付义务。
经审查，原告提供的上述证据均客观真实，能够证明原告身份情况及原、被告双方达成电子元件加工项目意向，并签订《加工项目意向合同书》，后双方达成《终止合作协议》，约定被告应在2016年3月14日前支付原告剩余的加工费67129.36元的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。原、被告在达成《终止合作协议》后，双方理应按照协议约定履行各自的义务。被告未按照《终止合作协议》的约定履行支付原告剩余的加工费67129.36元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付拖欠的剩余加工费67129.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东莞市世致电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由其本人承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东莞市世致电子有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告贵州省泉市磷肥厂有限公司剩余加工费人民币六万七千一百二十九元三角六分。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告东莞市世致电子有限公司负担。
如被告东莞市世致电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 张立芳
二〇一六年八月一日
书记员 秦 飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1158号
原告：王贵菊，女，汉族，1971年4月2日生，贵州省福泉市人，现住本市，
委托诉讼代理人：陈祖益，系福泉市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告：吴斌兵，男，汉族，1965年1月27日生，湖南省武冈县人，住湖南省武冈县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码/注册号91522701916251117M/522700000013235。
法定代表人：张德峰，系该公司负责人。
原告王贵菊与被告吴斌兵、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王贵菊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵菊向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贵菊撤回起诉。
案件受理费500元，应减半收取250元，予以免交。
审判员 杨 光 吉
二〇一七年六月十六日
书记员 杨萍（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00976号
原告黄双莲,女,1947年11月23日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。
原告曹璐，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省住长沙市开福区。
被告肖文，男，1967年6月21日出生，汉族，住香港特别行政区。
担保人刘春奇，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理黄双莲、曹璐诉被告肖文民间借贷纠纷一案中，原告黄双莲、曹璐于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖文名下位于湖南省长沙市芙蓉区房产（67.78平方米）。担保人刘春奇以其名下位于湖南省长沙市房产（60.72平方米），为原告的财产保全申请作担保。
本院经审查认为，黄双莲、曹璐的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘春奇名下位于湖南省长沙市产（60.72平方米，权证号00654236）;
二、冻结被告肖文名下位于湖南省长沙市芙蓉区产（67.78平方米，权证号708036093）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍 峻 民
审 判 员 闵 俊 伟
代理审判员 蔡 晓
二○一四年十月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民五初字第00976号原告黄双莲,女,1947年11月23日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。原告曹璐，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省住长沙市开福区。被告肖文，男，1967年6月21日出生，汉族，住香港特别行政区。担保人刘春奇，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理黄双莲、曹璐诉被告肖文民间借贷纠纷一案中，原告黄双莲、曹璐于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖文名下位于湖南省长沙市芙蓉区房产（67.78平方米）。担保人刘春奇以其名下位于湖南省长沙市房产（60.72平方米），为原告的财产保全申请作担保。本院经审查认为，黄双莲、曹璐的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘春奇名下位于湖南省长沙市产（60.72平方米，权证号00654236）;二、冻结被告肖文名下位于湖南省长沙市芙蓉区产（67.78平方米，权证号708036093）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长   伍  峻  民                  审  判  员   闵  俊  伟                  代理审判员   蔡      晓                  二○一四年十月二十一日                  书  记  员   刘      婧      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3069号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告唐珂冰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告唐珂冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告唐珂冰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告唐珂冰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告唐珂冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3278号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：张新刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3278号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：张新刚，男，1987年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00006号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路218号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人彭咏舟，执业地址：孝感市城区严桥二街1号。
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年7月28日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第18号《卫生行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
经审查，被执行人彭咏舟未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对彭咏舟一是立即停止执业活动，二是罚款人民币9000元的行政处罚符合法律规定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第18号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人彭咏舟收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第18号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第00006号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督560号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：朱正文，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉朱正文申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3302号
原告甘建康，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告朱顺兴，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告甘建康与被告朱顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘建康到庭参加诉讼，被告朱顺兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建康诉称，2014年1月10日，被告朱顺兴因经营汽车维修厂资金周转需要向原告借款60000元，并当场出具借条，定于同年4月10日还清款项。事后，原告多次催讨，被告躲避不还，原告起诉请求判令被告朱顺兴归还借款60000元。
被告朱顺兴未作答辩及提交证据。
经审理查明，2014年1月10日，被告朱顺兴以经营汽车维修厂资金周转需要为由向原告甘建康借款60000元，并当场出具“借条”一份给原告收执，约定借款于2014年4月10日还清，被告朱顺兴在该借条上签写姓名并捺手印。事后，原告多次催讨，被告均未还款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的“借条”一份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告朱顺兴向原告甘建康借款60000元未按约定期限偿还，有被告于2014年1月10日出具的“借条”一份为据，事实清楚，被告朱顺兴负有偿还债务的义务，原告主张被告朱顺兴清偿借款60000元，合法有据，应予支持。被告朱顺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告甘建康借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年九月十六日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01504号
原告李国春，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝世其，重庆市万盛经开区法律援助中心律师，委托权限：一般代理。
被告成克居，男，1983年1月2日出生，汉�，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李国春与被告成克居不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李国春及其委托代理人蓝世其到庭参加诉讼，被告成克居经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国春诉称，被告曾经是原告聘请的货车驾驶员，2014年5月原告发现被告在运输货物期间，采取弄虚作假的手段，盗刷原告油卡5800元，且代收的3850元水泥款也拒不上交，共计9652元，抵扣被告2014年6月工资2186元后，尚欠现金7464元。经原告多次催收后，被告答应于2014年6月30日前归还欠款，并于2014年6月20日向原告出具欠条一张。但至今被告都未偿还欠款，遂起诉法院，要求被告立即偿还欠款7464元。
被告成克居未提出答辩。
经�理查明，被告曾是原告聘请的货车驾驶员，为原告跑运输。2014年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人成克居（身份证号码：510216198301023213）于2014年6月19日为止欠李国春人民币7464元（柒仟肆佰陆拾肆元）整。其中（刷油卡5800、水泥款3850）除6月份工资2186元，还欠7464元。本人保证在6月30日前全部还清，不得拖欠。如果到时候不还李国春可向法院提起诉讼。原告因催收无果，遂起诉要求被告立即偿还欠款7464元。
上述事实，有原告举示的欠条原件一张，以及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在受聘为原告跑运输时，不当取得本属原告的利益，有其出具的欠条为凭。被告应按约返还原告7464元却未返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成克居于判决生效后10日内返还原告李国春欠款7464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告成克居负担（此款李国春已预交，限成克居于本判决生效后3日内直接给付李国春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺裕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第41号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
委托代理人：赵丙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，于2010年2月2日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈骏适用简易程
序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人赵丙到庭参加诉讼。
原告赵某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年2月
1日在原温岭市山市镇人民政府办理结婚登记手续。2000年9月
15日生育一子赵某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。原
告曾于4年前提起离婚之诉，后因家人劝解而撤诉。现起诉要
求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的情况。
2、常住人口登记卡二份，证明被告及婚生子的身份情况
。
3、缴款单若干，证明原告于2007年3月2日曾向法院起诉
离婚，后由于意志外的原因撤诉的事实。
被告赵某乙答辩称：不同意离婚。原、被告登记结婚及生育一子是事实。原、被告婚前已有同居生活了三年，婚姻感情
基础较好，婚后并无争吵，感情较好。
被告赵某乙未向本院递交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，来源
合法，对所证明事实具有证明力，能证实原、被告结婚登记及
生育一子的情况，本院对此予以认定。对于原告提交的证据，
被告虽表明并不清楚具体经过，但并未对该证据提出异议，而
该证据又系有关机关依法出具，故本院予以认定，能够证明原
告曾于2007年3月2日向法院起诉离婚，后自行撤诉的事实。但
原告未就其与被告夫妻感情是否确已破裂等事实提供相应的证
据予以证明，对此原告应承担举证不力的后果。
本院经审理，认定本院事实如下：
原、被告经人介绍认识并同居生活，于1999年2月1日在
原温岭市山市镇人民政府办理结婚登记手续。2000年9月15日
生育一子赵某丙。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵，原告因此
曾于2007年3月2日向本院起诉，要求与被告离婚，后因故撤诉
。其后，在共同生活期间，原告认为被告缺乏交际能力，并以
夫妻感情破裂为由具诉本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，生育一
子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，
但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能互敬互谅，珍惜
往日的夫妻感情，爱护婚生儿子，和好是有可能的。故原告的
诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
审判员 陈骏
二〇一〇年三月十一日
书记员 李洁
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第24号
起诉人朱洪贵，男，汉族，生于1965年10月19日。
2015年6月1日，本院收到朱洪贵的起诉状，请求法院判决撤销大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，并责令大竹县人力资源和社会保障局及大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办（2014）514号）办理情况的回复》，系大竹县人力资源和社会保障局就原县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对其合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予受理。起诉人不服该信访回复，据此要求本院责令大竹县人力资源和社会保障局与大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。大竹县电力公司系企业法人非行政被告，起诉人起诉要求行政机关会同企业履行依申请而为的法定职责前，应先由法律规定的申请人依照相关规定向行政机关申请，而不能以行政机关向信访局的回复为该行政机关不作为的依据，该项起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条、五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：
对朱洪贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1963号
申请人毕道慧，男，1965年8月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人顾生荣，男，1976年6月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行毕道慧申请执行顾生荣买卖合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人顾生荣无可供执行财产。经与申请执行人毕道慧谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2184号民事调解书确定的执行标的9109元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月十九日
书记员 柳永鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第405号
罪犯龚开琴，女，1973年9月30日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年8月30日作出（2010）仁刑初字第212号刑事判决，以被告人龚开琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年8月26日止于2016年2月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5803号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年6月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯龚开琴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分114分。罚金10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚开琴已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚开琴予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3058号
原告王成玉，男，1978年12月30日，地址：禹州市，
被告徐呈龙，男，1993年10月20日，地址：禹州市，
被告孙林林，女，1987年6月13日，地址：襄城县，
被告王玉东，男，1989年12月10日，地址：禹州市，
本院在审理王成玉诉徐呈龙、孙林林、王玉东民间借贷纠纷一案中，原告王成玉于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成玉撤回起诉。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 李永俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗锦源
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初296号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某，农民。2016年2月12日，因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年2月11日傍晚，被告人卢某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县界首乡姚家村驶往界首乡鳌山村方向，18时15分许，途经淳安县淳开线30KM+400M路段，与项兴洪驾驶的小轿车发生交通事故。本次事故致双方车辆受损、被告人卢某受伤且负事故的次要责任。后项兴洪报警，被告人卢某被执勤交警当场查获，经呼气检测酒精含量其值为164mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人卢某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年八月十二日
书记员 余珂健
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5217号
被拘留人:辛山琪公民身份号码:
本院在执行余学富与吴海峡、辛山琪（2017）浙0782执5217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对辛山琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3020号
原告：徐燕锋,男,1978年1月4日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告：洪亮,男,1976年11月18日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告徐燕锋、洪亮共同委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杨国栋,男,1984年5月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告徐燕锋、洪亮诉被告杨国栋保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐燕锋、洪亮于2017年6月1日向本院提出申请撤回对被告杨国栋的起诉。
本院认为：原告徐燕锋、洪亮申请撤回对被告杨国栋的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐燕锋、洪亮撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取981.50元，由原告徐燕锋、洪亮负担。
代理审判员 黄露
二〇一七年六月一日
代书 记员 何敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1425号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：陈军，男，1977年5月7日出生，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱静
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。
法定代表人：姚朝，职务：行长。
被执行人：张卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，应县人，现住朔州市应县迎宾北路4栋12排5号。身份证号码：142126197003130016。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与张卫东信用卡纠纷一案中，执行标的额为179713.65元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢文彪
审 判 员 罗云德
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。法定代表人：姚朝，职务：行长。被执行人：张卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，应县人，现住朔州市应县迎宾北路4栋12排5号。身份证号码：142126197003130016。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与张卫东信用卡纠纷一案中，执行标的额为179713.65元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢文彪审 判 员  罗云德人民陪审员  李艳娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯彩丽
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2708号
申请执行人：徐梅，女，仡佬族，1978年3月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县砚山镇砚山村边远组。公民身份号码：522126197803254026。
被执行人：余姚市旭亿五金机电厂。住所地：余姚市陆埠镇袁马村47号。统一社会信用代码：330281600024811。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2017]第0105号仲裁裁决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资4000元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市旭亿五金机电厂实际经营者徐旭峰名下车辆，本案分得执行款4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民申2号
再审申请人（原审被告）李存云，住肥城市。
被申请人（原审原告）李恒云，住肥城市。
原审被告肖富祥，住肥城市。
再审申请人李存云因与被申请人李恒云、原审被告肖富祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0983民初3211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存云申请再审称，2017年8月24日被告肖富祥、李存云与原告李恒云民间借贷一案，肥城市人民法院公开开庭审理、审理后，法院认定被告肖富祥（再审申请书第三人）向原告借款时，与被告李存云是夫妻关系，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条被告李存云应承担还款责任，符合法律规定。法院作出（2017）鲁0983民初3211号判决使被告李存云成为被负债人。
再审申请人李存云请求法院在原判决书有效再审期限内，根据2018年1月18日施行的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第24条司法解释明确规定：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定认定夫妻共同债务。2、当夫妻一方以个人名义对外所负的债，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需要的范畴时，也是得不到法院的认可。3、是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明则不能认定为夫妻共同债务。施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。请求法院依法撤销（2017）鲁0983民初3211号判决及其它财产保全法律结果。依法支持再审申请人的再审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人李存云与被申请人李恒云、原审被告肖富祥民间借贷纠纷一案，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。申请人的再审请求不符合民诉法第二百条规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李存云的再审申请。
审判长 李 新
审判员 张成胜
审判员 乔善贵
二〇一八年四月十日
书记员 李文娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民申2号再审申请人（原审被告）李存云，住肥城市。被申请人（原审原告）李恒云，住肥城市。原审被告肖富祥，住肥城市。再审申请人李存云因与被申请人李恒云、原审被告肖富祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0983民初3211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李存云申请再审称，2017年8月24日被告肖富祥、李存云与原告李恒云民间借贷一案，肥城市人民法院公开开庭审理、审理后，法院认定被告肖富祥（再审申请书第三人）向原告借款时，与被告李存云是夫妻关系，根据《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条被告李存云应承担还款责任，符合法律规定。法院作出（2017）鲁0983民初3211号判决使被告李存云成为被负债人。再审申请人李存云请求法院在原判决书有效再审期限内，根据2018年1月18日施行的《关于适用若干问题的解释》（二）第24条司法解释明确规定：1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定认定夫妻共同债务。2、当夫妻一方以个人名义对外所负的债，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需要的范畴时，也是得不到法院的认可。3、是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明则不能认定为夫妻共同债务。施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。请求法院依法撤销（2017）鲁0983民初3211号判决及其它财产保全法律结果。依法支持再审申请人的再审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李存云与被申请人李恒云、原审被告肖富祥民间借贷纠纷一案，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。申请人的再审请求不符合民诉法第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李存云的再审申请。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 乔善贵二〇一八年四月十日书记员 李文娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7396号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），该行员工。
被告：冯海根。
被告：冯小鹏。
被告：严必翠。
被告：冯井祥。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告冯海根、冯小鹏、严必翠、冯井祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人户权平到庭参加诉讼，被告冯海根、冯小鹏、严必翠、冯井祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯海根立即偿还借款本金人民币48283.2元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告冯小鹏、严必翠、冯井祥对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2014年2月26日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告冯海根向原告申请借款，被告冯小鹏、严必翠、冯井祥自愿为被告冯海根自当日起至2016年2月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。同日，原告向被告冯海根放款50000元，到期日为2015年2月20日，年利率为12.6%，利随本清，被告冯海根在借据上签字以示确认。该借款到期后，被告冯海根偿还本金1716.8元、利息仅结至2015年3月30日，余欠款本息未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海根于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金48283.2元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告冯小鹏、严必翠、冯井祥对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告冯海根追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告冯海根负担，被告冯小鹏、严必翠、冯井祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1328元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十月十九日
见习书记员 赵 娴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1180号
原告袁某某，女。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人何法到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年8月我与被告李某甲自由恋爱，于2009年10月28日在民政局登记结婚。2009年3月25日生育一子，取名李某乙，2010年8月14日生育一女，取名李某丙。我与被告恋爱时关系一般，婚后没有建立起很好的夫妻感情，特别是被告经常责备我没有他赚钱多，并要求我娘家人给予他帮助，对我漠不关心，稍有不如意就对我大加辱骂，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告李某甲未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告袁某某与被告李某甲于2007年8月开始恋爱，于2009年10月28日在民政局登记结婚。2009年3月25日生育一子，取名李某乙，2010年8月14日生育一女，取名李某丙。婚后双方因为性格原因，为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年4月3日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告袁学会与被告李某甲自愿登记结婚多年并生育两个子女，双方为了家庭琐事发生过一些纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某甲离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初00152号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年5月7日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被石柱土家族自治县(以下简称石柱县)公安局刑事拘留，同年5月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年3月的一天晚上，被告人何某某与周某甲（已判刑）骑摩托车到石柱县XX镇XX居委X坝(小地名)，将被害人夏某某苗圃内的2棵金弹子树(盆景)盗走。周某甲与何某某各分得1棵金弹子树，何某某将该金弹子树以人民币1000余元出售他人。
2.2014年3月9日晚，被告人何某某和周某甲再次来到石柱县XX镇XX居委X坝(小地名)，将夏某某苗圃内的4棵金弹子树(盆景)盗走。周某甲和何某某各分得2棵金弹子树，何某某将所得的金弹子树栽种在自家地里，后金弹子树枯死。
3.2014年3月的一天晚上，被告人何某某和周某甲乘坐陈某某（已判刑）的三轮摩托车到石柱县XX镇XX村X组。由周某甲、何某某负责盗窃，陈某某负责接应，将被害人李某某苗圃内的1O棵黄杨木树盗走。陈某某分得4棵黄杨木，周某甲分得3棵黄杨木，何某某将自己所分得黄杨木以人民币1000余元出售他人。
4.2014年3月底的一天晚上，被告人何某某和周某甲乘坐陈某某的三轮摩托车到石柱县XX乡XX街X坝（小地名）。由周某甲、何某某负责盗窃，陈某某负责接应，将被害人余某某苗圃内的9棵罗汉松树盗走，运输过程中掉落1棵罗汉松。周某甲、陈某某各分得3棵罗汉松，何某某分得2棵罗汉松，后何某某将分得的罗汉松栽种在自家地里。
案发后，公安民警于2014年6月20日，依法追回、扣押了被告人何某某所得的2棵罗汉松树，周某甲所得的3棵金弹子树、3棵黄杨木、3棵罗汉松，陈某某所得4棵黄杨木树、3棵罗汉松，并于同月22日发还被害人。经石柱县价格认证中心鉴定，上述被扣押的罗汉松树价值共计人民币14700元，金弹子树价值共计人民币18000元，黄杨木树价值共计人民币3400元。
2016年4月16日，被告人何某某被西藏自治区那曲地区公安处驻格尔木市乃吉沟公安检查站的执勤民警抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，同案关系人周某甲、陈某某的刑事判决书，价格鉴证意见书，被害人夏某某、李某某、余某某的陈述，证人周某乙的证言，同案关系人周某甲、陈某某的供述，被告人何某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人何某某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔各被害人的经济损失；犯罪所得赃款予以追缴，用于赔偿各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余江龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1734号
申请执行人黄建新
被执行人苏勤学
原告黄家新与被告苏勤学建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年9月24日作出的（2016）鄂0116民初1799号民事判决书已发生法律效力。权利人黄建新于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人苏勤学送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人苏勤学纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1799号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1799号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第166号
上诉人（一审起诉人）常世栋，男，汉族，1952年1月23日出生，住址河北省万全县。
上诉人常世栋因不服万全县人民法院(2015)万民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
常世栋上诉称，上诉人的起诉符合相关法律规定，一审裁定不予受理没有法律依据。2006年上诉人与万全县宣平堡乡第八滩村民委员会（以下简称第八滩村委会）签订的《租赁土地协议书》，是双方真实意思表示，并未违反法律的规定，但第八滩村委会未经上诉人同意�自改变耕地用途，转租他人进行违法建设，严重侵害了上诉人的利益，为此，上诉人向一审法院起诉要求解除合同，拆除耕地上建造的厂房等地上物，向上诉人交还土地。一审法院认为上诉人与第八滩村委会之间的土地租赁合同纠纷不属于法院管辖范围，裁定对上诉人的起诉不予受理，明显没有法律依据。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人常世栋向一审的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（三）项之规定，应予立案受理。为此，一审法院对常世栋的起诉，裁定不予受理属于适用法律不当。常世栋的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百
七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销万全县人民法院(2015)万民立初字第2号民事裁定；
二、本案由万全县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十日
书记员 张剑超
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初104号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日23时许，被告人姚某某在本市凉州城区凉州市场内的“帅哥茶屋”与被害人王某某喝酒时因琐事发生争吵后，引起互殴中姚某某持啤酒瓶致伤王某某头部。王某某的伤情经武威市凉州医院诊断为：头部外伤、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年12月30日，被告人姚某某与被害人王某某达成刑事和解赔偿协议，姚某某一次性赔偿王某某医药费等费用共计24000元，取得了王某某的谅解。
上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、医院诊断证明及病历、司法鉴定意见书、被告人户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚某某自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 张建花
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张俊庆
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初262号
公诉机关永城市人民检察院
被告人王某某，男，河南省永城市人，汉族，文盲，农民。因犯滥伐林木罪于2016年1月5日被公安机关取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，被告人王某某在没有办理采伐证的情况下，在永城市酂阳乡乔楼村杨庄西地南北小水沟西沿滥伐杨树33棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的33棵杨树折合立木蓄积约11.6780立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人王某甲、杨某某等证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后能主动投案自首，归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初262号
公诉机关永城市人民检察院
被告人王某甲，男，1952年5月29日出生，汉族，农民。因犯滥伐林木罪于2016年1月5日被公安机关取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）120号起诉书，指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日，被告人王某甲在没有办理采伐证的情况下，在永城市酂阳乡乔楼村杨庄西地南北小水沟西沿滥伐杨树33棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的33棵杨树折合立木蓄积约11.6780立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙、杨某证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人案发后能主动投案自首，归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 梅
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审363号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人鲁红旗，男，汉族，1975年11月9日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行被执行人鲁红旗应缴纳罚款73440元。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年1月29日以被执行人鲁红旗非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）146号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的4320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的4320平方米土地处每平方米17元的罚款，计73440元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）146号行政处罚，于2017年1月29日依法送达被执行人鲁红旗。被执行人鲁红旗未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）146号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人鲁红旗在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人鲁红旗应缴纳罚款73440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年九月十九日
书记员 徐方舒
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第737号
罪犯王洪雁，男，1977年5月25日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年4月23日作出（2013）东刑初字第103号刑事判决书，以被告人王洪雁犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年1月5日起至2020年1月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王洪雁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪雁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪雁准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年1月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4693号
原告林天贞，居民。
委托代理人赖金礼，男，1975年10月16日出生，汉族，居民。
被告赖永红，居民。
原告林天贞与被告赖永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林天贞的委托代理人赖金礼到庭参加诉讼，被告赖永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天贞诉称：2012年9月16日被告向原告借款10000元，约定同年10月10日前还清。2013年8月1日，被告再次向原告借款15000元，约定月息1.5%。被告对上述二次借款均出具了相应借条。原告多次向被告催要借款，被告却拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告赖永红立即偿还原告林天贞借款本金人民币25000元及其利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从2012年10月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以15000元本金为基数，从2013年8月1日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算）。
被告赖永红未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告林天贞与被告赖永红系朋友关系。2012年9月6日被告赖永红向原告林天贞借款10000元，由被告赖永红出具《借条》一张给原告林天贞，双方约定：被告赖永红向原告林天贞借款10000元，该款于10月10日还清。2013年8月1日被告赖永红又向原告林天贞借款15000元，被告赖永红亦出具《借条》一张给原告林天贞，双方约定：被告赖永红向原告林天贞借款15000元，月息1.5%。被告赖永红在收取该两笔借款后，未按约归还借款及支付利息。经原告催要，被告仍未还本付息。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2012年7月起中国人民银行发布的借款期限为六个月以内的金融机构贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告提供的《借条》两张以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林天贞与被告赖永红之间的借贷关系，有被告赖永红出具给原告林天贞的《借条》为证，事实清楚，应受法律保护。被告赖永红于2012年9月6日向原告林天贞所借10000元的借款，该笔借款有约定借款期限但未约定借款利息，属定期无息借贷。被告赖永红未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告林天贞要求被告赖永红归还借款本金10000元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持；另被告赖永红于2013年8月1日向原告林天贞所借15000元的借款，该笔借款未约定借款期限但有约定借款利息，属不定期有息借贷。原告林天贞有权随时向被告赖永红主张权利，现原告林天贞要求被告赖永红归还借款本金15000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件＞的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖永红应在本判决生效之日起三日内归还原告林天贞借款本金10000元，并支付从2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告赖永红应在本判决生效之日起三日内归还原告林天贞借款本金15000元，并支付从2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止，以15000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取为245元，由被告赖永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 林凤（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3046号
上诉人（一审起诉人）：张海云。
上诉人张海云因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2709号
原告赵某，女，1986年11月8日生，汉族。
委托代理人王胜龄，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1987年7月16日生，汉族。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王胜龄到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告学校毕业后到南京工作，于2012年10月经人介绍认识被告，××××年××月××日领取结婚证，婚后与被告父母同住在建邺区明园，被告帮其父母一起经营快餐店，后才知被告在外借了很多债务，同年5月开始，被告经常不回家，与原告联系也就是编造各种理由让原告帮其借钱，同年7�，被告为躲避债务彻底离开家了，原告被债主逼得也于同年8月从被告家搬出，之后就再也无法与被告取得联系。原告认为，双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，尤其对被告的恶劣品行缺乏了解。2014年6月，原告曾诉至法院要求离婚，因被告下落不明，法院判决不准离婚，但至今，原告仍无被告下落。因此，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭，亦未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月，原告诉至本院要求离婚，被告下落不明，经本院公告送达后，判决不准离婚。2015年6月，原告再次诉至本院要求离婚，被告仍下落不明，本院再次公告进行送达。
上述事实，有原告的当庭陈述、结�证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告第一次至本院诉讼离婚，就因无法与被告取得联系，本院进行了公告送达，后判决不准离婚。之后，原告仍未能与被告取得联系。本次诉讼，本院仍进行了公告送达。故本院认为，原、被告常年不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告赵某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 尹玉兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周芹芹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04163号
原告：年某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告年某及其委托代理人张朝徐、张超到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年某诉称：原被告于2007年经媒人介绍恋爱，2008年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张紫希。由于双方感情基础差，缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，且被告还殴打原告，现已分居，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，张紫希由被告抚养，双方互不承担抚养费；由被告承担本案诉讼费。
张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年经媒人介绍恋爱，2009年1月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张紫希。
以上事实有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：年某与张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。年某起诉要求与张某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对年某要求与张某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，故对年某的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告年某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。