洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第269号
原告姚然，男，汉族，1972年11月4日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告赵建华，男，汉族，1969年6月3日出生，住洛阳市西工区。
被告靳爱玲，女，汉族，1971年11月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人张祥坡，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告任长明，男，汉族，1970年8月10日出生，住洛阳市老城区。
被告徐璐，女，汉族，1973年8月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：赵建华。
被告洛阳彦清商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人：徐璐。
原告姚然诉被告赵建华、靳爱玲、任长明、徐璐、洛阳和谐建筑装饰工程有限公司、洛阳市彦清商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚然及其委托代理人王亚辉，被告赵建华、被告靳爱玲及其委托代理人张祥坡、被告任长明到庭参加诉讼。被告徐璐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审结束后，徐璐对庭审时的证据进行了质证并发表了自己的辩论意见。本案现已审理终结。
原告姚然诉称：2014年5月23日，被告赵建华以做生意资金周转为名，与原告姚然书面约定，由姚然向其出借资金20万元，借期两个月，并由徐璐、靳爱玲、任长明、洛阳彦清商贸有限公司、洛阳和谐建筑装饰工程有限公司共同承担连带保证责任，保证期间为主债务约定履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行，但2014年7月23日借款合同到期后，在原告的多次催促，被告却均称因资金周转困难，借款无法偿还。请求：1、判令数被告共同偿还原告姚然所出借的本金20万元以及逾期利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费、执行费等实际债权的合理费用由被告承担。
被告赵建华辩称：借本金20万元认可。也承认借款事实。合同上利息及违约金没有写具体数额。而且当时是先扣除了息后才给的钱。共扣了2.1万元。这个借款由我一人承担。
被告靳爱玲辩称：我不应承担保证责任，借款合同中保证期限不明确。截止目前已经超期。该笔借款提供有质押物，债权人应先处理借款人的质押物清除债务时再向借款人追偿，借款合同约定的利息过高，借款人已每月按照利率向原告偿还利息，法律规定超出合法利率的部分是不应予以支持的。借款人在借款时自身资金状况存在重大缺口，向担保人请求担保时隐瞒了相关事实，虚构了自身资产良好的情况，在偿还不利的情况下还向借款人借了20万，最后也没有积极主动的还款行为，客观上造成了靳爱玲本人及担保人受蒙蔽的事实。赵建华存在欺诈及隐瞒事实的行为。
被告任长明辩称：同意靳爱玲的答辩意见。
被告徐璐辩称：主要还是应该由赵建华来还。当时的确认函是我自己写的。我也认可这个数额，但是我认为应该由赵建华来还这个钱。
经审理查明：2014年5月23日被告赵建华（乙方），原告姚然（甲方）双方订立借款合同一份。乙方向甲方借款20万元，自2014年5月23日起至2014年7月23日止，借款利率月24‰，借款期限2个月。该借款合同约定的保证方式：“本合同保证人向甲方提供连带责任保证。本合同期限内借款本息到期时，如乙方不能及时将借款本息偿还给甲方，则保证人承诺在甲方通知到达之日起三日内将欠款本息全额偿还甲方，甲方的通知包括口头通知、电话通知、短消息通知以及电子邮件通知等方式，短消息、电子邮件发出之日即视为到达对方之日。本合同履行期限内实际发生的借款本金、利息、逾期利息、违约金、补偿金及甲方为实现债权支付的所有费用和乙方应负的其他各项款项；自本合同生效之日起至主债务约定履行期限届满之日起两年。”该借款合同约定有质押条款：“乙方为担保该笔债务向甲方提供自己拥有所有权的质押物：赵建华签名字画五副。本质押物的担保范围包括但不限于本借款合同项下的本金、利息、违约金以及实现债权的其他费用……如乙方不履行到期债务，甲方有权自主拍卖、变卖出质物并就其所得价款优先受偿。”该借款合同还约定有违约责任：“乙方逾期偿还借款的，须对逾期借款部分向姚然支付逾期利息，逾期利息按本合同约定利息的双倍计算，不足一月的，按一月计息。乙方逾期偿还借款的，应自逾期之日起；另行向甲方支付每日200元催收管理费；造成上门催收的，每催收一次，需支付500元的催收管理费。”被告洛阳彦清商贸有限公司、洛阳和谐建筑装饰工程有限公司在借款合同连带保证人处签名、盖章。被告徐璐、任长明、靳爱玲均在借款合同连带保证人处签名、捺印。赵建华向姚然出具借款借据一份；“今姚然（410303197211040015）借给赵建华人民币贰拾万元整，借款期限自2014年5月23日至2014年7月23日止；借款利率为月息2.4分，于2014年5月26日支付；本金于到期日一次偿还。如到期不能足额归还借款，借款人除支付约定利息外，另自逾期之日起，按每日人民币肆佰圆整加计违约金给付出借人，直至完全清偿日止。”2014年5月23日任长明、靳爱玲、徐璐、洛阳彦清商贸有限公司、洛阳和谐建筑装饰有限公司，就赵建华2014年5月23日向姚然借款20万元出具保证承诺书，承诺：“如借款人未按约定归还借款，本人（单位）愿承担此项借款业务的连带保证责任，承担该笔借款本息及其他费用的连带清偿责任（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及追偿过程中产生的各种费用）。”同日，姚然以银行转账方式，二次向赵建华分别转账4万元和16万元，共计20万元。赵建华当天将有赵建华签名的字画五副交付姚然，作为本次借款的质押物使用。原、被告双方均认可赵建华向姚然支付过利息，但具体金额、时间双方均无法证明。2015年5月13日，姚然与赵建华共同对账，并制作对账单一份。对账单内容：“出借人姚然与借款人赵建华于2014年5月23日签订借款合同一份，双方约定由出借人姚然向借款人赵建华出借人民币二十万元整，约定利息为月息2.4%，借款期限为2014年5月23日至2014年7月23日，出借人已于合同签订当日依约履行合同交付约定款项。截止2015年5月13日，经双方对帐，扣除借款人赵建华已支付的利息，借款人尚拖欠出借人姚然本金人民币20万元整，利息（暂计算至2015年5月23日）人民币34500元。两项合计为人民币234500元。双方对以上数额均无异议。”
本院认为：被告赵建华于2014年5月23日向原告姚然借款20万元，事实清楚，赵建华应予偿还。原被告双方约定月息2.4%，没有违反国家强制性规定，应予认可。经姚然、赵建华对账，扣除赵建华已还款部分，赵建华应向姚然支付本金20万元，利息34500元（按月息2.4%自2014年5月23日计至2015年5月23日）。赵建华有质押物“有赵建华签名的字画五副”，应首先用于清偿债务。姚然与赵建华于2015年5月23日达成的对账单并未加重担保人的担保责任。因此，被告靳爱玲、被告任长明、被告徐璐、被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司、被告洛阳彦清商贸有限公司作为担保人对20万元本金及利息对除质押物以外未清偿部分，承担连带清偿责任。各担保人可在承担代为清偿责任后，向债务人赵建华行使追偿权。对于姚然要求的逾期利息及违约金，超过法定利率的部分不予支持，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算相应的金额。原告主张的执行费用，尚未实际发生，本案不予支持。综上，依照综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效后十日内偿还原告姚然本金20万元及利息34500元（利息2014年5月23日至2015年5月23日）；
二、被告赵建华于本判决生效后十日内支付原告姚然逾期利息及违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算（自2015年5月23日起至实际还款之日止）；
三、如被告赵建华未按本判决第一、二条期限内偿还借款及利息，拍卖、变卖质押物“赵建华签名的字画五副”。
三、被告靳爱玲、被告任长明、被告徐璐、被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司、被告洛阳彦清商贸有限公司对除被告赵建华在期限内已清偿，以及质押物清偿以外的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚然其它诉讼请求。
本案受理费4300元，保全费1520元，以上共计5820元，由被告赵建华负担，被告靳爱玲、被告任长明、被告徐璐、被告洛阳和谐建筑装饰工程有限公司、被告洛阳彦清商贸有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 段军豪
人民陪审员 姚保平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘夏岚