山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初505号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孟庆宏，男，1976年3月20日出生。2016年1月28日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人闫薪旭、张燕山西恒驰律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）267号起诉书，指控被告人孟庆宏犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人孟庆宏及其辩护人闫薪旭、张燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
1、2013年9月份，被告人孟庆宏以给被害人李某某安排工作为由，骗取李某某305000元。
2、2013年12月份，被告人孟庆宏以给郑某某安排工作为由，骗取郑某某115000元。
3、2013年12月份，被告人孟庆宏以给涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人李一某跑关系办事为由，骗取李一某妻子冯某某180000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孟庆宏以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人60万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孟庆宏辩称，对公诉机关的起诉事实和罪名有异议，认可给李某某安排工作通过张某某收了16万元；给郑某某安排工作收了9.5万元，但出具了一份9.5万元的借条；冯某某的18万元确实收到了，但是事情也给办了。
被告人孟庆宏的辩护人的辩护意见为:公诉机关指控的第一起诈骗事实不构成诈骗，且数额也不是305000元；指控的第二起、第三起诈骗事实均不构成诈骗，被害人可以通过民事诉讼要求返还费用。
经审理查明:
一、2013年9月被害人李某某为了安排工作，通过张某某认识了孟庆宏，孟庆宏找到靳某某帮忙，谎称需要活动经费，2013年9月13日李某某通过银行向张某某转账27万元，2013年9月14日张某某转账给孟庆宏16万元，2013年9月23日转账给孟庆宏1万元，后因急用钱由张某某北京的朋友又转账给孟庆宏1.5万元，共计18.5万元。现赃款未追回。
二、2013年12月郑某某为了安排工作，通过宇某某认识了孟庆宏，孟庆宏称找的高某某帮忙，需要活动经费，共骗取郑某某9.5万元。现赃款未追回。
三、2013年12月份被害人冯某某为了给其丈夫李一某涉嫌运输毒品罪跑关系办事，通过朱某某认识了孟庆宏，孟庆宏找靳某某帮忙，谎称需要活动经费，向被害人冯某某先后骗取了18万元，现赃款未追回。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孟庆宏的讯问笔录证实：被告人孟庆宏称只收到转账的16万元，但在2016年3月4日的讯问笔录中其供认收到18.5万元，张某某转账16万元，2013年9月23日转账1万元，后因急用钱由张某某北京的朋友又转账给其1.5万元，共计18.5万元，孟庆宏将这些钱给了靳某某8.2万元，其余的钱其放在了融资公司。
2、被害人李某某的报案材料、询问笔录、转账凭证证实：自己共计给了张某某30.5万元，但是其中5000元是吃住费用，27万元转账给张某某，3万元是张某某向李某某的借款。
3、证人张某某的询问笔录、辨认笔录、转账凭证证实：2015年1月16日的询问笔录证实,27万元是李某某转账给自己的，3万元是其借李某某的，所以只给了孟庆宏27万元，16万元是通过转账给的，剩余的分三、四次给的；2016年1月29日的询问笔录证实,30万元全给了孟庆宏，转账16万元，剩余14万元分三、四次和孟庆宏一起在银行取出来给了；2016年3月14日的询问笔录证实,给了孟庆宏27万元，转账16万元，剩余11万元分九次给了孟庆宏。
4、证人靳某某的询问笔录及书写的事情经过证实：李某某安排工作的事并没有收取孟庆宏的钱，只是在孟庆宏的要求下来了临汾一趟，没有见到局长，也没有说安排工作的事，后来的事就不知道了。
5、被告人孟庆宏的讯问笔录证实：2013年12月9日郑某某按孟庆宏的要求向孙某某的账户转了8万元，后又向郑某某要取了1.5万元现金。后来听宇某某说已经将钱退还给了郑某某，自己有了钱就还给宇某某。
6、被害人宇某某的报案材料、询问笔录，郑某某的询问笔录证实：2013年12月9日郑某某按孟庆宏的要求向孙某某的账户转了8万元，之后，孟庆宏又说需要经费，郑某某又将2万元打入宇某某的账户，宇某某称孟庆宏后来没有要，但是又给郑某某要取了1.5万元现金，孟庆宏共计向郑某某要取了9.5万元，由于工作没有安排，郑某某向宇某某索要，2014年9月12日宇某某退还了郑某某10万元。宇某某向孟庆宏索要，孟庆宏推诿未能给付。
7、证人孙某某的询问笔录证实：2013年12月9日郑某某按孟庆宏的要求向孙某某的账户转了8万元，卡一直由孟庆宏使用。
8、被告人孟庆宏的讯问笔录证实：被告人孟庆宏为被害人冯某某办事，对要取冯某某18万元无异议，但称要取的18万元，给了靳某某10万元，剩余8万元个人消费了。
9、被害人冯某某的报案材料、询问笔录、辨认笔录，转账凭条，张某某、宇某某、李一某、李二某、李三某、朱某某的询问笔录证实：被告人孟庆宏为被害人冯某某办事，骗取了冯某某18万元。
10、靳某某的询问笔录及书写的事情经过证实：靳某某2016年3月3日的询问笔录称孟庆宏给了其4万元左右，分三次退还了1.4万元，通过省检察院的关系找的左权县的检察长，检察长只是说在能力范围内帮忙，帮不了也没有办法，之后的事情就不清楚了，孟庆宏给其他钱时靳某某以为事情办成了；2016年8月23日的询问笔录称孟庆宏给了其4万元，半年后孟庆宏称办事人让退钱，孟庆宏让靳某某退一半，靳某某分三次给了孟庆宏1.8万元，计划再给2000元，但是孟庆宏后来再没有要过。
11、山西省左权县人民法院（2014）左刑初字第26号刑事判决书证实：冯某某的丈夫李一某犯运输毒品罪被判处刑罚。
12、临汾市公安局直属分局出具的抓获经过及情况说明证实：被告人孟庆宏于2016年1月27日被抓获，以及讯问笔录中体现的高某某、霍姓秘书、文区长、姓康的身份信息笼统，无法确定这几个人的身份。
13、2016年8月10日山西省法律援助中心出具的证明证实：该中心经查无高某某此人。
关于被告人孟庆宏的辩护人称被告人孟庆宏不构成诈骗罪的辩护意见，经查,被告人孟庆宏的第一起犯罪事实，被告人孟庆宏找的靳某某予以帮助，但靳某某自己没有能力，也没有承诺可以帮助安排工作；第二起犯罪事实，被告人孟庆宏称找的山西省法律援助中心法律处副处长高某某予以帮助，山西省法律援助中心出具的证明，证实该中心经查无高某某此人；第三起犯罪事实,被告人孟庆宏称找的靳某某予以帮助，靳某某自己没有能力，靳某某找的人也没有承诺确定可以帮助，综上，被告人主观上具有编造谎言，虚构事实的故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，且为请托人所办之事均非正常经济债务往来，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人辩称数额有异议，经查,李某某被骗取的其余12万元，郑某某被骗取的其余2万元，由于未有证据证明被告人孟庆宏已经收取，本院无法认定,应予以核减，其犯罪数额为46万元。
本院认为，被告人孟庆宏以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，骗取李某某18.5万元、骗取郑某某9.5万元、骗取冯某某18万元，共计46万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。综上，根据被告人孟庆宏的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆宏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2025年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孟庆宏退赔被害人李某某经济损失18.5万元、退赔被害人郑某某经济损失9.5万元、退赔被害人冯某某经济损失18万元。
（赔偿款在本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王 健