wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执93号申请执行人：孙广一，男，1971年8月24日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。被执行人：刘凤礼，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院于2018年1月9日立案执行孙广一申请执行刘凤礼劳务合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书，于2018年1月10日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年一月十日书记员张晓波
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4540号
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江路标鞋业有限公司、瑞安市华艺鞋业有限公司、浙江高信鞋业有限公司、阮棉贤、项瑞珑、陈再松：
申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江路标鞋业有限公司、瑞安市华艺鞋业有限公司、浙江高信鞋业有限公司、阮棉贤、项瑞珑、陈再松金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03133号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江路标鞋业有限公司、瑞安市华艺鞋业有限公司、浙江高信鞋业有限公司、阮棉贤、项瑞珑、陈再松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4540号案件执行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第63号
上诉人(原审被告)：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街***号。
法定代表人：刘培民，董事长。
被上诉人(原审原告)：浙江顺达进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市中大广场*号楼**楼。
法定代表人：方建中，董事长。
上诉人中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司（以下简称五岳公司）为与被上诉人浙江顺达进出口贸易有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院(2014)杭下商初字第2593-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
五岳公司上诉称：一、五岳公司的诉讼请求与顺达公司的诉讼请求不是同一层面的请求，按照双方的合同约定，任何一方可向各自所在地的法院起诉；二、本案争议标的为420多万元，按照级别管辖原则，应由中级人民法院管辖；三、泰安市中级人民法院已查封顺达公司财产，为便于案件的审理执行，应由泰安市中级人民法院审理；四、泰安市中级人民法院立案后，签发受理案件通知书，传票的时间是2014年11月3日，而杭州市下城区人民法院签发的传票和应诉通知书是2014年11月4日，五岳公司收到特快专递的时间是2014年11月12日，显然该案应当由泰安市中级人民法院管辖。
本院认为，五岳公司与顺达公司签订的《出口产品买卖合同》第九条明确约定：合同执行中发生纠纷，双方首先协商解决，协商不成时，任何一方向各自所在地法院起诉。依据该约定，顺达公司有权向其住所地所属浙江省杭州市下城区人民法院起诉。五岳公司虽主张其已向山东省泰安市中级人民法院提起诉讼，但即使二案为同一案件，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。山东省泰安市中级人民法院的立案时间为2014年11月3日，晚于本案立案时间2014年10月31日，故浙江省杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。综上，五岳公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第63号上诉人(原审被告)：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街***号。法定代表人：刘培民，董事长。被上诉人(原审原告)：浙江顺达进出口贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市中大广场*号楼**楼。法定代表人：方建中，董事长。上诉人中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司（以下简称五岳公司）为与被上诉人浙江顺达进出口贸易有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院(2014)杭下商初字第2593-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。五岳公司上诉称：一、五岳公司的诉讼请求与顺达公司的诉讼请求不是同一层面的请求，按照双方的合同约定，任何一方可向各自所在地的法院起诉；二、本案争议标的为420多万元，按照级别管辖原则，应由中级人民法院管辖；三、泰安市中级人民法院已查封顺达公司财产，为便于案件的审理执行，应由泰安市中级人民法院审理；四、泰安市中级人民法院立案后，签发受理案件通知书，传票的时间是2014年11月3日，而杭州市下城区人民法院签发的传票和应诉通知书是2014年11月4日，五岳公司收到特快专递的时间是2014年11月12日，显然该案应当由泰安市中级人民法院管辖。本院认为，五岳公司与顺达公司签订的《出口产品买卖合同》第九条明确约定：合同执行中发生纠纷，双方首先协商解决，协商不成时，任何一方向各自所在地法院起诉。依据该约定，顺达公司有权向其住所地所属浙江省杭州市下城区人民法院起诉。五岳公司虽主张其已向山东省泰安市中级人民法院提起诉讼，但即使二案为同一案件，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。山东省泰安市中级人民法院的立案时间为2014年11月3日，晚于本案立案时间2014年10月31日，故浙江省杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。综上，五岳公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年一月十九日书 记 员 沈 冰 洁??
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初516号
原告李春林，男，1953年2月13日出生，汉族，北京市密云县河南寨镇。
原告赵继珍，女，1962年12月28日出生，汉族，北京市密云县河南寨镇。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
原告李春林、赵继珍不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的答复、不服北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日受理后依法组成合议庭。
原告李春林、赵继珍诉称，二原告系北京市密云区河南寨镇平头村村民，在该村合法拥有宅基地。2013年9月6日，本村村民崔某某向原密云县房屋安全鉴定站（以下简称密云鉴定站）提交了《房屋安全鉴定申请表》，申请对平头村中心大街南四路Ｘ号砖木结构房屋进行危险鉴定。同年10月23日，密云鉴定站出具了项目名称为崔某某住宅的《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为“D级整体危险”，处理建议为“应停止使用”。而事实上，崔某某所申请鉴定的房屋并非其住宅，而是原告家的祖宅，涉案房屋是在原告使用的宅基地范围内，崔某某并没有通过任何方式取得过宅基地使用权益。密云鉴定站在未查明事实情况下作出的鉴定报告没有任何依据且违法，侵害原告合法权益。原告于2017年2月8日向被告市住建委所属的北京市房屋安全管理事务中心（以下简称市房屋安全中心）提交《申请鉴定程序符合性审查及鉴定结论可靠性审查》，认为鉴定报告是密云鉴定站在未核实证据的情况下为崔某某的违章建筑作伪证，请求依法审核该鉴定报告的合法性并予以撤销。同年4月5日，市房屋安全中心作出关于房屋安全鉴定报告异议的答复（以下简称被诉答复），认定“未见违规，不予撤销”。二原告对该答复不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于6月30日作出京政复字[2017]434号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被告市住建委所属的市房屋安全中心作出的被诉答复。二原告认为被诉答复和被诉复议决定在认定事实和适用法律方面均有误，理由如下：1、市房屋安全中心作出的被诉答复违反了京建发[2011]207号《北京市房屋建筑安全评估与鉴定管理办法》的相关规定。涉案房屋是在二原告使用的宅基地范围内，崔某某未取得宅基地使用权，涉案房屋并非依法建造，不能予以鉴定。2、有关部门依据该鉴定报告给崔某某出具了规划建房手续，对二原告的权利义务产生了实质性影响。崔某某以此鉴定报告为由，获得了有关部门出具的规划建房手续，打算在涉案房屋所占土地上重新进行规划建房，这已严重影响了二原告合法拥有的宅基地使用权，侵害了二原告的合法权益。综上，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的被诉答复和被告市政府作出的被诉复议决定。
经查，2017年2月8日，二原告向被告市住建委所属的市房屋安全中心提交《申请鉴定程序符合性审查及鉴定结论可靠性审查》，以所鉴定房屋并非崔某某的住宅，而是二原告的祖宅为由，要求依法撤销密云鉴定站向崔某某作出的《房屋安全鉴定报告》。市房屋安全中心于同年4月5日作出被诉答复，认为“该《房屋安全鉴定报告》只是使用技术标准对房屋的安全性进行鉴定的技术报告，且报告第2页‘注意事项’第6项明确注明‘本报告不作为房屋建筑权属及建筑面积确认依据’；未见违规，不予撤销。”二原告不服，于5月15日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于6月30日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。二原告亦不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，二原告要求被告市住建委撤销的《房屋安全鉴定报告》，是密云鉴定站依崔某某的申请，针对房屋安全性作出的技术性鉴定，并非认定房屋权属及宅基地使用权的相关依据。因此，被告市住建委对二原告作出的不予撤销的被诉答复，对二原告的合法权益明显不产生实际影响，二原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。同时，二原告如果认为相关规划建房手续侵犯其合法权益，可以通过其他途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春林、赵继珍的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李春林、赵继珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年八月三日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初516号原告李春林，男，1953年2月13日出生，汉族，北京市密云县河南寨镇。原告赵继珍，女，1962年12月28日出生，汉族，北京市密云县河南寨镇。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。原告李春林、赵继珍不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的答复、不服北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日受理后依法组成合议庭。原告李春林、赵继珍诉称，二原告系北京市密云区河南寨镇平头村村民，在该村合法拥有宅基地。2013年9月6日，本村村民崔某某向原密云县房屋安全鉴定站（以下简称密云鉴定站）提交了《房屋安全鉴定申请表》，申请对平头村中心大街南四路Ｘ号砖木结构房屋进行危险鉴定。同年10月23日，密云鉴定站出具了项目名称为崔某某住宅的《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为“D级整体危险”，处理建议为“应停止使用”。而事实上，崔某某所申请鉴定的房屋并非其住宅，而是原告家的祖宅，涉案房屋是在原告使用的宅基地范围内，崔某某并没有通过任何方式取得过宅基地使用权益。密云鉴定站在未查明事实情况下作出的鉴定报告没有任何依据且违法，侵害原告合法权益。原告于2017年2月8日向被告市住建委所属的北京市房屋安全管理事务中心（以下简称市房屋安全中心）提交《申请鉴定程序符合性审查及鉴定结论可靠性审查》，认为鉴定报告是密云鉴定站在未核实证据的情况下为崔某某的违章建筑作伪证，请求依法审核该鉴定报告的合法性并予以撤销。同年4月5日，市房屋安全中心作出关于房屋安全鉴定报告异议的答复（以下简称被诉答复），认定“未见违规，不予撤销”。二原告对该答复不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于6月30日作出京政复字[2017]434号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被告市住建委所属的市房屋安全中心作出的被诉答复。二原告认为被诉答复和被诉复议决定在认定事实和适用法律方面均有误，理由如下：1、市房屋安全中心作出的被诉答复违反了京建发[2011]207号《北京市房屋建筑安全评估与鉴定管理办法》的相关规定。涉案房屋是在二原告使用的宅基地范围内，崔某某未取得宅基地使用权，涉案房屋并非依法建造，不能予以鉴定。2、有关部门依据该鉴定报告给崔某某出具了规划建房手续，对二原告的权利义务产生了实质性影响。崔某某以此鉴定报告为由，获得了有关部门出具的规划建房手续，打算在涉案房屋所占土地上重新进行规划建房，这已严重影响了二原告合法拥有的宅基地使用权，侵害了二原告的合法权益。综上，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的被诉答复和被告市政府作出的被诉复议决定。经查，2017年2月8日，二原告向被告市住建委所属的市房屋安全中心提交《申请鉴定程序符合性审查及鉴定结论可靠性审查》，以所鉴定房屋并非崔某某的住宅，而是二原告的祖宅为由，要求依法撤销密云鉴定站向崔某某作出的《房屋安全鉴定报告》。市房屋安全中心于同年4月5日作出被诉答复，认为“该《房屋安全鉴定报告》只是使用技术标准对房屋的安全性进行鉴定的技术报告，且报告第2页‘注意事项’第6项明确注明‘本报告不作为房屋建筑权属及建筑面积确认依据’；未见违规，不予撤销。”二原告不服，于5月15日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于6月30日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。二原告亦不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告要求被告市住建委撤销的《房屋安全鉴定报告》，是密云鉴定站依崔某某的申请，针对房屋安全性作出的技术性鉴定，并非认定房屋权属及宅基地使用权的相关依据。因此，被告市住建委对二原告作出的不予撤销的被诉答复，对二原告的合法权益明显不产生实际影响，二原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回其起诉。同时，二原告如果认为相关规划建房手续侵犯其合法权益，可以通过其他途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李春林、赵继珍的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李春林、赵继珍。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  赵 云人民陪审员  闫 洪二〇一七年八月三日书 记 员  单醇秀
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执6-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人计成与许娟娟、许克超、程志兰婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人许娟娟、许克超、程志兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初187号
原告：李冷，男，1975年4月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告：张杰，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告李冷与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李冷于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冷撤诉。
案件受理费减半收取计2050元，由原告李冷负担。
审判员 吴 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 刘添源
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初956号
原告：陈冠军，男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省清丰县。
被告：李相伍(曾用名李相武)，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省清丰县。
原告陈冠军与被告李相伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告陈冠军、被告李相伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李相伍偿还原告陈冠军饲料款9575元;2.诉讼费由被告李相伍承担。事实和理由：被告李相伍在原告陈冠军处购买饲料，经核算，被告李相伍共欠原告陈冠军饲料款14575元，被告李相伍于2010年2月11日给原告陈冠军出具欠条，被告李相伍在欠条上签字予以确认，经原告陈冠军多次催要，被告李相伍给付原告陈冠军5000元，还欠原告陈冠军9575元。
被告陈冠军辩称，对于原告陈冠军起诉的饲料款14575元这个事实予以认可。除了原告陈冠军所述的被告李相伍已经偿还5000元外，被告李相伍还偿还过原告陈冠军现金3000元和现金1000元，这两笔钱没有打条。这4000元和原告诉状中的4000元不是一回事。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告陈冠军请求被告李相伍偿还饲料款9575元，原告陈冠军出具由被告李相伍签名的欠条一张，证明被告李相伍共欠原告陈冠军饲料款14575元，被告李相伍分两次共偿还原告陈冠军5000元，对此被告李相伍亦予以认可。关于被告李相伍认为在向原告陈冠军打欠条后除了欠条上显示的2012年2月24日偿还被告李相伍1000元、2017年1月26日偿还被告李相伍4000元外，还分两次偿还原告陈冠军现金4000元的主张，因没有相关的证据予以证明，故本院对被告李相伍偿还原告陈冠军4000元现金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李相武应在本判决生效后十日内偿还原告陈冠军饲料款9575元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李相伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 董丽红
二〇一八年三月二十八日
书记员 李方方
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1759号
申请执行人娄培法，居民。
被执行人曹燕来，居民。
被执行人魏胜男，居民。
被执行人刘瑞秋，居民。
申请执行人娄培法与被执行人曹燕来、魏胜男、刘瑞秋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月21日作出的（2014）邳民初字第2937号民事判决：曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还娄培法借款本金60000元及利息（按月利率1.5%，自2011年6月2日起计算至本院判决确定的履行之日止）。魏胜男、刘瑞秋对上述债务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理�1300元、保全费620元、公告费600元，合计2520元，由曹燕来、魏胜男、刘瑞秋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹燕来、魏胜男、刘瑞秋的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1759号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次�起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1855号
原告黄某谋，男，香港人，19XX年X月X日出生。
委托代理人邵某谋，广东xx律师事务所律师。
被告深圳锦某谋精密塑模科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人许谋。
本院在审理原告黄某谋诉被告深圳锦某谋精密塑模科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳锦某谋精密塑模科技有限公司价值人民币360000元的财产，由深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具的（2015龙）侯宝斋诉保第195号保函为原告提供担保，担保金额为人民币360000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告深圳锦某谋精密塑模科技有限公司价值人民币360000元的财产或冻结相应价值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚练
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初241号
原告石学美。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告陈学峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告石学美诉被告陈学峰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告石学美于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石学美撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由石学美负担。
审判员 杜薇薇
二〇一六年八月十九日
书记员 周 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终584号
上诉人（原审原告）：陈仁刚，男，汉族，1975年3月30日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李渊，深圳法律援助处援助律师。
委托诉讼代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市兴晨物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧（世纪车城）办公楼1栋四层413，组织机构代码：596774647。
法定代表人：李绍鹏。
上诉人陈仁刚因与被上诉人深圳市兴晨物流有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈仁刚上诉请求：1、撤销原审判决，支持上诉人一审诉求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2015年12月25日与深圳市兴晨汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》，约定解放汽车购买价71000元，随后上诉人支付了首付款21000元，及GPS安装费1800元，由被上诉人替上诉人缴纳剩余5万元贷款。2016年1月13日上诉人与被上诉人签订了《合作经营协议》约定上诉人的解放牌汽车挂靠在被上诉人处，其中第二条明确约定车辆的所有权和使用权归上诉人所有，每年向被上诉人缴纳管理费600元。随后上诉人与被上诉人又在同一天签订了《车辆租用合同》被上诉人又在合同中主张该车辆系被上诉人所有，租赁给上诉人，每月租金3934元，现上诉人前后已经交纳了费用55177元，且上诉人虽有延迟缴纳都是取得了被上诉人公司负责人同意的，现被上诉人将车辆扣押，不给上诉人经营使用导致恶性循环，上诉人越发没有收入还钱，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人深圳市兴晨物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院查明：2015年12月25日，原告与被告签订了一份《汽车销售合同》，约定原告向被告购买一部解放牌轻卡（车牌号为粤Ｂ×××××），价款为71000元。合同还约定上述车辆挂靠在被告名下，需贷款50000元，GPS安装使用费1800元另计。同日，原告向被告支付了定车款现金10000元。2016年1月13日，原告向被告支付了现金12800元。同日，原被告双方签订了一份《车辆租用合同》，约定被告将车牌号为粤Ｂ×××××的自有车辆租给原告使用，租赁期限为15个月，每月租金3934元于每月30日前支付，首次还款为1月30日，租用费共计59000元；合同期满后，车辆产权归原告所有，原告需与被告签订车辆挂靠经营合作协议。合同还约定“如乙方（原告）不按期缴纳租金，超期10天甲方（被告）有权将车辆收回，收回后超过10天不来接受处理，甲方有权对车辆进行一切处理且不承担任何责任”，被告可以终止合同，收回车辆。签订上述合同后，原告在2016年1月至2016年9月4日期间共还款8期，但均未在合同约定的30日前还款，逾期天数从1天至13天不等。2016年8月31日，被告以原告多次未及时还款为由将涉案车辆扣押。2016年10月9日，原告遂诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，原被告签订的《汽车销售合同》、《车辆租用合同》是双方真实意思表示，并无违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。本案原告没有按照《车辆租用合同》的约定向被告及时足额偿还款项，被告按照合同约定收回车辆的行为，实际上解除了双方签订的《车辆租用合同》。本案系原告违约导致《车辆租用合同》被解除，原告要求返还购车款22800元及利息，并无法律及合同依据，故一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:驳回原告陈仁刚的全部诉讼请求。一审案件受理费199元，由原告陈仁刚承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，上诉人一审期间提交的中国农业银行回单显示，其于2016年3月6日、4月6日、5月5日、6月6日、7月13日、8月3日、9月4日均向被上诉人支付3934元。被上诉人在一审庭审期间陈述：“原告称现在生意不好，想把车子卖掉，就自己把车开到被告处，让被告帮忙处理掉，但是车子至今尚未出售出去。原告随时可以将车辆开走，但是必须继续履行合同。”
一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人提交的银行回单，其仅7月13日缴纳车辆租金超期十天。被上诉人并未在当月扣押涉案车辆，并且照常收取了上诉人于8月3日和9月4日缴纳的月租金。被上诉人的该行为已表明其并未追究上诉人7月13日超期十天缴费的违约行为，仍与上诉人继续履行《车辆租用合同》。被上诉人在上诉人8月3日、9月4日缴纳两个月租金的情况下，于8月31日扣押涉案车辆不符合合同约定。同时，被上诉人一审当庭陈述是上诉人自己将车辆开到被上诉人处，要求被上诉人帮忙处理。但被上诉人没有任何证据证明该陈述。车辆自8月31日起一直由被上诉人控制、上诉人无法营运的情况亦与被上诉人的该说法不符。即便被上诉人有意转让车辆，也可以在持续营运的同时寻找买家，不必造成停运的损失。故，对于被上诉人的陈述，本院不予采信。被上诉人扣押涉案车辆的行为构成违约，上诉人要求解除合同并由被上诉人返还购车定金10000元和购车款12800元，符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人请求相应的利息，既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈仁刚的部分上诉请求成立，一审判决查明事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23868号民事判决；
二、被上诉人深圳市兴晨物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人陈仁刚22800元；
三、驳回上诉人陈仁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费199元，二审案件受理费398元，均由被上诉人深圳市兴晨物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年二月十四日
书记员 赖汉贞（兼）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更501号
罪犯刘德华，又名刘某，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘德华因犯故意伤害罪，经广东省阳江市中级人民法院（2009）阳中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止），剥夺政治权利五年。附带赔偿原审原告人经济损失183873元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院分别于2011年3月30日、2013年4月2日、2014年12月19日裁定减刑一年三个月、一年八个月、七个月。刑期执行至2020年3月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘德华向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱六个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘德华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘德华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初383号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人扈某某，男，汉族，捕前住辽宁省盘锦市大洼县。现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑改造。因犯故意伤害罪，于2013年3月27日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年三个月。刑期自2012年11月16日起至2018年2月15日止。2017年7月19日，因涉嫌破坏监管秩序罪，被告人扈某某被辽宁省沈阳新入监犯监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人扈某某犯破坏监管秩序罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、代检察员刘尚出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日晚上7时许，被告人扈某某因服刑人员解某不帮其带违规物品，用木棍对解某进行殴打，造成解强受伤，被告人扈某某因此被关押禁闭，2015年4月25日，被告人扈某某为报复解强，将大便抹在其脸上。2015年7月8日早上，服刑人员孟某某与同犯刘某因生产发生争执，被告人扈某某为同监舍犯人刘某出头，用拳头打了孟卫中后脑勺几拳，之后又主动挑衅孟某某引发二人互殴。被干警制止后不久，被告人扈某某再次来到孟某某的劳役岗位，用撮子将孟某某打伤，当日被告人扈某某被关押禁闭。2017年6月20日下午5时许，在厂区二楼，被告人扈某某因服刑人员魏某某不吃其给的雪糕而对魏某某进行殴打，造成魏某某眼部轻微伤的后果。当日，被告人扈某某被关押禁闭。被告人扈某某在服刑改造期间还曾多次殴打其他服刑人员，多次顶撞干警并有破坏监狱设施的行为。
另查明，被告人扈某某因犯故意伤害罪，于2013年3月27日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年三个月。现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑改造。刑期自2012年11月16日起至2018年2月15日止。被告人扈某某因涉嫌破坏监管秩序罪，于2017年7月19日被辽宁省沈阳新入监犯监狱隔离审查。截止2017年7月19日，尚有六个月二十七天刑期未执行。
上述事实，被告人扈某某在庭审过程中表示认罪，且有证人解某、孟某某、魏某某等人的证言；光盘及提取记录；法医鉴定意见书；狱内案件立案表、结案表、罪犯隔离审查表、禁闭审查表、管教工作会议记录；刑事判决书、执行通知书等证据予以认定。
本院认为，被告人扈某某在服刑改造期间，多次殴打他犯，其行为严重破坏监狱的正常管理秩序，已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人扈某某犯破坏监管秩序罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人扈某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人扈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人扈某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人扈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人扈某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 婷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1358号
原告窦学然，男，1956年1月19日出生，汉族，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告张明华，男，1980年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告窦学然与被告张明华民间借贷纠纷一案后，被告张明华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市历下区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告提交的户籍显示其户口所在地为济南市。故，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张明华对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 窦志强
二〇一五年十一月九日
书记员 赵恒涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初335号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人李某某，男。2017年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪，被羁押在辽宁省沈阳第二监狱禁闭室。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员王太柱、曲扉扉、关志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日下午13时许，在辽宁省沈阳第二监狱服装四监区厂区内，被告人李某某与被害人梁某因干活中身体互相刮碰发生口角，继而动手打架。期间李某某将梁某鼻部打伤。被害人梁某经省监狱局总医院诊断为鼻骨骨折。2017年7月7日，梁某经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2011年3月，被告人李某某因犯抢劫、强奸、强制猥亵、寻衅滋事罪被辽宁省海城市人民法院以（2011）海刑一初字第00144号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币37246元。刑期自2010年11月6日起至2030年11月5日止。2011年4月25日投入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。2016年3月24日，辽宁省沈阳市中级人民法院以（2016）辽01刑更370号刑事裁定书对李某某减去有期徒刑一年二个月。截止2017年6月20日，不计有期徒刑的减刑刑期，被告人尚有十三年四个月零十八天刑期未执行。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述，证人吴树平等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书、被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，被告人经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以对被告人从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行有期徒刑刑期十三年四个月零十八天，并处罚金人民币37246元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚�人民币37246元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2031年8月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张翠萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第258号
罪犯刘群，男，1988年10月23日出生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2007年11月28日作出（2007）西刑初字第331号刑事判决，认定被告人刘群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，追缴赃款人民币4090元。被告人刘群不服，提出上诉。本院于2008年2月13日作出（2008）安市刑二终字第8号刑事裁定，维持原判。刑期从2007年4月11日至2018年4月10日止。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年10月、2012年9月经本院两次共减刑3年3个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年1月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金、退缴赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执567号
余家彬：
你与赵易忠排除妨害纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年五月十六日
经办人：吕治富书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第249—1号
申请执行人：曾庆军，男，1975年8月11日生，汉族，住。
被执行人：董海英，女，1979年5月11日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第949号民事调解书曾庆军申请执行董海英房屋买卖纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币68000元，现因被执行人的财产已被本院查封，其财产暂无法进行处置。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第949号民事调解书第一项曾庆军所申请执行部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年七月三日
书记员 张和伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9642号
上诉人（原审被告）郑鹏，男，汉族，1980年12月31日出生，住西安市新城区。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦都酒店（西安）有限公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人郑绍明，该公司董事长。
委托代理人王治销，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人郑鹏因与被上诉人秦都酒店（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑鹏于2016年12月22日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑鹏撤回上诉。
二审案件受理费10元，上诉人郑鹏自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李娇娇
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第11号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月26日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，浙江钱江摩托股份有限公司职工，户籍地济阳县，现住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
辩护人杨泉军、ＸＸ，北京市盈科（济南）律师事务所律师
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某危险驾驶一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日、3月13日两次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨泉军、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年9月29日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶无牌号“力帆”牌125型二轮摩托车，在济阳县龙海路与富阳街路口以东100米与步行的朱某某、朱某某发生道路交通事故，造成朱某某和朱某某受伤。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了济阳县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书（公安行政处罚决定书）及执行回执、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、交通事故和解协议及刑事谅解书等书证，道路交通事故照片及现场图，检验鉴定报告，证人李某丙、李某丁的证言，被害人朱某某的陈述及被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出辩解和异议。被告人王某某的辩护人提出：王某某如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯；归案后及庭审过程中自愿认罪，真诚悔罪；积极赔偿被害人的损失，并取得宽恕和谅解。综上，恳请对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经法庭审理查明：2014年9月29日20时40分许，被告人王某某酒后在济阳县龙海路与富阳街路口以东100米处的“五谷丰登土菜馆”门口无证驾驶无牌号“力帆”牌125型二轮摩托车离开时，与同样欲离开此处的朱某某、朱某某父子发生道路交通事故，致朱某某、朱某某受伤。公安机关当日组织抽取王某某血样。
2014年10月14日，被告人王某某因本次无证驾驶机动车被济阳县公安局决定处以行政拘留十五日。当日入济阳县拘留所执行，2014年10月29日期满出所。2014年10月16日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml。2014年10月29日，济阳县公安局立案侦查。同日，王某某主动投案，并如实供述了前述事实。
案发后，被告人王某某与朱某某达成和解协议，并按协议赔偿7000元。在本院审理过程中，王某某缴纳罚金1万元。
另查明：2010年12月1日，被告人王某某因盗窃被公安机关决定处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局城区派出所出具的户籍证明信证实：被告人王某某的自然身份情况。
2、济阳县公安局出具的济阳公行罚决字（2014）00015号行政处罚决定书、济阳县拘留所行政拘留执行回执等书证证明：2014年10月14日，被告人王某某因本次无证驾驶导致交通事故，而被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚。同日入济阳县拘留所执行，10月29日期满出所。
3、济阳县公安局交通警察大队转来的交通事故和解协议、刑事谅解书证明：案发后，被告人王某某与被害人朱某某自愿达成和解协议，并按协议赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计7000元，从而取得对方谅解。
4、济阳县公安局出具的济公决字（2010）第05383号公安行政处罚决定书证明：2010年12月1日，被告人王某某因盗窃他人200元现金，被公安机关决定处以行政拘留五日的行政处罚。
5、被告人王某某提交的山东省非税收入通用票据证明：2015年3月11日，其向本院缴纳罚金10000元。
6、济阳县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》证明：本案的案发情况，以及被告人王某某具有自动投案的情节。
7、证人李某丙的证言证明：2014年9月29日晚，其与王某某、李某丁在五谷丰登饭店吃饭。期间，王某某喝了2两白酒，还喝的啤酒。
8、证人李某丁的证言证明：2014年9月29日晚，其与王某某等人在五谷丰登饭店吃饭。期间，王某某喝了白酒、啤酒。
9、被害人朱某某的陈述证明：2014年9月29日21时许，其同儿子朱某某、朋友郭兴勇晚饭后从位于富阳街的“五谷丰登土菜馆”离开时，均被一在门口酒后驾驶摩托车的男子撞伤。那男子连车带人都歪倒在地，从地上爬起来后，一只手捂着头追打他们。当时，那男子的对象也在场。
10、被告人王某某的供述和辩解：其没有机动车驾驶证。2014年9月29日晚，其同李某丁、李某丙等同事在位于富阳街的“五谷丰登”饭店里喝酒。其喝了42度的白酒3两、五瓶啤酒，没醉。当晚20时30分许，其驾驶无牌摩托车离开饭店时，不慎摔倒在地受伤。后来听妻子王梅说其驾驶摩托车碰了一个小孩，致小孩受伤住院。已与被害人达成赔偿协议，并赔偿了对方。
11、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2014）3885号检验鉴定报告证明：被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml。
12、济阳县公安局交通警察大队制作的道路交通事故照片、道路交通事故现场图证明：案发现场的地点及现场的具体情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其在犯罪事实已被发觉，尚未被采取强制措施时自动投案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；无驾驶资格驾驶机动车；驾驶距离很短；造成交通事故致两人受伤；曾被公安机关决定行政处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，综合考虑上述量刑情节，对其从轻处罚。其因无证驾驶被行政拘留的期限，依法折抵相应刑期。辩护人提出的对其适用缓刑的意见，有悖于罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵十五天。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 刘仁岗
陪审员 刘明利
二〇一五年三月十八日
书记员 路淑萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第196号
原告李杏芬。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1226号
罪犯华晓伟，男，1975年11月2日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，，住江苏省无锡市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年2月5日无锡市北塘区人民法院作出(2008)北刑初字第33号刑事判决，以被告人华晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月15日起至2023年6月14日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，于2008年2月25日交付执行。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2018年2月14日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华晓伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯华晓伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯华晓伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯华晓伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯华晓伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华晓伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2017年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00701号
原告：陆中生，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘明，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不明。
原告陆中生与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，后因案情复杂，于2015年9月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆中生及其委托代理人邱程到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
陆中生诉称：刘明从事土方挖掘工作需要从其处购买大量燃油，经双方结算，截止2014年1月29日，刘明欠其油款7万元，刘明于当日出具欠条，但至今未还款。现要求判令刘明偿还欠款7万元，并承担本案的诉讼费用。
刘明未答辩。
陆中生为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陆中生的身份证复印件一份。证明陆中生的基本情况；
证据二、2014年1月29日的欠条一份。证明刘明欠油款7万元。
刘明未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：陆中生举证的二组证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
刘明向陆中生购买燃油。经双方结算，刘明出具一份欠条给陆中生，载明：今欠到陆中生现金柒万元整。刘明，2014.1.29-2014.4.1。此后刘明未还款。
本院认为：刘明欠陆中生油款7万元事实清楚，证据确凿充分，应当积极清偿，本院对陆中生要求刘明支付油款7万元的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十日内给付原告陆中生油款7万元。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00701号
原告：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏祥超，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨建玲与被告魏祥超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨建玲到庭参加了诉讼。被告魏祥超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨建玲诉称：2014年1月25日，魏祥超向杨建玲借款10万元，口头约定半年还清，按照同期银行贷款基准利率4倍计算利息，经多次催要未果，请求法院依法判令魏祥超偿还10万元（按照同期银行贷款基准利率4倍计算利息，自2014年10月25日起至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
杨建玲针对其诉称，提供欠条一份予以佐证。
魏祥超未作答辩。
本院认为，杨建玲提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年1月25日，魏祥超向杨建玲借款10万元，约定按照同期银行贷款基准利率4倍计算利息，并出具借条一份给杨建玲。
本院认为：债务应当清偿。魏祥超向杨建玲借款10万元，约定按照同期银行贷款基准利率4倍计算利息，理应偿还，对杨建玲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏祥超于判决生效后十日内一次性偿还原告杨建玲借款10万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年10月25日起至还清之日止）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告魏祥超负担。
如果被告魏祥超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年七月二日
书记员 黄爱玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6619号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王韩飞、苏秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈江艺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3957号
原告：呼聚鑫。
法定代理人：张春英。
委托诉讼代理人：张欢。
被告：ＸＸ。
原告呼聚鑫与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告呼聚鑫的法定代理人张春英、委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼聚鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担后续护理费134304.8元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年8月17日6时30分，被告ＸＸ驾驶普通二轮摩托车沿夷安大道由南向北行驶至雪龙皮革门前时，与原告呼聚鑫骑的电动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告ＸＸ承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告伤情构成一级伤残，呈植物人状态，为完全护理依赖。2010年6月9日，高密市人民法院作出（2010）高民特字第4号民事判决书，宣告原告系无民事行为能力人，指定张春英为其监护人；原告起诉后，高密市人民法院判决“一、原告呼聚鑫医疗费259877.42元、伤残赔偿金356220元、后续护理费59825元，以上共计675922.42元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿122000元，于判决生效后十日内付清；二、上述原告剩余损失553922.42元，由被告ＸＸ赔偿443137.9元，减去已付款10000元，尚余433137.9元，于判决生效后十日内付清”。判决书第2页倒数第11行“原告系完全护理依赖，其主张护理费59825元（17811元+6119元）÷2×5年”；现护理期限已满且超出2年，需继续护理。特具状起诉，望判如所请。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告提交本院（2010）高民一初字第1820号民事判决书，认定如下事实：2009年8月17日6时30分，被告ＸＸ驾驶普通二轮摩托车沿夷安大道由南向北行驶至雪龙皮革门前时，与原告呼聚鑫骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，呼聚鑫及电动车乘车人呼宇顺受伤。经高密市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ承担主要责任，原告呼聚鑫承担次要责任。被告ＸＸ驾驶的摩托车在都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗35天转入潍坊市脑科医院住院治疗56天，又转入高密市人民医院住院治疗105天，支出医疗费259877.42元。
经高密立新法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告进行了鉴定，于2010年3月5日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：呼聚鑫的伤残程序属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告起诉后，本院于2010年9月29日作出（2010）高民一初字第1820号民事判决书，认定原告的后续护理费为59825元[（17811元+6119元）÷2×5年]。在该案审理过程中，原告表示对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金放弃赔偿。该判决书判决内容为：一、原告呼聚鑫医疗费259877.42元、伤残赔偿金356220元、后续护理费59825元，以上共计675922.42元，由被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿122000元，于判决生效后十日内付清；二、上述原告剩余损失553922.42元，由被告ＸＸ赔偿443137.9元，减去已付款10000元，尚余433137.9元，于判决生效后十日内付清。该判决现已发生法律效力。
原告提交高密市密水街道大胡兰前社区居民委员会出具的证明：“呼聚鑫系密水街道大胡居委员会居民，从2009年8月17日发生车祸至今，呼聚鑫现仍然是植物人状态，需要用人24小时护理”。原告主张在（2010）高民一初字第1820号民事判决书中，支持5年的后续护理费已于2015年到期，至原告起诉已超过2年，并主张之后5年的护理费，共计134304.8元[（34012+13954）÷2×7年×80%]。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收34012元（每天93.2元）;农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出为9519元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶摩托车，与原告呼聚鑫骑的电动车发生事故，致原告呼聚鑫受伤，被告ＸＸ承担事故主要责任，原告承担次要责任，有交警大队出具的事故认定书予以证实，本院予以支持。
原告受伤后经鉴定构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，在本院（2010）高民一初字第1820号民事判决书予以证实，在该判决书中，已支持原告5年的后续护理费（至2015年），原告现仍呈植物人状态，伤残及护理依赖状态未有改善，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原告起诉主张起诉前二年及之后五年共七年的后续护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按护工标准计算后续护理费，符合法律规定，原告7年的后续护理费为167881元，因被告驾驶摩托车，属机动车，原告骑电动车，系非机动车，对原告主张后续护理费由被告承担80%，赔偿134304.8元本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案实体的处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告呼聚鑫后续护理费134304.8元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十月十九日
书记员 王艺璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异697号
案外人：韩秀琴，女，1933年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：苗龙。
在本院执行申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人韩秀琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日裁定查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司位于沈阳市铁西区齐贤南街X号：（一）卷号X，面积5218平方米的房屋，（二）卷号X，面积3793.52平方米的房屋，（三）卷号X，面积3835平方米的房屋。
案外人请求解除对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼2号建筑面积55.3平方米的房屋的查封，理由为：2007年5月11日案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买该房屋，入住至今并支付全部价款。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2007年5月11日的《预购房协议》中记载：韩秀琴以总房款121,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买案涉房屋。
案外人提供的三份《专用收款收据》中记载：辽宁嘉富房产开发有限公司分别于2005年11月3日、2007年5月11日向韩秀琴出具金额分别为6.1万元、1271.9元的收款收据，另一份日期不清晰，其金额为6万元。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水费、垃圾清运费的证据材料。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X楼X号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金婷婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0928号
原告徐文飞。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司，组织机构代码证代码71859235-9，住所地江苏省无锡市南长区清扬路39号。
被告无锡悦家商业有限公司宝龙店，组织机构代码证代码69931781-X，住所地江苏省无锡市新区旺庄路156号宝龙城市广场。
本院在审理原告徐文龙与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司宝龙店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文龙于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐文龙提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由徐文龙预交），由徐文龙负担。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾 月
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初44号
原告任涛。
原告任永平。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人吴智民，系区长。
委托代理人黄哲，西安市未央区人民政府法制办干部。
委托代理人陕西赛达律师事务所律师。
原告任涛、任永平诉被告西安市未央区人民政府政府信息公开行政不作为一案，于2015年11月9日向西安市中级人民法院提起行政诉讼，同年11月12日，原告提出异地管辖申请。2016年1月22日，陕西省高级人民法院指定本案由本院管辖。本院2016年3月16日登记立案，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告任涛、任永平，被告西安市未央区人民政府委托代理人黄哲、徐娟娟到庭参加诉讼。
本案在庭审期间，经本院主持协调，原告和被告就争议问题已经达成一致意见，原告遂向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任涛、任永平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任涛、任永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周世安
审 判 员 张 瑞
代理审判员 夏文明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 南景明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初627号
原告安庆市华盛塑料有限公司，住所地安徽省安庆市宣秀区罗岭镇花元工业园。
法定代表人吕昭应，该公司总经理。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告安庆市华盛塑料有限公司（以下简称安庆华盛公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称溧阳华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告安庆华盛公司委托代理人施鸫到庭参加诉讼。被告溧阳华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安庆华盛公司诉称，2011年至2015年8月期间，被告多次向原告购买塑料袋，截止2015年9月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款245785.68元。后原告多次催要未果。请求判令：被告支付尚欠货款245785.68元；被告承担本案的诉讼费。
被告溧阳华盛公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月至2015年8月期间，由原告向被告供应各种规格塑料袋、塑料筒，原告送货后，由被告签收货物，货款金额合计455785.68元，原告向被告开具相应发票。被告陆续支付部分货款。2015年9月22日，经双方对账形成《对账单》，载明被告2014年前欠款56775.83元，2015年期间截止2015年8月10日，欠货款189009.85元，合计245785.68元。经催要上述货款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的销货单、增值税发票、对账单、辅助项目明细账等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告已按照双方的约定交付出卖货物，被告作为买受方应当及时支付货款，原告主张要求被告支付结欠货款245785.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市华盛塑料有限公司货款245785.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取2494元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4987元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 郁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4138号
申请人：张素清。
被申请人：李创业。
被申请人：赵高飞。
申请人张素清因与被申请人李创业等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李创业、赵高飞的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张素清的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李创业、赵高飞的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知�或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由张素清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月二日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2491号
原告：谢尚秀。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈小剑。
被告：陈卫。
原告谢尚秀为与被告陈小剑、陈卫民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，根据原告的申请对陈卫与陈上腾共有的坐落于苍南县灵溪镇河滨西路178号、178-1号房屋进行了查封，并依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告谢尚秀及其委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告陈小剑、陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚秀起诉称：2011年9月17日，被告陈小剑因生产经营需要为由，向原告谢尚秀借款50万元。为此，双方签订借款协议约定：陈小剑向谢尚秀借款50万元，如逾期还款则应银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；陈小剑已实际取得上述借款，故不再另行出具收据；被告陈卫为该借款提供连带责任保证。原告通过银行转帐的方式向陈小剑支付了借款。后经原告催讨，两被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈小剑偿还原告谢尚秀借款50万元及利息（自2011年9月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、被告陈卫对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢尚秀在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款协议、银行转帐凭证，用于证明被告陈小剑向原告借款并由陈卫担保的事实。
被告陈小剑、陈卫均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月17日，被告陈小剑与原告签订借款协议，双方约定：陈小剑向谢尚秀借款50万元，如逾期还款则应银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；借款人已实际取得上述借款，故不再另行出具收据；被告陈卫为该借款提供连带责任保证。其中但原告只通过银行转帐的方式向陈小剑支付了借款47万元。其中“借款人已实际取得上述借款，故不再另行出具收据”系格式条款。借款后经原告催讨，两被告至今分文未付。另查明，2015年8月26日，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院认为：原告以提供格式条款的形式与被告签订的借款合同，其中约定“借款人已实际取得上述借款，故不再另行出具收据”，而原告实际上只有通过转帐向被告支付了借款47万元，该格式条款因加重了对方的责任，且又未向原告明确告知，应认定为无效。综上，被告陈小剑向原告谢尚秀借款47万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定借款期内利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。由于双方约定了逾期还款利息，但又未约定还款期限，故被告应自原告主张期还款之日起按约向原告支付逾期还款利息。原告要求被告陈小剑偿还借款50万元并从借款之日起支付利息，除其中借款47万元及自起诉之日起的利息请求，本院予以支持外，其余请求本院不予支持。被告陈卫作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈小剑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小剑于判决生效后十日内偿还谢尚秀借款47万元并支付逾期利息（自2015年8月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、陈卫对上述款项承担连带保证责任，陈卫在承担保证责任后，有权向陈小剑追偿；
三、驳回谢尚秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计为18300元，由谢尚秀负担4500元，由陈小剑、陈卫共同负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自
动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王同景
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第372号
原告乐山市五通桥区天缘商贸有限公司。
法定代表人刘华富，总经理。
被告张福容，女，汉族，1976年10月20日出生，住乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告乐山市五通桥区天缘商贸有限公司与被告张福容买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解达成和解协议，被告已将所欠原告货款支付完毕，双方所争议的纠纷已获解决，原告乐山市五通桥区天缘商贸有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被告张福容的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市五通桥区天缘商贸有限公司撤回对被告张福容的起诉。
本案诉讼费1138.00元（已减半收取），由原告乐山市五通桥区天缘商贸有限公司负担。
审判员 朱燕霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 辛 苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2727号
罪犯李江明，男，1959年1月25日出生，汉族，重庆市开县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人李江明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年7月7日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第3852号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年7月7日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李江明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分246.5分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李江明，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李江明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0356号
原告沈中仁，男。
委托代理人朱明洪。
被告吉文友，男。
被告吉学付，男。
原告沈中仁与被告吉文友、吉学付民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈中仁的委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。被告吉文友、吉学付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈中仁诉称，2012年7月15日，被告吉文友向原告借款50000元，约定月息2%，被告吉学付提供担保。后经原告多次催要，被告均不履行义务。现原告具状，请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币50000元，并承担从2012年12月15日起至还款之日止的约定利息。
被告被告吉文友、吉学付未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告吉文友立据向原告借款50000元，约定月息按20‰计算，并约定于2012年12月14日前归还，如逾期不还按月息按20‰计算利息。被告吉学付为该款借款作担保，并向原告出具了担保承诺书。该承诺书约定：“本人自愿为吉文友同志担保向沈中仁借款伍万元，承担互负连带还款责任，到期吉文友不能归还，该借款的本息由我全额归还”。借款到期后，被告均未能归还此款。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债关系受法律保护。被告吉文友向原告借款，有其立据为凭，理应及时偿还，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还借款及承担利息的责任。现原告持据要求被告吉文友立即偿还借款50000元，并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉学付为被告吉文友的借款作连带责任担保，应当承担担责任。但借款的还款期限是2012年12月14日，原告未能提供在担保期限内向被告吉学付主张过权利的有关证据，担保责任免除。因此，原告要求被告吉学付承担担保责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉文友于本判决书生效后10日内偿还原告沈中仁借款人民币50000元，并承担从2012年7月15日起至本判决确定之日时止，以所欠借款本金，按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告沈中仁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年八月十三日
书记员 周 萍
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执451号
申请执行人：于谷祥，男，1957年8月23日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人：于兰香，女，1957年11月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人：缪某，男，1979年5月24日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
申请执行人：缪锦荣，男，2006年2月18日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
法定代理人：缪某，男，1979年5月24日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：陈亚东，男，1979年9月21日生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，住济宁市鱼台县，
被执行人：鱼台县胜成运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区工业路南首路西，组织机构代码：571698721。
法定代表人：屈红涛。
被执行人：中国人民保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道，组织机构代码：703577164。
法定代表人：董林。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码：783915118。
法定代表人：汪人泽。
被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。
法定代表人：张传飞。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道东路2028号罗湖商务中心4301，组织机构代码：073351370。
法定代表人：吴彧。
本院在执行申请执行人于谷祥、于兰香、缪某、缪锦荣与被执行人被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司、中国人民保险股份有限公司丰县支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币529190.84元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人中国人民保险股份有限公司丰县支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司已履行本案全部法律义务人民币392537.95元。本院依法将被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年一月七日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执451号申请执行人：于谷祥，男，1957年8月23日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人：于兰香，女，1957年11月27日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人：缪某，男，1979年5月24日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，申请执行人：缪锦荣，男，2006年2月18日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，法定代理人：缪某，男，1979年5月24日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：陈亚东，男，1979年9月21日生，汉族，山东省济宁市鱼台县人，住济宁市鱼台县，被执行人：鱼台县胜成运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区工业路南首路西，组织机构代码：571698721。法定代表人：屈红涛。被执行人：中国人民保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道，组织机构代码：703577164。法定代表人：董林。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码：783915118。法定代表人：汪人泽。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道742号公园一号9栋1903室，组织机构代码：568677698。法定代表人：张传飞。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道东路2028号罗湖商务中心4301，组织机构代码：073351370。法定代表人：吴彧。本院在执行申请执行人于谷祥、于兰香、缪某、缪锦荣与被执行人被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司、中国人民保险股份有限公司丰县支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付人民币529190.84元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人中国人民保险股份有限公司丰县支公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司已履行本案全部法律义务人民币392537.95元。本院依法将被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人陈亚东、鱼台县胜成运输有限公司经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年一月七日书 记 员  乐志刚
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4238号
原告：蔡太禄，男，1976年4月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：兰贵，男，1973年12月5日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告蔡太禄与被告兰贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。现原告以被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡太禄撤回对被告兰贵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡太禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡太禄负担。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年五月四日
代理书记员 罗 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第2422号
原告：赵艳峰，男，个体工商户。
被告：韩成哲，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告赵艳峰诉被告韩成哲之间民间借贷纠纷一案中，原告赵艳峰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳峰提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，共计720元（原告已预交120元），由原告赵艳峰负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 李 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第409号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：邵某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告邵某某信用卡纠纷一案，于2010年1月28日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商××
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告工商××诉称：2009年1月12日，被告向某某申领了
卡号为××的牡丹贷记卡。被告从2009年5月28日开始透支，
根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领用
合约（个人卡）规定，截止2010年1月1日产生各项透支款项合
计24835.92元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被告立
即偿还原告贷记卡透支的本金19941元、利息2371.69元、滞纳
金2521.19元及超限费2.04元，合计24835.92元（暂算至2010
年1月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
被告邵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的
标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：原告根据被告的申请，于2
009年1月向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额度
为20000元。后被告通过消费形成透支，至2009年5月29日形成
透支本金19941元。2009年7月1日之前的利息为338.99元。牡
丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐单表明的最
低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，未能在到
期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部
分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易
日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不享受免息还
款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持卡人超额使
用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还超额部分，
应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨
未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2009年5月29日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
09年5月29日起的滞纳金，每月的滞纳金为元19941×10%×5%
＝99.71元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，
本院不予支持。因被告的信用额度为20000元，被告的透支本
金金额未超过20000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有
依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币19941元及
滞纳金和利息（2009年7月1日前的利息为338.99元，之后的利
息按本金19941元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月99.71
元从2009年5月29日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，公告费400元，合计821元，由被告邵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 谢传仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3139号
原告：上海深秋王机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张世波，经理。
委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：上海益升若兰生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董建军。
原告上海深秋王机电设备有限公司与被告上海益升若兰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海深秋王机电设备有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海深秋王机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海深秋王机电设备有限公司负担。
审判员 孟筱晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 晔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2358号
原告张瑞领，男，1974年7月10日出生，汉族。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告刘春园，男，1978年2月24日出生，汉族。
原告张瑞领与被告刘春园民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告刘春园经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日被告借原告现金53000元，约定在2011年11月还清，到期后被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款53000元及利息。
在举证期限内，原告向本院提交借条一份，证明被告刘春园于2011年10月22日向原告借款53000元，双方在借条上约定2011年11月还清，由被告亲笔书写借条为证。
被告未答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据经审查认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月22日被告借原告现金53000元，双方约定在2011年11月还清，当日被告给原告出具借条一份。逾期后，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。被告应当按照借据履行还款义务。原告起诉时没有明确请求利息的具体数额，也没有利息的计算方法，其请求被告偿还利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春元所欠张瑞领借款53000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张瑞领的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告刘春园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张永亮
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭玉萍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2106号
原告：郭忠民，男，1950年11月11日生，汉族，住成安县。
被告：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，住临漳县。
原告郭忠民与被告武书彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠民到庭参加诉讼，被告武书彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭忠民向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判决被告偿还原告本金9318元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武书彬经营成安县辛义诚信粮购，原告将粮食存入被告处，由被告支付款。后原告两次将粮食存入被告处，被告武书彬于2014年12月18日出具成安县诚信粮食收购点存粮凭证，记载原告存粮款3318元，存一年；被告武书彬于2014年2月18日出具成安县诚信粮食收购点存粮凭证，记载原告存粮款6000元，存一年；共计9318元。并称原告急用随时可以取款，均盖有成安县辛义诚信粮购章和被告武书彬印章。现原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
武书彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认如下：存粮凭证原件两张，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告武书彬收购原告郭忠民玉米，金额为6000元；2014年12月18日，被告武书彬收购原告郭忠民玉米2836斤，单价1.17元（如提前取按1.02元），金额为3318元；两次金额为9318元，被告武书彬向原告郭忠民出具了存粮凭证，被告武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，加盖成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截至2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息，故不再作为本案被告。
本院认为，原告郭忠民提交被告武书彬所出具的存粮凭证两张，该凭证真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告郭忠民要求被告武书彬给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告郭忠民要求被告武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武书彬给付原告郭忠民货款9318元；
二、驳回原告郭忠民的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武书彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。