卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2185号
原告刘得武，男，汉族，1951年7月15日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人尹延荣，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被告严书信，男，汉族，1950年11月29日出生，住滑县。
被告严国想，男，汉族，1986年5月30日出生，住址同上。与被告严书信系父子关系。
原告刘得武诉被告严书信、严国想民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得武委托诉讼代理人尹延蓉、被告严书信及严国想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得武向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金9万元，及截止2017年7月15日利息为8万元，本息合计17万元，自2017年7月15日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止。事实与理由:原告与二被告系亲戚关系，被告严书信系其妹夫，被告严国想系其外甥，二被告因经营家俱生意，分别于2013年7月11日和2014年3月15日向其借款共计9万元，约定月利率2%，并向其出具借据。后经其多次催要，二被告拒不履行偿还借款义务，2017年6月，被告严国想向其出具保证书，保证最迟麦收以前向其清偿完毕借款，但二被告拒不按照保证书向其履行偿还借款义务，为维护自身合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求判决所请。
被告严书信辩称，原告和其系亲戚关系，因其家经营家俱生意，为周转资金，其第一次向原告借款5万元，第二次向原告借款4万元万元，两次借款共计9万元，均约定月利率2%。
被告严国想辩称，其父亲严书信借原告钱款是事实，但其现在经济困难，无力偿还9万元借款及利息，请求法庭作原告工作，先让原告撤诉，其从下一月开始会尽力偿还原告借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、2013年7月11日借据一份，该借据载明：今借到刘得武现金五万元，利息二分，1年1清·严书信·2013年7月11日；
2、2014年3月15日借据一份，该借据载明：今借到·刘德武现金四万元正，利息2分，1年1清·严书信·2014年3月15日；
3、严国想书写材料一份，内容载明：“严国想，还钱至最迟收麦以前还完。严国想，身份证410526XXXX8678,2017年6月份”。
原告以上述证据证明原告与被告严书信借款事实存在，同时证明被告严国想作为保证人对被告严书信的借款负有连带清偿责任。
二被告未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告严书信针对原告提供的两份借据认为，该两份借据上的“严书信”签名不是其本人所签，但对两次借款金额不持异议，并认可当时两次借款时与原告约定的借款利率均为月利率2%，并且先后两次借款不是同一年，但针对借款时间原告称系两三年之前的事情，具体借款时间已经记忆模糊。被告严国想对原告提供的三份证据证明的问题均无异议，但认为借据载明的月利率2%系高息借款，国家法律不予认可，不同意偿还利息。经审查本院认为，被告严书信陈述的内容与该两份借据载明的内容并不矛盾，关于借款时间问题，被告严书信并没有提供确凿证据反驳两份借据载明的借款时间，因此，本院对该两份借据均予以确认；针对两份借据载明的月利率2%是否法律所保护问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，两份借据中载明的“利息2分”，根据庭审中双方当事人的陈述能够认定“利息2分”系指月利率2%，换算成年利率24%，未超过法律支持的年利率24%，原告请求被告按照该约定的利率支付利息，于法有据。针对原告提供的第3项证据证明的问题，经审查本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十五条第一款“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项”的规定，被告严国想书写的该材料中并未包含上述内容，因此该材料不产生担保法意义上的保证，该内容属于债务的加入，即被告严国想作出了愿意承担债务的意思表示，同意与被告严书信共同向原告偿还借款，关于被告严国想作为债务加入人承担的偿还本金及利息数额问题，庭审中被告严国想表示愿意向原告偿还该两笔借款的本金，但该两笔借款约定的月利率2%系高息，不同意向原告偿还利息，因此，被告严国想加入被告严书信和原告之间的债务清偿关系中，并与被告严书信共同向原告承担偿还9万元本金的义务，不承担利息清偿责任。
经审理查明，被告严书信以做家俱生意需要周转资金为由，由被告严书信于2013年7月11日向原告借款5万元、2014年3月15日向原告借款4万元，共计9万元，其中2013年7月11日借据载明：今借到刘得武现金五万元，利息二分，1年1清·严书信·2013年7月11日；2014年3月15日借据载明：今借到·刘德武现金四万元正，利息2分，1年1清·严书信·2014年3月15日。因原告多次向二被告催要借款，被告严国想于2017年6月向原告写下书面材料，该材料载明：“严国想还钱至最迟收麦以前还完。严国想，身份证410526XXXX8678”，被告严国想当庭表示愿意向原告偿还9万元借款，但不同意清偿利息。针对5万元借款，从借款时间2013年7月11日起至2017年7月11日止，共计48个月，按月利率2%计算，利息为4.8万元；针对4万元借款，从借款时间2014年3月15日起至2017年7月15日，共计40个月，按月利率2%计算，利息为3.2万元。两笔借款利息共计8万元，加之两笔借款本金9万，本息共计17万。两笔借款原告均主张自2017年7月15日之后的利息按约定月利率2%计算至债务清偿完毕之日，因此，针对5万元借款原告向被告严书信少主张4天的利息，这四天的利息原告当庭表示自愿放弃。因二被告未按约定向原告履行还款义务，原告向法院提起民事诉讼。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告严书信向原告借款，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律规定，被告严书信应当按照约定履行偿还原告本息的义务，对原告主张的借款本金共计9万元予以支持，关于双方约定月利率2%，针对5万元借款，从借款时间2013年7月11日起至2017年7月11日止，共计48个月，按月利率2%计算，利息为4.8万元；针对4万元借款，从借款时间2014年3月15日起至2017年7月15日，共计40个月，按月利率2%计算，利息为3.2万元。两笔借款利息共计8万，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述两笔借款约定的月利率未超过24%，对原告主张的截止2017年7月15日两笔借款的利息8万元予以支持。原告同时主张2017年7月15日之后的利息按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日，于法有据，本院亦予以支持。被告严国想作为债务加入人和被告严书信共同向原告偿还借款本金9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严国想、严书信于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘得武偿还借款本金共计9万元；被告严书信于本判决生效之日起十五日内向原告刘得武偿还利息8万元，2017年7月15日之后的利息另行计算，由被告严书信继续向原告刘得武履行偿还义务（利息以本金9万元为基数，按照约定的月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 郭文利
人民陪审员 刘成胜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张小鹃