wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1501号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，该社风险管理科科员。
委托代理人李秀治，该社信贷员。
被告郑伟国。
被告郑加福。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑伟国、郑加福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人李秀治到庭参加诉讼，被告郑伟国、郑加福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑伟国以养鸭为由，在2014年1月21日向原告借款10万元，月利率10.05‰，借款期限从2014年1月21日至2015年1月20日。借款逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款被告郑加福提供连带责任保证。借款期满后，被告未予偿还。请求判令被告郑伟国偿还借款10万元及利息、逾期利息；被告郑加福承担连带偿还责任。
被告郑伟国、郑加福未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告郑伟国、郑加福签订一份《保证借款合同》，内载明，借款金额10万元，借款用途为养鸭，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日，月利率10.05‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收100%计算），（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间二年。被告郑伟国在合同借款人一栏签名确认，被告郑加福在保证人一栏签名确认。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年12月24日，尚欠借款本金10万元及自2014年12月25日起的利息未予偿还。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的1、保证借款合同；2、借款借据。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告郑伟国按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内提起诉讼，要求被告郑加福承担保证责任，被告郑加福依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟国应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款10万元及利息（从2014年12月25日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑加福对上述债务承担连带保证责任；被告郑加福承担保证责任后，有权向被告郑伟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告郑伟国、郑加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 余凤章
人民陪审员 汤道平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1501号
原告王某甲，住所地辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
追加原告王立娟，女，1968年12月生，汉族，住所地福建省蒲田市中门乡。
追加原告王立春，女，1970年1月4日生，汉族，住所地广东省深圳市。
追加原告王继尧，男，1986年12月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区隆基华典58号楼3单元510室。
被告王某乙，住所地辽源市。
本院在审理原告王某甲、追加原告娟、追加王立春、追加王继尧诉被告王某乙继承纠纷一案中原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由原告王某甲负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1501号
原告王某甲，男，1958年6月20日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
追加原告王某乙，女，1968年12月生，汉族，住所地福建省蒲田市中门乡。
追加原告王某丙，女，1970年1月4日生，汉族，住所地广东省深圳市。
追加原告王某丁，男，1986年12月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区隆基华典58号楼3单元510室。
被告王某戊，女，1965年7月生，汉族，住所地辽源市。
本院在审理原告王某甲、追加原告王某乙、追加原告王某丙、追加原告王某丁诉被告王某戊继承纠纷一案中原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由原告王某甲负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘禹良
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初754号
原告：杨秀琴，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：贺有贵，张家口市崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告：张兵，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
本院在审理原告杨秀琴诉被告张兵同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨秀琴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀琴撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李建平
人民陪审员 赵启亮
人民陪审员 武永霞
二〇一七年九月十二日书记员施小惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更734号
罪犯房梁，曾用名房樑，男，1979年4月18日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市市南区人民法院于二〇〇三年一月九日以被告人房梁犯破坏电力设备罪、破坏广播设施罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇八年一月二十九日作出（2008）青刑释字第165号刑事裁定，对罪犯房梁予以假释。假释考验期自2008年1月29日起至2010年12月18日止。因假释考验期内又犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）张刑初字第137号刑事判决，以被告人房梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2010年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯房梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯房梁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；分别被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯房梁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯房梁确有悔改表现，符合减刑条件。但其系假释考验期内又犯罪，财产性判项未全部履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房梁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第38号
原告周某。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告樊某。
原告周某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚初感情尚可，但自2011年起被告经常因琐事与原告发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。且2013年9月，被告多次殴打原告，双方已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告樊某辩称，原告所述不实，被告并未打骂原告。因原告生活不检点，致夫妻关系不和。双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年自行相识后恋爱，2009年6月16日登记结婚，同年11月7日生育一子，名樊某某。原、被告婚前感情良好，婚后数年夫妻感情亦尚可。2011年起因双方缺乏交流并逐渐产生不信任感，致产生矛盾并曾数次争吵，彼此关系较为淡漠。2013年9月，双方为琐事发生纠纷后，原告离家与被告分居生活至今。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并称因原告投资失利，故心情较差，致夫妻关系不和，而被告希望能与原告沟通并要求和好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记申请书、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生有子女，婚后数年夫妻感情尚可，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：
原告周某要求与被告樊某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 姜超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执875号
申请执行人贺笃旺。
申请执行人李建飞。
申请执行人黄建华。
申请执行人石中良。
申请执行人张群鹏。
申请执行人汪灿荣。
被执行人上海普甯实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人冯作禄，执行董事。
贺笃旺、李建飞、黄建华、石中良、张群鹏、汪灿荣与上海普甯实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，上海普甯实业发展有限公司于判决生效后10日内返还贺笃旺、李建飞、黄建华、石中良、张群鹏、汪灿荣定金500000元并赔偿损失50000元，并负担诉讼费7590元。因上海普甯实业发展有限公司未履行判决书确定的义务，根据贺笃旺、李建飞、黄建华、石中良、张群鹏、汪灿荣的申请，本院于2016年3月3日立案受理，申请执行标的557590元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，后双方自愿达成和解协议约定于2016年5月1日前给付300000元，于2016年11月底前给付257590元。协议签订后，被执行人按约履行了300000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 波
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00435号
原告马某某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民。
被告郝某甲，男，1985年1月25日出生，汉族，打工。
委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月7日立案受理了原告马某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告郝某甲及委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后生育一女孩郝某乙（2012年4月15日出生）。婚后原、被告性格不和，没有共同语言，加之被告与婆婆重男轻女思想严重，矛盾不断，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育。
被告郝某甲辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后生育一女孩郝某乙（2012年4月15日出生）。原、被告于2015年8月分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告不同意离婚，由于原、被告间分居时间太短，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁百元），原告已垫付，减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年十月二十二日
书记员 姜雅婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初95号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人陈亚光，该联社同庆信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告麦喻钧，男，汉族，1982年4月28日出生，化州市人，住化州市。
被告江施颖，女，汉族，1984年6月5日出生，化州市人，住化州市。
被告麦宇辉，男，汉族，1980年9月23日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告麦喻钧、江施颖、麦宇辉金融借款合同纠纷一案中，被告麦喻钧、江施颖、麦宇辉与原告协商解决，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告麦喻钧、江施颖、麦宇辉的起诉。
本案案件受理费153元减半收取为76.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈立文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00048号
原告金某，男，1981年12月4日出生。
被告王某，女，1983年1月18日出生。
金某与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告王某于2011年4月18日经政府登记结婚，在此之前双方已经离婚2次，复婚2次，双方婚生子女金某现年11岁及小女儿金某1岁（13个月），双方婚后经常吵架，女方曾2次用菜刀砍伤男方，男方为了自己生命有保障，不敢回家居住，双方已分居8个月之久，双方也不可能继续生活在一起，双方感情已彻底破裂。我现诉至法院，要求与被告王某解除婚姻关系。
被告王某辩称，我不同意离婚。我没有经济来源，就是生孩子、哄孩子。我觉得夫妻之间吵架很正常，我有失眠症，被告睡觉打呼噜，我们分床能睡着，但是我履行了妻子的义务。
经审理查明，2000年，原告金某与被告王某经人介绍相识，于2001年冬季办理民俗婚礼，但未进行婚姻登记。原、被告二人于2002年8月24日生育长女金某。于2005年3月8日在县民政局登记结婚，婚后双方时常争吵，于2005年6月14日在县民政局协议离婚；之后，原、被告双方于2005年11月4日复婚；复婚后，因为争吵，原、被告双方再次于2009年5月11日在县民政局办理离婚；原、被告双方于2011年4月18日再次办理了复婚手续；复婚后，原、被告二人于2012年10月26日生育次女金某。原告金某于2013年3月起诉至本院，要求与被告王某离婚，于当年4月份撤回起诉。原、被告双方于2013年3月15日分居至今。现原告金某以与被告王某感情破裂为由，要求与被告王某解除婚姻关系而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻记录表等证实材料在卷佐证，经本院审查及当庭质证，予以采信。
本院认为，原告金某与被告王某婚后双方虽然时常争吵，夫妻之间产生一些矛盾，也多次离婚，但随后亦办理了复婚手续，且第二次复婚后，又生育了次女金某，双方感情并未达到完全破裂的程度，此外，原、被告的子女年纪均尚幼，需要父母的呵护，故该婚姻关系应予维持。双方均应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，给孩子一个完整的家庭和良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告金某预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一三年二月二十日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2401号
原告：王学生，住吉林省农安县。
被告：王彦，住吉林省农安县。
原告王学生与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学生到庭参加诉讼，被告王彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学生向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金及利息26000元。事实与理由：被告在2003年3月11日在原告处借款20000元，到2014年3月11日连利息23000元，2014年3月11日至2015年3月11日本利26000元，被告在2015年5月8日给付3000元，至今尚欠本利26000元。2015年5月8日被告为原告出具了欠据并约定到秋卖粮食偿还。现原被告约定还款期限已过，经原告多次催要未果。
王彦未提交答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王彦未出庭质证视为放弃权利。故对王学生提供的欠据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻。2013年3月11日王彦在王学生处借款20000元并约定每年利息3000元。2015年5月8日王彦偿还王学生3000元并为王学生出具了本息26000元的欠据，同时约定此款于2015年卖粮偿还，逾期王彦未履行还款义务。
本院认为，王彦在王学生处借款双方形成借款合同关系，王彦应当按照约定偿还借款及利息，未按约定偿还属于违约，王彦应当承担偿还借款及利息的违约责任，故对王学生的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效后十日内给付原告王学生借款及利息26000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1934号
原告：熊俊，男，汉族，1982年3月24日生，住南昌市。
被告：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道222号，组织机构代码：77587718-2。
法定代表人：詹敏，该公司经理。
被告：詹敏，男，汉族，1985年5月24日生，住南昌市青云谱区。
原告熊俊诉被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊俊到庭参加诉讼，被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊俊诉称：被告江西昌通汽车销售服务有限公司因经营周转需要流动资金，向原告借款120万元，并由被告詹敏担保。原告按被告江西昌通汽车销售服务有限公司要求将借款120万元转入其财务主管华祖萍账户，被告江西昌通汽车销售服务有限公司承诺于2015年9月15日前将借款全部偿还。但至2015年9月15日，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还上述借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。请求：1、判令被告江西昌通汽车销售服务有限公司立即偿还原告的借款120万元及利息；2、判令被告詹敏承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，原告与朱虹系夫妻关系。
证据二、借条复印件一份，证明被告1向原告借款120万元，原告已将120万元转至华祖萍账户，并承诺在2015年9月15日前全部还清，詹敏为担保人。
证据三、中国工商银行个人业务凭证两份，证明2012年6月16日从原告妻子朱虹账户转款40万元到华祖萍账户；2012年10月16日从原告妻子朱虹账户转款49.5万元到华祖萍账户。
证据四、招商银行户口历史交易明细表，证明2013年7月5日从原告账户转款30万元到华祖萍账户；2013年7月11日从原告账户转款18.6万元到华祖萍账户。
证据五、工商银行流水明细，证明被告在2012年11月13日至2014年8月11日期间，向原告支付每月利息24000元。
被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告詹敏系朋友关系。2012年6月，詹敏因其开办的江西昌通汽车销售服务有限公司要进一批汽车配件，资金比较紧张，向原告借款。2012年6月16日，原告通过其妻子朱虹银行账户转款40万元到詹敏指定的江西昌通汽车销售服务有限公司会计华祖萍账户；2012年10月16日，原告通过其妻子朱虹银行账户转款49.5万元到华祖萍账户；2013年7月5日，原告由其银行账户转款30万元到华祖萍账户；2013年7月11日，原告由其银行账户转款18.6万元到华祖萍账户。2014年10月11日，江西昌通汽车销售服务有限公司向原告出具借条：今借到熊俊人民币壹佰贰拾万元整（￥：1200000-）该笔借款已转至华祖萍账户，此借款还款日为2015年9月15日前全部还清，原借款借条作废。被告詹敏作为担保人在借条借款人下方署名。当时原告与詹敏口头约定了利息为月息2分（即24000元／月），被告通过华祖萍从2012年11月13日至2014年8月11日期间按月转账支付了利息24000元／月到朱虹的账户上。2014年8月12日后，两被告再未支付利息，也没有归还本金。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告与朱虹系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊俊借款给被告江西昌通汽车销售服务有限公司，依法享有收回借款本息的权利，被告江西昌通汽车销售服务有限公司负有归还借款并支付利息的义务。被告詹敏为江西昌通汽车销售服务有限公司借款担保，依法应承担连带清偿责任。双方口头约定借款利息为月息2分，未违反法律规定，本院予以支持。被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西昌通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告熊俊借款人民币120万元。
二、被告江西昌通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊俊借款利息（自2014年8月12日起至付清借款之日止，以借款本金120万元为基数，按月息2分计付）。
三、被告詹敏对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费15600元、财产保全费5000元，合计20600元，由被告江西昌通汽车销售服务有限公司、詹敏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹理力
速 录 员 谭丽颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8357号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云，董事长。
委托诉讼代理人：姜瑜，女，该公司员工（特别授权）。
被告：李才琼，女，1970年5月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区*幢17-6。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业公司）与被告李才琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托诉讼代理人姜瑜，被告李才琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李才琼给付2015年1月至2016年8月31的物业服务费2569元、公共能源分摊费200元、2014年9月至2016年3月的二次供水费460元（384吨×1.20元/吨）。合计3229元。事实和理由：原告与被告小区业主委员会于2013年12月9日签订《物业服务合同》后，原告为被告所在的奥兰半岛小区提供物业服务，约定住宅业主按每月每平方米1.10元交纳物业服务费，按每户每月交纳10元交纳公共能源分摊费，7楼以上按1.20元/吨交纳二次供水费。被告系该小区1幢17-6房屋业主，住房建筑面积116.81平方米，其从2014年9月起未交纳二次供水费、2015年1月起未交纳物业服务费和公共能源分摊费。
被告李才琼辩称，其不交物业服务费的理由是，1、住房入户单元门锁被损坏、可视电话不能正常使用原告不进行维修；2、单元门口底屋住户开麻将馆、小区业主养狼狗影响休息，原告不进行有效管理；3、保安服务态度不好。同意交纳公共能源分摊费、二次供水费，物业服务费同意减半交纳。
本院认为，依据法律规定和合同约定被告李才琼应按时交纳物业服务费，被告辨称原告物业服务不到位等理由即便成立，也不足以对抗其履行交纳物业服务费的基本义务，即使原告存在被告所述的服务瑕疵也不足以达到减半交纳物业费的程度，原告毕竟为小区提供了主要的、基本的物业服务，故对被告要求减半交纳物业服务费的辩称意见本院不予采纳。原告鑫龙物业公司要求被告李才琼交纳物业服务费2569元和公摊能源分摊费200元、二次供水费460元的诉讼请求本院依法予以支持，但原告在以后的物业服务中应严格履行合同义务，改善服务态度，努力提高服务质量，为小区业主营造一个舒适温馨的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
由被告李才琼于本判决生效后三日内向原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司交纳2014年9月至2016年3月31月二次供水费460元、2015年1月至2016年8月31日的物业服务费2569元、公摊能源分摊费200元，合计3229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李才琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 蕊
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执7号
申请执行人贺林生，男，汉族。
被执行人房宏伟，男，汉族。
本院在执行贺林生与房宏伟种植养殖回收合同纠纷（2015）大民初字第103号民事判决书一案中，申请执行人贺林生与被执行人房宏伟自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 军
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社城民初字第135号
原告吴玉召，男，23岁。
委托代理人�庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王鑫（又名王钦），女，18岁。
被告王景堂，男，44岁。
被告曹绵（又名曹书利），女，41岁。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，系三被告的委托代理人。
原告吴玉召与被告王鑫、被告王景堂、被告曹绵婚约财产纠纷一案，原告于2013年11月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉召及其委托代理人张庆銮、被告王鑫、被告王景堂及三被告的委托代理人兰文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历11月经媒人介绍，原告与被告王鑫举行订婚仪式，当天经媒人王某某给付三被告定亲礼2.1万元及黄金戒指一枚。2013年农历8月20日给付三被告彩礼4万元，之后给付被告王鑫黄金项链、耳环各一套；农历9月2日，经媒人给付三被告2万元。农历9月5日，原告与被告王鑫依民俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。因被告王鑫拒绝与原告共同生活，双方产生矛盾，举行结婚仪式5天后被告王鑫回娘家居住，被告王鑫明确表示双方无感情基础，无法继续共同生活。原告因给付被告彩礼，造成生活困难，现原告诉至本院，要求三被告返还彩礼86000元及黄金戒指，由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、证人王某某出庭作证，证明原告经证人王某某及其妻子兰某某给付被告彩礼8.1万元以及黄金戒指一枚。
2、邮政储蓄银行汇款收据3份，证明原告于2013年4月5日、5月25日、7月7日分三次共计给被告王鑫汇款5000元。
三被告辩称，被告王景堂、曹绵不是本案的适格被告，适格的被告只有王鑫一人。原告给付被告王鑫部分现金，属赠与行为，并且该款大部分用于购买结婚用品带到了原告家中，因此应驳回原告的诉讼请求。
三被告提供证据如下：
1、证人彭某某出庭作证，证明结婚前一晚，其看到有10000元压箱钱。
2、证人曹某某出庭作证，证明结婚前一晚，其看到有10000元压箱钱。
3、证人兰某某出庭作证，证明结婚前一晚，其看到有10000元压箱钱。
4、书证23份，证明被告为结婚购买日用品花费35368元。
经庭审质证，被告对原告出示的证据2无异议，对其证明力，本院予以确认。被告对证据1有异议，认为证人证言不属实，应不予采信。定亲的2万元，证人只是将钱放在王鑫、曹绵所坐的车上，但二被告并未收钱。结婚时的4万元，证人说经其妻子给付被告的，证人并未亲眼看到被告收到此4万元。本院认证为，证人王某某将2万元放在被告王鑫、曹绵所坐的车上，结合日常生活及风俗习惯，可以判定二被告收到此2万元；举行结婚仪式时，经证人王某某之妻给付被告的4万元，被告虽有异议，但并未提供相反证据证明被告未收到此4万元，对其证明力，本院依法予以确认。原告对三被告提供的证据均有异议，对证据1、2、3原告认为被告王鑫持有箱子的钥匙，原告并未见到箱子里有钱。本院认证为三被告提供的证据1、2、3只能证明结婚前一晚有10000元压箱钱，并不能证明原告占有此10000元，对其证明力，本院不予采信。对证据4原告认为书证大部分是白条，无签名、盖章，不具有证据的客观性且被告王鑫所购买的物品与原告无关，与本案无关联性。本院认证为，原告的异议理由成立，对于被告王鑫购买的陪嫁物品本院予以确认，其他日用物品本院不予确认。
经审理查明，原告与被告王鑫经媒人介绍订立婚约，原告于订婚之日经媒人王某某给付三被告定亲礼2万元和黄金戒指一枚，2013年春节经媒人王某某给付被告王鑫1000元；原告于2013年4月5日、5月25日、7月7日分三次共计给被告王鑫汇款5000元；双方在举行结婚仪式时经媒人王某某及其妻兰某某给付被告王鑫、曹绵彩礼6万元。双方未办理结婚登记手续，在举行婚礼后的第5天，原、被告生气后，被告王鑫回娘家居住。被告王鑫的陪嫁物品有鞋柜1个、餐桌1套（含6把椅子）、床上用品2套、被单2个、太空被若干等物品，现陪嫁物品在原告家中。原告与被告王鑫无法继续共同生活，双方自愿解除同居关系，但被告拒不返还彩礼，因此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王鑫经媒人介绍后自愿缔结婚约，原告以结婚为目的给付三被告彩礼共计86000元和黄金戒指一枚，原告和被告王鑫虽然按照当地风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，双方共同生活仅有5天时间，故原告要求三被告返还彩礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称王景堂和曹绵不是本案的适格被告，适格的被告应只有王鑫一人，因原告给付彩礼时，接受彩礼是被告王鑫、王景堂、曹绵的共同行为，因此王景堂、曹绵是本案的适格被告，故三被告此辩解理由不能成立。被告方为缔结婚姻关系购置有陪嫁物品，现陪嫁物品在原告家中，可归原告所有。综上，结合原告吴玉召与被告王鑫未办理结婚登记手续，双方共同生活仅有5天的客观实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼5.6万元及黄金戒指一枚。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王鑫、王景堂、曹绵共同返还原告吴玉召彩礼5.6万元以及黄金戒指一枚，于判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告吴玉召承担683元，三被告承担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 李 建
人民陪审员 石国宇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜凯堂
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00205号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
被执行人孙忠华。
被执行人徐春兰。
被执行人袁军。
关于常州华鑫资产管理有限公司与孙忠华、徐春兰、袁军债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）坛朱民初字第0404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告孙忠华于判决生效之日起15日内返还原告常州华鑫资产管理有限公司借款本息人民币293856.96元，诉讼费4299元由被告孙忠华、徐春兰、袁军负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙忠华、徐春兰、袁军邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙忠华、徐春兰、袁军未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人孙忠华、徐春兰、袁军的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了强制扣划被执行人的银行存款和查封被执行人住宅之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查表示认可。2014年12月17日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了强制扣划被执行人的银行存款和查封被执行人房产之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗 源
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢614号
申请执行人陈美秀，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人陈美秀与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案执行，本案的执行标的为4470元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢614号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘景龙
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执696号
申请执行人：唐建议，男，生于1960年9月4日，汉族，公民身份号码51292819600904XXXX。
被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。
本院在执行唐建议与曹洪祥劳务合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执696号申请执行人：唐建议，男，生于1960年9月4日，汉族，公民身份号码51292819600904XXXX。被执行人：曹洪祥，男，汉族，生于1979年9月16日，公民身份号码51362319790916XXXX。本院在执行唐建议与曹洪祥劳务合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 毅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第523号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈建泉，男，1967年9月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月12日向公安机关投案后被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人柯双木，福建志立律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陈建泉犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈建泉及其辩护人柯双木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年的一天，被告人陈建泉将重达8700克的43条乳化炸药存放在南安市石井镇苏内村铺边59号其住厝内一楼楼梯下的一瓷缸内，直至2013年12月10日凌晨，被告人陈建泉准备到非法采矿点进行非法采矿，将该炸药用闽C39B**号小型汽车载至南安市石井镇苏内村与院前村交界的北面山其非法采矿点附近时，被南安市国土资源局石井国土资源管理所人员在夜间巡查时当场查获，后南安市国土资源局将该炸药移交公安机关。2013年12月17日，经福建省涉案爆炸物应用性试验漳州点对涉案炸药进行应用性试验，判定涉案炸药具有一定的爆炸能力，属于爆炸危险品。2013年12月24日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料测试中心对涉案炸药进行技术鉴定，该爆炸嫌疑物为岩石型乳化炸药。
2013年12月12日，被告人陈建泉主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈建泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、陈某甲、李某甲、李某乙、李某丙、赵某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，辨认笔录及照片，执法仪录像光盘及其截图，扣押笔录、扣押物品清单及照片，物证提取笔录、提取清单及照片，被查获炸药照片，寄存说明及照片，领条、涉案爆炸物应用性试验报告及技术鉴定报告，采矿许可证及工作说明，机动车辆查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建泉违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建泉在采矿许可证有效期限届满后仍非法储存8700克的爆炸物时间长达十多年之久，情节严重，因此，被告人陈建泉的辩护人提出被告人陈建泉非法储存的爆炸物来源合法且其不是为了非法目的而储存，建议不予认定“情节严重”的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人陈建泉案发后主动向公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈建泉归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈建泉予以减轻处罚。因此，被告人陈建泉的辩护人提出被告人陈建泉有自首情节建议对被告人陈建泉减轻处罚的辩护意见，可予采纳；但建议对被告人陈建泉适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈建泉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2019年12月11日止。）
二、已向被告人陈建泉扣押的8700克乳化炸药，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年七月九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
……
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
……
第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何X，男，曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人何X犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年9月1日12时许，被告人何X在柳州市柳南区飞鹅二路音悦家KTV三楼员工更衣室，将被害人廖XX放于衣柜内的现金人民币85元以及一件衬衣盗走。
2、2014年9月14日14时许，被告人何X在柳州市柳南区飞鹅二路音悦家KTV三楼员工更衣室，将被害人黄XX放于衣柜内的现�人民币90元以及一个苹果5充电器盗走。
3、2014年9月18日14时许，被告人何X在柳州市柳南区飞鹅二路音悦家KTV三楼员工更衣室，将被害人廖XX的一件T恤、被害人谭XX的一件上衣、被害人银X的现金人民币70元、被害人韦XX的现金人民币40元、被害人黄XX的现金人民币5元盗走。
4、2014年9月21日0时许，被告人何X在柳州市柳南区飞鹅二路音悦家KTV三楼员工更衣室，将被害人兰XX的现金人民币90元、被害人曾XX的现金人民币80元盗走。
5、2014年9月23日22时许，被告人何X在柳州市柳南区飞鹅二路音悦家KTV三楼员工更衣室，将被害人杨XX的现金人民币85元、被害人韦X的现金人民币260元、被害人王XX的现金人民币90元、被害人莫X的现金人民币91元盗走。
综上，被告人何X实施盗窃5起，盗窃财物价值共计人民币986元。
2014年9月24日0时许公安机关接到音悦家KTV保安人员的报警电话后，到柳�市谷埠路新桂网吧内将被告人何X抓获，并当场从其身上提取现金人民币395元。
本院另查明：音悦家KTV保安人员经过查看监控视频后确定三楼员工更衣室被盗系同一人所为，随后于2014年9月24日0时许，在柳州市谷埠路新桂网吧内找到了被告人何X，遂报警，公安机关出警将被告人何X抓获。
上述事实，被告人何X在开庭过程中亦无异议，并有被告人何X的归案经过、物证现金395元，廖XX、黄XX、谭XX等上述12名被害人的报案陈述、提取笔录、扣押物品清单、调取证据清单、证人肖XX的证言、辨认笔录及照片、视听资料、何X的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人何X以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何X犯盗窃罪成立。被告人何X归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨秋菊
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第523号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，天津市津南区小站镇综合执法队工作人员。因本案于2014年5月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉公诉（2014）433书指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年7月26日，被告人杨××在中国农业银行天津市津南区支行，办理了一张卡号为62×××32的信用卡。用于取现及透支消费。自2013年10月21日最后一次还款人民币2600元后，再无有效还款，截至2013年12月6日最后一次取现后，共计透支本金人民币18613.02元。2013年12月至2014年4月间，经该银行多次以电话及信函等方式催收，被告人杨××均拒不还款。
2014年5月15日，被告人杨××被公安机关传唤归案，后归还全部透支本息款共计人民币21200元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人杨××对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有证人雷××的证言，报案材料，信用卡申请表，信用卡交易明细，信用卡催收记录，结清证明，账户情况说明，案件来源，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨××的行为已构成信用卡诈骗罪，有退赔银行全部欠款情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨××在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限恶意透支，本金为18613.02，数额较大，虽经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已偿还全部透支款息，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第523号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邱某某，男，1989年9月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2013年8月20日左右的一天下午，被告人邱某某伙同赵某某（另处）在本市南明区太慈桥凤凰翠堤4栋2单元302号房，使用随身携带的开锁工具打开房门后进入屋内，盗走被害人杨某某的4瓶53度飞天茅台酒，被告人邱某某分得一瓶，赵娜娜分得三瓶茅台酒。经鉴定，涉案赃物价值人民币4000元。案发后，公安机关追回其中一瓶茅台酒并发还被害人，其余三瓶茅台酒被被告人等自行饮用。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人杨某某的陈述，被告人邱某某的供述，同案赵某某的供述，证人张某的证言，犯罪现场辨认笔录及照片，对被告人辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人邱某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密方式，入室盗窃他人财物，价值人民币4000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人邱某某以个人财产退赔人民币3000元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年五月二十二日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第523号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某，出生于吉林省长春市，住长春市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2014】556号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2013年担任长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇农村管理服务中心主任期间，对牟某某提供的一份未实际发生的工程的票据进行审核时，在未认真确认该工程是否实际发生的情况下将该票据核销，造成公共财产损失55.2万元。公诉机关认为，指控的事实有关于赵某某同志任职的通知及长春市事业单位人员聘用合同书、记账凭证、建筑业统一发票、修路承包合同、四刘村村委会会议记录、吉林省各级经管站的“三资”代理服务中心标准、证人刘某某、牟某某、蒋某某证言、被告人赵某某等证据予以证实，应当以玩忽职守罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年，被告人赵某某在担任长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇农村经济管理服务中心（以下简称经管站）主任，负责该区劝农山镇四刘村（以下简称四刘村）财务，进行“双代管”期间，因四流村从经管站支取的钱款后未有票据予以核销，便让该村委员会书记牟某某开具“数额大的工程合同、工程类发票”。牟某某便以村委会的名义与长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）代表蒋某某签订《修路承包合同》，并开出列支修路款人民币552000元的发票。赵某某接到此合同、工程类发票后，对该工程项目是否提前立项，未尽职尽责进行审查；对以上书面材料的真实性未进行审核，便在仅限于生产性支出的村公积公益金中核销该票据，认可了虚假工程款费用的支出，造成专属性的村公积公益金明细账账面损失人民币55.2万元。认定上述事实，有如下证据：（一）书证及鉴定意见1、四刘村用于核销需人民币552000元向经管站所提供的材料载明：①盖有长春市二道区地方税务局公章的《建筑业统一发票》载明：工程项目为牟某某凝土路面工程，金额蒋某某2000元；②四刘村村委会代表牟井华与轻工建筑公司代表蒋洪军签订《修路承包合同》载明：新修四刘村腰二道--防火塔连接处、工程造价552000元。开竣工日期：2012年5月10日至7月10日；③四刘村村委会会议记录载明：经两委班子、村民代表大会讨论，一致同意修一条通往防火塔的标准道路。2、记账凭证证明：2013年7月31日经管站付给四刘赵某某工程款人民币55.2万元。3、吉林省农村赵某某三资”代理服务中心标准证明：经管站实施农村财务“双代管”的工作，凡村会计的职能基本由经管站赵某某4、关于赵立范同志任职的通知及长春市事业单位人员聘用合同书证明：赵立范赵某某站的主任。经管站是劝农山镇政府一职能部门。5、公民户籍信息证明证明：被告人赵立范系1973年10月10日出生。6、到案经过证明：检察机关通过案件线索，发现赵立范涉嫌犯罪行为，将其带回审查。7、长现代所鉴字【2014】第9号审计报告书鉴定意见载明：四刘刘某某员会利用签牟某某合同代开发票报账套取公积公益金，造成公积公益金牟某某账面损失人民币552000元。此公益金不得用于非生产性支出，（二）证人证言赵某某证人刘树文赵某某明：他告诉牟井华有38万多元的钱需要报账，他算出55万多，之后牟井华牟某某55.2万元的修路合同，开具发票金额也是55.2万元。他就拿着发票、合同、一事一议给赵立范站长审赵某某立范审核合格盖章后，给会计入账，他们村就平账了。2、证蒋某某华证言证明：20蒋某某省市审计来莲花山区管委会，各村都有白条子入不了账，急需一些正规发票入账蒋某某站站长赵立范和各村会计说后，牟某某告诉她共有四五十万。她找原蒋家村书记蒋洪军，以村委会名义和蒋洪军签一个假修路合同，开出正规发票，把村上账里的白条子替换出来。3、证人蒋洪军证言证明：2013年春，四刘村书记牟井华找他说赵某某有笔账要做，想用他和轻工公司的关系做个以修路为名的合同，把工程款套出来，他答应了。合同内容是承建四刘村腰牟某某防火塔连接处55万多元造价牟某某混凝土路面。（三）牟某某赵立范供述证明：他担任经管站主任，代管村里的钱，记村里的账，实行村级备用审核制。2013年他们单位收支被审计，牟井华告诉他，票据不够，他就说让牟井华给拿工程发票和工程合同。后牟井华提供的一份未实际发生的工程票据，他对票据的真实性及合同工程项目是否提前立项，没有尽职尽责审查，在缺少资料情况下都审核通过，认可了未发生的工程款费用的支出，核销该了票据。以上证据，经开庭审理举证、质证确认的《建筑业统一牟某某、《修路赵某某同》、《四刘村村委会会议记录》、《记牟某某》与鉴定意见相吻合，能够证明四刘村民委员会利用签订虚假合同代开赵某某账，套取公积公益金的事实；证人刘树文、牟井华、蒋洪赵某某与被告人赵立范的供述相吻合，能够证明由牟井华提供的工程合同及未实际发生的工程款费用票据的来源及数额，并能够证明此赵某某赵立范予以核销，套取公积公益金的事实。以上证据，足以证明赵立范的赵某某守行为与其套取公益公积金在用途上灭失的严重后果有因果关系。公诉机关提供的其他证据也能够证明案件相关事实。赵立范亦无异议，证据间相互印证，可予以确认。本院认为，被告人赵立范身为长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇农村经济管理服务中心主任，在工作中严重赵某某任，为四刘村的账目通过审计检查，采取虚假报账套取具有专属性的村公积公益金的手段，造成此款用途上灭失的严重后果，并造成严重影响，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控赵立范犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚。经本院2015年第1次审判委员会讨论决定，赵某某案的犯罪性质情节及危害的社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款【玩忽职守罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】，判决如下：被告人赵立范犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年一月八日书记员  张忠国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3109号
上诉人（原审原告）：彭继涛，男，1982年6月5日出生，汉族，无业,现住址北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀食为先酒家,住所地北京市海淀区。
法定代表人：景柏林，董事长。
委托诉讼代理人：景昱，男，北京市海淀食为先酒家工作人员。
委托诉讼代理人：王楠，男，北京市海淀食为先酒家工作人员。
上诉人彭继涛与被上诉人北京市海淀食为先酒家（以下简称食为先酒家）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41588号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭继涛上诉称，彭继涛在一审开庭期间已明确向审判员表明自己为该涉案车辆所有权人之长子，为法定近亲属，是该涉案车辆合法的保管人、继承人，有权作为原告提起诉讼、主张赔偿，请求撤销一审裁定，依法受理或发回重审，由食为先酒家承担本案全部诉讼费用。
食为先酒家口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定。
彭继涛向一审法院起诉请求：1、食为先酒家赔偿彭继涛修车费28506元；2、本案的诉讼费由食为先酒家承担。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。彭继涛向一审法院主张财产损害赔偿，但其并非该案中奔驰牌小轿车的所有权人，也不能提交证明其是该车辆的保管人，故其作为原告主张赔偿的主体不适格。裁定驳回彭继涛的起诉。
本院认为，从一审证据材料来看，虽然彭继涛不是涉案车辆的所有者，但是其可以被认定为涉案车辆的使用者，作为使用者，彭继涛理应承担保管车辆的义务，当其负有保管义务的车辆受到损伤，彭继涛完全可以作为利害关系人，向其认为与涉案车辆损伤有直接关系的食为先酒家进行追索，当然涉案车辆的损伤与食为先酒家是否有直接关系、应否赔偿等问题，应通过实体审理予以评判。一审法院认为彭继涛作为本案一审原告主体不适格有误，本院予以纠正。彭继涛的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41588号民事裁定；
二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 旭
书记员 李 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终3109号上诉人（原审原告）：彭继涛，男，1982年6月5日出生，汉族，无业,现住址北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀食为先酒家,住所地北京市海淀区。法定代表人：景柏林，董事长。委托诉讼代理人：景昱，男，北京市海淀食为先酒家工作人员。委托诉讼代理人：王楠，男，北京市海淀食为先酒家工作人员。上诉人彭继涛与被上诉人北京市海淀食为先酒家（以下简称食为先酒家）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41588号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭继涛上诉称，彭继涛在一审开庭期间已明确向审判员表明自己为该涉案车辆所有权人之长子，为法定近亲属，是该涉案车辆合法的保管人、继承人，有权作为原告提起诉讼、主张赔偿，请求撤销一审裁定，依法受理或发回重审，由食为先酒家承担本案全部诉讼费用。食为先酒家口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定。彭继涛向一审法院起诉请求：1、食为先酒家赔偿彭继涛修车费28506元；2、本案的诉讼费由食为先酒家承担。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。彭继涛向一审法院主张财产损害赔偿，但其并非该案中奔驰牌小轿车的所有权人，也不能提交证明其是该车辆的保管人，故其作为原告主张赔偿的主体不适格。裁定驳回彭继涛的起诉。本院认为，从一审证据材料来看，虽然彭继涛不是涉案车辆的所有者，但是其可以被认定为涉案车辆的使用者，作为使用者，彭继涛理应承担保管车辆的义务，当其负有保管义务的车辆受到损伤，彭继涛完全可以作为利害关系人，向其认为与涉案车辆损伤有直接关系的食为先酒家进行追索，当然涉案车辆的损伤与食为先酒家是否有直接关系、应否赔偿等问题，应通过实体审理予以评判。一审法院认为彭继涛作为本案一审原告主体不适格有误，本院予以纠正。彭继涛的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41588号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 贺审判员 梁志雄审判员 郭 勇二〇一七年四月二十四日书记员 李 旭书记员 李 倩
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审126号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人刘月华，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人叶贵兰，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0007426号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2013年1月26日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0007426号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0007426号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执366号
申请执行人马超与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19260号民事判决书执�完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
法定代表人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：韦雄德，男，1974年6月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：邓成红，男，1977年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：梁芬芬，女，1978年9月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：陈崇新，女，1975年8月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：李新连，女，1975年8月12日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：汪周毅，男，1973年3月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告韦雄德、邓成红、梁芬芬、李新连、陈崇新、汪周毅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 何凤英
人民陪审员 黎素萍
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌海玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第1186号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林加敏，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪于2003年11月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月23日刑满释放；因吸食毒品冰毒被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）631号起诉书指控被告人林加敏犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。被告人林加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月2日10时许，被告人林加敏在深圳市福田区华强电子世界深圳二店五楼H5B022号柜台盗窃被害人任某放在柜台的一台联想牌笔记本电脑(经鉴定，该电脑价值人民币2384元)后逃离现场，逃跑途中被被害人人赃并获。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人林加敏的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，提出对被告人林加敏判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人林加敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林加敏犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人林加敏的身份材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证；2、证人李某的证言；3、被害人任某的陈述；4、被告人林加敏的供述和辩解；5、价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林加敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林加敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林加敏归案后能如实供述自己所犯罪行，有一定悔罪表现，依法亦可从轻处罚。综合本案被告人林加敏的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2012年12月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一二年八月二日
书记员 涂 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳商初字第0304号
原告无锡市振业织造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘恒源祥工业园。
法定代表人陈振华，无锡市振业织造有限公司董事长。
委托代理人苏广伟（受无锡市振业织造有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳（受无锡市振业织造有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
被告南京华盟服饰有限公司，住所地南京市六合区马鞍镇陈营村。
法定代表人张园园，南京华盟服饰有限公司董事长。
原告无锡市振业织造有限公司（以下简称振业公司）诉被告南京华盟服饰有限公司（以下简称华盟公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振业公司的委托代理人苏广伟到庭参加了诉讼。被告华盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振业公司诉称，自2012年5月起，其单位按照华盟公司的要求定作了各种印染布产品。其单位按约履行了定作义务，并开具了全部增值税专用发票，定作价款共计151185.5元，华盟公司仅支付86049.5元，余款65136元未付。现要求华盟公司立即支付上述款项并承担逾期付款利息（以65136元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉次日起计算至判决应给付之日止）。
被告华盟公司未予答辩。
经审理查明，振业公司与华盟公司在2012年5月至2013年1月期间发生往来，由振业公司向华盟公司供应各种规格的印染布。振业公司供应的印染布价值共计151185.5元，振业公司开具了全部发票，华盟公司将全部发票进行了认证。华盟公司仅支付86049.5元价款，余款未付。振业公司于2013年12月3日诉至本院。
以上事实，由材料购销合同、三栏明细账、送货单、增值税专用发票、支付清算专用凭证、涉案发票认证情况证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，振业公司与华盟公司之间的定作合同关系有材料购销合同、送货单及增值税专用发票在卷佐证，本院予以确认。定作人在收到工作成果时应当支付报酬。振业公司提供的送货单与经过认证的增值税专用发票能够相互印证，证明华盟公司收到了价值151185.5元印染布的事实，现华盟公司仅支付86049.5元，余款未付，应当承担违约责任。振业公司要求华盟公司立即支付定作款65136元及逾期付款利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华盟公司于本判决生效后10日内支付振业公司定作款65136元及逾期付款利息（以65136元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年12月4日起计算至判决应给付之日止）。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由华盟公司负担（该款已由振业公司预交，华盟公司于本判决生效后迳付振业公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1665号
原告:潘伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶云池，男，1979年11月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告潘伟与被告叶云池机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘伟经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月一日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1665号原告:潘伟，男，1972年3月30日出生，汉族，住玉环市。被告：叶云池，男，1979年11月5日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告潘伟与被告叶云池机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘伟经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年三月一日代理书记员  骆 楠??
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第35701号
原告：唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇大王庄村。
经营者：赵仁众，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路5段17号
法定代表人：耿利，总经理。
被告：锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区锦义街185号。
法定代表人：宋占利，总经理。
被告：宋占利，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市凌河区。
原告唐山市丰润区大王庄宝丰线材厂与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州巨匠门窗制造有限公司、宋占利租赁合同纠纷一案，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州巨匠门窗制造有限公司对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2009年7月7日签订的《建筑器材租赁合同书》第五条第四款约定：“此合同一式三份，甲、乙双方及担保人各一份，双方代表人签字生效。如出现纠纷，在河北省唐山市丰润区人民法院判决�”，上述约定系对本案管辖的约定，即本院具有本案的管辖权，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州巨匠门窗制造有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州巨匠门窗制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州巨匠门窗制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 阚景硕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第351号
罪犯白永利，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省吴起县洛源大街东三巷128号。因贪污罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一○年八月十八日以（2010）宝刑初第185号刑事判决及二○一○年八月二十八日以（2010）宝刑裁字第003号刑事裁定，判处有期徒刑五年（已积极退回全部赃款一万一千六百元整）。刑期自二○○八年八月二十二日至二○一五年三月二日止。于2011年3月1日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白永利确有悔改表现，建议对罪犯白永利减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监以来，认罪服法，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，自觉接受教育改造。二、服从管理，遵守监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，努力转变世界观和人生观，真诚踏实改造。三、积极参加政治、文化、技术教育，认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，各科考试成绩均在85分以上。参加市场营销专业函授学习，考试成绩合格。四、担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，吃苦耐劳。担任风井小哨，坚守岗位，认真履行看护职责。该犯自2011年6月至2013年9月累计获得计分考核成绩2090分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2090分。执行机关提出罪犯白永利确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白永利在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白永利减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢115号
刘尚才、刘成光：
关于申请执行人刘尚才、刘成光申请执行被执行人刘兆祥劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1423号
申请执行人：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：秦占龙，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王加礼与秦占龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款8280元，加付利息500元，并负担申请费50元，共计8830元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人财产查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1423号申请执行人：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：秦占龙，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王加礼与秦占龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款8280元，加付利息500元，并负担申请费50元，共计8830元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人财产查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初65号
原告：曾大山，男，汉族，1961年7月20日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：咸宁市城市建设投资开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道45号。
法定代表人：盛文军，该公司董事长。
被告：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人：李增长，该公司董事长。
原告曾大山与被告咸宁市城市建设投资开发有限公司（以下简称咸宁城投公司）、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称武汉鑫金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告曾大山向本院提出诉讼请求，要求法院依法判令：1.被告咸宁城投公司向原告支付3000万元；2.被告咸宁城投公司立即与被告武汉鑫金公司进行审计结算；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月15日，原告与武汉鑫金公司签订《债权转让协议书》，约定武汉鑫金公司将其在咸宁城投公司应收工程款中的3000万元或应退还保证金中的3000万元转让给原告。因咸宁城投公司提出异议，原告依法向武汉市中级人民法院起诉，请求确认债权转让协议有效，请求确认对咸宁城投公司享有3000万债权。经法院判决，该债权转让协议有效。判决中查明：武汉鑫金公司在东外环项目中向咸宁城投公司缴纳了5500万元保证金；同时城际铁路咸宁南站广场工程及东外环道路项目均未审计结算。判决生效后，咸宁城投公司迟迟不与武汉鑫金公司审计结算，故意拖延逃避义务。故原告要求咸宁城投公司与�汉鑫金公司进行结算，以确认武汉鑫金公司应收取的工程款及保证金，从而实现原告债权转让目的。
被告咸宁城投公司在答辩期内向本院提交书面《管辖权异议申请书》，申请将本案移送至咸宁市中级人民法院审理。理由如下：1.本案属债权转让纠纷，曾大山作为债权受让人，应根据原告就被告的原则确定管辖法院，由咸宁城投公司所在地法院审理；2.案涉《债权转让协议书》转让的债权直接涉及《武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同》及《咸宁市东外环道路项目施工合同（第一、二标段）》，但上述工程并未进行结算，且《债权转让协议书》签订时，因被告武汉鑫金公司差欠巨额债务，无债权可供其转让给原告。如曾大山坚持受让工程施工合同中的权利义务，就应按照专属管辖的规定，由建设工程所在地法院管辖；3.根据（2016）鄂民终89号�事判决书认定，原审法院武汉中院合并审理本就存在程序上的错误，剥夺了咸宁城投公司提出管辖异议的权利，应当在本案中依法纠错。
本院经审查认为，原告诉请对工程款进行结算并要求给付受让的工程款债权，系因原建设工程施工合同的履行而产生，应对基础债权关系，即是否欠付工程款进行审查。根据本案原告曾大山的诉讼请求以及其所主张的事实理由，曾大山系在受让武汉鑫金公司对咸宁城投公司的工程款债权以后，要求咸宁城投公司与武汉鑫金公司对工程款进行审计结算，进而要求咸宁城投公司给付应付工程款中的3000万元或退还工程履约保证金中的3000万元，故本案纠纷的发生并非因债权转让协议引起，而是因曾大山承继了武汉鑫金公司在建设施工合同中的权利即工程款债权后，咸宁城投公司与武汉鑫金公司未对工程款结算而引起，因此本案�由应确定为建设工程施工合同纠纷，并应以此来确定管辖法院。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中原告曾大山的债权系受让于咸宁城投公司与武汉鑫金公司签订的《武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同》及《咸宁市东外环道路项目施工合同（第一、二标段）》，原告曾大山在受让工程款债权后，其权利义务范围应限于原建设工程施工合同中的约定。故本案应依照不动产纠纷专属管辖的原则，由不动产所在地法院管辖。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，曾大山与武汉鑫金公司2013年12月15日签订的《债权转让协议书》已经（2016）鄂民终89号民事判决书确认有效。在债权转让协议有效的情况下，曾大山已取代原权利人武汉鑫金公司的地位而成为诉讼当事人，其诉请咸宁城投公司担责，应依照该管辖规定，由被告咸宁城投公司住所地管辖。即便按照合同履行地确定管辖，亦应由案涉建设工程施工行为所在地作为合同履行地确定管辖法院。
又根据（2016）鄂民终89号民事判决书中查明的事实，因武汉鑫金公司资金链断裂且所欠债务巨大，已撤出施工现场，双方确认终止履行工程施工合同，已完成的工程量尚未进行结算，武汉鑫金公司是否对咸宁城投公司享有到期债�存疑。故，从查明案件事实、提高司法效率的角度出发，亦应按照建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院管辖。
同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案诉讼标的为3000万元，故根据该级别管辖规定，本案应由湖北省咸宁市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
咸宁市城市建设投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张鹏
审判员 曹芳
审判员 陈敏
二○二○一七年五月十五日
书记员 徐刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2604号
上诉人（原审被告）赵俊红，男，汉族，1969年11月12日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）霍其涛，男，汉族，1974年9月22日生，住河南省尉氏县。
委托代理人刘慧萍、郭进婷（实习律师），河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵奕军，男，汉族，1974年12月29日生，住河南省尉氏县。
上诉人赵俊红因与被上诉人霍其涛、赵奕军民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1842号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重新审理。
案件受理费5200元，退还赵俊红。
审判长 戴玉峰
审判员 申和平
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月一日
书记员 荀文彬
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执262号
申请执行人熊某某，男，1989年10月30日生，汉族，住遂川县。
被执行人冯某某，男，1997年11月4日生，汉族，住遂川县。
被执行人邹某1，男，1999年12月29日生，汉族，住遂川县。
被执行人邹某2，男，1971年9月20日生，汉族，住遂川县。
被执行人张某某，女，1977年5月9日生，汉族，住遂川县。
被执行人高某1，男，1999年3月23日生，汉族，住遂川县。
被执行人高某2，男，1974年6月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人彭某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住址同上，
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初55、71、158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款46053.44元。本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的19351元，尚有案款26702.44元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827刑初55、71、158号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执262号申请执行人熊某某，男，1989年10月30日生，汉族，住遂川县。被执行人冯某某，男，1997年11月4日生，汉族，住遂川县。被执行人邹某1，男，1999年12月29日生，汉族，住遂川县。被执行人邹某2，男，1971年9月20日生，汉族，住遂川县。被执行人张某某，女，1977年5月9日生，汉族，住遂川县。被执行人高某1，男，1999年3月23日生，汉族，住遂川县。被执行人高某2，男，1974年6月4日出生，汉族，住址同上，被执行人彭某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住址同上，申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初55、71、158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款46053.44元。本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的19351元，尚有案款26702.44元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827刑初55、71、158号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初345号
原告：赵某，女，1990年8月3日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。
被告：邓某，男，1985年6月2日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告赵某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
代理审判员 盘正贵
二〇一七年五月二日
书 记 员 银 义
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3032号
上诉人(原审被告)：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人：谷全林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先顺，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卞慷慷，男，1991年3月7日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
原审被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：扈天利，男，系该公司员工。
上诉人河南全林建筑劳务有限公司因与被上诉人卞慷慷，原审被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南全林建筑劳务有限公司未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南全林建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1341号
原告：叶浩东。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
被告：蓝细范。
被告：蓝雷钗。
被告：钟建伟。
原告叶浩东为与被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗、钟建伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请：一、判令五被告共同归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶浩东的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼。被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗、钟建伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日，被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗、钟建伟出具借条向原告叶浩东借款人民币300000元，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗、钟建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告叶浩东借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蓝军伟、蓝伟平、蓝细范、蓝雷钗、钟建伟负担；公告费300元，由原告叶浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 游慧玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶旭芬
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1935号
申请执行人江苏凯达建设工程有限公司，住所地：建湖县新杨路。
法定代表人张华之，该公司职务董事长。
被执行人江苏润发农业装备有限公司，住所地：建湖县经济开发区兴达路。
法定代表人夏正兰，该公司执行董事。
申请执行人江苏凯达建设工程有限公司与被执行人江苏润发农业装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2119号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告江苏润发农业装备有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告江苏凯达建设工程有限公司建设工程款22698840元及利息（其中工程款13748840元自2015年3月11日起算至实际支付之日止，工程款8950000元从2015年11月10日起算至实际支付之日止，均按月利率2%计算）。二、原告江苏凯达建设工程有限公司对被告江苏润发农业装备有限公司位于建湖县经济开发区兴达路666号的综合楼及其附属建设工程折价或拍卖的价款在8950000元工程款范围内优先受偿。三、驳回原告江苏凯达建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155374元，由被告江苏润发农业装备有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人江苏润发农业装备有限公司的房产予以查封，并对查封物进行了评估，但暂未能变现，又无其他财产可供执行。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中本院依法对被执行人江苏润发农业装备有限公司的房产予以查封，并对查封物进行了评估，但暂未能变现，又无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2119号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人违约的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月二日
书记员 刘 惠
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00885号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：张永早。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告张永早金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2986号
原告：东莞市灏瀚源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村花园大道西86号1楼31号铺。
法定代表人：吴晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：周英武，广东尚融律师事务所律师。
被告：罗建勇，男，汉族，1979年5月29日出生，住广东省紫金县，
本院在审理原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司诉被告罗建勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为1093.5元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司负担，原告东莞市灏瀚源实业投资有限公司可向本院申请退回多预交的受理费1093.5元。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月七日
书 记 员 黎珈瑜
赵小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。