山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第360号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：房胜国，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城支公司）因与被上诉人房胜国保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中华联合保险聊城支公司的委托代理人郑迎春，被上诉人房胜国的委托代理人张连全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月13日，茌平县万和通运输有限公司将鲁P×××××货车在被车处投保了保险金额为216000元的车辆损失险、保险金额为300000元的车上人员责任险（驾驶员）及其不计免赔险等商业险种。保险期间自2013年6月14日至2014年6月13日。2013年9月28日5时许，原告驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车在黑龙江省哈尔滨市环城高速公路行驶至高速公路成高子收费站匝道处附近时，由于未保证安全驾驶致使车辆与公路设施相撞后车辆失控驶入沟内，造成原告受伤住院治疗，车辆、公路设施及车上所拉载货物不同程度损坏的道路交通事故。经交通部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在哈尔滨市第五医院住院治疗13天，诊断为第2腰椎椎体压缩粉碎骨折、第1、2、3腰椎左侧横突骨折，支付医疗费37674.54元。原告住院期间，其兄房胜常（农民）对其进行护理。另查明：原告之母时桂英（农民）出生于1946年4月3日，现有子女五人即长子房胜秀、次子房胜常、三子房胜国，长女房继红、次女房继香。原告育有一子一女，儿子房津毅出生于2007年1月20日、女儿房俊慧出生于2013年4月29日。审理中，原告提交东阿县公安局铜城派出所于2014年1月12日和东阿县恒信物业管理有限责任公司于2014年1月14日出具的证明各一份，拟证明原告自2011年10月份至今租住在其辖区，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，被告对两份证明的真实性均无异议。原告另提交2014年1月17日出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残程度为九级，误工时间150天（含二次手术）、护理时间130天（含二次手术）及后续治疗费用需8000元。经质证，被告以鉴定意见书虽是原告单方委托，但被告予以认可并提交机动车车上人员责任保险条款一份，拟证明该条款免责条款部分第七条规定精神损害赔偿及诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予赔偿；付款凭证一份，拟证明被告于2013年11月5日向茌平县万和通运输有限公司支付鲁P×××××赔偿款50000元，应该是赔偿原告的驾驶员险。经质证，原告对保险条款无异议，认为付款凭证与本案无关。
原审法院认为：茌平县万和通运输有限公司与被告之间的保险合同，合法有效。原告系鲁P×××××肇事保险车辆的驾驶员，根据合同约定该车辆在被告处投保了保险金额为300000元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔等险种，且事故发生在保险期限间，被告应当按照合同约定承担相应赔偿责任。因此，被告对驾驶员即原告损失应当在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告误工时间应计算至其定残日前一天。根据涉案保险条款的约定，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。被告以其向茌平县万和通运输有限公司支付鲁P×××××赔偿款50000元，应该是赔偿原告的驾驶员险，证据不足。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”因此，原告有权根据合同约定向被告主张赔偿权利。综上，应认定原告损失为医疗费37674.54元、住院伙食补助费50元×13天=650元、残疾赔偿金28264元×20年×20%=113056元、误工费168.49元×108天=18196.92元、护理费110.96元×130天=14424.8元、后续治疗费用8000元、被抚养人生活费55180.36元（原告之子17112元×12年÷2人×20%=20534.4元、女儿17112元×18年÷2人×20%=30801.6元、母亲7393元×13年÷5人×20%=3844.36元）。据此，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条第一款及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告房胜国医疗费37674.54元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金113056元、误工费18196.92元、护理费14424.8元、后续治疗费用8000元及被抚养人生活费55180.36元共计247182.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5128元，由被告承担。
上诉人中华联合保险聊城支公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审中被上诉人提交的户口本中未有房津毅的名字；其原审中提交的出生证明虽显示房津毅为被上诉人及杨军所生，但该出生证明中的房胜国未记载身份证号，记载的年龄与被上诉人的实际年龄也不符；原审中被上诉人提交的上学证明显示房津毅上学时不足5岁，根据相关规定不满6岁不得参加义务教育，且该上学证明也无相关单位负责人及制作人签名或盖章；该上学证明显示房津毅上学时间为2013年9月份，事故发生时间为2013年9月28日，该上学证明不能证明房津毅在城镇居住满一年。因此，原审认定房津毅为被上诉人之子，并按照城镇标准计算其被抚养人生活费属认定事实不清。二、被上诉人原审提交的材料无法证明其女儿房俊慧为城镇户口的事实，原审按照城镇标准计算房俊慧的被抚养人生活费缺乏事实依据。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人被抚养人生活费17151.76元。
被上诉人房胜国答辩称：一、房津毅的户口在其亲属户口簿中，其系非农业户口。二、被上诉人房胜国当时正在服役，房津毅的出生证明中被上诉人的士兵证证号和身份证属于同一效力。三、原审中我方提交了东阿县公安局铜城派出所于2014年1月24日出具的证明和东阿县恒顺物业管理有限公司出具的证明，均证实2011年10月房胜国及其全家在东阿县居住。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交户口本常住人口房津毅的登记卡，载明了其与户主的关系为其他亲属，房津毅投靠被上诉人的战友家，其户口性质为非农业；被上诉人提交房胜国的士兵证，编号是沈字第0430863，发证机关为65319部队司令部，该编号与房津毅出生证明上“其他”编号一致。当时房胜国在部队服役没有身份证，士兵证和身份证的效力是一样的。涉案事故发生时房俊慧不满一周岁，其消费在城区，需要其父母照顾，因此原审判决按城镇标准要求上诉人赔偿其被抚养人生活费符合有关规定。上诉人对被上诉人提交的上述证据发表质证意见称：对证据的真实性没有异议。但原审计算房津毅的被抚养人生活费时多计算了一年，该一年的费用应当扣除。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定房津毅为被上诉人之子，并按照城镇标准计算房津毅及房俊慧的被抚养人生活费是否正确。
关于房津毅的身份问题，二审中被上诉人提交的其士兵证中载明的编号与原审中其提交的房津毅的出生医学证明中身份证号一栏中载明的编号相同，可充分证明房津毅系被上诉人之子的事实。关于房津毅及房俊慧的被抚养人生活费计算标准问题，原审中被上诉人提交了东阿县公安局铜城派出所及东阿县恒信物业管理有限责任公司出具的证明，以证明其自2011年10月份起租住在东阿县城辖区的事实，结合二审中被上诉人提交的房津毅的户口本常住人口登记卡中显示的房津毅为非农业户口，及涉案事故发生时房俊慧不满一周岁，需要被上诉人照顾的事实，原审以城镇居民标准计算房津毅及房俊慧的被抚养人生活费，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费751元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜春雨