山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1822号
上诉人（原审原告）邢伟。
委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙之毅。
上诉人（原审被告）孙启寿。
二上诉人之委托代理人王建朋、曲学森，山东嘉伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人孙圣瑶，该公司经理。
上诉人邢伟、上诉人孙之毅、孙启寿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邢伟在原审中诉称，2013年2月26日23时许，被告孙之毅驾驶鲁U×××××号车沿城马路由北向南行驶至吴家沟岔菜市场处时，与顺行在前方右侧的行人邢伟、管慧双相撞，造成邢伟、管慧双受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告孙之毅负事全部责任。为维护合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告（1）第一、二次住院医疗费59062.01元，住院伙食补助费1160元（20元×58天），护理费7194元（130.8元×55天），误工费39240元（130.8元×300天）；（2）第三次住院的医疗费20979.26元（24618.49元×85%），住院伙食补助费1428元（20元×84天×85%），护理费9339.12元（130.8元×84天×85%），误工费23347.8元（130.8元×210天×85%）；（3）××赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），后续治疗费8000元，交通费2000元，精神抚慰金9825.12元，鉴定费8500元；（4）合计280900.3元，因被告已付款51118.43元，故主张230782.48元。
孙之毅、孙启寿在原审中辩称，被告孙启寿是鲁U×××××号车的登记车主，孙之毅是车辆肇事时的驾驶员，二人属于父子关系。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司仅投保交强险，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，孙之毅已经给付原告3000元、垫付医疗费48118.43元，请法庭一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在原审中辩称，鲁U×××××号车在我公司仅投保交强险属实，肇事时间在保险期间；对原告的合理损失在保险分项限额内承担赔偿责任；因非侵权人，精神抚慰金不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年2月26日23时许，被告孙之毅驾驶鲁U×××××号车沿城马路由北向南行驶至吴家沟岔菜市场处时，与顺行在前方右侧的行人邢伟、管慧双相撞，造成邢伟、管慧双受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告孙之毅负事全部责任。原告邢伟于事故发生当日到青岛市城阳区人民医院治疗，第一次住院41天（主要诊断为胫腓骨骨折），第二次住院9天（主要诊断为取除内固定装置），第一次和第二次住院共支付医疗费58830.5元（其中被告孙之毅垫付48118.43元），第三次住院21天（胫腓骨骨折），第三次住院支付医疗费24853元。原告单方委托青岛青大司法鉴定所对其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构于2014年8月27日出该所（2014）第2316号鉴定意见书，结论为：被鉴定人邢伟交通事故致左上肢损伤为伤残十级、左下肢损伤为伤残十级，原告为此支付鉴定费800元；原告向法院申请其第三次在青岛市城阳区人民医院治疗的病情与本次交通事故的因果关系及参与度、误工时间、出院后的护理时间及护理人数进行司法鉴定，法院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年5月14日作出该所（2015）第770号鉴定书，结论为：被鉴定人邢伟本次交通事故与其第三次在青岛市城阳区人民医院治疗的病情之间有直接因果关系，是导致第三次入院的主要因素，外伤参与度以65-85%为宜，其第一次骨折误工时间为300日、第二次骨折误工时间为210日，第一次出院后的护理时间为49日、第二次出院后的护理时间为6日、第三次出院后的护理时间为69日、后期行内固定物取出术期间的护理时间为15日，原告为此支付鉴定费7700元；被告孙之毅提出异议，并申请重新鉴定，法院认为被告孙之毅提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。另查明一、被告孙之毅是鲁B×××××号车的登记车主，孙启寿是车辆肇事时的驾驶员。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。另查明二，（1）原告举证了2008年3月至2011年1月青岛理工大学毕业证一份；（2）原告举证了青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告自2010年1月至2011年11月参加了职工社会保险；（3）原告举证了青岛易亚网络管理服务有限公司证明一份，证明原告自2011年12月至2012年6月在该公司实习培训；（4）原告举证了青岛起创电子商务有限公司的私营企业登记信息工商查询结果，该公司成立于2012年11月，并证明原告系该公司负责人；（5）原告据此按照城镇标准主张××赔偿金及误工费。另查明三，原告举证的护理人员是原告父母，但没有举证护理人员的工资收入。另查明四，被告孙之毅已经给付原告3000元，并为原告垫付医疗费48118.43元。
原审法院认为，本次事故经交警部门调查认定，被告孙之毅负事故全部责任，对此法院予以确认。经核实：（1）原告主张的第一、二次住院医疗费59062.01元，计算数额有误，法院核定为58830.5元（其中被告孙之毅垫付48118.43元）；其主张的第一、二次住院伙食补助费1160元（20元×58天），主张时间过长，法院核定为1000元（20元×50天）；其主张的后续治疗费8000元，因未提交证据，依法不予支持；以上合计59830.5元，超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（自费药优先支付），超出限额的49830.5元（59830.5元－10000元），应由被告孙之毅按照自己的事故责任比例全部赔偿。（2）原告主张的第一、二次住院护理费7194元（130.8元×55天），主张标准过高，原告并没有举证护理人员的工资收入，法院参照当地农民标准酌定为6102.25元（110.95元×55天）；其主张的第一、二次住院误工费39240元（130.8元×300天），主张标准过高，原告并没有举证自己的工资收入，法院按照社平工资酌定为35085元（116.95元×300天）；其主张的××赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），事实清楚，证据充分，依法应予支持；其主张的交通费2000元，数额过高，法院根据原告就医的实际情况酌定为500元（10元×50天）；其主张的精神抚慰金9825.12元，数额过高，法院根据有关法律规定酌定为1200元；以上合计135002.85元，超出了机动车交通事故责任强制保险死亡××金110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金1200元），超出限额的25002.85元（135002.85元－110000元），应由被告孙之毅按照自己的事故责任比例全部赔偿。（3）原告主张的第三次住院医疗费20979.26元（24618.49元×85%）、住院伙食补助费1428元（20元×84天×85%）、护理费9339.12元（130.8元×84天×85%）、误工费23347.8元（130.8元×210天×85%），首先主张的参与度比例过高，其次住院伙食补助费主张时间过长、护理费和误工时间过长（最长可计算至定残前一日）标准过高，法院参照鉴定结论根据有关法律规定分别酌定为：医疗费16154.45元（24853元×65%）、住院伙食补助费273元（20元×21天×65%）、护理费6057.87元（110.95元×84天×65%）、误工费13683.15元（116.95元×180天×65%），并酌情支持交通费136.5元（10元×21天×65%），以上合计36304.97元，应由被告孙之毅按照自己的事故责任比例全部赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险范围内赔偿原告邢伟各项经济损失共计120000元（10000元＋110000元）；被告孙之毅应当赔偿原告经济损失111138.32元（49830.5元＋25002.85元＋36304.97元），因其已经给付原告3000元、并垫付医疗费48118.43元，故其仍应该付款60019.89元（111138.32元-3000元-48118.43元），被告孙启寿承担连带赔偿责任。被告孙之毅和孙启寿的抗辩理由充分，法院予以采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，法院予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢伟各项经济损失共计120000元。二、被告孙之毅于判决生效后十日内赔偿原告邢伟各项经济损失共计60019.89元，被告孙启寿承担连带赔偿责任。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邢伟的其他诉讼请求。案件受理费4764元、鉴定费8500元，共计13264元，由原告负担2888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担6917元，由被告孙之毅负担3459元。宣判后，邢伟、孙之毅和孙启寿均不服，上诉至本院。
上诉人邢伟上诉称，㈠原审判决认定误工时间有误，应按照鉴定部门鉴定为510天，原审认定为480天不当；误工费标准2014年社平工资标准为130元／天，而不是原审判决确认的116.95元／天。㈡护理费标准计算参照农村居民收入于法无据，应当按照2014年社平工资计算。㈢原审确认第三次住院的参与度比例过低。㈣原审判决确认精神抚慰金过低。请求撤销原审判决，依法改判支持被上诉人赔偿上诉人少承担的42676元；上诉费用被上诉人负担。
上诉人孙之毅、孙启寿上诉称，原审判决查明的事实不清，适用法律错误。㈠被上诉人邢伟第二次受伤导致的伤残、误工、护理、医疗等费用不应由我方承担。㈡上诉人孙启寿不应承担连带责任。请求依法改判原审判决第二项为孙之毅赔偿邢伟各项损失25002.85元。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，㈠原审判决确认上诉人邢伟的误工费、护理费及其标准、第二次受伤参与度是否正确。㈡上诉人孙之毅一方是否承担第二次受伤损失的赔偿责任。
关于上诉人邢伟的误工费、护理费及其标准问题。关于误工期限，本案经原审法院委托，鉴定机构对误工期限鉴定为第一次骨折为300天，第二次骨折为210天，共计510天。原审判决结合该鉴定结论，并根据作出该鉴定结论的时间，确认在该鉴定结论前一日实际误工时间为480天正确。本案原审法庭辩论终结之日为2015年3月18日，该时间政府有关部门尚未对2014年统计数字作出公告，故原审判决以2013年社平工资计算上诉人邢伟的误工费并无不当。关于护理费问题，因上诉人邢伟并未提交护理人员工资收入证明，原审判决以当地居民农村收入标准计算其护理费亦无不当。关于第二次受伤的参与度比例问题，原审判决结合本案案情，依据司法鉴定机构作出的参与度为65%-85%鉴定结论，确认本次外伤参与度比例为65%并无不当。关于精神抚慰金问题，原审判决结合上诉人邢伟受伤住院治疗及其恢复情况，确认支持其精神损害抚慰金为1200元，符合相关法律规定。
关于上诉人孙之毅承担邢伟第二次受伤所产生损失的赔偿责任问题。上诉人邢伟因本次交通事故导致左上肢骨折、左下肢骨折，手术治疗出院后，再次住院行固定物取出术。出院后在家休养中不慎摔倒再次骨折并住院治疗，该第三次住院伤情与交通事故之间是否存在因果关系，经原审法院委托，青岛正源司法鉴定所做出鉴定意见，本次外伤与交通事故之间存在直接因果关系，参与度为65%-85%，原审判决充分考虑了本案各种因素，并据此确认参与度为65%，符合上诉人邢伟的伤情及本案相关案情。关于孙启寿是否应当承担连带赔偿责任问题。因孙启寿系肇事车辆车主，且系孙之毅之父，本案系家庭成员之间车辆使用而发生交通事故，孙之毅方未提交证据证明车主不存在过错等情况，故原审判决确认孙启寿承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人邢伟、上诉人孙之毅、孙启寿所提上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人邢伟所缴867元，由其负担；上诉人孙之毅所缴708元，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽