wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第6411号
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县浦阳镇人民东路59号。
负责人陈国强，行长。
委托代理人叶文近、何优丽，系该公司员工。
被告郑燕君，女，1984年1月5日出生,汉族，住浦江县。
被告李刚，男，1983年12月21日出生，汉族，住浦江县。
被告浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：李美华，公司董事。
委托代理人张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告郑燕君、李刚、浙ＸＸ欣置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行于2016年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行撤回起诉。
案件受理费11134元，减半收取计人民币5567元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 沈浩然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第278号
申请执行人：奎屯市融辉小额贷款有限公司。
法定代表人：田新平。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被执行人：季成勇。
被执行人：刘新荣。
本院执行申请人奎屯市融辉小额贷款有限公司申请执行季成勇、刘新荣借款合同纠纷一案，申请执行标的223740元，执行费3256元，共计226996元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、被执行人于该协议签订之日起两日内向申请人支付拖欠的2015年6、7、8三个月的利息14700元；二、借款本金180000元于每月月底之前支付50000元；三、对申请执行的罚息43200元申请人只要求被执行人支付21600元（包括申请人的律师代理费），剩余部分申请人自愿放弃，被执行人于2015年11月30日前支付给申请人；四、还款期间被执行人还应当按原借款合同约定的利率标准就未偿还部分借款向申请人支付利息，期限为每月6日前；五、如被执行人未按约定的期限还款，申请人有权恢复原公证文书的执行，被执行人保证不提出任何异议。由于履行期限较长，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市天元公证处作出的（2015）奎天执证字第16号执行证书的本次执行程序。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王 文
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第278号
申请执行人肖建国。
被执行人都俊杰。
被执行人郑汝波。
申请执行人肖建国与被执行人都俊杰、郑汝波民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第278号
申请执行人肖建国。
被执行人都俊杰。
被执行人郑汝波。
本院在执行申请执行人肖建国诉被执行人都俊杰、郑汝波民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第278号申请执行人肖建国。被执行人都俊杰。被执行人郑汝波。本院在执行申请执行人肖建国诉被执行人都俊杰、郑汝波民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第138号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年六月二十六日书记员  刘 正
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初323号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1997年3月14日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃于2017年6月20日被通许县公安局刑事拘留，2017年6月27日转取保候审。因涉嫌盗窃于2017年9月7日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月3日，被告人潘某甲在通许县幸福路潘某乙家中留宿时，趁潘某乙熟睡之际将潘某乙裤兜内的现金人民币300元盗走（已退赔）。
2、2017年6月10日15时许，被告人潘某甲在潘某乙家中，趁潘某乙睡觉时，用潘某乙的手机将潘某乙支付宝账户内的人民币1000元转账至自己的支付宝账户，事后也未告知潘某乙（已退赔）。
3、2017年6月20日6时许，被告人潘某甲在通许县行政路与康力路交叉口“CC网咖”上网时，趁刘某某熟睡之际将刘某某放在电脑桌上的VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元（已发还）。
被告人潘某甲于2017年6月20日被抓获。
上述犯罪事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲认罪态度较好，系初犯，且已退还全部赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一七年十月十六日
书记员 娄莹莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2110号
原告：王小华，女，1968年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告王小华与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称：
原告于2012年11月15日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币667504.50元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月14日，为人民币19157元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月14日向原告王小华交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小华逾期交房违约金19157元；
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小华逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币667504.50元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1460元，减半收取730元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月二十一无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2110号原告：王小华，女，1968年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告王小华与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华诉称：原告于2012年11月15日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币667504.50元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月14日，为人民币19157元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月14日向原告王小华交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小华逾期交房违约金19157元；二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小华逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币667504.50元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460元，减半收取730元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月二十一无代书记员  沈琛琛??-1-?
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1123号
原告简某，女，汉族，1988年1月13日出生，住虞城县。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告姚某，男，汉族，1988年10月10日出生，住虞城县。
本院在审理原告简某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告简某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵进伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）桂13司惩复字1号
申请复议人潘丽英，女，壮族，1979年12月21日生，住南宁市青秀区思贤路*号。
申请复议人潘丽英因不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）兴法拘字第11号拘留决定，于2016年1月11日向本院申请复议，请求人民法院对拘留决定作出复议审查。
本院在审查过程中，申请复议人潘丽英于2016年1月13日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人潘丽英在本案审查期间提出撤回复议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，决定如下：
准许申请人潘丽英撤回复议申请。
本决定送达后立即生效
二０一六年一月十四日
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初284号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：陈某1，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海疆独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令陈某1偿还借款本金10000元及利息10848.76元（利息从2010年11月14日计至2017年9月12日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款为止）；2、判令陈某1负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2009年6月20日陈某1以借新还旧为由向，向信用联社所属前山信用社申请借款10000元，同年7月1日陈某1与前山信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签定后，前山信用社依约借款给陈某1，陈某1给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，陈某1偿还2009年至2010年11月13日止的利息1576.45元。借款逾期后，前山信用社多次向陈某1催收追讨本息，但陈某1总是以经济困难或各种理由拒绝还款付息，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。
陈某1未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《居民身份证》、《自然人借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《金融业务收入凭证》、《贷款催收通知书》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2009年6月20日陈某1以借新还旧为由，向信用联社所属前山信用社申请借款10000元，同年7月1日陈某1与前山信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款10000元，借款期限三年，既从2009年7月1日起至2012年6月30日，月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签定后，前山信用社依约借款给陈某1，陈某1给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，陈某1偿还利息1576.45元（2009年7月1日至2010年11月13日止），借款逾期后，前山信用社派人多次向陈某1催收本息，陈某1总是以各种理由推诿，拒绝还款付息。信用联社多次催收未果，遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，陈某1向信用联社所属前山信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向陈某1履行了贷款的义务，陈某1则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但陈某1未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张陈某1偿还借款本金10000元，并支付按约定月利率9.45‰自2010年11月14日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
陈某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某1在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及支付自2010年11月14日起至借款付清之日止以9.45‰月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告陈某1负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一八年二月二十三日
书记员 张英伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第229号
上诉人（原审被告）佑东模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉津社区德兴路2号第二栋第一层C区。
法定代表人李沛良，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江天下实业有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发新区九和路50号。
法定代表人唐文卫，董事长。
上诉人佑东模具（深圳）有限公司不服金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺商外初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人佑东模具（深圳）有限公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人佑东模具（深圳）有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佑东模具（深圳）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月七日
代书 记员 管 盼
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初121号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人熊某，男，1995年8月30日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被德安县公安局刑事拘留，同年10月24日被德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。
被告人万某某，男，1985年5月29日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，个体经营户，住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月29日被德安县公安局刑事拘留，同年10月24日被德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人熊某、万某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人熊某、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月中旬的一天晚上，被告人熊某在德安县老105国道德安县福利院后门自己的赣Ｇ×××××灰色马自达6车内容留万某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人熊某在德安县委党校河堤处自己的赣Ｇ×××××灰色马自达6车内容留陈杰（身份不详）、张某2一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月下旬的一天晚上，被告人熊某在德安县河东乡东风机械厂附近的小路上自己的赣Ｇ×××××灰色马自达6车内容留万某某、张某2吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月初的一天晚上，被告人熊某在德安县渊明大桥中段处自己的赣Ｇ×××××灰色马自达6车内容留张某1、张某2吸食甲基苯丙胺。之后，被告人万某某在其住的德安县宝塔乡上好佳园小区1栋3单元601室容留熊某、张某1吸食甲基苯丙胺。
5、2016年9月24日左右下午，被告人万某某在德安县宝塔乡上好佳园小区侧门自家的车库内容留熊某、张某1吸食甲基苯丙胺。
6、2016年9月26日左右下午，被告人万某某在德安县博物馆后面其驾驶的新白色蒙迪欧车内容留张某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有熊某辨认张某2、张某1、万某某及吸毒地点笔录，万某某辨认张某2、张某1、熊某及吸毒地点笔录，证人张某1的证言及辨认张某2、万某某、熊某及吸毒地点笔录，证人张某2的证言，德安县公安局现场检测报告书及检测照片，被告人熊某、万某某归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某、万某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在自己车内或自己居住房屋及车库内吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某、万某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人熊某刑期自2016年9月29日起至2017年2月28日止，被告人万某某刑期自2016年9月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十二月五日
书记员 夏清兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2827号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。
负责人李俊杰，行长。
被执行人刘红霞。
被执行人袁成。
被执行人刘光建。
被执行人吴金寿。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与刘红霞、袁成、刘光建、吴金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）泰曲商初字第0016号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红霞、袁成、刘光建、吴金寿未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲商初字第0016号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第284号
申请执行人郝增峰，男，1967年7月10日出生，汉族。
被申请执行人左孝明，男，1965年6月21日出生，澈。
本院在执行郝增峰与左孝明民间借贷纠纷一案中，被执行人左孝明已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人郝增峰本次申请执行的（2014）源民初字第416号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 丁秀春
二〇一五年四月二日
书记员 何玉红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第972号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌抢夺罪于2013年7月30日被平阳县
公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁�于平阳县看
守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）721号起诉书指控
被告人马某犯抢夺罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本
院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，二次公
开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张某某、潘
某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月21日上午9时许，被
告人马某驾驶一辆黑色助力车窜至平阳县××××号前的10
4国道边，趁路人兰某不备之机，伸手扯走兰某戴在脖子
上的一条24k黄金某某。因用力过猛，导致链条被扯断落地，
被告人马某见状抢走项链上的黄金吊坠并驾车逃离现场。现
该黄金链条已被兰某自行追回。经平阳县�格认证中心鉴定
，该黄金某某总价值人民币3850元，其中黄金吊坠价值人民币
1944元，黄金链条价值人民币1856元。
在本院审理期间，被告人马某的亲属代为退赔赃物折
价款人民币1944元，并获得被害人兰某的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，被害人兰某的陈述，现场勘查笔录，辨认
笔录，价格鉴定结论书，检测报告书，扣押、发还清单，抓获
经过，身份证明，执行款票据，谅解书，黑色助力车等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，驾车抢夺
他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉
机关指控罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己
的罪行，虽以�项链作为抢夺目标，但实际上只占有其中一部
分，且其亲属已经代为退赔赃物折价款，并取得被害人谅解，
依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。
被告人的犯罪工具，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚
金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日至2014年5月
29日止）。
二、随案移送的犯罪工具黑色助力车一辆，予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，�于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 东
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 郑元昌
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，行长。
被执行人：王玉林，男，1968年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：隋立华，女，1968年10月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院（2015）伊营民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉林、隋立华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王玉林、隋立华在伊通满族自治县营城子镇向前村八组承包有集体土地，享有粮食直补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉林、隋立华在伊通满族自治县营城子镇向前村八组承包土地的粮食直补款20000元。
二、冻结期限为一年，自2016年7月12日--2017年7月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月十二日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。法定代表人：吴汉东，行长。被执行人：王玉林，男，1968年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：隋立华，女，1968年10月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院（2015）伊营民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉林、隋立华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王玉林、隋立华在伊通满族自治县营城子镇向前村八组承包有集体土地，享有粮食直补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉林、隋立华在伊通满族自治县营城子镇向前村八组承包土地的粮食直补款20000元。二、冻结期限为一年，自2016年7月12日—2017年7月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年七月十二日书记员 徐丹琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任新梅（曾用名任薪郿），甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住库尔勒市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘晋萍,山西省长治县人，现住库尔勒市。
任新梅与刘晋萍民间借贷纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民于2015年12月4日作出（2015)巴民一终字第1500号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月15日，任新梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年8月15日，任新梅以实际借款人汤丽娜已还清了刘晋萍的借款为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，任新梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许任新梅撤回再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年八月十五日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任新梅（曾用名任薪郿），甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住库尔勒市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘晋萍,山西省长治县人，现住库尔勒市。
任新梅与刘晋萍民间借贷纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民于2015年12月4日作出（2015)巴民一终字第1500号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月15日，任新梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年8月15日，任新梅以实际借款人汤丽娜已还清了刘晋萍的借款为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，任新梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许任新梅撤回再审申请。
审判长侯晖
审判员王福生
审判员郭长安
二0一六年八月十五日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任新梅（曾用名任薪郿），甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住库尔勒市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘晋萍,山西省长治县人，现住库尔勒市。任新梅与刘晋萍民间借贷纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民于2015年12月4日作出（2015)巴民一终字第1500号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月15日，任新梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年8月15日，任新梅以实际借款人汤丽娜已还清了刘晋萍的借款为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，任新梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许任新梅撤回再审申请。审判长侯晖审判员王福生审判员郭长安二0一六年八月十五日书记员张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任新梅（曾用名任薪郿），甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住库尔勒市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘晋萍,山西省长治县人，现住库尔勒市。任新梅与刘晋萍民间借贷纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民于2015年12月4日作出（2015)巴民一终字第1500号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月15日，任新梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年8月15日，任新梅以实际借款人汤丽娜已还清了刘晋萍的借款为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，任新梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：准许任新梅撤回再审申请。审判长 侯 晖审判员 王福生审判员 郭长安二〇一六年八月十五日书记员 张思依
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更60号
罪犯陈贵，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）岩刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，共同民事赔偿667583.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）闽刑终字第244号刑事判决，撤销龙岩市中级人民法院（2013）岩刑初字第49号刑事附带民事判决中对该犯的量刑部分，改判有期徒刑十五年（刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得6次表扬，月消费538元。2014年2月至2016年12月累计考核分3710分。
该犯在本院审理期间缴交没收财产3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈贵减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系抢劫犯罪、财产刑未完全履行，且月消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈贵的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年6月15日起至2026年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更60号罪犯陈贵，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）岩刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元，共同民事赔偿667583.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）闽刑终字第244号刑事判决，撤销龙岩市中级人民法院（2013）岩刑初字第49号刑事附带民事判决中对该犯的量刑部分，改判有期徒刑十五年（刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得6次表扬，月消费538元。2014年2月至2016年12月累计考核分3710分。该犯在本院审理期间缴交没收财产3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈贵减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系抢劫犯罪、财产刑未完全履行，且月消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈贵的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年6月15日起至2026年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初85号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人孙会芹，女，1986年2月2日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人闫磊，男，1985年5月2日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市新城明珠沿街楼。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙会芹、闫磊、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙会芹、闫磊、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款226748.94元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙会芹、闫磊、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款226748.94元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费1654元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月三日
书记员 籍晓佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1319号
本院于2015年10月29日对原告丁智慧诉被告赵昌明、韩国琼、赵伟、南充市下中坝开发建设高坪指挥部、第三人赵柳顺共有物分割纠纷一案作出的（2015）高坪民初字第1319号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页倒数第五行的“驳回原告丁智慧德的诉讼请求”应为“驳回原告丁智慧的诉讼请求”；第八页倒数第四行的“由原告丁智慧德负担”应为“由原告丁智慧负担”。
审 判 长 刘力中
审 判 员 张红燕
人民陪审员 张晓红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田 苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7057号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉，该支公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
被告：俞建飞，女，1976年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、俞建飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。�告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计165元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚 颖
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终71号
上诉人（原审原告）金昌市金禾粮油商贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇永和路***号。
法定代表人张成雄，总经理。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）金昌市金谷粮油有限责任公司。住所地：金昌市金谷里金谷巷**号。
法定代表人孙燕，总经理。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴菊秀，女。
上诉人金昌市金禾粮油商贸有限公司（以下简称金禾公司）因借用合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金禾公司的委托代理人王永精、被上诉人金昌市金谷粮油有限责任公司（以下简称金谷公司）的委托代理人高山、被上诉人柴菊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1992年4月至1994年12月，王××是原告金禾公司（原金昌市河西堡粮油仓库）一号库的保管员。1994年被告柴菊秀任被告金谷公司（原金昌市粮油供应公司）第十粮站负责人，并承包该粮站。2009年12月31日，王××起诉要求金谷公司、柴菊秀返还优粉20500公斤和布袋2880条，该院作出（2010）金民一初字第3号民事裁定，驳回王××的起诉。2013年6月3日，王××以同一请求提起诉讼，该院作出（2013）金民二初字第348号民事判决，驳回王××的诉讼请求。××提起上诉，金昌市中级人民法院将该案发回重审。王××在重审期间撤诉。
一审法院审理后认为，原告金禾公司提交的借条已被时任该公司保管员的王××涂改、刮擦并添加了内容，该证据已存在瑕疵，又无其它有力证据相印证，故金禾公司要求被告柴菊秀、金谷公司返还面粉及布袋依据不足。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告金禾公司的诉讼请求。案件受理费172元，由原告金禾公司负担。
一审宣判后，金禾公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1080号民事判决；二、判令被上诉人金谷公司、柴菊秀返还面粉6000公斤和240条布袋，若不能返还折价赔偿面粉款14400元和布袋款480元。理由是：金谷公司、柴菊秀借用金禾公司价值14400元的优粉6000公斤和价值480元的布袋240条，现尚未返还给金禾公司。
被上诉人金谷公司辩称，该公司对柴菊秀出具借条的事实不清楚，该事实成立与否与金谷公司无关。
被上诉人柴菊秀辩称，金禾公司持有的借条是其本人出具，但其已归还了借用的物品，并在借条上加注了已归还物品的内容。但该欠条的相关内容被王××刮擦，不能作为证据。
经审理查明，上诉人金禾公司的前身为金昌市河西堡粮油仓库，更名为金昌市第一粮库，改制后更名为现名称。被上诉人金谷公司的前身为金昌市粮油公司，改制后更名为现名称。
被上诉人柴菊秀曾向上诉人金禾公司出具借条一张，内容：今借二号库优粉240袋，借布袋240条。柴菊秀，4月16日。王××刮擦了该借条中主文和柴菊秀签名之间的一行文字，该部分内容无法辨识。王××还添加了“借据人”三个字。
本院认为，上诉人金禾公司持有被上诉人柴菊秀出具的借条为书证，该借条上的部分内容被金禾公司的工作人员刮擦，导致借条内容因不完整而丧失真实性，不能作为定案的依据，本院不予采信。金禾公司依据被变造的借条主张被上诉人金谷公司或柴菊秀因借用6000公斤面粉和240条布袋而对其负债的事实证据不足。金禾公司的上诉请求不成立。一审虽认定事实不清，但判决驳回金禾公司诉讼请求的结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人金昌市金禾粮油商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯保立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3297号
罪犯刘丙强，男，汉族，初中文化，1979年10月9日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）连刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘丙强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35700元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第559号刑事裁定，将罪犯刘丙强的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年10月8日、2007年10月16日、2010年10月19日、2012年10月10日作出（2005）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第5693号、第5921号、第8696号、第7784号刑事裁定，对罪犯刘丙强减去有期徒刑六年六个月（刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘丙强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘丙强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丙强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙强减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第90号
上诉人（原审原告）徐银泉。
委托代理人吴金星，江西景德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市珠山西路3号。
负责人刘志强，该公司经理。
委托代理人金鹏光、韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张堪才。
被上诉人（原审被告）景德镇市城竟混泥土有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田（六0二所工业园内）。
法定代表人叶青，该公司董事长。
委托代理人付旋斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地：景德镇市珠山东路117号。
负责人骆云生，该公司经理。
委托代理人缪飞翼、张智悦，江西立宇律师事务所律师。
上诉人徐银泉、中国电信股份有限公司景德镇分公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第362号民事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审 判 长 刘亮常
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴维波
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第90号
上诉人（原审原告）徐银泉，男，1958年2月14日出生，汉族，住景德镇市下姚家弄45号附1号，身份证号码：3602031958********。
委托代理人吴金星，江西景德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司景德镇分公司，住所地：景德镇市珠山西路3号，组织机构代码：75677816－2。
负责人刘志强，该公司经理。
委托代理人金鹏光、韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张堪才，男，1982年4月6日出生，汉族，住景德镇市鱼山镇上徐村65号，身份证号码：3602021982********。
被上诉人（原审被告）景德镇市城竟混泥土有限公司，住所地：景德镇市珠山区湖田（六0二所工业园内），组织机构代码：68346479－0。
法定代表人叶青，该公司董事长。
委托代理人付旋斌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地：景德镇市珠山东路117号，组织机构代码：85879124－5。
负责人骆云生，该公司经理。
委托代理人缪飞翼、张智悦，江西立宇律师事务所律师。
上诉人徐银泉、中国电信股份有限公司景德镇分公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销景德镇市珠山区人民法院（2014）珠民一初字第362号民事判决；
发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审 判 长 刘亮常
代理审判员 余 佳
代理审判员 盛 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴维波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执98号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈作泉，男，1981年9月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈作泉信用卡诈骗罪的（2016）浙1023刑初278号刑事判决一案中，被执行人陈作泉应缴纳罚金150000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人陈作泉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈作泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈作泉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈作泉有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈作泉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执98号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈作泉有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月三日
代理书记员 赵 欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执98号
被执行人陈作泉，男，1981年9月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈作泉为信用卡诈骗罪的（2016）浙1023刑初278号刑事判决书一案中，向被执行人陈作泉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈作泉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈作泉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初651号
原告：张允建，男，1951年7月28日出生，住福建省连江县。
被告：邵常水，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告张允建与被告邵常水民间借贷纠纷一案过程中，原告张允建于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张允建提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张允建撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币280元，由原告张允建负担。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 孙翠佳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第2号
原告东莞市智多包装材料有限公司。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市智多包装材料有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告的法定代表人郭程、被告委托代理人李忠实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应胶合木栈板，从2014年5月至11月期间，原告按被告要求多次将货物送给被告处，并有被告出具的签收单，经结算后被告仍欠原告货款778769.56元未付，原告多次催收无果，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款778769.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、2014年5月份对账单、发票2张、送货单15张、订购单4张，证明被告拖欠原告2014年5月份货款119211.89元。2、2014年6月份对账单、发票2张、送货单15张、订购单4张，证明被告拖欠原告2014年6月份货款127094.18元。3、2014年7月份对账单、发票2张、送货单17张、订购单3张，证明被告拖欠原告2014年7月份货款132095.34元。4、2014年8月份对账单、发票2张、送货单15张、订购单5张，证明被告拖欠原告2014年8月份货款146952元。5、2014年9月份对账单、发票2张、送货单16张、订购单5张，证明被告拖欠原告2014年9月份货款131367.6元。6、2014年10月份对账单、发票1张、送货单12张、订购单4张，证明被告拖欠原告2014年10月份货款97852.95元。7、2014年11月份对账单、送货单4张、订购单5张，证明被告拖欠原告2014年10月份货款24195.6元。
被告答辩称，确认拖欠原告货款778769.56元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月至2014年11月期间，原告向被告提供胶合木栈板，原告将货送到被告处由被告的员工盖章签收，双方约定货款支付方式为月结150天，双方每月对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款778769.56元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结150天，故有部分货款的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年5月至2014年11月，至今已到期的5.6.7月份货款被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付货款，属违约行为，原告请求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告货款778769.56元，事实清楚，有原告提供的对账单及送货单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款778769.56元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款778769.56元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市智多包装材料有限公司支付货款778769.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5793.85元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第297号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王坚，（力金股份有限公司内）。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）270号行政处罚决定确定的被执行人王坚停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）270号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人王坚停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）270号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2294号
原告胡某，女，汉族，1981年1月18日出生。
委托代理人吴进军，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告高某，男，汉族，出生年月不详。
被告陈某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告胡某与被告高某、陈某保证合同纠纷一案中，因被告高某、陈某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一五年四月二十八日
书记员 邸梦瑶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2635号
原告：张友荣，男，1963年10月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：油来富(上海)投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李魏魏。
原告张友荣与被告油来富(上海)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告油来富(上海)投资管理有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更432号
罪犯缪小东，男，1976年8月15日出生，汉族，高中文化，江西省定南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年5月14日作出（2015）定刑初字第20号刑事判决，认定被告人缪小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。定南县人民检察院提起抗诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）赣中刑一抗字第3号刑事判决，认定被告人缪小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年11月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年7月28日起至2019年1月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第435号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪小东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年3月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯缪小东减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯缪小东在服刑期间，确有悔改表现。在2016年3月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪小东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯缪小东减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年7月28日起至2018年6月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字3号
原告：磐安县美辰纸箱厂。
负责人：陈梅琴。
被告：浙江磐安海利家具有限公司。
法定代表人：黄文凯。
原告磐安县美辰纸箱厂（以下均简称美辰纸箱）与被告浙江磐安海利家具有限公司（以下均简称海利家具）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告美辰纸箱的负责人陈梅琴到庭参加诉讼，被告海利家具的法定代表人黄文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告美辰纸箱起诉称：原、被告之间从2012年初开始有买卖业务往来，由原告供给被告纸箱。2014年9月30日经对帐，被告尚欠原告货款48214.20元。该款虽经原告多次催促，但被告至今未付。为维护自身合法利益，特诉请判令：1、被告支付原告货款48214.20元并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼费用。2015年1月12日庭审中，原告明确利息损失按年利率5.6%的标准计付。
被告海利家具未作答辩。
原告美辰纸箱为证实自己的主张，依法向本院提交了《往来对帐函》一份，证明被告海利家具拖欠其货款的有关事实。被告则未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告海利家具因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
原告美辰纸箱与被告海利家具之间自2012年起有买卖业务往来，由原告供给被告纸箱，但未曾订立书面合同，也没有明确付款时间。2014年9月30日，经对帐，被告尚欠原告货款48214.20元。事后，被告在原告制作的《往来对帐函》中“数据证明无误”栏中签章确认了欠款事实，但一直未向原告支付相应货款。2014年12月24日，原告诉讼来院，要求解决。
本院认为：被告海利家具向原告美辰纸箱购买纸箱而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。原告交付纸箱后，被告未及时付款，构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江磐安海利家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐安县美辰纸箱厂支付货款人民币48214.20元，并从2014年12月24日起按照年利率5.6%的标准计付利息损失至货款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503元（已减半），由被告浙江磐安海利家具有限公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 徐美娟
二〇一五年一月十二日
书记员 吴剑飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初338号
原告：杭州万悦投资有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街**号**幢***室。
法定代表人：陈帮政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：项巧敏，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州万悦投资有限公司诉被告项巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告杭州万悦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州万悦投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年二月八日
书记员 沈吉丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执异23号
案外人：俞曦。
申请执行人：王秀玲。
被执行人：栾承江。
被执行人：殷舜琴。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人栾承江、殷舜琴民间借贷纠纷一案中，案外人俞曦对本院查封的被执行人栾承江名下的南京市玄武区月苑五村X号地下车位进行司法拍卖的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人俞曦在异议书中称，2014年7月18日，案外人以转帐方式借给被执行人栾承江30万元，一年到期后未还。2015年7月20日，被执行人将其所有的位于南京市玄武区月苑五村X号两个车位（子母车位）约23平方米，按市场价作价15万给案外人抵冲部分债务，之后由案外人一直占有使用。对于有产权母车位，由于未办理过户登记手续，无法对抗申请执行人。对只有使用权的子车位，被执行人已交付，案外人早已实际占有使用。因此，应属案外人所有，请求法院解除查封、停止拍卖措施。向本院提供的证据有：2014年7月18日栾承江、殷舜琴所打的30万元借条一张、2015年7月20日栾承江、殷舜琴以两个车位作价15万元给俞曦的抵债协议、2014年7月18日栾承江银行卡（尾号7888）反映收到俞曦30万元的交易记录（无银行签章）。
2016年12月15日，案外人俞曦在补充异议材料中陈述，栾承江2014年7月18日所借的30万元，2015年7月15日到期后已还。2015年7月15日，案外人又将30万元贷出并借给栾承江，同日汇至栾承江银行卡（尾号7888）。向本院提供的证据有：2014年7月18日俞曦向银行贷款30万元明细、2014年7月18日转入栾承江银行卡（尾号7888）30万元回单、2015年7月15日俞曦还贷30万元明细、2015年7月15日俞曦转账存入及支取30万元的回单。
申请执行人王秀玲称，俞曦系执行人栾承江女婿，他们之间的借款真实性值得怀疑，子车位和母车位是一个整体，不可分割，只有X号车位的使用人才能用这个车位，否则没有利用价值。故要求驳回案外人的异议，继续对该车库进行拍卖。
被执行人栾承江、殷舜琴称，2014年7月向俞曦借款30万元，当时就将车位使用权转让给俞曦，由他使用或出租。2015年7月还不了钱，就将车位作价15万元给俞曦，由于不符合过户规定至今未过户。向本院提供的证据有俞曦以其名义收缴的停车管理费收据三张。
本院查明，申请执行人王秀玲于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求被执行人栾承江、殷舜琴偿还借款27万元及利息。本院作出（2015）金民初字第01931号民事调解书，确认栾承江、殷舜琴应向王秀玲还款27万元并支付利息。诉讼期间，本院于2015年11月17日依法查封了被执行人栾承江名下的南京市玄武区月苑五村地下车库负一层X号车位。还款至期后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行，2016年5月31日对登记在被执行人栾承江名下的上述车位进行了评估（面积合计25.44平方米，其中有产权的车位面积14.12平方米），同年8月26日进行司法拍卖。案外人俞曦遂向本院提出异议，认为栾承江已将车位抵债给案外人，案外人也在实际占有使用，对其中的子车位应归其所有，要求解除查封，停止拍卖。
在执行中还查明，被执行人栾承江于2011年7月与南京市新月房地产开发有限责任公司签订了南京市玄武区月苑五村地下车库负一层X号机动车位销售专用合同，价款15万元。异议的车位价款由产权车位（即母车位14.12平方米）和无产权车位（即子车位）组成。2013年12月和2014年3月栾承江分别取得了14.12平方米车位的房权证和土地使用权证。
另查明，案外人俞曦与栾承江女儿栾海燕2014年2月25日登记结婚，2015年9月30日登记离婚。
上述事实，有本院生效的民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、不动产信息查询证明、评估报告、照片、南京新月房产售楼处郭岚证词、机动车位销售合同、案外人提供的婚姻证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王秀玲享有的债权依法受法律保护。本院在审理及执行中，根据当事人申请，对被执行人栾承江、殷舜琴所有的机动车车位采取保全措施并将子母车位一同评估、司法拍卖，符合法律规定。而案外人俞曦提供的现有证据尚不足以证明在法院查封前其与被执行人栾承江、殷舜琴之间的借贷、用车位抵债法律关系的成立以及合法占有使用了子车位。其理由：一是案外人俞曦和被执行人栾承江、殷舜琴对30万元借款中途有无归还、车位使用权转让时间上说法不一。二是案外人在异议书中陈述和补充材料中对30万元借款、还款过程的陈述也不尽一致。三是案外人称2015年7月15日栾承江已将30万元借款归还，贷出后再次借给栾承江，那么按照借贷交易惯例，栾承江应重立借条，而案外人没有提供此方面的证据。对当日汇款行为，仅有案外人提供的存取回单，并无汇至栾承江银行卡（尾号7888）的证据印证。四是栾承江、殷舜琴向本院提供的俞曦以其名义收缴的停车管理费收据三张，不能证明俞曦已合法占有使用异议的车位。故案外人的异议请求不能得到支持。此外，子车位虽没有产权，但子车位系与母车位合并一同出售，被执行人也支付了子车位价款，目前仍属于被执行人的财产。本院对被执行人名下的南京市玄武区月苑五村地下车库负一层X号车位的查封及拍卖（子母车位）行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回俞曦的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执异23号案外人：俞曦。申请执行人：王秀玲。被执行人：栾承江。被执行人：殷舜琴。本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人栾承江、殷舜琴民间借贷纠纷一案中，案外人俞曦对本院查封的被执行人栾承江名下的南京市玄武区月苑五村X号地下车位进行司法拍卖的行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人俞曦在异议书中称，2014年7月18日，案外人以转帐方式借给被执行人栾承江30万元，一年到期后未还。2015年7月20日，被执行人将其所有的位于南京市玄武区月苑五村X号两个车位（子母车位）约23平方米，按市场价作价15万给案外人抵冲部分债务，之后由案外人一直占有使用。对于有产权母车位，由于未办理过户登记手续，无法对抗申请执行人。对只有使用权的子车位，被执行人已交付，案外人早已实际占有使用。因此，应属案外人所有，请求法院解除查封、停止拍卖措施。向本院提供的证据有：2014年7月18日栾承江、殷舜琴所打的30万元借条一张、2015年7月20日栾承江、殷舜琴以两个车位作价15万元给俞曦的抵债协议、2014年7月18日栾承江银行卡（尾号7888）反映收到俞曦30万元的交易记录（无银行签章）。2016年12月15日，案外人俞曦在补充异议材料中陈述，栾承江2014年7月18日所借的30万元，2015年7月15日到期后已还。2015年7月15日，案外人又将30万元贷出并借给栾承江，同日汇至栾承江银行卡（尾号7888）。向本院提供的证据有：2014年7月18日俞曦向银行贷款30万元明细、2014年7月18日转入栾承江银行卡（尾号7888）30万元回单、2015年7月15日俞曦还贷30万元明细、2015年7月15日俞曦转账存入及支取30万元的回单。申请执行人王秀玲称，俞曦系执行人栾承江女婿，他们之间的借款真实性值得怀疑，子车位和母车位是一个整体，不可分割，只有X号车位的使用人才能用这个车位，否则没有利用价值。故要求驳回案外人的异议，继续对该车库进行拍卖。被执行人栾承江、殷舜琴称，2014年7月向俞曦借款30万元，当时就将车位使用权转让给俞曦，由他使用或出租。2015年7月还不了钱，就将车位作价15万元给俞曦，由于不符合过户规定至今未过户。向本院提供的证据有俞曦以其名义收缴的停车管理费收据三张。本院查明，申请执行人王秀玲于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求被执行人栾承江、殷舜琴偿还借款27万元及利息。本院作出（2015）金民初字第01931号民事调解书，确认栾承江、殷舜琴应向王秀玲还款27万元并支付利息。诉讼期间，本院于2015年11月17日依法查封了被执行人栾承江名下的南京市玄武区月苑五村地下车库负一层X号车位。还款至期后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行，2016年5月31日对登记在被执行人栾承江名下的上述车位进行了评估（面积合计25.44平方米，其中有产权的车位面积14.12平方米），同年8月26日进行司法拍卖。案外人俞曦遂向本院提出异议，认为栾承江已将车位抵债给案外人，案外人也在实际占有使用，对其中的子车位应归其所有，要求解除查封，停止拍卖。在执行中还查明，被执行人栾承江于2011年7月与南京市新月房地产开发有限责任公司签订了南京市玄武区月苑五村地下车库负一层X号机动车位销售专用合同，价款15万元。异议的车位价款由产权车位（即母车位14.12平方米）和无产权车位（即子车位）组成。2013年12月和2014年3月栾承江分别取得了14.12平方米车位的房权证和土地使用权证。另查明，案外人俞曦与栾承江女儿栾海燕2014年2月25日登记结婚，2015年9月30日登记离婚。上述事实，有本院生效的民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书、不动产信息查询证明、评估报告、照片、南京新月房产售楼处郭岚证词、机动车位销售合同、案外人提供的婚姻证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人王秀玲享有的债权依法受法律保护。本院在审理及执行中，根据当事人申请，对被执行人栾承江、殷舜琴所有的机动车车位采取保全措施并将子母车位一同评估、司法拍卖，符合法律规定。而案外人俞曦提供的现有证据尚不足以证明在法院查封前其与被执行人栾承江、殷舜琴之间的借贷、用车位抵债法律关系的成立以及合法占有使用了子车位。其理由：一是案外人俞曦和被执行人栾承江、殷舜琴对30万元借款中途有无归还、车位使用权转让时间上说法不一。二是案外人在异议书中陈述和补充材料中对30万元借款、还款过程的陈述也不尽一致。三是案外人称2015年7月15日栾承江已将30万元借款归还，贷出后再次借给栾承江，那么按照借贷交易惯例，栾承江应重立借条，而案外人没有提供此方面的证据。对当日汇款行为，仅有案外人提供的存取回单，并无汇至栾承江银行卡（尾号7888）的证据印证。四是栾承江、殷舜琴向本院提供的俞曦以其名义收缴的停车管理费收据三张，不能证明俞曦已合法占有使用异议的车位。故案外人的异议请求不能得到支持。此外，子车位虽没有产权，但子车位系与母车位合并一同出售，被执行人也支付了子车位价款，目前仍属于被执行人的财产。本院对被执行人名下的南京市玄武区月苑五村地下车库负一层X号车位的查封及拍卖（子母车位）行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回俞曦的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年十二月二十一日书记员  鲍相艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6253号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14474778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，女，系该行的工作人员。
委托诉讼代理人：方圆，女，系该行的工作人员。
被告：胡荣姣，女，1967年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告胡荣姣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：一、胡荣姣归还借款本金25000元并支付利息（利息暂算至2016年12月5日为1050.41元，之后利息按照合同约定据实结算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由胡荣姣承担。本案受理后，依法适用简易程序,因被告胡荣姣下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日柯城农商银行与胡荣姣签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度25000元，额度使用期限自2014年9月22日至2016年9月21日，借款利率按基准利率上浮70%确定；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2015年9月22日原告发放贷款25000元，约定该笔借款月利率为6.516666‰，还款期为2016年9月21日。还款期至，被告未按期足额还款，截至2017年6月9日，尚欠本金25000元，利息2651.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡荣姣于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（含罚息、复息，按合同约定据实结算，暂算至2017年6月9日为2651.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费650元，由胡荣姣负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴仕超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06099号
原告李某，女，1986年3月10日生，汉族。
被告袁某，男，1982年6月27日生，汉族。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方婚后因家庭琐事等原因，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁宇行由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告袁某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2010年3月10日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后于2010年9月18日生育一子袁宇行，双方婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，原告于2014年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子袁宇行由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚登记材料、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年五月十四日
书记员 邓文霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大博民初字第00037号
原告封宝利，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
原告李英霞（系原告封宝利妻子），1964年2月18日出生，汉族，农民。
被告封占文（系原告封宝利继父），1934年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人封艳丽（系被告女儿），1970年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告封宝利、李英霞与被告封占文赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封宝利、李英霞与被告封占文及其委托代理人封艳丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封宝利、李英霞诉称：被告与原告封宝利系继父子关系。我们于1999年登记结婚，结婚时经介绍人说合，被告给我们两间半房，被告和我们将此房重新装修加上原告封宝利婚前套大墙和盖小耳房共计花费约10，800.00元。在2010年前后被告将我们二人及孩子赶出该房至今，现我们为了维护自己的合法权益，诉请被告给付我们两间半房屋价款人民币25，000.00元和房屋装修款人民币10，800.00元，并承担本案诉讼费。
被告封占文辩称：当年我老伴带着三个男孩跟我结合生活在一起，大儿子八岁、二儿子六岁、小儿子四岁，后来小儿子在六岁时夭折。二儿子就是原告封宝利。大儿子封宝胜结婚的时候，我给封宝胜、封宝利买了三间房，每人一间半，当时原告封宝利还没处对象。后来封宝利结婚后并未去我给买的一间半房居住，而是把房子卖给了封宝胜，二原告从结婚起就跟我一起居住，约十年前我出去干活在外四、五年，一直没在家，回来没住到二年，因为二原告全家四口人在家不注意卫生，实在没法忍受才把他们撵出去的。一起居住期间，都是各吃各的，也没有照料过我，过年过节也不管我，也从没有给过我钱，住房子的钱也没有给过我。套大墙和盖耳房都是我出资，二原告翻修房盖花费3，000.00元属实，但我不同意给付二原告此款。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系原告封宝利继父。被告有登记在其名下坐落于大石桥市博洛铺镇太平庄村面积为72.96平方米的四间房屋，二原告于1999年结婚后一直在被告的房屋内居住。被告曾于十年前外出打工将近四、五年时间，回来二、三年后因二原告生活习惯及卫生问题不再让二原告及孩子继续在其房屋居住。二原告诉请在被告处居住期间装修款10，800.00元，未提供相关证据，但被告认可其翻修房盖花销3，000.00元。
本院所确认的上述事实，有被告的房产执照，原、被告的陈述笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人质证及本院审核，可以采信。
本院认为，二原告婚后居住的是被告所有的房屋，其诉请被告曾赠与他们两间半房屋未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故二原告要求被告给付其两间半房屋价款25，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求被告给付其在被告房屋居住期间的房屋装修款10，800.00元的诉讼请求，因被告只认可二原告翻修房盖花销3，000.00元，考虑二原告无偿在被告所有的房屋居住多年，其对房屋的适当修缮也是保证其正常居住应尽的义务，且被告不同意返还，故二原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告封宝利、李英霞要求被告封占文给付其两间半房屋价款25，000.00元及房屋装修款10，800.00元的诉讼请求。
案件受理费695.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 曼
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00212号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王青刚，男，1982年9月9日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，农民，住四川省广安市。2002年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年12月因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月11日刑满释放；2013年10月25日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年7月13日刑满释放。因本案于2014年10月6日被抓获，同年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年11月6日被监视居住，2015年5月4日被解除监视居住，2015年5月8日被再次监视居住。2015年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王青刚犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王青刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2013年6月29日14时许，被告人王青刚来到璧山区璧城街道璧泉小学鸭棚子饭店附近，趁无人之机，将被害人刘某的一辆黑色五羊本田150型摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币6500元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人王青刚的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人王青刚到案后如实供述了其盗窃摩托车的事实。2、被盗黑色五羊本田150型摩托车系刘某向被害人朱某某借用。3、2015年5月26日，被告人王青刚赔偿了被害人朱某某经济损失6500元。
上述事实，有收条一张、证人刘某的证言、被害人朱某某的陈述及被告人王青刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王青刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王青刚到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，依法应从重处罚，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出王青刚具有到案后如实供述罪行及赔偿被害人经济损失的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
根据被告人王青刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王青刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的32日应予折抵，其刑期自2015年5月26日起至2015年10月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3032号
原告：梁巧慧，女，1972年10月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告：李山伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原告梁巧慧与被告李山伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁巧慧的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁巧慧撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告梁巧慧负担。
审判员 楚柏岭
二〇一七年六月八日
书记员 赵 尧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执876号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被告:张津阁，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执876号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。被告:张津阁，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第54号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告戴某某与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判
员徐峥适用简易程序于2010年3月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，2006年10月至2007年1月，原告将收购
来的梭子蟹卖给被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。截止
2008年12月15日，被告尚欠原告货款131664元，由被告向原告
出具一份欠条，并口头承诺及时付清。但经原告多次催讨，被
告却未能支付。故原告提起诉讼，要求被告付清货款131664元
。
原告戴某某提供证据如下：
欠条原件一份，以证明被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司欠原告货款的事实。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告戴某某提供的证据符合证据的真
实性、合法性、关联性的要求，故本院对于该证据的证明效力
予以确认。被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告戴某某陈述的事实相一致
。
本院认为，原告戴某某与被告嵊泗县××海洋生物开发
有限公司的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反
国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告全面履行了
合同义务，被告却未能及时付清货款，属于违约行为，应当依
法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告戴某某货款131664元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，依法减半收取1466.5元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年三月十八日
书记员 陈燕燕
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执996号
张三喜、蔡俊：
申请执行人张三喜与蔡俊机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初6240号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执996号。经本院执行，本院已从被执行人蔡俊银行账户中扣划1102元，本院已将其中的1052元拨付给申请执行人张三喜，将其中的50元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏韵
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执250号
申请执行人：常福喜，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村。
被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行常福喜与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫全录
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 万宏伟
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执250号申请执行人：常福喜，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X村。被执行人:山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行常福喜与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司既无存款，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫全录审判员  徐景宏审判员  樊 建二〇一七年九月二十八日书记员  万宏伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）川民初字第03403号
原告张小西，男，汉族，1979年11月9日生。
被告魏广瑞，男，汉族，1981年8月5日生。
案由：借款合同纠纷。
原告张小西诉称，2014年9月25日，被告向原告借款80000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告魏光瑞辩称，向原告借款事实，现在资金紧张，要求原告留一定的偿还时间。
原告张小西向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2014年9月25日，被告向原告借款80000元，双方口头约定的利息为月息5分，自2015年7月份以来，被告均未向原告支付利息。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告借款80000元，双方口头约定的利息月息5分，自2015年7月份以来，被告均未向原告支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告魏广瑞于2015年10月30日前一次性给付所欠原告张小西2015年10月份之前利息10000元；2015年11月10日前一次性给付本金10000元；下余本金70000元及利息于2016年2月1前一次性给付（利息自2015年11月10日起按月息按二分计算至给付完毕之日至）。
二、其他无纠纷。
案件受理费1800元，减半收取900元，被告魏广瑞自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一五年十月二十六日
代书记员 靳学丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02450号
原告：蔡士顺，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同礼，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蔡士顺与被告杨同礼建设工程合同纠纷一案中，原告蔡士顺于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡士顺申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪乃玉撤回起诉。
案件受理费87.5元，由蔡士顺负担。
代理审判员 陶成成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何 伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初224号
原告汤正清，男，1973年10月19日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告郑红波，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告刘勇，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告中国平安财产保险股份有限公司汩罗支公司，住所地汩罗市罗城路160号。
负责彭四亮，该公司经理。
被告彭元宪，男，1950年1月16日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告汤正清与被告郑红波、刘勇、中国平安财产保险股份有限公司汩罗支公司、彭元宪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤正清于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘勇牌照为湘Ａ×××××的货车一辆，并冻结被告郑红波存放在沅江市公安局交通警察大队的现金25000元，原告汤正清已向本院提供了其坐落于沅江市琼湖办事处金竹路（劳动局家属区6栋）602住房一套作为担保。
本院认为，原告汤正清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告刘勇牌照为湘Ａ×××××的江淮牌货车一辆；
二、冻结被告郑红波存放在沅江市公安局交通警察大队的现金25000元；
三、查封汤正清坐落于沅江市琼湖办事处金竹路（劳动局家属区6栋）602住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李艳阳
人民陪审员 夏起宏
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李冰冰