福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第426号公诉机关永安市人民检察院。被告人阮增清（绰号“光明佬”），男，1978年2月25日出生，身份证号码352623197802255330，汉族，初中文化，农民，家住福建省永定县培丰镇东中村中四组12号。因犯盗窃罪于2009年6月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。因涉嫌诈骗罪于2012年8月24日被永安市公安局刑事拘留，同年9月3日逮捕。羁押于永安市看守所。因患疾病于2013年9月6日由本院决定取保候审。2014年4月25日逮捕，羁押于永安市看守所。因患疾病于2015年2月4日由本院再次决定取保候审。辩护人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。被告人聂书源（绰号“暗摸摸”），男，1964年6月15日出生，身份证号码359001196406150036，汉族，高中文化，个体，家住永安市曹远镇曹岩尾新村46幢405室。因涉嫌诈骗罪于2012年7月31日被永安市公安局刑事拘留，同年9月3日逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人曾齐雪，男，1969年7月5日出生，身份证号码35042019690705001X，汉族，初中文化，农民，家住永安市曹远镇曾厝新村1号。曾因犯强奸罪于1991年8月22日被永安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪于2012年7月31日被永安市公安局刑事拘留，同年9月3日逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告人谢礼禄，男，1968年7月3日出生，身份证号码35042019680703651X，汉族，初中文化，农民，家住永安市曹远镇建福小区26幢301室（户籍地址：永安市曹远镇樟林村40号101室）。曾因犯盗窃罪于1991年8月26日被永安市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌合同诈骗罪于2012年8月1日被永安市公安局刑事拘留，同年9月3日逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所律师。被告人邹龙，男，1969年9月28日出生，身份证号码350420196909280150，汉族，高中文化，个体户，家住永安市燕西下渡村19号。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2002年11月7日被永安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗罪于2012年8月2日被永安市公安局刑事拘留，同年9月3日逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）77号起诉书指控被告人曾齐雪、聂书源、谢礼禄、邹龙、阮增清涉嫌诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2014年4月28日作出（2013）永民初字第91号刑事判决书。被告人曾齐雪、聂书源、谢礼禄、邹龙、阮增清不服本院判决，向三明市中级人民法院提出上诉。三明市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）三刑终字第83号刑事裁定书，撤销本院判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，五被告人及曾齐雪、谢礼禄、邹龙、阮增清的辩护人到庭参加诉讼。永安市人民检察院向本院申请延期审理。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2012年1月9日至2012年5月5日期间，被告人聂书源、曾齐雪、阮增清、谢礼禄经预谋后，通过利用遥控器遥控福建安砂建福水泥有限公司原材料地磅称重仪器，虚增煤车载重量方式骗取煤款，四被告人共虚增煤炭888.93吨，价值人民币770616.43元，其中已通过挂靠公司骗得人民币457218.91元。2、2012年4月20日至2012年5月5日期间，被告人聂书源、阮增清、邹龙经预谋后，通过利用遥控器遥控福建安砂建福水泥有限公司原材料地磅称重仪器，虚增煤车载重量方式骗取煤款，三被告人共虚增煤炭270吨，价值人民币228170.04元，并通过挂靠公司取得了全部诈骗款项。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人曾齐雪、聂书源、谢礼禄、邹龙、阮增清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人聂书源辩解其实施增重诈骗的货物只是在一号磅一个台虚增。4月20日、5月那两天我们没有操作，领导在场。指控每车都有遥控不对，数量没那么多。被告人曾齐雪辩解其实施增重诈骗的数量出入很大，没有诈骗那么多。指控1月至5月，实际两个地磅，都按照6吨计算不是事实，大概价值一、二十万元。其辩护人认为：1、公诉机关指控的曾齐雪虚增煤炭888.93吨的事实不清，证据不足；2、被告人曾齐雪诈骗既遂的金额，应当按照受害单位实际已多支付给被告人曾齐雪的金额来认定，而不能按照挂靠公司支付给被告人的金额来认定；3、被告人曾齐雪等人诈骗的金额应当扣减17%的增值税发票金额；4、被告人曾齐雪具有立功表现，对其可以从轻、减轻处罚；5、被告人曾齐雪的部分诈骗行为属于犯罪未遂，对其可以从轻、减轻处罚；6、被告人曾齐雪认罪态度好，悔罪表现深，可以从轻处罚。被告人谢礼禄辩解其没有参与预谋，不认识其他被告人，只认识曾齐雪。本人从3月份才知道虚增的。参与实施诈骗的时间认定的不对。其辩护人认为：一、原判认定被告人谢礼禄等人虚增煤炭重量的事实不清，证据不足。现公诉机关补充的新证据，仍无法证明煤炭重量，亦属事实不清，证据不足。（1）、原判决是根据推算的数量就直接认定虚增煤车的数量显然不合理。不能说明每辆煤车都是经过虚增。（2）、原判笼统的根据每车虚增6吨没有依据。二、关于被告人谢礼禄诈骗数额的认定。（1）、其是从2012年3月才知虚增事情，2012年1月9日、2012年1月10日的数额应该从被告人谢礼禄诈骗数额中扣除；并且应按就低不就高的原则计算虚增煤车的重量；（2）、煤款价格应扣除17%增值税、管理费，还要考虑水分挥发、质量瑕疵等问题。余下才是诈骗取得的煤款；三、被告人谢礼禄在共同犯罪中处于帮助犯的地位。（1）、其行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）、其主观恶性相对较小，社会危害性较小，并自愿认罪，认罪态度好，恳请法庭根据其认罪程度对其在减少基准刑10%量刑，并从轻处罚。被告人邹龙辩解指控的数量、金额没有那么多，本人只是拿走预付款和暂借款，还没有与公司结算，也没拿到钱，不存在既遂。其辩护人认为：一、公诉机关并未提供新的证据证实邹龙虚增煤炭重量属实，仍属于事实不清，证据不足。1、公诉机关补充侦查的新证据不能证明被告人在两个地磅都安装虚增设施；2、被告人邹龙虚增90车每车虚增3吨共诈骗270吨事实不清，证据不足；首先应扣除有证据证明聂书源确实没有为邹龙虚增的车数56车，每车3吨共138吨；即使聂书源为邹龙每车煤进行虚增的操作，也没有证据证明邹龙煤车都是经过1号地磅，没有证据证明每一车都虚增3吨；聂书源是否帮邹龙虚增，全凭聂书源所说，邹龙无从核实；3、指控邹龙诈骗煤炭价值2281704.04元与事实不符，计算方式于法无据；煤炭价值只是侦查机关的说明得出结论，非司法鉴定，非买卖合同约定，煤款数额中还应扣除煤炭购买方代收代缴税收数额。二、指控邹龙通过挂靠公司取得全部诈骗款与事实不符，邹龙犯罪应属未遂。1、邹龙挂靠千立公司和三兴公司的煤款因邹龙个人借款未还清所以未结算，属民法上的范畴；2、诈骗罪客观标准之一是受害人财产损失或者失控。因福建永安安砂建福水泥有限公司财务证明其对邹龙挂靠的两家公司煤款未付，证明邹龙所虚增的涉案煤款，福建永安安砂建福水泥有限公司并未损失或失控，属于犯罪未遂；三、被告人邹龙当庭认罪，认罪态度好，受害人也未要求对邹龙严惩。要求从轻处罚。被告人阮增清辩解其只安装一台设备。其辩护人认为：一、公诉机关指控虚增煤炭的数量证据不足。1、根据庭审调查，聂书源、曾齐雪等人并不是每车都有进行操作虚增；2、无法确认操作是否成功；3、谢礼禄的樟林煤场手抄本记载的内容，仅有少部分（13车）与水泥厂磅单相吻合。退一步说，即使26车都虚增6吨，按合同价每吨890元计算，涉案价值也仅为138840元；4、公诉机关提供的磅单大部分没有承运人签字，而承运人签字是结算的重要依据，因此，不具有客观性；二、指控虚增煤炭的价值证据不足。三、指控2012年1月9日至2012年5月5日期间，被告人聂书源、曾齐雪、阮增清、谢礼禄经预谋的证据不足。指控2012年4月20日至2012年5月5日期间，被告聂书源、阮增清、邹龙经预谋的证据不足。四、被告人阮增清除聂书源提供2000元的路费外，没有获利。五、被告阮增清的行为属于犯罪未遂；六、被告阮增清在犯罪中起次要作用，其行为相当于出卖技术，在共同犯罪中作用较小，系从犯；七、阮增清在本案中没有给被害人造成经济损失；八、认罪态度好，悔罪程度深；九、根据《人民法院量刑指导意见》之规定第三条、第四条之（七）的规定，请求量刑时减少基准线的50%以上。十、本案重审中，公诉机关提供的三组证据同样不能证实虚增煤炭重量。此外，阮增清身患重病，请求量刑时予以从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2012年1月9日至2012年5月5日期间，被告人聂书源、曾齐雪、阮增清、谢礼禄经预谋后，通过利用遥控器遥控福建安砂建福水泥有限公司原材料地磅称重仪器，虚增煤车载重量方式骗取煤款，其中：聂书源、阮增清负责安装地磅遥控设备，聂书源还在建福水泥厂地磅房操作遥控器遥控地磅称重仪器，虚增曾齐雪、谢礼禄的进厂煤车载重量，曾齐雪、谢礼禄通过挂靠永安市千立贸易有限公司、厦门三裕丰燃料有限公司、漳州瑞诚投资有限责任公司用大货车给福建安砂建福水泥有限公司运煤，并从这三家公司取得煤款，被告人谢礼禄为煤车在地磅房遥控虚增煤车重量做准备工作。被告人通过上述方式共虚增煤炭888.93吨，价值人民币770616.43元，其中已通过挂靠公司取得人民币457218.91元。2、2012年4月20日至2012年5月5日期间，被告人聂书源、阮增清、邹龙经预谋后，通过利用遥控器遥控福建安砂建福水泥有限公司原材料地磅称重仪器，虚增煤车载重量方式骗取煤款，其中聂书源、阮增清负责安装地磅遥控设备，聂书源还在建福水泥厂地磅房利用遥控器遥控地磅称重仪器，虚增邹龙的进厂煤车载重量，邹龙通过挂靠永安市千立贸易有限公司、永安市三兴工贸有限公司用大货车给福建安砂建福水泥有限公司运煤并从这两家公司取得煤款。三被告人通过上述方式共虚增煤炭270吨，价值人民币228170.04元。因福建安砂建福水泥有限公司未支付二季度货款，三被告人用福建安砂建福水泥有限公司出具的供应货单从挂靠公司取得了上述款项。被告人聂书源、曾齐雪、谢礼禄于2012年7月31日分别在永安市曹远镇建福水泥厂福利区第四食堂、永安市曹远镇曾厝新村1号、永安市曹远镇建福小区26幢301室被抓获。被告人邹龙于2012年8月2日在永安市燕景大酒店908房抓获。被告人阮增清于2012年8月24日在龙岩市新罗区西陂镇西山安置小区D2栋2-15室抓获。被告人曾齐雪于2012年7月31日协助公安机关抓获了被告人谢礼禄。上述事实，五被告人在庭审过程中除对虚增煤炭数量有异议外，对其余事实无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：1、证人黄金瓯、林春松、张彪等人的证言，证实2012年5月5日上午在安砂厂区检查地磅，查到四部厦门三裕丰公司运煤的车重量有明显出入，货主是曾齐雪、聂书源两个人。这些车辆在进厂磅过完磅后，他们没让这些车子去煤堆场卸煤，而是重新要求这些煤车到出厂磅过磅。煤车车号为：闽G280**、闽G280**、闽G281**、闽G268**在进厂磅过磅的吨数分别是42吨、42.2吨、42.88吨、42.68吨；这些煤车在出厂磅过磅的吨数分别是35.84吨、36.16吨、36.90吨、36.66吨；其在进厂磅过磅的吨数和在出厂磅过磅的吨数的差值分别是6.16吨、6.04吨、5.98吨、6.02吨，差值的平均值是6.05。2、证人ＸＸ贵的证言和辨认笔录，证实2012年5月5日9时许，按照领导的安排陪同拉煤的货车到他们水泥厂货车出厂地磅那里重新过磅。大概11时左右，同事魏建德叫其去地磅操作室看守下，当时里面还有一个女工作人员，其把门关上后，过5分钟，一个经常拉煤到水泥厂的曾总（经辨认为曾齐雪）来敲门，他说聂总（经辨认为聂书源）找其问个事情，其就站在操作室门口问他有什么事情，聂总把其拉到外面的墙后，从他包里拿出一叠钱说：这里有2万元，你拿去，其跟他说“我不要”，然后返回操作室，发现操作室的门被反锁，赶紧跑到操作室的窗户那边看到曾总在电脑边上的一个显示控制仪安装螺丝，他可能趁聂总把其拉出去后进入操作室把显示控制仪拆下来又重新装上去，其叫里面的女工作人员把门打开，问曾总在干什么，他也不说话，继续安装螺丝，其出门骑上摩托车找领导汇报，后来发现曾总和聂总已经离开了。3、证人颜艳丽的证言和辨认笔录：证实2012年5月5日早上8点35分上班，曾齐雪、“暗摸摸”就到地磅房，他们打了招呼。接着开始有煤车过磅。上午9点多，黄金瓯主任和魏建德就到地磅房，抄录先前过磅的车号和吨位，刚开始的煤车都是从一号磅过磅。一会，黄金瓯先行离开，魏建德待一会也离开，换ＸＸ贵来地磅房。一会儿，曾齐雪敲门，“暗摸摸”把ＸＸ贵叫出去，曾齐雪进地磅房并将门反锁，其问曾齐雪干什么，他说不关其的事，就直接走到地磅房电脑显示器右边两台称重显示器面前，关闭两台过磅器电源键，并从口袋里面掏出很小螺丝刀一样的东西，旋第二台显示器底部的螺丝，将螺丝放在桌子上，打开外壳，拿出一个白白物体，旋回盖子，这时有人敲门，曾齐雪叫其不要开门。过一会，又有人敲门，其去开门，ＸＸ贵进来了，他问曾齐雪在干什么，曾齐雪还在旋第二台螺丝。ＸＸ贵转身离开，而“暗摸摸”不知道什么时候进来地磅房，并站在其身后说，“这些钱你拿去用”，其硬推不要，曾齐雪在将电脑显示器右边第一台称重显示器翻过来旋底部螺丝。“暗摸摸”见其不收钱就叫其不要把这个事情说出去，曾齐雪将螺丝旋回底部后，就和“暗摸摸”就走了。他们走了以后，ＸＸ贵带人进来，蓝东明检查电脑和两台称重显示器，他拿起显示器时，两台的螺丝都掉下来。第一台显示器是一号磅，第二台是二号磅。4、证人罗春强的证言，证实2012年安砂建福水泥厂诈骗案发当日上午十点多，和蔡瑞彬到地磅房，查看两台称重显示仪，发现两台显示仪封铅螺丝和螺丝都被旋开，外壳被打开过。5、证人陈霖、蓝东明的证言，2012年五、六月份的一天，党群办主任黄金欧叫拷贝地磅数据。九点多在磅房门口看见“暗摸摸”。十点多，有人说地磅房有人在拆东西。等他们到地磅房时，蓝东明先后检查电脑主机、显示屏右边第一台称重显示器，表面没问题，拿起来时，就掉了一个封铅螺丝和两个普通螺丝，第二台显示器就掉了一个封铅螺丝和三个普通螺丝。6、证人陈迪微、王素莲、姚维敏等人的证言和辨认笔录，证实在2011年12月至2012年5月份期间，聂书源往他们厂送煤的量很多，一天一般会运六至十几车，曾齐雪和聂书源经常来地磅房，并一直待在地磅房附近，实际上其他煤老板很少自己来磅房看他们过磅。磅单一般由司机签字，但是2012年过年前到2012年5月期间，曾齐雪和聂书源就不让煤车的司机签字由他们自己本人签字。2011年冬天的一天上午10点左右，发现开地磅房的钥匙没了，当时跟厂领导吴发亮汇报了，因为只有聂书源来过地磅房，通过姚维敏打电话询问过聂书源，聂书源说他没有拿过。到了下午1点左右的时候，聂书源讲地磅房门口草坪上看到一串钥匙，发现是丢掉的钥匙。7、证人王永清的证言，证实从2011年10月份起，其开始帮曾齐雪到福建安砂建福水泥有限公司供应部开运货单和送煤化验，曾齐雪当时是和谢礼禄合作给福建永安安砂建福水泥有限公司（九号窑）供煤原料，其将开好的货运单交给在煤场装完车的煤车驾驶员，煤车驾驶员就带着其开好的货运单到福建安砂建福水泥有限公司进厂磅进行过磅，然后再将煤卸到福建安砂建福水泥有限公司料场，煤车司机回来后再将过磅单给谢礼禄或者曾齐雪。到了2012年1月初的时候，谢礼禄、曾齐雪要求运往福建永安安砂建福水泥有限公司的煤车都要先到樟林地磅过磅。谢礼禄叫其直接到樟林地磅房将从建福水泥厂开出来的运货单交给司机，不能将煤车在樟林地磅过磅的过磅单交给煤车驾驶员，还要其看一下煤车在樟林地磅过磅后磅单上的重量，当时看了大部分都是在24吨左右，然后才让煤车运煤进九号窑。樟林地磅过磅单谢礼禄拿走。2012年4月初的一天，曾齐雪喝酒后跟其说：他和暗摸摸在九号窑的地磅利用地磅遥控技术做手脚，每车煤都可以虚增4、5吨的载重量，这才知道曾齐雪他们在福建安砂建福水泥有限公司（九号窑）做手脚。曾齐雪、谢礼禄每天在樟林地磅过磅的煤车有时候2、3部车，有时候10来部车，而且每个月的煤车差别也很大，供煤情况不一样。从2012年1月份到2012年5月5日期间，他们从樟林地磅过磅后运往福建安砂建福水泥有限公司的煤车约有三百多车。谢礼禄主要还是在樟林煤场组织原煤，包括过磅、化验等，曾齐雪和聂书源就到九号窑的地磅。曾齐雪、谢礼禄销往福建安砂建福水泥有限公司煤都是曾齐雪、谢礼禄的煤场运来的，还有二十几车是2012年4月初的时侯从曾齐雄位于霞鹤的煤场运来的，是他们找曾齐雄购买的。8、证人张贤建的证言，证实从2010年初开始，其就在邹龙的所有的位于永安市曹远镇水尾村水尾工业园叫马头山煤场做现场管理。曾听邹龙讲“光明佬”（阮增清）有地磅遥控设备可以虚增煤车载重量，在2011年12月10日至12月15日期间的一天，邹龙叫其开着皮卡车闽G606**送“光明佬”和聂书源到九号窑去安装遥控器，直接开到地磅房边上的保安亭附近，然后聂书源先去地磅房，阮增清后也进地磅房，其和聂书源就在地磅房门口看住，十几分钟后，“光明佬”才出来，说什么型号不对，没办法操作。还有2012年2月下旬的一天晚上11点左右，邹龙叫其去含笑宾馆送聂书源和“光明佬”去九号窑，其载他们到九号窑，就在车上等他们，他们去地磅房约10分钟后，回到车上后就讲OK了。2012年4月10日左右，邹龙吩咐其要开始给福建永安安砂建福水泥有限公司（9号窑）运煤，9号窑已经装好地磅遥控技术设备，他叫其要控制一下煤车装车时的煤量，每辆煤车的四个角落少装些煤，还是比平常少装3吨左右。2012年4月10日左右至2012年5月初，邹龙通过挂靠永安市曹远千立贸易有限公司给福建永安安砂建福水泥有限公司（9号窑）运了三十几车煤，大约也有一千多吨的煤。邹龙就是负责调煤到建福水泥厂，聂书源等人就在水泥厂的进厂磅操作控制地磅称重显示仪器的设备进行虚增煤车载重量。其听邹龙讲过，聂书源每帮邹龙操作虚增一部煤车，邹龙就给他300元还是500元。9、证人曾立代的证言，证实其用自己的装载机，在樟林村附近的煤场帮煤老板装车。2012年1月份以来，王永清、曾齐雪均和其说过，装车要装的漂亮点，就是往车厢中间装，四个角落留着点，不要太大车，这样路上就不会漏掉，其按照老板的要求装车。2012年1月份以来运往九号窑的煤车，都是这样装车的。2012年1月以来煤车要先开到樟林地磅过磅，以前是不用的，王永清会跟着煤车到樟林地磅，然后把磅单拿回煤场给谢礼禄。10、证人邓顺雄的证言，证实邹龙是其的老板，其在他的马头山煤场做装载机驾驶员的工作，从2012年4月中旬至2012年5月5日左右，煤车大部分是发往福建永安安砂建福水泥有限公司（9号窑）。2012年2月底邹龙煤场开始往外运煤，邹龙要求其给煤车装煤的时候煤车的四个角落尽量少装些。每车会比平常少装3、4吨的煤。持续时间是从2012年2月底到2012年5月5日。11、证人吴孝金、廖光爱的证言和辨认笔录，证实从2012年1月份开始谢礼禄运往福建安砂建福水泥有限公司（9号窑）的煤车有在樟林地磅过磅，他有交代要将他煤场出煤的煤车过磅单独收好来，不能交给煤车驾驶员，他自己会来收这些磅单。谢礼禄还叫小王在地磅房看住，小王要负责开货运单给驾驶员、收磅单和看磅单上的载重量。所以谢礼禄给（9号窑）运煤的煤车在樟林的地磅过磅单都被谢礼禄收去了。谢礼禄的煤车的载重量一般是24、25吨左右。他们给货车过磅除了打过磅单之外，还要打草稿，因为怕称重数据没有录入电脑。这三本草稿本记录的时间是2011年12月至2012年5月份。他们记录的一般都是车子的毛重或者车身重，有的就记车牌号。举例说一月九日和一月十日这两天的记录都是他记的，分别记录的一月九日中的谢礼禄的车牌号为26890、28006、19673、25938、09782、28018、26890的重量37.14、40.28、40.19、38.7、38.39、40.25、42.92就是指煤车在他们地磅过磅的毛重，单位是吨；分别记录的一月十日谢礼禄的车牌号为25912、19673、26890、28029、26890、09782、28006的重量40.05、39.7、38.66、41.38、41.07、40.16、42.61就是指煤车在他们地磅过磅的的毛重，单位是吨。举例说4月21日中，谢礼禄运往外面的车牌号为25912记录的12.940就是其记录的，指的是车子的重量。12、证人吴周广、曾齐强、陈乾光等人的证言和辨认笔录，证实他们帮曾齐雪运的煤都是从樟林的千立煤场运至安砂建福水泥厂区，当时约定每运一车煤是700元，他们都会在樟林地磅先过磅，过磅完直接将煤运至安砂建福水泥厂，到厂里他们必须还要在进厂地磅过磅一次，过完磅他们就将煤卸到煤场，这样一次运煤才算结束。他们到安砂建福水泥厂进厂地磅过磅时，曾齐雪或者另外一个戴眼镜、外号叫“暗摸摸”（经辨认为聂书源）人都会在地磅房窗户那里，等他们的车过完磅后，曾齐雪、“暗摸摸”就自己把过磅单拿走。只有2012年5月5日那次，他们帮曾齐雪运煤至安砂建福厂时，曾齐雪和“暗摸摸”不知道是怎么回事，他们两个人都不在现场，他们的车子过完磅后，司磅员有叫他们签字，他们就签了一次自己的名字。13、证人罗端勋、郭永生、邓世焱等人的证言，证实他们从2012年4月底到5月初为邹龙拉煤到九号窑。他们在其他煤场装煤的时候，都是把煤车装满满的，在邹龙煤场装煤的时候，他们就将煤的四个角落少装；在运费方面，他们一般都是按吨算钱，但是帮邹龙运煤是按车算钱；在过磅的时候，煤场老板也交代磅单不用他们管。在九号窑地磅的时候，聂书源和曾齐雪都会在磅房里面，过完磅后，聂书源就会把磅单拿走。14、证人陈维澎的证言，证实2012年4月份，谢礼禄找到他公司挂靠，他就让谢礼禄以漳州瑞城投资有限责任公司向安砂建福水泥厂供煤，4月份谢礼禄供煤达到1600多吨。他又让谢礼禄以厦门三裕丰燃料有限公司的名义向安砂建福水泥厂供煤达600多吨。直到5月8日的时候，他到安砂建福水泥厂找供应部核对4月16日至25日的结算单时，厂里告诉他，挂靠他们公司的煤在过磅时有人动了手脚，要他找实际提供煤的人来签字。于是4月份的部分结算单至今未审核通过，厂里也未支付款。4月16日至25日的还未结清，但已支付给谢礼禄60多万元；5月的煤款谢礼禄也找他垫支了300000元左右。范五星付给他的煤款是121万左右，但是因为谢礼禄之前向他借150000元的现金和欠他20000元煤款，所以他付给谢礼禄的煤款是100万元左右。15、证人范五星的证言，证实其代理的两家公司都做煤炭，一家叫厦门三裕丰燃料有限公司，另一家叫做漳州瑞城投资有限责任公司。陈乘生、陈维澎父子找到其，双方协商一致同意他们挂靠其的公司向建福水泥厂送煤。大约从2011年10月起，他们就开始以其公司的名义向安砂建福水泥厂送煤。2012年4月份起，他们以漳州瑞城投资有限公司的名义向安砂建福水泥厂和大湖建福水泥厂送煤。16、证人李接延的证言，证实他是永安市三兴工贸公司的法人。2012年4月份，聂书源挂靠永安市三兴工贸有限公司，给福建永安安砂建福水泥有限公司供280吨煤原料，聂书源提供了2012年4月25日10车煤的磅单给他。这些煤是聂书源自己找的货源。这些煤款是聂书源答应用来抵之前欠他的钱，所以他就没有跟聂书源结算。邹龙挂靠他们公司运煤是因为当时邹龙欠他们公司两百多万元，除了10万元是过年前直接找他们公司借的现金，其他都是找他们买煤欠的煤款。到2012年4月邹龙才说肯以他们公司名义进煤到建福水泥厂，再用结算单来还他们公司的钱，但是到了四月底其去建福水泥厂拿结算单时才发现邹龙只挂靠他们公司进了10车煤。到现在邹龙还欠他们150万元。他们与建福水泥厂至今未结算煤款。17、证人邱天进的证言，证实其是永安市千立贸易有限公司的副总经理。他们有跟安砂建福水泥厂和大湖建福水泥厂签订了相关的供货协议。2011年11月初的时候，曾齐雪和谢礼禄找其协商挂靠事宜，约定收取挂靠管理的费用是5元／吨。等他们的过磅单拿来后，其公司再先行垫付煤款的70-80%的钱给他们。等建福水泥厂的结算单出来后，扣除本公司收取的管理费用，他把剩余的款额打到他们的账户。其叫会计统计了一下，从2011年11月开始曾齐雪他们挂靠本公司向安砂建福水泥厂供煤数量如下：11月供煤2892.96吨，12月供煤5892.6吨，2012年1月份供煤723.84吨，2月份没有供煤，3月份供煤548.21吨，4月份供煤1085.95吨。总共向安砂建福水泥厂供煤数额为11143.56吨。本公司已经结清了曾齐雪、谢礼禄的所有款项，已经将全部煤款打入他们账户。从2012年4月20日开始，邹龙、刘维湘挂靠他们公司，进煤到九号窑，平时的结算地磅单是刘维湘拿过来的。2012过年后，因为邹龙欠别人很多钱，他们公司不敢让他挂靠，邹龙就找施俊攀帮忙挂靠，他们钱打给施俊攀。邹龙挂靠施俊攀的煤款已全部结清给施俊攀。18、证人曾齐雄、张显福、朱建斌的证言，证实煤厂位于霞鹤村，曾齐雪和谢礼禄一起做千立煤场。2012年4月11日、12日，曾齐雪向其购买13车的煤，销往安砂水泥有限公司九号窑。运煤的车是他们叫的，其煤厂只负责叫装载机师傅张显福，然后经过自己的地磅过磅，磅单其留底一份跟他们结算用的，还有一份是王永清带走了。过磅后这些煤车直接运到九号窑。谢礼禄的管理员小王带煤车来其煤厂运煤，装车的时候，小王有说不要装太满，每车大约装到净重24、5吨就可以了，其按照他的要求装车。19、证人赖道迪、李继清、郑光友的证言，证实2011年12月份开始，一直帮谢礼禄运煤到2012年5月初。运煤到九号窑时，都是先到谢礼禄的煤场装煤，然后再到樟林地磅过磅，后直接开到九号窑进厂地磅过磅。磅单均不经他们手。2012年4月12日早上，谢礼禄叫他们去霞鹤的电热厂煤场运煤，还答应他们每车多给100元的运费。在电热厂煤场装完煤后，还在电热厂煤场的地磅过磅完，就直接运往九号窑进厂地磅过磅了。20、证人张翔的证言和辨认笔录，证实现在永安市华星汽车贸易有限公司从事销售工作。2012年4月13日，王永清和另外两个男子（经辨认为谢礼禄和曾齐雪）来到公司，他们购买一辆江铃宝典的皮卡车。21、证人刘维湘的证言，证实2012年过年的时候，其和邹龙在一起，邹龙叫其帮忙组织调运一下永安当地的原煤，所以就从2012年3月份开始，就帮忙在永安境内调些煤到煤场，结算的时候把磅单拿到千立公司，其它的事情其没有管。22、证人施俊攀的证言，证实2012年春节期间，邹龙找到他，说现在做煤的资金周转困难，要他借点钱周转一下，借了160万元。后面邹龙挂靠的千立公司结算时，钱都是从他的帐户上走。23、被告人曾齐雪的供述，2012年3月底的一天，聂书源找到其，说现在有一种技术，可以虚增进厂地磅的煤车重量，想要虚增4吨，就按一下遥控器的数字4，想要虚增6吨，就按一下遥控器的数字6，运煤车就可以相应的增加4吨、6吨。聂书源说合作者是阮增清。过了两天，阮增清就找到其，说的确是有虚增煤车重量的技术，已和聂书源一起操作，保证可以成功。然后就一起商量如果帮煤车虚增4吨，其应付给阮增清、聂书源好处费600元；如果虚增6吨，付1000元。因为聂书源是水泥厂子弟，所以九号窑的地磅现场操作由聂书源完成。2012年4月的一天，曾齐雪、聂书源和阮增清三人到九号窑地磅房安装电脑芯片，由聂书源和阮增清安装芯片。同时，曾齐雪将利用地磅遥控设备诈骗安砂建福水泥厂的煤款的事情告诉谢礼禄，因为当时给九号窑运煤，需要挂靠有运煤资质的公司，这些公司都是谢礼禄直接挂靠或者联系挂靠的，其虚增煤车载重量所得到的非法所得部分，还要谢礼禄去公司结算完后给付。其就交代谢礼禄、王永清，还有现场装载机樟林村的小曾师傅，要他们在煤场给运煤车装车时，车斗的四个角落少装点，中间装高点，这样看起来车斗装的比较满，每车27、8吨就可以了。同时，其叫谢礼禄给运煤车司机讲，煤车开始按照每车计算运费，不是原来的按吨计算运费，这样是避免运煤车司机会要求多装煤，也可以避免他们拿到磅单；要求煤车先过一下樟林地磅。谈好后，其所有的煤车开到安砂建福水泥厂地磅房，聂书源帮其在地磅操作后，其把煤车过樟林地磅的磅单和过了九号窑地磅的磅单对比一下，果然是增加了4吨，就按照约定，每车给了他们600元。就这样他们三人开始如此操作，从2012年3月底到2012年5月5日，其运到建福水泥厂安砂分厂载煤的煤车就有利用“技术”给煤车增重。其挂靠漳州瑞诚公司、厦门三裕丰公司的煤车，每车都是虚增6吨，这样一直到了2012年5月5日出事的那天。一般是其开车送聂书源到九号窑地磅，然后他们就在地磅附近操作，跟地磅工作人员讲是来拿磅单的，而且其煤车磅单是其本人当场拿回来，这是为了不让煤车司机看到煤车的重量。一开始，挂靠永安曹远千立公司，向九号窑进煤，4月11日开始挂靠漳州瑞诚投资有限公司，向九号窑进煤，一直到4月24日；5月3、4、5日三天，其又挂靠厦门三裕丰燃料公司，向九号窑进煤。他们和千立公司已经全部结算完。2012年5月5日，聂书源给其一把螺丝刀，叫其去拆一台称重显示器的芯片，将四个螺丝卸下，盖子打开，拔下电脑芯片的连接线，拆了芯片，但记不住拆哪台显示器。24、被告人聂书源的供述，证实2011年12月一天，邹龙叫张贤建载他和阮增清到九号窑，他和阮增清进去，用事先偷配好的钥匙进入地磅房，由阮增清在显示器上安装遥控设备未成。2012年1月8日左右，阮增清联系上曾齐雪，三人商定好，由他和阮增清负责安装地磅遥控设备，曾齐雪和他一起到九号窑进厂地磅，他帮曾齐雪操作运往九号窑的煤车在过磅时增加4吨，曾齐雪每车付他和阮增清800元，阮增清分600元，他分200元。但是实际的操作过程中，他瞒着阮增清都是帮曾齐雪虚增6吨，曾齐雪每车付1000元的操作费，他拿400元，阮增清拿600元。曾齐雪、谢礼禄的煤车是从3月23日左右进到九号窑，一直到4月11日，当时他们都挂靠千立（曹远）公司进煤到九号窑，他帮曾齐雪的煤车操作每车煤的重量虚增6吨。到了4月11日，曾齐雪开始挂靠漳州瑞诚投资有限公司，他也是帮曾齐雪每车虚增重量6吨，包括后面挂靠厦门三裕丰燃料有限公司所进到九号窑的煤，一直到事发为止。邹龙知道他给曾齐雪虚增煤车重量后，也要求他和阮增清帮忙操作，所以邹龙挂靠永安千立（曹远）公司开始向九号窑进煤，他才帮邹龙做手脚增加重量，邹龙每车煤做手脚增加的重量一直都是3吨，一直到出事情的时候。邹龙付给他们的好处费也是每车500元，他拿200元，阮增清拿300元。2012年5月5日，曾齐雪和谢礼禄挂靠厦门三裕丰燃料有限公司给福建永安安砂建福水泥有限公司供应九部煤车。曾齐雪、谢礼禄运煤的前面四部煤车是早上9点左右到的，他站在地磅房的门口操作地磅遥控设备，操作完前面四部煤车后，曾齐雪发现虚增完煤车载重量的四部煤车在进厂磅过磅完后，又被建福水泥厂的人叫到他们没有安装地磅遥控设备的出厂磅过磅，他和曾齐雪马上跑到出厂磅看是怎么回事，到出厂磅就看到刚才的四部煤车再重新过磅，磅房里面还有人在做记录，他和曾齐雪知道出事情了。就先将遥控器丢弃到福建永安安砂建福水泥有限公司大门左侧的草坪处，再和曾齐雪到地磅房将称重显示器内遥控的电脑芯片拆除，两人马上开车逃跑了。25、被告人谢礼禄的供述，证实2012年1月初，曾齐雪说现在有一种设备，可以安装在地磅仪器上，等煤车过磅时，遥控一下，可以虚增煤车的载重量，有个朋友会这个技术，他叫其一起弄这个事情。后来知道曾齐雪说的的朋友是指聂书源。其想，如果按照正常的情况给建福水泥厂卖煤，真的没有钱赚，就同意做手脚。他们商量好：由其的煤场供应原煤到安砂九号窑，由曾齐雪他们在九号窑地磅现场操控虚增煤车载重量4-6吨；其通过挂靠公司结算回来的钱，扣除实际运往安砂九号窑的原煤每吨按720元（税后）的价钱算给其，剩下的钱，扣掉一些费用，剩下的归曾齐雪。为了避免因为煤的质量问题扯皮，2012年1月5日，其和曾齐雪签订了一个协议，主要的意思就是其的煤按每吨720元算。2012年3月份，当时其和曾齐雪商量好，将虚增煤车载重量所得分其百分之五。曾齐雪还吩咐其在煤场组织装煤时，要叫装煤的装载机不要给煤车装那么满，可以往车斗的中间装，车斗四个角留下来点空间，将煤车控制在净重为25吨左右，平时煤车装满的话可以装28或29吨，这样就给聂书源在九号窑地磅做手脚留下了虚增重量的空间。同时，把运煤车的运费，由原来的按吨计算，改为按车计算，跟司机讲好是每车700元的运费，这样子少装点煤，司机也不会有意见。煤车装好后，他们要求都要从樟林地磅先过一下磅，这个重量是实际煤的重量，便于后面其和曾齐雪算账用，地磅单其和王永清会去拿回来。煤车出去到九号窑地磅，就由曾齐雪和聂书源在那里负责，其等九号窑的结算单出来后，再找挂靠公司结账。王永清是曾齐雪叫来的，平常就叫他到安砂建福水泥厂开煤车运货单和在煤场打杂的活。到了2012年1月份要开始在安砂建福水泥厂做手脚虚增煤车重量的时候，其叫他到樟林地磅去看运往九号窑的煤车的过磅，他负责将开好的运货单交给司机，看磅单上的煤车实际载重量和收磅单，还不能让煤车实际载重量的磅单让司机拿去。王永清也有交待装煤的工人不要给煤车装那么满，可以往车斗的中间装，车斗四个角留下来点空间。遥控操作增加煤车重量后到出事，一共向九号窑进多少煤具体的记不住。他们开始决定做手脚后，是2012年的1月8、9号开始向九号窑进煤，这个时间是挂靠千立公司的，到了3月份又进煤，4月10号左右，千立公司说要给别人挂靠，其找陈乘生、陈维彭挂靠，挂靠了厦门三裕丰公司和漳州瑞诚公司，之后继续向九号窑进煤，一直到5月5号出事。上面三家公司在这个时间内的煤都是其供应给九号窑的，还没具体计算实际进了多少煤，听曾齐雪讲过每车增加6吨。九号窑跟他们挂靠的公司结算清楚的煤款是2012年1月份至3月份的煤款，2012年3月份以后的煤款，安砂建福水泥厂还没结算给他们挂靠的公司。其和曾齐雪能结算清楚的非法所得也就是2012年1月份至3月份的数量。聂书源是怎么操作的其不知道，其和曾齐雪运到九号窑的煤交给他操作，每车给他500元，给他的钱基本上当天付清，曾齐雪会经常找其拿几千元钱，作为付给聂书源的操作费用，还有其他的一些费用，这些费用都算在虚增煤车载重量的那部分非法所得上，当时都有记录。出事后，曾齐雪就打电话叫其将记录及留存的所有的煤车实际重量的账本和磅单全部烧毁，还曾问过曾齐雪没有结算的部分怎么办，曾齐雪就说随便算。其就在出事的几天后在煤场边上将这些相关的账本、磅单销毁。煤款的结算都是由其去结算的。26、被告人邹龙的供述，证实2011年12月初的时候，阮增清到他办公室里，讲有种地磅遥控设备可以安装到地磅仪器设备上，通过遥控器的操作可以虚增和减少煤车载重量。他问可以操作几吨，阮增清讲可以操作虚增或者减少到三吨左右。技术和设备是阮增清提供的，具体操作是聂书源，他们两个是合作关系。他也跟聂书源讲过将500元的操作费直接给付，至于聂书源怎么跟阮增清分，那是他们的事情。2012年4月19日至2012年5月4日期间，他挂靠千立（曹远）公司。开始进煤到安砂建福水泥厂，聂书源负责操作虚增煤车重量。2012年4月20日，因厂检查地磅，聂书源那天没有操作虚增重量。其他煤车聂书源说都有帮忙虚增3吨。4月25日，聂书源叫他挂靠三兴工贸公司向九号窑进了一天的煤，一共是10车，这10车煤也是从他煤场发煤，没有先过磅。在装煤时他还交代装载机的司机小邓，装车时，车厢的四个角落不要装满，中间可以装高点，这样看起来好像载了很多煤，聂书源虚增煤车载重量就不容易被发现。他运往九号窑的这些煤车的运费是按每车700元结算的。其它运费是按吨数结算运费。到目前为止，他仅付过1500元操作费给聂书源，其他的还没结算。27、被告人阮增清的供述，证实他们安装设备是为了利用地磅遥控装置遥控永安安砂建福水泥有限公司地磅虚增煤车的载重量，诈骗永安安砂建福水泥厂煤款。聂书源跟其说，他会马上去找煤老板来操作增加煤车重量的事情，每车增加多少看煤老板的意思，他们帮煤老板操作一车，就会要500元操作费，其中聂书源自拿200元，他拿300元。遥控器的大小比电视机遥控器小一点，一共有8个按钮，上方两个半月形的按钮是1、2号键，下面还有三排按钮，分别是3、4号键一排，5、6号键一排，最下面是7、8号键一排，1-6号键是代表需要增加或者减少的重量的吨数，最低吨数是1吨，最高吨数是6吨。7号键是正、负转换键，也就是增加或者减少的转换，8号键是归零键，每次操作后要马上归零，以免被人发现。遥控器顶端有一根小天线，可以增加遥控距离，遥控器背面有一个翻盖，可以安装电池的。28、户籍证明，证实各被告人的基本身份情况。29、黄金瓯手抄记录纸一张及福建安砂建福水泥有限公司2012年5月5日称量单5张，证实2012年5月5日被查获的5车煤的情况。其中闽G280**、闽G280**、闽G281**、闽G268**在进厂磅过磅的吨数分别是42吨、42.2吨、42.88吨、42.68吨；闽G280**、闽G280**、闽G281**、闽G268**在出厂磅过磅的吨数分别是35.84吨、36.16吨、36.90吨、36.66吨；这5车煤在进厂磅过磅的吨数和在出厂磅过磅的吨数的差值分别是6.16吨、6.04吨、5.98吨、6.02吨，差值的平均值是6.05。30、曾齐雄电热煤厂过磅单和出煤明细账、福建安砂建福水泥有限公司称量单，证实2012年4月11、12日，曾齐雪等人从曾齐雄的电热煤厂购煤十三车，每车的重量与福建安砂建福水泥有限公司过磅的称量单，平均差值6吨左右。31、提取笔录、扣押清单和供煤协议，证实公安机关提取的谢礼禄供煤给曾齐雪的供煤协议，签订日期为2012年1月5日。32、福建安砂建福水泥有限公司称量单、煤款支付情况表、购煤合同、千立等公司的进厂数量及车数、大宗物质结算表、付款证明，证实诈骗期间相应每车煤的称重情况，对供煤各公司总的付款情况和数量，福建安砂建福水泥有限公司还证明因为涉及安砂地磅煤重虚增的案件，该公司已付清2012年3月15日前的煤款，之后的煤款均未支付。33、工矿产品购销合同，证实永安千立公司、厦门三裕丰燃料有限公司、永安三兴工贸公司、漳州瑞城投资公司与福建安砂建福水泥有限公司签订购煤合同的情况，每吨煤的单价均为890元。34、华星汽车贸易公司购车用户档案，证实登记用户为王永清在2012年4月13日购买一辆江铃车的情况。35、陈维澎付款给谢礼禄的记录纸和付账凭证，证实陈维澎付煤款给谢礼禄的情况。36、千立公司付煤款的明细情况、与施俊攀、曾齐雪、蔡立彪的结算明细和相关单据，证实千立公司与曾齐雪、谢礼禄和施俊攀的结算情况和付煤款给曾齐雪、谢礼禄和施俊攀的情况。37、邹龙借条两张，证实2012年2月1日邹龙向施俊攀借款1600000元的情况；2012年5月20日邹龙向李接延借1500000元的情况。38、谢礼禄、曾齐雪、邹龙存款明细账，证实谢礼禄收到货款的情况。39、永安刑侦大队诈骗涉案价值计算说明、福建安砂建福水泥有限公司提供的结算单价，证实诈骗案值的计算依据和数额，其中曾齐雪、谢礼禄已经从挂靠公司取得的诈骗煤款为457218.91元，还未从挂靠公司取得的诈骗煤款为313397.52元；邹龙已从挂靠公司取得的诈骗煤款为228170.04元。40、福建安砂建福水泥公司的报案单和涉案明细情况表，证实建福水泥公司提供的具体涉案情况。41、到案情况说明和到案经过，证实永安市公安局于2012年7月31日分别在福建省永安市曹远镇的建福水泥厂福利区第四食堂、曾厝新村1号抓获聂书源、曾齐雪，并在曾齐雪的检举和带领下到福建省永安市曹远镇建福小区26幢301室抓获被告人谢礼禄。于2012年8月2日在永安市燕景大酒店908房抓获被告人邹龙，于2012年8月24日在龙岩市新罗区西陂镇西山安置小区D2栋2-15室抓获被告人阮增清。42、永安市人民法院（1991）永法刑字第75号和第77号、（2002）永刑初字第260号及永定县人民法院（2009）永刑初字第135号刑事判决书，证实被告人曾齐雪、谢礼禄、邹龙、阮增清的前科情况。43、永安市千立贸易公司提供的称量单、购煤合同，证实千立公司供煤结算的相关情况。供方永安市千立贸易有限公司与需方福建安砂建福水泥有限公司于2011年10月签订了一份工矿产品购销合同，合同期为一年。签订的加工煤每吨单价是890元。44、永安市三兴工贸有限公司提供的称量单，证实三兴工贸公司供煤的相关情况。45、漳州瑞诚投资有限责任公司、厦门三裕丰燃料有限公司提供的称量单、福建安砂建福水泥有限公司的结算单，证实漳州瑞诚投资有限责任公司供煤结算的相关情况。46、手抄笔记本三本和公安机关说明，证实被告人谢礼禄记录樟林地磅房于2012年1月9日起至5月5日向福建安砂建福水泥有限公司供煤的部分车号及重量，与福建安砂建福水泥有限公司提供的供煤数据，平均差值在6吨左右。47、辨认现场照片，证实被告人曾齐雪、阮增清指认安装遥控器地点的照片。48、福建安砂建福水泥有限公司出具情况说明、照片，证明原进厂地磅房于2010年建成投入使用，地磅房内有两台称重控制器；两台涉案的称重显示器少了螺丝。对于被告人聂书源等人提出在地磅房称重显示器仅安装一台遥控虚增设备的辩解。经查，有被虚增煤车过一号、二号地磅的证据；有证人证言证实案发当日，地磅房两台称重显示器均被拆开，两台的封铅螺丝均被旋开，显示器螺丝掉了等事实；有福建安砂建福水泥有限公司保管显示器照片为证。以上证据足以证实被告人聂书源、曾齐雪事发时，拆开的是两台显示器。故被告人聂书源等人称仅在一台过磅虚增重量，与事实不符，不予采纳。对于五被告人及其辩护人提出的关于公诉机关指控虚增煤炭888.93吨及270吨的证据不足的辩解和辩护意见。经查，五被告人在侦查阶段的供述，供认他们预谋，安装地磅遥控设备，具体操作煤车过磅的虚增重量，负责供应煤的原料等，且实际操作者聂书源供认曾齐雪煤场福建安砂建福水泥有限公司供煤时每一车均遥控虚增煤炭6吨，邹龙煤场虚增煤3吨。证人王永清、张贤建及曾立代、邓顺雄等人的证言，证实他们分别给曾齐雪、谢礼禄的樟林煤场、邹龙的马头山煤场在管理和帮煤场煤老板装车过程中，曾齐雪、谢礼禄、邹龙均吩咐过要控制煤车的重量，在车的四个角落少装煤等事实。证人吴周广、曾齐强、郭永生等人的证言，证实以前帮曾齐雪和邹龙运煤都是按运煤的吨数计算运费，从2012年1月起，曾齐雪和邹龙自己拿地磅单，并以每车700元等价格来算运费。曾齐雄等人的证言、曾齐雄电热煤厂过磅单和出煤明细账，证实2014年4月11、12日，曾齐雪等人从曾齐雄的电热煤厂购煤十三车，每车的重量与安砂建福水泥有限公司进厂过磅的称量单，平均差值6吨左右。证人黄金瓯等人证言及手抄记录纸安砂建福水泥有限公司的2012年5月5日的称量单，证实2012年5月5日被查获的5车煤的情况，其中闽G280**、闽G280**、闽G281**、闽G268**在进厂磅过磅的吨数分别是42吨、42.2吨、42.88吨、42.68吨；闽G280**、闽G280**、闽G281**、闽G268**在出厂磅过磅的吨数分别是35.84吨、36.16吨、36.90吨、36.66吨；这5车煤在进厂磅过磅的吨数和在出厂磅过磅的吨数的差值分别是6.16吨、6.04吨、5.98吨、6.02吨，差值的平均值是6.05。手抄笔记本三本和公安机关说明，证实被告人谢礼禄记录樟林地磅房于2012年1月9日起至5月5日向福建安砂建福水泥有限公司供煤的部分车号及重量，与福建安砂建福水泥有限公司提供的供煤数据相对照，平均每车差值在6吨左右。但2012年5月5日被建福水泥查获3车中因其中一车已计入樟林磅房手抄记录本中，应予核减。被告人邹龙的辩护人提出根据聂书源、曾齐雪的证词2012年4月20日因地磅修理，没有虚增重量，应扣除当天未实际操作18车共54吨虚增数量。经查，当天从上午9点多开始直至下午频繁均有煤车通过地磅过磅，被告人聂书源称地磅修理的事实不存在，故被告人邹龙的辩护人辩称理由不能成立。以上证据已形成证据锁链，证实曾齐雪煤场在给福建安砂建福水泥有限公司供煤过程中，虚增供煤数量时间从2012年1月9日至5月5日，邹龙煤场虚增供煤数量时间从2012年4月2日至5月5日，虚增煤炭平均差值6吨左右和3吨左右。综上，本院认为，公诉机关指控五被告人虚增煤炭数量882.93吨及270吨的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，五被告人及其辩护人的以上辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的关于实际骗取的煤款计算方式有误，除了扣除水分，应扣除增值税税款的辩护意见。经查，五被告人系挂靠他人公司向福建安砂建福水泥有限公司供煤，结算单价以挂靠公司与福建安砂建福水泥有限公司确定的供煤单价进行结算，但应支付给所挂靠公司管理费用。本院认为，五被告人所挂靠的公司向福建安砂建福水泥有限公司结算时，虽然开具了含增值税的发票，因福建安砂建福水泥有限公司没有实际收到应收到的煤炭，不可能生产出相应的产品，该部分的增值税税款无法在产品销售作为进项税款进行抵扣。该部分税款的损失是客观存在的，因此应认定为被诈骗的数额。据此，辩护人提出的以上辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于本案既、未数额的认定。经查，相关证人证言、书证等证据，证实公诉机关认定被告人聂书源、曾齐雪、谢礼禄、阮增清采取虚增煤车重量，骗取福建安砂建福水泥有限公司煤炭882.93吨，价值人民币770616.43元，并通过挂靠的公司，实际骗得人民币457218.91元，其中未遂金额为313397.52元。被告人聂书源、邹龙、阮增清采取虚增煤车重量，骗取福建安砂建福水泥有限公司煤炭270吨，价值人民币228170.04元，并通过挂靠公司取得该款项。对此，本院予以采纳。对于辩护人提出的关于被告人谢礼禄、阮增清属从犯的辩护意见。经查，公诉机关提供的被告人的供述，证人证言及相关书证证实，被告人聂书源、谢礼禄、阮增清在共同犯罪中，参与实施了预谋、安装和操作地磅遥控设备、负责供应煤的原料、具体操作煤车过磅的虚增重量、共同分赃等犯罪行为，对本案犯罪行为的顺利实施起着主要作用，不符合共同犯罪中从犯的构成要件。辩护人提出的以上辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人阮增清、聂书源、曾齐雪、谢礼禄、邹龙、以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，其中被告人曾齐雪、聂书源、谢礼禄、阮增清数额特别巨大，被告人邹龙数额巨大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。五被告人的行为系共同犯罪。被告人阮增清在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。五被告人的部份行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾齐雪协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂书源、谢礼禄、邹龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人阮增清、聂书源、曾齐雪、谢礼禄、邹龙、可以从轻处罚。辩护人以上意见予以采纳，其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、撤销福建省永定县人民法院（2009）永刑初字第135号刑事判决书中，被告人阮增清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（原案已缴纳）的缓刑部分。二、被告人阮增清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（原案已缴纳）。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳15000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日至2025年7月18日止。罚金应于本判决生效之后十日内缴纳）三、被告人聂书源犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日至2022年7月30日止。罚金应于本判决生效之后十日内缴纳）四、被告人曾齐雪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日至2020年7月30日止。罚金应于本判决生效之后十日内缴纳）五、被告人谢礼禄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日至2020年1月31日止。罚金应于本判决生效之后十日内缴纳）六、被告人邹龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日至2016年2月1日止。罚金应于本判决生效之后十日内缴纳）七、继续追缴被告人曾齐雪、聂书源、谢礼禄、阮增清犯罪所得人民币457218.91元，聂书源、邹龙、阮增清犯罪所得人民币228170.04元，发还给福建安砂建福水泥有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长颜誉鸣审判员徐建英审判员周密二〇一五年八月二十一日书记员邹丽青附：本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。