天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初101号
原告：丁庆国，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：石峰，男，1977年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区。
负责人：程基山，该公司负责人。
委托代理人：于世泽，该公司员工。
原告丁庆国与被告石峰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁庆国的委托代理人张连禄，被告石峰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人于世泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆国诉称，2016年8月31日8时05分许，被告石峰驾驶津Ｊ×××××号“松花江牌”轻型普通货车沿翟家圈乡村公路由西向东往北左转弯至翟家圈村西丁字路口，该车左侧后部与由北向南原告丁庆国驾驶的无号牌二轮摩托车前部相接触，致双方车损、原告丁庆国及乘车人邵淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，原告丁庆国负事故的次要责任，邵淑芬不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费18982.60元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费10380.82元、误工费17203.80元、交通费1870元、鉴定费1100元，原告保留二次手术继续追偿的权利。以上损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费数额请法院依法核实，同意在医疗费用保险限额内赔偿原告丁庆国及乘车人邵淑芬每人5000元医药费，原告的护理费应按照鉴定期限90天，参照天津市居民服务业108.2元/天计算赔偿，不认可原告住院期间每天200元的计算标准。我公司不承担鉴定费及诉讼费，对于原告的证据请求法院依法核实认定。
被告石峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系我所有，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任，原告的损失请求法院依法核实认定，同意按照事故责任比例承担诉讼费及鉴定费。对于原告的证据请求法院依法核实认定，其他无异议。事故后为原告垫付住院押金8000元和并为原告丁庆国及乘车人邵淑芬花费检查费用共460元，有医药费票据2张为证。
经审理查明：2016年8月31日8时05分许，被告石峰驾驶津Ｊ×××××号“松花江牌”轻型普通货车沿翟家圈乡村公路由西向东往北左转弯至翟家圈村西丁字路口，该车左侧后部与由北向南原告丁庆国驾驶的无号牌二轮摩托车前部相接触，致双方车损、原告丁庆国及乘车人邵淑芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，原告丁庆国负事故的次要责任，邵淑芬不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队大张屯大队指定，入院天津市海河医院治疗8天，其伤情诊断为左髌骨开放性骨折，原告由此产生医药费18822.65元。原告在住院期间因病情的需要，与北京惠佳丰家政服务有限公司于2016年9月1日17:00时签订了生活陪护服务协议，该服务协议约定服务期限从2016年9月1日至2016年9月6日共计5天，每天陪护费用200元，由其家政公司的护工王玉甫（公民身份号码：）进行陪护，该协议还约定，需延长服务期限的，双方不再另行签订协议，以续费收据为准确定服务期限。2016年9月9日，北京惠佳丰家政服务有限公司为原告出具陪护费票据一张，收费金额为1400元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津明正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年2月7日出具鉴定意见书，鉴定原告丁庆国误工期为鉴定前一日、护理期为90日、营养期为60日；原告由此产生鉴定费1100元。原告丁庆国误工期限为160天。
另查明，津Ｊ×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告石峰系，事故时由被告石峰驾驶，事故发生在保险期间内，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。事故后，被告石峰为原告垫付住院押金现金8000元及医院检查费用230元。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、用药明细、保险单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告石峰负事故的主要责任，原告丁庆国负事故的次要责任，邵淑芬不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告石峰在本次事故中负主要责任，其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份机动车强制保险，故原告的损失，应先由该保险公司在机动车强制保险赔偿责任限额内先行赔付；原告超出保险不足部分的损失，由被告石峰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提出在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告丁庆国及乘车人邵淑芬各5000元，原告对此亦无异议，故本院予以支持。关于原告在天津市海河医院产生的医药费18822.65元及被告石峰事故当天在天津市静海区医院为原告垫付的检查费用230元，其双方提交的医药费票据及原告的诊断证明、住院病案、用药明细证据，从出票时间、项目名称等方面均能够证实与本次交通事故具有关联性，该费用确系原告交通事故后产生的必要合理费用，故本院予以支持，但原告诉请的医药费中还包括购买水垫、下肢工具收费小票两张（共计160元），因其系非正式票据，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告的营养、护理、误工期限均已经过司法鉴定，本院予以支持，但其主张的营养费标准过高，本院根据原告的实际伤情，酌情支持原告每天营养费30元。原告主张住院7天的护理费按照陪护协议约定每天200元标准计算，其提交的陪护协议合同、护理人个人信息、护理费正式票据等证据均能够证明原告确因护理产生的实际损失，故对于护理期前7天的计算标准，本院参照护理协议约定的每天200元计算，对于护理期余期83天的计算标准，因原告未提交证据，本院参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算。原告的误工期限经本院核实为160天，但其自愿主张参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每年39494元标准计算159天，该主张不违反法律的规定，本院予以准许。原告诉请的就医交通费确系发生交通事故后产生的合理、必要损失，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费500元。原告的损失本院依法认定如下：医药费19052.65元（含被告石峰垫付的住院押金8000元及检查费230元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费10380.83元（前7天参照陪护协议每天200元×7天，为1400元；余期83天参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元÷365天×83天，为8980.83）、误工费17204.24元（参照参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业每年39494元÷365天×159天）、就医交通费500元、鉴定费1100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告丁庆国医药费5000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告丁庆国护理费10380.83元、误工费17204.24元、就医交通费500元；以上共计33085.07元
二、被告石峰赔偿原告丁庆国超出保险部分的损失医药费医药费14052.65元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、鉴定费1100元，共计17752.65元的70%，即赔偿原告丁庆国12426.86元。
三、原告丁庆国返还被告石峰垫付住院押金及医药费共计8230元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.90元（原告预交150元），由原告丁庆国负担140.67元，由被告石峰负担328.23元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一七年三月一日
书记员 毛思垚