wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第051号
原告孙华卫（曾用名孙华伟），男，1970年4月29日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告乔书勃，男，1984年11月7日出生。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
原告孙华卫与被告乔书勃为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华卫及其委托代理人孙晓伟、被告乔书勃及其委托代理人崔威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华卫诉称，2013年8月31日9时20分，我乘坐被告乔书勃驾驶的鄂FEC6**“东风”牌轻型自卸货车，由河南省新野县往湖北省襄阳市方向行驶至217省道襄州区古驿镇超限站地段处，与一货车追尾，致使我受伤，两车损坏。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告乔书勃负事故的全部责任。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，被告已支付11400元。现请求判令被告支付医疗费1384元、误工费20200元、护理费3360元、残疾赔偿金16950.68元、住院伙食补助费900元、营养费900元、被扶养人生活费36017.47元、精神抚慰金10000元，鉴定费2977元，扣除被告已支付的11400元，应再支付81289.15元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格及农村居民身份。2、新野县新甸铺镇乔庄村委会证明二份，证明原告子女三人、母亲王新荣及其子女情况以及妻子患精神分裂症的事实。3、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任情况。4、诊断证明、病历、医疗费票据等一组，证明原告的伤情及住院情况。5、鉴定意见书二份、鉴定费票据一组，证明原告的伤残等级、妻子ＸＸ英患精神分裂症，丧失劳动能力及支出鉴定费用的情况。6、冯某某的证言，证明原告受伤以前随冯某某打工的事实。
被告乔书勃辩称，我驾驶鄂FEC6**轻型自卸货车（车载孙华卫）与一货车追尾，致原告受伤属实，但现在被追尾车辆下落不明，我是出于善意让原告搭乘，只应承担部分责任，已支付的11400元应予扣除。
在法庭指定的举证期限内，被告乔书勃未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔书勃对原告提交的第1、3份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第4组证据中票号为002773的票据有异议，对其它证明内容无异议。本院认为，该份票据，没有其他证据相互印证，不能证明是必要合理支出，本院不予采信，对其它证明内容予以采信。对原告提交的第2、5、6组证据，被告认为新野县新甸铺镇乔庄村委会出具的证明证明原告有三个子女，但户口簿显示两个子女，应以户口簿为准，对第2组证据中的其余证明对象无异议；第5组证据中精神病鉴定结论不清，没有说明级别，直接认定劳动能力丧失错误，有无劳动能力应由劳动部门作出，且鉴定费不应由被告承担；第6组证据不能证明原告的收入情况。本院认为，户口簿虽显示原告有两个子女，但原告生育三个子女的客观事实存在，应予认定，虽对鉴定意见书提出异议，但并未申请重新鉴定。故本院对第2、5组证据予以采信。第6组证据不能证明原告的收人情况，本院不予采信。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月31日9时20分，原告孙华卫乘坐被告乔书勃驾驶的鄂FEC6**“东风”牌轻型自卸货车，由河南省新野县往湖北省襄阳市方向行驶至217省道襄州区古驿镇超限站地段处，与一货车追尾（现该车查无下落），致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往湖北省襄阳市襄州区人民医院住院1天，支出医疗费2924.33元，次日转入新野县人民医院住院29天，支出医疗费3820.54元（以乔书勃名义结算），出院后在该院花费医疗费272.01元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告乔书勃负事故的全部责任。经鉴定，原告左胫骨骨折内固定术后，目前左踝关节僵直，不能伸屈活动，构成十级伤残，原告支出鉴定费650元。事故发生后，被告共支付原告11400元。
另查明，原告母亲王新荣生于1948年1月1日，王新荣有子女三人。原告妻子ＸＸ英生于1974年10月14日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，ＸＸ英患精神分裂症，劳动能力丧失，原告支出鉴定费2277元。原告长女孙聪悦生于1998年3月28日，次女孙聪莹生于2007年11月6日，长子孙聪晨生于2009年1月26日。2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元，人均消费支出为5627.73元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告乔书勃驾驶鄂FEC6**“东风”牌轻型自卸货车与一货车追尾，致乘坐人，即原告受伤，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为7016.88元，营养费和住院伙食补助费按每天30元计算30天均为900元，护理费按每天60元计算30天为1800元，误工费从原告受伤之日计算至定残之日的前一天为100天，按每天60元计算为6000元，残疾赔偿金按2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元计算20年的10%为16950.68元，被扶养人的生活费均按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，王新荣的生活费为5627.73元／年×1／3×10%×14年为＝2626.27元，ＸＸ英的生活费为5627.73元／年×10%×20年＝11255.46元，孙聪悦的生活费为5627.73元／年×2年×10%＝1125.55元，孙聪莹的生活费费为5627.73元／年×11年×10%＝6190.50元，孙聪晨的生活费为5627.73元／年×13年×10%＝7316.05元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故致原告十级伤残，给其造成了一定的精神损害，精神抚慰金酌定为5000元。以上各项费用合计67081.39元，扣除被告已支付的11400元，被告应再支付原告55681.39元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告乔书勃于本判决生效后十日内赔偿原告孙华卫各项费用共计55681.39元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告负担648元，被告乔书勃负担1192元。鉴定费2927元，由被告乔书勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 李杰斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范邓瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2114号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：白桂芝，女，1959年2月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白桂芝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终464号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽冬，男，1986年6月25日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人张丽冬犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）吉0105刑初172号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张丽冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张丽冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张丽冬申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽冬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丽冬撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终464号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽冬，男，1986年6月25日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人张丽冬犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）吉0105刑初172号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张丽冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张丽冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张丽冬申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽冬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张丽冬撤回上诉。长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一七年九月十五日书 记 员  禚凯丽
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执异33号
异议人（利害关系人）：宋琦，男，住陇西县巩昌镇东郊机**楼***号。
申请执行人：焦建军，男，住甘肃省陇西县巩昌镇三元街。
被执行人：陇西县庆丰商务有限责任公司，住所地定西市陇西县首阳镇老街。
法定代表人：董君芳，该公司董事长。
在本院执行原告焦建军诉陇西县庆丰商务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人宋琦对本院拍卖陇西县庆丰商务有限责任公司财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋琦称，法院在依法强制执行（2016）甘1122民初02938号《民事判决书》并拍卖被申请人所有的陇西县首阳镇老街南侧的土地使用权及地上建筑物时应当优先对申请人的抵押权848000元进行清偿或暂扣上述金额钱款以待后期优先受偿申请人上述款项。事实和理由：2016年4月21日陇西县庆丰商务有限责任公司（以下简称庆丰公司）法定代表人董君芳及李学军向原告借款人民币80万元整，期限3个月。庆丰公司股东白淑香作为保证人自愿承担连带责任保证，并以庆丰公司所有的位于陇西县首阳镇首阳村老街南侧面积2737.43平米的土地（土地证号：陇国用2016第84**号）作为借款抵押物，且已进行了抵押登记。根据最高人民法院批复，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，建设工程承包人提起诉讼时间已超过优先受偿权的期限，其享有的优先受偿权，仅在其工程款3489793.52元范围内可优先受偿，其他判决金额无优先受偿权，故建设工程优先受偿权不成立。
申请执行人和被执行人没有向本院提出意见。
本院查明，2015年9月10日原告焦建军与被告陇西县庆丰商务有限责任公司签订了《陇西县庆丰商务有限公司综合楼工程施工承包合同》。合同约定：一、承包方式及范围：原告以包工、包料、包工程质量、安全、工期、文明施工的方式进行总承包；承包范围为被告提供的陇西盛远中药材公司综合楼图纸及变更单以内的全部施工内容（甩项工程除外）。二、工程造价及甩项内容：工程总造价9414997.10元，甩项工程共六项计价2069126.64元，后双方协商，工程单方造价1300元。三、工程款的支付和附加条件：原告焦建军必须在2015年11月20日完成本工程的主体工程，被告陇西县庆丰商务有限责任公司在2016年1月20日支付给原告4000000元工程款，被告如不按双方的约定支付工程款，应从2015年8月1日开始，每月向焦建军支付40000元作为垫付补偿金，直至被告向原告支付4000000元工程款后补偿金不再计算。同时约定：被告如不按合同约定支付工程款，双方未达成延期付款协议，导致施工无法进行，原告可停止施工，由被告承担违约责任。四、工程变更及结算：双方约定工程面积计算执行国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》。合同签订后原告按照《陇西县庆丰商务有限公司综合楼工程施工承包合同》的约定履行了自己的义务。被告未按《陇西县庆丰商务有限公司综合楼工程施工承包合同》的约定支付工程款。截止2016年10月30日被告仅支付工程款1192000元，尚欠工程款3559793.52元。2016年11月8日原告向本院提出诉前保全申请，申请查封被告陇西县庆丰商务有限责任公司名下的银行存款4000000元或查封被告陇西县庆丰商务有限责任公司位于陇西县首阳镇老街综合楼一至三层相应价值的房屋。本院于2017年1月3日作出（2016）甘1122民初02938号民事判决书判决被告陇西县庆丰商务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦建军工程款3489793.52元，垫付变压器费用7506.5元，补偿金640000元（计算至2016年12月1日），合计4137300.02元。判决生效后，根据申请执行人申请，本院决定对已查封的被执行人陇西县庆丰商务有限责任公司位于陇西县首阳镇老街综合楼依法进行拍卖。
本院认为，本案争议焦点为原告焦建军提起诉讼的时间是否超过建设工程承包人行使优先受偿权的期限。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院相关批复中对建设工程承包人行使优先权期限的规定旨在规范承包人怠于行使优先权，本案中无证据证明承包人存在怠于行使优先权的情形。因此，本院对标的物的执行行为、执行措施并无不当，异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宋琦的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵金奎
审判员 安志军
审判员 吴宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦亚萍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执异33号异议人（利害关系人）：宋琦，男，住陇西县巩昌镇东郊机**楼***号。申请执行人：焦建军，男，住甘肃省陇西县巩昌镇三元街。被执行人：陇西县庆丰商务有限责任公司，住所地定西市陇西县首阳镇老街。法定代表人：董君芳，该公司董事长。在本院执行原告焦建军诉陇西县庆丰商务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人宋琦对本院拍卖陇西县庆丰商务有限责任公司财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋琦称，法院在依法强制执行（2016）甘1122民初02938号《民事判决书》并拍卖被申请人所有的陇西县首阳镇老街南侧的土地使用权及地上建筑物时应当优先对申请人的抵押权848000元进行清偿或暂扣上述金额钱款以待后期优先受偿申请人上述款项。事实和理由：2016年4月21日陇西县庆丰商务有限责任公司（以下简称庆丰公司）法定代表人董君芳及李学军向原告借款人民币80万元整，期限3个月。庆丰公司股东白淑香作为保证人自愿承担连带责任保证，并以庆丰公司所有的位于陇西县首阳镇首阳村老街南侧面积2737.43平米的土地（土地证号：陇国用2016第84**号）作为借款抵押物，且已进行了抵押登记。根据最高人民法院批复，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，建设工程承包人提起诉讼时间已超过优先受偿权的期限，其享有的优先受偿权，仅在其工程款3489793.52元范围内可优先受偿，其他判决金额无优先受偿权，故建设工程优先受偿权不成立。申请执行人和被执行人没有向本院提出意见。本院查明，2015年9月10日原告焦建军与被告陇西县庆丰商务有限责任公司签订了《陇西县庆丰商务有限公司综合楼工程施工承包合同》。合同约定：一、承包方式及范围：原告以包工、包料、包工程质量、安全、工期、文明施工的方式进行总承包；承包范围为被告提供的陇西盛远中药材公司综合楼图纸及变更单以内的全部施工内容（甩项工程除外）。二、工程造价及甩项内容：工程总造价9414997.10元，甩项工程共六项计价2069126.64元，后双方协商，工程单方造价1300元。三、工程款的支付和附加条件：原告焦建军必须在2015年11月20日完成本工程的主体工程，被告陇西县庆丰商务有限责任公司在2016年1月20日支付给原告4000000元工程款，被告如不按双方的约定支付工程款，应从2015年8月1日开始，每月向焦建军支付40000元作为垫付补偿金，直至被告向原告支付4000000元工程款后补偿金不再计算。同时约定：被告如不按合同约定支付工程款，双方未达成延期付款协议，导致施工无法进行，原告可停止施工，由被告承担违约责任。四、工程变更及结算：双方约定工程面积计算执行国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》。合同签订后原告按照《陇西县庆丰商务有限公司综合楼工程施工承包合同》的约定履行了自己的义务。被告未按《陇西县庆丰商务有限公司综合楼工程施工承包合同》的约定支付工程款。截止2016年10月30日被告仅支付工程款1192000元，尚欠工程款3559793.52元。2016年11月8日原告向本院提出诉前保全申请，申请查封被告陇西县庆丰商务有限责任公司名下的银行存款4000000元或查封被告陇西县庆丰商务有限责任公司位于陇西县首阳镇老街综合楼一至三层相应价值的房屋。本院于2017年1月3日作出（2016）甘1122民初02938号民事判决书判决被告陇西县庆丰商务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦建军工程款3489793.52元，垫付变压器费用7506.5元，补偿金640000元（计算至2016年12月1日），合计4137300.02元。判决生效后，根据申请执行人申请，本院决定对已查封的被执行人陇西县庆丰商务有限责任公司位于陇西县首阳镇老街综合楼依法进行拍卖。本院认为，本案争议焦点为原告焦建军提起诉讼的时间是否超过建设工程承包人行使优先受偿权的期限。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。最高人民法院相关批复中对建设工程承包人行使优先权期限的规定旨在规范承包人怠于行使优先权，本案中无证据证明承包人存在怠于行使优先权的情形。因此，本院对标的物的执行行为、执行措施并无不当，异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回宋琦的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵金奎审判员  安志军审判员  吴宏伟二〇一七年十一月二十一日书记员  焦亚萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4811号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
被告：张刚。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：被告张刚支付原告代偿款27655.15元并支付违约金8296.55元。事实与理由：2016年5月，被告因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）。工商银行履行了相应义务，被告未按约履行还款义务，导致原告承担担保责任，代为垫款27655.15元。原告代偿后，被告未向原告偿还。
被告张刚未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了担保服务合同、分期付款合同、情况说明、转款凭证、银行账户流水等证据。对原告所举示的证据，被告张刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年5月18日，原告腾铭公司(原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告张刚签订《担保服务合同》，约定原告为被告张刚向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告张刚未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
二、被告张刚与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告张刚向该行借款84000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告张刚发放了贷款。履约中，被告张刚未按约分期还款，原告代为垫款27655.15元。
本院认为，原告与被告张刚签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张刚按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款27655.15元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告张刚偿还垫付款27655.15元及支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款27655.15元；
二、被告张刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金8296.55元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟秋吉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1736号
原告：马治德，男，汉族，1965年4月26日出生，农民，陇南市人。
委托代理人：马俊贤，男，汉族，系原告马治德之子。代理权限：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，接受法律文书，代为上诉等）。
委托代理人：李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：马义平，男，汉族，1968年7月25日出生，农民，陇南市人，住陇南市文县。
委托代理人：贾学勤，文县司法局临江法律服务所职工。
原告马治德诉被告马义平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017�8月15日立案。原告马治德于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马治德以其与被告马义平双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马治德撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告马治德负担，本院予以免收。
审 判 长 何世云
审 判 员 卢鹏飞
人民陪审员 徐思俊
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李宋军
书 记 员 马 乐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2324号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：吴永君，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告吴永君金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告吴永君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1，判令吴永君偿还借款本金20000元及利息及罚息，利息自借款之日计算到实际还款之日止。诉讼费由被告承担。
哈尔滨××××县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同。拟证明吴永君与案外人组成联保小组在哈尔滨××××县支行申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实。
证据二、借款凭证。拟证明哈尔滨××××县支行按时向吴永君发放借款20000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：吴永君于2014年4月22日以年利率11.1%从原告处贷款本金20000元，双方签订了农户联保贷款合同，定于2015年4月18日还贷款本息。贷款到期后，吴永君未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，哈尔滨××××县支行与吴永君之间的农户联保贷款合同合法有效。吴永君逾期未还借款，应承担违约责任。哈尔滨××××县支行的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴永君于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行宾县支行借款20000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告吴永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月七日
书记员 孟 详 淳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2927号
原告（执行案外人）：任吉鸿，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被告（申请执行人）：肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
第三人（被执行人）：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。
法定代表人：邱畅，总经理。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
原告任吉鸿与被告肖远仲、第三人四川融华建筑安装工程有限公司（以下简称融华公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案。审理过程中，原告任吉鸿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任吉鸿申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任吉鸿撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由任吉鸿负担。
审 判 长 刘鸣梅
审 判 员 王 琼
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 燕
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第103号
原告郝颖媛，女，1989年10月11日出生，汉族，灵石县人。
被告董有强，男，1988年10月6日出生年出生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告郝颖媛诉被告董有强离婚纠纷一案中，原告郝颖媛于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝颖媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺晓静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5005号
原告：王海平，男，汉族，1983年4月7日出生，住仙居县。
被告：王静静，女，汉族，住仙居县。
原告王海平与被告王静静为民间借贷纠纷一案，原告王海平于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海平和被告王静静均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王静静于2017年1月1日向原告王海平借款50000元，约定借款利息，并签订借款合同一份。借款后，被告王静静未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王静静于本判决生效之日起十日内归还原告王海平借款本金50000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告王静静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第751-2号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人潘振伟，男，1987年12月31日出生，汉族。
委托代理人方坤明，男，1959年6月14日出生，汉族。
被告洪雅凤，女，1983年4月24日，汉族，农民，住龙海市。
被告蓝亚福，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告洪雅凤、蓝亚福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振伟到庭参加诉讼，被告洪雅凤、蓝亚福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告洪雅凤于2012年5月4日以经营养殖生产项目需要资金为由向原告借款70000元，约定月利率为10.66‰，借款期限至2013年5月3日止，由被告蓝亚福提供连带保证责任，原告与两被告签订了一份保证借款合同。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。请求判令被告洪雅凤立即偿还借款70000元及利息（利息按双方合同约定的贷款利率、逾期贷款罚息利率计算，扣除被告洪雅凤于合同期内支付的利息2434.36元），被告蓝亚福承担连带偿还责任。
被告洪雅凤、蓝亚福未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月4日被告洪雅凤以养殖需要资金为由向原告龙海市农村信用合作联社借款70000元，由被告蓝亚福提供连带责任保证。原告与两被告签订了一份保证借款合同，约定：借款期限至2013年5月3日止，月利率为10.66‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，保证人蓝亚福保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款期限内，被告洪雅凤支付利息2434.36元。借款期限届满后，两被告均未还款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：两被告签名盖指印的保证借款合同和被告洪雅凤签名盖指印的农村信用社借款借据各一份，以此证明被告洪雅凤向原告借款，被告蓝亚福连带责任保证的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提交的上述证据内容完整，能够证明被告洪雅凤拖欠原告借款70000元及利息，被告蓝亚福对该借款本息提供连带责任保证的事实。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告洪雅凤、蓝亚福的借款、保证行为系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告洪雅凤立即偿还借款70000元和利息，及被告蓝亚福承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告洪雅凤、蓝亚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪雅凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按双方合同约定的贷款利率、逾期贷款罚息利率计算，扣除被告洪雅凤已支付的利息2434.36元）；
二、被告蓝亚福对上述欠款承担连带清偿责任。被告蓝亚福承担保证责任后，有权向被告洪雅凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1829元，由被告洪雅凤、蓝亚福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 康建盛
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 吴 凌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6361号
原告：曹仁根，男，1983年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：白洁，系浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州绿城房地产有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道杨家桥102号，统一社会信用代码：91331002698287495T。
法定代表人：魏小平。
本院在审理原告曹仁根与被告台州绿城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹仁根于2017年7月5日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年七月十三日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行诉初字第0001号
起诉人郭小兵。
本院收到郭小兵起诉如皋市国土资源局要求撤销如皋市国土资源局作出“（（2011）71号）关于郭小兵要求政府信息公开申请的答复”的行为，责令其限期依法继续履行作出信息公开的法定职责的诉状。
经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，在郭小兵已经与如皋市软件园建设指挥部签订了搬迁补偿协议的情况下，郭小兵与相关主体之间形成的行政法律关系已转化为搬迁补偿协议这一民事合同法律关系，其对涉案地块上的相关行政行为已经不再具有行政法上的利害关系，不具备诉讼主体资格，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭小兵的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 健
审 判 员 周苏平
人民陪审员 陈 军
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 孙冬雯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初834号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘国忠，男，1980年7月13日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年10月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人潘国忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员李晓红出庭，指控：2017年10月7日23时25分许，被告人潘国忠酒后驾驶浙Ｊ×××××号奥迪越野车至路桥区处，与路边停着的浙Ｊ×××××号宝马轿车发生碰撞后驶离现场，行至路桥区鑫都酒店路口被交警查获。经抽血检测，被告人潘国忠血液中的酒精含量为204mg/100ml，属醉酒。同时认为被告人潘国忠具有发生交通事故、坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人潘国忠拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人潘国忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1881号
上诉人（原审原告）：温仁秀，女，汉族，1968年7月5日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人温仁秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温仁秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人温仁秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2206元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金2542元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金2542元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告温仁秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1492号
原告张书存，农民。
被告魏永奎，成年，农民。
本院在审理原告张书存与被告魏永奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张书存在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书存负担。
审判员 李红卫
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡秋雷
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00289号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月30日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2013年7月13日晚，被告人王某来到被害人王某甲在本市贵池区殷汇大道经营的“燕子小店”，从该店收银台内盗取现金120元。
2、2013年7月22日晚，被告人王某来到位于本市贵池区殷汇大道的“池州双乐体育用品有限公司”财务室，将被害人程某某放在该财务室办公桌抽屉内的一部黑色“酷派”手机盗走，经池州市价格认证中心鉴定该手机价值人民币150元。
3、2014年7月22日晚，被告人王某来到被害人王某甲在本市贵池区梅街大道经营的“双乐百姓超市”，在该超市内盗取现金2058.5元和金陵十二钗、硬中华、苏烟等香烟，经池州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1814元。
综上，被告人王某共盗窃三次，价值人民币4142.5元。
指控认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称因被害人欠其工资未支付，才萌生窃取对方财物的想法，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年上半年，被告人王某在“池州市双乐体育用品有限公司”务工，后离职。因在该公司尚有工资未结清，遂决定到该公司老板经营的超市进行盗窃。
1、2013年7月13日晚，被告人王某窜至本市贵池区殷汇大道的“燕子小店”附近，撬开该店大门后，从该店收银台内窃取现金120元。
2、2013年7月22日晚，被告人王某窜至位于本市贵池区殷汇大道的“池州双乐体育用品有限公司”附近，用手掰开该公司大门的玻璃门后，进入该公司财务室，窃取黑色酷派手机一部。经池州市价格认证中心鉴定该手机价值人民币150元。
3、2014年7月22日晚，被告人王某窜至本市贵池区梅街大道的“双乐百姓超市”附近，采取攀爬入室的方法进入该超市，后在超市内窃取现金2000余元及金陵十二钗南京薄荷香烟1条、硬中华香烟5包、五星红杉树苏烟2包、软金砂苏烟2包、金满堂黄金叶香烟1条、金醇和黄山香烟1条、普皖香烟2条、芙蓉王硬盒香烟1条、利群软蓝香烟1包。经池州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1266元。
综上，被告人王某盗窃物品共计3536元。案发后被盗物品及现金已全部发还、退赔各被害人。
上述事实，有被告人王某供述，被害人王某甲、程某某陈述，证人耿某某证言，抓获经过，辨认笔录及现场辨认照片，搜查笔录及照片，扣押及发还清单，池州市公安局贵池分局刑警大队情况说明，鉴定结论书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的数额与已查明的被告人盗窃数额不符，本院依法予以纠正。出庭公诉人认为，本案被害人有过错且被告人认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某当庭自愿认罪，予以从轻处罚；鉴于被盗财物全部追回并发还被害人，且被告人在被害人处确有未结清工资的事实存在，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年十月九日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3879号
原告：湖州织里星丰货物托运部（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇祥瑞物流中心B21-22。
经营者：季静星，男，1957年9月21日出生，汉族。住址：浙江省义乌市。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县美泰运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
法定代表人：刘洪福，该公司总经理。
关于原告湖州织里星丰货物托运部与被告濉溪县美泰运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告湖州织里星丰货物托运部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖�织里星丰货物托运部向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里星丰货物托运部撤回起诉。
本案受理费1899元，减半收取950元，由原告湖州织里星丰货物托运部负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈晓霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申77号
再审申请人：(一审被告、二审上诉人)：徐德厚，男，1952年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人：(一审被告、二审上诉人)：周翠兰，女，1956年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
两再审申请人共同委托代理人：徐粉荣，男，1978年9月2日生，居民身份证号码3210881978********，汉族，系两再审申请人的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：万学军，男，1974年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘小雨，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。
再审申请人徐德厚、周翠兰与被申请人万学军、刘小雨房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进
徐德厚、周翠兰申请再审称：二审判决认定双方当事人之间存在房屋买卖关系的证据不充分。
1、购房款的确认没有直接证据，只是依靠不符正常民间借贷关系，就推论53510.58元是购房款。53510.58元是万学军给公司的集资款，而不是其向徐德厚购买房屋的款项。
2、涉案房屋被万学军装修并使用，并不能直接证明万学军就取得了涉案房屋的所有权，该认定并无充分证据。
3、后来双方有转让房屋的意向，但由于没有房产证不可以转让，也就没有实际达成协议。在领房产证的时候，万学军需要该房，我们也愿意转让，故万学军缴纳了该房的契税。由于没有在转让价格上达成一致，所以就没有将转让付诸实施。
4、周某、许某的证词并不能证明双方当事人之间存在买卖关系。
5、申请人在二审要求将万学军在一审中提交的转让协议进行笔迹鉴定，二审未予采纳。申请人不能因为一个可有可无的协议而失去合法拥有的财产。
6、万学军存在伪造证据的嫌疑。
两申请人在申请再审期间未提供新的证据。
本院经审查认为：万学军与徐德厚于2005年5月5日签订的书面协议，证明了万学军与徐德厚存在房屋转让关系，万学军向江安公司缴纳的53510.58元是购房款。证人周某、许某在一审所作的陈述，进一步证明双方之间存在转让关系。徐德厚在二审庭审时，对其在协议上的签名仅表示不清楚，但并未向二审法院书面申请对协议上的签名进行笔迹鉴定。两申请人认为万学军存在伪造证据的嫌疑，但未提供证据证明。
综上，徐德厚、周翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐德厚、周翠兰的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02363号
上诉人（原审被告）瑞丰天利（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）1号楼33层3308C、3309、3310。
法定代表人李保才，董事长。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人程琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周家鲲，男，1976年2月17日出生。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人陈家绪，天津万钧律师事务所律师。
上诉人瑞丰天利（北京）投资有限公司（以下简称瑞丰天利公司）因与被上诉人周家鲲劳动争议一案不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官魏志斌、法官孙京参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周家鲲在一审中起诉称：2012年4月1日，周家鲲开始到瑞丰天利公司天津分公司工作，但对方一直未与周家鲲签订劳动合同。2013年6月，对方开始欠发工资，周家鲲提出解除劳动关系。后瑞丰天利公司突然将天津分公司注销，天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。为维护周家鲲的合法权益，故诉至法院，要求瑞丰天利公司给付：1.工资3720元；2.2012年4月1日至2013年6月20日期间双倍工资差额104462元；3.经济补偿金11661元。
瑞丰天利公司在一审中答辩称：周家鲲2013年6月工作了13天，工资数额应为2223元，但瑞丰天利公司不同意支付。其他诉讼请求周家鲲未经过仲裁，故不同意。
一审法院审理查明：2012年4月1日，周家鲲入职瑞丰天利公司，工作至2013年6月20日，双方未签订劳动合同。周家鲲工资按基本工资3720元＋绩效，均下发工资。最后一次工资发放日期为2013年6月6日，金额为5762.21元。根据周家鲲提供的银行历史明细单显示，从2012年5月4日至2013年6月6日，瑞丰天利公司均按时给周家鲲发放工资，日期为每月5日左右，显示为“工资”项的为14笔，其中周家鲲离职前12个月平均工资为4606元。瑞丰天利公司天津分公司成立于2012年6月8日，2013年6月26日注销。2013年7月23日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会向周家鲲出具《不予受理案件通知书》，内容为：你诉瑞丰天利要求支付工资3720元、支付辞退申请人的补偿金3720元、要求被申请人给予申请人解除劳动关系相关材料以便申请人再就业。依据《市人力社会保局关于调整劳动人事争议仲裁管辖问题的通知》，故不予受理。周家鲲称其诉讼请求均已经在仲裁时提出过，但未在该院限定的时间内提交相应证据。关于离职情况，周家鲲在诉状中称“自2013年6月，瑞丰天利公司开始欠发工资，周家鲲因此向瑞丰天利公司要求解除劳动合同关系，后瑞丰天利公司将天津分公司予以注销”。庭审中，经该院询问，周家鲲称：2013年6月底，公司突然关门，没有任何书面辞职手续，我们只是口头与公司沟通，后来公司给我邮寄了材料，要求我去北京工作，但我是天津人，不可能到北京工作；瑞丰天利公司称：我公司是向周家鲲邮寄了材料，但是辞职是周家鲲主动提出的。工资都是下发，2013年6月份的工资到7月份才能发放。另，瑞丰天利公司于2013年8月6日向周家鲲发放的通知一份，内容大致为：天津分公司因故关闭，关于员工的安排有以下2种方案，一是到北京总部工作，待遇按照北京地区相应职级定岗定薪，并给予适当的住房补贴和交通补贴；二是客服工作，维护已有的客户，依据客户电话进行回访。由于分公司营业执照已经注销，此项工作如需登记，可以申请办理天津办事处。周家鲲表示自己是天津人，不可能到北京工作。
一审法院判决认定：根据查明的事实，周家鲲工作截止至2013年6月20日，瑞丰天利公司应当支付这一期间的工资。周家鲲主张的数额有误，该院予以更正。解除劳动关系经济补偿金一项，虽然周家鲲工资为下发，但是，瑞丰天利天津分公司在6月26日即已经实际注销，周家鲲有理由对工资发放问题产生合理怀疑，且6月份工资瑞丰天利公司一直未发放。因此，瑞丰天利公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。周家鲲主张的数额缺乏依据，该院予以更正。双倍工资差额一项，周家鲲未能证明其已就此申请过劳动仲裁，故该院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效后七日内支付周家鲲二○一三年六月一日至二十日工资二千二百四十一元；二、瑞丰天利（北京）投资有限公司于判决生效后七日内支付周家鲲解除劳动关系经济补偿金六千九百零九元；三、驳回周家鲲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞丰天利公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审法院适用法律错误，一审法院应依法审查天津河西区劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》理由是否成立，并作出相应裁判。但一审法院错误的依据《不予受理案件通知书》认为周家鲲履行了劳动争议案件的前置程序，进而错误判令瑞丰天利公司履行义务，属于适用法律错误。二、周家鲲没有履行完毕劳动争议的仲裁前置程序。瑞丰天利公司上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回周家鲲的诉讼请求。
周家鲲服从一审法院判决，其针对瑞丰天利公司的上诉理由答辩称：天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会向周家鲲出具《不予受理案件通知书》后，周家鲲依法向一审法院提起诉讼，一审法院已经依法作出判决，请求二审法院驳回瑞丰天利公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会向周家鲲出具《不予受理案件通知书》、市场主体注册登记情况证明、银行卡及对账单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，申请仲裁是申请人的一项重要权利，也是处理劳动争议案件的必经程序。申请人必须证明其已经历了仲裁程序才能向人民法院提起诉讼。本案中周家鲲已经向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理案件通知书》，由此可见，周家鲲已经经历了处理劳动争议案件的必经程序，其向人民法院提起诉讼并无不妥。瑞丰天利公司应当支付周家鲲工作截止至2013年6月20日的工资，因周家鲲主张的数额有误，一审法院已经予以更正，本院不持异议。一审法院对解除劳动关系经济补偿金一项的认定并无不当，瑞丰天利公司应当支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额以一审法院认定为准。关于双倍工资差额一项，因周家鲲未能证明其已就此申请过劳动仲裁，一审法院对此不予处理并无不妥。综上，瑞丰天利公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由瑞丰天利（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 霄
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初550号
原告：闫永强，男。
委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：王亮，男。
被告：曹飞艳，女。
被告：怀远县富路达汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路。
法定代表人：李长琢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路***号（***楼）。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告闫永强诉被告王亮、被告曹飞艳、被告怀远县富路达汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永强及其委托诉讼代理人刘康、钟学文，被告曹飞艳、被告保险公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。被告王亮、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计49817.07元；2.本案诉讼费由四被告承担。后原告闫永强变更第一项诉讼请求为：依法判决四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计52789.89元。事实和理由：2017年1月5日,被告王亮驾驶车牌号为皖C311**号重型仓栅式货车，沿京昆高速上行线行驶至K1036+300m处时，车头撞在前方同车道原告闫永强驾驶的陕AD94**号重型仓栅式货车的尾部，导致原告闫永强重伤入院治疗，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王亮负事故的主要责任。同时被告王亮驾驶的车辆所有权属于被告运输公司，且在被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。
被告王亮未答辩。
被告曹飞艳辩称，其本人和被告王亮也受伤了，原告闫永强也需赔偿其本人和被告王亮的损失。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。按照保险合同约定，被告王亮、被告曹飞艳、被告运输公司应提供车辆行驶证、道路运输证等合法资质，愿意在保险限额内依法赔偿原告闫永强合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日7时30分,被告王亮驾驶皖C311**号重型仓栅式货车，沿京昆高速上行线行驶至K1036+300m处时，车头撞在前方同车道原告闫永强驾驶的陕AD94**号重型仓栅式货车尾部，致原告闫永强、被告王亮、被告曹飞艳受伤，两车受损，造成交通事故。2017年2月13日，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告王亮负事故的主要责任，原告闫永强负事故的次要责任。事发后，原告闫永强在西安市阎良区人民医院住院治疗15天，共花费医疗费17349.89元，医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、右侧第6后肋骨折、胸部肩部挫伤。”出院医嘱注明：“注意休息、加强营养、一周后复查头颅CT扫描，有情况随诊等。”后原告闫永强前往西安市阎良区人民医院复查，共产生医疗费439元。2017年3月17日，原告闫永强诉至本院，主张四被告赔偿损失。
皖C311**号重型仓栅式货车登记在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王亮驾驶车辆发生交通事故，致原告闫永强受伤，由于被告王亮负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告闫永强的损失按照70%：30%的比例承担赔偿责任。被告曹飞艳乘坐于被告王亮驾驶的车辆上，对事故的发生不存在过错，故其不承担承担赔偿责任。被告运输公司作为车辆登记所有人，其未出庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应对原告闫永强的损失承担责任。经查，皖C311**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王亮、被告运输公司进行赔偿。庭审中，原告闫永强要求赔偿其医疗费17788.89元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、住宿费325元的请求，于法有据，本院予以支持。其营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。根据原告闫永强提供的诊断证明书上载有休息半年字样，与所提供的出院医嘱内容不符，对其计算半年的误工期本院不予支持，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持其误工费15651元（5217元/月×3个月）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为1200元（80元/天×15天）。对于交通费的主张，考虑到原告闫永强就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告闫永强医疗费10000元、误工费15651元、护理费1200元、交通费300元、住宿费325元，以上合计27476元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告闫永强医疗费7788.89元、住院伙食补助费750元、营养费300元，以上合计8838.89元的70%计6187.22元；
三、驳回原告闫永强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王亮、被告运输公司负担392元，由原告闫永强负担168元。因该费用原告闫永强已预交，被告王亮、被告运输公司于本判决生效后十日内支付原告闫永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年五月五日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初550号原告：闫永强，男。委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所实习律师。被告：王亮，男。被告：曹飞艳，女。被告：怀远县富路达汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区文明路。法定代表人：李长琢。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路***号（***楼）。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告闫永强诉被告王亮、被告曹飞艳、被告怀远县富路达汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永强及其委托诉讼代理人刘康、钟学文，被告曹飞艳、被告保险公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加诉讼。被告王亮、被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永强向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计49817.07元；2.本案诉讼费由四被告承担。后原告闫永强变更第一项诉讼请求为：依法判决四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计52789.89元。事实和理由：2017年1月5日,被告王亮驾驶车牌号为皖C311**号重型仓栅式货车，沿京昆高速上行线行驶至K1036+300m处时，车头撞在前方同车道原告闫永强驾驶的陕AD94**号重型仓栅式货车的尾部，导致原告闫永强重伤入院治疗，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王亮负事故的主要责任。同时被告王亮驾驶的车辆所有权属于被告运输公司，且在被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。被告王亮未答辩。被告曹飞艳辩称，其本人和被告王亮也受伤了，原告闫永强也需赔偿其本人和被告王亮的损失。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。按照保险合同约定，被告王亮、被告曹飞艳、被告运输公司应提供车辆行驶证、道路运输证等合法资质，愿意在保险限额内依法赔偿原告闫永强合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日7时30分,被告王亮驾驶皖C311**号重型仓栅式货车，沿京昆高速上行线行驶至K1036+300m处时，车头撞在前方同车道原告闫永强驾驶的陕AD94**号重型仓栅式货车尾部，致原告闫永强、被告王亮、被告曹飞艳受伤，两车受损，造成交通事故。2017年2月13日，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告王亮负事故的主要责任，原告闫永强负事故的次要责任。事发后，原告闫永强在西安市阎良区人民医院住院治疗15天，共花费医疗费17349.89元，医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、右侧第6后肋骨折、胸部肩部挫伤。”出院医嘱注明：“注意休息、加强营养、一周后复查头颅CT扫描，有情况随诊等。”后原告闫永强前往西安市阎良区人民医院复查，共产生医疗费439元。2017年3月17日，原告闫永强诉至本院，主张四被告赔偿损失。皖C311**号重型仓栅式货车登记在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王亮驾驶车辆发生交通事故，致原告闫永强受伤，由于被告王亮负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告闫永强的损失按照70%：30%的比例承担赔偿责任。被告曹飞艳乘坐于被告王亮驾驶的车辆上，对事故的发生不存在过错，故其不承担承担赔偿责任。被告运输公司作为车辆登记所有人，其未出庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应对原告闫永强的损失承担责任。经查，皖C311**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王亮、被告运输公司进行赔偿。庭审中，原告闫永强要求赔偿其医疗费17788.89元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、住宿费325元的请求，于法有据，本院予以支持。其营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。根据原告闫永强提供的诊断证明书上载有休息半年字样，与所提供的出院医嘱内容不符，对其计算半年的误工期本院不予支持，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情支持其误工费15651元（5217元/月×3个月）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为1200元（80元/天×15天）。对于交通费的主张，考虑到原告闫永强就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告闫永强医疗费10000元、误工费15651元、护理费1200元、交通费300元、住宿费325元，以上合计27476元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告闫永强医疗费7788.89元、住院伙食补助费750元、营养费300元，以上合计8838.89元的70%计6187.22元；三、驳回原告闫永强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王亮、被告运输公司负担392元，由原告闫永强负担168元。因该费用原告闫永强已预交，被告王亮、被告运输公司于本判决生效后十日内支付原告闫永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年五月五日书记员  王夏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更59号
罪犯陈太阳，男，1954年12月6日生，汉族，河南省息县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）奉刑初字第562号刑事判决，认定陈太阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈太阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈太阳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈太阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈太阳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈太阳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太阳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月15日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执911号
申请执行人：余某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
本案在执行申请执行人余某与被执行人杨某、王某承揽合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 石 果
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6232号
原告:徐一雄，男，1990年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张超，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告徐一雄与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称：人寿财险北京分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月11日公开开庭进行了审理。徐一雄的委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼，人寿财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐一雄向本院提出诉讼请求：判令人寿财险北京分公司赔偿财产损失53955元。事实和理由：京Ｑ×××××号机动车在人寿财险北京分公司处投保商业险，保险期间内发生交通事故，造成车辆损失49755元，徐一雄支出施救费1200元、鉴定费3000元。要求人寿财险北京分公司赔付未果。
人寿财险北京分公司辩称，京Ｑ×××××号机动车向其投保机动车损失险属实，但被保险人未履行事故车辆修理前会同各方对受损车辆进行检验，协商确定修理项目和费用的约定，故不同意徐一雄的诉讼请求。
本院经审理查明，京Ｑ×××××号机动车在人寿财险北京分公司投保商业保险。保险合同约定被保险人为徐一雄；机动车损失险保险金额为59417.6元及不计免赔等险种；保险期间自2017年8月11日零时起至2018年8月10日二十四时止。2018年2月1日，徐平驾驶京Ｑ×××××号机动车，沿京哈公路由西向东行驶至75公里600米，因躲闪情况，车辆前部撞到公路中心隔离护栏，造成车辆损坏、乘车人贾俊刚受伤的交通事故。经交警部门认定，徐平负事故全部责任。事故发生后，徐一雄支出施救费1200元。诉讼后经本院诉前委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，认定事故车辆损失金额为49755元，徐一雄支出鉴定费3000元。
上述事实，有徐一雄向本院提交的保险单复印件、道路交通事故认定书、京Ｑ×××××号驾驶证及徐平驾驶证复印件、施救费发票、天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票、维修费发票和徐一雄诉讼代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，徐一雄与人寿财险北京分公司之间的财产保险合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。对京Ｑ×××××号机动车损失经本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，报告真实有效，结合维修费发票可以证实事故车辆的实际损失情况。施救费系为减少保险标的物损失所支出的费用，鉴定费系为查明被保险车辆损失程度所支出的必要费用，均应由保险公司予以赔付。现徐一雄持据要求人寿财险北京分公司赔付车辆损失49755元，施救费1200元，鉴定费3000元。并未超出保险限额，人寿财险北京分公司应予赔付。人寿财险北京分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿徐一雄保险金53955元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年六月二十日
书记员 莫 争
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初311号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人沙某，无业。1998年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2003年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2008年10月2日因非法携带管制器具进入公共场所被威海市公安局文登分局行政拘留七日；2010年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年3月26日刑满释放。2016年12月30日被抓获，12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人王某，无业。2003年5月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被山东省威海市文登区人民检察院批准逮捕，2月17日被依法执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
被告人姜某甲，曾用名：姜某，打工人员。（自报个人信息）。2016年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月23日涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人沙某、王某犯盗窃罪，姜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉。被告人沙某、王某、姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2016年4月至12月，被告人沙某、王某及曲某某（另案处理）单独或交叉结伙，先后至威海市文登区、环翠区、乳山市等地实施盗窃作案，盗得现金、电动自行车、摩托车等财物一宗。被告人沙某参与盗窃作案39次，其中入户盗窃10次（1次未遂），盗得财物共价值人民币83140元；被告人王某参与盗窃作案11次，其中入户盗窃3次（1次未遂），盗得财物共价值人民币26142元。
案发后，被告人沙某伙同曲某某盗窃的迅龙XL150-3B牌摩托车、创新C×××××-6A牌摩托车各一辆，价值共计人民币8359元，被追回并分别发还给被害人张某、郭某。被告人沙某赔偿了被害人宋某的经济损失共计人民币1200元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年9月，被告人姜某甲明知曲某某的豪爵牌摩托车系盗窃所得，仍予以收购，该车价值人民币5040元；2016年12月30日，姜某甲在居间介绍许某购买曲某某、沙某盗窃所得的迅龙牌摩托车时，被民警当场抓获，该车价值人民币5265元。
被告人姜某甲归案后，已追回全部涉案摩托车。
上述事实，被告人沙某、王某、姜某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人沙某、王某、姜某甲的供述；同案曲某某的供述；被害人荣某、宫某、鞠某、杨某等人的陈述；证人许某、姜某乙等人的证言；鉴定意见；受案登记表；指认现场照片；辨认笔录；扣押笔录；扣押决定书；物证照片；机动车详细信息表；行驶证；抓获经过；常住人口基本信息两份；办案说明；身份证复印件；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；扣押、发还清单；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某多次盗窃公民财物，数额巨大；被告人王某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姜某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某、王某、姜某甲部分犯罪未遂，对未遂部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人沙某系累犯且有犯罪前科，应从重处罚。被告人王某有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人沙某当庭自愿认罪，且已追回部分涉案款物；被告人王某当庭自愿认罪；被告人姜某甲当庭自愿认罪，且已追回全部涉案摩托车，均可酌情从轻处罚。未追缴的赃款、赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2022年12月29日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。）
三、被告人姜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。）
四、未追缴的赃款及赃物折款共计人民币73581元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邵秋霖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初813号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县，
被告：高保林，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘井芳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：李程浩，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：高玉，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：马坤明，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：魏金凤，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告高保林、刘井芳、李程浩、高玉、马坤明、魏金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰、被告马坤明到庭参加诉讼，被告高保林、刘井芳、李程浩、高玉、魏金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金64000元及利息4267.97元（算至2017年1月30日，剩余利息利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，借款人高保林由刘井芳、李程浩、高玉、马坤明、魏金凤提供担保，在我单位借款64000元，该笔贷款于2016年7月20日到期。贷款到期后，经我行多次催要未果。
被告马坤明辩称，借款属实，担保属实。
被告高保林未作答辩。
被告刘井芳未作答辩。
被告李程浩未作答辩。
被告高玉未作答辩。
被告魏金凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告高保林签订《个人借款合同》一份，由原告盖章，借款人高保林签名并捺印确认，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为64000元；借款期限为2015年7月31日至2016年7月20日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年7月31日，原告与被告刘井芳、李程浩、高玉、马坤明、魏金凤签订保证合同，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为原告与被告高保林之间签订的个人借款合同中的债务提供担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年。2015年7月31日原告将借款本金64000元汇入被告高保林账户，并约定月利率为11.1145‰，由被告高保林在借款借据上签字、捺印确认。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告高保林签订的《个人借款合同》、与被告刘井芳、李程浩、高玉、马坤明、魏金凤签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，原告与被告高保林之间形成借款合同关系，与被告刘井芳、李程浩、高玉、马坤明、魏金凤之间形成保证合同关系，各方当事人均应当按照约定全面履行义务，原告按合同约定足额向借款人高保林发放借款，并出具了由被告高保林签字、捺手印的贷转存凭证一张，原告履行了借款合同义务，被告高保林未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告高保林偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为11.1145‰，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘井芳、李程浩、高玉、马坤明、魏金凤应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高保林追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告高保林、刘井芳、李程浩、高玉、魏金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高保林偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金64000元及利息4267.97元（自2016年7月20日按照月利率11.1145‰计算至2017年1月30日），剩余利息利随本清，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘井芳、李程浩、高玉、马坤明、魏金凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告高保林、刘井芳、李程浩、高玉、马坤明、魏金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高玉娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1988号
原告李某。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告王某，又名王小平。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告
150元，原告自行承担150元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 杜 欣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1522号
申请执行人马具体，男，汉族，1957年3月28日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表任李健康，职务经理。
住址确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行马具体申请执行确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1522号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00334号
原告陈芝香，女，1942年3月23日出生。
委托代理人李萍，女，1982年10月11日出生，代理权限为特别授权。
委托代理人冉银，城口县法律援助中心法律工作者。
被告陈凤明，男，1976年8月6日出生。
原告陈芝香与被告陈凤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由本院审判员李勇担任审判长，与代理审判员张燎、人民陪审员滕兴刚组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍、冉银到庭参加诉讼，被告陈凤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝香诉称，2012年8月15日，被告驾驶无牌证两轮摩托车从明通镇乐园路向中心路行驶，当行驶至中心路岔路口时将原告撞伤，此次交通事故被告负全部责任。原告受伤后被送往城口县人民医院住院医治。出院后，双方达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告各项费用共计80000元，分三年付清。截止目前被告应给付赔偿款55000元，但被告仅在签订协议时支付赔偿款12000元，尚欠43000元未给付。同时因被告已构成违约，故原告要求被告提前给付未到期的赔偿款25000元。现原告提起诉讼，请求判令被告向支付原告赔偿款余额68000元。
原告陈芝香向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一、原告的身份证复印件及城口县明通镇大塘社区居民委员会出具的证明各一份，拟证明原、被告的身份情况及被告下落不明的事实。
证据二、城口县公安局明通派出所出具的证明一份，拟证明本案交通事故的经过及责任划分。
证据三、交通肇事赔偿协议一份，拟证明原、被告双方就交通事故达成赔偿协议及相关约定。
证据四、城口县司法局明通司法所工作人员对唐若安、高明敏分别制作的询问笔录各一份，拟证明原、被告双方达成赔偿协议的情况。
证据五、原告的残疾人证和城口县人民医院出具的诊断证明书，拟证明原告伤情情况。
被告陈凤明未作答辩，也未举示证据。
上述原告陈芝香举示的书证，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月15日，被告陈凤明驾驶无牌两轮摩托车从城口县明通镇乐园路往中心路方向行驶，当车行驶至中心路岔路口时，将原告陈芝香撞伤。经公安机关认定，被告对此次交通事故负全部责任。后来，原告在城口县人民医院住院治疗，诊断为左股骨下端骨折。2012年8月24日，原、被告双方私下达成《交通肇事赔偿协议》，协议约定由被告陈凤明一次性赔偿原告陈芝香各项费用共计80000元，定于2012年12月31日前给付30000元，2013年12月前给付25000元，2015年8月24日前给付25000元。徐中田、唐若安、高明敏等人在场见证。签订协议当天，被告给付原告赔偿款12000元。因被告逾期未给付赔偿款，原告诉至本院，请求判令被告支付下余赔偿款68000元并负担本案诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵犯他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告陈凤明驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故导致原告陈芝香受伤，经公安机关交警部门认定被告负事故全部责任，故被告应承担该起事故致人损害的民事侵权责任，赔偿原告相应的经济损失。后来原、被告双方通过协商就赔偿事宜达成《交通肇事赔偿协议》，经审查，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，被告应当按照协议内容履行赔偿义务。根据协议约定，截止2013年12月，被告应给付赔偿款55000元，现被告已给付12000元，尚有43000元已逾期未给付，故被告应向原告支付该部分赔偿款43000元。同时协议约定2015年8月24日前给付25000元，因该笔款项尚未到期，原告无权要求被告提前履行，原告可待履行期限届满后另行主张权利。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤明在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈芝香赔偿款43000元；
二、驳回原告陈芝香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 燎
人民陪审员 滕兴刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 练倍先
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7071号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：单舒莹、方晟旦，原告单位员工。
被告：吴军伦，男，1979年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告吴军伦金融借款合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金76852.21元及利息（包括罚息、复利）11305.1元（利息暂算至2017年1月28日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月20日，被告吴军伦在原告处办理了6222021208019548658的工银灵通卡。2014年4月25日，被告吴军伦在原告处开通了工行网上银行。
2014年4月29日，被告吴军伦通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议（标准版），根据协议约定，一、“逸贷”是指甲方（即被告）持有乙方（即原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息按原贷款利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、还款方式:甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。
逸贷协议签订后，被告吴军伦因消费需要，于2014年4月29日通过网上银行向我行申请办理“逸贷”贷款，贷款金额分别为601元、98100元，贷款期限为36个月，约定还款日均为2017年4月29日。嗣后，被告吴军伦于2017年4月29日归还借款本金21848.79元，并支付了2014年12月31日之前的利息，对其余款项并未支付。截止2017年1月28日，被告吴军伦尚欠原告借款本金76852.21元及利息、罚息、复利11305.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军伦于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币76852.21元及利息、罚息、复利（暂算至2017年1月28日为11305.1元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2004元，由被告吴军伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0328号
罪犯黄磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年12月16日作出（2009）玄刑初字第571号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1016号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年12月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期从2009年9月10日至2018年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
台执字第422号
申请执行人张常勤。
被执行人李强，成年。
本院在执行申请执行人张常勤与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台商初字【涧头集】第101号民事判决书，执行案号为（2014）台执字第439号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3300号
原告周志君，女，生于1974年9月13日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告谭强明，男，生于1975年9月29日。
被告四川省南充国栋林产科技有限公司。
法定代表人王春明，董事长。
本院在审理原告周志君诉被告谭强明、四川省南充国栋林产科技有限公司身体权纠纷一案中，原告周志君于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志君的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告周志君撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周志君负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李卫东