江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3959号
原告：戴尔连，男，1955年4月13日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：万宝峰，男，1967年6月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市平安汽车出租服务有限公司，住所地在高邮市高邮镇姜桥路东十巷6号。
法定代表人：施炳宏，系该公司执行董事。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。
负责人：冯春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴健，系该公司员工。
原告戴尔连与被告万宝峰、高邮市平安汽车出租服务有限公司（以下简称平安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。开庭前，原告戴尔连申请撤回对被告人民财保昆山公司的诉讼请求，经本院审查认为，符合法律规定，依法予以准许。庭审中原告戴尔连的委托诉讼代理人陈德斌、被告万宝峰、被告平安出租公司法定代表人施炳宏、安诚财保扬州公司的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故所产生的医疗费78942.14元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月28日16时30分许，被告万宝峰驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿308县道由西向东行至高邮市308县道10KM+700M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2017年6月20日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交认［2017］第Z076号道路交通事故认定书，该认定书认定被告万宝峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告人民财保昆山公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）被告安诚财保扬州公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。另苏Ｋ×××××号小型轿车登记在被告平安出租公司的名下。
被告万宝峰辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告的主张金额有异议。
被告平安出租公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告的主张金额有异议。
被告安诚财保扬州公司辩称：对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定没有异议。被保险的车辆在被告安诚财保扬州公司投保了商业三者险100万，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆在本起事故中负主要责任，因此被告安诚财保扬州公司因承担70%的赔偿责任，并且应扣除15%的免赔率。对原告主张的金额有异议。
原、被告各方对事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，被告万宝峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院依法予以确认。以上事实，有原告方当庭提供的《道路交通事故认定书》以及被告万宝峰的驾驶证复印件、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证复印件各一份及被告万宝峰当庭提供的从业资格证复印件等证据材料予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，于2017年7月5日出院。至2017年7月5日，原告共支出医疗费104837.68元，另原告在其住院期间外购药物共计3840元，其中被告人民财保昆山公司已在交强险限额内赔付了医疗费1万元，被告万宝峰垫付了医疗费1万元。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方当庭提供的入院记录、手术记录、出院记录、用药清单各一份，医疗费票据三份、增值税发票四份、处方笺复印件五份等证据材料在卷予以佐证。经质证，到庭三被告认为原告方未能提供外购药物的医生处方复印件中无医院公章加以证明，对该外购药物的相关证据不予认可，对原告方提供的其他证据无异议。另被告安诚财保扬州公司要求按10%的比例扣除非医保用药，但未能提供相应证据予以证明，且原告方及被告平安出租公司、万宝峰均不同意。
另查明，被告平安出租公司系苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主。被告人民财保昆山公司承保了该车的交强险，被告安诚财保扬州公司承保了该车的未投保不计免赔的赔偿责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，且被告人民财保昆山公司已在交强险医疗费限额内赔付了1万元。以上事实有原、被告各方的当庭陈述及原告方当庭提供的交强险保险单（正本）复印件、商业险保单（正本）复印件各一份等证据予以证实。原告及到庭三被告对该节事实均无异议。
由于原、被告各方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告各方对本起交通事故的发生及公安机关作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。鉴于在本起事故中，被告万宝峰驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，被告万宝峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，酌定由被告万宝峰承担75%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保昆山公司承保了被告万宝峰所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险，依法应当由其在交强险责任限额内对被保险车辆所造成受原告的损害承担先行赔偿责任；被告安诚财保扬州公司承保了被告万宝峰所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的商业三者险，交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告安诚财保扬州公司根据商业三者险合同及事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，原告方及被告万宝峰、平安出租公司一致认可由原告及被告万宝峰按事故责任比例承担赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
原告主张已实际发生的医疗费108677.68元，并当庭提供了相应金额的医疗费票据及增值税发票等证据予以证明，到庭三被告对原告的外购药物不予认可，但本院认为原告方所提供的增值税发票及处方笺复印件与原告住院治疗的时间及实际病情相符合，故本院对于到庭三被告的该抗辩理由不予采信。被告安诚财保扬州公司认为应扣除10%的非医保用药费用，其未能提供证据对非医保用药扣除的依据及比例加以证明，且原告方及被告万宝峰、平安出租公司均不同意扣除。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告安诚财保扬州公司未能提供充分证据对其已向投保人作出明确提示或说明的事实加以证明。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，被告安诚财保扬州公司在《中华人民共和国保险法》第十七条第二款条件成就的前提下亦应当就超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费进行举证，但被告安诚财保扬州公司亦未能提供相应证据对此加以证明。故本院对被告安诚财保扬州公司扣除10%的非医保用药费用的抗辩理由不予采信，本院依法认定原告已实际发生的医疗费总金额为108677.68元。
因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告万宝峰负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，被告人民财保昆山公司承保了被告万宝峰驾驶车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，应由被告人民财保昆山公司在交强险限额范围内先予赔偿。在上述认定的医疗费中，被告人民财保昆山公司已在交强险限额赔付了1万元。对于超出交强险部分的医疗费98677.68元，由被告万宝峰承担75%的赔偿责任即74008.26元，又因被告安诚财保扬州公司同时承保被告万宝峰驾驶车辆的责任限额为100万元未投保不计免赔商业三者险，被告安诚财保扬州公司、万宝峰、平安出租公司一致认可因未投保不计免赔，被告安诚财保扬州公司应按商业三者险合同扣除15%的免赔率，并由被告万宝峰承担，故被告安诚财保扬州公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费62907.02元，被告万宝峰应赔偿原告医疗费11101.24元。另因被告万宝峰明确表明其在事故发生后垫付的1万元不要求在本次诉讼中一并处理，待原告再次诉讼时再行处理，故本院对其垫付的1万元在本案中不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告戴尔连医疗费62907.02元；
二、被告万宝峰应于本判决生效后十日内赔偿原告戴尔连医疗费11101.24元；
三、驳回原告戴尔连的其他诉讼请求。
如被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司、万宝峰未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（已减半收取），由原告戴尔连承担22元，由被告万宝峰承担323元，此款原告戴尔连已预交，被告万宝峰应在履行上述款项时一并给付原告戴尔连。
【上述案件款可汇入本院账户。本院开户银行为高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯晓艳
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”