太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所地，太原市并州路2号邮政大厦32层。注册号：1400001160640162-2。
负责人张旭，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
被告徐永富，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告蔺志明，男，1969年9月10日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告李海连，女，1977年9月10日出生，汉族，无业，住山西省阳泉市城区。
委托代理人李作念，男，1973年7月1日出生，汉族，个体户，住山西省阳泉市城区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人、被告李海连及其委托代理人李作念到庭参加了诉讼，被告徐永富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行（简称中国邮政山西分行直属支行）诉称，2011年1月22日，原告与三被告共同签订了编号为149901211010669142号《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，就相关贷款、担保事宜进行了约定。协议内容是：三被告为原告自2011年1月22日至2013年1月22日期间向任一被告发放的单笔最高额拾万元的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因三被告违约致使原告所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。其后，原告与被告一依据该小额贷款联保协议书，于2011年11月28日签订了编号为149901111116225734号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向徐永富发放贷款人民币拾万元，年利率为15.3%，贷款期限为自2011年11月至2012年11月，双方同时约定，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，原告并有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息，违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。借款合同签订后，原告即向借款人徐永富所有的601610251200195256号账户全额支付了贷款，徐永富亦于取得贷款的最初三个月中，按照借款合同约定支付了贷款利息，但自2012年3月，其开始出现不按期还款情况，经原告多次催收未果，现贷款期限已届满，被告徐永富仍拖欠原告贷款本金88448.56元、利息2223.67元（计至2012年11月28日止），并由此产生的罚息9299.62元（暂计至2012年12月12日止）。原告为追索该债权，支付了律师费及差旅费，故诉至法院，请求判令：一、依法判令被告徐永富偿还欠款88448.56元及由此产生的利息2223.67元（从2012年3月（最后一笔还款的时间）计至2012年11月28日止），罚息9299.62元（暂计至2012年12月31日止），律师费5628元，差旅费2590元，二、依法判令被告蔺志明、李海连对上述借款、利息、罚息、律师费、差旅费承担连带还款责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告徐永富未出庭也未提交答辩状。
被告蔺志明辩称，上笔贷款我知道，他已经偿还完毕，这笔贷款我就不清楚，根本不知道，我不应该承担连带保证责任。
被告李海连辩称，我根本不清楚这笔贷款是否存在，也不知道原告什么时间贷给徐永富的，徐永富第二次贷款时银行没有通知我，我不应该承担相应责任。
经审理查明，2011年1月22日，原告作为甲方与三被告作为乙方共同签订了编号为149901211010669142的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：1、三被告为原告自2011年1月22日至2013年1月22日期间向任一被告发放的单笔最高额拾万元的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因三被告违约致使原告所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年11月28日，原告与被告徐永富依据该小额贷款联保协议书，签订了编号为149901111116225734号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向徐永富发放贷款人民币拾万元，年利率为15.3%，贷款期限自2011年11月至2012年11月，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，原告并有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。借款合同签订后，原告向借款人徐永富支付了10万元贷款，2012年3月28日至今，被告徐永富未按期归还本息，现尚欠原告贷款本金88448.56元。
另原告还要求三被告支付律师费和差旅费，为此原告提供《委托代理合同》、金额为10191元的代理费发票和差旅费单据的复印件。
证实上述事实的证据有当事人陈述、书证等在案为凭。
本院认为，原告与被告徐永富之间形成的借款合同关系合法、有效。被告未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告要求被告徐永富支付借款本金及其利息的请求，应予支持。原、被告签订的借款合同中约定“借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，故原告要求被告支付罚息的请求，一并予以支持。该借款合同中，双方还约定“如借款人违约，因实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担”，但原告提供的差旅费为复印件，律师费的单据与其主张的律师费金额不一致，据此原告的相应诉求，不予支持。原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，应为合法有效，因此被告蔺志明、李海连应对原告与被告徐永富签订的借款合同项下的应偿还的借款本金、利息及其罚息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下：
一、被告徐永富于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行借款本金88448.56元及其从2012年3月28日起至2012年11月28日止的利息2223.67元，从2012年3月28日起至2012年12月31日止的罚息9299.62元。
二、被告蔺志明、李海连对被告徐永富的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2464元由被告徐永富负担，被告蔺志明、李海连对该项费用承担连带保证责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 段长明
人民陪审员 冯清莲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。