四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5081号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：尹胜，董事长。
被告：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：尹程阳，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：左佑宁，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨玉乐，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：尹宏图，女，1968年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告乐山阳泰工程机械服务有限公司（简称：阳泰公司）、乐山市中盛达融资担保有限公司（简称：中盛达公司）、尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人毕佳，被告中盛达公司的委托诉讼代理人夏燕，被告阳泰公司的法定代表人，被告尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹宏图的委托诉讼代理人暨被告尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳泰公司立即归还贷款本金4999999元及利息、复利和罚息（截止2017年11月6日尚欠利息323702.66元、复利102546.38元、罚息1368749.73元。从2017年11月7日起，罚息以本金4999999元为基数，按月利率1.125％计算至本金付清之日止；复利以利息323702.66元为基数，按照月利率1.125％计算至利息付清之日止）;2、判令阳泰公司承担原告为主张本案债权而支出的律师代理费7200元；3、判令中盛达公司、尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与阳泰公司于2014年11月7日签订了《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（简称《借款合同》），合同约定：原告借款500万元给被告，借期12个月，自2014年11月7日起至2015年11月7日止，年利率9%，对逾期借款按日在约定的利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与中盛达公司签订了《乐山嘉州民富村镇银行保证合同》（简称《保证合同》），为前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，被告尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图出具《担保书》，为前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证范围为借款到期之次日起两年。随后，原告依约足额放款。现因被告阳泰公司未按约履行足额还本付息的义务，故诉至法院。
被告阳泰公司、尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图辩称：原告起诉的借款和担保均是事实，阳泰公司对应当偿还本金和借款期内的利息无异议，罚息和复利过高，希望能够减免，对应当承担的律师费无异议。尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图对前述债务承担连带保证责任无异议。
被告中盛达公司辩称：对借款和担保的情况无异议，但借款人是阳泰公司，应当由阳泰公司和除中盛达公司以外的担保人优先承担还款和担保责任。罚息和复利请求予以减免。此外，中盛达公司只收取了一年的担保费用，故不应当承担保证责任。请求驳回对中盛达公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日原告（作为贷款人）与阳泰公司（作为借款人）、中盛达公司（作为担保人）签订了《借款合同》，约定：原告借款500万元给阳泰公司，借期12个月，借款年利率为9%，对逾期借款按日在约定的利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付利息计收复利，本合同的担保方式为保证等。同时约定，借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告与中盛达公司签订了《保证合同》，约定：为上述合同提供担保，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。
同日，尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图向原告出具《担保书》，为上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
同日，尹程阳与左佑宁还签署了《法人代表及配偶承诺书》，作出上述担保的承诺。
2014年11月10日，原告向阳泰公司发放借款500万元。
截止2017年11月6日，阳泰公司差欠原告借款本金4999999元、利息323702.66元、复利102546.38元、罚息1368749.73元。
2017年11月7日原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川创实律师事务所指派律师毕佳、罗瑞作为代理人。原告已支付四川创实律师事务所代理费7200元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》《借款合同》《保证合同》《担保书》《法人代表及配偶承诺书》《支取凭证》《委托代理合同》《转账凭证》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的合同及出具的担保书等是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了借款人的借款，原告已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。阳泰公司未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，逾期利率按年利率9%上浮50%即月利率1.125％计收，并对未支付的利息计收复利。因此，原告对阳泰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告委托四川创实律师事务所代理原告与二被告金融借款合同纠纷一案。此后，原告向四川创实律师事务所实际支付了本案律师代理费7200元。现原告主张二被告承担其追索本案债权而实际支出的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
中盛达公司与原告签订了《保证合同》，约定为本案借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图向原告出具了《担保书》，承诺为本案借款提供连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因借款人未履行还款义务，并在保证期间，故原告要求被告中盛达公司、尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图承担连带责任保证的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山阳泰工程机械服务有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金4999999元及利息、复利、罚息（截止2017年11月6日尚欠利息323702.66元、复利102546.38元、罚息1368749.73元。从2017年11月7日起，罚息以本金4999999元为基数，按月利率1.125％计算至本金付清之日止；复利以利息323702.66元为基数，按照月利率1.125％计算至利息付清之日止）；
二、被告乐山阳泰工程机械服务有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司律师代理费7200元；
三、被告乐山市中盛达融资担保有限公司、尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图对本判决的第一、二项债务承担连带责任保证(保证人承担保证责任后，可向债务人乐山阳泰工程机械服务有限公司追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29708元（已减半收取，原告预交），由被告乐山阳泰工程机械服务有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、尹程阳、左佑宁、杨玉乐、尹胜、尹宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏米佳