wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3355号原告：张秀贵，男，1969年1月2日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。代表人：邵强，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。被告：王秀峰，男，1968年3月10日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告张秀贵与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、王秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀贵及其委托诉讼代理人都兴旺，被告保险公司的委托诉讼代理人刘贺楠、被告王秀峰的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀贵向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿经济损失107695元，先在交强险限额内赔付，其余部分在商业第三者限额内赔付。诉讼过程中，因伤残赔偿金计算有误，张秀贵增加诉讼请求至109477元。事实和理由：2016年7月11日，王秀峰驾驶的轿车行驶至莲花路和渤海路交汇处变更车道时将同向驾驶摩托车行驶的张秀贵撞伤。事故造成张秀贵受伤，住院治疗36天，经司法鉴定张秀贵的伤构成十级伤残，后续治疗费11000元。张秀贵经济损失共计109477元（医疗费27936.71元、误工费11357.08元、护理费6161.82元、伤残赔偿金49801.72元、后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元、交通费240元、修理费980元）。请求判令保险公司先在交强险限额内赔付，其余部分在商业第三者限额内继续赔付。保险公司辩称，需要核实肇事车辆行车证、驾驶证原件，是否与保单相符，是否年检，是否具备上路行驶条件，是否准驾相符，如有不符商业险不承担责任，具体赔偿事项待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日5时40分，王秀峰驾驶变更车道时与张秀贵驾驶由西向东慢车道行驶时相撞造成张秀贵受伤，两车不同程度损坏。事故经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定王秀峰负事故主要责任，张秀贵无责任。张秀贵伤后于当日入桦甸市人民医院治疗，2016年8月16日出院，住院治疗36天，支出医疗费27936.71元，住院期间为二级护理，住院期间支出交通费用10元。出院诊断书中记载休息四周。张秀贵伤情经鉴定，2016年8月25日吉林鸣正司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定张秀贵躯干损伤，外伤性左锁骨粉碎性骨折，临床手术切开复位内固定手术治疗，评定为十级伤残，继续治疗费取骨折内固定物评估为11000元，取固定物住院期间误工期为30日、护理期15日。保险公司承保车交强险及200000万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另，张秀贵自2013年5月至今居住在桦甸市明桦街渤海壹号洋房5号楼2单元3层3门，系该房屋所有权人。王秀峰为张秀贵垫付医疗费1020元。本院认为，王秀峰驾驶车将摩托车驾驶人张秀贵撞伤，经交警部门认定王秀峰承担事故全部责任。保险公司承保车交强险及200000万元商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。就张秀贵主张的各项损失，本院认定如下：1、张秀贵主张的医药费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的标准符合法律规定，本院予以支持。2、交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不包括鉴定支出的交通费，保险公司对张秀贵提供的交通票据亦有异议，故张秀贵要求保险公司赔偿其因鉴定支出的交通费的请求本院不予支持，其住院期间支出的交通费10元予以支持。3、误工费：张秀贵按94天主张的误工费（住院36天+医嘱休息28天+后续治疗误工30天），虽出院诊断书记载休息四周，但其伤情已评定为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，其该段误工时间应从住院首日计算至2016年8月24日，共计45天。张秀贵后续治疗期间的误工时间30日应予支持，虽保险公司对此抗辩，但该误工时间于残疾赔偿金属于不同赔偿项目，故本院对后续治疗期间的误工时间予以支持。4、财产损失：因张秀贵提供的摩托车修理票据非正式发票，保险公司亦提出异议，虽交通事故责任认定书记载两车不同程度损坏，但张秀贵未能提供其他证据加以佐证，故本院对摩托车损失不予支持。关于王秀峰为张秀贵垫付的医疗费1020元，张秀贵同意领取保险公司赔偿款后返还，如未返还，王秀峰可另行告诉。综上所述，张秀贵在事故中各项损失合计105971.75元，应由保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即赔偿原告张秀贵经济损失105971.75元[医药费27936.71元、护理费6161.82元（120.82元×51天）、误工费9061.5元（120.82元×75天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元、交通费10元]；二、驳回原告张秀贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由原告张秀贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 石 静二〇一六年十一月二十四日书 记 员 蔡鹏展
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1374号
申请执行人：王小强，男，1988年9月22日出生，汉族，个体工商户，住神木县神木镇。
被执行人：曹超，男，1991年4月26日出生，汉族，住神木县神木镇。
被执行人：冯栋，男，1989年3月2日出生，汉族，住神木县神木镇。
申请执行人王小强与被执行人曹超、冯栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2012）神民初字第04030号民事调解书及榆林市中级人民法院的指令立案执行。现查明，被执行人冯栋在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下:
一、扣划被执行人冯栋在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金账户内的存款至府谷县人民法院案件专户。
二、冻结被执行人冯栋在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金账户。（冻结期限为三年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月九日
书记员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1374号申请执行人：王小强，男，1988年9月22日出生，汉族，个体工商户，住神木县神木镇。被执行人：曹超，男，1991年4月26日出生，汉族，住神木县神木镇。被执行人：冯栋，男，1989年3月2日出生，汉族，住神木县神木镇。申请执行人王小强与被执行人曹超、冯栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2012）神民初字第04030号民事调解书及榆林市中级人民法院的指令立案执行。现查明，被执行人冯栋在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、扣划被执行人冯栋在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金账户内的存款至府谷县人民法院案件专户。二、冻结被执行人冯栋在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部住房公积金账户。（冻结期限为三年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年十二月九日书记员  贺微婷
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00180号
原告路某某，女。
被告党某某，男。
路某某诉党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米学民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年2月10日举行结婚仪式。1996年10月17日生长子党甲，2009年9月30日生次子党乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现要求1、判决原告与被告离婚；2、孩子党乙由被告抚养、孩子党甲由原告抚养；3、长武县民政局家属楼单元房屋产权归原告所有。
被告党某某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告提供了证据1、离婚协议两份。证明夫妻感情已经破裂。手写离婚协议一份，有被告签名，在民政局办理时，要求要打印，打印好的离婚协议书是被告后来打印的证明被告同意离婚。证据2、长武县巨家镇民政工作站证明一份，证明被告身份证号和结婚证年龄是一致的。结婚证复印件一份，证明婚姻基本情况。
被告质证，对证据一不认可，理由是原告逼迫被告所写。对证据二无异议，
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据2因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，认定为有效证据。对证据1，还不能充分证明夫妻感情破裂，不予认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，同年3月24日办理了结婚登记手续并领取结婚证。1996年10月17日生长子党甲，2009年9月30日生次子党乙。2013年10月底，原、被告因生活琐事发生争吵分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间长达十八年之久，已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，相互沟通，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回路某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一五年五月四日
书记员 毛永霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6973号
原告晏刘春，男，汉族，1976年2月15日出生，住成都市温江区。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告李正福，男，汉族，1936年8月25日出生，住成都市金牛区。
被告陈珍兰，女，汉族，1942年10月12日出生，住成都市金牛区。
原告晏刘春与被告李正福、陈珍兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告晏刘春的委托代理人朱婷、被告李正福及陈珍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李琨系李正福、陈珍兰之子，李琨因开办成都海中山文化传播有限公司向晏刘春借款88万元，后于2010年1月20日，李琨与晏刘春签订《还款协议》，协议约定了还款期限及违约金的承担，该协议经四川省成都市温江公证处进行了公证。李琨按协议履行了部分还款义务后，以经济压力大为由，由李正福、陈珍兰向晏刘春出具《承诺书》，承诺书约定由李正福、陈珍兰作为担保人担保李琨每月底向晏刘春还款1万元。但2014年3月开始便未按约定履行余下债务。晏刘春多次找到李琨及李正福、陈珍兰要求继续履行，但均未果。晏刘春为维护其合法权益，诉至法院，请求判令李正福、陈珍兰偿还本金35万元及付清为止的利息（至2014年8月28日的利息为31413元）；判令李正福、陈珍兰向晏刘春支付违约金8.8万元；判令本案诉讼费用由李正福、陈珍兰承担。
被告李正福、被告陈珍兰共同答辩称：对于晏刘春起诉的欠款本金35万元有异议，李琨事实上只差欠31.5万元。对于晏刘春起诉李正福、陈珍兰承担担保责任有异议，李正福、陈珍兰未对李琨的债务提供过担保，李正福、陈珍兰只是对李琨还款进行监督，李正福、陈珍兰只是监督人。因此，请求驳回晏刘春的诉讼请求。
经审理查明，晏刘春持《承诺书》一份向本院提起诉讼。《承诺书》上半页载明：“我们父母担保李琨每月按时（每月底）还晏刘春同志人民币臺万元整，此据”。该承诺书中部由李正福和陈珍兰签名并捺指印。《承诺书》下半页载明：“因经济压力大，在2013年1月20日前无法偿还尾款，现按每月偿还1万元，付完为止”，该承诺书下部由李琨签名并捺指印。晏刘春以此《承诺书》证明李正福和陈珍兰应当对李琨的借款承担连带担保责任的事实。李正福和陈珍兰对《承诺书》的真实性提出异议，并向本院提出司法鉴定申请，申请对晏刘春提交的《承诺书》中关于“李正福”“陈珍兰”的签名笔迹及其手印指纹进行司法鉴定。晏刘春及李正福、陈珍兰在本院的组织下共同选定成都联合司法鉴定中心作为鉴定机构。本院依法委托该鉴定机构对申请人李正福和陈珍兰提出的申请鉴定事项作鉴定，成都联合司法鉴定中心并制作《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为“标期为2012年9月28日的《承诺书》上的落款签名字迹“李正福”不是李正福本人所写、该签名处指印不具备检验条件；《承诺书》上的落款签名字迹“陈珍兰”也不是陈珍兰本人所写、该签名处指印也不具备检验条件。该《司法鉴定意见书》经晏刘春、李正福、陈珍兰质证后均不持异议。
另查明，因申请司法鉴定，李正福、陈珍兰向成都联合司法鉴定中心预交鉴定费用3600元。
以上事实，有《承诺书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为李正福、陈珍兰是否对案涉借款人李琨的债务承担连带担保责任的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合到本案而言，李正福、陈珍兰否认《承诺书》的真实性，主张《承诺书》中“李正福”“陈珍兰”的签名笔迹及其手印指纹均不是本人所书写及捺印，经本院委托的成都联合司法鉴定中心依法作出的司法鉴定，其结论否认了《承诺书》中“李正福”“陈珍兰”的签名系李正福、陈珍兰本人所写，该《承诺书》中签名处“李正福”“陈珍兰”的指印也不具备检验条件，故，《承诺书》并不能证明晏刘春所主张的事实成立，因此，对其据此提出的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回晏刘春的诉讼请求。
案件受理费2420元（减半收取1210元），鉴定费3600元，共计4800元，由晏刘春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年五月七日
书记员 蒋雨航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2290号
原告刘荣益，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘一伟，男，1988年5月2日，住福建省泉州市泉港区。
被告刘惠强，男，1989年10月24日，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告刘荣益与被告刘一伟、刘惠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00050号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被松滋市公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日晚，被告人张某因身无分文遂携带自制撬锁工具搭乘便车从本市王家桥镇来到新江口镇，伺机盗窃。1月13日凌晨4时许，张某行至新江口镇言程路140号宏发汽修厂时，发现院内停放着一辆两轮摩托车，遂将摩托车龙头锁撬开，启动摩托车后往本市八宝镇方向逃窜。因该车装有GPS定位系统，被盗失主发现摩托车被盗后迅速电话向“110”报警。松滋市公安局新江口水陆派出所接警后根据GPS定位系统提供的摩托车移动轨迹在八宝镇麻家湖路段将张某抓获。被盗摩托车当场被追回并由公安机关发还被盗失主杨某。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗摩托车鉴定价值10，312元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗失主及被告人的户籍证明；2.被盗失主杨某的陈述；3.价格鉴证结论；4.作案工具及被盗摩托车照片；5.扣押清单及发还物品领条；6.公安机关出具的抓获经过及案件来源情况说明；7.被告人张某的多次供述，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，且被盗摩托车被及时追回，未造成损失，社会危害性相对较小，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、将被告人张某的作案工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗庆华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第577号
原告周广舒，男，1963年11月出生，汉族，居民，住北京市。
委托代理人周鲁，系原告周广舒之妹。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐凤玲，女，1966年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨晓晓，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李来玉，经理。
四被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
四被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周广舒与被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周广舒委托代理人周鲁、四被告委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购买煤炭为由，于2014年5月20日向原告借款200万元，约定利息月息5％，借款期限至2014年11月20日，双方签订了借款协议并由被告作为共同借款人向原告出具了借条，同日，将借款打入被告指定账户。逾期后，经催要被告不还，请求依法追回借款本息。
被告杨建平辩称，对借款协议和借条的真实性无异议，但原告应证明借款确已交付，否则，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司、辩称，原告应向被告杨建平主张权利，三被告只是见证人，没有还款义务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月20日，四被告向原告借款200万元，借款期限至2014年11月10日，双方签订了借款协议并由被告作为共同借款人向原告出具了借条。2014年5月10日、15日，原告分别与被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司以及巨野天力液压机械有限公司再次签订了两份借款协议，约定各借款200万元，并出具了两张借条。以上总计向原告借款600万元。协议签订后，原告分两次将600万元借款打入杨晓晓账户。后因被告未按约定归还借款，原告诉至本院，请求依法追回借款200万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，2014年5月20日，四被告作为共同借款人与原告签订的借款协议书，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依约支付了借款200万元，被告亦应按约定日期归还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款200万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。该借款双方没有书面约定利息，因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原告没有证据证明催告日期，本院酌定，原告起诉后向被告送达日期即2015年4月16日为催告日，自该日起，按2014年5月中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司归还所欠原告借款200万元及利息（利息自2015年4月16日起至还清之日止，按年利率5.6%计算，），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告杨建平、徐凤玲、杨晓晓、山东赫鑫利机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一六年五月三十日
书记员 单迪迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第395号
原告：中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：唐术英。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，、实习律师。
被告：李小文，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××3011，系原中山市古镇铭雕灯饰配件厂的经营者。
被告：王丽艳，女，约28岁，户籍地江西省吉安市吉水县。
原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部（以下简称增艺经营部）诉被告李小文、王丽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳正确到庭参加了诉讼，被告李小文、王丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增艺经营部诉称：原告与被告李小文经营的中山市古镇铭雕灯饰配件厂素有生意来往，原告根据被告李小文的要求，有偿向其提供货物。由于被告李小文经常拖欠货款，原告终止供货，并向其追讨所欠货款。2013年4月24日，被告李小文向原告出具欠条，确认欠原告材料总款人民币27000元，其配偶王丽艳也在欠条上签名确认。被告出具欠条之后，一直未履行付款义务。经追索，至今仍未付。请求法院判令：两被告立即连带支付原告货款人民币27000元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付至全部款项付清之日止），两被告承担本案的诉讼费用。
原告增艺经营部为证实其主张，提交个体户机读档案登记资料1份、李小文身份证复印件1份及《欠条》1份。
被告李小文、王丽艳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告多次向被告李小文经营的原中山市古镇铭雕灯饰配件厂供应压克力等材料，由于被告李小文经常拖欠货款，原告于2013年年初终止供货，并向被告李小文追讨所欠货款。2013年4月24日双方经对数后，被告李小文写下欠条，确认欠原告压克力材料总款27000元，并在欠款人处签名和按捺指模。欠条中间空白位置有“王丽艳：配偶”的字体，原告称“王丽艳”三字为王丽艳本人所签，“配偶”二字为被告李小文加注。
另查明：原告增艺经营部是个体户，经营者是唐术英。被告李小文是原中山市古镇铭雕灯饰配件厂的经营者，该厂也是个体户，于2013年4月23日被注销。
本院认为：原告向被告李小文出售压克力等材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告李小文未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李小文支付货款27000元的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定利息和付款期限，故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付利息至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张两被告为夫妻关系且欠条上有被告王丽艳的签名，要求被告王丽艳承担连带责任，因原告对两被告为夫妻关系的主张举示证据不足，且即使欠条上非欠款人处的“王丽艳”为其本人所签，也不足以认定王丽艳为本案的欠款人，故对该主张，本院不予支持。被告李小文、王丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告增艺经营部诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小文于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部货款27000元及利息（自2015年4月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告李小文负担。上述费用原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部已预交，本院不作退还，由被告李小文于支付货款时径付原告中山市小榄镇增艺有机玻璃经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓秋好
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第921号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人唐红国，该社职工。代理权限：特别授权。
被告毛登旁，男，汉族，居民。
被告李新初，女，哈尼族，居民。
被告毛灯园，男，汉族，居民。
被告毛灯于，男，汉族，居民。
被告王学刚，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告毛登旁、李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告毛登旁、李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告毛登旁在我信用社贷款80000元，于2013年2月28日发放，2014年2月5日到期，由李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告均以多种理由推托，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还借款80000元及利息，由被告负担全部诉讼费用。
被告毛登旁、李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告毛登旁及被告李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了个人借款合同及保证合同后，被告毛登旁在原告处借款80000元，由被告李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年2月5日合同到期后，上列被告一直未偿还借款本息。2014年7月2日原告诉讼来院，要求被告偿还借款80000元及利息，由被告负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告毛登旁未按合同约定偿还借款本金80000元及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告毛登旁偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚承担保证责任后有权向被告毛登旁追偿。被告毛登旁、李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛登旁于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李新初、毛灯园、毛灯于、王学刚对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理￥元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年七月八日
书记员 陈 晨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2107号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：张晓军，男，1990年9月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：张卫东，男，1987年2月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：张伟杰，男，1986年2月16日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张晓军、张卫东、张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年七月二十六日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2107号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：张晓军，男，1990年9月5日生，汉族，住舞钢市。被告：张卫东，男，1987年2月25日生，汉族，住舞钢市。被告：张伟杰，男，1986年2月16日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张晓军、张卫东、张伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年七月二十六日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1394号
原告：赖某甲，男，2011年03月01日出生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：陈某某，女，1983年09月16日，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人：涂慕冰，公职律师，工作单位长汀县质量技术监督局。
被告：赖某乙，男，1979年11月8日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙抚养费纠纷一案中，原告赖某甲法定代理人于2014年7月18日以亲戚朋友做通工作为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某甲法定代理人撤诉申请理由正当，内容合法，意思表示真实，被告赖某乙也未提出反诉，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告赖某甲负担。
（本页无正文）
审判员 邱 雄
二〇一四年七月十八日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1021号
原告李雪花，女，汉族，1976年8月17日出生。
被告河南本洋光电科技有限公司。
住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。
法定代表人李华明，该公司总经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告周口荣威担保有限公司。
住所地：西华县人民路西段谢庄路与新规划路南段。
法定代表人李华伟，该公司总经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
原告李雪花诉被告河南本洋光电科技有限公司（以下简称本洋光电科技公司）、被告周口荣威担保有限公司（以下简称荣威担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公�开庭审理了此案，原告李雪花，被告本洋光电科技公司和荣威担保公司委托代理人董光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪花诉称，2015年3月份，被告本洋光电科技公司以做生意急需资金为由，分别于当年3月9日、10日向原告借款共计40000元，被告荣威担保公司提供了借款担保，约定利息为月息12%，借款期限分别到2015年6月9日和10日。现借款期限均已届满，被告以种种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告借款本金及其利息。
二被告共同辩称：被告因政府政策执行不到位，其周转资金出现困难，被告愿意分期分批偿还原告的借款；原告中所述月息12%不正确，按照双方的合同约定，是年息12%，应按合同约定支付利息。
原告李雪花提交证据材料有：借款合同、担保函、收�收据各2份。证明被告借款和担保事实的存在。
二被告共同质证意见：对真实性无异议，合同中明确约定年息12%而非诉状中所述月息12%。
对原告提交证据，二被告无异议，该证据与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年3月9日，李雪花（甲方）与本洋光电科技公司（乙方）、荣威担保公司（丙方）签订借款合同1份，合同约定甲方把现金20000元借给乙方用于规模扩建，期限自2015年3月9日至2015年6月9日，年利率12%，到期一次性归还本息；如乙方不能按期归还甲方本息，到期后3天内由丙方偿还本息。李雪花、本洋光电科技公司、荣威担保公司三方均在合同书上签字盖章。同日，威荣担保公司还给李雪花出具一份担保函，承诺担保方式为连带保证责任，当借款人不能按约定及时、足额偿还到期借款本金和利息时，荣威担保公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金和利息。
2015年3月10日，李雪花与本洋光电科技公司和荣威担保公司签订借款合同1份，合同上约定借款金额20000元，期限自2015年3月10日至2015年6月10日，其他约定均与2015年3月9日所签订合同相同。李雪花、本洋光电科技公司、荣威担保公司三方均在合同书上签字盖章。同日，威荣担保公司还给李雪花出具一份担保函，承诺的内容与前一份担保函内容相同。
上述两个合同签订后，李雪花按二份合同的约定交付了借款共计40000元，本洋光电科技公司和荣威担保公司给李雪花出具了二份收款收据，收款收据上载明的借款金额、借款期限、借款利率等内容分别与二份借款合同的内容一致。借款到期后，本洋光电科技公司没有偿还李雪花借款，荣威担保公司也没有履�担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在自愿、协商一致的基础上订立的，各方的权利义务内容明确，且不违法国家法律法规，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，被告本洋光电科技公司没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任。被告威荣担保公司作为担保人在借款合同上签字盖章，并向原告出具了担保函，其担保的金额、期限以及承担连带保证责任等条款意思表示真实、明确，内容合法，因此，担保合同也为有效合同。被告荣威担保公司未按约定履行代为偿还的义务，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定�判决如下：
一、被告河南本洋光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李雪花借款本金20000元及其从2015年3月9日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。
二、被告河南本洋光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李雪花借款本金20000元及其从2015年3月10日起至该款清偿之日止的利息。利率按年利息12%计算。
三、被告周口荣威担保有限公司对上述第一、二项判定的给付义务承担连带责任。
四、被告周口荣威担保有限公司承担保证责任后，有权向被告河南本洋光电科技有限公司追偿。
案件受理费800元，被告河南本洋光电科技有限公司负担500元，被告周口荣威担保公司负担300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ： 张 军
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ： 李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1021号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：万平。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告万平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告万平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2011年1月20日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××48。该卡从2011年7月23日透支以来，累计透支本金1938.33元，利息1210.97元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金1938.33元，利息1210.97元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告万平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年1月20日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××48贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月12日累计透支本金1938.33元，利息1210.97元，共计3149.3元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金1938.33元，利息1210.97元，共计3149.3元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金1938.33元及利息（截止2015年1月12日利息1210.97元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告万平负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1021号
原告：孙某某，男，1968年9月4日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告：李某，男，1981年4月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区郭守敬北小区。
原告孙某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系朋友关系。被告称生意资金周转急需用钱，于2014年12月25日向原告孙某某借款10万元，并口头承诺一个月还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，清贵院依法判决被告立即给付原告借款10万元及利息。
被告李某辩称，没有异议，原告说的属实。
经审理查明，被告于2014年12月25日向原告孙某某借款10万元，借款时口头约定利息为一分五，期限为一个月，借款一共分两次，每次5万元通过银行转账给被告。两次都是在打条之前，借款条是两次借款的归总，因为原被告是好朋友，开始的时候并没有打条。在庭审中被告承认口头约定事实。
以上事实由借条一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据开庭审理，被告李某为原告孙某某出具的借条中有被告李某的本人签字，应视为被告李某的真实意思表示。被告当庭也给与证实。故被告李某应当偿还原告孙某某借款本金100000元及利息。
被告李某承诺2015年1月25日偿还借款本金100000元及利息1500元，在开庭期间被告李某答应借款期限满之后利息按一分五计算，故2015年1月25日至还款之日止的逾期利息应当按月利息一分五的计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性归还原告孙某某借款及利息101500元，同时偿还原告2015年1月25日至判决确定的给付之日的借款利息（以本金100000元为准）按双方约定的月利息一分五计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李萌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1021号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
委托代理人王秀葵（被告徐某的妻子），女，汉族。
被告徐某，女，汉族。
第三人徐某某，男，汉族。
被告徐某、徐某、徐某、第三人徐某某委托代理人张豪杰，男，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。
原告徐伟与被告徐某、徐某、徐某、第三人徐某某遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费5500元，退还原告1170元，余款4330元减半收取2165元，由原告徐某负担。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘亚慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1021号
原告杨德辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住西平县。
被告张明记，男，1953年8月29日出生，汉族，住西平县。
原告杨德辉与被告张明记追偿权纠纷一案，原告杨德辉于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨德辉�张明记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德辉诉称，2008年我在担任芦庙信用社信贷员期间，被告贷款到期了，被告欠芦庙信用社贷款利息5000余元，经被告同意我给被告垫付贷款利息5000余元，被告给我1000余元后，剩余4000元，被告于2013年6月5日给我打了一个欠条。我向被告催要，被告一直拖欠至今未还，为维护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1.被告归还我借款4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张明记辩称，贷款是事实，我向原告要还款条，原告没有给我。原告给我还款条后，我再还他款。
经审理查明：原告杨德辉在担任芦庙信用社信贷员，被告张明记在西平县芦庙信用社贷款到期。原告给被告垫付贷款利息5000余元，被告归还原告1000余元后，剩余4000元，被告于2013年6月5日给原告出具一张欠条。载明�2013年6月5日欠杨辉利息肆仟元正（4000元）。欠款人张明记2013年6月5号。此款经原告催要，被告以原告没有给还款凭证为由，拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张明记在西平县芦庙信用社贷款到期后，原告杨德辉为被告垫付利息，被告给原告出具了欠条，双方形成债权债务关系。被告欠原告垫付的利息未还，应当承担本案纠纷的全部责任。原告杨德辉要求被告张明记偿还代为垫付的贷款利息4000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明记于本判决生效之日起三日内偿还原告杨德辉欠款4000元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年七月二十三日
书记员 张俊杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第832号
原告：浙江威凌纺织印染有限公司。
法定代表人：徐光林。
委托代理人：俞志龙。
被告：绍兴县华冠纺织品有限公司。
法定代表人：陈一辉。
本院在审理原告浙江威凌纺织印染有限公司诉被告绍兴县华冠纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江威凌纺织印染有限公司于2009年6月16日提出申请要求撤回对被告绍兴县华冠纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江威凌纺织印染有限公司申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江威凌纺织印染有限公司撤回对被告绍兴县华冠纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全申请费670元，合计1320元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第832号原告：浙江××纺织印染有限公司。住所地：绍兴县××××村。组织机构代码证代码：73323861-4。法定代表人：徐××。委托代理人：俞××。被告：绍兴县××纺织品有限公司。住所地：绍兴县柯桥××大厦××室。组织机构代码证代码：730914509。法定代表人：陈××。本院在审理原告浙江××纺织印染有限公司诉被告绍兴县××纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××纺织印染有限公司于2009年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴县××纺织品有限公司的银行存款65，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告绍兴县××纺织品有限公司的银行存款65，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄茂树二〇〇九年四月八日书记员  金 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1055号
罪犯李批楼，女，1986年6月15日出生于云南省红河县，哈尼族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○五年二月四日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2005）潍刑初字第11号刑事判决，以被告人李批楼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李批楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李批楼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李批楼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李批楼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李批楼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1055号
罪犯刘昌然，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年2月4日作出了（2010）嘉刑初字第16号刑事判决，以被告人刘昌然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘昌然在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘昌然在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌然减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1419号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道中69号丽雅苑南区二、三、四号铺。
法定代表人邓崇毅。
被执行人林亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人林棠，男，1980年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区耀飞贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区钢铁市场。
法定代表人陈广耀。
被执行人佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座7号。
法定代表人林亮。
被执行人马伟仪，男，1974年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区雄烨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区13-1号欧浦钢铁交易市场FG1-2。
法定代表人马伟仪。
被执行人陈广耀，男，1974年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吴美瑶，女，1978年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山南海支行与被告佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司、林亮、林棠、吴美瑶、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、陈广耀、佛山市顺德区雄烨贸易有限公司、马伟仪金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山南海支行偿还垫款本金1502356.91元及利息，被告林亮、林棠、吴美瑶、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、陈广耀、佛山市顺德区雄烨贸易有限公司、马伟仪对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费及财产保全费共计23469.24元。因债务人佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司、林亮、林棠、吴美瑶、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、陈广耀、佛山市顺德区雄烨贸易有限公司、马伟仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山南海支行向法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院于2014年12月29日依法立案受理，并委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吴美瑶名下登记的位于佛山市顺德区房产一处，得款人民币3190000元，除支付评估费、执行费外，余款3145329.75元已向抵押权利人优先受偿，本案未能受偿债权。此外，向被执行人佛山市顺德区乐从镇翔盈贸易有限公司、林亮、林棠、吴美瑶、佛山市顺德区耀飞贸易有限公司、陈广耀、佛山市顺德区雄烨贸易有限公司、马伟仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴美瑶除上述处置的房产外，在佛山市禅城区内有与他人共有的商铺11处，林亮在禅城区内有房产3处，马伟仪在禅城区内有房产1处、顺德区北滘镇内有房产1处、顺德区乐从镇内有房产2处，陈广耀在顺德区乐从镇内有房产2处、顺德区龙江镇内有房产1处，因财产已被本院及其他法院另案查封（房产详细情况已书面告知申请执行人），本案暂不处理，申请执行人可待上述财产变价得款后参与分配；同期于2015年1月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区耀飞贸易有限公司在佛山市顺德区内有车辆1部，马伟仪在顺德区内有车辆1部，林棠在顺德区内有车辆1部，林亮在顺德区内有车辆1部，因未能扣押，暂无法处理；经向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的零元，未执行标的为债务1759208.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋小静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执300号
申请执行人哈申其木格，女，1962年6月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人幸福，女，1964年6月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
第三人照日格图，男，1964年10月23日出生，蒙古族，会职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执300号哈申其木格申请执行幸福追偿权纠纷一案中，依据（2016）内0727民初291号民事调解书，向被执行人幸福发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的83972.8元，本案在执行过程中，被执行人陈健于2016年11月23日给付了本案全部申请执行标的款，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莎 其 拉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2732号
原告张幼辉。
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司。
法定代表人朱桂卿。
原告张幼辉诉被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张幼辉到庭参加诉讼。被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张幼辉诉称：2013年11月29日，原、被告签订《美国服务代理协议》，双方约定被告为原告女儿郑臻琳办理美国投资移民手续。原告依约支付被告代理费人民币6万元。后因多种原因，原告决定终止为其女儿办理移民美国计划。经多次协商，2015年3月10日，原、被告达成《终止委托协议》，被告依约应退还原告代理费55000元。然被告称无法从其在上海市出入境管理局监控的备用金账户中提取钱款，至今未退还原告代理费55000元。原告遂起诉至法院要求：判令被告返还原告代理费55000元。
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《美国服务代理协议》（协议编号：2013EBXXXXXXXX）一份，约定被告受原告委托代其女儿（郑臻琳）办理申请美国投资移民的相关服务事宜。协议签订当日，原告支付被告服务费60000元。
2015年3月10日，原、被告又签订《终止委托协议》一份，内容为：“甲方：张幼辉乙方：上海美致蓝因私出入境服务有限公司甲乙双方曾于2013年11月29日签订过《美国服务代理协议》，现因甲方女儿郑臻琳决定不再办理美国移民，因此甲方向乙方提出希望停止办理美国投资移民的申请，经协商双方达成如下终止委托协议：甲乙双方需履行以下行为和义务：1、……；2、乙方同意甲方所提出的终止办理美国投资居留签证的要求，经双方协商同意，乙方将向上海市出入境管理局递交申请，将从乙方的备用金账户内向甲方退还伍万伍仟元人民币，此后甲乙双方就再无任何委托关系，也再无任何纠纷；3、甲方将在签署本终止委托协议的当天将之前和乙方所签署的委托办理美国投资移民的美国服务代理协议原件及补充协议原件等相关文书退还给乙方，以配合乙方公司进行退款流程处理；4、……”。
审理中，原告表示其在与被告签订《终止委托协议》当天即依约将其与被告签署的委托办理美国投资移民的美国服务代理协议原件及补充协议原件等相关文书退还给被告。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《美国服务代理协议》、《终止委托协议》、pos签购单等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《终止委托协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，在《终止委托协议》中双方合意终止于2013年11月29日签订的《美国服务代理协议》，并约定由被告退还原告55000元。现被告未依约退还原告55000元，原告要求被告返还上述钱款的诉请，本院依法予以支持。被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张幼辉人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计人民币587.50元，由被告上海美致蓝因私出入境服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初86号
原告张魁旗，男，1961年12月13日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告张魁旗与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张魁旗的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计56821元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资56821元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告张魁旗系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张魁旗2016年工资伍万陆仟捌佰贰拾壹元整（56821）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资5700元。庭审中，原告表示领取5700元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告张魁旗工资款51121元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资51121元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张魁旗支付拖欠工资51121元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1170元，减半收取585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏精艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏精艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏精艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53948.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53948.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1011号
上诉人(原审被告)：苏瑞荣，男，汉族，1965年6月9日出生，住福建省晋江市，
被上诉人(原审原告)：林文哲，男，汉族，1984年11月27日出生，住福建省晋江市，
原审被告：惠安大明房地产开发有限公司，住所地：福建省惠安县螺城镇前型村，组织机构代码：74635840-4。
法定代表人：苏鸿翔。
本院在审理上诉人苏瑞荣与被上诉人林文哲，原审被告惠安大明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法通知上诉人苏瑞荣预交二审案件受理费，但上诉人苏瑞荣未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈恩强
代理审判员 黄 曦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严 琛
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1079号
发往银行：中国农业银行
事由：因李新诉朱长武不当得利纠纷一案，关于朱长武在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：朱长武银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1272号
原告邵某。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘福林、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告均系二婚，2006年9月双方经人介绍相识，于××××年××月领证结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短、性格之间差异很大，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方也曾多次协商离婚，现已分居多时，感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，2006年9月双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告认为原、被告性格、脾气不和，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相包容，增强家庭责任感，夫妻感情是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年六月八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初143号
原告杨某，居民。
委托代理人杜海涛。
被告韩某，居民。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杜海涛到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告自2007年以来一直寡居，后在家人的劝告下方才同意组织家庭。2013年初，通过网聊与被告相识，在虚拟的的世界里，原告对被告有了初步的认识。因已迈入老年婚龄，原告认为只要老来有伴就行为，以致在对被告了解不深的情况下，即于××××年××月××日和被告在微山县民政局办理了结婚登记。婚后，原被告一直在微山居住。共同生活中，被告将其母亲也一并接来，由原告照顾。期间，被告总是花言巧语，以种理由向原告索要钱款。2014年底，被告借口外出打工，将其母亲接走，此后就音讯全无，原告多方寻找均无果，后来在找到被告原来的工作单位（枣庄）方知被告几年前就已被告单位开除，现为无业人员。被告原先告知的系内退职工，常年在外搞工程等全是谎话，一直在欺骗自己。综上，被告的行为已严重伤害了原告的感情，原告不愿与其续存夫妻关系。特依法诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
原告杨某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、微山县××街道××社区居民委员会的证明一份；用以证明被告韩某自2015年初下落不明的事实。
被告韩某没有答辩，也没有提供证据。
原告杨某提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告自2013年初通过网络聊天认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。
2015年初，被告韩某离婚出走至今。
本院认为，相互沟通理解是维护婚姻关系稳固的基础。原被告均系老年人，应当珍惜之间的婚姻，相互扶持，安度晚年，但是被告自2015年初就离婚出走，原被告之间长时间得不至沟通，以至于产生隔阂，故原告要求与被告离婚，理由充足，本院予以支持。因被告没有到庭，本院无法查清原被告之间的财产方面的事实，本院诉讼不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 华 黎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 宇
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第6号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人缪义鹏，男，生于1961年8月14日，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县。2006年2月20日因犯破坏易燃易爆设备罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月21日刑满释放。2012年10月25日因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2013年9月13日被合水县公安局执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人缪义鹏犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人缪义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年5月12日凌晨1时许，被告人缪义鹏与安俊智、赵广斌、赵聪、安俊铎、安俊旺（五人已判刑）安俊德、艾军红（二人在逃）八人分别乘坐赵广斌驾驶的比亚迪轿车、安俊德驾驶的六轮农用车窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库，盗窃化工原料羟丙基瓜尔胶207袋，价值938228元。缪义鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。缪义鹏在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；在前罪执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条之规定。
被告人缪义鹏对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月11日，安俊智、赵聪（二人已判刑）经过预谋，在庆城县购买了一把活动扳手和五个口罩等作案工具。次日凌晨1时许，二人伙同赵广斌、安俊铎、安俊旺（三人已判刑）、安俊德、艾军红（二人在逃）与被告人缪义鹏，八人分别乘坐赵广斌驾驶的甘MB-7033比亚迪轿车、安俊德驾驶的六轮农用车，从庆城县窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库，赵聪、安俊智、赵广斌、艾军红、安俊旺五人翻墙进入储货库院内，赵聪、安俊智用事先准备好的活动扳手撬开库房门锁，赵聪、赵广斌、安俊旺、艾军红四人负责从库房内搬运袋装羟丙基瓜尔胶，安俊智站在墙内一个塑料桶子上将羟丙基瓜尔胶转接墙外，安俊德、安俊铎、缪义鹏在墙外的农用车上接应装车。八人将盗出的207袋羟丙基瓜尔胶拉至庆城县马岭镇马岭行政村南庄自然村赵广斌租住的缪某某家平房内藏匿。
5月17日，安俊铎将盗来的207袋羟丙基瓜尔胶以284250元出售给庆阳市力源石油科技工程有限责任公司经理杨某丙，事后缪义鹏分得赃款30780元。
经合水县价格认证中心合价鉴（2012）12号鉴定结论书认证，被盗的羟丙基瓜尔胶粉92袋、羟丙基瓜尔胶115袋，共计207袋，价值938228元。破案后被盗物品全部追回并发还失主。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人缪义鹏供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、同案犯赵聪、安俊铎、安俊旺、安俊德、安俊智、赵广斌供述证实2012年5月12日凌晨1时许，其伙同缪海元、艾军红窜至西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库盗窃化工原料羟丙基瓜尔胶207袋及分赃的事实。
3、证人杨某甲、陶某某、杨某乙、刘某某证言证实2012年5月12日西安长庆化工集团有限公司合水县板桥储货库化工原料被盗的数量及重量；证人杨某丙、杨某丁证言证实2012年5月24日杨某丁以284250元向安俊铎购买207袋羟丙基瓜尔胶；证人谷某某证言证实2012年5月赵广斌在其租住的一间房子存放过物品。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片证实案发现场概况；辨认笔录证实被告人对同案犯的辨认及失主对被盗物品的辨认；西安长庆化工集团有限公司文件、出库单、陕西增值专用发票、价格鉴定结论书证实被盗财物的价值；扣押、发还物品清单证实被盗物品全部追回退还失主；刑事判决书及释放证明证实缪义鹏系累犯；户籍证明证实缪义鹏已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人缪义鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。缪义鹏在共同犯罪中起了次要作用系从犯，予以减轻处罚。在前罪刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。缪义鹏自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人缪义鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 高永升
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第6号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人范建平，男，汉族，1995年2月5日出生，初中文化程度，农民，甘肃省夏河县人，捕前住甘肃省夏河县。2013年8月22日因涉嫌聚众斗殴罪被合作市公安局刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院于2014年3月31日以合检刑诉字（2014）07号起诉书指控被告人范建平犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。同日被害人郭某某、刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人范建平、附带民事诉讼原告人郭某某及委托代理人羚城律师事务所律师牛力、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加了诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人郭某某、刘某某与被告人范建平就民事部分自愿达成协议，本案现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2013年4月22日晚22时许，陈某某、惠某某在电话中约被告人范建平出来玩耍，因被告人范建平未如约前来，陈某某觉得被范建平耍弄，便与被告人范建平在电话中发生口角，双方约定在合作市香巴拉文化广场斗殴。范建平纠集赛某某（另案处理）、安某某（另案处理）、乔某某，陈某某纠集郭某某、刘某某、惠某某，双方来到香巴拉文化广场。见面后被告人范建平与陈某某再次发生口角，在争吵中郭某某推搡范建平并进行殴打，继而双方人员发生互殴，在互殴中赛某某持砍刀砍伤郭某某右侧脸部，后又砍伤刘某某左侧大腿。之后范建平、赛某某、安某某、乔某某逃离现场。经甘南州司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度属重伤，刘某某的损伤程度属轻微伤。被告人范建平纠集他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时移送相关证据。建议法庭对被告人范建平判处三年以上七年以下有期徒刑。
上述事实，被告人范建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片、鉴定意见书、医院病历及出院证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建平纠集他人聚众斗殴，在斗殴过程中其他积极参加者赛某某、安某某致人重伤，被告人范建平系聚众斗殴的首要分子，应对其组织的全部犯罪承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，其行为应转化定罪为故意伤害罪，起诉书指控的聚众斗殴罪罪名不当，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，对被告人从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人范建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一四年五月十三日
书记员 赵 星
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保82号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行，住所地如东县双甸镇石甸人民路84号。
负责人周亮，支行长。
委托代理人马彬彬，江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行职员。
被申请人陈绍星。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行与被申请人陈绍星保证合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈绍星银行存款人民币10万元，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绍星银行存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年五月三十日
书记员 卜凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2569号
原告：刘言涛，男，1956年8月29日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：陈宰焕（曾用名：陈宰欢），男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘言涛与被告陈宰焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言涛到庭参加诉讼。被告陈宰焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘言涛向本院提出并经变更的诉讼请求：判令被告立即偿还向原告借款本金14100元，并支付利息（从起诉之日起到被告履行完毕止），按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告原在新疆做买卖生意，被告于1993年1月9日向原告借款14100元整，并约定如果一个月不还，按利息5%罚款。借款后，被告对本金和利息分文未付，经原告多年多次催讨无果，现起诉至法院要求被告归还本金并支付利息。
陈宰焕未作答辩和举证。
本院已向陈宰焕送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宰焕于本判决生效之日起十日内归还刘言涛借款本金14100元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.25元（已减半收取），由陈宰焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年五月二十九日
代书记员 朱娅妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛永刚，男，汉族，1968年2月25日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人葛永刚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人星宇公司于5月4日提出撤回再审申请的请求，主要理由为南充市嘉陵区法院已经从星宇公司的银行账户中执行划走了案涉全部款项，加之案涉的重要相关证据需要收集，但在短时间内不能取到，故申请撤回本案的再审申请。
本院认为：星宇公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川星宇房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶玉莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2349号
原告：李春霞。
被告：傅伟平。
原告李春霞与被告傅伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李春霞到庭参加诉讼，被告傅伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞起诉称，2014年11月12日，被告傅伟平向原告借款6万元，并约定借期半年，月息2分，借款到期后被告一直未予清偿，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款6万元及利息并承担本案诉讼费。
被告傅伟平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明被告傅伟平于2014年1月27日向原告借款6万元，并约定借期半年，月利率2%的事实。
被告傅伟平未提供证据。
本院认为，原告李春霞提供的证据内容真实确定，被告傅伟平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告傅伟平向原告借款6万元之事实清楚，应按时偿还。双方约定的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟平给付原告李春霞借款6万元及利息（自2014年11月12日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（已减半），由被告傅伟平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年七月十一日
书记员 曾英英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执796号
申请执行人田某某。
被执行人湛某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人湛某某、湖北XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湛某某、湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湛某某、湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。
法定代表人：杨建，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。
负责人：王如新，主任。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。
法定代表人：孙国升，主任。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司（以下简称鑫建源诚公司）、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称密云南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室（以下简称北京南水北调办公室）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小萍、于某1申请再审称，（一）李大军系本次密云区南水北调拆迁工作组成员、南水北调建设工程西田各庄段协调领导小组的副组长和西田各庄镇南水北调工作办公室主任，其作出的承诺与张小萍、于某1形成了合同权利义务，应该履行。原审法院认为张小萍、于某1与三被申请人之间并不能因李大军的承诺而直接形成民事权利义务关系是错误的。（二）原审法院认为录像所显示的内容在双方达成拆迁补偿协议前的协商过程中，双方的权利义务关系应以最终达成的拆迁补偿协议为依据，这种认定是错误的。（三）拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应恢复通路，原审法院以先解决拆迁协议效力为由驳回张小萍、于某1的诉讼请求无事实和法律依据。综上，张小萍、于某1认为原审判决认定事实不清，无法律依据，依法应予撤销，特向贵院提起再审申请，请依法支持张小萍、于某1的再审请求。
本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。一审法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。基于上述事实，二审法院已释明待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益正确。综上，张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小萍、于某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，男，2000年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：于某2（于某1之父），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。负责人：王如新，主任。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。法定代表人：孙国升，主任。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。再审申请人张小萍、于某1因与被申请人北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司（以下简称鑫建源诚公司）、北京市密云区南水北调工程建设办公室（以下简称密云南水北调办公室）、北京市南水北调工程建设委员会办公室（以下简称北京南水北调办公室）物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小萍、于某1申请再审称，（一）李大军系本次密云区南水北调拆迁工作组成员、南水北调建设工程西田各庄段协调领导小组的副组长和西田各庄镇南水北调工作办公室主任，其作出的承诺与张小萍、于某1形成了合同权利义务，应该履行。原审法院认为张小萍、于某1与三被申请人之间并不能因李大军的承诺而直接形成民事权利义务关系是错误的。（二）原审法院认为录像所显示的内容在双方达成拆迁补偿协议前的协商过程中，双方的权利义务关系应以最终达成的拆迁补偿协议为依据，这种认定是错误的。（三）拆迁补偿协议的效力问题和本案没有直接关系，不管该协议是否有效，被申请人都应恢复通路，原审法院以先解决拆迁协议效力为由驳回张小萍、于某1的诉讼请求无事实和法律依据。综上，张小萍、于某1认为原审判决认定事实不清，无法律依据，依法应予撤销，特向贵院提起再审申请，请依法支持张小萍、于某1的再审请求。本院经审查认为，本案一审期间北京南水北调办公室提交了一份署名显示为“张小萍”的《拆迁补偿协议》，但张小萍、于某1对该协议的真实性不予认可，并已通过另案诉讼方式解决该协议的效力问题。因本案系基于拆迁问题而产生，故本案应先行解决拆迁协议效力的问题，以确定各方的权利义务关系。一审法院判决驳回张小萍、于某1的诉讼请求，并无不当。基于上述事实，二审法院已释明待相关事宜解决完毕，张小萍、于某1可另行主张权益正确。综上，张小萍、于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小萍、于某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第564号
原告：宁波神××铝××有限公司。住所地：宁海县×
×店镇。
法定代表人：刘××。
委托代理人：胡甲。
被告：象山××汽车摩托车商城有限公司。住所地：象
山县××××号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告宁波神××铝××有限公司为与被告象山××汽车
摩托车商城有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年3月4日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易
程序，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波神×
×铝××有限公司法定代表人刘××及委托代理人胡甲，被告
象山××汽车摩托车商城有限公司的委托代理人徐乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波神××铝××有限公司起诉称，2008年10月24
日，经象山县绿叶城市信用社八部经理胡乙介绍，被告向某告
借款100万元，并口头约定一个月归还。由于原告在象山县绿
叶城市信用社有贷款，和胡乙关系比较好，因此原、被告未签
订书面借款协议，原告以转帐支票的方式将借款划给被告。到期后，原告多次向被告及胡乙催讨，被告不肯归还，胡乙也不
知去向。现请求判令被告立即归还借款100万元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据材料：
原告宁波神××铝××有限公司于2008年10月24日开具
的转账支票复印件及进账单（收帐通知）原件各1份，用以证
明2008年10月24日原告通过转账支票方式划付借款100万元给
被告的事实。
被告象山××汽车摩托车商城有限公司未作书面答辩，
在庭审时口头答辩称，1、原告诉称借款缺乏债权凭证，也未
提供借款的事实根据。2、被告是接受他人即胡乙的委托向某
告收款100万元，并且全额支付给案外第三人郑某某，因此是
委托收款行为，非借款行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告象山××汽车摩托车商城有限公司向本院提供以下
证据，并申请证人周某作证：
1、借条1份，用以证明胡乙向郑某某借款，截至08年11
月12日尚欠470万元没有归还的事实。2、2008年10月8日存款
回单复印件1份，用以证明胡乙在2008年10月8日收到郑某某向
其汇出的1500万元借款的事实。3、胡乙于2008年10月24日出
具的委托书1份，载明：“委托象山××汽车摩托车商城有限
公司向宁波神××铝××有限公司收款人民币一百万元，转帐
支票号码xv100083939，全额支付给上海郑某某，帐号上海农
行6228450030000087216。”胡乙在委托人处盖具私章。用以
证明胡乙于2008年10月24日委托被告向某告收款100万元，并
且要求被告支付给郑某某的事实。4、象山××汽车摩托车商城有限公司于2008年10月24日向郑某某汇款100万元的电汇凭
证（回单）原件1份，用以证明被告于2008年10月24日根据胡
乙的委托将收到的100万汇入指定的郑某某帐户的事实。
结合原、被告诉辩主张及庭审中陈述，双方对下列事实
无争议：2008年10月24日，原告将100万元以转帐方式转（存
）入原告帐户，原告出具转帐支票时转帐支票的收款人及用途
项未予填写。
双方争议焦点在于该100万元是否系被告向某告借款，即
原、被告是否存在借贷关系。
原告主张被告向其借款100万元，并就此提供了转账支票
复印件及进账单各一份，被告对真实性无异议，但认为不能证
明原被告间存在借贷关系，该证据只证明向被告支付了100万
元。被告主张是接受胡乙的委托向某告收款100万元，全额支
付给胡乙指定的第三人郑某某，是委托收款行为。被告据此提
供的四份证据，原告质证认为，胡乙出具的借条系复印件，内
容是打印的，借款人没有签字，仅有盖章，所有人都可以去刻
印章，该证据不真实。即使胡乙与郑某某有借款关系，也与本
案无关。委托书同借条形式一样，也是打印并盖具胡乙的印章
，无本人签字，真实性有异议。对存款回单及电汇凭证的真实
性原告无异议，但认为仅能证明胡乙在中国农业银行有过1500
万元的交易行为及被告在2008年10月24日划款给郑某某100万
元的事实，与本案不存在关联性。因原告对胡乙的印章有异议
，被告向本院提供原告于2008年10月24日向绿叶信用社贷款20
0万元的《最高额保证担保借款合同》复印件1份（经本院核对，与在绿叶信用社《最高额保证担保借款合同》原件一致），
合同中的贷款方有胡乙的印章与借条及委托书上胡乙的印章是
同一个印章，可以证明胡乙的借款与委托事实是真实的。
证人周某证明下列事实1、王某某是胡乙的助理，王某
某拿来一张转账支票，叫证人填写收款人的名称、数额、用途
，支票上密码器已编好，日期填好，盖好财务章和法人章，用
途填写为货款是胡乙让证人填写，进账单是王某某填写的。2
、郑某某与胡乙之间是借款关系是证人介绍，胡乙还给郑某某
的100万元，由胡乙向宁波神××铝××有限公司借款，象山
××汽车摩托车商城有限公司代为收款还给郑某某由胡乙委托
，因为郑某某是外地的，不能直接用转帐支票转过去。原告认
为证人证言证明事实不真实。
本院认为，原告提供的转账支票复印件及进账单仅能证
明原告将100万元转入被告帐户，但无法证明原、被告的借贷
关系，该笔100万元的资金流向无法直接推理当事人有借款的
合意，原告提供的证据证明力不足，被告异议成立，对原告主
张借款事实，本院不予认定。故对被告提供的证据，本院不再
作认证。
本院确认本案事实如下：
2008年10月24日，原告将100万元以转帐方式转（存）入
原告帐户，原告以借贷关系主张被告还款，被告则认为是接受
胡乙的委托向某告收款100万元，全额支付给胡乙指定的第三
人郑某某，是委托收款行为，否认向某告借过款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实依法应当提供证据加以证明。本案中，原告以借贷关系作为其
要求被告承担还款责任的请求权基础，被告对此抗辩不存在借
贷关系，原告应当就原、被告存在借贷合意、合意具体内容以
及交付款项的事实提供证据证明，原告提供的转帐支票等凭证
，仅证明资金流向情况，但无法证明原、被告间的借贷合意。
且原告提交给他人的转帐支票未填写收款人，与原告陈述的被
告直接向其借款的常理不符。综上，原告所举的证据不足以证
明其主张，应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告归还
借款的请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若
干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波神××铝××有限公司的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告宁波神×
×铝××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈瑛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00071号
原告赵春莹，女，生于1977年1月19日，汉族，荆门市人。
委托代理人王宗林，男，生于1948年9月21日，汉族，荆门市人。
被告周四元，女，生于1963年3月25日，汉族，荆门市人。
原告赵春莹与被告周四元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2015年5月4日公开开庭审理。原告赵春莹及其委托代理人王宗林、被告周四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春莹诉称，周四元因经营需要于2013年12月31日、2014年3月27日、5月10日三次立据向其借款50000元、80000元、80000元，共计210000元。双方约定月利率2%。2015年3月14日周四元向其出具了210000元的借条，后周四元仅支付部分利息，本金未偿还。为此，诉请周四元偿还借款210000元；并支付自2014年7月至2015年4月期间利息40400元及自2015年5月后至判决生效时的利息。
周四元辩称，对原告主张的借款210000元及利息计付起算时间没有异议。借款虽然是其收到的，其以“周敏”的名义向原告出具了三份借条，但该借款是原告借给中域公司的，其与原告间不存在借贷关系。换据前，原告所收到的利息均是中域公司通过其转付的，换据后，其没有向原告支付过利息。此外，约定的月利率2%超出了法律规定，对已付利息超出的部分要求抵扣本金。
本院听取双方当事人的诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点为：原、被告间是否存在民间借贷关系。依据证据规则，将该争议焦点的举证责任分配由赵春莹承担。
赵春莹针对争议焦点，庭审举证如下：
A1、借条，证明被告向原告借款210000元及约定月利息2分的事实。
对赵春莹提供的证据A1，周四元质证认为对A1的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为不能证明双方间存在借贷关系。
本院对赵春莹提供的证据，结合周四元的质证意见，综合分析、审查后，认定如下：A1具有证据的关联性、真实性、合法性，且能证明其主张的与被告之间存在民间借贷关系的法律要件事实。周四元虽对A1合法性、关联性提出异议，但未阐明理由，异议不成立，故本院对A1予以采信。
经审理查明，周四元曾用名“周敏”。2013年12月31日、2014年3月27日、2014年5月10日，周四元收到赵春莹三笔出借款5万元、8万元、8万元后，以“周敏”之名向周四元出具借条，约定月利率均为2%。前两笔借款未约定还款期限，第三笔借款约定借期一年。第一笔借款5万元的利息支付至2014年6月，后两笔8万元借款利息支付至2014年7月。2015年3月14日，应赵春莹要求换据，周四元向其出具金额为21万元借条，并将原三张借条收回，赵春莹追讨本息无果，诉至本院。
本院认为，自然人之间民间借贷关系成立生效，须具备借贷合意和出借人提供借款的要件。民间借贷的利率最高不能超出人民银行同期基准贷款利率的四倍，超出的部分不受法律保护。已付利息超出的部分，借款人可以主张抵扣本金。本案中，周四元收取赵春莹借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立生效。周四元抗辩主张涉案借款系赵春莹提供给中域公司的借款，未能举证证明。其辩称收到赵春莹借款后转付给中域公司的行为不能对抗否认其与赵春莹之间的民间借贷关系。故对赵春莹诉请周四元还本付息，本院予以支持。但赵春莹主张的月利率2%超出同期银行贷款利率四倍最高限额1.87%，故不能以该利率核定利息。周四元已付利息超出的利息，本院核定为1014元。截至2014年7月份周四元尚欠赵春莹借款50000元利息935元，冲抵该利息后尚余利息79元，周四元主张扣减本金79元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周四元于本判决生效之日起向原告赵春莹返还借款209921元，并以该款为基数，按同期人民银行贷款基准利率的四倍，支付自2014年8月1日起至本判决生效规定的履行期限届满日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵春莹的其他诉讼请求。
案件受理费5056元减半收取2528元，由原告赵春莹负担28元，被告周四元负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5056元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年五月十一日
书记员 黄天智