wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3450号
原告：宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村，统一社会信用代码91341800680843668W。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。
法定代表人：孙来福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告宣城市顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺驰公司的委托诉讼代理人张勇、被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺驰公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失49252元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日1时25分许，铜陵市沿新大道华山小区门前路段，孙小龙驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，与同向行驶的任世超驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在快车道上发生碰撞，造成两车受损的机动车道路交通事故。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车因受损严重无法正常行驶，铜陵市天峰汽车维修服务有限责任公司进行施救，并送至宣城市志松汽车修理厂进行修理。另，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业三者险，其中机动车保险额为19.8万元。车辆维修结束后，原告多次要求被告理赔未果。
人保财险宣城分公司辩称，本案赔付责任应由事故实际侵权人承担，且车辆维修费过高，亦没有相应的维修清单或车辆损失的评估报告佐证，故该损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：人保财险宣城分公司对顺驰公司诉称的保险事故及投保事实没有异议，本院予以确认。顺驰公司主张车辆维修费和施救费共计49452元，并提交修理费、施救费票据5份和定损报告单1份。人保财险宣城分公司认为修理费票据没有维修合同、维修项目清单等予以佐证，对其证据“三性”均有异议；认为施救费与本案无关联性；对事故另一方投保的中国平安财产保险股份有限公司在事故发生后委派宣城分公司出险并出具机动车辆保险定损报告的事实没有异议，但认为定损报告不是人保财险宣城分公司作出，对其定损结果不予认可。本院认为定损报告是汽车保险定损员根据汽车构造原理，通过科学、系统的专业化检查、测试与勘验手段，对汽车碰撞与事故现场进行综合分析，运用车辆定损资料与维修数据，对车辆碰撞修复进行科学系统的定损定价后作出的，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司作为专业的保险机构，其定损报告具有一定的专业性和客观性，本院对该份定损报告予以认定。施救费是涉案车辆因事故受损严重无法正常行驶后，在施救过程中产生的必要的费用，属保险赔偿范围内，与本案具有关联。综上，本院认为顺驰公司提交的证据客观真实，能够证明，故对其主张的车辆维修费及施救费49452元，本院对此予以认定。
本院认为，顺驰公司与人保财险宣城分公司之间签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。顺驰公司因交通事故造成车辆损失49452元，其有权请求人保财险宣城分公司按照保险合同承担赔偿保险金责任，故本院对顺驰公司要求人保财险宣城分公司赔偿其损失49452元的诉请予以支持。顺驰公司与人保财险宣城分公司订立财产保险合同的目的在于转嫁自己在事故中遭受财产损失的风险，并在风险发生时能够获得保险人的补偿，顺驰公司按保险合同的约定向人保财险宣城分公司主张索赔，符合法律规定和合同约定，人保财险宣城分公司在向顺驰公司赔付后，依法将取得向第三者追偿损失的权利，故本院对人保财险宣城分公司抗辩应由侵权人承担赔偿责任的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣城市顺驰汽车运输有限公司元车辆损失49252元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取516元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2183号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：王中，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：贾秀梅，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告王中、贾秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2183号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：王中，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：贾秀梅，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告王中、贾秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10307号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人:贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所，特别授权代理人。
被告：曹周靖，男，汉族，1990年8月31日出生，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曹周靖信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告曹周靖下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曹周靖信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹 璨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初14号
原告刘浜（曾用名刘斌），男，1976年7月27日出生，汉族，居民。
被告绥宁县瓦屋塘镇人民政府。
法定代表人宁佐亮，该镇镇长。
本院在审理原告刘浜与被告绥宁县瓦屋塘镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告刘浜于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘浜的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘浜撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘浜负担。
（本页无正文）
审判员 杨莉苹
二〇一六年一月十四日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第277号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌交通肇事于2014年3月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月25日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车沿335省道自北向南行驶至266公里＋940米处时，与其前方同向骑电动车行驶的王某甲相撞，致王某甲当场死亡。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述，证人证言、唐河县公安局交警大队道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿335省道自北向南行驶至266公里＋940米处（唐河县麦仁店）路段时，与其前方同向驾驶电动自行车行驶的唐河县城郊乡王庄村王某甲相撞，致王某甲当场死亡。陈某甲先后用自己的手机拨打120、110求救报警，并在现场等候处理。经唐河县公安交警大队道路交通事故尸体检验及责任认定，王某甲系特重型闭合性颅脑损伤、颅内出血、失血性休克死亡；陈某甲负此事故的全部责任，王某甲无责任。2014年3月23日，陈某甲的父亲陈某乙代理陈某甲（甲方）与王某甲的儿子李某甲、弟弟王某乙及亲属李某乙（乙方）等人达成协议，一次性赔偿王某甲丧葬费、死亡补偿费等170000元，乙方对甲方予以谅解，不再追究民事及刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有证人王某丙的证言、唐河县公安交警大队交通事故案件登记表、尸检报告及责任认定书、被告人陈某甲的手机通话清单、赔偿协议及收据等证据证实，经当庭质证，陈某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某甲在肇事后能够主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且其亲属已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月12起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一四年五月十二日
书记员 李航路
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初第297号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人田某某，男，l964年6月1日出生，汉族，高中文化，高平市人。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居高平市内。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2016年8月13日17时30分许，被告人田某某酒后无有效机动驾驶证驾驶二轮摩托车沿高平市南内环街由西向东行驶，当行驶至汇鑫商贸城门口路段时，撞在同向行驶的由王某某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，田某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中的乙醇含量为198.6mg/lOOml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人田某某在肇事现场因如何赔偿与王某某意见不一，报警后在场等待公安人员到场，病如实供述酒后驾驶机动车的事实。当庭公诉机关还提供了经质证的受案登记表、立案决定书、道路交通现场勘查照片、事故现场照片、现场图、血样提取登记表、抽血照片、酒精检测文书、鉴定意见书、交通道路事故认定书、嫌疑人前科劣迹调查表、田某某驾驶证信息查询结果、谅解书、户籍证明、报警证明等证据证实，被告人田某某无异议。
本院认为，被告人田某某醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，事故发生后受害人王某某报警，被告人田某某知道已报警，仍在现场等待公安人员到场，并如实供述酒后驾驶的事实，依照《最高人民法院关于处理自首问题和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定中规定：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案”的规定，田某某的行为属自首。被告人田某某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。以上，应综合被告人田某某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初第297号公诉机关高平市人民检察院。被告人田某某，男，l964年6月1日出生，汉族，高中文化，高平市人。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居高平市内。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控，2016年8月13日17时30分许，被告人田某某酒后无有效机动驾驶证驾驶二轮摩托车沿高平市南内环街由西向东行驶，当行驶至汇鑫商贸城门口路段时，撞在同向行驶的由王某某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，田某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，田某某血液中的乙醇含量为198.6mg/lOOml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人田某某在肇事现场因如何赔偿与王某某意见不一，报警后在场等待公安人员到场，病如实供述酒后驾驶机动车的事实。当庭公诉机关还提供了经质证的受案登记表、立案决定书、道路交通现场勘查照片、事故现场照片、现场图、血样提取登记表、抽血照片、酒精检测文书、鉴定意见书、交通道路事故认定书、嫌疑人前科劣迹调查表、田某某驾驶证信息查询结果、谅解书、户籍证明、报警证明等证据证实，被告人田某某无异议。本院认为，被告人田某某醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，事故发生后受害人王某某报警，被告人田某某知道已报警，仍在现场等待公安人员到场，并如实供述酒后驾驶的事实，依照《最高人民法院关于处理自首问题和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定中规定：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案”的规定，田某某的行为属自首。被告人田某某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。以上，应综合被告人田某某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明振国二〇一六年十月二十四日书记员  闫裴荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9694号
原告：杨新辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李光辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告杨新辉与被告李光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告杨新辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨新辉撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐希茜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2254号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王玉芳。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2049号起诉书指控被告人王玉芳犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月上旬起，被告人王玉芳在其租住的本市闵行区×镇×村×队×号×室内，先后五次容留李某1吸食毒品海洛因。
同年10月18日，被告人王玉芳在上址再次容留李某1吸食毒品海洛因，后被民警查获。到案后，其如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过及抓捕视频，上海市闵行区中心医院出具的吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人王玉芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王玉芳犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王玉芳对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1769号
被告人谢某某，男，1973年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1479起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日16时许，被告人谢某某在本市南明区蓑草路银星宾馆二楼厕所内，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场被收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关以贩卖毒品罪判处被告人谢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付现军
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00124号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2014年3月18日经本院决定被取保候审，2014年5月5日�本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年9月10日20时35分许，被告人蔡某某酒后（血液中乙醇含量为XXXmg／100ml）无证驾驶一辆无号牌五羊牌踏板摩托车，沿江汉油田广华大道由北向南行驶至江汉石油管理局东门红绿灯路口时，采取措施不力，其驾驶摩托车撞向前方等候红绿灯的胡某某驾驶的鄂XXXX**号越野车，致两车受损，蔡某某倒地受伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉人潜江市人民检察院检察�黄文灿在法庭上发表“被告人蔡某某有自首情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人蔡某某予以判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年9月10日20时35分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一辆无号牌五羊牌踏板摩托车，沿江汉油田广华大道由北向南行驶至江汉石油管理局东门红绿灯路口时，采取措施不力，其驾驶摩托车撞向前方等候红绿灯的胡某某驾驶的鄂XXXX**号越野车，致两车受损，蔡某某倒地受伤。蔡某某负此次交通事故的全部责任。公安民警接到胡某某报警后赶到现场，发现蔡某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至江汉油田总医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，蔡某某血液中乙醇含量为XXXmg／100ml。
2013年9月16日，湖北省江汉油田公安局以被告人蔡某�涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。同年10月18日，公安民警通过高场办事处韶湾村党支部书记韶某某电话通知蔡某某到该村村委会接受公安机关调查，蔡某某即到该村委会向等候在此的公安民警投案，并如实供述其危险驾驶的上述事实。
在审判阶段，蔡某某赔偿被害人胡某某经济损失人民币XXXX元，取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人韶某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，公安机关依法制作的机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2013）毒检字第319号司法鉴定检验报告书，江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队鄂公交认字（2013）00032号道路交通事故认定书，蔡某某的户籍证明，视听资料，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人蔡某某在得知公安机关找其调查后，主动向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉人潜江市人民检察院检察员黄文灿在法庭上发表“被告人蔡某某有自首情节”的公诉意见成立。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
代理审判员 陈 力
人民陪审员 田东升
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹建华
第1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第342号
原告：李某某。
被告：蔡某某。
原告李某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年4月1日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告蔡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某某起诉称：2010年2月24日至7月29日，被告多
次向原告购买磷化剂等产品计款48880元。原、被告在货物买
卖期间于2010年3月23日签订了供销合同，合同约定被告在送
货单上签字并接到发票之日起30天内付清货款。原告送货后于
2010年4月22日和9月21日向原告开具了增值税发票。被告购货
后至今仅向原告支付了10000元，现尚欠38880元。款经原告催
讨无着，现请求法院判令被告支付货款38880元。原告向本院
提交由原、被告签订的供货合同1份、送货单7份及发票签收单
1份。
被告蔡某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本
院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未
能向原告付清货款，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告蔡某某支付原告李某某货款3880元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告蔡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一一年四月二十六日
代书记员 史 慧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初360号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人华某某，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月18日到宁陵县森林公安局投案，同日被宁陵县森林公安局取保候审，同年8月29日经宁陵县人民检察院决定取保候审，同年9月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人华某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人华某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年3月份，擅自砍伐了位于宁陵县柳河镇成楼村委东郭村南地、孔集沟北侧的杨树73棵，桐树8棵，经林业技术部门鉴定，共折合活立木蓄积12.6304立方米。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人华某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人华某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑，宣告缓刑。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人华某某进行社区矫正前社会调查评估，评估意见：华某某具备社区矫正条件。
上述事实有被告人华某某的户籍证明、无前科证明，宁陵县林业局林政股出具的证明，现场勘查笔录及现场照片，宁陵县林业局技术鉴定书，证人李某、岳某、成某、史某、华某的证言笔录，华某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。华某某有自首情节，可对其从轻处罚。华某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕本升
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 殷鑫荣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1895号
原告史治国。
被告赵平。
被告袁宝喜。
原告史治国与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告袁宝喜同村而居多年，关系较好。2013年12月1日，经被告袁宝喜介绍并担保，被告赵平向原告立据借支现金20000元，承诺按月利率30‰支付利息，2014年10月1日前还本付息。借款到期后，被告赵平未还本付息，被告袁宝喜也不履行担保责任，致原告至今未收回借款本金及利息。现提出诉讼请求：一、判令被告赵平立即归还原告借款本金20000元，支付利息12600元，本息共计32600元，被告袁宝喜承担保证还款责任；二、本案的诉讼费用要求由被告承担。
被告赵平辩称：2013年12月1日因被告赵平经营皮卡车资金困难，由被告袁宝喜介绍并担保，被告赵平向原告借款20000元属实。但因经营不善，偿还能力欠缺，无力向原告归还借款本金。另外，原、被告双方约定的借款利率过高，被告赵平要求按法律规定计算利息且同意分期分批归还原告借款本金并支付利息。
被告袁宝喜辩称：2013年12月1日由被告袁宝喜介绍并担保，被告赵平向原告借款20000元属实。该笔借款应由被告赵平负责偿还并支付利息，被告袁宝喜愿依法承担相应的担保责任。
经审理查明：2013年12月1日，经被告袁宝喜介绍并担保，被告赵平向原告史治国借款20000元，双方约定月利率30‰，还款期限为2014年10月1日前。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告未向原告还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借款事实成立，证据确凿。对原告请求判令二被告归还借款本金20000元并支付合法利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告赵平归还原告史治国借款本金20000元并支付利息8000元，被告袁宝喜负连带还款责任，本院予以认可，但原、被告双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告赵平于判决生效后三十日内归还原告史治国借款本金20000元并支付利息8000元，被告袁宝喜负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费615元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李鑫媛
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初182号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人王某醉酒后驾驶陕A371**小轿车沿商州区通江路由南向北行驶，行至曼城KTV门前时被交警当场查获。将西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血醇浓度为133.2mg/100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明，司法鉴定检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人王某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一六年十二月二日
书记员 王倩玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第56号
原告金锡桥。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告金锡桥诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称外高桥保税区新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金锡桥及其委托代理人朱文秀、刘卫东，被告外高桥保税区新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锡桥诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡殷村唐家宅XXX号。1993年8月31日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《私房保留产权协议书》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋190.64平方米，现仅安置96平方米房屋，少给原告94.64平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。另外，原告家庭原有8.5亩承包田、700平方米宅基地及350平方米自留地也应当得到补偿。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年8月31日签订的《私房保留产权协议书》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年8月24日，被告外高桥保税区新发展公司的前身外高桥保税区第二联合发展有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年8月31日原、被告经协商签订了《私房保留产权协议书》，约定由被告拆除本市浦东新区杨园乡殷村唐家宅XXX号房屋，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议书记载的安置房屋是杨园X小区XX乙XXX室、XXX室两套房屋，其中XXX室是笔误，实际安置的是XXX室和XXX室（现编号为上海市浦东新区高东镇杨园新村新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室），房屋建筑面积共计102.39平方米，其中96平方米按三分一成本价计算，为人民币（以下币种同）27，744元，超出应安置面积6.39平方米，以市场价计算为9，265.50元，原告原房屋的补偿款为83，393.48元，另外约定了搬家补助费400元，速迁费3，200元等。安置协议已履行完毕。
另查明，上海市外高桥保税区第二联合发展有限公司于1993年8月批准更名为上海市外高桥保税区新发展有限公司。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议书、宅基地使用证、住房调配单、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、拆迁户安置报批单、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、名称更名批复等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告金锡桥的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告金锡桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条??合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第489号
原告叶霞。
被告王明皓。
被告王文虎。
原告叶霞为与被告王明皓、王文虎民间借贷纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉。本院于同月20日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶霞到庭参加诉讼；被告王明皓、王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶霞诉称：1997年间，两被告陆续向原告借款，口头约定利息按月利率1.5%计算。1999年10月5日，原、被告进行结算。结算后，两被告共同出具借条及欠条，确认结欠原告借款70000元和利息14700元。后两被告下落不明，一直没有归还该款。原告诉至本院，请求判令：被告王明皓、王文虎共同偿还借款70000元、利息14700元，并赔偿损失（按银行同期贷款利率，以84700元为基数，从起诉之日起，计算至实际履行之日止）。
原告叶霞在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件、户口簿复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条和欠条各一份，以证明被告王明皓、王文虎结欠原告叶霞借款70000元和利息14700元的事实。
证据3，工商调查材料一份，以证明“城西电子组件厂”已经于2002年被吊销营业执照，但至今没有清算。
被告王明皓、王文虎均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告王明皓、王文虎均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。证据1、3，均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。证据2，从形式上看，记载的借款人是“城西电子组件厂”，两被告仅是“城西电子组件厂”的经办人。但是，由于：1、没有加盖“城西电子组件厂”公章；2、“城西电子组件厂”在长达十余年的时间里，没有进行清算；3、“城西电子组件厂”的注册资本仅为4.2万元，原告与其他人的借款已经远超出注册资本。因此，本院确认“城西电子组件厂”是被两被告擅自套用的，不应对此承担责任，而应当由两被告作为真实的借款人，对原告的债务承担责任。因此，对于证据2，本院排除“城西电子组件厂”作为借款人主体，确认两被告是借款主体，并对记载的债务予以采信。
据上，本院认定：1999年10月5日，原告与被告王明皓、王文虎就此前的民间借贷进行结算。结算后，被告王文皓、王文虎出具借条和欠条，确认结欠原告借款70000元，利息14700元。结算的本息，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告王明皓、王文虎在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。被告王明皓、王文虎没有及时偿还借款和利息，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。赔偿利息损失的起算基数，应当包括已经结算的利息；赔偿的利息损失的利率，宜按原告起诉之日，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率6.10%，予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王明皓、王文虎于本判决生效后十日内共同偿还原告叶霞借款70000元、已经结算的利息14700元，并赔偿利息损失（以84700元为基数，按年利率6.10%，从2012年2月14日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，公告费300元，共计2218元，由被告王明皓、王文虎共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1918元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1918元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年七月六日
代书 记员 鲍仁雷
浙江�嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3168号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：裘会勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告裘会勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费44元，合计69元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第97号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：胡宗文，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
被告：吴衍戈，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告胡宗文、吴衍戈金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12248号
申请人孙×，女，1970年10月2日出生。
申请人钱×，男，1991年9月23日出生。
申请人孙×、钱×继承纠纷一案，经昌平区天通苑北街道太平庄村人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年7月15日自愿达成《人民调解协议书》，主要内容为：1、钱×自愿放弃对父亲钱万江存款的继承权；2、钱×同意钱万江名下招商银行卡（卡号×××）、北京农村商业银行卡（卡号×××）存款由孙×继承，并由钱万江名下变更至孙×名下；3、本协议一式四份，二申请人各执一份，人民调解委员留存一份。2015年7月16日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙×、钱×于二○一五年七月十五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕云鹏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第212号
上诉人（原审原告）陈观林。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局。
法定代表人柯良栋。
陈观林诉杭州市公安局公安行政复议一案，陈观林不服杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人陈观林未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈观林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年六月九日
书 记 员 金 玲
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监4号
杨子荣：
你不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜法委赔字第5号决定，以再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，1983年3月21日，宜宾市（现翠屏区）人民法院作出（83）法刑字第6号刑事判决，以杨子荣犯投机倒把罪判处有期徒刑3年，收缴之赃款、赃物除成都市公安局已没收赃款赃物（含物资折价）6958元外，其余赃款赃物6422.54元全部没收上缴国库。1984年10月5日，杨子荣刑满被释放。杨子荣判处刑罚及刑满释放的事实，均发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布、施行前。按照最高人民法院法复[1995]1号《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定“根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”。故四川省宜宾市中级人民法院对杨子荣请求侵犯人身权的赔偿予以驳回，符合法律规定，本院赔偿委员会予以支持。
2007年12月26日，四川省宜宾市中级人民法院再审改判杨子荣无罪后，对原司法机关收缴没收赃款赃物折价共13380.54元未予退还，该事实持续在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布、施行后。根据最高人民法院关于如何理解侵犯财产权行为持续问题的答复［（1996）赔他字第4号］，被侵犯财产权的行为虽然发生在1994年12月31日以前，但司法机关扣押、追缴其财产持续至1995年1月1日以后，是侵权行为的持续，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，杨子荣对其被侵犯财产权的行为，享有赔偿请求权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第二条规定：国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的，适用修正的国家赔偿法。2012年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定:返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。故杨子荣请求赔偿没收赃款13380.54元的其他损失，宜宾市翠屏区人民法院应予赔偿并支付利息。2008年6月12日，宜宾市翠屏区人民法院已退还没收杨子荣的赃款13380.54元。之后，杨子荣又与宜宾市翠屏区人民法院协商达成：由宜宾市翠屏区人民法院给予杨子荣经济补偿12万元并息诉罢访的协商意见。杨子荣被收缴没收的本金13380.54元，按中国人民银行公布的基准利率计算，从1983年3月21日宜宾市翠屏区人民法院作出判决起，到退还该款的2008年6月12日止，利息损失为18931.99元，共计32312.53元。宜宾市翠屏区人民法院已补偿杨子荣的133380.54元，远远超过32312.53元的数额。根据《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈纪要》第五条：“人民法院或人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件后，经审查，赔偿义务机关已履行赔偿协议，且给付金额能够填平补齐赔偿请求人的实际损失的，应当决定驳回赔偿请求人提出的赔偿申请”的规定，对杨子荣申请赔偿其被没收现金及财物13380.54元的其他损失及相应精神损害抚慰金的请求不予支持，符合法律规定，本院赔偿委员会予以支持。
综上，四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜法委赔字第5号决定正确。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第259号
原告：朴贞子，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金泉、廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：车香花，女，朝鲜族，无职业。
被告：安勇洙，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告朴贞子诉被告车香花、安勇洙民间借贷纠纷一案中，原告朴贞子于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴贞子的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴贞子撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元（原告预交6400元），共计3200元由原告朴贞子承担。
审判长 崔 麟
审判员 王树科
审判员 刘 威
二〇一五年九月七日
书记员 韩 天
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执198号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。
被执行人廖传文，男，汉族，1977年11月8日地：江西省吉安市遂川县巾石乡罗文村椒坪12附1号。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人廖传文信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第543号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖传文应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币7.981843万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人廖传文名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人廖传文名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第543号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 海
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执106号
申请执行人：王云鹤
被执行人：赵新宇
被执行人：李娜
本院立案执行的申请执行人王云鹤与被执行人赵新宇、李娜民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内容，于2017年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1218-6号
申请执行人：高战新，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：牛砚文，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申申请执行人高战新与被执行人牛砚文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第8409号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人牛砚文在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛砚文在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初68号原告孙磊，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都高新区。委托代理人钟于，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。被告王运彬，男，汉族，1977年3月5日出生，住成都高新区。第三人四川九汇群英实业有限公司。住所地：成都高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。法定代表人谭权苓。委托代理人陈小明，四川尺度律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人唐梅，四川尺度律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告孙磊诉被告王运彬、第三人四川九汇群英实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告孙磊于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王运彬的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告孙磊的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王运彬所有的财产在300万元范围内予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  梁瑛二〇一六年三月八日书 记 员  冯丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00032号
原告蓝田县方明建筑队。住所地：蓝田县蓝关镇东场村四组蓝金路北侧。
业主方明，该建筑队经理。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张科武，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告蓝田县方明建筑队与被告张科武建设工程施工合同纠纷一案中，原告蓝田县方明建筑队于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县方明建筑队申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县方明建筑队撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交）不予收取。
审判员 牛富玲
二〇一三年四月十八日
书记员 张 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6197号
原告：张继龙，住址：辽宁省辽中县。
被告：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：叶文龙，职务：总经理。
原告张继龙与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司（以下简称万和顺景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继龙到庭参加诉讼，被告万和顺景公司经本院合法传唤，无正当理由，未参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告逾期交房违约金9211.5元（从2012年9月30日起至2013年12月31日止，按409323.88元×万分之0.5×450天计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月9日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为409323.88元，2012年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全部价款，但被告至今未向原告交付房屋。合同第八条约定，被告逾期交付房屋，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房屋价款的万分之0.5的违约金。故诉至法院，要求被告向原告支付2012年9月30起至2013年12月31日止的违约金。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区，建筑面积48.74平方米房屋，房屋总价款为409323.88元；被告应于2012年9月30日前交付房屋；被告逾期交付房屋，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房屋价款的万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2011年10月9日向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行转款凭证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。依据双方合同约定，被告应于2012年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交付房屋，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房屋价款的万分之0.5的违约金。被告至今未向原告交付房屋，系违约行为，应向原告支付违约金，故对原告要求被告给付从2012年10月1日起至2013年12月31日止逾期违约金9211.5元（409323.88元×万分之0.5×450天）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决生效后3日内给付原告张继龙逾期交房违约金9211.5元（2012年10月1日起至2013年12月31日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一七年九月二十日
书记员 李奕薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5110号
原告：王晓波，男，1973年5月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：顾柱，男，1972年3月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王晓波与被告顾柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼，被告顾柱经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾柱立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，被告顾柱以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告顾柱经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条、银行转账凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告顾柱支付借款50000元；2.本案诉讼费用由被告顾柱负担。被告顾柱经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾柱支付原告王晓波借款50000元，限被告顾柱于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十一月二十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5110号原告：王晓波，男，1973年5月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：顾柱，男，1972年3月19日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王晓波与被告顾柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼，被告顾柱经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾柱立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日，被告顾柱以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告顾柱经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条、银行转账凭证系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告顾柱支付借款50000元；2.本案诉讼费用由被告顾柱负担。被告顾柱经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾柱支付原告王晓波借款50000元，限被告顾柱于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告顾柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十一月二十三日书记员张园园
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第412号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年1月6日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因吸毒于2014年3月9日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日。因本案于同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院根据广东省汕头市人民检察院、汕头市中级人民法院的指定管辖，以汕龙检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人刘某某自2014年2月份起，租住汕头市金平区南墩东安三路南二巷12号402房，购进吸管、锡纸等材料后自制吸毒工具，并将该出租屋提供给违法人员陈某某与其共同吸食冰毒。期间于同年2月27日、3月2日、4日、6日及8日，违法人员陈某某先后五次提供毒品在上述出租屋与被告人刘某某共同吸食。2014年3月9日，民警在上述出租屋抓获被告人刘某某及违法人员陈某某，并现场缴获冰毒三小包、吸毒工具两套及吸管、锡纸若干。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获白色晶体重1.51克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某的证言及辨认；公安机关勘查笔录、现场平面图及现场的拍照、缴获吸毒工具及毒品的拍照；公安机关扣押、收缴物品清单、毒品移交保管单；司法鉴定中心理化检验报告；出租屋收款收据；公安机关抓获经过、户籍材料等说明材料；公安机关现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执281号
申请执行人：陈明庆，男，1962年10月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：赖波，女，1965年4月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人陈明庆与被执行人赖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0902民初4352号民事调解书：由赖波支付袁陈明庆借款本金150000元及相应利息，案件受理费3055元由赖波承担。申请执行人陈明庆于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人赖波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赖波名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人赖波纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈明庆尚有本金150000元及相应利息和案件受理费3055元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4352号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执281号申请执行人：陈明庆，男，1962年10月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：赖波，女，1965年4月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人陈明庆与被执行人赖波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0902民初4352号民事调解书：由赖波支付袁陈明庆借款本金150000元及相应利息，案件受理费3055元由赖波承担。申请执行人陈明庆于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赖波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人赖波名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人赖波纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈明庆尚有本金150000元及相应利息和案件受理费3055元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4352号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十三日代书 记员  王 毅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第183号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，男，1971年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年1月16日15时许，被告人刘××酒后驾驶鲁HA××××号二轮摩托车在汶上县寅寺镇西场村一南北路上由北向南行驶，与对向行驶的刘×兵驾驶的电动三轮车相撞，造成刘×兵受伤。经鉴定，刘××血液中乙醇含量为175mg／100ml。2014年1月26日，双方就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘×兵的陈述，济宁市公安局物证检验报告、常住人口基本信息、道路交通事故照片、协议书以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 李卫峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5322号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该单位总经理。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：邓林，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李影，女，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨小标，男，汉族，1975年10月10日出生，住址安徽省涡阳县。
被告：夏永明，男，汉族，19707月19日出生，住址安徽省涡阳县。
被告：郭明，男，汉族，1973年1月27日出生，住址安徽省涡阳县。
被告：李文林，男，汉族，1967年10月27日出生，住址安徽省涡阳县。
被告：杨年东，男，汉族，1963年5月4日出生，住址安徽省涡阳县。
被告：葛崇义，男，汉族，1962年12月15日出生，住址安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告邓林、李影、杨小标、夏永明、郭明、李文林、杨年东、葛崇义追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 强
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1165号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海左某电子科技有限公司(以下简称“左某公司”)，住所上海市杨浦区。
诉讼代表人沈小刚，男。
被告人封某某，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市杨浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告单位上海左某电子科技有限公司、被告人封某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人沈小刚、被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告单位左某公司在与开票单位上海江岚电子科技有限公司无真实业务往来的情况下，由左某公司行政总监即被告人封某某让他人为左某公司虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币30.6万元，其中税额4.4万余元；后左某公司将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣。
2017年3月1日，被告人封某某接家属通知自动返回左某公司接受公安人员调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，左某公司向税务机关退缴了上述抵扣税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人沈小刚、被告人封某某在庭审中均不持异议，且有证人李某某的证言，增值税专用发票，税收完税证明，记账凭证，销项发票清单，营业执照，常住人口基本信息，受案登记表、工作情况，被告人封某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告单位上海左某电子科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人封某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票并申报抵扣，致使国家税款流失，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告单位左某公司亦可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位左某公司补缴了全部抵扣税款，弥补了国家的经济损失，可以对被告单位左某公司及被告人封某某酌情从轻处罚。根据被告人封某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海左某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人封某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
封某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初716号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵红玉，女，1974年4月17日出生于河南省内黄县。2017年5月12日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人赵红玉犯销售假药罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员汪寅出庭支持公诉。被告人赵红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人赵红玉于2016年1月至2017年5月期间，在本市钟楼区五星街道新庄村委周家村188号，为张XX、李X有偿注射无药品进口批号的“Dermalax”牌玻尿酸3.5支，共计得款人民币4800元。具体事实分述如下：
1、被告人赵红玉于2016年1月的一天，在本市钟楼区五星街道新庄村委周家村188号，为张XX有偿注射无药品进口批号的“Dermalax”牌玻尿酸1支，得款人民币1500元。
2、被告人赵红玉于2016年5月的一天，在上述地点，为张XX有偿注射无药品进口批号的“Dermalax”牌玻尿酸1支，得款人民币1500元。
3、被告人赵红玉于2017年2月的一天，在上述地点，为李X有偿注射无药品进口批号的“Dermalax”牌玻尿酸1支，得款人民币1200元。
4、被告人赵红玉于2017年3月的一天，在上述地点，为李X有偿注射无药品进口批号的“Dermalax”牌玻尿酸0.5支，得款人民币600元。
2017年5月11日下午，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获被告人赵红玉尚未销售的“Dermalax”牌玻尿酸7盒，共计14支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均按假药论处。
案发后，被告人赵红玉如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人赵红玉退出人民币4800元。
上述事实，被告人赵红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、李X等人的证言笔录，药品照片，搜查笔录，微信聊天记录、扣押清单等书证，常州市食品药品监督管理局出具的鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红玉销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人赵红玉已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵红玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵红玉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵红玉犯销售假药罪；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵红玉犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵红玉在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“Dermalax”牌玻尿酸14支以及被告人赵红玉退出的人民币四千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月八日
书记员 诸凌燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第725号
原告黄新泉，男，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区村。
法定代表人李雪梅。
本院在审理原告黄新泉与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年五月十四日
代书记员 林连玲
附本案适用的法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第725号
原告牛卫华，农民。
被告姜雨树，成年，海兴县城建局职工。
被告徐明泉，成年，农民。
本院在审理原告牛卫华与被告姜雨树、徐明泉金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告牛卫华于2010年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告牛卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛卫华承担。
审判员 李青松
二〇一四年十月二十日
书记员 李 辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初582号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人寿超群，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市粤秀路***弄***号***室；曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月被上海市长宁区。
辩护人许赟，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人寿超群犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员余某某出庭支持公诉，被告人寿超群及其辩护人许赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月11日中午，袁某(另案处理)向被告人寿超群提出购买冰毒，寿超群表示同意并让袁某下午至其住所后联系。当日18时许，被告人寿超群、袁某在本市粤秀路318弄的小区后门附近，以人民币3200元的价格(其中1200元以现金形式支付，余款通过微信转账)，用事先准备好的纸袋进行毒品交易，后被民警当场人赃俱获，并从二人随身携带的纸袋中查获二包白色晶体、现金人民币1200元等物。随后，被告人寿超群表示愿意配合工作，并协助公安民警抓获涉毒人员于某某(另案处理)。经称量和鉴定：上述白色晶体净重20.46克，并检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人胡某某、徐某、袁某、于某某的书面证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、清单、毒品取样笔录及涉案毒品、毒资照片、称量照片、包装袋照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的《工作情况》，被告人寿超群的前科材料，被告人寿超群的供述等证据材料，并据此认为被告人寿超群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人寿超群曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，依法应从重处罚；其到案后具有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人寿超群辩称其未贩卖毒品给袁某，当日其与袁某见面是因为袁要送生日礼物给其，其知道袁给其的纸袋内有所送的化妆品礼物，不知有现金，另其给袁某的纸袋内仅有所送的保健药，并无毒品。被告人寿超群的辩护人认为本案无足够充分证据证明双方是否交接毒资，且未有勘验检查笔录证明寿超群交给袁某的纸袋内有2包毒品，故本案关键事实不清，核心证据存疑，应认定寿超群不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人寿超群与袁某经约定，于2016年12月11日18时许在本市粤秀路318弄的小区后门附近，以人民币3200元的价格(其中1200元以现金支付并由袁某当场放入给寿的纸袋内，余款通过其他方式支付)，将其纸袋内的2包白色晶体贩卖给袁某，后被守候伏击的公安人员抓获。公安人员从袁某的纸袋内查获2包白色晶体，从寿超群的纸袋内查获现金人民币1200元等物。后被告人寿超群协助公安人员抓获涉毒人员于某某(已判决)。
经称量和鉴定，上述白色晶体净重20.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人袁某关于寿超群贩卖毒品给其后被人赃俱获的经过及毒资支付情况的书面证言；证人胡某某关于其于2016年12月11日18时许，目睹寿超群与袁某在本市粤秀路318弄的小区后门碰面，后见袁某将一叠人民币给寿看了以后放入纸袋内，并将该纸袋交予寿，寿超群同时将自己随身携带的纸袋交予袁，后两人走至小区正门分手时，其与徐某上前抓获两人，并从袁某的纸袋内查获2包白色晶体及两粒桔色药片，从寿超群的纸袋内查获现金人民币1200元及化妆品，后寿超群协助公安人员抓获涉毒人员于某某情况的书面证言；证人徐某关于其于2016年12月11日晚，目睹寿超群与袁某在本市粤秀路平型关路一小区后门碰面，两人将自己随身携带的袋子交予对方，后两人走至小区正门分手时，其与胡某某上前抓获寿超群，寿超群表示要立功，并协助公安人员抓获涉毒人员于某某，其当时是看管寿超群，袋子内物品主要由胡某某负责检查等情况的书面证言；证人于某某关于“瘦子”(寿超群)让其带50克毒品至平型关路附近一小区，其走至该小区门口时被公安人员抓获情况的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、清单、毒品取样笔录及涉案毒品、毒资照片、称量照片、包装袋照片；上海市毒品检验中心检验报告；收缴毒品专用单据；公安机关出具的《工作情况》；被告人寿超群的前科材料；被告人寿超群的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
关于被告人寿超群所作其未贩卖毒品给袁某的辩解及其辩护人所作本案关键事实不清，核心证据存疑，应认定寿超群不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人胡某某、徐某、袁某的证言及书证材料能相互印证寿超群贩卖毒品给袁某的事实，而被告人寿超群及其辩护人的辩解、辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人寿超群明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人寿超群系毒品再犯，依法从重处罚。被告人寿超群有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2025年12月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐红富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初290号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人叶代富，曾用名叶代付，男，1973年7月28日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，贵州兴化股份有限公司工人，户籍地兴仁县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日兴义市公安局对其变更强制措施为取保候审，同年5月3日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年5月25日决定对其继续取保候审。
辩护人陈晓嵩、金志娟，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人叶代富犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人叶代富及辩护人陈晓嵩、金志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月21日21时许，被告人叶代富驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市那坡立交桥方向往马岭方向行驶。行驶至兴马大道滴水路口处时，与对向由被害人王某驾驶载被害人杨某、赵某等人的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成杨某、赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，叶代富负事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，叶代富血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.72毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，叶代富与王某、杨某、赵某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币38500元，取得被害人的谅解。
上述指控，被告人叶代富在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实人口信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，疾病证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，现场照片；被害人王某、杨某的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘二张；被告人叶代富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶代富酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控叶代富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。叶代富醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；叶代富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶代富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月七日
书记员 黄庆兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28396号
原告：天津博浩达贸易有限公司,住所地天津开发区奥运路11号2—2—234，组织机构代码：56269774—3。
法定代表人：于晓娟，总经理
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁和律师事务所律师。
被告：诺斯石油工具（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园珍祥道266号，统一社会信用代码：911201167833248608。
法定代表人：蒋青松。
原告天津博浩达贸易有限公司与被告诺斯石油工具（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津博浩达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由天津博浩达贸易有限公司负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙严妍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1077号
申请执行人严舜达，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人叶建木，男，1981年4月2日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人严舜达与被执行人叶建木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初746号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币80460元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初746号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月三十一日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1077号申请执行人严舜达，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人叶建木，男，1981年4月2日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人严舜达与被执行人叶建木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初746号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币80460元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初746号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年八月三十一日书记员 林加震
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保611号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：汪国刚，男，1979年8月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李小焱，女，1982年7月17日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被执行人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对汪国刚、李小焱、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）汪国刚、李小焱、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值14万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐菲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑怡，女，1983年3月15日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁岩，男，1974年4月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵心纯，男，1982年11月24日出生，住北京市。
再审申请人苑怡因与被申请人张铁岩、赵心纯买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑怡申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。二、二审法院判决理所当然的保护了所谓的第三人的利益，完全没有考虑夫妻离婚期间受害方的权益。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：《车辆买卖协议》于2014年1月21日签订，张铁岩取得涉案车辆所有权并支付完毕购车款，此时尚为苑怡与赵心纯夫妻关系存续期间，赵心纯取得的25万元购车款应为夫妻共同财产。苑怡认可其在夫妻关系存续期间将涉案车辆及手续交于赵心纯，故其对赵心纯在婚姻关系存续期间可能处分涉案车辆应为明知。《车辆买卖协议》的签订、涉案车辆及相关手续的交付、25万元购车款的交付均发生于赵心纯与苑怡的婚姻关系存续期间，苑怡亦无证据证明张铁岩明知赵心纯无权处分涉案车辆，原判决认为苑怡与赵心纯的离婚财产分配不得对抗善意第三人，判决苑怡应就赵心纯的涉案全部债务承担连带清偿责任并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人苑怡的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑怡的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑怡，女，1983年3月15日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁岩，男，1974年4月1日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵心纯，男，1982年11月24日出生，住北京市。再审申请人苑怡因与被申请人张铁岩、赵心纯买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑怡申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。二、二审法院判决理所当然的保护了所谓的第三人的利益，完全没有考虑夫妻离婚期间受害方的权益。综上，依法应予改判。本院经审查认为：《车辆买卖协议》于2014年1月21日签订，张铁岩取得涉案车辆所有权并支付完毕购车款，此时尚为苑怡与赵心纯夫妻关系存续期间，赵心纯取得的25万元购车款应为夫妻共同财产。苑怡认可其在夫妻关系存续期间将涉案车辆及手续交于赵心纯，故其对赵心纯在婚姻关系存续期间可能处分涉案车辆应为明知。《车辆买卖协议》的签订、涉案车辆及相关手续的交付、25万元购车款的交付均发生于赵心纯与苑怡的婚姻关系存续期间，苑怡亦无证据证明张铁岩明知赵心纯无权处分涉案车辆，原判决认为苑怡与赵心纯的离婚财产分配不得对抗善意第三人，判决苑怡应就赵心纯的涉案全部债务承担连带清偿责任并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人苑怡的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑怡的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年九月二十八日书记员 吴莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1693号
原告:十堰市洪涛通信有限公司。住所地：十堰市北京路教育局*楼。
法定代表人:王洪涛，该公司董事长。
委托代理人:冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、提起上诉，代为接收法律文书。
被告:郧西县汇丰矿业开发有限责任公司。住所地：郧西县土门镇九龙寺村*组。
法定代表人:陈映声，该公司总经理。
被告:陈映声，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市洪涛通信有限公司（以下简称“洪涛公司”）诉被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司（以下简称“汇丰公司”）、陈映声民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告十堰市洪涛通信有限公司的委托代理人冀芳芳到庭参加了诉讼，被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司、陈映声经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市洪涛通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金156万元，并从2015年3月26日起按月息2分计算利息至还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日二被告因公司经营，需资金周转，向原告借款100万元，约定月息2分，并指定打入被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司监事张学兰账户上，原告随即打款100万元，被告陈映声出具借条一份并加盖被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司公章。后因二被告未能还款，于2015年3月26日重新出具借据一张，载明“周转资金，月息2分（原2013年4月8日借款100万元，利息56万元，共计156万元）以此借款单为准，2013年4月8日借款单100万元作废。”未约定还款期限。被告陈映声在借款单据上签字，并加盖了被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司公章。现原告多次找被告索款，被告以无钱为由拒付。
被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司、陈映声未到庭亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告汇丰公司及法人代表陈映声向原告洪涛公司借款100万元。同日，原告洪涛公司向被告汇丰公司监事张学兰账户内转款100万元，2015年3月26日二被告将原借条毁损后，重新向原告出具借款单，载明：原2013年4月8日借款1000000元利息560000元，共计1560000元，以此借款单为准，2013年4月8日出具的借款单1000000元作废。
本院认为：被告汇丰公司、陈映声向原告洪涛公司借款，有借款单、进账单、记账凭证、录音为证，借款属实，债务应当清偿。本案实际出借金额为100万元，应偿还100万元，并自借款之日起计付利息。借条约定月息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司、陈映声于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市洪涛通信有限公司借款100万元及利息（自2013年4月8日起，按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告十堰市洪涛通信有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18840元，由被告郧西县汇丰矿业开发有限责任公司、陈映声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二○二○一七年十月十六日
书 记 员 赵梦娇