wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13278号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告王江波，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王江波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人郭进玲、谷云飞到庭参加诉讼，被告王江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，被告王江波向原告申请个人贷款，原告与王江波签订个人贷款借款合同，向其提供50万元的贷款额度。原告依约向王江波发放了50万元贷款，贷款到期后王江波未如期按约还款，截至2016年5月16日，尚欠原告贷款本金343750.40元、罚息1458.79元，共计345209.19元未还。故原告起诉，请求判令：1、王江波向原告共同偿还借款本金343750.40元、利息、复息、罚息1458.79元，共计345209.19元（以上金额暂计算至2016年5月16日，利息、复息、罚息应计算至实际支付之日）；2、王江波承担原告为实现债权所支出的律师代理费20713元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王江波未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告王江波填写《小微贷款申请表》一份，向原告申请50万元的授信额度，贷款期限为12个月，贷款用途为购设备。2013年6月24日，原告与王江波签订的《个人授信协议》约定：原告向王江波提供50万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2013年6月24日起到2016年6月24日止；挪用罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收100%，逾期罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;王江波委托原告从62×××88的账号中直接扣划贷款本息；王江波所欠原告的一切债务由王江波以其所有或依法有权处分的财产作质押并另行签订最高额质押合同；王江波不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用由王江波负担。同日，双方签订的《个人授信最高额质押合同》约定：质押物为一张5万元的一卡通，账号为62×××91；质押担保的范围为原告依据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金之和以及利息、罚息、复息、违约金及实现债权和质权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等实现债权的费用；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2015年6月29日，王江波填写的《零售贷款申请表》约定：贷款金额为50万元整；贷款期限为10个月；贷款用途为购货。2015年7月10日，王江波与原告签订的《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为50万元的小微小额信用贷款，只能用于借新还旧，用于归还原合同编号为8140704220002的贷款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为10个月，从2015年7月10日起到2016年5月10日止；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同执行利率为年利率8.4875%，实际执行利率以借款借据为准；利率调整幅度为上浮75%，利率调整方式不变；挪用罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收100%，逾期罚息利率在各具体合同执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息;等额本金；借款人王江波不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用由王江波负担。原告依约向王江波发放了贷款50万元，王江波使用后未如期按约归还贷款本息，截至2016年5月16日，王江波尚欠原告贷款本金343750.40元、利息、复息、罚息1458.79元，共计345209.19元未还。
以上事实由《小微贷款申请表》、《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款附属信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王江波填写的《小微贷款申请表》、《零售贷款申请表》及其与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》使双方形成金融借款合同关系，原告依《个人贷款借款合同》发放了贷款，其提供的个人贷款借款借据证明了其已经履行了合同义务，截至2016年5月16日，王江波尚欠原告贷款本息345209.19元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求王江波偿还借款逾期本息，本院予以支持。原告主张律师费20713元符合《个人贷款借款合同》约定，且原告提供了其与河南霁安律师事务所的委托代理合同及律师费发票，本院予以支持。被告王江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王江波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金343750.40元、利息、复息、罚息1458.79元，共计345209.19元（利息、复息、罚息暂计算至2016年5月16日，自2016年5月17日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）；
二、被告王江波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师代理费用20713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元、保全费2246元、公告费43元，共计9078元，由被告王江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月六日
书 记 员 李亚廷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执576号
申请执行人龚益娟
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人龚益娟与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，案件的申请执行标的为工资7321元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7753号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3880号
上诉人（原审原告）：李继峰。
上诉人（原审原告）：李梅。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人李继峰、李梅因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而上诉人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04828号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人李继峰、李梅预交的二审案件受理费534元予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜玉洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第660号
原告：贺某，女，汉族，生于1985年2月8日，农村居民。
委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1973年7月27日，初中文化。
原告贺某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王烨冰到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某诉称：与被告刘某某婚后经常发生争吵，有时被打。2014年法院判决不准离婚后，被告刘某某仍然不关心原告贺某，夫妻感情已经破裂。请求判决离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女刘某依由原告抚养，被告承担抚养费用等。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向法庭递交书面答辩状。
经审理查明：原告贺某于2003年经人介绍与被告刘某某相识，2004年10月按农村风俗举行婚礼后，女到男家生活。2005年12月20日在旺苍县民政局补办结婚登记手续。同年12月29日生育一女（现在广元读书）。原告贺某曾起诉离婚，经本院2014年1月9日判决不准离婚。之后，原告贺某在娘家居住1月，便独自外出到陕西务工，当年11月回到广元务工至今。在原告贺某外出务工期间，婚生女在广元市外国语学校读书，由被告刘某某照管。被告刘某某试图与原告贺某和好，但原告贺某不同意，并较少与被告刘某某联系。2015年3月19日，原告贺某再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人自认的事实及以下主要证据证明：1、婚姻登记档案，证明了原告贺某与被告刘某某的婚姻关系；2、（2014）旺苍民初字第30号民事判决书，证明原告贺某曾起诉的事实。
本院认为：夫妻双方对待婚姻的态度都应当慎重。原告贺某与被告刘某某共同生活已达十年，建立起了夫妻感情。双方在婚姻生活中，发生纠纷时应多作沟通，避免矛盾、冲突的升级，才能培养和保持夫妻感情。在近一年中，原告贺某与被告刘某某均尽心照顾子女，被告刘某某也积极争取消除隔阂，对于维系婚姻关系都具有积极作用。原告贺某与被告刘某某如果能多一些相互理解，并处理好外出务工与婚姻感情的关系，夫妻仍有和好可能。故，原告贺某请求判决离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄明
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1392-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
被执行人邹和付。
交通银行股份有限公司四川省分行与邹和付信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1612号民事判决书已发生法律效力。因邹和付逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月五日
书记员 陶 成
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终212号
上诉人（原审原告）张存彬，
被上诉人（原审被告）重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街。
法定代表人姜小玲，镇长。
委托代理人王国栋，该镇政府综治办副主任。
委托代理人刘春梅，该镇政府工作人员。
上诉人张存彬诉重庆市合川区钱塘镇人民政府行政给付粮食直补款一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法行初字第00155号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，合川市钱塘镇2004年度农业税及附加征收任务落实花名册载明，张存彬有计税土地种植面积1.57亩。2015年6月18日，重庆市合川区财政局和重庆市合川区农业委员会联合下发《关于做好2015年对种粮农民农资综合补贴和粮食直补工作的通知》，通知要求，各村、社编制补贴资金花名册，公示无异议后上报镇街审核，区农委会同区财政局对各镇街上报数据进行复核汇总，区财政局根据区级部门复核和核查结果�及时拨付资金到重庆农商行合川支行，重庆农商行合川支行将补贴资金存入补贴对象存折账户。2015年9月10日，重庆农商行合川支行将补贴资金24.10元存入张存彬存折账户。现张存彬不服，起诉来院。
一审法院经审理认为，按照重庆市合川区财政局和重庆市合川区农业委员会作出《关于做好2015年对种粮农民农资综合补贴和粮食直补工作的通知》的规定，粮食直补申报程序是各村、社编制补贴资金花名册，公示无异议后上报镇街审核，区农委会同区财政局对各镇街上报数据进行复核汇总，区财政局根据区级部门复核和核查结果，及时拨付资金到重庆农商行合川支行，故重庆市合川区钱塘镇人民政府不具有最终审查认定粮食直补款职权，也不拨付资金支付粮食直补款，只具有对各村、社编制补贴资金花名册进行审核上报职权。
本案中，重庆市合川区�政局已将2015年度粮食直补款通过重庆农商行合川支行存入张存彬存折账户，足以证明重庆市合川区钱塘镇人民政府已履行了相应职责，行政行为并无不当。现张存彬要求重庆市合川区钱塘镇人民政府给付2015年粮食直补款差额部分1154元请求，缺乏事实根据，其理由不成立，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回张存彬的诉讼请求。
上诉人张存彬不服一审判决，向本院上诉称：一审法院未对编号：CQ151623020030《重庆市合川区承包经营权证登记簿》进行合法性审查，仅凭被上诉人提供的自制《2004年度农业税及附加征收任务落实花名册》作出判决，偏袒被上诉人，属于枉法裁判。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
二审中，被上诉人重庆市合川区钱塘镇人民政府未向本院提�书面答辩意见。
被上诉人重庆市合川区钱塘镇人民政府在一审中提交了以下证据和依据：
1、合川区钱塘镇灰坝村出具的《证明》；
2、吴某某的《合川市农村承包经营户土地承包使用权证》存根（合川市后改为合川区，下同）；
3、农村土地承包情况登记表，；
4、合川市钱塘镇2004年度农业税及附加征收任务落实花名册；
5、《重庆市合川区农村土地承包经营权证登记簿》（编号CQ151623020034）；
6、合川财企（2006）19号合川市财政局《关于2006年种粮综合直补实施方案的通知》；
7、合川财农（2015）20号《重庆市合川区财政局重庆市合川区农业委员会关于做好2015年对种粮农民农资综合补贴和粮食直补工作的通知》。
上诉人张存彬一审中提交以下证据：
1、《重庆市合川�农村土地承包经营权证登记簿》（编号CQ151623020030）；
2、村民张某的重庆市农村商业银行存折、《重庆市合川区农村土地承包经营权证》；
3、张存彬的重庆市农村商业银行存折。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：张存彬举示的村民张某的重庆市农村商业银行存折及其《重庆市合川区农村土地承包经营权证》与本案无关，不予采纳；其举示的《重庆市合川区农村土地承包经营权证登记簿》（编号CQ151623020030）与重庆市合川区钱塘镇人民政府举示的《重庆市合川区农村土地承包经营权证登记簿》（编号CQ151623020034）互相矛盾，双方均无相应证据印证，特别是土地承包合同的印证，故双方所举示的该项证据均暂不予以确认；张存彬举示的重庆市农村商业银行存折属实，与本案相关，予以采信。重庆市合川区钱塘镇人民政府举示�某某的《合川市农村承包经营户土地承包使用权证存根》及合川财企（2006）19号合川市财政局《关于2006年种粮综合直补实施方案的通知》与本案无关，本案不予采纳；其举示的其他证据属实，且张存彬无相反的证据予以反驳，予以采信。
上述证据已随卷移交本院。经审查，一审法院对证据的质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院根据随卷移交的证据所认定的事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据合川财农（2015）20号《重庆市合川区财政局重庆市合川区农业委员会关于做好2015年对种粮农民农资综合补贴和粮食直补工作的通知》第三条（二）项的规定，粮食直补申报程序是：各村、社编制补贴资金花名册，张榜公布到各村、社及人口聚集区，公示无异议后上报镇街审核。各镇街要督促村、社�好公示，保存好公式的影像资料，并对农户申报资料的真实性负责，逐户核实，经镇街行政主要领导签字并加盖公章后报区农委。区农委会同区财政局对各镇街上报数据进行复核汇总，区财政局根据区级部门复核和核查结果，及时拨付资金到重庆农商行合川支行，由重庆农商行合川支行将补贴资金存入补贴对象存折（卡）账户并通知镇街财政所，由各镇街财政所告知补贴对象。由此可见，重庆市合川区钱塘镇人民政府并无对张存彬支付粮食直补款的职责。本案中，根据被上诉人举示的证据，能够证明重庆市合川区财政局已将2015年度粮食直补款通过重庆农商行合川支行存入张存彬存折账户，足以证明重庆市合川区钱塘镇人民政府已履行了相应职责。因此，上诉人张存彬要求重庆市合川区钱塘镇人民政府支付其粮食直补款的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请�并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张存彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴卓文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2204号
申请执行人：陈洲，男，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵永德，男，1978年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人陈洲与被执行人赵永德买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法处置了被执行人的房屋，支付给申请执行人302370.86元，对剩余案款及利息被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2011）胶南民字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月四日
书记员 朱千学
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初295号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月13日20时13分，被告人马某酒后驾驶鄂L×××××号白色依维柯牌小型普通客车，沿本市东西湖区惠安大道由东向南右转行至惠安大道九通路口时，被民警当场抓获。经使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量为131mg／100ml。后公安民警将被告人马某送至武汉市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马某送检血液中检出乙醇浓度为116.29mg／100ml。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 菁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执718号
本院在执行张某与崔某买卖合同纠纷一案，经查，崔某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将崔某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年九月五日
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审48号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被执行人舟山市龙辉船舶修造责任有限公司，住所地岱山县。
法定代表人陈成国。
申请执行人岱山县国土资源局查明，2007年3月，被执行人经政府批准受让位于岱山县长涂镇娘基宫处国有土地使用权，受让面积为16178平方米，用于建造万吨级船坞及其他设施。2009年7月底,被执行人申请项目用地竣工验收，经申请执行人实地勘丈，项目实际用地17982平方米，超批准面积非法占用土地1804平方米。超面积非法占用的土地经核对长涂镇土地利用总体规划，规划用途为农用地，其中基本农田1124平方米。申请执行人认为被执行人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，于同年9月4日对其作出岱土资罚字[2009]21号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地1804平方米、责令限期改正或者治理非法占用的1124平方米基本农田并处罚款3.934万元整、没收在非法占用的680平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款1.36万元整，并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月11日，被执行人仅就罚款部分履行了义务。同年12月10日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2009年9月4日就岱土资罚字[2009]21号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字[2009]21号行政处罚决定，责令被执行人舟山市龙辉船舶修造责任有限公司退还非法占用的土地1804平方米；责令限期改正或者治理非法占用的1124平方米基本农田；没收在非法占用的680平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
二、岱土资罚字[2009]21号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
（2016）浙0921行审48号
岱山县国土资源局：
你局对舟山市龙辉船舶修造责任有限公司作出的岱土资罚字[2009]21号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审48号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、做好合理可行的执行预案，经法院同意后方可实施；
二、在拆除违章建筑前设定警戒线，安排专人看管好该公司相关人员；
四、做好该公司主要负责人的思想疏通工作和安抚工作；
五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年8月16日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢35号
申请执行人：程航，男，生于1995年11月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘泽永，男，生于1973年12月7日，住邓州市。
关于程航申请执行刘泽永为机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，向被执行人刘泽永发出执行通知书，现双方自行达成和解，且刘泽永已将45000元履行完毕，申请人出具结案说明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1024号民事判决书。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年七月四日
书记员 刘丰超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8102号
原告姜某甲，男，1945年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告姜某乙，女，1953年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人姜某甲。被告姜某丙，男，1948年6月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。被告周某某，女，1948年2月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。被告姜丁，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。三被告的共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。三被告的共同委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丙、周某某、姜丁法定继承、共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙以及三被告的共同委托代理人黄丽媛、张珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲、姜某乙诉称，上海市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“涉案房屋”)为姜某丙、毕有卿、周某某、姜丁四人共有。母亲毕有卿于2015年6月去世，其所占房产份额应由三个子女平均继承，但遭被告拒绝。为平息继承纠纷，现起诉请求判令母亲毕有卿于涉案房屋享有的产权份额由两原告及被告姜某丙平均继承，具体分割方式为房屋归三被告所有，由三被告支付原告相应房屋折价款。诉讼中，原告表示涉案房屋系以被继承人所得拆迁款及被告取出部分钱款购买，被继承人对涉案房屋应享有较大的份额，然被告在办理产权证时却将涉案房屋登记为四人共有，占有了被继承人应享有的份额，且被告对被继承人未尽到相应的照顾义务，故变更诉请为要求确认被继承人对涉案房屋享有的份额由两原告继承。被告姜某丙、周某某、姜丁辩称，被继承人毕有卿在涉案房屋内享有四分之一的产权份额，同意按法定继承分割，但不同意均等分割。被告姜某丙对被继承人尽到了主要的赡养义务，故被告姜某丙应予多分。经审理查明，被继承人毕有卿与姜德甫系夫妻关系，俩人生育子女三人，即本案原告姜某甲、姜某乙及被告姜某丙。姜德甫于1993年8月11日报死亡，毕有卿于2015年6月13日报死亡。涉案房屋产权于2003年8月登记为毕有卿及三被告共同共有。诉讼中，经原告申请，本院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对涉案房屋市场价值进行评估，该公司于2016年6月14日出具估价报告，结论为涉案房屋市场价值为3,770,000元。原告为此次评估支付评估费10,700元。以上事实，由原告提供的亲属关系证明、户籍证明、房地产登记册，房地产估价报告以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。本院认为，涉案房屋产权登记为被继承人毕有卿与三被告共同共有，毕有卿对涉案房屋享有四分之一的产权份额。毕有卿死亡后，其享有的上述房屋产权份额为其遗产，原告姜某甲、姜某乙及被告姜某丙作为毕有卿的第一顺序继承人，有权依法定继承取得上述房屋产权份额，且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。考虑到涉案房屋的产权人情况及从有利于生活的角度出发，本院确认被继承人毕有卿于涉案房屋享有的产权份额归被告姜某丙所有，由被告姜某丙按相应评估价值及两原告应继承取得份额分别向两原告支付房屋折价款，即被告姜某丙应向两原告各支付折价款314,166.66元。经审查在案证据，现原、被告各自主张多分的理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人毕有卿对上海市沪青平公路XXX弄XXX号XXX室享有的全部房屋产权份额归被告姜某丙所有，原告姜某甲、姜某乙于本判决生效之日起十日内协助被告办理产权变更登记手续，将毕有卿享有的房屋产权份额变更登记至被告姜某丙名下，因产权变更登记产生的费用由原告姜某甲、姜某乙及被告姜某丙各负担三分之一；二、被告姜某丙于本判决生效之日起十日内支付原告姜某甲房屋折价款314,166.66元；三、被告姜某丙于本判决生效之日起十日内支付原告姜某乙房屋折价款314,166.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19,240元，评估费10,700元，两项共计29,940元，由原告姜某甲、姜某乙负担19,960元，被告姜某丙负担9,980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1139号
原告：桃江县住房保障中心，住所地：桃江县桃花江镇资江路*号。
主要负责人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗桂云，女，1965年12月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星桥保障性住房小区*****号。
原告桃江县住房保障中心诉被告罗桂云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告罗桂云经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳房租6190元，支付违约金1636元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，管理桃花江镇七星桥保障住房小区，被告系该小区9-405号房承租方。至2017年3月31日止，被告累计拖欠房屋租金6190元，应支付违约金1636元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳所欠房租，其行为违反了合同约定，严重扰乱了保障住房管理秩序，故诉至法院，请求于上列。
被告罗桂云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告罗桂云未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。原、被告双方签订《廉租房住房房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，虽合同约定房屋租赁期限为一年，合同到期后双方并未续签合同，但被告依然租住该房屋，双方也未就此提出异议，因此，合同继续有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方提供房屋，被告依约应履行相应的支付房租的义务。被告租住的房屋面积为55.35平方米，地下室为8.15平方米，合同第三条约定：“住房月租金按1元/平方米计收，月租金人民币55元，非住房（即地下室）月租金按0.5元/平方米计收，月租金4元。如在此租赁期间内，县人民政府调整房屋租金标准时，按新的租金标准计算”。本案被告与原告签订合同时属于低保户，房屋租金依照廉租房的标准计算为每月1元/平方米，被告于2013年1月1日起已取消了低保，根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》及桃江县物价局作出的《桃价字[2012]32号》文件规定，被告取消低保后，房屋租金应当依照每月2.8元/平方米的标准进行计收，且原告就此在被告所住的小区公示栏将《财政部关于做好公共租赁住房和廉租房并轨运行有关财政工作的通知》进行了公示，被告并未提出异议，直至2017年3月31日止被告已拖欠房租6190元。被告拖欠房租的行为已构成违约，根据双方合同约定的第四条，被告无故拖欠房租，按拖欠额每日收5‰违约金，因此原告要被告支付违约金1636元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗桂云于本判决生效之日起十日内向原告桃江县住房保障中心缴纳至2017年3月31日止的房租6190元，支付违约金1636元，共计7826元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告罗桂云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二日
代理书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第556号
原告金夏周，居民。
委托代理人胡冯革（�别授权代理），浙江国大律师事务所律师。
被告绍兴县柯桥街道浙纤居民委员会，住所地绍兴县柯桥街道浙纤小区。
法定代表人王冬梅，系主任。
委托代理人宋辉（特别授权代理），系绍兴县柯桥街道办事处政法办公室干部。
原告金夏周为与被告绍兴县柯桥街道浙纤居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2001年11月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员鲁国强独任审判，因本案案情复杂，故于2002年2月20日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，于2001年12月25日、2002年1月25日、同年3月11日三次公开开庭进行了审理。原告金夏周及其委托代理人胡冯革、被告绍兴县柯桥街道浙纤居民委员会法定代表人王冬梅、委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夏周诉称：2001年9月17日下午，被告�人将原告所有的位于绍兴县柯桥街道笛杨路北侧的私房一角（即挡雨板一角）损坏，原告虽多次与被告交涉未果，现起诉本院要求被告修复并赔偿经济损失1，000元。
被告浙纤居民委员会辩称，我们居委会从未派人将原告的房子一角损坏，故不同意修复和赔偿。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、房屋所有权证和现场照片，以证明原告所有的私房被他人损坏的事实。
2、绍兴索密克汽车配件有限公司出具的证明一份，以证明事发后，被告先后委派政法办干部周荣根到原告单位处，在原告单位董事长的主持下，与原告进行协商的事实。
3、证人应某、曹某、陈某出庭作证，以证明2001年9月7日下午，有一人在敲打原告房屋的挡雨板，据该人称其是受居委会指派所为的事实。
上述证据经庭审质证，被�认为对证据1本身无异议但原告诉称的房屋的屋沿，并未在房屋产权证图纸上得到体现，故该屋沿应为非法建筑；对证据2绍兴索密克汽车配件有限公司出具的证明，原告称该证明是原告公司的副书记出具的，而又根据原告陈述在场调解的只有原告、周荣根及原告公司董事长，副书记并未在场，故其出具该份证明，缺乏真实性；三证人所作证言仅证明2001年9月7日下午，有一人在敲打原告房屋的挡雨板。本院认为原告提供的房屋所有权证和现场照片，证据来源合法，内容真实可信，故本院确认其证明力；绍兴索密克汽车配件有限公司出具的证明一份，系原告本单位出具，与原告有利害关系，故本院不予确认；证人应某、曹某、陈某所作证言，能相互印证，本院确认其证明力，但只能证明2001年9月17日下午有人在敲原告的房子，据该人称其是受居委会指派所为的事实。
根据以上证据本院认定以下事实，2001年9月17日下午1时许，有一人（具体情况不明，原告又不能提供该人的详细情况及线索，本院也无法查明。）在用鎯头敲打属原告金夏周所有的座落于绍兴县柯桥街道纬二路南浙纤商都（地号0-1300）房屋的转角屋檐，致其中一角损坏，经周围群众制止后该人离去。原告认为系被告派人所为，要求被告赔偿未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告提供的证据均系间接证据，但未能形成证据锁链，不能证明原告主张的事实。其只能证明原告之房屋被人损坏的事实，但该人系何方人士，是受谁指派，为何原因而为等均不明，故现原告起诉要求被告修复被损坏的房屋并赔偿经济损失的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金夏周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 沈伟阳
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年三月十四日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第308号
原告席水银，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
席水银诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1993年5月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，1997年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2005年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计15132元。2002年至2004年职务工资10200元、1997年至2010年原告的工龄工资1932元当时已领取，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除12132元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金6816元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回席水银的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告席水银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更27号
罪犯林色金，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年7月17日作出（2014）平刑初字第180号刑事判决，认定被告人林色金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。服刑期间，因漏罪，被平和县公安局解回重审。平和县人民法院于2015年3月25日作出（2015）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人林色金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役二个月（有期徒刑的刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止，拘役刑期自2017年8月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林色金在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林色金服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年12月累计考核积分1580分，共获得表扬2次。
罪犯林色金服刑期间缴交全部罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林色金减刑的异议。
本院认为，罪犯林色金在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系犯强奸罪，又是犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林色金的刑罚减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期自2014年2月24日起至2017年4月23日止，拘役刑期自2017年4月24日起至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第250号
原告周夏贵，农民，
元县松源镇上庄村29号。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告季波，农民，
县竹口镇黄坛村对面山12号。
被告姚文荣，农民，
元县黄田镇台湖村39号。
原告周夏贵诉被告季波、姚文荣民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月
17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴方军到庭参加诉
讼，被告季波、姚文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夏贵起诉称，2008年7月12日，被告季波因投资需要
向原告借款人民币20000元整，借款期限1个月，由被告姚文荣进行担保。借款到期后，被告季波未及时归还借款，经原告多
次催讨，至今未还。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉
讼，请求判令：一、被告季波偿还原告借款20000元整及违约
金，违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
4倍从出借之日起计算至还清款项之日止；二、被告姚文荣承
担连带偿还责任。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的身
份情况。
2、借款协议及连带责任保证书各一份，证实原、被告间借
款担保等事实。
被告季波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告姚文荣未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据
进行审核，认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真
实，具有证据的证明效力，本院确认这些证据作为认定本案事
实的依据。
经审理查明：2008年7月12日，被告季波因投资需要向原告
周夏贵借款，并向原告出具借款协议一份，协议约定：被告季
波向原告借款20000元，借款期限从2008年7月12日至2008年8
月11日止。协议还约定，如一方违约，应向守约方支付违约金
每日200元。被告姚文荣为季波的上述借款提供连带责任担保
，保证期限至被告季波全部还清借款本息及有关费用止。借款
到期后，两被告对借款本息分文未还。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证
明、借款协议、连带责任保证书以及原告在庭审中的陈述予以
佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间签
订的借款协议，主体适格，内容合法，双方当事人应按照合同
约定履行各自的义务。被告未按期还款，应属违约，原告要求
被告季波偿还借款本金20000元的诉讼请求合法合理，本院予
以支持。双方在协议中约定违约方支付守约方每日200元的违
约金显然过高，原告主动将违约金调整为按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的四倍计算符合法律的规定，但违
约金起算时间有误，应以被告违约时为准，故对原告诉请违约
金的合理部分本院予以支持。原告在保证期间内向被告姚文荣
主张权利，要求被告姚文荣承担连带保证责任，本院予以支持
。被告季波、姚文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果
由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告季波于本判决生效后十五日内偿还原告周夏贵借
款本金20000元及违约金（按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍按本金20000元自2008年8月12日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告姚文荣对上述借款及违约金承担连带偿还责任，
被告姚文荣履行担保责任后，有权向被告季波追偿；
三、驳回原告周夏贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季波负担，被告姚文荣负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 朱 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第515号
申请执行人于忠源，住大连市沙河口区。
被执行人王娜，住大连市沙河口区。
被执行人陈洪正，住大连市沙河口区。
申请执行人于忠源与被执行人王娜、陈洪正民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月10日作出（2014）沙民初字第2436号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第515号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3135号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王福顺
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王福顺申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王福顺所有的车牌号为XXXX**号奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第890号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：游某某。
被告：泮某某。
被告：毛某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告泮某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12
月1日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2
010年12月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代
理人游某某、被告泮某某、毛某某到庭参加诉讼。现本案已审
理终结。
原告信用联社起诉称：2003年6月27日被告泮某某因生病
不能返还贷款需要转贷为由向某某北信用社（现已转为原告信
用联社）申请贷款，并由被告毛某某为该笔借款提供保证担保
。为此，合同当事各方签订了浙农信保借字（城北）第2003－
137号保证借款合同。合同约定：借款本金10000元，借款利率
为月利率6.63‰，借款期限自2003年6月27日起至2004年5月30
日止，如果逾期不归还借款，从逾期之日起按日利率万分之3计收罚息（遇罚息利率调整的，分段计息）还款方式为：按季
结息，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连
带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实
现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约向被告泮某
某发放了贷款，被告泮某某亦支付了2004年5月30日之前的利
息。但借款期限届满后，二被告却一直未能按约履行合同义务
。原告多次催收，被告泮某某于2008年11月20日归还了借款本
金2000元，而被告毛某某则同意为涉案借款提供担保至2010年
11月20日。但嗣后，二被告却一致未履行合同义务，原告遂请
求依法判令：1、被告泮某某返还借款本金8000元，并按约支
付利息（截至2008年12月1日已欠利息6291元）；2、被告毛某
某对借款本息承担连带清偿责任。
被告泮某某答辩称：原告诉称的借款、还款情况属实，
但因其长期患病，生活一直很困难，故要求分期还款。
被告毛某某答辩称：担保属实，但该借款是泮某某所借
，不应由其归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、泮某某于2003年6月27日向信用联社提出的借款申请
书1份；
2、信用联社与泮某某、毛某某于2003年6月27日签订的
龙某某（城北）保借字第2007000200号保证借款合同1份；
3、2003年6月27日信用联社向泮某某发放贷款的借款借
据1份；4、信用联社工作人员向毛某某所作的贷款担保笔录1份
；
5、泮某某、毛某某于2008年11月20日签收的贷款催收通
知书1份；
6、信用联社收贷收息凭证1份。
经质证，二被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、6无
异议.对证据材料5贷款催收通知书，被告毛某某提出，其不识
字，在签收贷款催收通知书时并不知晓重新约定继续担保的内
容。
经审查，原告提供的证据材料1、2、3、4、6形式与来源
合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经
二被告质证无异议，本院予以确认。原告提交的证据材料5，
该催款通知书内容记载明确，且在借款人以及担保人一栏均系
由二被告本人签名确认，故被告毛某某主张其不明确继续担保
内容的质证异议不能成立，对该材料的证据力，本院予以确认
。
根据原告提供的证据以及各方当事人在庭审中陈述，本
院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告曾于2009年10月30日，就本案讼争的借款
向本院起诉，后经本院组织诉前调解未果。
本院认为：原告信用联社与被告泮某某、毛某某签订的
保证借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，
属有效合同。被告泮某某未按约返还借款并支付利息，已构成
违约，应承担违约责任。被告毛某某为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带保证清偿责任，且原告已在双方约定的
保证期间内即2009年10月30日向法院提交诉状，要求被告毛某
某承担保证责任，依法从即日起，开始计算双方间保证合同的
诉讼时效。因此，原告要求被告泮某某返还借款并按约支付利
息，以及要求被告毛某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、泮某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金8000元，并支付利息（按照借款合同约定
的利率按本金10000元自2004年5月31日计算至2008年11月20日
，按本金8000元自2008年11月21日起计算至判决确定的履行之
日）；
二、毛某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、毛某某承担责任后，有权向泮某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由泮某某负担，毛某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 程元红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00560号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人方某，女，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年9月16日被新民市公安局取保候审。
被告人佟某，女，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年9月16日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）460号起诉书指控被告人方某、佟某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人方某、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人在2015年4月份至8月份期间，被告人佟某伙同被告人方某在新民市前当堡镇街里共同经营的“幸福365保健品”店，向祁江销售有毒、有害食品“美国伟哥”一粒，从中获利。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方某、佟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人方某、佟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人佟某与被告人方某共同出资，在新民市前当堡镇街里共同经营“幸福365保健品”店，被告人在2015年4月份至8月份期间，向祁江销售“美国伟哥”一粒，从中获利。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告中警鉴字（2015）2286号检验结论：送检的“美国伟哥”检材中检出西地那非成分。2015年9月15日，被告人方某、佟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，抓捕经过，证人祁某、张某某证言，户籍证明，辨认笔录及照片，检验报告书，罚金收据，被告人方某、佟某供述等证据在卷佐证，公诉机关的勘验、检查笔录和鉴定结论证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、佟某销售有毒、有害食品中检出西地那非成分，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人方某、佟某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人佟某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 侯德峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更273号
罪犯杨行春，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯杨行春因2014年12月20日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第00321号刑事判决，以罪犯杨行春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年8月1日起至2018年6月30日止；责令杨行春与同案犯共同退赔赃款人民币七万五千七百六十四元九角，依法返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月27日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯杨行春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动向民警汇报思想动态，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务。自入监以来先后获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯杨行春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨行春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨行春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨行春减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3345号
申请执行人胡月，女，汉族，1981年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人马海霞，女，汉族，1984年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李如成，男，汉族，1969年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人胡月与被执行人郭加钊、马海霞、李如成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款102700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭加钊、马海霞、李如成有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初6942号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 张志强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1748号
上诉人（原审被告）本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘铭辉，该公司经理。
委托诉讼代理人付园园、王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市景怡绿化有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨艳，该公司经理。
上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称华厦公司）因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告本溪市景怡绿化有限公司（以下简称景怡公司）（丙方）与被告华厦公司（甲方）、案外人杨立明（乙方）于2011年5月16日签订景观工程施工协议，约定：工程名称为山水人家某区某楼范围景观设计、施工工程；工程范围为山水人家某区某楼庭院护栏、果园护栏、凉亭、庭院路、绿化工程的设计及施工，按照乙方要求的开竣工时间及标准进行施工；结算方式为绿化、庭院路、庭院护栏最终以经甲、乙双方共同认定的工程量进行结算，果园护栏、鱼塘、凉亭分别以48000元、40000元、80000元的价格一次性包死且结算时均不予调整，工程全部完工并经甲、乙双方验收合格后，甲方支付丙方工程款，抵顶甲方对乙方的欠款；付款方式为丙方负责垫资施工，甲方对丙方结算，冲顶甲方对乙方的欠款，工程全部完成验收合格后甲方支付丙方90%的工程款，剩余10%作为质量保证金，保修期满后予以返还。协议落款有景怡公司、华厦公司的印章及案外人杨立明的签名。合同签订后，景怡公司将承包工程如期完成，经华厦公司及案外人杨立明验收合格。经结算，工程共计400520元，华厦公司已支付130000元，尚欠工程款270520元。现景怡公司提请诉讼，请求判令：1、华厦公司立即给付尚欠工程款270520元及利息（从2012年6月1日起到付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、由华厦公司承担本案诉讼费。
另查明，上述景观工程施工协议签订前，山水人家C区22#楼已经由案外人杨立明购买。
原审法院认为：原告景怡公司与被告华厦公司签订的景观工程施工协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。景怡公司已按协议约定完成了工程施工且验收合格,合同明确约定华厦公司对景怡公司结算、工程全部完工并经甲、乙双方验收合格后，华厦公司支付景怡公司工程款。现华厦公司未按协议约定履行支付工程款义务，属违约行为，对景怡公司要求华厦公司支付工程款及利息的诉讼请求，予以支持。对华厦公司主张其已不欠案外人杨立明任何款项，故有权不向景怡公司支付剩余工程款的抗辩理由，华厦公司与杨立明之间的民间借贷关系应属另一法律关系，该另一法律关系不能对抗景怡公司主张偿还工程款的权利，故华厦公司的抗辩理由无事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1、华厦公司于判决生效之日起10日内给付景怡公司工程款270520元；2、华厦公司承担上述款项利息，时间自2013年5月22日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由华厦公司负担。
上诉人华厦公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其依据的事实及理由是：我公司与被上诉人景怡公司及案外人杨立明订立的景观工程施工协议中约定由我公司负责支付工程款，是基于我公司对杨立明之间的债务关系，但在该协议履行过程中我公司与杨立明之间的债务已结清，故我公司有权不予支付剩余工程款；2、该工程竣工验收后，三方于2013年6月进行工程结算，工程价款已成为有履行期限的合同，现景怡公司提起诉讼已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持。
被上诉人景怡公司提出答辩：不同意上诉人华厦公司的上诉意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，上诉人华厦公司与被上诉人景怡公司及案外人杨立明于2011年5月16日签订的景观工程施工协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现景怡公司已按上述协议全面履行协议约定义务，景观工程已经华厦公司及杨立明竣工验收，并已交付杨立明使用，华厦公司应按协议约定给付工程款，故原审判决并无不当之处，应予维持。
关于上诉人华厦公司提出其在履行上述协议过程中与杨立明已结清债务，不应支付剩余工程款的上诉意见，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持；
关于上诉人华厦公司提出协议三方于2013年6月进行工程结算，工程价款已成为有履行期限的合同，景怡公司诉讼已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到支持上诉意见，因协议三方虽进行结算，但并未约定具体给付期限，景怡公司可随时主张权利，故对华厦公司提出该项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千三百六十元，由上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3909号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该公司职员。
被执行人：谢同胜，男，1953年7月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王月英，女，1949年5月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：谢彬，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：马艳，女，1974年9月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与谢同胜、王月英、谢彬、马艳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终
终结(2016)苏1324民初7609号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月四日
书记员 朱强弢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽遂执民字第186号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人叶皓英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00739号，依法向被执行人叶皓英发出执行通知书，责令被执行人叶皓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶皓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶皓英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2016）甘1124执601号
被罚款人：孙贵成，男，1977年4月27日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人孙贵成纠纷一案中，查明被罚款人孙贵成拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被罚款人孙贵成罚款1000元，限于2017年9月12日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执311-1号
申请执行人：岳池县圣达钢筋厂，住所地岳池县九龙镇高垭原锅厂内，组织机构代码L4086897--4。
经营者：朱波，男，生于1985年11月11日，住岳池县。
被执行人：张春蓉，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省岳池县。
岳池县圣达钢筋厂与张春蓉买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1527号民事判决书，已发生法律效力，权利人岳池县圣达钢筋厂向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张春蓉至今未履行判决书所确定的义务，本院除调查了解到被执行人张春蓉有川Ｘ×××××号纳智捷牌小型普通客车一辆（车辆识别代码LUXG91S023086）被重庆市九龙坡区人民法院查封在先，本案亦作了轮候冻结外，另经本院查询银行、车管所、房管所等均未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序，终结本次程序后，被执行人张春蓉的车辆如被重庆市九龙坡区人民法院进行处置，申请执行人岳池县圣达钢筋厂可向重庆市九龙坡区人民法院提出书面申请参与分配。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人张春蓉有可供执行财产时，申请执行人岳池县圣达钢筋厂可以再次申请执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月七日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执311-1号申请执行人：岳池县圣达钢筋厂，住所地岳池县九龙镇高垭原锅厂内，组织机构代码L4086897—4。经营者：朱波，男，生于1985年11月11日，住岳池县。被执行人：张春蓉，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省岳池县。岳池县圣达钢筋厂与张春蓉买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1527号民事判决书，已发生法律效力，权利人岳池县圣达钢筋厂向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张春蓉至今未履行判决书所确定的义务，本院除调查了解到被执行人张春蓉有川Ｘ×××××号纳智捷牌小型普通客车一辆（车辆识别代码LUXG91S023086）被重庆市九龙坡区人民法院查封在先，本案亦作了轮候冻结外，另经本院查询银行、车管所、房管所等均未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序，终结本次程序后，被执行人张春蓉的车辆如被重庆市九龙坡区人民法院进行处置，申请执行人岳池县圣达钢筋厂可向重庆市九龙坡区人民法院提出书面申请参与分配。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张春蓉有可供执行财产时，申请执行人岳池县圣达钢筋厂可以再次申请执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年九月七日书记员  黄小平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执311-1号 申请执行人：岳池县圣达钢筋厂，住所地岳池县九龙镇，组织机构代码L4086897—4。 经营者：朱波，男，生于1985年11月11日，住岳池县罗渡镇。 被执行人：张春蓉，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省岳池县九龙镇。 岳池县圣达钢筋厂与张春蓉买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1527号民事判决书，已发生法律效力，权利人岳池县圣达钢筋厂向本院申请强制执行。在执行中，被执行人张春蓉至今未履行判决书所确定的义务，本院除调查了解到被执行人张春蓉有纳智捷牌小型普通客车一辆被重庆市九龙坡区人民法院查封在先，本案亦作了轮候冻结外，另经本院查询银行、车管所、房管所等均未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序，终结本次程序后，被执行人张春蓉的车辆如被重庆市九龙坡区人民法院进行处置，申请执行人岳池县圣达钢筋厂可向重庆市九龙坡区人民法院提出书面申请参与分配。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人张春蓉有可供执行财产时，申请执行人岳池县圣达钢筋厂可以再次申请执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年九月七日                                                                                                                            书记员   黄小平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2868号
原告：秦广林，男，1956年5月15日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告秦广林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦广林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦广林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计576斤，折价约623.6元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇石咀村三组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01670的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为354斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。秦广林对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为354斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿秦广林相应的损失389.4元【计算方式：354斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告秦广林赔偿损失389.4元；
二、驳回原告秦广林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保93号
申请人：王伟，男。
被申请人：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：王福生，该公司执行董事
申请人王伟于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯钢路以南、浴新大街以西、渚河路以北的土地，申请人王伟已出具河北金控担保有限公司诉讼保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市华星房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯钢路以南、浴新大街以西、渚河路以北的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一处。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 田校校
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第158号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人郑某以贩养吸，于2015年3月16日17时许，在益阳市赫山区大桃路益阳茶厂附近的“鸭霸王”饭店，以100元的价格贩卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺约0.664克，并赠送其甲基苯丙胺片剂0.1047克。
案发后，被告人郑某被公安机关抓获归案，民警从其出租房内搜查出白色晶体4.5057克，红色药丸0.3605克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某、徐某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，物证检验报告，辨认笔录，公安行政处罚决定书，通话详单，被告人郑某的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被告人郑某以贩养吸，其被查获的毒品应计入犯罪数量，考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年3月17日至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第938号
原告俞甲。
委托代理人俞乙。
被告李某某。
原告俞甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于同
年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞甲的
委托代理人俞乙到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告俞甲诉称：被告以经济周转困难为由，于2009年2月
14日、5月20日分两次向原告借款共计22000元，并出具借据协
议及借条各一份，对借款期限分别作出约定。上述借款到期后
，原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款22000元。
被告李某某未作答辩。
原告俞甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借据协议一份，欲证明被告于2009年2
月14日向原告借款10000元，约定借期7个月的事实；2、借条
一份，欲证明被告于2009年5月20日向原告借款12000元，约定
借期为5个月的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性
，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告因资金紧张
，于2009年2月14日、5月20日分两次向原告借款共计22000元
，并出具借据协议及借条各一份，对借款期限分别作出约定。
上述借款到期后，原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还
借款22000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款22000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某返还俞甲借款22000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 朱世超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更343号
罪犯王洪发，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，附带民事赔偿责任。刑期自2011年5月13日起至2025年5月12日止。被告人王洪发不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）二中刑终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月13日起至2024年10月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更343号
罪犯王洪发。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，附带民事赔偿责任。刑期自2011年5月13日起至2025年5月12日止。被告人王洪发不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）二中刑终字第364号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月13日起至2024年10月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初710号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖远阳，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该联社工作人员。
被告：石清亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈月梅，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告石清亮、陈月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方已自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 王永文
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7558号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告路兴亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告路兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告路兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月13日，原告与被告路兴亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，638.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告路兴亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告路兴亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告路兴亮归还余欠贷款本金人民币27，638.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路兴亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，638.90元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，572.90元，逾期利息人民币619.46元；上述款项共计人民币29，831.26元；
二、被告路兴亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，638.90元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告路兴亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币545元，减半收取计人民币272.50元，由被告路兴亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初192号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人迟桂芝，女，1954年11月13日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年12月21日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人迟桂芝犯非法侵入住宅罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人迟桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人迟桂芝的丈夫因交通事故死亡，肇事者为被害人位XX的父亲位某，因赔偿问题没有解决，迟桂芝于2015年6月28日和2015年7月5日先后两次趁位XX家中无人，未经允许非法进入被害人位某1位于瓦房店市X号的家中，并砸毁大量物品。经鉴定，被毁物品损失价值人民币3280元。公诉机关认为，被告人迟桂芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪；被告人迟桂芝系自首，可以从轻处罚。
被告人迟桂芝对公诉机关指控的非法侵入住宅事实无异议。
经审理查明：被告人迟桂芝的丈夫因交通事故死亡，肇事者为位某，因赔偿问题没有解决，迟桂芝于2015年6月28日和2015年7月5日先后两次趁位某家中无人，未经允许非法进入位某位于瓦房店市X号的家中，砸毁大量物品。经鉴定，被毁物品损失价格为人民币3280元。
2016年12月20日，经民警电话联系，被告人迟桂芝的亲属陪同迟桂芝到公安机关投案。
本案审理阶段，双方当事人自愿达成协议，被告人迟桂芝一次性赔偿被害人位某及其同住家属各项损失合计人民币7000元，且已履行；被害人位某及其同住家属谅解被告人迟桂芝的行为。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.案件来源，证明本案来源于位某1报案。
2.抓捕经过，证明被告人迟桂芝系自首。
3.被害人位某1陈述、被告人迟桂芝供述与辩解、位某1家中被毁物品照片，证明被告人迟桂芝非法侵入他人住宅。
4.价格鉴定结论书，证明被毁物品损失价格。
5.人口基本信息，证明被告人迟桂芝已达到刑事责任年龄。
6.房屋产权证，证明涉案房屋所有权人系位某。
7.本院调解笔录、调查笔录，证明双方当事人已达成赔偿协议。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人迟桂芝未经允许非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人的人身权，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人迟桂芝犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟桂芝系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人迟桂芝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人迟桂芝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋琳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执333号
申请执行人：杨月连，农民。
申请执行人：张奇，农民。
申请执行人：孟垂锦，农民。
被执行人：山西金桃园能源有限公司，住所地文水县东庄村。
法定代表人：蔚小明，该公司总经理。
本院在执行杨月连、张奇、孟垂锦申请执行山西金桃园能源有限公司劳动争议纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西金桃园能源有限公司银行存款543923元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执333号申请执行人：杨月连，农民。申请执行人：张奇，农民。申请执行人：孟垂锦，农民。被执行人：山西金桃园能源有限公司，住所地文水县东庄村。法定代表人：蔚小明，该公司总经理。本院在执行杨月连、张奇、孟垂锦申请执行山西金桃园能源有限公司劳动争议纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西金桃园能源有限公司银行存款543923元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十二月二十七日书记员  樊世凯
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1124号
原告王振北。
委托代理人薛丽、范一帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江。
原告王振北因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，王振北于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。王振北的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振北诉称，2013年5月至8月，王振北在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，王振北的工资总额为17100元，王振北在打工期间借支9600元，剩余7500元至今未付。王振北请求佘自江支付7500元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据王振北的诉称意见，本院确定本案争议焦点为王振北要求佘自江偿还劳务费7500元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，王振北向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对王振北提交的证明材料，经本院综合审查，王振北提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，王振北在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了王振北9600元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠王振北劳务费7500元，佘自江于当日为王振北打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王振北为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠王振北劳务费7500元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对王振北要求佘自江支付劳务费7500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给王振北工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1124号
原告柴某某，女，1987年5月11日生，汉族。
被告许某甲，男，1983年10月5日生，汉族。
原告柴某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某及被告许某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告于2006年11月登记结婚，婚后感情一般，2008年2月13日生育儿子许某乙，2010年6月28日生育女儿许某丙，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，对家庭不负责任，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子及女儿均由原告抚养，被告承担抚养费。
针对其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于2006年11月1日登记结婚。
2、常住人口登记卡两份，证明双方婚生男孩许某乙出生于2008年2月13日，婚生女孩许某丙出生于2010年6月28日。
被告许某甲辩称，同意离婚，但儿子与女儿均由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告柴某某与被告许某甲于2006年11月1日登记结婚，2008年2�13日生育儿子许某乙，2010年6月28日生育女儿许某丙。2013年5月1日双方分居生活至今。夫妻共同财产有电脑一台、电动自行车一辆，现由原告使用。无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告分居生活达两年以上，原告要求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生两个子女原、被告各抚养一个为宜。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告许某甲离婚；
二、婚生儿子许某乙由被告许某甲抚养，婚生女儿许某丙由原告抚养，抚养费各自承担；
三、共同财产电动自行车一辆归原告所有，电脑一台归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 侯晓芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 琴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1124号
原告王振北，男，汉族。
委托代理人薛丽、范一帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江，男，汉族。
原告王振北因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，王振北于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。王振北的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振北诉称，2013年5月至8月，王振北在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，王振北的工资总额为17100元，王振北在打工期间借支9600元，剩余7500元至今未付。王振北请求佘自江支付7500元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据王振北的诉称意见，本院确定本案争议焦点为王振北要求佘自江偿还劳务费7500元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，王振北向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对王振北提交的证明材料，经本院综合审查，王振北提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月至8月，王振北在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了王振北9600元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠王振北劳务费7500元，佘自江于当日为王振北打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王振北为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠王振北劳务费7500元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对王振北要求佘自江支付劳务费7500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给王振北工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1124号原告孙焕起，男，生于1954年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人薛富巍，男，山东辰静律师事务所律师。被告徐民，男，生于1971年1月8日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告孙焕起与被告徐民民间借贷纠纷一案中，原告孙焕起于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行达成和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙焕起撤回起诉。案件受理费1258元减半收取629元，保全费670元，均由原告孙焕起负担。审判员  王明红二〇一五年六月九日书记员  王庞南