wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初824号
原告：温文兰，女，1971年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：黄德锋，男，1979年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：聂建英，女，1978年9月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告温文兰与被告黄德锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，根据原告的申请，依法追加聂建英为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温文兰及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告黄德锋、聂建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币85000元，并支付逾期利息（自2016年5月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算，至起诉时利息为4373.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10万元，并出具了借条给原告，当日，原告让其表弟罗发洪将借款转至被告黄德锋的银行账户。借款到期后，被告仅归还5000元，尚欠85000元及逾期利息分文未付。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告温文兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
证据2、借条（原件）及银行交易流水、情况说明、说明人机动车驾驶证复印件，证明被告向原告借款10万元，原告委托罗发洪向被告黄德锋账户转款9万元。
被告黄德锋、聂建英未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告黄德锋因资金周转需要向原告借款100000元，原告当日通过罗发洪账户向被告黄德锋账户转款90000元，被告黄德锋出具了一张借条给原告，载明“今借温文兰人民币壹拾万元整，（￥100000），定于2016年5月5日归还”。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，尚欠85000元未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告黄德锋、聂建英为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告温文兰与被告黄德锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金85000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告黄德锋与被告聂建英夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告聂建英应当与被告黄德锋共同清偿。被告黄德锋、聂建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄德锋、聂建英于本判决生效之日起五日内归还原告温文兰借款85000元；
二、由被告黄德锋、聂建英于本判决生效之日起五日内支付原告温文兰上述借款之逾期利息（以85000为基数，按年利率6%计算，自2016年5月6日起至债务偿清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，财产保全费1120元，合计3154元，由被告黄德锋、聂建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十一月一日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初824号原告：温文兰，女，1971年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：黄德锋，男，1979年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：聂建英，女，1978年9月21日生，汉族，住赣州市章贡区。原告温文兰与被告黄德锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，根据原告的申请，依法追加聂建英为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温文兰及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告黄德锋、聂建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币85000元，并支付逾期利息（自2016年5月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算，至起诉时利息为4373.40元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10万元，并出具了借条给原告，当日，原告让其表弟罗发洪将借款转至被告黄德锋的银行账户。借款到期后，被告仅归还5000元，尚欠85000元及逾期利息分文未付。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。原告温文兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍信息、婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。证据2、借条（原件）及银行交易流水、情况说明、说明人机动车驾驶证复印件，证明被告向原告借款10万元，原告委托罗发洪向被告黄德锋账户转款9万元。被告黄德锋、聂建英未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告黄德锋因资金周转需要向原告借款100000元，原告当日通过罗发洪账户向被告黄德锋账户转款90000元，被告黄德锋出具了一张借条给原告，载明“今借温文兰人民币壹拾万元整，（￥100000），定于2016年5月5日归还”。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，尚欠85000元未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告黄德锋、聂建英为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告温文兰与被告黄德锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金85000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告黄德锋与被告聂建英夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告聂建英应当与被告黄德锋共同清偿。被告黄德锋、聂建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄德锋、聂建英于本判决生效之日起五日内归还原告温文兰借款85000元；二、由被告黄德锋、聂建英于本判决生效之日起五日内支付原告温文兰上述借款之逾期利息（以85000为基数，按年利率6%计算，自2016年5月6日起至债务偿清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，财产保全费1120元，合计3154元，由被告黄德锋、聂建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十一月一日书记员  严 川
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第424号
原告：邹某某，女，1988年10月8日生，汉族
被告：万某甲，男，1989年2月15日生，汉族
原告邹爱娟诉被告万仁兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹爱娟到庭参加诉讼，被告万仁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月1日，原、被告经人介绍相识，2008年1月16日双方按风俗举行了婚礼，2011年7月15日登记结婚。被告吸食麻古和冰毒导致精神失控，对原告实施家庭暴力，双方于2011年8月17日办理离婚手续。后经被告家人劝说，双方于2012年3月2日登记复婚，复婚后感情一般。被告至今未间断吸食毒品，对家庭不负责任。双方经常吵架，被告向原告要钱吸毒，不给就打原告。双方性格不合，无共同语言。请求判令：1、原告与被告离婚；2、长女万某乙归原告抚养，次女万某丙及儿子万某丁归被告抚养，抚育费各自理；3、夫妻共同债务45000元由被告承担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告万某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月，原、被告经人介绍相识，2008年1月16日，双方按习俗举行婚礼，并于2009年3月8日生育一女孩，取名万某乙，2010年11月24日生育一女孩，取名万某丙，之后双方办理结婚登记手续。2012年10月14日，双方生育一男孩，取名万某丁。在共同生活期间，双方曾因感情不和登记离婚，2012年3月2日又办理复婚登记手续。此后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，故原告于2013年7月23日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记信息。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合。双方在共同生活期间虽为家庭生活琐事发生争吵，但今后只要在共同生活中相互理解，相互体谅，夫妻关系可以得到改善。现原告并未举证证明双方感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邹某某诉请与被告万某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2649号
原告：赵长胜，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：郎想科，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵长胜诉被告郎想科运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长胜到庭参加了诉讼，被告郎想科经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵长胜诉称：2015年6月份左右，被告雇请原告的翻斗车为其运输沙子，8月份运输结束，运费合计5200元，被告于2015年农历10月23日向原告出具了一份欠条，承诺于2015年农历腊月25日支付3000元，剩余2200元于2016年2月15日付清，到期付不清则按同期银行贷款利息3倍支付利息，时至今日，被告依然没能清偿该笔欠款。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款5200元及违约利息2080元，并承担本案的诉讼费用。
被告郎想科缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告郎想科雇请原告赵长胜为其运输沙料，由原告自己提供运输车辆，运输结束后，双方经过结算，被告欠原告运费5200元，经原告多次索要，被告于2015年12月4日（农历10月23日）向原告出具欠条一份，约定欠款于2016年3月23日左右清偿，如若不能，则按照银行利率3倍支付利息。但到期后，被告未能偿还欠款，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿不予偿还，从而形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证复印件各1份，证明双方身份的事实；
2、欠条1份，证明被告郎想科欠原告赵长胜运输费5200元及约定利息的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告郎想科经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告郎想科雇请原告赵长胜为其运输沙料，原告依照双方的约定于2015年6月至8月期间为原告运输沙料，运输结束后，经双方结算，被告欠原告运费5200元，后经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，承诺欠款5200元于2016年3月23日偿还，如若不能偿还，则按照银行贷款利率的3倍向原告支付利息。现原告已经按照双方的约定完成运输，并且经双方结算确认，被告欠原告5200元，被告就应当依照自己的承诺于2016年3月23日清偿欠款，现已逾期不能偿还，应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告偿还运费5200元及2080元违约金的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郎想科于本判决生效后5日内向原告赵长胜清偿运输欠款5200元及违约利息2080元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告郎想科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋永强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2718号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙毛莲，男，1998年12月12日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2673号起诉书指控被告人孙毛莲犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人孙毛莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月至8月，被告人孙毛莲先后在晋江市内坑镇后坑村安泰陶瓷厂员工宿舍盗窃作案六起，盗窃手机、现金等物品，合计价值人民币11194元（币种下同）。具体事实如下：
1.2017年7月15日14时至15时许，被告人孙毛莲在晋江市内坑镇后坑村安泰陶瓷厂宿舍C栋701室，盗走被害人兰某1一部价值人民币3655元的钻金色华为P10手机，盗走被害人兰某2一部价值2771元的玫瑰金苹果6S手机。
2.2017年7月16日3时至6时许，被告人孙毛莲在晋江市内坑镇后坑村安泰陶瓷厂宿舍B栋709室，盗走被害人李某一部白色VIVOA55的手机（无法估价）。
3.2017年7月16日12时至14时许，被告人孙毛莲在晋江市内坑镇后坑村安泰陶瓷厂宿舍C栋702室，盗走被害人郑某一部金色苹果6手机（无法估价）。
4.2017年7月19日14时至15时许，被告人孙毛莲在晋江市内坑镇后坑村安泰陶瓷厂宿舍B栋409室，盗走被害人王某一部价值1499元的香槟金华为畅享7PLUS手机。
5.2017年7月22日5时许，被告人孙毛莲在晋江市内坑镇后坑村安泰陶瓷厂宿舍B栋417室，盗走被害人滕某1一部价值1033元的金色OPPOR7PLUS手机及一个钱包，钱包内有70元现金。
6.2017年8月4日15时许，被告人孙毛莲在晋江市内坑镇后坑村安泰陶瓷厂宿舍C栋605室，盗走被害人张某一部价值2166元的金色苹果5SE手机，后将该手机卖掉获利500元。该部手机于2017年8月5日被公安机关追回并发还被害人。
被告人孙毛莲于2017年8月4日被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人孙毛莲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人兰某1、兰某2、李某、郑某、王某、滕某1、张某陈述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，辨认工作说明，苹果5SE手机及收购手机登记纸，扣押决定书，扣押笔录，扣押清、发还清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，前科情况证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙毛莲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙毛莲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙毛莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙毛莲退赔各被害人经济损失，其中：兰某1钻金色华为P10手机一部或相应经济损失，兰某2玫瑰金色苹果6S手机一部或相应经济损失，李某白色VIVOA55手机一部或相应经济损失，郑某金色苹果6手机一部或相应经济损失，王某香槟金华为畅享7PLUS手机一部或相应经济损失，滕某金色OPPOR7PLUS手机一部或相应经济损失及现金人民币70元。
三、继续追缴被告人孙毛莲违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2936号
原告：简化银，男，1954年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
委托诉讼代理人：马骎骎，贵州省遵义市凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告：张祥军，男，1987年7月25日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，务农，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告简化银诉被告张祥军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补强证据为由于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简化银以需要补强证据为由申请撤回对被告张祥军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告简化银撤回起诉。
案件受理费1,001元，减半收取501元，由原告承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民二终字第162号
上诉人（原审被告）赵祖成。
上诉人（原审被告）北京中通汇金矿业有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号7层8B7。
法定代表人赵祖成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）甘肃中环能源投资管理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路3号。
法定代表人蒋吉如，该公司总经理。
原审被告天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市开发区新城西路52号滨海金融街8—507。
法定代表人邵立新，该公司总经理。
甘肃中环能源投资管理有限公司（简称甘肃中环公司）与天津富鼎贸易有限公司（天津富鼎公司）、赵祖成、北京中通汇金矿业有限公司（简称北京中通公司）股权转让纠纷一案，兰州市中级人民法院受理后，赵祖成、北京中通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，兰州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）兰法民二初字第35-1号民事裁定，裁定驳回赵祖成、北京中通公司对本案管辖权提出的异议。赵祖成、北京中通公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵祖成向原审法院提出管辖权异议认为：因异议申请人赵祖成户籍虽然为兰州市七里河区建工西街40号，但自2011年6月13日起，异议申请人在北京市丰台区方庄芳城园注册开办了北京中通汇金矿业有限公司，长期居住北京，并任该公司法定代表人职务。同时，异议申请人赵祖成于2011年l2月1日在北京市公安局芳城派出所办理了编号为0617201139099646号北京市暂住证，并于2013年再次续办暂住证件（编号：0617201347556828），故异议申请人赵祖成的经常居住地为北京市丰台区芳城园一区16楼A座1301号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，异议申请人的经常居住地在北京市丰台区芳城园（且其他被告住所地或者合同履行地均不在甘肃省兰州市），因此，请求甘肃省兰州市中级人民法院依法裁定将其受理的甘肃中环能源投资管理有限公司诉异议申请人赵祖成与天津富鼎贸易有限公司等股权转让纠纷一案的管辖权移交至北京市丰台区人民法院。
北京中通公司向原审法院提出管辖权异议认为，本公司住所地为北京市丰台区方庄芳城园，本案应移交至北京市丰台区人民法院审理。
原审认为，异议人赵祖成提供的暂住证，只能证明其在北京有暂住资格，并不能证明其实际在北京已连续居住一年以上，在异议人亦无其他证明的情况下，应当以其户籍所在地即甘肃省兰州市为其住所地来确定管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院享有管辖权。综上，上述事实说明，本院享有管辖权，被告赵祖成、北京中通公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告赵祖成、北京中通汇金矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
赵祖成上诉称：1.原审事实认定和适用法律错误。暂住证是居住证明，不是资格认证。2.北京中通公司的住所地为北京市丰台区，法定代表人是上诉人赵祖成，另有暂住证证明居住的时间起点，亦说明上诉人赵祖成在北京市丰台区连续居住一年以上的事实。3.上诉人赵祖成向二审法院提交的北京市丰台区方庄芳城园一区社区居委会证明，再次证明上诉人赵祖成由于在北京市开办公司自2011年12月在该社区居住至今。综上，上诉人赵祖成的经常居住地在北京市丰台区，且本案其他被告住所地或者合同履行地均不在甘肃省兰州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，兰州市中级人民法院没有管辖权，本案有管辖权的法院应为北京市丰台区人民法院，故请求将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。
北京中通公司上诉称，原审事实认定和适用法律错误。上诉人北京中通公司的住所地为北京市丰台区，且其他被告住所地或者合同履行地均不在甘肃省兰州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，兰州市中级人民法院没有管辖权，本案有管辖权的法院应为北京市丰台区人民法院，故请求将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案系股权转让纠纷，属于股权转让合同履行的纠纷。本案股权转让后已经进行了变更登记，甘肃中环公司向原审法院诉请的是支付股权转让余款，股权转让协议双方未约定合同履行地，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案纠纷的合同履行地为甘肃中环公司所在地的甘肃省兰州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，兰州市中级人民法院作为本案合同履行地的人民法院，依法具有管辖权。至于本案的被告住所地是否在兰州市，并不影响兰州市中级人民法院对本案依法具有的管辖权。综上，原审裁定驳回赵祖成、北京中通公司对本案管辖权提出的异议的结果正确，上诉人赵祖成、北京中通公司认为本案合同履行地不在甘肃省兰州市的上诉理由不能成立，将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高 华
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2665号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告奉化会红保健食品有限公司、赵铁柱、徐伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）甬奉商初字第884号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵铁柱、徐伟红去向不明，登记在被执行人赵铁柱名下的牌号为浙B×××××的北京现代汽车和位于奉化市前方路北4弄4幢8号2楼的房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人奉化会红保健食品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人奉化会红保健食品有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款500000元及相应利息，被执行人赵铁柱、徐伟红对上述款项承担连带保证责任；案件受理费4553.5元，执行费7912元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2665号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十日
书记员 周梅舟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行初15号
原告李用煌，男，1963年8月24日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省大连市。
委托代理人赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告牡丹江市国土资源局，住所地牡丹江市西安区太平路300号，统一社会信用代码11231000001831324T。
负责人申勇，男，局长。
出庭负责人刘吉获，男，副局长
委托代理人陈文才，男，1966年8月19日出生，汉族，牡丹江市国土资源局行政审批科科长，住所地牡丹江市西安区西。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
第三人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，统一社会信用代码91231000560611520U。
法定代表人鲍建胜，男，董事长。
委托代理人宋文娟，女，1988年10月13日出生，汉族，牡丹江均胜房地产置业有限公司职工，住所地牡丹江市东安区。
第三人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区东平安街39号，统一社会信用代码91231000832010989。
负责人衡安忱，男，行长。
委托代理人王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
第三人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号，组织机构代码71846659-8。
法定代表人王晓光，男，经理。
第三人上海尧润资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三条路77号7幢8层829室，组织机构代码09370599-X。
法定代表人周坤延，男，董事长。
委托代理人何韵铭，湖北国森律师事务所律师。
本院在审理原告李用煌诉被告牡丹江市国土资源局土地行政登记一案中，原告李用煌以需要搜集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李用煌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李用煌负担。
审判长 张亚明
审判员 魏起兰
审判员 马 钠
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5003号
原告：范金英，女，1962年12月25日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县安得输送装置轴承制造有限公司（统一社会信用代码91330624780451063K），住浙江省新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：张晋松，该公司执行董事兼总经理。
原告范金英诉被告新昌县安得输送装置轴承制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告范金英以双方已就实体问题协商解决为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范金英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由范金英负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡笑
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保305号
申请人：武凤华，女，1963年9月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人:王绪强，男，1984年10月29日出生，住山东省东平县。
被申请人：孟杰，男，1986年7月7日出生，住山东省东平县。
申请人武凤华于2017年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人孟杰所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人王绪强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人武凤华与被申请人孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人武凤华已向本院提供了担保，依法准许申请人武凤华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟杰的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月20日至2019年7月20日）。
案件申请费800元，由申请人武凤华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晓琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保11号
申请人：庞红丽，女，1990年7月16日出生，汉族，住高碑店市。
申请人：李志华，男，1985年4月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：石峰，河北汉级律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学志，河北汉级律师事务所律师。
被申请人：郭微，女，1988年7月25日出生，汉族，住保定市雄县。
被申请人：周国生，男，1986年5月19日出生，汉族，住保定市。
申请人庞红丽、李志华于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将郭微、周国生共有的座落于白沟镇梧桐苑小区5号楼1单元401室房产予以查封，查封期限三年，查封期限自2018年月6日至2021年2月5日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费3020元，由庞红丽、李志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年二月六日
书记员 杨楠
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00166号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年X月X日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江县，身份证号4502211985********。2009年6月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年零六月，并处罚金人民币五千元；2011年12月16日因犯抢夺罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年6月26日起至2013年12月25日止）。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人韦某某，男，1991年X月X日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江县，身份证号4502211991********。2011年10月26日因犯抢夺罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年6月26日起至2012年11月25日）。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人梁某、韦某某犯抢夺罪于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人梁某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人韦某某于2014年4月14日14时许，窜至葫芦岛五厂南门X号楼X单元门口处，将被害人刘X的一辆未上锁的黑色二轮摩托车盗走。2014年4月15日，被告人梁某梁某、韦某某驾驶该摩托车分别在连山区东城抚民桥头路边、龙港区X市场X幼儿园门前、连山区X小区X号楼南侧楼下，将被害人陈X、李X、王X脖子上所带的黄金项链抢走。2014年4月16日上午，被告人梁某、韦某某驾驶摩托车在龙港区X市场正门附近的路边，将被害人郭X脖子上所带的黄金项链抢走，在逃离现场时撞到X市场西侧的十字路口向北转路边的松树上，二被告人弃车逃离现场。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，涉案赃物共价值人民币24288.45元。
案发后，公安机关将扣押物品将摩托车一辆返还被害人刘X，金项链一条返还被害人陈X，金项链一条返还被害人李X，金项链一条返还被害人王X，黄金项链一条、黄金项链一段返还被害人郭X。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、扣押及返还清单、价格鉴定、购物发票、判决书、被告人梁某、韦某某在公安机关的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某、韦某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人梁某、韦某某在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳本院。）
二、被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1938号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：倪思鸿，男，1994年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人倪思鸿罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人倪思鸿暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人倪思鸿有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第284号刑事判决书中对被执行人倪思鸿并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1109-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王之英借款合同纠纷一案中查明，被执行人王之英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王之英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第261号
原告吴某某，女，1973年10月1日生，汉族，教师，住城关镇新兴路。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告申某某，男，1974年9月3日生，汉族，下岗工人，住城关镇南庄村。
原告吴某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年3月份经人介绍相识，2001年12月18日结婚登记（因登记有误，双方于2001年12月18日重新办理结婚登记手续）。2002年6月22日生一子申某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，且被告经常酗酒，下岗后不务正业，对家庭不尽责任，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、儿子由我抚养，被告承担抚养费；3、共同债务由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年3月份经人介绍相识，2001年12月18日结婚登记（因登记有误，双方于2001年12月18日重新办理结婚登记手续）。2002年6月22日生一子申某甲，现随原告生活。2014年2月份，原、被告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、内黄县档案馆证明、户口本及结婚原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且育有子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告申某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于晓威
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终873号
上诉人（原审原告）李玉生。
被上诉人（原审被告）青岛市北区开发建设局。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人袁雪明，该单位工作人员。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法人代表人杨旭东，区长。
上诉人李玉生因诉被上诉人青岛市北区开发建设局、青岛市北区人民政府政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0203行初78号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人李玉生申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 崧
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第175号
原告罗某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月二日
书记员 张仁旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1499号
罪犯王洪江，男1973年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月六日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯王洪江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪江减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1907号
原告：威海市隆达物业服务有限公司。住所地威海市文登区天润城6-6号。
法定代表人：王永广，总经理。
委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。
被告：林林，男，1979年3月28日生，城镇居民，住威海市文登区。
本院在审理原告威海市隆达物业服务有限公司与被告林林物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于二○一八年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一八年五月八日
书记员 王雅梅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初261号
原告薛会生，男，1966年8月22出生，汉族，住文安县。
被告马喜旺，男，41岁，汉族，住文安县。
原告薛会生诉被告马喜旺民间借贷纠纷一案，原告薛会生于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告薛会生系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛会生撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告薛会生负担。
审判员 王春玲
二〇一八年二月六日
书记员 刘素娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1911号
原告：朱光升。
被告：杨全庆。
第三人：张怀全。现于山东潍坊监狱服刑。
原告朱光升诉被告杨全庆代位权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。本院依法追加张怀全为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光升，第三人张怀全到庭参加诉讼。被告杨全庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光升诉称：2012年5月4日，第三人张怀全从原告处借款400000元。该款后经原告催要，张怀全一直未还。又查明，被告欠张怀全借款及房款共计250000元，并已书面确认。因张怀全怠于行使其到期债权，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告向原告支付其欠第三人张怀全的款项共计250000元。
被告杨全庆未提交答辩意见。
第三人张怀全辩称：向原告借款400000元属实。一直无力偿还。被告杨全庆现在住的房子是我买的张茂海的，当时花了360000元。后来我委托王光义全权处理我的房子。杨全庆住着一直没给我钱。
经审理查明：2012年5月4日，第三人张怀全向原告借款400000元至今未还。被告购买了第三人位于马疃社区的住房一套，于2012年5月3日出具欠条一份，内容为“欠张怀全房款贰拾伍万元整”。该款被告一直未支付给第三人。第三人现于山东潍坊监狱服刑。
上述事实，有原告提供的借条、被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：第三人向原告借款并出具借条，原告与第三人的借贷合同合法有效。第三人对原告应负返还借款的责任。被告欠第三人250000元房款属实。现第三人无力返还原告借款，且一直未向被告主张250000元的债权，给原告造成了损失。原告向被告行使代位权诉讼，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全庆偿还原告朱光升250000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 张晓凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1666号
上诉人（原审原告）韩强强，男，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）双喜轮胎工业股份有限公司，住所地太原市建设南路亲贤北街3号。
法定代表人武文魁，总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人赵晓亮，男。
上诉人韩强强因劳动争议纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韩强强于1993年入职于双喜轮胎工业股份有限公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2010年10月原告因病情严重请假，原告病假期间，被告不足额向原告支付工资至2012年6月，2012年7月后被告不再向原告支付工资。2013年1月原告病假期满后，没有向被告履行相应的续期手续，2013年7月24日被告向原告发了一份通知函，通知内容为；韩强强，根据省、市相关职工休假管理办法及双喜轮胎工业股份有限公司冗员管理办法的规定，公司按照相关规定从2013年1月起停发你的工资并停缴各项社会保险。请你在7月30日前来公司办理离职、转移保险手续。逾期不办理造成损失，责任自负。2014年9月18日，韩强强向太原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年9月25日，太原市劳动争议仲裁委员会作出并劳仲不字（2014）第49号不予受理案件通知书，主要理由为超过仲裁申请的时效。2014年10月17日，韩强强起诉至法院，要求被告支付原告2012年7月至2014年11月的工资31124元。
以上事实，有原告提供的不予受理案件通知书、双喜轮胎工业股份有限公司出具的通知、工资表清单及庭审笔录在案证实。
一审法院认为，我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，韩强强在2013年7月收到被告的通知时，知道自己的权利被侵害，应当在此后的一年内申请仲裁，韩强强于2014年9月25日申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告韩强强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩强强负担。
一审判决后韩强强不服，向本院提起上诉称，1.一审法院程序违法，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。由此可以看出，一审法院主动援引诉讼时效，程序违法；2.一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人并没有解除劳动关系，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。再者上诉人向被上诉人主张权利从未间断过。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人双喜轮胎工业股份有限公司答辩称，我公司认为不存在程序违法的问题，2013年7月上诉人知道自己权利受到侵害就应该及时维护自己的权益，上诉人于2014年9月25日申请仲裁，太原市仲裁委以超过仲裁时效为由出具了不予受理案件通知书。一审法院判决合理公正，不存在程序违法的问题，适用法律也是正确的，确实已经过了诉讼时效。
本院二审查明的事实除一审查明的事实外，另查明，2014年12月9日，被上诉人给上诉人发了一份上班通知书，要求上诉人在收到本通知书后七日内到公司上班；同时还查明，2012年太原市最低工资标准是1125元，2013年太原市最低工资标准是1290元，2014年太原市最低工资标准是1450元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。本案中上诉人与被上诉人争议的事项是补发工资一事，从被上诉人2014年12月9日给上诉人发出的上班通知书可以看出，上诉人在2013年7月收到被上诉人通知时劳动关系并未解除，一审法院认定上诉人韩强强在2013年7月收到被上诉人的通知时起到2014年9月18日申请仲裁，超过法律规定的仲裁申请期限，认定有误，应予纠正。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条“职工患病或因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”。根据山西省人民政府规定的最低工资标准太原市的最低工资标准为：2012年为1125元／月、2013年为1290元／月、2014年为1450元／月。上诉人享受的病休工资待遇，其标准应为：2012年为1125元×80%×6＝5400元；2013年为1290×80%×12＝12384元；2014年为1450元×80%×11＝12760元，从2012年7月至2014年11月的工资共计为30544元。综上，上诉人韩强强的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销清徐县人民法院（2014）清民初字第979号民事判决书；
二、被上诉人双喜轮胎工业股份有限公司于本判决生效后30日内支付上诉人韩强强2012年7月至2014年11月的工资30544元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费20元，由被上诉人双喜轮胎工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝 燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10645号
罪犯张志龙，男，1990年7月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）德刑一初字第1号刑事判决,以被告人张志龙犯抢劫罪,判处有期徒刑五年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4926号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张志龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张志龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张志龙减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月18日起至2016年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初474号
原告李无波，住延吉市。
被告李爱民，住敦化市，现羁押在龙井市看守所。
原告李无波与被告李爱民合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李无波，被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始至2015年被告没有按协议约定在每年4月30日前，向原告交纳当年承包费，被告拖欠原告三年的承包费12万元。现请求依法判令被告给付承包费12万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告提出的诉讼请求没有意见，对事实也没有异议，确实拖欠原告三年的承包费，但是现在我在看守所羁押，无法偿还，要求法院依法判决。
经审理查明：被告李爱民拖欠原告李无波2013年至2015年的水库承包费合计12万元。
另查：已经生效的本院（2015）敦民初字第1993号民事判决书认定的事实有：1999年11月11日和2000年5月18日，中国农业银行敦化市支行签订以资抵债协议及补充协议，取得大山镇（雁鸣湖镇）人民政府的西河水库经营权，期限21年（2000年5月1日至2021年5月1日）。2000年5月22日，中国农业银行敦化市支行与被告李爱民签订协议书一份，约定中国农业银行敦化市支行将大山西河水库经营权承包给李爱民，期限21年（2000年5月1日至2021年5月1日），承包总金额84万元，交款方式为分20年交清，其中前4年每年交5万元，后16年每年交4万元。交款期限签订本协议之日起第一年承包金，其余部分每年4月30日交足当年的承包金。协议第四条还约定，“乙方（被告）逾期一个月不能按期交足承包金，甲方（敦化支行）有权终止协议，收回西河水库及西侧大鱼池另包他人，由此产生的一切损失均由乙方负责”。2004年5月8日，原告李无波与中国农业银行敦化市支行签订协议书一份，原告通过竞买取得了中国农业银行敦化市支行对雁鸣湖镇（大山镇）企业及农户的贷款债权。同时取得了1999年中国农业银行敦化市支行与大山镇（雁鸣湖镇）政府签订的用大山西河水库以资抵债协议中的权利，中国农业银行敦化市支行的权利全部转让给原告，被告李爱民对此知晓。原告自取得西河水库经营权后，延续与被告继续履行原协议。认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的债权全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告通过与中国农业银行敦化市支行签订的协议书，受让了中国农业银行敦化市支行对雁鸣湖镇（大山镇）企业及农户的贷款债权和1999年中国农业银行敦化市支行对大山镇（雁鸣湖镇）西河水库以资抵债协议中的权利，属于中国农业银行敦化市支行的全部债权转让。对于该债权转让的事实，已通知被告知晓。因此，原告与中国农业银行敦化市支行签订的协议书成立并有效。原告取得了2000年5月22日中国农业银行敦化市支行与被告李爱民签订协议书中权利和义务，合同的当事人即为原告和被告。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在2000年5月22日中国农业银行敦化市支行与被告李爱民签订协议书中，当事人已经约定被告逾期一个月不能按期交足承包金，债权人有权终止协议。在本案中，被告从2013年开始未向原告交纳承包费，拖欠承包费已达12万元。按照协议约定，原告即享有解除合同的权利。综上所述，原告请求解除2000年5月22日与被告李爱民签订的大山西河水库及西侧大鱼池的协议有事实根据及法律依据，本院应予支持。判决解除原告李无波于2004年5月8日从中国农业银行敦化市支行受让的中国农业银行敦化市支行2000年5月22日与被告李爱民签订的大山西河水库及西侧大鱼池的《协议书》。
认定上述事实的证据有：（2015）敦民初字第1993号民事判决书，协议书2份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告李爱民应当按照双方约定，履行支付承包费的义务，现原告要求被告李爱民支付2013年至2015年承包费12万元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决书生效之日给付原告李无波承包费12万元。
如果被告李爱民未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更536号
罪犯黄大刚，男，1977年6月3日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省安乡县人民法院于2014年10月17日作出(2014)安刑初字第113号刑事判决，以被告人黄大刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1866号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年12月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄大刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余354.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄大刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大刚减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00652号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行。
负责人：高鹏，该支行行长。
被告：季仕金，男，汉族，农民。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行诉被告季仕金金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司运漕支行承担。
审判员 范传宝
二〇一四年九月十二日
书记员 李小满
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1178号
原告汤艳金，男，1986年3月7日生，汉族，四川省郫县人。
委托代理人刘晓倩，四川良禾律师事务所律师。（系特别授权）
被告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
本院立案受理原告汤艳金诉被告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤艳金及委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告冀丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤艳金诉称，双方自2011年开始订立口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年8月31日开始未支付货款，直到2014年9月1日，被告共欠货款160760元。2015年1月8日，被告给原告出具了一份购进废钢明细表，明确了欠款金额。后双方签订了一份还款协议书，明确了还款期限，到期后被告仍未支付货款。现原告起诉。要求被告支付所欠货款160760元。
被告冀丰公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告长期存在口头废钢买卖合同，由原告向被告供应废钢，被告滚动支付货款。从2014年5月12日起被告未支付货款，原告继续给被告供应废钢。至2014年6月17日，被告共欠货款160760元未付。2015年1月8日，被告给原告出具了购进废钢明细表，加盖了公司公章和财务专用章，明确了欠款金额。后双方签订了一份还款协议书，明确了还款期限为2015年4月31日，到期后被告仍未支付货款。
以上事实，有原、被告身份信息、《2014年购进废钢明细表》、付款协议书等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成口头买卖合同，该合同依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应废钢，被告共有160760元货款未付，被告向原告出具的《2014年购进废钢明细表》及付款协议书明确了所欠货款金额及付款期限，被告未按期履行付款义务，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市冀丰特钢有限公司在本判决生效后十日内支付原告汤艳金货款160760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1758元，由被告广汉市冀丰特钢有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十一日
书记员 郑悦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更426号
罪犯王解放，男，1978年11月3日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）驻刑一初字第1号刑事判决，认定王解放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王解放确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2014年5月3日上午，该犯受李青侠指使，伙同张文涛将用鞋盒包装好的毒品送至平舆县东和店镇王岗路口，在东和店镇木香村北抓获，缴获毒品一包，经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成分，重398.76克，甲基苯丙胺含量为67.52%。该犯在共同犯罪中系从犯；财产性判项未履行。
罪犯王解放自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病未能参加劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王解放自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王解放减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月3日起至2026年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00874号
原告郭才贵，男，汉族，1951年2月生，住江苏省镇江市。
原告魏月华，女，汉族，1951年8月生，住江苏省镇江市。两原告系夫妻关系。
以上两原告委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告史伟升，男，汉族，1987年4月生，住江苏省镇江市。
被告朱文静，女，汉族，1979年9月生，住江苏省镇江市。
委托代理人付小景，江苏江成律师事务所律师。
原告郭才贵、魏月华诉被告史伟升、朱文静不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭才贵及两原告的委托代理人王诚、被告史伟升、被告朱文静的委托代理人付小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才贵、魏月华诉称，两原告出售自己所有的位于丹徒区高资镇建发花苑2幢201室的房屋给被告史伟升，但被告史伟升将购房款25万元交付给了被告朱文静。经两原告索要，被告拒不归还。原告认为，被告朱文静无法律依据占有原告财产，且拒不归还，故现起诉要求被告朱文静立即返还。被告史伟升未能按照合同正确履行合同义务，应当承担共同返还的义务。
原告向本院提供以下证据：
1、镇江市丹徒区高资镇建发花园2栋101室房产证复印件一份，证明两原告拥有所出售的房屋的所有权；
2、原告与被告史伟升签订的房屋买卖协议复印件一份，证明原告与被告史伟升就该房屋的买卖达成了书面的买卖协议；
3、被告史伟升出具的收条复印件一份，证明被告史伟升收取了原告的房产证正副本。
被告史伟升辩称，双方买卖房屋的事实没有异议，交付购房款给朱文静是得到了两原告的授意。被告朱文静是两原告的儿媳妇，因为原告家庭矛盾，原告从被告朱文静处要不到钱才向本人索要的。现在被告史伟升履行合同没有过错，故不应承担共同返还购房款的义务。
被告史伟升向本院提供房屋买卖协议一份，证明双方买卖房屋的事实，以及被告在协议上签字的事实。
被告朱文静辩称，被告朱文静是两原告的儿媳。被告朱文静受两原告委托卖房，并收取卖房款。两原告明确表示该卖房款赠与给被告朱文静及其子。故被告朱文静不存在不当得利，不应承担返还义务。
被告朱文静未向本院提供证据。
经审理查明，被告朱文静是两原告的儿媳。2012年2月4日，两原告经被告朱文静介绍与被告史伟升签订房屋买卖协议一份。协议约定：两原告将其所有的位于丹徒区高资镇建发花园2栋101室商品房一套及车库出售给被告史伟升，价格29万元；首付款20万元，协议后一个月内再付5万元，余款在房屋过户时付清；两原告在收到首付款时将房屋、车库一并交付给被告史伟升。协议除双方签字外，被告朱文静也在卖房签字。2012年2月5日，被告史伟升给付被告朱文静首付款20万元，并收取了房产证及房屋。2012年3月14日被告史伟升给付被告朱文静5万元。两次付款，被告朱文静均向被告史伟升出具了收条，但朱文静收款后未将款项交付给两原告。2014年1月21日，两原告以被告史伟升未向自己交付购房款为由向本院起诉，要求被告史伟升给付购房款29万元，后撤诉。现两原告再次起诉要求两被告共同给付购房款25万元。
庭审中，被告史伟升关于合同订立和履行的事实陈述：合同订立时，甲方原来只有两原告签字，但因两原告说将购房款交付给被告朱文静，又不愿意再写其他手续，被告史伟升才要求被告朱文静在甲方签字。合同签订第二天，被告史伟升在银行将20万元交付给被告朱文静，被告朱文静将房产证正副本交给了被告史伟升；被告朱文静陈述的相关事实与被告史伟升陈述的一致；两原告对相关事实陈述：合同订立时，甲方只有两原告签字，被告朱文静的签字是后签的，被告史伟升付款20万元不清楚，合同签订第二天被告朱文静将被告史伟升带至原告处，从原告处拿到的房产证正副本。
原、被告双方的争议焦点之一在于被告朱文静是否有权代为收取购房款，也就是被告朱文静在两原告的售房过程中的行为是否具有代理性质，被告史伟升在合同履行过程中是否存在过错。
本院认为，被告朱文静在两原告的售房过程中的行为是代理行为，被告史伟升在合同履行过程中没有过错。理由如下：首先，从合同的订立看，被告朱文静带领被告史伟升看房，并介绍原告与被告史伟升签订房屋买卖协议，这一事实双方均予以确认。被告朱文静在房屋买卖协议上签名，虽然原告主张是未经其同意补签，但未能举证，而且从双方提供的协议上都有被告朱文静签字，故对原告补签的主张本院不能支持。被告史伟升解释为了合同履行的安全要求被告朱文静签字比较合乎常理；其次，从合同的履行看，被告史伟升在合同签订后第二天即给付首付款20万元，并收到房屋钥匙及房产证的正副本，不管房屋钥匙及房产证是从被告朱文静手里还是原告手里交付的，原告都是明知交付房屋的事实的，结合合同中关于在交付首付款时原告交付房屋及车库的约定，可以认定原告诉称不知道被告史伟升交付首付款不可信，故本院对原告的该诉称不予采信，对两被告陈述的原告知道被告朱文静收到购房款的事实予以认定；再次，从被告朱文静与两原告的身份关系看，被告朱文静系两原告的儿媳，是一家人，被告史伟升从看房到签订合同均有被告朱文静的参与，其认为被告朱文静受两原告委托出售房屋合乎情理。并且被告史伟升还要求被告朱文静在合同上签字，已经尽到了自己的注意义务，故被告史伟升在合同履行过程中不存在过错。
原、被告双方的争议焦点之二在于原告是否将售房款赠与被告朱文静。本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，不能举证或举证不充分，并且对方不认可的应当承担不利后果。本案中，被告朱文静未能就赠与的主张向本院提供任何证据，原告也对赠与予以否认，故本院对被告朱文静的这一辩称不予支持。原告未将售房款赠与被告朱文静，被告朱文静在代收款后应当及时给付原告，拒不给付的构成不当得利，原告的主张本院应予支持。
被告史伟升在合同履行过程中没有过错，并已经按照约定交付了购房款，不应当承担再次给付购房款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱文静于本判决生效之日起十日内给付原告郭才贵、魏月华250000元；
二、驳回原告郭才贵、魏月华对被告史伟升的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱文静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 雯
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
组织机构代码16040486-4。
委托代理人钟萍、周慧萍，系该行员工。（特别授权）
被告肖先彰，男
被告肖虎，男
委托代理人肖先彰，系被告肖虎父亲。（特别授权）
被告肖先有，男
委托代理人张春妹，女，系被告肖先有妻子。（特别授权）
被告黄业荣，男
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告肖先彰、肖虎、肖先有、黄业荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行委托代理人钟萍，被告肖先彰及其作为被告肖虎的委托代理人、被告肖先有委托代理人张春妹到庭参加了诉讼。被告黄业荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2009年10月23日至2012年10月22日，用信方式为叁年可循环方式，贷款金额人民币叁万元。2011年10月21日，借款人第三次用信，用信金额为3万元，到期日期为2012年10月20日。货款到期后我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币叁万元及利息另算。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还所欠我行贷款本金人民币贰万玖仟捌佰叁拾捌元陆角捌分及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告肖先彰及其妻子的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告及其配偶的身份信息、户口信息。
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，证明被告肖先彰向原告借款的事实。
3、《多户联保承诺书》一份，证明四被告相互联保贷款的事实。
4、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份，证明原告按合同约定向被告肖先彰发放贷款的事实。
5、《债务逾期催收通知书》复印件一份，证明原告向被告肖先彰催收借款的事实。
被告肖先彰辩称欠款是事实。
被告肖先彰未向本院提交证据。
被告肖虎辩称担保是事实。
被告肖虎未向本院提交证据。
被告肖先有辩称担保是事实。
被告肖先虎未向本院提交证据。
被告黄业荣在答辩期内均未提交答辩状，也均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年9月17日，被告肖先彰、肖虎、肖先有、黄业荣以联保小组的形式向原告申请贷款，并在《多户联合保证担保承诺书》中签字。2009年10月23日，原告与被告肖虎、肖先彰、肖先有、黄业荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，其中被告肖先彰作为借款人，被告肖虎、肖先有、黄业荣作为担保人；合同约定被告肖先彰向原告借款3万元，借款期限为2009年10月23日至2012年10月22日，该合同还约定了利率、还款、各方权利与义务、借款担保、违约责任及其他条款等事项，其中的借款担保条款约定了担保方式为最高额保证担保，担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”2009年10月23日，原告按合同约定向被告肖先彰发放贷款3万元。合同约定的还款时间到期后，被告肖先彰未如约向原告偿还借款本息，尚欠原告本金29838.68元及利息，原告多次向被告催收无果后，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系明确，被告肖先彰作为借款人应向原告偿还借款本金29838.68元及其利息。被告肖虎、肖先有、黄业荣作为借款担保人，应在各自的担保范围内承担担保责任。被告黄业荣经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告肖先彰欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金29838.68元及利息（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告肖虎、肖先有、黄业荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费546元，由被告肖先彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴忠南
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2574号
申请执行人周爱容，女，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人陈桃菊，女，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人周爱容与被执行人陈桃菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第963号民事判决书已于2015年3月31日发生法律效力。权利人周爱容于2015年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的36147.50元。
本案执行过程中，本院经调查未查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落和可供执行的财产情况，执限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2574号申请执行人周爱容，女，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人陈桃菊，女，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人周爱容与被执行人陈桃菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第963号民事判决书已于2015年3月31日发生法律效力。权利人周爱容于2015年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的36147.50元。本案执行过程中，本院经调查未查明被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落和可供执行的财产情况，执限内无法执行完毕。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第963号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月十六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初935号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：王雪忠，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王娟，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王雪忠、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告王雪忠、王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款63504.42元及至起诉之日利息22358.19元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王雪忠、王娟于2013年12月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。王雪忠、王娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告王雪忠辩称：邻居郭晓冬找王雪忠贷款，也不知道其他贷款户是谁，当时说让王雪忠担个名就可以，郭晓冬找信贷员让王雪忠在合同上签字了，当时就贷款了，到银行才知道其他贷款联保户是谁，郭晓冬说没事，还款由郭晓冬来还，后来才知道是10万元，郭晓冬还了点，现在王雪忠被信用拉黑了。农民根本贷不了10万元，是郭晓冬和银行操作的，王雪忠没花到钱，钱也不是王雪忠支的。
被告王娟辩称：对银行有异议，给贷款10万元，家里也不值10万元。合同上的字是王雪忠、王娟签的，贷款钱不是王雪忠、王娟用的，一切都是邻居郭晓冬操作的。
本院认为，被告王雪忠、王娟承认原告在本案中所主张的事实，对原告所出示的证据均无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告王雪忠、王娟应按约定还款。二被告系夫妻关系，应按共同债务处理。被告王雪忠、王娟的抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王雪忠、王娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金63504.42元；
被告王雪忠、王娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息计算至2017年4月5日22358.19元及后续利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告王雪忠、王娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取974元，由被告王雪忠、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十日
书记员 高英晗
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执509号
申请执行人刘鹏林，男，1956年4月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。
被执行人周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人。
本院（2016）赣1002民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国平未按执行通知书支付借款100000元及利息85000元（计算至2016年7月9日止，2016年7月10日以后的利息按年利率10%计算至实际还款之日止）、迟延履行债务利息（待计算）、案件受理费4000元及执行费3026元。本案在执行过程中，经查询被执行人周国平未有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王大鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初492号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人石其林，男，1992年7月9日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，2010年11月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2013年12月13日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2015年12月7日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人石其林犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人石其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2017年2月2日2时20分许，被告人石其林在安阳市文峰区德隆街西段“极速网吧”内，盗窃被害人刘某49号座位上衣服内黑色钱包一个，钱包内有60元钱、身份证等物品。
二、2017年1月10日11时许，被告人石其林在安阳市文峰区“天雨网吧”内，盗窃被害人琚某某102号座位上衣服内黑色钱包一个，内有现金500余元和本人身份证。
三、2016年6月某日，被告人石其林在安阳市文峰区“名典网吧”内，从吧台内盗窃现金100元。
四、2016年12月22日17时许，被告人石其林在安阳市文峰区紫薇大道与平原路交叉口“百度网吧”内，盗窃被害人韩某某放在座位上衣服内棕色钱包一个和红米手机一部。钱包内有现金200余元。
五、2016年12月28日凌晨1时许，被告人石其林在安阳市文峰区“极速网吧”内，盗窃被害人李某手机一部。
六、2016年12月28日凌晨0时许，被告人石其林在安阳市文峰区“百盛网吧”内，盗窃被害人苗某某华为手机一部。
七、2017年1月20日2时许，被告人石其林在安阳市文峰区“一点通网吧”内，盗窃被害人梁某某钱包一个，内有现金13元和身份证等物品。
对上述指控事实，公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、前科证明、辨认笔录、视频资料等相关证据，认为被告人石其林的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人石其林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2017年2月2日2时20分许，被告人石其林在安阳市文峰区德隆街西段“极速网吧”内，从被害人刘某放在49号座位上的衣服口袋内盗窃黑色钱包一个，内有60元现金及身份证等物品。
上述事实,被告人石其林予以供认，并有被害人刘某关于2017年2月2日凌晨2时许，其在“极速网吧”上网时放在衣服口袋内的钱包被盗，钱包内有60元现金及身份证的陈述，和对石其林的辨认笔录，监控视频显示被告人石其林盗取被害人钱包的经过，被告人石其林指认现场照片。供证一致，足以认定。
二、2017年1月10日11时许，被告人石其林在安阳市文峰区“天雨网吧”内，从被害人琚某某放在102号座位上的衣服口袋内盗窃黑色钱包一个，内有现金500余元及身份证等物品。
上述事实,被告人石其林予以供认，并有被害人琚某某关于2017年1月10日9时许，其在“天雨网吧”上网时放在衣服口袋内的钱包被盗，钱包内有500元现金及身份证等物品的陈述和对石其林的辨认笔录，监控视频显示被告人石其林盗取被害人钱包的经过，被告人石其林指认现场照片。供证一致，足以认定。
三、2016年6月某日，被告人石其林在被害人赵某经营的安阳市文峰区“鑫雨网吧”，从吧台里盗窃现金100元。
上述事实,被告人石其林予以供认，并有被害人赵某关于2016年6月份某天，一个男子从吧台里盗窃100元钱的陈述，被告人石其林指认现场照片。供证一致，足以认定。
四、2016年12月22日17时许，被告人石其林在安阳市文峰区紫薇大道与平原路交叉口“百度网吧”内，从被害人韩某某放在座位上的衣服口袋内盗窃棕色钱包一个，内有200元现金及红米手机一部。
上述事实,被告人石其林予以供认，并有被害人韩某某关于2017年12月22日17时许，其在“百度网吧”上网时放在衣服口袋内的钱包、手机均被盗，钱包内有200元的陈述和对石其林的辨认笔录。供证一致，足以认定。
五、2016年12月28日凌晨1时许，被告人石其林在安阳市文峰区“极速网吧”内，盗窃被害人李某小米手机一部。
上述事实,被告人石其林予以供认，并有被害人李某关于2016年12月28日凌晨1时许，其在“极速网吧”上网时手机被盗的陈述和对石其林的辨认笔录，监控视频显示被告人石其林盗取被害人手机的经过，被告人石其林指认现场照片。供证一致，足以认定。
六、2016年12月28日凌晨0时许，被告人石其林在安阳市文峰区“百盛网吧”内，盗窃被害人苗某某华为手机一部。
上述事实,被告人石其林予以供认，并有被害人苗某某关于2016年12月28日凌晨0时许，其在“百盛网吧”上网时手机被盗的陈述，监控视频显示被告人石其林盗取被害人手机的经过。供证一致，足以认定。
七、2017年1月20日2时许，被告人石其林在安阳市文峰区“一点通网吧”内，盗窃被害人梁某某钱包一个，内有现金13元、身份证等物品。
上述事实,被告人石其林予以供认，并有被害人梁某某关于2017年1月20日凌晨2时许，其在“一点通网吧”上网时钱包被盗，钱包内有13元现金及身份证等物品的陈述和对石其林的辨认笔录。供证一致，足以认定。
综上，被告人石其林共盗窃七起，窃得财物价值共计873元。
综合证据有被告人石其林的户籍证明、到案经过证明、前科判决书。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人石其林以非法占有为目的，多次秘密取得他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石其林曾有多次盗窃犯罪前科，屡教不改，且在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石其林当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。根据被告人石其林犯罪行为的性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石其林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人石其林退赔被害人刘振损失60元、琚栋璞损失500元、赵颖损失100元、韩佳岳损失200元、梁国栋损失13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年八月一日
代理书记员 吴 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保248号
申请人：张跃平，女，1954年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：韩芳池，男，1956年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：韩某1。
法定代理人：张跃平，女，1954年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人：韩某2。
法定代理人：张跃平，女，1954年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘明建，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：山东省冠县兴烽轴承有限公司，住所地冠县清水镇崔庄村。
法定代表人：刘兆峰。
申请人张跃平、韩芳池、韩某1、韩某2于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘明建驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约10万元）及冻结被申请人刘明建、山东省冠县兴烽轴承有限公司在金融部门的存款110万元或查封相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：66712128020180000040）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘明建驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
二、冻结被申请人刘明建、山东省冠县兴烽轴承有限公司在金融部门的存款110万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张跃平、韩芳池、韩某1、韩某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年三月六日
书记员 冯 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1326号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2017年7月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某于2017年7月19日11时30分许，在佛山市禅城区石湾街道和平路石湾公园中心湖附近的亭子内，趁被害人黄某与别人打牌不备之机，窃取被害人黄某放在脚边购物袋内一台价值人民币1168元的VIVOV3MAX型手机。随后，被告人宁某携带移动电话逃至石湾公园门口，利用事先获取的微信支付密码，以微信转账方式，分5笔盗窃被害人黄某绑定在微信上、卡号为62×××01的佛山农商银行卡内资金人民币3000元。
2017年7月27日，民警在佛山市禅城区石湾街道榴苑路“星游网咖”抓获被告人宁某，并现场缴获被盗的VIVO手机。破案后，公安机关已将移动电话发还给被害人黄某。
2017年7月28日，被告人宁某的亲属赔偿被害人黄某了经济损失人民币3000元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，接受证据材料清单，微信号资料，微信交易记录，账户明细查询，广东迪信通销售小票，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，图片制作说明书，谅解书，户籍证明，被告人宁某的供述及辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，扒窃和窃取他人财物，共价值人民币4168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已起获并发还给被害人，且被告人宁华东的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，可对被告人宁某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十月二十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1265号
申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人张德生，系该行职工。
委托代理人刘文生，系该行职工。
被申请人：潘西波，男，1973年7月10日生，汉族，住山东省昌乐县五图镇潘家庄村**号，公民身份号码：3707251973********。
被申请人：张爱梅。
被申请人：刘文科。
被申请人：董梅。
被申请人：潘立。
被申请人：胡素香。
申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潘西波、张爱梅、刘文科、董梅、潘立、胡素香金融借款纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘西波、张爱梅、刘文科、董梅、潘立、胡素香银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人日照银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘西波、张爱梅、刘文科、董梅、潘立、胡素香银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十五日
书记员 梁同丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第343号
申请执行人：库尔勒某公司。
被执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
2015年10月14日申请执行人库尔勒某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人库尔勒某公司对被执行人赵某、李某享有125810.96元的债权，当被执行人赵某、李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十月十四日
书记员 张小龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初341号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，1985年12月12日出生，大学文化，上海怡创化工有限公司青岛分公司工程师，户籍地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被莱芜市公安局莱城分局依法刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）328号起诉书，指控被告人时某某犯故意伤害罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人时某某及其辩护人韩继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日15时许，张某某、刘某一家人开车到莱城区方下镇鹿家堂村走亲戚时，将车停放在鹿家堂村南十字路口北侧。期间，鹿家堂村民鹿守坤开车拉着妻子时某某1及其内弟时某某由西往东经过该十字路口时被张某某的车挡路，刘某便联系张某某出来开车，张某某准备挪车时与鹿守坤因言语不合发生争吵，后两人相互厮打。时某某1和时某某遂上前与张某某厮打，刘某下车与对方撕扯时被时某某打倒在地，后双方被围观群众拉开。经法医鉴定，刘某第一尾骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人时某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明,案件审理期间，就民事赔偿部分，被告人时某某已与被害人张某达成赔偿谅解协议，张某对时某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源及发破案经过、抓获经过等书证，被害人张某陈述，证人鹿守坤等人的证言，（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2017]107号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及现场勘验笔录，被告人时某某的供述和辩解，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时某某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚;其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 亓云珠
北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1095号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告：李铁生，农民。
被告：于凤娟，农民。
委托代理人李铁生，男，农民，住昌黎县朱各庄镇下庄村，系被告于凤娟丈夫。
被告：李田庆，农民。
被告：王昌来，农民。
本院于2016年4月18日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告李铁生、于凤娟、李铁生、王昌来金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，被告李铁生、于凤娟夫妻二人于2014年1月22日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告于凤娟同意以家庭共有财产承担债务。被告李田庆于2014年1月26日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2014年1月26日至2017年1月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告李田庆、王昌来为李铁生、于凤娟的农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李铁生于2015年1月26日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2016年1月25日，还款方式采用一次性利随本清还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李铁生、于凤娟于2016年5月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金3万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。
二、被告李田庆、王昌来承担连带还款责任。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告李铁生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邵景敏
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督467号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱从根，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年7月23日向申请人借款5000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币5000元整，期限为12个月，借款月利率为7.3125‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱从根给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及支付贷款利息4293.79元（暂计算至2017年7月25日，此后以5000元为本金，从2017年7月26日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱从根应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款5000元及支付贷款利息4293.79元（暂计算至2017年7月25日，此后以5000元为本金，从2017年7月26日起按月利率7.3125‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人朱从根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1093号
上诉人（原审被告）：姗媲（上海）投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇瀛东村53号3幢153室（上海智慧岛数据产业园）。
法定代表人：MARJORYLOHERCHANG，执行董事。
委托诉讼代理人：高勇，上海市前和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金融街购物中�有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号。
法定代表人：高靓，执行董事。
上诉人姗媲（上海）投资管理有限公司（以下简称姗媲公司）因与被上诉人北京金融街购物中心有限公司（以下简称金融街购物中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初字第21215号民事裁定，向本院提起上诉。
姗媲公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。其上诉理由为：本案应按“原告就被告”的原则确定管辖，我公司住所地在上海市崇明区，管辖法院应当是上海市崇明区人民法院。
金融街购物中心对于姗媲公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于不动产所在地法院专属管辖。本案中，涉诉房屋位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。姗媲公司关于本案应由上海市崇明区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回姗媲公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文庆