北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3963号
原告：郑绍诚，男，1960年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告：程文波，男，1952年6月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：北京阳光润滑油有限公司，住所地北京市大兴区黄良路1号。
法定代表人：程文波,总经理。
被告：北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路口西。
法定代表人:程文波,总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告：太阳生态科技发展（蹬口）有限公司。
法定代表人：刘玉峰。
原告郑绍诚与被告程文波、北京阳光润滑油有限公司（以下简称阳光润滑油公司）、北京太阳石油化工有限公司（以下简称太阳石油公司）、太阳生态科技发展（蹬口）有限公司（以下简称太阳生态公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍诚委托诉讼代理人卢灿，被告程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司的共同委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼，被告太阳生态公司经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
郑绍诚向本院提出的诉讼请求：请求判令：程文波偿还借款本金2000万元，支付利息（自2011年11月3日起至借款本金2000万元付清之日止，按年利率24%标准计算）；太阳生态公司、阳光润滑油公司、太阳石油公司对程文波的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由程文波、太阳生态公司、阳光润滑油公司、太阳石油公司共同承担。事实和理由：2011年11月3日，程文波以其公司阳光润滑油公司的名义与郑绍诚签订借款合同，借款金额2000万元。之后，郑绍诚向程文波实际发放借款2000万元，履行了合同约定的借款义务。2014年9月9日，程文波向郑绍诚出具确认函，确认：郑绍诚陆续向程文波出借借款3500万元，其中1500万元为现金支付，2000万元汇款至指定收款人（孟宪颐）账户；截止2014年8月21日，程文波尚拖欠郑绍诚本息3570万元；2015年3月20日，郑绍诚与程文波、太阳石油公司、太阳生态公司签订还款计划协议书，协议约定：程文波自2011年起陆续向郑绍诚借款，2014年9月9日出具的确认函确认，截止2014年8月21日，程文波尚欠郑绍诚本息合计3570万元，然还款期限届满后，程文波未如约还款；截止2015年3月20日止，经双方核算，程文波共欠郑绍诚借款本息合计4060万元整（其中本金3500万元，利息560万元）；程文波承诺于2015年5月10日前偿还全部借款本息；保证人自愿对上述债权提供不可撤销的连带保证责任，保证范围：主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限自主债权履行届满之日起2年内；违约责任：若程文波未按照本还款协议书约定的时间足额偿还债务，其还应按日万分之二向郑绍诚支付违约金；本还款计划协议书自各方签字或盖章之日起生效。上述确认函中确认的1500万元本息实际是由2000万元借款的利息转化而来，再加上还款计划协议书确认的560万元利息，因此，该笔借款自2011年11月3日至2015年3月20日双方确认实际产生的利息为2060万元，据此表明双方在履行借款合同期间实际执行的利率为年利率30.5%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借款合同履行期间实际执行的利率已经远超法律规定的民间借贷的最高利率标准，所以，郑绍诚愿意主动降低利率标准，并放弃违约金的请求，仅按法律规定的最高利率标准即年24%标准主张借款期间的利息。现上述确认函、还款计划协议书均已到期，但程文波至今未向郑绍诚履行还款付息义务，保证人太阳生态公司、太阳石油公司至今亦未代其履行清偿义务。故郑绍诚向法院提起诉讼。庭审中，因程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司辩称截止2014年2月25日，共计偿还本息1202万元，对其所称还款数额予以认可，但所还款项系偿还借款利息，故变更诉讼请求为，要求程文波偿还借款本金2000万元，支付利息（自2012年5月3日起至2015年5月10日止的剩余利息858万元，自2015年5月11日起至借款本金2000万元实际清偿之日止的利息，按年利率24%标准计算）；太阳生态公司、阳光润滑油公司、太阳石油公司对程文波的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由程文波、太阳生态公司、阳光润滑油公司、太阳石油公司共同承担。
程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司共同答辩称：认可郑绍诚诉称的借款本金2000万元，截止2014年2月25日，程文波共计归还欠款及利息1202万元，其余欠款有部分已还尚未统计在内，也未能找到证据。根据上述事实，程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司认为双方于2015年3月20日重新签订还款计划书，协议书中约定借款本金3500万元，实际将之前的利息计入了本金，据此，程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司认为自2015年3月20日起偿还借款本金2000万元，自该日起之前的利息全部归零，视为已付清，自2015年3月20日起支付利息，还款协议中重新约定了借款相关事项，利息应按银行同期贷款利息标准计算。现同意偿还借款本金2000万元，支付自2015年5月11日起的利息，利息按银行同期贷款利率标准支付。阳光润滑油公司、太阳石油公司对程文波的债务承担连带保证责任。如程文波找到其他付款凭证，并证明已付款超过年息36%，程文波保留返还的权利。
太阳生态公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2011年11月3日，郑绍诚（被借款人，甲方）与阳光润滑油公司（借款人，乙方）、程文波（担保人，丙方）、太阳石油公司（担保单位，丙方）签订借款合同。合同的主要内容：乙方为进行生产向甲方借款，借款金额为2000万元，借款期限自2011年11月3日起至2012年5月3日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；乙方未按合同约定期限归还借款本金或利息，甲方对逾期本金或利息从逾期之日起每日计收万分之五罚息，超出十日仍未完全偿还本金、利息及罚息，甲方有权提前终止本合同；另该借款合同中约定的借款利息处为空白。
2011年11月2日，郑绍诚以其女儿郑雅坤的名义向程文波账户转款500万元。
2011年11月3日，郑绍诚向程文波指定的孟宪颐账户两次共计转款100万元，当日，郑绍诚还以其北京少城科技有限公司的名义向程文波指定的孟宪颐账户转款两笔共计600万元；当日，郑绍诚以其朋友石韶山的名义向程文波指定的孟宪颐账户转款800万元。
上述转款共计2000万元。
同日，程文波向郑绍诚出具借款借据。借据的内容：借款人程文波，被借款人郑绍诚，借款金额为2000万元，借款期限自2011年11月3日至2012年5月3日。程文波在借款人栏处签字，并加盖了阳光润滑油公司公章，太阳石油公司在担保人及担保单位栏处加盖公章，程文波并签字确认。
2014年9月9日，程文波签署确认函。确认函的内容：本人确认，本人陆续向郑绍诚借款人民币3500万元，支付方式：1、债权人现金出借本人1500万元；2、债权人通过其名下账户转账汇款给本人指定收款人（孟宪颐）名下账户，金额为2000万元。本人确认，截止2014年8月21日，本人拖欠债权人借款本息3570万元，本人确认于2014年9月20日之前还清本息，本确认函自本人签字之日起生效，原借款凭证自本确认函生效之日起自动作废。担保人愿为确认人的前述债务向债权人承担连带担保责任，保证期间自本确认函生效之日至确认人的主债务履行期限届满之日满2年止。
2015年3月20日，郑绍诚（债权人，甲方）与程文波（债务人，乙方）、太阳生态公司（担保人，丙方）、阳光润滑油公司（担保人，丁方）、太阳石油公司（担保人，戊方）签订还款计划协议书。协议书的主要内容：乙方自2011年起陆续向甲方借款，2014年9月9日，乙方向甲方出具确认函，确认截止2014年8月21日乙方尚欠甲方本息3570万元（其中本金3500万元，利息70万元），同时乙方承诺2014年9月20日之前还清上述全部欠款，然还款期限届满后，乙方未如约还款，截止至2015年3月20日止，经甲乙双方核算，乙方共欠甲方借款本息4060万元（其中本金3500万元，利息560万元）；为保证甲方利益，各方在原债权协议和确认函的基础上，经协商签署本还款计划协议书，以兹各方共同遵守执行。还款期限：乙方承诺于2015年5月10日前偿还全部借款本息（利息标准为空白）；保证：丙方、丁方、戊方自愿对上述债权提供不可撤销的连带保证责任，保证范围：主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用，保证期间：主债务履行期间届满之日起两年内；违约责任：若乙方未按本还款计划协议书约定的时间足额偿还债务，其还应按日万分之二向甲方支付违约金。
上述证据材料经质证，程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司对其真实性均予以认可，本院予以确认。
庭审中，郑绍诚与程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司均认可本案诉争的借款本金实际为2000万元。
另庭审中，程文波为证明已还借款本金1202万元，向法庭提供了向郑绍诚偿还借款的相关转账凭证，明细如下：
2012年3月2日，程文波以北京豹之捷石油化工有限公司的名义向郑绍诚还款172万元；
2012年5月11日，程文波以北京豹之捷石油化工有限公司的名义向郑绍诚还款80万元；
2012年7月18日，程文波以北京豹之捷石油化工有限公司的名义向郑绍诚还款80万元；
2012年9月18日，程文波向郑绍诚转款80万元；
2012年11月7日，程文波向郑绍诚转款50万元；
2012年11月27日，程文波以迟雅杰的名义向郑绍诚转款30万元；
2012年12月28日，程文波以迟雅杰的名义向郑绍诚转款80万元；
2013年1月18日，程文波以迟雅杰的名义向郑绍诚转款80万元；
2013年9月4日，程文波向郑绍诚转款100万元；
2013年9月18日，程文波以迟雅杰的名义向郑绍诚转款50万元；
2014年2月25日，程文波以王伯新名义向郑绍诚转款400万元；
上述款项合计1202万元，该转款凭证及还款事实经质证，郑绍诚对所还款项的真实性予以认可，并称所还款项系偿还2012年5月3日至2015年5月10日期间的大部分利息，且该期间仍欠利息858万元。故本院对上述证据予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郑绍诚与程文波、太阳生态公司、阳光润滑油公司、太阳石油公司签订借款合同及还款计划协议书和程文波出具的确认函，均系各方当事人真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。郑绍诚作为借款的出借人，依约履行了出借借款的义务，程文波作为借款人，在借款期满后及还款计划协议书约定的还款期限届满后至今未完全履行偿还借款本息义务，太阳生态公司、阳光润滑油公司、太阳石油公司作为保证人也未履行保证人义务，均系违约行为，均应承担违约责任，偿还借款本息，并承担连带保证责任；庭审中，程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司认可尚欠并同意偿还借款本金2000万元，本院不持异议。故郑绍诚要求程文波偿还借款本金2000万元，并支付利息损失，太阳生态公司、阳光润滑油公司、太阳石油公司对程文波偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于郑绍诚主张的还款计划协议书中程文波仍尚欠利息858万元的诉讼请求。本院认为，双方虽在借款合同及还款计划协议书中均未约定借款期间的利息计算标准，但依据还款计划协议书中约定的利息数额，应视为双方对借款利息进行了约定，但约定的利息总额，经计算，该利息的计算标准超出法律规定的有关民间借贷最高利息标准，超出部分应属无效。庭审中，郑绍诚自愿将程文波已付款项冲抵还款协议书中约定的部分利息，本院不持异议；依据相关法律规定的民间借贷最高利息标准计算，程文波除已支付部分借款期间的利息外，仍欠还款计划协议书中约定的借款期间利息为421.944万元，程文波仍应负有偿还义务。因此，郑绍诚主张还款计划协议书约定的期间尚欠利息858万元的诉讼请求，与本院查证的事实不符，应以本院依法认定的数额为准。故郑绍诚的该项诉讼请求中超出本院认定的部分，不予支持。关于郑绍诚主张还款计划协议书约定的还款期满后的利息及计算标准的诉讼请求。本院认为，虽然双方在还款计划协议书中约定了所欠利息总额，视为双方对借款期间的利息进行了约定，但该协议书中另还约定了逾期还款违约金的计算标准，即“若乙方未按本还款计划协议书约定的时间足额偿还债务，其还应按日万分之二向甲方支付违约金”，因此，本院依法认定双方对逾期还款的违约责任及违约金的计算标准进行了明确约定，程文波仍应按该约定标准支付逾期还款的违约金。故郑绍诚要求按年利率24%标准主张利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司抗辩的所还款项系支付的借款本金，未能提供证据，且程文波、阳光润滑油公司、太阳石油公司在庭审中同意偿还借款本金2000万元，故本院对其该抗辩理由，不予采信。太阳生态公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文波于本判决生效后十日内偿还原告郑绍诚借款本金20000000元，并支付利息损失（其中自2012年5月3日起至2015年5月10日止利息为4219440元，自2015年5月11日起至借款本金20000000元实际清偿之日止的利息损失，按日万分之二标准计算）。
二、被告太阳生态科技发展（蹬口）有限公司、北京阳光润滑油有限公司、北京太阳石油化工有限公司对被告程文波的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告太阳生态科技发展（蹬口）有限公司、北京阳光润滑油有限公司、北京太阳石油化工有限公司承担保证责任后，有权向被告程文波追偿。
四、驳回原告郑绍诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元（原告郑绍诚已预交），由被告程文波、太阳生态科技发展（蹬口）有限公司、北京阳光润滑油有限公司、北京太阳石油化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋敬文