wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第756号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人桂某某，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，原系中国邮政EMS快递分转站分拣员，住祁阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人桂某某犯职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月10日，被告人桂某某原在东莞市虎门镇大宁社区中国邮政EMS快递分转站，担任分拣员，负责分拣到该公司物流处理中心的快递件。自2014年11月15日开始，桂某某利用职务之便，先后四次侵占广东省邮政速递物流有限公司东莞分公司的七件快递件，分别是金色苹果5S手机1部（约价值3200元）；金色苹果5S手机1部（约价值3600元）、白色苹果5S手机1部（约价值1600元）；白色苹果6手机1部（约价值5000元）、金色苹果5S手机1部（约价值3600元）；金色苹果5S手机（约价值2000元）、白色苹果4S手机1部（约价值1400元）。得手后，桂某某将侵占所得的手机卖到东莞市厚街镇多个手机回收店，得赃款共约14850元，所得赃款用于还债和日常花销。
2014年12月11日，虎门镇大宁社区中国邮政EMS快递分转站主管人员通过监控发现桂某某的侵占行为，同年12月15日14时许，上述分转站主管人员将桂某某扭送至东莞市公安局。破案后，缴回被侵占的金色苹果5S手机1部。
以上事实，被告人桂某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人桂某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对被告人桂某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 亮
第3页共3页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1463号
申请执行人赵某某，男，住呼和浩特市回民区。
被执行人赵某某，男，住包头市东河区。
被执行人周某某，女，住包头市昆都仑区。
本院于2014年10月23日制作的（2014）昆执字第1463号执行裁定书，查封了被执行人赵某某所有的位于包头市昆区房产一处、查封了被执行人赵某某所有的位于包头市昆区房产一处，现该案件已全部履行完毕，故解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对赵某某所有的位于包头市昆区房产的查封；
二、解除赵某某所有的位于包头市昆区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月六日
书记员 唐夏楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初368号
原告黄雪娣。
被告舟山市普陀昌信物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港贸易城西楼22号。
法定代表人陈国生，执行董事。
原告黄雪娣诉被告舟山市普陀昌信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序进行审理，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄雪娣到庭参加诉讼，被告舟山市普陀昌信物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪娣诉称，原告自2014年起受雇于被告处从事保洁工作。双方约定原告的劳务报酬为保洁每月700元。原告自2015年2月1日起至同年4月30日的劳务报酬合计为2100元，该款项被告未予支付。被告于2015年9月18日向原告出具证明一份，载明拖欠金额。但事后被告一直未付。之后，原告经多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬2100元。
原告黄雪娣为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告盖章的证明一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬2100元的事实。
被告舟山市普陀昌信物业管理有限公司未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬2100元的事实已由被告盖章的证明进行确认，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀昌信物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告黄雪娣劳务报酬2100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市普陀昌信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1388号
原告马跃洪，女，1972年6月9日生，汉族，住诸城市。
被告魏凤玲，女，1970年9月5日生，汉族，住诸城市。
被告秦玉福，男，1974年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告郑怀文，男，1966年3月2日生，汉族，住诸城市。
原告马跃洪与被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马跃洪、被告秦玉福到庭参加诉讼，被告魏凤玲、郑怀文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏凤玲于2013年10月20日签订借款协议一份，约定被告魏凤玲从原告处借款600000元，由被告郑怀文提供担保，原告于同日将600000元承兑汇票交付被告魏凤玲，但被告魏凤玲一直未偿付借款。因被告秦玉福与被告魏凤玲系夫妻关系。为此，请求依法判决被告魏凤玲、秦玉福共同偿还借款600000元，利息3300元（计算至2014年11月28日）；被告郑怀文对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦玉福辩称，原告起诉的借款是魏凤玲向原告所借，由郑怀文担保的借款，且借款用于“我惠集团”的经营，与被告秦玉福没有关系，被告秦玉福不承担还款责任。
被告魏凤玲、郑怀文未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，原告与被告魏凤玲经他人介绍认识，2013年10月20日，原告与被告魏凤玲签订借款协议一份，约定被告魏凤玲向原告借款600000元，借款期限自2013年10月20日至2014年11月1日。被告郑怀文作为担保人在借款协议上签名摁手印。原告于同日将数额为600000元的银行承兑汇票交付被告魏凤玲，魏凤玲在承兑汇票复印件上签名摁手印。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷。为此，原告于2014年11月28日诉至本院。
另查明，被告秦玉福与被告魏凤玲原系夫妻，双方于××××年××月××日离婚，离婚协议中双方约定“女方在外的一切债务男方不知情，由女方自己负担”。
再查明，原告与被告魏凤玲还存在其他借款关系，原告已提起诉讼。
对于借款的来源，原告主张个人搞物流生意，汇票系福田公司所付。
庭审过程中，被告秦玉福主张对借款并不知情，庭后被告魏凤玲到庭陈述，称借款全部投资于其与被告郑怀文“我惠集团”的发展经营，未用于家庭生活，且借款时未告知被告秦玉福。借款已偿还185000元，并提供原告书写的明细一份。原告对此不予认可，主张借款时其到被告家中看过，房子很大且装修豪华，所以才出借给被告，当时被告魏凤玲与被告秦玉福共同居住；对于还款明细无异议，系三笔借款利息的偿还明细，其中本案所诉600000元已偿还72000元，另外300000元借款偿还60000元，250000元借款偿还40000元。
以上事实，有借款协议、离婚协议书、还款明细及原、被告陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏凤玲与原告签订借款协议，从原告处借款600000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。被告魏凤玲主张已还款185000元，并提供原告书写的还款明细一份，因原告与被告魏凤玲存在多笔借款关系，且原告书写的明细中已明确载明600000元借款已偿还共计72000元，对此，本院确认为被告魏凤玲已还款72000元，原告主张该部分还款系利息，因原、被告在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告魏凤玲尚欠原告借款528000元，应予以偿还。
原告要求被告偿付自约定的还款之日2014年11月2日至起诉之日2014年11月28日期间的利息3300元，因原、被告在借款协议中明确约定还款期限，故原告要求按同期银行贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持，应为2187元（528000元×5.6%÷365天×27天）。
被告秦玉福作为被告魏凤玲之夫，主张对于借款并不知情，被告魏凤玲主张借款时已与被告秦玉福分居，借款全部用于“我惠集团”的经营，但均未提供任何证据证明。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明无共同举债的合意或借款投资所得未用于家庭生活，被告秦玉福的主张不能成立，对于借款及利息，被告秦玉福应承担共同偿还义务。
被告郑怀文作为担保人在借条上签名，为借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告郑怀文未明确约定保证期间、保证方式和保证范围，被告郑怀文应对全部借款及利息承担连带责任；因原、被告约定还款期限，故保证期间应自债务履行期限届满之日起计算六个月，现原告要求被告郑怀文承担担保责任，未超出保证期间。被告郑怀文应就全部借款及利息承担连带担保责任，其承担清偿义务后，有权向被告魏凤玲追偿。
本案在开庭审理时，被告魏凤玲、郑怀文经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏凤玲、秦玉福共同偿付原告马跃洪借款528000元，并承担利息2187元，共计530187元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郑怀文对被告魏凤玲的上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告郑怀文履行清偿义务后，有权向被告魏凤玲追偿；
三、驳回原告马跃洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，财产保全费3520元，公告费600元，由原告负担731元，被告魏凤玲负担13222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9833元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1388号
原告马跃洪。
被告魏凤玲。
被告秦玉福。
被告郑怀文。
本院受理原告马跃洪与被告魏凤玲、秦玉福、郑怀文民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏凤玲和秦玉福所有的位于诸城市××房产一套（鲁潍房权证诸城市字第××号）、冻结被告秦玉福在××的工资（保全总价值为60万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告魏凤玲和秦玉福所有的位于诸城市××房产一套（鲁潍房权证诸城市字第××号）、冻结被告秦玉福在××的工资（保全总价值为60万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十二月一日
书记员 王 菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西商初字第12号
原告：宁海县农村信用合作××店信用社（组织机构代
码：14494931-1），住所地：宁海县××××村。
负责人：俞××。
委托代理人：胡××。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
原告宁海县农村信用合作××店信用社（以下简称西店
××）为与被告冯甲、冯乙金融借款合同纠纷一案，于2013年
8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员
蒋欣欣适用简易程序独任审理。于2013年9月23日公开开庭进
行了审理。原告西店××的委托代理人胡××、被告冯甲到庭
参加诉讼，被告冯乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已缺席审理终结。
原告西店××起诉称：2012年6月30日，被告冯甲向原告
申请借款100000元，并出具借款申请书一份。同日原告与两被
告签订个人保证借款合同一份，约定原告与被告冯甲的该笔借
款由被告冯乙提供连带责任保证。个人保证借款合同第十五条
约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息；第二十条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。2012年6月30日，原告与被告冯甲签订借款借据
一份并按约发放贷款，借款时间为2012年6月30日至2013年6月
20日，借款利息为月利率11.1‰。借款后，被告冯甲于2013年
3月21日开始未按期支付利息，借款到期后也未按期归还借款
本息，被告冯乙亦未承担代为清偿义务。至2013年6月20日止
，被告冯甲尚欠原告借款本金100000元，利息3404元。现原告
提起诉讼，要求判令：1.被告冯甲立即归还借款本金100000元
，并支付利息3404元（至2013年6月20日止，此后的逾期利息
及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止），支付
原告为实现债权所支付的律师费3000元；本案诉讼费由被告冯
甲承担；2.被告冯乙对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告西店××举证如下：
1.借款申请书复印件一份，以证明被告冯甲向原告申请
借款100000元的事实。
2.个人保证借款合同复印件一份，以证明原告与被告冯
甲之间存在100000元借款关系，该笔借款由被告冯乙提供连带
责任保证及合同约定的相关违约责任的事实。
3.借款借据复印件一份，以证明原告按约向被告冯甲发
放贷款100000元的事实
4.利息清单一份，以证明被告冯甲截至2013年6月20日止
尚欠利息3404元的事实。
5.委托代理协议、发票复印件各一份，以证明原告为实
现债权而支出律师费3000元的事实。
被告冯甲答辩称：对原告陈述的借款事实无异议，对尚欠的借款本金及利息亦无异议，但被告现在无能力归还，要求
分期归还。
被告冯甲未提供证据。
被告冯乙未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告冯乙未到庭，视为放弃对原告
所举证据质证的权利。经庭审质证，被告冯甲对原告提供的证
据均无异议，经审查上述证据形式和来源均合法，且与原件核
对无异，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告西店××与被告冯甲之间的金融借款合
同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
原、被告之间的借款事实清楚，被告冯甲借款后未按约支付利
息及归还本金，显属违约，被告冯甲应按照合同约定承担还本
付息并支付原告为实现债权支出的律师费3000元的民事责任。
被告冯乙为上述借款向原告提供连带责任保证，系其真实意思
表示，认定为合法有效。故原告之诉请，不违反法律规定，本
院予以支持。被告冯乙承担连带保证责任后，有权向被告冯甲
追偿。被告冯乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯甲应于本判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作××店信用社借款本金100000元，并支付利息
3404元（自2013年3月21日计算至2013年6月20日止，此后的逾
期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）
；
二、被告冯甲应于本判决生效后十五日内支付原告宁海
县农村信用合作××店信用社为实现债权而支出的律师费3000
元；
三、被告冯乙对上述第一、二项款项承担连带偿付责任
；
四、被告冯乙承担连带偿付责任后，有权向被告冯甲追
偿。
如果被告冯甲、冯乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告冯甲、冯
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 邬丹萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执20号
陈炜、陆媚燕:
你们与冼灿颖民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冼灿颖向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向冼灿颖归还借款本金201648.97元、利息84671.95元、案件受理费2707元，共计289027.92元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向冼灿颖支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费4235元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以
假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违
财产报告制度的。（四）违
限制高消费令的。（五）被
行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执20号陈炜、陆媚燕:你们与冼灿颖民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冼灿颖向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人向冼灿颖归还借款本金201648.97元、利息84671.95元、案件受理费2707元，共计289027.92元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向冼灿颖支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费4235元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月四日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第306号
原告：师开琴。
委托代理人:詹世鼎。
被告:梅溪镇龙口村新屋村村民二组。
代表人:冷志良。
原告师开琴与被告梅溪镇龙口村新屋村村民二组（以下简称“龙口村新屋村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告师开琴的委托代理人詹世鼎、被告龙口村新屋村民组的代表人冷志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师开琴诉称，原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员。近来，因龙口村浑泥港整治的需要征收了被告土地，在分配土地征收款时，被告以原告系出嫁女为由否认原告系被告集体经济组织成员这一事实，将原告排除在土地征收补偿款分配对象之外，拒绝向原告支付补偿款9000元。事后，梅溪镇龙口村人民调解委员会对双方纠纷进行调解未果。故原告诉请本院判令：1、被告支付原告土地征收补偿款9000元，2、被告承担本案诉讼费。
被告龙口村新屋村民组答辩称，土地分配方案是由村民会议表决决定，该决定确定了长期居住于本村民组的人员享有分配权，本村人员出嫁、入赘他乡的不享受分配的方案。原告出嫁后未居住于本村组，按该决议不应享有分配权利，故未将其列入分配名单。综上，请求法院驳回原告诉请。
根据双方当事人的举证、质证和庭审陈述，以下事实本院予以确认：
原告师开琴具有被告处户口，2006年婚嫁后户口也未曾外迁。2015年被告因部分土地被征收获得土地征收补偿款，并以人均9000元进行了分配，但未分配给原告，双方由此产生纠纷并经协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案争议焦点为原告师开琴是否具有被告龙口村新屋村民组集体经济组织成员资格。原告认为其拥有被告处常住户籍，系被告集体经济组织成员。被告认为原告自2006年婚嫁后即离开被告处，生产生活均不在被告处，与被告已无实际联系，且该土地征收补偿款的分配方案经被告龙口村新屋村民组村民会议表决通过，实际分配时即按决议进行，原告的情形不具有分配的权利。被告为证明其上述部分主张，向本院提交新屋二组关于征用款分配决议和梅溪镇龙口村村民委员会出具的证明各1份。经质证，原告对被告所举上述证据的待证事实均有异议。经审查，本院认为，被告龙口村新屋村民组2015年5月10日经村民会议讨论决定了土地征收补偿款分配标准，并在实际分配时，按该标准实施未将款项分配给原告师开琴，确为事实，故本院对其证明力予以确认。经本院查明，被告所在的梅溪镇龙口村已实行了农村集体资产股份制改造，并形成龙口村股份经济合作社股东花名册，确定享有股份的村民人数及份额，作为享受股份经济合作社收益分配的凭据。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的梅溪镇龙口村已实行了农村集体资产股份制改革，并形成龙口村股份经济合作社股东花名册，原告在被告处无股份，不具有被告所在股份经济合作社的股东资格，且经村民会议讨论决定不享受土地征收补偿款的分配，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。判决如下：
驳回原告师开琴的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半），财产保全费110元，共计135元，由原告师开琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗维忠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第848号
罪犯闫传会，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇七年八月三日以（2007）莱阳刑初字第186号刑事判决，以被告人闫传会犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿32144.86元，刑期自2007年2月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年2月28日起至2021年8月27日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分。该犯现有余刑6年5个月27天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯闫传会减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯闫传会在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯闫传会的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯闫传会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫传会准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年2月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终176号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城逸景A座10号。
代表人刘守旺，该公司经理。
委托代理人李亚军。
被上诉人（原审原告）焦立弟。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛有德。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李亚军、被上诉人焦立弟的委托代理人厚子才到庭参加诉讼。被上诉人葛有德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月10日15时20分许，原告无证驾驶无牌金城二轮机动摩托车沿大同市南环东路由东向西行至机场西1km处时，遇其前方同方向行驶由被告葛有德驾驶晋BH91**五菱牌微型普通客车临时停车后，躲避不及发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经大同县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，葛有德负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往大同市第一医院急救随后转大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗35天，支出医疗费用37143.87元，主要病情诊断为：1、胫骨骨折（右侧、上段粉碎性）。2、掌骨骨折。3、前臂浅表损伤。4、腓骨头骨折。5、第一掌骨头骨折。6、二型糖尿病性酮症酸中毒。2015年7月27日，原告伤情经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心道路交通事故伤残程度鉴定为10级伤残，二次手术取出固定费用6000-7000元，并花去鉴定费2100元，本事故造成原告摩托车损失未作鉴定评估，查明原告摩托车于2011年7月14日购买，购买价为6300元。另查明，原告焦立弟在事故发生前从2013年3月起为大同市城区香格里拉大饭店有限责任公司下夜工，月工资2300元，事故发生后工资停发。原告葛有德的事故车辆晋BH91**号于被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保一份交强险，保险有效期为2014年8月7日-2015年8月6日，事故发生后葛有德为原告垫付医疗费2000元。
原审法院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷，对于本起交通事故的事实和责任划分，原、被告均无异议，民事赔偿责任应按照交通事故责任比例予以确定，对于原告的损失首先应在晋BH91**车辆所投保的交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由原告焦立弟与被告葛有德按责任比例予以分担，对于原告提出的各项赔偿请求，依据相关规定标准予以确定损失如下：1、医疗费37143.87元，二次手术费6500元；2、住院伙食补助费525元；3、营养费525元；4、误工费24456元；5、护理费2634元；6、残疾赔偿金45731.1元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2100元；9、交通费1000元；10、车辆损失1000元。共计126615元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于交强险医疗费用限额内赔偿10000元，于死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费80921元，于财产损失赔偿限额内赔偿1000元。对于医疗费用交强险赔偿不予部分34693.87元，由被告葛有德承担30%的赔偿责任即10408元，其前期垫付的2000元进行抵扣，医疗费另行不足部分，原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告葛有德于判决生效后十日内赔偿原告焦立弟损失10408元，其前期垫付的2000元于前项进行抵扣，实际再支付8408元。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告焦立弟各项损失共计91921元，直接支付原告提供的账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告焦立弟承担145元，被告葛有德承担237元，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司承担2092元，两被告承担部分直接连通主文判决直接支付原告焦立弟，焦立弟预交费用不予退还。
宣判后，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人少承担54433.7元的保险赔偿责任或发回重审。其主要上诉理由是被上诉人焦立弟的误工证明不足不能证明其误工损失；焦立弟为河北农村户口，应按河北农村居民标准计算伤残赔偿金，其在大同市城区的居住证明不应采信；精神损害抚慰金5000元应按事故责任大小来确定；交通费及摩托车损失费认定有误。
被上诉人焦立弟答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人葛有德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人焦立弟的误工费、残疾赔偿金、精神损失费和交通费、摩托车损失费如何确定？
本院认为，被上诉人焦立弟在二审中提交了其在大同市城区香格里拉大饭店有限责任公司从事下夜工的收入及误工损失证明，可以证明其误工损失，结合焦立弟大同市外来务工人口，原审法院确定被上诉人焦立弟的误工费及残疾赔偿金并无不当。关于精神损失费，上诉人承担交强险的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故上诉人主张按事故责任大小来确定的理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。关于交通费和摩托车损失费，原审法院根据本案案情和摩托车发票酌情确定该两项损失，损失数额合理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜彦茹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初136号
原告曲海礁（木炭加工点），男，汉族，现住山东省胶州市。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
原告曲海礁诉被告胶州市人民政府不服环境管理罚款处罚一案，原告曲海礁向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曲海礁在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲海礁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1168号
原告：赵志盛，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
法定代理人：赵娟，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：管秀辉，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：沈阳市建集建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈仁启，职务：经理。
原告赵志盛与被告沈阳市建集建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由本院代理审判员王智宇独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵志盛的法定监护人赵娟、委托代理人管秀辉，被告沈阳市建集建筑工程公司的法定代表人陈仁启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志盛诉称：原告于1975年8月24日到被告单位工作，1985年患病。原告得病后，被告单位告知原告在家休息养病，但并没有说明其他。原告就在家休息养病，在此期间原告没有得到被告单位任何的工资及其他福利待遇，原告只能依靠社区的最低生活保障金维持生活。原告岁数渐渐大了，快到正式退休年龄，原告因身体有病符合病退的政策，原告的女儿到医保中心查询得知单位只为原告交纳了部分医疗保险，要想办理病退必须补齐所欠的养老保险。原告与被告单位协商，被告单位以没有钱为借口，拒不再给原告补缴养老保险。原告无奈，起诉到法院。原告以为双方存在劳动关系，被告单位应为原告交纳保险，故请求法院查明事实，依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权利。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告为原告补交2001年7月至今的养老保险；2、判令被告支付住院期间生活费50000元；3、判令被告给原告办理病退；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市建集建筑工程公司辩称：一、不应按照社会平均工资100%缴纳养老保险，而应当按照单位应当负担的60%部分缴纳，应当从2004年开始补缴，被告同意缴纳单位应当负担的部分；二、原、被告双方就住院期间生活费问题有过协商，双方同意各出15000元并被告为原告办理病退，原告诉请50000元无法律依据；三、同意协助原告办理病退，但办理病退需要原告自己先垫付，大约40000元左右。
经审理查明，原告赵志盛系被告沈阳市建集建筑工程公司职工，于1975年8月24日至被告单位工作，主要负责炉前及翻砂工作，双方未签订劳动合同，劳动关系存续至今。原告于1985年患病，并陆续住院治疗。2013年8月20日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具鉴定结论，确定原告完全丧失劳动能力。
另查明，被告给原告缴纳养老保险至2001年6月，其后未予缴纳。原告的医疗保险被告一直给予缴纳。
再查明，原告于2014年7月2日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、补缴2003年至今的养老保险；2、支付住院期间生活费5万元；3、办理病退。被仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
上述事实，有原告提供沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定结论通知单、病情介绍单、养老保险缴纳证明、住院病历，被告提供的民事裁定书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者合法劳动权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告赵志盛作为被告沈阳市建集建筑工程公司职工，应享受基本养老保险待遇。而作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定为职工缴纳基本养老保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。故本院对原告要求被告补缴2001年7月至2014年8月养老保险的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付住院期间生活费的问题。根据原告提供的住院病历记录可以看出，原告于2010年6月26日起住院治疗，至本院受理该案之日，原告一直处在连续治疗期间，且原、被告之间的劳动关系在此期间仍然存续，故被告应向原告支付住院期间（2010年6月至2014年8月）的生活费，因原告已确定为完全丧失劳动能力，被告支付的标准应参照各时期的沈阳市城乡居民最低生活保障标准予以计算，即2010年6月至2010年10月按每月340元计算，共计1700元；2010年11月至2011年12月按每月380元计算，共计5320元；2012年1月至2013年6月按每月440元计算，共计7920元；2013年7月至2014年6月按每月490元计算，共计5880元；2014年7月至2014年8月按540元计算。
关于原告要求被告为原告办理病退的问题。本案属于劳动争议案件，而劳动者是否符合病退条件以及办理病退手续应当由劳动行政部门处理，故原告的此项诉请并不属于劳动争议受案范围，本院此不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市建集建筑工程公司于本判决生效后十日内为原告赵志盛补缴应当由用人单位承担的基本养老费（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，补缴期间自2001年7月至2014年8月）；
二、被告沈阳市建集建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告赵志盛2010年6月至2014年8月住院期间生活费共计21，900元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告沈阳市建集建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初995号
原告张斌远。
被告郑州天地融通金属材料有限公司（简称郑州天地公司）。住所地：郑州市经济开发区航海东路。
法定代表人于俊伟，执行董事。
委托代理人王宏睿。代理权限：一般代理。
原告张斌远与被告郑州天地公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌远、被告郑州天地公司的委托代理人王宏睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌远诉称，郑州天地公司在随州市曾都区北郊两水租用灵龙铜业厂房加工生产，2015年12月5日，我送货（煤炭）给郑州天地公司随州生产基地。2015年12月5日起，我为其公司供应煤碳直到2016年2月19日共计160.1吨，货款金额共计101682元。被告在2016年3月24日支付1万元给我，下欠货款91682元未付。收货均由随州生产基地负责人胡国存办理，请求法院依法判令被告偿还我货款91682元并承担诉讼费。
被告郑州天地公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，没有交易行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月5日起，原告张斌远开始向郑州天地公司在随州租用灵龙铜业公司厂房进行生产的生产基地供应煤碳，由其生产基地负责人胡国存进行签收。至2016年2月19日，张斌远为其公司供应煤碳共计160.1吨。2016年3月24日，胡国存与原告张斌远结算后出具单据一张，内容为：“张斌远共计160.1T煤合计金额101682已付10000元结余91682元未付2016年3月24日胡国存”。后经原告多次催要，被告均未支付剩余货款。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张斌远与被告郑州天地公司虽未签定买卖合同，但原告自2015年12月5日至2016年2月19日期间陆续向被告位于灵龙铜业公司生产基地供应煤碳，双方发生了实际的买卖行为，该买卖合同关系的事实成立。经双方结算，被告郑州天地公司尚欠原告货款款91682元，有原告提供的四张被告公司的入库单及由被告公司委派在随州基地收货的负责人胡国存的签字及出具的欠据予以证明。原告诉请被告支付尚欠货款91682元的事实和理由成立，本院依法予以支持。因胡国存为被告郑州天地公司随州生产基地的负责人，所行使的是被告公司职务行为，故被告辩称与原告无买卖合同关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州天地融通金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张斌远货款91682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告郑州天地融通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21302号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地:甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。统一社会信用代码:91620621710268255F。
法定代表人:王军道。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要�撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1206号
原告：牛红叶，女，1991年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台县。
被告：邢台县晏家屯镇新野河村村民委员会。
法定代表人：周志刚，该村村主任。
原告牛红叶与被告邢台县晏家屯镇新野河村村民委员会（以下简称新野河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛红叶、被告新野河村委会村主任周志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛红叶向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告占地补偿款2740元。原告主张的事实和理由：原告于1991年出生于新野××村，户口也登记在本村，且生活在本村。2015年原告结婚后，户口至今未迁出，也经常在新野××村生活。2017年国家征用新野××村土地整修公路，补偿款到位后，被告未召开村民代表大会，决定每个村民分得占地补偿款2740元，但一直未给原告发放。原告户口登记在新野××村，是合法的村集体经济组织成员，依法应享受平等的村集体经济组织成员待遇，故原告诉于法院，望支持原告的诉请。
新野××村委会辩称，2009年旭阳焦化占我村地，当时召开双委会、村民代表会、全体成员会，决定了分配方案，其中一条是出嫁女超过半年的，不再享有分配权，也不再享有土地重新分地权利。今年又征我村地，我村召开双委会、村民代表会、全体成员会，决定分配方案同09年一样。原告属于出嫁女超过半年的，所以不享有本次分配的权利。如何分配是村民自治的一种形式，按村里分配方案，原告不享有权利。故应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告牛红叶1991年12月1日出生，户口登记在新野××村，在该村有承包地。原告于2015年7月1日结婚，婆家系东石村，原告结婚后户口至今并未迁出新野××村。2017年国家征用新野××村土地整修公路，补偿款到位后，被告决定每个村民分得占地补偿款2740元，但出嫁女超过半年的，不再享有分配权，故未给原告分配补偿款。原告诉于法院。
本院认为，原告牛红叶结婚后户口未迁走，仍在新野××村，但其结婚后到夫家居住生活，已改变了原有的生产和生活方式，其与被告已不存在较为固定的生产和生活方式。原告没有证据证明自己属于出嫁后仍在原村耕种土地，并按时缴纳集资提留履行了相应义务，又未改变原有的生产和生活方式的情况，故被告按照制定的分配方案不给原告分配此次补偿款并无不妥，原告的分配请求应当予以驳回。经调解无效，依照《最中华人民共和国物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告牛红叶的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛红叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰二〇一七年九月十八日
书记员 李 国 华
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初31号
原告：张明杰，男，1992年1月2日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市经济开发区，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告张明杰诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告张明杰于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张明杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张明杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张明杰减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年六月十九日
书记员 裴梓雅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人朱海，男，1985年8月17日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人南宁市万昌房地产开发有限公司，住所地南宁市双拥路32-3号万昌.南湖景园4栋5栋120、121号。
法定代表人张黄佐。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人朱海、南宁市万昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为574998.99元。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十一日
书记员 李玥姮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3894号
罪犯刘飞，男，生于1979年1月30日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年1月19日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00540号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘飞在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人：何运松，该行行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:安化信奕福茶业有限公司,住所地安化县马路镇潺溪坪村。
法定代表人：邓忠信，该公司总经理。
被告:邓忠信，男，1970年6月12日出生，安化县人，住安化县。
被告：张赛军，女，1978年7月24日出生，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：邓忠信，男，1970年6月12日出生，安化县人，住安化县，代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告安化信奕福茶业有限公司、邓忠信、张赛军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人李政文、被告安化信奕福茶业有限公司的法定代理人邓忠信、被告邓忠信、被告张赛军的委托代理人邓忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安化信奕福茶业有限公司偿还原告借款本金1072554.4元，利息28278.78元，本息合计1100833.18元(利息计算至2018年1月31日，以后利息应按合同约定利率计算至被告还清贷款本息时止)；2.请求判令被告邓忠信、张赛军对被告安化信奕福茶业有限公司应当偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告安化信奕福茶业有限公司签订《小企业授信额度合同》，由原告授予被告安化信奕福茶业有限公司的信用金额为人民币2000000元。同日，原告与被告邓忠信、张赛军签订《小企业最高额保证合同》，约定前述《小企业授信额度合同》作为本合同项下的主合同，两人对自2015年9月5日至2019年9月4日期间主合同项下实际发生的债权作为本合同之主债权提供担保，担保的最高债权额为本金人民币2000000元及基于主债权之本金所发生的利息等费用之和。
2016年9月1日，原告与被告安化信奕福茶业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借款1900000元给被告安化信奕福茶业有限公司用于采购原材料，年利率6.438%，借款期限为12个月即从2016年9月2日起至2017年9月1日止，被告安化信奕福茶业有限公司采取按月还息，到期一次性还本的方法还本付息，若被告安化信奕福茶业有限公司不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于合同签订之日即向被告安化信奕福茶业有限公司发放了上述贷款。现原告与被告安化信奕福茶业有限公司之间的《借款合同》期限已届满，但被告安化信奕福茶业有限公司未能还清借款本息。被告在原告起诉后偿还了部分借款，至2018年1月31日止，尚欠借款本金1072554.4元，利息28278.78元，合计1100833.18元。
被告安化信奕福茶业有限公司、被告邓忠信、被告张赛军辩称借款是事实，原告一直在想办法偿还原告借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安化信奕福茶业有限公司、邓忠信、张赛军对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，被告安化信奕福茶叶有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订的在其授信范围内的借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行依照合同的约定向被告安化信奕福茶叶有限公司提供了借款，被告安化信奕福茶叶有限公司未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓忠信、被告张赛军作为担保人，愿为被告安化信奕福茶叶有限公司的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告安化信奕福茶叶有限公司的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告安化信奕福茶叶有限公司偿还借款本息、要求被告邓忠信、张赛军对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安化信奕福茶叶有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金1072554.4元，利息28278.78元，本息合计1100833.18元（利息计算至2018年1月31日，2018年1月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓忠信、张赛军对被告安化信奕福茶叶有限公司借款本金1072554.4元，利息28278.78元，本息合计1100833.18元（利息计算至2018年1月31日，2018年1月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓忠信、张赛军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告安化信奕福茶叶有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14706元，减半收取7353元，由被告安化信奕福茶叶有限公司、邓忠信、张赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 胡新宇
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:安化信奕福茶业有限公司,住所地安化县马路镇潺溪坪村。法定代表人：邓忠信，该公司总经理。被告:邓忠信，男，1970年6月12日出生，安化县人，住安化县。被告：张赛军，女，1978年7月24日出生，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：邓忠信，男，1970年6月12日出生，安化县人，住安化县，代理权限为一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告安化信奕福茶业有限公司、邓忠信、张赛军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的委托诉讼代理人李政文、被告安化信奕福茶业有限公司的法定代理人邓忠信、被告邓忠信、被告张赛军的委托代理人邓忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安化信奕福茶业有限公司偿还原告借款本金1072554.4元，利息28278.78元，本息合计1100833.18元(利息计算至2018年1月31日，以后利息应按合同约定利率计算至被告还清贷款本息时止)；2.请求判令被告邓忠信、张赛军对被告安化信奕福茶业有限公司应当偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告安化信奕福茶业有限公司签订《小企业授信额度合同》，由原告授予被告安化信奕福茶业有限公司的信用金额为人民币2000000元。同日，原告与被告邓忠信、张赛军签订《小企业最高额保证合同》，约定前述《小企业授信额度合同》作为本合同项下的主合同，两人对自2015年9月5日至2019年9月4日期间主合同项下实际发生的债权作为本合同之主债权提供担保，担保的最高债权额为本金人民币2000000元及基于主债权之本金所发生的利息等费用之和。2016年9月1日，原告与被告安化信奕福茶业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定由原告借款1900000元给被告安化信奕福茶业有限公司用于采购原材料，年利率6.438%，借款期限为12个月即从2016年9月2日起至2017年9月1日止，被告安化信奕福茶业有限公司采取按月还息，到期一次性还本的方法还本付息，若被告安化信奕福茶业有限公司不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。原告于合同签订之日即向被告安化信奕福茶业有限公司发放了上述贷款。现原告与被告安化信奕福茶业有限公司之间的《借款合同》期限已届满，但被告安化信奕福茶业有限公司未能还清借款本息。被告在原告起诉后偿还了部分借款，至2018年1月31日止，尚欠借款本金1072554.4元，利息28278.78元，合计1100833.18元。被告安化信奕福茶业有限公司、被告邓忠信、被告张赛军辩称借款是事实，原告一直在想办法偿还原告借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安化信奕福茶业有限公司、邓忠信、张赛军对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告安化信奕福茶叶有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行签订的在其授信范围内的借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行依照合同的约定向被告安化信奕福茶叶有限公司提供了借款，被告安化信奕福茶叶有限公司未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓忠信、被告张赛军作为担保人，愿为被告安化信奕福茶叶有限公司的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告安化信奕福茶叶有限公司的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告安化信奕福茶叶有限公司偿还借款本息、要求被告邓忠信、张赛军对此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告安化信奕福茶叶有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金1072554.4元，利息28278.78元，本息合计1100833.18元（利息计算至2018年1月31日，2018年1月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓忠信、张赛军对被告安化信奕福茶叶有限公司借款本金1072554.4元，利息28278.78元，本息合计1100833.18元（利息计算至2018年1月31日，2018年1月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓忠信、张赛军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告安化信奕福茶叶有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14706元，减半收取7353元，由被告安化信奕福茶叶有限公司、邓忠信、张赛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇一八年二月一日书记员  王 秀
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初282号
原告：李太竹，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：黄宏飞，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告李太竹与被告黄宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太竹到庭参加诉讼，被告黄宏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告因资金周转困难，在原告处借款50000元，并承诺原告一年后归还全部借款。后原告多次找被告催讨，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄宏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李太竹提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、借条，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证、借条予以认定。被告�宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并于当天在其身份证复印件上向原告出具借条。该借条载明“借条，本人因资金周转，向李太竹借款人民币伍万元整（50000），借期一年时间，于2015年十一月一日一次性还清。借款人：黄宏飞，日期：2014年11月2日”。2015年上半年，被告分4次归还了原告4000元，原告向被告出具了收条。2017年2月21日，原告李太竹以被告黄宏飞未归还借款为由起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告李太竹与被告黄宏飞之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护�因被告黄宏飞已归还4000元，故被告黄宏飞尚欠原告李太竹本金46000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李太竹可以要求被告黄宏飞自逾期还款之日即2015年11月2日起按照6%支付资金占用期间的利息。因截止至2017年7月17日，利息已超过4000元，故原告李太竹要求被告黄宏飞支付4000元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告黄宏飞于本判决生效后十日内向原告李太竹支付借款本金46000元及利息4000元；
驳回原告李太竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄宏飞负担1065元，原告李太竹负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐红红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第335号
原告：姜某某。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服
务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告姜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理。同日，本院依原告申请，依法裁定对被
告杨某某所有的价值52000元以内的财产进行保全。本案依法
由审判员雷章兴适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了
审理。原告姜某某及其委托代理人吴素蓉、被告杨某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2006年3月23日，被告到原告丈夫周甲
处借去现金80000元，当日被告出具了一张借条给周甲。原告
从丈夫口中得知，到2008年7月止，被告共归还原告丈夫人民
币30000元。后因原告丈夫长年在外经商，原告在江山多次向
被告催款，被告均以经济借据为由对尚欠的50000元拒绝归还
。2009年7月，原告丈夫周乙因车祸去世。根据我国《继承法
》以及《合同法》相关规定，现起诉要求判令：1、被告归还
原告人民币50000元并支付利息750元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、2006年3月23日署名杨某某的借条一张，证明被告杨
某某向原告丈夫周甲借款80000元，尚欠50000元未还的事实。
2、特快专递邮件详情单及收款收据各一份，证明原告通
过江山市正成法律服务所向被告催款的事实。
3、结婚证复印件，户口本复印件，证明原告与周甲之间
的夫妻关系。
4、周甲死亡证明复印件，证明周甲死于2009年7月19日
的一起交通事故。该证据来源于江山市公安局。
被告杨某某辨称，向原告丈夫周乙借款80000元是事实，
但被告于当年4月2日通过朋友全部归还了周甲80000元借款，
只是周甲没有将借据归还给被告，也未打收条给被告，现被告
已不欠原告丈夫借款，要求驳回原告诉讼请求。被告未提交证
据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据并无异议，本
院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：2006年3月23日，被告到
原告丈夫周甲处借去人民币80000元，当日被告出具了一张借
条给周乙。后被告归还了原告丈夫人民币30000元，剩余50000
元未归还。另查明，2009年7月19日，原告丈夫周乙因车祸去
世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫周甲
与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按期归还原告
丈夫借款，是违约行为，应承担归还借款的民事责任。被告抗
辩其已归还全部借款，无证据予以证明，本院不予采信。债权人周甲去世后，原告作为周甲配偶继承周甲的合法债权后，依
法向被告主张权利，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日后十日内偿还原告姜某某
人民币50000元并支付利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，财产保全费540元
，合计1074元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一〇年四月十四日
书记员 毛彩敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4150号
申请执行人王金岭。
被执行人于刚强，农民。
本院在执行王金岭与被执行人于刚强买卖合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0721号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，
被执行人：卞璐璐，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1067号民事民事判决书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人卞璐璐借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年六月十五日
书记员 茆 勇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保586号
申请人：淄博大亚机电科技股份有限公司。
被申请人：浙江欧华造船股份有限公司。
被申请人:舟山港综合保税区物资交易中心有限公司。
申请人淄博大亚机电科技股份有限公司与被申请人浙江欧华造船股份有限公司、舟山港综合保税区物资交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，�请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3045358.00元的财产采取保全措施。申请人已提供车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁C085**号小型普通客车、鲁C838**号小型普通客车；
二、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司、舟山港综合保税区物资交易中心有限公司在各银行账户内的存款3045358.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保586号之一
申请人：淄博大亚机电科技股份有限公司。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
被申请人：浙江欧华造船股份有限公司。
被申请人:舟山港综合保税区物资交�中心有限公司。
本院在执行申请人淄博大亚机电科技股份有限公司与被申请人浙江欧华造船股份有限公司、舟山港综合保税区物资交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2992号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博大亚机电科技股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2194号
原告杨镇蓉，女，汉族，1967年3月30日出生，住福州市台江区。
被告陈维俊，男，汉族，1960年5月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告杨镇蓉诉被告陈维俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。近年来，被告时常向原告借款。被告为确认借款事实，于2014年6月23日向原告出具借条一张，该借条载明“兹向杨镇蓉借款人民币壹佰万元整，借期4个月2014.6.23-10.23）。若无法还款承诺愿变卖房产，全额还款（月息2分）。”借款到期后，被告要求延长借款期限，原告表示同意。2015年之前，被告尚能按月支付借款利息，但2015年之后，被告开始拖欠借款本息。原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息，但被告至今未能履行还款付息的义务，截止2015年3月26日被告已拖欠原告借款利息计人民币14000元。被告的行为已侵犯了原告的权益，为维护原告的合法产权益，特诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（按月利率2%标准自2015年1月1日起计至实际还清全部借款本金与利息之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈维俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交如下证据：A1.借条，证明原、被告之间的借款事实；A2.转账凭证，证明原告曾向被告转账支付借款。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的借条经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方存在多笔经济往来，原告于2012年9月3日、2013年9月20日通过银行转账分别向被告支付686000元、550000元，合计1236000元。之后被告均有按照双方的约定，按照月息2分的标准向原告支付利息。2014年5月，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金1000000元，被告于2014年6月23日出具《借条》一份，确认被告向原告借款1000000元，月息2分，借款期限4个月，自2014年6月23日至2014年10月23日。原告确认被告利息支付至2015年3月31日。
本院认为，被告于2014年6月23日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，明确表明了其与原告之间的债权债务关系，被告尚欠原告借款1000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方约定的利息标准高于法定标准，故本院依法将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年4月1日起计息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈维俊于本判决生效之日起十日内，向原告杨镇蓉偿还借款本金1000000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杨镇蓉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13926元，适用简易程序减半收取6963元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2194号原告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人陈迪安，总经理。委托代理人吴占国，浩博律师事务所律师。被告贺晓杰，男，汉族，1981年8月19日生，住河北省邯郸市鸡泽县。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告贺晓杰劳动争议纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司以双方已达成调解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江苏省建工集团有限公司在起诉后又申请撤回对被告贺晓杰的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。代理审判员  孙晋辉二〇一五年六月十九日见习书记员  陈 蓉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民再26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范民德，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋大强，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫国杰，男。
再审申请人范民德因与被申请人宋大强、卫国杰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终482号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年8月2日作出（2016）豫04民申85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
范民德申请再审称，请求确认申请人与宋大强、卫国杰签订的土地转包（出租）合同和土地永久性占用合同无效；判令宋大强、卫国杰返还耕地。理由：本案是合同纠纷，而非土地使用权纠纷，申请人请求的是确认合同无效，不适用《中华人民共和国土地管理法》�十六条的规定。
原告范民德诉称，原告范民德与被告宋大强、卫国杰分别于2004年5月21日和2013年8月3日，分别签订一份土地转包（出租）合同和土地永久性占用合同，由二被告租赁原告范民德的耕地4.5亩，期限30年。但这两份合同均是在原告范民德无耐的情况下订立的，而且也违反法律的规定，应为无效合同。再者，二被告租赁原告范民德的耕地后，在此土地上建造房屋，完全改变了土地的用途，属违法行为。为此，原告范民德特提起诉讼，要求法院依法确认原、被告双方签订的土地转包（出租）合同和土地永久性占用合同无效，并判令二被告返还原告范民德的上述耕地4.5亩。
二被告辩称，原告范民德所诉与事实不符。原、被告双方签订的土地转包合同，系双方的真实意思表示，而且双方也均已按照合同的约定履行了各自的义务，说明原告范民德出租土地，属于自愿。再者，原告范民德主张他是在无耐的情况下签订的出租合同，但没有提供相关的证据加以证明。另外，二被告在此土地上建造房屋，是否违反法律的规定，应由政府土地部门予以确认，与原、被告双方签订的合同是否有效无关。故原告范民德所诉理由不能成立，应依法驳回原告范民德的诉讼请求。
叶县人民法院一审认为，根据原告范民德所诉以及提供的证据和二被告的答辩可以看出，二被告租赁原告范民德承包的耕地后，在此土地之上建造房屋和铺设地坪，双方存在的是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民�府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任”。为此，二被告租赁原告范民德的耕地后，建造房屋和铺设地坪，改变土地性质，其行为是否违法，应由人民政府土地行政主管部门予以确认，不是人民法院民事案件调整的范围。原告的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告范民德的起诉。案件受理费100元，退回原告范民德。
范民德不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销一审裁定，指令叶县人民法院对本案进行审理。一、二审案件受理费由宋大强、卫国杰负担。理由：1、范民德与宋大强、卫国杰因合同履行引起纠纷，本案是合同纠纷案件，而非土地使用权纠纷案件，范民德请求的是确认合同无效，一审法院有权审查并作出判决。2、一审法院应适用《合同法》第五十二条关于合同无效的规定，而不是适用《土地法》第十六条的规定处理本案。本院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉。
本院再审查明，再审申请人范民德与被申请人卫国杰于2004年5月21日签订一份土地转包合同，2013年8月3日与宋大强签订一份土地永久性占用合同。范民德请求确认其与宋大强、卫国杰签订的土地转包合同和土地永久性占用合同无效；判令宋大强、卫国杰返还耕地。
本院再审认为，再审申请人范民德与被申请人卫国杰于2004年5月21日签订一份土地转包合同，2013年8月3日与被申请人宋大强签订一份土地永久性占用合同，范民德与卫国杰、宋大强之间签订的合同，权利义务内容并不一样，分别属于不同的法律关系，其效力如何，应当依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的相关司法解释进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫04民终482号民事裁定及叶县人民法院（2015）叶民初字第1653号民事裁定；
二、指定叶县人民法院审理本�。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张江艳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初67号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李景雷，男，1973年05月10日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，农民，现住河南省焦作市孟州市。2017年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李景雷犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李景雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日19时24分左右，被告人李景雷驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿博野县南白沙村公路由北向南行驶至南白沙村西十字路口处，与沿村内公路由东向西行驶的王某驾驶的冀Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成王某死亡，摩托车乘车人蔡某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。博野县交警大队认定：李景雷负此次事故的主要责任，王某负次要责任。2017年7月2日，被告人李景雷一方分别与被害人王某、蔡某亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人王某、蔡某亲属为被告人李景雷出具刑事谅解书，对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李景雷在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人闫银旺、胡良、徐雷雷的证言、博野县公安局法医学尸体检验报告意见书二份、道路交通事故车辆技术检验报告二份、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景雷驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，观察情况不够，采取措施不当，造成二人死亡的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李景雷一方能够赔偿二被害人亲属经济损失，且其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李景雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖辉
审 判 员 肖卫强
人民陪审员 于 圆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李明华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6657号
原告王晋孝，男，1954年6月28日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇南青口村8组。
被告王虎，男，1978年12月16日出生，汉族，经商，住义
乌市赤岸镇南青口村15组。
被告朱素英，经商，住
义乌市赤岸镇南青口村15组。
原告王晋孝为与被告王虎、朱素英民间借贷纠纷一案，于2
009年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2009年11月19日
公开开庭进行了审理。原告王晋孝到庭参加了诉讼，被告王虎
、朱素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王晋孝诉称，要求两被告归还借款本金70000元及利
息（利息按银行同期贷款利率4倍从2009年10月1日计付至实际
履行之日止）。
被告王虎、朱素英未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2008年5月26日，被告王虎向原告借款人民币90000元并出具借条一份，约定于2008年12
月25日前归还，月利按银行百分之三计算。到期后，被告王虎
只归还了原告本金20000元，余款至今分文未付。为此，原告
诉来本院。
上述事实，有原告提供的的借条一份、结婚登记申请书
一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借
款系两被告婚姻关系存续期间所负，系共同债务，两被告均负
偿还之责。关于原告要求两被告自2009年10月1日起按银行同
类贷款利率4倍偿付利息的主张，因双方对利率的约定不明确
，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、第八条第二款的规定，本院认为可参照中国人民银
行同期同类贷款利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王虎、朱素英于本判决生效之日起十日内归还
原告王晋孝借款人民币70000元及利息（从2009年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果被告王虎、朱素英未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晋孝的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告王虎、朱素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 成丽丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第46号
原告朱某某。
委托代理人肖某某。
被告吕某某。
原告朱某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日受理，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开
庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼
、被告吕某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年2月10日，被告因资金困难向原
告借款人民币5000元，并口头承诺原告随要随还。嗣后，原告
多次催讨，但被告至今未归还，故诉至法院，请求依法判令：
1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份
，证明2006年2月10日被告吕某某向原告朱某某借款本金某民
币5000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，
原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认
。
被告吕某某未作答辩，也未提交证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：被告吕某某因资金周转困难，于2006年
2月10日向原告朱某某借款本金某民币5000元，并出具借条一
份。嗣后，原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吕
某某向原告朱某某借款本金某民币5000元，事实清楚，证据确
实。故原告朱某某要求被告吕某某清偿借款本金，理由正当，
应予支持。被告吕某某拖欠原告朱某某借款，显属违约，应承
担清偿借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告吕某某给付原告朱某某借款本金某民币5000元，限
于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告吕某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕某某负担，限被告于本
判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 周 侃
审判员 卢新良人民陪审员沈玉霞
二〇一〇年五月十四日
书记员 杨 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00343号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年7月23日出生，汉族，无业。2012年8月7日因盗窃被行政拘留十五日。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明：2014年5月7日7时许，被告人唐某从新亚汽车站上了一辆由东向西行驶的22路公交车，伺机行窃，当车辆行驶至亳州路站附近时，唐某贴靠在被害人杨某身边，趁其不备，将其上衣口袋内2000元现金取出装入自己口袋，当唐某转身走向公交车后门时，被反扒民警抓获，盗窃的赃款被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人杨某的陈述笔录、证人宋某、王某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、盗窃现某足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某具有劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，被盗赃款已追回发还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙 娴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3383号
原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行（原西充县农村信用合作联社莲池信用社）。
负责人范瀚尹，该支行行长。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告范宗平。
本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行诉被告范宗平金融借款合同纠纷一案中，原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年十一月四日
书记员 冯 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第308号
罪犯魏铮，男，1984年5月31日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，二00八年四月二十日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一三年四月二十七日作出（2013）湘法刑初字第49号刑事判决，以被告人魏铮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳8000元）。判决生效后，于二0一三年五月十五日交付执行，刑期至2018年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏铮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯魏铮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯魏铮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯魏铮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏铮在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯，且在服刑期间有违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏铮减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00132号
申请执行人：解某，女，生于2006年3月25日，汉族，学生。
法定代理人：万某，女，生于1982年7月14日，汉族，农民，系解某之母。
被执行人：解某某，男，生于1976年3月24日，汉族，住址同上。系解某之父。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00432号民事判决书，在执行申请执行人解某与被执行人解某某抚养费纠纷一案中，执行依据确认：被执行人解某某自2007年5月起每月给付申请执行人解某抚养费200元，给付至十八周岁止。2014年3月11日，申请执行人解某向本院申请执行自2013年1月至12月共计12个月的抚养费2400元。本院向被执行人解某某发出执行通知书责令其履行义务，现被执行人解某某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人解某依据本院（2011）勉民初字第00432号民事判决书第二项申请执行被执行人解某某给付申请执行人解某2013年1月至12月抚养费2400元的执行。
申请执行费50元由被执行人解某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一四年四月四日
书 记 员 万洲春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1420号
罪犯杨瑞，男，1977年6月1日出生，吉林省永吉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）长刑初字第12号刑事判决，认定杨瑞犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年3月26日、2009年5月13日为罪犯杨瑞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月29日为罪犯杨瑞减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第508号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被刑
事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人徐某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被
刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）473号起诉书指控被告
人詹某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公
诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开
开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持
公诉，被告人詹某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月24日下午，王某与戴某
乙因之前网上聊天事发生对骂，随即互相扭打，期间王某打电
话叫被告人詹某带人帮忙，戴某便离开，王某追其途中遇见
被告人詹某、徐某甲等人后，一起追上戴某，对戴某进行殴
打，致其轻伤。2013年4月30日晚上，王某丙等人因琐事与华某等
人打架，被告人詹某得知赶去后，与王某丙等人找到在网吧内的
华某，对其进行殴打，致华某轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实�庭宣读、出示了有关书
证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人
供述与辩解等证据，认为被告人詹某、徐某甲的行为应以寻衅滋
事罪追究刑事责任。二被告人如实供述，可以从轻处罚。特提起
公诉，请依法判处。被告人詹某、徐某甲辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议
。
经审理查明，2013年春节期间，王某（另案处理）在江山
市市区万福茗茶楼玩电脑，见祝某甲的qq挂在网上，就随意谩骂
了祝某甲的qq好友戴某。同年2月24日下午17时许，王某到其
女友陆碧芸居住的万福茗茶楼集体宿舍（市区成坤大厦5单元615
室）。被害人戴某与供雷、戴某丙、祝某甲等人也在此处。戴
某乙问前几天谁在qq上骂他，祝某甲称骂他的人就在隔壁房间，
戴某便在客厅内高声叫骂，王某听见后从房间内拿来一把菜
刀敲打墙壁，与戴某对骂，戴某捡来一块砖头往王某头上
打了几下，两人扭打在一起。期间，王某曾拿菜刀、弹簧刀砍
刺戴某，被他人拦下。王某打电话叫被告人詹某带人过来帮
忙打架，詹某与被告人徐某甲打的赶到现场。戴某见王某叫
人打架，便离开宿舍。王某追至万福茗茶楼门口附近，遇见詹
某、徐某甲，三人一起追赶戴某，没有追上，返回时途经万福
茗茶楼门口附近，便拦下戴某的朋友供雷、戴某丙、祝某甲和
祝某乙等人，王某、詹某殴打供雷，并叫其打电话给戴某，
叫戴某过来打架，供雷只好打电话，后王某将供雷手机摔毁
，又继续寻找戴某。
期间，王某又打电话叫来陈某�刘某（均另案处理）、何
某、徐某乙等人帮忙打架，刘某带来一个叫“强”的男青年（身
份信息不祥）。戴某等人返回宿舍找祝某甲，在该宿舍单元楼
门口看到王某等人，就从成坤大厦小区北面出口逃离，王某
、詹某、徐某甲、陈某等人则从该小区南侧出口追赶戴某等人
，追至万福茗茶楼前面花坛处的报刊亭附近拦下戴某，王某、詹某、陈某、徐某甲等人对戴某拳打脚踢。王某抓住戴某
乙头发将其拽倒在地上，用从陈某处拿的匕首刺了戴某大腿处
一刀，并用石头砸了戴某头部、身上等多处部位，詹某也用石
头砸了戴某背部。经鉴定，戴某系遭钝性外力致伤头部，造
成右额部位头皮挫伤、右枕部和双侧顶部头皮下血肿、右侧头顶
部近中线处头皮挫裂伤；并遭锐器致伤腰背部、左大腿，造成以
上部位软组织挫伤。现测量头顶部疤痕长6.5厘米，其损伤程度为
轻伤。
2013年4月30日晚上，王某丙、周某（均未满16周岁）、王某
乙（另案处理）等人因琐事与严某、华某、王翰林等人江山市石
门镇打架，王某丙打电话告知祝某丙（另案处理）其被严某等人
打伤，要其帮忙。祝某丙、王某（另案处理）遂召集朱某、金
某（均另案处理）与被告人詹某乘坐徐某戊驾驶的汽车从江山市
区赶往石门镇，与王某乙、王某丙、周某等人在石门镇卫生院门
口会合后，前往网吧寻找严某等人。2013年5月1日凌晨0点多钟，
王某乙、王某丙、周某、祝某丙、王某、朱某、金某、詹某等
人到石门镇环球网吧门口，王某丙、王某、詹某到网吧内强行
将华某拉到网吧门口的马路上，王某乙、周某、王某丙、金某、
朱某、詹某等人即对华某拳打脚踢，华某侧身摔倒在地，王某乙
拿起路边一个装了半桶水的白色塑料桶砸了华某，并捡了一块石
头砸了华某大腿部，王某丙捡起一个啤酒瓶砸了华某头部。经鉴
定，华某头皮裂伤、头皮下血肿、第3腰椎横突骨折、右手软组织
多处裂伤、右手拇指伸肌腱部分断裂、右手食指伸肌腱部分断裂
，其损伤程度为轻伤。
2013年10月12日、10月25日，被告人詹某、徐某甲分别被抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院
予以确认的下列证据证实：1、书证：受案表、鉴定意见通知书、
扣押物品文件清单、抓获经过、病历、户籍证明、民事赔偿协议
书、收条；2、证人王某、何某、徐某乙、刘某、陈某、供雷、
郑某甲、祝某甲、徐某丙、郑某乙、戴某丙、祝某乙、徐某丁、
姜某、王某乙、王某丙、朱某、金某、祝某丙、毛某甲、严某、
徐某戊、徐某己、毛某乙、周某的证言；3、被害人戴某、华某
的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、
被告人詹某、徐某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为，被告人詹某、徐某甲在公共场所随意殴打他人，
情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，
本院予以支持。被告人詹某、徐某甲能如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节及社会危害程
度，依照《中华�民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一
）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 单诗雯