成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5512号
原告傅某某。
原告刘某某。
原告李某某。
三原告委托代理人周明辉，四川蜀融律师事务所律师。
被告敬某某。
被告成都天洁清洁服务有限公司。
法定代表人杨光平。
委托代理人黄晓梅，系公司员工。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人蔡鸥翔。
委托代理人华清平，公司员工。
原告傅某某、刘某某、李某某诉被告敬某某、成都天洁清洁服务有限公司（以下简称天洁公司）、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅诗雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某、刘某某、李某某及其委托代理人周明辉，被告敬某某、天洁公司的委托代理人黄晓梅、华泰财险的委托代理人华清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某某、刘某某、李某某共同诉称，2012年12月30日60时30分，第二被告雇佣的驾驶员敬某某驾驶川AA＊＊**号中型垃圾清运车行驶至罗家村5组黄碧成家门前道路时，站在车门外的清洁工李贵和摔倒在地，车辆右侧后轮与李贵和发生碾压，至李贵和当场死亡。此次事故经公安机关调查，认定敬某某承担事故的全部责任，第二被告是车主且是驾驶员敬某某的雇主，依法应当承担全部赔偿责任。川AA＊＊**号小型轿车在华泰财险投保了交强险及第三者责任险。三原告系死者李贵和的妻子、母亲和儿子，系死者的全部合法继承人。三原告请求法院判决：被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计447889元，赔偿三原告精神损害抚慰金5万元；第二被告对第一被告赔偿费用共同承担全部赔偿责任；华泰财险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告敬某某辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议并认可原告的起诉。
被告天洁公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。被告敬某某确系天洁公司员工，事故发生后天洁公司向原告傅某某和李某某支付了丧葬费、伙食费、殡仪服务费、借款共计81000元，请求在本案中一并处理。
被告华泰财险辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。根据交警部门出具的事故认定书，车辆存在安全隐患，交通事故是由该安全隐患造成的，华泰财险不应当承担赔偿责任。原告方主张的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，交通费、精神抚慰金过高，本次交通事故中不存在误工费。
经审理查明，2012年12月30日晨，敬某某驾驶川AA＊＊**号中型特殊结构垃圾清运车沿成都市金牛区罗家村5组道路，由罗家村5组“黄桶澡厂”对面垃圾站点向沙西线方向行驶。6时30分许，敬某某驾车行驶至罗家村5组黄碧成家门前道路时，站在车门外的清洁工李贵和摔倒在地，车辆右侧后轮与李贵和发生碾压，造成李贵和受伤，经120医生现场抢救无效死亡。此次事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定敬某某承担事故的全部责任。天洁公司是肇事车辆所有人且与敬某某、李贵和系雇佣关系，该肇事车辆在华泰财险投保了交强险及商业第三者责任险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为50万元（不计免赔）。保险期限为2012年8月28日至2013年8月27日，此次交通事故发生在保险期限内。敬某某的驾驶证显示其准驾车型为B2E，肇事车辆川AA＊＊**号中型特殊结构车的检验有效期至2013年9月，此次事故发生在车辆年审合格期内。
另查明，李贵和与傅某某系夫妻关系，其子李某某生于1991年8月5日，事故发生时已成年，李贵和之母刘某某生于1936年11月6日，户籍信息为未征地农转居，刘某某生育子女四人，李贵和是其第三子。
又查明，事故发生后，天洁公司支付三原告丧葬费、伙食费、殡仪服务费、借款共计81000元。
以上事实有道路交通事故认定书、劳动合同、保单、遗体火化证明、李贵和的个人养老保险信息、天洁公司营业执照、结婚证、户口簿、行驶证、驾驶证、殡仪服务费发票、收条、借条、各方当事人的一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告敬某某驾驶川AA＊＊**号中型特殊结构垃圾清运车行驶时，站在车门外的清洁工李贵和摔倒在地，车辆右侧后轮与李贵和发生碾压，至李贵和死亡，敬某某承担事故全部责任。天洁公司是肇事车辆的所有人，天洁公司对此次事故的损害后果承担连带责任。对华泰财险关于“车辆存在安全隐患，交通事故是由该安全隐患造成的，华泰财险不应当承担赔偿责任。”的辩解意见，本院认为，事故发生在车辆年审检验合格期内，被告敬某某具备驾驶肇事车辆的资格，按照华泰财险与天洁公司签订的保险合同约定，华泰财险应当就本次事故在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”之规定，对因李贵和死亡造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。本案中，各方当事人对死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元无异议，本院予以确认。另因双方当事人未能就原告傅某某、刘某某、李某某主张的被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、被扶养人生活费。原告傅某某、刘某某、李某某主张李贵和的母亲被扶养人生活费18812.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，刘某某生于1936年11月6日，生育子女四人，李贵和系其第三子，事故发生时刘某某76周岁，户籍为未征地农转居，应以2012年四川农村居民人均年生活消费支出为标准进行计算，故刘某某作为被扶养人其生活费为5367元／年×5年÷4人=6708.75元；
二、交通费。原告傅某某、刘某某、李某某主张交通费2000元，考虑到李贵和死亡后其家属办理丧葬事宜的具体情况，本院酌情支持800元；
三、误工费。原告傅某某、刘某某、李某某主张误工费3000元，但未提供相关证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持；
四、精神损害抚慰金。原告傅某某、刘某某、李某某主张精神抚慰金50000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及李贵和死亡的后果，本院对该项诉讼请求支持40000元。
综上，因此次交通事故产生死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、被扶养人生活费6708.75元、交通费800元、精神损害抚慰金40000元，共计471585.25元。因肇事车辆在华泰财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，故上述金额由华泰财险首先在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业险责任限额内予以赔付。天洁公司在事故发生后垫付的丧葬费、伙食费、殡仪服务费等共计81000元，应从华泰财险支付给三名原告的赔偿金中扣除后由华泰财险直接向天洁公司支付。故在本案中，华泰保险应向原告傅某某、刘某某、李某某支付390585.25元，向天洁公司支付81000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内支付傅某某、刘某某、李某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币390585.25元；
二、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起10日内支付成都天洁清洁服务有限公司代为垫付的丧葬费、伙食费、殡仪服务费等共计人民币81000元；
三、驳回傅某某、刘某某、李某某的其他诉讼请求。
华泰财产保险股份有限公司四川省分公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，减半收取1445元，由敬某某、成都天洁清洁服务有限公司负担。（此款已由傅某某、刘某某、李某某垫付，敬某某、成都天洁清洁服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付给傅某某、刘某某、李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋攀华