wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初16号
原告：池华刚，男，1975年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：钱长华，男，1975年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：夏明容，女，1982年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告池华刚与被告钱长华、夏明容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池华刚的委托诉讼代理人魏华建、被告钱长华到庭参加诉讼，被告夏明容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告池华刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱长华、夏明容共同归还借款300000元并从起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算利息至还清款日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻，2016年11月1日、8日、18日在原告处借款共计300000元，由被告钱长华出具借条两张。由于被告没有按照约定履行还款义务，现要求二被告共同偿还借款及利息。
被告钱长华辩称，原、被告系朋友，为了合伙投资及资金的安全，经协商由原告出资，被告钱长华作为担保人向原告出具借条两张。如果借钱人不能归还借款，被告钱长华愿意承担偿还责任，但被告夏明容不知道此事。
被告夏明容未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条两张。2、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行太平分理处打款凭证，证明原告打款在被告钱长华账户上的事实。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钱长华、夏明容系夫妻。2016年11月1日至18日，原告池华刚出借资金300000元，通过转账和支付现金给被告钱长华。由被告钱长华出具借条二张，其中2016年11月8日出具借条载明：今借到池华刚现金200000元，其中2016年11月1日通过重庆农村商业银行手机转账100000元，2016年11月8日通过重庆农村商业银行手机转账100000元。同年11月18日出具借条载明：今借到池华刚现金100000元，其中60000元重庆农商行手机转账，40000元为现金，合计100000元。两张借条均由被告钱长华签字认可。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告钱长华在原告池华刚处借款的事实成立，该借款没有约定还款时间，原告可以随时起诉被告归还借款。由于被告钱长华借款时与被告夏明容处于夫妻关系存续期间，此借款应当由二被告共同偿还。关于原告池华刚要求从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钱长华提出，该借款系用于合伙投资，自己只是起担保作用，其辩解意见无证据证明，本院不予采信。关于被告钱长华提出，被告夏明容不清楚借款事实的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告池华刚借款300000元给被告钱长华的事实成立，有被告钱长华出具的借条佐证，被告钱长华与被告夏明容为夫妻关系，现二被告没有提供证据证明该借款不是用于家庭共同生活，对于被告钱长华提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告钱长华、夏明容在本判决生效后三日内共同偿还原告池华刚借款300000元，并从2017年1月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由被告钱长华、夏明容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐智谋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第745号
原告郑某某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人聂某某，山东有泰律师事务所律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1992年自由相识，于1996年10月21日结婚。婚前于1993年11月26日生育长女郑某某，婚后于2003年1月27日生育次女郑某某，于2005年2月21日生育儿子郑某。原、被告婚前感情一般，婚后被告长期在外不回家，与她人保持不正当男女关系，对家庭及孩子不管不顾，未尽到一个丈夫、父亲的责任，双方经常因此发生争吵，致使夫妻感情受到严重影响。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，所生子女均由原告扶养，由被告支付扶养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某经人介绍相识，于1996年10月21日登记结婚。原告主张婚前于1993年11月26日生育长女郑某某，婚后于2003年1月27日生育次女郑某某，于2005年2月21日生育儿子郑某，并提交兰山区汪沟镇杏花社区村民委员会开具的证明一份予以证实。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满。为此，原告于某年某月某日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有三名子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。被告张某某未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路东昌
二〇一四年三月三十一日
书记员 庄 丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1397号
原告：刘元太。
被告：刘书彪。
本院在审理原告刘元太与被告刘书彪为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘书彪名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘书彪名下银行存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6451号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道6号东朝尚都D栋2-1，统一社会信用代码915001156786918101。
负责人：文可峰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凌，女，该公司工作人员。
被告：李荣波，男，1981年1月11日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司长寿分公司诉被告李荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司长寿分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣祥物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣祥物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆荣祥物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐正生
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初461号
原告乔秀荣，女，1952年10月11日出生，汉族。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告刘晓旭，男，1986年5月16日出生，汉族。
原告乔秀荣诉被告刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔秀荣的委托代理人贾有治到庭参加了诉讼，被告刘晓旭经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告乔秀荣诉称，2013年11月10日，被告找其借10万元现金，说好月息按1分5厘，如需用钱随时还款。被告也按照约定支付原告利息至2014年11月10日，后不再付息，原告催要被告还款，直至2015年5月31日，被告的父亲代被告返还了原告5万元借款本金，下余5万元本金及利息至今未有归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元并按双方口头约定的月息1.5分的利率支付原告从2014年11月11日起计算至还款之日止的借款利息，本案诉前保全及其他所有费用均由被告承担。
被告刘晓旭未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年11月10日，被告刘晓旭因故向原告乔秀荣借款人民币100000元，于同日出具借条一份，借条载明：“借条今借乔秀荣现金壹拾万元整，小写（100000元整）刘晓旭2013.11.10号”。后被告之父在2015年5月31日代被告向原告返还了50000元借款本金。现原告以被告至今未有返还下余借款及利息为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告人民币100000元，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告已经返还原告50000元借款本金，对于下余借款经原告催要，被告应及时予以返还，因此对于原告请求判令被告返还下余借款50000元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告按照月息1.5分的利率支付其借款利息的主张，因原告并未提供相关证据证实双方就本案借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自主张权利之日（即2016年1月14日）起计算至还款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓旭应于本判决生效后十日内返还原告乔秀荣借款人民币50000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月14日起计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元，由被告刘晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 亚
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1372号
被执行人：雷文昌，男，汉族，住丰城市。
上列被执行人犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）江海法刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金的义务，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1459.53元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除去已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1372号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第91-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董志公，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董志公房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，系该支行员工。
被告：江选蓬，男，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉江选蓬信用卡纠纷一案中，原告以准备与被告商谈还款事宜需要为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就争议的事项准备与被告自行协商解决而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回对被告江选蓬信用卡纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯旭秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00662号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《我在你的爱情之外》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4110号
申请执行人陈龙英，女，1960年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱福良，男，1955年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第20979号原告陈龙英诉被告朱福良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人朱福良无一次性履行金钱给付义务的能力。被执行人朱福良现农民养老，每月领取基本生活费。坐落于本市锦安东路280弄房屋系被执行人与他人共有，且有被执行人及其家人居住。上述房屋依法查封。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第20979号民事判决第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初150号
原告：杨宜峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：陈杰，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在审理原告杨宜峰诉被告陈杰、况斌劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宜峰撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告杨宜峰负担。
审判员 黄磊
二〇一八年三月八日
书记员 丁娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第122号
原公诉机关山东省济南市历城区花园路青苹果公寓人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1985年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，居住地山东省济南市历城区花园路青苹果公寓。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
山东省济南市历城区花园路青苹果公寓人民法院审理山东省济南市历城区花园路青苹果公寓人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年八月二十一日作出（2015）历城刑初字第214号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年9月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月29日7时许，被告人陈某酒后驾驶鲁A095**号小型轿车沿济南市花园路由西向东行驶，当车辆驶入花园路184号青苹果小区院内时，被告人陈某因停车与张某某发生争执，后张某某报警，被告人陈某在现场等候处理。公安民警在青苹果小区院内将被告人陈某抓获。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为278mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某某、杜某某的证言，接报警情信息记录，当事人驾驶证、行驶证查询结果、身份证明，血液检验报告，抓获经过等。原审被告人陈某亦供认不讳。
原审法院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人陈某在得知张某某报警后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人陈某不服一审判决，以“其系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、有自首情节，未造成任何实际人身、财产损失，符合适用缓刑条件，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于上诉人陈某所提“其系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、有自首情节，未造成任何实际人身、财产损失，符合适用缓刑条件，一审判决量刑过重”的问题，经合议庭评议认为，上诉人陈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，危害道路交通安全，其静脉血中酒精含量达到278mg／100ml，犯罪情节严重，属于相关法律规定的应从重处罚情节，不应适用缓刑。且原审判决鉴于陈某有自首等从轻处罚情节，已在量刑时予以从轻处罚。据此，上诉人陈某所提量刑过重、应适用缓刑的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙维民
代理审判员 王玉洲
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19591号
原告：肖敏捷。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：北京久航国际运输有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦18B。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖敏捷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 曾莉萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 昭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19446号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人龚秀华。
被告钱军，住北京市西城区。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钱军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人龚秀华，被告钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月1日北京新世界房地产有限公司与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园北区委托原告进行物业管理。
被告于2004年6月27日入住新华联家园北区5号楼XX室（建筑面积为102.51平方米），并与原告签订了《业主临时公约》。自被告入住后，原告按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计5412元未交纳，并按照《业主临时公约》第十二条之规定承担逾期付款滞纳金939.72元。故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的物业服务费5412元、逾期付款滞纳金939.72元，以上共计6351.72元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉期间的物业服务费我确实没有交纳，原因是原告没有尽到相应的责任：1、2014年4月24日我家被盗，我报案之后警察去调查发现单元门禁是坏的，当时我跟刑警一起到原告收费处查看监控录像，发现小区几十个摄像头只有十几个是亮的。警察调查之后说是技术入室，也就是说窃贼是从门进去的。2、从我家被盗之后原告就未向我主张过物业服务费。2015年春节之前原告才来催要物费服务费，我告知原告说我家被盗时小区的门禁是坏的，监控是坏的，其没有尽到义务，所以不同意交物业服务费。后来原告工作人员问我有什么意见，我要求减免5000元物业服务费，当时他们说回去请示领导，但是之后一直没有回复。3、我家的盗窃案虽然不是原告造成的，但是与原告是有直接关系的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月1日，北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对其开发的新华联家园北区进行物业管理，物业服务收费标准为无电梯楼宇1.1元/月/建筑平方米，有电梯楼宇1.6元/月/建筑平方米。2004年8月13日，新世界公司更名为北京新华联伟业房地产有限公司（以下简称新华联公司）。后新华联公司与原告续签《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2006年12月8日至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止。另查，被告系北京市通州区杨庄南里新华联家园北区5号楼XX室产权人，该房屋建筑面积102.51平方米。被告于2004年6月27日入住该房屋。此后，原告为被告提供了物业服务。经核实，被告拖欠2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费共计5412.53元至今未交纳。
上述事实，有《新华联家园（北区）前期物业服务合同》、《业主临时公约》、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人根据自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据小区开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当向原告交纳物业服务费用，现被告未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持；其所主张的具体数额不高于本院核定数额，对此本院不持异议。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告称原告在其房屋被盗一事中未尽到相应责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信；其所称房屋被盗致其财产损失一事，不能构成其不予交纳或减免物业服务费的正当事由，其可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱军给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一三年七月一日至二〇一六年三月三十一日期间的物业服务费人民币五千四百一十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂培培
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3075号
原告柴旺，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人王天天，河南言东方律师事务所律师。
被告郭卫勇，男，1978年9月27日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
被告赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告张奎，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告张景民，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告赵卫杰、张奎、张景民的委托代理人吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告李冰雨，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
本院在审理原告柴旺诉被告郭卫勇、赵卫杰、张奎、张景民、李冰雨退伙纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴旺承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李秋珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第260号
上诉人（原审被告）：吕玉科。
被上诉人（原审原告）：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，新疆天光建设机械有限公司董事长。
上诉人吕玉科与被上诉人新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第524-1号民事裁定。以被上诉人行使追偿权提起诉讼，要求上诉人偿还垫付款项，追偿权是法定权利，具有独立权。除担保人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖地，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案应由哈密市人民法院管辖，而非合同约定的连带保证人住所地管辖。综上新市区人民法院对本案无管辖权。请求撤销（2014）新民二初字第524-1号民事裁定，将该案移送至哈密市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉及融资租赁合同、买卖合同引起的承租人连带保证人追偿权纠纷。2011年11月3日，上诉人吕玉科为承租人与被上诉人新疆天光建设机械有限公司为承租人的连带保证人（卖方）与成都神钢建机融资租赁有限公司为出�人签订《融资租赁合同》，同时上诉人吕玉科为承租人与被上诉人新疆天光建设机械有限公司为卖方与成都神钢建机融资租赁有限公司为买方（出租人）签订《买卖合同书》。由出租人购买承租人选择的卖方型号为SK350LC-8，机号为YC11-C3383神钢牌液压挖掘机作为租赁物。承租人向出租人支付租金，卖方承担承租人连带保证责任。该《融资租赁合同》第二十七条约定：“有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。该协议选择连带保证人（新疆天光建设机械有限公司即原告）所在地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人新疆天光建设机械有限公司住所地位于乌鲁木齐高新区（新市区）北站2路附1号，属于乌鲁木齐高新区（新市区）辖区内。故乌�木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人吕玉科提出追偿权是法定权利，具有独立权，该纠纷应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而非合同约定的连带保证人住所地管辖的上诉理由，因该《融资租赁合同》明确约定发生的所有争议均由新疆天光建设机械有限公司所在地人民法院通过诉讼方式解决。故本案追偿权纠纷适用该《融资租赁合同》协议管辖的约定。上诉人吕玉科提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 冠 章
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2055号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人李渊博。
被执�人吴江恒建纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人谷建才，总经理。
被执行人吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李群燕，总经理。
被执行人谢友忠。
被执行人李群燕。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告李渊博、吴江恒建纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友忠、李群燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李渊博应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并偿付利息126621.95元（截止到2014年6月16日），及自2014年6月17日起至生效判决确定的给付之日止的利息（其中，2014年6月17日至2014年7月2日的利息，按年利率18%计算；之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告李渊博于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告吴江恒建纺织有限公司、吴江新生丝绸织造有限责任公司、谢友忠、李群燕对被告李渊博履行上述第一、二款义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24112元，保全费5000元，公告费560元，合计29672元，由被告李渊博负担，于判决生�后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2560711元，执行费为28007元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
执行中，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产信息进行查询，扣划被执行人李渊博银行存款30000元；登记于被执行人吴江新生�绸织造有限责任公司名下的房地产、设备等资产经本院其它案件评、拍卖已经分配完毕，本案受偿金额为退还诉讼费29672元，综上，本院合计执行到位款项为59672元（因申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司同期在本院有被执行人案件尚未履行，故执行款统一暂停发放）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、拍卖成交确认书、财产分配表、债权人会议笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�力。本案立案执行后，被执行人名下财产拍卖处置完毕，经分配后无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01049号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月八日
书记员 王 蕾
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3274号
本院2017年5月17日对原告郑贻锦与被告许仁奇、王宙文民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0122民初3274号民事判决书中内容有误，应予以补正，现裁定如下：
本院（2016）闽0122民初3274号民事判决书中：“案件受理费1325元，由被告许仁奇、王宙文共同负担”更正为“案件受理费2700元，由被告许仁奇、王宙文共同负担”。
审 判 长 李丰
代理审判员 杨滨
人民陪审员 贺强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第161号
原告（反诉被告）沈某某，男，汉族，住址兰州市七里河区，现住兰州市西固区。
被告（反诉原告）王某某，男，汉族，住址兰州市城关区。
原告沈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，被告王某某提出反诉，本院予以受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2010年6月3日，被告以承接工程为由，向原告借款2万元，并约定借款利息为5分。2011年3月30日，被告又以承接工程为由，向原告借款8万元，并约定借款利息为5分。2013年被告偿还原告借款利息7万元，但是借款本金至今没有偿还。原告根据实际情况将被告应承担的利息计算为银行同期贷款利息的4倍。现原告状�至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担借款利息20998元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称及反诉称，原告所述不属实，朋友介绍原告来做项目和被告认识，原告给了10万，被告把钱给了联系的人，2011年12月原告找被告说项目迟迟没有开始，找被告退款，被告给原告的钱超过12万，现要求原告返还多付的2万元，现请求：1、判令被沈某某返多付给的人民币2万元；2、由沈某某承担本案所产生的一切费用。
经审理查明：2010年6月3日被告王某某向原告沈某某借款20000元，同日向原告沈某某出具了借条。2011年3月30日被告王某某向原告沈某某借款80000元，同日向原告沈某某出具了借条一张。2012年7月31日被告王某某向原告沈某某出具承诺一份，内容为：因借沈某某人民币拾万元整（100000元），于2012年8月5日归还伍万元整，其余伍万元于2012年8月15日至8月30日归还，8月5日未还清的伍万元，产生的利息由我承担。（利息5分）。承诺人王某某。2012年至2013年王某某共偿还沈某某97000元，剩余款项未归还，后经原告催要未果，双方产生纷争。审理中，被告王某某申请对2012年7月31日其所出具的承诺中的利息5分进行笔迹鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月11日作出鉴定书，鉴定意见：送检的日期为“2012.7.31”、承诺人：王某某的《承诺》中“利息5分”笔迹，不是王某某书写。鉴定费1800元由王某某交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺；被告提供的转账凭证、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王某某向沈某某借款，并出具借条，就应按期归还借款，现�其未按时归还借款而产生纷争，其应承担还款责任。关于沈某某陈述王某某偿还的70000元为借款利息的主张，双方对还款部分并未进行约定，故应按偿还本金予以认定。关于借款利息，经鉴定利息5分并非王某某书写，故双方利息约定不明，应按同期银行贷款利率计算。关于王某某陈述已还款120000元的主张，其提供的转账凭证及证人证言，只能证明其已归还97000元，剩余款项无证据证实，且沈某某予以否认，故王某某陈述的多还20000元主张，所提供证据不能形成有效地证据链，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某某偿还原告（反诉被告）沈某某借款3000元，并偿还利息360元（按年贷款利率6%计算）；
二、鉴定费1800元，由原告（反诉被告）沈某某负担；
三、驳回原告（反诉被告）沈某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王某某的反诉请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告（反诉
被告）沈某某负担1310元，被告（反诉原告）王某某负担50元。反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）王某某负担。
以上应由被告（反诉原告）王某某负担的款项共计人民币3410元，由原告（反诉被告）沈某某负担的款项为1800元，两项折抵后，应由被告（反诉原告）王某某负担的款项为人民币1610元，于判决生效后十日内由被告（反诉原告）王某某给原告（反诉被告）沈某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟定军
二〇一四年十二月一日
书记员 魏蕊娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第586号
原告赵某某，男，1979年5月15日出生，汉族，河北省固安县。
被告孙某某，女，1981年9月3日出生，汉族，河北省饶阳县。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员葛天会进行审理，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告赵某某负担。
审判员 葛天会
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 柳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第29号
原告周某某，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告黄某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告经他人介绍相识后即以夫妻名义同居生活，于2002年2月9日生育长子周江某，2004年5月8日生育次女周某静，2008年5月19日生育三子周某某。2007年10月9日双方才到民政部门补办结婚登记手续。婚后，由于家庭琐事双方发生争吵，2012年11月，被告离开原告及子女外出，此后，音讯全无，失去联系，现原告以其长期分居致夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女全由原告抚养，抚养费由双方负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：用以证明原告的身份基本情况。
2、结婚证：用以证明原、被告已办理结婚登记手续。
3、常住人口登记表：证明原、被告的住址及所生育的女孩情况。
被告黄某某在举证期限内未答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，其与被告相识后即以夫妻名义同居生活，2002年2月9日生育长子周江某，2004年5月8日生育次女周某静，2008年5月19日生育三子周某某。2007年10月9日双方才到民政部门补办结婚登记手续。婚后，由于家庭琐事双方发生争吵，2012年11月，被告离开原告及子女外出，现原告以其长期分居致夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，因被告缺席不能调解。
本院认为，原、被告相识后以夫妻名义同居生活，2007年双方自愿补办了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告提诉离婚未能举出有关其夫妻感情确已破裂的充分证据，被告又缺席，原告提诉离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年三月二十日
书记员 杜绍诗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第911号
罪犯毛庭辉，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二O一O年三月二十三日作出（2010）汝刑初字第18号刑事判决，认定被告人毛庭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO九年十一月二十二日起至二O一六年五月二十一日止。该犯于2010年4月14日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1566号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛庭辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月，被告人毛庭辉携带用黑色塑料袋包装一包毒品海洛因和一包毒品底料到汝南县贩卖，在汝南县汽车站天鹅宾馆门口被查获。2009年11月20日，经被告人张二中居间介绍，被告人毛庭辉从家住上蔡县和店乡李集村张庄的被告人张高原手中购买海洛因21.3克和底料101.21克。次日上午，在汝南县汽车站被查获。该犯系主犯。
罪犯毛庭辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛庭辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛庭辉减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年十月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初358号
原告宝清县双丰农副产品收购部
经营者闫俊峰，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告赖花红，女，1974年1月1日出生，汉族，个体，现住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人邓振诫，江西国风律师事务所律师。
被告胡红强，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，现住江西省南昌市高新技术开发区。
原告宝清县双丰农副产品收购部诉被告赖花红、胡红强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告宝清县双丰农副产品收购部的经营者闫俊峰及其委托代理人任曙光、被告赖花红的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼，被告胡红强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝清县双丰农副产品收购部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告白瓜子款359260元及利息（被告收到货的时间是11月14日，约定收货后10日内付款，逾期付款违约金自2015年11月25日起计算至货款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算利息）。事实及理由：二被告系夫妻关系，第一车是胡红强到原告处采的货，2015年9月22日发的第一车货，赖花红如数通过汇款支付了白瓜子款。2015年11月5日，二被告打电话向原告再次订购一车白瓜子，价格为每斤8.2元，二被告委托原告找挂车配货，运费由二被告承担。2015年11月9日，原告为二被告发货白瓜子743袋，每袋100斤，共计37.15吨，货款总计609260元，二被告收到白瓜子后，分两次向原告支付货款250000元，剩余359260元货款至今没有支付，经过原告多次索要，二被告拖欠不给。根据合同法第107条的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金，双方口头约定的是货到后10日内付款，被告在2015年11月14日收到白瓜子，应当在2015年11月24日前支付全部货款，违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，即银行同期贷款利率，加收30%至50%的标准计算。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖花红辩称：被告赖花红是给胡银福打工的，赖花红未收到原告的货物，但赖花红代理雇主胡银福联系过发货，原告提供的运输合同凭证上载明的收货人是胡宁福，即使雇主收到了原告的货物，货款也应由雇主支付。虽然赖花红通过银行账户向原告付过款项，但该款项是代胡银福支付的。所以要求法院查明事实，依法判决。
被告胡红强经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了货物运输协议书二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司中心支行交易明细三张、结婚证复印件一份、闫俊峰与赖花红对话光盘一张,以上三组证据相互印证，予以采信。对本院调取的南昌市公安局高新派出所人口简项详细二页予以采信。
经审理查明：2015年9月22日，原告按照被告的指示发货，并与宝清县四通空车配货签订“货物运输协议书”，载明：“货物名称白瓜籽；数量32.95吨；收货人胡宁福；卸货地址三木停车场；运费500元/吨；货到付款（运费）16475元。”被告赖花红于2015年9月23日通过其邮政储蓄银行帐户：6222***************向原告经营者闫俊峰配偶卢艳丽账户汇款200000元，被告赖花红于2015年9月25日通过其邮政储蓄银行帐户：6222***************向原告经营者闫俊峰配偶卢艳丽账户汇款314000元。后经被告赖花红与原告经营者闫俊峰电话及微信联系，被告赖花红向原告定购第二车白瓜子，双方商定白瓜子每斤8.2元，收货后10日付款，原告按照被告的指示发货，并于2015年11月9日与宝清县四通空车配货签订“货物运输协议书”，载明：“货物名称白瓜籽；数量37.15吨；收货人胡宁福；卸货地址三木停车场；运费480元/吨；货到付款（运费）17832元”。被告赖花红于2015年11月15日微信确认收到货物。2015年11月17日，被告赖花红通过其邮政储蓄银行帐户：6222***************向原告经营者闫俊峰配偶卢艳丽账户汇款200000元；2016年10月27日，被告赖花红通过其邮政储蓄银行帐户：6222***************向原告经营者闫俊峰配偶卢艳丽账户汇款50000元，尚欠359260元。原告的经营者闫俊峰在与赖花红微信中承诺总价减3000元。
本院认为：被告赖花红与原告的经营者闫俊峰经微信协商定购白瓜子，合同经双方要约与承诺成立并生效，根据原告提交的发货单、闫俊峰与赖花红的微信记录及汇款交易明细证明，原告依约向被告赖花红交付了白瓜子，并由赖花红向原告支付了部分价款，可以认定原告与被告赖花红之间形成买卖合同关系，被告赖花红应按约定向原告支付余款。被告赖花红辩称其受雇于胡银福，无反驳证据，不予认定。被告胡红强经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。根据“南昌市公安局高新派出所人口简项详细”认定，被告胡红强与被告赖花红系夫妻关系，对此债务应与被告赖花红共同承担给付义务。根据原告提供的微信记录可以认定：白瓜子单价每斤8.2元、被告赖花红于2015年11月15日确认收到货物、被告赖花红承诺收货后10日付款、闫俊峰承诺总价减3000元。二被告应向原告支付货款74300斤×8.2元-250000元（已支付）-3000元＝356260元。原告主张被告承担利息即逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告逾期付款，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付逾期付款违约金，即自2015年11月25日按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赖花红、胡红强共同给付原告宝清县双丰农副产品收购部白瓜子价款356260元及利息（自2015年11月25日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计息支付逾期付款违约金），于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费6688元由被告赖花红、胡红强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 白春生
审判员 宋星华
审判员 高秀梅
二〇一七年九月十五日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初358号原告宝清县双丰农副产品收购部经营者闫俊峰，男，1968年7月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告赖花红，女，1974年1月1日出生，汉族，个体，现住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人邓振诫，江西国风律师事务所律师。被告胡红强，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，现住江西省南昌市高新技术开发区。原告宝清县双丰农副产品收购部诉被告赖花红、胡红强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告宝清县双丰农副产品收购部的经营者闫俊峰及其委托代理人任曙光、被告赖花红的委托代理人邓振诫到庭参加诉讼，被告胡红强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝清县双丰农副产品收购部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告白瓜子款359260元及利息（被告收到货的时间是11月14日，约定收货后10日内付款，逾期付款违约金自2015年11月25日起计算至货款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算利息）。事实及理由：二被告系夫妻关系，第一车是胡红强到原告处采的货，2015年9月22日发的第一车货，赖花红如数通过汇款支付了白瓜子款。2015年11月5日，二被告打电话向原告再次订购一车白瓜子，价格为每斤8.2元，二被告委托原告找挂车配货，运费由二被告承担。2015年11月9日，原告为二被告发货白瓜子743袋，每袋100斤，共计37.15吨，货款总计609260元，二被告收到白瓜子后，分两次向原告支付货款250000元，剩余359260元货款至今没有支付，经过原告多次索要，二被告拖欠不给。根据合同法第107条的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金，双方口头约定的是货到后10日内付款，被告在2015年11月14日收到白瓜子，应当在2015年11月24日前支付全部货款，违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，即银行同期贷款利率，加收30%至50%的标准计算。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖花红辩称：被告赖花红是给胡银福打工的，赖花红未收到原告的货物，但赖花红代理雇主胡银福联系过发货，原告提供的运输合同凭证上载明的收货人是胡宁福，即使雇主收到了原告的货物，货款也应由雇主支付。虽然赖花红通过银行账户向原告付过款项，但该款项是代胡银福支付的。所以要求法院查明事实，依法判决。被告胡红强经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了货物运输协议书二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司中心支行交易明细三张、结婚证复印件一份、闫俊峰与赖花红对话光盘一张,以上三组证据相互印证，予以采信。对本院调取的南昌市公安局高新派出所人口简项详细二页予以采信。经审理查明：2015年9月22日，原告按照被告的指示发货，并与宝清县四通空车配货签订“货物运输协议书”，载明：“货物名称白瓜籽；数量32.95吨；收货人胡宁福；卸货地址三木停车场；运费500元/吨；货到付款（运费）16475元。”被告赖花红于2015年9月23日通过其邮政储蓄银行帐户：6222***************向原告经营者闫俊峰配偶卢艳丽账户汇款200000元，被告赖花红于2015年9月25日通过其邮政储蓄银行帐户：6222***************向原告经营者闫俊峰配偶卢艳丽账户汇款314000元。后经被告赖花红与原告经营者闫俊峰电话及微信联系，被告赖花红向原告定购第二车白瓜子，双方商定白瓜子每斤8.2元，收货后10日付款，原告按照被告的指示发货，并于2015年11月9日与宝清县四通空车配货签订“货物运输协议书”，载明：“货物名称白瓜籽；数量37.15吨；收货人胡宁福；卸货地址三木停车场；运费480元/吨；货到付款（运费）17832元”。被告赖花红于2015年11月15日微信确认收到货物。2015年11月17日，被告赖花红通过其邮政储蓄银行帐户：6222***************向原告经营者闫俊峰配偶卢艳丽账户汇款200000元；2016年10月27日，被告赖花红通过其邮政储蓄银行帐户：6222***************向原告经营者闫俊峰配偶卢艳丽账户汇款50000元，尚欠359260元。原告的经营者闫俊峰在与赖花红微信中承诺总价减3000元。本院认为：被告赖花红与原告的经营者闫俊峰经微信协商定购白瓜子，合同经双方要约与承诺成立并生效，根据原告提交的发货单、闫俊峰与赖花红的微信记录及汇款交易明细证明，原告依约向被告赖花红交付了白瓜子，并由赖花红向原告支付了部分价款，可以认定原告与被告赖花红之间形成买卖合同关系，被告赖花红应按约定向原告支付余款。被告赖花红辩称其受雇于胡银福，无反驳证据，不予认定。被告胡红强经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。根据“南昌市公安局高新派出所人口简项详细”认定，被告胡红强与被告赖花红系夫妻关系，对此债务应与被告赖花红共同承担给付义务。根据原告提供的微信记录可以认定：白瓜子单价每斤8.2元、被告赖花红于2015年11月15日确认收到货物、被告赖花红承诺收货后10日付款、闫俊峰承诺总价减3000元。二被告应向原告支付货款74300斤×8.2元-250000元（已支付）-3000元＝356260元。原告主张被告承担利息即逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告逾期付款，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付逾期付款违约金，即自2015年11月25日按中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖花红、胡红强共同给付原告宝清县双丰农副产品收购部白瓜子价款356260元及利息（自2015年11月25日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收30%的标准计息支付逾期付款违约金），于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6688元由被告赖花红、胡红强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  白春生审判员  宋星华审判员  高秀梅二〇一七年九月十五日书记员  李令琼
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初932号
自诉人酒付名，男，汉族，1962年12月2日出生，住济源市。
被告人庞卫东，男，汉族，1977年6月26日出生，住温县。
自诉人酒付名以被告人庞卫东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人酒付名向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人酒付名的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人酒付名撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3243号
罪犯赵庆旗，男，1963年10月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年01月18日作出（2011）洛刑二初字第四号刑事判决，认定被告人赵庆旗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑一终字第47号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年4月1日，楚建峰等人盗窃嵩山煤矿电雷管5800枚，以每枚8元的价格卖给被告人赵庆旗2800枚，被告人赵庆旗又以每枚9元5角的价格卖给冯延方。
罪犯赵庆旗在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵庆旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆旗减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年04月25日起至2018年01月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更279号
罪犯刘小文。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省永新县人民法院于2013年10月31日作出（2013）永刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第282号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬12次。建议本院对罪犯刘小文减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯刘小文在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬12次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小文减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年5月22日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6047号
原告：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市孝义街道办事处小沟村民委员会，住所地河南省巩义市孝义街道办事处小沟村。组织机构代码：57499139-2
法定代表人：刘海峰，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王丽聪，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告张文东与被告巩义市孝义街道办事处小沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张文东于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文东的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张文东负担。
审判员 车文革
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张利娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3568号
原告：王娟，女，1993年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉美都爱家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限4栋7层03室，统一社会信用代码：91420111MA4KMU1X00。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕业平，男，该公司员工。
原告王娟（以下简称：原告）诉被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司（以下简称：被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新莉独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人吕业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的租金1550元、押金600元及物业费550元，共计2700元；2、被告赔偿原告违约金1200元（房租600元×2）；3、请求法院判令被告赔偿因被告拆除原告住房的违约行为给原告所造成的损失，包括1个月的误工费5000元、临时找房期间暂住酒店的费用1000元，共计6000元；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，经本院释明，原告放弃要求被告赔偿误工费5000元、酒店住宿费1000元的诉讼请求。
事实和理由：原告于2016年6月18日与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于武汉东湖新技术开发区光谷自由城15号楼2602室（以下简称：2602室）房屋出租给原告，合同至2017年6月9日到期。合同签订当天，被告收取原告押金600元、物业费650元、房租1900元。2016年8月18日，被告收取原告房租1800元。2016年9月28日下午15时47分，被告通知原告拟于29号拆除原告所住房间的隔断，令原告收拾东西，原告要求被告退回剩余房租、物业费及押金，被告承诺退还。2016年10月3日上午10点原告去被告处讨回房租及其他费用，被告无故拒绝退还。原告认为被告的违约行为严重侵害其合法权益，因此诉至法院。
被告辩称：原告于2016年6月18日与我公司签合同租赁2602室房屋属实。2016年9月28日至10月3日期间，原告租住的房间隔断被拆除。我公司向原告承诺2天内修复好，原告这2天住在外面的花销由我公司报销。但我公司并未让原告搬家，也未提出解除合同。后来我方将房屋修复好，原告并未居住，反而诉至法院。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，由被告将2602室其中的一间房屋出租给原告居住，租赁期限为357天（从2016年6月18日起至2017年6月9日止）；租金按每30天600元计算。合同同时约定：乙方向甲方交付押金600元、全年物业费650元。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在5日内将所收押金返还给乙方；租赁期内单方违反合同约定或单方解除合同视为违约，应支付2个月租金作为违约金补偿给对方。
上述合同签订后，原告依约于2016年6月18日向被告支付押金600元、物业费650元、房租1900元（2016年6月18日至2016年9月17日），于2016年8月18日向被告支付房租1800元（2016年9月18日至2016年12月17日）。
2016年9月29日，涉案房屋隔断被拆除，原告于当天搬走，至今未回该房屋居住。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同履行各自义务。
2016年9月29日，因2602室的房间隔断被拆除，被告无法向原告提供可供居住的房屋，原告于2016年10月3日到被告处要求其退还房租、押金等费用，表明原告已通知被告解除合同，因此，《房屋租赁合同》于2016年10月3日解除。对此被告应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，结合本案合同约定，被告应向原告返还2016年9月29日至2016年12月17日的租金1600元（600元/30天×80天）。原告王娟只主张1550元租金，本院予以准许。同时，被告还应向原告退还押金600元及2016年9月29日至2017年6月9日期间的物业费462元（650元/357天×254天），并向原告支付违约金1200元（600元×2）。对于原告要求被告高于上述金额退还物业费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司向原告王娟退还房屋租金1550元、物业费462元、押金600元，共计2612元；
二、被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司向原告王娟支付违约金1200元；
上述第一、二项合并履行，被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司共计应向原告王娟给付3812元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司承担（此款原告王娟已垫付，被告武汉美都爱家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王娟）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 影
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4641号
罪犯高小军，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）佛中法少刑初字第24号刑事判决，以被告人高小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第849号
原告刘佳，1985年8月6日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告刘佳与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥小区的内部认购书，原告购买1栋1单元19层1号房屋。该房屋总价款1，169，156元，建筑面积为142.58平方米，原告交纳了全款1，169，156元。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，原告交纳了全款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥1栋1单元19层1号房屋，总价款为1，169，156元，建筑面积为142.58平方米房屋的事实。
证据二、收据四份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二，均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月23日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元19层1号房屋（建筑面积142.58平方米，房屋总价款1，169，156元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第十一条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告分别于2011年9月21日、2011年9月28日、2011年10月9日和2011年10月23日四次向被告交纳了购房款共计1，169，156元，被告为原告出具了四张收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2011年10月23日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告刘佳与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2011年10月23日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元19层1号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第141号
申请人昌邑市人力资源和社会保障局。
法定代表人滕林波，局长。
被执行人昌邑市盛隆粮食有限公司。
法定代表人张秀龙，董事长。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局向我院申请执行被执行人昌邑市盛隆粮食有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人昌邑市人力资源和社会保障局以被执行人昌邑市盛隆粮食有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（昌人社监令字（2013）第15号）进行整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《行政处罚法》第三十九条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第三十条第一款第（三）项的规定，于2013年4月7日向被执行人下达了昌人社监罚字（2013）第15号行政处罚决定书，该决定书的内容：罚款人民币18000元及加处罚款。
本院经审查认定：申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2013）第15号行政处罚决定书于2013年4月7日依法送达给被执行人昌邑市盛隆粮食有限公司，被执行人昌邑市盛隆粮食有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请人昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人社监罚字（2013）第15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人昌邑市盛隆粮食有限公司在法律规定的期限内既未复议和起诉又未履行，申请人昌邑市人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市盛隆粮食有限公司于本裁定送达之日起五日内将罚款18000元和加处罚款（加处罚款自2013年4月22日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
三、被执行人昌邑市盛隆粮食有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 宿献东
审判员 张相顺
二〇一三年九月十三日
书记员 张玉玲
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初字第301号
原告：吴某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1121。
委托代理人：余伟荣，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××281x（现在押清远市看守所）。
原告吴某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是同学，双方于2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙，原、被告因夫妻感情不合，双方常因家庭琐事而吵闹，而且被告有吸毒恶习，曾被判决有期徒刑，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，原告也曾于2014年6月向清城区人民法院提起离婚诉讼，但法院认为感情未破裂而判决不准离婚，现在，被告又因毒品问题而被刑事拘留，原告对被告的行为感到心灰意懒，强烈要求离婚。由于被告丧失人身自由，婚生儿子谭某乙应由原告携带抚养，被告每月应付抚养费800元。请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子谭某乙由原告携带抚养，被告每月支付800元抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告谭某甲自愿离婚；
二、原、被告的婚生儿子谭某乙由被告谭某甲携带抚
养（被告谭某甲被羁押期间由其母亲林亚娇代为照顾），由原告吴某每月承担抚养费300元，直至谭某乙18周岁止，此费用从2016年3月起每月的10日前支付给被告母亲林亚娇。原告有权每个星期的周末都可以探望儿子谭某乙，可留宿一晚，具体探望时间和方式由双方约定。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 向洁明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 睿
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终494号
上诉人（原审原告）薛小红，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住址吉林省德惠市。
上诉人（原审原告）薛小明，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）夏茂莲，女，1944年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（原审原告）薛魁，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人宋春梅，女，1972年9月13日生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）德惠市人民政府，住所地吉林省德惠市松柏路777号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人郭柏臣，德惠市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王玉辉，德惠市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人薛小红、薛小明、夏茂莲、薛魁（以下简称薛小红等人）诉德惠市人民政府未履行行政复议法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第131号判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11立案，依法组成合议庭进行审理。上诉人夏茂莲及薛小红等人的委托代理人宋春梅，德惠市人民政府的委托代理人郭柏臣、王玉辉到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月9日德惠市人民政府法制办公室收到以薛小红等五人通过EMS快递邮寄的行政复议申请书，要求撤销德惠市发展和改革局于2010年11月16日作出的德发改字（2010）409号《关于吉林省龙邦房地产开发有限公司绿地上城小区开发工程项目建议书的批复》。（以下简称德惠市发展和改革局409号批复）。在审查行政复议申请书时发现，申请人签字处的签名并非五位申请人本人所签，亦无法联系到申请人本人。薛小红等五人亦表示行政复议申请书中申请人处签名是由案外人宋春梅代签，故德惠市人民政府并未对该案进行处理。薛小红等五人认为德惠市人民政府在法定复议期限内未作出行政复议决定，提起行政诉讼，要求确认德惠市人民政府不履行行政复议法定职责违法。
原审认为：行政复议系依申请的行政行为，即公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，需要向行政复议机关提出申请，行政复议机关依据申请人的申请作出相应处理结论。2015年7月9日德惠市人民政府法制办公室收到以薛小红等五人名义邮寄的行政复议申请书，但该申请书中五位申请人的签字并非其本人所签，又无委托宋春梅作代理人的授权委托书，且无法通过行政复议申请书载明的地址、电话等联系到申请人本人，以便核实行政复议申请书的真实性。故案外人宋春梅以薛小红等五人的名义递交的行政复议申请书，不符合行政复议法定申请形式，不能产生证明薛小红等五人向德惠市人民政府提出过行政复议申请的法律效果。薛小红等五人要求德惠市人民政府履行行政复议职责理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛小红等五人的诉讼请求。
薛小红等四人（原审原告张广胜未提出上诉）不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，确认德惠市人民政府未履行行政复议法定职责违法。理由：上诉人向德惠市人民政府申请行政复议后，德惠市人民政府可以通过上诉人提供的联系方式找到上诉人本人，不存在联系不到的情形，且薛小明当时就符合申请条件。如果申请不符合要求，德惠市人民政府应向申请人下发不予受理决定书。德惠市人民政府超过复议期限未作答复，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。
德惠市人民政府答辩称，收到薛小红等五人通过EMS快递邮寄的行政复议申请书，要求撤销德惠市发展和改革局409号批复。在审查行政复议申请书时发现申请人签字处并非五位申请人本人签字，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第一款第（四）项的规定，故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：薛小红等人因房产、土地被采取强制措施后，于2015年6月向政府提出房地产行政管理信息公开申请，由此得知德惠市发展和改革局409号批复。后又于2015年7月3日通过EMS向德惠市人民政府提交了行政复议申请书，请求撤销德惠市发展和改革局409号批复。同年7月9日，德惠市人民政府法制办公室收到该行政复议申请书，并进行了登记。被告工作人员认为申请人签名与法律规定不符，遂通知当事人接受核实遭拒。薛小红等五人认为德惠市人民政府在法定期限内未作出行政复议决定，提起行政诉讼，要求确认德惠市人民政府不履行行政复议法定职责违法。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，当事人对德惠市人民政府所属部门行政行为不服，有权向其申请复议。第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……”根据上述规定，复议机关在收到当事人复议申请后，应当及时予以审查，并根据具体情况分别作出予以受理、不予受理或告知申请人向有权机关提出的决定、通知或告知等。本案中，德惠市人民政府虽然对薛小红等人的行政复议申请进行了审查核实，但未在法定期限内作出书面不予受理书面决定、告知或行政复议决定书，其行为属行政不作为。薛小红等人关于德惠市人民政府未履行法定职责行为违法的主张成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，依法应予改判。
综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第131号判决；
二、确认德惠市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。
一审、二审案件受理费，由被上诉人德惠市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 佀庆涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3184号
原告葛某。
委托代理人江某,江苏万丰律师事务所律师。
被告廖某。
被告李某。
原告葛某与被告廖某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人江志军到庭参加诉讼，被告廖某、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，被告李某与被告廖某系母女关系。2014年6月，原告与被告廖某经人介绍相识恋爱，原告向两被告送彩礼四项件金器（价值共计人民币13150元）及礼金人民币20530元。2014年9月份，双方在外租房子生活。后因原告与被告廖某脾气性格不合，被告方决定终止恋爱关系，但两被告对所收受的礼金礼物不予退还。故诉请两被告退还礼金人民币33680元。
被告廖某、李某未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告与被告廖某经人介绍相识，2014年9月开始同居生活，之后双方产生矛盾，现已分居生活，未有生育。另查明，原告葛某与案外人王安琼于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，由原告的陈述、介绍人杨兆宗在海门市包场派出所的询问笔录、海门市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明材料等证据予以证实。
本案争议焦点为：1、原告给付礼金礼财物的数额，2、两被告应否返还原告已给付的财产物。
关于第一个争议焦点，原告主张于2014年7月15日向两被告送黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金手链一根、黄金项链一条，价值共计人民币13150元，提供了以下证据材料：
1、海门市公安局包场派出所民警于2016年1月14日对介绍人杨兆宗所作询问笔录一份，杨兆宗称：2014年7月份的一天，自己和葛某、李某、廖某及廖某妹妹到包场百佳惠超市楼下的金器店购买了四项件金器，钱是葛某出的，是刷卡还是付现金忘记了，总价13000余元。
2百佳惠、按有金鼎黄金店销售人员赵娟的指印的证明一份，内容主要为，：2014年7月15日下午，葛某与廖某等人前来购买了黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金手链一根、黄金项链一条，葛某用其银行卡支付13150元后，交给了廖某与李某。
3、原告葛某名下银行卡明细一份，显示该银行卡2014年7月15日消费13150元。
本院向金鼎黄金店销售人员赵娟调查，其称2014年7月15日，葛某与廖某等人确实前来购买了四项件金器，葛某用自己的银行卡支付了13150元，当时交给谁没注意看。过了一、二个月，葛某与廖某过来要调换黄金手链的，因为价格原因最终没有调换，当时黄金手链戴在廖某手上的，其他几项金器是否戴在廖某身上没注意看。葛某提供的证明是葛某写的，自己按的指印。
本院认为，原告葛某与被告廖某曾于2014年7月15日一同前往金器店购买金器，由葛某支付价款13150元，由金器店销售人员的陈述予以证实。葛某购买金器的目的是为过礼准备了送给廖某的，之后葛某与廖某又前来去调换黄金手链，所以葛某将四项件金器已交付廖某的可能性较大，现两被告又拒不到庭参加庭审，视为放弃举证及质证权利，故原告主张已向廖某交付四项件金器，本院予以认定。原告葛某主张金器一并交付被告李某，证据不足，本院不予认定。
原告主张其向两被告给付礼金现金20530元，提供了以下证据材料：
1、银行卡取款凭条两份，主要内容为被告廖某于2014年9月17日从原告葛某银行卡取款人民币20530元。
2、原告银行卡明细一份，显示该卡2014年9月8日余额为20537.79元，同年9月17日现支20530元。
原告称，2014年9月8日中秋节，原告去两被告家过礼，因身上没有现金，只有银行卡，就将存有2万余元的银行卡交给李某和廖某。被告廖某于同年9月17日将原告银行卡中的20530元取出。
本院认为，原告提供的证据已经可以证明，被告廖某于2016年9月17日从原告银行卡中取款20530元的事实，对于原告主张的20530元已交付廖某，本院予以认定。因钱款实际收取取款人为廖某，原告主张钱款一并交付李某，证据不足，本院不予认定。
关于第二个争议焦点，本院认为，民间习俗中的彩礼是未婚男女以缔结婚姻关系为目的，在恋爱期间或存在婚约期间，由一方给付另一方的数额较大的金钱和物品，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的或条件的赠与。当双方未能缔结婚姻关系或出现法律规定的情形时，一方可向另一方主张返还或适当返还彩礼。
本案中，原告葛某在与她人案外人王安琼婚姻关系存续期间，与被告廖某婚外同居违反了我国一夫一妻的婚姻制度及禁止有配偶者与他人同居的强制性法律规定。原告葛某与王安琼案外人于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系存续至今，所以其向被告廖某给付礼金及礼财物的行为，不是以缔结婚姻关系为目的，不是附结婚条件的赠与行为，不适用返还彩礼返还制度的法律规定，仅能认定为一般达到与廖某婚外同居的的赠与行为。原告葛某对于已经赠与的财产物要求返还，无法律依据，本院不予支持。
原告葛某认为被告廖某系骗取财物，提供了本院于2004年2月9日作出的（2004）门包民初字第86号民事判决书（，判决解除了廖某与他人解除的同居关系）及其他受害者名单。本院认为，被告廖某在收取礼金后已与原告同居生活，根据该份判决书，而且现有证据不足以能证明廖某以订婚为名骗取财产。所以原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费人民币321元（已减半收取），由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币642元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接
受赠与的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3843号
原告：毛能军，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：宋兆，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告毛能军与被告宋兆加工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告毛能军于2017年9月29日以诉状中被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛能军撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告毛能军负担。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓梅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初67号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月9日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被盱眙县公安局取保候审，同年12月16�经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，依法征得被告人杨某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年11月9日，被告人杨某在盱眙县马坝镇文明东路金浩宾馆开设407房间容留朱某（1998年2月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺一次。次日上午，再次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年11月13日晚，被告人杨某在�眙县马坝镇文明东路金浩宾馆开设208房间容留朱某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人杨某归案后检举他人犯罪，查证属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、赵某、施某等人的证言，金浩商务宾馆收款收据及房间登记记录，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，辨认笔录及照片，反映被告人前科情况的本院（2013）盱刑初字第0279号刑事判决书及盱眙县看守所出具的出所登记表，反映被告人具有立功表现的盱眙县公安局立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、讯问笔录及民警出具的情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某有前科劣迹，又多次容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人�某归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十四日
书记员 严 帅
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4528号
原告马国徽，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨英，女，1996年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告马某。
被告戚永锋，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘交运集团物流有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道与105国道交叉口。组织机构代码：不详。
法定代表人李想，总经理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。组织机构代码：不详
负责人文晓娜，总经理。
本院于2016年9月9日立案受理了原告马国徽、杨英、马某诉被告戚永锋、商丘交运集团物流有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告马国徽、杨英、马某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国徽、杨英、马某申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国徽、杨英、马某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告马国徽、杨英、马某负担。
审判员 张 侠
二〇一六年十月十三日
书记员 潘泳秀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3139号
原告：北京安恒测试技术有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号楼12层1224。
法定代表人：李越，经理。
委托诉讼代理人：宋天歌，女，北京安恒测试技术有限公司风控专员，住北京市东城区。
被告：杭州绍齐科技有限公司，住所地杭州市下城区北上新城2幢2号门302室。
法定代表人：金刚建。
原告北京安恒测试技术有限公司（以下简称安恒测试公司）与被告杭州绍齐科技有限公司（以下简称绍齐科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安恒测试公司的委托诉讼代理人宋天歌到庭参加诉讼，被告绍齐科技公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安恒测试公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令绍齐科技公司给付货款共计115076元；2、请求判令绍齐科技公司承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：绍齐科技公司与安恒测试公司签订了4份《订购单》，安恒测试公司为供方，绍齐科技公司为需方。安恒测试公司依据订购单的约定进行了供货，但绍齐科技公司不履行付款义务。
绍齐科技公司未提交任何答辩意见。
安恒测试公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：诉讼中，安恒测试公司提交了一张《订购单》（项目号XXX），载明：需方：绍齐科技公司，供方：安恒测试公司，货品名称：二氧化氯试剂、一氯胺试剂、二氧化氯袖珍比色计、一氯胺袖珍比色计，总计金额：17414元，付款方式：电汇，开票信息：增票，合同生效后7日内支付预付款，货到指定地点后付清全额货款。预付款比例：10%。签订日期：2015年1月28日。针对该订购单，安恒测试公司提交了一张《北京增值税专用发票》、记账回执，该发票载明：购货方：绍齐科技公司，销货单位：安恒测试公司，价税合计17414元。该回执载明：2015年4月9日，绍齐科技公司向安恒测试公司支付1741元。
诉讼中，安恒测试公司提交了一张《订购单》（项目XXX），载明：需方：绍齐科技公司，供方：安恒测试公司，货品名称：滤光片、显示屏、镜面、钨灯、检测器、镜面，总计金额：19173元，付款方式：电汇，开票信息：增票，货到指定地点后付清全额货款，预付款比例：0%。签订日期：2015年3月10日。针对该订购单，安恒测试公司提交了一张《北京增值税专用发票》，载明：购货方：绍齐科技公司，销货方：安恒测试公司，价税合计19173元。
诉讼中，安恒测试公司提交了一张《订购单》（项目号XXX），载明：需方：绍齐科技公司，供方：安恒测试公司，总计金额：14000元，货到指定地点后30天内付清全额货款，预付款比例：0%。针对该订购单，安恒测试公司提交了一张《北京增值税专用发票》，载明：购货方：绍齐科技公司，销货方：安恒测试公司，价税合计14000元。
诉讼中，安恒测试公司提交了一张《订购单》（项目号XXX），载明：需方：绍齐科技公司，供方：安恒测试公司，货品名称：DS5X主机、DS5内置电池仓、PH参比电极二合一探头、DS5X自清洗浊度探头、LD0荧光法溶解氧探头、电导探头、电源线附件套装。总计金额：73588元，付款方式：电汇，开票信息：增票，货到指定地点后付清全额货款。预付款比例：0%。签订日期2015年9月28日。针对该订购单，安恒测试公司提交了一张《北京增值税专用发票》、《交通银行电子回单凭证》，该发票载明：购货方：绍齐科技公司，销货方：安恒测试公司，价税合计73588元。该回单凭证载明：2015年10月26日，绍齐科技公司向安恒测试公司支付7358元。
诉讼中，安恒测试公司提交了四张《催款函》，针对上述四个订购单向绍齐科技公司催要款项，其中，订单编号XXX的欠款金额为15673元，订单编号XXX的欠款金额为19173元，订单编号XXX的欠款金额为14000元，订单编号XXX的欠款金额为66230元。
诉讼中，安恒测试公司称上述四张订购单均为传真件，先由其盖章后传真给绍齐科技公司，绍齐科技公司盖章后再传真给其。上述四张增值税发票已经交给绍齐科技公司，发票上记载的货物与订购单记载的货物一致。
诉讼中，安恒测试公司称上述四张订购单上的所有货物都已通过快递的方式发送给绍齐科技公司。就此，安恒测试公司提交了安恒水测业务平台V3.5的软件截图，并称所有发货均是通过该软件完成，该截图上显示发货的发货地址、收货地址、其销售人员的名字、到款进度、到货进度以及货物从申请到备货、发货各个流程人员的系统签字、合同产品发货的状态、发货单号、委托单号。
诉讼中，安恒测试公司提交了若干份快递单，用于证明其已经向绍齐科技公司发货。
以上事实，有安恒测试公司提交的《订购单》、《催款函》、《北京增值税专用发票》、《交通银行电子回单凭证》、记账回执等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：本案争议的四份《订购单》虽为传真件，但传真件上均有安恒测试公司以及绍齐科技公司的印章，且安恒测试公司对该订购单的签订进行了说明，在无现有证据否定该订购单效力的情况下，对于上述订购单的真实性，本院予以确认。安恒测试公司与绍齐科技公司签订的四份《订购单》，反映了双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据订购单约定，安恒测试公司应向绍齐科技公司提供相应的货物，并开具增值税发票，对此，安恒测试公司提交了软件截图、快递单。在绍齐科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利的情况下，对于货物的交付义务，安恒测试公司已经尽到举证证明的责任，可以确认安恒测试公司向绍齐科技公司交付了上述订购单中的货物，据此，绍齐科技公司应支付货款。现安恒测试公司主张欠付货款金额为115076元，依据现有证据无法确认，绍齐科技公司支付了上述款项，故安恒测试公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
绍齐科技公司对安恒测试公司的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，绍齐科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州绍齐科技有限公司向原告北京安恒测试技术有限公司支付货款115076元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，原告北京安恒测试技术有限公司已预交，由被告杭州绍齐科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，原告北京安恒测试技术有限公司已预交，由被告杭州绍齐科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 陆友才
二〇一八年四月十一日
书 记 员 窦文冉
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00107号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张凯，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：郭明英，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年3月31日的安徽泗县农村合作银行借款合同、借款借据，证明被申请人郭明英向申请人安徽泗县农村合作银行借款30000元，月利率9.90‰，至2013年3月31日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人郭明英偿还部分本金和利息后，对下欠本金及利息至今没有偿还，现要求被申请人郭明英给付贷款本金9000元及截止2015年1月19日的利息6190.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭明英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金9000元及截止2015年1月19日的利息6190.24元，合计15190.24元。
申请费60元，由被申请人郭明英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。