wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执69号
申请执行人陶晓东，男，1968年10月11日出生。
被执行人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司（原中铁四局集团实业有限公司），住所地安徽省合肥市包河区宿松路。
法定代表人高峰，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖02民终1255号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司工程款。
本裁定立即执行。
执行员 李同陆
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁 帅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更994号
罪犯易小平，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人易小平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月至一年四个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易小平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯易小平提请减刑。
经审理查明，罪犯易小平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分118.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯易小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易小平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初634号
原告李冬雪，身份号xxx，男，1977年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告李大龙，身份号码xxx，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇信诚小区。
被告陈守恒，身份号码xxx，女，1978年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇信诚小区。
原告李冬雪与被告李大龙、陈守恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李冬雪到庭参加诉讼，被告李大龙、陈守恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，二被告向原告借款人民币50000元，二被告为原告出具借据一张并签订借款合同一份，约定2015年6月15日还款，月利3分。逾期，经原告索要，二被告今未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金50000元，并按月利2分给付自2015年4月16日起至2016年1月15日止的利息9000元。逾期利息给付至实际付清借款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李大龙缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告陈守恒缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告李大龙、陈守恒在原告李冬雪处借款本金50000元，二被告共同为原告出具借据一张并签订借款合同一份，双方约定还款时间为2015年6月15日，月利息为3分。逾期，经原告索要，二被告至今未给付上述借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据一张并签订借款合同一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付原告借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按2%月利给付借款本金50000元的自2015年4月16日起至2016年1月15日止的借款利息9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。关于原告要求二被告按照月利2分给付自2016年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李大龙、陈守恒自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李冬雪借款本金50000元及利息9000元，本息合计59000元；被告李大龙、陈守恒自2016年1月16日起至实际给付之日止按照年利率24%给付原告李冬雪逾期利息。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初299号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人赵思文，该公司部经理。
被告李彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告李彬的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年六月六日
书记员 蒋鸣秀
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初91号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人付某，男，回族，1995年2月3日出生于安徽省定远县，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告人付某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年5月22日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
辩护人王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人王尚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日0时许，被告人付某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶，至清流人家小区东区大门口对面西侧约二十米处时，撞到停留在机动车道内的行人夏某、王某1，致夏某经救治无效死亡，王某1受伤，车辆损坏。肇事后，被告人付某主动拨打电话报警，并原地等候公安机关，积极配合救治伤者和接受调查。经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属二大队认定：被告人付某负事故主要责任，夏某、王某1负事故次要责任，王某1与夏某之间无事故责任关系。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某2腓骨骨折的损伤程度为轻伤一�；左肩胛骨骨折、肢体瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人付某亲属与被害人夏某的亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人付某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿，获得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百�十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初560号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人程汉相，男，1988年8月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月5日刑满释放。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月20日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人程汉相犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人程汉相到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底的一天晚上，被告人程汉相在清远市清城区201的住处，容留吸毒人员程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月底的一天晚上，被告人程汉相在清城区201的住处，容留吸毒人员程某基、程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月25日晚上，被告人程汉相在清城区201的住处，容留吸毒人员程某明、程某文、李某、程某培、“阿粉”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月27日晚上，被告人程汉相在清城区的住处，容留吸毒人员程某基、程某、程某文、程某培、“阿粉”等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程汉相在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料、情况说明等；证人程某明、李某、程某等人的证言；被告人程汉相的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程汉相容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程汉相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即程汉相的刑期自2016年7月15日起，执行至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1821号
申请执行人曾细义，男，汉族，1983年2月9日出生，住福建省惠安县。
申请执行人苏志平，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省惠安县。
被执行人陈思强，男，汉族，1989年4月15日出生，住福建省惠安县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1955号裁决书，于2016年12月19日向被执行人陈思强发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈思强的银行存款2.5万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈思强相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾晓莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第269号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号滨海大酒店附楼第五层，组织机构代码57772930-6。
法定代表人张辉，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 林璐瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第46-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人苑大明，职员。
被执行人张秀美，工人。
ＸＸ与苑大明、张秀美民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的695350元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，扣划被执行人银行存款，于2015年3月19日发放申请人案款39146元；于2015年6月18日发放申请人案款13000元，共计执行52146元。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3733号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 张 帅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1739号
罪犯苏学良，男，1983年11月5日出生于贵州省威宁县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人苏学良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月7日起至2020年10月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯苏学良提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏学良的考核结果，以罪犯苏学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏学良，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年3月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏学良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏学良减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1380号
原告：李青峰，男，1981年12月31日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：袁景恩，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李青峰与被告袁景恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青峰到庭参加诉讼，被告袁景恩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金50000元及利息。事实和理由：2014年6月22日，被告因装修酒店向原告借款50000元，并约定了月利率1分5厘，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，后经催要，至今未付。
李青峰针对自己的主张向本院所举的证据有借条1份，证明被告欠款的事实。
袁景恩未向本院提交任何证据。
袁景恩经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对李青峰所举证据提异议的权利。经本院审查，李青峰所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告因装修酒店向原告借款50000元，并约定了月利率1分5厘，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告举证能够证明被告袁景恩向其借款50000元并约定了月利率1.5%的事实，但被告至今不予偿还，属于违约，应当承担偿还借款本金50000元及利息的违约责任；双方约定了月利率1分5厘，即1.5%，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告袁景恩于本判决生效之日起五日内偿还原告李青峰欠款本金50000元及利息（自2014年6月22日起按照月利率1.5%计付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告袁景恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘国亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初1380号原告：李青峰，男，1981年12月31日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：袁景恩，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告李青峰与被告袁景恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青峰到庭参加诉讼，被告袁景恩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金50000元及利息。事实和理由：2014年6月22日，被告因装修酒店向原告借款50000元，并约定了月利率1分5厘，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，后经催要，至今未付。李青峰针对自己的主张向本院所举的证据有借条1份，证明被告欠款的事实。袁景恩未向本院提交任何证据。袁景恩经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对李青峰所举证据提异议的权利。经本院审查，李青峰所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告因装修酒店向原告借款50000元，并约定了月利率1分5厘，被告至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告举证能够证明被告袁景恩向其借款50000元并约定了月利率1.5%的事实，但被告至今不予偿还，属于违约，应当承担偿还借款本金50000元及利息的违约责任；双方约定了月利率1分5厘，即1.5%，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告袁景恩于本判决生效之日起五日内偿还原告李青峰欠款本金50000元及利息（自2014年6月22日起按照月利率1.5%计付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被告袁景恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一八年四月二十三日书记员  丁兴魁
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初114号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金某，无职业。2014年12月12日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月3日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌诈骗罪被深圳市龙岗区公安民警抓获，3月25日被崇阳县公安局刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：被告人金某在其工商银行信用卡上透支5000元，到期不能偿还。2016年3月10日，金某电话联系刘某，请刘某替自己偿还银行欠款5000元，答应付刘某50元钱的报酬，当场将信用卡给刘某并告知密码，让刘某在偿还5000元后从其信用卡上取走5050元钱。3月13日，刘某通过自动取款机在金某信用卡账户上存款5000元，金某通过手机收到还款信息后，遂拨打银行挂失电话，致使刘某存入该信用卡的5000元无法取出。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人金某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年。
被告人金某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月10日，被告人金某获悉代偿还信用卡贷款的广告，遂按照广告上的电话联系上了刘某，两人约定偿还信用卡借款5000元支付手续费50元。当日，金某将一张透支5000元急需偿还的工商银行卡号62×××63的信用卡交给刘某并告知密码，让刘某用该信用卡存款5000元后隔4小时取款5050元。2016年3月13日16时许，刘某用金思建的信用卡在自动存取款机上存款5000元。被告人金某手机收到信用卡还款5000元的短信后，立即拨打银行电话挂失。数小时后，刘某持金某的信用卡到自动存取款机上取钱时，取款机屏幕上显示此卡已挂失，信用卡被取款机吞没，刘某打金某电话无人接听，遂于2016年3月14日到崇阳县天城派出所报案。2016年3月20日，金某在深圳市龙岗区横岗镇六约路55号223房间被当地公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的金某的供述，刘某的陈述，工商银行62×××63信用卡查询交易明细单、中国工商银行崇阳县支行证明，调取证据清单，抓获经过，湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第00261号刑事判决书，户籍信息等证据。被告人金某在庭审中无异议，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，使用诈骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人金某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关认为被告人金某是累犯的意见成立。依法对被告人金某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某的刑期自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人金某违法所得5000元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被告人金某犯诈骗罪量刑评议表被告人
量
刑
起
点
规定
幅度
3个月至6个月
理
由
诈骗公私财物，达到数额较大起点5000元的，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
选定数
5个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
无
5000元以上，每增加1500元增加一个月。
基准刑
量刑起点（5个月）＋增加刑罚量（0个月）＝5个月
具体量刑情节描述
规定
比例
选定
比例
理由
累犯
＋10%至30%
＋20%%
刑满释放1年不满3年重新犯罪的再犯。
当庭认罪
-10%以下
-5%
被告人在庭审中，如实供述自己的罪行。
拟宣告刑
5×（＋20%-5%）＝5.75＝6个月
承办法官的
意见及理由
拟宣告刑可定为宣告刑，建议：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
合议庭意见
及理由
合议庭多数意见，建议：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
庭长意见
院长意见
审判委员会意见
宣告刑
备注说明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第459号
原告祝儒，男，汉族，1936年8月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶敏阳，该局工作人员。
上列原告祝儒诉被告深圳市社会保险基金管理局行政纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告祝儒，被告委托代理人池俊斌、叶敏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告退休前是属市委组织部管理和使用的干部，1993年7月退休。原告退休时，被告核定退休费是按照深府办（1991）168号文第三点将企业任职务套机关处级的，单从被告的审核退休费表中，看不出特薪级别是正、副科或正、副处职务。原告多次上访，1999年被告同意把原告的特薪26级改为27级，但原告认为其退休前应该是深圳正处（28-35）中的其中一级。2008年12月5日，被告作出深社保访（2008）368号答复，该复函称按特薪级27及核定养老待遇是正确的。原告认为，被告核定按深圳副处套转特薪27级计发退休费是错误的，原告1983年调入深圳，是国家行政18级，该职务按前（1991）168号文第三条明确规定是正处级；原告退休时任中外合深圳罐头厂（有限公司）厂长（总经理），该公司是由深圳市政府批准的中外合资独立法人企业，合资企业中方是深圳市深宝实业有限公司（国企正处级），其任总经理时与关照（董事长）是中方派任的，关照退休享受了正处级待遇，按照深府办（1991）168号文规定，董事长和总经理应同级。因此，被告对原告职级作出的核定是错误的，请求法院纠正被告1993年退休时核定的职级差错，补发退休费。
经审理查明，1993年7月6日，中共深圳市委组织部向原告作出深退字第2973号《干部退休通知书》，认定原告参加工作时间为1958年8月、工作年限35年、职务是深圳市罐头厂厂长、行政十八级等内容，核定原告从1993年8月起按照核定数额发放退休待遇。原告已于1993年8月起开始领取其退休待遇。
自2006年起，原告多次信访反应其养老待遇问题，被告先后于2006年12月18日作出深社保函【2006】161号《关于祝儒同志工龄问题的复函》、于2008年12月25日作出深社保访[2008]368号《关于祝儒退休工龄与级别问题的复函》、于2014年10月15日作出深社保访[2014]30号《深圳市社会保险基金管理局关于祝儒通知养老问题的复函》，就原告反映的养老问题进行了答复。
2015年3月4日，原告诉至本院，要求纠正1993年7月退休时核定职级差错并补发退休费。
另查，2009年2月24日，原告就被告作出的深社保访[2008]368号《关于祝儒退休工龄与级别问题的复函》提起行政诉讼，本院作出（2009）深福法行初字第70号《行政裁定书》确认该复函系对原告申诉问题的重复处理，并非新的具体行政行为，裁定驳回了原告的起诉。上述《行政裁定书》经二审法院裁定维持，现已生效。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于1993年7月退休，于1993年8月起开始领取退休待遇，即被告已于1993年8月作出的核定原告退休职级并发放退休待遇的具体行政行为，原告直至2015年3月4日才向本院就被告的具体行政行为提起诉讼，已经超过5年的法定期限，对其起诉应当不予受理，鉴于本院已经受理，故裁定驳回其的起诉。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝儒的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第459号原告祝儒，男，汉族，1936年8月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人叶敏阳，该局工作人员。上列原告祝儒诉被告深圳市社会保险基金管理局行政纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告祝儒，被告委托代理人池俊斌、叶敏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告退休前是属市委组织部管理和使用的干部，1993年7月退休。原告退休时，被告核定退休费是按照深府办（1991）168号文第三点将企业任职务套机关处级的，单从被告的审核退休费表中，看不出特薪级别是正、副科或正、副处职务。原告多次上访，1999年被告同意把原告的特薪26级改为27级，但原告认为其退休前应该是深圳正处（28-35）中的其中一级。2008年12月5日，被告作出深社保访（2008）368号答复，该复函称按特薪级27及核定养老待遇是正确的。原告认为，被告核定按深圳副处套转特薪27级计发退休费是错误的，原告1983年调入深圳，是国家行政18级，该职务按前（1991）168号文第三条明确规定是正处级；原告退休时任中外合深圳罐头厂（有限公司）厂长（总经理），该公司是由深圳市政府批准的中外合资独立法人企业，合资企业中方是深圳市深宝实业有限公司（国企正处级），其任总经理时与关照（董事长）是中方派任的，关照退休享受了正处级待遇，按照深府办（1991）168号文规定，董事长和总经理应同级。因此，被告对原告职级作出的核定是错误的，请求法院纠正被告1993年退休时核定的职级差错，补发退休费。经审理查明，1993年7月6日，中共深圳市委组织部向原告作出深退字第2973号《干部退休通知书》，认定原告参加工作时间为1958年8月、工作年限35年、职务是深圳市罐头厂厂长、行政十八级等内容，核定原告从1993年8月起按照核定数额发放退休待遇。原告已于1993年8月起开始领取其退休待遇。自2006年起，原告多次信访反应其养老待遇问题，被告先后于2006年12月18日作出深社保函【2006】161号《关于祝儒同志工龄问题的复函》、于2008年12月25日作出深社保访[2008]368号《关于祝儒退休工龄与级别问题的复函》、于2014年10月15日作出深社保访[2014]30号《深圳市社会保险基金管理局关于祝儒通知养老问题的复函》，就原告反映的养老问题进行了答复。2015年3月4日，原告诉至本院，要求纠正1993年7月退休时核定职级差错并补发退休费。另查，2009年2月24日，原告就被告作出的深社保访[2008]368号《关于祝儒退休工龄与级别问题的复函》提起行政诉讼，本院作出（2009）深福法行初字第70号《行政裁定书》确认该复函系对原告申诉问题的重复处理，并非新的具体行政行为，裁定驳回了原告的起诉。上述《行政裁定书》经二审法院裁定维持，现已生效。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于1993年7月退休，于1993年8月起开始领取退休待遇，即被告已于1993年8月作出的核定原告退休职级并发放退休待遇的具体行政行为，原告直至2015年3月4日才向本院就被告的具体行政行为提起诉讼，已经超过5年的法定期限，对其起诉应当不予受理，鉴于本院已经受理，故裁定驳回其的起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告祝儒的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年六月三日书 记 员  刘 虹附相关法律法规1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。第5页共5页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初651号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月9日晚6时50分许，被告人施某饮酒后驾驶牌号为“湘F×××××”的正三轮载货摩托车，行经平阳县水头镇凤山路214号前路段时，碰撞黄方权停在路边的牌号为“浙C×××××”的轻型普通货车，造成双方车损的道路交通安全事故。经鉴定，被告人施某案发时血液中乙醇含量为254mg／100ml，达醉酒程度。经认定，被告人施某负事故全部责任。
案发后，被告人施某在明知黄方权报警的情况下，在现场等候处理，并已赔偿黄方权人民币1400元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，道路交通事故认定书，汽车维修结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并已赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年六月七日
代书 记员 蔡臻荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01807号
原告易劲松。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
被告张义坤。
被告许四元。
原告易劲松（以下简称原告）与被告张义坤、许四元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告易劲松及其委托代理人刘玲玲到庭参加了诉讼；被告张义坤、许四元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日，被告张义坤向原告借现金70000元，并于当日出具借条一张，未约定还款期限。两被告系夫妻关系。请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款本金70000元。
被告张义坤书面辩称，我实际两次分别向原告借款19000元、28500元用于打牌，双方口头约定借款金额算50000元，借款期限为5天；如未按时还款，则按日20%计息。我因故未按约定还款，原告于2012年2月19日要我打了一张70000元的借条。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。
2012年2月19日，原告向王霞云借款40000元，加上自有资金30000元，合计70000元，借给被告张义坤。被告张义坤出具了借条，未约定利率和期限。
被告张义坤辩称实际借款金额只有47500元、且借款用于打牌，但被告张义坤未举证证明。
2014年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求两被告立即共同偿还借款本金70000元。
上述事实，有公民信息检索单、借条、证人证言等证据及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张义坤辩称实际借款金额只有47500元、且借款用于打牌，但被告张义坤未举证证明，本院不予采信。被告张义坤向原告借款70000元未还，事实清楚，债权债务关系明确，应当归还。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义坤、许四元于本判决书生效后5日内共同归还原告易劲松借款本金70000元。
若被告张义坤、许四元未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告张义坤、许四元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年六月九日
书记员 张赛君
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00146号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：刘恩东，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：陈德英，女，1979年9月27日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系刘恩东妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人刘恩东、陈德英在规定期限内没有履行金征决（2014）01262号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：刘恩东、陈德英于2000年结婚，2002年1月生育一男孩，（期间两人离婚又复婚）2014年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。该决定书于2014年12月29日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月14日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01262号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）01262号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第18号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，梅州市梅江区人，住梅州市，在梅江区工作，无前科。2014年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月9日被蕉岭县公安局决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月间，被告人林某某以低于市场价的价格二次从郑某聪、罗某强（二人均已判刑）手中购买了二辆无合法有效凭证的两轮摩托车。经鉴定：涉案的二辆摩托车共计价值人民币7963元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1至2月的一天晚上，林某某在梅县区新县城以800元的价格从郑某聪、罗某强手中购买了一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（车架号：XXX，发动机号：XXX）。经查，该车系郑某聪、罗某强于2014年1月28日凌晨在蕉岭县蕉城镇盗窃所得。该车因部件损坏已被林某某当成废铁处理，现无法追回。经鉴定：雅马哈牌女装摩托车价值人民币4223元。
2、2014年1至2月的一天，林某某在梅县区华侨城世纪大道以1500元的价格从郑某聪、罗某强手中购买了一辆红色豪爵牌男装摩托车，后林某某将该车的车架号码和发动机号码打磨。经查，该车系郑某聪、罗某强在蕉岭县蕉城镇盗窃所得。案发后，该车已被公安机关扣押并送至蕉岭县公安司法鉴定中心进行技术处理，无法显现原发动机号码和车架号码。经鉴定，豪爵牌男装摩托车价值人民币3740元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人林某某判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，被告人的户籍证明，归案经过，情况说明，失窃摩托车购车发票，涉案男装摩托车照片，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，随案移送清单，刑事判决书；证人郑某聪，罗某强的证言；被害人徐某东的陈述；辨认笔录，现场勘查笔录；价格鉴定结论书，车辆检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚；其中一辆涉案摩托车已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓洁茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被害人吴某、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月3日21时20分许，被告人江某的朋友在柳州市鱼峰区某路某号某酒店停车场路口因车辆出入问题与被害人吴某发生争执，争执过程中双方推打起来。被告人江某知道后便拾一根铁管，伙同赖某等人（另案处理）赶至现场对被害人吴某实施殴打。在此过程中，被告人江某持铁管打伤被害人吴某左侧大腿，致被害人左股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤程度暂评为轻伤一级。
当日，经群众报案，公安机关赶至现场将被告人江某抓获。
在本案审理过程中，被告人江某的家属自愿代为赔偿了被害人吴某人民币30，000元，被告人江某取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人江某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案件登记表；立案决定书；被害人吴某的陈述；证人帅某、唐某甲、唐某乙、施某、闵某、沈某的证言；被告人江某的供述；辨认笔录；指认照片；被害人吴某的病历材料；法医学人体损伤检验报告书；鉴定意见通知书；扣押物品清单；到案经过；被害人吴某的户籍信息；被告人江某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪成立。被告人江某归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人江某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人江某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5619号
被执行人朱啟森，男，1995年7月1日出生，住重庆市梁平市。
本院在执行被执行人朱啟森盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5619号
本院在执行朱啟森（2016）浙0782刑初2516号盗窃罪一案中，经查，朱啟森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱啟森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5619号被执行人朱啟森，男，1995年7月1日出生，住重庆市梁平市。本院在执行被执行人朱啟森盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月二十九日书记员 华景清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2552号
原告张宇。
委托代理人刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号A411室。
法定代表人皮卫军。
被告皮武灵。
被告皮卫军。
被告上海康焱保健按摩服务有限公司，住所地上海市闵行区伊犁南路111号501。
法定代表人沈宜富。
原告张宇诉被告上海康骏投资管理有限公司（以下简称“康骏公司”）、皮武灵、皮卫军、上海康焱保健按摩服务有限公司（以下简称“康炎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理。后因被告康骏公司、皮武灵、皮卫军、康炎公司下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘萍萍到庭参加诉讼，被告康骏公司、皮武灵、皮卫军、康炎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，被告康骏公司于2014年9月5日向原告借款360万元，经原告同意并与同日签订《借款合同》，约定借款期限为10天，从2014年9月9日至2014年9月18日止，借款利息日0.15%，如至期不能归还的，原告有权从逾期之日起加收50%的罚息至本息清偿为止，同时约定本案的诉讼管辖为原告所在地人民法院。被告皮武林、皮某乙、康炎某对被告康骏公司的上述借款事实清楚，并自愿承担无限连带责任担保，担保期限至本息清偿之日，同时三被告就担保事实与原告签订《保证合同》。原告于2014年9月9日根据被告康骏公司的指定支付该笔借款360万元，原告合同义务履行完毕。但从2014年9月10日开始，被告康骏公司出现借款逾期，原告多次催讨无果，原告将此违约事实催讨其他担保人，并要求其承担担保责任未果。原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求1、判令被告康骏公司立即归还原告借款人民币360万元整，借款利息人民币72000元（暂计算至2014年10月8日，从2014年10月9日起按年息24%计算至实际清偿日止）；2、判令被告皮某甲、皮某乙、康炎某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从2014年9月9日计算至2014年10月8日，共计30天，以360万元本金为依据，按年息24%计算；此后从2014年10月9日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿日止。
被告康骏公司、皮某甲、皮某乙、康炎某未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月5日，张宇、江苏金腾典当有限公司（贷款人）与康骏公司（借款人）签订了《借款合同》，编号为：（2014）借字06第20号，约定贷款人向借款人发放贷款，借款用途为归还皮某甲个人贷款，借款金额为360万元；借款期限为10天，从2014年9月9日至2014年9月18日，具体以实际借款发放和归还日为准；借款日利率为0.15%，遇国家利率调整，本合同约定的利率不变；还款方式为到期还本，利息归还本金时一并支付。合同约定的担保方式为：由皮某甲、皮某乙、康炎某作为担保人为本合同项下全部债权债务提供无限连带责任，担保合同另行签订。该《借款合同》由康骏公司盖章及原告张宇签字，江苏金腾典当有限公司未盖章。江苏金腾典当有限公司出具证明说明，该《借款合同》的贷款人为张宇，江苏金腾典当有限公司非合同当事人。
同日，原告张宇与保证人皮某甲、皮某乙、康炎某签订了《保证合同》，为确保康骏公司与债权人签订的2014借字06第20号《借款合同》的履行，保证人愿意提供担保，担保的主债权种类为借款，本金金额为360万元。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金和实现债权的其他一切费用，担保期限至担保人实现本合同约定的担保金额为止，主合同办理展期还款手续后，本保证合同继续有效。保证方式为连带责任担保，有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。上述《保证合同》中，张宇在债权人处签字，皮某甲、皮某乙、康炎某分别在各保证人处签字、盖章。
2014年9月9日，经被告指示，原告将360万元汇入皮某甲招商银行上海江湾支行的账户。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、银行转账凭证、付款的邮件等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告提交的借款合同、保证合同及付款凭证，证明借贷合意、保证责任及付款履行事实，被告未到庭抗辩，本院认定借款合同关系及保证合同关系依法有效成立。借款合同约定了被告康骏公司的借款期限、利息及还款方式，被告在借款到期后未能偿还，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告偿还借款360万元，并按照相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率未超过法律规定，本院予以支持。保证合同中约定了保证责任的方式、保证期间和担保范围，原告起诉时未超过保证期限，被告皮某甲、皮某乙、康炎某应对原告主张的借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。被告康骏公司、皮某甲、皮某乙、康炎某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款本金360万元，并支付借款利息及逾期付款利息（利息计算方式为：从2014年9月9日起至2014年10月8日止，该期限按照年利率24%计算；从2014年10月9日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，以上利息均以360万元为本金计算）；
二、被告皮武灵、皮卫军、上海康焱保健按摩服务有限公司对上述借款本金和利息向原告承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取36176元、公告费690元，合计36866元，由被告张宇诉、上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、皮卫军、上海康焱保健按摩服务有限公司共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由四被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦 玮
第页共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审143号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：苏军，男，1976年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年10月26日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月1日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人苏军未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村1360平方米（2.04亩）土地建房。2017年5月18日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1360平方米土地处以每平方米10元的罚款，即1360平方米×10元/平方米＝13600元。2017年5月31日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十八日对被执行人苏军作出的米东国土资执罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》。
审判长 张 静
审判员 齐泽祯
审判员 李庄博
二〇一七年十一月六日
书记员 姜黎华
速录员 马晓芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民特4号
申请人：王淑芬（系崔金山之妻），女，1938年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：崔金山（系王淑芬之夫），男，1938年1月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：崔春光，男，1965年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人王淑芬申请认定崔金山无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王淑芬向本院提出诉讼请求：1、宣告崔金山无民事行为能力；2、指定王淑芬为其监护人。事实和理由：崔金山于2004年8月突发脑梗，并于当日送往潍坊市中医院住院治疗，治疗后留下神志和语言表达不清，后脑梗多次复发和治疗，后遗症症状进一步家加重。为能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请，代理其参加各项民事活动及照顾其日常生活。
崔春光称，崔金山于2004年8月突发脑梗，治疗出院后，又多次复发，现在神志和语言表达不清，一直有我母亲还有兄妹照顾。
经审理查明：王淑芬与崔金山系夫妻关系，二人育有子女三人，分别是崔春光、崔春红、崔春梅。王淑芬与崔金山之子崔春光、崔春梅到庭陈述意见，同意由王淑芬作为监护人。崔春红以书面和视频的方式陈述其意见，亦同意由王淑芬作为监护人。2017年6月13日经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出：潍精鉴所[2017精鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“崔金山患××所致精神障碍’，目前无民事行为能力”。
本院认为，王淑芬的申请，得到崔金山近亲属认可，并有法医鉴定意见在案为据，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告崔金山为无民事行为能力人；
二、指定王淑芬为崔金山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执397号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张登荣。
被执行人刘正涛。
被执行人杨凤林。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张登荣、刘正涛、杨凤林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执439号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔启钧，男，1947年8月31日出生，汉族，住鞍山市千山风景名胜区倪家台村***号。
崔启钧贪污罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311刑初00042号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔启钧应缴纳罚金11万元。本院于2016年9月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执439号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初524号
原告苏某甲，男，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××3252。
委托代理人苏连兄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县。
被告谭某，女，汉族，农民，住广东省封开县，身份证号码：×××4405。
委托代理人谭芳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告苏某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人苏连兄、被告谭某及其委托代理人谭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告于2006年自行相识并恋爱，并于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处自愿登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育了大女儿苏某乙，××××年××月××日生育了小女儿苏某丙。双方婚后感情一般，且被告常住娘家，双方长期分居生活，导致感情破裂。遂我起诉至法院提起诉讼，请求法院判令：一、我与被告谭某离婚；二、大女儿苏某乙由我抚养，小女儿苏某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费用由双方承担。
被告谭某辩称，我与原告早于2006年在肇庆打工时就已经认识的，当时原告还到我家中向我爸妈请亲，而且我的所有情况原告都清楚，原告说婚前对我不了解是自欺欺人。我是因为生下大女儿苏某乙后，身体比较虚弱，所以才回娘家养身体，而不是原告说的不回家。我生育两个女儿的所有费用几乎都是由我爸妈承担的，原告不经常来看我，也不经常来看望两个女儿，两个女儿一直都是我父母照顾，原告对两个女儿不闻不问，根本没有尽到做父亲的责任。因此，我无奈同意与原告苏某甲离婚，但两个女儿要由我来抚养，原告要承担女儿的抚养费，并对我作出相应的补偿，具体由法院判决，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告苏某甲与被告谭某于2006年自由相识，××××年××月××日双方自愿到南丰婚姻登记处登记结婚，双方共同生育了两个女儿，××××年××月××日生育了大女儿苏某乙，××××年××月××日生下小女儿苏某丙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，自大女儿苏某乙出生后被告就经常居住在娘家，甚少与原告同居生活，在小女儿苏某丙出生后更是彻底分开生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚，并要求法院判令女儿苏某乙由原告抚养，女儿苏某丙由被告抚养，各自承担抚养费。
另查明，原、被告均为叁级肢体残疾，属最低生活保障户。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告苏某甲与被告谭某相识后自愿结婚，婚后共同生育了两个女儿，但双方不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。特别是小女儿出生后，双方矛盾加大，被告回娘家休养身体后，双方甚少来往。庭审中，原告表示坚决要求离婚，不愿意和好，被告也表示同意离婚，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于两个女儿的抚养问题，原、被告婚后共同生育了女儿苏某乙和苏某丙，双方均要求抚养苏某乙。因苏某丙未满两周岁，且双方对苏某丙由被告抚养没有争议，所以苏某丙应由被告谭某抚养。原、被告均为叁级肢体残疾，被告谭某需抚养小女儿苏某丙，且没有工作收入，而原告苏某甲亦没有其他子女，因此苏某乙由原告抚养较为适宜，两个女儿的抚养费由各自抚养人自行承担。对于被告要求原告补偿被告及两个女儿的生活、医疗等费用的问题，被告称因身体残疾及需要照顾两个女儿导致无法外出工作，其与两个女儿在娘家生活期间没有任何收入，日常生活、医疗等费用大部分是由其父母帮扶的，且提供了总额为7546.34元的医药费发票作为证据证明其主张，原告也承认该事实，考虑到原告的负担能力和被抚养人所在地方的实际生活水平等因素，本院认为由原告一次性补偿25000元给被告作为原、被告分居期间两个女儿的抚养费较为合理。关于被告要求原告赔偿其精神损失的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）冲昏的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原告不存在上述情形，因此，本院对被告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告谭某离婚。
二、离婚后，原、被告共同生育的女儿苏某乙由原告苏某甲抚养，女儿苏某丙由被告谭某抚养，抚养费由各抚养人自行承担。
三、离婚后，双方有探望对方抚养的女儿的权利，双方都有协助对方探望的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。
四、原告苏某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付25000元给被告谭某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年九月八日
书 记 员 莫炫明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1841号
申请执行人：唐中茂，男，1975年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：陈悦，女，1977年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
二申请执行人共同的委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
二申请执行人共同的委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有�公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7098号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付唐中茂、陈悦租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，唐中茂、陈悦向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人唐中茂、陈悦申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1841号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初73号
原告陈海潮，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，国家干部，住湖北省浠水县。
被告邵林，男，1977年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
原告陈海潮与被告邵林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海潮、被告邵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海潮诉称：2009年，经朋友介绍，原、被告相识，2015年5月份，被告因承包古牛山种植花卉苗圃，缺少资金，向原告借款5万元，同年9月份，被告因购买山林需要资金，又从原告处借款13万，共计借款18万元。借款后，原告多次催讨均没有结果，只有诉诸法律，请求判令被告偿还上述借款。
被告邵林辩称：本人只借原告款项两笔，分别为10万和5�，用于承接的自来水安装工程，双方约定10万元的利息每年3万元，5万元借款不计利息。我已经在2016年支付原告406000元（包含已经还款15万元），现在只剩下利息未还。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方主体适格；
2、被告于2015年5月1日向原告出具的借据，内容为“今借到陈海潮现金五万元整。”同年9月21日出具的借据，内容为“今借陈海潮现金130000元整，一年期限还”。拟证明被告邵林向原告陈海潮借款180000元之事实；
3、双方转账结算复印件，该结算单据双方均签字确认。内容为被告自2015年至2016年期间，分多次在原告处支款，在2016年2月6日双方签字确认由被告转款400000元给原告，注明付陈海潮工程款。拟证明在承接自来水工程中，原告管账，被告先支出后打款，该款项与前述借款无关；
被告邵林当庭质证，对上述证据没有异议，但认为2016年2月6日两次打款各20万元，共计400000元，其中一笔是归还原告所诉的借款，其余是原告垫付资金，现在请求收回借条。
被告邵林当庭举证如下：
4，被告邵林与原告陈海潮银行流水，内容为2016年2月6日，被告分两笔共向原告转账400000元，次日向原告转账6000元。拟证明被告已经偿还前述原告所诉的借款。
原告对证据4的质证意见为：被告承接自来水工程，资金是原告垫付，原告管账，被告结算工程款之后向被告打款406000元属实，系工程款，其中6000元是支付原告父亲的工资。该打款与借条所借款项无关。
结合当事人双方当庭陈述及举证。质证意见，本院可确认如下事实：
原告与被告经朋友介绍相识。2015年5月1日，被告立据向原告借款5万元，同年9月21日，被告又从原告处立据借款13万，共计借款18万元。在此之后，被告承接某自来水安装工程，因缺乏资金，遂双方约定由原告垫资并管账，被告负责工程施工并结算工程款。工程完工后，双方于2016年2月6日，共同签字确认同意由被告打款400000元给原告，同时注明该款系给陈海潮垫付工程款。根据银行流水显示，该款项分两次转账，分别为200000元，次日被告又转账6000元给原告。此后，原告以被告借款经催讨不还为由，向本院提起诉讼。
本院认为：被告邵林向原告陈海潮分两笔立据借款共计18万元，被告对自己向原告出具借据无异议，但认为其只向原告借款15万元，其中3万元是利息，因其不能提供相应证据，加之原告否认，故依据被告所立借据，本院认定该借款金额为18万元；该借款合同依法成立，该合同自被告收到原告款项时生效，被�应依合同约定履行还款义务。因该借据上未约定利息，故视为不计算利息；被告辩称其所提供银行流水显示曾经向原告转账406000元，在结算工程款过程中已经偿还前述借款，但由于双方存在承接自来水工程垫资结算往来，且双方签字确认该40万元系支付工程款。结合双方签字结算单据，加之被告没有收回借据，该银行流水不能证明被告已经在前述的转账中已经偿还原告所诉的18万元借款，故其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条之规定，判决如下：
被告邵林于本判决生效后十日内偿还原告陈海潮借款18万元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告邵林负担，亦限于上述付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：王秋林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初914号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地：上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡淑钗，女，1974年11月10日出生，汉族，住苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告蔡淑钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一八年二月十一日
书记员 董小美
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1275号
申请执行人：李金桂，男，1953年7月13日出生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人：魏木根，男，1957年8月28日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1578号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人魏木根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人魏木根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏木根银行存款、收入174328元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年九月二十日
书记员 胡涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗72号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):李玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):杨斐，男，回族，住乌鲁木齐市。
申诉人李玲与被申诉人杨斐房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月17日作出的(2014)乌中民四终字第112号民事判决，已经发生法律效力。李玲不服，向检察机关申诉。2016年6月30日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监字（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第112号民事判决认定的事实不清，适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年九月七日
书记员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民抗72号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):李玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):杨斐，男，回族，住乌鲁木齐市。
申诉人李玲与被申诉人杨斐房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月17日作出的(2014)乌中民四终字第112号民事判决，已经发生法律效力。李玲不服，向检察机关申诉。2016年6月30日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监字（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第112号民事判决认定的事实不清，适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长敖其尔加甫
审判员郭长安
审判员黄竹玲
二〇一六年九月七日
书记员邓先敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民抗72号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):李玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。被申诉人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):杨斐，男，回族，住乌鲁木齐市。申诉人李玲与被申诉人杨斐房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月17日作出的(2014)乌中民四终字第112号民事判决，已经发生法律效力。李玲不服，向检察机关申诉。2016年6月30日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监字（2015）650XXXXXXXX号民事抗诉书，以”乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民四终字第112号民事判决认定的事实不清，适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年九月七日书记员邓先敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初89号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，庆阳市西峰区人。住庆阳市西峰区温泉乡八里庙村齐庄组***号。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月1日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨1时许，被告人王某某与田某、李某某、念某某、柴某某等六人在庆阳市西峰区南大街鸿盛音乐烤吧饮酒、吃饭，期间王某某酒后在柴的身上乱摸，田�阻止并对王某某称：“这是我朋友，你不要在她身上乱摸”，二人发生口角，王某某遂拿起一个玻璃酒杯砸向田某头部，致田某额头部受伤。田某伤情经庆阳市人民医院诊断为：前额皮肤挫裂伤。经鉴定：田某额部锐性物体切割伤形成愈合瘢痕属轻伤二级。指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了田某的损失，并取得谅解，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人田某的陈述；
2、证人李某某的证言、柴某某、念某某的证言；
3、受案登记表、田某的伤情诊断证明、门诊病历、法医学人体损伤检验笔录等书证、�籍证明、抓获经过、调解赔偿协议、谅解书；
4、辨认笔录及照片；
5、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见；
6、被告人王某某的供述，与上述证据相互印。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人坦白的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某�犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年三月十六日
书记员 卢 千
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执710号
申请执行人：赵某1，女，1981年12月30日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：赵志玺，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人赵某1与被执行人赵志玺附带民事赔偿一案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初506号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某1于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵志玺支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币51662.33元，被执行人依法应承担本案执行费675元，以上共计52337.33元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.本院2018年3月1日通过法院专递的形式向被执行人赵志玺发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2.于2017年3月1日、4月26日、5月12日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，于2018年5月14日扣划了被执行人赵志玺名下交通银行账号内存款10960元，扣除本案执行费675元，已发还给申请执行人；被执行人赵志玺名下除上述款项外无其他可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、公积金缴存信息；
3.经查，被执行人赵志玺在本市辖区内名下不动产登记信息和商品房预售信息；
4.经查，被执行人赵志玺名下无机动车登记信息；
5．经查，被执行人赵志玺自2015年11月起已暂停社保缴费；
6.本院传唤被执行人赵志玺家属到庭，向其核实财产情况，其家属表示无力帮助赵志玺履行本案义务；
7.2018年3月7日依职权对被执行人赵志玺采取了限制消费措施；2018年5月14日，本院依职权将被执行人赵志玺纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
8.判处赵志玺有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，即自2017年7月11日起至2023年10月10日止；
9.本案执行标的52337.33元，已执行标的10960元，未执行标的41377.33元，本院于2018年5月14日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索,申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人赵志玺名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执710号申请执行人：赵某1，女，1981年12月30日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：赵志玺，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人赵某1与被执行人赵志玺附带民事赔偿一案，天津市河北区人民法院作出的(2017)津0105刑初506号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某1于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵志玺支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币51662.33元，被执行人依法应承担本案执行费675元，以上共计52337.33元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院2018年3月1日通过法院专递的形式向被执行人赵志玺发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2017年3月1日、4月26日、5月12日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，于2018年5月14日扣划了被执行人赵志玺名下交通银行账号内存款10960元，扣除本案执行费675元，已发还给申请执行人；被执行人赵志玺名下除上述款项外无其他可执行银行存款、证券开户信息、工商登记信息、公积金缴存信息；3.经查，被执行人赵志玺在本市辖区内名下不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人赵志玺名下无机动车登记信息；5．经查，被执行人赵志玺自2015年11月起已暂停社保缴费；6.本院传唤被执行人赵志玺家属到庭，向其核实财产情况，其家属表示无力帮助赵志玺履行本案义务；7.2018年3月7日依职权对被执行人赵志玺采取了限制消费措施；2018年5月14日，本院依职权将被执行人赵志玺纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；8.判处赵志玺有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，即自2017年7月11日起至2023年10月10日止；9.本案执行标的52337.33元，已执行标的10960元，未执行标的41377.33元，本院于2018年5月14日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人赵志玺名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年五月三十日书 记 员  李 旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1135号
上诉人（一审起诉人）魏仁项。
上诉人魏仁项因侵权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:撤销（2016）鲁0282民初13935号民事裁定书，请求依法受理。事实和理由：上诉人依法承包土地，被上诉人把西边道路的土拉走卖掉，造成上诉人无法进地种植农作物等。
本院认为，本案系侵权纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，魏仁项的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13935号民事裁定；
二、本案指令即墨市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初759号
原告济宁市华水自动化测控技术有限公司，住所地：山东省济宁市任城区铁塔市小区5号楼西单元五层东室。
法定代表人于爱华，董事长。
委托代理人刘刚、张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。
被告邢台昌哲橡塑制品有限公司，住所地：河北省邢台市任县辛店镇留垒村。
法定代表人辛战波，公司经理。
被告河北路泰建设工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号。
法定代表人张长河，公司经理。
被告江西省宜安建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市山瑚区高新大道69号民营科技园内银企服务小区3号楼1单元102室。
法定代表人钨亮亮，公司经理。
被告山西河海建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区裕德东里10号1幢4层A区。
法定代表人武奋强，公司经理。
被告河北省邯郸市鸡泽县水利局，住所地：河北省邯郸市鸡泽县县府东街二号。
本院在审理原告济宁市华水自动化测控技术有限公司与被告邢台昌哲橡塑制品有限公司、河北路泰建设工程有限公司、江西省宜安建设开发有限公司、山西河海建设工程有限公司、河北省邯郸市鸡泽县水利局侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告济宁市华水自动化测控技术有限公司于2017年10月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告邢台昌哲橡塑制品有限公司、河北路泰建设工程有限公司、江西省�安建设开发有限公司、山西河海建设工程有限公司、河北省邯郸市鸡泽县水利局的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁市华水自动化测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 李晓东
审判员 韩秋萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯日欣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人曾文基，行长。
委托代理人郑环，营业部主任。
委托代理人李华生，营业部客户经理。
被告胡顺亮，男。
被告谭达建，男。
被告张吉亮，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告胡顺亮、谭达建、张吉亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行于2014年1月13日以被告胡顺亮全部还清借款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行负担。
审判员 唐 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 高曦予
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1748号
原告：俞福琴。
委托代理人：盛志成。
被告：杭州市西湖区文新街道登云圩社区居民委员会。
法定代表人：蒋建华。
被告：杭州登云圩股份经济合作社。
法定代表人：沈云华。
被告：杭州市西湖区文新街道登云圩社区四组。
代表人：俞雪坤。
原告俞福琴诉被告杭州市西湖区文新街道登云圩社区居民委员会（以下简称登云圩社区居委会）、杭州登云圩股份经济合作社（以下简称登云圩经合社）、杭州市西湖区文新街道登云圩社区四组（以下简称登云圩社区四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人盛志成到庭参加诉讼。被告登云圩社区居委会、被告登云圩经合社、被告登云圩社区四组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于杭州市西湖区蒋村乡双龙村。1995年1月19日与杭州市西湖区蒋村乡登云圩村（以下简称登云圩村）四组村民周建民登记结婚，户籍随婚嫁迁入登云圩村四组，参与登云圩村集体经济组织生产生活。2002年3月19日，原告与周建民离婚，但户籍仍在周建民家。2004年1月，原登云圩村村民委员会撤村建居后成为被告登云圩社区居委会，期间集体土地被征用。因土地被征收，被告陆续向集体经济组织成员分配土地补偿款，在2005年1月7日分发20400元，2005年10月26日分发16836元，2007年5月11日分发22000元，但拒绝分发给原告。故请求法院判令：1、三被告支付原告土地补偿款计59236元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告提供了下列证据材料：
1、户口簿，证明原告为登云圩社区四组的居民；
2、民事调解书，证明原告曾经婚嫁户籍迁入原登云圩村；
3、户籍证明，证明原告离婚后户籍仍在登云圩社区四组；
4、登云圩济合社证明，证明原告是登云圩济合社的股民；
5、征地款分配清单复印件，证明被告从2005年-2007年8月连续三次分配征地款的事实。
被告登云圩社区居委会、登云圩经合社、登云圩社区四组未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告登云圩社区居委会、登云圩经合社、登云圩社区四组未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告证据1-5具有真实性，且证据来源合法，与待证明事实有关联，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1995年1月19日，原告与原登云圩村四组村民周建民登记结婚，户籍随婚嫁迁入原登云圩村四组。2002年3月19日，原告与周建民离婚，但户籍未迁移。后原登云圩村撤村建居成为被告登云圩社区居委会，原告所在的被告登云圩社区四组的集体土地陆续被国家征收。被告登云圩社区四组于2005年1月7日，2005年10月26日，2007年8月7日分三次向本集体经济组织成员发放土地补偿款20400元、16836元、22000元，但未发放给原告。
本院认为，根据有关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。而是否具有集体经济组织成员资格，应当以成员在征地补偿安置方案确定时，是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，并依法登记集体经济组织所在地为常住户籍，以是否已经取得其他替代性生活保障，作为界定的标准。原告因婚迁户口迁入登云圩社区四组，并在登云圩社区四组生活。后原告虽离婚但户口未迁出仍与登云圩社区形成固定的生产、生活关系。目前在被告登云圩经合社享有股份，因此应认定原告在征地补偿安置方案确定时已具有村集体经济组织的成员资格。原告依法享有与集体经济组织其他成员同等的土地补偿款的分配权。故原告主张要求支付土地补偿款计59236元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告登云圩社区四组虽然具有民事诉讼的主体资格，但并不是具备法人资格的组织，作为其上一级组织的被告登云圩社区居委会对其应承担的民事责任负有共同的承担责任。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》的有关规定，依法代表全体社员行使集体财产所有权作为村一级集体经济组织的村经济合作社的职能之一，因此被告登云圩经合社对被告登云圩社区四组、登云圩社区居委会应承担的民事责任亦负有共同的承担责任。被告登云圩社区居委会、登云圩经合社、登云圩社区四组经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
杭州市西湖区文新街道登云圩社区四组、杭州登云圩股份经济合作社、杭州市西湖区文新街道登云圩社区居民委员会共同支付俞福琴土地补偿款59236元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由杭州市西湖区文新街道登云圩社区四组、杭州登云圩股份经济合作社、杭州市西湖区文新街道登云圩社区居民委员会共同负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈清
二〇〇九年九月五日
书记员 杨慧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1715号
申请执行人：蔺玉刚，男，1985年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，户籍地河北省保定市。
被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C号。
负责人：白志超，经理。
委托诉讼代理人：孙礼庆，该公司员工。
申请执行人蔺玉刚与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初3716号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1715号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年六月二十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蒲刑初字第00010号
附带民事诉讼原告人张某某，女，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。
被告人董某某，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2013年6月25日因殴打他人被蒲城县公安局行政拘留七日，并处500元罚金。2013年8月28日被取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人张某某以被告人董某某就民事部分已赔偿为由申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 王文社
二〇一四年五月五日
书 记 员 田宏钢
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3291号
原告谭伟,男,汉族,1987年9月10日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王可兵、颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告朱文轩,男,汉族,1986年7月27日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告谭伟与被告朱文轩民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭伟负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兴佳