江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3897号
原告：许燕，女，1976年9月22日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
被告：王兆虎，男，1961年12月25日出生，汉族，货车车主，住淮安经济技术开发区
被告：长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼六楼
主要负责人：陶化宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪峰、薄海帝，男，该公司员工。
原告许燕与被告王兆虎、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称长安保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年1月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燕及其委托诉讼代理人张洪霞、被告王兆虎、被告长安保险淮安公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕向本院提出诉讼请求：1、由被告王兆虎赔偿其医疗费9399.93元、营养费3600元、误工费11000元、护理费10800元、残疾赔偿金88334元、被扶养人生活费4361元、鉴定费3232元、精神抚慰金5000元、车辆损失300元；2、由被告长安保险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨寿洪系王兆虎雇佣的驾驶员，2014年3月5日7时15分许，其驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，在沿淮安市南京路由北向南行驶至宁连路交叉路口实施右转弯后向西行驶过程中，与原告许燕驾驶的电动车发生碰撞，造成许燕受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，杨寿洪负事故的主要责任，许燕负事故的次要责任。肇事车辆在被告长安保险淮安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率险。经开发区法院两次生效判决确定，王兆虎负事故70%的责任。原告许燕的伤情经鉴定，构成十级伤残、误工期限伤后10月、营养期限伤后7月、护理期限伤后7月。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告王兆虎辩称，对事故发生经过及责任认定不服，不应由其承担任何赔偿责任。
被告长安保险淮安公司辩称，长安保险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况等已生效判决书确定的事实，并承认原告现主张的除鉴定费和诉讼费外的诉讼请求，但要求按照保险限额、责任比例计算，因原告许燕已就其后续医疗费及左侧股骨下段骨折的伤残等级在本案中一并处理，故其与原告许燕的纠纷应当在本案中了结完毕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于事故发生经过与责任认定、原告许燕的合理损失，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于事故发生经过与责任认定。
庭审中，原告许燕提供了本院作出的（2014）淮开民初字第2441号、（2015）淮开民初字第520号生效民事判决书，用以证明事故发生经过、责任认定、责任比例、保险情况。两被告对该组证据客观性无异议，但被告王兆虎辩称其不应承担任何赔偿责任。经查，原告许燕与两被告的纠纷经本院2次处理，分别作出前述生效判决，判决中均认定应由王兆虎承担70%的赔偿责任，肇事车辆未投保不计免赔率险，超出交强险部分应扣除15%的免赔率，且交强险医疗限额已使用完毕，伤残限额已赔偿28019.72元，本院予以确认。被告王兆虎对责任有异议，但未提交相反证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
二、关于原告许燕的合理损失。
庭审中，原告许燕提供了医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、户口薄，用以证明其各项损失。经本院庭前调解，原告许燕与被告长安保险淮安公司就原告的合理损失达成一致，分别为：医疗费9399.93元、营养费3600元、误工费11000元、护理费10800元、残疾赔偿金88334元、被扶养人生活费4361元、精神抚慰金5000元、车辆损失300元、鉴定检查费3232元。二人协商确定的损失数额均有证据证明，亦符合法律规定，本院予以确认。长安保险淮安公司自认的护理费、误工费、精神抚慰金、尚未进行鉴定的左侧股骨伤残的残疾赔偿金与被扶养人生活费未超过交强险伤残限额，无需王兆虎认可，可在交强险限额内一并优先进行结算。但二人协商确定的后续医疗费6000元已超过交强险医疗限额，与王兆虎存在赔偿关联，王兆虎未予认可，该部分损失可由长安保险淮安公司就其认可数额在保险范围内进行赔偿，就王兆虎应承担的部分原告许燕可在实际发生后另案主张。
本院认为，原告许燕的合理损失，经审理查明确定为：医疗费9399.93元（其中后续医疗费6000元）、营养费3600元、误工费11000元、护理费10800元、残疾赔偿金88334元、被扶养人生活费4361元、精神抚慰金5000元、车辆损失300元、鉴定检查费3232元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费9399.93元+营养费3600元=12999.93元；属于交强险伤残项下损失为误工费11000元+护理费10800元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金88334元+被扶养人生活费4361元=119495元；属于交强险财产项下损失为车辆损失300元。因王兆虎驾驶的车辆在被告长安保险淮安公司投保了交强险，交强险医疗、伤残限额已使用10000元、28019.72元，应由长安保险在交强险伤残、财产项下赔偿81980.28元、300元。因肇事车辆还投保商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率险，对于超出交强险部分的损失12999.93元+119495元-81980.28元=50514.65元，应由长安保险淮安公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%，并扣除15%不计免赔，即50514.65元×70%×（1-15%）=30056.22元，王兆虎应赔偿（50514.65元-6000元）×70%×15%=4674元。
综上所述，原告许燕主张由被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告长安保险淮安公司赔偿81980.28元+30056.22元+300元=112336.5元，由被告王兆虎赔偿4674元，对原告许燕主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许燕112336.5元；
二、被告王兆虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告许燕4674元；
三、驳回原告许燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，伤残等级与误工期限、营养期限、护理期限的鉴定检查费1792元，由被告王兆虎负担3075元，由原告许燕负担1317元；医疗费合理性的鉴定费1440元，由被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程 斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65