wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第1号
原告莱州市金信达货运有限公司。
法定代表人姜洪伟，董事长。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王书成，总经理。
委托代理人吕龙杰，被告公司职工。
原告莱州市金信达货运有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市金信达货运有限公司的委托代理人陈卫良、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人吕龙杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日4时30分许，赵修廷驾驶鲁FR70**／鲁FT9**挂号货车用集装箱运载石材，沿胶州湾高速公路青岛向黄岛方向行驶至上行线50Km＋700m处，货车右前部与护栏相撞，造成车损、公路设施损坏。本次事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，赵修廷负事故全部责任。事故发生后，被告委托山东佳联保险公估有限公司青岛分公司勘验现场。本次事故造成损失为：路产损失5660元、车辆维修费24652元、货物损失68874.51元、施救费19000元、集装箱维修费27913.72元、勘验费500元，以上损失合计146600.23元。鲁FR70**／鲁FT9**挂号货车系原告所有，赵修廷系原告处司机，原告对上述车在被告处投保了交强险及机动车损失保险、车上货物责任险和不计免赔率特约条款。根据《保险法》和保险合同的约定，对原告之损失被告应承担全部赔偿责任，然被告迟迟不予理赔，请求依法判令被告赔偿原告保险金146600.23元。
被告辩称，根据原告提供的证据再进行答辩。
经审理查明，2012年4月5日，原告为其所有的鲁FR70**号半挂牵引车及鲁FT9**挂号集装箱运输半挂车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的机动车损失保险等商业保险，保险期间均自2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止。其中，鲁FR70**号半挂牵引车投保的机动车损失保险的赔偿限额为195000元，第三者责任保险的赔偿限额为500000元；鲁FT9**挂号集装箱运输半挂车投保的机动车损失保险的赔偿限额为61000元，第三者责任保险的赔偿限额为50000元，车上货物责任险的赔偿限额为150000元。
2012年12月23日4时30分，原告的司机赵修廷驾驶鲁FR70**号半挂牵引车及鲁FT9**挂号集装箱运输半挂车在胶州湾高速公路上行线50Km＋700m处单方发生交通事故，造成车辆及公路设施损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，赵修廷负事故的全部责任。事故发生后，被告委托山东佳联保险公估有限公司青岛分公司对事故现场进行了勘验。原告为此支付了勘验费500元。山东佳联保险公估有限公司青岛分公司勘验后，原告对在事故中受损的车辆和集装箱进行了修复，支付了车辆维修费24652元，集装箱维修费27913.72元，并赔偿了路产损失5660元。此外，原告在事故中还支付了施救费19000元。此后，原告依照保险合同的约定向被告申请理赔，被告的工作人员任耀杰给原告出具了理赔所需材料的书面通知，内容为：“金信达公司鲁FR70**货损为68874.51元、车损24652元、箱损27913.72元、施救费19000元，请按此价格提供相应材料。任耀杰2013.12.20”。原告提交上述损失的发票后，被告未赔付原告的损失。原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具的交通事故认定书、被告出具的机动车辆保险单、青岛市高速公路管理处胶州湾分处出具的公路赔偿通知书及赔偿损失的发票、莱州市永安街道骋浩商用汽车修理厂出具的维修费发票、青岛康捷汽车销售服务有限责任公司城阳分公司出具的施救费发票、青岛三宝通集装箱服务有限公司出具的维修费发票、平度市鑫泽石材厂的发货明细及收到原告赔偿石材款的收据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但要求原告提交维修清单、发货合同及损失照片，并主张施救费过高，事故发生时任耀杰已经不在被告公司从事理赔工作，被告公司出具的材料均加盖有理赔专用章，原告提交的任耀杰出具的证据只能证明原告应该提交的相关材料，不是作为赔偿的依据，原告提交的平度市鑫泽石材厂的收款收据不能证实存在货物损失。原告则主张上述证据均是由被告勘验现场以后，要求原告提供的相应材料，原告的损失已经被告确认，车辆等损失均是在被告确定损失以后按被告的指示进行修复的。被告还主张，事故发生后，被告委托的公估公司曾明确要求司机提出车后通知公估公司对损失进行评定，而原告将车辆提出后拖回莱州，没有通知公估公司或被告。原告对于被告的上述主张不认可。被告在限定的期限内未提交证据证实原告与任耀杰之间存在恶意串通，损害被告利益的情形。
本院认为，原告莱州市金信达货运有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司就鲁FR70**／鲁FT9**挂号汽车所形成的保险合同有效。莱州市金信达货运有限公司投保的上述车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失及公路设施损坏的事实，已由青岛市公安局交通警察支队胶州高速公路大队出具的道路交通事故认定书予以证实，对该事实本院予以确认。关于原告主张的损失问题，本院认为，原告的投保车辆发生交通事故后，被告已经委托山东佳联保险公估有限公司青岛分公司对事故现场进行了勘验，后被告工作人员任耀杰给原告出具的要求原告提供理赔材料的通知，可以确定被告已就原告投保车辆因本次事故造成的损失作出了评定。被告虽然对原告提交的任耀杰出具的通知不认可，主张事故发生时任耀杰已不从事理赔工作，但未提交证据证实原告与任耀杰之间存在恶意串通，损害其利益的情形，亦无证据证实原告知晓任耀杰具体负责何项业务，故原告有理由相信任耀杰向其发出的通知履行的是职务行为。结合原告提交的相关损失的证据，本院确认原告因此次事故造成的相关损失为：车辆损失24652元、集装箱损失27913.72元、货物损失68874.51元、路产损失5660元。上述损失均应当由被告在相应的保险赔偿限额范围内予以赔付。原告在事故中支出的施救费19000元，系原告为防止或减少投保车辆的损失所支出的必要的、合理的费用；原告在事故中支出的勘验费500元，亦为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用亦应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告莱州市金信达货运有限公司保险金146600.23元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后七日内直接支付给原告3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 彭焕茂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1233号
原告胡X，身份证住址：湖南省邵东县水东江镇。
被告申X，身份证住址：湖南省邵东县水东江镇。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告胡X诉被告申X离婚纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告X撤回起诉处理。
本裁定送达立即发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一五年七月七日
书记员 杨昌慧
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初744号
原告：石晶，女，1981年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：段夏青，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：詹凯，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路8号。
负责人：潘德洪。
被告：中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：陈峰润，该公司员工（一般授权代理）。
原告石晶诉被告詹凯、中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告石晶的委托诉讼代理人谭莉莎，被告詹凯，被告中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人陈峰润到庭参加诉讼。原告石晶当庭撤回对武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告石晶向本院提出诉讼请求：被告保险公司在保险限额内赔偿57051.53元，詹凯对超出保险限额的损失承担赔偿责任，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月9日9时12分许，詹凯驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车行驶至武汉市青山区白玉山四街车站路口，未注意行车安全，将路边行人石晶撞倒，致使石晶受伤。随后，原告被送往医院住院治疗30天。法医认定原告损伤不构成伤残。鄂Ａ×××××轻型厢式货车在中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险，事发时保险处于有效期内。
被告詹凯辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司处投保有交强险和300000元未约定有不计免赔的商业三责险，要求保险公司在保险范围内承担事故责任。事故发生后詹凯垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议，原告诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费不属于本公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2016年8月9日9时12分许，詹凯驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车行驶至武汉市青山区白玉山四街车站路口，未注意行车安全，将路边行人石晶撞倒，致使石晶受伤送至医院住院治疗30天。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定为詹凯负此事故的全部责任，石晶此事故中无责任。
湖北明鉴法医司法鉴定所对石晶伤残情况进行鉴定，该所出具鄂明医临鉴字（2016）第2791号司法鉴定意见书认定石晶之损伤不构成伤残；后期医疗费应据实结算，若为结案需要，建议给予后期治疗费用16000元左右；误工时间为伤后120天，护理时间为50天，营养时间为50天。
石晶因此事故经济损失如下：医疗费11662.03元、后期医疗费据实为23470.92元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费750元（15元/天×50天）、交通费400元、误工费10000元、护理费5119元（31138元/年÷365天×60天），以上共计51451.95元，詹凯垫付2000元。
鄂Ａ×××××轻型厢式货车系武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司所有，武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司为该车在中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额300000元商业第三者责任险（没有附加不计免赔率特约条款），事发时保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，詹凯承担本次事故全部责任。中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、误工费、后期治疗费、护理费合理，本院予以支持。主张的交通费、住院伙食补助费、营养费过高，本院予以适当调整。关于双方争议的后期治疗费问题，鄂明医临鉴字（2016）第2791号司法鉴定意见书明确表示后期医疗费应据实结算，若为结案需要，建议给予后期治疗费用16000元左右，现因石晶的后期医疗费用已经全部发生，且中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司未提供证据证明石晶的23470.92元后期医疗费用并无不当之处，故本院确认石晶后期医疗费用为23470.92元。
关于各方当事人赔偿责任的问题。中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内承担25519元（医疗限额为10000元＋交通费400元＋误工费10000元＋护理费5119元），超出部分25932.95元，中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担20746.36元，詹凯承担5186.59元，扣除詹凯垫付款，詹凯应赔偿3186.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告石晶此事故经济损失25519元；
二、被告中国联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石晶此事故经济损失20746.36元；
三、被告詹凯赔偿原告石晶此事故经济损失3186.59元（已扣除被告詹凯垫付款）；
四、驳回原告石晶其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元、法医鉴定费1800元，由被告詹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费370元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一七年五月十日
书记员 李姿树
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4778号
原告刘绪东。
委托诉讼代理人：刘洋，系原告之子。
委托诉讼代理人：刘珊珊，系原告之女。
被告郭生慷。
原告刘绪东诉被告郭生慷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪东及其委托诉讼代理人刘洋、刘珊珊到庭参加诉讼。被告郭生慷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月12日被告郭生慷向我借款18000元，并出具借条一份，该借款经原告多次催要，至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告郭生慷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交欠款条等证据材料，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月12日，被告郭生慷因资金周转需要向原告刘绪东借款18000元，并为原告出具欠款条一份，载明欠款事由：借款。后经原告催要，被告未予归还，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为本案借款出借人，已履行了款项出借义务，被告作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的合同义务。被告未及时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭生慷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭生慷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪东借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费220元，由被告郭生慷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月一日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4778号申请人刘绪东。被申请人郭生慷。申请人刘绪东与被申请人郭生慷民间借贷纠纷一案，申请人刘绪东于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结、查封，申请人刘绪东以名下所有的鲁VQ1***号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘绪东名下所有的鲁VQ1***号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人刘绪东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年九月二十六日书记员  郑帅帅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保87号
申请人林建总，男，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人冯文娟，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人李敬忠，男，汉族，住，湛江市赤坎区。
申请人林建总于2016年4月5日向本院提出申请，以两被申请人不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人冯文娟、李敬忠的银行存款30000元。担保人林王德自愿以其名下的位于湛江开发区房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯文娟、李敬忠的银行存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为300000元。
二、查封担保人林王德名下的湛江开发区房。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一六年四月五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保902号
申请人：梁均源，男，1952年5月20日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁当利、梁洁如，分别为广东诺千律师事务所律师、实习律师。
被申请人：梁亦文，男，1973年5月3日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人梁均源与被申请人梁亦文民间借贷纠纷一案,申请人梁均源向本院申请财产保全，请求对被申请人梁亦文1200000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年10月25日作出（2017）粤0705民初4480号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人梁均源提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币1200000元价值范围内，冻结被申请人梁亦文的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人梁均源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张赞天
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭明焰
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第3号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郑X龙，男，1964年8月10日出生，满族，农民，初中文化，辽宁省大石桥市人。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2013）第114号起诉书指控被告人郑X龙犯交通肇事罪，于2013年12月3日向我院提起公诉，本院审查受理后，于次日立案并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人郑X龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2013年8月28日12时许，被告人郑X龙驾驶一辆蓝色福田牌重型半挂牵引车（车牌号为辽H765**，辽H92**挂），从代县枣林镇东留属村到河北省唐山市，当车由西向东行至108线383KM＋350M处时，由于被告人郑X龙操作不当，将步行的张X红撞倒并碾压，造成张X红当场死亡的交通事故。经鉴定，张X红系重度颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤而死亡。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人郑X龙应负事故的全部责任，张X红不负事故责任。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系投案自首，且民事部分已调解处理，取得了受害人家属的谅解，可以对被告人从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人郑X龙对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2013年8月28日12时许，被告人郑X龙驾驶一辆蓝色福田牌重型半挂牵引车（车牌号为辽H765**，辽H92**挂），由西向东行至108线383KM＋350M处时，由于被告人郑X龙操作不当，将步行的张X红撞倒并碾压，造成张X红当场死亡的交通事故。经鉴定，张X红系重度颅脑损伤合并胸腔闭合性损伤而死亡。经繁峙县公安局交警大队认定，被告人郑X龙应负事故的全部责任，张X红不负事故责任。案发后，被告人与受害人家属就赔偿问题达成调解协议，取得受害人家属谅解。
以上事实有公诉机关当庭举证、并经质证认证的杨X红询问笔录，李X华、杨X青、张X记询问笔录，被告人郑X龙供述，张X红尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，交通事故认定书以及交通事故赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且相�印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑X龙驾车违章肇事，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后投案自首，且双方就损害赔偿已经达成协议，被告人取得受害人家属谅解，可以从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑X龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年二月十一日
书记员 姚 坤
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢61号
申请执行人博兴县富润新能源科技有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨卢村南。
法定代表人孙希凤，该公司总经理。
被执行人梁金英，女，1969年1月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾安昌，男，1970年1月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东安昌实业发展有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇相公村。
法定代表人宋道秋，该公司总经理。
被执行人山东众和工贸有限公司，住所地山东省博兴县京博工业园。
法定代表人宋立泉，该公司总经理。
本院在申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 马立妍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1622号
原告：陈来安，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈水法，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系陈来安的儿子。
被告：陈建火，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林秀珍，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上两被告共同委托代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所专职律师。
被告：福建省漳州市公路局漳浦分局，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇后楼池西路23号。统一社会信用代码：12350600489566738G。
法定代表人：徐伟民，局长。
委托诉讼代理人：蔡雪英，单位职员。
原告陈来安诉被告陈建火、林秀珍、福建省漳州市公路局漳浦分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年11月30日，陈来安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈来安撤诉处理。
案件受理费1695元，减半收取计847.5元由陈来安负担。
审判员 郑少娟
二〇一七年十二月四日
书记员 陈妙芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执354号
申请执行人：新疆厚德股权投资有限合伙企业，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路***号野马科技大厦*座****室。
被执行人：王国光，男，1947年11月7日出生，汉族，库车杰丰果业有限责任公司股东，住新疆阿克苏地区库车县福洋路以北长宁路以西。
被执行人：王世光，男，1955年12月20日出生，汉族，库车杰丰果业有限责任公司股东，住新疆库尔勒市石化大道46号1号楼1单元50室。
申请执行人新疆厚德股权投资有限合伙企业与被执行人王国光、王世光合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初258号民事判决已发生法律效力。因被执行人王国光、王世光未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆厚德股权投资有限合伙企业向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王国光、王世光在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6598358.84元（其中执行标的金额6538267.5元，案件执行费60091.34元）；
二、冻结、划拨被执行人王国光、王世光应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王国光、王世光相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年五月十二日
书记员 明宗飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2577号
原告：梁秋群，女，1938年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告：李鉴尧（曾用名李鑑尧），男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：万望根，男，1941年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告梁秋群、李鉴尧与被告万望根合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告梁秋群、李鉴尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁秋群、李鉴尧撤回起诉处理。
审判长 钟履凤
审判员 陈冬兰
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4556号
申请执行人朱晶贞，女，1980年2月7日出生，住义乌市。
被执行人王俊龙，男，1976年7月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱晶贞与被执行人王俊龙买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人位于稠城街道前店村的房地产为农村集体土地无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月八日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4556号
本院在执行朱晶贞与王俊龙（2008）义民初字第09898号买卖合同纠纷一案中，经查，王俊龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王俊龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4556号申请执行人朱晶贞，女，1980年2月7日出生，住义乌市。被执行人王俊龙，男，1976年7月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱晶贞与被执行人王俊龙买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人位于稠城街道前店村的房地产为农村集体土地无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月八日代书记员 金勇强
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执6397号
虞红英、蔡春良;蔡月珍：
申请执行人虞红英与被执行人蔡春良;蔡月珍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执6397号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初696号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：刘兰，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告刘兰物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告刘兰的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告刘兰的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2552号
原告：唐日朝，男，1946年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：邹美丽，女，1953年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：汪雪松，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市华亚房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口B栋106。
法定代表人：汪雪峰。
原告唐日朝与被告汪顺宝、邹美丽、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐日朝、王红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐日朝撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2552号原告：唐日朝，男，1946年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：邹美丽，女，1953年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：汪雪松，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市华亚房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口B栋106。法定代表人：汪雪峰。原告唐日朝与被告汪顺宝、邹美丽、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐日朝、王红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐日朝撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年七月二十四日代理书记员  冯晓娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00390号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务经理。
被告张秀珍，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张左成，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告张秀珍、张左成物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回对被告张秀珍、张左成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47143号
原告：李某，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。
被告：杨某，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6,370元，减半收取计3,185元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 陈燕春
人民陪审员 张忠良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省崇义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0725行审3号
申请执行人崇义县森林公安局。
法定代表人廖方林，男，系崇义县森林公安局局长。
被执行人钟文杰，男，1976年6月3日生，汉族，农户，江西省赣州市崇义县人，住。
申请人崇义县森林公安局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的崇安林罚决字[2016]第20号《林业行政处罚决定书》。该决定的结果是：给予其林业行政罚款3634元，经过催缴后仍剩余2634元未执行。
本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县森林公安局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明被执行人钟文杰违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人崇义县森林公安局的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，申请人崇义县森林公安局对被执行人钟文杰作出林业行政处罚决定的具体行政行为合法，申请人申请法院强制执行其具体行政行为的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人崇义县森林公安局作出的崇安林罚决字[2016]第20号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人钟文杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗振魁
人民陪审员 凌永玉
人民陪审员 刘明玉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 朱梦真
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0725行审3号申请执行人崇义县森林公安局。法定代表人廖方林，男，系崇义县森林公安局局长。被执行人钟文杰，男，1976年6月3日生，汉族，农户，江西省赣州市崇义县人，住。申请人崇义县森林公安局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的崇安林罚决字[2016]第20号《林业行政处罚决定书》。该决定的结果是：给予其林业行政罚款3634元，经过催缴后仍剩余2634元未执行。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县森林公安局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明被执行人钟文杰违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。申请人崇义县森林公安局的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，申请人崇义县森林公安局对被执行人钟文杰作出林业行政处罚决定的具体行政行为合法，申请人申请法院强制执行其具体行政行为的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人崇义县森林公安局作出的崇安林罚决字[2016]第20号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人钟文杰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗振魁人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘明玉二〇一八年三月十九日代理书记员  朱梦真
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初368号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘汉忠，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人刘汉忠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月7日21时许，被告人刘汉忠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿黄孝公路由西向东行驶至黄孝公路7km+250m处时，将在道路右侧行走的刘某撞倒致其受伤，后刘某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：刘某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人刘汉忠负此事故的全部责任，刘某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车身前部右侧与行人相接触。
案发后，被告人刘汉忠拨打电话报警并向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人刘汉忠赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘汉忠违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘汉忠有犯罪后能自首、能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人刘汉忠十个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘汉忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汉忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘汉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），男，汉族。
被告杨金霞，女，苗族。
被告曹均芳，女，苗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行靖州县支行）与被告杨金霞、曹均芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行靖州县支行的委托代理人董文建、被告杨金霞到庭参加诉讼，被告曹均芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行靖州县支行诉称，2013年10月6日，原告与被告曹均芳签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000（借款期限从2013年10月6日至2014年10月6日止），并与被告杨金霞签订了《小额贷款补充协议》，至2014年11月6日止，被告杨金霞欠原告借款本金45819.86元，利息1507.81元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计47327.29元（利息计算至2014年11月6日），要求本息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄银行靖州县支行就其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、组织机构代码证和营业执照（复印件，与原件核对无异）、法定代表人证明、授权委托书、董文建的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告杨金霞、曹均芳的身份证复印件，，证明被告杨金霞、曹均芳的基本情况；
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》（复印件，与原件核对无异），证明本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、个人贷款借据、放款单（复印件，与原件核对无异），个人信贷系统截屏，证明被告杨金霞借款情况；
被告杨金霞口头辩称，借款是事实，愿意承担还款义务，但逾期之前，所欠利息均已还清，逾期后还了部分本息，具体金额和时间记不清了。
被告杨金霞未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告邮政储蓄银行靖州支行提交上述证据，被告曹均芳经本院传票传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，被告杨金霞无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年10月6日，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告曹均芳签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告曹均芳向原告借款50000元，借款期限为2013年10月6日至2014年10月6日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款，并于2014年2月27日与被告杨金霞签订了《小额贷款补充协议》，协议约定被告杨金霞为《小额联保借款合同》项下贷款资金的实际用款人，承担借款合同中被告曹均芳应承担的所有义务，借款逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。借款到期后，被告杨金霞仅偿还了部分本息，至今，被告杨金霞尚欠原告借款本金45819.86元及利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告曹均芳、杨金霞所签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告曹均芳签订《小额联保借款合同》后，又与被告杨金霞签订《小额贷款补充协议》，约定借款合同项下贷款资金的实际用款人为杨金霞，借款合同中约定的权利义务已由被告杨金霞承受，被告杨金霞未按合同约定还本付息，原告邮政储蓄银行靖州县支行要求被告杨金霞履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持，原告邮政储蓄银行靖州县支行要求被告曹均芳履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨金霞于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行借款本金人民币45819.86元，并按《借款合同》约定的利率支付利息（利息自2014年9月6日起开始计算），直到付清之日止。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州县支行对被告曹均芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，由被告杨金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第7号原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。法定代表人：高保根，该联社理事长。委托代理人：戈寅，该联社城西信用社主任。被告：付勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：周莉，女，汉族，靖安县人，住靖安县。本院在审理原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告付勇、周莉金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告靖安联社故于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖安联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖安县农村信用合作联社撤回对被告付勇、周莉的起诉。本案案件受理费一千一百六十元（原告已预交），减半收取五百八十元，由原告靖安县农村信用合作联社承担。审判员  涂发群二〇一五年一月二十六日书记员  方 园
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初165号
原告：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：余绪礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海金，该公司工作人员。
被告：江西万盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。
法定代表人：万常辉。
原告江西招贤实业发展有限公司与被告江西万盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告江西招贤实业发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江西招贤实业发展有限公司于2016年11月14日以原、被告已达成和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西招贤实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费20340.8元，减半收取计10170.4元，由江西招贤实业发展有限公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 李 群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 颖
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执451号
申请执行人王荣军，男，1981年6月26日出生，住浙江省常山县紫港街道狮子口村特畈自然村冈上**号，公民身份号码:3308221981********。
被执行人陈霞辉，男，1987年6月27日出生，住浙江省常山县辉埠镇东乡村***号，公民身份号码:3308221987********。
关于（2018）浙0822执451号民间借贷纠纷一案，被执行人陈霞辉已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年三月十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄民一初字第1397号
原告：童某某。
委托代理人：徐某某。
被告：浙江××汽车出租有限公司，住所地台州市××
号。
法定代表人：项某某。
委托代理人：张某某。
原告童某某与被告浙江××汽车出租有限公司（以下简
称通××公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2009年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月13日
公开开庭进行审理，原告童某某的委托代理人徐某某，被告通
××公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告童某某起诉称：2008年7月24日19时26分，被告职工
方某某驾驶被告所有的浙j×××××号出租车在黄岩××食
品街体育馆对出路段，碾压原告左脚致伤，原告伤后住院治疗
23天，诊断为左足第二跖骨骨折、软组织挫伤。该事故经台州
市交警支队黄岩大队认定，方某某负事故全部责任。现要求被
告赔偿人民币24766.83元（医疗费8423.83元、误工费10153元
、住院伙食补助费690元、护理费9750元、交通费700元、营养
费1000元、精神抚慰金2000元，合计人民币32766元，剔除已付8000元，还应赔偿24766.83元）。
被告通××公司答辩称：医疗费和误工费已申请司法鉴
定，以鉴定为准，剔除不合理费用。出院后护理210天不合理
。交通费过高，应按住院天数每天10元计。其他费用住院伙食
补助费、营状费、精神抚慰金不应赔。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原告的身份证、被告
通××公司的工商登记信息、方某某的驾驶证、被告的行驶证
，证明原、被告主体适格。2交通事故认定书，证明方某某负
事故的全部责任。3、黄岩中医院和台一医的病历各一份，证
明原告门诊治疗情况。4、住院病历和出院录，证明原告在台
一医住院23天。5、医疗费发票16张、用药清单2份，证明原告
用医疗费8423.83元。6、医疗诊断证明书，证明原告出院后需
休息8个月、护理7个月。7、交通费发票2页，证明用去交通费
700元，8、护理陪护协议书，证明每天护理费60元。
被告通××公司质证认为：对证据1无异议，方某某是我
公的员工。对证据2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，合
理性有异议，以鉴定意见书为准。对证据6真实性无异议，合
理性有异议，出院后不需护理，误工以鉴定意见书为准。对证
据7合理性有异。对证据8无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、8因被告无异议，经
审查，真实、合法予以认定。证据5、6本身真实性被告无异议
予以认定，但合理性结合司法法鉴定意见书认证。证据7交通
费，原告住院一次，门诊12次，按每次20元计人民币260元。
庭审中，被告通××公司提供司法鉴定意见书和鉴定发票，证明原告不合理用药费用为2137.1元；误工损失为90天；
花鉴定费1340元。
经原告质证认为鉴定意见书认定误工90天不合理，因原
告受伤的脚无法落地；剔除的奥扎格雷钠是常规用药，作为不
合理用药剔除是不对的；鉴定书上载明的住院时间与原告的实
际住院时间不样，证明该鉴定书不能证明本案事实。
本院认为，鉴定意见书是有关专门机构出具的，其真实
性应予认定，被告提出的误工天数及用药合理性理由，但没有
提供相应证据证明，不能推翻鉴定意见书结论，原告的质证理
由不予采纳。至于意见书上的住院时间系笔误，不影响鉴定意
见书结论。另外，原告在黄岩中医院的5天门诊是在鉴定书认
定误工90天以外的时间就诊的，应计算为误工天数。
综上，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2008年7月24日19时26分，被告通××公司职工方某某驾
驶被告所有的浙j×××××号出租车在黄岩××食品街体育
馆对出路段，碾压原告童负华的左脚致伤，原告伤后在台州市
第一人民医院住院治疗23天，诊断为左足第二跖骨骨折、软组
织挫伤。出院后在台州市第一人民医院门诊治疗7次，后又在
黄岩中医院门诊治疗5次。用去医疗费8423.83元，交通费260
元。原告的医疗费及误工日经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定
，认为不合理费用为2137.1元，误工日为90天，花鉴定费1340
元。该事故经台州市交警支队黄岩大队认定，方某某负事故全
部责任，原告不负责任。期间被告已支付给原告人民币8000元
。2009年10月9日，原告诉至本院。本院认为，被告通××公司职工方某某驾驶被告所有的
车碾伤原告童某某，事实清楚。交通管理部门对本案的事故作
出的责任认定正确，本院予以确认。对原告因本次事故造成的
合理损失，过错方方某某应承担全部赔偿责任。因方某某是被
告单位职工，系职务行为所致，故方某某的责任由被告转承担
，被告应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失：医疗费6286
.73元、误工费95天×71元／天=6745元、护理费90天×60元／
天=5400元、交通费260元，合计人民币18691.73元，由被告通
××公司赔偿。剔除已支付的8000元，被告还应赔偿给原告人
民币10691.73元。原告诉称的营养费没有医疗机构证明，不予
支持；原告诉称的精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条之规定，判决如下：
被告浙江××汽车出租有限公司在判决生效之日起十日
内赔偿给原告童某某因事故造成的损失人民币10691.73元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1340元，合计人民币1740元，
由原告童某某负担400元，被告浙江××汽车出租有限公司负
担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分经后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 卢 倩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01918号
原告：戚某，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：代传宏，寿县隐贤镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王纪忠，寿县隐贤镇法律服务所法律服务工作者。
被告：时某，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告戚某诉被告时某离婚纠纷一案中，因原告戚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告戚某负担。
审判员 夏 梁 荣
二〇一五年十一月三日
书记员 李仁龙（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第205号
申请执行人孙爱菊，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张建强，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人刘国，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2017年2月28日立案执行，执行标的52980元。被执行人自动履行义务，应予以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终92号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年九月十�日
书记员 舒交通
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第99号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：范金林，男，汉族，农民
被告：洪彦奎，男，汉族，农民
被告：李云贵，男，汉族，农民
被告：张福春，男，汉族，农民
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告范金林等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告范金林、李云贵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告范金林、李云贵的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初505号
原告：余某某，女，1990年12月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，农民。
被告：杨某某，男，1980年1月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养至成年，被告一人承担抚养费。事实与理由：2008年1月原、被告务工期间相识，2009年4月16日生育儿子杨某甲，2011年5月19日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，且年龄差距大，性格不合，经常为琐事发生争吵，婚后不久就分居至今。原告曾于2015年12月10日向会同县法院起诉与被告离婚，虽法院判决不准离婚，但原、被告依旧不履行夫妻义务，无和好可能。现在双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2009年4月16日生育儿子杨某甲，2011年5月19日在浙江省苍南县民政局登记结婚。2015年12月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 龙慧娟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6637号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司职工。
被告：尚春喜，男，汉族，陕西省人。
被告：尚艳，女，汉族，陕西省人。
被告：牛增华，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告尚春喜、尚艳、牛增华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李艳、被告尚春喜到庭参加诉讼，被告尚艳、牛增华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚春喜、尚艳、牛增华偿还原告借款本金60元及利息（利息从2014年12月30日起计算至2015年10月20日止，月利率按照8.88‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，张候留向原告借款60万元，约定借款期限从2014年12月30日至2015年10月20日，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，借款后被告未还本付息，借款本金60万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告尚春喜、尚艳、牛增华为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告尚春喜辩称，本被告不承担还款责任，本被告的女儿尚艳打电话让本被告去银行签字，银行工作人员指在哪签本被告就在哪签，本被告不认识字，所以本被告对本被告承担保证人的事实不知情。
被告尚艳、牛增华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，张候留向原告借款60万元，约定借款期限从2014年12月30日至2015年10月20日，约定借款月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款后被告未还本付息，借款本金60万元及下欠利息未予偿还，被告尚春喜、尚艳、牛增华为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与张候留签订的个人借款合同合法有效。张候留应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。张候留未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，原告与被告尚春喜、尚艳、牛增华签订的保证担保合同合法有效，故被告尚春喜、尚艳、牛增华应当对张候留所负债务承担连带责任。被告尚春喜辩称其对所签的保证担保合同是由银行工作人员指导所签，对其承担保证人这一事实并不知情，经庭审查明，被告尚春喜具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，所以其应对自己所签合同负法律责任，故本院对其辩称不予认可。被告尚艳、牛增华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尚春喜、尚艳、牛增华于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年12月30日起计算至2015年10月20日止，月利率按照8.88‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.544‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告尚春喜、尚艳、牛增华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十四日
书记员 訾 燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监162号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡振明，男，汉族，1965年8月10日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，汉族，1965年2月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中友，男，汉族，1960年12月2日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
一审被告：陈权，男，汉族，1984年6月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人蔡振明因与被申请人张群、胡中友、一审被告陈权民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终176号民事判决，申请再审被江苏省徐州市中级人民法院驳回后，仍然坚持向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡振明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 周 茎
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民监162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡振明，男，汉族，1965年8月10日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，汉族，1965年2月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡中友，男，汉族，1960年12月2日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。一审被告：陈权，男，汉族，1984年6月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人蔡振明因与被申请人张群、胡中友、一审被告陈权民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终176号民事判决，申请再审被江苏省徐州市中级人民法院驳回后，仍然坚持向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡振明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一八年五月二十二日书 记 员  章芳芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执449号
申请执行人：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司，住所地河北省黄骅市。
法定代表人：王建，董事长。
被被执人：刘岩松，男，1958年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市南大港管理区。
被被执人：沧州南大港管理区富康燃料有限公司，住所地河北省沧州市南大港三分区。
法定代表人：王金山，董事长。
被被执人：王金山，男，1953年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市南大港管理区。
本院在执行黄骅市德兴隆小额贷款有限公司与刘岩松、沧州南大港管理区富康燃料有限公司、王金山借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）黄民初字第5173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第5173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李海栋
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7023号
原告义乌市森驰汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨
中路260号。
法定代表人徐新兵，系董事长。
被告官伟荣，经商，住
仙居县安岭乡徐村村西了下2号现住义乌方市城信小区19幢。
被告林华童，经商，住
仙居县安岭乡徐村村西了下2号现住义乌方市城信小区19幢。
本院在审理原告义乌市森驰汽车租赁有限公司诉被告官伟荣，
林华童租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市森驰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币1，650.00元，由原告义乌市森驰汽车租赁有
限公司负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 吴丽洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第528号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人泽某某西。
辩护人王律师。
藏语翻译泽某。
被告人登某。
辩护人李律师。
藏语翻译泽某。
被告人登某某吉。
辩护人郭律师。
藏语翻译泽某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年12月26日19时许，被告人泽某某西、登某、登某某吉伙同“降某”（另处）驾驶一辆挂牌为川A20***的蓝色天语牌汽车（后查明该车为被盗汽车，真实牌照为川A78***，另处），来到本市某某区“某站地铁某出口”处，伺机对正在该处一辆牌照号为川A39***的银灰色逸致牌汽车（以下简称逸致汽车）车内物品实施抢夺。选准时机后，“降某”下车靠近逸致汽车左后侧，趁逸致汽车车主被害人吴某不备之机，拉开左后车门，将放置于车内驾驶室中间的一个黑色皮包抢走，返回天语汽车欲逃离现场。被害人发现后立即驾车追赶。在追逐中，天语汽车爆胎，被迫停在某某路与某某路路口。追赶而至的被害人下车与被告人争夺被抢走皮包（皮包内有2100元人民币现金，有摄像机一部，经鉴定价值100元人民币）。在搏斗过程中，被害人吴某将被抢的皮包夺回。“降某”和被告人泽某某西、登某、登某某吉持刀将吴某的左手、头部杀伤，趁乱将被害人的逸致汽车（经鉴定，该车辆价值9万元）抢走逃离现场。后“降某”和三被告人将被抢的逸致汽车丢弃。2014年12月28日，民警在本市某某区某某路将被抢得逸致汽车找回。
公诉机关认为，被告人泽某某西、登某、登某某吉伙同他人抢夺他人财物，当场以持刀暴力方式抗拒抓捕，之后又抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人泽某某西对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其当庭辩解称，有刑讯逼供的情况，其没有抢劫。
其辩护人提出了公安机关未请翻译，有刑讯逼供的情况，供述应予排除；公诉机关的证据不足；被告人无罪的辩护意见。
被告人登某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其当庭辩解称，有刑讯逼供的情况，其没有抢劫。
其辩护人提出了公安机关未请翻译，有刑讯逼供的情况，供述应予排除；公诉机关的证据不足；被告人无罪的辩护意见。
被告人登某某吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其当庭辩解称，有刑讯逼供的情况，其没有抢劫。
其辩护人提出了公安机关未请翻译，有刑讯逼供的情况，供述应予排除；公诉机关的证据不足；被告人无罪的辩护意见。
经审理查明，被告人泽某某西、登某、登某某吉伙同“降某”（在逃）于2014年12月26日在本市某某区“某某车站地铁某出口”处，趁被害人吴某不备之机，将其放置于车内的一个黑色皮包抢走后欲逃离现场。被害人发现后立即驾车追赶。在追逐中，天语汽车爆胎，被迫停在某某路与某某路路口。追赶而至的被害人下车与被告人争夺被抢走的皮包，“降某”等持刀将吴某的左手、头部杀伤，并趁乱将被害人的逸致汽车抢走逃离现场。
上述事实，有以下证据予以证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：一、关于辩护人提出被害人系某某公安局的工作人员或干部，在该局有紧密的人际关系和利益关系，某某公安局的侦查人员应当回避的意见。根据《刑事诉讼法》第二十八条“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”的规定，本院认为被害人系警察或警察中干部的身份并不影响侦查人员的侦查活动，故对该辩护意见不予采纳。
二、对于辩护人提出的在侦查期间，三名被告人系藏族人，不懂汉语，未请翻译的意见。根据在案的讯问笔录，侦查机关在第一次讯问三名被告人时均问了三人是否听懂汉语，三人均承认能说汉语，且通过侦查机关提供的同步录音录像，反应出三名被告人在讯问时均能与侦查人员通过汉语顺利沟通。请翻译的目的是为了双方顺利沟通。从笔录和光盘反应侦查机关履行了关于是否应当请翻译的程序，且双方又能用汉语沟通。所以，侦查机关前期在无翻译的情况下对三人所作的讯问笔录是合法的。故本院对该辩护意见不予采纳。但是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九条“在少数民族聚居或多民族杂居的地区，应当用当地语言进行审讯”的规定，由于2015年1月13日对泽某某西、登某，14日对登某某吉的讯问是在甘孜藏族自治州某某县刑警中队进行，因未使用藏语，故2015年1月13日对泽某某西、登某以及14日对登某某吉的讯问笔录不能作为定案证据使用。
三、对于辩护人提出的刑讯逼供的意见。公诉机关提取了体检材料和病历资料，这些证据内容并未反映出侦查机关存在肉刑的情况。但是，根据庭前会议对同步讯问视频的审查，2015年1月19日在保和派出所对被告人泽某某西、登某某吉的讯问中，存在“采用其它使被告人在精神上遭受剧烈痛苦的方法”的情况，应依法予以排除，不作为定案证据使用。
四、至于三被告人及其辩护人提出的未参与抢劫的辩解和辩护意见，根据本案中被告人登某、登某某吉的有效供述、被害人的陈述及辨认以及相关证言和物证，可以相互印证，形成证据链，证实三被告人参与抢劫的事实，故本院对该辩解、辩护不予采纳。被告人泽某某西、登某、登某某吉以非法占有为目的，采用暴力手段强行抢走他人财物，数额巨大，均已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人泽某某西、登某、登某某吉所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人泽某某西、登某、登某某吉为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。本案中被抢物品大部分已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上所述，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十五条，第五十二条、第五十三条之规定，被告人泽某某西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人登某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十五条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人登某某吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年三月十五日书记员喻旭辉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第202号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人韩玉英，女，1966年8月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1995年6月20日被黔西县人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第113号起诉书，指控被告人韩玉英犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人韩玉英到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年1月1日，被告人韩玉英在黔西县城关镇老粮食局旁贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员周某吸食，得款80元。同年1月5日19时许，被告人韩玉英在黔西县城关镇燕山街与吸毒人员再次进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.09克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，公安机关在抓获被告人韩玉英时查获其作案工具手机一部。
上述事实，被告人韩玉英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩玉英的供述、证人周某、蔡某、杨某某的证言、称量笔录、搜查笔录、通话清单、刑事照片、抓获经过、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉英违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人韩玉英因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人韩玉英如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩玉英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人韩玉英违法所得80元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人韩玉英作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 叶
二〇一四年四月二日
书记员 何文莉
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初202号
公诉机关云南省沾益县人民检察�。
被告人刘某某。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年7月16日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年7月16日10时许，被告人刘某某乘坐沾益开往曲靖方向的3路公交车，行至沾益大为小区附近时，扒窃被害人杨某某包内的1500元现金，后在下车逃离途中被抓获。2016年10月22日，被告人刘某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某�以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关列举了物证、被害人陈述、书证、检查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人刘某某对指控无异议。
经审理查明，2016年7月16日10时许，被告人刘某某乘坐沾益开往曲靖方向的3路公交车，行至沾益大为小区附近时，扒窃被害人杨某某包内的1500元现金，后在下车逃离途中被抓获。被盗1500元现金已发还被害人。2016年10月22日，被告人刘某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、书证、检查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已履行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 李玉红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 江
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初202号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人刘某某。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃一案，于2016年7月16日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月27日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年7月16日10时许，被告人刘某某乘坐沾益开往曲靖方向的3路公交车，行至沾益大为小区附近时，扒窃被害人杨某包内的1500元现金，后在下车逃离途中被抓获。2016年10月22日，被告人刘某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关列举了物证、被害人陈述、书证、检查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人刘某某对指控无异议。
经审理查明，2016年7月16日10时许，被告人刘某某乘坐沾益开往曲靖方向的3路公交车，行至沾益大为小区附近时，扒窃被害人杨某包内的1500元现金，后在下车逃离途中被抓获。被盗1500元现金已发还被害人。2016年10月22日，被告人刘某某家属已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、物证、书证、检查笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已履行）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 李玉红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0842号
原告戴桂香。
被告李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告戴桂香诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴桂香撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月十五日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4430号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：宋景新，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告宋景新信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月18日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第449号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张仁兵，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张仁兵非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人张仁兵非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第247号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林萍与被执行人郑久忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）蕉民初字2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5080号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。
被告：王淑侠，女，回族，1972年5月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王淑侠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十一月十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5080号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。被告：王淑侠，女，回族，1972年5月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王淑侠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴50元），退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十一月十日书记员魏雪林
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执28号
申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被执行人：济宁正源工贸有限公司。
法定代表人：于建，董事长。
被执行人：济宁市礼道福食品有限公司。
法定代表人：王子平，董事长。
被执行人：于建，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人：王子平，男，1962年1月7日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁正源工贸有限公司、济宁市礼道福食品有限公司、于建、王子平借款合同纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人济宁正源工贸有限公司、济宁市礼道福食品有限公司、于建、王子平送达了执行通知书和报告财产令。并于2018年1月5日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。除发现被执行人王子平有三辆汽车外，未发现有其他可供执行的财产。三辆汽车因未实际控制，申请执行人不申请查封。2018年3月20日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，均未查询到财产线索。2018年4月8日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。
本院于2018年4月24日对被执行人于建、王子平适用限制高消费措施。于2018年4月26日对被执行人于建、王子平、济宁正源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执28号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：济宁正源工贸有限公司。法定代表人：于建，董事长。被执行人：济宁市礼道福食品有限公司。法定代表人：王子平，董事长。被执行人：于建，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：王子平，男，1962年1月7日出生，汉族，住金乡县。申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁正源工贸有限公司、济宁市礼道福食品有限公司、于建、王子平借款合同纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人济宁正源工贸有限公司、济宁市礼道福食品有限公司、于建、王子平送达了执行通知书和报告财产令。并于2018年1月5日提起网络查控，查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息。除发现被执行人王子平有三辆汽车外，未发现有其他可供执行的财产。三辆汽车因未实际控制，申请执行人不申请查封。2018年3月20日，我院对被执行人名下的不动产进行了查询，均未查询到财产线索。2018年4月8日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无任何财产线索，同意暂时终结本次执行程序。本院于2018年4月24日对被执行人于建、王子平适用限制高消费措施。于2018年4月26日对被执行人于建、王子平、济宁正源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年四月二十六日书记员  邵平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初2970号
申请人：林敏，男，1962年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：张英，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
林敏与张英民间借贷纠纷一案，申请人林敏于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张英名下的坐落于福建省闽侯县的房产及地下室一（三区）地下一层206车库。并已提供担保。
本院经审查认为，林敏以为防止张英转移、隐匿财产，确保诉讼后生效法律文书能得到切实执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张英名下的坐落于福建省闽侯县的房产及地下室一（三区）地下一层206车库；
二、查封、冻结担保人翁美玉名下的福建省闽侯县的房产。
案件申请费1664.5元，由林敏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑津
二〇一七年七月二十六日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初727号
原告：赵军，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：廖强，男，1980年12月23日生，壮族，居民，住安徽省泾县。
原告赵军与被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赵军于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵军负担。
审判员 查红武
二〇一八年六月八日
书记员 黄明菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00249号
原告谢某甲。
被告李某。
原告谢某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某甲诉称，2006年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后由于双方性格差异大，导致两人无法在一起共同生活，原告不得已于2012年11月外出打工，从此长期分居生活。被告作为母亲也未尽到自己应尽的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，向法院起诉，要求与被告离婚，小孩谢某乙随原告生活抚养。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告的身份及小孩的身份。
A2、钟祥市民政局婚姻登记处的档案信息1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某辩称，小孩还小，答辩人不同意离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告谢某甲提交的证据A1、A2等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2006年下半年，原告谢某甲与被告李某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年8月25日向本院起诉，要求与被告离婚，小孩谢某乙随原告生活抚养。
本院认为，原告谢某甲与被告李某系合法的夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，遇事缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告双方共同努力，遇事相互沟通，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系不难维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年九月十七日
书记员 党 群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第60号
原告刘明，男，汉族，现住通化市。
委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司
法定代表人：黄国华，经理。
原告刘明与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2012年7月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保安。自2012年7月始被告断续支付原告工资。至2013年5月原告离职为止，累计欠原告工资3,000.00元，现要求支付尚欠工资，承担本案诉讼费用。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告所述属实，但尚欠原告工资款为1,832.00元。
原告认可被告提出的数额。
经审理能够认定本案如下事实：2012年7月，原告到被告公司从事东昌区五月花小区的物业服务，担任保安。自2012年7月始被告拖欠原告工资。至2013年5月原告离职为止，累计欠原告工资1,832.00元。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按月向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告刘明工资1,832.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 昊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00781号
罪犯陈刚，男，1973年11月13日生，汉族，原户籍所在地云南省镇雄县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年1月11日作出（2006）晋刑初字第114号刑事判决，以被告陈刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。因其不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2006年3月10日以（2006）泉刑终字第268号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2005年10月8日至2020年10月7日止。2009年4月27日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2019年2月7日。2013年1月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，刑期至2017年6月7日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈刚服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯陈刚有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯陈刚服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功三次。分别为：2014年7月记功二次，表扬二次，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈刚服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣03执21号
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、康勇：
本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人康勇借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，被执行人康勇已履行本案本金15491元及案件执行费281元，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同意放弃其他债权，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7611号
原告：施某，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
委托代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1975年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
原告施某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告施某诉称，要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年1月起居住于上海市浦东新区周浦镇东南一村14幢26号403室，并于2017年1月将户籍地迁至上址，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案原、被告双方均离开住所地超过一年。被告徐某某于2015年1月起至今居住于上海市浦东新区周浦镇东南一村14幢26号403室且其户籍于2017年1月也迁至上址。故被告徐某某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应属上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐晔斐
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7611号原告：施某，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告：徐某某，男，1975年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。委托代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。原告施某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告施某诉称，要求与被告徐某某离婚。被告徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年1月起居住于上海市浦东新区周浦镇东南一村14幢26号403室，并于2017年1月将户籍地迁至上址，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查本院认为，本案原、被告双方均离开住所地超过一年。被告徐某某于2015年1月起至今居住于上海市浦东新区周浦镇东南一村14幢26号403室且其户籍于2017年1月也迁至上址。故被告徐某某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法应属上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：被告徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晔斐二〇一七年三月二十二日书记员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。