江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00314号
原告常熟市大义汽车驾驶员培训队，住所地常熟市虞山镇大义。
法定代表人王艳，该培训队队长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号。
负责人沈心喻，该公司经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告常熟市大义汽车驾驶员培训队诉被告太平财产保险有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2015年3月24日、4月29日二次公开开庭进行了审理，原告委托�理人孙晓彦、高平到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司常熟支公司由委托代理人王东到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓彦、高平、被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市大义汽车驾驶员培训队诉称：2010年10月8日，原告在被告处投保的牌号为苏E×××××学教练车发生保险事故，造成案外人裴建平、刘巧凤人损，另有苏E×××××学、苏E×××××学教练车及原告投保车辆受损，经事故认定为原告投保车辆驾驶人员负全部责任。原告经苏州市公安局虎丘公安分局浒关新区派出所调解及法院判决，对相关当事人损害进行了赔付。被告在原告投保交强险范围内进行了赔付，但拒绝就原告所投保三责险进行理赔�请求，为此原告起诉，要求判令被告赔付原告各项理赔款合计48927.16元，诉讼费用由被告负担。诉讼中原告明确表示车损部分即牵引救援服务费250元和修理费5700元在本案中不作主张。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称：对交通事故事实、责任认定及保险情况均无异议；对原告主张的部分诉讼请求依据不足，且根据商业险保险合同条款约定，学习驾驶时无教练员随车指导的，保险人不承担赔偿责任，故我公司不予赔付。
经审理查明：2010年10月8日8时，学员常祥兵驾驶教练汽车苏E×××××学（该车教练员为张松浩），在苏州市虎丘区观山考验场8号大路考区4号指定地点练习倒桩时，因操作不当，导致车辆失控撞上路边停车的苏E×××××学、苏E×××××学，以及在路边等候练习的裴建平及刘巧凤，事故导致三车受损、裴建平及刘巧凤不同程度受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2012年3月9日出具了虎公交认字［2012］第00004号非道路交通事故认定意见书，认定常祥兵、张松浩负该起事故的全部责任。事故后苏E×××××学车辆经保险公司定损工料费合计5700元，原告支付牵引救援服务费250元，修理费5700元。
2011年9月14日，当事人刘巧凤与张松浩经苏州市公安局虎丘公安分局浒关新区派出所调解，双方达成协议：（1）该起事故由当事人张松浩负全部责任，苏E×××××学车辆修理费自理。（2）当事人张松浩一次性赔付当事人刘巧凤医疗费15000元，误工、营养、陪护等人民币10000元。本次调解系一次性调解，双方今后不得再为此事发生纠葛，本协议经双方签字后生效。同日，刘巧凤出具收条，收到张松浩赔偿款25000元。
苏州市虎丘区人民法院于2013年1月8日立案受理裴建平与张松浩、常熟市大义汽车驾驶培训队、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号：（2013）虎民初字第0154号］。该院经审理后认为，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第二十条规定：“学习机动车驾驶，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任，人民法院应予支持”。关于裴建平的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算，具体各项赔偿为：医疗费22995.16元，住院伙食补助费288元，营养费1800元，误工费18000元，护理费4500元，交通费800元，伤残赔偿金52682元，精神损害抚慰金5000元，综上赔偿金额为106065.16元。对于机动车发生交通事故致人损害，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。故保险公司应在医疗费用10000元赔偿限额赔偿裴建平医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿裴建平误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计80982元，合计赔偿90982元。对于超过交强险责任限额的不足部分，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计15083.16元，由张松浩承担，常熟市大义汽车驾驶培训队承担连带赔偿责任。综上共计赔偿裴建平106065.16元，扣除其中张松浩支付裴建平现金22758.44元，裴建平实得金额为83306.72元。据此该院于2013年3月17日判决：被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿金额90982元，于本判决生效之日起�日内支付裴建平83306.72元，支付张松浩7675.28元。案件受理费748元，减半收取374元，鉴定费2520元，合计2894元，由张松浩负担。
另查明：教练汽车苏E×××××学该车教练员系张松浩，准教类别操作，准教车型B2，行驶证登记所有人为常熟市大义汽车驾驶培训队，该车在本案被告处投保了保险金额／赔偿限额为63000元的车辆损失险、保险金额／赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险以及基本险不计免赔特约险，保险期限自2009年12月10日起至2010年12月9日。
审理中，事故车辆苏E×××××学教练员张松浩当庭陈述：“2010年10月8日，学员常祥兵在练移库，我在车上找准考证，学员常祥兵油门刹车踩错，导致撞了刘巧凤、裴建平和两辆车。”另本院当庭宣读1、张松浩于2010年10月8日在浒墅关新区派出所的询问笔录，张松浩陈述：“今天早上8时左右，我带学员在苏州市浒墅关新区观山考验场内8号大路考考区让学员练习倒桩准备下午考试。换学员常祥兵来练习，我上了车低头在车里找学员的考证和我自己的证件时，常祥兵就将车子发动并挂1档开始练习，这时我感觉车速特快，车子就向前冲，我立即踩副驾驶位置上的刹车，但是没有用。…”2、常祥兵于2010年10月8日在浒墅关新区派出所的询问笔录，常祥兵陈述：“…大约在8时许轮到我上车训练，车子起步后我想踩刹车，谁知踩到了油门，我的车就车头朝南向前冲，我就急忙向左打方向，…。当时车上就我和教练张松浩二个人，张松浩坐在副驾驶座位上。”双方当事人对上述张松浩的当庭陈述和二份询问笔录均无异议。
另被告提交商业险保险条款，其中商业第三者责任保险责任免除第四条和车辆损失险责任免除第五条均约定“发生意外事故时驾驶人有以下情形之一的保险人不负赔偿责任：…（三）学习驾驶时无教练员随车指导的。”被告据此抗辩不予赔偿。原告质证后认为，被告既未提供保险条款，又未对相关条款进行提示和说明义务，对其意见不予认可。就保险合同订立时有无提供保险条款及有无对免责条款进行明显提示和明确说明义务，被告未能进一步举证证明。之后，被告在最后陈述意见时提出原告主张的车损部分损失已超过诉讼时效。对此原告明确表示车损部分即牵引救援服务费250元和修理费5700元在本案中不作主张。
以上事实，有原告提交的（2013）虎民初字第0154号民事判决书、机动车商业险保单抄件、定损单、牵引救援服务单、修理费发票、调解书、收条、医疗费收据、出院记录、病假证明书以及当事人的陈述、询问笔录、谈话笔录、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据合同约定要求被告赔偿。对于原告主张的损失：1、赔偿刘巧凤的损失25000元，当事人刘巧凤与张松浩达成的赔偿协议应属合法有效，但本案中原告向被告主张的赔款数额，仍需按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。医疗费根据原告提供的收费收据本院认定13424.21元；误工费因原告始终未能提供伤者刘巧凤的职业情况和相关误工证明，对此主张本院难于支持；营养费原告主张60天＊20元／天计1200元，本院予以认定；护理费视被侵权人的伤情和护理需要等情况本院认定30天＊60元／天计1800元，合计16424.21元。2、赔偿裴建平的损失15083.16元及诉讼费用2894元已由生效法律文书予以确认，本院予以认定。因被保险车辆一方负该起事故的全部责任，故上述二项损失应由被告在商业第三者责任保险赔偿限额中予以赔偿。原告明确表示车损部分即牵引救援服务费250元和修理费5700元在本案中不作主张，系原告诉讼权利的处分，故原告车辆损失部分本案中不予理涉。对于被告认为学习驾驶时无教练员随车指导，依据免责条款不予赔付的抗辩意见，对此，本院认为，教练员随车指导的事实已有教练员张松浩的当庭陈述和张松浩、常祥兵在浒墅关新区派出所的询问笔录予以证实，双方当事人均表示无异议，被告又未能提供相应证据证明学习驾驶时无教练员随车指导的事实，因此对其此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟市大义汽车驾驶员培训队人民币34401.37元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市大义汽车驾驶员培训队指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告常熟市大义汽车驾驶员培训队负担304元，被告太平财产保险有限公司常熟支公司负担719元（原告同意其预交案件受理费中719元由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 卢跃明
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏丹枫
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应�及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。