wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1921号
原告朱红祥。
委托代理人（特别授权代理）李军。
被告周夏兴。
原告朱红祥为与被告周夏兴民间借贷纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周夏兴无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱红祥的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告周夏兴经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱红祥诉称，2008年2月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币210000元；同年2月29日，被告再次以相同理由向原告借款200000元，约定于同年4月28日前归还。但经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款410000元，并支付逾期利息损失33320.7元，合计人民币443320.7元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分诉请变更为：要求支付自2008年4月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
被告周夏兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条2份，证明2008年2月24日、同年2月29日，被告以资金周转困难为由，共计向原告借款人民币410000元，其中借款为200000元的借条中载明2008年4月28日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币210000元，并由被告出具借条一份，载明：“今由周夏兴因芜湖三山区工地资金周转困难向朱红祥借款人民币（大写）贰拾壹万元，（小写）210000。借款人：周夏兴”。同年2月29日，被告再次向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：“今由周夏兴因资金周转困难，特向朱红祥借人民币贰拾万元整（200000），归还日期为2008年4月28日前，特立此据。借款人：周夏兴”，然到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告朱红祥和被告周夏兴之间发生的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告借款人民币410000元，证据确凿充分，依法予以认定。现原告要求被告归还借款人民币410000元，并支付自2008年4月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周夏兴应归还给原告朱红祥借款人民币410000元，并支付自2008年4月29日至本判决确定履行之日止的利息（以本金200000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7950元，由被告负担，于偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 缪高峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10881号
原告：黄雪琴，女，1970年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：王忠文，男，1954年6月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：王珑，男，1982年1月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告黄雪琴为与被告王忠文、王珑民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄雪琴的委托代理人何荷芬，被告王忠文到庭参加诉讼，被告王珑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪琴以被告王忠文、王珑未按约还款付息为由，请求判令被告王忠文、王珑立即返还借款本金215万元，并支付自2017年8月底前的利息138.20万元，并支付自2017年9月1日起以借款本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
本院查明的事实如下：
两被告以公司经营需资金周转为由多次现给原告借款，原告分别2011年7月28日、2014年9月1日、同年9月19日，分别向被告王忠文账户汇款100万元、100万元、15万元。2015年8月28日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，确认截止2015年8月30日尚欠原告借款本息合计250万元，其中本金213万元，利息37万元；借款月利率2%，在每月28日前汇入原告农业银行借记卡中（卡号：62×××16）；借款期限为借条出具之日起一年。现原告与被告王忠文均一致确认，该借条中对借款本息的书写有误，实际结欠借款本金为215万元，截止2015年8月30日的利息为35万元。借条出具后，两被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于双方约定还款期限的借款，被告理应恪守履约，按期还款；现两被告逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求继续按借条约定的利率标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王珑未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠文、王珑返还原告黄雪琴借款本金215万元，支付自2017年8月31日前的利息138.20万元，并支付自2017年9月1日起以借款本金215万元中未还部分为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费35056元，减半收取计17528元，由被告王忠文、王珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十月三十一日
代书记员 严灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初4293号
原告：苏某某，男，汉族，1979年1月8日出生，住广西北海市海城区。
被告：钱某，男，壮族，1987年1月6日出生，住广西武宣县。
原告苏某某诉被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求判令：1、被告钱某归还原告欠款20700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告向原告购买立邦墙漆及其他配套辅助产品欠到原告货款21300元。经原告催促，被告于2016年3月31日立下《欠条》一份，约定从2016年5月份起，被告每月还款600元给原告，于三年内还清。截止2017年12月11日，被告应还款20期合计12000元，而被告仅于2016年6月19日归还原告欠款600元，剩余欠款20700元原告经催收无果，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠款事实及约定还款时间；2、收据，证明被告部分还款事实和时间。
被告钱某未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告材料款20700元的事实，有被告亲笔签名及按指模确认的《欠条》及原告出具的《收据》在卷予以证实，本院对此予以确认。被告在立下《欠条》后未能按照约定的期限足额还款，已构成违约，故原告要求被告一次性偿还剩余货款20700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钱某偿还货款20700元给原告苏某某。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费158.75元，由被告钱某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费317.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈军华
二〇一八年二月七日
法官助理 黄素莹
书 记 员 张圆庆
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第185号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人赵某贩卖冰毒1.4449克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人赵某供述与辩解。3、证人蒙某、冯某的证言。4、毒资证据固定笔录及刑事照片。5、鉴定意见，从蒙某处扣押的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重1.4449克。6、辩认笔录。7、称重封存记录及照片、住宿登记表、户籍信息等书证。8、扣押清单，民警从蒙某处扣押疑似冰毒颗粒状物质一小袋，从赵某处扣押人民币佰元券一张及苹果6金色手机和酷派手机各一部（上述物品，均未随案移送）。9、西充县公安局出具的情况说明，该案是在公安人员布控下完成交易。10、检验报告。
经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：2015年7月30日16时许，西充县吸毒人员蒙某与被告人赵某取得联系，约定以500元的价格购买2克“川货”冰毒，随后蒙某将500元毒资支付给了赵某。18时30分许，赵某按照约定携带封装好的冰毒来到某大酒店209号房间，将冰毒交给了蒙某，赵某离开时被预先布控的民警抓获，民警现场从蒙某处查获并扣押疑似冰毒颗粒状物质一小袋，从赵某处扣押人民币佰元券一张及其他物品。经鉴定，疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分，净重1.4449克。
本院认为：被告人赵某贩卖冰毒1.4449克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月三十一日起至二〇一六年三月三十日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、侦查机关扣押毒品予以没收，扣押的毒资100元上缴国库，其余毒资400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 刘 彪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执348号
申请执行人李世明,男,1974年生,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人李洪涛,男,1973年生,汉族，职业干部。
本院在执行李世明与李洪涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初7号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月六日
书记员 谢慧来
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初802号
原告：刘学亮，男，1956年10月10日出生，汉族，住登封市。
被告：刘振杰，男，1962年11月17日出生，住登封市。
原告刘学亮诉被告刘振杰侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告双方达成和解协议，原告刘学亮于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘学亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘学亮负担。
审判员 于 勇
二〇一八年三月一日
书记员 朱明阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保1075号
申请人：汤红波，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被申请人：岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司，住所地XX。
法定代表人：郭志明。
本院在审理汤红波与岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汤红波于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司名下的银行存款30000元或其他等值财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司名下的银行存款30000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许东
二〇一七年十二月十二日
书记员 何云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5316号
罪犯肖辉育，男，1971年3月26日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗荔法刑初字第887号刑事判决，以被告人肖辉育犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖辉育在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉育系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年1月5日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖辉育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖辉育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1858号
罪犯吕德洪，男，1975年12月24日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）筑刑二初字第43号刑事判决，认定被告人吕德洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年2月26日起至2021年2月25日止。于2006年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日获本院减刑一年零九个月；减刑后刑期执行至2019年5月25日止。2015年11月16日获本院减刑九个月；减刑后刑期执行至2018年8月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕德洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕德洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕德洪减刑六个月，剥夺政权利改为四年。
（减刑后刑期执行至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4791号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告:高亦炜，男，1985年6月26日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告高亦炜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支�撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈晓茜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初194号
原告吴其挺，男，汉族，1976年2月26日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法人代表人吴文恩，区长。
委托代理人杨国恩，男，系莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴其挺因诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人杨国恩、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2017年3月24日公开开庭审理原告吴其挺诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告吴其挺已于2017年3月3日签收开庭传票，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴其挺负担。
审 判 长 缪义文
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2969号
罪犯张盼，男，1986年1月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第15号刑事判决，以被告人张盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张盼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张盼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张盼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2969号
罪犯赵金龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年12月31日作出了（2008）兖刑初字第254号刑事判决，以被告人赵金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3114号
原告龚志珍。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告王瑞岐。
被告吴庆兰。
原告龚志珍与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月29日，被告王瑞岐因生产经营向原告借款684000元，双方约定了还款日期，到期后王瑞岐一直不还。原告催要多次未果。被告吴庆兰与王瑞岐是夫妻关系，应当共同承担共同债务。故原告起诉要求被告王瑞岐、吴庆兰还款付息，并承担诉讼费。
被告王瑞岐、吴庆兰未答辩。
经审理查明，原告龚志珍于2013年10月17日、2013年12月18日通过江苏省高邮市农村商业银行合计转账60万元至被告王瑞岐账户。双方于2016年元月29日立据一张，注明借款金额684000元，其中84000元为利息；还款日期为2016年5月29日。
另查明，被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。
本院认为，现有证据足以证实原告龚志珍与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效后十日内支付原告龚志珍借款本息人民币684000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5320元（已减半收取），由被告王瑞岐、吴庆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3114号原告龚志珍。委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告王瑞岐。被告吴庆兰。原告龚志珍与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年元月29日，被告王瑞岐因生产经营向原告借款684000元，双方约定了还款日期，到期后王瑞岐一直不还。原告催要多次未果。被告吴庆兰与王瑞岐是夫妻关系，应当共同承担共同债务。故原告起诉要求被告王瑞岐、吴庆兰还款付息，并承担诉讼费。被告王瑞岐、吴庆兰未答辩。经审理查明，原告龚志珍于2013年10月17日、2013年12月18日通过江苏省高邮市农村商业银行合计转账60万元至被告王瑞岐账户。双方于2016年元月29日立据一张，注明借款金额684000元，其中84000元为利息；还款日期为2016年5月29日。另查明，被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。本院认为，现有证据足以证实原告龚志珍与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效后十日内支付原告龚志珍借款本息人民币684000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5320元（已减半收取），由被告王瑞岐、吴庆兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  姚剑二〇一六年六月二十四日书记员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9889号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：袁端午，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告袁端午物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年十月十七日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保200号
申请人李杰，男，汉族，居民。
申请人李莉，男，汉族，居民。
被申请人孟令强，男，汉族，居民。
被申请人山东安畅物流有限公司，住所地：山东济宁邹城市西外环路1888号大学科技园5号楼101室。
法定代表人张新海，经理。
申请人李杰、李莉因诉前财产保全于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人孟令强驾驶的山东安畅物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁H3D**挂重型半挂车一辆（保全价值15万元）予以扣押，并已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人孟令强驾驶的山东安畅物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××/鲁H3D**挂重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十六日
书记员 王 锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5532号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：张国松，该公司职员。（特别授权）
被告：山东海邦科技股份有限公司，住所地安丘经济开发区珠江路西侧，青龙湖西首北侧。
法定代表人：程琨。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东海邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰伦特生物工程股份有限公司的委托诉讼代理人张国松到庭参加了诉讼，被告山东海邦科技股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款6160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告自2013年起建立买卖关系，被告分别于2016年1月7日、5月17日、7月12日、8月28日、11月28日向原告订货价值6160元，并承诺收货后的三十日内付款结算。原告均于被告订货当日给被告按约送货，共计送货价值6160元，但被告并未按约向原告给付货款，故呈诉，请求判如所请。
被告山东海邦科技股份有限公司未作答辩,未提交证据，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
原告提交订货单及被告工作人员签收货物单、原告方开具的增值税发票，天津市津雄物流有限公司证明，上述证据可以证明原、被告签订订货单及原告为被告送货价值6160元，本院予以确认，并在卷佐证。
上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告分别于2016年1月7日，2016年5月17日、2016年7月12日、2016年11月28日以原告为供方，以被告为需方四次签订订货单，约定被告向原告购买C1085-10S合成磨削液;产品型号为CCF-04T；包装规格：每桶20kg；数量：2桶；价格：每桶320元；交货方式：送货到厂；结算方式：需方于收货后的三十日内付款结算。双方于2016年8月28日再次签订订货单：被告向原告购买C2160-1T微乳化极压切削液1桶，产品型号为CCF-04T，每桶价格3600元，交货方式与结算方式与前述相同。原告均于签订订货单当日送货给被告。原告五次送货总计：合成磨削液共计8桶、微乳化极压切削液1桶，价值合计6160元（合成磨削液每桶320元×2桶×4次＋微乳化极压切削液3600元×1桶×1次=6160元），并为被告开具同等金额增值税发票。被告的工作人员张文玉代表被告签收了货物。被告至今未付货款。
本院认为，原、被告签订的订货单具备买卖合同的基本要素，实为买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告如约交付被告价款为6160元的货物，被告未能按约支付货款，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告支付尚欠的6160货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告山东海邦科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款6160元。
案件受理费25元，由被告山东海邦科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李俊萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢112号
申请执行人肖某，男，汉族，1971年7月12日生，居民，住四川省巴中市巴州区红佛街**号。
被执行人刘某某，女，汉族，1985年5月12日生，农民，住富平县刘集镇黄塬村上塬组。
本院执行的申请执行人肖某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2015）富平民初字第01968号民事调解书,被执行人刘某某未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已依法划拨被执行人刘某某1800元，剩余案件款18200元双方当事人达成分期还款协议，现已履行完毕。执行费200元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第01968号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 王新朝
二〇一八年三月五日
书记员 冯鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6489号
上诉人（原审原告）：侯春昕，女，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：严军，男，1965年12月2日出生，汉族，哈尔滨市公安局监管支队主任科员，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：仲伟凤，男，1949年11月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：孙连志，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：王炳君，1962年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：任雯婧，女，1983年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：芦英霞，女，1951年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：于静水，男，1965年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：孙凤来，男，1959年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：李福祥，男，1955年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：代景辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1982年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：姜祥伟，男，1960年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：穆玉刚，男，1959年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：张桂英，住哈尔滨市道外区。
上诉人侯春昕因与严军等14人财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯春昕上诉请求：撤销一审裁定，由道外区人民法院继续审理。事实与理由：侯春昕购买道外区太古街260号1栋（东方红小区1栋）地下室，使用面积305平方米。2016年8月17日，1号楼4单元下水管线漏水，将侯春昕的存放货物小食品浸泡。2016年12月13日又发生下水管线漏水，造成侯春昕货物损失、装修损失，不能正常使用。因严军等14人是本侧楼房所有人，其使用下水存在过错，造成漏水，给侯春昕造成经济损失，故诉至法院，要求严军等14人赔偿侯春昕经济损失。一审法院受理后，以严军等14人信息不祥为由，裁定驳回侯春昕起诉。侯春昕认为已经向一审法院提供物业出具的严军等14人的名字、电话等详细信息，符合法院审理条件，驳回侯春昕的起诉无法律依据。
严军、仲伟凤、孙连志辩称，侯春昕的损失如何造成的不清楚。
侯春昕向一审法院起诉请求：判令严军等14人赔偿经济损失15,000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，严军、仲伟凤、孙连志、王炳君、任雯婧、张桂英、芦英霞、于静水、孙凤来、李福祥、戴景辉、张龙、穆玉刚、姜祥伟是否为坐落于哈尔滨市道外区太古街260号1栋4单元房屋所有权人或实际使用人不详，上述严军等14人身源信息亦不详。侯春昕在举证期限内也未向法院提供严军等14人的其他信息。因此，侯春昕起诉的被告主体不明确，不符合相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回侯春昕的起诉。案件受理费175元，侯春昕已预付，退还侯春昕。
本院审理查明，2017年5月24日，一审被告于静水、孙凤来、仲伟凤到道外区人民法院参加庭审并接受询问。二审中，严军、仲伟凤、孙连志到庭参加诉讼，当庭表示一审、二审均接到了开庭传票。
根据侯春昕申请，本院依法到东方红小区物业管理办公室调取了严军等14人的收费记录，到哈尔滨市公安局调取了穆玉刚、姜祥伟、代景辉、孙连志、仲伟凤、李福祥、于静水、芦英霞、王炳君等人的常住人口信息，到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心调取了涉诉房产档案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中，“有明确的被告”是指原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。二审期间，依侯春昕申请，本院调取了严军等14人在东方红小区的物业收费记录、公安机关登记的穆玉刚等10人常住人口信息及涉诉房产档案，且严军、仲伟凤、孙连志、于静水、孙凤来等人接到了法院送达的传票并到庭参加了诉讼，据此可以认定侯春昕所起诉的14名被告身份真实明确，符合“有明确的被告”这一法律规定，本案法院应当受理并进行实体审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初435号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜凯
审判员 贾晋璇
审判员 唐玉贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙英喆
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更236号
罪犯王景峰，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽阳市白塔区人民法院于2014年12月24日作出了（2014）辽阳白刑初字第381号刑事判决书，以被告人王景峰犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年12月24日起至2020年11月22日止。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）辽阳刑二终字第109号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王景峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王景峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1542号
罪犯温培伟，男，1983年2月1日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出了(2007)泉刑初字第106号刑事附带民事判决：认定被告人温培伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，继续追缴其违法所得人民币90000元，责令其退赔被害人经济损失人民币4727元，其与三同案被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39651.54元、四被告人应平均分摊并承担连带赔偿责任。被告人温培伟及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日作出（2007）闽刑终字第377号刑事判决：维持一审对追缴违法所得、责令退赔经济损失的判决；撤销一审对被告人温培伟定罪处刑的判决；上诉人温培伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月6日、2015年2月6日分别作出（2012）泉刑执字第825号、（2015）泉刑执字第301号刑事裁定，计对其减去有期徒刑二年十个月（刑期自2006年5月13日起至2023年7月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月14日向本院提出泉监减（2016）1221号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈烨阳、福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务，罪犯温培伟、证人黄某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯温培伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯温培伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子；罚金、违法所得款、退赔款、赔偿款已缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温培伟在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、违法所得款、退赔款、赔偿款均已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温培伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执630号
申请执行人李淑欣,女,1984年生,汉族，职业农民，住肇源县。
被执行人李付海,男,1985年生,汉族，职业农民，住肇州镇。
本院在执行申请执行人李淑欣与被执行人李付海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢慧来
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执216号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人赵某某，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人杨某甲，男，1953年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高某某，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人杨某乙，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人赵某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第1138号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第806号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月23日被刑事拘留。现
押于杭州市西湖区看守所。
辩护人魏××。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）838号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈某，被
告人陈某及其辩护人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月22日22时30分
许，被告人陈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车在浙
江××××小区内行驶至紫金港××内启正酒店门前时，发生
一起人车相撞的交通事故，被告人陈某负该事故的全部责任
。后其因涉嫌酒后驾驶机动车被当场处理事故的交警查获。经
现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为316mg／100ml，后经抽
血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为210mg／100ml，
已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人叶某、姜某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼
气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及
驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇
检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩
护人提出的对被告人陈某适用缓刑的意见，经查，根据被告
人陈某的犯罪事实和犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故
对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最
高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之
规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日
起至2013年12月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭利利（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第806号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年9月23日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人魏勇强。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴，被告人陈某及其辩护人魏勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月22日22时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在浙江大学紫金港小区内行驶至紫金港小区内启正酒店门前时，发生一起人车相撞的交通事故，被告人陈某负该事故的全部责任。后其因涉嫌酒后驾驶机动车被当场处理事故的交警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为316mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为210mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、姜某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人陈某适用缓刑的意见，经查，根据被告人陈某的犯罪事实和犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍 正 龙
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 郭利利（代）
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4843号
上诉人（原审原告）:浙江天赐生态科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省建德市乾潭镇新程工业功能区。
诉讼代表人：浙江国圣律师事务所，浙江天赐生态科技有限公司管理人。
被上诉人（原审被告）：JINGTEALIMITED。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰汉普郡温彻斯埃德加路**号（EDGARROADWINCHESTERHAMPSHIREENGLANDUNITEDKINGDOM）。
上诉人浙江天赐生态科技有限公司因与被上诉人JINGTEALIMITED国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院作出的（2015）杭建商外初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，浙江天赐生态科技有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但浙江天赐生态科技有限公司以“经债权人委员会委员绝对多数表决放弃上诉”为由申请撤回上诉，并且未向本院预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天赐生态科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金不换
?PAGE?
?PAGE?1?
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4843号上诉人（原审原告）:浙江天赐生态科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省建德市乾潭镇新程工业功能区。诉讼代表人：浙江国圣律师事务所，浙江天赐生态科技有限公司管理人。被上诉人（原审被告）：JINGTEALIMITED。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国英格兰汉普郡温彻斯埃德加路**号（EDGARROADWINCHESTERHAMPSHIREENGLANDUNITEDKINGDOM）。上诉人浙江天赐生态科技有限公司因与被上诉人JINGTEALIMITED国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院作出的（2015）杭建商外初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，浙江天赐生态科技有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但浙江天赐生态科技有限公司以“经债权人委员会委员绝对多数表决放弃上诉”为由申请撤回上诉，并且未向本院预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天赐生态科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年七月二十七日书 记 员  金不换????1?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第825号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人马园园、刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙。
委托代理人刘金鳌、谷军风，河北兴天律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙之间变更抚养关系纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2015）西民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的代理人马园园、被上诉人的代理人刘金鳌、谷军风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年8月30日协议离婚，约定婚生儿子赵某丙由被告抚养，由原告出抚养费每月500元。原、被告离婚后均已再婚，原告在邢台市邮局工作，被告打工月收入2000元。被告再婚后于2015年正月生一小孩。原、被告婚生子赵某丙现在邢台市追光小学上学，跟随被告一起生活。另查明原、被告协议离婚后到现在止，原告对婚生子赵泽铠仅履行了四个月的抚养费，其他所有抚养费都是由被告支付。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告于2012年8月30日协议离婚，在离婚协议中约定儿子赵某丙由被告抚养，原告承担抚养费，该协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。现原告提出变更儿子抚养权的诉求，但其所举证据均不能证明其具有变更子女抚养关系的法定条件，故对其诉求不予支持。本案经调解无效，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某甲负担。
上诉人赵某甲上诉主要称：一、被上诉人与儿子赵某丙共同生活不利于赵某丙的身心健康成长。首先，被上诉人在经济上已经不能保证儿子赵某丙的健康成长。2012年8月30日上诉人与被上诉人协议离婚时约定上诉人每月承担赵某丙抚养费500元，而2014年河北省农村抚养费为280元／月，上诉人承担的抚养费数额已经远远超出这个标准。但是2015年1月被上诉人作为儿子赵某丙的法定代理人向桥西区人民法院提起诉讼，在没有任何事实和法律依据的前提下要求上诉人增加抚养费至600元／月，未得到法院支持。可见，被上诉人在经济上已经没有足够的能力抚养儿子赵某丙。原审庭审中，被上诉人主张自己有工作，月工资2000元左右，没有证据支持，原审对此予以认定是错误的。其次，被上诉人没有足够的时间和精力照看儿子赵某丙。原审庭审中被上诉人承认自己已经再婚，又生育一小孩，尚在哺乳期，并且被上诉人私自将儿子赵某丙送往寄宿学校读书，孩子的日常生活都在学校度过。可见，被上诉人已经没有足够的时间和精力去抚养儿子赵某丙。因此，被上诉人现在的状况十分不利于儿子赵某丙的健康成长。二、儿子赵某丙跟随上诉人生活更有利于其身心健康成长。孩子的健康需要母爱也需要父爱，被上诉人长期不让上诉人与儿子赵某丙见面相处十分不利于孩子的身心健康。上诉人已经再婚，家庭和睦，但至今没有子女，并且上诉人在邮局上班，有固定收入，上诉人及其家人有充分的时间和精力照看儿子赵某丙。综上，无论是经济方面还是精神方面，被上诉人的现状都不利于儿子赵某丙的身心健康成长，儿子赵某丙跟随上诉人生活更为适宜。故原判决认定事实不清，判决结果不当，上诉人不服该判决特上诉至贵院，应依法改判。
被上诉人赵某乙答辩主要称，原审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，应依法驳回。上诉人没有证据证明孩子跟被上诉人生活不利于其生活，上诉人也没有证据证明孩子跟对方生活更利于孩子成长，上诉人请求变更孩子抚养权不符合法定条件，应依法驳回对方上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
被上诉人赵某乙提交（2015）西民初字第518号民事判决书，拟证明被上诉人抚养孩子的法律关系和事实，以及上诉人赵某甲未支付孩子抚养费的事实。上诉人赵某甲质证，其对该判决的真实性无异议，但是该判决不能说明被上诉人抚养孩子更有利于其健康成长，抚养费纠纷和变更抚养权纠纷是两个不同的法律关系，并且上诉人没有拒绝支付被上诉人抚养孩子期间应当承担的抚养费，因此该证据与本案无关。
本院认为，被上诉人赵某乙提交（2015）西民初字第518号民事判决书，经上诉人赵某甲质证，对该判决的真实性无异议，本院对该判决查明的事实予以认可。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条明确规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案并不符合该款所规定的情形，因此，一审判决并无不妥。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高蔚龙
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初37号
原告林文宣，男，1962年8月30日出生，汉族，住莆田市荔城区，
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告莆田市荔城区人民政府，所在地莆田市荔城区。
法定代表人，柯金国区长。
出庭工作人员蔡金泉，荔城区拱辰街道办事处干部。
委托代理人李志海、游素玉，福建湄海律师事务所律师。
被告莆田市国土资源局。所在地莆田市城厢区。
法定代表人陈景新，局长。
出庭工作人员蒋丽华，莆田市国土资源局荔城分局干部。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告林文宣诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市国土资源局行政强制一案中，原告林文宣以其子林新新与被告莆田市荔城区人民政府的受托人荔城区玉湖新城改造指挥部陡门*西洙片区就房屋征迁补偿安置达成协议，并于2017年9月27日签订NO：3176《房屋征迁补偿安置协议书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林文宣申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林文宣撤回起诉。
审 判 长 陈金发
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 余志成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 琪
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行初37号原告林文宣，男，1962年8月30日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。被告莆田市荔城区人民政府，所在地莆田市荔城区。法定代表人，柯金国区长。出庭工作人员蔡金泉，荔城区拱辰街道办事处干部。委托代理人李志海、游素玉，福建湄海律师事务所律师。被告莆田市国土资源局。所在地莆田市城厢区。法定代表人陈景新，局长。出庭工作人员蒋丽华，莆田市国土资源局荔城分局干部。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。本院在审理原告林文宣诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市国土资源局行政强制一案中，原告林文宣以其子林新新与被告莆田市荔城区人民政府的受托人荔城区玉湖新城改造指挥部陡门·西洙片区就房屋征迁补偿安置达成协议，并于2017年9月27日签订NO：3176《房屋征迁补偿安置协议书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林文宣申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林文宣撤回起诉。审 判 长  陈金发审 判 员  张鹏程人民陪审员  余志成二〇一七年九月三十日书 记 员  杨 琪
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码：913604248595959911，营业场所：修水县义宁镇城南九九路46号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：张小连，女。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告张小连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月23日以被告还清全部本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，由原告负担。
审判员 孙晓波
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁毅凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第312号
原告：舟山市定海中塑机械制造有限公司。
法定代表人：俞春雷。
委托代理人：顾世裕。
被告：温州市瓯江液压机械有限公司。
法定代表人：叶克光。
委托代理人：蔡作书。
原告舟山市定海中塑机械制造有限公司为与被告温州市瓯江液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾世裕，被告委托代理人蔡作书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市定海中塑机械制造有限公司诉称：2010年6月至2011年12月，被告多次向原告购买各种规格、型号的机筒螺杆。每次都没有正式合同文本，先由被告向原告订货，原告按被告的订货单发货，订货单上约定了产品名称，技术要求、数量、单价、金额、交货日期，又约定需方按技术要求验收，质量一年内三包，价格均为含税价格。经被告验收合格后，原告即开具增值税专用发票给被告，被告通过银行将价款汇给原告。截止2011年12月，被告不再向原告订购机筒螺杆，也不再支付拖欠的货款，经结算，被告向原告购买的机筒螺杆价款968250元，已支付了767895元，尚欠200355元。经多次催讨无果。现要求：1、请求判令被告清偿原告机筒螺杆价款200355元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市瓯江液压机械有限公司辩称：原来被告欠204500元，因为原告的货物存在质量问题造成被告客户退货，原、被告协商后由原告打折，打折结算之后是10万元，后来被告已经支付了55050元，现在尚欠44500元。后来原告提供的货物陆续发现更多质量问题，所以剩余的4万多元货款希望和原告再协商。约定打折的单据都有双方签字确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月至2011年12月，被告多次向原告购买各种规格、型号的机筒螺杆。截止2011年12月，经结算，被告欠原告200355元。因原告提供的货物存在质量问题，2012年4月2日，经协商双方达成付款折让协议，被告的欠款折算为10万元偿还。后被告偿还了55050元，尚欠44950元。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及提供的订购单、银行入账通知书、付款折让协议予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州市瓯江液压机械有限公司欠原告货款44950元，事实清楚，原、被告均予以确认，被告温州市瓯江液压机械有限公司应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告温州市瓯江液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海中塑机械制造有限公司货款44950元
二、驳回原告舟山市定海中塑机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告温州市瓯江液压机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取2152.5元，由原告舟山市定海中塑机械制造有限公司负担1622.5元，被告温州市瓯江液压机械有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年五月十二日
书记员 陈茜茜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3849号
原告：梁迎民，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告梁迎民诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资1176元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3849号原告：梁迎民，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告梁迎民诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资1176元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公司称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第408号
原告苏井军，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田凤祥，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐国柱，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告苏井军诉被告田凤祥、徐国柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2013年3月11日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告苏井军、被告田凤祥到庭参加诉讼。被告徐国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏井军诉称，2010年6月田凤祥雇用我到海拉尔打工，讲好每天120元，被告安排我到拉布大林市盖民房的工地干活，被告徐国柱负责记工，我在那干了20来天，后来田凤祥就叫我和他大舅子等几个人去给他架线，也没讲每天多少钱，我在那干了20多天，我说我不干了要求将工钱结清，田凤祥就给我1000元，其余没给，我就回来了。回来后第二年我同田凤祥要工钱，我问田凤祥每天开多少钱，他说每天开120元。此后我多次向田凤祥要工钱，田凤祥一共给我260元。被告田凤祥尚欠我劳务费3826元。被告徐国柱欠我劳务费150元，故起诉要求二被告给付。
被告田凤祥辩称，我和徐国柱是老乡，在2010年之前徐国柱就在海拉尔领一帮人打工。2010年一个姓孟的和一个姓王的在海拉尔拉不大林市承包建民房工程，需雇佣瓦工，我就推荐了徐国柱。当年夏季，原告的哥哥找我，叫我给原告找点活干，我就通过电话将原告介绍到徐国柱的工地打工。后来一位姓程的在拉不大林市承包架设高压线工程，我领着工人架线，负责安排工人如何干活，但不管记工，老板负责记工。原告在徐国柱那干不下去了，就到我这来打工，干了10来天，每天100元，具体几天我记不清了，这10来天的工钱一千多块钱，是我从姓程的手里要出来，给原告了。我现在不欠原告的工钱。故应驳回原告的诉讼请求。
被告徐国柱未到庭，但在本庭向其询问时称：那年田凤祥在海拉尔的拉布大林市承包建民房工程，叫我领几个人去建房，我负责记工。在建房期间，田凤祥又安排苏井军到这打工，苏井军一共干了17天，后来田凤祥又把苏井军调到别的工地干活去了，再以后的事我就不知道了。我领去的工人是经过海拉尔劳动监察大队同总包工头那要出的工钱，不是田凤祥支付的工钱，到田凤祥那已经是二包或三包了。我的工钱也没要出来呢，我和苏井军都是田凤祥雇佣的，田凤祥应当支付我们的工钱。
经审理查明，2010年6月被告田凤祥安排原告到拉布大林市建民房的工地打工，自2010年7月1日起原告共出勤17天。在建房施工期间被告田凤祥又将原告安排到架设高压线的工地打工，被告田凤祥支付给原告从事架线期间的劳务费1260元。庭审中原告明确说明：原告在拉布大林市建民房和架线，都是受被告田凤祥雇佣，不要求被告徐国柱支付劳动报酬，要求被告田凤祥支付余欠的劳动报酬3826元。
上述事实，有原告、二被告陈述，被告徐国柱提交的记工记录清单在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告到建民房的工地打工、后又到架线工地打工，都是受被告田凤祥的指派，这符合原、被告之间形成劳务关系的法律特征，被告田凤祥应当向原告支付相应的劳务费。原告主张从事建房工作17天，每天120元劳务费，有被告徐同柱的记工记录佐证，本院予以采信，被告田凤祥应当向原告支付相应的劳务费。被告已向原告支付架线期间的劳务费1260元，原告主张还有10多天从事架线的劳务费，被告田凤祥未支付，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田凤祥于本判决生效后立即给付原告苏井军劳务费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田凤祥负担；送达费60元，由原告负担40元，被告田凤祥负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年三月二十六日
书记员 张大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第408号
原告苏井军，男，1969年12月6日出生汉族，农民，住敖汉旗。
被告田凤祥，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐国柱，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告苏井军诉被告田凤祥、徐国柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2013年3月11日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告苏井军、被告田凤祥到庭参加诉讼。被告徐国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏井军诉称，2010年6月田凤祥雇用我到海拉尔打工，讲好每天120元，被告安排我到拉布大林市盖民房的工地干活，被告徐国柱负责记工，我在那干了20来天，后来田凤祥就叫我和他大舅子等几个人去给他架线，也没讲每天多少钱，我在那干了20多天，我说我不干了要求将工钱结清，田凤祥就给我1000元，其余没给，我就回来了。回来后第二年我同田凤祥要工钱，我问田凤祥每天开多少钱，他说每天开120元。此后我多次向田凤祥要工钱，田凤祥一共给我260元。被告田凤祥尚欠我劳务费3826元。被告徐国柱欠我劳务费150元，故起诉要求二被告给付。
被告田凤祥辩称，我和徐国柱是老乡，在2010年之前徐国柱就在海拉尔领一帮人打工。2010年一个姓孟的和一个姓王的在海拉尔拉不大林市承包建民房工程，需雇佣瓦工，我就推荐了徐国柱。当年夏季，原告的哥哥找我，叫我给原告找点活干，我就通过电话将原告介绍到徐国柱的工地打工。后来一位姓程的在拉不大林市承包架设高压线工程，我领着工人架线，负责安排工人如何干活，但不管记工，老板负责记工。原告在徐国柱那干不下去了，就到我这来打工，干了10来天，每天100元，具体几天我记不清了，这10来天的工钱一千多块钱，是我从姓程的手里要出来，给原告了。我现在不欠原告的工钱。故应驳回原告的诉讼请求。
被告徐国柱未到庭，但在本庭向其询问时称：那年田凤祥在海拉尔的拉布大林市承包建民房工程，叫我领几个人去建房，我负责记工。在建房期间，田凤祥又安排苏井军到这打工，苏井军一共干了17天，后来田凤祥又把苏井军调到别的工地干活去了，再以后的事我就不知道了。我领去的工人是经过海拉尔劳动监察大队同总包工头那要出的工钱，不是田凤祥支付的工钱，到田凤祥那已经是二包或三包了。我的工钱也没要出来呢，我和苏井军都是田凤祥雇佣的，田凤祥应当支付我们的工钱。
经审理查明，2010年6月被告田凤祥安排原告到拉布大林市建民房的工地打工，自2010年7月1日起原告共出勤17天。在建房施工期间被告田凤祥又将原告安排到架设高压线的工地打工，被告田凤祥支付给原告从事架线期间的劳务费1260元。庭审中原告明确说明：原告在拉布大林市建民房和架线，都是受被告田凤祥雇佣，不要求被告徐国柱支付劳动报酬，要求被告田凤祥支付余欠的劳动报酬3826元。
上述事实，有原告、二被告陈述，被告徐国柱提交的记工记录清单在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告到建民房的工地打工、后又到架线工地打工，都是受被告田凤祥的指派，这符合原、被告之间形成劳务关系的法律特征，被告田凤祥应当向原告支付相应的劳务费。原告主张从事建房工作17天，每天120元劳务费，有被告徐同柱的记工记录佐证，本院予以采信，被告田凤祥应当向原告支付相应的劳务费。被告已向原告支付架线期间的劳务费1260元，原告主张还有10多天从事架线的劳务费，被告田凤祥未支付，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田凤祥于本判决生效后立即给付原告苏井军劳务费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田凤祥负担；送达费60元，由原告负担40元，被告田凤祥负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年三月二十六日
书记员 张大伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保194号
申请人：王建平，男，1976年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区大桥社区东湖路3号1栋1单元7楼14号。
被申请人：徐巍巍，男，1982年11月8日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区金霞苑小区2栋2单元603号，身份证号码：411302198211084252。
本院在审理申请人王建平与被申请人徐巍巍民间借贷纠纷一案中，申请人王建平于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐巍巍的银行存款47万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人王建平自愿以其名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路梧桐小区商业步行街西侧的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐巍巍的银行存款47万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人王建平名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路梧桐小区商业步行街西侧的房屋。
案件申请费2870元，由申请人王建平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初51号
原告：要耀明，男，1962年6月21日出生，汉族，现住汾西县。
被告：甄会明，男，汉族，现住汾西县。
本院在审理原告要耀明与被告甄会明买卖合同纠纷一案中，原告要耀明因自愿撤诉而于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿撤诉而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告要耀明撤回起诉。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告要耀明负担。
审判员牛小卉
二0一八年一月二十五日
书记员陈晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初51号原告：要耀明，男，1962年6月21日出生，汉族，现住汾西县。被告：甄会明，男，汉族，现住汾西县。本院在审理原告要耀明与被告甄会明买卖合同纠纷一案中，原告要耀明因自愿撤诉而于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自愿撤诉而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告要耀明撤回起诉。案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告要耀明负担。审判员牛小卉二0一八年一月二十五日书记员陈晓梅
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审50号
申请执行人常熟市梅李镇人民政府，所在地常熟市梅李镇人民路18号。
法定代表人陆益斌，镇长。
委托代理人倪晨，常熟市梅李镇综合执法局工作人员。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成。
申请执行人常熟市梅李镇人民政府于2017年11月16日向本院申请强制执行其作出的梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常熟市梅李镇人民政府认为，其对被执行人常熟市恒成织造有限公司作出的梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》，于2017年3月28日送达给被执行人后，已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被执行人缴纳未履行的罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元。
经审查查明，2017年2月23日，申请执行人接举报，称被执行人单位涉嫌拖欠职工工资。申请执行人立案并查明，被执行人存在拖欠职工工资的违法行为，其中与单位结算并确认工资数额的有29名职工，剩余工资782900.1元；还有部分职工未与单位结算并确认。申请执行人于2017年3月2日向被执行人发出限期改正指令书，要求被执行人在2017年3月5日前足额支付拖欠劳动者的劳动报酬。但被执行人在规定时间内仅支付了拖欠的部分职工工资，未改正违法行为。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达梅综处告字[2017]第2201号《行政处罚事先告知书》，被执行人法定代表人于2017年3月14日明确放弃陈述申辩。申请执行人认为，被执行人未按照限期改正指令书规定的要求及时整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2017年3月28日作出梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款10000元，同时限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常熟市梅李镇人民政府对被执行人常熟市恒成织造有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常熟市梅李镇人民政府申请执行的梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》中被执行人常熟市恒成织造有限公司未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王亦斌
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0581行审50号申请执行人常熟市梅李镇人民政府，所在地常熟市梅李镇人民路18号。法定代表人陆益斌，镇长。委托代理人倪晨，常熟市梅李镇综合执法局工作人员。被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门开发区路9号。法定代表人戴志成。申请执行人常熟市梅李镇人民政府于2017年11月16日向本院申请强制执行其作出的梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常熟市梅李镇人民政府认为，其对被执行人常熟市恒成织造有限公司作出的梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》，于2017年3月28日送达给被执行人后，已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。要求被执行人缴纳未履行的罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元。经审查查明，2017年2月23日，申请执行人接举报，称被执行人单位涉嫌拖欠职工工资。申请执行人立案并查明，被执行人存在拖欠职工工资的违法行为，其中与单位结算并确认工资数额的有29名职工，剩余工资782900.1元；还有部分职工未与单位结算并确认。申请执行人于2017年3月2日向被执行人发出限期改正指令书，要求被执行人在2017年3月5日前足额支付拖欠劳动者的劳动报酬。但被执行人在规定时间内仅支付了拖欠的部分职工工资，未改正违法行为。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达梅综处告字[2017]第2201号《行政处罚事先告知书》，被执行人法定代表人于2017年3月14日明确放弃陈述申辩。申请执行人认为，被执行人未按照限期改正指令书规定的要求及时整改的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2017年3月28日作出梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款10000元，同时限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人常熟市梅李镇人民政府对被执行人常熟市恒成织造有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常熟市梅李镇人民政府申请执行的梅综罚字[2017]第2201号《行政处罚决定书》中被执行人常熟市恒成织造有限公司未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 勇审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王亦斌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1788号
原告：轩永良，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：轩慎中（轩银行），男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告轩永良诉被告轩慎中排除妨害纠纷一案中，现原告轩永良申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告轩永良撤诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 李天灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海港
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1268号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张凯，男，1984年5月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地厦门市同安区。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕，2017年10月17日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日，被告人张凯在厦门市思明区罗宾森广场蓝晶阁2905-3室，盗走被害人詹某四条黄金手链、一个黄金耳环、一个黄金戒指、二条黄金项链及坠、一个铂金戒指、一条铂金项链及坠，并将上述首饰典当给他人，将所得钱款用于个人消费。经鉴定，上述首饰共计价值人民币25055元。同年6月26日，被告人张凯在罗某广场被抓获，其到案后能如实供述上述盗窃事实。2017年6月28日，张凯家属将首饰赎回，归还被害人詹某并取得谅解。
公诉机关认为被告人张凯具有坦白和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币五千元以下，同时宣告缓刑。
被告人张凯自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初653号
原告：毕云红，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李波，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：朱海山（曾用名朱艳奎），男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告毕云红与被告朱海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告朱海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕云红向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金7500.00元，利息按月利1.5分自2014年12月25日起至本息还清时止。事实和理由：2014年12月25日被告在原告处购买猪饲料，总价款3万多元，被告已给付一部分，欠7500.00元没给，并给原告出具欠据一张，同时约定利息为1.5分。后经原告多次索要，被告一直未给付，故起诉。
被告朱海山未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。
本院另查明朱海山与朱艳奎系同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买猪饲料，尾欠7500.00元，于2014年12月25日给原告出具欠据一张，约定月利1.5分。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。
原告提交的欠据，被告无证据反驳，应系双方的真实意思表示，被告朱海山应承担给付欠款7500.00元的义务，原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的利息不违反法律禁止性规定，原告要求自2014年12月25日起按照月利1.5分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告朱海山于本判决生效后立即给付原告毕云红欠款本金7500.00元及利息（以7500.00元为基数、自2014年12月25日起按月利1.5分支付利息至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王喜亮
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 杨晓丽
二〇一八年五月二十日
书 记 员 赵秀娟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第62号
上诉人（原审被告）高某某。
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
上诉人高某某、朱某某因与被上诉人陈某某民间借贷纠
纷一案，不服湖州市吴某区人民法院（2010）湖吴环商初字第
185号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合
议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案借款合同自原告提供借款时即已生
效，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的
批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同的履行地除当
事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事
人之间未另约定合同履行地，故原告作为贷款方向该院提起本
案诉讼并无不当。据此，裁定驳回高某某、朱某某对本案提出
的管辖权异议。
高某某、朱某某向本院上诉称，本案没有证据证明被上
诉人陈某某现住湖州市吴某区凤凰街道青塘小区，既无房产证
证明，也无经常居住地一年以上的暂住证来证明。被上诉人陈
某某在起诉状中诉称交付借款的地方在双林镇，即贷款方所在
地在双林镇，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法
院依法撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，从现有材料看，被上诉人陈某某的户籍所在地在湖州市南浔区双林镇，虽然湖州申通快递有限公司
出具了陈某某是该公司员工的书面证据，但该证明没有明确陈
某某何时进入该公司工作及其经常居住地是否在原审法院辖区
，因此，不能证明陈某某的经常居住地是在原审法院辖区。故
原审法院管辖本案的依据不充分。根据本案的实际情况以及高
某某、朱某某上诉请求，本案由被告住所地法院管辖为宜。因
此，上诉人的上诉意见，本院予以采纳。原审裁定不当，依法
予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条、第一百五十四条和第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市吴某区人民法院（2010）湖吴环商初字
第185号民事裁定；
二、本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陈 佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区。
负责人：罗华阳，系该支行行长。
被执行人李小勇，男，1978年8月20日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人李小勇信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0503民初1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月十八日
书记员 郭 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6643号
原告：彭浩，男。
被告：沈云虎，男。
原告彭浩与被告沈云虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩到庭参加诉讼，被告沈云虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭浩向本院提出诉讼请求：1、判令沈云虎立即归还借款55900元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由沈云虎负担。事实与理由：2017年3月1日，沈云虎因购买农用机械资金周转困难，向彭浩借款105000元，约定于2017年8月1日归还，如到期不还，按月利率2%支付利息，并出具借条一份。到期后，沈云虎分两次共归还49100元，余欠55900元，经彭浩多次催要无果。
沈云虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。沈云虎未到庭质证。经本院审查，对彭浩提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对彭浩所诉称事实予以确认。
另诉讼中，依据彭浩的申请，本院依法对沈云虎所有的“时风”牌1004型拖拉机一台予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈云虎向彭浩出具借条，借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，沈云虎未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定若未按时归还借款，则按月利率2%支付利息，届至彭浩起诉时，沈云虎尚欠借款55900元未归还，应按约定自借款之日起按月利率2%支付利息。故对彭浩的诉讼请求，本院予以支持。沈云虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云虎于本判决生效之日起十日内归还原告彭浩借款55900元，并支付利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元（已减半收取），保全费690元，合计1429元，由被告沈云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雅慧
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1002号
上诉人（原审被告）：王美萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林丽琴、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：廖士泼，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：张知城，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人王美萍因与被上诉人廖士泼、原审被告张知城民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，王美萍于2017年10月30日以息讼解纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王美萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王美萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由上诉人王美萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 修晓贞
审判员 吴振泉
审判员 阙 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 陈玉麒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。