广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41241号
原告：陈楚文，男，1962年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
被告：罗伟智，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
第三人：林钦彬，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告陈楚文诉被告罗伟智、第三人林钦彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈楚文及其委托代理人马镇生，第三人林钦彬到庭参加诉讼，被告罗伟智因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚文诉称：被告罗伟智自2013年5月至2014年5月期间，多次向第三人林钦彬借款。截至2015年2月1日，被告罗伟智与第三人林钦彬双方结算，确认被告罗伟智尚拖欠借款本金1450000元及利息770000元。被告罗伟智承诺自2015年3月起，每月25日支付利息2.8%，即40600元。同时，被告罗伟智承诺于2015年6月25日偿还全部借款本金。但是，被告罗伟智没有按照约定向第三人林钦彬偿还借款本金及利息。第三人林钦彬已经将其对被告罗伟智关于本案借款本金及利息对应的债权内部转让给原告陈楚文，原告陈楚文受让债权后，多次向被告罗伟智催收，但被告罗伟智仍没有支付。原告认为，被告未能向原告偿还借款本金，已构成违约，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金1450000元及利息（截至2015年1月31日止的利息770000元；自2015年2月1日起至还清之日止的利息按年利率24%计算）给原告。二、本案受理费由被告承担。
被告罗伟智没有答辩。
第三人林钦彬述称：同意原告的诉讼请求。我与原告是亲戚，原告也认识被告，我觉得由原告去催促被告还款更妥当，故将本案的本息款项的债权均转让给原告。
经审理查明：2015年2月1日，原告陈楚文（为乙方）与署名“罗伟智”（为甲方）签订《协议书》，上载主要内容包括：截止至2015年2月1日，甲方共欠乙方借款本金总额1450000元；甲方承诺从3月份起，每月25日支付乙方该笔借款利息40600元，借款利率为每月2.8%，直至该借款本金还清为止；若期间甲方归还部分的本金，则按照借款利率每月2.8%相应减少每月应支付的借款利息；全部本金还清时间最迟为2015年6月25日；如甲方未能按本协议约定归还借款本息的，乙方有权直接催收本金，对担保人、担保物进行追偿，逾期违约金按照每月应还本息5%计算；罚息为每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算；如有担保人，其担保人对本协议所有一切条款需承担全部连带责任。
同日，上述双方还签订有另一份《协议书》，主要内容包括：截止至2015年2月1日，甲方共欠乙方借款利息总额770000元；甲方承诺在2015年9月25日前结清所有欠甲方的利息总额。如甲方未能按本协议约定归还借款本息的，乙方有权直接催收本金，对担保人、担保物进行追偿；如有担保人，其担保人对本协议所有一切条款需承担全部连带责任。
诉讼中，原告和第三人共同表示：当时在原越秀流花路中国大酒店的流花展馆，原、被告及第三人均在场对账，对账之后出具协议书两份，并由被告当场亲笔签名并亲自捺指模。
关于借款具体情况，原告陈楚文称：当时是被告与第三人进行对账结算的，第三人比较清楚。第三人林钦彬则称：由于借贷关系转账往来频密，次数多，无法统计。双方之间的借贷有银行转账、有现金支付，有的有书写借条，有的没有书写借条，总的借款金额合计约为200-300万元，被告也偿还了部分借款本金。双方结算之后签订了协议书，没有其他借贷凭证可以提供。
原告陈楚文提交有借贷情况整理书面说明一份，上载：被告罗伟智收款帐号为62×××71，借款明细为：1.第三人林钦彬通过工行尾号为0859的银行账户于2013年8月28日转账两笔，分别为50000元以及44000元，2013年10月21日转账46000元，2013年11月8日转账50000元，2014年3月10日转账两笔，分别为50000元以及37570元；2.谢美真通过农行尾号为2112的银行账户于2013年5月7日转账100000元，2013年5月13日转账61100元，2013年5月27日转账100000元，2013年9月30日转账76000元，2013年10月5日转账49000元；3.陈丽燕通过农行尾号为6376的银行账户于2013年8月12日转账143940元；4.陈飞华通过农行尾号为1579的银行账户于2014年4月28日转账135000元，2014年4月30日转账70000元，2014年5月13日转账300000元，2014年5月14日转账200000元。同时，原告陈楚文提交上述四人的银行转账流水明细作为证据，并称：陈飞华是林钦彬的母亲，陈飞华是原告的妹妹，陈丽燕是原告的女儿，谢美真是原告的配偶。第三人表示：因为有时其在外面不方便转账，故让陈丽燕、谢美真、陈飞华代转。另，原告提交谢美真、陈丽燕、陈飞华署名的证明各一份，其中，谢美真出庭作证称：原告是其丈夫，第三人是原告的外甥。其不认识被告，但见过一面。有时第三人在外面出差不方便转账，第三人让其帮忙转账给被告。其转出去给被告的涉案款项是属于第三人所有的，只是代转账。
关于2015年2月1日对账所得的770000元利息构成，原告经核实，庭后提交借贷利息整理书面说明一份，其中所列出借时间和金额与此前提交借贷情况整理书面说明一致，利息则是按照每笔出借金额分别起计。原告表示，经自行计算，截至2015年2月1日，按照月利率2%计算利息总和为408283.72元；按照月利率2.5%计算利息总和为510354.65元；按照月利率3%计算利息总和为612425.58元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈楚文在本案主张的借款本金1450000元，与署名为“罗伟智”的《协议书》所确认金额一致；同时，原告及第三人罗列了每笔借款明细，并提交银行流水等证据予以证明，并对借款资金来源予以说明，可初步证明原告、第三人与被告确系存在真实款项往来；现被告未应诉抗辩，并未提交证据反证上述款项与本案借贷合同关系无关或证明已偿还除原告自认之外的本息，故本院对原告主张的上述证据及借款事实予以采信。被告借款后未在约定期限内归还借款，其行为已构成违约，且第三人已经将本案的债权转让给了原告并履行了通知被告的义务，故原告起诉要求被告返还上述借款，理据充分，本院予以支持。原告一并主张的利息，虽《协议书》确认截至2015年2月1日的借款利息合计770000元，但原告未提供当时确认该笔利息的明确依据，而依照每笔借款分段计算利息，则原告主张的该利息770000元明显超过法律规定的年利率24%的上限，故对超出的部分本院不予支持。因原告自行计算按照24%年利率分笔计算，截止2015年2月1日的利息总和为408283.72元，较为合理，本院予以采纳。从2015年2月2日起的利息，则以借款本金1450000元为计算基数，按照年利率24%的标准计至借款还清之日止。另，本案讼争因被告罗伟智违约而起，故本案诉讼费理应全部由被告罗伟智负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗伟智应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈楚文归还借款本金1450000元及利息（截至2015年2月1日止的利息合计408283.72元；自2015年2月2日起计至借款还清之日止，以本金1450000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告陈楚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元（原告陈楚文已预付），由被告罗伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 向平平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹祖麟