上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6045号
原告：吕庆安，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告：方政，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰。
原告吕庆安与被告方政、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆安委托诉讼代理人唐乐、被告方政到庭参加诉讼。被告人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕庆安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费46,107.82元(已扣除伙食费113元)、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,725元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、后续医疗费10,000元，共计204,286.82元；2、以上损失由被告人寿财保在交强险和商业险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出保险范围的由被告方政承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月25日11时30分许原告骑驶电动自行车至本市北翟路1444弄处，与被告方政驾驶的牌号为川ZGXX**车辆发生碰撞，至原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告方政承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市同仁医院进行治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，休息期150日、营养期75日、护理期75日。被告方政作为侵权人、被告人寿财保作为车辆保险人，应承担赔偿责任。
被告方政辩称，对事发经过、责任认定无异议，车辆交强险及商业三者险均投保于被告人寿财保，其中商业三者险100万元，含不计免赔险。对原告诉请的费用由法院依法判决。
被告人寿财保书面答辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可46,035.82元、伙食费认可120元、营养费认可2,250元、护理费认可3,000元、残疾赔偿金认可原告伤残等级及计算年限，要求原告补强城镇居住证明、精神损害抚慰金认可5,000元、误工费以实际误工为准、交通费认可500元、衣物损认可300元、鉴定费认可1,950元，在商业三者险内承担、律师费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费46，107.82元(已扣除伙食费113元)。被告人寿财保系川ZGXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。
原告伤情由原告本人委托(上海市公安局闵行分局华漕派出所推介)，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吕庆安因交通事故所致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能障碍已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日、营养期60日、护理期60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。
另查明，原告事发前长期居住于本市华漕镇许浦村陈家弄23-1号105室，并于上海世纪联华超市长宁有限公司担任计时工工作，其事发前半年平均月收入为3,017元。
再查明，原告为本次事故支付律师费4,000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、就医记录册、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工陪护费发票、居住证明、银行流水、养老保险缴费情况、劳务协议、交通费发票、律师费发票，及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告方政承担交通事故全部责任，因此被告人寿财保在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的由被告方政承担赔偿责任。
关于事故的各项损失，本院认定如下：医疗费，系原告因伤治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为46,107.82元；住院伙食补助费，原告诉请符合相关规定，本院予以认可，确定为120元；营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定为3,000元(包含二次手术营养费)、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定为3,000元(包含二次手术护理费)；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住并工作于本市城镇地区，适用本市城镇标准，本院确定为115,384元；精神损害抚慰金，因本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元；误工费，系原告因受伤导致的误工损失，本院酌定为14,725元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为500元；衣物损，系原告因事故产生的相应损失，本院酌定为300元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定为1,950元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元；后续治疗费，因尚未发生，本院暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费46,107.82元、住院伙食补助费120元；营养费3,000元;护理费3,000元；残疾赔偿金115,384元；精神损害抚慰金5,000元；误工费14,725元；交通费500元；衣物损300元；鉴定费1,950元；律师代理费4,000元；共计194,086.82元。
上述损失由被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告120,300元，在商业三者险限额内赔偿原告69,786.82元；律师代理费4,000元，由被告方政赔偿原告。
被告人寿财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吕庆安人民币120,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告吕庆安人民币69,786.82元；
三、被告方政于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕庆安人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,998.27元，由被告方政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。