wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5698号
原告:张云峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告:朱华，女，1982年11月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:崔雪明，女，1974年7月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人:王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告张云峰诉被告朱华、崔雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告崔雪明委托代理人王喜文到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款130万元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日、2015年4月2日、2016年9月19日，被告朱华分三次向原告借款30万元、20万元、80万元，共计130万元，被告崔雪明为担保人。因原告索款未果，故诉至法院。
被告崔雪明辩称：如果原告与被告朱华的借款是真实存在，且未过担保期限，做为保证人愿意在保证范围内承担责任。
被告朱华未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月22日，被告朱华向原告借款30万元，约定月利息2分，按月使用，每月22日支付利息，被告崔雪明以担保人的名义签字；2015年4月2日，被告朱华向原告借款20万元，约定月利息2分，按月使用，每月2日支付利息，被告崔雪明以担保人的名义签字；2016年9月19日，被告朱华向原告借款80万元，约定月利息6分，最晚2016年10月20日还款，被告崔雪明以担保人的名义签字。2016年9月2日、9月22日原告向被告朱华发出还款通知，要求其提前一个月还款。因被告未还款，故诉至法院。
庭审中，原告对利息的请求方式表述为：20万元本金，自2016年9月2日至法院确定的给付之日，按月2%计算；30万元本金，自2016年9月22日至法院确定的给付之日，按月2%计算；80万元本金，自2016年9月19日至法院确定的给付之日，按月2%计算。
诉讼后，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2016）黑0604民初5698号民事裁定书，将二被告名下的相关房屋产权手续予以查封，原告预交保全费4520元。
本院认为：被告朱华为原告出具借条的行为，足以证明被告朱华向原告借款130万元的事实成立，因此，原告与被告朱华之间形成了债权债务关系。被告朱华理应在原告向其索款时及时给付，故对原告要求被告朱华承担还款责任的请求予以支持。关于被告崔雪明是否承担保证责任的问题，其以担保人名义签字，且未约定保证方式，依法系连带责任保证，关于保证期限，20万元及30万元借条，未约定还款时间；80万元借条约定最晚2016年10月20日还款，且被告崔雪明庭审中陈述，如借款事实存在，其承担保证责任。因此，被告崔雪明承担连带保证责任。
关于原告请求的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱华偿还所欠原告张云峰款项130万元；并支付本金20万元的利息，自2016年9月2日至法院确定的给付之日，按月2%计算；本金30万元的利息，自2016年9月22日至法院确定的给付之日，按月2%计算；本金80万元的利息，自2016年9月19日至法院确定的给付之日，按月2%计算。此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告崔雪明承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由被告朱华、崔雪明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初273号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许晓海，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省兴化市，暂住浙江省海盐县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第292号起诉书指控被告人许晓海犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员金朝辉和印珊丽出庭支持公诉，被告人许晓海及其指定辩护人韩海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日至2016年12月1日期间，被告人许晓海在海盐县武原街道方池路租房等地，采用手机登陆其公司老板孙某的支付宝账号的手段，通过蚂蚁借呗借款人民币156000元，并分别转至孙某绑定在“支付宝”账户上的中信银行和交通银行卡内，后被告人许晓海将上述二张银行卡内的借款本金及余额共计人民币156786.67元，通过支付宝转账的方式转入其事先冒用“邓国宁”身份开设的中国邮政储蓄银行储蓄卡内，并通过ATM自动取款机取现后用于个人还债和挥霍。到案后，被告人许晓海能如实供述上述事实，有坦白情节。另，其家属代为退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人许晓海在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人孙某的陈述；证人王某、许某、刘某的证言；海盐县公安局调取证据清单、人身检查笔录、扣押物品清单、抓获经过；华夏银行和中国农业银行提供的电子交易回单；中信银行及交通银行海盐支行提供的蚂蚁借呗借款记录；“支付宝”公司提供的孙某“支付宝”账户转账交易明细记录及所刻光盘；中国邮政储蓄银行海盐县支行提供的被告人许晓海在ATM机上取款的监控视频所刻光盘；中国邮政储蓄银行海盐县元通营业所提供的“邓国宁”邮政储蓄卡存取款记录；中国人寿财产保险股份有限公司支付（“支付宝”被盗）保险理赔款凭证；作案工具手机等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓海以非法占有为目的，采用手机登录被害人“支付宝”账户等手段，秘密窃取他人财物，计价值人民币156786.67元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人许晓海的辩护人所提“被告人许晓海主观恶性不大且已退清全部赃款，希法庭对其适用缓刑”等的意见，本院认为，被告人许晓海所窃财物数额巨大、犯罪情节重、社会危害性大，不符合我国刑法所规定的缓刑适用条件，故对其不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳，但鉴于其到案后有坦白情节，并能积极退赔被害人所受经济损失、认罪态度较好等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。另作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2020年6月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具iPhone6S土豪金苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴李琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第30号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街85号。
诉讼代表人王冠军，经理。
委托代理人韩伦，公司职员。
被上诉人（原审原告）苑雪娟。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人韩伦，被上诉人委托代理人刘焕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日20时许，石全德驾驶苑雪娟所有并使用的冀F×××××号小型轿车沿北大冉至黄陀村公路由北向南行驶至广通料场北100米时，由于操作不当撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘验，出具了清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明，认定石全德负事故全部责任。事故车辆冀F×××××在中华联合财险投保保险金额173000元的车辆损失险及不计免赔险，被保险人为苑雪娟，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日，事故发生在保险期间内。苑雪娟要求中华联合财险赔偿车辆损失费59522元、公估费1786元、施救费500元。为证明自己的主张，苑雪娟提交以下证据：1、清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明、冀F×××××行驶证、石全德驾驶证。2、冀F×××××保险单（特别约定注明“行驶证车主为郭幸莲，该车实际为苑雪娟所有并使用，本保单受益人为苑雪娟”）。3、河北盛衡保险公估有限公司出具的关于事故车辆冀F×××××的车辆损失的公估报告（公估总值59522元），该公司的公估机构经营保险公估业务许可证，两名公估人员的保险公估从业人员资格证书、执业证书，该公司出具的公估费发票1张1786元。4、清苑县南延路路之源汽修厂出具的施救费发票1张500元。中华联合财险对苑雪娟提交证据质证情况如下：对清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明、事故车辆冀F×××××行驶证、石全德驾驶证、保险单无异议。对公估报告有异议，认为公估时未与保险公司协商，系苑雪娟单方委托，当庭申请重新评估，并明示七日内向法院提交书面申请，逾期不提交视为放弃（但中华联合财险未在自认期限内提交书面申请）；对公估费和施救费票据真实性无异议，但认为数额偏高。中华联合财险提交保险单、投保单、投保提示各一份，用于证明履行了不承担诉讼费、公估费的告知义务，苑雪娟质证不认可，认为属于格式条款，中华联合财险并未进行提示和说明。
原审法院认为，苑雪娟为自己所有车辆冀F×××××在中华联合财险处投保车辆损失险及不计免赔险，苑雪娟和中华联合财险双方构成财产损失保险合同法律关系，因保险事故造成的经济损失，中华联合财险应承担赔偿责任。中华联合财险对清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明无异议，本院予以确认，对石全德驾驶保险车辆冀F×××××发生交通事故，石全德负事故全部责任予以认定。保险车辆冀F×××××因该事故造成车辆损失费59522元，有具有经营保险公估业务许可证的河北盛衡保险公估有限公司和具有保险公估从业人员资格证书、执业证书的两名公估人员出具的公估报告为证，本院予以确认。中华联合财险以公估时未通知保险公司、系单方委托为由，对该公估报告不认可，当庭申请重新评估，并明示“七日内向法院提交书面申请，逾期不提交视为放弃”。但中华联合财险未在其自认期限内提交书面申请，根据其明示，应为放弃重新评估申请。公估费1786元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险亦应承担。施救费500元，有清苑县南延路路之源汽修厂出具的票据为证，本院予以确认，且该项费用系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告苑雪娟车辆损失费59522元、公估费1786元、施救费500元，合计61808元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半交纳673元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担”。
判后，中华联合财险上诉称，一、被上诉人的车辆损失不真实，且无权单方处理更换后的损失部件。原审判决认定冀F×××××的车辆损失为59522元，缺乏事实依据，与事实不符。第一、鉴定报告仅是一个市场预测，并不是维修车辆的实际损失，原审中被上诉人称车辆已经维修，故被上诉人有义务提供修车发票，证明其实际花费；第二、车辆的变速箱部件损坏程度较轻，完全可以修复处理，更换属于扩大损失；第三、残值过低；第四、被上诉人单方委托，没有与保险人协商确定鉴定机构，且没通知保险人到场拆检确定损失；第五、原审当庭驳回重新鉴定申请，违反法定程序。因此，上诉人不认可车辆损失，再次提出重新鉴定。二、原审原告主体不适格，与涉案车辆所有权不明。本案被保险人与所有权人不一致，被保险人有法定义务证明其与保险标的的法律关系。三、不承担公估费用。原审原告单方委托，没有与保险人协商确定鉴定机构，且没有通知保险人到场拆检确定损失，严重剥夺了上诉人参与定损的权利，公估费不属于保险法第六十四条规定的必要的、合理的费用。四、不承担诉讼费。综上，请求依法改判。
被上诉人苑雪娟同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人当庭口头申请重新鉴定，但未在法庭要求的期限内提交书面申请亦未预交鉴定费。一审法院未当庭驳回上诉人的重新鉴定的申请。二审时，被上诉人出示了清苑县嘉源汽修厂出具的修车费税务发票6张，证明收冀F×××××车修车费59917元。
本院认为，被上诉人有权单方委托法定鉴定机构对车辆事故损失进行鉴定，鉴定结论亦是被上诉人应当提交的主要证据。上诉人有权在法定举证期限内申请重新鉴定，亦可在有证据足以反驳对方鉴定结论时申请重新鉴定。上诉人在一审当庭口头申请重新鉴定后，未在法庭同意的七日期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费，依法可以推定上诉人放弃了申请重新鉴定的权利，一审以对方的鉴定结论为据定损并无不当。上诉人主张一审未允许其重新鉴定的理由无据，不予采信。上诉人与被上诉人签订的保险合同中特别约定被上诉人为保险合同的受益人，故上诉人认为原告不适格的理由不能成立。公估费，是为了查明责任及事实的必要支出，属于保险法第六十四条规定的情形，上诉人应当承担。诉讼费是败诉一方应担的义务，上诉人请求不予承担与法相悖，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第30号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
诉讼代表人王冠军，经理。
委托代理人韩伦，公司职员。
被上诉人（原审原告）苑雪娟。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）因保险合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人韩伦，被上诉人委托代理人刘焕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日20时许，石全德驾驶苑雪娟所有并使用的冀F×××××号小型轿车沿北大冉至黄陀村公路由北向南行驶至广通料场北100米时，由于操作不当撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘验，出具了清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明，认定石全德负事故全部责任。事故车辆冀F×××××在中华联合财险投保保险金额173000元的车辆损失险及不计免赔险，被保险人为苑雪娟，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日，事故发生在保险期间内。苑雪娟要求中华联合财险赔偿车辆损失费59522元、公估费1786元、施救费500元。为证明自己的主张，苑雪娟提交以下证据：1、清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明、冀F×××××行驶证、石全德驾驶证。2、冀F×××××保险单（特别约定注明“行驶证车主为郭幸莲，该车实际为苑雪娟所有并使用，本保单受益人为苑雪娟”）。3、河北盛衡保险公估有限公司出具的关于事故车辆冀F×××××的车辆损失的公估报告（公估总值59522元），该公司的公估机构经营保险公估业务许可证，两名公估人员的保险公估从业人员资格证书、执业证书，该公司出具的公估费发票1张1786元。4、清苑县南延路路之源汽修厂出具的施救费发票1张500元。中华联合财险对苑雪娟提交证据质证情况如下：对清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明、事故车辆冀F×××××行驶证、石全德驾驶证、保险单无异议。对公估报告有异议，认为公估时未与保险公司协商，系苑雪娟单方委托，当庭申请重新评估，并明示七日内向法院提交书面申请，逾期不提交视为放弃（但中华联合财险未在自认期限内提交书面申请）；对公估费和施救费票据真实性无异议，但认为数额偏高。中华联合财险提交保险单、投保单、投保提示各一份，用于证明履行了不承担诉讼费、公估费的告知义务，苑雪娟质证不认可，认为属于格式条款，中华联合财险并未进行提示和说明。
原审法院认为，苑雪娟为自己所有车辆冀F×××××在中华联合财险处投保车辆损失险及不计免赔险，苑雪娟和中华联合财险双方构成财产损失保险合同法律关系，因保险事故造成的经济损失，中华联合财险应承担赔偿责任。中华联合财险对清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明无异议，本院予以确认，对石全德驾驶保险车辆冀F×××××发生交通事故，石全德负事故全部责任予以认定。保险车辆冀F×××××因该事故造成车辆损失费59522元，有具有经营保险公估业务许可证的河北盛衡保险公估有限公司和具有保险公估从业人员资格证书、执业证书的两名公估人员出具的公估报告为证，本院予以确认。中华联合财险以公估时未通知保险公司、系单方委托为由，对该公估报告不认可，当庭申请重新评估，并明示“七日内向法院提交书面申请，逾期不提交视为放弃”。但中华联合财险未在其自认期限内提交书面申请，根据其明示，应为放弃重新评估申请。公估费1786元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险亦应承担。施救费500元，有清苑县南延路路之源汽修厂出具的票据为证，本院予以确认，且该项费用系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告苑雪娟车辆损失费59522元、公估费1786元、施救费500元，合计61808元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半交纳673元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担”。
判后，中华联合财险上诉称，一、被上诉人的车辆损失不真实，且无权单方处理更换后的损失部件。原审判决认定冀F×××××的车辆损失为59522元，缺乏事实依据，与事实不符。第一、鉴定报告仅是一个市场预测，并不是维修车辆的实际损失，原审中被上诉人称车辆已经维修，故被上诉人有义务提供修车发票，证明其实际花费；第二、车辆的变速箱部件损坏程度较轻，完全可以修复处理，更换属于扩大损失；第三、残值过低；第四、被上诉人单方委托，没有与保险人协商确定鉴定机构，且没通知保险人到场拆检确定损失；第五、原审当庭驳回重新鉴定申请，违反法定程序。因此，上诉人不认可车辆损失，再次提出重新鉴定。二、原审原告主体不适格，与涉案车辆所有权不明。本案被保险人与所有权人不一致，被保险人有法定义务证明其与保险标的的法律关系。三、不承担公估费用。原审原告单方委托，没有与保险人协商确定鉴定机构，且没有通知保险人到场拆检确定损失，严重剥夺了上诉人参与定损的权利，公估费不属于保险法第六十四条规定的必要的、合理的费用。四、不承担诉讼费。综上，请求依法改判。
被上诉人苑雪娟同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，上诉人当庭口头申请重新鉴定，但未在法庭要求的期限内提交书面申请亦未预交鉴定费。一审法院未当庭驳回上诉人的重新鉴定的申请。二审时，被上诉人出示了清苑县嘉源汽修厂出具的修车费税务发票6张，证明收冀F×××××车修车费59917元。
本院认为，被上诉人有权单方委托法定鉴定机构对车辆事故损失进行鉴定，鉴定结论亦是被上诉人应当提交的主要证据。上诉人有权在法定举证期限内申请重新鉴定，亦可在有证据足以反驳对方鉴定结论时申请重新鉴定。上诉人在一审当庭口头申请重新鉴定后，未在法庭同意的七日期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费，依法可以推定上诉人放弃了申请重新鉴定的权利，一审以对方的鉴定结论为据定损并无不当。上诉人主张一审未允许其重新鉴定的理由无据，不予采信。上诉人与被上诉人签订的保险合同中特别约定被上诉人为保险合同的受益人，故上诉人认为原告不适格的理由不能成立。公估费，是为了查明责任及事实的必要支出，属于保险法第六十四条规定的情形，上诉人应当承担。诉讼费是败诉一方应担的义务，上诉人请求不予承担与法相悖，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1345元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 佟铁铮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01438号
原告张某，男，生于1983年1月2日，汉族，宝鸡市中心医院干部，住宝鸡市渭滨区姜园小区7号楼。
委托代理人刘沛，男，生于1983年11月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区52号信箱家属区**号楼*单元*层*户。身份证号610321198311230419
被告孙某，女，生于1983年11月5日，汉族，住宝鸡市金台区联盟花园**号楼。
第三人张某某，女，生于2012年9月13日，汉族，住址同被告。
法定代理人孙某，身份情况同上，系张某某之母。
原告张某与被告孙某、第三人张某某抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘沛，被告暨第三人法定代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某起诉称：2011年11月底原、被告经人介绍相识并同居。因被告怀孕及双方家长催促，双方在相识不到三个月即2012年2月结婚，2012年9月被告生下女儿张某某。婚后双方性格不合，被告仅在原告家居住了一晚即因双方吵架搬出居住。之后被告及其母两次到原告父母居住小区和门前哭闹并辱骂原告及父母。双方两次打架，原、被告均受伤。被告两次起诉原告要求赔偿被驳回，后又诉至渭滨法院要求原告承担张某某的抚养费。诉讼期间，被告通过手机短信告知原告张某某非原告亲生，并向法官承认张某某之父不是原告。无奈原告将被告诉至金台法院要求离婚，金台法院判决原、被告离婚。自女儿张某某出生，原告及家人对张某某疼爱有加，倾注了大量的爱护，也支出了很多费用。被告承认张某某不是原告亲生，给原告及其家人精神上造成了极大伤害。为查清张某某身份，原告在离婚诉讼时已提出亲子鉴定申请，但被告拒不履行。现起诉，请求判令1、确认原告与第三人的非亲子关系；2、被告向原告返还抚养费共计12600元，3、被告向原告赔偿精神损失费5万元：，4、被告承担本案诉讼费用。。
本院认为，原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案正在审理过程中，尚未审结。本案原告起诉的抚养纠纷在上述离婚案件中将依法一并处理，原告张某对被告孙某的起诉不符合一事不再理的法律原则，不应予以受理，依法应当驳回原告张某对被告孙某的起诉。依据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告孙某的起诉。
案件受理费1466元在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 石长生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 白天骄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初19231号
原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族。
被告：栾晶晶，女，1994年12月16日生，汉族。
原告刘瑾与被告栾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2018年3月30日，原告刘瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘瑾撤诉处理。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘瑾负担。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第766号
原告王某，农民。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，农民。
原告王某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院在2014年12月9日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告王某及其委托代理人罗竣文到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日共同生育男孩袁某乙。由于双方缺乏相互了解，同居后也没有很好地培养感情，双方为家庭琐事发生矛盾，原、被告至今也未补办结婚证，自2010年以来被告就外出到广东务工，这几年被告没有回来看望过家中老小，也没有给小孩生活费。为此，原告起诉要求法院判令袁某乙随被告生活。
原告为了证明其主张，向法院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、户口簿复印件1份，证明原、被告同居生育男孩袁某乙的身份关系。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日共同生育一男孩，取名为袁某乙。原、被告由于双方缺乏相互了解，同居后也没有很好地培养感情，2010年初被告就外出到广东务工至今未回，而导致原、被告分居至今。原、被告一直没有办理结婚登记手续。2014年12月9日，原告就本案起诉，要求法院判决袁某乙随被告生活。原告王某在庭审中，表示愿意每月支付孩子抚养费200元。
另查明，袁某乙现随其奶奶裴金芝生活，就读于田林县潞城瑶族乡潞城幼儿园，周末周日由裴金芝接送，袁某乙与其奶奶关系融恰，当本院向裴金芝调查时，其表示乐意与袁某乙一起生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护，双方可随时解除。现原、被告双方为儿子袁某乙的抚养而发生纠纷，在我国，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女同样有抚养和教育的权利与义务。鉴于，袁某乙出生后一直居住和生活在被告袁某甲家，与其奶奶裴金芝关系很好，本着有利于孩子××成长，袁某丙为宜，原告王某自愿承担每月抚养费200元，从原告经济能力考量，本院予以认可。本案属同居关系子女抚养纠纷，法律虽然解决原、被告双方纠纷，但是，孩子袁某乙与原、被告的血缘关系永远存在，在此，本院呼吁原、被告双方应当发扬社会主义伦理道德风尚，不仅在物质上给予孩子资助，在精神上给予关怀尤为重要，给孩子多一点温暖的亲情与关怀，让孩子××快乐成长，乃至培养成为社会有用之人，尽为人之父为人之母的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某与被告袁某甲共同生育男孩袁某丙，原告王某从2015年1月开始至袁某乙独立生活止，每月支付抚养费200元，限于每月的15日前付清当月的抚养费。
案件受理费150元，由原告王某承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一五年一月四日
书记员 岑彩倩
﹤﹥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第353号
上诉人（原审被告）李文山，男，1936年4月3日生，汉族，农民，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）公主岭市财政局。
法定代表人吴涛，局长。
委托代理人王志敏，公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人李文山因与被上诉人公主岭市财政局（以下简称财政局）不当得利纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文山、被上诉人公主岭市财政局的委托代理人王志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年国家进行农村土地承包调整时，公主岭市大岭镇二道村八屯村民周志家中有两口人因户在人不在而未分得土地。2000年，经村、镇协调，该村八屯屯长李文山将自家1.63垧计税面积中拿出0.9垧给周志家（周井玉），但将东甸子水田耕地2垧，实际计税面积1.55垧补给李文山耕种，以顶其0.9垧土地的损失。李文山土地计税面积应为2.28垧。另查明，现李文山直补账下土地面积为4.732垧，其中李文山计税面积1.63垧，东甸子计税面积1.55垧（实际2垧），谷志才计税面积1.552垧，扣除谷志才的1.552垧，李文山的土地面积为3.182垧，并按3.182垧面积领取各项粮食补贴款。原告诉称，在2000年李文山将0.9垧土地转给周志家后，实际计税面积应为2.282垧（3.182-0.9），但李文山实际仍按照3.182垧面积领取直补款。为此，原告提供了大岭镇二道村村民委员会证明、李文山的土地承包经营权登记表、农户承包土地台帐及李文山粮食直补情况表（2004-2014）、大岭镇财政所《农户信息》（李文山）、询问李文山笔录两份等证据证实。李文山对原告主张不予认可，但对于原告提供证据的真实性无异议，李文山认为其家里实际就是3.22垧土地，应得直补款也是3.22垧土地，如按照3.18垧计算面积还不够呢。再查明，周志家现实际耕种土地面积为1998年分得1.146垧、2000年李文山转来0.9垧，总计2.046垧，但计税面积为1.129垧（1998年分得）、0.9垧（2000年李文山转来），合计2.029垧，2004年至2014年周志家一直按照2.029垧计税土地面积领取粮食补贴款。又查明，李文山仅向法院提供了领取粮食补贴款的邮政储蓄银行存折（2011年1月26日开户）和农村信用社存折（2014年3月27日开户），对于2011年之前领取粮食补贴款情况未提供证据。对此，原告称，2011年之前李文山是以李向田的账户（602434016202141305）领取。根据大岭镇二道村提供的“李文山粮食直补情况”等证据证实，就0.9垧（9亩）土地李文山领取粮食补贴款情况如下：2004年粮食直补465元，2005年粮食直补465元，2006年粮食直补465元及综合直补184元，2007年粮食直补465元及综合直补462元，2008年粮食直补465元及综合直补890元，2009年粮食直补465元及综合直补1012元，2010年粮食直补465元及综合直补1012元，2011年粮食直补465元及综合直补1163元，2012年粮食直补465元及综合直补1163元，2013年粮食直补465元及综合直补1283元，2014年粮食直补465元及综合直补1283元，以上粮食直补款共5115元、综合直补款共8452元，合计13567元。财政局在原审请求：判令李文山返还多领的0.9垧土地粮食补贴款13567元；诉讼费被告承担。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。公主岭市大岭镇二道村在2000年将李文山1.63垧土地中的0.9垧调整给周志时，即应在李文山账下予以扣除。但大岭镇二道村向原告下属大岭镇财政所上报种粮农民粮食补贴面积时，未准确核实李文山、周志账下土地面积，账目混乱，致自2004年至2014年期间大岭镇财政所向李文山重复发放了0.9垧土地粮食补贴款13567元。李文山取得的上述粮食补贴无法律依据，属不当利益，确给国家造成损失，依法应将上述13567元粮食补贴款返还原告财政局。遂判决：被告李文山于本判决生效后十日内返还原告财政局粮食直补款及农资综合补贴款13567元。案件受理费130元，由被告李文山负担。
李文山不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、1998年国家农村第二轮土地调整时，李文山家共有4口人分得1.63垧土地，后划给周志家0.9垧，村里将东洼地2.5垧分给李文山作为补偿，至此，李文山取得了3.23垧土地。2004年以前李文山也是按3.23垧土地缴纳的税费，现在也应按3.23垧土地领取补贴。2、公主岭市大岭镇二道村上报的土地面积错误。村里在上报土地面积时，将东洼地2.5垧土地上报为1.55垧，上诉人对此不知情，按自己实际耕种面积计算，上诉人并未多领取粮食补贴。3、原审法院错误地采信了村里给财政局出具的报表，为查清案件事实，应将公主岭市大岭镇二道村村民委员会列为本案当事人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中财政局向李文山发放粮食直补款及综合直补款的行为，不属于发生在平等民事主体之间的财产关系和人身关系，不受民法的调整，故其不属于民事案件的受案范围。基此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第795号民事判决；
二、驳回被上诉人公主岭市财政局的起诉。
一、二审案件受理费260元，由原审法院退回给公主岭市财政局130元，由本院退回给李文山130元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04612号
原告张桂霞，女，1950年5月21日出生。
委托代理人杨坡（张桂霞之子），1978年9月28日出生。
委托代理人杨全贵（张桂霞之夫），1951年12月28日出生。
被告杨君利，男，1967年10月17日出生。
委托代理人杨全林（杨君利之父），1941年8月18日出生。
委托代理人王秀静，（杨君利之妻），1967年11月24日出生。
原告张桂霞与被告杨君利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂霞及其委托代理人杨坡、杨全贵，被告杨君利及其委托代理人杨全林、王秀静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称：原、被告相邻而居；原告有板栗树位于房屋南侧，板栗树下有空地一块用于采收果实及日常管理；2015年7月9日，被告在该土地上建造建筑物，严重妨害了原告对板栗树的日常管理及收取板栗；原告为维护自己利益，特向法院起诉要求被告立即将建造在原告树下的建筑物拆除，恢复土地原状并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨君利辩称：被告不同意原告的诉讼请求；现有的地窖是被告于2015年7月新建的；被告家1974年就在新建地窖处建有地窖，那时生产队还没解体；原告买来的板栗树，离被告家的地窖有4米至5米远，原告已经砍掉了买来的板栗树；原告现有的板栗树是生产队解体之后种植的，具体哪一年种植的记不清了；北京市怀柔区渤海镇苇店村人民调解委员会对此事进行过调解，但没能达成协议。
经审理查明，原、被告现均居住于北京市怀柔区渤海镇苇店村，且相邻而居。原告家院落位于被告家院落的西北侧，地势高于被告家院落。2015年7月，被告在原告家院落南侧偏西处建造一个地窖。双方因此发生争议，北京市怀柔区渤海镇苇店村人民调解委员会就此纠纷进行了调解，但杨君利未在《调解协议》上签名。
经勘查，该地窖高约1.8米，东西长约4.73米，南北长约2.68米。地窖距原告家南院墙约1.25米，距被告家正房北墙约0.99米，距被告家正房西墙约0.80米。地窖位于一土坎下方，在土坎上有原告种植的一棵板栗树，该板栗树即是原告所称受到妨害的板栗树，该板栗树位于地窖的西北方。该板栗树根部距原告家西厢房东檐约4.04米，距原告家西厢房南檐约1.50米，距被告所建地窖西侧约3.85米。板栗树根部比原告家西厢房顶部高约0.10米，比被告家地窖高约2.75米。
原告于2015年7月向法院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
原告称，被告修建地窖处，原有其购买的一棵板栗树，被告不予认可。被告称，自己家在1974年就在新建地窖处建有地窖，原告不予认可。双方均申请证人出庭作证。原告方申请证人赵×出庭作证，赵×称：“生产队解体时分给我一片树，其中一棵板栗树在当时张桂霞家正房的西南角，我20年前把这棵树卖给了张桂霞、杨全贵，价款已交付；卖树的时候张桂霞与杨全贵已经结婚了；我卖给张桂霞家的树现在已经不在了，张桂霞家建房时挖掉了；树的位置应该在现在张桂霞家院落的西南角，具体位置我不清楚；我不清楚我卖的树是不是在杨君利新建地窖所占用的土地范围内，也不知道我卖树时那片地里有没有地窖。”对赵×的证言，原、被告均表示认可。被告方申请证人杨×出庭作证，杨×称：“1974年收完秋，杨全林找我去给他家建一个地窖，白天我没有时间，晚上去给他家建的，用了两三个晚上建完了；当时生产队还没有解体，小的工程也不用请示，地窖可以自己建，谁建的归谁使用；当时建的地窖在杨全林家正房的西房山，窖门向东开；以前的地窖塌了，杨君利家也翻建了房，我现在分辨不出杨君利新建地窖处是不是我以前建地窖的地方；我原来帮忙建地窖的地方是没有树的，那个时候还没有分自留树，以后有没有树我不清楚。”对于杨×的证言，原告表示：被告称地窖是生产队解体之前建的，但生产队解体以后土地使用权、房产、栗树都应按村民委员会的意见处理；1974年生产队没解体，那个时候地窖可以随便建；被告家以前的地窖塌了，现在的地窖是1983年生产队解体以后新建的，原告家1983年建房时被告新建地窖处并没有被告的地窖。”被告表示：认可证人杨×的证言，新建的地窖跟以前的地窖开口不一样。
被告表示，原告家收取板栗时，如果板栗掉到自己建的地窖上，不会阻挡原告从地窖上捡板栗。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、勘查笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告建造地窖处以前有自己购买的一棵板栗树，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明。从现场勘查的情况看，被告修建的地窖并未妨害原告对板栗树的日常管理及果实收获，故原告要求拆除地窖的诉讼请求，本院不予支持。原告要求恢复土地原状的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂霞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张桂霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂颂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张琪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初264号
原告张国平，男，1969年5月1日出生，汉族，原平市人。
委托代理人石峰，原平市见义勇为协会工作人员。
被告原平市公安局交通警察大队。
法定代表人武俊德，该大队大队长。
被告郭兴应，男，1957年12月8日出生，汉族，原平市人。
原告张国平诉被告原平市公安局交通警察大队、郭兴应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国平及委托代理人石峰，被告原平市公安局交通警察大队、被告郭兴应经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日傍晚，在马家庄村边的大西公路上发生了一辆半挂车与被告郭兴应驾驶的四轮车相撞的交通事故。被告原平市公安局交通警察大队派人处理时，交警队民警燕斌（谐音）让在场人员将发生事故的四轮车挪到路边，原告在与其他人一起挪车过程中，将左手食指压伤。原告受伤后，先在原平市第一人民医院住院治疗3天，支出医疗费2571.43元，后又在忻州红十字显微手外科医院住院治疗16天，支出医疗费5795.24元。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告受伤后的误工期为60-90天；营养期为30-60天；护理期为30-90天。原告认为，发生事故后，被告原平市公安局交通警察大队应负责法定的道路清障工作，但原平市公安局交通警察大队的工作人员却嘱咐原告组织清障挪车，违反法律规定。原告在参与清障挪车过程中受伤，被告原平市公安局交通警察大队应承担法律责任。原告的受伤损失适用无过错原则，原平市公安局交通警察大队应对本次损害给予赔偿，被告郭兴应作为受益者，因清障工作造成的损失应由肇事车主承担，所以郭兴应应承担补充责任。至少承担10%的损失。请求依法判决被告原平市公安局交通警察大队赔偿原告因该次伤害造成的各项损失23700元的90%21330元；被告郭兴应赔偿10%的损失2370元。
原告提供的证据有：原平市第一人民医院住院病历1份收据1份；忻州红十字显微手外科医院病历1份、收据1份；原平市农村医保中心报销凭证1份；山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书1份；田建军、郭二应证明材料各1份。
被告原平市公安局交通警察大队未进行答辩。
被告原平市公安局交通警察大队提供的证据有：执法记录仪音像资料光盘1张。
被告郭兴应未进行答辩。
被告郭兴应提供的证据有：乔军、罗元成证明材料各1份。
经审理查明，2014年5月18日傍晚，在马家庄村边的大西公路上发生了一辆半挂车与被告郭兴应驾驶的四轮车相撞的交通事故。被告原平市公安局交通警察大队接警后派人到现场处理，交警队民警到后，被告郭兴应已被送往医院抢救治疗。民警在勘验完现场要将事故车辆扣回时，被被告郭兴应之弟郭二应阻拦，交警队民警嘱咐将事故车放到安全地带后离开现场。
上述事实有原告陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，被告原平市公安局交通警察大队民警在勘验完现场要将事故车辆扣回时，被被告郭兴应之弟郭二应阻拦，交警队民警嘱咐将事故车放到安全地带后离开现场，没有让原告清理事故现场，挪车的事实，原告挪车时受伤请求被告原平市公安局交通警察大队承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭兴应在原告受伤时不在现场，虽然郭兴应是事故车所有人，但是原告让被告郭兴应对原告的损伤承担10%赔偿责任的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费393元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张利东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15249号
原告：施宇，女，1972年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：乔钢，系原告丈夫，住上海市宝山区富锦路***弄***号***室。
被告：符晓东，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省。
原告施宇与被告符晓东健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施宇及其委托代理人乔钢到庭参加诉讼。被告符晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宇诉称，2014年10月23日9时30分，被告符晓东骑电动自行车行驶至本区水产路出松兰路约300米处时，与骑电动自行车至此的原告施宇相撞，造成原、被告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告符晓东负事故全部责任。现原告诉请来院，要求被告符晓东赔偿原告施宇医疗费人民币(以下币种均为人民币)100,000元，其余费用均不主张。
被告符晓东未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日9时30分，被告符晓东骑电动自行车行驶至本区水产路出松兰路约300米处时，与骑电动自行车至此的原告施宇相撞，造成原、被告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，被告符晓东负事故全部责任。
原告为治疗本次伤情发生医疗费共计99,900.18元(已扣除住院期间伙食费448元)，庭审中原告表示只要求被告赔偿原告医疗费，不主张其余费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、医疗费单据、住院费用清单、出院小结以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告符晓东负事故全部责任，故被告符晓东应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。关于医疗费99,900.18元(已扣除住院期间伙食费448元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告施宇医疗费人民币99,900.18元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,300元和公告费人民币560元，由被告符晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2725号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
委托代理人：朱春艳，律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。
经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一五年六月十九日
书记员 李妍颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第888号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓�区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人居学波，男，汉族，1981年1月5日生。
被执行人江苏亚都正德实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区北京西路17号。
法定代表人曹静。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人居学波、苏亚都正德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）鼓商初字第1243号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告居学波自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金241793.99元，利息9039.54元和罚息228.41元，并继续支付自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的标准支付）；二、被告居学波自本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费14500元；三、被告江苏亚都正德实业有限公司对被告居学波上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告居学波追偿；四、如被告居学波未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对南京市江宁开发区静淮街137号XX居07幢1105室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
经查，被执行人居学波下落不明，名下无银行存款，无车辆登记信息。其名下坐落于南京市江宁开发区静淮街137号XX居07幢1105室房产，被南京市玄武公安分局查封，目前不具备执行条件。现申请人无法提供被执行人其它可供执行�财产线索，并因和被执行人被执行人江苏亚都正德实业有限公司达成初步和解，向本院申请本案终结执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十月九日
书记员 韩 康
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第888号之一
申请执行人：林立，男，1953年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林郑群，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建巨邦服饰有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林郑平。
申请执行人林立与被执行人程文松、林郑群、福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2903号民事判决书发生法律效力后，因被执行人程文松、林郑群、福建巨邦服饰有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林立于2015年4月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程文松、林郑群、福建巨邦服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人程文松名下有位于闽侯县甘蔗街道××城路福××号整座房产，被执行人福建巨邦服饰有限公司名下有位于闽侯县甘蔗街道南边路××（××＃、××＃、××＃车间）整座的房产，均已被福州市晋安区人民法院查封，本院已发函参与分配；查到被执行人林郑群与案外人林侃共同共有位于福州市鼓楼区××都××财经广场地下××车位及××、××、××房产、××福州市××街道××桥××＃楼××房产，本院已经采取了查封登记措施，因上述房产系共同共有的房产，尚未析产，本院暂无法处置。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年11月10日，本院向申请执行人林立告知上述执行情况，因被执行人程文松、林郑群、福建巨邦服饰有限公司无其他财产可供执行，申请执行人林立同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）鼓民初字第2903号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张启星
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执728号
申请执行人：陈增汕，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：刘振辉，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人刘振辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财
二〇一六年十月八日
书记员 张 楠 杰
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执728号	申请执行人：陈增汕，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	被执行人：刘振辉，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	本院在执行申请执行人陈增汕与被执行人刘振辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财	二〇一六年十月八日	书记员 张       楠       杰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第75号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人凌某，男，1975年1月30日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市平果县。因本案，2013年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2209号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月30日8时许，被告人凌某与被害人古某在本市罗湖区红岗路外贸物流大门口附近公交站台相遇时，双方发生口角继而发生打斗。期间，被告人凌某用其随身携带的水果刀划伤被害人古某的手臂、左肩、右胸部等部位。后闻讯赶来的公安人员将被告人凌某抓获归案，现场缴获水果刀一把。经鉴定，被害人古某的损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：水果刀一把；2、书证：扣押决定书、病历资料、抓获经过、常住人口基本信息等；3、证人证言：证人刘某某、戢某某、刘某的证言；4、被害人陈述：被害人古某某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人凌某的供述及辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人凌某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人凌某犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人凌某划伤被害人古某的刀具系在被告人凌某的袋中，因刀具在打斗过程穿透袋子，而致被害人受到刀伤。
本院认为，被告人凌某违反国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人凌某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人凌某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人凌某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。）
二、缴获的上述作案工具水果刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜凌云
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第772号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某。2014年1月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月21日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年7月29日经本院决定被取保候审。
辩护人许先德。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人潘某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人潘某在临海市东海翔集团有限公司负责采购业务期间，利用职务之便，收受德清县明盛织造有限公司姜某甲的贿赂人民币31000元，收受德清县天之成纺织品有限公司葛某的贿赂人民币4500元，收受德清县广润纺织品有限公司徐某的贿赂人民币14000元，收受杭州舒尔姿氨纶有限公司朱某甲的贿赂人民币20000元。2014年1月16日23时许，被告人潘某在临海市杜桥镇推船沟村1-44号住处被公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已与东海翔集团有限公司达成民事调解协议，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、员工登记表、劳动合同、证明、《关于对公司各部门副科级以上干部任命的通知》、企业法人营业执照、银行交易明细、购销协议、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、归案经过，证人姜某甲、姜某乙、葛某、陈某甲、陈某乙、徐某、朱某甲、林某、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在东海翔集团有限公司负责采购业务期间，利用职务便利收受他人财物共计人民币69500元，为他人谋取利益，侵犯了公司的正常管理秩序，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有坦白情节，退清违法所得，得到被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 金伟栋
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 屈 明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01499号
罪犯朱金军。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月3日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0320号刑事判决，认定朱金军犯非法经营罪、诈骗罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月2日至2016年4月1日），并处罚金八万五千元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第425号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳一万二千元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱金军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳一万二千元。
本院认为，罪犯朱金军在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱金军的刑期减去三个月二日（刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初742号
原告:贺霞霞，女，1989年9月12日出生，汉族，山西省大宁县村民，住山西省大宁县，身份号码：。
被告:赵飞飞，男，1990年8月1日出生，汉族，山西省忻州市静乐县村民，住山西省太原市，身份号码：。
原告贺霞霞与被告赵飞飞同居关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺霞霞、被告赵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺霞霞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的同居关系；2、非婚生子赵子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实与理由：我与被告赵飞飞经人介绍相识，相处一年后于2009年开始同居，2010年10月2日共同生育一子，取名赵子轩，2011年11月举办民俗婚礼。因不够法定婚龄所以未领取结婚证，同居不久后双方感情出现问题，被告好逸恶劳，不顾家，双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年年底，双方再次发生争吵，我和孩子回娘家居住至今。
被告赵飞飞辩称，我同意赵子轩由原告贺霞霞抚养，但我支付不了原告要的那么多抚养费，我每个月只能给700-800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贺霞霞与被告赵飞飞于2009年开始同居，于2010年11月7日生育一子,取名赵子轩。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。由于非婚生子赵子轩年龄尚小，夫妻双方分居后赵子轩一直随原告贺霞霞生活，且原告贺霞霞要求抚养赵子轩，被告赵飞飞也表示同意，本着有利于未成年子女健康成长的原则，应确定赵子轩由原告贺霞霞抚养为宜，被告赵飞飞应按照法律规定承担相应的抚养费，抚养费根据被告的负担能力、赵子轩的实际需要以及当地的生活水平等因素综合确定为每月支付800元，直至赵子轩独立生活止。离婚后被告赵飞飞作为赵子轩的亲生父亲，有权行使探望权，本院根据本案实际情况，本着有利于未成年子女健康成长的原则，酌定被告赵飞飞每月探望一次。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、非婚生子赵子轩归原告贺霞霞抚养，被告赵飞飞每月支付抚养费800元，从2017年7月起支付至赵子轩独立生活止；
二、被告赵飞飞每月可探望赵子轩一次，原告贺霞霞予以协助。
案件受理费150元，由被告赵飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 员 胡建彪
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王晓红
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 梁 静
书 记 员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初742号
原告:贺霞霞，女，1989年9月12日出生，汉族，山西省大宁县村民，住山西省大宁县，身份号码：。
被告:赵飞飞，男，1990年8月1日出生，汉族，山西省忻州市静乐县村民，住山西省太原市，身份号码：。
原告贺霞霞与被告赵飞飞同居关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺霞霞、被告赵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺霞霞向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的同居关系；2、非婚生子赵子轩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。事实与理由：我与被告赵飞飞经人介绍相识，相处一年后于2009年开始同居，2010年10月2日共同生育一子，取名赵子轩，2011年11月举办民俗婚礼。因不够法定婚龄所以未领取结婚证，同居不久后双方感情出现问题，被告好逸恶劳，不顾家，双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年年底，双方再次发生争吵，我和孩子回娘家居住至今。
被告赵飞飞辩称，我同意赵子轩由原告贺霞霞抚养，但我支付不了原告要的那么多抚养费，我每个月只能给700-800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贺霞霞与被告赵飞飞于2009年开始同居，于2010年11月7日生育一子,取名赵子轩。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系。非婚生子女与婚生子女享有同等权利。由于非婚生子赵子轩年龄尚小，夫妻双方分居后赵子轩一直随原告贺霞霞生活，且原告贺霞霞要求抚养赵子轩，被告赵飞飞也表示同意，本着有利于未成年子女健康成长的原则，应确定赵子轩由原告贺霞霞抚养为宜，被告赵飞飞应按照法律规定承担相应的抚养费，抚养费根据被告的负担能力、赵子轩的实际需要以及当地的生活水平等因素综合确定为每月支付800元，直至赵子轩独立生活止。离婚后被告赵飞飞作为赵子轩的亲生父亲，有权行使探望权，本院根据本案实际情况，本着有利于未成年子女健康成长的原则，酌定被告赵飞飞每月探望一次。
依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、非婚生子赵子轩归原告贺霞霞抚养，被告赵飞飞每月支付抚养费800元，从2017年7月起支付至赵子轩独立生活止；
二、被告赵飞飞每月可探望赵子轩一次，原告贺霞霞予以协助。
案件受理费150元，由被告赵飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王晓红
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 梁 静
书 记 员 薛艳蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2312号
罪犯李长根，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年8月22日作出(2010)浙衢刑初字第17号刑事判决，认定李长根犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币90万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李长根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯李长根的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长根减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2009年12月31日起至2022年12月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2981号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙晋超，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告李淑华，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告孙晋忠，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告李玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙晋超、李淑华、孙晋忠、李玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙晋超、李淑华、孙晋忠、李玲银行存款323000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙晋超、李淑华、孙晋忠、李玲银行存款323000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第171号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人钱沛行，男，1972年11月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行钱沛行其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出《三国土罚（2014）37号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，钱沛行应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会障山村民小组“大竹园”（土名）120平方米集体土地的地上新建住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。将上述非法占用的土地退还给三水区云东海街道辑罗村民委员会障山村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2014年10月16日作出准予强制执行《三国土罚（2014）37号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适宜执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第171号案终结本次执行。
申请执行人认为执行时机成熟，经本院审查同意后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何贵豪
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审66号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人崔玉才。系沂源县东里镇崔玉才果品冷库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第034号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人崔玉才经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L002号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月28日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L167号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月11日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第035号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第034号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第016号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第016号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第034号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第034号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审66号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人崔玉才。系沂源县东里镇崔玉才果品冷库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第034号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人崔玉才经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L002号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月28日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L167号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月11日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第035号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第034号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第016号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第016号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第034号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第034号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶少民初字第37号
原告徐西璟，女，2000年6月2日出生，汉族，学生，住汶上县。
法定代理人徐连子（系原告徐西璟之父），男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告张超，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，机构代码：16632103-1。
负责人贺树君，总经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告徐西璟与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠川、冯肇鑫与被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西璟诉称：2014年11月11日17时0分许，被告张超驾驶本人所有的鲁H××××A轿车沿105国道由南向北行驶至南站街，与对行原告徐西璟驾驶的电动自行车右转弯时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告张超承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失83063元。
被告张超辩称：对事故发生的事实无异议，我是事故车辆所有人，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。事故发生后我垫付医疗费5000元，要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称：我公司在依法核实事故认定书、驾驶员的驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，同意对原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年11月11日17时10分许，被告张超驾驶鲁H××××A轿车沿105国道由南向北行驶至南站街，与对行原告徐西璟驾驶的电动自行车右转弯时发生交通事故，造成原告徐西璟及电动自行车乘员徐保婷受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告张超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告徐西璟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任；徐保婷不承担事故责任。
原告徐西璟受伤后入住济宁市第二人民医院住院治疗23天，诊断为左髌骨开放性骨折，左股骨骨折，头面部外伤，胸部外伤，右胸5、6肋骨骨折，胸腔积液，行左髌骨、左股骨金属内固定术及石膏外固定术，支付医疗费30976元。出院医嘱需卧床休息，2周复查，每月拍片一次，直至骨折愈合。经泰安协和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，约需后续治疗费12000元，支付鉴定费2600元。因电动车损坏，经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为2194元。另支停车费240元，保全停车费1000元，主张交通费1000元。
另查明，被告张超是鲁H××××A轿车所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投有交强险。事故发生后，被告张超为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、车损鉴定、交通费票据等为证。
本院认为：被告张超驾驶轿车与原告徐西璟驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定，张超承担事故的主要责任，本院予以采信。因鲁H××××A轿车在保险公司投有交强险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由被告张超按事故责任承担80%（机动车与非机动车发生事故），其垫付的5000元予以扣减。根据原告徐西璟的伤情，酌定其护理期为90天，交通费为600元，精神抚慰金为2000元。原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张，本院予以支持。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金：11882元×20年×10%＝23764元、护理费60元×90天＝5400元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、医疗费30976元、住院伙食补助费30元×23天＝690元、车损2194元、鉴定费1300元、停车费1240元；共计68164元。
保险公司在交强险内承担残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、车损共计43764元；剩余24400元由被告张超按事故责任承担80%（机动车与非机动车发生事故的），即19520元，扣除垫付的5000元后再赔付原告徐西璟14520元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险内赔付原告徐西璟43764元。
二、被告张超在交强险外再赔付原告徐西璟14520元。
三、原告徐西璟的后续治疗费待实际发生后另行主张。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日履行，其中第一项款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，诉讼保全费220元，由原告徐西璟负担626元，被告张超负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郑遵章
审判员 李成龙
审判员 林 娜
二〇一五年七月三日
书记员 谷佳豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初字第26号
原告：陆晓华，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈桂林，董事长。
委托代理人：王雯雯，公司员工。
被告：许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院受理原告陆晓华诉被告安徽四建控股集团有限公司、许业年买卖合同纠纷一案后，被告安徽四建控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应根据安徽四建控股集团有限公司主要办事机构所在地，移送合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告安徽四建控股集团有限公司的网站信息显示，其地址为合肥市长江东路915号春晖大厦六楼，结合该公司提供的《租赁协议》、《房租转账凭证》，可以认定该地址为其主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国公司法》第十条，公司以其主要办事机构所在地为住所，故安徽四建控股集团有限公司住所应位于合肥市瑶海区人民法院管辖范围。本案不属于本院管辖范围。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙蕴韵
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第46号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人覃海龙，外号“老七”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月2日被柳江县公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人覃海龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃海龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年8月18日12时许，被告人覃海龙与吸毒人员韦某经电话联系后，在柳江县成团镇大荣村雅中屯红利采石场进行毒品海洛因交易时，被公安民警当场抓获，当场从覃海龙身上缴获疑似毒品2包。经当面称量，2包疑似毒品净重分别为9.4克和3克。经鉴定，缴获的2包疑似毒品中均检出毒品海洛因成分。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人覃海龙明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达12.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃海龙对公诉机关指控事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年8月18日12时许，吸毒人员韦某打电话给被告人覃海龙欲购买毒品海洛因，被告人覃海龙同意后叫韦某在柳江县成团镇大荣村雅中屯红利采石场等他，后覃海龙骑一辆助力车到采石场，其见韦某蹲在采石场的办公室旁，便叫韦某上车交易，韦某上车后，二人进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警从覃海龙身上查获毒品海洛因二包。经当面称量，净重分别为9.4克和3.0克。
另查明，被告人覃海龙因吸毒于2014年8月18日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2014年8月18日起至2014年9月2日止。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）物证
∷1∷\'）\'>；某、扣押笔录、扣押清单：2014年8月18日公安民警依法扣押了从被告人覃海龙身上查获的疑似毒品物二包，黑色直板诺基亚C5手机一部。
2、疑似毒品物当面称量、取样、封存记录及照片：2014年8月18日12时许，柳江县公安局禁毒大队民警在柳江县红利采石场办公室附近抓获被告人覃海龙，并在覃海龙身上查获疑似毒品物二包。带回禁毒大队后，在见证人见证下，当着覃海龙的面对疑似毒品物进行称量，其中一包净重9.4克，另一包3.0克，同时分别对二包疑似毒品物进行取样、封存。
3、收缴毒品证明书：2014年9月26日柳州市公安局禁毒支队收到柳江县公安局禁毒大队交来缴获覃海龙的毒品海洛因净重12.4克。
（二）书证
∷1∷\'）\'>；某、广西柳江县公安局行政处罚决定书（柳公江行罚决字（2014）02090号）及执行回执，证实被告人覃海龙因吸毒于2014年8月18日被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款伍佰元。执行期限自2014年8月19日起至2014年9月2日止。
2、通话清单，证实被告人覃海龙在2014年8月18日12时11分至12时46分期间跟吸毒人员韦某通话8次。
3、户籍证明，证实被告人覃海龙的身份情况。
4、到案经过，证实2014年8月18日12时许，被告人覃海龙在柳江县成团镇大荣村红利采石场办公室附近被公安民警抓获归案。
（三）证人证言
∷1∷\'）\'>；某、证人韦某（外号：老马）的证言，证实2014年8月18日12时许，其毒瘾犯了，其打电话给“老七”欲购买1400元的毒品海洛因，交易地点约定在柳江县成团镇红利采石场办公室附近。后其在采石场门前等“老七”，并打电话催了“老七”几次，大约12点半，其看见“老七”一个人骑了一辆助力车过来，“老七”叫其上车，其上车和“老七”交易毒品时被公安当场抓获，公安从“老七”身上缴获一个烟盒，在烟盒里查获一包白色的海洛因，“老七”的电话号码是188××××4587。
（四）勘验、辨认笔录
∷1∷\'）\'>；某、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。
2、被告人覃海龙辨认韦某的笔录及照片，证实覃海龙在公安人员事先无序排列的12张免冠照片中辨认出韦某就是2014年8月18日12时许在柳江县成团镇红利采石场附近向其购买毒品的男子。
3、韦某辨认覃海龙的笔录及照片，证实韦某在公安人员事先无序排列的12张免冠照片中辨认出覃海龙就是2014年8月18日12时许在柳江县成团镇红利采石场附近贩卖毒品给他的男子。
（五）鉴定意见
柳州市公安局毒品鉴定书，从缴获的被告人覃海龙的二小包可疑毒品中分别提取白色状物少许作为检材，编号检材1和2。鉴定意见：从上述所送检编号1和2的检材中均检出海洛因成分。以上鉴定意见已于2014年9月12日送达给覃海龙。
（四）被告人的供述
被告人覃海龙供述：2014年8月18日12时许，“老马”用181××××5452的手机号打电话给其说要购买1400元的海洛因，其叫“老马”在采石场那里等，大约过了20分钟，其从家里骑了一辆助力车去采石场，看见“老马”蹲在采石场办公室旁，其叫“老马”上车交易，“老马”上车后，他们就被公安抓了，公安当场从其裤子左边口袋查获了一个烟盒装的海洛因，后其被带回柳江县公安局禁毒大队，公安当其的面对海洛因进行了称量，一包净重9.4克，一包3.0克。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃海龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，被告人判决执行前被先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具黑色直板诺基亚C5手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年二月十二日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第46号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白某丙，男，1990年5月3日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区壮锦大道江南区，户籍地址：广西上林县巷贤镇苏仁村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局江南分局取保候审。2014年6月25日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
被告人白某乙，曾用名白某丁，男，1988年2月2日出生，壮族，中专文化，无业，住南宁市江南区定津路，户籍地址：广西上林县巷贤镇苏仁村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月21日被南宁市公安局江南分局取保候审。2014年6月25日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
辩护人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙，辩护人林映峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日凌晨，白某戊、韦某某、白某己（三人均另案处理）在南宁市江南邕江大桥桥头抢走被害人林某某苹果5型手机（经鉴定，价值人民币2890元）等财物。之后，白某戊以赠送一部手机作为报酬让被告人白某甲代为销售上述抢得的苹果5型手机，被告人白某甲明知是犯罪所得仍将上述手机卖给被告人白某乙。被告人白某乙明知是犯罪所得仍然以人民币2000元的价格购买。案发后，公安机关已从被告人白某乙处扣押了上述涉案手机并已发还给被害人林某某。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被害人林某某的陈述，涉案手机购买票据，证人白某庚、白某戊、韦某某、白某己的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人白某乙、白某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人白某乙的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及定性没有异议，提出以下辩护意见：白某乙归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，且赃物已退回被害人。
本院认为，被告人白某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售、被告人白某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人白某甲、白某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人白某乙的辩护人提出白某乙认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人白某乙予以从轻处罚。被告人白某甲归案后能够如实的供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人白某甲、白某乙代为销售和购买的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人白某甲、白某乙酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千七百八十元（罚金已缴纳）。
二、被告人白某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千七百八十元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第46号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人龙某举，男。2015年3月10日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局取保候审；同年4月23日被江口县人民检察院取保候审；同年5月21日被本院取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人龙某举犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人龙某举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人龙某举因玩游戏输钱，便产生盗窃的想法。2015年3月9日下午16时许，被告人龙某举到家住江口县双江街道办事处围子董的被害人龙某华家玩耍。在与被害人龙某华一起离开其家时，被告人龙某举见被害人未将其房门关好，便谎称自己去游戏室打游戏，趁被害人接小孩放学之机，返回被害人家中，将被害人放置于卧室衣柜中的人民币4900元盗走。
另查明：案发后，被告人龙某举的家属代其退赔了被害人被盗财物人民币4900元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人龙某举无异议，有被告人龙某举的供述，被害人龙某华的陈述，江口县公安局受案登记表，江口县公安局刑事案件破案登记表，江口县公安局现场勘验检查笔录（附现场勘验制图2张、刑事照片13张），被告人龙某举指认现场照片9张，江口县公安局查封、扣押清单及发还清单，收条，领条，谅解书，被告人龙某举的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某举以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人龙某举到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人龙某举系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人龙某举积极退赔，取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人龙某举拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某举以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物人民币4900元，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人龙某举能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人龙某举系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。案发后，被告人龙某举的家属已代其退还全部赃款，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人龙某举的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某举犯盗窃罪，判处拘役五月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 林学顺
人民陪审员 路贵霖
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第46号公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。被告人覃海龙，外号“老七”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月2日被柳江县公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人覃海龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃海龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年8月18日12时许，被告人覃海龙与吸毒人员韦某经电话联系后，在柳江县成团镇大荣村雅中屯红利采石场进行毒品海洛因交易时，被公安民警当场抓获，当场从覃海龙身上缴获疑似毒品2包。经当面称量，2包疑似毒品净重分别为9.4克和3克。经鉴定，缴获的2包疑似毒品中均检出毒品海洛因成分。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃海龙明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达12.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人覃海龙对公诉机关指控事实和罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明：2014年8月18日12时许，吸毒人员韦某打电话给被告人覃海龙欲购买毒品海洛因，被告人覃海龙同意后叫韦某在柳江县成团镇大荣村雅中屯红利采石场等他，后覃海龙骑一辆助力车到采石场，其见韦某蹲在采石场的办公室旁，便叫韦某上车交易，韦某上车后，二人进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警从覃海龙身上查获毒品海洛因二包。经当面称量，净重分别为9.4克和3.0克。另查明，被告人覃海龙因吸毒于2014年8月18日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2014年8月18日起至2014年9月2日止。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）物证∷1∷'）'>；某、扣押笔录、扣押清单：2014年8月18日公安民警依法扣押了从被告人覃海龙身上查获的疑似毒品物二包，黑色直板诺基亚C5手机一部。2、疑似毒品物当面称量、取样、封存记录及照片：2014年8月18日12时许，柳江县公安局禁毒大队民警在柳江县红利采石场办公室附近抓获被告人覃海龙，并在覃海龙身上查获疑似毒品物二包。带回禁毒大队后，在见证人见证下，当着覃海龙的面对疑似毒品物进行称量，其中一包净重9.4克，另一包3.0克，同时分别对二包疑似毒品物进行取样、封存。3、收缴毒品证明书：2014年9月26日柳州市公安局禁毒支队收到柳江县公安局禁毒大队交来缴获覃海龙的毒品海洛因净重12.4克。（二）书证∷1∷'）'>；某、广西柳江县公安局行政处罚决定书（柳公江行罚决字（2014）02090号）及执行回执，证实被告人覃海龙因吸毒于2014年8月18日被柳江县公安局行政拘留十五日，罚款伍佰元。执行期限自2014年8月19日起至2014年9月2日止。2、通话清单，证实被告人覃海龙在2014年8月18日12时11分至12时46分期间跟吸毒人员韦某通话8次。3、户籍证明，证实被告人覃海龙的身份情况。4、到案经过，证实2014年8月18日12时许，被告人覃海龙在柳江县成团镇大荣村红利采石场办公室附近被公安民警抓获归案。（三）证人证言∷1∷'）'>；某、证人韦某（外号：老马）的证言，证实2014年8月18日12时许，其毒瘾犯了，其打电话给“老七”欲购买1400元的毒品海洛因，交易地点约定在柳江县成团镇红利采石场办公室附近。后其在采石场门前等“老七”，并打电话催了“老七”几次，大约12点半，其看见“老七”一个人骑了一辆助力车过来，“老七”叫其上车，其上车和“老七”交易毒品时被公安当场抓获，公安从“老七”身上缴获一个烟盒，在烟盒里查获一包白色的海洛因，“老七”的电话号码是188××××4587。（四）勘验、辨认笔录∷1∷'）'>；某、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。2、被告人覃海龙辨认韦某的笔录及照片，证实覃海龙在公安人员事先无序排列的12张免冠照片中辨认出韦某就是2014年8月18日12时许在柳江县成团镇红利采石场附近向其购买毒品的男子。3、韦某辨认覃海龙的笔录及照片，证实韦某在公安人员事先无序排列的12张免冠照片中辨认出覃海龙就是2014年8月18日12时许在柳江县成团镇红利采石场附近贩卖毒品给他的男子。（五）鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书，从缴获的被告人覃海龙的二小包可疑毒品中分别提取白色状物少许作为检材，编号检材1和2。鉴定意见：从上述所送检编号1和2的检材中均检出海洛因成分。以上鉴定意见已于2014年9月12日送达给覃海龙。（四）被告人的供述被告人覃海龙供述：2014年8月18日12时许，“老马”用181××××5452的手机号打电话给其说要购买1400元的海洛因，其叫“老马”在采石场那里等，大约过了20分钟，其从家里骑了一辆助力车去采石场，看见“老马”蹲在采石场办公室旁，其叫“老马”上车交易，“老马”上车后，他们就被公安抓了，公安当场从其裤子左边口袋查获了一个烟盒装的海洛因，后其被带回柳江县公安局禁毒大队，公安当其的面对海洛因进行了称量，一包净重9.4克，一包3.0克。以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人覃海龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，被告人判决执行前被先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2021年8月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具黑色直板诺基亚C5手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建平人民陪审员  韦 英人民陪审员  覃姣红二〇一五年二月十二日代书 记员  韦彩凤