wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第824号
原告林荣喜。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告泰安岱兴通风设备有限公司。住所地泰安市泮河大街东首。
法定代表人张兴军，经理。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张兴军。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告林荣喜与被告泰安岱兴通风设备有限公司（以下简称岱兴公司）、张兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣喜的委托代理人邱德兴，被告张兴军、被告岱兴公司、张兴军的委托代理人于家明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣喜诉称，2008年8月5日，原被告在发生业务关系期间，因被告岱兴公司资金紧张，被告张兴军以公司法定代表人的名义借原告现金50000元，用于公司归还贷款，约定月利息2000元，并写下借条一张。几年来，原告多次催要，被告一直以公司资金困难为由推脱，至今无归还之意。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款50000元，并按约定支付利息，案件受理费、邮寄费等由被告承担。
被告岱兴公司辩称，1、该借款数额属实，但债权人不是林荣喜。我公司法定代表人张兴军是向本案原告所在的公司肥城市xxxx有限公司（以下简称xx公司）借款，当时该公司与我公司有业务来往，该公司亦声明该款项为公司出借的。2、该借款利息约定月息2000元系被告张兴军笔误，当时张兴军认为本金为100000元，月息为2分，这样就顺手在借条上写月息2000元。该约定利率过高，请求法院予以调整。3、借款时间为2008年8月5日，在此期间大约三、四年时间原告并没有向两被告主张过权利，故此本案已经超出诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。4、业务往来期间，xx公司曾给我公司造成一定损失，所以该公司没有再向我公司主张该笔债权。
被告张兴军辩称，我系以被告岱兴公司的名义向原告所在公司xx公司借款，当时原告为xx公司财务主管，不能因为其经手，其就成为债权人。我与本案原告并没有任何债权债务关系。我的行为系职务行为，因此不应当承担该借款的偿还责任。
经审理查明，被告张兴军系被告岱兴公司的法定代表人。2008年8月5日，被告张兴军出具借款单一份，载明：借款单位“泰安岱兴通风公司张兴军”；借款人“张兴军”；借款金额50000元；借款理由“还贷款。利息按每月2000.00元”。原告持此借款单主张其系债权人并向两被告主张债权。两被告对该借款单的真实性无异议，质证认为被告张兴军系履行职务行为，借款人系被告岱兴公司。
两被告主张债权人为德诚公司，双方口头约定借款期限为1年，但其未提交证据予以证实。
庭审中，原告表示要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有借款单、企业信息、股东登记信息查询结果等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，两被告辩称本案债权人为xx公司，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对两被告的辩称事由本院不予采信。现原告持有借款单原件，依法应认定原告为本案的债权人。依据原告在起诉状中的陈述及两被告的答辩，本案借款人为被告岱兴公司，被告张兴军系岱兴公司的法定代表人，其行为系职务行为，应由所在公司承担相应的法律后果，故此，对原告对被告张兴军的诉讼请求本院不予支持。
原告与被告岱兴公司之间的民间借贷关系有借款单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。两被告辩称双方约定借款期限为1年，但其未提交证据予以证实，对两被告的该主张本院不予采信。本案未超过诉讼时效，对该事实本院依法予以确认。借款单未约定借款期限，依法原告有权随时要求被告岱兴公司归还借款，被告岱兴公司应当在合理期限内归还借款并支付利息。故此，对原告要求被告岱兴公司归还借款本金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰安岱兴通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告林荣喜借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2008年8月5日起至本判决规定的还款日止）。
二、驳回原告林荣喜对被告张兴军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元由被告泰安岱兴通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张 建
人民陪审员 张灿国
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 顾绍武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00932-5号
申请执行人付元荣，男，1961年10月12日出生。
被执行人安徽中元建设有限公司，住安徽省芜湖市景江东方。
法定代表人（负责人）：丁圣权。
本院在执行付元荣申请执行安徽中元建设有限公司劳动争议一案中，依据宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）宣劳人仲调字第086号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽中元建设有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱佳国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第817号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第142号
原告：蔡育彬，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈生，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：沈祖国，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓永满，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告蔡育彬诉被告陈生、沈祖国、邓永满买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方庭外和解，被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡育彬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告蔡育彬负担。
审判员 颜少珠
二〇一四年八月二十五日
书记员 丘丹妮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01744号
原告深圳市容卓电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B4栋二楼C。
法定代表人杨晋升，总经理。
被告重庆市金籁电子科技有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区。
法定代表人范敦，执行董事。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告深圳市容卓电路科技有限公司（以下简称容卓公司）与被告重庆市金籁电子科技有限公司（以下简称金籁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容卓公司的法定代表人杨晋升，被告金籁公司的委托代理人蔡昌鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容卓公司诉称：被告向原告购买线路板，双方约定月结60天。原告依约送货，被告已支付货款55000元，截止2015年4月，被告尚欠原告货款共89904元（起诉后已支付45000元）。被告于2014年9月29日向原告出具承诺函，但被告并未按此函约定的期限付款。经原告多次催收未果。现请求依法判令被告及时向原告支付货款44904元及其资金利息，利息从2014年8月1日起至判决生效之日止，按货款44904元的10%计算（诉状称，利息从2014年8月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告金籁公司辩称：被告现不欠原告的货款，原告的诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：2014年2月至6月，金籁公司向容卓公司购买线路板。购销双方于2014年8月底进行结算，金籁公司共欠容卓公司货款144000元。同年9月29日，金籁公司向容卓公司出具《重庆金籁付货款周期承诺函》，该承诺函载明：“致：深圳市容卓电路科技有限公司经双方友好沟通，就重庆金籁电子欠深圳容卓货款（3月96000元、5月48000元，共144000元）重庆金籁会于10-15日前就欠款安排分期付款明细给容卓公司。重庆市金籁电子科技有限公司（印章）2014-09-29”。之后，金籁公司向容卓公司支付货款55000元。2015年3月17日，广东恒和律师事务所律师刘承忠接受容卓公司的委托向金籁公司出具《律师函》，该函载明：“重庆市金籁电子科技有限公司：……根据容卓公司提供的送货单、对张单等证据显示，容卓公司于2014年3月、5月份为贵司提供加工业务，共计加工货款人民币144000元，……但贵司只付人民币55000元，还欠人民币89000元未付……”。2015年4月28日，金籁公司通过银行向容卓公司转账支付货款45000元，尚欠货款经容卓公司催收未果，原告遂诉至本院。
另查明：2015年4月30日，诠润通科技（深圳）有限公司通过中国建设银行实时通向金籁公司付款46283元。
上述事实，有双方当事人的陈述、函件、国内支付业务付款回单、送货单等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是：1、被告是否尚欠原告的货款；2、原告要求被告支付资金利息的理由是否成立。
关于被告是否尚欠原告的货款问题。原告认为，经结算，被告共欠原告货款144000元，但结算时漏算货款904元。被告共向原告支付货款100000元，尚欠原告货款44904元，要求被告支付货款及其利息。被告认为，经结算，双方确认货款为144000元，已支付货款100000元，并通过中国建设银行实时通向原告支付货款46283元，共向原告支付货款146283元，表明向原告还多支付了货款。本院认为，购销双方经结算已确认被告共欠原告货款为144000元，且被告向原告出具的承诺函，原告向被告出具的律师函均载明被告共欠货款系144000元，本院对此予以确认。对于原告认为结算时漏算货款904元，现被告又不认可，该货款发生时间系在购销双方结算之前，原告未提供其他相关证据证明该904元未包含在已结算的金额之内，因此本院对此请求不予支持。关于被告提出已通过中国建设银行实时通向原告支付货款46283元的事实，原告并不认可这一事实。本院认为，根据被告提供的中国建设银行实时通付款凭证，该凭证载明付款人系另一公司，而收款人又系被告公司本身，被告无证据证明该款已实际由原告受领，本院对被告主张通过中国建设银行实时通向原告已支付货款46283元的事实不予认定。
综上，本院认定原、被告通过结算确认货款为144000元，被告已向原告共支付货款100000元，被告欠原告货款44000元的事实。原告要求被告及时履行支付货款的义务，理由正当，本院应予支持。
关于原告要求被告支付资金利息的理由是否成立的问题。本院认为，原、被告系2014年8月底结算，双方虽未约定支付货款的具体时间，但原告有权随时要求被告履行，原告于2015年3月17日向被告出具律师函，被告应当向原告支付所欠货款，虽然被告在原告起诉支付了45000元货款，但并不因此而免除其迟延付款的违约责任。故，原告要求被告支付余欠货款利息的请求本院予以部分支持。原告要求被告从2014年8月1日起至判决生效之日止，按货款44904元的10%计算支付利息的请求于法无据，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市金籁电子科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告深圳市容卓电路科技有限公司支付货款人民币44000元及利息，利息起算时间为从2015年4月28日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算支付；
二、驳回原告深圳市容卓电路科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告重庆市金籁电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭秋红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）字第2153号
原告：惠州市安宁物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘雄导。
委托代理人：陈翊东、李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：邓碧云，女，汉族，公民身份号码：×××4323，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邓锦荣，男，汉族。
委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
原告惠州市安宁物业管理有限公司与被告邓碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市安宁物业管理有限公司诉称，原告是2002年12月26日依法成立的物业管理有限公司，具有物业管理的资质。2008年5月12日原告将公司名称变更为现在名字。被告系惠州市xxxx房的业主。原告于2007年3月26日与惠州市xxx小区的开发商即惠州市博远房地产有限公司签订了《物业管理委托合同书》，约定委托管理期限为5年（即2007年3月至2012年3月），实际履行期限为2007年至2013年7月，原告在2013年7月撤出xx小区的物业管理服务。被告自2006年8月开始便拒绝交纳物业管理费及停车费。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2006年8月至2013年7月的物业管理费共计9172.8元、停车费12180及逾期支付产生的利息4533.9元，共25886.7元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告邓碧云辩称，一、被答辩人涂改证件，隐瞒真相，2009年3月26日之后答辩人和被答辩人之间不存在物业服务合同关系。被答辩人与开发商签订的物业管理委托合同书的时间是在2004年3月26日，被答辩人涂改变成2007年3月26日。服务合同到期后，被答辩人没有撤出xxx小区，是因为其履行的是xx小区的管理，因两小区共一个小区门出入。被答辩人2009年3月26日以后，xxx小区实际上无人管理。自xxx由新的物业公司管理至今，所有的业主均按时缴费。二、答辩人与被答辩人没有民事合同关系，双方没有约定，答辩人没有义务在被答辩人没有提供服务的前提下缴费。三、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，法院依法予以驳回。四、xx小区自2009年3月26日之后就处于无人管理状态，秩序混乱，答辩人小车自2006年以来就没有停放在小区。被答辩人应通过小区的监控和出入记录等简单记录举证答辩人的车辆是否停放在小区。被答辩人最简单举证都无法完成，又有何资格谈管理和收费。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告系2002年12月26日成立且现资质等级为三级的物业服务企业。被告系惠州市xxx房的业主，该房屋建筑面积为xx平方米。
xx宿舍小区与xx小区相邻。2004年2月28日，原告与xx宿舍小区的开发商和业主委员会签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供从2003年11月至2013年11月期间的物业服务。2004年3月26日，原告与xxx小区的开发商惠州市博远房产实业发展有限公司签订《物业管理委托合同书》，约定由原告提供为期五年的物业服务。后原告与被告未签订书面的物业服务合同。原告在2009年前按每平方米0.7元收取物业管理费。
由于xx宿舍小区与xxx小区相邻，两个小区同一个门出入。原告认为其与xx小区物业服务合同到期后，继续管理至2013年7月份撤场。被告认为服务合同到期后，原告未管理xx小区，未撤场是还需管理xxx宿舍小区。原告认为被告自2006年8月开始欠缴物业管理费和停车费，提供2013年7月15日制作的《缴费通知书》作为证据。该通知书载明2006年8月至2013年7月期间的统计数据，且按照每平方米0.9元收取物业服务费。被告认为其第一次见到该通知书，且内容较为混乱，不属实。
裁决理由和结果
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，根据原告与xx小区的开发商惠州市博远房产实业发展有限公司签订的《物业管理委托合同书》，原告在2004年3月26日至2009年3月26日期间为xx小区提供物业服务，且被告作为该小区的业主，在此期间一直接受原告提供的各项物业服务，双方成立物业服务合同关系，被告应依约支付相应的物业服务费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求被告支付2006年8月至2009年3月期间的物业服务费和车辆管理费，但原告仅提供2013年7月15日制作的《缴费通知书》，且未提供被告收到的证据，原告亦未未提供其每月向被告发出催缴物业服务费的通知，另原告未提供被告车辆的型号、保管手续、出入记录等证据，故原告该诉请，证据不足、理由不充分，本院不予支持。另一方面，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼主张权利，已经超过两年的诉讼时效，且原告亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告该诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。
关于原、被告在《物业管理委托合同书》2009年3月26日到期后是否成立物业服务合同关系问题。根据上述有关证据规则的规定，原告应提交证据证明原告在原物业服务合同到期后其继续为xxxx小区提供服务，且该小区内的大部分业主同意接受其服务。根据原告所提交的证据来看，原告未提供物业服务的日常基础资料（如视频、进出入登记、值班资料、巡逻资料、日常检查资料、清洁绿化资料、公共水电费的交费资料等）及其他业主交费资料，原告亦未及时与该小区业主签订书面物业服务合同，故原告认为原物业服务合同到期后继续提供服务的事实，证据不足，本院不予采信。由于原、被告在2009年3月26日起未成立物业服务合同关系，原告要求被告支付之后的物业服务等费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市安宁物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费447元（原告已预交），由原告惠州市安宁物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 纪舜龄
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保125号
申请人:田意英,女性,汉族,1961年05月03日出生,住潼南区。
被申请人:刘磊,男性,汉族,1985年12月04日出生,住重庆市九龙坡南岸区。
本院审理申请人田意英与被申请人刘磊退伙纠纷一案中，申请人田意英于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘磊的财产在价值50万元以内予以查封、冻结。案外人肖伯强自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区XX路X号附X号XX的房屋作为担保。
2016年7月27日，本院作出（2016）渝0152民初3216号民事裁定书，裁定对申请人田意英的保全申请予以准许。2016年7月27日移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘磊所有的位于重庆市南岸区XX路XX号X栋XX的房屋。查封期限三年，即从2016年7月27日起至2019年7月26日止。
二、查封案外人肖伯强所有的所有的位于重庆市沙坪坝区XX路X号附X号XX的房屋，查封期限三年，即从2016年7月27日起至2019年7月26日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 傅政兴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第984号
原告：济南瑞原液压气动设备有限公司。
被告：山东寿光巨能特钢有限公司。
本院在审理原告济南瑞原液压气动设备有限公司诉被告山东寿光巨能特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南瑞原液压气动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4508元，减半收取2254元，诉讼保全费1620元均由原告负担。
审判员 李荣晋
二〇一五年四月三十日
书记员 隋园园
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9495号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市利彪毛巾商行、杨彪、刘小兰、王忠根、王秀清（2017）浙0782民初4971号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市利彪毛巾商行、杨彪、刘小兰、王忠根、王秀清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市利彪毛巾商行、杨彪、刘小兰、王忠根、王秀清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1896号
原告：薄志丹,男，1979年12月6日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘健，男，1979年4月23日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告薄志丹诉被告刘健保证合同纠纷一案中，原告自愿于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄志丹撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告薄志丹承担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨艳秋
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00145-1号
申请执行人黄桂英，女，1977年12月12日生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。组织机构代码72332606-3
法定代表人汪冬琴。
本院依据已经发生法律效力的2014年6月25日作出的（2014）休民一初字第00245号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人黄桂英支付执行款5万元，并缴纳诉讼费585元和申请执行费659元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司在金融机构的存款51244元；或查封、扣押被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司所有的价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健升
二〇一四年九月五日
书记员 王佩华
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第115号
申请执行人：任秀富，男，汉族，1955年1月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：马边天绿源特产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
申请执行人任秀富与被执行人马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年8月26日作出的（2015）马边民初字第79号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院在本案执行过程中，已�封被执行人马边天绿源特产有限公司位于本县劳动乡金星村四组的木材加工厂及其土地，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 ： 彭 敏
审判员 ：马海阿希
审判员 ：向 中强
二〇一五年十二月一日
书记员 ：马 晓伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5701号之三
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，董事长。
被执行人：赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被执行人：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地：东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
被执行人：东阳市振宇电子有限公司，住所地：东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
被执行人：杜晓英，女，1967年7月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：孔金高，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢大明，男，1966年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王永森，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王金芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江新红染针织有限公司，住所地：浙江省东阳经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告赵晓峰、卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、孙帅、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）浙0783民初7962号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人赵晓峰、卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司、孙帅、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息、违约金。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5701号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5701号之一
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人王金芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7962号，依法向被执行人王金芳发出执行通知书，责令被执行人王金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金芳(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5701号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人王金芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7962号，依法向被执行人王金芳发出执行通知书，责令被执行人王金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币1168433.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5701号
本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人赵晓峰、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将赵晓峰、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、杜晓英、孔金高、卢大明、王永森、王金芳、浙江新红染针织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第604号
原告：刘康，男，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：李战胜，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告：缪典栋，男，1987年8月20日出生，汉族。
被告：蔡璐，男，1984年1月13日出生，汉族。
原告刘康与被告李战胜、缪典栋、蔡璐民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘康的委托代理人田素景到庭参加诉讼，被告李战胜、缪典栋、蔡璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘康诉称,2014年1月25日、2014年2月5日被告李战胜向其借款两次总计13万元，并分别出具借条，被告缪典栋、蔡璐均作为担保人在借条上签名、并按捺手印。原告多次向被告催要该款，被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款130000元及利息。
原告刘康为支持其诉讼请求，提供了借条两张，证明被告李战胜向其借款两次共计13万元、被告缪典栋、蔡璐均作为担保人的事实。
被告李战胜未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告缪典栋未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告蔡璐未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年1月25日，被告李战胜以做生意为由，从原告处借款6万元现金，并出具借条一张，借条上载明：今向刘康借人民币大写：陆万元整，小写：60000元整。被告李战胜在借款人处签名、并按捺手印，被告缪典栋、蔡璐均在担保人处签名、并按捺手印。2014年2月5日，被告李战胜以做生意为由，从原告处借款7万元现金，并出具借条一张，借条上载明：今向刘康借人民币大写：柒万元整，小写：70000元整。被告李战胜在借款人处签名、并按捺手印，被告缪典栋、蔡璐均在担保人处签名、并按捺手印。原告多次向三被告催要该款，三被告均未偿还。原告于2015年3月25日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李战胜分别于2014年1月25日、2014年2月5日从原告刘康处借款两笔共计13万元现金，其在借条上借款人处签名、并按捺手印，双方形成了合法的借贷关系。原告刘康与被告李战胜未约定借款期限，原告可随时主张权利。因被告李战胜未偿还该两笔借款，原告刘康请求其偿还借款13万元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告刘康主张其与被告李战胜口头约定月利息3分，但是借条上并未注明，原告也未提供其他相关证据加以证明，被告未出庭参加诉讼，未对原告此项主张进行答辩和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院认为原告刘康与被告李战胜未约定借款利息。原告刘康要求被告李战胜支付利息，可自原告起诉之日即2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告缪典栋、蔡璐均在借条上担保人处签名、并按捺手印，但是未与原告刘康约定担保方式、担保期限、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款之规定，本院认为，被告缪典栋、蔡璐为被告李战胜的该两笔13万元借款提供的担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，同时因原告刘康多次向三被告催要借款未果后，原告刘康于2015年3月25日起诉三被告至本院，本院认定被告缪典栋、蔡璐仍处在为被告李战胜的13万元借款及利息提供连带责任保证的保证期间之内。被告李战胜、缪典栋、蔡璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战胜于本判决生效后五日内偿还原告刘康借款130000元及利息（利息自2015年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，直至借款本息还清为止）。
二、被告缪典栋、蔡璐对本判决第一项承担连带保证责任。
三、被告缪典栋、蔡璐承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李战胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李战胜、缪典栋、蔡璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵永露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第10号
原告傅某某。
被告何某某。
被告郑某某。
原告傅某某诉被告何某某、郑某某餐饮服务合同纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由代理审判员楼天
兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告何某某到
庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：原告系浦江县南山居饭店业主。2005年6月
份至2006年6月份期间，两被告多次到原告处就餐，共计欠餐
费12001元。虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。故
原告诉讼至法院要求判令两被告立即支付餐费12001元，并由
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、浦江县南山居饭店营业执照一份，证明原告主
体。
证据二、两被告签名确认的菜单12张，证明两被告在浦
江县南山居饭店就餐消费的事实。
被告何某某辩称：两被告就餐消费是事实，欠款也是事
实。就餐期间，被告何某某系西张村委会的村主任，被告郑某某系西张村委会的村支书。两被告因为西张村的事情请客吃饭
，故该笔餐费应由西张村委会支付。
被告何某某未提供任何证据。
被告郑某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，被告何某某质证无异议，且符合证据
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间饮食服务关系合法有效，应受法
律保护。两被告应及时如数支付餐费。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。被告何某某关于该笔餐费应由西张村委会
支付的辩称，因未提供相应的证据予以证明，本院不予以采纳
。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条的规定，判决如下：
限被告何某某、郑某某于本判决生效后十日内支付原告
傅某某餐费计人民币12001元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告何某某、郑某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 楼天兰
二〇一〇年一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 楼巧珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60883号
原告：窦华明，男，1964年5月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，。
被告：王立会，男，1982年2月25日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告窦华明与被告王立会、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦华明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼，被告王立会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦华明向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车辆损失3856元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再不足的部分，由被告王立会承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日7时30分，王立会驾驶的津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车在古林菜市场院内倒车时，撞上津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车右侧前门后夹住乘车人韩远霞右腿，造成两车损坏、韩远霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王立会承担事故的全部责任，韩远霞不承担事故的责任。王立会驾驶的津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔）发生事故时，均在保险期间内。
王立会未出庭亦未提交答辩状及证据。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，同意在保险限额内依法赔偿原告合法合理的损失。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：2016年9月16日7时30分，王立会驾驶的津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车在古林菜市场院内倒车时，撞上津Ｋ×××××号“丰田”牌小型轿车右侧前门后夹住乘车人韩远霞右腿，造成两车损坏、韩远霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王立会承担事故的全部责任，韩远霞不承担事故的责任。
另外，王立会驾驶的津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔）发生事故时，均在保险期间内。
再次，原告的车辆经天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂维修花费维修费3856元。
以上事实有当事人陈述及原告提交道路交通事故认定书复印件、天津滨海新区大港港发进口汽车修理厂（普通合伙）发票及明细、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，以上证据以当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：原告提交了维修发票及明细予以证实其车辆损失为3856元，被告保险公司不予认可，认为其价格过高，但被告保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相反的证据足以推翻重新鉴定的结论，故本院支持原告车辆损失3856元。
综上所述，原告的损失共计3856元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失1856元，因原告的损失已经由被中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿完毕，故被告王立会不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失1856元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告王立会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年四月六日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1507号
原告李某，女，汉族，1992年4月23日出生，住栾川县，现住栾川县。
委托代理人姜红伟，系河南廉贞律师事务所律师。
被告鲁某，男，汉族，1985年5月20日出生，住栾川县。
本院在审理原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月三十日
书记员 聂琳桐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第122号
原告嵊泗××××工程材料有限公司，住所地：嵊泗县
××宾馆。
法定代表人何××。
委托代理人徐××。
委托代理人陈××。
被告王××。
委托代理人杨××。
被告上海××司，
。
法定代理人王××。
被告上海××司，住所地：上××××室。
法定代表人沈××。
委托代理人李×。
本院在审理原告嵊泗××××工程材料有限公司与被告
王××、上海××司、上海××司买卖合同纠纷一案中，原告
嵊泗××××工程材料有限公司于2009年12月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外自行协商解决，本案无
需法院审理为由，向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自
己民事诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊泗××××工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告嵊泗××
××工程材料有限公�负担。
审判员 李信平
二〇〇九年十二月二十日
书记员 刘 娜
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保302号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人齐某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保28号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀JXX**挂金多利牌重型普通半挂车。
附：民事裁定书1份
二〇一七年四月二十六日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1027号
申请执行人：吕某1，男，1943年10月6日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：吕某2，男，2000年12月24日出生，汉族，，住广东省封开县。
申请执行人：吕某3，女，2005年7月31日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：黄某，女，1976年7月2日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人：李某，女，1946年7月5日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：郝补拴，男，1974年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区五川县。
本院在执行吕某1、吕某2、吕某2、黄某、李某与郝补拴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 周雪辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1027号申请执行人：吕某1，男，1943年10月6日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人：吕某2，男，2000年12月24日出生，汉族，，住广东省封开县。申请执行人：吕某3，女，2005年7月31日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人：黄某，女，1976年7月2日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人：李某，女，1946年7月5日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人：郝补拴，男，1974年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区五川县。本院在执行吕某1、吕某2、吕某2、黄某、李某与郝补拴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年十月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5889号
本院在执行南京旺林建材经营部与南京中榕建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京中榕建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人南京中榕建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第35号
原告：张某甲。
被告：包某。
原告张某甲为与被告包某离婚纠纷一案，于2010年1月12
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于
双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格
不合，特别是被告生活不检点，与其他男子有不正当关系，使
原告伤心不已。2007年8月，被告离家出走，至今无音讯。被
告曾于2007年11月向法院起诉要求与原告离婚，因其未到庭，
法院按撤诉处理。原告认为，被告离家出走已两年多，抛家弃
子，使原告的身心遭受较大伤害，双方已没有夫妻感情，也无
法再和好。为此，诉请要求：判决准予原、被告离婚；儿子张
乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告张某甲在举证期限内向本院提供
了结婚证复印件1份、结婚登记申请表及处理结果（与原件核
对无异的复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。提供起诉状副本1份，用以证明被告曾于2007
年11月20日向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告包某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进
行质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要
件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙（现由原告带养）。
婚后，双方的夫妻感情一般，偶有为生活琐事争吵。2007年8
月，被告离家出走，至今无音讯。被告曾于2007年11月向本院
起诉要求与原告离婚，因其未到庭，本院于2008年3月21日裁
定按撤诉处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿结婚，但婚后
夫妻感情一般，在双方发生争吵后，被告离家出走两年多，至
今无音讯，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，继续维持原、
被告的夫妻关系已无必要。综上，原告要求与被告离婚的诉讼
请求，合情、合理、合法，本院予以支持。因被告未到庭参加
诉讼，对原、被告儿子张某乙的抚养问题及夫妻共同财产、债权
债务问题，本院在本案中不作处理，张某乙暂由原告抚养，如有
纠葛，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告包某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年二月三日
代书记员 金艳丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执895号
申请执行人尹春成。
被执行人宋玉勇。
被执行人孙永富。
申请执行人尹春成与被执行人宋玉勇、孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）辽0681民初1571号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款30280元，二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人宋玉勇在东港市北井子镇海鹰村的土地收益分配款满35000元止。现申请执行人表示暂不执行被执行人孙永富，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1571号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1452号
申请执行人徐定标
被执行人徐一平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第00294号，依法向被执行人徐一平发出执行通知书，责令被执行人徐一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐一平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江尧仿。
委托代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会。住所地：江苏省连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村。
负责人：江尧兵，该村民委员会主任。
委托代理人：苏祥好，该村民委员会法律顾问。
一审第三人：中国联合网络通信有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路**号联通通信综合楼。
负责人：宋成军，该公司总经理。
委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
再审申请人江尧仿因与被申请人连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会（以下简称西山村委会）及一审第三人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司（以下简称联通分公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江尧仿申请再审称：江尧仿与西山村委会签订每年土地租金2000元的《协议书》虽是真实意思表示，但是在西山村委会隐瞒联通分公司给付其6000元租金的情况下作出的，若江尧仿知道实情，不会签订《协议书》，故西山村委会构成欺诈。承包土地收入均是承包户的，全村其他人家都享有承包地的收入，现单侵占江尧仿的承包地收入，侵害了江尧仿的利益。综上，一、二审判决驳回江尧仿的诉讼请求错误。江尧仿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
西山村委会提交意见称，江尧仿与西山村委会签订的《协议书》系双方的真实意思表示，西山村委会不存在隐瞒或欺诈等行为，且《协议书》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，江尧仿要求变更《协议书》没有法定理由。若江尧仿认为150平方米土地的每年租金2000元太少或其利益受到损害，可将该土地退还给村集体，村里可调整同等面积或双倍面积的土地给江尧仿。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。西山村委会收取的租金是第三方对所租用土地造成永久性损害的补偿，依法应归土地所有权人享有，即村委会或村民小组享有。集体经济组织对该款项享有自治权或决定权。西山村委会提交给法院的西山村委会与第二村民小组全体村民签订的协议书以及租金分配发放表可以充分证实，西山村委会已将4000元租金通过民主议定程序，发放给土地所在村民小组的所有集体经济组织成员，该租金的发放已实施两年之久，江尧仿是明知的，江尧仿对本组亲兄长领取分配租金也清楚，只是江尧仿未在租金分配发放表上签字就称不知情，这是不客观和不真实的。综上，请求依法驳回江尧仿的再审申请。
一审第三人联通分公司提交意见称，联通分公司虽然只占用100平方米土地建基站，但基站建设可能会对周围土地水系、采光以及机械使用有影响。联通分公司与西山村委会签订的《江苏联通通信基站站址租赁合同》合法有效，双方均应按照该合同享受权利、履行义务。一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回江尧仿的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。江尧仿主张签订《协议书》时西山村委会存在欺诈，对该主张其负有举证责任。根据本案查明事实，西山村委会与江尧仿签订《协议书》的时间早于西山村委会与联通分公司签订《江苏联通通信基站站址租赁合同》的时间。《协议书》约定的是西山村委会与江尧仿之间的权利义务，其中土地租金数额约定西山村委会每年给付江尧仿2000元，未涉及联通分公司每年给付西山村委会租金的数额，江尧仿未提供任何证据证明西山村委会在签订《协议书》时曾告知联通分公司给付西山村委会的租金即为2000元。因此，江尧仿关于西山村委会在签订《协议书》时隐瞒了联通分公司每年给付6000元土地租金的事项，存在欺诈行为，使其在违背真实意思情况下订立了《协议书》的主张，没有事实依据，江尧仿要求变更《协议书》中租金数额以及西山村委会退还其8000元租金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，江尧仿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江尧仿的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第902号
原告：宁波永佳电子科技有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村金小路工业区7号。
法定代表人：张迪军，系该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波兴华实业有限公司。住所地：余姚市金山路111号。
法定代表人：楼兴浩，系该公司经理。
委托代理人：翁少波，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告宁波永佳电子科技有限公司诉被告宁波兴华实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方以自行和解为由，于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�宁波永佳电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波永佳电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7940元，减半收取计3970元，财产保全费2770元，合计6740元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一〇年十一月十二日
书记员 施雪女
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保19号
申请人谢巧云，女，1965年5月6日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组，身份证号码4325021969********。
被申请�刘正定。
被申请人梁艳。
申请人谢巧云与被申请人刘正定、梁艳民间借贷纠纷一案，申请人谢巧云于2016年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘正定、梁艳银行存款70万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值70万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人谢巧云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正定、梁艳银行存款70万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值70万元的其他财产。
申请人谢巧云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖淑娴
二〇一六年五月三日
书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1214号
原告：陈梅芳。
被告：胡晶晶。
被告：杜秋姣。
本院在审理原告陈梅芳与被告胡晶晶、杜秋姣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王湘湘
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢244号
申请执行人张国志，现住汪清县。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人张国志与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第259号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为500000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第259号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1899号
原告阳泉市老年颐养中心。
法定代表人唐林生，主任。
委托代理人陈倩，阳泉市老年颐养中心职工。
被告程云祥，男，1958年3月31日出生，汉族，住本市。
被告程云岗，男，1962年5月14日出生，汉族，住本市。
被告程云奇，男，1964年6月30日出生，汉族，住本市。
被告程云生，男，1970年3月28日出生，汉族，住本市。
原告阳泉市是老年颐养中心与被告程云祥、程云岗、程云奇、程云生合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告阳泉市老年颐养中心于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市老年颐养中心撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十二日
书记员 任鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第320号
原告李树田，男，1956年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张树民，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被告陈玉海，男，1974年3月26日出生，汉族，农民。
原告李树田与被告张树民、陈玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树田及委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告张树民、陈玉海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张树民2012年以做生意为名分两次在我处借款2600元、7000元。被告陈玉海为该两笔借款提供了担保。后经原告多次催要，被告以种种借口未偿还借款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款9600元，诉讼费用由被告承担。
被告张树民辩称：借款属实，现在没钱给原告，有钱了就给原告。
被告陈玉海辩称：担保属实。原告应找张树民要欠款。
本院查明的事实同原告所诉。
本院认为：原被告债权债务关系明确。被告张树民应及时偿还借款，被告陈玉海应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树民于本判决生效后7日内偿还原告李树田借款9600元；
二、被告陈玉海对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张树民承担。
当事人如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨增晖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1478号
原告：王某1，男，1958年7月7日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：王某2，女，1941年11月12日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告王某1与被告王某2遗赠纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王某1于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
（本页无正文）
审判员 徐金洪
二〇一八年四月十六日
书记员 陈伊杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1690号
原告王某某，男，1967年10月1日生，汉族，住泸县。
被告明某某，女，1970年8月17日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告王某某与被告明某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
�判长苏薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 姗
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00617号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某，男，1992年10月28日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月4日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨昭华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月21日凌晨3时许，被告人何某与罗某某、李某（均另案处理）共谋盗窃后，来到永川区文化艺术中心广场，趁四周无人之机，将被害人曾某某停放在此的价值3888元的渝FVP1**号嘉陵牌JH150-C型普通二轮摩托车盗走，并将摩托车号牌拆下丢弃。
2014年9月26日，公安民警巡逻至永川区玉屏北路月源山水小区对面公路边时，发现被告人何某驾驶无牌摩托车形迹可疑。经盘查，被告人何某主动交代其盗窃上述摩托车的事实。公安民警从被告人何某处查获作案工具开口扳手、梅花扳手、夹钳各一把，活动扳手二把。案发后，公安民警将被盗摩托车扣押并发还给了被害人曾某某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、行驶证、抓获经过、常住人口信息表，辨认笔录、提取笔录、指认作案现场笔录，证人罗某某、李某的陈述，被害人曾某某的陈述，被告人何某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人何某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某的作案工具应予没收、上缴国库。根据被告人何某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具开口扳手、梅花扳手、夹钳各一把，活动扳手二把，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2019号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被告：王丹丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：章旭东，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
浙江安信资产管理集团有限公司与王丹丹、章旭东为追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司于2018年5月2日变更本案标的为1万元，后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交2051元），由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月二日
代理书记员 章佳瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第275号
原告：施××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：王××。
本院在审理原告施××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告施××于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施××向本院申请撤诉，是其依法行使
民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计
诉讼费450元，由原告施××负担。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 钟宝清
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 叶 伟
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第116号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年3月7日出生，住湖南省汨罗市。2015年3月18日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，2015年4月7日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年2月份，被告人陈某甲伙同毛某某（未成年人另案处理）、葛某某（在逃）先后四次开设赌场，通过自己电话邀集、参赌人员互相邀集的方式组织多人进行“当官”赌博。被告人陈某甲为赌博安排场所、提供赌具扑克牌和烟、槟榔、晚餐等，安排毛某某、葛某某等人在赌场内记赌账、抽水钱，并先后安排毛某某、葛某某二人在赌博时向参赌人员放典钱8万元，赌博后安排毛某某、葛某某等人收账。被告人陈某甲通过开设赌场抽头渔利共计27300元。2015年3月17日被告人陈某甲被公安机关抓获归案。其具体犯罪事实如下：
1、2015年2月14日下午和晚上，被告人陈某甲组织参赌人员谢某某、刘某甲、巢某某、周某甲等人在汨罗市黄柏镇先锋岭村刘某乙家进行“当官”赌博，安排毛某某、葛某某抽水钱、记赌账，并放典钱3万元，当天抽头渔利9000余元；
2、2015年2月15日晚上，被告人陈某甲组织参赌人员谢某某、周某甲、巢某某等人在汨罗市黄柏镇先锋岭村刘某丙家进行“当官”赌博，安排毛某某、葛某某抽水钱、记赌账，并放典钱2万元，当天抽头渔利5900元；
3、2015年2月24日下午，被告人陈某甲组织参赌人员谢某某、陈某乙、刘某甲、巢某某等人在汨罗市黄柏镇先锋岭村戴某某家进行“当官”赌博，安排毛某某、葛某某抽水钱、记赌账，并放典钱2万元，当天抽头渔利5500元；
4、2015年2月25日晚上，被告人陈某甲组织参赌人员谢某某、袁某某、陈某乙、刘某甲、巢某某、周某甲等人在汨罗市黄柏镇先锋岭村戴某某家进行“当官”赌博，安排毛某某、葛某某抽水钱、记赌账，并放典钱l万元，当天抽头渔利6900元；
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明及到案经过材料；在逃人员登记表；电话通话详单；被告人陈某甲辨认同案人毛某某以及刘某甲、谢某某、陈某乙、巢某某辨认被告人陈某甲等人的辨认笔录及照片；证人谢某某、袁某某、刘某甲、陈某乙、周某甲、巢某某、周某乙、彭某某、刘某乙、刘某丙的证言；同案人毛某某的供述；被告人陈某甲的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在开设赌场犯罪中系共同犯罪，被告人陈某甲为赌博安排场所、提供赌博资金、邀集参赌人员，在开设赌场共同犯罪中起了主要作用，认定为主犯。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人陈某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐尚
二〇一五年六月九日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00379号
申请执行人西丰镇西站村民委员会。
负责人人ＸＸ生，系该村主任。
被执行人西丰县西丰镇丰华食品厂。
法定代表人柳丽微，该厂厂长。
被执行人柳秋生，男，1958年10月27日生，满族，个体户。
被执行人肖平，女，1964年8月24日生，汉族，个体户。
本院在执行西丰镇西站村民委员会与西丰县西丰镇丰华食品厂、柳秋生、肖平房屋租赁合同纠纷一案中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00379号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人刘邵稳。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘邵稳信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年2月21日作出的（2012）西民二初字第00632号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘邵稳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月28日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人刘邵稳有可供执行的财产，被执行人刘邵稳下落不明，本院询问申请执行人也不能提供刘邵稳的准确住址，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人刘邵稳的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人刘邵稳录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00632号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘邵稳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 杜洪波
审判员 韩占平
二〇一四年七月十日
书记员 杨海军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00379号
申请执行人杨某某。
被执行人魏某。
申请执行人杨某某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏某偿还借款32000元，利息6820元，合计38820元。并交纳受理费386元、申请执行费480元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人魏某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行本案义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。2014年9月11日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：由被执行人魏某偿还申请执行人借款38820元，于2015年6月30日前给付8820元；2015年12月20日前给付10000元；2016年6月30日、12月20日前各履行10000元。案件受理费386元、申请执行费480元，合计866元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）西民初字第00363号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
二、申请执行人杨某某与被执行人魏某自愿达成执行和解协议，如被执行人未按约定内容履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年九月十一日
书记员 屈正根
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5450号
原告：蒋献军。
被告：蔡石春。
本院在审理原告蒋献军与被告蔡石春买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一五年九月三十日
代书 记员 叶飘庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第104号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人许某某，女，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月13日因本案被行政拘留，同年7月15日解除行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年7月12日19时许，被告人许某某伙同外号叫“平平”、“老五”、“燕子”的人（均在逃）窜至株洲市荷塘区“某某公司”门面，被告人许某某和“平平”、“燕子”三人假装购物吸引并分散被害人周某某的注意力，由“老五”窃取被害人一台白色三星牌I9300型手机后迅速逃离现场，随后被告人许某某与“平平”、“燕子”也相继逃离现场。被害人周某某发现手机被盗后追至东湖公园，将被告人许某某抓获并报警。经株洲市价格认证中心鉴定：该手机价值为2，835元。
案发后，被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实。
另在本院审理期间，被告人许某某退缴赃款2，800元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；退缴的赃款应发还给被害人，可做量刑情节予以考虑。综合本案的犯罪情节，可对被告人许某某单处罚金。据此，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
被告人许某某所退缴的赃款人民币2，800元予以退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第322号
申请执行人：曹雨，现住二道区。
被执行人：谭英，现住二道区。
被执行人：长春市广鑫出租汽车公司，住所地：长春市二道区东荣大路257号，法定代表人：李树群，经理。
申请执行人曹雨与被执行人谭英、被执行人长春市广鑫出租汽车公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人长春市广鑫出租汽车公司未履行义务，申请执行人曹雨向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城西秋水丽人歌厅，住所地：嘉兴市。
经营者：周亚南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市南湖区城西秋水丽人歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵雯霆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5号
原告黄清明，男，1976年5月1日出生，汉族。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告林怨，女，1973年5月17日出生，汉族。
原告黄清明与被告林怨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄清明的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告林怨经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清明诉称：被告以经商为由于2013年5月18日向原告借款30000元，被告承诺于2013年6月17日前偿还，双方约定了逾期还款的法律责任，由被告出具借条1份交给原告。借款后，被告至今分文未还。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2.5%支付自2013年6月18日起至判决确定还款之日止的利息损失，承担本案律师代理费2000元。
被告林怨未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2013年5月18日向原告借款30000元，约定了逾期还款的违约责任、被告应承担原告实现债权所需的诉讼费、律师费等以及约定管辖；委托代理合同及律师服务费收费发票各1份，以此证明原告为实现债权而委托律师提起本案诉讼支出律师费2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月18日，被告向原告借款30000元，双方约定：“逾期还款则按未归还本金及利息为基数以每日千分之三支付逾期利息，并承担原告实现债权所需的诉讼费、律师费等，发生纠纷由原告所在地人民法院管辖”。此后，被告未予还款。2013年10月10日，原告为提起诉讼实现债权而支付律师代理费2000元。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有书面约定借款期限和借款期限内利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告主张借款时双方约定借款期限至2013年6月17日，但未能举证证明，不予采信。原告请求被告支付自2013年6月18日起的利息，依法无据，应调整为自2013年12月23日原告起诉催告之日起的利息。借款时，双方约定被告若逾期还款应按未归还本金及利息以每日千分之三支付逾期利息即逾期月利率9%，以及原告请求被告按月利率2.5%计付逾期利息，均超出法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过约定月利率2.5%为限）计付逾期利息。双方约定若被告逾期还款，还应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，该约定不违反法律规定，故原告请求被告支付其为实现本案债权而委托律师代理本案诉讼支出的律师费2000元，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林怨应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄清明借款30000元以及逾期还款利息［按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过约定月利率2.5%为限）支付自2013年12月23日起至判决确定还款之日止］，并支付原告为实现本案债权支出的律师费2000元。
二、驳回原告黄清明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告林怨负担600元，由原告黄清明负担120元；公告费560元，由被告林怨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
人民陪审员 林长华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5号
原告鞠烈光，男，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人叶瑛，福建建达律师事务所律师。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所实习律师。
被告张日华，男，汉族，住广州市海珠区。
被告张茂升，男，汉族，住广州市萝岗区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告鞠烈光诉被告张日华、张茂升、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠烈光于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张日华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠烈光撤回对被告张日华的起诉。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 琳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第354号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人田某某，住自贡市贡井区。
被执行人习某某，住自贡市贡井区。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人田某某、习某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执767号
申请执行人潘某，男，1972年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王某，女，1971年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人潘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2009）锡滨民一初字第1794号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：坐落于无锡市滨湖区上里东新村41号302室房屋归潘某所有。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2009）锡滨民一初字第1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年十一月八日
书记员 过艳妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第79号
原告许某某，女，1976年1月24日生，汉族。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年4月25日生，汉族。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1996原被告经人介绍按农村风俗典礼结婚，1997年2月6日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女，现均随原告生活。自2007年被告外出打工至今未回。原告和孩子靠种地为生，开始被告还打来电话，自2009年被告的电话也打不通，原告多方打听被告下落均没结果。2013年原告收到由被告书写的一封绝笔信，告诉原告和被告离婚，孩子跟随原告生活。现原被告婚姻已名存实亡，被告提出和原告离婚，说明夫妻感情已经无法挽回，原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；涉案费用由被告负担。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：1996年原告许某某与被告李某某经人介绍按照农村风俗典礼同居，1997年2月6日补办结婚登记手续，1998年8月12日生育一女，名叫李某甲，2000年12月28日生育一子，取名李某乙，婚生子女现均随原告生活。被告李某某自2009年离家，2011年10月份回家停了一天又外出，之后一直没有回家，也没有联系方式，被告2013年给原告邮寄一封信，要求和原告离婚，婚生子女随原告生活。婚生子女现均满十周岁，且如果原被告离婚，愿意随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：1、原被告的结婚证1份，2、村委会证明1份，3、被告李某某写给原告的绝笔信一份，4、原被告婚生女、婚生子书面证明两份，5、婚生女李某甲、婚生子李某乙的户口登记卡各1份，6、滑县人民法院对被告母亲的调查笔录一份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告许某某和被告李某某分居已超过两年，说明双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求和被告离婚，本院予以支持；婚生女李某甲、婚生子李某乙现均随原告生活，由原告继续抚养为宜，原告要求被告支付孩子的抚养费，于法有据，本院予以支持，抚养费数额按照2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年的25%计算，支付至婚生子女满十八周岁止，合计12713.01元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某和被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告许某某抚养，被告李某某支付给原告许某某孩子的抚养费12713.01元，于本判决生效后三十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘玉重
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3018号
申请执行人西安欣坦汽车服务有限公司。
法定代表人雷养军，总经理。
被执行人刘上达，男。
申请执行人西安欣坦汽车服务有限公司与被执行人刘上达租赁合同纠纷一案，本院（2016)陕0103民初6624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的232375元。本院于2017年7月25日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人刘上达无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3018号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3018号申请执行人西安欣坦汽车服务有限公司。法定代表人雷养军，总经理。被执行人刘上达，男。申请执行人西安欣坦汽车服务有限公司与被执行人刘上达租赁合同纠纷一案，本院（2016)陕0103民初6624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的232375元。本院于2017年7月25日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人刘上达无其他可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请执行人也同意认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3018号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年十一月十五日书记员 黄凌云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18843号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：刘万清，男。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告刘万清物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1271号
罪犯王光平，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出了（2012）普中刑初字第8号刑事判决书，以被告人王光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人王光平服判，判决发生法律效力。2012年3月8日，罪犯王光平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1271号减刑建议书，提请本院对罪犯王光平减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年7月至2014年9月获记表扬4次；2012年获记“迎十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王光平的表扬审批表、超分记录和罪犯王光平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王光平应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯王光平无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯王光平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王光平在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯王光平无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王光平减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00116号
上诉人（原审被告）：蔡定光。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：徐文华，行长。
原审被告：瑞安市华大鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区C-8。
法定代表人：阮荣法。
原审被告：浙江路标鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：阮棉贤。
原审被告：阮平平。
原审被告：阮荣法。
原审被告：阮棉贤。
上诉人蔡定光因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行及原审被告瑞安市华大鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、阮平平、阮荣法、阮棉贤金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人蔡定光在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡定光自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月十八日
书记员 方如意
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终698号
上诉人(原审被告)：钟来记，男，1951年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：钟意刚（系钟来记之子），住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：丁杏珍，女，1951年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：丁建萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：潘雄伟（系丁建萍之夫），住绍兴市越城区。
上诉人钟来记因与被上诉人丁杏珍、丁建萍所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据本院调取的相关证据及双方当事人的一致陈述，涉案房屋所在的原绍兴市越城区梅山乡全心村丁家村楼房（地号为311、占地面积57平方米）土地于1992年以钟来记的名义进行申报登记，于1993年经审批后登记在钟来记名下，登记的人口为四人，分别是丁杏珍、丁建萍、钟来记以及钟来记之子钟意刚。钟意刚与本案可能存在一定的利害关系，为进一步查明本案基本事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初311号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人钟来记预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 陈伟明
审判员 杨子超
审判员 季璐璐
二〇一八年三月二十日
书记员 刘莎莎
?PAGE?