山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4324号
原告吕翠芳。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
被告方茜。
原告吕翠芳与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、方茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏明与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人宋经、被告方茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日20时50分，被告方茜驾驶鲁K×××××号小型普通客车在威石辅路由南向北行驶至事故地点，与毕可宝驾驶无牌手扶拖拉机在前方顺行时相撞发生交通事故，致双方车辆损坏，毕可宝与原告受伤。原告受伤后在山东省文登整骨医院和荣成市第二人民医院住院治疗。本次事故经荣成市交通警察大队认定被告方茜承担事故的全部责任，毕可宝与原告吕翠芳无事故责任。被告方茜驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险和第三者商业责任险，为赔偿事宜诉至法院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费87713.84元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费4800元、××赔偿金119871元、精神损害抚慰金2000元、误工费48900元、护理费15996元、交通费300元、鉴定费2600元共计309580.84元。上述损失如有超出保险理赔范围与限额，其超出部分由被告方茜赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，被告方茜所驾驶的肇事车辆在我公司投机动车交强险、50万元的第三者商业责任险及不计免赔属实，交通事故亦发生在保险期间内。对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在交强险及第三者商业责任险范围内对原告合理的损失进行理赔。
被告方茜辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，我所驾驶的车辆既有交强险也有第三者商业责任险，对原告损失应由被告保险公司负责理赔。
经审理查明，2015年6月16日20时15分许，被告方茜驾驶鲁K×××××号小型普通客车在威石辅路由南向北行驶至荣成市第三十七中学家属楼东道路处，与原告之夫毕可宝驾驶、原告在车内乘坐的无牌手扶拖拉机在前方顺行时相撞，致原告及其夫毕可宝身体受伤（毕可宝损失另案处理）。原告当日被送往荣成市第二人民医院，经检查诊断为：股骨颈骨折（左）；肱骨大结节骨折（左）；肩关节脱位（左）；软组织挫伤，住院1天；次日，原告转入山东省文登整骨医院继续治疗，经检查诊断为：左股骨颈骨折；左肩关节脱位术后；左肱骨大结节骨折；多发软组织损伤，住院47天。整个治疗过程，原告共支付医疗费87713.84元。2016年6月13日，原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人吕翠芳左下肢符合九级伤残。2、被鉴定人吕翠芳误工时间300日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日。3、被鉴定人吕翠芳如需再次行全髋关节置换术，其手术费用约需60000元或以实际发生为准。该事故发生后，经交警部门认定，被告方茜承担事故的全部责任，毕可宝与原告吕翠芳无事故责任。因被告方茜所驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车交强险及50万元的第三者商业责任险，故原告以其诉称事实诉至本院并提出上述诉讼请求，二被告对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告撤回了对鉴定费的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供了与诉讼请求相关的证据。通过庭审质证，经协商确定原告下列损失：医疗费87713.84元、住院伙食补助费2880元、误工费31498.20元、护理费5764.32元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。同时，原、被告对下列事项进行了协商：1、医疗费87713.84元剔除5713.84元的非医保用药，所剔除的5713.84元医疗费由被告方茜赔偿。2、原告如需再次行全髋关节置换术，其手术费用（后续治疗费）以实际发生为准。关于原告请求的残疾赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提出异议，称应按农村居民收入标准计算。为此原告提供了了下列证据：一、原告户口本及身份证，证明其居住地为荣成市××街道××村，该村为城市规划区。二、提供了期限至2011年的营业执照（组成形式：家庭经营；经营范围及方式：零售针织品、服装）、农贸市场的出摊收费票据，证明原告已从事经营多年。三、原告所在村荣成市××街道××村出具的书面证明材料一份，证明原告与其夫常年从事服装销售。上述证据经庭审质证，被告方茜没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司对其真实性没有异议，但称：1、荣成市××街道××村属于城市规划区属实，城市规划区只是荣成市人民政府的文件，并不能作为判决适用农村或者城镇标准的依据，根据山东统计局网站城乡分类为112，112属于城乡接合部，故本案应该按照农村标准赔偿。2、营业执照已过期，与本案无关联；农贸市场的收费票据无法看出缴纳该费用的主体是何人，与本案亦无关联。
另查，原告治疗期间，被告方茜为其垫付医疗费80213.84元。该事故是原告与其丈夫市场卖衣服收摊回家的路上发生的。
上述事实，有当事人陈述及所提供与诉讼请求相关的证据在案为凭。
本院认为，被告方茜驾驶鲁K×××××号小型普通客车与毕可宝驾驶无牌手扶拖拉机车上乘坐着原告吕翠芳相撞，致原告受伤；该事故经交警部门认定，原告吕翠芳与毕可宝无事故责任，被告方茜承担事故的全部责任；被告方茜驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车交强险与第三者商业责任险，上述事实清楚，证据充分。现原告要求二被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告撤回对鉴定费的诉请请求，符合法律规定，本院予以准许。经庭审核实确定的损失与达成的协议，本院予以认定与确认。
本案争执焦点是原告请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。
关于残疾赔偿金，最高人民法院司法解释中把城镇居民与农村居民分开计算，是为了更有效地根据受害人各自收入情况发挥其财产补偿的功能作用。而在人口可以流动、农村经济快速发展的现形势下，政府部门取消了农业、非农业户口性质的划分，实行城乡户口统一登记管理，以适应形势的发展要求。对当事人的收入已不能把户口所在地作为确定的唯一依据。原告虽系农村居民，但该村所处地理位置是与城市相连接，荣成市政府为推动城镇建设，加快经济发展，早在2007年就将该村被划为城市规划区并按城镇标准进行管理。另有，原告常年从事服装、针织品的销售，并以其营业收入为家庭主要经济来源，且所从事的行业收入远高于农村居民人均纯收入标准，也超过了城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为公平合理，故原告请求的残疾赔偿金应为119871元（31545元/年×19年×20%）。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司以居住地来确定原告残疾赔偿金的计算标准，明显有悖残疾赔偿金用于填补受害人因残疾所造成损失之法律目的，其该项辩称意见不能支持。
根据交强险与商业险理赔范围与限额，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司应在交强险与第三者商业责任险范围内赔偿原告吕翠芳医疗费82000元、住院伙食补助费2880元、误工费31498.20元、护理费5764.32元、残疾赔偿金119871元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元共计244213.52元。原告余下损失医疗费5713.84元，由被告方茜赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险与第三者商业责任险范围内赔偿原告吕翠芳医疗费82000元、住院伙食补助费2880元、误工费31498.20元、护理费5764.32元、残疾赔偿金119871元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元共计244213.52元。
二、被告方茜赔偿原告吕翠芳医疗费5713.84元。
三、原告吕翠芳返还被告方茜垫付的医疗费80213.84元。
四、驳回原告吕翠芳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，付款义务人于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元（系减半收取），原告吕翠芳负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2482元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝军朋