wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03835号
原告罗胤，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，1985年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区，系被告公司员工。
原告罗胤与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈花适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗胤的委托代理人李洲，被告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗胤诉称，2009年12月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋、房款及办证等内容。合同签订后，原告按合同要求履行了自己的合同义务，被告却违反合同约定迟延办理产权证。按《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，被告的行为构成违约，应按约按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，现原告特诉讼至法院，在继续履行合同的基础上，请求法院判决被告向原告支付延迟办理产权登记的违约金10000元并承担本案的案件受理费。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同之后，被告已按照合同约定向原告履行了交付房屋的义务，并已将办理资料提交到相关部门，被告没有违约，不应支付违约金。被告对涉讼房屋接房时间为2012年3月17日、办证时间为2013年4月18日等事实并无异议。
经审理查明，2009年9月27日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告销售的位于重庆市江北区大川水岸小区某号房屋，房屋总价款230621元。合同亦约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
签订合同后，原告全面履行了义务，支付了全部购房款。涉讼房屋经竣工验收合格后，原、被告实际于2012年3月17日交接房屋，取得登记受理单时间为2013年4月18日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、发票、接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。
被告于2012年3月17日将房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在2012年5月16日前办理产权登记申请，但实际办证时间为2013年4月18日，故违约期间为2012年5月17日至2013年4月18日，共计336天。被告主张其没有违约，不应支付违约金的意见，与合同约定不符，本院对其不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告逾期办证的期限超过240天，依据合同约定，被告应当承担的逾期办证违约金为7749元（230621元＊336天＊0.0001），原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆大川集团房地产开发有限公司向原告罗胤支付逾期办证违约金7749元；
二、驳回原告罗胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。此款已由罗胤预交，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给罗胤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡君奇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执806号
申请执行人：马平华，女，生于1958年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：马平兴，男，生于1950年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行马平华与马平兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马平兴无可供执行的财产。申请执行人马平华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 鲲
审 判 员 袁华林
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执806号申请执行人：马平华，女，生于1958年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：马平兴，男，生于1950年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行马平华与马平兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马平兴无可供执行的财产。申请执行人马平华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 鲲审 判 员  袁华林代理审判员  何 华二〇一七年三月二十一日书 记 员  金晓秋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0655号
原告深圳市深华物业管理有限公司。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告张昌亚。
本院在审理原告深华物业公司与被告张昌亚物业管理纠纷一案中，深华物业公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深华物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深华物业公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱 沁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1442号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈伟才，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省恩平市，因本案于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人陈伟才犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月1日12时许，被告人陈伟才与廖某到珠海市斗门区白蕉镇六乡大道以人民币300元向“阿邓”购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，当日21时许二人回到被告人陈伟才居住的珠海市香洲区明珠北路147号棕榈假日25栋2单元101房住所内吸食毒品。次日凌晨，吸毒人员廖某又以同样方式再次吸食毒品后离开。
2、2017年5月30日17时许，被告人陈伟才与廖某再次到珠海市斗门区白蕉镇六乡大道以人民币300元向“阿邓”购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，当日22时许二人返回上述101房住所内，与被告人陈伟才的哥哥陈某一起在房间内吸食毒品。
3、2017年6月17日下午，被告人陈伟才与廖某再次到珠海市斗门区白蕉镇六乡大道以人民币300元向“阿邓”购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，19时许二人返回上述10l房住所内，与陈某一起在房间内吸食毒品。
2017年6月20日，被告人陈伟才被抓获。
上述事实，被告人陈伟才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人陈伟才在侦查阶段供述及辨认笔录，证人廖某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，社区戒毒决定书，现场及物证照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟才容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈伟才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟才归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟才犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移交的吸毒工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7091号
原告张梦照，女，1947年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告王强，男，1979年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张梦照与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张梦照于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦照的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张梦照撤诉。
案件受理费6000元，收取1000元，由原告张梦照负担，退还原告张梦照5000元。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张昭苏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第775号
原告：杨宝庆。
委托代理人：张生裕。
被告：卫莹莹。
被告：米菊丰。
原告杨宝庆为与被告卫莹莹、米菊丰民间借贷纠纷一案，于2008年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红俐任审判。后因案情复杂适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨宝庆到庭参加诉讼，被告卫莹莹、米菊丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宝庆起诉称：两被告系夫妻关系。被告卫莹莹以购房、经营、还债为由，曾多次向原告借款且逾期归还。2006年10月9日，被告卫莹莹出具书面还款承诺一份，内容大体为：欠款340000元承诺在2006年11月底归还，利息从当日起按年息6%计。前述承诺的归还期限届满后，被告卫莹莹分文未还。作为夫妻共同债务，被告米菊丰也不尽归还义务。故诉请法院判令：1、两被告共同归还借款本金340000元；支付利息41608元（从2006年10月10日起分段计算，暂计算至2008年6月9日，逾期按银行同期贷款标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨宝庆为证明其主张的事实提交欠条一份，欲证明被告所欠款项、承诺归还的期限及利息约定。
被告卫莹莹、米菊丰未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告杨宝庆提交的证据系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：。
2006年10月9日，被告卫莹莹向原告杨宝庆出具书面承诺一份，内容为“向杨宝庆借的钱重新计算本息，承诺在2006年11月底前归还本息340000元（利息从现在开始按年6%）”。之后，被告卫莹莹未按约还款。
另查明：卫莹莹、米菊丰系夫妻关系。
本院认为，被告卫莹莹向原告杨宝庆出具的书面承诺，系其真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告卫莹莹未按承诺履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告米菊丰与卫莹莹系夫妻关系，本案中，卫莹莹所负债务系在夫妻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，米菊丰负有共同偿还责任。原告杨宝庆要求被告卫莹莹、米菊丰归还借款及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫莹莹、米菊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卫莹莹、米菊丰于本判决生效后十日内归还原告杨宝庆借款340000元。
二、被告卫莹莹、米菊丰于本判决生效后十日内支付原告杨宝庆借款利息41608元（自2008年6月10日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7024元，由被告卫莹莹、米菊丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年十月二十日
代书 记员 胡 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00976号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人范雷，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人唐帅，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）983号起诉书指控被告人范雷犯强奸罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人范雷及辩护人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范雷与被害人姚某（女，1997年4月8日出生）的男朋友黄某某系同学关系。2014年6月7日凌晨，被告人范雷邀约其同学黄某某及女朋友姚某到其所在的沙坪坝区曾家镇吃饭玩耍。饭后黄某某因饮酒过量到被告人范雷的租赁房内休息。被告人范雷以找姚某聊天谈心为由，将其骗至曾家镇英联宾馆218房间内，用语言恐吓和暴力威胁的方式强行与被害人姚某发生性关系。
上述事实，被告人范雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人黄某某、李某、姚甲、周某某、傅某某、郑某、王某某的证言，检查提取笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，病历资料，DNA鉴定文书，宾馆入住登记卡，指认现场照片，到案经过及被告人范雷的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人范雷判处有期徒刑四年至六年。
被告人范雷的辩护人认为，被告人范雷系饮酒后临时起意的行为，到案后认罪悔罪态度较好，请求对被告人范雷从轻处罚。
本院认为，被告人范雷违背妇女意志，强行与未成年妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自由权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范雷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 李 兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛慧明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初700号
原告：吉林市合旭农�生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司员工。
被告：才洪海，男，1982年3月18日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告才洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人刘宪辉到庭参加诉讼，被告才洪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告才洪海偿还欠款6915元；2.追偿被告自2015年3月30日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日被告才洪海在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中由于资金短缺，特向原告借款合计人民币6915元，并出具欠据，约定2015年12月30日前偿还本息。现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。
被告才洪海未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告才洪海向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币6915元，用于偿还在舒兰吉银村镇银行的贷款，并出具欠据一枚，双方对还款日期并无约定，后原告向被告索要此款，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、欠据、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按�合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告索要此款后，被告一直未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方对还款日期并无约定，因此应以原告要求被告支付逾期利息时起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才洪海于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款6915元，并支付逾期利息(自2015年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算)。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告才洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张丹丹
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执47号
申请执行人王保星，男，1963年10月10日出生，住所地，联系方式。
被执行人潘福顺，男，1957年8月7日出生，住所地，联系方式。
王保星申请潘福顺买卖合同纠纷一案，清河县人民法院作出的(2015)清民二初字第203号已经发生法律效力。王保星于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
清河县人民法院作出的(2015)清民二初字第203号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田同彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 王明水
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02286号
原告：王某，女，1983年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：戚某，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 方帅帅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第294号
原告杨俊甫，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告豫西建设工程公司第二机电安装工程公司
原告杨俊甫诉被告豫西建设工程公司第二机电安装工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告杨俊甫起被告豫西建设工程公司第二机电安装工程公司名称错误，诉讼主体不当，经本院释明，原告杨俊甫以诉讼主体不当于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨俊甫撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨俊甫撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨俊甫承担。
审判员 武玉杰
二〇一六年一月十五日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第294号
原告杨俊甫。
被告豫西建设工程公司第二机电安装工程公司
原告杨俊甫诉被告豫西建设工程公司第二机电安装工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告杨俊甫起被告豫西建设工程公司第二机电安装工程公司名称错误，诉讼主体不当，经本院释明，原告杨俊甫以诉讼主体不当于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨俊甫撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨俊甫撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨俊甫承担。
审判员 武玉杰
二〇一六年一月十五日
书记员 菅春敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4315号
申请执行人魏智勇，男，汉族，1968年1月4日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人魏智勇与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7028号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人魏智勇于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区C2-5-2室（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-2-105**）过户至申请执行人魏智勇（身份证号码：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4315号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月20日
地点：本院执二庭223室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
郭：申请执行人魏智勇与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人魏智勇与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7028号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人魏智勇于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区C2-5-2室（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-2-105**）过户至申请执行人魏智勇（身份证号码：610103196801043736）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。
张：我认为该案已执行完毕。
候：同意，结案。
郭：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执4315号案执行完毕。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02312号
原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号，组织机构代码75009145-8。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，该公司员工，特别授权。
被告杨胜露，男，土家族，生于1987年11月20日，住贵州省沿河土家族自治县。
被告徐启功，男，土家族，生于1958年11月10日，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆厦工科技发展有限公司（以下简称“厦工公司”）与被告杨胜露、徐启功买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告厦工公司委托代理人袁华到庭参加诉讼，被告杨胜露、徐启功经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称，2014年2月28日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告向原告以分期付款方式购买厦工机械XG951H型装载机一台，设备单价313800元，利息21600元，手续费600元，合同设备款总价336000元。交货时，被告支付首付94800元，余款约定于2014年4月20日至2015年9月20日每月支付13400元，合计241200元。但被告收到装载机后除支付了首付94800元和48084元货款外，其余款项均未支付，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告杨胜露支付货款241200元及违约金（自2014年3月1日起，以13400元基数，按每日万分之八计算至付清时止）；2、被告徐启功对被告杨胜露上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨胜露、徐启功均未到庭，无答辩意见。
原告厦工公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、欠款及违约金明细表一份，证明被告杨胜露所欠原告货款金额、已付货款金额、违约金明细等内容；
二、工程机械分期付款买卖合同一份，证明被告杨胜露与原告具有买卖合同关系，合同约定了产品名称、货款金额、支付方式、违约金计算方式，同时约定被告徐启功为被告杨胜露进行担保，承担连带保证责任等内容。
被告杨胜露、徐启功均未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告厦工公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月28日，原告与被告杨胜露之间签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告杨胜露向原告购买装载机一台，设备款31.38万元，手续费600元，利息21600元，共计336000元。被告应支付首付94800元，余款分18个月支付，于2014年4月20日至2015年9月20日每月支付13400元。还约定，在被告违约的情形下，原告有权要求被告立即付清全部货款，并要求被告杨胜露按合同约定支付违约金，违约金的标准为以标的物的货款总额的每日万分之八计算。合同还约定了标的物的交付、风险转移、标的物保险、保修条款等内容。被告徐启功为被告杨胜露的分期付款买卖事宜向原告做出书面保证，承诺承担连带责任保证。
截止案件审理时，被告杨胜露向原告已支付的金额共计142884元。
本院认为，原告厦工公司与被告杨胜露签订的工程机械分期付款买卖合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告厦工公司向被告杨胜露出售装载机，被告杨胜露应当按照约定支付货款。被告杨胜露未按照约定支付货款的行为构成违约，原告厦工公司有权按照合同的约定要求被告杨胜露立即偿还剩余货款并自违约还款之日起支付违约金，故本院对原告厦工公司要求被告杨胜露立即付清剩余货款并以被告杨胜露每月应付款项为基数支付违约金的诉讼请求予以支持。根据原告举示的证据，被告未支付的设备价款为193116元（336000元-已支付的142884元），对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
被告徐启功在工程机械分期付款买卖合同中为被告杨胜露的债务提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。
被告杨胜露、徐启功经本院合法传唤，未到庭参加审理，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨胜露于本判决生效后五日内向重庆厦工科技发展有限公司支付设备款193116元及违约金（自2014年3月1日起，以13400元基数，按每日万分之八计算至付清时止）；
二、徐启功对杨胜露的上述债务向重庆厦工科技发展有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元、保全费1635元、公告费600元，共计6880元，由杨胜露、徐启功负担（此款原告已预缴，杨胜露、徐启功于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 弢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2453号
原告：河南新康桥物业服务有限公司,住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层5074号。
法定代表人：周巧红，该公司总经理。
委托代理人：刘炎，该公司法务人员。
委托代理人：周超，该公司法务人员。
被告：吴凤丽。
本院在审理原告河南新康桥物业服务有限公司诉被告吴凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一七年三月十六日
书记员 赵玲玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4728号
原告杨生林。
被告王阳基。
本院在审理原告杨生林与被告王阳基农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日以被告外出打工，无法应诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初91号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人杨静茹，女，1985年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省利辛县。2016年9月10日归案，同年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人杨静茹犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人杨静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年9月10日15时44分许，被告人杨静茹驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴某1路某向西行驶至鸿运苑六一期门前路段时，碰撞由北向南横过道路的行人邹某1（男，殁年72周岁），致其受伤，经送医院抢救无效于2016年9月27日死亡。
事故发生后，被告人杨静茹主动向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，被害人邹某1系外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人杨静茹驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态疏于观察，行经没有交通信号灯的道路遇行人横过道路时未注意避让行人，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。
案发后，被害人邹�1的亲属获得保险赔偿款人民币45万余元；此外，被告人杨静茹补偿被害人邹某1亲属人民币2万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为：被告人杨静茹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨静茹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨静茹在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人吴某2、邹某2、陈某的证言笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场监控视频，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于邹某2尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，赔偿协议书、收款收条、谅解书，被告人杨静茹的身份资料等证据予以证实，被告人杨静茹当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨静茹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨静茹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨静茹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人杨静茹的犯罪情节和悔�表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨静茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年一月十二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法�投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00130号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1984年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月5日被海城市公安局刑事拘留，于2014年1月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年12月4日11时许，在海城市租赁李某所有的长安铃木轿车一辆。2013年12月7日，被告人张某向李某交纳300元租车费后将车开走，并于当日以资金周转困难为由，谎称该车为自己所有，将车质押给陈某，向陈某借贷人民币5000元。被告人张某对李某隐瞒了抵押车辆的事实，谎称到期还车，后逃匿。经海城市价格认证中心估价鉴定：长安铃木轿车价值人民币20，000元。
另查，长安铃木轿车已返还给被害人李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述；证人戴某、杨某的证言；案件来源及抓捕经过、户籍证明、车辆注册登记信息表、借据与欠条、机动车交易协议书、海城市公安局扣押及发还物品清单、车辆照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，且被骗车辆已返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 金 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16272号
原告：沈志冲，男，汉族，1965年4月17日生，住江苏省南通市。
委托代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告：薛光克，男，汉族，1986年4月21日生，住浙江省乐清市。
本院在审理原告沈志冲诉被告薛光克房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈志冲未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告沈志冲未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告沈志冲撤回起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月五日
书 记 员 张彩娥
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第387号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年3月26日，因殴打他人被济宁市公安局任城区分局行政拘留10日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年3月7日凌晨1时许，被告人邵某伙同王玲（音，另案处理）等人与被害人李某在济宁市任城区秀水城处的咪乐星KTV歌厅门口拼车搭乘同一辆出租车，当行至建设路任城区政府（原济宁市市中区政府）门口处时，李某要求先行下车。李某下车后，邵某与王玲随即下车，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，各持一把随身携带的长约50公分、宽约8公分的砍刀，追砍李某，将李某身体多处砍伤，见李某躲进任城区政府门口处的警卫室后，二人逃离案发现场。经法医鉴定，李某左手大小鱼际肌处裂伤，右手腕上部裂伤等，系较锐致伤物作用所形成，缝合创口累计达11cm，其损伤属轻微伤。
2014年4月4日，济宁市公安局市中区分局民警在济宁市拘留所，将因另案殴打他人，被济宁市公安局任城区分局正予以行政拘留的被告人邵某抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人邵某，出示并宣读了：1.受理案件登记表、办案说明、户籍证明等书证；2.证人的证言；3.被害人李某陈述；4.被告人邵某供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人邵某伙同他人，无事生非，持械随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邵某自愿认罪、系初犯、年龄较小、已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年3月7日凌晨1时许，被告人邵某伙同王玲（音，另案处理）等人与被害人李某在济宁市任城区秀水城处的咪乐星KTV歌厅门口拼车搭乘同一辆出租车，当行至建设路任城区政府（原济宁市市中区政府）门口处时，李某要求先行下车。李某下车后，邵某与王玲随即下车，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，各持一把随身携带的长约50公分、宽约8公分的砍刀，追砍李某，将李某身体多处砍伤，见李某躲进任城区政府门口处的警卫室后，二人逃离案发现场。经法医鉴定，李某左手大小鱼际肌处裂伤，右手腕上部裂伤等，系较锐致伤物作用所形成，缝合创口累计达11cm，其损伤属轻微伤。
2014年3月26日，被告人邵某因殴打他人被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留10日、罚款500元，在济宁市拘留所执行。2014年4月4日，济宁市公安局市中区分局民警在该所将被告人邵某刑事拘留。
另查明，诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵某赔偿其经济损失，现被告人邵某的亲属与被害人已就民事部分自行达成和解协议，并已履行完毕。被害人李某对被告人邵某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑，同时已撤回民事诉讼。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、办案说明、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、被告人邵某的户籍证明；被害人李某的陈述及对被告人的辨认笔录；证人证言，被害人李某的陈述；民事和解协议、收到条、被害人撤诉申请、撤诉笔录；济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邵某的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某伙同他人，持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邵某起主要作用，系主犯。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其家属在诉讼过程中能够代其赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可以视为被告人邵某认罪态度好，对其从轻处罚。被告人邵某在本案发生后短时间内再次殴打他人并被行政处罚，具有一定的主观恶性，酌情予以从重处罚。综合本案具体情节，且被害人请求对被告人判处缓刑，为化解矛盾，贯彻宽严相济的刑事政策，决定对被告人邵某宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘来双
人民陪审员 周春霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘子辉
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民四撤字第2号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行。
法定代表人：张金星，行长。
委托代理人：罗少勇，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市花都水泥有限公司。
被告：达欣实业有限公司（MASTERJETINDUSTRIALLIMITED）。
原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告广州市花都水泥有限公司、达欣实业有限公司（MASTERJETINDUSTRIALLIMITED）案外人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：广州市花都区工业发展公司（下称工业发展公司）与达欣实业有限公司（下称达欣公司）于1994年4月16日签订《中外合资“花都市花都水泥有限公司”合同书》，合同第十条约定：“双方各出资5000万元，各占注册资本50%。投资总额中超过注册资本的部分作为股东贷款，由合营双方按各自出资比例视工程用款进度分批投入。”后工业发展公司以其下属企业花都水泥厂净资产（价值276356973.57元，有《花都市国有资产管理办公室》文件为证）投入，作为其出资和贷款。工业发展公司自1993年起至2004年欠原告1亿多元，至今欠原告本息近3亿元。
2004年12月6日，两被告签订《协议书》，约定：根据2004年12月10日股东贷款董事会决议精神，达欣公司同意从1994年11月开始对广州市花都水泥有限公司（下称花都水泥公司）增加投入资金，金额为90341626.17元，作为股东无息贷款给花都水泥公司。并签订补充协议，双方同意按以下条款执行：一、达欣公司同意金额为90341626.17元作为长期无息贷款给花都水泥公司。二、花都水泥公司同意按照董事会的决议，分期安排资金归还达欣公司贷款。三、本协议一式两份，花都水泥公司归还达欣公司全部贷款时，本协议失效。
达欣公司于2008年以借贷纠纷向广州市中级人民法院起诉花都水泥公司，广州市中级人民法院作出了（2008）穗中法民四初字第39号民事判决书，判决花都水泥公司归还达欣公司欠款74841626.17元。案件经执行程序，拍卖了花都水泥公司的全部财产为1.52亿元，现正在分配过程。
原告认为：达欣公司没有实际出资和借款，两被告于2004年12月6日签订的《协议书》确认的贷款是虚假的，其目的是私分国有资产，阻止花都水泥公司的股东工业发展公司的债权人追偿债务。广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法民四初字第39号民事判决书认定事实错误，两被告恶意串通，损害了原告的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款的规定，请求：撤销广州市中级人民法院（2008）穗中法民四初字第39号民事判决书，判决两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，生效的判决、裁定、调解书内容错误造成第三人民事权益的损害后果，第三人才得主张撤销该错误内容。本法条规定的民事权益应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款关于“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定来界定。本案中，原告主张其受损害的是因与工业发展公司签订并履行借款合同而产生的债权，不属于上述法条列举民事权益的范围，不适用第三人撤销之诉保护。原告提起本案诉讼没有法律依据，其起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的起诉。
案件受理费100元由广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
如不服本裁定，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行、被告广州市花都水泥有限公司可在裁定书送达之日起十日内；被告达欣实业有限公司（MASTERJETINDUSTRIALLIMITED）可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王嘉宝
方卓迪
刘合安
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初827号
原告：姜某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告姜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人方书林、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：原被告于1994年初经人介绍确定恋爱关系，同年6月2日登记结婚，1999年1月30日生育一男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后在生活习性和性格上差异较大，经常为一些小事争吵不休，尤其是近年来，被告一直在家赋闲，靠原告微薄的收入维持家庭开销。综上所述，原告认为，双方一直未能培养起感情，被告也未尽到丈夫和父亲应尽的义务。起诉要求判令：一、准予原告姜某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙随原告生活，被告每月负担抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割。
陈某甲在庭审中辩称：一、我不同意离婚；二、假设法院判决离婚，同意婚生子陈某丙随原告生活，但我没能力负担抚养费，同意婚后财产依法分割。
经审理查明：原被告于1993年初经人介绍确定恋爱关系，不久开始同居生活，1994年元月3日生育长女陈某乙（现已成家），1999年1月30日生育次子陈某丙，现在安庆市九中读书。婚后，原被告在江苏省常熟市经商生活，夫妻关系尚可，但自2013年开始，被告在老家养病，双方不在一起，因琐事偶有争吵，夫妻之间产生一些隔阂。
以上事实，有原被告的陈述和原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记材料在卷佐证。
本院认为：原被告虽经人介绍恋爱，但属自主婚姻，婚姻基础较好。近几年，虽为生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，遇事多沟通，消除隔阂，夫妻关系还是可以和好如初的。原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告陈某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一六年六月二十日
书记员 刘燕飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1526号
原告：史爱君，男，1990年63月6日生，汉族，住址新民市。
被告：谢荣亮，男，1992年12月19日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：谢桂秋，女，1970年4月1日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：赵云龙，男，1993年10月3日生，汉族，农民，住址新民市。
三位被告共同委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告史爱君诉被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告史爱君，被告谢桂秋及谢荣亮、谢桂秋、赵云龙的委托代理人张国贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日下午4时左右，我陪同朋友薄印前往烧锅屯村谢忠宝家商讨谢宝忠偿还债务等相关事宜。我到谢忠宝家后，三位被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙不分原由先是辱骂我，随后对我进行殴打，三位被告的行为导致我身体多处受伤，项链丢失。被打后我前往新民市人民医院住院治疗，产生医疗费人民币7,725.00元。误工费人民币3,870.00元（36664÷12÷30×38），车辆损失17,345.00元，营养费人民币2,660.00元，护理费人民币2,530.00元，丢失项链120.05克人民币43,818.00元，合计人民币60,603.00元。后被告谢荣亮因殴打他人被梁山派出所行政拘留15日；被告谢桂秋因殴打他人被梁山派出所行政拘留20日；被告赵云龙因殴打他人被梁山派出所行政拘留10日。我要求被告承担医疗费人民币7,725.00元，误工费人民币3,870.00元（36664÷12÷30×38），营养费人民币2,660.00元，护理费人民币2,530.00元，丢失项链人民币43,818.00元，合计人民币60,603.00元。诉讼费由被告承担。
被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙辩称，不完全同意原告诉讼请求，原告提出的项链损失不真实，被告未造成原告项链损失，原告主张没有事实依据。营养费没有依据，误工费要求数额过高。同时，本案中原告具有明显过错，原告也因本案被公安机关给予罚款的治安处罚，被告主张双方应负同等责任。
经审理查明，2014年4月15日16时许，在辽宁省新民市梁山镇烧锅屯村谢桂秋家门口，谢桂秋与薄印因为经济纠纷发生口角，随后谢桂秋伙同谢来恩、谢荣亮将史爱君打伤。在谢桂秋家院内，谢桂秋伙同谢来恩、谢荣亮、赵云龙将史爱君打伤。
原告史爱君在新民市人民医院住院治疗38天，2014年4月15日至2014年5月23日，合计支付医疗费人民币7,394.54元。诊断为：头、右上肢外伤。出院医嘱:注意病情变化。
另查，新民市公安局依据《中华人民共和国安全治安管理处罚法》第四十九条给予谢桂秋行政拘留十日行政处罚，依据《中华人民共和国安全治安管理处罚法》第四十三条第二款给予谢桂秋行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，合并执行行政拘留十九日，并处罚款伍佰元。
新民市公安局依据《中华人民共和国安全治安管理处罚法》第四十三条第二款给予谢荣亮行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。
新民市公安局依据《中华人民共和国安全治安管理处罚法》第四十三条第二款给予赵云龙行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。
新民市公安局依据《中华人民共和国安全治安管理处罚法》第四十三条第一款给予史爱君罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有新民市公安局公安行政案件卷宗，原告提供的医疗费收据两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同将原告史爱君打伤，三人存在共同过错，共同对原告史爱君构成人身侵害，且造成原告史爱君人身损害，应当承担连带责任。原告史爱君有权要求被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙亦应当共同赔偿。因原告史爱君对损害的发生也有过错，可以减轻被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙的赔偿责任。本院确定被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙应当共同承担70%的赔偿责任。
根据原告提供的病历、医疗费收据等证据材料，本院认定原告史爱君的合理经济损失为：1、医疗费人民币73,94.54元；2、误工费人民币3.870.00元3、护理费人民币2,530.00元。以上各项费用合计人民币13,794.54元，本院予以确认，被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙应当共同赔偿原告史爱君经济损失的70%为人民币9,656.20元，故原告要求被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同赔偿经济损失人民币9,656.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同赔偿营养费人民币2,660.00元，因原告住院期间营养状况正常，无加强营养的医嘱，被告不应当予以赔偿，故原告要求被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同赔偿营养费人民币2,660.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同赔偿破伤风人免疫球蛋白费用人民币330.00元，因原告提供的票据没有出具单位印章，无法核查出具单位，该证据本院不予采纳，原告主张的该事实，本院不予确认，故原告要求被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同赔偿破伤风人免疫球蛋白费用人民币330.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙赔偿项链丢失造成的损失人民币43,818.00元，因新民市公安局案件查明中无原告在殴打中项链丢失事实，原告项链丢失事实无法确认，原告主张的项链丢失事实，本院不予确认，故原告要求被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙赔偿项链丢失造成的损失人民币43,818.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同赔偿原告史爱君医疗费、误工费、护理费人民币9,656.20元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙承担连带责任；
三、驳回原告史爱君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告谢荣亮、谢桂秋、赵云龙共同负担人民币350.00元，原告负担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第806号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人张恩明，该联社泗水信用社主任。
被告刘玉兰，住古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路农牧局办公楼。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
委托代理人朱文琰，该公司职员。
委托代理人周兴文，该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告刘玉兰、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称金桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恩明、被告刘玉兰及被告金桥担保公司委托代理人朱文琰、周兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，2012年7月26日被告刘玉兰以种植蔬菜大棚为由向古浪信用联社泗水信用社贷款8000元，约定还款期限为2014年7月25日。被告金桥担保公司提供担保。贴息两年。到期后经原告催收，借款人偿还了部分本息，尚欠本金4000元及利息。现要求被告刘玉兰偿还贷款4000元、利随本清（至2015年7月9日利息为529.86元），并要求被告金桥担保公司承担连带责任。
被告刘玉兰辩称，贷款属实，但请求减免利息。
被告金桥担保公司辩称，我公司确实提供了担保，但应该由借款人刘玉兰还款，我公司不承担连带责任。
本案争议的焦点为被告刘玉兰应否偿还贷款利息、被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告古浪信用联社提交了下列证据：
1、担保书、个人借款/保证担保合同、借款借据各一份：借款人刘玉兰，年利率9.65%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息；保证人金桥担保公司，保证方式为连带责任保证。
2、刘玉兰身份证明复印件一份。
二被告对以上证据均无异议。本院对其证明效力予以确认。
被告刘玉兰、金桥担保公司未提交证据。
根据当事人的陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月26日被告刘玉兰在原告下属的泗水信用社贷款8000元。合同约定还款期限为2014年7月25日，年利率9.65%，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。到期前政策性贴息。到期后被告刘玉兰偿还了部分贷款，尚欠本金4000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘玉兰已经享受了两年的贴息，但其并未按时还款，故理应偿还贷款本金及逾期后的利息。被告金桥担保公司签署的合同明确约定连带责任保证，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告刘玉兰追偿。综上，原告古浪信用联社的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘玉兰于本判决生效后2个月内偿还原告古浪县农村信用合作联社贷款本金4000元及利息(利随本清)；
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，在承担责任后有权向被告刘玉兰追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一五年七月十五日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第806号
原告：孙国林，工人。
被告：开滦范各庄矿劳动服务公司。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
委托代理人：赵凤霞，系该公司员工。
原告孙国林与被告开滦范各庄矿劳动服务公司健康权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长、审判员张久森、人民陪审员崔卫斌的合议庭，于2015年7月23日、2015年8月11日和2015年10月29日先后公开开庭审理。原告孙国林，被告开滦范各庄矿劳动服务公司的委托代理人赵凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国林诉称，2014年5月27日下午4点15分左右原告去被告金属制品厂接妻子董瑞莲下班，当时风很大，董瑞莲从小铁门下班走后出后，两扇大铁门被四点班工人满洪林和邢爱红打开，（可能是南面一扇大门打开后北面大门被风吹开）风吹的大铁门咣当晃悠，本厂工人董瑞莲说帮他们开一下，我看到当时情况确实危险就过去控制住南面大铁门，薛亚珍骑着车子从大铁门下班出来。满洪林和邢爱红在关大铁门时风还是吹得两扇大铁门摆动摇晃，看到很危险于是帮助关大铁门，从小铁门探进身后蹲下身，右手扶大铁门左手插大铁门地销时，小铁门急速闭合，原告躲闪不及被闭合的小铁门夹掉左手无名指两截。在唐山市第二医院治疗时，诊断为左手环指水平不合离断。本次事故给原告造成如下经济损失：医疗费10931元，伤残补助金45160元，合计56091元。原告为帮助被告单位关大门导致自己受伤致残，多次找被告给予经济赔偿补偿，被告方承认事实但以不是本厂工人和咨询过律师没有任何责任为由拒绝。为此提出诉讼，要求法院判令被告赔偿原告全部损失，诉讼费由被告负担。
被告开滦范各庄矿劳动服务公司辩称，原告的诉讼请求不成立，伤残补助金45160元没有依据。原告陈述的事由与现场发生的情况不相符，他得出具证据。不太符合逻辑。出现这个事的时候没有当事人，没有人证明他的手当时挤了。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告孙国林所受之伤与被告有无因果关系。二、原告医疗费及伤残补助金费用是否有依据及计算方式。
关于第一个焦点，原告未提供证据，被告开滦范各庄矿劳动服务公司认为对此事没有责任。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
医疗费10931元，提交唐山市第二医院住院收费票据1张、门诊预交款收据1张、唐山市第二医院温馨看护服务部收据1张、唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、费用明细、X光片2张。伤残补助金少算了大概45000元，没有法律依据。被告质证意见，票据上是10394元，我认为不应该承担。对45000元有异议，不应该由我们承担，伤残没有证据。根据原告举证及被告质证意见，本院认为对被告质证意见予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年5月27日下午4时15分，原告去被告开滦范各庄劳动服务公司下属单位金属制品厂接妻子下班，在厂里关门时夹掉左手无名指两节。因原告未进行伤残等级鉴定，无法确认伤残等级。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，因原告孙国林不能提供证据证实被告开滦范各庄劳动服务公司存在过错，故原告受伤事实与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙国林的诉讼请求。
案件受理费人民币361元，由原告孙国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
人民陪审员 崔卫斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2362号
原告：吴晓烽，男，1991年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：柏玉潭、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：刘立君，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郭茂明，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：杨丽华，女，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郭茂明，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：江苏环宏新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇富强路1-3号。
法定代表人：杨丽华，董事长。
委托诉讼代理人：郭茂明，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原告吴晓烽与被告刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玉潭，被告刘立君及三被告共同委托诉讼代理人郭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓烽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告欠款30万元及从2017年3月30日按月息0.5%计算至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告杨丽华共同成立江苏环宏新型建材有限公司，后双方约定原告退出公司，所有资产归被告所有，被告给付原告30万元，三被告遂向原告出具欠条一份。后因三被告未按约定日期还款，原告遂诉至法院。
三被告辩称：1、被告刘立君、杨丽华作为被告主体不适格，被告江苏环宏新型建材有限公司才是本案适格的主体，涉案的30万元实际上是原告从被告公司退出时的公司资产结算欠款；2、原告父亲吴伯驹以原告名义参与公司经营管理，因有部分资产存放在被告公司，其自愿承担5万元房租，该款项应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告吴晓烽与被告杨丽华共同出资成立江苏环宏新型建材有限公司，后吴晓烽退股，双方对公司资产进行评估，对可以分割的资产进行了分割，对无法分割的资产，经协商后给予原告吴晓烽30万元折价补偿，三被告遂于2016年5月22日共同向原告出具欠条一份，欠条中注明“今欠吴晓烽人民币叁拾万元整，于2017年3月30日前归还”。后因被告未按时偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告退股后，原被告对公司资产进行分割，双方协商一致后，三被告承诺给予原告经济补偿，并向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，该债权债务关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护，三被告应按照约定的期限向原告给付相应款项，现未付款的行为已构成违约，三被告应当承担继续付款的义务。关于原告主张的利息损失，因双方约定了还款期限，原告要求三被告从逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告自愿承担5万元租金的辩解意见，因被告未能提供证据予以证明，本院不予支持，被告可在收集相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴晓烽欠款30万元及从2017年3月30日按月息0.5%计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十一月八日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1205号
申请执行人刘胜，男，汉族，住北京市海淀区
委托代理人王春郁，系刘胜之妻。特别授权。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
被执行人衡俊先，男，汉族，住四川省西充县
刘胜与衡俊先民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第534号民事判决书生效后，刘胜申请执行。执行过程中，衡俊先未履行义务。经调查，衡俊先有号牌为京NP“奥迪牌”小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封衡俊先所有的号牌为京NP“奥迪牌”小型汽车一辆。查封期限二年，即从2015年12月10日至2018年12月9日。
二、查封期限届满，申请人如果要再继续查封，必须在查封期限届满前十日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋清霞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1702号
原告杨军，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告杨军诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格374342元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金33129.27元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金33129.27元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为374342元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金33129.27元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金33129.27元（374342元×0.0002×395天+374342元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨军逾期交付商品房违约金33129.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6242号
原告：王士君，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：程朋友，男，1940年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王士君与被告程朋友返还原物纠纷一案中，原告王士君于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王士君负担。
审判员 朱建永
二〇一六年十一月九日
书记员 侯春跃
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异26号
申请人：周成菊，女，1970年5月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
申请人：游先万，男,2005年3月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：游志清﹙已故﹚，男，1948年8月21日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
被执行人：周元勋，男，67岁，汉族，职工，住四川省古蔺县。
本院在执行游志清与周元勋民间借贷纠纷一案中，申请人周成菊、游先万于2017年8月10日以申请执行人游志清已死亡为由向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院查明，本院﹙2011﹚古蔺执字第03号执行案件中的申请执行人为游志清，被执行人为周元勋。原申请执行人游志清于2017年4月6日死亡，现有第一顺序的继承人为:游志清之女游先莉、长子游鹏、次子游先万、配偶周成菊四人，游先莉、游鹏书面声明自愿放弃该案中游志清生前债权的继承，由周成菊、游先万继承。周成菊、游先万向本院申请将本院﹙2011﹚古蔺执字第03号执行案件中的申请执行人游志清变更为周成菊、游先万。
本院认为，原申请执行人游志清死亡后，游志清之女游先莉、长子游鹏自愿放弃该案中游志清生前债权的继承。继承人周成菊、游先万向本院申请将申请执行人游志清变更为周成菊、游先万，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更周成菊、游先万为本院﹙2011﹚古蔺执字第03号执行案件中的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范成林
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0068号
申请执行人：雷萍。
被执行人：耿良武。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）连港证执字第66号公证书
申请执行人雷萍与被执行人耿良武民间借贷纠纷一案，连云港公证处作出（2013）连港证执字第66号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房产正在评估、拍卖，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人雷萍撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第657号
上诉人（原审被告）陈明佐。
被上诉人（原审原告）周才土。
上诉人陈明佐与被上诉人周才土民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第964号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月八日
书 记 员 章卫琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03888号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈婷婷，女，1986年05月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈婷婷信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03666号民事判决书已发生法律效力。陈婷婷在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行�，经调查，被执行人陈婷婷无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第469号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日16时20分许，被告人郑某携带作案工具来到深圳市南山区蛇口某小区，乘坐电梯至该楼顶层，再通过消防楼梯一层层下行寻找作案目标，走到E单元815房的过道电梯口旁，将被害人胡某停放在此的一辆捷安特变速自行车盗走，并以人民币1500元的价格销赃。经鉴定，该自行车及配件价值共计人民币4898元。
2013年12月11日12时许，被告人郑某携带作案工具来到深圳市南山区蛇口招商海月5期3栋B座，先坐电梯上行至该楼顶层，再通过消防楼梯一层层下行寻找作案目标，走到14楼的过道时，将被害人彭某停放在该处的一辆喜德盛山地自行车盗走，被告人骑该自行车离开小区时，在门口被保安员识破，并在试图逃离的过程中被抓获，上述被盗自行车及作案工具钢丝钳亦被缴获。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2741元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）574量刑建议书，建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有被害人彭某、胡某的陈述；证人魏某、段某的证言及辨认笔录；被盗自行车等赃物及作案工具的照片及辨认，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案发现场指认照片，收款收据，保修卡，情况说明两份，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息；价格鉴定意见；录像光盘两张，视频截图及辨认；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；被告人郑某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某实施第二单盗窃时被抓获，赃物已被缴获，本院并综合考虑其较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起执行至2014年6月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年四月八日
书记员 苏淦德
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3593号
上诉人（原审原告）：张茂祥，男，1944年3月30日出生，汉族，职业，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：张德霞，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵宪瑞（系张德霞之夫），男，1971年2月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：济宁汇源华兴房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼。
法定代表人：刘洪波，董事长。
委托诉讼代理人：徐进，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史江辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济宁市城区房屋拆迁有限公司。住所地：山东省济宁市任城区刘庄路81路。
法定代表人：周壮，总经理。
上诉人张茂祥因与被上诉人张德霞、济宁汇源华兴房地产开发有限公司（以下简称汇源华兴公司）、济宁市城区房屋拆迁有限公司（以下简称城区拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，张茂祥要求确认张德霞与汇源华兴公司、城区拆迁公司签订的《房屋拆迁安置协议》协议无效，一审法院应当围绕张茂祥的该诉讼请求能否成立进行审理。至于《房屋拆迁安置协议》是否已经履行，以及张德霞根据《房屋拆迁安置协议》取得的拆迁安置房屋是否已经被处置，只是对合同被确认无效后应当返还财产还是折价补偿之后果具有影响，对确认《房屋拆迁安置协议》的效力没有影响。一审法院没有对《房屋拆迁安置协议》的效力进行审理，属于认定基本事实不清；以张茂祥要求确认《房屋拆迁安置协议》无效已不具备实质上的法律意义为由驳回张茂祥的诉讼请求，没有法律依据。
同时，一审诉讼过程中，张德霞提供了一份《拆迁房屋分项堪估表》，在该堪估表中有“张茂祥14.7.3号”的字样，以证明张茂祥认可张德霞系被拆迁房屋的所有权人。张茂祥对该堪估表中的“张茂祥14.7.3号”字样提出异议，主张不是其本人书写。一审审判人员询问张德霞堪估表中“张茂祥”的字样是谁签的，张德霞回答不知道。对此，应当向张德霞及城区拆迁公司释明，如果其不能举证证明前述堪估表中的“张茂祥14.7.3号”字样系张茂祥本人所签，那么人民法院将认定该堪估表不具有证据效力。如果当事人对此申请司法鉴定，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定对外委托进行鉴定。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11331号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人张茂祥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年九月十二日
书记员 周平平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙永商初字第749号
原告：北京求是园文化传播有限公司，住所地：北京海淀区颐和园路一号北京资源燕园宾馆1529室。
法定代表人：黄永军。
被告：温州市华越图书有限公司，住所地：温州市农业对外综合开发区兴区路15号图书批发市场2005号。
本院在审理原告北京求是园文化传播有限公司与被告温州市华越图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇一五年十月二十六日
书记员 谷顺乾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1206-1号
申请执行人韩晴，女，1965年5月2日生，汉族，延边宏坤国际商贸有限公司总经理，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人韩晴与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩晴依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第4229号民事调解书，于2015年8月19日向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金15万元及利息10万元，案件受理费2525元，申请执行费3687.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人韩晴未能向法院提供被执行人延吉市住宅建设有限公司有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人延吉市住宅建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人韩晴同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人延吉市住宅建设有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月九日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1206-1号
申请执行人韩晴，女，1965年5月2日生，汉族，延边宏坤国际商贸有限公司总经理，现住延吉市河南街。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
申请执行人韩晴与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩晴依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第4229号民事调解书，于2015年8月19日向法院申请强制执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金15万元及利息10万元，案件受理费2525元，申请执行费3687.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人韩晴未能向法院提供被执行人延吉市住宅建设有限公司有可供执行的财产，本院亦未能查出被执行人延吉市住宅建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人韩晴同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人延吉市住宅建设有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一五年十二月九日
书记员 李永洙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20422号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，汉族，1988年1月4日出生，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年9月17日，刘俊杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向刘俊杰发放了信用卡。截至2016年8月9日刘俊杰因取现、消费透支拖欠欠款本息共计112508.80元。此款，刘俊杰至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘俊杰立即偿还招行信用卡中心借款本金82955.44元及截止2016年8月9日的利息7678.89元，费用21874.47元，合计112508.80元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金82955.44元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由刘俊杰承担。
被告刘俊杰未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，刘俊杰向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向刘俊杰发放了信用卡一张。刘俊杰从2013年10月7日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月9日，刘俊杰欠招行信用卡中心本金82955.44元、利息7678.89元，费用21874.47元，合计112508.80元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘俊杰支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘俊杰与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘俊杰发放了信用卡，刘俊杰使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘俊杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘俊杰支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘俊杰支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金82955.44元及截止2016年8月9日的利息7678.89元，费用21874.47元，合计112508.80元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金82955.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1275元，由被告刘俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2809号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县。
代表人：陈一健，该支行行长。
被执行人：徐金福，职工。
被执行人：余美玲，职工。
中信银行股份有限公司宁波象山支行与徐金福、余美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月9日作出（2014）甬象商初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁波象山支行于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李世进
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1123号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路217号，组织机构代码:732028092。
负责人：徐梅芳，行长。
委托代理人：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。
委托代理人：徐登峰，浙江东孚律师事务所律师。
被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路215号201室，组织机构代码:66174868-1。
法定代表人周金富。
被执行人蔡挺，男，1972年9�1日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5174号民事判决书，于2017年05月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行人民币33109852.27元，承担申请执行费100509.85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司、蔡挺银行账户内存款人民币33210362.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年八月八日
书记员 陈 弘
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初341号
原告:牟欢，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：朱玉权，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告牟欢与被告朱玉权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟欢、被告朱玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日原告将位于上海××新区××东街××号的“好邻居生鲜超市”转让给被告，双方约定价款20万元，当时付款10万元，下余欠款10万元定于2017年12月12日前还清。当时按照约定付款及出具欠条后，双方办理了超市交接手续。但是在约定的还款期限届满时，经原告多次找被告催要，被告借故迟迟不愿还款。为维护原告合法权益，特此具状起诉，请求法院支持原告的请求。
被告朱玉权辩称，转让超市及出具欠条属实，但是因为原告与房东有纠纷，致使被告在不经营超市时，拉运超市东西受到房东阻挠，部分超市东西没有拉走，所以被告不应当偿还该超市转让款10万元。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月份牟欢与朱玉权就位于上海××新区××东街××号的“好邻居生鲜超市”转让达成协议，牟欢将其经营的“好邻居生鲜超市”转让给朱玉权经营，双方约定价款20万元，当时付款10万元，下余欠款10万元定于2017年12月12日前还清。在支付第一批转让款10万元，并由朱玉权出具欠条后，双方办理了超市交接手续，该超市由朱玉权经营。约定的下余超市转让款10万元支付期限到期后，经牟欢催要，朱玉权以房东与牟欢有纠纷为由拒不支付。
以事实有原告牟欢提供《欠条》一份为据，经质证，本院予以采信。
本院认为：
原告与被告双方就“好邻居生鲜超市”的转让达成协议，并已经办理交接，双方之间的超市转让协议已经实际履行，该转让协议对双方具有法律效力。被告支付第一批转让款10万元后，就下余转让款10万元出具欠条，并约定2017年12月12日前付清，该约定有效。被告未按约定期限向原告支付欠款的行为，属违约行为，被告应当承担相应违约责任。原告要求被告清偿超市转让款10万元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
被告以原告与房东有纠纷为由拒付下余超市转让款的抗辩理由，本院对此认定如下：1、被告该项抗辩理由原告不予认可，被告无相应证据予以印证；2、被告与房东之间的纠纷，与本案不属同一法律关系；如果被告认为自己的合法权利受到侵犯，被告可以另行主张权利。综上，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱玉权于本判决生效之日起10日内支付原告牟欢超市转让款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一八年二月一日
书记员 刘康宇
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2215号
原告：李荣光，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住赫章县，
被告海兵，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住赫章县，
本院在审理原告李荣光与被告海兵民间借贷纠纷一案中，原告李荣光未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈珍伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2009号
罪犯陈习林，男，1971年3月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）醴法刑初字第417号刑事判决，以被告人陈习林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈习林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈习林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈习林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈习林减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第656号
申请执行人钟金平，男，1972年4月26日出生，汉族。
被执行人蒋文武，男，1967年9月25日出生，汉族。
申请执行人钟金平与被执行人蒋文武买卖合同纠纷一案，申请执行人钟金平依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第1188号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。经查明被执行人蒋文武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第178号
原告：曹礼军，教师，
住常山县白石镇白石街村宝石中路6号。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所律师。
被告：段庆辉，教师，
住常山县实验小学内。
原告曹礼军诉被告段庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月13日立案受理。现原告以与被告达成庭外和解为由，向
本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹礼军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曹礼军负担。
审判员 张文香
二〇〇九年五月十九日
书记员 严康威
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1152号
原告：洪萌。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告洪萌与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪萌于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪萌撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第676号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月1日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业。2014年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日17时许，被告人王某某在本市云岩区百花大道三沙凉水井物流中心内，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，判决书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李月文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7890-2号
原告成都章台建材有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨勋秀。
被告四川皇家财富投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人袁清和。
第三人四川盛大天府投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邓利华。
本院在审理上列原告成都章台建材有限公司诉被告四川皇家财富投资有限公司、第三人四川盛大天府投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，成都章台建材有限公司申请解除对担保人的保全措施。
本院认为：原告成都章台建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
解除担保人熊德芳、杨洪森共同所有的位于成都市金牛区的房屋的担保财产的查封。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 徐建
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁媛