wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终788号
上诉人周金生，男，1950年8月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人周金生因诉成都市金牛区人民政府行政拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初80号行政裁定,向本院提起上诉。
周金生上诉称：根据行政诉讼法的相关规定，因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，人民法院才不予受理。因此，上诉人的起诉未超过起诉期限，一审法院不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，周金生起诉要求确认成都市金牛区人民政府拆迁其房屋的行为违法。但其起诉状载明的事实及提交的证据材料均证明，其房屋是在2002年至2003年期间进行的拆迁安置，周金生本人也就拆迁安置事项与成都市金牛区房地产综合开发总公司签订了相关协议。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，周金生至迟应当在2005年12月底提起诉讼，而其在2017年1月才向一审法院提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第四十四条第一款第（六）项之规定，应当裁定不予立案。一审法院认为其起诉已超过法定起诉期限，不符合法律规定的受理条件而裁定不予立案，并无不当。周金生要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月四日
书记员 周明军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第576号
申请执行人莫瑞芳，柳州市房屋开发公司退休职工。
委托代理人莫力文。
申请执行人莫力文。
被执行人陆一铭。
被执行人韦彦玉，无固定职业。
莫瑞芳、莫力文申请执行陆一铭、韦彦玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）鱼民（一）初字第646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫瑞芳、莫力文于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人陆一铭、韦彦玉财产已被处置，待分配，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莫瑞芳、莫力文申请执行陆一铭、韦彦玉民间借贷纠纷的（2015）鱼执字第576号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑 宇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执985号
申请执行人：汪晓沛，男，1961年10月8日生，住彭泽县。
被执行人：江月明，男，1972年12月5日生，住彭泽县。
本院于2016年11月15日立案执行汪晓沛申请江月明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江月明应支付申请人ＸＸ南案款6.91万元，承担执行费936.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江月明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执985号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 毅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第314号
原告：丁某某。
被告：刘某某。
被告：徐某某。
原告丁某某为与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年12月16日公开开庭审理。原告丁某某到庭参
加诉讼，被告刘某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：被告刘某某、徐某某系夫妻。被告
刘某某于2010年7月5日，向原告借款50000元，为此被告刘某
某出具借条一份，约定借款按年利率20﹪计息。借款后，经原
告多次催讨，被告拒不还本付息。为此，原告以借条一份为据
，诉求被告刘某某、徐某某归还借款50000元及从2010年7月5
日起按年利率20﹪计算至归还之日止的利息，并承担本案诉讼
费用。
被告刘某某、徐某某未作答辩。
原告丁某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘某某向原告丁某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同
成立有效。原告丁某某在提供借款后，可以随时要求被告刘某
某还款，被告刘某某在合理期间未还款，应承担相应的违约责
任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告丁某某就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权
利，应当按夫妻共同债务处理。被告刘某某、徐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。
故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告刘某某、徐某某在本判决生效之日起十日内归还原
告丁某某借款50000元及利息（利息从2010年7月5日起按年利
率20﹪计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
代理审判员 王钧禾
人民陪审员 叶如金
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执454号
申请人金福元，男，1952年5月26日出生，住所地南昌市。
被执行人吴小芹，女，1989年10月29日出生，住所地彭泽县。
金福元申请吴小芹民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人金福元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 毅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第927号
原告张洪涛，男，汉族，个体，现住五原县。
被告ＸＸ，男，53岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告张洪涛诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日至3日期间，被告向我收购玉米，截止2015年1月7日，尚欠原告货款69120元，当日由被告ＸＸ书写欠条一张，约定2015年1月10日前付清，并签名确认。到期被告未付款，双方协商如到期不能付清欠款，则从2015年1月7日起按月息3%支付利息。经原告多次催要，被告未予履行付款义务。现诉至法院，请求被告给付货款69120元以及未结利息（按人民银行同期贷款利率四倍从2015年1月7日计算至还清款之日），并承担本案诉讼费。庭审中原告变更利息请求为：以本金69120元为基数按照约定利率3%从2015年1月7日计算至还清之日止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年期间，被告向原告收购玉米，截止2015年1月7日，尚欠原告货款69120元。当日由被告ＸＸ书写欠条一张，注明：欠到张洪涛玉米款陆万玖仟壹佰贰拾元正，约定2015年1月10日前付清，款到账则欠条作废，并签名确认。到期被告未付款，双方协商并在欠条注明：此款于2015年3月30日前付现金3-4万元，余款截止2015年4月20日前全部付清，如到期不能付清欠款，则从2015年1月7日起按月息3%支付利息，由欠款人ＸＸ签名确认。经原告多次催要，被告未履行付款义务。诉至法院，请求被告给付货款69120元以及未结利息（按约定利率3分从2015年1月7日起计算至还清款之日止）。
上述事实有欠条一张、当事人陈述予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ在原告张洪涛处赊购玉米，并给原告出具了欠条，表明原、被告之间买卖关系成立，虽然没有签订书面合同，原告交付玉米被告未付款而书写欠条的行为是双方的真实意思表示，应为合法有效的买卖合同关系。之后被告未能支付下欠货款，构成违约。原告主张被告给付玉米款69120元及利息的请求，理由适当，原告主张利息按照双方约定利息损失月利率3%计算的诉讼请求，并不违反相关法律规定，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告张洪涛玉米款69120元及利息（以69120元为基数按照约定利率3%从2015年1月7日起计算至还清款为止）；
案件受理费1528元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵安琪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第927号
原告张军，男，汉族。
被告李殿波，男，汉族。
本院在审理原告张军与被告李殿波侵权责任纠纷一案中，原告张军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告张军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张军负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第927号
原告李某某，男，1990年4月2日出生，汉族，村民，住五常市。
被告丛某某，女，1986年12月4日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告李某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙广禄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1369号
上诉人（原审被告）义乌××酒店有限公司，住所地：
义乌市××江街道××都××家园25-2-502。
法定代表人叶某。
委托代理人陈某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）义乌市××市政工程有限公司，
住所地：义乌市××江街道××州××号。
法定代表人龚甲。
委托代理人龚乙。
上诉人义乌××酒店有限公司（以下简称高慧××）因
建设工程施某某同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金
义民初字第5546号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告义乌市××市政工程有限公司（以下简称嘉诚
××）在原审中诉称，2007年12月21日，其与高慧××间签订
了一份《义乌凯悦酒店基地土石某某程施某某同》。合同约定
：高慧××将义乌凯悦酒店基地土石某某程发包给其施工。合
同价款暂估700万元，工期：120天。同时约定由其交纳700万
元作为施某某证金给高慧××，合同签订一个月内交付，项目
地块表面土石某某程及地下室土石某某程某某后，或者地表土石方完成4个月内，高慧××将700万元保证金无息退还给其，
符合退款条件，高慧××逾期不退还700万元保证金，则高慧
××应承担4倍同期银行贷款利息，直到保证金全额退还为止
。合同签订之后，其按约定将700万元保证金于2007年12月24
日一次性交纳给高慧××。同时，其按高慧××开工通知于20
08年1月15日投入铲车、挖掘机、汽车等施工机械及大量的施
工人员进场开工，开工不久，因高慧××未办理施工许可证，
且高慧××的设计方案也未通过有关部门审批等原因，项目主
管单位义乌市经济开发区要求其及高慧××暂停施工，其于20
08年2月底停工。经过其书面通知催促高慧××办妥施工许可
证并完成设计图纸审批手续，以便其能早日恢复开工履行合同
，但高慧××至今未能办妥施工许可证和设计图纸审批手续，
导致其恢复开工无限期延迟，高慧××不仅造成其大批施工人
员及施工设备闲置，而且不正当地阻止了其按合同交付给高慧
××的700万元施某某证金返还条件的成就。综上，其要求判
令高慧××返还施某某证金700万元整，并按合同约定支付利
息，支付利息时间从2008年5月15日起至施某某证金实际全额
返还完毕止，由高慧××承担本案诉讼费用。
原审被告高慧××在原审中辩称，涉案合同约定的内容
为地表上堆积的土石方和酒店地下室的土石的开挖、运、倒等
。按照义乌市建设局的规定，进行地表的土石方挖、运、倒工
程无须办理许可证（即使需要办理，也应由嘉诚××办理），
事实上嘉诚××在签订合同后并没有完成地表面土石某某程。
按照合同约定，700万元保证金在项目地块表面土石某某程及地下室土石某某程某某后，或者地表土石方完成4个月内，其
将700万元保证金无息退还嘉诚××。因为嘉诚××没有履行
合同义务，退款条件不成就，请求驳回嘉诚××的诉讼请求。
原审法院查明，2007年12月21日，嘉诚××与高慧××
签订了一份义乌凯悦酒店基地土石某某程施某某同。合同约定
：高慧××将义乌凯悦酒店基地土石某某程发包给嘉诚××施
工，其中地表面土石方约15万立方米，地下室土石方约13万立
方米。工程地点位于义某某经济开发区经发大道与香山路交叉
口东南侧地块，合同价款暂估700万元（按测绘实际完成某作
量计算），工期：120天。同时约定由嘉诚××向高慧××交
纳700万元作为施某某证金，合同签订一个月内交付，项目地
块表面土石某某程及地下室土石某某程某某后，或者地表土石
方完成4个月内，高慧××将700万元保证金无息退还嘉诚××
。符合退款条件，高慧××逾期不退还700万元保证金，则高
慧××应承担4倍同期银行贷款利息，直到保证金全额退还为
止。同时双方对合同其他权利义务也作了约定。2007年12月24
日，嘉诚××按约定将700万元保证金交付给高慧××。后嘉
诚××进场开工，又因高慧××未办理施工许可证、及高慧×
×经营状况变化等原因停工。嘉诚××曾经两次书面通知高慧
××，催促办妥施工许可证并完成设计图纸审批手续，以便恢
复开工。庭审中高慧××自认至今未办妥施工许可证。
原审法院认为，嘉诚××与高慧××之间签订的义乌凯
悦酒店基地土石某某程施某某同，是双方的真实意思表示，应
确认有效，双方均应按照约定履行义务。嘉诚××交纳的700万元施某某证金，按照约定在项目地块表面土石某某程及地下
室土石某某程某某后，或者地表土石方完成4个月内退还，这
是附条件的民事法律行为。根据合同约定，高慧××取得施工
许可证后，正式以书面通知嘉诚××，才能进行地下室的开挖
。因高慧××原因导致工程无法施工，而且至今未办理相关手
续，高慧××为了自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为
条件已经成就。故高慧××应当返还嘉诚××700万元保证金
并从约定完工之日起按照约定的利率计付利息，嘉诚××要求
从2008年5月15日起计付利息，应予准许。综上，嘉诚××的
诉讼请求，合理有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定
，判决：高慧××返还嘉诚××保证金700万元，并从2008年5
月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至本判决
指定的履行之日止的利息，于该判决生效之日起一个月内履行
完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费74800元
，由高慧××负担。
宣判后，原审被告高慧××不服，向本院提起上诉称，
一、原判混淆了涉案合同约定的两种退还保证金的条件，错误
的将未取得施工许可证作为认定案件事实的标准，导致错误判
决。二、因地表工程不需办理施工手续，嘉诚××实施地标工
程未受阻碍，故未满足退还保证金的条件。三、其已履行了合
同的义务，已向有关部门申请办理《建设工程规划许可证》，但至今未获批准，故并非其刻意阻止嘉诚××完成本案工程。
综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人嘉诚××在庭审中辩称，原判认定事实清楚，
适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本
院予以确认。
本院认为，根据涉案合同约定：“项目地块地表面土石
某某程（不含石方和高慧××规划做假山需留的土方工程量）
及地下室土石某某程某某后，或者地表土石某某程某某4个月
内，高慧××将700万元保证金无息退还给嘉诚××”，本案
中嘉诚××除预留了合同约定的做假山所需的土方量外已完成
了地表工程，且地表工程某某已满4个月，故根据合同的约定
高慧××应当退还嘉诚××交纳的700万元保证金。另高慧×
×因自身原因无法办理《建设工程规划许可证》，且至今也无
积极行为予以纠正，导致涉案工程因无施工许可无法继续进行
地下工程的施工，构成了为了自己的利益不正当地阻止条件，
应当视为条件已成就，据此高慧××也应当退还保证金。综上
，高慧××提出的退还保证金的条件尚未成就的主张缺乏依据
，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人义乌××酒店有限公
司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 汪艳玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保77号
申请人张建坤，男，汉族，1978年1月8日出生，住天津市武清区。
被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司，地址天津市武清区京滨工业园。
法定代表人宋景义。
申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司的银行存款13.9万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人张建坤为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司的银行存款13.9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年五月十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保77号申请人张建坤，男，汉族，1978年1月8日出生，住天津市武清区。被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司，地址天津市武清区京滨工业园。法定代表人宋景义。申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司的银行存款13.9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人张建坤为本案提供的担保财产。二冻结被申请人默泰克（天津）石油装备有限公司的银行存款13.9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年五月十八日书记员  赵守勇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初208号
原告马某。
委托代理人范庆军
被告贾某
原告马某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人范庆军、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年4月11日婚生女儿马静雯。因婚前双方了解不够，致使原、被告婚后经常因为家庭琐事吵架。2015年8月11日原告已向井陉矿区人民法院起诉离婚，为了孩子原告再给被告一次和好的机会，同月22日撤诉。2015年8月由于家庭琐事，被告再次持刀对原告进行威胁并殴打。事后被告仍不悔改，经常威胁原告，致使原告时时心惊胆战不能正常生活。原告已无法与被告共同生活，经双方多次协商未果，现已感情破裂，为了维护妇女儿童的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿马静雯随原告生活，被告每月给付抚养费800元。
被告贾某辩称，坚决不同意离婚，原告说的与事实不符，我没有在原告撤诉后持刀打过原告，结婚过日子确实因为生气互相推搡过。
经审理查明：原、被告于2005年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，2009年4月11日婚生一女马静雯，现就读于井陉矿区横西小学学前班大班。原告马某曾于2015年8月11日向本院起诉离婚，后以双方和好为由撤诉。原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由于2016年3月23日诉至法院，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、借条、井陉矿区横涧乡横西村卫生室证明、本院（2015）矿民一初字第00383号民事裁定书、双方当事人当庭陈述及询问笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，共同生活多年，有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方珍惜多年的感情，相互体谅，和好是有可能的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告对感情破裂的主张不能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告马某与被告贾某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甄立新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷婷婷
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第172号
申请执行人刘志卫。
被执行人王保春。
被执行人王兰东，系王保春之妻。
本院在依据（2014）冀民二初字第1239号民事判决书执行刘志卫与王保春、王兰东民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民二初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘勇君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3338号
原告：何红阳。
委托代理人：许鹏。
被告：马英强。
本院在审理原告何红阳与被告马英强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红阳撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告何红阳负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 谭丽芳
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初99号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，同年7月8日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年12月14日晚，被告人陈某某与朋友在资兴市东江街道办事处望江路老派出所旁一民房吃晚饭，席间喝了约八两土酒，饭后陈某某驾驶湘L453**普通二轮摩托车沿望江路往郴风鞋业家属区方向行驶。20时许，当车行驶至望江路郴风鞋业家属区路口处会车时，因操作不当致使摩托车摔倒。被告人陈某某报警后，资兴市公安局交警大队值班民警到达现场，发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，依法提取了陈某某血样。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，定量244.98mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案说明、鉴定委托书、陈某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人供述和辩解；郴旺昇所[2016]临鉴字第863号司法鉴定意见书；现场照片等证据。
该院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月14日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶湘L453**普通二轮摩托车沿资兴市东江街道望江路往郴风鞋业家属区方向行驶。20时许，被告人陈某某驾车行驶至望江路郴风鞋业家属区路口处会车时，因操作不当致使摩托车摔倒。嗣后，被告人陈某某向公安机关报警，资兴市公安局交警大队民警到达现场后，发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，对陈某某的血液样本进行了提取，并委托郴州市旺昇司法鉴定所对提取的陈某某的血液样本进行乙醇（酒精）含量鉴定。2015年12月22日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，乙醇（酒精）定量244.98mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，被告人陈某某的供述，交通事故现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表、郴旺昇所[2016]临鉴字第863号司法鉴定意见书，被告人陈某某的讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1803号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：冯义明。
被告：王永义。
被告：初叶平。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯义明、王永义、初叶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告冯义明、王永义、初叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告冯义明与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告初叶平、王永义、王传礼（已病故）提供担保。合同签订后，按照合同约定，2014年8月20日，原告与冯义明签订借款凭证一份，向其发放贷款70000元，期限至2015年6月19日，利率为9.50000‰。2015年5月11日，原告与冯义明签订借款凭证一份，向其发放贷款60000元，期限至2015年7月2日，利率为8.07500‰。贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令被告归还借款本金130000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告冯义明、王永义、初叶平未答辩。
经审理查明：2012年7月3日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告冯义明、王永义、初叶平、王传礼签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年7月3日至2015年7月2日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告冯义明在农村信用社最高额借款为130000元，借款期限在2012年7月3日至2015年7月2日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2014年8月20日，向被告冯义明发放贷款70000元，还款日为2015年6月19日，月利率9.50000‰；2015年5月11日，原告向被告冯义明发放贷款60000元，期限至2015年7月2日，利率为8.07500‰。借款到期后，借款人冯义明归还借款本金4197.97元，尚欠125802.03元，借款利息归还到2014年12月21日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告冯义明发放了贷款，被告冯义明未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告冯义明归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告冯义明、王永义、初叶平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯义明于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金125802.03元及借款利息（利息以本金125802.03元为基数，从2014年12月22日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告王永义、初叶平对上述款项承担连带清偿责任。担保人王永义、初叶平承担保证责任后，有权向债务人冯义明追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年三月十六日
书记员 赵洪俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11315号
原告：方敏，女，1965年9月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：单爱萍，东阳市法律援助中心律师。
委托代理人：程江宝，东阳市法律援助中心法律工作者。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告方敏与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方敏于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。
案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告方敏负担(本院决定予以免交)。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2282号
原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地：登封市。
法定代表人梁文立，系该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
被告张占福，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿）与被告张占福劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国杰、刘如良，被告张占福及其委托代理人杨俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马池煤矿诉称：被告于2013年6月26日向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出登人劳仲裁字（2013）91号裁决，裁决“被告自2009年3月起与原告存在劳动关系。”原告认为裁决认定事实错误，被告在仲裁申请书中称“1993年2月被告到原告处工作”。但原告是2012年5月份才注册成立，在2012年2月原告的公司就不存在。登封市人事劳动争议仲裁委员会以被告提供的中国邮政储蓄银行银行卡为依据，认定被告自2009年3月起与原告存在劳动关系，该认定事实有误，被告提供的中国邮政银行储蓄银行银行卡只是普通的银行卡，该银行卡不能显示任何信息，不能证明原、被告之间存在劳动关系。请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张占福辩称，原告所诉不符合事实，原告的主张不能成立，请求驳回原告的请求，依法确认双方的劳动关系。
综合原、被告诉辩情况，法庭归纳本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。
原告为支持其主张，向本院提交二组证据：
一、马池煤矿的企业档案二套，证明原裁决书认定的事实错误，公司成立的时间为2012年5月17日。
二、马池煤矿公司章程一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：一、对工商登记档案的真实性无异议，对证明内容有异议，原告公司成立日期显示是2011年6月27日，而且该登记是变更登记，并非原始登记；二、对公司章程的真实性无异议，但是对证明内容有异议，其不能证明原、被告之间不存在劳动关系，且该章程是变更后的章程，并非初始章程。
被告为支持其答辩意见，向本院提交三组证据。
一、2009年3月29日、2011年3月1日、2013年3月16日郑煤集团马池煤矿入井证各一份，证明被告与原告之间存在劳动关系。
二、登封市工伤保险中心证明一份，证明马池煤矿为被告在登封市工伤保险中心参加工伤保险。
三、2013年6月6日河南省××防治研究院出具的××诊断证明书一份，证明：1、被告从1993年到原告单位工作，并连续在该工作岗位工作20余年；2、原告至今没与被告签订劳动合同；3、被告患××的事实。
原告对被告所举证据的质证意见是：对第一组证据的证明内容有异议，发证机关的名称与原告的名称不一致，入井证上面的印章也不显示原告的名称，不能证明是原告发的证件；对第二组证据有异议，系复印件，不予质证，而且在仲裁时未出示该组证据。工伤保险证明上面显示的时间是2013年下半年，不能证明原、被告之间从2009年3月份存在劳动关系；对第三组证据的××诊断证明书的真实无异议，但是其只能证明被告患有××，并不能证明被告在原告处患病，也不能证明原、被告之间存在劳动关系。
根据原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举的证据认证如下：对原告所举的二组证据工商档案和公司章程，被告对其真实无异议，但是原告公司成立日期显示是2011年6月27日，而且该登记是变更登记，并非原始登记，故对该组证据本院不予认定；对于被告出示的三组证据，原告虽然有异议，但是该三组证据之间有关联性，能够相互印证，且原告也没有提供其他足以反驳的相反证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月24日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司与河南万德投资有限公司、河南靖昌投资有限公司签订的《关于设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司合同书》显示，对原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤碳有限公司”）进行资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，该公司于2011年6月27日经工商行政管理部门登记成立，2011年8月10日又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，注册号为：410186000015912（1-1）。
另查明：2013年6月26日，申请人张占福以原告为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年8月12日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）91号仲裁裁决书，裁决：申请人自2009年3月起与被申请人存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后新设的公司承继。本案中，原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）经资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，嵩阳马池（登封）煤业有限公司后又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，因此郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）的债权、债务由新设的嵩阳马池（登封）煤业有限公司即现郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承继。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告的郑煤集团马池煤矿有限责任公司入井证、原告为被告参加工伤保险等证据之间能够相互印证，可以认定原告与被告自2009年3月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；
被告张占福自2009年3月起与原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 高韶峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石朝辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1039号
原告荣县中福商贸有限责任公司，住所地，荣县旭阳镇。组织机构代码59046217-5。
法定代表人晏忠福，总经理。
委托代理人姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
委托代理人晏晓红，公司财务负责人。
被告欧洪彬，男，1981年4月6日生，汉族，住荣县。
原告荣县中福商贸有限责任公司诉被告欧洪彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县中福商贸有限责任公司以被告欧洪彬已全部支付货款为由，于2014年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县中福商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱 平
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁玉玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初354号
原告（反诉被告）：冯少昌，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：于德忠，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯少昌与被告（反诉原告）于德忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯少昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令于德忠给付放牛的劳务费1750元。事实和理由：2016年5月11日，于德忠将其家的3头牛交给我放养，共作价4.2万元，劳务费为1750元，我将牛放完交给于德忠，但其未按约定给付费用，故起诉要求给付。
于德忠辩称，冯少昌放牛的天数比约定的天数少6天，原来约定100天，3头牛劳务费1500元，平均每天15元，故应当给付的劳务费应扣除6天的劳务费90元。
于德忠提出反诉请求：要求冯少昌给付赔偿款20400元。事实与理由：2016年5月11日，我将自家的3头牛交给冯少昌放养，其中的一头红白脸四岁母牛已经带崽子了。2016年7月17日，我和韩秘喜一起上山看他家掉崽子的牛时，发现我家的母牛已经下完牛崽，下完的小牛不见了，母牛的子宫流出体外，半小时后就死了。按照我们双方的约定，母牛下崽时冯少昌应当通知我，我自己上山处理。当时冯少昌没在山上，不知道牛下崽，也没有通知我，因为冯少昌没有尽到相应责任，给我造成了损失20400元，冯少昌应当赔偿我的损失20400元。
冯少昌对反诉辩称，从牛上山到下山的时间为98天，差2天100天。于德忠家的母牛要下崽时，我多次通知他到山上，于德忠一直说不到下崽时间。他家的母牛下崽后，于德忠领着兽医上山去处理的，兽医将牛的子宫切除后不到半小时，母牛就死了，于德忠将死牛卖了7400元。我已经尽到了通知义务，现在请求我赔偿损失，其请求不能成立。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，于德忠与冯少昌口头约定将于德忠所有的3头牛交给冯少昌在山上放养100天，劳务费总计1500元，双方对放养的3头牛分别作价，上下山的运输费用250元；如果牛丢失则由冯少昌赔偿，如果牛生病或下崽则应通知于德忠，通知后不到场则冯少昌不承担责任。冯少昌将于德忠的牛运到山上放养。2016年7月17日，于德忠与武玉兰等人上山看牛，发现于德忠家的带崽子的母牛因下崽已经将要死亡，后于德忠将死牛处理后运回家。冯少昌承认，其为于德忠放牛共计98天。
本院认为，于德忠与冯少昌之间系劳务合同的法律关系，于德忠应当按照双方的约定和冯少昌实际提供劳务的情况给付劳务费，冯少昌实际提供劳务天数比约定少两天，故韩秘喜结算劳务费可以扣除劳务费30元，劳务费应给付1470元（1500元－30元）；于德忠承认运输费用为250元，故于德忠应给付冯少昌的全部放牛费用为1720元（劳务费1470元＋运输费250元）。
关于于德忠请求冯少昌赔偿损失的问题。本案中，于德忠将带崽子的母牛交给冯少昌放养，其应当预见到相应的风险，但于德忠并未采取适当方式在特殊时间段内对将要产崽的母牛进行特别看护，故于德忠对牛死亡应当承担主要责任。冯少昌作为直接放养人，没有证据证明其已经尽到了适当的通知义务，故对牛死亡也应承担相应的责任，于德忠要求冯少昌赔偿损失，本院应当予以支持其合理部分。关于赔偿数额问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，于德忠作为请求赔偿损失的一方，应当对母牛的作价和处理死牛获得的价款承担举证责任，在于德忠不能提供证据对上述事实予以证明的情况下，应当以冯少昌认可的牛作价1.8万元和处理死牛残值为7400元作为赔偿损失的基础事实。于德忠主张的小牛损失5000元，没有证据予以证明，不予支持。综合考虑本案的事实，冯少昌应当赔偿于德忠全部损失的30%为宜，数额为3180元[（18000元－7400元）×30%]，对于德忠的其他请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下；
一、被告于德忠于判决生效之日给付原告冯少昌劳务费1720元；
二、反诉被告冯少昌于判决生效之日赔偿反诉原告于德忠3180元；
三、上述第一、二项判决相互冲抵后，反诉被告冯少昌于判决生效之日给付反诉原告于德忠1460元；
四、驳回原告冯少昌和反诉原告于德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和反诉案件受理费155元合计180元，由原告冯少昌负担25元，由被告于德忠负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月二日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初354号原告（反诉被告）：冯少昌，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：于德忠，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。原告（反诉被告）冯少昌与被告（反诉原告）于德忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令于德忠给付放牛的劳务费1750元。事实和理由：2016年5月11日，于德忠将其家的3头牛交给我放养，共作价4.2万元，劳务费为1750元，我将牛放完交给于德忠，但其未按约定给付费用，故起诉要求给付。于德忠辩称，冯少昌放牛的天数比约定的天数少6天，原来约定100天，3头牛劳务费1500元，平均每天15元，故应当给付的劳务费应扣除6天的劳务费90元。于德忠提出反诉请求：要求冯少昌给付赔偿款20400元。事实与理由：2016年5月11日，我将自家的3头牛交给冯少昌放养，其中的一头红白脸四岁母牛已经带崽子了。2016年7月17日，我和韩秘喜一起上山看他家掉崽子的牛时，发现我家的母牛已经下完牛崽，下完的小牛不见了，母牛的子宫流出体外，半小时后就死了。按照我们双方的约定，母牛下崽时冯少昌应当通知我，我自己上山处理。当时冯少昌没在山上，不知道牛下崽，也没有通知我，因为冯少昌没有尽到相应责任，给我造成了损失20400元，冯少昌应当赔偿我的损失20400元。冯少昌对反诉辩称，从牛上山到下山的时间为98天，差2天100天。于德忠家的母牛要下崽时，我多次通知他到山上，于德忠一直说不到下崽时间。他家的母牛下崽后，于德忠领着兽医上山去处理的，兽医将牛的子宫切除后不到半小时，母牛就死了，于德忠将死牛卖了7400元。我已经尽到了通知义务，现在请求我赔偿损失，其请求不能成立。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，于德忠与冯少昌口头约定将于德忠所有的3头牛交给冯少昌在山上放养100天，劳务费总计1500元，双方对放养的3头牛分别作价，上下山的运输费用250元；如果牛丢失则由冯少昌赔偿，如果牛生病或下崽则应通知于德忠，通知后不到场则冯少昌不承担责任。冯少昌将于德忠的牛运到山上放养。2016年7月17日，于德忠与武玉兰等人上山看牛，发现于德忠家的带崽子的母牛因下崽已经将要死亡，后于德忠将死牛处理后运回家。冯少昌承认，其为于德忠放牛共计98天。本院认为，于德忠与冯少昌之间系劳务合同的法律关系，于德忠应当按照双方的约定和冯少昌实际提供劳务的情况给付劳务费，冯少昌实际提供劳务天数比约定少两天，故韩秘喜结算劳务费可以扣除劳务费30元，劳务费应给付1470元（1500元－30元）；于德忠承认运输费用为250元，故于德忠应给付冯少昌的全部放牛费用为1720元（劳务费1470元＋运输费250元）。关于于德忠请求冯少昌赔偿损失的问题。本案中，于德忠将带崽子的母牛交给冯少昌放养，其应当预见到相应的风险，但于德忠并未采取适当方式在特殊时间段内对将要产崽的母牛进行特别看护，故于德忠对牛死亡应当承担主要责任。冯少昌作为直接放养人，没有证据证明其已经尽到了适当的通知义务，故对牛死亡也应承担相应的责任，于德忠要求冯少昌赔偿损失，本院应当予以支持其合理部分。关于赔偿数额问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，于德忠作为请求赔偿损失的一方，应当对母牛的作价和处理死牛获得的价款承担举证责任，在于德忠不能提供证据对上述事实予以证明的情况下，应当以冯少昌认可的牛作价1.8万元和处理死牛残值为7400元作为赔偿损失的基础事实。于德忠主张的小牛损失5000元，没有证据予以证明，不予支持。综合考虑本案的事实，冯少昌应当赔偿于德忠全部损失的30%为宜，数额为3180元[（18000元－7400元）×30%]，对于德忠的其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下；一、被告于德忠于判决生效之日给付原告冯少昌劳务费1720元；二、反诉被告冯少昌于判决生效之日赔偿反诉原告于德忠3180元；三、上述第一、二项判决相互冲抵后，反诉被告冯少昌于判决生效之日给付反诉原告于德忠1460元；四、驳回原告冯少昌和反诉原告于德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和反诉案件受理费155元合计180元，由原告冯少昌负担25元，由被告于德忠负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年五月二日书记员  王洪玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2699号
原告樊有池，经商，
市江东街道樊村村94幢1号。现住义乌市江东街道樊村22幢1单
元501室。
被告陈兴斌，经商，
乌市稠城街道桥西街4幢2号。
本院在审理原告樊有池与被告陈兴斌民间借贷纠纷一案中
，因原告樊有池未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出
缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年五月四日
书 记 员 冯 迎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6011号
申请执行人：秦立夫，男，汉族，1989年12月3日出生，住北京市西城区。
被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。
法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。
本院在执行秦立夫与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6011号申请执行人：秦立夫，男，汉族，1989年12月3日出生，住北京市西城区。被执行人：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事兼经理。本院在执行秦立夫与北京华夏乐章文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京华夏乐章文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依职权开展了执行工作。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1366号
原告：石家庄市鑫茂投资有限公司，住所地：晋州市光明路20号。组织机构代码：59827702-X。
法定代表人：刘晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷力争，男，汉族，1949年8月17日生，晋州市，系该公司经理，代理权限为一般代理。
被告：陈强，男，汉族，1980年1月11日生，住晋州市。
被告：赵娜，女，汉族，1981年10月9日生，住晋州市。
被告：刘仓蕊，曾用名刘苍锐，女，汉族，1948年6月5日生，住晋州市。
被告：周彩英，女，汉族，1977年8月11日生，住晋州市。
被告：宿荣辉，男，汉族，1976年11月17日，住晋州市。
被告：陈亚桥，女，汉族，1983年7月2日生，住晋州市。
原告石家庄市鑫茂投资有限公司与被告陈强、赵娜、刘仓蕊、周彩英、宿荣辉、陈亚桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月24日本案适用简易程序由审判员赵霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鑫茂投资有限公司委托诉讼代理人雷力争，被告刘仓蕊、周彩英到庭参加了诉讼；被告陈强、赵娜、宿荣辉、陈亚桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄市鑫茂投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款利息13600元、诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求为判令被告偿还自2017年8月29日以后至还清借款本金27万元期间的利息并承担连带清偿责任。
被告陈强、赵娜、宿荣辉、陈亚桥未作答辩。
被告刘仓蕊、周彩英辩称，被告陈强、赵娜系夫妻关系，由其提供的房产担保，应拍卖其抵押的房产承担偿还本息的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原被告双方签订的投资抵押担保合同一份，借款期限自2017年6月5日起至2017年12月5日止，借款金额是5万元，约定借款月利息为3%；2、现金欠据一份；3、2016年3月30日原被告双方签订的投资抵押担保合同一份，借款期限自2016年3月30日起至2016年8月30日止，借款金额是5万元，约定借款月利息为3%；4、现金欠据一份；5、2016年2月22日原被告双方签订的投资抵押担保合同一份，借款期限自2016年2月22日起至2016年6月22日止，借款金额是10万元，约定借款月利息为3%；6、现金欠据一份；7、2017年2月11日原被告双方签订的投资抵押担保合同一份，借款期限自2017年2月11日起至2017年8月11日止，借款金额是7万元，约定借款月利息为3%；8、现金欠据一份；9、2017年6月5日协议书一份；10、保证书两份；11、朝阳公寓合同编号139买卖合同一份；12、2017年6月5日起至2017年8月29日利息欠条两份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和经质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年2月22日原告与被告陈强、赵娜双方签订的投资抵押担保合同一份，借款期限自2016年2月22日起至2016年6月22日止，借款金额是10万元，约定借款月利息为3%，由被告刘仓蕊提供担保；2016年3月30日原告与被告陈强、赵娜双方签订的投资抵押担保合同一份，借款期限自2016年3月30日起至2016年8月30日止，借款金额是5万元，约定借款月利息为3%，由被告周彩英提供担保；2017年2月11日原告与被告周彩英、宿荣辉双方签订的投资抵押担保合同一份，借款期限自2017年2月11日起至2017年8月11日止，借款金额是7万元，约定借款月利息为3%，由被告陈强、赵娜、刘仓蕊提供担保；2017年6月5日，陈强、赵娜与原告签订投资抵押担保借款合同一份，双方约定，借款期限自2017年6月5日起至2017年12月5日止，借款金额是5万元，约定借款月利息为3%，以被告赵娜购买的朝阳公寓合同编号139西单元2004室房产担保，由被告刘仓蕊、周彩英、宿荣辉、陈亚桥担保；2017年6月5日原被告双方就上述四笔借款共计27万元事宜签订协议书，其中2017年2月11日被告周彩英、宿荣辉借款7万元已经转由被告陈强、赵娜名下偿还，以上借款均由被告陈强、赵娜以被告赵娜购买的朝阳公寓合同编号139西单元2004室房产担保，被告刘仓蕊、周彩英、宿荣辉、陈亚桥承担担保责任。被告陈强、赵娜自2017年6月开始未能偿还借款利息，原告向本院提起诉讼。经本院主持调解，并下达（2017）冀0183民初2925号民事调解书，确认被告陈强、赵娜三个月内偿还原告借款本金27万元，如不能按期履行，原告申请人民法院依法拍卖变卖赵娜购买的朝阳公寓合同编号139西单元2004室房产清偿。同时撤回了对被告刘仓蕊、周彩英、宿荣辉、陈亚桥的起诉。原告以被告不能偿还利息为由请求被告陈强、赵娜支付2017年6月5日以后的利息未果，导致诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律上的依据。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交的证据真实有效，被告亦未提出反驳意见及证据，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超出部分不予保护。晋州市人民法院（2017）冀0183民初2925号民事调解书对借款本金27万元予以确认，对利息部分没有处理，原告主张利息损失依法有据。因被告赵娜有物的担保，被告刘仓蕊、周彩英、宿荣辉、陈亚桥对物的担保以外的债权承担担保责任，故应对拍卖、变卖抵押担保的财产所得的价款偿还借款本息后，对不能执行部分承担连带清偿责任。
综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
晋州市人民法院（2017）冀0183民初2925号民事调解书第二项执行完毕剩余款项，偿还被告陈强、赵娜借款本金27万元在2017年6月5日以后产生的利息（利息计算按本金27万元月利率2﹪计算至执行完毕止），不能清偿部分，被告刘仓蕊、周彩英、宿荣辉、陈亚桥承担连带清偿责任。
案件受理费140元减半收取70元,由被告刘仓蕊、周彩英、宿荣辉、陈亚桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 张巧艳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第178号
申请执行人刘永梅，�据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2057号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行与朱鸿、谢婉玲股权转让合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第178号股权转让合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 曲泽晓
河南省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12385号
上诉人（原审原告）:宋松占，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:景建和，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻国定，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人宋松占因与被上诉人麻国定民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人宋松占的诉讼代理人景建和，被上诉人麻国定及其诉讼代理人徐碧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2454号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人宋松占预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 钰
云南省芒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初117号
原告：谢志强，男，1984年2月16日出生，傣族，德宏傣族景颇族自治州公安局民警，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱宝萍，女，1972年3月4日出生，傣族，经商，中专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告谢志强诉被告钱宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告谢志强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志强申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤诉。
案件受理费9812元，减半收取计4906元，由原告谢志�负担（已预交）。
审 判 长 许荣芬
人民陪审员 段绍英
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钱立恒
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4493号
原告：王龙海，男，1959年1月28日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司。
组织机构代码证号：76814426-3。
法定代表人：刘万志，任总经理。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师，特别授权。
原告王龙海与被告唐山市宏盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙海的委托代理人张建伟，被告唐山市宏盛房地产开发有限公司的委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，我与本案被告口头约定由我为其承建位于迁安市大王庄旧址的迁安市丽都景苑住宅小区8#（一区）、9#楼、10#楼，砖混6层结构，协议约定合同价款按河北省2003年建筑安装预算定额和河北省2003年三类取费标准降5%结算，包工包料。合同签订后，我即组织工人夜以继日施工，优质高效完成了合同约定的施工项目，其中8#楼（一区）预算价373.65万元、9#楼预算价543.94万元、10#楼预算价543.94万元。截止目前被告只向我支付了890万元的工程款，余下571.53万元一直未付。我多次找被告协商竣工决算付款事宜，被告找各种理由推脱不肯决算及支付余款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告及时给付工程款571.53万元并承担本案诉讼费。
本院认为：本案原被告双方争议属于建设工程施工合同纠纷。被告唐山市宏盛房地产开发有限公司系与迁安市兴安市政工程有限公司、河北大元建业集团有限公司就涉案工程签订建设工程施工合同及补充合同,约定迁安市兴安市政工程有限公司、河北大元建业集团有限公司承包涉案工程。原告主张系履行上述合同主体，其是涉案工程实际施工人，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告并非合同主体，与本案没有直接利害关系，故原告提起本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王龙海的起诉。
案件受理费51807元，退还给原告王龙海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨庆华
审判员孙雅会
审判员刘庆春
二0一七年七月二十四日
书记员刘文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4493号原告：王龙海，男，1959年1月28日生，汉族，住迁安市。委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司。组织机构代码证号：76814426-3。法定代表人：刘万志，任总经理。委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师，特别授权。原告王龙海与被告唐山市宏盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙海的委托代理人张建伟，被告唐山市宏盛房地产开发有限公司的委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2008年11月1日，我与本案被告口头约定由我为其承建位于迁安市大王庄旧址的迁安市丽都景苑住宅小区8#（一区）、9#楼、10#楼，砖混6层结构，协议约定合同价款按河北省2003年建筑安装预算定额和河北省2003年三类取费标准降5%结算，包工包料。合同签订后，我即组织工人夜以继日施工，优质高效完成了合同约定的施工项目，其中8#楼（一区）预算价373.65万元、9#楼预算价543.94万元、10#楼预算价543.94万元。截止目前被告只向我支付了890万元的工程款，余下571.53万元一直未付。我多次找被告协商竣工决算付款事宜，被告找各种理由推脱不肯决算及支付余款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告及时给付工程款571.53万元并承担本案诉讼费。本院认为：本案原被告双方争议属于建设工程施工合同纠纷。被告唐山市宏盛房地产开发有限公司系与迁安市兴安市政工程有限公司、河北大元建业集团有限公司就涉案工程签订建设工程施工合同及补充合同,约定迁安市兴安市政工程有限公司、河北大元建业集团有限公司承包涉案工程。原告主张系履行上述合同主体，其是涉案工程实际施工人，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告并非合同主体，与本案没有直接利害关系，故原告提起本次诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王龙海的起诉。案件受理费51807元，退还给原告王龙海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员孙雅会审判员刘庆春二0一七年七月二十四日书记员刘文彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2783号
原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。
法定代表人胡耀成，该公司经理。
被告闫金玲，住所地辽源市东辽县。
原告起诉称，2012年12月13日，被告购买星河万源幸福园小区17号楼2单元603号房屋，因首付款不足，向原告借款47160元，并约定于2014年10月30日偿还，逾期不还，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一承担违约金，此款至今未能偿还。故起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款47160元，并支付原告违约金，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算。
本院认为，原告辽源星河万源物业服务有限责任公司未能提供的被告闫金玲的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费490元，退回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 湘
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1571号
原告刘。
被告刘。
被告刘，系刘之妻。
被告刘。
原告刘与被告刘、刘、刘健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、衣物损失费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘世海、刘爱玉辩称，要求原告向法庭提交相关证据。
被告刘世品辩称，我没有打过原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，2011年8月31日10时许，被告刘、刘与原告刘因琐事在栖霞市唐家泊镇村原告家门口处发生争执并撕打，被告刘用拳头将原告刘的右眼部打伤，被告刘朝原告刘的身上打了两拳并用木板朝原告的腿上打了一下，在此期间被告刘家的狗也撕咬过原告。当日原告刘到栖霞市唐家泊中心卫生院检查治疗，花费医疗费313.50元。同年9月2日，原告又到该院住院治疗3天，花费医疗费893.30元。原告住院期间由其姐夫杜护理（在岗职工）。另查明，针对2011年8月31日被告刘、刘对原告刘的伤害行为，栖霞市公安局唐家泊派出所于2011年9月15日给予被告刘罚款500元的行政处罚，给予被告刘罚款200元的行政处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局栖公决字（2011）第05370号、第05371号公安行政处罚决定书、医疗费单据等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告刘世海、刘爱玉在2011年8月31日将原告刘打伤并放狗将原告咬伤，事实清楚，原告要求被告刘、刘赔偿其医疗费1206.80元，误工费187.32元（62.44元／天×3天），护理费187.32元（62.44元／天×3天），住院伙食补助费60元（20元／天×3天），理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求三被告赔偿其衣物损失800元及后续治疗费用，因原告未向法庭提交有效证据，本院对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求三被告赔偿其精神损失费，理由不当，本院依法不予支持。原告要求被告刘承担赔偿责任，因无相关证据提交法庭，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘、刘于本判决生效后十日内赔偿原告刘人民币1641.44元。
二、被告刘、刘对上述款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告对被告刘、刘的其他诉讼请求。
四、驳回原告对被告刘的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世海、刘爱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十月二十三日
书记员 刘纯帮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4554号
原告：翁琍健。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：程豪。
被告：李伟亚。
原告翁琍健为与被告程豪、李伟亚民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告翁琍健的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告程豪、李伟亚经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告翁琍健起诉称：2013年9月13日，被告程豪由姚金响提供担保向原告借款1万元，约定2013年10月13日前归还。2014年3月5日，被告程豪由姚金响提供担保又向原告借款2万元，约定2014年6月5日前归还。两笔借款均约定逾期利息按日千分之一计算，实现债权的费用（含律师代理费）由借款人承担。借款后，被告未归还借款亦未支付利息，担保人也未承担保证义务。为此，请求依法判令：1、被告程豪、李伟亚归还原告借款人民币3万元，并支付利息（其中1万元的利息按月利率2%从2013年10月14日，2万元的利息按月利率2%从2014年6月6日起，均计算至款还清之日止）；2、由被告程豪、李伟亚承担原告因本案支付的律师代理费2000元；3、由被告程豪、李伟亚承担本案的诉讼费。
被告程豪、李伟亚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告程豪、李伟亚的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借款条原件二份，用以证明2013年9月13日，被告程豪由姚金响提供担保向原告借款1万元，约定2013年10月13日前归还，借款汇入建设银行43×××20账号；2014年3月5日，被告程豪由姚金响提供担保又向原告借款2万元，约定2014年6月5日前归还，借款汇入银行62×××07账号。两笔借款均约定逾期利息按日千分之一计算，实现债权的费用（含律师代理费）由借款人承担的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告程豪与李伟亚于2005年2月4日登记结婚的事实。
被告程豪、李伟亚未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告到庭质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告程豪与被告李伟亚于2005年2月4日登记结婚。2013年9月13日，被告程豪由姚金响提供担保向原告借款1万元，约定于2013年10月13日前归还，借款汇入建设银行43×××20账号；2014年3月5日，被告程豪由姚金响提供担保又向原告借款2万元，约定于2014年6月5日前归还，借款汇入银行62×××07账号。上述借款均约定逾期利息按日千分之一计算，债权人为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼、律师、执行等费用）全部由借款人和担保人承担。借款后，被告未还款，担保人也未履行担保责任。原告为本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告翁琍健与被告程豪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。现借款期限已届满，被告未及时归还借款，已构成违约。原告自愿将逾期利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定债权人为实现债权所支出的全部费用（包括诉讼、律师、执行等费用）全部由借款人和担保人承担，故被告程豪应支付原告为本案诉讼而支出的律师代理费2000元。本案借款发生在被告程豪与被告李伟亚夫妻关系存续期间，且被告李伟亚对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告李伟亚应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程豪、李伟亚归还原告翁琍健借款3万元，并支付逾期利息（以本金1万元为基数自2013年10月14日起，以本金2万元为基数自2014年6月6日起，均按月利率2%计算至还清之日止）。
二、由被告程豪、李伟亚支付原告翁琍健为本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告程豪、李伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月十九日
代书 记员 孙莉娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8807号
原告：新疆天仑荒漠治理发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号，组织机构代码59591××××。
法定代表人：冯明广，董事长。
委托代理人：黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。
被告：林产工业规划设计院，住所地北京市东城区朝内大街130号，组织机构代码71782××××。
法定代表人：郭青俊，院长。
委托代理人：胡广斌，男，1981年7月1日出生，该单位职员。
委托代理人：郎莹，女，1966年6月26日出生，该单位职员。
原告新疆天仑荒漠治理发展有限公司（以下简称天仑公司）与被告林产工业规划设计院（以下简称林产设计院）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员杨志彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天仑公司的委托代理人黄国绪，被告林产设计院的委托代理人胡广斌、郎莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天仑公司诉称：2012年10月29日，原、被告订立《技术咨询合同》，约定被告为原告提供新疆能源林文冠果基地实施方案，技术咨询报酬为800000元，合同生效时支付合同总额的50%作定金，合同履行结束时，定金抵作咨询费，实施方案初稿完成时支付合同总额的25%（200000元），交付项目实施方案成品时支付报酬余额（200000元），合同期限自2012年10月至2013年4月。2012年12月11日，原告向被告支付了定金400000元。原告为提供编制项目所需的基础资料，土地、场址选定后，邀请被告对场址的水文、地质、环保等方面情况进行考察，但终因当地对开采地下水资源有限制，无法克服，被告称该项目不具备实施条件，因而咨询报告未编制，项目未实施，合同未履行。后原告与被告协商要求退还所交定金，被告要求原告向其致函申请退还，原告遂于2015年2月2日致函被告，明确提出，所交定金400000元，被告可以扣除去新疆考察合理报酬外，其余定金退还原告，但被告至今未予退还。原告认为，双方订立的技术咨询合同有效，但因场址受到水文、地质等条件限制，项目无法实施，合同完全未履行，属于不可抗力，双方均无过错，现合同有效期已经终止，故起诉要求被告退还定金400000元。
被告林产设计院辩称：双方订立合同、交付定金400000元的情况属实。被告认为合同有效，被告已经履行了合同义务，现合同已经终止。被告曾经调查、搜集并提供资料，现场考察，邀请新疆林科院咨询，将调研结果提供给原告。新疆当地政府需要提供可行性报告，被告还曾为原告出具了初步报告。被告认为未能继续履行合同的原因是原告认为土地价格过高，是原告方的原因导致合同不能继续履行。双方亦曾口头约定无论何种情况定金不退。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月29日，原、被告订立《技术咨询合同》，约定原告委托被告就新疆能源林文冠果基地实施方案进行技术咨询，期限自2012年10月至2013年4月，技术咨询报酬为800000元。支付方式为合同生效时支付合同总额的50%作为定金，即400000元，合同履行结束时，定金抵作咨询款；实施方案初稿完成时支付合同总额的25%，即200000元；交付项目实施方案成品时支付咨询报酬余额，即200000元。
2012年12月11日，原告向被告支付了400000元，发票载明项目为咨询费。2015年2月2日，原告函告被告，称合同订立后原告开始落实项目实施用地事宜。2013年被告协助原告去新疆阜康进行了考察，并提供了咨询及相关工作。目前，根据土地等建设条件落实情况，该项目已不具备实施种植条件，故原告提出终止该项目咨询合同，希望被告在结合己方工作量的基础上，扣除相应合理费用，退还原告其余定金。
关于业已提供的服务内容，被告称，被告于2012年11月经过讨论并多次修改，向原告提交了资料收集清单和工作方案，由于原告未能在有效时间内取得项目所需要的土地，项目执行时间滞后；2013年9月23-24日，被告工作人员应原告要求陪同前往新疆参加选址会议；2013年10月，被告向原告提供文冠果种植及效益基本资料；2013年10月，被告就文冠果的种植合作模式等问题，为原告提供了技术服务（新疆负责种植和苗木提供），并提供了电子版咨询文件；2013年11月，被告受原告委托，与新疆阜康林业局沟通，提供项目资料收集清单给阜康方面，指导其提供完成项目所需资料，并邀请新疆林科院专业人员进行专题咨询，经研究确认阜康地区可以种植文冠果；2013年11月20-22日，原告委托被告代为考察场地，被告遂在新疆阜康实地考察备选用地，经过与阜康市市长、林业局协调及实地调研，被告认为当地具备种植文冠果条件，并将调研情况向原告反馈；2013年11月25日，原告法定代表人到被告处交流，同意被告前期考察工作和下一步工作意见，并同意亲自去现场考察落实用地；被告应原告要求编制《新疆文冠果能源原料林基地项目简介》，提供给阜康林业局，供当地申报项目获取土地使用权使用。为证明其工作内容，被告出示了电子邮件截图，原告认可其法定代表人曾于2013年11、12月间收到被告发送的电子邮件5封，但原告认为其时合同已经终止，故被告发送邮件的行为并非履行合同，而是被告工作人员胡广斌以个人名义为原告提供咨询，系其个人行为。而且胡广斌提供的公文文件并非被告或胡广斌本人的智力成果。
另，被告表示双方曾口头约定无论何种情况，定金不退。原告否认存在该口头约定。被告未出示相关证据加以佐证。
以上事实，有双方当事人的陈述、技术咨询合同、电子邮件网页打印件、函件、发票等在案佐证。
本院认为：技术咨询合同是原、被告的真实意思表示，合法有效。该合同的期限为2012年10月至2013年4月，之后被告工作人员胡广斌仍然为原告提供了技术咨询合同所约定范围内的资料，原告虽称系胡广斌个人行为，但无相关证据，且与常理有悖，故本院依法认定双方协商一致变更了技术咨询合同的期限，被告工作人员提供信息搜集成果的行为仍为履行合同。应当指出，原、被告在合同中将首笔款项约定为“定金”，但依照相关法律规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分非为法律意义上的定金性质，而是技术咨询报酬。本案中，被告已经为原告提供了部分技术咨询服务，合同未能继续履行在于土地原因，该情形并非不可抗力。之后原告未能向被告提供咨询服务所必需的资料，影响合同的继续履行，原告已经支付的报酬不得追回。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第三百五十九条，《中华人民共和国担保法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告新疆天仑荒漠治理发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告新疆天仑荒漠治理发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一六年八月三日
书记员 张晓薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8035号
原告：茅华浓，女，1968年10月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：王春，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
法定代表人：陈欣，该公司经理。
原告茅华浓与被告王春、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告茅华浓于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茅华浓撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈 锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8035号原告：茅华浓，女，1968年10月26日出生，汉族，住余姚市。被告：王春，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。法定代表人：陈欣，该公司经理。原告茅华浓与被告王春、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告茅华浓于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅华浓撤回起诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一七年九月八日代书 记员  沈 锞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2183号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林。系该公司员工。特别授权代理。
被告：魏建忠。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告魏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告魏建忠协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年八月十八日
书记员 王宝华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00234号
申请执行人陕西恒安建设工程有限公司
法定代表人：鲁建春，该公司董事长。
被执行人薛俊强。
被执行人陕西祥隆建设工程有限公司
法定代表人：王晓云，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民一终字第01189号民事判决书，于2014年6月10日依法受理申请执行人陕西恒安建设工程有限公司与被执行人薛俊强、陕西祥隆建设工程有限公司确认合同无效纠纷案，在执行中，发现申请执行人陕西恒安建设工程有限公司提供的执行依据（2013）宝民一终字第01189号民事判决书生效时间有误，故申请人撤回执行申请。申请执行人陕西恒安建设工程有限公司于2014年6月20日自愿撤回执行申请，其撤回申请执行是对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，故依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条一款之规定，裁定如下：
准于申请执行人陕西恒安建设工程有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 齐晓娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2061号
原告李志廷，男，1960年8月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人颜廷玉，系阜新市清河门区法律援助中心律师。
被告王金朋，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人马丽红，女，1973年12月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告李志廷诉被告王金朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志廷及其委托代理人颜廷玉，被告委托代理人马丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，且同村居住。在被告养牛时，原告提供了多方面的支持和帮助，其中包括为原告偿还银行贷款。2004年4月14日，原告替被告偿还养牛贷款43296.54元，被告为原告出具了欠据一张。该欠据写明“人民币肆万叁仟贰佰玖拾陆圆伍角肆，上款系李志廷替王金朋还养牛贷款，￥43296.54，欠款人王金朋”，日期为2004年4月14日。由于双方是朋友关系，因此对还款期限及利息双方并未约定。此款原告一直催要，被告至今未偿还。现我要求被告偿还43296.54元，并给付从欠款之日起即2004年4月14日起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计算，即1万元一年利息600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我已不欠原告钱。2006年冬卖牛全还完了，当时给原告家送去2万元现金，原告不在家，是原告妻子收的钱，当时说欠条丢了，也没有打收条，13年之后怎么又找出来了呢。原、被告在2003年时从银行贷款18万元，因为在贷款前原告欠银行2万元，贷款下来后就直接将原告先前欠的2万元本金及利息给还上了，所以已不欠原告钱。原告之前从未要过钱，2016年时要过一回。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且同村居住。2003年时，原、被告因养牛从银行贷款，贷款到期后，被告偿还了一部分，还有一部分贷款不能如期偿还，原告替被告进行了偿还，被告给原告出具了欠据，时间是2004年4月14日，欠款金额为43296.54元，欠款人是王金朋。该欠款原告进行过催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠据原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告养牛贷款到期无力全部偿还的情况下，原告替被告偿还了部分银行贷款，且被告给原告出具了欠据，所以原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金43296.54元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付欠款之日起至还清之日止的利息的请求，因双方对借款期限及借款利息没有约定，故对此本院不予支持。对被告提出的借款已还清的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金朋于本判决生效后十日内偿还原告李志廷借款人民币43296.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取计441元，由被告王金朋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年八月一日
书记员 王雪莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初426号
原告：张志亮，男，1976年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区（禹王宫社区对门）。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：姚文佳，男，1971年2月8日出生，汉族，住江都区。
原告张志亮与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志亮的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告姚文佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告从事工地安装，2014年1月19日原、被告结算工资，被告书写欠条，欠原告工资40000元，约定春节还清。到目前为止，被告在春节前通过银行仅还款20000元，剩余款项至今未还，原告索要未果，故形成本案诉讼。
被告姚文佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姚文佳未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志亮曾受雇于被告姚文佳，在工地从事安装工作。2014年1月19日，被告姚文佳出具欠条一份，载明尚欠原告班组工资40000元、此款春节前付清，后被告仅还款20000元。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告姚文佳欠原告张志亮工资款20000元，有被告姚文佳出具的欠条为凭，被告姚文佳对此应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文佳于本判决生效之日起十日内一次性向原告张志亮给付20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姚文佳负担，此款原告已垫付，被告姚文佳在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 邵育美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6825号
申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司。
法定代表人吴光权，董事长。
被执行人虢洪根，男，汉族，1973年5月16日出生。
被执行人深圳市西港混凝土制品有限公司。
法定代表人王传标。
被执行人深圳市能安医疗器械有限公司。
法定代表人虢洪根。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5882号民事调解书已于2013年8月12日发生法律效力。上述调解书确认：一、被告虢洪根同意于2013年8月19日前向原告深圳市中航小额贷款有限公司偿还借款本金人民币72万元、利息和管理费（利息和管理费合并计算，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2012年12月7日起计至被告虢洪根实际清偿之日止）以及违约金（违约金按上述产生的利息和管理费的50%标准收取）；二、被告深圳市西港混凝土制品有限公司、被告深圳市能安医疗器械有限公司对被告虢洪根应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；另，案件受理费3076元，由被告虢洪根、被告深圳市西港混凝土制品有限公司、被告深圳市能安医疗器械有限公司连带负担（被告应于2013年8月19日前支付原告）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人虢洪根、深圳市西港混凝土制品有限公司、深圳市能安医疗器械有限公司的银行存款及其他款项人民币72万元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年九月十八日
书记员 蔡静璇
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第91号
申请执行人陈忠申。
被执行人李进忠。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年八月一日制作的（2014）冀民三初字第946号民事判决书，依法冻结了被执行人李进忠名下银行存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李进忠名下银行存款30000元依法予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年六月四日
书记员 丁 伟
执行局：顾祥男
二〇一五年六月十八日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第532号
申请执行人舟山市好当佳理财顾问有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：王安刚。
被执行人徐桂仙。
本院在执行舟山市好当佳理财顾问有限公司与徐桂仙（2015）舟定执民字第532号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人徐桂仙暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第532号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十八日
书记员高晓阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4177号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告汤某，男，1967年12月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告汤某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 李腾
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1707号
原告：徐某，女，1946年10月28日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：蒋玉俊，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：时某，男，1965年2月17日生，汉族，工人，住如东县。
被告：刘某，男，1967年3月17日生，汉族，工人，住如东县。
原告徐某与被告时某、刘某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人蒋玉俊、被告时某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告每年各给付其生活费6000元，医疗费、护理费凭票各半负担；2、判令随被告刘某共同生活至终身。事实与理由：其与两被告系母子关系，两被告均由其抚养成人，现其年老体弱，且身患疾病，失去劳动能力，无其他收入。2015年其曾起诉，法院作出（2015）东民初字第0913号民事判决书，但判决后两被告均未按判决履行。现由于其年龄进一步增加，加之物价飞涨，仅有一点收入不能维持其生活，两被告的行为严重违背了公序良俗，违反了子女应尽的义务，故起诉，请求判如所请。
被告时某辩称，原告主张的护理费没有实际产生，如果原告确实需要人护理，其愿意负责护理；另外无论原告什么时候生病了，可以告诉其，其愿意带原告去治疗；最后，原告主张的每年6000元赡养费，因其目前经济困难，无法支付。
被告刘某辩称，目前原告吃住均在其家，故要求其另外支付赡养费没有理由。关于护理费和医疗费，原告什么时候生病了，其什么时候送她去看，并支付相关费用。
经审理查明，原告徐某夫妇（夫已故）共生育两个儿子，即被告时某、刘某，都由原告夫妇抚育成人。原告徐某现年老体弱，且身患多种疾病，失去劳动能力，又没有其他收入。原告徐某曾因赡养事宜于2015年5月诉至本院，经本院审理后于2015年7月8日作出（2015）东民初字第0913号民事判决，该判决判令：1、自2015年7月起原告徐某随被告刘某共同生活。被告时某每年支付原告徐某生活费人民币3000元，于每年12月31日前履行；2、自2015年7月起，原告徐某的医疗费由被告时某、刘某凭发票各半负担，于发生费用的次月月底前给付；3、驳回原告徐某的其他诉讼请求。现原告徐某认为按照该民事判决已无法满足其日常生活所需，故再次起诉，要求判两被告每年各给付其生活费6000元，医疗费、护理费凭票各半负担，并判令其随被告刘某共同生活至终身。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告与二被告系母子关系，在二被告未成年时，原告承担了抚养教育义务，现原告年事已高，体弱多病，要求二被告尽赡养义务合理合法，本院予以支持。被告时某与被告刘某均系原告之子，故在履行赡养义务时，应各自承担自身的相应份额。由于原告已长期随被告刘某生活，考虑到原告年事已高，生活环境不宜发生较大变动，加之原告诉请亦要求随被告刘某生活，故原告徐某仍随被告刘某生活为宜，但原告主张的每人每年6000元的生活费偏高，本院依法予以酌定为3600元。对于原告主张的护理费用，因目前原告尚未发生此类费用，故本院暂不予支持，待今后实际发生时，原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2017年6月起原告徐某随被告刘某共同生活；被告时某每年给付原告徐某生活费人民币3600元，于每年12月31日前履行。
二、自2017年6月起原告徐某的医疗费用由被告时某与被告刘某凭票各半负担，于每年6月30日、12月31日前各履行一次。
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告时某、刘某各半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈庭庭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡晶晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5308号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：张佰池，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：汤波连，女，汉族，1964年9月3日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：张献辉，男，汉族，1988年12月26日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：张烨辉，男，汉族，1990年12月10日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张佰池、汤波连、张献辉、张烨辉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7232号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何琼宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2972号
原告:江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司,住所地：泰州市姜堰区罗塘街道广电路1号。
法定代表人：金山,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被告:张学亮,男,1989年11月21日生,汉族,住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：陈爱民，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告:上海滨丰储运有限公司，住所地：上海市崇明县大兴路181号2号楼107室。
法定代表人：陈德社,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱民，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住上海市静安区武宁南路488号1512、1513室
负责人：王培。
原告江苏有限网络发展有限责任公司姜堰分公司与被告张学亮、上海滨丰储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江苏有限网络发展有限责任公司姜堰分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏有限网络发展有限责任公司姜堰分公司申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏有限网络发展有限责任公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏有限网络发展有限责任公司姜堰分公司负担。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 顾 伟
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张 露
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01518号
原告郭旺云。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告王永山。
委托代理人王志新。
原告郭旺云与被告王永山为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旺云起诉称，被告系原告门市雇佣送货司机，2014年10月份被告将货物送到铜冶镇龙州新城后，收取了用货客户4150元，但被告却不交给原告，占为己有。双方经协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即返回原告货款4150元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告王永山辩称，被告从2014年7月份开始给原告干活，从事送铝合金门窗工作，2014年10月份被告将4150元收回后，原告将这部分货款抵顶被告工作。原告总共欠被告工资6700元，还欠2550元工资没给。被告认为原告已经答应将货款4150元抵顶工资用，所以不应当再返还。2014年10月被告不再给原告干活，双方协商给付工资欠款的事宜未果，被告已将拖欠工资事宜提交劳动仲裁处理。
经审理查明，原告雇佣被告从事送铝合金门窗工作，被告认可2014年10月份收到4150元货款后未交付原告，但辩称原告已同意将此货款抵顶拖欠的工资，原告予以否认，被告未提交相关证据予以佐证。双方因拖欠工资事宜发生纠纷，被告已将拖欠工资事宜提交劳动仲裁处理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。被告辩称涉案4150元款项原告已同意抵顶其工资，但原告予以否认，被告应当提交相关证据证实其主张，但被告未提供相关证据，故本院对被告的辩解不予采信。双方为拖欠工资事宜已由劳动仲裁部门处理。本案中被告认可收取了4150元货款为给付原告，被告作为原告雇佣的工作人员应当将收取的货款给付雇主。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王永山于本判决生效之日起五日内返还原告郭旺云货款4150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 命