湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1812号
原告：李世爱，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：田宗梅（被告谭祖宏之妻），1979年3月4日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
原告李世爱与被告谭祖宏、田宗梅民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世爱到庭参加诉讼，被告谭祖宏、田宗梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世爱向本院提出诉讼请求：要求判决被告谭祖宏、田宗梅偿还借款本金470000元及相应利息（其中340000元本金自2016年6月7日起至还清之日止按月利率20‰计息，130000元本金自2015年6月14日起至还清之日止按月利率20‰计息）。事实和理由：2014年12月13日，被告谭祖宏立据向张周虎借款130000元，限期2015年6月13日偿还，由原告提供担保，借款到期后，因被告未偿还，原告遂向张周虎清偿了该笔债务；2016年6月7日，被告谭祖宏立据向原告借款340000元，并约定月息6800元。以上债务经原告多次催讨，被告没有偿还。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
被告谭祖宏辩称，欠原告的债务属实，借条都是我出具的，但数额有异议：其中借的张周虎的那一笔本金只有100000元，借款期限半年，按月息5分计息，半年的利息是30000元，我当时就本息共计130000元给张周虎出具的借条，借款后，我于2016年1月13日通过手机银行给张周虎还款30000元、2016年5月13日通过手机银行给张周虎还款50000元，我认可100000元的本金自借款之日起按月息2分计息，根据我已偿还的金额，据实结算，由法院进行认定；原告本人的那笔340000元债务，本金只有250000元，其余部分是250000元本金按月息2分计算的利息，所以自出具借条之日起，只能以250000元本金计息。
被告田宗梅未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告李世爱围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告谭祖宏向张周虎借款100000元，双方约定借款期限半年，按月息5分计息，半年的利息是30000元，被告谭祖宏当日就本息共计130000元给张周虎出具了借条，载明：今借到张周虎人民币壹拾叁万元整（130000.00元），限2015年6月13日一次性还清。原告李世爱作为担保人在该借条上签名。借款后，被告谭祖宏于2016年1月13日给张周虎还款30000元、2016年5月13日给张周虎还款50000元。2016年8月17日，原告李世爱就担保的该笔借款下欠本息向张周虎承担了保证责任。2016年6月7日，原告李世爱与被告谭祖宏就双方之间的往来借款进行了结算，被告谭祖宏共欠原告李世爱借款本金250000元、利息90000元，被告谭祖宏于结算当日就下欠的借款本息给原告李世爱出具借条，载明：今借到李世爱人民币叁拾肆万元整（小写340000.00元），月息6800元。2016年10月9日原告向本院起诉，请求解决。庭审中，原告李世爱对被告谭祖宏辩称的事实均予以认可。
庭审另查明，被告谭祖宏与被告田宗梅系夫妻关系。
本院认为，被告谭祖宏向原告李世爱借款的事实清楚，有被告谭祖宏出具的借条在案证实，双方间形成了借款合同关系。该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告李世爱按照合同约定履行了借款义务，被告谭祖宏应按照约定或法律规定履行还款义务，双方对还款期限未作约定，根据合同法第二百零六条的规定，权利人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原告李世爱于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日给被告谭祖宏送达起诉状副本、应诉通知书，应视为原告李世爱于2016年10月9日催告被告谭祖宏返还借款，被告没有偿还借款的行为构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭祖宏于2016年6月7日给原告出具340000元借条的行为是对以前借款本息的结算，结算中对利息的计算标准以及对结算后利息的约定均未超过国家对民间借贷利率的限制性规定。故对原告李世爱要求被告偿还340000元债务的请求，本院予以支持。被告给原告出具的340000元借条中只有本金250000元，故被告谭祖宏辩称原告主张的出具借条之日起的利息只能以250000元本金按月利率20‰计息至还清之日止的理由成立，本院予以采纳。原告李世爱系被告谭祖宏向张周虎借款的担保人，在谭祖宏逾期未完全偿还张周虎债务的情形下，就下余欠款自行履行了保证义务，取得了向被告追偿的权利，但其追偿权请求范围仅限于主债权限额内。就该笔债务，被告谭祖宏辩称只借张周虎本金100000元，其余30000元是按月息5分计算的半年的利息，且借款后于2016年1月13日还款30000元、2016年5月13日还款50000元，要求以100000元本金自借款之日按月息2分计息，根据已偿还的金额，据实结算，原告李世爱表示认可，因被告两次还款数额均不足以清偿全部债务，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息，再抵充本金，因此，被告谭祖宏2016年1月13日的还款30000元在抵充2016年1月13日前的利息26000元（100000元×13个月×20‰）后，抵充本金4000元，下欠本金96000元；2016年5月13日的还款50000元在抵充2016年1月13日至2016年5月12日的利息7680元（96000元×4个月×20‰）后，抵充本金42320元，下欠本金53680元；自2016年5月13日起被告谭祖宏只下欠张周虎本金53680元，该本金截至原告代为清偿之日的利息为3363.95元（53680元×94天×20‰÷30天），所以，原告向被告的债权人张周虎自行承担保证责任后享有追偿权的数额应认定为本息共计57043.95元。对原告请求的超过部分，本院不予支持。同时，原告要求被告按月利率20‰承担其代偿后的利息，于法无据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间被告谭祖宏所负债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告谭祖宏、田宗梅未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭祖宏、田宗梅偿还原告李世爱借款本息共计340000元（本金250000元、2016年6月7日前的利息9万元），并对其中的本金250000元自2016年6月7日起至还清之日止按年利率24%承担利息；
二、被告谭祖宏、田宗梅偿还原告李世爱代为偿还张周虎的借款本息57043.95元；
三、驳回原告李世爱的其余部分诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告李世爱负担408元，被告谭祖宏、田宗梅负担3767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭文芳
二〇一六年十二月十日
书记员 李 辉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一款保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。