wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1071号
原告：孙维选。
被告：王荣昌。
本院在审理原告孙维选与被告王荣昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙维选于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维选撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年一月三十日
书记员 沈 倩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1184号
原告李XX，男，1979年3月16日出生，汉族，住潞城市府XX路X家属院**单元**号，XX职工。
被告常XX，女，1979年1月15日出生，汉族，住潞城市府XX路XX家属院**单元**号，潞城市XX职工。
原告李XX与被告常XX离婚纠纷一案，原告李XX向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘宝
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0740号
原告沭阳华冲医院，住所地沭阳县华冲镇华冲街东首。
法定代表人蒋大伟，该院院长。
委托代理人晏春梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告张加英，居民。
被告范庆友，居民。
原告沭阳华冲医院诉被告张加英、范庆友医疗服务合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晏春梅到庭参加诉讼，被告张加英、范庆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。2014年9月30日，被告范庆友将生病的被告张加英送至原告处治疗，共计发生医疗费4014.13元，被告张加英出院时尚欠医疗费3214.13元。后经原告索要，二被告一直未予给付。请求判令二被告给付原告所欠医疗费3214.13元及利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告张加英因脑梗塞于2014年9月30日被范庆友送至原告处住院治疗，被告范庆友于同日与原告签订了自费药品协议书、医患沟通记录并预交了800元医疗费。被告张加英于2014年10月11日出院，出院后尚欠原告医疗费3214.13元。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医患沟通记录、自费药品协议书、医疗费发票、用药清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告范庆友之间的医疗服务合同成立并合法有效，受法律保护。原告依约为被告张加英提供医疗服务，被告范庆友作为合同的相对方应当支付相应费用。原告提交的费用清单结合门诊病历、诊断记录、医药费发票，能够证明原告主张的医疗费具体数额，对此本院依法予以确认。被告范庆友未履行全部付款义务，构成违约，原告主张其给付医疗费3214.13元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张加英、范庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范庆友应于本判决生效后五日内给付原告沭阳华冲医院医疗费3214.13元及利息（自2015年5月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范庆友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汤原县人民法院
上网裁判文书审批单
审批：
审核：
承办人：
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第213号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告唐亚贵，男，汉族，农民。
原告李某某与被告唐某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐某某在原告经营的诊所就医用药累计欠款2339元。事后经原告催要，被告偿还1039元，尚欠1300元始终不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1300元，承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供欠据一张，用以证明被告欠打针药费款2339元，已还1039元。
本院经审查认为，被告未出庭，视为对�证权利的放弃。该欠据有被告的签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告唐某某在原告经营的诊所就医用药累计欠款2339元。事后经原告催要，被告偿还1039元，尚欠1300元。
本院认为，原告身为诊所经营者为被告提供医疗服务，被告接受服务，双方形成医疗服务法律关系。原告履行了合同约定的义务，被告应支付相应的价款或报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日立即给付原告李洪全欠款1300元。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘传军
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 越
文书内容汤原县人民法院上网裁判文书审批单审批：审核：承办人：黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民初字第213号原告李某某，男，汉族，农民。被告唐亚贵，男，汉族，农民。原告李某某与被告唐某某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐某某在原告经营的诊所就医用药累计欠款2339元。事后经原告催要，被告偿还1039元，尚欠1300元始终不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1300元，承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，当庭提供欠据一张，用以证明被告欠打针药费款2339元，已还1039元。本院经审查认为，被告未出庭，视为对�证权利的放弃。该欠据有被告的签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。被告未提供证据。根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告唐某某在原告经营的诊所就医用药累计欠款2339元。事后经原告催要，被告偿还1039元，尚欠1300元。本院认为，原告身为诊所经营者为被告提供医疗服务，被告接受服务，双方形成医疗服务法律关系。原告履行了合同约定的义务，被告应支付相应的价款或报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日立即给付原告李洪全欠款1300元。案件受理费25元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  刘传军二〇一五年六月一日书 记 员  吴 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第162号
原告吴春德，农民，
市城西街�吴坎头村。
被告楼洪泉，农民，
市城西街道流大塘村152号。
本院在审理原告吴春德诉被告楼洪泉承揽合同纠纷一案中，原
告吴春德于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告吴春德撤回起诉。
诉讼费341元，由原告吴春德负担。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 王慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1066号
罪犯邢影，女，1963年11月15日生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海安县人民法院于2013年12月9日作出(2013)安刑二初字第0070号刑事判决，以被告人邢影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令其与同案犯共同退赔相关被害人经济损失。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年3月27日，本院经审理作出(2014)通中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察员助理高卫锋出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官何季红、郭琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邢影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯邢影减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢影在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢影减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第586号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某
因本案，于2014年12月19日被刑事拘留，同年同月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月19日7时50分许，被告人赵某来到深圳市罗湖区绿景山庄公交站（往水库方向）伺机扒窃他人财物。当29路公交车进站时，被告人赵某尾随被害人沈某某上车，并伸右手进沈某某挎包内盗走白色苹果牌IPHONE4型号手机一部（经鉴定，价值人民币1620元）。得手后被告人赵某携赃逃离现场并步行至华港新村公交站（往水库方向）伺机再次作案。当日8时10分许，被告人赵某采取同样作案手法尾随被害人喻某某上车，并伸手拉开喻某某背包的拉链（包内有250元人民币、三星牌GTN7000型号手机一部，经鉴定，价值人民币1140元），因人多而未得手。被告人赵某准备离开现场时被公安机关抓获，并现场缴获被盗苹果牌IPHONE4型号手机一部。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人赵某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年10月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月六日
书记员 王雨婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1030号
申请执行人：徐音昊，男，1947年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：徐刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王加红，女，1969年7月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐音昊与徐刚、王加红民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人徐刚、王加红无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人徐刚、王加红发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为450050元，执行到位金额为零元，未执结标的为450050元。现申请执行人徐音昊也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1030号
被拘留人:徐刚公民身份号码:×××2015
本院在执行徐音昊与徐刚、王加红（2017）浙0424执1030号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1030号
被拘留人:王加红公民身份号码:×××2020
本院在执行徐音昊与徐刚、王加红（2017）浙0424执1030号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王加红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执1030号之一
被执行人：王加红，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执1030号徐音昊与徐刚、王加红民间借贷纠纷一案中，被执行人王加红拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王加红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0424执1030号被执行人：徐刚，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行（2017）浙0424执1030号徐音昊与徐刚、王加红民间借贷纠纷一案中，被执行人徐刚拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十四日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2959号
原告敦化市隆泰物业有限责任公司，住所地敦化市胜利街民和社区。
法人代表王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告刘双燕，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆泰物业有限责任公司诉被告刘双燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何宇婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00209号原告张某，女。被告吴某，女。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年自由恋爱相识，2011年6月21日经政府部门登记结婚，婚后生育一女，原、被告婚后感情一直不和。被告曾多次殴打原告，致使原告身上多次受伤，现原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原、被告于1994年经自由恋爱相识，1995年农历十二月初七经政府登记结婚，1996年1月18日生一女名吴某甲。原、被告曾因感情不和经政府部门登记离婚，后于2011年6月21日又经政府部门登记复婚。婚后原、被告因家庭琐事，经常发生吵打，致使夫妻感情破裂，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，并经结婚、离婚、复婚后，对婚姻本应更加珍惜。虽被告经本院传唤未到庭，但经本庭电话询问其意见，被告陈述不同意离婚，希望法院给其一次机会。此外，原告亦未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李珊珊二〇一五年八月二十五日书记员王凤华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1998号
原告：薛颜康，男。
被告：崔永久，男。
本院在审理原告薛颜康与被告崔永久债权转让合同纠纷一案中，原告薛颜康于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛颜康自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛颜康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛颜康负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓静
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初100号
原告刘梁，女。
被告罗圣福，男。
被告李树芳，女。
被告罗世华，女。
原告刘梁诉被告罗圣福、李树芳、罗世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梁、被告李树芳到庭参加诉讼，被告罗圣福、罗世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告罗圣福、李树芳从事客运经营时，分两次向原告借款9.4万元，并约定了借款利率和还款期限，被告罗世华提供担保。后因被告经营不善，未及时还款，以致原告多次向被告催款，但被告仅归还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金83082元及利息。后原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由推脱，至今分文未还，以致原告起诉至法院要求:1、被告罗圣福、李树芳速向原告偿还借款本金83082元及利息，并由被告罗世华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、2008年8月10日的借条原件一张，证明两被告借原告44000元，约定的月利率13‰。
2、2008年8月24日的借条原件一张，证明两被告借原告50000元，约定的月利率13‰。
3、2010年1月27日的担保承诺书一份，证明被告罗世华的担保责任。
4、七张收条以及中国农业银行金穗卡交易明细一本，证明被告转账利息13620.62元，现金支付利息3800元，合计利息17420.62元。
被告李树芳辩称：借钱情况属实，我和我老公罗圣福借钱是为了买客车，但是经营失败，后来和我老公罗圣福去打工来还钱，但是能力不够，暂时没有还款能力，并不是不还我们也在陆陆续续还钱。我女儿罗世华的担保也属实，是她本人签的。
被告李树芳未向本院提交任何证据材料。
被告罗圣福、罗世华未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告李树芳对原告提交的证据无异议、被告罗圣福、罗世华未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：原告与被告李树芳系朋友关系。被告罗圣福与被告李树芳系夫妻关系，被告罗世华系其女儿。被告罗圣福、李树芳因做购车需要资金周转，向原告借款，原告从银行贷出款项后，借给被告。2008年8月10日，被告罗圣福、李树芳向原告出具了一张5万元的借条，约定的月利率为13‰，借款期限为两年，被告罗世华作为担保人在借条上签字。2008年8月24日，被告罗圣福、李树芳向原告出具了一张4.4万元的借条，约定的月利率为13‰，借款期限为两年，被告罗世华作为担保人在借条上签字。借款后，被告在2008年11月16日向原告归还了借款本金10918元，并付清了该日之前的所有利息。之后，被告陆续向原告支付了利息17420.62元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告罗圣福、李树芳向原告出具借条，因此双方之间形成了借款关系，被告应及时向原告归还借款。被告罗世华作为担保人在借条上签字，按照法律规定，被告罗世华应对本案的债务承担连带清偿责任。关于利息的问题，借条上约定的月利率为13‰，该约定未违反法律规定，故本院对该约定的利率予以支持。原告主张被告应从2008年11月17日开始支付利息，本院予以支持，故被告应从2008年11月17日按照借款本金83082元、月利率为13‰支付利息至款项付清之日止，期间已支付的利息17420.62元从中抵扣。被告罗圣福、罗世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗圣福、李树芳应在本判决生效后十五日内向原告刘梁归还借款本金计人民币83082元及其利息（该利息从2008年11月17日起按照月利率13‰计算至款项还清之日止，已支付的利息17420.62元从中抵扣）；
二、被告罗世华应对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘梁的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币3680元，依法减半收取人民币1840元，由被告罗圣福、李树芳负担，被告罗世华对该费用承担连带清偿责任。退回原告刘梁案件受理费计人民币1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐晓英，女，汉族，1967年12月20日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐晓英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212181元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币212181元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00277号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某。因犯容留卖淫罪，2013年4月10日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役二个月。因本案，2014年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人首某某。因本案，2014年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某某、首某某犯容留卖淫罪一案，于二○一四年四月一日作出（2014）浏刑初字第187号刑事判决。原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。、
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 瑶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4392号
申请执行人汪某。
法定代理人汪勇，男，1984年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄小东，男，1984年7月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人汪某与被执行人黄小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3166号民事判决书，已于2016年6月1日发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求：被执行人黄小东赔偿63000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年7月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年7月27日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人无房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并对其进行布控。2016年10月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4392号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 鲍方舟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0425号
原告朱福平，男，1956年3月5日生，汉族。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告戴文忠，男，1968年4月1日生，汉族。
原告朱福平与被告戴文忠承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱福平的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告戴文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福平诉称：被告戴文忠与其曾发生加工塑料泡沫的业务往来，至今戴文忠共结欠朱福平加工款36780元。后经多次催讨，戴文忠分文未付。请求判令被告戴文忠立即支付加工款36780元。
被告戴文忠未作答辩。
经审理查明：原告朱福平与被告戴文忠有加工塑料泡沫垫的业务往来，朱福平按照戴文忠的要求为其加工塑料泡沫垫，由戴文忠支付加工费。2012年5月至2012年12月，朱福平共为戴文忠加工塑料泡沫垫六批次，戴文忠结欠朱福平加工费36780元。该款朱福平经催讨未着，遂诉至本院。
以上事实，由朱福平提供的送货单六份经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告朱福平为被告戴文忠加工塑料泡沫垫，双方构成承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告戴文忠结欠原告朱福平加工费36780元有送货单为证，事实清楚，欠款理应给付。朱福平对此款向戴文忠主张清偿后，戴文忠应当予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文忠于本判决生效后十日内向原告朱福平支付加工费36780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费400元，共计1120元，已由朱福平预交，由戴文忠负担（朱福平同意其预交的受理费及公告费由戴文忠向其直接支付，本院不再退还，由戴文忠在本判决生效之日起十日内向朱福平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 沈 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申852号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山西紫光聚环保科技有限公司,住所地：山西省太原市长治路22号高新国际大厦14层1409室。
法定代表人：陈金凤，董事长。
委托代理人：杨原春，该公司副总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西兴茂环保设备工程有限公司,住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路柴村桥西100米处。
法定代表人：邓维林，董事长。
委托代理人：高原，山西黄河律师事务所律师。
山西紫光聚环保科技有限公司因与山西兴茂环保设备工程有限公司加工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并商终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西紫光聚环保科技有限公司申请再审称，1、原两审判决对于同样的违约事实,采取完全不同的两种认定态度,从根本上违背了我国法律的公平原则;2、原两审判决将被申请人违约所造成的损失,判决申请人承担50%,严重违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
山西兴茂环保设备工程有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山西紫光聚环保科技有限公司未按合同约定供货或迟延供货，未按合同支付工程进度款，造成合同不能履行的根本原因在于山西紫光聚环保科技有限公司；2，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人签订的加工协议合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应本着诚实信用原则，严格依约履行。合同约定，预制完成后，半成品发运安装施工现场前，山西紫光聚环保科技有限公司应付山西兴茂环保设备工程有限公司总价款的30%，作为工程的进度款。履行中,山西紫光聚环保科技有限公司在山西兴茂环保设备工程有限公司要求支付超出约定的付款数额情况下，也未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。后双方在法院主持调解下，达成协议，山西紫光聚环保科技有限公司在交了保证金并提走部分设备后，山西兴茂环保设备工程有限公司拒绝其继续提货，违背协议约定，亦构成违约，也应承担违约责任。原审法院根据查明的案件事实，认定交货时间、加工费数额等是适当的，对违约责任及损失的认定并无不当。
综上，山西紫光聚环保科技有限公司、山西兴茂环保设备工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西紫光聚环保科技有限公司、山西兴茂环保设备工程有限公司的再审申请的再审申请。
审判长 何炳武
审判员 成 堃
审判员 吴捷慧
二〇一七年七月六日
书记员 刘莉媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00979号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市开放大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被执行人石泉，居民。
被执行人洪宏，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人石泉、洪宏、江苏昭明投资担保有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）都商初字第00530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人石泉的轿车一辆，目前暂不便处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人石泉的轿车一辆外，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月八日
书记员 李 昂
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第992号
申请执行人覃春，女，1974年5月7日出生，汉族，住广西省柳州市。被执行人林立扎，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第279号覃春与被告林立扎民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃春要求被执行人林立扎支付人民币1,822,775元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第279号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00883号
原告彭某某，女，1985年12月14日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年8月20日出生，汉族。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨兴云到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月20日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告无共同财产及债权债务。2012年7月7日，原、被告发生纠纷，被告将原告致伤。2012年7月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，2012年8月7日法院判决不准原、被告离婚。此后原、被告一直未能和好夫妻关系，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：判令准予原、被告离婚。
被告王某某未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见称，原、被告2012年3月20日办理结婚登记，婚后没有生育子女，无共同财产、债权债务。2012年7月7日，原、被告发生纠纷属实。原告大便小便拉在床上，天天抽烟，每天找被告的事，所以被告才将原告致伤。2012年法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好夫妻关系，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告向被告借款5000.00元至今未还，该款偿还后，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月20日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告无共同财产、债权债务。2012年7月7日，原、被告发生纠纷，被告致伤原告。原告2012年7月16日曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年8月7日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告未能和好夫妻关系。原告现在重庆务工，被告现在山西务工。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、结婚证明、民事判决书、验伤证明、调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告2012年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院2012年8月7日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告偿还借款5000.00元，未提供证据证明，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告王某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一四年四月二日
书记员 付小平
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0255号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审；经本院决定于2014年6月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人葛某军，男。曾因寻衅滋事，于2011年4月20日被启东市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人孙某、葛某军犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并某议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人孙某、葛某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人孙某自2013年4月起在南通市通州区某某镇农贸市场做炸鸡柳生意，后“上海小厨房”、“南京盐水鸭”两家熟食店也开始做炸鸡柳生意，被告人孙某生意不如以前。为达到一人霸占某某镇农贸市场炸鸡柳生意的目的，2014年3月2日下午，被告人孙某打电话给被告人葛某军及盛某某，让他们一起去某某镇农贸市场内的“上海小厨房”、“南京盐水鸭”两家熟食店协商。被告人葛某军又电话联系葛某标、史某某、谭某某、韩某虎。当日18时许，被告人孙某、葛某军等人一起到两家熟食店门口，由葛某标出面分别和“上海小厨房”、“南京盐水鸭”两家熟食店进行交涉，要求两家熟食店不要做炸鸡柳生意。“上海小厨房”店老板先答应了要求、“南京盐水鸭”店老板未表态，后被告人孙某与“南京盐水鸭”店老板娘戴某某发生口角，临走时被告人葛某军对“南京盐水鸭”店人员言语威胁，扬言要让店里生意做不下去。
2014年3月3日，经被告人葛某军提议，被告人孙某和盛某某等7人再次来到“南京盐水鸭”店门口，围住店门口摊位前，被告人葛某军阻止顾客购买鸡柳，扰乱店里面正常的经营活动。店主陈腾某表示不满后，被告人孙某上前一拳将其打倒在地，后双方扭打在一起。陈腾某表弟苏某见状，从店里出来准备帮忙，被被告人葛某军一脚踢翻在地，双方扭打。经鉴定，被害人陈腾某、苏某的损伤程度均已构成轻微伤。
次日下午，被告人孙某、葛某军和王某某再次来到“南京盐水鸭”店门口，与老板娘戴某某发生口角。临走时，被告人葛某军对店里人员言语威胁，扬言要把店砸掉。当天夜里，经被告人葛某军提议，被告人孙某、葛某军从被告人葛某军海门暂住地携带了一桶粪便，倾倒在“南京盐水鸭”店大门上和门前的炸鸡柳摊位上后离开。
被告人孙某、葛某军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，两被告人赔偿被害人人民币3000元，被害人对两被告人均表示谅解，要求对两被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人孙某、葛某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈腾某、苏某的陈述，被害人苏某的辨认笔录，证人戴某某、胡某某、曹某某、陈凤某、班某某、葛某标、韩某虎、史某某、谭某某、盛某某、王某某、钮某某等人的证言，证人胡某某、曹某某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及照片、出具的发破案经过、接处警经过，书证：南通市通州区第五人民医院的门诊病历，书证：被害人陈腾某夫妇出具的谅解书，启东市公安局的行政处罚决定书等，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人孙某、葛某军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、葛某军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人孙某、葛某军在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的某部犯罪进行处罚。被告人孙某、葛某军归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某、葛某军均当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构的意见，可以对被告人葛某军适用缓刑�为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月11日止，已扣除之前刑事拘留的期限）；
被告人葛某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年六月三日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为�定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的某部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的某部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7282号
罪犯刘玲玲，女，1983年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）同刑初字第48号刑事判决，以被告人刘玲玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，暂扣的刘玲玲缴交的退赔款人民币1485358.61元退还被害单位厦门普利马石材工业有限公司（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘玲玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲玲减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初257号
原告王淑艳，女，1964年5月2日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告李进山，男，1954年5月5日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告张凤英，女，1955年4月26日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。
三原告之共同委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人杨春涛，北京市浩东律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人彭玮，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告王淑艳、李进山、张凤英不服被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理原告王淑艳、李进山、张凤英不服被告中华人民共和国国土资源部政府信息公开告知一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王淑艳、李进山、张凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑艳、李进山、张凤英负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祝飞宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第335号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
诉讼代表人：吾幸桃。
委托代理人：林娴。
被告：查德荣。
被告：尤爱贞。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告查德荣、尤爱贞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告查德荣、尤爱贞立即归还原告借款499937元及利息（截止2015年8月24日的利息为97750.74元，之后利息按合同约定计算）；2、如被告查德荣、尤爱贞，则依法以被告查德荣、尤爱贞提供的抵押物（位于开化县华埠镇旭日村的山林，林权证号：33001160392，林权证记载面积为153亩），折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人林娴到庭参加诉讼，被告查德荣、尤爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年10月22日，被告查德荣、尤爱贞以承包山林为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款500000元，双方签订了抵押借款合同，合同约定：借款额度为500000元，借款期限为2010年10月22日至2015年10月10日止；借款利率为月利率7.000001‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告查德荣、尤爱贞并提供其所有的位于开化县华埠镇旭日村的山林（林权证号：33001160392，林权证记载面积为153亩）为抵押物为该借款提供抵押担保。嗣后，依法办理了抵押登记。合同签订后，被告查德荣、尤爱贞按借款合同的约定向原告借款500000元，借款月利率为7.000001‰，借款到期日为2013年10月10日。原告依约向被告查德荣、尤爱贞发放了贷款。借款期满后，被告查德荣、尤爱贞未能按期归还借款，原告仅按约从其在签订抵押借款合同时所提供的帐户中扣还了借款63元，现尚欠借款499937元及利息未能归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告查德荣、尤爱贞于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款499937元，并支付利息（截止2015年8月24日的利息为97750.74元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、如被告查德荣、尤爱贞未能按本判决确定的履行期限履行债务，则依法以被告查德荣、尤爱贞提供的抵押物（位于开化县华埠镇旭日村的山林，林权证号：33001160392，林权证记载面积为153亩）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9778元，减半收取4889元，由被告查德荣、尤爱贞负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 健
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执434号
申请执行人榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区建榆路昌泰综合楼104号。
法定代表人尚矗，系该公司董事长。
被执行人谢明祥，男，汉族。
被执行人高军，男，汉族。
被执行人韦买柱，男，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司与谢明祥、高军、韦买柱借款合同纠纷一案中，西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第624号裁决书已发生法律效力。榆林市中级人民法院指令我院执行。裁决内容即：被执行人谢明祥一次性支付申请执行人榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元及利息人民币223733元;罚息人民币34444元、仲裁费人民币16221元，由被执行人谢明祥承担。被执行人高军、韦买柱承担连带清偿责任。申请执行人榆林市榆阳区同勝小额贷款有限责任公司于同日依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人谢明祥有陕KV50**胜达牌轿车一辆、被执行人高军有陕K116**北京牌轿车一辆、被执行人韦买柱有陕KC59**广汽本田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人谢明祥名下的陕KV50**胜
达牌轿车一辆。
查封并扣押登记在被执行人高军名下的陕K116**北
京牌轿车一辆。
查封并扣押登记在被执行人韦买柱名下的陕KC59**
广汽本田牌轿车一辆。
在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊 宁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执688号
申请执行人：杜路路，男，汉族。
被执行人：宋换成，男，汉族。
本院在执行杜路路与宋换成机动车交通事故责任纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建民初字第605号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜路路于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年7月17日依法立案执行，本案申请执行标的为53346元，执行费700元（本案应执行标的53346元，已执行0元，未执行53346元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执688号申请执行人：杜路路，男，汉族。被执行人：宋换成，男，汉族。本院在执行杜路路与宋换成机动车交通事故责任纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建民初字第605号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜路路于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年7月17日依法立案执行，本案申请执行标的为53346元，执行费700元（本案应执行标的53346元，已执行0元，未执行53346元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初465号
原告贾金亮。
被告张义光。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告贾金亮诉被告张义光等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月三日
书记员 郄本江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第529号
原告：宁波江东盛亚建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787、799、809号（12-1）（12-59）。
法定代表人：孙建东，该公司总经理。
委托代理人：李棠、张豪，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波唐尧国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号401室-10。
法定代表人：李琳。
本院在审理原告宁波江东盛亚建筑装饰工程有限公司与被告宁波唐尧国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东盛亚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1037元，减半收取518.50元，由原告宁波江东盛亚建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年四月二十八日
代书记员 傅 雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01160号
原告周敏。
被告张皖。
被告夏东海。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉兴路473号。
负责人潘华，经理。
本院在审理原告周敏与被告张皖、夏东海、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取575元，由原告周敏负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 庄 纯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第141号
原告范某。
被告陈某。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
本院认为，起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�逄锦禄
二〇一四年六月二十日
书记员 鞠晓莎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执43号
申请执行人：单薪源，男，57岁。
被执行人：马玉芹，女，66岁。
申请执行人单薪源与被执行人马玉芹追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）吉0281民初2589号民事判决书，主文如下：被告马玉芹于本判决生效后立即偿还原告单薪源欠款本金及利息13万元。案件受理费1580元，由被告马玉芹负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人单薪源于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1850元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月9日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年2月23日本院依法冻结被执行人马玉芹在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户、民主营业所账户；2018年6月24日本院依法冻结被执行人马玉芹在中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户；2018年5月30日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人马玉芹名下登记房屋一处，已被另案【（2016）吉0281执399号】查封。被执行人暂无可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人马玉芹纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执43号申请执行人：单薪源，男，57岁。被执行人：马玉芹，女，66岁。申请执行人单薪源与被执行人马玉芹追偿权纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）吉0281民初2589号民事判决书，主文如下：被告马玉芹于本判决生效后立即偿还原告单薪源欠款本金及利息13万元。案件受理费1580元，由被告马玉芹负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人单薪源于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1850元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月9日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年2月23日本院依法冻结被执行人马玉芹在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户、民主营业所账户；2018年6月24日本院依法冻结被执行人马玉芹在中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户；2018年5月30日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人马玉芹名下登记房屋一处，已被另案【（2016）吉0281执399号】查封。被执行人暂无可供执行的财产，2018年5月31日将被执行人马玉芹纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年六月二十五日书记员  鲍 晶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执88号
申请执行人丽水市住房公积金管理中心松阳分中心
被执行人何金香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01146号，依法向被执行人何金香发出执行通知书，责令被执行人何金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金香（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币364869.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执88号
申请执行人丽水市住房公积金管理中心松阳分中心
被执行人应佳烨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01146号，依法向被执行人应佳烨发出执行通知书，责令被执行人应佳烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应佳烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应佳烨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币364869.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执88号申请执行人丽水市住房公积金管理中心松阳分中心被执行人叶立英，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01146号，依法向被执行人叶立英发出执行通知书，责令被执行人叶立英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶立英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币364869.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月二十日书记员  吴子长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2699号
上诉人（原审原告）许俊杰。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红光。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，总经理。
上诉人许俊杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人李红光、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许俊杰及其委托代理人周浩，上诉人信达公司的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。被上诉人李红光、民安公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月4日23时30分，许俊杰驾驶豫AMxx**号重型货车沿西南绕城高速下行至26公里处与李红光停车占用行车通道且未摆放警示牌的豫Nxxx**号牵引车发生碰撞，造成许清川和许俊杰受轻微伤的事实。本次事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定：李红光负全部责任，许俊杰无责任。事故发生后，豫AMxx**号重型货车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损为35765元、评估费1470元。原告因本次交通事故另支付施救费3500元、拆检费3600元。
原审法院另查明，肇事车辆豫Nxxx**号牵引车在民安公司投有交强险，期限自2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，在信达公司投有商业三责险（含不计免赔率），期限自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。李红光在驾驶机动车过程中发生交通事故，李红光负事故全部责任，许俊杰无责任。因豫Nxxx**号牵引车在民安公司处投有交强险，在信达公司投有商业三责险，故上述保险公司在保险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由李红光赔偿。对许俊杰的损失计算如下：其要求车损费35801元，经查，郑州市价格事务所有限公司评估认定该车车损为35765元，对超过定损部分，该院不予支持；其要求拆检费3600元、估价费1470元、施救费3500元，有票据为证，该院予以支持；其要求车载导航及空调维修费2350元，该部分费用包含在车辆维修费中，系重复主张，该院不予支持；其要求停运损失48891元，未提供有效证据，该院不予支持，待取得有效证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告许俊杰车损费2000元；二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险保险限额内赔付原告许俊杰车损33765元、施救费3500元、拆检费3600元，以上共计40865元；三、被告李红光赔偿原告许俊杰评估费1470元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告许俊杰负担550元，被告李红光负担500元。
上诉人许俊杰上诉称：原判事实认定错误，车载导航及空调维修费2350元并非重复主张，车辆评估时仅对车辆原车部件损坏进行评估，并未对车辆加装部分进行评估，因此该部分损失并未包括在车辆维修费中，应当支持；其在原审庭审中提交的《运输证》、《合同》、《证明》及《营业执照》充分证明其所有的车辆为合法运输车辆，在事故发生前一直在承运郑州华科铝业有限公司的货物。事故发生后，致使其车辆无法继续从事运输工作，造成的停运损失高达48891元，而原审以其无有效证据证明为由，未支持该项诉请，与事实严重不符。综上，请求：一、撤销原判，依法改判，除支持车损费用、施救费用、拆检费用外，另外支持停运损失48891元和车载导航及空调维修费2350元；二、案件受理费及上诉费用由被上诉人承担。
信达公司答辩称，原判关于车载导航、空调维修费和停运损失不予支持是正确的，应当维持。二审诉讼费用不应当由我方承担。
上诉人信达公司上诉称：李红光驾驶的肇事车辆系营业货运，依照商业三者险保险条款第六条第七项第6款，商业三者险理赔还需要提供驾驶人员的道路货物运输驾驶员从业资格证和肇事车辆的道路运输证，而在两次开庭时许俊杰和李红光均未提供上述证件，可以认为事故发生时，车辆和驾驶员均未取得相应的营运手续，应当不予理赔。另在原审中，其在答辩和质证中均明确提出，而原审法院并未进行审理且在原判中也未显示。因此，请求：一、判令信达公司在商业三者险责任限额内不予赔偿许俊杰40865元；二、上诉费用由被上诉人承担。
许俊杰答辩称：原判的认定符合法律规定，该支持部分，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。许俊杰上诉称，事故除造成车辆损坏外，还造成加装的空调及车载导航损坏。同时，由于车辆损坏，不能从事正常运输业务，产生停运损失。原审对这些损失均没有认定，属于认定事实错误。本院认为，事故当事人委托郑州市价格事务所有限公司对事故造成的车物损失进行价格评估，该单位作出了结论书。许俊杰提供的证据不足以否定结论书对车物损失价格的认定。关于停运损失，许俊杰提供的证据无法证明停运的期间，停运损失的具体数额。因此，许俊杰的上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。信达公司上诉称，根据保险条款约定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车情况下驾车，发生保险事故，信达公司不承担保险责任。本案李红光、许俊杰没有提供被保险车辆及驾驶员的运输证和从业资格证，信达公司不应当理赔。本院认为，许俊杰在原审中提交了李红光的《驾驶证》、被保险车辆的《行驶证》及《运输证》，足以证明被保险车辆所在的公司具有货物运输的营业资格，驾驶员具有驾驶车辆的资格。信达公司所称的驾驶员的从业资格，与驾驶员驾车能力及交通安全无关，对保险事故的发生及信达公司的保险赔偿责任没有影响。因此，信达公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，分别由上诉人许俊杰、上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担822元、1050元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 周
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21495号
申请执行人：李平，男，1984年8月24日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，统一社会信用代码91120116789362155L。
法定代表人：贾立军，总经理。
本院在执行申请执行人李平与被执行人天津钜康港湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21495号申请执行人：李平，男，1984年8月24日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，统一社会信用代码91120116789362155L。法定代表人：贾立军，总经理。本院在执行申请执行人李平与被执行人天津钜康港湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十二月五日书记员  王帅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3742号
原告肖发升，男，汉族，1976年12月8日出生，住山东省日照市东港区，现住信阳市浉河区。
被告樊明建，男，1976年5月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告肖发升与被告樊明建民间借贷纠纷一案中，原告肖发升于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖发升以需要收集相关证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖发升撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖发升承担。
审判长 崔俊杰
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一七年八月二日
书记员 陈亚嫚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初633号
原告张必付，男，汉族，1960年3月26日生。
委托代理人王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人胡继林。
被告江苏南京地质工程勘察院，组织机构代码证证号13475111-7，住所地在南京市雨花台区油坊桥西止马营12号。
法定代表人田开洋，该院院长。
委托代理人刘宁，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
第三人徐建祥，男，汉族，1969年7月8日生。
原告张必付诉被告江苏南京地质工程勘察院（以下简称地质勘察院）、第三人徐建祥确认劳动关系一案，本院于2016年01月26日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张必付及其委托代理人王爱琴，被告江苏南京地质工程勘察院委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必付诉称，2014年2月，原告受聘成为被告职工，担任钻机操作工，双方至今没有签订劳动合同，现月平均工资是3500元。被告没有为原告办理社会保险。原告要求办社保，被告拒绝办理。为维护原告的合法权益依法起诉，要求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令由被告承担诉讼费。
被告地质勘察院辩称，原告不是我单位员工，因为我们单位承包了相关的施工工程，在工地上的钻机劳务一部分已经发包给个人，而原告是被个人雇佣到工地的施工人员，其劳务报酬也是从承包人手中领取。原告的工作时间和工作岗位、劳动工具均有个人安排，也是由承包人来安排，并非由我单位进行安排，原告也不需要遵循我单位的打卡记录和规章制度。根据江苏省高级人民法院的相关规定，应该驳回原告的相关诉讼请求。此外，被告的钻机工作分包给第三人，被告不清楚具体的用工人员，原告也不接受被告的管理，劳动工具原材料也是由第三人提供，因此我方认为原告与被告不存在事实劳动关系，请求驳回原告诉请。
第三人徐建祥述称，2014年春节时，李纪中打电话给我，过完年春节帮你带一个人过来干活，过完年2月底就过来了，每天130元，有活就给钱，没有活干就回家。工资结算与李纪中一样，到年底时把钱全部给原告了。
经审理查明：第三人徐建祥系被告地质勘察院职工，同时与被告地质勘察院签订了钻探施工协议，原告张必付于2014年2月经李纪中介绍至第三人徐建祥处从事钻机操作工工作，其报酬由徐建祥按照原告的工作量不定期发放。原告自己缴纳了农保，2015年12月原告张必付向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告张必付与被告地质勘察院存在劳动关系。2016年1月13日原告以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲定字（2016）第40号仲裁决定书、庭审笔录，被告提供的钻探施工协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张必付主张与被告地质勘察院存在劳动关系，并提供了照片15张予以证实，被告质证后提出原告拍摄的照片只能证明是被告单位单位的门牌、有这样的工作服，还有所拍摄的工地是被告单位的施工工地，不认可证明目的，像这个工作服，在劳保市场也能买到，单位施工的工地上面对于施工人员都会发放，工程结束后也不会回收。不能因为原告穿着工作服的照片就证明其与我单位有劳动关系。本院认为，无论从原告的工资发放主体、工资发放方式、工作时间、工作岗位以及对原告日常工作的管理方式，原告提供的证据均不能证明原告与被告存在劳动关系，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张必付的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年四月十三日
见习书记员 陈蓁野
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人柳吉亮。
被执行人李红。
被执行人郝建孟。
被执行人ＸＸ艳。
被执行人赵伟。
被执行人王胜梅。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人柳吉亮、李红、郝建孟、ＸＸ艳、赵伟、王胜梅其他合同纠纷一案，执行标的额为62237.22元，尚未执行标的额为62237.22元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年七月一日
执行员 王金礼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3837号
原告：刘永才，男，1971年5月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区，
被告：曹秀娟，女，1963年10月7日出生，汉族，系蚌埠潜龙置业房地产开发有限公司职员，住安徽省蚌埠市新城区，
原告刘永才诉被告曹秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘永才，被告曹秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永才诉称：其于2014年9月3日租用被告曹秀娟房屋，曹秀娟于2015年9月15日短信告知原告，如不能一次性付清租金，将退还原告已交部分租金并请原告撤走。后原告按其要求于2015年12月29日与曹秀娟签订终止合同协议，并将房屋返还给曹秀娟。现原告认为已按曹秀娟短信要求终止协议，故曹秀娟应将未到期租金8785.96元予以返还，现诉请判令：曹秀娟返还刘永才租金8785.96元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹秀娟辩称：原、被告双方签订的租赁协议第七条明确约定原告如提前解除合同，租金不退，且根据双方于2015年12月29日签订的补充协议，其不退租金是得到原告的认可。
经审理查明，2014年9月3日，被告曹秀娟委托史福成与原告刘永才签订《房屋租赁协议》一份，载明：刘永才承租曹秀娟位于合肥市××花园××区××楼××室（建筑面积119平方米）用于开办面馆，租赁期限自即日起至2020年9月13日止，第一年租金为100元/每平方米每月，第二年租金为108元/每平方米每月等，支付方式为协议签订之日一次性交清第一年房租，水电费、物业费等由刘永才承担。协议签订后，刘永才于当日向曹秀娟支付押金1万元。双方按约履行交付房屋及第一年房租支付义务。第一年租期届满后，刘永才分别于2015年9月14日、9月15日向曹秀娟支付第二年部分房租款54224元。因刘永才未按约足额支付第二年房租，曹秀娟遂委托史福成于当年9月15日向刘永才发送短信，要求其剩余10万元房租须于2015年12月30日前一次付清，若不能按时支付将退还刘永才缴纳的部分租金并要求其撤场。同年12月29日，曹秀娟委托史福成与刘永才签订《协议书》一份，载明：“经双方协商同意，刘永才交曹秀娟租金全额不退，刘永才租用门面房装修所有费用，曹秀娟总计补贴给刘永才2万元（包括材料），押金在刘永才结清物业费、水电费等费用后全额返还1万元，计3万元，门面房曹秀娟于当日无偿收回”。同日，刘永才收到曹秀娟支付的上述装修费及押金计3万元。
上述事实，有原告刘永才提供的《房屋租赁协议》、授权书、短信记录、《协议书》、工商银行个人业务凭证，被告曹秀娟提供的《房屋租赁协议》、协议书、收据及双方当事人陈述在卷证明。
本院认为：原告刘永才与被告曹秀娟签订的《房屋租赁协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上作出的真实意思表示，协议内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。依照协议约定，刘永才理应在第二年租期开始时向曹秀娟交付第二年全年租金，因其在约定的时间内并未足额支付租金，仅付款54224元，对其下欠租金曹秀娟虽于2015年9月15日通过发送短信的方式作出如刘永才如未在同年12月30日前补齐房租，将退还刘永才交纳的部分租金并要求其撤场的意思表示，但因双方又在之后的时间即当年12月29日达成的《协议书》中明确注明了刘永才已向曹秀娟交付的租金全额不退，对此意思表示刘永才予以认可并在《协议书》上签字认可，本院认为双方签订的《协议书》中关于已付租金的处理约定，是双方作出的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效，双方均应按约履行。因《协议书》中关于已付租金的处理约定已实际变更了曹秀娟之前发送的短信中作出的意思表示，关于刘永才已付租金的处理应按《协议书》中的约定履行，故刘永才此次诉称要求曹秀娟返还未到期房租8785.96元及承担利息的请求，显系与事实不符，本院不予支持。曹秀娟辩称不予返还租金的意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。据此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永才的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年六月二十一日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2918号
罪犯陈庆印，男，1952年10月18日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年4月23日作出（2013）泗刑初字第25号刑事判决，以被告人陈庆印犯贪污罪判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人陈庆印不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）济刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李东胜、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯陈庆印到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯陈庆印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯陈庆印提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈庆印自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯陈庆印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对陈庆印减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3768号
罪犯张某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3768号罪犯王安清，男，1969年2月24日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇四年八月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第43号刑事判决，以被告人王安清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第394号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年二月六日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王安清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王安清在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王安清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王安清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王安清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00085号
原告杨明根，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈德溪，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款用于工程资金周转，2014年4月4日，出具借据一张给原告，确认欠原告借款60000元。后被告至今未能归还，请求判决被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到，人民币陆万元正，￥60000，用途说明：做工程，经手人陈德溪，2014年4月4日”。后被告至今未能归还欠款，原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德溪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨明根借款60000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈德溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初746号
原告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司，住所地深圳市宝安区光明街道白花社区第二工业区10号。
负责人郭惠钦。
委托代理人周松，湖南省恒诚律师事务所律师。
被告陈小明，身份证住址广东省吴川市。
上列原告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司诉被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币250794.9元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款250794.9元；2、被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2016年9月1日起计至货款付清之日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币250794.9元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司货款250794.9元；
二、被告陈小明应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司上述货款的利息（利息以250794.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的罚息，从2014年9月1日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年三月八日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更304号
罪犯吴振文，男，1951年6月23日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年1月5日作出(2011)北刑初字第463号刑事判决，以吴振文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月24日起至2022年6月23日止。2012年4月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后至2021年6月23日，并处罚金10000元不变。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯吴振文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年12月，累计奖励分86.46分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯没有履行财产性判项等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯吴振文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴振文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月23日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初864号
原告：马某某。
被告：岳某某。
原告马某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告马某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审 判 员 王全武
人民陪审员 丁汉杰
人民陪审员 许新定
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕岩鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1692号
原告：黄九成，男，1972年2月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：周新房（曾用名周新芳），男，1973年4月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：廖小芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告黄九成诉被告周新房、廖小芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄九成到庭参加诉讼，被告周新房、廖小芳经本院依法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄九成向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款300000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年老朋友，2015年4月12日二被告到原告处做生意的店内，向原告提出要借款200000元，用于生意上的周转，并承诺，如还不上，用被告的厂做抵押，原告碍于面子，便将现金200000元借给二被告，二被告向原告出具一张借条并签有二被告名字。2016年2月6日被告周新房又以同样的理由向原告借款100000元，原告又将现金100000元借给被告，被告向原告出具一张借条并签有被告周新房名字，最近原告向被告追要欠款，被告电话打不通，人也找不到。
周新房未答辩。
廖小芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同被告周新房相识，2015年4月12日，二被告到原告处向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条今借黄九成现金贰拾万元正（200000元），如还不上原用我的厂抵押周新芳411102197302023011廖小芳4130221982020427642015.4.12”。2016年2月6日，被告周新房又向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借黄九成现金壹拾万元正（100000）周新房2016.2.6”。
本院认为：原告黄九成诉称二被告周新房、廖小芳向自己借款200000元，提供有二被告书写的借条一份，本院对此予以支持。原告黄九成还诉称二被告周新房、廖小芳向自己借款100000元，但提供的借条上仅有周新房的签名，原告也未举证证明廖小芳对该100000元债务应承担连带清偿责任，故，应由被告周新房对该100000元债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新房应在判决生效后十日内偿还原告黄九成欠款300000元，被告廖小芳对其中的200000元承担连带清偿责任。
二被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告周新房、廖小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2140号
原告：杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜海柱，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：郑国强，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：王英，女，1985年4月16日生，汉族，居民，住唐山市丰南区。
被告：付佳佳，女，1986年9月26日生，汉族，居民，住唐山市南堡开发区。（未出庭）
被告王英、付佳佳共同委托诉讼代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杜玉喜与被告郑国强、王英、付佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜及其委托诉讼代理人杜海柱、张林喜，被告郑国强、王英到庭参加诉讼，被告付佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即向原告偿还借款人民币9万元；2、自2013年7月8日起至还清之日止按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2013年7月8日，三被告向原告借款人民币9万元，约定自2013年8月8日起每月8日前偿还现金6000元，到2014年7月8日本息还清。借条中的现金12.6万元数额是实际交付的9万元再加上以10万元为基数，按照月息3分计算的12个月的借款利息3.6万元，合计为12.6万元。三被告拿走现金后并未按约还款，后经原告多次索要，三被告至今未予偿还。
被告郑国强辩称，2013年7月8日，我与被告付佳佳、王英向原告借款9万元，自2013年8月8日起每月8日前偿还原告6000元，到2014年7月8日还清。钱是拿的现金，当时给了我与其他二被告，我与被告王英让被告付佳佳把钱拿走了，钱也是付佳佳花的，到期后，我未偿还过借款，其他二人是否偿还我不清楚，借款到期后，原告每年都多次向我催要。
被告王英辩称，我从未借过此款，借条上的字也不是我签的，当时借款不是借条上的金额。我是担保人，其他两个人是不是借款人不清楚，付佳佳当时找的我。钱是被告郑国强借的。并且原告的诉请超过了诉讼时效，2014年7月8日以后原告未向我催要过此笔借款。
被告付佳佳辩称，借条上的字也不是我签的，手印也不是我按的，借款人是被告郑国强，我是担保人，借款金额不清楚。2014年7月8日以后原告未向我催要过此笔借款。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有：三被告出具的借条。
被告郑国强对原告提交的证据未提出异议。
被告王英对原告提交的证据提出异议，借条不是我签的。
对原告提交的证据予以认定，理由是被告郑国强对此证据无异议。被告王英、付佳佳虽提出借条不是其本人签字，但并未提出相反证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，三被告向原告借款人民币9万元，约定自2013年8月8日起每月8日前偿还现金6000元，到2014年7月8日本息还清。借款期内约定月息3分，如未按约还款，按照月息2分计算利息，至全部还清之日止。三被告拿走现金后并未按约还款，经原告多次索要，三被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款人民币9万元，事实清楚，双方的借贷关系明确。原告主张自2013年7月8日起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。被告王英、付佳佳虽主张其被告郑国强系借款人，其二人系担保人，但无相关证据予以佐证，故对二被告的此主张，本院不予支持。被告王英提出本案已超诉讼时效，但被告郑国强承认借款到期后，原告每年都多次向其催要，故对被告王英的此主张，本院不予采信。被告付佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郑国强、付佳佳、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币9万元，并以未偿还借款本金为基数，自2013年7月8日起至还清之日止，按月息2分计付利息。
二、三被告对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张钰颍