wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2046号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告宋凯，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告宋凯、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，302.00元，减半收取1，151.00元，由原告承担1，151.00元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初710号
原告:张大庆，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张金玉，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张大庆与被告张金玉相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张大庆及委托诉讼代理人张朝明、被告张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将栽在自己宅基地上的三棵树伐掉，停止侵害，恢复原告房上空间原状；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于1979年在生产队分配的位于东至被告，南至本队耕地，西至刘治广，北至路的宅基地上建四间面向南的主房和一间门朝西的厨房。后被告在其宅基地上距原告房子东侧斜向原告的房子栽了三颗树，至今约30年。该树长高占据了原告房子的上空，影响了原告的采光，树枝脱落砸坏了原告的房屋，给原告造成了损失，影响了原告的正常生活。
被告张金玉辩称，原告诉称不属实，树是1981年栽种，原告房屋是1992年所建。树在我自己宅基地上长着，部分树枝伸到原告房顶上。原告砍掉树枝我同意，费用我愿意出。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，两家宅基地相邻。原告于1992年在自己宅基地上建有四间瓦房。被告在其自己宅基地上栽种三棵杨树，现树已成材。经本院现场勘查，被告的三棵杨树部分树枝已经伸向原告房屋上方，影响了原告的采光。其中南边一棵杨树距原告房屋东墙0.95米，中间一棵杨树距原告房屋东墙1.35米，北边一棵杨树距原告房屋东墙1.15米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在其与原告房屋相邻的宅基地上栽种的三棵杨树有部分树枝伸向原告房屋上方，在一定程度上影响了原告房屋的通风、采光，被告应将伸向原告房屋上方的树枝进行修剪，及时消除对原告的影响。原告要求被告将树木伐掉，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张金玉于本判决生效之日起十日内将伸向原告张大庆房屋上方的三棵杨树树枝进行修剪。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告张金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年四月十九日
书记员 胡雅涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01232号
原告：衡某。
被告：曹某。
本院在审理原告衡某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告衡某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告衡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取即85元由原告衡某负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年六月八日
代理书记员 马茂丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11089号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康。
委托代理人沈吉萍，女。
被告：李雯，女，1967年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告李雯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费2,386元。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告李雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2,386元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费2,386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李雯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年八月七日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6982号
原告：成都志伟商贸有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路一段15号天力商务楼203室。
法定代表人：王文志，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：成都星宸航都国际酒店有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航林路888号。
法定代表人：吴明全，公司董事长。
原告成都志伟商贸有限公司（以下简称志伟商贸公司）与被告成都星宸航都国际酒店有限公司（以下简称星宸酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。志伟商贸公司委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼，星宸酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志伟商贸公司向本院提出诉讼请求：判令星宸酒店公司向该公司支付剩余货款105000元及违约金36524.25元（以欠款本金94500元为基数，按日万分之五计算自2015年11月1日起至2017年7月1日止）。事实和理由：2014年9月12日，志伟商贸公司与星宸酒店公司签订《购销合同》，约定由该公司向星宸酒店公司提供“德业”牌吊顶除湿机，合同总价为350000元，并对除湿机的质量、交货方式、结算方式、付款期限及违约责任等也进行了明确的约定。合同签订后，该公司按约履行了义务，且所提供的产品已由星宸酒店公司验收合格并已投入使用，但经该公司多次催收后，星宸酒店公司至今尚欠该公司货款105000元。
星宸酒店公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，志伟商贸公司与星宸酒店公司签订《购销合同》，约定由志伟商贸公司向星宸酒店公司提供价值350000元的各种规格型号的“德业”牌吊顶除湿机，合同签订后预付总货款的30%（105000元），货到星宸酒店公司工地初验合格，支付总货款的40%（140000元），安装调试完毕经星宸酒店公司验收合格后支付总货款的27%（94500元），余款3%（10500元）自安装调试完毕验收合格交付之日起开始计算，一年质保期，质保期满一年且未发生扣除质保金情况后七天内按无息资金支付，并对除湿机的质量、交货方式及违约责任等也进行了约定。合同签订后，星宸酒店公司分别于2014年9月16日向志伟商贸公司转款105000元，于2014年10月23日转款140000元。2015年10月30日，星宸酒店公司的工作人员在志伟商贸公司出具的《除湿机系统验收单》上签名。2015年11月13日，星宸酒店公司的法定代表人吴明全在志伟商贸公司出具的《竣工结算总价》单上签名，其结算价为350000元。诉讼中，星宸酒店公司于2017年9月5日向志伟商贸公司转款96500元，其中94500元系货款，2000元系本案受理费。
本院认为，志伟商贸公司与星宸酒店公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。星宸酒店公司的法定代表人吴明全在志伟商贸公司出具的《竣工结算总价》单上签名，证明其结算价为350000元，且由于星宸酒店公司在2014年10月23日前已支付志伟商贸公司货款245000元（105000元+140000元），再加上该公司在诉讼中支付的94500元，故星宸酒店公司已共计支付339500元（245000元+94500元）。因星宸酒店公司的工作人员于2015年10月30日在志伟商贸公司出具的《除湿机系统验收单》上签名，证明志伟商贸公司安装的除湿机系统经星宸酒店公司验收合格，加之双方曾约定余款10500元自安装调试完毕验收合格交付之日起开始计算一年质保期，质保期满一年且未发生扣除质保金情况后七天内按无息资金支付，故星宸酒店公司应于2016年11月7日前向志伟商贸公司支付余款10500元（350000元-339500元），但由于星宸酒店公司至今未支付此款，故本院对星宸酒店公司现尚欠志伟商贸公司货款10500元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
成都星宸航都国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向成都志伟商贸有限公司支付货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由成都星宸航都国际酒店有限公司负担2000元（已支付给成都志伟商贸有限公司），由成都志伟商贸有限公司负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月十三日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1601号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
被告：王军华。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王军华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有�公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 王 琼
蒋兴萍与贵州开元嘉德置业有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书
贵州省贵定县人民法院
民事裁定书
（2017）黔2723民初347号
原告：蒋兴萍，女，1975年4月25日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
被告：贵州开元嘉德置业有限公司。
组织机构代码59837890-4。
住所地：贵定县宝山街道庆熙路**号。
法定代表人：章云峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖世刚，该公司员工。
原告蒋兴萍诉与被告贵州开元嘉德置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1、判决确认2012年11月28日至2016年11月4日原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告2015年10月至2016年11月的工资31500元；3、被告支付原告解除劳动关系后的经济补偿金9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月28日受聘到当时位于“闻香阁”的公司打扫卫生，与被告建立事实劳动关系，未签订合同，口头约定月工资1250元，后应被告要求增加打扫一楼销售展厅，每个月增加1000元，开始被告都按时发放原告工资。2014年11月，双方签订劳动合同，约定合同期限从2014年11月5日至2016年11月4日止。2015年10月后，被告以公司缺乏资金为由拖欠原告工资，为此，向法院起诉提出如前诉请。
本院认为，从原告的诉请和主张的事实来看，原告请求确认与被告存在劳动关系，应属劳动争议范围，故本案案由应当变更为确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。以仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，而原告就本纠纷未申请劳动争议仲裁委员会申请仲裁，违反法定程序。经本院释明后，被告仍坚持自己的意见，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋兴萍的起诉
案件受理费406元，退还原告蒋兴萍。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 杨先茂
二〇一七年三月二十八日
书记员王炳娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1227号之一
申请执行人冯晓梅，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯晓梅申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1565号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓梅征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。（2017）陕0402民初1565号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1565号民事判决书，（2017）陕0402执1227号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1227号
申请执行人冯晓梅。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯晓梅申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1565号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓梅征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入21704元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦海军
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行初61号
原告江苏铭博建设工程有限公司,住江苏省东海县牛山镇幸福北路199号。
法定代表人王飞先，该公司总经理。
委托代理人李旭辉、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告灌南县人民政府,住江苏省灌南县新安镇人民中路1号。
法定代表人商振江，该县县长。
本院在审理原告江苏铭博建设工程有限公司因与被告灌南县人民政府行政处罚一案中，原告江苏铭博建设工程有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏铭博建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏铭博建设工程有限公司承担。
审判
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1982号
原告：李正安，男，汉族，生于1970年1月2日，住河南省襄城县。
委托代理人：巴海伟、刘寅（实习），河南许都律师事务所律师。
被告：禹州市平川运输有限公司。
住所地：禹州市郭连镇轩辕大道中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市惠济区长兴路33号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告李正安诉被告禹州市平川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李正安撤回起诉。
审 判 长 高自建
人民陪审员 李东林
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵颖颖
内蒙古自治区额尔古�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执243号
申请执行人：王文艳，女，1988年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：何英强，男，1992年6月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王文艳与被执行人何英强财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的50588元。在执行过程中，被执行人何英强下落不明，经查实无财产可供执行，申请执行人王文艳未能提供被执行人的财产情况，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 修 春 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3577号
原告周书渐，男，汉族，1958年9月23日出生，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告杨永武，男，汉族，1963年10月28日出生，居民。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路20号。
法定代表人杨永武。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨永武。
本院在受理原告周书渐与被告杨永武、株洲市天玺房地产开发有限公司、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，现因原、被告自行协商达成一致意见，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周书渐撤诉。
本案受理费26900元，保全费5000元，合计31900元，由周书渐负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1029号
被执行人：郑德军
本院在执行郑德军犯盗窃罪罚金刑执行一案中，经查，被执行人郑德军名下登记有夏利牌小型汽车一辆，牌号为豫E759**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑德军名下夏利牌小型汽车一辆，牌号为豫E759**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年四月十八日
书记员 运士博
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2131号
申请执行人：叶亚芬，女，1968年12月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王笔峰，男，1981年10月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄晓晓，女，1988年11月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶亚芬与被执行人王笔峰、黄晓晓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款82000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1130元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，约定履行方式。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2131号申请执行人：叶亚芬，女，1968年12月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：王笔峰，男，1981年10月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：黄晓晓，女，1988年11月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶亚芬与被执行人王笔峰、黄晓晓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款82000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1130元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，约定履行方式。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月九日代书记员 章杭枝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1595号
罪犯林富宝，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬鄞刑初字第848号刑事判决，以被告人林富宝犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，暂扣的违法所得74000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林富宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林富宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱改造积极分、省改积分子，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林富宝在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林富宝予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1595号
罪犯林富宝。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月21日作出了（2009）甬鄞刑初字第848号刑事判决，以被告人林富宝犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，暂扣的违法所得74000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林富宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林富宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱改造积极分、省改积分子，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林富宝在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林富宝予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执386号
申请执行人闫光明。
被执行人威海缤纷尚街运营管理有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请执行人闫光明与被执行人威海缤纷尚街运营管理有限公司商铺租金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2447号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，发现被执行人公司主体名称有误，致使案件无法执行，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2447号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 王世文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初241号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张德超，男，1980年6月20日生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文盲，无业，户籍地黑龙江省巴彦县德祥乡春秋村马军屯；2013年8月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月26日被刑满释放；因本案于2016年10月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告人徐某，男，1985年9月20日生，汉族，出生地江苏省常州市，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区新龙花苑59幢丙单元402室；因本案于2016年10月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)216号起诉书指控被告人张德超、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人张德超、徐某及辩护人庄侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月5日凌晨，被告人张德超、徐某与侯某某(另案处理)、马某某(另案处理)、被害人张某等人在本市普陀区长寿路XXX号海底捞火锅店3号包间吃饭时，被告人张德超与被害人张某因琐事发生冲突，被告人张德超殴打张某并持啤酒瓶砸伤张某头面部，徐某等人见状与被告人张德超一起殴打张某致其受伤。经司法鉴定，被害人张某遭受外力作用致面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上，构成轻伤(二级)。
2016年10月27日，被告人张德超、徐某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张德超家属已赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张德超、徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人侯某某、马某某、段某某、向某某的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，被害人张某出具的收条及谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德超、徐某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张德超、徐某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张德超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张德超、徐某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人张德超、徐某家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人张德超、徐某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张德超从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张德超、徐某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止)。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执622号
申请人马守琴，女，回族，生于1967年1月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马捷，女，回族，生于1970年9月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人马守琴与被执行人马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特49号民事裁定书已发生法律效力，申请执人于2017年3月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元，执行费1400.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人涉及执行案件多，标的数额较大，工资已经被另案冻结；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索；申请人马守琴未能提供可供执行的其他财产线索，同意轮候冻结被执行人马文雄、马捷二人的工资，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 李金虎
代理审判员 王 进
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牛建平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢岱池，男，汉族，1981年5月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢岱池信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谢岱池的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谢岱池的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谢岱池的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2139号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘采红，女，1984年11月3日出生，汉族，湖南省安化县人。
被告：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被告：刘建华，男，1988年11月6日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘采红、周智、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加诉讼，被告刘采红、周智、刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘采红、周智偿还原告借款本金300000元，利息16605.7元，逾期加收利息1101.8元，本息合计317707.5元（利息计算至2017年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、刘建华承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。
被告刘采红、周智、刘建华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月19日，被告刘采红因进货向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币300000元，双方约定借款期限为36个月，月利率7.87‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。被告刘建华与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告刘建华作为保证人为被告刘采红的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告刘采红尚欠原告贷款本金300000元，利息16605.7元，逾期加收利息1101.8元，本息合计317707.5元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘采红签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业�行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘采红未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘采红、周智系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告周智应对被告刘采红的借款债务承担共同偿还责任。被告刘建华作为被告刘采红的连带责任保证人，应当对被告刘采红的借款承担连带清偿责任。被告刘建华承担连带清偿责任后，有权向被告刘采红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告刘采红、周智于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息16605.7元，逾期加收利息1101.8元，本息合计317707.5元（利息计算至2017年4月20日止，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）
二、被告刘建华对被告刘采红的借款本息承担连带清偿责任，被告刘建华承担清偿责任后，有权向被告刘采红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告刘采红、周智、刘建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋彩云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2139号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行平口支行员工，代理权限为特别授权。被告：刘采红，女，1984年11月3日出生，汉族，湖南省安化县人。被告：周智，男，1985年2月27日出生，汉族，湖南省双峰县人。被告：刘建华，男，1988年11月6日出生，汉族，安化县人。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘采红、周智、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加诉讼，被告刘采红、周智、刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告刘采红、周智偿还原告借款本金300000元，利息16605.7元，逾期加收利息1101.8元，本息合计317707.5元（利息计算至2017年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、刘建华承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。被告刘采红、周智、刘建华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月19日，被告刘采红因进货向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币300000元，双方约定借款期限为36个月，月利率7.87‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》。被告刘建华与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告刘建华作为保证人为被告刘采红的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定偿还借款本息。截止2017年4月20日，被告刘采红尚欠原告贷款本金300000元，利息16605.7元，逾期加收利息1101.8元，本息合计317707.5元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘采红签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业�行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘采红未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告刘采红、周智系夫妻关系，该笔借款系其婚姻关系存续期间的共同债务，故被告周智应对被告刘采红的借款债务承担共同偿还责任。被告刘建华作为被告刘采红的连带责任保证人，应当对被告刘采红的借款承担连带清偿责任。被告刘建华承担连带清偿责任后，有权向被告刘采红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下�一、被告刘采红、周智于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息16605.7元，逾期加收利息1101.8元，本息合计317707.5元（利息计算至2017年4月20日止，2017年4月20日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）二、被告刘建华对被告刘采红的借款本息承担连带清偿责任，被告刘建华承担清偿责任后，有权向被告刘采红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告刘采红、周智、刘建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一七年九月十二日书记员 蒋彩云
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第351-2号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县。代理权限：特别授权。
被执行人苏永军，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，原住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人苏永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）隆民商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏永军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为73300.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏永军确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人苏永军具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年五月三日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第351-2号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人苏永军，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住宁夏石嘴山市大武口区六站。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人苏永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）隆民商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏永军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为73300.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人苏永军确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人苏永军具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年五月三日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第351-2号申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人冯富贵，该社理事长。委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县。代理权限：特别授权。被执行人苏永军，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，原住宁夏隆德县。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人苏永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）隆民商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏永军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为73300.00元。本案在执行过程中，查明被执行人苏永军确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人苏永军具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年五月三日书记员  顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第351-2号申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人冯富贵，该社理事长。委托代理人李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部副经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。被执行人苏永军，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住宁夏石嘴山市大武口区六站。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人苏永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）隆民商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏永军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为73300.00元。本案在执行过程中，查明被执行人苏永军确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人苏永军具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年五月三日书记员  于可升
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异100号
异议人（被执行人）：河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称宏扬集团），住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴振安，河北姜忠律师事务所律师。
申请执行人：赵长安，男，汉族，1967年10月18日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司（以下简称唐山路桥公司），住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被执行人：河北宏扬置地房地产有限公司（以下简称宏扬公司），住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人：李德宏，该公司董事长。
被执行人：李德宏，男，汉族，1964年9月5日生，住河北省唐山市高新区。
利害关系人（买受人）：北京勇金益城商贸有限公司（以下简称北京商贸公司），住所地北京市石景山区。
法定代表人：郭建青。
本院在执行申请执行人赵长安与唐山路桥公司、李德宏、宏扬公司、宏扬集团借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2015）石民三初字第00092号民事调解书所确定的义务，赵长安向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）石执字第00494-11号拍卖裁定。2017年7月21日本院作出（2017）冀01拍5号拍卖成交确认书。现被执行人宏扬集团于2017年7月13日向本院提出执行异议，请求确认（2017）冀01拍5号拍卖成交确认书无效。
异议人称，一、买受人北京商贸公司不具备竞买申请人持有衡水银行股份有限公司4341.48万股竞买人资格。北京商贸公司不具备本次竞拍公布竞买人的条件5“具有较强的经营管理能力和资金实力；6财务状况良好，最近3个会计年度连续盈利；7年中分配后，净资产达到全部资产的30%，8权益性投资不超过本企业净资产的50%，国务院规定的投资公司和控股公司除外；9竞买资金为自由资金，不得以委托资金、债务资金等非自有自己入股，法律法规另有规定的除外。”经异议人在了解到北京商贸公司的工商信息情况得知，北京商贸公司在2016年7月18日将注册资本500万元变更为75000万元，但是75000万为全部为其法人股东北京曼尼奇科技开发有限公司一人的认缴出资额，北京商贸公司在上述时间注册资本变更前的注册资本为500万元，也存在注册资本变更的问题，注册资本100万元变更注册资本500万元，该500万元是否为实缴资本值得商榷。故申请人合理怀疑北京商贸公司的经营状况未达到了竞买人条件的6、7、8以及不是自有资金竞买申请人持有衡水银行股份有限公司即未达到了竞买人条件9。异议人认为，北京商贸公司的股东为一法人股东，且注册75000万元的注册责任为认缴出资，不具备本次竞拍条件。二、北京商贸公司不具备衡水银行股份有限公司的股东资格。本次的竞买石家庄中级人民法院对竞买须知做了特别的说明，竞买人应该符合“《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国商业银行法》、《关于向金融机构投资入股的暂行规定》。”境内非金融机构作为股份制商业银行股东的资格，根据中国银行业监督管理委员会的规定，北京商贸公司不具备股份制商业银行股东的资格。异议人认为，北京商贸公司竞买衡水银行股份有限公司的股份，应该具备商业银行股东的资格，但是北京商贸公司根据相关的法律规定不具备衡水银行股份有限公司股东资格。综上所述，北京商贸公司竞买异议人持有的衡水银行股份有限公司股份的行为无效，请求贵院依法确认该行为无效。
北京商贸公司经合法传唤未到庭。
本院查明，申请执行人赵长安与唐山路桥公司、李德宏、宏扬公司、宏扬集团借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民三初字第00092号民事调解书，协议内容：一、截至2015年5月22日，被告唐山市路桥建设有限公司共计欠原告赵长安借款本金壹仟伍佰万元整（1500万元）及利息108万元（利息暂计至2015年5月6日，实际利息按照合同约定的月息1.8%计算至偿还全部借款本息之日止）。二、被告唐山市路桥建设有限公司承诺在2015年6月15日前偿还原告赵长安利息54万元，在2015年6月30日前偿还2015年7月6日之前的全部利息108万元。三、被告唐山市路桥建设有限公司承诺在2015年7月31日前偿还全部借款本金壹仟伍佰万元整（1500万元）及剩余利息。四、原告赵长安为实现债权支付的差旅费等费用合计7万元由被告唐山市路桥建设有限公司承担，在支付借款本金时一并支付。五、被告李德宏、被告河北弘扬置地房地产有限公司、被告河北弘扬房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带保证担保责任。案件受理费115040元，应减半收取57520万元。案件受理费57520万元、保全费5000元由被告唐山市路桥建设有限公司承担。该调解书已经发生法律效力。该案在诉前保全冻结了被执行人唐山市路桥建设有限公司持有衡水银行股份有限公司的股权及河北宏扬房地产开发集团有限公司持有衡水银行股份有限公司的股权，因被执行人至今未全部履行义务，本院作出（2015）石执字第00494-11号执行裁定，裁定：一、拍卖被执行人唐山市路桥建设有限公司持有衡水银行股份有限公司4356万股的股权；二、拍卖被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司持有衡水银行股份有限公司4341.48万股的股权。买受人北京勇金益城商贸有限公司于2017年7月11日在河北省石家庄市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得拍卖标的物“衡水银行股份有限公司4341.48万股的股权”。双方签订成交确认书予以确认。本院于2017年7月21日作出（2017）冀01拍5号拍卖成交确认书。被执行人宏扬集团向本院提出执行异议，请求确认（2017）冀01拍5号拍卖成交确认书无效。本院于2017年7月25日立案审查。
在本院审查本案过程中，异议人未向本院提供证据证明其请求，其认为应由买受人北京勇金益城商贸有限公司提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，竞买人不具备法律规定的竞买人资格的，人民法院应予支持。本案中，异议人宏扬集团主张买受人北京商贸公司不具备竞买异议人持有的衡水银行股份有限公司4341.48万股竞买人资格，但其未向本院提供证据证明买受人北京勇金益城商贸有限公司不具备法律规定的竞买人资格。北京勇金益城商贸有限公司于2017年7月11日在河北省石家庄市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得拍卖标的物“衡水银行股份有限公司4341.48万股的股权”。双方签订成交确认书予以确认，本院于2017年7月21日依法作出（2017）冀01拍5号拍卖成交确认书。因异议人未向本院提供证据证明其主张，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回河北宏扬房地产开发集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年八月十四日
书记员 王 硕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第740号
原告刘艳平，女，回族，住址沈阳市苏家屯区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告刘艳平诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告刘艳平的起诉。
案件受理费12，300.00元，由本院退还原告刘艳平。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1924号
申请执行人艾文廷，男，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人艾文廷与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）渝0115民初8721号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，始终无法联系被执行人，申请执行人提供被执行人有一套位于重庆市长寿区桃源大道26号B1幢1-1房屋的财产线索，本院依法到重庆市长寿区不动产登记中心调查，发现该房屋于2008年1月就已经办理赠与手续，该赠与发生在债务之前。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月31日，被执行人李琴需偿还申请执行人李琴借款本金150000元、利息166266元、案件受理费3300元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 祥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04168号
罪犯田贵春，男，1973年4月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2007年12月18日作出（2007）湘平法刑初字第00231号刑事判决，以被告人田贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第409号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田贵春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田贵春在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田贵春减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4158号
原告：赵明春，男，汉族，1963年11月22日出生，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵明春诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明春的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另，原告系该协议中所附人员赵元政之长子，赵元政于2014年4月27日死亡。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告父亲赵元政与被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告方已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明春2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8481号
原告：刘伟，男，1966年9月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王素娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：戈东波（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告刘伟、王素娟与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员潘树林适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、王素娟的共同委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、王素娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金14500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，购得淮河家园小区二期36幢103室房屋一套，总价款1450000元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告刘伟、王素娟与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）36幢103室房屋一套，总价款为1450000元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，两原告实际支付了购房款1448681元，被告昌润公司按约将房屋交付两原告。两原告分别于2016年6月27日、2016年7月8日缴纳房屋契税20714.3元和房屋维修资金12801元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的1%支付违约金，即14486.81元，符合法律规定，本院予以确认，原告主张超出的部分，本院不予支持。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现两原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告刘伟、王素娟办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘伟、王素娟违约金14486.81元；
三、驳回原告刘伟、王素娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2507号
原告：刘向春，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告刘向春与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向春向本院�出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金18789.29元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费6442元及资金占用利息。事实及理由：2014年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号住房一套出售给原告，房屋总价款302668元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告刘向春围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告刘向春与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”12幢第22层22-6号住房，预测建筑面积74.48平方米，每平方米4063.75元，总价款302668元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任�定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告刘向春于2014年5月4日按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款292668元和由被告代收的税费6442元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费6442元及资金占用利息。
本院认为，原告刘向春与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告刘向春交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告刘向春主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金18789.29元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额292668元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘向春支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金18789.29元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告刘向春支付以已付购房款292668元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘向春负担55元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担160元（原告刘向春已垫付160元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告刘向春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第62号
原告：曾某某。
委托代理人：涂某某。
被告：湖州××××生态旅游开发有限公司。住所地：
湖州市××路××楼××号、229号、232号、236号、238号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：谢某某。
原告曾某某与被告湖州××××生态旅游开发有限公司
建设工程合同纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于20
10年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人
涂某某，被告湖州××××生态旅游开发有限公司的委托代理
人姚某某、谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月21日，原、被告订立《湖州星联
生态园项目三通一平工程施某协议书》，被告将位于湖州市埭
溪镇联山村下白沙的湖州星联生态园项目三通一平工程某包给
原告施某。协议签订后，原告向被告交纳保证金50万元整，且
按约定购置了各种机械设备。原告准备进入工地施某时，被告
突然告知原告该项目因种种原因暂停止施某。此后，原告多次
要求进入工地施某，均遭被告拒绝。原告认为，依法成立合同具有法律效力，双方应按合同全面履行自己的义务，由于被告
的违约行为致使原告遭受巨大损失，被告对此应当承担全部责
任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币81671
元整【违约金10000元、利息71671元（50万元本金按0.328‰
元／天的利率，从2007年6月21日计算至2008年9月1日）】；2
、判令被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担本案诉讼费用
。
原告为支持其诉请而向本院提交如下证据：
证据1、工程施某协议书一份，以证明原、被告于2007年
6月21日签订了施某某同，被告将位于湖州市埭溪镇联山村下
白沙的湖州星联生态园项目三通一平工程某包给原告施某；根
据合同第五条：“工程若未能按时开工，被告应支付原告利息
”；第九条：“履约中如有违约，（受损方）应按实际履约的
2%（向违约方）追索违约金”的约定，原告有权向被告要求支
付利息及违约金的事实。
证据2、收据二份，证明原告分别于2007年6月15日、同
年6月21日向被告支付保证金25万元、20万元，另有保证金5万
元的收据已在2008年9月1日由被告收回的事实。
证据3、由原告签字同意作废的工程施某协议书复印件一
份，该协议书原件现在被告处。协议书上“本人同意此协议作
废”是原告于2008年9月1日亲笔书写，但当时是迫于无奈，因
为若不签字，就不能将50万元保证金取回。
被告答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据。2007年9月
27日，原告已经同意退标，50万元保证金已全数退还。同时，原告于2008年9月1日签字确认协议作废，合同关系已解除，故
请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称向本院提交如下证据：
2007年9月27日和2008年9月1日领（付）款凭证各一份，
以证明50万元保证金已经全部退还，2008年9月1日原告同意解
除合同，原、被告之间的权某某务关系已经消灭的事实。
庭审时，被告对原告提交的证据进行质证后，认为：对
证据1、2、3的真实性和合法性均无异议，但对原告待证的事
实有异议，原告认为证据3中，“本人同意此协议作废”是在
受胁迫下所签，与事实不符。
原告对被告提交的证据无异议。
对原、被告双方向本院提交的上述证据，结合当事人的
庭审质证意见，本院作如下评判与分析：双方所提交的所有证
据均符合有效证据的条件，能够证明原、被告签订建设工程合
同、交纳保证金及领回保证金的事实，本院作为有效证据予以
认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2007年6月21日
，原、被告双方签订《湖州星联生态园三通一平工程施某协议
书》一份。由原告承包该项目施某，工程预算约700万元。合
同约定，如无政策问题影响，初步拟定在2007年7月中旬开工
，如不能按时开工，被告应支付原告利息；原告应向被告交纳
保证金50万元，工程完工后3日内被告退还全部保证金，履约
中如有违约，则按实际履约的2%追索违约金。合同协商期间，
原告于2007年6月11日、15日、21日分三次共向被告交纳保证金50万元。合同签订后，因工程一直未开工原告于2007年9月2
7日、10月11日、22日分三次领回保证金30万元；2008年1月8
日至9月1日分七次领回保证金20万元。其中最后一次，即2008
年9月1日领回保证金时，原告在双方签订的合同上签署“本人
同意此协议作废，已收到全部保证金”。2010年1月7日，原告
以被告违约，致使原告遭受巨大损失为由，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《湖州星联生态园三通一平
工程施某协议书》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法
律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照
合同约定履行自己的义务，主张自己的权利。《中华人民共和
国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以
解除合同。”本案合同履行期间，因施某项目未能及时开工，
经原、被告双方协商，原告已领回全部保证金，并在原合同上
签署“本人同意此协议作废”，所以双方的行为符合《中华人
民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本案合同的权某
某务已经终止。原告有关“本人同意此协议作废”是在受胁迫
下所签的诉称，没有相关证据予以证实，与本案所查明的事实
不符。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第二项、第
九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费1842元，减半收取921元，由原告曾某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年三月九日
书记员 杨飞飞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初797号
原告：李世斌，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：沈维中，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告李世斌与被告沈维中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世斌到庭参加诉讼，被告沈维中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世斌向本院提出诉讼请求：被告偿还货款17500元，负担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年2月，原告给被告提供挖机配件。配件款17500元经原告催收，被告未支付，故诉至法院。
被告沈维中未作答辩。
原告李世斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈维中未向本院提交证据。对原告提交的欠条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年2月起，原告李世斌给被告沈维中提供挖机配件，被告沈维中支付货款。2015年2月16日，原、被告双方结算，被告欠原告货款17500元，被告沈维中出具了欠条，欠条主要内容为：今欠到华容挖机配件店李世斌现金（壹万柒仟伍）17500元。后经原告催收，货款17500元被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同在双方当事人之间具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告在原告处购买挖机配件，双方之间形成买卖合同关系，被告就所欠货款出具了欠条，则应当按照其确认的金额向原告支付，故本院对原告李世斌要求被告沈维中支付货款17500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈维中于本判决生效后七日内向原告李世斌支付货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告沈维中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2131号
刘军、刘云、崔林�：
唐艳与你们民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人刘军、刘云偿还申请人唐艳借款本金95100元及利息（自2015年12月11日起按照月利率1.5%的标准计算至借款本金实际偿清之日止）；
二、被执行人崔林林对上述借款本金及利息承担连带责任保证；
三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2009元、公告费400元、执行费1327元由被执行人刘军、刘云、崔林林负担。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1832号
申请执行人：杜山海，男，1983年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉坤元园林装饰工程有限公司，住武汉市武昌区中南路7号。
法定代表人：郭勇
关于申请执行人杜山海与被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的经武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会作出的昌劳人中调字（2016）第842号仲裁调解书依法向被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司向申请人支付工资等69689.99元。并承担案件执行费1045元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉坤元园林装饰工程有限公司的银行存款及其他应得款人民币70734.99元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月二十二日
书记员 何政涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00211号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。曾因犯盗窃罪，于2001年3月13日被四川省理县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人王某乙，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人林某，个体经营户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某甲、田某、王某乙、林某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉。被告人王某甲、田某、王某乙、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日18时许，被告人王某甲在本区郑店街黄金小区大门附近因琐事与胡顺成发生口角遂心怀不满。次日凌晨3时许，被告人王某甲与被告人田某、王某乙、林某宵夜返回黄金小区时，见胡顺成的雪佛兰轿车停放于此，被告人一伙遂持路边垃圾桶内的大理石条和钢筋棍将该车前后挡风玻璃、右车窗玻璃、右倒车镜、前引机盖砸损，后逃离现场。经鉴定，被砸损的雪佛兰轿车各项损失共计价值人民币5333元。
同年3月1日12时许，四被告人到武汉市公安局江夏区分局郑店街派出所投案。案发后，四被告人赔偿了胡顺成的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、田某、王某乙、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡顺成的陈述，证人李世琼、程荣华等人的证言，物证照片，鉴定意见，户籍证明，到案经过，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、田某、王某乙、林某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、田某、王某乙、林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚；四被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月15日止）。
二、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止）。
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止）。
四、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第964号
原告上海昊辰房地产经纪事务所。
投资人马月。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
被告张自芳。
委托代理人张付杰，上海精诚海众律师事务所律师。
原告上海昊辰房地产经纪事务所（以下简称“昊辰公司”）与被告张自芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊辰公司的委托代理人周洪恩，被告张自芳及其委托代理人张付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊辰公司诉称，2013年12月5日，在原告的居间介绍下，被告与案外人沈某某就上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）达成了买卖交易并签订了房地产买卖居间协议及房地产买卖协议。原告已促成被告与案外人签订了买卖合同，居间成功。故起诉要求被告向原告支付佣金27，000元。
被告张自芳辩称，被告不存在跳中介的行为。系争房屋的买卖信息由被告在网上挂牌，之后有各个中介通过电话告知被告可以帮忙挂牌，至于案外人沈某某如何得知房屋求购信息被告不清楚。2013年12月5日，在原告陪同下，被告与案外人共同看房，但并未达成买卖合意。居间协议和买卖协议签署过，但双方谈妥被告是免佣金的，这也是交易惯例。被告因为认识的局限，盲目相信了原告工作人员的话，后来经过案外人提醒才发现自己要承担1%的佣金。原告在居间过程中存在违规行为，收取了被告的房产证原件，对合同条款中关于佣金的部分也未作明示。被告得知自己要承担1%佣金后去中介理论未果，遂报警，双方没有签订正式买卖合同，仅仅是求购意向。已支付的5万元定某也由被告返还给沈某某。目前该房在巨兴中介梅陇店的居间下，达成了交易。房价款270万是到手价，被告未付佣金，佣金由下家承担，具体承担多少被告不清楚。下家还是案外人沈某某，但被告之前并不知晓。该房目前已经过户，但并未交付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人原系被告张自芳。2013年12月5日，经原告昊辰公司居间，被告与案外人沈某某签订《房地产买卖居间协议》，约定出售方张自芳（甲方）与买受方沈某某（乙方）经原告昊辰公司（丙方）居间介绍就上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖事宜协商一致并达成本协议；该房权利人为张自芳，房屋总价270万元；《房地产买卖协议》（附件一）成立即表明买卖合同成立，甲、乙双方应分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金；本协议经甲、乙、丙三方签字或盖章后即为生效。同时被告张自芳与案外人沈某某签订《房地产买卖协议》，对总房价款及支付方式等作了约定，并约定本协议作为《房地产买卖居间协议》的附件，与《房地产买卖居间协议》同时成立，并作为买卖合同成立，独立发生法律效力。
同日，原告收取了被告系争房屋的房地产权证。被告出具收款收据两份，各言明：收到沈某某购买被告位于上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室定某5万元。
2014年1月25日，被告张自芳（甲方）与案外人沈某某、孙某某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》及买卖合同补充协议，约定甲乙双方通过上海巨兴房地产经纪有限公司梅陇店公司居间介绍，由乙方受让甲方上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋实际成交价270万元，中介费、税费由乙方承担。
2014年3月28日，系争房屋产权变更至案外人沈某某、孙某某名下。现原告起诉要求判如所请。
审理中，双方各执己见，无法调解。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》、房地产登记簿，被告提供的材料（原件）收据、收款收据两份、《上海市房地产买卖合同》及买卖合同补充协议，及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。由原告拟制的房屋买卖协议具备房地产买卖合同的主要条款，买卖双方当事人签字认可后，可以认定该房屋买卖合同成立。且被告收取案外人定某的行为亦表明双方已开始履行买卖合同。审理中，根据原告自述，其并未帮助买卖双方签订网上备案合同。在买卖双方签订了原告拟制的房屋买卖合同而未签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》情形下，原告只促成了房屋买卖合同的成立，而未为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务，未在房屋产权过户等方面提供后续服务，因此其居间服务并未全部完成。故原告主张的佣金数额，应酌情扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张自芳应自本判决生效之日起7日内向原告上海昊辰房地产经纪事务所支付佣金18，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告上海昊辰房地产经纪事务所负担46.05元，被告张自芳负担191.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2174号
李醒：
李玮与你追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3329号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月27日申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人李醒偿还申请人李玮借款本金47200元、利息28886.4元，以上款项合计76086.4元，并赔偿申请人李玮利息损失（计算方式：自2016年5月12日起，以76086.4元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至上述款项付清之日止，若在此期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准发生调整并超出年利率6%的，则以6%计算）；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费1712元、公告费800元、执行费1154元，由被执行人李醒负担。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第72号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：高某某，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文�，农民，家住永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日16时40分许，被告人高某某酒后驾驶赣GX**号轿车沿永修县新城大道由南往北方向行驶至白莲广场路段时，与前方张某驾驶的浙CX**号轿车尾随相撞，造成两车轻微受损的交通事故。事发后，办案民警将高某某带至永修县人民医院进行采血并委托江西景盛司法鉴定中心进行酒精含量测定，经检验鉴定，高某某血液样本酒精含量为126.8mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈亮、张越的证言、查获经过、鉴定意见、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘珊珊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3896号
申请执行人：陈福兰，女，1932年12月27日出生，汉族。
被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号领先国际18层。
法定代表人：苏春立，董事长。
被执行人:陕西仟佰众生态科技有限责任公司,住所地：西安市未央区华迪大厦9层。
法定代表人：苏春立，总经理。
本院在执行申请执行人陈福兰与被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为808000元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 丽 雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执16号
申请执行人龙世国，男，证件号码。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
龙世国与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）港民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9042号
上诉人（原审被告）：孙旭平，男，1964年9月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）：阚家慧，女，1964年3月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）：周荣林，男，1962年1月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王竹平，男，1970年1月30日生，汉族。
上诉人孙旭平、阚家慧、周荣林因与被上诉人王竹平民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人孙旭平、阚家慧、周荣林收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙旭平、阚家慧、周荣林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5452号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：李支亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：盛龙，男，1994年11月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李杰与被告李支亮、盛龙民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2017年9月8日向本院申请要求撤回对被告李支亮、盛龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李杰负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月八日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15546号
原告：李加福，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现下落不明，
原告李加福与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，2016年11月7日依法转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告李加福委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼；被告王卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李加福向本院提出诉讼请求：1、判令王卫国归还借款本金600000元、利息140000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以600000元本金为基数，自2014年9月25日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）2、判令王卫国承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：2014年9月16日，王卫国因前期向李加福借款未还而出具《还款承诺书》，在承诺书中其确认2013年11月22日、12月5日先后借款1100000元，以转账及现金方式收悉全款，经结算，截至2014年8月25日尚欠744000元（含600000元本金、144000元利息），王卫国承诺2014年9月24日前还清，如未按时足额归还，则同意按所欠金额的3%支付每月的违约金并承担李加福因追索债务产生的一切经济损失。出具承诺书后，王卫国并未依约还款或支付违约金，故李加福诉至法院，并于2016年11月11日为本案诉讼支出公告费500元。
王卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的《还款承诺书》以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。李加福提供的证据证明其与王卫国之间存在借贷关系，王卫国未依约偿还，已构成违约，李加福诉求其偿还本金、所欠利息以及因追索债务提起诉讼产生的公告费500元，符合双方约定，且于法不悖，可予支持。关于逾期还款违约金，尽管双方约定的是每月3%，但李加福起诉时自愿调整为按每月2%的标准计付，于法不悖，可予支持。与此同时，虽然双方确认截至2014年8月25日的尚欠利息为144000元，李加福自愿主张140000元，且放弃主张2014年8月25日至9月25日之间这个月的利息，系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王卫国应于本判决生效之日起十日内返还李加福借款本金600000元、利息140000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以600000元本金为基数，自2014年9月25日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；
二、王卫国应于本判决生效之日起十日内支付李加福公告费500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14052元，由王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3750号
余元江、陈先锋：
我院于2017年10月21日立案执行申请执行人余元江与被执行人陈先锋建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）浙0105民初5759号民事调解书。经执行，被执行人陈先锋已履行义务，本案执行完毕，结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月二十三日