安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00129号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周永恒，男，土家族，1984年4月25日出生于湖北省利川市，驾驶员，住湖北省利川市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月4日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告人彭某，男，汉族，1982年11月12日出生于河南省息县，驾驶员，住河南省息县。曾因盗窃于2008年6月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人高某，男，汉族，1975年11月18日出生于山东省招远市，驾驶员，住山东省招远市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年1月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月5日被监视居住。2015年10月20日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周永恒、彭某、高某犯销售伪劣产品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人周永恒及其辩护人叶亚军、被告人彭某及其辩护人陶万良、被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人周永恒、彭某驾驶沪L×××××号货车在河南省漯河市装载假烟后，被告人周永恒驾驶湘F×××××号轿车引路，带领被告人彭某、高某驾驶的沪L×××××号货车由漯河市开往上海市。2014年12月31日3时许，在蚌埠市宁洛高速公路蚌埠北出口处，被告人彭某、高某被蚌埠市烟草专卖局直属分局稽查人员查获。经清点，从二被告人驾驶的沪L×××××号货车中查获的卷烟共计4100条。经安徽省烟草质量监督监测站《卷烟产品鉴别检验报告》认定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经安徽省烟草专卖局《涉案卷烟价格鉴证结论书》认定，涉案卷烟价值人民币627250元。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单、流通路径全网查询单、高速路口照片、通话记录等书证，证人王某、胡某的证言，被告人周永恒、彭某、高某的供述和辩解，安徽省烟草质量监督检测站检验报告、安徽省烟草专卖局涉案卷烟价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人周永恒、彭某、高某明知是假冒伪劣卷烟而帮助他人运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人周永恒、彭某、高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周永恒辩称：指控的事实不属实，是福建的老板安排彭某和高某驾车、装载货物的，其并不知道装的什么货，不明知是假烟。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周永恒在本案中情节轻微，仅起到沟通辅助作用，应从轻或减轻处罚。2.运输的假烟尚未销售，被告人周永恒的行为是犯罪未遂。3.运输假烟的货值金额不能等同于销售伪劣产品的商品数额。4.被告人周永恒无前科劣迹，自愿认罪，且认罪态度好，有悔罪表现。5.被告人周永恒家庭生活困难，孩子小，父母有病。综上，建议从轻或减轻处罚，处三年以下刑期。
被告人彭某对指控的事实无异议，认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人彭某是从犯。2.是犯罪未遂。3.本案运输的伪劣产品未流入社会销售，社会危害性较小。4.被告人彭某如实供述全部犯罪事实，认罪。5.被告人彭某家庭困难。综上，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑、不处罚金。
被告人高某对指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人周永恒、彭某驾驶沪L×××××号货车在河南省漯河市装载卷烟后，被告人周永恒驾驶湘F×××××号轿车引路，带领被告人彭某、高某驾驶的沪L×××××号货车由漯河市开往上海市。2014年12月31日3时许，在蚌埠市宁洛高速公路蚌埠北出口处，被告人彭某、高某被蚌埠市烟草专卖局直属分局稽查人员查获。经清点，从被告人彭某、高某驾驶的沪L×××××号货车中查获的卷烟共计4100条。经安徽省烟草质量监督监测站《卷烟产品鉴别检验报告》认定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经安徽省烟草专卖局《涉案卷烟价格鉴证结论书》认定，涉案卷烟价值人民币627250元。
2015年1月4日，被告人周永恒被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实三被告人的身份信息情况。
2.归案经过、抓获经过，证实三被告人被抓获归案的情况。
3.上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人彭某曾被劳动教养的情况。
4.扣押清单，证实公安机关扣押被告人彭某持有的卷烟4100条的情况。
5.流通路径全网查询单、高速路口照片，证实湘F×××××号轿车、沪L×××××号货车的高速路通行情况。
6.通话记录，证实被告人彭某、周永恒手机通讯情况。
7.证人王某的证言，证实其与高某是老乡，彭某和其租住在一套房子里，在二人被逮到的前几天，彭某让其陪他跑趟漯河，后来其有事，就让高某帮开车和彭某去漯河了。
8.证人胡某的证言，证实其在上海跑黑出租车的时候认识了福建的“陈老板”，其接送过“陈老板”几次，其和周永恒关系比较好，其有时打电话问他在哪，周永恒说他在帮“陈老板”到河南漯河拉烟，其劝周永恒不要帮“陈老板”拉假烟了，他不听。
9.被告人彭某的供述和辩解、辨认笔录，证实其2014年11月购买了一辆二手的江淮骏玲厢式小货车，车牌号沪L×××××，其一共运输过4次卷烟，前两次是从河南漯河市运往上海，第三次是从漯河市运到浙江台州，第四次被逮到了，准备运往上海的。每次运输卷烟都有一个姓周的男子联系，有时姓周的和福建老板都联系其。第二次和小周一起到漯河运货的时候，小周跟其讲这些烟口味有点淡，是小厂子生产的，后来其就知道这些烟应该都是假烟。第三次运货到浙江台州时，福建老板给其打电话，让其卸好货后再给他跑趟漯河运批货到上海，其就和高某于12月28日下午四点钟左右一起开车到漯河。往台州去的时候，其跟高某说，这些烟是没有上税的，是假烟，这个赚钱。其和高某12月29日上午七八点到的漯河，小周是30号上午七点左右来找二人的，其和小周讲了下晚上装假烟的事情就出去吃饭了。晚上九点多钟，其和小周一起去装的烟，高某在加油站旁边的桑塔纳车里。装完货其和小周一起开车到加油站那，小周开他的桑塔纳先上高速，其和高某开车在后面跟着。小周开车在前面带着，一是看着他们别把货卷走，另一个原因就是怕前面查，他在前面探路。到蚌埠北的时候就被查到了。经辨认，“小周”即被告人周永恒。
10.被告人高某的供述和辩解、辨认笔录，证实其通过老乡王某认识了彭某，王某让其在彭某跑长途累的时候给他开一会车，其和彭某拉过两次卷烟，第一次是2014年12月27日，从漯河拉到浙江玉环市，第二次准备从漯河拉到上海，在蚌埠被查获了。在浙江卸货的时候，其知道拉的是香烟，从浙江回漯河的时候，彭某也跟其说这个烟没有上税，是假烟。二人29号到的漯河，30号上午，有一个男的开着黑色桑塔纳轿车过来找彭某。后来知道这个男的叫周永恒，他们见面就说晚上装假烟，时间不确定。到了晚上，周永恒带其开着桑塔纳到了漯河南高速路口，其留在桑塔纳车里，周永恒和彭某上了货车一起去装假烟了。大概等了四十多分钟，他们回来，让其上加油站的货车，周永恒自己开着桑塔纳上了高速给其和彭某的货车引路，如果前面有查车的就打电话联系彭某，最后在下高速的时候被抓到了。
11.被告人周永恒的供述和辩解，证实其在跑黑车时认识了福建人“陈无勇”，福建老板让其帮他接货，后来其知道他是搞假烟的。其一共去过漯河四次，三次是运假烟，都是福建老板让其去帮忙开车运货的，第二次运的时候知道是假烟。被逮到这次，也是福建老板安排的，其知道他们搞的是假烟，弄这个是犯法的，就不想去了，但福建老板说钱不会少给，河南那边打点好了，其想赚这个钱就去了。其是2014年12月30号上午快到十点钟的时候到的漯河，和货车车牌尾号为929的车主见面，929车主这次带着高某过来帮他开车。晚上，老板给其打电话让去装假烟，几人把车开到了高速路口后，其把桑塔纳车停在加油站旁边，让高某坐在车里等其，其和929车主去装货。假烟装好后，到高速路口接了高某上高速，其开车在他们货车前面探路，过段时间就给他们打电话问到哪了。大概12月31号三四点的时候，其和他们失去了联系，后来其回了上海。
12.安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，证实被查获的卷烟4100条系假冒注册商标且伪劣卷烟。
13.安徽省烟草专卖局涉案卷烟价格鉴证结论书，证实涉案卷烟4100条，共价值人民币627250元。
14.蚌埠市烟草专卖局检查（勘验）笔录、查获烟草照片，证实案发现场情况。
关于被告人周永恒辩称其并不明知车里装的是假烟的辩解。经庭审调查，公诉机关出示的被告人彭某的供述证实，被告人周永恒曾告诉彭某“这些烟口味有点淡，是小厂子生产的”；被告人周永恒也曾在公安机关多次供述，知道运输的是假烟；证人胡某的证言证实，胡某曾劝被告人周永恒不要帮“陈老板”拉假烟。故被告人周永恒主观上明知运输的是假烟。上述辩解不予采纳。
本院认为：被告人周永恒、彭某、高某明知是假冒伪劣卷烟而帮助他人运输，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，对三被告人予以减轻处罚。辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。被告人彭某、高某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人周永恒依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人彭某、高某依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永恒犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2018年7月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人彭某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2017年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人高某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年9月14日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
四、查获的卷烟四千一百条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王亚飞
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。