wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00669号
上诉人（原审被告）陈雪梅，个体户。
被上诉人（原审原告）戈农民，退休职工。
委托代理人戈巧，系被上诉人戈农民女儿，
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人陈雪梅与被上诉人戈农民恢复原状纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年1月14日作出（2014）浦民初字第3942号民事判决。上诉人陈雪梅不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈雪梅、被上诉人戈农民的委托代理人戈巧云、陈天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告戈农民与被告陈雪梅均居住在清浦区文渠里，原告居住在90号，被告居住在84号，两家房屋一前一后，原告房屋的门与被告房屋的后窗处于斜对面方向。原、被告居住的房屋原均系淮海印刷厂所建，原、被告亦均系淮海印刷厂职工，从上世纪70年代初起，原告就居住在清浦区文渠里90号房屋里。被告房屋与其同排右侧相邻房屋的后墙毗邻处有一个长约2米、宽约1米的凹口，上世纪70、80年代左右，原告个人出资将凹口处改建成一个“L”形的小房屋作为小厨房，该小房屋东面和南面内侧墙壁是被告家房屋的墙壁，西面部分墙壁和南面外侧墙壁是被告家相邻房屋的墙壁。原告当时建该小房屋时，经过了居住在被告房屋住户的同意。被告于上世纪70年代末搬入文渠里84号房屋里。2014年9月前，被告以原告的房屋危及其居住的房屋，造成其房屋返潮为由曾多次要求原告拆除搭建在其房屋墙壁上小房屋，但均无果。2014年9月15日上午，被告自行将原告的小房屋拆除，后原告报警，民警建议原告诉至法院，原告遂于2014年10月22日诉至原审法院，要求被告恢复原状。
原审另查明，1997年，原、被告均从单位淮海印刷厂购得其居住的房屋，并办理了房屋所有权证。在原告提交的房屋所有权证中，分别登记有面积为39.56平方米的砖木结构房屋1套和6平方米的房屋1间，根据房屋所有权证上的附图显示，这两处房屋处于相对位置，本案审理过程中，原告主张登记为6平方米的房屋即是其后建的搭建在被告房屋外墙的小房屋，当时面积登记时发生差错，将3平方米左右的面积登记为6平方米。被告则主张原告房产权证上登记的6平方米的房屋并非原告所述的小房屋，而是与原告主房处于同一排的房屋，该房屋面积为6平方米。针对原、被告存在的争议，原审法院对原告房屋状况进行了勘验，从现场勘验的情况可见，与原告房屋主房同一排紧邻处另有一单独开门的房屋共2间，面积不大，经与原告了解，原告陈述这2间房屋均无房屋所有权证；被告则陈述其中1间房屋就是原告房屋所有权证上记载的6平方米的房屋，另一间此前是原告主房与6平方米房屋之间的通道，后原告将通道与其房屋相连改建成房屋，原告表示对该事实不清楚。
原告戈农民诉称，原告系淮海印刷厂退休职工，工作后住在清浦区文渠里90号淮海印刷厂宿舍。1974年左右，淮海印刷厂在原告居住的门前建了约3平方米的厨房给原告使用。80年代初，淮海印刷厂将清浦区文渠里90号的公有房屋连同该厨房一起卖给原告，此后原告一直住在该房屋里。2014年9月15日上午，被告乘原告不在家，突然将原告的厨房拆除，并在原告厨房原址上建设围墙，原告此后报警，但经多方调解无果。原告认为，被告无端拆除原告已建设40余年的房屋，严重损害了原告的合法利益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即恢复私自拆除的原告的厨房原状，并承担本案诉讼费用。
被告陈雪梅辩称，原告所述的3平方米左右的厨房是其拆除的，其拆除的原因是该房屋危及到了其所有的房屋的居住，该房屋搭在其房屋的外墙上面，下雨天会导致其房屋返潮。其拆除这个厨房的时候，原告报了警，当时警察让原告拿出证据证明该厨房的合法性，原告不能提供证据，警察就让原告自己来法院起诉。
原审法院认为，关于原告主张被告恢复原状的3平方米左右的房屋，原告虽提供了房屋所有权证，但房屋所有权证上记载的面积与房屋实际面积不符，故不能认定该3平方米左右的房屋就是房屋所有权证上载明的房屋。被告主张该3平方米的房屋属于违章建筑，但该房屋从上世纪80年代起就已存在，至今已有30多年，该房屋是否属于违章建筑，应由建筑行政主管部门进行认定和管理，被告无权擅自拆除原告的小房屋。如果原告的房屋侵害了被告的权益，被告也应通过合法手段予以解决。因此，被告擅自拆除原告房屋的行为属于侵权行为，原告主张被告恢复原状，其请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陈雪梅于本判决生效之日起20日内将其拆除的位于本市清浦区文渠里84号搭建在其房屋东面、南面墙壁3平方米左右的小房屋恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈雪梅负担。
一审宣判后，上诉人陈雪梅不服，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。事实上，被上诉人的厨房是1995年建好的6平方米有产权证的，涉案的3平方米小厨房是厨房建好之前所建。单位1997年房改时要求只有清理掉宿舍区内没有产权的房屋后才能拿房子，被上诉人又与上诉人协商拿到房子后再拆除小厨房。被上诉人一审申请作证的证人是其女儿单位的同事，没有可信度，不应采信其证言。2.原审判令上诉人将一个没有任何产权证明的房屋恢复原状，与我国法律法规相违背。综上，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人戈农民辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的除小厨房建成时间以外的事实予以确认。
本院认为，涉案的3平方米左右的小厨房在2014年9月前一直由被上诉人戈农民长期占有使用，但被上诉人戈农民并未能提供该小厨房的合法建造手续或产权证明。虽然上诉人陈雪梅推倒小厨房的行为确有不当，被上诉人也无权要求将缺乏准建手续或产权证明的小厨房恢复原状。被上诉人可待取得相关行政机关的准建手续后再主张恢复原状。原审适用法律不当，本院予以纠正。鉴于上诉人陈雪梅擅自推倒他人房屋引发本案诉讼，案件受理费应由上诉人承担。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3942号民事判决；
二、驳回被上诉人戈农民恢复原状的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，合计120元，由上诉人陈雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟 蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1079号
原告：敖勇。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：马文翰。
本院在审理原告敖勇与被告马文翰民间借贷纠纷一案中，原告敖勇于2015年10月22日向本院提出撤回对被告马文翰起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖勇撤回对被告马文翰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告敖勇负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶健峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异133号
申请人（申请执行人）孙茹，女，1974年5月2日出生。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心5层10605室。
法定代表人王志军。
被申请追加人王志军，男，1972年10月25日出生。
依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书，本院在执行孙茹与颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司支付工资等争议一案的过程中，申请执行人孙茹向本院申请追加王志军为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人孙茹称，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司在裁决书生效后未履行裁决书确定的义务，法院亦未查找到其名下可供执行的财产。王志军作为被执行人的股东未能足额缴纳注册资金，应当在未实缴资金的范围内承担清偿责任，故依据公司法及相关司法解释的规定，申请追加王志军为被执行人。
为支持其主张，孙茹向本院提供了京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书，实收资本明细账，股东会议记录，被执行人工商信息网络打印件，裁员协议，（2017）京0101执56号执行裁定书等作为证据材料。
被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司及被申请追加人常锋利经本院合法传唤，未到庭参加案件审查，亦未向本院提交证据材料。
经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书生效后。孙茹于2017年1月5日向本院申请执行，本院以（2017）京0101执56号立案执行。执行中，经查找未发现被执行人有可供执行的财产线索，故于2017年4月25日裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司于2015年1月21日设立。公司股东为常锋利、王志军、沈松宝。公司注册资本为50000万元，其中常锋利应出资17000万元，王志军应出资16500万元，沈松宝应出资16500万元，实缴出资金额0万元，最终认缴出资时间为2020年12月30日。
上述事实有京东劳人仲字[2016]第1086号裁决书，（2017）京0101执56号执行裁定书、北京市工商局东城分局档案管理中心出具的工商查询材料及案件执行材料等在案为证。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如其投资人（股东）对其开办、设立时投入的注册资金不实可以裁定追加投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内承担责任。本案中，被执行人颐淼诚（北京）国际投资控股股份有限公司的股东认缴注册资金50000万元，但最终认缴出资时间为2020年12月30日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不应认定投资人（股东）投入的注册资金不实。孙茹追加王志军为被执行人没有事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回孙茹申请追加王志军为（2017）京0101执56号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 越
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1102号
上诉人（原审原告）：张应霞，女，汉族。
委托代理人：郑棋，赵金阳，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：崔靖，女，汉族。
委托代理人：吉云婷，女，汉族。
委托代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
上诉人张应霞与崔靖民间借贷纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张应霞的委托代理人郑棋、赵金阳，上诉人崔靖的委托代理人吉云婷、王文华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第495号民事判决。
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00590号
原告：凤某，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告凤某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告凤某于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告凤某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凤某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凤某负担。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 贾柏轩
人民陪审员 张前傲
二〇一五年九月七日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00619号
申请执行人朱杰，男，1979年7月4日出生，汉族。
被执行人张岩，男，1984年3月5日生，汉族。
本院在执行朱杰申请执行张岩物权纠纷一案中，申请执行人朱杰于2016年8月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00619号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 冯启芳
审判员 张冬松
二〇一六年八月十八日
书记员 魏东雨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2455号
申请执行人沈思源，男，1990年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭成刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人沈思源与被执行人郭成刚民间借贷纠纷一案，2016年11月29日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2901号民事判决书作出判决，郭成刚偿还沈思源借款三万元及利息（以三万元为基数，自二○一五年八月二十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（沈思源已预交）由郭成刚负担，限本判决生效之日起七日内给付沈思源。案件受理费五百五十元，由郭成刚负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款三万元及逾期利息，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益，其银行账户内存款余额较少。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2901号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2455号申请执行人沈思源，男，1990年8月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郭成刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人沈思源与被执行人郭成刚民间借贷纠纷一案，2016年11月29日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2901号民事判决书作出判决，郭成刚偿还沈思源借款三万元及利息（以三万元为基数，自二○一五年八月二十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（沈思源已预交）由郭成刚负担，限本判决生效之日起七日内给付沈思源。案件受理费五百五十元，由郭成刚负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还借款三万元及逾期利息，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月至10月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益，其银行账户内存款余额较少。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人去向不明，前往其户籍所在地查找，未查到其本人和可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2901号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第685号
罪犯梁博春。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人梁博春犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁博春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁博春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁博春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁博春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁博春减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10593号
上诉人（原审被告）：深圳市仙达日化有限公司。
法定代表人：赵继盛，执行（常务）董事。
委托代理人：贺红香，女。
委托�理人：彭中伟，广东建旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建萍，女。
委托代理人：沈亚强，广东德城律师事务所律师。
上诉人深圳市仙达日化有限公司（以下简称仙达日化公司）因与被上诉人郑建萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下两个争议焦点：
第一，上诉人仙达日化公司是否应当支付加班工资。双方当事�认可的《上下班打卡记录明细表》显示，被上诉人郑建萍的工作时间超出法定工作时间。但2015年1月之后的《上下班打卡记录明细表》中“延长工作时间”注明为0，“备注”栏载明“经确认加班时间为0”。上诉人仙达日化公司由此主张双方已认可被上诉人郑建萍不存在加班事实。被上诉人郑建萍则辩称上述两栏内容为上诉人仙达日化公司事后单方添加。对此，本院认为，2015年1月之后部分月份《上下班打卡记录明细表》中“延长工作时间”和“备注”栏的内容存在错行打印的情况，与同行其他列的打印情况明显不同，上诉人仙达日化公司对此不能做出合理解释。因此，本院认为被上诉人郑建萍关于“延长工作时间”和“备注”栏的内容系上诉人仙达日化公司事后单方添加的主张更为可信。且在劳动仲裁期间，上诉人仙达日化公司已认可被上诉人郑建萍存在加班事实。因此，本院认为应当以《上下班打卡记录明细表》所显示的上下班时间核算被上诉人郑建萍的加班时间，并由此计算上诉人仙达日化公司应当支付的加班工资数额。原审计算无误，本院予以维持。
第二，双方劳动关系是否已解除以及上诉人仙达日化公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿问题。上诉人仙达日化公司以被上诉人郑建萍工作态度消极、工作效率低下、与同事配合工作不到位，导致销售部工作拖延，给公司造成不良影响为由于2015年5月19日对被上诉人郑建萍作出降职降薪决定，但上诉人仙达日化公司并未提供充分有效的证据证明被上诉人郑建萍确实存在上述行为，故上诉人仙达日化公司作出的降职降薪决定不符合法律规定。且根据本院前述论述，上诉人仙达日化公司确实存在未及时足额支付加班工资的行为，故被上诉人郑建萍有权依照《中�人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，提出被迫解除劳动合同，并要求上诉人仙达日化公司支付解除劳动合同经济补偿。
虽然被上诉人郑建萍在劳动仲裁庭审时表示双方劳动关系尚未解除，但被上诉人郑建萍在申请劳动仲裁时已要求确认双方劳动关系已经解除，并要求上诉人仙达日化公司支付解除劳动合同经济补偿。且被上诉人郑建萍在收到上诉人仙达日化公司做出的降职降薪决定后已明确提出异议，并表示如上诉人仙达日化公司在2015年6月20日之前未取消该决定，则其要求解除双方劳动合同关系。上述事实均表明被上诉人郑建萍在申请劳动仲裁时已有被迫解除双方劳动合同的意思表示。同时，上诉人仙达日化公司一直未对双方劳动关系作出处理，而被上诉人郑建萍在原审期间又明确表示提出被迫解除劳动合同。综合考虑上述因素，�减少当事人诉累的角度，原审对被上诉人郑建萍关于解除劳动合同经济补偿的请求一并处理亦无不妥，经济补偿数额计算正确，本院予以确认。另外，原审核算的律师费金额亦符合法定标准，本院予以维持。
综上，上诉人仙达日化公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市仙达日化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第144号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告胡霜阳，男，汉族，41岁，宛城区汉冢乡。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告胡霜阳金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费325元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第144号
原告周某某，女，汉族，住宛城区茶庵乡胡李张村。
委托代理人袁某，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一五年二月十二日
书记员 张新军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更594号
罪犯裴亚东，男，1987年11月19日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月十六日，潍坊高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开刑初字第6号刑事判决，以被告人裴亚东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯裴亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴亚东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯裴亚东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯裴亚东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴亚东减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1122号
申请执行人：向启军，男，汉族。
被执行人：李忠城，男，汉族。
被执行人：韩永蓉，女，汉族。
向启军与李忠城、韩永蓉民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初757号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求二被执行人向申请人偿还借款本金120000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划二被执行人的银行存款共计2936.00元,并已支付给申请执行人。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1122号申请执行人：向启军，男，汉族。被执行人：李忠城，男，汉族。被执行人：韩永蓉，女，汉族。向启军与李忠城、韩永蓉民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初757号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求二被执行人向申请人偿还借款本金120000.00元及利息。在执行过程中，本院依法公告向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划二被执行人的银行存款共计2936.00元,并已支付给申请执行人。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年二月二十二日书记员  余 丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1224号
申请执行人：淄博塑瑞商贸有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：郝云龙，总经理。
被执行人：山东信力化工有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：王瑞平，总经理。
申请执行人淄博塑瑞商贸有限公司与被执行人山东信力化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）茌商初字第1234号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的28885.12元。
在执行过程中，因被执行人已经停业，本院于2015年8月20日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付28885.12元及并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、房管、车管查询，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第1234号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 默
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第732号
原告王平安。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告田朝晖。
被告张东。
被告丁志浩。
原告王平安诉被告田朝晖、孙哲、张东、丁志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平安委托代理人王兴威、被告田朝晖、孙哲、张东到庭参加诉讼，被告丁志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平安诉称：2014年10月24日，被告田朝晖、孙哲以做生意为由与原告签订借款抵押合同一份，约定借用原告现金50万，月利率1.8%，借期5个月，于2015年3月23日到期。并用被告田朝晖所有的位于荥阳市索河路中段南侧第八层802为原告设定了抵押权，双方于2014年10月27日办理了抵押权登记手续；由被告丁志浩、张东对上述田朝晖、孙哲的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将款项于2014年10月24日出借给被告。被告仅支付了前两个月的利息就不再支付借款利息，借款到期后被告拒不还款。原告现请求判令被告田朝晖、孙哲偿还借款50万元并支付利息27000元（自2014年12月23日计算至2015年3月23日），2015年3月23日至还款之日的利息按1.8%计算；依法对被告田朝晖抵押给原告的房屋行使抵押权；支付原告因委托而支付的律师费15000元；被告张东、丁志浩对上述款项承担连带责任。
被告田朝晖辩称：我借原告50万元不属实，原告实际只支付我41万元。张东和丁志浩是给我担保的60万元，当时原告不同意。过了一天，原告又同意借给我50万元。张东和�志浩对这笔50万元的借款不知情。我和孙哲是夫妻关系。我确实将荥阳市索河路中段南侧第八层802房屋抵押给原告。这房评估价格是72.1万元。
被告孙哲辩称：我和田朝晖是夫妻关系，原告在担保函上将60万元更改为50万元。其他和田朝晖说的一样。
被告张东辩称：这份担保函我不知道，也不认可。我当时在荥阳市公证处签的60万的担保函，结果原告不同意。田朝晖告诉我说原告不同意，我也没有当回事。
被告丁志浩未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、公证书一份（借款合同及借据在公证书内）。证明借款人是被告田朝晖和孙哲，借款金额是50万元，借款利息为月息1.8%，并约定了逾期支付本息的情况下二被告应支付的相关费用。
转账凭条和收据一份。主要证明被告收到原告支付的50万元借款。
3、房屋他项权证一份。证明就该笔借款被告田朝晖为原告提供有房产抵押。
4、保证函两份、张东、丁志浩身份证复印件各一份。证明被告张东和丁志浩为原告提供有保证。
5、委托代理合同和发票一份。证明原告支付法律顾问费15000元。
被告田朝晖、孙哲质证意见为：证据1属实，证据2不属实，我只收到41万元，中间人孙书霞扣了5万元，还有其他费用4万元。当时在银行就给孙书霞丈夫（名字记不住了）。证据3属实。证据4不属实，其中保证函上借款金额处由60万元涂改成50万元。我不承担律师代理费。
被告张东的质证意见为：原告提交的证据1、2、3、5没有见过。证据4中保函上的指印和签字是我签的，但我不是给这笔借款提供的保证。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月24日，被告田朝晖、孙哲与原告签订借款抵押合同一份，约定借用原告现金50万元，月利率1.8%，借期5个月，于2015年3月23日到期。并用被告田朝晖所有的位于荥阳市索河路中段南侧第八层802（房屋所有权证号：1401243464）设定了抵押权，双方于2014年10月27日办理了抵押权登记手续；由被告丁志浩、张东对上述田朝晖、孙哲的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将款项于2014年10月24日出借给被告。被告仅支付了前两个月的利息就不再支付借款利息。借款到期后，因被告未按期归还，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告田朝晖、孙哲所签借款抵押担保合同，是双方当事人真实意见表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方�按照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务后，被告就应按合同约定偿还到期借款本金及利息。现被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告田朝晖以其所有的位于荥阳市索河路中段南侧第八层802号房屋设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押有效。原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告田朝晖辩称其已归还部分借款及双方存在其他纠纷的抗辩理由无证据证明，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金并按月息1.8%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付律师费未提供证据，本院不予支持。被告张东、丁志浩作为保证人，自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，有二人出具的书面保证函在卷为凭，该保证不违反法律规定，本院予以认定。张东辩称此保证函并非为此笔借款出具的理由，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告丁志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田朝晖、孙哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王平安借款本金五十万元及截止2015年3月23日的利息二万七千元。（自2015年3月24日至本判决确定的还款之日止利息按月息1.8%另算）。
二、原告王平安对被告田朝晖位于荥阳市索河路中段南侧第八层802（房屋所有权证号：1401243464）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在双方2014年10月24日签订的借款合同所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权；
三、被告张东、丁志浩对上述借款本金及利息原告受偿不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告王平安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元，由被告田朝晖、孙哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张佳晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1030号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人齐鹏举，男，汉族，农民。
被执行人李刚，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、齐鹏举、李刚、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第697号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第697号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第226号
原告：海宁×××纸××有限公司。住所地：海宁××
××桥镇××桥西侧。
法定代表人：周某某。
被告：桐乡××尔××用品有限公司。住所地：桐乡×
×××村东组。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告海宁×××纸××有限公司诉被告桐乡
××尔××用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提
出财产保全申请，要求冻结被告银行存款145000元或查封相应
价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即冻结被告桐乡××尔××用品有限公司银行存款145
000元，或查封相应价值财产（详见查封清单）。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 章懿
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 高芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初333号
原告：林钟敏，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：郑珠华，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林钟敏与被告郑珠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告林钟敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林钟敏撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年三月六日
书记员 沈雪娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1597号
原告：诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会。住所地：诸城市枳沟镇西枳沟社区。
负责人：李静，主任。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王太华，男，成年，汉族，住诸城市。
原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会与被告臧金荣其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1597号原告：诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会。住所地：诸城市枳沟镇西枳沟社区。负责人：李静，主任。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：王太华，男，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会与被告臧金荣其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  隋超杰二〇一七年三月二十日书记员  陈 冲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1171号
上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：吕甲。
上诉人陈甲为与被上诉人吕甲民间借贷纠纷一案，不服
浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第901号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理
，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系翁婿关系，原告的女儿陈天
姿系被告的妻子。2004年12月6日，被告因在四川成都投标摊
位之需向原告借款4000元，款项由原告通过中国工商银行股份
有限公司磐安支行汇款方式交付。该借款被告至今未还。
陈甲于2010年5月13日向原审法院起诉，请求依法判令被
告归还原告借款25000元。在庭审中，变更诉讼请求为要求被
告归还借款16000元。
吕甲原审中辩称：对2004年12月6日的汇款4000元，当时
被告是叫妻子陈天姿汇的，并没有叫原告汇款；2006年被告儿
子吕乙因患先天性心脏病开刀动手术所需的手术医疗费是用我
自己的钱交的，原告根本没有钱，平时还需我们支助，故原告
诉称的被告于2006年、2007年向原告各借款18000元和3000元
的事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：被告吕甲于2004年12月6日向原告陈甲借
款4000元的事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证和
中国工商银行股份有限公司磐安支行出具的个人业务凭证予以
证实，足以认定。被告吕甲理应归还借款。故原告要求被告归
还借款的诉讼请求中的合理部分，合法有据，予以支持。原告
主张被告分别于2006年、2007年各向其借款18000元、3000元
证据不足，不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款的规定，判决：一、由被告吕甲归还原告陈甲
借款本金4000元。款项限本判决生效后十日内付清。二、驳回
原告陈甲的其他诉讼请求。如果被告吕甲未按判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈甲负担16
2.5元，由被告吕甲负担50元。
上诉人陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、原审判决大部分认定事实不清，适用法律与判决不
匹配，是自相矛盾的。如借手术费一事，上诉人借出18000元
，医院实收17000元。证人出庭作证时，被上诉人谎称：“是
我自己交了叁万多元”，但庭审笔录也不见有“叁万多”这个
数。这两笔钱总有一笔真的，一笔假的，有金华市文甲医院发
票留底存根可以查据，只要一查对，真相就败露。本来都是内
部的事，外人是不可能知道的。虽经证人出庭作证，法庭判决
以直系亲属不予采信，反而偏袒未提交任何证据的被上诉人非法得利。法庭判决隐去被上诉人自交医院叁万多元的辩辞，这
是判决程序不公的要害所在。老年人的权益被侵害得不到保护
。二、被上诉人于2007年5月1日以出交通事故为名骗了上诉人
3000元钱，出于人道的普通常识，救命钱是不会逼其写欠条的
，但内部人是知情的。被上诉人骗称：“等车险理赔后归还”
，过不了几天打电话说：“车险理赔的钱和居某身份证都被小
偷夜里偷光了。”庭审中被上诉人也没有任何举证，不诚信反
而达到非法得利。请求二审法院按照《老年人权益保障法》第
四十三条、第四十八条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条依法改判。三、在判决中没有说明上诉人变更诉状
请求的善良合法理由是基于被上诉人已提出离婚的事实，由夫
妻各半分担18000元儿子手术费债务，故此变更诉状请求。本
判决客观上助长了被上诉人瞒骗得利的猖狂，另外7000元有叁
张凭据证明被上诉人是搞腐化的私人债务，也没有说明是否在
成都投过第几号摊位和是否出过交通事故的事实和理由。综上
，请求二审法院依法改判被上诉人吕甲归还12000元债款。
被上诉人吕甲答辩称：一审判决正确。1、4000元有汇款
凭证，法院判决了，我也服从了。2、18000元与3000元没有证
据证实，证人陈天姿是我妻子，现在还没有离婚，陈天姿肯定
是帮她爸爸陈甲的。
二审中，上诉人陈甲向本院提交如下证据：应文乙、陈
乙、孙某某出具的证明各一份，证明18000元和3000元都是从
我这里借去，3000元是吕甲出交通事故借去的医疗费，18000
元是我外孙吕乙开刀的费用。对上诉人提供的证据，被上诉人发表意见：当时我儿子
吕乙查出来是先天性心脏病，去杭州开刀要5万多元，后来医
生说来金华开刀，可以少2万元，钱是陈天姿去交的，是我自
己的钱。吕乙住院期间，陈甲连电话都没有打过，不可能借钱
给我。应文乙是陈甲的亲戚，陈乙也是陈甲的亲属，在永康市
人民法院作证的两个证人都是陈甲的女儿。
本院认为，上诉人提供的证据不属于二审中的新证据，
且证人均未出庭作证，故对该证据不予确认。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加
以证明。本案上诉人陈甲向被上诉人吕甲主张双方存在18000
元、3000元的借贷关系，被上诉人吕甲对此予以否认，而上诉
人陈甲也不能提供足以证明双方已达成借贷合意的证据。故原
审认定被上诉人吕甲向上诉人陈甲分别借款18000元、3000元
的事实，依据不足，对该主张判决不予支持并无不当。综上，
原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，
本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年九月九日
代书 记员 梁昊婷
。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1171号
上诉人（原审原告）：陈兰荪。
委托代理人：陈惠军。
被上诉人（原审被告）：吕峰来。
上诉人陈兰荪为与被上诉人吕峰来民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系翁婿关系，原告的女儿陈某系被告的妻子。2004年12月6日，被告因在四川成都投标摊位之需向原告借款4000元，款项由原告通过中国工商银行股份有限公司磐安支行汇款方式交付。该借款被告至今未还。
陈兰荪于2010年5月13日向原审法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款25000元。在庭审中，变更诉讼请求为要求被告归还借款16000元。
吕峰来原审中辩称：对2004年12月6日的汇款4000元，当时被告是叫妻子陈某汇的，并没有叫原告汇款；2006年被告儿子吕家俊因患先天性心脏病开刀动手术所需的手术医疗费是用我自己的钱交的，原告根本没有钱，平时还需我们支助，故原告诉称的被告于2006年、2007年向原告各借款18000元和3000元的事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：被告吕峰来于2004年12月6日向原告陈兰荪借款4000元的事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证和中国工商银行股份有限公司磐安支行出具的个人业务凭证予以证实，足以认定。被告吕峰来理应归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求中的合理部分，合法有据，予以支持。原告主张被告分别于2006年、2007年各向其借款18000元、3000元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告吕峰来归还原告陈兰荪借款本金4000元。款项限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈兰荪的其他诉讼请求。如果被告吕峰来未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈兰荪负担162.5元，由被告吕峰来负担50元。
上诉人陈兰荪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决大部分认定事实不清，适用法律与判决不匹配，是自相矛盾的。如借手术费一事，上诉人借出18000元，医院实收17000元。证人出庭作证时，被上诉人谎称：“是我自己交了叁万多元”，但庭审笔录也不见有“叁万多”这个数。这两笔钱总有一笔真的，一笔假的，有金华市文荣医院发票留底存根可以查据，只要一查对，真相就败露。本来都是内部的事，外人是不可能知道的。虽经证人出庭作证，法庭判决以直系亲属不予采信，反而偏袒未提交任何证据的被上诉人非法得利。法庭判决隐去被上诉人自交医院叁万多元的辩辞，这是判决程序不公的要害所在。老年人的权益被侵害得不到保护。二、被上诉人于2007年5月1日以出交通事故为名骗了上诉人3000元钱，出于人道的普通常识，救命钱是不会逼其写欠条的，但内部人是知情的。被上诉人骗称：“等车险理赔后归还”，过不了几天打电话说：“车险理赔的钱和居民身份证都被小偷夜里偷光了。”庭审中被上诉人也没有任何举证，不诚信反而达到非法得利。请求二审法院按照《老年人权益保障法》第四十三条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条依法改判。三、在判决中没有说明上诉人变更诉状请求的善良合法理由是基于被上诉人已提出离婚的事实，由夫妻各半分担18000元儿子手术费债务，故此变更诉状请求。本判决客观上助长了被上诉人瞒骗得利的猖狂，另外7000元有叁张凭据证明被上诉人是搞腐化的私人债务，也没有说明是否在成都投过第几号摊位和是否出过交通事故的事实和理由。综上，请求二审法院依法改判被上诉人吕峰来归还12000元债款。
被上诉人吕峰来答辩称：一审判决正确。1、4000元有汇款凭证，法院判决了，我也服从了。2、18000元与3000元没有证据证实，证人陈某是我妻子，现在还没有离婚，陈某肯定是帮她爸爸陈兰荪的。
二审中，上诉人陈兰荪向本院提交如下证据：应文进、陈惠军、孙天荣出具的证明各一份，证明18000元和3000元都是从我这里借去，3000元是吕峰来出交通事故借去的医疗费，18000元是我外孙吕家俊开刀的费用。
对上诉人提供的证据，被上诉人发表意见：当时我儿子吕家俊查出来是先天性心脏病，去杭州开刀要5万多元，后来医生说来金华开刀，可以少2万元，钱是陈某去交的，是我自己的钱。吕家俊住院期间，陈兰荪连电话都没有打过，不可能借钱给我。应文进是陈兰荪的亲戚，陈惠军也是陈兰荪的亲属，在永康市人民法院作证的两个证人都是陈兰荪的女儿。
本院认为，上诉人提供的证据不属于二审中的新证据，且证人均未出庭作证，故对该证据不予确认。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案上诉人陈兰荪向被上诉人吕峰来主张双方存在18000元、3000元的借贷关系，被上诉人吕峰来对此予以否认，而上诉人陈兰荪也不能提供足以证明双方已达成借贷合意的证据。故原审认定被上诉人吕峰来向上诉人陈兰荪分别借款18000元、3000元的事实，依据不足，对该主张判决不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人陈兰荪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年九月九日
代书 记员 梁昊婷
。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1092号
申请执行人：郑时龙，男，1962年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张峰，男，1987年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：孙作魏，男，1970年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人郑时龙与被执行人张峰、孙作魏房屋买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人张峰、孙作魏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年二月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1092号申请执行人：郑时龙，男，1962年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张峰，男，1987年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：孙作魏，男，1970年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人郑时龙与被执行人张峰、孙作魏房屋买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人张峰、孙作魏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年二月二十日书记员  付林源
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7663号
原告谢肖宏。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师，执业证号：14403200410532668。
被告曾华平。
被告游湘龙。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海标到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告曾华平向原告借款人民币520万元，双方在深圳市罗湖区签署了《借款合同》，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年2月12日，逾期还款的违约金为未还款金额的20%，并约定若导致诉讼，诉讼费、律师费、取证费等均由被告曾华平负责。同日，被告游湘龙向原告出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，为被告曾华平的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费用等，担保期限是主债务履行期限届满两年。应被告曾华平2015年8月14日《划款授权书》的要求，原告将借款520万元汇入案外人曾志雄账户。被告曾华平于2015年8月17日向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款520万元。至今，被告曾华平根本没有按约定归还欠款，支付利息，构成根本违约，应当承担违约责任，归还借款本金及利息，支付违约金、案件受理费、律师费等费用。被告游湘龙也没有按约定承担保证责任，理应承担连带清偿责任。合同约定的20%违约金过高，原告主动降低为每月0.5%。为了维护原告的权益，特依照民事诉讼法的有关规定，向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告曾华平向原告偿还借款本金人民币520万元及自2015年8月17日起计至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计至2016年3月21日为57.46万元）；二、被告曾华平向原告支付从2016年2月13日起计至借款还清之日止的逾期违约金（以520万元为本金，按每月0.5%计算，暂计至2016年3月21日为3.29万元）：三、被告游湘龙对本案债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同，证明：原告向被告提供借款本金520万元，借款利率、期限、违约责任等内容。证据2、划款授权书，证明：被告授权原告将借款转账到其指定的第三方账户。证据3、收款确认函，证明：被告确认收到520万元借款本金。证据4、中国农业银行深圳分行补制客户回单，证明：2015年8月17日原告向被告指定的账户转账借款本金520万元。证据5、关于提供连带责任保证担保的承诺函，证明：被告游湘龙对该案借款提供连带保证担保责任。
经审理查明，2015年8月14日，原告与被告曾华平签订《借款合同》，约定被告曾华平向原告借款人民币520万元，月利率为1.5%，借款期限从收到款项之日起至2016年2月12日，逾期还款的违约金为未还款金额的20%，并约定若导致诉讼，诉讼费、律师费、取证费等均由被告曾华平负责。同日，被告曾华平向原告出具《划款授权书》，授权原告将借款人民币520万元汇入曾志雄的深圳农业银行翠竹支行账户。被告游湘龙向原告出具了《关于连带责任保证担保的承诺函》，同意为被告曾华平的520万元借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费用等，担保期限是主债务履行期限届满两年。2015年8月17日原告向被告曾华平指定收款人曾志雄的银行账户转账人民币520万元。被告曾华平于2015年8月17日向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款520万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告曾华平之间的借款合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。原告依约向被告曾华平出借人民币520万元，被告曾华平未能按期还款，依法应当承担债务的清偿责任。原告与被告曾华平约定借款利率为1.5%，同时约定违约金为未还款金额的20%，本院确定按照月利率2%计算逾期利息。被告游湘龙自愿为被告曾华平的借款提供担保，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华�应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币520万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2015年8月17日起计算至2016年2月12日。按照月利率2%，从2016年2月13日起计算至还清借款本息之日止）。
二、被告游湘龙对被告曾华平的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币52872元，由被告曾华平、被告游湘龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年二月六日
书 记 员 关春红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初7663号原告谢肖宏。委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师，执业证号：14403200410532668。被告曾华平。被告游湘龙。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海标到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，被告曾华平向原告借款人民币520万元，双方在深圳市罗湖区签署了《借款合同》，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年2月12日，逾期还款的违约金为未还款金额的20%，并约定若导致诉讼，诉讼费、律师费、取证费等均由被告曾华平负责。同日，被告游湘龙向原告出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，为被告曾华平的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费用等，担保期限是主债务履行期限届满两年。应被告曾华平2015年8月14日《划款授权书》的要求，原告将借款520万元汇入案外人曾志雄账户。被告曾华平于2015年8月17日向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款520万元。至今，被告曾华平根本没有按约定归还欠款，支付利息，构成根本违约，应当承担违约责任，归还借款本金及利息，支付违约金、案件受理费、律师费等费用。被告游湘龙也没有按约定承担保证责任，理应承担连带清偿责任。合同约定的20%违约金过高，原告主动降低为每月0.5%。为了维护原告的权益，特依照民事诉讼法的有关规定，向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告曾华平向原告偿还借款本金人民币520万元及自2015年8月17日起计至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算，暂计至2016年3月21日为57.46万元）；二、被告曾华平向原告支付从2016年2月13日起计至借款还清之日止的逾期违约金（以520万元为本金，按每月0.5%计算，暂计至2016年3月21日为3.29万元）：三、被告游湘龙对本案债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同，证明：原告向被告提供借款本金520万元，借款利率、期限、违约责任等内容。证据2、划款授权书，证明：被告授权原告将借款转账到其指定的第三方账户。证据3、收款确认函，证明：被告确认收到520万元借款本金。证据4、中国农业银行深圳分行补制客户回单，证明：2015年8月17日原告向被告指定的账户转账借款本金520万元。证据5、关于提供连带责任保证担保的承诺函，证明：被告游湘龙对该案借款提供连带保证担保责任。经审理查明，2015年8月14日，原告与被告曾华平签订《借款合同》，约定被告曾华平向原告借款人民币520万元，月利率为1.5%，借款期限从收到款项之日起至2016年2月12日，逾期还款的违约金为未还款金额的20%，并约定若导致诉讼，诉讼费、律师费、取证费等均由被告曾华平负责。同日，被告曾华平向原告出具《划款授权书》，授权原告将借款人民币520万元汇入曾志雄的深圳农业银行翠竹支行账户。被告游湘龙向原告出具了《关于连带责任保证担保的承诺函》，同意为被告曾华平的520万元借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费用等，担保期限是主债务履行期限届满两年。2015年8月17日原告向被告曾华平指定收款人曾志雄的银行账户转账人民币520万元。被告曾华平于2015年8月17日向原告出具了《收款确认书》，确认收到原告借款520万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告曾华平之间的借款合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。原告依约向被告曾华平出借人民币520万元，被告曾华平未能按期还款，依法应当承担债务的清偿责任。原告与被告曾华平约定借款利率为1.5%，同时约定违约金为未还款金额的20%，本院确定按照月利率2%计算逾期利息。被告游湘龙自愿为被告曾华平的借款提供担保，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华�应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币520万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2015年8月17日起计算至2016年2月12日。按照月利率2%，从2016年2月13日起计算至还清借款本息之日止）。二、被告游湘龙对被告曾华平的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币52872元，由被告曾华平、被告游湘龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一七年二月六日书 记 员  关春红
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第152号
申请执行人孙某。
被执行人齐某。
被执行人蠡县实验中学，住所地蠡县范蠡路西河沿北大街88号。
本院在执行孙某与齐某、蠡县实验中学为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年11月18日申请执行人孙某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第960号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第721号
原告：李燕，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李燕与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告李燕以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执586号
申请执行人张太明
被执行人绵阳勇胜实业有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1859号民事判决书，责令被执行人绵阳勇胜实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳勇胜实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入85851元（执行费1151元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2750号
原告赵某某，女。
被告马某，男（缺席）。
原告赵某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年1月18日，在龙泉乡人民政府办理结婚登记，1989年6月13日，生育一子，取名马甲。原、被告婚前缺少了解，婚后夫妻性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，互不相让，导致夫妻感情不和，被告脾气犟，性格内向，对家庭没有责任心，未尽丈夫的责任，2008年2月原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子马甲，26岁，由儿子的意愿随其生活；（3）夫妻无共同财产和债务。
被告马某未答辩。
经审理查明，1988年上半年原、被告经人介绍相识谈婚，1989年1月18日，在龙泉乡人民政府办理结婚登记，1989年6月13日，生育一子，取名马甲，现已成年。庭审中，原告陈述由于婚前缺少了解，婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告未履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及婚生子的身份证明复印件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某要求与被告马某离婚，除原告本人的陈述外，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年五月五日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5733-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨书华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨书华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨书华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX账户上的存款2190.26元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第18号
申请执行人张能，男，1985年9月5日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人颜建中，男，1953年9月30日出生，汉族，安化县人，干警，住本县东坪镇。
本院在执行申请执行人张能与被执行人颜建中提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应按照（2013）安法民一初字第249号民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人经济损失4773.6元，并承担相应的诉讼费37.8元和执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第249号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈佳
二〇一四年六月十日
代�书记员唐文君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终67号
上诉人(原审起诉人)：张万荣。
张万荣因诉江苏省宿迁市宿豫区人民政府（以下简称宿豫区政府）、江苏省宿迁市宿豫区信访局（以下简称宿豫区信访局）行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宿中行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月20日，张万荣以宿豫区政府、宿豫区信访局为被告向江苏省宿迁市中级人民法院提起诉讼称：2008年7月，宿豫区信访局局长管守南以办“三个讲清楚法制教育学习班”为名，强行将张万荣带至宿城区项里大酒店限制人身自由51天，其间相关看守人员对其殴打致其受伤流产，张万荣被限制人自由系宿豫区政府联席会议办公室和宿豫区信访局共同决定并由宿豫区信访局实施，故请求判令宿豫区政府、宿豫区信访局限制其人身自由行为违法，并由宿豫区政府赔偿张万荣相关经济损失400余万元。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案中，张万荣所诉事项不属人民法院行政诉讼受案范围，故张万荣的起诉不符合法定条件，应不予立案。该院裁定：对张万荣的起诉不予立案。
张万荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定不予立案没有法律依据。请求撤销一审原审裁定，人民法院依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张万荣所诉事项不属人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。张万荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定法院对张万荣的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李云洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1601号
原告：李光鹏，男，1988年10月17日生，住武威市。
被告：王志兴，男，约30岁，住古浪县。
本院在审理原告李光鹏与被告王志兴追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李光鹏因被告王志兴已将欠款给付，申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光鹏撤回对王志兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李光鹏负担。
审判员 尹文霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓荣
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0421执37号
申请执行人李进波，男，1969年3月11日生，汉族，农民。
被执行人张红云，男，1977年10月17日生，汉族，农民。
被执行人张春萍，女，1974年5月25日生，汉族，农民。
原告李进波与被告张红云、张春萍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）江民二初字第265号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告张红云、张春萍于判决生效之日起15日内返还原告李进波代偿的赔偿款13256.69元；案件受理费132元，公告费250元由被告张红云、张春萍负担。因被告张红云、张春萍未履行生效法律文书确定的义务，原告李进波于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向二被执行人张红云、张春萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0421执37号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 张雪楠
二〇一六年六月二日
书记员 段绍祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00312-1号
申请执行人赵宇辉，男，1984年9月17日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。
本院在执行申请执行人赵宇辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵宇辉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04789号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为100562.08元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00312号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年五月十八日
书记员 纪佩佩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第414号
罪犯夏自由，男，1983年2月9日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年3月21日作出（2013）个刑初字第48号刑事判决，认定被告人夏自由犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。宣告后，被告人提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）红中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，个旧市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏自由准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第341号
原告：许某某，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告：刘某甲，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
原告许某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：经人介绍我与刘某甲于2008年农历8月24日举行结婚仪式，2009年4月14日生于长女，取名刘某乙，2010年12月17日领取结婚证，2013年7月16日生育次女，取名刘某丙。由于我们感情不和，常因家务琐事争吵，每次我都会遭到被告的暴力，特别是在怀次女期间，被告还打我，险些造成堕胎。被告整天游手好闲，不断酗酒。目前我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、两个女儿各抚养一个，抚养费各自负担。
被告刘某甲缺席未答辩。
原告许某某向本院提供的证据有：1、本人身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、孕检证明一份；4、户口薄复印件2份。
被告刘某甲缺席未予质证，也未提交证据。经审查，本院对上述证据予以采纳。
依据上述证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2008年农历八月举行结婚仪式，2009年4月14日生育长女，取名刘某乙，2010年12月17日领取结婚证，2013年7月16日生育次女，取名刘某丙。在婚姻关系存续期间，原被告因事生气吵架，原告认为双方生气的主要原因是被告不正干，喝酒。2014年12月31日原告来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，结婚已将近7年，且生育有两个女儿，婚姻基础较好。原告起诉离婚，未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：常志峰
审 判 员 ：刘长印
人民陪审员 ：宋冬冬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：钟高航
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3596号
原告陈建宾，男，1992年7月6日生，汉族，个体。
被告徐剑峰，男，1985年5月30日生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
身份证号码×××
本院在审理陈建宾诉徐剑峰民间借贷纠纷一案中，因原告陈建宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400.0元，由原告陈建宾负担。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 范英志
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00010号
申请执行人承德市贺杰商贸有限公司，地址河北省承德市双桥区。
法定代表人赵术中，经理。
委托代理人赵九州，男，满族，1978年4月12日出生，住承德市双桥区。
被执行人中铁十六局集团有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘汝臣，经理。
中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部，地址河北省承德市双桥区。
负责人祝保年，经理。
申请执行人承德市贺杰商贸有限公司依据（2013）承民初字第000158号民事调解书，于2013年12月19日向本院提出执行申请，申请执行人申请执行的标的为人民币826767.00元，及迟延履行金。
本案在执行过程中于2014年1月26日扣划了被执行人的银行存款852435.00元，给付申请人所申请执行的款项。既（2013）承民初字第00158号民事调解书中达成协议给付货款676767.00元及利息150000.00元，迟延履行金15000.00元，共计给付申请执行人标的款841767.00元。现本案已履行完毕，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2013）承民初字第000158号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 王登迎
审判员 ＸＸ兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 屈 武
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00277号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所：重庆市梁平县梁山镇（现梁山街道）双桂路137号，组织机构代码：73395624-5。
代表人张奎，系该支行行长。
委托代理人段道熬，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋文浪，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告温国圣，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告邓传凡，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人温国圣，个人基本信息同前。
被告石代平，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告中国�业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）与被告温国圣、邓传凡、石代平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员周继宏、严建华组成的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段道熬、蒋文浪和被告温国圣、被告邓传凡的委托代理人（即被告温国圣）、被告石代平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
农行梁平支行起诉称：被告温国圣于2011年12月13日与原告签订借款合同，在梁平农行北正街支行取得农户小额贷款5万元，用于种香菇，期限一年。被告邓传凡、石代平为温国圣提供连带责任保证担保。借款到期后经原告多次催收，三被告对该笔借款本息分文未还。请求判令一、被告温国圣偿还原告借款本金5万元及从借款之日至借款还清时止的利息；二、被告邓传凡、石代平对温国圣借款本息承担连带责任。
原告农行梁平支行向本院提交以下证据予以证明：
1、温国圣身份证复印件、户口簿复印件及婚姻登记证明，系被告温国圣借款时向原告提供；
中国农业银行农户小额贷款业务申请表；
农户小额贷款联保小组借款申请书、联保承诺书；
农户贷款借款合同；
温国圣借记卡复印件，贷款后原告直接将款打到其卡上；
温国圣个人借款凭证复印件；
以上证据用以证明被告温国圣向原告借款，被告邓传凡、石代平提供连带责任保证担保的事实。
贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；
担保人履行责任通知书及邮递单；
以上证据证明贷款到期后原告向借款人及担保人进行了催收。
截止2014年5月20日的贷款本息余额明细，证明被告尚欠原告借款本金5万元、利息13570.68元。
被告温国圣、邓传凡、石代平答辩称：向原告借款是事实，借款应当偿还，贷款用于种香菇，由于经营亏损，现无偿还能力。
被告温国圣、邓传凡、石代平没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行提交的提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告农行梁平支行与被告温国圣于2011年12月13日签订借款合同后，被告温国圣在农行梁平支行北正街支行取得农户小额贷款5万元，用于种香菇，借款期限一年，于2012年12月12日到期，年利率8.52800%，逾期利率12.79200%。被告邓传凡、石代平作为温国圣贷款的联保小组成员为温国圣提供连带责任保证担保，出具了承诺书并在借款合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催收，三被告对该笔借款本息分文未还。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行梁平支行与被告温国圣、邓传凡、石代平订立的借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示、合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务和享有权利。原告向被告温国圣履行了合同约定的贷款发放义务，被告温国圣就应当按照合同的约定履行按时归还原告贷款本息的义务，因其借款后未按合同约定履行还款义务，故应当承担清偿原告借款本息的民事责任；被告邓传凡、石代平为被告温国圣贷款提供了连带责任保证担保，故应当按照合同的约定和法律的规定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告温国圣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金5万元和截至2014年5月20日的利息13570.68元，2014年5月20日后的利息按合同约定的利率标准计算至本判决指定的履行期限为止；
二、由被告邓传凡、石代平对被告温国圣的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告温国圣、邓传凡、石代平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1390.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。�方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘石梅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01173号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：陈桂春，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告陈桂春服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 哲
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初6号
原告：金壮，男，1974年11月14日出生，汉族，现住迁西县。
被告：迁西县中视金桥物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴芳菲，女，该公司办公室主任。
第三人：唐山市中视金桥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志会，男，该公司经理。
原告金壮与被告迁西县中视金桥物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金壮于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金壮负担。
审判员李志国
二〇一八年一月十九日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初6号原告：金壮，男，1974年11月14日出生，汉族，现住迁西县。被告：迁西县中视金桥物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴芳菲，女，该公司办公室主任。第三人：唐山市中视金桥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张志会，男，该公司经理。原告金壮与被告迁西县中视金桥物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金壮于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金壮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金壮负担。审判员李志国二〇一八年一月十九日书记员张明月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1171号
原告：刘某，女，1970年10月30日出生，汉族，住锦州市太和区（未出庭）。
原告：高某，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市太和区（系原告刘某丈夫）。
被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：徐国瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米华荣，系该公司法律顾问（一般代理）。
被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员（一般代理）。
本院在审理原告刘某、高某诉被告锦州宝地建设集团有限公司、锦州宝地物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告高某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告修缮车库至能正常使用；2、赔偿原告的车库修缮费用600元；3、未能出租车库损失14500元。事实与理由，2005年4月29日，原告刘某与被告锦州宝地建设集团有限公司签订了商品房购买协议，约定购买位于锦州市太和区渤海大道1号兰溪谷格林山城51-10号房屋，房屋于2007年交付，被告物业公司的工作人员带领原告在验收房屋时，原告发现车库地面打高了，车库门关不上，车库里的电线穿错了，车库门的电机不能正常使用，所以原告当时没签房屋验收单。被告的工作人员承诺把地面修缮至能够正常使用，把电线和电机修理好，车库能够正常使用。原告就把所有的钥匙都留在物业。交房后两个月时，有人要租原告的车库，原告又要求被告抓紧时间修缮，被告也同意修缮，但也没修缮。后来又有人要租原告的车库，原告又多次要求被告修缮，但被告没有实际修缮。后原告自己花钱修缮临时使用，将车库出租。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，被告应予以赔偿。
被告锦州宝地建设集团有限公司辩称，1、2007年9月24日，原告接受所购买的房屋，经验收合格办理入住，至今超过十年，期间从未有人向我公司提出问题，原告的起诉，超过时效；2、关于车库的修缮的问题，原告从未向我公司提出要求，从现场来看，原告方可以自行修理，没必要扩大损失，请法院依法驳回原告诉讼请求
被告锦州宝地物业服务有限责任公司辩称，1、原被告双方于2006年11月5日签订物业服务协议，并于2007年9月24日对原告所居住的住宅及相关的配套设施进行验收，在验收过程中并没有发现原告在诉求中所主张的车库存在一系列问题，在此之后物业公司并未接到过原告报修，从2007年9月24日至今，已经十余年，我们认为原告所主张的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。
本院经审理查明，原告系锦州市太和区房屋所属车库的产权人，2007年被告交付上述房屋以及车库。现车库卷帘门与地面接触的横截面所对应的水泥地面有一深约一厘米沟槽。原告确认，该车库已出租他人。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，照片、入住文件等材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担败诉风险。本案原告所诉，其车库不符质量标准，不能正常使用，要求被告修缮而被告未修缮，造成原告很大经济损失，但未能举出足够证据予以证明。车库现场卷帘门与地面接触横截面所对应的地面确有深约一厘米左右沟槽，但原告确认车库已出租他人，证明该沟槽不足以影响车库的占有使用功能。且原告已占有该车库十年有余。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某、刘某的诉讼请求。
案件受理费178元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十二月八日
书记员 裴晶晶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2067号
原告：龙官旭（身份证号码：×××），男，汉族，1992年8月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告龙官旭与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告龙官旭于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙官旭的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙官旭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由龙官旭负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年九月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3855号
罪犯扈遇缘，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2012）金婺刑初字第1237号刑事判决，以罪犯扈遇缘犯引诱、介绍卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扈遇缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯扈遇缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯扈遇缘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扈遇缘准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3855号罪犯扈遇缘，男，1992年3月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月五日作出(2012)金婺刑初字第1237号刑事判决，以罪犯扈遇缘犯引诱、介绍卖淫罪,强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯扈遇缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯扈遇缘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯扈遇缘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯扈遇缘准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第488号
原告童某。
被告李某甲。
原告童某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2008年2月18日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到中××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女，取名李某乙；××××年××月××日，原告生育次女，取名李某丙。婚后初期，原、被告感情尚可。自2004年以后，因被告的赌博恶习和生活作风不正派，且不承担家庭义务，为此，双方经常发生激烈的争吵和打架。自2005年以来，原、被告开始分居。2006年9月12日，原告曾起诉要求和被告离婚，但2006年10月10日经法院判决不准予离婚。此后，原、被告也未在一起生活，夫妻感情未得到改善，反而更加恶化。故原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女李某乙随被告生活，由被告负责抚养至成年，婚生女李某丙随原告生活，由原告负责抚养至成年；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一本（原件），拟证明原、被告系夫妻关系之事实；淳安县人民法院（2006）淳汾民初字第533号民事判决书一份（复印件），拟证明原告曾起诉要求离婚，但被法院驳回的事实。
被告李某甲辩称，原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、生育女儿的情况属实。被告在前几年和别人打牌输钱的事实确实存在，但自原告第一次起诉离婚的时候，被告已经意识到自己行为的错误性和造成后果的严重性。所以在过去的近两年时间里，被告曾再三的向原告保证改正不好的习惯，并尽力还清欠款，尽一个丈夫和父亲的义务，好好过生活。现在被告再次向原告保证要彻底改掉以前的陋习，重新做人，希望原告看在以往夫妻感情和女儿情面上给被告一次机会，不要和被告离婚，被告会努力改善和原告的夫妻感情，而且被告认为原告以后会回心转意。故被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到中××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育长女，取名李某乙；××××年××月××日，原告生育次女，取名李某丙。婚后因个人和生活问题，双方发生矛盾。2006年9月12日，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。现原告再次起诉，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间已较长，并已生育两女，双方应已建立了夫妻感情。现虽原告因为夫妻矛盾再次向本院起诉要求离婚，但被告一再表示会痛改前非，善待妻子，对家庭尽责，因此，原、被告只要互相原谅，共同努力，双方仍有和好之可能，故原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年四月一日
书记员 张清华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05709号
原告：孔丽虹，女，1984年6月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街211-3号1-22-2室。身份证号210302198406290365
委托代理人：李芷缘，辽宁新霁律师事务所律师；
吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师；亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告孔丽虹诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔丽虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1265号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王英俊，男，1960年8月23日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王英俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年8月26日在原告处贷款5500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年8月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王英俊于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第15号
申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司，住所地：腾冲县腾越镇满邑社区上村小区214号。
组织机构代码：05223576-8。
法定代表人杨从虎，系该公司执行董事。
委托代理人段绍刚，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人李端明，男，汉族，1979年5月17日生，住腾冲县固东镇。
被执行人赵国怀，女，汉族，1980年9月10日生，住址同上，系被执行人李端明之妻。
本院在执行申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司与被执行人李端明、赵国怀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）保中民二初字第54号《民事调解书》，2015年2月10日，本院以（2015）保中执字第15号《执行通知书》责令被执行人李端明、赵国怀：1.向申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司支付借款本息人民币12593000.00元；2.向申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司支付2014年10月22日起至还款之日的约定利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.向本院交纳诉讼费人民币54099.00元、申请执行费人民币79993.00元。2015年10月19日，本院裁定对被执行人李端明位于腾冲县石头山工业园区的房地产【土地证号：腾国用（2013）第1201**号】拍卖，2015年12月30日，买受人李存元、寸待波、段习广以人民币13800658.00元的最高价竞得。2016年2月15日，本院将执行到位的拍卖款进行分配，其中分配给申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司人民币12615482.00元，分配给申请执行人腾冲恒益小额贷款有限公司人民币1185176.00元。2017年7月11日，申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司与被执行人李端明达成执行和解协议：1.由被执行人李端明偿还给申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司人民币2370000.00元；2.该案件中的诉讼费人民币54099.00元、执行费减半征收人民币39996.50元（合计人民币94095.50元）由腾冲县锦业小额贷款有限公司负担；3.未能得到清偿的债权不再继续主张执行。申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司同意本院对该案终结执行。同日，被执行人李端明将人民币2370000.00元打入本院执行账户。
本院认为，申请执行人腾冲县锦业小额贷款有限公司与被执行人李端明自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年七月十一日
书记员 高文军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1793号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
被告陈×。
被告余××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告陈×、
余××金融借贷合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联
社于2009年7月28日向本院提交财产保全的申请，要求查封被
告陈×所有的位于建德市新安江街道健康北路4幢a504室，保
全价值人民币60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告陈×所有的位于建德市新安江街道健康北路4幢
a504室，保全价值人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年七月二十九日
书记员 张国华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00324-1号
申请执行人黄天清，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人黄天清与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书，分别于8月27日、9月6日向被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起十日内连带支付申请执行人黄天清欠款7345元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人黄天清已领取标的款7345元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付黄天清欠款7345元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬