江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2744号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人黄顺芬。
委托代理人华忠云，该公司员工。
被告邱顺祥，男，1964年12月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告黄顺芬，女，1966年3月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告江苏晶旭包装材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区大尖村）。
法定代表人朱建荣。
被告南京顺宏玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人周勤仙。
被告南京顺豪玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥镇。
法定代表人黄进财。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸公司）、邱顺祥、黄顺芬、江苏晶旭包装材料有限公司（以下简称晶旭公司）、南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏公司）、南京顺豪玻璃有限公司（以下简称顺豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告天霸公司、邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司、顺宏公司、顺豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：2015年10月23日，中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行）与天霸公司签订流动资金借款合同一份，约定天霸公司向中国银行宜兴支行借款700万元，并约定了借款期限及借款利率等。中国银行宜兴支行与邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司签订了最高额保证合同，约定邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司为天霸公司的前述债务承担连带保证责任。顺宏公司、顺豪公司向中国银行宜兴支行出具了共同还款承诺函，同意为天霸公司的上述债务承担共同还款责任。中国银行宜兴支行按约发放借款后，天霸公司等均未按约还款。2016年8月8日，中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行）与资产公司签订债权转让协议，将中国银行宜兴支行的前述债权转让给资产公司，双方也对转让的情况登报公告。为维护合法权益，故诉至法院，请求判决：1、天霸公司立即偿还借款本金人民币700万元，利息（自2016年1月30日起，以人民币700万元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加74基点再加收50%为利率，计算至实际给付之日止）、复利（以前述计算至2016年2月26日的利息为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加74基点再加收50%为利率，计算至实际给付之日止）；2、天霸公司支付资产公司为此支出的律师代理费20.92万元；3、邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、顺宏公司、顺豪公司对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，资产公司变更第1项诉讼请求为：天霸公司立即偿还借款本金人民币700万元，期内利息37029.7元，逾期罚息（自2016年2月27日起，以人民币700万元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加74基点再加收50%为利率，每五个月浮动一次，计算至实际给付之日止）、复利（以前述期内利息为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加74基点再加收50%为利率，每五个月浮动一次，自2016年2月27日起计算至实际给付之日止）。
被告天霸公司、邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司、顺宏公司、顺豪公司均未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，顺宏公司、顺豪公司分别向中国银行宜兴支行出具共同还款承诺函，言明天霸公司向中国银行宜兴支行申请额度700万元并与中国银行宜兴支行签署了编号为150122128E14102801的授信额度协议，其自愿作为共同债务人对天霸公司在前述授信合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费用等实现债权的各项费用等）的偿还承担共同还款责任。
同年10月30日，中国银行宜兴支行与天霸公司签订编号为150122128E14102801的授信额度协议一份，约定由中国银行宜兴支行向天霸公司提供700万元的短期流动资金贷款授信额度，使用期限自本协议生效之日起至2015年10月27日止。在授信额度使用期限内，天霸公司可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度。额度使用期限届满，不影响本协议的法律效力，也不构成本协议的终止事由，双方依照本协议已叙作的单项授信业务按照本协议和有关单项协议的约定继续履行。天霸公司向中国银行宜兴支行申请叙作本协议项下的单向授信业务，应向中国银行宜兴支行提交相应的申请书及/或与中国银行宜兴支行签署相应的合同/协议（统称单项协议）。天霸公司未按本协议、单项协议的约定履行对中国银行宜兴支行的支付和清偿义务等事项均构成或视为天霸公司在本协议和单项协议项下违约事件，出现违约事件时，中国银行宜兴支行有权采取要求天霸公司赔偿因违约给中国银行宜兴支行造成的包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，要求保证人承担保证责任等措施。
2015年10月20日，中国银行宜兴支行分别与邱顺祥、黄顺芬，晶旭公司签订最高额保证合同，约定邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司愿意为天霸公司自2015年10月20日起至2016年10月20日期间与中国银行宜兴支行签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同所实际形成的全部债务在最高本金余额700万元范围内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括主债权的本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同年10月23日，中国银行宜兴支行与天霸公司签订流动资金借款合同一份，约定本合同系双方签署的编号为150122128E14102801的授信额度协议项下的单项协议，由天霸公司向中国银行宜兴支行借款700万元，借款利率为浮动利率以实际提款日为起算日，每5个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加74基点，在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加74基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。按月结息、每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期罚息利率为浮动利率，以5个月为浮动周期，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则当月最后一日为重新定价日，逾期罚息利率为重新定价日确定的罚息基础利率水平上加收50%。若借款人未按本合同约定期限归还借款，从逾期之日起就逾期部分按合同约定的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等均构成借款人的违约事件，出现借款人违约事件时，贷款人有权采取要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失、要求保证人承担保证责任等措施。
同日，中国银行宜兴支行向天霸公司发放借款700万元，计划还款日为2016年2月26日，借款借据记载借款利率为月息4.40833‰。
另查明：2016年8月8日，中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏分行）与资产公司签订债权转让协议一份，约定中国银行江苏分行将对天霸公司的前述流动资金贷款合同项下的主债权及担保权等转让给资产公司，截至2016年1月29日（转让基准日），该债权的账面本金为700万元。后双方又在《江南时报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让的情况进行了公告。审理中，资产公司确认其受让债权后，未收到分文还款；另据中国银行宜兴支行提供的欠息情况表反映，截至2016年6月23日，天霸公司结欠本金700万元、应收利息37029.7元、应收利息的罚息738元、拖欠本金的罚息134195.83元。据此，其委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代理参与本案诉讼，并主张代理费20.92万元。
审理中，资产公司确认基点为金融术语，1基点=0.01%。
以上事实，有授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、确认书、共同还款承诺函、债权转让协议、公告、代理合同、欠息情况表、代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺函、债权转让协议等均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。纠纷的引起是天霸公司未按约向中国银行宜兴支行归还借款本息、共同债务人及各保证人未履行担保义务所致，责任在各被告。按照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中中国银行宜兴支行的上级行中国银行江苏分行将涉案借款的主债权及从权利转让给资产公司，并且也在报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该转让不违反法律规定，具有法律效力。天霸公司应向资产公司归还借款本金及相应利息。资产公司现主张天霸公司归还借款本金700万元及期内欠息、逾期罚息、复利，不违反法律规定和合同约定，应予支持。但按资产公司主张的逾期罚息及复利的计算方式计算所得的欠息金额与欠息情况表记载的金额不一致，故本院根据欠息情况表记载的欠息金额对此予以调整。因合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对资产公司主张的律师费20.92万元，本院予以支持。现资产公司主张邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司对天霸公司的前述债务承担连带保证责任，顺宏公司、顺豪公司对天霸公司的前述债务承担共同还款责任，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市天霸玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏资产管理有限公司借款本金700万元及期内欠息37029.7元、逾期罚息（截至2016年6月23日为134195.83元；以700万元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加0.74%再加收50%计算）、复利（截至2016年6月23日为738元；以期内欠息37029.7元为基数，自2016年6月24日起计算至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加0.74%再加收50%计算）。
二、宜兴市天霸玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案支出的律师费损失20.92万元。
三、邱顺祥、黄顺芬、江苏晶旭包装材料有限公司对宜兴市天霸玻璃有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
四、南京顺宏玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司对宜兴市天霸玻璃有限公司的上述第一项、第二债务承担共同还款责任。
五、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68344元、财产保全费5000元、公告费600元，合计73944元，由天霸公司、邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司、顺宏公司、顺豪公司负担。其中39772元已由资产公司预交，天霸公司、邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司、顺宏公司、顺豪公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向资产公司支付。另34172元由天霸公司、邱顺祥、黄顺芬、晶旭公司、顺宏公司、顺豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 杨 江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。