湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3157号
原告肖哲，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人苏森林、范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告彭红遍，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
原告肖哲诉被告彭红遍、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告219138元；2、被告人保公司在交强险和商业第三者保险内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告彭红遍答辩要点：他对交通事故无异议，已垫付39196.76元，且购置了保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保公司答辩要点：1、他公司对交通事故责任划分有异议，原告应当承担部分责任；2、原告诉求过高，应当核减，只能按农村居民标准赔偿；3、他公司已经支付10000元。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2016年3月25日20时05分，被告彭红遍驾驶湘Ａ×××××大型货车沿湖南省长沙县星沙街道办事处万明路由北向南行驶至125号路灯杆路段时，遇李林和原告肖哲站在路边自行车旁聊天，因被告彭红遍驾驶车辆忽视安全，致使车辆与行人相撞，造成原告肖哲和李林（另案处理）受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定原告肖哲和李林不承担责任，被告彭红遍承担全部责任。
2、原告肖哲住院治疗69天。花费医疗费49176.76元，其中被告彭红遍支付39176.76元，被告人保公司支付10000元。原告经法医鉴定为两处十级伤残，伤后误工休息时间150日，住院期间一人护理，住院期间营养，建议后续治疗费6000元，
3、被告彭红遍驾驶AB5340大型货车在被告人保公司处购买了交强险及赔偿限额为100万的三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告均同意将被告彭红遍垫付的39176.76元在本案中一并处理，两被告同意扣除交强险之外的15%的非医保外用药费用。
二、双方当事人有争议的事实为原告李林的损失问题。
原告主张其损失为219138元（不含被告垫付费用），被告主张原告损失过高。本院认为，原告的损失除双方无异议的医疗费49776.76元外，还包括（1）、后续治疗费6000元；（2）、住院伙食补助费按照60元/天计算69天为4140元；（3）、营养费根据原告受伤和治疗情况酌情认定2000元；（4）、护理费根据2015年湖南省居民服务业42494元/年÷365天×69天×1人=8033元；（5）、交通费酌情认定1600元；（6）、误工费，原告提供的证据尚不能证实其收入状况为4200元/月，根据原告从事职业，参照2015年其他服务业42494元/年计算150天为17463元；（7）、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证实其在城镇连续居住、生活和工作一年以上，按湖南省2015年城镇居民标准28838元/年×20年×13%=74978.8元；（8）、精神损害抚慰金根据原告伤情酌情认定7500元；（9）、鉴定费2200元；（10）、被扶养人生活费，原告父亲肖先弟，1934年1月25日出生，系城镇居民，生活费为19501元/年×5年×13%÷4人=3168元，但根据原告主张确定为2786元；原告母亲汤雪梅，1937年12月4日出生，系农村居民，生活费为9691元/年×5年×13%÷4人=1574元；原告之子李锦鸿，2003年1月12日出生，已连续在城镇居住、生活一年以上，应当按照2015年湖南省城镇居民人均消费性支出19501元/年×5年×13%÷2人=6337，合计10697元；（11）、财产损失，原告的车辆受损属实，根据其提供的购置发票酌情认定400元，原告的损失合计184788.56元。
判决理由与结果
本院认为，原告肖哲的损失共计184788.56元，属于交强险医疗费用项下的损失有医疗费49776.76元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4140元、营养费2000元，共计61916.76元；属于交强险伤残赔偿项下的损失有误工费17463元、护理费8033元、交通费1600元、残疾赔偿金74978.8元、精神损害抚慰金7500元、被扶养人生活费10697元，共计120271.8元；属于财产损失的有400元。该损失应当与在本次交通事故中受伤的李林在交强险范围内按比例赔偿，故被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿原告肖哲7534元〔61916.76÷（20270.36+61916.76）×10000元〕，在伤残赔偿项下赔偿原告肖哲95047元〔120271.8÷（18922+120271.8）×110000元〕，在财产损失项下赔偿400元，在交强险范围内共赔偿102981元；超过交强险赔偿限额的79607.56元（不含鉴定费2200元），可由被告人保公司根据保险合同在第三者责任险范围内赔偿，但应当扣除非医保用药6336元〔（49776.76-7534）×15%〕，故被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿原告73271.56元，被告人保公司共应赔偿原告176252.56元；被告彭红遍应当赔偿非医保用药6336元和鉴定费2200元，合计8536元，其已经支付39176.76元，超过部分30640.76元应由被告人保公司在应赔偿给原告的176252.56元中直接返还给被告彭红遍，故被告人保公司赔偿原告损失145611.8元，已经支付的10000元应当扣除；返还被告彭红遍垫付款30640.76元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告肖哲损失145611.8元，扣减已经支付的10000元，限本判决生效后十日内支付人民币135611.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内返还被告彭红遍垫付医疗费30640.76元；
三、驳回原告肖哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，减半收取698元，由被告彭红遍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。