重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6715号
原告：宋代凤,男,汉族,1986年1月2日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：彭元燕,重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:吴代乾,男,汉族,1962年12月2日出生,住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：张治红，女，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告宋代凤与被告吴代乾、张治红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代凤及其委托诉讼代理人彭元燕，被告吴代乾的委托诉讼代理人游先祥，被告张治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计76243元。事实与理由：2017年1月27日11时55分左右，宋代凤驾驶渝C07D**号普通二轮摩托车，由永川区五间方向往何埂方向行驶，行至永川区省道206何埂双河桥路段时，越过道路中心线与对向左转弯行驶由被告吴代乾驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成原告和被告吴代乾受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，原告负主要责任，被告吴代乾负次要责任。原告受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗，出院后经鉴定原告双下肢损伤构成两处九级伤残，误工期为300天，护理期为90天，后续治疗费需20000元。原告因此次事故遭受的损失为：医疗费119717.06元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费30000元（100元/天×300天）、残疾赔偿金79044.20元[46196元（11549元/年×20年×20%）+原告女儿宋雪梅的被扶养人生活费14931元（9954元/年×15年×20%÷2人）+原告儿子宋开金的被扶养人生活费17917.20元（9954元/年×18年×20%÷2人）]、鉴定费2800元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计254143.33元。因被告吴代乾系侵权人，被告张治红系该电动车的所有人，二被告应赔偿原告30%的损失即76243元。
被告吴代乾辩称：交通事故认定书未载明车速，且车速系认定责任的重要依据，故其对此次事故无过错，不应承担赔偿责任。
被告张治红辩称：吴代乾驾驶的电动车原系张治红所有，事故发生前其已将该车赠与吴代乾，故此次事故与其无关，其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日11时55分左右，宋代凤驾驶渝C07D**号普通二轮摩托车，由永川区五间方向往何埂方向行驶，行至永川区省道206何埂双河桥路段时越过道路中心线驶入对向车道，与对向左转弯行驶由吴代乾驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成宋代凤、吴代乾受伤及两车受损的交通事故。2017年3月23日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定宋代凤驾驶机动车上道路行驶，行至事故地点时措施不当，其驾车越过道路中心线驶入对向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故主要责任。吴代乾驾驶无牌电动三轮车上道路行驶，行至事故地点左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担此次事故次要责任。吴代乾收到该认定书后未按法律规定申请复核。
宋代凤受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗，其伤情被诊断为:1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫骨近端及胫骨平台粉碎性骨折；3、双侧髌骨粉碎性骨折等。宋代凤住院治疗30天后于2017年2月26日出院，医嘱：1、建议暂休息一个月；2、3个月内禁止负重行走，根据骨折愈合情况行内固定取出术等。宋代凤此次住院共产生119717.06元医疗费。2017年5月30日，重庆市獒鉴司法鉴定所受重庆市永川区中山法律服务所委托作出鉴定意见：1、宋代凤左下肢损伤目前为Ⅸ（九）级伤残，右下肢损伤目前为Ⅸ级伤残；2、宋代凤伤后的误工期限为300日，出院后的护理期限为90日；3、宋代凤目前双下肢四处骨折内固定在位，参照市内三甲医院目前收费标准，后期取出内固定需后续医疗费约人民币20000元。宋代凤为此支付了鉴定费2800元。
同时查明，宋代凤系农村户籍，其日常以乡村酒席厨师为业，其被扶养人系长女宋雪梅（2012年11月22日出生）、次子宋开金（2017年8月11日出生）。
另查明，吴代乾驾驶的电动车系张治红购买，二人于1996年2月29日经本院调解离婚。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告吴代乾驾驶的电动车相撞并致原告受伤，被告吴代乾应承担赔偿责任，结合交管部门认定的责任，原告应承担80%的责任，被告吴代乾应承担20%的赔偿责任。原告主张被告张治红承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴代乾在收到道路交通事故认定书后未按法定程序申请复核，其辩称对此次事故无责任，但未举示证据予以证明，故本院对该认定书予以采信，对被告吴代乾该项辩称意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费有医药费发票及病历资料为据，本院予以支持。原告主张的后续治疗费系为取内固定所必然产生且有鉴定意见为据，被告对此均无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费及住院期间护理费符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定意见，原告主张的出院后90天的护理费应按50元/天计算。原告主张的收入标准符合其日常从事的行业，本院予以支持，但原告主张的误工期过长，应计算至定残日前一天即2017年5月29日共计122天。结合原告定残时宋雪梅的年龄，其被扶养人生活费应计算14年。原告主张的鉴定费系为确定损失所支出的费用，本院予以支持。原告对造成此次事故的过错明显大于被告吴代乾，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的交通费金额符合其就医实际情况，本院予以支持。
综上，原告宋代凤因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费119717.06元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、住院护理费3000元（100元/天×30天）、出院后护理费4500元（50元/天×90天）、误工费12200元（100元/天×122天）、残疾赔偿金78048.80元[46196元（11549元/年×20年×20%）+原告长女宋雪梅的被扶养人生活费13935.60元（9954元/年×14年×20%÷2人）+原告次子宋开金的被扶养人生活费17917.20元（9954元/年×18年×20%÷2人）]、鉴定费2800元、交通费1000元，共计242765.86元。
结合上述损失，被告吴代乾应赔偿原告48553.17元，其余损失194212.69元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴代乾于本判决生效后15日内赔偿原告宋代凤各项损失共计48553.17元；
二、驳回原告宋代凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告宋代凤负担340元，由被告吴代乾负担510元（此费原告宋代凤已预交，由被告吴代乾于本判决生效后15日内直付原告宋代凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年九月十四日
书记员 李林泽