贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1992号
原告王雪梅，女，汉族，1985年7月22日出生，住赤水市。
委托代理人廖德金（原告王雪梅之夫），男，汉族，1983年4月17日出生，住赤水市。
被告范奇国，男，汉族，1983年12月18日出生，住遵义市汇川区。
被告王利，女，汉族，1983年6月3日出生，住遵义市汇川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司，住所地：遵义县。
法定代表人林正宇，该公司总经理。
委托代理人张连龙，该公司员工。
原告王雪梅诉被告范奇国、中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称人寿财保遵义县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告王雪梅于2015年11月17日申请追加王利为本案被告，本案依法适用简易程序由审判员施成斌公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人廖德金到庭参加了诉讼，被告范奇国、王利及人寿财保遵义县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2014年12月20日17时许，被告范奇国驾驶贵CA****号小型轿车从习水县向合江县行驶，至磨白线11KM+800M处时，因操作不当，与原告王雪梅所有、廖德金驾驶的贵CL****号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，本次事故经赤水市公安局交警大队认定，由范奇国负全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆运至泸州市4S店进行修复，修复时间为2014年12月21日至2015年1月18日。原告王雪梅与丈夫廖德金婚后居住于赤水市某某镇，廖德金在赤水市某某乡派出所工作，贵CL****号小型轿车主要用于丈夫廖德金上下班，每日往返里程约45公里，因从居住地赤水市某某镇到某某乡没有直达客运班车或公共汽车，车辆受损送修期间，为方便上下班，原告之夫廖德金于2014年12月21日至2015年1月16日期间，在赤水市“某某”汽车租赁有限公司租用贵CE****号车辆，租金每天400元，产生租车费10400元。为此，原告起诉要求：一、判决三被告共同赔偿原告损失10400元；二、诉讼费由三被告承担。
被告范奇国、王利共同提交答辩状辩称：原告起诉缺乏事实基础，本案所涉交通事故虽由被告范奇国负全部责任，但此次事故系因原告之夫廖德金驾车违规占道调头所致；2、在即将发生两车碰撞时，为避免伤及坐在贵CL****号小型轿车副驾驶位置的原告，被告范奇国才采取紧急避险措施，占道撞至贵CL****号小型轿车右后车门，导致原告车辆受损的交通事故；3、原告起诉赔偿项目无法律依据，在本案所涉交通事故中，原告并未违反《道路交通安全法》中相关规定，其行为属紧急避险，不应对原告进行赔偿，并请求依法对原告租车作为代步工具的必要性、真实性以及租用车辆的车型、价格是否符合实际予以审查；4、本案中被告王利所有、范奇国驾驶的肇事车辆在被告人寿财保遵义县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，如需要对原告相关损失进行赔偿，该损失应由被告保险公司承担。
被告人寿财保遵义县支公司提交答辩状辩称：1、对本案交通事故发生的事实以及责任划分无异议；2、被告保险公司基于保险合同参与本案诉讼；3、针对原告的损失，被告保险公司已在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿完毕；4、事故现场第三者车辆无牌照、行驶证，该车与交警部门出具的事故认定书中的第三者车辆是否一致，要求依法予以核实；5、被告保险公司不是本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费；6、原告主张的赔偿项目、计算标准缺乏法律依据，租车费用属于间接损失，且租金过高，另根据机动车第三者责任保险条款中被保险车辆在发生致第三者停业、停驶时的损失保险人不负责赔偿之规定，被告保险公司对原告损失不予赔偿。
经审理查明，2014年12月20日17时50分，被告范奇国驾驶被告王利所有的贵CA****号小型轿车从习水县向合江县行驶，至磨白线11KM+800M处时，因操作不当，与原告王雪梅所有、廖德金驾驶的贵CL****号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，本次事故经赤水市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：由范奇国负全部责任。事故发生后，原告于2014年12月20日晚，将贵CL****号车辆运至长安福特泸州某某有限公司（以下简称某某公司）进行维修，2015年1月18日，该公司将车辆修好后交予原告。该车送修期间，原告之夫廖德金于2014年12月21日至2015年1月16日，在赤水市“某某”汽车租赁有限公司租用贵CE****号日产尼桑逍客越野车作为替代性交通工具，租金每天400元，产生租车费及税费共计10400元。
另查明，原告王雪梅与廖德金系夫妻关系，二人婚后居住于赤水市某某镇健康路，原告之夫廖德金在赤水市公安局某某乡派出所工作，赤水市某某镇到赤水市某某乡没有直达客运班车或公共汽车往返两地，廖德金上下班路程约45公里。
再查明，贵CA****号小型轿车在人寿财保遵义县支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期为2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、某某公司出具的证明、贵CL****车辆在某某公司的维修档案记录表、租赁合同、贵州增值税普通发票2张、结婚证、赤水市公安局某某派出所出具的证明、赤水市公安局某某派出所出具的证明、交强险保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案交通事故发生后，经赤水市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，由范奇国负全部责任，事故当事人范奇国、廖德金均予以认可，被告人寿财保遵义县支公司亦对本案交通事故发生的事实以及责任划分无异议，本院予以确认；被告范奇国、王利共同辩称，范奇国驾车未违反《道路交通安全法》相关规定，且事故的发生属紧急避险行为，故对原告的租车费不应赔偿，但二被告未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对该辩称理由，本院不予采纳。
现原、被告双方争议的焦点是：在本案交通事故发生后，原告车辆送修期间，其租赁车辆产生的费用是否应该得到赔偿。因本案交通事故发生后，贵CL****号小型轿车在2014年12月21日至2015年1月18日处于维修期间，在原告之夫每日上下班往返里程达45公里、且没有直达客运班车或公共汽车的情况下，为方便上下班，确需另行选择替代性交通工具满足日常所用，现产生租车费，实属本次交通事故造成的损失，但原告按照每日400元的价格租用车辆，明显超出满足日常使用标准，租金金额偏高，本院认为，租车的费用按照每天200元的标准计算较为适宜，租车时间从2014年12月21日起至2015年1月16日止，共计26天，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，对原告主张的租车费，本院酌情支持5200.00元。因被告王利所有的贵CA****号小型轿车在被告人寿财保遵义县支公司投有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告租车费5200元，应由人寿财保遵义县支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对被告人寿保险公司辩称不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司于本判决生效之日起十日内向原告王雪梅赔偿租车损失5200.00元。
二、驳回原告王雪梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告王雪梅承担75.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 谭