山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第890号
原告魏新民。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告于克刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告魏新民与被告于克刚、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军，被告于克刚，被告太平洋保险委托代理人王晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日7时51分许，于克刚驾驶鲁G×××××号轿车沿柳瓦路由东向西行驶至干渠路口处，与沿干渠路由北向南行驶的魏建彬驾驶的二轮摩托车（载魏新民）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于克刚承担事故的主要责任，魏建彬承担事故的次要责任。该事故给原告造成损失共计75365.74元。被告于克刚驾驶鲁G×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和第三者商业险。保险起见自2014年8月27日至2015年8月26日。为此，请求依法判决被告赔偿因道路交通事故给原告造成的损失75365.74元；诉讼费用由被告承担。
被告于克刚辩称，事故属实，依法赔偿。
被告太平洋保险辩称，事故属实、投保属实，保险公司将在分项限额范围内予以赔偿，鉴定费、复印费、评估费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告于克刚系其驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主，该车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年8月28日零时起至2015年8月27日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为200000元。
2014年12月16日7时51分许，被告于克刚驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市柳瓦路由东向西行驶至干渠路口处，与沿干渠路由北向南行驶的魏建彬无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告魏新民）发生碰撞，致魏建彬、魏新民受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，魏建彬未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路且未确保通行安全是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告于克刚驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告魏新民无事故责任。
事故发生后，原告昌邑市人民医院住院治疗9天并在该院门诊治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、多处软组织损伤，花费医疗费9548.74元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据予以证明。经质证，二被告均对证据真实性无异议，但主张原告没有提供住院期间费用明细和每日用药清单，原告应和魏建彬共用医疗限额10000元。
2015年4月11日，经山东倡义律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理时间及人数进行了法医学鉴定。该所于2015年4月21日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨多发性骨折（右侧4-8肋骨、左侧3-5肋骨）构成9级伤残，伤后误工休息时间为4个月，住院期间需要1人护理，出院后建议1人大部护理1个月，原告花费鉴定费1900元，复印费37元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票、复印费门诊收据予以证明。经质证，被告于克刚无异议。被告太平洋保险主张该鉴定系原告单方委托，并且鉴定的伤残等级过高，休息和护理时间过长。被告太平洋保险对原告伤残等级、误工时间申请重新鉴定。
2015年7月16日，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间进行了重新鉴定。2015年8月5日，该所出具潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧4-7肋骨、左侧3-5肋骨骨折构成10级伤残，伤后误工休息时间为120日。经质证，原告及被告于克刚、太平洋保险公司对鉴定结论均无异议，此外，太平洋保险主张本次鉴定费用应由原告承担，但未提交鉴定费发票予以证明。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9548.74元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金47528元、误工费6524.4元（54.37元＊120天）、护理费2016.6元（9天＊67.22元＋30天＊67.22元＊70%）、精神损害抚慰金2000元、交通费90元、鉴定费1900元、病历复印费37元，共计69824.74元。被告于克刚对原告主张的以上损失无异议。被告太平洋保险主张护理费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金、误工费计算标准无异议，住院伙食补助费、交通费无异议，鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围。
另查，因本案造成魏新民、魏建彬两人受伤，经魏建彬、魏新民两人协商，二人均同意由魏建彬与魏新民按每人5000元分配交强险医疗费限额10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元内由魏新民优先分配该份额，魏建彬分配剩余份额，超出部分由保险公司在商业险限额内按70%比例赔偿。
再查，事故发生后，被告于克刚为原告垫付医疗费5000元，要求同原告损失抵顶。原告无异议并同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告于克刚提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、垫付款收据，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，魏建彬与被告于克刚发生交通事故并致使原告魏新民人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏建彬承担事故的次要责任，被告于克刚承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，对原告主张的医疗费予以认定。被告太平洋保险对原告司法鉴定结论不予认可，经本院委托重新鉴定后，二被告对本院委托出具的司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。被告太平洋保险对原告护理时间及人数、护理依赖程度未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明，本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的原告护理鉴定意见予以认定。原告主张的鉴定费、复印费系事故发生后为查明事故事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。二被告对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议，本院予以认定。根据原、被告在本案中的过错程度，侵害后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费9548.74元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金23764元、误工费6524.4元、护理费2016.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费90元、鉴定费1900元、病历复印费37元，共计46150.74元。
因被告于克刚所有的鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，根据原告与魏建彬交强险分配协议，应由被告太平洋保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金23764元、误工费6524.4元、护理费2016.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费90元，合计39395元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费4548.74元、住院伙食补助费270元、鉴定费1900元、病历复印费37元，合计6755.74元。因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险处投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告太平洋保险之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告太平洋保险在商业三者险合同限额内按70%的比例赔偿原告魏新民经济损失4729.02元。被告于克刚为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏新民医疗费5000元、残疾赔偿金23764元、误工费6524.4元、护理费2016.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费90元，合计39395元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏新民经济损失4729.02元；
三、原告魏新民返还被告于克刚垫付款5000元；
四、驳回原告魏新民的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由原告负担581元，被告于克刚负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1684元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙文艳