wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1541号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：沈幸梅，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告沈幸梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告沈幸梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年8月25日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款39000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年8月25日，原告依约将39000元转入被告指定账户。然而，自2015年3月25日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）7416.44元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币33138.50元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告沈幸梅未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款39000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年8月25日向被告发放贷款39000元，但被告自2015年3月25日后即未依约按期还本付息，至今尚有本金33138.50元及2016年2月26日前的利息（含复利）7416.46元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈幸梅签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告沈幸梅应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金33138.50元及2016年2月26日前的利息（含复利）7416.46元。
三、被告沈幸梅应于本判决生效之日起3日内，以本金33138.50元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告沈幸梅应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元、保全费426元、公告费100元，共计1340元，由被告沈幸梅负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县塔山路**号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，原告单位职员。
委托代理人：郭文波，原告单位职工。
被告：高思军，居民。
被告：王莲，居民。
被告：王树学，居民。
被告：候凤贤，居民。
被告：王德朋，居民。
被告：何传真，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告高思军、王莲、王树学、候凤贤、王德朋、何传真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员刘泽进独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告高思军、王树学、王德朋、何传真到庭参加诉讼，被告候凤贤、王莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2012年3月25日，被告高思军与被告王树学、王德朋三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年11月18日被告高思军与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告高思军向原告借款50000元人民币，借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告高思军、王莲未按约定履行还款义务，仅还借款利息3281.05元，尚欠借款本金50000元及利息7578.03元，合计57578.03元。（计算至2015年2月27日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定上述六被告对该借款均负有偿还义务，故具状起诉；请求法庭依法判令高思军、王莲偿还原告借款本金50000元及利息7578.03元，合计57578.03元。（计算至2015年2月27日）；其余被告王树学、候凤贤、王德朋、何传真承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告高思军辩称，借款合同属实，钱不是我用的，是用我的名字借给王德远用的。
被告王莲未答辩。
被告王树学辩称，借款合同属实，联保协议属实。
被告候凤贤未答辩。
被告王德朋辩称，借款合同属实，联保协议属实。
被告何传真辩称，借款合同属实，联保协议属实。
经审理查明，2012年3月25日，原告与被告王德朋、何传真、王树学、候凤贤、高思军、王莲签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告王树学、候凤贤、高思军、王莲、王德朋、何传真为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年3月5日起至2014年3月25日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告与被告王树学、候凤贤、高思军、王莲、王德朋、何传真均在协议书上签字、盖章、捺印。
2013年11月18日，原告与被告高思军签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2013年11月至2014年11月。借款用途为买饲料；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2013年11月18日，原告将50000元发放到被告高思军的账户上。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，截止到2015年2月27日，被告尚欠本金50000元、利息7578.03元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单等证据材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高思军发放贷款50000元，履行了合同义务。被告王德朋未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告王树学、候凤贤、王德朋、何传真应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思军、王莲还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50000元及利息7578.03元，合计：57578.03元。（计算至2015年2月27日）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告王树学、候凤贤、王德朋、何传真承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取620元，由被告高思军、王莲、王树学、候凤贤、王德朋、何传真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执恢字第4号
申请执行人：成都市建五公司老年协会周转材料服务站
被执行人：成都一鸿实业有限责任公司
申请执行人成都市建五公司老年协会周转材料服务站与被申请执行人成都一鸿实业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成民终字第3955号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都一鸿实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市建五公司老年协会周转材料服务站于2015年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成民终字第3955号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月三十日
书记员 蒲 陶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00318号
申请执行人陈荣，男，汉族。
被执行人陕西美森国际商务管理有限公司。
法定代表人廖华堃，总经理。
被执行人房杰，男，，汉族。
被执行人贾三清，男，汉族。
被执行人张降龙，男，汉族。
申请执行人陈荣与被执行人陕西美森国际商务管理有限公司、房杰、贾三清、张降龙工程保证金纠纷一案，我院（2014）莲民初字第01257号民事判决书、（2014）西民终字第00407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈荣于2015年10月28日向我院申请强制执行，执行标的为46.5万元及利息元.本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法拘留了被执行人房杰、张降龙。张降龙付款8万元后，申请人申请提前解除拘留措施。其余案款未还。陕西美森国际商务管理有限公司账户已冻结。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00318号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫佩静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1625号
原告：黄敏，男，汉族，1968年8月19日生，住福建省长汀县。
被告：魏石金，男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄敏诉被告魏石金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告魏石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：被告以做生意需资金周转为由向原告借款，2014年10月9日经双方结算，被告仍欠原告本金20000元及利息1300元。被告承诺于同年12月21日前还清，并向原告出具了《欠条》。被告未按约还款付息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原�欠款21300元；2、被告应支付逾期还款利息（从2014年12月22日起至还清款项日止，以本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄敏为证明其主张，向本院提交《欠条》一张，证明至2014年10月9日，被告尚欠原告借款本金及利息21300元，并承诺于2014年农历10月30日（即公历2014年12月21日）还清借款的事实。
被告魏石金经本院合法传唤，既没有作书面答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关证据，视为放弃答辩和质证权利。原告黄敏提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。2014年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本�20000元及利息1300元。被告承诺于2014年12月21日还清借款，并于当日写下《欠条》一张。其主要内容为“兹欠黄敏人民币贰万壹仟叁佰元正￥21300，在农历10月30日还清。此据∕身份证：35262219641212XXXX∕魏石金∕2014年农历9月16日（公历14.10.9日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款付息，故原告诉至本院。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《欠条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内向原告还款已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求法院判令被告归还借款本息21300元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告经结算后，确定了欠款的数额及还款的时间，但未再对借款本金20000元的利息作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告有权要求被告支�自逾期之日起按银行同类贷款的利率计算的逾期利息。现原告要求被告自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付借款本金20000元的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏石金应于本判决生效之日起五日内返还原告黄敏借款本金及利息共计21300元，并支付自2014年12月22日起至还清借款之日止的利息（以借款本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告魏石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁长生
代理审判员 廖广素
人民陪审员 石永高
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2960号
原告李加成，男，汉族，1945年7月16日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
原告徐均秀，女，汉族，1950年4月15日出生，住四川省彭州市。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告李加成、徐均秀与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加成的委托代理人金璨，原告徐均秀的委托代理人钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加成、徐均秀向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，并支付了补偿款80000元，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告李加成、徐均秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李加成、徐均秀办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第377号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年5月3日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在本案审理阶段，被害人方某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月29日19时5分许，被告人邱某酒后驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县旧县街道洋塘西路江湾饭店门前时，与行人方某发生碰撞，造成本人与方某受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被公安机关查获。经抽血检验，被告人邱某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。经法医鉴定，方某的伤势已构成轻伤二级。据此认定，被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
另查明：在本案审理阶段被告人邱某与被害人方某达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人方某的陈述，证人章某、应某、杨某等人的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过、血样提取登记表、医疗诊断证明书、赔偿协议、人口信息、机动车驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，并通过履行赔偿协议取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年九月九日
书记员 方晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1581号
原告：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号门市。统一社会信用代码：9132118156529291X7。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸、刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：盛冬近，男，汉族，1968年1月17日生，住丹阳市。
被告：缪留珍，女，汉族，1969年7月20日生，住丹阳市开发区。
被告：蒋爱明，男，汉族，1973年8月8日生，住丹阳市开发区。
本院在审理原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告盛冬近、缪留珍、蒋爱明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一八年四月十七日
书记员 陈朝霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7898号
原告杨梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，公司董事长。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告杨梅诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称生茂光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人张文、被告生茂光电公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2016年4月16日，被告生茂光电公司向其借款20000元用于公司经营，并约定了借款月利率为1.5%，借款期限为自2016年4月16日至2016年10月15日，半年付息，到期还本，并出具借条一张，如不能到期偿还，愿意支付20%的违约金，原告请求被告依法还本付息，但被告无理由拒绝，现请求判令被告支付原告借款本金20000元及利息（从2017年4月18日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告生茂光电公司辩称，被告未收到原告出具的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月16日，生茂光电公司向杨梅出具了一份借据，借据载明：“今借到杨梅（××）人民币贰万元整，用于公司经营周转，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，借款月利率1.5%，每月付息一次，到期还本，如到期不能清偿，本公司愿另承担借款本金的20%作为违约金，本借据一式两份，自签字盖章之日起生效”。借款期间，生茂光电公司通过公司账户及公司员工刘建伟个人账户按照双方约定的借款利率每月将借款利息转入杨梅的银行账户，利息支付到2016年4月17日。
另查明，生茂光电公司成立于2000年9月12日，经营期限自2000年9月12日至2033年9月11日。
上述事实，有当事人陈述、借据、借记卡账户明细单、等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨梅主张被告生茂光电公司向其借款20000元的事实清楚，有原告提交的被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应返还原告借款20000元。被告辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但被告向原告出具了借据，且被告在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。原告主张借款利息自2017年4月18日起按月利率1.5%计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨梅借款20000元及利息（利息自2017年4月18日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月五日
书记员 段泓帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7898号
原告杨梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，系公司董事长。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。
本院在审理原告杨梅诉被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被告生茂光电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告生茂光电科技股份有限公司住所地在郑州市高新技术产业开发区，故本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告生茂光电科技股份有限公司，要求被告还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，因此本院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告生茂光电科技股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十一月三日
书记员 袁文青
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初151号
原告：饶阳县人民医院
负责人：孔西海，院长
地址：饶阳县健康东路171号
被告：李文丙，农民。
法定代理人：刘粉色（系李文丙之妻），村民。
本院在审理原告饶阳县人民医院与被告李文丙医疗服务合同纠纷一案中，原告饶阳县人民医院于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶阳县人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县人民医院撤回起诉。
案件受理费2867元由原告饶阳县人民医院承担。
审判员 徐爱辉
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 莹
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1175-1号
原告陈志刚，个体。
被告大连筑成建设集团有限公司，住所地，大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人孟繁凯，董事长。
原告陈志刚与被告大连筑成建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，原告陈志刚于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保。要求本院依法冻结被告大连筑成建设集团有限公司存款160000元或查封相应价值的财产。为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定本院依法裁定冻结了被告大连筑成建设集团有限公司在华能德州电厂住房改造办公室应得执行款160000元。现由于原被告双方已经达成调解，现原告申请解除对该款的冻结。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定裁定如下：
解除对被告大连筑成建设集团有限公司在华能德州电厂住房改造办公室应得工程款160000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘家振
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行。
法定代表人李源，行长。
被执行人汤正平。
被执行人吴珍蓉。
被执行人杨光勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2637号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行吴珍蓉、汤正平、杨光勇金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人吴珍蓉、汤正平、杨光勇无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2637号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人吴珍蓉、汤正平、杨光勇应继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第446号
申请执行人陆建民于2015年3月4日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为3057元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款3057元付给申请执行人陆建民。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第446号陆建民与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十一日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2429号之二
申请执行人：柳圆圆，女，1985年4月20日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
柳圆圆依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2429号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2429号
柳圆圆\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人柳圆圆与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人柳圆圆向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2429号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2429号柳圆圆宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人柳圆圆与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人柳圆圆向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2429号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更164号
罪犯詹先志（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂咸安刑初字第00341号刑事判决，认定被告人詹先志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履财）。刑期自2014年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹先志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯詹先志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹先志减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2178号
原告：隆昌明宏物流有限公司，住所地：隆昌县成渝中路立交桥门面。统一社会信用代码：91511028682389470X
法定代表人：彭贵兰，经理。
委托诉讼代理人：罗宗宏，男，1967年9月19日出生，汉族，隆昌县人，系隆昌明宏物流有限公司职工，住四川省隆昌县。
被告：田锋，男，1984年6月11日出生，土家族，湖南省张家界市人，村民，住湖南省张家界市。
原告隆昌明宏物流有限公司与被告田锋车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌明宏物流有限公司的委托诉讼代理人罗宗宏到庭参加诉讼，被告田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌明宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》2、判决被告向原告支付各项欠费5,080.00元及违约金20,000.00元。3、将汽车过户至田锋名下（注销、提档、转户、报废等一切责任由被告负责）；4、判决被告承担本案诉讼费
事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》约定被告将其自有的陕汽牌重型自卸货车挂靠于原告处，由被告自主经营、自负盈亏。
被告不服从原告管理，不遵守自己的承诺书，不参加安全学习，不按期向原告支付挂靠费，在原告代为购买2017年车辆保险后拒不支付保险费，至今仍欠原告保险费3,136.00元、车船税744.00元、6-7月的挂靠费800.00元。原告认为，双方签订的车辆服务合同合法有效且不违反法律强制性规定，被告拒不履行合同约定义务已经构成违约，且无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告田锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年5月30日，原告与被告签订《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》1份。该合同约定，“被告田锋将其自有的陕汽牌重型自卸货车挂靠于原告处，由被告自主经营、自负盈亏。第二条、服务期限：自2016年5月30日至车辆报废为止；……第五条、乙方每年必须办理车辆保险，该车辆保险费由乙方出资，甲方协助乙方办理。乙方在每年保险期限届满的三十日前，将购买该车的保险费加到甲方财务处；如乙方围在规定的时间内将保险费交到甲方财务处，甲方有权单方面于该车辆保险到期之日与乙方解除合同，解除本合同10日内乙方必须到车辆管理所办理车辆过户手续，所产生的一切费用均由乙方承担。……第六条、合同期内，乙方应根据自己车辆吨位在新车入户时一次性向甲方缴纳全年的服务费合计4,800.00元，每月为400.00元。……第十五条、本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向守约方支付违约金贰万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。”
2017年4月，被告田锋在原告代为购买2017年车辆保险后拒不支付保险费，也未按期交纳挂靠费，至今为止被告欠原告保险费3,136.00元、车船税744.00元、2017年6-7月的挂靠费800.00元。被告田锋的行为已明显违反双方签订的《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》的约定。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
以上事实有原告隆昌明宏物流有限公司向本院提交的《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》1份、《承诺书》1份、旧车交易合同书1份、被告田锋的驾驶证1份、车辆行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告田锋的行为是否构成违约？2、原告能否要求提前解除合同，并要求被告支付违约金及拖欠的各项费用？
原、被告签订的《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》系双方真实意思表示，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供了挂靠服务，被告就应当向原告支付挂靠服务费等各项费用。被告至今未付挂靠服务费费、保险费、车船税的行为造成本案纠纷发生，应当对本案承担全部责任。被告在原告代其购买车辆强制险之后一直未向原告付款，该行为违反了双方签订的合同第五条的约定，故原告有权要求提前解除合同。该合同第十五条明确约定了双方不得违约，如一方违约，应向守约方支付违约金20,000.00元，因此被告违约后应当向原告给付违约金200,00.00元。被告田锋经本院合法传唤未到庭应诉，属法制观念淡漠，其应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求立即与被告解除双方于2016年5月30日签订的《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》、支付各项欠费4,680.00元及20,000.00元违约金，以及将汽车过户至田锋名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2017年7月31日起解除原告隆昌明宏物流有限公司与被告田锋于2016年5月30日签订的《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》;
二、被告田锋在本判决生效后5日内给付原告隆昌明宏物流有限公司垫付的保险费3,136.00元、车船税744.00元、挂靠服务费800.00元，以上合计4,680.00元;
三、被告田锋在本判决生效后5日内给付原告隆昌明宏物流有限公司违约金20,000.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告田锋在本判决生效后15日内协助原告隆昌明宏物流有限公司将陕汽牌重型自卸货车过户至被告田锋名下，过户产生的一切费用由被告田锋负担。
本案诉讼费94元，由被告田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年七月三十一日
书记员 周萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第388号
原告：李刚，男，住珲春市。
被告：张宜宪，男，汉族，户籍所在地珲春市，现住址不详。。
被告：辛海文，男，住珲春市。
被告：杨桂华，女，汉族，住址同上。
法定代理人：辛海文，系杨桂华丈夫。
原告李刚与被告张宜宪、辛海文、杨桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚与被告辛海文到庭参加了诉讼，被告张宜宪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告张宜宪经人介绍向我借款12万元，约定借款利率2%，并于2011年6月27日出具借条。被告辛海文、杨桂华以其共有房屋做抵押担保，办理了他项权证。利息已支付至2013年2月份。现要求被告张宜宪偿还借款本金12万元及利息。要求被告辛海文、杨桂华承担抵押担保责任。
被告辛海文、杨桂华辩称，被告张宜宪是我们的老板。被告张宜宪由我们夫妻提供担保向原告李刚借款12万元是事实，同意承担担保责任。
被告张宜宪未进行答辩。
原告为证实被告向其借款主张，向本院提供张宜宪出具的借条一份，记载：借款金额12万元，提前三个月支付利息。证明张宜宪向原告借款12万元，同时先扣除3个月利息7200元的事实。
原告李刚为证实辛海文、杨桂华担保的主张，向本院提供他项权证和个人借款抵押合同，证明辛海文、杨桂华以夫妻共有的房屋（丘地号：4-3-2-202）抵押担保的事实。
被告辛海文、杨桂华对原告提供的证据真实性和证明内容无异议。
被告张宜宪未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告张宜宪经程玉英介绍向原告李刚借款12万元，约定利率2%。被告辛海文、杨桂华以夫妻共有房屋（丘地号：4-3-2-202，辛海文名下）抵押担保，办理了抵押登记手续。原告支付12万元同时，被告张宜宪返还7200元作为利息。原告李刚认可被告张宜宪已支付利息至2013年2月份。
本院认为，被告张宜宪向原告李刚借款并出具借据，双方借贷合同关系成立并有效，被告张宜宪应当按照合同约定履行偿还义务。原告李刚向被告张宜宪提供借款12万元时扣除利息7200元违反法律规定，被告张宜宪应以实际支付的112800元为借款本金。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告张宜宪应自2012年12月1日起按照约定利率支付利息。被告辛海文、杨桂华以其自有房屋进行抵押为张宜宪借款进行担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立。被告张宜宪不履行债务时，原告李刚有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜宪于本判决发生法律效力后立即偿还给原告李刚借款本金112800元及利息（以112800元为本金，自2012年12月1日起按照月利率2%支付至借款全部还清之日止）。
二、被告辛海文、杨桂华对本判决第一项内容承担抵押担保责任，原告李刚有权对抵押房屋（丘地号：4-3-2-202）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，公告费600元，合计4548元，由被告张宜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 郭丽丽
审判员 王 晶
二〇一五年二月五日
书记员 周 敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1414号
原告自贡市晨光实地化工有限责任公司，住所地：四川省富顺县富世镇。
法定代表人陈利权，总经理。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所律师。
被告四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅园产业园区。
法定代表人李仙寿，总经理。
托代理人宋进宇。
委托代理人袁敬蛟。
原告自贡市晨光实地化工有限责任公司诉被告四川瑞能硅材料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈利权及委托代理人李涛、被告委托代理人袁敬蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市晨光实地化工有限责任公司诉称，原、被告长期供应材料关系，被告在2013年1月28日承诺2013年12月之前全部将所欠货款付清。但被告未能履行，多次催收未果。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠货物处理费476412.5元及利息45000元。
被告四川瑞能硅材料有限公司辩称，原告所陈述的被告方欠原告货款处理费476412.5元不是事实，原告提供的不是被告财务专用章，且财务部门不能代表被告的行为，利息更无从说起。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来。从2010年3月起至2012年2月份双方共签订了8份工业副产品运输及处理协议，约定原告为被告处理工业副产品残液，被告支付装卸、运输和处理费。至2012年12月31日被告应支付原告处理费6717178.4元，被告通过银行转账支付了原告6190765.9元，尚欠原告526412.5元，原告在2012年12月10日向本院提起诉讼，被告财务部门加盖财务专用章于2013年1月28日向原告出具承诺书，确认尚欠原告方处理费526412.5元，承诺在2013年7月-11月每月付10万元，2013年12月支付26412.5元，原告于2013年1月28日撤回起诉。2013年8月22日被告已支付原告48500元，至今尚欠原告处理费477912.5元。庭审中，双方认可利息按年利率6.15%计算。
上述事实，有当事人的陈述、工商银行的转账凭证，工业副产品运输及处理协议、四川省增值税发票、工商银行的支付凭证、被告财务部门出具的承诺函等证据予以证实。
本院认为，合法有效的合同依法受法律保护。本案中原、被告之间的签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定为被告处理工业副产品残液，被告应当按照合同约定支付原告费用，被告未按约支付款项，造成讼累，应承担相应的法律责任。被告财务部门加盖财务专用章向原告承诺尚欠原告处理费526412.5元，承诺在2013年12月底付清的行为，应视为被告的行为，被告否认该财务专用章不是被告公司所有，但被告未举证证明，本院不予采信。被告依法应支付原告处理费用5226412.5元及逾期利息。原告主张从2012年12月31日起按年利率6.15%支付利息45000元，利息应从2013年8月起按承诺未支付的金额以年利率6.15%计算至2014年5月30日止为18794.9元。被告已支付原告48500元，尚欠原告477912.5元，原告只请求被告支付476412.5元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告四川瑞能硅材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市晨光实地化工有限责任公司处理费476412.5元及利息18794.9元。
二、驳回原告自贡市晨光实地化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9014元，由被告四川瑞能硅材料有限公司负担8500元，原告自贡市晨光实地化工有限责任公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川眉山市中级人民法院。
审判员 邹建国
二〇一四年五月三十日
书记员 王 川
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢86号
申请执行人杨文生，男，住所地大连市金州新区。
被执行人卢云连，地址大连经济技术开发区。
杨文生与卢云连提供劳务者致害责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2012)开民初字第02169号已经发生法律效力。由于被执行人卢云连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢86号申请执行人杨文生，男，住所地大连市金州新区。被执行人卢云连，地址大连经济技术开发区。杨文生与卢云连提供劳务者致害责任纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2012)开民初字第02169号已经发生法律效力。由于被执行人卢云连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文生向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十三日书记员  梅新旭
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初710号
原告：行某，女，1988年5月29日出生，汉族。
被告：孔某，男，1990年6月20日出生，汉族。
原告行某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行某到庭参加了诉讼，被告孔某依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告行某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令我与被告离婚；2、所生儿子孔小某归被告抚养。事实和理由：我与被告2010年农历腊月初八举行婚礼，于2012年5月16日生一男孩叫孔小某，后在2012年7月23日补办结婚登记。由于结婚时年龄尚小，婚后无共同语言，经常吵嘴打架，我一直居住在娘家，孩子也一直由我抚养，我们感情已彻底破裂，没有和好的余地。孩子由被告抚养，因我无经济收入且要外出打工。
在审理中，原告行某要求变更孩子由自己抚养，被告孔某承担抚养费。
被告孔某缺席，在庭审后向本院提交意见书一份：1、我同意离婚；2、孩子由我抚养，原告行某承担抚养费。
原告行某围绕诉讼请求依法在提交结婚证原件一本，以证明双方合法婚姻的事实。被告孔某在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，双方在2010年农历12月8日举行结婚仪式，开始共同生活。后在2012年7月23日补办了结婚登记。双方在2012年5月16日生一男孩取名孔小某，现跟随原告生活。在婚后生活中，双方因琐事经常发生争吵。2013年正月，双方发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因不能正确处理生活中遇到的矛盾，双方长期分居，互不履行夫妻义务，且均同意离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。婚生男孩孔小某，因一直跟随原告生活，考虑到孩子的健康成长，孩子跟随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。
综上所述，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于抚养费，原告没有提供相应的证据，本院参照2015年山西农村居民人均可支配收入酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告行某与被告孔某离婚；
婚生男孩孔小某随原告行某生活，被告孔某向原告行某支付孩子的抚养费人民币28000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 骞
二〇一六年八月十日
书记员 张江丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第88号
原告林玉荣，农民。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人刘信智，农民。
被告诸葛忠义，农民。
委托代理人诸葛吉鸿，医生。
原告林玉荣与被告诸葛忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员莫智晴担任法庭记录。原告林玉荣委托代理人韦向旭、刘信智，被告诸葛忠义及其委托代理人诸葛吉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉荣诉称，2013年12月22日下午5时许，原告牵着牛在村边牧养时，被告的一只小牛过来跟着。被告过来用木棍欲赶走其小牛，但被告的木棍没有打中小牛却打中了原告的牛，原告的牛因此受惊将原告撞到致伤。原告受伤后，先在村卫生室处置，然后到阳朔县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4550.10元。经诊断，原告的伤情为：1、左侧颧骨方、左上颌额壁骨折；2、压缩性骨折；3、头面部软组织挫伤。原告认为，原告受伤系被告的不当行为所致，因此被告应当赔偿原告遭受的经济损失即：1、医疗费4550.10元；2、住院伙食补助费240元；3、原告误工费3015元；4、陪护人员误工费402元，以上合计8207.10元。诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、阳朔县人民医院住院、出院通知、诊断证明书、出院记录、收费收据，拟证明原告受伤后治疗及支付医疗费情况。
被告诸葛忠义辩称，原告所诉与事实不符。原告当天是帮其兄弟在路上放牛，被告放牛的地点距离原告至少有30米以上，是在树林里面。更加不存在被告的牛跟随原告的牛及被告赶牛打着原告的牛等情况。估计是原告自己跌倒的，但被告也没有看见原告是如何跌倒的。原告所遭受的损失不是被告的行为造成的，被告不应当承担责任。另外，原告受伤之日是2013年12月22日，而原告起诉之日是2014年12月30日，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，故原告起诉已经过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为其证据不能证明原告所受伤害系被告行为造成。本院对原告提供的证据的真实性予以认可。
综合全案证据及原被告的陈述，本院确定以下法律事实：2013年12月22日下午，原告林玉荣牵着其堂兄弟刘仁佳的牛在村边牧养，被告诸葛忠义也牵牛在附近牧养。当天放牛回家后，原告告诉刘仁佳称其被自己的牛撞伤了，原因是被告诸葛忠义用木棍赶牛时打着原告的牛，牛受惊后撞了原告而受伤。刘仁佳将原告所说的事实告诉了村委干部罗来贵，要求处理。村委干部罗来贵到被告家核实时，被告诸葛忠义称原告受伤不是被告的牛撞倒的，原告如何受伤的也不知道。此后，原告家属到被告诸葛忠义的儿子诸葛吉鸿经营的诊所要求到医院就诊及赔偿，诸葛吉鸿称在事实没有弄清楚之前不同意赔偿。原告称在2014年11月18日找过阳朔县司法局高田司法所要求处理，但未提供相应证据证实。2014年12月30日，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告受伤后当日即2013年12月22日到阳朔县人民医院住院治疗，2013年12月28日出院。经诊断，原告的伤情为：1、左侧颧骨方、左上颌额壁骨折；2、压缩性骨折；3、头面部软组织挫伤。支付医疗费3599.70元。出院结算时经阳朔县新农村合作医疗报账1915.70元，原告实际支付1684元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但遭受侵害的公民应当对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告要求被告赔偿其遭受的经济损失，原告则有责任证明其遭受的损失系被告的行为所致。但原告提供的阳朔县人民医院住院、出院通知、诊断证明书、出院记录、收费收据等证据，仅能证明原告受伤后到医院治疗、支付医疗费的事实，不能证明其受伤系被告的侵权行为所致。故原告诉请证据不足，不利法律后果应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告林玉荣的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年二月十日
书记员 莫智晴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。
负责人邓斌，该行行长。
委托代理人邓连明，该行职工。
委托代理人李明，该行职工。
被告何秀婷，女，1978年9月20日出生，汉族。
被告李建军，男，1962年6月22日出生，汉族。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
本院2015年1月15日受理的原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告何秀婷、李建军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾京波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6522号
原告王岩，男，汉族，个体工商户。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告田沛雨，男，汉族，职员。
原告王岩诉被告田沛雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告田沛雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月31日被告向我借款40000元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币40000元。
被告田沛雨未作答辩。
经审理查明，被告田沛雨于2014年12月31日向原告王岩借款40000元，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告田沛雨向原告王岩借款40000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告田沛雨偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田沛雨于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款人民币40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第6522号原告王某，男，1974年6月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告田某，男，1979年10月6日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。原告王某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月31日被告向我借款40000元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币40000元。被告田某未作答辩。经审理查明，被告田某于2014年12月31日向原告王某借款40000元，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告田某向原告王某借款40000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告田某偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一五年九月二十三日书记员李雅杰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初101号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月15日出生，汉族。因犯盗窃罪于1987年6月3日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月1日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年6月13日，被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年4月30日21时34分许，被告人刘某某酒后驾驶豫E号小型轿车沿文源街由西向东行驶至文源街与商都路交叉口西侧50米处时，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人刘某某户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明等书证、被告人刘某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、视听资料等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究刘某某的刑事责任。
被告人刘某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2016年4月30日21时34分许，酒后驾驶豫E号小型轿车沿文源街由西向东行驶至文源街与商都路交叉口西侧50米处时，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人刘某某户籍证明，证实刘某某系完全刑事责任能力人；刘某某的供述与辩解、查获经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、视听资料等证据，证实刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经司法机关评估，刘某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年六月二十日
书记员 华素贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1218号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：张宝龙。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司诉被告张宝龙关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 蕾
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终479号
上诉人（原审被告）：瞿洪江，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂花，女，汉族，1980年3月27日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：马金花，女，汉族，1981年12月29日出生，住四川省仁寿县。
上诉人瞿洪江因与被上诉人马桂花、原审被告马金花民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瞿洪江未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瞿洪江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 杜 晋
审判员 辛利平
二〇一七年五月十五日
书记员 许雪菲
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终479号上诉人（原审被告）：瞿洪江，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂花，女，汉族，1980年3月27日出生，住四川省仁寿县。原审被告：马金花，女，汉族，1981年12月29日出生，住四川省仁寿县。上诉人瞿洪江因与被上诉人马桂花、原审被告马金花民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瞿洪江未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瞿洪江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  杜 晋审判员  辛利平二〇一七年五月十五日书记员  许雪菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第599号
上诉人（原审原告）刘某，居民。
被上诉人（原审被告）丁某甲，安丘市劳动服务公司退休干部。
被上诉人（原审被告）丁某乙，安丘市莱特帘子布厂职工。
被上诉人（原审被告）丁某丙，安丘市原八0七0厂退休职工。
被上诉人（原审被告）丁某丁，安丘市水箱厂退休职工。
被上诉人（原审被告）丁某戊，安丘市邮政局退休职工。
上诉人刘某因与被上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊遗嘱继承纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘某自愿撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费1832元，减半收取916元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 新
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2627民初512号原告:贵州高品物业发展有限公司。被告:刘满禄。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告刘满禄物业服务合同纠纷一案，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年三月十五日书记员 吴紫荆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田祥文。
委托代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人：何强，重庆含宪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭生明。
委托代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人：何强，重庆含宪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢应华。
委托代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
再审申请人田祥文、谭生明因与被申请人谢应华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人田祥文、谭生明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年五月七日
书 记 员 屠益飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第839号
原告：浙江××电气设备有限公司，
×××工业区昌盛路。
法定代表人：胡××。
委托代理人：江××。
被告：河南××电力设备有限公司，住所地：河南省×
×干道××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：李××。
本院在审理原告浙江××电气设备有限公司诉被告河南
××电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达
成和解协议，故原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 高文丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1795号
原告孟祥勤，男，1954年8月9日生，汉族，居民。
原告鲁西印，男，1956年4月8日生，汉族，居民。
两原告委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告邵建设，男，48岁，汉族，农民。
原告孟祥勤、鲁西印诉被告邵建设租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥勤、鲁西印委托代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告邵建设经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥勤、鲁西印诉称，孟祥勤、鲁西印系亲属关系，二人曾共同出资购买沛兴驳9005号船一艘。2002年邵建设与孟祥勤、鲁西印口头约定租赁沛兴驳9005号船，截止2007年12月10日邵建设尚欠孟祥勤、鲁西印船舶租赁费18000元。同日，双方签订船舶租赁协议，约定年租金为18000元，租赁费最后一并结清。2012年1月邵建设不再租赁两原告船舶，后孟祥勤、鲁西印多次找邵建设结算费用，邵建设不予配合。请求法院依法判令邵建设支付孟祥勤、鲁西印船舶租赁费90000元，诉讼费由邵建设负担。
被告邵建设未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，邵建设于2002年开始租赁孟祥勤、鲁西印所有的沛兴驳9005号船。截止至2007年12月10日，邵建设尚欠孟祥勤、鲁西印船舶租赁费18000元，2007年12月10日邵建设向两原告出具欠条一张。同日邵建设与孟祥勤、鲁西印签订沛兴驳9005号船舶租赁合同，合同载明：“合同书甲方孟祥勤、鲁西印船舶型号沛兴驳9005号出租给乙方邵建设使用，年租金1.8万元，壹万捌仟元正，最后一并结算。甲方孟祥勤、鲁西印乙方邵建设2007年12月10号”。
2012年1月30日，孟祥勤将船舶出卖给案外人陈玉成。邵建设至今未向孟祥勤、鲁西印支付2007年12月10日后船舶租赁费及同日双方结算的12月10日前船舶租赁费18000元。
上述事实，有孟祥勤、鲁西印提供的合同书、欠条、买卖船只协议及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于2007年12月10日后产生的租赁费认定问题。
孟祥勤、鲁西印与邵建设之间的船舶租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。因双方在签订租赁合同时未对租赁期间进行约定，双方就租赁期间事后亦未能达成补充协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。依次规定，孟祥勤、鲁西印与邵建设签订的船舶租赁协议应视为不定期租赁。孟祥勤、鲁西印于2012年1月30日将船舶从邵建设处收回，其收回船舶的行为视为与邵建设解除船舶租赁合同，合同解除后，邵建设未向孟祥勤、鲁西印支付2007年12月10日至2011年12月9日期间船舶租赁费。故，本院对孟祥勤、鲁西印要求邵建设支付上述期间船舶租赁费72000元的诉讼请求予以支持。
二、关于2007年12月10日前产生的租赁费认定问题。
邵建设于2007年12月10日向孟祥勤出具欠条，明确尚欠孟祥勤船舶租赁费18000元，同时约定2007年12月20日前支付。孟祥勤、鲁西印要求邵建设偿还2007年12月10日前的租赁费18000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建设于本判决生效后十日内给付原告孟祥勤、鲁西印船舶租赁费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告邵建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋璐璐
代理审判员 权 伟
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1695号
原告：解玉财。
被告：曹建军。
本院在审理解玉财诉曹建军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日公开开庭审理本案，因原告解玉财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按解玉财撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由解玉财负担。
审判员 赵清富
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨文博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第15号
原告：沈甲。
委托代理人：沈丙。
被告：沈乙。
原告沈甲为与被告沈乙建设工程施工合同纠纷一案，于2
009年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法采
取除公告送达以外的方式向被告送达相关的法律文书，故本案
依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与审判员赵
永林、代理审判员何雅军组成合议庭，于2010年4月16日公开
开庭进行了审理。原告沈甲的委托代理人沈丙到庭参加诉讼，
被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评
议，本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称：2007年11月至2008年3月期间，因被告
承包的工地施工需要，由原告为被告负责开挖土方、大板车运
输等工作。至2008年12月12日结帐，被告共结欠原告工程款10
800元，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂诉讼，请求
法院判令被告立即支付所欠工程款10800元并承担本案诉讼费
。
原告沈甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据
如下：
证据1、结算单原件一份，内容分两段，上段为“杨庙维克托工地挖机，卜院沈甲杨庙维克托工作时66个小时，计陆拾
陆小时，大板车运费1次，赵某某，2008年3月4日”；下段为
“单据三张，共计人民币壹万伍仟捌佰元整。已付伍仟元整，
余欠壹万零捌佰元整，浙江耀圣维克托工地沈乙、赵某某，20
08年12月12日。”原告据此证明被告尚欠原告工程款10800元
的事实，另说明赵某某系被告沈乙承包工地上的施工管某某。
证据2、单据原件二份，主要内容为：原告沈甲为被告沈
乙施工挖机工作时间共计86小时及大板车运输2次。上有徐某
某签名确认，落款日期分别为2008年1月31日、3月5日。原告
据此证明，其为被告施工的工作量为挖机工作152小时及大板
车运输3次，另说明徐某某亦为被告沈乙承包工地上的施工管
某某。
被告沈乙在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证
，可视为放弃上述权利，应承担不利后果；本院经审查认为原
告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，具有
证明能力，被告沈乙放弃质证权利，且目前无相反证据可推翻
其真实性，可以作为定案依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
与原告所诉事实一致。
本院认为：原、被告间虽未签订书面建设施工合同，但
根据原告所提交的结算凭证及相关单据，可证实原告所主张的
土方工程施工及大板车运输事实。被告出具该结算凭证已确认
欠款，但久拖未付，显属不当，故原告要求被告立即支付所欠
的工程款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人
民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的
解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告沈乙于本判决生效后十日内支付原告沈甲工程款108
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 何雅军
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 卢 晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执483号
申请执行人刘素荣，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人白凌云，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。
被执行人姚满，男，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘素荣与被执行人白凌云、姚满合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款40555元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40555元及利息，执行费508.32元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人白凌云、姚满无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执483号申请执行人刘素荣，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。被执行人白凌云，女，汉族，居民，住宁城县天义镇。被执行人姚满，男，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘素荣与被执行人白凌云、姚满合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款40555元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款40555元及利息，执行费508.32元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人白凌云、姚满无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某，务工。因本案于2014年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人董某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年1月6日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日0时30分许，被告人董某行至嘉善县天凝镇东兴路与凝溪路十字路口西南侧天港渔村饭店门口时，发现被害人周某独自一人路过该处，遂尾随其至凝溪路天凝市河桥东侧50米左右马路处从周某身后将其抱住并强行将其带至市河桥东桥堍东南侧斜坡小路处，后被告人董某一只手抱住周某，另一只手强行深入其胸罩内摸其胸部，持续约3分钟后逃离现场。
另查明，被告人董某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人王某、徐某、姚某的证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，嘉兴市公安司法鉴定中心dna鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以强制方法强摸妇女胸部，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人董某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年一月九日
书记员 娄佳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终917号
上诉人（原审被告）廖宁，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海毅庭实业有限公司。法定代表人曹雪峰，总经理。上诉人廖宁因借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为江西省宁都县，且本案合同履行地也在江西省宁都县。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省宁都县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审双方当事人提供证据材料，应可以认定上诉人经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第816号
原告李某某，女，汉族，1977年11月2日出生，中专文化程度，庆城县人。
被告何某某，男，汉族，1980年12月6日出生，大专文化程度，庆城县人。
本院在审理原告李某某诉被告何某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王岩承
二〇一三年七月二十二日
书记员 郑攀峰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初115号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人云某某，男，1972年10月8日出生于呼和浩特市，蒙古族，大学本科，无固定职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月21日15时05分许，被告人云某某酒后驾驶黑色大众牌小客车沿呼和浩特市城区兴安南路由南向北行驶至爱民路交叉路口时被执勤民警当场查获。经经法医对其血液酒精含量检测，结果为207.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人云某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执298号
申请执行人：杜洋洋，女，1988年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：李彦平，男，1959年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人杜洋洋申请执行被执行人李彦平民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款140000元，案件受理费1550元，共计141550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年七月十四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执298号申请执行人：杜洋洋，女，1988年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李彦平，男，1959年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人杜洋洋申请执行被执行人李彦平民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款140000元，案件受理费1550元，共计141550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，因本案标的额较大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年七月十四日书记员  李向军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执356号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋伟超，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伟超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4922号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执267号
申请执行人康文龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823198910050199。
委托代理人刘兴，律师
被执行人ＸＸ，地址。
委托代理人乔小粉，亲友
委托代理人马国栋，律师
被执行人博爱县众联运输有限责任公司，地址焦作市博爱县阳庙镇杨庄村中街58号。
法定代表人杨永光。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍胜利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08685号
原告陕西自由空间装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区雅荷渡假山庄B9-29商铺。注册号610000100366265。
法定代表人石晓宁，总经理。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安未央湖开发（集团）有限公司。住所地：西安市未央区未央湖旅游开发区阳光大道3号。注册号610100100126753。
法定代表人何天灵，总经理。
被告徐波，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告陕西自由空间装饰工程有限公司与被告西安未央湖开发（集团）有限公司、被告徐波撤销权纠纷一案中，原告陕西自由空间装饰工程有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西自由空间装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），退回于原告。
审 判 长 韩 霞
代理审判员 宋函书
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 董剑飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执指字第5号
申请执行人：赵某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执指字第5号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 邵 琛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00522号
申请执行人：王义祥，男，1957年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马运军，男，1972年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沙成仁，男，1956年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭启财，男，1954年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘秀成，男，1951年7月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王义祥申请执行马运军、沙成仁、郭启财、潘秀成买卖合同纠纷一案中。现查明被执行人马运军、沙成仁、郭启财、潘秀成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民二初字第00267号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00522号
申请执行人：王义祥，男，1957年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沙成仁，男，1956年10月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民二初字第00267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙成仁银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第960号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，个体。因本案于2013年11月14日被刑拘，2013年11月21日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年11月14日1时21分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的传祺牌小型普通客车，由南向北沿本市江干区秋涛北路行驶至天运路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为87mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及查询情况，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 来菘芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初5028号
原告：袁丽军，男，汉族，1971年5月14日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：苏玉波，男，汉族，38岁，赤峰市维衡房地产测绘大队职工，现住：赤峰市。
被告：王静，女，汉族，1980年2月22日出生，地址：现羁押于呼和浩特市。
被告：赤峰市恒达园林有限责任公司，住所地：赤峰市新城区建委大厦616室。
法定代表人：刘洪志，职务：董事长。
被告：锡林浩特市林水局，住所地：锡市锡林大街黄鹤楼饭店对面。
法定代表人：杜赞炯，职务：局长。
委托诉讼代理人：萨其日，锡市国有林场副场长。
原告袁丽军诉被告苏玉波、王静、赤峰市恒达园林有限责任公司、锡林浩特市林水局劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚素清、被告王静、被告锡林浩特市林水局的委托诉讼代理人萨其日到庭参加诉讼；被告苏玉波、被告赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽军向本院提出诉讼请求：一、请求被告王静、苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司给付原告劳务费10990元；二、被告锡林浩特市林水局在欠付工程款范围内承担给付责任；三、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年-2014年被告王静、苏玉波雇佣原告在锡市城市防护林从事浇树工作，欠原告劳务费10990元。被告锡市林水局将城市防护林工程发包给被告苏玉波、王静，苏玉波、王静挂靠赤峰市恒达园林有限责任公司承揽上述工程。
被告王静未提交书面答辩，庭审中认可原告的诉讼请求及出示的欠款证据。
被告苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告锡林浩特市林水局辩称：与原告之间不存在劳务雇佣关系，答辩人不是本案适格被告。答辩人2012年4月就锡市防护林工程进行招投标，被告赤峰市恒达园林有限责任公司为中标单位，并且签订了承包合同，答辩人只与被告赤峰市恒达园林有限责任公司进行结算，二者之间是工程施工合同关系。而本案是追索劳务报酬关系，对原告没有付款义务。答辩人虽与被告赤峰市恒达园林有限责任公司有未结工程款，但与本案不是同一法律关系，原告等人应向其雇主主张权利。答辩人不应成为本案被告，无义务承担本案的法律责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告苏玉波挂靠被告赤峰市恒达园林有限责任公司，2012年4月通过招标承包了锡林浩特市城防林营造林工程，被告苏玉波以被告赤峰市恒达园林有限责任公司的代表人与被告锡林浩特市林水局签订了《锡林浩特市城防林营造林工程建设承包合同》。施工中，被告苏玉波将该工程交由其妻子被告王静（二人当时尚未离婚）管理。被告王静雇佣原告等十三人从事浇树等工作至2014年，共拖欠原告工资10990元。事后，原告多次找被告催索，被告王静为原告出示欠据一张。
另查明，2016年6月21日赤峰市公安局新城分局向被告锡林浩特市林水局送达了《协助冻结财产通知书》，对被告锡林浩特市林水局未付给被告赤峰市恒达园林有限责任公司的工程款予以冻结。2016年6月21日赤峰市松山区法院向被告锡林浩特市林水局送达了《协助执行通知书》，将被告赤峰市恒达园林有限责任公司在其的工程款中应属于刘瑞年的工程款予以冻结、扣押。被告王静因刑事犯罪现在呼和浩特市女子监狱服刑。
本院认为，原告袁丽军已经按照劳务合同的约定履行完劳务义务，被告应当给付原告劳务报酬。原告诉讼的事实明确，且有被告王静出具的欠条为据，被告王静亦认可原告主张的事实和所出示的证据，本院予以确认。被告王静是受该工程的承包人其夫被告苏玉波的指派管理工程和雇佣人员施工，且在二人婚姻存续期间,对拖欠原告的劳务报酬，双方应当共同承担给付责任。被告赤峰市恒达园林有限责任公司违反法律强制性规定出借资质给被告苏玉波个人承接工程，对挂靠人被告苏玉波拖欠原告袁丽军的工资应当承担连带清偿责任。被告锡林浩特市林水局虽然无直接向原告人支付劳务工资的责任，但依照法律规定，为了保证原告人的合法权益，应在其所欠工程款范围内承担责任。被告人苏玉波、赤峰市恒达园林有限责任公司经合法传唤未到庭,视为对辩护权的放弃。
综上所述，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条、《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王静、苏玉波欠原告袁丽军工资10990元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告赤峰市恒达园林有限责任公司承担连带清偿责任。
三、被告锡林浩特市林水局在其所欠的工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.40元，由被告王静、苏玉波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘玉申
二〇一八年二月二日
书记员 马雅群
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1/2