wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初62号
原告：张浪，女，1999年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，学生，
法定代理人：张某2，男，1970年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，
原告：张某1，男，2004年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，学生，
法定代理人：张某2，男，1970年10月4日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，
被告：周泽青，女，1932年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，
委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师（特别授权）。
被告：顾先萍，女，1968年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住惠水县，无业，
被告：周希元(又名周士元)，女，1962年5月2日生，布依族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，
被告：顾松（小名顾青红），男，1995年7月18日生，彝族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农，
原告张浪、张某1与被告周泽青、周希元、顾先萍、顾松确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张浪、张某1的法定代理人张某2，被告周泽青的委托诉讼代理人肖珍、被告周希元、顾先萍、顾松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浪、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认张某2与四被告于2016年7月16日签订的家庭纠纷协调书无效，2、判令诉讼费由被告承担。
事实及理由：二原告系顾先兰（己故）的子女，顾先兰、周希元、顾先萍系被告周泽青的女儿；顾松系被告周泽青的孙子。国家施行第一轮土地承包时，以被告周泽青的丈夫顾兹义为户主代表家庭成员7人，即顾兹义、周泽青、周希元（曾用名罗世元）、顾先萍、顾学、顾先兰、周泽青母亲胡氏，向龙里县龙山镇余下村责任承包土地和山林。在第二轮土地延包前，被告周泽青的母亲胡氏于1994年去世；被告顾松的父亲顾学、母亲杨小凤因故也于1995年10月去世；顾松于1995年7月18日生。故施行第二轮土地承包时，该家庭户成员应为：顾兹义、被告周泽青、顾先萍、顾先兰，顾松等五人，即这五人依法享有排他性在第一轮土地责任承包的基础上参与第二轮土地责任承包的权利。1999年，张某2与顾先兰登记结婚，后分别生育二原告张某1、张浪；顾兹义、顾先兰分别于2008年农历腊月初八、2014年8月29日去世，张某2于2000年8月8日在龙山镇余下村二组上户入上述家庭户内。2014年9月10日将户籍从龙里县草原乡草原村拐龚组迁入家庭户中，被告顾松于2000年3月20日以农改非将户口迁入龙里县龙山镇和平巷44号，现住冠山街道办事处××单元××室。根据《土地承包法》关于增人不增地、少人不减地的原则，现该家庭户成员中应依法享有责任承包地的成员有：被告周泽青、顾先萍，张某2、张某1、张浪五人，这五人现具有排他性应依法享有对原该户名下责任土地和山林耕种管理和收益的权利。张某2因故与被告周泽青发生纠纷，通过村组有关成员的参与下，就原该户登记在册承包责任地和山林进行家庭内部分配承包，于2016年7月16日达成的《家庭纠纷协调书》，而该份协议未载明和明确二原告应享有的承包份额，严重剥夺了二原告依法享有参与承包责任土地和山林的资格，与我国现行的法律法规和土地责任承包政策是相悖的。综上所述，《家庭纠纷协调书》严重侵犯了二原告的合法权益，根据我国现行相关的法律规定，特诉请人民法院查明事实，依法裁决，以维权益。
被告周泽青、周希元、顾先萍、顾松答辩意见一致，为：2016年7月16日，张某2与四被告在余下村村民组织下签订的《家庭纠纷协调书》，签订主体均是完全民事行为能力人、协议内容未违反法律强制性规定、是各方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效的，原告的诉讼请求无事实依据，应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：龙里县余下村第一轮土地承包时，以被告周泽青的丈夫顾兹义为户主的家庭户在龙里县龙山镇余下村承包到七个人的土地和山林，具体成员为：顾兹义（2008年农历腊月初八去世）、周泽青、周泽青母亲胡氏（1995年去世）、及顾兹义、周泽青二人的子女，即周希元（曾用名罗士元）、顾先萍、顾学（1996年11月去世）、顾先兰（2014年8月29日去世）。第二轮土地承包时该户继续对原承包土地和山林进行延包。后以周希元为户主的家庭户（承包有一个人的土地）单独立户，单独上公益粮，但土地、山林未进行分割。
二原告系顾先兰与张某2所生子女，二人的户口原属顾兹义户内。顾松系顾学之子。2014年9月10日，张某2将户籍从龙里县草原乡草原村拐龚组迁入龙里县余下村，张某2作为户主，户口其他成员为张浪、张某1。
2016年7月16日，在余下村民组组长、寨邻、家属等10多人参加调解下，张某2与顾松、周泽青签订《家庭纠纷协调书》，约定将以顾兹义为户主承包的山林、土地分为四股，顾先萍、周希元、张某2各占1份；张某2分到一个人的田及果子园的土及果树；之前所写协议一律作废。经本院核实，余下村民委员会说明，因张某2与张浪、张某1单独立户，《家庭纠纷协调书》分给张某2的土地、山林是原属顾先兰名下应分到的土地、山林。
现二原告以上述分家协议遗漏其份额，剥夺其参与承包责任土地和山林的资格为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明：顾松系冠山城南社区最低生活保障对象。
本院认为：张某2的户口虽于2014年9月10日迁入龙里县龙山镇余下村，但未迁入原顾兹义（现周泽青）户，是单独立户，其不属于原顾兹义户内成员。2016年7月16日，张某2与顾松、周泽青签订的《家庭纠纷协调书》是在发包人余下村村民组的主持下双方自愿达成的，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同；原告方无证据证实该协调书是在违备当事人真实意思情况下所签订，在该协议中虽未直接列明二原告的姓名及份额，但因二人系未成年人，且与张某2同属一户，张某2作为二原告的监护人与被告顾松、周泽青签订上述协议，并无不当；另经本院向余下村村民委员会核实，协议中分给张某2的土地、山林是原属顾先兰的份额，并不存在二原告所述的因遗漏二原告的份额而无效的情形，故二原告诉请的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张浪、张某1的诉讼请求。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告张浪、张某1承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴贤梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊伯苹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执112号
申请执行人：刘广柱，男，1955年2月11日出生，住东平县。
被执行人：张步锁，男，1966年11月23日出生，住东平县。
刘广柱与张步锁民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2016年9月7日做出的（2016）鲁0923民初3183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张步锁未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘广柱于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日通过网络查控被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，冻结了被执行人在渤海银行济南分行营业部的存款1280元，未查询到被执行人的车辆登记信息。7月24日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到登记信息。8月10日向申请人刘广柱调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3183号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年八月二十日
书记员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第0248号
申请执行人封明九，男，1969年9月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人陈尚勇，男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人立普涛，女，1971年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第0248号申请执行人封明九，男，1969年9月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陈尚勇，男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人立普涛，女，1971年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，发现被执行人有房产信息但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1666号
申请人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李丕贵。
被执行人赵钢。
被执行人张立治。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人李丕贵、赵钢、张立治金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高商初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙运杰
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民二初字第755号
原告张友华，女，1967年5月生。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告邓世光，男，1973年10月生。
本院于2014年7月18日受理原告张友华诉被告邓世光债权人代位权纠纷一案后，原告以被告主体不适格为由，于2014年8月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回对被告邓世光的起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。
本裁定书经送达后立即生效。
代理审判员 姜 凡
二〇一四年八月十九日
代理书记员 胡积辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7685号
罪犯梁耀海，男，1973年5月24日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，原住广西兴业县大平山镇鸣峨村六队**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月二十日，山东省临沭县人民法院作出(2009)沭刑初字第176号刑事判决，以被告人梁耀海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年十一月十日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梁耀海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯梁耀海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁耀海自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯梁耀海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第944号
原告：张兰水。
委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李宝丰。
被告：李耀宁（机动车车主），冀州市电力局职工。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：梁庆浩（原告之妻）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
负责人：柳艺云，总经理。
委托代理人：邢春利、周宁，该公司职工
本院于二0一四年十二月三十一日立案受理了原告张兰水与被告李宝丰、李耀宁、梁庆浩、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明，2014年11月25日15时15分许，李宝丰驾驶冀T×××××号车，沿滨湖大道由西向东行驶至冀州市交警大队门前路段，与前方顺行的左转弯梁庆浩驾驶的电动三轮车（乘坐张兰水）相撞，致梁庆浩、张兰水受伤，车辆损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：梁庆浩应负事故的主要责任，李宝丰应负事故的次要责任，张兰水不负事故责任。被告武海豹为原告商洪其垫付了费用41384元。被告李宝丰驾驶的冀T×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保交强险一份。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失43404.77元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告，二十日内履行。
二、各方当事人再无其他任何争议。
三、案件受理费780元，减半收取390元由被告武海豹负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第944号
原告：王某1（王国胜）。
被告：袁某1。
委托代理人：袁某2。
被告：王某2。
被告：冀州市周村镇后新寨村民委员会。
法定代表人：张某某该村村委会主任。
本院在审理原告王某1诉被告袁某1、王某2、冀州市周村镇后新寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王某1于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某1负担。
审 判 长 张云秋
助理审判员 乔学兰
助理审判员 贾 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 健
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执384号
申请执行人：李宝刚，男，汉族，1980年7月2日出生，住所地高碑店市。
被申请执行人：刘向东，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地河北省保定市新市区。
被申请执行人：孙延民，男，汉族，1959年2月16日出生，住所地承德市双桥区。
被申请执行人：保定建工集团有限公司，男，1957年4月12日出生，住所地保定市北市区五四东路15号。
法定代表人：李建民
本院在执行李宝刚申请刘向东等建设工程合同纠纷一案，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀06民终4960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年六月二十五日
书记员 焦 猛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初69号
原告：连云港海佑船舶服务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区院前路西侧3号楼408室。
法定代表人：熊建，该公司总经理。
委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
委托代理人：徐智宏，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：宁波江北中洋运输有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区孔浦新村XXX号。
在本院审理原告连云港海佑船舶服务有限公司与被告宁波江北中洋运输有限公司船舶代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日书面确认，其已与被告通过其他方式解决了涉案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告有权在法定范围内处分其民事权利及诉讼权利。现原告确认其与被告通过其他方式解决了涉案纠纷，其解决纠纷的处理方式在法律许可范围内。故原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港海佑船舶服务有限公司撤回对被告宁波江北中洋运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1045元，因撤诉减半收取人民币522.5元，由原告连云港海佑船舶服务有限公司负担。
审判员 沈 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3150号
原告：高xx。
委托诉讼代理人：梁和营，河南金明园律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马xx
委托诉讼代理人：郭书运，尉氏县尉州法律服务所律师，代理权限为一般代理。
原告高某1与被告马某婚姻纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年4月17日受理，2017年7月19日移送至本院，本院依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人梁和营、被告马某及其委托诉讼代理人郭书运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费至18周岁；2、共同财产12.5万元均分。事实与理由：原告与被告××××年××月经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一女高某3，××××年××月××日，生育一子高某2。结婚不到半年时间，被告便于原告家人生气将家具全部拉走。并与1995年12月到乡司法所提出离婚，后又向法院提出离婚，也没有解除婚姻关系。从1996年到××××年原被告从未在一起生活。××××年夏天被告将原告在家中叫走，为了孩子，原告忍了，后来又逼原告将家中的手扶拖拉机开走卖掉，又把原告在农行的12.5万元转移，家中1.1万元偷走，家中值钱的东西转走，并向原告的同事领导打电话侮辱造谣。2016年9月21日，拿到中院判决书后，9月22日被告给原告以前的同事领导打电话骂原告。从2014年10月至今原被告没有在一起生活过，感情已完全破裂，郑州市中院2016年9月3日判决不准离婚至今已半年多时间，原被告仍无共同生活，感情已完全彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、河南省中牟县民事判决书（2015）牟民初字第1708号判决书，证明双方感情确已破裂，没有被判决离婚，从判决书下达后至今已经将近一年多两年，双方并没有再见过面、或者电话联系；2、银行流水明细，证明在2014年9月28日晚上22点42分，被告将卡里的12万元转到了她嫂子石新梅的名下，至于剩下的5000元就不再说了。
被告辩称，原告诉称结婚不到半年二人就吵架骂架，××××年后被告转移他的银行存款，还有家中的钱物被被告偷走、转移，还有被告给原告同事和领导打电话，造谣侮辱他的人格，并把他的工作给毁掉，这些诉称完全是原告无中生有，与事实不相符，事实上双方结婚21年，并生育两个子女，大部分时间他们两个还是男主外女主内，夫唱妇随，相亲相爱，举案齐眉，有了较好的婚姻基础，长期的夫妻共同生活建立了深厚的夫妻感情，期间虽有磕磕碰碰，在所难免，也在情理之中，夫妻感情并没有收到根本性的影响，直到2014年被告患严重精神抑郁症之后，原告还倍加关心，现在家庭有两个儿女，女儿还在上大学，儿子正在读初中，在之前他们的家庭是幸福美满的，不像原告诉称的那么恶劣，那么为什么原告还要提出离婚，其主要原因是被告常年在家操劳家务所累，亦患重度抑郁症，开始原告还十分关心，但时间一长，原告耐不住性子，二是怕被告花钱太多，便逐渐离心，原告直至向法院提起离婚，二人的婚姻还不至于离婚的状况，建议法庭为我们有一个完整的家庭，不影响两个孩子的学业和健康的成长，判决驳回原告对被告的离婚诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、郑州大学第一附属医院诊断证明书；2、门诊病历；3、原告为了关心被告医院开的药怎么吃一天吃几次、吃多少原告都记载下来了，说明原告当初是关心被告的。
对原告提交的河南省中牟县民事判决书（2015）牟民初字第1708号判决书，被告认为该判决书已被撤销，不具有法律效力。本院认为，该判决书已被郑州市中级人民法院撤销，但判决书是真实的，所记载的案件事实是客观的，也是被郑州中级法院法院所确认的，合法，且与本案具有关联性，对该判决书记载的法院查明的事实予以确认。判决因认定夫妻感情已彻底破裂而解除婚姻关系而被撤销，因此不能实现原告所证明的感情已彻底破裂的目的。对原告提交的银行流水，被告认为原告提供的银行证据不足为证，一是原告高某1和石新梅是笔写的，不是直接打印出来的，二是没有银行的签章，不能作为定案的依据，且被告讲这个卡号已经消除，不存在了，如果是被告转了钱为什么你要消除卡号。本院认为，该证据是经过裁剪的，原告不能证明其来源，也没有出具单位的签章确认，原告且不能证明与本案具有关联性，因此被告的质证理由成立，本院对该证据不予采纳。原告对被告提交的三份证据材料真实性无异议，但认为不能实现原告的证明目的。本院认为，该三份证据能够证明被告在2014年初始患抑郁症，原告对其亦有照顾，仍在治疗中的事实。根据上述有效证据、当事人的陈述辩解及庭审情况，对本案事实认定如下：1992年夏季原、被告经人介绍相识，1995年农历4月10日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名高某3，××××年××月××日生育一子，取名高某2。被告在2014年初始患抑郁症，原告对被告亦有照顾，被告仍在治疗中。原告于2015年向中牟县法院提出离婚诉讼，中牟县法院于2016年5月5日作出（2015）牟民初字第1708号判决民事判决，准予原被告离婚，被告马某不服上诉于郑州市中级法院，郑州市中级法院于2016年9月13日作出（2016）豫01民终9310号民事判决，撤销（2015）牟民初字第1708号判决民事判决，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告为共同生活。
本院认为，人民法院准予或不准予当事人离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中原被告从相识到结婚历经三年时间，由充分的时间相互了解，原被告的婚姻基础较好。原被告已结婚二十多年，且生育一子一女。女儿已在上大学，在共同生活期间已建立起很好的夫妻感情。在共同生活期间因生活琐事产生一定的矛盾，夫妻之间应以诚相待，积极沟通，相互包容，相互谅解，相互尊重和信任，特别是被告患有抑郁症，原告更应该主动与被告沟通，更应对被告包容，在二个孩子的帮助下，原被告积极努力，夫妻感情和好是有很大希望。原告提交的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某1的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某1承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 杨留治
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 傲
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第454-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人王文峰，男，汉族。
被执行人王新堂，男，汉族。
被执行人程光福，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5333号公证书，于2014年8月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结，被执行人银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款12500元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 懂
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第454-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。负责人王琳，该社主任。被执行人王文峰，男，汉族，1979年6月24日生。被执行人王新堂，男，汉族，1977年6月16日生。被执行人程光福，男，汉族，1957年9月24日生。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2012）安中证经字第5333号公证书，于2014年8月6日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院冻结被执行人银行存款，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款12500元。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张清海二〇一五年六月三日代理书记员  李 懂
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终861号
上诉人（原审原告）姚淑芬，女，1960年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺，总经理。
委托代理人张丽雯，天津市红桥区房产总公司干部。
上诉人姚淑芬因政府信息公开一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚淑芬向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚淑芬申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚淑芬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3505号
申请执行人乐美良，男，1949年2月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙莲娟，女，1956年4月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人乐美良依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5396号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人孙莲娟发出执行通知书，责令被执行人孙莲娟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙莲娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙莲娟银行存款17000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月二十四日
代书记员 李立峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5926号
原告：李格，男，汉族，1962年3月18日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：ＸＸ、王珊珊，云南经典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晁阳，男，汉族，1957年12月24日出生，无业，住昆明市五华区，
委托代理人：陈金碧，昆明绿洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵冰，女，白族，1963年7月1日出生，在云南省广播电视学校工作，住昆明市五华区，
被告：李然，男，汉族，1980年1月16日出生，经商，住昆明市西山区，
原告李格诉被告晁阳、赵冰、李然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李格的其委托代理人ＸＸ，被告晁阳及其委托代理人陈金碧，被告赵冰、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李格诉称：被告晁阳、赵冰系夫妻关系。2014年1月28日，被告晁阳、赵冰向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，自2014年1月28日起至2014年4月28日止。还款期限届满，被告未依约还款，经原告多次催收，二被告于2015年11月15日向原告出具《还款计划》，确认了欠款金额，并承诺于2015年12月30日归还原告的借款本息，利息按照银行贷款利息的四倍计算。被告仍为依约还款，故原告起诉请求判令：1、三被告立即归还借款本金人民币100万元；2、三被告立即向原告支付自2014年1月29日起至所有欠款实际还清之日止的利息（利息基数为人民币100万元，利率按同期银行贷款的四倍计算），利息暂计算至2016年7月28日为人民币615000元，以上金额合计人民币1615000元；3、因本案的案件受理费、保全费等由三被告承担，其中保全费为人民币5000元。
被告晁阳答辩称：原告所述与事实不符，实际借款人为李然，虽然借条的出具人是晁阳，但赵冰并不知晓该借款事宜，赵冰的签名是晁阳代签的。并且这100万元也是打入了李然账户，并由李然支配、使用。综上，请求驳回原告的诉请。
被告赵冰答辩称：我不知晓晁阳借款的事实，在我知道后，经我询问李然，李然认可其为实际借款人及使用人。在晁阳病重的期间，原告叫了人到家中逼着晁阳出具了还款计划，所以还款计划是在晁阳认识能力较差的情况出具的，并将我的名字签了上去。
被告李然答辩称：2014年，我工地急需用钱，向案外人李宏借款，但李宏提出要抵押，我用一个朋友的房屋进行了抵押，另一个就是晁阳。但李格从未打款给我，都是张梅芬打款的。本案涉及的100万元我是实际借款人及使用人，只是晁阳出具了借条，出借人也不是李格而是李宏，且打款也是从李宏的妻子张梅芬打款过来。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月28日，被告晁阳向原告李格出具《借条》一张，确认向原告借款人民币100万元，借款期限为三个月，自2014年1月28日起至2014年4月28日止。被告晁阳除以借款人身份签字外，还代被告赵冰在借款人处签字。2014年1月29日，原告指示案外人张梅芬通过银行转账的方式向被告李然交付人民币94万元，张梅芬述称向被告晁阳交付了6万元现金。还款期限届满，被告未依约归还借款。2015年11月15日，被告晁阳向原告出具《还款计划》，承诺于2015年12月30日前还清借款本金人民币100万元及利息66万元。另查明，被告晁阳与被告赵冰于1988年8月2日登记结婚，于2016年8月25日登记离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《借条》、银行转账凭证、《还款计划》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款主体，从双方所举证据能证实，是被告晁阳向原告出具《借条》和《还款计划》，在借条中明确了借款交付给被告李然，故借款人应当是被告晁阳；被告李然在应诉后认可其是实际的借款人和用款人，该表态视为债务人加入的行为，故被告李然应认定为共同借款人，与被告晁阳共同归还借款。关于被告赵冰应否承担责任的问题，虽然被告赵冰未在借条和还款计划上签字确认，但本案诉争的借款系在其与晁阳婚姻关系存续期间发生，而被告赵冰未提交证据证明本案诉争的借款存在不应认定为夫妻共同债务的法定情形，故本案诉争的借款应认定为双方的夫妻共同债务，被告赵冰应当承担共同还款责任。关于借款利息，因双方有明确的约定，且该约定不违反法律规定，故应按双方约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告晁阳、赵冰、李然于本判决生效之日起三日内连带偿还原告李格借款本金人民币100万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款自2014年1月29日起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19335元，减半收取9667.5元，保全诉讼费人民币5000元，由被告晁阳、赵冰、李然共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为
审判员 杜小伦
二〇一七年二月三日
书记员 王文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2127号
申请执行人：赵强，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市隆昌汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红领巾街16号。
法定代表人：王玉刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人哈尔滨市隆昌汽车修配有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应一次性支付工伤待遇110000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2127号申请执行人：赵强，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市隆昌汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红领巾街16号。法定代表人：王玉刚，职务总经理。本院在执行申请执行人赵强与被执行人哈尔滨市隆昌汽车修配有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应一次性支付工伤待遇110000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年九月六日书记员  刘秋月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第5090号
申请人执行人杨二光，男，1980年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王林，女，1989年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨二光与被执行人王林债权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5090号申请人执行人杨二光，男，1980年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王林，女，1989年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨二光与被执行人王林债权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06财保7号
申请人：中明置业有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托代理人：刘子龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县，系该公司员工。
委托代理人：于策，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系该公司员工。
被申请人：承德避暑文化产业园区有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇文化文物旅游局文化活动中心。
法定代表人：李爽，该公司董事长。
申请人中明置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德避暑文化产业园区有限公司价值91700804.30元财产采取诉前财产保全措施。中明置业有限公司向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函，载明：“保全申请人中明置业有限公司对被申请人承德避暑文化产业园区有限公司价值91700804.30元财产采取诉前保全措施，保全人于2017年12月5日与我公司签订保险合同，保单号为ASHJVFXZ0117Q000079Y、ASHJVFXZ0117Q000080W，在我公司投保了财产保全责任险，以此保险作为保全担保。我公司承诺：如因投保人中明置业有限公司申请保全错误，造成保全被申请人或者他人遭受损失的，我公司将与保全申请人共同对保全被申请人或他人的损失在保险金额限额内承担连带赔偿责任”。
本院经审查认为，申请人中明置业有限公司的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人承德避暑文化产业园区有限公司银行存款91700804.30元或查封被申请人相当于人民币91700804.30元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中明置业有限公司负担。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵孟臣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 瑾
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01444号
上诉人（原审原告）：武汉中盟远大教育咨询有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼16层06室。
法定代表人：孙曦，校长。
委托代理人：孙昌德，（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：武汉武音英才文化艺术中心，住所地武汉市武昌区友谊大道陈家河付**号。
法定代表人：冀慧娟，副校长。
委托代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人：张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人武汉中盟远大教育咨询有限公司因与被上诉人武汉武音英才文化艺术中心房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00770号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，武汉中盟远大教育咨询有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉中盟远大教育咨询有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中盟远大教育咨询有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1870元由上诉人武汉中盟远大教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长熊青
审判员李斌成
审判员安林锋
二〇一五年十二月三日
书记员舒渲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保245号
申请人宋勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住。
被申请人张河林，男，1988年6月22日出生，住北京市密云县。
申请人宋勇与被申请人张河林非诉财产保全一案，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张河林名下的银行存款30万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔诗宜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第112号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人（特别授权）李曾福。
被告程娇。
委托代理人（特别授权）张敏。
案由：侵害商标权纠纷
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告程娇侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年9月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
原告诉称，美的系列商标最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为进行维权。被告程娇销售带有与美的系列商标字样的商品已经构成对原告的商标侵权。诉请判令被告程娇立即停止侵权行为，要求被告程娇赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用计人民币2万元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 朱成平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘奕汐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第65号
原告：杨某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某甲。
原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年5月6日
向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员王安适用简
易程序独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原
告杨某及其委托代理人陈某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系
，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日
，双方共同生育一女取名徐某乙，现年2岁。婚后感情尚好，但
由于双方性格差异，原告无法与被告沟通，导致夫妻感情彻底
破裂，已无和好可能。现原告在宁海竹溪伟福塑料压机厂工作
，月薪2000元，有固定收入，有能力抚养女儿。故诉至法院请
求依法判令原、被告离婚，女儿徐某乙由原告抚养，被告支付抚
养费共计57600元（按每月300元，支付至18周岁），本案诉讼
费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供结婚证原件一份，证明原
、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方在孩子出生前感情很好，但孩子出生后由于原告偶尔回
娘家以致夫妻感情慢慢疏远。如果一定要离婚，女儿应有被告
抚养，现被告在桥头胡兄弟一族理发店工作，月薪2000元至50
00元，有能力抚养女儿，而原告称其工作的压机厂为原告舅舅
所经营，且原告未提供相关证明。
被告徐某甲未提供任何证据。
对原告提供的证据因被告无异议，故本院予以认定。
经审查，本院认定：××××年××月××日原、被告在宁海县民
政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后感情尚好
，但女儿出生后夫妻感情有所疏远。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关
系，应受法律的保护。虽然在共同生活中，夫妻感情渐有平淡
，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，
并为子女的健康成长着想，正确处理家庭事务，双方还有和好
的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下
：
不准原告杨某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈薇（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01366号
原告石国伟。
委托代理人柯婷，湖北风劲律师事务所。
被告湖北三环管业有限公司，地址：黄石市沿湖路476号，法定代表人：詹秋林。
被告三环集团有限公司，地址：武汉市武汉东湖新技术开发区佳园路33号，法定代表人：舒健。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所。
本院在审理原告石国伟诉被告湖北三环管业有限公司、三环集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告石国伟于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1066元，由原告石国伟负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖 方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，该公司董事长。
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金，男，汉族，1957年4月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊，男，汉族，1961年6月24日出。
再审申请人四川正良建筑工程有限公司因与被申请人刘金、四川中辰房地产开发有限公司、张俊买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川正良建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭凌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0745号
原告陆涵，1986年10月11日生。
委托代理人蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告张国忠，1960年11月2日生。
本院在审理原告陆涵与被告张国忠排除妨害纠纷一案中，原告陆涵于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张国忠的起诉。
本院认为，原告陆涵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆涵撤回对被告张国忠的起诉。
案件受理费减半收取100元（陆涵已预交），由陆涵负担。
审判员 李峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1250号
原告：朱芝庆，男，1983年1月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
被告：王健，男，1987年12月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告朱芝庆诉被告王健借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱芝庆撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱芝庆负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董 塔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00338号
原告江苏省金鑫安防设备有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇工业园3号路。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告南京市消防工程有限公司第三分公司。住所地南京市秦淮区中山东路512号8288室。
负责人徐进。
被告南京市消防工程有限公司。住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人周蓉蓉。
本院在审理原告江苏省金鑫安防设备有限公司与被告南京市消防工程有限公司第三分公司、南京市消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省金鑫安防设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6270元（其中案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2620元），由原告江苏省金鑫安防设备有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年六月四日
书记员 崔一晨
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第708号
原告：孙某，农民。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：任某甲，农民。
原告孙某与被告任某甲为离婚纠纷，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理董彦红、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，近年来被告时常找茬对原告大打出手，致原告多次受伤。为维护原告的合法权益，�诉至贵院，要求判令与被告离婚，原告抚养女儿任某丙，被告抚养儿子任某乙，抚养费由原、被告自行负担，依法分割财产。
被告任某甲辩称：原、被告结婚11年了，感情很好，为了有个完整的家庭，为了孩子有良好的生活环境，不同意离婚。
原、被告均未对各自的主张提供证据。
本院查明的案件事实为：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子任某乙，于××××年××月××日生育女儿任某丙。原、被告在夫妻存续期间，于2013年12月出资购买了信誉家园单元楼一处，共计37万余元，首付15万元，另支付购买储藏间款23000元。双方于2014年12月份因闹矛盾而分居生活至今。原告提起离婚诉讼，被告则表示改正自己的错误，希望得到原告的谅解，不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚十余年，日常生活中应互敬互让�多加沟通，减少双方矛盾。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告任某甲离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第708号
原告：孙某，农民。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：任某1，农民。
原告孙某与被告任某1为离婚纠纷，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理董彦红、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，近年来被告时常找茬对原告大打出手，致原告多次受伤。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令与被告离婚，原告抚养女儿任某3，被告抚养儿子任某2，抚养费由原、被告自行负担，依法分割财产。
被告任某1辩称：原、被告结婚11年了，感情很好，为了有个完整的家庭，为了孩子有良好的生活环境，不同意离婚。
原、被告均未对各自的主张提供证据。
本院查明的案件事实为：原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子任某2，于××××年××月××日生育女儿任某3。原、被告在夫妻存续期间，于2013年12月出资购买了信誉家园单元楼一处，共计37万余元，首付15万元，另支付购买储藏间款23000元。双方于2014年12月份因闹矛盾而分居生活至今。原告提起离婚诉讼，被告则表示改正自己的错误，希望得到原告的谅解，不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚十余年，日常生活中应互敬互让，多加沟通，减少双方矛盾。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告任某1离婚。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一五年五月二十一日
书记员 王晓庆
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2600号
原告管海峰，男。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告管海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管海峰的委托代理人刘红梅、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管海峰诉称：我所有的辽NE5038号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车商业险，其中包括赔偿限额为186660元的车辆损失险及不计免赔险等。2017年3月17日13时30分许，张宏磊驾驶该车辆行驶至建平县小叶线147公里850米处时，由于操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，支付施救费5100元。经交警部门委托，辽宁秉诚价格评估有限公司评估，确认我的受损车辆损失为77241元，支付评估费2000元。要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等合计84341元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：原告管海峰的辽NE5038号重型自卸货车在我公司投保商业险（含赔偿限额为186660元的车辆损失险）及不计免赔险等属实，本次事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意赔偿。但原告要求赔偿的施救费、车辆损失数额过高。我公司也不承担评估费及诉讼费。
经审理查明：原告管海峰所有的辽NE5038号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车商业险，其中包括赔偿限额为186660元的车辆损失险及不计免赔险等。2017年3月17日13时30分许，张宏磊（原告管海峰雇佣的驾驶员）驾驶该车辆行驶至建平县小叶线147公里850米处时，由于操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张宏磊负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费5100元。经交警部门委托辽宁秉诚价格评估有限公司对原告受损车辆进行评估，确认车辆损失为77241元，原告支付评估费2000元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告提供的交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过等。
2、原告提供的由辽宁秉诚价格评估有限公司出具的《机动车价格评估报告书》、评估费单据，证明原告车辆损失数额及支付评估费数额等。
3、原告提供的施救费单据，证明支付施救费数额。
4、原告提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证等，证明车辆所有权及驾驶人员具有驾驶资质的事实。
5、原告提供的车辆商业险保险单，证明车辆投保车辆损失险及不计免赔险的事实。
本院认为：原告管海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司双方签订的《机动车商业险保险合同》合法有效，在保险期限内发生交通事故导致保险车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未在举证期限内申请重新鉴定，故被告保险公司称车辆损失数额过高的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告管海峰车辆损失77241元，施救费5100元、评估费2000元，合计84341元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年六月二十三日
书记员 籍 爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第8号
原告周某。
委托代理人金某某。
被告林某甲。
原告周某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代
理审判员 张丽平独任审理，于2010年2月3日公开开庭进行了审
理，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某起诉称：原、被告于1999年12月认识后不久
就以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，原、
被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系
尚可，不久就发现被告性格暴躁，不顾家庭，原告予以规劝遭
到被告暴某殴打，今年已被被告严重殴打五次以上。2009年12
月14日晚上，被告又酒后殴打原告，原告被打得遍体鳞伤，原
告无法忍受回娘家，双方分居至今。夫妻关系存续期间没有共
同财产及债权债务，原告认为被告嗜酒后暴某殴打原告导致夫
妻感情破裂，诉至法院要求判准原、被告离婚；儿子林某乙由被
告抚养，抚养费各半承担。
被告林某甲辩称：1、诉状所称原、被告认识、生育子女、
办理结婚登记手续的情况是事实；2、原告诉称被告经常醉酒后打原告不是事实，偶尔醉酒后有打原告。现在被告也认识到
错误已经戒酒。被告认为双方感情尚未破裂，故坚决不同意离
婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了原告身份证、户
口本、结婚证证明。经法庭质证后，被告没有异议。本院认为
以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
被告在举证期间未提供证据。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告双方于1999年12月经人介绍认识后就共同生活，20
××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日办理登记手续。
婚初，双方感情尚好，后因被告嗜酒，酒后动手打原告，导致
夫妻感情受影响。2009年12月14日被告酒后又对原告实施暴某
，原告忍无可忍回娘家，双方至此分居。夫妻关系存续期间没
有共同财产及债权债务。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。现原
告因被告嗜酒后动手殴打原告要求离婚，被告在庭审中当庭向
原告认错，并保证不再嗜酒和打原告，只要被告确实能够改过
自新，并珍惜夫妻感情，原告也多为家庭子女着想，给被告一
个机会，则夫妻和好是完全有可能的。原告诉请离婚，不符合
法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年二月二十日
书记员金思思
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第92号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1981年5月1日出生，汉族，莆田市人。
被执行人吴某某，女，1982年2月4日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人�某某、吴某某于2003年10月间登记结婚，2005年6月生育第一胎男，2013年1月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2013年12月19日作出并送达了涵人口征决（2013）白塘第39号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、吴某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人陈某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年2月22日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵�口催通（2014）白塘第2号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）白塘第39号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）白塘第39号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、吴某某应自本裁定书送达�日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 沈志明
代理审判员 余铮清
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请�民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2464号
上诉人（原审被告）：承德大正筑业有限公司，住所地河北省承德双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人：段裕临，总经理。
委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李怀民，男，汉族，1969年11月16日出生，住河北省承德市兴隆县。
原审被告：杨广东，男，汉族，1968年4月22日出生，住河北省承德市双桥区。
原审被告：杨广清，男，汉族，1958年1月12日出生，住河北省承德市双桥区。
原审被告：王丽，女，汉族，1963年1月15日出生，住河北省承德市双桥区。
上诉人承德大正筑业有限公司因与被上诉人李怀民及原审被告杨广东、杨广清、王丽承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
承德大正筑业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或依法改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：一、被上诉人李怀民没有为上诉人制作轻钢雨棚，上诉人不是给付责任的主体。营子区嘉祥福居小区项目为唐山嘉润房地产开发有限公司的项目，2012年7月15日，唐山嘉润房地产开发有限公司任命陶继光为工程部主管，陶继光为被上诉人提供的报价明细上签字，原审被告王丽以个人名义为李怀民出具欠条。综合上诉人及被上诉人一审提交的证据，一审法院根本无法从被上诉人提交的证据上认定上诉人是被上诉人轻钢雨棚款的给付主体；二、被上诉人李怀民没有与上诉人成立轻钢雨棚工程的事实或者法律上的关系，上诉人并非其合同相对方或者应该承担牵连责任的正确主体，故适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定系适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
李怀民辩称，陶继光是唐山嘉润在嘉祥福居工程部负责人，工程部要求一切材料应通过工程部签字，因此有陶继光签字，那时的一切事情都是他经手签字，当时杨广清为项目部工长，王丽是项目部会计，杨广东是主管负责人，我当时洽谈这个工程的时候这些人都在场。在我一审起诉开庭时，营子法院调取（2014）鹰民初字第4号、（2014）鹰民初字第316号民事案卷的卷宗都能证明杨广东和大正公司是主体，杨广东和大正是挂靠关系，一审法院还调取（2016）冀0804民初173号民事案卷卷宗，证明王丽是杨广东聘用的嘉祥福居项目会计。综合以上证据，杨广东和大正公司应是本案的给付主体。
杨广东未提交书面意见。
杨广清述称，我是给大正公司和杨广东打工的，在打工期间是工长，我不同意大正公司的上诉，李怀民确实施工了该工程。
王丽述称，我是嘉祥福居项目部的会计，杨广东受聘于大正公司，任嘉祥福居的负责人，我受聘于杨广东。我们公司的材料都需要去唐山嘉润公司陶继光处报许可，嘉润公司认可我们才能用，李怀民和陶继光报的许可。工程结束后，我打欠款单子，李怀民的欠款单子是我打的其中一张。
李怀民向一审法院起诉请求：判令被告方连带给付工程款57060.00元及利息10000.00元，合计67060.00元。
一审法院认定事实：被告杨广东借用被告承德大正筑业有限公司资质承包唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司的嘉祥福居小区商住楼工程项目，被告杨广东系该项目部的总负责人，并向承德大正筑业有限公司交纳管理费，与其形成挂靠关系。被告王丽被被告杨广东聘用，在嘉祥福居商住楼工程工地负责会计工作。原告李怀民为嘉祥福居小区商住楼做轻钢雨棚工程，工程完工后尚欠李怀民工程款57060.00元。
一审法院认为，被告杨广东借用被告承德大正筑业有限公司资质承包唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司的嘉祥福居小区商住楼工程项目，并由原告李怀民为其制作轻钢雨棚工程，故被告杨广东应当支付拖欠原告李怀民的工程价款；被告杨广东是以被告承德大正筑业有限公司名义对外开展与所承建工程有关的民事活动的，因此，被告承德大正筑业有限公司作为企业法人应对其“工作人员”杨广东的经营活动承担民事责任。另外，被告承德大正筑业有限公司作为营子嘉祥福居工程项目的承建方，其对被告杨广东对外所欠工程款应当承担连带清偿责任。被告杨广东、杨广清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨广东于本判决生效之日给付原告李怀民工程款57060.00元；支付自2014年3月8日始，以57060.00元的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至该款全部还清之日止的利息；二、被告承德大正筑业有限公司对前款给付内容承担连带给付责任；三、驳回原告李怀民的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原审被告杨广东借用资质承包工程，被上诉人李怀民为其制作轻钢雨棚，一审判决原审被告杨广东给付被上诉人李怀民工程款57060.00元及利息并无不当；上诉人承德大正筑业有限公司将工程违法分包给不具备相应资质条件的原审被告杨广东，具有过错，一审判决上诉人承德大正筑业有限公司对欠付工程款及利息承担连带给付责任符合法律规定，应予维持。
综上所述，承德大正筑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476.50元，由上诉人承德大正筑业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 亚 秋
审判员 李红梅审判员高伶丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 明 喆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执585号
申请执行人刘志刚，男，1959年2月19日生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
关于刘志刚与同泰隆公司民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人刘志刚向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1339号
原告：王秀花，女，1960年5月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：秦守旺，男，1975年2月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告王秀花与被告秦守旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花、被告秦守旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款256000元及诉前保全费用1805元。事实和理由：被告因做生意多次向原告借款共计256000元，其中在2015年11月1日借款116000元；2016年3月1日借款68000元；2016年8月借款40000元；被告先后在原告信用卡上支出32000元。被告借用原告款项后，不守诚信，一直推诿不偿还借款，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
被告秦守旺辩称，对向原告借款256000元的事实无异议，但被告并没有拒不偿还，被告目前经济紧张，无法全部偿还，可以每年归还原告借款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对原告提交的2015年11月1日、2016年3月1日、2016年8月被告出具的借据共三份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分多次向原告借款共计256000元，并分别于2015年11月1日、2016年3月1日、2016年8月向原告出具借据。借据分别载明：“借款人秦守旺于2015年11月向出借人王秀花借款人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元），如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人秦守旺，2015年11月1日”；“借款人秦守旺于2016年3月1日向出借人王秀花借款人民币陆万捌仟元整（68000元），如不能归还，愿承担所有产生的一切法律责任，借款人秦守旺，信用卡3张叁万贰仟元，秦守旺”；“借款人秦守旺于2016年8月份向借出人王秀花借款人民币肆万元，如不能归还，愿承担所有产生的一切法律责任，借款人秦守旺，2016年8月”。原告称其多次向被告催要，被告一直推诿不还，故提起诉讼。
另查明，原告于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被告名下位于汤阴县辰玉嘉府小区一号楼九单元二楼东户的房产进行查封，原告以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供了担保，并缴纳案件申请费1805元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，被告对此亦予以认可，故应认定双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款256000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款256000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告秦守旺于本判决生效之日起十日内给付原告王秀花借款256000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取为2570元，诉讼保全费用1805元，共计4375元，由被告秦守旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年六月十三日
书记员 毛芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1347号
原告：孟某，男，1987年1月8日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市浑江区。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市丰满区。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董某，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市兴隆街。
原告孟某与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
孟某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元7055号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于200年12月6日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费4669.00元。
事实和理由：2010年12月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元705号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因孟某未在法定期限内交纳诉讼费用，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 厉明秀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1115号
罪犯李云南，男，1989年10月14日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年5月19日作出（2015）安刑初字第0060刑事判决，认定被告人李云南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币二千五百元。刑期自2014年11月11日起至2018年5月10日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月26日江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李云南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李云南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云南在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李云南的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止），处罚金人民币二千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更495号
罪犯黄兆伟，男，1981年8月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年10月29日作出了（2010）鼎少刑初字第22号刑事判决：认定被告人黄兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。其同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2010）宁少刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月14日作出（2014）泉刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月18日起至2020年12月17日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）326号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄兆伟属多次被判刑的罪犯，在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴纳人民币11100元，大部分罚金尚未缴纳，数额较大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审142号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人陈胜贤，男，汉族，1973年8月4日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈胜贤未经相关行政主管部门批准，在湖里区长浩二里12号102室存在以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏（面积为9.6平方米）；2、拆除客厅塑钢推拉门和四周墙体（面积为9.9平方米）；3、拆除次卧南侧窗户和四周墙体（面积为5.72平方米）；4、拆除主卧室南侧凸窗及周围墙体，改成玻璃门及玻璃墙体（面积为10.34平方米）；5、紧邻次卧南侧搭建铁皮遮阳板，建砖墙、安装塑钢门及不锈钢拉闸门（面积为5.94平方米）；6、在阳台南侧搭盖铁皮遮阳板（面积为2.7平方米）7、将客厅和阳台、次卧和搭建部分及主卧改成店面（经营总面积为70.86平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月21日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）40号责令改正违法行为决定书，并于同年11月5日依法登报形式送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除违法建设恢复房屋原状。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈胜贤的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）40号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈胜贤应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩二里12号102室的违法建设恢复房屋原状。
三、被执行人陈胜贤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初360号
原告：李洪君，住白山市。
委托诉讼代理人：吴圳赋，浑江区江北街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市缸窑矿业有限公司。住所：白山市浑江区七道江镇七道江村。
法定代表人：范广升，经理。
被告：李广明，住白山市。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：张均省，白山市浑江区六道江镇西村八社农民，住白山市。
原告李洪君诉被告白山市缸窑矿业有限公司、李广明、张均省合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪君及其委托诉讼代理人吴圳赋、被告李广明的委托诉讼代理人芮秀成、被告张均省到庭参加诉讼，被告白山市缸窑矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李洪君向本院提出诉讼请求：三被告连带给付尚欠工程款75626元。事实及理由：2011年7月20日，原告李洪君和被告李广明的员工张均省签订施工合同，由原告承建白山市缸窑矿业有限公司的炸药库，工程款总价为230626元。工程结束后，李广明说这个炸药库卖给了范广升，并安排范广升分三次共付给原告155000元。后三方在协商处理中尚欠工程款75626元。故依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，请求人民法院依法审判。
白山市缸窑矿业有限公司未答辩。
李广明辩称：根据原告主张的事实可以明确，原告是给白山市缸窑矿业有限公司承建炸药库，非李广明个人建设炸药库，本案主体应为缸窑矿业，而非李广明。根据合同相对性的原则，原告应向缸窑矿业主张权利，故请求法院驳回原告对李广明的诉讼请求。
张均省辩称：我在2012年受缸窑矿业法人代表刘波的委托，为缸窑矿业建炸药库，我主管工程质量、工程进度（2011年签订合同时我就受缸窑矿业委托，一直跟踪该工程进程至2012年10月份）。工程完成后，交付缸窑矿业使用。在2012年9月下旬由范广升找我谈李洪君炸药库工程款问题，我把承包合同送给范广升，他看过后，让我和李洪君商量一下，一次性按20万工程款结算可不可以。我找到李洪君，李洪君同意，但提出如果12月底还不清，按原合同23万余元支付。
经审理查明：2011年7月20日，张均省（当时系白山市缸窑矿业有限公司股东）受白山市缸窑矿业有限公司法定代表人刘波的委托，代表该公司与李洪君签订一份《施工承包合同》，合同约定：白山市缸窑矿业有限公司将位于陡沟子山上的炸药库工程发包给李洪君，工程总造价230626元，由李洪君包工包料、垫付资金，竣工验收后将工程款在一个月内一次性全部付清。该承包合同书未加盖白山市缸窑矿业有限公司公章。工程竣工后，白山市缸窑矿业有限公司投入使用。2012年3月13日，白山市工商行政管理局核准白山市缸窑矿业有限公司法定代表人由刘波变更为范广升。后该公司陆续给付李洪君工程款155000元，尚欠75626元至今未付。
上述案件事实，有施工承包合同以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。
本院认为：李洪君所举施工承包合同虽未加盖白山市缸窑矿业有限公司公章，但由该公司实际使用并支付了大部工程款，故该公司系该炸药库工程的发包方，依法负有偿清工程款的义务。张均省受公司法人代表委托代表公司与李洪君签订合同，李洪君要求张均省承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。李洪君主张李广明是当时白山市缸窑矿业有限公司的实际控制人，要求李广明承担连带给付责任，没有提供事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、白山市缸窑矿业有限公司在本判决生效后立即给付李洪君工程款75626元。
二、驳回李洪君的其他诉讼请求。
案件受理费1692元减半收取（李洪君已交纳846元），由李洪君负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一七年四月十日
书记员 赵 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第75号
申请执行人董全茂。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人董全茂与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第346号
申请执行人上海诚悦物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈辉，董事长。被执行人王懿珺，女，1972年7月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第15520号上海诚悦物业服务有限公司诉王懿珺物业服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法查封被执行人执行人王懿珺名下位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房地产权外，暂未查到被执行人王懿珺其他可供执行的财产，申请执行人上海诚悦物业服务有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，而查封的上述房产系被执行人唯一一套住房暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第15520号民事判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年一月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7262号
原告：孙少华，女，汉族，1977年12月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告：郑州市二七区高砦村改造指挥部，住所地郑州市二七区长江路与京广路交叉口西南角仁恒.上元小区1栋2单元2号楼。
负责人：林海，办公室主任。
被告：郑州市二七区长江路街道办事处，住所地郑州市二七区大学南路***号。
负责人：周松杰，办事处主任。
关于原告孙少华诉被告郑州市二七区高砦村改造指挥部、郑州市二七区长江路街道办事处物权保护纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告孙少华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙少华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙少华撤诉。
案件受理费5054元减半收取2527元，由原告孙少华负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 刘巧风
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈文灿
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1986号
原告：金茂菊，女，1976年2月18日出生汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人（同�）：罗胜军，男，住四川省巴中市巴州区梁永镇福村251号，系宁波恒森金属制品有限公司推荐的人。
被告：钱军，男，1974年11月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告金茂菊与被告钱军买卖合同纠纷一案，原告金茂菊于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款12663元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告变更第1项诉讼请求：被告支付原告货款12060元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告金茂菊的委托诉讼代理人罗胜军到庭参加诉讼，被告钱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月至6月，被告钱军向原告金茂菊购买打包带等货物，被告钱军在送货单上签字确认结欠货款12060元。后原告多次通过电话、微信催讨，被告钱军未予还款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告理应按约支付相应货款。根据被告钱军出具的送货单，被告尚欠原告货款12060元的事情清楚，故原告诉请要求其支付上述款项，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告钱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱军于本判决生效之日起十日内支付原告金茂菊货款12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告金茂菊预交117元），减半收取51元，由被告钱军负担。
原告金茂菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1621号
原告刘继东，住黑龙江省某县。
委托代理人王冰，法律工作者，住黑龙江省某县。
委托代理人解成林，住黑龙江省某县。
被告张庆生，住黑龙江省某县。
被告任丽燕，住黑龙江省某县。
二被告委托代理人祝传斌，住黑龙江省某县。
原告刘继东诉被告张庆生、任丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告的委托代理人王冰、被告张庆生及被告任丽燕的委托代理人祝传斌均到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告的委托代理人解成林及二被告的委托代理人祝传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告张庆生、任丽燕于2014年12月13日向原告刘继东借款10万元，还款日期为2014年12月18日，约定利息3分，担保人祝传理、张丽娟、李娜在场并在借据上签字。到期后，原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金10万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张庆生、任丽燕答辩称：该笔借款其实是祝传斌借的，也是祝传斌用的，祝传斌是通过李娜认识的刘继东和解成林，祝传斌还给解成林打过据，但是解成林现在不承认祝传斌打的那张据。祝传斌给解成林出的据只有祝传斌签的借款人。解成林说要找人做担保，然后祝传斌找到祝传理和张丽娟、张庆生、祝传义做担保。祝传斌领着解成林去的张庆生和任丽燕家，解成林拿的是笔记本，让张庆生和任丽燕做担保签字，解成林走在前面先进的屋，祝传斌走在后面后进的屋，祝传斌进屋后他们已经签完了，祝传斌没看见签字过程，但张庆生说是在空白的笔记本页上签的。因为是提前联系好的，所以签的很快，签完字解成林就走了。张庆生给祝传斌打电话说他们是在空白的页上签的，赶紧要回来，还问祝传斌到底借了多少钱。祝传斌问解成林要据，解成林说没事，就是担个保。祝传理和张丽娟签的过程也是这样，李娜的名字是本人签的。
原告刘继东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告张庆生、任丽燕未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2014年12月13日，被告张庆生、任丽燕向原告刘继东借款本金10万元，约定月利3分，还款日期为2014年12月18日，由张丽娟、祝传理、李娜担保，并给原告出具借据一张。该笔借款祝传斌偿还了原告9,500元。其余本金及利息经原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院对原告的诉讼请求予以认可。因原告承认的祝传斌偿还的该笔借款9,500元，不能确定具体还款时间，故本院认为已偿还的9,500元是借款本金。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张庆生、任丽燕向原告刘继东借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。二被告主张借据上张庆生和任丽燕的名字书写在先，借据上的其他内容书写在后，在法庭规定的时间内，二被告未向法庭提交书面的笔迹鉴定申请，故本院认为二被告放弃笔迹鉴定申请。因二被告主张祝传斌偿还的9,500元不是偿还本案该笔借款，而是偿还的其他借款，但二被告无证据对此进行证明，故本院对二被告的这一主张不予认可。由于双方约定利息过高，本院予以调整。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张庆生、任丽燕于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘继东借款本金90,500元；
二、被告张庆生、任丽燕于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘继东借款利息，以本金90,500元为基数，按照年利率24%，从2014年12月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1,020元，均由被告张庆生、任丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 黄晓冬
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1251号
罪犯房金有，男，1963年2月2日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月三日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯房金有犯贪污罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月减去十个月，二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯房金有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房金有减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第910号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：罗遂生，系公司董事长。
委托代理人：敖玮，该公司业务助理。
委托代理人：姜国敏、谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：朱志球，男。
被告：付喜霞，女。
被告：熊学华，男。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告朱志球、付喜霞、熊学华（下称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人敖玮、姜国敏、谢芳香及被告朱志球到庭参加诉讼，被告付喜霞、熊学华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱志球偿还原告借款本金700000元及借款期内利息、逾期利息、复利等；2.被告付喜霞、熊学华对被告朱志球的借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年3月18日，被告朱志球因个人经营需要向原告申请借款700000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日，借款利息按照借款借据上载明的利率计算，另约定了逾期还款则按照借款利率加收50%计算罚息、对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利等。同日，被告付喜霞、熊学华与原告签订《保证担保合同》，为被告朱志球的借款设立了不可撤销的最高额连带责任保证担保。2015年3月20日，原告发放了700000元给被告朱志球并出具了借款借据，借款借据上载明年利率为10.165%。借款到期后，原告多次向三被告催收，三被告并无偿还的表示，截至2016年8月18日，被告朱志球尚欠原告借款本金700000元，借款期内利息4577.08元，逾期罚息45657.80元，复利1500.01元，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告朱志球辩称，借款700000元是事实，但是借款到期后我本来想去办续借，可原告方说担保人熊学华经济状况恶化，需要我另外找担保人，所以没办成，如果续借办成了，也就不存在罚息以及复利等，可担保人熊学华是当时借款时原告指定给我的，担保合同也是约定两年的期限，原告不应该要我另找担保人才同意续借，所以说产生了罚息及复利都是原告的原因，不应该算到我的头上，且计算复利也违反法律规定。另外，我希望原告能给我一个还款的期限，分期分批偿还该笔借款。
被告付喜霞未答辩。
被告熊学华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告朱志球的借款是否因为原告不同意续借而产生逾期罚息、复利的问题，首先借贷双方在借款到期后是否办理续借手续双方均有自主选择权，任何一方均可拒绝；其次双方签订的《借款合同》中第6条担保条款第6.1项约定在借款合同约定的总贷款期限和限额内，贷款人向借款人发放贷款时，无需逐笔办理担保手续，而借款合同约定的总贷款期限为截至2016年3月18日，即在2016年3月18日借款到期后借贷双方如需续借则需另外办理担保手续，原告是否同意原先的担保人继续提供担保有自己的选择权。故本院对被告朱志球的这一主张不予认可。2.对于复利的计算是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国合同法》中第二百零四条规定办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民贷款利率有关问题的通知》中第三条规定了对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故本院认定本案复利的计算符合法律规定。
本院认为，原告与三被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。现被告朱志球已经拖欠借款本息，构成违约，应当尽快归还借款本息，故本院对原告要求被告朱志球归还所欠借款本息以及要求被告付喜霞、熊学华对被告朱志球所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；双方约定借款期内按年利率10.165%计算利息，逾期后加收50%计算罚息利率，且对未及时归还的利息按照罚息利率计算复利，该约定并不违背相关法律规定，本院予以支持，按这种方法计算，截至2016年8月18日，被告朱志球尚欠原告借款本金700000元，借款期内利息4577.08元，逾期罚息45657.80元，复利1500.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志球在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金700000元及借款期内利息4577.08元，截至2016年8月18日逾期利息45657.80元，复利1500.01元，合计归还751734.89元，并从2016年8月19日起至实际还清欠款日止本金700000元按照年利率15.2475%计算逾期利息，另按照合同约定计算复利；
二、被告付喜霞、熊学华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11023元，保全费4370元，合计15393元，由被告朱志球、付喜霞、熊学华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄朝平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第15号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，案发前以开设无证洗头房为业。2014年8月12日因容留他人卖淫被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月13日被处行政拘留15日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人朱某犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陶庆和到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年至2014年8月期间，被告人朱某以营利为目的，多次容留张某、李某乙等卖淫女在其开设在镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘的洗头房进行卖淫活动。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人朱某予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的多次容留他人卖淫的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，但辩解，容留他人卖淫的时间只有3、4天。
被告人朱某的辩护人提出，本案被告人容留他人卖淫的时间不长，且能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年至2014年8月，被告人朱某在镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘开设洗头房。期间，被告人朱某以营利为目的，多次容留卖淫女张某、李某乙在其所租的暂住房内进行卖淫活动。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某的证言及辨认笔录，证实案发前其在镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘一无名洗头房上班了3、4天，期间，其多次在被告人朱某所租的暂住房内进行卖淫活动，经其辨认，被告人朱某是其老板娘等的事实。
2.证人的李某乙证言及辨认笔录，证实案发前其在镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘一无名洗头房上班了2、3个月，期间，其多次在被告人朱某所租的暂住房内进行卖淫活动，具体次数记不清了，经其辨认，被告人朱某是其老板娘等的事实。
3.证人房某、李某甲的证言及辨认笔录，证实2014年8月12日晚上，他们分别在镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘一家无名洗头房附近的暂住房里面跟小姐进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获，经辨认，被告人朱某就是该洗头房老板娘等的事实。
4.证人夏某的证言及辨认笔录，证实其与其女儿在镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘共3间房子出租给被告人朱某开洗头房，案发时，其中2间已租了1年多，其中1间也已租了2、3个月等事实。
5.证人励振奋的证言及辨认笔录，证实其在镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘有1间房子1年多前出租给被告人朱某开洗头房的事实。
6.检查笔录、抓获经过，证实2014年8月12日晚上，公安机关接群众举报，对在镇海区蛟川街道棉丰村双跟塘一无名洗头房及附近暂住房进行了检查，被告人朱某及正在进行卖淫嫖娼张某、李某乙、房某、李某甲被查获的事实。
7.户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。
8.被告人朱某在庭审中的供述，承认其容留他人卖淫的犯罪事实，并与上述证据相印证。
本院认为，被告人朱某为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某开庭时能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱某能自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人朱某提出的其容留他人卖淫的时间只有3、4天的辩解，审理认为，证人夏某的证言，证实被告人朱某租其房子开洗头房最短的时间已2、3个月，且证人李某乙也承认在洗头房已上班了2、3个月，在此期间多次卖淫，故该辩解与本院查明的事实不符，不予采信。被告人被行政拘留的时间可折抵刑期。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长吴亚甫
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 朱飞芬
二〇一五年一月十三日
代书 记员 夏静霞