wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终958号
上诉人（原审被告）朱来英，女，1955年2月19日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）钟贞勇，男，1973年7月19日生，汉族，住兴国县。
原审被告徐宏烈，男，1950年9月20日生，汉族，住兴国县。
上诉人朱来英因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告朱来英因欠案外人刘辉福借款未还，于2014年12月23日向原告钟贞勇借款10万元归还给案外人刘辉福，并出具借条一张为证，约定借款期限为2个月，每月利息2000元每月22日前付清。被告徐宏烈为借款担保，并在借条上签字，借条约定保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。原告于当日将10万元打入案外人刘辉福的建行账户内，被告朱来英在领款单上签字。被告朱来英支付利息至2015年4月22日。
一审法院认为：被告朱来英向原告借款，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告还本付息的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告徐宏烈为本案借款担保，双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，作出判决：一、被告朱来英向原告钟贞勇偿还借款10万元并支付逾期利息（从2015年4月23日起按每月2000元计算至还清之日止）；二、被告徐宏烈对上述还款承担连带清偿责任；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告朱来英承担。
上诉人朱来英上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人朱来英不承担本案民事责任。理由如下：2014年12月23日，上诉人朱来英向被上诉人钟贞勇出具借条一张，约定上诉人向钟贞勇借款10万元及相关权利义务，但上诉人在出具借条之后，被上诉人钟贞勇将该借款转账给他人账户，上诉人并未收取钟贞勇的借款，一审判决上诉人承担还款付息的民事责任无事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人钟贞勇、原审被告徐宏烈均未提交答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案当事人对上诉人朱来英于2014年12月23日向被上诉人钟贞勇出具借款金额为10万元的借条的事实均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人朱来英与被上诉人钟贞勇是否形成民间借贷法律关系。根据业经查明的事实，上诉人朱来英于出具借条当日，在注明有“该款转入建行刘辉福6217002120000001162”字样的领款单上签字确认，且被上诉人钟贞勇已于上诉人朱来英出具诉争借条的第二日，按照领款单上的约定将诉争10万元借款转入案外人刘辉福建行账户，即被上诉人钟贞勇已完成交付借款的义务，故上诉人朱来英与被上诉人钟贞勇之间的民间借贷法律关系成立，一审根据所查明的事实依法判决上诉人朱来英归还被上诉人钟贞勇诉争借款本息的处理并无不当，上诉人朱来英以其未收到被上诉人钟贞勇借款为由要求不承担诉争借款本息的清偿义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予维持，上诉人朱来英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人朱来英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00279号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人高长存。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、高长存请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、高长存因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人高长存向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、高长存所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、高长存于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24042号
原告：钟华，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：张亚妮，女，1987年10月28日出生，住湖北省咸宁市。
被告：吴军，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告钟华与被告张亚妮、吴军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告钟华未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟华撤诉处理。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十一月二十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更43号
罪犯魏来忠。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年3月20日作出（2013）华区刑初字第82号刑事判决，认定被告人魏来忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年�刑期自2012年9月17日起至2023年3月16日止。于2013年5月3日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏来忠减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏来忠自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月15日晚7时许，被告人魏来忠伙同魏某某等三人，驾车将被害人王某带至濮阳市文明路吃饭，将王某灌醉后带至濮阳市大庆路“心连心”宾馆669房间，三人先后强行与王某发生性关系。
经审理查明，罪犯魏来忠自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬3次；2014年5月20日记功1次；2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏来忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯魏来忠准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月17日起至2022年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1834号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：唐光军,男,1971年1月9日出生,汉族，住湖南省新宁县。
关于广州市从化区人民法院与唐光军罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人唐光军承担罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金20000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金20000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审182号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：廖卫锋，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：廖有为，女，1980年5月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人廖卫锋、廖有为征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人廖卫锋、廖有为于2XXX年X月X日违法多生育一个子女。2012年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费20700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人廖卫锋、廖有为作出的（2012）祁计生征字第1512124号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1512124号征收社会抚养费决定，责令被执行人廖卫锋、廖有为缴纳社会抚养费20700元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈厚云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04605号
原告：李红，女，1973年8月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：陈兴怀，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
被告：王莹，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
原告李红与被告陈兴怀、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李红及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼；被告陈兴怀经本院合法传唤未到庭；被告王莹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈兴怀偿还原告人民币300000元；2、判决被告从2014年6月28日起，按照月息18‰向原告支付利息，直至本金偿还完毕之日止；3、判决被告从2014年6月28日起，按照月息22‰向原告支付中介服务费用，直至本金偿还完毕之日止；4、判令被告陈兴怀承担本案律师费5000元；5、判决被告王莹对上述债务承担连带责任；6、判决两被告承担全部诉讼费用。庭审中原告李红撤销第三项、第四项诉讼请求。
事实与理由：2014年3月28日，原告与被告陈兴怀签订《借款合同》及《融资中介服务合同》，约定由被告向原告借款300000元，借款期限为90日，月利率18‰，中介服务费用为每月22‰。被告王莹为担保人。同日，原告将借款支付给被告。经查，被告陈兴怀与王莹为夫妻关系。合同生效后，被告未按合同约定的时间足额还款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告陈兴怀未到庭参加诉讼。开庭前、后到庭陈述，其与李红从2010年7月开始有资金往来。确认收到李红借款300000元，借款合同中借款人处签名是其本人所签，保证人是王莹签名，已与王莹在黄陂民政局办理离婚登记手续。借款用途是用于承包空军457医院肾病透析科经营活动，后来由于经营问题，致使其倾家荡产，到处欠债。双方口头约定月利率5%，后来降至月利率4%，最后降至月利率3%。借款合同中约定的月利息18‰，因为李红知道利息过高不受法律保护。借款发生后，借款的本金300000元未偿还，利息支付至2014年8月。认可差欠李红借款本金300000元，但李红要求其承担的利息、中介服务费以及律师费没有能力承担，愿意在法律文书范围以外补偿李红，并承诺在一年内向李红偿还借款本金300000元。前提是不要王莹承担责任。
被告王莹未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：李红与陈兴怀、王莹在2014年8月28日签订借款合同，约定李红向陈兴怀、王莹提供借款300000元，借款期限90日，2014年3月28日至2014年6月27日，月利息18‰，按月支付，在2014年6月27日前还清本息。借款人如未按期偿还，李红为实现债权支出的费用包括律师费由借款人承担。王莹作为保证人在借款合同上签名。合同签订的次日，李红通过转账方式将300000元的借款提供给陈兴怀。借款期限届满后，陈兴怀未向李红返还借款本金300000元。
另查明，陈兴怀、王莹于1999年10月25日登记结婚，2014年10月20日登记离婚。
本院认为，李红与陈兴怀、王莹之间的借款合同，自陈兴怀收到李红提供的借款300000元依法成立生效。借款期限届满后，陈兴怀未按约定的期限向李红返还借款300000元，应承担继续返还的违约责任，并支付从2014年8月28日按月利率18‰计算至借款全部返还之日时止的利息。庭审中李红自愿放弃陈兴怀支付从2014年6月28日起按照月息22‰支付中介服务费用直至本金偿还完毕之日止及承担本案律师费用5000元的诉讼请求，未违反法律规定，对放弃的部分，陈兴怀不承担责任。该债务是在陈兴怀、王莹夫妻关系存续期间用于经营活动产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王莹应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兴怀于本判决生效之日起十日内向原告李红返还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2014年8月28日起按月利息18‰计算至借款全部返还之日止）；
二、被告王莹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5875元、公告费560元，由被告陈兴怀、王莹负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一七年五月三日
书 记 员 严橄玲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0167号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人毛某，男，1993年8月26日出生于江苏省泰州市高港区，汉族，职高文化，工人。因本案于2014年1月24日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月19日15时10分许，被告人毛某驾驶苏M×××××小型轿车，在泰兴市浙江商贸城贝尔汽贸南侧东西巷道由东向西倒车时，与步行的周某某发生交通事故，致周某某受伤，周某某送医院抢救无效死亡。被告人毛某负事故的全部责任。
案发后，被告人毛某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人毛某已就民事赔偿事宜与被害人近亲属达到协议，且按该协议支付了全部补偿款项共计人民币30000元。被害人近亲属已对被告人毛某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、补偿协议、谅解书，证人陶某、刘某的证言，泰兴市公安局制作的122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在驾驶机动车过程中，未察明后方情况，未确认安全后倒车引发事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人毛某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪，已与被害方协商解决民事赔偿事宜，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年四月四日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执99号
申请执行人李兰纪，男，汉族，51岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被执行人张俊芝，女，汉族，无业，40岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2016）内0929执133号申请执行人李兰纪与被执行人张俊芝房屋租赁合同纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2016年1月15日作出的（2015）四民初字第656号原告李兰纪与被告张俊芝房屋租赁合同纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执290号
申请执行人：薛永海，男，汉族，生于1981年7月13日出生。
被执行人：沈文玉，男，汉族，生于1971年7月20日出生。
本院在执行薛永海申请执行沈文玉民间借贷纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2802民初217号民事调解书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一八年二月二十八日
书记员 任晨亮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第256号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，原系青岛赛诺克鞋业有限公司工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，并向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2013年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日23时许，被告人王某伙同魏丰信、陈熙全在青岛市城阳区洼里社区青岛赛诺克鞋业有限公司食堂内，因琐事与陈国旗、李焕龙、张兆青、张林冬、郭宁、李福滨（均已判决）、李壮壮（另案处理）在食堂门口发生争斗。同年11月30日，王某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了归案书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年3月2日23时许，被告人王某伙同魏丰信、陈熙全在青岛市城阳区洼里社区青岛赛诺克鞋业有限公司食堂内，因琐事与陈国旗发生口角，后魏丰信、陈熙全伙同被告人王某与陈国旗、李焕龙、张兆青、张林冬、郭宁、李福滨、李壮壮在食堂门口发生争斗，致魏丰信伤。2012年11月30日，被告人王某被公安机关抓获到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；被告人王某的供述，证实该看到魏丰信、陈熙全与陈国旗等人打架并参与打架的事实与同案犯魏丰信、陈熙全的供述相互印证；辨认笔录及照片，现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况；证人李福涛、程显瑞、王俊强、陈高忠、代希波、胡晔的证言，证实看到魏丰信等人与陈国旗等人发生争斗的事实经过；证人陈国旗的证言及辨认笔录，证实陈国旗与魏丰信因琐事发生争执后，双方纠集多人打架与证人张兆青、张林冬、李福滨、郭宁、李焕龙的证言相互印证；户籍信息，证实被告人的身份情况。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人王某的认罪态度、社会危害性酌情对其处罚，被告人王某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，控辩双方量刑意见适当，本院予以采纳，结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
代理审判员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第108号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年出生。2013年5月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金100O元，2013年6月1日刑满释放。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日17时许，被告人梁某伙同某某某、某某某（均另案处理）在佛山市禅城区南华某街某号某房，由被告人梁某用自带的工具拧开铁门后，再暴力踢开木门进入屋内。被告人梁某伙同某某某、某某某盗走被害人某某某放在屋内的白金戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、金项链1条、仿iPhone手机1台等物品。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，同案人某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某、某某某的证言，现场勘验笔录、照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的该宗犯罪时在前罪宣告之前实施的，属于漏罪，不应认定为累犯。故公诉机关认定被告人梁某属累犯不当，应予纠正。被告人梁某关于其不属累犯的辩解有理，本院予以采纳。被告人梁某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年四月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执异19号
案外人祝旦松，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地乳山市。
申请执行人寇国华，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被执行人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。
法定代表人姜云军，总经理。
本院在执行寇国华、吴晗菲与威海市大豪置业有限公司（以下简称大豪公司）商品房销售合同纠纷案件过程中，案外人祝旦松于2016年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝旦松称，2016年6月20日获知贵院查封了我八年多前购买的乳山银滩万豪庭海苑小区11栋3单元501号商品房（现公安编号为17号5**号），作为被执行人财产进入了拍卖程序。因该房产早在八年多前已由我购买，故提出执行异议。事情经过是2005年乳山市诸往建筑公司承建被执行人开发的乳山银滩万豪庭海苑小区住宅楼工程，结算工程款时，以上房产抵顶工程款186816元。在此期间我为乳山市诸往建筑公司加工铝合金门窗，建筑公司尚欠我部分加工款，建筑公司又协商以同样的价格将17号505号抵顶了该公司尚欠我的铝合金加工款（当时转账2户，我已出售了一户）。2008年3月31日诸往建筑公司给大豪公司出具收取工程款的收款据，到大豪公司转房，大豪公司收到收款据后为我出具了购房收据，收据内容为购房人祝旦松，楼号为11栋3单元501号，即我已向开发商支付了全部购房款，同时开发商也把该房产的门钥匙交给了我，至此，我就合法地购买了该房产，只是没有办理产权过户手续罢了。以上事实可以充分说明，我早在八年多前就购买了该房产。请求法院解除对以上房产的查封，将该房产归还案外人。
申请执行人吴晗菲答辩称，1、法院在查封17号505号房屋时，该房屋是被执行人名下的房产并无过错。2、该涉案房屋未经产权过户登记，案外人无权阻却该房屋的所有权，案外人称该房产属于其本人名下的辩称于法无据。3、对案外人出具的大豪公司的预收款收据（复印件）、诸往建筑公司出具给大豪公司的收款转房收据（复印件）、案外人收取诸往建筑公司门窗款收据（复印件）的真实性不予确认。反之，即使这些收据是真实的，也只能证明案外人与两个公司之间的债权债务关系，与涉案房产的所有权无关。4、案外人没有涉案房屋产权证，更没有实际占有该房产，应承担证据无力的后果。综上，请求驳回其异议。
本院查明，申请执行人寇国华、吴晗菲与被执行人威海市大豪置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2012年11月21日，2013年11月7日分别作出（2012）乳银民初字第4号、（2013）乳民初字第130号民事判决书，判令被执行人返还申请执行人寇国华购房款680000元、返还申请执行人吴晗菲购房款936386元，并承担违约金、利息及相关费用。判决生效后，被执行人未自觉履行付款义务，经申请执行人申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院2015年6月18日查封了被执行人位于银滩万豪庭海苑小区28号楼103、106、306、304、401、402、501,23号楼602,17号楼505、506、606房屋。现案外人祝旦松向本院提出执行异议，对本院查封的乳山市银滩万豪庭海苑小区17号楼505房产主张权利，并向法院提供了乳山市诸往建筑公司出具的落款时间为2008年3月31日收取被执行人工程款263252元的收款据（注明：转房，11#3501,186816；3601,76436），案外人以乳山鑫盛铝塑门窗加制厂名义2008年9月13日出具给乳山市诸往建筑公司转中豪11#3单元501户、601户阁楼263252元的收款收据。被执行人2008年3月31日给案外人出具的中豪11#3单元501号计款186816元的威海市房地产企业预收款收据（注明：建筑面积83.4平方米，单价2240元）、大豪公司与诸往建筑公司签订的建设工程施工合同、施工费结算情况说明、决算明细表、诸往建筑公司收取大豪公司工程款税务发票等证明其主张。案外人另提供了被执行人2016年7月2日出具的证明，称银滩万豪庭海苑小区原楼号113501，现公安编号为17505。案外人现在没有入住涉案房产。
以上事实有案外人提交的执行异议书、（2012）乳银民初字第4号民事判决书、（2013）乳民初字第130号民事判决书、申请执行人答辩书等在案为证。
本院认为，本案查封的涉案房屋登记在被执行人名下，案外人至今未办理过户登记手续，也没有入住涉案房产。现案外人对上述房产主张所有权，但申请执行人不予认可，双方对涉案房产的抵顶买卖关系及权属存在争议，执行机构无权审查，需通过审判程序予以确认，故案外人要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝旦松的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年七月七日
书记员 刘砚群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2857号
原告：周锋，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王婷，女，1982年10月6日出生，汉族，中国银行大庆支行职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
原告周锋与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告周锋的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所借原告人民币50万元及利息（以借款本金50万元自2016年7月8日起按照年利率6%计算至借款付清止）；2、判令被告承担原告所支付的代理费人民币1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中国银行大庆支行职工，因原告房屋拆迁，被告在发放拆迁款时与原告相识。2016年4月7日，被告以为朋友借款为由，用自己的房屋他项权证做抵押向原告借款人民币50万元。原告当天通过转账支付给被告人民币45万元，又支付给原告现金5万元，合计50万元。随后，被告为原告出具一书面抵押借款手续，约定用期3个月。借款期满后，原告多次催要未果，遂诉讼至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王婷的住所地为蚌埠市禹会区秦集镇东周村东周209号，属蚌埠市禹会区，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告王婷的户籍地为蚌埠市禹会区秦集镇东周村东周209号，属蚌埠市禹会区辖区范围，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，我院对本案无管辖权，故被告王婷的异议理由成立。本案应当移送至有管辖权的蚌埠市禹会区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一六年九月五日
书记员 祝庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10145号
原告：王金娥。
委托代理人：沈丰春，系原告丈夫。
被告：高玉键。
原告王金娥为与被告高玉键民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王金娥到庭参加诉讼，被告高玉键经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：被告高玉键于2014年5月26日向原告王金娥借款人民币40000元，并为原告出具借条，此款被告一直不予归还，请求判令被告偿还原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
被告高玉键未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高玉键于2014年5月26日向原告王金娥借款人民币40000元，借款时，为原告出具借条一份并签名捺印，该借条载明：“今借王金娥现金人民币40000.00元（大写：肆万元），签名高玉键，2014年5月26日”。借款经原告多次索要，被告至今未归还。2015年10月12日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高玉键从原告处借款人民币40000元，并为原告出具借条，可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告王金娥要求被告高玉键偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高玉键经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉键于本判决生效之日起10日内归还原告王金娥借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告高玉键负担。因原告王金娥已向本院预交，由被告高玉键于本判决生效之日起10日内付给原告王金娥400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年十一月二十日
书记员 李储友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16109号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：耿孝奋，女，1980年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：伟海控股集团有限公司，住所地：义乌市戚继光路569号。
法定代表人：陶海弟，董事长。
被告：陶腾飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市。现在十里坪监狱服刑。
被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市久远服装辅料有限公司，住所地：义乌市稠州西路278号。
法定代表人：余招明，执行董事。
原告义乌市工业资产管理有限公司诉被告耿孝奋、伟海控股集团有限公司、陶腾飞、陶海弟、陶菊花、义乌市久远服装辅料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告耿孝奋归还原告工业资产管理有限公司借款5404451.35元并支付利息、罚息、复利2061927.1元（其中本金4991351.35元从2014年11月1日起按年利率9.18%计付至实际履行日，暂算至起诉日）；2、被告耿孝奋支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费13206.73元；3、被告伟海控股集团有限公司、陶腾飞、陶海弟、陶菊花、义乌市久远服装辅料有限公司分别在720万元保证范围内对1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈兰琴，被告伟海控股集团有限公司、陶海弟、耿孝奋的诉讼代理人余招明、义乌市久远服装辅料有限公司到庭参加诉讼。被告陶腾飞、陶菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告伟海控股集团有限公司，陶腾飞，陶海弟、陶菊花，义乌市久远服装辅料有限公司分别与浙江稠州银行股份有限公司（以下简称稠州银行）签订了《最高额保证合同》，分别约定为被告耿孝奋在2014年1月17日至2015年1月16日期间与稠州银行形成的债务在最高本金限额720万元及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用范围内提供连带保证责任；保证期间两年。
2014年1月17日，伊美控股集团有限公司（以下简称伊美控股），张秀元、何克能分别与稠州银行签订了《最高额保证合同》，分别约定为被告耿孝奋在2014年1月17日至2015年1月16日期间与稠州银行形成的债务在最高本金限额600万元及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用范围内提供连带保证责任；保证期间两年。
2014年1月20日，被告耿孝奋与稠州银行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定由耿孝奋向稠州银行贷款600万元，利息为年利率9.18%，借款到期日为2015年1月10日，逾期罚息按借款年利率9.18%上浮50%计收；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订当日，稠州银行按约定向耿孝奋发放了贷款600万元。后耿孝奋未按约还款，保证人也未承担保证责任。
为处理不良资产，2014年9月，稠州银行与浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将上述贷款项下所有权利、权益和利益转让给浙商资产管理有限公司。
2014年10月30日，伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能、浙江正远金属材料有限公司、余招明、邵松珠、义乌市久远服装辅料有限公司、被告耿孝奋与浙江省浙商资产管理有限公司达成《和解协议》及补充协议，约定伊美控股集团有限公司代偿3700万元担保债权本金（伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能同时为上述和解协议书中的其他债务人提供了保证）中的622万元，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能对剩余未清偿债务的担保责任。分摊代偿款后，本案尚欠本金4991351.35元。
2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金600万元、利息33660元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费13206.73元。
本院认为，根据伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能、浙江正远金属材料有限公司、余招明、邵松珠、义乌市久远服装辅料有限公司、被告耿孝奋与浙江省浙商资产管理有限公司达成《和解协议》及补充协议及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。另外，根据原告受让的债权明细，截止2016年3月21日，利息应为33660元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿孝奋于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款4991351.35元并支付相应利息（计算至2016年3月21日为33660元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告耿孝奋于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费13206.73元。
三、被告伟海控股集团有限公司，陶腾飞，陶海弟、陶菊花，义乌市久远服装辅料有限公司对上述第一项债务中借款本金480万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64157元，由原告负担9447元，由各被告共同负担54710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 朱家辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初85号
原告王学武，男，1969年05月21日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告宝音图，男，1979年09月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2016年1月4日立案受理的原告王学武与被告宝音图分期付款买卖合同纠纷一案，因被告宝音图下落不明，待其找到本人或其他财产后再进行诉讼，故原告王学武于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王学武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告王学武负担。
审判员 佟永胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 五 喜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初736号
原告苏日塔拉图，男，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告韩晓莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告白峰忠，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告苏日塔拉图于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告苏日塔拉图撤回起诉。
案件受理费238元（已减半）由原告苏日塔拉图负担。
审判员 张会峰
二〇一六年四月十四日
书记员 陈美荣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初693号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人：李晓锋公司董事长。
委托代理人：贾世杰，该公司员工。
被告：刘巧莲，女，1957年72月16日出生，汉族。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司与被告刘巧莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司的委托代理人贾世杰到庭参加了诉讼。被告刘巧莲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付：1、从2014年10月15日至2015年4月15日止计6个月的取暖费2177.2元及滞纳金1981.25元；2、2015年10月15日至2016年4月15日止计6个月的取暖费2177.2元及滞纳金1186.57元；3、2016年10月15日至2017年4月15日止计6个月的取暖费2177.2元及滞纳金391.9元；上述取暖费共计6531.6元，滞纳金共计3559.72元，合计10091.32元。本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘巧莲是乌后旗巴音镇宝源小区23号楼6单元201室的业主，也是该房的房主，该房建筑面积95.49平方米。2014年经乌拉特后旗人民政府同意，包头市金达立热力有限公司于2015年7月20日与乌后旗人民政府授权单位签订了《城镇供热特许经营协议》，确定了乌后旗巴音镇中心城区为原告独家享有供热特许经营权。从2014年开始，原告一直向被告供暖，从2014年至今被告经原告多次催要所欠取暖费，被告均以种种理由拖欠未付，原告提起诉讼，请求法院支持其诉请。
被告刘巧莲经公告送达开庭传票未到庭，也未提供答辩。
本院经审理对原告提交的以下证据认定如下：1、乌拉特后旗住房和城乡建设局与乌拉特后旗金达立热力有限公司签订的《城镇供热特许经营协议》及该局的乌住建字（2015）163号授权书；2、乌拉特后旗发展和改革局的乌发改字（2016）91号文件，关于乌拉特后旗金达立热力有限公司提前收取2016年――2017年度取暖费的批复及乌发改字（2016）124号文件、关于乌拉特后旗金达立热力有限公司提前收取2016年――2017年度取暖费的批复；3、内蒙古自治区房地产权属登记簿。原告出示的证据符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，被告经本院传票传唤未到庭，表明其放弃行使抗辩权利，上述证据予以采信。
综合上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告刘巧莲从2014年10月15日至2015年4月15日止、2015年10月15日至2016年4月15日止、2016年10月15日至2017年4月15日止，欠交三个年度取暖费，其住房面积为95.49平方米，按每月每平方米3.8元计算，共计欠原告乌拉特后旗金达立热力有限公司供热费6531.6元。
本院认为，原告从2014年10月15日开始向被告提供城市供热，后又与乌拉特后旗住房和城乡建设局签订了《城镇供热特许经营协议》后，享有乌拉特后旗总体规划确定的巴音镇中心城区供热业务的经营权利。被告刘巧莲是乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源小区23号楼6单元201室的业主，属于原告公司供热业务经营范围。在被告未明确表示放弃供热的前提下，双方就达成了供用热力合同关系。原告公司已经履行了供热的合同义务，被告理应积极履行其交纳供热费用的义务，其三个年度未交供热费的行为已构成违约，应承担未交纳供热费的违约责任。原告依据《巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法》第34条的规定，要求被告自逾期之日起按照所欠总额的千分之一按日加收滞纳金的诉请，原、被告之间的供用热力合同是平等主体间订立的合同，被告违约也应承担民事违约责任，但原告提交的证据中并没有明示原被告双方的违约责任，同时未能提供证据证明其所受到的损失，该诉请既缺乏事实依据，也缺乏合同依据。
综上所述，原告要求被告给付欠交三个年度的取暖费6531.6元的诉请合理，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照所欠总额的千分之一按日加收滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：
一、被告刘巧莲于本判决生效后十日内给付欠交原告乌拉特后旗金达立热力有限公司取暖费6531.6元。
二、驳回原告乌拉特后旗金达立热力有限公司要求被告刘巧莲承担滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告刘巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 智 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 付金祥
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2089号
罪犯杨小杰，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。2005年5月26日因犯合同诈骗罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年8月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2011）邛崃刑初字第6号刑事判决书，以被告人杨小杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年08月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年省级改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分151.6分。履行罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小杰减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1347号
原告：张宝林，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区九华村十队山南。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：王怀森，男，1969年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡九华村十二队山南。
被告：周影，女，1967年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区�山乡九华村十二队山南。
原告张宝林与被告王怀森、周影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝林及委托代理人许维平、被告王怀森、周影到庭参加诉讼。本院依法审判，现已审理终结。
原告张宝林诉称：其与王怀森、周影系同村关系。王怀森、周影因家庭生活和生意周转，于2012年元月，共同到其家中借钱。其借给王怀森、周影现金7万元，并打下欠条一张。后经其多次催要，归还了1万元，余款至今未还。为防止诉讼时效过期，其于2015年12月10日要求王怀森重新更换了欠条。借钱时王怀森、周影是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故其诉至法院，请求判令1、王怀森、周影归还欠款60000元，并自2015年12月11日起至实际付款之日止按银行贷款年利率6%计算的利息；2、王怀森、周�承担本案的诉讼费。
被告王怀森辩称：我的债务我自己偿还，和我前妻无关。我现在没有钱支付，而且我前妻现在自己生活，还带着一个小孩，正在上高中。孩子的生活费我都两年没给了。我承认欠张宝林6万元，我欠的钱我有钱了会还给张宝林的，我愿意每年还一点。
被告周影辩称：张宝林多次找我索要欠款，但我真的无力支付。这个欠款不是我借的，我也没有看到过这个钱，如果钱真的到我手上我肯定会还的。既然王怀森没有跑路，人还在这里，还钱的事情应该找他，和我没有关系。
原告张宝林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由当庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、两被告人口信息查询单各一份，证明两被告的身份事项。
3、欠条原件两张，证明被告于2012年元月向原�借款，到目前为止仍欠原告60000元的事实。
4、婚姻登记记录证明一份，证明两被告1997年登记结婚，2013年9月30日办理离婚登记，两被告在向原告借款时是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
被告王怀森对原告所举证据1-4的真实性没有异议。
被告周影对原告所举证据1、2、4的真实性没有异议，但对证据3的真实性不予认可，认为两张欠条的内容、笔迹都不一样，王怀森还钱以后也不撕欠条。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王怀森、周影对原告张宝林所举证据1、2、4的真实性不持异议，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。两份欠条的笔迹虽不一致，但均有王怀森的签名，且不影响借款的真实性，结合双方陈述，本院对证据3的真实性予以认定。
审理查明：王怀森向张宝林借款时，张宝林提出需王怀森带其妻子周影一起来才同意借款。借款前一天晚上，周影、王怀森针对借款事宜，一起到了张宝林家。2012年1月2日，王怀森出具欠条一份，言明今欠张宝林人民币柒万元整。之后王怀森归还张宝林欠款1万元。2015年12月10日，王怀森重新向张宝林出具欠条一份，言明欠张宝林人民币6万元。该款至今未还，以致成讼。
王怀森、周影原系夫妻关系，两人于2013年9月30日登记离婚。
本院认为：一、原告张宝林提交的两份欠条，作为债权凭证，能够证明王怀森向张宝林借款的过程、时间及金额，双方产生了的特定的债权债务法律关系，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。二、借款时周影与王怀森是夫妻关系，且应张宝林的要求，针对借款事项周影、王怀森一起至张宝林处，表明周影、王怀森有共同向张宝林借款�意愿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案债务依法应为周影、王怀森夫妻关系存续期间的共同债务，应由两人共同偿还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案原、被告双方的借贷既未约定利息，也未�定归还日期，故对张宝林要求王怀森、周影支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀森、周影于本判决生效之日起五日内一次性归还张宝林借款60000元。
二、驳回张宝林其他诉讼请求。
王怀森、周影未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650（已减半收�）元，由王怀森、周影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2114号
原告沈锋。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海天晓家具有限公司。
法定代表人应菊琴。
被告张振华。
被告应菊琴。
上列四被告共同委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
上列四被告共同委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
本院在审理原告沈锋与被告上海天晓家具有限公司、应菊琴、张振华借款合同纠纷一案中，因被告上海天晓家具有限公司已经还款，故原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈锋撤回起诉。
案件受理费1，840元，减半收取计920元，由原告沈锋负担。
代理审判员 张 琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第307号
罪犯孙立斌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第287号刑事判决，以被告人孙立斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止。被告人孙立斌不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）一中刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯孙立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立斌减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执858号
申请执行人：张庆生，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住安徽省黄山市。
申请执行人：钱双喜，男，1968年11月112日生，汉族，农民，住安徽省黄山市。
申请执行人：王辅才，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住安徽省黄山市。
申请执行人：余建明，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住安徽省黄山市。
以上四申请执行人共同的委托代理人，杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：马祖庆，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于申请执行人张庆生、钱双喜、王辅才、余建明与被执行人马祖庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖1823民初289号民事判决书，判决被告马祖庆于本判决生效后10日内支付原告张庆生、钱双喜、王辅才、余建明劳务报酬55000元及利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费1300元，公告费300元，合计1600元由被告李马祖庆负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马祖庆长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院民（2017）皖1823民初289号事判决书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执858号申请执行人：张庆生，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住安徽省黄山市。申请执行人：钱双喜，男，1968年11月112日生，汉族，农民，住安徽省黄山市。申请执行人：王辅才，男，1972年4月1日生，汉族，农民，住安徽省黄山市。申请执行人：余建明，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住安徽省黄山市。以上四申请执行人共同的委托代理人，杨青，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：马祖庆，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。关于申请执行人张庆生、钱双喜、王辅才、余建明与被执行人马祖庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖1823民初289号民事判决书，判决被告马祖庆于本判决生效后10日内支付原告张庆生、钱双喜、王辅才、余建明劳务报酬55000元及利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费1300元，公告费300元，合计1600元由被告李马祖庆负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马祖庆长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院民（2017）皖1823民初289号事判决书的本次执行程序。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年二月二十四日书记员  巢 琪
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第238号之三
申请执行人：凌某，农民。
被执行人：黄某，农民。
申请执行人凌某依据已经发生法律效力的本院（2009）宁民初字第25号民事调解书【调解协议第二项内容：婚生儿子凌某某由被告凌某抚养，原告黄某每月支付250元抚养费给被告凌某，从2009年2月开始支付至婚生儿子凌某某年满18周岁止，支付方式为每半年支付一次。】申请执行黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄某在中国农业银行股份有限公司南宁中兴支行和新兴分理处的存款共计5590元作为案款，除此之外，被执行人黄某目前无其他可供执行财产。被执行人黄某尚欠申请执行人凌某到期抚养费14410元。
本院认为，被执行人黄某目前无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）宁民初字第25号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 杨海蒂
审判员 闭天平
二〇一六年四月二十日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第238号
申请执行人肖凤洪。
被执行人王宾安。
本院在执行申请执行人肖凤洪与被执行人王宾安借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十九日
书记员 贾立冬
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1171号
原告：郑某某，女，1989年8月8日生，汉族，住庆云县。
被告：杨某某，男，1986年2月7日生，汉族，住庆云县。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨清渤独任公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年经政府登记结婚，婚后于2012年生一子杨某某，现随原告生活。孩子出生后，因带孩子原告与被告母亲产生矛盾，由此原、被告经常发生矛盾纠纷，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，带回随嫁物品及口粮。
被告杨某某辩称，其与原告之间确实有矛盾，无法继续共同生活，同意与原告离婚，但要求抚养孩子并由原告承担抚养费用。同意由原告带回个人陪嫁物品。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日经庆云县民政局登记结婚，婚后于2012年10月28日生育一子杨某某。在孩子出生后，原告与被告的母亲因照看孩子发生矛盾，进而造成原、被告之间产生矛盾。
婚前，被告给予原告彩礼钱26000元，原告退回被告6000元用于购买家具（电视橱、衣橱、梳妆台、沙发、茶几），原告用剩余的彩礼钱购买了陪嫁物品：康佳32寸电视1台、金帅冰箱1台、金帅洗衣机1台、煤气灶1套、太阳能1台、暖瓶2个、洗脸盆2个、茶盘2个、差距一套、被子5床、褥子5床、炕被1床、凉席1床、花瓶2个、炕单1床、饮水机1台、衣物一宗。
大洋坤式摩托车一辆系被告的父亲杨某某为被告所买。
婚后，原、被告因分家分得12袋小麦。
以上事实有原、被告的当庭陈述及其提供的结婚证一份、收据一张佐证在卷。
本院认为，原、被告系同村居民，经人介绍而结婚，本应有比较深的了解，能够更好的巩固夫妻之间的感情，经营牢固、稳定的夫妻生活，和睦于亲属。然原、被告却常因家庭琐事产生矛盾纠纷，致使原告回娘家居住不回。经人劝说，二人均不能冰释前嫌，和好如初，且二人离婚态度坚决，志于结束二人的婚姻生活。本院基于婚姻自由的宗旨，准予原告的离婚诉求。对其婚生子杨金睿，因其不满2周岁，根据法律规定，应由原告抚养为宜，有利于孩子的健康成长。被告支付孩子的抚养费用，按支付年度的上一年度的山东省农村居民消费性支出的25%支付，被告享有探视孩子的权利。对原告主张的组合家具系为其个人陪嫁物品的主张，因该家具系由被告给付原告的退回的彩礼购买，应视为原、被告对其婚前彩礼的分配安排，应归为被告所有；对由原告购买的陪嫁物品归属原告所有。被告父亲为被告所买的摩托，归被告所有。原、被告因分家所得的12袋小麦为夫妻共同财产，应平均分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
婚生子杨某某随原告郑某某生活，由被告杨某某支付抚养费，按支付年度的上一年度山东省农村居民消费性支出的25%支付，于每年的12月30日前支付，自2013年12月30日起直至杨金睿年满18周岁止，被告杨某某享有探视杨金睿的权利。
三、于本判决生效之日起五日内，原告郑某某带回陪嫁物品：康佳32寸电视1台、金帅冰箱1台、金帅洗衣机1台、煤气灶1套、太阳能1台、暖瓶2个、洗脸盆2个、茶盘2个、差距一套、被子5床、褥子5床、炕被1床、凉席1床、花瓶2个、炕单1床、饮水机1台、衣物一宗；分得夫妻共同财产6袋小麦。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及其他费用支出由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 杨清渤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张晓丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更132号
罪犯付志伟，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年7月17日作出(2013)阳东法刑初字第100号刑事判决，以被告人付志伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2013年10月14日交付执行。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯付志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志伟在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年3、4、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5月嘉奖），2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付志伟予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2500号
罪犯刘永红，男，1972年2月23日生，汉族，贵州省金沙县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）黔毕中刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月11日起至2020年11月10日止。于2014年6月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；
2017年4月获得一个表扬、2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间，认真遵守监规，积极按照法院判决履行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1853号
罪犯郑显华，别名“胖子”、“阿华”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年11月19日作出了（2010）南刑初字第222号刑事判决，以被告人郑显华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利1年，罚金200000元�此案上诉后，经本院于2010年12月15日以（2010）唐刑终字第570号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郑显华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郑显华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造�况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑显华减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 彬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵培安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵培湖。
再审申请人赵培安因与被申请人赵培湖请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵培安申请再审称，被申请人没有履行涉诉调解协议约定的主要义务且该调解协议显失公平，应当撤销；另，本案调解协议因没有加盖人民调解委员会的印章及违背了自愿原则而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案涉诉调解协议签订后，申请人即与调解人员一同去被申请人家，将协议约定的被申请人处饲养的羊只以及饲养设施拉走，对此申请人在一审庭审中予以认可。现申请人又主张被申请人未履行调解协议约定的主要义务，但未能提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，申请人提出被申请人未履行调解协议约定主要义务的理由不能成立。
关于申请人提出本案调解协议显失公平，应当撤销的问题。由于本案民事调解协议并非人民法院就当事人之间的民事实体争议作出的裁决，而是当事人对其民事实体权利进行自主处分的结果，既未违反自愿原则，内容亦不违反法律、行政性法规的禁止性规定，因此，申请人提出本案调解协议显失公平，应当撤销的理由缺少法律依据，不予支持。
经查，申请人住所地村委会并未制作过人民调解委员会印章，日常调解工作中一直以村委会印章代替，并向本院提交了情况说明。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据本案查明的事实，在本案诉争双方产生争议后，申请人主动找村委会要求调解，并在调解协议上签字，随即与调解人一同去被申请人家，将协议约定的有关羊只、饲养设施拉走。由于涉诉调解协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定或者社会公共利益，申请人亦不能提供证据证明该调解协议违反了自愿原则，且对方已履行了主要义务，故本案涉诉调解协议合法有效，申请人提出该调解协议因没有加盖人民调解委员会印章及违背自愿原则而无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵培安的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张智辉
1
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5051号
原告：王小清，女，1963年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨志望，男，1969年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱洛平，女，1969年12月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告王小清与被告杨志望、朱洛平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王小清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小清自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小清撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王小清负担。
审判员 施国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00383号
原告：刘健，男，1988年11月29日出生，汉族。
被告：汪瑞，男，1972年12月26日出生，汉族。
原告刘健与被告汪瑞建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告刘健到庭参加诉讼，被告汪瑞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘健诉称：原告刘健承包被告汪瑞出资的青龙镇第三居民组新街工程，并承诺工程结束后结清尾款，但工程结束后数月被告依然拖欠工程款项，于是双方按照原工程合同，拖欠原告的工程款项作为购房款购买被告所建新街房屋，被告将所建房屋按原合同规定七折价将房屋卖给原告以资抵债，由于当时房屋并未开始对外出售，被告宣称底上四间一套规格的房屋售价不低于二十万元一套，并承诺在合同签订三月内将房屋产权证件补齐及屋后小院建好，否则赔偿原告购房款的30%作为违约补偿，但现在已时隔一年之久，被告依然没有将房屋证件补齐，房屋小院也未建起，甚至所有房屋门窗都已安装完毕，唯独剩余原告房屋未安装，且被告未按照原先所承诺每套二十万的价格对外出售，而是以每套十来万、最低一套仅为九万的价格对外出售，原告多次找被告沟通无效。为此，诉至法院，要求被告汪瑞退还购房款21万元，并按约定支付总价款30%的违约金。
原告刘健针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、房屋建设合同书，证明刘健承包汪瑞出资开发的萧县青龙集新农村建设工程；2、欠条，证明汪瑞尚欠刘健工程款319200元。3、协议书，证明被告汪瑞以其所有的位于萧县青龙镇中心小学北侧南北走向街道东侧由南向北第12套门面房抵付刘健工程款21万元；4、收条，证明刘健同意按协议约定履行以房抵付汪瑞所欠工程款。
被告汪瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告刘健所举证据1、2、3、4，被告汪瑞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年2月25日，原告刘健以包工包料的方式承包被告汪瑞开发兴建的位于萧县青龙集第三居民组萧县青龙集新农村建设工程。工程结束后，被告汪瑞欠原告刘健工程款319200元未付，汪瑞于2013年6月26日出具欠条，后给付部分工程款，尚欠工程款21万元。2013年7月12日原告刘健与被告汪瑞达成协议，约定：汪瑞以其所有的位于萧县青龙镇中心小学北侧南北走向街道东侧，由南向北第12套门面房抵付所欠工程款21万元，如违约，违约方承担30%的违约金。后汪瑞并未按约定交付房屋，而将该房转让与他人。为此，原告诉讼来院，要求被告支付工程款21万元及违约金6.2万元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋建设合同，双方是在自愿、协商一致的基础上签订的，且不违反法律规定，应认定该合同是合法有效的，原告刘健按约定为被告汪瑞建造房屋并实际交付，被告汪瑞未按约定支付工程价款，双方协议以房屋抵付，但被告汪瑞仍未履行约定，将抵付房屋交付，其行为已构成违约。原告刘健要求被告汪瑞支付工程价款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告刘健要求按照约定给付30%违约金过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。因双未约定付款期限，故违约金给付时间应从刘健起诉之日即2015年1月8日起计算至付清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪瑞于本判决生效后十日内给付原告刘健工程款21万元及违约金（违约金自2015年1月8日起至实际付清款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告汪瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5380元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年四月一日
书记员 刘 芬
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1025号
原告姜志荣。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，总经理。
被告成森海。
本院在审理原告姜志荣与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、成森海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜志荣于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜志荣撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 庄玉林
二〇一六年三月四日
书记员 钱 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00162号
申请执行人丁祥贵。
被执行人王明军。
丁祥贵与王明军民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0261号民事判决书已�发生法律效力。依照该判决书，王明军应偿还丁祥贵400**元，并返还丁祥贵垫付的案件受理费、公告费合计1060元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、银行存款、机动车辆。
2015年6月8日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年六月九日
书记员 陈 森
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3551号
原告：陈瑞兰，女，1962年3月17日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市锐恒寄卖有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇黄河路南段东侧。
法定代表人：刁雁军，总经理。
原告陈瑞兰与被告商丘市锐恒寄卖有限公司（以下简称锐恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰到庭参加诉讼，被告锐恒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按月利率1.7%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款10000元，约定借款到期日为2015年4月8日，月利率1.7%，每季度还息510元，被告给原告出具了借款借据。到期后被告偿还原告借款本金5000元及利息，下欠借款5000元及逾期利息至今未偿还。2014年10月18日，被告又向原告借款30000元，约定到期日为2015年1月17日，月利率1.7%，每季度还息1530元，被告给原告出具了借款借据。至今被告未偿还原告借款本金35000元及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、委托理财协议两份，证明原告两次共委托被告理财40000元，已偿还5000元，月利率1.7%；2、担保合同两份，证明被告为原告的理财承担保证责任；3、借款借据两份，证明借款人是被告，出借人是原告；4、收据两份，证明被告收到了原告的借款40000元。
被告未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告以收取借款利息为目的，将款提供被告使用，与被告签订委托理财协议；被告使用原告的借款进行经营，给原告出具借据、收据，并签订担保合同；原告与被告之间进行的资金融通行为属于民间借贷，受法律保护。被告未按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款35000元，合法有据，依法应予以支持。双方约定借款利率为月利率1.7%，不违反法律规定，被告应按合同约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市锐恒寄卖有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈瑞兰借款35000元及利息：其中5000元的借款利息，从2014年10月9日起至还清之日止，按月利率1.7%计算；30000元的借款利息，从2014年10月18日起至还清之日止，按月利率1.7%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告商丘市锐恒寄卖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年一月九日
书记员 赵晓慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第132号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民。2008年9月8日因强拿硬要被平湖市公安局行政拘留七日。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郝某，农民。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）466号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、郝某、林某犯敲诈勒索罪，于2011年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、郝某、林某及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月12日，被害人高竞成通过他人向被告人朱某甲借款人民币5000元，并当场扣除利息及中介费2000元，但截至同年8月12日，其仍未及时归还欠款。当日下午6时许，被告人朱某甲便以索要高利贷为名，纠集被告人朱某乙、郝某、林某至嘉善县魏塘街道银丝小区3幢1梯203室向高及其女友王慧索要债务。期间，四被告人对高竞成实施殴打，强逼其归还欠款，高表示无力偿还，四被告人便采用暴力、言语威胁等方式强行要求高竞成写下借款人民币50000元的欠条。后四被告人又对高及其女友实施看管，威胁并要求二人筹集欠款。次日上午9时许，公安机关接警后赶至现场解救被害人并将四被告人当场抓获。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、郝某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高竞成、王慧陈述，辨认笔录，证人许良证言，欠条，折叠刀，抓获经过，扣押物品清单，案发现场照片，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人的辩护意见是：被告人朱某甲系犯罪未遂，是初犯，被害人也有一定的过错，且未对被害人造成伤害，认罪态度较好，请求对被告人朱某甲减轻处罚。
被告人郝某的辩护人的辩护意见是：被告人郝某系犯罪未遂，是初犯，在犯罪过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯。且未对被害人造成伤害，认罪态度较好。请求法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、郝某、林某以非法占有为目的，对被害人采取暴力、言语威胁等方式，强行索要人民币47000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。四被告人在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。关于被告人郝某的辩护人提出被告人郝某系从犯的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节，四被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不足于区分主从犯，故对此意见不予采纳，二辩护人的其余合理辩护予以采纳。根据本案的犯罪情节，对四被告人减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年10月12日止。）
二、被告人朱某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年4月12日止。）
三、被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年3月12日止。）
四、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年3月12日止。）
五、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第132号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华。
被告人朱某乙。2008年9月8日因强拿硬要被平湖市公安局行政拘留七日。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郝某。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人林某。因本案于2010年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）466号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、郝某、林某犯敲诈勒索罪，于2011年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、郝某、林某及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月12日，被害人高竞成通过他人向被告人朱某甲借款人民币5000元，并当场扣除利息及中介费2000元，但截至同年8月12日，其仍未及时归还欠款。当日下午6时许，被告人朱某甲便以索要高利贷为名，纠集被告人朱某乙、郝某、林某至嘉善县魏塘街道银丝小区3幢1梯203室向高及其女友王慧索要债务。期间，四被告人对高竞成实施殴打，强逼其归还欠款，高表示无力偿还，四被告人便采用暴力、言语威胁等方式强行要求高竞成写下借款人民币50000元的欠条。后四被告人又对高及其女友实施看管，威胁并要求二人筹集欠款。次日上午9时许，公安机关接警后赶至现场解救被害人并将四被告人当场抓获。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、郝某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高竞成、王慧陈述，辨认笔录，证人许良证言，欠条，折叠刀，抓获经过，扣押物品清单，案发现场照片，户籍信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人朱某甲的辩护人的辩护意见是：被告人朱某甲系犯罪未遂，是初犯，被害人也有一定的过错，且未对被害人造成伤害，认罪态度较好，请求对被告人朱某甲减轻处罚。
被告人郝某的辩护人的辩护意见是：被告人郝某系犯罪未遂，是初犯，在犯罪过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯。且未对被害人造成伤害，认罪态度较好。请求法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、郝某、林某以非法占有为目的，对被害人采取暴力、言语威胁等方式，强行索要人民币47000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。四被告人在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。关于被告人郝某的辩护人提出被告人郝某系从犯的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节，四被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不足于区分主从犯，故对此意见不予采纳，二辩护人的其余合理辩护予以采纳。根据本案的犯罪情节，对四被告人减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年10月12日止。）
二、被告人朱某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年4月12日止。）
三、被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年3月12日止。）
四、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年8月13日起至2012年3月12日止。）
五、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年四月十五日
书 记 员 薛宇炎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2672号
罪犯阿约阿拉，男，1971年11月6日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）眉刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人阿约阿拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币72196元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年6月3日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿约阿拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿约阿拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿约阿拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿约阿拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分108.9分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿约阿拉在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约阿拉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2026年5月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00260号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告李弘，1963年12月，咸宁长安大道18号。
本院在审理原告朱天伟诉被告李弘买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执43号
申请执行人唐兆吞，男，1964年8月12日出生，汉族，良丰农场一队职工，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
被执行人陈建秋，男，1975年9月4日出生，住广东省陆风市。
被执行人秦连生，男，1962年8月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第427号民事判决书、本院（2010）雁民初字第118号民事判决书，执行潘丽荣与陈建秋、秦连生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13240元及利息。本院已执行19394元交付申请执行人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第427号民事判决书、本院（2010）雁民初字第118号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 奉仰鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫燕菱
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终397号
上诉人（原审原告）卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人卓礼华，系卓礼富之兄，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人李建新，乐清市公安局工作人员。
原审第三人陈招荣，男，1941年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人卓礼富诉被上诉人乐清市公安局治安行政处罚一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月17日，卓礼富向乐清市公安局淡溪派出所（以下简称淡溪派出所）报案，控告陈招荣等人多次在多个地点造谣诽谤卓礼富及其家人，诽谤“卓礼富一家人因犯罪都被淡溪派出所抓起来了”。淡溪派出所受案后，传唤陈招荣到案并作了询问笔录，陈招荣不承认卓礼富的控诉主张。之后淡溪派出所陆续询问了陈岩炉、陈光星、卓登伦等人，还走访调查了证人卓某及其他村民，均无人证实陈招荣有造谣诽谤“卓礼富一家人因犯罪都被淡溪派出所抓起来了”的行为。案件查处期间，2016年11月16日，淡溪派出所经乐清市公安局批准，延长办案期限30天。乐清市公安局据此认定陈招荣的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，于2016年12月16日作出乐公（淡）不罚决字[2016]10067号《不予行政处罚决定书》，决定对陈招荣不予行政处罚。卓礼富不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述不予行政处罚决定。
原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，在治安案件调查结束后，公安机关应作出不予处罚决定。由于卓礼富控告陈招荣有违法行为证据不足，违法事实不能成立，乐清市公安局据此作出的不予处罚决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。因此，卓礼富的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卓礼富的诉讼请求。
上诉人卓礼富上诉称：第三人受他人指使，多次公然侮辱、诽谤上诉人及家人，应受治安处罚。被上诉人未经全面调查作出被诉行政行为，认定事实错误，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人继续查处上诉人的报案事项，并对第三人作出处罚。
被上诉人乐清市公安局答辩称：1.被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。淡溪派出所在受理上诉人的报案后，依法对第三人、案外人及上诉人的家人等进行全面调查，经调查上诉人报案的违法事实不能成立，被上诉人作出被诉行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定。2.被诉行政行为程序合法。本案从受案、询问、决定、送达均严格按照法定程序进行，期间因案情复杂，被上诉人依法延长办案期限30日。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈招荣未作陈述。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予行政处罚决定。根据本案现有证据，被上诉人经向第三人、案外人等进行调查、走访后，认定上诉人所控告的违法事实不能成立，并据此作出不予行政处罚决定，事实依据充分，适用法律正确。被上诉人从受案、调查、经审批延长办案期限到作出被诉行政行为及送达，程序合法。上诉人主张被上诉人未进行全面调查等上诉理由不能成立。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卓礼富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 卢 敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00198号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月14日生。因涉嫌滥伐林木于2014年3月14日被兰考县森林公安局刑事拘留，同年4月15日被兰考县森林公安局取保候审。2014年9月16日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1958年2月1日生。任罗寨村民委员会主任。因涉嫌滥伐林木于2014年5月24日被兰考县森林公安局取保候审。2014年9月16日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、10月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，兰考县小宋乡政府为修通小宋乡罗寨村林寨自然村通往220国道的路段，需要清理小宋乡罗寨村林寨自然村公路两旁的树木，并要求三日清理完毕。为配合乡政府工作，2014年2月23日至25日，任罗寨村村委主任的被告人王某某在征得树木所有人的同意后，让被告人陈某某联系买树人，树枝归陈某某作为其伐树的工钱。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人陈某某叫曲某某、王某甲、罗某某帮忙，将位于兰考县小宋乡罗寨自然村北地的两行树木砍伐。经鉴定，所伐树木立木蓄积为73.3085立方米。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某、王某某常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片9张、小宋乡人民政府证明一份、兰考县公安局小宋派出所证明、证人曲某某、罗某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、罗某甲、马某某、王某戊的证言及新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木且数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据二被告人的犯罪数量，均应在三年以上七年以下判处刑罚。由于二被告人均自愿认罪，所伐树木系乡里修路清障范围，不是以营利或其他目的而滥伐，二人的犯罪主观恶性相对较小，对其可酌定从轻处罚并可适用缓刑，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
代理审判员 周大亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩冠超