山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3347号
原告青岛海立美达股份有限公司，住所地即墨市青威路1626号，组织机构代码：76673341-9。
法定代表人刘国平，董事长。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐金杨，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北，统一社会信用代码：91370222760298022K。
法定代表人唐文煌，总经理。
二被告委托代理人李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
原告青岛海立美达股份有限公司（以下简称海立美达公司）与被告唐金杨、青岛恒科精密工业有限公司（以下简称恒科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云东、张迪和二被告李建玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海立美达公司诉称，被告购买原告钢板，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款2357933.8元，后经原告多次催要，被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求二被告共同支付原告货款2357933.8元及起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告恒科公司辩称，被告公司与原告曾经有业务关系，但已经结算完毕，已不欠原告货款，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告唐金杨辩称，该纠纷系原告与被告恒科公司之间发生的，与被告唐金杨个人无关，原告起诉被告唐金杨无事实及法律依据，应予以驳回。
原告为证明自己主张的事实，提交证据如下：
提交证据一、原、被告往来账对账单一份，证明截至2015年11月30日，被告尚欠原告已开发票入账货款金额为1845714.09元；
证据二、海立美达公司销售合同六份（A1151174、A1151180、A1151214、A1151245、A1151253、A1151271）、送货单九份（其中有武玉杰、岳慧鑫等人签名），证明原告与被告恒科公司分别于2015年11月23日、2015年11月27日、2015年12月7日、2015年12月16日、2015年12月21日、2016年1月4日签订销售合同，对钢材的单价、数量等作出约定。合同签订后，原告按照约定向被告恒科精密销售钢材共计411.25吨，价值1270904.8元，以上款项被告至今未支付；
证据三、增值税专用发票六份，证明原告在证据二中向被告供货411.25吨，价值1270904.8元，原告已向被告出具全部增值税专用发票，被告已接收并办理抵扣；
综上，本案的诉讼金额为证据一的数额加上证据二的数额，减去已付金额758685.08元，余额即本案诉讼金额为2357933.8元。
证据四、钢材采购基本合同书一份，证明原告向被告恒科公司供应钢材，双方通过加盖公司业务章或合同专用章确认，同时，该份合同的签订系被告加盖合同专用章及业务专用章予以确认，其次，双方约定原告在每月25日之前需将当月所有已发生的业务即已送货数额的增值税发票寄送至被告恒科公司处，进而可以证明按照双方的约定、结合其他证据及双方交易习惯，被告接受全部增值税专用发票并实际办理抵扣，可以认定原告已向被告恒科公司实际交付货物；
证据五、送货单三十五份，证明原告按照约定向被告恒科公司交付钢材共计1541.7吨，价值为5509141.77元，扣除已付款项，被告至今尚欠原告2357933.8元未付；
证据六增值税发票二十八份，证明结合证据三，原告已按照供货总金额5509141.77元向被告出具全部增值税专用发票，被告已全部接收并办理抵扣；
证据七、往来款询证函影印件一份，证明截至2015年12月31日，被告尚欠与原告已开发票入账货款金额为1786992.56元；
证据八、通话录音光盘、录音笔录各一份，证明被告恒科公司采购人员郭角春作为向原告采购钢材的直接负责人，认可被告恒科公司尚欠原告货款235万元的事实，并就还款方式进行协商。
被告恒科公司质证意见如下：
一、对2015年12月5日对账单真实性不认可，并申请对该对账单所加盖的公章进行鉴定；
二、对六份销售合同及送货单均有异议，不认可原告向被告公司销售了1270904.8元的411.25吨钢材，也不认可收到该货物；
三、对该组增值税发票真实性无异议，但不能证明被告公司已收到货物，也不能证明被告公司已办理抵扣；
四、对证据四真实性有异议，被告未曾与原告签过该份合同，被告恒科公司处只有公章，没有合同专用章和业务专用章，不能证明原告所要证明的事项，发票抵扣与否，不能证明原告实际交付的货物，也不能证明被告收到了货物；
五、对证据五送货单的真实性有异议，该组送货单没有被告恒科公司的公章予以确认，不能证明被告收到了货物；
六、对证据六发票的真实性有异议，是销货方单方出具的发票，不能证明被告收到了发票上所载明的货物，该组发票也不能证明原告已履行交货义务；后提交书面质证意见，认可已经办理抵扣；
七、对证据七真实性有异议，不是原件，而是打印件，从该证据记载的数额来看，与原告提交的2015年12月5日的对账单数额不一致；
八、对证据八录音资料的真实性有异议，原告不能证明录音中郭角春是不是被告恒科公司处员工，被告恒科公司从未授权他人与原告协商过涉案款项，不能证明原告的主张。该证据从内容上看，是在本案第一次庭审之后原告所取的，根据证据规则，在庭审期间获得的有关双方有协商或认可、否认的有关录音，不能作为案件的认定事实的依据，因此该证据没有证明力。
被告唐金杨质证意见均称与其个人无关。
二被告没有提交任何证据。根据被告恒科公司申请，本院委托鉴定部门对原告提交的对账单上被告恒科公司印章进行鉴定，鉴定结论为：系被告恒科公司印章。
本院根据原告申请调查证实：对于证据三的六份增值税发票，被告恒科公司已经抵扣；对于送货单工作人员签名，其中武玉杰、岳慧鑫在流动人口信息中显示系被告恒科公司工作人员。
经本院开庭审理查明，2015年4月份开始，原告与被告恒科公司发生买卖钢材业务，被告恒科公司从原告处购买钢材，2015年12月5日，经原告与被告恒科公司对账，截止到2015年11月30日被告恒科公司欠原告货款1845714.09元。后原告与被告恒科公司继续发生买卖钢材业务，到2016年1月22日，原告又向被告恒科公司销售价值1270904.8元的钢材，并向被告恒科公司开具同等数额的增值税专用发票，被告恒科公司已经到税务部门办理认证抵扣。期间，被告恒科公司在2015年12月5日对账后向原告支付了758685.08元，目前尚欠2357933.8元未付。
另查明，被告唐金杨曾系被告恒科公司法定代表人，在诉讼中，被告恒科公司有变更法定代表人为唐文煌；被告恒科公司已经停止营业。
上述事实，有原、被告的陈述、对账单、送货单、合同、增值税发票、流动人口信息、司法鉴定意见书等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告提交的证据已形成完整的证据链，足可以证实原告与被告恒科公司存在买卖合同关系，被告恒科公司欠原告货款的事实；被告虽对原告提交的证据予以否认，但没有提供任何证据；故本院对原告主张的事实予以采信。为此，原告主张被告恒科公司支付货款2357933.8元，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；原告要求被告唐金杨承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。总之，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒科精密工业有限公司于判决生效后十日内偿付原告青岛海立美达股份有限公司货款2357933.8元，并承担以2357933.8元为基数，自起诉之日即2016年2月22日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告对被告唐金杨的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25663元，财产保全费5000元，共计30663元，由被告青岛恒科精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张朝阳