河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终882号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人保财险信阳分公司）。
法定代表人：彭永恒，该公司总经理。
委托代理人：郭阳，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：李冬，男，汉族，1971年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张青松，男，汉族，1975年6月10日出生，住潢川县。
上诉人人保财险信阳分公司因与被上诉人李冬、张青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险信阳分公司的委托代理人郭阳，被上诉人李冬及其委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。被上诉人张青松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险信阳分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，改判上诉人在商业险内不承担10848.23元的赔偿责任；事实和理由：一、请求二审法院对李冬伤残程度进行重新鉴定；一审拒不同意上诉人重新鉴定申请，剥夺了上诉人的合法权益；一是鉴定程序不合法，系单方申请鉴定；二是鉴定意见书内容失实，××理等方面进行专业论证，且是在内固定没有取出就作出的肢体活动受限的××鉴定；三是根据伤情“左胫腓骨远端骨折”鉴定机构基本鉴定为十级伤残，达不到九级，该鉴定意见书不具有合法性、真实性，不能作为定案依据。二、交通事故认定书认定，肇事司机张青松在事故发生后未保护现场，根据合同约定，上诉人不承担商业险内的理赔责任。
李冬辩称，一审判决正确。关于伤残鉴定的合法性问题。该鉴定不是自行委托，上诉人提出重新鉴定不符合证据规则第27.28条规定，一审不予准许正确。本案不存在肇事逃逸，上诉人提供的保险条款没有证据证明对投保人进行了解释、说明，商业免责条款没有依据。
李冬向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失合计92285.19元。
一审法院认定事实：2016年4月21日15时许，被告张青松驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道工业城上海大众4S店门前路段时，与原告李冬驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生挂碰，造成车辆受损，致原告李冬受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院进行救治，经诊断伤情为：左胫腓骨远端骨折。原告伤后住院治疗25天，花费医疗费17590.27元。2016年4月26日，信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2016）第149号道路交通事故责任认定书，认定：被告张青松负此次事故的全部责任，原告李冬无责任。原告的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年1月15日作出鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李冬的伤残等级分别评定为IX级伤残。另查明，被告张青松驾驶肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险信阳分公司下属的潢川支公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。被告人保财险信阳分公司在庭审后，申请要求对原告的伤残进行重新鉴定。
一审法院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ａ×××××号小型轿车在交通事故中造成原告李冬受伤的后果，被告张青松作为驾驶人应当承担事故赔偿责任。庭审后，被告人保财险信阳分公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，根据司法部《司法鉴定程序通则》，该鉴定是公安机关委托的鉴定，符合相关法律规定，同时该该鉴定结论没有《证据规则》第二十七条规定的重新鉴定的情形，因此，对该鉴定结论，本院予以采纳，不予重新鉴定。豫Ａ×××××号小型轿车在人保财险信阳分公司投保有商业险，原告的损失，在保险限额内予以赔偿，经审定，原告的损失具体核定如下：1、医疗费17598.23元；2、护理费50元/天×25天=1250元；3、营养费30元/天×25天=750元；4、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；5、误工费，因原告没有提供相应证据，因此按2017年农村居民人均纯收入11697元/年÷365天×[25天+90天（医嘱）]=3685.3元；6、伤残赔偿金11697元/年×20年×20%（××）=46786.96元；7、根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为750元，以上各项损失共计83320.49元。关于后续治疗费，原告可以实际发生后另行起诉，鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范畴，应由被告张青松负责赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效十日内在保险限额内赔偿原告李冬医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计83320.49元（应扣除被告李冬垫付医疗费20000元）。二、被告张青松赔偿原告李冬垫付鉴定费700元。本案诉讼费2100元，由被告张青松承担。
本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审争议焦点是：伤残鉴定意见书能否作为定案依据，上诉人要求重新鉴定能否予以支持；被上诉人张青松在事故发生后，是否依法保护现场，上诉人在商业险内该不该理赔。
本院认为，机动车发生交通事故致人受伤、死亡或财产受损的，机动车驾驶人或车辆所有权人依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被上诉人张青松驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道工业城上海大众4S店门前路段时，与被上诉人李冬驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生挂碰，造成车辆受损，致被上诉人李冬受伤的道路交通事故。该起事故经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队作出的道路交通事故责任认定书认定：被上诉人张青松负事故的全部责任，被上诉人李冬无责任。各方对事故认定书无异议，可以作为责任认定的依据。因肇事车辆归被上诉人张青松所有，并在上诉人人保财险信阳分公司下属的潢川支公司投保有交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，依照相关法律规定，被上诉人张青松对被上诉人李冬的损失依法承担赔偿责任，上诉人人保财险信阳分公司应当按照保险合同的约定对被上诉人李冬的损失承担理赔责任。一、关于伤残鉴定意见书能否作为定案依据，上诉人要求重新鉴定能否予以支持等问题。该鉴定程序的启动，是公安机关根据司法部《司法鉴定程序通则》的规定委托鉴定的，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有合法的鉴定资质，且鉴定结论作出后，当事人进行了质证。一审庭审后，上诉人人保财险信阳分公司虽然申请重新鉴定，但其提出的请求不符合《证据规则》第二十七条规定的重新鉴定的情形，一审没有准许重新鉴定有事实及法律依据，该鉴定结论可以作为定案的依据。人保财险信阳分公司该上诉理由不成立。二、关于被上诉人张青松事故发生后，是否依法保护现场，保险人在商业险内该不该承担理赔责任问题。经庭审查明，公安机关作出的交通事故认定书认定：“事故发生后，张青松未保护现场”。但未认定被上诉人张青松未保护现场系肇事逃逸，也没有区分受害人的损失是离开现场前还是离开现场后造成的，更没有证据证明因被上诉人张青松未保护现场扩大了受害人的损失，加重了保险人的保险责任。故人保财险信阳分公司以被上诉人张青松在事故发生后，未依法保护现场，保险人在商业险内不应承担理赔责任的上诉理由不成立。如果能够提供证据证明，被上诉人张青松系肇事逃逸后造成了损失的扩大，人保财险信阳分公司承担赔偿责任后，可依法向逃逸者追偿。
综上所述，人保财险信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊霄宇