宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第46号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：刘玉华。
被告：兰凤晨。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为与被告刘玉华、兰凤晨买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告宁波亚洲纸器纸品有限公司的委托代理人邱伟飞与被告兰凤晨到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司起诉称：2012年11月9日，原告与沈阳市大东区兴华昱龙杂品百货商行签订“亚洲”扑克牌销售协议一份，被告刘玉华、兰凤晨为担保人。根据被告提供的情况说明，原告应为被告提供扑克牌5000件（箱），每件90元，总计450000元。原告实际发货4845件，少发155件，应收被告货款436050元。被告实际支付货款225000元，尚欠211050元至今未付。故原告诉至本院，要求判令：1.被告刘玉华立即支付货款211050元，并按照银行同期贷款基准利率的标准支付自2013年1月22日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金（后于案件审理中减少为自2014年4月28日起算）；2.被告兰凤晨对被告刘玉华的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘玉华答辩称：其与原告是代理关系，并非买卖关系。被告作为东北地区代理销售商，是独家代理，而原告在被告不知道的情况下向另外的销售商发货，违背了双方代理销售协议的诚实信用原则，被告不存在违约情形，更不存在违约金。原告没有按照约定�额供货，且在供货期间交付的货物存在数量不足。双方没有进行实际结算，不存在原告诉请的欠款。原告扰乱东北地区的销售市场，应赔偿被告损失。原告在东北地区放货价格比给被告的每副低0.2元，导致被告货物滞留、已销出去的货物都被返回，被告多次去电、去函要求来人解决，原告均不予理睬。原告单方违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰凤晨答辩称：2012年八九月份，原告的扑克牌经营部经理陈文军到沈阳与被告谈纸牌销售事项，被告要求独家代理。同年11月9日，因签订合同的时间较晚，且合同上字比较多，被告没有戴眼镜无法看清上面的内容，基于信任关系，在没有仔细看内容的情况下，被告刘玉华就签了字。被告回到家看后发现写的不是东北地区独家代理，与原先的口头约定内容不一致，遂于第二天到酒店要求原告人员修改合同，要求原告铺�50万元（但书面约定是没有的），且要改成独家代理，对方答应会修改后邮寄合同给被告，但一直没有邮寄。因原告人员已口头答应，被告在合同签订后向原告汇款225000元，原告在2013年2月1日前发货，第一次发货少了12件，第二次少发了143件，共缺了155件，目前被告收到的货值为436050元，被告发函要求补上，但原告员工陈文军至今没有回函。在多次催促之后，原告员工陈文军将一字未改的合同再次传真给被告，但其发短信同意被告独家代理。2013年年初，原告派人到东北，唯独没到被告处。被告是独家代理，但原告还向其他代理发货，且给别人每件70元，给被告却要每件90元；因原告关系造成市场混乱导致很多客户返货给被告，造成了被告很大损失，原告应当予以赔偿。账目上的欠款数额211050元是事实，被告兰凤晨与刘玉华是夫妻，应当承担连带清偿责任，但应扣除被告遭受的损失。被告不存在违约情形，更不存在违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.“亚洲”扑克牌销售协议1份，用以证明原、被告之间存在扑克销售法律关系的事实，双方是买卖关系，不是独销关系的事实；
2.连带保证书、沈阳市大东区兴华昱龙杂品百货商行个体工商户营业执照、税务登记证各1份，用以证明沈阳市大东区兴华昱龙杂品百货商行是以刘玉华名义注册的个体工商户，被告刘玉华、兰凤晨对该商行与原告之间合同项下货款的付款义务承担连带清偿责任的事实；
3.2013年2月1日刘玉华的情况说明1份，用以证明原告送货4845件，被告仅支付货款225000元，尚欠原告211050元货款的事实；
4.经销合同1份，用以证明被告提供的经销合同上的独家经销字样是经过被告修改的，不存在独家的�实。
被告刘玉华未有证据提供本院。
被告兰凤晨为证明其辩称理由，提供了以下证据：
1.“亚洲”扑克牌销售协议及经销合同各1份、2013年1月28日被告兰凤晨与案外人陈文军短信往来记录2条，用以证明被告是独家经销的事实；
2.终止合同及催款通知书1份，用以证明原告发函要求被告七日内支付货款25万元，但对少发的数量不予承认，不予扣除的事实；
3.2013年2月1日、2013年3月25日、2014年3月9日函件各1份、申通快递详情单3份（单号分别为568936837902、568886522084、668703591305），用以证明原告方少发的货物数量及原告低价向东北第三方冲货，造成市场混乱，被告要求原告方来人解决的事实。
经庭审质证，对原告提供的证1、证2、证3，被告兰凤晨质证真实性无异议。对原告提供的证4，被告兰凤晨质证真实性无异议，被告提供的经销合同上独家经销字样是被告自己加上去的，但是经过原告员工陈文军同意的，陈文军不是个人行为。对被告提供的证1，原告质证真实性无异议，但销售协议与经销合同上面圆珠笔写的字是被告自行添加的，并没有得到原告公司同意，原告员工陈文军虽然是销售经理，但其短信中答应被告独家经销已经超出了原告公司授予他的权限，原告公司并没有确认。对被告提供的证2，原告质证无异议，其在起诉时已经将少发货物的金额扣除了。对被告提供的证3，原告质证其中的2014年3月9日函件没有收到，真实性有异议，东北地区供货的不是原告，且关于原告低价冲货被告并没有提供证据；2013年3月25日的函件仅是被告单方意见，不能证明原告已经确认被告独家经销；对单号为668703591305的快递详情单有异议，上面没有寄件时间与收寄人签章，该快递原告并未收到，证3中的其他证据真实性无异议。
本院经审查认为，被告兰凤晨对原告提供的证据真实性均无异议，被告刘玉华未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。被告兰凤晨提供的证1，原告质证真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定，但其中销售协议与经销合同上用圆珠笔手写的部分系被告方自行添加，本院不予认可。被告兰凤晨提供的证2、证3中的2013年2月1日的函件及单号分别为568936837902、568886522084的申通快递详情单，原告质证真实性无异议，对上述证据本院予以认定。被告兰凤晨提供的证3中的2013年3月25日、2014年3月9日函件系其单方制作，单号为668703591305的快递详情单被告未提供收寄及签收凭证，上述证据本案中不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年11月9日，原告与被告沈阳市大东区兴华昱龙杂品百货商行的业主刘玉华签订“亚洲”扑克牌销售协议及�销合同各一份，约定原告同意被告在东三省以内各行政地级县市范围内进行“亚洲”扑克牌销售，双方为买卖关系，不属于产品代销，货款结算以现款和现汇现发的办法交易，实行先款后货；被告若逾期付款按经销合同第十条处理，合同还就管辖、合约终止等事项进行了约定。同日，被告刘玉华、兰凤晨向原告出具连带保证书一份，愿为原告与沈阳市兴华昱龙杂品百货商行合同项下货款的付款义务承担连带还款保证义务，保证期限为合同履行期限届满后2年。2013年2月1日，被告刘玉华向原告发送函件一份，确认2013年1月21日原告发来的扑克牌少发143件，此前少发12件。2014年3月5日，原告向被告刘玉华发送终止合同及催款通知书一份，主张解除经销合同，如被告收到通知后未回复，经销合同就视为终止，并要求被告在7日内支付剩余货款。
本院认为：原、被告之间买卖�同关系合法有效，被告刘玉华作为买受人，理应按约履行支付货款的义务。被告是否为独家经销并不影响其付款义务的承担。现原告诉请被告刘玉华支付剩余货款211050元及以银行同期贷款基准利率标准自起诉之日起算的延期付款违约金，正当合法，应予支持。被告兰凤晨作为连带责任保证人，理应对被告刘玉华的上述债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告未提供相关证据证明因原告关系造成被告损失，且未在法院指定的期限内就此提起反诉，故本院对被告上述辩言不予采信。被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告刘玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波亚洲纸器纸品有限公司货款211050元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2014年4月28日起计算至判决确定履行之日止的延期付款违约金；
二、被告兰凤晨对被告刘玉华的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，减半收取2233元，保全费1670元，合计3903元，由被告刘玉华、兰凤晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张晓颖