wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1601号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
负责人周继明，支行行长。
委托代理人（特别授权）柯伟芳、童孟，支行员工。
被告张科东。
被告赵露洁。
原告因与被告金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张科东、赵露洁归还透支本金123362.97元、手续费4686元、利息（含滞纳金）4898.87元（利息、复利、滞纳金暂算至2015年5月31日，2015年6月1日至透支本息等清偿之日止的利息、复利、滞纳金按付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程相关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月13日，原告（即甲方、透支债权人）与张科东（即乙方、透支债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：透支金额297700元，其中手续费28117.5元；透支资金分叁拾陆期等额归还，以一个月为一期；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；甲方累计3期无法全额扣款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务等内容。同日，原告（即甲方、抵押权人）与张科东、赵露洁（即乙方、抵押人）签订《抵押合同》。合同约定：乙方所有的车架号码为JTHBG96SXA5069427的雷克萨斯轿车为抵押物；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。赵露洁向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定将269583元打入浙江振泰担保有限公司的账户。之后，双方办理了机动车抵押登记手续。现张科东已累计逾期3期以上未归还透支本金和相应手续费，截止2015年5月31日，张科东尚欠原告借款本金123362.97元、手续费4686元及利息（含滞纳金等）4898.87元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张科东、赵露洁于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金123362.97及手续费4686元，并支付利息、复利、滞纳金（2015年5月31日之前为4898.87元，之后按照牡丹信用卡透支分期付款合同的约定计算，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告张科东、赵露洁名下车架号为JTHBG96SXA5069427的雷克萨斯小型轿车处置所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，公告费650元，合计3608元，由被告张科东、赵露洁承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张科东、赵露洁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年四月八日
代书 记员 冯佳睿
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初22号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人宋某1，女，1986年8月15日出生，满族，初中文化，住址盘山县，户籍地大洼县大洼镇。因此案，2016年7月26日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。2017年4月25日被取保候审。
辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
被告人王某，女，1966年5月5日出生，满族，文盲，无职业，住大洼县田家镇，户籍地河北省承德市隆化县。因此案，2016年7月26日被行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。2017年4月25日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人宋某1、王某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员黄禹出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人顾秀芝、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日5时许，在盘锦市大洼区田家街道大堡子村被告人王某家门口，王某与被告人宋某1（王某女儿）与邻居邹某因琐事发生口角，后厮打在一起，宋某1手持木方子、王某用拳头将邹某打伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，邹某颅脑损伤，其损伤程度属轻伤一级。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，邹某伤残等级鉴定为颅脑损伤X（拾级）。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，并得到被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人邹某陈述、证人宋某2、杨某证言，鉴定意见书，案件来源、到案经过，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚，对辩护人以上意见本院予以采纳。案发当日被告人宋某1以被害人身份报案，亦未能如实供述犯罪事实，故对辩护人认为被告人宋某1具有自首情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某1、被告人王某的刑期均从2016年7月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民陪审员 赵 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐宏昊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初99号
原告：陈玉仁，女，1967年6月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告：鸿世妹，女，1942年7月10日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原告：郑乌兰，男，1938年11月25日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原告：郑桑桑，女，1988年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告：郑国清，男，1984年10月21日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
原告：郑国镇，男，1983年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，现住址不详。
原告陈玉仁、鸿世妹、郑乌兰、郑桑桑、郑国清、郑国镇诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国镇及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款87539元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：郑福林（已病亡）系木材经营者，被告先后分别向郑福林购买了木材、竹胶板等价值共计87563元的货物。郑福林向被告催款，但被告分文未还。后郑福林不幸病逝，六原告作为郑福林的继承人又多次向被告要求给付货款，但被告均以各种理由未能履行给付义务。原告认为，被告以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，要求被告给付原告货款87593元及利息。
被告王强经公告送达未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年9月12日，被告王强向郑福林购买落叶松方木，并向郑福林出具提货欠款单一张，金额为56200元；2009年9月23日，被告王强向郑福林购买落叶松原木，并向郑福林出具提货欠款单一张，金额为27043元；2009年10月7日，被告王强给郑福林出具欠条一张，内容为“今欠郑福林竹架板15块X29元＝4350元”。以上三笔欠款共计87593元。后郑福林于2013年12月13日因病去世，六原告作为郑福林的继承人依据以上三张欠款单向本院提起诉讼，要求被告王强给付所欠货款及延期支付的利息。原告当庭提交：1、郑福林的火化证、死亡医学证明书、证实郑福林于2013年12月13日因病死亡；2、户籍登记证明、莆田市秀屿区东埔镇度口村民委员会出具的证明各一份，证实六原告作为郑福林的法定继承人是本案的适格主体；3、提货欠款单两张，欠条一张，证明被告先后向郑福林购买了价值87563元的货物。被告王强未到庭质证。
另查明，原告所提交的2009年9月12日的提货欠款单上显示拿王强一件酒240元，经原告认可应从所欠货款中扣除，现实际所欠货款为87353元。另原告因被告未按期支付货款主张逾期给付货款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年11月1日起至实际付清全部货款之日止。
本院认为，被告王强购买郑福林的货物并给其出具欠款单，事实清楚，双方之间的买卖关系应受法律保护。被告理应给付货款，六原告作为郑福林的法定继承人要求被告给付所欠货款共计87353元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付所欠货款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年11月1日起至实际付清全部货款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按所欠货款87353元从2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息予以支持。
综上所述，六原告要求被告王强给付所欠货款87353元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈玉仁、鸿世妹、郑乌兰、郑桑桑、郑国清、郑国镇货款87353元及利息（按本金87353元从2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李怀福
审判员 张 林
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初480号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某金，农民。因吸毒成瘾，2013年9月12日、2016年3月4日先后被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒；因吸毒，2017年9月11日被该局给予行政拘留十五日的行政处罚，并再次强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月30日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人彭某金犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人彭某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月9日7时许，被告人彭某金在怀化市鹤城区舞水路工行对面菜市场巷子内采用近身扒窃的手段将被害人杨某爱放于双肩包内的花色女式钱包1个盗走，包内有现金人民币1190余元，身份证2张及银行卡2张。案发后身份证、银行卡已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某金在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、情况说明、怀鹤公（团结）决字[2017]第2647号公安行政处罚决定书、怀鹤公（团结）强戒决字[2017]第0535号强制隔离戒毒决定书、被害人杨某爱的陈述、被告人彭某金的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及指认照片、辨认笔录、等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某金以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某金犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人彭某金如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分被盗财物追回并已发还被害人，本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人彭某金从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初582号
原告谭霞清，女，1979年10月28日生，汉族，湖南衡东县人，农民，住衡东县。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组。
负责人：谭新录，组长。
原告谭霞清诉被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭霞清诉称，原告出生在被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组，户籍、田、土均在被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组。2014年10月，被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组获得征地补偿费997000元，2016年1月，被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组以经村民小组会议决定方式确定原告不享有该征地补偿费分配权。为此，特诉至人民法院，要求被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组增加分配给原告8901元，并承担本案诉讼费用。
被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组辩称，组里的分配方案是经过大多数村民同意的，组里面是23户人家，有20户人家签了字，符合分钱。我们是依据全村的方案分下来的，我们组是全村最后分配的组。
经审理查明，原告谭霞清1979年10月28日出生于被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组，系该组农业人口，2002年与丈夫袁文报结婚，因其丈夫为非农业人口，当时正在北京就读（读研究生），故原告谭霞清的户籍无法迁移，其田、土继续留在被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组，并在该组履行了修路出资义务和购买了农村合作医疗。2014年9月，国家因建设的需要向被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组征收土地，2014年10月31日，被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组分得征地补偿款971110元。2015年年底，被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组召开村民小组代表大会，确定征地补偿款971110元及利息，有104人参与分配。人均9520元，余有7000元，用于公共开支。同时确定原告谭霞清为出嫁之女，不能参与分配。上述事实，有以下证据证实：1、原告户籍资料；2、原告谭霞清的公路、农改缴款及农合交费凭证；3、被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组2009年山林分配表；4、通用机场征地款分配方案；5、当事人陈述。以上证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，农村土地属于集体所有，集体土地被依法征收，应按照被征收土地的原用途给予补偿。同时，《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组的土地被征收并获得征收补偿费，该款应由被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组村民根据村民自治依法予以处置，同时，其村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。原告谭霞清出生时取得被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组户籍，至征地时，其户籍仍在被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组，且在该组有田、土、山林，并履行了出资修路义务，故原告谭霞清应为被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组村民。被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组在分配征地款时将原告谭霞清排除在外，侵犯了原告谭霞清的合法财产权利，其行为属侵权行为，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组村民在本判决生效后十日内给付原告谭霞清土地征收补偿费9520元。
本案案件受理费50元，由被告衡东县大浦镇蓟江潭村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1326号
原告：文发有，男，1980年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：蒋有海，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告文发有与被告蒋有海房屋租赁合同纠纷一案中，原告文发有于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文发有撤回对被告蒋有海的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告文发有负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年四月二日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1530号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告：郭某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告：姚某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告：刘某2，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告郭某、姚某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告郭某、姚某、刘某2经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭某立即偿还所欠贷款人民币3万元及利息22470.59元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日起按信用社约定利率计算至借款本息还清之日止），被告姚某、刘某2承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，被告郭某与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，合同约定的还款日期是2015年3月20日，被告姚某、刘某2为此笔贷款提供担保。经信贷员多次催收，被告偿还利息1723.13元，贷款本金及余欠利息至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
三被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2014年4月27日，被告郭某与原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，合同约定的还款日期是2015年3月20日，被告姚某、刘某2为此笔贷款提供担保的事实。
三被告未向法院提交任何证据。
经审核，该组证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告郭某发放了贷款，被告郭某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郭某偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某、刘某2作为保证人，在被告郭某没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告姚某、刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（其中2017年2月23日前的利息为22470.59元，其余利息自2017年2月24日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止）；
二、被告姚某、刘某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费600元，合计1712元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丹青
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一七年八月一日
书记员 于怡菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7445号
原告：徐鹏，男，1979年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：李其军，男，1978年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈一铭，男，1987年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐鹏与被告李其军、陈一铭民间借贷纠纷一案，原告徐鹏于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李其军偿还原告借款100万元，并支付该款自2015年10月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈一铭对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年10月5日，被告李其军立据向原告借款100万元，借款期限自2015年10月5日起至2016年4月5日止，利息按月利率2%计算。被告陈一铭为上述债务提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满后二年。借款后，被告李其军未予归还借款，被告陈一铭亦未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐鹏借款1000000元，并支付该款自2015年10月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈一铭对被告李其军的上述债务承担连带责任；被告陈一铭承担保证责任后，有权向被告李其军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（已减半），财产保全费5000元，共计13800元，由被告李其军、陈一铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王竞垭
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4979号
上诉人(原审被告)：周某1，女，1960年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周某2，男，1953年6月17日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：周某3，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：周某4，男，1958年1月15日出，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：周某3，女，1955年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：撤销一审判决，改判上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由上诉人占八分之五的产权份额，三被上诉人各占八分之一的产权份额；被继承人张桂英遗留的人民币(以下币种均为人民币)6.5万元归上诉人所有。事实和理由：系争房屋系动迁安置所得，上诉人是安置对象并在该房屋内实际居住，上诉人对系争房屋享有二分之一的产权份额。上诉人对被继承人尽了主要的赡养义务，且被继承人在生前明确表示若其存款有多余均归上诉人所有。上诉人提供的证明反映了被继承人的真实意思表示，应予以采纳。
周某3、周某4书面辩称，请求维持原判。
周某2未作答辩。
周某2、周某3、周某4向一审法院起诉请求：依法继承被继承人张桂英名下的系争房屋及存款10万元(在周某1处)，房屋及存款由周某2、周某3、周某4、周某1各得1/4份额，系争房屋只要求确认产权份额，不要求分割。
一审法院认定事实：一、1994年11月上海市长阳路XXX弄XXX号房屋(原住房人员租赁户名周立志，家庭主要成员：张桂英、周�4、周某1、周彦坤)动迁安置得系争房屋(新配房人员，租赁户名周立志，家庭主要成员：周某1、周彦坤、徐雅)，2001年以张桂英为权利人买下产权。长阳路XXX弄XXX号房屋另安置得上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋，该房已经出售。周某2、周某3、周某4、周某1共同确认：华浜新村XXX号XXX室房屋新配房人员是张桂英、周某4，拆迁后华浜新村XXX号XXX室房屋由周某4、周某1居住使用，系争房屋由张桂英、周立志居住使用，周彦坤从2003年到2004年在上海读书时也居住在系争房屋，华浜新村XXX号XXX室房屋出售后周某4、周某1搬到系争房屋，和张桂英一起共同居住，周立志已在2006年初死亡，张桂英死亡后由周某4、周某1居住至今。
二、张桂英生于1933年12月13日，于2016年2月4日死亡；张桂英之夫周立志生于1929年2月3日，于2006年3月10日死亡；张桂英与周立志育有周某2、周某3、周某4、周某1四子女。
三、一审审理中，周某2、周某3、周某4、周某1确认：鉴于系争房屋现居住人周某4、周某1均无力给付折价款，故只要确认产权份额，房屋继续由周某4、周某1居住使用。周彦坤、徐雅确认不管在系争房屋中有没有份额，均放弃。
四、周某2、周某3、周某4、周某1确认：张桂英丧葬费花了2万元，另有1.5万元左右的丧葬费补贴，扣除相关费用后，张桂英存款还留6.5万元在被告周某1处。
五、一审审理中，周某1提供一份“证明”复印件，以证明“张桂英承诺其存款如有多余，归周某1”，其余当事人对证明真实性均予否认。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。对于周某1提供的“证明”，因其是复印件，且其余当事人均不予认可，故法院实在无法采信，故本案应按法定继承处理。周某2、周某3、周某4、周某1系被继承人张桂英之法定继承人，依法进行继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故系争房屋房地产权利经依法登记，发生效力。考虑系争房屋来源、原权属性质及配房人员，考虑系争房屋现实际由周某4、周某1居住使用等情况，现周某2、周某3、周某4主张“系争房屋由原、被告各占1/4产权份额，不需要分割”并无不当，法院予以准许。对于周某1辩称其与周立志各占1/2份额的依据不足，法院不予采信。对于周某2、周某3、周某4、周某1确认的在周某1的存款余额6.5万元，考虑周某4、周某1与张桂英共同生活，故法院酌情予以多分。
一审法院判决：一、坐落上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室房屋由周某2、�某3、周某4与周某1按份共有，由周某2、周某3、周某4与周某1各占1/4产权份额；二、周某1于判决生效之日起十日内给付周某2、周某3(张桂英的存款余额)各5,000元、周某427,500元，余款27,500元归周某1所有。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被继承人的遗产范围及各继承人应得遗产份额。系争房屋于2001年购买为产权房并登记在被继承人张桂英名下。上诉人主张其作为安置对象对系争房屋享有二分之一的产权份额，但并未提供充足证据予以证明，本院对其该项主张无法支持。故系争房屋是被继承人之遗产，由其继承人依法继承。对于上诉人提出对被继承人尽了较多的赡养义务的意见，一审法院已经酌情对其予以多分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,050元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年九月一日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0202执55号
申请执行人张瑞祥，男，汉族，1969年12于25日出生，住大同市城区。
被执行人大同市东方罗马城物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人张瑞祥与被执行人大同市东方罗马城物业管理有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15300元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 晗
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更858号
罪犯林进全，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年7月26日作出(2013)阳春法刑初字第216号刑事判决，以被告人林进全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，2013年9月6日交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林进全在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进全在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分378分。累计扣2分。该罪犯未缴纳罚金12000元，被交付执行后已进行个人财产申报，并提交有其户籍所在地民政局出具的困难证明。考核期内月均消费170.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林进全予以减去有期徒刑七个月二十一日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00391号
申请执行人陕西鑫诺物资有限公司。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建工第二建设集团有限公司及其分支机构银行存款2128265.26元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年三月十八日
书记员 王 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第117号
上诉人（原审被告）傅金忠。
委托代理人（特别授权代理）黄伟源。
委托代理人（特别授权代理）胡杰丰。
被上诉人（原审原告）郭萌素。
委托代理人（特别授权代理）章士达。
上诉人傅金忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月5日立案受理、并依法组成合议庭，于2007年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人傅金忠及其委托代理人黄伟源、胡杰丰，被上诉人郭萌素及其委托代理人章士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告傅金忠系原告郭萌素妹夫。1999年，傅金忠所在单位诸暨车务段的上级单位杭州铁路分局决定出售公有住房，傅金忠可分得一套房屋。因其无力购房，便将房屋指标转让给郭萌素。自1999年1月份开始，郭萌素分三次交给傅金忠购房款31650元，由傅金忠以其名义交入本单位。同年分得座落在本市暨阳街道下坊门1号（现更名为永福新村39幢）的503室房屋一套及附属架空层一间。房屋交付后，郭萌素于同年10月开始装潢，并于同年农历12月入住。此后，郭萌素先后支付了水、电、有线电视等相关费用。2000年6月20日，傅金忠又出面与杭州铁路分局补签了公有住房买卖合同，合同载明享受成本价购房政策，经分局住房制度改革办公室核定，房屋总售价为31915元。同年，诸暨市房地产管理处为该房屋核发了房屋所有权证，该所有权证上仍载明所有权人为傅金忠，建筑面积为71.80平方米（其中架空层面积为5.2平方米）。该房产证及有关的交款发票、公有住房买卖合同，现均为郭萌素持有。2001年4月份，傅金忠打算以讼争房屋抵押贷款，但因故未成。
时隔十多年之后，双方为房屋的实际产权问题产权矛盾，傅金忠于2005年8月以房屋借用合同为由起诉要求郭萌素及其丈夫黄吉光腾房，郭萌素夫妇则于2005年12月诉至本院，要求确认讼争房屋所有权属于其夫妇。2006年2月27日，本院作出本院（2006）诸民一初字第554号民事判决书，以颂争房屋属于房改房，郭萌素夫妇均非杭州铁路分局职工，依照目前有关房改政策不能直接购买该单位的房改房为由，驳回郭萌素夫妇的所有权确认之诉。2006年7月，郭萌素以讼争房屋系其出资为由，再次诉讼来院，要求本院判如所请。
审理中，本院委托诸暨天宇资产评估有限公司对讼争房屋的价值进行评估。诸暨天宇资产评估有限公司于2006年10月16日作出资产评估鉴定书，确定讼争房屋的价值为228709元。
以上事实，由原告提供的公有住房买卖合同、收款收据、国有住房出售收入专用票据、房屋所有权证、管道液化气安全用气协议书、银行代收管道液化气费合同、电费转帐付款授权书、供电工程贴费收据、水费缴纳通知、有线电视收视费发票、证人周某、章某的证人证言及被告提供的中国工商银行现金交款单回单及副联各一份、诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第554号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
原审判决认为，本院的生效判决已经确认被告傅金忠是本案讼争房屋的合法所有权人。从目前原告提供的一系列证据分析，可以认定郭萌素系该房屋的实际出资人，在原告郭萌素不能据此合法取得房屋产权的情形下，被告傅金忠应当返还原告的出资款项，现原告起诉要求被告返还购房款31650元，理由正当，本院予以支持。造成原告虽存在实际出资但不能取得房屋产权的这一后果，双方均存在相应的过错，对被告而言，明知讼争房屋属于房改房，本单位职工以外的人并不能享受这一房改政策，即使实际出资也不可能获得法律上认可的所有权，其应当承担主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定；民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此确定被告尚应赔偿因行为无效给原告所造成的损失。根据诸暨天宇资产评估有限公司的鉴定报告，讼争房屋目前的价值为228709元，与原告实际出资款项相比较，已经增值197059元，该增值部分可视为民事行为无效所受的损失。根据双方的过错程度，同时考虑到讼争房屋系房改房，享受成本价购房的优惠政策，这是单位给予职工的一种福利待遇，只能由被告享受，该部分利益实际上已经包含在上述增值部分之内，本院确定由被告承担75％的赔偿比例，计147794.25元。被告辩称其系房屋的实际出资人，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第（四）项、第六十条第一款之规定，判决：一、被告傅金忠返还原告郭萌素房屋出资款31650元，并赔偿原告郭萌素经济损失147794.25元，合计179444.25元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告郭萌素的其余诉讼请求。本案件应收案件受理费5940元，鉴定费1000元，其他诉讼费180元（包括证人出庭费用），合计7120元，由原告郭萌素负担1140元，被告傅金忠负担5980元。
傅金忠不服原判，提起上诉称：被上诉人未提供任何双方间房屋买卖关系或由上诉人代为被上诉人交纳房款的证据，原审法院认定被上诉人系讼争房屋实际出资人错误，请求二审依法改判。
被上诉人郭萌素辩称，原审法院根据被上诉人提供的证据，综合告考虑后作出以上的事实认定，应属正确，要求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人争议的焦点为，原审认定郭萌素系讼争房屋实际出资人的事实是否正确？
本案以傅金忠名义购买房屋的事实，双方当事人均无异议。但无论是上诉人称其购得房屋后借用给被上诉人，还是被上诉人称是其通过上诉人交纳购房款购置讼争房屋，都不能否定这一事实，即当时在购得该房屋或被上诉人通过上诉人占有讼争房屋时，双方当事人的关系是相当密切的。根据一般的生活经验，在这种背景下发生的纠纷，诉讼中要求当事人提供借用或委托购买的相关证据，也确实勉为其难。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原审中，被上诉人提供了公有住房买卖合同、收款收据、国有住房出售收入专用票据、房屋所有权证、管道液化气安全用气协议书、银行代收管道液化气费合同、电费转帐付款授权书、供电工程贴费收据、水费缴纳通知、有线电视收视费发票、证人周某、章某的证人证言等大量证据，从其实际占有使用讼争房屋的角度，以证明由其实际交付房款的事实，而上诉人的举证相对较为单薄，原审法院根据案情，并详尽地对证据作出分析认定后确定被上诉人为实际出资人，应属正确。
上诉人在二审中提供其在深圳交易所开设的股票帐户及营业执照，被上诉人也要求出示诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第554号案件中的证人证言，但双方当事人认为对方出示的不是新的证据，均不同意质证，本院认为，该异议成立，不再组织质证、认证。
综合上述分析，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人提出原审法院认定事实依据不足的主张不成立，不予支持；鉴于双方当事人对本案的其它事项并无争议，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5940元，其他诉讼费50元，合计5990元，由上诉人傅金忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年二月十二日
书 记 员 李琼珏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初233号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王加德，男，1969年5月11日出生于浙江省松阳县，汉族，文盲，农民，住松阳县。曾因犯盗窃罪（案发时间为2016年1月6日），于2016年5月5日被金华市武义县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因缓刑考验期限内违反监管规定，于2016年7月27日被收监执行，同年11月19日刑满释放。因本案，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王加德犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人王加德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月底，被告人王加德将被害人章某放在碧湖镇蒲塘村养猪场门口的一辆未拔掉钥匙的蓝色天宇牌电动三轮车盗走，并骑回松阳县斋坛乡桐楼村自己家中。后于2015年11月以人民币500元的价格将该电动三轮车出售给松阳县望松街道玉兰废品收购站的李某,4。经价格鉴定，该被盗天宇牌电动三轮车价格为人民币4980元。被告人王加德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2017年2月8日10时10分，碧湖派出所民警在松阳县斋坛乡乡政府对面的摩托车店内抓获被告人王加德。
上述事实，被告人王加德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明及人员详细信息；被告人王加德的供述与辩解；被害人章某的陈述；证人金某1、李某,4、朱某,4的证言；莲价认（2017）16号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；接受证据清单及收款收据复印件；金华市武义县人民法院（2016）浙0723刑初208号刑事判决书、（2016）金武刑执字第1号刑事裁定书；抓获经过及案件调查情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王加德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王加德归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王加德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）；
二、被告人王加德的违法所得人民币四千九百八十元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年五月十日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初233号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王加德，男，1969年5月11日出生于浙江省松阳县，汉族，文盲，农民，住松阳县。曾因犯盗窃罪（案发时间为2016年1月6日），于2016年5月5日被金华市武义县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因缓刑考验期限内违反监管规定，于2016年7月27日被收监执行，同年11月19日刑满释放。因本案，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王加德犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人王加德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月底，被告人王加德将被害人章某放在碧湖镇蒲塘村养猪场门口的一辆未拔掉钥匙的蓝色天宇牌电动三轮车盗走，并骑回松阳县斋坛乡桐楼村自己家中。后于2015年11月以人民币500元的价格将该电动三轮车出售给松阳县望松街道玉兰废品收购站的李某,4。经价格鉴定，该被盗天宇牌电动三轮车价格为人民币4980元。被告人王加德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年2月8日10时10分，碧湖派出所民警在松阳县斋坛乡乡政府对面的摩托车店内抓获被告人王加德。上述事实，被告人王加德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明及人员详细信息；被告人王加德的供述与辩解；被害人章某的陈述；证人金某1、李某,4、朱某,4的证言；莲价认（2017）16号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；接受证据清单及收款收据复印件；金华市武义县人民法院（2016）浙0723刑初208号刑事判决书、（2016）金武刑执字第1号刑事裁定书；抓获经过及案件调查情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王加德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王加德归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王加德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）；二、被告人王加德的违法所得人民币四千九百八十元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年五月十日书记员  魏小云??—??1?—
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第271号
上诉人（原审原告）：贾兆合，农民。
被上诉人（原审被告）：李志龙，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人贾兆合因返还原物纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月23日，在位于滦南县程庄镇王如一牛场的李志龙占用的牛棚中，贾兆合驾驶ZL10型轮胎式装载机装载牛粪，后李志龙发现其养殖的一头牛的牛尾巴掉了，李志龙认为是贾兆合驾驶装载机将该牛尾铲掉，即打电话要求贾兆合来查看，贾兆合未能到牛棚查看。几天后，李志龙家掉牛尾的牛腹中小牛流产死亡，李志龙认为是贾兆合将牛尾铲掉所致，再次给贾兆合打电话交涉。2014年3月1日，贾兆合到牛棚查看时，李志龙要求贾兆合赔偿铲掉牛尾及导致小牛死亡造成的损失，并将贾兆合使用的ZL10型轮胎式装载机用链锁锁住。双方发生纠纷后，经滦南县公安局程庄派出所调解未果。2014年3月10日，贾兆合诉至法院，要求李志龙返还非法扣押的一台ZL**型轮胎式装载机和每天造成的直接损失1000元，合计58000元。2014年4月8日，经贾兆合、李志龙同意，贾兆合将ZL10型轮胎式装载机从李志龙牛棚处开走。
另查明，贾兆合主张李志龙赔偿因扣留装载机造成的损失36500元，其提交的有前刘村村民委员会印章的证明，但没有出具证明的经手人及单位法定代表人的签字，提交的收款人为“郑向武”、“赵焕海”的收条均没有注明确切的收款时间，李志龙对上述证据的真实性、关联性均提出异议。
原审法院认为：本案纠纷涉及的ZL10型轮胎式装载机，系由原告一直占有使用，故其就该装载机被扣留有权主张返还原物及赔偿损失；被告在2014年3月31日至2014年4月8日期间，扣留原告使用的ZL10型轮胎式装载机的事实，有被告陈述及滦南县公安局程庄派出所的出警情况说明予以证实，应予认定；被告扣留原告使用的ZL10型轮胎式装载机，属于侵权行为，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，应予支持；原告主张被告赔偿因扣留装载机造成的损失36500元，其提交的证据不能证实其合理损失的数额，原告就此应承担举证不能的责任，故原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李志龙将ZL10型轮胎式装载机一辆返还原告贾兆合（已履行）；二、驳回原告贾兆合其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告负担647元，由被告负担603元，判决生效即交纳。其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，贾兆合不服，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。审理查明与原审法院认为期间扣留时间相差30天。2、一审法院对上诉人提交的关于被上诉人扣留装载机造成损失的证据认为不能证明上诉人的损失错误，一审被上诉人虽不认可上诉人提交的证据，但未提交证据予以反驳，一审法院或依职权行使自由裁量权或对上诉人的损失委托相关部门进行鉴定，而不应驳回上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人李志龙答辩同意一审判决。
本院认为：被上诉人李志龙从2014年3月1日至2014年4月7日将上诉人贾兆合ZL10型轮胎式装载机扣留的事实存在，但上诉人贾兆合提交的证据不能证实其合理损失的数额，且一、二审审理期间其均未向法院申请对损失进行鉴定，据此，原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人贾兆合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘莎娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1937号
何玉海：
你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-8作出的（2017）桂0102民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
（1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款105569.15元。
（2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费1484元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1937号
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1937号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:何玉海,男,1989年4月18日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行何玉海融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2194号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告叶励斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶励斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息11145.01元（暂计至2014年4月8日为本金7891.00元、利息2659.00元、滞纳金454.25元、超限费0.00元、其他费用140.76元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010113XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7891.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2659.00元、滞纳金454.25元、超限费0.00元、其他费用140.76元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7891.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2659.00元、滞纳金454.25元，超限费0.00元，其他费用140.76元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶励斌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7891.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2659.00元、滞纳金454.25元、超限费0.00元、其他费用140.76元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告叶励斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1685号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开州大道91号磷都雅居12楼。
法定代表人郑福祺，系董事长。
委托代理人张扬，女，1991年7月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告黎庆铭，男，1983年5月21日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告宋国仙，女，1976年10月28日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告范焰，女，1976年5月11日生，汉族，住贵州省开阳县。
本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告黎庆铭、宋国仙、范焰金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以证据不足为由，于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4569元，减半收取2284.5元，予以免交。
审 判 长 秦 勇
审 判 员 周建荣
代理审判员 尉一明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 进
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7022号
申请人：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司,住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：林彬，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
被申请人：李焘，男，汉族，1981年12月18日出生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：昆明大润房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇。
法定代表人：李慎，执行董事。
被申请人：成都市众邦兴业投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：陈恒凯，总经理。
本院在审理申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司与被申请人李焘、昆明大润房地产开发有限公司、第三人成都市众邦兴业投资管理有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李焘、昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司价值7324606.67元的财产进行保全，担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李焘、昆明大润房地产开发有限公司、成都市众邦兴业投资管理有限公司价值7324606.67元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年五月十二日
书记员 任 莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌某某，男，广西钦州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初开始，被告人凌某某伙同张某机（另案处理）一起共同贩卖毒品。自同年7月至9月3日，被告人凌某某在钦北区大垌镇皇马工业区四区路口，以每小包50元或100元不等的价钱，多次贩卖海洛因给吸毒人员刘某吉、韦某建吸食。
2014年9月4日上午10时许，被告人凌某某在大垌镇江表村委富旺砖厂等候吸毒人员进行交易时，被民警抓获，从其身上缴获海洛因9小包，重0.93克。
2014年9月4日，被告人凌某某因吸毒，被公安机关处以行政拘留十日的处罚；同年9月15日，被公安机关强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、处罚决定书、户籍证明等书证；现场勘查记录、现场图、现场照片、人身检查笔录、凌某某指认毒品照片、凌某某手机通话记录以及辨认笔录；钦州市公安局物证鉴定所（2014）523号理化检验报告和鉴定意见通知书；证人刘某吉、韦某建、张某亮、张某机的证言及被告人凌某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪成立。被告人凌某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年11月6日止）。
罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐大鑫
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄罗艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2355号
申请执行人：安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司，住所地安徽省合肥。道与经三路交口研发综合楼九层，组织机构代码56750849-7。
法定代表人：陈新华，董事长。
被执行人：合肥三菱服装设备有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：郭正岭，总经理。
本院在执行安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司与合肥三菱服装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2355号申请执行人：安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司，住所地安徽省合肥。道与经三路交口研发综合楼九层，组织机构代码56750849-7。法定代表人：陈新华，董事长。被执行人：合肥三菱服装设备有限公司，住所地安徽省合肥。法定代表人：郭正岭，总经理。本院在执行安徽省祥泰缝纫设备科技有限公司与合肥三菱服装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初781号
原告：何某，女，汉族，衡水市武强县人，现住该村。
被告：胡某，男，汉族，衡水市武强县人，现住该村。
原告何某与被告胡某因离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚。二、婚生长女胡某1由被告自费抚养，婚生次女胡某2由原告自费抚养。三、原告婚前个人财产归个人所有。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生长女胡某1，××××年××月××日生育次女胡某2。由于被告生性懒惰，不说过日子，从不尽作为一个丈夫和父亲的责任，常年在外打工，但一分钱也不寄回家中，两个女儿生活费由我自己承担，致使夫妻感情长期不和，虽多次与被告交流沟通无果而终，我于2017年1月向武强县人民法院提出诉讼要求与被告离婚，2017年2月1日判决不准离婚。我认为，我与被告不能再生活在一起，夫妻感情确已破裂，恳请人民法院依法判决我与被告离婚。
被告胡某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有长女胡某1，现随被告生活，××××年××月××日育有次女胡某2，现随原告生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告于2016年6月回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2017年2月9日向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院作出（2017）冀1123民初124号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告未和好，现原告于2017年11月2日再次起诉要求离婚。原告在被告处的个人财产有：鞋柜1个、被子8床、被罩8个、十字绣壁画2个（一个为花园景色图案、一个为喜字百年好合图案）、电脑座椅1把、凉被1个。
本院认为，原、被告双方虽结婚数年，但婚后因家庭琐事发生矛盾，自2016年6月次女出生后开始分居，原告第一次起诉，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方分居时间将近一年半，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。关于原、被告两个婚生女儿的抚养问题，长女胡某1现随被告生活，次女胡某2现随原告生活，故对于原告要求被告自费抚养长女胡某1、原告自费抚养次女胡某2的意见，本院予以支持。原告要求带走在被告处的个人财产，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准原、被告离婚。
二、原、被告婚生长女胡某1由被告胡某自费抚养，婚生次女胡某2由原告何某自费抚养。
三、原告带走在被告处的个人财产：鞋柜1个、被子8床、被罩8个、十字绣壁画2个（一个为花园景色图案、一个为喜字百年好合图案）、电脑座椅1把、凉被1个。
上述第三项于本判决生效后五日内履行清。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 滕亚娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1445-1号
�请执行人：王爱芬，农民。
被执行人：沈孝芬，无固定职业。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第499号王爱芬诉沈孝芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈孝芬无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人沈孝芬尚欠申请执行人王爱芬人民币35000元及相应利息，尚需承担案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈�波
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐 峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初45号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人丁晶，男，1989年9月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住湖北省大冶市。2016年4月26日因交通肇事罪被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留，2016年5月11日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，2016年5月19日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人丁晶犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日以梁检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人丁晶到庭参加诉讼。本院同意鄂州市梁子湖区人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日21时40分许，被告人丁晶驾驶鄂Ｂ×××××号牌面包车由长岭往沼山方向行驶，当该车行驶至239省道长岭加油站路段时，因未谨慎驾驶，将路边行人刘某、曾某撞倒，造成刘某、曾某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人丁晶驾车逃离现场。经鉴定，刘某伤情二项均符合重伤二级，曾某伤情一项符合轻伤一级，两项符合轻伤二级。经交警部门认定，丁晶在此次事故中承担全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：
1.书证：（1）被告人丁晶的身份信息材料；（2）关于被告人丁晶到案经过的说明；（3）湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书；2.证人王某、杨某的证言。3.被害人曾某的陈述。4.被告人丁晶的供述及辩解。5.鉴定意见：（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；（2）鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。6.勘验笔录：2016年4月25日22时03分至22时38分239省道长岭加油站路段道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人丁晶交通肇事致一人重伤，一人轻伤，事故发生后驾车逃离现场，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁晶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称，事故发生次日到公安机关自首。
经审理查明：2016年4月25日21时40分许，被告人丁晶驾驶鄂Ｂ×××××号牌面包车由鄂州市梁子湖区长岭镇往沼山镇方向行驶，当该车行驶至239省道长岭加油站路段时，因未谨慎驾驶，将路边行人刘某、曾某撞倒，造成刘某、曾某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人丁晶驾车逃离现场。经鉴定，刘某伤情二项均符合重伤二级，曾某伤情一项符合轻伤一级，两项符合轻伤二级。
经湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人丁晶承担事故的全部责任。
2016年4月26日，被告人丁晶被公安机关抓获。
本院对控辩双方争议的事实和证据综合评判如下：
关于丁晶辩称有自首情节的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中被告人丁晶的供述及鄂州市公安局梁子湖区分局《关于犯罪嫌疑人丁晶到案经过的说明》等书证，证实被告人丁晶于2016年4月26日被抓获归案。被告人丁晶缺乏体现投案的主动性与自愿性，属于被动到案。因此，被告人丁晶的自首辩护意见不予采纳。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.被告人供述。2016年4月25日晚上，我驾驶一辆鄂Ｂ×××××号小型面包车由长岭往沼山方向行驶，当我车行驶至长岭加油站路段时，因为天黑下着小雨，我看得不是很清楚，再加上我车速快，就将路边的两个人撞了。撞了后我没有停车，直接驾车回家了。因为我非常害怕，我车没有年审，也没保险，想逃避责任。
2.证人证言。
（1）王某的证言。2016年4月25日21时30分左右，我驾车经过长岭加油站时，将车停在加油站旁边准备睡觉，突然听见一声巨响，我立即下车，看到加油站出口那里躺着一个人，还看到一辆银色的车逃离现场，然后路边小店出来一个人说这边还躺了一个人，发现他伤的非常严重，我立即打110报警，大约过了10分钟左右，120救护车到达了事故现场，将两人抬上车。最后交警也到达了事故现场，将现场勘查完后就带着我到交警中队来做笔录了。
（2）杨某的证言。2016年4月25日21时47分左右，我在店子里看电视，听到外面发出一声巨响，我立即出去，看到长岭加油站入口那里躺了一个人，路中间还躺着一个人，伤情非常严重，我立即过去跟另外一个人一起指挥来往的车辆，防止来往车辆辗压伤者，大约过了10分钟左右，120救护车到达现场，我跟随120救护车上的救护人员一起将伤者抬到救护车上，接着交警也到达了事故现场，我将我知道的情况都反映给交警后，我就回店里睡觉了。
3.被害人曾某的陈述。2016年4月25日晚上20时左右，我在长岭供电门口等的士到鄂城去，等了一个多小时也没有等到车，我就到对面去等了一下，这时我看到刘某从刘斌村过来了，我问他去哪里，他说他到鄂城去，我们就在长岭码头出口处边等边聊天，突然一辆车从长岭市场方向过来，把我和刘某撞飞了，当时我就懵了，等我醒过来时，救护车已经来了，我和刘某被送到医院了。
4.书证。（1）被告人丁晶的身份信息材料。证实被告人丁晶案发时已达刑事责任年龄。（2）关于被告人丁晶到案经过的说明。证实事故发生后，被告人丁晶驾车逃离现场，后被抓获归案。（3）湖北省鄂州市公安局梁子湖交通警察大队道路交通事故认定书。证实被告人丁晶发生交通事故后逃逸现场，且负事故全部责任。（4）道路交通事故现场图及照片。证实交通事故现场。
4.鉴定意见：（1）湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证实鄂Ｂ×××××号小型面包车由北向南行至事发地点，其车身右前半部冲撞路面两名行人导致交通事故的发生；（2）鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。证实刘某伤情二项均符合重伤二级，曾某伤情一项符合轻伤一级，两项符合轻伤二级。
5.勘验笔录：2016年4月25日22时03分至22时38分239省道长岭加油站路段道路交通事故现场勘查笔录。证实交通事故现场情况。
本院认为，被告人丁晶违反交通运输管理法规，发生事故致一人重伤，一人轻伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁晶犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁晶到案后，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁晶的刑期自2016年4月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 张学梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘仁辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告阮华斌，男，1957年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮华斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮华斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,145.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,145.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33356号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告阮华斌，男，1957年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮华斌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮华斌系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,145.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,145.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初131号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：何小峰。
被告：杜小珍。
被告：ＸＸＸ。
被告：李秀萍。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告何小峰、杜小珍、ＸＸＸ、李秀萍借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖12号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人韩继红、闫辉，被告何小峰、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告杜小珍、李秀萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何小峰、杜小珍偿还借款本金299983.71元,并偿付罚息（计算方式：以借款本金299983.71元为基数，自2017年10月27日起按逾期利率月息13.35‰计算）直至本清息止；2、被告ＸＸＸ、李秀萍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告何小峰签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告ＸＸＸ、李秀萍为该合同债务提供连带责任保证。被告杜小珍与被告何小峰系夫妻。因被告未依约还款及支付利息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告何小峰、ＸＸＸ当庭辩称，对借款事实无异议，但对所还利息有异议，认为利息付至2018年1月。
经审理查明：2016年10月14日，鹤壁农商银行经开区支行与借款人何小峰签订了最高额个人借款合同一份。合同约定，借款人何小峰向贷款人鹤壁农商银行经开区支行借款300000元，期限为2016年10月14日至2017年10月14日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50%，即为月息13.35‰。被告杜小珍签订了借款人配偶承诺书并向原告出具了结婚证，承诺该借款系夫妻共同债务，自愿承担共同偿还义务。同日，鹤壁农商银行经开区支行与被告ＸＸＸ、李秀萍签订了最高额保证合同一份，合同约定被告ＸＸＸ、李秀萍为该合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，鹤壁农商银行经开区支行向何小峰支付了借款300000元。被告于2017年10月26日偿还借款本金16.29元，至今未偿还剩余本金299983.71元，利息支付至2017年10月26日。
另查明，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业，鹤壁农商银行经开区支行系鹤壁农商银行分支机构。
以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、最高额保证合同等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁农商银行经开区支行与被告何小峰签订的最高额个人借款合同，与被告ＸＸＸ、李秀萍签订的最高额保证合同皆不违反法律规定，均为有效合同；被告杜小珍自愿签订的借款人配偶承诺书及其出具的结婚证符合法律规定，具有合法效力；鹤壁农商银行做为鹤壁农商银行经开区支行的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁农商银行经开区支行依约向被告何小峰发放贷款后，即履行了其合同义务。被告何小峰作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，被告杜小珍作为夫妻共同债务的共有人，应承担共同还款的责任，故原告要求被告何小峰、杜小珍偿还借款本金299983.71元并依约支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸＸ、李秀萍自愿为该合同提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间内向被告ＸＸＸ、李秀萍主张连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称利息付至2018年，因其未向本院提供相关证据，故该辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告何小峰、杜小珍于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金299983.71元；
二、被告何小峰、杜小珍于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款罚息（计算方式：以借款本金299983.71元为基数，自2017年10月27日起按逾期利率月息13.35‰计算）直至本清息止；
三、被告ＸＸＸ、李秀萍对上述一、二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告何小峰、杜小珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告何小峰、杜小珍、ＸＸＸ、李秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李艳丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第26号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人沈某，男，1957年6月10日生，汉族。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月11日0时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶苏A×××××轿车沿中山北路由南向北行驶至军人俱乐部门口，被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，沈某不予配合。后民警将沈某控制并带至江苏省武警消防医院提取血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为134.1mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人沈某具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月十二日
见习书记员 朱伶仪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2275号
申请人：陈勋劲。
委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人：张贵斌。
被申请人：张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司，住所：张家界市永定区凤湾居委会禾家山。
法定代表人：张贵斌，该公事董事长。
申请人陈勋劲与被申请人张贵斌、张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈勋劲于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司在张家界新新琦大酒店有限责任公司价值人民币150万元股份进行冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈勋劲提供担保（保单号：12021001900269434203）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司在张家界新新琦大酒店有限责任公司的价值人民币150万元股份，冻结、查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚君健
二〇一六年九月七日
代理书记员 戴天鹏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执546号
申请执行人:王旺旺
被执行人:梁萧
申请执行人：王旺旺与被执行人：梁萧婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5429号民事判决书的确认及王旺旺的申请.在执行过程中，被执行人:梁萧履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5429号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丙旭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第767号
原告洪某某。
委托代理人朱某某。
被告方某。
原告洪某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序于20
10年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人
朱某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2009年11月23日，借款人严某某因资
金周转需要，向我借款人民币50000元，我给付借款现金后，
严某某出具了借条，约定借期自2009年11月23日至2009年12月
22日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期归还应按
未归还数额的5%标准计付违约金，并由被告签字确认担保，约
定担保期限为主债务履行期届满之日起二年，担保方式为连带
责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。借款到期后，借款人未履行还款责任，被告也
未履行担保责任，现诉至法院，请求判令：1、被告方甲即归
还借款本金某民币50000元，支付利息10164元（利息按日万分
之二点一的四倍从2009年11月23日计算至2010年7月22日，201
0年7月23日起至款清时止的利息按银行同期贷款利率的四倍计
算）；2、被告方某偿付原告为实现本案债权所支付的律师代理费用人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更利息按照同期人民银行公布的同类贷
款利率的四倍计算。
被告方某辩称，我为严某某借款担保属实，但是对原告
的资金来源有异议，要求原告提供付款凭证。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一借条原件一份，证明被告方乙严某某借款50000元
担保并对担保期限、担保方式和担保范围进行约定的事实。
证据二邓某某账户对账单明细一份，证明原告的资金来
源（2009年11月22日邓某某从银行支取，于2009年11月23日原
告借款给严某某时某某还给原告）。
证据三法律服务合同及发票原件各一份，证明原告花费
代理费人民币3000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据，本院认证如下：证据一，被告质
证后无异议，本院予以认定；证据二，被告质证后无异议，但
认为邓某某和严某某之间也有借款关系，本院经审查认为该对
账单无银行盖章，无法确定其真实性，本院不予认定；证据三
，被告质证后无异议，本院经审查认为该笔费用符合建德市律
师服务费收费标准，本院予以认定。
本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证
的债务人在借款到期后未履行债务，债权人可以要求债务人履
行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，严某某向原告洪某某借款，由被告方某提供连带责任担
保，双方当事人的借贷和担保关系成立，借款在担保期限内，
被告方某按约定应对借款本息及律师代理费用承担连带责任。
现严某某未按约归还借款，被告方某也未履行保证义务，故对
原告主张要求被告方某归还借款并支付利息及律师代理费用的
诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告方某作
为保证人在借条上签字，视为对借款予以认可的真实意思表示
，其对原告资金来源有异议的抗辩理由，不足以对抗原告提供
的证据和主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借款本
金某民币50000元，支付利息人民币6480元（利息按年利率19.
44%计算至2010年7月22日，2010年7月23日起至款清止的利息
按年利率19.4%另行计付），并支付原告洪某某花费的律师代
理费人民币3000元。
本案案件受理费人民币1212元，减半收取计606元，由被
告方某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼
费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1212元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇一〇年八月二十日
书记员 邓丽君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3112号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告赵智刚。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秘嘉洪到庭参加诉讼，被告赵智刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位。被告入住舒畅欣园住宅小区26-2-801房屋，面积97.42平米，每平米1.50元，每月应交物业费146.1元，与原告形成物业服务合同关系。�告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费。被告于2013年10月25日至2016年3月25日期间，累计欠交物业管理服务费4236.9元，经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费4236.9元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书1份，拟证明原告具有二级服务资质；
二、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告在业主委员会成立前对该小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、缴费通知单复印件1份，拟证明原告向被告催缴物业费；
五、物业服务企业证明1份，拟证明原告2014年被评为AAA级物业服务企业。
被告赵智刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵智刚系天津市东丽区舒畅欣园26-2-801号房屋业主，自有住房面积为97.42平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2012年9月26日，被告签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2013年10月25日至2016年3月25日期间没有交纳物业管理服务费等费用共计4236.9元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接�委托对舒畅欣园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩，因此原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵智刚于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年10月25日至2016年3月25日期间物业管理服务费及电梯、消防、二次供水费人民币4236.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第25号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人龚作锋，男，1987年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人卢芳，女，1986年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年4月21日作出的瓯计生征决字（2013）第0133号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年4月21日作出了瓯计生征决字（2013）第0133号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年4月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1602号
原告曾志艳，女，1971年9月26日出生，职业不明。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君，经理。
本院受理原告曾志艳与被告北京中亚天达商贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告曾志艳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志艳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志艳撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曾志艳负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1125号
申请执行人张海霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张海霞与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00217号
原告：韩粉荣，女，汉族，住安徽省定远县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告韩粉荣诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩粉荣于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4816元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告韩粉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4816元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00217号
原告：韩粉荣，女，汉族，住安徽省定远县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告韩粉荣诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩粉荣于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币4816元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告韩粉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币4816元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执622号
申请执行人高青县高城镇小河西村村民委员会。
被执行人崔传奇。
本院在执行申请执行人高青县高城镇小河西村村民委员会与被执行人崔传奇土地承包纠纷一案中，查明被执行人崔传奇借款无财产可供执行。申请执行人崔传奇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县高城镇小河西村村民委员会申请执行标的为返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）济仲裁字第0256号仲裁书的本次执行程序。
申请执行人高青县高城镇小河西村村民委员会在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1229号
原告姜国锋，男，1969年4月22日出生，汉族，住所吉林省农安县。
被告郝洪军，男，1972年7月30日出生，汉族，住所吉林省农安县。
原告姜国锋与被告郝洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月21日向我借款11500.00元，约定年利率15‰，同时出具借据。嗣后，我多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金11500.00元，并支付利息3000.00元。
被告辩称：这个钱是2010、2011年我在原告家参加赌博抬他的钱，原告家设赌局抽头。2011年我给原告出具了一个欠条，年利一分五，在2012年年终我因病住院了，在家养病期间原告到我家要过钱，2012年我又给原告出了一个条，这11500.00元当中的1500.00元是利息，当时直接出在借据里拉。这个钱我现在还不上。
经审理查明：被告郝洪军于2013年3月21日向原告姜国锋借款11500.00元，并为原告出具借据。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、被告出具的借据为凭。
合议庭认为：被告在原告处借款后，虽未约定还款期限，但原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。至于原告请求的利息，因借据没有约定，被告又予否认，故不予支持。关于被告辩称，借款中的1500.00元系利息，借款时直接写入借款总额中的抗辩主张，因其未能提供证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝洪军于本判决生效后立即偿还原告姜国锋借款11500.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 馨