wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初288号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐西良，男，汉族，1986年9月3日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人张斌，抚松县法律援助中心律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人徐西良犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了�理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人徐西良及辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐西良分别于2016年四五月份的一天晚上，六七月份的一天晚上，七八月份两次，以及2017年6月12日，先后5次在位于抚松县XX镇XX小区的家中容留戴某吸食毒品。并于2017年五月份的一天，在自家容留牛某吸食毒品。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，抚松县公安局的指认现场笔录、现场检测报告书，户籍，证人戴某、牛某的证言，被告人徐西良的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐西良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十�条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人徐西良对起诉书指控容留他人吸毒的事实和罪名无辩解。
辩护人张斌的辩护意见是：被告人徐西良的行为构成容留他人吸毒罪，但具有自首情节，且无前科劣迹，应当对其从轻处罚。
本院经审理查明：被告人徐西良分别于2016年四五月份的一天晚上，六七月份的一天晚上，七八月份两次，以及2017年6月12日，先后5次在位于抚松县XX镇XX小区的家中容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。并于2017年五月份的一天，在自家容留牛某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局的受案登记表与当案经过证实：2017年6月13日，抚松县公安局抚松派出所民警在日常工作中发现被告人徐西良有吸食冰毒。经询问，其如实供述曾在自己家中容留戴某、牛某吸食冰毒的事实，此案告破。
2、抚松县公安局的指认现场笔录、照片证实：2017年6月14日，经被告人徐西良指认，其位于抚松县XX镇XX小区X号楼X单元XX室的家南卧室，即为容留戴某、牛某的吸毒地点。
3、抚松县公安局的现场检测报告书证实：2017年6月14日，经对被告人徐西良尿液中是否含有冰毒进行检测，呈阳性。
4、抚松县公安局的行政处罚决定书证实：2017年6月14日，抚松县公安局分别对戴某、牛某、徐西良因吸食毒品而作出行政拘留。
5、户籍证实：被告人徐西良于1986年9月3日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、证人戴某的证言证实：被告人徐西良分别于2016年四五月份的一天晚上，六七月份的一天晚上，七八月份两次，以及2017年6月12日，先后5次在位于抚松县XX镇XX小区的家中容留戴某吸食冰毒。并于2017年五月份的一天，在自家容留牛某吸食冰毒。
7、证人牛某的证言证实：被告人徐西良分别于2016年四五月份的一天晚上，六七月份的一天晚上，七八月份两次，以及2017年6月12日，先后5次在位于抚松县XX镇XX小区的家中容留戴某吸食冰毒。并于2017年五月份的一天，在自家容留牛某吸食冰毒。
8、被告人徐西良的供述与辩解证实：被告人徐西良分别于2016年四五月份的一天晚上，六七月份的一天晚上，七八月份两次，以及2017年6月12日，先后5次在位于抚松县XX镇XX小区的家中容留戴某吸食冰毒。并于2017年五月份的一天，在自家容留牛某吸食冰毒。
本院认为，被告人徐西良两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。侦查人员在日常工作中发现徐西良吸食毒品，进而在对其询问过程中如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，后经询问戴某、牛某予以证实，属自首。故对于辩护人提出“徐西良具有自首情节，应依法从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐西良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效之日的次日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 震
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6268号
原告：张辅琴。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告张辅琴（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年5月19日起至2016年5月18日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张辅琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初464号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘永刚，男，1980年1月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月14日被取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人刘验兵，男，1986年7月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月14日被取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人周纹，男，1973年3月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月14日被取保候审。
被告人刘正标，男，1955年6月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月14日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞495号起诉书指控被告人刘永刚、刘验兵、周纹、刘正标犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮、代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人刘永刚、刘验兵、周纹、刘正标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月9日，被告人刘永刚、刘验兵、周纹、刘正标明知洪泽湖处于禁渔期，仍在泗洪县徐某2顾勒大桥东300米洪泽湖水域使用禁用工具拦河罾多次非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等水产品，共计捕捞2500余公斤。
另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》，通告每年2月1日0时至6月30日24时为封湖禁渔期，封湖禁渔范围为洪泽湖水域，包括成子湖水域、圣山湖及与洪泽湖相连的湖荡、湖湾、湿地，入湖河道以河口两岸连线向湖外延伸1公里处为界，其中徐某2以顾勒大桥为界。被告人刘验兵、周纹被江苏省洪泽湖渔政监督支队当场查获，其归案后如实供述犯罪事实。被告人刘永刚、刘正标主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。四被告人退出违法所得11000元。在本院审理阶段，被告人周纹、刘正标为修复渔业资源及生态环境各向江苏省洪泽湖渔管办交纳生态修复资金0.5万元。
上述事实，有泗洪县公安局扣押的账本、拦河罾物证照片，发破案经过及归案情况说明，扣押决定书及清单，江苏省洪泽湖渔政监督支队证据登记保存清单，证人蔡某的证言，被告人刘永刚、刘验兵、周纹、刘正标的供述，江苏省海洋与渔业局通告，公益事业捐赠统一票据（生态修复费用），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永刚、刘验兵、周纹、刘正标违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘永刚、刘正标自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘验兵、周纹归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周纹、刘正标交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，可酌情从轻处罚。被告人周纹、刘正标所在社区认为其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，并愿意对其帮教，本院依法对其适用缓刑。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永刚犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）
被告人刘验兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。）
被告人周纹犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘正标犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追缴四被告人违法所得上缴国库。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 淼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初574号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李景林，男，1963年5月5日出生；2003年11月因窝藏被行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放；2014年8月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，2017年2月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人韩兆明，男，1963年11月22日出生;1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；2006年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年4月因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月10日刑满释放；2014年9月4日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被羁押，同年2月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人李景林、韩兆明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李钰莹出庭支持公诉，被告人李景林、韩兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月16日13时许，被告人李景林伙同韩兆明在北京市丰台区木樨园桥东公交车站，趁乘客上车之机，扒窃被害人张某随身携带的“华为”牌荣耀7I型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
被告人李景林、韩兆明于2017年1月16日被公安机关查获。赃物已起获并发还被害人张某。
上述事实，被告人李景林、韩兆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李景林、韩兆明在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、刘某、许某的证言，辨认笔录，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、破案报告、到案经过、常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景林、韩兆明以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李景林、韩兆明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李景林、韩兆明到案后能如实供述主要犯罪事实，且被盗财物已起获并发还被害人，故本院对二被告人均予以从轻处罚；被告人李景林、韩兆明均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对二被告人均依法予以从重处罚；被告人韩兆明的其他前科情况，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李景林、韩兆明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及二人在共同犯罪中的具体地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李景林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人韩兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁青青
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘瑞珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2056号
原告：蒋文蓉，女，1955年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李绍华，男，1968年8月XX号日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：程群英，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒋蕾，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：闵碧芳，女，1940年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒋安平，男，1957年2月XX号日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒋清平，男，1958年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蒋文远，男，1964年11月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
第三人：蒋兴佳，男，1938年7月15日出生，汉族，住成都武侯区。
第三人：唐琼玲，女，1947年2月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：蒋晓军，女，1966年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
第三人：蒋宏滨，南，1968年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
第三人：蒋和平，南，1951年3月8日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告蒋文蓉诉被告程群英、第三人蒋兴佳等人所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文蓉及其委托诉讼代理人李绍华，被告闵碧芳、唐琼玲到庭参加了诉讼，被告程群英、蒋蕾庭审中途退庭，其余被告经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文蓉向本院提出诉讼请求：1.依法确认仪陇县新政镇盐店街XX号房屋的份额；2.按份额分担诉讼费用。事实和理由：原告父亲蒋兴健与母亲吴荣秀共生育五子一女，即长子蒋和平、次子蒋安平、三子蒋清平、四子蒋贵平（2016年12月去世），五子蒋文远和原告（排行老二）。母亲于1996年去世，父亲2000年1月18日与继母闵碧芳登记结婚。父亲蒋兴健于2015年9月14日去世。父亲生前与五爸蒋兴佳、幺爸蒋兴儒（已去世）共同共有位于仪陇县新政镇盐店街XX号的建筑面积为185.18平米穿逗结构房屋一套。2015年9月24日，五爸蒋兴佳和幺爸蒋兴儒的法定继承人唐琼玲、蒋晓军、蒋宏滨将其享有的房屋份额作价转让给原告，原告依约支付了转让价款。第三人蒋和平自愿将其应继承遗产份额赠与原告。父亲生前与继母闵碧芳一直在该房屋居住，现继母独身一人生活于此。蒋贵平、程群英夫妇多年来也一直居住在该房屋，并利用房屋门面从事经营活动，其收益归其独享，侵害了其他继承人和权利人的合法权益。为此，原告及其他继承人多次要求被告程群英腾退房屋，然后打算装修出租，但程群英却意欲独占该房，拒绝了原告和其他继承人的要求。特起诉请求支持诉请。
被告蒋蕾辩称，我们家对争议房屋也有份额，不应当说霸占。
被告蒋和平、闵碧芳对原告的诉称无异议。
第三人蒋兴佳、唐琼玲对原告的诉称无异议。
其余被告、第三人均未作答辩。
本院经审理确定事实如下：原告父亲蒋兴健（2015年9月14日去世）与原告五爸蒋兴佳、幺爸蒋兴儒（已去世）共同共有位于仪陇县新政镇盐店街XX号的建筑面积为185.18平米穿逗结构房屋一套。2015年9月24日，蒋兴佳和蒋兴儒的法定继承人唐琼玲、蒋晓军、蒋宏滨将其享有的房屋份额作价转让给原告，蒋和平将其继承该房屋份额赠与原告。
同时查明，蒋兴健与吴荣秀共生育五子一女，即长子蒋和平、次子蒋安平、三子蒋清平、四子蒋贵平（2016年12月去世），五子蒋文远和原告（排行老二）。吴荣秀1996年去世，蒋兴健2000年1月18日与闵碧芳登记结婚。蒋贵平的第一顺序继承人有两人，系其妻程群英、女儿蒋蕾。
本院认为，讼争房屋原为蒋兴健、蒋兴佳、蒋兴儒三人等额共有，蒋兴健去世后，其房产份额应当由其第一顺序继承人即其五子一女和时任妻子闵碧芳平均继承；蒋和平将其继承份额赠与给原告，蒋兴佳和蒋兴儒的继承人将其份额转让给原告，均系各方的真实意思表示，且不违背法律规定，依法受法律保护。据此，原告对上述房屋的份额应为受让蒋兴佳的三分之一，加上受让蒋兴儒继承人的三分之一，加上受赠蒋和平的二十一分之一，加上自己可继承的二十一分之一，共计二十一分之十六（141.08平米）；蒋安平、蒋清平、蒋文远、闵碧芳各占二十一分之一（8.82平米）；程群英、蒋蕾各占四十二分之一（4.41平米）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
仪陇县新政镇盐店街XX号房屋为原告蒋文蓉、被告蒋安平、蒋清平、蒋文远、闵碧芳、程群英、蒋蕾共同所有，其中蒋文蓉占二十一分之十六（141.08平方米），蒋安平、蒋清平、蒋文远、闵碧芳各占二十一分之一（8.82平方米），程群英、蒋蕾各占四十二分之一（4.41平方米）。
案件受理费6550元，由原告蒋文蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年八月十八日
书记员 张扬扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第434号
原告：沈某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：费某某。
被告：谢某甲。
原告沈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月
24日向本院提起诉讼。本院依法由审判员崔颂文适用简易程序
进行公开审理。2010年9月15日，在本院环城人民法庭对本案
进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托
代理人费某某，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系双方自由恋爱。2009年10月27
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。原、被告婚后
常为家庭琐事发生争吵，被告作为丈夫不为妻子着想，不能承
担家庭负担，对原告父母不尊重，致使夫妻矛盾恶化，感情破
裂。原告请求判令：1、原、被离婚；2、婚生女儿谢家沛某某
告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分
割；4、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向
本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼
主体资格。2、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告之间的
婚姻关系。3、人口信息一份，证明被告的身份。
被告答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，希望原告看在小孩的份上原谅被告。被告表示不同意离婚。
被告对原告提交的证据质证后无异议，本院对原告提交
的上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理认定：原告沈某与被告谢某甲系自由恋爱。2
××××年××月××日在湖州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育
女儿谢某乙。婚后，夫妻感情一般。2010年8月5日，原、被告
争吵后，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉
来本院。本节事实有原告提供的婚姻关系查档证明及原、被告
当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原
告沈某与被告谢某甲自由恋爱，婚姻基础好、婚后为家庭琐事
虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解
、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。现原告提供的证据尚不足
以证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求
不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告谢某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年九月十五日
书记员 叶 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特537号
申请人：麻敏乐，男，1979年1月24日出生，汉族，住缙云县。
申请人：郑广民，男，汉族，1978年6月14日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年8月18日受理了申请人麻敏乐与申请人郑广民关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人麻敏乐与申请人郑广民因民间借贷纠纷，于2017年8月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
郑广民归还麻敏乐借款本金120000元，支付利息7000元。款于2018年2月10日前归还本金20000元并支付利息7000元，2018年至2019年，每年12月30日前归还本金30000元。2020年12月30日前归还本金40000元。每期从2017年8月20日起以100000元实欠本金按月1.5%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人麻敏乐与申请人郑广民于2017年8月18日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月十八日
代书记员 俞康静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2283号
申请人：章道银，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：章睿，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：章瑶瑶，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：周光普，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：宋敬兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：翟必留，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：向从莲，女，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人章道银、章睿、章瑶瑶、周光普、宋敬兰与被申请人翟必留、向从莲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人章道银、章睿、章瑶瑶、周光普、宋敬兰于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟必留、向从莲收割所有的价值72000元的稻谷予以扣押或冻结其出售价款72000元。申请人以章从秀所有的位于南京市的房产提供担保（产权证号：宁房权证栖转字第XX50**号）。
本院经审查认为，申请人的的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟必留、向从莲收割所有的价值72000元的稻谷或冻结其出售价款72000元。
案件申请费740元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月七日
书记员 彭静
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初265号
原告：李树红。
原告：李树桂。
原告：高善龙。
原告：冯道龙。
原告：蔡乾德。
原告：钟克良。
原告：舒和勇。
共同委托代理人：何启伍。
被告：安徽华祥建设有限公司。
法定代表人：潘胜祥，董事长。
委托代理人：程玉峰。
被告：陈飞。
原告李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇诉被告安徽华祥建设有限公司、陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员汤灿参加评议，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇及其委托代理人何启伍、被告安徽华祥建设有限公司的委托代理人程玉峰、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：叶集经济开发区公租房一期工程由被告安徽华祥建设有限公司承建，被告陈飞为实际施工人。在工程施工期间，被告招用七原告为农民工。经2015年2月17日结算，被告尚欠原告李树红、李树桂、高善龙共计工资款13000元，欠原告冯道龙、蔡乾德、钟克良共计工资款8000元，欠原告舒和勇工资款4575元，由被告陈飞向原告立据。后经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令二被告向原告李树红、李树桂、高善龙共计支付农民工工资13000元，向原告冯道龙、蔡乾德、钟克良共计支付农民工工资8000元，向原告舒和勇支付农民工工资4575元；2、判令二被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及其主体适格；2、被告陈飞身份证及被告华祥公司工商注册信息，证明被告基本情况及其主体适格；3、建筑施工合同，证明“叶集经济开发区公租房”一期工程由安徽华祥建设公司承建；4、欠条，证明截止2015年2月17日被告尚欠原告等人工资的事实。
被告安徽华祥建设有限公司辩称：1、我公司与七原告无劳动关系及雇佣关系，公司人员也不认识原告，不应承担支付工资款的义务；2、我公司应支付陈飞工资款已经全部付清，假如陈飞拖欠原告工资款，应由陈飞承担付款责任，我公司不应承担付款责任。
被告安徽华祥建设有限公司就其抗辩和陈述的理由向法庭提供如下证据：1、借条一份、工程量结算单三页，证明被告安徽华祥建设有限公司与被告陈飞之间工程款已经结清，已经不欠陈飞工程款，所以不应承担任何责任；2、黄井余的建造师执业证一份、民事起诉状一份、裕安区人民法院收费票据一份，证明（1）黄井余是安徽华祥建设有限公�的注册建造师，具体负责案涉工程的施工工作，陈飞向黄井余借款142500元用于发放工人工资，出具有借条，黄井余已经向六安市裕安区人民法院起诉追讨该笔借款，从而证明安徽华祥建设有限公司已经足额支付陈飞工程款，案涉工资款欠条为陈飞出具，应当由陈飞承担付款责任，安徽华祥建设有限公司不应承担责任。
被告陈飞辩称：1、安徽华祥建设有限公司一直存在拖欠农民工工资现象，经我与多位农民工多次到叶集劳动局等单位催要，要求安徽华祥建设有限公司支付拖欠的农民工工资；2、我与七原告等多位农民工于2015年2月17日经叶集信访局，叶集劳动局，叶集区孙岗乡派出所等单位向安徽华祥建设有限公司催要拖欠的农民工工资，后安徽华祥建设有限公司仅支付已经完成施工量的农民工工资，对未完成的施工量的农民工工�未支付。
被告陈飞就其抗辩和陈述的理由向法庭提供如下证据：领条，证明2015年2月17日之前已经完成工程量的农民工工资全部结清，本案欠的工资款是未完成的工程量的农民工工资款。
经审理查明：2014年2月25日，被告安徽华祥建设有限公司与安徽叶集经济开发区管委会在叶集经济开发区管委会签订建设工程施工合同一份，安徽叶集经济开发区管委会将位于叶集经济开发区的叶集经济开发区公租房（一期）工程发包给被告安徽华祥建设有限公司施工，被告安徽华祥建设有限公司又将该工程瓦工项目分包给被告陈飞施工，被告陈飞雇佣原告李树红、李树桂、高善龙、冯道龙、蔡乾德、钟克良、舒和勇为农民工进行施工。2015年2月17日经结算，被告安徽华祥建设有限公司对叶集经济开发区公租房已经完成工程量的农民工工资进行了支付，未完成的工程量由被告陈飞向农民工出具工资欠条。2016年4月6日原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，被告安徽华祥建设有限公司在承建叶集经济开发区的叶集经济开发区公租房（一期）工程期间，将该工程瓦工项目分包给被告陈飞施工，被告陈飞雇佣七原告为其施工，2015年2月17日经结算，二被告尚欠原告李树红、李树桂、高善龙共计工资款13000元，欠原告冯道龙、蔡乾德、钟克良共计工资款8000元，欠原告舒和勇工资款4575元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告要求被告支付尚欠的工资款，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽华祥建设有限公司、被告陈飞共同支付欠原告李树红、李树桂、高善龙共计农民工工资13000元，支付欠原告冯道龙、蔡乾德、钟克良共计农民工工资8000元，支付欠原告舒和勇农民工工资4575元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告安徽华祥建设有限公司、被告陈飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 �德昌
人民 陪 审员 李 善 桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一七年二月十七日
书记员（代） 蔡 晓 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
法定代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，居民，住漳浦县。系原告单位职工。
被告曾惠平，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林爱国，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告徐远艺，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告郑旺梅，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告曾惠平、林爱国、徐远艺、郑旺梅金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行的委托代理人胡志斌以及被告曾惠平、林爱国到庭参加诉讼。被告徐远艺、郑旺梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储漳浦支行诉称，2013年11月22日，被告曾惠平、林爱国、徐远艺、郑旺梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定：由被告曾惠平向原告借款人民币50000元用于预付海产品收购款，并由被告林爱国、徐远艺、郑旺梅作为保证人；借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日，贷款利息按年利率14.58%计算。合同签订后，原告按时足额向被告曾惠平提供了借款，但四被告未依约偿还全部本息的义务，截至2014年12月26日被告曾惠平尚欠原告借款本金22806.72元及利息47.37元。请求判令被告曾惠平偿还原告借款本金22806.72元及利息47.37元（暂计至2014年12月26日），此后应按合同约定利率计付至还款之日止，并判令被告林爱国、徐远艺、郑旺梅承担连带清偿责任。
被告曾惠平、林爱国辩称，原告所诉借款属实，请求分期偿还借款本息。
被告徐远艺、郑旺梅未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，被告曾惠平、林爱国、徐远艺、郑旺梅与原告邮储漳浦支行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告曾惠平向原告借款人民币50000元用于预付海产品收购款，并由被告林爱国、徐远艺、郑旺梅作为保证人；借款期限12个月，即自2013年11月22日起至2014年11月22日止；贷款利息按年利率14.58%计算；若四被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按时足额向被告曾惠平提供了借款，但借款期限届满后，四被告未依约全部清偿上述债务，截至2014年12月26日，被告曾惠平尚欠原告借款本金22806.72元及利息47.37元。
上述事实，有原告邮储漳浦支行的陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、农户联保贷款额度申请表、被告曾惠平结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份为证，上述证据经被告曾惠平、林爱国质证无异议，被告徐远艺、郑旺梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储漳浦支行与被告曾惠平、林爱国、徐远艺、郑旺梅签订的《小额联保借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告曾惠平应当依约履行还款义务，并依约支付利息及罚息。被告林爱国、徐远艺、郑旺梅作为保证人，应对上述债务的偿还应承担连带保证责任。原告邮储漳浦支行请求被告曾惠平偿还上述贷款本息并由被告林爱国、徐远艺、郑旺梅承担连带偿还责任，有事实及法律依据，应予支持。被告徐远艺、郑旺梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告曾惠平应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金人民币22806.72元及利息47.32元（计算至2014年12年26日），并自2014年12月27日起至还清借款之日止，按按双方签订的《小额贷款借款合同》计付利息及罚息。
二、被告林爱国、徐远艺、郑旺梅对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币372元，减半收取186元，由被告曾惠平、林爱国、徐远艺、郑旺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3807号
原告金坛市中标墙材有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人陆武生，该公司经理。
委托代理人尹华平。
被告常州市金坛区西城街道城南村村民委员会，住所地常州市金坛区西城街道城南村东下丘。
法定代表人虞忠平，该村主任。
委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市中标墙材有限公司诉被告常州市金坛区西城街道城南村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市中标墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告金坛市中标墙材有限公司负担。
审判员 王保民
二〇一六年九月十四日
书记员 韩宇娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第816号
申请执行人盛剑波，女，1973年7月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吕海山，男，1990年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人盛剑波与被执行人吴苏平、吕海山民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴苏平、吕海山无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月十八日
书记员 张 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00109号
原告程全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告傅显彬，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告程全诉被告傅显彬租赁合同纠纷一案中，原告程全于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程全的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程全负担（已缴纳）。
审 判 长 唐名扬
代理审判员 刘 琳
代理审判员 邢海龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第16-2号
申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马军，该公司董事长。
被执行人：亚库甫·艾伊提，男，维吾尔族，1969年8月3日出生，且末县基石矿业有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：且末县基石矿业有限责任公司，住所地：且末县。
法定代表人：亚库甫·艾伊提，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人且末县基石矿业有限责任公司、亚库甫·艾伊提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2013年12月18日作出的（2013）新乌证内字第47865号执行证书已发生法律效力，因被执行人且末县基石矿业有限责任公司、亚库甫.艾伊提未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司向我院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。申请执行标的5196763元，未执标的5196763元。
在执行过程中，本院向被执行人且末县基石矿业有限责任公司、亚库甫.艾伊提送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未在本院规定的时间内报告财产状况，亦未履行生效法律文书所规定的义务。经对被执行人的财产状况调查，且末县基石矿业有限责任公司已被注销。被执行人亚库甫.艾伊提名下无不动产登记信息、无证券开户信息、银行账户存款余额不足，本院已冻结其名下中国工商银行账户（账号：）、中信银行账户（账号：_000001）。本院向被执行人亚库甫.艾伊提送达了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将财产的查控情况告知申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司认可本院的执行结果，对被执行人暂无财产可供执行无异议。并向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施,被执行人亚库甫.艾伊提确无财产可供执行，对此申请执行人也认可，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 吾尔开西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 鑫
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审185号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人牛俊星，男，1986年05月09日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1010017535处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已�查终结。
经审查查明，被处罚人牛俊星，驾驶证档案编号：410700547425，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××××，车辆类型：轻型普通货车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人牛俊星于2017年09月29日14时17分，在三原229省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十六条，依法适用简易程序于2017年9月29日作出处罚决定书，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予牛俊星200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛俊星于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复�，也未提起行政诉讼。2018年5月5日辉县市交警大队向牛俊星送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因牛俊星逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求牛俊星履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为,辉县市交警大队对牛俊星作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告牛俊星履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行牛俊星履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010017535处罚决定书中决定对牛俊星处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执667号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法定代表人刘永平，男，行长。
被执行人哈尔滨好百客餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区石头道街118号。
法定代表人韩景龙，男，经理。
被执行人韩海龙，男，43岁。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院委托关于上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨好百客餐饮管理有限公司、韩海龙借款合同纠纷一案，委托事项为对韩海龙所抵押的位于黑龙江省双鸭山市集贤县前进街道20委盛世豪庭的19套房产予以执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行无理由拒绝参加拍卖事宜，2017年9月8日，我院向申请人邮寄送达了“黑龙江省集贤县人民法院通知书”，责令其于2017年9月15日14时参加拍卖事宜，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2017年9月14日向我院申请延期拍卖两个月，至2017年12月1日其仍未参加拍卖事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521执667号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申296号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谭孝华，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林大道二段***号。
法定代表人何伟，局长。
再审申请人谭孝华因诉汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭孝华申请再审称：1.原一、二审法院认定申请人到北京上访期间，扰乱了北京市中南海周边公共场所正常秩序没有任何事实依据。2.原一、二审法院认定汉源县公安局对案件有管辖权及对申请人的行政处罚程序合法错误。3.申请人的行为已经受到过行政处罚，汉源县公安局重复处罚违法。汉源县公安局的行政处罚无事实依据，违反法定程序，在无管辖权的情况下越权处罚，故汉源县公安局对申请人的处罚是错误的，应当依法撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕169号行政处罚决定，撤销原一、二审判决，并依法对川公发〔2010〕126号文件的合法性进行审查。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年5月21日，谭孝华携带上访材料，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”规定，依法应当受到行政处罚。汉源县公安局富泉派出所在接到北京市公安局西城区分局移交的案件后，对该治安案件进行了立案调查，告知了谭孝华拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定送达给谭孝华。因此，汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕169号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回谭孝文的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，谭孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回谭孝华的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5271号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张学海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，932.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，932.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2117号
原告余某某。
委托代理人徐某某。
被告浙江××××疏浚有限公司，住所地浙江省德清县
××对河口街××号。
法定代表人丁某某。
原告余某某与被告浙江××××疏浚有限公司（以下简
称海纳××）承揽合同纠纷一案，于2009年9月29日向本院起
诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员田芳适用简易程
序审理。后因被告海纳××已停止营业，无法直接送达，本院
依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议
庭适用普通程序，于2010年2月24日公开开庭审理了本案。原
告余某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告海纳××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告余某某诉称，原告分别于2008年8月13日、9月8日、
9月13日替被告进行船舶改造工程，其中船舶改造款3.3万元、
船舶修理费用2.99万元、运费500元、平台制作工程款5.1万元
，合计工程款11.44万元。被告于2008年11月19日出具结算单
一份，此后原告多次催讨，但被告一直未付。为此，要求法院
判令被告支付工程款11.44万元。并提供以下证据：（1）、《船舶修理协议》一份（原件）；（2）、《驳船改造合同》一
份（原件）；（3）、《清淤船平台制造合同》一份（原件）
；（4）、《结算单》一份（原件）。
被告海纳××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告余某某提交的上述证据，虽未经被告海纳××质
证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据
的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告余某某与被告海纳×
×分别于2008年8月13日签订《船舶修理协议》一份，同年9月
8日签订《驳船改造合同》一份，同年9月13日签订《清淤船平
台制造合同》一份。三份合同签订后原告根据合同的约定进行
船舶修理、改造及清淤船平台制作，工程完工后，经双方结算
，驳船改造工程款为3.3万元，船舶修理费用按230元／工×13
0工计算为2.99万元，平台制作工程款为5.1万元，加上运费50
0元，共计人民币11.44万元。被告海纳××于2008年11月19日
对上述款项出具《结算单》一份。结算后原告余某某向被告海
纳××多次催讨无着，且被告海纳××在此期间停止营业，法
定代表人丁某某下落不明，原告为此诉至本院，提出上述诉讼
请求。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系合法有效
，应受法律保护。原告已依约进行船舶修理、改造及清淤平台
制作并已按约交付，被告拖欠修理费、制作费等款项是引起本
案讼争的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告要求
被告支付拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告浙江××××疏浚有限公司支付原告余某某人民币1
1.44万元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费650元，合计人民币3238元，
由被告浙江××××疏浚有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 陈建平
代理审判员 田 芳
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 朱淑芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01182号
原告：陈某甲，男，1986年7月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1988年12月25日生，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：我与刘某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。我与刘某相识时间较短，互相缺乏了解，结婚后经常因为生活琐事产生矛盾。且她生活不检点，经我多次劝说也没有用。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与刘某离婚，两个孩子我们各自抚养一个，抚育费自理。
刘某辩称：我同意离婚，但是我不同意抚养小孩，因为我没有经济能力。
经审理查明：陈某甲与刘某于2009年5月经人介绍相识，××××年××月二十举行结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。陈某甲与刘某相识时间较短，互相缺乏了解，结婚后经常因为生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。现在陈某甲要求离婚，刘某同意离婚。另查。陈某甲的婚前财产有：位于固镇县濠城镇拐邢村后陈组的两间两层楼房。
上述事实，有双方的陈述、结婚登记证明、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲与刘某婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后亦没有建立深厚的夫妻感情，且经常因为生活琐事产生矛盾。陈某甲要求离婚，刘某表示同意，因此对于陈某甲的离婚诉讼请求本院应予支持。刘某辩称自己没有经济能力，不同意抚养小孩。本院认为抚养子女是每个父母应尽的义务，刘某作为完全民事行为能力人，完全有能力履行抚养子女的义务。因此对于刘某的此项辩解理由，本院不予采信。由于陈某甲与刘某生育的次子陈诺尚某，仍属于哺乳期内，故应由刘某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告刘某离婚；
陈野由原告陈某甲抚养，陈诺由被告刘某抚养，抚育费均各自自理；
原告陈某甲的婚前财产：位于固镇县濠城镇拐邢村后陈组的两间两层楼房归原告陈某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4692号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东四路****号。
负责人：宋明翔，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。
被告：高建智，男，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：赵萍（高建智之妻），女，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：王军平，男，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：马晓涛，男，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告高建智、赵萍、王军平、马晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾巧、被告高建智、王军平到庭参加诉讼。被告赵萍、马晓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高建智、赵萍归还借款人民币300000元；2、请求判令被告高建智、赵萍支付利息21712.5元；3、请求判令被告高建智、赵萍承担本案诉讼费及送达费；4、请求判令被告王军平、马晓涛对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月21日，被告高建智与原告签订《个人借款合同》，被告赵萍签订共同还款承诺书，被告王军平、马晓涛提供连带保证责任。同日，原告向被告高建智发放贷款30万元。2017年1月21日，该笔贷款逾期未还清，故原告诉至法院。
被告高建智辩称：我确实向国民村镇银行借款30万元，我同意归还本金及利息。
被告王军平辩称：同意承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行与被告高建智签订《个人借款合同》。合同约定：石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行向被告高建智发放贷款叁拾万元整，借款期限自2016年3月21日至2017年1月20日止。借款利率为月利率7.5‰。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
2016年3月21日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行与被告王军平、马晓涛签订《保证合同》。合同约定：被告王军平、马晓涛为被告高建智的30万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起2年。保证担保的范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年3月21日，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行向被告高建智发放贷款30万元，借款用途为购农资，借款月利率7.5‰。借款期限届满，被告高建智未返还借款30万元。截止2017年8月1日，被告高建智尚余借款30万元及利息21712.5元未给付。
另查，石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行系原告下属支行，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司东阜城支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告高建智、赵萍、王军平、马晓涛签订合同，应由原告承担民事责任。原、被告之间签订的《个人借款合同》《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告高建智、赵萍应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告高建智、赵萍返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军平、马晓涛作为保证人同原告签订《保证合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告王军平、马晓涛承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告王军平、马晓涛承担保证责任后，有权向被告高建智、赵萍追偿。
被告赵萍、马晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高建智、赵萍于本判决生效之日起十五日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款30万元；
二、被告高建智、赵萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失21712.5元；
三、被告王军平、马晓涛对上述款项承担连带给付责任，此项及于诉讼费用的负担；被告王军平、马晓涛承担连带清偿责任后，有权向被告高建智、赵萍追偿。
案件受理费3063元，送达费90元，合计3153元（原告已预交），由被告高建智、赵萍负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 梁 坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘筱文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5264号
原告：赵珊珊，女，1983年5月22出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：孙凤艳，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵珊珊与被告孙凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珊珊的委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告孙凤艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告孙凤艳偿还借款本金30万元。事实和理由：被告因做生意，多次向原告借款，截止到2014年4月30日，合计向原告借款30万元，当时约定月息2分，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故具状起诉要求被告偿还借款本金30万元。
被告孙凤艳未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告孙凤艳向原告赵珊珊借款30万元，约定月息2分，后经索要至今未还。现起诉要求被告孙凤艳偿还借款本金30万元。
以上事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷作证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告为原告出具借据，可以认定被告向原告借款属实。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙凤艳于本判决生效之日起5日内偿还原告赵珊珊借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费22元，合计5822元，由被告孙凤艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
审判员张丽红
人民陪审员马凤英
二〇一七年九月二十五日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5264号原告：赵珊珊，女，1983年5月22出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：孙凤艳，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵珊珊与被告孙凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珊珊的委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告孙凤艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵珊珊向本院提出诉讼请求：要求被告孙凤艳偿还借款本金30万元。事实和理由：被告因做生意，多次向原告借款，截止到2014年4月30日，合计向原告借款30万元，当时约定月息2分，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还，故具状起诉要求被告偿还借款本金30万元。被告孙凤艳未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告孙凤艳向原告赵珊珊借款30万元，约定月息2分，后经索要至今未还。现起诉要求被告孙凤艳偿还借款本金30万元。以上事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷作证，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告为原告出具借据，可以认定被告向原告借款属实。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙凤艳于本判决生效之日起5日内偿还原告赵珊珊借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，邮寄费22元，合计5822元，由被告孙凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员张丽红人民陪审员马凤英二〇一七年九月二十五日书记员单亚芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02991号
原告程艳丽，女。
委托代理人师建寿（系原告丈夫），男，汉族，1966年10月19日生，公民身份证号：1503021966********，住址同上。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司，住所地：乌海市海勃湾区海河北路东侧。
法定代表人撖建平，系该公司董事长。
委托代理人梁乃丰，男，汉族，1981年10月15日生，公民身份证号：1503021981********，该公司员工，住乌海市海勃湾区豪泰家苑小区3号楼2单元401室。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告程艳丽诉被告内蒙古泰合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳丽及其委托代理人师建寿，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人梁乃丰、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳丽诉称，原、被告于2010年9月5日签订了房屋团购意向书，约定原告以单价2910元／㎡的价格团购被告在乌海市滨河区开发建设的汉森花园面积约111㎡的房屋，原告向被告支付100000元的团购意向金。原告于当日向被告支付了100000元的团购意向金。至原告起诉之日，被告无法按照约定的单价2910元／㎡的价格出售房屋，即未按约定向原告交付房屋，也不退还原告支付的意向金。故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告团购意向书；2、被告返还团购意向定金100000元，支付团购意向金利息23000元（按银行5年利息计算），合计123000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，原告要求解除团购意向书的程序不符合法律规定，双方也没有达到法定或者约定解除意向书的条件。原告所请求的返还意向金及支付利息没有法律依据，双方也没有这样的约定。被告现在没有向原告交付房屋属实，但是双方在意向书中没有约定履行期限，现在房屋主体工程已经施工完毕，预计明年可以交工，所以双方不符合解除合同的条件。
经审理查明，原、被告于2010年9月5日签订了房屋团购意向书，约定被告同意原告以单价2910元／㎡的价格团购被告在乌海市滨河区开发建设的汉森花园面积约为111㎡房屋，原告向被告支付团购意向金100000元。原告于当日按约定向被告支付了100000元的团购意向金。后被告无法按照约定给原告出售房屋，原告故诉讼。
以上事实有原告提供的团购意向书一份、收据一份、结婚证一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告内蒙古泰合房地产开发有限公司签订的团购意向书系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约定房价出售房屋的行为已构成违约，导致合同目的已不能实现，合同无法继续履行，原告依法享有合同解除权，故原告请求解除合同的主张，本院予以支持。合同依法解除后，被告应当返还原告购房意向金。原、被告签订的团购意向书中明确约定“如团购意向未能实施，甲方退还乙方团购意向金100000元，不支付利息。”，因此，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告程艳丽与被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的团购意向书；
二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司返还原告程艳丽团购意向金100000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告程艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费1380元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年十二月三日
书记员 李 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第0615号
申请执行人：赵聊，男，1991年10月3日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:张文件，男，1978年9月19日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵聊与被执行人张文件承揽合同纠纷一案，本院向被执行人张文件发出执行通知书，责令被执行人张文件给付申请执行人赵聊欠款19000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权19000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00615号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第602号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡光才，被告刘某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2009年7月10日登记结婚；并于2009年11月16日生有一女，因被告念念不忘婚前在外地打工经历，多次提出要到异地打工，并且多次无端指责家人，甚至动辄离家出走。从2013年元月至今，原被告分居一年有余，夫妻感情已完全破裂。原告在筠连县金门电站工作，每月工资2100元，并在筠连一家按摩店兼职按摩师。且原告与原告母亲共有房屋一套。婚生女王某甲出生后一直居住在原告及其母亲共有的房屋内，2013年1月被告将婚生女王某甲带走，放在被告母亲家生活，2013年9月原告将女儿接回并一起生活至今。原告有稳定收入及固定居住地点，更益于子女健康成长，且被告长期在外务工，无固定收入且居无定所，女儿在被告的母亲照顾期间，受到被告方家人虐待，精神状况和个人卫生差，被告不具备抚养子女的条件。原告特向本院起诉，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、判决女儿王某甲归原告抚养。
被告刘某某辩称，对离婚无异议，但要求婚生女王某甲由被告抚养，原告一次性给付子女抚养费（按每月500元计算，计算13年）。被告于2012年10月外出务工在南京市句容碧桂园房地产开发有限公司南京分公司工作，月收入7500元；在当地经营水果店，有额外收入；在南京市租有住屋。且被告的母亲在筠连县筠山都市有住房一套，可以供孩子居住并由其母亲照顾。被告有稳定收入及固定居住地点，更益于抚养子女。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某在2009年2月经人介绍认识，2009年7月10日，双方在筠连县民政局办理了结婚登记手续。2009年11月16日原被告生育一女王某甲。婚后夫妻双方感情不和，随时吵闹。2013年1月刘某某外出打工，原被告双方已分居一年有余，婚生女王某甲现随原告王某某生活。原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘某某离婚。诉讼中，原告提出其有固定收入及居所，其抚养子女的条件比被告好，更有利于子女的成长，要求婚生女王某甲归原告抚养并自愿放弃要求被告给付子女抚养费。为此原告向本院提供用工证明及房屋产权证明。被告以辩称要求抚养婚生女王某甲，并要求原告一次性给付子女抚养费，即按每月500元计算，计算13年。为此被告向本院提交了被告与南京市句容碧桂园房地产开发有限公司南京分公司签订的劳动合同及收入证明和租房协议。诉讼过程中，原被告均陈述夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，对外无共同债权债务。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：1、原、被告结婚证；2、原、被告身份证明；3、询问笔录；4、原告房屋产权证；5、居委会证明；6、证明；7、相片；8、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，但婚后双方未建立感情基础，常为琐事吵闹，导致夫妻双方感情破裂。对于原告诉求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。对婚生女王某甲抚养问题，原告向本院提交了原告的收入证明及房产证明，对原告提出其有较稳定的收入及固定居所的事实本院予以采信，原告能够为婚生女王某甲提供健康、稳定的成长环境。被告刘某某本院提交的其与南京市句容碧桂园房地产开发有限公司南京分公司签订的劳动合同时间是2012年3月5日与其自称系2012年10月外出务工时间上不吻合，该合同存在瑕疵，且被告未能提供其他证据佐证其在该公司工作，故本院对被告抚养小孩的客观条件存疑。根据婚生女王某甲现随原告生活的情况及原、被告的实际情况，婚生女王某甲随原告生活更益于王某甲的成长，对原告不要求被告给付抚养费的主张，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 涵
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00682号
申请执行人：王军，男，1977年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王剑，男，1980年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）田民一初字第03065号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行金及本案执行费，但被执行人王剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人王剑所有的房产。
二、查封（扣押、冻结）期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00682号
王剑：
你（单位）与王军债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第03065号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第96号
上诉人（原审原告）王智勇。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙国民。
被上诉人（原审被告）谷新峰。
本院在审理上诉人王智勇与被上诉人孙国民、谷新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，王智勇未在法庭指定期限内交纳上诉费用。
本院经审查认为，王智勇在二审诉讼过程中，以经济困难为由向本院申请缓交上诉费用，本院同意缓交至结案前。2015年3月25日本案开庭当日，已向王智勇本人送达交纳上诉费用通知书，限其七日内交纳该项费用。但截止2015年5月22日，王智勇未能在法庭指定的期限内交纳该费用，故依据法律规定，本案按王智勇自动撤回上诉处理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王智勇自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏小东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第157号
原告绍兴建中印染服装有限公司。
法定代表人任国强。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告杭州雄峰针织服装有限公司。
法定代表人赵忠利。
原告绍兴建中印染服装有限公司诉被告杭州雄峰针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2006年12月19日立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序于2007年1月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴建中印染服装有限公司的委托代理人王栋，被告杭州雄峰针织服装有限公司的法定代表人赵忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴建中印染服装有限公司诉称，原、被告有染色加工业务往来，至2006年5月底被告欠原告加工费82545.60元，后被告于同年7月支付6万元，余款22545.60元至今未付，故起诉要求判令被告支付加工费22545.60元，本案诉讼费由被告负担。
被告杭州雄峰针织服装有限公司辩称，被告应付加工费82545.60元，后被告支付6万元，余款22545.60元未付无异议。但双方没有签订加工合同，对加工费的支付日期未约定。另外，原告现扣留被告随后送去加工的布178匹，要求一并处理。
鉴于被告对原告诉称的加工事实及尚欠加工费的事实明确表示承认，故本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，不再就此事实组织原、被告举证、质证。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方对原告诉称的加工事实及被告尚欠加工费的事实陈述一致，故对原告陈述的事实本院予以确认。原告作为加工合同的承揽人，在履行完成加工承揽义务，交付工作成果时，有权要求作为定作人的被告履行支付相应加工费的义务。被告未能及时付清所欠加工费，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。此外，对被告关于要求一并处理原告现扣留其随后送去加工的布匹的主张，因该布匹不是原告主张的加工费相对应的加工标的物，且原告不同意一并处理，故本院对被告此要求不予准许，被告可另行向原告主张。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州雄峰针织服装有限公司应支付给原告绍兴建中印染服装有限公司加工费22545.60元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费912元、财产保全申请费320元，合计1232元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述项款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇七年一月二十三日
书记员 徐 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1450号
申请执行人吴玉林。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人吴玉林与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2071号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第128号
原告刘孝生，男，汉族，科员。
被告杨永彬，男，汉族，农民。
原告刘孝生诉被告杨永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘孝生到庭参加诉讼，被告杨永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝生诉称：2013年3月27日，被告杨永彬因种地缺少资金在原告处借款40000元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告杨永彬给原告出具欠据一份。2014年9月10日被告杨永彬偿还原告本金35000元及利息，剩余本金5000元及利息至今未还。故原告提起诉讼，要求被告杨永彬立即偿还原告借款本金5000元，利息部分原告自愿放弃，本案的诉讼费用（包括公告费、保全费）由原告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市砚山镇八家子村委会证明一份。意在证明被告杨永彬于2014年11月离家出走，现不知去向。
证据二、欠据一份。意在证明2013年3月27日，被告杨永彬在原告处借款40000元，约定月利率2%，未约定还款时间。2014年9月10日被告杨永彬偿还原告本金35000元及利息，剩余本金5000元及利息至今未还。
被告杨永彬未到庭发表质证意见。
本院经审查认为：被告杨永彬放弃质证，应视为对原告提供的该份证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告杨永彬未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月27日，被告杨永彬在原告处借款40000元，约定月利率2%，未约定还款时间。当日被告杨永彬给原告出具欠据一份。被告杨永彬于2014年9月10日偿还了原告本金35000元及相应利息，剩余本金5000元及利息至今未还。
本院认为：被告杨永彬在原告处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。原告自愿放弃利息部分，是对自己权益所作出的处分。故原告要求被告杨永彬偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨永彬于本判决生效后10日内给付原告刘孝生借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元及公告费（数额以公告费票据为准）均由原告刘孝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
代理审判员 王德有
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苑朋波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2047号
罪犯伍树坤，男，1960年5月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月18日作出（2012）肇端法刑初字第259号刑事判决，以被告人伍树坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍树坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍树坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍树坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍树坤予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1954号
原告高亚辉，女，1961年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告吴艳霞，女，34岁，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
原告高亚辉诉被告吴艳霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告偿还借款人民币1898.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高亚辉到庭参加诉讼，被告吴艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告欠原告人民币1898.00元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴艳霞于判决生效后五日内给付原告高亚辉欠款1898.00元及利息（自2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王伟娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第1494号
申请执行人李保成。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。住所地：西安市科技路甲字**号。
法定代表人席江宏，该公司董事长。
申请执行人李保成与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2011年3月29日作出的（2011）雁民初字第480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保成于2011年7月14日向本院申请执行，申请的执行标的为23962.53元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年7月22日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院前往西安市科技路甲字26号和火炬大厦查找被执行人，发现被执行人已不在上述住址办公，现下落不明。经查，被执行人陕西锐捷实业有限责任公司已从2009年起未参加年检，公司名下的房产均被多家法院进行了查封，本院遂依法轮候查封了其所有的位于西安市碑林区咸宁路9号的一套房产。后本院在西安市公安局车辆管理所依法查封被执行人名下的三辆海马牌汽车。通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户上的余额不足以支付本案案款，且长期未发生业务。嗣后，本院又前往被执行人陕西锐捷实业有限责任公司法人代表席江宏的住所地进行调查，查实其已不在原住所地居住，现下落不明，本院在西安市公安局出入境管理中心对其采取了限制出境措施。现被执行人暂无其它可供执行的财产执行，申请执行人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本案执行案款本金为23962.53元，申请执行人未受偿23962.53元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民执字第1494号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长何燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 梁 丰
二〇一一年八月一日
书 记 员 杨燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1299号
罪犯马海龙，男，回族，1971年8月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1993年4月14日因犯盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，2007年4月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）乌中刑一初字第231号刑事判决，认定被告人马海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日2022年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年3月24日提出对罪犯马海龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马海龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民商初字第46号
原告贵州中新玻璃销售有限公司，住所地贵阳市市南路61号中新建材市场3-9号门面。
法定代表人王国平，该公司经理。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司，住所地贵阳市金阳新区小箐第六砂轮厂4幢1层。
法定代表人喻以本，该公司总经理。（未到庭）
原告贵州中新玻璃销售有限公司（以下简称“中新玻璃”）诉被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司（以下简称“宏辉玻璃”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新玻璃委托代理人钟启贵到庭参加诉讼，被告宏辉玻璃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中新玻璃诉称，原告长期向被告供应玻璃，双方�签订书面供货合同，以双方认可的销售单为依据进行结算。截止2014年10月5日双方对账时确认被告欠原告货款322，000元，被告于当日向原告出具欠条一张；2014年10月16日原告向被告供货时，被告另欠6，934元货款未支付，因此被告共计欠原告货款328，934元。虽经原告多次催促，但被告以种种理由予以推诿。原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款328，934元及相应利息（自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宏辉玻璃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中新玻璃系从事玻璃、铝材、建材批零兼营的企业，其长期向被告宏辉玻璃供应玻璃，双方未签订书面合同，以原告的销售单进行�算，2014年10月5日双方经结算被告欠原告玻璃款322，000元；2014年10月16日原告又向被告供应了价值27，634元的玻璃，被告2014年10月17日支付了20，700元，尚欠6，934元；至今被告共计欠原告玻璃款328，934元未支付。原告遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述，以及提供的销售单及欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原告中新玻璃与被告宏辉玻璃虽未签订书面的买卖合同，但原告的销售单及被告出具的欠条能够证实双方的买卖关系成立。但在原告提供了玻璃后，被告未及时支付货款，经双方对账后仍不支付，故对原告要求支付货款328，934元的请求本院予以支持；对于原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方未约定付款时间，被告支付应有一定合理期限，本院酌情从2014年11月5日予以起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州中新玻璃销售有限公司货款328，934元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2014年11月5日起至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，保全费2165元，共计5282元，由被告贵州宏辉钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年五月六日
书记员 郑丹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保18号
申请人：张国洪，男，1959年8月6日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：张彦龙，男，1956年9月29日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：张桂英，女，1959年6月2日生，汉族，住吴桥县。
申请人张国洪因借款纠纷，于2018年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人张彦龙、张桂英名下位于吴桥县桑园镇百度小区9号楼3单元102室及吴桥县桑园镇万宏俪城小区5号楼1单元202室（总价值90万元）的房产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人张国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张彦龙、张桂英名下位于吴桥县桑园镇百度小区9号楼3单元102室及吴桥县桑园镇万宏俪城小区5号楼1单元202室（总价值90万元）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年七月五日
书记员 田珊珊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1141号
原告天津市永泰新城物业有限公司
法定代表人：李永
被告陈平。
本院受理原告天津市永泰新城物业有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市永泰新城物业有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 王 治
二〇一七年三月二十日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初283号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高冬梅，系聋哑人,女，1970年11月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市崂山区。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。
辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。
翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]276号起诉书指控被告人高冬梅犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉。被告人高冬梅及其指定辩护人杨贤杰，翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2017年11月19日14时许，被告人高冬梅在青岛市市北区和兴路“森马”服装店内，趁王某试穿衣服之际，盗窃其放在试衣间外衣服口袋内的土豪金色OPPO-A57手机一部，价值人民币960元。
2017年11月21日18时许，被告人高冬梅在青岛市市北区台东三路当代广场cachecache服装店内，趁袁某试穿衣服之际，盗窃其放在试衣间外的单肩包内的粉红色OPPO-R11PLUS手机一部，价值人民币2960元。
2017年12月6日17时许，被告人高冬梅在青岛市市北区和兴路“三福”服饰店内，趁孙某试穿衣服之际，盗窃其放在试衣间外面的黑色外套口袋内的白色OPPO-R9手机一部，价值人民币1900元。
2017年12月7日18时许，被告人高冬梅在青岛市市北区台东三路当代广场cachecache服装店内，趁贺某试穿衣服之际，盗窃其放在试衣间外的灰色外套口袋内的玫瑰金色华为6S手机一部，价值人民币1040元。后被告人高冬梅被抓获到案。
上述赃物均被高冬梅销赃并挥霍。
为证实上述指控事实，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高冬梅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人高冬梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为，被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年11月19日14时许，被告人高冬梅在青岛市市北区和兴路“森马”服装店内，趁王某试穿衣服之际，盗窃其放在试衣间外衣服口袋内的土豪金色OPPO-A57手机一部，价值人民币960元。
2017年11月21日18时许，被告人高冬梅在青岛市市北区台东三路当代广场cachecache服装店内，趁袁某试穿衣服之际，盗窃其放在试衣间外的单肩包内的粉红色OPPO-R11PLUS手机一部，价值人民币2960元。
2017年12月6日17时许，被告人高冬梅在青岛市市北区和兴路“三福”服饰店内，趁孙某试穿衣服之际，盗窃其放在试衣间外面的黑色外套口袋内的白色OPPO-R9手机一部，价值人民币1900元。
2017年12月7日18时许，被告人高冬梅在青岛市市北区台东三路当代广场cachecache服装店内，趁贺某试穿衣服之际，盗窃其放在试衣间外的灰色外套口袋内的玫瑰金色华为6S手机一部，价值人民币1040元。后被告人高冬梅被抓获到案。
上述赃物均被高冬梅销赃并挥霍。
上述事实，被告人高冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高冬梅的供述，被害人王某、袁某、孙某、贺某的陈述，书证发破案及抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，户籍证明，刑事判决书，情况说明，辨认笔录，现场图及被告人指认现场照片，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高冬梅以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高冬梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高冬梅系聋哑人实施犯罪，依法可从轻处罚。被告人高冬梅到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高冬梅具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人高冬梅退赔被害人王迪经济损失人民币九百六十元，退赔被害人袁爱辉经济损失人民币二千九百六十元，退赔被害人孙丹丹经济损失人民币一千九百元，退赔被害人贺晓莹经济损失人民币一千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 崔雨春
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 稳