中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1147号
原告张某某。
委托代理人王硕飞，上海富勤律师事务所律师。
委托代理人张琬荻，上海富勤律师事务所律师。
被告孙甲。
委托代理人王劼，上海市震旦律师事务所律师。
被告孙乙。
委托代理人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
原告张某某与被告孙甲、孙乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日、3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王硕飞、被告孙甲及其委托代理人王劼、被告孙乙的委托代理人卢建五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被继承人孙丙系夫妻，婚后未生育，被告孙甲、被告孙乙系孙丙与前妻所生之子。2012年12月16日孙丙因病去世。留有上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产一套（以下简称新华路房屋），另有存款、证券帐户资金及基金等财产共计人民币（以下币种同）1，085，779元，除去24，721元购买墓地外，现原告诉请法院依法定继承分割被继承人孙丙的遗产：1、新华路房产由原告所有，按照各六分之一比例给付两被告折价补偿款；2、依法继承孙丙的上述存款及证券资金帐户资金、基金等财产；3、审理中，原告补充要求对被告孙甲处原孙丙的存款149，715元进行继承分割。
被告孙甲辩称，原告曾虐待、遗弃被继承人，故对遗产应少分或不分；新华路房产系售后公房，继承分割时应充分考虑孙丙及两被告对房屋的原始贡献，故不同意将二分之一产权份额作为遗产继承；被告主张原告在孙丙名下工商银行帐户中取出的163，500元、上海银行取出的21，000元及原告名下邮政储蓄银行取出的79，200元，应继承分割；被继承人系离休干部，享有丧葬待遇，故不同意扣除原告主张的墓地费用；另原告所述被告孙甲从原告处及孙丙上海银行帐户里取得的钱款，均用于孙丙生前护理、生活支出及丧葬事宜，不应再作为遗产分割。
被告孙乙辩称，被告主张原告在孙丙名下工商银行帐户中取出的163，500元、上海银行取出的21，000元及原告名下邮政储蓄银行取出的79，200元、以及购买墓地的费用，均应作为原告所隐匿、转移的遗产依法分割；对于新华路房产的分割比例，同意被告孙甲的意见，且应按照按份共有形式继承分割。
经审理查明，原告与被继承人孙丙系夫妻，婚后未生育，被告孙甲、被告孙乙系孙丙与前妻所生之子。2012年12月16日孙丙因病去世�孙丙之父母已先于孙丙去世，孙丙生前未留有遗嘱。
新华路房屋系1999年通过房改售房取得产权，产权登记为孙丙与原告共同共有。审理中，原告与两被告均确认该房屋价值为4，200，000元。
审理中，原、被告对应继承分割的钱款、基金、证券资金等财产表述如下：
1、原、被告确认的孙丙名下财产：建设银行上海番禺路支行国投瑞银强债C（证券代码128112）余额160，009.60元（截至2014年1月13日）；中国中投证券公司（资金帐号XXXXXXXX）证券资金帐户余额94，003.16元；建设银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡中余额6，096元。
2、原、被告确认原告名下建设银行上海分行番禺路支行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款820，000元，原告表示该存款均从被继承人存款转存，曾从中支出24，721元购买双穴墓地，两被告对购买墓地金额没有异议，但不认可在遗产中扣除该费用；原告名下邮政储蓄银行金�支行银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款12，500元，两被告对该数额没有异议，并提出该帐户曾于2012年6月及11月取款79，200元应继承分割，对此原告不予认可；原、被告另确认原告将孙丙存款转存时有4，008元差额在原告处；孙丙缴纳公用事业费工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户中原有4，000元。
3、孙丙名下上海银行卡帐号XXXXXXXXXXXXXXX，原、被告确认2011年11月该帐户交给被告孙甲使用，当时余额为47，598元，之后该帐户每月进入养老金4，824元，计14个月，共计115，134元另被告孙甲陈述曾从原告处取过现金20，000元用于办丧事，被告孙甲称上海银行帐户内钱款均用于孙丙住院期间护理、生活费用及去世后丧葬费用，并无剩余。对此原告表示曾给被告孙甲20，000元办丧事，但对被告所主张的其他护理生活费用等开支不认可，主张应在本案中一并分割；同时被告孙甲主张原告于2011年10月29日从该上海银行帐户取款21，000元，对此原告认为该笔取款并非原告所使用，不同意继承分割。
4、孙丙名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号，于2011年11月至2012年12月取款共计163，500元，两被告主张该钱款应继承分割，原告表示上述取款均由原告用于生活支出，不同意分割。
上述事实，有死亡医学证明书、单位亲属关系证明、户籍资料、银行、证券查询明细单据、住房调配单、单位证明、房地产登记簿信息及当事人的陈述等证据在案佐证，证据合法有效，应予确认。
因当事人之间无法达成一致，故调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现未查明被继承人孙丙生前留有遗嘱，故应按照法定继承办理。被告孙甲主张原告虐待、遗弃被继承人，应少分遗产，但缺乏相应事实证据支持，本院不予采纳�并依法确定涉案财产中先析出共同财产一半为原告所有，另一半价值，由原、被告三人继承分割。
关于新华路房屋，原、被告在2014年1月27日庭审中一致确认该房屋价值为4，200，000元，结合上述分割比例及两被告在庭审笔录中的表示，酌定由原告取得房屋所有权，分别给付两被告各700，000元折价补偿款。被告孙甲关于应考虑两被告家庭对房屋贡献，多分产权份额的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被继承人孙丙名下财产：建设银行上海番禺路支行国投瑞银强债C（证券代码128112）余额160，009.60元（截至2014年1月13日）；中国中投证券公司（资金帐号XXXXXXXX）证券资金帐户余额94，003.16元；建设银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡中余额6，096元；原、被告确认的工商银行4，000元及原告转存的差额4，008元，酌定上述基金、证券资金帐户、建行存款余额及利息均归�告所有，并由原告根据实际价值，先行析出夫妻共同财产后由原、被告均等继承，即由原告各自给付两被告44，686.13元。
原、被告就涉及继承分割的其他遗产范围存有争议部分，本院结合原、被告的事实陈述及相关证据材料，评述如下：
一、原告从建设银行上海分行番禺路支行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款820，000元中支出24，721元购买双穴墓地，结合被继承人已实际安葬的情况，本院认定原告可从中抵扣12，360.50元，余款807，639.50元，应予以继承分割；原告邮政储蓄银行存款12，500元，应予以继承分割，两被告主张原告从该银行帐户取款79，200元应继承分割，考虑原告对自己名下财产有合法的支配权利并有一定生活消费需要，故对两被告的分割主张不予支持；原告从孙丙名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号取款163，500元及从上海银行帐户取款21，000元，原告提供的消费清单�单据，并不能充分证明该钱款实际用于生活合理开支，且综合原告的收入水平及其原告从上述邮政储蓄银行帐号取款金额足以承担合理的生活支出，本院确定上述两笔取款合计184，500元应予以继承分割。故原告就上述钱款，按照前述分割比例，应给付两被告各165，356.58元；
二、孙丙名下上海银行卡帐号XXXXXXXXXXXXXXX，原、被告确认2011年11月该帐户交给被告孙甲使用，当时余额为47，598元，之后该帐户每月进入养老金4，824元，14个月共计115，134元，另被告孙甲陈述曾从原告处取过现金20，000元用于办丧事，原告认为上述钱款也应继承分割，被告孙白鸣称已用于孙丙护理、生活费用及丧葬事宜等，并提供了护工费用证明。本院认为，原告给付孙甲的20，000元，各方确认系用于丧葬开支，故不再进行继承分割；孙甲从上海银行帐户支取的上述钱款，除护理费用证明外并未提�其他充分证据证明合理开支，故本院根据现有证据结合各方当事人关于孙丙住院时间及孙甲实际支配该钱款时间等陈述及本案实际情况，酌定孙甲实际支出的合理费用为63，000元，余款应进行继承分割，但本院考虑被告孙甲在被继承人患病住院期间尽了主要照顾义务，故酌定上述剩余钱款由孙甲继承所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产归原告张某某所有及继承所有，原告张某某应于本判决生效之日起十日内给付被告孙甲人民币700，000元，给付被告孙乙人民币700，000元。
二、建设银行上海番禺路支行孙丙购买的国投瑞银强债C（证券代码128112）余额人民币160，009.60元及利息（截至2014年1月13日）、中国中投证券公司（资金帐�XXXXXXXX）证券资金帐户余额人民币94，003.16元及利息、建设银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中余额人民币6，096元及利息，均归原告张某某所有及继承所有各自给原告张某某应于本判决生效之日起十日内给付被告孙甲人民币44，686.13元，给付被告孙乙人民币44，686.13元。
三、原告张某某应于本判决生效之日起十日内给付被告孙甲人民币165，356.58元，给付被告孙乙人民币165，356.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51，000元，由原告张某某负担人民币34，000元、由被告孙乙、被告孙甲各负担人民币8，500元。
如不服本判决，原告张某某、被告孙甲可于判决书送达之日起在十五日内，被告孙乙可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 葛志芳
人民陪审员 沈 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同�母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。