wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第849号
原告：任某。
被告：韩某甲。
原告任某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员林铬独任审理，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原
告任某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2005年在温某工期间相识
并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2007年6月26日
生育一子，取名韩某乙。原、被告双方婚初感情尚好，但由于
被告无视法律，交友不慎，于2007年8月期间，先后伙同多人
在温州实施抢劫作案，被公安机关抓获。2008年8月经温州市
中级人民法院审理判决，浙江省高级人民法院终审裁定，以抢
劫罪被判处无期徒刑。原告身心为此受到严重打击，导致夫妻
感情破裂。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权
债务。现要求判令准予原、被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚
养，原告享有随时探视其子的权利。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
3、浙江省高级人民法院刑事裁定书，证明被告被判刑的情况。
被告韩某甲辩称：原告诉称的婚姻关系属实，同意离婚，
要求婚生子由被告父母抚养。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经双方当
事人当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告没有
异议，本院对原告提供的证据证明的事实予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2005年在温某工期间相识
并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。2007年6月26日
生育一子，取名韩某乙。原、被告双方婚初感情尚好。后由于
被告，于2007年8月期间，先后伙同多人实施抢劫，被公安机
关抓获。2008年8月经温州市中级人民法院审理判决，浙江省
高级人民法院终审裁定，以抢劫罪被判处无期徒刑。因被告的
犯罪行为，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚姻存续期
间无共同财产，及共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告违反法律因抢劫罪
被判处无期徒刑，致使夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，应准
予原、被告离婚。父母对子女有抚养教育的义务。被告因犯罪
被判处无期徒刑遭羁押，儿子韩某乙抚养根据有利于其健康成
长的原则，应由原告抚养教育为宜，被告支付抚养费。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院
〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若
干具体意见〉》、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规
定，判决如下：
一、准予原告任某与被告韩某甲离婚。二、婚生儿子韩某乙由原告任某负责抚养教育，被告
韩某甲每月支付抚养费400元至其能独立生活时止。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年六月二十一日
书记员 徐文琛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3500号
原告:杨慧欣，女,1974年8月4日出生，汉族，住鲁山县。
被告:范朝平，男,1958年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨慧欣与被告范朝平建筑物和其他土地附属物抵押权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2017年5月10日依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告杨慧欣到庭参加诉讼，被告范朝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧欣向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告变卖坐落于郑州市金水区××楼××号的房产清偿原告的借款本金30万元及利息，利息按约定月2%计算至清偿之日；2、判令被告按约定支付自2015年12月23日起至还款之日的违约金，违约金按日千分之二计算至清偿之日。事实与理由，被告因经商需用钱，经人介绍被告向原告借款人民币30万元，当时双方约定借款利息为月利率2%，时间4个月，到期不支付，违约金为日千分之二，被告用位于郑州市金水区××楼××502的房屋作为抵押。但该款到期后，被告只支付了2015年10月底之前的利息，其他本息至今未付，故此原告提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告范朝平未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告范朝平系河南源多茂汽车销售有限公司的董事长，原告杨慧欣与河南源多茂汽车销售有限公司的经理林正笑相识。2015年8月23日，被告范朝平经林正笑介绍向原告借款30万元。被告向原告出具《借款合同》及《借据》各一份，借款合同载明：“借款合同甲方（出借人）杨慧欣乙方（借款人）范朝平……甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整￥300000元借款期限为4个月，自2015年8月23日起至2015年12月23日止借款月息为2%甲方以转账方式将出借款支付到乙方指定账户内。（借款金额以甲方实际支付乙方指定借款账户金额为实际借款金额）乙方指定收款账户：范朝平账号：62×××84开户行：工行……违约责任甲方未按约定金额、期限将借款支付到乙方指定账户的，每延误一日按本合同借款金额的日千分之二承担延期履行违约金。借款期限届满，乙方未按约定金额、期限将借款偿还至甲方指定账户，每延误一日按应偿还借款金额的日千分之二承担延期履行违约金……乙方借款人：范朝平（印章）2015年8月25日”。借据载明：“借据今借到杨慧欣身份证号：（）人民币叁拾万元整，小写￥300000元，借款期限4个月，自2015年8月23日起至2015年12月23日止，利息为月息2%。借款人签章：范朝平（印章）保证人签章：河南源多茂汽车销售有限公司范朝平（印章）2015年8月23日”。原告按照约定向被告支付了借款300000元。2015年8月27日，原告对被告位于郑州市金水区××楼××号房屋进行了房屋抵押登记，并办理了郑房他证字第15030906**号房屋他项权证，房屋他项权证注明：杨慧欣针对房屋价值余额进行二次抵押登记，履债期限：2015.08.25至2015.12.30。上述借款到期后，被告均支付利息至2015年10月31日，自2015年11月1日起至今的利息，被告一直没有支付，经原告催要无果，引起诉讼。
另查明，1、除被告范朝平在本案中向原告杨慧欣借款30万元外，被告范朝平还向杨慧欣借款60万元（已另案处理），向刘海艳借款60万元（已另案处理）。2015年12月31日，原告及刘海艳（另案当事人）与被告共同达成《还款协议》一份。出具协议时，因被告范朝平已偿还部分利息至2015年10月31日，在被告范朝平要求减免借款本金8万元的前提下达成还款协议，还款协议载明：“还款协议甲方：范朝平乙方：杨慧欣、刘海艳甲方在乙方所借款共计人民币一百四十二万元整（人民币1420000元）。现在已全部到期，因甲方资金暂时困难，经甲乙双方协商，达成以下协议：1、甲方欠乙方两个月利息合计人民币六万玖仟元整，2015年12月31日支付欠息人民币贰万元整。2016年元月5日前将剩余欠息付清。2、甲方用房产抵押在乙方处借款人民币九十万元整（900000元），乙方暂时不予追究，但暂约定于2016年3月25日前还清。自2016年1月1日起甲方必须按时、按约定利率、日期支付利息，不得拖延，到期给付。3、剩余欠款人民币五十二万元整（520000），元月12日转第一笔欠款10万；元月19日转第二笔欠款10万；元月25日转第三笔欠款10万。总计人民币三十万元整（人民币300000）争取提前、超额给付。4、在给付人民币五十二万元欠款的同时，须按约定按时给付利息，不得拖延；还本减息。协议人甲方签章：范朝平（签字）乙方签章：杨慧欣刘海艳（签字）”。上述协议出具后，被告仍没有支付任何借款本金和利息。2、2017年5月20日，原告杨慧欣向本院提出申请，自愿要求将案号为（2016）豫0423民初3499号案件的借款本金以22万元计算，与上述《还款协议》中约定的142万元本金总额保持一致。
本院认为，被告范朝平向原告借款30万元的事实，有被告范朝平给原告出具的《借款合同》、《借据》为证，另有原、被告共同出具的《还款协议》予以佐证，证实了被告范朝平向原告借款的事实，本院对此予以确认。现原告要求被告履行所负债务，根据法律规定被告应当清偿原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，原告请求的利息及违约金应按照月利率2%计算并执行。《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，原、被告经相关政府部门对被告的房产以原告的债权进行了抵押登记，根据上述法律规定，原告有权就其30万元借款本金及利息所产生的债权在被告房屋在拍卖、变卖的价款中优先受偿。被告范朝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范朝平于本判决生效之日起五日内清偿原告杨慧欣借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为计息基数，利率为月利率2%，自2015年11月1日起计付至实际履行之日止）。
二、原告杨慧欣就上述借款本金及利息对被告位于郑州市金水区福彩路1号8号楼5层502号房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告杨慧欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告范朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 耿冬莹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1403号
原告陆勇。
委托代理人（特别授权）姚利明、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。
被告蔡林。
被告卢婷。
被告蔡建林。
被告王条珍。
被告蔡建。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡林、卢婷归还借款1000000元及逾期利息（自2013年12月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2、被告蔡林、卢婷承担原告为实现债权而支出的费用69032元；3、被告蔡建林、王条珍、蔡建对上述款项承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月13日，原告作为出借人与蔡林、卢婷作为借款人签订借据。借据载明：借款人因经营资金周转困难向出借人借款人民币1000000元；借期为1个月，从2013年12月13日起至2014年1月12日止；利息为月利息2%；担保人承担连带责任，担保期2年；借款人如未按时归还借款，则出借人可通过诉讼方式解决，届时出借人为主张自身债权，所支出的诉讼费、律师代理费等为主张债权所支出的各费用由借款人承担等。蔡建林、王条珍、蔡建作为保证人在借据上签名确认。同日，原告向蔡建林转账1000000元，蔡林向原告出具收条。原告为本案诉讼支付律师代理费69032元。以上事实有当事人陈述、原告提供的借据、收条、银行凭证、委托代理合同、代理费发票等证据证实。
被告在庭审中主张已支付部分利息，但未提供证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林、卢婷于本判决生效之日起七日内归还原告陆勇借款1000000元及利息、律师代理费（利息、律师代理费以1000000元为基数，自2013年12月14日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算）。
二、被告蔡建林、王条珍、蔡建对上述款项承担连带保证责任。如其承担保证责任后，有权向被告蔡林、卢婷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元，公告费300元，合计18148元，由被告蔡林、卢婷、蔡建林、王条珍、蔡建负担。原告陆勇于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告蔡林、卢婷、蔡建林、王条珍、蔡建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 冯佳睿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00502号
原告：杨长利，男。
原告：张成玉，女。
二原告委托诉讼代理人：肖鹏。
被告：高峰，男。
被告：田丽茹，女。
原告杨长利、张成玉与被告高峰、田丽茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长利、张成玉委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告高峰、田丽茹经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长利、张成玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某室房屋的更名过户手续。事实和理由：二原告经沈阳市苏家屯区蓝精灵不动产中介与二被告相识。2011年10月15日，二被告与原告杨长利签订房屋买卖协议一份，约定二被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某室房屋以141000元卖给二原告，房屋建筑面积45.49平方米。原告于当日交给二被告定金1万元，被告为原告出具了收条。2011年10月24日，原告将剩余房款131000元通过银行转账打入了被告账户，当日二被告将房屋交付二原告。后二被告协助原告办理了契税证。近期，原告到房产部门办理产权证，房产部门以二被告的身份证不是二代身份证为由，拒绝为原告办理上述房屋的产权过户，二原告要求二被告持二代身份证协助原告办理房屋过户手续，二被告拒绝。
被告高峰、田丽茹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日原告杨长利与二被告签订房屋买卖协议，约定原告以141000元价格购买被告位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某室房屋，并约定房屋定金1万元，剩余房款在办完更名手续后原告给付被告，被告在2011年10月18日前配合原告办理更名委托公证手续，被告在办理委托公证手续后5日内腾房。原告于签订合同当日给付被告定金1万元，2011年10月24日通过银行转账的方式将剩余房款131000元给付被告，双方至今未办理产权变更登记，签订房屋买卖协议时二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。原告为证明其主张成立提供了房屋买卖合同、定金收条、转账记录、契税完税证明、不动产发票，原告提供的证据相互印证，可以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，原告向被告支付了购房款，故对原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨长利、张成玉与被告高峰、田丽茹就位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；
二、被告高峰、田丽茹于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告杨长利、张成玉办理上述第一项房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第84536号）的产权变更登记。
案件受理费3029元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高铁军
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a44ac53-ec20-4028-a138-a81801738b37&imgId=N2E0NGFjNTMtZWMyMC00MDI4LWExMzgtYTgxODAxNzM4YjM3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00502号	原告：杨长利，男。	原告：张成玉，女。	二原告委托诉讼代理人：肖鹏。	被告：高峰，男。	被告：田丽茹，女。	原告杨长利、张成玉与被告高峰、田丽茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长利、张成玉委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告高峰、田丽茹经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨长利、张成玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某室房屋的更名过户手续。事实和理由：二原告经沈阳市苏家屯区蓝精灵不动产中介与二被告相识。2011年10月15日，二被告与原告杨长利签订房屋买卖协议一份，约定二被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某室房屋以141000元卖给二原告，房屋建筑面积45.49平方米。原告于当日交给二被告定金1万元，被告为原告出具了收条。2011年10月24日，原告将剩余房款131000元通过银行转账打入了被告账户，当日二被告将房屋交付二原告。后二被告协助原告办理了契税证。近期，原告到房产部门办理产权证，房产部门以二被告的身份证不是二代身份证为由，拒绝为原告办理上述房屋的产权过户，二原告要求二被告持二代身份证协助原告办理房屋过户手续，二被告拒绝。	被告高峰、田丽茹未答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年10月15日原告杨长利与二被告签订房屋买卖协议，约定原告以141000元价格购买被告位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某室房屋，并约定房屋定金1万元，剩余房款在办完更名手续后原告给付被告，被告在2011年10月18日前配合原告办理更名委托公证手续，被告在办理委托公证手续后5日内腾房。原告于签订合同当日给付被告定金1万元，2011年10月24日通过银行转账的方式将剩余房款131000元给付被告，双方至今未办理产权变更登记，签订房屋买卖协议时二被告系夫妻关系，现二被告下落不明。原告为证明其主张成立提供了房屋买卖合同、定金收条、转账记录、契税完税证明、不动产发票，原告提供的证据相互印证，可以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，原告向被告支付了购房款，故对原告主张的事实，本院予以认定。	本院认为，原告与被告就诉争房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告已按照合同约定给付了被告房款，被告亦已将房屋交付原告使用，被告应继续履行合同义务，协助原告完成所有权变更登记，对原告的请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、确认原告杨长利、张成玉与被告高峰、田丽茹就位于沈阳市苏家屯区南沙柳路某号某室房屋签订的房屋买卖协议有效；	二、被告高峰、田丽茹于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告杨长利、张成玉办理上述第一项房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第84536号）的产权变更登记。	案件受理费3029元，公告费600元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  高铁军	审 判 员  闫晓彦	人民陪审员  李 敏	二〇一七年七月四日	书 记 员  王雪姣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执992号
申请执行人：山丹县农村信用合作联社。
住所：张掖市山丹县。
法定代表人：杨发禹，该社理事长。
被执行人：张玉霞，女，汉族，1966年5月出生，山丹县农民。公民身份号码：×××。
被执行人：张丽娜，女，汉族，1990年9月出生，山丹县农民。公民身份号码：×××。
本院在执行山丹县农村信用合作联社与张玉霞、张丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人山丹县农村信用合作联社以与被执行人协商解决为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执992号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛亚洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00553号
原告钱杰。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告钱杰诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告钱杰的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告钱杰诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1541元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1541元�
原告钱杰为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告钱杰系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资366元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为1830元、2014年1月的工资为1838元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄�市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资549元、2014年1月的工资551.4元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资660元。被告至今尚欠原告工资1541.6元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告钱杰工资1541.6元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1541元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱杰工�1541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81683号
原告:付新利，
被告：天津三联投资集团有限公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦26层，统一社会信用代码：91120000239661724J。
法定代表人：石明建，总经理。
委托诉讼代理人：张君，该公司职员。
原告付新利与被告天津三联投资集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新利，被告天津三联投资集团有限公司委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2、判令被告支付2015年10月1日至2016年3月31日工资18000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月10日入职被告公司,与被告签订劳动合同,因被告未给其缴纳社会保险及发放病假期间工资,原告为此到天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委员会于2017年4月25日出具津保劳人仲裁字[2017]215号仲裁裁决书,原告对仲裁裁决不服,起诉来院。
被告辩称，仲裁裁决具有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2015年3月10日入职于被告,双方签订劳动合同,劳动合同期限为2015年3月10日至2016年3月9日，原告工作岗位为保安。2015年9月27日，原告向被告提交员工离职审批表，以薪资偏低为由提出辞职，原告工作至2015年9月27日。
审理中，原告就2015年9月27日员工离职审批表中本人签字处“付新利”三字是否为原告本人书写进行笔迹鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“付新利”签名字迹与样本中付新利签名字迹是同一人所书写。
原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同于本案诉讼请求。该委员会于2017年4月25日出具津保劳人仲裁字[2017]215号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告与被告于2015年3月10日至2015年9月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉来院。
本院认为，本案诉争焦点为原告与被告的劳动关系存续期间,原告的入职时间也即2015年3月10日,原、被告双方并无争议，原、被告双方存在争议的是双方劳动关系的解除时间，原告认为双方劳动关系尚未解除，而被告认为双方劳动关系已经于2015年9月27日解除。对此，本院认为，根据被告提供的离职审批表可以证明原告于2015年9月27日提出辞职申请，虽然原告对该离职审批表上本人签字并不认可，但经过天津市天宏物证司法鉴定所鉴定后该签字系原告本人所签，而且结合原告于2015年9月27日之后即不再出勤的情况，应当可以得出原、被告于2015年9月27日解除劳动合同的结论，因此，对于仲裁裁决的确认原、被告双方于2015年3月10日至2015年9月27日期间存在劳动关系的内容，本院予以确认。至于原告提出的要求被告给付2015年10月1日至2016年3月31日工资18000元的诉请内容，因原、被告在2015年10月1日至2016年3月31日期间并不存在劳动关系，因此，对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2015年3月10日至2015年9月27日期间存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月一日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初443号
原告：王意德，男，1959年4月2日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：景谷县永平商业公司。
地址：景谷县永平镇食品站14号。
组织机构代码：21845097-9。
法定代表人：付开良，职务：经理。
第三人：孙正学，男，1931年5月5日生，彝族，现住景谷县。
原告王意德诉被告景谷县永平商业公司、第三人孙正学合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王意德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王意德承担。
审判员 黄晓燕
二〇一七年五月十八日
书记员 马丽婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第88号
原告张必府，男，汉族，住湖北省钟祥市，身份证号码：×××2911。
被告珠海黑冠运动器材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人徐爱月。
本院在审理原告张必府诉被告珠海黑冠运动器材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张必府向本院提出申请，要求撤回对被告珠海黑冠运动器材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张必府撤回起诉。
审判员 袁朔霖
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第88号
原告张必府，男，1962年5月20出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告珠海黑冠运动器材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人徐爱月。
本院在审理原告张必府诉被告珠海黑冠运动器材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张必府向本院提出申请，要求撤回对被告珠海黑冠运动器材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张必府撤回起诉。
审判员 袁朔霖
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第88号
原告张必府，男，汉族，住湖北省钟祥市，身份证号码：×××2911。
被告珠海黑冠运动器材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人徐爱月。
本院在审理原告张必府诉被告珠海黑冠运动器材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张必府向本院提出申请，要求撤回对被告珠海黑冠运动器材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张必府撤回起诉。
审判员 袁 朔 霖
二〇一四年二月十八日
书记员 �吴丽敏
贵州省贵阳市花溪区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初897号
原告：吴秀英，女，1951年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州柴油机厂退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：华昆，男，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告儿子，特别代理。
被告：殷发达，男，1969年2月28日出生，汉族，贵州省大方县人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告吴秀英与被告殷发达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英委托诉讼代理人华昆、被告殷发达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，并判令被告立即向原告返还出租房屋；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金人民币4,500元（计算至被告实际返还出租房之日，暂从2017年1月20日计算至2017年2月20日）；3、一审诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年1月20日原告将位于贵阳市××××号贵州柴油机总厂14栋2单元1层4号房屋出租给被告使用至今，双方没有签署书面租赁协议，口头约定每月租金为人民币4,500元，租金按季度缴纳，先交租金后使用。现因原告不愿对外出租上述房屋，向被告要求解除租赁合同关系，但被告拒绝解除，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告殷发达辩称：2006年，被告在租赁案涉房屋时，原告吴秀英就告知被告该房屋要拆迁，被告可以租赁至到拆迁时止；原被告之间虽然没有签订书面合同，但口头承诺也算是合同，同样具有法律效力；原告应当按照约定执行，为此，被告全家六口人都从大方搬到了贵阳，现在原告突然告知解除合同，明显了损害了被告的合法权益。另外对于拖欠的租金，被告愿意支付，是原告不收。
经审理查明：原告吴秀英系贵阳市花溪区小河黄河路43号贵州柴油机总厂14栋2单元1层4号房屋（本案诉争房屋）的所有权人。2006年1月20日，原告将诉争房屋出租给被告殷发达用于生意经营，但并未就该租赁事宜签订书面合同，双方口头约定租金为每月1,080元，支付方式为按季度先行缴纳，之后租金随时间逐渐递增，至2017年1月20日，上涨到每月4,500元。2017年1月，原告向被告提出解除租赁合同，收回商铺，被告不允，双方遂发生争议，被告从2017年1月20日起便未再支付租金。原告为维护其合法权益，特诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口薄、房屋产权证、出警现场登记表等与本案有关联的证据在卷佐证。上�证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，视为不定期租赁”及第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，本案诉争房屋租赁期限已经超过十年，但原、被告之间并未就本案房屋租赁签订书面合同，故本案系不定期租赁，原告有权随时解除合同，同时，原告在一个月之前已向被告告知解除租赁合同事宜，已在合理期限之前通知了被告，故原告主张解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，符�法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺其承租到房屋拆迁为止，并申请证人出庭，但本案证人仅为口头陈述，并无其他证据佐证，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应向原告吴秀英返还涉案商铺。
关于原告要求被告向其支付从2017年1月20日至实际返还出租房之日止的租金（计算至2017年2月20日为4,500元）的请求，根据庭审查明事实，本案案涉房屋的租金缴纳方式为按季度先行缴纳，同时双方原、被告均认可自2017年1月20日起本案案涉房屋租金为每月4,500元，被告从2017年1月20日起便未再支付租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，被告应向原告支付2017年1月20日至2017年2月20日的租金4,500元,之后的租金按照4500元/月的标准支付至实际返还房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、解除原告吴秀英与被告殷发达之间的房屋租赁合同；
二、被告殷发达于本判决生效之日起十五日内向原告吴秀英返还位于贵阳市小河黄河路43号贵州柴油机总厂14栋2单元1层4号房屋；
三、被告殷发达于本判决生效之日起十五日内向原告吴秀英支付拖欠的2017年1月20日至2017年2月20日的租金人民币4,500元（2017年2月20日之后的租金按照4,500元/月的标准支付至其实际返还房屋之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告殷发达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内依法向本院申请强制执行。
审判员 王珏
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖倩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2877号
申请执行人：应丽姜，女，1977年3月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡红伟，男，1990年4月10日出生，�族，住永康市。
被执行人：李静静，女，1992年9月2日出生，汉族，住永康市。
申请执行人应丽姜与被执行人胡红伟、李静静买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10312号民事判决书,被执行人胡红伟、李静静应支付申请执行人应丽姜货款114481元并赔偿逾期付款的利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年06月19日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡红伟、李静静纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡红伟、李静静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡红伟、李静静名下有房产、车辆；发现被执行人胡红伟、李静静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡红伟、李静静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2877号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2877号
被拘留人:胡红伟公民身份号码:×××141Ｘ
本院在执行应丽姜与胡红伟、李静静（2017）浙0784执2877号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡红伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2877号申请执行人：应丽姜，女，1977年3月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡红伟，男，1990年4月10日出生，�族，住永康市。被执行人：李静静，女，1992年9月2日出生，汉族，住永康市。申请执行人应丽姜与被执行人胡红伟、李静静买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10312号民事判决书,被执行人胡红伟、李静静应支付申请执行人应丽姜货款114481元并赔偿逾期付款的利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年06月19日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡红伟、李静静纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡红伟、李静静的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡红伟、李静静名下有房产、车辆；发现被执行人胡红伟、李静静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡红伟、李静静。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2877号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1393号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，住重庆市江北区。
被告曹健，男，汉族，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半交纳44元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年四月十二日
书记员 张 立
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第101号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被告：袁某某。
被告：江某某。
被告：周某某。
被告：马某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社诉被告袁某某
、江某某、周某某、马某某金融借款合同纠纷一案，原告奉化
市农村信用合作联社××信用社于2010年6月3日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟
炜独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，原告奉化
市农村信用合作联社××信用社的委托代理人徐某某、被告袁
某某到庭参加了诉讼，被告江某某、周某某、马某某在经本院
合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉称，2006
年11月30日，原告与被告袁某某、江某某、周某某、马某某签
订一份最高额保证借款合同，合同约定自2006年11月30日至2007年11月29日期间内，被告袁某某可在23万元限额内向原告借
款，被告江某某、周某某、马某某对借款负连带保证责任，保
证期间为借款期限届满之日起二年。2006年11月30日，被告袁
某某向原告借款23万元，借款应于2007年11月10日归还，月利
率为8.46‰。借款到期后，原告于2009年7月30日向被告袁某
某、马某某发出贷款催收通知书，二被告在通知书上签字确认
，但至今未予归还借款，为此原告向法院起诉要求被告袁某某
归还借款23万元并支付相应利息（截止2010年2月28日应付利
息35324.26元，2010年3月1日后按合同约定本金23万元利息以
月利率8.46‰计算至本判决确定履行之日止），被告江某某、
周某某、马某某对上述债务负连带保证责任。
被告袁某某对原告奉化市农村信用合作联社××信用社
上述诉讼请求没有答辩意见。
被告江某某、周某某、马某某未作答辩。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为支持其诉讼
请求，向本院提供的证据如下：1.最高额保证借款合同一份。
用以证明2006年11月30日，原告与被告袁某某、江某某、周某
某、马某某签订一份最高额保证借款合同，合同约定自2006年
11月30日至2007年11月29日期间内，被告袁某某可在23万元限
额内向原告借款，被告江某某、周某某、马某某对借款负连带
保证责任。2.借款借据一份。用以证明2006年11月30日，被告
袁某某向原告借款23万元，借款应于2007年11月10日归还，借
款利息为月利率8.46‰。3.贷款催收通知书一份。用以证明原
告于2009年7月30日向被告袁某某、马某某发出贷款催收通知书，二被告在通知书上签字确认。
被告袁某某对原告奉化市农村信用合作联社××信用社
提交给本院的上述证据没有异议。
被告袁某某没有向本院提供证据。
被告江某某、周某某、马某某未出庭参加诉讼亦未提交
任何证据，视为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告奉化市农村
信用合作联社××信用社起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告奉化市农村信用合作联社××信用社与
被告袁某某、江某某、周某某、马某某金融借款合同是当事人
双方真实意思的表示，合法有效。现被告袁某某、江某某、周
某某、马某某均未按时履行债务已属违约。依据《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之
规定，判决如下：
一、被告袁某某应当于本判决生效后十日内归还原告奉
化市农村信用合作联社××信用社借款本金23万元并支付相应
利息（截止2010年2月28日应付利息35324.26元，2010年3月1
日后按合同约定本金23万元利息以月利率8.46‰计算至本判决
确定履行之日止）；
二、被告江某某、周某某、马某某对上述债务承担连带
责任。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由被告袁某某、
江某某、周某某、马某某共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年七月一日
书 记 员 蒋挺儿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初371号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人胡小红，因犯窝藏罪于2013年9月27日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月30日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人甘孝平，因犯盗窃罪于2013年11月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月19日刑满释放。因再犯盗窃罪于2015年5月5日被揭西县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月15日刑满释放。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人胡小红、甘孝平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人胡小红、甘孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年2月18日8时许，被告人胡小红与同案人“伟雄”（另案处理）携带螺丝刀、扳手等作案工具，驾驶红色女式摩托车到普宁市某村“吉祥岛酒店”后的“阳兴楼”西侧楼下，采用螺丝刀撬开电源锁的手段，盗走被害人张某1停放在该处的蓝色小刀牌小龟王二轮电动车1辆（价值人民币2600元）。
二、2017年3月2日7时许，被告人胡小红、甘孝平携带螺丝刀、扳手等作案工具，驾乘红色女式摩托车到普宁市某村“永兴家园小区”附近一楼房前，采用接驳电源线启动的手段，盗走被害人马某停放在该处的黑色腾翼牌电动车1辆（价值人民币2250元）。
上述事实，被告人胡小红、甘孝平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小红、甘孝平以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控胡小红、甘孝平所犯罪名成立。在胡小红、甘孝平共同实施的盗窃中，胡小红提出犯意，负责望风，甘孝平直接实施盗窃，得手后共同销赃。两被告人在盗窃过程中分工明确，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。胡小红、甘孝平归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于胡小红、甘孝平能当庭认罪，对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人从轻处罚的请求，予以采纳。胡小红、甘孝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚。公诉机关建议对胡小红判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；对甘孝平判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止）。
二、被告人甘孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年五月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7570号
上诉人（原审被告）：皮书兰，女，1922年1月16日出生，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：李书玉，女，1960年3月11日出生，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：闫玲伶，女，1985年11月20日出生，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：闫海龙，男，1989年4月27日出生，住天津市武清区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王堇，北京尚梓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李凤全，男，1967年1月25日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金利恒达金属材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧D11-16-25号。
法定代表人：刘春，总经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1983年3月28日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京金利恒美贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店经济开发区恒业七街6号及6号院6号楼301号。
法定代表人：何天兰，总经理。
被上诉人（原审被告）：朱玉伟，男，1977年3月13日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年5月16日出生，住北京市通州区。
上诉人皮书兰、李书玉、闫玲伶、闫海龙因与被上诉人李凤全、北京金利恒达金属材料有限公司（以下简称金利恒达公司）、北京金利恒美贸易有限公司（以下简称金利恒美公司）、朱玉伟、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院根据现有证据认定李凤全受雇于闫克印依据不足，本案承担民事责任的主体有待于进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初8919号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年七月九日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3498号
原告：孟咸志，男，1963年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:赵金洋,男,1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告孟咸志与被告赵金洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟咸志撤回起诉。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告负担。
审判长 郁 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陶红梅
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初941号
原告:刘彦伟，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：金二洪，男，1974年12月26日出生，汉族，居民。山东省新泰市放城镇东街村95号。
第三人：任洪伟，男，成年人，住泗水县。
本院在审理原告刘彦伟与被告金二洪，第三人任洪伟确认合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦伟撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 米欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保727号
申请人李恩涛，男，1986年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人何中洋，男，1986年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李恩涛与被申请人何中洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人何中洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为13000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人何中洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月十九日
代书记员 李明明
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初440号
申请人:陈奇金，男，1979年11月21日出生，汉族，住所辽宁省海城市。
被申请人：铁岭市清河区四月物资经销处，住所铁岭市清河区向阳街货郎屯村，经营者栾德彬。
被申请人：栾德彬，男，1957年4月3日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市双台区。
申请人陈奇金于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，查封被申请人车辆一辆，保全金额21万元。担保人丁德贵、刘桂平自愿以共有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人陈奇金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款；
二、查封被申请人车辆一辆；
上述两项保全金额共计21万元。
三、查封担保人丁德贵、刘桂平共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1606号
原告：线永超，女，满族，1981年3月4日出生，住唐山市路南区。
被告：刘艳玲，女，汉族，1977年1月27日出生，住唐山市路北区。
原告线永超与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，原告线永超及被告刘艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告线永超诉称，被告刘艳玲分别于2012年8月1日，2012年9月11日向原告借款12万元和8万元，同时出具借条两张，约定借款金额12万元的月息为6000元，原告如数将款项交付给被告后，被告迟迟不予还款并支付利息。后经原告多次催要，被告仍拒绝给付。故来院起诉，请求判令被告返还原告借款本金20万元及2012年8月至2017年4月利息136800元，2012年8月起至2017年4月利息为21443.44元，以上本息合计人民币358243.44元。
被告刘艳玲辩称，1、请求驳回原告全部诉请及本案诉讼费由原告承担。2、该债权债务关系已经因转移和履行而消灭。3、该债权债务关系已经因诉讼时效届满不受法律保护。4、借款没有约定利息、或约定利息过高，法院不予支持。5、德顺地产从借款之日将6000元的利息分三个月支付给线永超了。2014年5月1日，唐山市德顺房地产开发有限公司将本息汇总一并向原告出具总借条，总借条写明是45万元。当时原告以借条丢失为由，没有还给我出具的借条原件。
经审理查明，2012年8月1日，被告刘艳玲向原告线永超借款12万元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借线永超现金壹拾贰万元整（120000）月息陆仟元整（6000）刘艳玲2012.8.1日”；2012年9月11日，被告刘艳玲再次向原告线永超借款8万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借线永超捌万元整（80000）刘艳玲2012.9.11日”。事后被告刘艳玲曾向原告支付6000元利息，其余借款本息至今未能向原告偿还。
以上事实，有原告提交并经双方质证认定的借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘艳玲应当向原告线永超偿还借款本金共计20万元，并支付利息（其中12万元本金部分自2012年8月起至2017年4月按年利率24%计息为136800元）。被告为原告出具的二张借条均未注明借款期限，故原告不存在超过诉讼时效起诉的问题。被告于2012年8月1日为原告出具的借条中利息约定过高，本案原告主张按月息2%计算利息，本院予以认可；被告于2012年9月11日为原告出具的借条未约定利息，故原告对该笔借款的利息主张本院不予支持。被告已自愿给付原告的未超过年利率36%的利息，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲应当于本判决生效后十日内向原告线永超偿还借款本金20万元并支付利息136800元。
二、驳回原告线永超的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取3337元及保全费2311元由被告刘艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月七日
书记员 王 潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第655号
上诉人（原审原告）：钱美琦，女，1986年4月8日出生，汉族。
委托代理人钱雄，男，汉族，1956年7月15日出生，系上诉人父亲。
委托代理人洪丽平，女，汉族，1960年4月15日出生，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：河南华诚房地产开发有限公司。
法定代表人路玉堂，总经理。
委托代理人刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人钱美琦与被上诉人河南华诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱美琦及其委托代理人钱雄、洪丽平，被上诉人河南华诚房地产开发有限公司的委托代理人刘志扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月10日，钱美琦、河南华诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：钱美琦购买河南华诚房地产开发有限公司位于管城回族区东太康路北二七路东3幢2层199号房，该商品房的用途为商业服务，建筑面积共16.31平方米，房款总金额158616元，付款方式为2007年4月10日一次性付清房款人民币158616元。该合同的附件四《合同补充协议》第七条约定：“产权证由出卖人代为办理，买受人应按出卖人的书面通知规定的时间内向出卖人提交办理房产证所需的全部资料，并将出卖人代收代缴的费用结清。自买受人提交资料次月1日起180天内办理好房产证，逾期按房款额日万分之一的比例，向买受人支付违约金；逾期一年，买受人有权退房。”合同签订后，买受人分别于2007年4月10日至2009年9月9日向出卖人交纳了印花税、测绘费、维修基金、产权登记费、以及约定全部购房款158616元，并于2007年6月25日交纳了契税。2007年4月10日，河南华诚房地产开发公司向钱美琦出具收到房款158616元的销售不动产统一发票一份。房屋子2007年9月30日交付给钱美琦，河南华诚房地产开发公司于2011年5月19日将房屋产权证书办理完毕。
另查明，河南华诚房地产开发有限公司称于2008年12月由河南华诚房地产开发公司变更为河南华诚房地产开发有限公司。在诉讼过程中，钱美琦提交郑州市房屋登记薄一份，显示涉案房屋所有权人为钱美琦，权证号为1101053639，登薄时间为2011年5月19日。本院从郑州市房管局调取了上述权证号的房屋所有权证（存根），显示涉案房屋的所有权人为钱美琦，缮证日期为2011年5月23日。
原审法院认为，钱美琦�河南华诚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，法院予以确认。合同约定出卖人应当于买受人提交资料次月1日起180天内办理完产权证，逾期，按房款额日万分之一的比例，向买受人支付违约金。钱美琦分别于2007年4月10日至2009年9月9日向出卖人交纳印花税、测绘费、维修基金、产权登记费、契税以及约定的全部购房款158616元，说明钱美琦已于2009年9月9日前将全部资料提交完毕，河南华诚房地产开发有限公司应当自次月1日即2009年10月1日起180天内即2010年4月2日前办理完产权证，涉案房屋于2011年5月23日登记在钱美琦名下，河南华诚房地产开发有限公司的行为已构成违约，应当按约定承担违约责任。现钱美琦起诉要求河南华诚房地产开发有限公司支付迟延办证的违约金，证据充分，理由正当，法院予以支持。但违约金应从2010年4月2日计算至2011年5月22日止为6698.4元。对钱美琦起诉的违约金超出部分，本院不予支持。河南华诚房地产开发有限公司的相关辩解意见，与法院查明的事实相悖，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、河南华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向钱美琦支付违约金6698.4元；二、驳回钱美琦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由河南华诚房地产开发有限公司负担50元，由钱美琦钱美琦负担265元。
上诉人上诉称：一审认定事实不清，上诉人缴纳所有税费的时�为2007年4月10日。原审法院类似案件的判决与本案判决不一致，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。
本院经审理查明与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》为有效合同，合同当事人应依照合同履行合同义务。本案争议焦点为被上诉人违约时间起点如何认定，依照上诉人与被上诉人提供的证据，上诉人提交的被上诉人出具的测绘费、印花税、产权登记费等收据显示时间均为2007年4月10日，被上诉人提供的郑州市物业维修基金管理中心2009年9月9日出具的《维修基金缴存凭证》上显示代收单位为被上诉人，故，本院认为上诉人已经将该费用交由被上诉人，被上诉人应保存上诉人缴纳该费用的收据底联。上诉人所称其已在缴纳其他税费时一并交由被上诉人，上诉�向其出具了收据，后由被上诉人收回的陈述本院予以认可。综上，上诉人上诉应予支持，原审法院认定事实有误，违约金应从2007年11月2日起，计算至2011年5月22日共计20556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第624号民事判决。
二、被上诉人河南华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人钱美琦支付违约金20556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费315元，二审案件受理费315元，由河南华诚房地产开发有限公司承担600元，钱美琦承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 魏 飞
审判员 陈 予
二〇一四年六月九日
书记员 刘欢欢
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3282号
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队，住所地广东省广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。
执行事务合伙人姚福，职务总经理。
被执行人宋涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省龙山县，
关于广州市番禺良有货物运输车队与宋涛合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2321号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人宋涛应协助将牌号为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车的所有权人由广州市番禺良有货物运输车队变更登记为宋涛，并承担案件受理费660元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3282号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋涛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院亦无法找到涉案粤Ａ×××××轻型仓栅式货车，无法强制办理车辆过户手续。本院已将宋涛列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人的下落及车辆的下落，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人及涉案车辆下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3282号申请执行人广州市番禺良有货物运输车队，住所地广东省广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。执行事务合伙人姚福，职务总经理。被执行人宋涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省龙山县，关于广州市番禺良有货物运输车队与宋涛合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2321号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人宋涛应协助将牌号为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车的所有权人由广州市番禺良有货物运输车队变更登记为宋涛，并承担案件受理费660元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3282号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋涛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院亦无法找到涉案粤Ａ×××××轻型仓栅式货车，无法强制办理车辆过户手续。本院已将宋涛列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人的下落及车辆的下落，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人及涉案车辆下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3282号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有条件可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十一月十五日书记员  禤庆华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2996号
原告李政。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。
法定代表人皇甫立志，董事长。
原告李政与被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李政于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李政申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 张 波
二〇一六年四月十五日
书记员 徐希茜
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复82号
申请复议人（利害关系人）：吉林省昂诚担保有限公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街。
法定代表人：吴燕春，该公司董事长。
委托代理人：王超，该公司业务经理。
申请执行人：长春市启元小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路。
法定代表人：于晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。
被执行人：吉林省惠民农业担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：赵天地，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人:张焕荣，该公司董事长。
被执行人：李玉武，男，1958年8月13日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被执行人：德惠天荣工贸有限责任公司，住所地吉林省德惠市松花江镇孙坨子村。
法定代表人:张焕荣，该公司董事长。
被执行人：吉林丰盛米业有限公司，住所地吉林省白城市长白公路乔家屯南。
法定代表人：王佳春，该公司总经理。
申请复议人吉林省昂诚担保有限公司（以下简称昂诚担保公司）不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2016）吉01执异155号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春中院查明，长春市启元小额贷款股份有限公司（以下简称启元小贷公司）与李玉武、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保公司）、吉林丰盛米业有限公司借款合同纠纷一案，该院于2014年12月12日作出（2014）长民四初字第141号民事判决：“一、被告吉林省天荣工贸有限责任公司于本判决生效后立即向原告长春市启元小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币1650万元及利息（利息以1650万元为基数，从2014年6月27日起至借款还清之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告李玉武、吉林省惠民农业担保有限公司、德惠天荣工贸有限责任公司、吉林丰盛米业有限公司对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告长春市启元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费130304元，由原告长春市启元小额贷款股份有限公司负担2500元，由被告吉林省天荣工贸有限责任公司、李玉武、吉林省惠民农业担保有限公司、德惠天荣工贸有限责任公司、吉林丰盛米业有限公司负担127804元”。
因五被告未履行生效判决确定的义务，经启元小贷公司申请，长春中院于2015年3月2日以（2015）长执字第80号立案执行。在执行过程中，2015年3月24日，该院查封了惠民担保公司车牌号为吉AXJ0**的丰田牌越野汽车，并在长春市车辆管理所办理了登记手续。另查明，白山中院于2015年3月27日在长春市车辆管理所轮候查封了涉案车辆。
昂诚担保公司向长春中院提出执行异议称，2014年3月，昂诚担保公司作为原告以惠民担保公司和洮南市物资粮油贸易有限责任公司为被告向白山市中级人民法院（以下简称白山中院）提起借款合同纠纷的诉讼。2014年5月22日，白山中院作出（2014）白山民二初字第20号民事调解书，但二被告未按期履行调解书确定的给付义务。2014年8月25日昂诚担保公司、惠民担保公司和洮南市物资粮油贸易有限责任公司订立了《车辆质押协议》，约定：昂诚担保公司同意将调解书所确定的惠民担保公司给付欠款的期限延期至2014年11月25日，惠民担保公司以其自有的一辆车牌号吉AXJ0**，发动机号A551411，车架号3024859,2012年9月24日购置，购置价含附加税848837元的丰田牌汽车（以下简称涉案车辆）质押给昂诚担保公司，并于质押协议签订当日，惠民担保公司即将涉案车辆交付昂诚担保公司保管至今。按照物权法关于质权自出质人交付质押财产时设立的规定，昂诚担保公司于2014年8月25日即已依法取得涉案车辆的质权。质押协议确定的给付期限届满后，惠民担保公司和洮南市物资粮油贸易有限责任公司仍未履行付款义务，故昂诚担保公司向白山中院申请强制执行。在执行过程中，白山中院作出（2015）白山执字第6-5号执行裁定，对涉案车辆予以查封，该裁定已发生法律效力。异议人对涉案车辆质权在长春中院查封前既已取得，且白山中院查封裁定生效时间亦先于长春中院查封裁定，长春中院对质押车辆采取查封措施，致使白山中院调解书无法继续执行，请求停止执行解除对涉案车辆的查封。
长春中院认为，该院已于2015年3月24日向相关登记机关送达执行裁定和协助执行通知书，查封了涉案车辆。白山中院虽于2015年2月16日作出对涉案车辆（2015）白山执字第6-5号查封执行裁定，，但该院却于2015年3月27日才向登记机关送达执行裁定和协助执行通知书，晚于该院执行措施，为轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”的规定，白山中院的查封不得对抗该院已经办理了登记手续的查封。长春中院作出（2016）吉01执异155号之二执行裁定裁定，驳回了昂诚担保公司的执行异议。
昂诚担保公司不服长春中院作出（2016）吉01执异155号之二执行裁定裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，解除对涉案车辆的查封，主要复议理由与执行异议理由基本相同。
本院对长春中院查明的上述事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”的规定，本案中，涉案车辆属于已登记的特定动产，白山中院对涉案车辆进行查封，应当到长春市车辆管理所办理查封登记手续。虽然白山中院向长春市车辆管理所送达了查封手续，但晚于长春中院对涉案车辆查封登记时间，因此，白山中院的查封行为不能对抗长春中院的查封行为。
综上，申请复议人的复议理由并不充分，不予支持，长春中院（2016）吉01执异155号之二执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回吉林省昂诚担保有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 于通洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7604号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省。
负责人：施志宏，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王学忠，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人钱素梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
原审被告：苏安生，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇西湖居民*组**号。
原审被告：苏俊，男，1962年6月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县板湖镇西湖居民*组**号。
中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司与被上诉人王学忠、原审被告苏安生、原审被告苏俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判。事实和理由：被上诉人王学忠因事故导致脑损害不构成XXX伤残，对一审中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。王学忠的残疾赔偿金不应适用城镇居民标准。被上诉人王学忠未举证证明误工期间收入减损情况，故一审对此认定错误。
王学忠辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
苏安生、苏俊的意见一致，均辩称：同意上诉人的上诉请求，但以不侵犯其的利益为前提。
王学忠向一审法院起诉，其诉讼金额为：医疗费42,816.66元、住院伙食补助费460元、护理费8,760元、营养费4,800元、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先赔付)、误工费13,140元、残疾赔偿金317,772元、交通费800元、物损500元、鉴定费5,250元、车损800元、律师费6,000元，总计416,098.66元；请求判令中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由苏安生、苏俊承担80%赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付王学忠120,900元(含精神损害抚慰金12,000元)；二、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付王学忠228,759.16元；三、王学忠应于判决生效之日起十日内返还苏安生8,133.30元；四、王学忠应于判决生效之日起十日内赔偿苏安生300元；五、王学忠的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，华东政法大学司法鉴定中心对王学忠的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为王学忠构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人王学忠的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。关于被上诉人王学忠的残疾赔偿金金额的确认以及误工期间收入减损情况，一审的相关认定，亦无不妥，应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,675.08元，由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终1189号
原公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩地胆，男，1978年3月17日生，布朗族，文盲，农民，云南省勐海县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2008年1月7日，因犯故意伤害罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月1日刑满释放。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赛翁，男，1989年2月17日生，佤族，小学文化，农民，缅甸联邦共和国佤邦人，住缅甸（以上情况系自报），国籍不明。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人杨春贵，云南云子·宇靖律师事务所律师。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院审理中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指控原审被告人岩地胆、赛翁犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2014）昆刑三初字第442号刑事判决。原审被告人岩地胆、赛翁不服，提出上诉。本院受理后，于二○一六年一月二十九日作出（2015）云高刑终字第1356号刑事裁定，发回昆明市中级人民法院重新审判。昆明市中级人民法院另行组成合议庭，于二○一六年七月二十八日作出（2016）云01刑初227号刑事判决。原审被告人岩地胆、赛翁不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月25日19时许，被告人岩地胆、赛翁伙同他人（在逃）在云南省西双版纳傣族自治州打洛至勐海公路38公里路碑附近贩卖毒品时被公安民警抓获，民警现场缴获毒品30块。经鉴定及称量，查获的毒品为甲基苯丙胺，净重16756克。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，认定被告人岩地胆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赛翁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺净重16756克予以没收。
宣判后，岩地胆以其所起作用较小、量刑过重为由提出上诉，赛翁提出本案存在特情引诱犯罪，请求从轻处罚。岩地胆的辩护人提出，岩地胆属从犯，归案后自愿认罪、坦白交代，且本案不排除有特情介入，毒品含量较低，建议从轻处罚。赛翁的辩护人提出，赛翁是从犯，具有坦白情节，本案系特情介入案件，建议对其改判有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人岩地胆、赛翁伙同他人（在逃）于2014年2月25日19时许，在云南省西双版纳傣族自治州打洛至勐海公路38公里路碑附近贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂30块，净重16756克的事实清楚，并有经一庭开庭审理质证确认的下列证据予以证实：1.昆明市公安局呈贡分局禁毒大队出具的抓获经过、户口证明、（2007）西刑终字第93号刑事附带民事判决书及释放证明，云南省公安厅出入境管理局出具的《关于核查犯罪嫌疑人赛翁国籍身份情况》、法医骨龄鉴定意见，证实本案来源及上诉人岩地胆的身份及前科情况，赛翁的国籍及身份情况系自报，其经鉴定在22周岁以上。2.检查笔录、提取毒品笔录、现场称量笔录及照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定意见、扣押物品文件清单，证实从岩地胆所乘车内查获毒品可疑物两袋、共30包，净重16756克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺；3.证人刘某、化装民警杨某某的证言，证实岩地胆、赛翁参与本起贩卖毒品，岩地胆带人接取毒品，赛翁参与查验、接取购毒资金。4.岩地胆的供述，证实其应“岩相”要求，向“岩恩”联系毒品，后负责带购毒老板接取毒品时被查获。岩地胆辨认出赛翁即带毒品到中国交易的缅甸货主，辨认出同案犯“岩恩”、“岩三”。5.赛翁的供述，证实根据其女朋友指示负责从缅甸运送毒品到勐海打洛，交易完毕拿回50万元钱，在验看毒资时被抓获。其辨认出岩地胆参与本案。此外，本案亦有手机通话记录及照片、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人岩地胆、赛翁无视中华人民共和国法律，明知是毒品而参与贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。岩地胆伙同他人贩卖并参与交接毒品，赛翁组织毒品货源，验看、收取毒资，二人在本案中积极主动，故本案不划分主从，二人均应对各自实施的犯罪行为承担刑事责任。辩护人所提岩地胆、赛翁系从犯的辩护意见不予采纳。岩地胆、赛翁贩卖毒品数量大，且岩地胆系累犯，理应从严惩处。但鉴于本案尚有其他主要涉案人员在逃等实际情况，可对二人从轻处罚。赛翁及其辩护人所提本案系特情介入案件、赛翁坦白认罪等上诉、辩护意见，原判已据此对其从轻处罚，现再以相同理由请求从轻改判，本院不予采纳。原判对岩地胆量刑失重，可从轻改判。岩地胆及其辩护人所提量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。对岩地胆量刑失重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初227号刑事判决第二、三项，即对被告人赛翁的定罪、量刑，没收涉案毒品甲基苯丙胺16756克；
二、维持中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初227号刑事判决第一项中的定罪部分，撤销量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）岩地胆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 航
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第843号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告付鹏飞，男，1979年10月01日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇朝阳村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告付鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告付鹏飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年04月24日在原告处贷款11500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年04月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付鹏飞于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币87元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异46号
异议人（被执行人）:刘勇，男，汉族，1973年11月3日出生，居民，住涟水县。
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人胡文标，该支行行长。
委托代理人王庆、郑宏伟，该支行职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与刘勇金融借款合同纠纷一案中，异议人刘勇对本院依法委托江苏苏地行土地房地产评估有限公司评估其所拥有的位于涟水县涟城镇环城南路北侧房地产（建筑面积为308.44㎡，土地使用面积为149.80㎡）、涟水县涟城镇今世缘大道北侧的房地产（建筑面积为208.66㎡，土地使用面积为172.78㎡）及附属用房（建筑面积合计为117.60㎡）所作出的房地产估价报告不服。于2017年9月8日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人刘勇称，附属物1—4项评估价格太低。1、附属物1的实际造价为6万元，而评估价为24500元。2、附属物2为店面连体结构，应按店面价格整体评估，而评估公司却分割评估。3、附属物4的评估面积与实际面积不符。4、所评估房屋有产权部分在邮储银行作抵押贷款时，评估价格为320万为何过了几年不升反降。综上，请求法院依法撤销（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0419号估价报告并重新评估。
江苏苏地行土地房地产评估有限公司称，本次评估是估价师在通过现场勘查、市场调查、分析收集到的相关信息以及掌握到的有关资料基础上，依据国家规定的法律法规及标准，遵循估价原则，按照估价程序，采用合理的估价方法，经过详细测算所得出的，因此估价结果是客观、公正、合理的。1、根据房地产估价原则中的合法性原则要求，估价对象的估价结果应该是在依法判定的估价对象情况下的价值。由于附属物2在价值时点没有取得相关权属部门颁发的合法权属证明材料，所以当事人要求按店面价格整体评估没有法律依据。2、本次评估的附属物由于无权属资料，其建筑面积等相关数据为估价人员根据现场测量的数据计算所得，如果当事人有相关部门出具的相关测绘报告，能证明本次评估的数据有误差，则从其认定且估价结果做相应调整。3、由于抵押贷款评估与本次评估在估价目的、价值时点、估价对象范围、估价对象状况等多方面存在差异，所以抵押贷款时的评估价格与本次的评估价格不具有可比性。4、附属物1阳光房的评估价是通过现场调查和市场比较综合考量所作出的合理评估。综上所述，我公司出具的评估是客观、公正、合理的。
经审查查明，在执行过程中，我院依法对被执行人刘勇所拥有的位于涟水县涟城镇环城南路北侧房地产（建筑面积为308.44㎡，土地使用面积为149.80㎡）、涟水县涟城镇今世缘大道北侧的房地产（建筑面积为208.66㎡，土地使用面积为172.78㎡）及附属用房（建筑面积合计为117.60㎡）委托江苏苏地行土地房地产评估有限公司进行评估。江苏苏地行土地房地产评估有限公司依据《房地产估价规范》对评估对象适用比较法及成本法进行评估。我院于2017年5月16日将本次评估的估价报告送达被执行人刘勇。
上述事实，有（2016）苏0826执1726号执行卷宗、江苏苏地行土地房地产评估有限公司的异议答复及评估报告等证据予以证实。
本案争议的焦点为，江苏苏地行土地房地产评估有限公司对被执行人刘勇所拥有的位于涟水县涟城镇环城南路北侧房地产（建筑面积为308.44㎡，土地使用面积为149.80㎡）、涟水县涟城镇今世缘大道北侧的房地产（建筑面积为208.66㎡，土地使用面积为172.78㎡）及附属用房（建筑面积合计为117.60㎡）所作出的（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0419号估价报告是否客观、公正、合理。
本院认为，江苏苏地行土地房地产评估有限公司依据《房地产估价规范》对被执行人刘勇所拥有的位于涟水县涟城镇环城南路北侧房地产（建筑面积为308.44㎡，土地使用面积为149.80㎡）、涟水县涟城镇今世缘大道北侧的房地产（建筑面积为208.66㎡，土地使用面积为172.78㎡）及附属用房（建筑面积合计为117.60㎡）所作出（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0419号评估报告书并无不当。由于本案评估的附属物1—4项没有取得相关权属证件，且商住用房的价值受地理位置、商业发展程度、预期收益、房产权属等因素的影响，不同位置不同时间的房屋价值是有差异的，所以评估价高和低都属正常现象。我院认为江苏苏地行土地房地产评估有限公司所做出的评估报告客观、公正、合法。因此，对于异议人（被执行人）刘勇的异议请求，本院不予采纳。
综上所述，异议人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘勇的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 汪祝静
二〇一七年九月二十日
书记员 张利波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1228号
原告:刘艳华，女，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:张敏，男，1970年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘艳华与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告张敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元及2016年1月至今的利息76500元，共计166500元；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年4、5、6、7、8、10月张敏先后在原告处借款90000元，被告每月按4500元利息给付原告。2016年1月至今再未付过钱。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张敏未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月起，被告陆续在原告处借款累计90000元。被告一直给付原告利息。2017年2月21日，被告给原告出具借条一张，但未约定还款时间及利息。庭审中，原告明确诉讼请求，本金90000元、资金占用期间利息1350元，共计91350元。诉讼前，经原告申请，本院作出（2017）黑0302财保25号民事裁定书，查封被告张敏所有的黑Gxx**号某某牌小型越野车车籍档案；冻结了原告刘艳华在某某银行某某支行账号xxxxxxxxxxx内存款150000元。
本院认为，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。双方在借条中未约定利息，视为无息借贷。被告应按月利0.005分给付原告资金占用期间利息1350元（90000元×0.005×3个月）。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。故对原告要求被告给付91350元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后三日内给付原告张敏90000元、资金占用期间利息1350元,共计91350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告承担1042元。此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1228号
本院于2017年5月27日原告刘艳华与被告张敏民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0302民初1228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0302民初1228号民事判决书中判项的信息“被告刘艳华于本判决生效后三日内给付原告张敏”补正为“被告张敏于本判决生效后三日内给付原告刘艳华”
审判员 葛新妹
二〇一七年六月十二日
书记员 盛正龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1228号本院于2017年5月27日原告刘艳华与被告张敏民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0302民初1228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0302民初1228号民事判决书中判项的信息“被告刘艳华于本判决生效后三日内给付原告张敏”补正为“被告张敏于本判决生效后三日内给付原告刘艳华”审判员  葛新妹二〇一七年六月十二日书记员  盛正龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1193号
原告：廖松阳，男，1978年9月21日出生汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
委托代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告:刘娇，女，1975年6月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告廖松阳与被告刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖松阳委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告刘娇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告廖松阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金44000元，并从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月18日原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款4.4万元，期限从2015年2月18日到2015年3月18日，并按银行贷款利率的四倍支付利息直至清偿之日止。借款到期后经原告多次催要，被告仍不偿还。
被告刘娇未提出答辩。
原告廖松阳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款协议书一份，证明借款的事实；3、村委会证明，证明被告下落不明。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告刘娇因缺乏资金周转向原告廖松阳借款44000元，双方签订借款协议书一份，该协议约定：借款金额44000元；借款时间为2015年2月18日到2015年3月18日；按照银行贷款利率四倍付息。原告廖松阳并向被告刘娇出借现金44000元。借款到期后，被告刘娇对借款本金及利息分文未付，且被告刘娇现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年2月18日被告向原告借款时，原告向被告支付了现金，原、被告双方亦签订了借款协议，原、被告双方形成合法的借贷关系，被告理应遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照银行贷款利率的四倍支付利息，因银行的贷款利率经常浮动，若银行贷款利率的四倍超过年利率24%，则超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘娇在本判决发生法律效力后立即偿还原告廖松阳借款44000元，并从2015年2月18日起按银行贷款利率的四倍支付利息，若银行贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 蔡宏海
人民陪审员 刘明发
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宗弋淳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第334号
原告李凤岐，男，汉族，1971年7月15日出生。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告驻马店市启润塑料再生制品有限公司，住所河南省驻马店市。
法定代表人石现兵，执行董事。
原告李凤岐与被告驻马店市启润塑料再生制品有限公司（以下简称启润塑料再生公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤岐的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告启润塑料再生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤岐诉称：2014年3月，原告李凤岐与被告启润塑料再生公司、中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司三方在驻马店市签订资产转让协议书。协议约定，被告启润塑料再生公司应于本协议签订当日一次性支付原告资产转让费1350万元。该协议经三方签字盖章后已发生法律效力，但被告启润塑料再生公司仅支付原告转让费1150万元，尚欠200万元未付。经原告多次催要，被告无故拖延，请求依法判令被告启润塑料再生公司支付原告转让费200万元，赔偿原告违约金20万元，诉讼费用由被告启润塑料再生公司承担。
被告启润塑料再生公司未答辩。
经审理查明：2014年3月，李凤岐作为甲方，启润塑料再生公司作为乙方，中国石油化工股份有限公司河南驻马店石油分公司作为丙方，三方共同签订《资产转让协议书》一份。该协议书约定，甲方同意将其拥有整体产权的加油站资产转让给乙方，乙方同意受让甲方拥有的该资产，丙方对上述资产转让完全同意，并配合乙方出具证明把所有权名称过户到乙方名下，办理过程中产生的所有费用由乙方承担。乙方依照本协议约定的条款和条件受让甲方拥有的加油站资产后，即成为该加油站全部资产的所有权人。甲乙双方确定本次关于加油站资产转让的总价款为人民币1350万元。乙方于本协议签订生效当日向甲方一次性支付资产转让款1350万元。丙方保证乙方在后续手续变更方面需要丙方配合的，丙方全力予以配合，但由此发生的相关费用由乙方承担，丙方不承担该部分费用。本协议生效后，任何一方迟延履行协议义务，每迟延一天按照资产转让总价款的每日千分之十承担违约金。违约金不足以弥补对方损失的，违约方还应承担赔偿责任。上述《资产转让协议书》签订后，原告李凤岐将加油站项目及相关手续整体移交给被告启润塑料再生公司。被告启润塑料再生公司分别于2014年4月17日、2014年5月6日、2014年8月14日支付原告李凤岐资产转让款800万元、200万元、150万元，合计1150万元。
另查明：该协议签署前，甲方与丙方已达成合作意向，甲方受丙方的委托以丙方的名义，使用甲方自有资金投资兴建位于驻马店市洪河大道与经一路交叉口东北角处的加油站，然后由丙方整体收购的方式从甲方处购买已竣工的该加油站。
本院认为：原告李凤岐与被告启润塑料再生公司签订的《资产转让协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告李凤岐已依约履行了合同义务，被告启润塑料再生公司亦应按照合同约定支付全部转让款1350万元，但其仅支付1150万元，尚欠200万元未付，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。原被告约定每日千分之十的违约金畸高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告驻马店市启润塑料再生制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李凤岐人民币200万元及违约金（违约金以200万元为基数，自2014年8月15日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，合计29400元，由被告驻马店市启润塑料再生制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第334号
原告刘汉良（身份证号码：632125199712037892），男，1997年12月3日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
委托代理人圈启斌，男，1990年12月5日出生，藏族，圣源地毯集团有限公司人事主管，住青海省西宁市。
委托代理人白广峰，男，1964年11月8日出生，汉族，湟源县烟草专卖公司职工，住青海省湟源县。
被告张海元，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住青海省湟源县。
本院在审理原告刘某与被告张海元提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘某负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申137号
再审申请人（一审被告）:黄伟平，男，1985年4月26日生，汉族，住镇江市。
被申请人（一审原告）：周树根，男，1941年9月6日生，汉族，住镇江市。
再审申请人黄伟平因与被申请人周树根机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟平申请再审称，一审法院在未传唤的情况下，缺席判决黄伟平承担赔偿责任，程序严重违法。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，镇江市润州区人民法院在受理周树根诉黄伟平机动车交通事故责任纠纷一案后，均是按照黄伟平确认的送达地址确认书，多次向其邮寄送达相关诉讼及开庭传票等材料，对未能收到相关诉讼材料的后果，应由黄伟平自行承担。一审法院对本案审理程序合法。
综上所述，黄伟平再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄伟平的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申137号再审申请人（一审被告）:黄伟平，男，1985年4月26日生，汉族，住镇江市。被申请人（一审原告）：周树根，男，1941年9月6日生，汉族，住镇江市。再审申请人黄伟平因与被申请人周树根机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟平申请再审称，一审法院在未传唤的情况下，缺席判决黄伟平承担赔偿责任，程序严重违法。要求对本案进行再审。本院经审查认为，镇江市润州区人民法院在受理周树根诉黄伟平机动车交通事故责任纠纷一案后，均是按照黄伟平确认的送达地址确认书，多次向其邮寄送达相关诉讼及开庭传票等材料，对未能收到相关诉讼材料的后果，应由黄伟平自行承担。一审法院对本案审理程序合法。综上所述，黄伟平再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟平的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十月二十四日书记员 覃嘉茜