杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5197号
原告：王圣根,男,1957年4月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：李志华,男,1962年5月23日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司,统一社会信用代码：91330122744126853Y，住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
代表人：徐鹏,经理。
委托代理人：吴震，系中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
原告王圣根诉被告李志华、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王圣根的委托代理人孙丹、被告李志华及被告平安桐庐公司的委托代理人吴震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年4月18日15时32分许，原告王圣根驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿高桦线由南向北行驶至320国道交叉路口时，与沿320国道由东向西行驶的由被告李志华驾驶的浙Ａ×××××号临时号牌小型面包车发生碰撞，造成王圣根受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告王圣根饮酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的主要责任；被告李志华途经路口未按导向行驶，负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告李志华赔偿原告各项损失合计136464.35元；2、被告平安桐庐公司在交强险和商业三者险范围内对上述款项先行承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费及非医保部分；3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告李志华赔偿原告各项损失合计145842.60元。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号临时号牌小型面包的所有人为被告李志华。该车辆在被告平安桐庐公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，并投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告王圣根被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院42天。为此，原告花去合理医疗费15163.35元。治疗后，原告委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残等级与因果关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年11月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人王圣根于2016年4月18日因交通事故致右肩袖损伤，其上述损伤和遗留的后遗症与本次交通事故之间存在直接因果关系；其伤评定为道路交通事故十级伤残；2、其伤后误工期限建议120日，护理期限建议60日，营养期限为60日。经被告李志华申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级进行鉴定。该中心于2017年5月8日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人于2016年4月18日因道路交通事故受伤致肩袖损伤，评定为交通事故十级伤残。
四、事故发生后，被告李志华已经支付原告王圣根医疗费1108元。被告平安桐庐公司未支付原告赔偿款。
五、原告王圣根之子王晓春购买富阳区银湖街道高桥西路176号601室商品房。原告王圣根自2015年至今一直居住于该处。
原告王圣根在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，被告平安桐庐公司辩称，伤残等级鉴定应在治疗终结后进行，故对原告在第一次鉴定之后产生的医疗费不予认可。原告在第一次鉴定后分别于2017年4月6日、4月8日两次就医。其中，2017年4月6日做磁共振检查。第二次鉴定意见书中对该检查结果有摘抄，并作为鉴定依据之一。2017年4月8日的治疗，结合门诊病历，系治疗事故受伤部位。故两次治疗均与本次事故有直接因果关系，且费用合理，本院予以认定。经核算，本院认定原告合理医疗费为15163.35元（包括被告李志华支付部分）。
2、住院伙食补助费，原告住院42天，故原告的该项损失为2100元（42天×50元/天）。
3、营养费，原告主张营养期限60天。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院依法予以认定。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。
4、护理费，原告主张护理期限60天。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定。故原告的护理费损失为9268.80元（60天×154.48元/天）。
5、误工费，原告主张误工期120天。结合浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书，本院予以认定。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2016年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为18537.60元（120天×154.48元/天）。
6、残疾赔偿金，原告在事故发生之前长期居住于城镇。故原告按业已公布的2016年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费，原告王圣根主张其妻子骆爱芝的被抚养人生活费，并提供残疾证以作证据。骆爱芝未满60周岁，且并无充分证据证明其无劳动能力又无其他生活来源。故对原告的该项主张不予支持。
8、交通费，原告主张交通费1000元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情认可600元。
9、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
10、车辆维修费，原告主张车辆维修费2000元。被告平安桐庐公司对此并无异议。本院予以认定。
11、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等事实，酌情确认该项损失为1500元。
本院认定原告王圣根在此次交通事故中所产生的物质性损失为143943.75元，精神损害抚慰金为1500元，合计为145443.75元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告王圣根负事故的主要责任，被告李志华负事故的次要责任。故被告李志华应对原告王圣根的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号临时号牌小型面包车已在被告平安桐庐公司处投保交强险的事实，被告平安桐庐公司应先在交强险内赔付原告王圣根如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费2000元；合计为122000元。被告李志华已经赔偿原告的1108元应视为替被告平安桐庐公司在交强险范围内垫付，其可另行理赔。故被告平安桐庐公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告120892元（122000元-1108元）。结合双方的过错程度、车辆等因素，原告超出交强险部分的损失23443.75元（145443.75元-122000元），由被告李志华承担30%的赔偿责任，即7033.13元。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号临时号牌小型面包车在被告平安桐庐公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故该部分损失由被告保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告王圣根合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王圣根因交通事故导致的各项损失120892元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王圣根因交通事故导致的各项损失7033.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王圣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元（缓交），减半收取1608.50元，由原告王圣根承担1126元，由被告李志华承担482.50元。
原告王圣根、被告李志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 汪子豪