福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第453号
原告漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1030号，组织机构代码57471690-5。
法定代表人蔡碧姜，董事长。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告陈孙成，男，1982年6月9日出生，汉族，住漳平市。
被告叶晓珍，女，1981年10月19日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司与被告陈孙成、叶晓珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日华到庭参加诉讼，被告陈孙成、叶晓珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司诉称，2013年1月15日原被告签订了以被告为甲方、原告为乙方《担保合同》，约定由原告为被告向中国农业银行股份有限公司漳平支行申请汽车按揭贷款提供担保；并且约定“若由乙方（原告）为甲方垫付到期或逾期款，甲方必须按垫付金额×2%÷30×天数”的方法计付利息；及“乙方如通过法律渠道追偿该车按揭贷款，所发生的诉讼费、律师费均由甲方承担”等。同年1月20日被告与中国农业银行股份有限公司漳平支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称“汽车分期借款合同”），该合同约定被告向某汽车贸易有限公司购买北京现代牌小轿车一辆，车牌号为：闽FDY3**，车价款为77900元，借款金额为上述商品价款的64.18%，即50000元、金穗贷记卡手续费5580元，分36期偿还银行借款，并以该车作抵押物，被告陈孙成、叶晓珍作为共同抵押人在“汽车分期借款合同”上签字。被告在履行与农行漳平支行的“汽车分期借款合同”中因仅偿还了部分期数的借款和手续费，其他各期借款均逾期未还并且私自将闽FDY3**小车在黑市中处置。于是农行漳平支行依借款合同约定提前收回贷款，并分别于2014.7.31、2014.12.9、2015.2.26、2015.3.30从担保人的账户直接划转总额为39389.33元的款项，为被告代偿借款及手续费，因此给原告造成严重损失。原告认为，根据担保法第31条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权追偿并按《担保合同》第四、九条的约定计算利息和诉讼代理费用。被告叶晓珍与陈孙成于2004年8月23日登记结婚，且在“汽车分期借款合同”上以抵押人的身份签字，对于被告陈孙成借款购车产生的债务是明知的，该债务属于夫妻共同债务，故应对原告代偿其共同债务承担共同清偿责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈孙成、叶晓珍立即共同偿还由原告漳平市盛通汽车服务公司代为偿还的中国农业银行漳平市支行金穗贷记卡汽车分期贷款39389.33元及利息（利息从2015年3月30日起至款项还清之日止按2%月利率计算）；二、本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。
被告陈孙成、叶晓珍未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明被告陈孙成、叶晓珍的结婚时间为2004年8月23日和上述汽车借款为夫妻共同债务。
3、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件及汽车行驶证复印件各一份，证明（1）被告陈孙成于中国农业银行漳平市支行汽车分期贷款5万元及分36期偿还的事实；（2）被告叶晓珍为该借款的共同抵押人的事实；（3）被告购买闽FDY3**小车的事实。
4、《担保合作协议》复印件一份，证明原告与中国农业银行漳平市支行订立汽车贷款担保服务合作关系的事实。
5、《担保合同书》复印件一份，证明（1）原告为被告向中国农业银行股份有限公司漳平市支行办理汽车分期贷款提供担保的事实；（2）约定如发生担保人垫付到期或逾期款按2%月利率计息的事实；（3）约定如发生通过诉讼渠道行驶追偿权产生的代理费由被告承担的事实。
6、特种转账借方传票复印件及银行卡存款回单复印件共7份及当庭提交特种转账借方传票1份，证明原告为被告代偿逾期汽车借款39389.33元的事实。
7、当庭提交《国家税务局通用机打发票》复印件一份、《委托协议书》原件一份，证明原告为实现诉求支付诉讼代理费2000元的事实。
本院认为，因被告陈孙成、叶晓珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述7组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，原告与被告陈孙成签订的《担保合同书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应确认有效。被告陈孙成在原告的担保下向中国农业银行股份有限公司漳平市支行借款后未依约履行还款义务，原告代被告陈孙成向中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿还了购车借款本金及手续费等合计39389.33元。现原告要求被告陈孙成偿还其代偿的借款本息合计39389.33元及从2015年3月30日起的利息，事实清楚，理由充分，本院应予支持；原告主张代偿款的利息按上述《担保合同书》约定的月利率2%计算，不符合有关规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案讼争款系被告陈孙成与被告叶晓珍夫妻关系存续期间所形成，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告陈孙成、叶晓珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孙成、叶晓珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市盛通汽车服务有限公司代偿的借款本息人民币39389.33元及利息（从2015年3月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈孙成、叶晓珍应于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼代理费2000元；
上述一、二款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告漳平市盛通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费862元，由被告陈孙成、叶晓珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 唐建青
人民陪审员 陈凌雪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。