徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初193号
原告：窦月好，男，1949年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：窦春燕（系窦月好女儿），女，1972年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张遥，男，1995年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：谢成玲，女，1976年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该总公司经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，该公司法律顾问。
原告窦月好与被告张遥、谢成玲、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦月好，被告张遥、谢成玲，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦月好向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用：医疗费10019.86元加上买药的152.8元为10172.66元、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、营养费1960元（35元/天*50天）、护理费9184元（164元/天*56天）、误工费20664元（164元/天*126天）、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年*12年*100%*（30%+5%））、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失3000元、鉴定费2092元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告张遥驾驶被告谢成玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿着铜山区大许镇后王村大队部门口的东西路从东向西行驶到大后路××100米处向左转弯时，与原告窦月好驾驶的从南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告窦月好及坐在窦月好车上的窦古霖受伤。后铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张遥承担事故的全部责任，窦月好、窦古霖无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保徐州公司投保交强险。原被告就赔偿事宜协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张遥、谢成玲辩称，事故发生后被告已经垫付了4000元，该款交到了大许卫生院，票据在原告手中。
被告人保徐州公司辩称，涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。对于原告提供的门诊病历，没有加盖治疗单位的公章，对其真实性有异议。对于鉴定意见书，鉴定机构鉴定时依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，且被告认为原告仅能构成九级伤残。关于原告主张的各项费用：保险公司不承担非医保费用，且医疗费发票中住院期间以外的发票，因无相应的医嘱予以印证，对其与事故的关联性有异议。原告已经超过65周岁，不存在误工费。原告是农村户籍，其残疾赔偿金的标准要求过高。停车费属于间接费用，保险公司不予承担。对拖车费发票的关联性持有异议，对修车费票据的真实性有异议，请求法庭依法认定。保险公司不承担本案的诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月5日，被告张遥驾驶被告谢成玲所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿着铜山区大许镇后王村大队部门口的东西路从东向西行驶到大后路××100米处向左转弯时，与原告窦月好驾驶的从南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告窦月好及坐在窦月好车上的窦古霖受伤。后铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张遥承担事故的全部责任，窦月好、窦古霖无责任。
原告受伤后被急救车送往铜山区第三人民医院（即大许镇中心卫生院）住院治疗，花费急救车费50元，经该院诊断，原告左侧肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折。原告于2016年11月28日好转出院，出院医嘱为1、注意休息，避免劳累，加强营养，患肢严禁负重；2、伤后1、3月行X线复查；3、患肢适量功能锻炼，预防关节僵硬、肌肉萎缩、血栓等并发症4、不适随诊。原告住院治疗24天，期间花费门诊医疗费用32元，住院医疗费用9937.86元。原告出院后曾到大许镇中心卫生院和黄山社区卫生服务中心门诊治疗、购药以及到药店购药。2017年6月12日，原告到江苏益丰大药房连锁有限公司徐州堤北路店购买三七伤药片，花费152.8元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年6月30日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人窦月好的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，误工期限为18周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。为此，原告花费鉴定费用2092元。
另查明，事故发生后，原告窦月好花费停车费300元、拖车费300元、车辆维修费415元。
再查明，被告张遥、谢成玲已向原告窦月好赔偿4000元。被告张遥驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的车主为被告谢成玲。涉案车辆在被告人保徐州公司投保交强险、50万元不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告窦月好因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，原告主张其中的10172.66元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算23天为1150元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张35元/天计算鉴定的营养期限78周即56天为1960元，本院予以支持。
上述三项费用合计13282.66元。
4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书，本院支持按80元/天计算鉴定的护理期限8周即56天为4480元。
5、误工费，结合原告的户籍性质及鉴定意见书，本院支持按48.24元/天的标准计算鉴定的误工期限18周即126天6078.24元。
6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。
7、残疾赔偿金，按照原告伤残等级及原告的户籍性质，本院支持按17606元/年计算12年为65494.32元[17606元/年*12年*（30%+1%）]。被告人保徐州公司对于鉴定依据和鉴定结果有异议，无法律及事实依据，本院不予采信。
8、精神损害抚慰金，根据司法实践和本案的实际情况，原告主张5000元，本院予以支持，在交强险范围内优先赔付。
以上五项合计81352.56元。
9、财产损失，停车费，根据司法实践和本案的实际情况，本院不予支持；拖车费，本院支持300元；维修费，本院支持415元；其他财产损失，原告未提供证据证明，本院不予支持，故本院共支持财产损失715元。
10、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持2092元。
该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张遥承担事故的全部责任，窦月好及案外人窦古霖无责任，故被告张遥应承担事故的全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张遥驾驶的涉案车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故由被告人保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担住院伙食补助费、营养费和部分医疗费共10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费为3282.66元；在交强险死亡伤残赔偿限额内负担81352.56元；在交强险财产损失赔偿限额内负担715元。综上，被告人保徐州公司应在交强险限额内负担92067.56元，扣除被告张遥已支付的4000元，剩余应负担88067.56元；在商业三者险责任限额内负担3282.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告窦月好88067.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告窦月好3282.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张遥垫付款4000元（被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司将案款履行时交至本院，本院扣除被告张遥应承担的案件受理费后退还余款）；
四、驳回原告窦月好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费420元，鉴定费2092元，由被告张遥负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 余广远
人民陪审员 孙文艺
二〇一七年十月十四日
书 记 员 许 冰