wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1474号
原告：柴如兵，男，1988年5月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：韩传洪，男，1965年7月8日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
本院在审理原告柴如兵诉被告韩传洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴如兵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予柴如兵撤回起诉。
案件受理费900元，由柴如兵负担。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月七日
书记员 徐伟娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢152号
申请执行人安庆市康明纳包装有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十路以东、纬六路以南，组织机构代码77908865-8。
法定代表人：龙其成，该公司总经理。
被执行人安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村，组织机构代码05017406-8。
法定代表人：汪建国，该公司总经理。
被执行人东至三玲木业有限责任公司，住所地东至县昭潭镇思源河村，组织机构代码77111568-2。
法定代表人：刘又三，该公司总经理。
被执行人汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人邓江玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00003号民事调解书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安庆圣居堂家具有限公司银行存款1013732元及相应利息或查封、扣押其等额财产；
二、冻结、划拨被执行人东至三玲木业有限责任公司、汪建国、陈月凤、刘又三、邓江玲银行存款各112637元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年九月十日
书记员 崔 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初492号
原告王可裕，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省雎县。
被告杭州尽心药店连锁有限公司横塘村第五连锁店，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村9区2号。
负责人吕建纲。
被告杭州尽心药店连锁有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路502号1幢1-2楼。
法定代表人戚颖芳。
原告王可裕诉被告杭州尽心药店连锁有限公司横塘村第五连锁店（以下简称第五连锁店）、杭州尽心药店连锁有限公司（以下简称尽心药店）产品责任纠纷一案，原告王可裕于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月4日在被告第五连锁店的经营场所消费900元购得德国牛鞭3盒；该产品标示为：主要成份：牛鞭、藏驴肾（鞭）、海狗肾、公鸡肾精素、蛤蚧精、人参、枸杞子、银杏叶精华、精氨酸。功效：固本强精、壮腰健肾、提高机体免疫力、男性可使阴茎增大、增粗、增长、助挺、延时、生精、生血之功效。研发商：德国威尔斯药物研究所，授权生产商：（中美合资）香港鑫威生物科技有限公司，分装商：海南省海口市和平大道C2-328号等信息。经了解上述德国牛鞭标注香港生产却无生产厂家地址、无国内经销商名称、其产品配料添加保健食品原料人参、银杏叶精华却无保健食品批号；另宣传保健食品已违反《食品安全法》的相关规定。原告怀疑被告第五连锁店销售的商品均为假冒伪劣产品无合法生产资质，更无合法来源渠道。为此，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告第五连锁店退回货款900元，并赔偿原告10倍货款9000元；2、被告尽心药店对被告第五连锁店的上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，杭州市公安局江干区分局已立案侦查被告第五连锁店涉嫌生产、销售假药一案，本案与该案有关联，涉嫌犯罪。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王可裕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年三月一日
书记员 苏翔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10916号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告戎静，女，1982年06月15日出生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戎静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,817.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,817.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00540号
原告明昌红。
被告陈道祥。
原告明昌红诉被告陈道祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告明昌红到庭参加诉讼，被告陈道祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明昌红诉称，2007年4月5日，被告陈道祥因资金周转困难向我借款10000.00元，出具借条一份，并于2013年9月7日更换了借条。后经多次催收，被告至今未偿还借款。故具文起诉，请求判令被告支付借款10000.00元。
原告明昌红为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2007年4月5日向原告借款10000.00元，并于2013年9月7日更换借条的事实。
被告陈道祥缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
上述证据，本院审查后认为，原告明昌红提交的证据，形式及来源合法，与本案事实相关联，能够证明被告向其借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2007年4月5日，被告陈道祥立据向原告明昌红借款10000.00元，因被告未履行还款义务，2013年9月7日陈道祥更换了借条，但至今仍未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告陈道祥向原告明昌红立据借款，应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道祥应偿还原告明昌红借款10000.00元，限本判决书生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50.00元，由被告陈道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 胡扬庆
二〇一四年七月十八日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终93号
上诉人（原审被告）谢姜石，男。
被上诉人（原审原告）李天利，男。
上诉人谢姜石因与被上诉人李天利劳务合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人谢姜石，被上诉人李天利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月28日，李天利、谢姜石经协商达成口头协议，约定李天利给谢姜石提供劳务，由李天利等人负责清理太阳能路灯地基、浇注混凝土路灯基础等工作，谢姜石每天支付李天利劳务费120元。自2014年12月29日起，李天利共为谢姜石做工14天。做工期间，李天利的食宿由谢姜石负责安排。2015年1月27日，谢姜石与李天利结算时以扣除李天利的伙食费、水电费、房租费、返工费等为由，实际仅支付李天利劳务费560元，李天利遂诉至法院，要求谢姜石支付劳务费1120元、误工及伙食费1000元。
原审法院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。李天利、谢姜石就提供劳务达成协议后，谢姜石应当按照约定向李天利支付劳务费1680元（120元／天×14天），谢姜石支付部分劳务费后拒绝支付剩余部分，其行为已构成违约，应承担继续向李天利支付尚欠劳务费的民事责任，即谢姜石还应支付李天利劳务费1120元（1680元-560元）。谢姜石以李天利做工不认真负责，出工不出力等为由，主张减少李天利的劳务费，并从劳务费中扣除伙食费、水电费、房租费等费用，没有事实依据和合同依据，应不予采纳。至于李天利要求谢姜石赔偿误工费和伙食费1000元，因李天利未就该项诉讼请求进行举证，未说明费用的来源和组成，故对李天利的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、由被告谢姜石于本判决生效后十五日内，支付原告李天利劳务费1120元；二、驳回原告李天利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢姜石负担。”
上诉人谢姜石不服上述判决，向本院提起上诉称：2015年2月1日，谢姜石与李天利通过《出工不出力领款协议书》进行了最终结算，确定李天利的劳务费按每天80元计算，并要扣除伙食、房租、水电费用。李天利领款并在该协议书上签名。按照该协议书，谢姜石还多支付了390元给李天利。一审判决按每天120元计算劳务费且不扣除伙食、房租、水电费用，属事实认定错误。故请求二审法院撤销原判，改判谢姜石无需支付李天利劳务费。
被上诉人李天利答辩称：李天利给谢姜石提供劳务，双方约定�务费为每天120元，谢姜石应该按约定支付劳务报酬。谢姜石提出的工程质量问题与李天利无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是李天利的劳务费应如何计算。谢姜石上诉称根据《出工不出力领款协议书》，李天利的劳务费为每天80元，并应扣除伙食费、水电费、房租费。但谢姜石、李天利事先就提供劳务进行协商时，只是口头约定劳务费每天120元，并未约定从劳务费里面扣除伙食费、水电费、房租费。《出工不出力领款协议书》只能证明李天利作为领款人领取了560元劳务费，并不足以证明双方协商一致将劳务费变更为每天80元并从中扣除伙食费、水电费、房租费。因此，谢姜石的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢姜石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
代理审判员 刘 扬
代理审判员 夏国争
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1599号
原告章素球。
被告李菊萍。
本院在审理原告章素球与被告李菊萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日以双方自行协商为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章素球撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告章素球负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年七月七日
代书记员 徐丽芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更42号
罪犯皮红升，男，1983年11月01日出生，汉族，小学文化，河南省确山县刘店镇人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）源少刑初字第63号刑事判决，认定被告人皮红升犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一一年九月十七日起至二○二○年九月十六日止。该犯于2012年10月18日交付执行。2014年08月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1170号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮红升在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：：2011年9月初，被告人皮红升伙同他人预谋绑架、抢劫他人，并有皮红升准备刀、胶带等作案工具。9月14日，被告人皮红升及同案犯四人将被害人杨某某挟持到车上并带到驻马店，抢走被害人财物及现金600元，逼迫杨某某说出银行卡密码，取走三张卡上现金7900元。9月15日，打电话给被害人母亲及丈夫索要赎金40000元，取出赃款39700元将卡丢弃。案发后，公安机关追赃及被告人主动退赔共计46000元，已全部退还被害人。被告人皮红升起次要作用，是从犯。
罪犯皮红升在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励3次、被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2016年1月7日缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯皮红升属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯皮红升减去有期徒刑八个月。
刑满日期：二〇一九年三月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2142号
申请执行人廖芮莺，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海南湾营销中心。组织机构代码：57960403-X。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第7037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司的银行存款334944.67元。
二、若被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押与不足部分等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年九月六日
书记员 刘琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5126号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（统一社会信用代码：9133062114604599XJ）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路***号。
负责人：杨仁芳，系该支行行长。
被执行人：李金忠，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：李莉，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人李金忠、李莉借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还全部款项2061275.88元及利息、向本院交纳案件受理费28290元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李金忠名下位于绍兴市柯桥区明珠花园7幢603室房地产正在司法处置，处置结果尚需时日；此外，查无被执行人李金忠、李莉名下可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5126号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5126号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。统一社会信用代码：9133062114604599XJ。
负责人：杨仁芳，系该支行行长。
被执行人：李金忠，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：李莉，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法委托绍兴中兴房地产估价有限责任公司对被执行人李金忠名下的位于绍兴市柯桥区柯桥明珠花园7幢603室房产进行评估，司法处置价为1593053元[建筑面积为321.18平方米，土地使用权面积为112.85平方米。详见绍中兴房估（2016）181号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年5月15日买受人宋久苏以2130000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人李金忠名下的位于绍兴市柯桥区柯桥明珠花园7幢603室房产[建筑面积为321.18平方米，土地使用权面积为112.85平方米。详见绍中兴房估（2016）181号房地产估价报告]归买受人宋久苏（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人宋久苏起转移；
二、买受人宋久苏可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5126号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（统一社会信用代码：9133062114604599XJ）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号。
负责人：杨仁芳，系该支行行长。
被执行人：李金忠，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：李莉，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初389民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金忠、李莉的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡银平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第180-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系联社理事长
被执行人陈银平，女。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行陈银平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈银平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年五月十九日
书记员 李 韬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18382号
原告北京科晶天润玻璃有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路14号。
法定代表人方伟，总经理。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京东方友鹏门窗有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村东。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人杜国强，男，1964年10月1日出生，北京东方友鹏门窗有限公司经理。
委托代理人孙震，男，1966年4月9日出生，北京东方友鹏门窗有限公司办公室主任。
本院在审理原告北京科晶天润玻璃有限公司（以下简称原告）诉北京东方友鹏门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京科晶天润玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费六百零六元，由原告北京科晶天润玻璃有限公司负担五十元（已交纳），余款五百五十六元退还原告北京科晶天润玻璃有限公司。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田雪姣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第43号
原告南京金卡通重型汽车服务有限公司，组织机构代码79040469-0，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路。
法定代表人朱小五，该公司总经理。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。
被告刘世俊，男，汉族，1989年8月9日出生。
委托代理人霍大全（被告刘世俊之母）。
原告南京金卡通重型汽车服务有限公司（以下称金卡通公司）与被告刘世俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因案外人陈某与原被告之间人身损害赔偿之诉案件的审理结果与本案有因果关系，原告金卡通公司向本院申请中止审理，本院于2014年2月25日裁定中止本案审理，后于2014年10月21日恢复审理，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告金卡通公司的委托代理人茆海宁、被告刘世俊及其委托代理人霍大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卡通公司诉称，被告原系原告单位职工，因未按照公司管理规定，私自动用车辆，于2012年10月31日下午在本市栖霞区新港大道发生交通事故，造成被告自身和同车外单位人员陈某受伤。原告因此支付被告医疗费43789.28元，赔偿陈某各项损失计117693.24元，合计161482.52元，请求法院判令被告承担原告的直接损失161482.52元，并承担本案诉讼费。
被告刘世俊辩称，其系在执行领导安排的工作任务时发生的事故，是职务行为，且该事件是由公司安排不当造成，被告不应承担任何责任。
经审理查明，被告刘世俊原系原告金卡通公司员工，2012年10月31日下午，被告在驾车完成公司工作任务途中发生交通事故，造成被告本人及车上乘员陈某受伤，交警部门认定被告刘世俊因操作不当负此事故的全部责任。原告因此事故支付刘世俊的医疗费43663.38元，赔偿陈某各项损失合计117693.24元。
另查明，经南京市人力资源和社会保障局及南京市和建邺区两级人民法院认定，被告刘世俊因此次事故所受损伤为工伤。本院一审判决金卡通公司支付刘世俊伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、经济赔偿金、护理费、鉴定费、住院伙食补助费合计人民币90009.95元。宣判后，金卡通公司不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，后经该院调解，确定由金卡通公司一次性给付刘世俊85000元。
上述事实，有原被告的一致陈述，原告举证的交通事故责任认定书、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4023号民事判决书、南京市第一医院医疗费发票，被告举证的南京市建邺区人民法院（2013）建行初字第14号行政判决书、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁行终字第160号行政判决书、南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第943号民事判决书和（2014）栖民初字第191号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2279号民事调解书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘世俊在执行工作任务过程中发生交通事故，其所受伤害已由生效判决认定为工伤，刘世俊因工伤产生的医疗费依法应由用人单位金卡通公司负担，故原告金卡通公司主张被告刘世俊因该事故所产生的医疗费43663.38元由刘世俊自行承担的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘世俊驾车在执行工作任务中发生交通事故，致车上乘员受伤，被告所在单位金卡通公司有义务承担该侵权责任；但该交通事故的发生，系被告操作不当造成，且负该事故的全部责任，原告为此赔偿事故其他受害人，原告由此造成的损失，被告具有重要过错，故对于原告赔偿车上乘员陈某受伤的损失，原告向被告行使追偿权，本院酌定为该赔偿款项的20%，即117693.24＊20%=23538.66元。原告金卡通公司主张被告刘俊私自偷拿原告公司车辆钥匙，私自使用原告公司车辆，原告支付给被告的医疗费和对陈某的赔偿均应由被告刘世俊承担的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告刘世俊于本判决生效之日起十日内给付原告南京金卡通重型汽车服务有限公司人民币23538.66元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1855元，保全费870元，合计2725元，由原告金卡通公司负担2276元，被告刘世俊负担449元（此款原告已预交，由被告刘世俊在履行本判决确定的给付义务时，一并给付原告金卡通公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乔溪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执410号
申请执行人钱国荣，男，1977年11月20日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈学云，男，1976年6月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1832号民事判决，责令被执行人陈学云立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款100万元及利息，负担案件受理费20340元、执行费12400元。但被执行人陈学云逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学云的银行存款人民币1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月七日
代书记员 鲍立波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法知刑初字第82号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈文彬。
辩护人吴浪，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）841号起诉书指控被告人陈文彬犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人陈文彬及其辩护人吴浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈文彬从网上购买盗版光碟后，在深圳市宝安区沙井街道德普电子城B栋-E107号店铺转手倒卖，从中牟利。2015年2月6日，公安干警在该店铺查获盗版光碟1，525张。
被告人陈文彬承认控罪，对指控事实无异议。
辩护人吴浪认为：被告人陈文彬社会危害性小，已经认识到错误不会再犯，考虑被告人妻子怀孕等家庭情况，请求法庭从宽处理。
经审理查明：2015年1月，被告人陈文彬在深圳市宝安区沙井街道德普电子城B栋-E107号店铺倒卖从网上购进的盗版光碟。2015年2月6日，公安机关对被告人经营的店铺进行搜查，当场查获1525张光碟，经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定均为非法出版物。
另查明，2013年8月4日，被告人陈某因犯侵犯著作权罪被我院以（2013）深宝法知刑初字第64号判决书判处有期徒刑六个月（缓刑一年）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：涉案盗版光碟。
2、书证：抓获经过、被告人身份信息等。
3、被告人的供述与辩解，被告人陈文彬供述了销售盗版光碟的事实。
4、鉴定意见，《深宝音鉴（2015）第1号》认定查获光碟为非法出版物。
5、现场勘验、检查笔录及照片。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人陈文彬无国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，以零售方式发行其音乐、影视作品，情节严重，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈文彬因犯罪以外的原因，销售未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈文彬在缓刑考验期满后又实施犯罪行为，主观恶性大酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文彬犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
二、所缴获盗版光碟1525张，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00286号
罪犯路波，男，1984年8月20日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）澄刑初字第00074号刑事判决，以被告人路波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯路波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯路波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路波的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初454号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区。
主要负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
被告：华南中远海运集装箱运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告中远海运集装箱运输有限公司、华南中远海运集装箱运输有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月5日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由提出撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 陈振檠
二〇一七年七月六日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执366号
申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周清东，董事长。
被执行人：王娜，女，汉族，36岁。
被执行人：王大伟，男，汉族，60岁。
被执行人：于梅，女，汉族，60岁。
被执行人：王大勇，男，汉族，47岁。
被执行人：刘寒冰，女，汉族，47岁。
申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王娜、王大伟、于梅、王大勇、刘寒冰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1575号民事判决书，主文如下：一、被告王娜于本判决生效后立即偿还原告吉银村镇银行股份有限公司借款本金800,000.00元，利息20493.64元，合计820493.64元，并支付逾期利息（以800,000.00元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率14.76%计算）。二、原告吉银村镇银行股份有限公司对被告王大伟、于梅所有的位于蛟河市民主街文明小区13号楼一层1-2门（建筑面积381.93㎡）、民主街民荣委文明13号楼北侧20幢3号（建筑面积25.89㎡）、民主街民荣委文明13号楼4单元201室（建筑面积96.28㎡）3处房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告王大勇、刘寒冰对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。该判决已发生法律效力，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王娜、王大伟、于梅、王大勇、刘寒冰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费10725.00元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按判决书履行义务，本院依法查封了被执行人王大伟的房屋，经本院委托吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司评估，上述房地产评估价值为2,578,646.00元。本院于2017年10月22日裁定拍卖该财产，在拍卖过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，并解除财产抵押，同意结案。
本院认为，本案双方当事人自行和解，申请人执行撤回执行，其要求符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年二月六日
书记员 鲍 晶
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第59-1号
原告高守明，男，1978年1月18日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告高守明诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审163号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，住所地黄岛区隐珠镇驻地。
法定代表人：冯学楼。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第129号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰发集团股份有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第129号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终572号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵庆华，男，1965年10月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：支川华，女，1965年10月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人赵庆华、支川华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执56号
本院在执行陈怀兴与戴某1、戴某2排除妨害纠纷一案中查明，被执行人戴某1、戴某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人戴某1、戴某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执56号本院在执行陈怀兴与戴某1、戴某2排除妨害纠纷一案中查明，被执行人戴某1、戴某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人戴某1、戴某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1902号
原告赵洪坤，男。
委托代理人张海涛。
被告周长雨。
委托代理人柏现忠。
本院在审理原告赵洪坤诉被告周长雨合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洪坤撤回起诉。
案件受理费675元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一五年八月十四日
书记员 王秀琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1902号
原告李立国，居民。
被告王波，居民。
被告张瑞芳，居民。与被告王波系夫妻关系。
本院在审理原告李立国与被告王波、张瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告李立国于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，且减少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告李立国申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1370元，共计1395元，由原告李立国负担。
审判员 王 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 赵迎晓
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第182号
原告：王某某，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人：贾某乙，女，农民，住河北省广宗县。
原告王某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告贾某甲及其委托代理人贾某乙经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年正月经人介绍与被告认识订婚，订婚时给被告彩礼人民币15，000元，2012年3月31日登记结婚，同年农历3月24日举行结婚仪式开始同居生活。婚前我与被告认识时间短，双方了解不深，缺乏感情基础，婚后发现与被告性格脾气不合无共同语言，常因生活琐事吵架，2012年9月14日被告因与我生气回娘家居住至今未回，可见我与被告夫妻感情已完全彻底破裂，2013年1月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后已超过6个月之久，我们一直没有和好，故再次起诉，请求准许我与被告离婚，被告返还彩礼人民币15，000元，诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证明其诉求，提供以下证据：
一、结婚证一份，用以证明王某某与贾某甲系合法夫妻关系。
二、（2013）广民初字第286号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和，曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚。
被告贾某甲未向法庭提交答辩状，提交一份书面意见称：我不同意与王某某离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，由王某某出抚养费，要求王某某给我和女儿出生活费人民币20，000元。
被告贾某甲未向本院提交证据。
本院认证意见为：结婚证是正规婚姻登记机构颁发的具有法律效力的证件，其效力本院予以认可；民事判决书是国家审判机关出具的正式法律文书，其效力本院予以认可。
经审理查明，被告贾某甲与前夫离婚后携女儿刘某某于2012年原告王某某与被告贾某甲经人介绍订婚，2012年3月31日在鸡泽县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。2013年（1月），原告向本院起诉要求离婚，本院以（2013）广民初字第286号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后，双方未和好，2014年3月28日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，对于被告要求原告支付其女抚养费及母女二人生活费的要求，称1、被告没有到庭，不知道是不是被告本人意思，2、被告要求抚养孩子，我没有意见，因为这个孩子不是我和被告所生的，我也没有义务给付孩子的抚养费和孩子的生活费。孩子没有上户口，小名叫妮妮，当时是一周多，在我家生活不到两个月，我和被告结婚时，是被告带来的。现在随被告生活。我们不抚养，我也没有义务承担抚养费，不承认孩子是我的。关于共同财产共同债权债务，原告称没有共同财产，共同债权债务。结婚时给被告15，000元彩礼，要求被告返还。
另查明，被告与原告结婚前带来一女孩取名刘某某，现年三周岁，婚后被告带女孩与原告同住不到半年即因吵架带女孩回娘家，未再共同生活，女孩户口现随被告。
本院认为，原被告共同生活时间短，未生育子女，分居时间长，婚后常闹矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告先后两次向本院起诉离婚，应视为感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告女儿系被告结婚前所生，且一直随被告生活，故其要求抚养该女孩的请求，本院予以支持。因该女孩未在原告家上户口，且与原告生活时间短，未形成事实上的家庭生活，现因双方离婚，与原告间的继子女关系因此消灭。故其要求原告支付抚养费及生活费的请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告虽提出因给付被告彩礼导致生活困难，但并未提出充足证据予以证明，故其要求返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告贾某甲离婚。
二、被告与原告婚前所生女孩由被告抚养，抚养费自理。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年六月十一日
书记员 张立哲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10008号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路XXX号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：廖俊凯，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告廖俊凯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告廖俊凯的起诉。
本案案件受理费已减半收取为278元（原告已预交），退还原告广发银行股份有限公司昆明分行。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒千芮
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：67352821-5。
委托代理人向香素，四川刘茂川律师事务所律师。
被告石洪兵，男，生于1974年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告王英（与石洪兵系夫妻），女，生于1970年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王军，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨春梅（与王军系夫妻），女，生于1979年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨承运，男，生于1976年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告鄢菊英（与杨承运系夫妻），女，生于1978年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与被告王军、杨春梅、石洪兵、王英、杨承运、鄢菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行诉称原告与被告石洪兵等六被告于2012年2月28日签订《小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：借款金额为50000元，期限为一年，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当期借款利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及为实现债权而支付的律师费等费用。现被告已违约，故原告起诉要求被告石洪兵偿还2013年8月21日止的借款本金33763.60元及按照等额本息还款法偿还至利息、罚息完毕之日止的利息及诉讼律师费2000元；并由被告杨春梅、王英、王军、杨承运、鄢菊英承担连带偿还责任。
被告王军、杨春梅出具书面意见辩称，被告王军、杨春梅为被告石洪兵担保立据向原告借款属实，但该款系被告石洪兵所用，一切还款责任应当由被告石洪兵承担。
被告石洪兵、王英、杨承运、鄢菊英未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月28日签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告组成联保小组，互为不能还款的事实承担连带保证责任，并约定各联保成员承担保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告与被告石洪兵于2012年9月29日签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：借款金额为50000元，期限为一年，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款法即借款前8个月按月偿还当期借款利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。如果不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息及为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用。原告按照约定发放了贷款，但被告未按约定还款，已构成违约，故原告提起诉讼，要求支持其请求。
另查明，原告出具有诉讼律师费发票一张，其金额为2000元。
上述事实，有原告的陈述、双方当事人的身份证明、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借款借据、被告王军、杨春梅向本院递交的书面意见和诉讼律师费发票等在卷予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》和与被告石洪兵签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该严格按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定向被告石洪兵发放了贷款，被告石洪兵未按照合同约定及时还本付息，应承担清偿债务及给付逾期利息民事责任。被告王英、王军、杨春梅、杨承运、鄢菊英为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告为催收该笔借款支付律师费2000元，按双方协议约定，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石洪兵在本判决书生效后5日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金33763.60元及至本判决指定履行期限届满之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、由被告石洪兵在本判决书生效后5日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向其催收借款的诉讼律师费2000元；
三、被告王英、王军、杨春梅、杨承运、鄢菊英对本判决一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，因适用简易程序审理减半收取555元，由被告王英、王军、杨春梅、杨承运、鄢菊英负担。先由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行垫付，双方在履行中结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一三年十一月一日
书记员 曹才国
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执186号
申请执行人王某某，男，汉族，1966年10月15日生。
被执行人大连金畅达大件运输有限公司。
法定代表人沙某某，系经理。
申请执行人王某某与被执行人大连金畅达大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，大连中院于2016年6月3日作出（2016）辽02民终2985号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查封了被执行人大连金畅达大件运输有限公司名下的车辆，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02民终2985号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一七年八月三日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执186号申请执行人王某某，男，汉族，1966年10月15日生。被执行人大连金畅达大件运输有限公司。法定代表人沙某某，系经理。申请执行人王某某与被执行人大连金畅达大件运输有限公司劳动争议纠纷一案，大连中院于2016年6月3日作出（2016）辽02民终2985号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人大连金畅达大件运输有限公司名下的车辆，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽02民终2985号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年八月三日书记员  岑小艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4353号
原告吴风俊，男，1976年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘明，男，1987年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴风俊与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 路继荣
审判员 包慧杰
审判员 宋 乔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7414号
原告：朱晓翠，女，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杭州盛腾装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路598号1号楼101-301室。统一社会信用代码：91330106MA27YN2M8J。
法定代表人：白晋军，执行董事兼总经理。
原告朱晓翠与被告杭州盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱晓翠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓翠撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告朱晓翠负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年一月三日
代书记员 钟梓元
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第560号
罪犯刘敬玉，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出了（2006）并刑初字第121号刑事判决，以被告人刘敬玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘敬玉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘敬玉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫机机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年一月十一日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘敬玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬玉减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年七月七起至二0二五年八月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2737号
原告：张荣花，女，1966年5月15日出生。
被告：巴文军，男，1988年1月14日出生。（缺席）
原告张荣花与被告巴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张荣花到庭参加了诉讼，被告巴文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告巴文军偿还借款53680元。
被告巴文军经本院合法传唤未到庭作出实体答辩，也未提供相关证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了借条2张，欠条一张，证明被告巴文军欠原告张荣花彩票款53680元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告巴文军在原告经营的中国福利彩票销售店共购买74360元的福利彩票，并向原告张荣花出具借条2张，欠条1张，后被告巴文军偿还原告张荣花欠款13500元，尚欠原告张荣花彩票款53680元至今未还。
本院认为，原告张荣花与被告巴文军因购买彩票而形成的债权、债务关系明确、合法，应受到法律保护，原告张荣花状诉被告巴文军偿还欠款的理由充足、证据确凿，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告巴文军偿还原告张荣花欠款53680元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告巴文军负担。（先有原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2296号
原告：蓝庆生，女，1964年12月16日出生，壮族，广西忻城县人，待业，现住柳州市柳江基隆开发区，
委托代理人：韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。
被告：梁健，男，1968年10月30日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，待业，现住，
委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。
原告蓝庆生与被告梁健所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
蓝庆生向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于南宁市××区城厢镇××组“梁健”养猪场内的建筑设施：①猪舍4栋，建筑面积共1659平方米（价值414750元）；②粪房1间，建筑面积35平方米（价值8750元）；③化粪室2处，建筑面积共50平方米（价值12500元）；④沼气室2处，建筑面积共30平方米（价值7500元）；⑤住房1间，建筑面积98.5平方米（价值24625元）；⑥兽医、饲料房各1间，建筑面积共82.5平方米（价值20625元）；⑦围墙建筑面积210平方米（价值52500元）；⑧配电房1间，建筑面积12平方米（价值3000元），以上价值共544250元的财产归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，与被告协商后租赁被告所承包的集体土地修建养猪场，并订立有租地协议。原告进场后，雇请他人建造上列基础设施，完工后原告即到工商行政管理、畜牧水产、动物检疫及税务等部门办理相关证照后正常从事养殖工作。2014年原告因经营严重亏损无法坚持经营，便放弃对养猪场的管理。被告在原告不知情的情况下私下将养猪场交由他人经营，从中收取利益。武鸣撤县设区后，政府决定将原告租赁的养猪场征收，被告得知后便在原告租赁的养猪场内的空地上全部建造水泥砖石棉瓦结构的临时建筑物，企图获取大量补偿款。
原告通过友人得知土地征收消息后，找到城厢镇征地拆迁部门请求对于原告建造的地面附着物进行补偿，拆迁办公室告知原告先行通过与被告协商确认养猪场内的建筑物归属后，再由政府按比例分配征地补偿款，但被告有意回避。通过征地部门工作人员多次催促，被告才到城厢镇与原告面谈，但对于场内建筑物的归属，被告疾口否认原告在养猪场修建设施的事实，声称场内所有的建筑物为其个人所有，故对于地面附着物补偿款的分割问题无法达成协议。
根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》以及国家关于土地征收补偿的相关条例和政府的政策规定，原告在租赁的土地上建造的建筑物归原告所有，是原告的合法财产，应当受法律保护。被告为达到占有原告财产的目的，不顾事实，企图将上述建筑物补偿占为己有，侵犯了原告的财产权。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系蓝庆生、梁尚武于2008年9月19日租用梁健承包南宁市武鸣区城厢镇灵源村二队坛板（地名）建造的猪场（含猪舍一栋600平方米和空地约五亩）从事养猪期间，政府因建设项目需要征收猪场土地而对猪场内地上附着物进行补偿，蓝庆生与梁健因猪场地上附着物补偿款的归属产生的纠纷。蓝庆生、梁尚武合伙租用梁健承包的土地后，共同投资建造猪场设施，2012年7月10日蓝庆生与梁尚武协议散伙，同时双方对租赁期间国家征用猪场土地所得补偿的分配进行了约定。2013年6月24日，蓝庆生对其所经营的猪场经武鸣县工商行政管理局依法登记并领取个人独资企业营业执照，企业名称：武鸣县梁健猪场，投资人姓名：蓝庆生，企业住所：武鸣县灵源二队坛板岭，经营范围及方式：生猪养殖销售。2015年11月城厢镇人民政府征收武鸣县梁健猪场土地并对地上附着物进行补偿，蓝庆生以其系武鸣县梁健猪场投资人为由与猪场土地出租人梁健因猪场设施设备的补偿款归属产生争议而诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…；（三）…；（四）…。”和第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）…；（三）…；（四）…；（五）…；（六）…；（七）…；（八）…。”该财产权属争议的当事人应为武鸣县梁健猪场和梁健，故蓝庆生不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蓝庆生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 邱艳燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 马冰媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初428号
原告：王素侠，女，1963年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被告：戴亚霖，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘力嫚，女，1979年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：阜阳市临泉县城关镇同阳东路112号。
统一社会信用代码：91341221661445154P。
负责人：路伟，职务：总经理。
原告王素侠与被告戴亚霖、刘力嫚、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，本案在审理过程中，原告王素侠于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王素侠自愿申请撤回对戴亚霖、刘力嫚、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王素侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素侠负担。
审 判 长 谢小松
审 判 员 朱贝贝
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓楠
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申59号
李成义：
你因犯流氓罪、妨害公务罪一案，不服本院黄法（1990）�上字第13号刑事裁定，以“本院上述刑事裁定认定事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，本院上述刑事裁定查明你刑满释放后，于1986年4月至1989年4月间，先后在你住地附近寻衅滋事，打架斗殴五起，打伤三人（其中持刀砍伤一人）。1989年9月7日，麻城市阎家河人民法庭庭长史克文和该法庭其他工作人员前往阎家河镇蔡家岗村调查处理该村村民委员会诉村民李庆甫（你父亲）农村承包土地种植合同纠纷一案，你对办案人员百般谩骂和威胁，当史克文庭长制止时，你竟朝史的胸部猛击一拳。次日下午，该院李海滨副院长前往当地调处并送达调解书时，你又抢去调解书并当场撕毁，当场还从你身上收缴劈甘蔗刀一把的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故本院二审上述刑事裁定维持麻城市人民法院（89）麻法�字第203号刑事判决书正确，应予维持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
二〇一七年十二月十二日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申59号李成义：你因犯流氓罪、妨害公务罪一案，不服本院黄法（1990）�上字第13号刑事裁定，以“本院上述刑事裁定认定事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，本院上述刑事裁定查明你刑满释放后，于1986年4月至1989年4月间，先后在你住地附近寻衅滋事，打架斗殴五起，打伤三人（其中持刀砍伤一人）。1989年9月7日，麻城市阎家河人民法庭庭长史克文和该法庭其他工作人员前往阎家河镇蔡家岗村调查处理该村村民委员会诉村民李庆甫（你父亲）农村承包土地种植合同纠纷一案，你对办案人员百般谩骂和威胁，当史克文庭长制止时，你竟朝史的胸部猛击一拳。次日下午，该院李海滨副院长前往当地调处并送达调解书时，你又抢去调解书并当场撕毁，当场还从你身上收缴劈甘蔗刀一把的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故本院二审上述刑事裁定维持麻城市人民法院（89）麻法�字第203号刑事判决书正确，应予维持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。二〇一七年十二月十二日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执147号
申请执行人范传义，男，1970年1月2日生，汉族，住平邑县。
被执行人邵明，男，1976年7月4日生，汉族，住新泰市。
申请执行人范传义与被执行人邵明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5256号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年一月九日
书记员 张 波
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执717号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建业，男，汉族，住广东省龙门县，因涉嫌诈骗，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，身份证号码：×××1315。
关于被执行人陈建业罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第467号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人陈建业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执717号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00266号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2015年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月3日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值1376元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月17日晚，被告人钟某至合肥市庐阳区淮河路步行街“南苑网吧”内上网。3月18日8时许，钟某准备下机离开时，发现被害人周某靠在网吧内的椅子上睡觉，外套左边内侧口袋里装有手机，钟某遂坐在周某旁边的椅子上假装上网，伺机将周某的一部黑色联想S60型手机（鉴定价值1376元）盗走，后逃离现场。
2014年3月20日14时许，公安机关在合肥市庐阳区淮河路步行街“南苑网吧”内将被告人钟某抓获，并当场从其身上查获被盗手机，后依法发还被害人周某。
另查明，被告人钟某在审理期间预交罚金3000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人周某的报案材料及陈述笔某现场监控视频光盘；指认现场照片；扣押、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人钟某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1376元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钟某系初犯、偶犯，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更28号
罪犯赵兴车，男，1985年10月30日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）黔六中刑一重字第7号刑事附带民事判决，以被告人赵兴车犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2014年7月25日作出（2014）黔高刑一终字第102号刑事附带民事判决，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵兴车在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵兴车因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2014年9月5日至2016年9月4日）已满。执行期间，罪犯赵兴车确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵兴车在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯赵兴车死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯赵兴车限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初708号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人苏某，男，1982年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月23日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日零时28分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区三环线下金桥大道匝道由北向南行驶，当车行至匝道口时，被三金潭治安检查站民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人苏某体内的酒精含量为130.4mg/100ml。经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇浓度为169.52mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月十三日
书记员 刘力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保391号
申请人:刘世城，男，1999年1月22日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：时福才，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请人刘世城与被申请人时福才机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1081号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人时福才驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第248号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人姚某某，男，湖南省龙山县人。因赌博，2012年4月11日被吉首市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月17日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年9月24目向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年4月3日10时许，被告人姚某某在湘西州中医院电梯内，盗得田某现金人民币2000元。
公诉机关向本院提交了抓获经过、证人证言、被害人陈述、辩认笔录、被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有被告人姚某某到案的抓获经过，被害人田某关于自己财物被盗的陈述，证人彭玉苹、龙辉关于姚某某盗走他人2000元现金的证言，被害人田某对姚某某的辩认笔录等证据�案证明。经庭审举证、质证，并查证属实，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对姚某某的指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官�
审 判 员 张 清 国
人民陪审员 郑 艳 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第248号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年9月10日出生于江西省吉安县。因本案于2015年5月18日被吉安县公安局取保候审，2015年11月13日由本院决定逮捕，同年11月20日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行快速审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2015年5月14日13时许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载刘某乙、刘某丙行驶至吉安县官田乡林下村路段处，与相对方向刘某丁驾驶的赣D496**号小车发生碰撞，造成刘某乙受伤、两车受损的交通事故。经检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为175.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某丁的陈述，证人刘某乙的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，扣押决定书、发还清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，声明，常住人口信息、无前科证明及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。.
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人刘某丁的经济损失，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13029号
申请人:杜孝良，男，1985年4月8日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：姚法龙，男，1987年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张现云（系姚法龙之妻），女，成年，汉族，住址同上。
申请人杜孝良与被申请人姚法龙、张现云买卖合同纠纷一案，杜孝良于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚法龙、张现云价值48750元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姚法龙、张现云价值48750元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13029号之一
解除保全申请人：杜孝良，男，1985年4月8日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：姚法龙，男，1987年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张现云（系姚法龙之妻），女，成年，汉族，住址同上。
解除保全申请人杜孝良与被申请人姚法龙、张现云买卖合同纠纷一案，杜孝良于2017年8月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初13029号民事裁定书，已冻结了被申请人姚法龙在中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行账户为62×××72的存款（应冻结48750元，已冻结9399.68元）和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂龙湾支行账户为62×××75的存款（应冻结48750元，已冻结2675.95元）地。杜孝良于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13029号民事调解书，主张其与姚法龙、张现云已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年11月14日,本院作出的（2017）鲁1302民初13029号民事调解书，能够证明杜孝良与姚法龙、张现云已达成调解协议。现杜孝良申请解除对被申请人姚法龙银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚法龙在中国农业银行股份有限公司临沂枣沟头支行账户为62×××72的存款和在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司沂龙湾支行账户为62×××75的存款共计48750元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美君
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第677号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月4日19时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿镇海区澥浦校场路由西往东行驶至月洞下附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为147.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，车辆检验鉴定报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月五日
代书记员 夏静霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1392号
原告汪某某，女，1984年1月23日出生，汉族。
被告陈某某，男，1981年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈春宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01265号
原告郏某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人郭安民，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告郏某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郏某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郏某某负担。
审判员 康亚娜
二〇一四年八月五日
书记员 张琳琳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初140号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：张雨晴，女，1969年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告张雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3884号
原告代景奎，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人代明丽，女，1988年11月27日出生，汉族，农民。系原告女儿。
被告范宝清，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
原告代景奎与被告范宝清提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告代景奎及委托代理人代明丽到庭参加诉讼。被告范宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日中午，被告雇佣原告为其装修房屋。原告在给被告干活时在架子上掉下摔伤，在赤峰市附属医院住院治疗15天花费医疗费43070元、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费合计25000元。出院后原告找被告调解，被告不说好听的。为此提起民事诉讼，请求人民法院判令被告给付原告医疗费43070元、误工费、护理费、营养伙食补助费、交通费合计25000元以及后续治疗费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范宝清在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赤峰学院附属医院病人费用清单一份、赤峰学院附属医院住院收费收据一枚，住院14天，金额43070.46元；证明原告住院天数及费用。
2、赤峰学院附属医院疾病诊断书一份；证明原告受伤住院的事实。
3、巴林左旗医院门诊收费收据一枚，金额116元；证明原告复查的费用。
4、北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司收据一枚；证明原告花费支具费1160元。
5、十三敖包镇解放村民委员会证明一份；证明原告为被告修理房屋的事实。
6、收据一枚，金额800元；证明原告出院打车的花费交通费的事实。
本院认为，原告提交的1—6号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信；
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2015年5月19日雇佣原告为其装修房屋，原告在干活时因脚手架松动、脱落，导致原告从上面掉下来摔伤，入住赤峰学院附属医院住院治疗14天，花费医疗费43070.46元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计68070元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在赤峰学院附属医院住院治疗期间，被告合计为原告垫付医疗费12000元。
本院认为，被告雇佣原告为其装修房屋，在劳动中，因脚手架松动、脱落，导致原告掉落摔伤，故被告理应承担责任，因原告在此次事故中，并无明显过错，故原告不承担责任；因被告已经为原告垫付12000元医疗费，故应从原告实际发生的医疗费中予以冲减；原告主张被告赔偿其复查费用116元及支具费用1160元，本院认为，该两项费用，均是因原告受伤而产生的费用，被告理应支付，故对原告该请求本院予以支持；原告主张被告赔偿其误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费几后续治疗费等各项费用，本院认为，误工费应按每人每天90.1元，暂按住院治疗14天计算、护理费按每人每天110元，住院治疗14天计算、住院伙食补助费按每人每天100元、住院治疗14天计算；原告主张被告赔偿其营养费，但并未向本院提交相应证据，故对原告该主张，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，可在费用实际发生后，另行主张权利；依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范宝清于本判决生效后立即赔偿原告代景奎医疗费31070.46元（43070.46元—12000元）、复查费用116元、支具费1160元、误工费1261.4（90.1元／天×14天）元、护理费1540（110元／天×14天）元、住院伙食补助费1400（100元／天×14天）元、交通费800元，合计37347.86元。
二、驳回原告代景奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鲍光明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第669号
原告：建德市农村信用合作联社大洋信用社，住所地：建
德市大洋镇新建路。
负责人：欧阳旭民，该社主任。
委托代理人：黄剑宏，系该社副主任。
被告：吴建忠，建德市人
，住建德市大洋镇麻车村上新屋**号。身份证号码：33012619
6805022411。
被告：徐建云，建德市人
，住建德市梅城镇市民路**号，现住建德市大洋镇麻车村长岗
脚93号。身份证号码：3301261963********。
原告建德市农村信用合作联社大洋信用社（以下简称大洋
信用社）为与被告吴建忠、徐建云金融借款合同纠纷一案，于
2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 赖梅君适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了
审理。原告大洋信用社的委托代理人黄剑宏及被告吴建忠到庭
参加诉讼，被告徐建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
大洋信用社起诉称，2009年9月3日，大洋信用社与吴建忠
、徐建云签订了一份保证借款合同，约定吴建忠向大洋信用社
借款24000元，借款到期日为2010年9月1日，借款利率为月息7
.5225‰；徐建云为借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实
现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后，吴建忠分文未
还，徐建云亦未代为偿还。请求判令：一、吴建忠立即归还借款24000元，支付利息2094.27元，本息合计26094.27元（2010
年11月3日至判决确定付款之日止的利息按每日万分之三点七
六一二五另行计算）。二、徐建云对上述应付款项承担连带清
偿责任。
大洋信用社为证明其主张，提交了如下证据：
一、保证借款合同一份，用以证明吴建忠向大洋信用社借
款24000元，由徐建云担保，以及合同约定双方的权利和义务。
二、借款借据一份，用以证明大洋信用社按约向吴建忠发
放贷款24000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告吴建忠答辩称，借款是事实的，之所以没有按期归还
是因为办厂资金周转不过来。等别人欠我的货款支付给我就可
以马上归还给信用社了。
被告徐建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
大洋信用社提供的证据经吴建忠质证后无异议，本院予以
确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如大
洋信用社所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大洋信用社与二
被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有
效。吴建忠借款后未按照合同约定的期限还本付息，徐建云亦
未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本付息的
民事责任。大洋信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。被告徐建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社大洋信用社借款本金24000元，并支付利息209
4.27元，合计26094.27元（2010年11月3日起至本判决确定付
款之日止的利息按所欠本金的日万分之三点七六一二五另行计
算。
二、被告徐建云对被告吴建忠上述应付款项承担连带清偿
责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告吴建忠、徐建云连带负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费452元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号
1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
审判员赖梅君
二0一0年十一月二十三日
书记员洪凌之
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终336号
上诉人（原审原告）:宫桂芬，住通化市。
被上诉人（原审被告）：任延红，1970年3月17日生，住通化市。
上诉人宫桂芬因与被上诉人任延红身体权、健康权纠纷一案，不服通化�二道江区人民法院（2016）吉0503民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，于同年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宫桂芬及被上诉人任延红均参加了审理。本案二审现已审理终结。
宫桂芬上诉请求：撤销一审判决，改判任延红赔偿其损失40490元。事实与理由：2016年12月19日，其与任延红为发放费用问题发生口角，任延红先动手撕扯其衣领，随后用花盆将其右脚打伤，有医院的诊断书及医疗费收据为凭。双方发生口角、撕打时无第三人在场，任延红先向五道江公司派出所报的案。一审只听任延红一面之词，驳回了其诉讼请求。
任延红辩称：其未打宫桂芬，一审认定事实清楚，应予维持。
宫桂芬向一审法院起诉请求：1.任延红赔偿其医药费29100元、食宿交通费2585元、住院期间生活补助费2800元、护�费4120元，共计38490元；2.精神补偿费2000元。事实和理由：2016年6月22日，其到通化市二道江区五道江镇海源社区找社区主任任延红领取社会救济金和药费，双方为是否应发给该笔费用发生口角，任延红先动手撕扯其衣领，随后用花盆将其右脚打伤。其于当天去通化矿务局总医院就诊，被诊断为间断胸痛、多脏器功能障碍，住院9天。后又在通化市中心医院被诊断为慢性支气管炎急性发作合并感染、慢性阻塞性肺病等。因这次争执与2012年和任延红发生口角有关联，此次病情也是上次病情加重所致，任延红应承担上述所有费用。
一审法院认定事实：2016年6月22日，宫桂芬到通化市二道江区五道江镇海源社区领取社会救济金和药费，该社区主任任延红向宫桂芬说明该笔费用不应由社区支付后双方发生争执。宫桂芬于当日到通化矿业（集团）有限责任公司总医院就诊，住院9天，经诊断为“因头晕、头痛加重一天入院，既往高血压病史15年，冠心病史10余年，慢性支气管炎病史10余年，现咳嗽，咳黄色粘痰，活动后喘憋明显，头CT：腔隙性脑梗塞，颈部血管超声：颈动脉硬化伴硬化斑块形成左向抗动脉走形弯曲。因头痛、头晕明显，建议转上级医院诊治。”同年7月1日，宫桂芬在长春市吉林大学第二医院门诊治疗，没有诊断结论。同年7月2日至7月18日，宫桂芬在通化市中心医院住院，出院诊断为慢性支气管炎急性发作合并感染、慢性阻塞性肺病、肺大疱形成，腔隙性脑梗死、高血压3级（极高危险组）、冠状动脉硬化性心脏病、心律失常-
完全性右束支传导阻滞、心功能2级。
另查明，宫桂芬于1995年4月15日被吉林省神经精神病医院诊断为心因性精神障碍（持久心因性反应）、无行为能力。通化市二道江区残疾人联合会向其发放残疾证明，认定为三级精神残疾人，监护人为迟寿海（儿子）。2014年5月27日，迟寿海亦被通化市二道江区残疾人联合会认定为三级精神残疾人，监护人为宫桂芬。宫桂芬共有三个子女，其中迟寿海、迟寿君均被认定为三级精神残疾人，迟秀花为正常人，但拒绝作为法定代理人参加诉讼。
一审法院认为，宫桂芬主张其与任艳红发生争执系任艳红先动手所致，但并无相关证据予以佐证。在双方发生争执后，宫桂芬曾到通化矿业（集团）有限责任公司总医院、吉林大学第二医院和通化市中心医院就诊，根据诊断病历可以看出，宫桂芬患有的疾病为老年性慢性病，并已有多年病史，且没有外伤诊断，故无法判断其所患疾病与此次争执行为存在因果关系。另，任延红主张宫桂芬患有精神疾病，无行为能力，但其提交的吉林省神经精神病医院的诊断系1995年做出的，至今已经20余年，对该证据不予采信，而宫桂芬的残疾证上并无其是无行为能力的认定，因此，不能认定宫桂芬现为无行为能力人。遂判决：驳回宫桂芬的诉讼请求；案件受理费406元免收。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，宫桂芬自认其与子女均无精神类疾病，系因他案纠纷，相关部门为其及子女办理的精神残疾证。其在二审庭审陈述时，语言清晰，能正确表达自己的意思，没有证据认定其为无民事行为能力人。宫桂芬主张其与任艳红发生争执、任艳红先动手用花盆将其右脚砸伤，但从其提供的病历看，无该伤情记载，宫桂芬提出其因此生气引发其他疾病亦无相关证据予以佐证。宫桂芬提供的证据不能证明其此次所治疗疾病与任延红存在因果关系。故对宫桂芬的上诉请求无法予以支持。
综上所述，宫桂芬的上诉请求不能成立，�予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 诗
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执681号
申请人冉崇平，男，生于1960年11月12日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人利川市兴盛米业有限责任公司，住所地：利川市东城理智坳。统一社会信用代码：92422802777557801M。
法定代表人冉启祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冉崇平与被执行人冉启祥、徐伍英、利川市兴盛米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1099号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑伯翰