wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1460号
原告：刘体跃，男，1947年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告刘体跃与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘体跃及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告刘体跃于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
刘体跃向本院提出诉讼请求：何军支付刘体跃工资款10000元。事实和理由：2015年3月至8月期间，刘体跃受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月24日给刘体跃出具了15000元的工资款欠条。后经刘体跃催要，何军支付刘体跃工资款5000元，余欠工资款10000元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。刘体跃已为何军提供劳务，何军应当付给刘体跃劳动报酬。
何军承认刘体跃在本案中所主张的事实，但认为其与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠刘体跃的工资款付清。
本院认为：何军承认刘体跃在本案中主张的事实，故对刘体跃主张的事实予以确认。刘体跃受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付刘体跃劳动报酬。刘体跃诉请何军支付其工资款10000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。何军拒绝支付刘体跃工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告何军给付原告刘体跃工资款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1460号之一
原告：刘体跃，男，1947年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告刘体跃与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘体跃于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告刘体跃申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘体跃撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1460号
原告：刘体跃，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告刘体跃与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异153号
申请人：马玉霞，女，1976年8月23日出生，汉族，朝阳区利泽西园一区居委会职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
申请执行人：穆丽，女，1977年10月27日出生，回族，户籍地新疆霍城县。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：崔岚，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被执行人：方颖,女,1966年8月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：花伟，男，1968年10月24日出生，汉族，北京泰隆达咨询服务有限公司职员，户籍地北京市丰台区。
被执行人：北京泰隆达咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园105号楼106室。
法定代表人：范东芬，董事长。
本院在执行穆丽、崔岚与方颖、花伟、北京泰隆达咨询服务有限公司（以下简称泰隆达公司）民间借贷纠纷一案中，申请人马玉霞向本院申请变更为执行案件的申请执行人。
本院查明，2014年9月13日本院作出（2014）西民初字第3126号民事判决：1.被告方颖于本判决生效后十日内偿还原告崔岚、原告穆丽欠款本金210万元并支付利息（以未还本金为基数，自2012年12月19日起至2013年12月19日止的利息按照月利率百分之二计算，自2013年12月20日至全部欠款实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.如果被告方颖不能按期偿还上述款项，原告穆丽有权对被告方颖所有的位于北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权；3.被告花伟、被告泰隆达公司对本判决第一项确认的内容承担连带保证责任；4.被告花伟、被告泰隆达公司承担连带保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告方颖追偿；5.驳回原告崔岚、原告穆丽的其他诉讼请求。被告方颖不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2015年6月18日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第04518号民事调解书：1.方颖、花伟、泰隆达公司偿还穆丽、崔岚借款本息合计170万元，分三期履行，于2015年7月30日前偿还60万元，于2015年8月25日前偿还60万元，于2015年9月25日前偿还50万元（其中10万元暂汇到北京市第二中级人民法院账户上，待涉案房屋解除抵押后发还穆丽、崔岚）。如方颖、花伟、泰隆达公司未能按照上述金额、期限按期足额偿还任何一期欠款，则方颖、花伟、泰隆达公司还应另行支付违约金（以未还本金为基数，自2015年7月31日起至款项全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），且穆丽、崔岚有权对全部未付款项申请强制执行；2.如果方颖、花伟、泰隆达公司不能偿还上述款项，穆丽有权对方颖所有的位于北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权；3.穆丽、崔岚在收到上述全部款项后，十日内协助方颖办理解除北京市朝阳区南湖东园105号楼1层106号房屋的抵押登记手续；4.一审案件受理费29144元，由花伟负担（穆丽、崔岚已预交，花伟于2015年9月25日前给付穆丽、崔岚）；二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由方颖负担（已交纳）；5.各方当事人纠纷就此了结，再无其他争议。
上述调解书生效后，穆丽、崔岚向本院申请强制执行，2015年8月7日本院以（2015）西执字第08074号案件立案执行。
本院查明，2016年8月22日，穆丽、崔岚与马玉霞签订《债权转让协议》，约定甲方（穆丽、崔岚）向乙方（马玉霞）转让的债权为北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04518号《民事调解书》项下的全部财产权利，包括债权本金人民币170万元整和相应的违约金及案件的诉讼费用及对抵押物的他项权利。穆丽、崔岚均认可收到马玉霞全部转让价款。
2016年8月29日，穆丽、崔岚向方颖、花伟和泰隆达公司发出债权转让通知书，明确其二人已将基于北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04518号《民事调解书》案件而享有的全部债权及其优先权转让给马玉霞,该债权转让通知书于作出当日直接送达给了方颖、花伟和泰隆达公司。同日，穆丽、崔岚出具债权转让声明：“1.自2016年8月23日起，我们二人一切基于（2015）二中民（商）终字第04518号《民事调解书》而享有的对方颖、花伟和泰隆达公司的全部债权及其优先权，均由该笔债权受让人马玉霞行使；2.我们同意受让人马玉霞可以依据自己的意愿对该笔债权进行处分”。
本院认为，穆丽、崔岚将生效法律文书确定的权利依法转让给马玉霞，且书面认可马玉霞取得该权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更马玉霞为（2015）西执字第08074号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7653号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘波，男，1972年2月28日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本金19806.60元，利息1980.66元（自2017年3月4日起按月利率2%暂算至2017年8月4日止），并支付自2017年8月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计21787.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：51×××87）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年8月4日尚结欠透支本息21787.26元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告刘波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、牡丹卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷记卡透支本金19806.60元，利息1980.66元（自2017年3月4日起按月利率2%暂算至2017年8月4日止），合计21787.26元。并继续支付原告自2017年8月5日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费345元（原告已预交），减半收取计172.50元，由被告刘波负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01375号
原告：陈慧君，女，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：肖新乔。
本院在审理原告陈慧君诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧君的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧君撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈慧君负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐培森
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3553号
申请执行人胡建成，男，1966年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人官学然，男，1989年6月17日出生，汉族，现住平度市。
被执行人官高陆，男，1987年5月21日出生，汉族，现住平度市。
本院在执行（2015）黄执字第3553号申请执行人胡建成与被执行人官学然、官高陆机动车交通事故纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人官学然、官高陆确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3553号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上�权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1121号
申请执行人黄滔。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人黄滔与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第16号
原告王某某，女，1989年5月24日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1988年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人张文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年6月，我与被告经人介绍举办了结婚仪式，同年11月份生一男孩陈某甲，2012年10月补办了结婚证，2013年5月份生育次子陈某乙，现均随被告生活。由于婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情。矛盾越来越突出。被告经常对我非打即骂，对我和孩子的生活不管不问。请求依法判令我与被告离婚，婚生次子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：不同意离婚，如判决离婚，抚养次子陈某乙。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否破裂；2、子女抚养及财产分割。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年6月按农村习俗举办结婚仪式，2012年补办结婚证，2010年11月生长子陈某甲，2013年5月生次子陈某乙，现均随被告生活至今。于2014年春天因双方生气，被告离家出走，原告回娘家居住。
上述事实，有原告提交的结婚证、出示证，经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护，双方婚后已生育两个子女，且被告不同意离婚。原告也未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故不能认定双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故对原告主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5365号
上诉人（原审被告）：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园148号。
法定代表人：王立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，徐州彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，男，1972年1月18日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：江苏三兴建工集团有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人：万延苏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司因与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0303民初916号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）江苏三兴建工集团有限公司于2017年11月7日自愿申请撤回起诉；上诉人（原审被告）徐州铁路天宇房地产开发有限公司于2017年11月10日亦申请撤回上诉。
本院认为，原审原告江苏三兴建工集团有限公司与上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0303民初916号民事判决；
三、准许江苏三兴建工集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9598元，减半收取4799元，由江苏三兴建工集团有限公司承担；二审案件受理费11518元，减半收取5759元，由徐州铁路天宇房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月十七日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终5365号上诉人（原审被告）：徐州铁路天宇房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路津浦花园148号。法定代表人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，徐州彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，男，1972年1月18日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏三兴建工集团有限公司，住所地新沂市市府路37号。法定代表人：万延苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司因与被上诉人江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0303民初916号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人（原审原告）江苏三兴建工集团有限公司于2017年11月7日自愿申请撤回起诉；上诉人（原审被告）徐州铁路天宇房地产开发有限公司于2017年11月10日亦申请撤回上诉。本院认为，原审原告江苏三兴建工集团有限公司与上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐州铁路天宇房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0303民初916号民事判决；三、准许江苏三兴建工集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费9598元，减半收取4799元，由江苏三兴建工集团有限公司承担；二审案件受理费11518元，减半收取5759元，由徐州铁路天宇房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年十一月十七日书记员  李昱莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第456号
原告：宁波华星轮胎有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。组织机构代码：73015470-6。
法定代表人：黄丽萍，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：玉环县橡塑有限公司。住所地：台州市玉环县珠港镇城关龟山村。
法定代表人：黄彩娣，该公司执行董事。
被告：陈根法，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住台州市玉环县。
本院在审理原告宁波华星轮胎有限公司诉被告玉环县橡塑有限公司、陈根法买卖合同纠纷一案中，原告宁波华星轮胎有限公司于2012年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宁波华星轮胎有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波华星轮胎有限公司撤回起诉。
本案受理费5318元，减半收取计2659元，由原告宁波华星轮胎有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年十月十二日
代书记员 虞芳玲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1271号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台
州市开发大道269号。
代表人：张春香，行长。
委托代理人：徐胜峰、应建新，浙江安天律师事务所律师
、助理律师。
被告：王波，男，1985年10月12日出生，汉族，住台州市
椒江区章安街道柏加王村545号。
被告：王人斌，
椒江区章安街道柏加王村545号。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告王波、
王人斌金融�款合同纠纷一案，本院于2009年5月4日立案受理
。依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。中国银行股份有限公司台州市椒江支行的委托
代理人徐胜峰到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行起诉称：2008
年8月8日，原告与被告王波签订了一份《购车借款合同》，合
同约定：被告王波向原告借款150000元用于购车，借款期限为
自2008年8月8日至2011年8月8日，实际放款日与到期日以借款
凭证为准，借款利率为中国人民银行规定的基准利率上浮20%
，执行月利率0.756%，如遇中国人民银行规定的基准利率调整
时，贷款发放日的对应日开始调整；还款方式为等额本息还款
法，每月10日前归还本息之和4774.99元。另约定，若被告连
续二期或累计六期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，未按合同约定归还贷款本息，原告有
权对逾期贷款利息自逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定
的利率上浮50%计收罚息，执行本合同所需一切费用由被告承
担。同时约定，被告王波以其所有的车牌号为浙j×××××克莱斯
勒牌轿车为上述合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范
围包括上述合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息
、违约金、赔偿金、实现债权的费用及贷款人根据本合同约定
代为支出的保险费，该抵押担保依法在台州市公安局交警支队
车管所办理了抵押登记。被告王人斌向原告出具了《共同还款
承诺书》，承担自愿作为连带责任共�债务人为被告王波的上
述借款向原告提供连带保证责任担保，保证担保范围包括借款
本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费
用等。上述合同签订后，原告依约于2008年8月11日向被告王
波发放了贷款150000元，但被告没有按约还款，且于2009年3
月开始逾期，目前已连续逾期2期未付，至2009年4月22日被告
王波尚欠原告本息141191.04元，至今未还。请求判令：一、
被告王波立即归还借款本金136960.65元，并支付相应的利息4
230.39元（利息算至2009年4月22日止，至实际还款之日按合
同约定和中国人民银行有关规定计算）及原告为实现债权的费
用4620元；二、原告对被告所有的车牌号为浙j×××××克莱斯勒
牌轿车的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第1项请求及本
案诉讼费的范围内优先受偿；三、被告王人斌对上述第1项请
求在抵押物处置后不足偿还部分承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告主体资格
及经营范围。
2、居民身份证2份，证明两被告主体资格。
3、购车借款合同及共同还款承诺书各1份，证明被告王波
向原告借款的事实，被告王人斌提供连带责任保证的事实。
4、行驶证1份，证明车牌号为浙j×××××克莱斯勒牌轿车归被告王波所有的事实。
5、机动车登记证书1份，证明车牌号为浙j×××××克莱斯勒
牌轿车已办理抵押登记的事实。
6、借款借据，证明原告已向被告王波发放贷款150000元
。
7、证明1份，证明被告王波连续二期没有还款。
8、发票1份，证明原告为实现债权而支付的律师费4620元
。
被告王波、王人斌未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随起诉状副本一并向两被告
送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院
认定其具有证明力
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款、抵押及保证合
同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告
王波借款后未按约还本付息，已构成违约，合同约定原告提前
收回贷款本息条件已经成就，被告王�应承担还本付息的违约
责任。原告与被告订立的抵押合同有效，故原告可以按照约定
对抵押物享有优先受偿权。被告王人斌自愿为被告王波借款提
供连带责任保证，在被告王波逾期违约的情况下，也应当承担
相应的保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
王波、王人斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影
响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告中国银行股份有限公司台州�椒江支行借款本金136960.65元，并支付利息（截至2009年4月22日的利息为4230.39元，
自2009年4月23日起至本判决确定给付之日的利息按中国人民
银行同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告为实现债权
的费用（律师代理费）4620元。
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行有权对被
告王波所有的浙j×××××号克莱斯勒牌轿车的折价款或拍卖、变
卖后的价款优先受偿。
三、被告王人斌在上述款项内对抵押物清偿不足部分承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告王波负担，
被告王人斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
审判员 黄乐程
二〇〇九年六月十五日
书记员 郑楚楠
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂10行初32号
原告湖北博动科技发展有限公司（原湖北博动置业有限公司），住所地：荆州市北环路8号（检苑小区鑫都公馆2-407）。
法定代表人盛松青，董事长。
委托代理人荣延春，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人许涛，湖北昭信律师事务所律师。
被告荆州市国土资源局，住所地：荆州市江津西路228号。
法定代表人冯斌，局长。
负责人杨吉忠，副局长。
委托代理人张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被告荆州市人民政府，住所地：荆州市江津西路262号。
法定代表人杨智，该市市长。
委托代理人杨吉忠，荆州市国土资源局副局长。
委托代理人张联江，湖北荆楚律师事务所律师。
本院在审理原告湖北博动科技发展有限公司诉被告荆州市国土资源局、荆州市人民政府土地行政管理一案中，原告湖北博动科技发展有限公司以与被告荆州市国土资源局、荆州市人民政府达成和解为由，于2017年10月17日向本院递交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北博动科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北博动科技发展有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告湖北博动科技发展有限公司负担25元。
审判长 杨 文
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 王文娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初544号
原告：王晓辉，住辉南县。
被告：沈丽，住辉南县。
被告:薛宪华，住辉南县。
本院在审理原告王晓辉诉被告沈丽、薛宪华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回起诉。
案件受理费4400.00元，由原告王晓辉负担。
审判员 ：李长龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：张秋宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01564号
申请执行人柳正来，男，1976年4月22日出生，住浏阳市永安镇督正村白竹片儒雅组236号。
被执行人钟蒲英，女，1988年3月29日出生，住浏阳市集里街道办事处东少村黎树组322号。
被执行人伍向，男，1985年8月21日出生，住浏阳市集里街道办事处东少村黎树组322号。
本院在执行申请执行人柳正来与被执行人钟蒲英、伍向民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟蒲英、伍向暂无财产可供执行。申请执行人柳正来也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06099号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 昆
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第136号
原告倪某某。
委托代理人丁某。
被告陈某。
原告倪某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2010年12
月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张百元适
用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告倪某
某的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：被告于2008年12月1日在原告处购买家
具一批计24000元，已付定金5000元，余款19000元某某在2008
年底付清。后经原告多次催讨，被告在2009年7月22日出具欠
条一张，承诺在2009年9月1日前付清。到期后，被告以无钱为
由，拒绝归还。要求判令被告立即返还欠款人民币19000元。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告是字号为上虞市小越现代家俬店的个
体工商户业主。被告于2008年12月1日在上虞市小越现代家俬
店购买家具一批计24000元，已付定金5000元，余款19000元未
付。后被告在2009年7月22日出具借条一张，以借条形式确认
尚欠原告货款19000元，承诺在2009年9月1日前付清。到期后
，被告未予还款。以上事实，由原告提供的借条一份、送货单一份和当事
人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告陈某尚欠原告货款19000元的事实清楚，
本院予以认定。被告应在承诺期内付清货款。现原告要求被告
支付欠款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判
决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后五日内支付原告倪某某欠款
人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费275元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 宣文文
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初300号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1988年6月15日出生于四川省泸县，2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月17日经本院决定并于当时执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日，被告人郭某甲持证驾驶贵AxxY**号小型轿车载乘其母赖某某、其姐郭某乙沿遵赤高速公路由赤水方向往遵义方向行驶，当行驶至遵赤高速公路18KM+500M（下行）路段时，与右侧护栏相撞后侧翻于护栏外，造成被害人郭某乙当场死亡，郭某甲、赖某某受伤的道路交通事故。经认定，郭某甲在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人郭某甲在案发后取得被害人亲属谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明书、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通管理法规，其驾驶车辆超过限速标志表明的最高时速行驶且未按照操作规范安全驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日至2016年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵小竹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第100号
原告程远剑，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告邓静婵，女，汉族，1982年6月2日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告程远剑诉被告邓静婵离婚纠纷一案中，因原告程远剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告程远剑负担。
审判员 邱玉芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟焕英
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保96号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：邓海常。
被执行人：龙小华，住常宁市。
被执行人：朱霞，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人龙小华、朱霞行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审61-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙小华、朱霞在金融机构存款51236元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保96号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：邓海常。	被执行人：龙小华，住常宁市。	被执行人：朱霞，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人龙小华、朱霞行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审61-1号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人龙小华、朱霞在金融机构存款51236元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年五月二十八日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2359号
被执行人ＸＸ柏。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第261号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行ＸＸ柏罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第261号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2359号被执行人ＸＸ柏。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第261号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行ＸＸ柏罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第261号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2359号申请执行人厦门福源美商贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号1502单元，组织机构代码：58785356-2。法定代表人杨晓斌，经理。被执行人福建省誉佳金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美桥头文圃工业园，组织机构代码：55095094-0。法定代表人蔡国祥。本院在执行申请执行人厦门福源美商贸有限公司与被执行人福建省誉佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  熊雯雯代理审判员  林俊杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴全华
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执504号
申请执行人：贾某，男，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
被执行人：淅川县大自然旅游文化发展有限公司。
被执行人：罗某，男，汉族。
本案在执行申请执行人贾某与被执行人周某、淅川县大自然旅游文化发展有限公司、贾某民间借贷纠纷一案，被执行人暂且无其它有效财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1850号
上诉人（原审原告）：北京国际信托有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：李民吉，董事长。
委托代理人：朱绍斌，安徽金鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市壮众达汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市。
上诉人北京国际信托有限公司因与被上诉人深圳市壮众达汽车贸易有限公司执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为：从案号、当事人以及判项内容看，北京国际信托有限公司请求撤销的（2010）深中法执字第111-114号执行裁定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议裁定的形式及内容不符。深圳市壮众达汽车贸易有限公司并非裁定列明的当事人，裁定的内容亦非中止对涉案标的的执行，而是解除对涉案标的的轮候查封。该解封裁定应系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为。根据第二百二十五条规定，北京国际信托有限公司若认为（201O）深中法执字第111-114号执行裁定违反法律规定，可以提出书面异议，由执行监督部门进行审查并做出裁定，仍然不服的，可以在法定期限内向上一级法院申请复议。北京国际信托有限公司所提请求应适用执行监督程序，不适用民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回北京国际信托有限公司的起诉。
北京国际信托有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审裁定；（二）撤销（2010）深中法执行字第111-114号《执行裁定书》，恢复深圳市福田区车公庙工业区B107-0011号地块的查封并继续执行；（三）确认涉案执行标的属于被上诉人所有；（四）被上诉人承担案件的全部受理费。主要事实和理由：（一）上诉人系因借款担保纠纷案申请原审法院查封涉案地块，被上诉人是借款担保纠纷案的案外人，其是以案外人身份对查封地块提出权属异议。（二）（2010）深中法执行字第111-114号《执行裁定书》存在错用案号、不列申请人以及不告知上诉人诉权等错误。且该裁定认为被上诉人依据以物抵债调解书即享有涉案地块所有权，显属错误，因为以物抵债调解书仅仅是债权文书，不具有物权变动效力。（三）原审裁定利用（2010）深中法执行字第111-114号《执行裁定书》的错误进行推理而罔顾深圳市壮众达汽车贸易有限公司对本案执行标的异议的客观事实，明显违法。（四）本案争议的焦点是被上诉人是否享有涉案地块的物权，只能适用民诉法第二百二十七条，通过诉讼程序解决，而不能适用民诉法第二百二十五条的复议程序。
被上诉人深圳市壮众达汽车贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议焦点是（2010）深中法执行字第111-114号《执行裁定书》在法律性质上是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人执行异议裁定，还是第二百二十五条所规定的对执行行为的处理。对执行行为提出异议是当事人认为执行行为本身违反法律规定而提出的程序上的异议；而案外人异议则是案外人认为其对执行标的物拥有所有权或者其他实体权利而提出的实体上的异议。本案深圳市壮众达汽车贸易有限公司系北京国际信托有限公司申请执行案的案外人，在案件执行过程中，其于2013年10月16日向执行法院申请解除对涉案地块的轮候查封，理由是依据（2012）粤高法审监民提字第6号《民事判决书》、（2004）深福法民二再字第八号民事判决书和（2002）深福法经初字第1920号《民事调解书》，其拥有对涉案查封地块的实体权益。执行法院也以涉案查封地块“已经由深圳市华乐实业股份有限公司抵债给深圳市壮众达汽车贸易有限公司”为由作出（2010）深中法执行字第111-114号《执行裁定书》。深圳市壮众达汽车贸易有限公司之所以提出解封申请，是因为其认为法院的执行侵害了其对涉案地块的实体权利，遂以案外人身份基于对执行标的物的实体权利提出的异议，而不是因为执行行为本身违反法律规定而提出的异议。因此，执行法院所作裁定本质上是对案外人实体上异议的处理，而非对执行行为本身提出异议的处理。综上，原审法院认为涉案解封裁定是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，北京国际信托有限公司所提请求应适用执行监督程序，不适用民事诉讼程序，认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。北京国际信托有限公司上诉请求撤销原审裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院深中法房初字第37号民事裁定；
二、指令广东省深圳市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年二月六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00176号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人马振。
被执行人马振于2010年4月23日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1747号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1747号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月九日
书 记 员 杨 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第264号
原告：李某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：戴某某。
被告：余某。
原告李某与被告余某保证合同纠纷一案，本院于2010年3
月23日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，
于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告代理人罗某某、戴某某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：2009年8月，盛某某到原告处借款5000
0元，双方约定于2009年12月9日前归还借款，并由被告余某为
该笔借款提供担保。借款到期后，盛某某未按约归还借款，被
告余某也未依约承担保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求为
：1、被告归还借款50000元并支付逾期还款利息（自2009年12
月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2010年
3月22日的利息为2835元，之后的利息据实计算至实际还清之
日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
情况。2、借条一份，证明借款人盛某某向原告借款50000元，
双方约定借款期限到2009年12月9日，并由被告余某为该笔借
款提供担保的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告余某未到庭，也
未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本
案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月，盛某某到原告
处借款50000元，并出具借条一份，约定于2009年12月9日前归
还借款，被告余某作为担保人在借条上签字。借款到期后，盛
某某未按约归还借款，被告余某也未依约承担保证责任。原告
为此向法院提起诉讼。
本院认为，被告余某以保证人的身份为借款人盛某某的
借款提供担保，因未约定保证方式，依法应承担连带担保责任
。现借款人未按约归还原告借款，原告以担保人余某为被告，
要求其承担偿付借款本息的责任，理由正当，本院予以支持。
因原告与借款人未约定借款利息，逾期还款利息应当按照中国
人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告按中国人民银
行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的主张，本院不予采纳。
被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某
借款50000元及逾期利息（自2009年12月10日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至款实际还清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李某负担65
元（已预交），由被告余某负担500元，于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 徐星瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第53号
原告：黄小方。
委托代理人：胡在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：张国强。
被告：贾仕良。
原告黄小方与被告贾仕良、张国强民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告贾仕良立即归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息损失（以本金50000元，自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；2、被告张国强对被告贾仕良上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告贾仕良向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2014年4月25日起至2014年7月25日。被告张国强自愿为上述借款承担连带责任。原告黄小方收到被告张国强利息22500元，双方口头约定月息15%。但到期后，被告贾仕良尚欠本金50000元至今分文未还，被告张国强也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾仕良于本判决生效后十日内返还原告黄小方借款50000元及逾期还款利息损失（以本金50000元，自2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张国强对被告贾仕良上述付款义务承担连带清偿责任。被告张国强履行付款义务后，有权向被告贾仕良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告贾仕良、张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年六月九日
书 记 员 史伟峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第303号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告刘洪书，男，1970年4月24日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘洪书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘洪书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月3日，哈尔滨银行向借款人孙国强发放贷款18，000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由孙国忠、刘洪书、王忠义、王吉友提供担保，借款月利率9.24‰，借款期限自2011年12月3日至2013年3月12日止，同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人孙国强尚欠借款本金18，000元，利息8，141.36元（利息计算截止至2015年1月10日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人孙国强给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人孙国忠、刘洪书、王忠义、王吉友按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼中，哈尔滨银行撤回对借款人孙国强和保证人孙国忠、王忠义、王吉友的诉讼。
被告刘洪书未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2011年12月3日出具的农户联保贷款合同。证明借款人孙国强借款及保证人孙国忠、刘洪书、王忠义、王吉友担保的事实。
三、2011年12月3日出具由借款人孙国强签字的农户借款凭证。证明借款人孙国强借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明：2011年12月3日，哈尔滨银行与借款人孙国强及由保证人孙国忠、刘洪书、王忠义、王吉友担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人孙国强在哈尔滨银行处借款18，000元，月利率9.24‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订日，借款人孙国强从哈尔滨银行处借款18，000元，并出具农�借款凭证。约定：贷款到期日为2013年3月12日。借款到期后，借款人孙国强尚欠借款本金18，000元，利息8，141.36元；诉讼中，哈尔滨银行撤回对借款人孙国强和保证人孙国忠、王忠义、王吉友的诉讼。
本院认为，哈尔滨银行与借款人孙国强及保证人孙国忠、刘洪书、王忠义、王吉友签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中，哈尔滨银行放弃对借款人孙国强和保证人孙国忠、王忠义、王吉友的追偿权，系其自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人孙国强未按约定履行到期贷款的还款义务应系违约，作为连带责任保证人刘洪书应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求担保人刘洪书偿还借款人孙国强所欠借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪书自判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18，000元，利息8，141.36元（利息计算截止至2015年1月10日），本息合计26，141.36元，并同时给付自2015年1月11日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘洪书对上述债务承担连带给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告刘洪书负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，并依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 马国友
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码220723-003324。
法定代表人王国荣，行长。
委托代理人史卫民。
被告陶洪武，乾安县人，现住乾安县。
被告李凤珍，乾安县人，现住乾安县。
被告陶淑珍，乾安县人，现住乾安县。
被告陶洪山，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告陶洪武、李凤珍、陶淑珍、陶洪山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币420元，由原告负担人民币210元，退还原告人民币210元。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 张海艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1963号
原告：张同运，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：马新发，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张同运与被告马新发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序。公开开庭进行审理。原告张同运、被告马新发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张同运诉称：2015年8月17日，被告马新发在他处借款15,000元，并为他出具欠据一张。约定月利息1.2分。口头约定2016年底一次性还清，有欠据为证。逾期经他多次索要，被告以各种理由推脱拒付。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金15,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
2015年8月17日欠据一张，用以证明被告马新发欠款的事实及利息的约定。被告对该份证据无异议。
被告马新发辩称：欠钱是事实，但是现在没钱还，可以分期还。
被告马新发未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年8月17日，被告马新发在原告张同运处借款，约定月利率1.2分，并为原告出具欠据一张。现经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15,000元及利息。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告马新发在原告处借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告应履行还款义务。故原告诉讼合理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告马新发于本判决生效之日起三日内给付原告张同运借款本金15,000元，并以本金15,000元为基数，自2015年8月17日起至借款付清之日止，按照月利率12‰，向原告张同运支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2932号
申请执行人：黄荣正。
被执行人：胡利丰，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2932号黄荣正诉胡利丰民间借贷纠纷一案中，胡利丰应归还黄荣正100000元，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。执行过程中，查明被执行人胡利丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2932号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月八日
书记员 陆栋栋（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2443号
原告：赵良国。
被告：杨学军。
被告：肖莲芳。
原告赵良国与被告杨学军、肖莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵良国到庭参加诉讼，被告杨学军、肖莲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良国诉称，2010年8月26日，被告杨学军以购房为由向原告借款100000元，约定月利率2%计算，于2013年12月30日前归还，被告杨学军向原告出具借条一份，该笔借款由肖莲芳作为担保人在借条上签名捺印。原告通过银行转给被告杨学军100000元，被告于2011年5月6日归还了原告借款50000元，借款利息支付至2011年10月25日止。现起诉要求被告杨学军归还原告借款50000元，支付利息（利息自2011年10月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算），并由被告肖莲芳承担连带责任。
被告杨学军、肖莲芳未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2010年8月26日，被告杨学军以购房为由向原告赵良国借款100000元，约定于2013年12月30日前归还。被告杨学军出具借条一份给原告，借条中未约定利息，但约定如借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，该借款由被告肖莲芳在借条的担保人栏中签名捺印，承担连带责任保证。同日，原告通过银行汇给被告杨学军100000元，被告于2011年5月6日归还原告借款50000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨学军于判决生效后十日内归还原告赵良国借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告肖莲芳对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛一平
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终70号
上诉人（原审起诉人）：林惠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地广州市花都区，
上诉人林惠勇因请求撤销漳浦县城乡规划建设局颁发的“地字第350623201012011号”《中华人民共和国建设用地规划许可证》一案，不服漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602行初75号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人林惠勇向本院提出上诉称：1、本案漳浦县建设局向漳州市恒立欣房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证的具体行政行为涉及不动产，适用20年的法律期限；2、“原告是行政行为相对人，与该行政行为具有利害关系”不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉要件，并非只有行政行为相对人才可以提起行政诉讼；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民认为行政机关侵犯其合法权益”就有权提起行政诉讼。第三人漳州市恒立欣房地产开发有限公司向国家购买的土地使用权仅为3185.71平方米，远低于漳浦县城乡规划建设局编号为“地字第350623201012011号”《中华人民共和国建设用地规划许可证》许可的5910平方米；如果漳浦县城乡规划建设局不违法颁发上述建设用地规划许可证，就不会建成涉案大楼，上诉人不会购买涉案大楼的1705单元房屋。如果没有上述建设用地规划许可证，涉案大楼不可能通过规划验收和竣工验收，无法办理《房屋产权证》，漳州市恒立欣房地产开发有限公司就应当承担巨额延期交楼违约责任和延期办证违约责任，上诉人就不会购买到违章建筑，可以取得约定的违约金等合法权益，上诉人因此受到损害，有权提起行政诉讼。因此，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案上诉人林惠勇以“2010年10月15日漳浦县城乡规划建设局向第三人漳州市恒立欣房地产开发有限公司颁发编号为'地字第350623201012011号'《中华人民共和国建设用地规划许可证》，许可第三人开发的'立欣*东方新城'商住小区用地面积为5910㎡，远远超出了漳浦县人民政府2010年9月26日颁发给第三人上述商住小区'浦国用<2010>第01068号'《国有土地使用权证》的使用权面积3185.71㎡；漳浦县城乡规划建设局颁发建设用地规划许可证的行政行为违法，应予撤销。上诉人因购买的商品房系上述'立欣*东方新城'商住小区上的建筑物，与漳浦县城乡规划局的颁证行为具有利害关系”为由，起诉请求撤销漳浦县城乡规划建设局颁发的“地字第350623201012011号”《中华人民共和国建设用地规划许可证》。根据上诉人林惠勇的诉称及起诉时提供的证据，漳浦县城乡规划建设局2010年10月15日向第三人漳州市恒立欣房地产开发有限公司颁发《中华人民共和国建设用地规划许可证》时，与第三人之间形成行政法律关系，该颁证行政行为并未对上诉人林惠勇的合法权益产生实际影响。上诉人林惠勇因之后的购房行为与第三人之间形成民事法律关系，其享有的民事权益与漳浦县城乡规划建设局的颁证行为并没有必然的关系，与其所诉的行政行为并不具有利害关系，故上诉人林惠勇对本案不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的关于“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件，原审法院对林惠勇的起诉裁定不予立案正确，应予以维持。上诉人林惠勇的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年八月九日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行终70号上诉人（原审起诉人）：林惠勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地广州市花都区，上诉人林惠勇因请求撤销漳浦县城乡规划建设局颁发的“地字第350623201012011号”《中华人民共和国建设用地规划许可证》一案，不服漳州市芗城区人民法院(2017)闽0602行初75号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人林惠勇向本院提出上诉称：1、本案漳浦县建设局向漳州市恒立欣房地产开发有限公司颁发建设用地规划许可证的具体行政行为涉及不动产，适用20年的法律期限；2、“原告是行政行为相对人，与该行政行为具有利害关系”不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉要件，并非只有行政行为相对人才可以提起行政诉讼；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民认为行政机关侵犯其合法权益”就有权提起行政诉讼。第三人漳州市恒立欣房地产开发有限公司向国家购买的土地使用权仅为3185.71平方米，远低于漳浦县城乡规划建设局编号为“地字第350623201012011号”《中华人民共和国建设用地规划许可证》许可的5910平方米；如果漳浦县城乡规划建设局不违法颁发上述建设用地规划许可证，就不会建成涉案大楼，上诉人不会购买涉案大楼的1705单元房屋。如果没有上述建设用地规划许可证，涉案大楼不可能通过规划验收和竣工验收，无法办理《房屋产权证》，漳州市恒立欣房地产开发有限公司就应当承担巨额延期交楼违约责任和延期办证违约责任，上诉人就不会购买到违章建筑，可以取得约定的违约金等合法权益，上诉人因此受到损害，有权提起行政诉讼。因此，请求撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案上诉人林惠勇以“2010年10月15日漳浦县城乡规划建设局向第三人漳州市恒立欣房地产开发有限公司颁发编号为‘地字第350623201012011号’《中华人民共和国建设用地规划许可证》，许可第三人开发的‘立欣·东方新城’商住小区用地面积为5910㎡，远远超出了漳浦县人民政府2010年9月26日颁发给第三人上述商住小区‘浦国用第01068号’《国有土地使用权证》的使用权面积3185.71㎡；漳浦县城乡规划建设局颁发建设用地规划许可证的行政行为违法，应予撤销。上诉人因购买的商品房系上述‘立欣·东方新城’商住小区上的建筑物，与漳浦县城乡规划局的颁证行为具有利害关系”为由，起诉请求撤销漳浦县城乡规划建设局颁发的“地字第350623201012011号”《中华人民共和国建设用地规划许可证》。根据上诉人林惠勇的诉称及起诉时提供的证据，漳浦县城乡规划建设局2010年10月15日向第三人漳州市恒立欣房地产开发有限公司颁发《中华人民共和国建设用地规划许可证》时，与第三人之间形成行政法律关系，该颁证行政行为并未对上诉人林惠勇的合法权益产生实际影响。上诉人林惠勇因之后的购房行为与第三人之间形成民事法律关系，其享有的民事权益与漳浦县城乡规划建设局的颁证行为并没有必然的关系，与其所诉的行政行为并不具有利害关系，故上诉人林惠勇对本案不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的关于“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件，原审法院对林惠勇的起诉裁定不予立案正确，应予以维持。上诉人林惠勇的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年八月九日书 记 员  王艺云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4720号
上诉人（原审被告）：晋江友盛鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店赤塘。
法定代表人：张贻从，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：晋江市陈埭镇捷美鞋楦厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇高坑大厝堡**号。
经营者：高明昌，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省晋江市。
原审被告：张谋友，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人晋江友盛鞋塑有限公司因与被上诉人晋江市陈埭镇捷美鞋楦厂、原审被告张谋友买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人晋江友盛鞋塑有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江友盛鞋塑有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江友盛鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4720号上诉人（原审被告）：晋江友盛鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店赤塘。法定代表人：张贻从，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晋江市陈埭镇捷美鞋楦厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇高坑大厝堡**号。经营者：高明昌，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省晋江市。原审被告：张谋友，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省晋江市。上诉人晋江友盛鞋塑有限公司因与被上诉人晋江市陈埭镇捷美鞋楦厂、原审被告张谋友买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人晋江友盛鞋塑有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江友盛鞋塑有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江友盛鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十二月六日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3594号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告海军，男，40岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一七年七月十日
书记员 王�潇
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第13-1号
申请执行人夏海芬，女，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住嵊泗县。
被执行人冯娜，女，1980年11月4日出生，汉族，家务，户籍所在地嵊泗县，居住地宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人夏海芬与被执行人王秀珠、冯娜合伙协议�纷一案中，经查明，申请执行人夏海芬申请分割存放在嵊泗县枸杞乡大王村新颖百货商店内的商品已完毕，各自商品归各自所有。被执行人王秀珠、冯娜分别于2016年2月5日、3月14日缴纳执行标的款共计1000元，且二被执行人可继承被继承人冯志明在嵊泗县枸杞合作商店应发的工资，本院已作出裁定予以提取。现被执行人王秀珠已死亡。2016年5月24日，申请执行人夏海芬与嵊泗县枸杞合作商店关于本院实际提取的执行标的款18144.5元双方达成分期支付的协议，申请执行人夏海芬于2016年5月25日向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结嵊泗县人民法院（2014）舟嵊嵊商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执113号
申请执行人周永林等
被执行人范裕伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00763号，依法向被执行人范裕伟发出执行通知书，责令被执行人范裕伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范裕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范裕伟（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执113号
申请执行人周永林等
被执行人应伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00763号，依法向被执行人应伟发出执行通知书，责令被执行人应伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11117号
原告：王玉伏，女，1953年7月27日出生，住北京市房山区。
被告：李兰敏，女，1979年6月2日出生，住山东省聊城市阳谷县。
原告王玉伏诉被告李兰敏委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王玉伏于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉伏撤诉。
审判员 魏永生
二〇一七年九月一日
书记员 历智宇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）招执字第607号
申请执行人招远市金翅岭金矿。
法定代表人杜勤业，矿长。
委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
被执行人烟台市氟化盐实业公司。
法定代表人马学峰，厂长。
本院在执行招远市金翅岭金矿与烟台市氟化盐实业公司合同纠纷一案中，被执行人烟台市氟化盐实业公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2002）招民初字第957号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初71671号
原告：陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，现住本区。
被告：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，住所同上。
原告陈铭与被告唐春华、郑囡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告唐春华、郑囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年4月22日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2016年4月22日，被告唐春华借原告20万元人民币，并签订借款协议一份及出具收条一份，借款期限为2016年4月22日至2016年6月22日，约定借款利息为月息三分。第二被告是第一被告的配偶，在婚姻存续期间应承担该笔债务的连带偿还责任。现诉请法院支持原告诉讼请求。
被告唐春华、郑囡未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借条一份。证明2016年4月22日第一被告向原告陈铭借款的事实，明确了借款金额、借款期限及付款账号。
二、收据一份。证明被告唐春华收到借款20万元。
三、结婚证（复印件）及第一被告与第二被告身份证（复印件）各一份。证明第一被告与第二被告为夫妻关系，应对婚姻存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。
四、中国工商银行转账凭单两张。证明原告按约定汇入借款账户16.42万元。余款以现金支付。
被告唐春华、郑囡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告唐春华向原告陈铭借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告唐春华偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。利息减按月利率2%计算。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
被告唐春华、郑囡偿还给原告陈铭借款20万元，并从2016年4月22日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按年利率24%计算。
案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1770元，均由被告唐春华、郑囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初71671号原告：陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：唐春华，男，1987年2月1日出生，汉族，现住本区。被告：郑囡，女，1987年2月16日出生，汉族，住所同上。原告陈铭与被告唐春华、郑囡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告唐春华、郑囡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年4月22日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2016年4月22日，被告唐春华借原告20万元人民币，并签订借款协议一份及出具收条一份，借款期限为2016年4月22日至2016年6月22日，约定借款利息为月息三分。第二被告是第一被告的配偶，在婚姻存续期间应承担该笔债务的连带偿还责任。现诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐春华、郑囡未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、借条一份。证明2016年4月22日第一被告向原告陈铭借款的事实，明确了借款金额、借款期限及付款账号。二、收据一份。证明被告唐春华收到借款20万元。三、结婚证（复印件）及第一被告与第二被告身份证（复印件）各一份。证明第一被告与第二被告为夫妻关系，应对婚姻存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。四、中国工商银行转账凭单两张。证明原告按约定汇入借款账户16.42万元。余款以现金支付。被告唐春华、郑囡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，原告所诉属实。本院认为，被告唐春华向原告陈铭借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告唐春华偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。利息减按月利率2%计算。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)被告唐春华、郑囡偿还给原告陈铭借款20万元，并从2016年4月22日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按年利率24%计算。案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1770元，均由被告唐春华、郑囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年九月二十三日书记员  马 丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终336号
上诉人（原审原告）：山东省鲁建基础工程监测中心，住所地：山东省济南市天桥区无影山中路**号。
法定代表人：张省祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：寿光港化油品仓储有限公司，住所地：寿光市羊口镇新城南路北规划路以南。
法定代表人：玄国铉，经理。
上诉人山东省鲁建基础工程监测中心因服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2174号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东省鲁建基础工程监测中心上诉称，本案涉案工程是在陆地上建设的罐区项目，并非海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件，一审裁定不符合实际。请求撤销一审裁定，本案由山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条之规定，本案属于海事法院受理案件的范围。一审裁定将本案移送青岛海事法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年八月一日
书记员 马 倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01009号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：曹强，该公司经理。
被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公�，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：徐静，该公司经理。
本院于2015年9月18日作出（2015）濉民保字第00166号民事裁定书，裁定查封被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，鉴于本案与（2015）濉执字第01006号案、（2015）濉执字第01007号案所执行的被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地涉及同一块淮土开国用（2012）第号土地，故本院认为此三案合并执行整体拍卖为宜，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
整体拍卖被执行人淮北梦成工艺饰品有限公司名下的坐落于安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园淮房地权证杜集区字第号、第号、第号房地产及淮土开国用（2012）第号土地，用于偿还本案执行标的款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月十八日
书记员 惠 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01009号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：曹强。
被执行人：淮北梦成工艺饰品有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：马春光。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽康尔欣生物制药有限公司、淮北梦成工艺饰品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00604号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十五日
书记员 惠 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1303号
上诉人（原审被告）:向龙富，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：张明强，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）:向龙菊，女，1952年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审原告）:张启元（向龙菊之夫），男，1949年4月21日出生，汉族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县，103
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张强（向龙菊、张启元之女），住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**号。公民身份号码：4205281974********。特别授权代理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑少波（向龙菊、张启元之婿），住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城路***号。特别授权代理。
上诉人向龙富与被上诉人向龙菊、张启元临时用地合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。向龙菊、张启元向一审法院提出要求向龙富对诉争土地恢复原貌，返还占地的诉请，应当基于向龙菊、张启元对该诉争集体土地具有使用权的事实。但在一审中，向龙菊、张启元没有提供宅基地使用权证或土地承包经营证书等证据证明该诉争土地使用权归向龙菊、张启元享有，因此一审法院在没有查清诉争土地使用权归属的情况下，仅根据双方约定或村民证言，判决向龙富将占用土地交还给向龙菊、张启元不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初478号民事判决；
二、本案发回长阳土家族自治县人民法院重审。
二审案件受理费558元（向龙富已预交），本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱晓冬
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2417号
申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码00934479-0。
法定代表人：朱家庆，该局局长。
被执行人:熊伟,男,汉族,住重庆市璧山区
本院在申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与被执行人熊伟行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年4月25日作出的璧国土房管[处罚告知][2017]第26号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人熊伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的50760元，未执行到位50760元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2417号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王兴禄
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初48号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人覃晓静，男，1975年3月14日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，无业，住凤冈县。2007年10月24日因吸毒被凤冈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒六个月；2009年8月22日因吸毒被凤冈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2017年11月25日因吸毒被凤冈县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2018年1月11日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人覃晓静犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华、韩丽君出庭支持公诉，被告人覃晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明，2017年3月下旬的一天下午，欧某询问被告人覃晓静是否能够购买到毒品海洛因，随后由欧某出资，覃晓静在“小刚”处购买了300元的毒品海洛因，并联系欧阳劲松到自己位于凤冈县龙泉镇东环路的廉租房，二人在覃晓静卧室内通过注射方式注射毒品海洛因。2017年4月上旬的一天下午，欧某又询问被告人覃晓静是否能够购买到毒品海洛因，随后由欧某出资，覃晓静在“小刚”处购买了300元的毒品海洛因，并联系欧阳劲松到自己位于凤冈县龙泉镇东环路的廉租房，二人在覃晓静卧室内通过注射方式注射毒品海洛因。2017年4月中旬的一天下午，欧某再次询问被告人覃晓静是否能够购买到毒品海洛因，随后由欧某出资，覃晓静在“小刚”处购买了300元的毒品海洛因，并联系欧阳劲松到自己位于凤冈县龙泉镇东环路的廉租房，二人在覃晓静卧室内通过注射方式注射毒品海洛因。
公安机关在办理其他案件中发现了被告人覃晓静涉嫌容留他人吸毒的线索后，于2018年1月11日对正在强制隔离戒毒的被告人覃晓静执行刑事拘留，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关认为被告人覃晓静多次提供场所容留他人注射毒品海洛因，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人覃晓静在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人覃晓静对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人证言，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人覃晓静违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人覃晓静具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃晓静容犯留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃晓静的刑期自2018年1月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉忠
二〇一八年四月九日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初683号
原告张贵新，男，地址：书香美地A30号门市，联系方式：137XX****XX
被告吴金泉，男，39岁，汉族，联系方式：152XX****XX
本院在审理张贵新诉被告吴金泉民间借贷纠纷一案中，原告张贵新于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵新提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许撤诉的
审判员 韩树坤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 钢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1494号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，统一社会信用代码：9133030005011417XU。
法定代表人：叶世友，系该公司董事长。
委托代理人：钟榆静，女，系原告职工。
被告：赵聪，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：赵岳南，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：郑贤玉，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：李河，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：周守平，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：赵杰，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告赵聪、赵岳南、郑贤玉、李河、周守平、赵杰小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵聪偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（从2016年4月16日起按月利率17.82‰计算至本金还清之日止，至起诉日利息为394713元）；2.判令被告赵岳南、郑贤玉、李河、周守平、赵杰承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告赵聪与原告文成县广纳小额贷款股份有限公司签订合同号为广纳保借字（2015）第077号《保证借款合同》，合同约定：被告赵聪向原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款150万元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月16日，借款月利率为17.82‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告赵岳南、郑贤玉、李河、周守平、赵杰自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等，未约定保证人的各自保证份额。同日，原告向被告赵聪在中国建设银行的开设账户转账支付共计150万元。借款后，被告赵聪仅偿还利息至2016年4月15日，借款本金150万元及2016年4月16日起的借款利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵聪于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（从2016年4月16日起按月利率17.82‰计算至本金还清之日止）；
二、被告赵岳南、郑贤玉、李河、周守平、赵杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21852元，由被告赵聪、赵岳南、郑贤玉、李河、周守平、赵杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 李绍云
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李佳佳
代书 记员 洪婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5916号
原告王路，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省确山县。
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道。
代表人潘建华，总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王路与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常乘凤，被告保险公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王路诉称，2015年6月4日，其所有的车辆豫Ｑ×××××号车在驻马店往金顶山方向在金顶山路口发生单方事故，造成车辆损失62092元，被告对现场进行勘验，原告车辆在被告处投保机动车损失险，依法判令被告赔偿原告车辆损失62092元。
被告保险公司辩称，1、本案不属于保险责任，对于原告的车辆损失我公司经过调查有改换驾驶员的行为，报案人已电话申请撤回了向我公司索赔的申请，因此我公司不承担任何保险责任。
经审理查明，2015年6月10日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具证明载明：2015年6月4日6时40分许，李珂报称其于2015年6月4日6时40分许，驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至206省道蚁蜂东与胡庙交接转弯处，撞到右侧路基，造成本车侧翻。事故发生后，被告保险公司派员对现场进行勘验。原告在驻马店永盛汽车销售服务有限公司支出修车费62092.42元。
豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间2014年8月6日至2015年8月5日，保险单上载明：被保险人为王路，车辆损失险保险金额109000元，且不计免赔。合同签订后，原告依约交纳了保险费用。
保险事故发生后，原告以驾驶员为鲁世杰向被告递交索赔申请书，其向保险公司陈述因事故发生时车上还有一人王路，且王路因事故受伤较重，鲁世杰护送其就医，故委托朋友李珂向保险公司报案，并提供王路病历一套，载明王路为L3椎体压缩性骨折并不全瘫。被告保险公司以李珂非本次事故驾驶员，真实驾驶员为鲁世杰，因鲁世杰饮酒故安排李珂顶替鲁世杰为由，拒绝理赔为此成讼。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，不计免赔险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，被告应依约赔偿。根据双方举证的事实可以认定事故发生当天，该事故车的驾驶员为鲁世杰，虽然报案人李珂在公安机关报案以及保险公司现场勘查作出了虚假陈述，但被告未提供充分的证据证明当天鲁世杰存在饮酒驾车等法定拒赔事由，因此被告的辩称及免责事由不能成立。原告支出修车费62092.42元，被告保险公司虽提出异议。但未在本院指定期间内申请鉴定，故该项损失按原告实际支出计算。故保险公司在车辆损失险限额内赔偿原告62092元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告王路赔偿金共计62092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年三月十六日
书记员 王诗雨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4407号
原告：贾险峰，男，1971年3月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州艺达建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告贾险峰诉被告赣州艺达建造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾险峰撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，共计2275元，由原告贾险峰负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾荣芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4407号
原告：贾险峰，男，1971年3月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州艺达建造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路58号。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告贾险峰诉被告赣州艺达建造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾险峰撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1055元，共计2275元，由原告贾险峰负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾荣芳