wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执30号
申请执行人王东，男，汉族，1974年8月22日出生，住所地吴桥县。
被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道144号
法定代表人：韩宝新。
被执行人韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，住所地河北省廊坊市安次区
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴民初字第00452号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新发出执行通知书，责令被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日委托沧州市产权交易中心拍卖被执行人所有的位于廊坊市永清县廊霸路东、鑫林花园房产二处（所有权证号为2011—1352号和2011—1481号）。2017年2月8日张东辉以1562800元和2146000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新所有的位于廊坊市永清县廊霸路东、鑫林花园房产二处（所有权证号为2011—1352号和2011—1481号）归买受人张东辉所有。
二、买受人张东辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志洲
审 判 员 高殿洪
代理审判员 卢岳峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王中合
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢95号
申请执行人王磊，男，1966年8月3日出生，现住淄博市博山区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王磊与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第429号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第429号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初662号
原告：吴九序，男，汉族，1994年9月27日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告吴九序与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴九序、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九序向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计18403.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼2门101号商品房卖给原告，建筑面积132.46平方米，房屋价款634604元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金18403.52元（已付房价款*日万分之一*90天是第一部分的+第二部分已付房价款*百分之二）。至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12692.08元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼2门101号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。关于违约责任及承担违约责任的方式，双方在合同中已有明确约定，在原告无证据证明因被告违约给原告造成的实际损失明显高于双方约定违约金数额的情形下，本院确定以双方合同约定的方式，由被告承担违约责任。原告要求被告突破合同约定支付违约金的请求，理据不足，本院不予支持。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴九序违约金人民币12692.08元。（房屋总价款634604元*2%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十六日
书记员 张 晓 宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3803号
原告：李文龙，男，1988年9月14日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告李文龙与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。因被告已将运费付清，原告李文龙于2018年7月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文龙负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月五日
书记员 张延莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3841号
原告：王承岳。
被告：杨瑜婷。
本院在审理原告王承岳诉被告杨瑜婷民间借贷纠纷一案中，原告王承岳经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告胡朝辉承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蔡雪峰
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人陈圣昌，男，1981年9月29日生，汉族。
被执行人郑淑树，女，1980年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海旷申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉长城镇东门村一组，组织机构代码证号码：75247528-7。
法定代表人陈圣昌。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第316号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈圣昌拥有坐落于上海市安波路，被执行人郑淑树拥有坐落于上海市宣桥镇，被执行人郑淑树、陈圣昌与陈道铭共同共有坐落于上海市伟德路、共同共有坐落于上海市顾唐路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈圣昌拥有的坐落于上海市安波路的房产。
二、查封被执行人郑淑树拥有的坐落于上海市宣桥镇的房产。
三、查封被执行人郑淑树、陈圣昌与陈道铭共同共有的坐落于上海市伟德路的房产。
四、查封被执行人郑淑树、陈圣昌与陈道铭共同共有的坐落于上海市顾唐路的房产。
五、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十八日
书记员 王怀武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：张其西，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金65548.79元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月2日为42372.2元，滞纳金为3886.05元），服务费等其他费用合计12元，共计111819.04元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××15申领时间2008年11月20日信用额度70000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年11月29日开始透支，2011年10月16日至2012年4月22日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金66055.8元、利息2286.14元、滞纳金322.65元、分期手续费12元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次为2014年11月27日还款336.24元，还款总额519.01元，用于冲抵本金507.01元、利息12元。合计债权额核定本息额结欠本金65548.79元透支滞纳金3886.05元透支利息42372.2元费用分期手续费12元备注原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金65548.79元及利息42372.2元、滞纳金3886.05元、分期手续费12元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告张其西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴苗苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3211号
原告：张虹光，男，1992年12月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：常红梅，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：高海滨，男，2000年2月2日出生，汉族。
被告：杨明世，男，1994年1月5出生，满族，无职业，。
被告：杨晓光，男，1997年12月8日出生，汉族，无职业，。
被告：苗振，男，1989年2月28日出生，满族，无职业，。
被告：肖程，男，1997年5月20日出生，汉族，无职业，。
原告张虹光与被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张虹光及委托诉讼代理人常红梅，被告杨明世、杨晓光、苗振、肖程到庭参加了诉讼。被告高海滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张虹光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2818.39元、误工费2400元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，总计13018.39元；诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月19日22时许，原告与朋友去皇姑区中海寰宇城紫微星KTV唱歌，与五被告在KTV相遇，双方因吐痰发生口角，五被告将原告打伤。原告在家人的陪同下前往中国医科大学附属第一医院就诊，因病房紧张，原告未住院，门诊医生对原告实施了头部、面部和手背的清创和缝合手术，其中以鼻梁的伤情最重，直接影响了原告的面部形象。事发当时原告报警，沈阳市公安局皇姑分局对五被告作出了拘留行政处罚，因杨晓光、苗振、肖程未到案，只对高海滨、杨明世执行了行政拘留。
杨明世辩称：事实属实，我没有钱赔偿原告。
杨晓光辩称：事实我不清楚，因为那天我喝多了，原告的请求中精神损失费我不同意承担，其余损失看原告的票据，如属实我同意承担。
苗振辩称：事实是双方斗殴，互相厮打，我方也有受伤的，不都是我们的责任。关于赔偿需要核实证据，合理合法部分我们同意承担。
肖程辩称：不是我们五个人一起打的原告，高海滨站旁边，没有动手打人，是原告动手打的高海滨，我也没有动手，是杨明世、杨晓光、苗振他们三人打的原告。原告的损失我们要求看原告的单据。
高海滨未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月19日22时许，原告张虹光与朋友去沈阳市皇姑区中海寰宇城紫微星KTV唱歌，与被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程在KTV六楼相遇，双方因吐痰发生口角，后原告张虹光下楼在一楼电梯间外，被被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程用酒瓶子打伤，致原告张虹光后脑、鼻梁及手腕受伤。沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所出警，经调查查明，原告张虹光与被告高海滨、杨明世等人因吐痰发生口角进而厮打，厮打中原告张虹光被酒瓶子打伤，对被告高海滨、杨明世分别做出行政处罚决定书，给予高海滨行政拘留十五日罚款一千元的行政处罚，给予杨明世行政拘留十五日罚款一千元的行政处罚。原告张虹光事发后到公安医院及中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为：鼻外伤、面部皮肤裂伤，多发外伤，花医疗费2818.39元。2017年2月23日公安机关委托沈阳正泰司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为轻微伤，支付鉴定费1000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，通过相应的证据及公安机关的行政处罚决定，可以确认被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程将原告打伤的事实。被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程殴打原告，导致原告受伤，应承担全部的民事赔偿责任。依据《侵权责任法》之规定，被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程共同实施侵权行为,应当承担连带责任。被告高海滨现已满17周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。
关于原告主张的医疗费2818.39的问题，因该费用合理，本院予以支持。
关于原告主张的交通费800元的问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告就医、复诊次数依法酌定原告交通费300元。
关于原告主张的鉴定费1000元的问题，因该费用合理，本院予以支持。
关于原告主张的误工费2400元、营养费1000元及精神损害抚慰金5000元的问题，因原告未提供相关证据且不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程共同赔偿原告张虹光医疗费2818.39元；
二、被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程共同赔偿原告张虹光交通费300元;
三、被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程共同赔偿原告张虹光鉴定费1000元；
四、上述款项被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程互负连带责任。
上述款项被告高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由高海滨、杨明世、杨晓光、苗振、肖程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一七年八月九日
书记员 朱小丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1172号
原告：朱志锡
原告（兼原告朱志锡委托诉讼代理人）：吴金銮
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵，该公司董事长。
原告朱志锡、吴金銮与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告朱志锡委托诉讼代理人吴金銮到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志锡、吴金銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币50072.112元；2.判令被告办理案涉房产的权属证书；3.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。在庭审过程中，两原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币66739.37元（以703264元为基数，自2015年1月1日起按日0.1‰计算至2017年9月4日止），之后的违约金按合同约定计算至实际办理权属证书止。”事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2011年2月11日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房4幢1单元602室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告使用。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，被告应承担由此产生的延期交付产权证书的相关责任，据此，两原告要求被告从2015年1月1日起计算至2017年9月4日被告违约958天（对之后产生的违约金，原告保留诉权），应支付原告违约金人民币66739.37元。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系，2011年2月11日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价703264元将坐落于瑞丰金水湾4幢1单元602室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、票据及原告在庭审中的陈述。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，应属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张至2017年9月4日止违约金数额为66739.37元，符合法律规定，本院予以支持。关于办证问题，因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，对两原告的该项主张，本院不予支持。两原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。对于两原告主张2017年9月4日之后的违约金问题，因是否可以办理权属证书，处于不确定状态，两原告可待办理权属证书日期确定以后，再另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱志锡、吴金銮逾期办证违约金人民币66739.37元；
二、驳回原告朱志锡、吴金銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王琴琴
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异68号异议申请人(案外人)：王某。委托代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2015年8月10日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，属于合作建房进行的约定，建成后赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-X、X-XX出售给异议申请人，每平米单价3980元，总价款约为1592716.4元。异议申请人缴纳购房款1592716.4元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2015年8月10日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-X、X-XX号商厅，每平米单价3980元，面积总计400.18平米，总价款1592716.4元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交一枚2015年8月10日与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区X-X、X-XX商厅预约金1592716.4元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区X-X、X-XX号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月十一日书记员 庄智慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1701号
原告贾军，男，1985年10月生，汉族，住青县，。
被告王会成，男，1966年3月生，汉族，住沧县，。
原告贾军与被告王会成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾军到庭参加诉讼，被告王会成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2017年4月25日，被告王会成向原告贾军借款5000元，并为原告出具借条一张。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王会成在原告贾军处借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借款时双方对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，因此，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王会成给付原告贾军借款5000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王会成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年六月十九日
书记员 孙晓惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1250号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾路。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：吴楠，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人冯某某财产保险纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：依法改判上诉人按车损险条款规定计算被上诉人车辆在事发时的实际价值并按该实际价值赔偿被上诉人车损，即少赔偿被上诉人车损19334.5元。事实和理由：本案系保险合同纠纷案件，认定被保险人的车损依法应当按合同约定进行认定。根据上诉人与被保险人签订的保险合同中车损险条款的约定，被上诉人车损应按事发时的实际价值计算。该车损险条款也明确了该车的实际价值的计算方法为双方确定的新车购置价减去折旧价值，而折旧价值为新车购置价乘以使用月数再乘以月折旧率1.1%，按该约定计算，被上诉人的车损应为80554.5元，尽管原审庭审中根据上诉人的申请，法院委托对被上诉人的车损进行了重新鉴定，但重新鉴定的鉴定意见对被上诉人车损计算也没有根据上诉人与被上诉人的约定进行计算，该鉴定意见对被上诉人的车损鉴定价格也高于该车的实际价值。原审判决没有采纳上诉人提出的按双方约定的车损险条款的规定计算被保险人的车损意见，而是认定了鉴定意见，上诉人认为其一审认定不当，依法应当改判。
冯某某未出庭，也为提交书面答辩意见。
冯某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计102389元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月8日21时50分许，原告雇佣的司机张宏亮驾驶原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车沿梧西线由西向东行驶至正令煤业段时，碰撞前方同方向行至该处张锡斌驾驶的晋B×××××、晋M×××××挂豪运牌重型半挂牵引车尾部，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月14日，孝义市公安局交通警察大队作出了孝公交认字（2016）第（162014）号道路交通事故认定书，认定张宏亮负本次事故的全部责任，张锡斌在本事故中无责任。2017年1月12日，山西汇通司法鉴定所对晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计玖万玖仟捌佰捌拾玖元整（99889元）。原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车以那孝琴为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为229500元，保险期限从2015年2月16日至2016年3月16日止。本起事故原告造成的损失为：车损99889元，施救费2500元，共计102389元。
一审法院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车以那孝琴为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告所有的晋J×××××、蒙J×××××挂福田牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车损等损失共计102389元应按孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2016）第（162014）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任。被告主张该车的修理费超过了事发时车辆的实际价值，对超出的部分不予承担赔偿责任，但被告针对其抗辩未提供任何证据，且根据原告向被告所投的车辆损失险责任限额为225000元，原告主张的修理费并未超过该责任限额，故该院对原告的抗辩理由不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应赔偿原告车损等损失共计102389元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告冯某某车损等损失共计102389元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
其余二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案所涉事故经孝义市公安局交通警察大队作出孝公交认字（2016）第162014号道路交通事故认定书，被上诉人所属车辆应负全部责任；事故车辆损失经一审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴【2016】车损鉴字第874号鉴定意见书，车损为99889元，另有施救费2500元，共计102389元；被上诉人向上诉人处投保车辆损失责限额为225000元。依据上述事实，上诉人对被上诉人所属车辆损失102389元依法应当予以赔偿。上诉人主张一审法院对事故车辆的车辆损失赔偿计算有误，一、二审中均未对司法鉴定意见提出异议；上诉主张应赔偿80554.5元，亦未能向法庭说明具体车损计算内容及依据，且投保人在保单上未签字，应视为上诉人未履行相应的告知义务。故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人中国人民财产保险服务有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年九月七日
书记员 高 羽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第86号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，山东省费县人。2014年1月1日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、杜康出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人陈绪仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日14时许，被告人邵某某与李某某、杨某某（以上二人另案处理）在沂南县青驼镇某某饭店无故殴打在该饭店吃饭的戚某某，恐吓陈某某，并将戚某某致伤。经鉴定，戚某某之伤为轻伤。
另查明，被告人邵某某的亲属已赔偿被害人戚某某30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某开庭审理时无异议，无辩解意见。且有经过开庭举证、质证的公诉机关提供的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据加以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：1、双方产生矛盾的原因是由于李某某引起并提议的，受害人的伤是由李某某及另一个人造成的，并非被告人所致，被告人邵某某起次要、辅助作用；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度好，且已赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人邵某某酒后与他人结伙，无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人邵某某庭审时自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一四年二月二十六日
书记员 田晓音
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5122号之二
申请执行人吴乒乓，男，1992年8月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人吴乒乓与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴乒乓依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人吴乒乓工资、生活费、经济补偿金等合计16301.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10757号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务：董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特，该公司董事长。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司,被告天津劝�家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月30日，原告孟凡野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取,计25元，原告孟凡野自行负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1517号
申请人胡谷田，男，汉族，住本县。
被执行人汕头市达濠建筑总公司一公司，住所地广东省汕头市濠江区达濠海旁路96号。
法定代表人郑良清，该公司经理。
被执行人达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
法定代表人马裕添，该公司经理。
被执行人石爱社，男，汉族，住湖南省东安县。
被执行人易康，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人宋启祥，男，汉族，住所地湖南省双峰县。
胡谷田申请宋启祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日扣划了汕头市达濠建筑总公司一公司的银行存款10050元，（2017）湘1321执1517号案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕银华
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 鸯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2467号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告邱揆，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告谭雅燕（邱揆之妻），1991年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告邱微，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李月园（邱微之妻），1986年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告邱揆、谭雅燕、邱微、李月园金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告邱揆、谭雅燕、邱微、李月园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告邱揆、谭雅燕立即偿还借款本金3980000元，利息987219元，本息合计4967219元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告邱微、李月园的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼产生的一切费用。
被告邱揆、谭雅燕、邱微、李月园未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告邱揆、谭雅燕系夫妻关系；被告邱微、李月园系夫妻关系。2012年11月9日被告邱揆、谭雅燕在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构渡头塘信用社借款3980000元用于宾馆装修和钢材贸易，双方约定月利率10.5‰，约定借款至2015年10月7日到期，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告邱微、李月园以其所有的位于涟源市蓝田办事处双江街312号房地产（权证号：涟房权证（2008）第01706**号，土地使用权证号：涟国用（2014）第140102026号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：涟房他证2012字第××号、涟他项2012第215号）。借款发生后，被告邱揆、谭雅燕清偿利息至2014年12月31日，后未再按合同约定清偿利息。至2016年8月31日止，被告邱揆、谭雅燕欠原告本金3980000元，利息987219元，本息合计4967219元。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告邱揆、谭雅燕、邱微、李月园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源市农村信用合作联社与被告邱揆、谭雅燕、邱微、李月园于2012年11月9日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告邱揆、谭雅燕、邱微、李月园已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告邱揆、谭雅燕、邱微、李月园应忠实履行合同约定的义务。被告邱揆、谭雅燕未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。二、被告邱微、李月园同意以其所有的位于涟源市蓝田办事处双江街312号房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告邱揆、谭雅燕偿还借款本息及要求对被告邱微、李月园所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱揆、谭雅燕在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金3980000元，利息987219元（结欠利息849730元，逾期利息137489元，利息从2015年1月1日计算至2016年8月31日），本息合计4967219元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。
二、原告涟源市农村信用合作联社对被告邱微、李月园所有的位于涟源市蓝田办事处双江街312号房地产（权证号：涟房权证（2008）第01706**号，土地使用权证号：涟国用（2014）第140102026号；他项权证：涟房他证2012字第××号、涟他项2012第215号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46538元，由被告邱揆、谭雅燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执554号
申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
被执行人刘海涛，男，1976年8月19日生，汉族，联社职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人内蒙古鑫泰建筑安装有限公司。
法定代表人吴广志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1798号金融借款合同纠纷民事判决书，于2016年6月30日向被执行人刘海涛、内蒙古鑫泰建筑安装有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古鑫泰建筑安装有限责任公司至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王海铎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4954号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民。
委托诉讼代理人：胡廷泽，系该中心的工作人员。
被告：丁建花。
被告：马秀兰。
被告：康福兰。
被告：牟风兰。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）诉被告丁建花、田军武、马秀兰、康福兰、牟风兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法进行了审理。
再就业担保中心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款51680元及利息。事实与理由：2011年5月17日，被告丁建花、田军武夫妇向兰州银行股份有限公司武威分行贷款5万元，利率7.83%，由原告再就业担保中心、被告马秀兰、康福兰、牟风兰提供担保，2015年5月17日贷款到期，被告夫妇拒不还款。2013年8月15日经办银行从原告账户划拨担保基金51679.01元。后原告要求被告还款，被告拒不履行，形成诉讼。
本院经审查认为，原告所诉债务欠款主体为丁建花、田军武，而田军武在原告起诉前即去世。其妻仅是法定继承人之一，原告以死者和其妻为被告起诉，故其起诉主体并不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾佳丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12097号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：龙再勇，身份证住址河南省南阳市宛城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告龙再勇信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 樊文韬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1132号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍在江苏省泰兴市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人丁某某多次至本市轨道交通12号线江浦公园站附近，窃得被害人张某某、展某某、陈某某停放在该处的电动自行车蓄电池。尔后至本市杨浦区江浦路XXX号飞达车行销赃。2015年7月30日，被告人丁某某携带蓄电池再次至该车行，以人民币170元的价格出售后，被人赃俱获。案发后，上述蓄电池均被公安机关扣押。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、展某某、陈某某的陈述，证人黄某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，公安机关出具的工作情况，被告人丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人丁某某依法应予惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的蓄电池发还各被害人，向被告人丁某某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2401号
原告：张敏青，女，1979年5月14日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：朱长辉，男，1972年11月12日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告张敏青诉被告朱长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏青到庭参加诉讼，被告朱长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏青向本院提出诉讼：请求判决朱长辉偿还张敏青借款本金66000元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起算至被告清偿借款之日止）。事实与理由：张敏青与朱长辉系朋友关系，2015年5月1日，朱长辉以做生意缺乏资金为由向张敏青借款66000元，双方约定月息按2%计算。后张敏青需资金周转，向朱长辉追讨上述借款，朱长辉以种种借口推托，至今未追回上述借款及利息。
朱长辉未作答辩。
朱长辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张敏青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。张敏青提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案主要事实如下：朱长辉于2015年5月1日向张敏青借款66000元，并约定自借款之日起计息。借款后，朱长辉未偿还过本金及利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，朱长辉出具借条后，至今未支付借款本息，有违合同约定，故张敏青请求朱长辉偿还借款本金66000元，于法有据，予以支持。借款合同仅约定自借款之日起计息，未约定具体的利息或利率，张敏青虽陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，但无其他相关证据予以佐证，属于利息约定不明确，故张敏青要求朱长辉支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关规定，张敏青可要求朱长辉按照年利率6%支付自逾期还款之日起计算的资金占用利息。本案未约定还款之日，故逾期还款之日应认定为起诉之日。朱长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱长辉应于本判决生效之日起十日内支付张敏青借款本金66000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年11月24日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回张敏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由朱长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林章平
代理审判员 兰凌宇
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2401号原告：张敏青，女，1979年5月14日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：朱长辉，男，1972年11月12日出生汉族，古田县人，住古田县。原告张敏青诉被告朱长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏青到庭参加诉讼，被告朱长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏青向本院提出诉讼：请求判决朱长辉偿还张敏青借款本金66000元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起算至被告清偿借款之日止）。事实与理由：张敏青与朱长辉系朋友关系，2015年5月1日，朱长辉以做生意缺乏资金为由向张敏青借款66000元，双方约定月息按2%计算。后张敏青需资金周转，向朱长辉追讨上述借款，朱长辉以种种借口推托，至今未追回上述借款及利息。朱长辉未作答辩。朱长辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张敏青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核实。张敏青提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案主要事实如下：朱长辉于2015年5月1日向张敏青借款66000元，并约定自借款之日起计息。借款后，朱长辉未偿还过本金及利息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，朱长辉出具借条后，至今未支付借款本息，有违合同约定，故张敏青请求朱长辉偿还借款本金66000元，于法有据，予以支持。借款合同仅约定自借款之日起计息，未约定具体的利息或利率，张敏青虽陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，但无其他相关证据予以佐证，属于利息约定不明确，故张敏青要求朱长辉支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关规定，张敏青可要求朱长辉按照年利率6%支付自逾期还款之日起计算的资金占用利息。本案未约定还款之日，故逾期还款之日应认定为起诉之日。朱长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱长辉应于本判决生效之日起十日内支付张敏青借款本金66000元及逾期利息（按年利率6%，从2016年11月24日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回张敏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由朱长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平代理审判员  兰凌宇人民陪审员  陈 锋二〇一七年三月二十日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初518号
原告冀**，女，汉族，1990年1月6日生，山西省汾阳市人。
委托代理人王海英，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告张*，男，汉族，1985年9月25日生，山西省忻州市忻府区人。
原告冀**诉被告张*离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理,原告冀**及其委托代理人王海英到庭参加了诉讼，被告张*经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在太原打工期间相识后即开始同居生活，20**年*月**日办理了结婚登记手续。20**年*月*日生育一女，取名张**。双方因婚前未深入了解草率结婚，婚后双方性格不合、无共同语言，原告怀孕7月后就住回娘家，女儿也出生在娘家，被告既不出抚养费也不看望小孩及原告。因小孩上学需要出生证和结婚证件，原告多次来忻州向被告父亲索要，均遭无理拒绝。对被告的种种不负责行为，原告深感婚姻绝望，现双方感情已彻底破裂。为此原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张**随原告抚养生活，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年春季在太原打工期间相识后开始同居生活，2009年4月29日举行了结婚典礼仪式，20**年*月**日办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，并于20**年*月*日生育一女，取名张**，现随原告抚养生活。双方无共同债权及债务。2012年农历7月8日原、被告因家庭琐事产生矛盾后一直分居至今。审理中原告陈述共同财产有南合索村四间现浇房，2010年建该房时原告向其母亲借3万元用于建房。原告曾于2015年6月17日诉至本院要求解除婚姻关系，本院于2015年8月26日作出（2015）忻民初字第774号民事判决书判决不准离婚，原告再次于2016年4月6日诉至本院要求离婚，但被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一女，现夫妻间虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，因被告未出庭参加诉讼，未表达其离婚诉求,为了年幼的孩子健康成长，维护和谐稳定的家庭环境，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冀**与被告张*离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一六年七月五日
书记员 刘 强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第128号
罪犯甄永辉，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）新刑初字第76号刑事判决，以被告人甄永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人甄永辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）石刑终字第00343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。在在看守所羁押期间发现漏罪，河北省新乐市人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）新刑初字第116号刑事判决，以被告人甄永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。交付执行。服刑期间又发现漏罪，河北省新乐市人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）新刑公初字第125号刑事判决，以被告人甄永辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年、拘役六个月，并处罚金人民币42000元。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄永辉在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄永辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第128号
罪犯甄永辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）新刑初字第76号刑事判决，以被告人甄永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。原审被告人甄永辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）石刑终字第00343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。在在看守所羁押期�发现漏罪，河北省新乐市人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）新刑初字第116号刑事判决，以被告人甄永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。交付执行。服刑期间又发现漏罪，河北省新乐市人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）新刑公初字第125号刑事判决，以被告人甄永辉犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年、拘役六个月，并处罚金人民币42000元。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄永辉在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄永辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第991号
原告孙丽，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告裘德旺，男，1975年3月6日出生，满族，无职业，住顺城区。
被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人王作震，该公司经理。
委托代理人于海庭，该公司法律顾问。
委托代理人王春野，该公司新抚物业经理。
被告抚顺市自来水公司，住所地抚顺市新�区。
法定代表人李永芳，该公司经理。
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
原告孙丽诉被告裘德旺、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司（下称矿业集团公司）、抚顺市自来水公司（下称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙丽，被告裘德旺，被告矿业集团公司委托代理人于海庭、王春野，被告自来水公司委托代理人刘俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日下午2点左右，被告裘德旺家自来水管爆裂，造成我家的地板、墙壁、家具家电、衣物、画等受损，致使我在外租房居住，共造成经济损失3万元，我多次找到三被告处理此事，三被告推诿相互推诿，不予解决，为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求三被告共同赔偿我经济损失3万元，诉讼费由三被告承担。
被告裘德旺辩称，此事是由于我家客厅自来水主管线爆裂造成，自来水主管线是公用设施，平时的养护、维修不在我们住户，住户也没有能力进行，我也是受害者，我家地板和墙面也都有损失，原告的损失与我没有关系。
被告矿业集团公司辩称，根据《抚顺市城市供水用水管理条例》及《抚顺市物业管理条例》的规定，本案自来水主管线爆裂处属于公用供水设施，应由被告自来水公司维修、养护，自来水公司对公共供水设施维护、检修不到位，存在过错。《抚顺市城市供水用水管理条例》的位阶高于抚顺市建委制定的规定。故原告的诉讼请求与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。原告在漏水时给我公司打电话，我公司告知这件事是由自来水公司负责的，我公司出于人道行为，将自来水管线更换了，但不能代表我公司对此事负有责任。上述两个文件中也没提到需�向自来水公司移交的问题，我公司没有收取任何自来水费用，谁收费谁负责赔偿。对于评估报告真实性没有异议。维修服务单和记录单上体现的单位并不是产品售后单位。对于租房费用，不同意赔偿，租房面积与受损房屋面积不一致，且租房时间过长。对于三幅画的损失，因不能确定价值，不同意赔偿。
被告自来水公司辩称，根据抚顺市城乡建设委员会文件第第2条的规定，原告居住的小区所在的物业和产权单位没有到我公司办理自来水管线维修移交手续，也没有将相关材料移交到我公司，我公司收取的水费中并不包含维修费，本案涉及的供水管线只是单元户的共用管线不是公用管线，故本案自来水管线的维修应由物业负责，我公司不承担维修责任。对于评估报告中双方共同确认部分的损失价值没有异议，对于双方未共同确认的部分有异议，维修服务单和记录单上体现的单位并不是产品售后单位。对于租房费用，系间接损失，不同意承担。对于三幅画画的损失，因不能确定价值，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告裘德旺系邻居关系，原告的房屋位于顺城区新城路西段XX-
X号楼X单元XXX号，被告裘德旺的房屋位于XXX号，该房建于1992年。原告与被告裘德旺房屋的物业管理部门系被告矿业集团公司，供水部门系被告自来水公司。2014年6月23日下午2点左右，被告裘德旺的房屋室内自来水主管线断裂跑水造成原告的房屋室内财物多处受损。经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁渤海资产评估有限公司对原告财物受损价值进行评估，该所于2014年10月27日出具资产评估报告，评估结论是截止2014年8月28日，委估资产在评估基准日的鉴定意见为9987元，其中共同确认部分的财物损失的鉴定意见为7807元，未共同确认部分的财物损�的鉴定意见为2180元。评估费2000元，原告已垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、房屋所有权证、照片、维修记录单、维修服务单、资产评估报告、评估费发票及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告的房屋内财物因被告裘德旺的房屋室内自来水主管线断裂跑水造成损失，给原告的生活带来了诸多不便，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求赔偿室内财产损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《抚顺市城市供水用水管理条例》的相关规定，居民用户水表及居民室内外共用供水设施由供水企业负责维修和养护，被告裘德旺房屋室内自来水主管线属居民室内共用供水设施，被告自来水公司未对该管线进行相应的维修和养护，故应对原告因该管线断裂�水造成的损失承担赔偿责任。因原告损失经评定为9987元，本院据此确定损失数额。被告对未共同确认部分的价值有异议，因该部分系对电视及空调的损失价值进行评估，专业维修机构对故障现象及维修内容已有明确表述，评估机构亦在专业维修机构维修的基础上进行的评估，故本院予以采信。关于原告主张被告给付租房费一节，该损失系间接损失，于法无据，故本院不予支持。关于原告主张被告给付三幅画损失一节，因原告未能提供证据证明该损失数额，故本院不予支持。关于被告自来水公司主张被告矿业集团公司未按规定办理供水设施移交手续应承担责任一节，其依据为抚顺市建委通知，且需办理移交手续的为新建并已交付使用的居民住宅，其主张缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中�人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市自来水公司于本判决生效后一次性赔偿原告孙丽财物损失9987元，评估费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告负担368.5元，被告抚顺市自来水公司负担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张思敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1711号
申请执行人：高俊，男，1982年4月24日生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：邓俊辉，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：邓冀华，男，1942年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人高俊与被执行人邓俊辉、邓冀华民间借贷纠纷一案，申请执行人高俊于2016年11月9日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1504号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人邓俊辉、邓冀华履行2016年10月31号前偿还申请执行人借款2万元、案件受理费2,900.00元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓俊辉、邓冀华在银行帐户上的存款22,900.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱建礼
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第34号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月8日出生，汉族，高中文化，石拐区综合执法局巡查员，户籍所在地：陕西省岱县，现住包头市，因涉嫌受贿罪，于2014年7月22日被石拐公安分局取保候审。
公诉机关以内石检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某涉嫌受贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某从2011年至2013年间，在担任包头市石拐区综合执未能局巡查员期间，利用职务便利，纵容村民私自打井、建房，其个人或伙同他人收受村民贿赂款共计人民币28000元。赃款全部上缴。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人李某某从2011年至2013年间，在担任包头市石拐区综合执未能局巡查员期间，利用职务便利，纵容村民私自打井、建房，其个人或伙同他人收受村民贿赂款共计人民币28000元。赃款已全部上缴。
1、2012年冬天，李某某在后营子村巡查时，发现村民石云武违法打井，石云武给了李某某2000元，李某某将自己的利民话留给了石云武，后石云武又在别处非法打井，通过电话联络李某某，分四次给李某某贿赂款共计11000元。李某某共计从石云武手中收受13000元，其中4500元分给了谢春秋。
2、2012年底，李某某在开洲窑子村巡逻，接到李小平电话。李小平因非法打井，给了李某某2000元。后李某某在后营子村又巡查到几次非法打井都是李小平安排的。李小平分三次共给了李某某9000元。李某某共计从李小平手中收受贿赂款11000元，其中4500元分给了谢春秋。
3、2012年8月份，谢春秋巡逻时，发现于金非法建“女儿墙”，于金当时就给了李某某2000元，其中1000元分给了谢春秋。
4、2012年8月份，谢春秋巡逻时发现冯喜明在铜铺窑子山上非法打井，冯喜明给了谢春秋3000元，其中1500元分给了李某某。2012年7月份，在巡查后营子时，再次发现冯喜明非法打井，谢春秋从冯喜明手中收受贿赂款1000元，其中500元分给了李某某。李某某从谢春秋手中接受贿赂款共计2000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人供述、证人证言、书证。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用任包头市石拐区综合执法局巡查员职务的便利条件，为他人谋取利益，收受贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，应以受贿罪定罪处罚。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人李某某将所收赃款全部上缴，且认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年九月十六日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第34号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人陈某，男，1957年11月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省吕梁市文水县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年1月7日被吕梁市公安局取保候审。
被告人陈某假冒注册商标罪一案，由石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）17号起诉书，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册的“杏花村”、“竹叶青”两个注册商标相同的商标，且非法经营数额为人民币87900元，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2010年2月份的一天，成某乙（已判决）欲销售假冒汾酒来牟取利润。成某乙得知被告人陈某曾给一酒厂作过酒的加工，便找到陈，二人商议由成某乙提供散酒、包装箱、酒瓶、酒盖等材料，由陈某负责加工成山西杏花村汾酒厂股份有限公司的53度玻璃瓶装汾酒、出口汾、竹叶青，陈赚取加工费，并议定每加工一箱53度玻璃瓶装汾酒的加工费为2.7元，每加工一箱竹叶青、一箱出口汾的加工费为3.5元。
第二天，成某乙把购得的散酒、53度玻璃瓶装汾酒的包装箱、酒瓶、酒盖等材料送到被告人陈某在文水县高车村的住处，陈某雇佣刘某、岳某等五人分别负责洗酒瓶、贴商标和防伪标志等，共加工了400箱53度玻璃瓶装汾酒。
2010年5、6月份的一天，成某乙把购得的散酒、53度玻璃瓶装汾酒和竹叶青酒的包装箱、酒瓶、酒盖等材料送到被告人陈某的住处，陈某雇佣刘某等人加工了500箱53度玻璃瓶装汾酒、100箱竹叶青酒。
2011年正月的一天，成某乙把购得的散酒、53度玻璃瓶装汾酒、竹叶青酒和出口汾酒的包装箱、酒瓶、酒盖等材料送到被告人陈某的住处，陈某雇佣刘某等人加工了800箱酒，其中100箱出口汾、100箱竹叶青、600箱53度玻璃瓶装汾酒。
以上三次被告人陈某共加工53度玻璃瓶装汾酒1500箱、竹叶青酒200箱、出口汾酒100箱。陈某收取了第一次的加工费用1080元，后两次加工费成某乙未付。
成某乙将被告人陈某加工的假冒山西杏花村酒厂股份有限公司的53度汾酒、竹叶青、出口汾分别以每箱48元、53元、53元的价格，分四次雇人装车后运往太原市，通过河南腾达物流公司太原分公司发货至河南省郑州市等地销售，非法经营数额为人民币87900元。
另查明，被告人陈某于2014年1月7日主动到吕梁市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人陈某的供述，证明其加工涉案汾酒的品种、数量、地点等事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、证人刘某、成某甲、岳某的证言，证明其受雇于被告人陈某加工汾酒的数量、品种等事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
3、证人成某乙的证言，证明其雇佣被告人陈某加工玻璃瓶装汾酒、出口汾、竹叶青酒，后分别以每箱48元、53元、53元的价格，分四次雇人装车后运往太原市，通过河南腾达物流公司太原分公司发货至河南省郑州市等地销售，非法经营数额为人民币87900元的事实。
4、石楼县人民法院（2013）石刑初字第21号刑事判决书，证明成某乙因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元的事实，并能确定公诉机关指控被告人陈某犯假冒注册商标罪的事实成立。
5、商标注册证，证明“杏花村”、“竹叶青”、“汾酒”为山西杏花村汾酒厂股份有限公司的注册商标。
6、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的证明，证明其未委托被告人陈某生产、加工、销售标有其公司拥有的“杏花村”、“竹叶青”、“汾酒”注册商标的产品。
7、鉴定报告，证明被告人陈某加工的汾酒、竹叶青为假冒注册商标的产品。
8、吕梁市公安局的情况说明，证明被告人陈某于2014年1月7日到吕梁市公安局自首的事实。
9、户籍证明，证明被告人陈某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人山西杏花村汾酒厂股份有限公司许可，在同一种商品上使用与该公司注册的“杏花村”、“竹叶青”两个商标相同的商标，且非法经营数额为87900元，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪事实、情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并根据文水县司法局对被告人陈某做出的实行社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应当在判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 宁 婧
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第34号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某某。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8至10月期间，被告人杨某某三次去铜仁购买毒品海洛因，除自己吸食外还将海洛因贩卖给吕某某等人。2013年10月14日，石阡县公安局将被告人杨某某抓获，查获毒品疑似物0.3克，经鉴定检出海洛因成分。据此，公诉机关向本院出示了相关证据，认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑幅度内依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名无异议，辩称只贩卖海洛因给吕某某三次，未向李某等人贩卖，不属于向多人多次贩毒。
经审理查明，2013年8至10月期间，被告人杨某某曾多次到铜仁购买毒品海洛因，所购毒品除自己吸食外，还将毒品以每个零包100元不等的价格，在石阡县城泉鑫小区、廉租房等地多次贩卖给吕某某等3人。2013年10月14日，石阡县公安局接到群众举报后，在石阡县行政中心后面溜冰场将被告人杨某某抓获，查获毒品疑似物一包。经石阡县质量技术监督检测所从被告人杨某某身上查获的毒品疑似物称量为0.03克，经铜仁市公安司法鉴定中心检验出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审中举证、质证的下列证据证明：
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2013年10月14日，石阡县公安局接到群众举报后，当日在石阡县行政中心后面溜冰场将被告人杨某某抓获，该局对该案立案侦查的事实。
（2）证人杨某某的证言，证明2013年8月初，他开始在被告人杨某某处购买毒品海洛因，每个零包100元，先后交易八次左右，交易地点均是被告人杨某某指定的县城廉租房门口或泉鑫小区的事实。
（3）证人吕某某的证言，证明2013年10月14日10时许，他在被告人杨某某处以100元购买毒品海洛因零包的事实。
（4）证人李某的证言，证明2013年4至9月，他在被告人杨某某处先后30次购买海洛因零包，每个零包100元，交易地点均是被告人杨某某指定的县城廉租房、人民广场或太和超市门口等地点的事实。
（5）被告人杨某某的供述与辩解，供述他先后四次在遵义、铜仁等地购买毒品海洛因制成零包，除自己吸食外，先后贩卖给吕某某等6人，上述人员自2013年8月开始均在他处买过三次左右的海洛因零包，每个零包价格70至100元不等，他指定的交易地点均是在县城行政中心后面的溜冰场、车站门口、泉鑫小区、廉租房等地的事实。
（6）户籍证明及吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人杨某某的出生时间、家庭住址及系吸毒人员的事实。
（7）抓获经过，证明2013年10月14日，石阡县公安局接到群众举报被告人杨某某贩卖毒品海洛因后，该局民警在石阡县行政中心后面溜冰场将被告人杨某某抓获，以及在被告人杨某某身上查获海洛因零包疑似物0.03克的事实。
（8）扣押物品清单、毒品移送证明书、收条，证明2013年10月14日，石阡县公安局民警从被告人杨某某身上查获的毒品海洛因已依法移交给贵州省铜仁市公安局的事实。
（9）现场称量记录及照片，证明经石阡县质量技术监督检测所称量，从被告人杨某某身上查获的毒品疑似物为0.03克的事实。
（10）鉴定文书，证明经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，石阡县公安民警从被告人杨某某处查获的毒品疑似物检出海洛因成分的事实。
上述证据材料，经庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，多次向多人贩卖海洛因，并被查获海洛因0.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人杨某某在贩卖毒品过程中，虽然被查获的海洛因为0.03克，但被告人杨某某多次将毒品贩卖给多人，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒的”规定，应认定被告人杨某某贩卖毒品属“情节严重”，故对被告人杨某某犯贩卖毒品罪应在有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的量刑幅度内决定刑罚。在诉讼过程中，被告人杨某某能供述部分犯罪事实，具有一定的认罪态度，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人杨某某在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑建议适当，予以采信。被告人杨某某辩称只贩卖海洛因给吕某某三次，而非多人多次贩毒；经查，公诉机关出示的证人杨某某、吕某某、李某的证言，均证明被告人杨某某不仅有将毒品海洛因贩卖给上述三位证人，且还多次贩卖给杨某某、李某等人，而被告人杨某某在该案的侦查过程中对向多人多次贩毒的时间、地点、价格与上述证人证言相印证，且被告人杨某某在庭审中对多次贩卖给吕某某的事实予以供认，认定被告人杨某某向多人贩毒或者多次贩毒的行为，符合本案的客观事实，故对被告人杨某某非向多人多次贩毒的辩称，经查与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐世武
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第34号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普××。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年3月23日被取保候审，2014年3月23日解除取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人普××犯非法持有枪支罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐出庭支持公诉，被告人普××到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人普××非法持有以火药为动力发射枪弹的民用非制式枪支1支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人普××对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年2月21日14时许，被告人普××携带枪支一支、用白色塑料瓶装着的火药、铁砂若干前往自家田地务农，途中行至石屏县大桥乡斐尼村委会斐尼村二组余××家门口处时，被石屏县公安局大桥派出所民警查获。经鉴定，被告人普××携带的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；经称量，被告人普××携带的火药壹瓶重55克、铁砂壹瓶重97克。公安机关已将上述查获的枪支一支、黑火药、铁砂予以扣押，保管于石屏县公安局治安管理大队。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、辨认照片、称量记录、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人普××的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人普××违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人普××的行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人普××在案发后认罪态度较好、有悔罪表现的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，可对被告人普××从轻处罚、宣告缓刑。被告人普××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护社会的公共安全及国家对枪支、弹药的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人普××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关查获、保管于石屏县公安局治安管理大队的非军用枪支一支、黑火药壹瓶（55克）、铁砂壹瓶（97克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一四年四月十七日
书记员 李 茂
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第34号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×2，男，1983年6月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月28日被羁押并被刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0387号起诉书指控被告人刘×2犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉。被告人刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人刘×2系被害人刘×1雇佣的司机。2012年12月27日20时许，被告人刘×2在北京市石景山区水泥厂小区门前，因克扣工资一事与被害人刘×1发生口角，后被害人冯×对刘×2进行拉扯并殴打，二人互殴，造成冯×面部、颈部多处皮肤擦挫伤（面部擦伤面积共计2.67cm2），刘×1上前理论时，被告人刘×2用拳头对刘×1嘴部进行殴打，造成刘×1左下第二、三颗牙齿折断。经鉴定，刘×1所受损伤为轻伤，冯×所受损伤为轻微伤。案发后刘×2因自己被对方殴打而报警，被民警当场查获。
审理期间，经本院主持调解，被害人刘×1与被告人刘×2就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人刘×2一次性赔偿被害人刘×1医疗费等经济损失人民币1.5万元（已给付）。被害人刘×1、冯×对被告人刘×2表示谅解。
上述事实，被告人刘×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×1、冯×陈述及辨认笔录，证人王×证言，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书及被告人刘×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×2犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对被告人刘×2依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。据此，根据被告人刘×2犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年一月九日
书记员 刘 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00161号
原告：江苏省丹阳市丹化运输有限公司，住所地江苏省镇江市，组织机构代码73115812-7。
法定代表人：戴新亚，该公司经理。
委托代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：安徽省滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：权家昌，该公司经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省丹阳市丹化运输有限公司与被告安徽省滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省丹阳市丹化运输有限公司以主体有误为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏省丹阳市丹化运输有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏省丹阳市丹化运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告江苏省丹阳市丹化运输有限公司负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年四月二日
代理书记员 贾 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00287号
罪犯梁栋，男，1990年6月1日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年5月27日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2009）临刑初字第132号刑事判决，认定罪犯梁栋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑一年；2012年经本院减刑十个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯梁栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯梁栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁栋的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年2月24日至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初558号
原告：林永东，男，1972年5月24日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：聂增来，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住武平县。
原告林永东与被告聂增来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月10日向本院变更诉讼请求，原告又于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原、被告就提供劳务者受害责任纠纷已自行协商解决。原告据此申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林永东负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 邢暑寒
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0146号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某，个体业主。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2013年10月17日9时许，在苏州工业园区某地，致被害人汤某人体轻伤。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人汤某的陈述笔录，未到庭证人李某、华某的证言笔录，现场照片，门诊病历、法医临床学鉴定意见书及说明，到案经过，发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人唐某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人唐某系自首、无前科、自愿缴纳赔偿保证金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年10月17日9时许，被告人唐某在苏州工业园区某地，因结算工程款与被害人汤某发生纠纷。后被告人唐某用玻璃酒瓶击打被害人汤某头面部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人汤某此次外伤致面部创伤已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；自愿缴纳赔偿保证金人民币2万元，现暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人唐某的供述及未到庭被害人汤某的陈述笔录、未到庭证人李某、华某的证言笔录、现场照片，证实2013年10月17日9时许，被告人唐某在苏州工业园区某地故意伤害被害人汤某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书及说明，证实被害人汤某的伤情。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人唐某自愿缴纳赔偿保证金的情况。
4、案发经过、到案经过，证实被告人唐某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人唐某的身份情况。
本院认为，被告人唐某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人唐某系自首、无前科、自愿缴纳赔偿保证金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫可可
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1380号
原告郭立军
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告郭云芝
被告郭云香
被告付凤兰
被告郭彦霞
原告郭立军与被告郭云芝、郭云香、郭彦霞、付凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，因该案为宅基纠纷案件，在开庭进行了审理后，为避免矛盾激化，经当事人申请，本案自行调解13个月即2015年11月1日至2016年12月12日。现经本村村委会调解，现双方当事人已和解，原告郭立军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告郭立军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭立军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭立军负担。
审判员 李东亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保277号
申请人：安徽楚江科技新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜纯，董事长。
委托诉讼代理人：李扬，公司员工。
被申请人：上海百川连接器有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪仁汉，董事长。
本院在审理申请人安徽楚江科技新材料股份有限公司与被申请人海百川连接器有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人安徽楚江科技新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海百川连接器有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽楚江科技新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人上海百川连接器有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一六年九月五日
书记员 夏禄元