wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 王 运 才 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王运才，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月30日被该局变更强制措施为监视居住，本院于2014年1月17日决定继续监视居住。现监视居住于合浦县德芳福利院。
指定辩护人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王运才犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人王运才及指定辩护人叶源扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年8月21日22时许，被告人王运才因怀疑妻子廖某某与他人有不正当关系，在合浦县卧房内，与廖某某发生争执后持竹棒殴打廖某某，至次日0时许发现廖某某死亡.经鉴定：廖某某符合被他人持钝器反复打击四肢导致皮下组织、肌肉广泛出血、挫碎引起创伤性、失血性休克而死亡。
被告人王运才于2013年8月22日到合浦县公安局投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王运才故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王运才案发时年满七十五岁，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王运才对公诉机关指控其犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人认为被告人是自动投案的，作案时已年满八十岁，认罪态度较好，殴打被害人之后还为被害人包扎，请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日22时许，被告人王运才因怀疑妻子廖某某与他人有不正当关系，在合浦县卧房内，与廖某某发生争执后持竹棒殴打廖某某，至次日0时许发现廖某某死亡.经鉴定：廖某某符合被他人持钝器反复打击四肢导致皮下组织、肌肉广泛出血、挫碎引起创伤性失血性、休克而死亡。被告人王运才于2013年8月22日到合浦县公安局投案。
认定上述事实有如下证据证实：被告人王运才的供述和辩解，证人王某甲、王某乙的证言，监视居住决定书，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，生物物证鉴定书及法医病理检验报告书，现场勘查笔录和照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人王运才因怀疑妻子廖某某与他人有不正当关系，发生争执后持竹棒反复打击四肢致廖某某皮下组织、肌肉广泛出血、挫碎引起创伤性、失血性休克而死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王运才主动到公安机关投案，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚、减轻或者免除处罚。被告人王运才案发时已年满七十五周岁，依法可以从轻、减轻处罚。本院决定对被告人王运才减轻处罚。根据被告人王运才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王运才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄以富
审 判 员 叶雪玉
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周开云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6433号
原告：韩鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：李漾东，男，1991年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告韩鹏与被告李漾东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告韩鹏于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩鹏申请撤回对被告李漾东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告韩鹏负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 侯寒冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2436号
原告：台州市××车轮制造有限公司。住所地：台州市
××街镇南××后街。
法定代表人：�甲。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：杨某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈乙。
原告台州市××车轮制造有限公司（以下简称珠峰××
）为与被告台州市川铃摩托车制造有限（以下简称川铃公司）
买卖合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年9月26
日公开开庭进行了审理。原告珠峰××的委托代理人潘某某到
庭参加诉讼，被告川铃公司的法定代表人陈乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠峰××起诉称：自2009年2月起，被告川铃公司陆
某某原告购买摩托车配件，至2009年4�20日，被告共欠原告
货款129992.50元，至今未支付。请求判令被告支付货款12999
2.50元，并赔偿原告自起诉之日起至被告实际履行之日止，按
中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告川铃公司未作答辩，也未举证。
原告珠峰××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了付款凭证1份，收料单10份，增值税专用发票1份
，证明被告欠原告货款129992.50元的事实。
被告川铃公司在收到本院送达的起诉状副本、举证通知
书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证
，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，
具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告珠峰××与被告川铃公司的货物买卖行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原
告货款129992.50元，事实清楚，被告应予支付并赔偿利息损
失（该利息应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以
欠款额129992.50元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司于判决生效后十日
内给付原告台州市××车轮制造有限公司货款129992.50元；
并赔偿原告利息损失（该利息自2010年9月8日起至判决确定的
给付之日止，以欠款额129992.50元为本金，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2954元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾�不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 章 骞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢8号
申请执行人张明发，男，1952年1月15日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇忠信村人。
被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，汉族，大专文化，住河津市新耿南街公路段家属楼。
申请执行人张明发与被执行人王荣霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明发于2016年5月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，经查，此案在审理过程中申请执行人张明发申请财产保全并提供担保，于2016年3月11日将被执行人王荣霞拥有的河津市新耿南街104号公路段家属楼1幢2单元3楼205东房屋予以查封。因被执行人王荣霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院司法技术处对被执行人王荣霞拥有的河津市新耿南街104号公路段家属楼1幢2单元3楼205东房屋予以评估，现该房屋已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王荣霞拥有的河津市新耿南街104号公路段家属楼1幢2单元3楼205东房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月三日
书记员 柴 冲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2805号
原告：禹令雅，女，1989年3月15日生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告禹令雅与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹令雅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告禹令雅向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计841斤，折价约1009.2元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村二组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01505的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为841斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。禹令雅对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为841斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿禹令雅相应的损失925.1元【计算方式：841斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告禹令雅赔偿损失925.1元；
二、驳回原告禹令雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00112-3号
申请执行人洛南县食品药品监督管理局。
法定代表人刘生垠，任该局局长。
委托代理人齐洪涛，糸洛南县食品药品监督管理局干部。
被执行人范民娃。
申请执行人洛南县食品药品监督管理局与被执行人范民娃行政处罚决定一案，洛南县食品药品监督管理局于2014年9月23日作出（洛）食行罚（2014）48号行政处罚决定书，处罚范民娃130000元，没收违法所得8000元，该处罚决定判决生效后，权利人向本院申请执行。经本院审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，属合法的行政行为。本院于2015年4月2日作出（2015）洛南行非审第00011号行政裁定书，准予强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行3000元，现在暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，申请执行人同意，待被执行人有财产可供执行时随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县食品药品监督管理局（洛）食行罚（2014）48号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年七月八日
书记员 刘志斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初933号
原告：张业柱，男，1968年10月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.
原告：周海燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区.
被告：张黎明，男，汉族，1988年8月17日出生，住天长市.
原告张业柱、周海燕与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年7月11日，原告张业柱、周海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张业柱、周海燕撤诉处理。
案件受理费832元，减半收取416元，公告费260元，合计676元，由原告张业柱、周海燕负担。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 管秀发
二〇一七年七月十一日
书 记 员 焦 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2316号
申请执行人刘军，男，汉族，1963年10月16日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人刘军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4110号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月七日
书记员 周宏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初520号
原告：刁莎莎，住肇东市。
被告：黑龙江岑粮商贸有限公司。
法定代表人：刘华，职务总经理
原告刁莎莎与被告黑龙江岑粮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告刁莎莎诉称：原告与2016年12月给被告公司送玉米价值85万元，当时被告口头答应3日内给付玉米款，逾期后，原告多次索要，被告以玉米没有卖出为由拒绝给付。被告同意原告人拉玉米抵欠的玉米款，原告拉玉米共计核款50万元左右，余款36.3万元被告拒不给付玉米款也不允许原告拉玉米抵欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的玉米款36.3万元，诉讼费、保全费由被告人负担。
被告黑龙江岑粮商贸有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，双方买卖合同的履行地在黑龙江省哈尔滨市双城区，被告黑龙江岑粮商贸有限公司住所地为哈尔滨市松北区，应当由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院或哈尔滨市松北区人民法院管辖，因涉及该公司收购玉米的案件多数在黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院，故此案应当移送至合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第三十五条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周丽华
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初520号原告：刁莎莎，住肇东市。被告：黑龙江岑粮商贸有限公司。法定代表人：刘华，职务总经理原告刁莎莎与被告黑龙江岑粮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刁莎莎诉称：原告与2016年12月给被告公司送玉米价值85万元，当时被告口头答应3日内给付玉米款，逾期后，原告多次索要，被告以玉米没有卖出为由拒绝给付。被告同意原告人拉玉米抵欠的玉米款，原告拉玉米共计核款50万元左右，余款36.3万元被告拒不给付玉米款也不允许原告拉玉米抵欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的玉米款36.3万元，诉讼费、保全费由被告人负担。被告黑龙江岑粮商贸有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，双方买卖合同的履行地在黑龙江省哈尔滨市双城区，被告黑龙江岑粮商贸有限公司住所地为哈尔滨市松北区，应当由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院或哈尔滨市松北区人民法院管辖，因涉及该公司收购玉米的案件多数在黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院，故此案应当移送至合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的的解释》第三十五条、第一百二十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周丽华代理审判员  张海波代理审判员  于丽红二〇一七年二月十六日书 记 员  马晓光
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第84号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1987年6月9日，汉族。
被告人吴某，男，生于1988年2月8日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第368号起诉书指控被告人熊某某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人熊某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年10月初，四川省宣汉县茶河乡四方村村民丁某某接老乡电话商议在甘肃省天水市打工。10月10日，丁某某乘车到天水市后，被传销组织成员熊某某、徐某某接到天水市秦州区太京镇李家台子租住的房屋后，收去丁某某的手机和身份证，逼迫丁某某参加传销活动，由传销组织人员轮流看守。10月17日8时许，传销人员要求丁某某入股，迫使丁某某让妻子打款，并由熊某某和传销组织人员吴某、陈某某看守。丁某某担心妻子将款打过来，借上厕所之际翻墙逃跑时致右足骨折，熊某某、吴某、陈某某在村口追上丁某某后对其进行殴打，被村民发现后报警，公安人员将熊某某、吴某抓获归案。
丁某某经天水四O七医院诊断：1.右跟骨骨折；2.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：丁某某右足外伤属轻伤：腰背部软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人熊某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表，被害人丁某某的报案和陈述，证人白某某、尹某某、阿某某的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，被告人到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、吴某为逼迫他人参加传销组织而限制人身自由，且进行殴打，其行为均构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于熊某某、吴某归案后如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即熊某某的刑期均自2013年10月17日起至2015年4月16日止，吴某的刑期均自2013年10月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 石慧云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初471号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，于原广东省顺德县，身份证号码×××2310，汉族，中专文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时57分许，被告人区某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区文华北路往魁奇路方向行驶，至文华中路时，被执勤民警查获。后民警将被告人区某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人区某送检的血液样本中检测出乙醇成分，含量为97.0mg/100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人区某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人区某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初471号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人区某，男，于原广东省顺德县，身份证号码×××2310，汉族，中专文化，住广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日23时57分许，被告人区某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车沿佛山市禅城区文华北路往魁奇路方向行驶，至文华中路时，被执勤民警查获。后民警将被告人区某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人区某送检的血液样本中检测出乙醇成分，含量为97.0mg／100ml。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人区某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人区某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人区某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人区某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终252号
上诉人（原审被告）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李少霞，女，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
原审被告：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
上诉人胡国群因与被上诉人李少霞、原审被告刘辉劳务合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国群及其委托诉讼代理人赵新平，被上诉人李少霞及其委托诉讼代理人冯茂权到庭参加诉讼。原审被告刘辉经本院合法传唤未到庭。本�现已审理终结。
上诉人胡国群向本院提起上诉请求称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人以合伙纠纷先将刘辉起诉至法院，一审法院不予审理；却在被上诉人等8人起诉刘辉的劳务合同纠纷案件中将上诉人违法追加为被告，并判决共同偿还债务，违反法律规定。
被上诉人李少霞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李少霞向一审法院提出诉讼请求称，2014年李少霞为刘辉承建的阿瓦提县艾德莱斯庄园工程项目安装玻璃和塑钢窗，拖欠李少霞材料及人工费计95000元未付，现要求刘辉给付，望法院支持。后以胡国群自认其是该工程的合伙人为由，申请一审法院追加胡国群为被告，变更诉讼请求为要求刘辉、胡国群对合�债务共同承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年7月，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司承建阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼，刘辉作项目经理。同年，胡国群与刘辉签订协议，约定该工程由双方共同负责支付保证金及其工程建设所需费用；工程共同管理、共担风险、平等互利、按照工程出资比例分摊工程利润。
工程施工过程中，由李少霞负责安装玻璃和塑钢窗，拖欠李少霞材料及人工费计9.5万元未付。
2016年6月27日，经阿瓦提县阿瓦提镇人民调解委员会调解，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司与刘辉达成调解协议：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司给付刘辉工程款4205668.92元，该款于2016年7月3日前付清。6月27日当天，阿瓦提县人民法院以（2016）新2928民特15号司法确认裁定对该人民调解协议的法律效力进行了司法确认。
一审法院经审理认为，李少霞为刘辉、胡国群承建工程安装玻璃和塑钢窗，理应由刘辉、胡国群支付其安装材料及人工费用。胡国群不承担还款责任的辩解意见，缺乏法律依据，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：刘辉、胡国群于判决生效后三日内向李少霞给付欠款9.5万元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2014年11月25日，刘辉以阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼项目经理的名义向李少霞出具欠条，载明：今欠李少霞13#楼玻璃、塑钢窗及人工费合计95000元（玖万伍仟元正）。欠款人：艾德莱斯庄园13#楼项目经理刘辉。
本院认为，刘辉作为艾德莱斯庄园13#楼工程项目经理，在组织施工中，向李少霞出具拖欠其材料及人工费计95000元的欠条，对该欠条的真实性，刘辉在一审也不否认�并表示同意偿还。故，双方之间的债权债务关系确实，刘辉作为欠款人应当清偿债务。
而本案的争议焦点是，上诉人胡国群是否应与刘辉共同承担还款责任。被上诉人李少霞在一审法院以”胡国群自认是该工程的合伙人”为由，申请一审法院追加胡国群为被告，变更诉讼请求为要求刘辉、胡国群对合伙债务共同承担连带清偿责任。本院认为，本案的案由系劳务合同纠纷，非合伙纠纷，劳务合同纠纷与合伙纠纷系两个不同的法律关系，不能并案处理。一审法院追加并判决上诉人胡国群与刘辉共同承担本案的还款责任，显属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，上诉人胡国群的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第�百零八条的规定，判决如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1782号民事判决；
二、原审被告刘辉于本判决生效后五日内向被上诉人李少霞偿还玻璃、塑钢窗及人工费合计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1087.5元，由原审被告刘辉负担；二审案件受理费2175元，由原审被告刘辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷雨露
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00292号
原告庞XX。
被告石XX。
原告庞XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞XX负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王玉洪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4377号
申请执行人安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被执行人高利生，男，1988年8月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人安振龙与被执行人高利生民间借贷纠纷一案，申请执行人安振龙依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2544号文书要求被执行人高利生返还申请执行人安振龙借款金额23000元。
本院在执行过程中，经查：高利生无财产可供执行，申请执行人安振龙不能提供被执行人高利生可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初2544号文书的本次执行程序。
二、申请执行人安振龙发现被执行人高利生有可供执行的财产后，对被执行人高利生所应返还借款金额23000元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张久新
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4377号申请执行人安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人高利生，男，1988年8月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人安振龙与被执行人高利生民间借贷纠纷一案，申请执行人安振龙依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2544号文书要求被执行人高利生返还申请执行人安振龙借款金额23000元。本院在执行过程中，经查：高利生无财产可供执行，申请执行人安振龙不能提供被执行人高利生可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初2544号文书的本次执行程序。二、申请执行人安振龙发现被执行人高利生有可供执行的财产后，对被执行人高利生所应返还借款金额23000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张久新审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  于 淼
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执474号
申请执行人车爱平。
被执行人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司，地址：离石区龙凤北大街。
法定代理人高建兴。
委托诉讼代理人李智宏。
申请执行人车爱平与被执行人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1882号民事调解书，向被执行人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司返还申请执行人车爱平购房款本息共计220000元、案件受理费2260.5、执行费1100元。
本院在执行过程中，被执行人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司与申请执行人车爱平达成执行和解协议，一次性给付申请人车爱平73600元，并缴纳案件受理费2260.5、执行费1100元。剩余款项申请执行人车爱平与被执行人吕梁市鼎恒房地产开发有限公司协商处理完毕，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 毅
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初142号
原告：张强，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，系汝州市法律援助中心指派的律师。
委托诉讼代理人：周胜利，系汝州市法律援助中心指派的实习律师。
被告：郭联国，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张强与被告郭联国合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人霍绘丹、周胜利，被告郭联国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行买卖合同，协助原告办理豫Ｄ×××××车辆过户登记；2.请求依法判决被告支付违规罚款共计13150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张强与被告郭联国于2013年12月1日签订了购车协议，约定原告将车牌号为豫Ｄ×××××号车型为五菱之光的汽车一辆出售给被告，被告支付8000元，过户所有费用由被告承担，并约定该车从2013年12月1日12时50分以后，该车所发生的一切交通事故、违规责任和债务等纠纷由被告承担。该购车协议生效后，原告依约履行了合同的相关约定，早已将车辆交付被告，但是被告至今没有协助原告办理车辆过户登记手续，并且在被告使用车辆期间还存在相应的违章记录，造成原告替被告缴纳共计13150元的罚款。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告郭联国辩称，原告将豫Ｄ×××××号五菱汽车于2013年12月1日卖给被告属实，当天被告就将购车款8000元交付给原告，原告当天就将该车辆及车辆登记证书、钥匙行车证都交付给被告，后被告又于2013年12月3日就将该车以11000元的价格卖给张振甫，并于当天将车辆及相关手续交给张振甫，张振甫是舞钢人，系倒卖二手车的，张振甫现在又将该车卖给别人了，至于卖给谁被告也不知道。张振甫现在联系不上，那辆车现在在什么地方被告也不知道，2013年12月3日之后该车发生的一切事情被告都不清楚。车辆卖给被告应该过户，但是罚款不是被告造成的，被告不应该交付罚款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告张强作为甲方（卖方）与被告郭联国作为乙方（买方）签订购车协议一份，约定甲方将车牌号为豫Ｄ×××××号五菱之光车辆卖给乙方，成交价8000元，一次性付清，过户所有费用由乙方承担。协议签订当日，被告将8000元交付给原告，原告将该车及该车的手续交付给被告。协议同时约定，自2013年12月1日12时50时之后，该车发生的一切事故、违章责任、债务等均由乙方承担。甲方积极配合乙方过户。但该车至今一直未办理过户手续。2016年12月15日，汝州市公安交通警察大队向原告下发车辆交通违法抄告单，该单显示豫Ｄ×××××号车存在125条电子监控违法记录未处理，共计罚款金额13150元，要求原告缴纳。原告以该车已卖给被告为由，要求被告协助原告过户，并支付罚款与被告产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告主张的该罚款金额13150元原告并未缴纳。诉讼中，被告主张豫Ｄ×××××号车已于2013年12月3日由被告卖给张振甫并已交付，张振甫系倒卖二手车的，该车现在在什么地方被告也不清楚，张振甫现在也联系不上。原告对此不予认可，称至于被告将该车又卖给谁原告并不知情。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中，原告张强与被告郭联国于2013年12月1日签订的购车协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张强将豫Ｄ×××××号车卖给被告郭联国并已交付，且原告已将该车所有的过户手续交付给被告，且同意积极协助被告过户，被告也主张应该过户。故原告主张依法判决被告继续履行买卖合同，协助原告办理车牌号为豫Ｄ×××××的五菱之光车辆过户登记的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告要求被告支付该13150元罚款，因该罚款是汝州市公安交通警察大队让原告缴纳，但原告并未实际缴纳，原告的损失并未实际发生，待原告的实际损失产生后可另行主张。故原告的该项诉讼请求因证据和理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郭联国于本判决生效后三十日内，协助原告张强办理车牌号为豫Ｄ×××××号五菱之光车辆的过户手续，将该车过户到被告郭联国名下；
二、驳回原告张强的其它诉讼请求。
案件受理费129元，由原告张强负担29元，被告郭联国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王珑珑
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第430号
申请执行人冯建芳，女，1964年1月9日出生。
被执行人陈盛德，男，1970年7月8日出生。
被执行人兰水英，女，1968年3月17日出生。
冯建芳申请执行陈盛德、兰水英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）顺民初字第589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈盛德、兰水英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯建芳向法院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人陈盛德、兰水英名下拥有坐落顺昌县中山东路18号迎宾大厦XXX室房产（房产证号：003XX**），该房产已被本院另案查封。被执行人陈盛德、兰水英在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第430号申请执行人冯建芳，女，1964年1月9日出生，汉族，自由职业，住福建省顺昌县。被执行人陈盛德，男，1970年7月8日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人兰水英，女，1968年3月17日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。冯建芳申请执行陈盛德、兰水英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）顺民初字第589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈盛德、兰水英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯建芳向法院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人陈盛德、兰水英名下拥有坐落顺昌县中山××路××号迎宾大厦××室房产（房产证号：00××28），该房产已被本院另案查封。被执行人陈盛德、兰水英在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一五年十一月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保43号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵军，男，1956年8月4日出生，住山东省禹城市。
被申请人李桂珍，女，1955年6月19日出生，住山东省禹城市。
被申请人赵清松，男，1984年4月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人周书奎，男，1957年12月15日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵军、李桂珍、赵清松、周书奎名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵军名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执993号
申请执行人李娜，女，1986年9月24日生。
申请执行人李耀杰，男，2012年12月16日生。
被执行人卢氏县东明镇黑马村五组。
负责人：李留红，组长。
本院受理李娜、李耀杰申请执行卢氏县东明镇黑马村五组侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢氏县东明镇黑马村五组拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢氏县东明镇黑马村五组在卢氏县东明镇财税所账户内的20350元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县东明镇财税所：
本院受理李娜、李耀杰申请执行卢氏县东明镇黑马村五组侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢氏县东明镇黑马村五组拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行如下：
划拨被执行人卢氏县东明镇黑马村五组在卢氏县东明镇财税所账户内的20350元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
二〇一七年十月二十六日
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0487号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因犯妨害公务罪，于013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，014年1月6日释放。又因故意损毁他人财物，于014年5月0日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于015年5月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月9日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
指定辩护人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
指定辩护人刘贵娟，苏州市吴中区法律援助中心律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟、郑毅出庭支持公诉，被告人叶某及指定辩护人顾国平、刘贵娟到庭参加诉讼。审理期间，对被告人叶某进行了精神医学司法鉴定。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人叶某于2015年5月16日上午，至苏州市吴中区东山镇碧螺村3组西坞120号，因琐事与被害人朱某产生争执，后被告人叶某持菜刀，将被害人朱某的右侧脸颊砍伤，经法医鉴定，被害人朱某因外伤致面部瘢痕长度累计10.0cm以上，属人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某是累犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人系限制刑事责任能力的人，且当庭自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日上午，被告人叶某路过苏州市吴中区东山镇碧螺村3组西坞120号回家，因怀疑在路边休息的被害人朱某说其坏话即上前寻衅，并与被害人朱某进行打斗。后被告人叶某至家中取得菜刀踢开120号的院子大门砍打被害人朱某，将被害人朱某的右侧脸颊砍伤。
经鉴定，被害人朱某因外伤致面部瘢痕长度累计10.0cm以上，属人体轻伤一级。被告人叶某因外伤致左手单个创口长度达1.0cm以上，属人体轻微伤。
本案审理期间，本院根据苏州市第二看守所、江苏省苏州市人民检察院驻苏州市第二看守所检察室的建议，于2016年1月19日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被告人叶某进行精神疾病司法鉴定。同年3月24日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2016）司鉴字第020号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被告人叶某系精神分裂症、限制刑事责任能力。
审理期间，被害人朱某向本院提起了附带民事诉讼，后又提出了撤回附带民事的诉讼的申请。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的的陈述笔录证实，5月16日上午，其与吴某、吴的老婆三人在绿化村一顾姓人家造房子，做泥瓦工，9点钟其等人在院子里休息，顾家隔壁一个男的背二筐枇杷路过，他看见其后就把枇杷放在一边，冲其走过来，顺手捡起院子里的砖朝其砸过来，没有砸到，那个男的就用拳打其，其也还手打他，吴某把其劝开，那个男的就拿泥瓦刀朝其头上砍，其头被砍出血，后来那个男的就离开，吴某把院门关上，过后那男的把门撞开手里拿着把菜刀向其乱砍，怎么砍的记不清了，其的右边脸颊被砍一很长的伤口，那个男也停了手拿着菜刀离开，姓顾的东家回来将其送到医院。5月15日，那个男的就过来骂其，姓顾的东家就叫其不要和他吵，说那个男的有毛病。
2、证人吴某的证言笔录证实，5月16日早上，其与老婆陆三妹、朱某在东山碧螺村西坞顾华强家铺院子里的地，9点时，其三人在院子花台边休息，隔壁一个男的采了枇杷走到东家门口，他把枇杷放在大门口的马路边走到院子里，顺手捡了块砖，一边走一边骂，拿着砖就扔向朱某，没扔着人，他又拿了根木棍打朱某的头，其上前抢走了棍子丢在大门口，那男的又从地上拿了把泥刀砍了朱某的头一下，朱当场流血，其上去抢泥刀，朱某也还了手，其上前去拉，把那男的拉到马路上，男的说“你等着”就回家了，其等都以为没有事了，后其看见那男的拿着把菜刀朝其这边走来，其就去关了院子门，让朱朝房子里面跑，那个男一脚把院门踢开，拿着刀去追朱某，其老婆跑出去叫人，其也出来报警，后来看见那男的拿着菜刀回家了，朱某手捂着右边脸，脸上都是血，东家回来把朱某送医院去了
3、证人陆三妹的证言笔录证实，其与丈夫吴某、浦庄人朱某，在顾华强家造房子，已经干了十多天了，16日上午九、十点时在院子休息，隔壁那个男的采了两筐枇杷走过，就把枇杷放在门口，拿着挑枇杷的棍子走进来，走进大门把棍子放在地上，朝朱某走过去，嘴里在骂骂咧咧，朱某也回骂了二声，突然那男的用拳打朱某，朱也还手，俩人对打，老公在劝，其就跑出大门去喊人报警，几分钟后其老公也跑出来打电话给带班人，让东家回来，过后就看见朱某走到门口，脸上都是血。15日早上其等人坐在东家门口时，这个男的路过就指着朱某骂，还朝朱吐痰，当时东家的老婆在，就对朱某摇手不要说话，意思那个男的脾气不好，不要惹他，朱某一声也没有响。
4、现场方位图、现场照片证实案发现场情况。
5、损伤程度鉴定意见书证实，被害人朱某的损伤属人体轻伤一级。被告人叶某的损伤构成轻微伤。
6、发破案及抓获经过证实，案件侦破经过及被告人叶某的归案经过。
7、精神医学司法鉴定意见证实，被告人叶某本次作案，受病理性精神症状影响，辨认和控制能力削弱，故有限制刑事责任能力。
8、户籍证明及刑事判决书、释放证明证实了被告人叶某的身份信息及前科情况。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人叶某系××病人，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人自愿撤回民事诉讼，与法不悖，本院予以准许。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 周菊芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 钱 吕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2172号
原告高德康。
委托代理人王春刘，辽宁悦安律师事务所律师。
被告席一舟。
委托代理人陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告高德康诉被告席一舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告高德康向本院申请撤回对被告席一舟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 严佳文
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执185号
申请执行人于艳英，女，1960年1月22日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人戎燕娟，女，1969年6月12日出生，住所地邢台市桥西区。
申请执行人于艳英申请被执行人戎燕娟借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2789号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于艳英2018年5月8日向我院提出撤回执行申请书，撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，依法应该准予申请执行人于艳英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0503执185号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杜书军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1375号
申请执行人陈红，女，汉族，1968年10月3日生。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所。
被执行人戴兴军，男，汉族，1982年3月23日生，汉族。
被执行人韩笑，男，汉族，1980年2月18日生。
申请执行人陈红与被执行人戴兴军、韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）江宁淳民初字第0868号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告戴兴军、韩笑于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈红借款60000元并支付逾期利息。本案应收案件受理费675元，财产保全费680元，合计1355元，由被告戴兴军、韩笑负担。逾期，被执行人戴兴军、韩笑未能履行义务，根据申请执行人陈红的请求，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人戴兴军、韩笑发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，两被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人韩笑下落不明，未发现其名下有房产、银行存款、车辆等相关财产信息。被执行人戴兴军下落不明，其名下的房产申请执行人陈红暂不要求处置，未发现其名下有银行存款、车辆等相关财产信息，现双方正在协商中，期限较长，短期内难以了结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、民事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴兴军下落不明，其名下房产本院予以查封，申请执行人暂不要求处置，未发现有银行存款、车辆等相关财产线索，被执行人韩笑下落不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年八月十七日
书记员 张 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3803号
原告ＸＸ德。
被告尹红。
原告ＸＸ德诉被告尹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德到庭参加了诉讼，被告尹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称，2013年10月25日，被告向原告借款人民币25000元，并亲笔出具借条一份，约定2013年11月25日之前归还。该借款现已逾期，但至今未还。故请求法院判令被告立即归还原告借款25000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告尹红未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告借款25000元，约定2013年11月25日之前归还。但被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款25000元，应当按期归还，逾期归还应支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告尹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ德借款25000元并支付逾期利息（自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费650元，由被告尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艳萍
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初68号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月18日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月29日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人李某甲在明知砍伐林木需要办理林木采伐许可证，而在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯，在登记在其名下位于南漳县薛坪镇八里川村一组小地名“大队前坡”山林砍伐林木。后由李某甲与其妻子韩某二人将所砍林木搬运到自家农田准备制成木屑作代料香菇。2016年1月8日，南漳县林业技术工程师鉴定：李某甲砍伐山林属于国家公益林，林木共计583株，蓄积16.1257立方米。
2015年12月28日，被告人李某甲在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、李某乙、秦某、姜某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、归案情况说明、南漳县薛坪镇林业工作站证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、指认笔录、鉴定结论，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐新国
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5721号
原告南通朗锜服饰有限公司，住所地南通市校北工业园区2号。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：葛志惠，南通朗锜服饰有限公司员工。
被告朱银梅，女，1981年8月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
原告南通朗锜服饰有限公司与被告朱银梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通朗锜服饰有限公司委托诉讼代理人葛志惠、被告朱银梅及其委托诉讼代理人茅迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通朗锜服饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决驳回被告要求支付经济补偿金的请求。事实和理由：原被告建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年7月14日间，即便支付经济补偿金也只要支付该期间的年限，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告朱银梅辩称，原告所陈述的事实并不是客观事实，被告自2012年12月入职南通朗胜时装有限公司，社会保险和工资待遇一直是该公司支付，但在2015年10月开始，原告在未通知被告的情况下，擅自将被告的社保缴纳单位变更到原告名下，但工资发放一直是由朗胜公司发放，且被告的工作地点一直没有发生变更，因此原告陈述的双方在2015年10月才建立劳动关系不是事实。因原告2016年5月开始即未按期足额支付被告劳动报酬，被告提出解除劳动合同，请求判令原告支付被告的经济补偿金14000元；同时支付被告工资5654元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。被告于2012年12月进入南通朗胜时装有限公司工作，2015年10月开始调入原告公司。2016年7月14日原、被告双方解除劳动关系，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3500元。关于计算被告在原告处连续工作的年限的问题，根据工商登记资料记载，原告的股东之一为南通朗胜时装有限公司，原告在庭审中陈述“公司因为社会需要，将十几人，包括朱银梅从朗胜公司调动到朗锜公司”，原告在本案庭审中也认可被告的工资反正是一个老板发的。根据原告的陈述及南通朗胜时装有限公司为被告的股东之一的事实，可以认定南通朗胜时装有限公司与被告为关联企业，被告非因本人原因变更社保关系，符合法律规定的“非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，应认定被告连续工作的年限为3年7个月。
本院认为，非因劳动者原因终止劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告终止劳动关系的原因系原告未足额支付被告工资，被告提出解除劳动合同。因此，原告应当按照被告在其单位连续工作的年限支付经济补偿金，为4个月被告的工资，金额为14000元。
原告认可解除劳动合同前12个月的月平均工资为3500元，原告在解除劳动合同前两个月未足额支付被告工资，在庭审中也未能举证证明被告在该两月未能正常提供劳动，应补足工资差额，被告请求按照仲裁裁决中5654元的数额支付，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一项、第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款之规定,判决如下：原告与被告
一、驳回原告南通朗锜服饰有限公司的诉讼请求。
二、原告南通朗锜服饰有限公司给付被告朱银梅经济补偿金14000元。
三、原告南通朗锜服饰有限公司支付被告朱银梅工资5654元。
上述二、三两项由原告南通朗锜服饰有限公司在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 钱胤泽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 茜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第325号
罪犯李飞飞，男，1990年9月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）灵刑初字第187号刑事判决，认定被告人李飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。河南省灵宝市人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出（2009）灵刑初字第370号刑事判决，认定被告人李飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年，合并执行八年，罚金25000元。被告人李飞飞不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日出（2010）三刑终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李飞飞于2009年2月6日19时许，伙同王泽民预谋后，在灵宝市北区公园“女娲补天”石像景点附近，对坐在台阶上休息的郭某某、杨某某采取殴打、威胁手段，抢走其现金185元。
罪犯李飞飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李飞飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月三日起至二〇一六年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋莉，女，1955年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金伟康（系宋莉之夫）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人)：成都华润置地（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃路655号翡翠城四期6栋3楼。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎，女，该公司工作人员。
再审申请人宋莉因与被申请人成都华润置地（成都）有限公司（以下简称华润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋莉申请再审称，（一）宋莉提起本案诉讼时间为2015年8月14日，针对一审关于“2015年8月20日，原告提起本案诉讼”的认定提出上诉，二审法院未予审查，遗漏上诉请求。（二）原一、二审判决查明“翡翠城会所于2004年12月24日由五方完成验收”，缺乏证据证明，并与事实不符。会所施工许可证的签发时间为2004年12月24日，不可能当日竣工，且有证据证明2005年3月20日会所尚搭架施工。（三）二审判决所载会所“于2006年7月7日取得规划验收许可证，具备交付使用条件”，违反《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定；华润公司提供的会所游泳票不具有证明效力；认定“2014年5月12日仅为会所在建委备案的时间，并非投入使用的时间”没有法律依据。综上，宋莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）二审判决载明“宋莉于2015年8月才提起本案诉讼”，故已认可其上诉所称系2015年8月14日提起本案诉讼这一事实，且宋莉于2015年8月14日还是2015年8月20日提起诉讼，均不影响本案实体处理，故宋莉所提二审判决遗漏上诉请求的理由不成立。（二）华润公司提交四川省成都蜀都公证处（2006）成蜀证内民字第16269号公证书证实：2006年5月30日，华润公司就涉案会所建设竣工于2006年2月21日这一事实进行了公示，这一事实亦有游泳票等证据相印证，故至迟自2006年2月起，宋莉即应当知道会所已经竣工之事实，并应于2008年2月21日前主张权利。因此，宋莉提出2005年3月20日会所尚搭架施工这一事实虽成立，但宋莉请求2013年8月15日至2015年8月14日的违约金已超过诉讼时效。（三）宋莉所提涉案会所违反消防法律规定，此属行政处罚问题，不涉及其是否竣工使用这一事实。综上，宋莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋莉的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十日
书 记 员 黄思宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1515号
申请执行人周诗林，男，1971年9月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
周诗林与周连树装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0881民初2861号民事调解书已经发生法律效力。权利人周诗林于2017年7月6日向本院申请执行，要求义务人周连树支付装修工程款388000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，现本院另案强制处置了被执行人坐落在江山市××街道金家凝秀山庄16号房屋，并提取了被执行人在中国电信股份有限公司江山分公司的租金收入，本案分别分配得执行款22387.17元、13734元，现已支付本案申请执行人。被执行人另有坐落于江山市××、××、××、××店面、江山市××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××店面、××须××镇××房屋、××须××镇××室房屋、××虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室房屋的财产，其中江山市解放路35号店面、江山市解放路83-3号店面、江山市须江镇解放路33号2层的房屋、江山市须江镇达道解放路37幢101室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人位于江山市××、××、××店面、××须××镇孝子××店面、江山市××号店面已在本院（2017）浙0881执1624号案件处置当中,如上述财产清偿完抵押部分之后仍有剩余，本院将依法对剩余执行款进行分配。被执行人位于江山市虎山街道南××店面、××虎山街道××里××室均有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周诗林，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何荣君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2385-2号
申请执行人吴雅楠，女，汉族。
被执行人郭林，男，汉族。
本院于2015年6月30日作出的（2014）聊东民初字第3219号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭林的银行存款1300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十日
书记员 李超
河北省康保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行立初字第6号
起诉人张海，男，52岁，汉族，住康保县康保镇北关村。
2015年5月13日本院收到张海起诉康保县公安局的起诉状。在起诉状中张海称：康保县公安局不依法履行立案职责，要求康保县公安局依法对其所报刑事案件进行立案侦查。
本院认为公安局决定对刑事案件是否立案侦查行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照2000年3月10日公布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对张海的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝永军
审 判 员 袁守发
代理审判员 马爱丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李汉铎
附：2000年03月10日最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11792号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与俞晓东（2015）金义商初字第08306号金融借款合同纠纷一案中，经查，俞晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将俞晓东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第434号
原告彭秀芹，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告辛庆伟，农民。
委托代理人任永健，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律工作者。
原告彭秀芹与被告辛庆伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀芹及其委托代理人刘忠清、被告辛庆伟及其委托代理人任永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀芹诉称，原、被告系邻里关系，原告家位于被告家西侧。2015年3月23日左右，被告故意在原告门前大门中央位置种下一棵万年青树。原告的丈夫曾找到被告的妻子说明理由，被告妻子同意原告家人将树移开。2015年3月31日，被告见到原告后大发雷霆，原告与被告理论时，被告对原告实施暴力将原告打伤，还向原告的嘴里和脸部涂抹猪粪和人大便。被告的行为侵害了原告的人身权益，给原告的精神带来严重损害。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神赔偿金等各项损失合计9419.79元。
被告辛庆伟辩称，被告未实施侵权行为，不应该承担赔偿责任。是被告种下树之后，原告认为对其家不好将树拔掉之后双方发生的纠纷。原告起诉的数额过高，且原告治疗的是其自身固有××。
经审理查明，原、被告系邻居，被告在其猪圈后、即原告家门口前方种了一棵万年青树，双方因此发生纠纷。2015年3月30日7时左右，双方又因种树一事发生争吵，原告辱骂被告并用石块砸向被告，被告随即从猪圈前面的猪粪堆里抓出一把猪粪涂抹在原告的脸上和嘴里，后被其邻居周文英和辛现云夫妇拉开。同日8时左右，原告又前往辱骂被告，被告追出来后将手里的粪抹在了原告的脸上。
当天事发后，原告彭秀芹入住徐州市铜山区柳泉镇卫生院检查治疗，经诊断为头、面部、全身多处拳脚外伤，支付医药费82.74元。同日下午，原告又前往徐州市铜山区利国中心卫生医院进行CT检查，共花费480元。次日，原告入住徐州市铜山区柳泉镇卫生院住院，于2015年4月16日出院，共计17天，经农村合作医疗保险报销后共花费医疗费2838.2元。出院后，原告于次日前往徐州市第三人民医院门诊检查，诊断为腰椎蜕变；L4-S1椎间盘膨出，产生门诊费用共计637.30元。
另查明，事发时原告彭秀芹年满62周岁，在家中务农。
以上事实，有病历、住院清单、照片、医疗费发票、出院记录、公安机关询问笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为，原、被告双方因邻里问题产生纠纷，不能冷静对待，从而导致原告将被告打伤，原告依法应承担相应赔偿责任。但本次纠纷的起因系原告自身对被告进行多次辱骂，故对损害后果亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据案情，酌情减轻被告40%赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的2015年4月17日在徐州市第三人民医院的门诊收费收据以及CT检查会诊报告单，本院认为其检查部位为腰椎椎体，与本纠纷无关，故对该项检查产生的相关费用，本院不予认可，且医疗费应当扣除农村合作医疗保险报销的费用。综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费3400.94元，有医疗费发票为证，本院予以确认；原告主张的护理费1400元（20天×70元）、营养费360元（20天×18元）超出法律规定，本院依法调整为护理费850元（17天×50元）、营养费255元（17天×15元）；对于住院伙食补助费306元（17天×18元）的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；对于误工费1500元（30天×50元）的诉讼请求，由于原告未提供证据予以佐证，本院不予认可；对于交通费100元的主张，本院酌情支持50元；对于原告主张的精神损失费1000元的诉讼请求，本庭考虑被告将粪便涂抹在原告脸上的行为性质的恶劣程度以及原告受伤程度，酌情予以支持。综上，原告上述损失合计5861.94元，由被告承担60%的赔偿责任，即3517.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告辛庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭秀芹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计3517.16元；
二、驳回原告彭秀芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年五月十九日
书记员 陈楚
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第88号
原告：夏天清（曾用名夏瑜），女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李明强，男，生于1964年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李明成，巴中市巴州法律服务所法律工作者。
被告：邹秀珍，女，生于1964年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
原告夏天清诉被告李明强、邹秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏天清及其委托代理人马军臣，被告李明强的委托代理人李明成到庭参加了诉讼。被告邹秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏天清诉称：原、被告间系亲属关系。2012年5月，被告李明强、邹秀珍因资金周转困难多次向原告提出借款，原告碍于情面，只得同意向被告借款。2012年5月10日，原告借与被告人民币10万元，二被告当即书立借条一张。同年7月，二被告再次向原告借款2万元。借款后二被告拒不承担债务清偿义务。现具状起诉要求：1、判决被告李明强、邹秀珍立即偿还原告借款12万元及其资金利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至偿清之日止）；2、本案受理费由被告全部承担。
被告李明强辩称：1、原告诉称的借款12万元属实。2、请求法院按照银行同期同类贷款利率计算利息。
被告邹秀珍未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告夏天清与被告李明强系亲戚关系。被告李明强因在贵州承包工程资金缺乏，2012年被告李明强、邹秀珍陆续向原告借款。2012年5月10日，双方汇总算账后由被告李明强给原告书立了借条一张：“今借到夏瑜现金壹拾万元整（小写100000.00）。借到人：李明强、邹秀珍。2012.5.10号。”二被告在借到人处上均签名。2012年7月，被告李明强再次向原告借款20000元，但未书立借条。
庭审中，原告称两笔借款时双方均口头约定了月息3分，被告方支付2个月利息（即6000元）后，便未再归还本息；被告李明强予以认可。
以上事实，有原告诉状，被告答辩，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明强、邹秀珍在原告处借款，并书立了借据，其借款事实成立，二被告理应偿还在原告处的借款。但对于第二笔借款只有被告李明强认可，原告未提供被告邹秀珍借款的相应证据，故第二笔借款20000元由被告李明强偿还。
对于原告主张的利息，被告方认可双方口头约定了借款利率月息3分，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定该约定利率超过了法律规定的限度，超出部分的利息本院不予支持。故该借款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。双方当事人一致同意借款利息从借款次日起开始计算，本院予以支持。但第二笔借款由于未书立借条，本院酌定从2012年7月1日起计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李明强、邹秀珍在本判决生效之日偿还原告夏天清借款本金100000元及资金利息（该利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2012年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。含被告李明强已支付利息6000元）。
由被告李明强在本判决生效之日偿还原告夏天清借款本金20000元及资金利息，（该利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2012年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李明强、邹秀珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何知梦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初341号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人车运川，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年6月17日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人车运川犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人车运川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人车运川去至重庆市合川区南津街街道办事处高阳工业园区田中集团员工宿舍楼，采取撬锁入室的方式多次实施盗窃，盗得电脑、现金和香烟等物，共计价值2674.62元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年12月30日15时许，被告人车运川去至重庆市合川区田中集团员工宿舍女生宿舍某楼3-X号，趁无人之机，采取撬锁的方式进入宿舍内，盗走李某某的1台价值2146元的黑色组装电脑主机。
（二）2017年1月5日15时许，被告人车运川去至田中集团员工宿舍某栋3-X号，趁无人之机，采取撬锁的方式进入宿舍内，盗走杨某某放在宿舍床上1件外套内的现金100元和柜子上的价值28.62元的“黄果树”牌香烟6包。
（三）2017年2月17日上午，被告人车运川去至田中集团员工宿舍某栋3楼一宿舍外，趁无人之机，采取撬锁的方式进入宿舍内，盗走侯某某的现金400元。
另查明，被告人车运川到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人车运川在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，被害人李某某、周某某、杨某某、侯某某的陈述，被告人车运川的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，烟草价格证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车运川以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车运川的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车运川归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。综上，根据被告人车运川的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车运川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1个月2日，即自2017年6月17日起至2017年11月14日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人车运川在判决生效后十日内退赔被害人李某某、周某某2146元、杨某某128.62元、侯某某400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚 瑶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3186号
原告：曹绍华，男，1974年10月22日出生，汉族，公务员,住江西省上饶市上饶县。
被告：江西安锋实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道七六路39号1单元502室，组织机构代码58403146-7。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被告：赵军，男，汉族，1971年7月20日出生，小学文化，经商，住江西省上饶市上饶县。
原告曹绍华诉被告江西安锋实业有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹绍华到庭参加诉讼，被告江西安锋实业有限公司、赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹绍华向本院提出诉讼请求：1：被告江西安锋实业有限公司归还原告借款20万元并从2014年2月26日始按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2、由被告赵军承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告江西安锋实业有限公司的法定代表人赵军系朋友关系。2013年12月25日前，被告赵军多次向原告借款，双方存在借款关系；2013年12月25日，双方对借款进行了结算，被告赵军结欠原告借款20万元。当日，被告称已将该款转借给与人合伙开办的江西安锋实业有限公司使用，为此以江西安锋实业有限公司的名义向原告出具借条一张，注明月利率2.5%；原告因与赵军所开办的江西安锋实业有限公司的其他股东均不相识，就不愿意将款转借；被告赵军表示款已转至江西安锋实业有限公司，实在不放心的话，就由其个人及其他股东承担担保责任，并安排财务经办人在借款单上注明股东担保。原告见事已至此，只得收下该借款单，但口头上还是要赵军个人承担还款责任。此后，被告仅支付两个月的利息合计1万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了：1、原被告的身份信息材料，旨在证明当事人双方是适格主体；2、借款单一份，旨在证明原告与被告江西安锋实业有限公司存在借款关系且约定由公司股东担保该借款的事实。
被告江西安锋实业有限公司、赵军未答辩。
经审理查明，被告江西安锋实业有限公司由被告赵军等多人投资创办，原告与在该公司担任法定代表人的被告赵军系朋友关系。2013年12月25日前，原告与被告赵军存在多次出借、还款的行为；2013年12月25日，经双方结算，被告赵军结欠原告借款20万元；当日，被告告知原告其已将该款转借给与人合伙开办的江西安锋实业有限公司使用，并向原告提供以江西安锋实业有限公司名义出具的借款单一张，借款单内容为：“借款人因资金周转需要向曹绍华借到人民币贰拾万元正，期限约定12个月，月利率贰分伍厘。借款单位（江西安锋实业有限公司财务专用章）（赵军私章）2013年12月25日。该借款单背面打印的双方约定第2的内容为：借款单位愿以本单位财产作该借款担保及股东财产作担保（其中及股东财产作担保等字为手写，其上加盖了江西安锋实业有限公司财务专用章）”。借款后，被告支付了两个月的利息合计1万元，之后未再支付借款本息；原告在借款到期后即多次向被告赵军追索借款均未果。
以上事实，有原告的当庭陈述以及借款单一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告江西安锋实业有限公司、赵军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有原告的陈述、被告江西安锋实业有限公司出具的借款单等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告江西安锋实业有限公司在借款到期后未能清偿债务，应当承担继续履行的违约责任。原告陈述被告已支付借款两个月的利息合计1万元，是对案件事实的自认，本院依法予以采信；最高人民法院司法解释规定民间借贷利率司法保护的上限是24%；对已按约定自愿支付未超过年利率36%的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益的，则依法不予干预；故被告已按约定的月利率2.5分支付借款至2014年2月25日止的利息合计1万元的民事行为，本院不予干预，对未支付的2014年2月25日后的借款利息，原告主动将约定的月利率2.5分调整为2%，符合法律规定，本院依法应予支持。被告江西安锋实业有限公司在借款单上盖章承诺以公司财产及股东财产作担保，但没有明确保证方式以及各保证人之间的保证份额，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告选择要求在被告江西安锋实业有限公司担任法定代表人、且在借款单上盖了章的股东赵军承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告江西安锋实业有限公司归还借款20万元并按月利率2%计付利息，且由被告赵军承担连带担保责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西安锋实业有限公司在判决生效后10日内归还原告曹绍华借款20万元并从2014年2月26日始按月利率2%计付利息至借款还清之日止；
二、由被告赵军对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,948元，减半收取3,474元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周延中
二〇一七年一月十一日
书记员 谭洋媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1011号
原告：王莉梅，女，1986年8月21日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：ＸＸ，男，1983年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年2月14日立案受理原告王莉梅诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告王莉梅于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉梅提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉梅撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告王莉梅负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 丁敏明
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1055号
申请执行人：毛代伟，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被执行人：罗谋国，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行毛代伟与被执行人罗谋国民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1408号
原告浙江××越××行（以下简称小越××），住所地
上虞市××××号，组织机构代码：××。
负责人戴某某。
委托代理人金某某。
被告罗某某。
被告田某某。
原告小越××与被告罗某某、田某某借款合同纠纷一案
，本院于2010年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告田
某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小越××诉称：2009年1月23日，原告与被告罗某某
、田某某签订保证借款合同一份，约定由被告罗某某向原告借
款，借款金额为5万元，借款期间为2009年1月23日起至2010年
1月15日止，月利率为7.08‰。被告田某某作为保证人，对上
述借款承担连带保证责任。2009年1月23日原告按约向被告罗
某某发放贷款5万元。借款到期后，被告罗某某至今未还，被
告田某某亦未承担连带保证责任。故原告起诉，要求判令被告
罗某某归还借款5万元，支付利息2206.60元，合计52206.60元
（上述利息计算至2010年3月20日，2010年3月21日以后的利息按合同约定的月利率千分之7.08再加上百分之五十的罚息计付
，利随本清）；判令被告田某某对上述债务承担连带清偿责任
；本案诉讼费由两被告承担。
被告田某某辩称：我是被告罗某某厂里的职工，法律意
识也不强，当时考虑到借期较短，况且被告罗某某厂房也在的
，所以我就在借款合同保证人栏中签了字，责任我肯定要承担
一点的，就当买个教训。
被告罗某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1.保证借款合同一份，以证明2009年1月23日两被告与原
告签订保证借款合同，被告罗某某向原告借款5万元，由被告
田某某为该借款提供连带责任保证，合同对借款期限、利息、
违约责任等都作了相关约定的事实；
2.借款借据一份，以证明原告按约向被告罗某某发放贷
款5万元的事实；
3.利息清单六份，以证明利息仅支付至2009年9月20日，
2009年9月21日起至2010年3月20日止的利息为2206.60元的事
实。
上述证据经庭审出示，被告田某某无异议，被告罗某某
未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权
利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告罗科某某购买材料需要向原告小越××申请借款5万元，双方于2009年1月23日签订虞合银（小越）保借字第89211
20090000987号保证借款合同一份，被告田某某为上述借款提
供连带责任保证，合同约定借款期限为2009年1月23日起至201
0年1月15日止，还款方式为按月付息，借款月利率为7.08‰，
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还
贷款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时约
定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证借款合同签订当日原告向被告罗某某发放
贷款5万元。被告罗某某自2009年9月21日起欠付利息至今，贷
款本金至今未还，被告田某某亦未承担保证责任，故酿成讼争
。
另查明，借款本金5万元按合同约定从2009年9月21日计
算至2010年3月20日止的利息损失为2206.60元。
本院认为：原告小越××与被告罗某某、田某某签订的
保证借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性
规定，应认定为合法有效。借款人应按照约定的期限支付利息
并返还借款，被告罗某某从2009年9月21日起不履行按月付息
的义务，且借款期限届满后亦未返还借款本金，违反了保证借
款合同的约定。现原告要求被告罗某某返还原告借款本金并支
付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田某某作
为连带责任保证人应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任
。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应返还原告浙江××越××行借款5万元
，应支付从2009年9月21日至2010年3月20日的利息损失2206.6
0元，合计人民币52206.60元，限在本判决生效之日起十日内
付清；借款5万元从2010年3月21日起至判决确定给付之日止的
借款利息按月利率10.62‰计算，利随本清；
二、被告田某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告罗某某负担。原告已预交，
被告罗某某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1105元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴利芬
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监184号
申请执行人于敬波，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
申请执行人于敬波与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1199号立案执行本院（2016）辽05民终522号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽05民终522号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1897号
原告南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模，执行董事。
被告吴光平，男。
本院在审理原告南充市富康房地产开发有限公司诉被告吴光平商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充市富康房地产开发有限公司于2015年8月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市富康房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 志
二〇一五年八月二十日
书记员 程文凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第137号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人林某（自报名），女，系聋哑人，骨龄鉴定l9岁以上，其它情况不详。2013年12月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人王惠琴，系兰州长海律师事务所律师。
翻译黄瑞杰，系兰州市盲聋哑学校教师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第056号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王惠琴、翻译黄瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日下午18时20分左右，被告人林某在兰州市七里河区体彩中心西行118路公交车上，趁车上人多拥挤时，窃得同车乘客被害人王某挎包内黑色长方形钱包一个，准备下车逃离时，被公安人员抓获，当场从其身上查获被害人王某黑色长方形钱包一个（内装人民币545元、身份证一张、甘肃农村信用卡一张、中国建设银行卡一张），破案后被扒窃的财物已发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有骨龄鉴定书、扣押物品清单、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人林某系聋哑人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 仲 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00552号
原告：王跃军，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区
原告：王跃山，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王跃四，男，汉族，1970年12月26日出生，务农，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王跃军、王跃山诉被告王跃四排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 张川
二〇一四年五月八日
书记员 陈橙