wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2440号
原告刘从五，男，40岁，汉族。
被告周鹏，男，33岁。
被告宋志洋，男，37岁。
原告刘从五与被告周鹏、宋志洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘从五到庭参加诉讼，被告周鹏、宋志洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从五诉称，原告与二被告系熟人关系，2014年9月3日，被告周鹏向原告借款1360000元，被告出具借条一份，借款期限一年（自2014年9月3日至2015年9月2日）。被告宋志洋自愿作为被告周鹏的担保人。经原告催要，被告归还了300000元，尚欠1060000元至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：二被告共同赔偿原告人民币1060000元；诉讼费、公告费由被告承担。原告刘从五为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条，2、存款回单。
被告周鹏、宋志洋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2014年9月3日，被告周鹏向原告刘从五借款，被告周鹏出具借条一份交原告收执，载明：兹有周鹏（身份证号码：532331198304070319）向刘从五借款人民币136万元（大写壹佰叁拾陆万元整），借款期限1年（自2014年9月3日至2015年9月2日）。借款人每月3日前向刘从五还款人民币3万元（大写：叁万元整），到期还款日为2015年9月2日，向刘从五还款人民币100万元（大写：壹佰万元整）。借款人周鹏、担保人被告宋志洋在借条上签字。同日，原告向被告周鹏6223691031755071101的账户内转账970000元。借款期间，被告归还了300000元。
本院认为，本案中，原告刘从五提交的证据能够证实被告周鹏向其借款970000元本金的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。虽然原、被告在借条中没有明确约定利息，但根据借条的表述，约定每月3日前归还的30000元即为利息，对被告已经归还的300000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定其中269660元为利息，30340元为已经归还的本金。计算方式为：970000元×9个月零8天×3%=269660元。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以部分支持。被告宋志洋自愿作为被告周鹏向原告刘从五借款的担保人在借条上签字，应对被告周鹏的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周鹏追偿。被告周鹏、宋志洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周鹏归还原告刘从五借款939660元；
二、被告宋志洋对以上被告周鹏应支付的款项承担连带保证责任，被告宋志洋可在其实际履行保证责任范围内向被告周鹏行使追偿权。
案件受理费14340元，由被告周鹏、宋志洋承担12712（未交），原告刘从五承担1628元；公告费500元，由被告周鹏、宋志洋承担（未交）。
以上应由被告周鹏、宋志洋交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 马文军
人民陪审员 何加红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱晓云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3218号
申请执行人刘振波，
被执行人即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人潘立华，执行董事。
被执行人肖文。
被告威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼。
法定代表人鲁鹏志，董事长。
被执行人鲁鹏志。
本院在执行申请人刘振波与被执行人即墨小商品城置业有限公司、肖文、威海海德置业有限公司、鲁鹏志债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3218号申请执行人刘振波，被执行人即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城。法定代表人潘立华，执行董事。被执行人肖文。被告威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼。法定代表人鲁鹏志，董事长。被执行人鲁鹏志。本院在执行申请人刘振波与被执行人即墨小商品城置业有限公司、肖文、威海海德置业有限公司、鲁鹏志债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第436号
上诉人（原审被告）：梁国新，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：刘鸿踊，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
上诉人梁国新因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法民二初字第1725号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁国新上诉称：本案系买卖合同纠纷，被上诉人指上诉人的经常住所地在广州市白云区，但是被上诉人没有提供任何证据予以证明。上诉人住所地在广东省开平市大沙镇夹水小陂一村五巷6号，而不是广州市白云区，故根据法律规定本案应由上诉人住所地即广东省开平市人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然上诉人的户籍地址在广东省开平市大沙镇夹水小坡一村五巷6号，但根据广州市�种证件制作中心于2014年8月28日出具的《人员信息查询》显示，上诉人于2011年3月5日登记在广州市白云区棠景街兰花街68号605房，且状态未注销。由此可见，至被上诉人起诉时，上诉人已在上述地址连续居住一年以上，上述地址可视为上诉人的经常居住地。据此，上诉人的经常居住地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初117号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 祝 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5428号
原告：李晓慧。
委托诉讼代理人：李经纶（李晓慧之子）。
原告：李经纶。
原告：李经纬。
被告：沈阳君威新能科技有限公司。
法定代表人：韩大冬。
委托诉讼代理人：仲新宇。
委托诉讼代理人：王景辉。
本院在审理原告李晓慧、李经纶、李经纬诉被告沈阳君威新能科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓慧、李经纶、李经纬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李晓慧、李经纶、李经纬承担。
审 判 长 何景卫
审 判 员 高文君
人民陪审员 项 阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王勤思
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保26号
申请人：陈金合，男，1964年11月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张连森，男，1971年5月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：ＸＸ，女，1972年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：刘桂珍，女，1965年12月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：李光忠，男，1963年8月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人陈金合于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连森、ＸＸ、刘桂珍、李光忠的银行存款在30万元以内予以冻结。申请人陈金合以其自有的资金及车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金合的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结陈金合提供担保资金20万元（账号：03×××22、03×××36、03×××21）（冻结期限为一年），查封陈金合提供的鲁Ｃ×××××号自卸低速货车（查封期限为二年）；
二、对被申请人张连森、ＸＸ、刘桂珍、李光忠的银行存款在30万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费2020.00元，由申请人陈金合预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月九日
书记员 孙晓晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱民初字第237号
原告：姜某甲。
被告：林某。
原告姜某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月11日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判
，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本案当事人均到庭参加诉讼。
原告姜某甲起诉称：原、被告双方于2000年经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女姜
某。现双方已无共同语言，夫妻感情确已破裂，要求与被告林
××离婚；婚生女儿由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后
共同财产依法分割。
原告为此向本院提供了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2、户口簿及出生医学证明各一份，用以证明双方于2002
年2月15日生育一女姜某乙的事实。
被告林某答辩称：双方虽然偶有争吵，但夫妻感情没
有破裂，作为父母，有责任抚养女儿，故不同意离婚。
原告提供的证据，经被告质证后并无异议，本院予以确
认。综上，本院认定下列事实：
原、被告双方于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一女姜某乙。婚初双方感情较
好，从2012年起，因被告网聊等事双方发生争执，导致夫妻关
系不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告
婚前基础、婚后感情均较好，双方虽为琐事偶有争执，但夫妻
感情并未确已破裂。且夫妻离婚，不利于女儿成长。原告要求
与被告离婚，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲与被告林某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一三年十月二十八日
代书记员 王 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执920号
申请执行人曾满华
被执行人湖南快乐酷巴商贸有限公司
法定代表人姜志军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘01民终1988号民事判决书，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南快乐酷巴商贸有限公司银行存款人民币8435元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执920号申请执行人曾满华被执行人湖南快乐酷巴商贸有限公司法定代表人姜志军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘01民终1988号民事判决书，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南快乐酷巴商贸有限公司银行存款人民币8435元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年四月二十七日书记员 蒋 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特648号
申请人:深圳市星易通塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社新围第四工业区A58栋。
法定代表人：倪耀坤，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被申请人：邱显容，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：杨树强，营山县消水法律服务所法律服务工作者。
申请人深圳市星易通塑胶制品有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2017]号466号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市星易通塑胶制品有限公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、仲裁裁决程序不合法。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会受理该案时，被申请人提交的深人社字（光）【2017】第550434001号《深圳市工伤认定书》尚未处复议和诉讼阶段，即效力处不确定状态。申请人认为《深圳市工伤认定书》不正确，截止目前仍有权向人民法院提起诉讼。二、仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决认定：“申请人工伤时被申请人未给申请人缴纳工伤保险”，这认定属于罔顾事实，显然错误，实际上，被申请人邱显容在事故发生前已参保了工伤保险，在本案仲裁阶段，申请人提交的《工伤保险个人清单》中显示的参保人姓名、身份证号码等信息与被申请人完全一致。三、仲裁裁决适用法律错误。被申请人已参加了工伤保险，其相关工伤待遇，应按参保人员享受相关工伤保险待遇。因此，劳动人事争议仲裁委裁决由申请人承担，系适用法律错误。综上所述，仲裁裁决程序不合法，认定事实不清，适用法律错误。根据我国《劳动人事争议仲裁调解法》第49条之规定，特向贵院提出申请，请求依法撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，本案申请人深圳市星易通塑胶制品有限公司主张被申请人邱显容的工伤认定存在不确定性，但其直到本案诉讼亦未申请行政复议或者提起行政诉讼，明显属于怠于行使自身权利，其该项申请理由不能成立。申请人深圳市星易通塑胶制品有限公司与被申请人邱显容存在劳动合同关系，依法应为被申请人邱显容购买工伤保险，至于其他公司是否为被申请人邱显容购买工伤保险，均不能成为申请人深圳市星易通塑胶制品有限公司的免责事由。申请人深圳市星易通塑胶制品有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市星易通塑胶制品有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市星易通塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范馥馥（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103证保1号
申请人：ＸＸ蕊，女，汉族，1988年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：袁建平（与申请人系夫妻关系），男，1983年8月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街37号。
法定代表人：申宝忠，该院院长。
申请人ＸＸ蕊于2017年7月5日向本院提出诉前保全证据申请，要求对�尔滨医科大学附属第四医院16层产科走廊2017年6月23日晚22时至6月24日上午9时50分监控视频保全证据，袁建平用其名下车辆向本院提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人ＸＸ蕊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、对被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院监控视频录像提取保全；
二、查封担保人袁建平名下黑Ａ×××××号车辆档案。
案件申请费30元，由申请人ＸＸ蕊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年七月五日
书记员 郑鹏飞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第876号
原告厦门海沧土地开发有限公司。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人肖振添、罗倩雅（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林福忠，男，1943年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告林福忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门海沧土地开发有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧土地开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门海沧土地开发有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更78号
罪犯廖泽湖，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月4日四川省成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第573号刑事判决，认定罪犯廖泽湖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。刑期自2013年6月14日至2016年12月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯廖泽湖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为118分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈�的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖泽湖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽湖予以减刑九个月。
刑期至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执168号
申请执行人：关某，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人关某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已给付执行款15075元及创维电视、个人衣物，已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执125号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 边 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初281号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨文海，油漆工。被告人杨文海曾因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年3月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2013年2月6日刑满释放；因寻衅滋事，于2015年11月18日被行政拘留三日。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人杨文海犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨文海于2016年6月间，在泰州市姜堰城区，虚构其系工程采购人员，以采购茶叶为由，作案2起，先后2次骗得被害人李某财物价值计人民币11310元。具体事实分述如下：
1、被告人杨文海于2016年6月6日，至泰州市姜堰区某街道某路某号被害人李某经营的某茶庄内，虚构其系扬州某工程采购人员，以采购大量茶叶为由，骗得被害人茶叶样品3小盒及毛峰茶叶1袋，价值计人民币170元。
2、被告人杨文海于2016年6月8日，至泰州市姜堰区某街道某路某号被害人李某经营的某茶庄内，以采购安某送礼为由，骗得被害人安某12盒（12斤）、黄金叶香烟（天叶）4条、优安星牌玻璃杯2只，价值计人民币11140元（其中白茶每盒价值600元，香烟每条价值950元，玻璃杯每只价值70元）。
被告人杨文海于2016年6月16日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明：涉案的安某5盒（5斤）、优安星牌玻璃杯2只，价值计人民币3140元，已被公安机关追回，发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证立案决定书、受案登记表、扣押及发还清单等；被害人李某的陈述；证人许某等人的证言；辨认笔录及价格鉴定意见证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、离监犯人综合信息表等证据证实。
本院认为，被告人杨文海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨文海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因其他违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分财物被追回发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文海犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人杨文海退赔人民币八千一百七十元，发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年八月二十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02549号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告陈伟，男，1989年3月9日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人李献喜到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2007年8月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2010年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠4578元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费4578元及滞纳金5631元，共计10209元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2008年12月23被告与原告签订的暨阳欧雅城业主规约、前期物业服务合同、2011年6月15日暨阳欧雅城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该暨阳欧雅城小区提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2008年12月23日，被告与原告签订《暨阳欧雅城业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行前期物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费多层按每平方米0.6元（2013年按0.65元）每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2010年1月1日起一直拖欠物业费，至2014年12月31日尚欠4578元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年12月止，计123.06x0.6x12x6%÷12x4x47＋123.06x0.6x12x6%÷12x4x35＋123.06x0.6x12x6%÷12x4x23＋123.06x0.65x12x6%÷12x4x11=2071元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费四千五百七十八元及违约金二千零七十一元，合计六千六百四十九元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初289号
原告：香兵元，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张风梅，女，1959年9月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李大光，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所工作者。
原告香兵元与被告张风梅、李大光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告香兵元于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以等待刑事案件的处理结果为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予香兵元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告香兵元负担。
审判员 邓长青
二〇一八年五月二十八日
书记员 周晓娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21142号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，地址广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：张银芳，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张银芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张银芳立即向原告偿还信用卡透支款本金14960.79元及利息、滞纳金和其他费用（暂计至2016年11月13日的利息527.25元、滞纳金295.55元，其他费用180.6元），之后产生的利息按照日利率万分之五计算、滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告张银芳偿还律师费损失450元；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月20日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度为2万元，并同意接受金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2、被告未能在按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收；3、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收。原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号54×××89）。被告取得信用卡之后，多次使用开办的信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金14960.79元及暂计至2016年11月13日的利息527.25元，滞纳金295.55元，其他费用180.6元，共计15964.19元未还。
因被告未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年1月13日，被告拖欠本金14960.79元、利息986.28元、滞纳金820.75元、其他费用（分期手续费）180.6元。
被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4款约定了利息按日利率万分之五计收；该合约第四条第2款约定了滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计收；该合约第六条第6款约定被告同意在未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金14960.79元、律师费450元及至2017年1月13日的利息986.28元、滞纳金820.75元、分期手续费180.6元，及以14960.79元为本金自2017年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月14日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的本金14960.79元、律师费450元及至2017年1月13日的利息986.28元、滞纳金820.75元、分期手续费180.6元，及以14960.79元为本金自2017年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取105.18元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 冯雅婷
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更4号
罪犯刘朋，男，1992年4月14日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第603号刑事判决，以被告人刘朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月14日作出（2013）二中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年11月先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次、单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年11月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月17日起至2022年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11849号
原告：陈晓飞,男,1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子50-2号营业房。
法定代表人：齐富云，该公司执行董事。
被告：马彦兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：谭金梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上被告身份信息均由原告提供）
陈晓飞与宁夏盛世精诚房地产信息服务有限公司、马彦兵、谭金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈晓飞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓飞撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陈晓飞负担。
审 判 员 保 清
二〇一七年十二月六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 吴喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更459号
罪犯葛少政，现在江苏省边城监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年4月25日作出（2013）扬刑初字第108号刑事判决，以被告人葛少政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯葛少政服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛少政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛少政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛少政减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执164号
申请执行人高中华，女，生于1954年12月4日，汉族，天水市麦积区人。
被执行人朱志新，男，生于1966年6月6日，汉族，天水市麦积区人。
本院在执行申请执行人高中华与被执行人朱志新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）麦民一初字第1134号民事判决书，依法向被执行人朱志新发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人朱志新至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对被执行人朱志新的银行存款、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，查无结果。现被执行人朱志新无可供执行的财产，申请执行人高中华也未能向法院提供被执行人朱志新有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的10.868万元，未执行标的10.868万元。如果被执行人朱志新有可供执行的财产时，申请执行人高中华可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 何建军
代理审判员 汝晓泉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 康忠慈
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初92号
原告：路亮科，男，1970年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告路亮科诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告路亮科于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路亮科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路亮科负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘树娟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00172号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王民星，男，1985年9月5日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化程度，个体户，住合肥市庐阳区。被告人王民星因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月27日被六安市公安局取保候审。同年3月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王明星犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人王明星及辩护人王其炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月24日13时许，被告人王民星驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿G312线由西向东行驶至552KM＋800M处时，冲过道路中央绿化隔离带与迎面被害人周某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车正面相撞，致周某、王民星受伤，后周某经抢救无效死亡。经认定，被告人王民星负事故的全部责任。
事发后，被告人王民星被送往医院治疗，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭举证如下：1.交通事故认定书、户籍证明、归案说明等书证，2.证人李某、陆某的证言，3.被告人王民星的供述和辩解，4.安徽正源司法鉴定书出具的道路交通尸体检验报告等鉴定意见，5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王明星违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明星对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议，2、被告人构成坦白，依法可从轻或减轻处罚，3、被告人积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日13时许，被告人王民星驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿G312线由西向东行驶至552KM＋800M处时，因其超速行驶，在避让违章行驶的电动车时失控，车辆冲过道路中央绿化隔离带，与逆向行驶的皖Ａ×××××号轿车正面相撞，致皖Ａ×××××号轿车驾驶人周某、王民星重伤，后周某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王民星负该起事故的全部责任。
事发后，被告人王民星被送往医院治疗，后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王明星和被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害方66万元，从而取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
一、书证
1、户籍证明证实，王明星具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明证实，王明星归案的具体情况。
3、道路交通事故认定书证实，王明星负事故全部责任。
4、死亡通知书证实，被害人周某死亡事实。
5、协议书、谅解书和收条证实，被告人王明星已赔偿被害方经济损失，并取得了谅解。
二、证人证言
1、证人李某的证言证实，其开货车在道路的中间车道行驶，有一辆黑色轿车从其车左侧超越过去贴着道路中间绿化带行驶，这时突然有一辆电动车从路南侧的辅道斜着行驶过来，其看见黑色轿车往右侧打方向避让电动车，轿车越过电动车后猛打方向往左回，直接往中央绿化带冲上去，轿车越过绿化带与道路北半幅车道迎面的白色面包车相撞。然后其用手机拨打了122报警电话。
2、证人陆某的证言证实，其母亲周某驾驶皖Ａ×××××从合肥回六安，当时是她一个人驾驶车辆。
三、被告人王明星的供述证实，2015年1月24日13时左右，其驾驶皖Ａ×××××号轿车从六安回合肥，沿312国道由西向东行驶到六安市东四十铺以东路段时，在快车道行驶，突然迎面有一辆电动车逆向斜着从路边行驶过来，自己当时车速在90公里左右，看到电动车之后就向右打方向避让，然后车子冲过中央隔离花坛冲到北半幅道路上，之后其就不知道了，醒过来时，被人从车里抬出来了，后120来把其送到六安市人民医院。
四、勘验检查笔录证实，交通肇事的具体现场情况。
五、鉴定意见
1、安徽正源司法鉴定所的尸体检验报告证实，周某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
2、安徽中和司法鉴定所鉴定意见证实，事故发生时，皖Ａ×××××号小型轿车速度约为92-96km／m。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王明星违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王明星犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。事故发生后，被告人王明星如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予以从轻处罚。归案后，被告人王明星积极筹款赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00172号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月5日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化程度，个体户，住合肥市庐阳区。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月27日被六安市公安局取保候审。同年3月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王其炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月24日13时许，被告人王某某驾驶小型轿车，沿G312线由西向东行驶至552KM＋800M处时，冲过道路中央绿化隔离带与迎面被害人周某某驾驶小型普通客车正面相撞，致周某某、王某某受伤，后周某某经抢救无效死亡。经认定，被告人王�某负事故的全部责任。
事发后，被告人王某某被送往医院治疗，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭举证如下：1.交通事故认定书、户籍证明、归案说明等书证，2.证人李某、陆某某的证言，3.被告人王某某的供述和辩解，4.安徽正源司法鉴定书出具的道路交通尸体检验报告等鉴定意见，5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议，2、被告人构成坦白，依法可从轻或减轻处罚，3、被告人积极赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年1�24日13时许，被告人王某某驾驶小型轿车，沿G312线由西向东行驶至552KM＋800M处时，因其超速行驶，在避让违章行驶的电动车时失控，车辆冲过道路中央绿化隔离带，与逆向行驶的轿车正面相撞，致轿车驾驶人周某某、王某某重伤，后周某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
事发后，被告人王某某被送往医院治疗，后如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某某和被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害方66万元，从而取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。
一、书证
1、户籍证明证实，王某某具有完全刑事责任能力。
2、归案情况说明证实，王某某归案的具体情况。
3、道路交通事故认定书证实，王某某负事故全部责任。
4、死亡通知书证实，被害人周某某死亡事实。
5、协议书、谅解书和收条证实，被告人王某某已赔偿被害方经济损失，并取得了谅解。
二、证人证言
1、证人李某的证言证实，其开货车在道路的中间车道行驶，有一辆黑色轿车从其车左侧超越过去贴着道路中间绿化带行驶，这时突然有一辆电动车从路南侧的辅道斜着行驶过来，其看见黑色轿车往右侧打方向避让电动车，轿车越过电动车后猛打方向往左回，直接往中央绿化带冲上去，轿车越过绿化带与道路北半幅车道迎面的白色面包车相撞。然后其用手机拨打了122报警电话。
2、证人陆某某的证言证实，其母亲周某某驾驶轿车从合肥回六安，当时是她一个人驾驶车辆。
三、被告人王某某的供述证实，2015年1月24日13时左右，其驾驶轿车从六安回合肥，沿312国道由西向东行驶到六安市东四十铺以东路段时，在快车道行驶，突然迎面有一辆电动车逆向斜着从路边行驶过来，自己当时车速在90公里左右，看到电动车之后就向右打方向避让，然后车子冲过中央隔离花坛冲到北半幅道路上，之后其就不知道了，醒过来时，被人从车里抬出来了，后120来把其送到六安市人民医院。
四、勘验检查笔录证实，交通肇事的具体现场情况。
五、鉴定意见
1、安徽正源司法鉴定所的尸体检验报告证实，周某某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
2、安徽中和司法鉴定所鉴定意见证实，事故发生时，小型轿车速度约为92-96km／m。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，�予以确认。事故发生后，被告人王某某如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予以从轻处罚。归案后，被告人王某某积极筹款赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 张 锋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李弘宇
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终121号
上诉人（原审原告）孙海涛。
被上诉人（原审被告）纪彦。
委托代理人纪美鑫。
上诉人孙海涛因与被上诉人纪彦加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝民初字第161号民事判决，于2016年3月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙海涛，被上诉人纪彦的委托代理人纪美鑫，到庭参加诉讼。在庭审后，上诉人孙海涛向本院申请撤回对被上诉人纪彦的上诉。
本院认为，上诉人孙海涛撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下�
准许上诉人孙海涛撤回上诉。
案件受理费1，193.00元（上诉人已预交），减半收取596.50元，由上诉人孙海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年四月一日
书记员 安 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第192号
原告：金伟林。
委托代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴卫明。
原告金伟林与被告吴卫明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张伟波独任审理。2015年6月16日，本院公开开庭审理了本案，原告金伟林的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告吴卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月3日，被告吴卫明以归还贷款为由向原告金伟林借款90000元，被告吴卫明出具借条一份。借款后，被告吴卫明一直未归还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫明于本判决生效后十日内归还原告金伟林借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年六月十六日
代书记员 瞿沙利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4342号
原告：泰安某公司，住所地泰安大汶口工业园文化路南首。
法定代表人：杨某，任总经理。
委托诉讼代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘某，男，泰安某公司法务部经理。
被告：殷某，男，1976年4月26日出生，汉族，住新泰市。
被告：张某，女，1976年3月11日出生，汉族，住新泰市。
原告泰安某公司与被告殷某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马进、潘银兴到庭参加诉讼，被告殷某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安某公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还原告为其代偿的银行贷款18218.12元，并自2017年8月7日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日（暂时计算为158.49元，2017年8月7日至2017年10月7日，计算2个月），以上合计18376.61元。事实和理由：2016年9月19日，两被告因购买汽车，向工商银行泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额12.8万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与工商银行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了18218.12元。为此向法院提起诉讼。
被告殷某未作答辩。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2016年9月19日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与两被告签订信用卡购车专项分期付款合同，约定两被告向汽车销售商原告购买现代索纳塔8汽车，购车款两被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币128000元，两被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还4195元，以后每期偿还4159元，两被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，被告张某出具共同偿债承诺书，内容为本人愿作为共同债务人，对殷某在工商银行项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向工商银行负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，原告出具担保承诺函，内容为购车人殷某对工商银行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，原告同意为该购车人在购车专项分期付款担保合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证和全额保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行在信用卡购车专项分期付款合同项下的全部债务，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。2016年9月23日原告与殷某签订委托代购服务协议，约定殷某委托代购现代索纳塔8汽车。两被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡购车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2017年8月9日中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容原告于2017年8月7日为殷某代偿目前欠款共计18218.12元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、户籍证明、结婚证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债承诺书、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。
本院认为，被告殷某、张某经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，两被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向两被告追偿。原告要求两被告偿还其代偿的借款18218.12元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告承担自2017年8月7日其代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷某、张某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某公司借款18218.12元及利息（自2017年8月7日起按银行同期贷款利率计算至两被告付清之日）。
案件受理费255元，减半收取计128元，由被告殷某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年十月二十日
书记员 张斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2495号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区小南路农行大厦。
负责人：陈福良，该分行行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：卓夏霞，
省洞头县北岙镇城南路三十四弄2号。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农业
银行）为与被告卓夏霞信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的
委托代理人方海友到庭参加诉讼；被告卓夏霞经本院公告送达
起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告农业银行诉称：2008年2月26日，被告卓夏霞向原告
申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写
了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章程
及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年3月11日
为被告正式开立卡号为40×××64的贷记卡。该卡的记
账日为每月20日。根据贷记卡章程第十四条规定，持卡人以最
低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，
均不享受免息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款
日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日
利率为万分之五。章程第十六条还规定，持卡人未能在到期还
款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的
未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费
。另外，根据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易
、须支付自银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规
定，还款顺序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息
、预借现金、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，
最低1元；他行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3
元。被告于2008年4月13日至2009年12月22日持卡消费、取现2
0笔，累计透支本金18865.91元，其仅偿还部分款项。截止201
0年6月20日，被告尚欠透支本金人民币2967.45元，以及透支
日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。
故请求判令被告立即偿付原告透支本金人民币2967.45元、滞
纳金177.93元、超限费103.34元、取现费9元及利息（利息暂算
至2010年6月20日为980.57元），之后的利息根据欠款总额按日
利率万分之五计收，按月计收复利。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向
本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的
主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章程、领用
合约及收费标准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵
守原告的章程内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告卓夏霞未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权
。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事实
相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，系
原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系
原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的
消费、取现、还款金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年2月26日，被告向原
告申请办理中国农业银行信用卡。原告经审核后为被告开立了
卡号为40×××64的金穗贷记卡，信用额度为3000元。
后被告通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分款项。截止20
09年1月22日止，被告尚欠透支本金2967.45元、取现费9元，
及2009年2月22日之前的利息为82.75元。至2009年8月16日止
，滞纳金为177.93元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章
程约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需
支付非现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金
交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止
的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠
款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还
款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息
、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计
收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用
额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分
、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透
支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约邀
请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，
是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，
合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履
行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿
还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请要
求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以支
持。因信用卡章程中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性
质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗信
用卡（贷记卡）的章程中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还
发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还
款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章程的规定，滞
纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年8月16日
，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利
息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为3000元，
其透支的本金未超过3000元，原告将利息、滞纳金计入本金，
计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卓夏霞于本判决生效之日起五日内偿付原告中国
农业银行股份有限公司温州分行透支本金2967.45元、取现费9
元、滞纳金177.93元及利息（2009年2月22日之前的利息为82.
75元，之后的利息按本金2967.45元的日万分之五的利率计算
至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425
元，由被告卓夏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 韩 若
冰
人民陪审员 胡璧倩
人民陪审员 陈 春
生
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 林鸯鸯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商字第2495号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路农行大厦。
负责人：陈福良，该分行行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：卓夏霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行(以下简称农业银行)为与被告卓夏霞信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人方海友到庭参加诉讼；被告卓夏霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2008年2月26日，被告卓夏霞向原告申请办理中国农业银行信用卡(以下简称贷记卡)。其详细填写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章程及领用合约的规定。原告根据被告的申请，于2008年3月11日为被告正式开立卡号为40×××64的贷记卡。该卡的记账日为每月20日。根据贷记卡章程第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章程第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2008年4月13日至2009年12月22日持卡消费、取现20笔，累计透支本金18865.91元，其仅偿还部分款项。截止2010年6月20日，被告尚欠透支本金人民币2967.45元，以及透支日起的利息、滞纳金等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即偿付原告透支本金人民币2967.45元、滞纳金177.93元、超限费103.34元、取现费9元及利息(利息暂算至2010年6月20日为980.57元)，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。
在�院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章程、领用合约及收费标准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章程内容；
3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。
被告卓夏霞未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月26日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡。原告经审核后为被告开立了卡号为40×××64的金穗贷记卡，信用额度为3000元。后被告通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分款项。截止2009年1月22日止，被告尚欠透支本金2967.45元、取现费9元，及2009年2月22日之前的利息为82.75元。至2009年8月16日止，滞纳金为177.93元。根据金穗信用卡(贷记卡)领用合约及章程约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费透支，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告�请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以支持。因信用卡章程中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。金穗信用卡(贷记卡)的章程中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章程的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年8月16日，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为3000元，其透支的本金未超过3000元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卓夏霞于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金2967.45元、取现费9元、滞纳金177.93元及利息（2009年2月22日之前的利息为82.75元，之后的利息按本金2967.45元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由被告卓夏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 胡璧倩
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 林鸯鸯
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申99号
刘德华：
你因非法收购国家重点保护植物一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资刑初字第251号刑事判决、郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终49号刑事裁定及（2017）湘10刑监10号驳回申诉通知，以“原审判决、裁定认定事实错误。申诉人主观上并无违法收购的故意，客观上也办理了相应审批手续；非法收购要求行为人明知是盗伐、滥伐的珍贵树木而收购，申诉人的行为与本罪客观要件不相符。原审判决、裁定适用法律错误。申诉人收购的是经合法手续采伐的林木，而非《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：在林区非法收购盗伐、滥伐的林木‘情节严重’的情形。国务院明确规定该类手续的办理允许审批后置，申诉人已经在审理过程中办妥了相关审批手续，依法不能认定为犯罪行为。申诉人的行为并无社会危害性，且无有罪判决的先例。”等为由，向本院提出申诉请求再审。
本院复查查明的事实、证据与原审一致，予以确认。
关于你和辩护人提出“原审判决、裁定认定事实错误。申诉人主观上并无违法收购的故意，客观上也办理了相应审批手续；非法收购要求行为人明知是盗伐、滥伐的珍贵树木而收购，申诉人的行为与本罪客观要件不相符。原审判决、裁定适用法律错误。申诉人收购的是经合法手续采伐的林木，而非《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定在林区非法收购盗伐、滥伐的林木‘情节严重’的情形。”的申诉理由和辩护意见。经查，你与同案人付三云等人因没有办理《野生动植物及其制品经营许可证》，于是便安排另案处理的谭江桥复印案外人罗某的《野生动植物及其制品经营许可证》，用于办理了木材运输证。尽管你等在购买楠木的过程中办理了采集证、木材运输证等，但收购国家二级重点保护植物的审批手续不完备。此外，前述司法解释关于“盗伐、滥伐”是解释刑法第三百四十五条的相关规定，而非解释本罪刑法规定的。因此，该申诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于你和辩护人提出“国务院明确规定该类手续的办理允许审批后置，申诉人已经在审理过程中办妥了相关审批手续，依法不能认定为犯罪行为。”的申诉理由和辩护意见。经查，根据《野生植物保护条例》的规定，《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》（国发〔2014〕50号）将工商登记前置审批事项当中的“出售、收购国家二级保护野生植物审批”改为后置审批。《国家工商总局关于做好工商登记前置审批事项改为后置审批后的登记注册工作的通知》（工商企字〔2014〕154号）关于“积极稳妥推进工商登记前置审批事项改为后置审批工作”当中明确规定，对于国务院决定改为登记后置审批的事项，申请人在取得工商部门登记后依法还要到相关许可部门办理许可手续，并在取得相关许可部门许可后方可开展相关经营活动。因此，该申诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于你和辩护人提出“申诉人的行为并无社会危害性，且无有罪判决的先例。”的申诉理由和辩护意见。经查，如前述分析，你非法收购国家重点保护植物的行为妨害了社会管理秩序，破坏了环境资源保护。此外，我国人民法院的裁判依据是成文法。互联网亦有大量类似案例。因此，该申诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，考虑你有坦白情节而对你减轻处罚量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审立案情形，予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审443号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会。
法定代表人傅玉龙，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）797号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道傅家桥村土地855平方米（其中园地427.5平方米，建设用地427.5平方米，共计1.28亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年12月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）797号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会退还非法占用的855平方米土地；2、限莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的855平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的855平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）797号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市文昌路街道傅家桥村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的855平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3969号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区双珠路995号，统一社会信用代码：91370211787596425E。
负责人：徐晓林，职务行长。
委托代理人：夏西奎，男，1975年5月15日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托代理人：孙明，女，1985年8月4日出生，汉族，住址山东省胶南市。
被告：董晓阳，男，1972年10月11日出生，汉族，住址胶南市经济开发区。
被告：孟照万，男，1977年11月11日出生，汉族，住址胶南市经济开发区。
被告：李宗勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住址胶南市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行诉被告董晓阳、孟照万、李宗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏西奎、孙明到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，利息106195.26元，本息合计206195.26元（本利息截至2017年2月22日）及付清本息之日止的逾期利息及复利。2、由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：原、被告于2010年1月28日签订胶南开发区农信联保借字（2010）第012802003号农户最高额联合保证借款合同。合同约定由原告贷给被告董晓阳人民币10万元。签订合同后，原告于2011年1月19日贷给董晓阳10万元，由孟照万、李宗勇提供连带责任保证。该笔贷款于2012年1月18日到期后，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请依法判决。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
最高额联合保证借款合同一份，证明2010年1月28日，三被告向原告各借款10万元，同时三被告互为联保，本案被告李宗勇就起自身借款10万元已经偿还，在本案中承担担保责任，被告孟照万已经经法院判决履行债务，在本案中也承担担保责任，被告董晓阳尚未偿还借款本息；
提交借款凭证一份，证明2011年1月19日，原告将人民币10万元发放给被告董晓阳。月利率为7.74667‰。借款到期日为2012年1月18日。
提交民事裁定书一份，2014黄商初字第346号，证明原告向三被告主张过权利。
提交担保人履行责任通知书三份，证明原告已经向三被告催收过债权。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证，对事实部分本院认定如下：
2010年1月28日，三被告向原告各借款10万元，同时三被告互为联保，保证担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年1月19日，原告将人民币10万元发放给被告董晓阳。月利率为7.74667‰。借款到期日为2012年1月18日。
原告就本次借贷纠纷于2014年1月16日向本院提起诉讼，因被告无法送达而撤回起诉。
截至2017年2月22日，被告董晓阳欠原告本金10万元，利息106195.26元。
本院认为，原告和被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约向被告董晓阳发放了10万元贷款，被告董晓阳应及时足额的偿还贷款，截至2017年2月22日，被告欠原告本金10万元，利息106195.26元，因此原告要求被告董晓阳偿还借款本金10万元、截至2017年2月22日的利息106195.26元以及自2017年2月23日至欠款付清之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告孟照万、李宗勇作为该笔借款的连带责任保证人对上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓阳于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行借款本金100000元、截至2017年2月22日的利息106195.26元及自2017年2月23日至付清本息之日止的利息；
被告孟照万、李宗勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，公告费600元，由被告董晓阳负担，被告孟照万、李宗勇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林延文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2434号
原告：乔永志，男，1949年9月21日生，汉族，个体。
被告：蔺伟东，男，1969年10月12日生，汉族，农民。
原告乔永志与被告蔺伟东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永志到庭参加诉讼，被告蔺伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购楼款27000元；2、支付购楼款27000元的利息，利息按银行同期同类贷款利率从2015年11月30日起计算到给付为止。事实与理由：2013年6月，原告乔永志在扶余市增胜镇开发建设商品楼房，项目名称为增胜镇和谐家园小区。2013年10月份，被告购买了原告开发的和谐家园小区的一套楼房，位置在2号楼吧4单元301室，面积为86.84平方米，被告向原告支付部分购楼款，原告将楼房交给被告使用并为被告办理了产权证明。2015年2月24日，原、被告协商拖欠购楼款的支付事宜，被告承诺，2015年11月末还清余下购楼款27000.00元。被告当时向原告出具欠条，出欠条时有中间人刘忠涛在场。至2015年11月末，被告并没有依约偿还拖欠的楼款，此后虽经原告多次索要，被告仍推脱给付。
被告蔺伟东未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理认定事实如下：被告于2013年10月份在原告处购买楼房一处，位置在增盛镇2号楼4单元301室，被告蔺伟东当时只支付了2万元首付款，后又给付过一部分楼款，现尚欠2.7万元首付款未给付。被告于2015年2月24日给原告出具欠条一枚，欠款人处有被告签名捺印。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已向被告交付楼房，被告依法负有向原告交付购楼款的义务，故对原告要求被告给付楼款的诉讼请求，本院依法予以保护。原、被告间未约定利息，但是考虑到被告延迟还款给原告造成实际损失，对原告要求利息的诉讼请求本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔺伟东于本判决生效后立即给付原告乔永志购楼款人民币27000.00元及自2017年7月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告蔺伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1534号
原告中国人民解放军湖南省益阳军分。
负责人王保胜，系益阳军分区司令员。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧阳传英。
本院在审理原告中国人民解放军湖南省益阳军分区与被告欧阳传英房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖南省益阳军分区于2016年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省益阳军分区撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国人民解放军湖南省益阳军分区负担。
（此页无正文）
审判长 颜志军
审判员 汤洪兵
审判员 刘 畔
二〇一五年六月十四日
书记员 唐潮婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第242号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人陈德华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告卢某良，男，汉族。
原告黄某与被告卢某良离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识后恋爱，于2011年12月2日登记结婚，婚后感情一般，主要是因为原、被告经常因小事发生矛盾，被告动手打原告。在2014年6月，被告又因小事打了原告，原告全身多处受伤，原告对被告失去信心，于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，后经村委和家人做工作，原告撤回了起诉。撤诉之后，原、被告夫妻感情没有得到改善，也没有生活在一起。被告于2014年11月5日又动手打了原告及原告的姐姐，使得原告对被告彻底绝望。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法�，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、（2014）安法民一初字第782号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系及原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚等事实，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年12月2日在安化县婚姻登记机关登记结婚，婚后没有生育子女。2014年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经村委及家人做工作，原告于2014年7月30日撤回了起诉。2015年3月16日原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告卢某良离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一五年四月十四日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更643号
罪犯马黑麦，男，1978年3月8日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年10月22日作出(2012)东刑初字第232号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马黑麦在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马黑麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马黑麦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑麦减刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第285号
原告杨某某。
委托代理人颜某某。
被告楼某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××××号。
负责人陈某某。
委托代理人陶某。
原告杨某某为与被告楼某某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月6日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，
于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托
代理人颜某某，被告楼某某、被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某某诉称，2009年10月24日，原告所有的赣E××
×××／赣E×××××挂号车与第一被告驾驶的浙G×××××号轻
型普货在义乌市××线××往荷叶××方向路某某生碰撞，造成原
告车损。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事
故的全部责任。第二被告为浙G×××××号轻型普货保险承
保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的施救费、停车费1540元、吊车费1800元、修理费4730元、装卸费1050元、评估费20
0元、货物损失5181.6元、交通费500元、货物转运费2300元，
共计人民币17301.6元；第二被告在保险责任限额范围内承担
赔偿责任。
原告提供证据：1、行驶证一份，证明车主。2、转运费
发票一份，证明原告化费的转运费。3、评估费、施救费�票
各一份，证明原告化费费用金额。4、吊车费、施救费、修理
专用发票各一份，证明原告化费费用金额。5、交通事故认定
书一份，证明本案责任认定。6、保险公司车辆定损单一份，
证明被告保险公司进行定损。7、保单一份，证明第一被告承
保保险公司情况。8、物品定损单及估价单一份，证明本案原
告货物的损失金额。9、合同一份，证明本案原告主体的适格
。10、赔偿清单一份，证明请求两被告赔偿清单。第一被告质
证认为，对证据1、5、6、7、9无异议。对证据8真实性无异议
，其鉴定金额与本方定损单一致，该笔评估费用系不必要的开
支。第二被告质证认为，对证据1、5、6、7、9无异议。对证
据2、3、4、10真实性性无异议，对转运费、评估费、装卸费
、停车费不属于我方赔偿范围。对证据8真实性无异议，其鉴
定金额与本方定损单一致，该笔评估费用系不必要的开支。
被告楼某某辩称，原告诉请金额过高，请求法院依法审
核。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称，1
、对事故事实及责任认定无异议。2、本案施救费1420元无异
议，停车费120元不应由我方某担；吊车费计算过高；修理费应剔除残值200元后予以承担；货物损失无异议；装卸费、评
估费、交通费及货物转运费不属于我方理赔范围。综上，我方
愿意承担11981.6元，其余部分不予承担。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，�民的财产权利受法律保护。原告的财产遭
受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事
故的全部责任的认定合理，第一被告应承担本案全部赔偿责任
。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责
任，计交强险2000元＋商业险（17301.6-
（2000＋120＋200＋500＋2300）］元=14181.6元。对不在保
险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计120元＋200
元＋500元＋2300元=3120元。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条
的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司先
行赔付原告杨某某的损�人民币14181.6元。
二、被告楼某某赔偿原告杨某某损失人民币3120元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 季青春
山西�柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第79-9号
申请执行人：武建英，女，1963年12月6日生，汉族，柳林县人。
被执行人：任保平，男，1970年3月15日生，汉族，柳林县人。
被执行人：郝巧兰，女，1970年4月18日生，汉族，柳林县人.
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第209号民事判决书关于申请执行人武建英与被执行人任保平、郝巧兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现被执行人书面同意在保留其每月工资中300元的生活费后，扣留其余每月工资以偿还申请执行人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取）被执行人任保平在柳林县劳务事业所每月工资2670元，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡利文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1468号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人佘莉媛，女，汉族，1982年12月23日出生。2015年1月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年4月27日止。因吸食毒品于2016年7月12日被行政拘留十五日，并于当日被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人佘莉媛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日20时许，被告人佘莉媛在本市江汉区京汉大道东民小区东北人饺子馆旁，以人民币50元的价格将毒品甲基苯丙胺0.46克贩卖给盛子茂，交易完成后被公安机关抓获。上述毒品已扣押。公诉机关认为，被告人佘莉媛具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人佘莉媛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人佘莉媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佘莉媛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人佘莉媛具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘莉媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月5日起至2017年3月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 帆