重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初460号
原告：洪德梁，男，2001年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：赵永英，女，汉族，1979年7月25日出生，系洪德梁之母，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李平、张丽，重庆索隆律师事务所律师。
被告：任德福，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区涨谷大米加工厂，住所地重庆市永川区。
法定代表人：钟焰林，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：刘京川，总经理。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，汉族，1991年12月27日出生，系该公司员工，住重庆市永川区。
原告洪德梁与被告任德福、重庆市永川区涨谷大米加工厂（以下简称涨谷加工厂）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪德梁的法定代理人赵永英及委托诉讼代理人张丽、李平，被告任德福及其与被告涨谷加工厂的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告中华联合公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德梁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告共同赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失合计87783.76元[含医疗费7063.76元（住院4195.34元+门诊2589.9元+278.52元）、后续医疗费3000元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1000元、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元]，原告的以上损失要求被告中华联合公司在交强险责任限额范围内予以优先赔偿；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月12日21时许，被告任德福驾驶车牌号渝C690**号重型仓栅式货车（该车在被告中华联合公司投有商业三者险）在五间加油站倒车时，与案外人洪友湖驾驶的由石脚往吉安方向行驶车牌号为渝C07P**号轻型普通货车相撞，造成两车受损，渝C07P**号轻型普通货车乘坐人即原告洪德梁受伤的事故。同月13日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队做出第5001186201604017号《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告任德福承担事故全部责任，洪友湖及原告不承担责任。事故发生后原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗8天后出院，出院医嘱休息一个月，住院期间陪护一人；出院诊断为：右膝半月板损伤，右膝关节腘窝囊肿，右膝软组织损伤。原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定：1.洪德梁目前的伤残等级属X（十）级；2.后续医疗费为人民币3000元左右；3.护理期限综合评定以伤后90日认定。据查实，肇事车辆渝C690**号重型仓栅式货车实际车主为被告涨谷加工厂，在被告中华联合公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告因事故造成的损失与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告任德福、涨谷加工厂共同辩称，其对本次事故的事实经过及责任划分无异议；被告任德福系被告涨谷加工厂聘请的驾驶员，渝C690**号重型仓栅式货车系被告涨谷加工厂所有，且在被告中华联合公司投保商业三者险100万元（含不计免赔特约险），事故发生时该车购买的交强险已经脱保，商业三者险在保险期限内；事故后被告涨谷加工厂为原告垫付13554元，此垫付费用要求在本案中一并处理；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项费用意见为：医疗费金额以法院核实的为准，出院后的门诊票据（金额278.52元）应该提供处方予以佐证，不认可合江邓国荣中医骨伤诊所出具的收费收据（金额为200元），因为原告于2016年8月23日已经是病情稳定出院，且只是收据，没有正规发票、诊断证明和处方予以佐证；对被告中华联合公司定损的施救费金额与原告实际产生的施救费金额间相差的650元，由我方承担；营养费无加强营养之医嘱故不予认可；对住院伙食补助费、后续医疗费均无异议；残疾赔偿金应该按27239元/年计算，认可按照城镇标准计算；护理费认可4900元（住院100元/天×8天+50元/天×82天）；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费无异议，由我方承担。
被告中华联合公司辩称，其对本次事故的事实经过及责任划分无异议；渝C690**号重型仓栅式货车在我司投有商业三者险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内；超出交强险财产损失限额的车损6120元（维修费7720元+施救费400元-2000元），我司已经赔付；后续医疗费过高，认可2000元；对其他费用，应该在交强险内赔付，我司不予赔偿，其余意见同意其他被告任德福、涨谷加工厂的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告任德福系被告涨谷加工厂聘请的驾驶员；渝C690**号车辆系被告涨谷加工厂所有，该车在事故发生时未依法投保交强险，但在被告中华联合公司投有商业三者险100万元（含不计免赔特约险）。
2.2016年8月12日21时05分许，被告任德福驾驶渝C690**号重型仓栅式货车在五间加油站倒车时，与洪友湖驾驶的由石脚往吉安方向行驶的车牌号为渝C07P**的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，渝C07P**的轻型普通货车乘车人员洪德梁（原告）受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队做出第5001186201604017号《道路交通事故认定书》，认定此事故由被告任德福承担事故全部责任，洪友湖不承担责任，原告不承担责任。
3.事故发生后，原告前往重庆医科大学附属永川医院进行门诊治疗，后于同年8月15日住院治疗，共计住院8天，花去医疗费6785.24元；2016年8月23日，原告洪德梁办理出院手续，出院医嘱为：休息贰月，住院期间陪护一人，院外对症治疗，功能锻炼，门诊随访等。原告出院后自行前往该医院门诊复查产生医疗费共计278.52元。
4.2016年11月23日，重庆法正司法鉴定所针对原告的伤情做出如下鉴定意见：（1）洪德梁目前的伤残等级属X（十）级；（2）后续医疗费为人民币3000元左右；（3）护理期限综合评定以伤后90日认定。原告为此次鉴定花费2100元。案件审理中，被告任德福对原告的伤残等级申请重新鉴定，2017年3月17日，双方共同委托的重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情做出如下鉴定意见：原告洪德梁右膝关节损伤日常活动能力轻度受限属X级伤残。
5.事故发生后，原告因本次事故产生施救费及车辆维修费共计8770元，双方就此约定由被告中华联合公司赔付8120元，由被告涨谷加工厂负担650元，另被告中华联合公司应赔付的6120元（8120元-2000元）已向被告涨谷加工厂理赔。事故发生后，被告涨谷加工厂为原告垫付13554元（其中含施救费及车损8770元）
6.原告洪德梁系城镇居民家庭户口。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分及各方当事人在本案中协商一致的内容，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费7063.76元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费4900元（8天×100元/天+82天×50元/天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2100元，共计79883.76元。因被告涨谷加工厂未为渝C690**号依法投保交强险，故根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告涨谷加工厂在交强险保险范围内赔偿77320元，抵扣其已为原告垫付的4784元（13554元-8770元）后尚应赔偿原告72536元；剩余损失由被告中华联合公司在商业三者险范围内按被告任德福在本次事故中的责任比例（100%）赔偿2563.76元。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区涨谷大米加工厂于本判决生效后五日内赔偿原告洪德梁72536元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告洪德梁2563.76元；
三、驳回原告洪德梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告重庆市永川区涨谷大米加工厂负担（此费原告已预交，被告应承担部分在支付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖航前