wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2086号
原告：张某某，男。
原告：张某某，男
委托诉讼代理人：张某某（张某某之父），男。
被告：徐州某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男。
原告张某某、张某某诉被告徐州某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人暨原告张某某，被告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金4936.37元（以605689元为基数，按每天万分之零点五的利率，自2016年8月22日计算至2017年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于徐州市鼓楼区××小区××单元××号商品房，总价为605689元。合同还约定，交房日期为2015年5月31日前，办理产权登记的期限为出卖人在商品房交付使用后360日内。合同生效后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内办理交房手续及产权登记备案手续。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：原告第一项诉请及计算违约金的时间与事实不符，以被告掌握的情况，在2016年12月16日涉案房屋即具备办理权属证明的条件。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年7月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于某小区第2幢1单元103号房，总价款为605689元，原告应于2013年7月7日前一次性付清房款；被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从第361天开始，按日支付原告已交房款万分之0.5的滞纳金，直至具备办理权属证明条件为止。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告已将购房款605689元支付完毕；被告于2015年8月25日将涉案房屋实际交付原告使用。被告自认，办理产权登记需由其提供的资料为房屋初始登记证明和土地分割证。原告自认，被告于2016年12月底通知原告领取房屋初始登记证明和土地分割证。原、被告一致认可以605689元作为计算逾期办证违约金的基数。
因双方当事人分歧较大，至本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2013年7月8日签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2015年8月25日交付，故被告应当于2016年8月19日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告实际于2016年12月才通知原告领取办理权属登记的相关资料，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担相应违约金。关于逾期办证违约金的计算期间，应当从逾期的第361天开始（即2016年8月20日），计算至具备办理权属证明条件为止。鉴于原告自认被告于2016年12月底通知其领取办理权属登记的相关资料，被告亦同意以2016年12月31日作为逾期办证违约金的计算结点，故违约金计算至2016年12月31日时止。综上，被告应支付的逾期办证违约金应为4058.12元（已支付总房价款605689元×0.5‱×134日）。原告主张该违约金计算至2017年1月31日缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某、张某某逾期办证违约金4058.12元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘某某
审判员 匡 某
审判员 董 某
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘某某
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民二终字第108号
上诉人（原审被告）壹+7烧烤，经营场所拉萨市德吉北路中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行商品房。
经营者张科文，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，经商，现住拉萨市德吉北路。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行，住所地拉萨市北京西路21号，组织机构代码91967344-6。
负责人韩文贞，该行行长。
委托代理人马序芳，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
委托代理人央金，北京市大成(拉萨)律师事务所律师。
上诉人壹+7烧烤因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称建行区分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人壹+7烧烤的委托代理人袁蓬鑫，被上诉人建行区分行的委托代理人马序芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行区分行在一审中起诉要求：一、解除建行区分行与壹+7烧烤之间的不定期租赁合同；二、壹+7烧烤向建行区分行返还房屋并支付2015年1月的房屋占有使用费14688元；三、诉讼费用由壹+7烧烤承担。
壹+7烧烤在一审中答辩认为：其与建行区分行有口头协议，合同到期后可以续签，故才投入大量资金，建行区分行应当履行口头承诺，请求驳回建行区分行的诉请。
一审法院经审理查明，2012年5月30日，建行区分行（合同甲方）与壹+7烧烤（合同乙方）签订了一份《房屋租赁协议》，协议载明：“乙方向甲方租赁房屋用作餐饮，房屋所处位置在德吉路，房屋建筑面积为244.8㎡，房屋租赁期限为2012年6月1日至2014年5月31日，租金标准为每平方米每月60元，合同期内租金总计叁拾伍万贰仟伍佰壹拾贰元整。因本合同考虑到乙方进行了装修，为尽量减少乙方损失，此租金大大低于市场价格，因此合同到期后，甲方将坚决收回房屋，乙方将无条件搬出房屋。”该协议还约定了其他内容。建行区分行自2015年1月开始未向壹+7烧烤收取租金，壹+7烧烤至今仍使用租赁房屋。
一审法院认为，建行区分行与壹+7烧烤签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。在合同约定的履行期限届满后，壹+7烧烤继续使用租赁房屋，建行区分行收取租金，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可解除合同。壹+7烧烤认为自己向建行区分行提出续租的要求，其行为属于单方要约，建行区分行对其并未承诺，不产生双方合议的法律后果。不定期租赁关系存续期间，双方均可单方解除。现建行区分行要求解除不定期租赁合同、收回房屋，不违反法律规定，一审法院对该主张予以支持。建行区分行主张壹+7烧烤应支付房屋占有使用费14688元，因该房屋在一审法院判决生效前仍处于不定期租赁关系状态下，并不产生占有关系，故对该部分诉请，一审法院不予支持。壹+7烧烤提出是建行区分行没有按照口头协议的约定继续签订房屋租赁合同，以租赁时间短经营投入大造成损失为由要求建行区分行补偿。因双方对租赁期间约定明确，壹+7烧烤的经营者作为完全民事行为能力人，对经营风险应当预见，并作出合理判断，且壹+7烧烤无证据证明双方达成了关于租期的口头协议，也未在一审庭审中提出反诉，一审法院在本案中不作处理，壹+7烧烤可以另行诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日解除建行区分行与壹+7烧烤之间的不定期房屋租赁合同；二、壹+7烧烤于本判决生效之日起十日内向建行区分行返还租赁房屋；三、驳回建行区分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取83.6元（建行区分行已预交），由建行区分行承担。
宣判后，壹+7烧烤不服上述一审判决，向本院提起上诉，要求撤销（2015）城民二初字第31号民事判决第一项和第二项判决，依法改判，并由建行区分行承担案件诉讼费用。事实及理由如下：一审法院未能查明本案全部事实，导致判决错误。双方合同中约定：“因本合同考虑到乙方进行了装修，为尽量减少乙方损失，此租金大大低于市场价格。”从该条款可以得出，对于上诉人的损失，被上诉人是明知的、已经预料到的，而被上诉人不顾上诉人的利益和损失，执意解除合同，也没有给上诉人一个合理的理由。被上诉人认可上诉人在经营过程中投入了大量的资金，也以合同的形式予以确认，该事实完全能够证实上诉人是在得到被上诉人口头承诺的情况下才与被上诉人签订了租赁协议。一审法院查明的事实是被上诉人与其他五家商铺续签了合同，但被上诉人又否认口头协议的存在，被上诉人所有的商铺有八家，被上诉人与其他五家续签了合同，而执意解除与上诉人的租赁关系，是不公平和不合理的。
建行区分行答辩认为：双方的租赁合同中对租赁期限有明确约定，现租赁期限已经届满，建行区分行有权利解除租赁合同。上诉人并无证据证明双方之间存在口头承诺。因上诉人均是经营餐饮行业，油烟污染严重，而其他五家商户并不存在这样的情况。且建行区分行与上诉人之间的房屋租赁合同约定的租金为每月每平方米60元，而建行营业网点租赁同地段的拉威酒店的房屋租金高达每月每平方米300元。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均没有向本院提交本案新的证据。
经审理查明：2014年7月2日，建行区分行向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，要求解除与张科文的租赁合同关系，后于2014年9月26日撤回起诉。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有房屋租赁合同、民事裁定书、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间的租赁合同关系是否应该解除。上诉人以双方之间存在口头协议以及上诉人投资大、损失严重为由认为不应该解除双方之间的租赁合同关系。被上诉人以双方之间存在不定期租赁合同关系，出租人可以单方解除合同为由，认为应该解除双方之间的租赁合同关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同约定的租赁期限于2014年5月31日已经届满，之后双方未再续签书面的租赁合同，出租人继续收取租金，承租人继续使用租赁房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，出租人享有单方解除不定期租赁合同关系的权利，需要履行提前通知的义务。依据双方在一、二审过程中提交的证据以及陈述，上诉人对被上诉人已经履行了提前通知的义务并没有提出异议，因此，一审法院判决解除双方之间的不定期租赁合同关系正确，本院依法予以维持。根据现有证据，并不能证明被上诉人曾口头承诺双方之间的租赁合同会一直续签的事实，依据谁主张谁举证的原则，应由上诉人承担举证不能的法律后果。关于上诉人认为其投资大、损失严重的问题，并不能对抗被上诉人在不定期租赁合同关系中享有的要求解除租赁合同的权利，且上诉人并没有在一审过程中对此提出反诉，对该部分主张，上诉人可另案诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人壹+7烧烤承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 铁
审判员 李 静
审判员 格 珠
二〇一五年七月二十日
书记员 彭美玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1880号
原告：祝灿华，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽继涛服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：杨小宝，该公司经理。
被告：杨小宝，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郑晓锋，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告祝灿华与被告安徽继涛服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告祝灿华于2017年8月18日追加杨小宝、郑晓锋为本案被告。本院依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告祝灿华委托诉讼代理人周结平到庭参加了诉讼，被告安徽继涛服饰有限公司、杨小宝、郑晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝灿华向本院提出诉讼请求：1、判令安徽继涛服饰有限公司支付加工费12300元并自2017年1月22日起支付利息，杨小宝、郑晓锋承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：祝灿华从事服装加工，2016年5、6月，安徽继涛服饰有限公司委托祝灿华为其加工服装，至2017年1月22日，安徽继涛服饰有限公司欠祝灿华加工费12300元。经祝灿华催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。
安徽继涛服饰有限公司未提交答辩状。
杨小宝未提交答辩状。
郑晓锋未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。祝灿华向本院提交：1、安徽继涛服饰有限公司出具的欠条一张；2、安徽继涛服饰有限公司的银行账户流水记录。
本院认定本案事实如下：祝灿华从事服装加工行业。2012年12月25日，安徽继涛服饰有限公司在宿松登记成立，注册资本100万元，法定代表人杨小宝。2012年12月26日，注册资本100万元自安徽继涛服饰有限公司转出。2016年5、6月，安徽继涛服饰有限公司委托祝灿华为其加工服装，至2017年1月22日，安徽继涛服饰有限公司欠祝灿华加工费12300元，安徽继涛服饰有限公司向祝灿华出具了一张欠条，欠条内容：“安徽继涛服饰有限公司（法人：杨小宝）欠祝灿华加工费合计壹万贰仟叁佰元正。此据为证证明人：黄朝晖、吴晓华。杨小宝安徽继涛服饰有限公司（章）2017（年）1（月）22（日）”。经祝灿华催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，安徽继涛服饰有限公司委托祝灿华加工服装，双方已形成承揽关系，安徽继涛服饰有限公司应依合同约定向祝灿华支付加工费12300元。祝灿华认为杨小宝、郑晓锋系安徽继涛服饰有限公司股东，两人抽逃注册资金，其要求杨小宝、郑晓锋承担连带责任的请求，因祝灿华未提交充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽继涛服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告祝灿华支付加工费12300元及其利息（自2017年7月20日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告祝灿华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告安徽继涛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一七年十月十四日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第74号
原告：梅晓阳，男，1967年5月23日出生，汉族，经商，住
武义县白姆乡下宅村大栗巷12号。
被告：楼秀芝，经商，住
武义县熟溪街道琉璃路22号2幢1-502室。
原告梅晓阳诉被告楼秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月6日受理后，依法由代理审判员杨建华担任审判长，与人
民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2009年6月23日公开
开庭进行了审理。原告梅晓阳到庭参加诉讼，被告楼秀芝经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告梅晓阳诉称，被告楼秀芝于2007年3月27日向原告借人
民币150000元整，并出具借条一张，约定在2007年4月15日归
还。到期后，原告多次向被告催讨未果。故特向法院起诉，请
求判令被告归还借款150000元，并由被告承担本案的诉讼费用
。
原告梅晓阳为证明其主张，提交了2007年3月27日由被告楼秀
芝签名的借条一张，用以证明被告借款的金额、时间等事实。
被告楼秀芝未做答辩。
经庭审调查及举证，原告提交的被告楼秀芝出具的借条有楼秀芝的签名，其证明内容与原�陈述相一致，本院认定其真
实可信，具有证明力。
经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事
实如下：
被告楼秀芝于2007年3月27日向原告借款150000元整，并出
具借条一张，约定在2007年4月15日归还。到期后，原告多次
向被告催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告楼
秀芝在取得借款后，未按约定归还借款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持
。被告楼秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，可缺席�决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决
如下：
一、被告楼秀芝于本判决生效后十日内归还原告梅晓阳借
款人民币150000元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元。由被告楼
秀芝负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第74号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，
公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执196号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代理人宿光辉，董事长。
委托代理人李仁刚，系彭山县农村信用合作联社员工。
被执行人马德兴，男。
被执行人胥平英，女。
申请执行人彭山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）彭山民初字第797号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行马德兴、胥平英借款合同纠纷一案。本案在执行中，已对马德兴所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇下岷江路80号1栋1-2层房屋一套进行了查封，因该案尚在公告期，查封房屋暂不宜处置，现申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第797号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月二十二日
书记员 许艳梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第592号
申请执行人肖纯。
被执行人徐平桂。
本院在执行肖纯与徐平桂民间借贷纠纷一案中，被执行人徐平桂的工资已被本院另一案冻结，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年六月八日
书记员 龚殿伟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第171号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。
被告人赵某，女，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住遵化市。2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检未刑诉（2013）第08号起诉书指控被告人刘某甲、赵某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉。被告人刘某甲、赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日晚21时许，被告人刘某甲、赵某与刘某丙、刘某乙、吴某、白某、马某在遵化市亨利歌厅电梯内发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中致刘某丙耳朵受伤。经法医鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人刘某甲、赵某与刘某丙已达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被告人刘某甲、赵某的供述、证人刘某乙、白某、吴某、马某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人刘某甲、赵某的户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赵某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲、赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人刘某甲、赵某均当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且民事部分已达成和解协议，依法均可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵福财
审 判 员 张玉红
代理审判员 胡 悦
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王艳辉
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2781号
原告闫xx，男，汉族，1951年7月29日出生，住河南省开封县。
被告李xx，男，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市金水区。
被告吴xx，女，汉族，1965年9月20日出生，住郑州市金水区。
原告闫xx与被告李xx、吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫xx到庭参加诉讼。被告李xx、吴xx经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告闫xx向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币八十五万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日、2016年6月17日、2016年7月13日李xx先后三次从原告处借走人民币85万元，并当场向原告写下欠条三张并永房权证抵押，但一直未履行抵押手续义务。李xx、吴xx在老鸦陈北冻品冷库经营的冷冻食品仓库被有关部门查封。2016年12月17日经与吴xx协商签订了还款计划书，但在规定的时间内被告仍然没有履行合约，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告闫xx为证明其主张，提交证据材料3份。
证据一、欠条三份，证明被告欠原告借款事实存在；
证据二、情况说明，证明被告欠原告欠款，让其赞助家里。
证据三、还款计划书一份，证明被告欠原告现金850000元，分七次还清，但未还一分。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年4月10日，被告李xx、吴xx向原告闫xx出具欠条一张，载明“今欠闫xx人民币肆拾伍万元整，欠款日期12个月，2016年4月10号到2017年4月10号，无利息，用房权抵押，经××北××号3号楼3单元39号，欠款人李xx、吴xx”。2016年6月17日，被告李xx、吴xx、李玉龙向原告闫xx出具欠条一张，载明“今欠闫xx人民币壹拾伍万元整，欠款日期2016年6月17号到2017年6月17号，用款壹年，无利息，用房权抵押，欠款人李xx、吴xx、李玉龙”。2016年7月13日，被告李xx、吴xx向原告闫xx出具欠条一张，载明“今欠闫xx人民币贰拾伍万元整，用款一年（12个月），利息付过，用款日期2016年7月13号到2017年7月13号还，用房权抵押，住经××北××号院39号，欠款人李xx、吴xx”。2016年12月16日被告吴xx出具情况说明一份，载明“因欠闫xx现金，近期闫xx和他妻子秦素真暂住我家，并给其配钥匙一把，房主吴xx”。2016年12月17日，被告吴xx出具还款计划，约定2016年12月18日偿还原告50000元、12月20日偿还原告100000元、12月25日偿还原告100000元、12月31日偿还原告100000元、2017年1月10日偿还原告200000元、1月20日偿还原告200000元、1月27日偿还原告100000元。并约定如任何一期逾期未付，视为借款人根本违约，全部借款到期，出借人可以主张全部借款本金及利息，因此而产生律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用由借款人承担。被告未按约还款，原告闫xx诉至本院。
另，本院依据原告闫xx的申请，查封了被告李xx位于金水区××北××院××楼西××单元××东户（郑房权证字第04010782**）房屋一套。
本院认为，被告李xx、吴xx向原告闫xx出具欠条和还款保证后，应当按照约定履行还款义务。被告李xx、吴xx不在原居住地居住，也未在原经营地经营，原有的联系方式也未能联系上。其行为已经明确表明不履行义务，且被告与原告明确约定如任何一期逾期未付，视为借款人根本违约，全部借款到期，出借人可以主张全部借款本金及利息。故原告闫xx要求被告支付人民币八十五万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，判决如下：
被告李xx、吴xx于本判决生效后十日内偿还原告闫xx人民币850000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，保全费4770，公告费260由被告李xx、吴xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 昝晓敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终690号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终690号上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年四月二十六日书记员  盛姝玲
�苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2651号
原告丁某甲。
监护人丁某乙。
委托代理人杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告邱某。
本院在审理原告丁某甲与被告邱某同居关系纠纷一案中，原告丁某甲于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年八月十九日
书记员 张石烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初393号
原告：桐乡市洲泉亚泰皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场。
执行事务合伙人：杨建平。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：石士兴。
原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行诉被告石士兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告石士兴立即付清皮款213000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告石士兴于2013年2月7日向原告出具欠条1份，确认截至2013年2月7日欠原告货款213000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石士兴于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉亚泰皮革商行货款213000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告石士兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 陈晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4995号
罪犯吉尔子黑，男，1984年9月2日出生，彝族，出生地四川省布拖县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）昆铁中刑初字第146号刑事判决，以被告人吉尔子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉尔子黑在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉尔子黑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吉尔子黑获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉尔子黑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔子黑减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年10月18日起至2029年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第2502-4号
申请执行人贵金鹏。
被执行人黎祥宽。
被执行人谢克桃。
关于贵金鹏与黎祥宽、谢克桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第4605号民事调解书已经发生法律效力。因黎祥宽、谢克桃未履行上述生效法律文书确定的义务，贵金鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黎祥宽所有的华建牌（车牌号BB9059）大型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一三年十月十七日
书记员 方悦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1042-1号
申请执行人黄慎重。
被执行人李敏。
申请执行人黄慎重与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第753号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李敏未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄慎重向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李敏所有的款项人民币12000元及利息、执行费80元、诉讼费72.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡礼节
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1240号
申请执行人孙绍润。
委托代理人金佩霞，江苏××铖律师事务所律师。
被执行人黄修喜。
孙绍润与黄修喜民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月24日作出的（2015）吴民初字第249号民事调解书已生效。依该调解书，黄修喜应归还孙绍润借款本息170000元，此款于2015年11月30日之前给付50000元；于2016年11月30日之前给付50000元；于2017年11月30日之前给付70000元，若黄修喜未按上述约定履行给付义务，则孙绍润有权就借款本息的剩余部分一并向本院申请执行。黄修喜负担案件受理费1890元。因黄修喜未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙绍润向本院申请执行，要求黄修喜支付171890元及相应利息。本院已立案，执行标的171890元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人黄修喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人黄修喜名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月十二日
书记员 李嘉艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更615号
罪犯黄绍坤，男，1985年12月31日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2011年1月28日作出(2010)民刑初字第367号刑事判决,以被告人黄绍坤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，刑期自2010年5月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，2011年2月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2010年5月29日起至2020年7月28日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄绍坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄绍坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、曹义方及同监区罪犯王大顺、陈胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯黄绍坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍坤的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年5月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第819号
原告吴某某。
委托代理人王某。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告中国人民财产股份有限公司××支公司，住所地义
乌市××××号。
负责人陈某某。
委托代理人陶某。
原告吴某某为与被告杨甲、杨乙、中国人民财产股份有
限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于
月才独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告
吴某某的委托代理人王某，被告中国人民财产股份有限公司×
×支公司的委托代理人陶某到庭参加了诉讼，被告杨甲、杨乙
经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年9月9日，第一被告驾驶第二被
告所有的浙g×××××号客车在义乌市××晗路部队医院附
近地段与原告驾驶的环卫三轮车发生碰撞，造成原告受伤及环
卫三轮车损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告
与原告承担事故的同等责任。第三被告为浙g×××××号客车保险承保单位。现要求判令第一、二被告赔偿原告的医药费
20436元、住院伙食补助费20元／日＊19日=380元、营养费45.
68元／日＊30日=1370.4元、残疾赔偿金22727元／年＊20年＊
20%=90908元、误工费63.13元／日＊134日=8459.42元、护理
费50元／日＊30日=1500元、交通费200元、精神损害抚慰金10
000元、鉴定费1680元，共计人民币139933.82元；第三被告在
保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事
实。2、被告的车辆信息及居某身份证各一份，证明被告的主
体情况。3、房屋租赁合同、证明、企业法人营业执照、临时
用工协议、工资单各一份，证明原告在义乌市锦耀保洁服务有
限公司上班，且居住在城镇的事实。根据相关规定，可以按照
城镇居某标准赔偿。4、病历、门诊发票、出院记录、住院收
费收据、费某某单各一份，证明原告的治疗情况及支出的医疗
费。5、鉴定报告及发票各一份，证明原告的伤残等级及误工
期限等。6、交通费发票一份，证明原告支出的交通费用。第
三被告质证认为，对证据1、2，无异议。对证据3，应参照原
告方的实际收入情况来计算残疾赔偿金及误工收入。对证据4
，真实性无异议，非医保用药6247.36元，不属于我方承担范
围，应由原告及第一、二被告承担。对证据5，鉴定报告的真
实性存在异议，系原告单方行为，我方不予认可。鉴定费不属
于我方赔偿范围。对证据6，真实性无异议。
被告杨甲、杨乙未作答辩。
被告中国人民财产股份有限公司××支公司辩称，对事实及责任认定无异议，本案原告与被告驾驶员承担事故的同等
责任，原告诉请中，赔偿标准过高，伤残等级有误，鉴定费、
营养费、非医保用药，不属于我方赔偿范围。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告与原告承担
事故的同等责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按6：4
的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可
作适当调整。原告的合理损失为：医药费20436元（其中非医
保用药费用6247.36元）、住院伙食补助费20元／日＊19日=38
0元、营养费30.45元／日＊30日=913.5元、残疾赔偿金22727
元／年＊20年＊20%=90908元、误工费63.13元／日＊134日=84
59.42元、护理费50元／日＊30日=1500元、交通费200元、精
神损害抚慰金6000元、鉴定费1680元，共计人民币130476.92
元。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔
付责任，计交强险90908＋200＋8459.42＋1500＋6000＋10000
＋商业险（130476.92-
（90908＋200＋8459.42＋1500＋6000＋10000）-6247.36-
1680）元＊60%=120356.7元。对不在保险理赔范围的数额，依
法应当由第一、二被告承担，计（6247.36＋1680）元＊60%=4
756.42元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司××支公司先行赔
付原告吴某某的损失人民币120356.7元。
二、被告杨甲、杨乙赔偿原告吴某某的损失人民币4756.
42元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨甲、杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年五月十一日
代书记员 季青春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1752号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马胜波，男，1973年11月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：姬秋平，女，1968年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马继俊，男，1977年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：梁平新，男，1971年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：姬生亮，男，1979年2月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告马胜波、姬秋平、马继俊、梁平新、姬生亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告马胜波、姬秋平、马继俊、梁平新、姬生亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告马胜波于2015年2月25日经被告马继俊、梁平新、姬生亮担保，从我行借款80000元，到期日为2016年2月16日，月利率为11.5‰，被告姬秋平为共同还款责任人。借款发放后，被告马胜波未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息7451.69元，尚欠原告菏泽农商行借款本金
80000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令马胜波、姬秋平连带偿还我行本金80000元及相应的利息、逾期利息，被告马继俊、梁平新、姬生亮承担连带保证责任。
被告马胜波未答辩。
被告姬秋平未答辩。
被告马继俊未答辩。
被告梁平新未答辩。
被告姬生亮未答辩。
经审理查明：2014年2月5日，被告马胜波向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借80000元，被告姬秋平签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告马胜波的共同还款责任人，承诺当被告马胜波不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年2月25日，原告菏泽农商行与被告马胜波签订《个人借款合同》一份，约定：被告马胜波向原告菏泽农商行借款80000元，借款期限为2015年2月25日至2016年2月16日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告马继俊、梁平新、姬生亮签订《保证合同》一份，双方约定：被告马继俊、梁平新、姬生亮自愿为被告马胜波的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告马胜波签订《借款凭证》一份，向被告马胜波发放了借款80000元，该笔借款到期日为2016年2月16日。借款发放后，被告马胜波未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息7451.69元，尚欠原告菏泽农商行借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告马胜波、姬秋平、马继俊、梁平新、姬生亮在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告马胜波签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告马继俊、梁平新、姬生亮签订的最《保证合同》，被告姬秋平签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告马胜波尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人姬秋平和连带责任保证人马继俊、梁平新、姬生亮应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告马胜波、姬秋平偿还借款本金80000元，支付利息（利息应自2015年2月25日起，按80000元月利率11.5‰,计算至2016年2月16日）、逾期利息（逾期利息应自2016年2月17日起，按80000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7451.69元。并由被告马继俊、梁平新、姬生亮承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜波、姬秋平偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金80000元，支付利息（利息应自2015年2月25日起，按80000元月利率11.5‰,计算至2016年2月16日）、逾期利息（逾期利息应自2016年2月17日起，按80000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7451.69元。被告马继俊、梁平新、姬生亮承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马继俊、梁平新、姬生亮向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告马胜波追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马胜波、姬秋平、马继俊、梁平新、姬生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2132号
原告：刘怀刚，男，1970年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王伟，男，1982年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘怀刚与被告王伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怀刚，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘怀刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费10970.99元；2.被告赔偿误工费2560元；3.被告赔偿住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费共计2470元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日下午5点多，原告接到被告叔叔王殿勇（原告房东）的电话称原告向被告的一个水池里排放废水。原告否认。后经王殿勇查看，确无此事。这时被告一身酒气走过来，要求原告将院墙拆除。后双方就2015年6月因下大雨将原告养猪场存放废水的池子冲垮流入被告水池的事情发生争执。被告捶打原告头部十几拳，原告遂报警，被告继续殴打原告，将原告打晕在地后离开现场。2016年4月7日早晨，原告头痛严重、脸部、头部肿胀，恶心呕吐。原告工人遂将原告送往济钢医院治疗11天后好转出院。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
王伟辩称，刘怀刚自2013年10月起在王伟承包的鱼池地面上养猪，期间一直向王伟的鱼池内排放猪粪，造成王伟多年无法正常养鱼，且双方多次协商未果。2016年4月6日，王伟发现水面上又漂有猪粪，遂去找刘怀刚让他将猪粪挖出。此时被告叔叔王殿勇在此经过，两人遂一起找刘怀刚进行理论。理论过程中，刘怀刚恼羞成怒，与王伟争吵起来，于是报警。期间未发生过身体接触，不存在刘怀刚所述打了他十几拳。派出所民警也做了笔录，民警当时要求刘怀刚去医院做检查，其亦未去。4月7日早晨，有人亲眼所见刘怀刚自己用打气筒将其轿车右后轮充上气后自己驾车离去。其为何去住院，与王伟无关。王伟未殴打刘怀刚，因此对派出所的拘留书不认可，且未签字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，刘怀刚租赁王殿勇位于济南高新区巨野河街道东隗村的场地养猪。王伟在其相邻处养鱼。2016年4月6日17时30分许，刘怀刚与王伟因排污问题发生争执，王伟将刘怀刚头部打伤。次日，刘怀刚前往济南钢铁集团总医院入院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，住院10天后出院，为此支出医疗费10970.99元。出院时，该院出具诊断证明书建议刘怀刚“注意休息，加强营养，建议休2周，并不适随诊”。2016年5月3日，刘怀刚至该院复查，该院门诊医嘱为：“注意休息，加强营养；休一周”，并开具门诊病假证明，建议刘怀刚休息7天。2016年6月21日，济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新公（巨）行罚决字【2016】00013号行政处罚决定书，对王伟处以行政拘留3日的行政处罚。
诉讼中，刘怀刚主张其住院11天+病假21天，王伟应赔偿其误工费80元/天×32天=2560元；住院伙食补助费为30元/天×11天=330元；营养费为30元/天×32天=960元；护理费80元/天×11天=880元；交通费300元。王伟辩称其未殴打刘怀刚，因此对其主张的上述费用均不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王伟虽不认可其曾殴打过刘怀刚，但济南市公安局高新技术产业开发区分局作出的高新公（巨）行罚决字【2016】00013号行政处罚决定书已经对其实施暴力的行为进行了认定，故本院对王伟的辩称，不予采信。本案虽系因相邻关系所引起，但王伟在双方发生争执时使用暴力行为，给刘怀刚造成了身体上的伤害,理应承担赔偿责任。刘怀刚因伤支出的医疗费10970.99元，系由王伟的损害行为所造成，王伟应予赔偿。刘怀刚主张因伤住院及需要休息造成误工32天，王伟应予支付误工费2560元，王伟不予认可。本院认为，刘怀刚未提供证据证实其确因本次受伤造成其误工损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。刘怀刚主张住院伙食补助费330元，但其实际住院10天，按照30元/天计算为300元，王伟应予赔偿。刘怀刚主张营养费960元，其虽未提交营养费的相关发票，但其提供的济南钢铁集团总公司总医院的医嘱中注明需加强营养，故本院酌定300元。刘怀刚主张护理费880元，其并未提交证据予以证实，故本院对护理费不予支持。刘怀刚主张交通费300元，亦未提交相应证据予以证实，结合其住所与医院的距离及其住院天数，本院酌定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀刚医疗费10970.99元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀刚住院伙食补助费300元；
三、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀刚营养费300元；
四、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘怀刚交通费100元；
五、驳回原告刘怀刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘怀刚负担80元，被告王伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1742号
原告：常思化。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司。
法定代表人：杨绍岚。
本院于2008年8月8日受理原告常思化与嘉善贝弗龙建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告常思化于2008年8月12日向本院提出申请，以被告已支付赔偿款为由，要求撤回对被告嘉善贝弗龙建材有限公司的起诉。
本案认为：原告常思化申请撤回对被告嘉善贝弗龙建材有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常思化撤回对被告嘉善贝弗龙建材有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告常思化负担。
审判员 沈定连
二〇〇八年八月十二日
书记员 赵玲莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执549号
申请执行人：丁常刚，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：钱昌进，重庆剑直律师事务所律师。
被执行人：赵冲，男，1982年2月23日出生，满族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人丁常刚与被执行人赵冲借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川1025民初975号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁常刚于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵冲偿还其借款110000元及利息、案件受理费2500元。
本院受理后于2017年5月23日向被执行人赵冲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款110000元及利息、案件受理费2500元，承担本案执行费1588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月十三日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执549号申请执行人：丁常刚，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人：钱昌进，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：赵冲，男，1982年2月23日出生，满族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁东区。申请执行人丁常刚与被执行人赵冲借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）川1025民初975号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁常刚于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵冲偿还其借款110000元及利息、案件受理费2500元。本院受理后于2017年5月23日向被执行人赵冲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款110000元及利息、案件受理费2500元，承担本案执行费1588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十一月十三日书记员 张立（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1859号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：赵美变，女，1995年9月15日出生，住山西省静乐县。
原告陈宇与被告赵美变网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈宇于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宇负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 晶
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初137号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
被告：戴俊，男，1989年6月21日出生，苗族，大专文化，系贵州省广播电视信息网络股份有限公司从江县分公司职工，住所从江县。
被告:王洪英，女，1966年4月16日出生，壮族，小学文化，无业，住所从江县。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告戴俊、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年三月七日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5052号
原告赵景惠，女，1975年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈福海，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧霞，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告赵景惠与被告陈福海、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景惠到庭参加诉讼，被告陈福海、黄碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景惠诉称，被告陈福海以做生意资金周转困难为由于2013年12月8日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。被告黄碧霞为该借款提供保证。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告拒绝偿还原告借款及利息。请求判决：一、被告陈福海偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月8日起至还清款项之日止的利息。二、被告黄碧霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告陈福海、黄碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告陈福海经被告黄碧霞提供连带责任保证于2013年12月8日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告陈福海以借款人名义，被告黄碧霞以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈福海以缺乏资金为由于2013年12月8日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。被告黄碧霞为该借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。两被告共同出具借款单1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告陈福海向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告陈福海经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告陈福海偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率6%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月8日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄碧霞为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈福海追偿。原告对被告黄碧霞的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈福海、黄碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定的规定，判决如下：
一、被告陈福海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵景惠借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月8日起至还清款项之日止的利息。
二、被告黄碧霞应对被告陈福海上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈福海追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告陈福海、黄碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初43号
申请人：杨军，男，1976年1月27日出生，汉族，职业律师，住南宁市。
被申请人：陈洲，男，1963年5月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：广西南宁泽福房地产开发有限公司，住址：南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号房。
法定代表人：陈洲，总经理。
本院在审理申请人杨军诉被申请人陈洲、广西南宁泽福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人广西南宁市泽福房地产开发有限公司价值48万元的财产，并提供其在中国工商银行的存款16万元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨军在中国工商银行账号×××内的存款16万元。
二、冻结被申请人广西南宁泽福房地产开发有限公司价值48万元的财产。
冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧玉兰
二〇一七年一月六日
书记员 黄 丽
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初186号
原告张xx。
被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会。
法定代表人赵树旺。
第三人姚xx。
原告张xx诉被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会、第三人姚xx租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日原告把1.62亩土地租赁给村委会，当时约定承包费每亩600元，租期20年，承包费一年一交，如超期双倍赔偿承包费，现村委会欠两年承包费972元。村委会将土地包给第三人姚xx，第三人在地里建猪圈、挖沟子，第三人没有给村委会承包费。故起诉至法院，要求解除原、被告签订的《土地租赁合同书》，给付两年承包费1944元，要求第三人拆除猪圈、平整土地，恢复土地原状，被告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原告所说欠租金情况属实，因承包人姚xx没有缴纳承包费，所以被告没有给原告承包费。被告不同意解除《土地租赁合同书》。
第三人姚xx辩称，原告与第三人之间不存在承包关系。第三人承包的土地是2009年10月10日从被告处承包的，承包期为20年，第三人一直按合同履行，现第三人一直按合同经营大棚。第三人曾经营25亩土地，被部分村民抢占大部分，只经营一个大棚。关于土地被抢及现经营大棚的相关事宜，第三人正在找村、乡解决。原告不具备起诉第三人的主体资格，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2009年10月10日签订《土地租赁合同书》，将原告1.62亩土地租给被告，租期20年，租金每亩600元。该合同其中约定：被告必须在每年的5月1日将当年地租款一次性足额及时发放给原告；无论被告因任何原因，未能如期足额兑现地租款，原告可自行收回所租让的土地，并自行组织生产;如果每年的5月1日前未能如期兑现地租款，负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。被告已将把2010年度、2011年度、2012年度、2015年度租金给付，但2013年度和2014年�没有给付，租金款共计为1944元。同日被告与第三人签订合同书，将包括原告在内的土地承包给了第三人姚xx，姚xx在该土地上从事暖棚生产活动。该合同书其中约定：承包期为20年，承包费每亩600元，第三人姚xx于每年的3月1日之间足额交纳。第三人姚xx在承包的土地上建一个钢筋结构的大棚，该棚长254米、宽7米，姚xx称建棚花170000多元。建成大棚占原陈海军和张义两家土地，当时建棚已经在张xx家土地上垒墙，之后因其它原因第三人没有继续建棚，而建一个猪圈，该猪圈长30米、宽3米。双方调解未果。
本院认为，原、被告之间签订土地租赁合同，双方应按合同约定履行义务。关于原告要求被告解除土地租赁合同问题，因被告已依据租赁合同承包给第三人姚xx，同时姚xx已在该土地上建暖棚等设施，建暖棚也符合原、被告签订土地租赁合同的目的。现第三人姚xx正在经营暖棚，且投资较大。虽被告没有按合同约定履行给付地租款，但为了提高土地利用质量，促进农业发展，该合同不宜解除。但被告应及时给付地租款。被告没有及时给付地租款，属于违约，应承担违约责任。合同约定负责双倍赔偿原告当年实际经济损失，但原告未能提供当年实际经济损失，被告适当支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会于本判决生效后10日之内支付给原告地租款1944元及违约金283.2元（地租款的30％）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费125元，由被告建昌县头道营子乡陈家店村民委员会承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 李明星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终378号
原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于均，男，1976年3月30日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，公司职员，住射洪县。2016年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年7月18日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人龚亚军，曾用名曾亚军，男，1988年2月20日出生于四川省三台县，汉族，初中肄业，无业，住三台县。2016年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人李剑峰，曾用名李波，绰号“波娃子”，男，1978年4月30日出生于四川省盐亭县,汉族,中专文化，个体经营者，住绵阳市安州区。2012年7月11日因吸毒、殴打他人被行政拘留二十日。2016年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人王远鹏，四川税泰律师事务所律师。
原审被告人张嘉淋，曾用名张灶林，男，1992年2月5日出生于四川省梓潼县，汉族，初中肄业，无业，住梓潼县。2016年7月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2017年6月23日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人李东，男，1976年1月18日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住射洪县。2009年4月15日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人曹玺，男，1984年4月19日出生于四川省渠县，汉族，大学本科文化，公司职员，住绵阳市涪城区。2016年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
原审被告人任杰，男，1986年10月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住三台县。2016年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人龚亚军犯故意杀人罪，原审被告人李某、于均、李东、曹玺、张嘉淋、任杰犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月22日作出（2017）川07刑初3号刑事判决，认定被告人龚亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；被告人于均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人张嘉淋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人曹玺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人任杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；作案工具尖刀一把、钢管四根予以没收。宣判后，原审被告人于均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于均撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于均撤回上诉。
四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐小鸿
审判员 任 平
审判员 冯 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初531号
原告：张甜甜，女，1998年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张甜甜与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张甜甜撤回起诉处理。
审判员 何毅明
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初531号原告：张甜甜，女，1998年6月26日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张甜甜与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张甜甜撤回起诉处理。审判员  何毅明二〇一八年六月二十二日书记员  廖文琦本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初194号
原告：扈百峰，男，1977年5月23日出生，环县人。
被告：杨志森，男，1985年12月9日出生，环县人。
原告扈百峰与被告杨志森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈百峰与被告杨志森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扈百峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还原告借款75000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告杨志森以需资金周转为由向原告借现金85000元，并承诺于2014年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖，至今未能还款。
杨志森辩称：原告所述属实。由于经济困难，要求延期付款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告杨志森以需资金周转为由向原告扈百峰借现金85000元，约定2014年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨志森于本判决生效后两个月内归还原告扈百峰借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由扈百峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年二月二十三日
书记员 慕飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2010号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街88号富茂大厦。
法定代表人：何斌锋。
原告李向晖与被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年6月20日立案。原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月六日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初535号
原告:江元虎，男，汉族，1985年12月8日出生，住河南省光山县。
被告:中建一局集团河南建设有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇。
法定代表人：金哲。
本院在审理原告江元虎诉被告中建一局集团河南建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告白少林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江元虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江元虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江元虎负担。
审判员 宋 晔
二〇一八年一月三十一日
书记员 �张晓楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执59号
申请执行人贲XX
申请执行人贲XX
申请执行人贲XX
被执行人宜州市庆远镇XX小组。
申请人贲XX、贲XX、贲XX与被执行人宜州市庆远镇XX小组财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）河市民一终字第337号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、赔偿给申请执行人经济损失人民币17725元。二、承担一审案件受理费人民币310元、二审案件受理费人民币310元。权利人贲XX、贲XX、贲XX于2016年1月19日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执59号。在执行过程中查明，被执行人宜州市庆远镇XX小组于2016年2月27日自行给付申请执行人贲XX赔偿款人民币17725元、一审案件受理费人民币310元及二审案件受理费人民币310元，共计人民币18345元。
据此，本院认为，本案被执行人应承担的义务已履行完毕，应予裁定终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结
河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第337号民事判决书
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦 懿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11793号
原告许洪华，男，1977年1月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人丁继红，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼。
负责人钱峰，经理。
委托代理人黄步岗，男，1979年8月9日生，汉族，住无锡市北塘区，系公司职工。
原告许洪华与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪华的委托代理人丁继红、被告人寿公司的委托代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失53800元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2016年1月18日18时40分，驾驶员魏章强驾驶原告许洪华所有的苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿G228线由北向南行驶至2654KM处与沿涵洞村5组乡间道路由东向西行驶至G228线左转向南行驶的由王海林驾驶的河北Ｅ×××××号拖拉机变型机发生碰撞，造成两车损坏。原告为此损失车辆维修费51900元、施救费1900元。事故后，盐城市公安局交通警察支队四大队对该事故作出责任认定，魏章强、王海林承担事故同等责任。原告车辆在被告处投保交强险、不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应当依法赔偿原告的损失，但被告却以种种理由拒付，故原告诉至法院要求判如所请。
被告人寿公司辩称，对事故及投保的事实，我司均没有异议。原告的车损是由我公司定损的，对此没有异议，对施救费我司认可1800元。但是，因案涉事故中双方车辆是同等责任，我司仅对原告的损失承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2015年7月9日，原告许洪华为其自有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处购买了车损险（含不计免赔，保险金额为292000元），保险期间为2015年7月12日零时至2016年7月11日24时止。
2016年1月18日18时40分，驾驶员魏章强驾驶原告许洪华所有的苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿G228线由北向南行驶至2654KM处与沿涵洞村5组乡间道路由东向西行驶至G228线左转向南行驶的由王海林驾驶的河北Ｅ×××××号拖拉机变型机发生碰撞，造成两车损坏。原告为此损失车辆维修费51900元、施救费1900元。事故后，盐城市公安局交通警察支队四大队对该事故作出责任认定，魏章强、王海林承担事故同等责任。
事故后，被保险车辆由南通易人汽车贸易服务有限公司进行施救、维修，经被告定损该车辆的维修费为51900元，原告为此支付施救费1900元、维修费51900元。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、施救费发票各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告允许的驾驶人在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
原告因案涉事故支付车辆维修费51900元、施救费1900的事实，有维修费发票、施救费发票予以证明。被告对车辆维修费不持异议，但其认为施救费应为其定损的1800元，故本院对原告支出的维修费51900元予以认可。本案中，被保险车辆受损应当及时接受道路救援，从而防止车辆损失扩大，原告支出施救费有发票予以证明。根据法律规定，为防止或减少保险标的损失所支出的费用，应由保险公司承担，故施救费1900元依法应由被告承担。被告抗辩认为应当按照事故责任对原告损失进行赔偿，但原告在被告处投保车损险含不计免赔，被告应当对原告的车辆损失承担赔偿责任，待被告赔偿原告损失后可按事故责任向第三者主张权利，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院难以采纳
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公无锡市锡山支公司于本判决生效后十五日内给付原告许洪华保险赔偿金53800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公无锡市锡山支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年一月四日
书 记 员 林莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2744号
原告：深圳市福田物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。
法定代表人：杨顺清，经理。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所职业律师。
被告：陈成国，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：兰谢芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告深圳市福田物业管理有限公司与被告陈成国、兰谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告深圳市福田物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业管理有限公司与陈成国、兰谢芳物业服务合同纠纷一案，现陈成国、兰谢芳已付清了物业服务费，纠纷已不存在。深圳市福田物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由深圳市福田物业管理有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一八年五月二日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执512号
申请人包东阳，男，25岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人刘国华，女，53岁，汉，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人许魁元，男，36岁，汉，后旗交警队，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人徐丽文，女，34岁，汉，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包东阳、刘国华申请执行许魁元、徐丽文买卖合同纠纷，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3779号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（（2015）后民初字第3779号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 阿木冷贵
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7952号
原告：夏普株式会社，住所地日本国大阪府堺市堺区匠町1番地。
法定代表人：种谷元隆，常务研究开发事业本部部长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第58259号关于第18614976号“LIBRE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月23日。
本院受理时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月9日。
被告以原告申请注册的第18614976号“LIBRE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告已对引证商标一提起商标异议，一旦该商标被决定不予注册，将不再构成对申请商标的在先权利障碍。此外，原告已对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请。一旦该商标被撤销，将不再构成申请商标的在先权利障碍。因此，请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标一二呼叫、含义、外观上具有较大区别，不构成近似商标。三、诉争商标与引证商标使用的商品非同类商品。据此，请求法院判决撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18614976。
3.申请日期：2015年12月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0903；0901）：传真机；复印机（照相、静电、热）；激光打印机；扫描仪（数据处理设备）。
二、引证商标一
1.注册人：LG电子株式会社。
2.注册号：18550764。
3.申请日期：2015年12月9日。
4.优先权日期：2015年7月22日。
5.专用权期限至2027年4月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类、类似群0909；0913-0914；0922；0901；0904；0906-0908；0910；0912；0920-0921）：移动电话用显示屏等；智能手机；便携式通讯设备；网络监控摄像头；动作识别传感器等监视器（计算机硬件）;数字标牌;电视机用3D眼镜;蓝牙耳机;无线头戴式耳机;移动电话用无线头戴式耳机;耳塞机;音像录制装置;音像传送装置;音像复制装置;头戴式耳机;卫星电话;配电箱（电）;配电盘（电）;配电控制台（电）;电缆连接套筒;电导线管;变压器（电）;集电器;闭路器;电流换向器;发射器（电信）;交换机;信号转发器等。
三、引证商标二
1.注册人：LIBRIGMBH。
2.注册号：G740345。
3.优先权日期：1999年9月13日。
4.专用权期限至2020年3月1日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：
各种声音；图像和数据载体；特别是只读光盘；录像带；数字音带（DAT）；录音盘；密纹盘；盒带；磁带；上述均为空白或已录制的；录制、传送、重放各种声音；图像和数据的仪器；计算器；信息处理设备；电脑软件和器材（截止）。
四、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了商评字（2017）第58259号关于第18614976号“LIBRE”商标驳回复审决定书复印件等作为证据以支持其主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由纯英文字母“LIBRE”与引证商标一的“Libra”、引证商标二的“Libri”，从文字构成及排序上仅只有一个字母之差，整体外观、呼叫等方面亦相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标一中核定使用的电视机用显示屏、数码照相机等商品以及引证商标二核定使用的图像和数据的仪器、电脑软件和器材等商品在销售渠道上相近，且在功能、用途上具备较强关联性，一般相关公众不易清楚区分上述商品来源，因此，诉争商标指定使用的商品和诸引证商标核定使用的商品构成类似商品。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
本院认为，原告虽主张引证商标已被提起撤销申请，但未提供证据证明引证商标已被撤销或引证商标的商标权明显处于效力待定的状态中，因此，其主张的内容尚不能证明案件已达到需要暂缓审理的程度，对其主张，本院不予支持。
综上，诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回夏普株式会社的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告夏普株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初1746号
原告：谭荣蜀，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：杨云生，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住惠水县，
被告：韦兴华，女，1961年2月15日生，苗族，惠水县农工局退休职工，住惠水县，
被告：杨光敬，男，1986年5月23日生，苗族，居民，住惠水县，
被告：王乔娣，女，1962年5月28日生，苗族，居民，住惠水县，
原告谭荣蜀诉被告杨云生、韦兴华、杨光敬、王乔娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭荣蜀、被告杨云生、韦兴华、王乔娣到庭参加诉讼。被告杨光敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣蜀向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还向原告的借款40000元；2、四被告支付按月息3%的利息6000元（从2017年6月至2017年10月，即起诉之日5个月的利息）；3、四被告按照月利息2%计算，直至借款还清为止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告杨云生、韦兴华、杨光敬系家庭成员关系，2016年9月22日被告杨云生、韦兴华、杨光敬向原告谭荣蜀借款40000元，借款期限为12个月，三被告为此与原告签订《借款合同》，该合同载明借款金额、期限并约定借款利率为月利息4%。被告王乔娣作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告通过银行转账向杨云生、韦兴华、杨光敬指定的账户支付了上述款项，三被告支付2016年9月至2017年5月期间的利息，在此之后三被告不再付息。经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。
被告杨云生、韦兴华辩称：三被告向原告借款40000元是事实，双方约定借款利息为月利息4%及利息按照合同约定支付至2017年5月均为事实。现被告杨云生、韦兴华、杨光敬无力支付借款利息，希望原告放弃利息主张，被告愿意分期偿还原告借款40000元。
被告杨光敬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王乔娣辩称：被告杨云生、韦兴华、杨光敬向原告借款40000元是事实，王乔娣作为连带担保人在《借款合同》上签字也是事实，现被告杨云生、韦兴华、杨光敬无力支付借款利息，希望原告放弃利息主张。
本院经审理查明：
被告杨云生、韦兴华、杨光敬系家庭成员关系，2016年9月22日被告杨云生、韦兴华、杨光敬向原告谭荣蜀借款40000元，借款期限为12个月，三被告为此与原告签订《借款合同》，该合同载明借款金额、期限并约定借款利率为月利息4%。被告王乔娣作为连带担保人在合同书签字。合同签订后，原告通过银行转账向杨云生、韦兴华、杨光敬指定的账户支付了上述款项，三被告支付2016年9月至2017年5月期间的利息，在此之后三被告不再付息。经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院要求判如所请。
另查明：本案在审理过程中，原告谭荣蜀将诉讼请求第二项的利息标准从月利息3%变更为：月利息2%。
本案有原告的陈述、《借款合同》、银行转账凭证等证据在卷足以认定。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告杨云生、韦兴华、杨光敬向原告谭荣蜀借款本金人民币40000元，三被告为此与原告订立《借款合同》，该行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。故对原告要求被告杨云生、韦兴华、杨光敬支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于本案借款利息的确定问题，本案中，该《借款合同》载明的借款利息为月利息4%，被告杨云生、韦兴华、杨光敬亦按照约定支付2016年9月至2017年5月期间的利息，因该利息约定超出法律规定，对于原告已获得的利息部分应按照月利息3%计算，故对超出的部分应依法予以折抵即40000元×月1%×9个月﹦400元×9个月（2016年9月至2017年5月）﹦3000元。
本案中，原告要求按照月利息2%计算2017年6月至2017年10月24日期间的借款利息即40000元×月2%×5个月﹦800元×5个月﹦4000元，该4000元符合法律规定，本院依法予以支持。因杨云生、韦兴华、杨光敬在2016年9月至2017年5月期间已超额支付原告利息3000元，该笔费用应当折抵，在将该3000元与杨云生、韦兴华、杨光敬应付原告2017年6月至同年10月24日期间的借款利息4000元扣抵后，杨云生、韦兴华、杨光敬还应支付原告2017年10月24日期间的利息1000元。另，原告要求被告杨云生、韦兴华、杨光敬按照月利息2%支付2017年10月25日至该款实际还清之日期间的利息，因该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于被告王乔娣是否应当承担保证责任的问题，本案中，被告王乔娣作为连带担保人在《借款合同》上签字，庭审中，王乔娣对此予以认可且未超过保证期限，故被告王乔娣对该笔借款应当承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云生、韦兴华、杨光敬于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谭荣蜀借款本金四万元、利息一千元（2017年6月至同年10月24日期间的利息）共计人民币四万一千元并以借款本金四万元为基础按照月利息2%计算2017年10月25日至该款付清支之日期间的利息；
二、被告王乔娣对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告谭荣蜀的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，减半收取四百七十五元，由被告杨云生、韦兴华、杨光敬、王乔娣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年十月二十一日
书记员 鲁世婕（代）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3375号
原告：顾祖贤，男，1963年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：王充，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾祖贤与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒华到庭参加了诉讼。被告王充经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祖贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金350000元，并承担该款自2016年8月15日起至2017年5月14日止的利息损失75600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为投资向原告借款350000元，约定借期半年，月息三分，三个月结息一次。后被告未归还借款本息，故诉至法院。
被告王充辩称，原告所诉与事实不符，其已向原告支付利息63000元，要求对原告起诉超出法定借款利率上限部分的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2016年8月15日，被告以投资票证收藏为由，出具借条一份，向原告借款350000元，约定借期半年，月息三分，三个月结息一次。后被告分别于2016年11月15日、2017年2月15日支付利息各31500元，共63000元。借款到期后，被告未按照借条约定偿还借款。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细、被告提供的收条等证据为证。
审理中，原告主张被告另于2016年12月6日向其借款500000元，该借款另有他人进行担保。被告所支付的63000元系该500000元的利息。经审查，被告所付利息的时间和数额，与其350000元借条上的约定吻合。原告主张被告偿还的是500000元的利息，但被告支付的第一笔利息时间在500000元借款之前，且被告所付利息的数额也与该500000元应付利息数额不一致，原告也无其他证据佐证，故对原告的该项主张，本院不予采信。
本院认为，被告结欠原告借款350000元属实，被告理应及时归还。该借款借期之内的利息，被告已支付原告，且未超出法律规定的月息3分的上限，本院不再予以理涉。逾期后的借款利息，双方未作约定，应以2分的月息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王充于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾祖贤借款350000元并支付自2017年2月15日起至2017年5月14日止的逾期利息21000元。
二、驳回原告顾祖贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3842元，由原告顾祖贤负担398元，被告王充负担3444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7684元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈超
二〇一七年六月八日
书记员 袁春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3375号
原告：吕虹。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
原告：姚建华。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告：庞坚。
原告吕虹、姚建华与被告庞坚所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吕虹、姚建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2017年5月20日作出情况说明，表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕虹、姚建华撤回起诉处理。
审判员 王 冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘思伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3375号原告：吕虹。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。原告：姚建华。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：庞坚。原告吕虹、姚建华与被告庞坚所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吕虹、姚建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并于2017年5月20日作出情况说明，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告吕虹、姚建华撤回起诉处理。审判员 王 冬二〇一七年五月二十五日书记员 刘思伟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执333号
申请执行人张玉屏，女，汉族，1963年12月25日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0429民初993号民事判决书，已于2017年8月1日发生法律效力。因被执行人曹正、曹新闻逾期未能自觉履行义务，申请执行人张玉屏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹正、曹新闻存款2316223元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年九月六日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执333号申请执行人张玉屏，女，汉族，1963年12月25日生，江西武宁人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年1月16日作出的（2016）赣0429民初993号民事判决书，已于2017年8月1日发生法律效力。因被执行人曹正、曹新闻逾期未能自觉履行义务，申请执行人张玉屏已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹正、曹新闻存款2316223元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年九月六日书记员  夏玮