浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00191号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人龚某（化名“姚继茂”），无业。2010年12月22日因盗窃被上海市公安局行政拘留十日；2013年7月4日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月27日刑满释放。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告人王某（化名“王华志”），农民。2008年11月28日因扒窃被上海市公安局公交分局行政拘留十日；2014年6月24日因犯盗窃罪被湖北省株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年8月23日刑满释放。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人龚某、王某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人翁平、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月23日8时30分许，被告人龚某与夏建国（已判刑）在本市新安江街道财富城公交车站乘坐1路公交车，二人相互掩护，在公交车上窃得胡某的白色iPhone5手机一部，价值人民币1500元。
2.2016年1月4日14时许，被告人龚某、王某在浙江省义乌市市区内乘坐32路公交车，二人相互掩护，在公交车上窃得刘某乙的金色iPhone6手机一部，价值人民币3360元。
2016年1月5日晚，被告人龚某、王某在本市敬阳宾馆被抓获。被盗金色iPhone6手机已被追回并发还给被害人刘某乙。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实。认为被告人龚某、王某的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人龚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚某、王某有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可对二被告人均酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人龚某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，在第一起盗窃犯罪中所起的作用较小，且未分得财物，其家庭经济条件较差，请求法庭对被告人龚某从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年1月23日8时30分许，被告人龚某与夏建国（已判刑）在本市新安江街道财富城公交车站乘坐号牌为浙A×××××号的1路公交车，二人相互掩护，后由夏建国伺机在公交车上窃得胡某放置在自己上衣口袋内的白色iPhone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2.2016年1月4日14时许，被告人龚某、王某在浙江省义乌市市区内乘坐号牌为浙G×××××的32路公交车，二人相互掩护，在公交车上窃得刘某乙放置在自己上衣口袋内的金色iPhone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3360元。
2016年1月5日晚，被告人龚某、王某在本市敬阳宾馆被抓获。被盗金色iPhone6手机已被追回并发还给被害人刘某乙。被告人龚某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人胡某、刘某乙的陈述，证实其等手机失窃的时间、地点及手机的购置情况。并有接受证据清单、发票复印件、手机壳购买凭证、手机序列号复印件予以佐证。
2.证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实登记姓名为夏建国、姚继茂的二名男子于2015年1月22日-23日在本市新安江街道喜来登宾馆的登记入住情况。经辨认，夏建国与登记信息相符。并有接受证据材料清单、旅客住宿登记簿复印件、宾馆监控录像、制作说明予以佐证。
3.证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实登记姓名为姚继茂、王华志的二名男子于2016年1月1日-4日在浙江省义乌市中洲宾馆的登记入住情况。其中一名男子向其询问快递邮寄事宜。经辨认，被告人龚某即登记信息为姚继茂的男子。并有旅客住宿登记簿复印件予以佐证。
4.证人刘某甲的证言，证实2016年1月4日下午其在浙江省义乌市中洲宾馆揽件时，一名男子向湖北省荆州市邮寄一件用长方形鞋盒装的衣物。
5.证人薛某的证言、发还清单，证实其配合公安机关截获一份快递，民警从该快递中查获金色iPhone6手机及白色三星手机各一部。后将金色iPhone6手机发还给被害人刘某乙。并有调取证据清单、快件路由信息、快递包裹照片及包裹拆开过程照片予以佐证。
6.同案犯夏建国的供述、辨认笔录及照片，证实2015年1月23日8时30分许，其与“黑子”在本市1路公交车上，相互掩护实施盗窃的事实。经辨认，“黑子”即被告人龚某。
7.价格认定结论书，证实经鉴定，被盗白色iPhone5手机价值人民币1500元、金色iPhone6手机价值人民币3360元。
8.监控录像及制作说明，证实被告人龚某、王某入住浙江省兰溪市泰安宾馆及本市敬阳宾馆的情况。
9.公交车监控视频，证实2015年1月23日8时41分，夏建国与被告人龚某相继上车，夏建国伺机实施扒窃，盗窃成功后，被告人龚某随夏建国下车。
10.监控录像及制作说明，证实夏建国、被告人龚某下车后在本市新安江街道新安东路26号南北公寓路口汇合并一同往喜来登宾馆方向行走，期间夏建国往南北公寓路口垃圾桶扔过东西。
11.现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单，证实公安机关对本市新安江街道新安东路26号南北公寓路口垃圾桶进行勘查，发现一只黄色手机壳，遂将该手机壳予以扣押的情况。
12.户籍证明，证实被告人龚某、王某的身份情况。
13.扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关对被告人龚某、王某随身财物的扣押及发还情况。
14.旅馆同住人员信息打印件，证实与姚继茂旅馆同住人员的信息情况。
15.账户交易明细，证实被告人龚某、王某随身携带的银行卡账户交易情况。
16.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人龚某、王某的前科情况。
17.情况说明，证实本案的其他情况。
18.到案经过，证实被告人龚某、王某均系抓获归案。
19.被告人龚某、王某对起诉书指控的事实供认不讳。
针对被告人龚某辩护人提出被告人龚某归案后如实供述自己犯罪事实的辩护意见。经查，被告人龚某在2016年1月5日接受第一次讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，后翻供，开庭审理过程中，被告人龚某又如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行后翻供的，不能认定为如实供述自己的罪行，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为如实供述自己的罪行。故辩护人的该项辩护意见应予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龚某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚某、王某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可对二被告人均酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人龚某退出犯罪所得人民币1500元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 洪 春
二〇一六年六月二十日
代书 记员 马文超