广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5190号
上诉人（原审被告）：张安华，男，1972年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：刘红生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上官军，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
上诉人张安华与被上诉人上官军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初15884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
张安华上诉请求：1、依法改判原审判决第一项的金额为：987元;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中对与损伤无关的项目没有依法区分，导致上诉承担了不该赔偿的项目费用。所有医药费用中均包含有颈椎病的诊断费和医药费。而颈椎病部分费用与右膝伤混合在一起，应当分别计算而没有区分，由于被上诉人“搭便车”的行为，使费用无法区分的，应�各负一半。
二、一审判决赔偿金额没有事实依据。一审时提供的医药发票额总计只有4692.2+142.8+135+100=4935元，但一审法院却根椐医嘱将未发生的3万元当作损失，是错误的。众所周知，医院就是为了赚钱而有过度治疗，本身有夸大的成份。同时一审法院将无证据证明发生的费用包括医嘱全休的误工费、赔护费等内容全部要上诉人赔偿是没有事实依据的。赔偿仅限于实际造成的损失，法院却将医嘱建议作为赔偿依据是不严谨的，也没有事实依据，医嘱不是鉴定结论，不是法定的证据。
三、应当合理确定赔偿责任。虽然一审认为上诉人的行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任，但一审却没有合理划分责任，而是由上诉人全部承担。根据《侵权法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。第二十七条规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案被上诉人是一个恶意搞事碰瓷的人。其实上诉人从来就没有欠过被上诉人的工资，而是被上诉人恶意制造事端，无事生非，组织他人到上诉人的经营场所寻衅滋事，而故意与上诉人发生冲突，其使用苦肉计形成伤害，借用了法律的手段来陷害上诉人。
被上诉人称上诉人在2016年欠了他4、5、6三个月工资，致他生活困难，因而来讨薪，真实情况是上诉人每月均发放了被上诉人的工资：2016-4-16发3月份工资9239.98元、2016-5-17、2016-8-8、2016-8-9分别支付1000元、6000元、3826.93元，合计10826.93元4月份工资，2016年6月1日发5月份工资7226.53元，由于被上诉人6月1日离开上诉人单位去格林培优公司上班，格林培优公司2016-7-15发放其6月份工资6947.02元，因此上诉人从未欠薪。
按照法律的规定，被上诉人故意来上诉人�事受伤，应当咎由自取。被上诉人本身具有过错，即使要上诉人承担责任也应当负次要责任，只需承担20%的责任即4935×20%=987元。
被上诉人上官军辩称,在医院检查时有检查出我患有颈椎病，本案事件发生至住院期间的治疗针对的都是上诉人将我推倒摔伤的腿的治疗，并没有针对我的颈椎病进行治疗，且有证人证言可以证明。上诉人主张并未欠我的工资，还主张我是到上诉人处闹事的，上诉人的陈述纯属是歪曲事实，混淆黑白。我是和其他人一起去上诉人处要工资的，但上诉人一直拖延、不予理睬。案件发生当天我们找到了上诉人，我们并没有闹事，只是在这过程中发生了推搡事件，以致于对我造成了伤害。已有判决书认定上诉人欠我的工资。因为我凑不齐手术费，所以暂时采取了保守治疗，但出院医嘱上清楚的写明了我是需要做手术的。
原审查明，2016年11月13日，原告与多名同事前往位于深圳市的华文教育EQ童学情商教育前海中心讨要工资。其间，原告拿了一张椅子坐在走廊处，被告要求原告起身，原告未理睬，被告遂抽走原告所坐的椅子，致使原告摔倒受伤。
事发后，原告被送往深圳市第六人民医院急诊科治疗，被诊断为“颈部右膝外伤右膝内侧副韧带损伤？”，需右膝支架固定2个月。原告支出医疗费150元。2016年11月14日至2016年12月1日，原告在深圳市第六人民医院住院17天，被诊断为右膝关节内侧副韧带撕裂、右膝关节半月板撕裂、右膝软组织挫伤、颈椎病。原告支出医疗费4692.2元及膝关节矫形器费用1800元。住院期间，医院出具的疾病诊断证明书记载原告右膝关节闭合性损伤需要手术治疗费用约3万元。出院医嘱记载：“1、全休3个月，半年内避免重体力劳动及剧烈活动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，建议在专业康复机构行康复锻炼，住院及休养期间需陪人1个；3、患者目前右膝关节外伤需要手术治疗，患者因不能凑齐手术费用，要求保守治疗，予以膝关节支具暂固定1个月（支具费用1800元），右膝关节损伤可能继续加重，后续可能仍需要手术干预，患者必须于6个月后再复查并评估康复情况；4、加强营养；5、不适即随诊。6、患者必须出院后一个月、三个月、半年内复诊，不适即随诊……”
另查，根据原告提交的其2016年6月1日至2016年12月15日的银行账户交易明细，其月工资平均为12495.98元。
原告上官军向法院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失172943元，包括2016年11月13日医疗费350元、2016年11月13日至2016年12月1日住院费4693元、关节固定支架费1800元、手术费及后续治疗费30000元、误工费74400元、营养费5000元、住院伙�补助费2700元、护理费54000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审认为，被告抽走原告所坐的椅子造成原告受伤，且被告明知该行为可能对原告造成伤害而执意为之，其行为已构成侵权，其应承担相应的赔偿责任。
原告请求的部分医疗费（含后续治疗费）34842.2元有病历、诊断报告书、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费收据等证据充分证明，予以认定。原告请求的关节固定支架费1800元，有出院医嘱及发票佐证，予以认定。原告因伤住院17天，依法应得的住院伙食补助费为1700元（100×17）。根据医嘱，原告住院及休养期间均需一人陪护，原告未举证证明其实际支出的陪护费用或陪护人员的工资水平，法院参照广东省居民服务业在岗职工的平均工资（62987元/年）酌定护理费为18721.15元（62987÷12×3＋62987÷12÷30×17）。根据医嘱，原告需加强营养，法院酌定其应得的营养费为3000元。原告因住院和休养造成误工，参照其2016年6月1日至2016年12月15日的月平均工资认定其误工费为44569元（12495.98×3＋12495.98÷30×17）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张安华应于判决生效之日起十日内向原告上官军赔偿104632.35元；二、驳回原告上官军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879.43元，由原告负担742.43元，被告负担1137元。原告已预交全部案件受理费，被告应于判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属于当事人之间因劳资纠纷造�的人身损害赔偿案件。上诉人主张被上诉人恶意讨薪系本案被上诉人摔伤事件的主要起因，其仅应承担20%赔偿责任。对此，上诉人应提交证据证明被上诉人存在过错以及减轻上诉人责任的事由，但双方均确认本案被上诉人损伤系因上诉人抽走被上诉人所坐的椅子导致，没有证据证明被上诉人的行为引起或加重本案损害后果。上诉人对其主张被上诉人承担主要责任的事实不能提供证据证明，应由其承担不利后果，对其该项上诉，本院予以驳回。关于医疗费，上诉人主张一审将与本案损伤无关的颈椎病的治疗费用计算入本案损失中，但本案医疗费票据未见有针对颈椎病的治疗费支出，被上诉人亦表示未就颈椎病进行治疗，上诉人对此未能提交相反证据佐证，对其该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出异议的后续治疗费、误工费、护理费，上述赔偿项目均系被�诉人遭受人身损害，因就医治疗支出的法定项目以及因误工减少的收入，其中有医疗机构出具意见确定后续治疗费系必然发生的费用，原审根据医疗机构出具的病历、诊断证明以及被上诉人伤情等相关证据确定上述费用，符合事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372.91元，由上诉人张安华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 涂 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。