天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初221号
原告：丁清勇，男，1976年1月20日出生，回族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：张育琴，女，1977年10月30日出生，住福建省晋江市。
被告：王金兴，男，1986年11月27日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告丁清勇与被告张育琴、王金兴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清勇的委托诉讼代理人王楠，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼，被告张育琴、王金兴经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁清勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费14570元、施救费800元、拆解费1457元、评估费1457元。2、诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年12月7日许，被告张育琴驾驶闽Ｃ×××××号车辆沿新北路行驶至事故地点处，车辆前部与原告驾驶津Ｇ×××××号车辆相撞，造成车辆损坏的事故，经交警部门认定，被告张育琴负事故全部责任，被告张育琴驾驶车辆系被告王金兴所有，在被告保险公司投保，事故发生后，原告车辆损失，被告至今未向原告赔偿，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告提交了如下证据：
1、事故认定书，证明，2016年12月7日20时30分许，被告张育琴驾驶宝马牌闽Ｃ×××××号车沿新北路由南向北行驶至滨海新区××与××交口处，车辆前部与前方顺行原告丁清勇驾驶的捷达牌津Ｇ×××××号车后部接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，被告张育琴驾驶机动车未与前车保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担事故全部责任，原告丁清勇无事故责任。
2、被告张育琴驾驶证及所驾驶车辆行驶证，证明被告张育琴持有C1E驾驶证，驾驶的闽Ｃ×××××号车登记所有人为被告王金兴，该车检验有效期至2017年5月。
3、保险单，证明，被告张育琴驾驶的闽Ｃ×××××号车在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，其中强制保险有责任医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止。
4、津Ｇ×××××号车辆行驶证，证明，津Ｇ×××××号车所有人为原告丁清勇。
5、天津市宁河区安顺路通汽车救援服务中心施救费票，证明，原告支付施救费800元。
6、天津市鑫友利汽车维修有限公司拆解费票，证明，原告丁清勇的津Ｇ×××××号车支付拆解费1457元。
7、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、评估费票，证明原告所有的津Ｇ×××××号车经河北盛衡保险公估有限公司评估损失价格为14570元，支付评估费1457元。
8、天津市××新区晗天汽车修理厂修理费票、修车明细，证明原告所有的津Ｇ×××××号车在天津市××新区晗天汽车修理厂维修，支付维修费14570元。
被告平安天津分公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，1、原告系被告张育琴驾驶的闽Ｃ×××××号车保险的被保险人，即第三者车辆的被保险人，按照合同约定被保险人不在保险赔偿范围内，原告不符合第三者的身份，不同意赔偿原告的损失；2、证据真实性没有异议，车损是单方委托数额过高不认可了，要求重新鉴定；4、施救费过高不认可；5、评估费、拆解费不属于保险范围不认可；6、提交了商业险保险条款，证明，保险合同中的第三者指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交警队认定，被告张育琴承担事故全部责任，原告丁清勇无事故责任，本院予以确认。
投保人允许的驾驶人驾驶机动车发生交通事故，被保险人为投保人允许的驾驶人，因此在此次交通事故中，被保险人应为被告张育琴，被告保险公司在第三者责任保险限额内应承担赔偿责任。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人损害，除投保人为本车上人员之外，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
被告张育琴驾驶的闽Ｃ×××××号车在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额项内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张育琴承担赔偿责任。对于原告丁清勇的损失，被告张育琴系实际侵权人，被告张育琴持有合法驾驶证，驾驶的车辆年检合法有效，故被告王金兴在本案中不承担民事赔偿责任。
车辆损失费14570元，有河北盛衡保险公估有限公司的评估报告佐证，本院予以支持，被告保险公司称其为单方委托，但不能提交证据推翻该鉴定结论，故对保险公司的意见，本院不予采纳；评估费1457元、拆解费1457元，有票据佐证，评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿；施救费800元，有票据佐证，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款、第七十六条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告丁清勇车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告丁清勇车辆损失12570元、评估费1457元、拆解费1457元、施救费800元，合计16284元。
三、被告张育琴、王金兴对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张育琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。