wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初700号
原告：杨玉贵，男，1967年8月21日出生，白族，身份证地址景洪市。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜金里，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址保山市施甸县。
被告：苏在银，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址保山市施甸县。
被告：勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822778594436T。
住所地：勐海县勐海镇曼贺村委会曼景买村民小组。
法定代表人：秦永安。
委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨玉贵与被告颜金里、苏在银、勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司（以下简称诚鑫建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉贵的委托诉讼代理人张治国、被告诚鑫建筑公司的委托诉讼代理人崔庆礼到庭参加诉讼，被告颜金里、苏在银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜金里支付欠款本金44,206元及本金占用利息（按央行同期贷款利息�2014年3月17日算至还清欠款时止）；2.判令三被告承担连带还款责任。事实和理由:2013年11月24日原告与被告苏在银签订压路机出租协议，约定压路机的使用时间、租赁价格及付款方式，后该压路机使用于被告勐海县诚鑫建筑工程责任有限公司中标的2013、2014年勐海县水利局打洛河道改造项目及勐海县湾泐水库堤坝改造项目。被告苏在银为该项目的现场管理人员，被告颜金里是该项目经理。协议到期后原告找到项目经理颜金里索要租金，被告一直以工程未完工，水利局未付款为由拖延支付租金。被告颜金里于2014年3月17日结算支付了20,000元现金，尚欠原告44,206元租金。后原告多次向被告颜金里催要租金，被告至今未支付租金，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉请。
被告诚鑫建筑公司辩称，被告苏在银与被告诚鑫建筑公司并没�关系，被告诚鑫建筑公司并未与原告杨玉贵签订合同。虽然被告颜金里系被告诚鑫建筑公司的项目经理，但是租借压路机的行为系被告颜金里的个人行为。
被告颜金里、苏在银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告杨玉贵向本院提交了：1.《欠条》1份，欲证明2014年3月17日原被告结算确认压路机租金44,206元未付；
2.《压路机出租协议》1份，欲证明压路机用于2013年勐海县水利局打洛河道改造项目及压路机租用时间，租用价格和付款方式等；
3.原告申请勐海县人民法院调取的《勐海县2013年小(二)型病险水库除险加固工程（第七标段）合同书》及《勐海县打洛跨界河流治理（一期）工程2012年实施项目（�一标段）合同书》，欲证明被告诚鑫建筑公司承揽了打洛及勐遮的水库加固项目。
经质证，被告诚鑫建筑公司对证据1.2真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据3真实性、合法性予以认可，但是认为与本案无关联。
被告颜金里、苏在银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1.2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；证据3内容客观真实、来源合法，但是不能证实被告诚鑫建筑公司所承揽的水库加固项目租用了原告的压路机。
被告诚鑫建筑公司为证明自己的辩解，向法庭提交如下证据：
1.《截至2015年4月22日止颜金理欠农民工工资及材料供应商材料款》1份，欲证明2015年4月22日，颜金里与诚鑫建筑公司全面核实确认颜金里与诚鑫建筑公司的全部项目欠款总计12项，每项均已彻底清算，并将12项汇总为一个清单（即《截止2015年4月22日止颜金里欠农民工工资及材料供应商材料款》），总计金额1,828,788元的事实。
2.《声明》1份，证实2015年4月22日颜金里还特地书面声明“如发生在上诉清单（即《截止2015年4月22日止颜金里欠农民工工资及材料供应商材料款》）以外的经济往来及债务均属于本人（即颜金里）个人行为，与诚鑫建筑公司无关”，并有彭宽、颜王富、秦永安、沈惠仙、祁发波在场并在颜金里的书面《声明》中签名作证的事实。
经质证，原告杨玉贵对该证据1.2真实性、合法性无异议，但是认为被告颜金里是被告诚鑫建筑公司的员工，被告诚鑫建筑公司应当对被告颜金里的租赁行为承担连带赔偿责任。
被告颜金里、苏在银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，被告诚鑫建筑公司提交的证据1.2内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告苏在银与原告杨玉贵签订《压路机出租协议》，约定租期为三个月，月租金20,000元。2014年3月17日被告颜金里与原告进行结算，使用原告杨玉贵压路机3个月零5天，扣除已支付的租金，尚欠44,206元。
本院认为，原告杨玉贵与被告苏在银、颜金里之间形成合法、有效的建筑设备租赁合同关�。虽然被告颜金里是被告诚鑫建筑公司的项目经理，但是与原告签订租赁合同的是被告杨玉贵，并没有被告诚鑫建筑公司的授权或者签章，故被告诚鑫建筑公司与原告杨玉贵并不存在合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，虽然与原告签订合同的是被告苏在银，但是进行结算的是被告颜金里，故被告颜金里、苏在银应当按欠条向原告支付欠款44,206元。对于原告所要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要�承租人在合理期限内支付。……”的规定，虽然被告颜金里向原告出具的欠条上未约定支付时间，但是结算时间为2014年3月17日，原告要求按照2014年3月17日中国人民银行同期贷款利率一年至三年6.15%计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜金里、苏在银于本判决生效之日起十日内向原告杨玉贵支付租赁款44,206元及利息（利息按照本金44,206元，年利率6.15%，从2014年3月17日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杨玉贵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告颜金里、苏在银负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李宝荣
人民陪审员 舒 琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗玉钰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第544号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。
押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1551号起
诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持
公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日凌晨，被告人黄某甲醉酒后
驾驶牌号为浙c×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇三村
开往乐清市清江镇三江村方向，0时09分许，途经乐清市虹桥
镇虹南路路口时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化
检验，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为113.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有驾驶证、行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、酒精呼
气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、到案
经过、证人黄某乙的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出
判处被告人黄某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑
的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪
，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三
款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日
内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管
理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月三日
书记员 吴靓靓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第544号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年8月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日凌晨，被告人黄某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车，从乐清市虹桥镇三村开往乐清市清江镇三江村方向，0时09分许，途经乐清市虹桥镇虹南路路口时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为113.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、到案经过、证人黄某乙的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月三日
书记员 吴靓靓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初518号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，房地产从业人员，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月31日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，房地产从业人员，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月31日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，当日被取保候审。
辩护人罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年2月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，房地产从业人员，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月31日被抓获，2017年1月1日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人张某、张某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪亮、被告人张某某及其辩护人罗国民、被告人刘某及其辩护人杨帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年12月31日11时许，被告人张某因房屋中介代理一事对被害人陆某1不满，伙同被告人刘某、张某某等人，在本市江岸区长盛大厦门口，对被害人陆某1进行殴打，后将其强行带至本市江汉区俊华大厦附近巷子内，对其再次进行殴打，造成陆某1左足软组织损伤，并向陆某1强拿硬要人民币1800元，后陆某1通过支付宝将人民币1800元转至刘某支付宝账号。经鉴定，陆某1的损伤属于轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陆某1的陈述；检查笔录、病历；司法鉴定意见书；抓获经过、破案经过及被告人张某、刘某、张某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某、刘某、张某某强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，予以处罚。
被告人张某及其辩护人倪亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某认罪、悔罪。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.本案系因经营过程中争抢客户引发，性质上属于民间纠纷所致犯罪；2.被害人已经由其家属赔偿被害人损失，获得了被害人谅解；3.被告人张某系初犯、偶犯，到案后有坦白情节，且能认罪、悔罪。
被告人张某某及其辩护人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘某认罪、悔罪，当庭就自己行为致歉。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.本案因房屋中介纠纷引起，被害人的行为方式不当，被告人的犯罪情节轻微；2.被告人张某某系从犯；3.被告人张某某系偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解。
被告人刘某及其辩护人杨帆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘某认罪、悔罪。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人刘某系从犯；2.被告人刘某到案后有坦白情节，且自愿认罪；3.被害人系初犯，已经由其家属赔偿被害人损失，获得了被害人谅解。
经审理查明，被告人张某、张某某与他人共同经营一房产中介业务店面，被告人刘某系店面员工。2016年12月31日11时许，被告人张某、张某某伙同被告人刘某等将被害人陆某1骗至本市江岸区“长盛大厦”门口，以陆某1低价争抢其店面客户，破坏行规为由，对陆某1进行殴打，后又强行将陆某1带至本市江汉区“俊华大厦”附近巷子内，要求陆某1交出中介费，遭拒后，三被告人再次殴打陆某1，直至陆某1将发生纠纷的房屋租赁中介费1800元交出后方离开，后被害人陆某1向公安机关报案。
案发当日，公安机关将三被告人抓获归案。三被告人归案后，均如实供述了主要罪行。
经鉴定，被害人陆某1的损伤属于轻微伤。
审理中，三被告人家属与被害人陆某1达成和解协议，陆某1在收到人民币20,200元赔偿款后，对三被告人行为予以谅解，并请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有被害陆某1廷的陈述；病历资料；人体损伤司法鉴定意见；抓获经过、破案经过；赔偿协议、收条及被告人张某、张某某、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某刘某强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后均能如实供述主要罪行，依法可从轻处罚；在本院审理期间，三被告人经由其家属赔偿了被害人损失，并获得谅解，且均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位，本案不宜区分主从犯，但被告人刘某在共同犯罪中的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年六月九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1136号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初458号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人游某昭，务工人员。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被福建省上杭县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月29日执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人游某昭犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人游某昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年8月12日晚，被告人游某昭在其工作的怀化市鹤城区迎丰西路191号正新鸡排店内，趁无人注意之机，秘密将放在该店收银钱盒子内的现金人民币5元盗走。2、2017年8月17日晚，被告人游某昭在上述相同地点采取同样方式盗走现金人民币40元。3、2017年8月18日下午，被告人游某昭在上述相同的地点采取同样的方式盗走现金人民币570元，并将500元存入农业银行ATM机用于其归还网贷。2017年8月18日晚上，被告人游某昭在上述相同的地点采取同样的方式盗窃现金人民币200元后准备离开现场时被当场抓获，追回赃款200元并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、银行交易记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、营业执照、手机微信截图，证人谭某金的证言，被告人游某昭的供述和辩解，被害人汪大松的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身检查照片及照片，银行ATM机视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人游某昭采取秘密手段，多次盗窃他人财物的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人游某昭犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游某昭到案后能如实供述公安机关尚未掌握的其它盗窃事实，系坦白，依法予以从轻处罚；第四笔被盗财物已经被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某昭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年5月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一七年十一月六日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1402号
原告于志强，男，1963年9月16日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司岭西煤矿工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法人代表宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司法律顾问。
原告于志强与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强向本院提出诉讼请求：一、请求确认从1985年5月至今与被告龙煤公司一直存在事实劳动关系。二、请求把于志强个人档案体现的“于志新”名字变更为于志强。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年5月份，因我家亲属为我哥哥于志新报名到被告下属单位岭西煤矿工作，我哥哥没有来，我便顶替我哥哥于志新的身份信息到被告下属单位参加工作。后岭西煤矿破产后，我被调入东荣二矿工作至今。因在被告下属单位工作的是我本人，所以与被告形成事实劳动关系的是我本人。故诉至法院要求确认我与被告存在事实劳动关系，同时请求法院判令被告将我的档案中体现于志新名字更改为我本人于志强，希望法院支持我的诉讼请求。
被告龙煤双鸭山公司辩称，原告所述的事实理由属实，同意原告的诉讼请求。原告确实是自1985年5月份起，以于志新的名义在被告下属单位工作至今。经与我公司下属单位东荣二矿辅业分公司人力资源部核实及对原告档案核对，原告所述属实。且所有的档案中大部分顶名的姓名均已更改为原告本人的姓名。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告于志强在本案中主张的事实，并同意原告的所有诉讼请求，故本院对于志强主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告于志强自1985年5月份起，便以于志新的名义在被告下属单位岭西煤矿、东荣二矿工作至今。故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是原告于志强本人，且被告下属单位东荣二矿辅业分公司为原告出具了证明予以佐证原告主张的事实。原告于志强档案中劳动合同制工人录用证、体格检查表中姓名及身份信息均系原告于志强本人；双鸭山矿业集团职工医疗保险卡、黑龙江人力资源和社会保障厅发放的社会保险卡、职工基本养老保险个人账户，也是原告姓名及身份信息；劳动合同上的名称及身份信息也都是原告于志强本人的，故原告主张与被告存在事实劳动关系，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告于志强与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1985年5月份起至今存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司将原告于志强工作期间个人档案中体现的“于志新”姓名及身份信息更改为原告于志强本人。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年九月二十日
书记员 马晓龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5676号
原告四川虹太投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人余荣江，总经理。
委托代理人刘青海，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人李彦君。
被告龚金平。
被告唐海慧。
以上二被告共同委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告四川虹太投资管理有限公司与被告龚金平、唐海慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川虹太投资管理有限公司的委托代理人刘青海、李彦君，被告龚金平、唐海慧的委托代理人林火军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月租用红帆蓝调小区房屋筹办成都聚齐虹太酒店管理有限公司。为尽快取得消防验收合格证，原告委托被告提供酒店消防方案、出具消防设计图纸、代办消防验收手续。为此，原告于2011年11月10日向被告支付了现金130000元。被告收到钱后没有做任何工作。为保证酒店尽快开业，原告被迫另外委托四川省内设计中心出具消防设计图纸和消防方案，然后安排公司员工李彦君办理消防验收手续。原告于2011年12月31日自己取得了消防验收合格证。原告多次要求被告退还所收费用，但被告拒不退还。请求法院判决：1、被告向原告退还现金130000元及利息11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，收到13万元是事实，但这13万元是以前李彦君代表原告公司向被告借的钱，收条是证明原告公司还了这笔钱，当时龚金平没在家，由其爱人唐海慧签的收条，这笔钱不是办理消防的费用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因原告委托被告办理相关消防事宜，2011年11月10日被告收取原告13万元。后被告未完成委托事宜，原告要求被告退还13万元，被告拒不退还，原告诉至本院。
上述事实有收条、录音资料、工商税务消防资料及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告委托被告办理相关消防事宜，2011年11月10日被告收取原告13万元是客观事实，由于被告未完成委托事宜，被告应依法退还原告13万元。被告辩称收取原告的13万元是因原告归还被告借款的理由没有相应的证据支持，不能成立。原告要求被告退还13万元符合法律规定，本院应予支持。由于被告收取原告13万元是基于原告委托被告办理相关消防事宜，而非借贷关系，原告要求被告支付利息的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告唐海慧、龚金平于本判决生效之日起10日内退还原告四川虹太投资管理有限公司13万元。
二、驳回原告四川虹太投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告唐海慧、龚金平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年十月十日
书记员 何丽珠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2668号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：兰小芳，女，壮族，1963年7月11日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：张瑞坤，女，汉族，l960年12月10日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告兰小芳、张瑞坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2668号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：兰小芳，女，壮族，1963年7月11日出生，身份证记载地址：广西柳城县。被告：张瑞坤，女，汉族，l960年12月10日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告兰小芳、张瑞坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10475号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张文天，男，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张文天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告张文天拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告张文天向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户62×××00中本金26067.80元、利息4144.09元、违约金3788.95元（暂计至2017年2月4日共计34000.84元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计算至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年2月4日的违约金3788.95元包含滞纳金3288.95元、违约金500元，滞纳金计收至2016年12月31日为3288.95元，此后不再计收；从2017年1月1日起按原滞纳金标准计收违约金；涉案信用卡已于2017年6月13日停息，之后不再计收利息。
�告张文天未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××00。
信用卡种类：工银信用卡标准普卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：张文天自2016年1月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行中山分行信用卡本金26067.80元、利息4144.09元、滞纳金3288.95元（计至2016年12月31日），合计33500.84元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年2月4日，涉案信用卡欠违约金500元。
本院认为，张文天在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文天持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张文天应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张张文天欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张文天没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张张文天支付违约金的诉求，本院不予支持。
张文天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文天于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计33500.84元，以及从2017年2月5日起至2017年6月13日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，被告张文天负担640元（该款被告张文天应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 ＸＸＸ
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2612号
原告：钟某某，男，汉族，1986年4月15日出生，重庆市开县人，现住本县。
被告：香河县金珠家具厂。
经营者：程先坤。
原告钟某某诉被告香河县金珠家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴金和公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告香河县金珠家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款43275元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2016年6月5日自原告处购买床头软包，总价款43275元，有被告负责人之妻为原告书写的欠据为证，后经原告多次催要未果，现提起诉讼请求法院支持原告诉请。
被告香河县金珠家具厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日被告经营者妻子孙培会为原告钟某某出具欠条一张，共计拖欠原告钟某某货款43275元，该款至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告钟某某与被告香河县金珠家具厂之间形成买卖合同关系，真实、有效，应受法律保护。被告香河县金珠家具厂拖欠原告钟某某货款至今未给付，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告给付货款43275元，符合法律规定，该主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告香河县金珠家具厂于本判决生效后立即给付原告钟某某货款43275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告香河县金珠家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚晓晔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1651号
原告：张佳政，男，1987年3月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：李福民，男，1958年2月18日出生，住滦平县。
被告：凌春明，男，1975年2月16日出生，住姜堰市。
原告张佳政与被告李福民、凌春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张佳政于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳政撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告张佳政负担。
审判员 朴金利
二〇一七年五月十一日
书记员 王 赫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1530号
原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李停，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：廖艳英，女，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区森景大道。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款剩余本金26250元、利息99.6元（暂计算到2017年1月9日）、违约金4500元,共计30849.6元；2.判令被告支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月17日，原告与被告李停签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称”借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称”抵押合同”），约定被告李停为购买车辆向原告借款人民币45000元，借款期限24个月，自2015年12月17日起至2017年12月17日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。被告廖艳英作为共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年12月17日开始还款，共还款24期，但自2016年10月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告严重违约时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同及还款计划表；3、机动车抵押登记证；4、欠款明细清单；5、被告身份证明文件；6、特种转账凭证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年11月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李停为购买轿车向原告借款人民币45000元，借款期限24个月，自2015年12月17日起至2017年12月17日止，被告廖艳英为共同借款人。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2015年11月17日，被告所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年1月9日，被告尚欠原告贷款本金26250元、利息99.6元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金26250元、利息99.6元（计算至2017年1月9日）、违约金4500元（45000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付2017年1月10日后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李停、廖艳英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金26250元、利息99.6元、违约金4500元，共计30849.6元；
二、原告海马财务有限公司对被告李停名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告李停、廖艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 夏治强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 林宏业
人民陪审员 何少锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 余红梅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初849号
原告黄某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王宗阁，。
被告赵某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人黄广营，。
本院在审理原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 孙晓佳
二〇一六年五月九日
书记员 王婷婷
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审398号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：昝秀芹，女，汉族。身份证号：1328271955********。
地址：河北省霸州市信安镇红强街五区小后街167号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】xw002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】xw002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第240号
申请人何要杰，男，汉族。
被申请人户会强，男，汉族。
被申请人李彩玲，女，成年。
申请人何要杰与被申请人户会强、李彩玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人户会强驾驶登记所有人为李彩玲的豫CXXX**号小型轿车。申请人何要杰已向本院提供张向锋所有的位于宜阳城关镇滨河路南侧X幢X-
XXX号房产（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人何要杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人户会强驾驶登记所有人为李彩玲的豫XXX**号小型轿车；
二、查封担保人张向锋所有的位于宜阳城关镇滨河路南侧X幢X-XXX号房产（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何义普
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1336号
原告：傅成宜，男，汉族，生于1970年9月9日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告傅成宜诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告�照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告傅成宜的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初310号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人霍映朴，女，1979年12月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人霍映朴犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人霍映朴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日13时许，被告人霍映朴酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，在上蔡县城通明路香辣大盘鸡店前倒车时，碰到范某停放在路边的豫Ｐ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局交通事故责任认定，被告人霍映朴负此事故的全部责任。事故发生后被告人霍映朴驾车沿通明路继续向北行驶至和谐大道交叉口时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人霍映朴血样中的乙醇含量为258.57mg/100ml。
另查明，案发后，被告人霍映朴就民事赔偿部分已与被害人范某达成赔偿协议，取得了被害人范某的谅解。被告人霍映朴于2017年4月23日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人霍映朴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、王某、杨某、路某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公交认字【2017】第178号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0761号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人霍映朴户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍映朴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人霍映朴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍映朴案发时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上并造成交通事故且负此事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人霍映朴案发后自首，就此次交通事故的民事赔偿部分已与被害人范某达成协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人霍映朴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人霍映朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年五月十五日
书记员 付茫茫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初字2488号
原告：贺佳怡，女。
法定代理人：贺永祥（系原告贺佳怡之父），男。
委托诉讼代理人：金九玉，零陵致力法律服务所法律工作者，经零陵区法律援助中心指派担任原告委托诉讼代理人。
被告：欧敏，男。
被告：杨琦，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：永州市零陵区黄古山路29号。
负责人：聂志华。
委托诉讼代理人：陈桂梅，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：伍海荣，该公司员工。
原告贺佳怡与被告欧敏、杨琦、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告贺佳怡于2017年3月7日以双方已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭外自行协商达成一致意见，原告贺佳怡自愿撤诉，为其依法行使诉讼权利的行为，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺佳怡撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元由原告贺佳怡承担。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐茂艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第387号
原告肖远梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告肖宜桃，女，汉族，住福建省将乐县。
被告金正富，男，汉族，私营企业主，住福建省将乐县。
原告肖远梅与被告肖宜桃、金正富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员全锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖远梅的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖宜桃、金正富经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远梅诉称：2012年12月13日，被告肖宜桃因生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定2013年2月还款，未约定借款利息。该借款系被告肖宜桃、金正富夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款人民币30000元，按银行同类贷款利率支付自2013年3月1日至法院确定还款日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告肖宜桃、金正富未提出书面答辩意见。
经审理查明，在被告肖宜桃、金正富夫妻关系存续期间，肖宜桃于2012年12月13日因生意需要资金周转向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定2013年2月还款，未约定借款利息。借款到期后二被告分文未还。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份、本院依申请调取的夫妻关系证明的复函等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖宜桃向原告肖远梅借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因原、被告未约定借款利息，现原告要求从2013年3月1日起至判决确定还款日止按银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告肖宜桃、金正富夫妻关系存续期间，且没有证据证明二被告实行财产约定制或该笔债务为被告肖宜桃的个人债务，被告金正富对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告肖宜桃、金正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宜桃、金正富应于判决生效之日起十日内返还给原告肖远梅借款人民币30000元。
二、被告肖宜桃、金正富应于本判决生效之日起十日内支付给原告肖远梅利息（从2013年3月1日起至判决确定还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告肖宜桃、金正富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告肖宜桃、金正富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1667号
申请执行人黄金富，男，1948年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人马才，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行黄金富申请执行马才买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年11月19日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人黄金富撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执1667号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0157号
原告张某某，居民。
委托代理人沈鸿广。
被告苏某，居民。
本院在审理原告张某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 王正涛
二〇一三年四月十九日
书记员 潘晓静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第584号
罪犯徐江，男，50岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）云高刑终字第220号刑事裁定，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8413号
原告：徐新华，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王茂盛，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐新华为与被告王茂盛加工合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告徐新华,被告王茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新华起诉称：原、被告系加工关系。2013年开始，被告王茂盛的模具陆续放在原告处精雕、电火花、石墨加工。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工款388889元。后被告陆续支付了部分加工款，扣除原告应支付给被告的房租、电费，被告尚欠原告加工款235000元，该款经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、判令被告立即支付原告模具加工款235000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王茂盛答辩称：尚欠原告模具加工款235000元是事实，但加工关系是原告与台州市黄岩正丰模具有限公司（以下简称正丰模具公司）发生的行为，其是该公司的法定代表人，原告应起诉该公司。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告质证：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。被告质证后无异议。
证据2、加工款欠条，证明双方于2016年2月5日经结算，被告尚欠原告加工款388889元，且双方约定原告2016年的房租、电费从该加工款里扣除的事实。被告质证后对真实性无异议，认为欠条上的“2016年房租、电费由正丰付，从以上加工费里减”能证明涉案的加工关系均系正丰模具公司的行为。
证据3、清单1份，证明扣除原告应支付给被告的房租、电费及被告支付了85000元后，被告尚欠原告235000元加工款的事实。被告质证后无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据，并经原告质证：
证据一、模具加工单20份、企业法人营业执照，证明涉案的加工关系均系正丰模具公司的行为。原告质证后有异议，该加工单系被告单方出具的单据，上面并无原告方任何签章。
证据二、房屋租赁协议，证明出租给原告的房屋系正丰模具公司作为承租方租自台州市创盈工艺品有限公司，系正丰模具公司的行为。原告质证后无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
证据1、3，被告均无异议，本院予以认定。证据2，被告有异议，认为该欠款是正丰模具公司的，并不是被告个人的欠款。本院认为，该份证据系被告王茂盛出具的加工费欠条，载明到2016年1月1日被告王茂盛共欠加工费388889元的事实，本院予以确认；至于被告认为该欠款是正丰模具公司的，并不是被告个人的欠款，因其并没有充分的证据予以佐证，故本院对其质证意见不予采纳。证据一，原告有异议；本院认为，该组证据系被告单方制作的加工费清单，并没有原告方的签字确认，且原告也予以否认，故该组证据的证明效力，本院不予确认。证据二，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系加工关系。2013年开始，被告陆续将模具放在原告处加工。2016年2月5日，双方经结算，被告欠原告加工款388889元；扣除原告应支付的房租、电费后，被告尚欠加工款320000元。后被告仅支付了85000元，余欠加工款235000元，原告经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了模具加工服务，被告应支付相应价款。被告王茂盛欠原告徐新华加工费235000元的事实清楚，被告应予清偿。被告王茂盛关于本案原告与正丰模具公司存在模具加工关系的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王茂盛于本判决生效后十日内支付给原告徐新华加工费235000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告王茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年一月十日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8413号原告：徐新华，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王茂盛，男，1975年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐新华为与被告王茂盛加工合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告徐新华,被告王茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新华起诉称：原、被告系加工关系。2013年开始，被告王茂盛的模具陆续放在原告处精雕、电火花、石墨加工。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工款388889元。后被告陆续支付了部分加工款，扣除原告应支付给被告的房租、电费，被告尚欠原告加工款235000元，该款经原告多次催讨未果，诉至本院。请求判令：1、判令被告立即支付原告模具加工款235000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王茂盛答辩称：尚欠原告模具加工款235000元是事实，但加工关系是原告与台州市黄岩正丰模具有限公司（以下简称正丰模具公司）发生的行为，其是该公司的法定代表人，原告应起诉该公司。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告质证：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。被告质证后无异议。证据2、加工款欠条，证明双方于2016年2月5日经结算，被告尚欠原告加工款388889元，且双方约定原告2016年的房租、电费从该加工款里扣除的事实。被告质证后对真实性无异议，认为欠条上的“2016年房租、电费由正丰付，从以上加工费里减”能证明涉案的加工关系均系正丰模具公司的行为。证据3、清单1份，证明扣除原告应支付给被告的房租、电费及被告支付了85000元后，被告尚欠原告235000元加工款的事实。被告质证后无异议。被告为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据，并经原告质证：证据一、模具加工单20份、企业法人营业执照，证明涉案的加工关系均系正丰模具公司的行为。原告质证后有异议，该加工单系被告单方出具的单据，上面并无原告方任何签章。证据二、房屋租赁协议，证明出租给原告的房屋系正丰模具公司作为承租方租自台州市创盈工艺品有限公司，系正丰模具公司的行为。原告质证后无异议。对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1、3，被告均无异议，本院予以认定。证据2，被告有异议，认为该欠款是正丰模具公司的，并不是被告个人的欠款。本院认为，该份证据系被告王茂盛出具的加工费欠条，载明到2016年1月1日被告王茂盛共欠加工费388889元的事实，本院予以确认；至于被告认为该欠款是正丰模具公司的，并不是被告个人的欠款，因其并没有充分的证据予以佐证，故本院对其质证意见不予采纳。证据一，原告有异议；本院认为，该组证据系被告单方制作的加工费清单，并没有原告方的签字确认，且原告也予以否认，故该组证据的证明效力，本院不予确认。证据二，原告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系加工关系。2013年开始，被告陆续将模具放在原告处加工。2016年2月5日，双方经结算，被告欠原告加工款388889元；扣除原告应支付的房租、电费后，被告尚欠加工款320000元。后被告仅支付了85000元，余欠加工款235000元，原告经多次催讨未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了模具加工服务，被告应支付相应价款。被告王茂盛欠原告徐新华加工费235000元的事实清楚，被告应予清偿。被告王茂盛关于本案原告与正丰模具公司存在模具加工关系的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王茂盛于本判决生效后十日内支付给原告徐新华加工费235000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告王茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年一月十日代书记员  陈苏苏??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审561号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区水利局，(统一社会信用代码为11330227002969691C)，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。
法定代表人郑贤斌，局长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕724号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕724号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区水利局未经批准，于2003年10月擅自占用钟公庙街道慧灯寺村土地建造奉化江防洪工程，总占地面积4061平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4061平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币81220元。申请执行人于2005年9月6日向被执行人宁波市鄞州区水利局送达甬土鄞行罚〔2005〕724号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区水利局至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕724号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十七日
代书记员 施 雨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00173号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）董永华，驾驶员。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人董永华保险合同纠纷一案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张惠敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01626号
原告郝立杰。
委托代理人郝平均。
被告艾永红。
被告赵彦丽。
原告郝立杰诉被告艾永红、赵彦丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝平均到庭参加诉讼，被告艾永红、赵彦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝立杰诉称，二被告系夫妻关系，在陕西安康卖免漆面板和免漆线条。2009年至2013年我给二被告供货。2013年1月7日结算被告共欠我货款84000元。经多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不还款，请求依法判令二被告给付货款84000元并支付逾期还款的利息。
被告艾永红、赵彦丽未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年至2013年原告给二被告供应免漆面板和免漆线条。2013年1月7日被告艾永红出具欠条一张，载明：欠货款84000元（捌万肆仟元正），艾永红，2013年1月7日。本院依法向被告艾永红、赵彦丽送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告艾永红、赵彦丽未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，合同当事人均应履行合同义务。原告按照约定交付了标的物，被告应按照约定的数额给付价款。原告郝立杰要求被告艾永红、赵彦丽给付货款84000元，并支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾永红、赵彦丽于本判决生效后三日内给付原告郝立杰货款84000元并支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月7日始至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，减半收取938元，由被告艾永红、赵彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一五年六月一日
书记员 梁红红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12958号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王璐，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2773号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
统一社会信用代码91361000767009107G。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师。
被告朱敏，女，1983年10月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4450号
原告：李红玉。
被告：贾立超，
原告李红玉与被告贾立超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红玉诉称：2007年1月1日，被告以宝山矿山机械厂的名义在原告处拉走甩子两吨，价值共计8500元整。当日被告即为原告出具欠条一张，并口头承诺过几天还款，但时至今日虽经原告多次催要，被告均已各种借口推脱不还，故原告起诉到法院，要求被告立即支付原告甩子款8500元整，并按银行同期贷款利率两倍支付自2007年1月1日起之判决生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：当事人起诉时应当提供准确的被告信息，包括被告准确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。在本案中依据�告提供的被告贾立超的住所不能送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告又不愿意交纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红玉的起诉。
案件受理费50元，保全费105元，退还给原告李红玉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年九月七日
书记员 张宏伟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初74号
原告：靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘本云，系主任。
被告：杨洪伟，男，汉族，1976年11月10日生，系靖宇县那尔轰镇广播站职工，住靖宇县景山镇。
被告：董大光，男，汉族，1981年8月24日生，系靖宇县国土局职工，住靖宇县靖宇镇。
原告靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨洪伟、董大光保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带偿还原告向中国邮政储蓄银行靖宇县支行偿还的贷款本金及利息25637.59元，并按照贷款合同约定的利率7.85%，向原告支付逾期（自2016年11月9日开始）利息至原告已承担的担保债权全部实现；2、判决二被告按照补充合同约定支付违约金2500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年8月，周云辉向中国邮政储蓄银行靖宇县支行贷款50000元，由我单位提供担保，同时我单位要求周云辉提供反担保，杨洪伟和董大光担任周云辉连带责任的反担保人，贷款到期后，董大光想我单位偿还了25000元，剩余款项拒不偿还。2016年11月19日我单位向中国邮政储蓄银行靖宇县支行偿还了贷款本金及利息25637.59元。被告严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心不能提供杨洪伟明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 吴振东
审判员 赵长柏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初74号原告：靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘本云，系主任。被告：杨洪伟，男，汉族，1976年11月10日生，系靖宇县那尔轰镇广播站职工，住靖宇县景山镇。被告：董大光，男，汉族，1981年8月24日生，系靖宇县国土局职工，住靖宇县靖宇镇。原告靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨洪伟、董大光保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带偿还原告向中国邮政储蓄银行靖宇县支行偿还的贷款本金及利息25637.59元，并按照贷款合同约定的利率7.85%，向原告支付逾期（自2016年11月9日开始）利息至原告已承担的担保债权全部实现；2、判决二被告按照补充合同约定支付违约金2500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月，周云辉向中国邮政储蓄银行靖宇县支行贷款50000元，由我单位提供担保，同时我单位要求周云辉提供反担保，杨洪伟和董大光担任周云辉连带责任的反担保人，贷款到期后，董大光想我单位偿还了25000元，剩余款项拒不偿还。2016年11月19日我单位向中国邮政储蓄银行靖宇县支行偿还了贷款本金及利息25637.59元。被告严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，因靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心不能提供杨洪伟明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靖宇县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  薛天辉审判员  吴振东审判员  赵长柏二〇一七年三月二十二日书记员  马 旭
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1711号
申请执行人陈金龙，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1711号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1703号
被执行人于旺，男，1993年2月12日生，汉族，住林州市。
本院于2010年11月4日作出的（2010）林少刑初字第102号刑事判决已经发生法律效力，由于于旺没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人于旺的财产进行了查证，被执行人于旺名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人于旺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人于旺新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林少刑初字第102号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6977号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：黄健文，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄健文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴书娴(代)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初295号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告吕凤英，男，51岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告吕凤英供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第688号
罪犯张宏伟，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第427号刑事判决书，认定其抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元。刑期自2007年12月30日至2021年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1830号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯张宏伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张宏伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2018年10月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初216号
原告：汪清县爱佳供热有限公司�住所地汪清县锦佳花园小区10号楼门市二层。
法定代表人：高铜江，该公司经理。
委托代理人：袁晓莉，现住汪清县。
被告：于海军，现住汪清县。
原告汪清县爱佳供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告于海军供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓莉、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付取暖费4815.44元（取暖面积171.98㎡、每平方米28.00元）。事实和理由：被告系汪清县汪清镇爱佳花园小区3号楼3单元701-801室房屋所有权人，取暖面积为171.98㎡，被告于海军所居住的爱佳花园小区由我公司负责供热。原告供热公司向被告于海军提�了2015年-2016年度供热服务，但被告于海军至今未缴纳2015年至2016年度供暖费。经原告供热公司多次催要，被告于海军拒绝履行支付义务。故原告供热公司诉至法院要求被告于海军立即交纳供暖费4815.44元。
被告于海军辩称，认可未缴纳2015年至2016年度的取暖费4815.00元。2012年起供暖温度下降，半夜屋内温度只能达到15度左右，未能达到18度。被告入住该房屋后出现门锁、窗户玻璃损坏、车库进水、房顶漏水等情况，但物业不管不问，被告主张单独交纳物业费或取暖费，均不允许，另主张交纳701室的物业费或者取暖费业不允许。
本院经审理认定事实如下：原告供热公司为具有集中供热资质的企业。被告居住的房屋位于汪清县汪清镇爱佳花园小区3号楼3单元701-801室，在原告供热服务区域内。被告房屋在汪清县房屋产权管理�心档案中记载规划用途为住宅，取暖面积为171.98平方米。被告在2015-2016年度接受了原告供热服务，但并未缴纳相应的热费。现原告要求被告给付2015年-2016年度热费3370.80元（4815.44元*70%）。
认定上述事实证据有：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、光盘一张。
本院认为，原告系有关部门批准生产经营的供热企业，被告住宅在原告供热区域内，原告为被告提供了有偿供热服务，原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同不违反法律规定，合同成立有效。被告接受了供热服务，应当履行支付热费的义务，其抗辩称门锁、窗户损坏，自家的车库进水、房顶漏水等，导致室内供热温度不达标，但被告未提供上述原因供热不达标准之间的关联性与因果性的相关证据，故被告抗辩不成立。被告虽提出�夜温度仅达到15度左右的抗辩主张，因原告现诉请的供暖费3370.80元是依据延州价联发（2004）39号《关于城市供热退还热费暂行办法》第四条第一项第三款“室内温度在13度（含13度）-16度（含16度）区间时，按平均热费额的30%，退还相应天数的热费”的规定予以计算，符合相关文件规定，故被告应承担未及时付清供暖费的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于海军应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县爱佳供热有限公司一次性支付供暖费3370.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一六年十二月七日
书记员 金香美
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初216号原告：汪清县爱佳供热有限公司�住所地汪清县锦佳花园小区10号楼门市二层。法定代表人：高铜江，该公司经理。委托代理人：袁晓莉，现住汪清县。被告：于海军，现住汪清县。原告汪清县爱佳供热有限公司（以下简称供热公司）诉被告于海军供用热力合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓莉、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付取暖费4815.44元（取暖面积171.98㎡、每平方米28.00元）。事实和理由：被告系汪清县汪清镇爱佳花园小区3号楼3单元701-801室房屋所有权人，取暖面积为171.98㎡，被告于海军所居住的爱佳花园小区由我公司负责供热。原告供热公司向被告于海军提�了2015年-2016年度供热服务，但被告于海军至今未缴纳2015年至2016年度供暖费。经原告供热公司多次催要，被告于海军拒绝履行支付义务。故原告供热公司诉至法院要求被告于海军立即交纳供暖费4815.44元。被告于海军辩称，认可未缴纳2015年至2016年度的取暖费4815.00元。2012年起供暖温度下降，半夜屋内温度只能达到15度左右，未能达到18度。被告入住该房屋后出现门锁、窗户玻璃损坏、车库进水、房顶漏水等情况，但物业不管不问，被告主张单独交纳物业费或取暖费，均不允许，另主张交纳701室的物业费或者取暖费业不允许。本院经审理认定事实如下：原告供热公司为具有集中供热资质的企业。被告居住的房屋位于汪清县汪清镇爱佳花园小区3号楼3单元701-801室，在原告供热服务区域内。被告房屋在汪清县房屋产权管理�心档案中记载规划用途为住宅，取暖面积为171.98平方米。被告在2015-2016年度接受了原告供热服务，但并未缴纳相应的热费。现原告要求被告给付2015年-2016年度热费3370.80元（4815.44元*70%）。认定上述事实证据有：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、光盘一张。本院认为，原告系有关部门批准生产经营的供热企业，被告住宅在原告供热区域内，原告为被告提供了有偿供热服务，原、被告间形成了事实上的供用热力合同关系，该合同不违反法律规定，合同成立有效。被告接受了供热服务，应当履行支付热费的义务，其抗辩称门锁、窗户损坏，自家的车库进水、房顶漏水等，导致室内供热温度不达标，但被告未提供上述原因供热不达标准之间的关联性与因果性的相关证据，故被告抗辩不成立。被告虽提出�夜温度仅达到15度左右的抗辩主张，因原告现诉请的供暖费3370.80元是依据延州价联发（2004）39号《关于城市供热退还热费暂行办法》第四条第一项第三款“室内温度在13度（含13度）-16度（含16度）区间时，按平均热费额的30%，退还相应天数的热费”的规定予以计算，符合相关文件规定，故被告应承担未及时付清供暖费的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于海军应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县爱佳供热有限公司一次性支付供暖费3370.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于海军负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一六年十二月七日书记员  金香美
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘玉伟，男，1988年08月25日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,439.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,439.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
负责人：冷福光，主任。
地址：九台区其塔木街道办事处街道。
被告：徐汉军，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住九台市其塔木镇解放村*组。
被告：徐岩，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住九台市镇解放村7组。
被告:张晓光，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住九台市镇解放村7组。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处（以下简称农业银行）诉被告徐汉军、徐岩、张晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行负责人冷福光到庭参加诉讼，徐汉军、徐岩、张晓光经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐汉军偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的相应利息；2．被告张晓光、徐岩负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐汉军在2013年1月13日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为徐岩、张晓光在借款合同有效期间先后用信3笔，分别为：1、2013年1月13日贷款3万元；2、2014年1月12日贷款金额3万元，前二笔贷款本息已经全部还清；3、2015年1月9日贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年1月8日。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告徐汉军赖债不还，被告徐岩、张晓光未能履行担保义务。故我行诉至法院。
徐汉军、徐岩、张晓光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农业银行与徐汉军、徐岩、张晓光签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。徐汉军于2015年1月9日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求徐汉军偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。张晓光及徐岩作为联保小组成员为徐汉军向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为33000元，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款合同条款没有违反法律和行政法规强制性规定，该担保合同合法有效。按照上述约定，张晓光、徐岩应当在可循环借款额度33000元的限额内对徐汉军的债务承担连带清偿责任。农业银行要求徐岩、张晓光对徐汉军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、徐汉军于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2015年1月9日至付清时止）；
二、徐岩、张晓光在33000元的限额内对徐汉军的上述债务承担连带清偿责任。徐岩、张晓光承担连带责任后，有权向徐汉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由徐汉军、徐岩、张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李小桐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执609号
申请执行人:海宁市星盘服饰有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇许巷景许路22号。
法定代表人：姚基旺，该公司董事长。
被执行人：周志松，男，1978年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人海宁市星盘服饰有限公司与被执行人周志松不当得利纠纷一案中，未发现被执行人财产线索，且被执行人已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1879号
罪犯陈富昌，男，1969年11月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人陈富昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈富昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈富昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈富昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月26日起至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执488号
申请执行人倪有弟，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴昌华，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初962号民事判决书，倪有弟与吴昌华健康权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
PAGE
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执488号
申请执行人倪有弟，女，1956年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴昌华，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初962号民事判决书，倪有弟与吴昌华健康权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第56号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄XX（曾用名黄XX），男，1958年3月1日生，汉族，初中文化，无业。2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人黄XX犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人黄XX以150元每条的价格购买了50条伪劣“冬虫夏草”牌香烟，准备冒充真烟销售牟利。2013年6月至2014年1月期间，被告人黄XX在常州市天宁区桃园公寓7幢25号红太阳烟酒店等地，采取隐瞒真相、以假充真的手段，先后五次销售伪劣香烟21条，诈骗被害人郭XX等人现金人民币15900元。具体事实分述如下：
1、2013年6月，被告人黄XX在常州市天宁区桃园公寓7幢25号红太阳烟酒店内，以伪劣香烟冒充真烟，以每条人民币750元的价格向郭XX销售6条伪劣“冬虫夏草”牌香烟，骗得被害人郭XX现金人民币4500元。
2、2013年6月，被告人黄XX在常州市天宁区麻巷公寓的万豪烟酒店内，以伪劣香烟冒充真烟，以每条人民币750元的价格向陈XX销售6条伪劣“冬虫夏草”牌香烟，骗得被害人陈XX现金人民币4500元。
3、2013年6月，被告人黄XX在常州市天宁区府河名居11-104号八方烟酒店内，以伪劣香烟冒充真烟，以每条人民币780元的价格向王XX销售2条伪劣“冬虫夏草”牌香烟，骗得被害人王XX现金人民币1560元。
4、2013年7月，被告人黄XX在常州市天宁区府河名居11-104号八方烟酒店内，以伪劣香烟冒充真烟，以每条人民币780元的价格向王XX销售3条伪劣“冬虫夏草”牌香烟，骗得被害人王XX现金人民币2340元。
5、2014年1月13日，被告人黄XX在常州市天宁区府河名居11-104号烟酒店内，以伪劣香烟冒充真烟，以每条人民币750元的价格向王XX销售4条伪劣“冬虫夏草”牌香烟，骗得被害人王XX现金人民币3000元。同日，被告人黄XX携带4条伪劣“冬虫夏草”牌香烟至常州市天宁区桃园公寓7幢25号红太阳烟酒店准备再次销售时，被被害人郭XX当场抓获。
被告人黄XX归案后，如实供述了自己诈骗的事实。公安机关扣押被告人黄XX的伪劣“冬虫夏草”牌香烟29条、赃款人民币3000元。被告人黄夕根退出赃款人民币12900元，并由公安机关发还被害人郭某人民币4500元、被害人陈某人民币4500元、被害人王某人民币3000元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人郭XX、陈XX、王XX的陈述笔录和辨认笔录、赃物照片、扣押和发还物品清单、卷烟鉴别检验报告书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次诈骗公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄XX部分诈骗系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄XX退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人黄夕根有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押的赃款人民币3900元发还给被害人王XX；没收被告人黄XX的伪劣“冬虫夏草”牌香烟29条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。