贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2932号
上诉人（原审被告）：邹明礼，男，1973年4月28日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：邹明刚，桐梓县民工事务协调服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：令狐克庆，男，1960年2月26日出生，汉族，住桐梓县。
原审被告：王思锦（曾用名：王飞），男，1977年12月9日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人邹明礼因与被上诉人令狐克庆及原审被告王思锦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2017）黔0322民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹明礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.邹明礼与王思锦系承揽关系，令狐克庆与王思锦之间的法律关系与邹明礼无关，因此邹明礼不应对令狐克庆的损害结果承担赔偿责任；2.一审判决对责任划分的比例明显不当；3.一审判决对残疾赔偿金的计算方式存在错误，后续治疗费明显过高。
令狐克庆辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王思锦述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
令狐克庆向一审法院起诉请求：判令邹明礼、王思锦共同赔偿医疗费126598.33元、残疾赔偿金162227.14元、误工费23407.89元、护理费8801.75元、营养费4500元、后续治疗费70000元、住院生活补助费4500元、鉴定费1800元、差旅费154元、精神抚慰金8000元，合计409989.11元。
一审法院认定事实：邹明礼在桐梓县火车站有一彩钢棚的商店，因钢棚漏雨，找到给火车站维修窗子的王思锦，问王思锦能不能为其修复漏雨的彩钢棚，王思锦说可以修，双方谈好相关事宜。2016年5月14日晚上王思锦收工回家后，邀约了令狐克庆，于2016年5月17日早上6时许，来到桐梓县火车站，当时邹明礼还未到场，王思锦问了邹明礼商店旁的案外人庞丽莉，庞丽莉叫王思锦打邹明礼的电话，王思锦按照庞丽莉的指点打了邹明礼的电话，邹明礼接电话后来到火车站商店，双方稍作商量后决定由王思锦和邹明礼上去拆钢棚上的瓦，二人上去后没有做多久，均认为彩钢棚的方钢年久损坏，不能承受人在上面，需要借脚手架才能施工。邹明礼和王思锦从彩钢棚顶上下来后，邹明礼与王思锦协商，由王思锦去借梯子，王思锦走时对邹明礼夫妇与令狐克庆说彩岗棚上面不能承受人，叫不要上去，等王思锦借到梯子后再进行施工。王思锦即出去借梯子，邹明礼即到火车站旁边的厕所去方便。邹明礼之妻即与庞丽莉在一旁聊天。令狐克庆不知何时即爬到彩钢棚顶上，在拆彩钢瓦时不慎从钢棚顶上摔落下来受伤。令狐克庆受伤后被送到协和医院，因伤情较重，再送到桐梓县人民医院住院治疗，经诊断，令狐克庆之伤为重度颅脑损伤，颈椎骨折，吸入××炎。令狐克庆在医院住院治疗45天，用去医疗费126598.33元。令狐克庆之伤经鉴定为：左眼视力下降八级伤残；重型颅脑伤开颅述后为九级伤残；致颅骨缺损为十级伤残。经评定误工时间90-180天；护理期限60-90天；营养期限60-90日；颅骨缺损修补后需后续治疗费70000元。令狐克庆支付了鉴定费1800元。令狐克庆治疗过程中，邹明礼已支付现金44100元，预付医院医药费800元。另查明王思锦未从事彩钢棚的销售和修理的专项服务。
一审法院认为：邹明礼与王思锦、令狐克庆系雇佣关系，邹明礼为雇主，王思锦、令狐克庆为雇员。令狐克庆在从事雇用活动中受到伤害，邹明礼作为雇主，应对令狐克庆的损失承担赔偿责任。因在从事雇佣活动中，令狐克庆未按照王思锦在施工现场叮嘱，擅自到拆除的彩钢棚上面作业，以致其本人从彩钢棚顶上摔落地面受伤。令狐克庆对损害的发生存在过错，可减轻邹明礼的赔偿责任。令狐克庆的损失医疗费126598.33元、鉴定费1800元，双方当事人均无异议，予以确认。令狐克庆住院治疗45天，其住院伙食补助费4500元（100元×45天），伤残赔偿金为162225.6元（24579.64元×20年×33%），误工费参照2016年农林牧副行业标准为12420元（92元/天×135天），护理费参照居民服务行业为5850元（78元×75天），营养费2250元（30元×75天），后续治疗费70000元，鉴定费1800元，根据令狐克庆鉴定和复查情况，其差旅费酌情确认为154元，精神抚慰金6000元，共计391797.93元。根据令狐克庆在本案中的过错程度，本院酌情确认由邹明礼承担70%的赔偿责任为274258.55元（391797.93元×70%），扣除邹明礼已支付的44900元，还应支付229358.55元。王思锦在作业过程中已尽到充分的安全提示义务，对令狐克庆受伤没有过错，不应承担责任，其所垫付的医药费20000元，已在庭审中表示不再要求原告返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决：一、邹明礼在判决生效后立即赔偿令狐克庆人民币229358.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1012.5元，由邹明礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：邹明礼与王思锦、令狐克庆之间是构成承揽关系、雇佣关系还是个人劳务关系；邹明礼对令狐克庆的损害应承担责任的比例；对令狐克庆残疾赔偿金计算方式是否错误和后续治疗费是否过高的问题。
关于第一个争议焦点。本院认为，承揽关系与雇佣关系最大的区别，就是合同的标的不同。承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动。在本案中，邹明礼与王思锦、令狐克庆之间建立法律关系的真实意思，显然是王思锦、令狐克庆为邹明礼维修彩钢棚，合同标的是劳务，故邹明礼与王思锦、令狐克庆之间不构成承揽法律关系。雇佣关系与个人劳务关系的区别主要在于，个人劳务关系中，接受劳务一方所要求的劳动服务往往是简单劳动，提供劳务一方一次性或在某一特定时间就可以完成，劳务关系的存续时间比较短；雇佣关系中雇主所需要的劳务量相对比较大，技术含量也要高于劳务关系，雇佣关系的存续期间要长于个人劳务关系。结合本案而言，邹明礼与王思锦、令狐克庆之间的法律关系在王思锦、令狐克庆完成与邹明礼约定的劳务后，双方法律关系自然解除，故邹明礼与王思锦、令狐克庆构成个人劳务关系。虽然邹明礼直接雇请的王思锦维修彩钢棚，可在维修彩钢棚现场，邹明礼知道王思锦邀约了令狐克庆共同维修彩钢棚，而邹明礼未作否认的意思表示，且还与王思锦、令狐克庆一起商量维修彩钢棚事宜，则说明邹明礼对王思锦邀约令狐克庆一起维修彩钢棚的行为予以认可，故邹明礼与令狐克庆构成个人劳务关系。对邹明礼关于与王思锦系承揽关系、与令狐克庆未形成法律关系的上诉理由，予以驳回。对一审法院认定邹明礼与王思锦、令狐克庆系雇佣关系予以纠正。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合本案事实，令狐克庆为邹明礼提供维修彩钢棚的劳务中受到损害。邹明礼作为接受劳务一方未尽到安全保障义务，且擅自离开维修现场，未履行好看管现场义务，同时邹明礼之妻当时也在现场，也未提醒令狐克庆注意安全，故邹明礼对令狐克庆的损害存在主要过错，即应承担主要责任。而令狐克庆作为提供劳务一方，在提供劳务时应增强自我安全意识，且在工友王思锦提醒的情况下，还擅自到彩钢棚顶上，故令狐克庆对自己的损害也存在过错，应承担次要责任。一审法院根据过错程度，酌情认定邹明礼与令狐克庆分别承担70%和30%的责任,本院认为此属法官自由裁量权范围，予以确认。
关于第三个争议焦点。贵州省户籍改革已取消农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审法院参照贵州省城镇标准计算令狐克庆的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经一审庭审质证的《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》载明：“令狐克庆颅骨缺损修补需后续治疗费用约70000元”，故本院对一审法院关于令狐克庆后续治疗费70000元的认定予以确认。
综上所述，上诉人邹明礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由邹明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 军
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年七月五日
法官助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕