北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1295号
原告：曹某，男，2008年7月1日出生，小学生，住北京市丰台区。
法定代理人：杨某，女，1977年12月6日出生，北京罗蒙制衣北京销售分公司库房管理员，住北京市丰台区。
被告：李某，男，2007年10月8日出生，小学生，住北京市丰台区。
被告兼法定代理人：李某某，男，1984年6月27日出生，住北京市丰台区。
被告兼法定代理人：许某，女，1985年2月4日出生，住北京市丰台区。
被告李某、李某某、许某共同的委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被告：北京市赵登禹学校，住所地北京市丰台区马家堡嘉园一里十七号。
法定代表人：徐唯，校长。
委托诉讼代理人：房园园，女，1979年10月22日出生，赵登禹学校政教处主任，住北京市丰台区丰管路3号院2楼802号。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告曹某与被告李某、李某某、许某、北京市赵登禹学校（以下简称赵登禹学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人杨某，被告李某、李某某、许某共同的委托诉讼代理人李东生，被告赵登禹学校的委托诉讼代理人房园园、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担截至2016年11月23日原告医疗费594.07元、营养费830元、家长护理误工费3328元、交通费642元、精神损失费2万元；2、本案诉讼费由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼第一项诉讼请求为：要求四被告承担截至2016年11月23日原告医疗费580.07元、营养费830元、家长护理误工费3328元、交通费642元、精神损失费2万元。事实和理由：2015年12月3日15时左右，原被告所在年级两个班男生在学校一层风雨教室上京剧课。被告李某与原二五班李天浩在课堂上打闹，原告见状，也想和他们玩，遂摸了李某一下，李某用力推原告，致使原告身体后退，重心不稳，踩到同学脚后摔倒在地，前门牙着地，致两颗门牙受损，其中一颗冠折，半脱位，漏髓，叩痛，另一颗牙尖缺损一小块，且松动。经就医治疗，施冠折受损牙齿活髓切断术，至原告18周岁后，还需做后期治疗。因上课间人数多，地面没有防护措施，被告李某顽皮，赵登禹学校亦未尽到监管责任，导致原告受伤，给原告造成了身体及精神上的损害，故诉至法院。
被告李某、李某某、许某辩称：被告李某某、许某是被告李云瀚的父母；从原告陈述的本次事件发生过程看，是其过错行为在先而导致本次事故的发生，其本人应承担相应的责任；事故发生在学校上课期间，学校疏于监管也是本次事故发生的原因之一，学校也应承担相应的责任；原告所述各项赔偿数额过高，无相应的法律依据。
被告赵登禹学校辩称：本案发生系曹某与李某之间相互玩耍，曹某先摸了李某一下，遂李某推曹某致其受伤，李某是直接侵权人，应当承担侵权责任，同时曹某摸李某在先，也应当承担一定的责任；我校在上课时强调了课堂纪律，本次事故是由于曹某与李某互相嬉戏所致，学校已经尽到了管理责任，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日15时许，赵登禹学校董昊妍老师与其他两名京剧老师组织二年级五班、六班包括曹某、李某、李天浩等四十余名男生在该校多功能教室上京剧课。期间，曹某因见李某与李天浩在课堂上嬉戏，遂拍打李某头部一下，李某还手推曹某身体一下，致曹某站立不稳，踩到旁边同学脚后摔倒在地，头面部与教室瓷砖地面接触受伤。事发后，赵登禹学校即通知曹某家长到校将其接走就医。当日，曹某家长带其到北京口腔医院诊治。经该院诊断：近中缘可见缺损，未及牙本质层，未见明显裂痕，松动（-）；1┼切断及近中冠折，可见牙本质暴露，探敏感，可见牙髓暴露，松Ⅰ。，龈沟可见渗血，半脱位；1┼1牙根发育中。同时该院对冠折患牙行“部分活髓切断术”，并遗嘱定期复查，不适随诊。此后，曹某家长又于2015年12月10日、12月24日、2016年1月8日、3月4日、6月3日、11月23日多次带其到北京口腔医院诊治。该院诊治中曾多次医嘱避免冷热刺激，勿用患牙咬物，定期复查，观察牙髓状况，不适随诊，亦曾建议待曹某18周岁后对1┼患牙酌情修复。在治疗及恢复期间，曹某家长除带曹某就医（7次）外，还在上学期间接送曹某中午外出就餐（45次）。因当事人就赔偿事宜协商未果，故曹某诉至本院。
本院认为：李某与曹某在上课期间未遵守纪律，相互打闹、推搡，并致曹某受伤，李某系直接侵权人，其应当对曹某受伤后果承担相应侵权责任。从本案起因及行为上看，曹某系在李某与他人上课期间嬉戏过程中，先出手拍打李某头部而导致李某还手，曹某对此负有一定过错，应对损害后果发生承担相应责任。赵登禹学校在上课期间未制定或实施有效的预案及措施，对于学生上京剧课期间出现的嬉戏打闹情况未能及时制止，管理不当，且其安排学生上课的多功能教室地面未铺设软质保护设施，导致曹某被李某推倒后头面部直接与硬质地面瓷砖接触受伤，故赵登禹学校应当承担相应的管理责任。鉴于李某与赵登禹学校并非共同侵权人，故应按责任比例承担相应民事责任。鉴于李某实施侵权行为时尚未成年，属于无民事行为能力人，故应由其父母直接承担赔偿责任。现曹某要求曹某、李某某、许某以及赵登禹学校承担相应民事责任的诉讼请求，并无不当，但其要求上述被告承担连带责任的理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据本案的具体情况，本院确定对于曹某的损害后果，应由李某、李某某、许某承担40%民事赔偿责任，赵登禹学校承担30%的民事赔偿责任，曹某自行承担30%民事责任。
关于曹某各项损失金额的确定。1、曹某主张就医实际支出医疗费金额为580.07元，且各被告均予认可，故本院予以确认；2、关于营养费，考虑曹某伤情、医嘱、治疗期间及身体生长发育等情况，其适当加强营养并无不当，且主张赔偿金额830元无明显过高，故本院予以支持；3、关于家长护理误工费，因曹某未提交相应家长误工及损失的相应证据，且各被告均不予认可，故对于曹某该项诉讼请求，本院不予支持；4、关于交通费，现曹某主张此项费用合理，但根据曹某就医次数及提交的出租车单据情况，本院确定该项损失金额为214元；5、关于精神损害抚慰金，根据曹某的年龄、伤情、治疗等情况，现其主张此项费用合理，但其主张金额过高，本院酌情确定该项损失金额为3000元。综上，根据前述本院业已确定的责任承担比例，本院确定李某、李某某、许某应承担的赔偿金额为1849.63元，赵登禹学校应承担的赔偿金额为1387.22元。曹某主张的赔偿范围及金额，超出本院确定的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李某、李某某、许某赔偿曹某医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计一千八百四十九元六角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，北京市赵登禹学校赔偿曹某医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计一千三百八十七元二角二分；
三、驳回曹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元，由曹某负担一百八十九元（已交纳），李某、李某某、许某负担十六元（于本判决生效之日起七日内交纳），北京市赵登禹学校负担十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 施佳芮
-4-
-6-