广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初87号
原告：区海燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住云浮市云城区。
原告：陈某1，男，汉族，2005年10月22日出生，住云浮市云城区。
原告：陈某2，男，汉族，2004年6月23日出生，住云浮市云城区。
原告区海燕、陈某1、陈某2的共同委托代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被告：雷燕聪，男，汉族，1972年3月6日出生，住乐昌市。
被告：宜春龙旭物流有限公司（以下简称龙旭公司）。住所地：江西省万载县白水乡白水街**号。
法定代表人：李强。
委托代理人：王小勇，系该公司员工。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“恒邦财保江西公司”）。地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号萍钢总部大楼主楼********层。
负责人：李任江。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告区海燕、陈某1、陈某2诉被告雷燕聪、龙旭公司、恒邦财保江西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区海燕及原告区海燕、陈某1、陈某2共同的委托代理人梁少芳，被告雷燕聪，被告龙旭公司的委托代理人王小勇，被告恒邦财保江西公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月23日21时5分许，陈国新（已死亡，为原告区海燕配偶）因工作驾驶粤Ｂ×××××号中型非载货专项作业车搭载熊海军沿S8广佛肇高速自西往东方向行驶至事发地点时，与前方由被告雷燕聪驾驶因故障而停靠在行车道的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成陈国新、熊海军当场死亡及两车车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定：被告雷燕聪在夜间驾驶机动车上道路行驶，没有按规定粘贴符合国家标准的车身反光标识，并保持清晰，完整和有效，并且车辆在高速公路发生故障不能继续正常行驶时，没有按规定在有效的安全距离放置警示反光标志，是造成此事故的一方面原因，承担此事故的同等责任。三原告为陈国新的第一顺位法定继承人，陈国新当时为执行工作驾驶车辆。被告龙旭公司为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车登记车主；被告恒邦财保江西公司为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车交强险、商业三者险的承保机构。本次事故原告的损失：1、死亡赔偿金753686元；2、丧葬费41433元；3、精神损害抚慰金60000元；4、被抚养人生活费：陈某185439.9元、陈某271533.25元；5、处理事故期间交通费1200元（两个弟弟和配偶，多次来回云浮和高速第三大队）；误工费3人约1000元，共2200元；6、处理丧葬期间交通费2300元（租车），误工费5人（配偶、两弟弟、两姐姐）约1500元，共3800元。以上合计1018092.15元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付后，余额按照主责责任比例计算如下：730664.5元。上述金额已经支付了40000元，被告方仍需支付剩余余额690664.5元。应由被告恒邦财保江西公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告雷燕聪、龙旭公司按责任比例承担连带赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失共计690664.5元；其中被告恒邦财保江西公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分由被告雷燕聪、龙旭公司按责任比例承担连带赔偿责任，其中，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费，实现债权的费用均由三被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、户口本、结婚证、户成员信息证明、证明、火化证，证明原告主体主体适格以及被扶养人情况。
2、人口信息，企业信息查询，证明被告主体适格。
3、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过等事实。
4、道路交通事故认定复核结论，证明原告因不服交警责任比例划分认定而申请复核的事实。
5、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车行驶证，证明该车的登记车主为被告龙旭公司的事实。
6、恒邦保险机动车商业保险保险单，证明被告恒邦财保江西公司为赣Ｃ×××××号车辆承保机构。
7、死亡证、火化证，证明陈国新因本案交通事故死亡的事实。
8、营业执照、工作证明、考勤证明，证明陈国新生前在城镇工作的事实。
9、学校证明，证明原告陈某1、陈某2均在城镇读书、居住的事实。
10、（2017）粤1203民初784号应诉通知书，证明原告因本次事故已经被起诉，可基于同一事实将本案合并审理。
11、工资证明及出勤天数表，证明陈国新为安驰汽修厂的员工。
12、交通事故处理档案。
13、道路交通事故认定复核结论。
证据12、13共同证明本案事故责任划分不合理的事实。
被告恒邦财保江西公司辩称：1、被保险人需提交保险车辆行驶证、驾驶证、驾驶员道路货物运输从业资格证、车辆货运证原件，排除法定及合同约定的免责事由。事故造成两人当场死亡，交强险死亡伤残限额110000元，应当各分摊55000元，原告损失超出该金额部分，因驾驶员雷燕聪负事故的同等责任，商业三者险承担50%责任比例。因事故发生时车辆未按规定粘贴符合国家标准的车身反光标识，并成为驾驶员雷燕聪负同等责任的原因之一，依据机动车第三者责任保险约定第二十四条第三款第1项约定：发生保险事故时被保险机动车检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、原告诉请过高部分应重新核定。死亡赔偿金因死者为农村户籍，提交的证据材料无法有效证实事故发生前连续一年以上居住并主要收入来源于城镇，应按农村居民收入计算。精神抚慰金因驾驶员雷燕聪仅负事故同等责任，且原告又要求交强险限额内优先赔付，不宜超过20000元。被扶养人生活费，因原告提交的学校证明，无经办人及负责人签字，依据法律规定应不予采信，应按农村居民消费性支出计算。处理丧葬事宜的误工费、交通费等不宜超过5人5天100元/人/天计2500元。3、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的诉讼费，我公司不予承担。
被告恒邦财保江西公司没有提供证据。
被告雷燕聪辩称：同意被告恒邦财保江西公司的答辩意见。
被告雷燕聪没有提供证据。
被告龙旭公司辩称：按照交警部门出具的责任认定为准，具体的赔偿标准以保险公司的意见一致。
被告龙旭公司没有提供证据。
经审理查明：
2017年6月23日21时05分许，陈国新驾驶粤Ｂ×××××号中型非载货专项作业车（搭载熊海军）沿S8广佛肇高速自西往东方向行驶至肇庆××+700米处时，与前方由被告雷燕聪驾驶因故障而停靠在行车道的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成陈国新、熊海军当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定，被告雷燕聪和陈国新承担本次事故同等责任，熊海军不承担责任。原告区海燕不服该认定，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2017年9月9日作出了维持原认定的复核结论。
原告分别是陈国新的妻子、儿子，陈国新于1973年12月18日出生，原告及陈国新的户口性质是农村居民，陈国新自2016年5月10日起在端州区安驰汽车维修厂从事司机工作。
事故发生时，陈国新、熊海军正在执行端州区安驰汽车维修厂指派的工作。
陈辉是陈国新父亲，本事故发生后，陈辉死亡，并于2017年8月29日火化。
端州区安驰汽车维修厂将粤Ｂ×××××号中型非载货专项作业车挂靠在深圳市沙龙运输有限公司经营，双方并签订了《车辆挂靠合同》，深圳市沙龙运输有限公司是登记的所有人，端州区安驰汽车维修厂是车辆实际支配人。
被告龙旭公司是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的所有人，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告恒邦财保江西公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，赣Ｃ×××××号重型普通半挂车向被告恒邦财保江西公司购买了商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为50000元，事故发生在保险期间内。
被告雷燕聪是被告龙旭公司的员工，事故发生时，正在执行被告龙旭公司指派的工作。
事故发生后，被告龙旭公司向原告支付了丧葬费40000元。
事故另一死者熊海军的家属已就本事故向本院起诉，本院已立案受理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告虽对公安交通管理部门对本案事故责任的认定有异议，但其提供的证据不能推翻事故责任认定，且该认定已经复核维持，故其异议理由不成立，公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向被告恒邦财保江西公司购买了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，赣Ｃ×××××号重型普通半挂车向被告恒邦财保江西公司购买了商业第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成原告的损失，应先由被告恒邦财保江西公司在赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车购买的交强险保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分，由事故责任人按各自的责任承担赔偿义务，被告雷燕聪是被告龙旭公司的员工，事故发生时，正在执行被告龙旭公司指派的工作，其承担的赔偿责任，由被告龙旭公司承担，又因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型普通半挂车已向被告恒邦财保江西公司购买商业第三者责任保险及不计免赔，被告恒邦财保江西公司应按保险合同承担被告龙旭公司的赔偿责任。因事故还造成熊海军死亡，本院已受理熊海军家属就本事故的起诉，故本院酌定由原告和熊海军家属平均分配赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔和赣Ｃ×××××号重型普通半挂车的商业第三者责任保险及不计免赔的赔偿限额。因死者陈国新和被告雷燕聪承担此次事故同等责任，故本院确定由被告龙旭公司赔偿50％，原告50％。死者陈国新的户口虽在农村，由于原告提供了死者陈国新生前在端州区安驰汽车维修厂工作，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。依有关法律、法规规定，原告的损失有：死亡赔偿金910659.15元（含被扶养人生活费156973.15元。死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年为753686元；被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，原告主张陈某2生活费71533.25元，陈某1生活费85439.9元，没有超出法律规定的范围，本院予以准许），丧葬费41433元，处理交通事故和丧葬事宜的误工费929.2元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算3人3天），精神损害抚慰金40000元（死者陈国新承担事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元），交通费1000元（本院酌定），共994021.35元。该损失，先由被告恒邦财保江西公司在交强险赔偿限额内赔偿55000元（余款55000元预留另案死者熊海军家属），赔偿不足的939021.35元，由被告恒邦财保江西公司在商业第三者责任保险限额赔偿50％，即469510.68元，扣除被告龙旭公司已赔付的40000元，还需赔偿429510.68元；原告自负50％，即469510.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告区海燕、陈某1、陈某2损失55000元。
二、限被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告区海燕、陈某1、陈某2损失429510.68元。
三、驳回原告区海燕、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10707元，由原告区海燕、陈某1、陈某2负担3196元，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担7511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邵仲强