wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1148号
原告：郑祥林，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄建忠（曾用名黄建中），男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付琼华，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
原告郑祥林诉被告黄建忠、付琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在本案的审理过程中，原告郑祥林于2016年4月1日向本院申请保全，要求对被告黄建忠、付琼华在简阳市贾家镇场镇价值约360000元的房产予以查封，本院予以准许并采取了保全措施。本案依法由审判员许剑适用简易程序分别于2016年5月9日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑祥林，被告黄建忠、付琼华及委托代理人徐怀谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥林诉称：被告黄建忠于2013年3月20日在原告处借得现金141500元，约定在2015年3月15日归还。2014年12月31日在原告处借得现金200000元，约定于2015年12月30日归还。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款341500元。
被告黄建忠辩称：2013年3月20日，本人向原告出具借条141500元，是因为我与原告郑祥林之子郑某合伙做工程的花销、开支，郑某垫支了41500元，剩余的100000元是本人在青白江区龙王镇和别人合伙开发时向原告郑祥林所借，因郑某退出了合伙，郑某与原告郑祥林是父子关系，且当时郑某年龄尚小，所以本人就统一打了一张141500元的欠条给原告郑祥林。2014年12月31日，本人向原告出具借条200000元是用于支付原告郑祥林工程盈余的回报。本人向原告郑祥林借款之事，未告知被告付琼华，应由本人偿还；且本人于2015年3月23日和2015年5月30日分别归还了原告郑祥林之子郑某40000元及21500元，共计61500元，应当在原告郑祥林的借款中予以扣除。
被告付琼华辩称：对被告黄建忠与原告郑祥林的借款本人不清楚，据被告黄建忠陈述，其对该借款也有异议，被告黄建忠出具两张借条的时间系同一时间形成，因本人与黄建忠于2015年12月1日已离婚，且该借款被告黄建忠也未告知本人，故本人不应承担还款责任。
经理查明：2013年3月20日，被告黄建忠因做生意向原告郑祥林借现金141500元，并出具了借条，载明：“今借到郑祥林现金141500元，大写壹拾肆万壹仟伍百元正，2015年3月15日还。借款人：黄建忠。2013年3月20日”。2014年12月31日，被告黄建忠在原告处向原告借现金200000元，并当场出具了借条，载明：“今借到郑祥林现金200000元，大写贰拾万元正。时间1年（2014年12月31日—2015年12月30日）。此借款不付利息。借款人：黄建忠。2014年12月31日”。
另查明：被告黄建忠、付琼华原系夫妻关系，双方于2015年12月1日在简阳市民政局办理了离婚登记。原告郑祥林的儿子郑某与被告黄建忠在2013年合作生意时已成年。
以上查明的事实，有原、被告双方的�述，被告黄建忠出具的借条，证人贺某某、谢某某的证人证言，被告黄建忠、付琼华的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄建忠向原告郑祥林借款341500元有被告黄建忠的陈述，被告黄建忠出具的借条、证人证言予以佐证，本院予以确认，被告应予偿还。被告黄建忠提出2014年12月31日向原告郑祥林借款200000元系用于支付原告郑祥林工程盈余款而出具的借条，但未提供证据证明；被告黄建忠认为其中41500元系原告之子郑某转让的债权�其还向原告之子郑某偿还了61500元应当抵扣，但未提供41500元系原告之子郑某转让的债权的依据，且即使被告偿还了原告之子郑某61500元，但被告黄建忠未提供证据证明所偿还的61500元系偿还原告的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告黄建忠的抗辩主张本院不予采信。
关于被告付琼华是否应当承担还款义务的问题。因被告黄建中向原告郑祥林借款的用途为做生意，时间发生在被告黄建中与付琼华夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于付琼华未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告付琼华应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄建忠、付琼华于本判决生效后十日内共同偿还原告郑祥林借款341500元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元、保全费2320元，合计5531元，由被告黄建忠、付琼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一六年六月七日
书记员 汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1148号原告：郑祥林，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：黄建忠（曾用名黄建中），男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：付琼华，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。原告郑祥林诉被告黄建忠、付琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。在本案的审理过程中，原告郑祥林于2016年4月1日向本院申请保全，要求对被告黄建忠、付琼华在简阳市贾家镇场镇价值约360000元的房产予以查封，本院予以准许并采取了保全措施。本案依法由审判员许剑适用简易程序分别于2016年5月9日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑祥林，被告黄建忠、付琼华及委托代理人徐怀谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥林诉称：被告黄建忠于2013年3月20日在原告处借得现金141500元，约定在2015年3月15日归还。2014年12月31日在原告处借得现金200000元，约定于2015年12月30日归还。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款341500元。被告黄建忠辩称：2013年3月20日，本人向原告出具借条141500元，是因为我与原告郑祥林之子郑某合伙做工程的花销、开支，郑某垫支了41500元，剩余的100000元是本人在青白江区龙王镇和别人合伙开发时向原告郑祥林所借，因郑某退出了合伙，郑某与原告郑祥林是父子关系，且当时郑某年龄尚小，所以本人就统一打了一张141500元的欠条给原告郑祥林。2014年12月31日，本人向原告出具借条200000元是用于支付原告郑祥林工程盈余的回报。本人向原告郑祥林借款之事，未告知被告付琼华，应由本人偿还；且本人于2015年3月23日和2015年5月30日分别归还了原告郑祥林之子郑某40000元及21500元，共计61500元，应当在原告郑祥林的借款中予以扣除。被告付琼华辩称：对被告黄建忠与原告郑祥林的借款本人不清楚，据被告黄建忠陈述，其对该借款也有异议，被告黄建忠出具两张借条的时间系同一时间形成，因本人与黄建忠于2015年12月1日已离婚，且该借款被告黄建忠也未告知本人，故本人不应承担还款责任。经理查明：2013年3月20日，被告黄建忠因做生意向原告郑祥林借现金141500元，并出具了借条，载明：“今借到郑祥林现金141500元，大写壹拾肆万壹仟伍百元正，2015年3月15日还。借款人：黄建忠。2013年3月20日”。2014年12月31日，被告黄建忠在原告处向原告借现金200000元，并当场出具了借条，载明：“今借到郑祥林现金200000元，大写贰拾万元正。时间1年（2014年12月31日—2015年12月30日）。此借款不付利息。借款人：黄建忠。2014年12月31日”。另查明：被告黄建忠、付琼华原系夫妻关系，双方于2015年12月1日在简阳市民政局办理了离婚登记。原告郑祥林的儿子郑某与被告黄建忠在2013年合作生意时已成年。以上查明的事实，有原、被告双方的�述，被告黄建忠出具的借条，证人贺某某、谢某某的证人证言，被告黄建忠、付琼华的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄建忠向原告郑祥林借款341500元有被告黄建忠的陈述，被告黄建忠出具的借条、证人证言予以佐证，本院予以确认，被告应予偿还。被告黄建忠提出2014年12月31日向原告郑祥林借款200000元系用于支付原告郑祥林工程盈余款而出具的借条，但未提供证据证明；被告黄建忠认为其中41500元系原告之子郑某转让的债权�其还向原告之子郑某偿还了61500元应当抵扣，但未提供41500元系原告之子郑某转让的债权的依据，且即使被告偿还了原告之子郑某61500元，但被告黄建忠未提供证据证明所偿还的61500元系偿还原告的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告黄建忠的抗辩主张本院不予采信。关于被告付琼华是否应当承担还款义务的问题。因被告黄建中向原告郑祥林借款的用途为做生意，时间发生在被告黄建中与付琼华夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于付琼华未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告付琼华应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄建忠、付琼华于本判决生效后十日内共同偿还原告郑祥林借款341500元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元、保全费2320元，合计5531元，由被告黄建忠、付琼华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  许剑二〇一六年六月七日书记员  汪鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3793号
罪犯尹德英，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）青刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人尹德英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯尹德英减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹德英的悔改表现，有罪犯尹德英的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹德英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尹德英减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终123号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡兆成，男，1973年11月3日出生于本市，汉族，初中文化，保安，住合肥市蜀山区,户籍所在地淮南市八公山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年11月27日被合肥火车站派出所抓获，临时羁押于合肥市第二看守所，同年12月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2016年1月6日被谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被谢家集公安分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理谢家集区人民检察院指控原审被告人蔡兆成犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月19日作出（2016）皖0404刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡兆成不服，提出上诉。本院于2016年6月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月之前，被告人蔡兆成在潘北矿务工，2013年10月份，蔡兆成通过他人在工商银行蔡家岗支行为自己的工资卡办理了“逸贷”业务，想通过刷卡套现的方式骗取银行贷款。2013年10月20日、12月2日，被告人蔡兆成通过中介，在合肥市的商场内进行虚假的消费两笔共计10万元，根据“逸贷”协议，该卡贷款限额即为10万元。蔡兆成获得钱财后，用于还债及赌博。至2014年9月21日，蔡兆成仅归还少部分本息，后不再还款。经工商银行多次催款后仍不归还。按照逸贷协议，被告人蔡兆成应归还逸贷本金83235.91元，利息（包含复利）11159.87元。2016年5月19日，被告人蔡兆成亲属在本案审理过程中代其退回赃款15000元，该赃款已被工商银行蔡家岗支行工作人员汪某领取。
原判认定上述事实的证据有原审被告人蔡兆成在公安机关的供述与辩解，报案材料、逸贷协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、催款通知书及照片、催收情况说明、中国工商银行蔡家岗支行出具的证明、领条，证人证言，户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为：被告人蔡兆成以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金83235.91元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于蔡兆成认罪态度较好，且其家人代其退回部分赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人蔡兆成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。二、剩余违法所得68235.91元，予以追缴，返还被害单位。
蔡兆成上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，上诉人蔡兆成通过他人在工商银行蔡家岗支行为自己的工资卡办理了“逸贷”业务。2013年10月20日、12月2日，蔡兆成通过中介，利用其“逸贷”卡在合肥市的商场内进行虚假的消费两笔共计10万元，并套取现金。根据“逸贷”协议，该卡贷款限额即为10万元。蔡兆成套取钱财后，用于还债及赌博。至2014年9月21日，蔡兆成仅归还少部分本息，后不再还款。经工商银行多次催款后仍不归还。按照逸贷协议，蔡兆成应归还逸贷本金83235.91元。2016年5月19日，蔡兆成亲属在本案一审审理过程中代其退回赃款15000元，该款已被工商银行蔡家岗支行工作人员汪某领取。
上述事实，有报案材料、逸贷协议、牡丹灵通卡账户历史明细清单、催款通知书及照片、催收情况说明、中国工商银行蔡家岗支行出具的证明、领条，证人证言，户籍证明、抓获经过、蔡兆成的供述等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据证实，证据之间能够相互印证，蔡兆成对其恶意透支信用卡的事实亦予供认，本院予以确认。
对于蔡兆成提出的原审判决量刑过重的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：经查，上诉人蔡兆成为还赌债，恶意透支信用卡后逾期未归还数额高达83235.91元，原审判决结合其犯罪的数额、认罪态度、社会危害性等、退赃等因素对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故蔡兆成的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人蔡兆成以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支银行自己83235.91元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于蔡兆成认罪态度较好，且其家人代其退回部分赃款，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初6020号
原告：谢忠财，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：周明，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告谢忠财与被告周明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢忠财到庭参加诉讼。被告周明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠财诉称：原告在合肥市五里庙市场从事建材批发业务，被告因装饰业务需要于2015年4月26日从原告处购买装饰材料，原告购买材料后剩余货款13500元一直未支付，2016年11月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到谢忠财壹万叁仟伍佰元整”欠条出具后，被告仍未能按照承诺付款。原告多次联系被告催还借款，至今无果，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款13500元及利息（按照年利率6%为标准自起诉时起计算至款清时止，款清息止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周明未作答辩。
经审理查明：被告周明从原告谢忠财处购买装修材料，2016年11月9日，经原被告双方结算后，被告周明向原告谢忠财出具欠条一张，欠条载明今欠到谢忠财壹万叁仟伍佰元整（￥13500元）。欠条出具后被告一直未支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告谢忠财提供的原被告身份信息、欠条一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告谢忠财与被告周明之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告周明供应装饰材料，经双方结算后被告尚欠原告货款13500元，被告收到货物后未按时支付货款，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付下欠货款13500元，于法有据，本院予以支持；原被告之间没有约定逾期付款违约金，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自起诉之日即2017年11月23日起按年利率6%支付利息至款清，该诉请于法有据，本院予以支持；被告周明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后十日内向原告谢忠财支付货款13500元，并自2017年11月23日起按照年利率6%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告周明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
代理审判员 贺心培
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0563号
申请执行人：陈强。
被执行人：戴聪标。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0153号民事调解书
申请执行人陈强与被执行人戴聪标民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0153号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依法向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈强撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第256号
原告王某某，女。
被告彭某某，男。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年经人介绍相识谈婚，2007年8月29日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号：粤茂结字060708631，婚后没有生育子女。原告婚前对被告的了解不够，草率地登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚姻基础差。双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告从不关心原告，甚少打电话给原告，对原告不理不睬，现原、被告已分居生活两年，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求：1、判令被告彭某某与原告王某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经查明，本院于2012年10月24日作出的（2012）茂化法民一初字第45号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决书于2012年11月18日和2012年11月17日分别送达给原、被告。该案判决后，原、被告均不上诉，于2012年12月4日生效。原告于2013年5月30日再次以同一理由向本院提起离婚诉讼。本院于当天立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取受理费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
审 判 员 徐学军
人民陪审员 黄光力
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宁辂珠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00336号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人于某，男，出生于辽宁省开原市，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市松山镇。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年6月29日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日，被告人于某明知刘某（另案处理）的白色xx牌越野摩托车系犯罪所得，仍以人民币1000元的价格予以收购，并将该车以人民币2400元的价格转卖他人。经鉴定，该车价值人民币8500元。2015年6月18日，公安机关在沈阳市沈河区xx摩托车城将被告人于某抓获。
本院认为，被告人于某明知是他人犯罪所得的财物，为获取非法利益仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人于某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人于某违法所得人民币一千四百元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年九月十四日
书记员 范莹莹
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00465号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告张学华。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告张学华供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11156号
原告:徐立，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：潘强，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告徐立诉被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11156号原告:徐立，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：潘强，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐立诉被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵雅婷二〇一七年九月十二日书 记 员  马雪刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2951号
原告：郑清梅，女，1970年7月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：苏西银，男，1956年7月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
郑清梅与苏西银健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年10月12日，郑清梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑清梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑清梅负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初34号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人邝某某，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市，居民身份证号码4128251968********，初中文化，现住河南省驻马店市。
被告人邝某某因涉嫌犯行贿罪，经四子王旗人民检察院决定，于2015年9月8日被取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邝某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2012年12月份，被告人邝某某带着他推销的围裙和手提袋还有他的名片去四子王旗某某单位王某某（另案处理）的办公室，向王某某推销产品，和王某某说：“我是推销围裙和手提袋的，希望能跟我做点生意，和我签订合同”。然后邝某某就在王某某的办公室桌上放下40000元人民币就走了。2013年2月份左右，邝某某以呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行的名义和四子王旗某某单位签订了178500元人民币的购买计生宣传长袖围裙和计生宣传手提袋的合同。2013年5月底货到后，邝某某以呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行的名义开了两张金额分别为93000元和85500元的发票交给王某某。之后王某某将发票和合同书一并交给冯某，让其按发票金额将款汇给呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行，之后，邝某某从呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行取走了钱。
针对上述指控的犯罪事实,检察机关提供了:1、书证：交办函,立案决定书，拘留证，在逃人员登记、撤销表，取保候审决定书，取保候审保证书，户籍证明，购销合同及相关票据，呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行的机读信息；2、证人证言：证人王某某、冯某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人邝某某的供述与辩解。
检察机关认为，被告人邝某某为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。被告人邝某某主动向检察机关投案自首,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节,属于自首,可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邝某某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月份，被告人邝某某带着他推销的围裙和手提袋还有他的名片去四子王旗某某单位王某某（另案处理）的办公室，向王某某推销产品，邝某某在王某某的办公室桌上放下40000元人民币就走了。2013年2月份左右，邝某某以呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行的名义和四子王旗某某单位签订了178500元人民币的购买计生宣传长袖围裙和计生宣传手提袋的合同。2013年5月底货到后，邝某某以呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行的名义开了两张金额分别为93000元和85500元的发票交给王某某。之后王某某将发票和合同书一并交给冯某，让其按发票金额将款汇给呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行，之后，邝某某从呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行取走了钱。案发后，被告人邝某某主动向检察机关投案自首,并如实供述犯罪事实。
我院委托司法局对被告人邝某某能否适用社区矫正进行调查，调查意见为可以适用社区矫正。
认定上述事实证据如下：
一、乌兰察布市人民检察院交办案件线索通知书、立案决定书证实案件的来源、立案时间。
二、被告人邝某某常住人口信息表证实，其身份、年龄，其属于完全负刑事责任年龄人。
三、取保候审决定书、保证书证实，被告人邝某某被采取强制措施情况。
四、归案经过证实，被告人邝某某到案经过，具有投案自首情节。
五、四子王旗某某单位会计档案中的相关财务凭证、产品购销合同书证实，邝某某与四子王旗某某单位签订合同及支付货款情况。
六、个体工商户机读档案登记资料证实，呼和浩特市回民区兴旺达礼品百货商行，属于个体工商户。
七、证人王某某证言证实，2012年12月，邝某某来到我办公室，推销计划生育宣传品，给我留下40000元，我后来和他签订过合同，并让冯某按邝某某提供的发票、账号，把货款打过去。
八、证人冯某证言证实，对采购物品的事情他不知道，他是根据王某某提供的厂家名称、账号给对方打款。
九、被告人邝某某供述与庭审查明的事实一致。
十、司法局调查报告证实，对被告人邝某某能否适用社区矫正进行调查，调查意见为可以适用社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人邝某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人邝某某主动向检察机关投案自首，并如实供述自己的行为，可从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 李玉维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益。给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第二款：在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第121号
原告刘某某，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告赵某某，女，汉族，职业工人，现住肇东市。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年在肇东镇人民政府登记结婚，婚生一子刘瑞超，现年27岁。原、被告自结婚起经济收入始终各自独立，经常因经济、性格不合产生纠纷。婚后至今二十多年一直感情不和，矛盾不断加深恶化，时至今日已分居三年多。婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。故恳请法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，因为我们的孩子还没有结婚，为了家庭和睦，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于1988年11月20日经政府登记结婚，婚生一男孩刘瑞超，现年27岁。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未举出证据证实，被告不承认夫妻感情已破裂。
本院认为，因被告不承认夫妻感情已彻底破裂，不同意离婚，原告又未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泗刑自初字第0002号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，农民。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告人王某某1，农民。
自诉人王某某以被告人王某某1犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人王某某1与其达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨露露
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1176号
申请执行人：庞荣华，男，1966年7月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水华邦投资管理有限公司，住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。
法定代表人：宋书杰，执行董事。
本院在执行申请执行人庞荣华诉被执行人衡水华邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初417号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14688号
上诉人（原审原告）：张大鹏，男，1960年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：中共广东省委党校（广东行政学院），住所地广州市。
法定代表人：杨汉卿。
委托代理人：王东亮，系广东正大联合律师事务所律师。
�托代理人：方锐源，系广东正大联合律师事务所实习律师。
上诉人张大鹏因与被上诉人中共广东省委党校（广东行政学院）（以下简称“中共广东省委党校”）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
上诉理由：上诉人根据缴交社会保险的规定，多次追问被上诉人，但被上诉人一直拖延，直至2016年9月29日广东省人力资源和社会保障厅作出粤人社访告字（2016）109号告知书，上诉人才根据该告知书指引提起劳动仲裁及诉讼，本案存在仲裁时效中断重新起算的情形，并未超出法定仲裁时效期间。
中共广东省委党校答辩称，张大鹏的上诉请求缺�依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张大鹏在一审诉请判决：中共广东省委党校补交1980年8月至1995年6月的养老金、医保金并确认双方存在劳动关系。
一审法院查明：张大鹏1980年8月在广东省人民政府办公厅印刷厂做临时工，1980年11月26日经广州市越秀区劳动服务公司批准吸收为广东省人民政府办公厅印刷厂全民固定工，1980年12月6日从广东省人民政府办公厅印刷厂调入中共广东省委党校印刷厂（已于2014年注销），1995年6月1日被中共广东省委党校印刷厂辞退。
2016年11月2日张大鹏以中共广东省委党校（广东行政学院）被申请人向广东省劳动人事争议调解仲裁院申诉，该院于次日出具《不予受理通知书》，认为张大鹏的请求超过仲裁时效而不符合受理条件、决定不予受理。
一审法院认为，张�鹏与中共广东省委党校的劳动关系已于1995年6月1日解除，故张大鹏的确认劳动关系请求已超过时效；而张大鹏补交社保请求并非人民法院劳动争议案件的处理范围，故一审法院不予调处。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决如下：驳回张大鹏的请求。本案受理费10元由张大鹏负担。
一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明，双方在二审均确认1980年12月至1995年6月双方存在劳动关系。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于确认劳动关系是否已超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，双方劳动关系已于1995年6月解除，且双方对劳动关系存续期间也无争议。上诉人于2016年11月才向广东省劳动人事争议调解仲裁院申请确认劳动关系，明显已超过法定仲裁时效。上诉人主张本案存在仲裁时效中断重新起算的情形，但其并无证据证实自双方劳动关系解除之日起一年内曾向被上诉人或有关部门提出确认劳动关系的权利主张，故本院对该项上诉理由不予采纳。
至于补缴社保的问题，上诉人的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审法院不予处理，并无不当，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由张大鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾凡峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1136号
罪犯万杰，男，汉族，初中文化，1992年6月2日出生于河南省林州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）锡法刑初字第0059号刑事判决，以被告人万杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯万杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第603号
原告李某，男，1983年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杨某某，女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方和好为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第192号
原告汪某某。
委托代理人姜某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告汪某某与被告刘甲、刘乙为民间借贷纠纷一案，于2
010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员王仙国独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原
告汪某某的委托代理人姜某某、被告刘乙到庭参加诉讼，被告
刘甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告汪某某起诉称，2009年2月27日被告刘甲、刘乙共同
向原告汪某某借款人民币40000元，并亲笔出具借条一份。后
两被告未还款。现要求两被告偿还借款40000元，并支付自200
9年2月27日至实际付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利
息。审理中，原告自愿变更利息损失部分的诉讼请求：要求两
被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日按银行同期同类贷款利
率计算的利息损失。
被告刘乙辩称，尚欠40000元是实，因交通肇事被判刑并
关押于金华监狱，不是不还钱。
被告刘甲未作答辩，亦未向本院提交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009年2月27
日两被告出具的借条一份，以证明被告刘甲、刘乙向原告借款
40000元的事实。经质证，被告刘乙对该借条无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时，一并提交给被告刘甲，被告刘甲既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗
辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内
容真实，与本案相关联，故本院对上述证据予以认定。
据此，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告汪某某与刘甲、刘乙自愿成立民间借贷
关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，
应为有效。被告刘甲、刘乙尚欠原告借款人民币40000元事实
清楚，证据充分。原告要求被告刘甲、刘乙偿还借款并赔偿利
息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘甲、刘乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告汪某某借款人民币40000元，并赔偿自2010年5月4日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告刘甲、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费800元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年六月九日
代书 记员 徐喜希
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12342号
原告：徐步浪，男，1978年4月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：黄孝坦，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
被告：倪晓珍，女，1979年9月9日出生，汉族，住苍南县。两被告系夫妻关系。
原告徐步浪与被告黄孝坦、倪晓珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2010年1月21日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄孝坦以资金周转需要为由,分别于2009年12月15日向原告借款23000元、2010年1月16日、1月21日两次共向原告借款163000元,原告通过银行转账给被告。此后，被告黄孝坦又向原告借现金14000元。2016年11月14日，被告黄孝坦出具一份借款200000元的借据给原告，借据中约定利息从转账之日起算。尔后经原告催讨，被告对所欠款至今未还。另查明,被告黄孝坦、倪晓珍于2003年12月11日登记结婚,该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄孝坦、倪晓珍于本判决生效后十日内偿还徐步浪借款200000元及利息（从2010年1月21日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，财产保全费1020元，合计4400元，由黄孝坦、倪晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1072号
上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头组。
主要负责人：凌志刚，该组组长。
委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐振秀，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审原告）：黄思思（唐振秀之女），女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。
法定代理人唐振秀（黄思思之母），女，农民，住衡阳市石鼓区松木乡友谊村爱国村民组37号。
被上诉人（原审原告）黄钰涵（唐振秀次女），曾用名黄倩倩，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组（以下简称朱堰头小组）因与被上诉人唐振秀、黄思思、黄钰涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日开庭审理了本案。上诉人朱堰头小组的负责人凌志刚及委托诉讼代理人刘继向、被上诉人唐振秀及被上诉人唐振秀、黄思思、黄钰涵的共同委托诉讼代理人冯金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱堰头小组上诉请求：1、撤销原判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，本组并不是按人头平均分配土地补偿款，并且本组已经将补偿款分给了三被上诉人。2、三被上诉人并不以上诉人集体土地为生活保障。3、上诉人通过村民会议决定的分配方案符合相关法律规定。
唐振秀、黄思思、黄钰涵辩称，原判认定事实清楚，上诉人是按人头分配补偿款，且上诉人没有证据证明其已经将补偿款发放给三被上诉人，被上诉人是上诉人集体经济组织成员，应依法享有该组的集体经济分配权。上诉人无权取消被上诉人的补偿费。朱堰头小组的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐振秀、黄思思、黄钰涵向一审法院起诉请求：一、被告支付三原告每人土地补偿款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐振秀1962年10月6日出生在被告处并在被告处成长、生产生活，户籍也一直在被告处。婚后原告唐振秀生育原告黄思思、黄钰涵，原告黄思思、黄钰涵出生后户口随原告唐振秀落在被告处。2015年年初，因“来雁新城”项目需要，政府在被告朱堰头小组处征收了部分承包地并支付了相应的土地补偿费。2014年7月31日及2016年2月23日，被告与松木乡重点工程建设协调指挥部签订征用土地协议，取得土地补偿费33861888.64元。被告朱堰头小组按部分组民商议的分配方案分别在2015年1月及2016年4月，两次按每人35000元及140000元的标准发放了土地补偿费，但原告唐振秀、黄思思、黄钰涵未获得分配。为此，三原告诉至法院。另查明，被告朱堰头小组在2016年4月因衡阳市石鼓区行政区域划分调整，由衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处委员会并入衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。被告朱堰头小组原名爱国组。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。农村女出嫁后，户口仍在原集体经济组织，并未在其他地方形成较为固定的生产、生活，应认定具有集体经济组织成员资格。父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时认定取得本集体经济组织成员资格。土地补偿费是国家征用集体土地而给予的补偿，补偿费归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。本案中，原告唐振秀在被告处出生、成长，原告黄思思、黄钰涵出生后随母唐振秀落户在被告处，且没有证据证明三原告存在其他较为固定的生产、生活场所，被告处集体土地仍是其生存保障，所以三原告是被告处集体经济组织成员，依法享有与其他组民同等权利。原告唐振秀、黄思思、黄钰涵应与其他组民一样享受两次分配每人175000元的土地补偿款。被告朱堰头小组辩称三原告的土地补偿款按户分配在原告唐振秀之兄唐振国的银行账户中。经向唐振国本人核实，其只收到本人、配偶及三个子女的土地补偿费。另外，原告唐振秀与其兄唐振国已分户，并自立户口。因此，被告主张三原告的土地补偿款按户分配在原告唐振秀之兄唐振国的银行账户中，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组在本判决生效后10日内给付原告唐振秀、黄思思、黄钰涵每人土地补偿费175000元，共计525000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9175元，财产保全费3220元，合计12395元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织，首要考量因素即看其是否具有该集体经济组织的户籍这一基本形式要件。本案被上诉人唐振秀、黄思思、黄钰涵的户籍属于朱堰头小组，而没有证据证明其取得其他集体经济组织成员资格且获得土地承包经营权或被纳入城镇社会保障体系，因此，认定被上诉人属于朱堰头小组成员符合法律规定，他们应享有同等的征地补偿费分配权。上诉人称其已经将土地补偿款分配给了三被上诉人，钱款已经汇入唐振秀之兄唐振国的户头，但是其没有提供合法有效的证据证明，唐振国领到的是其自己应分得的补偿款，并没有包括三被上诉人的份额。因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。本案中朱堰头小组决定唐振秀、黄思思、黄钰涵不享有征地补偿费没有法律依据，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9175元，由上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 王若中
代理审判员 李 专
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 露
打印责任人：高斌 校对责任人：沈露
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1072号上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头组。主要负责人：凌志刚，该组组长。委托诉讼代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐振秀，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。被上诉人（原审原告）：黄思思（唐振秀之女），女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。法定代理人唐振秀（黄思思之母），女，农民，住衡阳市石鼓区松木乡友谊村爱国村民组37号。被上诉人（原审原告）黄钰涵（唐振秀次女），曾用名黄倩倩，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住衡阳市石鼓区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组（以下简称朱堰头小组）因与被上诉人唐振秀、黄思思、黄钰涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日开庭审理了本案。上诉人朱堰头小组的负责人凌志刚及委托诉讼代理人刘继向、被上诉人唐振秀及被上诉人唐振秀、黄思思、黄钰涵的共同委托诉讼代理人冯金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱堰头小组上诉请求：1、撤销原判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，本组并不是按人头平均分配土地补偿款，并且本组已经将补偿款分给了三被上诉人。2、三被上诉人并不以上诉人集体土地为生活保障。3、上诉人通过村民会议决定的分配方案符合相关法律规定。唐振秀、黄思思、黄钰涵辩称，原判认定事实清楚，上诉人是按人头分配补偿款，且上诉人没有证据证明其已经将补偿款发放给三被上诉人，被上诉人是上诉人集体经济组织成员，应依法享有该组的集体经济分配权。上诉人无权取消被上诉人的补偿费。朱堰头小组的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐振秀、黄思思、黄钰涵向一审法院起诉请求：一、被告支付三原告每人土地补偿款175000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐振秀1962年10月6日出生在被告处并在被告处成长、生产生活，户籍也一直在被告处。婚后原告唐振秀生育原告黄思思、黄钰涵，原告黄思思、黄钰涵出生后户口随原告唐振秀落在被告处。2015年年初，因“来雁新城”项目需要，政府在被告朱堰头小组处征收了部分承包地并支付了相应的土地补偿费。2014年7月31日及2016年2月23日，被告与松木乡重点工程建设协调指挥部签订征用土地协议，取得土地补偿费33861888.64元。被告朱堰头小组按部分组民商议的分配方案分别在2015年1月及2016年4月，两次按每人35000元及140000元的标准发放了土地补偿费，但原告唐振秀、黄思思、黄钰涵未获得分配。为此，三原告诉至法院。另查明，被告朱堰头小组在2016年4月因衡阳市石鼓区行政区域划分调整，由衡阳市石鼓区松木乡友谊管理处委员会并入衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。被告朱堰头小组原名爱国组。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则，并结合是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件。农村女出嫁后，户口仍在原集体经济组织，并未在其他地方形成较为固定的生产、生活，应认定具有集体经济组织成员资格。父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时认定取得本集体经济组织成员资格。土地补偿费是国家征用集体土地而给予的补偿，补偿费归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的全体人员。本案中，原告唐振秀在被告处出生、成长，原告黄思思、黄钰涵出生后随母唐振秀落户在被告处，且没有证据证明三原告存在其他较为固定的生产、生活场所，被告处集体土地仍是其生存保障，所以三原告是被告处集体经济组织成员，依法享有与其他组民同等权利。原告唐振秀、黄思思、黄钰涵应与其他组民一样享受两次分配每人175000元的土地补偿款。被告朱堰头小组辩称三原告的土地补偿款按户分配在原告唐振秀之兄唐振国的银行账户中。经向唐振国本人核实，其只收到本人、配偶及三个子女的土地补偿费。另外，原告唐振秀与其兄唐振国已分户，并自立户口。因此，被告主张三原告的土地补偿款按户分配在原告唐振秀之兄唐振国的银行账户中，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组在本判决生效后10日内给付原告唐振秀、黄思思、黄钰涵每人土地补偿费175000元，共计525000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9175元，财产保全费3220元，合计12395元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组负担。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织，首要考量因素即看其是否具有该集体经济组织的户籍这一基本形式要件。本案被上诉人唐振秀、黄思思、黄钰涵的户籍属于朱堰头小组，而没有证据证明其取得其他集体经济组织成员资格且获得土地承包经营权或被纳入城镇社会保障体系，因此，认定被上诉人属于朱堰头小组成员符合法律规定，他们应享有同等的征地补偿费分配权。上诉人称其已经将土地补偿款分配给了三被上诉人，钱款已经汇入唐振秀之兄唐振国的户头，但是其没有提供合法有效的证据证明，唐振国领到的是其自己应分得的补偿款，并没有包括三被上诉人的份额。因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。本案中朱堰头小组决定唐振秀、黄思思、黄钰涵不享有征地补偿费没有法律依据，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，依法应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9175元，由上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 斌审 判 员  王若中代理审判员  李 专二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈 露打印责任人：高斌                    校对责任人：沈露      附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10083号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：杨忠杰，男，1956年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2528号
原告：戚克舫，女，1953年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王畔辉，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：仲伟敏，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告戚克舫诉被告王畔辉、仲伟敏劳务合同纠纷一案中，原告戚克舫于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚克舫撤回对被告王畔辉、仲伟敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚克舫承担。
审判员 徐德强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉广
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1366号
原告：叶光平，男，汉族，1983年1月11日出生，住四川省南溪区。
原告：姜开润，女，汉族，1984年2月9日出生，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告叶光平、姜开润与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1366号原告：叶光平，男，汉族，1983年1月11日出生，住四川省南溪区。原告：姜开润，女，汉族，1984年2月9日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告叶光平、姜开润与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00274号
原告：陆荣峰，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈新，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陆荣峰与被告陈新承揽合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆荣峰到庭参加诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆荣峰诉称：双方口头约定将陆荣峰拥有的南湖雅苑房屋一套交给陈新装修，三个月内完工，违约金为每日千分之一。装修期间，陆荣峰先后支付装修款45000元，但陈新拖延数月仍未完工，且拒接电话。请求法院判令被告陈新支付违约金3500元；诉讼费用由被告陈新负担。
陈新既未到庭参加诉讼，亦未答辩、提供证据。
经审理查明：陆荣峰介绍陈新装修其表弟王强南湖雅苑的新居，看到装修效果不错，陆荣峰也请陈新装修自己位于南湖雅苑的房屋。双方口头约定：工程80天完工，自2013年8月29日开始至2013年11月20日结束，如逾期竣工，每逾期一天，按累计付款的1‰支付违约金。装修期间，陆荣峰先后支付陈新装修款45000元。但陈新逾期二百多天，该处房屋装修至今仍未完工。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：陆荣峰与陈新签订的承揽口头合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。陆荣峰已将装修款交付陈新，陈新应按约定装修房屋。陈新至今仍未完工，已构成违约，逾期二百多天，按约定应支付陆荣峰违约金9000余元，现陆荣峰要求陈新支付违约金3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新于本判决生效后5日内，支付原告陆荣峰违约金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月十四日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1001-2号
申请执行人聂小佳，女，汉族，1998年7月13日出生。
法定代理人聂国良，男，汉族，1969年1月9日出生，系申请执行人的父亲。
被执行人吴长荟，男，汉族，1990年9月4日出生。
申请执行人聂小佳与被执行人吴长荟机动车交通事故责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第40号民事判决书、厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，查无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏朝胜
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初820号
原告：孙颢源，男，住所地东辽县辽河源镇。
法定代理人：孙涛，男，系原告的父亲。
被告：何丽娟，女，居住地辽河源镇。
原告孙颢源诉被告何丽娟客运合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后依法由审判员唐万仁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙颢源法定代理人孙涛到庭参加诉讼，被告何丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告人何丽娟赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、补课费等经济损失人民币9772.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，原告乘坐被告经营的校车去上学，当校车行驶至辽河源镇芦丰村八组时，由于被告的司机与另外一名学生家长发生纠纷，学生家长将校车玻璃砸碎，玻璃碎片打伤原告头面部。原告受伤后，被送往辽源市中医院住院治疗13天，均为二级护理。经医生诊断为：头面部外伤，急性咽炎等伤情。综上所述，被告有义务将原告安全送到学校。而被告违反了《合同法》的相关规定，应当承担全部赔偿责任。请求人民法院依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
被告何丽娟答辩称，原告受伤是由芦丰村一妇女砸车玻璃造成的，应该由该妇女承担全部责任。当时报案了，派出所出警有笔录。在原告住院期间给垫付了医疗费用二次共计3200元，都应该由该妇女承担。我要追加这个妇女为直接责任人，赔偿原告的全部损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：
一、辽源市中医院病历一份，医疗费清单二份，出院诊断书一份，医疗费收据三份，证明原告的治疗情况及花费。
被告质证称这些证据应交由直接责任人认证。
二、安全乘车协议书一份。被告质证称属实，何丽红是我妹妹。
三、证人曲远军当庭作证笔录1份,原告质证称属实。
经审理查明，2017年5月19日，原告孙颢源乘坐被告经营的吉DXC5**号校车去上学，当车行驶至辽河源镇芦丰村八组时，因一学生家长砸坏车玻璃，导致玻璃碎片打伤原告头面部。原告受伤后，被送往辽源市中医院住院治疗13天，均为二级护理。经医生诊断为：头面部外伤，急性咽炎等伤情，花去医疗费4001.82元。
本院认为，原告乘坐被告校车，双方形成客运合同关系，被告作为承运人经营校车，应保证校车安全运营，将乘坐的学生乘客安全送至目的地。现校车因在行驶途中被车外人员砸坏车玻璃导致乘坐的原告受伤，被告应对受伤的原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告在辽源市中医院住院13天，花去医疗费4001.82元，护理费为120.82元×13天=1570.66元；住院伙食补助费为100元×13天=1300元；补课费和交通费没有提供票据作为证明，本院不予支持。本院确认原告损失为6872.48元。在原告住院期间，被告垫付医疗费3200元，原告对此无异议，该垫付医疗费3200元，应在总赔偿数额中剔除，因此，被告赔偿原告损失合计为3672.48元。被告与砸车人之间的纠纷是另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何丽娟于本判决生效后立即给付原告孙颢源损失3672.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐万仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋建宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0951号
郯城县农村商业银行与卓玉理金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告佘俊，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告佘俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告佘俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23179.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23179.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6871号
原告郑振平，男。
委托代理人田宏权。
被告苗飞，男。
委托代理人王慧。
原告郑振平诉被告苗飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑振平及委托代理人田宏权、被告苗飞委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振平诉称，2015年9月30日17时40分许，其下班乘坐其姐夫任九社的电动车由北向南在非机动车道上正常行驶至任家庄小区时被苗飞驾驶的陕XXXX**小型轿车撞倒致左胫骨平台骨折，左侧半月板损伤，左膝关节肿胀疼痛伴活动障碍。交警队认定苗飞违反相关法规负事故全部责任，任九社无责任，原告无责任。因当时存在对病情的误解，以为两三日会康复，现已有13个月，且产生后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费一万余元，故其与苗飞的签订的协议显失公平，故诉至法院，请求依法撤销其与被告苗飞于2015年10月30日签订的《协议书》。
被告苗飞辩称，本案协议系原、被告在交警部门主持调解下就2015年9月30日发生的交通事故经多次平等协商达成的赔偿协议，且已实际履行，该协议书有原告本人的亲笔签字并按捺手印，及被告的签字，系双方真实意思表示，不存在重大误解。原告系完全民事行为能力人，其完全明白该协议书中每一个字的含义，交警大队在2015年11月5日让原、被告到场确认了双方协议内容，协议书是由交警大队主持调解并监督履行，不存在任何显示公平。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年9月30日17时40分许，苗飞驾驶陕XXXX**号小型轿车沿劳动北路任家庄小区由西向东驶入劳动北路西侧非机动车道时，适逢任九社驾驶陕西省XXXXXX号电动自行车后载郑振平沿此处非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞致两车受损，郑振平受伤，造成交通事故。2015年10月10日西安市公安局交通警察支队（莲湖）大队出具XXXXXX交通事故认定书（简易程序），认定苗飞负事故的全部责任，任九社无责任，郑振平无责任。事故认定书中损害赔偿调解结果栏载明，苗飞与郑振平友好协商，达成《协议书》，事故三方签字，此事故终结。在当事人栏苗飞、任九社、郑振平签名并按印。事故发生后，郑振平被送往陕西省人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，左膝内、外侧半月板损伤，左膝软组织损伤。后原告称其前往西安北里王中医正骨医院住院治疗。
甲方苗飞与乙方郑振平签订《协议书》，载明，2015年9月30日下午17时40分左右，甲方驾驶的陕XXXX**小型汽车在劳动北路与电动车相撞，导致电动车乘客乙方郑振平受伤，造成交通事故，经双方友好协商达成以下协议：1、甲方负本次事故的全部责任；2、甲方负责乙方因交通事故产生的所有医疗费用（以票据为准）；3、甲方一次赔偿乙方后期医疗费、营养费、误工费等共计叁仟元整；……6、此协议自履行完毕后，此后双方就此事故再无任何纠纷。本协议一式三份，甲乙方各执一份，交警莲湖大队事故科留档一份，协议系双方自愿达成，与交警队无关，若有异议，双方自愿到当地人民法院诉讼解决。苗飞于2015年10月27日签名，郑振平于2015年10月30日签名。
原告称其于2016年10月17日申请对其伤残等级进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明其伤残十级。
上述事实，有交通事故责任认定书、协议书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，对因重大误解订立及在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告苗飞与原告郑振平、任九社发生交通事故，并由郑振平与苗飞就交通事故赔偿事宜达成协议书。协议仅就医疗费及后期医疗费、营养费、误工费等进行了约定，虽协议约定此后双方就此事故再无任何纠纷，原告在订立协议时，对其自身伤情认识不足，对行为及后果缺乏清楚的认知，且协议有可能造成实际损失和预期损失的差异，故其与被告苗飞订立的协议因重大误解显失公平，现原告申请撤销该协议，符合法律规定，本院予以准许。该协议已经履行的部分，双方计算具体赔偿金额时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告郑振平与被告苗飞签订的《协议书》。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告苗飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 路 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初269号
原告:宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街***号。
法定代表人：段秀合职务：董事长
委托诉讼代理人:裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告:张恩，男，1970年1月13日出生，住宽城满族自治县。
被告:刘占飞，男，1972年8月17日生人，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司（以下简称：宽泰科技小额贷款公司）与被告张恩、刘占飞借款合同纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽泰科技小额贷款公司的委托诉讼代理人裴庆富到庭参加了诉讼，被告张恩经本院公告送达传票，被告刘占飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宽泰科技小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带给付借款本金5万元及利息；2.一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张恩于2014年5月23日向原告借款5万元人民币，利率为月18‰，借款时间为2014年5月23日至2015年5月23日。被告刘占飞是连带担保人。合同到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告张恩、刘占飞未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3保证合同一份；4、被告张恩支付的利息情况。被告张恩、刘占飞未出庭对上述四份证据发表质证意见，经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告宽泰科技小额贷款公司与被告张恩签订了《借款合同》，约定：借款人（甲方）张恩，贷款人（乙方）宽泰科技小额贷款公司；甲方向乙方借款金额人民币5万元；借款期限从2014年5月23日至2015年5月23日；贷款利率为18‰（月）；本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由刘占飞向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。同日，原告宽泰科技小额贷款公司与被告刘占飞签订了《保证合同》，合同约定：保证人（甲方）刘占飞，债权人（乙方）宽泰科技小额贷款公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《借款合同》和《保证合同》均约定了其他条款。
合同签订后，原告宽泰科技小额贷款公司将涉案借款本金5万元打入被告张恩账户，张恩按合同约定利率已将2015年5月31日前利息结清。借款到期后，被告张恩未能偿还借款本金及剩余利息，被告刘占飞也未能承担担保责任。
本院认为，原告宽泰科技小额贷款公司与被告张恩、刘占飞所签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了借款，被告张恩亦应按合同约定偿还借款本金及利息，但借款到期后被告张恩只偿还了部分利息，未能偿还本金及剩余利息，应继续按合同约定履行。原告请求被告张恩偿还借款本金5万元并按月息18‰支付利息本院应予支持。双方当事人在《保证合同》中约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，故在保证期内原告有权要求被告刘占飞在其保证范围内承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩于本判决生效后十日内偿还原告宽泰科技小额贷款公司借款本金5万元及利息（利息自2015年6月1日起至贷款本金还清日止按月利率18‰进行计算）。被告刘占飞承担连带给付责任，其承担责任后有权向被告张恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张恩、刘占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
审 判 员 韩长波
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴秀华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2027号
被执行人：许庆庆，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人许庆庆罚金一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏0582刑初1705号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：许庆庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许庆庆未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月23日立案执行，执行标的为罚金人民币一千元。
执行中，本院依职权对被执行人许庆庆名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供本案执行处分的财产。被执行人许庆庆未向本院报告其名下财产状况，也未自觉向本院缴纳罚金；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许庆庆的财产进行了调查，未发现被执行人许庆庆有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人许庆庆负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1705号刑事判决书关于许庆庆罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人许庆庆有其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十八日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2027号被执行人：许庆庆，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人许庆庆罚金一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)苏0582刑初1705号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：许庆庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人许庆庆未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年3月23日立案执行，执行标的为罚金人民币一千元。执行中，本院依职权对被执行人许庆庆名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供本案执行处分的财产。被执行人许庆庆未向本院报告其名下财产状况，也未自觉向本院缴纳罚金；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许庆庆的财产进行了调查，未发现被执行人许庆庆有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人许庆庆负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1705号刑事判决书关于许庆庆罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人许庆庆有其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年六月二十八日书记员  王铭懿
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第634号
原告宿淑芬，现住明水县。
被告刘德军，住址明水县。
被告徐丹，干部，住址明水县。
原告宿淑芬与被告刘德军、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告宿淑芬到庭参加了诉讼，被告刘德军、徐丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿淑芬诉称，二被告在大庆市肇源县承包土地用钱，经人介绍，2013年7月13日在原告处借款十七万元，约定利息2分5厘。二被告给原告出具二份借据，后原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息。
被告刘德军未出庭，未做答辩。
被告徐丹未出庭，未做答辩。
原告宿淑芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由被告刘德军、徐丹出具的借借据两份，主要证实二被告拖欠借款的事实。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二被告在大庆市肇源县承包土地用钱，经人介绍，2013年7月13日在原告处借款十七万元，约定利息2分5厘。二被告给原告出具二份借据，后原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付钱款的合同义务，被告刘德军、徐丹未能及时偿还欠款，构成了违约。因此，原告要求被告刘德军、徐丹偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告按照月利率2分的计算标准给付利息的诉讼请求，不违反法律规定的标准的，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德军、徐丹给付原告宿淑芬借款人民币本金
170000.00元，利息98600.00元（计算至2015年12月13日）本息合计268600.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5329.00元、公告费600.00元由被告刘德军、徐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第634号
原告宿淑芬，现住明水县。
被告刘德军，住址明水县。
被告徐丹，干部，住址明水县。
原告宿淑芬与被告刘德军、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告宿淑芬到庭参加了诉讼，被告刘德军、徐丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿淑芬诉称，二被告在大庆市肇源县承包土地用钱，经人介绍，在原告处借款十万元，约定利息2分5厘。一直到2013年7月13日，二被告仍未还款，仅给原告出具二份借据，包括本金100000.00元、利息70000.00元，共计170000.00元。原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息。
被告刘德军未出庭，未做答辩。
被告徐丹未出庭，未做答辩。
原告宿淑芬为支持自己的诉讼主张，向本院提交了由被告刘德军、徐丹出具的借借据两份，主要证实二被告拖欠借款的事实。
经审理查明，二被告是夫妻关系，在大庆市肇源县承包土地用钱，经人介绍，在原告处借款十万元，约定利息2分5厘。至2013年7月13日，二被告仍未还款，经双方结算，二被告欠原告本金100000.00元、利息70000.00元，共计170000.00元。二被告给原告出具二份借据，未约定还款时间。后经原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款及利息共计170000.00元，自愿放弃了部分利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已履行了交付钱款的合同义务，被告刘德军、徐丹未能及时偿还欠款，构成了违约。因此，原告要求被告刘德军、徐丹偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告按照月利率2分的计算标准给付利息的诉讼请求，不违反法律规定的标准的，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德军、徐丹给付原告宿淑芬借款人民币本金100000.00元，利息70000.00元（计算至2015年12月13日）本息合计170000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700.00元、公告费700.00元由被告刘德军、徐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1613号
原告：付晓庆，女，1989年5月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：付乃堂，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：何某。
法定代理人：王季秀，1973年5月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告何某母亲。
被告：何海旺，男，1973年10月23日生，汉族，职工，住址同上，系被告何某父亲。
被告：王季秀，女，1973年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告付晓庆与被告何某、何海旺、王季秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人付乃堂、被告何某、何海旺、王季秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓庆诉称，何某是何海旺、王季秀的儿子。2016年2月11日，何某驾“金美迪”牌二轮自行车，沿振兴路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的“大阳”牌二轮电动车相撞，造成双方受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告何某负事故的全部责任，原告无责任。经调解未果，诉至法院，请求：判决三被告赔偿原告医药费12452.69元，车损鉴定费500元，误工费2200元（22天），护理费800元（8天），生活补助和营养费800元，交通费100元，精神抚慰金5000元，第二次手术等费用（以实际支出为准）10000元，合计31852.69元。
被告何某、何海旺、王季秀辩称，何海旺、王季秀系何某的父母。原告的请求漏洞太多。对事故责任认定有意见，两车相撞不应该何某负全部责任；何某收到事故认定书，但王季秀和何海旺没有收到事故认定书。
经审理查明，2016年2月11日，何某驾“金美迪”牌二轮自行车，沿振兴路由东向西行驶至振兴桥路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的“大阳”牌二轮电动车相撞，造成何某、付晓庆受伤住院和双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告何某负全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县中医院住院治疗8天，用去医疗费12231.69元，门诊费用215.3元。医院出具有休息两周的诊断。另有车检费、照相费500元。
本院认为，被告虽对事故责任认定有异议，但并未提出相反证据来支持自己的主张，故对《事故责任认定书》所认定的事实及责任划分，应予认定。原告的损失为：医疗费12446.99元，住院伙食补助费400元（50元×8天），误工费参照农业日平均工资计算为1192.18元（54.19元×22天），护理费参照农业日平均工资计算为433.52元（54.19元×8天），交通费酌定为100元，车检费、照相费500元，以上费用合计为15072.69元。原告所主张的精神抚慰金证据不充分，本院不予支持。因何某负全部责任且其为限制民事行为能力人，故原告的损失应当由何某的监护人，即：被告何海旺、王季秀予以赔偿。原告所主张的二次手术费，因未实际发生，本案不作处理。被告何海旺、王季秀所辩称未收到事故认定书，交警队事故科提供视频和录音资料，明确告知何某将事故认定书交给其母亲，且王季秀也在录音中认可收到了事故认定书，对其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告何海旺、被告王季秀于本判决生效后五日内赔偿原告付晓庆15072.69元；
二、驳回原告付晓庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告付晓庆负担314元，被告何海旺、王季秀负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 李艳敏
审判员 马丽平
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓星
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初193号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某，因犯抢劫罪于1998年1月20日被新津县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日9时50分许，被告人周某某酒后驾驶无号牌黑色豪爵二轮摩托车在眉山市东坡区诗书路南段340号外路段时，与王某某驾驶的川Z1544**号电动自行车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，周某某血液中酒精含量为179.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：周某某、王某某负同等责任。
另查明，被告人周某某被动到案后，如实供述其罪行，并赔偿了王学梅经济损失。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，并有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年五月八日
书记员 胡 盼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第775号
罪犯陈建，男，1981年6月6日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年五月二日作出（2011）确少刑初字第034号刑事判决，认定陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一一年六月十五日起至二○一九年六月十四日止。该犯于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月至2011年2月，陈建伙同他人在泌阳县、确山县等地作案，其中被告人陈建盗窃六起，盗窃价值36867元。另查明，该犯系累犯。
罪犯陈建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去刑期十个月。
刑满日期：二○一八年八月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初457号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人杨某某及其辩护人赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中下旬起，被告人杨某某承租本区环城路XXX弄XXX号，与他人开设一无名游戏机房，内设赌博机经营牟利。2015年12月3日，公安机关在上址将被告人杨某某抓获，并查获“打鱼机”（六联机）、游戏机（八联机）各1台。经审定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人文某某、牟某某、朱某、吴某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，清点记录，截图、截屏，扣押笔录、决定书、清单，相关照片，赌博机认定书，案发抓获经过，被告人杨某某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提的相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赌资及赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1409号
原告：孙国海。
委托代理人：单建尧。
被告：谭继荣。
被告：绍兴市联合出租汽车有限公司，住所地：绍兴市云东路273号。
法定代表人：李建民。
本院受理原告孙国海诉被告单建尧、绍兴市联合出租汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告孙国海于2008年4月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年四月七日
书记员 王 琴