安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6466号
原告：夏传武，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：石兆方，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许高英，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:石兆方（系许高英丈夫），男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告夏传武与被告石兆方、许高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传武及其委托诉讼代理人纪舸，被告石兆方及被告许高英的委托诉讼代理人石兆方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元，并自2014年5月1日起按月利率2分支付利息至款清之日止（当庭将截至起诉之日欠付利息由38万元变更为34万元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2012年3月20日，原告向被告出借60万元，次日被告归还30万元。2012年6月1日，原告再向被告出借30万元，被告于2012年8月2日归还5万元，2012年9月3日归还5万元。自2012年9月起，被告每月支付利息1万元至2014年4月，之后未还本付息。2015年石兆方补打借条，言明借到夏传武人民币五十万元整，2分月利息，日期为2014年4月30日。2014年5月至今，被告仅在2017年1月支付4万元，其余本息分文未付。
被告石兆方辩称：我与夏传武是朋友关系。因王家武向我借钱，我没有钱，2012年夏传武转账60万元给我，其中有30万元转至我妻子许高英名下，我转给王家武50万元，之后我还了10万元。夏传武与王家武不认识，王家武每月按月息3分给我利息，我按月息2分给夏传武利息，利息每月都支付直至2014年4月底，2014年4月30日我向夏传武补了一张50万元的借条，2014年5月1日之后未支付本金50万元及利息。2017年1月26日，我向夏传武转账4万元，该款项应该作为本金予以扣除。王家武没有还钱给我，我没有钱还给夏传武。
被告许高英辩称：该借款并非用于家庭生活开支，因为石兆方没有交通银行卡，但许高英有，所以夏传武就将30万元转给了许高英，又将30万元转到石兆方工商银行卡。
本院经审查认定事实如下：石兆方与许高英系夫妻关系。石兆方因资金周转向夏传武借款，2012年3月20日，夏传武通过银行转帐向石兆方出借60万元，后石兆方偿还30万元。2012年6月1日，石兆方再次向夏传武借款，夏传武向石兆方妻子许高英帐户转款30万元。后石兆方偿还本金10万元，尚欠夏传武本金50万元。石兆方以50万元本金为基数按照月利率2%自2012年9月起支付夏传武利息至2014年4月30日。由于石兆方之后未返还借款并支付利息，经过索要，石兆方于2015年重新向夏传武出具一份借条，言明借到夏传武人民币50万元，每月利息2分，落款时间2014年4月30日。
之后，夏传武多次向石兆方催款，石兆方于2017年1月26日向夏传武之妻高云银行账户转款4万元，欠余款至今未付。夏传武遂向本院提起诉讼。
本案审理中，夏传武主张石兆方2017年1月26日所付4万元应属利息，当庭将其主张的先期利息由38万元变更为34万元。石兆方当庭认可在2015年重新出具借条时欠夏传武2014年5月之后的利息未付，同意利息自2014年5月1日起算。
以上事实，有经过质证的原告身份证明、被告户籍信息、结婚证复印件、借条、工商银行汇款凭证、交通银行汇款凭证、徽商银行账户明细查询清单、电子回单以及双方陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方对夏传武向石兆方提供借款50万元，利息为月利率2%，石兆方欠夏传武2014年5月之后的利息未付不持异议，对石兆方于2017年1月26日付给夏传武之妻的4万元属于偿还本金还是支付利息存在争议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先偿还借款利息，再抵充借款本金。由于石兆方欠夏传武借款本金50万元及2014年5月之后的利息未付，夏传武主张2017年1月26日所付4万元属于偿还利息，符合法律规定，应予支持。石兆方辩称该4万元系偿还借款本金，不符合法律规定，不予采信。
双方没有明确约定借款期限,出借人夏传武可以随时主张返还,故其请求石兆方返还借款本金50万元,符合法律规定,本院予以支持。庭审中，石兆方对夏传武主张利息自2014年5月1日起算无异议，故本院依法认定石兆方应支付的利息为，以本金50万元为基数，自2014年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止，石兆方于2017年1月26日支付的4万元利息应予扣除。
案涉借款发生在石兆方、许高英夫妻关系存续期间，且其未提供证据证明夏传武与石兆方曾明确约定案涉借款为石兆方个人债务，或者许高英与石兆方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夏传武知道该约定，故夏传武主张案涉借款属于石兆方、许高英夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石兆方、许高英于本判决生效之日起十日内返还原告夏传武借款本金50万元，并支付利息（利息以本金50万元为基数自2014年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止，石兆方2017年1月26日支付的4万元利息应从中予扣除）；
二、驳回原告夏传武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告夏传武负担200元，被告石兆方、许高英共同负担6100元；保全费4920元，由被告石兆方、许高英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年九月六日
书记员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。