wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3698号
原告:郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理勘探开发公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。
被告:张小兰，女，1964年10月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告郭丹与被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定来到庭参加诉讼，被告张小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元，按月利率1.7%支付利息至实际清偿之日（其中自2016年3月12日至2017年9月11日的利息91800元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年2月25日向原告借款合计300000元，约定月利率1.7%。到期后，被告未能还款，双方于2016年3月12日对本金及月利率进行确认。原告多次催促被告还款，被告一再拒绝。
被告张小兰未作答辩。
原告向法庭提交借条、转账汇款明细各一份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2014年2月25日，被告张小兰向原告郭丹借款300000元，原告郭丹通过被告张小兰账户汇款300000元。2016年3月12日，被告张小兰为原告出具借条一份，载明：“兹张小兰向郭丹借到人民币300000元整，双方约定按照月利率1.7%计算利息，该借款至今未还。如因该借款发生纠纷，由东营区人民法院管辖。”被告张小兰至今未向原告郭丹还款。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，被告应当按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金300000元及按月利率1.7%支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法支持。被告张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹借款本金300000元，以300000元为基数自2016年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算利息（其中计算至2017年9月11日为91800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，减半收取3589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十月十六日
书记员 王廷廷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第755号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人龙某媛，女。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人龙某媛犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周某出庭支持公诉，被告人龙某媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日22时许，被告人龙某媛在租住的南宁市青秀区长堽村出租楼318房内，以人民币100元的价格向杨某某贩卖一包粉状毒品可疑物（净重1.65克）。公安人员随即抓获被告人龙某媛及买毒人员杨某某，并从被告人龙某媛处缴获并扣押毒资人民币100元和三星手机一台，从杨某某处扣押毒品可疑物一包。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，所扣押的毒品可疑物检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人龙某媛在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、手机通话清单、现场照片及现场称量照片、证人杨某某的证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人龙某媛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某媛违反毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关在抓获被告人时扣押的三星手机一台，并非专为犯罪准备的工具，应依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某媛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、由南宁市公安局邕宁分局扣押的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2301号
原告：重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路80号2幢2-2-1号。
法定代表人：周梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚建，男，该公司员工。
被告：重庆函牛传媒有限公司，住所地重庆市江北区建国村15号附4-1-1。
法定代表人：黄霞，该公司总经理。
原告重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司（以下简称步步高宝川公司）与被告重庆函牛传媒有限公司（以下简称函牛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步步高宝川公司委托诉讼代理人龚建到庭参加了诉讼。被告函牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.解除原、被告双方签订的《万人焰火晚会活动承办合同》；2.被告向原告退还已付合同款284000元；3.被告向原告支付承办总费用金额百分之五十的赔偿金355000元。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月6日，原告步步高宝川公司与被告函牛公司签订了《万人焰火晚会活动承办合同》，合同总价款为710000元，合同第四条约定由被告负责相关手续（焰火燃放审批、活动执行场地审批）的申报审批。第17.4条约定因乙方（被告）原因导致本次活动失败的，乙方应当向甲方（原告）返还已付费用，造成甲方损害的，乙方应当赔偿实际损失，实际损失难以确定的，乙方应当向甲方支付相当于承办总费用金额百分之五十的赔偿金。合同签订后，原告向被告支付了284000元。2014年12月10日，重庆市合川区公安局治安警察支队出具情况说明称，未收到被告提交的有关原告举办焰火晚会的安全许可申请。该焰火晚会并未实际举行。2015年4月22日，原告向被告送达声明函，要求被告退还原告支付的284000元。
判决的理由与结果
本院认为，函牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告依约向被告支付了第一期合同价款284000元，被告未依约履行焰火燃放的申报审批义务，被告违约应承担本案全部责任。因焰火燃放活动并未举行，合同目的已不能实现，原告有权要求解除合同，被告亦应当返还原告已经支付的第一期合同价款284000元。合同中约定的赔偿金实为违约金，原告主张的违约金超过了法律规定的上限，因原告自愿要求予以核减，故对违约金认定为以710000元为基数，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除重庆函牛传媒有限公司与重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司签订的《万人焰火晚会活动承办合同》；
二、重庆函牛传媒有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司284000元及违约金（以710000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限）；
三、驳回重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，由重庆函牛传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 何 俊 仪
人民陪审员 马 季 芳
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2301号原告：重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路80号2幢2-2-1号。法定代表人：周梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚建，男，该公司员工。被告：重庆函牛传媒有限公司，住所地重庆市江北区建国村15号附4-1-1。法定代表人：黄霞，该公司总经理。原告重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司（以下简称步步高宝川公司）与被告重庆函牛传媒有限公司（以下简称函牛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步步高宝川公司委托诉讼代理人龚建到庭参加了诉讼。被告函牛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原、被告双方签订的《万人焰火晚会活动承办合同》；2.被告向原告退还已付合同款284000元；3.被告向原告支付承办总费用金额百分之五十的赔偿金355000元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月6日，原告步步高宝川公司与被告函牛公司签订了《万人焰火晚会活动承办合同》，合同总价款为710000元，合同第四条约定由被告负责相关手续（焰火燃放审批、活动执行场地审批）的申报审批。第17.4条约定因乙方（被告）原因导致本次活动失败的，乙方应当向甲方（原告）返还已付费用，造成甲方损害的，乙方应当赔偿实际损失，实际损失难以确定的，乙方应当向甲方支付相当于承办总费用金额百分之五十的赔偿金。合同签订后，原告向被告支付了284000元。2014年12月10日，重庆市合川区公安局治安警察支队出具情况说明称，未收到被告提交的有关原告举办焰火晚会的安全许可申请。该焰火晚会并未实际举行。2015年4月22日，原告向被告送达声明函，要求被告退还原告支付的284000元。判决的理由与结果本院认为，函牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告依约向被告支付了第一期合同价款284000元，被告未依约履行焰火燃放的申报审批义务，被告违约应承担本案全部责任。因焰火燃放活动并未举行，合同目的已不能实现，原告有权要求解除合同，被告亦应当返还原告已经支付的第一期合同价款284000元。合同中约定的赔偿金实为违约金，原告主张的违约金超过了法律规定的上限，因原告自愿要求予以核减，故对违约金认定为以710000元为基数，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除重庆函牛传媒有限公司与重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司签订的《万人焰火晚会活动承办合同》；二、重庆函牛传媒有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司284000元及违约金（以710000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限）；三、驳回重庆市合川区步步高宝川置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，由重庆函牛传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚    关人民陪审员 何  俊  仪人民陪审员 马  季  芳二〇一七年七月三十一日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1143号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨建，男，1988年8月1日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，无业，户籍地：贵州省毕节市。2010年因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月21日刑满释放。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]776号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪,于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审理本案，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日4时许，被告人杨建来到贵阳市南明区玉田坝众海网络鲸宇店内，趁被害人龚某上网睡觉之机，用左手伸进龚某右边裤子荷包内实施扒窃，后被龚某当场抓获。龚某放在右边裤子荷包内有现金90元人民币和白色数据线一条。
上述事实，被告人杨建在审理过程中也无异议，并有抓获经过，被告人杨建的户籍材料，刑事判决书，释放证明书，接受证据清单，发还清单，涉案照片，被害人龚某的陈述，被告人杨建的供述，证人孟某的证言，犯罪现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。杨建已经着手实行犯罪，由于意志以外的愿意而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第之规定，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，综合其自愿认罪、有前科等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对杨建判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈洁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初351号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏三军，男，1997年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕�
辩护人敖翔，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人魏三军犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员牟红琴出庭支持公诉。被告人魏三军及其辩护人敖翔到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日17时许，宋学强因怀疑被告人魏三军和邓正杰与其女朋友开过房而找魏三军理论。宋学强约了张国庆、兰俊正一起，兰俊正约了伍某，魏三军通知了邓正杰，几人约在资阳市雁江区“电竞熊猫网咖”外，在理论过程中张国庆、兰俊正与邓正杰、魏三军发生打打斗�打斗过程中兰俊正持刀刺了邓正杰的臀部，魏三军将邓正杰的刀抢过来拿在手上。伍某乘出租车到达现场后冲上前帮张国庆、兰俊正的忙与魏三军、邓正杰打斗，魏三军持刀将伍某的胸部刺伤，后几人随即离开现场。经鉴定，伍某因被刀刺伤胸部致其开放性胸外伤，其所受损伤为重伤二级。
另查明，2017年5月9日被告人魏三军主动到资阳市公安局雁江区分局滨河路派出所投案，到案后如实供述了上述事实。在本院组织下，魏三军与被害人伍某之间达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏三军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏三军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后魏三军主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案系被告人魏三军一方先动手引发打斗，且双方系互殴，魏三军将刀抢下后持刀将后来的被害人刺伤，双方均有过错，不能认定对方有重大过错。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。但因对方具有一般过错，可对魏三军从轻处罚。根据魏三军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏三军犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范 萍
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 范生琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十四条第一款故意伤害人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹强，男，1988年8月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××龙××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人曹强犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、故意伤害
2012年1月25日19时许，曹振林（已判刑）到被害人曹之团承包的位于灵山县佛子镇龙渊村委会大村中面垌的水磨屋玩。因水磨屋里的桌球台曾丢失过桌球，曹之团见到曹振林后就质问是否是曹振林拿走，曹振林予以否认，双方为此产生争执。争执发生后，曹振林即离开水磨屋并将其与曹之团发生的事告知曹之彬及被告人曹强等人。同日21时许，被告人曹强伙同曹之彬、曹振林、曹之光（已判刑）等人持刀等器械窜到水磨屋找曹之团报复。被告人曹强持刀在门外守候，曹之光对在屋内的被害人曹之团、陈树平进行砍斩，曹之彬也拿屋内的木凳砸被害人曹之团的身体和腿部。致曹之团左腕部左钩骨、头状骨骨折，左手深、浅肌腱断裂，左手小指、环指伸肌腱断裂，左尺动脉、正中神经、尺神经断裂，右尺骨开放性骨折，右小腿软组织挫裂伤，造成左手四指不能伸直，屈曲内收、外展，呈“爪形”手。致被害人陈树平额骨凹陷性粉碎性骨折，额部头皮裂伤。经法医鉴定，被害人曹之光的损伤程度为重伤，被害人陈树平的损伤程度为轻伤。
另查明，2012年11月7日，本院以故意伤害罪对曹振林、曹之光作出一审判决，现判决已发生法律效力。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹强亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人王某某、曹某某的证言，被害人曹之团、陈树平的陈述，被告人曹强的供述，同案犯曹振林、曹之光的供述，灵山县人民医院伤情介绍、灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2012）014、118号鉴定文书，灵山县公安机关现场勘查笔录、现场图、照片，广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第392号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2013年1月1日17时许，被告人曹强伙同“阿十”（另案处理）窜到灵山县灵城镇海峰路翻墙进入灵山县中医院宿舍区后面的仓库，盗窃被害人潘伟存放在该处的151支铁制建筑器材顶托。被告人曹强及“阿十”盗窃得手后，将赃物分装到两辆雇请的三轮车上先后运走，在被告人曹强雇请的三轮车将赃物转移离开现场约30米时，被被害人潘伟发现，被告人曹强跳车逃离现场。后被害人潘伟在灵城镇新光路三多中学路口处见到被告人曹强、“阿十”欲将其中一车赃物卖给废品收购站时，将被告人曹强人赃俱获，而“阿十”则趁乱逃跑了。随后，被告人曹强被接警来到公安民警刑拘归案。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的151支铁制建筑器材顶托价值为人民币2854元。破案后，公安机关将追回被盗的151支铁制建筑器材顶托于2013年1月1日发还给被害人潘伟。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曹强无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，灵山县公安局扣押、发还物品清单，常住人口详细信息，被害人潘伟的陈述，证人叶某某、陈某某的证言，被告人曹强的供述及指认运输赃物车辆、赃物的照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）05号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹强结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人曹强的刑事责任成立。被告人曹强以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人曹强的刑事责任成立。被告人曹强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在故意伤害共同犯罪过程中，被告人曹强积极持械参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的故意伤害全部犯罪处罚。但被告人曹强守在门口，未亲自动手致伤被害人，所起作用相对较小，是作用较小的主犯。在共同盗窃的犯罪过程中，被告人曹强积极动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的盗窃全部犯罪处罚。被告人曹强自归案后直至庭审过程中均如实供述其故意伤害、盗窃的主要犯罪事实，依法可以对被告人曹强从轻处罚。根据被告人被告人曹强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人曹强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期四年三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2016年12月31日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年六月三日
书 记 员 谭芳英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17254号
原告：江苏联鑫电子工业有限公司，住所地昆山开发区洪湖路699号，统一社会信用代码91320583608282595D。
法定代表人：游金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山市佰生快捷电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦石北村1#，组织机构代码05669293-1。
原告江苏联鑫电子工业有限公司与被告昆山市佰生快捷电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵巧全到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1271033.51元，以及从起诉之日起的按银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年12月起发生业务往来，由被告向原告订购覆铜板，月结90日付款。从2016年7月起，被告未能按约付款，合计结欠货款1271033.51元。为此提起诉讼。
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订购单、送货单、发票、邮件对账单，证明原、被告2016年3月份（2月21日-3月20日）发生的金额为216680.20元，被告支付过部分货款，实际欠款是37244.81元；
2、订购单、送货单、发票、邮件对账单，证明原、被告2016年4月份（3月21日-4月20日）发生的金额为279978.20元；
3、订购单、送货单、发票、邮件对账单，证明原、被告2016年5月份（4月21日-5月20日）发生的金额为244383.30元；
4、订购单、送货单、发票、邮件对账单，证明原、被告2016年6月份（5月21日-6月20日）发生的金额为345239.20元；
5、订购单、送货单、发票、邮件对账单，证明原、被告2016年7、8月份（6月21日-8月20日）发生的金额为364188元。
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告下达物料订购单，购买覆铜板，月结90日付款。从2016年3月至8月，原告每月按被告的订购单生产并送货，每月开具增值税发票并对帐，合计货款1271033.51元。因被告未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付货款，应承担民事责任。原告要求被告支付从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市佰生快捷电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏联鑫电子工业有限公司支付货款1271033.51元及利息损失（以1271033.51元为基数，自2016年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，公告费690元，合计16930元，由被告昆山市佰生快捷电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8932号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨泉，男，土家族，1981年5月7日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨泉立即支付截至2018年3月10日的透支本金9890.59元、透支利息954.05元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9890.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨泉承担。事实和理由：杨泉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计10844.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨泉仍未清偿。
被告杨泉未答辩。
经审理查明，2017年，杨泉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨泉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨泉发放了信用卡。杨泉从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，杨泉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9890.59元、透支利息954.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨泉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨泉发放了信用卡，杨泉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨泉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨泉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金9890.59元、透支利息954.05元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9890.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费54元，由被告杨泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3317号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：何香玉，女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，系公司员工。
被告：刘涛，男，1983年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告刘涛居间合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月13日，因被告刘涛下落不明，无法直接送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，该案不宜继续适用简易程序审理，故转为普通程序并依法组成合议庭继续审理。本院于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告四川中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人何香玉到庭参加诉讼。被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘涛向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费3000元。事实和理由：刘涛于2015年8月15日在四川中原物业顾问有限公司居间服务下与杨艳就位于成都市天府新区之物业签署了编号为NO.0014684号《房屋转让合约》。该合约第13条约定“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币伍仟元整（小写：5000元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清”。合约签订后，刘涛仅支付人民币2000元，尚有3000元服务费未支付。根据合同法第四百二十四条规定，四川中原物业顾问有限公司已经促成刘涛与杨艳签订合法有效的合同，刘涛与杨艳已完成交易，但刘涛一直未按合约支付剩余服务费，四川中原物业顾问有限公司多次催收未果，故起诉来本院要求刘涛支付剩余居间服务费。
刘涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.2015年8月15日，刘涛作为卖方与经纪方四川中原物业顾问有限公司及买方杨艳签订的《房屋转让合约》（NO：0014684），该合约中第1条约定“买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市天府新区之物业，建筑面积为142.82平方米，房屋所有权证号为监证，国土使用证号以实际证件为准”、第13条约定“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币伍仟元整（小写：5000元）及买方同意支付经纪方人民币捌仟肆佰伍拾元整（小写：8450元）作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清。若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金”；2.登记时间为2013年11月20日，房屋所有权人为刘涛，共有情况为单独所有的房屋所有权证（双房权证监证字）；登记时间为2015年9月22日，房屋所有权人为牟旭景，共有情况为共同共有的房屋所有权证【成（天）房权证监证字】；登记时间为2015年9月22日，房屋所有权人为杨艳，共有情况为共同共有的房屋所有权证【成（天）房权证监证字】，以上房屋所有权证均为《房屋转让合约》（NO：0014684）中涉及的位于成都市天府新区万安镇建筑面积为142.82的房屋的房屋所有权证，系房屋买卖后对房屋所有权人及共有方式进行的变更前后的证件。综合以上证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，刘涛与杨艳通过经纪方四川中原物业顾问有限公司居间服务后签订了《房屋转让合约》（NO：0014684），合约约定表明作为卖方的刘涛同意向经纪方四川中原物业顾问有限公司支付服务费5000元，并约定该笔服务费须于签署合约时付清。同时，2015年9月22日，涉案房屋所有权人已变更为杨艳与牟旭景，同时共有方式也变更为共同共有。在庭审中，四川中原物业顾问有限公司表示刘涛已于2015年8月19日和2015年9月23日共计支付2000元的居间服务费，目前尚欠3000元居间服务费未支付。
本院认为，因刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃自己的答辩权利。同时，综合四川中原物业顾问有限公司在开庭时的陈述及其向本院提交的《房屋转让合约》（NO：0014684）及房屋所有权证，本院认定刘涛经四川中原物业顾问有限公司居间服务出售房屋的事实成立。同时，《房屋转让合约》（NO：0014684）中约定刘涛应向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费5000元，本院认为其约定系刘涛与四川中原物业有限公司真实意思表示，该约定合法有效，故刘涛应依约向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费。因四川中原物业顾问有限公司在庭审中表示刘涛已向其支付了2000元的居间服务费，仅剩3000元未支付，故本院对四川中原物业顾问有限公司要求刘涛向其支付居间服务费3000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛自本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏小洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3840号
原告：宋国荣，男，1958年1月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所律师。
被告：陈俊成，男，成年，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈刚，男，1973年12月3日出生，汉族，经商，住上海市闵行区，
原告宋国荣与被告陈俊成、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宋国荣于2017年1月12日向本院提出撤回对被告陈刚的起诉申请。
本院认为，宋国荣申请撤回对陈刚的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋国荣撤回对陈刚的起诉。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初2300号之一
原告：北京宏远鑫液压元件厂，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘显森，总经理。
被告：北京华电森源电气有限公司,住所地北京市密云区经济开发区恒通路12号-2号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘士明，经理。
本院在审理原告北京宏远鑫液压元件厂（以下简称宏远鑫元件厂）与被告北京华电森源电气有限公司（以下简称华电森源公司）加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结华电森源公司在中国建设银行北京密云X支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款17万元；本院于2018年2月28日裁定冻结华电森源公司在中国建设银行北京密云X支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款17万元。2018年3月2日，原告宏远鑫元件厂以被告华电森源公司已将欠其加工费给付为由，申请本院解除对被告华电森源公司在中国建设银行北京密云X支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款17万元的冻结。
本院认为：原告宏远鑫元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告北京华电森源电气有限公司在中国建设银行北京密云X支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款一十七万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化雨
二〇一八年三月二日
书记员 郑 伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初710号
原告：程爱军，男，汉族，1966年10月10日出生，住雄县
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，公司职工。
原告程爱军与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱军的委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程爱军诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层A区53号商铺。原被告双方又于2013年7月4日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层A区53号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右；租金按季度支付，其中第一年租金为10634元，第二年租金为13673元，第三年租金为16711元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四个季度开始，被告就没有给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0748号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计9495元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除了判决确定的9495元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金6836.5元，拖欠原告2016年第一、二、三、四季度租金16711元。
请求依法判令被告给付原告租金23547.5元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，到2016年底被告欠原告租金33042.5元，到2016年底前原告应给房款36062元。债务抵消后共计欠被告房款共20629.5元。
经审理查明，原告程爱军分期付款购买被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心4层A区53号商铺，首付款81919元，已支付。2013年7月4日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有的商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式开业之日（大约在2013年12月31日前后）。租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7％即10634元，第二年为实际成交价的9％即13673元，第三年为实际成交价的11％即16711元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四个季度开始，被告未付原告租金。原告程爱军于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0748号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计9495元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2699号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金6836.5元，2016年租金16711元，共计23547.5元。
以上事实有雄县人民法院（2015）雄民初字第0748号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2699号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告程爱军与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期满后按约定给付原告租金，被告欠原告租金23547.5元有民事判决书证实，本院予以认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠被告房款应予抵消，因与本案不是同一法律关系，且原告不予认可，故本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告程爱军租金23547.5元及利息（按同期贷款利率的标准计算，自起诉之日起至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1280号
原告：吴土寿，男，1974年6月11日出生，汉族，个体，住广东省化州市杨梅镇滨江滨江圩村***号，现住广西南宁市。
委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市。
被告：陆美笑，女，1981年1月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告吴土寿与被告陆美笑不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ纯独任审判。书记员罗智丹担任记录。原告吴土寿委托诉讼代理人张珑耀到庭参加诉讼。被告陆美笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告12675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相互之间不认识，原告在2016年7月25日向朋友转账汇款时，因银行账户出错不慎将款项汇入被告账户，原告经过多方联系被告无果，为维护原告合法权益，特此向人民法院起诉。
被告陆美笑未出庭进行答辩，亦未向法庭说明正当理由，也没有提供任何证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1《广西北部湾银行卡》、2《银行流水账单》、3《网上银行转账记录》证明原告向被告汇款和被告取得原告汇款系不当得利的事实。本院经对上述证据原件核实，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告陆美笑丈夫“阿瘦”（外号）与原告有买卖废旧塑料往来，按“阿瘦”（外号）的要求原告通过网上银行方式向被告陆美笑农行62×××70的账号上支付货款。原告网上银行账号保存向原告陆美笑支付的历史记录。2015年底，原告与被告的爱人“阿瘦”没有商业往来，并已结清货款。2016年7月25日，原告本来是要把12675元的货款支付给与其有商业往来的陆美志，因被告陆美笑和“陆美志”的名字较为相像，导致原告误把12675元的货款转到被告陆美笑的账户上。为此向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，公民取得财产应有合法的依据。原告与被告没有商业往来，原告在与案外人“陆美志”进行商业往来的过程中，原告能过网上银行转账时误把被告陆美笑当成“陆美志”将12675元汇入被告陆美笑的农行账户上。被告陆美笑取得此款项不具有合法依据，应属不当得利，依法应当予以返还。因被告陆美笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆美笑向原告吴土寿返还不当得利12675元。
本案受理费58元，由被告陆美笑负担（原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年八月十五日
书记员 罗智丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第335号
申请执行人韩久伶。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区。
法定代表人：叶艳生，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第437号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款341558.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第437号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第335号
申请执行人韩久伶，男，1965年1月30日生，汉族，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路圣锦苑3栋1单元402室。
法定代表人：叶艳生，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第437号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款341558.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第437号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执259号
申请执行人：陈蜜，女，1990年5月16日出生，汉族,住四川省屏山县。
申请执行人：贺光耀，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行陈蜜、贺光耀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执259号申请执行人：陈蜜，女，1990年5月16日出生，汉族,住四川省屏山县。申请执行人：贺光耀，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行陈蜜、贺光耀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年八月三十日书 记 员  钟 黎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第649号
原告刘某甲，男，1956年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1969年5月4日出生，彝族，湖南省隆回县人。
原告刘某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员袁盛国、肖小荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，由书记员欧阳超担任记录。原告刘某甲及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1994年8月16日在原七江乡政府办理结婚登记手续，1996年3月15日生女孩刘某乙。因双方系介绍婚姻，被告又是贵州彝族人，婚后两人无法沟通，经常发生矛盾。2002年正月原告从珠海打工回家时，发现被告已与人私奔。原告找到被告贵州老家，通过被告邻居，证实秦某某已与他人私奔至安徽。2002年9月，原告在安徽省利辛县公安机关的帮助下找到被告，但被告明确告诉公安机关其与原告没有感情，不愿再回湖南与原告生活，原告遂独自回家。夫妻自此没有任何联系，分居已达十二年之久。现原告诉讼请求与被告离婚。
被告秦某某未作答辩。
原告刘某甲向本院提交了下列证据：
原、被告及小孩身份资料复印件，拟证明原、被告与小孩基本情况；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的问话笔录，拟说明原、被告婚姻基本情况；
4、原告委托代理人对刘某荣的调查笔录，拟证明原、被告感情情况及被告在2002年正月离家出走后再未回过石背村的情况；
5、原告委托代理人对刘某发的调查笔录，拟证明原、被告感情情况及分居情况；
6、七江镇石背村居委会证明，拟证明被告在2002年正月外出后下落不明的情况；
7、原告委托代理人对刘某友的调查笔录，拟证明原、被告感情情况、分居情况及小孩抚养情况。
被告秦某某未到庭质证，也未提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、6系有权机关出具的证明，本院予以采信；证据3系原告本人陈述，有其他证据佐证的部分和对对方有利的部分，本院予以采信，对其他部分本院不予采信；证据4、5、7系证人证言，这些证言能互相佐证且符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求的部分，本院予以采信，对其他部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年经人介绍相识，同年8月26日在原七江乡乡政府登记结婚。1996年3月15日生一女孩，取名刘某乙。刘某乙现已成年，在外务工。婚后因两人年龄差距较大、语言和生活习性也不同，且被告与原告及其母亲又缺乏有效的沟通，双方经常吵架。2002年正月，被告从隆回县七江乡石背村的家中离家出走。同年，原告分两次外出寻找被告，但均未能将被告带回，并对此事向公安机关寻求帮助未果，自此，原告再未外出寻找过被告，被告也未回过七江乡石背村，夫妻持续分居至今已满十二年。另查明：被告没有嫁妆；在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务。
因被告秦某某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告因年龄相差大，双方性格差异较大，导致两人因感情不和，被告2002年独自离家出走，原告分两次外出寻找被告，但均未能将被告带回。并对此事向公安机关寻求帮助未果，自此原、被告分居至今的时间已满两年，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告秦某某离婚；
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 袁盛国
人民陪审员 肖小荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初6063号
原告：黄玉春，女，1965年7月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人:徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：李国生，男，1963年11月18日生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告黄玉春诉被告李国生关于民间借贷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉春的委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告李国生经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉春向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元。事实和理由：2015年1月13日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，双方约定此款于2016年10月还清。现还款期限已过，被告没有履行还款义务。原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求如上请求。
被告李国生未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了欠条作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认定如下：原告提交的欠条合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。该借条言明，2015年1月13日，被告欠原告30000元，于2016年10月还款。该欠条是证明原告与被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。故本院对原告提供的证据和原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元的事实有欠条为凭，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国生应于本案判决生效之日起十日内归还原告黄玉春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费550元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 何 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 裴 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8994号
罪犯姚德武，男，1975年4月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）临中刑初字第510号刑事判决，以被告人姚德武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚德武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚德武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚德武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚德武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8494号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该行董事长。
委托代理人：王兴峰，系该行员工。
被告：郝晓东，男，生于1974年12月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
被告：刘召清，女，生于1971年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告郝晓东妻子，
被告：黄虎平，男，生于1974年8月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被告：高小莉，女，生于1975年5月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告高小莉妻子，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郝晓东、刘召清、黄虎平、高小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王兴峰，被告郝晓东到庭参加了诉讼，被告刘召清、黄虎平、高小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、判令被告郝晓东、刘召清立即共同向原告偿还借款本金99万元及利息（从2014年9月21日起至2015年8月17日止以月利率9.9‰计算，从2015年8月18日起至借款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、依法判令原告对被告黄虎平、高小莉的抵押房产在上述借款本金及利息范围内具有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告郝晓东、刘召清立即共同向原告所属的分支机构城区支行借款99万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2014年8月18日至2015年8月17日。上述借款由被告黄虎平和高小莉所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-××号房产一处（房产证号：00××37）登记在被告黄虎平名下的位于榆林市经济开发区××房产一处（房产证号：00××92）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告郝晓东、刘召清将利息清偿至年月日后再未予以清偿，现借款到期，故提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同、抵押担保合同、房产证复印件、借款借据各一份及催收通知单四份。
经庭审质证，被告郝晓东对原告提供的证据无异议；被告刘召清、黄虎平、高小莉未到庭答辩，本院对原告提供的证据的证明目的，予以认定。
本院经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郝晓东、刘召清、黄虎平、高小莉分别签订的个人借款合同及抵押担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告郝晓东、刘召清借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告郝晓东、刘召清偿还原告借款本金99万元及利息（从2014年9月21日起至2015年8月17日止以月利率9.9‰计算，从2015年8月18日起至借款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算），并对被告黄虎平、高小莉共同共有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-××号房产（房产证号：榆房权证榆林市字第××号，土地使用权证号：榆横国用[2012]第06××号）、榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层××号房产（房产证号：榆房权证榆林市第××号）享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依抵押担保合同的约定，现被告郝晓东、刘召清借款期限已经到期（从2014年8月18日起至2015年8月17日止），但被告郝晓东、刘召清只清偿了部分利息（清偿至2014年12月20日），借款本金未偿还，故原告诉请被告郝晓东、刘召清清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告黄虎平、刘召清的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告黄虎平、高小莉提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郝晓东、刘召清偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及利息（从2014年9月21日起至2015年8月17日止以月利率9.9‰计算，从2015年8月18日起至借款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。
二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告黄虎平、高小莉共同共有的名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园1幢11-12层1-××号房产一处（房产证号：00××37）登记在被告黄虎平名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1××号房产一处（房产证号：00××92），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，由被告郝晓东、刘召清、黄虎平、高小莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 罗占峰
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2376号
罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）沪二中刑终字第490号刑事判决，认定李甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月17日起至2015年9月16日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第145号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00412号
申请执行人盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会，住所地在盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会。
法宝代表人时兰湘，该居委会主任。
被执行人盐城市现代钢结构有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会。
法宝代表人杜文尚，总经理。
申请执行人盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会与被执行人盐城市现代钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人公司的设备进行评估，因被执行人下落不明，评估报告需公告送达，暂不便处理评估财产。现申请人同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时或其他不便执行的情形消失后再恢复执行。
被执行人财产暂不便处理，申请执行人申请本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时或暂不便执行的情形消失后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00582号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月八日
书记员 韩翀炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00206号
罪犯桑召全，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1998月8月3日作出（1998）宝市中法刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人桑召全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日，陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第164号刑事裁定书对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月20日，陕西省高级人民人民法院以（2004）陕刑执字第177刑事裁定书对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，余刑至2022年2月19日止。2006年4月14日，陕西省渭南市中级人民法院，以（2006）渭中法刑执减字第303号刑事裁定书对该犯减刑2年；2008年9月5日，陕西省渭南市中级人民法院，以（2008）渭中法刑执减字第1148号刑事裁定书对该犯减刑1年10个月；2011年10月14日，陕西省延安市中级人民法院，以（2011）延刑执字第1582号刑事裁定书对该犯减刑2年（余刑至2016年4月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑召全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯桑召全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑召全准予减刑10个月（余刑执行至2015年6月19日止））。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第211号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年4月11日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日；2010年4月29日因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；2011年8月9日因盗窃被上海市公安局闵行分局决定劳动教养一年。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月中旬一天早上，被告人王某至嘉善县姚庄镇南鹿浜3号四楼（顶楼）东面靠阳台的房间，以插片开锁的方式进入，窃得黄金项链一条（价值人民币3958.08元）和现金人民币100元，共计价值人民币4058.08元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论，发票复印件，现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，抓获经过、常住人口基本信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币4050余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1727号
原告：江军，男，1969年6月10日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：戴鑫培，男，1964年4月9日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：高燕萍，女，1967年9月26日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
原告江军与被告戴鑫培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请于2017年7月13日追加高燕萍为共同被告。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告戴鑫培价值150000元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告江军的委托诉讼代理人尤准国，被告戴鑫培到庭参加诉讼。被告高燕萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金150000元；2.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告戴鑫培向原告借款150000元，并出具了借条一份，约定于2015年10月6日还清。还款期限到期后，被告戴鑫培一直未还款。该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同归还。
被告戴鑫培辩称，借款属实，希望能延期归还。
被告高燕萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条一份，欲证明被告戴鑫培向原告借款的事实。
2.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述两项证据，被告戴鑫培经质证没有异议，被告高燕萍未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴鑫培于2015年9月6日向原告江军出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定借款期限至2015年10月6日止。
另查明，被告戴鑫培与高燕萍于1991年登记结婚。
审理中，原告提出财产保全申请，为此已支付财产保全申请费1270元。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告戴鑫培的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告戴鑫培交付借款的事实。原告诉请要求被告戴鑫培返还借款150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告戴鑫培与被告高燕萍夫妻关系存续期间。现被告高燕萍未提交证据证明原告与被告戴鑫培明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告高燕萍承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴鑫培、高燕萍共同返还原告江军借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴鑫培、高燕萍共同支付原告江军财产保全申请费1270元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴鑫培、高燕萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴绍海
二〇一七年八月十日
代书记员 黄韶峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21055号
原告：邓开蓉，女，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告邓开蓉与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告邓开蓉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓开蓉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓开蓉负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41933号
申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司。
被执行人韩伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4771号民事判决书，于2017年7月1日向被执行人韩伟发出执行通知书，责令被执行人韩伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩伟银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月一日
书记员 李合权
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2109号
原告：三门峡第八建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91411224767805357X。
法定代表人：赵江波，经理。
住所地：卢氏县产业集聚区滨河路与华夏路交叉口。
委托代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢氏县朱阳关镇中学。
统一社会信用代码：12411224F80191239U。
法定代表人：卫铁牛，男，汉族，1970年6月15日生，任校长。
住所地：卢氏县朱阳关镇朱阳关街。
原告三门峡第八建筑安装工程有限公司（以下简称“八建公司”）与被告卢氏县朱阳关镇中学（以下简称“朱阳关中学”）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告八建公司的委托代理人肖建伟、被告朱阳关中学的法定代表人卫铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八建公司向本院提出诉讼请求：要求被告朱阳关中学支付工程款及垫付款共计120728.17元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱阳关中学的餐厅和宿舍综合楼项目经卢氏县招投标中心公开招标，八建公司依法中标后与被告签订了施工合同。合同签订后，八建公司为被告朱阳关中学垫付前期费用64000元，被告为其出具借条一张。工程竣工经验收为合格工程，后卢氏县审计局对工程进行审计并作出卢审投报[2010]62号审计报告，经审计，被告下欠原告工程款56728.17元。之后，经多次讨要，被告一直未付上述款项，为维护其合法权益，现诉至法院。
朱阳关中学辩称：借条有学校公章，但借条上虽然打的是64000元，但当时已经退回4000元，只是没有更换条据，实际借款为60000元；对于审计报告的下欠工程款没有异议，但是从学校现在实际情况来说，一次性支付确实比较困难，希望分期逐步把钱支付。
八建公司向本院提交了加盖朱阳关中学印章的借条原件、卢氏县审计局的审计报告及案外人杨辉的收到条，朱阳关中学对八建公司提交的借条及审计报告无异议，认为杨辉收条与本案无关，本院对被告无异议证据予以确认并在案佐证，案外人杨辉收条与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告朱阳关中学餐厅宿舍综合楼项目经卢氏县招投标中心公开招标，原告八建公司中标，并与朱阳关中学签订了施工合同，合同总造价1729800元，合同和调价，按照市场价格，主材和人工费依时调整。2009年5月20日，朱阳关中学组织相关单位对该工程项目进行验收，验收结果为合格。2010年2月5日，卢氏县审计局对该工程项目资金拨付及使用情况进行审计，并作出卢审投报[2010]62号审计报告，依据该审计报告审计项目资金情况，被告朱阳关中学尚欠原告八建公司项目资金56728.17元。该项目建设初期，八建公司为被告朱阳关中学垫付前期费用64000元，被告朱阳关中学为原告出具借条，借条加盖朱阳关中学印章，并注明用于支付建设宿舍餐厅综合楼前期手续费用，未注明利息及还款日期。
本院认为：被告朱阳关中学与原告八建公司签订施工合同，八建公司按照合同约定施工，施工项目经验收合格，被告应当按照合同约定履行合同义务。现该施工项目资金情况，经卢氏县审计局审计，被告下欠原告项目租金56728.17元，被告对该数额亦无异议，其应当履行支付义务；对于被告所借原告前期费用64000元，其虽主张当时就退回4000元，但因为提交相应证据予以证实，本院认定所借款项为64000元；对于原告利息请求，该施工合同及借条中均未约定利息款项及支付相应款项时间，故对于原告利息请求，本院自原告起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。综上，被告朱阳关中学应支付原告八建公司120728.17元，并从2017年9月6日起按照年利率6%支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县朱阳关镇中学于本判决生效之日起十五日内支付下欠原告三门峡第八建筑安装工程有限公司120728.17元及利息，利息从2017年9月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告卢氏县朱阳关镇中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 常文平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6709号
原告：福建美嘉龙建材有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼，统一社会信用代码91350800678452481B。
法定代表人：林志聪，董事长。
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙大厦六楼，统一社会信用代码9135080255506506X7。
法定代表人：车建芳，董事长。
委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：郭龙辉，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建美嘉龙建材有限公司与被告郭龙辉合同纠纷一案中，原告福建美嘉龙建材有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建美嘉龙建材有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建美嘉龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建美嘉龙建材有限公司。
审 判 长 江海华
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 邱宝华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 卢启亨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初237号
原告：刘梓晨，男，2016年1月11日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：刘启涛（刘梓晨之父），1989年11月9日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）律师事务所律师。
被告：阳丹，基本信息不详。
被告：杨鑫，基本信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路。
原告刘梓晨与被告阳丹、杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告刘梓晨于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘梓晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梓晨撤诉。
案件受理费778元予以免收。
审判员 廖 凯
二〇一八年二月七日
书记员 许春梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5644号
原告：盛海波，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：高利军，男，1976年9月出生，汉族，住大庆油田试采分公司。
委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告盛海波与被告高利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告盛海波、被告高利军及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛海波向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告高利军偿还借款本金人民币60000元，逾期利息及违约金18000元；2、诉讼费用由被告承担；庭审中，原告变更请求第一项为，要求被告偿还60000元，按照月利2分计算自2015年8月16日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年8月16日，被告以资金周转的名义，向原告借款60000元，口头约定三个月内偿还，同时约定预期还款违约金为借款总额的百分之三十，现还款期限己过，原告多次找到被告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院。
高利军辩称，与原告不相识，没有在原告处借过钱。民间借贷合同系实践性合同，被告没有收到借款，合同不成立。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年8月16日，被告出具了一份打印借条，主要内容为“本人高利军今向（注：此处为空白）借款人民币陆万元整（小写60000.00）。借款用于资金周转”。还约定，“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按每天百分之（注：此处空白）计算”。
被告在法庭询问时称，自己曾经准备向原告前妻借款30000元，为其出具了一份空白借条，但没有收到借款，借条自己没有要回来。
另查明，原告与前妻在2015年12月份协议离婚，离婚时将上述债权分割给了原告。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本案争议的焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格？2、借款金额是多少？3、利息如何计算？
关于原告是否具有诉讼主体资格问题。本院认为，被告陈述借条系向原告前妻出具的，原告陈述称借款系从自己手中拿走的，双方的陈述不能够否定对方的陈述，但现在借条在原告手中持有，且庭审中，原告陈述在离婚时该笔债权由其享有，故可以认定债权人为原告，其作为原告起诉主体适格。
关于借款数额问题。本院认为，民间借贷法律关系系实践性合同，即不仅双方要对借款达成意思一致，而且需要交付资金，只有符合两个条件，借款合同才能成立并生效。本案中，被告认可曾经签过借条，满足第一个条件；关于资金来源，原告陈述以现金形式交付60000元，主要资金来源系存放在自己轿车内的现金，余额系在自动提款机上提取的，但原告并没有提供证据证实此事实，被告陈述准备借款30000元，结合民间借贷中“较少金额的借款，在出具借条时即交付款项”的习惯，可以认定被告收到了30000元现金，对被告称没有收到借款的抗辩不予采信。
关于利息计算问题。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。借款人未按约定期限偿还欠款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，因为逾期利息的计算首先应确定还款时间，双方没有约定借款期限，根据法律规定债权人可以随时向债务人主张权利，庭审中原告没有证据证明自己向被告主张权利的时间，故本院确定原告起诉之日为主张权利之日，逾期被告应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院按照年利率6%支付逾期利息。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高利军于判决生效后五日内给付原告盛海波30000元,自2017年10月16日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8181号
申请执行人深圳市千业精密金属有限公司。
被执行人李凤琴、刘敏、深圳市精能实业有限公司、苏州精德光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李凤琴、刘敏、深圳市精能实业有限公司、苏州精德光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月十六日
书记员 刘赐恒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11013号
被执行人许正权，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人龚建益，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人许正权、龚建益开设赌场罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人许正权、龚建益无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02544号
原告张某，男，汉�，农民，住靖边县张家畔镇。
被告吴某某，男，汉族，农民、住址同上。
本院在审理原告张某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2013年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李袁庆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更134号
罪犯王加利，男，1947年7月24日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
淄博市周村区人民法院于二○一五年二月十三日作出（2015）周刑初字第103号刑事判决，以被告人王加利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。检察机关抗诉，该院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）鲁0306刑再10号刑事裁定，维持原判（刑期自2014年12月26日至2017年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王加利认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王加利在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年1月间，被监狱表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯王加利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王加利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月26日至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执913号
李夫军：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳30000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第1748号
申请执行人：龙敏芬，女，汉族，1963年2月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2418号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60368元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第1748号申请执行人：龙敏芬，女，汉族，1963年2月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2418号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60368元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7928号
原告：延边正泰成套电气工程有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：虞建军，该公司经理。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
被告：延边威远房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长。
委托代理人：刘国乾，该公司法律顾问。
委托代理人：金庆慧，该公司职员。
本院在审理原告延边正泰成套电气工程有限公司与被告延边威远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告延边正泰成套电气工程有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边正泰成套电气工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边正泰成套电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告延边正泰成套电气工程有限公司负担。
审判员 刘 威
审判员 刘玉升审判员陈艳
二〇一七年四月六日
书记员 付 红 娜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初160号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:席某，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，籍住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年3月3日被东安县公安局取保候审，2017年4月10日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年4月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日15时许，被告人席某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车，行驶至湖南省东安县芦洪市镇鸟栖村路段与肖少杰驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车相刮擦，发生道路交通事故。经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，被告人席某在案发时的血液乙醇含量为93.37mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人席某的户籍信息，谅解书，驾驶证，驾驶人查询结果单，查获经过，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告单；被告人席某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人席某做出的血液乙醇含量检测报告单；照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人席某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人席某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人席某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人席某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11号
原告：吴泽昊，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：关锋，吉林兢诚律师事务所律师。
原告吴泽昊与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，分别于2015年3月9日、2015年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时吴泽昊委托代理人刘乃源，张婷婷委托代理人关锋到庭参加诉讼；第二次庭审时吴泽昊及其委托代理人刘乃源，张婷婷及其委托代理人杨波均到庭参加诉讼。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴泽昊诉称：2014年12月17日，张婷婷因需办理高额度信用卡，需要进行资金审核，须满足名下存款200,000.00元以上才可办理。故张婷婷找到吴泽昊借款，请求吴泽昊将200,000.00元转入张婷婷名下，待审核完毕立即偿还，吴泽昊同意并按照约定将200,000.00元转入张婷婷名下，张婷婷给吴泽昊出具了借条。但在办理信用卡过程中，张婷婷帐户中的200,000.00存款失窃，后张婷婷否认借贷事实的存在并拒不还款。因此吴泽昊起诉至法院，请求法院判令：1、张婷婷偿还吴泽昊欠款本金200,000.00元；2、张婷婷向吴泽昊支付自2015年1月4日起至欠款本金支付时止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
吴泽昊为了证实自己的主张，提交的证据有：
1、张婷婷出具的200,000.00元的借条，证明200,000.00元的借贷事实；
2、工商银行的业务凭证，证明张婷婷收到200,000.00元的事实；
3、张婷婷的房产证，证明借贷系双方真实意思表示；
4、长春市公安局宽城区分局西广场派出所出具的受案回执，证明张婷婷在收到借款后，钱款失窃；
5、吴泽昊与“王辉”的短信聊天记录，证明银行卡、密码器不是吴泽昊向张婷婷索要，而是吴泽昊转发“王辉”所说的内容。
张婷婷辩称：1、吴泽昊涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关立案侦查；2、吴泽昊承诺能为张婷婷办理500,000.00额度信用卡并要求张婷婷支付手续费，实质是买卖信用卡的行为，涉嫌犯罪。故吴泽昊、张婷婷之间的的债权债务是非法债务，不受法律保护。3、钱款被盗的过错在于吴泽昊，张婷婷对卡内资金没有管理控制能力，故风险应由吴泽昊承担，张婷婷不应承担返还义务。
张婷婷为了证实自己的主张，提交的证据有：
1、联通公司交费发票，证明18686680214号码机主为吴泽昊；
2、张婷婷的微信截图及吴泽昊、张婷婷短信聊天记录，证明张婷婷发布想办理大额透支信用卡的消息后，吴泽昊给张婷婷发短信声称可以帮助办理；
3、吴泽昊、张婷婷微信聊天记录以及律师与工商银行工作人员谈话记录，证明吴泽昊称办信用卡需要200,000.00元审核资金、电子密码器、U盾等，并要求张婷婷去办理。实际上工商银行办理信用卡并不需要上述条件；
4、工商银行业务凭证，证明银行卡一直在被告处保存；
5、银行卡明细及吴泽昊与张婷婷通话记录，证明2014年12月16日吴泽昊将200,000.00元存入张婷婷帐户当日，张婷婷已将钱还给吴泽昊，借条记载的借贷关系已经履行完毕。2014年12月17日吴泽昊再次将200,000.00元存入张婷婷帐户时，银行卡、密码、U盾、电子密码器等在吴泽昊手中，张婷婷无法对帐户进行控制，因此不应视为资金交给张婷婷，借贷未成立。
6、工商银行电子密码器领用须知及电子密码器、U盾的网络说明，证明电子密码器及U盾可实现网银业务，与办理信用卡无关；
7、长春理工大学法学院实践安排表，证明吴泽昊系理工大学学生，曾在朝阳法院立案庭实习。
同时张婷婷申请证人孙淑影、王娜出庭作证，证明吴泽昊曾自称是朝阳法院立案庭的，并持有张婷婷的银行卡、U盾、密码器，吴泽昊曾从张婷婷的失窃帐户内取走500.00元等。
本院依据张婷婷的申请，到长春市公安局宽城分局西广场派出所了解张婷婷被诈骗一案的侦查情况，该案办案警官倪奎称该案经西广场派出所初查后，通过网上向宽城分局报请立案，但宽城分局未予批准，现该案仍处于初查阶段。
吴泽昊、张婷婷对对方提出的书面证据真实性均未提出异议。
经审理查明：2014年末，张婷婷在网上发帖，称想办理大额度信用卡，并称可以给办理人员返点。吴泽昊通过短信与张婷婷取得联系，称可以协助其办理大额度信用卡，并与张婷婷达成了办理成功后获取返点的口头协议。之后吴泽昊将“王辉”、“杨国生”的联系方式提供给张婷婷，并向张婷婷表示办理信用卡需要资金审核以及U盾、电子密码器等。张婷婷表示没有资金用来进行审核，就与吴泽昊达成协议，由吴泽昊借给张婷婷200,000.00元用来进行资金审核。2014年12月16日张婷婷向吴泽昊出具了200,000.00元的借条，吴泽昊于当日上午8时54分通过银行转帐向张婷婷的工商银行帐户（卡号6222024200016816***）内转款200,000.00元，因“资金审核业务”未办成，张婷婷于当天将200,000.00元退还给吴泽昊。2014年12月17日上午9时，吴泽昊又将200,000.00元转到张婷婷工商银行帐户内，随即200,000.00元被转走。当天中午发现帐户被盗后，吴泽昊、张婷婷立即到西广场派出所报警，受案回执显示：“2014年12月17日11时许，长春市宽城区西广场派出所接到张婷婷报警称：其20万元钱在长春市宽城区辽宁路虹桥网吧上网时被一自称能办信用卡的人骗走。对方QQ号为：494887***，对方自称是上海信用卡中心的，叫杨国生，案发时，张婷婷使用的银行卡账号是：6222024200016816***……”。现该案处于初查阶段尚未正式立案，没有结论。报案后，吴泽昊要求张婷婷偿还200,000.00元，张婷婷因钱款被骗走，拒绝偿还。因此吴泽昊起诉法院，要求张婷婷偿还欠款200,000.00元及利息，并承担诉讼费。
本院认为：吴泽昊依据张婷婷于2014年12月16日出具的借据向其主张权利，而张婷婷已于借款当日将200,000.00元返还给吴泽昊，还款义务已履行完毕，双方之间的权利义务已终止。至于2014年12月17日吴泽昊又将200,000.00元转到张婷婷帐户内的行为，因张婷婷否认曾要求吴泽昊再次向其帐户内转款，且吴泽昊没有提交足以证明其是应张婷婷的要求向张婷婷帐户内转款的证据，因此无法认定吴泽昊、张婷婷之间成立了借贷关系，吴泽昊的主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告吴泽昊的诉讼请求。
案件受理费4,400.00元，由原告吴泽昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 陈跃华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 倪春祥