江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3196号
原告：夏兴宜，男，1967年10月19日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告：王加余，男，1960年4月15日出生，汉族，住灌云县。
被告：王加干，男，1961年7月13日出生，汉族，住灌云县。
被告：王加兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住灌云县。
三被告共同委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告夏兴宜与被告王加余、王加干、王加兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏兴宜及其委托诉讼代理人夏加成，被告王加余、王加干、王加兵及其共同委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元及利息31200元（利息以30000元为本金，年利率24%从2012年9月18日起计算至实际返还之日），并赔偿场地铺垫费用8000元，共计人民币69200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原告夏兴宜与三被告签订了购买位于灌云县××乡××零星地买卖协议，合同约定该土地价款为30000元。原告支付了30000元价款并在该土地上回填，从事黄沙、石子销售经营。2016年10月18日三被告的父亲王发月以该涉案土地是其所有，提起了恢复原状诉讼，灌云县人民法院、连云港市中级人民法院均以该协议违反法律强制性规定认定无效，判决将该土地返还给王发月，并赔偿王发月4000元。三被告隐瞒涉案土地的实际所有权状态，与原告签订土地买卖协议，造成原告重大损失。根据相关法律的规定，原告特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王加余、王加干、王加兵共同辩称：1、三被告愿意退还30000元。2、原告要求按照年利率24%给付利息，无法律依据。3、原告主张铺垫场地费用8000元，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
一、2012年9月18日，原告夏兴宜（乙方）与被告王加余、王加干、王加兵（甲方）签订协议，协议约定“经甲乙双方协商同意位于路南各自××星××给××同志所有，今后如有拆迁待遇与王加余、王加干、王加兵无关，现金为叁万元正￥30000元正。此协议甲乙双方签字后生效”。另“注上面原有房屋两间由二位老人居住终生，终生后由夏兴宜归有”。原告夏兴宜当日向被告王加余、王加干、王加兵支付了30000元。
原告夏兴宜在涉案土地上经营黄沙生意。
二、被告王加余、王加干、王加兵的父亲王发月于2016年10月18日以夏兴宜为被告，向本院提起恢复原状诉讼，本院作出（2016）苏0723民初4771号民事判决书，判决“一、夏兴宜于本判决生效后十五日内将占有的坐落于陡沟乡董王村1组宅基地返还王发月。二、夏兴宜于本判决生效后十日内给付王发月人民币4000元。三、驳回王发月其他的诉讼请求”。
夏兴宜向连云港市中级人民法院提出上诉，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终430号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决于2017年3月21日生效。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告夏兴宜举证的协议，民事判决书。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告夏兴宜举证2012年9月17日向案外人周奎出具的借条复印件，拟证明原告向周奎借款给付被告方土地款，借款月息二分，按照年利率24%向被告方主张利息。本院认为，该借条系复印件，原告夏兴宜未提供其他证据证明该借条与本案具有关联性，且不能达到原告夏兴宜的证明目的。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告夏兴宜与被告方签订的协议被认定无效后，被告方因该协议取得原告给付的30000元应予以返还。故原告夏兴宜要求被告方返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告夏兴宜要求被告方从2012年9月18日起按照年利率24%至实际返还之日支付利息的诉讼请求。本院认为，原告夏兴宜对其损失未提供证据证明，其在涉案土地上经营黄沙生意，使用、经营涉案土地产生相关收益；且原告夏兴宜在与被告方签订协议时，未谨慎审查被告方是否享有土地使用权或处分权，原告自身亦存在过错，各自承担相应的责任。协议经二审生效判决确认无效后，被告方应及时向原告夏兴宜返还30000元，被告方至今未返还应承担相应的责任。故对原告夏兴宜主张利息的时间及标准本院予以调整，被告方从2017年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算向原告夏兴宜支付利息。对于原告夏兴宜要求被告方赔偿其铺垫场地花费8000元的诉讼请求。本院认为，原告夏兴宜未提供证据证明铺垫场地所花费用情况，原告可另行依法主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王加余、王加干、王加兵于本判决生效之日起十日内返还原告夏兴宜人民币30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏兴宜其他的诉讼请求。
案件受理费770元（已减半收取），由原告夏兴宜负担380元，被告王加余、王加干、王加兵负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一七年七月二十一日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。