河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第243号
原告马战朋，女，汉族，1955年5月14日生。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，代理权限为代为申请保全，代为立案，出庭，代为陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，进行和解，代领法律文书，带领执行款项，代为申请执行，代为办理退费，代选鉴定机构，代为开放车单，代为复核。
委托代理人刘冉冉，河南光法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯强强，男，汉族，1990年12月26日生。
委托代理人李贵香，女，汉族，1967年8月8日生。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。
委托代理人王秋锦，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告马战朋诉被告冯强强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理，2014年12月30日委托鉴定，2015年3月4日收到鉴定意见书，2015年3月17日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马战朋委托代理人蒋驰，被告冯强强委托代理人李贵香，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日18时50分，被告冯强强驾驶豫C8Y7**号小型普通客车沿八官323省道由东向西行驶，当行驶至211KM＋900M处道路时，由于未注意避让行人，与由南向北横过道路的行人马战朋发生相撞，造成马战朋受伤住院的交通事故。2014年10月10日，经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2014）第00085号事故认定书认定，被告冯强强负事故主要责任。原告认为被告冯强强的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在精神上带来痛苦，理应承担赔偿责任。冯强强作为侵权行为人及车主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求依法判令被告赔偿其医疗费7808.44元、住院伙食补助费2350元、营养费705元、误工费8977.69元、护理费15012.71元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金20715.42元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费1416.39元、交通费1135元，共计69420.65元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、对事故发生没有异议，我公司仅承保有交强险，先前已垫付10000元医药费于2014年10月14日转入宜阳县中医院；2、原告的其他损失诉求过高，同意在保险限额内承担合理损失；3、诉讼费、鉴定费不承担。
被告冯强强辩称，原告要求的确过高，当时也提出来叫我们去护理，但是原告的儿子、女儿不让我们去，护理费我们不承担。交通事故是事实，有的我们可以承担，有的不可以承担。当时医疗费里有治疗糖尿病、心脏病、高血压的药物，我们不承担，但是车撞伤的我们承担。
原告提供的证据为：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、被告行驶证、驾驶证、身份证复印件；4、洛阳正骨医院出院证、诊断证明、陪护证、病历；宜阳县中医院诊断证明、陪护证、出院证、病历；5、医疗费发票、门诊发票；6、鉴定费发票；7、护理人员身份证、误工证明、工资表、营业执照、劳动合同；8、户口本、被抚养关系证明；9、交通费发票；10、伤残鉴定、护理鉴定意见书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但是陪护证明与长期医嘱显示的陪护人数是1人相矛盾，应以住院期间长期医嘱陪护一人为准。对证据5、6没有异议。对证据7真实性有异议，营业执照已经过期了，原告应该提供2014年事故发生期间的营业执照；其他没有异议。对证据8没有异议，但是被扶养证明应该由当地的民政部门出具，因此对村委出具的抚养证明不予认可。证据9交通费发票与案件关联性有异议，数额由法院酌定。证据10鉴定意见书没有异议，但是对护理周数应以18周为准。其他没有异议。
被告冯强强的质证意见为：同意保险公司发表的意见。但是证据7误工证明，原告有心脏病、高血压、糖尿病，单位不可能雇佣马战朋。
经质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：洛阳市正骨医院出具的陪护证明系专业的医疗机构出具，结合原告伤情，前7天2人陪护较为客观，陪护证明予以采信。发新社美发连锁机构工资表非原始工资表，没有领款人签名，虽有劳动合同，但没有其他有效证据相印证，故对原告提交的护理人员张兵莉的误工证明不予认可。交通费票据，大部分不显示时间、地点，不能证明是否发生在住院期间，但原告住院期间交通费确有实际支出，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定800元。原告提交的其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告冯强强向本院提交的证据有：我们给原告垫付了22300元，原告女儿出具的收条是22000元，其中300元的票据在原告女儿手中。
原告质证意见为：22000元收条认可，300元可能是前期检查的费用，我认可。
经质证，本院对被告冯强强提供22000元收条予以采信，300元的票据虽没有证据证明，但原告方予以认可，故对被告冯强强垫付原告22300元的事实予以采信。
经审理查明，2014年9月23日18时50分，被告冯强强驾驶豫C8Y7**小型普通客车沿八官323省道由东向西行驶，当行驶至211KM＋900M处道路时，由于未注意避让行人，与由南向北横过道路的行人马战朋发生相撞，造成马战朋受伤住院的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00085号事故认定书认定：冯强强承担主要责任，马战朋承担次要责任。事故发生当日，原告马战朋被送往洛阳正骨医院，经诊断为：1、左前足毁损伤；2、左踝关节骨折脱位；3、心脏病；4、高血压；5、糖尿病。2014年9月30日出院，花去医疗费25656.29元，住院7天，期间需2人陪护。原告马战朋出院后转至宜阳县中医院住院治疗，住院40天，花去医疗费13866.65元，期间需1人陪护。在洛阳市中心医院花去检查费285.5元。2015年1月30日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：1、马战朋左损踝关节愈后的伤残等级为十级；2、马战朋左前足损伤愈后的伤残等级为十级。马战朋需1人护理18-20周。原告马战朋母亲常亲子，1934年12月7日生，育有子女7人，其中2名子女已经去世。原告马战朋次子张兵宜1999年1月7日生。被告冯强强垫付原告医疗费22300元。
另查明，被告冯强强系肇事车辆豫C8Y7**车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，且原、被告均无异议，本院予以确认。结合本案实际，原、被告责任承担以2：8为宜。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告冯强强承担80%的赔偿责任。原告请求误工时间以129天计算符合法律规定，本院予以支持。原告请求1人护理7天，1人护理140天，本院予以支持，但原告认为其女儿张兵莉的护理费应以其月工资3100元计算，证据不足，不予采信。被告冯强强认为原告治疗糖尿病、心脏病、高血压的费用不应承担，理由不足。原告有糖尿病、心脏病、高血压史是事实，但交通事故发生后会使病情加重，这些伴随症状一并处理并无不当，故对冯强强辩称不予支持。精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害的手段等方式及侵权行为造成的后果酌定6000元。原告的合理损失有：医疗费39808.44元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费705元（15元／天×47天）、护理费11227.86元（27878元／年÷365天×7天×1人＋27878元／年÷365天×140天×1人）、误工费8930.67元（25268元／年÷365天×129天）、残疾赔偿金20715.42元、被抚养人生活费1416.39元（6438.12元／年×5年×0.11÷5人＋6438.12元／年×2年×0.11÷2人）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费800元，以上共计：93253.78元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告马战朋10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告马战朋49090.34元，扣除保险公司先行垫付原告的10000元医疗费后，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共赔偿原告马战朋49090.34元。超出交强险限额部分34163.44元，由被告冯强强赔偿80%即27330.75元，扣除已经支付的22300元后，被告冯强强再赔偿原告马战朋5030.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马战朋各项损失49090.34元；
二、被告冯强强赔偿原告马战朋5030.75元；
三、驳回原告马战朋其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后30日内付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告冯强强承担1153元，原告马战朋承担382元，该款暂由原告马战朋垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯亚格