wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁定�
（2015）黄执字第3134号
申请执行人卢廷军，居民。
被执行人陈涛，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3134号申请执行人卢廷军与被执行人陈涛劳务合同纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3134号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5663号
原告程飞峰，农民，
省利辛县张村镇桃元村桃元41户。
委托代理人许乐。
被告冯苏青，女，1963年4月23日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇起鸣村山脚下。
被告义乌市泰利建设工程有限公司。
望道路255号。
法定代表人何春生。
原告程飞峰。与被告冯苏青、义�市泰利建设工程有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于200
9年10月15日公开开庭进行了审理。原告程飞峰及其委托代理
人许乐到庭参加了诉讼；被告冯苏青、义乌市泰利建设工程有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告程飞峰诉称，被告义乌市泰利建设工程有限公司为
义乌市创源百货贸易有限公司厂房一、二工程项目的施工方。2008年6月，被告冯苏青与原告联系，要求原告沙子、石粉等
建筑材料送至泰利公司创源工地。自2008年6月8日起至2008年
8月23日止，原告共向泰利公司创源工地运送了29车建筑材料
，合计人民币34177元，全部由冯苏青�收。此后原告多次催
讨，两被告向原告仅支付了人民币5000元，余款人民币29177
元至今尚未支付。现提起诉讼，要求判令两被告立即支付人民
币29177元，并赔偿利息损失（利息按银行同期贷款基准利率
从2008年8月24日起计算到实际履行日止）。
被告冯苏青、义乌市泰利建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告冯苏青签收的送货单29份；证人程某、肖某、李某
、李三祥、李锋的当庭证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，本案被告义乌市泰利建设工程有限公司拖欠
原告程飞峰沙子、石粉等建筑材料款29177元未付的事实，原
告所提供的证据已足以证明其主张的事实成立，本院予以确认
，其应承担支付材料款的义务。被告冯苏青只是代表被告义乌
市泰利建设工程有限公司签收材料的经办人，其职务行为应由
被告义乌市泰利建设工程有限公司承受。对原告合理合法的诉
请，本院予以支持。被告冯苏青、义乌市泰利建设工程有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质
证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后
十日内，支付原告程飞峰沙子、石粉等建筑材料款人民币2917
7元。
二、驳回原告程飞峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告义乌市泰利建设工程有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年十月十九日
书记员 丁建建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00432号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区维乐食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2－222号。
经营者：赵乐，男，汉族，1988年3月26日出生。
本院于2015年2月26日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区维乐食品批发部侵害外观设计专利纠纷一案。因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1540号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
镇城关玉兴西路10号。
法定代表人苏增福。
委托代理人（特别授权）林法宝，
法律工作者。
被告叶金水，196
7年1月7日出生，汉族，住玉环县清港镇下凡村下尤29号。
被告王玲娟，196
8年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告玉环奥吉普阀门有限公司。
。
法定代表人陈兆冬。
被告蒋良明，1956
年3月21日出生，汉族，住玉环县清港镇下凡村下片51号。
被告黄友仁，1967
年8月13日出生，汉族，住玉环县清港镇凡海村海兴北88号。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告叶
金水、王玲娟、玉环奥吉普阀门有限公司、蒋良明、黄友仁民
间借贷纠纷一案中，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于20
09年5月14日向本院提出申请，要求冻结被告黄友仁在温岭市
隆翔阀门有限公司所持有的股权，并提供了担保。
本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告黄友仁在温岭市隆翔阀门有限公司所持有的股权
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈丰平
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1196号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，合规与风险管理部职员，住易门县，现住云南通。代理权限：特别授权代理。
被告：简学文，男，1966年3月31日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张慧玲，女，1964年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：可为槐，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住通海县。
被告：可元芹，女，1979年10月2日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告简学文、张慧玲、可为槐、可元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思余，被告简学文、张慧玲、可为槐到庭参加诉讼。被告可元芹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还所欠原告借款本金人民币200000元，及自2015年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率9.00‰计收；逾期部分按合同利率9.00‰加50%，即13.5‰计收）。2、判令被告三、被告四对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告一、被告二于2014年8月29日向我行申请借款人民币200000元，用于养猪。经我行调查同意，原、被告双方于2014年9月4日在云南通海农村商业银行股份有限公司六街支行（原通海县农村信用合作联社六街分社）共同签订了1402040751140904530000033号个人借款合同，合同约定被告简学文、张慧玲向我行借款人民币200000元，期限到2015年9月4日止。由被告三、被告四为其提供担保。合同签订后，我行将借款以转账方式转入借款人简学文账号为62×××68的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仍未归还原告本金200000元及所欠利息，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告贷款本金人民币200000元及至还款之日止的利息（合同期内按9.00‰计收，逾期部分按合同利率加50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利），同时判定四被告承担本案所产生的一切费用。
被告简学文、张慧玲辩称，签字是事实，但钱没有借过，是邻居简树清与农村信用社商量以后叫其去签字，此笔借款如何转帐，如何支付的其并不知道，借款是为了帮助简树清，已经与简树清协商好该笔借款由简树清负责偿还。所支付的利息也是简树清付的。
被告可为槐辩称，钱没有借过，是邻居简树清与农村信用社商量以后叫其去签字，照相、按手印的。签字的时候没有想到事情的严重性。
被告可元芹未到庭发表自己的意见。
本院经审理确认如下法律事实：简学文与张慧玲系夫妻、可为槐与可元芹系夫妻。被告简学文、张慧玲于2014年8月29日向原告申请借款人民币200000元，用于养猪。2014年9月4日原告与被告简学文、张慧玲在云南通海农村商业银行股份有限公司六街支行（原通海县农村信用合作联社六街信用社）共同签订了1402040751140904530000033号个人借款合同，以及与被告可为槐签订保证合同，可为槐与可元芹在《同意保证担保承诺书》上签字。个人借款合同约定被告简学文向原告借款人民币200000元，期限12个月，自2014年9月4日起至2015年9月4日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率9.00‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率在9.00‰的基础上增加50%，即13.5‰。可为槐、可元芹为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款以转账方式转入简学文账号为62×××68的个人结算账户。由于借款人仅支付利息到2015年12月20日,之后未按借款合同约定认真履行按季付息义务，贷款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告简学文、张慧玲、可为槐对原告在本案中主张的事实无异议，被告可元芹未到庭发表意见，原告提交的证据能证明其主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告与被告简学文、张慧玲签订的《个人借款合同》，与被告可为槐签订的《保证合同》，被告可为槐、可元芹签订的《同意保证担保承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告简学文、张慧玲借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告简学文、张慧玲连带偿还借款本金、利息和要求被告可为槐、可元芹承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息系在合同期限以外的利息，也系逾期利率，按月利率13.50‰支付至借款清偿之日，本院予以支持。被告可元芹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简学文、张慧玲于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，及自2015年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率13.50‰计算）；
二、上述还款义务由被告可为槐、可元芹承担连带清偿责任；三、被告可为槐、可元芹实际履行还款责任后，有权向被告简学文、张慧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告简学文、张慧玲、可为槐、可元芹连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年九月六日
书记员 陈晓萌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第962号
原告焦小伟，女，1979年10月17日生，汉族，无业。
被告河北鹤岛肥料销售连锁有限公司。
法定代表人邢栋，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人王佩国，总经理。
委托代理人沈金金、郑立岩，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职工。特别授权。
原告焦小伟与被告河北鹤岛肥料销售连锁有限公司（以下简称鹤岛公司）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦小伟、被告中华联合财险公司的委托代理人沈金金、郑立岩到庭参加诉讼。被告鹤岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小伟诉称，2011年2月5日14时，王洪宇驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿玉新公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇大湾树路段，与王树春驾驶的冀C×××××号轿车相撞，致车辆损坏，王树春死亡。此事故经玉田县交警大队认定王洪宇负事故主要责任，王树春负事故次要责任。此次事故给原告造成车辆损失155151元。现已知王树春驾驶的冀C×××××号轿车属于被告鹤岛公司，该车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险。原告现依法起诉，要求二被告按照20%的责任比例赔偿原告车辆损失32630.2元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
玉田县公安交通警察大队玉公交认字（2011）第0039号交通事故认定书一份（复印件），证明此次事故的发生经过及王洪宇、王树春的责任划分；
2、玉田县价格认证中心交通事故车辆物品损失价值鉴定书一份，证明冀B×××××号轿车在事故中被撞造成车辆损失155151元；
3、原告的机动车行驶证一份（复印件），证明原告系冀B×××××号轿车的所有人。
被告中华联合财险公司辩称，本案另一被告鹤岛公司于2012年9月10日向我司出具了一份放弃索赔确认书，明确表示自愿放弃对冀C×××××号轿车在此次交通事故中造成的冀B×××××号轿车车辆损失的索赔权益，故我司不应对原告承担赔偿责任，原告的损失应由被告鹤岛公司赔偿；诉讼费不予负担。
被告中华联合财险公司向本院提交了被告鹤岛公司出具的放弃索赔确认书一份，证明被告鹤岛公司自愿放弃对冀B×××××号轿车车辆损失的索赔权益。
被告中华联合财险公司的质证意见是：原告提交的证据2系由王洪宇个人委托，且未扣减车辆残值，对此不予认可；对原告提交的其他证据均无异议。
原告的质证意见是：对放弃索赔确认书不知情。
诉讼过程中，被告中华联合财险公司请求本院对被告鹤岛公司是否已对原告的车辆损失进行了赔偿予以核实，经本院联系，被告鹤岛公司出具了交通事故发生后未对原告进行过赔偿的书面证明一份。
原、被告争议焦点为被告中华联合财险公司是否应对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2011年2月5日14时，王洪宇驾驶原告焦小伟所有的冀B×××××号轿车沿玉新公路由北向南行驶至玉田县虹桥镇大湾树路段，遇王树春驾驶冀C×××××号轿车由南向北行驶，两车相撞发生交通事故，致原告车辆损坏，王树春死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定王洪宇负事故的主要责任，王树春负事故的次要责任。另查明，冀C×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2010年12月13日0时起至2011年12月12日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
关于争议焦点的分析与认定：原告提供的交通事故认定书、价值鉴定书、机动车行驶证均真实合法，本院予以采信。由于冀C×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财险公司应直接对原告的经济损失予以赔偿。被告中华联合财险公司主张被告鹤岛公司已为其出具放弃索赔确认书，但该确认书系投保人被告鹤岛公司与保险人被告中华联合财险公司之间的约定，只对二被告具有约束力，不能对抗第三方，对原告不产生法律效力，不能免除被告中华联合财险公司对冀C×××××号轿车肇事造成损失的赔偿责任。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告鹤岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。王洪宇与王树春发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定王洪宇负事故的主要责任，王树春负事故的次要责任。这一认定结果客观公正，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以采信。由于冀C×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告超出交强险责任限额部分的损失为153151元，由被告鹤岛公司按20%的事故责任比例赔偿原告30630.2元（153151元×20%）。被告鹤岛公司的赔偿责任应由被告中华联合财险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告焦小伟车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告焦小伟车辆损失30630.2元，合计32630.2元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告河北鹤岛肥料销售连锁有限公司负担。此款原告已预交，被告河北鹤岛肥料销售连锁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 轩宗媛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1840-1号
原告梁渤涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告高兴伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告梁渤涛诉被告高兴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁渤涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁渤涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 鹏
签署拟稿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1649号
上诉人（原审被告）：尤志尧，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏志忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：许美玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住晋江市。
上诉人尤志尧因与被上诉人苏志忠及原审被告许美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尤志尧未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤志尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年六月××日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
签署拟稿福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1649号上诉人（原审被告）：尤志尧，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：苏志忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：许美玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住晋江市。上诉人尤志尧因与被上诉人苏志忠及原审被告许美玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尤志尧未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤志尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年六月××日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第976号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市胶莱镇政府驻地。
负责人宋振海，行长。
委托代理人张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告刘述礼，男，汉族，住胶州市。
被告刘述三，男，汉族，住胶州市。
被告刘述排，男，汉族，住胶州市。
被告刘乃许，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告刘述礼、刘述三、刘述排、刘乃许金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据第一被告借款申请，原告于2004年5月31日向第一被告发放借款，被告二、三、四提供担保，按照合同约定第一被告应于2007年5月31日归还借款本金及利息，但是第一被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款30000元、利息29747.87元及代理费4487元，共计64234.87元，并承担自2013年4月28日以后的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 周建波
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月十八日
书记员 薛丽萍
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初124号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1977年9月9日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民，住平凉市。2017年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被合水县公安局取保候审。2017年9月18日被本院取保候审。
庆阳市中级人民法院（2017）甘10刑辖26号指定管辖决定书指定被告人杜某某信用卡诈骗一案由本院审判。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员秦芳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2014年8月24日至2017年1月7日，被告人杜某某多次透支信用卡，资金累计99984元，经银行多次催收，均未归还。杜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人杜某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日，被告人杜某某使用其妻王某1的身份证、车辆行驶证、”川府人家”酒店营业执照、税务登记证及其伪造的房屋产权证明等资料，以王某1的名义在中国工商银行庆阳市分行申请办理了卡号为×××、透支额度为10万元的信用卡一张，自己持有使用。自2014年8月24日起，杜某某持该信用卡多次透支资金消费，截止2017年1月7日透支资金累计99984元，2017年2月11日首次逾期。逾期后工行庆阳支行职工多次向王某1打电话、发短信催要，王某1均转告了杜某某，但杜某某一直未还款。2017年3月7日，工行庆阳支行职工陈某前往杜某某在平凉经营的”川府人家”酒店催收，但发现无该酒店且电话无法接通。4月11日，杜某某在工行的催告函上签字承诺于2017年5月20日前还清本息，但仍未归还。2017年8月28日，杜某某归还了该信用卡上透支的全部本息。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料、指定管辖决定书，证实案件的来源。
2、调取证据通知书、王某1银行卡申请表、身份证、营业执照、税务登记、组织机构代码、房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条、信用卡复印件材料、信用卡贷后管理系统、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、通话记录、手机信息复印件证实杜某某在银行办理信用卡时所持的材料及该卡透支的时间、金额，经银行工作人员以打电话、书面的形式多次催收未果。
3、信用卡交易明细，证实杜某某案发期间的银行卡交易明细。
4、工行卡还款信息截图证实杜某某已归还全部透支款息。
5、户籍证明证实杜某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人陈某、郭某、王某2、付某证言，证实2014年6月18日，王某1在中国工商银行庆阳支行办理了牡丹白金卡一张，逾期129天，本金99984元，经多次催收均未果，该行向公安机关报案。
7、证人张某证言，证实王某1在中国工商银行庆阳支行办理的牡丹白金卡，具体业务是其操作的。当时办理卡时是王某1和丈夫杜某某一起来的，提供的资料手续真实有效。
8、证人王某1证言，证实杜某某用其信息在中国工商银行庆阳支行办理了信用卡。信用卡透支资金逾期后，银行多次打电话、发短信催收，其每次接收后都告知了杜某某。
9、被告人杜某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苟晓玲
审判员 谢文伟
审判员 冯淑红
二〇一七年十月三十日
书记员 李砚文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初85号
原告王某某，关岭自治县工商局退休职工。
被告郭某某，农民。
本院于2016年1月14日受理原告王某某诉与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月5日，被告郭某某因资金周转困难，向原告借款人民币100000元。后原告多次向被告索要借款未果。为此，请求人民法院依法判令被告郭某某及时偿还原告王某某借款人民币100000元及利息42000元，本息合计142000元。庭审中，原告王某某变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：被告偿还了我72000元，应从起诉金额的本息合计142000中予以扣除，故现请求法院判令被告郭某某偿还原告借款人民币70000元整。
被告郭某某辩称，我向王某某借款人民币100000元属实，但我已经偿还原告100700元，其中72000是我亲手交给原告，另外28700元是我打到原告妻子徐声莲账上的，且我向原告借款时双方并未约定利息，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月5日，被告郭某某向原告王某某借款人民币100000万元，被告向原告出具了借条，借条上未约定借款利率。同时查明，被告郭某某于2013年10月17日偿还原告王某某借款人民币72000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证（复印件）、借条一张及被告提供的身份证（复印件）、收条一张在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。庭审质证时，被告提供了5张打款凭证，证实被告已经分5次偿还了原告28700元人民币。原告对被告提供的证据打款凭证5张提出异议，认为被告与徐声莲之间有经济往来，该证据与本案起诉的10万元借款无关；针对原告提出的异议，结合本案实际情况，原告提出的异议成立；故本院对被告郭某某提供的上述证据，本院不作为本案证据采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告王某某借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。对原告主张要求被告偿还借款本金人民币10万的诉讼请求，本院依法应予支持，鉴于被告郭某某已偿还原告72000元，应当从借款本金中予以扣除，故被告郭某某还应偿还原告本金人民币28000元，故对原告变更诉讼请求不予准许。因原、被告双方未在借条上约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。对被告提出已偿还原告借款28700元的主张，因被告提供证据不充分，故本院对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告王某某借款人民币贰万捌仟元（28000元）整。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 旋
二〇一六年三月二十九日
书记员 许钰平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初522号
原告：陈再，男，1957年8月20日生，汉族，住玉田县。
被告：李文宝，男，1984年6月6日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告陈再与被告李文宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文宝所有的300000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈再的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李文宝所有的300000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝存
二０一七年一月十九日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初522号原告：陈�，男，1957年8月20日生，汉族，住玉田县。委托代理人：于长军，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。被告：李文宝，男，1984年6月6日生，汉族，住玉田县。原告陈再与被告李文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，被告于2015年5月20日向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为年利率8%。借款到期后，被告未予偿还原告借款本金，只给付利息至2016年5月20日。2016年11月25日，被告为原告更换借条一张，但至今未偿还借款本金及自2016年5月21日以后的利息。原告起诉，要求被告偿还借款本金300000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李文宝于2020年1月25日前偿还原告陈再借款本金300000元�利息（利息自2016年5月21日始按年利率8%计算至借款本金全部还清之日止）。分别于2018年1月25日前、2019年1月25日前、2020年1月25日前各偿还借款本金100000元及利息；二、若被告李文宝于2020年1月25日前未全部履行上述义务，则被告李文宝于2020年1月30日前再给付原告陈再违约金50000元；三、案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告李文宝承担，上述费用已由原告预交，被告于2017年1月30日前给付原告4620元；四、其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张宝存二〇一七年一月二十五日书记员  冯宏江
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第634号
原告：东营蒙德石油工程技术服务有限公司，住所地，广饶县乐安大街1719号。
法定代表人：孙永国，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该单位法律顾问。
被告：韩明军。
本院在审理原告东营蒙德石油工程技术服务有限公司诉被告韩明军劳动争议一案中，原告东营蒙德石油工程技术服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营蒙德石油工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营蒙德石油工程技术服务有限公司负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王婷婷
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第36号
原告：乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社。
法定代表人：丘云斌。
被告：郑运林。
本院在审理原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社诉被告郑运林小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐昌市农村信用合作联社坪石镇信用社撤回起诉。
审判员 曾陈红
二〇一四年一月十七日
书记员 朱志强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第975号
上诉人（原审被告）梁惠清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）黎顺能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人的委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李启聪。
原审被告何朝东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告邓艳芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区圣东家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
上诉人梁惠清、黎顺能因与被上诉人东莞银行股份有限公司佛山分行、原审被告何朝东、邓艳芳、佛山市顺德区圣东家具有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人梁惠清、黎顺能以与被上诉人东莞银行股份有限公司佛山分行庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人梁惠清、黎顺能在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人梁惠清、黎顺能的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁惠清、黎顺能撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2333号民事判决生效。
二审案件受理费18136.70元减半收取9068.35元，由上诉人梁惠清、黎顺能负担。上诉人梁惠清、黎顺能已预交二审案件受理费18136.70元，多交的9068.35元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 区翠莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初14号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地西安市蓝田县三里镇，住本市新城区兴盛社区皇城东路*号院平房。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日1时40分许，被告人王某某饮酒后，驾驶陕AM92**号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至长安立交西北引桥时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血醇浓度为157.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、违法自述经过、血醇检验报告书及鉴定报告宣读笔录、被告人王某某驾驶车辆的相关照片及指纹信息、交通管理行政处罚决定书被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月二十四日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初14号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地西安市蓝田县三里镇涝池庄村，住本市新城区兴盛社区皇城东路。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏、王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日1时40分许，被告人王某某饮酒后，驾驶灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市南二环由西向东行驶至长安立交西北引桥时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血醇浓度为157.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、违法自述经过、血醇检验报告书及鉴定报告宣读笔录、被告人王某某驾驶车辆的相关照片及指纹信息、交通管理行政处罚决定书被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月二十四日
书记员 贠伟伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3938号
原告：李春娟，女，汉族，医生，住赤峰市。
被告：张秀峰，自然情况不详。
原告李春娟与被告张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春娟撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月二日
书记员 江 北
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2414号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：ＸＸ斌，男，1975年1月29日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告ＸＸ斌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异15号
异议人（案外人）张海荣，男，汉族，1967年10月22日出生，住河北省张家口市桥东区。
申请执行人周金柱，男，汉族，1962年出生，住北京市大兴区。
被申请执行人赵双路，男，1963年出生，汉族，住河北省河间市。
本院在执行申请执行人周金柱与被执行人赵双路合同纠纷一案中，案外人于2016年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张海荣称，河间市法院（2014）河执字第629号案件执行中对个人所有的车辆冀Ｇ×××××号雪佛兰轿车（车辆识别代号为LSGVA54R5AY122997）进行了查封，对此车辆的查封影响了张海荣对车辆的所有权，赵双路已于2011年中秋节将该轿车抵顶欠款8万元，给了我，该事实记载于河北省张家口市中级人民法院（2012）张商初字第6号民事判决书中。要求解除对冀Ｇ×××××号轿车的查封。
经审查查明，本院于2016年6月3日作出（2014）河执字第第629-2号执行裁定书。该裁定书查封了被执行人赵双路所有的车辆三部，其中一辆为冀Ｇ×××××。
审查期间，案外人张海荣撤回执行异议申请。
本院认为，异议人主动撤回执行异议申请，符合相关法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人张海荣撤回执行异议。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审16号
申请执行人巴中市国土资源局。
被执行人巴中鸿宇实业有限公司。
申请执行人巴中市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行巴中鸿宇实业有限公司(以下简称巴中鸿宇公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的编号巴国土资监[2015]04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：巴中鸿宇集团有限公司属巴州区政府重点招商引资企业。2012年4月28日，该公司与巴州区人民政府签订了《秦巴国际养生城建设项目框架协议》，拟在巴州区西城街道办事处大连村建秦巴国际养生城。2012年10月17日，巴中市人民政府召开了“2012年巴中市城市规划和土地利用管理委员会第五次会议”（巴府阅[2012]61号），会议决定：同意秦巴国际养生城建设项目选址于巴州区西城街道办事处大连村。该公司于2013年11月开始平整场地。同年11月25日，区国土局执法大队在动态巡查中发现该公司未依法取得规划、用地手续，属违法用地行为。遂责令其停工，并下达了巴国土资监[停]（2013）262号《巴中市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》：责令被执行人单位立即停止该国土资源违法行为，听候处理。但被执行人未按该通知书履行。申请人遂以编号巴国土资罚[立]（2015）04号立案呈批表予以立案调查，并对现场进行了勘测，制作了国土资源违法案件现场勘测笔录、绘制了占地平面图，调查苟茗理、谢祖平的调查笔录；询问了被执行人单位法定代表人马正述之委托（全权）代理人夏洪俊的询问笔录；巴中市巴州区西城街道办事处大连村村民委员会证明；被执行人向申请人提供了委托书、秦巴国际养生城用地土地分类面积表，巴中鸿宇公司营业执照、组织机构代码证，巴规管函[2013]33号《巴中市规划管理局关于秦巴养生城建设项目选址的意见》。土地流转合同，巴州区西城街道大连村秦巴国际养生城土地流转汇总表，巴州区西城街道办事处大连村秦巴国际养生城2013年9月1日至2014年12月31日土地租赁资金兑付统计表。巴区发改[2013]104号《巴中市巴州区发展和改革局关于转发巴中市发展和改革委员会<关于核准秦巴国际养生城建设项目申请报告的通知>的通知》，巴发改审[2013]111号《巴中市发展和改革委员会关于核准秦巴国际养生城建设项目申请报告的通知》，巴府阅[2013]45号《巴中市城乡规划和土地利用管理委员会2013年第八次会议纪要》，巴府阅[2014]6号《研究南龛文化产业园、秦巴国际养生城项目建设专题会议纪要》，《巴中市巴州区城乡规划与土地利用管理委员会2015年第二次会议纪要》，巴州规管技专字[2014]123号《巴中市巴州区规划管理局关于对<鸿宇喜镇修建性详细规划>的评审意见》，巴土征补[2014]第6号《巴中市国土资源局关于巴中市2014年第5批城市建设用地征收土地补偿安置方案公告》，[2014]6号《巴中市人民政府关于巴中市2014年第5批城市建设用地征收土地的公告》，《四川省人民政府关于巴中市2014年第5批城市建设用地的批复》，巴中市2014年第5批城市建设用地征地情况明细表，投资协议书，框架协议。2015年5月7日形成了“巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队关于巴中鸿宇实业有限公司占用巴州区西城办事处大连村一组集体土地建招商中心和办公楼的调查报告”，报告称：巴中鸿宇实业有限公司未经批准非法占用巴州区西城办事处大连村一组集体土地建招商中心和办公楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，建议：责令巴中鸿宇实业有限公司退还非法占用的西城办事处大连村一组集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的5459.31平方米土地按每平方米30元的标准处罚款。2015年5月20日经区国土分局集体研究，达成讨论意见：1、责令其退还非法占用的巴州区西城办事处大连村一组集体土地；2、没收非法占用的5459.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5459.31平方米土地按每平方米30元的标准处罚款。2015年5月22日制作了编号：巴国土资罚告[2015]04号行政处罚告知书及编号：巴国土资罚听[2015]04号行政处罚听证告知书，告知该公司有权向市国土局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向市国土局提出陈述和申辩，市国土局遂于2015年6月3日作出编号：巴国土资监[2015]04号行政处罚决定书：1、退还非法占用的西城街道办事处大连村一组集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对你公司未经批准非法占用的5459.31平方米土地按每平方米30元的标准处罚款，罚款额共计163779元人民币。并向其送达了该文书。逾期后，巴中鸿宇公司未履行义务。市国土局于2015年9月6日作出巴国土资[催]字（2015）04号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达10日内自觉履行义务，但巴中鸿宇公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人巴中鸿宇公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请人市国土局对被执行人巴中鸿宇公司作出编号：巴国土资监[2015]04号行政处罚决定书：1、退还非法占用的西城街道办事处大连村一组集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对你公司未经批准非法占用的5459.31平方米土地按每平方米30元的标准处罚款，罚款额共计163779元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经区国土局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局作出的编号：巴国土资监[2015]04号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行审16号申请执行人巴中市国土资源局。被执行人巴中鸿宇实业有限公司。申请执行人巴中市国土资源局（以下简称市国土局）申请执行巴中鸿宇实业有限公司(以下简称巴中鸿宇公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的编号巴国土资监[2015]04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：巴中鸿宇集团有限公司属巴州区政府重点招商引资企业。2012年4月28日，该公司与巴州区人民政府签订了《秦巴国际养生城建设项目框架协议》，拟在巴州区西城街道办事处大连村建秦巴国际养生城。2012年10月17日，巴中市人民政府召开了“2012年巴中市城市规划和土地利用管理委员会第五次会议”（巴府阅[2012]61号），会议决定：同意秦巴国际养生城建设项目选址于巴州区西城街道办事处大连村。该公司于2013年11月开始平整场地。同年11月25日，区国土局执法大队在动态巡查中发现该公司未依法取得规划、用地手续，属违法用地行为。遂责令其停工，并下达了巴国土资监[停]（2013）262号《巴中市国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书》：责令被执行人单位立即停止该国土资源违法行为，听候处理。但被执行人未按该通知书履行。申请人遂以编号巴国土资罚[立]（2015）04号立案呈批表予以立案调查，并对现场进行了勘测，制作了国土资源违法案件现场勘测笔录、绘制了占地平面图，调查苟茗理、谢祖平的调查笔录；询问了被执行人单位法定代表人马正述之委托（全权）代理人夏洪俊的询问笔录；巴中市巴州区西城街道办事处大连村村民委员会证明；被执行人向申请人提供了委托书、秦巴国际养生城用地土地分类面积表，巴中鸿宇公司营业执照、组织机构代码证，巴规管函[2013]33号《巴中市规划管理局关于秦巴养生城建设项目选址的意见》。土地流转合同，巴州区西城街道大连村秦巴国际养生城土地流转汇总表，巴州区西城街道办事处大连村秦巴国际养生城2013年9月1日至2014年12月31日土地租赁资金兑付统计表。巴区发改[2013]104号《巴中市巴州区发展和改革局关于转发巴中市发展和改革委员会的通知》，巴发改审[2013]111号《巴中市发展和改革委员会关于核准秦巴国际养生城建设项目申请报告的通知》，巴府阅[2013]45号《巴中市城乡规划和土地利用管理委员会2013年第八次会议纪要》，巴府阅[2014]6号《研究南龛文化产业园、秦巴国际养生城项目建设专题会议纪要》，《巴中市巴州区城乡规划与土地利用管理委员会2015年第二次会议纪要》，巴州规管技专字[2014]123号《巴中市巴州区规划管理局关于对的评审意见》，巴土征补[2014]第6号《巴中市国土资源局关于巴中市2014年第5批城市建设用地征收土地补偿安置方案公告》，[2014]6号《巴中市人民政府关于巴中市2014年第5批城市建设用地征收土地的公告》，《四川省人民政府关于巴中市2014年第5批城市建设用地的批复》，巴中市2014年第5批城市建设用地征地情况明细表，投资协议书，框架协议。2015年5月7日形成了“巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队关于巴中鸿宇实业有限公司占用巴州区西城办事处大连村一组集体土地建招商中心和办公楼的调查报告”，报告称：巴中鸿宇实业有限公司未经批准非法占用巴州区西城办事处大连村一组集体土地建招商中心和办公楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，建议：责令巴中鸿宇实业有限公司退还非法占用的西城办事处大连村一组集体土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的5459.31平方米土地按每平方米30元的标准处罚款。2015年5月20日经区国土分局集体研究，达成讨论意见：1、责令其退还非法占用的巴州区西城办事处大连村一组集体土地；2、没收非法占用的5459.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5459.31平方米土地按每平方米30元的标准处罚款。2015年5月22日制作了编号：巴国土资罚告[2015]04号行政处罚告知书及编号：巴国土资罚听[2015]04号行政处罚听证告知书，告知该公司有权向市国土局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向市国土局提出陈述和申辩，市国土局遂于2015年6月3日作出编号：巴国土资监[2015]04号行政处罚决定书：1、退还非法占用的西城街道办事处大连村一组集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对你公司未经批准非法占用的5459.31平方米土地按每平方米30元的标准处罚款，罚款额共计163779元人民币。并向其送达了该文书。逾期后，巴中鸿宇公司未履行义务。市国土局于2015年9月6日作出巴国土资[催]字（2015）04号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达10日内自觉履行义务，但巴中鸿宇公司至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被执行人巴中鸿宇公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请人市国土局对被执行人巴中鸿宇公司作出编号：巴国土资监[2015]04号行政处罚决定书：1、退还非法占用的西城街道办事处大连村一组集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对你公司未经批准非法占用的5459.31平方米土地按每平方米30元的标准处罚款，罚款额共计163779元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经区国土局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局作出的编号：巴国土资监[2015]04号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年六月十三日书 记 员  常 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民特39号
申请人：吕某某，女，1967年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王宝林，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人：刘某某，女，1989年4月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人吕某某诉被申请人刘某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人吕某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吕某某以证据不足为由，撤回对被申请人刘某某的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕某某撤回起诉。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十月八日
书 记 员 李冬梅
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执111号
崔臭孩：
你与吴伦伦机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴伦伦于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人吴伦伦车辆修理费3402元；
2、承担案件受理费25元、执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年三月一日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执111号申请执行人：吴伦伦，女，1982年9月24日出生，汉族，高平市煤运公司职工，住山西省高平市。被执行人：崔臭孩，男，1942年4月7日出生，汉族，住长治县。本院执行吴伦伦与崔臭孩机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔臭孩至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔臭孩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人崔臭孩在你处的款3477元（承担案件受理费25元、执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一八年三月一日书记员  李艳丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3652号
原告：魏德忠。
被告：唐中志。
原告魏德忠诉被告唐中志农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏德忠及其委托代理人陈璐璐到庭参加诉讼。被告唐中志经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏德忠诉称：2012年，原告应被告的要求为其提供建筑材料并为其修建位于成都市龙泉驿区十陵来龙村18组的房屋，在修建期间被告陆续支付原告部分材料款，尚有部分材料款、人工费未付。2013年1月4日，被告向原告出具条子一张，确认欠魏德忠9万元。后原告多次催讨未果，现诉请法院判令：被告唐中志向原告魏德忠给付9万元。
被告唐中志未作答辩。
经审理查明：魏德忠为唐中志修建彩钢房。2013年1月4日，魏德忠将所修建的彩钢房交付唐中志，双方并对魏德忠所施工程的造价进行结算。唐中志并以书面形式确认工程款总金额为228575元，扣除所有款项金额后，欠魏德忠余款9万元。
上述事实，有“方单”（记载工程造价计算方式及下欠款项）、证人白德永、段承武的证言为证，本院予以认定。
本院认为：魏德忠虽不具有修建房屋的相应资质，但案涉房屋已交付，魏德忠向唐中志主张给付下欠房屋修建款9万元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐中志于本判决生效后十日内给付原告魏德忠9万元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告魏德忠已付1025元）、公告费600元，均由被告唐中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 何章科
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1424号
原告：曹冬菊，女，1982年11月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被告：王彩霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住平度市。
被告：顾某。
法定代理人：王彩霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住平度市。系顾某之母。
被告：顾倩倩，女，1995年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告曹冬菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告43000元。事实与理由：被告顾某和顾倩倩分别是被告王彩霞的子女。顾京章是王彩霞的丈夫，于2018年1月20日意外身亡。顾京章于2015年7月2日借原告43000元，请求判如所请。
本院经审查认为，被告亲属顾京章已去世，原告既要求被告王彩霞按照夫妻共同债务承担还款责任，又要求其在继承遗产范围内承担还款责任，经本院释明要求原告做出选择，原告拒绝选择，本院认为原告所诉系两个法律关系，诉讼请求不明确，且原告所列被告遗漏继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹冬菊的起诉。
案件受理费875元,退还曹冬菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧燕妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2978号
申请执行人：李锋，男，1991年2月5日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：汪朝辉，男，1990年5月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人李锋与被执行人汪朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的36500元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其�可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2978号
申请执行人李锋
被执行人汪朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00060号，依法向被执行人汪朝辉发出执行通知书，责令被执行人汪朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪朝辉（证件号码：）在宁波中信银行的62×××38的存款人民币36500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 尚 洁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2637号
原告：寻春菊，女，1968年2月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：朱东杰（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：卢承祥，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:张瑞瑞，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人:杨艳梅（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告:卢振文，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告寻春菊与被告卢承祥、张瑞瑞、卢振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻春菊及其委托诉讼代理人朱东杰、被告张瑞瑞的委托诉讼代理人杨艳梅到庭参加诉讼，被告卢承祥、卢振文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻春菊向本院提出诉讼请求：１、判令被告卢承祥偿还原告借款40000元及利息，利息按年利率24%自2017年1月18日计算至付清之日；２、依法判令被告张瑞瑞、卢振文对该笔借款承担连带责任保证的保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告卢承祥向原告借款40000元，并向原告出具了借据一份，借据主要内容为：“借据今借寻春菊现金（大写肆万元）（小写40000元）如追债发生的但不限于诉讼费、担保费、律师费等费用均由借款人及担保人承担责任借款人：卢承祥担保人：张瑞瑞卢振文2017年1月14日。”双方约定利息6分/月。后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
卢承祥、卢振文均未作答辩。
张瑞瑞辩称，2017年1月17日，借款当日被告卢承祥对被告张瑞瑞说为了偿还以前欠付的赌债向本案原告寻春菊借钱，让被告张瑞瑞在借条上签名，当日在金乡县丽虹小区附近被告张瑞瑞在原告出示的借据上签署了自己的名字，但是签署名字时被告张瑞瑞并未看见借据上约定的利息，当时也未见原告将本案原告诉称的借款现金4万元交付给被告卢承祥，后被告张瑞瑞接到法院的传票后，电话联系过被告卢承祥，被告卢承祥也表示当时在借据上也未写明利息的数额，且被告卢承祥说实际原告交付给被告的现金是36000元，扣除了4000元的利息，因此被告认为，本案借款是被告卢承祥用于偿还赌债是违法行为，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第十四条的规定，其借款行为应当无效，即使有效，根据合同法第二百条的规定，也应当按照实际交付的数额返还借款并计算利息，被告张瑞瑞与被告卢承祥已于2017年1月20日办理了离婚手续，离婚时双方约定，离婚以前的债务由被告卢承祥一人承担，该约定是两人的真实意思表示，具有法律约束力，因此被告张瑞瑞认为即使该债务真实存在，也应由被告卢承祥承担。法院应判决驳回原告对被告张瑞瑞的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告卢承祥与被告张瑞瑞原系夫妻关系，2017年1月20日在金乡县民政局办理了离婚登记手续。被告卢振文系被告卢承祥的父亲。2017年1月17日，被告卢承祥因需要资金向原告寻春菊借款40000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借寻春菊现金（大写肆万元）（小写40000元）如追债发生的但不限于诉讼费、担保费、律师费等费用均由借款人及担保人承担责任。借款人：卢承祥手机号：151××××1096收款卡号：62×××06担保人：张瑞瑞卢振文担保责任：连带偿付责任2017年1月17日”。被告卢承祥在借款人处签名捺印，被告张瑞瑞、卢振文在担保人处签名捺印。当日，原告寻春菊将现金30600元交付给被告卢承祥，又向被告卢承祥的上述银行账户中转账9400元，上述借款共计40000元。被告卢承祥向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到寻春菊现金（大写肆万元）（小写400006分/月）收款人：卢承祥2017年1月17日”。被告卢承祥在收款人处签名捺印。上述借款后经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，原告寻春菊与被告卢承祥之间的借款协议系双方的真实意思表示，且原告寻春菊已将借款交付被告卢承祥，其借款协议合法有效。原告寻春菊持借据、收条要求被告卢承祥返还借款40000元，证据充分，本院予以支持。被告卢承祥在收条中承诺的利率为6分/月，违反有关法律规定，原告寻春菊主张由被告卢承祥按照年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告张瑞瑞、卢振文在借条中担保人处签名捺印，应按约定对借款本金承担连带保证责任。原告寻春菊主张被告张瑞瑞、卢振文对被告卢承祥的借款利息承担连带保证责任，没有事实根据，本院不予采纳。被告张瑞瑞辩称该笔借款是被告卢承祥偿还赌债所借，证据不足，本院亦不予采纳。被告卢承祥、卢振文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢承祥于本判决生效后10日内返还原告寻春菊借款本金40000元，并以40000元为基数自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告张瑞瑞、卢振文对案涉借款本金40000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，共计1360元，由被告卢承祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毕迪昕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初893号
原告：武某某
被告：崔某某
原告武某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告武某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年四月五日
书记员 石敬东
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第276号
原告黄某甲，男，1976年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告崔某，女，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，住所地为四川省宁南县，现居住地不详。
本院于2014年1月23日立案受理了原告黄某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，因被告崔某外出无法联系，本院于2014年2月11日在四川法制报刊登公告，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员杨航担任审判长，与审判员ＸＸ、人民陪审员罗德发组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于2008年自由恋爱，于2009年3月23日生育长女黄某乙，于2009年6月2日在盐边县惠民乡人民政府登记结婚。婚后因双方性格不合，被告于2011年2月外出打工，至今未归。由于被告这种遗弃家庭的行为，导致原告与被告夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，与被告所生长女黄某乙随其生活，并自愿负担本案的案件受理费及公告费。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、原告黄某甲的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、持证人为原告黄某甲的结婚证原件一份，证明原告与被告于2009年6月2日在盐边县惠民乡人民政府登记结婚，系夫妻关系；
证据三、盐边县某某乡某某村第某村民小组、盐边县某某乡某某社区村民委员会、盐边县某某乡人民政府共同出具的证明，和宁南县某某乡某某村第某村民小组、宁南县某某乡某某村社区村民委员会共同出具的证明各一份，证明被告因与原告性格不合而外出打工未归，至今已三年多且下落不明；
证据四、黄某乙的户口簿复印件及其出生医学证明复印件各一份，证明黄某乙的个人基本情况，黄某乙系原告与被告所生子女。
被告崔某未提交答辩状，亦未举证。
本院认为，因原告黄某甲举出的证据一、证据二、证据三、证据四，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告于2008年自由恋爱，于2009年3月23日生育长女黄某乙，于2009年6月2日在盐边县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后，因原、被告双方性格不合，被告崔某于2011年2月外出打工，至今未归，原告与被告所生之女黄某乙一直随原告生活。
另查明：原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告至今已有三年多时间未共同生活，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持；根据保护子女的权益和原、被告的具体情况，本院对原告要求其与被告所生之女黄某乙随其生活的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告崔某离婚；
二、原告黄某甲与被告崔某所生之女黄某乙随原告黄某甲生活。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 王 勇
人民陪审员 罗德发
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林廷涛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7453号
原告：刘某某，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：石某某，女，汉族，现住庄河市。
原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔 玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1266号
原告：孙立文，1984年9月10日出生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘晶，1981年7月25日出生，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告孙立文与被告刘晶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告孙立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币20万元及利息20240元（2013年6月13日至2014年3月21日）；2.判令被告给付自2014年3月22日起至2015年5月25日止原告向哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部所支付的利息23978.52元；3.判令被告给付自2015年5月22日起至被告本金全部还清之日止的利息（本金20万元，按银行同期贷款利率计算）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2011年6月13日，原告为被告做自然人工资保证担保，向哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款20万元，原告为被告提供连带责任担保。该信用社营业部依合同向被告发放借款20万元，借款到期后，被告未按合同约定偿还欠款本息。信用社营业部将原告诉至法院，要求原被告共同向其承担还款义务，被告拒绝履行，原告也无还款能力，故原告向银行贷款20万元用于履行担保义务。现原告已替被告偿还完毕，向被告索要本息时遭拒。2015年9月28日，原告向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月19日以本案涉及刑事案件、不属于经济纠纷为由作出（2015）香民三商初字第657号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，中院于2016年8月5日作出（2016）黑01民终3096号民事裁定书，撤销原裁定，指令香坊区法院进行审理。故原告又诉至贵院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3096号民事裁定书已指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理，原案件未撤诉，原告又重新起诉，属重复诉讼，故驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙立文的起诉。
案件受理费4963元(原告已预交)，退回原告孙立文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年三月七日
书记员 郭玉双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初1266号原告：孙立文，1984年9月10日出生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘晶，1981年7月25日出生，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孙立文与被告刘晶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告孙立文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币20万元及利息20240元（2013年6月13日至2014年3月21日）；2.判令被告给付自2014年3月22日起至2015年5月25日止原告向哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部所支付的利息23978.52元；3.判令被告给付自2015年5月22日起至被告本金全部还清之日止的利息（本金20万元，按银行同期贷款利率计算）；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2011年6月13日，原告为被告做自然人工资保证担保，向哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款20万元，原告为被告提供连带责任担保。该信用社营业部依合同向被告发放借款20万元，借款到期后，被告未按合同约定偿还欠款本息。信用社营业部将原告诉至法院，要求原被告共同向其承担还款义务，被告拒绝履行，原告也无还款能力，故原告向银行贷款20万元用于履行担保义务。现原告已替被告偿还完毕，向被告索要本息时遭拒。2015年9月28日，原告向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月19日以本案涉及刑事案件、不属于经济纠纷为由作出（2015）香民三商初字第657号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，中院于2016年8月5日作出（2016）黑01民终3096号民事裁定书，撤销原裁定，指令香坊区法院进行审理。故原告又诉至贵院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3096号民事裁定书已指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理，原案件未撤诉，原告又重新起诉，属重复诉讼，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙立文的起诉。案件受理费4963元(原告已预交)，退回原告孙立文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝满堂二〇一七年三月七日书记员  郭玉双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3747号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
被执行人：罗岳米，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：施爱芬，女，1961年5月28日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：罗岳谊，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陈丹红，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：鲍斯达，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：施爱娣，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行与被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣归还执行款63485.35元及逾期利息，承担执行费852.28元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣已支付执行款15500元，被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣尚应归还执行款47985.35元及逾期利息，承担执行费852.28元。本案执行中，被执行人罗岳米、施爱芬、罗岳谊、陈丹红、鲍斯达、施爱娣与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3747号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第818号
上诉人（原审原告）邱群芳。
委托代理人冯炳文。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人李亚涛，该公司副处长。代理权限：特别授权。
委托代理人王文科，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人邱群芳因与被上诉人河南省开封汽车运输总公司劳动争议纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱群芳的委托代理人冯炳文，被上诉人河南省开封汽车运输总公司的委托代理人李亚涛、王文科到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第348号民事判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重审。
邱群芳预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 周超举
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 周卫华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3359号
原告：葛凤祥，男，1970年8月16日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。
被告:李苙莉，女，1986年9月12日出生，满族，住宽甸满族自治县长甸镇。
被告：李佳霖，男，2009年5月27日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县硼海镇。
被告：李茂清，男，1959年6月30日出生，满族，住宽甸满族自治县硼海镇。
被告：孙成杰，女，1958年10月5日出生，满族，住宽甸满族自治县硼海镇。
被告：修卫龙，男，1994年8月14日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：中华联合保险有限公司丹东市宽甸支公司，住所地宽甸满族自治县府前西街金色阳光小区。
负责人：李伟，系经理。
被告：中国平安保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8号。
负责人：姜峰，系经理。
被告：中国平安保险有限公司辽宁分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦。
负责人：杨万武，系经理。
原告葛凤祥与被告李苙莉、李佳霖、李茂清、孙成杰、修卫龙、中华联合保险有限公司丹东市宽甸支公司、中国平安保险有限公司丹东中心支公司、中国平安保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告葛凤祥于2018年5月23日因欲与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛凤祥向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告葛凤祥撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邢晓飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7116号
上诉人（原审被告）：王文彬，男，1977年11月11日出生，汉族，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶峻，男，1976年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王文彬因与被上诉人叶峻不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王文彬上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5088号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。一、一审判决事实不清、证据不足。一审仅确认被上诉人叶峻转账7万元到上诉人账户，但转账的原意和真实意图没有查清，属于事实不清。本案仅有被上诉人提供的转款凭证无法证明上诉人不当得利的成立，被上诉人转账行为是否基于其陈述的承包弱电工程没有任何证据证实，系被上诉人编造的理由。真实原因是被上诉人的投资行为，委托指示上诉人转账到第三方账户，转账行为不构成不当得利，被上诉人应当对自身的投资行为负责，与上诉人无关。二、一审判决适用法律错误。一审判决对转账的原因及其真实意图认定不清，仅仅凭借转款凭证就确认为不当得利，并适用不当得利的法律规定，属于适用法律错误，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人叶峻答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
叶峻向一审法院起诉请求：1、被告王文彬返还原告叶峻不当得利款7万元；2、被告王文彬承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月23日，叶峻通过银行卡卡转账方式向王文彬的银行账户汇款7万元。庭审中，王文彬自认收到该款项。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，叶峻已举证证实其向王文彬的银行账户内汇款7万元的事实，王文彬对此并不否认。王文彬抗辩称，叶峻向其汇款系叶峻借用其银行账户交纳投资款，但王文彬无任何证据证实该事实。因王文彬并未举证证明其占有叶峻汇款有约定的或者法定的依据，故王文彬占有该7万元构成不当得利，依法应予以返还，叶峻诉请王文彬返还有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告王文彬于本判决生效之日返还原告叶峻7万元。”一审案件受理费1550元，由王文彬承担。
二审中，上诉人王文彬向法庭提交以下证据：1、王文彬农业银行银行卡2015年度交易明细清单；2、2015年11月23日王文彬借记卡明细（截图），欲证明：1.王文彬与叶峻二人同时同地进行转账操作，王文彬经叶峻授权当面将7万元转给第三人叶琴莲，两次转账在1分50秒内完成；2.叶峻自愿通过王文彬转账给叶琴莲是其投资行为，并非王文彬的不当得利；3.当月投资7万元，次月返还19200元。经质证，被上诉人叶峻认可真实性、合法性，不认可证明目的，认为其未授权王文彬转账给第三人，次月返还的19200元确实收到，但与本案无关。
被上诉人叶峻向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单（2015年11月23日至2015年12月15日）。经质证，王文彬对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为其中2015年12月12日詹明辉转款19200元是叶峻的投资返利。
本院认为，对双方当事人二审中提交的上述证据，因双方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于证据的证明力，本院将综合进行评判。
上诉人王文彬对一审法院认定事实认为遗漏认定：上诉人系由叶峻授权，当面将叶峻转账的7万元再转账给第三人叶琴莲作投资。本院认为，上诉人对该异议无充分证据证实，本院不予采信。被上诉人叶峻对一审法院认定事实无异议。二审经审理认定的法律事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
二审中，另查明，2015年12月12日，案外人詹明辉向叶峻银行卡转账19200元。审理中，叶峻认可收到该19200元，认为系归还其本金，并不是所谓的返利。
二审争议的焦点是：2015年11月23日王文彬收取叶峻支付的7万元是否构成不当得利及相应法律后果。
本院认为，就2015年11月23日王文彬收取叶峻支付的7万元一事，叶峻主张王文彬构成不当得利，上诉人王文彬抗辩认为其收款系基于叶峻的委托向第三人投资，款项已转付给第三人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王文彬应就其抗辩理由依据的委托投资关系充分举证，但时至二审法庭调查结束为止，上诉人王文彬仅提交其银行交易明细，而从该证据仅能反映王文彬自己账户的款项收支情况，不足以证实其所主张的委托投资关系存在，故其应承担举证不能的不利后果，其主张的委托投资关系不能成立，故本院对上诉人基于委托投资收款的抗辩主张不予采信。上诉人不能举证证明其收取本案7万元有合法依据，一审认定王文彬收取叶峻7万元构成不当得利的认定无误，本院予以维持。
法律后果方面。因上诉人王文彬收取被上诉人叶峻7万元构成不当得利，其应当返还该7万元。经查，2015年12月12日，案外人詹明辉向叶峻银行卡转账19200元，被上诉人叶峻亦认可该款项系部分归还本金，扣除该19200元，上诉人王文彬还应向被上诉人叶峻返还50800元。一审未对该部分返款进行处理不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实部分不清，适用法律正确，所作判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5088号民事判决书；
二、由王文彬于本判决生效后十日向叶峻返还50800元；
三、驳回叶峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由王文彬负担1100元，由叶峻负担450元；二审案件受理费1550元，由王文彬负担1100元，由叶峻负担450元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一八年二月一日
书记员 陈攀宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾多根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾多根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，822.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，822.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执818-2号
申请执行人庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王祥生，该××董事长。
被执行人陈学胜，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人许成凤，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00767号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人许成凤的银行存款470000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 军
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初188号
原告黄波，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告黄波诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字（2017）1号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》及确认征收的具体行政行为违法一案中，原告黄波以“已与征收部门签订补偿协议”为由，于2018年1月8日向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本院认为，原告黄波以已与征收部门签订补偿协议为由，自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄波负担。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
人民陪审员 罗淑芬
二〇一八年一月八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2668号
申请人王某1，男，1934年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人王某2，男，1962年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人王某1与被申请执行人王某2赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02098号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02098民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年七月一十六日
书记员 朱丽雅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4064号
罪犯沈明亚，女，1977年12月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第308号刑事附带民事判决，认定沈明亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈明亚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈明亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈明亚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年5月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初816号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人李某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县XXX。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
指定辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]690号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员邹庆雨、检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年7月至2015年9月期间，被告人李某利用微信聊天软件建立了名为“鑫泰总群”的微信群，在群内制定发布规则，以投注微信群成员所抢红包金额尾数单双、大小的形式进行网络赌博从中获利。
2016年9月22日0时许，被告人李某在沈阳市铁西区兴工北街104巷X-X号其住处被抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。
被告人李某的指定辩护人对公诉机关指控被告人赌博犯罪的事实无异议，但对起诉书指控的罪名持有异议，辩称不应认定被告人犯开设赌场罪，同时辩称被告人系初次犯罪，如实供述犯罪事实，并主动交纳罚金，有悔罪表现，望法庭能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2015年9月期间，被告人李某利用微信聊天软件建立了名为“鑫泰总群”的微信群，在群内制定发布规则，以投注微信群成员所抢红包金额尾数单双、大小的形式进行网络赌博从中获利。
2016年9月22日0时许，被告人李某在沈阳市铁西区兴工北街104巷6-5号422其住处被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人张某陈述
证实2015年7月初，王某邀请我加入微信鑫泰娱乐总群，一开始我没太注意，7月中旬有一天晚上快12点了，我在家无聊，群里老有消息响，我就看了一下，发现群里在赌博，我就仔细关注了一会儿，大概意思是发一个红包，俩人抢，然后赌尾数大小、单双之类的定输赢，具体细节我没看明白。群里有一个女的负责说规则，然后她说输赢，她负责结账。我看是赌博，而且赌法我没看明白，群还老有消息老响，我就退群了。这个群是由李某来管理。
2、证人苗某某陈述
证实2015年7月初，王某在微信中邀请我加入鑫泰娱乐总群，然后在群内公布了赌博规则，我就利用微信支付先转账给王王某的微信号，从7月初到9月18日两个多月的时间在这个群内下注一百多次，隔三四天玩一次，每次玩四五把，下注金额100-1000元不等，期间在8月初群主换成李某来管理，我就把赌资利用微信支付转账给李某的微信号，在我的微信支付记录里看到我输了有23049元人民币。
3、证人朱某陈述
证实2015年7月，王某邀请我加入微信鑫泰娱乐总群，一开始我没太注意，7月中旬有一天晚上在家，群里老有消息，我就看了一下，群里在赌博，我就仔细关注了一会儿，群主在特定的时间指定群内任意人员发红包，群内会员用手机抢红包，通常都是内含1角钱的红包，两个抢到红包的人公布红包内钱额的尾号，赌单双和大小，也可以压数字。我看了一会儿，就参与5、6局，一共输了将近400元钱，然后我觉得没意思就退群了。这个群的群主是李某。
4、证人佟某某陈述
证实2015年8月下旬，具体时间我忘了，李某用微信告诉我说让我在她创建的群中下注，我问她是什么群，她说是玩大小的群，我问她怎么下，她说我不用拿钱，让我跟着别人下就行了，我就答应了。我在这个群里下了两次各一百元人民币的注，一百押单，一百押大，然后我就下线了。我实际上就起到一个托的作用。
5、书证
身份证明材料：证实被告人李某已达刑事责任年龄。
6、辨认笔录
证实证人苗某某辨认犯罪嫌疑人李某。
7、其他证明材料
（1）扣押、发还清单：证实扣押被告人李某移动电话一部、苹果平板电脑一部，并发还被告人。
（2）辽宁省罚没款收据：证实收缴赌资人民币7000元。
8、被告人李某的供述与辩解
证实我创建微信鑫泰总群，我在特定的时间指定群内任意人员发红包，群内会员用手机抢红包，通常都是内含1角钱的红包，最终是两个红包两人能抢到，以抢到红包金额最多的尾号数字为准，我用截图来公布红包内钱额的尾号，赌单双和大小，也可以压数字，群主五倍赔付，金额是50-500元之间，先转账后押注，买定离手，红包结果出来后现场由群主和会员用微信支付软件来支付输赢赌资。2015年7月下旬开始至今两个多月的时间盈利二万元人民币左右。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人关于不应认定被告人犯开设赌场罪的辩护意见，经查，2015年7月至9月期间，被告人李某利用微信聊天软件建立了微信群，在群内制定赌博规则，接受投注，并从中获利，证人张某、苗某某、佟某某、朱某的证言及微信群聊天记录截图等证据对此予以证实。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，建设赌博网站并接受投注的，为开设赌场犯罪。故认定被告人李某开设赌场犯罪的事实成立。对被告人辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本庭予以采纳。沈阳市大东区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对被告人适用社区矫正。本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李 薇
人民陪审员 周荣浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 莹