江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15716号
原告：司汉平，女，1932年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：马长荣，女，1971年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：周慧，女，1993年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：周某1，男，2010年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：周某2，女，2014年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周某1、周某2法定代理人：司汉平（系二原告祖母）。
五原告共同委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：刘金贵，男，1953年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘金铎，男，1970年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘金高，男，1956年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘金华，男，1968年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李成友，男，1957年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周良娥，女，1955年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤成严，男，1951年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤成超，男，1958年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘金贵、刘金铎、刘金高、刘金华、李成友、周良娥、汤成严、汤成超共同委托诉讼代理人：桑同云、张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：刘泽，男，1985年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司汉平、马长荣、周慧、周某1、周某2与被告刘金贵、刘金铎、刘金高、刘金华、李成友、周良娥、汤成严、汤成超、刘泽生命权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告司汉平、周慧及五原告共同委托诉讼代理人袁林、被告刘金铎、刘金高、刘金华、李成友、周良娥、汤成严、汤成超、刘泽及被告刘金贵、刘金铎、刘金高、刘金华、李成友、周良娥、汤成严、汤成超的共同委托诉讼代理人桑同云、张法延到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周慧及五原告的共同委托诉讼代理人袁林、被告刘金贵、刘金铎、刘金高、刘金华、刘泽及被告刘金贵、刘金铎、刘金高、刘金华、李成友、周良娥、汤成严、汤成超的共同委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令九被告赔偿五原告因亲属周明彩死亡产生的各项赔偿款239176元，其中医疗费19448.76元、误工费964元、护理费1928元、死亡赔偿金352120元、丧葬费33784.50元、精神抚慰金10000元，被抚养人生活费374010元、交通住宿费5000元（以上各按30%计算）。事实和理由：2017年6月22日，五原告亲属周明彩为被告刘金贵家建房，因新房上梁，被告刘金贵中午安排就餐，参与就餐的共11人即本案九被告与周明彩、周明爱。就餐期间，九被告对周明彩劝酒，导致周明彩饮酒过量，周明彩于酒后离开刘金贵家约400米处时，从其电瓶车上跌落至地面受伤，后经沭阳县中心医院及南京市第一医院治疗，被诊断为颈椎骨折伴脱位、截瘫等伤情。经抢救无效，周明彩于2017年7月2日去世。周明彩因与九被告共同饮酒，导致饮酒过量，在回家途中严重受伤，九被告没有尽到提醒和照顾的义务，九被告存在重大过错，九被告应依法承担赔偿责任。现因九被告拒绝赔偿，遂提起诉讼。
被告刘金贵辩称：当天因家中房屋上梁而安排刘金铎、刘金高、刘金华、李成友、周良娥、汤成严、汤成超、周明彩、周明爱共同就餐。就餐期间，其与刘金铎、刘金华、李成友、汤成超、周明彩、周明爱共喝一瓶半约1斤半白酒，被告刘金高、汤成严、周良娥未喝酒。被告刘泽当天未参与就餐。周明彩去世后，其给付周明彩家属20000元。
被告刘金铎辩称：其当天只喝了一点酒，其中刘金高、汤成严、周良娥未喝酒系事实。
被告刘金高辩称：其与周良娥、汤成严三人均未喝酒。
被告刘金华辩称：其当天只喝了一点酒，被告刘金高、汤成严、周良娥未喝酒系事实。
被告刘金贵、刘金铎、刘金高、刘金华、李成友、周良娥、汤成严、汤成超共同辩称：被告未对周明彩有劝酒行为，周明彩就餐时亦无醉酒状况，被告无护送义务。周明彩系在路上摔伤而导致死亡，周明彩的死亡与被告无关，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘泽辩称：其并没有参与当天的就餐，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日中午，因被告刘金贵家房屋上梁而召集刘金铎、刘金高、刘金华、李成友、周良娥、汤成严、汤成超、周明彩、周明爱在被告刘金贵家西边的二林饭店就餐。期间，刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超、周明彩、周明爱七人共饮用一瓶半白酒，被告刘金高、周良娥、汤成严未喝酒。饭后，周明彩骑电瓶车回家，在回家途中从电瓶车上跌落至地面而受伤。当晚23时许，周明彩被送到沭阳县中心医院治疗，并于次日转院至南京市第一医院治疗，周明彩于2017年6月25日出院。出院诊断为：1、颈6椎体脱位伴截瘫2、双侧肺不张3、呼吸衰竭。周明彩于2017年7月3日死亡。后五原告与被告刘金贵达成协议，内容为：关于周明彩在刘金贵家喝上梁酒回家路上跌伤，经医院检查无法治疗，家主刘金贵通过调解，主动赞助20000元，以后与刘金贵家无责任。协议签订后，被告刘金贵按协议向五原告支付20000元。
另查明：1、原告司汉平系周明彩母亲，原告马长荣（系残疾人，残疾等级为一级）系周明彩妻子，原告周慧、周某1、周某2系周明彩与马长荣生育的子女。
2、周明彩系农村居民。2016年农村常住居民人均可支配收入为17606元，2016年农村常住居民人均生活消费支出为14428元，2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元。
以上事实，由原告陈述、九被告答辩、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、死亡证明、安葬证明、被告汤成严的视频录像、村委会证明、协议及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于本案承担责任主体问题。首先，被告刘金高、周良娥、汤成严虽与周明彩在一起共同就餐，但并未与参与共同喝酒，且原告亦无证据证明被告刘金高、周良娥、汤成严对周明彩等人共同饮酒存在过错，故本院对原告要求被告刘金高、周良娥、汤成严承担责任的诉讼请求不予支持。被告刘泽辩称当天未参于就餐，被告刘泽的抗辩意见与被告刘金贵陈述能相互印证，且原告亦未提供能证明被告刘泽参与就餐并饮酒的证据，故被告刘泽不应承担责任。其次，关于与周明彩共同饮酒的被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超应否承担责任问题。周明彩作为完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有最高的注意义务，其在饮酒时应当预见到饮酒可能带来的危害后果，对出现其饮酒后摔伤并导致死亡，其自身负有责任。被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超虽曾与周明彩一起就餐并饮酒，但原告并没有充分证据证实被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超对周明彩有恶意劝酒行为，也无证据证实周明彩在饮酒时和回家途中出现醉酒不能自理或发生其他危险情形。因饮酒与周明彩被摔伤并没有必然联系，故周明彩饮酒后，回家途中摔伤系被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超所不能遇见的，应属意外事件，被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超不应对没有过错且不能预见的后果承担赔偿责任。五原告要求被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超承担周明彩死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现客观上发生了双方都不愿出现的周明彩饮酒后不久即摔伤而导致死亡的事实，给周明彩的亲属带来了巨大的痛苦，虽不宜确认被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超对此有过错，但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超应适当分担原告的损失。因五原告已与被告刘金贵达成了协议，且被告刘金贵已按协议向五原告支付了20000元，故被告刘金贵无需再给予五原告补偿。
二、五原告因周明彩死亡所致的各项损失。周明彩系农村居民，依照相关法律规定，五原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费19448.77元（5854.18元+13594.59元）；2、误工费578.40元（12天*48.20元/天），因周明彩受伤至死亡时间为12天，本院对原告要求误工费超出578.40元部分不予支持；3、护理费1156.80元（12天*48.20元/天*2）；3、丧葬费33784.50元，因2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元，现原告主张丧葬33784.50元未超出法律规定，本院予以支持。4、死亡赔偿金352120元，按照江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入标准计算20年；5、被扶养人生活费220748.40元，因原告司汉平（1932年7月9日出生）、周某1（2010年3月22日出生）、周某2（2014年10月31日出生）的抚养年限分别为5年、10年零8月及15年零3月，按法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。经核算，司汉平、周某1、周某2三人生活费共计为220748.40元；6、交通住宿费酌定3000元；在本起事故中，被告刘金贵、刘金铎、刘金华、李成友、汤成超对周明彩的死亡并无过错，故五原告主张的精神损害抚慰金不应支持。以上损失合计630836.87元。
综上，参照五原告的实际损失，扣除被告刘金贵已支付的20000元，本院确认被告刘金铎、刘金华、李成友、汤成超分别补偿五原告7000元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金铎、刘金华、李成友、汤成超应于本判决发生法律效力之日起十日内分别补偿原告司汉平、马长荣、周慧、周某1、周某27000元，共计28000元；
二、驳回原告司汉平、马长荣、周慧、周某1、周某2的其他诉讼请求。
案件受理费1596元（原告已预交798元），由被告刘金铎、刘金华、李成友、汤成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1596元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 王华伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。