内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第216号
原告吴占广，男，1956年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市乌丹镇。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告刘如东，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵国忠，男，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告刘玉龙，男，1981年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市乌丹镇。
委托代理人李春学，内蒙古政光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市。
负责人孙晓东，经理。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。原告吴占广与被告刘如东、刘玉龙、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理。在审理中，经原告吴占广申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴占广的委托代理人陈连发，被告刘如东及其委托代理人赵国忠、被告刘玉龙的委托代理人李春学、被告平安财产保险公司的委托代理人贾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占广诉称，2014年7月1日20时30分许，被告刘如东驾驶辽B582**号小型普通客车沿111线由南向北行驶至111线1436公里＋500米路段时，与前方同向被告刘玉龙驾驶的蒙DK67**号三轮汽车（载吴占广）相碰撞，致原告及被告刘如东、刘玉龙受伤，两车损坏。事发后，原告被120急救车送往扎兰屯市人民医院住院治疗，90天后出院，现康复中。2014年7月10日，扎兰屯市公安局交通警察大队作出扎公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书，认定被告刘如东承担此起交通事故的主要责任，被告刘玉龙承担次要责任，原告无责任。扎兰屯市人民医院对原告伤情诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左胫神经、腓总神经损伤；4、左膝外侧副韧带撕裂，内侧副韧带及前交叉韧带损伤；5、左膝股骨远端、胫骨近端骨挫伤；6、左踝关节骨折；7、左膝关节潜行剥脱伤；8、头皮挫裂伤；9、头面部、双手、左膝部皮肤挫檫伤；10、颈部、右踝部软组织挫伤；11、急性腰扭伤；12、高血压3级极高危组；13、脑血栓后遗症；14、高脂血症。经司法鉴定原告所受外伤评为十级伤残。出院后需1人护理2个月。根据该鉴定意见及期间颁布的2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，核算原告各项损失为183221.63元，包括医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。原告认为，上述损失被告平安财产保险公司首先应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分由商业三者险按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告刘如东、刘玉龙按事故责任比例赔偿。
被告刘如东庭审答辩称，原告主张的误工时间过长，根据误工损害赔偿的司法解释，误工时间应该适当减少，减少至起诉之日；护理费、误工费应该按照农村标准核算；交通费不认可。对伤残赔偿金按照城镇标准计算没有异议。被告刘如东投保了保险，应该由保险公司承担。
被告刘玉龙庭审答辩称，根据地方法规对其他计算标准无异议，对交通费合情合理的部分没有异议。对诉讼请求没有意见，依法承担责任。
被告平安财产保险公司庭审答辩称，原告受伤后很长时间才起诉，误工时间应该结合医院医嘱和实际情况由法院酌情考虑。关于误工费、护理费、交通费同意被告刘如东的答辩意见。合理部分保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告向本院提交以下证据证明其主张：
证据一，道路交通事故责任认定书，证明原告在事故中不承担责任。被告刘如东、刘玉龙、平安财产保险公司的质证意见为对该证据的真实性和证明问题没有异议。
证据二，费用清单（复印件，原件遗失）、诊断书、医药费收据、急诊费收据、病历，证明原告伤情、治疗费用金额以及病程记录。被告刘如东、平安财产保险公司的质证意见为从病历和诊断书中可以看出，原告患有高血压、脑血栓后遗症、高脂血症三种病，从费用清单中应当扣除相关治疗费用，请法庭酌情考虑20%的医药费，对费用清单真实性没有异议。被告刘玉龙的质证意见为对该组证据的真实性和证明问题没有异议。
证据三，司法鉴定意见书，证明原告所受外伤被评定为十级伤残，出院后需要1人护理2个月，是原告请求赔偿的依据。被告刘如东、刘玉龙、平安财产保险公司的质证意见为对该证据的真实性和证明问题没有异议。
证据四，鉴定费发票，证明原告评定伤残的费用为1500元。被告刘如东、刘玉龙、平安财产保险公司的质证意见为对该证据的真实性和证明问题没有异议。
被告刘如东未向本院提交证据。
被告刘玉龙未向本院提交证据。
被告平安财产保险公司向本院提交以下证据证明其主张：
交强险和商业险保险单（复印件，原件在刘玉龙诉刘如东及被告公司案件中已经提交），证明被告刘如东驾驶车辆在被告公司处投保了交强险及商业险。原告吴占广、被告刘如东、刘玉龙的质证意见为对真实性和证明问题没有异议。
本院认证为，原告吴占广、被告平安财产保险公司提交的全部证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，全部予以采信。
经审理查明，2014年7月1日20时30分许，被告刘如东驾驶辽B582**号小型普通客车（载王本富）沿111线由南向北行驶至111线1436公里加500米路段时，与前方同方向被告刘玉龙驾驶的蒙DK67**号三轮汽车（载吴占广）相碰撞，致刘如东、刘玉龙、王本富及原告吴占广受伤，两车损坏。原告受伤后，被送到扎兰屯市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左胫神经、腓总神经损伤；4、左膝外侧副韧带撕裂，内侧副韧带及前交叉韧带损伤；5、左膝股骨远端、胫骨近端骨挫伤；6、左踝关节骨折；7、左膝关节潜行剥脱伤；8、头皮挫裂伤；9、头面部、双手、左膝部皮肤挫檫伤；10、颈部、右踝部软组织挫伤；11、急性腰扭伤；12、高血压3级极高危组；13、脑血栓后遗症；14、高脂血症。原告住院治疗90天后出院，出院后医嘱为：患肢部分负重功能锻炼，治疗内科疾病，定期复查，不适随诊。经本院委托，黑龙江大学司法鉴定中心对原告所受外伤评为十级伤残，同时出具意见，原告出院后需1人护理2个月。本案争议的交通事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出的扎公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书认定，被告刘如东承担此起交通事故的主要责任，被告刘玉龙承担次要责任，原告吴占广及王本富无责任。
另查明，被告刘如东驾驶的辽B582**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险。交强险保险单号为11952093900023681972，医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元；机动车辆保险单号为11952093900023681971，商业第三者责任保险限额20万元，不计免赔。交强险及机动车商业保险的保险期间均为2014年3月16日至2015年3月15日。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康的应当承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，结合该案实际，本院酌定被告刘如东承担70%的责任，被告刘玉龙承担30%的责任。
原告主张的损失核定如下：1、医药费57887.23元（住院费55606.38元＋急诊费2280.85元），依据住院费用清单和收据，维护57883.23元（55606.38元＋2272.85元＋4元）；2、伙食补助费9000元（90天×100元），因本案所涉事故发生于2014年7月1日，本案涉及的该起交通事故另二名受害人刘如东、王本富分别作为原告诉刘玉龙、吴立成及刘如东、刘玉龙、吴立成机动车交通事故责任纠纷案，已由本院审理终结并作出判决，且判决均已生效，该两案赔偿均适用的是城镇标准及2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，基于同案同判的原则，本案亦应适用城镇标准及2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，故伙食补助费维护3600元（90天×40元）；3、误工费36960元（330天×110元），经审核，维护33409.20元{330天（2014、7、1-2015、6、1）×101.24元}；4、护理费16500元{（90天＋60天）×110元}，经审核，维护15186元{（90天＋60天）×101.24元}；5、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%），经审核，维护50994元（25497元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%），经审核，予以维护；7、鉴定费1500元，经审核，予以维护；8、交通费2200元，因原告未提交票据，不予维护。以上合理费用合计165572.43元。
以上合理费用中，1、医疗费、住院伙食补助费合计61483.23元（57887.23元＋3600元），属于辽B582**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保的交强险医疗费项下赔偿范围。本案涉及的交通事故另一名受害人刘玉龙（本案被告）作为原告起诉被告刘如东、平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理完毕，经审核，刘玉龙合理的医药费、伙食补助费合计24020.40元，亦属于辽B582**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保的交强险医疗费项下赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，吴占广合理的医疗费、住院伙食补助费所占比例为71.9%{61483.23元÷（61483.23元＋24020.40元）}，即被告平安财产保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额1万元内赔偿吴占广7190元；刘玉龙合理的医药费、伙食补助费所占比例为28.1%{24020.40元÷（61483.23元＋24020.40元）}，即被告平安财产保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额1万元内赔偿刘玉龙2810元。吴占广合理的医疗费、住院伙食补助费余额为54293.23元（61483.23元-7190元），应由被告刘如东按照本院酌定的比例70%负担，即38005.26元（54293.23元×70%），属于辽B582**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保的机动车商业保险赔偿范围，由被告平安财产保险公司赔偿原告；其余部分16287.97元（54293.23元×30%），即吴占广合理的医疗费、住院伙食补助费余额的30%，应由被告刘玉龙赔偿原告。2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合理部分合计102589.20元（33409.20元＋15186元＋50994元＋3000元），属于辽B582**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿范围。刘玉龙合理的误工费、护理费合计11946.32元，亦属于辽B582**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保的交强险伤残赔偿金项下赔偿范围。因伤残赔偿金项下赔偿限额为11万元，吴占广与刘玉龙的合理损失的总额已经超出11万元，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，吴占广合理的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金所占比例为89.6%{102589.20元÷（102589.20元＋11946.32元）}，即被告平安财产保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿限额11万元内赔偿吴占广98560元；刘玉龙合理的误工费、护理费所占比例为10.4%{11946.32元÷（102589.20元＋11946.32元）}，即被告平安财产保险公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿限额11万元内赔偿刘玉龙11440元。吴占广合理的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金余额为4029.20元（102589.20元-98560元），应由被告刘如东按照本院酌定的比例70%负担，即2820.44元（4029.20元×70%），属于辽B582**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保的机动车商业保险赔偿范围，由被告平安财产保险公司赔偿原告；其余部分1208.76元（4029.20元×30%），即吴占广合理的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金余额的30%，应由被告刘玉龙赔偿原告。3、鉴定费1500元，应由被告刘如东按照本院酌定的比例70%负担，即1050元（1500×70%），属于辽B582**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保的机动车商业保险赔偿范围，由被告平安财产保险公司赔偿原告；其余部分450元（1500×30%），应由被告刘玉龙按照本院酌定的比例30%赔偿原告。因被告平安财产保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告刘如东不再承担赔偿款项。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴占广各项经济损失147625.70元（其中机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿105750元，机动车商业保险限额内赔偿41875.70元）；
二、被告刘玉龙于本判决生效后七日内赔偿原告吴占广各项经济损失17946.73元；
三、驳回原告吴占广的其他诉讼请求。
案件受理费3964元，原告自行负担352元（已交纳），被告刘如东负担2528元，被告刘玉龙负担1084元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一五年九月二十四日
书记员 李敏
附本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。