wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终294号
上诉人（原审被告）：深圳市三彩光电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第二工业区第50栋。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告）：北京三辰工业新材料有限公司，住所地：北京市密云县经济开发区翔云街6号。
法定代表人：张一惠。
上诉人深圳市三彩光电有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1594号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市三彩光电有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3179号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告范连喜。
被告周庆平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范连喜、周庆平借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2918元，减半收取1459元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第732号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告沈志成，男，汉族，1969年4月29日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告沈志成借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告沈志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年7月，被告在原告处申请办理了20万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告未按约定还款，至2013年1月，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金177777.76元及利息、罚息（暂计算至2013年9月9日已到期利息为19349.99元、未到期利息为21196.94元、罚息为6841.46元，自2013年9月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定的利息标准支付）。
被告沈志成未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款20万元，借款期间自2012年7月12日起至2015年7月12日止；浮动利率，借款发放当月利率为13.8375‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本金还款法，按月还款；被告应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2012年7月12日向被告发放了20万元借款。自2012年12月20日起，被告一直未归还原告借款本息。至2013年9月9日，被告仅归还了借款本金22222.24元，利息11461.48元，欠借款本金177777.76元、利息19349.99元、罚息6841.46元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告沈志成于2012年7月11日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告沈志成于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金177777.76元及利息、罚息（暂计算至2013年9月9日利息为19349.99元、罚息为6841.46元，此后按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3956元、公告费600元，合计4556元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 解天发
二〇一三年十二月六日
见习书记员 梁 晨
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初3071号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人李虹，系该公司总经理。
委托代理人高鵾鹏系辽宁邦言律师事务所律师。
被告张亮，男。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人高鵾鹏、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天阳物业有限公司诉称，被告系浪漫满屋小区业主，建筑面积67.07平方米，原告经与开发商签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费1.2元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2013年1月1日开始拖欠相关费用。现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3863元及滞纳金1159元共计5022元；本案诉讼费由被告承担。
被告张亮辩称，我家墙体漏水严重，地板冲了好几块，墙体泡了，一开窗户就掉，导致冬天漏风，墙长毛有裂缝，掉土，物业说赔偿我们，刚开始物业经理和人员都去了，窗台板都卸下来了，还是漏水，物业经理说不用擦了，物业给你解决跟窗户什么的沟通，然后给我修理，物业员工都在场，但是至今这些东西都没管我，物业费交到12年，后来换了经理，据说是天阳物业亲属，比较横，说不给我管，现在找物业也不管我，所以至今一直未交，现在下雨我家墙体就湿了，我家有图片，顺着缝往下流，我们也没办法，11、12、13到17楼的三都漏。
经审理查明：被告张亮系沈阳市铁西区兴华北街“浪漫满屋”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区兴华北街19-1号、建筑面积67.07平方米。原告与沈阳春明房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定原告自为浪漫满屋宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，商业物业服务费0.6元/平方米/月。服务期限自2009年12月1日起至业主委员会成立时止。同时物业服务合同对原告的服务内容和质量等内容进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理委托合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房屋开发公司签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与房屋开发公司签订签署协后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。被告提出的房屋漏水问题多与房屋建筑质量有关，涉案外第三人，本诉不予处理。关于被告提出的电梯卡授权时间过短问题，原告对被告使用的电梯卡授权时间过短，致被告进出小区发生一定的障碍，原告对此负有一定的过错，故本院对原告收取的物业费进行一定的减免。对于园区内存在的一些违约情况，原告应在后续服务中对不符合物业服务合同约定的情形加以整改或改进。物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，被告应交纳的自2013年1月1日起至2016年12月31日的住宅物业服务费为3575元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费人民币3575元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8ec0cd3-bd2d-4afa-a5ff-a7c200bafb19&imgId=YjhlYzBjZDMtYmQyZC00YWZhLWE1ZmYtYTdjMjAwYmFmYjE5MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8ec0cd3-bd2d-4afa-a5ff-a7c200bafb19&imgId=YjhlYzBjZDMtYmQyZC00YWZhLWE1ZmYtYTdjMjAwYmFmYjE5Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初3071号	原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。	法定代表人李虹，系该公司总经理。	委托代理人高鵾鹏系辽宁邦言律师事务所律师。	被告张亮，男。	原告辽宁天阳物业有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司委托代理人高鵾鹏、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告辽宁天阳物业有限公司诉称，被告系浪漫满屋小区业主，建筑面积67.07平方米，原告经与开发商签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定，住宅部分物业服务费1.2元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2013年1月1日开始拖欠相关费用。现诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3863元及滞纳金1159元共计5022元；本案诉讼费由被告承担。	被告张亮辩称，我家墙体漏水严重，地板冲了好几块，墙体泡了，一开窗户就掉，导致冬天漏风，墙长毛有裂缝，掉土，物业说赔偿我们，刚开始物业经理和人员都去了，窗台板都卸下来了，还是漏水，物业经理说不用擦了，物业给你解决跟窗户什么的沟通，然后给我修理，物业员工都在场，但是至今这些东西都没管我，物业费交到12年，后来换了经理，据说是天阳物业亲属，比较横，说不给我管，现在找物业也不管我，所以至今一直未交，现在下雨我家墙体就湿了，我家有图片，顺着缝往下流，我们也没办法，11、12、13到17楼的三都漏。	经审理查明：被告张亮系沈阳市铁西区兴华北街“浪漫满屋”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区兴华北街19-1号、建筑面积67.07平方米。原告与沈阳春明房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定原告自为浪漫满屋宅小区提供物业服务，住宅物业服务费1.2元/平方米/月，商业物业服务费0.6元/平方米/月。服务期限自2009年12月1日起至业主委员会成立时止。同时物业服务合同对原告的服务内容和质量等内容进行了约定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理委托合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房屋开发公司签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与房屋开发公司签订签署协后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。被告提出的房屋漏水问题多与房屋建筑质量有关，涉案外第三人，本诉不予处理。关于被告提出的电梯卡授权时间过短问题，原告对被告使用的电梯卡授权时间过短，致被告进出小区发生一定的障碍，原告对此负有一定的过错，故本院对原告收取的物业费进行一定的减免。对于园区内存在的一些违约情况，原告应在后续服务中对不符合物业服务合同约定的情形加以整改或改进。物业服务合同约定住宅物业服务费1.2元/平方米/月，被告应交纳的自2013年1月1日起至2016年12月31日的住宅物业服务费为3575元。	原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告张亮于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的住宅物业服务费人民币3575元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张亮承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年六月二十日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第293-2号
ＸＸ藩：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民二初字第259号民事调解书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02474号
罪犯朱太华，男，1981年3月12日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年1月21日作出（2009）雁刑初字第6号刑事判决，以被告人朱太华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）衡中法刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年12月19日分别作出（2011）衡中法刑执字第1459号、（2013）衡中法刑执字第2678号刑事裁定，对其减刑1年、1年5个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱太华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱太华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱太华减去有期徒刑八个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金修飞。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地：江苏省新沂市新安街道幸福路88号。
负责人：尹飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭群，该公司法律顾问。
再审申请人金修飞因与被申请人中国电信股份有限公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘云云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02162号
原告：徐侠，女，1963年4月15日出生，汉族。
被告：李玉凤，女，1963年4月16日出生，汉族。
原告徐侠与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐侠到庭参加诉讼，被告李玉凤经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，在2010年10月份被告以做生意缺资金为由向原告借7万元人民币，并承诺支付利息按1.5%支付。对于欠款事宜，原告多次找到被告要，被告以种种理由拒绝给付。无奈下原告诉至法院，请法院判决。
被告李玉凤未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月13日，被告李玉凤向原告徐侠借款7万元，并出具借条一份，借条内容为：本人李玉凤于2011年11月13日向徐侠借7万元。至今，被告李玉凤尚欠原告借款7万元未还。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。被告李玉凤向原告徐侠借款并向原告出具了借条，被告李玉凤应按照约定的借款期限履行还款义务，但被告李玉凤未按照约定偿还借款。故原告徐侠要求被告李玉凤偿还剩余借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因借条中未约定利息和还款时间，该笔借款应为不定期无息借款，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院支持以欠款本金7万元为基数，自立案之日即2015年12月28日起至判决确定给付之日止，按原告主张的年利率18%计算；
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉凤于本判决生效后15日内偿还原告徐侠借款7万元；
二、被告李玉凤于本判决生效后15日内偿还原告徐侠借款逾期利息（以7万元为基数，自2015年12月28日起至本判决确定给付之日，按年利率18%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由被告李玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 费 腾
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执17号
申请执行人王桂彬
被执行人赵爱国
本院在执行（2016）黑2721民初150号民事判决书买卖合同纠纷一案中，现被执行人赵爱国已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王龙飞
哈尔滨铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑71刑申1号
韩佳新：
你因李守安贪污、受贿罪一案，对哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第32号刑事判决和哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中刑终字第12号刑事裁定不服，以撤销原判决、裁定，依法改判李守安无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭审查后认为，原审裁判认定李守安构成贪污、受贿罪有李守安的干部履历表、职工考勤表、职工工资台账、银行卡明细、案件移送函、举报信、户籍材料、哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段段长命令、哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段职工劳动纪律管理办法、证人证言、李守安的供述予以证实，足以认定。原裁判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你所提申诉理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00020号
上诉人（一审原告）：王宏爱，男，1973年2月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区人民政府，住所地合肥市明光路1号。
法定代表人：单虎，该区区长。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
上诉人王宏爱因不服合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）作出的房屋征收决定，于2014年4月18日向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼。合肥市中级人民法院于同日作出（2014）合行诉初字第00013号行政裁定，对王宏爱的起诉不予受理。王宏爱不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）皖行终字第00083号行政裁定，撤销原审裁定，并指令合肥市中级人民法院立案受理本案。合肥市中级人民法院经审理后，于2014年12月16日作出（2014）合行初字第00048号行政裁定，驳回王宏爱的起诉。王宏爱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王宏爱向一审法院起诉称：首先，国家发展和改革委员会文件（发改基础（2014）4047号）确定在瑶海区进行轨道交通2号线项目建设。瑶海区政府根据该批文以及合肥市规划局合规征2013014号文件，作出合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定，但此次征迁还包括了危房改造和长江东路改造两个项目。其次，该三个项目共用一个征收红线图。只有三个项目都同时具备相关批文及公告，才能共用该征收红线图。不能用轨道交通2号线一个项目的批准文书实施三个项目具体行政行为。最后，瑶海区政府作出征收决定时，没有告知长江东路改造、危房改造和轨道交通2号线三个项目同时征收。由于原告的房屋在该三个项目征迁红线内，瑶海区政府的征迁行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认瑶海区政府作出的合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定违法。
一审法院查明：2012年9月5日，国土资源部作出国土资预审字（2012）238号《关于合肥市轨道交通2号线工程建设用地预审意见的复函》，同意通过用地预审。2012年12月21日，国家发改委作出发改基础（2012）4047号《关于合肥市轨道交通2号线可行性研究报告的批复》，同意建设合肥市轨道交通2号线。项目建设单位持上述材料及盖有“合肥市规划局业务专用章”的轨道2号线规划红线图向瑶海区政府申请房屋征收。2013年3月8日，瑶海区政府房屋征收办公室将“瑶海区轨道交通2号线工程项目国有土地房屋征收补偿方案”予以公示并公开征求意见。2013年3月29日，瑶海区政府对征收红线范围内的房屋征收补偿项目进行了社会稳定风险评估，并作出“瑶海区轨道2号房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告”。2013年4月7日，瑶海区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定作出“瑶海区轨道交通2号线工程项目国有土地房屋征收补偿方案”。同日，瑶海区政府作出合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定并予以公告。
另查明：本案一审审理期间，安徽省高级人民法院作出了（2014）皖行终字第00007号、第00008号行政判决并送达了相关当事人。该判决为生效判决。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。对瑶海区政府作出合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定的具体行政行为，利害关系人刘宗芬、许壁华已提起过行政诉讼。安徽省高级人民法院分别作出的（2014）皖行终字第00007号、第00008号已发生法律效力的行政判决，确认了该行为的合法性并驳回了刘宗芬、许壁华的诉讼请求。现王宏爱提起的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王宏爱的起诉。
王宏爱上诉称：首先，被上诉人提供的证据跟本次实施的行政行为没有关系。上诉人提供的证据足以证明被诉房屋征收决定违法。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合“人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳”的规定。其次，上诉人所居住的房屋土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被上诉人没有办理农用地转用审批手续，被诉房屋征收决定违法。最后，被诉房屋征收决定没有危房改造和长江东路改造项目合法批准手续，没有轨道交通2号线单个项目征收红线图和专用征收账户。综上，原审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法确认瑶海区政府作出的合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定违法。
瑶海区政府答辩称：1、上诉人与被诉房屋征收决定没有法律上利害关系。上诉人房屋所使用的土地为农村集体土地，而被诉房屋征收决定明确规定征收范围是国有土地上的房屋、附属物及其构筑物。2、被上诉人作出的被诉房屋征收决定符合法律规定。首先，轨道交通2号线是由政府组织实施的交通基础设施建设项目，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定和《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条的规定，瑶海区政府有权作出征收轨道交通2号线项目所占用房屋的具体行政行为。其次，被上诉人作出被诉房屋征收决定符合法定程序。瑶海区政府在作出该具体行政行为前，审查了项目建设单位按相关规定需要提交的材料，房屋征收部门对被征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查；公示了《瑶海区轨道交通2号线工程项目国有土地房屋征收补偿方案》；进行了社会稳定风险评估；作出征收决定后及时进行了公告。3、被上诉人作出的被诉房屋征收决定另涉及安徽省高级人民法院（2014）皖行终字第00007号、第00008号案件，两案均确认了该行为的合法性。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案诉讼标的为瑶海区政府作出的合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定。对于该被诉行政行为，本院已生效的（2014）皖行终字第00007号、第00008号行政判决已经对其进行审查并作出了判断。在上述判决未经法定程序予以撤销前，人民法院不能再针对该行政行为进行审理。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，以王宏爱提起的诉讼标的为生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回王宏爱的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1414号
原告李向群，男，1971年3月31日出生，汉族，住义乌市
后宅街道寺前村7组。
委托代理人蒋国强、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王廷亲，
文成县珊溪镇新建村3队。
原告李向群为与被告王廷亲买卖合同纠纷一案，于2009年2
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益
民独任审判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告李
向群的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告王廷亲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向群诉称，原、被告素有业务往来。2008年3月开
始，被告多次向原告购买拳击套，原告均按约定将货物送至义
乌市江东商苑6幢4单元仓库。截止2008年9月5日，被告欠原告
货款45000元。同年10月28日，被告向原告支付了10000元，现
尚欠35000元至今未予支付。为此，请求判决被告支付货款350
00元及赔偿利息损失（从起诉之日至实际支付之日止，按银行
同期贷款利率计算）。
被告王廷亲未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有销货清单六份、欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的拳击套买卖合同关系，
双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有
效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款35000元并赔
偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告王廷亲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告王廷亲于本判决生效后十日内支付原告李向群货款
人民币35000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付，自2009年2月24日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王廷亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 吴 姣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第420号
原告谌某某，女。
委托代理人阙小林，安化县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗盼琼，安化县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男。
原告谌某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人阙小林、罗盼琼到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告因感情基础不牢固，婚后经常发生争执，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养儿子谌某甲，由被告负担抚养费。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年2月20日在安化县民政局登记结婚，被告入赘原告家，2012年10月12日生儿子谌某甲。原、被告结婚后，夫妻感情一般，因家庭琐事发生过争吵，从2015年农历正月18日开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，虽然原告提出与被告的夫妻感情已完全破裂，但没有提供相关证据，故本院不予认定。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。且婚生儿子尚年幼，正是需要父母的呵护的时候，故对原告谌某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年五月十二日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1372号
原告闭某。
被告韦某。
原告闭某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李颖宜适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告闭某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为日常琐事争吵。2013年11月开始，双方因感情不和而分居。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告韦某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事争吵产生矛盾后，原告遂于2016年3月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，感情基础坚实。婚后又经历了长达7年的夫妻共同生活。原告主张双方因感情不和从2013年11月起分居至今，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。现双方虽因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，双方的夫妻感情还没到完全破裂的地步，不应草率解散来之不易的家庭。原、被告双方应该珍惜彼此的感情和共同建立的幸福生活，加强沟通与交流，互谅互让，真诚自省，主动、积极地消除分歧、化解矛盾，共同搞好夫妻关系。据此，原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闭某与被告韦某离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告闭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李颖宜
二〇一六年六月十五日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第28号
原告岳华峰。
被告淮阳县公安局。住所地淮阳县。
法定代表人李凤丽，该局局长。
本案在审理原告岳华峰诉被告淮阳县公安局强制隔离戒毒一案中，原告向本院提出申请撤回对被告淮阳县公安局的起诉。
本院认为，原告岳华峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳华峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋 琨
审判员 陈 熙
审判员 袁少武
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 兵
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执730号
申请执行人：任德云，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕华国。
本院在执行任德云与广东中人集团建设有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人广东中人集团建设有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的存款720000元，冻结期限为一年；
二、划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的存款696372元，划拨后剩余金额予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年五月八日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执730号申请执行人：任德云，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人：滕华国。本院在执行任德云与广东中人集团建设有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人广东中人集团建设有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人广东中人集团建设有限公司的存款720000元，冻结期限为一年；二、划拨被执行人广东中人集团建设有限公司的存款696372元，划拨后剩余金额予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年五月八日书记员  陈 青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12495号
申请人：于炯，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被申请人：赵东方，男，1980年2月8日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：周佳佳，女，1988年11月7日生，侗族，住湖南省。
申请人于炯与被申请人赵东方、周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)沪0117民初12495号民事裁定，并已查封被申请人赵东方、周佳佳名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人于炯以案外人桑彦娟已经代被申请人清偿了本案全部债务为由于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案外人自愿替被申请人清偿本案债务，现申请人要求解除对被申请人采取的财产保全措施，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵东方、周佳佳名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12495号申请人：于炯，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被申请人：赵东方，男，1980年2月8日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：周佳佳，女，1988年11月7日生，侗族，住湖南省。申请人于炯与被申请人赵东方、周佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)沪0117民初12495号民事裁定，并已查封被申请人赵东方、周佳佳名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人于炯以案外人桑彦娟已经代被申请人清偿了本案全部债务为由于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案外人自愿替被申请人清偿本案债务，现申请人要求解除对被申请人采取的财产保全措施，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵东方、周佳佳名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一七年十月二十三日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4032号
原告：朱虹被告：上海欧港置业有限公司原告朱虹与被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。在审理过程中，本院查明本案所涉事实已被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱虹的起诉。原告预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年九月一日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3973号
申请执行人王霞，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王保平，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高彩霞，女，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人王霞与王保平、高彩霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王霞向本院提出保全申请，执行中于2017年6月5日依据本院（2017）陕0821民初2390号民事裁定书，对被执行人王保平、高彩霞共同所有的位于西安市的房屋、位于西安市的房屋及位于神木市神木镇的房产予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2390号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第971号
原告易县均益矿产建材有限公司（以下简称均益建材公司）。
法定代表人景洪义，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告河北源盛建筑安装工程有限公司，机构所在地：保定市。（以下简称源盛建筑公司）
法定代表人高磊，该公司总经理。
委托代理人谢康乐，男，1987年1月28日出生，河北源盛建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告张山，男，1986年8月19日出生，汉族，徐水县。
被告张红光，男，成年人，徐水县。
本院在审理原告均益建材公司与被告源盛建筑公司、被告张山、被告张红光买卖合同纠纷一案中，原告均益建材公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县均益矿产建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 武海涛
人民陪审员 伊宝良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初201号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人岑家升，男，1967年10月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯强奸罪，于2O16年7月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人岑家升犯强奸罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2016年12月14日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人岑家升及其辩护人何建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月6日13时许，被告人岑家升到达位于钟山县钟山镇书香路书香宾馆附近（民族街）被害人黎某1等人居住的出租屋内。期间，岑家升搂抱、抚摸并将黎某1推倒在床企图强奸。之后，黎某1经激烈反抗得以挣脱。为证实指控的犯罪，公诉人出示了相关证据，据此认为被告人岑家升违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人岑家升对指控的犯罪事实提出，其没有想强奸被害人，不构成强奸罪。
其辩护人提出，1.被告人岑家升系犯罪中止；2.被害人偷拿被告人一百元，对本案发生具有过错；3.被告人岑家升系初犯、偶犯。综上，建议对被告人岑家升减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人岑家升与被害人黎某1的母亲系男女朋友关系，2016年7月6日13时许，被告人岑家升到黎某1家中。期间，岑家升怀疑黎某1偷拿其一百元钱，通过搜身趁机搂抱、抚摸黎某1胸部，被黎某1挣脱后，心生奸淫歹念，遂将黎某1推倒在床并将其衣服推至脖子处企图强奸，黎某1激烈反抗，在咬了岑家升肩部一口后得以挣脱。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人黎某1的陈述，证实2016年7月6日13时许，岑叔叔到她家洗完澡后只穿一条内裤在床上休息。她在窗前玩手机时，岑叔叔从身后抱住她并用手摸她胸部，她叫其不要动她，并推开岑叔叔的手，岑叔叔又将她抱倒在床上，将她的衣服和胸罩拉到脖子处，用嘴亲、用手摸她胸部。她不停的用脚踢、用手机打岑叔叔。之后，岑叔叔伸手到她屁股后面想脱她裤子，她抓住前面裤头并抬头咬其右肩膀，岑叔叔才放弃脱她裤子，对她说：“做一下吗？做一下就把那些钱给你”。她说：“不要”。在说话时趁岑叔叔放松控制，她推开岑叔叔跑出门并打电话给卢某，在卢某建议下她打电话报警。
辨认笔录，证实岑家升就是想强行与其发生性关系行为的姓岑的男子。
2.证人卢某的证言，证实2016年7月6日14时许，他接到黎某1的电话，听到黎某1在喊“救命”、“走开”、“不要”等，他以为是开玩笑且对方也没和他说话，就挂了电话。之后他再打黎某1电话，其告诉他刚才差点被强奸，之前拨打他电话时，其叔叔正对其实施侵犯，已将其衣服脱完，其是跑到楼下才打电话给他。后来他又接到黎某1电话叫他过去，他就报警并在书香路口带着警察一起到黎某1家，并见到在其房间的床上睡着一名上半身不穿衣服的男子。
3.证人黎某2的证言，证实她和岑家升是男女朋友关系，2016年7月6日15时许，她回到家中楼下，见到其女儿黎某1、岑家升和警察从她住的楼层出来，得知岑家升想强奸黎某1。
辨认笔录，证实从一组照片中辨认出6号男子就是其男朋友岑家升。
4.现场勘验笔录、示意图及照片，证实案发现场的方位、概貌等情况。
5.钟山县公安局钟山镇派出所出具的到案经过一份，证实被告人岑家升系被抓获归案。
6.人身安全检查笔录，证实被告人岑家升右肩肩部关节部位被咬伤。
7.被害人黎某1的户籍证明，证实被害人出生于1999年10月23日，案发时系未成年人。
8.被告人岑家升的户籍证明，证实被告人岑家升出生于1967年10月9日，案发时已经达到完全刑事责任能力。
9.被告人岑家升在侦查阶段的供述，证实他与黎某2是情人关系，黎某1是黎某2的女儿。2016年7月6日13时许，他到与黎某2共同租住的房子，当时只有黎某1在家。黎某1问他要钱搭车回家过程中看见他钱包内有很多百元面额的钱，提出拿出来给其拍照，拍完还给他后发现少了一张100元面额的。他在房间查找后没有发现钱，想到黎某1以前也偷拿过他的钱，就想通过搜黎某1身体的方式摸其身体占便宜，如果其不反抗还可以发生性关系。于是在窗口处从后面抱住黎某1并在其身上乱摸，黎某1挣脱不给他抱，在这过程中双方移动到床边，他将黎某1推倒在床，扑在其身上，按住其双手，用嘴巴亲黎某1的嘴巴。黎某1用脚踢他，喊“不要碰我”、“救命”。他用身体压住黎某1，用手在其身上乱摸并脱其衣服，将上衣和内衣脱到脖子处，亲其胸部。黎某1一直在挣脱，用手机砸他的头，见无法阻止他就咬了一口他的右肩膀，他因疼痛就停下了。黎某1趁机挣脱穿好衣服准备离开，他说：“如果你愿意和我发生性关系，我可以把那3000元钱给你”。黎某1没理他快速离开。
对被告人提出其主观上没有想强奸被害人，不构成强奸罪的意见，经查，被告人岑家升主观上有与被害人发生性关系的犯意，客观上被告人在遭到被害人的反抗后，强行将被害人推倒在床，并把被害人衣服推到脖子处亲吻胸部，由于被害人的激烈反抗而未得逞，在被害人挣脱后仍提出与其发生性关系就将钱给被害人。且有被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述、卢某的证言及人身检查笔录予以证实。故对被告人的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人岑家升违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人岑家升犯强奸罪罪名成立。被告人岑家升在实施强奸的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人减轻处罚。对辩护人提出被告人系犯罪中止的意见本院不予采纳。被告人强奸对象为未成年人，本院予以从重处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，对被告人减轻处罚的意见，本案予以采纳。对辩护人提出被害人有过错的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人岑家升犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳明华
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 廖才彪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贝相乐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1935号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源鲁山路1号。统一社会信用代码：91370323168613126Y1-1。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奉泉，1968年8月2日，山东沂源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王秀斌，男，1977年11月21日出生，汉族，现住沂源县。
被告：王书霞，女，1978年8月11日出生，汉族，现住沂源县。
被告：王秀莉，女，1978年4月8日出生，汉族，现住沂源县。
被告：高学莲，女，1975年11月13日出生，汉族，现住。
被告：盛刚太，男，1974年1月3日出生，汉族，现住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告王秀斌、王书霞、王秀莉、高学莲、盛刚太金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告王秀斌、王书霞、王秀莉、高学莲、盛刚太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秀斌、王书霞归还借款本金200000元，截止2015年8月30日利息45646.67元及以后发生的利息；2、要求其他被告担保人王秀莉、高学莲、盛刚太承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月31日，原告与被告借款人王秀斌签订借款合同，约定由原告向被告提供借款200000元整，借款期限为2013年10月31日至2015年10月18日止。约定执行贷款利率12.3%，并约定了其他权利义务。并与其妻签订了共同还款责任人承诺书一份。同日，原告与被告担保人签订了保证合同一份，被告担保人自愿为借款债务承担连带责任保证，并且约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告发放借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但是被告拒不履行偿还义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀斌、王书霞、王秀莉、高学莲、盛刚太未提交书面答辩状。
经审理查明如下事实：2013年10月31日，原告与被告王秀斌签订个人借款合同一份，由原告向被告王秀斌提供借款200000元整，借款期限为2013年10月31日至2015年10月18日止，借款利率执行固定利率月息10.25‰，还款方式利随本清即借款到期一次性归还所有的本金及利息，违约金为在借款利率基础上上浮50%，逾期利率与违约金的计算方式相同。同日，原告将200000元打入被告王秀斌的6223190308310678个人账户内。同日，原告与被告王秀斌之妻王书霞签订共同还款责任承诺书，王书霞承诺对被告王秀斌的该笔借款本息及相关费用承担清偿责任。
同日，原告与保证人王秀莉、高学莲、盛刚太签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年。
另查明，截止到2015年8月30日的利息45646.67元，被告至今未付。
本院认为，原告与被告王秀斌签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行自己的义务。对上述借款合同被告王书霞出具共同还款责任承诺书，上述债务应属被告王秀斌与王书霞的夫妻共同债务。被告王秀斌、王书霞未能按约还本付息，构成违约，原告要求两被告支付本息的诉讼请求，应予以支持。被告王秀莉、高学莲、盛刚太在借款人不履行还款义务的情况下，应按合同约定履行保证人的连带保证责任。被告王秀莉、高学莲、盛刚太在履行保证责任后有权向被告王秀斌、王书霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀斌、王书霞偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告王秀斌、王书霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息45646.67元（计算至2015年8月31日，以本金200000元为基数，按月利率10.25‰）。
三、被告王秀斌、王书霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2015年9月1日至2015年10月18日止，以本金200000元为基数，按月利率10.25‰计算；自2015年10月19日起，以实际拖欠借款本金为基数，按月利率10.25‰的基础上上浮50%的利率标准，计算至借款付清之日止）。
四、被告王秀莉、高学莲、盛刚太对被告王秀斌、王书霞的上述一、二、三项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王秀斌、王书霞追偿。
上述一至四款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告王秀斌、王书霞、王秀莉、高学莲、盛刚太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
人民陪审员 李方显
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴丽华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初972号
原告:图们市星宇物业管理有限公司，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，系该公司经理。
委托代理人：申海燕，系该公司职工。
被告：金春子。
�院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告金春子供用热力合同纠纷一案，图们市星宇物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 彪
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执复字第7号
复议申请人（被执行人）中国石化销售有限公司山西朔州分公司。
法定代表人郝曙照，职务经理。
申请执行人陈文艺，男，1953年6月15日出生，汉族，退休工人，现住X区X庄。
申请复议人中国石化销售有限公司山西朔州分公司不服平鲁区人民法院（2015）平执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，山西省石油总公司平鲁区公司系山西省石油总公司朔州分公司的分支机构，不能清偿债务时，裁定企业法人为被执行人，符合法律规定。作为被执行人的法人名称变更的，裁定变更后的法人为被执行人，亦是于法有据的。所以，异议人称“中国石化销售有限公司朔州石油分公司不应是被执行主体”执行法院不予支持。法律规定：被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。本案从执行开始到2014年7月30日最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释公布之日，债务利息已超过债务本数，本院确定的债务利息与未履行给付金钱义务的本数相等，是合情合理，且不违反法律规定的。执行法院在（2015）平执恢字第002-1号执行裁定书中把980000元迟延履行期间的债务利息表述为迟延履行金，但执行法院划拨被执行人实际承担与给付金钱义务本数相等的迟延履行期间的债务利息751502元未超过980000元。故异议人所称980000元迟延履行金没有事实和法律依据，不影响法律规定应由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁定驳回中国石化销售有限公司山西朔州分公司的异议。
申请复议人中国石化销售有限公司山西朔州分公司申请复议，请求撤销平鲁区法院作出的（2015）平执恢字第002-1号执行裁定和（2015）平执异字第3号执行裁定。主要理由为，1、执行法院认为山西省石油总公司平鲁区公司是山西省石油总公司朔州分公司的分支机构是错误的，申请复议人不应是被执行人。申请复议人与山西省石油总公司平鲁区公司之间不存在隶属关系，申请复议人不是该公司的上级主管部门或开办单位，更没有无偿接受该公司的财产，也不是该公司的权利义务承受人。2、在案的法律文书表明，（2015）平执恢字第2号执行通知书是通知山西省石油总公司朔州分公司向陈文艺支付执行款，并没有迟延履行金，（2015）平执恢字第002-1号执行裁定书中将申请复议人变更为被执行人，并要求申请复议人向陈文艺支付迟延履行金980000元，在划拨时扣划了申请复议人迟延履行期间的债务利息751502元。申请复议人认为，根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，由于已经生效的朔州市中级人民法院（2012）朔民终字第237号民事判决没有确定迟延履行期间的一般债务利息，且本案未因申请人的原因未予执行，且本案是于2015年裁定恢复执行的案件，因此，对于申请复议人来讲，根本不存在迟延履行期间的债务履行问题。所以，平鲁区人民法院裁定申请人支付迟延履行期间的债务利息没有事实与法律依据。
本院查明，本案执行依据为朔州市中级人民法院（2002）朔民终字第237号民事判决书。2004年5月12日平鲁区人民法院作出（2003）平执字第42号民事裁定，将本案被执行人山西省石油总公司平鲁区分公司变更为山西省石油总公司朔州分公司。2015年6月29日平鲁区人民法院作出（2015）平执恢字第002-1号执行裁定，裁定变更中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司为本案被执行人，被执行人应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务751502元，鉴定费7000元，迟延履行金980000元，并负担诉讼费16946元，执行费5583元。2015年7月8日平鲁区人民法院作出（2015）平执恢字第002-2号执行裁定，冻结被执行人中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司的存款1761031元，冻结期限为六个月。2015年7月14日平鲁区人民法院作出（2015）平执恢字第002-3号执行裁定，解除对被执行人中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司账户的冻结。2015年8月28日平鲁区人民法院作出（2015）平执恢字第002-4号执行裁定，划拨被执行人中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司存款1532533元（其中：赔偿款751502元、迟延履行期间的债务利息751502元、鉴定费7000元、诉讼法16946元、执行费5583元）。被执行人中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司不服，向平鲁区人民法院提出执行异议。平鲁区人民法院于2015年9月7日作出（2015）平执异字第3号裁定，裁定驳回异议。
本院认为，执行法院认定山西省石油总公司平鲁区分公司系中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司的分支机构，并裁定中国石化销售有限公司山西朔州石油分公司为本案被执行人，并无不当，本院予以维持。本案当事人的主要争议为，迟延履行期间债务利息计算的法律适用问题。迟延履行金是指被执行人未在指定期间内履行金钱给付义务之外的其它义务，应当支付迟延履行金。本案为金钱给付义务，只涉及迟延履行期间债务利息，不涉及迟延履行金，执行法院将迟延履行期间债务利息表述为迟延履行金错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中第1条规定，加倍部分债务利息的计算方法为，金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间；第7条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按之前的规定计算，施行后的迟延履行期间债务利息按本解释计算。最高人民法院上述解释于2014年8月1日起施行。依据上述规定，本案迟延履行期间债务利息计算，执行法院从2003年6月20日至2014年7月30日期间的计算方法，符合法律规定，本院予以维持。执行法院从2014年8月1日之后的计算方法，不符合法律规定，依法应予纠正。从2014年8月1日至执行给付之日的债务利息，应按照最高人民法院司法解释重新计算。
综上，申请复议人申请复议的部分理由成立，应予支持。执行法院作出的（2015）平执恢字第002-1号执行裁定中，关于迟延履行期间债务利息计算适用法律错误，应予撤销，依法重新计算。执行法院作出的（2015）平执异字第3号执行裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销平鲁区人民法院（2015）平执恢字第002-1号执行裁定中关于迟延履行期间债务利息数额的认定；
二、撤销平鲁区人民法院（2015）平执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹昭雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宏旭，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
原审被告：区伏民，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平保公司）因与上诉人冯宏旭及原审被告区伏民机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因上诉人冯宏旭提出撤回上诉申请，本院已于2017年12月12日作出（2017）粤07民终3277号民事裁定，裁定准许冯宏旭撤回上诉。本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决的第一项，支持平保公司重新鉴定申请，并依据重鉴结果依法改判；2.一、二审诉讼费由冯宏旭承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信依据已被废止的评残标准作出的鉴定结论，恳请二审法院予以纠正。冯宏旭提供的由江门市第三人民医院精神病司法鉴定所作出的X级伤残意见的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而该标准于2017年3月23日已被国家质检总局、国家标准委明令废止，所以，江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对冯宏旭作出的X级伤残鉴定结论应当依法不予以采纳，但一审法院没有审查冯宏旭鉴定结论使用标准的合法性，采信错误的鉴定结论，显然有误，恳请二审法院查明事实，依法对冯宏旭提供的X级鉴定结论不予采纳，冯宏旭关于残疾赔偿金的诉请，也应依法驳回。为查明冯宏旭的伤残等级，恳请二审法院支持重新鉴定并依重鉴结果依法改判。
冯宏旭辩称，1.江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员具有资质，鉴定过程合法，出具鉴定意见是根据其专业知识确定鉴定依据。2.《人体损伤致残程度分级》与《道路交通事故受伤人员伤残评定》在十级伤残的表述上完全一致，可见该两个标准在冯宏旭的伤残等级评定依据上是一致的。3.从冯宏旭提交的照片也可以看出其头部受伤严重，医院也是诊断其重度颅脑损伤。平保公司的重新鉴定申请没有依据，请求二审法院维持原判。
区伏民未陈述意见。
冯宏旭向一审法院起诉请求：1.判令区伏民立即向冯宏旭赔偿各项损失99560.28元；平保公司在保险范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2.一审诉讼费由平保公司、区伏民承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十八条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币87662.98元给冯宏旭；二、驳回冯宏旭的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4330元，适用简易程序减半收取2165元，由冯宏旭负担300元，由平保公司负担1865元。
二审期间各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为认定冯宏旭伤残等级的依据。
平保公司主张江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而该标准已被废止，应适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，故该鉴定意见不能作为认定冯宏旭伤残等级的依据。经查，广东省司法鉴定协会于2017年5月11日发布粤鉴协〔2017〕14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，该通知要求广东省各司法鉴定机构于2017年6月1日以后开展的伤残等级评定，适用《人体损伤致残程度分级》标准，而江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年5月18日对冯宏旭的伤残等级进行评定，故该所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准对冯宏旭进行伤残等级评定，并无不当。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中依据伤残评定标准对冯宏旭精神状况、躯体及神经系统、脑电图、社会功能缺陷、智力、日常生活活动能力等方面进行了筛查、评定并出具鉴定意见，评定冯宏旭脑震荡后综合征为十级伤残。平保公司虽对该鉴定意见提出异议，但并无证据证明江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定依据不足，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平保公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院依据江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见认定冯宏旭的伤残等级，并无不当，本院予以维持。平保公司重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1964元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1911元，冯宏旭负担53元。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司多预交的二审案件受理费80.57元、冯宏旭多预交的二审案件受理费4277元，本院均分别予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3277号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宏旭，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。原审被告：区伏民，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平保公司）因与上诉人冯宏旭及原审被告区伏民机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因上诉人冯宏旭提出撤回上诉申请，本院已于2017年12月12日作出（2017）粤07民终3277号民事裁定，裁定准许冯宏旭撤回上诉。本案现已审理终结。平保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决的第一项，支持平保公司重新鉴定申请，并依据重鉴结果依法改判；2.一、二审诉讼费由冯宏旭承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信依据已被废止的评残标准作出的鉴定结论，恳请二审法院予以纠正。冯宏旭提供的由江门市第三人民医院精神病司法鉴定所作出的X级伤残意见的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而该标准于2017年3月23日已被国家质检总局、国家标准委明令废止，所以，江门市第三人民医院精神病司法鉴定所对冯宏旭作出的X级伤残鉴定结论应当依法不予以采纳，但一审法院没有审查冯宏旭鉴定结论使用标准的合法性，采信错误的鉴定结论，显然有误，恳请二审法院查明事实，依法对冯宏旭提供的X级鉴定结论不予采纳，冯宏旭关于残疾赔偿金的诉请，也应依法驳回。为查明冯宏旭的伤残等级，恳请二审法院支持重新鉴定并依重鉴结果依法改判。冯宏旭辩称，1.江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员具有资质，鉴定过程合法，出具鉴定意见是根据其专业知识确定鉴定依据。2.《人体损伤致残程度分级》与《道路交通事故受伤人员伤残评定》在十级伤残的表述上完全一致，可见该两个标准在冯宏旭的伤残等级评定依据上是一致的。3.从冯宏旭提交的照片也可以看出其头部受伤严重，医院也是诊断其重度颅脑损伤。平保公司的重新鉴定申请没有依据，请求二审法院维持原判。区伏民未陈述意见。冯宏旭向一审法院起诉请求：1.判令区伏民立即向冯宏旭赔偿各项损失99560.28元；平保公司在保险范围内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2.一审诉讼费由平保公司、区伏民承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十八条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币87662.98元给冯宏旭；二、驳回冯宏旭的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4330元，适用简易程序减半收取2165元，由冯宏旭负担300元，由平保公司负担1865元。二审期间各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为认定冯宏旭伤残等级的依据。平保公司主张江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而该标准已被废止，应适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，故该鉴定意见不能作为认定冯宏旭伤残等级的依据。经查，广东省司法鉴定协会于2017年5月11日发布粤鉴协〔2017〕14号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，该通知要求广东省各司法鉴定机构于2017年6月1日以后开展的伤残等级评定，适用《人体损伤致残程度分级》标准，而江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年5月18日对冯宏旭的伤残等级进行评定，故该所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准对冯宏旭进行伤残等级评定，并无不当。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中依据伤残评定标准对冯宏旭精神状况、躯体及神经系统、脑电图、社会功能缺陷、智力、日常生活活动能力等方面进行了筛查、评定并出具鉴定意见，评定冯宏旭脑震荡后综合征为十级伤残。平保公司虽对该鉴定意见提出异议，但并无证据证明江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定依据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，平保公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院依据江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见认定冯宏旭的伤残等级，并无不当，本院予以维持。平保公司重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1964元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1911元，冯宏旭负担53元。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司多预交的二审案件受理费80.57元、冯宏旭多预交的二审案件受理费4277元，本院均分别予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  梅晓凌审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年十二月十三日法官 助理  张媛花书 记 员  薛佩珠
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1111刑初27号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人车某，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，2018年4月18日被乐山市沙湾区人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年10月15日，被告人车某酒后驾驶一辆车牌号为川Lxx**的普通二轮摩托车从沙湾区太平镇方向往五通桥区石麟镇方向行驶，13时许，行驶至沙湾区踏水镇天宫路时，与同向在前的行人刘某相撞，造成刘某、车某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，车某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。
本院另查明，经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定，被告人车某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人车某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案情况说明，四川省人口信息（户籍）证明，现场呼吸式酒精检测照片、检测单，当事人血样提取登记表、血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书，协议、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，证人凃某的证言，被告人车某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车某在事故发生后明知有人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一八年五月八日
书记员 王颖超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80520号
申请执行人刘林明。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人刘林明与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的开劳仲字[2015]第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘林明于2016年2月16日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资3200元、补偿金4800元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘林明亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人刘林明尚未受偿的债权为8000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘林明发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1002号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1161号
罪犯陈尊宾，男，1986年6月9日出生，汉族，福建省沙县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
沙县人民法院于2014年3月26日作出（2014）沙刑初字第24号刑事判决，以被告人陈尊宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴其违法所得人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尊宾在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2016年3月共获达标分12.6分。2016年5月16日向本院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条
件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈尊宾减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月7日至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2008号
原告：陈志建。
被告：陈尚福。
被告：包尾仙。
原告陈志建与被告陈尚福、包尾仙买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈尚福、包尾仙立即清偿货款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2015年12月7日作出（2015）温苍龙商初字第2008号民事裁定书，查封了登记在包尾仙名下的车牌号为浙C×××××雷克萨斯牌小型轿车一辆。因被告陈尚福、包尾仙下落不明，本案于2015年12月31日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2011年起，被告陈尚福曾向原告多次购买PVC膜。2012年4月29日、5月4日及5月10日，被告陈尚福向原告购买PVC膜计77898元。事后，被告仅偿付27898元，余款50000元至今未付。
另查明，被告陈尚福、包尾仙于2005年12月26日办理结婚登记，于2013年1月18日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈尚福、包尾仙于本判决生效之日起十日内支付陈志建货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年12月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由陈尚福、包尾仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第298号
原告：广西融通典当有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：杨玉慧。
委托代理人：黄肖芬，系原告公司员工。
委托代理人：张玉生，系原告公司员工。
被告：张馨。
案由：典当纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告广西融通典当有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5559元，由原告广西融通典当有限公司负担。
代理审判员 庞 梦
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第298号
原告陈某。
被告卢某。
原告陈某诉被告卢某关于离婚纠纷一案中，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员覃源独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃 源
二〇一五年五月十二日
书记员 周长新
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5877号
原告：蔡智聪，男，汉族，1970年8月15日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市义士路31号
法定代表人：赵镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
原告蔡智聪与被告江苏华泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告蔡智聪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡智聪撤诉。
本案案件受理费2060元（原告已预交2060元），减半收取1030元，由原告蔡智聪负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 子
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终539号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄辉，男，1972年12月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，居民，住辽阳市白塔区新华路****号*****室。因吸食毒品于2006年3月2日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒六个月；因吸食毒品于2016年4月1日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人庄辉犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0603刑初871号刑事判决，判决：一、被告人庄辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；二、暂存在绍兴市柯桥区公安局的枪支三支，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。被告人庄辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人庄辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄辉撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初871号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第705号
申请执行人林斌，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
原告林斌与被告福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第492号民事判决书已发生法律效力。权利人林斌已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第492号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1756号
原告郑冬青，
阳街道大桥北路33-1号龙峰商城一区8号。
委托代理人戴宇新，
江县仙华街道戴宅村二区55号。
被告浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县班班大道1号
。
法人代表人：赵剑雄，总经理。
委托代理人周磊、魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告郑冬青与被告浙江天听纸业有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2008年6月16日立案受理，依法由审判员洪秀珍独
任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告
的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑冬青诉称：2008年5月11日被告向原告借人民币1100
0元，约定年利息12%，借期一年，到期后，被告未能按期归还
，经原告多次催讨无果后，特提起诉讼，要求判令被告立即支
付原告借款11000元及其利息1448元，合计人民币12448元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2008年5月11日被告出具的借据（原件、加盖公司公章）一
张，证明被告向原告借款11000元之事实以及约定的借期与利
息。
被告辩称：借款是事实的，但是公司现在没有偿还的能力
，请求法院按照原告的诉请请求依法判决。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告浙江天听纸业有限公司欠原告借款计人民
币11000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为凭。
被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责
任。故原告要求被告归还本息之诉请，合理合法，本院予以支
持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条之规定，判决如下：
由被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内归还
原告郑冬青借款计人民币11000元及利息1448元（按约定利息
计算至2009年6月18日，此后利息按照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取人民币55.5元，由被告浙江天
听纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费111元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月三十日
代书记员 许 可
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
滑民一初字第792号
原告杨素莲，女，1967年11月12日生，汉族。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告南宫红亮，男，1966年9月8日生，汉族。
被告南宫伟松，男，1990年9月2日生，汉族，系被告南宫红亮之子。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：刘瑛职务：总经理
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师
原告杨素莲诉被告南宫红亮、南宫伟松、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨素莲及其委托代理人王文快，被告南宫红亮、南宫伟松的委托代理人罗红军，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素莲诉称：2014年9月17日10时30分，被告南宫红亮驾驶豫EA7J**号小型轿车在什牛路路段与原告杨素莲驾驶的电动自行车相撞。造成杨素莲受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警队事故责任认定，被告南宫红亮负此事故的全部责任，原告杨素莲无责任。事故发生后，原告杨素莲住院检查治疗。肇事车辆豫EA7J**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告杨素莲各项损失72483.82元，涉诉费用由被告承担。
被告南宫红亮、南宫伟松辩称：对于原告合理合法损失首先由保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分二被告自愿承担连带赔偿责任，应扣除被告已垫付的医疗费14500元。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内承担合理、合法赔偿责任，超出部分不予赔偿，赔偿后对致害人享有追偿权。原告诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、评估费、损失费等间接损失。
经审理查明，2014年9月17日10时30分，被告南宫红亮驾驶豫EA7J**号小型轿车在什牛路路段沿刘庄西地南北水泥路自南向北与原告杨素莲驾驶的电动自行车相撞。造成杨素莲受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县交警队事故责任认定，被告南宫红亮负此事故的全部责任，原告杨素莲无责任。事故发生后，原告杨素莲到滑县正骨医院检查治疗。住院29天，支出医疗费17887.62元，2015年3月23日经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告杨素莲伤残等级进行评定，杨素莲右桡骨粉碎性骨折的伤残等级构成X（十）级伤残，后续治疗费需人民币4000元，鉴定费1420元，原告杨素莲的电动自行车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损为1210元，保全费820元，评估费300元。
另查明，肇事车辆豫EA7J**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后原告杨素莲住院期间由其丈夫吕林康护理，吕林康为郑州风格贰仟纺织品有限公司员工，月基本工资3000元。被告南宫红亮预先支付原告杨素莲医疗费14500元。原告杨素莲为农村居民。
上述事实，由到庭当事人及代理人部分陈述和原告提交的滑县公安交警大队道路交通事故认定书一份、豫EA7J**号小型轿车保单一份、道路交通事故车物损失估价结论书、评估费票据、鉴定费票据、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、吕林康工资单、停发工资证明、工作单位营业执照等证据予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定被告南宫红亮负全部责任，原告杨素莲无责任，双方对此均无异议，本院予以认定。被告南宫红亮驾驶豫EA7J**号小型轿车以被告南宫伟松的名义在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告南宫红亮、南宫伟松按事故责任认定承担连带赔偿责任。
原告杨素莲的合理损失有：医疗费17887.62元，住院伙食补助费870元（30元／天×29天），营养费580元（20元／天×29天），护理费2900元（3000元／月×29天），误工费：13014元（25402元／365天×187天），残疾赔偿金18832.2元（9416.1×20年×10%），精神抚慰金5000元，后续治疗费4000元，电车车辆损失费1210元，评估费300元，保全费820元，残疾鉴定费1420元，交通费本院酌定500元，对以上损失原告主张的过高部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨素莲医疗费10000元、误工费13014元、护理费2900元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元，车辆损失费1210元，共计人民币51456.2元。
被告南宫红亮、南宫伟松于本判决生效后十日内赔偿原告杨素莲下余医疗费7887.62元，后续治疗费4000元，伙食补助费870元，营养费580元，鉴定费1420元，评估费300元，保全费820元。以上共计人民币15877.62元。扣除被告先于支付的14500元，还应支付原告杨素莲人民币1377.62元。
驳回原告杨素莲的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，由原告杨素莲负担437元，被告南宫红亮、南宫伟松负担1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3513号
原告:董承斌。
被告:威海卓�房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
第三人:中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地山东省威海市文登区峰山路****号。
法定代表人：于春霞。
原告董承斌与被告威海卓达房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司威海文登支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。
原告董承斌诉称，原、被告于2010年4月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发小观镇卓达香水海英伦湾居民小区××号×单元×××室房屋一套，原告依合同约定在第三人处办理按揭贷款，支付了全部房款225806元。房屋交付时，原告�现该房屋设计严重不合理，违反了住建部制定的《住宅设计规范》的规定，严重影响使用，起诉要求解除原、被告签订商品房买卖合同，被告赔偿原告购房款225806元及利息。
被告威海卓达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，房屋销售政策由卓达房地产集团有限公司作出，房源亦由卓达房地产集团有限公司管理，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了原、被告于2010年4月30日签订商品房买卖合同一�(复印件)。合同中载明买卖商品房座落于小观镇卓达香水海英伦湾居民小区××号×单元×××室，合同第十九条中规定本合同履行中发生争议，依法向人民法院起诉，合同上加盖的也是被告威海卓达房地产开发有限公司合同专用章，被告注册住所地在文登辖区，合同履行地也在文登，原告向我院提起民事诉讼，我院对案件依法享有管辖权。被告请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月四日
书记员 于翔宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执715号
申请执行人蒙琼珍，女，1970年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市金华木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇卖酒坡。
法定代表人何锡锋，经理。
关于申请执行人蒙琼珍与被执行人贵港市金华木业有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市金华木业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙琼珍向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院查明被执行人贵港市金华木业有限公司在中国农业银行贵港分行江北支行账户有存款，依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵港市金华木业有限公司在中国农业银行贵港分行江北支行账号20×××44的存款人民币71000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。审判长韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁 汝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁杰彬