wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3554号
罪犯杨杰。
本院于2004年11月12日作出（2004）一中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并负连带民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2005年6月1日作出（2004）津高刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第132号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6249号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申43号
再审申请人（一审原告）：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1幢402室。
法定代表人：石玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳慧敏，湖南奋斗者律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴东海，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（一审被告）:黎云，女，1971年3月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
再审申请人郴州锦马置业有限公司因与被申请人吴东海、黎云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郴州锦马置业有限公司申请再审称：一、吴东海签订租赁合同并进行经营而拖欠租金的行为发生在吴东海与黎云夫妻关系存续期间，黎云提交的证据不能证实该债务非夫妻共同债务。一审法院认定吴东海所欠申请人的租金不是与黎云的夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院以申请人未提交证据证明吴东海的经营收益用于了夫妻共同生活为由，认定该债务系吴东海个人债务，适用法律错误，分配举证责任错误。综上，请求撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1222号民事判决；二、判令黎云与吴东海连带支付2014年2月21日至2015年6月30日期间的物业占用费、人员管理费、广告推广费、物业管理费、空调能耗费共计4023277.54元；三、判令黎云、吴东海承担案件受理费用。
被申请人黎云提交答辩意见称：一、黎云与吴东海无共同举债的合意，且双方在经济上实行约定财产制；二、黎云在一审中提交了吴东海所写的保证书、分居证明、支付宝电子回单及交款凭证，系列证据证明黎云与吴东海从2011年下半年开始分居，双方之间为约定财产制，吴东海经营所得收入未用于家庭开支，该债务非夫妻共同债务；三、一审法院根据“谁主张，谁举证”的原则分配举证责任，适用法律正确。综上，一审判决正确，请求驳回郴州锦马置业有限公司的再审申请。
被申请人吴东海未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日向内上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民一初字第1222号民事判决，判令吴东海支付郴州锦马置业有限公司自2014年2月21日至2015年6月30日期间的物业占用费、人员管理费、广告推广费、物业管理费、空调能耗费共计4023277.54元；并驳回了郴州锦马置业有限公司要求黎云承担连带责任的诉讼请求。郴州锦马置业有限公司在无正当理由的情况下，未对此判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现郴州锦马置业有限公司提起再审要求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对郴州锦马置业有限公司的申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郴州锦马置业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月十二日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申43号再审申请人（一审原告）：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1幢402室。法定代表人：石玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳慧敏，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴东海，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（一审被告）:黎云，女，1971年3月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人。再审申请人郴州锦马置业有限公司因与被申请人吴东海、黎云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郴州锦马置业有限公司申请再审称：一、吴东海签订租赁合同并进行经营而拖欠租金的行为发生在吴东海与黎云夫妻关系存续期间，黎云提交的证据不能证实该债务非夫妻共同债务。一审法院认定吴东海所欠申请人的租金不是与黎云的夫妻共同债务的基本事实缺乏证据证明。二、一审法院以申请人未提交证据证明吴东海的经营收益用于了夫妻共同生活为由，认定该债务系吴东海个人债务，适用法律错误，分配举证责任错误。综上，请求撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1222号民事判决；二、判令黎云与吴东海连带支付2014年2月21日至2015年6月30日期间的物业占用费、人员管理费、广告推广费、物业管理费、空调能耗费共计4023277.54元；三、判令黎云、吴东海承担案件受理费用。被申请人黎云提交答辩意见称：一、黎云与吴东海无共同举债的合意，且双方在经济上实行约定财产制；二、黎云在一审中提交了吴东海所写的保证书、分居证明、支付宝电子回单及交款凭证，系列证据证明黎云与吴东海从2011年下半年开始分居，双方之间为约定财产制，吴东海经营所得收入未用于家庭开支，该债务非夫妻共同债务；三、一审法院根据“谁主张，谁举证”的原则分配举证责任，适用法律正确。综上，一审判决正确，请求驳回郴州锦马置业有限公司的再审申请。被申请人吴东海未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日向内上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2015）郴北民一初字第1222号民事判决，判令吴东海支付郴州锦马置业有限公司自2014年2月21日至2015年6月30日期间的物业占用费、人员管理费、广告推广费、物业管理费、空调能耗费共计4023277.54元；并驳回了郴州锦马置业有限公司要求黎云承担连带责任的诉讼请求。郴州锦马置业有限公司在无正当理由的情况下，未对此判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现郴州锦马置业有限公司提起再审要求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对郴州锦马置业有限公司的申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州锦马置业有限公司的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月十二日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5001号
原告：蔡志文，男，1979年9月23日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：袁路成，男，1976年11月22日出生，汉族，住安吉县，
原告蔡志文与被告袁路成保证合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款10000元及承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯涛适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理。原告蔡志文的委托代理人汪武祥、被告袁路成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理查明：2015年9月16日，案外人秦某向原告蔡志文借款10000元，被告袁路成担保，2015年10月15日，秦某又向原告借款40000元，2015年11月3日，秦某再一次向原告蔡志文借款40000元，赵某（另案诉讼）担保。秦某共向原告借款三次共计90000元，没有约定利息。从2015年10月7日开始至2016年10月底前，秦某陆陆续续向原告归还借款共计56750元，剩余33250元未归还。原告认为与秦某之间两笔有担保的借款口头约定借款期限为一年，上述还款应是用于归还2015年10月15日那笔没有担保的借款，故一年到期后，向秦某催讨另外两笔担保借款。因秦某去向不明，原告向被告主张担保责任。被告从秦某处得知已归还借款，故不肯承担保证责任。原告因此向本院提起诉讼，要求判令上述请求。
本院认为原告蔡志文与秦某对三笔借款的还款顺序没有约定，因此根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”，秦某归还原告的借款应按第一笔为2015年10月15日这笔，其次为2015年9月16日这笔，最后为2015年11月3日这笔的顺序抵充。因原告与案外人秦某之间的三笔借款均没有约定利息，故秦某及担保人只需归还借款本金。秦某归还原告共计56750元，已超出2015年9月16日被告担保和2015年10月15日这两笔共计50000元，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蔡志文的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由原告蔡志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二０一七年九月十八日
书记员 王科惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1610号
原告原告郑州大上海城商业有限公司。住所地：郑州市管城区东太康路**号。
法定代表人张国水，经理。
委托代理人常永青，女，该公司法务部工作人员，住河南省漯河市。
被告河南华诚房地产开发有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人路玉堂，董事长。
委托代理人韩平，男，该公司副总经理，住杭州市。
委托代理人梅龙生，河南义和信律师事务所律师。
第三人杭州四季青精品童装市场有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区航海路*******号。
法定代表人祝英，总经理。
委托代理人王四化，男，该公司法律部员工，住河南省封丘县。
原告郑州大上海城商业有限公司诉被告河南华诚房地产开发有限公司、第三人杭州四季青精品童装市场有限公司合同纠纷一案，原告郑州大上海城商业有限公司、第三人杭州四季青精品童装市场有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大上海城商业有限公司撤回起诉；
准许第三人杭州四季青精品童装市场有限公司撤回起诉。
案件受理费25517元及保全费5000元，由原告郑州大上海城商业有限公司负担22011元，第三人杭州四季青精品童装市场有限公司负担8506元。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1610号
原告原告郑州大上海城商业有限公司。住所地：郑州市管城区东太康路**号。
法定代表人张国水，经理。
委托代理人常永青，女，该公司法务部工作人员，住河南省漯河市郾城区。
被告河南华诚房地产开发有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人路玉堂，董事长。
委托代理人韩平，男，该公司副总经理，住杭州市上城区。
委托代理人梅龙生，河南义和信律师事务所律师。
第三人杭州四季青精品童装市场有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区航海路******号。
法定代表人祝英，总经理。
委托代理人王四化，男，该公司法律部员工，住河南省封丘县。
原告郑州大上海城商业有限公司诉被告河南华诚房地产开发有限公司、第三人杭州四季青精品童装市场有限公司合同纠纷一案，原告郑州大上海城商业有限公司、第三人杭州四季青精品童装市场有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大上海城商业有限公司撤回起诉；
准许第三人杭州四季青精品童装市场有限公司撤回起诉。
案件受理费25517元及保全费5000元，由原告郑州大上海城商业有限公司负担22011元，第三人杭州四季青精品童装市场有限公司负担8506元。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1610号
原告郑州大上海城商业有限公司。住所地：郑州市管城区东太康路28号。
法定代表人张国水，经理。
委托代理人常永青，女，该公司法务部工作人员，住河南省漯河市。
被告河南华诚房地产开发有限公司。住所地：郑州市东太康路24号。
法定代表人路玉堂，经理。
本院在审理原告郑州大上海城商业有限公司诉被告河南华诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告郑州大上海城商业有限公司于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南华诚房地产开发有限公司名下的银行存款3402727.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人张国水名下的房屋及担保人郭培江名下的房屋各一套提供担保。
本院认为，原告郑州大上海城商业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南华诚房地产开发有限公司名下的银行存款3402727.54元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人张国水名下的房屋及担保人郭培江名下的房屋各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人张国水、郭培江承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年八月七日
书记员 王桂英
-1-
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00088号
申请人潘小娟，居民。
被申请人黄庆先，居民。
申请人潘小娟于2015年4月27日向本院提出保全申请，主张2015年4月16日被申请人黄庆先驾驶粤Y×××××号小型面包车行驶至连云港市赣榆区青口镇青口河xxxx处与申请人的车辆发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人黄庆先驾驶的粤Y×××××号小型面包车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄庆先驾驶的粤Y×××××号小型面包车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初507号
原告望谟县平安物业管理服务公司。
住所地：望谟县王母街道办事处商业街174号。
法定代表人：袁立。
委托代理人：袁旺安，1965年1月2日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县平安物业管理服务公司管理员，住望谟县，系袁立父亲。代理权限：特别授权。
被告杨光辉，男，1982年9月5日生，汉族，贵州省望谟县人，公务员，住望谟县。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告杨光辉物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以双方已私下和解为由，于2017年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年五月三十日
书记员 龙祖明
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1193号
上诉人（原审原告）：蒋某，女，1964年1月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：易国辉，湖南省常宁市东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐某，男，1974年8月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，工人，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。
上诉人蒋某与被上诉人唐某继承纠纷一案，于2016年2月29日向湖南省常宁市人民法院提起诉讼。该院于2016年8月18日作出（2016）湘0482民初214号民事判决。蒋某不服提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年1月26日作出（2016）湘04民终1616号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省常宁人民法院重审后作出（2017）湘0482民初288号民事判决，蒋某不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋某及其委托诉讼代理人易国辉、被上诉人唐某及其委托诉讼代理人刘真涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某上诉请求：请求撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初288号民事判决。事实和理由：上诉人的丈夫唐某1生前职业为工程师，以个人积蓄投资常宁市外环西路莲花新区道路工程项目，在投资过程中通过银行转账方式转给被上诉人银行账户上18万元，唐某1去世后，该笔款项唐某一直未归还，该18万元应作为遗产由上诉人继承。
唐某答辩，上诉人的丈夫唐某1不是常宁市外环西路莲花新区道路工程项目的实际投资人，他只是负责管理工程的日常事务和资金往来，工程资金都是通过唐某1的账户进行往来，上诉人没有证据证明这些往来的资金属于唐某1个人遗产，其上诉请求应予驳回。
蒋某向一审法院起诉请求，请求依法判令唐某支付理应由蒋某继承的银行存款18万元，并提供房屋居住。
一审法院认定事实：蒋某父亲唐某1生于××××年××月××日，与前妻生育子唐某、女唐晓玲，并自建两栋房屋，一栋位于常宁市××办事处××号，建于1988年，建筑面积为259.3平方米，楼层为三层。2003年12月24日办理过户手续，登记于唐某名下；另一处位于常宁市××号，建于1983年，建筑面积为168.26平方米，楼层三层。2007年5月16日，唐某1将该房屋产权过户给唐某。××××年××月××蒋某与唐某1在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。2011年3月，唐某对泉峰西路38号房屋进行改扩建，改建后房屋面积为744.13平方米，楼层为六层。唐某1于2014年2月16日因病去世。2015年5月23日，唐某夫妇与蒋某因遗产继承发生纠纷，同月29日，经常宁市泉峰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议：蒋某自愿从唐某的房屋中搬出，蒋某已领取唐某1的工资、社保补助等款项归蒋某所有，双方因打架受伤所产生的医疗费各自负担。蒋某居住房屋内的所有物品由蒋某带走，唐某承担蒋某的搬家费用，并补偿蒋某现金10000元。2016年4月15日，唐某将改建的常宁市××号房屋办理了房屋所有权证。唐某1生前在中国建设银行股份有限公司常宁支行开立有个人储蓄账户，账号为62×××88。2010年7月份，唐某与黄辉、周玉平合伙以常宁市鸿昌公司名义承包了常宁市外环西路莲花新区道路工程。2011年三人将该工程转让给案外人龙金。龙金于2011年12月7日向唐某1的账号中转入489000元，2011年12月18日又转入600000元。唐某1于2011年12月19日以转账支取的方式向唐某支付180000元，2011年12月21日以转账支取的方式向黄忠琳支付223410元。唐某1生前没有立遗嘱，其法定继承人为妻子蒋某、儿子唐某、女儿唐晓玲。唐晓玲书面表示放弃对其父亲唐某1的遗产继承权。
一审法院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。蒋某主张唐某支付理应由蒋某继承的唐某1的银行存款18万元的诉讼请求。经查，黄辉、周玉平和唐某指定案外人龙金将1089000元工程转让款汇入唐某1的个人储蓄账户，其中180000元属于工程转让款，且该18万元在唐某1生前已转移给了唐某，唐某1已未实际占有，蒋某没有提供充分的证据证明该款属于唐某1的遗产。因此，蒋某该项主张的理由不能成立，本院不予支持。另蒋某主张应享有唐某房屋居住权。经查，双方因遗产继承发生纠纷后，于2015年5月29日经常宁市泉峰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议，蒋某自愿从唐某的房屋中搬出，唐某承担了蒋某的搬家费用，并补偿蒋某现金10000元。该调解协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，且已履行。同时，居住权不属于继承法律关系，蒋某与唐某没有形成抚养关系，唐某拒绝提供房屋给蒋某居住，因此，蒋某要求享有唐某房屋居住权的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋某的全部诉讼请求。本案受理费3950元，由蒋某负担。
二审中，被上诉人唐某提交了1份新的证据，该份证据已经庭审质证，对其真实性予以认可。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于双方争议的焦点即上诉人蒋某的丈夫唐某1生前通过中国建设银行股份有限公司常宁支行账号为62×××88的个人储蓄账户上以转账支取的方式向唐某支付180000元应否列入遗产继承的问题。一审根据双方提供的相关证据进行了综合分析，推断出该款不属于唐某1的遗产，该分析比较客观公正。上诉人蒋某认为该180000元应作为遗产继承，但不能举证说明其丈夫唐某1生前在中国建设银行股份有限公司常宁支行开立账号为62×××88的个人储蓄账户上有多少银行存款，虽然2011年12月19日唐某1以转账支取的方式向唐某支付180000元，但是在这期间即2011年12月7日至2011年12月23日，在该账户上多次发生大笔存入或支取的交易，从被上诉人提供的证据可以充分证明资金存入或支取是唐某、黄辉与周玉平承包工程项目后所发生的资金往来，上诉人没有证据证明这些资金属于唐某1个人存款，也没有证据证明唐某1对该承包工程项目进行过实际投资，且在发生的这些转账支取中，上诉人蒋某仅对其中一笔180000元提出追讨，而对同一时期的其他转账支取一直没有主张权利，显然也不合常理。综上，上诉人蒋某的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建新
审 判 员 罗理事
代理审判员 谭天梯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：陈建新 打印责任人： 邓 薇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1193号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1964年1月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：易国辉，湖南省常宁市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐某，男，1974年8月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，工人，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。上诉人蒋某与被上诉人唐某继承纠纷一案，于2016年2月29日向湖南省常宁市人民法院提起诉讼。该院于2016年8月18日作出（2016）湘0482民初214号民事判决。蒋某不服提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年1月26日作出（2016）湘04民终1616号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省常宁人民法院重审后作出（2017）湘0482民初288号民事判决，蒋某不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋某及其委托诉讼代理人易国辉、被上诉人唐某及其委托诉讼代理人刘真涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：请求撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482民初288号民事判决。事实和理由：上诉人的丈夫唐某1生前职业为工程师，以个人积蓄投资常宁市外环西路莲花新区道路工程项目，在投资过程中通过银行转账方式转给被上诉人银行账户上18万元，唐某1去世后，该笔款项唐某一直未归还，该18万元应作为遗产由上诉人继承。唐某答辩，上诉人的丈夫唐某1不是常宁市外环西路莲花新区道路工程项目的实际投资人，他只是负责管理工程的日常事务和资金往来，工程资金都是通过唐某1的账户进行往来，上诉人没有证据证明这些往来的资金属于唐某1个人遗产，其上诉请求应予驳回。蒋某向一审法院起诉请求，请求依法判令唐某支付理应由蒋某继承的银行存款18万元，并提供房屋居住。一审法院认定事实：蒋某父亲唐某1生于××××年××月××日，与前妻生育子唐某、女唐晓玲，并自建两栋房屋，一栋位于常宁市××办事处××号，建于1988年，建筑面积为259.3平方米，楼层为三层。2003年12月24日办理过户手续，登记于唐某名下；另一处位于常宁市××号，建于1983年，建筑面积为168.26平方米，楼层三层。2007年5月16日，唐某1将该房屋产权过户给唐某。××××年××月××蒋某与唐某1在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。2011年3月，唐某对泉峰西路38号房屋进行改扩建，改建后房屋面积为744.13平方米，楼层为六层。唐某1于2014年2月16日因病去世。2015年5月23日，唐某夫妇与蒋某因遗产继承发生纠纷，同月29日，经常宁市泉峰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议：蒋某自愿从唐某的房屋中搬出，蒋某已领取唐某1的工资、社保补助等款项归蒋某所有，双方因打架受伤所产生的医疗费各自负担。蒋某居住房屋内的所有物品由蒋某带走，唐某承担蒋某的搬家费用，并补偿蒋某现金10000元。2016年4月15日，唐某将改建的常宁市××号房屋办理了房屋所有权证。唐某1生前在中国建设银行股份有限公司常宁支行开立有个人储蓄账户，账号为62×××88。2010年7月份，唐某与黄辉、周玉平合伙以常宁市鸿昌公司名义承包了常宁市外环西路莲花新区道路工程。2011年三人将该工程转让给案外人龙金。龙金于2011年12月7日向唐某1的账号中转入489000元，2011年12月18日又转入600000元。唐某1于2011年12月19日以转账支取的方式向唐某支付180000元，2011年12月21日以转账支取的方式向黄忠琳支付223410元。唐某1生前没有立遗嘱，其法定继承人为妻子蒋某、儿子唐某、女儿唐晓玲。唐晓玲书面表示放弃对其父亲唐某1的遗产继承权。一审法院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。蒋某主张唐某支付理应由蒋某继承的唐某1的银行存款18万元的诉讼请求。经查，黄辉、周玉平和唐某指定案外人龙金将1089000元工程转让款汇入唐某1的个人储蓄账户，其中180000元属于工程转让款，且该18万元在唐某1生前已转移给了唐某，唐某1已未实际占有，蒋某没有提供充分的证据证明该款属于唐某1的遗产。因此，蒋某该项主张的理由不能成立，本院不予支持。另蒋某主张应享有唐某房屋居住权。经查，双方因遗产继承发生纠纷后，于2015年5月29日经常宁市泉峰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议，蒋某自愿从唐某的房屋中搬出，唐某承担了蒋某的搬家费用，并补偿蒋某现金10000元。该调解协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，且已履行。同时，居住权不属于继承法律关系，蒋某与唐某没有形成抚养关系，唐某拒绝提供房屋给蒋某居住，因此，蒋某要求享有唐某房屋居住权的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒋某的全部诉讼请求。本案受理费3950元，由蒋某负担。二审中，被上诉人唐某提交了1份新的证据，该份证据已经庭审质证，对其真实性予以认可。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于双方争议的焦点即上诉人蒋某的丈夫唐某1生前通过中国建设银行股份有限公司常宁支行账号为62×××88的个人储蓄账户上以转账支取的方式向唐某支付180000元应否列入遗产继承的问题。一审根据双方提供的相关证据进行了综合分析，推断出该款不属于唐某1的遗产，该分析比较客观公正。上诉人蒋某认为该180000元应作为遗产继承，但不能举证说明其丈夫唐某1生前在中国建设银行股份有限公司常宁支行开立账号为62×××88的个人储蓄账户上有多少银行存款，虽然2011年12月19日唐某1以转账支取的方式向唐某支付180000元，但是在这期间即2011年12月7日至2011年12月23日，在该账户上多次发生大笔存入或支取的交易，从被上诉人提供的证据可以充分证明资金存入或支取是唐某、黄辉与周玉平承包工程项目后所发生的资金往来，上诉人没有证据证明这些资金属于唐某1个人存款，也没有证据证明唐某1对该承包工程项目进行过实际投资，且在发生的这些转账支取中，上诉人蒋某仅对其中一笔180000元提出追讨，而对同一时期的其他转账支取一直没有主张权利，显然也不合常理。综上，上诉人蒋某的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人蒋某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建新审 判 员  罗理事代理审判员  谭天梯二〇一七年十月十三日书 记 员  邓 薇校对责任人：陈建新                  打印责任人： 邓   薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保932号
申请人刘长齐，男，1955年1月13日生，山东省平原县。
被申请人韩来木，男，1990年1月11日生，山东省禹城市。
申请人刘长齐因机动车交通事故于2016年12月14日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人无牌低速货车车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 杰
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执272号
被执行人：路某某。
本院在执行路某某罚金一案中，查明被执行人路某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执272号被执行人：路某某。本院在执行路某某罚金一案中，查明被执行人路某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1849号
原告：邹某甲，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：邹某乙，男，汉族，住长岭县。
被告：杨某甲，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：杨某乙，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：宋某某，女，汉族，住长岭县。
被告：韩某甲，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：韩某乙，男，汉族，住长岭县。
法定代理人：孔某某，女，汉族，住长岭县。
被告：XX中学，住所长岭县，法定代表人郭某某。
委托代理人孙某某。
原告邹某甲与被告韩某甲、杨某甲、XX中学身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、赵丽影依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其法定代理人邹某乙、被告韩某甲及其法定代理人孔某某、杨某甲法定代理人宋某某、被告XX中学委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告韩某甲法定代理人韩某乙、被告杨某甲法定代理人杨某乙经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告与被告韩某甲、杨某甲、XX中学身体权纠纷一案，相关赔偿经长岭县人民法院（2013）长民初字第1840号民事判决确定，原告的面部伤痕整容费用做另案处理，现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告去疤痕费用4160元、精神抚慰金30000元、鉴定费、护理费、伙食费及交通费。
被告韩某甲法定代理人孔某某辩称，同意给付去疤痕费用、护理费、伙食费、鉴定费、交通费，但是精神抚慰金过高，同意所有费用一共给付3000元。
被告杨某甲法定代理人宋某某辩称，同意给付去疤痕费用、护理费、伙食费、鉴定费、交通费，但是精神抚慰金过高。
被告XX中学辩称，服从法律判决，同意给付去疤痕费用、鉴定费、伙食补助费、护理费、交通费及精神抚慰金。
经审理查明，2013年9月6日中午，原告邹某甲在前进乡中学午休后准备上课前与被告杨某甲发生冲突，被告韩某甲搂住原告的脖子，被告杨某甲用刀将原告邹某甲脸部划伤，并留有5.0cm＊0.2cm疤痕，经长岭县人民法院判决：原告邹某甲医疗费等经济损失由被告韩某甲监护人韩某乙、杨某甲监护人宋某某承担85%，被告XX中学承担15%，被告韩某甲监护人韩某乙与被告杨某甲监护人宋某某承担连带赔偿责任，去疤痕费用另案处理。现原告邹某甲诉至法院，要求三被告赔偿原告去疤痕费用4160元、鉴定费1500元、去疤痕期间的伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金30000元，在庭审中，六被告同意赔偿原告的去疤痕费用4160元及去疤痕费用期间的合理费用，同意赔偿原告精神抚慰金，但是认为原告主张的精神抚慰金过高。
上记事实，有原、被告陈述及书证等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告杨某甲、韩某甲致原告面部受伤并留有疤痕，二被告构成共同侵权，故应赔偿原告去疤痕的费用及去疤痕期间的合理的护理费、伙食补助费、交通费，原告系未成年人，面部的疤痕给原告身心造成严重的不良后果，二被告应适当给付原告精神抚慰金，但原告主张的精神抚慰金过高，应予调整。二被告杨某甲、韩某甲未满十八周岁，无经济来源，故应由其监护人承担赔偿责任；被告XX中学未尽到安全管理和教育的责任，亦应承担相应的责任；故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告邹某甲去疤痕费用4160元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费520元、精神抚慰金5000元，总计人民币11140.13元，由被告杨某甲监护人宋某某、杨某乙和被告韩某甲监护人孔某某、韩某乙共同赔偿85%，即人民币9469.11元，由被告XX中学承担15%的赔偿责任，即人民币1671.02元。此款限判决生效后一次性付清。
被告杨某甲监护人宋某某、杨某乙与被告韩某甲监护人孔某某、韩某乙承担连带赔偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，由被告韩某甲监护人孔某某、韩某乙和被告杨某甲监护人杨某乙、宋某某共同负担1700元；被告XX中学承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵金鸽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1849号
原告宋红霞，女，生于1970年1月27日，汉族，农民，住河南省洛宁县。
原告宋海霞，女，生于1980年3月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告宋三霞，女，生于1982年4月28日，汉族，农民，住河南省洛县。
三原告共同委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，济南长清长安法律服务法律工作者，住长清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人刘兴萌，女，生于1988年1月29日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告宋红霞、宋海霞、宋三霞与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张道泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红霞、宋海霞、宋三霞的共同委托代理人杜好胜，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人刘兴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红霞、宋海霞、宋三霞诉称，2014年7月7日零时10分许，原告母亲朱春与案外人王玉华驾驶的鲁A379**号车辆在长清济荷高速公路91公里＋800米处发生交通事故，造成朱春当场死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，认定：朱春承担该事故的主要责任；王玉华承担该事故次要责任。鲁A379**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，要求被告赔付交强险110000元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，同意在交强险范围内合理合法的赔偿，但是因肇事司机前期已为原告支付了丧葬费23193元，希望法院予以扣减。
经审理本院认定，2014年7月7日零时10分许，王玉华驾驶的鲁A379**号车辆沿济荷高速由北向南行驶至91.8公里处时，与横过高速公路的行人朱春发生交通事故，造成朱春当场死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2014）第07070701号道路交通事故认定书，认定：朱春承担该事故的主要责任；王玉华承担该事故的次要责任。
另查，原告宋红霞、宋海霞、宋三霞与死者朱春系母女关系。死者朱春的丈夫宋焕军于1984年10月12日因病去世。死者朱春之父母已病世。
王玉华所有的鲁A379**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险及商业三者险各一份。
2013年农民人均纯收入为10620元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、户口薄、殡葬证、火化证、死亡医学证明、尸体检验鉴定书、证明、保险单、驾驶证、行驶证及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作为肇事车辆的被投保单位，理应在交强险限额内对原告的损失给予赔付。死者朱春系农民，死亡时68岁，根据法律规定赔偿12年，其死亡赔偿金为127440元，已经超出了交强险死亡赔偿金110000元的限额。原告宋红霞、宋海霞、宋三霞依据事故认定书要求被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿110000元的请求合理合法，证据确实充分，本院应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提出该肇事车辆的所有人王玉华已垫付丧葬费23193元，应予以扣减，本院认为，原告主张的死亡赔偿金未超出交强险限额，故被告的抗辩本院不予支持。已依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告宋红霞、宋海霞、宋三霞死亡赔偿金110000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋红霞、宋海霞、宋三霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年九月十九日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1849号
原告闫玉霞，石家庄市第十七中学教师。
被告王鹏，北京铁路局动车段职工。
被告张玉芬（系被告王鹏之母），石家庄市第五实业有限公司退休职工。
原告闫玉霞与被告王鹏、张玉芬夫妻财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉霞及委托代理人巴彩梅，被告王鹏及委托代理人岳朝晖，被告张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉霞诉称，我和被告于2010年9月自行相识，2011年3月12日登记结婚。自结婚后我们夫妻感情一直不和，因双方无法达成离婚协议，请求法院依法判决离婚，在诉讼期间我父母通过银行汇款将80000元打入我的银行账户作为陪嫁。该款我让我婆婆自2011年1月10日和2011年1月12日分四次取出，用于交付购买房屋的首付，当时因我名下有一套房产，所以将我与被告共同出资购买的房产登记在被告名下，首付款约290000元，其中包含我的陪嫁款80000元，贷款400000元，交易税约100000元。房屋购买后一直用于出租，租金用于还贷。现被告诉我解除婚姻关系，而且还否认其母支取过我名下的80000元存款，不认可涉案房屋的290000元首付是我和被告王鹏的共同出资，故诉至法院，要求依法确认滨河新城36-2-601室房屋首付款290000元中80000元系我出资。
被告王鹏辩称，原告提出的关于290000元首付款中是否包括原告所谓的80000元的问题，在我与原告的离婚诉讼中进行了质证、辩论，现原告再次提出，违反了一事不再理的原则。2010年12月13日我父母购买了石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城36栋2单元601室房屋，之后二人将该房赠与我，2011年1月28日我正式取得了该房的所有权，房产证显示该房为我个人财产。
被告张玉芬辩称，2011年1月8日，闫玉霞对我说：我将你给我家的80000元钱要回来送给你，表示我对你的孝敬。我听了很吃惊我说为什么，她说闫永佳不是她的亲弟弟，是用她亲妹妹闫玉苗和她叔叔家的二儿子对换的，父母重男轻女，钱放到家里，父母也得送给闫永佳。我一分钱也捞不着。当时，闫玉霞执意用80000元孝敬我，我实在拗不过她，就接受了。
经审理查明，2010年9月双方经过网络相识，后确立恋爱关系。2010年12月13日被告张玉芬购买许秀霞名下位于石家庄市桥西区滨河新区36栋2单元601室房屋，签订了购房合同。2011年1月10日至12日被告张玉芬（系原告的婆婆）从原告账户中取走80000元。2011年1月19日至2011年1月27日被告张玉芬从其名下账户分三笔向卖房人许秀霞支付购房款的首付296000元。2011年1月28日位于石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城36栋2单元601室房屋登记在被告王鹏名下。2011年3月12日原告与被告王鹏登记结婚。
原告称，被告张玉芬从其名下支取的80000元是其给付被告为购买房屋交付首付用的，所以王鹏名下房屋应为原、被告共同出资购买。被告王鹏、张玉芬均不认可，称房屋是张玉芬出资购买，张玉芬购买当日与被告王鹏达成协议：王鹏愿为父母公积金贷款，首付和贷款王鹏给父母写借条，房产证写王鹏的名字，债权归父母二人，债务永远归王鹏个人。协议签订后自2011年1月19日至2011年1月27日被告张玉芬向卖房人许秀霞支付购房款的首付296000元。被告张玉芬称首付296000元中没有原告的80000元，原告给付的80000元是孝敬我的，我已经消费了。二被告提交银行存折、存单、明细、结婚证、房产证、2010年12月13日的房屋买卖合同、协议、收据、收条、永嘉房地产证明等证据证明其购房款首付均由张玉芬出资，不包括原告的80000元。原告对房产证、结婚证、买卖合同、银行存折、存单永嘉房地产证明的真实性没有异议，对协议的真实性因有亲属利害关系不认可。
本院认为，被告张玉芬于2011年1月10日至12日从原告名下提取80000元现金，原告虽主张该款给付被告张玉芬系其出资购房，但所购房屋的首付款均从张玉芬本人名下转账，且张玉芬向法院提交的银行存单、存折中可证明首付款296000元中不包括原告的80000元，故对原告主张本院不予支持。被告张玉芬称原告给付其80000元是孝敬自己，原告不认可，被告亦未提交其他证据，也不能说明该款的用途与去向，故被告张玉芬应返还原告。经调解，双方未达成一直意见。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告张玉芬于本判决生效后十日内返还原告80000元。
诉讼费1800元，由被告张玉芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵新月
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1849号
原告王某。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，王某于2014年6月25日向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月29日作出受理决定。后向高某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2014年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，1986年初与高某经人介绍相识，1986年底按照农村习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子二女，现均已成家。婚后经济不宽裕，夫妻关系尚可。近十年来，自己带领儿女在家种责任田，高某常年在外做起重机生意，很少回家，对家庭不负责任，在外地和其他女人同居，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令二人离婚；分割夫妻共同财产婚后所建3间2层东楼、3间西屋1过道；诉讼费由高某承担。
高某未答辩。
经审理查明，2006年3月份经人介绍认识，2006年阴历12月22日按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。
1986年初王某和高某经人介绍相识，1986年农历11月8日按农村习俗举行了婚礼并开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚生长女高傲博，1987年11月7日出生，婚生次女高菩自，1991年11月21日出生，婚生长子高龙，1999年10月8日出生，现均已成家。婚后二人因家务琐事时有争执。在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，夫妻共同财产有：婚后所建3间2层东楼，3间西屋1过道。
本院认为，王某与高某在一起共同生活已近二十八年时间，生育有三个子女，且三个子女均已成家，双方于××××年××月××日又补办了结婚登记手续，双方已建立起一定的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。二人在共同生活期间虽时有争执，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。王某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与高某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于相军
审判员 刘明亮
审判员 关 磨
二〇一四年九月五日
书记员 王永明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1849号
原告凌某某
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告安某
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凌某某与被告安某离婚后财产纠纷一案中，原告凌某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告凌某某负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐吉连
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审246号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶导强。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1722号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶导强未经批准，于2016年5月在惠阳区XX街道XXX村小组地段违法占地建房，面积150M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年9月26日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。2016年11月14日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶导强未经批准在惠阳区XX街道XXX村小组地段违法占地建房。但申请执行人于2016年9月20日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2016年9月26日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。申请执行人在被申请执行人叶导强起诉期限届满前向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月20日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH1722号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林云宴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢197号
申请执行人王珂丽，女，1979年3月2日出生，汉族。
被执行人任志英，男，1953年6月6日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区九龙出租汽车有限公司。
法定代表人郑倩玲。
申请执行人王珂丽依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02884号民事判决书及本院（2013）灞执字第01216号执行裁定书，于2016年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人任志英、西安市临潼区九龙出租汽车有限公司向申请执行人王珂丽支付剩余案件款24335.8元，负担申请执行费400元。本院在执行过程中，被执行人任志英分次将案件款24335.8元交至本院，现已全部发还申请执行人王珂丽，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗超
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执177号
申请执行人：王某1，男，汉族，住甘肃省成县。
申请执行人：王某2，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：王某3，男，汉族，住甘肃省成县。
被执行人：王某4，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力（2017）甘12民终98号民事判决书，执行王某1、王某2与王某4、王某3婚约财产纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某4、王某3送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院查询被执行人王某3在成县农村信用合作联社毛坝分社有银行存款，本院依法冻结并划拨该款至成县人民法院执行款专户内。申请人王某1已领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终98号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 李茂荣
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 兵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2519号
上诉人（原审原告）：李平安，男，1950年7月2日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘德学，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南安信建设集团有限公司，地址：郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈青创,男，1966年12月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
上诉人李平安、刘德学因与被上诉人河南安信建设集团有限公司、沈青创劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初3383号民事判决；
二、本案发回河南省禹州市人民法院重审；
上诉人李平安预交的二审案件受理费2754元予以退回;上诉人刘德学预交的二审案件受理费2754元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 王来斌
审判员 尤 薇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王沛文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第251号
原告：薛××。
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：杨××。
本院在审理原告薛××、林甲诉被告林乙、杨××为民
间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，
也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告薛××、林甲自动撤诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年五月三十日
书记员 金紫莹（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初158号
申请人：韩玉丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：赵文礼，男，1979年1月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘珍，女，1978年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人韩玉丽与被申请人赵文礼、刘珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩玉丽于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文礼、刘珍的银行存款40000元予以冻结，不足部分查封其相应价值的财产。申请人韩玉丽以位于沈丘县槐店回族镇皇后街1号的国有土地使用证号为沈国用字第100074号的土地提供担保。
本院经审查认为，申请人韩玉丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，的解释>>第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵文礼、刘珍的银行存款40000元，不足部分，查封其相应价值的财产。
二、对申请人韩玉丽提供担保的位于沈丘县槐店回族镇皇后街1号的国有土地使用证号为沈国用字第100074号的土地予以查封。
案件申请费420元，由申请人韩玉丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年一月九日
书 记 员 李夏夏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初第4486号
原告：李某，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王贺、荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：葛某某，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人荆坤、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。
事实和理由：原被告均为二婚，双方经人介绍于2014年7月1日结婚。婚后经常生气，被告实施家庭暴力、经常打牌的行为导致夫妻感情破裂，为此原告起诉。
葛某某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据已确认的证据可证明原被告经人介绍相识后于2013年9月20日举行结婚仪式并同居生活，2014年7月1日补办了结婚登记的事实。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分、有效的证据证明原被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。
不准许原告李某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年十月十四日
书记员 侯效禹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3794号
原告:兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市灵洞乡上郭村（浙江红狮水泥股份有限公司）。
法定代表人：章旭喜,董事长。
被告:朱庆余，男，1965年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告:盛晓华，女，1968年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告:朱庆升,男,1969年11月14日出生,汉族，住兰溪市。
被告:周吉珍,女,1973年9月30日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告朱庆余、盛晓华、朱庆升、周吉珍借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱庆余所有的位于�溪市和平路148号营业房房产、查封被告周吉珍、朱庆升共同所有的位于兰溪市张山村10幢2单元501室房产，保全价值230万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告朱庆余所有的位于兰溪市和平路148号营业房房产【产权证号：010020531、兰国用（2008）字第885号】；
二、查封被告周吉珍、朱庆升共同所有的位于兰溪市张山村10幢2单元501室房产（产权证号：010050211，010050211A）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 董璐佩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民催字第5号
申请人：德阳和联机械制造有限公司
申请人德阳和联机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告德阳和联机械制造有限公司商业承兑汇票，票号：00100063／21044677，金额大写：陆万元（￥60000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德阳和联机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人德阳和联机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝丽霞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第518号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）653号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）653号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第399号
原告：湖州骏拾纺织有限公司。
法定代表人：胡惠丰。
委托代理人：沈根键。
委托代理人：姚永强。
被告：谷城县荣达织造有限公司。
法定代表人：秦永荣。
委托代理人：钱莉琴。
委托代理人：曹怡。
本院在审理原告湖州骏拾纺织有限公司与被告谷城县荣达织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州雀立混凝土制品有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州骏拾纺织有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州骏拾纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1844元，减半收取922元，由原告湖州骏拾纺织有限公司负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江宇华
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1062号
原告：王美华，女，生于1965年4月20日。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日。
原告王美华与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月30日，原告王美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王美华撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取计5元，由原告王美华负担。
审判员 冯旭宏
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 卫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初518号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人师某某，男，住舒兰市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人师某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日、2016年10月30日二次公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员赵华江、代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。在审理期间，因需要补充侦查，经公诉机关建议，决定延期审理。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人师某某为耕种农作物获利，于2015年至2016年，在舒兰市环城街群岭村三社（四道屯）南沟（群岭林场1984年林相图60林班7小班，61林班3、6小班）国有林内，擅自改变林地用途，非法占用林地9449平方米（核14.2亩），用于耕种农作物玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人李某某、张某某等人的证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人师某某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人师某某为耕种农作物获利，于2015年至2016年，在舒兰市环城街群岭村三社（四道屯）南沟（群岭林场1984年林相图60林班7小班，61林班3、6小班）国有林内，耕种农作物地块的面积为16499平方米（24.75亩），其中与群岭村三社签订承包合同占地面积为7000平方米（核10.5亩），去除该面积，被告人师某某非法占用林地面积为9499平方米（核14.25亩），用于耕种农作物玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验检查笔录二份、平面图二份、指认现场照片证实,被告人师某某非法占用农用地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的办案情况说明证实，被告在群岭林场国有林地内耕种农作物地块的面积为16499平方米（24.75亩），其中与群岭村三社签订承包合同占地面积为7000平方米（核10.5亩），去除该面积，被告人非法占用林地面积为9499平方米（核14.25亩）。
3、舒兰市小城森林公安局出具的技术人员资质证明证实，参加现场勘验技术人员具备技术资质。
4、舒兰市小城森林公安局出具森林调查薄证实，被告非法占用的林地系群岭林场国有林。
5、清收林地承包造林合同书、停耕还林合同证实，被告承包舒兰市群岭林场35林班10小班林地面积4亩，并与舒兰市清收还林领导小组办公室签定停耕还林合同。
6、停耕还林通知书二份，证实群岭林场2014年、2016年均向被告下达停耕通知。
7、土地承包合同书、收据各一份，证实被告于2005年承包群岭村三社土地7亩（系大亩，核小亩为10.5亩）。
8、被告人师某某户卡信息。
9、证人李某某证实，我是师某某妻子，我家在四道屯南沟有一块地，大约有一公顷多，其中2005年是我家从群岭村三社承包的册外地，剩余的面积都是这些年扩地边扩大出来的。有四亩多地栽了点落叶松树苗，同时有二亩多地林粮间种了，剩下的都种地了。2014年至2016年林场都下达了停耕通知书。
10、证人张某某证实，2014年被告人在该地块的山顶栽了大约2亩左右的落叶松，并兼种的花生、小豆，剩余的地方种的玉米。2016年除了栽树的地方全部耕种了农作物。2015至2016年均给被告人师某某下达过停耕通知书，
11、证人马某某证实，被告人在该地块大部分耕种玉米，小部分种小豆、花生。2014年、2016年均给被告下达过停耕通知书。
12、证人谢某证实，被告人在该地块，其中7亩（大亩）多地是承包村的地，剩余的是逐年占用林地开垦的面积，种的基本是玉米，2015年栽了树。
13、证人师某甲证实，被告曾承包村里一块地，后来逐年往外扩到现在的面积，被告在这块地里都种了玉米，并在栽树的地方兼种了黄豆、小豆。
14、证人张某某证实，被告人占用的林地是逐年往外扩到现在的面积，最近几年山坡上种的花生，山坡下种的玉米。
15、证人郭某某、郭某甲、刘某某证实，2016年9月6日第二次现场勘验时，始终在现场，被告人也在场，测量的面积都是被告人耕种农作物的面积。
16、被告人师某某的供述证实：我耕种林地面积，其中有7亩（大亩）是承包村里的地，2016年4月给我下的停耕，7月份我就把苗铲除了，这14.2亩我是先栽的树，后种的地。我对第二次现场勘验认可。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人师某某非法占用农用地罪的事实，有被告人师某某的供述、非法占用林地现场勘查检查笔录、平面图及指认现场照片、舒兰市小城森林公安派出所出具的停耕告知书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某为耕种农作物获利，擅自改变林地用途之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人师某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告师某某犯罪情节较轻，认罪态度好，犯罪后能主动铲除部分农作物，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定判决如下：
被告人师某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘星楠
书 记 员 孙嘉昕
二〇一六年十一月十一日
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第174号
原告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店。
住所地：烟台市福山区福海路***号。
法定代表人由海梅，该店经理。
委托代理人付用利，烟台振华量贩超市有限公司经理助理。
委托代理人王培浩，烟台振华量贩超市有限公司法律顾问。
被告于焕娥，女，生于1962年4月22日，汉族，现住烟台市福山区清洋街道办事处芝阳居委会***号。
委托代理人何智勇、孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
原告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店与被告于焕娥劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付用利、王培浩，被告于焕娥的委托代理人孙吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告的职工也从未为原告工作过，双方根本不存在劳动关系。所以原告不应当向被告支付任何相关费用。为此诉至法院，请求：1、判令原告不支付被告2010年5月20日至8月5日双倍工资2500元。2、判令原告不支付被告2010年7月25日至8月5日工资505.75元。3、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金500元及2010年6、7月份降温费160元。4、判令原告不为被告缴纳2010年4月20日至2010年8月5日的社会保险费。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系。原告应当支付被告待岗生活费1400元，支付拖欠工资505.75元，加班工资1954.03元，加倍赔偿金2959.78元，支付双倍工资2505.75元，2010年7、8月份奖金527元，6、7月份降温费160元，支付经济补偿金500元，并为被告缴纳工作期间的保险。
经审理查明，被告于2010年4月20日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间月工资为1000元。被告自2010年8月5日起再未到原告处工作，原告未支付被告2010年7月25日至8月5日工资及2010年6、7月降温费。
双方因确认劳动关系、工资、经济补偿金、降温费、奖金及社会保险费发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系。2、被申请人支付申请人待岗期间生活费1400元，延长工作时间加班费206.9元，休息日加班费1471.27元，法定节假日加班费275.86元，拖欠工资505.75元，加倍赔偿金2959.78元，未签劳动合同双倍工资2505.75元，2010年7月、8月奖金527元，2010年6月、7月降温费240元，终止劳动关系赔偿金500元。3、被申请人给申请人缴纳2010年1月至2010年10月13日期间的社会保险费。2011年3月21日福山仲裁委作出的烟福劳仲案字（2010）第177号裁决书：一、被申请人支付申请人2010年5月20日至2010年8月5日双倍工资1000元×2＋1000÷2=2500元。二、被申请人支付申请人2010年7月25日至2010年8月5日工资505.75元。三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金500元，2010年6月、7月降温费80元×2=160元。四、被申请人为申请人缴纳2010年4月20日至2010年8月5日的社会保险费，（具体数额以社会保险经办机构核算的数字为准），其中个人应缴纳部分由申请人承担。五、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤表、工资表，被告提供的健康证、考勤表等证据在案为凭。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题：原告提供的考勤表、工资表，证明被告不是原告职工。被告提供了考勤表、健康证，证明被告是原告的职工。从以上双方提供的证据分析可以认定，被告是原告的职工。关于工资问题：工资是用人单位根据国家法律规定或劳动合同约定，以货币的形式直接支付本单位劳动者的劳动报酬，劳动者付出正常的劳动，用人单位就应按国家法律规定或劳动合同的约定，支付劳动者报酬。本案中原告未支付被告2010年7月25日至2010年8月5日工资505.75元，应予支付。关于双倍工资问题：根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，用人单位支付劳动者双倍工资的前提条件是用人单位在用工之日起1个月内未与劳动者签订劳动合同的情况下才应支付劳动者双倍工资。本案中原告未与被告签订劳动合同，原告应支付被告2010年5月20日至2010年8月5日期间的双倍工资为1000元×2＋1000元÷2=2500元。关于经济补偿金问题：因原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费，被告于2010年8月5日提出与原告终止劳动关系，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金500元。关于降温费问题：原告欠发被告2010年6月、7月份降温费160元，应当予以支付。关于社会保险费问题：社会保险费的征缴是劳动行政部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。关于加班工资问题：因被告提供不出证据证实加班事实，原告又不认可，故本院不予支持。关于待岗生活费问题：因被告不存在待岗的问题，故其待岗生活费的主张无事实及法律依据。关于加倍赔偿金问题：因其无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第48条、第50条、第72条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第82条之规定，判决如下：
原告烟台福山区振华商厦有限公司福山购物广场店于本判决生效之日起十日内支付被告于焕娥工资505.75元、双倍工资2500元、经济补偿金500元、降温费160元，共计3665.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 丽
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一一年七月二十九日
书记员 刘 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6618号
罪犯达晨，女，回族，大专文化，1987年7月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月19日作出（2012）建刑二初字第60号刑事判决，以被告人达晨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月5日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯达晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯达晨在服刑期间曾受到一次看守所表扬、一次监狱表扬、一次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯达晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯达晨减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执164号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人郭启坤。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第971号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款310557元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第971号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛景峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00117号
申请执行人王红艳，女，1969年6月12日生。
被执行人杨守军，男，1964年12月28日生，汉族。
申请执行人王红艳与被执行人杨守军民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）铜王王民初字第00105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨守军未自觉履行义务，申请执行人王红艳于2013年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的17000元。
本院在执行中，于2013年7月2日依法立案，于2013年7月10日向被执行人杨守军发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人王红艳支付借款17000元的义务，向本院交纳执行费155元。本案在执行过程中，被执行人杨守军与申请执行人王红艳达成和解协议，由被执行人杨守军于2013年9月30日给付申请执行人王红艳3600元，剩余款项13400元被执行人杨守军于2013年12月30日前一次性给付完毕。2013年10月1日申请执行人王红艳已领取3600元，执行费155元代后扣除。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王王民初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02041号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国有律师事务所律师。
被告李建生，男，1962年10月8日出生，汉族，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处白庙村1组86号付1号。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
被告西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办事处务西庄。
法定代表人胡菊雅，该加�站经理。
委托代理人文志强，男，1970年2月17日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村村民，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄北村82号。
本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心诉被告李建生、西安市灞桥区吕段石油有限公司加油站合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告已预交，本院现全额退还原告。
审判长 王 毅
审判员 何晓丽
审判员 徐 严
二〇一五年十二月十日
书记员 刘琳琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初651号
原告：柴友元，男，汉族，1958年4月19日出生，务农，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：方小军，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，建筑包头，住岳阳市云溪区。
原告柴友元与被告刘庆桓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴友元及其委托诉讼代理人邓刚、被告刘庆桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴友元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告从中铁十八局承包了部分劳务业务，需要劳力。原告为被告提供劳务，双方约定200元/天，原告自2016年6月3日至2016年8月6日止在该工地务工。现被告还拖欠原告劳务费9000元。原告多次找被告催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告刘庆桓辩称：欠条是我出具的，没有意见。现在中铁十八局工程款还没有支付给我，所以目前无钱支付。等中铁十八局的钱到了，我就支付给你们。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘庆恒从中铁十八局承包的和邢铁路建设工程中分包了部分施工业务。原告自2016年6月3日至8月6日在被告刘庆桓承包的工地上务工，约定劳务费为每天200元。2016年8月5日，被告刘庆桓向原告出具欠条，载明：“今欠到才友原山西工地工资款玖仟元整。（￥9000.00元）。”
本院认为，被告刘庆桓拖欠原告工资的事实清楚。原告诉请被告支付劳务费，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘庆桓于本判决生效之日起十日内支付原告柴友元工资9000元。
案件受理费50元，由被告刘庆桓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王天保
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈叙昌
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1584号
罪犯刘国庆，男，1976年11月8日出生，汉族，山东省日照市东港区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）岚刑初字第66号刑事判决，以被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1576号
原告：李某慧甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某慧甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某慧甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7215.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某慧甲工资款7215.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某慧甲工资款7215.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第562号
原告：江国友。
被告：罗士波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县城关玉兴路4号。
负责人：高文军。
本院在审理原告江国友与被告罗士波、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁筱于2015年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案的审理过程中，原告申请撤回起讼，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国友撤回起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告江国友负担。
代理审判员 应昌波
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈舒颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第160号
原告张文民。
被告夏效俊。
原告张文民诉被告夏效俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文民到庭参加了诉讼，被告夏效俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文民诉称，2009年10月27日，被告欠原告饲料款5200元，并给原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告货款5200元。
被告夏效俊未答辩。
经审理查明，2009年10月27日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告饲料款5200元。该款被告至今未支付给原告。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料，原告作为出卖人已经向被告交付了饲料，被告作为买受人应履行足额及时支付饲料货款的义务。现被告未履行足额及时支付原告饲料货款的义务，故原告要求被告支付饲料货款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏效俊未提供答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告的证据进行质证和对本案事实提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏效俊于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张文民货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏效俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第160号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：张毅，该信用社主任。
被告李洪铭，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社诉被告李洪铭金融借款合同纠纷一案，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年3月1日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月一日
书记员 于海燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执196号
申请人王利萍，男，1966年6月11日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理王利萍申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第188号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为18639元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王利萍依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第188号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1857号
申请执行人:龚刚,男,1976年4月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:钟琴,女,1962年9月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人龚刚申请执行被执行人钟琴民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1763号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行中查明，被执行人钟琴下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00111号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人本溪XXXX有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与本溪XXXX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案执行回款84922元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2013]苏民四初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 李京芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00615号
原告梁某甲，男，1985年3月15日生，汉族。
委托代理人曹鹏程，礼泉县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某，女，1990年2月15日生，汉族。
原告梁某甲与被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军担任审判长，与人民陪审员赵兴安、符同儒组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁某甲诉称：他与被告婚前了解不够，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。现起诉要求离婚，要求抚养孩子梁某甲由抚养，抚养费自理，要求依法分割共同财产及债务。
法庭审理中，原告梁某甲针对其主张，提交了下列证据。
结婚登记审查表一份。以此证明：2010年3月25日，原告梁某甲与被告徐某某登记结婚。
上列证据，经当庭质证，被告徐某某对该证据表示认可。
本院经审查认为：该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。
徐某某辩称：她不同意离婚。他二人感情好着呢。梁某甲起诉要求离婚是她现患有慢性肾衰竭。
法庭审理中，被告徐某某针对其主张，未提交任何证据。
经审理查明：梁某甲、徐某某于2009年经人介绍相识，2010年3月25日依法结婚登记，2010年5月1日举行结婚仪式。2010年1月5日生一女孩，取名梁某甲，现随原告生活。
本院认为：原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，因性格差异大，共同生活中发生矛盾，既不加强沟通，又不能互谅互让，致原告梁某甲起诉，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚依法予以准许；原告诉称要求依法分割共同财产及共同债务，无证据支持，本院依法不予支持；为有利于孩子健康成长，结合被告徐某某的身体情况，女孩梁某甲应由原告梁某甲继续抚养为宜，由原告梁某甲自行承担孩子的抚养费；因被告徐某某患有慢性肾衰竭需长期治疗，考虑到夫妻间有相互扶持的义务，应以原告梁某甲给予适当的经济补偿为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第四十二条之规定，据此，判决如下：
1、准予原告梁某甲与被告徐某某离婚。
2、孩子梁某甲由原告梁某甲抚养，由原告梁某甲承担孩子的抚养费。被告徐某某享有孩子的探望权，探望期间，原告梁某甲应予以协助。
3、原告梁某甲一次性给付被告徐某某经济帮助款15000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ：唐参军
人民陪审员 ：赵兴安
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：张广杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00615号
原告郑某某，女。
委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人蒲小皓、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告结婚后，我为了家庭生活，在矿山上打工十年。在矿山关闭后，我回家务农，被告和被告父母的种种行为，严重伤害了原告的感情，让原告无法与被告继续生活，我与被告夫妻感情已完全破裂。因此，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原告陈述有不实之处。我们感情没有破裂，请求和好共同生活。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1992年11月24日依乡俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。婚后夫妻感情尚好。1993年5月9日生长子赵某甲，1997年1月10日生次子赵某乙，现均在外打工。共同生活期间因双方家务生活琐事发生纠纷产生矛盾，数次闹离婚，原告认为对被告已无感情，遂请求调处。
本院认为，原、被告结婚多年且生育孩子，应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，应珍惜已建立的家庭。为了维护家庭和睦与稳定，更利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告赵某某离婚。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 屈 飞
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终529号
上诉人（原审被告）：东莞市鑫鹏商贸有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇振兴路78号，统一社会信用代码91441900753688305X。
法定代表人：卢秀华。
上诉人（原审被告）：广州市增城万和商场，住所地广东省广州市增城新塘镇久裕村大岖围久裕商贸城一楼，组织机构代码L7788730-0。
经营者：卢秀华。
被上诉人（原审原告）：广州邦诺日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇顺景路8号1栋，组织机构代码56024515-3。
法定代表人：杨远。
委托代理人：肖启万，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞市鑫鹏商贸有限公司（以下简称鑫鹏公司）、广州市增城万和商场（以下简称万和商场）因与被上诉人广州邦诺日用品有限公司（以下简称邦诺公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月8日，邦诺公司以鑫鹏公司、万和商场为被告，向一审法院起诉称：邦诺公司经昆明牙膏有限责任公司授权，在云南省以外独家使用“三七”商标，生产、销售牙膏产品。2015年，邦诺公司发现鑫鹏公司通过万和商场销售“云南三七”牙膏，其使用的包装、装潢与邦诺公司生产的产品几乎一模一样。邦诺公司认为鑫鹏公司、万和商场未经授权销售云南三七牙膏的行为，侵犯了邦诺公司的注册商标专用权，为维护自身合法权益，邦诺公司诉至一审法院，请求判令：1、鑫鹏公司、万和商场停止销售云南三七牙膏；2、鑫鹏公司、万和商场赔偿侵犯邦诺公司商标专用权造成的损失50000元，购买侵权产品费用1000元，公证费3000元，律师费4000元，合计58000元；3、鑫鹏公司、万和商场承担本案诉讼费用。
广州市黄埔区人民法院受理本案后，鑫鹏公司、万和商场在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案案情疑难复杂，涉及的诉讼主体较多，比较难于查明案件的事实情况。涉案商标的权属人为昆明牙膏有限公司，但昆明牙膏有限公司正就其与邦诺公司、云南三七口腔用品有限公司商标使用许可合同纠纷起诉至昆明市中级人民法院，该案仍在审理过程中，因此本案案情复杂；2、鑫鹏公司、万和商场均认为本案在广州市辖区有重大影响，故请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案为商标权侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在一审法院管辖范围内，因此一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一点之规定，裁定如下：驳回鑫鹏公司、万和商场对本案管辖权提出的异议。
鑫鹏公司、万和商场不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1006号民事裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告万和商场的住所地为广东省广州市增城新塘镇久裕村大岖围久裕商贸城一楼，该地址位于一审法院管辖范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。邦诺公司向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，符合法律规定。鑫鹏公司、万和商场提出案件有重大影响，要求将本案移送至广州知识产权法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保48号
申请人王六柱，男，1942年6月5日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人王彦峰，男，1978年6月24日出生，汉族，住址保定市清苑县，系申请人之子。
被申请人高晨曦，男，1990年10月15日出生，汉族，住址高阳县，。
申请人王六柱与被申请人高晨曦诉前财产保全纠纷一案，申请人王六柱于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高晨曦驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高晨曦驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年四月十八日
书记员 田 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保19号
申请保全人吴庆忠。
被保全人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，董事长。
申请保全人吴庆忠与被保全人中太建设集团股份有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人吴庆忠于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人中太建设集团股份有限公司价值2000万元的财产予以查封、扣押或冻结，河北汇通装饰安装有限公司自愿以其名下的位于邢台市桥西区中华南小区百货大楼家属院综合服务楼及其土地为吴庆忠提供担保。
本院认为，申请保全人吴庆忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人中太建设集团股份有限公司名下的价值2000万元的财产。
二、查封河北汇通装饰安装有限公司名下的位于邢台市桥西区中华南小区百货大楼家属院综合服务楼及土地。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年四月十一日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保19号之一
申请保全人吴庆忠。
被保全人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，董事长。
2016年4月11日，本院依法作出（2016）冀0503财保19号民事裁定。
现因申请保全人吴庆忠撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人中太建设集团股份有限公司价值2000万元的查封；
二、解除对河北汇通装饰安装有限公司名下的位于邢台市桥西区中华南小区百货大楼家属院综合服务楼及土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张丽娜
二〇一六年六月八日
书记员 聂孟洁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01013-1号
申请执行人邱亮飞，男，1970年9月27日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇沙坡村村民，住该村118号。
被执行人李庆，又名李宁，男，1990年8月3日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处陆东村村民，住该村。
申请执行人邱亮飞依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02971号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请�行，要求被执行人李庆给付其案款421590元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李庆无固定工作及住所，本院多次到其原居住地寻找均没有下落。2015年1月22日，被执行人李庆见到我院执行人员留置的传票后来法院，承诺在2015年春节后先付部分案件款，但其至今拒不到庭，手机也处于无法接通状态。
本案为了穷尽执行措施，本院依法在系统查询被执行人银行存款信息，但未获得任何存款信息，现本院已将被执行人李庆列入最高人民法院网失信被执行人名单。根据上述情况，本案经征得申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01013号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 学 新
代理审判员 胡�栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 萍