wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1851号
申请执行人赵根来。
被执行人王奇。
申请执行人赵根来与被执行人王奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）山民再字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50125元并承担本案执行申请费652元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1851号申请执行人赵根来。被执行人王奇。申请执行人赵根来与被执行人王奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）山民再字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50125元并承担本案执行申请费652元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十二日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2539号
上诉人（原审原告）郑某甲。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人郑某甲为与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑某甲系再婚，已有一女随其共同生活。2012年5月，双方通过微信相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。儿子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，曾相互扭打。2015年6月12日，郑某甲提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，双方有过断断续续的分居。
2016年2月19日，郑某甲诉至原审法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生子郑某乙由郑某甲抚养；3、本案诉讼费用由周某承担。
周某原审中答辩称：双方于××××年××月××日摆酒结婚，婚后发现郑某甲同时与其他女性有联系，一直在百合网上征婚，深夜经常有女性打电话进来，接电话回避周某。郑某甲系二婚，周某跟其说要珍惜，郑某甲说习惯了改不掉了。因那时周某已怀孕，郑某甲天天出去打麻将，麻将结束后去KTV厅，到凌晨三点才回家。从周某怀孕到孩子出生，郑某甲没有陪周某去医院，也没接送周某上下班，这些周某都忍了。孩子于2013年5月1日出生，周某以为孩子出生了，郑某甲应该会改变，但不是。××，不能感冒，周某要求带孩子去大医院看病，郑某甲推说没时间。小孩现已4岁，××，两次住院时郑某甲都没来看过。郑某甲前妻的孩子周某也在照顾，周某一个人带孩子很辛苦。周某只希望郑某甲能多看看孩子。郑某甲因很多女性多次进过十八里派出所，生活作风乱，周某曾向妇联求救，也没办法。郑某甲对家庭不负责任。分居是断断续续的，但每次回来都是醉醺醺的，前天也回来过，且与周某同居。现周某不同意离婚。今年5月份孩子还要做心脏手术，周某想先把孩子的事解决掉。孩子也不会交给郑某甲的。不存在周某将郑某甲打成骨折，病历本上写着郑某甲是自己摔去的，且郑某甲也打过周某，周某曾被缝了好几针。
原审法院审理认为：双方当事人经自由恋爱结婚，有一定感情基础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，有过断续分居，但并无原则性矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，多作沟通和包容，夫妻关系还是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准郑某甲与周某离婚。本案减半受理费150元，由郑某甲承担。
郑某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人的感情已破裂，原审判决错误。1.双方从认识到登记结婚仅半年时间，认识时间短，了解不够，结婚时周某已有5个月身孕，双方对是否适合长期生活缺乏考虑。2.周某脾气暴躁，语言刻薄，双方经常吵架，郑某甲已无耐心维系婚姻。3.因郑某甲系二婚，有女儿需要抚养，周某怀疑郑某甲和前妻藕断丝连，缺乏信任，周某与郑某甲和前妻的女儿关系极差，有侵犯孩子的行为，不离婚对孩子成长不利。4.双方争吵激烈而频繁，郑某甲甚至骨折住院。5.郑某甲自2014年起已不愿回家，经常住单位宿舍，处于实质分居状态。6.郑某甲已起诉离婚过，双方关系无任何好转，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的情形。请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚。
周某答辩称：不同意离婚。郑某甲提出已经不住在工商城不是事实，事实上经常回来居住。郑某甲经常外出打麻将小孩子也不管，在外面也是有女人的。希望好好过日子，小孩子需要亲情，需要互动。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，郑某甲、周某经自由恋爱结婚，且育有一子，双方均应珍惜家庭生活，承担家庭责任。双方虽因琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，且周某不同意离婚，希望与郑某甲和好，共同呵护孩子成长。相信通过双方的努力，夫妻关系能得到修复，家庭生活能幸福美满。故郑某甲的上诉理由不能成立，原审给予双方和好的机会，驳回其要求离婚的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年八月十九日
代书 记员 季丽华
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00014号
申请执行人陈素娟。
申请执行人陈素省。
申请执行人陈振兴。
申请执行人陈振峰。
申请执行人陈振营。
被执行人姜凯旋。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿一案，河北省高级人民法院的（2011）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。根据执行工作需要，将本案指定藁城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院的（2011）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决书指令藁城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 占 素
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张海峰（兼）
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00014号
申请执行人唐映喜。
被执行人李相奎。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00014号唐映喜与李相奎追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐映喜依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第00373号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人李相奎给付其欠款28000元及利息。本案在执行过程中，本院没有查找到被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人同意。本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00014号案件的本次执行程序。
如发现被执行人�可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一四年六月三日
书记员 钟家艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执630号
申请执行人李秀琴，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区。
被执行人杨宝玉，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇万花春城小区。
申请执行人李秀琴与被执行人杨宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十七日作出的（2015）阿左民一初字第二○一六年六月二日向本院申请执行。本院于二○一六年六月二日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨宝玉已向阿盟中级人民法院申请再审，阿盟中院已受理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第2076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 霍娜仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月二十二日
书记员 萨日娜
山东省即墨市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2004）即执字第1232号
申请执行人盖作美，男，1930年出生，汉族，住即墨市北安街道办事处周北村。
被执行人毛天质。
本院在执行申请执行人盖作美与被执行人毛天质交通事故赔偿纠纷一案中，标的额为3410.64元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第3265号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1707号
原告：王海涛，男，1950年4月28日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿，住所地：登封市宣化镇王村。
法定代表人：王建亭，任该公司经理。
原告王海涛与被告郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年2月15日被告与原告签订一份矿产开采协议，约定原告开采铝矿，符合被告要求的，全部运入被告处使用，不符合被告使用条件的，经被告批准后可对外销售，但每吨矿石需向被告缴纳管理费5元，原告曾向被告缴纳管理费500元。在开采过程中，被告又以原告的铝石井采出的铝石质量好为由，将原告开采的壹万多吨铝矿全部霸占，而未给原告任何补偿，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院提起诉讼必须符合的条件之一是有明确的被告，本案原告以郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿强行霸占其开采的铝矿为由向本院提起诉讼，经查，郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿并未依法办理注册登记，领取营业执照，不具有民事诉讼主体资格，故原告以郑州登峰熔料有限公司登峰铝矿作为本案的被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一八年五月八日
书记员 王盼辉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年十月十四日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年10月13日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年10月12日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第205号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法溪民初字第205号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码证××。
负责人朱石麒，董事长。
委托代理人薛洪伟、李水全，系该行办事员。
被告殷伟坤，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6016。
被告殷容基，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6036。
被告翟长娣，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6068。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告殷伟坤、殷容基、翟长娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人李水全、被告殷伟坤到庭参加诉讼，被告殷容基、翟长娣缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月7日，原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社与被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告贷款人民币150000元，给被告一用于鱼塘、养猪，贷款期限自2009年8月7日起至2011年7月25日止，期间利率为6.3‰，逾期利率按约定利率加收50%。合同签订后，云高随即向被告一发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作社借款借据》为凭，并办理了借款抵押担保物抵押登记。借款到期后，被告仍欠借款本金140300元，并且自2014年4月1日起欠息，暂计至2014年7月20日止，被告仍欠原告借款本金140300元及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国相关法律的规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即偿还借款本金余额140300元及其利息；2、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对借款抵押担保物在处置价款内享有优先权；四、三被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方确认，被告欠原告本金137700元及利息（从2014年8月31日起至还清之日按合同约定月利率6.3‰基础上上浮50%）。被告在2014年12月29日前向原告偿还本金37700元，剩余款项100000元及利息在2015年10月10日前归还，如被告未能按上述时间支付任何一期款项，原告可以向人民法院申请强制执行。
二、本案诉讼费3205元，减半缴纳1603元，由被告承担。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员李国华
二〇一四年十月十二日
书记员吴淑娴
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014-9-20
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第205号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码证××。
负责人朱石麒，董事长。
委托代理人薛洪伟。
被告殷伟坤，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6016。
被告二殷容基，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6036。
被告三翟长娣，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6068。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告殷伟坤、殷容基、翟长娣金融借款合同纠纷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告殷伟坤、殷容基、翟长娣的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半交纳1700元（原告已预交1700元），由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴淑娴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第409号
原告：潘×。
被告：李××。
原告潘×与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月3日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2009
年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘×到庭参加诉讼，被
告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告潘×起诉称：被告李××于2007年12月8日向原告借
款10000元。后原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1
.被告归还原告借款10000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告
承担。在庭审中，原告潘×自愿放弃对借款利息的主张。
被告李××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告李××出具的
借条证据一份，内容“今向潘×借到人民币共壹万元整（1000
0元某）此据--借款人：李××-
2007年12月8日”，以证明被告李××向原告借款10000元的事
实。
被告李××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容�实明确，且被告李××放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告李××于2007年1
2月8日向原告潘×借款10000元。后被告未履行还款义务，原
告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告潘×向被告李××提供了借款，经原告催讨，被告应当在
合理期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担
继续履行的违约责任，故对原告潘×要求被告李××归还1000
0元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下�
被告李××给付原告潘×借款10000元，限被告于本判决
生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告李××负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 章振麒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35029号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈焕星，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈焕星信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,132.39元。原告诉称,被告陈焕星系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,132.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2630号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告廖瑞珠，女，1978年01月02日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告廖瑞珠借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告廖瑞珠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告廖瑞珠于2014年1月17日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金100000.00元，利息、复利、罚息25998.54元，共计人民币125998.54元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告廖瑞珠未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年1月17日，原告平安银行西安分行与被告廖瑞珠签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年9月29日向被告发放贷款分2笔共计100000.00元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期349天，被告仅还了利息（含复利）2368.77元，下欠原告本金100000.00元，利息、复利、罚息25998.54元，共计人民币125998.54元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告廖瑞珠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告廖瑞珠归还所欠贷款本金100000.00元，利息、复利、罚息25998.54元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖瑞珠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金100000.00元，利息、复利、罚息合计25998.54元（计算至2016年12月11日），共计人民币125998.54元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费2820元及公告费600元，由被告廖瑞珠承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 磊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第623号
原告刘学，
被告郭国风，
原告刘学诉被告郭国风民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员李喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告郭国风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，原、被告系朋友关系，2011年2月27日，被告郭国风以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具了借条一份。之后，被告郭国风以同样的理由再次分别于2013年3月15日、6月16日向原告借款10000元、30000元。借款到期后，原告多次向被告郭国风要求归还借款，但被告郭国风至今未归还，无奈之下，原告起诉至法院，要求被告郭国风归还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告郭国风负担。
被告郭国风未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年2月27日，被告郭国风以做生意需要资金周转为由向原告刘学借款10000元，并出具了借条一份，借条上约定借款期限至2013年3月27日。2013年3月15日，被告郭国风又向原告刘学借款10000元，并出具了借条一份，借条上约定借款期限至2013年5月15日。2013年6月16日，被告郭国风再次向原告刘学借款30000元，并出具了借条一份，借条上约定了借款期限至2013年7月16日。借款到期后，原告刘学多次向被告郭国风催促还款未果，无奈之下诉至本院。
以上事实，有原告刘学提供的身份证、借条等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告郭国风以做生意需要资金周转为由向原告刘学借款50000元，并向原告出具了借条，双方的借贷法律关系合法有效，受法律保护。被告郭国风应按照约定期限履行归还借款的义务，因此，原告刘学要求被告郭国风归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国风应在本判决生效后十日内偿还原告刘学借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元减半收取，财产保全费520元，由被告郭国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李喜春
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 艳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00092号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会.
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李德庭.
被执行人：任大勤.
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年06月02日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对李德庭、任大勤二人违法生育二孩一案于2015年01月04日作出的邱征决（2015）11003号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费75000元。
本院于2015年06月03日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年08月29日生育二孩，违反法律、法规规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2015]11003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年六月四日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00092号申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县法定代表人：李跃，该委员会主任。被执行人：李德庭，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县被执行人：任大勤，女，汉族，初中文化，住址同上申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年06月02日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对李德庭、任大勤二人违法生育二孩一案于2015年01月04日作出的邱征决（2015）11003号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费75000元。本院于2015年06月03日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年08月29日生育二孩，违反法律、法规规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）11003号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2015）11003号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一五年六月四日书记员  董苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第194号
罪犯黄苏员，女，1969年2月14日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第323号刑事判决，认定黄苏员犯非法经营罪（累犯），判处有期徒刑五年一个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄苏员在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄苏员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄苏员减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月13日起至2016年6月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初363号
原告：周贵庆，男，1965年10月30日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：张贤委，男，1956年4月25日出生汉族，住浙江省天台县。
原告周贵庆与被告张贤委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周贵庆到庭参加诉讼，被告张贤委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵庆向本院提出诉讼请求：被告张贤委立即归还原告周贵庆借款本金2万元。事实和理由：2012年1月22日，被告张贤委以做生意缺钱为由，向原告周贵庆借款2万元，并向原告出具了借条，未定借期。今年以来，原告需要用钱，原告多次向被告催讨无着。
被告张贤委未答辩。
原告周贵庆向本院递交了借条1份。被告张贤委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月22日，被告张贤委向原告周贵庆借款本金2万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限，后经原告催讨，被告张贤委未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张贤委向原告周贵庆借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张贤委归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张贤委在本判决生效之日起10日内偿还原告周贵庆借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张贤委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 胡加健
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初363号原告：周贵庆，男，1965年10月30日出生汉族，住浙江省天台县。被告：张贤委，男，1956年4月25日出生汉族，住浙江省天台县。原告周贵庆与被告张贤委民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周贵庆到庭参加诉讼，被告张贤委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贵庆向本院提出诉讼请求：被告张贤委立即归还原告周贵庆借款本金2万元。事实和理由：2012年1月22日，被告张贤委以做生意缺钱为由，向原告周贵庆借款2万元，并向原告出具了借条，未定借期。今年以来，原告需要用钱，原告多次向被告催讨无着。被告张贤委未答辩。原告周贵庆向本院递交了借条1份。被告张贤委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年1月22日，被告张贤委向原告周贵庆借款本金2万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限，后经原告催讨，被告张贤委未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张贤委向原告周贵庆借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张贤委归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张贤委在本判决生效之日起10日内偿还原告周贵庆借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张贤委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  胡才江人民陪审员  胡加健二〇一七年五月八日代书 记员  陈晶晶??
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1637号
原告：张银星。
被告：林汉成。
本院在审理原告张银星与被告林汉成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银星撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计人民币2525元，由原告张银星负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一四年七月十一日
代理书记员 林 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执恢147号
申请执行人：王某某，女，2005年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：王华，女，1968年5月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：申福全，男，1973年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王某某与被执行人申福全故意伤害罪一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281刑初141号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某法定�理人王华于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款1867.12元给付申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 �董文革审判员姜胜美
二〇一八年四月二十三日
书记员 迟 程
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第412号
上诉人（原审被告）：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一联海西路四村工业区，组织机构代码67305350-2。
法定代表人：俸福珍，总经理。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田三路8号第一幢2、3楼，组织机构代码75454205-X。
法定代表人：喻银芝，总经理。
上诉人中山市品派照明有限公司因与被上诉人中山市利光电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市品派照明有限公司于2014年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市品派照明有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市品派照明有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4004元，减半收取为2002元，由上诉人中山市品派照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月一日
书记员 方洁婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第75-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第75号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某三日内缴纳社会抚养费81010元及滞纳金，并承担申请执行费1315元，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘某银行存款90000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执28号
申请执行人马石勇，男，1962年9月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县维佳种植专业合作社，住所地：垣曲县华峰乡陈堡村。
法定代表人：崔小波，理事长。
本院在执行申请执行人马石勇申请执行被执行人垣曲县维佳种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商解决，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0827执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月十一日
书记员 王 越
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初627号
原告：杜英春。
被告：刘小冬。
原告杜英春诉被告刘小冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜英春到庭参加了诉讼，被告刘小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜英春诉称，2016年8月29日，被告刘小冬以开饭店为由，向我借款3万元，约定2个月还清。到期后被告未及时还款，经我多次催要，被告拒不偿还，所以我诉至法院要求判决被告偿还我借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告刘小冬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月29日，被告刘小冬向原告杜英春借款3万元，约定2016年10月29日还款，并出具借条一张。原告于2017年3月23日诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息（从2016年8月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言为证，以上证据本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款，系属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借期内未能偿还借款，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小冬于本判决生效后10日内偿还原告杜英春借款3万元及利息（从2016年10月30日起至还款之日止,按年利率6%计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘小冬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 申 晨
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 高 雪
二〇一七年九月七日
书 记 员 李靖漪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第35-11号
申请执行人曲艳萍，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尼刚林，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韩凤云，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年6月28日作出的（2013）禹民初字第870号民事解调书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩凤云账户上存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第35-11号
申请执行人曲艳萍，女，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尼刚林，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人韩凤云，女，1981年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年6月28日作出的（2013）禹民初字第870号民事解调书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩凤云账户上存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 军
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汶民一初字第2760号
原告贾某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年一月六日
书记员 段东玉
第1页共1页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初274号
原告：高永胜，男，1975年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市，。
被告：张桂彬，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
被告：左淑珍，女，1965年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，。
原告高永胜与被告张桂彬、左淑珍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高永胜的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永胜的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款60000元，并支付逾期利息（自2016年10月30日起按年利率6%计算，至借款全部清偿之日止）。
被告张桂彬、左淑珍缺席无答辩。
经审理查明：2016年10月4日，被告张桂彬向原告高永胜借款60000元，并出具借条一张，约定还款时间为2016年10月30日。借款到期后，被告张桂彬未履行清偿义务。
另查，二被告系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述、借条原件及黄骅市吕桥镇河南村民委员会证明在案佐证。
本院认为：被告张桂彬向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。该借款依约定已逾期，被告张桂彬应履行清偿义务。被告左淑珍与被告张桂彬系夫妻，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故该债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告主张二被告支付逾期利息（自2016年10月30日起按年利率6%计算，至借款全部清偿之日止）的请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告张桂彬、左淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂彬、左淑珍在本判决生效之日起三日内偿付给原告高永胜借款60000元，并支付逾期利息（自2016年10月30日起按年利率6%计算，至借款全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 张钰璇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异285号
异议人（被执行人）:连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人:程琳，总经理。
申请执行人:万召平，男，1957年7月30日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人:连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人王建东，该公司经理。
申请执行人万召平与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人星球公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人星球公司称，贵院拍卖的所谓世达公司的压延、PVC和PE管材生产线等设备系异议人所有，请求暂停拍卖。
申请执行人万召平辩称，本案异议人星球公司系被执行人且未申报涉案财产，法院以无可供执行财产为由裁定程序终结，现法院执行被追加为被执行人的世达公司财产，异议人星球公司提出执行异议显属规避、阻碍执行，其异议不成立，依法应予驳回。
经审查查明，申请执行人万召平与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第379号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院执行中裁定追加世达公司为本案被执行人，并分别于2017年2月9日、3月23日两次发布公告，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖世达公司所有的盐膜压延三辊生产线、聚乙烯管材生产线、聚氯乙烯管材生产线、聚丙烯管材生产线，协议价180万元，第一次起拍价180万元，二次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价1440000元。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议，经审查异议成立的，裁定中止对该标的的执行。提出执行异议的案外人应系该标的的权利人，其权利具有合法性、真实性，且该权利能够排除执行。而判断案外人是否系权利人，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案异议人本身是负有向申请执行人履行债务的被执行人，世达公司仅是被追加的被执行人，星球公司作为当事人针对执行标的提出属于自己所有，最终并不能达到阻却执行的法律效果，且该财产现为世达公司实际占有。现本院针对涉案财产的二次拍卖已经结束，故异议人星球公司提出涉案财产为其所有并请求暂停拍卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人连云港星球塑料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 侯家德
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初713号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，该公司圣贤雅居小区物业经理，住四平市铁西区仁兴街城建委八组。
被告：杨韵凝，1989年11月9日生，住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告杨韵凝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，2018年5月16日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告杨韵凝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：杨韵凝从2015年5月23日至2018年5月23日拖欠物业费5085元。物业公司多次催要，被告杨韵凝拒不交纳，故诉至法院。请求判令杨韵凝交纳拖欠的物业服务费5085元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
杨韵凝未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区2期商网4-9号的房屋所有权人为杨韵凝，该房屋建筑面积141.26平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，杨韵凝违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，杨韵凝在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片、收据等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案杨韵凝系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，杨韵凝一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于杨韵凝未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求杨韵凝交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨韵凝于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2015年5月23日至2018年5月23日期间拖欠的物业服务费5085元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨韵凝负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十七日
书记员 谭皓月
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5310号
申请执行人张群英，女，1968年9月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈远征，男，1970年10月30日出生，住浦江县。
被执行人张云霞，女，1970年3月21日出生，住浦江县。
本院在执行张群英与陈远征、张云霞（2017）浙0726执5310号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5568号判决书已于2017年08月31日发生法律效力。申请执行人张群英于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人陈远征、张云霞支付执行款280600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现可供执行车辆浙Ｇ×××××。法院已拍卖该车辆，成交价为74000元，扣除执行费用10500元，余款63500元已支付给申请人，申请人与被执行人达成和解，被执行人支付20000元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款83500元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5310号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十六日
代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5310号
本院在执行申请执行人张群英与被执行人陈远征、张云霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈远征、张云霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈远征、张云霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5310号申请执行人张群英，女，1968年9月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈远征，男，1970年10月30日出生，住浦江县。被执行人张云霞，女，1970年3月21日出生，住浦江县。本院在执行张群英与陈远征、张云霞（2017）浙0726执5310号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5568号判决书已于2017年08月31日发生法律效力。申请执行人张群英于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人陈远征、张云霞支付执行款280600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现可供执行车辆浙Ｇ×××××。法院已拍卖该车辆，成交价为74000元，扣除执行费用10500元，余款63500元已支付给申请人，申请人与被执行人达成和解，被执行人支付20000元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款83500元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5310号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月十六日代书记员 杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5310号本院在执行申请执行人张群英与被执行人陈远征、张云霞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈远征、张云霞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈远征、张云霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执557-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人谢移山，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人朱情海，女，汉族，1977年5月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。系谢移山之妻。
被执行人湖南凯源房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区春园步行街7栋9198室。
法定代表人卢超凡。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与谢移山、朱情海、湖南凯源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1307号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人谢移山、朱情海、湖南凯源房地产开发有限公司依法送达了执行通知书，限其于2016年5月23日前履行（2016）湘1302民初1307号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谢移山、朱情海、湖南凯源房地产开发有限公司的银行存款、车产登记、房产登记、股权登记等情况都进行了查询，除登记在被执行人谢移山、朱情海名下的、位于娄底市娄星区××路××栋××4、××5号、商品房买卖合同备案合同编号20××09、（预抵登记证号为娄房预娄底字第D20××12号）抵押物房产外，无可供执行的其他财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行以娄底市近几年经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现为由要求本院终结本案本次执行程序，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为：由于被执行人暂无履行能力，且申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行以抵押物难以处置变现为由，要求本院终结本案本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。故为了避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1307号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年二月二十五日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
本裁定送达后即具有法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01200-1号
申请执行人李守心，男，1969年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县苏店村。
被执行人苏海臣，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
本院依据已经发生法律效力利辛县人民法院作出的（2015）利民二初字第00546号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人苏海臣发出执行通知书，责令被执行人苏海臣履行义务，但被执行人苏海臣至今未履行义务生效法律文书所确定的义务。
本院查明执行人苏海臣有货车一辆的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
扣押（查封）被执行人苏海臣所有的7货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十七日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01200-1号
申请执行人李守心，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人苏海臣，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力利辛县人民法院作出的（2015）利民二初字第00546号民事判决书。于2015年11月17日向被执行人苏海臣发出执行通知书，责令被执行人苏海臣履行义务，但被执行人苏海臣至今未履行义务生效法律文书所确定的义务。
本院查明执行人苏海臣有货车一辆的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定、裁定如下：
扣押（查封）被执行人苏海臣所有的车号为皖SB177**货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年三月二十七日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限
人民法院也可以依职权办理查封、扣押冻结手续。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5291号
申请执行人郝思琴，女，1958年6月10日生，汉族，住上海市。被执行人龚美琴，女，1958年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郝思琴与被告龚美琴民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日作出的(2015)宝民一(民)初字第1839号民事判决，已经发生法律效力。权利人郝思琴于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人龚美琴支付人民币20,300元。本院受理后，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户，申请人同意从该帐户中提取款项以解决本案，因案款的提取需要一定时间，本案一时难以执行完毕。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，而从该帐户中提取款项需要一定时间，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1839号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民初字第154号
原告：交通银行股份有限公司宁波××支行，住所地：
奉化市××××号。
代表人：周××。
委托代理人：谢××。
被告：毛××。
被告：徐××。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行为与被告毛×
×、徐××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月19
日公开开庭审理了本案。原告交通银行股份有限公司宁波××
支行的委托代理人谢××到庭参加诉讼。被告毛××、徐××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行起诉称：二被
告系夫妻。2007年3月26日，原告与被告毛××、徐××签订
了《个人循环贷款借款合同》。原、被告在合同中约定，二被
告向原告借款25万元，还款方式为一次还本、分次付息，并约
定了如未按时还款，被告应承担原告为实现债权而支付的律师
费等费用。为确保原告债权的实现，同日，二被告与原告订立
了《最高额抵押合同》，以其坐落于奉化市××××室的私有房屋为还款付息义务的履行承担抵押担保责任，并办理了抵押
登记。签约后，原告于2007年3月28日向二被告发放贷款25万
元，约定还款日期为2008年3月28日，月利率为5.8575‰，但
在合同履行过程中，二被告只偿还了利息10359.14元，其余到
期利息未能按约偿付。现原告向法院起诉要求：1.终止原告与
二被告签订的编号为交银甬2007借字第0152号的《个人循环贷
款借款合同》；2.要求二被告偿还借款本金25万元及利息5047
.75元（截止于2008年12月21日的借款利息），以后的利息按
借款合同约定计算至款清之日；3.要求二被告支付因追索债务
发生的律师某某费用7300元；4.以二被告用于抵押担保的房地
产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行在举证期限内
，提供了下列证据材料：
1、《个人循环贷款借款合同》及借款凭证各一份，用以
证明原告与二被告订立借款合同，并就借款金额、借期、利率
及合同权利义务等事宜作了明确约定，原告已按约向二被告发
放了贷款25万元的事实；
2、《最高额抵押合同》、房地产权属证书、他项权证各
一份，用以证明原告与二被告订立抵押合同，约定被告毛××
将其所有的坐落于奉化市××××室的房屋为借款作抵押，并
办理了抵押登记的事实；
3、欠款情况说明一份，用以证明二被告截止2008年12月
21日，已偿还利息10359.75元，已经到期但尚未偿还的利息50
47.75元的事实；4、浙江盛宁律师事务所公函、授权委托书、收费发票各
一份，用以证明被告应不履行还款付息义务，导致原告委托律
师追索欠款而应承担律师费用7300元的事实；
5、户籍证明及婚姻状况证明各一份，用以证明被告与原
告系夫妻关系的事实。
被告毛××、徐××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告毛××、徐××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述
证据可以证明原告主张的事实，本院确认上述证据作为认定本
案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告交通银行股份有限公司宁波××支行与
被告毛××、徐××签订的《个人循环贷款借款合同》系各方
当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应
认定为合法、有效。被告毛××、徐××向原告借款后，未按
约还款付息，现在又去向不明，其行为已表明不履行债务，原
告有权解除合同，并收回贷款本息，两被告以已有的房屋为借
款作抵押担保，原告有权以被告毛××�徐××抵押的房屋优
先受偿。原告提出的诉讼请求，有相应的证据予以佐证，本院
予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司宁波××支行与被告毛××、徐××签订的编号为交银甬2007年借字第0152号的
《个人循环贷款借款合同》；
二、被告毛××、徐××在本判决生效后十日内归还给
原告交通银行股份有限公司宁波××支行借款本金250000元并
支付2008年12月21日之前的利息5047.75元，2008年12月22日
起至判决确定的履行之日的利息按月利率5.8575‰计算；
�、被告毛××、徐××在本判决生效后十日内支付给
原告交通银行股份有限公司宁波××支行为实现债权的律师费
用7300元；
四、如逾期，原告交通银行股份有限公司宁波××支行
有权以被告毛××所有的坐落于奉化市××××室的房屋折价
或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元、由被告毛××、徐××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王佩岚
审判员 朱海南
审判员 叶志伟
二〇〇九年五月二十日
书记员 毛益春
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
委托代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡伟伟，女，1980年5月27日生，汉族，淮南九中教师，住安徽省淮南市八公山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
再审申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰房地产公司）因与被申请人蔡伟伟、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创经纪公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂投资公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浩泰房地产公司申请再审称，二审法院关于广告发布的法律后果认定不正确，广告发布中明确载明购买商铺后委托锦堂公司或其分公司经营管理，也就是明确由锦堂公司或其分公司与客户发生委托经营或房屋租赁合同关系，而不是浩泰房地产公司与客户之间存在委托经营或房屋租赁合同关系。浩泰房地产公司支付前两年租金并不能证明浩泰房地产公司就是委托经营合同或租赁合同的合同主体，浩泰房地产公司并没有合同的权利。原判认定锦堂公司或其分公司无力履行《委托经营合同》约定的租金，缺乏证据支持。锦堂公司、启创公司获取转租租金收益，二审未予查明。委托经营合同是在2012年由锦堂公司或其分公司与客户签订，而2010年浩泰房地产公司就与客户签订了商品房预售合同，原判将委托经营合同捆绑在商品房预售合同之中，无事实根据。一审原告诉请连带责任，而法院以共同责任作出裁决，违反法律规定。售后包租在法理上并不违法，理论上也有观点认为是合法行为，即使违反建设部《商品房销售管理办法》，也只是违反规章，称不上违法，当事各方应按责任比例承担责任。二审判决并未关注一个原告与三被告之间存有多种不同的法律关系，裁判共同责任而基于多种不同的法律关系，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，启创经纪公司受浩泰房地产公司委托销售紫金时代广场分割式商铺，以浩泰房地产公司名义发布销售广告，浩泰房地产公司按照蔡伟伟与锦堂淮南分公司签订的《委托经营合同》约定的租金比例从购房款中抵扣了前两年的租金。锦堂淮南分公司并未将该两年租金支付给浩泰房地产公司。浩泰房地产公司虽未与蔡伟伟签订《委托运营合同》，但通过租金抵扣房款的行为可以反映其履行了《委托运营合同》约定的部分义务。浩泰房地产公司委托启创经纪公司销售该商铺，违规宣传商铺承租运营模式，指定锦堂投资公司为承租运营管理商，并实际履行了《委托运营合同》，反映出该商铺的销售及售后的承租运营是紧密联系，不可分割的。在浩泰房地产公司指定的商铺运营管理商锦堂投资公司未支付《委托运营合同》约定租金的情况下，原审判决浩泰房地产公司与锦堂投资公司和启创经纪公司共同向蔡伟伟承担支付租金的责任，并无不当。综上，浩泰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮南市浩泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。委托代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡伟伟，女，1980年5月27日生，汉族，淮南九中教师，住安徽省淮南市八公山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。再审申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰房地产公司）因与被申请人蔡伟伟、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创经纪公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂投资公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浩泰房地产公司申请再审称，二审法院关于广告发布的法律后果认定不正确，广告发布中明确载明购买商铺后委托锦堂公司或其分公司经营管理，也就是明确由锦堂公司或其分公司与客户发生委托经营或房屋租赁合同关系，而不是浩泰房地产公司与客户之间存在委托经营或房屋租赁合同关系。浩泰房地产公司支付前两年租金并不能证明浩泰房地产公司就是委托经营合同或租赁合同的合同主体，浩泰房地产公司并没有合同的权利。原判认定锦堂公司或其分公司无力履行《委托经营合同》约定的租金，缺乏证据支持。锦堂公司、启创公司获取转租租金收益，二审未予查明。委托经营合同是在2012年由锦堂公司或其分公司与客户签订，而2010年浩泰房地产公司就与客户签订了商品房预售合同，原判将委托经营合同捆绑在商品房预售合同之中，无事实根据。一审原告诉请连带责任，而法院以共同责任作出裁决，违反法律规定。售后包租在法理上并不违法，理论上也有观点认为是合法行为，即使违反建设部《商品房销售管理办法》，也只是违反规章，称不上违法，当事各方应按责任比例承担责任。二审判决并未关注一个原告与三被告之间存有多种不同的法律关系，裁判共同责任而基于多种不同的法律关系，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，启创经纪公司受浩泰房地产公司委托销售紫金时代广场分割式商铺，以浩泰房地产公司名义发布销售广告，浩泰房地产公司按照蔡伟伟与锦堂淮南分公司签订的《委托经营合同》约定的租金比例从购房款中抵扣了前两年的租金。锦堂淮南分公司并未将该两年租金支付给浩泰房地产公司。浩泰房地产公司虽未与蔡伟伟签订《委托运营合同》，但通过租金抵扣房款的行为可以反映其履行了《委托运营合同》约定的部分义务。浩泰房地产公司委托启创经纪公司销售该商铺，违规宣传商铺承租运营模式，指定锦堂投资公司为承租运营管理商，并实际履行了《委托运营合同》，反映出该商铺的销售及售后的承租运营是紧密联系，不可分割的。在浩泰房地产公司指定的商铺运营管理商锦堂投资公司未支付《委托运营合同》约定租金的情况下，原审判决浩泰房地产公司与锦堂投资公司和启创经纪公司共同向蔡伟伟承担支付租金的责任，并无不当。综上，浩泰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市浩泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2163号
申请执行人：凌水明，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务：经理。
申请执行人凌水明与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-7号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，凌水明向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿等共计36694.35元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终724号
上诉人（原审原告）李元兴，男，1953年4月9日出生，汉族，大庆市萨尔图区银河灯饰家具工艺品商店业主。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆瑞成建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区火车站前凤一路1号1楼13门。
法定代表人杨俊东，该公司经理。
委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊东，男，1973年5月24日出生，汉族。
委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人刘会丽，黑龙江远东集团大庆事务所律师。
上诉人李元兴因与被上诉人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司、杨俊东、大庆建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第39号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李元兴的委托代理人羿洪刚，被上诉人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司、杨俊东共同委托代理人陈旭，被上诉人大庆建筑安装集团有限公司委托代理人刘会丽到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李元兴二审期间提供新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第39号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，由上诉人李元兴预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年三月二十八日
书记员 李美鸥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第40号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1976年4月15日出生于哈尔滨市，初中文化，农民。2013年9月2日因吸食毒品被行政拘留10日，同年9月12日因为他人提供毒品吸食被行政拘留15日，并处罚款2000元。2013年9月25日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区第一看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年6至7月间，被告人田某某容留李某某在哈尔滨市阿城区鸿运旅店吸食毒品一次，在其所有的哈佛车上吸食毒品一次。田某某于2013年9月1日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人田某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月至7月间，被告人田某某容留李某某在其租住的哈尔滨市阿城区鸿运旅店吸食毒品一次，在其所有的哈佛车上吸食毒品一次。田某某于2013年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年9月1日晚5时许，田某某到哈尔滨市阿城区公安局小岭派出所报案称在大岭乡永兴村6组被刘某某打伤，民警赶到现场，刘某某否认殴打田某某的行为，刘某某指认田某某涉嫌吸毒后到石场闹事，民警将田某某口头传唤到派出所。2013年9月2日10时许，哈尔滨市阿城区公安局小岭派出所接到刘某某报案，称田某某为李某某提供毒品。
2、证人李某某证言：其在田某某租住的鸿运旅店和田的哈弗车内，田某某为其提供毒品吸食。
3、证人刘某某证言：2013年8月，其听李某某说田某某为李提供毒品吸食。
4、证人王某某证言：田某某经常在其经营的鸿运旅店旅店租住，有时来找他的人在他房间呆二、三十分钟，他的司机（李某某）来找过他三、两次。其问过田某某是否溜冰，田笑了笑，默认了，其告诉田以后不要在这吸毒了，后来田就不来了。
5、被告人田某某供述：2013年6至7月间，其容留李某某在其租住的哈尔滨市阿城区鸿运旅店吸食毒品一次，在其所有的哈佛车上吸食毒品一次。
6、行政处罚决定书：田某某于2013年9月2日因吸食毒品被行政拘留10日，同年9月12日因为李某某提供毒品被行政拘留15日，并处罚款2000元。
7、现场检测报告书：田某某、李某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
8、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人田某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。田某某供认犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙艳英
审判员 贾传涛
审判员 何静波
二〇一四年一月二十三日
书记员 衣姗姗
书记员 宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第40号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人依孜孜·热木提拉，男，1988年8月18日出生，小学文化程度。2010年3月26日因殴打他人被阿拉尔市城区公安局行政拘留十日。2013年11月27日因涉嫌抢劫罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院工作人员。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人依孜孜·热木提拉犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人依孜孜·热木提拉、翻译奴尔古·买门到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年11月27日10时30分许，被告人依孜孜·热木提拉来到十四团农贸市场二楼东北角“晓晓电玩城”准备玩游戏，其见店内只有被害人杨XX一人在打扫卫生，单肩挎包放在办公桌抽屉，包带漏在外面，遂产生盗窃的念头，到门口看无人后返回店中，佯装打扫游戏机前面的卫生随后将扫把故意扔在卫生间门口。在被害人杨XX找扫把时，被告人依孜孜·热木提拉示意在卫生间方向，便乘杨XX弯腰拿扫把之机，将办公桌抽屉拉开欲把杨XX挎包拿走，被杨XX发现。被告人依孜孜·热木提拉转身将杨XX推进卫生间，杨XX从卫生间冲出，依孜孜·热木提拉又用双手抓住杨XX衣领将其推进卫生间，杨XX使劲推门、大声喊叫进行反抗，依孜孜·热木提拉用力将卫生间门关上并用锁具挂住门扣，将挎包拿走逃离现场。被害人杨XX挎包内有现金9735元。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人杨XX的损伤程度为轻微伤。被告人依孜孜·热木提拉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
案发后，被劫取的现金9735元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人依孜孜·热木提拉在开庭审理过程中无异议，且有证人李X的证言，被害人杨XX的陈述，归案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单，阿拉尔垦区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人依孜孜·热木提拉目无国法，以非法占有为目的，采用暴力劫取他人现金9735元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人依孜孜·热木提拉到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被劫取的现金已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依孜孜·热木提拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘迎春
审判员 刘柏良
审判员 邱书霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵文宝
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第40号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月29日出生，出生地内蒙古自治区乌兰察布盟化德县，汉族，高中文化，无职业。2014年5月23日因故意伤害罪被阿巴嘎旗公安局刑事拘留，2014年5月30日被阿巴嘎旗公安局取保候审。无前科。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员图娜日出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2014年5月12日上午9时30分许，在阿巴嘎旗伊和高勒苏木德力格尔嘎查，被告人张某与被害人照某某因草场问题发生纠纷，被告人张某为了不让照某某家的牲畜进入自己家的草场内吃草，要堵住网围栏上的门，照某某不让堵，随后二人发生冲突，互相殴打，被告人张某用角钢和拳头将照某某打伤，导致照某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经阿巴嘎旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人的伤情达到轻伤二级。
另被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份证明、收条、刑事谅解书等书证证实被告人归案系自首，和赔偿被害人损失并取得被害人谅解情况；2、证人孟某某证言证实双方互相打架情况；3、被害人照某某陈述证实打架过程；4、被告人张某的供述和辩解证实打架情况及报案；5、阿巴嘎旗公安局鉴定意见证实被害人照某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折为轻伤二级；6、现场勘查笔录、现场照片证实现场情况。以上事实经过庭审举证、质证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为被告人张某目无国法，故意伤害他人身体，已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，案件事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，可认定为自首，可从轻处罚；在案件审理前被告人张某赔偿了被害人的所有损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；双方纠纷系邻里之间因草场问题引发的，社会危害性不大。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一四年十月十四日
书记员 佐 拉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2590号
原告：肖沛，男，1994年5月23日生，汉族。
委托代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市蓝泰机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张羽中，该公司经理。
委托代理人：肖刚，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州市交通警察支队。
法定代表人：舒建平，支队长。
被告：赵灼洪，男，1966年11月16日生，汉族。
本院在审理原告肖沛与被告泸州市蓝泰机动车驾驶员培训有限公司、被告泸州市交通警察支队、被告赵灼洪机动车交通事故责任纠纷一案中，�告肖沛于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条一款：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”之规定，裁定如下：
准许原告肖沛撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 程伟
二〇一三年十二月九日
书记员 王琴
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第91号
上诉人（原审原告）汪家程，男，生于1976年6月13日，汉族，四川省南部县人。
被上诉人（原审被告）向小芳，女，生于1977年6月14日，汉族，广元市朝天区人。
上诉人汪家程因抚养纠纷一案不服广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人认为，自己提供了被上诉人的基本情况，原审法院应当依法受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，原审认定上诉人提供的被上诉人基本情况
不正确，经向当地基层组织调查确认确无此人，上诉人的起
诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十九条第一款第二项以及最高人民法院关于适用《中
华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，驳回
上诉人汪家程的起诉，符合法律规定。本院审理过程中，上
诉人仍不能提供出被上诉人的基本情况。故上诉人的上诉理
由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用
法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
九条、第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 徐朝武
代理审判员 王振茂
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 凤
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1696号
原告：法经政，男，1953年7月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县小市镇政府，其他信息不详。
原告法经政诉被告本溪满族自治县小市镇政府服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法经政申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法经政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法经政负担。
审 判 员 刘玉祥
二〇一七年九月十四日
兼书记员 张小惠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第294号
原告张某甲，男，1983年12月10日生，汉族。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1988年7月20日生，汉族。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年10月经人介绍建立恋爱关系，2004年春节举行婚礼。2007年8月生一男孩取名张某乙，2010年2月生一女儿取名张某丙。2012年9月10日双方在召陵区民政局补办了结婚证。2013年国庆节前，被告带着两个儿女回娘家，原告多次劝说被告，要求被告回家。被告均予以拒绝。无奈，原告只好带儿子回家。而被告至今不回。双方的夫妻感情已彻底破裂，现提请离婚诉讼，请法院判决离婚，两个儿女由原告抚养，不要被告支付抚养费。
被告刘某甲庭后辩称：同意离婚，但要求女儿由其抚养，夫妻财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍建立恋爱关系，2004年春节举行婚礼。2007年8月生一男孩取名张某乙，2010年2月生一女儿取名张某丙。2012年9月10日双方在召陵区民政局补办了结婚证。庭审中，原告提供结婚证一份，证明双方系夫妻感谢。被告没有质证。
本院认为：原告诉称双方结婚后发生矛盾纠纷，常吵架生气，夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明，现原告起诉离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不许原告张某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛朋朋