北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07808号
上诉人（原审原告）李×，女，1982年4月10日出生。
委托代理人阮思乔，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×，男，1979年11月25日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李×诉至原审法院称：李×与马×经亲属介绍相识，于2010年9月19日登记结婚，婚后育有一子，现年近两周岁。李×与马×双方婚后感情尚可。后来李×怀孕马×反对，劝李×做掉孩子。孩子出生后，马×提出与李×离婚，原因是李×从马×QQ聊天记录发现马×早在李×怀孕之前有婚外情，双方还发生了不正当关系，言语暧昧。李×为维护家庭及婚姻的稳定，并未追究，但马×依然没有悔改，马×是独生子，其父母有两套房屋，其中一套房屋虽登记在其母亲名下，但却是马×父母赠送给李×与马×结婚和婚后生活之用。现李×起诉：1、判决李×与马×离婚；2、婚生子由李×抚养，马×每月支付抚养费2000元；3、判决李×继续在原结婚住房居住直至孩子年满十八周岁时止；4、马×支付李×精神损害抚慰金及帮助款10万元。
马×辩称：马×同意离婚。双方了解不够，草率结婚。李×所称马×有外遇及发生不正当关系，属于胡编乱造。婚后李×对马×的父母不敬，还向马×的母亲动手，后经报警处理。孩子出生后，一直由马×的父母抚养，户口落在马×父母处，马×父母家庭条件较好，为孩子联系了住所附近最好的幼儿园。李×的工作性质是白班和夜班轮替，没有时间照顾孩子，而马×的工作时间相对自由。李×父母只有一套二居室，马×能够为孩子提供更好的生活环境。李×母亲1999年发生车祸，将头部撞伤，患有中度老年痴呆症等疾病，李×父亲患有心梗，无能力照顾孩子。
原审法院经审理查明：李×与马×2010年9月19日登记结婚，2012年5月3日生一子马×1。婚后初期感情尚可，后产生矛盾。原审庭审中，李×提供了大量的QQ聊天记录、短信记录、电子邮件等证据，拟证明马×与其他女子存在不正当两性关系，聊天记录语言污秽、品质恶劣。马×对此不认可，称仅凭在网上下载的聊天记录，无法证明出自马×本人，且该电子证据容易进行伪造。原审庭审中，马×申请证人田×出庭作证，证人称马×不存在关系亲密的女性朋友。
马×月收入2500元左右，李×月收入3000左右。马×1现跟随马×父母生活，并参加了附近幼儿园入学前的亲子班。李×与马×名下均无房屋。马×父母名下有两套住房，经济条件较好，李×父母名下有一套二居室房屋。
原审庭审中，马×主张自愿自行抚养马×1，并愿意支付李×帮助款10万元。李×主张不需要经济补偿，愿意自行抚养马×1。
原审法院经审理确认：马×与李×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致双方感情破裂，现双方均同意离婚，法院予以准许。孩子的抚养权的确定应以有利于孩子成长为标准，现马×1跟随马×父母生活，熟悉已形成的生活环境，马×亦能够提供较好的生活及居住环境，故综合全案案情，马×1由马×抚养为宜，马×自愿承担抚养费及支付经济帮助款，法院不持异议。虽李×主张马×与他人存在不正当两性关系，但仅凭其提供的QQ聊天记录等证据，无法确认其主张的事实。李×的其他诉讼请求，法律及事实依据不足，法院不予支持。在此应指出，离婚后与子女共同生活的一方应当对孩子的健康成长负责，如该方与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方有权要求变更抚养关系。据此，原审法院于2014年6月判决：一、准予李×与马×离婚。二、婚生子马×1由马×自行抚养。三、马×于判决生效后十日内支付李×经济帮助款十万元。四、驳回李×及马×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服，上诉至本院，要求撤销原判第二项，改判婚生子马×1由李×抚养，主要上诉理由是：1、孩子出生后一直由双方父母协助照顾，并非一直由马×父母照顾；2、李×父母愿意提供居住场所和经济帮助，帮助李×抚养孩子；3、李×有稳定的工作和经济收入，能够保证孩子的健康成长；4、马×及其母亲患有乙肝，属于久治不愈的传染性疾病，不适合抚养孩子；5、孩子对狗毛过敏，判决孩子由马×抚养，不利于孩子健康成长。
马×答辩称同意原判，不同意李×的上诉请求，主要意见是：1、马×的经济条件较好，并且在居住地附近给孩子联系了幼儿园，能够给孩子提供良好的成长环境；2、李×的工作性质比较特殊，两班倒的工作性质以及其父母的身体状况不适合照顾孩子，且李×对孩子的言行表明其不适合带孩子，不利于孩子的成长；3、马×的母亲只是乙肝病毒携带者，马×只是有轻微的肝炎，不具有传染性，并且孩子通过注射乙肝疫苗已经产生抗体；4、孩子出生至今大部分时间是由马×父母照顾，只有半年左右是与李×父母一起生活；5、孩子只是有轻微的皮屑过敏症状，目前我父母家已经把两只狗放在另外的住处，与孩子未在一起生活。
本院审理期间，李×提交了马×及其母亲王×的临床检验报告单，证明马×及其母亲患有肝病，每周需要去医院就诊并服用药物控制病情，身体情况不适合抚养孩子。马×亦提交了其与其母亲王×的临床检验报告单，证明其所患疾病不具有传染性。李×认为马×提交的检验报告单未加盖医院公章，且检验结果并未表明马×及其母亲的疾病不具有传染性。马×认可李×提交的报告单的真实性，但是认为从检验结果看其仅仅是乙肝病毒携带者不具有传染性。
本院审理期间，经多次调解，双方当事人各持己见，最终未能达成一致意见。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有QQ聊天记录、短信记录、电子邮件、发票、照片、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是双方婚生子马×1的抚养权问题。首先，根据婚姻法等相关法律规定，离婚案件中子女抚养权的归属，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。其次，本案中，李×上诉主张马×及其母亲患有乙肝，属于久治不愈的传染性疾病，不适合抚养孩子，但仅凭其提交的医院临床检验报告单尚不足以证明该主张，故本院对李×的此项上诉理由，不予采信。关于李×提出马×1对狗毛过敏的问题，马×表示已采取了隔离居住的措施，孩子也没有出现过敏症状，李×坚持马×及其父母在两处居所往返仍存在造成孩子过敏的可能，本院认为，李×的此项上诉理由不充分，本院亦不予采信。关于李×提出马×1出生后一直由双方父母协助照顾，并非一直由马×父母照顾的问题，在本院审理中，马×亦认可李×的父母也曾照顾过孩子，但综合双方陈述的马×1出生至今的生活情况，以及双方分居之后马×1一直跟随马×及其父母生活的事实，可以看出马×1跟随马×及其父母生活时间较长，故原审法院从保持孩子稳定熟悉的生活环境出发，同时考虑到马×亦能提供较好的生活及居住环境，判决马×1由马×自行抚养，并无明显不当，本院予以维持。马×自愿自行抚养和支付李×经济帮助款，本院不持异议。
应当指出，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。从本院审理中，可见李×及其父母对马×1的拳拳爱心。离婚后，马×应对李×对马×1的关心和探视予以协助。本院希望马×和李×在今后的生活中，应从马×1健康成长的角度出发，相互理解，相互宽容，处理好离婚后各自的生活，共同促进马×1的茁壮成长。
综上所述，李×的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由李×负担37.5元（已交纳），由马×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟董娜