天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异48号
异议人：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人：毛建平，总经理。
委托诉讼代理人：杨炎，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：袁大企，该公司法务人员。
申请执行人：张文凤，男，1974年9月12日出生，汉族，天津市华宇鸿泰建材销售中心业主，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务�律师。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：包阿德，该公司员工。
在本院执行申请执行人张文凤与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司对本院（2014）一中执字第190号之一执行裁定书及（2014）一中执字第190号之二民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月7日举行听证。异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁大企，申请执行人张文凤、委托诉讼代理人晏红波，被执行人浙江花园建设集团有限公司委托诉讼代理人包阿德参加了听证，现已审查终结。
异议人南京滨江雅居乐房地产开�有限公司称，异议人已协助法院冻结被执行人的工程款，并没有擅自处分被法院冻结的财产。被执行人的工程款尚未结算完毕，法院不应强行扣划。贵院对涉案工程款的查封为轮候查封，即使扣划款项，也应当由查封在先的天津市北辰区人民法院执行。请求撤销一中院2016年10月10日作出的（2014）一中执字第190号之一执行裁定书及（2014）一中执字第190之二民事裁定书，并返还已扣划的款项1260万元。
申请执行人张文凤称，一中院（2014）一中执字第190号执行裁定书及协助执行通知书，明确冻结被执行人承揽的“雅居乐滨江花园”工程欠付的工程款（按进度未结算的20%部分）。异议人在本案依法冻结之后，又向被执行人支付了数千万工程款，而且明确在笔录中表示应支付的进度款已经全部支付给被执行人，明显是“擅自处分已被法院冻结资产”。异议人以�程尚未结算为由，不同意扣划冻结款缺乏事实依据。由于冻结的是工程进度款，无须等到结算后再扣划。是否轮候查封是法院之间执行协调的事。不同意异议人的异议请求。
被执行人浙江花园建设集团有限公司称，同意异议人的异议请求。没有证据证明按工程进度未结算的20%部分就是被执行人的利润。不能认定未结算的20%部分为到期债权。扣划的前提条件是未经法院允许擅自给付的行为，而异议人没有擅自给付的行为。异议人支付的款项不在20%范围内，应在未查封的80%范围内。因此不存在被执行人擅自处分的行为。
本院查明，本院在执行申请执行人张文凤与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月28日，作出（2014）一中执字第190号民事裁定，查封冻结被执行人浙江花园建设集团有限公司承揽的南京滨�雅居乐房地产开发有限公司“雅居乐滨江花园”工程，滨江G41三角地块欠付的工程款（按进度未结算的20％部分全部予以冻结。如结算后有尾款结余一并予以冻结）。同时向异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司送达协助执行通知书，要求异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司协助冻结其应向被执行人浙江花园建设集团有限公司支付的工程款。2015年9月9日，异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司答复，已经按照协执要求足额冻结了相关款项。后，异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司对上述冻结裁定及协助执行提出书面异议。本院于2016年4月25日作出（2015）一中执异字第2号执行裁定书：驳回异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司的异议。异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司申请复议，天津市高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）津执�42号执行裁定书：驳回南京滨江雅居乐房地产开发有限公司的复议申请，维持原异议裁定。期间，异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司未按照冻结裁定及协助执行通知书履行，擅自向被执行人浙江花园建设集团有限公司支付工程款。2016年1月12日，本院作出（2014）一中执字第0190-2号执行裁定书和责令协助单位追款通知书，责令南京滨江雅居乐房地产开发有限公司自本通知书送达之日起3日内追回擅自支付的款项1260万元。冻结南京滨江雅居乐房地产开发有限公司银行存款1260万元或等值财产。异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司未按照通知书规定期限追回擅自支付的工程款。2016年10月8日，本院作出（2014）一中执字第190号之一执行裁定书，裁定：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的12600000元范围内向张文凤承担12600000元的责任。2016年10月10日，本院执行笔录记载，执行员询问异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司法务经理杨炎：你们能主动的将钱款汇至我院吗？杨炎：我们汇不了。同日，本院以（2014）一中执字第190号之二民事裁定书，裁定：扣划南京滨江雅居乐房地产开发有限公司名下银行存款人民币壹仟贰佰陆拾万元整至天津市第一中级人民法院。
另查，2014年7月4日，天津市北辰区人民法院作出（2014）辰执字第764、1158号执行裁定书，裁定：自即日起，将被执行人浙江花园建设集团有限公司承揽的南京滨江雅居乐房地产开发有限公司“雅居乐滨江花园”工程-
滨江G41三角地块欠付的工程款（按进度未结算的20％部分）全部予以冻结，冻结期间不得擅自向被执行人支付。如需结算应向天津市北辰区人民法院申报，否则承担法律责任。听证中，异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限�司确认，2016年10月底，天津市北辰区人民法院解除了对被执行人浙江花园建设集团有限公司的查封和协助执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法查封冻结被执行人浙江花园建设集团有限公司承揽的南京滨江雅居乐房地产开发有限公司“雅居乐滨江花园”工程，滨江G41三角地块欠付的工程款，同时向异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司送达协助执行通知书，明确不得向被执行人支付欠付的工程款。该工程虽尚未结算，但异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司未履行协助执行义务，擅自向被执行人浙江花园建设集团有限公司支付工程款，在本院责令其追回后，仍拒绝履行，违反法律规定。本院依法裁定由异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司在擅自支付范围内向申请执行人张文凤承担责任并无不当。关于异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司主张，本院对涉案工程款的查封为轮候查封的问题。异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司已经自行确认，天津市北辰区人民法院解除了对被执行人浙江花园建设集团有限公司的查封和协助执行，本院依法扣划异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司名下存款符合法律规定。综上，异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人南京滨江雅居乐房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华�
代理审判员 李 浩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款：
异议不成立的，裁定驳回异议；