wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1081号
原告：陈平，男，生于1978年1月29日，汉族，住邛崃市。
委托代理人：李永洪（特别授权），四川正量律师事务所律师。
被告：吴逢亚，女，生于1971年3月29日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：段凤林，男，生于1970年6月27日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二被告委托代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司，住所地：攀枝花市西区苏铁中路478号。
负责人：吴斌，公司经理。
委托代理人：雷兵（特别授权）、高义，四川天责律师事务所律师。
原告陈平与被告吴逢亚、段凤林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司（简称人保财险攀枝花市河门口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人李永洪，被告吴逢亚、段凤林的委托代理人刘洪洲，被告人保财险攀枝花市河门口支公司的委托代理人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告道路交通事故损失66034元（其中新车贬值损失46634元、鉴定费5000元、替代性租车费用14400元），由被告人保财险攀枝花市河门口支公司在交强险和商业险三者险责任限额内直接赔付原告，不足部分由被告吴逢亚、段凤林承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日11时45分，被告吴逢亚驾驶川D4XX**号小型普通客车（车主段凤林），从成都往雅安方向行驶，行驶至京昆高速公路1924KM路段处时，与前方由周锦洪驾驶的川A1XX**号小型轿车发生首尾碰撞（车主陈平），造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队查实并认定：被告吴逢亚承担此次事故全部责任，周锦洪不承担责任。交通事故发生后，原告车辆被送往修车厂定损维修，由保险公司支付修车费用。原告的梅赛德斯—奔驰牌轿车于2015年7月出厂，2015年9月2日购买并注册登记，使用不到1个月，车辆损失经成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估为：川A1XX**号小型轿车在2015年11月10日发生交通事故中所造成的贬值损失金额为46634元，原告支出车辆鉴定费5000元。事故发生后，原告不得不从四川骏车汇商务服务有限公司租车使用18天，每天支付800元，支付租车费用14400元。被告吴逢亚驾驶川D4XX**号小型普通客车在被告人保财险攀枝花市河门口支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间，原告损失应由保险公司在责任限额内直接赔付，不足部分由被告吴逢亚、段凤林承担。
吴逢亚、段凤林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告请求车辆贬值损失及鉴定费用没有法律依据，而且作出鉴定意见的鉴定机构缺乏车辆贬值损失的鉴定资质，不予认可；原告应当租用与自己车辆档次相同的车辆，原告租用车辆档次比自己车辆高，两车价值相差过大，租车费用过高，结合原告的车辆维修时间，只认可租车费用10000元；因为被告段凤林的川D4XX**号车购买了保险，原告请求的替代性租车费用应当由被告保险公司赔偿。
人保财险攀枝花市河门口支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴定机构没有合法的车辆贬值方面的鉴定资质，贬值损失也没有法律依据，不应当由保险公司赔偿；对于租车费用同意被告段凤林、吴逢亚的意见，原告应当租用与受损车辆价值相当的车辆，但是原告租用的车辆价值明显高于其受损车辆，租车费用过高，而且替代性租车费用属于间接损失，也不应当由保险公司承担赔偿责任。
本院认为，吴逢亚、段凤林、人保财险攀枝花市河门口支公司承认陈平在本案中主张的事实，故对陈平主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”吴逢亚作为车辆使用人并承担事故全部责任，应当由其承担侵权责任，车主段凤林无过错不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”陈平所有的车辆系非经营性车辆，发生交通事故后修理期间无法正常使用，租用同品牌汽车所产生的租车费用14400元，系替代性交通工具支出的合理费用，本院予以确认。因肇事车辆在人保财险攀枝花市河门口支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，双方依法签订的保险合同对双方均有约束力。根据合同约定，陈平支出的租车费用14400元未超交强险和商业三者险保险责任限额，人保财险攀枝花市河门口支公司应当予以全额赔偿。陈平所有的川A1XX**号小型轿车发生交通事故受损，修复后并不影响其使用价值，其主张贬值损失46634元及因鉴定支出的鉴定费用5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司赔偿原告陈平租车费用14400元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告吴逢亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王双艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4548号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金蓉，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王树林，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明琪，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：李星辰，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：李星良（曾用名：李良），男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：李显金，男，1936年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司，住所四川省江油市武都镇下中脊村。
法定代表人：李星良，经理。
以上四个原审被告的共同委托诉讼代理人：王树林，四川省江油市中坝法律服务所法律工作者。
再审申请人李金蓉因与被申请人周明琪，原审被告李星辰、李星良、李显金、四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金蓉申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、原审法院认定本案借款成立与事实不符，被申请人仅向法庭出示了借条和汇款凭证，没有出示履行借条的依据，法院不应支持。二、本案一审诉讼主体错误。被申请人汇款汇入四川致远特殊钢锻造有限公司帐户，却以四个个人和四川江油金色海岸桃花岛旅游发展有限公司为被告。且该款系入股款，不是借款。三、二审认定本案系夫妻共同债务与事实不符。
本院经审查认为，关于借款事实和诉讼主体问题。周明琪向四川致远特殊钢锻造有限公司转账在先，李世辉出具《借条》在后，周明琪对借款的经过、《借条》的出具及还款情况进行了合理陈述，证据之间具有关联性。二审法院认定周明琪向四川致远特殊钢锻造有限公司转账支付的150万元为向李世辉支付的借款并无不当。不论最初该款项汇入什么帐户，从李世辉2015年2月14日出具《借条》之时起，该笔经双方结算后的款项已经由李世辉确认为借款，原审依据上述事实对本案的诉讼主体予以确认并无不当。关于本案李世辉的借款是否属于李世辉与李金蓉夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。本案中李世辉作为债务人但已去世，李金蓉与李世辉系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李金蓉认为未用于家庭生活开支但未提交证据予以证明。因此，二审法院认定该借款属于夫妻共同债务符合法律规定。综上，李金蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金蓉的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1781号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区
代表人：赵峰，该支行行长。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：孙科栋，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙莉娜，系慈溪市维美广告有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙志明（系慈溪市森融轴承厂经营者），个体工商户，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市维美广告有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙莉娜，该公司执行董事。
被执行人：朱永岳，住慈溪市。
被执行人：朱迪军，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初第1083号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉孙科栋、孙莉娜、孙志明、慈溪市维美广告有限公司、朱永岳、朱迪军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人孙科栋、孙莉娜、孙志明、慈溪市维美广告有限公司、朱永岳、朱迪军尚应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行人民币845992.54元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费10860元，以及案件受理费12010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1781号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：赵峰。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：孙科栋。
被执行人：孙莉娜。
被执行人：孙志明（系慈溪市森融轴承厂经营者），个体工商户。
被执行人：慈溪市维美广告有限公司。
法定代表人：孙莉娜。
被执行人：朱永岳。
被执行人：朱迪军。
本院在执行（2014）甬慈商初第1083号中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉孙科栋、孙莉娜、孙志明、慈溪市维美广告有限公司、朱永岳、朱迪军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人孙科栋、孙莉娜、孙志明、慈溪市维美广告有限公司、朱永岳、朱迪军尚应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行人民币845992.54元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费10860元，以及案件受理费12010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈凌锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3559号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李广、被告苏某甲及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年农历正月初七经人介绍我与被告认识，在没有充分了解的情况下于农历正月十四订婚，农历二月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名苏某丙，现随被告生活。双方婚前没有充分了解，在家人的催促下仓促订婚、结婚。婚后发现双方性格不合，经常因琐事生气吵架，被告经常欺骗我，我发现被告有很多信用卡，欠银行贷款6万多元，婚后被告尽管给我和孩子生活费，但是被告从银行贷的款，我对这种欺骗无法忍受，而且被告还经常动手打我。2016年7月18日，我发现被告有银行贷款2万元，我给被告父亲打电话，电话刚接通，被告便打我一巴掌，我无法忍受被告的行为便回娘家居住，夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告苏某甲辩称，2013年农历正月初七经人介绍我与原告认识，双方经过充分了解的情况下于农历正月十四订婚，并于农历二月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情继续升温，生活上互敬互爱，感情一直很好。××××年××月××日生一男孩取名苏某丙。有了孩子后，我们夫妻感情更好。由于结婚时，我家借了一些钱，婚后不久，我又不幸摔伤，当时我也没有能力挣钱，不得已办了一张信用卡，用于家庭开支。在生活中，我们没有吵过架，也没有打过架，感情一直很好。原告起诉离婚只是一时冲动，双方感情尚未破裂，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年农历正月初七，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名苏某丙，现在随被告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。
另查明，在被告处的原告婚前陪嫁有：海尔牌冰箱一台，海尔牌液晶32寸、40寸电视各一台，棉被六床，钱某二轮摩托车一辆。2016年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。2016年8月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
上述事实有下列证据在卷佐证:
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情很好，婚后感情尚可。原告诉称婚后由于被告欺骗原告并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告并未提供充分证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告刘某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪晓青
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1291号
原告张世蓉，女，汉族，生于1964年7月6日。
被告冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日。
被告廖翠碧，女，汉族，生于1969年8月16日。
本院在审理原告张世蓉诉被告冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案中，原告张世蓉于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世蓉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取7，350元，诉讼保全费5，000元，由原告张世蓉负担。
代理审判员 唐 娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张峻荣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第164号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年8月4日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2000年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2015年4月22日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有前科劣迹，归案后能坦白认罪。建议对被告人张某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人张某某到罗平县罗雄街道办事处“浪情洗脚城”门口，将庞某某停放在该处的一辆价值3200元人民币的黑色欧派电动车盗走。案发后，该电动车已退赃发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主陈述、被告人供述、证人证言、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及照片，被盗电动车价格鉴定意见书、户口证明、原判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人张某某具有前科劣迹，鉴于其坦白认罪，盗窃的电动车被依法扣押并发还了失主，未造成失主经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨庆娟
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初228号
原告：沙金成，男，1988年7月7日出生，汉族，伊春区红星森防办，现住伊春市红星区。
被告：闫永吉，男，1982年7月1日出生，汉族，伊春市乌马河区森防办扑火员，现住伊春市乌马河区。
原告沙金成与被告闫永吉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告沙金成撤诉。
案件受理费178.00元减半收取计89.00元,由原告负担。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙小涵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初196号
原告：刘家凤，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈雷，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘家凤与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家凤到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家凤向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付欠款15000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告陈雷向原告借款20000元，约定还款时间为2017年2月1日，被告于2016年11月1日还款5000元，现诉至法院，要求被告给付欠款15000元并承担本案的诉讼费。
被告陈雷未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告陈雷向原告刘家凤借款20000元，约定还款时间为2017年2月1日，被告于2016年11月1日已还款5000元，尚欠15000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈雷向原告刘家凤借款20000元，并向原告出具了欠条一份，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告陈雷未履行还款义务，已构成违约。庭审中原告自认被告已经偿还5000元，现原告请求被告偿还15000，本院应予支持。被告陈雷经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷给付原告刘家凤借款15000元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋福领
二〇一七年三月十七日
书记员 孙小荔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初196号 原告：刘家凤，女，汉族，住内蒙古自治区。 被告：陈雷，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告刘家凤与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家凤到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家凤向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付欠款15000元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告陈雷向原告借款20000元，约定还款时间为2017年2月1日，被告于2016年11月1日还款5000元，现诉至法院，要求被告给付欠款15000元并承担本案的诉讼费。 被告陈雷未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告陈雷向原告刘家凤借款20000元，约定还款时间为2017年2月1日，被告于2016年11月1日已还款5000元，尚欠15000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈雷向原告刘家凤借款20000元，并向原告出具了欠条一份，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告陈雷未履行还款义务，已构成违约。庭审中原告自认被告已经偿还5000元，现原告请求被告偿还15000，本院应予支持。被告陈雷经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雷给付原告刘家凤借款15000元，限本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋福领 二〇一七年三月十七日 书记员  孙小荔
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初64号
原告大竹县清河戌佛煤厂。
法定代表人刘启贵，厂长。
被告大竹县国土资源局。
法定代表人冯达春，局长。
本院在审理原告大竹县清河戌佛煤厂诉被告大竹县国土资源局行政给付一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大竹县清河戌佛煤厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨寒露
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1267号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：郑某
本院在执行（2016）川1325刑初122号被告人郑某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行罚金1000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 驰
审判员 张 伟
审判员 陈小兰
二〇一六年十二月八日
书记员 贾红英
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3158号
原告：于长河。
被告：祝承礼。
原告于长河与被告祝承礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于长河于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长河撤诉。
案件受理费50元，由原告于长河负担。
审判员 刘清华
二〇一七年十月十日
书记员 蔡鹏展
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第9761号
申请执行人：李月仙，住广州市荔湾区。
被执行人：广州市财贸建设开发总公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈晓晖，职务：副总经理。
被执行人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市南沙区。
负责人：张延军，职务：行长。
被执行人：广州安州环保科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈洪庚，职务：总经理。
关于李月仙诉广州市财贸建设开发总公司、华夏银行股份有限公司广州分行、广州安州环保科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第3381号民事判决书已经发生法律效力。因广州市财贸建设开发总公司、华夏银行股份有限公司广州分行、广州安州环保科技有限公司至今不履行协助申请执行人办理房地产权属证书的义务，本院根据申请执行人李月仙的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
按已发生法律效力的（2014）穗中法民五终字第3381号民事判决书判决主文内容，单方为申请执行人李月仙（身份证号码：××）办理广州市大新路280号-314号等地段商住楼（大新大厦）A座11楼08单元（现地址：广州市越秀区大新路282号1108房）的产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄路阳
二〇一五年六月九日
书记员 许光旅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执479号
张晓龙、阿寿庆
本院执行的张晓龙申请阿寿庆婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人阿寿庆自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十五日
书记员 冶勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3572号
原告：于涌，男，汉族，1976年7月9日生，公民身份号码：×××，个体，住阿拉善左旗八里庙镇银都小区外围商铺C8号。
被告：乌海市山林蔬菜专业合作社，住所地：乌海市海勃湾区高效农业园区团结北路民生奶业楼27号。
法定代表人：刘宜林，总经理。
被告：常收寨，男，1965年4月3日生，公民身份号码：×××，乌海市山林蔬菜专业合作社验收员，住乌海市海勃湾区金裕市场1124号。
原告于涌诉被告乌海市山林蔬菜专业合作社（以下简称山林合作社）、常收寨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涌、被告常收寨到庭参加诉讼，被告山林合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告鸡蛋货款30844元；2、判令二被告支付原告逾期利息925.32元（30844元×0.6%/年×6个月（2016年5月1日-2016年11月1日）=925.32元），合计31769.32元。事实和理由：原告于2015年5月开始给被告山林合作社供应鸡蛋，被告常收寨负责收款，被告每次在原告供货后结算时都要扣押当次货款的1/4。截止2016年9月9日，被告累计拖欠原告鸡蛋货款30844元，原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。
被告山林合作社未提交答辩状亦未到庭答辩。
被告常收寨辨称，原告陈述属实，我是山林合作社的验收员，原告提供的鸡蛋我只负责验收，然后给原告出具销货清单，这些鸡蛋我验收后�给了山林合作社销售，与我没有关系。
经审理查明，原告于涌于2015年5月开始给被告山林合作社供应鸡蛋，被告常收寨为被告山林合作社雇佣负责蔬菜、果类、鸡蛋的验收人员，从2016年4月-2016年7月9日，被告山林合作社累计拖欠原告鸡蛋货款共计30764元，经原告多次催要，被告山林合作社一直未付。
认定上述事实的证据有：原告提供的送货单、销货清单及原告与当时山林合作社负责蔬菜、果类、鸡蛋销售的负责人刘广恩的电话通话录音及到庭原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告山林合作社之间形成鸡蛋买卖合同关系，被告山林合作社在接收原告所供货物后，应及时给原告结清货款，经原告催要，被告山林合作社仍未给付，因承担相应的逾期付款经济损失。但原告将所累计货款均按6个月计算，与双方交易结清货款的习惯不同，本院以原告最后供货7月份开始计算�期付款经济损失。原告以常收寨为被告进行起诉不适格，因常收寨仅是被告山林合作社的雇佣人员，其没有与原告形成鸡蛋买卖合同的关系。综上，根据《中华人民共合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告乌海市山林蔬菜专业合作社于本判决生效后三日内支付原告于涌货款30764元；
二、由被告乌海市山林蔬菜专业合作社于本判决生效后三日内支付原告于涌逾期付款经济损失615元（30764元×6%/年×4个月=615元）；
三、驳回原告于涌对被告常收寨的起诉。
案件受理费298元（应交纳案件受理费596元，因适用简易程序，减�收取）由被告乌海市山林蔬菜专业合作社承担，被告乌海市山林蔬菜专业合作社于上述第一、二项给付期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一六年十二月一日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3572号原告：于涌，男，汉族，1976年7月9日生，公民身份号码：×××，个体，住阿拉善左旗八里庙镇银都小区外围商铺C8号。被告：乌海市山林蔬菜专业合作社，住所地：乌海市海勃湾区高效农业园区团结北路民生奶业楼27号。法定代表人：刘宜林，总经理。被告：常收寨，男，1965年4月3日生，公民身份号码：×××，乌海市山林蔬菜专业合作社验收员，住乌海市海勃湾区金裕市场1124号。原告于涌诉被告乌海市山林蔬菜专业合作社（以下简称山林合作社）、常收寨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涌、被告常收寨到庭参加诉讼，被告山林合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告鸡蛋货款30844元；2、判令二被告支付原告逾期利息925.32元（30844元×0.6%/年×6个月（2016年5月1日-2016年11月1日）=925.32元），合计31769.32元。事实和理由：原告于2015年5月开始给被告山林合作社供应鸡蛋，被告常收寨负责收款，被告每次在原告供货后结算时都要扣押当次货款的1/4。截止2016年9月9日，被告累计拖欠原告鸡蛋货款30844元，原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。被告山林合作社未提交答辩状亦未到庭答辩。被告常收寨辨称，原告陈述属实，我是山林合作社的验收员，原告提供的鸡蛋我只负责验收，然后给原告出具销货清单，这些鸡蛋我验收后�给了山林合作社销售，与我没有关系。经审理查明，原告于涌于2015年5月开始给被告山林合作社供应鸡蛋，被告常收寨为被告山林合作社雇佣负责蔬菜、果类、鸡蛋的验收人员，从2016年4月-2016年7月9日，被告山林合作社累计拖欠原告鸡蛋货款共计30764元，经原告多次催要，被告山林合作社一直未付。认定上述事实的证据有：原告提供的送货单、销货清单及原告与当时山林合作社负责蔬菜、果类、鸡蛋销售的负责人刘广恩的电话通话录音及到庭原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告和被告山林合作社之间形成鸡蛋买卖合同关系，被告山林合作社在接收原告所供货物后，应及时给原告结清货款，经原告催要，被告山林合作社仍未给付，因承担相应的逾期付款经济损失。但原告将所累计货款均按6个月计算，与双方交易结清货款的习惯不同，本院以原告最后供货7月份开始计算�期付款经济损失。原告以常收寨为被告进行起诉不适格，因常收寨仅是被告山林合作社的雇佣人员，其没有与原告形成鸡蛋买卖合同的关系。综上，根据《中华人民共合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告乌海市山林蔬菜专业合作社于本判决生效后三日内支付原告于涌货款30764元；二、由被告乌海市山林蔬菜专业合作社于本判决生效后三日内支付原告于涌逾期付款经济损失615元（30764元×6%/年×4个月=615元）；三、驳回原告于涌对被告常收寨的起诉。案件受理费298元（应交纳案件受理费596元，因适用简易程序，减�收取）由被告乌海市山林蔬菜专业合作社承担，被告乌海市山林蔬菜专业合作社于上述第一、二项给付期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一六年十二月一日书记员刘金娜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执970号之一
申请执行人林敏芳，女，1967年4月10日出生，住天台县，
被执行人车朝阳，男，1971年12月5日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人林敏芳与被执行人车朝阳民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初00278号民事判决书一案中，被执行人车朝阳应归还申请人林敏芳借款人民币60000元，负担案件受理费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人车朝阳分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人车朝阳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人车朝阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人车朝阳有其他可供执行的财产。申请执行人林敏芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本案承办人已将案件执行情况回告申请执行人。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人车朝阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执970号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人车朝阳有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执970号被拘留人:车朝阳住天台县。本院在执行林敏芳与车朝阳（2017）浙1023执970号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对车朝阳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月一日()
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第150号
程志有：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第88号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第150号
吕向阳：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第88号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第150号
张超韦：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第88号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第700号
原告：毛××。
被告：慈溪市××有限公司。住所地慈溪市××××村
。
法定代表人：胡××。
原告毛××为与被告慈溪市××有限公司买卖合同纠纷
一案，于2008年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由简易程序转为普通程序，于2009年6月5日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告毛××到庭参加诉讼，被告慈溪
市××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛××起诉称：原、被告曾有轴承配件业务往来。2
008年8月14日，经原、被告结帐，被告尚欠原告货款计67850
元，并出具欠条一份。嗣后，被告未将货款支付给原告，原告
多次向被告催讨无着。故原告诉请判令被告即时支付原告货款
67850元
被告慈溪市××有限公司在法定期限内未作答辩，也未
在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告慈溪市×
×有限公司出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款67850
的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。现原告要求被告支付货款67850元，合理合法，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告慈溪市××有限公司于本判决生效之日起五日内支
付原告毛××货款67850元。
本案预收诉讼费1500元，应收诉讼费1500元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇〇九年六月三日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初235号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人申某某，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日22时许，被告人申某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至三刁线坤阳新型建材厂西100米处时，与解某某驾驶的重型半挂车发生事故。经鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为186.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人申某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某等人的证言，血样提取登记表，物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人申某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一八年三月一日
书记员 丁 朋
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执59号
申请执行人于万宝，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人赵会刚，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人于万宝与被执行人赵会刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第50号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 洋
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第278号
原告王庭栋，男，1987年1月22日生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告任俊海，男，1987年5月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告王庭栋诉被告任俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日被告向原告借款10000元，2014年9月1日向原告借款30000元，被告给原告出具借条两支，并将其工资卡交由原告保管，如不能归还，原告可以领取被告工资作为还款。后原告多次催要，被告未归还借款，且被告早已将工资转走，原告无法取得。为此原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王庭栋、被告任俊海系朋友关系。2013年11月23日被告因资金紧张向原告借款10000元，2014年9月1日向原告借款30000元，并分别给原告出具借条一支。双方未约定还款期限。后原告催要，被告未归还借款，双方形成纠纷，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条原件两支及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告王庭栋的陈述以及原告提供的被告任俊海出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊海于本判决生效之日起十日内归还原告王庭栋借款人民币40000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年七月十日
书记员 赵晨浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1489号
申请执行人张军，淄博市无线电二厂职工。
被执行人吕守忠，张店区纪委干部。
本院执行的张军申请执行吕守忠借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3012号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第216号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2008年2月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）145号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年5月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年1月下旬，被告人刘某伙同他人至嘉善县天凝镇五星村龙口15号徐菊英家楼下小店内，采用撬窗入室的手段，窃得硬壳雄狮牌香烟一条、黄果树香烟8包及人民币26元，共计价值人民币116元。
2008年2月16日下午，被告人刘某伙同他人至嘉兴市秀州区油车港合心村大家港北9号顾根明家，采用撬窗、打碎窗玻璃入室的手段，窃得24K黄金手链一根、24K黄金挂件一粒，共计重13.8克，MP310步步高音箱一对、耐克牌旅游鞋一双、银灰色SANSUI牌DV-801型VCD一台、手机二只、人民币450元，共计价值人民币4577元。
2008年2月17日晚上，被告人刘某伙同他人至嘉善县天凝镇凝南村薛家闸48号朱秀英家，采用撬窗栅的手段入室，窃得白金项链一条、李宁牌运动鞋一双、“贵人鸟”牌运动鞋一双、鸡肉4斤、猪肉10斤及人民币10余元，共计价值人民币2474元。
2008年2月18日凌晨2时许，被告人刘某伙同他人至嘉善县天凝镇卫生院，采用木棍铁把撬开医生办公室三间，窃得郑克平医生办公室抽屉内的人民币900余元。
2008年2月19日晚上11时许，被告人刘某至嘉善县天凝镇凝溪路182号董阿大家，见室内无人，便从后窗攀登到二楼，从卫生间进入房间，窃得床头柜内人民币715元。
2008年2月22日晚上12时许，被告人刘某至嘉善县天凝镇薛家闸58号，采用攀登墙壁的手段爬到陶建明家二楼，从卫生间里进入房间，窃得衣服口袋里的人民币603.6元。
2008年2月23日晚上8时许，被告人刘某伙同他人到嘉善县天凝镇凝南村许巷29号陈连花家，采用翻围墙打碎玻璃窗门入室的手段盗窃，但未窃到财物。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢浩然、徐菊英、顾根明、朱秀英、郑克平、董阿大、陶建明、陈连花、刘育华、刘君的陈述、辩认笔录、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、发票、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，总计价值人民币9385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后能如实交代自已的盗窃犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月24日起至2009年6月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年五月二十七日
书记员 陈红艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1106号
原告:苏泽明，男，1988年3月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:王少华，男，1982年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份系原告提供）。
被告:杨海艳，女，现年34岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份系原告提供）。
原告苏泽明与被告王少华、杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。后依照原告的申请，本院做出（2017）宁0181民初1106号民事裁定书，准许原告撤回对被告杨海艳的起诉。
依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏泽明到庭参加诉讼，被告王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元支付利息2000元（利息按月利率2%自2016年5月6日起计算至2016年10月5日，之后的利息按月利率2%付至付清之日止）；2、诉讼费有被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，被告给原告出具了借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今不予偿还。
被告王少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告苏泽明围绕诉讼请求提交的证据的证据：借条一张，证明被告王少华向原告借款2万元的事实。本院审查认为，原告提交的证据，能够证明被告王少华向原告借款2万元未偿还，予以采信。
经审理查明，2016年5月6日，被告王少华向原告苏泽明借款2万元，并给原告出具了借条一份，内容为”今借倒苏泽明现金（20000元正）贰万元正。2016、5月6日借款人王少华杨海艳”。庭审中原告自认”杨海艳”的签名系王少华所签，并非杨海艳本人所签。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告苏泽明与被告王少华之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了借款，在双方未约定借款期限的情况下，原告作为债权人，可随时要求被告予以偿还，故对原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定借款利息及期限，原告亦未提供双方对利息及借款期限进行约定的证据，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王少华于本判决生效后五日内一次性偿还原告苏泽明借款本金2万元；
二、驳回原告苏泽明的其他诉讼请求。
被告王少华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年三月五日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1106号原告:苏泽明，男，1988年3月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告:王少华，男，1982年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告:杨海艳，女，现年34岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告苏泽明与被告王少华、杨海燕民间借贷纠纷一案过程，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告杨海燕的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨海燕的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏泽明撤回对杨海燕的起诉起诉。审 判 员 杨生军二0一七年三月二十九日书 记 员 王婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第150号
原告：张某某。
委托代理人：倪某某。
被告：应某某。
原告张某某与被告应某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序进
行审理，后因被告应某某下落不明，本案于2010年4月28日转
为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭进
行了审理。原告张某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被
告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告之间存在买卖关系，至200
8年5月3日，被告结欠原告沙铜款42800元，口头约定款于同年
6月底付清，并出具欠条一份。到期后，原告多次向被告催讨
该款，被告至今未付分文，故原告诉至法院，请求法院依法判
令被告立即支付沙铜款42800元，并承担本案诉讼费。原告向
法院提交了证据欠条1份，拟证明被告欠原告沙铜款42800元的
事实。
被告应某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉
讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性”，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告张某某与被告应某某之间的买卖合同关
系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务，被告
拖欠货款，显属违约，现原告诉请被告支付货款，依法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某支付原告张某某货款42800元，款于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
代理审判员 李志业
二〇一〇年八月四日
代书 记员 王瑶炯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第161号
原告张某，男，1986年12月02日出生，汉族，广饶县乐安街道榆林村人。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告万某，女，1986年07月25日出生，汉族，广饶县乐安街道石村村人。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，原告于2014年04月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卢献亭、被告万某及委托代理人聂宪法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年04月09日办理结婚登记手续，于2010年03月24日生一女孩取名张某某。由于婚前双方了解较少，婚姻基础不好，感情一般。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。双方曾多次协商离婚，因父母反对未成。现双方已经分居，感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告双方于2009年04月09日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告万某辩称，不同意与原告离婚，夫妻双方感情一直很好。
被告万某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式要件具备，内容合法，且被告无异议，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告万某于2008年09月份经人介绍相识，于2009年04月09日办理结婚登记手续，于2010年03月24日生一女孩取名张某某。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，并育有一女。为维护家庭和睦，夫妻双方在生活中应加强沟通，互相包容，共同打造幸福家庭。目前双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年六月二十七日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第161号
原告姚文富，男，1976年2月18日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人黄秀月，江西时空律师事务所律师。
被告俞旺，男，1977年9月22日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告郭红英，女，成年，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告姚文富诉被告俞旺、郭红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄秀月到庭参加了诉讼。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月被告因购买后八轮车缺少资金向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5%并出具借条。此后，经原告多次催取，被告均以种种理由拒不归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，支付截止2013年11月22日的利息33750元及还清欠款日应付息金。
原告提供以下证据证明其主张：
1、身份证；2、借条、欠条各一份；3、被告户口信息。
被告未作书面答辩也未提供证据。
经审理查明，被告于2007年因购买后八轮车辆缺少资金向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5%，2010年2月22日双方结算，被告出具借条一份，注明借款本金30000元。欠条一份，注明欠2007年8月3日至2010年2月3日利息12500元。此后，原告多次催取被告还款，被告均以各种理由拒不归还。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。在审理中原告放弃对被告郭红英的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、被告户口信息及借条、欠条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担本案的全部责任。在审理中原告放弃对被告郭红英的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞旺应在本判决生效后十日内归还原告姚文富借款本金30000元，利息计算至2013年11月22日止为33750元合计63750元；
二、从2013年11月23日起按月利率1.5%（本金30000元）计算至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告俞旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 赟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执290号
申请执行人：钟铭清，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：林文新，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：林继波，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：叶秀兰，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：黄珍珍，女，汉族，居民，现住福建省明溪县。
申请执行人叶文英与被执行人林继波、林文新、叶秀兰、黄珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）明民初字第962号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林继波、林文新、叶秀兰、黄珍珍暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年九月八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第484-1号
原告张淑艳
被告沈阳
被告李庆凯
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告张淑艳诉被告沈阳、李庆凯、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告沈阳驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告沈阳驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵中亭
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初988号
原告曙光印刷设备维修（东莞）有限公司，地址东莞市大岭山镇教育北街50号四楼。
法定代表人唐志刚，该公司经理。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市宏箭彩印有限公司，地址保定市莲池区东二环东盛路65号。
法定代表人程和平，该公司经理。
委托代理人王向阳、赵颖超，河北佳篷律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 薛春良
二〇一七年五月九日
书记员 焦智欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3962号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人于鹏，男，朝鲜族，1983年11月6日出生，住西安市。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人于鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初4491号民事判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3962号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人于鹏金融借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人于鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初4491号民事判决书于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3962号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执3962号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执3962号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3962号案执行终结。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2873号
原告：王秋芬，农民。
委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：刑明，总裁。
委托代理人（特别授权）：苏雪映，被告公司法务部副经理。
本院在审理原告王秋芬与被告天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告王秋芬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋芬以被告天涯社区网络科技股份有限公司已将侵权的帖子删除为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋芬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王秋芬负担。
审判员 戴剑平
二〇一六年八月十九日
书记员 陈佳昱
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：徐占泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐占泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5785号
原告：胡国东，男，1975年6月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：孙关海，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡国东诉被告孙关海民间借贷纠纷一案，原告胡国东于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告孙关海归还原告借款本金10万元并支付该款自起诉之日（2017年7月7日）起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告孙关海承担。本院同日受理后，因无法向被告孙关海送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡国东的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告孙关海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今向胡国东借到人民币壹拾万元（100000），不计利息。”被告在该借条的借款人处签名。嗣后，经原告多次催讨，被告未按约归还案涉借款。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告胡国东与被告孙关海之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，现案涉借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙关海应于本判决生效之日起十日内归还原告胡国东借款本金100000元并支付该款自2017年7月7日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
案件受理费2300元，由被告孙关海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第454号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人熊某某，男，1985年1月10日生，苗族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月13日3时许，被告人熊某某在泸州医学院附属医院外科住院部12楼血管外科护士站过道处，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在陪护床上的一个紫色挎包盗走，包内有人民币6000元及“步步高”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月13日凌晨3时许，在四川医科大学（原泸州医学院）附属医院外科住院部12楼血管外科护士站过道处，被告人熊某某趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在陪护床上的一个紫色挎包盗走，包内有现金人民币6000元及“步步高”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2015年7月19日凌晨，被告人熊某某再次窜入该外科住院部12楼准备实施盗窃时，被医院保卫部门挡获报警后移送至公安机关。案发后，被盗挎包及手机被追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证员资格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人张某的证言、被害人李某某的陈述、被告人熊某某的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在医院盗窃病人或者其亲属财物，可酌情从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人熊某某将违法所得现金人民币6000元退赔给被害人李某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊某某的刑期，即自2015年7月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初98号
原告：鲍秀平，女，1952年9月20日出生，汉族，住扬州市。
原告：顾为纪，男，1949年9月5日出生，汉族，住址。
两原告的委托代理人:张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
两原告的委托代理人:袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：李明，男，1975年3月10日出生，汉族，住址。
原告鲍秀平、顾为纪与被告李明履行协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秀平、顾为纪及其委托代理人袁亮、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍秀平、顾为纪向本院提出诉讼请求：判令李明支付给鲍秀平、顾为纪26.7万元及逾期付款利息（从2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：鲍秀平与顾为纪系夫妻关系，女儿为顾琴，顾琴与李明系夫妻关系，李珮琳系顾琴与李明的女儿。在顾琴去世后，经李明、李珮琳、鲍秀平、顾为纪几方协商，就顾琴的遗产、顾琴与李明的家庭财产的处置分配、小孩的抚养、老人的赡养等事项达成了书面协议，家庭总资产的15%（28万元）归鲍秀平和顾为纪。除去已支付的1.3万元，李明尚余26.7万元未支付。经催要，李明拒不支付，且态度恶劣。
被告李明辩称，对于协议及尚欠款26.7万元没有异议，小孩还在念初中，每个月房贷有8000余元，现在没有能力支付。
审理中，鲍秀平与顾为纪明确，上述协议内容已包含对顾琴遗产的分割处理，除本案诉讼请求外，不会再向李明主张顾琴的遗产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李明承认鲍秀平、顾为纪起诉的26.7万元，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期付款利息，双方并未约定付款时间，从鲍秀平、顾为纪起诉之日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内支付给原告鲍秀平、顾为纪26.7万元及逾期付款利息（从2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2893元，由原告鲍秀平、顾为纪负担93元，被告李明负担2800元（2893元已由原告鲍秀平、顾为纪垫付，被告李明在履行上述判决时一并支付给原告鲍秀平、顾为纪2800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初593号
原告陈洪群，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡开香，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈洪群与被告蔡开香承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪群的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告蔡开香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪群诉称，2013年7月，被告将其自中铁二十二局处承包的福安福寿高速部分涵洞八字墙及涵洞内模板、侧沟等工程劳务部分承包给原告劳务班组施工，原告于2013年10月份对该部分工程全部施工完毕。经结算，该部分工程款为22.1万元，后被告支付给原告工程款5万元，尚欠余款17.1万元屡经原告催讨拒不支付，后经该工程项目部协调，被告于2015年5月23日与原告达成还款计划，承诺分6期支付完毕。但至今仍未依约支付任何余款。请求判令被告立即偿付原告工程款17.1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡开香未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告蔡开香向原告陈洪群出具《工程工资款欠条》一份，内容为“今欠陈洪群福安福寿高速中铁二十二局高速公路涵洞八字墙及涵洞内模板、侧沟等工人工资款（17，1000元正）大写人民币（壹拾柒万壹仟元正）。工程欠款人蔡开香”。2015年5月23日，甲方刘世龙、宋兰绿（原告称该两人系项目部负责人）、乙方蔡开香、丙方陈洪群签订《农民工还款计划》一份，内容为“针对蔡开香拖欠陈洪群班组农民工工资共计171000元（壹拾柒万壹仟元正），现经三方协商同意，按以下还款的计划进行归还。如下：6月份：5万（伍万）、7月份：2万（贰万）、8月份：2万（贰万）、9月份：3万（叁万）、10月份：3万（叁万）、11月份：2.1万（贰万壹仟元整）。于2015年5月30日开始还款，具体还款由陈洪群提供工人工资卡号，按每月的具体金额数量打入工人工资卡中。”2016年1月11日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告陈洪群提供的原告身份证、《工程工资款欠条》、《农民工还款计划》和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，根据原告的庭审陈述，被告蔡开香将讼争工程的劳务部分承包给原告陈洪群组织人员施工，所需的材料设备由被告提供，施工结束后结算工资。故双方关系符合合同法规定的承揽合同法律关系的特征，本案应为承揽合同纠纷。被告蔡开香结欠原告陈洪群工资款人民币17.1万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告蔡开香出具的《工程工资款欠条》及《农民工还款计划》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付工资款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡开香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡开香应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪群工资款人民币17.1万元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币3720元，减半收取为1860元，由被告蔡开香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年三月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14773号
原告北京宏达永顺市场经营服务中心。
法定代表人余自强，主任。
委托代理人杨文亮，男，1960年5月3日出生。
委托代理人李宝林，男，1959年6月17日出生。
被告环球建设工程集团有限公司北京第一工程处，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-371。
负责人雷殿学，经理。
本院在审理原告北京宏达永顺市场经营服务中心诉被告环球建设工程集团有限公司北京第一工程处房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京宏达永顺市场经营服务中心于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京宏达永顺市场经营服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京宏达永顺市场经营服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚莲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第546号
迟翠侠行申请执行张萍民间借贷同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1799号民事判决书向本院申请执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1799号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭社教
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1313号
原告：王居英，男，汉族，住武陟县。
被告：王磊，男，汉族，住山东省威海市文登区.
被告：周丽萍，女，汉族，住山东省文登市。
被告：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区海滨中路104-4号安得广厦2楼。统一社会信用代码：913710000590179669。
原告王居英与被告王磊、周丽萍、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王居英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王居英撤诉。
案件受理费949元，减半收取计474.5元，由原告王居英负担。
审判员 张树凡
二〇一七年六月一日
书记员 杨圆芳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第111号
原告：王静兰。、
委托代理人：季宏岩。
被告：徐玉月。
被告：王水荣。
原告王静兰因与被告徐玉月、王水荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元整，并按银行贷款年利率5.6%偿付自2014年8月1日起至判决确定的给付之日的逾期利息（暂计算至2015年12月31日止为700元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月29日被告徐玉月向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，约定于2014年7月31日前归还。但被告徐玉月至今未归还借款。另查，借款时，被告徐玉月与被告王水荣系夫妻关系。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉月、王水荣于本判决生效之日起十日内返还原告王静兰借款本金30000元并承担该款自2014年8月1日起至本判决确定给付之日按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2014年12月31日为700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告徐玉月、王水荣负担。
原告王静兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王水荣、徐玉月于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋烟明
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪 睿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初694号
原告：王瑛，女，1975年8月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王桂凤，女，1953年6月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：严华善，男，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
原告王瑛因与被告严华善民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元，并支付该款从2015年6月21日起至2017年4月20日止按年利率24%计算的利息13200元；审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元，并支付该款从2017年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年7月23日，被告向原告的弟弟王骅借得款项30000元，后被告逾期未还。2015年6月21日，被告就该30000元借款改向原告出具借条，但未约定归还期限。该借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严华善于本判决生效之日起十日内返还原告王瑛借款本金30000元，并支付从2017年2月16日起至实际履行之日止，以未还本金30000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严华善承担。
原告王瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严华善于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年三月十六日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00518号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行。
负责人：彭代言，该支行行长。
委托代理人：汪增甲，该支行职工。
被告：彭润三，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行（以下简称“农商行塔畈支行”）诉被告彭润三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员林巧适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农商行塔畈支行的委托代理人汪增甲到庭参加诉讼。被告彭润三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行塔畈支行诉称：2013年7�30日，彭润三向农商行塔畈支行借款60000元，约定年利率为13.8%，期限一年。合同签订后，农商行塔畈支行向彭润三提供了贷款，依约履行了借款义务，但彭润三仅偿还了部分借款利息，没有按照合同约定还本付息，故农商行塔畈支行诉请法院依法判决彭润三一次性偿还贷款本金60000元及相应利息（自2013年7月30日起至2014年7月30日止按年利率13.8%的标准计算，自2014年7月31日起至2015年7月31日止按年利率14.145%的标准计算，自2015年8月1日起至本金还清之日止按年利率14.145%并加收50%的标准计算）。
彭润三未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，彭润三与农商行塔畈支行签订了一份借款合同。合同约定：1、贷款金额60000元，年利率为13.8%，借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日止；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，农商行塔畈支行向彭润三提供了贷款60000元。到期后，彭润三于2014年7月23日向农商行塔畈支行申请展期一年，展期期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，展期期间的利息为年利率14.145%。此后，农商行塔畈支行多次向彭润三催讨，彭润三仅于2013年12月31日还息1289元，本金60000元及余下利息一直未还，以至成讼。
上述事实，有农商行塔畈支行的当庭陈述，农商行塔畈支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、彭润三身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、展期申请表的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：农商行塔畈支行与彭润三之间的借款合同合法有效。彭润三向农商行塔畈支行借款60000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，因此农商行塔畈支行要求彭润三清偿借款本金60000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告已经支付的利息1289元应予扣除。对于农商行塔畈支行主张逾期违约按年利率14.145%加收50%的标准计算罚息，因合同双方仅对展期期间的利息约定为年利率14.145%，逾期后的利息则应按原合同约定计算逾期利息，故本院认定逾期不还款应当承担按年利率13.8%加收50%罚息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭润三于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行清偿借款本金60000元并自2013年7月30日起至2014年7月20日止按年利率13.8%的标准支付利息，自2014年7月31日起至2015年7月30日止按年利率14.145%的标准支付利息，自2015年7月31日起至本金还清之日止按年利率13.8%并加收50%的利率标准支付利息（已付利息1289元应予扣除）；
二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告彭润三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 林巧
二〇一五年十月十五日
代理书记员 刘平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2249号
原告肖茜月，女，1991年9月15日出生，汉族。
被告郑州市第一人民医院。
法定代表人连鸿凯，院长。
委托代理人梁满，男，该单位职工。
委托代理人于瑞华，女，该单位职工。
本院在审理原告肖茜月诉被告郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告肖茜月于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖茜月撤回起诉。
案件受理费524元，由原告肖茜月负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 刘路塔
人民陪审员 张 政
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张丽娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1795号
申请执行人杨志辉。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被执行人张菊红。
申请执行人杨志辉与被执行人张菊红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）门工商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张菊红应给付申请执行人杨志辉货款人民币155250元，生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2279元。
本院在执行过程中查明，被执行人张菊红长期在外，下落不明，其名下查无银行存款及机动车、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。另查明，被执行人张菊红丈夫沈利华尚在本院有多起未执结的案件。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其长期在外，查无下落，其名下确无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00096号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执100号
申请执行人熊小祥，男，1953年9月26日，住彭泽县。
被执行人沈左武，男，1975年1月3日，住彭泽县。
申请执行人熊小祥依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2006）彭民一初字第31号调解书于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈左武未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10050元，截至2018年6月28日已执行0元，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执74号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 方纯彬