wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6659号原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道**。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路**********。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被告：丁钦花，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告丁钦花劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告丁钦花及其委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，被告系农籍工，并未缴纳失业保险，故无法享受失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。被告丁钦花辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要由职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁做出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。本院经审理认定事实如下：被告于2007年9月1日入职原告上海上实天津分公司。原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。原告未为被告缴纳失业保险。被告为农业户籍。原告未能举证证明双方就缴纳农籍三险协商一致。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第595号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告与被告解除劳动关系，非因被告意愿中断就业。由于原告未为被告缴纳失业保险，致使被告无法享受失业保险金。被告2007年9月1日入职，2017年1月20日双方劳动关系解除，原告应支付被告失业保险金损失20200元。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告失业保险金损失20200元。二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  史文林二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。算法：失业保险损失：1050*5+1150*13=20200
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00221-1号
申请执行人董莹。
被执行人娄进勇。
被执行人刘仁芳。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00423号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年4月16日受理申请执行人董莹与被执行人娄进勇、刘仁芳民间借贷纠纷一案，现因被执行人及被执行人财产均在宜都市，且宜都市人民法院系被执行人娄进勇的房屋的首次查封法院，为便于案件的执行，本院决定指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人董莹与被执行人娄进勇、刘仁芳民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00423号民事判决书］，指定由宜都市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00920号
原告杜世平，女，1964年6月13日出生，汉族。
被告郝炳泰，男，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。
原告杜世平诉被告郝炳泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世平、被告的委托代理人李育州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世平诉称：2009年3月10日，被告郝炳泰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%；2009年3月20日，被告郝炳泰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，原、被告2012年8月5日将上述借款书写在一张借据上。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元及按约定支付的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告杜世平向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，内容为：“今借到杜世平现金伍万元正，￥50000.00元，从2009.3.20日至2012年8月5日止，利息2分，合计利息：￥40500.00元正；杜世平现金伍万元正，￥50000.00元，从2009.3.10日至2012年8月5日止，利息2分，合计利息：￥40200.00元正。以上总计：本金壹拾万元正，￥100000.00正，利息继续按2分。以上两笔本金合壹拾万元，￥100000.00正的利息合计捌万零柒佰元正，￥80700.00正，借款人：郝炳泰，中介人：孟海泉，2012.8.5日”，用以证明被告郝炳泰2009年3月10日向原告借款本金50000元，2009年3月20日向原告借款本金50000元，两次借款约定月利率均为2%，未约定还款期限，后经原告催要，2012年8月5日经原、被告结算，被告欠原告本金共计100000元，利息共计80700元，继续按月利率2%计算，未约定还款期限。
被告辩称：原告陈述属实，现无能力向原告偿还。
本院在庭审陈述、举证、质证及认证中，被告对原告所举的证据无异议，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年3月10日，被告郝炳泰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%；2009年3月20日，被告郝炳泰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%。2012年8月5日经原、被告对上述借款结算，被告欠原告本金100000元、利息80700元，利息继续按月利率2%计算，未约定还款期限。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告郝炳泰返还借款本金并支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝炳泰于本判决生效后30日内返还原告杜世平借款100000元并支付利息（利息自2012年8月5日计算至实际付款按月利息2000元计算）；
二、被告郝炳泰于本判决生效后30日内支付原告杜世平借款利息80700元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告郝炳泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 宁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执660号
申请执行人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0
法定代表人：张敬先，局长。
被执行人纪成财，男，汉族，1965年3月25日出生，住所地河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922行审28号，于2018年4月16日向被执行人纪成财发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起3日内履行义务，但被执行人纪成财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪成财银行的存款19400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一八年五月七日
书记员 李晓静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1433号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：徐萍，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐萍信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1433号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：徐萍，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐萍信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年七月十九日书记员 杨琪瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2400号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：何兰保，女，1948年10月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告何兰保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
�〇一六年十二月九日
书记员 邓涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第454号
原告张锦华。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
被告马军。
被告顾思明。
二被告共同委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
原告张锦华诉被告马军、顾思明名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因二被告均否认本案所涉的《为什么我们需要选出一个诚实守法、负责任的业委会》、《真相？》、《请不敢署名的“部分业主”站出来》等三份材料系其二人所写并散发，故原告张锦华于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李闻
二〇一五年二月二十七日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第403号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：徐某乙。
被告：胡某某。
本院在原告徐某甲诉被告徐某乙、胡某某房屋买卖合同纠纷一案中查明：因被告徐某乙位于慈溪市白沙路街道宏坚村的房屋列入拆迁范围，届时将获得一处统建安置房屋，被告徐某乙欲予转让。2009年5月30日，被告徐某乙与案外人徐根标签订《拆迁安置地基转让协议书》一份，约定被告徐某乙把拆迁安置的三间地基使用权转让给原告。从签约当天至2013年1月12日期间被告陆续向案外人徐根标收取了转让款共计105万元。2009年12月20日，被告又与原告签订了一份《拆迁安置房屋转让协议书》，约定被告将两间三楼拆迁安置房屋转让给原告。从2009年12月30日至2012年2月20日期间被告陆续向原告收取了转让款共计87万元。被告徐某乙向案外人徐根标、原告徐某甲收取了相应款项后，但未向其中一人履行交付不动产的义务。2014年9月10日，原告向公安机关报案，认为被告的上述行为涉嫌诈骗，慈溪市公安局于当日立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第403号
原告：慈溪市某某装饰设计工作室。经营者：沈某。
被告：胡某某，无固定职业。
本院在审理原告慈溪市某某装饰设计工作室诉被告胡某某名誉权纠纷一案中，原告慈溪市某某装饰设计工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告慈溪市某某装饰设计工作室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年六月十日
代书记员 陈 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1494号
罪犯李海静，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月18日作出（2013）嘉海刑初字第968号刑事判决，以被告人李海静犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海静准予减刑三个月（刑期至2015年04月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第326号
原告连某某。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
原告连某某为与被告朱某某（伟）承揽合同纠纷一案，
于2010年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告连某某的委
托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某（伟）经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2009年原告为被告承包兰溪女埠开发
区承建工程做挖土工作，到09年4月13日止被告共欠原告挖机
工时费34000元，因当时被告无钱支付，特亲笔写下欠条一份
。后因原告急需用钱向被告催讨，但被告都以种种理由拒绝，
至今分文未付。现要求被告支付原告挖机工时费34000元及利
息损失（从2010年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告朱某某（伟）未作答辩。
经审理查明，2009年原告为被告承包兰溪女埠开发区承
建工程做挖土工作。2009年4月13日止被告共欠原告挖机工时
费34000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付挖机工时费系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内支付原告连某某挖机
工时费34000元及利息损失（从2010年5月20日起按照中国人民
银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年九月六日
书 记 员 楼芝兰
重庆市梁平县人民法院
民事裁定�
（2015）梁法民初字第02968号
原告余武平，女，1967年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告邓志端，男，1967年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告邓志端、余武平诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓志端、余武平于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志端、余武平撤回起诉。
案件受理费100.00元�减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯显莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3088号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：易华锋，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人易华锋罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人易华锋暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人易华锋有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第344号刑事判决书中对被执行人易华锋并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1933号
原告陈某甲，
98310261636），汉族，住台州市路桥区横街镇沙山村二区46
号。
委托代理人卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告张某，
05221647），汉族，住台州市路桥区横街镇凤凰中路**号。
原告陈某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年8月
18日立案受理后，依法�用简易程序于同年9月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人卢
修永、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年9月
9日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙
钰。共同生活期间，双方因性格不合及缺乏了解，常为琐事发
生争吵，并自2009年3月开始分居生活。现夫妻感情确已破裂
，要求与被告离婚；女儿由被告抚养至能独立生活止，原告每
月承担抚养费人民币400元；婚前送给被告聘金70000元，要求
依法分割。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚
。没有收取原告聘金70000元。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某经�介绍认识后，于2
××××年××月××日在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续，并
于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。共同生活期间，双方
尚未举办婚礼，并因家庭生活琐事发生矛盾。2010年8月18日，原告诉至本院，之后原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被
告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，现双方
虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告诉称双方夫妻感情确已破
裂，依据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支
持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年九月二十日
代书记员 林 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第699号
原告：杨某。
被告：蔡某某。
原告杨某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月9日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某起诉称：2009年9月7日，被告因急用向原告借
去50000元，并立欠条一份，言明月息为1.5%，本息定于2009
年10月9日前归还。但被告未按时还本付息，经原告多次催讨
未果。现原告起诉要求：一、被告偿还借款50000元及利息525
0元，本息合计55250元。
被告蔡某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告杨某借款本金50000元及利息5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取590.50元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1181元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 蔡敏艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终20号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市初山路101号，组织机构代码：96621827-8。
负责人于志勇，经理。
诉讼代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1935年10月27日出生，汉族，农民，住招远市。系被害人王某母亲。
原审附带民事诉讼原告人隋某1，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住招远市。系被害人王某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人隋某2，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某女儿。
原审附带民事诉讼原告人隋某3，男，1994年3月14日出生，汉族，无业，住址同上。系被害人王某儿子。
原审被告人齐登奎，男，1977年7月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，个体司机，住招远市。2016年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人齐登奎犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、隋某1、隋某2、隋某3提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十月十七日作出（2016）鲁0685刑初286号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月7日18时40分许，被告人齐登奎驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁FH1**挂号重型仓栅式半挂车沿306省道由东向西行驶至龙水路路口向右转弯时，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车与骑电动车由东向西行驶的被害人王某相撞，致王某当场死亡。经法医鉴定，王某系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人齐登奎驾车转弯不按规定让行、驾驶机件不符合技术标准的车辆是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
肇事后，被告人齐登奎打电话报警并在现场等待交警处理。
另认定，被告人齐登奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、隋某1、隋某2、隋某3造成的经济损失包括：医疗费187元、死亡赔偿金258600元、丧葬费25912.5元、鉴定费100元、车损785元、被扶养人杨某的生活费14580元、被扶养人隋某3的生活费87480元、处理丧葬事宜的误工费、交通费等1000元，共计人民币388644.5元。
还认定，肇事鲁Ｆ×××××号重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及保险金额为100万的第三者责任险，保险期限均自2016年2月16日起自2017年2月16日止。被告人齐登奎已与附带民事诉讼原告人杨某、隋某1、隋某2、隋某3在保险公司赔偿限额之外达成赔偿协议。四附带民事诉讼原告人谅解被告人齐登奎的犯罪行为。
原审判决认定上述事实的证据有：证人隋某1的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、被告人齐登奎的身份证、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被害人王某的身份证复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证明、协议书、收据、附带民事诉讼原告人隋某3的残疾证复印件、附带民事诉讼原告人的户籍信息、招远市齐山镇玉甲村民委员会出具的证明材料、附带民事诉讼原告人隋某1的病历及检验报告，乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损失鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人齐登奎在侦查机关的供述等。
原审法院认为，被告人齐登奎违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人齐登奎案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给附带民事诉讼原告人杨某、隋某1、隋某2、隋某3造成的损失，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内先行赔偿110972元，余款277672.5元由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任险限额内依法赔偿。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称附带民事诉讼原告人隋某3的残疾证不能作为被扶养人生活费的主张依据，牵引车应与挂车按比例赔偿附带民事诉讼原告人的损失。经查，附带民事诉讼原告人隋某3系肢体贰级残疾人员，无劳动能力又无其他收入来源，应予支付被扶养人生活费；本次事故系鲁Ｆ×××××号重型牵引车与被害人王某驾驶的电动车发生碰撞造成，鲁Ｆ×××××号重型牵引车投保的第三者责任险应予赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人齐登奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、隋某1、隋某2、隋某3各项经济损失共计人民币388644.5元；驳回附带民事诉讼原告人杨某、隋某1、隋某2、隋某3的其他诉讼请求。
宣判后，招远市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某、隋某1、隋某2、隋某3和原审被告人齐登奎均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司不服，以“附带民事诉讼原告人隋某3不符合给付被扶养人生活费的条件”为由提出上诉；其诉讼代理人提出了相同的上诉意见，并申请对隋某3的劳动能力情况进行鉴定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人齐登奎违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人齐登奎有自首情节，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，符合缓刑条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。原审被告人齐登奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司关于“附带民事诉讼原告人隋某3不符合给付被扶养人生活费的条件”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人隋某3系本案被害人之子，属肢体贰级残疾人员，无劳动能力且无其他收入来源，依法应由赔偿义务人赔偿其被扶养人生活费，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。诉讼代理人关于“申请对隋某3的劳动能力情况进行鉴定”的代理意见，经查，中国残疾人联合会等单位的证明材料均证实了隋某3系无劳动能力、无收入来源的残疾人，证据确实充分，没必要再次鉴定其劳动能力情况，故对此代理意见不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一七年二月十三日
书记员 施鸿正
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04135号
原告西安和信实业开发有限责任公司，住所地西安市金环北路169号天彩大厦21105室。
法定代表人：张鸿民，董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
被告陕西财富典当有限责任公司，住所第西安市新城区金花北路23号多乐广场1-12号。
法定代表人姓名及职务不详。
本院在审理原告西安和信实业开发有限责任公司诉被告陕西财富典当有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安和信实业开发有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安和信实业开发有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安和信实业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费226元全部退还原告西安和信实业开发有限责任公司。
审判员 袁建雯
二〇一五年十二月三日
书记员 刘雅杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第132号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马
鞍徐村。
法定代表人余佳俊，董事长。
委托代理人蔡昌煕，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市方靖纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道洪
畈朱村。
法定代表人方建军，执行董事兼总经理。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司为与被告兰溪市方靖纺织有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院提出诉讼
。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月13日
公开开庭进行了审理。原告兰溪市瑞俊纺织有限公司的委托代
理人蔡昌煕到庭参加了诉讼，被告兰溪市方靖纺织有限公司经
本院合法传唤无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉称，2008年4月1日、2008
年5月10日，原告与被告签订销售合同各1份，约定被告向原告
购买棉纱，交货方式为需方指定地点，价格为每吨15300元。
合同签订后，原告依约履行了义务，可被告只支付了部分货款
，至今尚欠货款214800元。原告因此向法院起诉，要求被告立
即支付原告货款214800元。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司在举证期限内向本院提供的
证据有：1、原告的营业执照、被告的工商登记材料，以证明
双方的主体资格；2、双方于2008年4月1日、2008年5月10日签
订的销售合同各一份以及送货单两份，以证明双方的买卖关系
。
以上证据经庭审质证，本院予以认定。被告兰溪市方靖纺织有限公司未作答辩，也未提供证据。
依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以
下事实：2008年4月1日，原告与被告签订了销售合同，约定被
告向原告购买oe17s棉纱10吨，价格为每吨15300元，原告于20
08年4月2日按约定将棉纱送至被告指定的地方。2008年5月10
日，被告再次向原告购买oe17s棉纱6吨，价格为每吨15300元
，原告于当日按约定将棉纱送至被告指定的地方。但被告仅支
付原告货款30000元，至今尚欠214800元。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按
照约定的时间支付欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺
席判决如下：
被告兰溪市方靖纺织有限公司于本判决生效后十日内支付
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司货款214800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，由被告兰溪市方靖纺织有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4522元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 胡格赢
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第619号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某，绰号（“黑妹”、“老板娘”），女，30岁。2015年1月23日因另案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年3月11日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪再次被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日18时许，被告人张某在厦门市湖里区裕兴大厦楼下路边，欲将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.1克）贩卖给姚某时，被民警抓获。
到案后，被告人张某如实供述自己的上述行为。同日21时许，被告人张某检举揭发犯罪嫌疑人陈某某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警将其抓获，现犯罪嫌疑人陈伟雄已被逮捕。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人张某提取了作案工具白色联想A238t手机1部（串号：864441026291790；号码：1875928****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人张某于庭审时亦无异议，并有证人姚某、陈某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、通话清单、毒品实物缴交收据等，毒品检验报告，立案决定书、受案登记表、拘留证、立功证明，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、抓获现场录音录像光盘及视听资料说明书，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某检举揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具白色联想A238t手机1部（串号：864441026291790；号码：1875928****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年六月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初78号
原告梁郁明，男，汉族，公民身份号码×××8010，住珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区环卫所，住所珠海市斗门区。
法定代表人吉文虎。
本院在审理原告梁郁明诉被告珠海市斗门区环卫所人事争议纠纷一案中，原告梁郁明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁郁明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁郁明负担。
审 判 长 赵立文
审 判 员 王 敏
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林泳珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保478号
申请人：刘满仓，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省新密市。
被申请人：周建德，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省新郑市。
申请人刘满仓于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建德的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周建德的银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人刘满仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第905号
原告陈家春，经商，
乌市稠城街道车站路84号，现住江北下朱别墅7幢。
被告陈红君，经商，住
义乌市江东街道嘉鸿华庭4栋1号。
原告陈家春为与被告陈红君民间借贷纠纷一案，于2009年1
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈家春；被告陈红君到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家春诉称，在2007年11月9日、2008年4月7日，被
告丈夫张向仁因经商所需分别向原告借款300万元、730万元。
合计1030万元，由张向仁出具借条三份。现张向仁已于2008年
5月9日亡故，现经原告多次催讨，被告据不归还。
被告陈红君辩称，借款是事实的，请求法院依法判决。
经审理查明，
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
判决如下：
案件受理费83600元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 丁 浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3976号
申请执行人解银安
被执行人包丽微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02498号，依法向被执行人包丽微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包丽微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包丽微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包丽微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-2的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3976号
申请执行人解银安
被执行人包丽微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02498号，依法向被执行人包丽微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包丽微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包丽微（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包丽微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币70000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑烜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第245号
上诉人（原审被告）彭洋芝，女。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
上诉人彭洋芝与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1387号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向彭洋芝支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由彭洋芝负担。
原审判决后，彭洋芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人彭洋芝称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币13758.58元（2501.56元／月＊5.5个月=13758.58元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向彭洋芝支付终止劳动合同的经济补偿金。
彭洋芝主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，彭洋芝与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。彭洋芝的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由彭洋芝承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1044号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
代表人王元忠，行长。
被执行人赵永。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人赵永债权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）蒙民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的9650元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9650元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人了赵永债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第9号
原告方其健，男，1936年2月8日出生，汉族，农民。
被告龚建国，男，1956年1月15日出生，汉族，陕西省外贸畜产综合场工人。
被告姚联合，男，36岁，汉族，无业，现住址不详（未到庭）
原告方其健与被告龚建国、姚联合借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方其健、被告龚建国到庭参加了诉讼。被告姚联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方其健诉称，我借给被告姚联合36000元，被告龚建国为该债务的担保人，被告姚联合已归还给我部分借款，尚欠31000元未还，现要求二被告清结债务。
被告龚建国辩称，姚联合现尚欠原告方其健31000元属实，表示自己作为该债务的担保人愿承担连带责任，但现在向原告清结债务有困难。
被告姚联合未出庭答辩。
经审理查明，被告姚联合因做生意之故于2003年从原告方其健处借得人民币36000元，2004年12月30日，被告姚联合向原告方其健归还了部分欠款后向方其健出具借据二份言明“今借方其健人民币7500元”。“今借方其健人民币26000元”。对于借款为2600元的借据，被告龚建国于2005年5月25日以担保人的身份在该借据上签名，此后，被告姚联合又陆续向原告方其健归还借款2500元，现尚欠原告31000元未还，原告遂于2005年11月诉至本院主张权利。庭审中，被告龚建国承认尚欠原告本金31000元属实，表示对该债务愿承担连带清偿责任。
本院认为，被告姚联合借原告方其健钱款这一事实，有姚联合所写借据为凭，故方其健与姚联合借贷关系成立且有效，而被告龚建国为该债务的保证人，也在借据上签名，并当庭表示愿承担连带责任，其应依法承担连带责任，原告之主张有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告姚联合于本判决生效后十日内一次性归还原告方其健本金人民币31000元整，被告龚建国承担连带责任。逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1662元、公告费800元均由被告姚联合承担，被告龚建国承担连带责任（以上款原告已预交，二被告随本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇六年二月九日
书 记 员 侯娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7110号
原告：左志华，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：朱倩倩，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告左志华、朱倩倩诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金13548.74元；面积误差0.43平方米，价格7879.83元；未按期办理房产证违约金312.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月4日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧18幢402室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，但2014年1月9日交付才交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年6月4日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧18幢402室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2014年1月9日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款312183元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2014年1月9日交付房屋，逾期436天，面积误差2.33平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为312183元×436（天）×0.01%=13611.17元，原告要求13548.74元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为312183×0.1%=312.18元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小2.33平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款7879.83元。合计21740.75元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告左志华、朱倩倩延期交房违约金及房屋面积误差款21740.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7110号原告：左志华，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：朱倩倩，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告左志华、朱倩倩诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金13548.74元；面积误差0.43平方米，价格7879.83元；未按期办理房产证违约金312.18元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月4日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧18幢402室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，但2014年1月9日交付才交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2011年6月4日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧18幢402室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2014年1月9日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款312183元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2014年1月9日交付房屋，逾期436天，面积误差2.33平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为312183元×436（天）×0.01%=13611.17元，原告要求13548.74元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为312183×0.1%=312.18元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小2.33平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款7879.83元。合计21740.75元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告左志华、朱倩倩延期交房违约金及房屋面积误差款21740.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，合计772元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第349-2号
原告黄国龙，男，侗族，1975年5月23日出生，住贵州省黎平县。
原告吴孝贵，男，侗族，1973年6月6日出生，贵州省黎平县。
原告黄国贵，男，侗族，1979年2月2日出生，贵州省黎平县。
原告黄国敏，男，侗族，1967年11月19日出生，贵州省黎平县。
原告黄艳，女，侗族，1990年6月9日出生，贵州省黎平县。
原告潘秀先，女，侗族，1974年2月7日出生，贵州省黎平县。
原告陆跃章，男，侗族，1967年7月3日出生，贵州省黎平县。
原告吴兰姣，女，侗族，1972年10月15日出生，贵州省黎平县。
原告吴术江，女，侗族，1980年1月9日出生，贵州省黎平县。
原告黄磊（曾用名黄露果），男，侗族，2000年2月7日出生，贵州省黎平县。
原告吴东明，男，侗族，1993年9月3日出生，贵州省黎平县。
原告石昌远，男，侗族，1980年8月13日出生，贵州省黎平县。
原告陆秀美，女，侗族，1985年6月19日出生，贵州省黎平县。
原告吴永春，男，侗族，1997年9月9日出生，贵州省黎平县。
原告吴朝胜，男，侗族，1994年7月29日出生，贵州省黎平县。
原告黄祖孟，男，侗族，1993年3月14日出生，贵州省黎平县。
原告奶信菊，女，侗族，1972年9月4日出生，贵州省从江县。
上述17名原告共同委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告彭永达，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原告黄国龙等17人诉被告彭永达劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国龙等十七人撤回起诉。
案件受理费减半收取即1366元，由原告黄国龙等十七人负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 卢晓婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第75号
原告张某。
被告丁某。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判准原、被告离婚。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记证申请书等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相体谅，共同维护和睦的家庭关系。本案原告与被告结婚时间短，且均为再婚，另外，被告未到庭应诉，证明被告无和好的意愿，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请本院予以支持。因被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年四月二十日
书记员 林祝进
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1559号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：朱素平，女，1969年12月27日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告朱素平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤�起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申855号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石林县兴虎商贸有限公司。
住所：云南省昆明市石林县奎山镇当甸村委会小板田村。
法定代表人：胡兴虎，董事长。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：刘庆国，男，汉族，1973年7月16日出生，住重庆市巫溪县。
一审被告、二审被上诉人：石林县龙王寺煤矿。
住所：石林县奎山镇小板田村。
法定代表人：戚永清，总经理。
再审申请人石林县兴虎商贸有限公司因与被申请人刘庆国劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院院（2015）昆民一终字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石林县兴虎商贸有限公司再审申请称：（一）二审事实认定错误。石林县兴虎商贸有限公司认为云政办法（2014）19号文件虽然将石林县龙王寺煤矿列入整顿名单中，但这不能作为刘庆国不履行承包协议和补充协议的免责理由。（二）本案的法律适用错误。石林县兴虎商贸有限公司欠刘庆国劳务费309658元是事实，但对于该款项如何支付，双方在补充协议中另有约定，由于刘庆国单方撕毁协议，擅自撤离煤矿停止采煤，造成不能生产煤、销售煤而取得的销售款，因此刘庆国不具备取得劳务费的条件，二审法院要求石林县兴虎商贸有限公司向刘庆国支付劳务费属于适用法律错误，违反当事人的处分原则。（三）一、二审法院程序违法。石林县兴虎商贸有限公司向法院提交了中止审理的申请书和鉴定申请书而法院未中止审理也未进行鉴定。石林县兴虎商贸有限公司与刘庆国签定的承包协议及补充协议上面所盖的公章都是石林县兴虎商贸有限公司，因此合同的相对方是石林县兴虎商贸有限公司而不是石林县龙王寺煤矿，因此，石林县龙王寺煤矿不具有民事主体资格。请求：撤销云南省昆明市中级人民法院院（2015）昆民一终字第860号民事判决书。
本院经审查认为：（一）关于石林县兴虎商贸有限公司是否应当支付刘庆国劳务费309658元的问题。本院认为，刘庆国承包石林县龙王寺煤矿的井下采煤工作，经2014年7月31日结算，对于石林县兴虎商贸有限公司、石林县兴虎商贸有限公司尚欠刘庆国劳务费309658元的事实并无异议，因此，欠刘庆国的劳务费309658元理应支付。（二）关于石林县龙王寺煤矿是否具有民事主体资格的问题。本案中，首先，石林县龙王寺煤矿虽然事实上属石林县兴虎商贸有限公司属下的企业，但开采煤矿的协议是由刘庆国、石林县兴虎商贸有限公司、石林县龙王寺煤矿三方共同签订的，石林县龙王寺煤矿是合同的当事人，与本案有利害关系，且具有本案中的民事主体资格。其次，虽然再审申请人提供的有关单位颁发的许可证欲证明石林县龙王寺煤矿已经归属于石林县兴虎商贸有限公司，但未到工商局办理变更登记手续，石林县龙王寺煤矿依然具有民事主体资格。综上，本院认为石林县兴虎商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石林县兴虎商贸有限公司的再审申请。
审判长 邓 玲
审判员 冉 莹
审判员 沈 灵
二〇一六年十二月××日
书记员 王晓菁
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第71号
申请执行人蒋翔，男，1989年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第693号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人陈江玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人陈江玉长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人的房产被另案执行中经两次拍卖均留拍，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第693号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第71号
申请执行人阳永健，男，1970年9月26日出生，汉族住湖南省邵阳市。
被执行人济南皓邦基础工程有限公司，住所地济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）双民初字第177号民事调解书立案执行申请执行人阳永健与被执行人济南皓邦基础工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人济南皓邦基础工程有限公司在中铁二十一局集团有限公司寻全高速A4标项目部的工程款86275元（含执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 邓洪伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第71号
申请执行人闫振义，男，1946年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人徐文财，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人闫振义申请执行被执行人徐文财土地承包经营权纠纷执行案，本院在执行过程中，被执行人已将争议的0.8米宽土地向申请执行人返还完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵岩松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3905号
罪犯孙军，男，汉族，1978年11月1日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）阿刑初字第142号刑事判决，认定被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分149分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3068号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人周晓光。
被执行人何江滨。
被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人何姣英。
被执行人浙江瑞星化纤有限公司。
法定代表人吴秋良。
被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人何江红。
被执行人何姣英。
被执行人何小姣。
被执行人黄候铭。
被执行人陈森菊。
被执行人吴秋良。
被执行人朱亚华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第920号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴秋良、陈森菊共有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴秋良、陈森菊共有的坐落于义乌市青口新一区8幢5号（权证号码：义乌房权证江东字第c000269**号、义乌房权证江东字第c000269**号；土地证号：义乌国用（2002）27-4号）的房地产及土地使用权。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3068号
义乌市国土局：
关于申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人何江滨、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何姣英、何小姣、黄候铭、陈森菊、吴秋良、朱亚华小额借款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3068号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴秋良、陈森菊共有的坐落于义乌市青口新一区8幢5号（权证号码：义乌房权证江东字第c000269**号、义乌房权证江东字第c000269**号；土地证号：义乌国用（2002）27-4号）的房地产及土地使用权。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第3068号执行裁定书壹份
二O一五年七月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3916号
原告崔永财，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告崔永财诉被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔永财诉称：被告于2014年5月1日在他处借款53,300元，约定利息1.2分，并出具欠据一张，借款经他多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金53,300元，并按月利1.2分给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告崔永财提供的证据：
1、被告出具的2014年5月1日53,300元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；
2、龙江县景星镇金山西村民委员会证明一件，证明被告杨海龙于2015年3月外出打工，至今无法联系。
被告杨海龙经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告于2014年5月1日在原告处借款53,300元，被告于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。后被告未能还款。被告于2015年3月外出打工，至今无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效之日起7日内给付原告崔永财借款本金53,300元，并以前述本金为基数，自2014年5月1日始，至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告崔永财支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,516元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 于长江
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02613号
上诉人（原审被告）北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人华艺灵，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢培芳，女，1942年2月3日出生，汉族。
委托代理人李银华，重庆瑾帆律师事务所律师。
上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被上诉人谢培芳健康权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南法民初字第09728号民事判决，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 茜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1463号
原告高新中，男，汉族，1974年11月15日出生，住正阳县。
委托代理人朱学丽，女，汉族，1974年3月28日出生，住址同上。
被告驻马店正中法医临床司法鉴定所。
法定代表人孟祥本，任主任职务。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
委托代理人关得新，男，被告单位工作人员。
原告高新中与被告驻马店正中法医临床司法鉴定所侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新中及委托代理人朱学丽、被告委托代理人张明友和关得新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日原告被李强等人打伤并住院，原告出院后由朱学丽委托在被告单位做伤残等级评定，被告向原告出具伤残等级评定意见书一份，该意见书的鉴定意见为高新中的伤残程度为九级伤残。原告依据被告出具的伤残等级评定意见书将李强等人诉至法院，然而在法院审理原告诉李强等人健康权纠纷一案中，被告又向李强等人出具了一份《关于高新中伤残等级评定的情况说明》。被告出具的该情况说明鉴定程序违法，且没有法律依据。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告上年度城镇居民纯收入30000元、误工收入100000元及精神损失费50000元合计180000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。而本案中，被告驻马店正中法医临床司法鉴定所出具的《关于高新中伤残等级评定的情况说明》与原告高新中之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，且该情况说明只是证据的一种，该证据是否采信、是否对当事人的利益产生影响均取决于审理法院，原被告之间不发生财产关系和人身关系。故原告要求被告赔偿其各项损失180000元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《人民法院诉讼收费办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的当事人不交纳案件受理费；而本案因原告高新中以无力缴纳诉讼费用为由向本院申请免交诉讼费，本院经过审批后同意原告高新中免交诉讼费，因原告未交纳案件受理费，故本案不存在退还原告的诉讼费问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告高新中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7800号
原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。
法定代表人陈德康，职务经理。
委托代理人代陵，系该公司员工。
被告李小琴，男，出生日期不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。
审判员 李 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨桥
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1200号
原告：刘海菊，女，1980年2月10日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告：王怀宝，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：朱香萍，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告刘海菊与被告王怀宝、朱香萍民间借贷纠纷一案中，原告刘海菊于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海菊撤回起诉。
案件受理费650元（减半收取），由原告刘海菊。
审判员 王建全
二〇一八年三月九日
书记员 詹光耀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10148号
原告张国祝，男，1963年3月11日出生，汉族，天津市南苑百货综合商场售货员，住天津市河西区枫林路华江里。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人杨晓宗，该公司副经理。
原告张国祝与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国祝，被告南苑百货法定代表人王静、委托代理人杨晓宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年6月份进入被告南苑百货工作至今。被告未支付原告2015年6月至9月工资，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2015年6月至9月工资共计9360元；二、为原告补缴2015年6月至9月的社会保险；三、为原告补缴2015年6月至9月的住房公积金。另，对之前业已生效的民事判决所认定之事实无异议。
被告南苑百货辩称，被告属于集体所有制主体，因资不抵债已于2014年9月2日闭店。2014年11月13日，被告向南开区人民法院申请破产，目前尚未立案。对原告入职时间、职务、诉讼请求及业已生效的民事判决所认定之事实均无异议，但请求法院按照本市最低工资标准依法判决。
庭审中，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告在被告处担任售货员工作。原告自述双方于2001年签订无固定期限劳动合同，原、被告劳动关系仍然存续，被告对此并无异议。被告自述于2014年9月2日闭店，要求原告暂时回家，此后原告未到岗工作，被告亦未支付其工资报酬。
另查，2015年6月至9月期间，天津市最低工资标准为每月1850元。
再查，2015年10月8日，原告就2015年6月至9月期间工资待遇以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月15日，该委作出南劳人仲不字（2015）第624号不予受理通知书，理由为：“其他。”原告不服上述不予受理决定，来院起诉。另，原告未就本次诉讼请求之要求被告缴纳2015年6月至9月社会保险及公积金一并申请劳动仲裁。
又查，原告曾就2014年9月至2015年5月期间的工资待遇、防暑降温费、冬季取暖补贴等问题先后多次申请劳动仲裁并诉至本院，本院均已依法作出民事判决。现上述民事判决均已发生法律效力。
以上事实有双方当事人当庭陈述及生效民事判决予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的2015年6月至9月工资一节，被告虽已于2014年9月2日闭店，但原、被告劳动关系仍然存续，原告属于非因本人原因未到岗工作，故本院参酌《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十二条，《天津市工资支付规定》（津劳局（2003）440号）第二十七条之规定，结合原告基本生活需要和“按劳取酬”的公平原则，酌情按照本市同期最低工资标准计算原告上述期间的工资待遇，故被告应向原告补发2015年6月至9月期间的工资共计7400元。（1850×4）
关于原告主张2015年6月至9月社会保险及住房公积金的诉讼请求，因原告上述请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告张国祝2015年6月至9月期间工资7400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市南苑百货综合商场负担。于本判决生效后十五日内直接交付原告张国祝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李广超
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5026号
罪犯吕际亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年2月1日作出了（2011）沂刑初字第21号刑事判决，以被告人吕际亮犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕际亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕际亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕际亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕际亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7223号
上诉人（原审被告）：徐莉。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
主要负责人：郭娜，行长。
委托代理人：蒋伟，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：薛一真，山东德衡律师事务所律师。
原审被告：青岛圣诺西国际贸易有限公司。
法定代表人林瑞江，经理。
原审被告：林瑞江。
上诉人徐莉因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行及原审被告青岛圣诺西国际贸易有限公司、林瑞江金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐莉于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人徐莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张雅彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04056号
原告：满铭侠，女，回族，1956年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告满铭侠与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告满铭侠的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满铭侠诉称：2008年12月16日，原告全款购买了被告开发的位于合肥市望江路与潜山路交口大唐国际购物广场第A1471商铺，由于被告单方原因至今未办理房产证。为维护原告的合法利益，特起诉要求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付延期办证违约金302元。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年12月16日，满铭侠（买受人）与信旺公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1471（-）号房，房屋用途为商业，建筑面积12.57平米，总房款为302222元（单价为24043.12元／平米），出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，满铭侠依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2011年3月7日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表”，双方确认满铭侠实际已付房款302222元，复测面积13.2㎡（合同面积12.57㎡），满铭侠应补房屋面积差价款15147元、办证费19597元，冲抵信旺公司应付违约金等各项费用后，双方结算完毕。至今，信旺公司未为满铭侠代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2011年3月7日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未为原告办理完毕房屋产权登记手续，显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金302元（302222元×0.1%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为满铭侠办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑A区商场负一层商1471（-）室的房屋产权登记手续；
二、安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付满铭侠逾期办证违约金302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第483号
罪犯唐西林，男，1972年1月6日出生，湖南省桑植县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年8月23日作出（2011）桑法刑重初字第123号刑事判决，以被告人唐西林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐西林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐西林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐西林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐西林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐西林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00862号
原告张国禄，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈登英，女，1971年2月14日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人胡安平，城口县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号，组织机构代码78748149-2。
法定代表人江成波，该公司董事长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人重庆腾宇房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道半月池，组织机构代码67866774-9。
法定代表人袁跃煜，该公司董事长。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张国禄与被告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称鹏欣公司）及第三人重庆腾宇房地产开发有限公司（以下简称腾宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员程佳畅独任审判，适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张国禄及其委托代理人陈登英、胡安平，被告鹏欣公司委托代理人唐天凌，第三人腾宇公司委托代理人赵建中、余成龙到庭参加诉讼。2014年12月5日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告张国禄及其委托代理人陈登英、胡安平，被告鹏欣公司委托代理人唐天凌，第三人腾宇公司委托代理人余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国禄诉称，2000年，原告购买了城口县葛城街道商业街距东大街28米处的县委家属楼1楼2号住宅，面积82.50平方米。2009年2月5日，原被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告以本地段新建住宅（距东大街28米处）房屋实行同面积调换，临时过渡费第一、二年（24个月）为400元／月，第三年（12个月）为900元／月，超过三年（33个月）为1800元／月，从2009年2月5日至2014年11月5日共计79800元，扣除被告已支付13200元，还应当支付原告66600元。临时过渡期满后，被告在“距东大街28米处”根本没有“本地段新建住宅实行同面积调换”，该处被第三人腾宇公司建成了经营性用房。被告明显构成违约，应按协议第十条约定向原告支付违约金，即搬家费1000元、临时搭建房49410元、过渡费79800元三项相加总额的15%，共计19531.50元。原告在商业街距东大街28米处，2009年2月5日前享有物权，2009年2月5日后享有合同债权，均是原告的合法权益。第三人腾宇公司在物权的取得和行使时损害原告的合法权益，应当与被告共同对原告承担不能实现合同债权的侵权责任。故诉至法院，请求判令被告鹏欣公司支付原告违约金19531.50元、下欠过渡费66600元；向原告交付腾宇·中央新城商业裙房幢负一层2号、3号门面房，第三人腾宇公司承担连带责任；本案诉讼费由被告鹏欣公司承担。
被告鹏欣公司辩称，我公司确实未能按合同约定向原告交付距东大街28米处的住宅，构成了违约，同意支付原告违约金20000元，以及2009年2月5日至2014年11月5日下欠过渡费66600元。对于原告要求被告及第三人向原告交付腾宇·中央新城商业裙房幢负一层2号、3号门面房的诉讼请求不予认可，被告应当交付的是与原告原产权性质相同的房屋即住宅，而非门面房，被告愿意在正在修建的农场二期的住宅中优先安置原告。
第三人腾宇公司辩称，原告虽然曾经在腾宇·中央新城商业裙房幢负一层2号、3号门面附近享有房屋产权，但是基于原被告之间签订的《拆迁安置补偿协议》，其原有的房屋物权自房屋被拆除后已经消灭了。原告现享有的是合同债权，具有相对性，而第三人并非合同的任何一方，不负有对原告进行安置、补偿的义务，原告无权要求第三人将自己合法取得的财产交付给原告。
经审理查明，2009年2月5日，张国禄与鹏欣公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定鹏欣公司拆除张国禄位于城口县葛城街道土城路北门口1号建筑面积为82.50平方米的房屋，并在本地段新建住宅（距东大街28米）房屋实行同面积调换。合同签订后，原告将房屋交由鹏欣公司拆除，并领取了搬家补助费1000元，房屋装修及临时搭建补偿费49410元，过渡费13200元。后鹏欣公司未能向原告交付距东大街28米处的住宅。2013年7月15日，张国禄及其妻子陈登英未经腾宇公司同意搬入腾宇·中央新城商业裙房幢负一层2号、3号门面房居住。
上述事实，有原告提供的张国禄身份证复印件、《房屋拆迁安置补偿协议》；被告提供的鹏欣公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；第三人提供的腾宇公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，（2014）渝二中法民终字第01502号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告鹏欣公司未按合同约定向原告张国禄交付距东大街28米的住宅应承担违约责任，被告当庭表示愿意向原告支付违约金20000元，原告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付2009年2月5日至2014年11月5日期间的过渡费共计79800元，扣除已领取的13200元，下欠66600元，被告当庭认可，本院亦予以支持。被告鹏欣公司未履行向原告交付房屋的合同义务，应当继续履行，但《房屋拆迁安置补偿协议》中约定被告应向原告交付新建住宅而非门面房，原告要求被告交付腾宇·中央新城商业裙房幢负一层2号、3号门面房不符合合同约定，且该门面房经（2014）渝二中法民终字第01052号民事判决书确认系第三人腾宇公司依法取得物权的不动产，被告无权将其交付给原告。原告基于房屋拆迁安置补偿合同关系主张交付房屋，而第三人并不是该合同的相对人，其不负有向原告交付房屋的义务，对于原告要求被告交付腾宇·中央新城商业裙房幢负一层2号、3号门面房，并由第三人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张国禄违约金、下欠过渡费共计86600元；
二、驳回原告张国禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半交纳976.50元，由被告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程佳畅
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 佳