福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初809号原告：苏辉耀，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：匡兴建，男，1978年4月22日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：林婉卿，女，1986年12月1日出生，汉族，福建省南平市延平区人，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：张明强，男，1953年10月4日，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，统一社会信用代码91350400676531952J，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。法定代表人罗鋕福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达律师事务所律师。原告苏辉耀与被告匡兴建、林婉卿、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（下称：人寿财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏辉耀的委托代理人杨春桂、匡兴建、被告林婉卿的委托代理人张明强、人寿财保三明公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏辉耀向本院提出诉讼请求称：一、要求匡兴建、林婉卿共同赔偿苏辉耀医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计54510.31元。二、人寿财保三明公司在交强险与商业三者险的保险责任限额范围内承担支付责任。三、匡兴建、林婉卿、人寿财保三明公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，李伟胜醉酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后载苏辉耀碰撞到匡兴建驾驶的停放道路右侧的闽Ｈ／×××××号重型半挂车后牵引闽Ｈ／×××××号重型普通半挂车尾部，造成李伟胜死亡、苏辉耀受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，苏辉耀二次到德化县医院住院治疗计32天，支付医疗费27249.62元。闽Ｈ／×××××号重型半挂车后牵引闽Ｈ／×××××号重型普通半挂车的登记车主为林婉卿，该车在人寿财保三明公司投保交强险与商业三者险。本次事故造成经济损失如下：医疗费27249.62元、营养费4100元、住院伙食补助费960元、误工费19626.14元、护理费9491.29元、膝关节可调节支器费1000元、交通费700元，合计63127.05元。上述损失由人寿财保三明公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿20000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿30817.43元。由匡兴建、林婉卿赔偿3692.88元，由人寿财保三明公司在商业三者险的保险责任限额范围内予以支接支付。匡兴建辩称，一、答辩人驾驶的车辆在人寿财保三明公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额1000000元。因此，本案的各项经济损失由人寿财保三明公司赔偿，诉讼费也应由人寿财保三明公司与苏辉耀负担。二、苏辉耀明知李伟盛醉酒驾驶，仍乘坐该车而受伤，存在过错。其诉求的营养费及休息3个月缺乏事实依据与法律依据。误工费、护理费偏高，致使无法得到保险公司的理赔。现将该赔偿责任转嫁给答辩人是缺乏法律依据。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。林婉卿辩称，一、答辩人依法向人寿财保三明公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，苏辉耀的经济损失应全部由人寿财保三明公司承担赔偿责任。二、匡兴建是答辩人雇佣的驾驶员，但答辩人在本事故中不存在过错，无需承担民事赔偿责任。三、苏辉耀主张的营养费没有法律依据，误工费、护理费计算标准偏高。四、根据法律规定，挂车无需再投保交强险。其它意见与匡兴建的答辩意见一致。综上，由法院依法判决。人寿财保三明公司辩称，一、闽Ｈ／×××××号重型半挂车在答辩人公司投保交强险与不计免赔的商业三者险属实。答辩人依照法律的规定与保险合同的约定承担赔偿责任。即赔偿医疗费27249.62元、营养费600元、住院伙食补助费640元、误工费4000元、护理费4000元。本案应按农村居民标准计算相关赔偿项目。不予赔偿膝关节可调节支器费与交通费。二、本事故造成一死一伤，应在交强险的责任限额内保留死者的保险利益。三、本案匡兴建负事故次要责任，交强险各分项损失超限额部分，应按30%的比例计算。四、被保险机动车为营业车辆，应提供相应的运输许可证或其它必备证书，否则答辩人不承担商业险的赔偿责任。五、答辩人不承担诉讼费用。综上，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月18日0时45分左右，李伟胜醉酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后载苏辉耀碰撞到匡兴建驾驶的停放道路右侧的闽Ｈ／×××××号重型半挂车后牵引闽Ｈ／×××××号重型普通半挂车尾部，造成李伟胜死亡、苏辉耀受伤、二车损坏的交通事故。2016年11月10日，德化县公安局交通警察大队作出责任认定，李伟胜负本事故的主要责任，匡兴建负事故的次要责任，苏辉耀不负事故责任。二、闽Ｈ／×××××号重型半挂车的登记车主为林婉卿，该车在人寿财保三明公司投保交强险与不计免赔的商业三者险。商业三者险的保险限额1000000元。闽Ｈ／×××××号重型普通半挂车未投保交强险。匡兴建系林婉卿雇佣的驾驶员，具有合法有驾驶资质。三、2016年9月18日到10月10日，苏辉耀到德化县医院住院治疗22天。经诊断，伤情为：“右膝后叉止点骨折，右小腿皮肤挫裂伤”。出院时，医院建议：“出院后每2周-1个月抬送到门诊随访、右下肢限负重2个月、加强锻炼、右膝关节支具限制活动3个月等”。2016年10月15日，因苏辉耀右膝后叉止点骨折术后切口裂开再到德化县医院住院治疗10天。为此，苏辉耀支付医疗费27249.62元与膝关节可调支具费1000元。上述事实，有双方对其真实性均不持异议的身份证、事故认定书、门诊病历、疾病诊疗证明书、医疗费发票、出院小结、增值税普通发票、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单以及当事人的陈述为据，本院予以确认。本案争议的焦点：苏辉耀请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。苏辉耀认为，一、根据其提供房产证、土地使用权证、流动人口信息表，可以证实苏辉耀的生活、居住均在城镇，本案的赔偿标准按城镇居民标准计算。二、本事故造成苏辉耀受伤，请求赔偿项目与数额如下：⑴医疗费27249.62元；⑵营养费4100元；⑶住院伙食补助费960元；⑷误工费19626.14元(122天×160.87元/天)；⑸护理费9491.29元(32天×160.87元/天+90天×160.87元/天×30%)；⑹膝关节可调支具费1000元；⑺交通费700元。合计63127.05元。人寿财保三明公司在交强险与商业三者险的保险责任限额内予以支付54510.31元，并保留后续治疗费用主张的权利。匡兴建、林婉卿认为，一、对苏辉耀提供的房产证、土地使用权证、流动人口信息表不持异议。二、苏辉耀诉求的营养费及休息3个月缺乏事实依据与法律依据。误工费、护理费偏高。诉讼费应由人寿财保三明公司与苏辉耀负担。总之，本案的各项经济损失由人寿财保三明公司赔偿。人寿财保三明公司认为，一、苏辉耀提供的房产证、土地使用权证是复印件，不予认可。流动人口信息表不持异议。但均无法证明苏辉耀居住天城镇的事实，本案的相关赔偿项目只能按农村居民标准计算。二、公司同意赔偿医疗费27249.62元、营养费600元、住院伙食补助费640元、误工费4000元、护理费4000元。本案应按农村居民标准计算相关赔偿项目。不予赔偿膝关节可调节支器费与交通费。三、应在交强险的责任限额内保留死者的保险利益，超限额部分，应按30%的比例计算。本院认为，一、苏辉耀提供的房产证、土地使用权证，在庭审后，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行盖章确认该组证据原件抵押在银行。双方当事人对流动人口信息表也不持异议。因此，房产证、土地使用权证与流动人口信息表能够相互印证，足以证实苏辉耀因购房长期居住在德化县小区的事实。苏辉耀亦自认其从事花纸设计。因此，本案的相关赔偿项目应按城镇居民的标准与制造业的职工平均工资计算。二、根据苏辉耀的医疗费发票可以证实其受伤后到德化县医院二次住院治疗、支付医疗费27249.62元的事实。因此，本案医疗费确认27249.62元。苏辉耀因事故受伤，根据与伤情，需补充一定的营养，营养费酌定2800元。苏辉耀住院32天，参照德化县工作人员的出差标准即30元/天，本案住院伙食补助费确认960元(32天×30元/天)。苏辉耀第一次住院出院后，医院建议休息支具限制活动3个月，第二次住院时间在建议的时段内，故误工期限按112天(22天+90天)计算，参照制造业在岗职工平均工资即138.39元/天计算，误工费确认15499.68元(112天×138.39元/天)。苏辉耀住院32天，再根据受伤部位、恢复情况及医院的建议，出院后需部分护理依赖。苏辉耀未能提供护理人员的收入状况，参照居民服务业的标准即128.75元/天计算。护理费7210元(32天×128.75元/天+80天×128.75元/天×30%)。根据医院的建议，苏辉耀需要膝关节可调支具，该项费用属于康复护理实际发生的费用，系符合法律规定的赔偿范畴，因此，根据苏辉耀提供的增值税普通发票，可以确认膝关节可调支具费用为1000元。本事故造成苏辉耀受伤，确需支出一定的交通费用，参照其治疗与检查的次数、住所的距离，交通费酌定200元。苏辉耀请求后续治疗费用保留主张的权利，符合法律规定，可以准许。综上，本案苏辉耀的经济损失确认如下：医疗费27249.62元、营养费2800元、住院伙食补助费960元、护理费7210元、误工费15499.68元、康复器具费1000元、交通费200元，合计54919.3元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，李伟盛负事故主要责任，匡兴建负事故次要责任，苏辉耀不负事故责任。林婉卿雇佣匡兴建驾驶肇事车辆，匡兴建在履行职务过程中致苏辉耀受伤，应由雇主林婉卿承担赔偿责任。林婉卿应对苏辉耀的经济损失在扣除交强险责任限额内应赔偿的数额后承担30%的赔偿责任。被告匡兴建驾驶的闽Ｈ／×××××号重型半挂车在被告人寿财保三明公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，人寿财保三明公司应依照保险合同的约定予以理赔。本事故亦造成李伟胜死亡，因此李伟盛的合法赔偿权利人可以依比例与苏辉耀共享交强险的保险利益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另案李伟胜的合法赔偿权利人在(2017)闽0526民初1391号案中属于医疗费用赔偿限额项下为9725.89元，本案苏辉耀在医疗费用赔偿限额项下为31009.62元(27249.62元+2800元+960元)。苏辉耀在交强险的医疗费用赔偿限额可获得赔偿7612.42元{31009.62元÷(31009.62元+9725.89元)×100%×10000元}。另案李伟盛的合法赔偿权利人在死亡伤残赔偿限额项下982689.5元，本案苏辉耀在死亡伤残赔偿限额项下23909.68元(7210元+15499.68元+1000元+200元)。苏辉耀在交强险的死亡伤残赔偿限额可获得赔偿2612.82元{23909.68元÷(23909.68元+982689.5元)×100%×110000元}。因此，被告人寿财保三明公司应在交强险责任限额范围内赔偿苏辉耀10225.24元(7612.42元+2612.82元)。扣除交强险责任限额内应赔付的10225.24元，尚余44694.06元(54919.3元-10225.24元)由林婉卿负担30%，即13408.21元(44694.06元×30%)，该款可由人寿财保三明公司应在商业三者险责任限额范围内予以直接支付。根据国务院新修订的《机动车交通事故责任保险条例》的规定，挂车无需再投保交强险，故苏辉耀要求按牵引车与挂车的二份交强险来计算赔偿数额，于法无据，不予采纳。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，人寿财保三明公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告苏辉耀因本事故造成的各项经济损失计人民币10225.24元。二、被告林婉卿应赔偿原告苏辉耀因本事故造成的各项经济损失计人民币13408.21元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以直接支付。三、驳回原告苏辉耀的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告苏辉耀负担659元，由被告匡兴建负担286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司负担218元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑聪养审 判 员  陈志群人民陪审员  徐志刚二〇一七年八月一日书 记 员  黄燕燕一、附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。