广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15451号
原告：广东汇伟塑胶股份有限公司，住所地广东省中山市×××。
法定代表人：李清意，董事长。
委托诉讼代理人：黄昌盛，系广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟涛，系广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区双熊食品有限公司，住所地广东省佛山市×××。
法定代表人：李线红。
原告广东汇伟塑胶股份有限公司与被告佛山市顺德区双熊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昌盛、王伟涛到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期限届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款681051.15元及赔偿逾期付款的利息损失（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%的基础上再加收50%的标准计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家以生产经营塑胶制品、塑胶模具、塑料加工机械、包装机械设备及其零部件，产品境内外销售等的公司，而被告则是一家以经营食用植物油为主的公司。2009年，被告与原告开始建立交易往来。被告与原告一直以来的交易方式是：被告按照双方签订的报价单上产品的名称、单价等内容向原告下达订瓶计划，原告收到被告发送的订瓶计划后开始生产和备货，然后由原告把货物运送给被告。作为一家诚信企业，原告每次接到被告的订瓶计划后，都一直严格按照被告的要求迅速安排生产、按质按量交付货物，但在双方交易的过程中，被告却经常存在拖欠货款迟迟不予支付的情形。2016年5月30日，原告委托律师向被告寄送了律师函，用以催促被告马上支付拖欠的798464.63元货款，但被告却拒收。事后原告与被告的负责人私下进行了多次沟通，被告终于分别于2016年7月1日、2016年7月7日以及2016年7月22日分三次共支付了117413.48元。然而，截至今日，被告仍拖欠原告货款681051.15元。被告拒绝支付货款的行为严重违反了双方的合作精神，已构成违约。
原告对其主张提交的证据有：1.报价单传真件1份；2.2013年-2015年的交易记录[其中：2013年至2015年的订瓶计划传真件31份；2013年8月-12月发货列表5份；2013年8月的对账单传真件1份、发票1份、发货单8张、送货单1张；2013年9月的对账单传真件1份、发票1份、发货单8张、退货单1张；2013年10月的对账单传真件1份、发票1份、发货单4张；2013年11月的对账单1份、发票1份、发货单1张、退货单4张；2013年12月的对账单1份、发票1份、发货单8张、退货单4张、送货单1张；2014年1月-12月的发货列表11份；2014年1月的对账单传真件1份、发票1份、发货单4张、送货单1张、退货单2张；2014年3月的对账单1份、发票1份、发货单12张、送货单1张、退货单4张；2014年4月的对账单传真件1份、发票1份、送货单1张、退货单1张；2014年5月的对账单传真件1份、发票1份、发货单1张；2014年6月的对账单传真件1份、发票1份、发货单1张；2014年7月的对账单传真件1份、发票1份、发货单4张、退货单3张；2014年8月的对账单传真件1份、发票1份、发货单7张、退货单1张；2014年9月的对账单传真件1份、发票1份、发货单5张；2014年10月、11月的对账单传真件1份、发货单5张、退货单1张；2014年12月的对账单传真件1份、发票2份（其中一张是2014年10月、11月的发票）、发货单9张；2015年1月-6月的发货列表5份；2015年1月的对账单传真件1份、发货单13张、送货单2张、退货单3张；2015年2月的发货单3张、送货单1张；2015年3月的发货单4张；2015年5月的发货单8张；2015年6月的发货单1张]；3.短信截图4张；4.律师函1份及快递单3份；5.中国银行国内支付业务收款回单3张；6.核准变更登记通知书1份。
被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：中山汇伟塑胶工业有限公司（以下简称中山汇伟公司）于2003年6月5日经中山市工商行政管理局核准成立，于2017年3月27日经中山市工商行政管理局核准，将其公司名称变更为广东汇伟塑胶股份有限公司。
2013年8月至2015年6月期间，中山汇伟公司向被告供应塑料瓶，双方签订了一份报价单，对相关产品的单价进行了约定，后被告多次向中山汇伟公司传真订瓶计划进行订货。原告称被告收货后双方每月进行对账。根据原告提供的对账单及发货列表显示：2013年8月货款为65895.44元、9月货款为40456.8元、10月货款为14044.68元、11月货款为14883.63元、12月货款为102089.41元、2014年1月货款为43803.77元、3月货款为162874.09元、4月货款为25179.7元、5月货款为19423.8元、6月货款为794.64元、7月货款为48655.47元、8月货款为48786.98元、9月货款为32059.32元、10月货款为9396.96元、11月货款为16581.52元、12月货款为26202.78元、2015年1月货款为55879.8元、2月货款为13605.12元、3月货款为42302.32元、5月货款为48404.88元、6月货款为2100元，合计833421.11元。其中部分对账单为被告盖章后回传给原告的传真件，原告提供的发货单上的客户名称为被告。然而，被告收货后没有按时支付货款，原告为此曾通过短信、律师函等方式向被告催收。后被告分别于2016年7月1日、2016年7月7日、2016年7月22日向原告转账支付了71395.76元、14044.68元、31973.04元，合计117413.48元。另原告自认被告于2013年8月之前多付了货款34774.48元，并同意在上述货款中扣减。原告称双方约定货款为月结，但未能提供证据证明。为此，原告以被告拖欠其货款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称被告欠其货款681051.15元，提供了发货单、送货单、退货单、对账单（部分为被告盖章后回传的传真件）、发票、发货列表、订瓶计划、报价单予以证实，上述证据之间能够相互印证，形成证据链，被告未能到庭提供证据予以反驳，本院对上述证据真实性予以确认。经计算，原告于2013年8月至2015年6月期间向被告送货价值为833421.11元，被告收货后仅支付了117413.48元，加上原告同意扣减的34774.48元，被告至今尚欠原告货款681233.15元未付。现原告主张按681051.15元计算，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院依法予以支持。利息问题，原告以双方约定月结为由主张利息从2013年9月份开始以每个月实欠的货款为基数进行分段计算，但其未能提供证据证明约定货款月结，应由其承担举证不能的不利后果，故本案货款的逾期付款利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算；原告请求的利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础再加收50%计算，理据不足，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区双熊食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东汇伟塑胶股份有限公司支付货款681051.15元及逾期付款利息（从2016年12月21日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告广东汇伟塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10611元，由被告佛山市顺德区双熊食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年六月十二日
书记员 曾晓佳