江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2367号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
主要负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德尚，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：张道良，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王部队，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省东海县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
主要负责人：骆公旺，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）因与被上诉人王德尚、王部队、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险连云港公司的委托诉讼代理人徐丙军，被上诉人王德尚及其委托诉讼代理人张道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险连云港公司上诉请求：一、请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7987号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判上诉人少承担赔偿额30000元。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院违反法定程序，认定事实不清。一、原审法院对于上诉人要求对被上诉人王德尚的伤残进行重新鉴定的请求不予支持，违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、二十七条规定，因上诉人对鉴定机构、鉴定程序及鉴定结论存在异议，要求重新鉴定的，人民法院应予支持。二、依据被上诉人提供的事实责任认定书、门诊综合病历等，被上诉人王德尚提出的专家诊断费用10000元属于过度医疗，且没有正规的医疗费票据佐证，后续治疗费20000元没有实际发生，原审法院因为减少讼累，在没有确切依据的情况下支持被上诉人的上述费用。
被上诉人王德尚答辩认为：原审法院适用法律正确，证据充分确凿，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王德尚一审诉请：判令原审被告赔偿其交通事故各项损失共计168780元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年9月18日22时许，王部队驾驶苏Ｇ×××××号轿车由南向西左转弯进入龙浦路时，与沿龙浦路由西向东行驶的郭某驾驶的江苏Ｇ×××××号手扶拖拉机相撞，致郭某受伤，两车损坏；事故发生后，王部队未按法律规定放置警示标志，致王德尚驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿龙浦路由西向东行驶至向阳村路口处，与江苏Ｇ×××××号手扶式拖拉机相撞，手扶式拖拉机碰到行人许刚后，又撞到停放在王部队车后的苏Ｇ×××××警号警车，造成王德尚、轻型货车乘车人耿莉莉、许刚受伤，三车损坏。此事故经公安交警部门认定：轿车与手扶拖拉机事故中，王部队负事故主要责任，郭某负事故次要责任；轻型货车与手扶拖拉机相撞事故中，王德尚负事故同等责任，王部队负事故同等责任，耿莉莉、许刚、郭某、苏Ｇ×××××号警车驾驶员吕从超无责任。
事故发生后，王德尚至连云港市第一人民医院治疗，住院25天，出院后又在该医院门诊进行复查治疗，自己支出医疗费33785.07元（包含会诊费10000元），第三人紫金财险连云港公司为其垫付医疗费30062.29元。另外，王德尚因此事故支出车辆修理费18500元。
2016年4月22日，受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心对王德尚伤情作出鉴定：1.王德尚因道路交通事故受伤致左髋臼粉碎性骨折、左胫骨骨折、右侧第6肋骨骨折等损伤，行内固定术。目前遗留骨盆畸形愈合及左髋关节功能障碍，构成道路交通事故X（十）伤残。2.需补给王德尚的后续手术费用贰万元（或以实际发生为准）。3.王德尚的休息（误工）期限自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起150日。取多处内固定的休息（误工）期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。王德尚因此支出鉴定费1900元。
苏Ｇ×××××号轿车在人寿财险连云港公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。江苏Ｇ×××××号手扶式拖拉机无保险。
另查明，王德尚持有个体工商户营业执照，注册日期为2013年9月18日，经营范围为轮胎修理、销售。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王部队承担同等责任、王德尚承担同等责任、郭某、苏Ｇ×××××号警车驾驶员吕从超等人无责任，能够反映客观事实，原审法院依法予以确认。王部队及人寿财险连云港公司对事故责任认定有异议，但未提供相应证据，原审法院不予采纳。苏Ｇ×××××号轿车在人寿财险连云港公司投保交强险及商业三者险（附加不计免赔），且事故发生在保险期间内。因此，王德尚因本次交通事故产生的损失，首先应由人寿财险连云港公司和郭某、苏Ｇ×××××号警车分别在交强险有责限额范围内和交强险无责限额范围内按比例承担；不足的部分，按照责任比例，由人寿财险连云港公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任；仍然不足的部分，由王德尚承担50%的赔偿责任。王德尚未起诉郭某和苏Ｇ×××××号警车，郭某和苏Ｇ×××××号警车应当承担的赔偿数额应在本案中予以扣除。
关于赔偿数额，王德尚从事轮胎修理、销售，应当按照城镇标准计算各项损失。关于王德尚主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，原审法院综合认定如下：
1.医疗费33623元，系王德尚因交通事故受伤治疗支出，有门诊病历、病人费用清单、医疗费发票、会诊费情况说明、会诊费收据等，原审法院予以支持；
2.护理费18582元（3097元×6个月）计算不准确，根据法医鉴定意见确定的护理期限，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，原审法院核定为18331.89元（37173元÷365天×180天）；
3.误工费27846元（102元×273天）过高，根据法医鉴定意见王德尚构成十级伤残，其误工期限应计算至评残前一日，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，原审法院核定为22100.11元（37173元÷365天×217天）；
4.交通费300元，根据王德尚就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，原审法院予以支持；
5.财产损失18500元，有修理费发票在案为证，与人寿财险连云港公司定损金额一致，原审法院予以支持；
6.残疾赔偿金74346元（37173元×2年），根据王德尚的伤残等级，江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，原审法院予以支持；
7.精神抚慰金2500元，根据王德尚的伤残等级、王部队的过错程度等因素，原审法院予以支持；
8.营养费3000元（20元×150天），王德尚主张标准不高于法定标准，根据法医鉴定意见确定的营养期限，原审法院予以支持；
9.住院伙食补助费780元（30元×26天）不准确，根据王德尚的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原审法院核定为750元（30元×25天）；
10.停车施救费600元，王德尚提供的是定额发票，不能反映其车辆因交通事故花费，元按审法院不予支持；
11.二次手术费和后续治疗费20000元，根据法医鉴定意见确定必然发生，为减少诉累，原审法院予以支持。
以上费用合计193451元，其中第1项、第8、9项、第11项合计57373元，属于医疗费用，应由人寿财险连云港公司在交强险有责限额范围内承担10000元、郭某和苏Ｇ×××××号警车在交强险无责限额范围内分别承担1000元，余款45373元（57373元-12000元）按照责任比例，应由人寿财险连云港公司在商业三者险限额范围内承担22686.50元（45373元×50%）；第2、3、4项、第6、7项合计117578元，属于死亡伤残费用，应由人寿财险连云港公司在交强险有责限额范围内承担99489.08元、郭某和苏Ｇ×××××号警车在交强险无责限额范围内分别承担9044.46元；第5项计18500元，属于财产损失，应由人寿财险连云港公司在交强险有责限额范围内承担2000元、郭某和苏Ｇ×××××号警车在交强险无责限额范围内分别承担100元；余款16300元（18500元-2200元）按照责任比例，应由人寿财险连云港公司在商业三者险限额范围内承担8150元。人寿财险连云港公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因该鉴定系公安交警部门委托，人寿财险连云港公司未提供任何证据且未说明确切充分理由，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许。
道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费，救助基金管理人依法在所垫付的救助基金范围内，有权向交通事故责任人追偿。因此，第三人紫金财险连云港公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构为王德尚垫付的医药费30062.29元，按照责任比例，应由王部队和王德尚各承担50%，即15031.15元。王部队承担的15031.15元，未超出商业三者险限额范围，应由人寿财险连云港公司替代王部队承担。王德尚承担的15031.15元，可以从人寿财险连云港公司给付王德尚的款项中直接返还给紫金财险连云港公司。
综上，人寿财险连云港公司在本案中应赔偿王德尚交通事故各项损失共计127294.43元（10000元+22686.50元+99489.08元+2000元+8150元-15031.15元），并返还紫金财险连云港公司30062.29元。王德尚诉求的损失均未超出保险范围，王部队无需向王德尚赔付款项。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿财险连云港公司于判决生效后十日内赔偿王德尚交通事故各项损失127294.43元；二、人寿财险连云港公司于判决生效后十日内返还紫金财险连云港公司交通事故垫付款30062.29元；三、驳回王德尚的其他诉讼请求。案件受理费940元，由王德尚负担230元，王部队负担710元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，故本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题：1、上诉人要求对王德尚的伤情重新鉴定的申请一审法院不予准许是否违反法律程序；2、原审法院支持被上诉人王德尚已支出的专家诊断费用10000元及其后续治疗费20000元是否有事实依据和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。当事人有自行委托鉴定权，其自行委托鉴定所作出的鉴定结论，属于法律所规定的法定证据类型之一，对方当事人依法可以提出证据予以反驳。本案事故发生后，负责处理本案事故的连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队根据事故处理的需要，委托连云港正达司法鉴定中心对王德尚的伤残等级、后续治疗费、休息（误工）、护理、营养期限进行了鉴定，该鉴定结论依法可以作为证据采信。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但在本案一审及二审诉讼期间均未提供充分确凿证据证实该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，因此一审法院未准许上诉人提出重新鉴定的申请并无不当。
关于被上诉人王德尚已支出的专家诊断费用10000元，虽然没有正规票据，但根据王德尚提供的相关证据，原审法院认定该费用已实际发生有事实依据；关于后续治疗费20000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案伤者王德尚按照鉴定意见需要再次手术取多处内固定，其费用应属于必然发生的费用。原审法院为减少讼累，一并处理并无不妥。
综上所述，上诉人人寿财险连云港公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元（上诉人已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年八月七日
书记员 程 铖
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。