wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初141号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人施某某，女，汉族，1964年11月30日出生于安徽省东至县，初中肄业，务工人员，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］172号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至�人民检察院指控：2017年3月16日17时30分左右，被告人施某某和刘某（已被行政处罚）驾驶机动三轮车在东至县城华联商厦大门前等候乘客，见华联商厦正在装修，俩人决定进去看看，在一楼的欧诗漫化妆品柜台前，施某某窃取了柜台里的2瓶化妆品，刘某窃取了4瓶化妆品。2017年3月17日10时左右，被告人施某某一个人再次来到华联商厦的欧诗漫化妆品柜台，将柜台里剩余的化妆品全部盗走。2017年3月20日，东至县公安局尧南派出所民警在被告人施某某家中搜查出被盗的32瓶欧诗漫化妆品和2瓶第五大道香水。2017年3月23日，被害人殷某从东至县公安局尧南派出所领回36瓶包装完整的化妆品。经东至县价格认证中心认定，被告人施某某盗窃的化妆品共计价值人民币4585元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局尧南派出所东公（尧）受案字[2017]593号受案登记表，东至县公安局东公（尧）搜查字[2017]2、3号搜查证，东至县公安局东公（尧）调证字[2017]32号调取证据通知书，东至县公安局东公（尧）鉴聘字[2017]9号鉴定聘请书，东至县公安局东公（尧）鉴通字[2017]24号鉴定意见通知书，东至县公安局东公（尧）扣字[2017]23、24号扣押决定书及扣押物品清单，东至县华瑞商贸有限责任公司华联商厦出具的“视听资料制作情况”，东至县公安局尧南派出所出具的“光盘的文字说明”、“情况说明”、“表现证明”、“抓获经过”、“出警经过”，违法犯罪经历查询记录，现金缴款单，东至县公安局东公（尧）行罚决字[2017]348号行政处罚决定书，被害人殷某出具的领条，人口基本信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被害人殷某的陈述；被告人施某某的供述和辩解；东至县价格认证中心东价认字[2017]35号文件；搜查笔录及搜查照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片、示意图；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯志江二〇一七年八月三日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元�上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6119号
原告：义乌市红联海绵厂。
负责人：魏文强。
委托代理人：孙丽巧。
被告：陈波。
原告义乌市红联海绵厂为与被告陈波买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款10725元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理。原告义乌市红联海绵厂的委托代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年12月29日，双方经结算，被告陈波尚欠原告义乌市红联海绵厂货款10725元。该款，被告至今未归还。为此，原告于2015年9月18日诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内支付原告义乌市红联海绵厂货款10725元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半），由被告陈波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月九日
代书记员 朱军军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第304号
原告叶建阳，
珠港镇陈屿大麦屿兴港西路502号，身份证号332627197212070
610。
委托代理人（特别授权代理）杨华远，1975年12月15
日出生，住重庆市秀山县中和镇凤翔路**号附**号。
被告黄许柳，
珠港镇陈屿兴港东路140号，身份证号××。
原告叶建阳为与被告黄许柳民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶建阳的委托代理人杨华远到庭参加诉讼；被告黄许柳经
本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告叶建阳诉称，2008年7月10日，被告因需向原告借款50
000元，并立有借条。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由
被告偿还借款50000元.
被告黄许柳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告黄许柳于2008年7月10日
出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告黄许
柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告叶建阳与被告黄许柳之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告黄许柳于本判决生效后十日内偿还原告叶建阳借款
计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄许柳负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑 风
雨
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 洪金玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1094号
原告：姜维。
被告：ＸＸ。
被告：余华。
原告姜维诉被告ＸＸ、余华其它合同纠纷一案，本院于2008年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月18日公开开庭进行了审理，原告姜维到庭参加诉讼，被告ＸＸ、余华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2006年5月，经协商，原告同意为被告ＸＸ向信用社借款。6月30日，原告与信用社签订借款协议，借得人民币100000元。原告将该借款交被告ＸＸ，被告ＸＸ向原告出具一份借款协议，言明借款100000元的本息均由其负责向信用社偿还。后被告ＸＸ未依约向信用社还本付息，而由原告向信用社清偿了借款本息共计102596.75元。二被告系夫妻，请求判令二被告共同偿还原告102596.75元。
二被告均未答辩。
原告举证如下：
一、被告ＸＸ于2006年6月30日出具的借款协议一份，证明被告ＸＸ取得原告向信用社的借款100000元且约定借款本息均由被告ＸＸ支付的事实。
二、信用社收贷凭证二份，证明原告已向信用社清偿了本息合计102596.75元。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实为：2006年5月，经被告ＸＸ与原告协商，由原告出面向相关信用社借款100000元。原告于2006年6月30日从信用社借得100000元后，当日即将该借款交于被告ＸＸ。被告ＸＸ向原告出具借款协议一份，承诺该借款的本息由其向原告或信用社支付。后被告ＸＸ未依约还本付息。借款到期后，原告向信用社归还了借款并支付利息2596.75元。另查明二被告系2006年3月3日登记结婚。
本院认为，本案原告与信用社之间系借款合同关系。原告从信用社借款后，将所借款项交于被告ＸＸ，系原告自行处分该借款。被告ＸＸ取得该款项的同时向原告出具借款协议，则原告与被告ＸＸ之间形成借贷关系，作为借款人的被告ＸＸ应依约向原告或信用社清偿借款本息。现被告ＸＸ未依约还本付息，而由原告向信用社履行了还款义务，则被告ＸＸ应依与原告的借款协议向原告承担还款责任。二被告系夫妻，被告ＸＸ向原告的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，故该借款依法属夫妻共同债务，被告余华依法应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告姜维偿还人民币102596.75元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告余华对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，公告费600元，合计2960元，由二被告负担。该费用因原告已预缴，限二被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年九月二十日
书记员 别 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第48号
原告杨某某。
委托代理人洪某某、潘某某。
被告董某某。
原告杨某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某、被告董某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年3月26日，被告董某某向原告借
款100000元，并出具了一份借条，双方未约定利息。后经原告
催讨一直未还。请求法院判令被告返还借款100000元并赔偿自
起诉之日起至判决确定之日止的利息损失（按同期银行贷款利
率标准计算）。庭审后，原告承认被告已经偿还借款6000元，
变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金94000元。
被告董某某辩称：已经先后支付借款利息52000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告身份证，证明原、被告身份；2、借条一份，证明借款事
实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告均无异议，本院予以采
信。经审理本院认定，2009年3月26日，被告董某某向原告借
款100000元，并出具了一份借条。后被告偿还原告借款6000元
，余款94000元尚未偿还。
本院认为，原、被告具有民事行为能力，双方之间的借
款合同不存在合同无效情形，合同有效，受法律保护。被告辩
称已支付借款利息52000元，因没有提供证据证明，原告又不
认同，故不予采纳。原告自认被告已偿还借款本金6000元，因
对被告有利，故予以采信。原告的诉讼请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款9
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告杨某某负担75元，被告董某
某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年三月三日
书记员 林仙芝
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00123号
孙祥、应家宝：
你（单位）与谢亚丽其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01574号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15980号
原告:陈明，男，1977年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人:王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张树军，男，1973年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告:孙满平，女，1988年11月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，住沭阳县。
原告陈明与被告张树军、孙满平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告张树军、孙满平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款40000元及利息（自2016年3月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月31日，被告张树军向原告借款40000元，约定月利率2%，并向原告立下借据为凭。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、借据一份，证明被告张树军于2016年3月31日向原告借款40000元并约定月息2分的事实；
2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年6月21日办理结婚登记手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：
二被告于2013年6月21日登记结婚。2016年3月31日，被告张树军向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币肆万元整，￥40000，用途说明借现金（月息2分），经手人：张树军，2016年3月31日”。后经原告索要，二被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告张树军向原告借款40000元并约定月利率2%的事实成立。因借据中未约定借款期限，故原告可随时要求被告张树军还本付息。此外，因上述借款发生于被告张树军、孙满平夫妻关系存续期间，被告孙满平未提供证据证明被告张树军向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告张树军、孙满平在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张树军所欠原告债务应认定为被告张树军、孙满平夫妻共同债务，被告孙满平应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张树军、孙满平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树军、孙满平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈明支付借款本金40000元及利息（自2016年3月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张树军、孙满平负担。（原告已预交400元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15980号原告:陈明，男，1977年5月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告：张树军，男，1973年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被告:孙满平，女，1988年11月27日出生，汉族，安徽省太湖县人，住沭阳县。原告陈明与被告张树军、孙满平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告张树军、孙满平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款40000元及利息（自2016年3月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月31日，被告张树军向原告借款40000元，约定月利率2%，并向原告立下借据为凭。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借据一份，证明被告张树军于2016年3月31日向原告借款40000元并约定月息2分的事实；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2013年6月21日办理结婚登记手续。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。结合原告陈述，本院认定事实如下：二被告于2013年6月21日登记结婚。2016年3月31日，被告张树军向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币肆万元整，￥40000，用途说明借现金（月息2分），经手人：张树军，2016年3月31日”。后经原告索要，二被告拒不还款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告张树军向原告借款40000元并约定月利率2%的事实成立。因借据中未约定借款期限，故原告可随时要求被告张树军还本付息。此外，因上述借款发生于被告张树军、孙满平夫妻关系存续期间，被告孙满平未提供证据证明被告张树军向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告张树军、孙满平在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张树军所欠原告债务应认定为被告张树军、孙满平夫妻共同债务，被告孙满平应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张树军、孙满平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树军、孙满平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈明支付借款本金40000元及利息（自2016年3月31日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张树军、孙满平负担。（原告已预交400元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年二月十五日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔（附本案相关法律条文）一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第128号
上诉人（原审被告）凯里苏商置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口。
法定代表人李畅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛书林，男，汉族，1963年9月17日出生，住贵州省贵阳市观山湖区*号*栋*单元25－2。
被上诉人（原审原告）丁正祥，男，汉族，1965年3月16日出生，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙瑞苑**栋*单元**层*号。
原审第三人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇淮河路9号。
法定代表人葛兰英。
原审第三人南充市商业银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。
负责人何晓谷。
原审第三人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行，住所地贵阳市南明区市府路1号懿府负1层ⅠE号。
负责人张琨。
原审第三人贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社，住所地贵阳市金阳新区白云大道新阳关。
负责人刘兴。
葛书林、丁正祥诉凯里苏商置业有限公司（以下简称苏商置业公司）、第三人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司、南充市商业银行股份有限公司云岩支行、贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行、贵阳市乌当区农村信用合作联社金阳分社公司决议撤销纠纷一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院受理后，苏商置业公司在答辩期间提出管辖权异议。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔东民商初字第44-1号民事裁定，裁定驳回苏商置业公司的管辖权异议。上诉人苏商置业公司不服，以其主要办事机构所在地在贵阳市，本案应由贵阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民商初字第44-1号民事裁定，依法裁定本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，苏商置业公司注册地为黔东南苗族侗族自治州凯里市，其上诉称主要办事机构所在地在贵阳市，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。本案为公司决议撤销纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照第规定确定管辖”的规定，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人苏商置业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回苏商置业公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高华苑
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第271号
原告蔡某。
被告王某。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 段晋军
二〇一五年九月十六日
书记员 郝田贵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5556号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初321号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人娄刚强罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1190000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03633号
原告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路36号，组织机构代码70936402-0。
法定代表人毛志林，该公司总经理。
委托代理人周铁军，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市宏博大件货物运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黄旗港办公楼2楼207号，组织机构代码不详。
法定代表人莫中秀，职务不详。
本院在审理原告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司诉被告重庆市宏博大件货物运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费8346元，减半收取4173元，由原告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年七月二十五日
书记员 李亚灵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第6号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（企业注册号：330206000023504），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴爱兰，女，成年，汉族，住宁波北仑开发区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告吴爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月24日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告吴爱兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年一月二十四日
代书记员 宋 菡
撤诉申请书
宁波市北仑区人民法院：
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告吴爱兰物业服务合同纠纷一案，现因被告已支付物业费，要求撤回对被告的起诉。望准许。
申请人：
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1655号
原告滕某甲，男，生于1972年11月5日，汉族、农村居民，住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1973年9月16日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告滕某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后，因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她与原告的夫妻感情也未破裂，且愿意改正自己的缺点，共同把家庭搞好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识恋爱，1998年1月7日到广安区彭家乡人民政府民政所办理结婚登记手续，2002年6月4日生育女滕某乙，2004年6月23日生育子滕某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件、等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告滕某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告滕某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初0129号
原告：刘东，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘世超（原告之子），1994年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号位。
法定代表人：杨丹。
原告刘东与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司（以下简称津佑玉雕公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东委托诉讼代理人刘世超到庭参加诉讼。被告津佑玉雕公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求，要求被告津佑玉雕公司支付：1.2015年4月1日至2016年5月31日工资42000元；2.确认双方劳动关系于2016年5月31日解除。事实与理由，原告经其表妹刘丽红介绍于2015年1月1日入职被告处，双方口头约定月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。自2015年4月1日至今，被告未再向原告发放工资。
被告津佑玉雕公司未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
原告自述于2015年1月1日入职被告处，月工资3000元，双方未签订劳动合同，无固定工作岗位及固定工作时间。关于入职经过，原告自述其表妹刘丽红系被告处高管，由其为原告办理入职被告工作之手续。自2015年4月1日起，被告再未向原告发放过工资。现被告处于无人经营状态，原告遂提起诉讼。
庭审中，根据原告提交户名刘东账号为62×××15的招商银行股份有限公司天津金钟河支行历史交易明细表显示，自2015年1月1日至2015年3月31日，案外人刘丽红通过银行转账形式每月给付原告3000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于存在劳动关系一节，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但依据原告提交天津市社会保险参保人员缴费查询清单及天津市社会保险缴费证明，明确载明参保人为原告刘东、参保单位为被告津佑玉雕公司，参保时间为2015年1月至2015年9月；加之被告未出庭应诉，故本院确认原、被告双方自2015年1月1日起存在劳动关系。
关于2015年4月1日至2016年5月31日工资一节，原告自述该期间并未实际到岗工作，其主张被告支付上述期间工资缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。
关于劳动关系解除一节。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；依据天津市社会保险参保人员缴费查询清单及天津市社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳社会保险至2015年9月，现被告未能提交证据证明原、被告之间劳动关系已经解除，已符合劳动者解除劳动合同之法定情形，故原告主张于2016年5月31日解除原、被告之间劳动关系符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘东与被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司之间劳动关系于2016年5月31日解除；
二、驳回原告刘东其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，由被告津佑东华（天津）玉雕文化艺术有限公司担负。于本判决生效后十日内给付原告刘东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年十月九日
法官 助理 张 骞
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书制定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证机警上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人们法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行时间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1192号
原告：李某某，现住广西桂林市临桂区。
被告：唐某某，住广西全州县。
原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2017年8日23日公开开庭审理了本案。书记员黄维明担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款28万元及利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年1月15日向原告借款28万元，双方未约定借款期限，仅约定了借款利息按银行同期贷款利率3倍计算。同时，被告手写一份借条给原告收执。之后，因原告资金紧张，遂向被告多次催收，但被告至今未向原告归还所借款本息。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请下判。
原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份（原件），证明被告唐某某向原告借款28万元及利息如何计算的事实，以及证明被告的基本身份信息。
被告唐某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
本案庭审后，原告李某某依本院要求向本院提供其在中国工商银行账户62×××89［2013年度、2014年度］的明细账12页及该账户2013年2月26日的个人业务凭证1份（金额10万元），用以证明其的经济能力、款项来源和原、被告就借款的交付方式等情况。同时，经本院向原告询问其借款给被告的过程，原告的陈述为：被告在2013年年初，因为开厂，需要投资搞矿山机械，但无资金，就先后分几次向其借款，其付款有汇款也有直接给现金，因为是朋友，当时都没有写借条。后来在2014年1月15日，双方对账结算后，被告以出具借条的方式确认借到其现金28万元，并同意利息按银行贷款利率3倍计算。写了借条后，对于借款本息，被告至今一分未还。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某提交的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某某因开厂投资需要资金，从2013年2月26日起分几次向原告李某某借款。2014年1月15日，在原、被告对双方之间的借款进行对账并结算后，被告出具一张借条交由原告收执，确认其借到原告现金28万元，借款利息按银行贷款利率3倍计算。该借条内容为：今借到李某某现金贰拾捌万元人民币（280000元），借款利息按银行贷款利率3倍计算。此据为凭。借款人：唐某某（捺印）身份证号：（捺印）电话号码：1897830****2014年1月15日（捺印）。之后，虽经原告多次向被告催收借款，但被告至今分文未归还给原告。2017年5月18日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款28万元及利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。同时查明，中国人民银行贷款利率［1年-3年（含）］：2012年7月6日后为6.15％；2014年11月22日后为6％；2015年10月24日后为4.75％。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐某某向原告李某某借款28万元的事实，有原、被告在2014年1月15日对双方之间的借款进行对账并结算后被告所出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。从被告出具给原告的借条内容来看，原、被告双方对借款只约定了借款利息而未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第㈡项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，本案所涉借款属于无期有息借款，原告可随时就本案所涉借款向被告主张权利，但应给予必要的准备时间。本案所涉借款经原告多次向被告催收后，被告作为借款人分文未归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任，并应及时将本案所涉借款本金28万元归还给原告。关于本案所涉借款利息如何计算的问题。原、被告在2014年1月15日对双方之间的借款进行对账并结算后，由被告以出具借条的方式对本案所涉借款的利息约定为按银行贷款利率3倍计算，该约定未超过法律规定的年利率24％上限，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且本案中原告亦予以认可，故本院对此予以确认。经查，被告是在2014年1月15日出具借条给原告，并确认借款时间为2014年1月15日。因此，本案所涉借款的利息应从2014年1月15日起，以借款本金28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍予以计算，并由被告支付给原告，直至被告实际还清借款之日止。综上所述，原告就本案提出要求被告归还借款本金28万元及支付利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。而被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第㈡项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐某某归还借款本金28万元给原告李某某；
二、被告唐某某支付借款利息（借款利息以借款本金28万元为基数，从2014年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际还清借款之日止）给原告李某某。
上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5500元，公告费700元，合计6200元（原告已预交）。由被告唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初139号
原告：王保祥，男，1965年4月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：胡章龙，男，1965年4月28日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：池州市三福投资有限公司，住所地池州市贵池区城北花园A12幢114室。
诉讼代表人：徐三忠，池州市三福投资有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告王保祥诉被告胡章龙、池州市三福投资有限公司（以下简称三福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王保祥及其委托诉讼代理人祖新义，被告胡章龙，被告三福公司委托诉讼代理人何振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保祥向本院提出诉讼请求：1、被告胡章龙立即向原告偿还借款64万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之日；2、被告三福公司承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告为偿还银行借款向原告借款，原告分别于2015年2月15日向被告胡章龙帐户汇款36万元，于2015年2月27日向被告胡章龙帐户汇款28万元，胡章龙分别给原告出具两张借条，约定月息2%，三福公司给胡章龙提供还款保证，保证期一年。原告索要未果。
被告胡章龙辩称：该借款是原告主动借给三福公司的。
被告三福公司辩称：连带担保责任无异议，利息应到2017年1月18日截止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日、2015年2月27日，原告分别向被告胡章龙帐户汇款36万元、28万元，约定月利率2%。三福公司为上述借款提供担保。三福公司已于2017年1月18被裁定破产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡章龙向原告借款64万元并约定了利息，三福公司为该借款提供担保，故被告胡章龙应当及时还本付息，三福公司应对此承担连带责任。因三福公司已于2017年1月18日被裁定破产，故三福公司对利息承担连带责任截止于该时间点。池州市三福投资有限公司在偿还款项后，有权向被告胡章龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，判决如下：
一、被告胡章龙于本判决生效后十日内向原告王保祥归还借款640000元及利息（其中360000元从2015年2月16日、280000元从2015年2月28日起按月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告池州市三福投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但利息承担连带清偿责任的计算截止时间为2017年1月18日；
三、驳回原告王保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由胡章龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 钱钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第187号
原告沈某甲。
委托代理人徐某某。
委托代理人周某。
被告潘某。
原告沈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
25日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同
年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲
及委托代理人周某到庭参加诉讼。被告潘某经传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于1963年经人介绍相识，后按
农村习俗办理结婚酒席并以夫妻名义同居生活。1970年，原、
被告共同建造位于杭州市萧山区戴村镇青山村住房三间。1972
生育女儿一名。1992年，原告提前退休。原告退休后，双方矛
盾日益加深，于1993年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂
，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告潘某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于1963年
经人介绍相识，于1967上半年按农村习俗举办婚礼后以夫妻名
义同居生活。1972年1月11日，原、被告生育女儿沈某乙。在共
同生活期间，夫妻感情一般。1992年，原告提前退休。之后，双方因性格差异为经济问题开始产生矛盾。2010年5月25日，
原告以双方于1993年分居至今、夫妻感情已破裂为由向本院起
诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的杭州市萧山区戴村镇青山村村民
委员会证明一份及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽未经登记而同居，但开始同居时
间为1967年，目前双方已形成事实婚姻关系。双方的婚姻基础
及婚后夫妻感情一般，现因性格差异及经济问题产生矛盾，原
告向本院起诉要求与被告离婚，对于双方的事实婚姻关系应予
以解除。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准予沈某甲与潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 黄 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3940号
原告刘亚鑫，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告谭雪南，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告刘亚鑫诉被告谭雪南民间借贷纠纷一案，原告刘亚鑫于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告谭雪南的起诉。
本院认为：原告刘亚鑫向本院提出撤回对被告谭雪南的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚鑫撤回对被告谭雪南的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 安双
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6180号
原告：赵孝生，男，1966年10月7日出生，汉族，住阜南县袁集镇。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵孝生诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵孝生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00436号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男1980年3月5日生，汉族，无业，现住本市潘集区。2009年因犯非法持有枪支罪被本市潘集区法院判处有期徒刑三年，2013年9月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月27日执行，因其身患疾病淮南市看守所当日决定暂缓关押，2015年4月28日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月27日20时24分许，被告人朱某某无证驾驶皖D×××××号小型汽车由东向西行驶至本区人民路与湖滨路交叉口路段，被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测朱某某体内酒精含量169mg／100ml，执勤民警遂将朱某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人朱某某体内血液酒精含量为178.3mg／100ml。据此公诉机关指控被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月27日20时24分许，被告人朱某某无证驾驶皖D×××××号小型汽车由东向西行驶至本区人民路与湖滨路交叉口路段，被执勤民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测朱某某体内酒精含量169mg／100ml，执勤民警遂将朱某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人朱某某体内血液酒精含量为178.3mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第79号血液酒精含量检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车查询、驾驶证查询结果单，刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚，案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1421号
原告：陆勤凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师，特别授权。
被告：张应德，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告陆勤凤与张应德房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆勤凤及其委托诉讼代理人陆勤玉，被告张应德到庭参加了诉讼，本案审理终结。
原告陆勤凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告归还原告房屋；2、判令被告支付租金1500元（暂算至2017年元月23日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张应德辩称：合同是2015年到期的。到期后因为拆迁的原因所以房租降下来了。原告承诺在拆迁之前继续租，是口头协议，不同阶段的房租都不固定，因为房子周围慢慢都被拆迁没人气了房租就降下来了。现在是每月1500元的房租。因为房东没有履行合同义务，没有对房屋进行修缮，导致房屋价值被折损，包括空调坏了，房子漏水。厕所也不能用了。当初转让时对方同意转让，后来没有转让也没有给我补偿。现在房东应该给我补偿费用。同意解除租赁合同，但要求给我一定的补偿。装修费有15000元，转让费20000元，一共要求对方补偿我35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据本院认定如下：
2013年12月22日，被告张应德与原告陆勤凤签订房屋租赁合同一份，约定：原告将合肥市××室出租给被告使用。租金为每月4300元，租赁期限24个月，自2013年12月22日至2015年12月22日止。租赁期限内被告将所承租的房屋部分分割租与他人。合同期满后，原告收回了被告分割租与他人的部分房屋，被告一直使用原告其他部分的房屋。嗣后双方经协商将房租降至每月1500元。后来，原告因为经营需租赁门面房，向被告索要未果，遂诉讼来院主张权利。庭审中双方对现在的房租每月1500元不持异议。对于被告承租的房租，原告主张缴纳至2016年11月。被告对于房租的缴纳虽有不同主张，但未能提供证据证实。被告在庭审中要求原告赔偿的装修费15000元，转让费20000元及其他主张，双方在合同中未作出约定，被告也未能提供相关的证据证明应该由原告承担。
本院认为：本案原告陆勤凤与被告张应德作为租赁双方经协商达成关于房屋租赁的书面协议，约定了房屋租赁的位置、价款和租赁期限等内容。系双方当事人真实的意思表示，经当庭质证，双方均予以认可，应依法确认该合同对当事人有效约束力。本案原被告作为租赁双方在合同期满后，未再签订书面租赁合同，原告收回了被告承租的部分房屋，被告继续承租其他部分的房屋，双方还协商将房租降至每月1500元。应视为系原被告双方对房屋的变更履行。由于原告经营需要收回房屋，现原告诉讼要求解除双方的租赁合同，并由被告交付未缴纳的房租，返还所租赁的房屋的请求，依法应予以支持。被告应自2016年12月起按照每月1500元给付房租至房屋实际返还之日止。因为被告在庭审中要求原告赔偿装修费15000元，转让费20000元等，没有合同约定也无其他证据和法律依据说明应该由原告承担。因此，被告的抗辩依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及第二百三十五条之规定,判决如下：
一、解除原告陆勤凤与被告张应德之间的房屋租赁合同；
二、被告张应德于判决生效后10日内返还租赁原告陆勤凤位于合肥市长江东路855号1号106室的房屋；
三、被告张应德于判决生效后十日内给付原告陆勤凤应自2016年12月起按照每月1500元给付房租至房屋实际返还之日止的房租。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张应德负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年四月二十日
书记员 张时亮
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初229号
原告：李某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：刘某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，现住武邑县。
李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审判员 张玉群
二〇一七年四月五日
书记员 杨 成
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1049号
原告徐得银。
委托代理人路建设。
委托代理人路国顺。
被告徐海涛。
原告徐得银与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐得银的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得银诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资909元；2、判令被告赔偿误工费1800元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告徐得银等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告徐得银等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告徐得银工数为22，工价为180元，扣借支后应结工资数额为3860元，实结工资数额为2972元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告徐得银等人在路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告徐得银等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为3860元，实结工资数额为2972元，故下欠劳务费数额应为888元（3860元-2972元=888元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1800元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告徐得银支付劳务费888元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王太祯
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民再初字第1号
申请人（一审被告、二审上诉人）：河南金泰建设工程有限公司。
法定代表人：栗文祥，公司总经理。
委托代理人：李成林，男，汉族，公司职工。
委托代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文庆，男，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告：李平印，男，汉族，住安阳市龙安区。
原审被告：北京江河幕墙股份有限公司。
法定代表人刘载望，该公司董事长。
申请再审人河南金泰建设工程有限公司因与被申请人何文庆及一审被告李平印、北京江河幕墙股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2011）龙民初字第377号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月22日作出（2014）龙民申字第1号民事裁定，决定再审。
本院再审过程中，申请再审人河南金泰建设工程有限公司以双方自行和解为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人河南金泰建设工程有限公司提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人河南金泰建设工程有限公司提出撤回再审申请，本案终结再审程序。
案件受理费2907元人民币，减半收取1453.5元人民币，由河南金泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 于 敏
代理审判员 宋子晶
二〇一五年五月十八日
代理书记员 梁晶晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民再初字第1号
原审原告：兰丰双，男，1959年11月1日出生，汉族。住辽源市西安区。
原审被告：谷文东，男，1977年11月2日出生，汉族。住辽宁省昌图县。
原审被告：袁俊宝，男，1959年2月18日出生，汉族。户籍地黑龙江省双鸭山市。
原审原告兰丰双诉原审被告谷文东、袁俊宝买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月二十一日作出（2014）龙民初字第86号民事判决书，并已经发生法律效力。2014年10月29日，吉林省辽源市人民检察院作出辽检民监（2014）34号民事抗诉书，2014年11月13日吉林省辽源市中级人民法院作出（2014）辽民抗字第18号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行，本院依法组成合议庭进行了再审。经审查：原审原告兰丰双向法院提供的证据1、2013年6月25日还款计划一份，该份证据兰丰双签名是证明人，债权人是梁立德，欠款人是谷文东、袁俊宝。证据2、还款计划一份，该份证据体现出兰丰双是债务人，债权人是梁立德。
本院认为：原审原告兰丰双所提交的两份证据，不能证明兰丰双是债权人，兰丰双作为原告主体不适格。本案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、一百五十四条（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）龙民初字第86号民事判决书；
二、驳回原审原告兰丰双的起诉。
案件受理费3，239.00元全额退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ：吴国生
审 判 员 ：许文强
人民陪审员 ：王炳岐
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：马业成
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第139号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人莫某某，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月11日因涉嫌盗窃被犍为县公安局行政拘留14天、罚款500元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人莫某某骑摩托车到犍为县龙孔镇清龙街417号移动连锁手机营业厅，准备去给自己的手机充话费，当其走进该营业厅时，趁营业厅内无人之机，将被害人赵某某放在营业厅柜台上充电的一部白色步步高手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为1967元。2015年10月11日莫某某在龙孔镇老文滩钟某某茶馆里打牌时被民警抓获，民警当场在莫某某裤包内查获了其盗窃的步步高手机一部。归案后，被告人莫某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。手机返还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、书证物证、现场勘验笔录、鉴定意见、检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已退赃，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五百元予以折抵后，尚欠罚金五百元在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）犍为刑初字第139号公诉机关犍为县人民检察院。被告人莫云财，男，1970年1月24日出生，汉族，农民。2015年10月11日因涉嫌盗窃被犍为县公安局行政拘留14天、罚款500元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人莫云财犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人莫云财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人莫云财骑摩托车到犍为县龙孔镇清龙街417号移动连锁手机营业厅，准备去给自己的手机充话费，当其走进该营业厅时，趁营业厅内无人之机，将被害人赵某放在营业厅柜台上充电的一部白色步步高手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为1967元。2015年10月11日莫云财在龙孔镇老文滩钟某某茶馆里打牌时被民警抓获，民警当场在莫云财裤包内查获了其盗窃的步步高手机一部。归案后，被告人莫云财如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。手机返还了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、书证物证、现场勘验笔录、鉴定意见、检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫云财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已退赃，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫云财犯盗窃罪，判处拘投役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五百元予以折抵后，尚欠罚金五百元在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 为二〇一五年十一月二十四日书记员 陈旭鸿附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第385号
原告赵小勇。
委托代理人王洪祺，代理权限为特别授权。
被告杨俊岭。
原告赵小勇诉被告杨俊岭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小勇及代理人王洪祺、被告杨俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月20日协商就西赵屯小别墅工程由原告劳务承包，原告2007年10月21日开始进场施工，2008年3月22日原、被告双方签订协议书，协议第一条规定，该工程建筑面积489平方米（按实际竣工面积核算），承包单价为每平方米150元。第四条规定：付款方式，乙方设备进场甲方付给乙方3000元，屋面做完，室内全部活（地砖除外）做完，甲方付给乙方总价款的80%，围墙、大门、面砖砌完后，除同意付5000元的质保金外，一次性付给乙方剩余工程款，质保金在经一场大雨后，无渗漏和其它质量问题，甲方一次性将质保金付给乙方。原告全面履行协议，在等待被告做屋面防水的情况下，被告突然让原告停工，并扣押原告施工设备工具。被告违约，另找施工队用原告的设备工具进行施工。被告已付工程款53800元，下欠工程款20415元，扣押原告设备造成损失660元，共计21075元，被告应当支付。
被告辩称：原告所述不是事实，不让原告继续施工的原因是原告的工程质量不合格，被告不应当再支付原告工程款，原告仅完成总工程量的65%，最多不超过70%，原告已超额支付工程款。被告没有给原告造成损失。
经审理查明：2007年10月份原告在本市西赵屯盖房，原、被告双方协商由被告承包该工程，包工不包料，原告于2007年10月21日开始进场施工，2008年3月22日原、被告双方签订协议书。2008年4月底，被告以原告施工质量不合格为由让原告停止施工，被告另找施工队施工，在此以前，被告已付原告工程款53800元。2008年5月13日原告诉至法院，要求被告支付工程款及利息，并赔偿损失。
法院受理该案后，组织双方进行调解并协商如何进行工程量鉴定，以确认原告所完成施工量的价值，原告称其完成了总工程量的95%，被告称原告的施工量最多达到总工程量的70%，双方对原告的具体施工量是多少一直未达成一致意见，无法委托有关部门进行鉴定，后来，被告明确表态不申请对原告的工程质量问题进行鉴定，原告也明确表态不再申请工程量鉴定。庭审时，原告仅提交了一份证据即2008年3月22日原、被告签订的协议书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未将承接被告的工程完工，原告称完成95%，被告称原告仅完成65%，最多不超过70%，双方对工程量并未进行结算。本案原告所举证据不能证明其所干工程量及其价款，并且明确表示不申请对其所完成的工程量进行价值鉴定，在此情况下，被告应付原告多少工程款、是否还应付原告工程款就无法确定，原告要求被告支付工程款20415元本院不予支持。原告主张的损失660元亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵小勇的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告赵小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇八年七月三十一日
书记员 袁红娟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第138号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：张纪传，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第151号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00440号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月11日出生，汉族，高中肄业，安徽省巢湖市人，无固定职业，户籍地安徽省巢湖市。2012年12月11日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，2013年1月22日刑满释放；2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处拘役三个月，2014年1月22日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月26日13时许，被告人刘某某至被害人庞某某位于合肥市包河区常青街道小朱岗的租房内，盗窃屋内庞某某的尚伊牌N83型（8G版）平板电脑一部，华为牌T8833型手机一部。经鉴定，被盗财物价值721元。
据此，公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值721元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人刘某某于2014年3月28日主动将涉案尚伊牌N83型（8G版）平板电脑、华为牌T8833型手机归还被害人庞某某。被害人庞某某因租房内物品再次被他人盗窃，于2014年3月29日向公安机关报案。公安机关于2014年3月31日21时许，在望江路与宿松路交口一网吧内将被告人刘某某被抓获归案。
再查明：被告人刘某某于2012年12月11日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，2013年1月22日刑满释放；2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处拘役三个月，2014年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，并有被害人庞某某的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，接受、发还证据清单，检查笔录及QQ聊天记录，涉案物品价格鉴定结论书，巢湖市人民法院刑事判决书及巢湖市看守所刑满释放证明书，公安机关出具的被告人刘某某的到案经过等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人刘某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值721元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发前主动将涉案赃物归还被害人，当庭认罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。但被告人刘某某有两次盗窃前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人刘某某予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第369号
申请人徐英连，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人徐英连因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1391元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人徐英连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1391元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4215号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告张来芳。
本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告张来芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第772-5号
申请执行人刘朝允，男，壮族。
被执行人毛福初，女，汉族。
被执行人邓彬友，男，汉族。
被执行人翟美珍，女，壮族。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第2605号民事调解书，于2013年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封毛福初与毛琴共有的位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园四期3号楼1单元3203号房产；
二、查封翟美珍与黄秀凤共有的位于南宁市兴宁区朝阳办鸡村一队南三巷15号房产；
三、查封邓彬友所有座落于南宁市安吉乡鸡村一队，地号为D0310032土地；
四、查封邓彬友所有座落于南宁市安吉乡鸡村一队，地号为D0310056土地；
五、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 腾
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4279号
原告：薛毅祺，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈少斌，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被告：陈国斌，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
原告薛毅祺与被告陈少斌、陈国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛毅祺、被告陈少斌到庭参加诉讼，被告陈国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛毅祺向本院提出诉讼请求：判令陈少斌、陈国斌共同偿还薛毅祺货款64474元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：陈少斌、陈国斌兄弟合伙经营龙湖大排档（现已转手他人），从2015年5月间开始多次向薛毅祺购买啤酒饮料等，其中自2015年7月2日至2015年9月20日止结欠货款20单共计64474元。陈国斌、陈少斌以资金周转为由未能支付，后经薛毅祺多次催讨，至今仍分文未付。
陈少斌辩称，薛毅祺所述的分文未还不属实，答辩人有偿还一笔3000元，还有退货一笔2200元，共计5200元。另外对利息有异议，答辩人是向薛毅祺进货的，本来就有利润在里面，不应计算利息。涉案货款是答辩人一人所欠，餐饮店是答辩人开的，陈国斌只是帮忙而已。
陈国斌未作答辩。
薛毅祺围绕诉讼请求依法提交了送货单予以证明，陈国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。上述证据经陈少斌质证对其真实性无异议及本院审查属实，可以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少斌因经营餐饮店需要，于2015年7月2日至2015年9月20日期间多次向薛毅祺采购啤酒及饮料。上述期间，陈少斌共向薛毅祺采购二十单货物（送货单上有陈少斌或陈国斌的签名确认），合计采购款项64474元。陈少斌有偿还薛毅祺货款3000元，另有退货2200元。陈少斌与陈国斌系兄弟，陈国斌平时在餐饮店帮忙。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈少斌向薛毅祺采购啤酒及饮料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈少斌共向薛毅祺采购62274元的货物（扣除退货款2200元），而陈少斌仅支付了3000元，尚余59274元未支付，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。双方没有约定支付价款的时间，陈少斌应当在收到货物的同时支付价款，涉案货物共二十单，最后一单的采购时间为2015年9月20日，薛毅祺主张从2015年9月21日起计算二十单货款的逾期付款利息，是对自己权利的处分，应予准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案逾期利息应从2015年9月21日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，薛毅祺诉请陈少斌偿还货款64474元及利息，部分有事实和法律依据，该部分予以支持；诉请陈国斌共同偿还货款及利息，因未能提供证据证明陈国斌与陈少斌系合伙关系，故对该主张不予支持。陈国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈少斌应于本判决生效之日起十日内支付薛毅祺货款59274元，并支付以59274元为基数自2015年9月21日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回薛毅祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由薛毅祺负担57元、陈少斌负担649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年十一月三日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00235号
原告王小利，女，1989年3月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，安塞县镰刀湾乡双山则行政村宋家坬村村民，住该村。公民身份号码：612725198903080820。
被告高宝龙，男，1989年12月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡双山则行政村宋家坬村村民，住该村。公民身份号码：610624198912223690。
本院在审理原告王小利诉被告高宝龙离婚纠纷一案中，原告王小利于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王小利撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王小利负担。
审判长 刘生虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 闫改梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00235号原告张文同，男，1949年6月出生，汉族，居民。被告武朝付，男，1984年6月出生，汉族，农民。被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司。法定代表人章永。本院受理原告张文同与被告武朝付、安阳雷丰建筑工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告张文同于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文同申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文同撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张文同负担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一五年七月一日书 记 员  孟秀梅
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00235号原告张文同，男，1949年6月15日出生，汉族，居民。被告武朝付，男，1984年6月25日出生，汉族，农民。被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司。法定代表人章永。本院受理原告张文同与被告武朝付、安阳雷丰建筑工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告张文同于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文同申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文同撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张文同负担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一五年七月一日书 记 员  孟秀梅1
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1920号
原告：李广，现住延吉市。
被告：崔银洙，其他信息不详。
被告：李连心，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李广诉被告崔银洙、李连心、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年4月17日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李广，被告人民财产保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼；被告崔银洙、李连心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广诉称：2015年4月13日，被告崔银洙驾驶吉HHC9**号小型轿车在长白山西路昌盛岗北处，与原告驾驶的吉HT07**号出租车相撞，造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。2015年4月13日，延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，原告李广无事故责任，被告崔银洙负事故全部责任。被告崔银洙驾驶的吉HHC9**号小型轿车登记在被告李连心名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保强制保险。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费148.68元、误工费1861.60元（186.16元10天）、车辆维修费1387元、停运损失600元（300元2天），共计3997.28元，其中要求被告人民财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。
被告崔银洙未答辩。
被告李连心未答辩。
被告人民财产保险公司辩称：同意在强制险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，停运损失不属直接损失，保险公司不予认可，其他请求待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、延吉市宏大出租汽车股份有限公司出具的证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告从事交通运输行业的事实。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及原告李广无事故责任，被告崔银洙负事故全部责任。
上述证据经被告人民财产保险公司质证，无异议。
证据3.延边大学附属医院X线检查报告单、门诊病志复印件各一份，门诊票据复印件二份，延吉市交警大队法医出具的诊断书复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费148.68元；延吉市交警大队法医建议休养十天的事实。
经被告人民财产保险公司质证，提出误工十天不予认可，要求提供司法鉴定意见。
证据4.延吉市博弈汽车电器修理部票据复印件二份，证明原告因本次事故支付车辆维修费1387元。
经被告人民保险公司质证，无异议。
上述证据被告崔银洙、李连心未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告人民财产保险公司未举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月13日16时50分许，被告崔银洙驾驶吉HHC9**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车行驶至长白山路昌盛岗北处时，与原告李广驾驶的吉HT07**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成原告李广受伤及其车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告崔银洙因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故全部责任；原告李广无事故责任。事故发生后，原告在延边医院就诊，支付医疗费148.68元；原告驾驶的车辆在延吉市博弈汽车电器修理部进行维修，支付车辆维修费1387元。
另查，原告李广驾驶的吉HT07**号“北京现代”牌小型轿车登记在案外人延吉市宏大出租汽车股份有限公司名下，但原告李广为该车辆实际车主。被告崔银洙驾驶的吉HHC9**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车登记在被告李连心名下，该车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告崔银洙负事故全部责任，其作为侵权责任人应承担赔偿责任。关于原告请求被告李连心承担赔偿责任的主张，因原告未能提供证据证明被告李连心在本次事故中存在过错或对原告负有法定赔偿义务，故该主张本院不予支持。因被告崔银洙驾驶的车辆投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由被告崔银洙赔偿原告。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费148.68元、车辆维修费1387元；对于误工费1861.60元（186.16元10天）的主张，被告人民财产保险公司提出异议，参照公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），腕部脱位的误工时间为60-180日，因原告为右腕部挫伤，其误工时间定为10天较为合理，且原告系从事交通运输行业，故该主张本院予以支持；对于停运损失600元（300元2天）的主张，审理中原告已明确放弃该主张，故该主张不再审理；上述款项共计3397.28元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费148.68元、误工费1861.60元、车辆维修费1387元，共计3397.28元，属于被告人民财产保险公司强制保险赔偿范围，被告崔银洙不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李广3397.28元。
二、驳回原告李广的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李广负担4元，被告崔银洙负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一五年七月八日
书记员 孙璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2816号
原告:陆登峰,男,1955年7月16日出生,汉族,小学文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆丽萍，系原告女儿。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:王云鹏,男,1976年9月8日出生,汉族,初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被告:王美芳,女,1976年9月25日出生,汉族,小学文化，职工，住安徽省天长市。
原告陆登峰与被告王云鹏、王美芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆登峰及其委托诉讼代理人朱桂涛，被告王云鹏、王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆登峰提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款160万元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王云鹏2013年开始陆续向原告借款从事生产经营活动，分别在2013年4月17日，2013年8月23日、2013年10月20日、2013年12月18日、2013年12月23日向原告借款160万元。并且约定月利息为1%。约定从2015年8月15日开始还款，但至今未还。现提起诉讼。
王云鹏辩称，我向原告借款是事实，2012年9、10月份某天晚上一起吃饭，谈到投资中都银业的事情，原告说带他共同投资，我就说别人给我多少我就给原告多少，原告就陆续投资了，中都银业也给了原告3分利息。后来中都银业经营出现问题跟我说让我先把利息垫付一下，我也垫付了几个月的利息，后来中都银业经营失败，人也去了上海，后来我联系上中都银业的负责人，他说叫我先打个条据给原告，等他在上海经营好了就还原告钱，但利息不能按照月息3分算，希望按照条据上约定的月息1分计算，后来我就出具了条据给原告。
王美芳辩称，原告起诉我是不对的，因为原告给王云鹏钱我根本不知道，原告为了获取利息，投资失败也导致我们家庭破裂，出具条据时我不在场也未签字，根本不知情。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：王云鹏与原告的大女婿夏明军是同学，相互认识。王云鹏与王美芳原系夫妻关系，2014年12月3日协议离婚。王云鹏为投资需要向原告借款，2013年4月17日，王云鹏出具50万元借条一张；2013年8月23日，王云鹏出具30万元借条一张；2013年10月20日，王云鹏出具35万元借条一张；2017年3月3日，王云鹏出具50万元借条一张，并在借条中注明该借款系2013年12月18日和12月13日的借款。以上借款合计165万元，王云鹏偿还了5万元，下欠借款160万元。2015年8月15日，王云鹏出具欠条一张，欠到2014年8月15日至2015年8月15日的利息款198000元，同时注明从2015年8月15日开始还款，但至今未还。现起诉讼。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、王云鹏是否应当偿还借款，借款利息应按多少计算；2、王美芳是否承担共同还款责任。
关于争议焦点1，王云鹏对出具的160万元借条的事实无异议，但辩称系原告与其共同向中都银业的投资。如果是共同投资，就不应当由王云鹏向原告出具借条，且王云鹏也当庭承认中都银业向王云鹏出具了借条，因此，该借款应当是王云鹏向原告的借款。关于利息，王云鹏出具的借条虽然未注明利息，但2015年8月15日，王云鹏出具欠条一张，欠到2014年8月15日至2015年8月15日165万元的利息款198000元，经换算，可确认月利率为1%，可见，该借款双方是约定有利息的。因此，该借款的利率为月利率1%，利息起算时间应当从2014年8月15日起。
关于争议焦点2、王云鹏与王美芳原系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该借款发生在王云鹏与王美芳婚姻关系存续期间，理应属夫妻共同债务。庭审中王美芳也没有提供证据证明夫妻之间对财产有约定，因此该债务属于夫妻共同债务。王美芳应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王云鹏、王美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陆登峰借款本金160万元及利息（从2014年8月15日起，按月利率1%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告王云鹏、王美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郭学生
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十月十四日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2816号
原告：朱良英。
委托诉讼代理人：王春寅。
被告：瞿庆桃。
原告朱良英与被告瞿庆桃健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告朱良英于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱良英撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告朱良英负担。
代理审判员 周家亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。