wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初125号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1982年4月24日出生于内江市威远县，汉族，初中文化，务农。2012年4月10日因赌博被自贡市公安局行政处罚罚款500元。因本案于2017年5月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月31日被取保候审。现在其原籍。
辩护人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1982年10月13日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月31日被取保候审。现在其原籍。
辩护人杨富明，四川泽仁律师�务所律师。
被告人李某甲，男，1983年5月14日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年5月19日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月20日将被取保候审。现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人钟某甲、黄某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人毛坚毅、被告人黄某甲及其辩护人杨富明、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年3月20日至2017年5月18日，被告人黄某甲、钟某甲伙同李某乙、邓某甲（均另案处理）共谋决定开设赌场以牟利，四人各占股四分之一并明确分工后，分别投资8000元入股，在租用的自贡市大安区“某某茶坊”包间内设置笔记本电脑一台和液晶显示屏一块，利用电脑连接互联网与缅甸新葡京赌场现场连线投注的方式，以打“百家乐”、“龙虎”网上现金投注进行赌博，网上赌场按照下注金额的0.9%返点。在赌场开设后，被告人李某甲入股并投资6000余元从李某乙所占的四分之一股份中分得二分之一，即占总股份的八分之一。期间，被告人黄某甲、钟某甲、李某甲等人在赌场内召集赌客参与赌博，从中抽头渔利5万余元。
2017年5月18日19时许，民警在该茶坊内抓获被告人黄某甲、钟某甲、李某甲及赌客伍某甲、苟某甲，当场扣押赌资、笔记本电脑、账本等。案发后，被告人黄某甲、钟某甲、李某甲退清各自分得的抽头渔利共计3.5万元。
被告人钟某甲的辩护人对指控的罪名和事实无异议，发表量刑辩护意见：被告人钟某甲只是投资人之一，赌场规模和资金较小，被告人认罪悔罪，退清全部赃款，建议从宽处理。
被告人黄某甲的辩护人对指控的罪名和事实无异议，发表量刑辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；2、被告人在共同犯罪中系从犯；3、被告人已退清赃款；4、被告人系初犯；5、被告人认罪悔罪。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟某甲、黄某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证笔记本电脑1台、液晶显示屏1台，书证记账单11本、借账条1页、人口信息及照片、行政处罚决定书及执行回执罚没票据、租房合同，证人李某甲、李某丙、喻某甲、伍某甲、苟某甲的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施、抓获说明、在逃人员信息表、接受证据清单、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验记录、辨认笔录、被告人以及同案人的供述、电子证据勘验记录及光碟、讯问被告人同步录音录像，自贡市大安区人民检察院扣押决定书、扣押清单、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人钟某甲、黄某甲、李某甲伙同李某乙、邓某甲利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，以赌博网站返点获利五万余元，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。
被告人钟某甲、黄某甲的辩护人关于犯罪情节较轻、赌场规模和资金较小的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人钟某甲、黄某甲、李某甲是共同犯罪，被告人钟某甲、黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚。辩护人关于被告人钟某甲、黄某甲系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人钟某甲、黄某甲、李某甲均自愿认罪，如实供述其罪行，且退清赃款，系初犯，可以从轻处罚。辩护人及其被告人请求从轻处理的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决�效之日起十日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴，作案工具笔记本电脑一台、液晶显示器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年九月十二日
书记员 陈万银
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2153号
原告：招商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：余炯。
委托诉讼代理人：陈晓军。
委托诉讼代理人：沈洁利。
被告：王秀芳。
被告：唐活军。
原告招商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称招商银行）与被告王秀芳、唐活军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洁利、被告王秀芳到庭参加诉讼。被告唐活军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金1551000.14元；2、两被告支付利息31386.84元、罚息359.31元、复息428.82元（利息、罚息、复息暂计至2017年2月13日，此后至本息付清之日止的罚息、复息按合同约定计收）；3、两被告支付律师费27000元；4、原告有权就两被告提供的位于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩19幢1单元1604室抵押房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿；5、本案诉讼费由两被告承担。审理期间，原告将上述第2项诉讼请求中的暂计至2017年2月13日这一截止日更正为2017年2月21日。事实和理由：2011年5月10日，招商银行作为贷款人暨抵押权人与借款人暨抵押人王秀芳、抵押人唐活军签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额1880000元，贷款期限自2011年5月31日至2041年5月31日，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率6.8％；如遇国家调整贷款利率，次期调整，从下期开始执行调整后的利率标准；借款人按月归还等额本金，归还每月利息；按月付息，到期还本；若借款人不能按时还款，贷款人有权按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按约按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用由借款人负担；抵押人以其从杭州金地自在城房地产发展有限公司处购买的杭州市西湖区金地自在城鹭影轩19幢1单元1604室房产（建筑面积149.78平方米）的全部权益抵押给抵押权人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保范围为本金、利息、复息、罚息、律师代理费等。2011年6月2日，招商银行发放了贷款1880000元，借款借据载明的借款期限自2011年6月2日至2041年6月2日。2011年5月31日，招商银行办理了前述预购商品房抵押权预告登记，领取了房屋预告登记证明（杭房预西字第11126679号）。因两被告已连续三个月以上未按约本付息，原告依约宣布案涉贷款提前到期，截至2017年2月21日，两被告尚欠贷款本金1551000.14元、利息31386.84元、罚息359.31元、复息428.82元。原告为本案诉讼支出律师费27000元。
被告王秀芳辩称：对原告主张的诉讼请求及所诉事实均无异议，因缺乏还款能力，要求依法判决。
被告唐活军未作答辩。
为证明其主张，原告提交了《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房屋预告登记证明、贷款账户基本信息及还款明细、逾期账单、《委托代理合同》、发票各一份，庭后提交了结婚证一份。
两被告未提交证据。
被告唐活军未到庭，视为放弃质证的权利。被告王秀芳对原告庭审时提交的证据均无异议，对结婚证的质证未到庭，视为放弃质证该证据的权利。原告提交的证据除结婚证外均系原件，结婚证与《个人购房借款及担保合同》能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明:两被告于2007年1月26日登记结婚。案涉房屋的房屋所有权证未予办理。
本院认为，案涉《个人购房借款及担保合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告王秀芳已连续三个月以上未按约本付息，根据约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期，故原告要求被告王秀芳偿还贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告王秀芳承担原告为本案诉讼支出的律师费，具有合同依据，本院予以支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告唐活军就被告王秀芳的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。原、被告就案涉房产办理的预告登记虽非正式设立抵押权，但该预告登记给予了被登记的债权请求权具有了物权的效力，案涉房产至今未取得房屋产权证，原告对抵押权预告登记无法转为正式抵押登记并无过错。因此，原告要求两被告以预登记抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告唐活军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王秀芳、唐活军于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州武林支行借款本金1551000.14元、支付暂计至2017年2月21日的利息31386.84元、罚息359.31元、复息428.82元，2017年2月22日至本息付清之日止的罚息、复利按合同约定另行计收；
二、王秀芳、唐活军于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州武林支行律师费27000元；
三、招商银行股份有限公司杭州武林支行对杭房预西字第11126679号房屋预告登记证明中载明的坐落于杭州市西湖区金地自在城鹭影轩19幢1单元1604室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在王秀芳、唐活军上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9646元，由王秀芳、唐活军负担。
招商银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王秀芳、唐活军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
二〇一七年六月五日
代书记员 陆燕萍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初623号
原告：河北华恒生物科技有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街777号。
法定代表人：黄翠省，财务经理。
被告：哈尔滨金元盛食品科技有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区南区。
法定代表人：郭元彬，经理。
原告河北华恒生物科技有限公司与被告哈尔滨金元盛食品科技有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，本院于2017年4月12日立案。
河北华恒生物科技有限公司诉称，要求被告向原告支付货款62166元，并自2016年12月1日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告从原告处购买各型号化工产品，2016年12月1日双方核对确认欠款数额62166元。2017年2月1日原告冀州市华恒生物科技有限公司名称变更为河北华恒生物科技有限公司。被告至今未能结清货款，故向法院起诉。
哈尔滨金元盛食品科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送哈尔滨五常市人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地在哈尔滨××市境内，管辖地法院应为五常市人民法院。本案系买卖合同纠纷，在诉讼请求中原告除主张货款外，还主张了2016年12月1日起至货款付清之日止的利息，此项利息诉请是追究申请人所谓违约责任一种方式，这与最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第十八条第二款规定“接受货币”性质不完全相同，故此不应依据该条司法解释作为冀州区人民法院诉讼管辖法律依据。因此，冀州区法院无管辖权。
本院经审查认为，被告哈尔滨金元盛食品科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张衡水市冀州区人民法院没有管辖权，应移送黑龙江省五常市人民法院审理，但是因本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币的原告方所在地是衡水市冀州区，故衡水市冀州区为合同履行地。因此，作为被告住所地的五常市人民法院和作为合同履行地的衡水市冀州区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，原告选择向衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，因此衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。被告哈尔滨金元盛食品科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金元盛食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告哈尔滨金元盛食品科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 乔学兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执172号
申请执行人:徐某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人：刘某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人徐某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）黑0204民初253号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐某某于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人暂未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并对其名下住房公积金账户予以冻结，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执172号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵泽溪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初531号
原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广珠,该公司员工。
被告：金钟声，男，1966年12月25日生，朝鲜族，住吉林省吉林市高新。
吉林市友好物业服务有限公司与金钟声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吉林市友好物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费263元，由原告吉林市友好物业服务有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年五月八日
书 记 员 张金鑫
—1—
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1381-2号
申请执行人强虹，女，1982年10月1日生，汉族，齐鲁证券有限公司职工，住济南市。
被执行人茅宸然，，女，2007年4月11日生，汉族，济南市经五路小学学生，住济南市。
被执行人王坤，女，1980年8月29日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人强虹与被执行人茅宸然、王坤债务清偿纠纷一案的本院（2015）市民初字第1283号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1283号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5168号
原告：丽水市兴隆新材料有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区绿谷大道300号。统一社会信用代码：331100000057885。
法定代表人：刘本国，总经理。
被告：池方茂，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告丽水市兴隆新材料有限公司与被告池方茂买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。诉请：1、被告向原告支付材料货款46530元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人刘本国到庭参加诉讼，被告池方茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告系批发易制爆化学品及其他危险化学品企业。被告租用丽水易上五金科技有限公司车间从事化工生产。自2013年11月12日以来，被告多次向原告采购硫酸、硫酸铜、镍等化工原料。2014年12月24日经双方结算，被告池方茂向原告出具欠货款46530元的欠条一份。出具欠条后，货款经原告催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池方茂于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市兴隆新材料有限公司货款人民币46530元并支付利息（利息自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告池方茂负担；公告费300元，由原告丽水市兴隆新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年一月五日
代书 记员 李张敏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执19号
申请人李沙，男，1996年12月14日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人李超，男，1997年3月12日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人高文祥，男，1976年5月28日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：云南省大理白族自治州大理市云岭大道16号。
法定代表人叶凌，系该公司总经理。
李沙申请执行李超、高文祥、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）云2925民初14号民事判决书，判决内容如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额内赔偿原告李沙医疗、住院伙食补助费1700元，误工、护理等费4501.44元，在商业第三者险限额内赔偿医疗、住院伙食补助费3423.83元，合计9625.27元，扣除被告高文祥已付的6486.42元，还应赔偿3138.85元（限期判决生效之日起30日内付清）；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司返还被告高文祥垫付的医疗等费6486.42元（限期同上）；
三、由被告李超赔偿原告李沙医疗、住院伙食补助等费7988.95元（限期同上）；
四、驳回原告李沙的其他诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李超承担50元，由被告高文祥承担20元（均限期判决生效之日起30日内交清）。
该判决书于2016年9月6日生效，并于同年10月6日履行期限届满。权利人李超已于2016年10月9日执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年十月九日
书记员 罗文举
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2957号
被执行人阮义浜，男，1970年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人阮义浜犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0247号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人阮义浜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人阮义浜的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人阮义浜纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0247号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3058号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张红波，男，1972年1月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告张红波借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告张红波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年1月7日，我公司与张红波签署编号为Br-A090504000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定张红波向我公司借款172760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，张红波采用等额本息还款方式，从2013年1月16日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年1月16日。贷款合同同时约定，张红波应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月16日，我公司依约发放了贷款。2013年1月11日，张红波贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月13日以后，张红波拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.张红波偿还我公司贷款本金118134.46元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息9439.81元，罚息7419.1元，2015年4月29日起的利息以张红波未支付的本息之和为基数、按我公司与张红波所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至张红波归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置张红波所有的车牌号为苏C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A090504000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由张红波承担。
被告张红波未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月7日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与张红波（借款人，抵押人）签订编号为Br-A090504000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1205985、车辆识别代号为LHGRB3854D8005976的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为172760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.77‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，户名为徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5538.86元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月16日，广某汇理公司扣除徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息2296.9元之后，向该公司的银行账户汇入170463.10元，即依约向张红波指定的账户发放贷款172760元用于购车。
2013年1月11日，广某汇理公司与张红波办理了苏C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示张红波自2014年3月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，张红波拖欠的贷款本金为118134.46元，利息为9439.81元，罚息与复利共7419.1元。
本院认为：广某汇理公司与张红波签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向张红波发放贷款172760元后，截至2015年4月28日，张红波至今尚欠借款本金为118134.46元，利息9439.81元，罚息及复利7419.1元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及张红波偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
张红波以其所有的苏C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在张红波逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张红波签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金118134.46元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息9439.81元，罚息及复利7419.1元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告张红波未支付的本金118134.46元为基数，复利以利息9439.81元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张红波所有的苏C×××××号汽车（发动机号为1205985，车辆识别代号为LHGRB3854D8005976）的价款享有优先受偿权。
如果被告张红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告张红波负担。公告费113.5元，由被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初138号
原告陈春宜，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告陈春宜与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈春宜自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈春宜撤回�被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈春宜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2656号
被执行人周家良，男，1967年3月12日出生，汉族，无业。2011年1月24日被抓获，同年1月27日被执行刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）163号起诉书指控被告人周家良犯盗窃罪一案，本院于2011年4月8日作出（2011）江宁刑二初字第94号刑事判决书，判决被告人周家良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币一万六千元。该判决生效后，因何建国未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行中本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第94号刑事判决书中被执行人涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 坤
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申674号
周杰：
江苏省南京市玄武区人民法院审理玄武区人民检察院指控你犯流氓罪一案，于1985年12月6日作出（85）刑字第405号刑事�决，认定你犯流氓罪，判处有期徒刑四年。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于1985年12月26日作出（85）刑一上字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）苏刑监字第00082号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定：你于1985年9月2日下午3时许，见何某（男，23岁）、杨某（女，19岁）在江苏省南京市玄武湖公园解放门内厕所东面的城墙下树丛中谈恋爱，遂假冒公园保卫人员上前进行“审查”，并叫何某到十余米外的坡下等候，然后又以“打电话告诉单位”等为由要�杨某，对杨某进行猥亵。上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的被害人陈述，证人何某、管某的证言等证据证实。你亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于你提出你的行为未给受害人造成损害，不构成流氓罪的申诉理由。经查，根据1979年刑法，只要行为人实施了侮辱妇女的行为,达到破坏公共秩序，情节恶劣的程度，即符合流氓罪的构成要件。你假冒公园保安人员，在公共场所对妇女实行要挟和猥亵，给杨某造成了严重精神损害。你既实施了侮辱妇女的行为，又达到了情节恶劣的程度，依法构成流氓罪。你系在解除劳动教养三年内又犯罪，根据全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第一条之规定，应当从重处罚。原审人民法院依据1979年刑法第一百六十条第一款的规定，认定你犯�氓罪，判处四年有期徒刑，并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应予以驳回。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3846号
原告：广州海柯电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：季春，该司总经理。
原告：季春，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院审理原告广州海柯电子科技有限公司、季春诉被告杨峰侵害专利号为ＺＬ20152060××××.7、名称为“一种ISP在线编程器免跳线线序切换电路”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。两原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州海柯电子科技有限公司、季春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州海柯电子科技有限公司、季春负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初288号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人邢某，男，1991年2月19日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月份的一天，被告人邢某在铁岭市银州区鑫源旅馆内容留金某某吸食冰毒，毒品由邢某提供。
2、2017年4月份的一天，被告人邢某在铁岭市银州区工人街33-2栋典式304室内，容留张某某、金某某吸食冰毒，毒品由邢某从张某某处购买，吸毒工具由张某某提供。
3、2017年5月份的一天，被告人邢某在铁岭市银州区康宁旅馆内容留张某某、金某某吸食冰毒。毒品由邢某与金某某从张某某处购买。
4、2017年4月中旬至5月中旬，被告人邢某在铁岭市银州区康宁旅馆内，四次容留张某某吸食冰毒。
此外，被告人邢某到案后，检举揭发犯罪嫌疑人张某某涉嫌制造、贩卖枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、行政处罚决定书、铁岭市公安局禁毒支队出具的关于犯罪嫌疑人邢某立功材料的情况说明、鉴定书（涉枪）、旅客住宿登记簿、证人张某某、金某某、刘某某、蔡某某、孙某某的证言以及辨认笔录及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邢某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。被告人邢某有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某自愿认罪，能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 妍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00240号
原告：夏前忠，男，1970年9月2日生，汉族，农民，初中文化。
被告：景明杰，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，初中文化。
原告夏前忠诉被告景明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏前忠、被告景明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏前忠诉称：2013年3月18日，被告景明杰带着借款人曾兆刚到原告家，向原告借款3万元，借款时，借款人曾兆刚向原告出具借条一份，借条中载明：借款人曾兆刚借到夏前忠人民币3万元。被告景明杰作为保证人在借条上签字担保。借款后不久借款人曾兆刚因故死亡，该借款经原告找被告多次催要未果。现请求人民法院依法判决被告景明杰偿还借款3万元。
被告景明杰辩称：借款人曾兆刚向原告借款3万元属实，借款时我作为担保人也属实，但是我现在没有钱偿还，要还的话我只愿意偿还2万元。
经审理查明：2013年3月18日，被告景明杰带着借款人曾兆刚到原告家，向原告夏前忠借款3万元，借款时，借款人曾兆刚向原告出具借条一份，借条中载明：借款人曾兆刚借到夏前忠人民币3万元，被告景明杰作为担保人在借款借据上签字担保。借款后不久借款人曾兆刚因故死亡，该笔借款3万元经原告找被告多次催要未果。现请求人民法院依法判决被告景明杰偿还借款3万元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借款人曾兆刚向原告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人曾兆刚向原告夏前忠借款3万元，有借款人曾兆刚出具的借条在卷证明，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告景明杰在借款人曾兆刚出具的借条上签字担保，应当对此款的偿还承担连带偿还责任，故对原告夏前忠要求被告景明杰偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告景明杰于本判决生效之日起10日内偿还原告夏前忠的借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告景明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03461号
原告：吕韶洪。
被告：陈金权。
原告吕韶洪为与被告陈金权民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院，请求：判令被告归还借款本金人民币30万元整并支付利息273049.6元（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂算至2015年5月31日止，以后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕韶洪到庭参加了诉讼，被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2011年11月29日，被告陈金权向原告吕韶洪借款30万元。同日，出具借条一份，载明：“本人向吕韶洪借人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元，本人保证于2012年11月29日前归还。借款利息按月息1.6%计算，利息按月结算支付，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际归还之日止”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款30万元。2014年9月2日，经原告同意，被告在借条空白处注明：“本人要求以上借款延期至2015.5.30前归还”。上述约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金权于本判决生效之日起十日内归还原告吕韶洪借款本金30万元并支付利息（利息从2011年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，减半收取4682元，由被告陈金权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年七月六日
代书 记员 俞望杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1194号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈学斌，梁山县法律援助中心律师。
被告：闫某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈学斌，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年元旦自由恋爱认识，2007年春天开始同居生活，20XX年X月XX日生男孩闫某某，2008年5月28日补办结婚登记手续，2008年农历12月8日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事�架，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告自行抚养。
被告闫某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年元旦自由恋爱认识，2007年春天开始同居生活，20XX年X月XX日生男孩闫某某，2008年5月28日补办结婚登记手续。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼�求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年五月六日
书 记 员 王璟璐
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执24号
申请执行人樊建珍，男，1971年4月27日出生，甘肃省环县人。
被执行人王存乾，男，1968年10月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人樊建珍与被执行人王存乾民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）甘1022民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊建珍于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初2372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 张九九
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第175号
原告孙承军，男，1958年7月21日出生，汉族，干部，住莱州市。
被告王典玉，男，1960年10月28日出生，汉族，干部，住莱州市。
原告孙承军与被告王典玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙承军到庭参加诉讼，被告王典玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月16日、2009年8月10日，被告分别向原告借款7万元、6万元，共计13万元，被告给原告出具了借条2份。后原告索要，被告无理拒付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13万元，诉讼费用由被告承担。
被告王典玉未答辩。
经审理查明，2005年3月16日、2009年8月10日，被告王典玉分别向原告孙承军借款人民币7万元、6万元，共计13万元，被告给原告出具了借条2张，分别载明：“借条今借到孙承军人民币柒万元整（￥70000）王典玉2005年3月16日”、“借条今借到孙承军人民币陆万元整（￥60000）王典玉2009年8月10日”。上述款项经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了被告书写的借条2张，并当庭出示，被告王典玉经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告孙承军与被告王典玉之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条2张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款13万元，理由正当，本院予以支持。被告王典玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王典玉偿还原告孙承军借款人民币13万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，共计4070元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费4070元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年三月二日
书记员 王玉霞
-3-
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初字880号
原告：马某
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：侯某
本院在审理原告马某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告马某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨昕昀
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1098号
原告张夕峰。
委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏中立信律师事务所律师。
被告舜天造船（扬州）有限公司。
法定代表人王军民，董事长。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
原告张夕峰与被告舜天造船（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张夕峰及其委托代理人王飞、被告舜天造船（扬州）有限公司的委托代理人丁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕峰诉称，原告于2011年5月28日进入被告单位工作，签订劳动合同到2013年5月31日，工作岗位为电工。工作期间，被告实行的是标准工作计时制，但被告却经常要求原告加班加点，月工作近30天，节假日也没有休息。原告虽多次向被告催要加班费，但被告至今未能足额支付。由于被告无故将原告基本工资下调且一直未依法支付加班工资，原告遂于2013年5月26日向被告发出解除劳动合同通知书。2013年5月29日仪征市劳动人事仲裁委员会申请仲裁受理此案，现已超过法定审理期限。现要求依法判令被告向原告支付2011年5月28日至2013年5月31日加班工资18737.20元、支付原告经济补偿金4778元、支付原告2013年5月份工资2389元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告舜天造船（扬州）有限公司辩称，被告单位已经按照原告加班的事实以及单位关于加班费支付的规章制度足额支付原告的加点工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资，因此原告诉讼请求不能成立。原告属自动离职，其要求给付经济补偿金不符合法律规定。原告离职前最后一个月工资并非被告单位不支付给原告，而是因为原告未去办理离职手续并领取工资。
经审理查明，原告张夕峰于2011年5月16日进入被告单位工作，从事电工工作岗位，合同期限自2011年5月16日至2013年5月31日止，劳动合同中约定：“实行标准工时工作制的，甲方（被告）应保证乙方（原告）每周至少休息一天。甲方（被告）因工作需要必须安排乙方（原告）加班加点的，应安排乙方（原告）补休或按甲方（被告）制定的内部加班规定支付加班加点工资。乙方（原告）的劳动报酬按甲方（被告）内部分配办法执行，其中已包含了每周工作六天的加班工资”。经被告单位职工代表大会审议通过，被告于2010年8月24日作出扬舜船总（2010）14号关于下发《工资管理制度（试行）》和《部门月度奖金考核办法（试行）》的通知，规定自2010年8月起加班费标准为：平时加班4.5元／小时、厂休加班50元／天、法定节假日加班70元／天。2011年7年8日被告作出扬舜（2011）第30号关于调整加班费的通知，对加班费规定如下：平时加班6.9元／小时，厂休加班9.2元／小时，法定节假日加班13.8元／小时，该标准从2011年7年8日起执行。2013年6月6日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会受理了张夕峰诉舜天造船（扬州）有限公司的“加班工资”争议一案，2013年7月22日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定审理期限，申请人不愿意继续审理为由，发出仪劳人仲裁案字（2013）第165号案件终结审理决定书。
上述事实，有原告提供的劳动合同书原件一份、仪劳人仲裁案字（2013）第165号案件终结审理决定书、工资清单、被告提供2010年扬舜船总（2010）14号通知、扬舜（2011）第30号文件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
另查明，仪征市2011年2月1日起最低工资标准为800元／月，2012年6月1日起最低工资标准为950元／月，2013年7月1日起最低工资标准为1100元／月。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效。但在合同中对劳动报酬具体的数额未作明确约定，对加班工资的计算基数亦未作约定。根据相关法律规定，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资的劳动定额明显不合理的除外。原、被告签订的劳动合同中明确工资中已经含部分加班工资，其他加班工资被告是按照其内部规定支付原告，因原、被告对加班工资的计算基数并未约定，故应当按照最低工资标准进行折算，即按照最低工资标准根据原告的加班时间计算原告的加班工资，用原告的实际工资收入（原告主张月工资标准为2389元）扣除加班工资，如果原告扣除加班工资收入后正常工作时间工资收入低于当地最低工资标准的应当补足。本案原告按照其实际工资收入另行主张加班加点工资无事实和法律依据，本院难予支持。原告在无证据证明其实际工资收入下降情况下主动不同意与被告续签劳动合同，故对其要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求本院亦不予支持。原、告双方劳动合同已经终止，被告应当主动向原告支付2013年5月份工资，根据被告提供的工资清单，本院认定原告2013年5月份工资为1702.66元（已扣除社保、医保、公积金部分）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舜天造船（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2013年5月份工资1702.66元。
二、驳回原告张夕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 王能文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1150号
原告：皮某某。
委托代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师，特别代理。
被告：李某某（又名李斌）。
原告皮某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某的委托代理人种艺东、被告焦伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，被告李某某从其经营的瓷砖店内进货，2014年9月11日结算，被告尚欠其货款30000元，承诺在同年10月1日前付清。到期后被告未按约定履行，多次催要仍未果，故起诉法院，要求判令被告清偿货款30000及利息2000元，案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，欠原告皮某某货款30000元属实，但其于2015年11月份给原告媳子吴某归还了3000元，下欠货款27000元同意归还，利息因未约定不同意负担。
经审理查明，2014年9月11日，被告李某某欠原告皮某某货款30000元，约定于同年10月1日付清，被告向原告出具了欠条。欠款到期后被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
审理中，被告辩称于2015年11月份给原告媳子吴某支付3000元货款，经原告代理人联系原告后表示不知道该事情，原告要求被告清偿货款30000元并支付自违约之日起按年利率6%起算至起诉之日的部分的利息2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证复印件证明了原、被告的主体身份；
2、原、被告的陈述及欠条证实了被告欠原告货款的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告未按约定的期限归还货款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告清偿货款并支付利息的理由成立，应予支持，被告在庭审中提出的其于2015年11月份向原告媳子吴某支付了3000元货款，但未提交相关证据证实，不予支持。原告在诉请中要求被告自违约之日起按照银行的同期贷款年利率6%,支付部分利息2000元，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告皮某某货款本金30000元，赔偿延期履行期间的货款利息损失2000元。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺建华
二〇一六年八月一日
书记员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初404号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年2月4日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，系青海省西宁市城中区某夫妻保健品店业主。2016年6月3日因涉嫌犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。2016年7月21日又因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年8月18日被西宁市公安局城中公安分局依法取保候审。2016年12月8日经本院决定依法逮捕，当日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人宋某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人宋某某自2014年5月在本市城中区某地经营夫妻保健品店。2016年7月20日，西宁市公安局城中公安分局与西宁市城中区食品药品监督管理局联合执法时发现被告人宋某某经营的店内销售性药药品后，对现场发现性药药品进行查扣。经西宁市食品药品监督管理局市食药监药化函【2016】25号产品定性意见书鉴定：2016年7月20日，西宁市公安局城中公安分局与城中区食品药品监督管理局在西宁市城中区某地联合查处的宋某某经营的夫妻保健品店内销售的“美国悍马”等28个产品符合药品的特性，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，上述28个产品应按假药论处。
该院认为，被告人宋某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处；被告人宋某某在缓刑考验期内又犯罪，对其应当撤销缓刑，数罪并罚。并当庭出示了受案登记表、搜查笔录、被告人的供述、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人宋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年5月以来，被告人宋某某在青海省西宁市城中区某地经营夫妻保健品店，对外销售“美国悍马”等性药产品。2016年7月20日，西宁市公安局城中公安分局与西宁市城中区食品药品监督管理局在联合执法中，对辖区内食品药品经销店进行清查时，在被告人宋某某经营的夫妻保健品店内查获“美国悍马”等28种性药产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）32号产品定性意见书认定：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，从被告人宋某某经营的夫妻保健品店内查获的28种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、搜查笔录、被告人的供述、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在缓刑考验期内又犯罪，对其应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人宋某某在归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役四月，并处罚金人民币6000元；撤销原判刑罚拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币14000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4396号
原告刘某。
被告綦某。
本院在审理原告刘某与被告綦某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一五年十二月十五日
书记员 乔蕾1
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1838号
原告：李贵儿。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞。
被告：张俊峰。
被告：淮安润达物流有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区楚州大道201号。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四楼。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：叶波，公司员工。
本院在审理原告李贵儿与被告陈瑞、张俊峰、淮安润达物流有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贵儿于2016年8月23日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李贵儿撤回起诉。
案件受理费635元（原告已预交），由原告李贵儿负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执22号
申请执行人：李金彪，男，1968年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：孔丽萍，女，1954年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人李金彪与被执行人孔丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金彪依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第850号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孔丽萍履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款249971.89元，案件受理费5032元。
本院于2017年1月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经查，被执行人在本地无可供执行的财产，询问申请执行人同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 吴凤涛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执900号
申请执行人俞文杰，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被执行人太仓市城厢镇君威家居用品商行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭商铺15号，组织机构代码L6287929-5。
经营者胡君军，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。
俞文杰与太仓市城厢镇君威家居用品商行定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3978号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市城厢镇君威家居用品商行在本判决生效10日内返还俞文杰定作款40000元、赔偿俞文杰8000元、返还多支付的款项3000元，合计51000元。案件受理费1205元，公告费600元，合计1805元，由俞文杰负担130元，由太仓市城厢镇君威家居用品商行负担1675元。太仓市城厢镇君威家居用品商行未按判决书规定期限履行义务。根据俞文杰的申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的52675元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人及被执行人经营者名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人经营者胡君军名下位于无锡市金润华庭23-701房产（已查封，案外人共有，无锡银行抵押）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位52675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述共有的抵押房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述共有的抵押房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7424号
罪犯阿苦依则，女，1988年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人阿苦依则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿苦依则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿苦依则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿苦依则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿苦依则减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7424号罪犯阿苦依则，女，1988年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第41号刑事判决，以被告人阿苦依则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿苦依则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿苦依则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿苦依则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿苦依则减去有期徒刑八个月(刑期自2010年7月22日起至2024年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢218号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司。
法定代表人李春民，系该公司董事长。
被执行人游友贵，男，1979年1月20日出生，汉族，个体司机，住南城县。
本院执行南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人游友贵融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日自愿撤销对被执行人游友贵的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢218号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪文秀
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第870号
申请执行人：周淑丽
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任有限公司
上列当事人养老补助纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）德劳人仲终裁字第233号终局裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1713号
原告任某某，男，汉族，1970年8月13日出生，住商水县。
被告邝某某，男，汉族，1978年6月21日出生，住商水县。
被告石某某1，又名石某某2，男，汉族，1974年9月26日出生，住项城市，现住商水县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告任某某诉被告邝树明、石某某1借款合同纠纷一案，因原告任某某提供被告石某某2，而借条上的姓名为石某某1，无法证明石某某2和石某某1为同一人。
本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供明确的被告，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告石某某2，无法证明和借条上的担保人石某某1为同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
本案案件受理费1250元，退还原告任某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年五月二十三日
书记员 王凯茵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申188号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡霞，女，汉族，1974年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人胡霞因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡霞申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自合同约定交房之日起，一年内办好产权证交予买受人，逾期按已付房款，同期银行存款利率，支付违约利息。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、双方已在合同中约定了虹桥公司逾期办证的违约责任，虹桥公司应依约承担违约责任，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。胡霞请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为，胡霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1490号
申请执行人祁德西，居民。
被执行人万锁善，居民。
祁德西申请执行万锁善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2444号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月28立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1490号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1564号
原告：张鑫，男，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告：武继荣，女，现羁押于吉林省女子监狱。
被告：李志恒，男，户籍地：长春市朝阳区。
原告张鑫与被告武继荣、李志恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张鑫及其委托代理人于大勇，武继荣到庭参加诉讼，李志恒经本院公告送达开庭传票及起诉状副本及开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫诉称：原、被告（二被告为夫妻关系）系多年生意伙伴，2013年至2014年2月28日，二被告在婚姻存续期间累计拖欠原告鞋款共计660,744.00元（2014年3月1日对账），但原告考虑被告的实际情况，起诉450,000.00元。故起诉至法院，请求判令被告支付货款共计450,000.00元，并承担本案诉讼费、公告费。庭审中，张鑫称450,000.00元是总欠款660,744.00元扣除盘点货物的价值后的数额，由于武继荣对盘点货物的价值不予认可，张鑫将诉讼请求调整为，将拉走的货物返还给被告，要求被告支付货款660,744.00元。
武继荣辩称：对原告起诉的事实无异议，同意张鑫将拉走的货物返回，但没有钱支付货款。
李志恒未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应乖乖狗牌鞋服，2014年3月1日，经双方对账，形成《乖乖狗欠款明细账2013年-2014年对账单（2）》，该对账单显示，截止至2014年2月28日，累计结欠货款660,744.00元，武继荣在客户确认签字处签字并捺印。2015年1月12日，张鑫、巴黎春天百货6楼经理姜永鹏及乖乖狗营业员佟丽红、李春华三方对货物进行盘点，截止至2014年12月31日，共盘点服装1223件，鞋1585双，并形成清点明细，明细上有清点人员签字，该货物现在张鑫处。庭审中，武继荣对张鑫以此货物的价值抵顶部分货款有异议，同意张鑫将货物返还。
为查明案件事实，2016年5月16日，本院依职权到巴黎春天百货对原乖乖狗品牌营业员李春华及巴黎春天百货6楼经理姜永鹏进行了调查，李春华及姜永鹏表示盘点清单上的签字均系本人所签。
认定上述事实的证据有:《乖乖狗欠款明细账2013年-2014年对账单（2）》、《盘点清单》、本院的调查笔录及双方当事人的庭审陈述，并已记录在案。
本院认为：张鑫向武继荣供货，武继荣接受货物的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。双方均应按照约定履行各自的义务，现武继荣未按约定给付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故张鑫请求武继荣给付货款660,744.00元的主张于法有据，应当予以支持，同时将拉走的货物返还给武继荣，返还货物的型号及数量以2015年1月12日的盘点清单为准。因李志恒与武
继荣系夫妻关系，该欠款发生于其夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，故张鑫主张李志恒共同给付货款的主张于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告武继荣、李志恒于本判决生效后十日内共同向原告张鑫给付货款660,744.00元。
2.原告张鑫于本判决生效后十日内将拉走的货物返还给被告武继荣（货物的具体型号及数量以2015年1月12日盘点清单为准）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,407.00元，公告费960.00元，由被告武继荣、李志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
人民陪审员 王一茗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1564号原告：张鑫，男，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被告：武继荣，女，现羁押于吉林省女子监狱。被告：李志恒，男，户籍地：长春市朝阳区。原告张鑫与被告武继荣、李志恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张鑫及其委托代理人于大勇，武继荣到庭参加诉讼，李志恒经本院公告送达开庭传票及起诉状副本及开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫诉称：原、被告（二被告为夫妻关系）系多年生意伙伴，2013年至2014年2月28日，二被告在婚姻存续期间累计拖欠原告鞋款共计660,744.00元（2014年3月1日对账），但原告考虑被告的实际情况，起诉450,000.00元。故起诉至法院，请求判令被告支付货款共计450,000.00元，并承担本案诉讼费、公告费。庭审中，张鑫称450,000.00元是总欠款660,744.00元扣除盘点货物的价值后的数额，由于武继荣对盘点货物的价值不予认可，张鑫将诉讼请求调整为，将拉走的货物返还给被告，要求被告支付货款660,744.00元。武继荣辩称：对原告起诉的事实无异议，同意张鑫将拉走的货物返回，但没有钱支付货款。李志恒未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：原告向被告供应乖乖狗牌鞋服，2014年3月1日，经双方对账，形成《乖乖狗欠款明细账2013年-2014年对账单（2）》，该对账单显示，截止至2014年2月28日，累计结欠货款660,744.00元，武继荣在客户确认签字处签字并捺印。2015年1月12日，张鑫、巴黎春天百货6楼经理姜永鹏及乖乖狗营业员佟丽红、李春华三方对货物进行盘点，截止至2014年12月31日，共盘点服装1223件，鞋1585双，并形成清点明细，明细上有清点人员签字，该货物现在张鑫处。庭审中，武继荣对张鑫以此货物的价值抵顶部分货款有异议，同意张鑫将货物返还。为查明案件事实，2016年5月16日，本院依职权到巴黎春天百货对原乖乖狗品牌营业员李春华及巴黎春天百货6楼经理姜永鹏进行了调查，李春华及姜永鹏表示盘点清单上的签字均系本人所签。认定上述事实的证据有:《乖乖狗欠款明细账2013年-2014年对账单（2）》、《盘点清单》、本院的调查笔录及双方当事人的庭审陈述，并已记录在案。本院认为：张鑫向武继荣供货，武继荣接受货物的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。双方均应按照约定履行各自的义务，现武继荣未按约定给付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故张鑫请求武继荣给付货款660,744.00元的主张于法有据，应当予以支持，同时将拉走的货物返还给武继荣，返还货物的型号及数量以2015年1月12日的盘点清单为准。因李志恒与武继荣系夫妻关系，该欠款发生于其夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，故张鑫主张李志恒共同给付货款的主张于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告武继荣、李志恒于本判决生效后十日内共同向原告张鑫给付货款660,744.00元。2.原告张鑫于本判决生效后十日内将拉走的货物返还给被告武继荣（货物的具体型号及数量以2015年1月12日盘点清单为准）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,407.00元，公告费960.00元，由被告武继荣、李志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 欣审 判 员  李 林人民陪审员  王一茗二〇一六年六月二十八日书 记 员  倪春祥
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3045号
原告：耿明福，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：郭长青，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：张书华，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：郭振林，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告耿明福诉被告郭长青、张书华、郭振林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告耿明福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年十一月十四日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第579号
罪犯李仕贵，曾用名李世贵，男，生于1964年9月18日，汉族，四川省平昌县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）平刑初字第107号刑事判决，以被告人李仕贵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2013年1月4日作出（2013）巴中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李仕贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李仕贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，并积极履行完剩余的5.7万元财产刑义务。标准分累计达174.7分。以上事实，有对罪犯李仕贵改造表现的评审鉴定材料，罪犯李仕贵的个人总结，对罪犯李仕贵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李仕贵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，并积极履行完剩余的5.7万元财产刑义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕贵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1747号
原告张广洪，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告李铁军，农民。
原告张广洪与被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，因向被告李铁军公告送达起诉材料，本案转为普通程序审理，由审判员ＸＸ任审判长、代理审判员王渊和人民陪审员闫学良任审判员组成合议庭进行了公开审理。原告张广洪的委托代理人张连江到庭参加了诉讼。被告李铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案中止事由消除后，恢复审理，现已审理终结。
原告张广洪诉称，原告经营混凝土买卖生意，被告在宝坻农业科技股份有限公司承揽建筑工程。原、被告经人介绍建立混凝土供需业务关系。原告自2012年11月15日开始为被告提供混凝土，截止到2012年11月24日，原、被告经核对后，被告累计欠到原告货款45600元，被告为原告出具收条。就上述欠款，原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告立即给付原告货款45600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告张广洪经营混凝土买卖生意，被告在宝坻农业科技股份有限公司承揽建筑工程。原告经人介绍与被告建立混凝土买卖业务关系，截止到2012年11月24日，原告累计向被告供应混凝土460方。经双方核算，被告累计欠到原告货款45600元。被告于2012年11月24日为原告出具出具收条一份，载明：“今收到张广洪供应的商砼160方，每方285元计算，共计45600元。”收料人和尾部均署名为李铁军。原告随后多次向被告催要货款未果，故向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的收条和原告陈述予以证明。
本院认为，被告为原告出具的收条，足以证明原、被告间存在买卖合同法律关系和被告欠原告货款45600元的事实。该买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告供应价值45600元的混凝土，被告应在双方核算后给付原告货款。被告始终拖欠未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告李铁军既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李铁军于判决生效后五日内给付原告张广洪货款人民币45600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费600元，由被告李铁军承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马 凯
代理审判员 王 渊
人民陪审员 闫学良
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 刘 斌
附本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初967号
原告江鹏，男，1977年1月6日生，汉族，职工，住涉县，现住涉县。
委托诉讼代理人张树忠，男，1981年8月5日生，汉族，无业，住涉县。系涉县瑞通市政工程有限责任公司推荐公民代理。
原告王俊霞，女，1976年2月4日生，汉族，农民，户籍地涉县，现住涉县。
被告刘录林，男，1966年6月16日生，汉族，农民，户籍地涉县，现住邯郸市丛台区。
原告江鹏、王俊霞与被告刘录林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告江鹏及委托诉讼代理人张树忠、原告王俊霞、被告刘录林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏、王俊霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期搬出非法占有属于二原告共同所有的坐落于涉县涉城镇温州步行街A-2-303房产；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，于2016年8月8日从崔海龙、任献鱼二人手购买了位于涉县涉城镇温州步行街A-2-303房产一处，并办理了房屋所有权证。先前被告在该房屋内借住，二原告购买该房产以后，二原告与被告协商，让被告限期腾出占有的属于二原告的房产，被告当时满口答应。后原告发现被告一直未腾出，于是多次与被告协商，被告一直不理。原告在万般无奈之下，为了保护自己的合法权益，依据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法公判。
被告刘录林辩称，我是2005年、2006年开始租住该房屋，我是和苗海和签订的租赁合同，我不同意腾房子，我还是按照和苗海和签订的租赁合同进行。我对房屋的所有权人不清楚，我只是知道之前有个叫任献鱼去吵闹过说苗海和欠她钱，把房子抵给她了，至于后来房子如何流转我不清楚。二原告起诉我之后我才知道房子已经卖给二原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告江鹏与崔海龙、任献鱼签订房屋买卖合同，合同约定，崔海龙、任献鱼将位于涉县涉城镇温州步行街A幢303室，房产证号为01××37（2-2）的房产卖于原告江鹏、王俊霞，房屋价款为47万元（含附属设施费用）。二原告于2016年8月8日办理了涉房权证涉城字第××（2-2）号房屋所有权证。被告刘录林从2006年开始一直在该房屋居住办公。二原告为维护自己合法权益，于2017年4月11日诉至本院。
本院认为，公民合法所有的财产受法律保护，原告购买房屋后，办理了过户登记，依法享有该房屋所有权，故原告要求被告腾房的主张应予支持。被告辩称其享有该房屋租赁权，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
限被告刘录林于本判决生效后三十日内搬出原告江鹏、王俊霞所有的位于涉县涉城镇温州步行街A-2-303房屋。
案件受理费80元，由被告刘录林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宁彩霞
审判员 白志秀
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月十九日
书记员 赵敏娜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1721号
曾喜华、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的曾喜华申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初105号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人阿某某（曾用名阿兵），男，1985年6月13日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人阿某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年3月14日15时许，被告人阿某某在阜康市天池大酒店门口一辆银灰色宝来小轿车（新BD55**）上与方建明正在毒品交易时，被阜康市公安局民警当场抓获，并从阿某某处缴获毒品疑似物一块（净重0.11克）、在方建明处缴获毒品疑似物1块（净重4.79克）和毒品疑似物12包（净重1.42克）。经鉴定：毒品疑似物共计6.32克均含海洛因成份。2016年3月14日，阜康市公安局民警将被告人阿某某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人阿某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿某某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日上午11时许，被告人阿某某与方建明在被告人租住的房屋内协商购买毒品事宜，方建明将2800元交给被告人，向被告人购买海洛因5克。当天15时许，被告人与方建明在阜康市天池大酒店门口一辆银灰色宝来小轿车上进行毒品交易时，被阜康市公安局民警当场抓获，从方建明处缴获用白色透明塑料袋包裹毒品疑似物1包（净重4.79克），从阿某某处缴获毒品疑似物一块（净重0.11克）。经鉴定：毒品疑似物共计4.9克均含海洛因成份。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）COOLOS手机一部，证明被告人与方建明进行联系时使用手机的外部特征。
（2）电话详单，证明方建明（手机号为132××××8980）与被告人阿某某（手机号为1320100****）通话情况。
（3）情况说明一份，证明阜康市公安局在第一次讯问阿某某时，其使用了弟弟阿布五且子（身份证号码为：513434199204037833）的身份，经核实后，公安机关对其进行了二次讯问。
（4）证人方某某的证言，证明方某某在天池大酒店路口从被告人阿某某手中购买毒品海洛因的事实及经过。
（5）被告人阿某某的供述与辩解，证明被告人阿某某2016年3月14日在天池大酒店路口给方建明贩卖毒品海洛因的事实及经过。
（6）（昌州）公（物）鉴（理化）字【2016】088号理化鉴定报告1份，鉴定机构资格证书1份，鉴定人资格证书3份，证明2016年3月14日，阜康市公安局禁毒大队民警在阜康市天池大酒店路口将涉嫌贩卖毒品的阿某某抓获，从阿某某处缴获毒品疑似物1块（净重0.11克）中检出毒品海洛因成份；从方建明处缴获毒品疑似物1块（净重4.79克）中检出毒品海洛因成份。
（7）辨认笔录、辨认照片，证明被告人阿某某从不同男性照片12张中指出照片中的8号（8号为方建明）就是向其购买海洛因的男子。
（8）指认照片，证明2016年3月14日，阜康市公安局禁毒大队民警对在阿某某处缴获海洛因进行称重，并让被告人对称重数量进行指认；阿某某向公安机关指认出照片中称重海洛因就是2016年3月14日在其身上搜缴的0.11克海洛因。阜康市公安局禁毒大队民警让方建明对案发当天从其身上缴获的海洛因进行指认，并让其对称重数量进行指认。方建明向公安机关指认出称重的海洛因就是3月14日阿某某贩卖给方建明的4.79克海洛因。
（9）常住人口基本信息1份，证明被告人阿某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贩卖毒品罪的主体要件。
（10）抓获经过一份，证明被告人阿某某无自首情节。
本院认为，贩卖毒品是指在境内非法转手倒卖或者自行制造、自行销售毒品的行为。本案被告人阿某某明知海洛因系毒品仍向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人贩卖海洛因6.32克，本院对2016年3月14日15时被告人在向方建明贩卖海洛因时当场缴获的4.9克予以确认，对从方建明处缴获的12包（净重1.42克）海洛因不予确认。理由是，根据被告人的供述在2016年3月13日曾向方建明贩卖一块海洛因，交易时双方未称重；而公安机关从方建明处缴获的海洛因为12小包（净重1.42克），此海洛因是否系从被告人处购买，无其他证据应证。因此，公诉机关指控阿某某向方建明贩卖海洛因12包（净重1.42克）证据不足，本院不予支持。被告人贩卖海洛因4.9克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2017年5月29日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
二、犯罪工具COOLOS手机一部予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐新红
广西桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第355号
原告桂林市正和广告策划有限公司，住所地：桂林市雉山路72号。
法定代表人杨生，该公司董事长。
委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。
被告桂林老医综合门诊部，住所地：桂林市翠竹路9-5号。
法定代表人王德宝。
委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告桂林市正和广告策划有限公司与被告桂林老医综合门诊部广告合同纠纷一案过程中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，符合法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市正和广告策划有限公司撤回起诉。
本案受理费838元，退还原告419元，余款由原告自行负担。
审 判 员 孔繁才
二〇一二年五月十四日
代书记员 陆旻琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9550号
原告于星祥，男，1968年1月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陆继忠（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告颜志珍，男，1963年12月7日生，汉族，住兴化市。
被告顾蛇粉，女，1965年9月10日生，汉族，住兴化市。
被告颜茂珍，男，1966年3月26日生，汉族，住兴化市。
被告乔克兵，男，1963年5月13日生，汉族，住兴化市。
原告于星祥诉被告颜志珍、顾蛇粉、颜茂珍、乔克兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于星祥的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告颜志珍、顾蛇粉、颜茂珍、乔克兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于星祥诉称：2014年8月2日，被告颜志珍因经营需要，向原告借款1600000元，约定借款利率按月2.5%计算，借款期限为120天，被告颜茂珍、乔克兵提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。借款期限届满后，被告颜志珍于2014年11月30日偿还本金300000元及利息，后利息计算至2015年8月30日。现原告急需使用资金，被告经要均未能还款。故起诉请求：1、判令被告颜志珍、顾蛇粉共同偿还原告借款本金1300000元及利息（从2015年8月31日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、被告颜茂珍、乔克兵对被告颜志珍、顾蛇粉上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告颜志珍、顾蛇粉、颜茂珍、乔克兵未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告颜志珍因经营需要，向原告借款1600000元，约定借款利率按月2.5%计算，借款期限为120天，被告颜茂珍、乔克兵提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。原告自认被告颜志珍于2014年11月30日偿还本金300000元及利息，后利息计算至2015年8月30日。其余本金及利息被告经要均未能还款，原告遂提出如前之诉。
又查，被告颜志珍的上述债务发生与被告顾蛇粉夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行汇款单、档案馆关于被告颜志珍和顾蛇粉的婚姻材料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜志珍尚欠原告借款本金1300000元，被告颜茂珍、乔克兵为此提供连带责任担保，有借条等证据予以证实，本院予以认定。至于利息原告主张按月利率2%计算，并不违反相关规定。被告颜志珍的上述债务发生在与被告顾蛇粉夫妻关系存续期间。故原告要求被告颜志珍、顾蛇粉共同偿还借款本息，被告颜茂珍、乔克兵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜志珍、顾蛇粉于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告于星祥支付借款本金1300000元及利息（从2015年8月31日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、被告颜茂珍、乔克兵对被告颜志珍的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告颜茂珍、乔克兵承担保证责任后，有权向被告颜志珍、顾蛇粉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19776元，公告费200元，合计19976元，由被告颜志珍、顾蛇粉、颜茂珍、乔克兵负担，此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19776元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丽君
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第267号
原告：郑央兵。
被告：章建灯。
被告：周小将。
被告：郑建军。
本院在审理原告郑央兵与被告章建灯、周小将、郑建军为买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑央兵以起诉主体问题为由，于2015年6月10日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑央兵撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告郑央兵负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年六月十日
代书记员 王希宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龚荣虎，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚荣虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28407.14元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告龚荣虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28407.14元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。