甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2269号
原告：杨某1。住会宁县。
委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之父），男1976年1月26日出生，住会宁县。
委托诉讼代理人：段某，甘肃明源律师事务所律师。
被告：苟某1。住会宁县。
法定代理人：苟某2（系苟某1之父），男1973年5月6日，住会宁县。
被告：苟某2，男1973年5月6日，住会宁县。
被告：吴某1，住会宁县。
法定代理人：吴某2（系吴某1之父），住会宁县。
被告：吴某2，住会宁县。
被告：王某1，住会宁县。
法定代理人：王某2（系王某1之父），住会宁县。
被告：王某2，住会宁县。
被告：会宁县桃林中学。
法定代表人：徐某，系该校校长。
委托诉讼代理人：常某，1978年8月3日出生，住甘沟驿镇甘沟驿村，系桃林中学副校长。
原告杨某1与被告苟某1、苟某2、吴某1、吴某2、王某1、王某2、会宁县桃林中学（以下简称桃林中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2、段某，被告苟某1、吴某1、王某1的法定代理人，桃林中学委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告苟某2、吴某2、王某2到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计140577.49元。（其中医疗费20955.49元、营养费900元、住院伙食补助费1800元、护理费4500元、交通费1350元、住宿费700元、残疾赔偿金102772元、后续治疗费24000元、鉴定费11100元，共计168077.49元。三被告已经先行支付27500元，剩余140577.49元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某1与被告苟某1、吴某1、王某1同系会宁县桃林中学九年级学生。2016年10月19日，被告苟某1在学校开运动会期间，与同班同学王某1、吴某1一起在学校沙坑旁将原告杨某1殴打致伤。10月19日，原告在会宁县会师镇中心卫生院治疗。10月21日，原告因病情加重，转院到甘肃中医药大学附属医院神经内科救治，2016年11月26日出院，同日，原告再次转院至兰州市第三人民医院治疗。2017年3月10日，会宁县公安局出具行政处罚决定书，分别给苟某1、吴某1、王某1予以行政处罚。2017年5月9日，原告针对所受伤情，委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，打架事件与被鉴定人杨某1双向情感障碍（精神异常）之间存在因果关系，伤残程度评定为九级，一年内的后续医疗费为24000元。综上，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，依法由监护人承担责任。同时，桃林中学作为教育机构，在学校开运动会期间，疏于管理，未尽到管理职责，导致本起侵权事件的发生，依法应当承担补充赔偿责任。三被告监护人在原告住院期间，仅支付部分医疗费用，对其他赔偿均不予承担，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告苟某1和苟某2辩称，孩子打架的事情属实。被告知道后给原告方支付医疗费9500元，此外，被告再没有能力赔偿。
被告吴某1和吴某2辩称，孩子打架的事情属实。原告住院后，被告及时将医�费9000元打到原告提供的账号内，并且派出所给被告的说法是原告的病跟打架没有因果关系，故对原告要求的赔偿被告不能接受。
被告王某1和王某2辩称，孩子打架的事情属实。被告给原告支付了9000元的医疗费，故不接受原告的赔偿请求。
被告桃林中学辩称，学生打架的事情属实。事情发生后，学校把家长请来做调解工作，各位家长也积极配合，分别支付部分医疗费。在日常教学活动中，被告非常重视学生的安全教育，尽到了教育、管理、保护的义务，履行了相应的职责。但是打架事件并不能完全避免，故被告同意法庭的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住宿手撕发票（发票号码分别为05489869、05489850、05489828、05489872、05489829、05489868、05369649、05369648、05336627、05336629、05336628、05336626、05735491�，为甘肃省国家税务局通用定额发票，符合证据的形式要件，对其证明效力予以认定；2.原告提交的甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系由甘肃明源律师事务所委托后作出的司法鉴定意见，被告无相应证据反驳，故该司法鉴定书符合证据的形式要件，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告杨某1与被告苟某1、吴某1、王某1同系会宁县桃林中学九年级学生。2016年10月19日，被告苟某1在学校开运动会期间，与同班同学王某1、吴某1一起在学校沙坑旁将原告杨某1殴打致伤。10月19日，原告在会宁县会师镇中心卫生院住�治疗，初步诊断为：1.神经性头痛；2.抑郁症。住院治疗3天，花去医疗费295.38元。10月21日，原告因病情加重，转院到甘肃中医药大学附属医院神经内科治疗，2016年11月26日出院，出院中医诊断：头痛病，气滞血瘀；西医诊断：1.脑外伤综合征缄默症；2.精神分裂症；3.高甘油三酯血症。原告住院36天，花去住院费16125.02元，10月28日，花去门诊费用162.30元。同日，原告再次转院至兰州市第三人民医院治疗，后于2016年12月2日出院，出院诊断为：双向情感障碍不伴精神病性症状的躁狂发作。原告住院6天，花去住院费用3059.57元，门诊费用114.45元。2017年3月10日，会宁县公安局出具会公（城）行罚决字[2017]40、41、42号行政处罚决定书，分别给苟某1、吴某1、王某1予以行政拘留五日（不予执行）并处罚款二百元的行政处罚。2017年1月12日，甘肃明源律师事务所委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行司法鉴定，甘肃中科司法物证技术鉴定中心于2017年5月9日，作出甘中科[2017]司鉴字第1012A、1012B、1012C号司法鉴定意见书。鉴定意见为：”1.2016年10月18日打架事件与被鉴定人杨某1双向情感障碍（精神异常）之间存在因果关系；2.脑外伤后综合症与脑震荡概念有别，无包含关系；3.被鉴定人杨某1的伤残程度评定为九级；4.被鉴定人杨某1壹年内的后续医疗费用评定为24000元左右为宜。”原告在治疗期间，花费医疗费共计19756.72元，司法鉴定费为11100元。另查明，被告苟某1、吴某1、王某1的监护人在原告住院期间给付医疗费9500元、9000元、9000元，三被告监护人共计支付医疗费27500元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告苟某1、吴某1、王某1的行为是否违法，三被告的行为与原告的损失之间有无因果关系；二、原告杨某1的损失如何确定；三、原告和七被告对各自的行为承担什么责任。
针对第一个争议焦点，本院认为：被告苟某1、吴某1、王某1对原告实施殴打致伤，其行为直接侵害他人健康，属于违法侵权行为。根据甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第1012A号司法鉴定意见书的鉴定意见，应当认定三被告的侵权行�与原告人身损害之间具有因果关系。
针对第二个争议焦点，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）第十七条的规定，被告应就原告所受损失赔偿其医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等。本案中，被告苟某1、吴某1、王某1的行为直接侵害原告的健康权，并对原告造成了人身损害的结果，故对原告杨某1的损失确定如下：1.医疗费：根据《人赔解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的其于2017年2月6日在兰州大学第一医院门诊检查花费482.69元的医疗费发票（发票号码为：167XXXXXXXX4、167XXXXXXXX5），无相应病历和诊断证明，不符合证据规则，故不予认定。根据本院采信的医疗费票据，认定医疗费为19756.72元；2.护理费：根据《人赔解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨某1住院治疗期间客观上至少需要一人陪护，护理时间确定为45日（2016年10月19日入院，同年12月2日出院），因护理人杨某2为农民，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》确定的农业人均工资41861元计算，其护理费应为5160.95元（41861元/年÷365天×45天），原告主张4500元，故护理费确定为4500元；3.交通费：根据《人赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害�及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在2016年10月19日至2016年12月2日住院治疗期间往返的七次车费共计350元，本院予以认定，其他车费票据为出院以后的票据，与就医时间不符，故不予认定。因此交通费确定为350元；4.住宿费：根据《人赔解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据本院采信的住宿费票据，认定住宿费为700元；5.住院伙食补助费：根据《人赔解释》第二十三条规定，按照甘肃省一般工作人员出差伙食补助费标准40元/天计算，住院伙食补助费为1800元（45天×40元/天）；6.营养费：根据《人赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告方提交的会宁县会师镇中心卫生院、甘肃中医药大学附属医院、兰州市第三人民医院的出院证明书中无加强营养的医嘱，故对该笔费用不予支持；7.后续治疗费：根据《人赔解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第1012B、1012C号司法意见，被鉴定人杨某1的伤残程度评定为九级，壹年内的后续医疗费用评定为24000元左右为宜，故后续治疗费认定为24000元；8.残疾赔偿金：根据《人赔解释》第二十五条规定，原告伤残等级为九级，甘肃省2017年度农村居民人均纯收入为7457元，自定残之日起按二十年计算，确定残疾赔偿金为29828元（7475元/年×20年×20%）。综上，原告杨某1的损失共计80934.72元。
针对第三个争议焦点，本院认为：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告苟某1、吴某1、王某1共同实施侵权行为，直接导致原告杨某1受伤并产生相关损失，故三被�应当对损失的发生连带承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监管责任的，可以减轻其侵权责任。被告苟某2、吴某2、王某2分别作为被告苟某1、吴某1、王某1的监护人，未提供证据证明其尽到监管责任，且在被监护人无财产或其财产不足赔偿原告损失的情况下，应当承担相应的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告杨某1作为已满十八周岁的完全民事行为能力人，未能妥善处理同学纠纷，引起矛盾激化，故原告杨某1对其损失应承担与其过错相应的责任；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学�或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告作为桃林中学学生，在校学习生活期间受到人身损害，桃林中学未及时发现、制止三被告对原告实施侵权行为，也未能提供证据证明桃林中学确实尽到教育管理职责，故根据”谁主张、谁举证”的规则，应当认定其未尽到管理职责，桃林中学应当承担相应的赔偿责任。综上所述，本院认为原告杨某1对损害结果承担15%的责任，被告苟某1及苟某2、吴某1及吴某2、王某1及王某2对损害结果共同连带承担70%的责任，被告桃林中学对损害结果承担15%的赔偿责任。
关于鉴定费的负担问题，本院认为，在本案审理过程中，经原告申请，甘肃明源律师事务所委托进行的司法鉴定对本案的审理具有重要作用，故原告为此支出的鉴定费11100元属于查明本案事实的必要费用，应由原、被告按照前述责任划分分别负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、杨某1因侵权产生的损失共计80934.72元，由杨某1自行承担15%的损失，即12140.21元；由苟某1及苟某2、吴某1及吴某2、王某1及王某2共同连带承担70%的损失，即56654.30元，于被判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、会宁县桃林中学承担15%的赔偿责任，即给付杨某1赔偿款12140.21元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、鉴定费11100元，由杨某1负担1665元，苟某1及苟某2负担2590元，吴某1及吴某2负担2590元，王某1及王某2负担2590元，会宁县桃林中学负担1665元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、驳回杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由会宁县桃林中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一七年十一月三日
书记员刘旭