湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6124号原告：石快，男，1960年3月9日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。被告：浙江瑞美生态建设股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区佳园1幢401-404室。法定代理人：钱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。第三人：敖玉银，男，汉族，1967年2月1日出生，住重庆市丰都县栗子乡双石磙村*组，现住湖州市。原告石快与被告浙江瑞美生态建设股份有限公司（以下简称瑞美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员陈洪适用简易程序进行审理，后变更为审判员李元光适用简易程序继续审理。被告瑞美公司于2017年9月5日申请追加敖玉银为第三人，本院准许。本院于2018年1月17日对本案公开开庭进行了审理，原告石快及其委托诉讼代理人张敬昕，被告瑞美公司的委托诉讼代理人姚永强及第三人敖玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石快起诉称：2016年11月25日8时30分左右，原告在被告的和孚镇星光大街改造工程（创业桥-和新线）工地铺设路沿石时，由于工地放置的路沿石排列问题，路沿石惯性倒下，压住原告左脚，导致原告左脚外踝骨折，双小腿皮肤擦伤、左大脚软组织损伤。事故给原告造成经济上损失，给原告造成终身残疾，故请求判令：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失282911.10元，庭审中变更为276576.30元（其中医药费324.30元、误工费23494元、护理费7048元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费30068元、交通费3874元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瑞美公司答辩称：被告将铺设路沿石等劳务工作分包给第三人敖玉银，被告根据第三人完成的工程量与第三人结算工程款。第三人雇佣原告等人在工地施工，施工所需工具由第三人提供或原告自带，劳务报酬由第三人与原告协商确定及支付，均与被告无关。原告如何受伤，被告不清楚。即使原告陈述属实，原告自身存在工作疏忽，未尽到安全注意义务，应由原告及第三人根据各自过错承担责任。原告主张的赔偿项目中，原告受伤住院期间，被告垫付了医药费24561.63元，误工费应参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资44980元标准计算，残疾赔偿金应按2016年浙江省农村居民人均纯收入标准22866元标准计算，被抚养人生活费应计算一半，交通费很多票据与本案无关。第三人敖玉银陈述称：瑞美公司的姚吉伟让我叫人去干活，具体价格未商谈，工程干完后才定的价格。我叫石快等人安装路沿石，我只是班组长，不是包工头，因为瑞美公司没有和我签合同，被告给我多少钱，我就给原告多少钱。原告石快为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.接警信息表1份，证明原告受伤的事实。证据2.工地现场信息材料1组、询问笔录1份，证明被告为本案所涉工地施工单位及原告在工地受伤的事实。证据3.临时居住证4份，证明原告城镇居住生活的事实。证据4.门诊病历及出院小结各1份、诊断证明书3份、医疗费票据1组，证明原告受伤情况及治疗费用。证据5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告伤势评定为九级残疾及误工期、护理期、营养期的事实。证据6.交通费票据1组，证明原告受伤治疗产生交通费的事实。证据7.城乡居民社会养老保险个人账户手册1份，证明原告在贵州省参加养老保险，应参照城镇标准计算残疾赔偿金的事实。原告石快申请证人石某出庭作证，证人陈述：我是石快的儿子，我和我父亲平时做铺设路沿石的工作，我们是2016年11月初到和孚镇星光大街改造工程的工地上班，是敖玉银叫我们去的，工钱按照做掉的工程量计算工钱，平时由敖玉银付给我们生活费，年底一起结算工钱。2016年11月25日，我们一起在和孚镇星光大街改造工程工地工作，我父亲把堆放在一起的石头放下来，下面的石头往边上倒下去了压住了我父亲的左脚，之后工友送我父亲去了解放军第九八医院。被告瑞美公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1.工程量清单1份，证明被告将和孚镇星光大街改造工程包括铺设路沿石在内的轻工分包给第三人的事实。证据2.收款收据2份，证明被告向第三人支付工程款的事实。原告石快提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告质证对证据真实性无异议，但认为是事故发生之后20天补充报警，报警内容为原告单方陈述；第三人质证无异议。本院审核认为，该报警记录虽为原告在事故发生后的补充报警，但结合原告受伤治疗期间，被告为其垫付医药费的事实可以认定原告在被告施工的和孚镇星光大街改造工程工地受伤的事实。原告提交的证据2，被告质证对工地现场信息材料无异议，对询问笔录真实性有异议，认为被询问人系原告亲属，笔录的询问人和记录人为同一人；第三人质证无异议。本院审核认为被告对工地现场信息材料无异议，本院予以确认，询问笔录确系原告委托代理人一人询问及记录，不符合证据形式要件，且被询问人石某作为本案证人出庭，本院对该询问笔录的证据效力不予确认。原告提交的证据3，被告质证对证据真实性无异议，但认为暂住证上记载的原告居住地为农村；第三人质证无异议。本院审核认为根据临时居住证记载的信息及庭审查明的事实，原告居住于城中村，从事工程施工作业，主要收入来源于城镇，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交的证据4，被告质证对解放军第九八医院出具的2017年7月18日的诊断证明书有异议，认为其记载“需再次取出内固定装置，费用约为捌仟元”与司法鉴定意见书摘录的解放军第九八医院出具的2017年7月20日的诊断证明书“左内外踝骨折术后，内固定装置可不取”相矛盾，故原告主张的后续治疗费8000无依据；第三人质证无异议。本院审核认为解放军第九八医院对内固定装置是否予以取出，出具两种诊断意见，内固定装置最终是否予以取出具有不确定性，原告主张的取出内固定装置的后续治疗费8000元可在实际发生后主张，故本院对2017年7月18日的诊断证明书证据效力在本案中不作认定；该组证据中的其他材料，被告与第三人均未提出异议，该些材料符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据5，被告与第三人质证均无异议。本院审核认为该两组证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证据6，被告质证对票据真实性无异议，但对其关联性有异议，认为存在出租车票据连续计算的情况；第三人质证无异议。本院审核认为原告提供的出租车发票均为浙Ｅ×××××的连续发票，不符合常理，乘车人为陆石友的票据及乘车路线在贵州省内的票据均与本案无关，2017年12月13日的客运发票及火车票系到鉴定机构鉴定支出费用，本院予以确认。原告提交的证据7，被告质证对真实性无异议，对关联性及证明内容有异议；第三人质证无异议。本院审核认为该组证据不影响本案事实认定，本院对其证据效力不予确认。证人石某的证言，原告与第三人质证无异议，被告质证认为证人与原告系父子关系，与本案有利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，证言不应被采信。本院审核认为证人石某虽为原告亲属，但其陈述与庭审查明的事实一致，本院对其证据效力予以确认。被告提交的证据1、证据2，原告质证均无异议；第三人质证认为工程量清单是补签的，对收款收据无异议。本院审核认为该两组证据符合有效证据要件，被告与第三人虽未签订分包合同,但工程量清单经第三人签字确认,由第三人领取工程款,第三人庭审中亦认可从其中的铺设管道的工程中获益,可以认定被告与第三人存在分包关系的事实,该两组证据能证明被告所证事实，本院对其证据效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告瑞美公司系和孚镇星光大街改造工程（创业桥-和新线）施工单位，被告将工程中的部分铺设管道、路沿石（平侧石）工作分包给了第三人敖玉银。敖玉银雇佣原告石快等人到工地安装路沿石，按照完成的工程量计算工钱，平时发放生活费，年底结算工钱。2016年11月25日8时30分左右，原告在工地铺设路沿石时，被路沿石压住左脚受伤，被送至解放军第九八医院治疗，于当日住院，入院诊断为“左内外踝骨折、左腓骨中段骨折？双小腿皮肤擦伤、左大腿软组织损伤”，经住院治疗后于2016年12月9日出院，出院诊断为“左内外踝骨折、双小腿皮肤擦伤、左大腿软组织损伤”。石快治疗受伤共计产生医疗费用24885.93元（原告支付324.30元、被告垫付24561.63元）。经被告申请,本院委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年12月20日该鉴定机构出具杭州华硕桐庐[2017]临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人石快系意外事故造成左内外踝骨折，伤后虽经手术治疗，但目前仍遗留左踝关节功能丧失55%（未达75%），该损伤鉴定为“人体损伤”九级残疾，评定误工期150日、护理期45日、营养期60日。鉴定费2470元由被告垫付。另查明：原告石快从事工程施工，长期居住于城中村，主要收入来源于城镇。原告石快与妻子陆英育有5个子女，长子石某与长女石小已成年，二子石锦（2003年9月17日出生）、二女石电（2002年1月8日出生）、三子石凯（2004年4月17日）均未成年。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人事损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，第三人敖玉银向被告瑞美公司承包和孚镇星光大街改造工程（创业桥-和新线）部分铺设管道、路沿石（平侧石）工程，第三人敖玉银雇佣原告石快到工地安装路沿石，平时发放生活费，年底结算工钱，视为第三人敖玉银与原告建立雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，第三人敖玉银作为雇主应承担赔偿责任。原告在工作过程中，未尽到安全注意义务，对事故的发生也有过错，可减轻第三人的责任，确定由第三人承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止承包单位将其承包的工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，禁止总承包单位将其承包的工程分包给不具有相应资质条件的单位。被告瑞美公司将承包的工程分包给不具有施工资质的第三人敖玉银，放任施工风险的发生，对事故的发生也有过错，确定由其对第三人承担责任中的50%承担连带赔偿责任。赔偿项目和赔偿金额，结合原告的诉讼请求及查明的相关事实确定如下：原告从事工程施工，但未提交证据证明其收入标准，应参照2016年浙江省私营单位建筑业从业人员年均工资标准46103元计算误工费为18946元（46103元÷365天×150天）；残疾赔偿金应按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元计算为188948元（47237元/年×20年×20%）；护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，按照2016年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资56385元计算为6952元（56385÷365天×45天）；原告主张的医疗费324.3元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、被抚养人生活费30068元（30068元×5×20%），精神损害抚慰金10000元，计算标准及金额均符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉前到湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级及营养期、误工期、护理期的鉴定而支付的鉴定费2600元，为原告因本次事故维权发生的合理费用，本院予以支持。交通费，本院结合原告受伤治疗的情况及有效的交通费票据，确定为1500元。原告主张的取出内固定装置的后续治疗费8000元，因内固定装置是否取出具有不确定性，本院不予支持，原告可在费用实际发生后再行主张。上述赔偿项目合计261558.30元，应由第三人按责任比例70%承担183091元，抵扣被告垫付医疗费用24561.63元中应由原告承担的部分7368元（24561.63元×30%），应由第三人赔偿原告175723元,被告按其过错程度连带赔偿66984元(183091元×50%-24561.63元)。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、第三人敖玉银赔偿原告石快医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费用共计175723元，限于本判决生效之日起十日履行；二、被告浙江瑞美生态建设股份有限公司对上述赔偿款项中的66984元承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告石快其他诉讼请求。如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5449元，减半收取2725元，鉴定费2470元，合计诉讼费5195元，由原告石快负担1559元，由第三人敖玉银承担3636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李元光二〇一八年四月十四日书记员  史菊芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?