大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1050号
原告（反诉被告）：周运庄。
法定代理人：周景峰，无职业。
委托代理人：林彬。
被告：张传宝，无职业。
被告（反诉原告）：周研妍，无职业。
共同委托代理人：刘萍、何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告周运庄（反诉被告，下称原告）诉被告张传宝、周研妍（反诉原告，下称被告周研妍）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周运庄的法定代理人周景峰及委托代理人林彬，被告张传宝、周研妍的共同委托代理人刘萍，被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日12时44分，被告张传宝驾驶辽B×××××号小型普通客车，沿大连经济技术开发区淮河路由东向西行驶至东北七街与东北八街路段时，将由北向南横过道路的原告撞伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告与被告张传宝负此次事故的同等责任。原告伤后被送至大连市儿童医院救治，后转至大连煤矿医院治疗，共住院50天。辽B×××××号车辆的所有人为被告周研妍，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原告因本次事故产生的损失包括：医疗费51662.88元、住院伙食补助费3000元（50天×60元／天）、陪护费4500元（50天×90元／天）、交通费426元、营养费3000元（50天×60元／天）、伤残赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费5513元，合计209053.88元。上述损失要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照70%的责任比例予以赔付（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），剩余部分由被告张传宝、周妍妍按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。
被告张传宝、周研妍辩称，对原告要求二被告按照70%的比例承担赔偿责任不予认可，二被告应当按照50%的比例承担赔偿责任。关于原告医疗费中的非医保用药费用，如被告保险公司不能提供证据证明其对投保人履行了解释说明义务，则被告保险公司对该部分费用不应免责。同时，被告保险公司还应提供证据证明该部分用药不属于医保范围内的用药。原告的用药中，复方消化酶胶囊属不合理用药，该药费不同意赔偿。原告在大连经济技术开发区黄海路中医医院有限公司花费的医药费1094.45元，如属于合理损失，应由被告保险公司予以赔偿。二被告系借用关系，根据法律规定，原告的损失应由实际使用人，即被告张传宝承担赔偿责任，被告周研妍不应承担赔偿责任。被告张传宝已支付原告赔偿款3万元。案涉事故造成辽B×××××号车辆损坏，被告周研妍为此支付车辆维修费18500元。现被告周研妍提出反诉，要求原告赔偿被告周研妍车辆维修费9250元（18500元×50%）。
被告保险公司辩称，原告非医保用药费用9068.20元不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。原告使用的复方消化酶胶囊属于不合理用药，应予以扣除。原告于2013年10月16日在大连经济技术开发区黄海路中医医院有限公司花费的医药费1094.45元与本案无关联性，不应当赔付。综上，在保险公司理赔范围内的医疗费合计41454.88元。对原告的住院伙食补助费同意按照50元／天的标准赔付。对原告主张的护理费、交通费、营养费没有异议。鉴定费不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。保险公司对原告的伤残等级评定有异议，故对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，且原告主张的精神抚慰金过高，应考虑原告的事故责任比例。
原告针对被告周研妍的反诉请求辩称，在保险公司未对辽B×××××号车辆定损的情况下，被告周研妍所花费的修车费没有事实依据，且其提供的修车费收据非正规发票，故原告不同意赔偿其修车损失。
经审理查明，2013年8月3日12时44分，被告张传宝驾驶辽B×××××号小型普通客车，沿大连经济技术开发区淮河路由东向西行驶至东北七街与东北八街路段时，将由北向南横过道路的原告撞伤，车辆受损。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告与被告张传宝负此次事故的同等责任。原告伤后被送至大连市儿童医院救治，后转至大连煤矿医院治疗，共住院50天。原告共发生医疗费用合计51662.88元，其中非医保用药费用9068.20元，消化酶胶囊费用95.40元，原告于2013年10月16日在大连经济技术开发区黄海路中医医院有限公司花费的医药费1094.45元未提供相关医嘱。被告张传宝已支付原告赔偿款3万元。大连第七医院精神疾病司法鉴定所于2014年8月4日作出鉴定意见书，认定原告脑外伤所致精神障碍，车祸是本病直接致病因素。大连中山司法鉴定中心于2014年10月28日作出鉴定意见书，认定原告因本次事故构成九级伤残；建议伤后60日适当增加营养；伤后两次住院期间1人陪护；复方消化酶胶囊应用与本次外伤无直接关联，无法认定应用合理，余针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗属合理。原告为此支付鉴定费5513元。
原告出生于2004年5月9日，系城镇户口。案涉辽B×××××号车辆的所有人为被告周研妍，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保额50万元）。经被告保险公司评定，案涉辽B×××××号车辆因本次事故产生车辆损失费11030元。
本院所确认的上述事实，由原告提供的医疗费收据、住院病志、用药明细、社区证明、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、户口本，被告周研妍提供的收条、维修费发票，被告保险公司提供的非医保用药明细及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，案涉辽B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。结合本案肇事各方的过错程度和原告系未成年人的实际情况，根据优者危险负担的原则，本院确定被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照60%的比例对原告的损失予以赔付，被告张传宝对交强险和商业三者险赔付不足部分按照60%的比例承担赔偿责任。原告要求被告周研妍承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。原告主张的损失，其中住院伙食补助费3000元（50天×60元／天）、陪护费4500元（50天×90元／天）、交通费426元、营养费3000元（50天×60元／天）、伤残赔偿金120952元（30238元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费5513元为合理损失，予以支持。原告主张的医疗费51662.88元，其中消化酶胶囊费用95.40元属非合理用药，应予以扣除；原告在大连经济技术开发区黄海路中医医院有限公司花费的医药费1094.45元，未能提供相应医嘱证明其合理及关联性，应予以扣除，医疗费合理数额为50473.03元。综上，原告的合理损失为207864.03元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告11万元（包括精神损害抚慰金2万元）；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告各项损失合计43969.70元［（207864.03元-12万元-5513元-9068.20元）×60%］。被告张传宝应赔偿原告各项损失合计
8748.72元［（5513元＋9068.20元）×60%］。鉴于被告张传宝已支付原告赔偿款3万元，故上述款项被告张传宝无需再向原告支付。上述费用抵扣后，原告应返还被告张传宝21251.28元。鉴于被告张传宝未提起反诉，本院确定该款项从商业三者险赔偿数额中予以扣除，即被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告22718.42元（43969.70元-21251.28元），被告张传宝对上述超付部分可另行向被告保险公司理赔。被告保险公司对原告的伤残评定不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故不予采信。被告周研妍要求原告赔偿车辆维修费9250元（18500元×50%），因该车辆经被告保险公司评定损失价值为11030元，对超出部分，被告周研妍未能提供证据证明其合理性，故原告应赔偿被告周研妍车辆损失费5515元（11030×50%），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告周运庄各项损失合计1万元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告周运庄各项损失合计11万元；在商业三者险的赔偿范围内赔偿原告周运庄各项损失合计22718.42元。
二、于本判决生效之日起十日内，原告周运庄赔偿被告周研妍车辆损失费5515元。
三、驳回原告周运庄和被告周研妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元、反诉费25元，合计3972元，由原告周运庄承担423元，由被告张传宝承担3549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马 茵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。