贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1640号
原告:任现霞。系死者王某之母。
原告：郑某。系死者王某妻子。
原告:史某某。
法定代理人：郑某，基本信息同上。系史某某之母。
原告：王某某。系死者王某长子。
法定代理人：郑某，基本信息同上。系王某某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
四原告共同委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李文发。
被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所：山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。统一社会信用代码：91370302575480113U。
法定代表人：王京法，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。统一社会信用代码：9137130056771205X8。
负责人：王洪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冬梅，贵州星照律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张玉瑞。
原告任现霞、郑某、史某某、王某某诉被告李文发、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大财险临沂公司）、张玉瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因漏列实际车主张玉瑞，故本院依申请追加张玉瑞为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告任现霞、郑某、史某某、王某某的委托代理人陈文元，被告英大财险临沂公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告李文发、德成公司、张玉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告任现霞、郑某、史某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文发、德成公司赔偿原告各项损失共计505175.1元（其中死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29855元、被扶养人生活费256351元、误工费4291.8元、精神抚慰金60000元、交通费3000元，共计888350.2元，扣除交强险限额122000元后计算被告责任比例为505175.1元）；2.判令被告英大财险临沂公司在保险责任限额内对诉请第一项所列损失向原告承担赔偿责任并将赔偿金直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日5时40分许，王某驾驶贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿沪昆高速（清镇段）安顺往贵阳方向行驶，行驶至1876KM+500M处时与被告李文发驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损及王某当场死亡的交通事故。贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队清织筹备组于2017年4月18日作出[2017]第0036号事故认定书，认定王某（死者）负主要责任、被告李文发负次要责任。原告不服该认定，向贵阳市公安交通管理局高速交警支队申请复核，该交警支队于2017年6月1日作出[2017]第000361号道路事故认定书，撤销原认定，认定王某（死者）与被告李文发负此次事故的同等责任。被告李文发驾驶车辆所有人为被告德成公司，该车在被告英大财险临沂公司处购买了交强险及三者险，事故发生在保险期间内。鉴于原告与贵Ｆ×××××号车登记所有人朱仁政已达成赔偿协议，故原告放弃对贵Ｆ×××××号车车主主张赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李文发书面辩称，对事故事实无异议，但对事故责任划分有异议，交警部门在没有新的证据或新的事实情况下，撤销原认定并作出新认定不符合客观事实。此次事故责任应按照原认定主次责任来划分。我是车主雇佣的驾驶员，系在提供劳务过程中发生交通事故，我在此次交通事故中不存在故意或重大过错，故应由雇主承担此次交通事故的赔偿责任。死者为农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费按照法院认定情况据实计算；丧葬费应为26547元；精神抚慰金过高，请法院酌情；因王某系当场死亡，故不认可误工费；交通费凭票。
被告德成公司书面辩称，被告张玉瑞系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主，其与我公司签订分期购车合同，在我公司购买上述车辆，在其还清购车款前我公司保留该车辆所有权。车辆系车主自主经营，我公司不参与车辆营运，根据相关法律规定，我公司不应承担相关民事责任。
被告张玉瑞未提供答辩，亦未提交证据材料。
被告英大财险临沂公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。我公司仅在保险限额内赔偿，我公司不承担本案诉讼费。根据现有证据不能证明原告史某某与死者关系；死者为农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；被告李文发驾驶车辆存在安全设施不全，应由其及车辆所有人承担，我公司不承担责任；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照贵州省农村标准计算，丧葬费、精神抚慰金过高；交通费凭票；误工费无依据，不认可。请法院依法判决。
经审理查明：2017年3月19日5时40分许，王某驾驶贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿沪昆高速（清镇段）安顺往贵阳方向行驶，行驶至1876KM+500M处时与被告李文发（持B1B2驾驶证）驾驶的被告德成公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损及贵Ｆ×××××号车驾驶人王某当场死亡的交通事故。贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队清织筹备组于2017年4月18日作出[2017]第0036号事故认定书。原告不服该责任认定，向贵阳市公安交通管理局高速交警支队申请复核，该交警支队于2017年6月1日作出[2017]第000361号道路事故认定书，撤销原认定，认定王某（死者）与被告李文发负此次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号车在英大财险临沂公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），其中三者险为100万元；鲁Ｑ×××××号车在英大财险临沂公司投保了三者险，保险限额为50万元，保险期间均为2016年11月2日至2017年11月1日，事故发生在保险期间内。
另查明，1.王某（死者）为农村户籍，其户籍地为河北省邯郸市××时村××号。贵州省六盘水市钟山区建设路社区出具证明，证实王某于2015年10月25日起至2017年3月18日居住在该辖区。2.王某母亲任现霞（1953年3月20日生，农村户籍）与父亲王振山（于2006年4月30日病故）共生育了子女三人，分别为长子王某，次子王伏军，三子王晓国。3.王某与郑某于2011年7月22日登记结婚，二人婚后于2012年10月19日生育了长子王某某。4.河北省于2017年2月发布国民经济和社会发展统计公报，城镇居民人均可支配收入为28249元/年、农村居民人均生活消费支出为9798元/年。5.被告德成公司（甲方）与被告张玉瑞（乙方）签订《分期付款购车合同书》，合同约定甲方将其所有的汽车采用分期付款的方式出售给乙方；车辆总价款为48.6万元；在合同签订后乙方付清全部购车款、偿还完甲方代缴规费前，甲方保留该车辆的所有权，乙方付清全部车款后，甲方可提供车辆的所有手续协助乙方办理车辆过户手续。合同期内，乙方仅能以个人名义与他人签订运输合同使用该车进行运输，给他人造成损失的，由乙方承担。6.被告李文发称其系被告张玉瑞的雇员。7.2017年9月26日，原告史某某以现有证据无法证明其与死者王某的身份关系，且其无法补充证据证明该事实为由向本院申请撤回属其本人诉请的部分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。贵阳市公安交通管理局高速交警支队重新作出的事故认定书，认定王某（死者）与被告李文发负此次事故的同等责任。被告李文发对事故认定书中的责任划分有异议，但其未提供相关证据证明其主张，在该认定书被依法撤销之前，本院依法确认该事故认定书的证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由承保交强险的英大财险临沂公司在责任限额范围内赔偿原告。超出交强险部分，根据事故成因，由王某（死者）、被告李文发按照各50%的责任比例分担。因被告张玉瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩权利。本案结合被告李文发、德成公司在答辩状中的陈述及鲁Ｑ×××××号车的使用属性，可以认定被告德成公司系鲁Ｑ×××××号车的登记车主，被告张玉瑞系该车的实际所有人，被告李文发系被告张玉瑞雇佣的驾驶员。因被告李文发系被告张玉瑞的雇员，其系在提供劳务过程中造成他人受损，依法应由雇主即被告张玉瑞承担责任。被告李文发驾驶的车辆存在安全技术状况不符合标准，且该缺陷系本次事故发生原因之一，故被告德成公司作为该车的登记车主，对该车的安全技术状况不符合标准存在管理上的责任。又因鲁Ｑ×××××号车在被告英大财险临沂公司投保了三者险，属该车的责任，故应由英大财险临沂公司在三者险限额内代被告张玉瑞和被告德成公司承担赔偿责任。对于原告史某某申请撤回属其本人诉请部分的请求，因原告的现有证据无法证明其与死者王某的身份关系，在不损害国家、集体和他人的利益的前提下，原告史某某可对自己的诉讼权利作出处分，本院从其自愿。
原告亲属因交通事故死亡而产生的各项损失核定如下：
1.死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年=534852.4元）。受害人王某系农民户籍，其户籍地为河北省临漳县××营乡××号，而其经常居住地为贵州省六盘水市钟山区建设路社区人民西路467号，其在事故发生时已连续在该辖区居住一年以上。故本院应依照2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元计算死者的死亡赔偿金。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；2.被扶养人生活费182796.72元。死者王某生前被扶养人为其母任现霞、长子王某某。任现霞的扶养人为3人，其扶养年限为16.02年。王某某的扶养年限为13.59年，扶养人为2人。因原告任现霞庭审中证明其住所地的农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，可以依照该地的标准计算，故支持原告在诉请中计算任现霞生活费的标准。任现霞的被扶养人生活费依法计算为52321.32元（9798元/年×16.02年÷3=52321.32元）。因死者王某的经常居住地为贵州省六盘水市钟山区建设路社区，故王某某的被扶养人生活费应参照贵州省城镇常住居民人均消费性支出标准计算为130475.4元（19201.68元/年×13.59年÷2=130475.4元）。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.丧葬费29199元（58398元/年÷2=29199元）。按照贵州省2016年度职工月平均工资58398元/年标准，以六个月总额计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.误工费4000元。原告处理死者丧葬事宜必然产生该费用，本院根据原告居住地等因素酌情。原告的诉请超出的部分，本院不予支持；5.交通费3000元。原告未提供证据予以证实，本院根据原告居住地及事故发生地距离等因素酌情。6.精神抚慰金60000元。因此次交通事故造成原告亲属死亡，这给原告造成极大的精神损害，故本院酌情支持。
上述已核定5项损失共计813848.12元，按上述责任的划分，由英大财险临沂公司在交强险限额内赔偿原告122000元；余款691848.12元，应由英大财险临沂公司在商业险限额内代为赔偿原告50%即345924.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任现霞、郑某、王某某损失共计人民币122000元；
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告任现霞、郑某、王某某损失共计人民币345924.06元；
三、驳回原告任现霞、郑某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费4426元，由原告任现霞、郑某、王某某负担310元，由被告张玉瑞负担4116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫舒雪