wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5837号原告：吴鑫强，男，1983年5月23日出生，汉族，住松阳县。委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市水阁经济开发区飞雨路商贸物流城。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告吴鑫强与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2017年9月25日公开开庭。原告吴鑫强及其委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鑫强诉称：被告系房地产开发商。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，就丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”4幢1单元502室房屋买卖事宜做了相关权利义务的约定。其中，第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设竣工验收备案证明；2、取得……；第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，……逾期超过90天后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十六条规定，……出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书、交付给买受人……出卖人不能在前款约定的期限内交付权属证书……约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订生效后，原告依约于2013年1月23日前向被告支付人民币270706元，于2013年5月24日办理了630000元的按揭贷款，以上共计900706元付清房款。然，被告接收房款后，并未依约在2014年9月30日前将符合约定条件（被告至今未能取得建设工程竣工验收备案证明）的房屋交付给原告，原告等业主经数次沟通协商后，于2015年2月10日才与被告达成妥协，完成房屋交接手续，土地、房屋权属证书却至今未交付给原告，原告等业主至今维权未果。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效。原告既已依约全额支付了房款，被告应按约履行交付房屋及土地、房屋权属证书的义务。现被告逾期交付房屋、权属证书的行为显然已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请法院判令：一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币23958.78元（自2014年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币900706元的万分之二计算至实际交房之日2015年2月10日止）；二、被告立即向原告支付逾期交付权属证书违约金27381.46元（自2015年10月1日起，每日违约金以已交付房款人民币900706元的万分之一计算至2016年7月31日止）。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未作答辩。根据原告提供的商品房买卖合同、购房款支付凭证以及到庭当事人的庭审陈述，本院查明：被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司系房地产开发企业。2013年1月23日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告预购被告开发的位于丽水市水阁工业区物流区块“凯震花苑”4幢1单元502室房屋。合同约定：被告应当在2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，逾期超过90天、原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；被告承诺于2015年9月30日前向原告交付权属证书，若不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年1月26日前共向被告支付了900706元购房款。另查明，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司开发的“凯震花苑”房地产开发项目于2015年10月8日办理了竣工验收备案。该房地产开发项目于2016年8月1日起可办理权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当依约全面履行合同确定的义务。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未能在合同约定的期限即2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权属证书，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。关于案涉逾期交房违约金的计算，应截至于原告自认的收房日前一日即2015年2月9日；逾期交付权属证书违约金的计算，应截至于2016年7月31日。故原告合理的诉请合法有据，本院予以支持，不合理的诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴鑫强逾期交房违约金人民币23778.64元（自2014年10月1日起，按日万分之二、以已交付房款人民币900706元为基数，计算至2015年2月9日止）；二、被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴鑫强逾期交付权属证书违约金人民币27381.46元（自2015年10月1日起，按日万分之一、以已交付房款人民币900706元为基数，计算至2016年7月31日止）；三、驳回原告吴鑫强的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币948元，减半收取474元，由原告吴鑫强负担14元，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十七无代书记员 沈琛琛??-1-?
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1106号
申请执行人：河南新东方置业有限公司。
被执行人：胡涵，男，汉族，1989年5月29日出生。
本院在执行河南新东方置业有限公司与胡涵买卖合同纠纷一案中，经查，郑州仲裁委员会做出的（2016）郑仲裁字第0760号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡涵银行存款12万元或者查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月八日
书记员 辛 昂
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初02644号
原告：张剑，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：胡永军，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：董树军，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
张剑为与胡永军、董树军民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令胡永军归还借款20000元及利息（利息自2016年8月7日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），由董树军对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张剑到庭参加诉讼，胡永军、董树军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月7日，董树军为胡永军提供连带责任担保向张剑借款20000元，约定按银行同期贷款利率四倍计息。后经催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡永军归还张剑借款20000元及利息（利息自2016年8月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由董树军对上述款项负连带担保还款责任；
二、董树军承担责任后可依本判决书申请人民法院向胡永军执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由胡永军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月十七日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2956号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
法定代表人：王精华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，男，38岁，汉族，该公司经理，住阜阳市颍东区。
被告：何振安，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军运输公司）与被告何振安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚军运输公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告何振安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚军运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿款38000元、利息22040元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月9日被告因购车向原告借款38000元，利息按同期银行贷款利息4倍计算。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，现特具状诉讼，望判如所请。
被告何振安未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告何振安因购车缺少资金向原告亚军运输公司借款38000元。原告以现金形式向被告履行了借款义务，何振安出具借条一张，载明：“借条本人因购车资金短缺，今借到阜阳市亚军汽车运输有限公司车款叁万捌仟元，于3个月内还清，每个月还壹万贰仟陆佰陆拾柒元，如未按规定时间内还清，从欠款之日起本人自愿付银行利息的4倍计算，并自愿承担扣车所有费用。借款人何振安2013年7月9日。”因被告未依约履行还款义务，原告于2017年5月起诉至法院。
上述事实由原告提供的:原告公司企业信息、法定代表人身份证、被告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告何振安借原告亚军运输公司款38000元，事实清楚，有何振安出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向何振安履行了借款义务，何振安应依约偿还债务。因被告未能按期还款，应依双方约定向原告支付利息。亚军运输公司当庭要求被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告何振安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振安于本判决书生效之日起十日内偿还借原告阜阳市亚军汽车运输有限公司借款38000元及利息（从2013年7月10日起至款清偿完毕时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告何振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年七月二十日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执317号
申请执行人原告苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。
法定代表人卢常青，该行行长。
委托代理人许辉，该公司职工。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人江苏省金苏能源科技有限公司,住所地宿迁市宿城区经济开发区西区科工路29号
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司,住所地宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁市苏棉纺织有限公司,住所地宿城经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
被执行人陈玉龙,男,1964年9月24日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人周红,女,1964年8月9日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
苏州银行股份有限公司宿城支行申请执行江苏省金苏能源科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、陈玉龙、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）宿中商初字第00112号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：江苏省金苏能源科技有限公司应于本判决生效后十日内向苏州银行股份有限公司宿城支行偿还借款1000万元及利息、罚息（利息、罚息其中以507万元为基数，自2014年12月21日按月利率6.75‰×150%计算至付清款之日止，以493万元为基数，自2014年12月21日按月利率6.54‰×150%计算至付清款之日止）；江苏省金苏能源科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿苏州银行股份有限公司宿城支行律师费25万元；江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、陈玉龙、周红对于前述判决主文第一项、第二项确定的江苏省金苏能源科技有限公司所负债务承担连带清偿责任，在履行清偿义务后，有权向江苏省金苏能源科技有限公司追偿。案件受理费85186元，由江苏省金苏能源科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、陈玉龙、周红共同负担。因被执行人江苏省金苏能源科技有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、宿迁市苏棉纺织有限公司、陈玉龙、周红未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司宿城支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执317号执行一案[执行依据为本院于2015年7月9日作出的（2015）宿中商初字第00112号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年十月十二日
书记员 高 起
第1页/共3页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1226号
申请执行人尹军云，男，汉族，住吉水县，
委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。
被执行人尹小玲，女，住吉水县，
本院于2017年9月5日立案执行申请执行人尹军云与被执行人尹小玲房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初973号民事判决书，被执行人尹小玲应支付申请执行人尹军云案款260000元，承担诉讼费2637.5元、执行费3839元，本院已执行到位0元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年二月九日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1226号申请执行人尹军云，男，汉族，住吉水县，委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被执行人尹小玲，女，住吉水县，本院于2017年9月5日立案执行申请执行人尹军云与被执行人尹小玲房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初973号民事判决书，被执行人尹小玲应支付申请执行人尹军云案款260000元，承担诉讼费2637.5元、执行费3839元，本院已执行到位0元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年二月九日书记员  周雪珍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3086号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李文艳，男，1971年11月26日出生，汉族，个体，现住河北省承德市承德县。
委托代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：承德县石泰石材厂，住所地承德县甲山镇二道河村*组**号。
法定代表人：孙喜全，职务：厂长。
委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人李文艳因与被上诉人承德县石泰石材厂买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文艳的委托代理人徐艳伟、被上诉人承德县石泰石材厂的委托代理人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文艳上诉请求：请求撤销(2017)冀0821民初148号判决，改判发回重审。事实和理由：一、被上诉人未在法定时效范围内提起诉讼，也未向上诉人主张权利，因此本案应属超过诉讼时效。二、上诉人在一审中提出因为被上诉人的产品不合格，造成了工程返工及理赔，因此要求对产品质量及损失进行鉴定，但一审法院未予准许，因此，为了查清事实，请求二审法院发回重审，对被上诉人提供的石料进行产品质量及损失鉴定。
承德县石泰石材厂答辩称，被上诉人多次向李文艳催要货款，但其至今未付，不存在超过诉讼时效的问题；上诉人在我处购买的石材是经过上诉人自行选中的型号当场验货后购买，现提出石材存在质量问题的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德县石泰石材厂向一审法院起诉请求：要求被告李文艳给付购买花岗岩石板的货款59030.00元，按年利率24%支付利息。
李文艳向一审法院起诉请求：对不合格石材及返工损失鉴定，我不再向承德县石泰石材厂支付不合格石材价格，并由承德县石泰石材厂赔偿我方因产品质量不合格所造成的损失。
一审法院认定事实：被告（反诉原告）李文艳分别于2014年8月6日、8月12日在原告（反诉被告）石泰石材厂处购买花岗岩石板材839平方米，每平方米单价70元，另有石泰石材厂为李文艳垫付的装卸费300元，合计费用59030.00元。被告（反诉原告）李文艳当场验收石材，并为原告（反诉被告）石泰石材厂出具收据两张。后原告（反诉被告）石泰石材厂多次催要，被告（反诉原告）李文艳至今未付。现原告（反诉被告）石泰石材厂诉至法院，要求被告（反诉原告）给付拖欠款项59030.00元并按年利率24%支付利息。本案在诉讼过程中，被告（反诉原告）李文艳提出反诉，诉称该石材存在质量问题，拒付货款，同时要求原告（反诉被告）赔偿其损失约2万元。被告（反诉原告）李文艳向本院提出鉴定申请。但该批石材已经全部用于平泉万城新天地工程项目，安装成楼梯和踏步，没有石材样本。庭审中，被告（反诉原告）李文艳要求对万城新天地的楼梯及踏步进行鉴定，本院不予准许。
一审法院认为，根据原告石泰石材厂陈述，其自2014年8月交付货物后一直在追要货款，并有证人李某证言及（2016）冀0821民初2701号案件受理通知书及民事裁定书予以佐证，本案未超出诉讼时效，故对于被告李文艳辩称石泰石材厂诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，本院不予支持。被告（反诉原告）李文艳向原告（反诉被告）石泰石材厂购买石材，拖欠其货款及装卸费合计59030.00元事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）李文艳应付给付责任。但原告（反诉被告）石泰石材厂要求被告（反诉原告）李文艳支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。本案原被告之间的买卖合同行为是口头合同，并未书面约定产品质量标准。该批石材验收后已经交付，对质地双方予以认可，被告（反诉原告）李文艳从未提出质量问题，目前已经全部用于建筑工程中。虽然被告（反诉原告）李文艳提供了两份通知证据，但该证据系第三方出具，不能证明原告（反诉被告）所交付的石材存在质量问题，故对于该证据，本院不予采信。至于被告（反诉原告）李文艳申请鉴定的请求，因未能提供样品，要求对楼梯及踏步进行鉴定，本院不予准许，故对被告（反诉原告）李文艳的反诉请求，本院不予支持。一审法院判决:一、被告（反诉原告）李文艳于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）承德县石泰石材厂人民币59030.00元；二、驳回原告（反诉被告）承德县石泰石材厂的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李文艳的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据.一审法院判决认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李文艳在被上诉人承德县石泰石材厂购买839平方米的花岗岩石材，且全部使用，双方买卖合同已经成立，但上诉人至今未给付货款，有上诉人李文艳出具收到货物的数量、金额收据为证，其应予支付货款。现上诉人以该案超过诉讼时效、产品质量不合格要求对所购买石材进行鉴定为由提出上诉。经审查，被上诉人承德县石泰石材厂向上诉人多次催要货款有证人李某当庭的证人证言证实，且上诉人曾经向承德县人民法院起诉主张权利，因此被上诉人承德县石泰石材厂的诉讼请求并未超过诉讼时效。原判决以石材经过买受人李文艳验收后已经交付使用，未能提供样品不予鉴定并无不当。
综上所述，李文艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570.00元，由上诉人李文艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一七年十月二十六日书记员刘明喆
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9338号
原告：施国昌，男，1969年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市闵行区。
被告：范彪，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施国昌诉被告范彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告施国昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施国昌撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取计人民币1850元，由原告施国昌负担。
审判员 陈忠新
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1716号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，从事电影放映员，户籍地重庆市渝中区。
被告：德江县家家康大药房钟山路分店。住所地，贵州省德江县玉水街道钟山社区钟山中路。
负责人：仇燕玲，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住贵州省德江县，该药店经理。
委托诉讼代理人：左云华，男，1984年5月15日出生，汉族，企业质量负责人，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住贵州省德江县，系仇燕玲之夫。
原告石海与被告德江县家家康大药房钟山路分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石海、被告德江县家家康大药房钟山路分店负责人仇燕玲的委托诉讼代理人左云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1.返还购买黑蚁王；2.依照食品安全法十倍赔偿12500.00；3.向消费者公开道歉、道歉后应张贴于店堂显眼处；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，原告石海到被告所经营的药店购买了名称为黑蚁王，回家后发现该产品无食品生产许可证许可编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所销售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴力故意销售，请求贵院依照食安法及高法司法解释法释[2013]28号等相关法条，依法判决。
被告德江家家康大药房钟山路分店辩称，到我店购买该案产品者并非本案原告石海，原告主体资格不适格。据了解，有名叫石海的组织团伙，专门从事类似案件类似产品的购买和诉讼，目的就是不劳而获，欲求十倍赔偿，不具有消费者主体资格，不适用食品安全法相关法律法规。请依法驳回原告所有诉讼请求。
原告石海为了支持其诉请，提供下列证据：购物票据，该票据载明“药1250元2017年04月25日187××××6096”；购物视频录像，证明在德江家家康大药房购买药品经过；产品外包装及说明书，证明药品《黑蚁王》的功效是壮阳补肾增强性功能。
被告德江家家康大药房钟山路分店质证认为：原告提供的单据没有注明药品名称，光碟内容不清，购买者不是原告石海本人，但电话号码是本店的。
经审理查明：2017年4月25日，一男人到贵州省德江县××街道××德××县家家××药房××路分店购买价值1250元的性保健品《黑蚁王》，由该店的员工出具便条给购买者，内容“药1250元2017年04月25日187××××6096”，187××××6096电话号码是德江家家康大药房钟山路分店负责人仇燕玲之夫左云华的。庭审中，原告石海承认未到被告所经营的药店购买该案产品的事实，并陈述是其朋友李建华代为购买。并称自己购买产品不是为了消费，而是为了送人。
本院认为，原告石海以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，原告石海并未到被告所经营的药店购买本案产品，与诉状中叙述的原告石海到被告经营的药店购买了名称为“黑蚁王”不相吻合，庭审中既没有提供购买者李建华的身份信息，又没有李建华的授权委托，无证据证明原告石海与本案产品具有直接利害关系。由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。原告石海不是买卖合同的当事人，原告石海诉请事实与查证事实不符，原告石海提供的是虚假事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石海要求对被告德江家家康大药房钟山路分店全部诉讼请求。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告石海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 三
贵州省德江县人民法院
民事判决书
(2017)黔0626民初1716号
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2559号
申请执行人文登勇泰建筑工程有限公司。
法定代表人田世全，经理。
被执行人山东御临实业有限公司。
法定代表人林宜文，经理。
申请执行人文登勇泰建筑工程有限公司与被执行人山东御临实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市仲裁委员会（2016）威仲字第56号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会（2016）威仲字第56号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月三十日
书记员 安海文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第200号
原告张远强，男，汉族，1976年9月19日出生。
被告一钟勇娣，女，汉族，1972年2月28日出生。
被告二叶青，男，汉族，1972年7月19日出生。
原告张远强诉被告钟勇娣、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张远强及被告二叶青到庭参加诉讼，被告一钟勇娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远强诉称，2012年4月经被告二叶青介绍，被告一钟勇娣因经营制衣厂资金周转不灵，向原告借款100000元，并由被告二叶青为该借款作担保，借款约定于2013年11月11日还清。借款到期后，被告一钟勇娣未能清偿原告借款，借款的担保人即被告二叶青亦未履行担保责任清偿原告的借款。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份证、常住人口信息、个体户机读档案登记资料，证明被告一、被告二的身份情况。
2、借据，证明被告一向原告借款的事实。
被告一钟勇娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
被告二叶青辩称，我介绍钟勇娣跟原告认识的，借据上的担保人签名是我签的。我多次让原告向钟勇娣催款，我自己也多次向钟勇娣催款。原告应找到钟勇娣本人还款。
经审理查明，2012年4月11日，被告一钟勇娣向原告张远强借款10万元，约定还款期限至2013年11月11日，并由被告一出具借据给原告。该借据上有被告一的手写体签名及按捺手印。被告二叶青作为担保人在借据中担保人位置上签名并按捺手印。后因还款期限届满，被告方未向原告偿还借款而引发诉争。以上事实，有身份证、借据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告一向原告借款100000元，有被告一出具的借据原件为证，且借据中借款人栏签名与被告一的身份信息情况能相互印证，被告一亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对借款的事实予以确认。原告请求被告一偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，被告一逾期未还，原告主张被告一支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应从还款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告二在被告一出具给原告的借据中作为担保人签名确认并按捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告二应对被告一向原告的借款承担连带保证责任。现原告请求被告二对被告一向原告的借款及相应利息连带清偿责任，本院予以支持。被告一钟勇娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告一钟勇娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张远强借款100000元及逾期利息（从2013年11月12日起至付清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）。
二、被告二叶青对被告一钟勇娣的上述借款本金及利息向原告张远强承担连带清偿责任。
三、驳回原告张远强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告一钟勇娣及被告二叶青负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱碧华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第267号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人刘玉金，无业。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2008年1月因犯寻衅滋事罪、强奸罪被判处有期徒刑五年；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年4月8日刑满释放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人刘玉金犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日凌晨3时许，被告人刘玉金与他人在本市京口区正东路中国移动公司门口大排档用餐，同桌人员误以为邻桌顾某等人议论自己，遂与对方争吵，被告人刘玉金见状，伙同他人持塑料板凳、酒瓶等殴打吴某、顾某、吉某，致顾某、吉某受伤。经鉴定，被害人顾某、吉某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人刘玉金亲友代为赔偿被害人吉某人民币6000元。
上述事实，被告人刘玉金在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某、吉某的陈述，证人吴某、徐某的证言，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉金无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘玉金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘玉金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉金赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下�
被告人刘玉金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1219号
原告曹某甲。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告严某。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
被告曹某丁。
被告曹某戊。
本院在受理原告曹某甲、严某诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊赡养纠纷一案后，原告曹某甲、严某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某甲、严某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、严某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹某甲、严某负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 张小芳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审366号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人官绪刚，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇张寨村梅底下。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702806）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月13日，在光山县正大街2公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702806)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702806）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17121号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗克强，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人栗克强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11218号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3307.29元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为132.2㎡，总金额527478元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为94.94元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告栗克强违约金94.94元。二、驳回原告栗克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11787号
原告：陈佳敏,女,1997年7月31日生，汉族,住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告:王炳辉，男,1977年6月2日生，汉族,住安徽省桐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告陈佳敏与被告王炳辉、江阴市夏港宏宇装饰材料商行、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳敏的委托诉讼代理人江海燕，被告王炳辉、保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令王炳辉、保险公司赔偿其各项损失共计91134.14元；2.诉讼费由王炳辉、保险公司负担。事实和理由：2015年11月30日7时15分许，王炳辉驾驶苏Ｂ×××××中型普通货车，沿江阴市人民西路由东向西行驶至西外环路口东侧渠化车道右转弯时，与沿人民西路北侧非机动车道由西向东骑电动自行车的她相撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月30日，江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定：王炳辉此事故的主要责任，她负事故的次要责任。经查，保险公司承保苏Ｂ×××××中型普通货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。各方为赔偿事宜协商未果，为维护其自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。
保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。他公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内，他公司对伤残等级不予认可，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
王炳辉辩称：1.对事故发生事实没有异议，但是对责任认定有异议。他是肇事车辆的驾驶人及实际车主，车辆登记并挂靠在江阴市夏港宏宇装饰材料商行，保险公司承保该车交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由他个人承担赔偿责任；2.他垫付了4000元，请求一并处理。
对于本起交通事故发生的事实、肇事车辆的权属、投保等方面的事实，各方确认一致，本院予以认定。
经陈佳敏申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年11月3日，该所出具鉴定意见：被鉴定人陈佳敏本次交通事故损伤致其骨盆畸形愈合已构成道路交通事故Ⅹ级伤残；被鉴定人陈佳敏伤后护理期限30天、营养期限60天为宜。其中，骨盆畸形评定伤残的依据系参照GB17667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7b之规定。
审理中，陈佳敏申请撤回对江阴市夏港宏宇装饰材料商行的起诉，不违反法律的规定，本院依法裁定予以准许。
本案争议的焦点为关于伤残等级的鉴定意见能否被采纳。本院认为，本案经本院委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7b之规定评定伤残有事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，本院予以采信。保险公司对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未能提出具体的异议理由及依据，本院不予支持。
本院认为：本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定王炳辉负此事故的主要责任，陈佳敏负此事故的次要责任，该事故认定合法、有效，应作为本院确定民事赔偿责任的依据。王炳辉虽对事故责任提出异议，但未能提供异议的理由，亦未能提供证据推翻事故认定，本院不予采纳。保险公司承保苏Ｂ×××××中型普通货车交强险，应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由王炳辉承担80%的赔偿责任，其余损失由陈佳敏自行承担。
陈佳敏因本次交通事故造成的损失认定如下：医疗费8837.14元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损500元、鉴定费2598元，合计94533.14元。由保险公司在交强险范围内赔偿91935.14元，超出部分2598元由王炳辉赔偿2078.4元，王炳辉已垫付4000元，扣除王炳辉应承担部分陈佳敏应返还，直接从保险公司理赔款中扣除；其余损失由陈佳敏自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、陈佳敏因交通事故造成的损失为94533.14元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿91935.14元，其中向陈佳敏支付90013.54元，向王炳辉支付1921.6元（返还垫付款），由王炳辉赔偿2078.4元（已履行）；其余损失由陈佳敏自行承担。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回陈佳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元（陈佳敏已预交），由陈佳敏自负50元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担420元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈佳敏。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘培银
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初228号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：蒲小刚，男，1983年6月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪县。2012年10月30日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年4月10日，因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃于2016年7月19日被射洪县公安局抓获并刑事拘留，2016年8月2日被射洪县公安局取保候审。在取保候审期间，被告蒲小刚又因盗窃罪，于2017年1月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年4月4日刑满释放。同日，被射洪县公安局羁押，同年4月7日被射洪县公安局刑事拘留，同年4月14日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人蒲小刚犯盗窃罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人蒲小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人蒲小刚窜至本县金华镇江西街某单元楼梯间，采用剪接电源线的方式，将吴某（男，29岁，本案被害人）停放在楼梯间的王野牌150T-3C型两轮摩托车一辆盗走。当日8时许，被告人蒲小刚驾驶所盗摩托车行驶至本县太和镇城北二转盘附近时遇射洪县公安局盘查，被告人蒲小刚弃车而逃，后被公安民警挡获。
2016年7月27日，公安机关将被盗的王野牌150T-3C型两轮摩托车发还给被害人吴天敏。
2017年4月4日，广东省东莞市公安局在东莞市第二看守所门口将被告蒲小刚抓获归案。
经射洪县价格认证中心鉴定，认定意见为：吴某被盗的王野牌150T-3C型两轮摩托车价值人民币3356元。
上述事实，被告人蒲小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据：起诉意见书、提请批准逮捕书、下列证据立案决定书、立案告知书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书、逮捕证及逮捕通知书、批准逮捕决定书；被告人蒲小刚的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人何某、梁某证言；受案登记表及受案回执、扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票发票联、鉴定意见通知书及射洪县价格认证中心射价认定（2016）060号鉴定书，射洪县公安局城北派出所情况说明，射洪县人民医院放射检查报告单，射洪县人民法院（2014）射洪刑初字第64号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初11号刑事判决书，射洪县公安局城北派出所居住登记说明、身份信息，东莞市第二看守所刑满释放证明书、收押证明、办理寄押证明，东莞市公安局东城分局同沙派出所抓获经过，辨认笔录及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲小刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人蒲小刚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。射洪县人民检察院指控被告人蒲小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲小刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物被追退，可以从轻处罚；被告人蒲小刚因涉嫌盗窃在取保候审期间又犯盗窃罪，虽已被刑法处罚并已执行完毕，但可酌情从重处罚。根据被告人蒲小刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒲小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年3月19日止，取保候审前羁押的时间已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一七年七月十三日
书记员 白 杨
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初288号
原告萝北县肇兴镇群力村民委员会，住所地：萝北县肇兴镇。
法定代表人刘兴波，职务主任。
委托代理人吴大军，男，萝北县法律援助中心律师。
被告张旭，男，1977年8月13日出生，汉族，萝北县肇兴镇群力村农民。
被告付宝，男，1965年1月20日出生，汉族，萝北县肇兴镇群力村农民。
本院在审理原告萝北县肇兴镇群力村民委员会诉被告张旭、付宝土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告已自行协商解决完毕”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告萝北县肇兴镇群力村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告萝北县肇兴镇群力村民委员会承担。
审判员 王平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终25号
上诉人（一审起诉人）：金凡，女，1982年4月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。
上诉人金凡因与张红玉、九江市辉驰房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金凡上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1920号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：2017年10月16日，上诉人与张红玉、九江市辉驰房产置业有限公司签订《存量房买卖合同》，约定上诉人将其所有的位于南湖小区西区14栋204室的房屋卖予张红玉，房屋总价款为398000元，张红玉于2017年10月30日前支付房款，逾期则视为违约，截止2017年12月1日，张红玉未支付房款，也未联系上诉人告知上诉人如何履行合同，张红玉已构成违约，根据买卖合同约定，张红玉应当向上诉人支付约定的定金，九江市辉驰房产置业有限公司应将代收的定金5000元支付给上诉人。本案是房屋买卖合同违约纠纷，可以选择在房屋所在地人民法院进行诉讼，因此九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权，应对本案予以受理立案。
本院认为：根据上诉人金凡提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为四川省资阳市雁江区。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，上诉人金凡诉请张红玉支付违约金，争议的标的为给付货币，上诉人金凡为接收货币的一方，其住所地九江市濂溪区应为本案的合同履行地。上诉人金凡有权选择向合同履行地人民法院起诉，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此具有管辖权的九江市濂溪区人民法院应予立案受理。上诉人金凡的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1920号民事裁定；
二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年一月十六日
书记员 黄佳蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初385号
原告陆强，男，1977年6月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住田东县。
被告梁大望，男，1980年5月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告陆强与被告梁大望民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任法庭记录。原告陆强及其委托代理人杨元武到庭参加诉讼，被告梁大望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强诉称，被告平时都在承揽一些小工程施工。因工程施工需要，被告购买了机器设备，由于资金不足，被告于2016年7月28日向原告借款23000元，被告承诺于2017年1月20日前一次性还清。被告还给原告出具了一张《借条》。期限届满后，被告没有主动偿还借款，经原告多次追款，但没有总以资金周转困难为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款23000元；2、本案受理费由被告负担。
被告梁大望未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告平时承揽一些小工程生意。因被告做工程需要资金，被告于2016年7月28日向原告借款23000元，并承诺于2017年1月20日前一次性还清。原告给付被告款项后，被告给原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告没有主动偿还借款，经原告多次追款，但没有以资金周转困难为由至今尚未偿还借款。原告为了维护其的合法权益，特向法院起�，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款23000元；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。原告主张被告借款23000元有《借条》原件以及证人罗某,4的证言为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据，原告请求被告偿还借款23000元，本院予以支持。被告梁大望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁大望向原告陆强偿还借款23000元。
本案受�费375元，减半收取188元，被告梁大望负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄利林
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢89号
宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司：
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司等企业借贷纠纷一案，（2014）甬镇商外初字第00130号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢89号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-11号
申请执行人：陈某。
被执行人：呼某。
本院对陈某与呼某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
书记员 崔庆涛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初157号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年4月24日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区（户籍地：徐州市铜山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日凌晨5时许，被告人韩某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至铜山区新区经纬路奎河桥路段时，驶出道路右侧�生单方事故，造成本人受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人韩某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为180.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人韩某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、秦某某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定室出具的徐州市铜山区公安局出具当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月六日
书记员 陈 杨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4168号
原告：刘荣振，男，1945年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：乐武洪，男，1974年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告刘荣振与被告乐武洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘荣振到庭参加诉讼，被告乐武洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣振向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即支付原告租费欠款6万元，并支付从2014年6月12日起至归还日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告乐武洪因做生意需要，大约从2003年开始租赁原告刘荣振所有的六横镇六横路30号房屋的一楼沿街店面两间及二楼全部房间和院内小楼一幢。2014年6月12日，经原、被告结算，被告已支付2013年度（2013年3月31日至2014年3月31日）的房租费4万元，尚欠6万元未付。被告当天向原告出具了欠条约定，房租费月利率为1.2%。欠条出具后，被告一直未付款。此外，被告于2015年4月底将房屋转租，并至今仅向原告支付了2014年度的房租费63000元，尚欠37000元未付。因被告未对该房租费欠款出具欠条，故原告在本案中暂不主张该欠款。
被告乐武洪未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，原告刘荣振与被告乐武洪签订《房屋租赁合同》约定，原告将其拥有合法产权的舟山市普陀区六横镇六横路30号房屋中约500平方米（包括一楼沿街店面两间及二楼全部房间和院内小楼一幢）出租给被告；原租赁时间自2006年4月1日起至2011年3月31日止，后租赁期限自2011年4月1日起至2015年3月31日止，租期4年；前两年（2009年7月至2011年3月31日止）的税后租金为7.9万元，后四年（2011年4月1日至2015年3月31日）的税后租金为10.5万元。2014年6月12日，被告出具欠条确认，欠原告2013年度（2013年3月31日至2014年3月31日）房租费6万元，利息为一分二厘。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约定支付租金。本案中，原告刘荣振与被告乐武洪之间的房屋租赁合同关系有《房屋租赁合同》和租金欠条为凭，依法应予认定。《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告于2014年6月12日出具欠条确认欠原告2013年度（2013年3月31日至2014年3月31日）房租费6万元后，应及时支付该欠款。现被告既未对原告主张付款的诉请提出异议，也无证据表明被告已支付了该欠款，故被告应在合理期限内向原告支付租金欠款6万元，并按约支付逾期付款违约金。原、被告双方在欠条中约定的逾期付款违约金计算标准即月利率1.2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告乐武洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，原告刘荣振的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐武洪于本判决生效之日起五日内支付原告刘荣振房屋租金60000元，并支付该款自2014年6月12日起至付清日止按照月利率1.2%计算的利息。
如果被告乐武洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乐武洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第289号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因本案于2013年12月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年11月10日0时15分，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型客车行驶至泰安市泰良路宅子村路段时与明某某驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H×××××挂号重型箱式半挂车）相撞，发生自己及乘车人葛某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故次要责任。后公安民警发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂对其血液中酒精含量进行检验。经检验，被告人王某血液中酒精含量为158.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人明某某的证言，机动车驾驶证信息，鲁J×××××小型客车、鲁H×××××重型半挂牵引车相关信息，泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）1154号物证检验报告、泰安市公安局交通警察支队直属一大队泰公交认字（2013）第01146号道路交通事故认定书、户籍证明、立案决定书、抓获证明、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年十月二十日
书记员 孙营营
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3357号
原告：李玉江，个体，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告李玉江与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层30146商品房的房屋产权证书；2.判令被告依约向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5451.64元（按已付房价款545164元的1%计算）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区的位于呼和浩特市××区维多利摩尔城第2#3#座（B座）3层30146商铺，建筑面积为12.21平方米，房屋总价为人民币545164元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款。2012年5月28日，被告将涉案房屋交付。依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。依据该约定，被告应最迟于2013年11月19日前履行上述义务，但被告迟迟不予协助办理房屋产权登记，致使原告至今未取得上述商品房屋的权属证书。被告的行为已构成违约，应当立即为原告办理上述商品房的房屋权属证书并按合同第15条第2款承担违约责任，按已付房价1%向原告支付违约金。合同第24条约定，被告应当在合同生效之日起30天内，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。但被告仍未履行上述约定义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告均予拒绝，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日,被告金汇公司(出卖人)与原告李玉江（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同第一条、第三条、第四条约定:买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层30146商品房，该商品房的用途为商业，合同约定建筑面积12.21平方米，商品房单价33340元/平方米，总金额407084元。合同第二条约定:买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为呼和浩特市房地产管理处，许可证号为呼房预销售证第20110022号。依据合同第六条约定的分期付款方式，原告按期付清了购房款，其中支付现金407084元，三年返租金额138080元，合计付款545164元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定:商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
另查明，原告李玉江（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同第一条约定：1.甲方同意将所购买的维多利·摩尔城第2#3#座（B座）3层30146商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；2.委托经营期限为三年，自商铺所在商业卖场开业之日（2012年5月28日）起算。合同第二条约定:经甲乙双方协商一致同意，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付三年收益，三年共计收益金额人民币138080元。
又查明，维多利?摩尔城第2#3#幢楼与维多利?摩尔城B座2#3#号楼系同一建筑，呼和浩特市产权市场管理处档案馆登记为维多利摩尔城东区综合楼。2012年5月28日，本案所涉房屋交付使用。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于维多利摩尔城东区综合楼房屋未完成初始登记，而办理初始登记是原告办理房屋所有权登记的前提，故原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2011年9月25日，至原告起诉之日止已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于购房款总额，按照收据的总金额为545164元，其中包括《商品房买卖合同》中约定的购房款407084元与委托经营三年收益金138080元抵顶房款。
对于原告主张被告按已付购房款1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年5月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且维多利摩尔城东区综合楼存在未完成初始登记系被告造成，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告按已付房款545164元的1%向原告支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李玉江支付逾期办理房屋权属证书的违约金5451.64元。
三、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月七日
书记员 暴丽杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更276号
罪犯李兴发，男，1993年2月11日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年12月28日作出(2012)宜中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金1000元。2016年2月23日减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴发确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李兴发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李兴发确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月21日起至2023年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2959号
原告：江苏磊创建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路。
法定代表人：靳明。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江亚东天泰投资发展有限公司，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。
法定代表人：张鹤林，该公司董事长。
原告江苏磊创建筑安装工程有限公司与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏磊创建筑安装工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏磊创建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5939元，减半收取计2970元，由江苏磊创建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜薇薇
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2430号
原告杭州天恩化工有限公司，住所地杭州萧山区益农镇东沙村。
法定代表人徐纪庆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工
作者。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告杭州天恩化工有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月18日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人章志强，被告委托代理人金列君到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天恩化工有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，现被告因
自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告尚欠原告货款人民币39140元。此前原告已与被告相关人员核对欠款金额，被告对欠款金额也
无异议。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付
货款人民币39140元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷
款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款
明细表相符，因此对被告尚欠原告货款39140元这一金额，被告方予以
确认。上述货款原告尚未开具增值税专用发票给被告。鉴于被告公司
目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款39140元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在各种化工产品买卖业务。截止目
前，被告尚欠原告货款人民币39140元。现原告催讨欠款未果，遂成讼
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款39140元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，原告
可随时向被告主张。现原告向法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，
故对原告要求被告支付自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的
利息损失的请求，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告杭州天恩化工有
限公司货款人民币39140元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日止
的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判
决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取389.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费779元，款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市
商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3512号
原告：张海涛，男，汉族，1972年3月4日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告：杨宝新，男，汉族，1968年5月30日生，住涿州市。
原告张海涛与被告杨宝新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人谌业明到庭参加诉讼，被告杨宝新经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告砂石料款8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份，原告给被告送砂石料，后经双方结算，被告共欠原告料款8万元，2015年1月5日，被告给原告出具欠条一张，后经原告催讨，被告未支付所欠款项。原告无奈只得诉至法院，请求贵院查清事实，支持原告诉请。
被告杨宝新经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认定。经审理查明：2015年1月5日，被告杨宝新向原告出具欠条一张：“今欠张海涛石料款捌万元整（80000）元。杨宝新20**.1.5”上述砂石料款至今尚未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供砂石料，被告向原告出具欠条认可欠原告石料款80000元属实，被告应当依约支付原告该笔石料款。
综上所述，原告要求被告给付砂石料款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝新自本判决生效后十日内给付原告张海涛石料款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月一日
书 记 员 高珊珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初54号
原告：周建国，男，1953年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周立君，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告：何金艳，女，1983年6月17日，汉族。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告周建国与被告周立君、何金艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人官亦兵，被告周立君、被告何金艳及其委托诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于株洲云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房归原告所有；2、判定两被告之间于2016年9月26号在离婚协议中对该房屋分割的约定无效；3、两被告立即搬离上述房屋；4、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认位于株洲云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房归原告所有，并返还购房款94978元，装修费118284元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2012年8月17日原告向株洲云龙示范区云田镇人民政府购买了位于云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房及14栋201房，并一次性付清上述房屋的购房款。其中，13栋102号建筑面积为130.59平方米，购房款为94978元。房屋交付后由原告全额出资进行装修，所花费的装修款为人民币118284元。两被告居住在该房屋。2016年9月26日，两被告因感情破裂协议离婚，并将上述房屋作为夫妻共同财产进行分割。原告认为位于云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房系原告所有，两被告的所作所为侵害了原告财产权利。特向法院起诉。
被告周立君辩称，同意返还购房款及装修款。
被告何金艳辩称，原告所述与事实不符，提供证据的无效，诉讼请求于法无据，应当依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2012年8月17日，周建国、周立君与株洲云龙示范区云田镇人民政府签订了《株洲云龙示范区安置房购销合同》，由周建国、周立君购买坐落在株洲云龙示范区云田镇五星社区榕树花园13栋102号、14栋201号的房屋及杂物间，总价款为147227元，其中13栋102号房屋价值94978元，14栋201号房屋价值37207元，杂物间为15042元。之后，周立君、何金艳与株洲云龙新农村建设投资发展有限公司就榕树花园13栋102号房屋重新签订了一份《株洲云龙示范区安置房购销合同》。签订了购房合同后，周建国购买了装修材料并进行了装修。2016年9月26日，周立君、何金艳协议离婚，离婚协议中两人对榕树花园13栋102号房屋进行了分割，该房屋现由周立君居住。周建国多次要求周立君、何金艳返还上述房屋购房款及装修款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，周建国、周立君、何金艳身份证（复印件）、《株洲云龙示范区安置房购销合同》两份（复印件）、缴费收据（复印件）、商品销货清单（复印件）、离婚协议书（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告要求确认位于株洲云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房归原告所有，依据第二份《株洲云龙示范区安置房购销合同》，该房屋的购买者是周立君和何金艳，故原告的该主张本院不予支持。关于原告要求两被告返还涉案房屋购房款94978元，因原告的购房出资是在两被告婚姻存续期间，应当认定为原告对两被告的赠与，故原告的该主张本院不予支持。关于原告要求两被告返还涉案房屋装修款118284元，在庭审中法院向双方当事人释明之后，双方当事人均表示对涉案房屋装修部分价值不申请进行鉴定，而原告提供的现有证据不足以证明涉案房屋装修部分的价值，故原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周建国的诉讼请求。
本案案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告周建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月十九日
书记员 盛 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初54号原告：周建国，男，1953年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：官亦兵，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周立君，男，1979年7月11日出生，汉族。被告：何金艳，女，1983年6月17日，汉族。委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告周建国与被告周立君、何金艳所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人官亦兵，被告周立君、被告何金艳及其委托诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于株洲云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房归原告所有；2、判定两被告之间于2016年9月26号在离婚协议中对该房屋分割的约定无效；3、两被告立即搬离上述房屋；4、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认位于株洲云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房归原告所有，并返还购房款94978元，装修费118284元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2012年8月17日原告向株洲云龙示范区云田镇人民政府购买了位于云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房及14栋201房，并一次性付清上述房屋的购房款。其中，13栋102号建筑面积为130.59平方米，购房款为94978元。房屋交付后由原告全额出资进行装修，所花费的装修款为人民币118284元。两被告居住在该房屋。2016年9月26日，两被告因感情破裂协议离婚，并将上述房屋作为夫妻共同财产进行分割。原告认为位于云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房系原告所有，两被告的所作所为侵害了原告财产权利。特向法院起诉。被告周立君辩称，同意返还购房款及装修款。被告何金艳辩称，原告所述与事实不符，提供证据的无效，诉讼请求于法无据，应当依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2012年8月17日，周建国、周立君与株洲云龙示范区云田镇人民政府签订了《株洲云龙示范区安置房购销合同》，由周建国、周立君购买坐落在株洲云龙示范区云田镇五星社区榕树花园13栋102号、14栋201号的房屋及杂物间，总价款为147227元，其中13栋102号房屋价值94978元，14栋201号房屋价值37207元，杂物间为15042元。之后，周立君、何金艳与株洲云龙新农村建设投资发展有限公司就榕树花园13栋102号房屋重新签订了一份《株洲云龙示范区安置房购销合同》。签订了购房合同后，周建国购买了装修材料并进行了装修。2016年9月26日，周立君、何金艳协议离婚，离婚协议中两人对榕树花园13栋102号房屋进行了分割，该房屋现由周立君居住。周建国多次要求周立君、何金艳返还上述房屋购房款及装修款未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，周建国、周立君、何金艳身份证（复印件）、《株洲云龙示范区安置房购销合同》两份（复印件）、缴费收据（复印件）、商品销货清单（复印件）、离婚协议书（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告要求确认位于株洲云龙示范区云田镇五星社区住宅13栋102房归原告所有，依据第二份《株洲云龙示范区安置房购销合同》，该房屋的购买者是周立君和何金艳，故原告的该主张本院不予支持。关于原告要求两被告返还涉案房屋购房款94978元，因原告的购房出资是在两被告婚姻存续期间，应当认定为原告对两被告的赠与，故原告的该主张本院不予支持。关于原告要求两被告返还涉案房屋装修款118284元，在庭审中法院向双方当事人释明之后，双方当事人均表示对涉案房屋装修部分价值不申请进行鉴定，而原告提供的现有证据不足以证明涉案房屋装修部分的价值，故原告的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周建国的诉讼请求。本案案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告周建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年七月十九日书记员  盛 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5317号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证：35308312-0，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：李某2，男，汉族，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所律师。
被告：塔某，男，1989年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝某1，男，1980年5月12日出生，蒙古族，牧民。
被告：苏某，男，1974年12月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝某2，男，1963年4月21日出生，蒙古族，牧民。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）与被告塔某、宝某1、苏某、宝某2小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告塔某、宝某1、苏某、宝某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克旗翼龙向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金60000元及利息；2.判令担保人承担连带保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由，2015年10月27日，被告塔某在原告处借款人民币70000元，还款日期为2016年10月26日，被告宝某1、苏某、宝某2提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告塔某、宝某1、苏某、宝某2未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*朝光、*贺、*才杰、*惠、*传勋、*晓文、*婧借款70000元，约定借款利率为17％，借期为12个月（2015年10月27日起至2016年10月26日止），借款目的从事养殖。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告塔某按照约定的期限偿还借款10000元，利息结算至2016年10月26日，后未按照约定偿还借款本息，该笔债权已转移至克旗翼龙公司。被告宝某1、苏某、宝某2自愿为借款人塔某提供担保并在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
由于塔某从2015年10月26日之后就未结算过利息，构成违约。2016年10月27日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2015年9月24日，克旗翼龙代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给克旗翼龙。
根据委托代理合同显示，克旗翼龙委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，塔某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人*朝光等合计借款70000元，但从2015年10月26日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了克旗翼龙。债务人塔某应向克旗翼龙承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。宝某1、苏某、宝某2在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求塔某偿还借款60000元及利息，并支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宝某1、苏某、宝某2承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝某1、苏某、宝某2承担保证责任后，可以依法向借款人斯琴格日乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告塔某偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年10月27日起按年利率17%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告塔某给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
三、被告宝某1、苏某、宝某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费100元，由被告宝某1、苏某、宝某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 那木拉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初89号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：王玉娟,女，1965年3月13日出生，汉族,住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告王玉娟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费57.5元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月六日
代书 记员 季丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13143号
上诉人（原审被告）：邱宇，男，1983年7月28日生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：丁宝福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘争艳，系该公司工作员工。
上诉人邱宇因与被上诉人沈阳浅草绿阁物业管理有限公司（以下简称“浅草绿阁物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
邱宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未经合法手段对上诉人不交物业费这一行为进行催缴，上诉人从未收到过任何来自被上诉人关于催缴物业费的口头或书面通知，显然是被上诉人怠于行使权利。且上诉人不缴纳物业费的主要原因是被上诉人并未对园区物业管理履行相关义务，上诉人所居住的房屋多次严重漏雨，给上诉人以及楼下住户的生活造成了极大的不便，上诉人多次与被上诉人进行沟通窦未得到合理的维修。此外，园区内设施不完善、违建现象严重等问题也未得到被上诉人的维修与管理。且被上诉人原审中请求的物业费部分已过诉讼时效。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人合法权益。
被上诉人浅草绿阁物业答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
浅草绿阁物业向一审法院诉称，要求法院判决邱宇支付自2011年5月11日至2016年05月10日期间的物业费4,545元，滞纳金4,976元，承担本案诉讼费。
邱宇辩称，我确实拖欠2011年5月11日至2016年05月10日期间的物业费4,545元，我不交的理由是从2009年左右刚买房的时候房屋漏雨，找浅草绿阁物业公司，简单给我维修过一次，后期还是漏雨，再次找物业协调物业就不管了。
原审法院经审理查明：邱宇系沈阳市铁西区浅草绿阁七期小区业主,其所有房屋为沈阳市铁西区北二西路4号222室，建筑面积75.71平米。2009年5月11日原邱宇签订《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务费收缴协议》，双方就浅草绿阁物业服务内容等事项作出约定，物业服务费收取标准为住宅1.0元/月/平方米。邱宇未交纳自2011年5月11日至2016年05月10日期间的物业费4,545元，经浅草绿阁物业催要未果，为此浅草绿阁物业诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、浅草绿阁物业提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和该院审查可以采信。
原审法院认为：浅草绿阁物业、邱宇签订的物业服务合同成立,双方均应按照约定履行各自的义务，浅草绿阁物业为小区提供了各项物业管理服务，邱宇作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邱宇主张房屋漏雨涉及房屋质量问题与本案均不属同一法律关系，本案不予处理。浅草绿阁物业公司就该小区的物业服务具有持续性、普遍性特点。浅草绿阁物业主张滞纳金缺乏相关依据该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邱宇于本判决发生法律效力后三日内给付浅草绿阁物业2011年5月11日至2016年05月10日期间的物业费4,545元；二、驳回浅草绿阁物业其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邱宇负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为，邱宇与浅草绿阁物业签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物业公司和业主均应按协议约定履行各自义务。被上诉人浅草绿阁物业履行了物业服务合同约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人邱宇作为业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。
关于上诉人邱宇提出的浅草绿阁物业并未通过法定程序主张拖欠的物业费。本院认为，业主委员会催缴物业费并不是物业公司起诉的必要前置条件，且物业公司已经书面催缴邱宇缴纳拖欠的物业费。故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人邱宇提出的浅草绿阁物业未履行相关维修、管理义务而拒交物业费的上诉理由。因物业公司主要职责为园区公共部位的管理维护义务，有关房屋质量问题和其他业主搭建违建房等侵权问题，与本案不属同一法律关系。上诉人应向相应的责任主体主张权利，而不能以此理由拒绝缴纳物业费。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人邱宇认为2014年5月11日之前的物业费已过诉讼时效的上诉理由。本院认为，上诉人邱宇自认确实拖欠浅草绿阁物业2011年5月11日至2016年5月10日期间的物业费，其行为具有持续性。浅草绿阁物业亦已通过张贴缴费通知单等形式多次催缴邱宇缴纳物业费，符合诉讼时效中断的条件。且在此期间浅草绿阁物业一直为案涉小区提供物业服务。故对邱宇的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。