北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民再84号
上诉人（一审原告、被申请人）：李莉，女。
委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、再审申请人）：孙蕾，女。
上诉人李莉因与被上诉人孙蕾其他债务纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李莉及其委托诉讼代理人张建霞，被上诉人孙蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李莉上诉请求：要求孙蕾偿还彩票款124000元并支付利息2870.17元。事实和理由1、孙蕾未尽到员工的职责�给雇主李莉造成的损失应当予以赔偿；2、孙蕾出具欠条的行为，应承担还款义务；3、孙蕾对案外人盗打彩票行为知情，应承担连带责任。
被上诉人孙蕾辩称，同意一审判决，不同意承担还款责任。
2016年1月，李莉诉至一审法院，要求孙蕾偿还12.4万元的彩票款，孙蕾不同意李莉的诉讼请求。2016年6月，北京市延庆区人民法院作出（2016）京0119民初565号民事判决，判令一、被告孙蕾于本判决生效后七日内偿还原告李莉彩票款十二万四千元，其中六万元自二○一五年八月十二日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的还款期限内付清之日止。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。后孙蕾向一审法院申请再审。一审法院于2016年12月29日作出（2016）京0119民申13号民事裁定书再审本案。
孙蕾在再审申请称,2014年10月，孙蕾到李莉彩�销售站处工作，负责销售彩票。2015年7、8月间，沈阳(延庆区永宁镇人,因犯盗窃罪,已判刑)到彩票销售站玩，孙蕾在外出办事期间，沈阳分两次盗打彩票款共计124000元。李莉发现后，于2015年10月16日，以职务侵占罪向公安机关举报孙蕾，后经延庆区公安机关审查,盗打李莉彩票款的是沈阳。沈阳于2016年11月12日被延庆区公安局刑事拘留。当时，案件处于刑事侦查阶段，李莉就向延庆区法院起诉孙蕾，要求孙蕾赔偿其彩票款损失124000元。2016年3月15日北京市延庆区人民法院作出（2016）京0119民初565号民事判决书，判令孙蕾赔偿李莉124000元，其中60000元自2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的还款期限内付清之日止。2016年6月15日，北京市延庆区人民法院又作出（2016）京0119刑初40号刑事判决书，以被告人沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并判�沈阳退赔受害人李莉案款124000元。为此，原审判决在未查清事实的情况下，就作出（2016）京0119民初565号民事判决书，明显错误，故请求撤销（2016）京0119民初565号民事判决书。
李莉辩称：同意（2016）京0119民初565号民事判决书。要求孙蕾偿还彩票款124000元并支付利息2870.17元。事实和理由：2015年7月孙蕾应聘到我经营销售彩票的网点负责销售彩票并收取彩票款工作，2015年8月3日我发现该网点亏欠彩票款6万元，因此要求孙蕾出具了60000元的欠款条；8月27日孙蕾再亏欠59500元彩票款，其再次为我出具了欠条；8月29日，经我与其核对账目，发现流动资金还少了4500元，孙蕾又为我出具欠条。此后经催要，孙蕾未及时归还彩票款，因此诉至法院要求孙蕾偿还彩票款124000元，并支付利息2870.17元。
一审法院原审认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照�同约定或者依照法律规定履行义务。本案孙蕾为李莉销售彩票，经李莉发现彩票销售款短缺后，经双方核对孙蕾认可彩票款短缺金额，并为李莉出具了欠款条，为此李莉、孙蕾之间即形成了债权债务关系。现李莉要求孙蕾偿还彩票销售款理由正当、应予支持。孙蕾辩称其并未实际动用彩票款，并以其朋友愿承担责任为由拒绝承担清偿义务，对此法院认为李莉、孙蕾之间存在雇佣关系，在孙蕾为李莉销售彩票时票款短缺，对此孙蕾当然存在过错责任，因此其应当对李莉的彩票款损失承担民事责任，至于他人自愿承担责任的表示，并不影响李莉向孙蕾本人主张权利，如该损失系他人造成，李莉可在承担清偿责任后另行向他人主张权利。为此，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，本院�审判决：一、被告孙蕾于本判决生效后七日内偿还原告李莉彩票款十二万四千元，其中六万元自二○一五年八月十二日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决指定的还款期限内付清之日止。二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
一审法院再审认定事实如下:2015年，李莉通过与延庆区福利彩票发行中心签订北京市福利彩票销售站授权协议书，取得了福利彩票代销资格后，在延庆区永宁镇镇政府对面世纪华联超市门口设置了销售站,并招聘孙蕾为其销售彩票。沈阳与孙蕾系朋友关系。2015年7月28日，沈阳到该销售站买完彩票后，趁孙蕾外出接孩子时，在未交纳彩票投注金的情况下，从电脑中私自打印出票面金额共计人民币70000元的“快3”彩票，被孙蕾发现。次日，沈阳向孙蕾交付彩票投注金5000元，孙蕾为沈阳垫付彩票投注金500元。后此事被李莉发现，李莉经与孙蕾交涉，孙蕾于2015年8月4日向李莉出具借条，承诺其欠李莉彩票销售款60000元，一星期内还清。同年8月26日，沈阳趁孙蕾离开彩票销售站外出时，又采取同样方式从电脑中打印出票面金额共计人民币59500元的“快3”彩票，李莉发现后追问孙蕾，孙蕾又分别于2015年8月27日、29日向李莉出具欠条，内容为“今欠李莉彩票销售款59500元整（伍万玖千伍百元整）”及“今借彩票销售款4500元（肆千伍百元整）”。2015年10月16日，李莉向北京市延庆区刑警大队报案称：在2015年7、8月份期间，其雇佣的彩票销售人员孙蕾利用职务之便将彩票销售款124000元据为己有。为此，公安机关立案，在办理孙蕾涉嫌职务侵占一案过程中，发现沈阳有作案嫌疑，后于2015年11月12日在北京市延庆区儒林苑小区底商宅无忧办公室将沈阳传唤至公安机关接受讯问，沈阳供述了盗打彩票款的犯�事实。
2016年1月7日，李莉持孙蕾为其出具的124000元的借据向本院提起民事诉讼，要求孙蕾偿还欠款124000元，并支付利息损失2870.17元。同年3月15日，本院作出（2016）京0119民初565号民事判决书，判决如下：一、被告孙蕾于判决生效后七日内偿还原告李莉彩票款十二万四千元，其中六万元自2015年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决指定的还款期限内付清之日止；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
2016年6月15日,本院作出(2016)京0119刑初40号刑事判决,被告人沈阳犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,责令被告人沈阳退赔被害人李莉犯罪所得人民币十二万四千元。
上述事实，有当事人在再审期间的陈述、有（2016）京0119刑初40号判决书及（2016）京0119民初565号民事卷宗、民事判决书在案佐证。
一审法院再审认为，民事纠纷系平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的财产关系或人身关系纠纷，因违反民事法律规范而引起。本案中，李莉与孙蕾签订三份借条中载明的总计金额为124000元彩票款，在生效的刑事判决书中已认定系沈阳盗打。因此，李莉的彩票款损失系沈阳因犯罪行为侵害其财产所致。现刑事判决书已判令沈阳犯盗窃罪，且判令其将犯罪所得即124000元彩票款予以退赔。因此，本案不应按民事纠纷处理。李莉要求孙蕾偿还其124000元彩票款，并对其中60000元彩票款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2016）京0119民初565号民事判决，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二百零七条的规定，判决如下;一、撤销（2016）京0119民初565号民事判决。二、驳回李莉的诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审法院再审认定事实一致。
本院认为，根据查明事实，本案争议焦点为，李莉的雇员孙蕾是否应当依据孙蕾本人为李莉出具的欠条，向李莉承担返还彩票款的责任。第一、关于孙蕾出具的欠条问题，因李莉雇佣孙蕾销售彩票，在彩票缺失的情况下，孙蕾为李莉出具12.4万元的欠条，但欠条内容所列明的债务，现已被生效的刑事判决认定为他人盗打，彩票款损失系他人的犯罪行为造成的，并在刑事判决中判令刑事刑事被告人沈阳退赔李莉12.4万元，故李莉依据欠条要求孙蕾给付12.4万元及与刑事被告人共同承担连带还款责任的主张，缺乏法律依据，该上诉请求，本院不予支持。第二、李莉要求孙蕾进行赔偿之主张，因刑事案件对李莉的退赔系在执行过程中，故李莉要求�蕾赔偿损失12.4万元的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。原审法院判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千七百八十元，由李莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年九月十五日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙