广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7228号
原告：罗洪斌，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告：席荣宾，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市歧关西路11号、歧关西路13号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺。
负责人：冯冠华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。
被告：周露，女，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址中山市石歧区。
原告罗洪斌诉被告席荣宾、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下或简称保险公司）、周露机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪斌的委托诉讼代理人罗继健、被告席荣宾、被告保险公司的委托诉讼代理人刘耀伟,均到庭参加了诉讼。被告周露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告罗洪斌向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失共计318366.77元（被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内与被告席荣宾、周露按100%的责任比例承担连带赔偿）；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2016年5月3日，被告席荣宾驾驶粤Ｔ×××××号车沿广州市番禺钟村镇路段由东往西行驶，因驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为,致使车头与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，被告席荣宾负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往医院救治，于2016年5月3日至同月25日在广州市番禺钟村医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折术后感染。出院后，医院建议全休4个月，骨折愈合后行内固定取出术12000元。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理时间90日。原告的各项损失计算如下：1、医疗费37406.12元（其中被告保险公司垫付了10000元，被告席荣宾垫付10300元，其余为原告自付）；2、后期拆除内固定费用12000元；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、营养费3000元；5、护理费9238元（100元/天×司法鉴定的90天+医院打开水换洗床单的费用238元）；6、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费89855.85元（包括父亲罗X2的生活费71884.68元=25673.1元/年×14年×20%、女儿罗X1的生活费17971.17元=25673.1元/年×7年×20%÷2）；8、精神损害抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔偿）；9、误工费22720元[4800元/月÷30天×142天（住院22天+出院后全休四个月）]；10、交通费1000元；11、鉴定费1820元；12、辅助器具费350元（包括拐杖150元、坐便椅68元、助行器132元）；13、生活用品（提锅）费48元。被告席荣宾是肇事车辆粤Ｔ×××××号车的驾驶员，被告保险公司对该车承保了交强险及商业三者险（50万含不计免赔），被告周露是该车辆的车主，故各被告应对原告的损失应承担赔偿责任。
被告席荣宾辩称，本事故发生后，我方已垫付原告11300元，不是原告所说的10300元，其中1000元是作为生活费通过微信转账给原告。
被告保险公司辩称，1、被保险人被告周露为粤Ｔ×××××号车在我司购买了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，保险期限从2015年5月8日至2016年5月7日。在事故发生后，经交警部门作出垫付通知书，我司已经向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。2、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车第三者责任保险合同条款》等相关约定进行判决。3、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。（1）医疗费，应当提交正式的医疗费发票原件、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用均是用于治疗事故受伤部位，原告出院诊断中的高尿酸血症、低蛋白血症、高胆红素血症三项疾病非事故造成的，用于治疗自身疾病的费用应当做相应扣减。另属于事故合理的治疗费用我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，按照15%比例扣减非国家基本医疗保险（社保）用药较为合理，被告已垫付的费用再做相应的扣减。（2）后期拆除内固定费用，还没有实际产生，不能确定金额，且该费用是根据就诊医院的医疗水平来确定，鉴定机构评定为12000元明显过高，即使计算，酌情计算8000元为宜。（3）住院伙食补助费，同意按照2200元计算。（4）营养费，没有法律计算依据，没有医嘱证实需要加强营养，诉求不合理且没有任何的营养费支出凭证，该项费用不应得到支持。（5）护理费，诉求按100元/天计算标准过高，酌情按80元/天计算较为合理。另外诉求的238元，从票据上不能证实是本次事故产生的必要费用，不应当计算。（6）残疾赔偿金，同意按照139028.8元/年计算。（7）被扶养人生活费，原告诉求按照25673.1元/年计算没有事实依据，没有任何证据证实原告的父亲及女儿跟随其在城镇居住生活，且被扶养人的户籍均为农业户口，故应当按照农村居民人均消费支出11103元/年计算该项费用。原告父亲的扶养年限为13年4个月，原告女儿的扶养年限为6年。（8）精神损害抚慰金，诉求10000元一个伤残等级明显过高，该项费用最高按10000元计算才合理。（9）误工费，原告诉求按照4800元/月计算误工费，缺乏事实依据。原告提交的银行转账流水单显示，事发前十个月收取的工资平均为3949.45元/月，故最高只按该金额计算；诉求的误工时间已超过评残时间，最多计算至评残前一天，为103天。（10）交通费，诉求金额过高且没有提交任何关联的交通费票据佐证实际产生金额，同意酌情计算300元。（11）伤残鉴定费，该项费用非本次事故造成的直接人身损失，不属于保险赔偿范围，且伤残评定不合理，该项费用应由原告自行承担。（12）辅助器具费，没有相应的医嘱证实需要外购辅助器具，且没有正式的发票佐证，该项费用不应得到支持。（13）生活用品，该项费用与本次交通事故没有任何关联性，不应得到支持。
被告周露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，在广州市番禺钟村镇路段，被告席荣宾驾驶TWJ177号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为44012632016017288的《道路交通事故认定书》，认定被告席荣宾承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发当天，原告被送至广州市番禺钟村医院门诊转住院治疗。住院期间行了石膏托外固定及左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2016年5月25日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为左胫骨平台骨折、高尿酸血症、低蛋白血症、高胆红素血症、左胫骨平台粉碎性骨折术后感染；并建议每月定期门诊复诊，骨折愈合后行二次手术拆除内固定术，费用约12000元等等。其中，《出院记录》建议原告休息4个月，《疾病证明书》建议原告休息3个月。2016年6月12日、7月28日原告均到该院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了门诊、住院医院费共37406.12元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了其中的医疗费10000元，被告席荣宾垫付了其中的医疗费10300元并向原告支付了生活费1000元。另外，原告主张在上述治疗期间，支付了广州盛景物业管理服务有限公司进行打开水等服务的陪护费238元；并为购买拐杖、座便椅、助行器共支付350元，为购买提锅支付了48元；对上述主张原告提交了服务费发票及填写式的收据加以证明。
2016年8月15日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1553号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为道路交通事故九级伤残，自受伤之日起的护理时间为90日。为此，原告支付了伤残等级及护理期鉴定费共1820元。原、被告对上述鉴定结果未提出异议。
另查明，原告为农村居民家庭户口，于1972年2月11日出生，已婚。原告的女儿罗X1于2004年8月7日出生。原告的父亲罗X2于1949年12月2日出生。重庆市江津区公安局石门派出所出具《亲属关系证明书》证实罗X2仅生育原告一个子女，因年老，丧失劳动能力，没有收入来源。被告对上述证明书未提出异议。庭审中，原告主张其从2001年5月至今在广州市番禺钟村房地产物业管理有限公司从事物业管理工作，并在番禺居住，每月固定工资是以银行转账形式发放上一个月工资至银行账户中，另外有些有偿性服务奖励是以现金形式发放，每月发放的工资合计为4800元；故主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按每月4800元的标准计算误工费。对上述主张，原告主要提供了广东省居住证原件（显示原告现居住地在广州市番禺，有效期限自2013年11月26日至2016年11月26日），加盖“广州市番禺钟村房地产物业管理有限公司”章的证明原件两份（主要内容为证明原告从2001年5月至2016年5月在该公司从事物业管理工作，每月工资4800元，发生事故后未上班，停发其全部工资；原告向该公司申请提前预支一个月工资作为生活费用，于2016年8月15日以发放工资形式支付至其银行账户），原告于中国银行广州番禺钟村支行的存款历史交易明细清单原件（其中显示开户日期为2011年6月，2015年10月至2016年5月每月均有工资款项存入，2016年8月15日转入工资5194.85元），原告的社保缴费历史明细表原件（显示原告从2007年3月至2016年7月一直有缴纳社会保险，单位登记为广州市番禺钟村房地产物业管理有限公司）及原告的个人所得税完税证明原件（显示原告从2015年1月1日至2016年5月31日在广州缴纳工资薪金所得税）等证据加以证明。
又查明，上述粤Ｔ×××××号小型轿车于本事故发生时的登记所有人为被告周露。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）及50万元商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，被保险人均为被告周露。该车在本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。另外，被告席荣宾于庭审中陈述其与被告周露是朋友关系，事发时是借用上述车辆，双方不存在雇佣关系；原告及被告保险公司对此主张由法院认定。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均无提出异议，本院予以采纳，确认被告席荣宾承担事故的全部责任，故对本事故造成原告的损失，被告席荣宾应承担民事赔偿责任。而原告未能举证证实上述粤Ｔ×××××号车的登记车主被告周露对其人身损害有过错，其主张被告周露承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告周露的诉讼请求。
因上述粤Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告席荣宾负担。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：
1、医疗费37406.12元。原告因本交通事故受伤，在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共37406.12元，有相关医疗费票据、病历材料等印证，本院予以确认。至于被告保险公司主张原告治疗尿酸血症、低蛋白血症、高胆红素血症的自身疾病的费用应当做相应扣减，未对此治疗的必要性和合理性进行举证，且原告的病历材料中所记载的治疗经过也未提及有对上述病情进行治疗，该抗辩意见本院不予支持。关于被告保险公司主张医疗费需扣减非国家基本医疗保险用药部分，未能提供相关证据加以证明，本院亦不予支持。
2、后续医疗费12000元。原告在住院期间行了骨折切开复位内固定术，医院出具证明证实以后需取内固定，费用约需12000元。此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为12000元。
3、住院伙食补助费2200元。原告主张按100元/天计算住院22天的住院伙食补助费为2200元，各被告无异议，故本院确认住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。
4、营养费500元。结合原告受伤住院的伤情及年龄等情况，加强营养辅助康复确属必要，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费7200。原告经鉴定自受伤之日起的护理时间为90天，各被告均无异议，本院予以确认，故按照本地区护理人员收入标准80元/天计算护理费为7200元（80元/天×90天×1人）。至于原告主张的其他陪护费238元，已包含在上述护理费用中，不应再重复计算。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）226317.34元。原告被评定为九级伤残，残疾赔偿系数依法计为20％。原告提交的上述广东省居住证、工作收入证明、社保缴费历史明细表等证据相互印证其于本事故发生前在城镇生活、工作满一年以上，有收入，其主张按2016年度广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），在法律允许的范围内，本院予以支持。（1）残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；原告于1972年2月11日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费87288.54元。原告在本案中主张的被扶养人为女儿罗X1、父亲罗X2。原告需与其配偶共同扶养女儿，其扶养份额为二分之一。罗X1于2004年8月7日出生，扶养期限依法计为6年，故罗X1的被扶养人生活费计算为15403.86元（25673.1元/年×6年×20%÷2）。罗X2共生育了原告1个子女，原告应对其进行扶养。罗X2于1949年12月2日出生，扶养期限依法计为14年，故罗X2的被扶养人生活费计算为71884.68元（25673.1元/年×14年×20%）。以上被扶养人生活费合计为87288.54元（15403.86元+71884.68元），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为226317.34元（139028.8元+87288.54元）。
7、精神损害抚慰金20000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额合理，本院予以支持。
8、误工费13960.59元（49472元/年÷365天/月×103天）。原告因交通事故受伤，产生相关误工损失合理，结合其伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计103天。另外，原告提供的工作收入证明及存款历史交易明细清单上显示的工资收入情况不一致，其主张按4800元/月计算误工费依据不足，因其事发前从事物业管理行业，故本院参照广东省国有物业管理行业在岗职工年平均工资49472元/年计算误工费。
9、交通费400元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费400元。
10、鉴定费1820元。原告为进行伤残及护理期鉴定支付了鉴定费1820元，有相关票据及证明予以证实，本院予以确认。
关于原告主张的购买座便椅等的残疾辅助器具费350元及购买提锅的日用品费48元，仅提供填写式的收据加以证明，且各被告不予认可，未能提供相关证据证明此费用是否因伤情需要所必需的费用，证据不足，本院不予支持。
综上，上述1-10项损失合计321804.05元。其中第1-2项损失49406.12元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第3-10项损失合计272397.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第1-2项损失中的10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第3-10项损失中的110000元（包括精神损害抚慰金20000元），扣除其在交强险医疗费用限额内已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计110000元。上述超出交强险赔偿限额的损失共计201804.05元（321804.05元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，扣减被告席荣宾已支付原告的医疗费、生活费共计11300元，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告190504.05元。对于上述抵扣的11300元，被告席荣宾可向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告周露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗洪斌110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告罗洪斌190504.05元；
三、驳回原告罗洪斌本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3038元（原告罗洪斌已预交），由原告罗洪斌负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年二月十七日
书记员 何佳玲