wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00676号
申请执行人刘文峰。
被执行人兖矿新陆建设发展有限公司，住所地山东省济宁市邹城市龙山北路759号。
法定代表人陈嘉，系该公司总经理
被执行人郭建文。
本院在执行申请执行人刘文峰与被执行人兖矿新陆建设发展有限公司，郭建文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘文峰向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00130号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1539-3号解除保全申请人：央邦建设集团股份有限公司。
被申请人：周秋林，男，1978年7月7日出生，汉族，湖
南省湘乡市人。申请人央邦建设集团股份有限公司与被申请人周秋林民间借
贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0381民初
1539-1号民事裁定书，冻结央邦建设集团股份有限公司的银行存
款8800000元。在该民事裁定书的执行过程中，本院于2016
年8月30日冻结了央邦建设集团股份有限公司在中国工商银行江
西省南昌北京西路支行的银行存款1755423元，于2016年9
月7日冻结了央邦建设集团股份有限公司在中国工商银行江西省
南昌站前路支行的银行存款1662077.34元。2016年9月7日，
申请人央邦建设集团股份有限公司向本院申请称：至2016年9月
7日止，账号的银行存款为9528039.33元，账号的银行存款
为1670160.56元，除广东省韶关市浈江区人民法院冻结
000元外，贵院实际冻结的数额已经超过（2016）湘0381民
初1539-1号民事裁定书确定的8800000元，请求人民法
院解除相应保全措施。
本院经审查认为，申请人解除相应财产保全措施的申请符合法
的规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）
项之规定，裁定如下：解除央邦建设集团股份有限公司在中国工商银行江西省南昌
站前路支行账号的银行存款1662077.34元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长陈锋华审判员李建成人民陪审员刘建林二O一六年九月八日书记员彭欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民特318号
申请人：张修平，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：张洪，女，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
指定诉讼代理人：樊春莲（系被申请人张洪母亲），女，1953年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人张修平申请认定张洪无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张修平诉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人自幼智力低下，生活不能自理，一直随父母共同生活，衣食起居均由父母照顾。2003年5月办理残疾证，被认定为智力一级残疾，请求宣告张洪为无民事行为能力人。
被申请人张洪未提出辩称意见。
指定代理人樊春莲称，对申请人陈述的事实没有异议。
经审理查明：被申请人张洪，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被申请人与申请人系父女关系。2009年6月15日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，载明张洪为智力残疾人，残疾等级一级。2017年5月15日，重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张洪重度精神发育迟滞，故评定为无民事行为能力。
本院认为，张洪因重度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。张修平申请宣告张洪无民事行为能力的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张洪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 骆勇
二〇一七年六月七日
书记员 熊贤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1707号
原告安某，农民。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告安某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人年顺伟、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告2008年8月自由恋爱相识，2009年2月份举行结婚仪式，登记结婚，生一男孩李某乙，现随我生活。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后被告经常夜不归宿，对我和孩子也漠不关心，且经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告安某与被告李某甲自由恋爱后登记结婚，生一男孩李某乙。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告安某与被告李某甲婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告安某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年十月十三日
书记员 张 森
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20195号
申请人：沈楠，男，1979年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：徐辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐辉名下位于天津市滨海新区塘沽欧风家园X栋X号房屋（保全价值700000元）。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前财产保全保函提供担保。
本院经审查认为，申请人沈楠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐辉名下位于天津市滨海新区塘沽欧风家园X栋X号房屋（保全价值700000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十二月五日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终898号
上诉人（原审原告）徐建森。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人曲学林，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐建森因诉青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）不履行法定职责、山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁01行初306号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告徐建森住青岛市市北区海泊村166号2户丙。徐建森曾向被告青岛市政府邮寄请求查处违法拆迁申请书举报违法拆迁，青岛市政府未予处理。徐建森不服，向被告省政府提起行政复议，请求确认青岛市政府不履行法定职责违法，责令查处违法拆迁。2016年2月22日，省政府收到徐建森的行政复议申请书，并于2016年2月24日依法受理。省政府向青岛市政府送达提出行政复议答复通知书。青岛市政府随后提交了答复书及相关证据材料。2016年4月13日，省政府作出鲁政复驳字[2016]66号驳回行政复议申请决定（以下简称66号复议决定），驳回了徐建森的行政复议申请，并邮寄送达。徐建森不服，诉至法院，请求撤销66号复议决定，判令省政府重新作出行政复议决定。另查明，青岛市市北区人民法院（2015）北执字第1385号执行裁定书认定“海泊村166号房屋应交青岛市市北区房屋征收安置管理办公室拆除”，并裁定“由青岛市市北区人民政府组织实施”。上述执行裁定已生效。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，省政府于2016年2月24日受理徐建森的行政复议申请，于4月13日作出66号复议决定，并送达徐建森，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；……”本案中，徐建森向青岛市政府提出申请，请求针对青岛市市北区海泊村166号房屋的违法拆迁问题进行查处。而青岛市市北区人民法院（2015）北执字第1385号执行裁定书认定“海泊村166号房屋应交青岛市市北区房屋征收安置管理办公室拆除”，并裁定“由青岛市市北区人民政府组织实施”。青岛市政府认为徐建森就上述事项的申请已经由生效裁判文书所羁束而按照信访事项予以处置，并无不当。省政府根据上述法律规定，驳回徐建森的行政复议申请，符合法律规定。综上，省政府作出的66号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。徐建森要求撤销省政府作出的66号复议决定并重新作出行政复议决定，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐建森的诉讼请求。
上诉人徐建森不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销省政府66号复议决定；3.责令省政府重新作出复议决定；4.责令青岛市政府查处违法拆迁；5.判令青岛市政府违法；6.诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1.原审法院判决未查明上诉人遭受违法拆迁的事实。上诉人提供的证据能够证明拆迁方没有合法手续，违法拆迁。青岛市市北区房屋征收管理办公室在开发商没有取得拆迁必备文件的情况下违法发放拆迁许可证。上诉人遭受拆迁方的违法停电，无法正常生活。2.上诉人申请行政复议的事项属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）款的规定，上诉人有权申请行政机关保护人身权，财产权。原审法院判决认为上诉人申请的事项属于信访范围，违反《信访条例》的规定。青岛市政府对违法拆迁行为具有查处职责，不应转信访处理。青岛市市北区人民法院（2015）北执字第1385号执行裁定是违法裁决，且因青岛市房屋征收安置办公室没有提存补偿金至今无法执行。
被上诉人青岛市政府答辩称：1.上诉人要求查处的拆迁事项系经司法程序处理的事项，不存在违法拆迁。2.上诉人所提出的查处申请系信访行为，青岛市政府已经依法转办。3.省政府作出的66号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，本案中，上诉人向青岛市政府提出申请，请求针对青岛市市北区海泊村166号房屋的违法拆迁问题进行查处，但该处房屋已经由青岛市市北区人民法院（2015）北执字第1385号执行裁定准予青岛市市北区人民政府组织实施拆除。因此，青岛市政府不具有对涉案房屋拆迁问题进行查处的法定职责，上诉人要求青岛市政府履行法定职责的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；……”之规定，省政府作出66号复议决定驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。
综上，上诉人徐建森的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐建森负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 张景凯
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋巧菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1100号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人施敦法，男，1960年10月20日出生，身份证号码3307211960********，汉族，浙江省金华市人，大学文化，无业，住浙江省金华市金东区源东乡东叶村。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人施敦法犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人施敦法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年12月，被害人方某因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。因被告人施敦法对外自称与多部门领导熟识，被害人方某及方的朋友金某为方将来能被判处缓刑等，向被告人施敦法求助。2015年6月至2016年1月，为获取被害人方某的信任，被告人施敦法不断虚构自己熟识上述领导及法院审判人员的事实，并以帮方的案件找领导、法院审判人员“疏通关系”等为由，先后向被害人方某及金某索要共计人民币57600元及价值人民币4250元的三字头中华香烟5条，被害人方某及金某信以为真，先后将上述钱款及香烟交付被告人施敦法。后，被害人方某于2016年2月3日因犯开设赌场罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑2年3个月，金某遂要求被告人施敦法退还上述款物。至案发，被告人施敦法均未予退还。
2016年7月12日，被告人施敦法在浙江省金华市汇鑫花园9幢3单元301室被警察抓获。案发后，赃款赃物已被被告人施敦法用于个人消费且未被追回。
上述事实，被告人施敦法在开庭审理过程中亦无异议，并由微信聊天记录、银行账户交易明细单、证明、住院病历、民事诉讼材料、刑事判决书、户籍证明，证人施某的证言，抓获经过说明，被害人方某、金某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施敦法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施敦法能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施敦法犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一八年七月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人施敦法退赔给被害人方立明、金国瑛人民币61850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6616号
原告蔡明，农民。
被告孟桂云，农民。
委托代理人蔡志远（被告之子），农民。
原告蔡明与被告孟桂云健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡明、被告孟桂云的委托代理人蔡志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明诉称，2016年5月15日8时许，被告无故将原告打伤。故要求被告赔偿原告各种经济损失2221.99元（其中医药费1743.50元、误工费278.49元、交通费200元），诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按照新标准计算误工费。
原告蔡明为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：派出所处理�见书1份、蓟县人民医院诊断证明书、医疗费单据6张、影像学诊断报告1份、急诊病历1份。
被告孟桂云辩称，被告未殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孟桂云未向本院提交证据。
法庭出示了本院调取的公安材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告与被告之弟孟宪忠是东西邻居，原告居东、孟宪忠居西。孟宪忠在自家宅院内新建二层楼房，原告家人认为孟宪忠建筑的二楼阳台靠外，影响其隐私，因此双方产生矛盾。2016年5月15日8时许，在孟宪忠建房时，原告过来阻拦，并几次将孟宪忠家用于供料的搅拌机电源插头拨掉。正在现场帮孟宪忠干活的被告见状就从边上拿起一把铁铣，交到其母亲黄兰芹手里，由黄兰芹攥着铁铣的前半部分，被告攥着铁铣的后半部分，一起用铁铣头杵到了原告右肋部，原告受伤倒地。报警后，原告到蓟县人民医院治疗，未住院，开支医疗费1743.50元。经诊断，原告伤情为全身多处软组织损伤、右腹部软组织损伤。后就原告损失赔偿问题，双方经公安机关调解未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告作为被告之弟孟宪忠的邻居，因建房问题与孟宪忠产生矛盾。事发当日，原告阻拦孟宪忠施工，被告作为孟宪忠的亲属，在原告阻拦施工过程中，理应妥善处理问题，其却与原告产生冲突，将原告致伤。原告对孟宪忠在自家宅院内建楼房有意见，应通过正当途径合理解决，而不应采取拨电源插头方式问题。对此次打架的发生，原、被告承担均等责任。被告将原告致伤，对原告因此造成的合理损失，应按责赔偿。被告主张，其未殴打原告，不同意赔偿原告的损失。公安笔录中潘桂玲的陈述笔录记载“我们斜对门的二儿子就过去让他们停工，他刚站他们盖房那家的大门口沙子堆上，盖房那家老太太的二闺女从边上拿来一把铁铣，给他们老太太手里了，然后老太太攥着铁铣的前半部分，老太太的二女儿攥着铁铣的后半部分，用铁铣头杵我们斜对门二儿子右肋上了。我们斜对门的二儿子就被杵倒在地上了”，其中虽有被告之母黄兰芹共同攥着铁铣杵原告的陈述，但鉴于黄兰芹已八十五岁，年老体弱，其行为不足以致伤原告。故本院确认，原告之伤系被告所致。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以确认。原告主张的就医交通费200元过高，依原告的就医情况，本院酌定为100元。原告主张的误工费，因其未住院治疗，故本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟桂云赔偿原告蔡明医疗费1743.50元、就医交通费100元，共计1843.50元的50％，即921.75元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告孟桂云未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。被告负担部分在执行中直接给付原告。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年八月十九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00611号
原告：安徽省徽商金属股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：朱伟，该公司总经理。
被告：安徽乾海实业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶爱武，该公司董事长。
被告：叶爱武。
被告：谭育学，男，1970年7月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶爱武，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省徽商金属股份有限公司黄山分公司与被告安徽乾海实业有限公司、叶爱武、谭育学、安徽天通达克罗涂复科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省徽商金属股份有限公司黄山分公司于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告安徽乾海实业有限公司、叶爱武、谭育学、安徽天通达克罗涂复科技有限公司银行存款720万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽省徽商金属股份有限公司黄山分公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽乾海实业有限公司、叶爱武、谭育学、安徽天通达克罗涂复科技有限公司银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1816号
原告：姜方臣，男，1944年9月19日生，住德惠市。
被告：马德桥，男，1969年2月5日生，住德惠市。
原告姜方臣与被告马德桥合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜方臣撤诉。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄送达费112元由姜方臣负担，返还姜方臣150元。
审判员 沈长江
二〇一八年六月五日
书记员 于 琦
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执22号
申请执行人刘治
被执行人耿致华
被执行人杨莲莲
本院在执行刘治与耿致华等担保物权纠纷一案中，经法院查询被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802执22号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 党苗苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第773号
原告：陈讨饭。
委托代理人（特别授权）：陈文龙。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告陈讨饭与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈讨饭的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4573号
上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村，统一社会信用代码：913306027252643292。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡国水，男，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司因与被上诉人蔡国水劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人系上诉人外部承包人卢国良所辖车间职工，与上诉人之间不存在事实劳动关系；2.即使双方曾存在劳动关系，该劳动关系也早在2015年3月终止。被上诉人于2017年7月5日提起劳动仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间，上诉人享有时效抗辩权。被上诉人虽提供了绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》，但该《情况说明》未能明确说明被上诉人是否是“自2015年始至今”向该机关咨询、信访的人员之一，也未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出的具体请求；且该《情况说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定要求，不能作为本案中认定仲裁时效中断事实的依据。综上所述，上诉人提起上诉，请求改判。
被上诉人蔡国水答辩称，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，上诉人在一审时提交的工资单、被上诉人解除劳动关系的申请书以及养老保险均可证明，且上诉人在一审质证时对被上诉人系上诉人单位职工、被上诉人进单位时间、社保缴纳时间、存在劳动关系等予以了认可。即使存在上诉人将车间承包给他人的情况，也是上诉人与承包人之间构成承包关系，与被上诉人无关。对于诉讼时效的问题，上诉人解除劳动关系时，曾口头承诺等拿到政府经济赔偿金后给予被上诉人经济补偿金。被上诉人曾多次与其他职工一起不断向市信访办、越城区信访办、东湖镇信访办及经济发展办公室等部门集体信访，还多次集体到上诉人法定代表人秦永祥家催讨经济补偿金，因此并未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
蔡国水向一审法院起诉请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金120000元。
一审法院认定事实：原、被告自2009年6月起建立劳动关系直至2015年3月，期间被告为原告缴纳养老保险，2014年1月至2014年5月的养老保险缴纳基数为2004元/月，2014年6月至2015年3月养老保险缴纳基数为2226元/月。2017年7月5日，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向该院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明等予以证实。
一审法院认为：依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，该院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告自2009年6月起建立劳动关系直至2015年3月，故原告的经济补偿依法应计算6个月。依据法律规定，经济补偿中的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告主张工资标准为10000元/月，被告抗辩为2000元/月，但双方均未提供证据证明，根据原、被告双方协商确定的2500元/月的标准，被告应当向原告支付经济补偿金15000元（2500元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告应于判决生效之日起三十日内支付给原告蔡国水经济补偿人民币15000元；二、驳回原告蔡国水的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于判决生效之日起十日内交纳至该院。
二审中，被上诉人向本院提交刻有录音的光盘一张，内容为绍兴市工农纺织印染有限公司职工多次、集体到公司法定代表人秦永祥家商谈，讨要经济补偿金，证明目的为本案仍在诉讼时效内。对该证据，本院认为，该录音长达3个多小时，录音内容模糊不清，被上诉人又无法提供相关书面材料，故本院对其证明力不予认定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被上诉人从事机修工作，是上诉人业务的组成部分，工作期间接受上诉人的管理，并由上诉人为其缴纳社会保险。故本院认为被上诉人与上诉人之间已形成劳动关系，本案上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金。关于是否超过申请劳动仲裁时效的问题，被上诉人在一审中提交由绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》其中明确载明，“自2015年始至今，该公司下岗职工经常向东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访……但经济补偿金当时公司答复要待镇政府支付关闭退出的补偿款发放后才能支付……由镇政府相关部门出面，向公司原法人代表秦永祥联系、协调，但始终未果。”本院认为，该《情况说明》落款处有该机关的盖章，具有较强公信力，在上诉人未能提供证据予以反驳的情况下，应当作为认定本案事实的依据，故可以认定被上诉人自2015年起始至今，一直就其经济补偿金等事宜向相关部门交涉，主张权利。故本院认为，被上诉人申请劳动仲裁并未超过法定期限。对于上诉人认为《情况说明》未能明确被上诉人是向东湖镇人民政府咨询、信访的人员之一，未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出具体请求的问题，本院认为，原绍兴市工农纺织印染有限公司的劳动者人数众多，信访接待、与上诉人联系协调等只能派代表参加，但劳动者请求权利救济的对象与内容一致，可视为一个整体，故该《情况说明》中提到的经常向镇政府信访的下岗职工，应包含被上诉人在内。上诉人的上诉意见，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月六日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4573号上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村，统一社会信用代码：913306027252643292。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡国水，男，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司因与被上诉人蔡国水劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人系上诉人外部承包人卢国良所辖车间职工，与上诉人之间不存在事实劳动关系；2.即使双方曾存在劳动关系，该劳动关系也早在2015年3月终止。被上诉人于2017年7月5日提起劳动仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间，上诉人享有时效抗辩权。被上诉人虽提供了绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》，但该《情况说明》未能明确说明被上诉人是否是“自2015年始至今”向该机关咨询、信访的人员之一，也未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出的具体请求；且该《情况说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定要求，不能作为本案中认定仲裁时效中断事实的依据。综上所述，上诉人提起上诉，请求改判。被上诉人蔡国水答辩称，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，上诉人在一审时提交的工资单、被上诉人解除劳动关系的申请书以及养老保险均可证明，且上诉人在一审质证时对被上诉人系上诉人单位职工、被上诉人进单位时间、社保缴纳时间、存在劳动关系等予以了认可。即使存在上诉人将车间承包给他人的情况，也是上诉人与承包人之间构成承包关系，与被上诉人无关。对于诉讼时效的问题，上诉人解除劳动关系时，曾口头承诺等拿到政府经济赔偿金后给予被上诉人经济补偿金。被上诉人曾多次与其他职工一起不断向市信访办、越城区信访办、东湖镇信访办及经济发展办公室等部门集体信访，还多次集体到上诉人法定代表人秦永祥家催讨经济补偿金，因此并未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。蔡国水向一审法院起诉请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金120000元。一审法院认定事实：原、被告自2009年6月起建立劳动关系直至2015年3月，期间被告为原告缴纳养老保险，2014年1月至2014年5月的养老保险缴纳基数为2004元/月，2014年6月至2015年3月养老保险缴纳基数为2226元/月。2017年7月5日，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向该院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、绍兴市越城区基本养老保险历年参保证明等予以证实。一审法院认为：依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，该院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告自2009年6月起建立劳动关系直至2015年3月，故原告的经济补偿依法应计算6个月。依据法律规定，经济补偿中的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告主张工资标准为10000元/月，被告抗辩为2000元/月，但双方均未提供证据证明，根据原、被告双方协商确定的2500元/月的标准，被告应当向原告支付经济补偿金15000元（2500元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告应于判决生效之日起三十日内支付给原告蔡国水经济补偿人民币15000元；二、驳回原告蔡国水的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于判决生效之日起十日内交纳至该院。二审中，被上诉人向本院提交刻有录音的光盘一张，内容为绍兴市工农纺织印染有限公司职工多次、集体到公司法定代表人秦永祥家商谈，讨要经济补偿金，证明目的为本案仍在诉讼时效内。对该证据，本院认为，该录音长达3个多小时，录音内容模糊不清，被上诉人又无法提供相关书面材料，故本院对其证明力不予认定。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被上诉人从事机修工作，是上诉人业务的组成部分，工作期间接受上诉人的管理，并由上诉人为其缴纳社会保险。故本院认为被上诉人与上诉人之间已形成劳动关系，本案上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金。关于是否超过申请劳动仲裁时效的问题，被上诉人在一审中提交由绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》其中明确载明，“自2015年始至今，该公司下岗职工经常向东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访……但经济补偿金当时公司答复要待镇政府支付关闭退出的补偿款发放后才能支付……由镇政府相关部门出面，向公司原法人代表秦永祥联系、协调，但始终未果。”本院认为，该《情况说明》落款处有该机关的盖章，具有较强公信力，在上诉人未能提供证据予以反驳的情况下，应当作为认定本案事实的依据，故可以认定被上诉人自2015年起始至今，一直就其经济补偿金等事宜向相关部门交涉，主张权利。故本院认为，被上诉人申请劳动仲裁并未超过法定期限。对于上诉人认为《情况说明》未能明确被上诉人是向东湖镇人民政府咨询、信访的人员之一，未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出具体请求的问题，本院认为，原绍兴市工农纺织印染有限公司的劳动者人数众多，信访接待、与上诉人联系协调等只能派代表参加，但劳动者请求权利救济的对象与内容一致，可视为一个整体，故该《情况说明》中提到的经常向镇政府信访的下岗职工，应包含被上诉人在内。上诉人的上诉意见，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 艳审 判 员  王 翠审 判 员  王晗莉二〇一八年二月六日法官助理  娄皓宁书 记 员  缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1622号
上诉人（原审被告）：尚海涛，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：翟科伟，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。
原审被告：张显发，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：贺保禄，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
原审被告：新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处新货场。
法定代表人：尚海涛，经理。
原审被告：河南太平种猪繁育有限公司，住所地河南省新乡市原阳县大宾乡高明古村。
法定代表人：贺保禄。
原审被告：新乡市新太平牧业农民专业合作社，住所地河南省新乡市原阳县太平镇贺张村。
法定代表人：贺保禄。
上诉人尚海涛因与被上诉人蒋玉钢及原审被告张显发、贺保禄、新密市汇丰粮食贸易有限公司、河南太平种猪繁育有限公司、新乡市新太平牧业农民专业合作社股东出资纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5500号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人尚海涛预交的二审案件受理费20640元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一七年三月六日
书记员 杜 晓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2176号
申请执行人浦江县宣龙布行
被执行人丁剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01917号，依法向被执行人丁剑发出执行通知书，责令被执行人丁剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁剑（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2176号
申请执行人浦江县宣龙布行
被执行人丁剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01917号，依法向被执行人丁剑发出执行通知书，责令被执行人丁剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1095号
上诉人（一审原告）覃球，男，1983年11月2日出生，壮族，农民，现住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人覃球因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第352号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人覃球的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第352号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初145号
起诉人张明远，居民。
本院于2016年5月16日收到起诉人张明远以东台市住房和城乡建设局（以下简称东台建设局）为被告提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张明远诉称：位于东台市富安镇双巷1、3、5、7号房产原有9间，系起诉人祖产。在1953年之前，该房屋由其一家、祖母及叔叔张志正共同居住。后其父被判刑、其母离家，故1958年该房登记房主为张志正，共同居住人为起诉人及其祖母。后其祖母去世，起诉人由其外祖父抚养。1958年因实行私房改造，9间房屋中的8间被政府房产管理部门征收。1976年起诉人归城与张志正一起共同生活居住于一间，其叔叔张志正由起诉人扶养至2010年病逝。根据《关于妥善处理私房改造遗留问题的报告》、《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题报告》、《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》，起诉人家庭房屋不符合改造条件，应返还超标准改造的房屋。同时位于东台市富安镇双巷的房屋原属于家庭共有，因其他原因登记于张志正名下并不能排除起诉人的所有权，且起诉人扶养叔叔张志正达34年，形成扶养与被扶养关系，其叔叔张志正并无其他继承人，故房屋所有权应由起诉人享有。现要求法院判令东台建设局返还起诉人位于东台市富安镇双巷1、3、5、7号房产、承担诉讼费用。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人张明远因房屋改造遗留问题向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张明远的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛美琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9102号
罪犯石志怀，男，汉族，初中文化，1988年1月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月26日作出（2008）澄刑初字第1002号刑事判决，以被告人石志怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2012年4月20日、2013年11月4日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第11495号、第2933号、第8490号刑事裁定，共对罪犯石志怀减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯石志怀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石志怀在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石志怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石志怀减去有期徒刑七个月三日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2054号
申请执行人李国村，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，住芗城区。
被执行人陈文娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人李国村与被执行人李章彬、陈文娟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3159号
上诉人（原审原告）：张习君，男，1970年6月2日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仇恒明，男，1966年12月15日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：仇承荣，男，1989年12月14日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之子。
原审第三人：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地：济宁市马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
上诉人张习君因与被上诉人仇恒明及原审第三人山东新恒源贸易发展有限公司执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张习君上诉请求：撤销一审判决，改判准予执行涉案房屋及车库；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误且不清。不能认定被上诉人已交纳房款，且被上诉人与第三人之间的《商品房买卖合同》为无效合同。本案应准许执行涉诉房产。1、在一审中被上诉人只提交了交费单据，没有提交实际交付的银行汇款或汇款凭证等相关证据。本案所渉购房款项数额巨大，一审法院应查清涉案借款来源及给付方式，否则不能认定被上诉人已将购房款万元交付给了第三人。另外，由于该合同无效，即使被上诉人向第三人交付的购楼款超过了50%，其交款行为所产生的法律后果，也只是对第三人享有债权，而不是物权。2、第三人至今为止未取得涉案楼房的预售许可证，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。根据该条法律规定，被告与第三人之间的《商品房买卖合同》明显为无效合同，没有法律约束力。3、涉案房屋至今未验收，也未交付使用。二、一审适用法律错误。如适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，需以出卖人与购买人之间的《商品房买卖合同》合法、有效为前提。在本案中被上诉人与第三人之间的《商品房买卖合同》明显为无效合同。且涉案楼房到目前为止未根据《建设工程质量管理条例》组织竣工验收，未交付使用，更未依据《物权法》第九条之规定在房管部门登记。根据以上事实，一审法院适用法律明显错误。三、一审违反法定程序，未依法根据上诉人的申请调取证据。在一审中上诉人提交了调查证据申请书，请求法院去相关部门调取第三人是否已取得商品房预售许可证得相关文件。如进行调查，可明确证实到目前为止，第三人也未取得涉案房产的预售许可证。
仇恒明辩称，我与山东新恒源贸易发展有限公司签订的《商品房买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》，且签订合同时售房人员向本人出示了楼房的预售许可证，故本人依法享有排除强制执行的民事权利，要求解除对涉案房产的查封。
山东新恒源贸易发展有限公司未作陈述。
张习君向一审法院起诉请求：请求依法判决准许执行泊岸景园小区7号楼2单元502号房产一套及7号楼2单元3号车库一间。
一审法院认定事实：2011年2月18日被告仇恒明与第三人山东新恒源贸易发展有限公司签订《商品房合同》，双方约定被告购买第三人开发的泊岸景园小区7号楼2单元502号房产一套及7号楼2单元3号车库一间，房屋总价款为327700元，同日被告缴纳房款197700元。被告名下无其他房产。本案在审理过程中，被告同意剩余购房价款按照人民法院的要求交付执行。本院依据原告张习君的申请，于2014年4月18日裁定查封了位于泊岸景园小区7号楼2单元502号房产一套及7号楼2单元3号车库一间。张习君申请执行山东新恒源贸易发展有限公司、山东海源路桥有限公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1430号执行裁定书，查封了涉案房产。被告提出执行异议，主张涉案房产所有权归其所有，要求解除对涉案房产的查封。本院作出（2015）梁执异字第30号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。
一审法院认为，被告与第三人在法院查封前已经签订了书面买卖合同购买涉案房产用于居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的50%，剩余价款同意按照人民法院的要求交付执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，被告就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求请求准许执行涉案房产的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张习君要求准许执行泊岸景园小区7号楼2单元502号房产一套及7号楼2单元3号车库一间的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张习君负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案梁山县泊岸景园小区7号住宅楼至今未在房产管理部门办理商品房预（销）售许可证。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案房屋是否可以执行。山东新恒源贸易发展有限公司作为出卖人，与作为买受人的仇恒明签订的涉案商品房合同应为商品房预售合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，山东新恒源贸易发展有限公司在出售涉案房屋及本案起诉前，均未取得商品房预（销）售许可证，因此，其与仇恒明签订的涉案商品房合同无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条虽规定买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十系排除执行的条件之一，但该条规定的另一个必要条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。但如上所述，仇恒明所依据的商品房合同无效，因此，其要求排除对涉案房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的全部要件，对于涉案房屋，应继续执行。
综上所述，张习君的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3098号民事判决；
二、继续执行泊岸景园小区7号楼2单元502号房产一套及7号楼2单元3号车库一间。
一审案件受理费100元，由仇恒明负担；二审案件受理费100元，由仇恒明负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 李梦琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初937号
原告：练大洲，男，1975年3月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：练春发，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：陈桂英（练春发之妻），女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告练大洲与被告练春发、陈桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练大洲的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告练春发、陈桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练大洲向本院提出诉讼请求：判决练春发、陈桂英清偿结欠饲料款62800元及该款自起诉之日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告练春发与陈桂英系夫妻。练春发在2010年至2013年8月间向练大洲赊购饲料，累积至2013年间结欠饲料92800元，之后在2015年归还30000元。2016年12月10日练春发重写一张欠条，确认结欠62800元。该货款属在练春发、陈桂英夫妻关系存续期间共同经营生猪结欠的饲料款，属夫妻共同债务，应共同清偿。
练春发、陈桂英未作答辩。
练大洲围绕诉讼请求依法提交了练春发2016年12月10日签署的“欠条”一份，练春发、陈桂英未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
练春发与陈桂英系夫妻，因养猪向练大洲赊购饲料。经练大洲催要，练春发于2016年12月10日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠练大洲饲料款陆万贰仟捌佰元整（￥62800元），欠款人：练春发，（新历）2016年12月10日”。此后，练春发未归还欠款，练大洲诉来本院。
本院认为，练春发向练大洲购买饲料，结欠货款62800元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，练大洲可随时要求练春发在合理期间内付款。练春发购买饲料所欠款项发生在练春发与陈桂英夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由练春发与陈桂英共同偿还。练春发、陈桂英未偿付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿练大洲利息损失。因双方未约定付款时间，练大洲的利息损失可自起诉之日（2017年3月17日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。练大洲主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。练春发、陈桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，练大洲要求练春发、陈桂英清偿饲料款62800元及自2017年3月17日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练春发、陈桂英应于本判决生效之日起十日内偿付练大洲饲料款62800元及该款自2017年3月17日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由练春发、陈桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初937号原告：练大洲，男，1975年3月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告：练春发，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：陈桂英（练春发之妻），女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告练大洲与被告练春发、陈桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练大洲的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告练春发、陈桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练大洲向本院提出诉讼请求：判决练春发、陈桂英清偿结欠饲料款62800元及该款自起诉之日起至款清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告练春发与陈桂英系夫妻。练春发在2010年至2013年8月间向练大洲赊购饲料，累积至2013年间结欠饲料92800元，之后在2015年归还30000元。2016年12月10日练春发重写一张欠条，确认结欠62800元。该货款属在练春发、陈桂英夫妻关系存续期间共同经营生猪结欠的饲料款，属夫妻共同债务，应共同清偿。练春发、陈桂英未作答辩。练大洲围绕诉讼请求依法提交了练春发2016年12月10日签署的“欠条”一份，练春发、陈桂英未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：练春发与陈桂英系夫妻，因养猪向练大洲赊购饲料。经练大洲催要，练春发于2016年12月10日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠练大洲饲料款陆万贰仟捌佰元整（￥62800元），欠款人：练春发，（新历）2016年12月10日”。此后，练春发未归还欠款，练大洲诉来本院。本院认为，练春发向练大洲购买饲料，结欠货款62800元的事实清楚，双方已构成买卖合同法律关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对欠款进行结算时未约定付款时间，练大洲可随时要求练春发在合理期间内付款。练春发购买饲料所欠款项发生在练春发与陈桂英夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由练春发与陈桂英共同偿还。练春发、陈桂英未偿付货款已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿练大洲利息损失。因双方未约定付款时间，练大洲的利息损失可自起诉之日（2017年3月17日）起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。练大洲主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。练春发、陈桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，练大洲要求练春发、陈桂英清偿饲料款62800元及自2017年3月17日起至款还清时止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：练春发、陈桂英应于本判决生效之日起十日内偿付练大洲饲料款62800元及该款自2017年3月17日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由练春发、陈桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年五月十九日代理书记员  陈明桂附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初579号
原告：崇义县房地产经营公司。住所地：崇义县城章源大道***号。
法定代表人：李敏。
委托诉讼代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：罗龙，男，1971年10月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告崇义县房地产经营公司诉被告罗龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告崇义县房地产经营公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇义县房地产经营公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崇义县房地产经营公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告崇义县房地产经营公司承担。
审判员 钟秀通
二〇一八年六月十二日
书记员 刘福斌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1852号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李如花，女，1980年4月6日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1919起诉书指控被告人李如花犯非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人李如花到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年3月初，被告人李如花与温某（已判）商议非法销售六合彩，被告人李如花作为温某的上家接受投注。自2017年3月初至5月23日期间，温某伙同刘某（已判）在瑞安市莘塍街道××村××路××号非法销售六合彩，接受他人投注，共销售六合彩35期，接受投注额达5万余元。期间，被告人李如花与温某、刘某通过微信进行结算。2017年5月23日，温某在瑞安市莘塍街道××村××路××号销售六合彩时被公安机关当场查获，并现场扣押六合彩记账本、六合彩码表、六合彩单据、手机等。
2017年8月31日，被告人李如花到四川省泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所投案自首。
上述事实，被告人李如花在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人温某、刘某、宋某、向某、林某2的证言，提取笔录，检查笔录，扣押清单及照片，证据保全清单，收据，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如花违反国家规定，结伙非法销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李如花能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李如花犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 陈 丹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初39号
原告冯XX，男，1982年生，住翼城县。
委托代理人张宏，男，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告赵XX，女，1983年生，住翼城县。
本院在审理原告冯XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告冯XX于2016年3月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 周甲寅
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯春虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1641号
罪犯ＸＸ，捕前任玉林市××××管理区水产畜牧兽医局副局长。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年6月28日作出（2011）玉区法刑初字第113号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1万元，刑期自2010年10月19日起至2020年10月10日止。2012年3月1日送广西西江监狱服刑改造。在服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2019年10月10日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年5月起至2016年4月止，累计奖励分142.62分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯ＸＸ减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月10�止），并处没收财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更749号
罪犯马林，男，1964年6月30日出生于新疆石河子市，回族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人马林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月17日裁定对其减刑十个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马林参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计765.77分，获表扬19次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01145-5号
申请执行人：叶家振，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：郝结南，该公司经理。
被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，安徽省潜山县黄铺粮油有限公司原法定代表人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00358号民事判决书，于2015年09月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华栋在中国工商银行13×××57账户内的存款，以人民币237100.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执307号
申请执行人：耿灵满，女，1960年12月19日出生，汉族，农民，宁晋县侯口乡香亭村人，现住。
被执行人：陈青云，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，宁晋县侯口乡香亭村人，现住。
本院在执行耿灵满与陈青云侵权责任纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 勋
审 判 员 田飞审判员田飞
代理审判员 宁 芳 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 紫 阳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00344号
原告李启祥，男，1960年2月14日出生，汉族，农民。
原告冷春林，男，1983年4月15日出生，汉族，工人。
被告龚永信，男，1956年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月23日立案受理了原告李启祥、冷春林与被告龚永信承揽合同纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启祥、冷春林与被告龚永信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李启祥、冷春林诉称：2015年5月25日，原告提供水稻秧苗及插秧机为被告插秧，并签订农业耕作合同一份。被告所有的承包地为23亩，每亩价格为240元，总价款为5，520元，被告预付2，000元，尚欠3，520元未付。此款经我数次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即给付我秧苗款及插秧工时费3，520元，被告承担诉讼费用。
被告龚永信辩称：原告为我插秧属实，但是原告插秧后缺苗达到40%，插完秧的当天下午就给原告挂的电话，第二天原告到我的地段看秧，原告说你补苗我给你报销，之后我自行购买的秧苗，然后联系补苗，在太平庄村雇了6个人分别叫魏延军、胡静、孙亚娟、金素英、王玉珍、王德珍，在5月31日和6月1日补的苗，总共12个人工，一人一天120元工时费，花费1，440元；买了398盘秧苗，其中108盘秧苗每盘5.50元、290盘秧苗每盘5元，合计2，040元；花运费150元。上述款项共计3，630元由原告报销，原告尚欠我114元，我不能给付原告承揽费。
经审理查明：2015年5月25日，原告与被告龚永信（同一份合同的定作人分别为李明库、于付平、龚永信）签订农业耕作合同，原告提供水稻秧苗和插秧机，为被告所有的23亩稻田地插秧，每亩地秧苗款和插秧工时费合计为240元，并约定插秧保苗率90%以上，畸形地块保苗率在80%以上（车位除外）。被告预交2，000元，余款3，520元插秧工作完成后交付。插秧完工当天，被告给原告打电话称秧苗缺苗严重，原告于5月27日到被告地块查看，表示让被告自己补苗，并承诺给补点钱。被告自行购买秧苗398盘，每盘5.00至5.50元不等，花买苗钱2，040元；被告雇佣六个人补苗两天，每个工时费120元，计1，440元。庭审中，原告对被告自行购买秧苗数量提出异议，认为被告浪费了秧苗，根本不需要如此数量的秧苗。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的农业耕作合同、为被告买苗和补苗的证人证言、为原告运苗和摆秧的证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：原告李启祥、冷春林与被告龚永信之间的承揽合同的法律关系明确，双方的权利义务事实清楚。原告完成承揽工作后，被告经原告知情后自行购买补苗需要的秧苗并雇佣人工进行补苗的花费事实客观存在。但按照本地农业耕作的实际情况，即使正常没有瑕疵的情况下，作为定作人的被告在机器插秧后，根据另外两个案件使用补苗秧苗和使用人工的合理性，根据证据的关联性原则，可以推定被告23亩地的插秧工作完成后，也必然需要2.5个人工的补苗工作（正常情况下，原告需要给被告预留补苗用的秧苗，且原告已经给被告预留了少部分秧苗），所以被告补苗工时费按照实际情况应当自己负担2.5个工时的补苗费用，即被告自负2.5个人工的300元的工时费为合理范畴。同理，被告购买补苗的秧苗数量，根据案件的客观性，合理推定被告应该使用补苗秧苗160盘为适当，按照被告每盘均价5.13元计算，被告合理购买秧苗款为821元为适当，以此酌定被告运费为60元为适当。故被告需要扣除自行购买秧苗、运费881元和补苗人工费1，140元，合计2，021元，被告尚需要给付原告承揽费用1，499元为适当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告龚永信尚应给付原告李启祥、冷春林承揽加工费人民币1，499元整。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担14元，被告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄明迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10678号
原告：俞革，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡永坤，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡焕聪，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告俞革与被告胡永坤、胡焕聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告胡永坤、胡焕聪下落不明，本院依法组成合议庭于2017年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告俞革到庭参加诉讼，被告胡永坤、胡焕聪经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞革向本院提起诉讼：1.被告胡永坤偿还原告借款10000元；2.被告胡焕聪对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月28日，被告胡永坤向原告借款10000元，约定于2015年12月27日归还，由被告胡焕聪承担连带担保责任，并由原告、二被告签订借款协议一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告胡永坤、胡焕聪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议1份，拟证明被告胡永坤于2015年11月28日向原告借款10000元，约定于2015年12月27日归还，由被告胡焕聪承担连带担保责任，并由原告、二被告签订借款协议一份的事实；2、借条1份，拟证明被告胡永坤出具借条一份，确认于2015年11月28日向原告借款10000元，并收到现金10000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2015年11月28日，被告胡永坤向原告借款10000元，约定于2015年12月27日归还，由被告胡焕聪承担连带担保责任，保证期限至实际履行全部债务及费用止，并由原告、二被告签订借款协议一份。同日，被告胡永坤出具借条一份，确认向原告借款10000元，并收到现金10000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告胡永坤未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告对保证期间约定为至实际履行全部债务及费用止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告胡焕聪作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永坤偿还原告俞革借款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告胡焕聪对前述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，可向被告胡永坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由二被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月十八日
代书 记员 邹珂珂
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第649号
原告：张慧。
委托代理人：张明，教师。与原告关系。特别授权代理。
被告：王玉配。
委托代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张慧诉被告王玉配演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧及委托代理人张明，被告王玉配及委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧诉称，原告从事民间婚庆演出，2014年9月，被告找到原告，邀请原告于2014年9月30日和10月1日到微山演出，并约定演出费用一万一千元。原告依约组织20余人进行演出，获得了主家的认可。
事后，原告向被告要求支付演出款，被告以演出效果不理想为由拖延支付，后多次催要，被告索性拒绝支付，并且态度极为恶劣嚣张，出口辱人，语言不堪入耳。
为维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付演出款11000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、通话录音光盘及书面内容一份，证明被告与原告存在演出合同关系；2、证人张某出庭证言，证实：演出是张慧负责联系的，费用由张慧负责给付，演完五个节目张慧给付演出费2000元；3、证人纪某出庭证言，证实：2014年9月30日至2014年10月1日为被告演出唱歌，效果很好，演出之前在被告店里算的演出费11000元，我个人演出费800元，张慧没有付给我；4、证人胡某出庭证言，证实：9月30日上午10点到演出地点，是被告王玉配带着去的。共去23个人，演出费共11000元。本人与原告系合伙关系；5、证人孙某出庭证言，证实：我们是乐队共六人，是胡某联系的，吹号的260元，打击乐的200元，共计1320元，由胡某给付，至今未给。当时演出效果很好。
被王玉配告辩称，一、被答辩人主体不适格，应驳回被答辩人的起诉。
1、答辩人与被答辩人未签订书面或口头合同，之间不存在合同法律关系，被答辩人起诉答辩人是错误的。
2、被答辩人只能代表本人一个自然人主体主张自己的权利，无权代替其他人主张权利。
二、被答辩人诉讼主张及陈述与事实不符。
1、被答辩人陈述：演出人员20人及演出费11000元不是事实。
2、被答辩人演出不成功（即演砸），主家不认可，扣了答辩人的中间费。
3、被答辩人演出不成功，损毁了答辩人的商业信誉，影响了答辩人的婚庆公司接活，造成损失。
三、答辩人保留起诉被答辩人造成损失的诉权。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、证人沈某出庭证言，证实：被告在微山金城小区及金源小区两家演出都是本人联系的，一家一场演出费8600元。因演出效果不好，两家都扣钱了，两家共给被告10600元；2、证人赵某出庭证言，证实：儿子结婚，我找被告演出，演出费是8600元，由于演出效果不好实际付给被告4600元。
经审理查明，被告开婚庆公司，原告从事民间婚庆演出。2014年9月份，原、被告口头约定，2014年9月30日和2014年10月1日，由原告组织人员为微山县三家婚庆演出，演出费共计11000元。演出约定达成后，原告依约组织20多人于2014年9月30日下午来到微山，由被告带到婚庆演出地点进行演出，同年10月1日演出结束。此后原告向被告索要演出费用，被告以演出效果不好为由，拒绝支付演出费用。为此，原告提起诉讼。
另查明，被告与三家婚庆人约定的演出费为每家每场8600元，由于演出过程效果欠佳，三家婚庆人均扣除了被告演出费，三家婚庆人扣除部分演出费外，共计支付给被告演出费15200元。
上述事实由以下证据：1、通话录音光盘及书面内容；2、证人张某出庭证言；3、证人纪某出庭证言；4、证人胡某出庭证言；5、证人孙某出庭证言；6、证人沈某出庭证言；7、证人赵某出庭证言及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但口头达成婚庆演出协议是事实。因此，原、被告之间的演出合同关系成立并有效，本院依法认可。本案争议焦点：一、原告的主体是否适格；二、原告的演出效果如何认定，演出费如何支付。
关于原告的主体资格问题，本院认为，《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案演出业务虽然是证人胡某与原告的合伙业务。但原告作为涉案演出业务的合伙人之一，主张其合伙关系的到期债权，符合法律规定。至于其他合伙人是否参与诉讼，主张权利，并不影响合伙人对外债权的请求。因此，原告作为债权人主张权利主体适格。被告该项辩称理由不成立，本院不予支持。
关于演出效果及演出费如何支付的问题，本院认为，演出效果双方虽未约定，但作为婚庆演出现场效果如何，婚庆参与人是有个评判标准的。本案原告若演出效果较好，三家婚庆人不会扣除演出费用。因此，从三家婚庆人扣除演出费的事实，足以认定，原告当时组织的婚庆演出效果欠佳。关于演出费问题，原告组织20多人来微山为被告联系的三家婚庆人演出是事实。为此，原告履行了婚庆演出的义务。虽然演出效果欠佳，但三家婚庆人已向被告支付了15200元演出费。原告主张的演出费实际是演出人员的劳务报酬。根据权利与义务相对应原则，原告有权要求被告支付其演出费。被告全部扣除不予支付的行为，违背了民法的公平及等价有偿原则。由于演出效果欠佳，原告要求的演出费11000元应适当减扣部分。故酌情支持8000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王玉配于本判决生效之日起十日内支付原告张慧演出费8000元。
二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张慧负担20元，被告王玉配负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一五年二月五日
书记员 张 微
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3198号
原告：潘婉珍，女。
被告：王沁涛，女。
本院在审理原告潘婉珍与被告王沁涛民间借贷纠纷一案中，原告潘婉珍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘婉珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘婉珍撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告潘婉珍承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 李佳蔚
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00079号
原告李某某，男，52岁，汉族。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人谷博，河南文丰律师事务所律师。
被告侯某某，女，53岁，汉族。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月23日向本院提出对被告侯某某撤诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告侯某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 欣
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00079号
原告李某某，男，52岁，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人谷博，河南文丰律师事务所律师。
被告侯某某，女，53岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，鉴于被告侯某某因病正在治疗期，无法参加庭审，现本院决定中止审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8800号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯深连，男，1937年7月11日出生，汉族。
再审申请人侯深连因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）确认违法并撤销国有土地使用证一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
侯深连申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本人多年一直上访，起诉未超法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，侯深连于2001年即已知道嫩江县政府为陈海颁发国有土地使用证，其于2016年提起本案诉讼，已经超过2年法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，侯深连已经知道嫩江县政府为陈海颁发国有土地使用证，故不能适用20年的起诉期限。侯深连据此申请再审，本院不予支持。
综上，侯深连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯深连的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8800号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯深连，男，1937年7月11日出生，汉族。再审申请人侯深连因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）确认违法并撤销国有土地使用证一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。侯深连申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本人多年一直上访，起诉未超法定起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，侯深连于2001年即已知道嫩江县政府为陈海颁发国有土地使用证，其于2016年提起本案诉讼，已经超过2年法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，侯深连已经知道嫩江县政府为陈海颁发国有土地使用证，故不能适用20年的起诉期限。侯深连据此申请再审，本院不予支持。综上，侯深连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯深连的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年十一月二十七日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初302号
原告：郭某，男。
被告：焦某某，男。
原告郭某与被告焦某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。原告郭某因与被告庭外和解，于2017年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 白雪琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6934号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：田茂容，女，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告田茂容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告田茂容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X的业主，房屋建筑面积为98.65平方米。被告从2014年1月1日起至2017年9月30日止拖欠原告物业服务费3965.73元、公摊水电费246元、违约金1190元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等费用5401.45元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告田茂容无答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2013年1月24日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，双方约定由甲方（重庆市南川区XX小区业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按0.8元/月·平方米收取，写字楼按1元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.5元/吨；公共照明、绿化按每户5元/月收取。合同第三十条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月5日，重庆市南川区XX小区业委会与原告续签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，合同期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按1元/月·平方米收取，写字楼按1.4元/月·平方米收取，商业物业（包括住宅改商业经营）按1.4元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.8元/吨；公共照明、绿化按每户6元/月收取。合同第二十九条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系重庆市南川区XX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，《重庆市商品房买卖合同》中显示其房屋建筑面积为98.66平方米（原告按98.65平方米计算），被告于2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务等相关费用未交纳，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原告的陈述、两份《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》、《重庆市商品房买卖合同》、用水量查询等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2013年1月24日、2016年3月5日分别签订的《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2014年1月1日至2017年9月30日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，被告应交纳2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为3965.73元（0.8元/月·平方米×98.65平方米×24个月+1元/月·平方米×98.65平方米×21个月）、公共照明、绿化费为246元（5元/月/户×24个月+6元/月/户×21个月），合计4211.73元。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“按每日3‰的标准向乙方支付违约金”的标准过高，原告也主动降低，本院酌情予以支持200元。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田茂容在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费（含公共照明、绿化费）4211.73元及违约金200元，共计4411.73元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告田茂容负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳艺
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1370号
原告:黄凤金，住白山市。
被告：白山市江源区人民医院，住所地白山市江源区三岔子镇。
本院在审理原告黄凤金诉被告白山市江源区人民医院占有物返还纠纷一案中，原告黄凤金于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄凤金申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凤金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由黄凤金负担。
审判员 王孝敏
二〇一六年十月九日
书记员 许 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执341号
沧州鑫达玛钢厂
临沂坤地国际贸易有限公司、临沂市华盛江泉建筑有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初1830号，已向被执行人临沂坤地国际贸易有限公司、临沂市华盛江泉建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂坤地国际贸易有限公司、临沂市华盛江泉建筑有限公司，但被执行人临沂坤地国际贸易有限公司、临沂市华盛江泉建筑有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人临沂坤地国际贸易有限公司银行存款5163074.26元
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一七年二月二十日
书记员 王 哲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00431号
申请执行人倪金玲，女，1981年11月14日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村三组村民，住西安市未央区沣渭电信局宿舍。
被执行人赵创业，男，1980年7月21日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村三组村民，住该村组320号。
申请执行人倪金玲依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人赵创业给付其2014年2月至2014年7月孩子抚育费4800元。
本院在执行过程中，被执行人赵创业已将全部案件款4800元交至本院，现已全部发放申请人，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01894号民事调解书第二项赵创业支付2014年2月至2014年7月孩子抚育费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王新羽
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初526号
原告：唐火明,江西省南丰县人，住南丰县。
被告：黄春仔，江西省南丰县人，住南丰县。
原告唐火明与被告黄春仔健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐火明和被告黄春仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐火明向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄春仔赔付原告医疗费，误工费、营养费、鉴定费和交通费损失共计4136.92元；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年2月20日7时左右，原告驾驶出租车停靠在南丰县琴城镇交通路火车站公交站台附近，被告驾驶出租车冲向原告并在原告脚边不足1米处急刹车，原告受惊吓后用手拍打被告出租车发动机引擎盖，被告下车后对原告拳打脚踢，导致原告身体受到伤害，在医院治疗花去医疗费1761.52元，现因赔偿问题协商不成。
被告黄春仔辩称：1.原告诉状中陈述的事由与事实不符。当天我在医院接到去火车站的客人，我驾驶的出租车停稳后距离原告有4米左右，中间还有其他人在场，并没有对原告构成危险，但原告用力拍打我的出租车引擎盖，我下车后确实与原告发生肢体冲突。2.我愿意赔原告部分损失，但原告诉请过高，打架后原告一直在开出租车，没有误工损失。3.我只打了原告的脸部，但原告CT检查次数太多，扩大了损失。4.我也受伤了，但没有去医院就医，也没有按公安民警要求去鉴定机构做伤势鉴定。另外，我的车被原告打裂了，需要修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据证据和当事人陈述查明事实如下：原告唐火明和被告黄春仔系南丰县吉通出租车有限公司出租车司机。2017年2月20日8时23分许，被告驾驶出租车至南丰县琴城镇交通路火车站公交站附近，并在原告所处位置旁边停下，原告受到惊吓后用手拍打被告出租车引擎盖，被告下车后与原告发生口角并打架，导致双方身体不同程度受到伤害。事发后，原告两次到南丰县人民医院门诊治疗，被诊断为头腹部外伤，共花去医疗费1761.52元。2月22日，原告到江西博中司法鉴定中心做伤势鉴定，鉴定结果为轻微伤，花去车费47元和鉴定费400元。3月28日，南丰县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出行政处罚决定书，予以原告行政处罚200元，予以被告行政处罚500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等其他相关损失。本案中，双方因不妥当停车事由发生争吵，引发肢体冲突。被告对原告的损害存在过错且原告的损害与被告的行为存在因果关系，故对原告要求被告赔付医疗费、误工费、鉴定费和交通费损失的诉讼请求，本院予以支持，具体金额本院依法核定。关于原告主张的营养费问题，本院认为原告受外伤，检查后并无大碍，医疗机构出具的医嘱中并无加强营养的记录，故本院不予支持。从事件的起因、经过和结果看，被告应承担主要责任，另外，原告受到惊吓后的不理智行为，也是造成双方肢体冲突的原因之一。双方的肢体冲突对最终的受伤后果均存在过错，结合本案的具体情况，本院认为由被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合诉讼请求，本院核定原告唐火明的损失有医疗费1761.52元，交通费47元、鉴定费400元和误工费为200元（依照原告就医情况和鉴定事项酌情确定），共计2408.52元，由被告赔付1686元（2408.52×70%），剩余损失由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄春仔于本判决书生效后十日内赔付原告唐火明医疗费、误工费、鉴定费和交通费损失共计1686元；
二、驳回原告唐火明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担8元，被告承担17元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年八月一日
书记员 程斯婧
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00938号
原告刘某，女，汉族，1985年5月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告张某甲，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省休宁县。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年原被告认识后恋爱，2008年11月17日在休宁县民政局登记结婚，2010年4月4日生育女儿张某乙。婚后双方因性格不和经常吵架，被告还多次打原告。从去年开始，被告还与别的女人有不正当男女关系。现请求法院判令原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产及女儿的抚养权。
被告张某甲在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲2004年相识后恋爱，
2008年11月17日在休宁县民政局登记结婚，2010年4月4日生育女儿张某乙。婚后双方经常为琐事争吵，近两年刘某怀疑张某甲与别的女人有不正当关系，双方矛盾加剧。2013年10月10日，刘某向本院起诉，要求与张某甲离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告恋爱多年，感情基础较好，婚后虽为家庭琐事争吵，但只要双方今后正确处理矛盾纠纷，多些沟通，多些宽容，多些体贴和关爱，双方还是可以和好的。从有利于孩子健康成长的角度，本院认为双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求，不准刘某与张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚 苗 薇
二〇一三年十一月十三日
书记员 胡文君（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。