河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2059号
原告河间市宝刚汽车贸易有限公司，住址河间市沙洼乡南冬村。统一社会信用代码：911309843479571359。
法定代表人韩保刚，总经理。
委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。
委托代理人马迪，河北通和律师事务所律师。
被告河间市森鑫木业有限公司，住址河间市沙洼乡南冬村。统一社会信用代码：130984000034225。
法定代表人赵长青，董事长。
被告河间市陶朱木材加工厂，住址河间市沙洼乡南冬村。统一社会信用代码：130984600749654。
法定代表人郭青青，厂长。
以上两被告共同委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。统一社会信用代码：911309848096028827。
负责人赵建友，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告河间市宝刚汽车贸易有限公司诉被告河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂及第三人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市宝刚汽车贸易有限公司法定代表人韩保刚及其委托代理人张树强，被告河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂的共同委托代理人白光华，第三人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人杨策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市宝刚汽车贸易有限公司（以下简称宝刚公司）诉称，2016年4月3日因被告管理不善造成其经营场地形成火灾，燃及原告的展厅及车间，造成原告所属的厂区建筑及车辆配件、装修设施、原告所属其他物品及部分工人个人物品大面积烧毁、损坏，原告的以上损失应由被告方承担。被告在第三人处上有保险，其为火灾损失可以获得第三人的赔付。原告请求判令被告赔偿原告因被告造成的火灾损失10000元，第三人在对被告的火灾损失赔付范围内及原告的火灾损失范围内承担赔偿责任，司法鉴定费、保全费、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计2922643.68元。
原告宝刚公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.火灾事故认定书一份，证明火灾在公司附近，排除自然火灾，本次火灾事故致灾责任方在被告森鑫木业和陶朱加工厂；证据2.沧州鉴真价格事务所做出的沧鉴真价字〔2016〕第166号价格评估报告书一份，证明火灾造成损失合计2391010.35元；证据3.原告宝刚公司与沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司租赁合同及收据收条复印件各一份，证实因火灾造成无法向租赁公司收取7个月的租金为58333.33元；证据4.工资表7份、身份证复印件21份，证明因火灾造成无法开展业务，员工无法领取工资，该损失可以计算，以最低工资标准计算，确定员工工资，工资证明有每位员工签名及手印；证据5票据，证明保全费5000元、担保费用8400元、评估费用36400元。
被告河间市森鑫木业有限公司（以下简称森鑫公司）辩称，原告没有确实可信的证据证实其火灾系由我公司着火引起，要求我公司赔偿其损失缺少足够证据。没有证据证实本次火灾所烧财产属原告所有，原告没有合法的财产所有权。
被告森鑫公司为支持自己的主张，向本院提交被告森鑫公与第三人签订的保险合同一份，证明被告森鑫公司在第三人投保了财产综合险。
被告河间市陶朱木材加工厂（以下简称陶朱加工厂）辩称，同于被告森鑫公司的辩解意见。
第三人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人民财产保险河间支公司）辩称，我方并非本案侵权主体，河间市森鑫公司与我公司之间的合同纠纷并不确定，不存在到期债权，即使我公司与森鑫公司存在债权债务关系应将我公司列为被告，不应追加为第三人。
经庭审举证、质证，被告森鑫公司、陶朱加工厂对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1火灾事故认定书有异议，认为该事故书没有认定原告发生的火灾是由被告火灾引起的，由被告赔偿损失缺乏证据；对证据2价格评估报告书真实性和合法性均有异议，损失财产属于原告所有缺乏相关依据，且鉴定数额过高不符合国家规定，要求重新鉴定；对证据3租赁合同及收据收条有异议，租赁合同与本案没有关联性，对收据收条真实性、合法性、关联性均异议；对证据4工人工资证明有异议，员工没有上班，没有必要支付工资，损失没有发生，不能作为证据；对证据5担保费用8400元应由原告承担，评估费36400元不予认可，不能由被告承担，诉讼费用由败诉人承担。第三人人民财产保险河间支公司同意被告的质证意见。原告宝刚公司、第三人对被告森鑫公司提交保险合同的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经本院审查，对原告提交的证据做出以下认证：对证据1火灾事故认定书客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2价格评估报告书，该鉴定中心和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以确认；被告要求重新鉴定，但逾期未预交鉴定费，视为放弃申请鉴定；对证据3租赁合同及收据收条，能证实原告宝刚公司与沧州市蓝池泰龙汽车销售服务有限公司签订租赁合同，发生火灾致使无法提供租赁物，造成租金的损失，本院予确认；对证据4工人工资相关证明，没有其他相关证据相互印证，且被告予以否认，不能证实原告主张停业期间的工人工资；对证据5票据，保全费5000元、担保费用8400元、评估费用36400元，因本案发生的实际费用，本院予以确认。对被告森鑫公司提交的保险合同客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月3日凌晨3时40分，位于河间市沙洼乡南冬村森鑫公司生产加工车间东北角东侧墙壁上线路箱附近，发生火灾事故，该事故经河间市公安消防大队认定，形成火灾的原因为：排除雷击、自燃、人为放火等原因，不排除电气线路故障、机器故障引起火灾的可能。
该事故经原告宝刚公司申请，本院委托，经沧州鉴真价格事务所做出的沧鉴真价字〔2016〕第166号价格评估报告书一份，认定：该火灾事故造成原告宝钢公司的物品损失评估值为人民币2391010.35元。具体财产损失范围及评估数额见《火灾损失物品评估清单》。另查被告森鑫公司在被告人保财险河间支公司投保了财产责任保险，保险期间为12个月，自2015年4月6日至2016年4月5日。
本院认为，被告森鑫公司、陶朱加工厂院内发生火灾事故引起原告宝刚公司着火造成的财产损失，二被告对其经营场所管理不当，未能及时进行检修管理，从而导致发生火灾事故，给原告造成不应有的经济损失，其行为已构成民事侵权，应承担侵权的民事责任，其给原告宝刚公司造成的损失应全部赔偿。故原告请求依法判令被告森鑫公司、陶朱加工厂赔偿经评估的财产损失、评估费、保全费、停业损失的诉讼请求本院应予以支持。其中，除评估报告书确定损失数额2391010.35元的以外，还包括：（一）评估费36400元；（二）担保费用8400元；（三）停业期间租金损失为58333.33元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予以支持。综上原告宝刚公司的经济损失确定为2499143.68元。原告宝刚公司主张的第三人在原告的火灾损失范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告河间市宝刚汽车贸易有限公司经济损失2499143.68元；
二、驳回原告河间市宝刚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14600元和保全费5000元由被告河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年十二月二十九日
-书记员张悦