wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1511号
上诉人（原审原告）：高卫兵，男，1967年10月27日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：郝亮，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳小召，男，1985年6月27日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
上诉人高卫兵为与被上诉人靳小召民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初280号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高卫兵及其代理人郝亮、被上诉人靳小召及其代理人邢义属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高卫兵诉称：我与被告系朋友关系，双方以前关系不错。2011年10月31日，被告以资金紧张为由，向我借款73600元，我按照被告的要求给其转账，当时说最多不超过四年就归还。后因我需要用钱，多次催要被告还款，2015年8月20日被告用其母亲账户给我转账还款5000元。后被告总以资金紧张为由，推脱不还至今。故依法提起诉讼，要求被告立即归还原告借款68600元。
原审被告靳小召辩称：原告所说不是事实，我没有向其借款。按常理来看，出借款项的人是不会白白支付银行手续费的。在2011年，被告借了我的钱，这笔款是被告通过银行转账还给我的钱。至于原告说我母亲还款5000元，是给我还的，不是事实。原告的起诉已超过了诉讼时效，丧失了诉权。
原审法院查明：2011年10月31日，原告高卫兵通过银行转账方式给付被告靳小召款项73600元。原告主张此笔款项是被告向原告的借款，被告予以否认，被告主张该款项系原告偿还被告的之前的借款。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。民间借贷属于借款合同，原告首先应当就双方是否存在借贷合意承担举证责任。本案中，原告提供的金融凭证只是一种支付凭证，只能证明款项交付的时间和具体的金额，不能证明款项是用于支付还是偿还。原告提供的两名证人与原告均有一定利害关系。两名证人在庭审中称系听原告说被告欠原告钱，并没有亲身经历欠款的经过，证人对于欠款的性质、数额均不清楚，故对原告提供的证人证言不予采信。关于原告所称被告用其母亲账户向原告还款5000元，被告称不知情，与本案无关，原告未提供相关证据证实被告母亲账户向原告账户转款5000元系还款，故对原告此主张不予支持。综上，原告主张其向被告账户转款73600元系借款，要求被告归还借款68600元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告高卫兵的诉讼请求。案件受理费1515元，减半收取758元，由原告高卫兵负担。
高卫兵不服一审判决，上诉称：一审判决适用法律错误，一审关于举证责任的分配的法律适用明显错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条之规定，本案的举证责任应当由靳小召承担，一审中不采用上诉人提交的证人证言的理由没有任何事实和法律依据，是错误的。故请求二审法院撤销原判，判令靳小召偿还上诉人借款68600元。
靳小召答辩称：高卫兵主张向靳小召转款73600元系借款缺乏事实依据，从借款数额看，有整有零，不符合常理。真实情况是高卫兵的妻子在参与汉中资本运作过程中，为购买公司高起点向靳小召借款计73600元，后高卫兵于2011年10月31日通过银行转账的方式向靳小召偿还借款73600元。另外从借款期限四年、主张还款的金额、借款的行为等均看出高卫兵向靳小召转款不是借款而是偿还借款。一审中高卫兵提供的两位证人证言仅能证明随同高卫兵去向靳小召要钱，但不能证明靳小召是否真的欠高卫兵款。
为支持自己的主张，靳小召二审中提交证据如下：写有高卫兵儿媳妇刘丹名字的书籍《世界上最伟大的推销员》一本，证明高卫兵的家人当时参与了陕西汉中的资本运作项目；视频资料一份，证明高卫兵的妻子王会军到靳小召母亲的服装门市要钱时，因发生冲突报警过程中曾经承认自己因参与传销被骗了。证人付某（靳小召的母亲）、刘某、任小雨出庭作证，证明2011年10月份，高卫兵的妻子王会军参与了陕西汉中的资本运作项目，想参加两个高起点，需要资金73600元，因当时没有带着钱，便向靳小召借款73600元，当时这些钱是靳小召、靳小召的母亲付某和靳小召的妻弟三人凑的，凑够后借给了王会军，购买了两个高起点。
本院查明的事实除和一审一致外，另查明，高卫兵的妻子王会军于2011年10月份参与了陕西汉中的资本运作。
本院认为，高卫兵仅依据2011年10月31日的银行转账凭证提起了民间借贷诉讼，靳小召予以否认并在二审中提交了相应证据，证明高卫兵系偿还之前的借款。则高卫兵仍应当就借贷关系的成立承担举证责任。靳小召在二审中提交的书籍、视频资料、证人证言等证据虽然各有瑕疵，但综合各项证据内容，能够认定高卫兵的妻子王会军曾经和靳小召、靳小召的母亲等人参与过相应的投资经营活动，也能够证明高卫兵的妻子王会军为参与投资经营向靳小召借过款。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，高卫兵仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。如不能进一步证明借贷关系的成立，则应当承担举证不能的法律后果。故高卫兵请求判令靳小召偿还借款的主张证据不足，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元由高卫兵负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年八月十七日
书记员 齐香玉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1723号
原告宋来福，男，汉族，无固定职业。
被告杜向冰，男，汉族，无固定职业。
被告杜向坤，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年11月28日立案受理了原告宋来福与被告杜向冰、杜向坤民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序由审判长杨夕华进行审理。因审判长发生变更，依法由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员王丽、徐君竹组成合议庭。本案在审理过程中，宋来福于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋来福撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋来福撤回起诉。
案件受理费2259元，减半收取1130元，由原告宋来福承担。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4780号
罪犯刘启胜，男，1988年03月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人刘启胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿15000元。刑期起于2009年06月30日止于2019年06月29日。判决生效后交付执行，于2010年04月27日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年08月29日。
经审理查明，罪犯刘启胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核125分。另查明，罪犯刘启胜被处民事赔偿15000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘启胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启胜减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01703号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：沈光超，董事长。
委托代理人孔林，公司员工。
被告：陶培燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告陶培燕物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢119-1号
申请执行人成某，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某村第二村民小组。
负责人成某某，该组组长。
权利人成某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01451号民事判决书于向本院申请执行，本院于2016年1月25受理执行，本案在执行过程中执行回本案案件款29841.5元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢119-1号
申请执行人成X，女，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处X村第二村民小组。
负责人成某某，该组组长。
权利人成X依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01451号民事判决书于向本院申请执行，本院于2016年1月25受理执行，本案在执行过程中执行回本案案件款29841.5元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 鹏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3064号
原告：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：许益欣，男，1976年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙海铭（曾用名孙光洁），女，1977年5月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈振云，男，1969年9月19日出生，汉族，住玉环市。
原告卓陈法与被告许益欣、孙海铭、陈振云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告卓陈法到庭参加诉讼；被告许益欣、孙海铭、陈振云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓陈法向本院提出诉讼请求：1.判令被告许益欣、孙海铭共同偿还原告借款本金150000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告陈振云对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告许益欣与被告孙海铭于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日办理离婚。被告许益欣、孙海铭在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计人民币150000元，该笔借款由被告陈振云提供担保，由被告许益欣、陈振云共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告许益欣、孙海铭、陈振云未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告许益欣与被告孙海铭原系夫妻关系，于2005年4月15日登记结婚，于2013年12月26日离婚。2013年4月6日，被告许益欣向原告卓陈法借款人民币150000元，由被告陈振云提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，被告许益欣至今分文未付，被告陈振云也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告许益欣、陈振云姓名的借条原件、三被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许益欣、孙海铭、陈振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告卓陈法与被告许益欣、陈振云之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告许益欣与被告孙海铭原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孙海铭未提出该债务系被告许益欣个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告许益欣应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年5月4日）起的资金占用期间利息。被告陈振云未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益欣、孙海铭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卓陈法借款本金150000元；并支付原告自2017年5月4日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
二、被告陈振云对被告许益欣、孙海铭应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告许益欣、孙海铭共同负担，被告陈振云承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 黄友美
二〇一七年八月八日
代理书记员 颜菊平
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初178号
原告：严月英，女，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：陈卓华，男，1958年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：沈鸿，男，1972年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
三原告共同委托诉讼代理人：邓宏斌、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区金苑山庄业主委员会（第三届），住所地：杭州市富阳区银湖街道金苑山庄小区内。
主要负责人：谢辉祥，主任。
委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
原告严月英、陈卓华、沈鸿与被告杭州市富阳区金苑山庄业主委员会（第三届）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
严月英、陈卓华、沈鸿向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2017年12月27日作出的关于选聘德丰物业服务集团有限公司作为富阳区金苑山庄物业管理服务公司的决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告均系杭州市富阳区金苑山庄的业主。2017年10月31日，被告公告将委托杭州博实招标代理有限公司向社会招标选聘物业服务公司。由于被告审核不力，使不符合投标要求的德丰物业服务集团有限公司成为中标单位。随后在部分业主的质疑下，被告发布了《关于终止金苑山庄物业公司招投标项目的公告》，终止了物业管理公司招投标事宜。2017年12月13日，由业主投票对物业管理公司进行选聘。嗣后，被告再次将不符合招标条件的德丰物业服务集团有限公司列入候选物业服务企业名单，并于2017年12月27日作出将德丰物业服务集团有限公司选聘为金苑山庄物业管理服务公司的决定。原告认为被告在此次选聘物业管理公司的过程中，其行为明显违反了《物业管理条例》《浙江省物业管理条例》及《杭州金苑山庄（业主大会）议事规则》中关于召开业主大会会议的相关规定，侵害了广大业主的权益。为了山庄的和谐稳定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中严月英、陈卓华、沈鸿请求撤销杭州市富阳区金苑山庄业主委员会（第三届）于2017年12月27日作出的关于选聘德丰物业服务集团有限公司作为杭州市富阳区金苑山庄物业管理服务公司的决定，涉及全体业主的共同利益。严月英、陈卓华、沈鸿未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。严月英、陈卓华、沈鸿的诉讼主体不适格，其诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回严月英、陈卓华、沈鸿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月十九日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初178号原告：严月英，女，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：陈卓华，男，1958年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。原告：沈鸿，男，1972年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。三原告共同委托诉讼代理人：邓宏斌、贾雪瑞，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：杭州市富阳区金苑山庄业主委员会（第三届），住所地：杭州市富阳区银湖街道金苑山庄小区内。主要负责人：谢辉祥，主任。委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。原告严月英、陈卓华、沈鸿与被告杭州市富阳区金苑山庄业主委员会（第三届）业主撤销权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。严月英、陈卓华、沈鸿向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2017年12月27日作出的关于选聘德丰物业服务集团有限公司作为富阳区金苑山庄物业管理服务公司的决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告均系杭州市富阳区金苑山庄的业主。2017年10月31日，被告公告将委托杭州博实招标代理有限公司向社会招标选聘物业服务公司。由于被告审核不力，使不符合投标要求的德丰物业服务集团有限公司成为中标单位。随后在部分业主的质疑下，被告发布了《关于终止金苑山庄物业公司招投标项目的公告》，终止了物业管理公司招投标事宜。2017年12月13日，由业主投票对物业管理公司进行选聘。嗣后，被告再次将不符合招标条件的德丰物业服务集团有限公司列入候选物业服务企业名单，并于2017年12月27日作出将德丰物业服务集团有限公司选聘为金苑山庄物业管理服务公司的决定。原告认为被告在此次选聘物业管理公司的过程中，其行为明显违反了《物业管理条例》《浙江省物业管理条例》及《杭州金苑山庄（业主大会）议事规则》中关于召开业主大会会议的相关规定，侵害了广大业主的权益。为了山庄的和谐稳定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中严月英、陈卓华、沈鸿请求撤销杭州市富阳区金苑山庄业主委员会（第三届）于2017年12月27日作出的关于选聘德丰物业服务集团有限公司作为杭州市富阳区金苑山庄物业管理服务公司的决定，涉及全体业主的共同利益。严月英、陈卓华、沈鸿未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。严月英、陈卓华、沈鸿的诉讼主体不适格，其诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回严月英、陈卓华、沈鸿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  戚利尧二〇一八年三月十九日书记员  李 明??
重�市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保679号
申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码20280147-1。
法定代表人郭宝林，该公司董事长。
委托代理人徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人刘德荣，男，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司和被申请人刘德荣合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆建工市政交通工程有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王倩
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑初字第000239号
被告人吴宏发、董某某、孟某某、李某某犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月14日作出（2015）包刑初字第000239号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第13页第14、15行中“即自2014年6月8日起至2017年6月7日止）”应为“取保候审未予羁押的刑期顺延，即自2014年6月8日起至2018年2月15日止”。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐小梅
二○一六年元月四日
书 记 员 许凤娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第71号
申请执行人周红源。
被执行人梁志林。
申请执行人周红源依据发生法律效力的本院（2014）武民一初字第985号民事判决书于2015年1月14日向本院申请执行与被执行人梁志林民间借贷纠纷一案，请求被执行人梁志林支付履行款72000元及利息，并负担案件受理费1219元和执行费1038.2元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人梁志林未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人梁志林目前下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人周红源与被执行人梁志林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人梁志林目前下落不明，也无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民一初字第985号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年七月三日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第71号
申请执行人：吴振双
被申请执行人：陈燕燕，时云龙
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第94号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年01月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为35000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为35000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：郭新琰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第71号
申请执行人张旺来
被执行人李小奇
本院在执行申请人张旺来与被执行人李小奇民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人李小奇下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张旺来与被执行人李小奇民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡毅军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第71号申请执行人：王银秀，女，1932年8月12日生，汉族，农民，住武平县，现住上杭县。被执行人：刘三妹，女，1955年8月9日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人王银秀与被执行人刘三妹赡养费纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)武民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费2400元。本院以(2015)武执字第71号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。经查，申请执行人已于2016年12月31日在上杭县福临门托老院病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第71号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年六月二十八日书记员 钟少龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初421号
原告：蔡年广，男，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人：张静、曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京金香沐园林工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。
法定代表人：孙云凤，董事长。
委托代理人：张国香，男，1977年8月18日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
第三人：金埔园林股份有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润麟路70号。
法定代表人：王宜森，董事长。
委托代理人：赵全兵，男，1985年8月7日出生，汉族，公司法务。
原告蔡年广诉被告南京金香沐园林工程有限公司（以下简称金香沐公司）、第三人金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告、原被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡年广向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：2015年8月，原告因被告招聘，于第三人管理的金陵大报恩寺遗址公园项目的工地施工，双方未签订书面劳动合同。同年9月26日，原告因机器压伤致右食指畸形，后就诊于南京医科大学附属南京第一医院。现原告的右手食指已严重畸形导致功能性障碍，严重影响其正常工作和生活。此后，原告多次与被告沟通申报工伤事宜，均未果。2016年9月，原告将第三人诉至南京市江宁区人民法院，经南京市江宁区人民法院审理，作出（2016）苏0115民初11469号民事判决书，该判决书认定，原告系被告招用，受被告管理，由被告发放工资，故与第三人并不构成劳动关系。
被告金香沐公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告在诉状中陈述的理由不能成立，与客观事实不符，原告并非由被告招聘的员工，被告是通过第三人管理的项目认识原告的，江宁区法院作出的（2016）苏0115民初11469号民事判决书里面认定的事实并不符合客观情况，原告并非由被告招用也未受被告管理，更非被告发放工资，江宁区法院是在没有通过合法程序通知被告的情况下，在被告缺席的情况下作出的对被告明显不公平的认定，现被告着手准备对（2016）苏0115民初11469号民事判决书提起申诉。
第三人金埔公司辩称，2016年9月原告与第三人在江宁区法院就此案进行了开庭审理，被告缺席，后江宁区法院作出（2016）苏0115民初11469号民事判决书，判决确认原告与第三人之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告蔡年广陈述其于2015年8月6日因被告招聘，于第三人管理的金陵大报恩寺遗址公园项目的工地施工，双方未签订书面劳动合同。同年9月26日，原告因机器压伤致右食指畸形，后送医治疗，双方多次沟通申报工伤事宜未果。2016年9月，原告蔡年广将第三人金埔公司诉至南京市江宁区人民法院，经审理，法院认定原告蔡年广系被告金香沐公司招用，受被告管理，由被告发放工资，故与第三人金埔公司并不构成劳动关系。2016年11月24日，蔡年广向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金香沐公司之间存在劳动合同关系。仲裁委对蔡年广与金香沐公司及金埔公司之间的劳动争议终结审理。蔡年广诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向法庭提交《金陵大报恩寺遗址公园项目出入证》，证明原告在金陵大报恩寺工作的事实；提交《南京金埔园林股份有限公司劳务分包合同》，证明原告所工作的地点系被告分包的事实；提交（2016）苏0115民初11469号民事判决书，证明经法院查明，原告与被告存在事实劳动关系。被告认为原告提交的出入证恰恰证明与被告没有任何关联性，从出入证来看与本案的第三人和中国建筑八局有关系，并对分包工程不认可，认为不止其一家公司分包。第三人承认原告提交的出入证是其所发，认为被告是从其公司分包的一个项目，金陵大报恩寺的项目是中国建筑八局拿下来的，然后分包给我们，我们再分包给被告。
庭审中，原告陈述其于2015年七八月份左右，通过熟人王某介绍到被告处，工作了26天，工资是张国香发的，张国香是被告法定代表人的丈夫，中途发过1000院生活费，最后年底是被告的法定代表人一次性把钱结清汇至我女儿的银行卡上，有两千多元。被告代理人认可1000元是其给王某，由王某给原告，第二次打的款是我老婆打的。
上述事实，有《劳务分包合同》、江宁区法院（2016）苏0115民初11469号民事判决书、律师函、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系，应根据劳动者提供的劳动是否用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合考量。本案中原告蔡年广通过王某介绍在被告金香沐公司分包的金陵大报恩寺遗址公园及配套建设项目景观绿化二标段工作，接受张国香的管理，被告金香沐公司向其支付劳动报酬，应当认定原告蔡年广与被告金香沐公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告蔡年广与被告南京金香沐园林工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1088号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1854号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月29日9时许，被告人韩某在温岭市温峤镇温峤菜场附近的路边扒窃走受害人蔡香琴放在外套左侧口袋里25元现金。
2014年4月29日，温岭市松门派出所民警在本市温峤镇菜场附近抓获被告人韩某。被告人韩某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡香琴的陈述，证人王佳波、缪君华、陈照才的证言，扣押决定书及清单，情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年七月十八日
代书 记员 方 甜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第185号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴建辉。因犯组织卖淫罪，于2011年6月被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人吴建辉犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、姚乐萍出庭支持公诉，被告人吴建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日10时20分许，被告人吴建辉驾驶沪
BQ7969重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车沿平兴公路由南向北行驶至平兴公路2KM＋400M平湖市钟埭街道沈家弄村曹家浜路口时，与沿曹家浜村道由东向西被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某死亡的重大交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人吴建辉负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴建辉主动用手机报警，留在案发现场等候公安人员，并如实供述自己的罪行。另查，被害人家属就民事损害赔偿已另行提起民事诉讼，除保险公司按规定理赔外，被告人吴建辉主动额外向被害人家属补偿了40000元，为此得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人吴建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、证人证言、交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、前科刑事判决书、身份证明、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建辉违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车路口未按规定让行，从而导致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴建辉在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人吴建辉在案发后主动报警且留在现场，并如实供述自己的罪行应视为自首，依法可以从轻处罚。同时被告人吴建辉除保险公司按规定理赔外，又主动额外地对被害人家属作适当的补偿，有一定的悔罪表现，为此得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人吴建辉从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第37号刑事判决书判决的有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金10000元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
被告人吴建辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕贝莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2886号
原告杨志富
被告刘佳奇
本院在审理原告杨志富与被告刘佳奇借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志富负担。
审判员 徐建民
二〇一六年八月十六日
书记员 蔡佰明
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1879号
原告:马爱芸，女，汉族，1970年2月15日生，住河南省长葛市。
被告:孙永军，男，汉族，1968年5月19日生，住河南省长葛市。
原告马爱芸与被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告马爱芸到庭参加诉讼，被告孙永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马爱芸于2015年10月13日借给孙永军现金5000元整，孙永军为马爱芸在同日出具借条一份，后原告马爱芸多次催要，被告孙永军拒不归还，原告无奈，诉至法院。
被告孙永军未作答辩。
原告马爱芸为支持自己的主张，向本院提供以下证据：借条一份。证明被告孙永军借原告马爱芸人民币5000元的事实，借款时间为2015年10月13日。
被告孙永军未向本院提供证据。
经审理查明，原告马爱芸于2015年10月13日借给孙永军现金5000元整，孙永军为马爱芸在同日出具借条一份，借条的内容为“今借赵爱云现金伍仟元整：￥5000.00，孙永军：2015年10月13日”。原告马爱芸在庭审中陈述，自己实际名字就叫马爱芸，被告孙永军只知道原告的名字叫爱云，具体姓什么，被告并不知晓，就把原告的姓写成了赵，名字写成了爱云。后经原告马爱芸多次催要，被告孙永军拒不偿还，原告无奈诉至法院。
本院认为，被告孙永军向原告马爱芸借款事实清楚，双方债权债务关系明确，应予确认。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告孙永军怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告孙永军偿还原告借款本金5000元的请求应予支持。因原被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告诉请被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息损失应自原告起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永军于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱芸借款本金5000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年4月20日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 桂红亮
二〇一七年七月六日
书记员 乔炜炜
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初39号
公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。
被告人浦仕辉，男，1984年5月29日出生，汉族，大学本科，曲靖市方知传媒有限公司法定代表人，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住曲靖市宣威市。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2016年9月27日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2016年10月11日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
辩护人丁瑞江，云南慧滇律师事务所律师。
辩护人丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人浦仕辉犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人浦仕辉、辩护人丁瑞江、丁凯寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人浦仕辉（曲靖市方知传媒有限公司法定代表人）与楚雄市亿兴商贸有限公司及中联经营管理有限公司合作，在温州国际商贸城南面的大昌东路举办“第一届中国曲靖2016年首届土豆美食文化节商品交流会”，在未经相关部门审批、同意的情况下，在其与从某等人的合伙及提供发放的“邀请函”等宣传广告当中，冒用曲靖市农业局、曲靖农科院的名义宣传主办，且伪造曲靖市沾益区商务局的公文及印章。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，指控被告人浦仕辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关公文、印章罪。
被告人浦仕辉对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人丁瑞江、丁凯寅提出印章无法鉴定，伪造印章证据不足，被告人浦仕辉认罪态度较好，应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人浦仕辉（曲靖市方知传媒有限公司法定代表人）与楚雄市亿兴商贸有限公司及中联经营管理有限公司合作，在温州国际商贸城南面的大昌东路举办“第一届中国曲靖2016年首届土豆美食文化节商品交流会”，在未经相关部门审批、同意的情况下，在其与从某等人的合伙及提供发放的“邀请函”等宣传广告当中，冒用曲靖市农业局、曲靖农科院的名义宣传主办，且伪造曲靖市沾益区商务局的公文。
上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
户口及前科信息，证明了被告人浦仕辉已达刑事责任年龄，无前科。
抓获经过，证明了被告人浦仕辉的归案时间。
情况说明，证明了委托鉴定的印章电子图片两张无检验鉴定条件。
请示，证明了沾益区中联经营管理有限公司关于温州国际商城举办2016家居建材暨东南亚国际商品展示交易博览会向沾益区龙华街道办庄家湾社区居民委会招标。
2、证人徐某、赵某、从某、宋某、杨某2、朱某、解某的证言，被害人王某、陈某、吴某1、杨某1、吴某2、刘某的陈述及收据复印件、从赵某处提取的曲靖市沾益区商务局关于曲靖市方知传媒有限公司申请在沾益区大昌东路举办2016年首届土豆节商品展示交易会的批复，从徐某处提取的曲靖家居建材暨南亚国际商品展示交易博览会合作协议，从浦仕辉处提取的合作协议、辨认笔录，证明了审理查明事实。
3、提取曲靖市沾益区商务局行政公章、提取电脑主机、提取电脑电子证据、提取红色广告纸一张、绿色广告纸一张、“小米2A”黑色手机一部、提起手机电子证据，证明了提取的广告上有曲靖市沾益区商务局的红色圆形印章以及广告单的内容。
本院认为，被告人浦仕辉伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控伪造国家机关公文罪的事实清楚，罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控被告人浦仕辉犯伪造国家机关印章罪，查因印章无法做鉴定比对，指控该罪名证据不足，不予支持。被告人浦仕辉认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人丁瑞江、丁凯寅提出伪造印章证据不足，与查明事实相符，予以支持。辩护人丁瑞江、丁凯寅提出应判处缓刑的辩护意见，查被告人浦仕辉伪造国家机关公文宣传其商业活动，社会影响较大，不适宜适用缓刑，该辩护观点不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人浦仕辉犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 杨三和
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑 江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2371号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安。
委托诉讼代理人:刘东。
被告：高国桢。
被告：耿菊。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告高国桢、耿菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bddf2885-3dcb-4380-9860-a7c101028819&imgId=YmRkZjI4ODUtM2RjYi00MzgwLTk4NjAtYTdjMTAxMDI4ODE5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bddf2885-3dcb-4380-9860-a7c101028819&imgId=YmRkZjI4ODUtM2RjYi00MzgwLTk4NjAtYTdjMTAxMDI4ODE5MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2371号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘东。	被告：高国桢。	被告：耿菊。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告高国桢、耿菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月七日	书记员  李 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初68号
原告：田佰成，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司工程处，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邵东亚，该工程处处长。
委托诉讼代理人：闵功勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪琳，该公司员工。
被告：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省濉溪县。
负责人：李学良，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：杨富海，该煤矿员工。
第三人：张成功，男，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告田佰成与被告淮北矿业股份有限公司工程处、淮北矿业股份有限公司临涣煤矿、第三人张成功劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告田佰成的委托诉讼代理人董娟，被告淮北矿业股份有限公司工程处的委托诉讼代理人倪琳，被告淮北矿业股份有限公司临涣煤矿的委托诉讼代理人杨富海到庭参加诉讼。第三人张成功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告田佰成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，田佰成自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田佰成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田佰成负担。
审判员 陈永战
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2741号
被执行人马洪军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第361号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00511号
原告宿迁文峰节能科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区发展大道18号。
法定代表人李景，该公司总经理。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
被告王东梅。
本院于2015年7月1日立案受理原告宿迁文峰节能科技有限公司诉被告王东梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁文峰节能科技有限公司撤回对被告王东梅的起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告宿迁文峰节能科技有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月八日
书记员 刘 媛
第2页/共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：胡忠超，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高雪。
原审被告：嘉兴市拓坚机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路东侧虹景苑1-D。
法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：王元成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人高雪，原审被告嘉兴市拓坚机电有限公司、王元成机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元�减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年九月五日
书记员 林雪琴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2000号
原告高立娟，女，1979年生，汉族，职业农民。
委托代理人何晓慧，女，1974年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县妇联法律援助工作站。
被告周桂芝，女，1961年生，汉族，职业农民。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告高立娟与被告周桂芝健康权纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高立娟撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈海燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终401号
上诉人（一审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。住所地安阳市文峰大道东段***号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，安阳市政府法制办公室工作人员。
委托代理人张香云，安阳市食品药品监督管理局工作人员。
上诉人李清林因诉被上诉人安阳市人民政府不履行监督职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清林，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人路钧清、张香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案的被诉行政行为是：李清林多次向安阳市人民政府反映假药案涉及的相关问题，但未得到书面结论。故诉至法院要求依法确认安阳市人民政府不履行监督、监管、纠正安阳市食品药品监督管理局违法操作法定职责行政不作为违法。
濮阳市中级人民法院一审认为：本案的争议焦点是李清林起诉安阳市人民政府不履行监督职责行为是否属于行政诉讼的受案范围。关于该焦点问题，李清林的�要意见是除了行政诉讼法规定的行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，其他都属于行政诉讼受理范围，被诉行为属于行政诉讼受案范围。安阳市人民政府的主要意见是本案不属于行政诉讼法的受案范围，是行政机关内部的监督职责，对公民、法人或其他组织不产生新的权利和义务的影响。李清林庭审中出示的证据与本案的争议焦点不具有关联性，不作审查认定。安阳市人民政府具有的对其所属部门安阳市食品药品监督管理局的监督职责属于行政机关内部的一种层级监督职责，无论安阳市人民政府是否启动层级监督程序及如何进行监督，均属于行政机关的内部管理行为，不会直接对李清林的权益产生实际影响，不属于司法权对行政权监督审查的范围，故李清林起诉安阳市人民政府不履行监督职责不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李清林的起诉。
上诉人李清林不服一审裁定，向本院上诉称：食药品安全是政府义不容辞之责，打击假冒伪劣食药品是政府的法定工作，监管下级依法行政更是政府不可推脱的责任。一审法院未对上诉人提供的事实证据进行审理，安阳市人民政府不履行保护上诉人的财产权，不监管、不纠正安阳市食品药品监督管理局从2000年始至2016年长期对认定的假药大案涉嫌构成刑事犯罪后，却包庇制假者长年逃脱法律追究，采取先立案不查处，后私下臆造变更为不具备违法主体资格的平原药厂，重新假立案查处、假移交并违法撤案等，以至上诉人多年反映的假�大案得不到公正解决。一审法院却错误以安阳市人民政府不履行监督、监管、纠正安阳市食品药品监督管理局违法行使法定职责属于内部行政层次管理行为，不会直接对上诉人权益产生影响。上诉人因合法财产受到侵害，安阳市食品药品监督管理局违法阻挠不受理上诉人举报，才求助其上级部门安阳市人民政府，希望能纠正并打击假冒伪劣药品制售者。上诉人是依据《宪法》给予的权利和《行政诉讼法》等相关法律条文的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，上诉人有权提起行政诉讼。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法确认安阳市人民政府行政不作为违法。
被上诉人安阳市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人要求依法判决确认安阳市人民政府不履行监督、监管、纠正安阳市食品药品监督管理局违法操作法定职责行政不作为违法的诉讼请求属于内部行政监督，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。另，李清林所反映的事项，因平原制药厂破产，已作撤案处理。请依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，李清林要求安阳市人民政府履行监督、监管、纠正安阳市食品药品监督管理局违法操作的职责，该职责仅是行政机关内部监督管理的职责，并非是安阳市人民政府对外行使行政管理的法定职责。因此，安阳市人民政府是否履行该项职责对李清林不产生法律影响，李清林因要求安阳市人民政府履行监督职责�争议不属于行政诉讼受案范围。综上，李清林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终401号上诉人（一审原告）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。住所地安阳市文峰大道东段***号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人路钧清，安阳市政府法制办公室工作人员。委托代理人张香云，安阳市食品药品监督管理局工作人员。上诉人李清林因诉被上诉人安阳市人民政府不履行监督职责一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清林，被上诉人安阳市人民政府的委托代理人路钧清、张香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的被诉行政行为是：李清林多次向安阳市人民政府反映假药案涉及的相关问题，但未得到书面结论。故诉至法院要求依法确认安阳市人民政府不履行监督、监管、纠正安阳市食品药品监督管理局违法操作法定职责行政不作为违法。濮阳市中级人民法院一审认为：本案的争议焦点是李清林起诉安阳市人民政府不履行监督职责行为是否属于行政诉讼的受案范围。关于该焦点问题，李清林的�要意见是除了行政诉讼法规定的行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，其他都属于行政诉讼受理范围，被诉行为属于行政诉讼受案范围。安阳市人民政府的主要意见是本案不属于行政诉讼法的受案范围，是行政机关内部的监督职责，对公民、法人或其他组织不产生新的权利和义务的影响。李清林庭审中出示的证据与本案的争议焦点不具有关联性，不作审查认定。安阳市人民政府具有的对其所属部门安阳市食品药品监督管理局的监督职责属于行政机关内部的一种层级监督职责，无论安阳市人民政府是否启动层级监督程序及如何进行监督，均属于行政机关的内部管理行为，不会直接对李清林的权益产生实际影响，不属于司法权对行政权监督审查的范围，故李清林起诉安阳市人民政府不履行监督职责不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李清林的起诉。上诉人李清林不服一审裁定，向本院上诉称：食药品安全是政府义不容辞之责，打击假冒伪劣食药品是政府的法定工作，监管下级依法行政更是政府不可推脱的责任。一审法院未对上诉人提供的事实证据进行审理，安阳市人民政府不履行保护上诉人的财产权，不监管、不纠正安阳市食品药品监督管理局从2000年始至2016年长期对认定的假药大案涉嫌构成刑事犯罪后，却包庇制假者长年逃脱法律追究，采取先立案不查处，后私下臆造变更为不具备违法主体资格的平原药厂，重新假立案查处、假移交并违法撤案等，以至上诉人多年反映的假�大案得不到公正解决。一审法院却错误以安阳市人民政府不履行监督、监管、纠正安阳市食品药品监督管理局违法行使法定职责属于内部行政层次管理行为，不会直接对上诉人权益产生影响。上诉人因合法财产受到侵害，安阳市食品药品监督管理局违法阻挠不受理上诉人举报，才求助其上级部门安阳市人民政府，希望能纠正并打击假冒伪劣药品制售者。上诉人是依据《宪法》给予的权利和《行政诉讼法》等相关法律条文的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，上诉人有权提起行政诉讼。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法确认安阳市人民政府行政不作为违法。被上诉人安阳市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人要求依法判决确认安阳市人民政府不履行监督、监管、纠正安阳市食品药品监督管理局违法操作法定职责行政不作为违法的诉讼请求属于内部行政监督，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立。另，李清林所反映的事项，因平原制药厂破产，已作撤案处理。请依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，李清林要求安阳市人民政府履行监督、监管、纠正安阳市食品药品监督管理局违法操作的职责，该职责仅是行政机关内部监督管理的职责，并非是安阳市人民政府对外行使行政管理的法定职责。因此，安阳市人民政府是否履行该项职责对李清林不产生法律影响，李清林因要求安阳市人民政府履行监督职责�争议不属于行政诉讼受案范围。综上，李清林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭建花
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2535号
原告：娄西省。
被告：张成习。
被告：宋树芳。
原告娄西省与被告张成习、宋树芳财产损害纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄西省、被告张成习、宋树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失3500元。事实与理由：2017年7月8日，被告张成习、宋树芳两人在为张成习浇地过程中将原告娄西省田地内庄稼烧毁，造成原告经济损失3500元，齐街派出所调解未能达成和解�为保护原告娄西省的合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告张成习辩称，原告的损失我没有责任，我不应当赔偿，原告庄稼地烧毁不是我造成的，我不知道是怎么着火的。
被告宋树芳辩称，着火的时候我不在场，我是齐街镇杏园村的电工，地里的线属于个人维护，着火的时候我没去地，也没有责任。
原告为支持其诉请向本院提交证据：一、土地承包经营权证一份；二、齐街镇派出所询问笔录两份；三、原告承包地被烧毁照片七张；四、照片四张，证明线杆处的情况。
被告张成习对原告提交的证据发表质证意见认为，对证据一无异议；对证据二齐街镇派出所询问笔录无异议，我当时是实话实说；对证据三照片真实性无异议；对证据四两张线杆处的属实，另外两张不知道是哪的
被告宋树芳对原告提交的证据发表质�意见认为，对证据一无异议；对证据二齐街镇派出所询问笔录无异议，我当时是实话实说；对证据三照片着的是哪我不知道；对证据四中有电表的那张是接线的地方，另外三张是哪我不知道。
依照证据规则，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院确认原告证据在本案中具有证明力。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：本案原告2.65亩承包土地由原告耕种管理。2017年7月8日，被告张成习浇灌土地，因电路问题找到电工被告宋树芳处理。被告宋树芳在庭审中述称：“当天阴历是前六月十五，××在家休息，大概十一点左右，张成习去找我，说他的水泵时响时不响，抽不出水，要求我拿一支电笔去检查一下哪根线有问题，于是我就带着工具去我村出口表（出口表以外不归我管），当时走到后，我用电笔测试后发现三根线都有电，我就给张成习说线路有问题，我把闸刀上紧了一下，然后把闸刀合上看看会出水不，张成习说去地看看，到了张成习给我说还是不会出水，张成习又回来，我给他说不是线路有问题就是你的水泵有问题，我又把线路固定一下，然后合上闸刀，闸刀上的保险丝断了，我说别再管了，肯定是线路有问题或者水泵有问题，张成习说没有问题。断了以后，我不舒服蹲在旁边休息，张成习回家拿线，张成习把线下面挂到他用来浇地的线，上面挂到主线上，然后线就断了，我说赶紧把线收起来，收起来就扔到河边上，之后我就回家，回家的路上张成习给我说失火了，赶紧找人。张成习回家拿的线还在线杆的草敦了。”被告张成习在庭审中述称：“我回家拿线的时候三根下线已经烧断，我跟电工说不行我回家拿点线，拿线�来后，我问电工怎么挂，电工截了三根，我说谁挂，电工说谁都可以，然后在电工的指挥下挂线，电工指哪我挂哪，我用竹竿把线挂上，我的线还是电工绕道竹竿上，我挂到主线上，我把最后一根线挂到主线上之后，然后线烧断了。烧断之后电工说浇不成了，明天吧。线断之后把线盘起来，这时电工说地咋冒烟了，我就跑过去了。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案二被告在处理电路事故时，违反安全操作规程在电路主线上搭接电线，造成线路着火，引燃原告承包地所种玉米，应对原告的损失承担赔偿责任，二被告还应承担连带责任。原告主张赔偿损失3500元，未提交充分证据证明，结合�地秋粮收购实际，本院酌定原告损失为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张成习、宋树芳于判决生效后十五日内赔偿原告娄西省玉米损失2000元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告娄西省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 关怡楠
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第191号
罪犯曹吉平，男，1980年1月12日出生，汉族，粗识字，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年4月28日作出（2012）定中刑一初字第10号刑事判决，判处有期徒刑十五年，认定被告人曹吉平犯故意杀人罪被并处剥夺政治权利五年，刑期自2011年11月20日至2026年11月19日止，于2012年5月30日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。服从分配，从事铆装工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分240分，受监狱表扬6次，记功2次。2013年获“百日安全竞赛”活动先进个，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5213号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王进，男，1985年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：罗永芳，女，1984年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王加华，男，1957年5月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：张立兰，女，1957年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告王进、罗永芳、王加华、张立兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人赵鑫、被告王进到庭参加诉讼，被告罗永芳、王加华、张立兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王进、罗永芳偿还借款本金及利息526139.61元，其中本金500000元、利息26139.61元（计算至2017年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告王加华、张立兰在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告王进由被告王加华、张立兰担保并用被告王进本人名下的房产作抵押担保，于2015年12月10日从原告处借款500000元，到期日为2018年11月19日，现贷款本金余额500000元，结欠利息26139.61元，因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
王进辩称，借款属实，钱也收到了，但现无力偿还。
罗永芳未作答辩。
王加华未作答辩。
张立兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王进与被告罗永芳系夫妻关系。2015年12月1日，被告王进与原告签订《个人借款合同》，约定被告王进从原告处借款，借款种类为中期，借款用途为茶叶购销，借款金额为720000元，期限为2015年12月1日至2018年11月30日，借款方式为可循环方式，借款担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订，抵押合同编号为诸农商行郭高抵字2015年第201501201号；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定。同日，被告王加华、张立兰与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为诸农商行郭高保字2015年第201501201号，约定被告王加华、张立兰作为保证人自愿对2015年12月1日起至2018年11月30日期间被告王进与原告间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币720000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王进与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为诸农商行郭高抵字2015年第201501201号，合同约定被告王进以其房产所担保的主债权为自2015年12月1日起至2018年11月30日期间，在人民币720000元的最高余额内，原告依据与被告王进签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等。2015年12月10日，被告王进向原告借款500000元，原告于当日以贷转存形式向被告王进交付了借款，借款到期日为2018年11月19日，被告王进、罗永芳在贷转存凭证上签字捺印。至2017年7月20日，被告共计欠借款本金500000元，利息26139.61元未付。
本院认为，原告与被告王进之间所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王加华、张立兰之间所签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告王进发放了贷款500000元，被告王进未按约定完全履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回贷款。因此，本院对原告要求被告王进偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王进与被告罗永芳夫妻关系存续期间，属被告王进与被告罗永芳的夫妻共同债务，被告罗永芳应承担还款责任。被告王加华、张立兰作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，被告王加华、张立兰承担保证责任偿还借款后有权向被告王进、罗永芳追偿。被告罗永芳、王加华、张立兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王进、罗永芳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，计算至2017年7月20日的利息26139.61元，共计526139.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年7月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告王加华、张立兰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告王加华、张立兰承担保证责任偿还债务后有权向被告王进、罗永芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元，减半收取4531元，诉讼保全费3151元，由被告王进、罗永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初5213号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王进，男，1985年9月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：罗永芳，女，1984年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：王加华，男，1957年5月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：张立兰，女，1957年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告王进、罗永芳、王加华、张立兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告诸城农商银行的委托诉讼代理人赵鑫、被告王进到庭参加诉讼，被告罗永芳、王加华、张立兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王进、罗永芳偿还借款本金及利息526139.61元，其中本金500000元、利息26139.61元（计算至2017年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告王加华、张立兰在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告王进由被告王加华、张立兰担保并用被告王进本人名下的房产作抵押担保，于2015年12月10日从原告处借款500000元，到期日为2018年11月19日，现贷款本金余额500000元，结欠利息26139.61元，因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。王进辩称，借款属实，钱也收到了，但现无力偿还。罗永芳未作答辩。王加华未作答辩。张立兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王进与被告罗永芳系夫妻关系。2015年12月1日，被告王进与原告签订《个人借款合同》，约定被告王进从原告处借款，借款种类为中期，借款用途为茶叶购销，借款金额为720000元，期限为2015年12月1日至2018年11月30日，借款方式为可循环方式，借款担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订，抵押合同编号为诸农商行郭高抵字2015年第201501201号；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，并在借款合同中对利息、违约责任等进行了约定。同日，被告王加华、张立兰与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为诸农商行郭高保字2015年第201501201号，约定被告王加华、张立兰作为保证人自愿对2015年12月1日起至2018年11月30日期间被告王进与原告间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币720000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王进与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为诸农商行郭高抵字2015年第201501201号，合同约定被告王进以其房产所担保的主债权为自2015年12月1日起至2018年11月30日期间，在人民币720000元的最高余额内，原告依据与被告王进签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等。2015年12月10日，被告王进向原告借款500000元，原告于当日以贷转存形式向被告王进交付了借款，借款到期日为2018年11月19日，被告王进、罗永芳在贷转存凭证上签字捺印。至2017年7月20日，被告共计欠借款本金500000元，利息26139.61元未付。本院认为，原告与被告王进之间所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告王加华、张立兰之间所签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。原告按借款合同约定向被告王进发放了贷款500000元，被告王进未按约定完全履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回贷款。因此，本院对原告要求被告王进偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王进与被告罗永芳夫妻关系存续期间，属被告王进与被告罗永芳的夫妻共同债务，被告罗永芳应承担还款责任。被告王加华、张立兰作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任，被告王加华、张立兰承担保证责任偿还借款后有权向被告王进、罗永芳追偿。被告罗永芳、王加华、张立兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王进、罗永芳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，计算至2017年7月20日的利息26139.61元，共计526139.61元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年7月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；二、被告王加华、张立兰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告王加华、张立兰承担保证责任偿还债务后有权向被告王进、罗永芳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，减半收取4531元，诉讼保全费3151元，由被告王进、罗永芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年八月三十日书记员  丁 峰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初204号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月3日22时30分许，被告人张某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，在荣成市黎明南路X号门口与大门相撞后，车辆驶入黎明南路X号院内。被告人张某承担事故全部责任。经检测，被告人张某静脉血中乙醇含量为271.75mg／100ml，达到醉酒标准。2015年11月12日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年五月十二日
书记员 姚晓芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第186号
申请执行人：温绍保。
申请执行人：陈会仙。
申请执行人：贾继芬。
申请执行人：温佳。
申请执行人：温婷。
被执行人：李红彬。
本院在执行申请执行人温绍保、陈会仙、贾继芬、温佳、温婷与被执行人李红彬交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已执行36152.98元，尚未执行94626.19元（含执行费1834元）。经查，被执行人李红彬暂无履行能力，在车管部门、房管部门均查无财产，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第186号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年六月五日
书记员 白艳红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第255号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人某于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行某对谢某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第610号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人谢某、陈某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保290号
申请人:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在文昌中路412号。
负责人陈增华，行长。
被申请人：吴维宜，男，1975年1月28日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：王寒莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人吴维宜、王寒莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴维宜、王寒莉名下银行存款20万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人吴维宜、王寒莉名下银行存款20万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维昊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00428号
申请执行人陕西建星建筑工程有限责任公司第四分公司。
法定代表人闫保善，任公司经理。
委托代理人梁鸿均，系该公司员工。
被执行人陇县东风镇人民政府。
法定代表人高庚玉，任镇长。
本院在执行陕西建星建筑工程有限责任公司第四分公司与陇县东风镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了调解书确定的给付义务，款项已由申请执行人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00749号民事调解书中确定的2014年度应给付款项4万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月十日
书记员 魏培峰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初697号
原告谭用生，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告谭用生诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告谭用生于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告谭用生委托代理人姬战胜，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭用生诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定王志平为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤40天，日工资80元，共欠下原告工资3200元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资3200元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派王志平负责，被告杨东生对账目不清楚，确认王志平所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定王志平（另案原告）为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告谭用生共提供劳务40天，应得劳务费3200元，共欠3200元未支付。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告谭用生劳务费人民币3200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）三民初字第00417号
原告耿某甲
被告张某某（缺席）
原告耿某甲与被告张某某某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿某甲到庭参加了诉讼，被告张某某某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2008年2月被告便离家出走，双方分居至今，深感夫妻关系名存实亡，遂诉至法院要求离婚；孩子由其抚养，被告每月承担孩子抚养费300元；归还其家中的打料机、水泵、大磅、电瓶及沙发等财物；诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年7登记结婚，2008年农历1月生一女孩，取名耿某乙。婚后双方关系一般，常因家庭琐事发生吵闹，2008年5月被告将原告起诉到法院要求离婚，经法院调解，被告撤诉。事后，双方矛盾并未缓和，被告即外出，至今未回原告家。审理中，本院于2009年9月16日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，缺乏必要的交流与沟通，常因家庭琐事发生矛盾。矛盾发生后不能互谅互让，导致双方矛盾加剧，进而发生吵打，致使被告外出至今未归，导致两次离婚诉讼，双方并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告诉请离婚，依法应予准许。关于孩子的抚养费，应结合当地生活水平酌情确定。原告要求被告归还财产一节，属于另一法律关系，本案不予涉及。因被告下落不明，未到庭应诉，其婚前财产及婚后共同财产的分割，可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告张某某某某离婚；
二、婚生女耿某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费150元。给付日期自2010年1月起至孩子独立生活时止；给付方式为每半年给付一次，每年5月30日以前给付上半年的，每年12月30日以前给付下半年的。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王新军
代理审判员 孙房房
人民陪审员 封 琴
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 崔建平
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第251号
原告：陈某某，女，汉族，广东省新兴县人，住广东省新兴县。
被告：邓某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱，1992年结婚，原告婚后在家，被告在石望镇教学。1993年生育女儿，由于被告长期沉迷赌博，原告在家带小孩无经济来源，每次向被告要钱家用，不但不给，还经常暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于1994年在天堂镇人民法庭起诉要求与被告离婚，由于当时被告表示悔改，没有签名。1995年儿子出生后，被告赌博仍没有悔改，只是没有再殴打原告。原告生育儿女后身体健康较差，还要为挣钱养家而去进行粗重的体力劳动（2002年入某集团工作，当时每月工资600元），导致原告严重的肌筋劳损、关节炎。多年来，被告对原告的病情很少关心，也不给钱治病，原告只能用自己工作的钱来治病。原告在2007年发现被告和一名有夫之妇搞婚外情，原告曾劝过被告和该妇女，要求被告以家庭为重，终止婚外情，当时那妇女说和被告只是朋友关系，原告也不追究。2009年，被告赌博输掉原告多年的工资积蓄4万多元。2010年8月，被告与上述该妇女的事情被原告知道，原告就直接指责被告，被告与该妇女都用电话骂原告，原告陷入极度痛苦之中，并于当月16日向被告提出离婚，被告不愿，并表示悔改，原告念在儿女读书怕影响子女学业，再次宽容被告。在这几年以来，被告有钱赌博，有钱与别的女人搞婚外情，却无钱给儿女读书，两个小孩的学费都是原告所交，原告也曾多次劝过被告戒赌，以家为重，但被告却说是赌被告的工资，与原告无关。结婚22年来，被告每月的工资是多少，从来都不向原告透露，原告娘家办喜庆事务，被告从来都不给钱做贺礼。原告为家庭委曲求全，默默付出，却得不到被告的体谅和关心。原告长期因被告的过分行为所伤害，身心感到很累，很压抑，精神上受到的伤害难予支撑。原告在2010年10月去上海10天时间，回来后被告怀疑原告对被告不忠，对原告产生猜疑，严重伤害原告的自尊心，双方的感情再度恶化，导致原告彻底对被告失去信心，无法与被告一起共同生活。2013年9月，原告也曾在阳春市人民法院起诉要求与被告离婚，但当时儿子在读高三，儿子请求延迟一年再离婚，原告就撤回了起诉。现原、被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某某在庭审中辩称：原告陈述被告暴力殴打原告、被告有婚外情不是事实，被告曾经有一次去海南岛旅游，在所住的宾馆与一名服务员聊了天，后该服务员将其地址留给了被告，被告曾寄过两封信给该服务员，原告就捕风捉影认为被告与该服务员有不正当男女关系。被告没有长期赌博，只是偶尔会打麻将而已。原告陈述被告每个月的工资都拿去赌博也不是事实，女儿读大学被告每月给1000元左右，儿子读高中被告每月给600元左右，所以被告并没有把所有工资都拿去赌博。不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告邓某某是同学，于1989年12月确立恋爱关系，1992年10月9日在新兴县天堂镇人民政府办理结婚登记手续，1993年9月1日生育女儿邓某甲，1995年8月31日生育儿子邓某乙。现邓某甲在东莞城市某学院读大三，邓某乙在新兴一中读高中三年级。婚后，夫妻感情一般，会因家庭事务发生矛盾。
庭审中，被告陈述夫妻共同财产有于2000年5月在新兴县天堂镇荣华街购买了占地面积70平方米、建筑面积为110平方米的二手两层楼房；夫妻共同债权有原告购买了一万多股某集团的股票，借款10000元给原告的老表装饰房屋；夫妻共同债务有购房时向原告的哥哥借款47000元和房屋装修时的借款20000元或30000元、2012年因治病向广东阳春农村商业银行股份有限公司石望支行的借款10000元。原告陈述上述房屋是原告的哥哥陈某甲购买送给原告居住的，在2006年由原告、原告的哥哥陈某甲和被告的哥哥三人以原告的名义购买了70000多股某集团的股票，原告只占7183股，原告没有借款10000元给原告的老表装饰房屋，没有夫妻共同债务。被告提供了6张照片和QQ聊天记录，拟证明原告与一上海男子进行网聊的事实，原告不予认可。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、结婚证、常住人口登记卡和被告提供的照片、QQ聊天记录等证据附案证实。
本院认为：原、被告是同学，经相恋后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年也培养了一定的夫妻感情。现夫妻感情出现矛盾，主要是因在日常生活中缺乏沟通、理解所致，只要原、被告加强沟通、信任，相互体谅、理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。原告主张被告长期赌博和对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年十月十日
书记员 余梅玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11380号
原告:张国英，男，1986年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区碱滩镇草湖村二社，自由职业。身份证号：×××1。
被告：李永星，男，1989年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东部建材市场F区**号门店，个体工商户。身份证号：×××。
原告张国英与被告李永星装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张国英在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张国英撤回起诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一七年十一月九日
书记员 胡彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11380号原告:张国英，男，1986年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区碱滩镇草湖村二社，自由职业。身份证号：×××1。被告：李永星，男，1989年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东部建材市场F区**号门店，个体工商户。身份证号：×××。原告张国英与被告李永星装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张国英在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国英撤回起诉处理。审判员  马彩琴二〇一七年十一月九日书记员  胡彩虹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初327号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴元福，男，1965年11月7日出生，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人吴元福犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吴元福到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人吴元福饮酒后驾驶小型普通客车，搭载杨某、李某由本市西区经丽攀高速送李某回本市东区海德堡后，继续驾车搭载杨某往仁和方向行驶，当车行至炳仁线陈家垭口隧道处被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，吴元福血液中酒精含量为115.6mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴元福在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，到案经过，血样提取登记，证人杨某、李某的证言，被告人吴元福的身份信息，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴元福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人吴元福犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴元福到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴元福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年九月七日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
…….
第六十七条…….
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4296号
原告：巴州风向标新能源有限公司，住所：新疆巴州库尔勒市延安路2号家园小区17-3-04，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒙洪兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李旺平，系新疆孔其律师事务所律师。
被告：戴鸿荣，男，1984年7月8日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告巴州风向标新能源有限公司与被告戴鸿荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州风向标新能源有限公司的委托诉讼代理人李旺平到庭参加诉讼,被告戴鸿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
巴州风向标新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还电动车欠款45000元、支付逾期利息2160元，合计47160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告在原告处购买电动车一辆，欠现金55000元，约定2016年9月30日付清，付款期限到后只还了10000元，下欠45000元未付，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求法院判决。
戴鸿荣未到庭，亦未提交相关答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日被告在原告处购买电动车，经双方结算被告欠原告55000元未付，为此，被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条，今欠巴州电动汽车蒙洪兵车款55000元整（伍万伍仟元整），于2016年9月30日还清，逾期每日按车款5%的利息递增。欠款人戴鸿荣（×××），2016年4月20日。”还款期到后，被告向原告还款10000元，尚欠45000元未付，故原告起诉至法院要求被告偿还欠款，支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告45000元事实清楚，证据确实，被告理应承担向原告偿还欠款45000元的责任。原告要求被告支付逾期还款利息2160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴鸿荣于判决生效后五日内向原告巴州风向标新能源有限公司支付欠款45000元，利息2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.5元（原告已预交），由被告戴鸿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年2月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2010年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年2月4日22时许，被告人秦某与吸毒人员韩某某经联系买卖毒品后，被告人秦某在象山区火车站附近，以人民币300元的价格将毒品一小包贩卖给韩某，韩某购得毒品后与他人在新球酒店吸食，尔后韩某再次与被告人秦某联系购买毒品，被告人秦某在象山区新球酒店以人民币600元的价格将毒品一小包贩卖给韩某，成交后被公安人员查获，从吸毒人员韩某身上缴获其向被告人秦某购买所得的毒品一小包（净重0.84克，经鉴定为甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意贩卖毒品，数量为0.84克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2010年8月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一〇年四月九日
代书记员 戴 航
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1915号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人孙成成，男，1983年8月8日出生，汉族，住单县。
被执行人邓朝亮，男，1956年8月21日出生，汉族，住单县。
被执行人何先展，男，1957年2月22日出生，汉族，住单县。
被执行人左明寅，男，1957年12月1日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第645号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1915号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人孙成成，男，1983年8月8日出生，汉族，住单县。被执行人邓朝亮，男，1956年8月21日出生，汉族，住单县。被执行人何先展，男，1957年2月22日出生，汉族，住单县。被执行人左明寅，男，1957年12月1日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第645号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙