wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终144号
上诉人(原审原告)：王秋生，男，1936年9月15日出生，山西省平顺县人。
委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山西省平顺县农业生产资料公司。地址：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
委托诉讼代理人：李军，男，系公司法律顾问。
上诉人王秋生与被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司因债权转让合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初249号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王秋生的委托诉讼代理人张名林，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋生上诉请求：改判被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司除返还欠款本金外，支付利息38760元。事实与理由：1、王秋生向法庭提供的证据能够证明山西省平顺县农业生产资料公司向王秋生借款85000元的事实存在；2、《2010年3月6日平顺县农业生产资料公司关于储备经营化肥借款有关事项的决定》明确利息按6‰计算，并将该决定的原件一份交于王秋生等人，双方达成利息的书面约定；2、月息6‰即年息7.2%未超过法律规定，合法有效。
被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司答辩称，双方未商定利息，公司自2010年起未对外经营，不会产生价值，上诉人王高红主张利息无依据无约定。
王秋生向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金85000元，利息损失38760元，以上共计123760元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告因化肥储蓄经营补充流动资金向原告借款。2010年3月6日，经原、被告核对，被告为原告立收据一支，确定被告欠原告85000元，从2010年至今76个月，利息按双方约定的月息6‰计算，约38760元。原告多次向被告催要无果，为此特向人民法院提起诉讼。
原审被告山西省平顺县农业生产资料公司在一审中辩称，1、原告不是被告公司的职工，被告公司用于生产经营所筹措资金，系针对内部职工，不针对社会人员，被告公司2009年从未向原告借过款，2010年3月6日被告公司为原告所出具收据，未约定利息，2、2012年6月18日被告公司通知前任经理许孝忠清偿公司所有集资款项，为此公司向外筹措资金100万元，其没有及时主张债权，故五原告的诉讼请求已超诉讼时效。
一审法院认定事实：被告山西省平顺县农业生产资料公司因储备化肥需要流动资金向原法定代表人许孝忠借款485000元。2010年3月6日，许孝忠将债权中的85000元转让于原告王秋生，被告公司予以确认并向原告出具收据一支。借条出具后，原告仅于2014年6月向县供销合作联合社领导牛瑞明主张过债权，但未向被告公司主张过债权。
一审法院认为，本案争议焦点为1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告王秋生的主张是否超过诉讼时效。被告公司因缺乏流动资金向原法定代表人许孝忠借款485000元，许孝忠既是被告公司的法定代表人，也是出借款项行为的出借人，被告公司与许孝忠之间的行为并不违反法律的强制性规定，双方形成民间借贷民事法律关系。2010年3月6日，许孝忠将485000元债权中的85000元转让于原告王秋生，此行为的行使是基于许孝忠债权人的身份，被告公司作为债务人也及时向原告出具了借条对许孝忠的债权转让行为予以的确认，该转让对债务人被告公司发生效力。故原告向被告主张85000元债务的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告提出要求被告承担利息的主张，原告未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此主张，不予支持。原告王秋生受让取得债权后，未与被告公司就履行债务的具体时间进行约定，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，原告未直接向被告主张债权，也未向其他依法有权解决相关民事纠纷的社会组织提出保护相应民事权利的诉求，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，对原告要求被告归还85000元欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、被告山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内返还原告王秋生欠款计人民币85000元；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。
本院二审另查明：2010年3月6日，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司召开公司经理管理人员会议，作出《关于储备经营化肥款有关事项的决定》。主要讨论和研究公司2009年化肥储备经营借款事宜。作出决定内容为“1、对2009年公司储备经营化肥借款以实名制更换公司开收据。如果职工不用更换的，原收据仍然有效。2、在公司以后的经营中，在有资金的情况下，优先归还储备经营化肥借款本息(利息按月息6‰计算)。3、在公司经营一直困难的情况下，公司无力归还储备经营借款或公司改制、破产的情况下，可用公司的资产抵押偿还化肥储备经营借款本息(以公司所开的收据为准)。”
其余事实与一审法院认定事实相同。
以上本院另查明的事实，有上诉人提供的山西省平顺县农业生产资料公司《关于储备经营化肥款有关事项的决定》，被上诉人申请出庭证人任书俊、成艳玲的证言及双方陈述等证据材料予以证明。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：上诉人王秋生主张利息是否具有事实和法律依据。根据已查明的事实，2010年3月6日，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司作出决定，决定对2009年公司储备经营化肥借款以实名制更换公司开收据，利息按月息6‰计算。同日，山西省平顺县农业生产资料公司向王秋生出具收据一支计85000元，并在收据中注明为2009年转来化肥储备借款。山西省平顺县农业生产资料公司作出决定与该公司向王秋生出具收据的时间、内容相一致，上诉人在庭审中出示了该决定，能够证明双方对借款利息进行了约定。山西省平顺县农业生产资料公司在一审中所提公司用于生产经营所筹措资金，系针对内部职工，不针对社会人员，以及二审中所提双方未商定利息，公司自2010年起未对外经营，不会产生价值的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。王秋生主张2010年3月6日至2016年7月向人民法院起诉时76个月85000元欠款的利息，按月息6‰计算为38760元，应予支持。
综上所述，王秋生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初249号民事判决第一项（即被告山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内返还原告王秋生欠款计人民币85000元）；
二、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初249号民事判决第二项（即驳回原告王秋生的其他诉讼请求）；
三、被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内支付上诉人王秋生欠款利息38760元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2775元，二审案件受理费769元，均由被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年三月十二日
书记员 陈红芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00321号
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1976年9月24日出生，汉族X。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉福星惠誉投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路中科油料所内。
法定代表人：张咏梅，该公司董事长。
委托代理人：张宇、别潇潇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：万志勇，男，1969年12月29日出生，汉族。
原审第三人：叶慧宏，女，1968年2月10日出生，汉族。
上诉人刘艳因与被上诉人武汉福星惠誉投资管理有限公司、原审第三人万志勇、叶慧宏房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘艳于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘艳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费6513.50元，由刘艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪丽玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1768号
罪犯齐军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年9月13日作出（2012）建刑初字第235号刑事判决，以被告人齐军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2959号
原告：朱云，女，1970年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李东辉，男，1993年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告朱云与被告李东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费2857.93元、住院伙食补助费270.00元、护理费1520.00元、误工费3120.00元、交通费500.00元共计7187.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，因邻里纠纷，被告到原告家中将原告打伤，经淄博昌国医院诊断，造成原告脑震荡、多发软组织伤，住院9天，共花费各项费用7187.93元。因被告拒绝赔偿原告各项损失，特向法院起诉。
被告李东辉辩称，我没有打原告，不知道这件事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证和证据交换。本院依职权向公安机关调取了相关询问笔录，根据双方当事人在公安机关的陈述，本院认定2017年3月5日14时许，双方当事人因噪音问题发生争执，并伴有肢体冲突，原告于2017年3月5日至3月14日在淄博昌国医院住院治疗，损伤诊断为“脑震荡、多发软组织伤（头面部、右胸前）”。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告因噪音问题发生肢体冲突，造成原告损害事实的发生，被告李东辉应当承担相应的侵权责任，结合双方当事人的过错程度，本院认为被告对原告损害后果承担50%的赔偿责任比较合适。对原告的损失：1.医疗费、住院伙食补助费，本院认为证据充分计算正确予以支持。2.护理费，本院按照普通护工标准支持720.00元。3.误工费，结合原告的实际伤情，本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持20天的误工费1863.67元。4.交通费，原告伤后住院治疗9天，本院适当支持100.00元。以上损失共计5811.60元，按照双方的过错程度，被告李东辉应当向原告赔偿2905.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李东辉于本判决生效后十日内赔偿原告朱云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2905.80元；
二、驳回原告朱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘丽君
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第281号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱德坚，男，1980年11月04日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人罗建妹，女，1985年01月07日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第1048号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱德坚、罗建妹违法多生育一个子女的行为，于2014年11月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年11月13日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第1048号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费109794元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人邱德坚、罗建妹依法送达了永计生决（2014）第1048号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱德坚、罗建妹作出的永计生征决（2014）第1048号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1048号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第281号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人赵培军。
被执行人陈才英。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行赵培军、陈才英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以赵培军、陈才英于2010年2月4日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口�计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第191号征收社会抚养费决定书，决定对赵培军、陈才英征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年1月29日向赵培军、陈才英依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第191号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第2号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵培军、陈才英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵培军、陈才英应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第281号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王淦生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人吴桂香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0578号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月29日以被申请执行人王淦生、吴桂香属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0578号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人王淦生、吴桂香在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人王淦生、吴桂香作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0578号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王淦生、吴桂香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第83号
原告侯某某，女，汉族，农民，现住大安市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告侯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一五年六月八日
书记员 张雨松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2141号
申请执行人谢振芬，女，1952年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住址山东省新泰市。
被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市。
法定代表人王英，职务总经理。
被执行人魏爽，女，1988年7月17日出生，住址山东省新泰市。
申请执行人谢振芬与被执行人王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、魏爽民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2015年12月3日作出的（2015）黄民初字第8048号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在主要财产已由其他法院查封，本案为轮侯查封。另有北京一处房产拟进行拍卖。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2141号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2141号申请执行人谢振芬，女，1952年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住址山东省新泰市被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市法定代表人王英，职务总经理。被执行人魏爽，女，1988年7月17日出生，住址山东省新泰市申请执行人谢振芬与被执行人王英、山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、魏爽民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2015年12月3日作出的（2015）黄民初字第8048号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在主要财产已由其他法院查封，本案为轮侯查封。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十日书记员  郑庆彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5215号
原告：王春英，女，1964年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路77号侨鸿国际商城，统一社会信用代码913402006726120699（1-1）。
负责人：马小平，经理。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告王春英诉被告芜湖金鹰国际实业有限公司金鹰皇冠假日酒店（以下简称金鹰皇冠假日酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人薛登俊，被告金鹰皇冠假日酒店的委托诉讼代理人方宏、陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英向本院提出诉讼请求：判决被告承担原告各项工伤待遇357423.95元（其中包括工伤医疗费140612.35元、住院期间伙食补助费3400元、住院护理费8494元、停工留薪期工资31550.4元、住院期间交通费3360元、伤残补偿金129707.2元、后续治疗费38500元、鉴定费2100元）。事实和理由：原告在被告处工作多年，从事清洁工作，双方于2013年3月5日续签无固定期限劳动合同。2014年8月8日17时10分左右，原告下班在回家的路上，骑电动自行车沿黄山东路由西向东行驶，与任家玉驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故。原告受伤后，被交警送往医院抢救，虽保住一条性命，但身体受到了严重伤害。2015年5月26日，芜湖市镜湖区人民法院判决肇事者任家玉赔偿原告各项经济损失计295153.33元。判决生效后，因任家玉没有赔偿能力，芜湖市镜湖区人民法院于2016年8月1日裁定终止执行。2015年12月18日，原告向镜湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过工伤认定受理时效为由，决定不予受理。原告不服上述决定，向芜湖市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2016年4月7日维持上述决定。2016年8月29日，原告申请劳动争议仲裁，镜湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。同年9月7日，原告向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，因缺少部分材料而撤回起诉。上述事故导致原告受伤休克十多天，记忆力受到严重损害，被告作为用人单位对原告漠不关心、不管不问，在法定时效内未为原告申报工伤认定，导致原告无法享受工伤保险待遇，造成原告难以弥补的损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告金鹰皇冠假日酒店辩称：1、原、被告签订的无固定期限的劳动合同，因原告退休而终止。原告申请工伤认定时，因为两个原因被驳回，一是申请超过一年时效，二是原告已经退休并已领取养老金；原告提出本案诉讼同样超出诉讼时效。原告受伤时，原、被告之间并非劳动关系，原告以劳动关系为由要求工伤保险待遇缺乏法律依据，依法应予驳回。2、原告受伤系任家玉交通事故造成的，其应当向任家玉主张权利，其书面要求终止执行是对其权利的放弃。3、事故发生后，被告支付原告3万元慰问金。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，该合同自2013年3月5日起生效，合同约定原告开始依法享受基本养老保险待遇的，该劳动合同终止。2014年8月8日17时10分，任家玉驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤。2015年4月8日，原告诉至本院，要求任家玉赔偿交通事故造成的各项损失计410256.14元。2015年5月26日，本院以（2015）镜民一初字第00957号民事判决书判决任家玉赔偿原告各项损失计295153.33元。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，因未发现任家玉有可供执行财产，本院裁定终结对上述民事判决书的执行程序。2015年12月18日，原告向镜湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告超过工伤认定受理时效，且原告受伤时已处于退休状态，决定不予受理。原告不服该决定，向芜湖市人力资源和社会保障局申请复议，该局于2016年5月31日作出行政复议决定书，维持镜湖区人力资源和社会保障局的工伤不予受理决定。2016年8月22日，原告以被告为被申请人向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂于2016年9月7日诉至本院，后于2016年10月11日撤诉，本院依法予以准许。2016年10月24日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：1、芜湖市镜湖区社会保障服务中心离退休人员基本信息单载明原告自2014年7月退休，2014年8月起领取基本养老保险待遇。2、事故发生后，被告分三次支付原告慰问金3万元。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、工商企业登记信息查询单、劳动合同书、道路交通事故证明、（2015）镜民一初字第00957号民事判决书、受理执行案件通知书、（2015）镜执字第01710号民事裁定书、镜湖区人力资源和社会保障局不予受理工伤决定书、芜湖市人力资源和社会保障局行政复议决定书、芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书、（2016）皖0202民初4216号民事裁定书、芜湖市镜湖区社会保障服务中心离退休人员基本信息单、收条三张及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告受伤时与被告之间形成的是劳动关系还是劳务关系。从芜湖市镜湖区社会保障服务中心离退休人员基本信息单载明内容可以看出，本起交通事故发生时原告已开始领取基本养老保险待遇，依原、被告之间劳动合同的约定，双方劳动合同终止，双方之间不再具有劳动关系；根据司法解释规定，用人单位与已依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议的，应按劳务关系处理。综上所述，原告发生本起交通事故时，与被告之间没有劳动关系，其基于劳动关系向被告主张的工伤保险待遇请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王春英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
……
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初605号
原告：李永德，男，汉族，1972年5月12日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
原告：李顺德，男，汉族，1996年8月28日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
委托诉讼代理人：李永德，男，汉族，1972年5月12日出生，住德令哈市柯鲁柯镇；
原告：李秀梅，女，汉族，1995年8月19日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
被告：王海龙，男，藏族，1989年12月3日出生，现住德令哈市。
委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
原告李永德、李顺德、李秀梅诉被告王海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永德、李秀梅、李顺德的委托诉讼代理人李永德，被告王海龙的委托诉讼代理人冯光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永德、李顺德、李秀梅诉称，死者郭花于2016年7月6日23时许，因王海龙的反复打电话约其乘坐一辆车牌号为青H310**的出租车至德令哈市甘南村寻找被告王海龙，随后二人一起前往被告位于德令哈市城南小区的住所，在被告王海龙的住所二人因感情问题发生争执，死者郭花于4时许离开被告王海龙的住所，于6时许在德令哈市柯鲁柯镇家中服下一瓶“野麦畏”，并给其好友戴莲礼打电话，其好友戴莲礼赶到死者郭花家中通知其嫂子齐桂兰、侄女李海英及被告王海龙到死者郭花家中，随后四人将郭花送至西宁途径乌兰县时，死者郭花因器官功能衰竭，抢救无效死亡。死者郭花在海西州人民医院进行救治期间花费的医疗费用均系其丈夫李永德所出，死者家庭并不富裕，家庭收入均靠务工为主，事情发生后，死者郭花的家庭遭受沉痛的打击，原告及其家人深陷悲痛不能自拔，为了治疗郭花及办理后事花光了全部积蓄，而在此期间被告从未承担过任何责任。原告认为：郭花的死亡与被告王海龙有直接的因果关系，死者家属有权,提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。现请求人民法院依法判令：被告对死者的死亡承担全部责任，向原告赔偿死亡赔偿金158668元，丧葬费50934元，医药费61970.6元，以上共计271572.6元；本案诉讼费由被告承担。
原告李永德、李顺德、李秀梅围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.身份证复印件两份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.魏子军的询问笔录（2016年7月16日）复印件一份，拟证实死者郭花坐一辆出租车去找王海龙，当时王海龙在甘南村喝酒。
3.王海龙的询问通知书复印件一份及询问笔录（2016年7月16日两次、2016年7月29日、2016年8月29日）复印件四份，拟证实被告王海龙认可郭花得了抑郁症；王海龙不认可打电话叫郭花去王海龙家，也不认可那天晚上郭花是和王海龙在一起的；郭花并没有和李永德分居；不认可王海龙陈述的手机关机，后又被手机吵醒的事实；不认可事发当夜是凌晨两点到王海龙家的。
4.戴莲礼的询问笔录（2016年7月15日、2016年7月29日、2016年8月19日）复印件三份，拟证实对于戴莲礼的陈述的询问笔录不予认可，与王海龙陈述不一致。
5.海西州人民医院入院记录复印件三份，彩超检查报告单复印件六份，心电图复印件一份，海西州人民医院出院记录复印件两份，拟证实郭花喝农药住院进行抢救，花费医药费的事实。
6.青海省医疗住院收费票据复印件一份、青海省医疗门诊收费票据原件一份，拟证实郭花住院期间产生医药费51598.12元。
7.居民死亡医学证明（推断）书，拟证实郭花于2016年7月13日死亡的事实。
被告王海龙辩称，事实与理由部分属实，部分不属实，诉状称因感情问题喝农药是不属实的。于6时许在德令哈市柯鲁柯镇家中服下一瓶“野麦畏”，并给其好友戴莲礼打电话，其好友戴莲礼赶到死者郭花家中通知其嫂子齐桂兰、侄女李海英及被告王海龙到死者郭花家中，随后四人将郭花送至西宁途径乌兰县时，死者郭花因器官功能衰竭，抢救无效死亡是属实的。侵权责任的成立，必须具备四要件即加害行为、损害结果、加害行为和损害结果存在因果关系，主观过错；本案中郭花死亡的结果是因为服用农药导致，本案中被告不存在加害行为，所以不构成侵权，不承担民事侵权责任。故请求法庭驳回原告诉求。
被告王海龙围绕其主张，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，李永德与郭花系夫妻关系，1995年8月19日生育长女李秀梅，1996年8月28日生育长子李顺德。2016年7月6日6时许郭花在家中喝下农药，随后被告等人将郭花送入海西州人民医院治疗，于2016年7月6日7时13分住院，最后诊断为：1.急性农药中毒。2.多脏器功能衰竭。3.低蛋白血症。4.血小板减少症。于2016年7月13日12时左右出院。出院医嘱为：1.按患者家属要求转院；2.自动出院；3.转运途中出现心跳呼吸骤停可能，出现危机生命情况就近医院抢救；4.继续治疗。在海西州人民医院产生医疗费51538.94元。后转院途经乌兰县，当天在乌兰县人民医院进行治疗，花费医疗费59.18元。郭花于2016年7月13日因急性农药中毒抢救无效死亡。
另查明，在德令哈市公安局刑事侦查大队对王海龙所做的询问笔录中王海龙认可与郭花有不正当男女关系。
本院认为，本案的争议焦点为原告李永德之妻郭花的死亡与被告的行为之间有无因果关系。原告认为，郭花系在被告王海龙的住所因二人感情问题发生争执后喝农药致死，郭花的死亡与被告王海龙有直接的因果关系。对此原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案原告提供的现有证据及申请法院调取的德令哈市公安局刑事侦查大队的相关询问笔录，都不能证实郭花的死亡与本案被告的行为存在直接的因果关系。郭花作为一个具有完全民事行为能力的成年人，而是在不珍惜自己身体健康的情况下，采取了口服农药的危险行为，其应当预见到服下农药后可能产生的严重后果，却未加以自控，故郭花对自己服毒造成自身健康受到损害的后果应自行承担责任。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据,其应承担举证不能的法律后果。故三原告要求被告承担医药费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求不予支持。被告王海龙虽与郭花的死亡无直接的因果关系，但认可与郭花生前有不正当的男女关系，此种行为破坏了传统的一夫一妻制、破坏了婚姻的和谐，应受到道德的谴责，故被告王海龙应对原告的丧妻、丧母之痛给予适当补偿以示安慰，较为公平，本院酌定被告向原告补偿30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内向原告李永德、李顺德、李秀梅补偿30000元。
二、驳回原告李永德、李顺德、李秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5044元减半收取，即2522元由被告王海龙承担1000元，原告李永德、李顺德、李秀梅承担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 许健青
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审258号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人任俊峰，男，1993年5月2日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月5日作出的易国土资罚字【2017】第11-45号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-45号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审258号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人任俊峰，男，1993年5月2日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月5日作出的易国土资罚字【2017】第11-45号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-45号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终139号
原公诉机关阳高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某1，男，1995年8月20日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县龙泉镇新和堡村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被阳高县公安局刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人杨某1犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）晋0221刑初30号刑事判决。判后，原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2018年1月27日15时许，被告人杨某1去到阳高县狮子屯乡新杨塔村，在该村东南约150米的一块空地处，将该村村民杨某2拴在该空地的一头黑色母毛驴盗走。当日20时左右，杨某1将被盗毛驴牵至阳高县东小村镇东小村村准备出卖时，于22时许被阳高县公安局民警查获。被盗毛驴已发还失主杨某2。经大同市价格认证中心认定，被盗毛驴价值7500元。
原判另查明，失主杨某2对被告人杨某1的盗窃行为表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、失主杨某2报案及陈述材料、证人侯某证言、阳高县公安局扣押及发还物品清单、大同市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人杨某1供述材料及指认被盗毛驴照片、到案经过、失主杨某2出具的谅解书、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杨某1以非法占有为目的，在村外空地处盗窃他人一头黑色母毛驴，价值达7500元，属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控杨某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某1自愿认罪、被盗毛驴已被追回并发还失主、取得失主谅解，均酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）杨某1上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实正确，有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某1以非法占有为目的，盗窃他人一头黑色毛驴，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人杨某1所提的上诉理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志
审判员 董雁翔
审判员 魏守鸣
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初306号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵吉祥，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月5日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第276号起诉书指控被告人赵吉祥犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人赵吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日凌晨2时许，被告人赵吉祥和王某某（另案处理）来到沈阳市于洪区青海西路28-1号楼2单位楼下，将被害人杨某停放在楼下的辽AY76**黑色丰田卡罗拉轿车车门拉开后盗取财物，在此过程中发现该车钥匙，后将该轿车盗走，车内有人民币20元、行车记录仪一个，身份证一张，银行卡二张、信用卡四张、白色充电宝一个等物品。经鉴定被盗轿车价值人民币80000元，行车记录仪价值人民币50元。被盗辽AY76**黑色丰田卡罗拉轿车及行车记录仪已经返还被害人。
被告人赵吉祥于2017年2月26日被公安机关抓获。
上述事实被告人赵吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，王某某的供述，返还物品清单、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵吉祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，部分返赃，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2020年8月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵吉祥依法退赔被害人杨某经济损失人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张翠萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢496号
申请执行人郁晓荣，男。
被执行人白祥云，男。
申请执行人郁晓荣与被执行人白祥云买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2659号民事调解书已生效，申请执行人郁晓荣于2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人白祥云发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人主动履行了法律义务，将案款115000元、执行费1800元缴纳至本院执行款专户，案款已发还申请执行人，申请执行人放弃剩余利息，同意本院（2016）陕0113民初2659号民事调解书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113民初2659号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 叶 瑶
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执661号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，统一社会信用代码，914211216764668201。
负责人：何斌，行长。
被执行人吴晓春，男，1969年2月4日出生，汉族，住团风县，
被执行人舒友香，女，1971年4月30日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人吴晓春、舒友香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年12月11日向本院申请撤回对被执行人吴晓春、舒友香的申请执行。本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结2017鄂11**民初170号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 刘 秋 元
二〇一七年十二月十二日
`
书记员 戴梦婷书记员戴梦婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00307号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人黎某某，女，汉族，初中文化，无业。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日23时许，被告人黎某某到丰都县“XX酒店”7楼“XX夜总会未央宫”包间内，趁被害人吴某不备，盗走Iphone6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5173元。
被告人黎某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人吴某人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人王某某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人黎某某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录、丰都县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黎某某系初犯，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年十一月四日
书记员 秦伟杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8738号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：肖旭伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告肖旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执239号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人龚国莲，女，1977年12月27日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南银民初字第201号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚国莲在银行的存款266744元及相应的利息或扣留、提取被执行人龚国莲的收入266744元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人应书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年六月十四日
书记员 胡涛
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执83号
申请执行人：赵某某，女，1977年10月16日生，汉族，山西省定襄县人，无业，现住本市一矿.
被执行人：王某某，男，1968年11月28日生，汉族，山西盂县人，一矿掘准队职工，现住本市一矿。
本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋0303民特33号民事裁定书确定的法律义务，经查，被执行人王某某在中国农业银行一矿支行有其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国农业银�一矿支行账户存款6050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一八年三月八日
书记员 王 亮
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执83号申请执行人：赵某某，女，1977年10月16日生，汉族，山西省定襄县人，无业，现住本市一矿.被执行人：王某某，男，1968年11月28日生，汉族，山西盂县人，一矿掘准队职工，现住本市一矿。本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋0303民特33号民事裁定书确定的法律义务，经查，被执行人王某某在中国农业银行一矿支行有其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银�一矿支行账户存款6050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年三月八日书记员  王 亮
阳泉市矿区人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0303执83号本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十七日__
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6978号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：李冬梅，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2937号
罪犯敖祥华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年10月22日作出（2010）江法刑初字第455号刑事判决，以被告人敖祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，责令退赔尚未追回的经济损失49318.5元。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年4月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯敖祥华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯敖祥华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖祥华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4156号
原告：施昌占。
被告：王利敏。
被告：施克水。
原告施昌占与被告王利敏、施克水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年7月13日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施昌占和被告施克水到庭参加诉讼；被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告施昌占诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告王利敏因资金周转困难为由向原告借款110000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金110000元，利息10560元（按月利率1.2%计算利息自2015年6月26日起暂算至2016年2月26日止），合计人民币120560元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告施克水辩称：欠款属实，要求分期付款。
被告王利敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、被告协助查询户籍函、证明、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告和被告施克水的当庭陈述等证据予以证实。被告王利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告施昌占与被告王利敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告施克水未提出该债务系被告王利敏个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利敏、施克水于本判决生效后十日内共同偿还原告
施昌占借款本金110000元，利息10560元，合计人民币120560元，并继续支付自2016年2月27日起按月率1.2%计算至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），减半收取计人民币157元，由被告王利敏、施克水共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费314元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄艳治
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1580号
原告：青岛保税区沃德福国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区汉城路1号五楼厂房597号。
被告：石忠智，男，汉族，1948年12月27日出生，住山东省青岛市李沧区石家村446号。
本院在审理原告青岛保税区沃德福国际贸易有限公司诉被告石忠智海洋开发利用纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛保税区沃德福国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11780元减半收取5890元，由原告承担。
审判员 李 华
二〇一六年十一月�十一日
书记员 雷晓红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初186号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人闫某某。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年4月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2017年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月22日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月1日凌晨，被告人闫某某至本市东西湖区某某办事处某某港，以铁丝开锁的方式进入A1-002号“某某信息部”，盗走黄鹤楼、泰山等品牌香烟共计133包（价值人民币2666元）。被告人闫某某携赃逃离现场后被公安机关抓获归案。所盗香烟已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人闫某某具有累犯、如实供述自己罪行、多次犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人闫某某有期徒刑八个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某具有累犯、如实供述自己罪行、多次犯罪前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年11月30日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 柯
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1123号
李占强，住所地河北省××伯镇××号，联系方式133××××6587。
王立学，所在地桃城区大麻森乡大善彰村，现在衡水监狱服刑
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102刑初107号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立学在银行的存款220000.0万元或查封被执行人王立学相当于220000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王立学负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜淼
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初118号
原告王新静，女，1987年11月6日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告王新静诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告王新静的委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资1160元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬1160元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬1160元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1475号
申请执行人辛明智，又名新小才，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人辛明智与被执行人崔占军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1475号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫纪良
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第473号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，住大庆市红岗区。
被执行人肖继平，男，1956年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张金波，女，1964年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人魏少灵，女，1968年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人孙玲，女，1974年3月出生，汉族，住大庆市大同区。
被执行人刘修国，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
孙国锋与肖继平、张金波、魏少灵、孙玲、刘修国之间借款合同一案，大庆市仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2015）庆仲（调）字第（84）号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元，案件受理费8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖继平、张金波、魏少灵、孙玲、刘修国的财产进行了查证：已冻结被执行人肖继平、孙玲的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李向军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第270号
申请执行人史某，男，1964年12月9日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
史某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02221号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。6221xxxx6002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3598号
原告：李静，女，汉族，1969年7月8日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李蛟、何龙，均系尊而光律师事务所律师。
被告一：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
被告二：湖北宏大资产管理有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：张四平。
以上两被告委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告李静与被告一、被告二商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告一解除《商品房买卖合同》，并退还购房款人民币274098元及利息损失，并支付27409.8元违约金。2、请求法院判决与被告二解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》。3、要求被告一承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2014年9月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发建设的宏大城市广场商业铺面C栋二层237号房产一套，总价款274098元，原告按约定付清了购房款。按合同约定被告一应于2015年4月28日前交付房屋，但被告至今怠于履行交房义务。同时，被告一的违约行为，已导致原告与被告二签订的委托协议履行不能，依法应予解除。综上，被告一已构成严重违约，因此依据法律规定，请求法院判如所请。
被告一、被告二辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的一年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因已超过二年的诉讼时效，应一并不予支持；3、原告购买的房屋已经于2015年9月24日竣工验收，已经交给被告二经营管理，没有违约交房；4、原告与被告二合同约定不得单方解除合同，否则承担违约责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》是否应予解除；第二，被告一是否应当退还购房款.承担违约金及承担利息损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告与被告一约定，被告一应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起一年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告一主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。另由于原告丧失《商品房买卖合同》的解除权，其请求解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，既不符合其与被告二的合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对于第二个争议焦点，因原告不能解除《商品房买卖合同》，故请求退还购房款本院不予支持；被告一没有按合同约定条件交付房屋，已构成违约，但是，被告一在2015年4月29日起已逾期交房违约，原告主张违约金等损失应当在二年内提起，而原告在2017年8月21日才提起诉讼，已超过诉讼时效，本院对违约金等损失不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李静与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司于2014年9月4日签订的《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》继续履行。
二、驳回原告李静其它诉讼请求。
案件受理费484元，由原告李静负担184元，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第1162号
原告刘国平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘国平与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国平的委托代理人周保权、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2017年1月6日11时10分，侯艳明驾驶我的辽NT55**号小型轿车发生交通事故，经建平县交通警察大队认定，侯艳明负事故的全部责任。我的辽NT55**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险，包括赔偿限额为43665元的车辆损失险。要求被告赔偿我的车辆损失37281元。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：发生交通事故属实。原告的辽NT55**号小型轿车在我公司投保了商业三者险及不计免赔险等，其中包括赔偿限额为43665元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，我公司同意按保险合同约定进行赔偿，但不承担诉讼费、施救费及评估费等。
经审理查明：2017年1月6日11时10分，侯艳明驾驶辽NT55**号小型轿车沿小叶线由北向南行驶至129公里511米处超车时，与由南向北管会军驾驶的辽H243**号重型半挂牵引车相撞，相撞后又与池天宇驾驶的辽NJ22**号小型轿车相撞，造成侯艳明驾驶辽NT55**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1500元。经建平县交通警察大队认定，侯艳明负事故的全部责任。侯艳明驾驶的辽NT55**号小型轿车的登记车主是建平县海翼出租车有限公司，但原告刘国平对该车辆具有永久使用权，即刘国平是该车辆的实际车主。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了商业险，包括赔偿限额为43665元的车辆损失险及不计免赔险等。本次事故发生在保险期限内。原告刘国平的受损车辆经建平县衡利价格评估有限公司评估后，确认损失数额为33181元，原告支付评估费1998元。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任等。
2、原告提供的车辆行驶证，出租车使用合同书、出租车公司的证明等，证明原告刘国平系车辆的实际车主。
3、原告提供的商业险保险单，证明投保车辆损失险及不计免赔险等事实。
4、原告提供的车辆损失评估报告书、车辆维修费清单、维修费发票等，证明支付车辆维修费及评估费的事实。
5、原告提供的施救费单据，证明支付施救费的事实。
本院认为：原告刘国平与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司签订的商业险保险合同依法成立并有效。原告的投保车辆在交通事故中受损，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按保险合同中的车辆损失险、不计免赔险的约定，承担全部赔偿责任。原告要求赔偿交通费600元，因不属于车辆损失险赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘国平车辆维修费33181元、评估费1998元、施救费1500元，合计36679元。
驳回原告要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年四月二十五日
书记员 籍 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执517号
申请执行人武汉天一木屋木业有限责任公司
法定代理人张某该公司总经理。
被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司
法定代表人孙勐该公司总经理。
申请执行人武汉天一木屋木业有限责任公司与被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初5106号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人武汉蓉和农林科技发展有限公司暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5106号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5106号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 黄 艳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3227号
原告商某甲，农民。
被告商某乙，农民。
本院在审理原告商某甲与被告商某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告商某甲撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告商某甲负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月三日
书记员 田美悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2091号
申请人陈建鑫，男，34岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
被执行人金换成，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人邱国义，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陈建鑫申请执行金换成、邱国义买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3907号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月1日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3907号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包啸天
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执603号
申请人张拥平，男。
委托代理人牛小窝，修武县贤镇法律服务所法律工作者。
被执行人修武县度假大酒店有限公司。
法定代表人：梁德安，总经理。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1374号民事判决书依法立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人修武县度假大酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院经查询未发现被执行人修武县度假大酒店有限公司有银行存款、车辆、证券等财产信息，申请人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1374号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛冬平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1665号
原告：吴辉文，男，1985年7月9日出生，汉族，住中山市。
被告：叶坤明，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市。
被告：吴杏君，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市。
原告吴辉文诉被告叶坤明、吴杏君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴辉文到庭参加诉讼，被告叶坤明、吴杏君经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉文诉称：被告叶坤明因家庭资金周转需要，于2013年10月22日向原告借款36000元，约定还款期为2014年3月21日。原告于被告叶坤明签订《借据》当日即按约定的款项给付被告叶坤明，被告叶坤明向原告出具了收据。但该笔借款到期后，被告叶坤明却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告叶坤明却一再以种种借口拖欠不偿还。被告叶坤明与被告吴杏君为合法夫妻关系，被告叶坤明的借款也用于家庭资金周转需要，属于夫妻共同债务，故借款应由被告叶坤明与被告吴杏君共同承担。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还欠款36000元及逾期偿还欠款利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回有关利息的诉讼请求，并明确诉求1为：两被告立即向原告偿还借款36000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.收据；3.结婚证。
被告叶坤明、吴杏君未出庭应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原告吴辉文与被告叶坤明系朋友关系；被告叶坤明、吴杏君系夫妻关系，双方于2009年8月11日登记结婚。
叶坤明于2013年10月22日向吴辉文出具借据，约定：叶坤明因家庭资金周转需要向吴辉文借款36000元；借款期限五个月，即自2013年10月22日至2014年3月21日；借款本金于借款期限届满由叶坤明一次性归还吴辉文；因叶坤明逾期还款导致吴辉文追索借款造成的一切损失（包括但不限于法院的受理费、律师费、误工费等）由叶坤明负担。签订借据当日，吴辉文以现金方式将上述款项交付叶坤明，并由叶坤明出具收据交吴辉文收执。借款期限届满至今，叶坤明未向吴辉文偿还分文借款本息，经多次催收无果，吴辉文遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。叶坤明拖欠吴辉文借款本金36000元，有借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，叶坤明不履行还款义务，已构成违约，应承担向吴辉文偿还借款本金及相应利息的违约责任。吴辉文诉请叶坤明偿还借款本金36000元，理据充分，应予支持。叶坤明向吴辉文借款发生于叶坤明、吴杏君婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在叶坤明、吴杏君未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为叶坤明个人债务的情形之下，本案债务应为叶坤明、吴杏君夫妻共同债务。吴辉文诉请吴杏君对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，亦予支持。叶坤明、吴杏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶坤明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴辉文偿还借款本金36000元；
二、被告吴杏君对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元（原告吴辉文已预交），由被告叶坤明、吴杏君负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 雷绮婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第14号
原告深圳市道辰贸易有限公司，地址：深圳市南山区南山大道与桃园路交汇处田厦翡翠明珠花园第3栋16层1606。
法定代表人金海旭。
诉讼代理人钟怀生，系广东联睿律师事务所律师。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠阳区秋长白石村俊源工业区7号。
法定代表人沈旗卫。
原告深圳市道辰贸易有限公司诉被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，原告于同日向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）惠阳法秋民初字第14-1号《民事裁定书》并实施了保全措施。本案依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市道辰贸易有限公司诉讼代理人钟怀生到庭参加诉讼，被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市道辰贸易有限公司诉称：原被告有购销关系，由原告向被告提供OSG平底丝攻等产品，自2013年11月至2014年3月期间，原告按被告订单要求，分批按时按质按量将货物交给了被告，但被告却迟迟不予支付货款，至2014年3月止，经双方核对，被告已经拖欠原告货款85820元。其中，2013年11月货款21000元、2014年1月货款28000元，2014年3月货款36820元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝支付。被告的上述行为已经影响了原告的生产经营，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币85820元并从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、欠款单；
2、丰兴欠款明细单；
3、订货单；
4、订购合同；
5、销售出货单。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。
被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院审理查明：原告与被告于2013年开始有业务往来，由原告提供刀具配件给被告。双方的交易流程为先由被告将《订购合同》传真给原告，原告按《订购合同》的约定将货物通过快递的方式运送至被告处，由被告的工作人员在《销售出货单》上签名确认后再将《销售出货单》邮寄回给原告。按《订购合同》的约定，双方的付款方式为月结，含17%增值税。原告送货后，每月与被告进行对账，并按对账的金额开具增值税专用发票给被告。经双方对账确认，2013年11月被告欠原告货款21000元、2014年1月被告欠原告货款28000元，2014年3月被告欠原告货款36820元。合计共欠原告货款85820元未支付。上述货款经原告催讨，被告均未支付，2014年9月2日，被告向原告出具欠款证明，确认共欠原告2013年11月、2014年1月、3月的货款总额合计85820元。
本院认为，原告与被告从2013年开始有业务往来，原告按照被告《订购合同》的要求向被告提供货物。出售货物后，原告依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了《订购合同》、有被海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司员工签名的《销售出货单》、《对账单》、及被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司盖章确认的欠款证明，证明被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，因此，原告诉请被告支付拖欠货款85820元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款85820元及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告深圳市道辰贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元、保全费1020元由被告海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 古晓洲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6682号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。
被告：袁海铭，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁海铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6682号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。被告：袁海铭，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁海铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月一日代书 记员  张颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第420号
原告：付天娇，女，2008年1月4日生，汉族，学生，住宁江区。
法定代理人：付强，男，1985年2月2日生，汉族，个体，住宁江区。（系原告之父）
委托代理人：郭华东，吉林研法律师事务所律师。
被告：长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司，住所：松原经济技术开发区青年大街4799号。
法定代表人：路廷辉，经理。
委托代理人：李铮，1980年1月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告付天娇诉被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付天娇的法定代理人付强及其委托代理人郭华东、被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告付天娇诉称，2014年10月30日，原告付天娇的法定代理人付强带领付天娇到被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司购买手机，在三星体验区处，付天娇搬动三星体验区柜台上面的台板，不料柜台倒塌，将付天娇砸伤。付天娇被送至松原市中心医院住院治疗，诊断为：肝挫伤、肝损伤、心肌损伤。住院11天好转出院，花医疗费8192.69元。付天娇受伤后，与被告协商，但始终未达成调解协议。付天娇的受伤，完全是由于被告未尽到安全保障义务造成的。原诉讼请求要求判令被告赔偿原告：1、医疗费8749.32元；2护理费4343.60元；3、伙食补助费500元；4、交通费500元；5、伤残抚慰金和后续治疗费等司法鉴定后按鉴定意见主张。现诉讼请求变更为：1、医疗费9667.84元；2、护理费17374.40元（160天）；3、伙食补助费1100元（11天）；4、交通费500元，合计28642.24元。
被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司辩称，三星体验区柜台，是原告付天娇搬倒的。我们有监控证明事实的经过。当时在的店员是原告付天娇的母亲，是我们单位的职工。是原告付天娇的父亲带着原告去的，是原告父母未尽到监护的责任，孩子搬柜台的时候，父母没有制止，对于原告要求赔偿的损失由法院判决，我公司同意按照责任比例赔偿。
经审理查明，2014年10月30日，原告付天娇的法定代理人付强带领付天娇到被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司购物，在三星体验区处，付天娇搬动三星体验区柜台上面的台板，柜台倒塌，将付天娇砸伤。付天娇被送至松原市中心医院住院治疗，诊断为：肝挫伤、肝损伤、心肌损伤。住院11天好转出院，花医疗费8897.23元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及住院病历、医疗费票据、现场监控光盘等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告付天娇同其父亲付强到被告欧亚购物中心购物，被告欧亚购物中心即应给原告提供有安全保障的服务，但被告欧亚购物中心管理的三星体验区的柜台因未与地面固定，又没有安装其他防护设施，存在安全隐患，致使原告付天娇在攀趴柜台上面部位时，柜台发生倾倒，砸伤原告付天娇，故被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告付天娇未满10周岁，系无民事行为能力人，其在被告欧亚购物中心攀趴柜台时，随行的父亲付强作为监护人未能予以制止，属未尽到监护职责，应承担次要责任。原告付天娇主张的医疗费，因提供的票据金额为8897.23元，故医疗费应保护为8897.23元；原告住院治疗11天，医嘱一级护理5天，二级护理6天，其主张的护理费为1737.44元（108.59元×2人×5天＋108.59元×6天），原告主张160天的护理费，因没有提供相应的证据及事实依据，不予采信；原告主张的住院伙食补助费1100元（100元×11天），符合规定，予以保护；原告主张的500元交通费，其未提供票据予以证实，应适当保护为100元为宜。上述费用共计11834.67元，被告承担赔偿总额的70%即8284.27元，原告自担30%。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春欧亚集团松原欧亚购物中心有限公司赔偿原告付天娇医疗费等各项费用总额11834.67元的70%即8284.27元，剩余的30%由原告付天娇自行承担。
二、驳回原告付天娇的其他诉讼请求。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一五年八月二十日
书记员 刘奕含
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第420号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市鹤兴中路45号。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告：林健桢。
被告：陈珺。
被告：福安市信和融资担保有限公司，住所地：福建省福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林健桢、陈珺、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司福安支行于2015年7月20日向本院申请撤回对被告林健桢、陈珺、福安市信和融资担保有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院申请撤回对被告林健桢、陈珺、福安市信和融资担保有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福安支行撤回对被告林健桢、陈珺、福安市信和融资担保有限公司的起诉。
案件受理费46884元，减半收取23442元，由原告中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第420号
原告林某。
委托代理人李广德。
被告孙某。
原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名孙淑涵，现随原告生活，原被告婚前缺乏了解，婚后被告与她人保持不正当男女关系，并在今年春节期间带回家中同居，被告的不忠行为严重伤害了夫妻感情，2015年元旦开始，双方因感情不合分居至今，原告春节也是在娘家居住，原被告无和好可能，故诉求要求与被告离婚，婚生女孩孙淑涵归原告抚养，被告每月支付抚养费350元，陪嫁财产归原告所有，依法分割婚后共建房屋。
被告孙某口头答辩称，不同意离婚，我要求抚养婚生女孩，不要求原告承担抚养费，婚后房屋是父母修的，是给结婚用的，孩子给我的情况下，陪嫁物品可以拉走，给原告的父母打工，要一年半的工资，具体多少钱不知道，孩子现在随原告生活。
经审理查明，双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩名孙淑涵，现随原告生活。双方争执焦点为：一，原被告夫妻感情是否破裂。二，如果符合法定离婚条件，婚生女孩抚养权归属及抚养费承担问题。三，原告主张陪嫁财产是否应予返还。针对争执焦点，原告陈述，提供QQ聊天记录，用以证明被告同意离婚，与她人存在不正当男女关系的事实，“床上没了你的味道”是被告的QQ昵称，其称我们已经离婚了，我带谁回家和你没有关系了。春节后，被告开车拉着女的去宁津干活，原被告发生矛盾后，被告将门锁换掉，不让原告进家，还把女儿的照片全扔了。被告称，原告说的不是事实，孩子照片没有扔，门锁换锁不是拒绝原告进家门，对QQ聊天记录不认可。针对孩子抚养问题，原告称要求抚养孩子，被告承担抚养费，被告称要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。针对陪嫁财产，原告提供一份陪嫁财产清单，被告针对清单上的物品只认可一个桌子、一个抽油烟机是原告陪嫁物品在被告处，对其他物品未作认可，原告也未提供相应证据。
综上，本院认为，原被告结婚时间较短，双方应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告提供相应证据不足以证实夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某和被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 张云鹏
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执3496号
申请执行人许鹏飞,男,1982年8月8日出生,身份证住址湖北省天门市,。
被执行人张彬彬,女,1990年11月1日出生,身份证住址湖北省黄冈市浠水县,。
申请执行人许鹏飞与被执行人张彬彬买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初字第3448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3650元及利息等，本院于2017年2月22日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月二十日
书记员 车 慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第578号
罪犯朱彬，男，1980年9月17日出生，汉族，四川省大英县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年10月20日作出（2011）龙刑初字第106号刑事判决，以被告人朱彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金计人民币20000元。被告人朱彬不服判决，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）赣中刑二终字第135号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月18日起至2018年12月17日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯朱彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年1月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱彬投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬14次，2013年度监狱劳动能手1次。执行机关所提罪犯朱彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币5000元，积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2011年5月18日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第179号
原告李某某，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告薄某某，男，1979年5月19日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原告李某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了此案。原告李某某到庭参加了诉讼，被告薄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年6月10日经人介绍登记结婚。婚后感情尚好，生育两名男孩，近年来，由于被告有外遇，并且屡教不改，因此原、被告经常口角打仗。现原告认为与被告之间的感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并分割财产。
被告薄某某经合法传唤未到庭，未做答辩。
原、被告对自己的诉讼主张，在开庭审理时均未出示证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，2001年6月10日自愿登记结婚。婚初感情尚好，生育两名男孩，长子17周岁、次子现7岁。近年来，原告认为被告有外遇，经常因此事发生矛盾。现原告认为与被告之间的感情已完全破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚并分割财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫�双方应相互信任、珍惜已建立起的感情，况且原告提供不出有关夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告薄某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘路路