江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4318号
原告：范东春，1970年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：扬州新奥体育产业发展有限公司，住所地在扬州市文昌西路北侧（体育公园内）。
法定代表人：罗兰，总经理。
委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。
原告范东春与被告扬州新奥体育产业发展有限公司（以下简称新奥体育公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范东春的委托诉讼代理人李论、被告新奥体育公司的委托诉讼代理人葛华、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失69590.64元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告各项损失66290.64元。事实与理由：2016年9月11日下午2时左右，原告购票进入被告经营的位于文昌西路××号（体育公园内）的游泳馆内游泳，下午4时左右，原告在被告卫生间方便时，因卫生间内积水较多，地面积水上漂浮杂物，且被告未做任何防范措施，原告因此摔倒在地、左手撑地受伤。当日原告即前往江苏省苏北人民医院检查治疗，被诊断为左腕骨骨折，原告于2016年9月12日又前往南京鼓楼医院确诊，并于2016年10月13日和10月30日两次前往江苏省苏北人民医院复诊。原告系左撇子，本次左手受伤，正常的生活和工作受到较大影响，原告因此造成了医疗费1125.64元、误工费54000元、护理费4800元、交通费165元、营养费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计66290.64元的损失，依照法律规定，应当由被告赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新奥体育公司辩称，原告并无证据证明其在被告的卫生间摔倒受伤，且即使原告在被告处摔倒受伤，被告作为游泳馆的经营者无论是经营场所条件设施还是经营管理行为均符合国家及江苏省相关法律规定，已经在合理范围内尽到了警示及危险防范的安全保障义务，原告受伤是其自身过失所致，与被告无关，被告不存在任何过错，不应当承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院作如下认定：1、受伤人员登记表，原告向法庭提供上述证据，予以证明被告对原告存在侵权行为，并证明该事实得到被告单位员工周丹的确认，被告经质证后认为受伤人员登记表上载明的内容均系原告在事发后自行填写，并非双方对事发的原因、受伤状况的真实记录，对登记表内容的真实性不予认可，且认为被告工作人员的签字行为仅是对原告填写登记表行为的签收，并非对原告填写内容真实性的确认。本院认为，根据原、被告双方的陈述结合案件其他证据，可以认定受伤人员登记表的格式系被告方提供，原告根据格式要求填写了个人信息、事发时间、地点及处理过程等内容，根据该表格的记载，受伤人员应提供身份证或户口本复印件、医疗凭证、诊断证明等材料以供被告核实，被告单位工作人员颜华丽及周丹在上述表格上签字，应视为对受伤人员的基本信息及事发过程的确认，故本院对上述证据的证明力予以确认；2、收入证明、误工证明、完税证明、工资卡银行流水、疾病诊断证明书，原告向法庭提供上述证据，予以证明原告因伤产生了收入损失，并主张按照27000元/月的标准计算误工两个月，本院认为，原告所举证据可以证实原告系江苏牧羊控股有限公司员工，因伤产生了收入损失，其主张误工费有事实依据但标准过高，依法应当按照其实际减少的收入计算误工损失，根据原告提供的工资流水，原告的误工标准应按照21719元/月计算，参照医疗机构出具的诊断证明，误工期限可按照2个月计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日14:25分左右，原告购票进入被告游泳馆，约16时许，原告离开泳池准备进入卫生间，在进入卫生间小便池附近时，因地面积水较多且地面有绿色塑料垫已经半浮于地面积水之上，原告因此被摔倒在小便池旁。当日，原告自行前往江苏省苏北人民医院治疗，CT诊断意见为“左侧三角骨撕脱性骨折，桡骨远端骨折，相应软组织肿胀，建议结合临床”；次日，原告又至江苏省苏北人民医院及南京鼓楼医院复查，诊断为“左桡骨下端骨折、左腕三角骨撕脱性骨折、石膏固定4周”，建议“休息一个月，定期复查”；2016年10月13日，原告至江苏省苏北人民医院复查，门诊病历载明“去除石膏外固定，逐步开始功能锻炼，休息两周”；2016年10月30日，原告至江苏省苏北人民医院复查，门诊病历载明“暂休息2周…，不适随诊”，由此产生医疗费1125.64元。另查明，原告系江苏牧羊控股有限公司员工，因伤于2016年9月至11月期间遵医嘱休息，未能上班，工资停发。
本案争议焦点一，原告在被告经营的游泳场馆内受伤，各自有无过错，应如何承担责任？
本院认为，被告作为从事高危险性体育项目的经营者，应尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，对其所控制的场馆内的配套设施、设备等安全性应负有保障义务，本案中，原告在进入被告游泳馆卫生间小便池附近时，因地面积水较多且地面绿色塑料垫已半浮于地面积水之上，原告因此被摔倒在小便池旁受伤，被告作为游泳场馆的经营者，应预见到场馆卫生间内地面积水过多会导致湿滑，但其未能及时处理积水增加了场馆内的危险性，存在过错；但原告作为成年人进游泳场馆活动时亦应当预见到游泳馆存在湿滑的危险，特别是其进入游泳馆卫生间时，已发现地面积水过多的情况下，更应当尽到谨慎、注意义务，其由于不慎而摔倒亦存在过错，综上，原告存在过失，应适当减轻被告的责任，本院认定被告应承担60%的赔偿责任。
本案争议焦点二，原告因受伤造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费1125.64元，有门诊病历、检查报告、疾病诊断证明书、门诊费票据、医疗费票据等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持；2、营养费，根据原告伤情，本院酌定按照10元/天的标准计算30天，计300元；3、误工费，根据原告提供的证据可以认定原告系江苏牧羊控股有限公司员工，因伤于2016年9月至11月期间遵医嘱休息，未能上班，工资停发，原告的误工标准应按照21719元/月计算，本院参照原告的就医情况及医嘱，误工期计算60天，误工费计43438元；4、交通费，根据原告提供的交通费发票及就诊情况，本院酌定165元；5、护理费，原告未能举证其因受伤需要护理或产生了相应的护理费用，故本院对原告的该项主张，依法不予支持；6、精神损害抚慰金，原告的该项主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。上述损失合计为45028.64元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告至被告的游泳场馆活动时受伤，被告未能尽到安全保障义务应承担侵权责任，原告虽为受害人，但其对损害的发生存在过失，应减轻被告的民事赔偿责任，由被告承担60%的赔偿责任即27017.18元（45028.64元*60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告扬州新奥体育产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范东春27017.18元；
二、驳回原告范东春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告范东春负担300元、由被告扬州新奥体育产业发展有限公司负担445元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 向红青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱晓红