江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第72号
原告杨申富，男，1964年6月12日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
委托代理人高涛，上栗县法律援助中心法律工作者。
被告郑美洪，男，1983年7月14日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
被告刘海，男，1989年1月25日出生，汉族，上栗县人，司机，住上栗县。
被告上栗县桐木顺达贸易有限公司，住所地上栗县。（下称顺达公司）。
法定代表人曾广志，董事长。
委托代理人彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市。（下称中保财�萍乡公司）。
负责人李卫，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地上栗县。（下称中保财险上栗公司）。
负责人甘拾礼，经理。
以上二被告共同委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告杨申富与被告郑美洪、刘海、顺达公司、中保财险萍乡公司、中保财险上栗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨申富及其委托代理高涛、被告郑美洪、刘海、被告中保财险萍乡公司、中保财险上栗公司的共同委托代理人彭福科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨申富诉称：2014年10月21日凌晨3：50时许，原告驾驶赣09-×××××#三轮�型车途经319国道杨岐乡清溪村龙王庙时路段时，被告郑美洪驾驶制动不合格的赣Ｊ×××××#自卸低速货车超越同方向的原告，遇前方由被告刘海驾驶赣09-×××××#变形拖拉机驶来，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑美洪负事故主要责任，被告刘海负事故次要责任，原告无责任。原告经鉴定评定为伤残十级。因刘海驾驶的赣09-×××××#变形拖拉机所有人是顺达公司，郑美洪驾驶的赣Ｊ×××××#自卸车在被告中保财险萍乡公司承保，顺达公司的车辆在中保财险上栗公司承保，我诉请被告郑美洪、刘海、顺达公司赔偿我的损失，中保财险萍乡公司、上栗公司在保险责任限额内承担责任。我诉请的各项损失如下：①医疗费29632.83元（其中上栗县人民医院2178.52元，湘雅萍矿合作医院27454.31元）；②误工费10985元（43582元/365天×92天）；③护理费6328.35元[43582元/365天×（11×3+20）天）]；④住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；⑤营养费310元（10元/天×31天）；⑥交通费800元；⑦法医鉴定费1400元；⑧残疾赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%）；⑨精神损害抚慰金3000元；⑩车辆损失费15000元，以上合计86568.23元，由被告承担本案诉讼费。
被告郑美洪辩称：发生交通事故属实，原告诉求车辆损失费过高，其它均认可，同意赔偿。
被告刘海的答辩意见与郑美洪相同。
被告顺达公司辩称：刘海驾驶的赣09-×××××#变形拖拉机实际车主为刘海，该车辆是挂靠在我公司，但我公司未收取管理费，我公司不承担责任。
被告中保财险萍乡公司、上栗公司辩称：保险公司只在保险责任限额内承担责任，不承担医保外费用、诉讼费、�定费，原告赔偿标准需依法核减，另外，车损应由保险公司确定。
为支持其诉讼请求，原告杨申富提交了以下证据：
1、杨申富的身份证、户口簿、驾驶证、车辆行驶证复印件，拟证明杨申富具有合法驾驶资格，为农村户口。
2、上栗县公安局交通警察大队于2014年11月3日作出的交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，郑美洪负事故的主要责任，刘海负事故次要责任，杨申富无责任。
3、杨申富的出院记录、出院证明、医药费发票，及湘雅萍矿合作医院出具的护理证明，拟证明杨申富受伤后，于2014年10月21日在上栗县人民医院住院治疗，花费医药费2178.52元，当日又转院到湘雅萍矿合作医院，11月19日出院，住院30天，花费医药费27454.31元，共计花费医药费29632.38元，另外，10月21日到31日有3人护理11天，之后为1人护理19天。
4、江西萍乡司法鉴定中心接受上栗县法律援助中心的委托，于2015年1月22日出具的司法鉴定意见书及鉴定费用发票，意见为：杨申富的伤情评定为伤残十级，误工时间为40天，花费鉴定费用1378元。
5、郑美洪、刘海的驾驶证、车辆行驶证、保单，拟证明郑美洪所有的车辆赣Ｊ×××××#自卸货车于2013年12月4日在中保财险萍乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为300000元，投保了不计免赔特约险；刘海驾驶的赣09-×××××#变形拖拉机登记所有人为顺达公司，该车于2014年3月13日在被告中保财险上栗公司投保了交强险。
6、杨申富所有的赣09-×××××#三轮变型车的购车发票及受损照片，拟证明原告购买该车花费11538.46元，现在车辆受损。
郑美洪的质证意见为：1-3、5-6属实，4依法认定。刘海的质证意见同郑美洪的质证意见。顺达公司的质证意见为：大部分属实，但3中湘雅萍矿合作医院开具的护理证明无效力，原告无须3人护理，4中鉴定发票是否具有关联性由法院审查，5中我公司只是登记车主，在本案中我公司不担责。中保财险萍乡公司、上栗公司的质证意见为：大部分属实，但3请求核减15%医保外费用，6对证据关联性及证明目的有异议，原告的车辆损失须由保险公司确定。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，大部分予以采信，因原告为伤残十级，不须3人护理，对护理证明不予采信，车辆损失金额须结合其它证据予以认定。
被告郑美洪、刘海、顺达公司未提交证据。
被告中保财险萍乡公司、上栗公司提交了以下证据：保险条款一份，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用。
杨申富的质证意见是：认可。郑美洪、刘海、顺达公司的质证意见为：认可。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
综合原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月21日凌晨3：50时许，被告郑美洪驾驶赣Ｊ×××××#自卸低速货车从上栗县金山镇驶来，途经319国道杨岐乡清溪村龙王庙时路段时，在超越同方向前面由原告杨申富驾驶的赣09-×××××#三轮变型车时，将所驾驶的赣Ｊ×××××#车驶向道路左侧，在超越时，郑美洪发现相对方向有被告刘海驾驶的赣09-×××××#变形拖拉机灯光照射过来，于是采取制动措施，但在制动过程中，赣Ｊ×××××#车向左跑偏，其车身驶向道路左侧边缘，而刘海发现郑美洪驾驶的赣Ｊ×××××#占用自己的车道时，便向左打方向避让，导致所驾驶的赣09-×××××#拖拉机与原告驾驶的赣09-×××××#变型车相撞，造成三车损坏、杨申富、郑美洪受伤的交通事故。2014年11月3日，上栗县公安局交通警察大队作出了交通事故责任认定书，认定被告郑美洪负事故主要责任，被告刘海负事故次要责任，原告杨申富无责任。事故发生后，原告杨申富于2014年10月21日被送往上栗县人民医院住院治疗，花费医药费2178.52元，当日又转到湘雅萍矿合作医院住院治疗，11月19日出院，住院30天，花费医药费27454.31元，以上原告共计花费医药费29632.38元。2015年1月22日，江西萍乡司法鉴定中心接受上栗县法律援助中心的委托，对原告的伤情进行了司法鉴定，意见为：杨申富的伤情评定为�残十级，误工时间为40天。发生事故时，郑美洪驾驶的赣Ｊ×××××#自卸货车在中保财险萍乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为300000元，投保了不计免赔特约险。刘海驾驶的赣09-×××××#变形拖拉机登记所有人为被告顺达公司，该车在被告中保财险上栗公司投保了交强险。庭审中，保险公司请求核减原告医保外费用15%即4444.92元（29632.83元×15%），保险公司只承担25187.91元，被告郑美洪、刘海表示同意，并同意由他们承担核减下来的医保外医疗费用，原告杨申富表示认可，该诉求是当事人意思自治原则的体现，且不违反法律规定，本院予以准许。另外，顺达公司表示，其为刘海驾驶的赣09-×××××#拖拉机的登记车主，未收取管理费，请求不担责，刘海、杨申富均表示同意，本院予以认可。2015年5月15日，原告杨申富驾驶的赣09-×××××#三轮变型车经保险公司定损，确定定损金额为3000元。原、被告经多次协商赔偿事宜未成，原告诉至本院。根据江西省统计局公布的有关数据，我省2014年职工年平均工资为39651元，农民人均纯收入为8781元，原告杨申富请求赔偿的费用，经本院认定如下：①医疗费29632.83元；②误工费4345.2元（108.63元×40天）；③护理费3258.9元（108.63元×30天）；④住院伙食补助费900元（30元×30天）；⑤营养费300元（10元×30天）；⑥交通费300元；⑦法医鉴定费1378元；⑧残疾赔偿金17562元（8781元/年×20年×10%）；⑨精神损害抚慰金3000元；⑩车辆损失费3000元，以上合计63676.93元。
另查明，事故发生后，被告郑美洪支付了原告款9000元，刘海支付了原告款7000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郑美洪驾驶赣Ｊ×××××#自卸�车，在超越同方向前面由原告杨申富驾驶的赣09-×××××#三轮变型车时，发现相对方向有被告刘海驾驶的赣09-×××××#变形拖拉机灯光照射过来，郑美洪采取制动措施，但在制动过程中，赣Ｊ×××××#车向左跑偏，而刘海发现郑美洪驾驶的车辆占用自己的车道，便向左打方向避让，导致刘海所驾驶的赣09-×××××#拖拉机与原告驾驶的赣09-×××××#变型车相撞，造成三车损坏、杨申富、郑美洪受伤的交通事故，上栗县公安局交通警察大队对此作出被告郑美洪负事故主要责任、刘海负事故次要责任、原告杨申富无责任的交通事故责任认定书，依法有据，予以采信。根据本案情况，本院酌定被告郑美洪承担60%责任，被告刘海承担40%责任。因发生事故时，被告郑美洪驾驶的赣Ｊ×××××#自卸货车在被告中保财险萍乡公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告刘海驾驶�赣09-×××××#车在被告中保财险上栗公司投保了交强险，被告中保财险萍乡公司、上栗公司应在交强险和商业第三者险责任限额内承担责任。赔偿比例和顺序为：被告中保财险萍乡公司及中保财险上栗公司在交强险内承担责任后，余款由被告中保财险萍乡公司在商业第三者责任险限额内承担60%责任，最后由郑美洪、刘海按份承担。由此，原告杨申富所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计63676.93元，应由被告中保财险萍乡公司在交强险责任限额内承担医药费10000元、误工费4345.2元、护理费3258.9元、交通费300元、残疾赔偿金17562元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失2000元，以上合计40466.1元，在第三者责任险限额内承担医药费5187.91（25187.91元-20000元）、住院伙食补助费900元�营养费300元的60%，共计3832.75元。被告中保财险上栗公司在交强险责任限额内承担医药费10000元，车辆损失1000元（3000元-2000元），共计11000元。被告郑美洪赔偿医保外医药费4444.92元、法医鉴定费1378元的60%共计3493.75元，被告刘海赔偿医药费5187.91（25187.91元-20000元）及医保外医药费4444.92元、住院期间伙食补助费900元、营养费300元、法医鉴定费1378元的40%合计4884.33元。原告未提交交通费发票，其交通费本院酌情认定300元。因顺达公司、中保财险萍乡公司、上栗公司的委托代理人未授权调解，本案未能调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨申富所遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计63676.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内承担40466.1元，在第三者责任险限额内承担3832.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险责任限额内承担11000元，被告郑美洪赔偿3493.75元，被告刘海赔偿4884.33元。限本�决书生效之日起七日内付清。
二、被告上栗县桐木顺达贸易有限公司不承担赔偿责任。
上述款项，因被告郑美洪已支付原告9000元，刘海已支付原告7000元，原告杨申富应得款47676.93元，被告郑美洪应得款5506.25元，被告刘海应得款2115.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1965元，由被告郑美洪承担1179元，被告刘海承担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申�执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一五年八月二十七日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农�居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，……造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民�院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”