河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7129号
原告宋玉华，女，1949年7月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县河南乡二河村*组，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告徐国志，男，1989年6月5日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市大名县旧治乡西范庄村*组**号，现住河北省三河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告宋玉华与被告徐国志、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉华的委托代理人朱慕华、被告徐国志、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉华诉称，2016年4月12日07时10分，原告宋玉华骑自行车行驶至汉王路福成四期西门北侧时，被告徐国志驾驶小型汽车经过，其车在由北向南行驶时与由北向南向东行驶的原告相撞，造成原告宋玉华受伤、自行车损坏的事实。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐国志负事故主要责任，原告宋玉华负次要责任。被告徐国志所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计123706.36元，包括医疗费31674.96元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金50996.40元、辅助器具费209元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金8000元、交通费176元、财产损失200元。
被告徐国志未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，被告徐国志在其公司投保了交强险、保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证符合国家要求。对原告的诉讼，其公司认为，应交强险先行赔付，超出部分按照责任比例赔偿。原告所诉的间接损失、诉讼费其公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月12日07时10分，被告徐国志驾驶登记车主为其哥哥徐国站的冀Ｒ×××××号小型客车沿三河市燕郊开发区汉王路由北向南行驶至福成四期西门北侧时，与原告宋玉华骑自行车由北向南向东行驶时相撞，造成原告宋玉华受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告徐国志负事故主要责任，原告宋玉华负次要责任。被告徐国志所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险和30万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发后，原告宋玉华被送往三河市燕郊人民医院住院治疗30天（至2016年5月12日），经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折（5-9），双侧肺不张；2、头部外伤；3、左侧肘部软组织损伤；4、左侧耻骨上下支骨折；5、左侧髋臼前柱骨折。出院时医嘱：1、注意休息，继续口服药物治疗；2、卧床休息一个月后门诊复查；3、建议休息八周后康复训练；4、住院期间有陪护一人。2016年8月18日，原告宋玉华自行委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告宋玉华左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，综合赔偿指数15%。其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告提交的鉴定意见书无异议。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告宋玉华的各项合理损失如下：1、医疗费31614.96元（其中被告徐国志支付10000元）。2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。原告主张住院伙食补助费标准每天100元，二被告无异议，本院予以支持。3、营养费1800元。经鉴定，原告营养期60日，原告主张营养期60日，二被告无异议，本院予以采纳。原告主张营养费标准每天50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对该营养费标准不认可，本院酌定原告的营养费标准为每天30元，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费9000元。经鉴定，原告护理期为60日，原告主张护理期60日，被二被告无异议，本院予以采纳。原告主张其住院期间聘请护工李林成护理，护理费每天200元，并提交护理协议及护理费发票，本院予以支持；出院后原告由其女儿罗明辉护理，因其未提交护理人员收入相关证据，主张护理费标准每天100元，本院认为，原告主张的标准符合当地护理人员一般收入标准，本院予以支持，原告出院后的护理费为3000元，故护理费共计9000元。5、残疾赔偿金50996.40元。经鉴定，原告构成两处十级伤残，综合赔偿指数为15%。虽被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告主张的综合赔偿指数不认可，但该公司对其主张未提交相关证据，本院对该异议不予支持。原告于1949年7月22日出生，主张按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配性收入标准计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告主张的标准无异议，本院予以支持，故残疾赔偿金为50996.40元（26152元/年×13年×15%）。6、鉴定费4550元。7、精神损害抚慰金4500元。本院根据原告伤残等级情况酌定。8、交通费236元（含救护车费60元）。二被告对该项损失无异议，本院予以支持。9、车辆损失200元。二被告对该项损失无异议，本院予以支持。10、辅助器具费209元。二被告对该项损失无异议，本院予以支持。另，原告主张的误工费，因其已达到退休年龄，本院对其误工费不予支持。综上，原告宋玉华的各项合理损失共计106106.36元。
本院认为，被告徐国志驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损害，且被告徐国志负事故主要责任，故本院酌定被告徐国志应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告徐国志所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告徐国志按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告徐国志按责赔偿。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告宋玉华的各项合理损失共计人民币106106.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告93631.87元（其中在交强险各分项限额内赔偿75141.40元，在第三者责任险限额内赔偿余款26414.96元的70%即18490.47元），由被告徐国志赔偿鉴定费4550元的70%即3185元。因被告徐国志已为原告支付10000元，多支付的6815元由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司直接返还被告徐国志。故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应实际赔偿原告宋玉华86816.87元，直接给付被告徐国志6815元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：宋玉华，账号：62×××02，开户行：中国工商银行行宫支行；户名：徐国志，账号：62×××30，开户行：中国邮政储蓄银行三河市燕郊镇迎宾路营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告徐国志负担429元，由原告宋玉华负担30元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 薇