云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终568号
上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。（统一社会信用代码:91530800670895501B）。
住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人:徐平，该行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:唐杏安，男，1958年3月21日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）:润龙英，女，1961年5月10日出生，汉族，系被上诉人唐杏安妻子，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：付开良，男，1957年4月2日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：陈思，男，1991年1月23日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被上诉人唐杏安、润龙英、付开良、陈思金融借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。邮储普洱分行委托诉讼代理人李彦池、被上诉人陈思经本院依法传票传唤到庭参加诉讼，唐杏安、润龙英、付开良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储普洱分行上诉请求：1.撤销思茅区人民法院(2017)云0802民初331号民事判决书第三项“驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求”；2.由唐杏安、润龙英支付案件代理费l2472元、付开良、陈思对该笔债务承担连带责任保证；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：邮储普洱分行与唐杏安、润龙英于2015年12月20曰签订《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》，约定唐杏安、润龙英贷款50万元，2015年12月20曰付开良、陈思为唐杏安、润龙英的该笔债务提供连带担保责任，并分别签订两份《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，后借款到期，经多次催促，拒绝履行还款义务。邮储普洱分行依据与唐杏安、润龙英签订的《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》第六页第十六大条违约责任第一条乙方违约第四、五项“4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”、与付开良、陈思签订的两份《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》第三页第一条保证范围第三项“3、债务人在主合同项下债务本金及利息(包括利患、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100％”。起诉要求唐杏安、润龙英支付为实现债权而支付的案件代理费及诉讼费，并要求付开良、陈思承担连带保证责任，但一审法院(2017)云0802民初331号民事判决书驳回该项主张上诉人不服。签订的《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》第六页第十六大条违约责任第一条乙方违约第四、五项已经对被上诉人违约后应承担的损失范围进行了明确约定，一旦被上诉人违约，就应当赔偿上诉人的全部损失，损失除了本金、利息、罚息以外，还有上诉人为实现债权而支支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，并且在与被上诉人付开良、陈思签订的两份《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》中的第三页第一条，也对保证范围进行明确约定，上诉人认为一审法院认为双方对代理费、诉讼费等费用没有进行明确约定的主张不能成立，依据上诉人与被上诉人签订的三份合同，都可以明确上诉人与被上诉人之间对于代理费、诉讼费等费用是已经进行过明确的约定，因此，上诉人依法向二审人民法院提起上诉。
答辩期间内，唐杏安、润龙英、付开良、陈思未作出答辩。
邮储普洱市分行向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐杏安、润龙英立即偿还原告借款本金50万元、利息36106.31元(截止2017年1月3日，2017年1月4日以后利息按约定计算至本息清偿为止)，合计536106.31元;二、请求判令被告唐杏安、润龙英支付原告案件代理费12472元；三、请求判令被告付开良、陈思对该笔债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由四被告承担。恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
一审法院认定法律事实：唐杏安、润龙英系夫妻关系，2015年12月20日签订了合同编号为53010190115121442679号《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》。合同约定：唐杏安向邮储普洱市分行贷款50万元，贷款期限从2015年12月起至2016年12月止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮50%计算。还款方式为按季付息，到期一次性还本。违约责任：唐杏安不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。唐杏安违反合同任一条款时，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求唐杏安赔偿全部损失。为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。唐杏安承诺唐杏安和家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。润龙英在该合同尾部配偶栏内签名并捺印。同日，付开良、陈思分别与邮储普洱市分行签订了《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，约定：付开良、陈思为唐杏安上述债务提供连带责任保证，保证范围为唐杏安在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求付开良、陈思按保证合同的约定履行保证责任。同日，邮储普洱市分行向唐杏安发放了贷款50万元。认可唐杏安最后一次还款时间为2016年3月21日，截止2017年1月3日，唐杏安欠借款本金50万元，利息36106.31元，本息合计536106.31元。另查明，邮储银行普洱分行因本案支付代理费12472元。
一审法院认为，关于唐杏安、润龙英如何承担还款责任的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，邮储银行普洱分行提交的证据能证明唐杏安借款50万元，双方对利息的约定不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。邮储银行普洱分行要求唐杏安偿还借款本息的诉讼请求，一审予以支持。关于润龙英如何承担责任的问题。一审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然借款人为唐杏安，但润龙英以唐杏安配偶的身份在借款合同上签名并捺印，其未能举证证明借款属于唐杏安个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由唐杏安、润龙英共同清偿。
关于付开良、陈思如何承担保证责任的问题，一审法认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案邮储银行普洱分行与付开良、陈思签订了《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，约定付开良、陈思为唐杏安的债务提供连带责任保证。保证合同成立并生效，付开良、陈思应对上述债务承担连带责任保证。关于案件代理费由谁负担的问题，本案当事人双方在借款合同中约定：“原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”案件代理费由谁负担？法律、法规、行政规章以及其它规范性文件并没有相关规定，原、被告对该费用也没有另外约定，案件代理费亦不是本案必然产生的费用，原告主张由两被告支付原告案件代理费的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。一审判决：一、被告唐杏安、润龙英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金50万元,并按照《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》的约定支付从2015年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息、罚息；二、被告付开良、陈思对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担106元，被告唐杏安、润龙英、付开良、陈思负担4537元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理，本院对一审认定事实予以确认，并补充认定。担任邮储银行普洱分行一、二审诉讼代理人的均为振兴法律服务所法律工作者。邮储银行普洱分行出具了向振兴法律服务所支付委托代理费12472元的发票，并于2017年5月16日支付该费用。本案邮储银行普洱分行《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》陈思、付开良签名。
本案二审争议焦点为邮储银行普洱分行诉求的案件代理费元12472元应否支持。
本院认为，本案因唐杏安、润龙英未按与邮储银行普洱分行的约定偿还借款导致纠纷发生，邮储银行普洱分行为此委托代理人进行了诉讼。对于代理费用，借款合同中约定由合同各方依照法律、法规、规章及文件的要求承担，唐杏安、润龙英、陈思、付开良与邮储银行普洱分行分别签订的担保合同中明确约定邮储银行的律师费作为担保范围。因导致本纠纷发生的过错在于唐杏安、润龙英，委托代理行为亦因诉讼而发生，代理费属于邮储银行普洱分行实现债权支出的费用，且对邮储银行普洱分行的此项诉请，唐杏安、润龙英及二位担保人均未提出异议，故本院对邮储银行要求唐杏安、润龙英进承担代理费用请求予以支持。本案邮储银行诉请的代理费12472.00元，符合国家计委、司法部及云南省司法厅及物价局规定的收费标准，本院予以支持。
综上，邮储银行普洱分行的上诉请求部分成立，本院予以支持，原审判决认定事实清楚，代理费用不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百二十三条第一款的规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初331号民事判决书第一项，即“一、唐杏安、润龙英于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金50万元,并按照《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》的约定支付从2015年12月20日起至本金偿还完毕之日止的利息、罚息”；
二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初331号民事判决书第二项、第三项，即“二、陈思、付开良对上述债务承担连带责任保证”、“三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求”；
三、由唐杏安、润龙英偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行诉讼代理费损失12472.00元；
四、由陈思、付开良对上述第一项、第三项判决款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费9286元，减半收取4643元，承担方式维持一审法院的确认。二审案件受理费9286元，因争议标的仅为12472元，二审案件受理费确定为311元由唐杏安、润龙英承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 健
审判员 周 鑫
审判员 熊西南
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 玺
云南省普洱市中级人民法院
民事判决书
（2017）云08民终568号
上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。（统一社会信用代码:91530800670895501B）。
住所地:普洱市思茅区茶苑路33号。
负责人:徐平，该行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:唐杏安，男，1958年3月21日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县景谷乡文山村海孜尾村民小组。
被上诉人（原审被告）:润龙英，女，1961年5月10日出生，汉族，系被上诉人唐杏安妻子，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县景谷乡文山村海孜尾村民小组。
被上诉人（原审被告）：付开良，男，1957年4月2日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县景谷乡文东村大柏森树村民小组。
被上诉人（原审被告）：陈思，男，1991年1月23日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县景谷乡文联村马鹿山村民小组。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）与被上诉人唐杏安、润龙英、付开良、陈思金融借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。邮储普洱分行委托诉讼代理人李彦池、被上诉人陈思经本院依法传票传唤到庭参加诉讼，唐杏安、润龙英、付开良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储普洱分行上诉请求：1.撤销思茅区人民法院(2017)云0802民初331号民事判决书第三项“驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求”；2.由唐杏安、润龙英支付案件代理费l2472元、付开良、陈思对该笔债务承担连带责任保证；3.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：邮储普洱分行与唐杏安、润龙英于2015年12月20曰签订《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》，约定唐杏安、润龙英贷款50万元，2015年12月20曰付开良、陈思为唐杏安、润龙英的该笔债务提供连带担保责任，并分别签订两份《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，后借款到期，经多次催促，拒绝履行还款义务。邮储普洱分行依据与唐杏安、润龙英签订的《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》第六页第十六大条违约责任第一条乙方违约第四、五项“4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”、与付开良、陈思签订的两份《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》第三页第一条保证范围第三项“3、债务人在主合同项下债务本金及利息(包括利患、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等)，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100％”。起诉要求唐杏安、润龙英支付为实现债权而支付的案件代理费及诉讼费，并要求付开良、陈思承担连带保证责任，但一审法院(2017)云0802民初331号民事判决书驳回该项主张上诉人不服。签订的《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》第六页第十六大条违约责任第一条乙方违约第四、五项已经对被上诉人违约后应承担的损失范围进行了明确约定，一旦被上诉人违约，就应当赔偿上诉人的全部损失，损失除了本金、利息、罚息以外，还有上诉人为实现债权而支支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，并且在与被上诉人付开良、陈思签订的两份《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》中的第三页第一条，也对保证范围进行明确约定，上诉人认为一审法院认为双方对代理费、诉讼费等费用没有进行明确约定的主张不能成立，依据上诉人与被上诉人签订的三份合同，都可以明确上诉人与被上诉人之间对于代理费、诉讼费等费用是已经进行过明确的约定，因此，上诉人依法向二审人民法院提起上诉。
答辩期间内，唐杏安、润龙英、付开良、陈思未作出答辩。
邮储普洱市分行向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐杏安、润龙英立即偿还原告借款本金50万元、利息36106.31元(截止2017年1月3日，2017年1月4日以后利息按约定计算至本息清偿为止)，合计536106.31元;二、请求判令被告唐杏安、润龙英支付原告案件代理费12472元；三、请求判令被告付开良、陈思对该笔债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由四被告承担。恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
一审法院认定法律事实：唐杏安、润龙英系夫妻关系，2015年12月20日签订了合同编号为53010190115121442679号《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》。合同约定：唐杏安向邮储普洱市分行贷款50万元，贷款期限从2015年12月起至2016年12月止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮50%计算。还款方式为按季付息，到期一次性还本。违约责任：唐杏安不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。唐杏安违反合同任一条款时，有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求唐杏安赔偿全部损失。为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。唐杏安承诺唐杏安和家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。润龙英在该合同尾部配偶栏内签名并捺印。同日，付开良、陈思分别与邮储普洱市分行签订了《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，约定：付开良、陈思为唐杏安上述债务提供连带责任保证，保证范围为唐杏安在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求付开良、陈思按保证合同的约定履行保证责任。同日，邮储普洱市分行向唐杏安发放了贷款50万元。认可唐杏安最后一次还款时间为2016年3月21日，截止2017年1月3日，唐杏安欠借款本金50万元，利息36106.31元，本息合计536106.31元。另查明，邮储银行普洱分行因本案支付代理费12472元。
一审法院认为，关于唐杏安、润龙英如何承担还款责任的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，邮储银行普洱分行提交的证据能证明唐杏安借款50万元，双方对利息的约定不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。邮储银行普洱分行要求唐杏安偿还借款本息的诉讼请求，一审予以支持。关于润龙英如何承担责任的问题。一审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然借款人为唐杏安，但润龙英以唐杏安配偶的身份在借款合同上签名并捺印，其未能举证证明借款属于唐杏安个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由唐杏安、润龙英共同清偿。
关于付开良、陈思如何承担保证责任的问题，一审法认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案邮储银行普洱分行与付开良、陈思签订了《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，约定付开良、陈思为唐杏安的债务提供连带责任保证。保证合同成立并生效，付开良、陈思应对上述债务承担连带责任保证。关于案件代理费由谁负担的问题，本案当事人双方在借款合同中约定：“原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”案件代理费由谁负担？法律、法规、行政规章以及其它规范性文件并没有相关规定，原、被告对该费用也没有另外约定，案件代理费亦不是本案必然产生的费用，原告主张由两被告支付原告案件代理费的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。一审判决：一、被告唐杏安、润龙英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金50万元,并按照《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》的约定支付从2015年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息、罚息；二、被告付开良、陈思对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担106元，被告唐杏安、润龙英、付开良、陈思负担4537元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经二审审理，本院对一审认定事实予以确认，并补充认定。担任邮储银行普洱分行一、二审诉讼代理人的均为振兴法律服务所法律工作者。邮储银行普洱分行出具了向振兴法律服务所支付委托代理费12472元的发票，并于2017年5月16日支付该费用。本案邮储银行普洱分行《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》陈思、付开良签名。
本案二审争议焦点为邮储银行普洱分行诉求的案件代理费元12472元应否支持。
本院认为，本案因唐杏安、润龙英未按与邮储银行普洱分行的约定偿还借款导致纠纷发生，邮储银行普洱分行为此委托代理人进行了诉讼。对于代理费用，借款合同中约定由合同各方依照法律、法规、规章及文件的要求承担，唐杏安、润龙英、陈思、付开良与邮储银行普洱分行分别签订的担保合同中明确约定邮储银行的律师费作为担保范围。因导致本纠纷发生的过错在于唐杏安、润龙英，委托代理行为亦因诉讼而发生，代理费属于邮储银行普洱分行实现债权支出的费用，且对邮储银行普洱分行的此项诉请，唐杏安、润龙英及二位担保人均未提出异议，故本院对邮储银行要求唐杏安、润龙英进承担代理费用请求予以支持。本案邮储银行诉请的代理费12472.00元，符合国家计委、司法部及云南省司法厅及物价局规定的收费标准，本院予以支持。
综上，邮储银行普洱分行的上诉请求部分成立，本院予以支持，原审判决认定事实清楚，代理费用不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百二十三条第一款的规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初331号民事判决书第一项，即“一、唐杏安、润龙英于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金50万元,并按照《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》的约定支付从2015年12月20日起至本金偿还完毕之日止的利息、罚息”；
二、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初331号民事判决书第二项、第三项，即“二、陈思、付开良对上述债务承担连带责任保证”、“三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求”；
三、由唐杏安、润龙英偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行诉讼代理费损失12472.00元；
四、由陈思、付开良对上述第一项、第三项判决款项承担连带清偿责任。
五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费9286元，减半收取4643元，承担方式维持一审法院的确认。二审案件受理费9286元，因争议标的仅为12472元，二审案件受理费确定为311元由唐杏安、润龙英承担。
本判决为终审判决。
审判长秦健
审判员周鑫
审判员熊西南
二〇一七年十一月二十四日
书记员杨玺