黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终873号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇建设大街737号。
负责人王宝欣，行长。
委托代理人马爽，住五常市。
委托代理人武丹丹，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）孙波，住五常市，现羁押于黑龙江省女子监狱。
上诉人中国工商银行股份有限公司五常支行（以下简称工商银行五常支行）因与被上诉人孙波金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人工商银行五常支行的委托代理人马爽、武丹丹到庭参加诉讼。被上诉人孙波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年5月3日，借款人孙波以购买医疗器械为由与工商银行五常支行签订了（2011）年抵押贷0000287号个人借款合同及担保合同，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为1,900,000元；贷款用途为经营；贷款期限为10年；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……；14.2借款人发生违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”合同签订当日，工商银行五常支行与孙波在五常市山河房地产管理处办理房屋抵押登记证（五山房他证沙河子字第18**号），该证载明：房屋他项权利人为工商银行五常支行，房屋所有权人为孙波，房屋所有权证号00041236，房屋座落在沙河子镇沙河子中心屯路东，他项权利种类为房屋抵押贷款，债权金额为1,900,000元；同日，工商银行五常支行按合同约定将贷款1,900,000元发放给借款人孙波，由孙波出具借款凭证，约定：借款期限为120个月，借款到期日为2021年5月3日，借款当期执行年利率为7.82%，借款用于经营。
2013年6月份之前，孙波能按月还款付息，2013年6月以后则频繁出现违约现象，工商银行五常支行于2013年6月至2014年5月多次进行催收未果。工商银行五常支行诉至法院，请求解除工商银行五常支行与孙波签订的个人借款及担保合同；请求孙波偿还贷款本金1,421,197.73元，支付利息90,279.51元（利息计算至2015年7月15日）、罚息1,571元，共计1,513,048.24元，并给付至本息还清之日止的利息；请求对孙波未能清偿的债务以其抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
原审判决认为：工商银行五常支行与孙波之间签订的个人借款合同及担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，该合同合法、有效，对双方均具有法律约束力；合同中对违约、合同的解除、提前收回贷款及利息、罚息等约定明确，工商银行五常支行按约定将贷款发放给借款人孙波，履行了放款义务，借款人孙波未能按约定期限还款付息构成违约，按照合同约定，工商银行五常支行有权解除借款担保合同、提前收回贷款本金，并请求支付利息、罚息；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故工商银行五常支行主张一并给付自2015年7月16日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应计算至本判决生效之日止；按合同的约定，孙波以其所有的商服房屋作为抵押担保，且进行了抵押登记，应以该抵押房产对被告孙波未能清偿的债务优先清偿；另担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，工商银行五常支行请求解除与孙波签订的个人借款合同及担保合同，偿还所欠借款本息并支付罚息，并给付自2015年7月16日起至本判决生效之日止的利息，同时对孙波未能清偿的债务以其抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、孙波给付工商银行五常支行借款本金1,421,197.73元、利息90,279.51元（利息计算至2015年7月15日），罚息1,571元，并同时给付2015年7月16日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；二、对上述债务未能清偿的部分，以孙波抵押的座落在五常市沙河子镇沙河子中心屯公路东的房产证号为000412**号的商服房折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费18,418元减半收取9,209元，由被告孙波负担。
宣判后，工商银行五常支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判：1、解除工商银行五常支行与孙波签订的借款合同；2、孙波给付借款本金1,421,197.73元、利息90,279.51元（利息计算至2015年7月15日），罚息1,571元，及自2015年7月16日至本金全部给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。理由：针对利息部分，工商银行五常支行认为：该判决对利息部分的裁判结果未能支持工商银行五常支行“本判决生效之日”之后的利息、罚息及复利，属于漏判。原审法院据以作出以上判决的理由为“判决生效日至本金全部付清之日期间段的利息包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中”。工商银行五常支行认为，对该条规定的适用不能解读为“包含判决生效日至本金全部付清之日期间的利息”。最高人民法院发布的《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的算计方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据该司法解释，原审判决等于仅支持了加倍部分债务利息，对一般债务利息并未支持，属于适用法律错误。
被上诉人孙波未到庭、未答辩。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，工商银行五常支行与孙波之间签订的个人借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照合同约定履行义务，工商银行五常支行按照合同约定发放了贷款，而孙波未按合同约定向工商银行五常支行偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的借款合同及担保合同约定：借款人孙波发生违约情形时，贷款人工商银行五常支行有权解除合同；有权宣布合同款项立即到期要求借款人孙波立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故工商银行五常支行请求解除工商银行五常支行与孙波签订的个人借款合同及担保合同符合合同约定，原审法院对于解除合同未予判决属于漏判，本院予以纠正。
上诉人工商银行五常支行依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定请求改判孙波给付自2015年7月16日至本金全部给付之日止的利息，该利息属于判决生效后迟延履行期间的一般债务利息，如生效判决对此部分利息未予判决，则执行时不予计算，减少了权利人应当取得的利息，故该上诉请求于法有据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、解除上诉人中国工商银行股份有限公司五常支行与被上诉人孙波签订的(2011)年抵押贷0000287号个人借款/担保合同；
二、变更黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1290号民事判决书第一项为：孙波给付工商银行五常支行借款本金1,421,197.73元、利息90,279.51元（利息计算至2015年7月15日），罚息1,571元，并同时给付自2015年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（按合同约定计算）。上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
三、维持黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1290号民事判决书第二项，即对上述债务未能清偿的部分，以孙波抵押的座落在五常市沙河子镇沙河子中心屯公路东的房产证号为000412**号的商服房折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2,096元由被上诉人孙波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛 甜
那爽