潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第419号
原告翟敬开，性别：××，××年××月××日生，××族，安丘市××劳务输出有限公司职工。
委托代理人郑永华，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××清风法律服务所法律工作者。
被告李忠武，性别：××，××年××月××日生，××族，无业。
委托代理人马世民，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金钟，该××总经理。
委托代理人张楠，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司法律顾问。
原告翟敬开与被告李忠武、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告翟敬开的委托代理人郑永华、被告李忠武及其委托代理人马世民、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟敬开诉称，2013年7月5日，李忠武驾驶鲁G×××××号牌轿车在潍坊市华美精细技术陶瓷有限公司院内，沿院内东西路由东向西行驶，与翟敬开骑的电动车相撞，发生道路交通事故，致使翟敬开受伤。经坊子交警大队确定，李忠武承担事故的主要责任。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130789.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠武辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。我方的车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议。本案肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年7月5日6时30分左右，被告李忠武持C1E证驾驶鲁G×××××号牌轿车在潍坊市华美精细技术陶瓷有限公司院内，沿院内东西路由东向西行驶至事故地点处向右转弯时，与沿院内东西路由东向西行驶的原告翟敬开骑的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致使翟敬开受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出第201300166号道路交通事故认定书认定：被告李忠武承担事故的主要责任，原告翟敬开承担事故的次要责任。
事故发生后，原告翟敬开到潍坊市坊子区人民医院住院治疗21天。经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年10月9日进行了鉴定，并作出潍仁医司鉴（2013）临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、翟敬开之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、误工时间肆个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹个月。4、后续治疗费无。5、二次手术期间误工、护理无。
原告翟敬开主张因本次交通事故造成的损失有：残疾赔偿金51510元（十级伤残，按城镇居民标准计算，25755元／年×20年×10%）、医疗费61855.51元、误工费10933.2元（误工肆个月，月平均工资2733.3元）、护理费7332.6元（护理人员翟敬荣，系原告姐姐，护理51天，月平均工资3078元，每日102.6元，护理费5232.6元；护理人员辛红艳，系原告弟媳，护理21天，月平均工资3000元，每日100元，护理费2100元）、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费126元、交通费500元、法医鉴定费1500元、施救费100元、停车费130元，共计134987.31元。
被告李忠武对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、施救费、停车费无异议，对误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金有异议。认为原告的工资没有全部停发，原告的单位每月为原告发放300元，共发放三个月；认为护理人员应为原告的丈夫，计算标准有异议；认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对交通费由法庭酌定；对精神损害抚慰金不认可。被告对自己的异议均未提交证据予以证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，对医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、施救费、停车费均有异议，认为原告构成工伤，医疗费不应重复主张，2013年8月2日计款20元、2013年9月7日计款150元的门诊票据无门诊病历相佐证，不认可；认为误工时间过长，应计算至定残日前一天，且残疾赔偿金包含误工损失，不应重复计算；认为护理人员翟敬荣的停发工资证明出具时间为2013年5月8日，系事故发生前出具，与本次事故无关，工资表为复印件，对护理人员翟敬荣的误工损失不认可，护理人员辛红艳的停发工资证明没有载明停发期限，工资表未有相关经办人负责人签字，也未提交劳动合同和缴纳保险的证据，对护理人员辛红艳的误工损失不认可，计算标准应为农村居民；认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级过高；对交通费由法庭酌定；认为精神损害抚慰金过高；认为法医鉴定费、施救费、停车费不属于保险公司赔偿范围。被告对自己的异议均未提交证据予以证明，亦未申请重新鉴定。
另查明（一），涉案车辆鲁G×××××号牌轿车的车主为被告李忠武，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明（二），被告李忠武为原告翟敬开垫付医疗费14713元，原告无异议。原告翟敬开系安丘市鑫盛劳务输出有限公司职工，月平均工资2733.3元，误工期间工作单位每月给原告翟敬开发放生活补贴300元。护理人员辛红艳系潍坊品正食品有限公司职工，月平均工资3000元。护理人员翟敬荣的户籍性质为农村居民。
本院确认的上述事实，有本院委托作出的司法鉴定意见书、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院结算票据、门诊票据、费用清单、停发工资证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理人员关系证明、法医鉴定费票据、停车费施救费票据、被告提交的交强险保单、驾驶证、行驶证、收到条及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出第201300166号道路交通事故认定书认定被告李忠武承担事故的主要责任，原告翟敬开承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的潍仁医司鉴（2013）临鉴字第485号司法鉴定意见书，被告虽对该司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未申请重新鉴定，其异议不能成立，对该份司法鉴定意见书，本院依法予以采信。
原告主张的精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费126元、法医鉴定费1500元、施救费100元、停车费130元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，其异议不能成立，对原告翟敬开的上述五项主张，本院依法予以支持。
原告主张的误工时间应计算至定残日前一日，即95日。故原告翟敬开主张的误工费应按其月平均工资2733.3元计算95日，计款8655.45元，扣除其误工期间领取的生活补贴900元，误工损失应为7755.45元。对原告翟敬开主张的误工费，本院依法支持7755.45元。
原告主张的残疾赔偿金51510元，经查，原告翟敬开户籍性质系农村居民，但以在外务工为主要生活来源，应以城镇居民标准每年25755元与农村居民标准每年9446元的平均值计算残疾赔偿金，计款35201元。
原告主张的医疗费61855.51元，其中二张门诊票据共计款170元没有相关的门诊病历相佐证，本院不予支持。剩余医疗费61685.51元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，其异议不能成立。对原告翟敬开主张的医疗费，本院依法支持61685.51元。
原告主张的护理费7332.6元，其中提交的护理人员翟敬荣的护理费证据不能有效证明主张，应当按其户籍性质农村居民标准每日44.44元计算51日，计款2266.44元。护理人员辛红艳的护理费2100元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，其异议不能成立。对原告翟敬开主张的护理费，本院依法支持4366.44元。
根据原告住院治疗的具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持210元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，事故所涉车辆鲁G×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司基于该份保险产生的赔偿义务为法定义务，应在交强险范围内首先承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李忠武在本次事故中负主要责任，对原告翟敬开因本次事故造成的其他损失，应当承担80%赔偿责任为宜。
原告翟敬开因本次交通事故造成的损失医疗费61685.51元、误工费7755.45元、护理费4366.44元、残疾赔偿金35201元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费126元、交通费210元，合计110344.4元均属交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先予以赔偿。除此之外，原告翟敬开的其他损失法医鉴定费1500元、施救费100元、停车费130元，合计1730元，由被告李忠武赔偿80%，计款1384元。被告李忠武为原告翟敬开垫付款14713元，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告翟敬开因本次交通事故造成的损失110344.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李忠武赔偿原告翟敬开因本次交通事故造成的其他损失1384元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告翟敬开返还被告李忠武垫付款14713元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告翟敬开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由原告翟敬开负担381元，被告李忠武负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2916元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 雪