wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第103号
原告遇大全，男，汉族。
被告苏明，男，汉族。
被告苏亮，男，汉族。
被告秦国占，男，汉族。
委托代理人苏艳红，女，汉族9。
原告遇大全与被告苏明、苏亮、秦国占民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告秦国占涉嫌刑事犯罪，本院于2015年5月13日作出（2015）昂商初字第103-1号民事裁定书，本案中止诉讼，2015年10月13日本案恢复审理，并依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告遇大全到庭参加诉讼，被告苏明、苏亮和秦国占经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告遇大全诉称：被告苏明、苏亮、秦国占于2011年11月20日在原告遇大全处借款5万元，并签订了借款合同，合同到期后，被告无力偿还借款，拖欠利息至2014年10月1日共计2万元，并于2014年8月11日重新签订了借款合同，且到期后不履行。三被告应当尽快偿还借款，双方约定，合同约定如发生争议向昂昂溪人民法院提起诉讼，请贵院判令：1.三被告偿还借款本金、利息7.6万元（利息自2014年10月1日至今，每月0.1万元×6个月，连同本金共计人民币7.6万元）；2.判令三被告按照合同约定给付逾期还款利息直至给付借款之日止；3.如被告不能如约还款，判令被告秦国占、苏明将承包给原告的土地交给原告耕种；4.判令本案诉讼费由被告承担。
被告苏明、苏亮和秦国占在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告遇大全向法庭提交的证据为：
1.2011年11月20日，借款人为苏明、苏亮、秦国占和苏彦龙的5万元的《借款合同》和《收条》原件各一份，以及借款人的身份证复印件各一份，证明借款事实的存在；
2.2014年8月11日，借款人为苏亮、苏艳丽的7万元的《借款合同》原件一份，证明借款事实的存在。
因三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对以上证据的质证权利，且原告所提供证据能够形成证据链条，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
在举证期限内，被告苏明、苏亮、秦国占均未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月20日，被告苏明、苏亮、秦国占和案外人苏彦龙共同向原告遇大全借款5万元，双方约定借款月息4.5分，借款期限至2012年11月20日。被告苏明和秦国占将自己的土地以租赁的形式抵押给原告，但双方并未办理抵押登记，且被告方并未将该土地交付给原告耕种。借款发生后，被告方将利息偿还至2013年10月11日，此后经原告遇大全多次催要，被告方均未能偿还此款的本金和利息，被告方于2014年8月11日向原告出具了借款金额为7万元的《借款合同》，其中包括借款本金5万元，以及逾期利息2万元，并约定月息4分，同时约定此款于2014年10月1日偿还，但逾期后，被告方亦未能偿还此款，故原告遇大全诉至法院，要求：1.三被告偿还借款本金、利息7.6万元（利息自2014年10月1日至今，每月0.1万元×6个月，连同本金共计人民币7.6万元）；2.判令三被告按照合同约定给付逾期还款利息直至给付借款之日止；3.如被告不能如约还款，判令被告秦国占、苏明将承包给原告的土地交给原告耕种；4.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原告遇大全表示本金按照5万元主张，利息按照月息2分标准主张，从拖欠之日（2013年10月11日）至欠款还清之日止；同时表示，撤回诉请中要求被告苏明和秦国占将承包给原告的土地交给原告耕种的诉请。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告遇大全与被告苏明、苏亮、秦国占之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告遇大全的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告遇大全诉请的借款本金7万元的问题，因双方之间的借贷本金数额为5万元，且原告方当庭表示本金按照5万元主张，故本院对原告主张的借款本金5万元予以确认。
对于原告遇大全主张的借款利息的问题，因双方在签订《借款合同》时约定的月息4.5分标准过高，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条中利率最高不得超过银行贷款利率四倍的相关规定，且庭审时，原告方当庭表示利息按照月息2分标准主张，因该标准符合上述规定，故本院对原告主张的利息标准确定为月息2分。对于该利息的计算起止时间，本院认为理应从拖欠之日，给付至借款实际还清之日止，即从2013年10月11日起至借款还清时止。
对于原告遇大全诉请的要求将被告苏明和秦国占承包给原告的土地交给原告耕种的诉请，因原告在庭审时当庭予以撤回，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明、苏亮、秦国占应于本判决生效后5日内一次性偿还遇大全借款本金5万元，并以前述本金为基数，自2013年10月11日起，至借款付清之日止，按月利率2分为标准，向原告遇大全支付利息。
二、驳回原告遇大全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元、由苏明、苏亮、秦国占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙淑香
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0282号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2012年3月13日被涟水县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2013年4月16日被解除取保候审。
涟水县人民检察院以涟检未刑诉（2013）8号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月19日至3月10日，被告人冯某明知他人销售的电动自行车是盗窃犯罪所得，仍六次收购，总价值人民币6310元。具体事实如下：
1、2012年2月19日晚，被告人冯某收购袁某某等人所盗窃的殷某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币785.5元。
2、2012年3月初的一天下午，被告人冯某收购袁某某等人所盗窃的高某新日牌电动自行车一辆，价值人民币1267.5元。
3、2012年3月初的一天下午，被告人冯某收购袁某某等人所盗窃的王某邦德牌电动自行车，价值人民币1225元。
4、2012年3月初的一天下午，被告人冯某收购袁某某等人所盗窃的唐某澳柯玛牌电动自行车一辆，价值人民币1365元。
5、2012年3月初的一天下午，被告人冯某收购袁某某等人所盗窃的郑某富士达牌电动自行车一辆，价值人民币1000元。
6、2012年3月10日下午，被告人冯某收购袁某某等人所盗窃的王某绿能牌电动自行车一辆，价值人民币670元。
案发后，本案第二、四起赃物已发还被害人，同案关系人袁某某对其余涉案赃物已予退赔。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷沐云、高越洋等人的陈述、同案关系人袁清勇等人的供述、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
二、存于本院账户的人民币400元系被告人冯某犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年八月八日
书记员 薛 曼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2545号
申请执行人朱俊杰，男，1981年4月30日生，汉族，住海安县。
被执行人胡明冬，男，1962年10月1日生，汉族，住海安县。
关于朱俊杰与胡明冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00999号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人胡明冬应履行下列义务：胡明冬归还朱俊杰借款11000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。判决另载明逾期履行及诉讼费用的负担情况。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，朱俊杰向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。本案执行标的11415元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。另查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产。被执行人名下仅有零星存款。本院已将胡明冬列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因胡明冬暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第483号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码61792112-5。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告周谷丰，男，汉族，1986年8月12日出生，系厦门市湖里区皮元素皮具店经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告周谷丰侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告周谷丰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执515号
申请执行人：王招、王腾。
被执行人：张威。
本院执行王招、王腾与张威合伙协议纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000191-1号
本院在执行荣荣与唐贵军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐贵军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐贵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第132号
原告：宁波凯弘电子有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区旧宅村。
法定代表人：陈茗霞，该公司总经理。
被告：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：奉化市尚田镇王董村。
法定代表人：蔡善国，该公司董事长。
本院在审理原告宁波凯弘电子有限公司为与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波凯弘电子有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终235号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施云，曾用名施绍云，男，汉族，1992年2月20日出生，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人袁国福，男，彝族，1996年4月6日出生，初中文化，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原�被告人袁国福、施云犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）云0102刑初136号刑事判决书。宣判后，原审被告人施云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人施云自愿向本院书面申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人施云撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施云（原审被告人）撤回上诉。
云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初136号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 丽
审判员 程思进
审判员 张雪芳
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终235号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）施云，曾用名施绍云，男，汉族，1992年2月20日出生，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人袁国福，男，彝族，1996年4月6日出生，初中文化，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原�被告人袁国福、施云犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）云0102刑初136号刑事判决书。宣判后，原审被告人施云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中上诉人施云自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人施云撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施云（原审被告人）撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初136号刑事判决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 丽审判员 程思进审判员 张雪芳二〇一七年三月十七日书记员 李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1358号
罪犯马云涛，男，1986年2月23日生，汉族，湖北省邓州市人，初中文化，原住邓州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月1日作出(2013)吴江刑二初字第0068号刑事判决，认定被告人马云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02170号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的现刑期至2023年12月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马云涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马云涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马云涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马云涛于2016年1月、2016年9月累计获监狱表扬两个，确有悔改表现。罪犯马云涛未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马云涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马云涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执343号
申请执行人：王连风，女，1953年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特75号王连风与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资4710元。执行过程中，已执行到位857.22元，剩余3852.78元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执343号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第815号
原告：吴××。
被告：王××。
原告吴××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
付娟娟适用简易程序独任审判，于2013年11月12日对本案进行
了公开审理，并当庭宣告判决。吴××到庭参加了诉讼，王×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴××起诉称，2013年8月7日，王××因生产经营需要
向吴××借款5万元，约定及借款期限为1个月，并于当日出具
借条一份。借款当日，王××收到吴××交付的现金5万元，
并出具收条一份。借款到期后，经吴××多次催讨，王××至
今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令王××归还借
款本金5万元及利息（自2013年8月7日起按银行同期同类贷款
利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由王汪某某
担。庭审中，吴××将第一项诉讼请求变更为判令王××归还
借款本金5万元及利息（自2013年9月8日起按银行同期同类贷
款利率的四倍计算至还款之日止）。
吴××在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，以
证明王××于2013年8月7日向吴××借款5万元，并对借款期
限、利息及管辖法院等事项进行约定的事实。王××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：王××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴××
提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及吴××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实认定如下：
2013年8月7日，王××因生产经营需要向吴××借款5万
元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月7日至2013年
9月7日，未约定利息，由东阳市人民法院管辖并由借款人承担
诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。借款当日，王××收
到吴××交付的现金5万元，并出具收条一份。借款到期后，
经吴××多次催讨，王××至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王××向吴×
×借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以
认定。王××未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法
应承担相应的违约责任。吴××对诉讼请求的变更，既不违反
法律规定，也未加重王××的负担，本院予以支持。双方对管
辖法院的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，吴×
×的诉讼请求成立，本院予以支持。王××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本
院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：被告王××于判决生效之日起三日内归还原告吴××借
款5万元及利息（自2013年9月8日起按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由王××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 韦林斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第815号
原告：吴金高。
被告：王ＸＸ。
原告吴金高为与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审判，于2013年11月12日对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。吴金高到庭参加了诉讼，王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴金高起诉称，2013年8月7日，王ＸＸ因生产经营需要向吴金高借款5万元，约定及借款期限为1个月，并于当日出具借条一份。借款当日，王ＸＸ收到吴金高交付的现金5万元，并出具收条一份。借款到期后，经吴金高多次催讨，王ＸＸ至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令王ＸＸ归还借款本金5万元及利息（自2013年8月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由王ＸＸ承担。庭审中，吴金高将第一项诉讼请求变更为判令王ＸＸ归还借款本金5万元及利息（自2013年9月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
吴金高在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，以证明王ＸＸ于2013年8月7日向吴金高借款5万元，并对借款期限、利息及管辖法院等事项进行约定的事实。
王ＸＸ未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴金高提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及吴金高在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2013年8月7日，王ＸＸ因生产经营需要向吴金高借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月7日至2013年9月7日，未约定利息，由东阳市人民法院管辖并由借款人承担诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。借款当日，王ＸＸ收到吴金高交付的现金5万元，并出具收条一份。借款到期后，经吴金高多次催讨，王ＸＸ至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王ＸＸ向吴金高借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。王ＸＸ未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。吴金高对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重王ＸＸ的负担，本院予以支持。双方对管辖法院的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，吴金高的诉讼请求成立，本院予以支持。王ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于判决生效之日起三日内归还原告吴金高借款5万元及利息（自2013年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 韦林斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1168号
罪犯叶金勇，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年2月25日作出（2014）靖刑初字第54号刑事判决，认定被告人叶金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年11月15日起至2017年2月14日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）漳刑终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶金勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，自2014年5月至2016年6月累计达标分11分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶金勇减刑的异议。
本院认为，罪犯叶金勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶金勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
代理�判员陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的�犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当�，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1608号
潘士钧：
申请执行人郑胜忠与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初452号法律文书已经发生法律效力，申请执行人郑胜忠在本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1608号案件执行完毕。
慈溪市人民法院
二〇一八年三月二十日
承办人：王传亭电话：0574-6391****
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2780号
原告：李仁梅。
委托代理人：代永明。
被告：绍兴县日起贸易有限公司。
法定代表人：全仙玉。
本院在审理原告李仁梅与绍兴县日起贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年9月25日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县日起贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县日起贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李仁梅撤回对被告绍兴县日起贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 骆俊斌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终27号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂晶，女，1961年5月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：张黎，男，1957年1月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2631号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2822号
申请执行人：云南帅相源建设工程集团有限公司。
统一社会信用代码：9153000055511639XD。
住所：昆明市经开区顺通大道第三城财富中心**幢****室。
法定代表人：胡维。
委托代理人：吴道伟，男，特别授权代理。
委托代理人：顾磊，男，特别授权代理。
被执行人：云南强林投资有限公司。
统一社会信用代码：91530111560073566T。
住所地：云南省昆明市官渡区街道办事处秀英村*号。
法定代表人：杨骞。
申请执行人云南帅相源建设工程集团有限公司与被执行人云南强林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人云南强林投资有限公司已经履行了1004297.14元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月五日
书记员 顾娅婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1761号
原告：冯某某。
被告：邱某某。
原告冯某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯某某到
庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告冯某某起诉称：被告在2007年向原告借款30000元，
约定月利息为一分五厘，到年底支付利息。但被告至2008年3
月7日仍未支某某告3600元利息。2008年至2010年8月被告共应
支某某告利息款17100元，其中3600元利息款的欠条按相同利
息计算方式计算至2010年8月止利息为1600元。几项利息合计1
8700元，被告共欠原告本息合计48700元，但被告并未履约归
还原告本金与利息。为此诉请法院，要求判令：1、被告归还
借款本息共计48700元，2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1
、要求被告归还借款本金30000元，并支付利息10550元，合计
40550元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告邱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月26日，被告邱某某向原告冯某某借款30000元
，双方约定借款利息为月利率1.5%，事后被告仅支付了利息34
00元，其余款项未予归还。原告为此起诉至本院。
本院认为：原告冯某某与被告邱某某间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。双方未约定归还日期，被告理应在原告
催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，应承担相应
的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元及支付约定利
息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某归还原告冯某某借款30000元，并支付利息10
550元，合计40550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由被告邱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年八月三十一日
书记员 熊永义
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4879号
原告：路某，女，1980年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1982年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告路某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费1025元，（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩丽颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42643号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：刘书举，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘书举物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第747号
申请执行人王连荣。
被执行人姜豪。
被执行人姜国才。
被执行人姜雪风。
申请执行人王连荣与被执行人姜豪、姜国才、姜雪风民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）丹民初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人被执行人姜豪应于本判决生效后十日内偿还申请人王连荣借款本金150000元，由被执行人姜国才、姜雪风负连带清偿责任。被执行人还应承担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姜豪、姜国才、姜雪风的银行帐户、房产、车辆等财产状况，未发现有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第1900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一四年九月十五日
书记员 朱建峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5694号
原告：朱某1。
法定代理人：贾某（朱某1之母），女，1975年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：朱某2（朱某1之父），男，1975年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：岳某，男，1982年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1990年9月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司员工，住单位宿舍。
朱某1与岳某、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人贾某、朱某2、被告“人保公司”的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告岳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费3627.30元；2、义齿安装费10800元；3、交通费300元；4、精神损害抚慰金2000元；5、营养费1000元；6、鉴定费1000元。以上共计18727.30元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日18时10分许，朱永驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺张店区新村西路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至事故地点，遇由北向南驶出借用非机动车道岳某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车时摔倒，朱永及乘坐在二轮摩托车上的朱某1受伤，造成交通事故。经认定，岳某、朱永负事故同等责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告岳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告”人保公司”辩称，事故属实，我司同意在交强险和第三者责任保险限额内（20万元，不计免赔）承担赔偿责任。本案另一伤者朱永，我方已与岳某及朱永的代理人达成调解协议，已在交强险医药费限额中赔付朱永医药费及伙食补助费共计7752.35元。对原告所主张的医疗费无异议，交通费原告未提交单据，请求法院酌情判决，对义齿安装费、营养费、精神损害抚慰金均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列事项和证据本院予以确认并在卷佐证。1.淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书（简易程序）。认定2016年6月16日18时10分许，朱永驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺张店区新村西路南侧非机动车道内由东向西行驶，行至事故地点，遇由北向南驶出借用非机动车道岳某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车时摔倒，朱永及乘坐在二轮摩托车上的朱某1受伤，车辆受损，造成交通事故，岳某、朱永负事故同等责任；2.朱某1门诊病历1份及诊断证明2份，医疗费单据15张，证实原告朱某1受伤后治疗共支付医疗费3627.30元。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿在被告“人保公司”投有交强险和第三者责任保险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，事故另一伤者朱永已与“人保公司”达成调解协议，“人保公司”在交强险医疗费限额内已赔付朱永医疗费及伙食补助费共计7752.35元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为朱某1的义齿安装按照1颗计，1200元/颗，因朱某1系未成年人，需每年更换一次，直至18岁，成年后每十年更换一次。被告“人保公司”对此提出异议，认为该鉴定意见无鉴定依据，要求进行重新鉴定或由鉴定人员出庭说明，并认为义齿安装费属于后续治疗费，原告提交的2017年2月18日医疗费单据中已载明做烤瓷冠牙1牙，故原告所主张的18周岁以前的义齿安装费次数应减去一次，对原告主张的18岁后需更换6次的计算有异议，认可5次。本院认为，鉴定意见报告系通过正常的程序做出，“人保公司”对鉴定意见所提异议，未提交相关证据证明，对鉴定意见予以采信。医疗费单据明细中已证实原告做烤瓷冠牙1牙，费用1210元，故原告主张的义齿安装次数应做相应扣减。原告主张的义齿安装费10800元，本院部分予以支持。对于义齿安装费的性质，是属于后续治疗费还是辅助器具费。本院认为残疾辅助器具费，是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理器具所需费用。是否需要配置辅助器具应从恢复器官功能的实际出发，安装义齿是为了恢复遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的特征，另外参照《工伤保险条例》第三十二条规定，义齿安装费用应属于残疾辅助器具费用。故被告关于义齿安装费为后续治疗费的主张本院不予采纳。
综上本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体健康，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照各方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。岳某、朱永承担事故的同等责任，事故车辆在被告“人保公司”投有交强险和第三者责任保险，被告“人保公司”应在交强险和第三者责任保险限额范围内承担责任，不足部分由被告岳某予以赔偿。“人保公司”已赔付本案另一伤者的费用，本案从交强险医疗费赔偿限额中予以减除，但其要求扣除15%非医保用药的请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费3627.30元，有住院病历和医疗费单据为证，被告无异议，应予认定；2、交通费本院结合原告伤情治疗需要，酌情支持200元；3、义齿安装费，根据鉴定意见书，按1200元/颗，共计费用9600元；4、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告朱某1医疗费2247.65元、义齿安装费9600元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告朱某1医疗费1379.65元的50%，计689.83元；
三、被告岳某于判决生效后三十日内赔偿原告朱某1鉴定费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告岳某负担168元，原告朱某1负担46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 刘华玲
人民陪审员 李笑笑
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00191号
原告陈赛芳，居民。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王景文，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张明荣，居民。
原告陈赛芳与被告王景文、张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张奇刚适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈赛芳的委托代理人李小勇、被告王景文的委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告张明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛芳诉称，被告王景文于2014年3月11日、3月13日、4月3日分别向原告借款100000元、50000元、100000元，双方约定每月13日支付上一月的利息5000元，被告仅支付了自2014年4月13日至2015年1月13日的利息，后原告多次找被告催要本息，被告未能给付。现请求法院判令：1、被告向原告支付250000元本金及利息，利息以250000元为本金，自2015年3月1日至实际给付之日，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王景文辩称，借款250000元属实，口头约定10个月利息，月息2分，但借款期限届满后的利息没有约定，利息已经按月支付到2015年2月份，被告因资金紧张到期后未能�时还款，现已和原告协商还款。
被告张明荣未作答辩。
经审理查明，被告王景文以做大棚需要资金为由于2014年3月11日、3月13日、4月3日向原告陈赛芳分别借款100000元、50000元、100000元，共计250000元，双方口头约定月利率2%，利息已按约定支付至2015年2月底，后因原告陈赛芳多次索要本息未果，因而成讼。
另查明，被告王景文、张明荣系夫妻关系。
以上事实，有双方的庭审陈述、原告提交的借条、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封登记在被告王景文名下的苏N×××××号轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈赛芳提供的借条能够证实被告王景文借款的事实，故对于原告陈赛芳要求被告王景文偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王景文与被告张明荣系夫妻关系，三笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张明荣应负还款义务。原告主张利息为月利率2%，经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。被告张明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景文、张明荣于本判决生效后十日内给付原告陈赛芳250000元及利息（利息以250000元为本金，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告陈赛芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费420元，共计2983元，由被告王景文、张明荣负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费5126元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审判员 张奇刚
二〇一五年五月四日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1353号
申请执行人：李胜岭，男，汉族，1985年4月15日出生，住所地任县。
被申请执行人：王莉，女，汉族，1981年3月16日出生，住所地。
被申请执行人：李建军，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地桥西。
本案在执行申请执行人李胜岭与被执行人王莉，李建军房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请行人李胜岭于2018年4月19日申请撤回执行。
本院认为申请执行人李胜岭的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应该准予申请人李胜岭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李胜岭的撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杜书军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04470号
罪犯石庆龙，男，1962年7月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2006年11月7日以（2006）松刑初字第95号刑事判决，认定罪犯石庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月本院裁定减刑1年4个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯石庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石庆龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆龙减去自本裁定送达之日起至2015年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5490号
原告：青岛双桃精细化工（集团）有限公司，住所地青岛市杭州路28号。
法定代表人：张英民，董事长。
委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被告：刘守爱，男，1957年12月1日出生，汉族，住青岛市。
原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃公司）与被告刘守爱物权保护纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双桃公司的诉讼代理人夏鑫与被告刘守爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双桃公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告腾还原告位于青岛市***户的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市*号整体房屋系原告所有，提供给原告在职职工居住。被告是原告职工，住在原告所有的市北区杭州路28号409
户内。被告已于2012年退休，已不符合继续居住该房屋的条件，经原告多次告知其搬离，腾�房屋，被告拒不腾还，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告刘守爱辩称，我现在是居住在***户房屋内,是无房户，如果原告给我分配房屋，我同意腾房。现公司要求我腾房，我不同意腾让。
经审理查明，位于青岛市***房屋系原告双桃公司所有。
被告刘守爱于1989年入职原告双桃公司，入职后原告将***的房屋分给被告作为宿舍使用至今。2012年12月，被告办理退休。
因涉案房屋所在地块被列入老城区企业搬迁改造计划内，原告已搬迁至办公地址至平度市，故原告要求被告腾还房屋。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为原告双桃公司与被告刘守爱之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于原告的起诉本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛双桃精细化工（集团）有限公司的起诉。
案件受理费500元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民�审员祁国庆
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初294号
原告杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市沙洲坝镇二苏大游客中心右侧。
被告湖南怀恩网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号名牌大厦12栋554号。
法定代表人张黎萍。
本院在审理原告杨黎明诉被告湖南怀恩网络科技有限公司著作权属侵权纠纷一案中，原告杨黎明于2016年3月27日向本院提出撤回对被告湖南怀恩网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杨黎明申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨黎明撤回对被告湖南怀恩网络科技有限公司起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨黎明负担。
审 判 员 段水源
二〇一六年四月七日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初294号	原告杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市沙洲坝镇二苏大游客中心右侧。	被告湖南怀恩网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号名牌大厦12栋554号。	法定代表人张黎萍。	本院在审理原告杨黎明诉被告湖南怀恩网络科技有限公司著作权属侵权纠纷一案中，原告杨黎明于2016年3月27日向本院提出撤回对被告湖南怀恩网络科技有限公司的起诉。	本院认为，原告杨黎明申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杨黎明撤回对被告湖南怀恩网络科技有限公司起诉。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨黎明负担。	审 判 员  段水源	二〇一六年四月七日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1080号
原告：王怀彬，男，1965年3月23日生，汉族，住所地长春市高新区。
委托代理人：张伟光，吉林明瑞律师事务所律师。
被告：长春融创置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。
法定代表人：马力，执行董事。
委托代理人：孙铭浩，该公司职员。
委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告王怀彬与被告长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀彬及其委托代理人张伟光、被告长春融创置业有限公司的委托代理人孙铭浩、李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王怀彬诉称：2010年3月11日，王怀彬与长春融创置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：王怀彬从长春融创置地有限公司处购买了位于长春市高新区融创上城小区4期59栋1单元1301室的房屋，面积102.99平方米，房屋总价款为582，629.00元。2011年6月，长春融创置地有限公司交付了房屋。可是在2012年的时候，王怀彬居住的融创上城小区4期59栋的楼梯间开始出现了墙面瓷砖脱落，消防通道垃圾成堆，无人管理。王怀彬与其他业主多次找被告协商维修清理，可是长春融创置业有限公司相互推诿，一直不予解决。王怀彬在与长春融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》后，又从长春融创置地有限公司购买了融创上城1501号车位，价款为144，000.00元。可是在2012年的时候，车位出现了返水返沙子的现象，致使王怀彬的车辆受到了巨大的损坏。2012年至今，王怀彬一直找长春融创置业有限公司协商解决，可是长春融创置业有限公司一直未解决。综上，王怀彬认为：长春融创置业有限公司应当尽快维修楼梯间与王怀彬的车位。长春融创置业有限公司一直推脱不予处理，王怀彬无奈，只得执状诉讼，请求人民法院尽快依法裁判，以维护王怀彬的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬的位于长春市高新区硅谷大街1877号融创上城四期1051号车位，达到不返水不返沙，可以正常使用的标准；2、请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬居住的位于长春市高新区融创上城小区4期59栋的楼梯间，达到墙面完善平整的程度；3、本案的诉讼费用由长春融创置业有限公司全额承担。
长春融创置地有限公司辩称：1.王怀彬、长春融创置业有限公司签订商品房买卖合同及地下停车位使用权转让合同，长春融创置业有限公司于2011年6月向王怀彬交付了商品房及停车位已经七年，即使王怀彬能够证明上述商品房及停车位均有质量问题，因王怀彬所购的房屋楼梯间墙面机地下停车位地面均已超过法定的保修期限，王怀彬不应当向长春融创置地有限公司主张权利；2.王怀彬所在小区一直有相关物业公司提供物业服务，案涉楼梯间墙面及地下车位地面的问题与物业维护不及时有直接因果关系，也与王怀彬是否交纳了物业费用有直接因果关系，王怀彬不应当向长春融创置地有限公司主张权利；3.案涉楼梯间的墙面及地下停车位的地面不属于法律规定的专有部分，王怀彬原告主体不适格，王怀彬应当协调业主委员会按照相关法律规定启动物业维修基金予以维修。
经审理查明：2011年3月11日，王怀彬与长春融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0000000000425259）一份，合同约定：“出卖人（长春融创置地有限公司）将位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创*上城四期第59/99幢1单元1301号房屋出卖给买受人（王怀彬），房屋建筑面积共102.99平方米，其中套内建筑面积为22.50平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）；该商品房单价为5657.14平方米，总金额为人民币582，629.00元；出卖人应当在2011年6月30日前将经质检验收合格的商品房屋交付给买受人使用”……2011年3月21日，王怀彬与长春融创置地有限公司签订《地下停车位及仓库使用权转让协议书》一份，协议约定：“甲方（长春融创置地有限公司）将其开发的位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创*上城四期1501号车位及1595号仓库（以下简称“该车位及仓库”）使用权转让给乙方（王怀彬），乙方对该车为及仓库享有与其所购融创*上城四期59号楼1单元1301号房同等年限的使用权；本协议所转让的地下停车位及仓库，转让金总计144，000.00元人民币；缴款方式为一次性付款，交付时间为2011年3月21日……”
《商品房买卖合同》签订后，王怀彬按合同约定向长春融创置地有限公司支付了购房款，长春融创置地有限公司于2011年6月向王怀彬交付了房屋。《地下停车位及仓库使用权转让协议书》签订后，长春融创置地有限公司向王怀彬交付了车位，王怀彬支付了车位转让价款人民币144，000.00元。
庭审中，王怀彬提供了照片证明其所购买1301号房屋的所在的第59幢楼梯间出现了墙面瓷砖脱落情况，1501号车位存在返水返沙的现象，无法正常停车使用。
本院认为，王怀彬与长春融创置地有限公司签订的《《地下停车位及仓库使用权转让协议书》均系合法有效的民事合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。结合审理查明的事实，案涉地上车位虽然已经交付给王怀彬使用，但根据双方的举证和质证情况，长春融创置地有限公司交付给王怀彬的车位并不符合使用条件，车位存在返水返沙的现象。长春融创置地有限公司虽以案涉车位即1501号车位不属于专属部分作为其抗辩理由，但依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》【法释（2009）7号】第一条、第二条规定，案涉车位应属《中华人民共和国物权法》第六章所称的专有部分，王怀彬向长春融创置地有限公司主张权利有事实和法律依据，长春融创置地有限公司应当依法承担维修义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告长春融创置地有限公司于本判决生效后立即为原告王怀彬维修位于长春市高新区硅谷大街1877号融创上城四期维修1051号车位，达到正常使用的标准。
案件受理费100元，被告长春融创置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李金梁
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1080号
原告：王怀彬，男，1965年3月23日生，汉族，住所地长春市高新区。
委托代理人：张伟光，吉林明瑞律师事务所律师。
被告：长春融创置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。
法定代表人：马力，执行董事。
委托代理人：孙铭浩，该公司职员。
委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告王怀彬与被告长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀彬及其委托代理人张伟光、被告长春融创置业有限公司的委托代理人孙铭浩、李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王怀彬诉称：2010年3月11日，王怀彬与长春融创置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：王怀彬从长春融创置地有限公司处购买了位于长春市高新区融创上城小区4期59栋1单元1301室的房屋，面积102.99平方米，房屋总价款为582，629.00元。2011年6月，长春融创置地有限公司交付了房屋。可是在2012年的时候，王怀彬居住的融创上城小区4期59栋的楼梯间开始出现了墙面瓷砖脱落，消防通道垃圾成堆，无人管理。王怀彬与其他业主多次找被告协商维修清理，可是长春融创置业有限公司相互推诿，一直不予解决。王怀彬在与长春融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》后，又从长春融创置地有限公司购买了融创上城1501号车位，价款为144，000.00元。可是在2012年的时候，车位出现了返水返沙子的现象，致使王怀彬的车辆受到了巨大的损坏。2012年至今，王怀彬一直找长春融创置业有限公司协商解决，可是长春�创置业有限公司一直未解决。综上，王怀彬认为：长春融创置业有限公司应当尽快维修楼梯间与王怀彬的车位。长春融创置业有限公司一直推脱不予处理，王怀彬无奈，只得执状诉讼，请求人民法院尽快依法裁判，以维护王怀彬的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬的位于长春市高新区硅谷大街1877号融创上城四期1051号车位，达到不返水不返沙，可以正常使用的标准；2、请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬居住的位于长春市高新区融创上城小区4期59栋的楼梯间，达到墙面完善平整的程度；3、本案的诉讼费用由长春融创置业有限公司全额承担。
长春融创置地有限公司辩称：1.王怀彬、长春融创置业有限公司签订商品房买卖合同及地下停车位使用权转让合同，长春融�置业有限公司于2011年6月向王怀彬交付了商品房及停车位已经七年，即使王怀彬能够证明上述商品房及停车位均有质量问题，因王怀彬所购的房屋楼梯间墙面机地下停车位地面均已超过法定的保修期限，王怀彬不应当向长春融创置地有限公司主张权利；2.王怀彬所在小区一直有相关物业公司提供物业服务，案涉楼梯间墙面及地下车位地面的问题与物业维护不及时有直接因果关系，也与王怀彬是否交纳了物业费用有直接因果关系，王怀彬不应当向长春融创置地有限公司主张权利；3.案涉楼梯间的墙面及地下停车位的地面不属于法律规定的专有部分，王怀彬原告主体不适格，王怀彬应当协调业主委员会按照相关法律规定启动物业维修基金予以维修。
经审理查明：2011年3月11日，王怀彬与长春融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》（�同编号为：0000000000425259）一份，合同约定：“出卖人（长春融创置地有限公司）将位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创*上城四期第59/99幢1单元1301号房屋出卖给买受人（王怀彬），房屋建筑面积共102.99平方米，其中套内建筑面积为22.50平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）；该商品房单价为5657.14平方米，总金额为人民币582，629.00元；出卖人应当在2011年6月30日前将经质检验收合格的商品房屋交付给买受人使用”……2011年3月21日，王怀彬与长春融创置地有限公司签订《地下停车位及仓库使用权转让协议书》一份，协议约定：“甲方（长春融创置地有限公司）将其开发的位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创*上城四期1501号车位及1595号仓库（�下简称“该车位及仓库”）使用权转让给乙方（王怀彬），乙方对该车为及仓库享有与其所购融创*上城四期59号楼1单元1301号房同等年限的使用权；本协议所转让的地下停车位及仓库，转让金总计144，000.00元人民币；缴款方式为一次性付款，交付时间为2011年3月21日……”
《商品房买卖合同》签订后，王怀彬按合同约定向长春融创置地有限公司支付了购房款，长春融创置地有限公司于2011年6月向王怀彬交付了房屋。《地下停车位及仓库使用权转让协议书》签订后，长春融创置地有限公司向王怀彬交付了车位，王怀彬支付了车位转让价款人民币144，000.00元。
庭审中，王怀彬提供了照片证明其所购买1301号房屋的所在的第59幢楼梯间出现了墙面瓷砖脱落情况，1501号车位存在返水返沙的现象，无法正常停车使用。
本院认为，关于王怀彬主张的长春融创置地有限公司对其所购的“融创*上城四期59号楼的楼梯间予以维修、达到墙面完善平整的程度的”诉讼请求。虽然王怀彬系融创*上城四期59号楼1单元1301号房屋的业主，但依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，其所主张的融创*上城四期59号楼的楼梯间属于业主共有部分，王怀彬提出此项诉讼请求不具备诉讼主体资格，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王怀彬“请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬居住的位于长春市高新区融创上城小区4期59栋的楼梯间，达到墙面完善平整的程度”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李金梁
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1080号原告：王怀彬，男，1965年3月23日生，汉族，住所地长春市高新区。委托代理人：张伟光，吉林明瑞律师事务所律师。被告：长春融创置业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街1877号融创上城一期商业D。法定代表人：马力，执行董事。委托代理人：孙铭浩，该公司职员。委托代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告王怀彬与被告长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀彬及其委托代理人张伟光、被告长春融创置业有限公司的委托代理人孙铭浩、李佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王怀彬诉称：2010年3月11日，王怀彬与长春融创置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：王怀彬从长春融创置地有限公司处购买了位于长春市高新区融创上城小区4期59栋1单元1301室的房屋，面积102.99平方米，房屋总价款为582，629.00元。2011年6月，长春融创置地有限公司交付了房屋。可是在2012年的时候，王怀彬居住的融创上城小区4期59栋的楼梯间开始出现了墙面瓷砖脱落，消防通道垃圾成堆，无人管理。王怀彬与其他业主多次找被告协商维修清理，可是长春融创置业有限公司相互推诿，一直不予解决。王怀彬在与长春融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》后，又从长春融创置地有限公司购买了融创上城1501号车位，价款为144，000.00元。可是在2012年的时候，车位出现了返水返沙子的现象，致使王怀彬的车辆受到了巨大的损坏。2012年至今，王怀彬一直找长春融创置业有限公司协商解决，可是长春融创置业有限公司一直未解决。综上，王怀彬认为：长春融创置业有限公司应当尽快维修楼梯间与王怀彬的车位。长春融创置业有限公司一直推脱不予处理，王怀彬无奈，只得执状诉讼，请求人民法院尽快依法裁判，以维护王怀彬的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬的位于长春市高新区硅谷大街1877号融创上城四期1051号车位，达到不返水不返沙，可以正常使用的标准；2、请求人民法院判令长春融创置业有限公司立即维修王怀彬居住的位于长春市高新区融创上城小区4期59栋的楼梯间，达到墙面完善平整的程度；3、本案的诉讼费用由长春融创置业有限公司全额承担。长春融创置地有限公司辩称：1.王怀彬、长春融创置业有限公司签订商品房买卖合同及地下停车位使用权转让合同，长春融创置业有限公司于2011年6月向王怀彬交付了商品房及停车位已经七年，即使王怀彬能够证明上述商品房及停车位均有质量问题，因王怀彬所购的房屋楼梯间墙面机地下停车位地面均已超过法定的保修期限，王怀彬不应当向长春融创置地有限公司主张权利；2.王怀彬所在小区一直有相关物业公司提供物业服务，案涉楼梯间墙面及地下车位地面的问题与物业维护不及时有直接因果关系，也与王怀彬是否交纳了物业费用有直接因果关系，王怀彬不应当向长春融创置地有限公司主张权利；3.案涉楼梯间的墙面及地下停车位的地面不属于法律规定的专有部分，王怀彬原告主体不适格，王怀彬应当协调业主委员会按照相关法律规定启动物业维修基金予以维修。经审理查明：2011年3月11日，王怀彬与长春融创置地有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0000000000425259）一份，合同约定：“出卖人（长春融创置地有限公司）将位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创·上城四期第59/99幢1单元1301号房屋出卖给买受人（王怀彬），房屋建筑面积共102.99平方米，其中套内建筑面积为22.50平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）；该商品房单价为5657.14平方米，总金额为人民币582，629.00元；出卖人应当在2011年6月30日前将经质检验收合格的商品房屋交付给买受人使用”……2011年3月21日，王怀彬与长春融创置地有限公司签订《地下停车位及仓库使用权转让协议书》一份，协议约定：“甲方（长春融创置地有限公司）将其开发的位于长春高新开发区硅谷大街1877号融创·上城四期1501号车位及1595号仓库（以下简称“该车位及仓库”）使用权转让给乙方（王怀彬），乙方对该车为及仓库享有与其所购融创·上城四期59号楼1单元1301号房同等年限的使用权；本协议所转让的地下停车位及仓库，转让金总计144，000.00元人民币；缴款方式为一次性付款，交付时间为2011年3月21日……”《商品房买卖合同》签订后，王怀彬按合同约定向长春融创置地有限公司支付了购房款，长春融创置地有限公司于2011年6月向王怀彬交付了房屋。《地下停车位及仓库使用权转让协议书》签订后，长春融创置地有限公司向王怀彬交付了车位，王怀彬支付了车位转让价款人民币144，000.00元。庭审中，王怀彬提供了照片证明其所购买1301号房屋的所在的第59幢楼梯间出现了墙面瓷砖脱落情况，1501号车位存在返水返沙的现象，无法正常停车使用。本院认为，王怀彬与长春融创置地有限公司签订的《《地下停车位及仓库使用权转让协议书》均系合法有效的民事合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。结合审理查明的事实，案涉地上车位虽然已经交付给王怀彬使用，但根据双方的举证和质证情况，长春融创置地有限公司交付给王怀彬的车位并不符合使用条件，车位存在返水返沙的现象。长春融创置地有限公司虽以案涉车位即1501号车位不属于专属部分作为其抗辩理由，但依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》【法释（2009）7号】第一条、第二条规定，案涉车位应属《中华人民共和国物权法》第六章所称的专有部分，王怀彬向长春融创置地有限公司主张权利有事实和法律依据，长春融创置地有限公司应当依法承担维修义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告长春融创置地有限公司于本判决生效后立即为原告王怀彬维修位于长春市高新区硅谷大街1877号融创上城四期维修1051号车位，达到正常使用的标准。案件受理费100元，被告长春融创置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  李 晶人民陪审员  李金梁二〇一七年十月九日书 记 员  贺新媛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢238号
申请执行人宋宝杰。
被执行人天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津开发区第三大街运通小区1—201。
法定代表人郑全胜，董事长。
申请执行人宋宝杰与被执行人天津市运通房地产开发有限公司仲裁一案中，天津仲裁委员会于2013年1月14日作出的【2012】津仲裁字第522号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津仲裁委员会作出的【2012】津仲裁字第522号裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00240号
请执行人洪某某，男，1984年2月8日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被执行人李某某，女，1985年1月20日出生，满族，辽宁某医院护士，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人洪某某与被执行人李某某（2014）锦民二终字第00774号离婚纠纷一案中，申请人洪某某向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王 兆 鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿安强-
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2362号
申请执行人徐涛，男，1988年9月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛亚楠，女，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑智辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住江山市。
徐涛与毛亚楠、郑智辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4796号民事判决书已经于2017年7月4日发生法律效力。权利人徐涛于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人毛亚楠归还借款本金40000元及利息，义务人郑智辉承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，经执行系统查询被执行人毛亚楠、郑智辉名下银行存款、不动产、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，未发现可供执行的财产。因被执行人毛亚楠、郑智辉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐涛，其未提出异议，也未能提供被执行人毛亚楠、郑智辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝明晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7570号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告包常荣，女，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告包常荣买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初116号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人郭锋，曾用名郭宇，男，1999年2月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郭锋犯盗窃罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人郭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：1、2017年4月12日23时许，被告人郭锋伙同曲某（2002年6月27日出生）、丁某（2002年12月11日出生）来到长春市绿园区景阳小区25号楼1门202室被害人周某家中，踹开窗户进入室内，盗得一台价值人民币450元的东芝笔记本电脑，归曲某所有。
2、2017年4月16日22时许，被告人郭锋伙同曲某、丁某来到长春汽车经济技术开发区522栋6门1楼左手门被害人赵某家中，撬开窗户进入室内，盗得价值人民币500元的联想笔记本电脑一台、价值人民币850元的顺丰第六代终端手机一部、价值人民币180元的三星移动硬盘一个、价值人民币100元的双肩背包一个、价值人民币20元的纪念币六枚及联想手机一部。郭锋将所盗电脑及移动硬盘销赃，得赃款人民币300元。案发后，全部赃款及赃物被扣押，现已发还被害人。
综上，被告人郭锋入室盗窃两次，所盗物品合计价值人民币2100元。
上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、勘验、检查卷宗、情况说明、公民户籍信息证明，证人曲某、丁某、武某证言，被害人周某、赵某陈述，被告人郭锋供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锋入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。郭锋归案后如实供述自己的罪行，赃款赃物已返还被害人，可对郭锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人郭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 付 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6439号
原告：胡臣强，男，1987年9月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：黄旭柳，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡臣强与被告黄旭柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄旭柳偿还原告借款5万元及自2015年6月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告黄旭柳承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2015年5月5日，被告黄旭柳向原告借款5万元，双方约定还款日期为2015年6月15日，但未约定利息。以上事实由被告黄旭柳亲笔出具的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡臣强借款5万元及利息损失（自2015年6月16日起以5万元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，由被告黄旭柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 郑淳之
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0041号
原告英子，女，1988年8月11日生，汉族，教师。
委托代理人英向东（系原告英子之父），男，1961年1月27日生，汉族，居民。
委托代理人洪怀康，江苏金华星律师事务所律师。
被告上海韵达货运有限公司。
法定代表人聂腾云，董事长。
委托代理人程冰清，女，1989年12月24日生，汉族，该公司员工。
原告英子诉被告上海韵达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵呈玲适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告英子的委托代理人英向东及洪怀康、被告上海韵达货运有限公司的委托代理人程冰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英子诉称，原告英子的父亲英向达于2013年11月15日在上海韵达货运有限公司沛城代理处（汉城公园南大门内）寄送价值达16578元的物品至北京，由于被告工作失误致所邮寄物品全部丢失。原告遂多次找被告协商处理，但被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，维护原告合法财产不受侵犯，赔偿丢失物品价值16578元、经济损失701元，合计17279元。
被告上海韵达货运有限公司辩称，对丢失包裹的事实没有异议，对丢失物品价值16578元不予认可，对交通费有发票证明的予以认可，没有发票的不予认可。诉讼费用的负担请求法院明确。
经审理查明，被告上海韵达货运有限公司曾承接一份快递业务，快递单号为1000248391789，该快递单记载的寄件人为张俊杰，收件地址为北京市朝阳区三间房中路荟万鸿社区荟康苑17号楼337室，收件人为英子。被告上海韵达货运有限公司在寄送过程中将该快递包裹丢失，未能实际送达给收件人英子。
庭审中，原告坚持主张其请求权基础为合同违约责任。
本院认为，原告英子在庭审中主张英子的父亲英向达为本案所涉包裹的寄件人，而原告英子提供的韵达快递单记载的寄件人为张俊杰。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”根据合同的相对性原则及上述法律规定，与被告上海韵达货运有限公司形成合同关系的并非原告英子，而原告英子仅是指定的合同标的物的收件人。原告英子主张的法律关系（即原、被告之间的法律关系）性质与本院查明的事实不一致，经释明，原告英子坚持以合同关系向被告主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告英子的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵呈玲
二〇一四年五月十六日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第315号
原告邵霞光，男，1988年1月14日出生，汉族。
被告刘秋玉，女，1985年8月12日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2013年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告因在外地务工未到庭参加诉讼，但已向法庭邮寄了书面答辩意见。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍相识并结婚，因当时年龄不到法定结婚年龄，故于2010年9月15日正式登记结婚。两人成亲后分别于2007年4月和2009年5月生育两女。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后由长期在外打工，聚少离多，虽结婚多年，但感情一直不好。现女方长期在外不愿意回家，还扬言要与男方离婚，使双方婚姻名存实亡，给男方及其家庭造成很大伤害。经多次沟通无果，现原被告感情已彻底破裂，特诉之于贵院，请求判令原被告离婚，长女邵慧敏、次女邵慧茹由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至成年时止，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、同意离婚。2、大女儿由被告抚养，互相不支付抚养费。3、婚前被告的20000元钱用于建新房以及原告家亲戚借被告的10000多钱，这些钱应当返还被告，被告不要婚后所建新房。
原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证，证明原被告结婚的事实。2、邵油锤、邵法征的当庭证言，证明原被告已经分居两年多了。
经审理，本院认为，原告提交的证据是有效证据，予以采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年10月原被告经人介绍相识过门同居，2010年9月15日补办登记结婚。2007年4月24日生育长女邵慧敏，2009年5月10日生育次女邵慧茹。2011年原被告因感情不合分居至今。
另查明，原被告没有共同财产和共同债务。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，予以准许。关于子女抚养，双方都有抚养子女的权利，长女邵慧敏由被告抚养，次女邵慧茹由原告抚养，互不支付抚养费。被告向原告主张婚前财产30000元，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告邵霞光与被告刘秋玉离婚。
长女邵慧敏由被告抚养，次女邵慧茹由原告抚养，原被告互不支付抚养费。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
审 判 员 杜五行
人民陪审员 陈大超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 明
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第185号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李辉，男，1974年2月28日生。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月4日6时35分许，被告人李辉驾驶辽B768**号大型普通客车，沿大连市金州区和平路由东向西行驶至亿达水果超市人行横道时，将由北向南横过道路的行人纪××撞伤，纪××经抢救无效死亡。经鉴定，纪××面部损伤，头皮帽状腱膜下血肿，颅骨、颅底骨粉碎性骨折，大脑挫伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，小脑挫伤，小脑蚓部血肿，小脑幕下血肿及胸部触及骨擦感等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人李辉负此事故全部责任，纪××无事故责任。
案发后，被告人李辉让售票员鞠××电话报警，并在现场等候交警部门处理。
公诉机关认为，被告人李辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李辉对公诉机关指控的事实不否认。
经审理查明，2013年9月4日6时35分许，被告人李辉驾驶辽B768**号大型普通客车，沿大连市金州区和平路由东向西行驶至亿达水果超市前人行横道时，将由北向南横过道路的行人纪××撞伤，后纪××经抢救无效死亡。经鉴定，纪××面部损伤，头皮帽状腱膜下血肿，颅骨、颅底骨粉碎性骨折，大脑挫伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，小脑挫伤，小脑蚓部血肿，小脑幕下血肿及胸部触及骨擦感等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人李辉负此事故全部责任，纪××无事故责任。
案发后，被告人李辉让售票员鞠××电话报警，并在现场等候交警部门处理。
另查，被告人李辉已赔偿被害人纪××亲属经济损失人民币340000余元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李辉供述笔录、证人鞠××等人证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、赔偿协议、收条、交通事故责任认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李辉违章驾车发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李辉系自首，可以从轻处罚。被告人李辉能积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第185号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某男，1955年2月11日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市兴庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月11日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年7月7日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年8月18日14时50分，被告人王某某醉酒后驾驶轿车沿上海西路由西向东行驶至银川市金凤区正源北街路口向南右转弯时，与孙某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为226mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区交警一大队认定：被告人王某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月18日14时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车沿银川市上海西路由西向东行驶至银川市金凤区正源北街路口向南右转弯时，与被害人孙某某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为226mg／100ml，属于醉酒。公安机关认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人孙某某财产损失1万元，并得到被害人孙某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，公安机关返还物品凭证，证人苏某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人王某某的供述及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成他人财产受损的道路交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当依法从重处罚。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某已对被害人的经济损失予以赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一四年七月十六日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第185号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘德玉，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月29日被金乡县公安局取保候审，同年8月7日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘德玉犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人刘德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年6月29日1时50分许，被告人刘德玉驾驶超载的鲁H×××××号三轮汽车，沿105国道由北向南行驶至659KM＋500m处时，与徐某停放在路边的无牌收割机相撞，致乘坐三轮汽车的被害人刘某乙当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人刘德玉负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、抓获说明等书证；2、证人徐某的证言；3、被告人刘德玉的供述与辩解；4、鉴定意见；5、案发现场勘查笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人刘德玉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘德玉在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑。
被告人刘德玉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘德玉的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人刘德玉积极救治被害人，明知他人报警，仍在现场等待办案民警前去处理，其接受询问时如实供述了主要犯罪事实。
还查明，被告人刘德玉与被害人刘某乙系父子关系。
上述事实，被告人刘德玉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人刘德玉的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、金乡县公安局扣押物品清单、抓获说明、居民死亡推断书、死亡注销证明、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第20146281号道路交通事故认定书，证人徐某的证言，被告人刘德玉的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第46号尸体检验报告、金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘德玉违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘德玉积极救治被害人，且在明知他人报警的情况下，仍在现场等待办案民警前去处理，其接受询问时如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人关于对其从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人刘德玉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘德玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟祥勇
审判员 马瑞平
审判员 魏圣军
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第185号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日3时10分许，被告人陈某至本区张堰镇松金公路2525号前的马路旁，采用硬推的方式，窃得被害人张杰停放在该处的价值人民币2，590元的摩托车一辆（已发还）。当被告人陈某将该摩托车推至距案发地约300米处，在砸坏摩托车后轮上的环形锁时被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人崔某某、张某某、宋某某的证言及辨认笔录，现场监控视频，上海市公安局金山分局扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的侦破经过、户籍证明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年4月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一四年二月十九日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第185号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年8月26日出生。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人胡某酒后驾驶甘C530**号小轿车行驶至金昌饭店门前时，被金川交警大队执勤民警查获，经对胡某呼气酒精检测含量为102mg／100ml，随后被告人胡某在呼气酒精检测单上签字后乘执勤民警不备离开现场，2014年5月14日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤通知书、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精检测单、常住人口信息表、被告人胡某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 许燕霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 鹏