江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初42号
原告：丁园香，女，1962年2月27日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地址江西省上饶市铅山县，住江西省上饶市铅山县，
原告：陈益龙，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地址江西省上饶市铅山县，住江西省上饶市铅山县，
原告：陈海龙，男，1987年4月2日出生，汉族，江西省铅山县人，户籍地址江西省上饶市铅山县，住江西省上饶市铅山县，
三原告共同委托诉讼代理人：张凯，江西省铅山县法律援助中心律师。
被告：顾培江，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706室，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章永峰，系该公司员工。
原告丁园香、陈益龙、陈海龙与被告顾培江、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“江西渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁园香、陈益龙、陈海龙及共同委托诉讼代理人张凯，被告顾培江，被告江西渤海财险委托诉讼代理人章永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾培江赔偿原告各项损失合计527770元，被告江西渤海财险在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月8曰，被告顾培江驾驶“赣0353**/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车从上饶市往弋阳县方向行驶，途经320国道593km+800m路段时与受害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈某抢救无效死亡以及车辆受损的道路交通事故。本次事故经横峰县公安局交通警察大队认定，被告顾培江负事故主要责任。陈某虽然是农业户口，但是2007年就搬迁到城镇范围内居住，应按照城镇标准予以赔偿。原告认为该起事故的发生给自己家庭造成严重的财产损失和精神伤害，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾培江辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有意见；事故车辆在江西渤海财险投保了交强险与商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率；本人是事故车辆的驾驶员也是车主；事故发生后，本人在法律规定之外赔偿了125000元，取得了受害人家属的谅解。
被告江西渤海财险辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有意见，事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率；2、死亡赔偿金应当适用农村标准；3、医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药；4、精神抚慰金，办理丧葬事宜的交通费、误工费等过高，要求法庭酌定；5、车辆损失过高；6、事故发生后本公司垫付了10000元医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8曰6时40分许，被告顾培江驾驶“赣0353**/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车从上饶市往弋阳县方向行驶，途经320国道593km+800m路段超车时逆向行驶，与同向行驶正在左转弯的由受害人陈某（无机动车驾驶证）驾驶的二轮超标电动车发生碰撞，造成陈某受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，陈某被送往横峰阳光医院进行治疗，原告支付医疗费2919.26元，当日原告又转入上饶市第五人民医院进行治疗。2017年12月14日5时许，陈某因重度颅脑损伤经医治无效死亡，原告支付医疗费38979.08元，共计41898.34元。2017年12月19日，横峰县公安局交通警察大队作出横公交认字（2017）第102号道路交通事故认定书，认定被告顾培江负本次事故主要责任,受害人陈某负本次事故次要责任。
另查明，“赣0353**/赣Ｅ×××××”重型半挂牵引车的实际车主是被告顾培江，主车“赣0353**”在被告江西渤海财险投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率。事故发生后，被告顾培江垫付医疗费14679.1元，被告江西渤海财险垫付医疗费10000元。2017年12月18日，被告顾培江与受害人陈某亲属达成调解协议。协议约定，被告顾培江自愿补偿陈某亲属各项费用125000元（包括垫付医疗费），其不另行承担诉讼费等费用。
庭审中，原、被告对二轮超标电动车的损失确定为500元。
受害人陈某于1962年7月17日出生，系农业家庭户口，其与妻子丁园香生育长子陈益龙，次子陈海龙。2007年10月以来居住在铅山县××××新村（铅山县工业园区二十四米街）。
以上查明的事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件及铅山县虹桥乡飞蛾村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，交强险与商业三者险的保险单，横峰阳光医院疾病证明书，上饶市第五人民医院出院记录、疾病证明书及二所医院的医疗费发票、用药清单，尸体检测报告，铅山县虹桥乡飞蛾村民委员会、铅山县河口镇龙角湖村民委员会的证明，铅山工业园区控制性详细规划（2009年），交通事故调解书和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告江西渤海财险对原告提交的铅山县公安局工业园区派出所的证明的真实性和证明目的有异议，认为没有相关人员的签名。本院认为，该证明虽然没有负责人或经办人员签名，具有瑕疵，但能与铅山县虹桥乡飞蛾村民委员会、铅山县河口镇龙角湖村民委员会的证明相互印证，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告顾培江驾驶机动车与受害人陈某驾驶的二轮超标电动车发生碰撞，致使陈某死亡。交警部门认定被告顾培江负事故主要责任，被告顾培江应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。
陈某虽系农村家庭户口，但其自2007年10月以来居住在铅山县××××新村，该新村属于铅山县县城所在地河口镇辖区。陈某的生活环境、收入与消费水平与城镇居民无异，故原告要求按照城镇标准计算相关赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西渤海财险辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但对医疗费的合理性和必要性未提交证据，也未向本院提出鉴定申请，故该辩驳理由本院不予采信。
原告与被告顾培江在调解协议中约定诉讼费的承担，没有违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告请求的各项损失先由被告江西渤海财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
对陈某死亡的各项损失，本院作如下确认：
1、死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）；2、丧葬费28735元（57470元／年÷2）；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、医疗费41898.34元；5、护理费1016.42元（52273元／年÷360天×7天）；6、营养费210元（30元／天×7天）；7、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；8、办理丧葬事宜交通费、误工费，本院根据该费用的必要性和合理性酌定4000元；9、车辆损失500元。
上述各项损失共计680029.76元，由被告江西渤海财险在交强险赔偿限额内赔偿120500元，超出的559529.76元在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即391670.83元，共计赔偿512170.83元，扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿502170.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告丁园香、陈益龙、陈海龙因陈双寿交通事故死亡的各项损失502170.83元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 辛
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。