wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复2号
申请复议人张宁姨，女，汉族，1975年10月14日出生，住兰州市城关区民主西路***号*单元***室。
申请执行人魏恩鼎，男，汉族，1968年4月8日出生，住兰州市城关区兰林路**号***室。
被执行人ＸＸ义，男，汉族，1951年5月20日出生，住兰州市城关区民主西路***号*单元***室。
申请复议人张宁姨不服兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人张宁姨称，复议人与被执行人ＸＸ义于2015年5月18日离婚，兰州市城关区人民法院执行的魏恩鼎与ＸＸ义民间借贷纠纷一案所涉债务，从形式上看发生在夫妻关系存续期间，实际上夫妻二人早已分居生活，双方没有举债的合意，该案所涉债务也未用于共同生活。此外，复议人并不知晓申请执行人魏恩鼎申请追加其为被执行人的请求，直至兰州市城关区人民法院向其送达（2016）甘0102执异2号执行裁定书，其才知晓。复议人认为兰州市城关区人民法院未能提前告知，剥夺了其陈述、申辩的权利。因此，复议人认为兰州市城关区人民法院所作出的（2016）甘0102执异2号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，程序严重违法，请求撤销（2016）甘0102执异2号执行裁定�。
本院认为，法律规定，除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加，当事人、利害人关系不服人民法院针对申请执行人申请追加、变更被执行人作出的裁定，可以向上一级人民法院申请复议。本案属于法律明确规定不应直接向上级人民法院申请复议的案件。因此，执行法院在执行裁定中赋予利害关系人申请复议的权利不符合法律规定。故兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102执异2号执行裁定书因违反法定程序，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异2号执行裁定书，发回兰州市城关区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年四月八日
书记员 杨 清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1262号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人冯慧，系该行职工。
被执行人辛利霞，女，1971年7月10日出生，汉族，现住磴口县，系个体户。
被执行人陶新义，男，1968年10月1日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
被执行人曹娥，女，1973年3月2日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人辛庆军，男1968年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杜建强，男，1965年5月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张巧珍，女，1966年9月27日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
案外担保人辛顺利，男，1969年8月10日出生，汉族，现住址同上，系个体户。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与辛利霞、陶新义、曹娥、辛庆军、杜建强、张巧珍、辛顺利借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟建枫
审判员 樊保东
审判员 张玉昆
二〇一六年四月七日
书记员 王 彩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初726号
原告：中国工商银行股份有限公司孙吴县支行，住所地：孙吴县中央大街251号。
负责人：周建民，行长。
委托诉讼代理人：边瑞春，男，住黑龙江省孙吴县城区。
被告：徐丽坤，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称工行孙吴支行）与被告徐丽坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行孙吴支行的委托诉讼代理人边瑞春到庭参加了诉讼，被告徐丽坤经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行孙吴支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐丽坤偿还借款70968.54元、利息及违约金计算至2017年11月30日为26506.85元。事实和理由：被告于2015年2月2日向我行申请信用卡购车专项分期付款99400元，期限36个月，月还款额为2761元。我行依合同约定向其发放了购车分期付款金额99400元，发放初期借款人能够正常履行偿还贷款本息义务，之后由于情况发生变化，于2015年5月至今连续24个月违约，被告至今没能偿还，截止2017年4月10日欠贷款46119.85元、利息13396.48元，未到期本金24849元。经我行多次催收无果，故诉至法院，要求判令被告及时偿还贷款本息、法定孳息及相关费用。
被告徐丽坤无答辩。
原告工行孙吴支行围绕诉讼请求依法提交了2014年12月29日中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份、2014年12月29日抵押合同一份、注册登记摘要信息栏一份，2017年3月4日逊克县新兴鄂伦春乡新兴鄂伦春村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告徐丽坤对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月29日，被告徐丽坤与原告工行孙吴支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，并办理了分期付款金额为99400元牡丹卡一张用于购买广州本田小汽车一辆，被告首先一次性支付手续费11212.32元，以后分36期还款，第一期还款金额为2765元，以后每期还款金额为2761元，被告徐丽坤用购买的广州本田小汽车一辆抵押，并办理了抵押登记手续。2015年2月2日，被告徐丽坤使用该卡支付购车款99400元。被告徐丽坤支付购车款后，陆续偿还部分借款，但后期未按约定期限偿还借款，至2017年11月30日，尚欠原告工行孙吴支行借款70968.54元、利息及违约金共计26506.85元。
本院认为，原告工行孙吴支行要求被告徐丽坤给付欠款70968.54元，有被告徐丽坤出具的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同各一份在案为凭，被告徐丽坤对原告工行孙吴支行提交的上述证据并未提出反驳意见，应认定原告工行孙吴支行与被告徐丽坤之间的债权、债务关系成立，被告徐丽坤未按约定的还款时间偿还欠款，已构成违约，虽然有部分借款尚未到期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百六十七条第一款的规定，原告工行孙吴支行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告工行孙吴支行要求被告徐丽坤给付利息及违约金26506.85元，双方在中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同中亦有明确的约定，且双方约定的利率及违约金并不违反有关法律规定，利息及违约金截止到2017年11月30日为26506.85元。
综上所述，原告工行孙吴支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第二百零六条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽坤于本判决生效之日，偿还原告中国工商银行股份有限公司孙吴县支行借款70968.54元、利息及违约金26506.85元。
案件受理费人民币1909元，公告费600元，由被告徐丽坤负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 祝 巍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第50号
原告黄益东。
原告黄土庆。
被告魏仕英。
原告黄益东、黄土庆诉被告魏仕英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄益东、黄土庆到庭参加诉讼。被告魏仕英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在国家落实土地承包责任制（也即分田到户），原告黄益东承包经营位于官桥镇那垭村边（即那垭垌）水田一块。1999年领取了化州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。近年，由于原告黄益东岁数已高，这块水田便交由原告黄土庆（系黄益东儿子）耕作。2015年4月17日中午12时10分左右，被告魏仕英用除草剂直接喷射该田中禾苗，导致禾苗全部枯死。喷射面积为0.22亩，致使原告经济损失297元。被告的行为已构成侵权，依法应承担民事责任。为此，起诉请求：一、被告停止侵害并赔偿损失297元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，原告黄益东、黄土庆系父子关系。在国家落实土地承包责任制后，于1982年原告承包经营位于官桥镇那垭垌水田一块。面积0.22亩，东至黄益旺的田、南至车路、西至黄财元组田、北至那垭村梁彩章田。1999年，原告领取了化州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。2015年4月17日中午12时10分许，被告魏仕英用除草剂直接喷射，原告位于上述那垭垌水田的禾苗，导致禾苗枯萎。后经化州市司法局官桥司法所和化州市公安局官桥派出所处理无果。由于原告要求被告赔偿经济损失无果，引起双方纠纷。原告于2015年7月1日诉至法院，要求判令：一、被告停止侵害并赔偿原告经济损失297；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有化州市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》、化州市司法局官桥司法所的调查笔录、化州市公安局官桥派出所的询问笔录、茂公化行罚决字（2015）01168号化州市公安局行政处罚决定书、本院的调查笔录和庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告用除草剂直接喷射原告的禾苗枯萎，事实清楚，被告理应承担民事责任，赔偿原告的经济损失。但，原告没有申请有关部门对枯萎的禾苗进行鉴定评估，致无法确定赔偿额。故此，原告要求被告赔偿经济损失297元，依据不足，本院依法不予支持，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄益东、黄土庆的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄益东、黄土庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张先仁
二〇一五年九月三十日
书记员 彭洪海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33596号
原告北京奥福鑫源商贸有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街乙1号402室。
法定代表人肖宁，经理。
委托代理人肖振跃，男，1958年6月4日出生。
被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路9-3号四得公园管理处商务楼二层。
法定代表人高雅丽。
原告北京奥福鑫源商贸有限公司（以下简称奥福鑫源公司）与被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司（以下简称思奥特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥福鑫源公司的委托代理人肖振跃到庭参加了诉讼。被告思奥特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告奥福鑫源公司诉称：自2009年6月起，大厂回族自治县跃华肉类有限公司（以下简称跃华公司）向思奥特公司供应牛肉等，双方未订立书面合同，口头约定价款、结算时间及结算依据等，跃华公司实际供货至2012年12月。思奥特公司向跃华公司支付了部分货款，现有2011年7月至2012年12月的货款164018元未支付。因跃华公司与奥福鑫源公司另有资金往来，双方于2013年3月22日签订《债权转让协议书》，跃华公司对思奥特公司享有的164018元债权转让给奥福鑫源公司。债权转让后，思奥特公司向奥福鑫源公司职员倪雪松出具了还款计划，但未按期还款。现奥福鑫源公司诉至法院，请求判令思奥特公司支付货款164018元及利息（以164018元为基数，自2014年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；并承担案件受理费。
被告思奥特公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月起，跃华公司向思奥特公司供应肉类等食品，双方未订立书面合同，跃华公司实际供货至2012年12月。2011年7月至2012年12月期间的货款思奥特公司未向跃华公司未支付。
2013年3月22日，跃华公司（转让方）与奥福鑫源公司（受让方）签订《债权转让协议书》，约定：跃华公司自愿将与思奥特公司的债权（164018元）债务转让给奥福鑫源公司；所涉及的债权债务转让给奥福鑫源公司后，由奥福鑫源公司自行追偿；双方再无其他争议。
2013年7月28日，思奥特公司向倪雪松出具还款计划，承诺：欠倪雪松的货款将分月（期）付款，2013年8月18日付款50000元，2013年9月18日付款20000元，2013年10月18日付款20000元，2013年11月18日付款20000元，2013年12月18日付款50000元，2014年1月18日把所有余款4000元付清。
审理中，倪雪松出具证明：其系接受奥福鑫源公司的指派与思奥特公司协商付款事宜，接受思奥特公司的还款计划系履行职务的行为，债权应由奥福鑫源公司主张。经本院核算，上述还款计划累计金额164000元，奥福鑫源公司予以认可，并同意思奥特公司按164000元支付货款。
上述事实，有奥福鑫源公司提交的送货单、销售单、债权转让协议书、还款计划及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，跃华公司将其对思奥特公司享有的合法债权转让予奥福鑫源公司，转让后，思奥特公司向倪雪松出具还款计划承诺付款。现倪雪松表示其系履行奥福鑫源公司的职务行为，债权应由奥福鑫源公司主张，且现无证据证明思奥特公司就跃华公司对其享有债权以及将该债权转让予奥福鑫源公司提出过异议，本院依法确认该债权转让对思奥特公司发生效力。思奥特公司应按承诺向奥福鑫源公司支付货款164000元。思奥特公司逾期付款，亦应向奥福鑫源公司支付逾期付款利息。奥福鑫源公司主张的利息起算日、标准符合法律规定，本院予以确认。奥福鑫源公司主张的利息计算基数有误，本院予以调整。思奥特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京奥福鑫源商贸有限公司支付货款十六万四千元；
二、被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京奥福鑫源商贸有限公司支付利息（以十六万四千元为基数，自二○一四年一月十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
三、驳回原告北京奥福鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十元，由原告北京奥福鑫源商贸有限公司负担五十元（已交纳），由被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司负担三千五百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告思奥特（北京）餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 曈
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦民执字第00040—12号
申请执行人焦作市军友商贸有限公司。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
本院于2014年10月23日作出的（2014）焦民一初字第15号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏盐城二建集团有限公司存款11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑海峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3354号
原告陈凤梅，女，1966年11月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告郭振军，男，1972年8月29日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告陈凤梅诉被告郭振军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈凤梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈凤梅撤回对被告郭振军的起诉。
案件受理费40元，由原告陈凤梅承担。
审判员 夏千根
二〇一七年八月十五日
书记员 袁伟苓
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第8号
原告：刘延丹。
被告：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邹颖，总经理。
委托代理人：叶其明。
委托代理人：吕勇兵。
原告刘延丹诉被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员胡亚楠于2014年1月14日、2014年1月17日公开开庭进行审理。原告刘延丹于2014年1月17日当庭提出撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘延丹自愿申请撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘延丹撤回对被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币25元，由原告刘延丹负担。原告多预交的受理费人民币75元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年一月十七日
书记员 张婷（兼）
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00125号
申请执行人熊中德。
被执行人王绪华。
本院在执行本院（2008）光民初字第123号民事判决书，熊中德申请执行王绪华房屋买卖纠纷一案过程中，查明被执行人王绪华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）光民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的107000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额107000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一五年八月二十二日
书记员 王 曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3562号
罪犯卫文帅。
浙江省奉化市人民法院于2007年8月23日作出了（2007）奉刑初字第322号刑事判决，以被告人卫文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卫文帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卫文帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卫文帅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫文帅减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 朱洁琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2566号
申请执行人苏顺兴，男，1984年5月28日出生，汉族，个体工商户，住安溪县，现住永安市。
被执行人王晓青，女，1986年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人许建卓，男，1982年11月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人苏顺兴与被执行人许建卓、王晓青民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）永民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息66000元及诉讼费用1570元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月11日，本院查封了被执行人许建卓所有的东风标致牌闽G×××××号汽车及被执行人王晓青所有的大众牌闽G×××××号汽车。现上述车辆去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）永民初字第2890号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22187号
原告：上海设释艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：敖一川，董事长。
委托诉讼代理人：王世喜，上海融力律师事务所律师。
被告：广东盈方互联网产业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王永超。
原告上海设释艺术设计有限公司与被告广东盈方互联网产业有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，于2017年11月10日收到原告上海设释艺术设计有限公司以双方当事人已庭外和解为由提交的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。上海设释艺术设计有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海设释艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由上海设释艺术设计有限公司负担。
审 判 长 林佩瑶
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执640号
申请执行人陈威，男，1959年6月3日出生，住锦州市凌河区。
被执行人于鹏飞，男，1969年4月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人陈威与被执行人于鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1077号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈威于2016年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人于鹏飞银行存款，现因于鹏飞已经自行履行本案债务，故应对其存款账户予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于鹏飞名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年二月十六日
书记员 王 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12170号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：王俭，男，43岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第59号
申请执行人绥宁县卫生局，住所地绥宁县长铺镇中心街59号。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人（特别授权）曾某某，男。
委托代理人游某，男。
被执行人绥宁县某某中学。
申请执行人绥宁县卫生局于2014年11月10日申请强制执行对被执行人绥宁县某某中学卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥卫水罚字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人绥宁县某某中学自建设施供水无卫生许可证，供、管水人员无健康证上岗，涉水产品无卫生许可批件及检验合格证明，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条和第十二条第二款的规定，申请执行人绥宁县卫生局依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十五条、第二十六条第三项、第二十七条的规定，于2014年6月5日作出绥卫水罚字（2014）1号行政处罚决定，责令被处罚人绥宁县某某中学改进，并对其无卫生许可证罚款4900元；无健康证罚款900元，共计罚款5800元，限被执行人绥宁县某某中学自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生局对被执行人绥宁县某某中学作出的绥卫水罚字（2014）1号行政处罚决定；
二、限被执行人绥宁县某某中学在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3017号
被执行人：陈婷，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。
本院在执行被执行人陈婷生产、销售假药罪一案中，依法委托被执行人户籍及财产所在地法院调查，发现被执行人陈婷下落不明，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十七日
书记员 顾 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4136号
原告：于某，男，1965年7月28日生，汉族，现住临淄区。
被告：王某，女，1963年9月21日生，汉族，现住临淄区。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名于某某。婚初双方感情尚可，后来因家务琐事摩擦不断，感情日趋淡薄，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名于某某，现已成人。现双方因家庭琐事经常发生争吵，原告以夫妻感情现已破裂为由，起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的村委出具的证明一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某与被告王某系合法的事实夫妻，其婚姻关系受法律保护，并生育一子，现已成人。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 毕鑫奎
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第388号
原告孙某某，女，1974年6月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某某，男，1970年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
审判员 陈明弟
二〇一三年八月二十二日
书记员 栾 岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第133号
原告：朱某。
被告：成某甲。
原告朱某为与被告成某甲离婚纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方两地分居，沟通极少。××××年××月××日，生育一女，取名成某乙。原告怀孕至今，被告一直在外花天酒地，长年与另一女人在外居住生活，对原告和孩子视同陌生人，原告无奈只能怀着孩子回到娘家生活、上班。2012年4月30日，被告出具离婚协议书要求与原告离婚。此后，原告未回家，双方未见面。2012年11月，原告起诉离婚，因被告缺席而撤回起诉。2013年7月，原告再次起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。在两年的时间里，双方再未见面，夫妻关系名存实亡。故原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿成某乙跟随原告生活，被告支付抚养费每月500元至女儿独立生活时止。原告向本院提交的证据为：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.协议离婚书1份，拟证明双方于2012年4月商量离婚事宜的事实；3.上虞区永和镇朱巷村村委会证明1份，拟证明原告自2012年5月起在娘家居住的事实；4.民事判决书1份，拟证明原告于2013年7月8日再次向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求，但至今未和好，夫妻感情已破裂的事实。
被告成某甲未答辩，也未提供证据。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审核，认为其符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告朱某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名成某乙。双方共同生活期间，缺乏必要的沟通和相互理解，曾因生活琐事发生争吵。2012年4月30日，双方协商离婚事宜未果。2012年11月，原告朱某向法院起诉要求与被告成某甲离婚，后撤回起诉。自2012年5月起，原告朱某在娘家居住。2013年7月8日，原告朱某再次向本院提起要求与被告成某甲离婚的诉讼，2013年8月14日，法院驳回原告朱某的诉讼请求，被告成某甲未到庭参加诉讼。此后，原告朱某与被告成某甲的感情仍未好转。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告朱某第三次向法院起诉要求离婚，足以认定夫妻感情已经破裂，故对于原告朱某要求与被告成某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿成某乙抚养问题，依照法律规定父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，现原告朱某要求抚养女儿成某乙，并由被告支付抚养费、教育费每月500元至女儿独立生活时止的诉讼请求，符合当地实际生活标准，也未违反法律规定，本院予以支持。被告成某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告成某甲离婚；
二、婚生女儿成依诺跟随原告朱某生活，由原告朱某负责抚养，被告成某甲自2014年6月起至女儿独立生活止每月支付抚养费500元，款每年付一次，于每年12月30日前支付。2014年6月至12月的抚养费3500元于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告成某甲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 郑学强
二〇一四年六月十二日
代书记员 王瑶炯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2881号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：嵇文骏，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告胡志杰诉被告嵇文骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，被告嵇文骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)35,525元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年4月8日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款38,000元。当日被告出具了42,500元的借条，实际借款35,525元，其中原告通过招商银行转账至被告名下账户18,025元，以现金方式交付被告17,500元，约定2016年4月14日归还。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张、招商银行转账汇款电子回单一份。
被告嵇文骏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告出具借条一份,载明＂今收到胡志杰人民币借款肆万贰仟伍佰元正，已收到现金17,500元，本次借款定于2016年4月14日结清；如到时未结清，本人愿承担一切法律责任＂。借款42,500元中原告实际交付给被告35,525元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵇文骏向原告胡志杰借款35,525元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金35,525元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告嵇文骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇文骏应于本判决生效之日起10日内返还原告胡志杰借款本金35,525元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂�市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00102号
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人姚民军，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告皮拥兵，男，1974年5月12日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告皮拥兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月三�一日
书记员 胡盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4219号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街35-8。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：张闯赢。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告张闯赢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜�红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付红燕，被告张闯赢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年9月25日我公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为被告居住的“居易新青年”小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告系业主，房屋建筑面积为82.12平方米。被告于2013年1月25日至2016年3月31日欠交物业费3133元。现请求法院判令被告给付所欠物业费3133元，滞纳金500元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积均属实，欠费时间及金额属实。不交纳物业费原因：我家单元门闭门器损坏无人维修噪音大，影响休息，我自己维修过，发现是安装的不对没法修，我们每年报修但是一直没有解决；园区内车辆太多，道路不畅通；园区内卫生打扫不及时；园区内建设时绿化就�，把绿化草皮铲掉划上车位了。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2010年3月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1元收取。被告张闯赢系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为82.12平方米。被告从2013年1月25日至2016年3月31日止拖欠物业费未付。
另查明，2012年4月24日，原告在工商行政管理局将公司名称“郑州宾至新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”变更为“郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司”。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务协议合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于滞纳金问题，因原告提供的物业服务未能做到尽善尽美，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张闯赢于判决书生效后七日内给付原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司物业管理费2820元（缴费期限自2013年1月25日至2016年3月31日，3133元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张闯赢负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 迪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01694号
原告季某。
被告朱某。
本院在审理原告季某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年十月三十日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2164号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人郑某。
被告人丁某某。
被告人薛某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人赵某某、郑某、丁某某、薛某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵某某、郑某、丁某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日20时30分许，被告人赵某某、郑某、丁某某、薛某酒后至上海市浦东新区北蔡镇北蔡大街XXX弄XXX号“十里香”音乐茶室内唱歌时，被告人赵某某无故殴打在茶室内唱歌的不相识的被害人陈某某，并指使被告人郑某共同殴打被害人陈某某。被害人王某某（女，54岁）见状欲上前阻止，被告人郑某遂让被告人薛某控制住被害人王某某，被告人丁某某亦上前参与打架。在推搡殴打中，被害人陈某某左侧第11肋骨、右侧第7肋骨骨折，被害人王某某右小腿软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人陈某某、王某某的伤势已分别构成轻伤、轻微伤。
被告人丁某某、赵某某和薛某分别于2014年3月4日、5日、17日被公安机关抓获，被告人郑某于2014年3月5日经亲友规劝，主动投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某、丁某某、薛某各自对被害人赔偿了人民币二万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、郑某、丁某某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人刘某、徐某某、孙某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，尿液检验申请单，相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及行政案件处理报告，公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过及情况说明，被告人赵某某、郑某、丁某某、薛某的户籍资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、郑某、丁某某、薛某酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某的前科情况在量刑时酌情考虑。被告人郑某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某某、丁某某、薛某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，对四名被告人均依法从轻处罚。被告人赵某某、丁某某、薛某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，对四名被告人均酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年4月4日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止。）
三、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某某、薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1824号
原告赵某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，曾用名郝曾用，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘莉萍，女，1977年4月18日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告赵某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘建军，被告郝某某及其委托代理人刘莉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，并办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女，收养了被告郝某某的侄女为养女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告郝某某经常对原告赵某某进行打骂虐待，不尽作妻子的义务，致使原、被告夫妻感情不和。2013年6月3日，原告赵某某起诉要求与被告郝某某离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告赵某某与被告郝某某离婚，家庭财产依法分割。
被告郝某某辩称，原告赵某某诉称双方婚前缺乏了解不属实，双方感情一直很好，且婚后双方收养一女儿，被告郝某某不同意与原告赵某某离婚。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原、被告
夫妻感情是否确已破裂及查明原、被告的子女、共同财产情况。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：（2013）永民初字第1809号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告赵某某曾起诉要求与被告郝某某离婚，双方收养的女儿系被告郝某某的亲侄女，没有办理合法的收养手续，及证明双方夫妻感情已彻底破裂。
被告郝某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告郝某某对原告赵某某提供的证据真实性无异议，但认为双方夫妻感情并未破裂，且原、被告一直在共同生活。
经庭审质证，本院对原告赵某某提供的证据真实性予以确认，但其证明双方夫妻感情已彻底破裂不能成立。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2004年12月13日，双方登记结婚。婚后收养一女孩取名赵某甲（2007年2月10日出生）。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告赵某某曾于2013年6月3日向本院起诉，要求与被告郝某某离婚。2013年7月4日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告赵某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告赵某某要求与被告郝某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 梁宁
二〇一四年七月二日
代书记员 任丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1098号
原告任某甲，男，汉族，1964年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告姜某某，女，汉族，1962年10月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告任某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍于1983年在永宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育长女任某乙（1986年12月6日）、次女任某丙（1987年10月5日出生），三女任某丁（1990年6月23日出生）、长子任某戊（1993年3月12日出生）。婚后夫妻感情尚可，但从2008年被告开始信奉“全能神”邪教，便对家庭不管不顾，2012年被告因传播“全能神”邪教被永宁县公安局行政拘留15天，出去后仍然不思悔改，全家人对其做思想工作，仍劝说无果。2014年3月被告没有给原告通知便离家出走。2014年7月原告在望远将正在传播邪教的被告找回来，原告回到家呆了一个月又偷偷离家出走，至今未归。原告认为被告信奉邪教，不尽作为妻子母亲的责任义务，原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
原告任某甲向法庭出示户口本、介绍信各一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
一、结婚证原件一份，证明我与姜某某系合法夫妻关系，于1983年8月15日登记结婚；
二、户口本原件一份，证明我与被告共生育三个女儿一个儿子，现均已成年，不存在子女抚养问题；
三、编号为0607的土地承包经营权证一份，证明原告与被告姜某某、大女儿任丽荣、母亲王玉梅四人共同承包土地9.36亩；
四、编号为永农宅集用（2000）字第501270号集体土地使用证一份，证明原告与被告享有宅基地使用权，并在此宅基地上建设房屋五间系夫妻共同财产；
五、永宁县农村信用合作联社胜利信用社存单两份金额分别为3万元整和4万元整（户名为任某甲），证明夫妻有存款7万元。
被告姜某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1983年8月15日登记结婚，婚后生育长女任某乙、次女任某丙，三女任某丁、长子任某戊，现均已成年。原、被告婚后多年，夫妻感情较好，婚后共同在家庭宅基地上修建了五间砖混结构房屋，并购置了一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一辆小型面包车。双方现有家庭存款7万元，另以任某甲为户主承包土地9.36亩。2014年8月，被告因信奉“全能神教”离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，能够和睦相处，且经过共同努力修建了房屋，购置了家庭财产，创造了较好的生活条件。后被告因传播“全能神”邪教离开家庭，并非与原告感情不和，原告亦无证据证实夫妻感情已破裂。原、被告已结婚近三十年，双方应本着珍惜婚姻的态度，给彼此一个机会，若能相互包容，相互扶助，承担起家庭责任，仍可共同生活，夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，均由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
代理审判员 宋名一
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐亚东
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1098号
原告陈玉杰，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
原告陈玉杰诉被告段晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰、被告段晓辉及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉杰诉称，2014年1月12日，被告段晓辉向我个人借款95000元，并给我出具了借据。2014年5月我要用钱还帐，向段晓辉要钱，段一时还不了我钱，为要款一事我们不能达成一致意见。我认为借款应当归还，借款期间的利息应当支付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告段晓辉偿还借款本金95000元，并判令被告段晓辉支付2014年5月至今不能还款的同期银行贷款利息。
被告段晓辉辩称，一、2014年1月12日，我给陈玉杰出具的借据属实。条据虽是我出具的，但款非我所用，而是案外人苗鑫所用。二、案涉95000元，事后陈玉杰与苗鑫已达成协议，陈玉杰用此款抵作自己在南山华庭13号楼4单元202室所欠苗鑫房屋价款。
经审理查明，2014年1月12日，被告段晓辉向原告陈玉杰出具了一份借据，其内容为：“今借到，陈玉杰现金玖万伍仟元整（95000.00）借款人段晓辉，2014.元.12年”。原告陈玉杰以此借据，主张被告段晓辉向其借款95000元至今未能归还的事实。
被告段晓辉则辩称，一、借据是我写的属实，但款并非我借，而是原告通过我把钱给了苗鑫从苗鑫处挣利息；二、苗鑫后来经济状况发生变化，原告将该借款折抵了从苗鑫处买房的购房款。为此，被告段晓辉提供其本人书写的平常事务记录及证人胡永清、郭宏毅的证言予以作证。
原告陈玉杰对被告段晓辉本人书写的平常事务记录不予质证；对证人胡永清、郭宏毅均有异议；原告对被告段晓辉辩称的质证意见为：被告向我借时并未说借款用途，也未说是苗鑫借款，2014年3.5月份我向被告要钱，被告说钱在苗鑫处，当时苗鑫还没出事，并说过顶房之事，但顶房子一直没有落实，所以我认为钱就不在苗鑫处。
庭审中，原告主张被告共向其付过四个月利息，合计7600元。对此被告则辩称付7600元利息属实，但不是四个月利息，而是二个月利息。原告陈玉杰现主张因借据上没有写利息，故要求被告承担银行同期利息。
本案诉讼过程中，依原告陈玉杰申请，本院以（2015）永民初字第1098号民事裁定书，裁定将被告段晓辉在永济市房产交易中心的工资在110000元范围内予以冻结（自2015年6月起冻结至满110000元止，每月为被告段晓辉留1000元生活费）。为此，原告花支诉讼保全费1080元。
本院认为，被告段晓辉向原告出具的“今借到，陈玉杰现金玖万伍仟元整（95000.00）借款人段晓辉，2014.元.12年”的借据内容清楚明白地载明了原告陈玉杰为出借人，被告段晓辉为借款人，借款数额为95000元。被告段晓辉作为完全民事行为能力人理应知道其向原告出具该借据所产生的法律后果，现被告段晓辉主张该款系原告通过其向苗鑫的放款，原告予以否认，被告段晓辉所提供的证据无法证明其主张并否定该借据，故对被告辩称本院不予采信。被告段晓辉作为借款人未能履行还款责任，故原告诉讼要求被告偿还借款95000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息之请求，本院认为，被告向原告出具的借据中虽未有利息的约定，但庭审中双方均陈述给付过利息，故应认定借款是原、被告双方对利息是有约定的，故原告要求被告自2014年5月起按同期银行贷款支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段晓辉于本判决生效之日返还原告陈玉杰95000元借款并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日起计至给付之日止）。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2175元，诉讼保全费1080元，合计3255元，由被告段晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 韩马明
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 范海鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1098号
原告李史英，女，1946年10月7日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
被告黄文化，男，65岁，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告李史英与被告黄文化民间借贷纠纷一案中，原告李史英于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李史英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李史英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李史英负担。
审判员 任丽
二〇一五年五月十一日
书记员 李芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1098号
原告巨某甲，男，生于1976年12月6日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县居民。
被告王某某，女，生于1978年5月1日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县居民，住永登县。
本院在审理原告巨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨某甲撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋玉星
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1098号原告：薛某。委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告：韩某。原告薛某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历11月底定亲，于××××年××月××日办理结婚登记，于2009年农历12月13日举行典礼仪式。婚后无子女，2012年农历1月10日因感情不和双方分居至今。由于我与被告认识时间较短，彼此毫不了解，草率成婚后发现彼此脾气、性格不和。尤其是被告具有严重的大男子主义，经常喝酒，赌博，对我恶言恶语，稍有不顺，便对我拳打脚踢。由于双方感情不和，致使我与被告长期分居生活。分居期间，被告对我的生活从不过问，偶尔回家对我也是漠不关心，长期以来双方非但没有建立应有的夫妻感情反而觉得彼此的距离越来越远了。自典礼至今虽已有4年，但双方共同生活的时间却少得可怜，总计起来也不足两个月。2014年春节时，被告也没有叫我回去。其反而在正月4日到我家闹事。被告的所作所为伤害了本就十分薄弱的感情，为解除这种痛苦的婚姻，我于2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未能和好，双方也未互相履行夫妻义务，现感情确已破裂，无和好可能，继续维持，只能加重双方的痛苦。为此，请求依法判决我与被告离婚；要求被告返还我的婚前财产；诉讼费用由被告承担。被告韩某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍并于2009年农历11月底订亲，2009年农历12月13日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后因生活琐事发生了吵嘴生气现象，夫妻感情一般。2013年农历正月原告回娘家居住，与被告开始分居至今。2014年2月17日原告向本院起诉离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年8月12日本院作出（2014）永民初字第251号民事判决书。判决不准予原、被告离婚。判决后双方未能和好。原告于2015年5月5日再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有当事人的陈述、结婚证及本院（2014）永民初字第251号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻。原、被告自2013年农历正月分居至今已满两年，且在本院判决不准予其离婚后，双方又未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告主张财产因被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：准予原告薛某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。在本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。审 判 长 赵 飞代理审判员 宋 洁人民陪审员 孙小雪二〇一五年十二月八日书 记 员 程雪雅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5637号
原告程国明，男，1974年7月20出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方华波，男，1984年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏明进，男，1982年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告程国明与被告方华波、苏明进民间借贷纠纷一案中，原告程国明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程国明撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程国明负担。
审 判 员 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 燕 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5637号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
负责人张铁钢，行长。
被告李江，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2540号
原告：文君民。
被告：齐金信。
被告：齐银信。
被告：齐鹏。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
本院在审理原告文君民与被告齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告文君民于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司银行存款610万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院认为，原告文君民的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司银行存款610万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋心睿
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）德刑初字第82号
公诉机关德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人简某某，男，1949年6月23日出生于贵州省德江县，退休教师。
被告人简廷顺，男，1980年3月23日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县长堡镇行溪村青杠坪组。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月17日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人简廷顺犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人简某某以被告人简廷顺的行为致其遭受经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日依法不公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人简某某，被告人简廷顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被害人简某某认为被告人简廷顺与儿媳妇张某某有不正当关系一直耿耿于怀，总想找被告人简廷顺说清楚，被告人简廷顺却一直不照面。2014年10月1日下午，被害人简某某在邻居家打牌看见被告人简廷顺朝本村杨河小学方向走，便手持石头追上与被告人简廷顺理论，双方言语不和而发生争吵。争吵中，被害人简某某用石头先砸被告人简廷顺未砸着，被告人简廷顺用拳将简某某左眼打伤倒地。简某某从地上爬起来抓简廷顺又被被告人简廷顺打倒在地踢了几脚后逃离现场。简某某伤后于案发当日到德江县民族中医院住院治疗，于2014年11月5日出院，共住院35天。德江县民族中医院西医诊断简泽位伤情为：1、脑震荡；2、左眼视神经萎缩；3、前颅窝底骨折；4、左额部皮肤裂伤；5、腰4椎体I度滑脱；6、腰2椎体陈旧性压缩性骨折。德江县民族中医院意见与建议为：1、院外继续卧床休息2月；2、补钙，促进骨痂生长；3、每月返院复查腰椎CT；4、不可剧烈运动。5、不适随诊。德江县公安局司法中心鉴定简泽位腰部所受损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。被告人简廷顺于2015年1月17日主动到德江县公安局长堡派出所投案并如实交待了打伤简某某的犯罪事实。庭审中，附带民事诉讼原告人简某某提出请求法院判决被告人简廷顺赔偿医疗费16715元、误工费14715.5元、护理费2800元、住院伙食补助费35000元、营养费1750元、交通费300元、二个月的生活补助费6000元共计人民币45781.4元。
被告人简廷顺对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人简泽位的诉讼请求，辩称，被害人简泽位有过错，自己只能承担法律规定的赔偿责任。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人、被害人户籍证明，立案决定书，逮捕证，简泽位病历资料，诊断证明，医疗费发票，德江县公安司法鉴定中心《人体损伤程度鉴定书》，被害人简某某陈述，证人张某、简某海、王某某、杜某某、简某光、袁某某、崔某某、简某刚证言，被告人简廷顺供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简廷顺故意损害他人身体，致简某某腰部受轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人简廷顺主动投案并如实交待犯罪事实，是自首，且审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。被害人简某某在案件起因上有一定过错，可酌情依法对被告人简廷顺从轻处罚。被告人简廷顺提出被害人简某某有过错的辩解成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人简泽位提出的诉讼请求，经查，其提出判决被告人简廷顺赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。所提出赔偿误工费的请求，因其是退休教师，庭审中未举出其退休金受到损失的相关证据，故本院不予支持。所提出赔偿二个月生活补助费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。除医药费按医疗机构出具凭证计算数额为16715元外，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2014年贵州省人身损害赔偿计算标准来计算。即护理费为95×80=7600元，住院伙食补助费35×30=1050元，营养费35×30=1050元，考虑附带民事诉讼原告人简某某就医实际要支出的实际，交通费由被告人简廷顺酌情赔偿300元。以上符合法律规定的赔偿数额为26715元。因附带民事诉讼原告人简某某在案件起因上有一定过错，应承担20%的过错责任，其余21372元应由被告人简廷顺赔偿。为此，根据被告人简廷顺的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条，﹤﹤最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人简廷顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年1月17日起执行至2015年7月16日止。
二、判决被告人简廷顺赔偿附带民事诉讼原告人简某某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币二万一千三百七十二元。（限于判决生效后三十日内兑现）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年四月九日
书 记 员 田钰倩
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第82号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月3日出生于青海省德令哈市，藏族，大学本科，海西州德诺创业投资有限公司职工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日2时35分，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿柴达木路由西向东行驶至长江路交叉口时，与左侧车道同向行驶右转弯黄某某驾驶小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为134.88mg／100ml。经德令哈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某、黄某某承担此事故的同等责任。案发后，李某某积极赔偿黄某某损失，取得黄某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 吴宇凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 保广秀
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第82号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人夏某，无业。因犯滥伐林木罪于2012年被德安县人民法院判处拘役一个月。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被德安县公安局刑事拘留，同年3月27日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）65号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日凌晨，被告人夏某接到吸毒人员叶某的电话称要其帮忙购买人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），其遂从陈某某（绰号“小黑”）处购买甲基苯丙胺，支付了毒资人民币100元，并约定第二天再支付剩下的100元毒资。随后，被告人夏某在其暂住的德安县开发区金泊尼KTV旁简爱·如家公寓私房二楼的房间内容留吸毒人员叶某、骆某、郑某、刘某和一个名为“星子佬”（身份不详）的女子共同吸食了甲基苯丙胺。吸食完毒品后，被告人夏某前往祥和宾馆308房间打麻将，被赶来的德安县公安局民警传唤到案。公诉机关认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，其有犯罪前科，但归案后认罪态度较好，特提请依法判处。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的陈某某的供述、证人叶某、骆某、刘某、郑某的证言及辨认笔录、德安县公安局现场检测报告书、德安县人民法院（2012）德刑初字第04号刑事判决书、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理制度，容留多人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其归案后认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏清兰
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第82号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人李某某，男，1989年5月3日出生于青海省德令哈市，藏族，大学本科，海西州德诺创业投资有限公司职工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派代理检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月12日2时35分，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿柴达木路由西向东行驶至长江路交叉口时，与左侧车道同向行驶右转弯黄某某驾驶小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为134.88mg／100ml。经德令哈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某、黄某某承担此事故的同等责任。案发后，李某某积极赔偿黄某某损失，取得黄某某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  吴宇凤 二〇一五年十一月三十日 书 记 员  保广秀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1301号
申请执行人许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人许祖龙与被执行人李圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）融民初字第1509号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为186113元等。
本院于2016年4月12日立案执行后，依法向被执行人李圣荣送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人李圣荣购买的位于福清市某单元套房一套，已被本院另案【（2015）××执字第××号】预查封。
另，本院依法将李圣荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1509号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛正坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2372号
原告：义乌市顺龙运输有限公司，住所地：义乌市雪峰西
路759号。
法定代表人：赵冬子，该公司董事长。
委托代理人：陈辉平，该公司员工。
被告：姜俊杰，男，汉族，1984年4月26日出生，汉族，
住河南省太康县常营镇五子王行政村丁庄203号。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告姜俊杰合同纠纷一
案，于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2010年8月24日公
开开庭进行了审理。原告义乌市顺龙运输有限公司的委托代理
人陈辉平到庭参加了诉讼。被告姜俊杰经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2007年12月22日，
原告义乌市顺龙运输公司与被告签订了《车辆服务协议》，双
方约定：服务期间为2007年12月22日至2009年12月21日；服务期间，被告必须按时缴纳养路费、保险费及其他有关车辆运营
的一切规费，原告为乙方代收代缴。2008年12月31日原告为被
告垫付购买了保险费7168.53元。然，被告至今尚未履行上述
费用的缴纳，为此，原告曾多次打电话催缴，被告均未履行。
现要求被告立即支付由原告为其垫付的保险费人民币7168.53
元及逾期利息（从立案之日起按银行同期同类贷款利率计算至
实际履行之日止）；要求判令解除原、被告间的事实挂靠关系
，并将车辆所有权变更为被告所有。
被告姜俊杰未作答辩。
经审理查明，2007年12月22日，原、被告签订了《车辆
服务协议》一份，双方就被告向原告通过分期付款向原告方购
买的车牌号为皖p×××××车辆的有关挂靠事宜达成协议，约定：
服务期间从2007年12月22日至2009年12月21日止，在此期间一
切手续齐全、规费清算清楚的，乙方也可以随时转户；服务期
间内，被告方必须按时缴纳养路费、保险费以及其他有关车辆
营运的一切规费，原告方为被告方代收代缴。被告方须在每月
25日前向原告承付有关款项，同时向原告方领取票据。2008年
12月31日，原告为被告代缴了保险费7168.53元，但被告并未
依约缴纳上述费用。为此，原告于2010年7月15日诉来本院。
上述事实有原告提供的机动车登记证书、车辆服务协议
、收款凭证、保险费发票、保单、催款法律函、邮件详情单各
一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的车辆服务协议系双方真
实意思表示，应认定为合法有效。被告拖欠原告代为垫付的保
险费7168.53元的事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。
双方签订的服务协议的履行期间已经届满，被告要求原告办理
过户手续，于法有据，本院予以支持。原告并未提供证据证明
双方之间存在事实挂靠关系，原告要求解除事实挂靠关系，依
据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告义
乌市顺龙运输有限公司为其垫付的保险费7168.53元并赔偿逾
期利息损失（从2010年7月15日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姜俊杰于本判决生效之日起三十日内办理皖p50
760车辆的转户手续。
三、驳回原告义乌市顺龙运输有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年九月二日
代书 记员 楼 超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童晓明，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人童晓明因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童晓明申请再审称：原一、二审法院以童晓明超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，童晓明在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，童晓明在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为童晓明颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了童晓明提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对童晓明提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回童晓明的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为童晓明颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”童晓明提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对童晓明而言属于许可授益的行为，在童晓明无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，童晓明对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示童晓明于2013年11月27日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回童晓明的起诉理据充分，本院予以维持。童晓明认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，童晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回童晓明的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初字第91号
原告刘树江，男，汉族，矿务局热电厂工人。
被告李雅静，女，汉族，新邱区第二人民医院护士。
被告刘晓冬，男，汉族，无业。
委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
地址：阜新市细河区八一路31号。
法定代表人肖献华，系该公司经理。
委托代理人刘鹤，汉族，系阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
由阜新市中级人民法院发回重审的原告刘树江诉被告李雅静、刘晓冬及阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日11时10分许，被告刘晓冬无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阜邱线由东向西行驶至金水家园附近，掉头时与反向行驶的被告李雅静驾驶的牌照为辽JR59**号的轿车相撞。后轿车又将正常行走的原告撞伤。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告李雅静、刘晓冬共同赔偿原告的经济损失共计7，269.00元，包括医疗费3，768.30元、误工费2，000.00元、伙食补助费500.00元、护理费800.00元、交通费200.00元。并承担诉讼费。
被告李雅静辩称：对事实无异议。同意在合理的范围内承担赔偿责任。
被告刘晓冬辩称：对原告所述事实无异议。但应该先由保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由保险公司对被告李雅静所负的连带赔偿责任承担给付义务。被告李雅静与被告保险公司签订了合法有效的三者保险合同，属于责任保险性质。《保险法》第65条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。该项法律规定的保险赔偿责任中包括对连带责任的赔偿，连带责任应属于保险责任范畴。李雅静所负连带赔偿责任应由保险公司承担。
保险公司辩称：阳光保险同意在李雅静的保险限额内对原告的诉讼请求中合理部分进行赔偿。
原告刘树江就其主张向法庭提供以下证据：新邱区第二人民医院住院病志1份，挂号票1份，住院医疗费收据1张，门诊医疗费收据2张，诊断书1份，住院费用清单1份。
被告保险公司认为病志中所记载的住院天数与原告所要求的不相符，其他无异议。病志复印费我们不承担。
被告李雅静对上述证据无异议。
被告刘晓冬提出病案中所记载的实际住院天数为8天，用药清单所记载与住院费收据对不上。交通费数额要求过高，由法院决定。
经质证，法庭认为上述证据内容真实、形式及来源合法且与本案基本事实相关联，予以确认。
依据上述证据，本院经审理查明，2014年11月9日11时10分许，被告刘晓冬无证驾驶，无号牌二轮摩托车，沿阜邱线由西向东行驶至金水家园门前时，与沿新邱大街由东向西李雅静驾驶的辽JR59**号轿车相撞，相撞后李雅静驾驶轿车又撞到路边行人刘树江，造成原告受伤的后果。后原告刘树江被送至新邱区第二人民医院治疗。经诊断：头外伤、头皮血肿。住院8天，经济损失共5,706.54元。其中，医疗费3，768.30元、误工费1，051.20元、护理费767.04元、伙食补助费120.00元。经新邱交警大队认定，被告刘晓冬与被告李雅静对此次事故负同等责任。另，查明李雅静为辽JR59**号轿车所有人，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和30万元第三者商业险。被告刘晓冬二轮摩托车无保险。
综上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康的应承担民事责任。本案被告刘晓冬、李雅静违章驾驶机动车肇事撞伤原告，二被告的行为违法，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按法律规定在保险额度内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘树江经济损失共计2，120.24元。其中，医疗费用限额中的医疗费及伙食补助费计302元；死亡伤残赔偿限额中的误工费1，051.20元、护理费767.04元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘树江医疗费以及伙食补助费1，793.15元；
三、被告刘晓冬赔偿原告刘树江的医疗费以及伙食补助费1，793.15元；
上述款项，自判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李雅静、刘晓冬各承担250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 李思奇
人民陪审员 董晓丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 乐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执异16号
异议申请人：ＸＸ，男，住吉林省通榆县。
异议被执行人：通榆县农村信用合作联社。
异议被执行人：通榆县金鹏房地产开发有限责任公司。
本院在执行ＸＸ与通榆县农村信用合作联社、通榆县金鹏房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，驳回异议申请人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一七年十二月三十日
书记员 雷力革
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第193号
原告：雷梅芳，女，1986年9月10日出生，住始兴县澄江镇。
委托代理人：陈虞芳，女，汉族，24岁，住始兴县太平镇。
被告：万家福超市，地址：始兴县太平镇城东路一品东城15铺、16铺及二楼201。
业主：邓世冬，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省揭西县。
本院在审理原告雷梅芳诉被告万家福超市租赁合同纠纷一案中，原告雷梅芳于2014年5月23日以双方约定仲裁解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷梅芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷梅芳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐友云
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第90号
原告：常山县××信用合作联社，住址常山县××镇大
街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
原告常山县××信用合作联社与被告陈某某、徐某某金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2010年3月22
日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托
代理人陈某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月21日，被告陈某某因购买大货车
缺乏资金需要，向招贤信用社申请借款人民币30000元，双方
于同日签订《保证借款合同》。合同约定借款月利率为9.045
‰，借款期限为2007年8月21日至2008年2月20日，本金按期归
还、利息按季某某，并由被告徐某某保证承担连带责任。合同
签订当日，原告依约支付被告陈某某借款30000元。现被告尚
欠贷款本金30000元及利息至今未还。为此，原告诉至本院要
求被告陈某某偿还借款本金30000元及利息10342.97元（截至2010年2月11日的利息，此后的利息按合同约定月利率13.5675
‰据实结算）；由被告徐某某承担连带还款责任；由被告承担
本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
被告徐某某辩称，作为担保人是事实。
被告徐某某没有证据向本院提供。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，申请书、农户（个人）借款申请书、身份证复
印件各一份，证实被告因购买货车，向招贤信用社申请借款30
000元及被告主体身份的事实；
证据二，保证借款合同、保证函各一份，用以证明被告
陈某某于2007年8月21日与原告签订了借款金额为30000元、借
款期限自2007年8月21日至2008年2月20日、月利率为9.045‰
以及被告徐某某为上述借款承担连带责任保证的事实；
证据三，借款借据一份，证实被告于2007年8月21日收到
原告发放的贷款人民币30000元，并约定借款期限自2007年8月
21日至2008年2月20日、月利率为9.045‰的事实；
证据四，利息证明一份，证实被告截止2010年2月11日应
支某某告利息10342.97元的事实。
以上证据，因被告陈某某无故不到庭，本院视为其自行
放弃质证权。被告徐某某对以上证据的真实性没有异议。本院
认为，原告提供的上述证据，不但有两被告的签名，且有双方
具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法
，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2007年8月21日，被告陈
某某因购买大货车需要，向常山县招贤农村信用合作社申请借
款人民币30000元，双方于同日签订《保证借款合同》。合同
约定借款月利率为9.045‰，借款期限为2007年8月21日至2008
年2月20日，本金按期归还、利息按季某某，逾期未还的，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被
告徐某某保证承担连带责任。合同签订当日，常山县招贤农村
信用合作社依约支付被告陈某某借款30000元。现被告陈某某
尚欠贷款本金30000元及利息至今未还。为此，原告诉至本院
，诉讼请求如前。另查明，2008年6月24日，因机构改革，经
中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，常山县××信用
合作联社开业，原常山县招贤农村信用合作社的债权债务由本
案原告常山县××信用合作联社承接。
本院认为，常山县招贤农村信用合作社与被告陈某某、
徐某某签订的借款合同，条款完善，内容合法，依法应确认为
有效。被告陈某某未按照双方约定，履行还款付息义务，显然
构成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告徐某
某理应按合同约定承担保证责任。因机构改革，经中国银行业
监督管理委员会浙江监管局批复，原常山县招贤农村信用合作
社的债权债务由本案原告常山县××信用合作联社承接，现原
告起诉，要求被告陈某某归还借款本金人民币30000元并支付
利息以及被告徐某某承担保证责任的请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某返还原告常山县××信用合作联社借款
本金人民币30000元，利息10342.97元（至2010年2月11日止的
利息），合计人民币40342.97元，限于本判决生效后三十日内
履行完毕；自2010年2月12日起至本判决确定履行之日止的利
息按合同约定利率13.5675‰据实计算。
二、被告徐某某对上述款项承担连带还款责任。保证人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案受理费809元，减半收取404元（原告已预交），由
被告陈某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费809元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇一〇年三月二十二日
书记员 徐方军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24173号
原告沈冠军，男，1988年7月21日出生，住河南省禹州市褚河乡北沈村*组。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告深圳市盛世年华科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝龙花园吉安阁19B。
法定代表人向剑波，总经理。
委托代理人刘明辉，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人唐芳，北京市道融律师事务所律师。
原告沈冠军（以下简称原告）与被告深圳市盛世年华科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺英民与被告委托代理人刘明辉、唐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月25日开始在被告处工作，双方未签订劳动合同，约定月工资7000元，但被告工作量大，经常要求原告加班，每周工作6天，每天工作10小时。2013年11月30日，被告提出解除双方劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元、2013年2月25日至2013年11月30日延时加班费14318.18元、休息日加班费31022.72元、未签订劳动合同双倍工资77000元，确认双方自2013年2月25日至2013年11月30日期间存在劳动关系。
被告辩称：原告所说的劳动关系不存在，原告是李大伟招用的，不是被告招用，其工作时间都是自己安排，被告从未管理过原告，因原告不是被告人员，所以不适用公司制度，工资单及社保记录也都没有原告的名字。
经审理查明：原告主张与被告之间存在劳动关系，工作期间系被告所经营的网店的负责人员。原告就此提交了银行明细，其中显示自2013年5月27日起，被告法定代表人向剑波向原告有大量汇款项目，主要交易名义为工资和报销款。被告称向剑波将网店交给李大伟管理，原告系李大伟招用的人员，向剑波的汇款是帮李大伟支付的。被告就此提交了：1、网店托管运营服务协议，显示甲方为被告，乙方为北京平行科技有限公司，落款分别加盖两家公司公章，未显示有签订日期；2、北京平行科技有限公司出具的证明，内容显示“兹证明北京平行科技有限公司与深圳市盛世年华科技发展有限公司在2013年初签订天猫丝妍旗舰店托管协议，协议生效期间，通过向剑波转账给李大伟、王龙、沈冠军的款项用于天猫开办费用以及天猫丝妍旗舰店团队的运营费用，属于专款专用。”3、QQ聊天记录，被告称系李大伟与向剑波之间进行，其中显示有4月工资单，李大伟表示“王龙的写错了，而且所有人的绩效是算在底薪内的，补贴另外算吧”，“这个不是什么大问题，我出小沈的工资吧”。原告对被告提交的证据均不予认可。
经询，原告称认为被告系违法解除劳动关系，并按照相应情况计算的诉讼请求数额。
2013年12月3日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年5月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第01310号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行明细、网店托管运营服务协议、证明、QQ聊天记录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提交的银行明细显示被告法定代表人向剑波向原告支付工资及报销款，被告称原告系李大伟招用人员，向剑波系帮李大伟支付款项，并提交有网店托管运营服务协议、证明、QQ聊天记录等，但本院认为，被告所述情形及所提交的证据，难以解释为何在被告与北京平行科技有限公司签订网店托管运营服务协议的情况下，向剑波还要直接向原告汇款，故本院对被告所述不予采信，对原告所述的双方存在劳动关系予以采信。因被告未就双方劳动关系存续期间、劳动合同签订情况、工资标准、劳动关系解除情况举证，本院对原告所述的与上述有关的情形予以采信，故本院确认双方自2013年2月25日至2013年11月30日存在劳动关系。双方未签订劳动合同，被告应按照法律规定自用工之日起超过一个月不满一年期限内每月向原告支付双倍工资，故被告应支付原告2013年3月25日至2013年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额57609.2元（7000／21.75＊5＋7000＊8）。被告未就双方劳动关系解除情况举证，原告主张被告违法解除劳动关系并以此要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告未就所主张的加班情况举证，本院对原告有关加班费的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告沈冠军与被告深圳市盛世年华科技发展有限公司于2013年2月25日至2013年11月30日期间存在劳动关系。
二、被告深圳市盛世年华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈冠军2013年3月25日至2013年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额五万七千六百零九元二角。
三、被告深圳市盛世年华科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈冠军违法解除劳动关系赔偿金一万四千元。
四、驳回原告沈冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市盛世年华科技发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1596号
申请执行人：陆妮娜，农民。
被执行人：范忠玉，农民。
本院在执行陆妮娜与范忠玉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人范忠玉的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月六日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1596号申请执行人：陆妮娜，农民。被执行人：范忠玉，农民。本院在执行陆妮娜与范忠玉民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人范忠玉的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月六日书 记 员 王巨龙
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执566-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。地址城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任理事长。
被执行人王旦娃，男，汉族。
被执行人郭玉翠，女，汉族。
被执行人赵岁怀，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初647号民事判决书，在执行凤翔县信用合作联社诉王旦娃、郭玉翠、赵岁怀借款合同纠纷一案中查明被执行人赵岁怀妻子乔某某在凤翔县信用合作联社某某信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵岁怀妻子乔某某在凤翔县信用合作联社某某信用社的存款14000元至凤翔县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执566-1号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，地址城关镇东湖路中段。法定代表人：王波峰，任理事长。被执行人王旦娃，男，汉族，住凤翔县。被执行人郭玉翠，女，汉族，住址职业同上，系王旦娃之妻。被执行人赵岁怀，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初647号民事判决书，在执行凤翔县信用合作联社诉王旦娃、郭玉翠、赵岁怀借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵岁怀在凤翔县信用合作联社范家寨信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人赵岁怀在凤翔县信用合作联社范家寨信用社的存款划拨至凤翔县人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年八月二十四日书记员  高 婷