浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第219号
原告：胡某某。
委托代理人：张某。
二被告的委托代理人：楼某某。
委托代理人：龚元政（特别授权），系公司职工。原告
胡某某与被告毛春晨、被告义乌市万通通讯设备有限公司（以
下简称义乌万通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公
司义乌支公司（以下简称太平洋财保公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年7月23日向本院提出起诉。本院
同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年8月12
日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其特别授权委托代理人
张某、被告毛春晨及被告义乌万通公司的特别授权委托代理人
楼某某、被告太平洋财保公司的特别授权委托代理人龚元政到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2009年12
月28日，被告毛春晨驾驶被告义乌万通公司所有的浙g×××
××号轻型封闭货车，从义乌驶往诸暨市区，10时15分，途经
诸暨至安华快速通道诸暨市王家井镇千秋桥村地方，与原告驾
驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事
故。原告伤后即被送往诸暨市人民医院门诊治疗，因病情未好
转于2010年1月5日住院治疗，医院诊断t1、3椎体压缩性骨折
，c3／4、c4／5、c5／6、c6／7椎间盘突出。原告的人身损伤程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为捌级伤残。诸暨市公安局交
通警察大队认定被告毛春晨负事故次要责任，原告负事故主要
责任。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费5279.71元、误工费9
000元（75元×120天）、护理费525元（75元×7天）、交通费
398元、住院伙食补助费70元（10元×7天）、营养费3000元、
残疾赔偿金60042元（10007×20×30％）、鉴定费1600元、车
辆损失费435元、精神抚慰金15000元，共计95349.71元，被告
太平洋财保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告毛春晨、
义乌万通公司负担。被告毛春晨、义乌万通公司的特别授权委
托代理人楼某某在庭审中辩称，原告在本起事故中负主要责任
，除保险公司按照保险范围应当赔偿的以外，其余部分由原告
承担主要责任。被告太平洋财保公司辩称，同一起事故中有两
个人受伤，另一个受伤的祝金模起诉的案件上次已开过庭，两
个案件交强险赔偿限额受害者平分，商业险按主次责任。原告
胡某某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及交警
部门认定的责任；2、机动车交通事故强制保险单1份，证明被
告义乌万通公司向太平洋财保公司投保了交强险；3、诸暨市
人民医院门诊病历、住院病历各1份、x线报告单、mr报告单各
1份、住院病人费用汇总清单1份、医疗证明单4份、医疗费发
票10份，证明原告伤后到医院住院治疗及化去医疗费的数额；
4、车辆维修费发票1份，证明原告摩托车受损化去修理费435
元的事实；5、司法鉴定费发票1份、司法鉴定意见书1份，证
明原告的损伤构成八级伤残及化去鉴定费1600元的事实；6、交通费发票3页，证明原告在治疗中支出交通费398元。被告毛
春晨、义乌万通公司、太平洋财保公司均未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证均已收集在卷。对原告胡某某提供
的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，三
被告均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的病历、住
院病人费用汇总清单、医疗费发票、车辆维修费发票，被告毛
春晨、义乌万通公司均无异议，被告太平洋财保公司质证认为
，非医保用药不在保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿，
维修费435元中的停车费保险公司不同意承担。本院认为，太
平洋财保公司对上述证据的真实性均未提出异议，本院确认为
有效证据，是否应由保险公司赔偿本院在处理意见中再予阐述
。对原告提供的鉴定费发票、司法鉴定意见书，三被告当庭提
出要求重新鉴定，按照证据规则的相关规定，当事人申请鉴定
应当在举证期限内提出，三被告怠于行使该权利，其重新鉴定
申请本院不予准许，对原告提供的鉴定费发票、司法鉴定意见
书本院均确认为有效证据。对原告提供的交通费发票，被告毛
春晨、义乌万通公司无异议，被告太平洋财保公司质证认为，
交通费计算210元较为合理，本院结合原告提供的病历资料，
考虑原告住所地到医院所需单趟交通费用，采纳太平洋财保公
司的质证意见，认定原告在治疗中支出合理交通费210元。另
庭审中双方当事人对被告义乌万通公司雇佣被告毛春晨为驾驶
员，被告义乌万通公司将浙g×××××号轻型封闭货车向太
平洋财保公司投保了商业第三者险，赔偿限额500000元，保险
期限与交强险保险期限相同的事实无异议，本院也予确认。综上，本院认定下列事实：2009年12月28日，被告毛春晨驾驶被
告义乌万通公司所有的浙g×××××号轻型封闭货车，从义
乌市驶往诸暨市区，10时15分许，途经诸暨市王家井镇千秋桥
村地方，与原告胡某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，摩托车
滑行过程中碰撞路边值勤的祝金模，造成原告、祝金模受伤及
车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定原告胡
某某负事故的主要责任，被告毛春晨负事故的次要责任，祝金
模无责任。原告胡某某经诸暨市人民医院门诊并住院治疗7天
，共支出医疗费5279.71元，支出交通费210元。绍兴明鸿司法
鉴定所鉴定认为，胡某某外伤致胸1、3椎体压缩性骨折的人身
损伤已构成道路交通事故捌级伤残，根据其人身损伤及恢复情
况，建议给予误工时间120天左右，需一人护理，护理时限为
住院天数。另查明，被告毛春晨系受被告义乌万通公司雇佣驾
驶事故车辆，被告义乌万通公司将其所有的浙g×××××号
轻型封闭货车向被告太平洋财保公司投保了交强险与商业第三
者责任险，交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限
额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险
限额为500000元，保险期间均自2009年12月24日0时起至2010
年12月23日24时止。原告胡某某驾驶的无号牌二轮摩托车未投
保交强险。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本案事故
作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的客观事实
，本院予以确认，作为确定本案赔偿责任的依据。因事故车辆
浙g×××××号轻型封闭货车已在被告太平洋财保公司投保
了交强险与商业第三者责任险，原告胡某某在事故中造成的合理经济损失依法应先由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔
偿，鉴于祝金模也在本起事故中受伤，两者的医疗费、住院伙
食补助费的赔偿数额已超过交强险中的医疗费赔偿限额10000
元，应按各自的数额大小在10000元限额中按比例确定可赔偿
的数额；非医保部分用药费用未超过医疗费赔偿限额，先在交
强险中予以赔偿；超过交强险限额部分，由原告胡某某与被告
毛春晨按主次责任比例分担，被告毛春晨受被告义乌万通公司
雇佣，该民事责任由被告义乌万通公司承担，被告义乌万通公
司对超过交强险限额按责任比例承担的该部分份额由被告太平
洋财保公司按商业第三者责任险的约定予以赔偿。原告的人体
损伤构成八级伤残，给原告精神上带来痛苦，结合原告的治疗
情况及恢复程度，本院酌情支持营养费500元，精神抚慰金150
00元。车辆维修费中的停车费也系事故车辆因发生交通事故而
产生的直接经济损失，应作为财产损失由保险公司予以赔偿。
原告胡某某的合理经济损失为：医疗费5279.71元（其中非医
保用药部分费用220.07元）、误工费9000元、护理费525元、
交通费210元、住院伙食补助费70元、残疾赔偿金60042元、鉴
定费1600元、精神抚慰金15000元、车辆损失费435元、营养费
500元，共计92661.71元。医疗费赔偿项目共计5849.71元，残
疾赔偿项目共84777元，另一受害人祝金模的医疗费赔偿项目1
3362.87元，残疾赔偿项目共计31933.77元，扣除胡某某未投
保交强险应承担的一半为6681.44元、15966.86元，原告与祝
金模的残疾赔偿相关费用累计未超过限额110000元，均可在该
额度内赔偿。原告胡某某的医疗费赔偿项目5849.71元可在医疗费限额10000元中赔偿4668.14元。车辆损失费435元未超过2
000元额度也应由保险公司赔偿。交强险赔偿的余额1181.57元
与鉴定费1600元，按主次责任由保险公司负担30％计834.47元
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告
中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应赔偿原告胡某
某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾
赔偿金、精神抚慰金等经济损失人民币90714.61元，限判决生
效之日起三日内付清；二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，依法减半收取426.50元，由原告胡某
某负担20.50元，被告保险公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费853元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年八月十三日
书记员 张 迪