wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初232号
原告：吉林昱诚律师事务所。
负责人：蔡建敏，主任。
委托代理人：刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市大通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱全吉，总经理。
委托代理人：钱薇薇，女，该单位出纳员。
原告吉林昱诚律师事务所与被告通化市大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法由审判员张晓云独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告吉林昱诚律师事务所的委托代理人刘艳君、被告通化市大通房地产开发有限公司的委托代理人钱薇薇到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
吉林昱诚律师事务所诉称：2012年，原、被告签订了法律顾问合同，被告聘请原告为被告单位的法律顾问，约定律师费每年10万元，但被告没有按约定交纳律师代理费。原告分别于2012年10月9日、2013年6月5日向被告开具了律师代理费发票，总额为10万元，但至今尚欠7万元没有给付。原告多次向被告催要，但被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师代理费7万元。
通化市大通房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，7万元金额属实，但因资金困难无法立即给付。
经审理查明：原告吉林昱诚律师事务所与被告通化市大通房地产开发有限公司约定，吉林昱诚律师事务所的律师为通化市大通房地产开发有限公司提供法律相关服务，通化市大通房地产开发有限公司每年向支付顾问费10万元。被告通化市大通房地产开发有限公司认可尚欠原告吉林昱诚律师事务所2012年顾问费2万元，2013年上半年5万元。
认定以上事实的证据有顾问合同，发票存根、双方的陈述、自认。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告是否应给付被告律师代理费7万元？
本院认为:吉林昱诚律师事务所依据其与被告通化市大通房地产开发有限公司签订的顾问合同约定要求被告给付相关费用，且被告也认可其欠款行为，故被告应当给付。关于被告要求延期给付的问题，因双方已经约定了给付时间，即按季度每季度末给付，故被告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告要求被告立即给付顾问费7万元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告通化市大通房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林昱诚律师事务所顾问费7万元。
案件受理费775.00元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 凯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终671号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏志涨，男，1967年1月22日生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县，系被告浙江天城建设集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：兰明成，男，1973年10月22日生，汉族，陕西省平利县人，现住繁峙县，农民。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设工程有限公司因与被上诉人兰明成劳动争议一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江天城建设集团有限公司的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江天城建设工程有限公司上诉请求：依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：被上诉人没有证据能够证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人一审要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人真实意思表示。不论双方之间是否存在事实劳动关系，但被上诉人一审提出要求确认劳动关系的诉请已超过诉讼时效。
兰明成辩称：，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，自己得知患尘肺病后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
兰明成向一审法院起诉请求：依法确认双方在2010年6月至2011年8月期间形成的事实劳动关系。
一审法院认定事实：兰明成于2006年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西一工队干活，工种为炮工，该工队的负责人是赵应成。2010年6月，赵应成受浙江天城建设工程有限公司即本案被告的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，赵应成负责的陕西一工队便按该合同约定的内容进行施工。兰明成也继续在该工队从事炮工作业，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。兰明成所挣钱工资也凭上岗证向陕西一工队财务部领取，至2011年8月离开工队不再工作。2015年12月29日兰明成向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第15号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。兰明成不服诉至法院，要求确认双方在2010年6月至2011年8月期间形成的事实劳动关系。一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由赵应成负责的陕西一工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为炮工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西一工队管理人员的管理，并由陕西一工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西一工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西一工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2010年6月到2011年8月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决：确认原告兰明成与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2011年8月期间存在劳动关系。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2011年3月28日，兰明成在紫金一工队工作过程中受伤，经繁峙县劳动争议仲裁委员会繁劳仲调字（2011）第29号调解书调解，紫金一工队一次性给付兰明成工伤补助60000元。
本院认为，劳动者兰明成与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2011年8月期间存在劳动关系，其有劳动者兰明成工友的证明、繁峙县劳动争议仲裁委员会繁劳仲调字（2011）第29号调解书等证据予以佐证。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月到2011年8月在陕西一工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任”的适当性。故上诉人浙江天城建设工程有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设工程有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终671号
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志涨，男，1967年1月22日生，汉族，浙江省平阳县敖江镇人，现住浙江省平阳县，系被告浙江天城建设集团有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：兰明成，男，1973年10月22日生，汉族，陕西省平利县三阳镇梁家坝村人，现住繁峙县，农民。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设工程有限公司因与被上诉人兰明成劳动争议一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江天城建设集团有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江天城建设工程有限公司上诉请求：依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：被上诉人没有证据能够证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人一审要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人真实意思表示。不论双方之间是否存在事实劳动关系，但被上诉人一审提出要求确认劳动关系的诉请已超过诉讼时效。
兰明成辩称：事实劳动关系确实存在，有工友的证明，自己得知患尘肺病后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
兰明成向一审法院起诉请求：依法确认双方在2010年6月至2011年8月期间形成的事实劳动关系。
一审法院认定事实：兰明成于2006年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西一工队干活，工种为炮工，该工队的负责人是赵应成。2010年6月，赵应成受浙江天城建设工程有限公司即本案被告的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，赵应成负责的陕西一工队便按该合同约定的内容进行施工。兰明成也继续在该工队从事炮工作业，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。兰明成所挣工资也凭上岗证向陕西一工队财务部领取，至2011年8月离开工队不再工作。2015年12月29日兰明成向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第15号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。兰明成不服诉至法院，要求确认双方在2010年6月至2011年8月期间形成的事实劳动关系。一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由赵应成负责的陕西一工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为炮工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西一工队管理人员的管理，并由陕西一工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西一工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西一工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2010年6月到2011年8月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决：确认原告兰明成与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2011年8月期间存在劳动关系。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2011年3月28日，兰明成在紫金一工队工作过程中受伤，经繁峙县劳动争议仲裁委员会繁劳仲调字（2011）第29号调解书调解，紫金一工队一次性给付兰明成工伤补助60000元。
本院认为，劳动者兰明成与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2011年8月期间存在劳动关系，其有劳动者兰明成工友的证明、繁峙县劳动争议仲裁委员会繁劳仲调字（2011）第29号调解书等证据予以佐证。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月到2011年8月在陕西一工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任”的适当性。故上诉人浙江天城建设工程有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设工程有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执411号
申请执行人胥宗厂。
委托代理人徐枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡华惠房地产开发有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人朱建芳。
胥宗厂与无锡华惠房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）沪仲案字第1582号裁决书已发生法律效力。胥宗厂于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人无锡华惠房地产开发有限公司住所在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执411号执行案件[执行依据为上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1582号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王坚
审判员 李辉
审判员 仓勇
二〇一六年七月二十日
书记员 徐华
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初226号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人文强兵，男，1971年8月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市荆州经济技术开发区。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人文强兵未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人文强兵犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人文强兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年10月17日22时30分许，被告人文强兵醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿荆州市荆监一级公路由西向东行驶至天浩公路工程公司路段时，撞到前方路边行人吴某，造成吴某受伤经医院抢救无效于2016年10月21日死亡、文强兵受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，吴某因交通事故造成重型颅脑损伤，后因脑疝形成而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人文强兵承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人文强兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人文强兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月17日22时30分许，被告人文强兵醉酒后驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿荆州市荆监一级公路由西向东行驶至天浩公路工程公司路段时，撞到前方路边行人吴某（男，65岁），造成吴某、文强兵均受伤昏迷，车辆受损的道路交通事故。后吴某、文强兵均被送往医院救治，吴某经医院抢救无效于2016年10月21日死亡。经鉴定，吴某因道路交通事故导致重型颅脑损伤、脑疝而死亡。经荆州市公安交通管理局调查认定，被告人文强兵承担此事故全部责任，吴某不承担此事故责任。
另查明，2016年10月25日，被告人文强兵亲属与被害人吴某亲属达成了一次性赔偿人民币13万元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人文强兵表示谅解，请求司法机关对被告人文强兵免于刑事处罚或者减轻处罚。
经本院委托荆州市荆州经济技术开发区社区矫正部门对被告人文强兵进行审前社会调查，其评估意见认为被告人文强兵符合社区矫正条件，同意接受其为社区矫正对象。
认定上述事实的证据如下：
（1）接出警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的发、破案经过，以及被告人文强兵具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、肇事车辆照片，证实本次事故发生于荆州市荆监一级公路天浩工程公司路段，以及事故发生后的现场状况；
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y805号、交鉴字第H834号、病检字第105号《司法鉴定意见书》，证实①被告人文强兵血液中检出乙醇，含量为109mg/100ml，属醉酒。②鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车前部与吴某身体后侧碰撞接触；③被鉴定人吴某因道路交通事故导致重型颅脑损伤、脑疝死亡；
（4）《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1099号《道路交通事故认定书》，证实被告人文强兵承担此事故全部责任，吴某不承担此事故责任；
（5）证人王某1的证词，证实其系被害人吴某妻子，2016年10月17日晚6点左右，其与吴某吵架后，吴某离家出走，之后其接到了110通知才知道吴某出了车祸，人在医院抢救；
（6）证人王某2的证词，证实2016年10月17日晚其与文强兵一起吃饭时，文强兵喝了酒，尔后驾驶一辆尾号为845的铁红色摩托车回家。次日凌晨2时左右，文强兵的亲属打电话告知后才知道文强兵出了事故，人在医院，其马上赶往医院；
（7）证人田某的证词，证实其系被告人文强兵前妻，2016年10月17日6时许，文强兵说有事并驾驶尾号是845的铁红色摩托车去窑湾。次日凌晨1时许，医生用文强兵的电话告知其文强兵出了车祸人在医院，其立即赶往医院；
（8）《道路交通事故损害赔偿协议书》、《交通事故经济赔偿凭证》，证实事故发生后被告人文强兵亲属已与被害人吴某亲属达成了一次性赔偿人民币13万元的协议，并已于2016年10月26日履行完毕，被害人亲属已对被告人文强兵表示谅解，请求司法机关对文强兵免于刑事处罚或减轻处罚；
（9）被告人文强兵的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实其归案后对肇事事实及经过已作如实陈述。
（10）荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室荆开矫调字（2017）22号《调查评估意见书》，证实被告人文强兵符合社区矫正条件，该办同意对其适用非监禁刑并接受为社区矫正对象。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文强兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人文强兵当庭自愿认罪，事发后积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人文强兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 飞
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第64号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县黄家坝镇。因涉嫌滥伐林木罪于2014年2月16日被广东省深圳市公安局坪地派出所抓获并羁押，同年2月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人孙某某以9600元的价格购买了同村村民刘某某家堰塘田山林中的林木。2013年6月，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人砍伐了刘某某家堰塘田山林中的杉木251株，马尾松9株，合计林木260株。经湄潭县林业局技术鉴定，上述被砍伐的林木活立木蓄积为25.427立方米。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人刘某某、王某军、孙某忠、李某六的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片、湄潭县林业局技术鉴定书、抓获经过、户籍证明，以及被告人孙某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证下，滥伐林木活立木蓄积为25.427立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，无前科，系初犯，且归案后认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，可对其依法从轻处罚。对公诉机关建议对被告人孙某某从轻处罚的量刑意见，以及被告人孙某某请求对其从轻处罚的辩解意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩洪艳
广东省潮州市枫溪人民法院
支 付 令
（2017）粤5191民督1号
申请人：蔡茂林，男，汉族，1963年6月23日出生，住址潮州市枫溪区，。
被申请人：冯湘媛，女，汉族，1979年8月13日出生，住址潮州市湘桥区，。
申请人蔡茂林于2017年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人冯湘媛给付申请人借款14820元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人冯湘媛应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人蔡茂林借款14820元。
被申请人冯湘媛如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审
审判员 麦少鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈烁珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1105号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被告：张毅博，住吉林市。
被告：张涛，住吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告张毅博、张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼，被告张毅博经本院传票传唤、张涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年6月14日，张毅博与华日公司签订了《借款合同》，约定张毅博向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替张毅博向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，张毅博等额还款付息。张涛同日与华日公司签订保证合同，对张毅博借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给张毅博，但张毅博支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、张毅博给付借款本金余额8319元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、张涛对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张毅博、张涛均未作答辩。
经审理查明：2014年6月14日，张毅博与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（张毅博）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与张毅博签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第262号。《借款合同》约定：甲方（张毅博）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年6月14日起至2015年6月13日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3094元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，张毅博在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了张毅博每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、张毅博与张涛签订了《保证合同》，约定：应张毅博请求，张涛同意为张毅博与华日公司于2014年6月14日签订的编号为（2014）个贷字第262号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代张毅博向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向张毅博支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，张毅博偿还9期应还借款本息27846元，后再未按合同约定偿还当期应还借款本息。华日公司于2016年4月21日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与张毅博签订的《借款合同》、张毅博与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、张毅博与张涛签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。张毅博借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于张毅博尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定张毅博每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），张毅博已偿还的9期借款本息27846元中包含借款本金数额应为24950.25元，故张毅博尚欠借款本金8316.75元（33267元-24950.25元）。现华日公司诉请8319元，本院予以支持8316.75元。关于华日公司要求张毅博按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，张毅博未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（张毅博）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为张毅博第十期的还款日即2015年4月10日。关于张涛承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人张涛应承担连带保证责任，华日公司要求张涛承担保证责任未超过法律规定的保证期间，有合同及法律依据，故华日公司要求张涛承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅博于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金8316.75元及利息（自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；
二、被告张毅博逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告张涛承担连带责任；
三、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告张毅博、张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元（案件受理费50元、公告费240元,原告已预交）由被告张毅博、张涛共同负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月一日
代理书记员 孙翀文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00217号
申请执行人：浠水县国土资源局，
法定代表人：潘呈全（局长）
被执行人杨小飞，男，1983年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，
申请执行人浠水县国土资源局与被执行人杨小飞行政非诉执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00312号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 哲
二〇一五年九月三十日
书记员 周海斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第703号
上诉人（原审被告）秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）李中霞，女，1959年5月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）张强，男，41岁，汉族，个体，现住长春市双阳区。
上诉人秦亚军因与被上诉人李中霞、张强民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李中霞原审时诉称，李中霞系秦亚军的舅妈，张强与秦亚军系同居关系。2012年3月21日，张强与秦亚军经营客运班线向李中霞借款50000元，张强与秦亚军给李中霞出具借条一枚，约定于2013年1月1日还清。借款到期后，李中霞经多次催要，张强与秦亚军拖欠至今。为此，李中霞诉至法院，要求张强与秦亚军给付借款50000元。
张强原审时未出庭亦未提供书面答辩意见。
秦亚军原审时辩称，李中霞陈述的借款属实，但李中霞未找张强与秦亚军要过。李中霞起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院驳回李中霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明，李中霞系秦亚军的舅妈，2012年3月21日，张强与秦亚军在一起生活期间因经营客运班线向李中霞借款50000元，张强与秦亚军给李中霞出具借条一枚，约定于2013年1月1日还清。借款到期后，李中霞经多次催要，张强与秦亚军拖欠至今。为此，李中霞诉至法院，要求张强与秦亚军给付借款50000元。
原审法院认为，李中霞与张强、秦亚军之间的借贷关系成立，张强、秦亚军给李中霞出具的借条合法有效，张强、秦亚军应按约定的期限给付李中霞借款。李中霞要求张强、秦亚军给付借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。秦亚军提出李中霞的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因李中霞已提供证人证言证明其不间断地向张强、秦亚军主张权利，故秦亚军的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：张强、秦亚军于判决生效后立即给付李中霞借款50000元，张强、秦亚军互付连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取退回525元，由张强、秦亚军负担525元，给付时间同上。
宣判后，秦亚军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回李中霞的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由李中霞、张强负担。理由是：原审判决认定事实不清，李中霞在诉讼时效期间内未向秦亚军主张权利，直到2015年6月23日起诉时才主张权利，距离2013年1月1日的偿还日期已超过两年，李中霞的诉请超过诉讼时效。且四名证人证言相互矛盾，其证言也不是证人本人在场亲耳听见、亲眼见过的事实，法院不应以此作为定案依据。原审判决程序违法，李中霞没有申请证人出庭作证，且证人出庭作证也超过了举证期限。
李中霞二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回秦亚军的上诉，维持原判。
张强未提交陈述意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，一审庭审中，证人张某某证实2014年4月末李中霞通过电话向秦亚军索要借款。证人陈某某证言证实李中霞于2014年4月、2014年12月去秦亚军家向秦亚军要过钱。
本院认为，张强、秦亚军向李中霞借款50000元并于2012年3月21日向李中霞出具一枚借条，且秦亚军亦自认向李中霞借款50000万元，应认定李中霞与张强、秦亚军之间存在50000元的借贷关系，张强、秦亚军应负该款项的偿还义务。秦亚军抗辩称李中霞的诉请已经超过诉讼时效，对此李中霞不予认可并提供了证人张某某、陈某某证言证明2014年4月李中霞向秦亚军索要借款。双方在借条中约定于2013年1月1日偿还借款，李中霞于2014年4月向秦亚军索要过该借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，诉讼时效于2014年4月发生中断，2015年6月23日李中霞起诉向秦亚军、张强主张偿还借款并不超过诉讼时效，秦亚军的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人秦亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢丹丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终570号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘X，男，汉族，现在临汾监狱服刑。
上诉人陈X与被上诉人刘X离婚纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第16号民事裁定，以原审驳回原告起诉理由不成立为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中，根据原告提供的被告信息，本院于2015年4月22日前往山西省曲沃监狱核实有关情况，但监狱方面以服刑人员不同意会见及监所安全管理为由拒绝审判人员入内，致使本院无从核实确认被告的身份，更无法开庭审理。经本院多次协调无果。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告陈X的起诉。
本院经审查认为,本案系离婚纠纷，原告陈X系婚姻关系的一方当事人，故原告陈X与本案有直接的利害关系，主体适格；被告为婚姻关系的另一方当事人，且被告身份信息明确；原告的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告陈X的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。原审在依法向被上诉人刘X送达了起诉状副本、举证通知书等情况下，又以“监狱方面以服刑人员不同意会见及监所安全管理为由拒绝审判人员入内，致使本院无从核实确认被告的身份，更无法开庭审理”为由驳回原告起诉不当。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民一初字第16号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终570号上诉人（原审原告）陈某，女，汉族。被上诉人（原审被告）刘X，男，汉族，现在临汾监狱服刑。上诉人陈X与被上诉人刘X离婚纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民一初字第16号民事裁定，以原审驳回原告起诉理由不成立为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中，根据原告提供的被告信息，本院于2015年4月22日前往山西省曲沃监狱核实有关情况，但监狱方面以服刑人员不同意会见及监所安全管理为由拒绝审判人员入内，致使本院无从核实确认被告的身份，更无法开庭审理。经本院多次协调无果。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告陈X的起诉。本院经审查认为,本案系离婚纠纷，原告陈X系婚姻关系的一方当事人，故原告陈X与本案有直接的利害关系，主体适格；被告为婚姻关系的另一方当事人，且被告身份信息明确；原告的起诉有具体的诉讼请求和事实理由；该案属于人民法院的受案范围，亦属受诉法院管辖，故原告陈X的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。原审在依法向被上诉人刘X送达了起诉状副本、举证通知书等情况下，又以“监狱方面以服刑人员不同意会见及监所安全管理为由拒绝审判人员入内，致使本院无从核实确认被告的身份，更无法开庭审理”为由驳回原告起诉不当。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城民一初字第16号民事裁定；二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年四月十四日书 记 员  王国燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5127号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇何桥街。
诉讼代表人蒋建光，该信用社主任。
被执行人张金文，男，1966年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张联合，男，1969年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张金永，男，1968年10月2日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人齐行新，男，1969年11月7日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被执行人张金文、张联合、张金永、齐行新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币109030元及利息。被执行人依法应承担执行费1535元，2016年12月7日申请人在被执行人可供执行财产举证书上提供线索为“无”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年12月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月10日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、证劵等信息，发现被执行人在银行有存款可供执行。
3、本院于2016年12月11日通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产、土地、车辆、工商信息，均未发现被执行人有财产可供执行。
4、执行过程中，本院于2016年12月20日冻结了被执行人张金永的银行存款。
5、2016年12月11日，因被执行人张金文、张联合、张金永、齐行新未在法律规定的期限内申报财产，本院依法对其采取司法拘留措施，（因未找到被执行人，故暂未对被执行人执行）。
6、本院于2016年12月11日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张金文、张联合、张金永、齐行新，对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话笔录方式将被执行人张金文、张联合、张金永、齐行新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张金文、张联合、张金永、齐行新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文华
代理审判员 徐强强
代理审判员 葛新磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 祁 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4720号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市万泰电器厂（个体工商户）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村工业区。组织机构代码：L1495450-2
经营者：王余力，该个体工商户业主。
被执行人：慈溪市新盈铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：91330282724095260Y
法定代表人：胡云仙，该公司执行董事。
被执行人：王余力，男，1966年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑央聪，女，1966年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王嘉伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王余芳，女，1961年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡云仙，男，1944年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高绒香，女，1945年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初2366号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市万泰电器厂等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人700000元及相应利息，并应承担案件受理费5922元，执行费9400元。执行过程中，现申请执行人向本院申请对本该撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2858号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
原告沈甲为与被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉
适用简易程序审理。因被告沈乙下落不明，本案于同年8月5日
转为普通程序，本院依法组成合议庭审理，于同年11月9日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参
加诉讼，被告沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称：原、被告系朋友。2008年1月13日，被
告向原告借款1万元，2009年4月23日，被告向原告借款1万元
，同年5月24日被告再次向原告借款1.5万元，共向原告借款3.
5万元，均由被告出具借条确认，其中2009年5月24日的借款约
定借款期限为一个月。后经原告多次催讨无果，故现原告诉请
判令：1.被告即时归还借款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。
被告沈乙在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条3份，
以证明2008年1月13日，被告向原告借款1万元，2009年4月23
日，被告向原告借款1万元，同年5月24日被告再次向原告借款
1.5万元，共向原告借款3.5万元，其中2009年5月24日的借款约定借款期限为一个月的事实。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃
质证权利，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有
关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，对双方约定还款期限的借款，被告应按
期归还，对双方未约定还款期限的借款，原告可随时主张被告
归还借款，被告应在合理期限内归还借款。故现原告请求被告
归还借款3.5万元合理合法，本院应予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百零六条
、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈乙应于本判决生效之日起三日内归还原告沈甲借
款3.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告沈乙负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇〇九年十一月九日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执408号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行ＸＸ青、李敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ青、李敏有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ青、李敏祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执380号
申请人缑晓华，男。
被执行人李亚红，男。
申请人缑晓华与被执行人李亚红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0628民初756号民事判决书发生法律效力后，被执行人李亚红未按期履行给付义务，申请人缑晓华于2017年7月17日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人李亚红支付申请人缑晓华货款19000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月1日起至实际支付之日的利息）。本院受理后，于2017年7月25日向被执行人李亚红留置送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经网上查控，未发现被执行人李亚红有可供执行财产，经传统调查，也未发现被执行人李亚红有可供执行财产及线索。申请人提供被执行人李亚红在黄陵县森林公园打工，经我院组织干警前往亦未找见被执行人李亚红，更未发现其有可供执行财产及线索，遂依法将被执行人李亚红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人李亚红下落及可供执行财产时再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初756号民事判决书的本次执行程序。
申请人缑晓华发现被执行人李亚红的下落或可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月六日
书记员 吕秀杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第338号
原告：郑某甲。
被告：吴某。
原告郑某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
21日立案受理。后依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告
吴某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于200
3年6月26日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叫郑
乙，现就读于沿江镇长甸小学。由于原、被告双方婚前缺乏了
解，双方�格不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。被
告于2009年5月离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，请
求判令原告与被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月
承担抚养费300元，直至女儿独立生活止。
被告吴某未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的结婚证，户籍证明等证据
，本院确认本案事实如下：
原告郑某甲与被告吴某经人介绍认识，双方于2003年6月
26日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分
，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年五�十八日
代理书记员 朱玲英
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第19-1号
申请执行人吴爱芳。
委托代理人赖永威。
被执行人泰顺县洪溪一级水力发电有限公司，住所地泰顺县。
法定代表人王向新，该××董事长。
申请执行人吴爱芳与被执行人泰顺县洪溪一级水力发电有限公司所有权权属纠纷一案，温州市中级人民法院2008年10月20日作出（2008）温民四终字第1020号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴爱芳于2008年12月30日向本院申请执行。
本院于2009年1月4日向被执行人泰顺县洪溪一级水力发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰顺县洪溪一级水力发电有限公司在2009年1月10日前自动将电站压落管从洪彩电站的水坝阀门上撤离，并负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，实地调查发现上述压落管的撤离牵涉多个群体的利益，本案目前一时无法执行。
本院认为，因本案目前尚无法执行，应当终结执行。在执行条件成熟时，申请执行人可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第19号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年九月二十二日
书记员 董景对
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2026号
原告：黄龙南。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：施仙菊。
被告：陈金挺。
原告黄龙南与被告施仙菊、陈金挺民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向法院起诉，诉请：1、判�二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1992年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2009年6月13日，被告施仙菊向原告借款17万元，被告施仙菊向原告出具了借据一份，未约定借款利息及还款日期。借款后，被告施仙菊于2010年2月24日归还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金7万元。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年8月2日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施仙菊、陈金挺应共同偿还原告黄龙南借款本金7万元及利息（利息按年利率6%从2015年6月30日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 王连二
二〇一五年十一月二十日
代书�记员管露丝
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更435号
罪犯王朝富，绰号王小二，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年10月21日作出（2009）武刑初字第158号刑事判决，认定被告人王朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止），并处罚金80000元，共同退赔279961元，追缴违法所得8000元。判决生效后，于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月9日作出（2012）漳刑执字第1670号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第350号刑事裁定，该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年7月2日起至2019年3月1日止），2015年3月4日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝富自2015年3月4日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2018年2月累计考核分4870分，表扬八次。
罪犯王朝富原判罚金80000元，共同退赔279961元，追缴违法所得8000元。罚金已缴交2510元，其中上两次减刑缴交2010元，本次减刑缴交500元；考核期间月均消费87.84元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王朝富减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王朝富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王朝富的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4088号
原告：王利影，回族，女，1978年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。
被告：王长亮，汉族，男，1962年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄顺侠，汉族，女，1960年3月10日出生，住址同上（系王长亮之妻）。
原告王利影与被告王长亮、黄顺侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王利影及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告王长亮、黄顺侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利影诉称：原告王利影和王长亮系朋友关系，2015年4月20日，被告找到原告要求借款60万元，并为原告写下借条一张。原告同意后，按照被告的指示将600000元转入王长亮指定的其儿子王雷雷的账户中。2015年9月30日，被告王长亮向原告返还了200000元借款本金，剩余40万元借款，王长亮另行给原告出具了借条一张，约定月息为2分，一个月结一次利息，落款时间仍为2015年4月20日。原60万借款借条由被告收回作废。截止到2016年4月30日前被告一直按照约定向原告按月支付每月的利息8000元，但到了2016年5月份被告便没有支付利息，经原告多次催要，被告支付了2016年5月当月的部分利息2000元，剩余6000元无法支付。截止到2016年6月30日被告共欠付利息14000元。为此请求判令被告王长亮偿还原告借款本金400000元，利息14000元（利息自2016年4月30日计算至6月30日）后续利息按照2%计算至还清借款本息时止；被告黄顺侠对该借款承担连带责任；诉讼费、保全费由被告共同承担。
原告王利影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条、中国银行客户回单各一份，证明被告王长亮于2015年4月20日，向原告借款本金400000元并约定的利率为月息2%的事实；3、被告王长亮的身份证及王长亮、黄顺侠的结婚证明各一份，证明被告的基本情况及二被告系夫妻关系。
被告王长亮、黄顺侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王利影所举证据认证如下：原告王利影所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月20日，被告向原告借款60万元，原告转入王长亮之子王雷雷账户。2015年9月30日，被告王长亮偿还200000元借款本金，剩余40万元借款，王长亮向原告王利影出具借条一张，借条内容为“今借到王利影人民币肆拾万元整（400000.00）月息2分，一个月结一次息。借款人王长亮2015年4月20号”。被告在借款后按照约定自借款日期2015年4月20日起向原告支付每月8000元的利息至2016年5月20日，之后便没有再支付利息，其中4月20日至5月20日当月利息8000元仅支付了2000元。对于上述被告王长亮已经支付的利息应在利息总额中予以扣减。
另查明，被告王长亮和被告黄顺侠于2011年9月30日办理结婚登记，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，依原告王利影的申请，本院于2016年7月13日作出财产保全的裁定，将被告王长亮名下座落于亳州市谯城区丰水源x号xx户（房地权亳字第xxxx号）房产一处予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王长亮向原告王利影书写的借据及银行转账凭证确认了双方的权利义务关系，且不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告应依法向原告偿还借款本金400000元。在借条中被告约定利息每月2%符合法律规定，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长亮、黄顺侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王利影借款人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月21日起，至本判决确定的还款之日止，并扣减已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，保全费2590元，合计10100元，由被告王长亮、黄顺侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4088号
原告：王利影，回族，女，1978年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。
被告：王长亮，汉族，男，1962年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄顺侠，汉族，女，1960年3月10日出生，住址同上（系王长亮之妻）。
原告王利影与被告王长亮、黄顺侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王利影及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告王长亮、黄顺侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利影诉称：原告王利影和王长亮系朋友关系，2015年4月20日，被告找到原告要求借款60万元，并为原告写下借条一张。原告同意后，按照被告的指示将600000元转入王长亮指定的其儿子王雷雷的账户中。2015年9月30日，被告王长亮向原告返还了200000元借款本金，剩余40万元借款，王长亮另行给原告出具了借条一张，约定月息为2分，一个月结一次利息，落款时间仍为2015年4月20日。原60万借款借条由被告收回作废。截止到2016年4月30日前被告一直按照约定向原告按月支付每月的利息8000元，但到了2016年5月份被告便没有支付利息，经原告多次催要，被告支付了2016年5月当月的部分利息2000元，剩余6000元无法支付。截止到2016年6月30日被告共欠付利息14000元。为此请求判令被告王长亮偿还原告借款本金400000元，利息14000元（利息自2016年4月30日计算至6月30日）后续利息按照2%计算至还清借款本息时止；被告黄顺侠对该借款承担连带责任；诉讼费、保全费由被告共同承担。
原告王利影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借条、中国银行客户回单各一份，证明被告王长亮于2015年4月20日，向原告借款本金400000元并约定的利率为月息2%的事实；3、被告王长亮的身份证及王长亮、黄顺侠的结婚证明各一份，证明被告的基本情况及二被告系夫妻关系。
被告王长亮、黄顺侠未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王利影所举证据认证如下：原告王利影所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月20日，被告向原告借款60万元，原告转入王长亮之子王雷雷账户。2015年9月30日，被告王长亮偿还200000元借款本金，剩余40万元借款，王长亮向原告王利影出具借条一张，借条内容为“今借到王利影人民币肆拾万元整（400000.00）月息2分，一个月结一次息。借款人王长亮2015年4月20号”。被告在借款后按照约定自借款日期2015年4月20日起向原告支付每月8000元的利息至2016年5月20日，之后便没有再支付利息，其中4月20日至5月20日当月利息8000元仅支付了2000元。对于上述被告王长亮已经支付的利息应在利息总额中予以扣减。
另查明，被告王长亮和被告黄顺侠于2011年9月30日办理结婚登记，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，依原告王利影的申请，本院于2016年7月13日作出财产保全的裁定，将被告王长亮名下座落于亳州市谯城区丰水源10号403-404户（房地权亳字第xxxx号）房产一处予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王长亮向原告王利影书写的借据及银行转账凭证确认了双方的权利义务关系，且不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告应依法向原告偿还借款本金400000元。在借条中被告约定利息每月2%符合法律规定，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长亮、黄顺侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王利影借款人民币400000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月21日起，至本判决确定的还款之日止，并扣减已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，保全费2590元，合计10100元，由被告王长亮、黄顺侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1369号
申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：童林华，男，1967年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张菊仙，女，1963年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜小兵与被执行人童林华、张菊仙民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1369号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1369号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1369号申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：童林华，男，1967年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张菊仙，女，1963年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人姜小兵与被执行人童林华、张菊仙民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1369号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1369号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月九日书 记 员  崔苏萌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1966号
原告：磐石市柳杨水库灌区管理处。
法定代表人：宋武林。
委托诉讼代理人：马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：朱立，男。
本院在审理原告磐石市柳杨水库灌区管理处诉被告朱立取水权纠纷一案中，原告磐石市柳杨水库灌区管理处于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市柳杨水库灌区管理处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市柳杨水库灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由朱立负担。
审判员 张怀国
二〇一七年六月十九日
书记员 赵木熙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第417号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏某。
被告：吕某某。
原告徐某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行
了审理。原告徐某某的委托代理人王某某、被告吕某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告之间素有电暖锅买卖业务
往来，原告提供各种型号的电暖锅给被告，被告给付相应的货
款。原告按约提供给被告电暖锅，但被告未及时给付货款。原
、被告双方于2008年2月5日在一起核对结算，被告截止2008年
2月5日共欠原告货款77000元。以上欠款有被告吕某某亲笔写
下的一张欠条为证据。此后，被告未给付货款。原告多次催讨
货款均未果。为此，依法请求判令被告给付货款77000元，并
支付逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定付款之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吕某某答辩称：该款并不是货款，是税款。事情是
这样的：其与原告的永康市星之星工艺制造有限公司是从2000年开始发生业务往来的，其间有退货，原告发货时带税票，按
10%计算，共发生金额是1488750元，货款已付清，欠条是税款
。双方于2007年终止业务往来，其于2008年3月29日通过银行
汇款已付给原告丈夫朱某某4500元，应从该欠款中扣除，余款
要求让一点，让其分期付款。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、永康市星之星工艺制造有限公司的工商机读材料一份
，用以证明该公司系私营有限责任公司，法定代表人是徐某某
的事实。
2、被告吕某某于2008年2月5日出具的欠条原件一份，用
以证明被告尚欠原告货款77000元的事实。
被告为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：中国农
业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明其于2008年3月29
日付款给原告丈夫朱某某4500元的事实。
被告对原告提供的证据经质证无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的证据经质证无异议，本院予以确认。
据此，本院认定的事实如下：原、被告之间素有电暖锅
买卖业务往来，由原告提供各种型号的电暖锅给被告，被告给
付相应的货款。2008年2月5日原、被告双方经核对结算，被告
尚欠原告货款77000元；2008年3月29日被告给付原告货款4500
元，现尚欠72500元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有
效。被告吕某某尚欠原告货款72500元未有给付的事实清楚，
证据充分，本院予以认定。被告认为该款是其所欠的税款，但未能提供相关证据证明，故本院对被告的辩解不予采信。原告
要求被告给付货款72500元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判
决如下：
由被告吕某某给付原告徐某某货款72500元并赔偿逾期付
款利息损失（利息损失从2010年1月28日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。款限判决生效后
十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告徐某某
负担62.5元，被告吕某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 董君君
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更702号
罪犯王凯，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）州刑一初字第52号刑事判决，以被告人王凯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人王凯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)湘高法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日、2014年12月22日，经本院两次裁定，共减刑三年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2020年4月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯王凯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯王凯提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分130.7分,2014年11月因与他犯争吵被扣1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年10月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1471号
原告：招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1869号。
负责人：虞秀芳。
委托代理人（特别授权）：陈林、孙浩，该支行员工。
被告：清苑县福堂棉织有限公司，住所地河北省保定市清苑县大庄镇草桥村。
法定代表人：李福堂。
被告：李福堂。
被告：李盼。
原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行（以下简称招行钱塘支行）与被告清苑县福堂棉织有限公司（以下简称福堂棉织）、李福堂、李盼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告福堂棉织立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息、罚息、复息合计24388.89元，并支付从2015年3月4日起至未还款本金50万元实际归还之日止按照年利率12%计算的逾期利息；2、被告李福堂、李盼承担连带保证责任；3、本�诉讼费等由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，原告与福堂棉织签订编号为2015年授贷字第025号的《“一贷通”业务授信及自助贷款合同》一份，合同约定：原告为甲方（××），福堂棉织为乙方（授信申请人），甲方同意向乙方提供授信额度供乙方使用，并同意乙方在开通甲方网上“企业银行”系统的“自主贷款”功能后，在本协议确认的授信额度和授信期间内，通过网上“企业银行”系统自助申请、取得甲方提供的人民币流动资金贷款，并自助归还贷款。循环授信额度为人民币100万元的，授信期间为12个月，即从2015年8月7日起到2016年8月6日止。每笔自助贷款的期限最长六个月。贷款采用固定年利率8%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，利随本清，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
同日，李福堂、李盼分别向原告出具《“一贷通”业务最高额不可撤销担保书》，自愿为福堂棉织的上述所有债务承担连带保证责任。担保范围为原告提供的贷款及其他债务本金余额之和（最高额度为100万元）、以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至主协议项下每笔贷款到期日另加两年。
2015年8月10日，原告向福堂棉织发放贷款共计人民币50万元，贷款期限为6个月，即从2015年8月10日起至2016年2月8日止，年利率为8%。2016年6月1日，福堂棉织归还10万元本金，未支付过利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清苑县福堂棉织有限公司归还原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息、复息（自2015年8月10日至2016年2月8日，以本金人民币50万元为基数按照年利率8%计算；自2016年2月9日至2016年5月31日，以本金人民币50万元为基数按照年利率12%计算；2016年6月1日至实际清偿之日，以本金人民币40万元为基数按照年利率12%计算，复息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李福堂、李盼对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9044元，公告费650元，由被告清苑县福堂棉织有限公司、李福堂、李盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年八月十九日
代书 记员 羊 咪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5212号
原告高某，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告陈某，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，定于2015年9月17日9点0分在本院榜头人民法庭开庭审理，原告高某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告高某负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈章清
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民特34号
申请人：牟庆来，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人牟庆来与申请人南国才追索劳动报酬纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2018年5月7日达成如下调解协议：申请人南国才欠申请人牟庆来劳务费355元，于2018年9月24前付清。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人牟庆来与申请人南国才达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年五月十日
书记员代 国 庆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执805号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市纪念路。
法定代表人杨庆涛，经理。
被执行人陈威全，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地威海高区王家钦村，现住址不详。
被执行人陈良，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地威海高区王家钦村，现住址不详。
被执行人丛芹滋，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍地威海高区王家钦村，现住址不详。
被执行人丛生滋，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区，现住址不详。
被执行人丁冬冬，男，1983年7月5日出生，汉族，住威海市同德路。
被执行人邹晓，女，1983年2月19日出生，汉族，住威海市同德路。
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人陈威全、陈良、丛芹滋、丛生滋、丁冬冬、邹晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初2292号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执805号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘大海
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1637号
申请执行人上海协诚永固胶粘剂有限公司。
法定代表人陈荣，总经理。
被执行人厦门雅特丽包装有限公司。
法定代表人陈淑真，总经理。
本院于2014年2月19日作出的（2014）集民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海协诚永固胶粘剂有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门雅特丽包装有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门雅特丽包装有限公司的财产共计人民币13798.50元（包括应支付申请款项11020.00元、执行费66.00元、案件受理费2712.50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一四年十月十一日
代书记员 俞鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01190号
原告：天长市沃中农资销售有限公司，住所地天长市新河北路富强电缆仪表厂院内。
法定代表人：孙春芹，该公司经理。
被告：周万宽，个体经营户。
本院于2015年11月25日案受理了原告天长市沃中农资销售有限公司诉被告周万宽买卖合同纠纷一案。原告天长市沃中农资销售有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市沃中农资销售有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市沃中农资销售有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏丽丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2610号
原告：汪某某，农民。
被告：郑某，农民。
被告：李某某，农民。
原告汪某某与被告郑某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员郑黎明适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告双方系朋友关系。2012年间，二被告以经商需资金周转为由多次向原告借款共计25万元，并由被告郑某向原告出具借条。2015年2月20日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款25万元，由被告李某某重新向原告出具一份借条，并约定月利息为1.5%，被告承诺每年支付原告一年的利息，但从2015年2月20日至今都未支付利息。原告曾多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑某、李某某共同偿还原告借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月20日起算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告汪某某为了证明其主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息二份，以证明二被告的身份情况；
3、借条一份，以证明二被告向原告借款的事实；
4、结婚登记档案目录一份，以证明被告郑某、李某某于2001年1月17日登记结婚的事实。
被告李某某辩称：我与被告郑某系夫妻关系。2012年间，我们确实陆续向原告借款共计25万元，借款大部分是被告郑某经手，所借款项用于经商。2015年2月20日前的利息已算清。2015年2月20日，我与原告对借款进行结算，我重新向原告出具一份借条，因为当时被告郑某在外地，所以借条上“郑某”的名字是我代签的，代签时我也跟被告郑某说过。原告曾多次向我们催讨，但我们目前没有经济能力偿还借款，希望能分期偿还。
被告李某某在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告郑某未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提供证据。
原告汪某某提供的证据，因被告郑某未到庭而未予质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告汪某某提供的证据，经被告李某某质证均无异议，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年间，被告郑某、李某某以经商需资金周转为由多次向原告汪某某借款共计25万元。2015年2月20日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款25万元，并由被告李某某向原告出具一份借条，借条载明：“今借汪某某人民币贰拾伍万元正（250000.00），利息1分半，借款人：郑某，李某某（代笔），2015年2月20日”。借条上“郑某”的签名由被告李某某代签。借条未载明还款期限。借条出具后，二被告至今未还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告郑某与被告李某某于2001年1月17日登记结婚，本案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款25万元的事实，有被告李某某亲笔出具的借条为证，且被告李某某对借款的事实无异议，故予以认定。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于原告主张的利息请求，借条已约定月利息为1.5%，该利息主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以支持。本案借款发生在被告郑某、李某某夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告现起诉要求二被告共同偿还借款本金25万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月20日起计算至判决确定履行之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪某某借款250000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告郑某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年七月二十一日
书记员 周霜霜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01218-7号
申请执行人谭常军，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入2214元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1025号
原告：刘本生，男，汉族，1970年11月23日出生，住曲阜市。
被告：戴德新，男，汉族，1961年7月15日出生，住兖州区。
被告：济宁鑫都达液压工程机械有限公司。组织机构代码：75449145-9。
法定代表人：戴德新，经理。
原告刘本生与被告戴德新、济宁鑫都达液压工程机械有限公司（以下简称济宁鑫都达）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本生，被告戴德新和被告济宁鑫都达法定代表人戴德鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘本生向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付工程款62万元及利息（利息从2017年2月20日起按银行36%的年利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，我与二被告签订了施工合同书，承建被告的厂区的土建工程，工程完工后，被告一直未付款，2017年2月20日，二被告书写欠条一张：“欠条今欠刘本生工程款620000元2017年2月20日前欠条及附件文件作废戴德新济宁鑫都达液压工程机械有限公司2017、2、20”，由于被告长期拖欠工程款，致使我方的工人工资无法发放，故根据《合同法》及相关规定，特诉至贵院，请求法院依法调解或判决！
二被告辩称，欠款是事实，但我出具欠条时，没有约定利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年8月31日施工合同一份（复印件），证明双方之间存在工程承包关系。2、2017年2月20日欠条，证明二被告欠原告62万元的事实。3、工程款结算单一份，用以证明总工程款1522059元的事实。经质证，二被告对上述证据无异议。本院就上述证据的真实性、客观性予以认可。
根据原告举证被告质证，本院认定如下：2013年8月31日原告以曲阜市陵城镇杨屯村建筑工程队的名义与被告戴德新、济宁鑫都达签订工程合同书一份，该合同约定由原告负责被告厂区的围墙及车间等的施工。合同签订后，原告组织人员施工。工程完毕后，2014年10月18日原被告双方进行了工程款的结算，被告戴德新给原告出具工程款结算单明确认可工程款为1522089元。事后，二被告陆续付款，到2017年2月20日仍下欠原告工程款62万元，二被告重新给原告出具欠条。该款被告未能偿还，为此，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，原告刘本生与被告戴德新、济宁鑫都达签订的施工合同书系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。2017年2月20日二被告重新给原告出具欠条，明确认可欠款数额，事后被告未能继续付款，其行为违背诚实信用原则。对原告要求二被告支付剩余款项62万元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，对原告主张的按年息36%计算明显过高，对此本院予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告戴德新、济宁鑫都达液压工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘本生欠款620000元。
二、由被告戴德新、济宁鑫都达液压工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘本生欠款利息（以620000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年2月20日起计算至本判决履行完毕止）。
三、驳回原告刘本生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 李元元
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15384号
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄分行，汉族，住所地石家庄市中山西路48号，联系方式1303155****。
法定代表人王宏杰。
被执行人河北海丰实业集团唐山信诚浆纸有限公司，住所地唐海县八农场一队东
法定代表人：刘春凤。
被执行人河北海丰实业集团有限公司，住所地唐山市路南区复兴路221号
法定代表人：张伟海。
华夏银行股份有限公司石家庄分行申请河北海丰实业集团唐山信诚浆纸有限公司等借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的2010年石执字第00273号已经发生法律效力。华夏银行股份有限公司石家庄分行于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的2010年石执字第00273号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 涂德仲
执行员 赵国才
执行员 赵福存
二〇一七年二月六日
书记员 魏海强
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异25号
案外人：许显忠，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张从旺，辽宁公明律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:闫霞，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（下称锦州盛仁公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（下称阜新亨林公司）借款合同纠纷一案中�案外人许显忠对执行阜新亨林公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3-2261号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许显忠称，请求贵院依法停止对亨林名都（细河区东风路70-3-2261）房屋的执行。事实和理由：申请人于2016年7月12日与阜新亨林公司签订《商品房买卖合同》，并于同日一次性交纳了全部购房款204956.60元。2017年12月2日，贵院在亨林小区张贴的公告显示我购买的房屋予以查封，该房系我于查封前购买，为此向贵院提出异议。
申请执行人锦州盛仁公司称，锦州市中级人民法院于2016年6月17日针对锦州盛仁公司诉前保全申请下达了（2016）辽07财保10号民事裁定书，作出了“查封被执行人阜新亨林房地产开发有限公司价值3568.4�元的财产”民事裁定书。2016年8月22日在锦州市中级人民法院的主持下，锦州盛仁公司与阜新亨林公司达成了调解协议，即（2016）辽07民初200号民事调解书。案外人向阜新亨林公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在阜新亨林公司名下，对外仍系被执行人阜新亨林公司的财产。案外人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，案外人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面�卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人与阜新亨林公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且案外人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上，请法院依据事实和法律，驳回案外人的异议，保护我公司的合法权益。
被执行人阜新亨林公司未提交书面意见。
本院查明，锦州盛仁公司诉阜新亨林公司借款合同纠纷一案，锦州盛仁公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封阜新亨林公司房屋，查封价值3545.4万�及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封阜新亨林公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达阜新亨林公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。锦州盛仁公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告阜新亨林公司承担。调解书生效后，阜新亨林公司未自动履行，锦州盛仁公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人许显忠向本院提出异议。
另查明，案外人许显忠向本院提交的商品房买卖合同载明，合同标的物为阜新市细河区东风路70-3幢/座二单元/层261号商品房，商品房价款为204956.60元，合同签订日期为2016年7月12日。许显忠提交的增值税普通发票载明，收款日期为2016年7月12日，收款金额为人民币204956.60元。房屋尚未交付。
本院认为，本案的焦点是案外人许显忠对本案执行标的（阜新亨林公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3-2261号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主�排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
案外人许显忠主张关于案涉房屋的商品房买卖合同签订于2016年7月12日，本院查封日期为2016年6月17日。故应认定在本院查封案涉房屋之前，案外人许显忠与阜新亨林公司尚未签订合法有效的书面买卖合同。基于以上事实，案外人许显忠对本案执行标的并不享有足以排除执行的权利。
综上，许显忠的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回许显忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初711号
原告：南通唤湖健身服务有限公司，住所地海门市海门街道东海中路668弄19号。
法定代表人：沈向华，经理。
被告：上海西部企业集团海门威斯特置业有限公司，住所地海门市海门街道南海新村809幢底层。
法定代表人：钱润，执行董事。
本院在审理原告南通唤湖健身服务有限公司与被告上海西部企业集团海门威斯特置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通唤湖健身服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通唤湖健身服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通唤湖健身服务有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十日
书记员 张 瑾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1904号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人高某，农民。系黄建民之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人黄建民、高古英征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第167号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人张友敏、贾永红可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人张友敏、贾永红可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第167号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1904号
被执行人：张会涛，农民。
本院在执行被执行人张会涛容留他人吸毒罪、赌博罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第442号刑事判决书执行标的额为罚金20000元，本院刑事审判一庭于2015年10月10日移送执行，本院于2015年10月10日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张会涛的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第442号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一字第00005号
申请执行人郑某，男，汉族，住河北省石家庄。
被执行人张某，女，汉族，住辽宁省锦州市。
被执行人锦州元丰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。组织机构代码71962751-7号。
法定代表人张晓华，董事长。
执行担保人锦州市锦润房地产开发有限公司，住所地锦州。
法定代表人张晓华，董事长。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某、锦州元丰房地产开发有限责任公司、合同纠纷一案中，于2016年5月4日发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知七日内，履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现因被执行人名下无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李丽梅
审判员 王向锦
审判员 杨立文
二〇一七年八月一日
书记员 潘 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）锦执一字第00005号申请执行人郑某，男，汉族，住河北省石家庄。被执行人张某，女，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人锦州元丰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。组织机构代码71962751-7号。法定代表人张晓华，董事长。执行担保人锦州市锦润房地产开发有限公司，住所地锦州。法定代表人张晓华，董事长。本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某、锦州元丰房地产开发有限责任公司、合同纠纷一案中，于2016年5月4日发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知七日内，履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现因被执行人名下无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丽梅审判员  王向锦审判员  杨立文二〇一七年八月一日书记员  潘 瑜