wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2834号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作�社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人韩东晓，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行客户经理，现住该行家属院。
被告牛衍华，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告马祥三，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄加国，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告牛衍华、马祥三、黄加国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩东晓到庭参加诉讼，被告牛衍华、马祥三、黄加国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告牛衍华于2009年8月6日向原沂水县农村信用联社借款50000元，借�凭证号为116212559，2010年8月5日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金46508.46元。由马祥三、黄加国自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告牛衍华立即偿还借款本金46508.46元及本息，被告马祥三、黄加国对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告牛衍华、马祥三、黄加国未到庭答辩。
经审理查明，被告牛衍华于2009年8月6日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了（沂龙）农信借字（2009）年第1117号借款合同。该借款合同约定被告牛衍华向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款50000元，借款期限为2009年8月6日至2010年8月5日，借款利率为9.735‰。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，保证合同另行签订，保证合同编号为（沂龙）农信保字（2009）第077号。被告马祥三、黄加国于2009年8月6日与原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订了编号为（沂龙）农信保字（2009）第077号保证合同。该保证合同约定，被告马祥三、黄加国自愿为债权人沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与债务人牛衍华形成的本金人民币50000元及利息提供担保，担保合同约定的保证期间为两年。
以上借款合同和保证合同签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社于2009年8月6日向被�牛衍华发放贷款50000元，2010年8月5日到期，借款凭证号为116212559，现结欠本金46508.46元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿剩余贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。2013年12月25日，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，本案原告承接了原沂水县农村信用联社的全部债权债务。原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金46508.46元及利息，诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实有原告方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、债权承接公告等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社与被告牛衍华签订的《借款合同》和与被告马祥�、黄加国签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效合同。《借款合同》签订后，原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社依《借款合同》向被告牛衍华发放了贷款本金50000元。但以上贷款发放后，被告牛衍华除累计偿还本金3491.54元外对剩余本金46508.46元及利息未按照《借款合同》约定清偿，被告马祥三、黄加国未按照《保证合同》的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。《借款合同》、《保证合同》履行过程中，原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，包括本案中原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社的债权。以上事实清楚，证据确实充分，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请�应予支持。被告牛衍华应依法和依约定履行清偿以上本息义务，被告马祥三、黄加国应按保证合同约定承担连带担保责任。被告马祥三、黄加国承担保证责任后，有权向被告牛衍华追偿。被告牛衍华、马祥三、黄加国经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告牛衍华本判决生效后十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46508.46元及合同约�的利息（自2009年8月6日起至判决生效之日止按合同约定计算）。
二、被告马祥三、黄加国对被告牛衍华的上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元由被告牛衍华、马祥三、黄加国连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张树银
人民陪审员 牛庆智
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李洪莲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25309号
原告：徐广进，男，1958年11月26日出生。
被告：李霖飞，男，1969年2月13日出生。
原告徐广进与被告李霖飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告徐广进于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。徐广进作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐广进撤诉。
案件受理费25元，由原告徐广进负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年八月十七日
书记 员代 彬
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初442号
原告韩某甲。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告张某。
原告韩某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人刘学强、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一女，取名韩某乙。婚后由于双方性格不合，无共同语言，2015年12月份，被告回娘家居住，双方分居至今。由于双方认识时间短，草率结婚，双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，能够与原告和好。
经审理查明，原告韩某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一女，取名韩某乙。婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事产生矛盾。被告张某现已从娘家回到自己家中居住。
上述事实有原、被告结婚证、户口页和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽因性格不合、家庭琐事发生矛盾，但是并无证据证明其夫妻感情确已破裂的情形。原、被告双方如能互相关心、尊重，相互体谅、宽容，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人骆梅炜，该行行长。
被执行人被执行人刘劼，男，1969年10月24日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人周秀梅，女，1980年2月8日出生，住所地防城港市港口区。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与刘劼、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2014）港民初字第623号民事判次书，已经发生法律效力。由于被执行人刘劼、周秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人的借款抵押物目前不宜处置，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一六年八月九日
书 记 员 韦昀江
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初752号
原告：丁秋生，男，1973年7月11日出生，汉族，现住献县。
被告：付杨，男，1986年6月23日出生，汉族，现住天津市和平区。
丁秋生与付杨租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告丁秋生于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁秋生撤诉。
案件受理费6022元，减半收取计3011元。
审 判 长 闫丽钗
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 荣 昊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1242号
申请执行人陈敬，男，1975年6月8日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市，现住仁怀市。
被执行人陈果，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1109号民事判决书，于2016年7月15日依法受理申请执行人陈敬申请执行被执行人陈果民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金50,000.00元及利息（以实际结算为准）、承担申请执行人诉讼期间预交的诉讼费787.00元、承担本院执行费662.00元,共计51,449.00元。但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈果系贵州茅台酒股份有限公司员工，其在贵州茅台酒股份有限公司每月有实领工资收入5,324.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院决定扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
从2016年9月份起，每月提取被执行人陈果在贵州茅台酒股份有限公司工资收入4,000.00元至案款51,449.00元执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李小雪
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘运蛟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1723号
原告陈振清，男，1965年2月22日出生，汉族，龙岩市新罗区地方志编撰委员会主任。
被告马文峰，男，1970年12月18日出生，汉族，福建杭隆环保有限公司总经理。
被告刘莉玉，女，1972年6月9日出生，汉族，雅士利马鞍山乳业有限公司员工。
原告陈振清与被告马文峰、刘莉玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振清及被告刘莉玉到庭参加诉讼。被告马文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振清诉称，2011年4月12日，被告马文峰以企业经营需要为由向原告陈振清借款20万元，双方约定借款期限1年，月利率2%，即每月的借款利息为4000元，按月付息（借款的第二个月开始支付上个月的利息）。借款期限届满后，被告马文峰向原告付清了借款期限内的利息，但借款本金分文未付。2012年5月，原告要求被告马文峰返还借款本金20万元，但其以资金困难暂时无法归还本金为由，要求延期，延期期间利息照付。之后，被告马文峰仅向原告支付了2012年5月、6月的借款利息，借款本金20万元及其余的借款利息，被告马文峰至今未付。上述债务产生于被告马文峰、刘莉玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告现诉至法院请求判令被告马文峰、刘莉玉共同返还借款本金20万元，并支付该款从2012年6月1日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
被告马文峰未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告刘莉玉辩称，被告马文峰、刘莉玉系夫妻关系。被告马文峰向原告陈振清借款的事宜，被告刘莉玉并不知情。两被告之间夫妻关系不好，被告马文峰即便有向原告借款20万元，该款亦未用于家庭共同生活，故原告诉称的债务不属于夫妻共同债务。2013年春节前，原告找到被告刘莉玉要求还款时，被告刘莉玉才知道被告马文峰拖欠原告20万元。综上，被告刘莉玉主张原告诉称的借款与其无关，请求人民法院驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月1日，原告陈振清与被告马文峰签订壹份《借款协议》，其上载明：“甲方：马文峰（身份证号：352601197012181519）乙方：陈振清（身份证号：352624196502220015）甲方因企业经营需要，向乙方借款人民币贰拾万元整（200000元），约定月息2%，每月支付一次利息，借期暂定一年。此协议一式两份，甲乙双方各存一份。甲方：马文峰乙方：陈振清时间：2011年4月1日。”当日，原告陈振清以银行转账方式向被告马文峰支付了上述借款20万元。借款期限届满后，被告马文峰向原告陈振清支付了从2011年4月1日至2011年6月1日期间，以20万元为本金，按月利率2%计算的利息。借款本金20万元及其余的利息，被告马文峰至今未付。为此，原告陈振清经催讨未果，遂具状本院，请求判令如上所诉。
另查明，2000年1月28日，被告马文峰、刘莉玉在龙岩市新罗区中城街道办事处办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告陈振清提供的借款协议、银行转账凭证、结婚登记申请书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈振清与被告马文峰签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告马文峰在借款期限届满后未返还原告借款本金20万元，构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。同时，原告与被告马文峰于2011年4月1日订立“借款协议”时，中国人民银行同期（1年期）人民币贷款基准月利率的4倍为2.02%，现双方当事人约定本案讼争借款的月利率为2%，并未超出法律允许保护的范畴，故被告马文峰应按约向原告支付欠款期间的利息。此外，上述债务产生于被告马文峰、刘莉玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。诉讼中，被告刘莉玉主张本案讼争借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告刘莉玉不应承担共同还款责任。对此本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所的的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法条及司法解释，婚姻关系存续期间产生的债务，原则上应按夫妻共同债务来处理，由夫妻双方共同清偿。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，另一方若主张免责，则其应就法律所规定的免责事由进行举证，否则应承担不利益之法律后果。诉讼中，被告刘莉玉并未就上述法定的免责事由举证，故而对于被告刘莉玉的上述抗辩主张，本院不予采纳。原告陈振清的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文峰、刘莉玉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈振清借款本金30万元，并支付该款从2012年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5550元，减半收取为2775元，由被告马文峰、刘莉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年四月十七日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初11号
起诉人杜林飞。
委托代理人黄海福。
本院于2017年2月24日收到杜林飞的行政起诉状。起诉人杜林飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告依据“230省道望亭～光福段养护改造工程”于2004年对原告实施的拆迁行为是乱拆迁行为、违法行为；2、依法确认原、被告于2004年7月9日订立的“私有住房拆迁补偿安置协议”无效；3、依法判令被告严格按照《苏州高新区（虎丘区）集体土地拆迁管理实施细则》规定的补偿标准对原告被拆迁的房屋和宅基地重新评估，按照判决时点为补偿标准进行重新安置补偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人杜林飞原系被起诉人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府辖区俞巷里村村民，于2004年7月在通安镇政府实施“230省道望亭～光福段养护改造工程”时违心与被起诉人订立了拆迁补偿协议，被动接受拆迁和安置。拆迁后，土地一直荒芜着。起诉人认为苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府对其房屋实施拆迁违法，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人杜林飞与被起诉人苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府就拆迁房屋事宜早在2004年7月10日已订立“私有房屋拆迁补偿协议书”，双方的权利义务受该协议约束。根据法律规定，2015年5月1日前行政机关与其他人订立的协议不属于行政案件受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人人坚持起诉，本院碍难立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人杜林飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏沁艺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1496号
原告：汪柳。
委托代理人：高永胜。
被告：缪增田。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
原告汪柳诉被告缪增田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，依法适用简易程序由审判员卢勇于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪柳及委托代理人高永胜和被告缪增田及委托代理人曹缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪柳诉称：2016年1月27日，原、被告达成购买青虾苗口头协议，协议约定原告向被告支付订购虾苗款后，被告再按30元/斤价格出售给原告并送至原告养虾场过秤验收。协议达成当天，原告按协议先向被告支付了1万元订金。2016年2月14日，原告又用其子汪云邮政储蓄卡通过银行转帐5万元汇至被告指定的其妻账户上。被告收到原告6万元后，于2016年2月22日，被告出售498斤虾苗给原告，并送至原告养殖场，经原告当地验收，发现每箱少4斤，共计少了100斤。原告要求被告补齐，但被告拒绝补齐。原、被告为此发生争执，被告索性拒绝出售剩余的虾苗，也不退还货款。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、依法判令被告返还原告购青虾苗订金、货款45060元。2、被告负担全部诉讼费用。
原告汪柳为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证。用以证明原告诉讼主体资格适格。
2、收条。用以证明被告收取原告青虾苗订金1万元的事实。
3、汇票。用以证明原告通过其儿子汪云的账户汇款5万元到被告妻子江素芽的账户上，用于支付被告5万元货款的事实。
被告缪增田辩称：请求法院驳回原告诉请，原告在诉称时仅讲约定价款，未说总标的，交货方式不是送货，是原告到被告处提货，原告所述引起本案的纠纷原因不属实，原告到被告处提货，原告给付货款以后没有履行提货义务，损失应由原告自行承担。
被告缪增田证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、证明。用以证明涉案青虾苗的销售期为元月至3月上旬。
2、三份手机短信息照片。用以证明原告至2016年3月20日止未将虾苗提走，延误了被告销售虾苗的时间。
3、两份证明。用以证明虾苗销售具有季节性。
4、证人张某、胡某证言。用以证明原被告之间的买卖标的是6000斤虾苗，交货方式是提货。
上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告缪增田对原告所举的证据，其质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，是原告向被告购货的意思表示，按照买卖交易习惯，应当及时提货，原告因经济困难，在提货时向被告申明，要求被告给予一定的时间。原告没有及时提货，正常交易习惯是在汇款一个礼拜内提货。
二、原告对缪增田所举的证据，其质证意见为：对证据1真实性不予认可。对证据2真实性无异议，但不认可被告的证明目的，是被告不愿意供货，而不是我们不愿意提货。对证据3真实性、关联性有异议，这两个人我们都不认识，原被告达成口头协议时，这两个人都不在场。对证据4两位证人回答法庭的提问是自相矛盾的，达不到被告的证明目的，证人证言都是听被告所说，且与被告存在利害关系，请求法庭不予采信。
经审理查明：2016年1月27日，原告汪柳与被告缪增田口头约定，原告向被告购买虾苗，价格30元/500克（含运费）。原告于当日向被告支付1万元，被告同时出具了收条给原告，该收条载明内容如下：今收到汪柳购虾苗订金壹万元整。2016年2月14日，原告又用其儿子银行卡转账50000元至被告指定的其妻江素芽账户上。2016年2月22日，原告至被告处购498斤虾苗，价值14940元，被告随同原告将货送至原告在宣城市水阳镇光明村的养殖场。后因双方当事人对原告所购虾苗重量多少发生纠纷。
本院认为，原告汪柳与被告缪增田口头约定的虾苗买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。
被告缪增田收取原告订金6万元，供应给原告虾苗498斤，价值14940元，对剩余的45060元，被告应当归还原告。
证人张某、胡某陈述的事实均来源自被告，应视为系被告的陈述，故对证人张某、胡某的证言，本院不予采信。由于被告未能提供证据佐证其观点，故对被告辩称的观点，本院亦不予采信。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告缪增田于本判决生效后七日内给付原告汪柳45060元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告缪增田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一六年八月十七日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民监1号
原审原告:黄小辉，男，1972年5月25日出生，汉族，住永州市双牌县。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告:王满福，男，1961年4月10日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告:李凤美，女，1960年3月17日，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原审被告:王弘力，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审原告黄小辉与原审被告王满福、李凤美、王弘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）湘1103民初1708号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一八年一月九日
代理书记员 汪云艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00527-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨健。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈怀军。
被执行人杨春玲。
被执行人杨运涛。
被执行人张明辉。
被执行人黄焕林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00252号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨健、ＸＸ、陈怀军、杨春玲、杨运涛、张明辉、黄焕林银行存款37万元；或查封、扣押同等价值的其他财产（土地、房屋、车辆等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十月二十日
书记员 余 华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1133号
原告刘卫民，曾用名刘卫明，男，汉族，居民。
被告洪就成，男，汉族，农民。
被告陈金平，系被告洪就成之妻，女，汉族，农民。
原告刘卫民诉被告洪就成、陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘卫民到庭参加诉讼，被告洪就成、陈金平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘卫民诉称：原告与被告洪就成系朋友关系，被告洪就成以做生意需资金周转为由，分别于2012年9月1日、2013年2月8日、2013年8月7日分三次共向原告借款250000元。当时口头约定月利率20‰。借款后，被告向原告出具了借条，至2013年8月7日止，被告洪就成仅支付了24000元利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直避而不见，至今本金分文未还。俩被告系夫妻关系，三笔债务应由俩被告共同偿还。据此，原告向法院起诉，请求依法判令俩被告偿还原告借款250000元及利息，并由俩被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借据三份，以此证明被告共分三次向原告借款250000元。
2、原告向本院书面申请证人范望成出庭作证，本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。
证人范望成到庭陈述，证人与原告、被告洪就成均系朋友关系。被告洪就成以做生意需要资金周转为由分三次共向刘卫民借款250000元，且三次借款都是证人陪同刘卫民一同前往中国建设银行取现金给的洪就成。
被告洪就成、陈金平未到庭，未发表辩论意见，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，因俩被告放弃对该证据进行质证，且原告提供的证据系书面证据，故对原告提交的借据，本院予以采信。对证据2证人范望成出庭所作的证言，因该证言与原告庭审陈述的事实及原告提供的借据相互印证，本院亦予采信。
本院依法向被告陈金平所作问话笔录一份，证实被告洪就成现下落不明的事实。另外本院依职权调取了洪就成家庭成员的户籍信息情况，证实俩被告系夫妻关系。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
俩被告系夫妻关系，原告刘卫民与被告洪就成系朋友关系。2012年9月1日被告洪就成以做生意需要资金周转为由向原告刘卫民借款50000元，由被告洪就成向原告出具一张内容为“今借到刘卫民现金人民币伍万元整（50000.00元），洪就成，2012年9月1号”的借条；2013年2月8日被告洪就成又以同样理由向原告借款100000元，同时由被告洪就成向原告出具一张内容为“今借到刘卫明现金人民币壹拾万元整（100000.00元），洪就成，2013年2月8日”的借条；2013年8月7日被告洪就成再次以上述理由向原告借款100000元，同时被告洪就成向原告出具一张内容为“今借到刘卫民现金人民币壹拾万元整（100000.00元）”的借条，以上三项借款共计250000元。双方未约定偿还期限，后原告多次向被告催讨，被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼，要求俩被告共同偿还原告借款250000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告洪就成、陈金平未到庭参加诉讼，但原告刘卫民提供的债权凭证，结合证人范望成出庭所作证言均证实被告洪就成借原告250000元，故原告与被告洪就成之间存在合法的借贷关系。被告洪就成与被告陈金平系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告称双方口头约定了利息，但未提供任何证据予以证实，加之条据上也未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。双方对借款未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪就成、陈金平共同偿还原告刘卫民借款本金人民币250000元；
二、由俩被告对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付内容限被告洪就成、陈金平在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告洪就成、陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第三十三条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止诉讼处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1133号
原告林秀平，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林惠瑜，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住平和县。（系原告之女）
被告李国钦，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
本院于2014年6月24日受理了原告林秀平与被告李国钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员曾钦良适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林秀平及其委托代理人林惠瑜、被告李国钦及其委托代理人胡超群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀平诉称，被告系原告女婿。2013年9月19日中秋节，原告陪同女儿林惠瑜回被告家无意撞见被告将“第三者”带回家。林惠瑜要求被告做合理解释，被告发怒将原告及林惠瑜殴打致伤。案发后，平和县公安局对被告作出行政拘留五日并处200元罚款的行政处罚。原告受伤后，到平和县医院住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3641.45元、误工费540元、护理费540元、住院伙食补助费90元、营养费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费100元、交通费200元，合计人民币8411.65元。
被告李国钦辩称，本案系原告母女无理取闹，原告过错在先；跟伤情无关的做CT、化验费治疗费用应剔除。原告住院5天误工费、护理费、伙食补助费要按5天计算，且误工费护理费请求标准偏高；营养费没有依据；精神损害赔偿金3000元也没有依据；交通费没有正式票据不能支持；鉴定费属于举证费用应有举证人自己承担。
经审理查明，2013年9月19日12时许，李国钦在家中因与其妻林惠瑜发生家庭婚姻纠纷后动手将林惠瑜及原告殴打致伤。案发后，平和县公安局以平公（五寨）行罚决字（2013）第03053号行政处罚决定书决定对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，到平和县医院住院治疗共5天，花去医疗费人民币3641.45元。经诊断为：1.外伤性头晕；2.全身多处软组织挫擦伤。
以上事实，有原告提供的1、平公（五寨）行罚决字（2013）03053号行政处罚决定书；2、平和县医院出院记录、疾病诊断证明书、费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据；3、被告林惠瑜伤情检验收费票据以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭矛盾引起争执，被告将原告殴打致伤，应对原告的损失承担赔偿责任；原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项损失，理由正当，合理部分应予支持；原告在医院系正常治疗，其必要的检查、化验项目所花费用应予采纳；原告过高的精神损害抚慰金赔偿请求本院不予支持，可根据本案实际情况酌情予以支持；原告伤情较轻，请求被告赔偿营养费理由不足，本院不予支持；因原告没有提供交通费相关票据，故其交通费赔偿请求本院不能支持；鉴定费属于原告举证费用应由原告自行承担。原告损失的合理部分可确认如下：医疗费3641.45元、误工费443元（5天×88.6元／天）、护理费443元（5天×88.6元／天）、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、精神损害抚慰金1000元，合计人民币5602.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李国钦应赔偿原告林秀平医疗费等各项损失人民币5602.45元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告林秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李国钦负担人民币15元，原告林秀平负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1133号
原告王翠艳，住平泉县。
委托代理人王凤朝，市民，住平泉县。系原告王翠艳之夫。
被告冯尚来，市民，住平泉县。
原告王翠艳与被告冯尚来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王翠艳的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼，被告冯尚来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯尚来于2011年12月31日向我借款250000.00元，经协商转到屈海文名下欠款160000.00元，2013年1月29日归还20000.00元，下欠70000.00元未还，被告冯尚来又于2012年6月18日向我借款50000.00元，以上两次借款共计人民币120000.00元，经多次催要无果，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿欠款，并承担诉讼费用。
被告冯尚来未到庭，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、2011年12月31日署名冯尚来的借条一张。证明欠原告250000.00元，其中160000.00元转至屈海文名下，2013年1月29日偿还原告20000.00元，尚欠原告70000.00元。
2、2012年6月10日署名冯尚来的借条一张。证明欠原告人民币50000.00元。
被告在举证期间内未提供证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与确认：原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2011年12月31日被告从原告处借款人民币250000.00元。其中转至屈海文名下160000.00元，2013年1月29日被告向原告还款20000.00元。被告冯尚来给原告出具了借据一张，内容为：“今借到王翠艳人民币贰拾伍万元整，（￥250000.00元）。转屈海文名下16万，2013年1月29日还2万，下欠7万元。借款人：冯尚来。时间是：2011年12月31日。”2012年6月10日被告从原告处再次借款人民币50000.00元，并为原告出具借据一张，内容为：'今借到王翠艳人民币伍万元（￥50000.00元）。借款人为冯尚来，时间为2012年6月10日。'上述二笔欠款合计为人民币120000.00元。原告于2014年3月27日起诉至本院。
本院认为，借款应当偿还，被告冯尚来向原告王翠艳借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯尚来于本判决生效后十日内给付原告王翠艳欠款人民币120000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告冯尚来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费1350.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 田旭敏
代理审判员 韩 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王志文
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1133号
原告怀某某，女，1969年3月20日生，汉族，居民。
委托代理人尹士国、赵健龙，山东鲁南律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年3月22日生，汉族，居民。
原告怀某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀某某及其委托代理人尹士国、赵健龙，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀某某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年7月8日登记结婚，婚后无共同子女。因我与被告系再婚，婚前没有经过充分的了解就仓促结婚。婚后感情较差，经常因家务琐事吵闹，我们自2012年8月份开始分居生活至今。综上所述，我与被告感情已经破裂，请求法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告徐某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说分居不对，我们只是分别在外打工，我对原告照顾得很好，感情没有破裂。
经审理查明，原告怀某某与被告徐某某均系再婚，双方经人介绍认识，于2011年7月8日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，共同生活期间因家务琐事有时发生吵闹。2014年3月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚前彼此了解比较充分，婚后共同生活多年，婚姻基础及婚后感情较好。共同生活期间虽因琐事发生吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护家庭的和谐稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告怀某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告怀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月十日
书记员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1133号
原告周某某。
被告夏某某。
本院在审理原告周某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某某在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李林川
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李云芬
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1133号原告王翠艳，住平泉县。委托代理人王凤朝，市民，住平泉县。系原告王翠艳之夫。被告冯尚来，市民，住平泉县。原告王翠艳与被告冯尚来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王翠艳的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼，被告冯尚来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯尚来于2011年12月31日向我借款250000.00元，经协商转到屈海文名下欠款160000.00元，2013年1月29日归还20000.00元，下欠70000.00元未还，被告冯尚来又于2012年6月18日向我借款50000.00元，以上两次借款共计人民币120000.00元，经多次催要无果，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿欠款，并承担诉讼费用。被告冯尚来未到庭，亦未提交书面答辩。本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：1、2011年12月31日署名冯尚来的借条一张。证明欠原告250000.00元，其中160000.00元转至屈海文名下，2013年1月29日偿还原告20000.00元，尚欠原告70000.00元。2、2012年6月10日署名冯尚来的借条一张。证明欠原告人民币50000.00元。被告在举证期间内未提供证据反驳原告主张。对于原告所举证据的分析与确认：原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：2011年12月31日被告从原告处借款人民币250000.00元。其中转至屈海文名下160000.00元，2013年1月29日被告向原告还款20000.00元。被告冯尚来给原告出具了借据一张，内容为：“今借到王翠艳人民币贰拾伍万元整，（￥250000.00元）。转屈海文名下16万，2013年1月29日还2万，下欠7万元。借款人：冯尚来。时间是：2011年12月31日。”2012年6月10日被告从原告处再次借款人民币50000.00元，并为原告出具借据一张，内容为：‘今借到王翠艳人民币伍万元（￥50000.00元）。借款人为冯尚来，时间为2012年6月10日。’上述二笔欠款合计为人民币120000.00元。原告于2014年3月27日起诉至本院。本院认为，借款应当偿还，被告冯尚来向原告王翠艳借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯尚来于本判决生效后十日内给付原告王翠艳欠款人民币120000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告冯尚来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费1350.00元）。审 判 长  祁云龙审 判 员  田旭敏代理审判员  韩 磊二〇一四年八月二十六日书 记 员  王志文附页《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终120号
上诉人（原审原告）：王少平，男，1987年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审原告）：李洁，女，1988年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱义红，女，1976年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
上诉人王少平、李洁因与被上诉人朱义红恢复原状纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王少平、李洁上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。上诉人主张的6.4平方米是开发商为解决行人通行和两家摆放空调外机而建。2、被上诉人将属于上诉人使用的空间强行占有，损害了上诉人的合法权利。
被上诉人朱义红辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
王少平、李洁向一审法院起诉要求：朱义红拆除私自占用双方门面房共有的空调间的格挡和卷帘门，恢复原状。
一审法院经审理查明：王少平、李洁为淮安市清江浦区城中花苑2号楼金城路4室门面房的所有权人。朱义红为淮安市清江浦区城中花苑2号楼金城路5室门面房的所有权人。该两间房屋为东西向一排门面房中的相邻两间。两家门面房北面原为一条用于通行的通道，后两家均在原有的产权面积基础上向北延伸加盖，将自家门前的通道与原产权房屋相连，扩充了房屋的使用面积。诉争的约6.4平方米为两家往北延伸扩建后形成的空间，后朱义红将该空间封闭由其单独使用。
一审法院认为：诉争的约6.4平方米空间原为门前走道的一部分，是两家在原有门面房基础上往北延伸扩建后形成，系无照房屋。且朱义红将该空间封闭也未影响王少平、李洁房屋的通风、采光等权益。故王少平、李洁要求拆除并恢复原状不属于人民法院民事受案范围，其可向有关行政部门申请解决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，作出裁定：驳回王少平、李洁的起诉。案件受理费40元，免于收取。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，上诉人所诉的6.4平方米空间没有办理任何修建手续，属于违章建筑，上诉人要求被上诉人拆除并恢复原状的诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈锦蓉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00223号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被刑事拘留，2014年7月4日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月29日22时许，被告人吴某某酒后驾驶黑色奥迪轿车，沿西安市浐灞大道由西向东行驶至灞桥区浐河东路附近时，被公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴某某的血醇浓度为182.18mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人吴某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处被告人吴某某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月29日22时许，被告人吴某某酒后驾驶黑色奥迪轿车，沿西安市浐灞大道由西向东行驶至浐河东路附近时，被执勤的公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴某某的血醇浓度为182.18mg／100ml。属醉酒驾驶。
认定本案事实的证据如下：
1、查获经过证明，2014年6月29日22时许，交警灞桥大队公安人员在例行勤检查时，将涉嫌酒后驾驶的吴某某查获。
2、血样提取登记表证明，案发当日23时16分许，被告人吴某某在西安市灞桥区辅仁医院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）
3、西公交鉴检字（2014）第1253号血醇检验报告证明，被告人吴某某的血醇浓度为182.18mg／100ml。
4、户籍信息可证明被告人吴某某已达到法定刑事责任年龄。
5、西公交公交决字（2014）第610100-3900002400号公安交通管理行政处罚决定书证明，被告人吴某某因本次醉酒驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
6、被告人吴某某供述证明，2014年6月29日17时许，他在灞桥区长安码头一家夜市上喝了近3瓶啤酒。当晚22时许，他驾驶黑色奥迪轿车沿浐灞大道由西向东行驶到浐河东路附近时，遇交警检查，因其酒后驾驶，被带到交警队进行调查。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人吴某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年九月四日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新30刑终37号
原公诉机关阿图什市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姬卫文。因涉嫌贪污罪于2015年6月18日被阿图什市公安局刑事拘留，经克州人民检察院决定，于2015年7月2日被阿图什市公安局逮捕，现羁押于阿图什市看守所。
上诉人(原审被告人)刘双娇。因涉嫌贪污罪于2015年6月18日被阿图什市公安局刑事拘留，经克州人民检察院决定，于2015年7月2日被阿图什市公安局逮捕，现羁押于阿图什市看守所。
阿图什市人民法院审理阿图什市人民检察院指控原审被告人姬卫文、刘双娇犯贪污罪一案，于2016年3月8日作出（2015）阿刑初字第164号刑事判决，认定被告人姬卫文犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，认定刘双娇犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。被告人姬卫文、刘双娇不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。经审理，本院认为原判认定事实不清，证据不足，于2016年6月30日以（2016）新30刑终15号刑事裁定发回阿图什市人民法院重新审判。2016年8月25日，阿图什市人民法院作出（2016）新3001刑初130号刑事判决，认定被告人姬卫文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，认定被告人刘双娇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。被告人姬卫文、刘双娇以原判认定事实不清，且违反上诉不加刑之法定程序，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过详细查阅案卷材料，讯问两上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。本案，原判加重了对二上诉人的罚金判罚，违反上诉不加刑的法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001刑初130号刑事判决；
二、发回阿图什市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 霆
审判员 任庆佥
审判员 刘 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 周 扬
新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新30刑终37号原公诉机关阿图什市人民检察院。上诉人(原审被告人)姬卫文。因涉嫌贪污罪于2015年6月18日被阿图什市公安局刑事拘留，经克州人民检察院决定，于2015年7月2日被阿图什市公安局逮捕，现羁押于阿图什市看守所。上诉人(原审被告人)刘双娇。因涉嫌贪污罪于2015年6月18日被阿图什市公安局刑事拘留，经克州人民检察院决定，于2015年7月2日被阿图什市公安局逮捕，现羁押于阿图什市看守所。阿图什市人民法院审理阿图什市人民检察院指控原审被告人姬卫文、刘双娇犯贪污罪一案，于2016年3月8日作出（2015）阿刑初字第164号刑事判决，认定被告人姬卫文犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，认定刘双娇犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。被告人姬卫文、刘双娇不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。经审理，本院认为原判认定事实不清，证据不足，于2016年6月30日以（2016）新30刑终15号刑事裁定发回阿图什市人民法院重新审判。2016年8月25日，阿图什市人民法院作出（2016）新3001刑初130号刑事判决，认定被告人姬卫文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元，认定被告人刘双娇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。被告人姬卫文、刘双娇以原判认定事实不清，且违反上诉不加刑之法定程序，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过详细查阅案卷材料，讯问两上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。本案，原判加重了对二上诉人的罚金判罚，违反上诉不加刑的法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销阿图什市人民法院（2016）新3001刑初130号刑事判决；二、发回阿图什市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 霆审判员 任庆佥审判员 刘 磊二〇一六年十月十二日书记员 周 扬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2917号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人贾跃南，1980年8月8日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人许钱幸，女，1981年11月27日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张二军，男，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市二七区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人刘建军，男，1981年8月19日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与贾跃南、许钱幸、张二军、刘建军金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人贾跃南、许钱幸、张二军、刘建军发出执行通知书，责令被执行人贾跃南、许钱幸、张二军、刘建军履行民事判决书所确定的义务，但被执行人贾跃南、许钱幸、张二军、刘建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾跃南、许钱幸、张二军、刘建军有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾跃南、许钱幸、张二军、刘建军银行存款300000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月十八日
书记员 董宝钧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2234号
申请执行人叶素成。
被执行人方友洪。
被执行人练进云。
申请执行人叶素成与被执行人方友洪、练进云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01283号民事调解书，于2016年6月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币480000元，诉讼费用人民币7170元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方友洪、练进云所有的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢一单元1606室的房屋、建德市新安江街道健康南路金山湾公寓17幢2-303室的房屋，拍卖所得款共计人民币2485000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币45660元。本院另案依法查封了被执行人方友洪所有的浙A×××××号汽车和被执行人练进云所有的浙A×××××号汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2234号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方铖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1953号
原告：邱神松，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告：梁祥角，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：薛小平，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邱神松与被告梁祥角、薛小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告梁祥角、薛小平共同偿还原告借款10万元及利息（自2015年7月26日起算至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告梁祥角、薛小平共同偿还原告借款30658元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告邱神松的委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼，被告梁祥角、薛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告梁祥角多次向原告邱神松借款。2015年7月25日，被告梁祥角向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，但双方未约定支付利息和还款期限。后被告至今未予偿还。
另查明，被告梁祥角、薛小平于2009年9月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁祥角、薛小平于本判决生效后十日内偿付邱神松借款10万元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回邱神松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由梁祥角、薛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0167号
上诉人（原审原告）吴万东，男，1979年10月25日生，汉族，居民。
委托代理人王兆华、王立军，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏东林电子有限公司。
法定代表人贾强，该公司董事长。
委托代理人梁军，该公司法律顾问。
上诉人吴万东因与被上诉人江苏东林电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年7月3日原告吴万东与被告江苏东林电子有限公司签订书面劳动合同并到该单位从事包装工作。2009年11月9日晚9时20分左右，原告吴万东在建湖县经济开发区永兴路与上海路交叉口路段，与何天水驾驶的小轿车相撞发生交通事故，致原告吴万东受伤并构成伤残。2010年10月29日，建湖县公安局交通巡逻警大队作出第20091109号事故认定书，认定何天水负事故全部责任。2011年6月28日，原告吴万东向法院对何天水及中国人民保险股份有限公司盐城市分公司提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，并达成由保险公司赔偿原告吴万东74825.4元的赔偿协议。2012年3月27日，原告吴万东向建湖县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日，该局以原告吴万东的申请超过法定时限，不符合受理条件为由，作出建人社工伤不字（2012）第9号不予受理决定。在法定时间内，原告吴万东对该决定未提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼。2012年12月27日，原告吴万东对被告江苏东林电子有限公司向法院提起劳动争议诉讼，2013年6月18日撤回起诉。2013年6月18日，原告吴万东又向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险待遇劳动仲裁申请，同年6月19日，该仲裁委作出建劳人仲不字（2013）第07号不予受理决定。同年7月1日，原告吴万东再次对被告江苏东林电子有限公司提起诉讼，要求判令被告江苏东林电子有限公司向其支付工伤保险待遇。
一审法院认为，劳动者因工作原因，在工作时间和工作地点遭受事故伤害并构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》同时规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按期上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在的统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。在本案庭审中，原告吴万东虽然向法庭提交了建湖县人力资源和社会保障局于2012年3月27日作出建人社工伤不字（2012）第9号不予受理决定书，但是该决定书并没有对其是否构成工伤作出认定。况且原告吴万东在收到该不予受理决定书后，对该局的决定也没有提出异议。因此，原告吴万东依据建湖县人力资源和社会保障局和建湖县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的不予受理决定书要求被告江苏东林电子有限公司向其支付工伤保险待遇请求的证据不足，对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告吴万东的诉讼请求。案件受理费400元，由原告吴万东负担。
一审宣判后，吴万东不服并上诉称：一审对上诉人于2009年11月9日晚9时20分左右发生交通事故是在下班途中发生的这一事实未予认定，属事实不清，应予纠正；一审适用法律不当，判决错误，上诉人在事故发生后，依据工伤保险条例的规定，被上诉人应该依法为上诉人申报工伤，同时又因被上诉人未能为上诉人办理工伤保险手续，致上诉人于2012年3月27日向建湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定而不能认定，上诉人不能获得工伤待遇是因为被上诉人怠于行使其义务而产生的，根据江苏省高级人民法院相关指导意见的规定，上诉人的诉讼请求应予支持。请求二审查明事实，撤销一审判决并改判支持上诉人于一审的诉讼请求。
被上诉人江苏东林电子有限公司答辩称：因上诉人未在规定的时间内申请工伤认定，视为其放弃自己的权利，且工伤认定是工伤保险待遇纠纷的必经行政程序，未经过工伤认定，上诉人不应当直接向法院提起诉讼，如已经提起诉讼，应当驳回上诉人的诉讼请求，故请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按期上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在的统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，建湖县人力资源和社会保障局于2012年3月27日作出建人社工伤不字（2012）第9号不予受理决定书，以申请超过法定时限，不符合受理条件为由，对上诉人吴万东提出的工伤认定申请不予受理，吴万东在收到该不予受理决定书后，对该局的决定既未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。因吴万东无充分证据证明其已构成工伤的事实，故一审法院以证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人虽认为其发生交通事故系在下班途中发生的且应认定为工伤，并认为被上诉人怠于为上诉人办理工伤保险手续，故诉讼要求直接获得工伤待遇赔偿，但因上诉人吴万东并未能提交劳动保障行政部门认定其已构成工伤的相关证据，且亦未能提交相关有效证据证明其依法能够认定为工伤的事实，故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴万东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0167号
上诉人（原审原告）吴万东，住建湖县上冈镇。
委托代理人王兆华、王立军，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏东林电子有限公司，住所地在建湖县经济开发区永兴路777号。
法定代表人贾强，该公司董事长。
委托代理人梁军，该公司法律顾问。
上诉人吴万东因与被上诉人江苏东林电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年7月3日原告吴万东与被告江苏东林电子有限公司签订书面劳动合同并到该单位从事包装工作。2009年11月9日晚9时20分左右，原告吴万东在建湖县经济开发区永兴路与上海路交叉口路段，与何天水驾驶的小轿车相撞发生交通事故，致原告吴万东受伤并构成伤残。2010年10月29日，建湖县公安局交通巡逻警大队作出第20091109号事故认定书，认定何天水负事故全部责任。2011年6月28日，原告吴万东向法院对何天水及中国人民保险股份有限公司盐城市分公司提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，并达成由保险公司赔偿原告吴万东74825.4元的赔偿协议。2012年3月27日，原告吴万东向建湖县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日，该局以原告吴万东的申请超过法定时限，不符合受理条件为由，作出建人社工伤不字（2012）第9号不予受理决定。在法定时间内，原告吴万东对该决定未提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼。2012年12月27日，原告吴万东对被告江苏东林电子有限公司向法院提起劳动争议诉讼，2013年6月18日撤回起诉。2013年6月18日，原告吴万东又向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险待遇劳动仲裁申请，同年6月19日，该仲裁委作出建劳人仲不字（2013）第07号不予受理决定。同年7月1日，原告吴万东再次对被告江苏东林电子有限公司提起诉讼，要求判令被告江苏东林电子有限公司向其支付工伤保险待遇。
一审法院认为，劳动者因工作原因，在工作时间和工作地点遭受事故伤害并构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》同时规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按期上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在的统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。在本案庭审中，原告吴万东虽然向法庭提交了建湖县人力资源和社会保障局于2012年3月27日作出建人社工伤不字（2012）第9号不予受理决定书，但是该决定书并没有对其是否构成工伤作出认定。况且原告吴万东在收到该不予受理决定书后，对该局的决定也没有提出异议。因此，原告吴万东依据建湖县人力资源和社会保障局和建湖县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的不予受理决定书要求被告江苏东林电子有限公司向其支付工伤保险待遇请求的证据不足，对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告吴万东的诉讼请求。案件受理费400元，由原告吴万东负担。
一审宣判后，吴万东不服并上诉称：一审对上诉人于2009年11月9日晚9时20分左右发生交通事故是在下班途中发生的这一事实未予认定，属事实不清，应予纠正；一审适用法律不当，判决错误，上诉人在事故发生后，依据工伤保险条例的规定，被上诉人应该依法为上诉人申报工伤，同时又因被上诉人未能为上诉人办理工伤保险手续，致上诉人于2012年3月27日向建湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定而不能认定，上诉人不能获得工伤待遇是因为被上诉人怠于行使其义务而产生的，根据江苏省高级人民法院相关指导意见的规定，上诉人的诉讼请求应予支持。请求二审查明事实，撤销一审判决并改判支持上诉人于一审的诉讼请求。
被上诉人江苏东林电子有限公司答辩称：因上诉人未在规定的时间内申请工伤认定，视为其放弃自己的权利，且工伤认定是工伤保险待遇纠纷的必经行政程序，未经过工伤认定，上诉人不应当直接向法院提起诉讼，如已经提起诉讼，应当驳回上诉人的诉讼请求，故请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按期上述规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在的统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，建湖县人力资源和社会保障局于2012年3月27日作出建人社工伤不字（2012）第9号不予受理决定书，以申请超过法定时限，不符合受理条件为由，对上诉人吴万东提出的工伤认定申请不予受理，吴万东在收到该不予受理决定书后，对该局的决定既未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。因吴万东无充分证据证明其已构成工伤的事实，故一审法院以证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人虽认为其发生交通事故系在下班途中发生的且应认定为工伤，并认为被上诉人怠于为上诉人办理工伤保险手续，故诉讼要求直接获得工伤待遇赔偿，但因上诉人吴万东并未能提交劳动保障行政部门认定其已构成工伤的相关证据，且亦未能提交相关有效证据证明其依法能够认定为工伤的事实，故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴万东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 成以琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20446号
原告：云南博翔科技发展有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区工贸园区。
法定代表人：黄贻松，董事长。
委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：东阳市江北超然袜厂，经营场所：浙江省东阳市江北街道亭塘村。
经营者：王洪超，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被告：王洪超，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告云南博翔科技发展有限公司诉被告东阳市江北超然袜厂、王洪超买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。先以简易程序立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告云南博翔科技发展有限公司的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了诉讼。被告东阳市江北超然袜厂、王洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告云南博翔科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东阳市江北超然袜厂支付原告货款39063.38元及逾期付款滞纳金10156元（滞纳金按月利率2%从2016年10月1日起计付至实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费2000元由第一被告支付；3、上述欠款、滞纳金、诉讼费、代理费由第二被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告是经营包覆纱企业，被告东阳市江北超然袜厂向原告购买该材料，为此，原被告签订了《购销合同》，约定产品的有关批号、规格、数量、质量、价格、验收及货款结算等，逾期付款违约责任为货款总额日千分之一支付滞纳金，如发生纠纷协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。由此产生的一切合理费用均由乙方（被告东阳市江北超然袜厂）承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费等）。被告王洪超自愿为被告东阳市江北超然袜厂担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告与第一被告共发生交易货款115732元，被告已付76638元，尚欠39063.38元，原告多次向第一被告、第二被告催讨未果。现原告起诉至法院。
本院经审理查明事实如下：2016年5月18日，原告云南博翔科技发展有限公司（供方、甲方）、被告东阳市江北超然袜厂（需方、乙方）、被告王洪超（担保方、丙方）签订《购销合同》一份，该合同载明违约责任按逾期货款总额千分之一标准支付滞纳金。如甲方通过诉讼途径主张权利，由此产生的一切合同费用均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费等）。被告王洪超自愿为被告东阳市江北超然袜厂提供担保，并约定担保期限为三年。发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。2016年9月1日，由原告与被告东阳市江北超然袜厂经营者签字确认的《往来款对账单》载明截止2016年8月31日，应付货款为47063.38元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用人民币2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市江北超然袜厂于本判决生效后十日内支付原告云南博翔科技发展有限公司货款人民币39063.38元及滞纳金（滞纳金从2016年10月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告东阳市江北超然袜厂于本判决生效后十日内支付原告云南博翔科技发展有限公司为实现本案债权所花费的律师费人民币2000元。
三、被告王洪超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告东阳市江北超然袜厂、王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20446号原告：云南博翔科技发展有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区工贸园区。法定代表人：黄贻松，董事长。委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：东阳市江北超然袜厂，经营场所：浙江省东阳市江北街道亭塘村。经营者：王洪超，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：王洪超，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告云南博翔科技发展有限公司诉被告东阳市江北超然袜厂、王洪超买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。先以简易程序立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告云南博翔科技发展有限公司的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了诉讼。被告东阳市江北超然袜厂、王洪超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告云南博翔科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东阳市江北超然袜厂支付原告货款39063.38元及逾期付款滞纳金10156元（滞纳金按月利率2%从2016年10月1日起计付至实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费2000元由第一被告支付；3、上述欠款、滞纳金、诉讼费、代理费由第二被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告是经营包覆纱企业，被告东阳市江北超然袜厂向原告购买该材料，为此，原被告签订了《购销合同》，约定产品的有关批号、规格、数量、质量、价格、验收及货款结算等，逾期付款违约责任为货款总额日千分之一支付滞纳金，如发生纠纷协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。由此产生的一切合理费用均由乙方（被告东阳市江北超然袜厂）承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费等）。被告王洪超自愿为被告东阳市江北超然袜厂担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告与第一被告共发生交易货款115732元，被告已付76638元，尚欠39063.38元，原告多次向第一被告、第二被告催讨未果。现原告起诉至法院。本院经审理查明事实如下：2016年5月18日，原告云南博翔科技发展有限公司（供方、甲方）、被告东阳市江北超然袜厂（需方、乙方）、被告王洪超（担保方、丙方）签订《购销合同》一份，该合同载明违约责任按逾期货款总额千分之一标准支付滞纳金。如甲方通过诉讼途径主张权利，由此产生的一切合同费用均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费等）。被告王洪超自愿为被告东阳市江北超然袜厂提供担保，并约定担保期限为三年。发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。2016年9月1日，由原告与被告东阳市江北超然袜厂经营者签字确认的《往来款对账单》载明截止2016年8月31日，应付货款为47063.38元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用人民币2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市江北超然袜厂于本判决生效后十日内支付原告云南博翔科技发展有限公司货款人民币39063.38元及滞纳金（滞纳金从2016年10月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、被告东阳市江北超然袜厂于本判决生效后十日内支付原告云南博翔科技发展有限公司为实现本案债权所花费的律师费人民币2000元。三、被告王洪超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告东阳市江北超然袜厂、王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 婷人民陪审员  宋代星人民陪审员  刘剑军二〇一八年四月二日书 记 员  金 丽???
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执842号
申请执行人王雷杰，男，1976年7月9日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人王雷杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住新郑市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行乔水军与王雷杰运输合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人王雷杰发出执行通知书，责令被执行人王雷杰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王雷杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雷杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷杰银行存款180000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董宝钧
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1193号
申请执行人：王金虹，居民。
被执行人：刘波之，村民。
被执行人：侯立云，村民。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2015）寿民初字第3477号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯立云在你处的工资款2619元至寿光市人民法院账户15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张国伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1070号
原告：蔡杏珠。
被告：牟某。
被告（系被告牟某的法定代理人）：牟建楚，系被告牟某的父亲，1965年10月23日出生，汉族，身份证号码332603196510232977，住台州市黄岩区澄江街道仪江村419号。
被告（系被告牟某的法定代理人）：王福清，系被告牟某的母亲，1966年5月24日出生，汉族，身份证号码332603196605241681，住台州市黄岩区澄江街道仪江村419号。
上述三被告的委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
上述三被告的委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，2001年5月5日出生，汉族，身份证号码331003200105051975，住台州市黄岩区上垟乡上下吉村
128号。
被告（系被告王某的法定代理人）：王岩保，系被告王某父亲，1973年5月3日出生，汉族，身份证号码332603197305031978，住台州市黄岩区上垟乡上下吉村128号。
被告（系被告王某的法定代理人）：李建华，系被告王某的母亲，1974年12月26日出生，汉族，身份证号码332621197412262504，住台州市黄岩区上垟乡上下吉村128号。
被告：叶某。
被告（系被告叶某的法定代理人）：叶兆来，系被告叶某的父亲，1973年7月23日出生，汉族，身份证号码332603197307234111，住台州市黄岩区沙埠镇唐山王村146号。
被告（系被告叶某的法定代理人）：曹冬娟，系被告叶某的母亲，1973年4月30日出生，汉族，身份证号码332622197304304128，住台州市黄岩区沙埠镇唐山王村146号。
被告叶某、叶兆来、曹冬娟的委托代理人：曹伟斌。
被告：金某。
被告（系被告金某的法定代理人）：金通，系被告金某的父亲，1973年6月22日出生，汉族，身份证号码332603197306222979，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村41号。
被告（系被告金某的法定代理人）：何海群，系被告金某的母亲，1972年3月17日出生，汉族，身份证号码332603197203172964，住台州市黄岩区澄江街道余家屿村41号。
被告：汪某。
被告（系被告汪某的法定代理人）：汪建喜，系被告汪某的父亲，1974年3月15日出生，汉族，身份证号码332603197403152976，住台州市黄岩区澄江街道大巍头村163号。
被告（系被告汪某的法定代理人）：代淑红，系被告汪某的母亲，1977年9月14日出生，汉族，身份证号码341125197709144348，住台州市黄岩区澄江街道大巍头村163号。
本院在审理原告蔡杏珠与被告牟某、牟建楚、王福清、王某、王岩保、李建华、叶某、叶兆来、曹冬娟、金某、金通、何海群、汪某、汪建喜、代淑红为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案各方当事人在本院主持下已达成和解协议并履行完毕，原告蔡杏珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡杏珠撤回起诉。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告蔡杏珠负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 高 昶
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴秋容
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2934号
原告张彦庚，男，汉族，1975年4月7日出生，身份证住址：黑龙江省绥化市北林区，
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告陈铁伟，男，汉族，1990年1月14日出生，户籍住址：黑龙江省绥化市北林区，
被告徐顺，男，汉族，1986年5月25日出生，户籍住址：江苏省苏州市吴江市，
被告齐力，男，汉族，1983年3月7日出生，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区，
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，原告张彦庚于2016年5月17日拟通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张彦庚向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦庚撤回起诉。
本案受理费人民币861元，由原告张彦庚负担。
审判员 欧绍强
二〇一六年五月十七日
书记员 黄尧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭威，又名郭伟，男，汉族，1983年2月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈涛，男，汉族，1980年7月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈富建，男，汉族，1969年10月11日出生。
委托代理人：王桂平，女，汉族，1969年6月17日出生。系陈富建之妻。
原审被告：铁森，男，汉族，1982年10月17日出生。
原审被告：侯岩龙，又名侯彦龙，男，汉族，1983年6月26日出生。
再审申请人郭威、陈涛因与被申请人陈富建及原审被告铁森、候岩龙装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭威、陈涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 徐国庆
代理审判员 丁俊立
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董相荣
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初119号
原告谢海军，男，1976年2月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。
法定代表人唐杰，市长。
委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告谢海军与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2009年3月14日，原告谢海军与被告设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。
原告谢海军诉称，2009年3月14日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。
被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年3月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。
经审理查明，2009年3月14日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告谢海军（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月14日，原告谢海军与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢海军的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初119号原告谢海军，男，1976年2月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。委托代理人许建林、尹智高，湖南潭州律师事务所律师。被告韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路行政中心。法定代表人唐杰，市长。委托代理人蒋要林，韶山市高新区社会事务局局长。委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告谢海军与被告韶山市人民政府确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2009年3月14日，原告谢海军与被告设立的韶山市韶峰路建设工程指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，原告认为协议无效，向人民法院提起行政诉讼。原告谢海军诉称，2009年3月14日被告在未取得征地批文的情况下，以韶山市韶峰路建设工程指挥部的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。后双方对有关补偿问题一直未能达成一致。原告多次向有关部门反映，但因征收时未公布土地征收公告、征地补偿安置方案等，拆迁协议是指挥部与原告签订的，原告无法落实应当承担责任的主体，至2016年原告提起民事诉讼时，原告委托律师调查才知道原告房屋系由被告征收。被告在未取得征地批文的情况下，以“指挥部”的名义与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议实体、程序均违法。请求判决：1.确认被告与原告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告将原告的财产恢复原状或赔偿原告的损失;3.被告承担本案的诉讼费用。被告韶山市人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。被告所设临时机构韶山市韶峰路建设工程指挥部同原告于2009年3月14日签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，原告已按协议约定的全额领取补偿款，且协议已履行完毕。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案的起诉期限为六个月。原告在相隔七年后再起诉，又无正当理由，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，人民法院应当依法驳回起诉。二、拆除原告房屋系公共利益需要，且办理了相关手续，拆迁协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。三、补偿款已足额发放，没有给原告造成损失。原告主张恢复原状或赔偿损失明显缺乏依据。请求依法裁判。经审理查明，2009年3月14日，被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部（甲方）与原告谢海军（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定因韶山市韶峰路工程建设需拆除原告的房屋。协议签订后，原告领取了补偿款，其房屋已被拆除。原告于2016年9月6日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2009年3月14日，原告谢海军与被告所设韶山市韶峰路建设工程指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》。此时，原告就已经知道了其房屋征收补偿与拆迁的事实，原告于2016年9月6日向本院提起行政诉讼时，已经明显超过了2年的法定起诉期限，且无符合法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢海军的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一七年二月二十一日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1116号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩伟，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人杨艳艳，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1011号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A10－161号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩伟所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1132号
罪犯海涛，男，1972年5月1日生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年9月1日作出（2014）扎刑初字第278号刑事判决，以被告人海涛犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年5月14日起至2019年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年12月受到记功奖励3次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海涛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯海涛的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘紫新