河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9363号
原告黄小撵，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省修武县。
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被告鸿大工程有限公司，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦2107房。
法定代表人王秀清，董事长。
委托代理人靳焱顺、周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告黄小撵（以下简称原告）诉被告鸿大工程有限公司（以下简称鸿大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小撵及其委托代理人刘利宝、被告鸿大公司委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年5月20日，被告鸿大公司成立，2014年10月15日，经公司股东会研究决定，在焦作市华苑新城物业综合楼二楼设立分公司，任命李森为负责人。2014年10月28日，经焦作市工商局解放分局登记，设立鸿大公司焦作分公司，负责人李森。2015年4月22日，鸿大公司焦作分公司与原告黄小撵经共同协商订立《施工合同》，约定由原告黄小撵承包被告的河南中兴达食品有限公司钢结构厂房，工程总造价716万元，该合同第七条第六项规定黄小撵向被告支付合同履约金20万元；2015年4月23日，双方又签定《补充协议》，约定45日内进场施工，履约金支付按合同执行，否则按月息3分，由鸿大公司焦作分公司向黄小撵支付履约金利息。2015年4月27日，原告黄小撵向鸿大公司焦作分公司支付合同履约金20万元整，该公司向黄小撵出具收到20万元履约金的收据。自此后，原告一直催促被告尽快安排原告的施工人员进入工地施工，但被告方一拖再拖，实在拖不下去了就说无法按《施工合同》组织施工，原告就催被告尽快退还合同履约金20万元和相应利息，被告方口头上答应，但时至今日分文未支付，给原告造成了重大经济损失。在万般无奈之下，原告找到鸿大公司，该公司负责人竟然不承认该公司设有焦作分公司，更谈不上按《施工合同》和《补充协议》约定，归还合同履约金并支付相应利息。因此，原告只得向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还合同履约金20万元，支付利息9.2万元（2015年4月27日一2017年3月27日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、黄小撵身份证复印件；
证据二、被告鸿大公司基本信息及焦作分公司信息；
证据三、分公司登记申请书、股东会议决议、商铺租赁协
议复印件；
证据四、施工合同复印件；
证据五、补充协议复印件；
证据六、收据、转账凭条、个人存款明细查询复印件。
被告辩称：一、被告并没有设立鸿大公司焦作分公司，该分公司系李森伪造私刻鸿大工程有限公司印章、伪造法定代表人（股东）王秀清及公司其他股东沈钢旦、吴方成、王玉杰签名而设立的，被告对此并不知情，更没有许可任何人设立该分公司；同时，被告对涉案的以鸿大公司焦作分公司名义同黄小撵签署的《施工合同》并不知情。基于上述事实，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。二、被告已经就李森伪造鸿大公司印章并用于设立鸿大公司焦作分公司的行为，以涉嫌伪造公司印章罪向焦作市公安局解放分局进行报案，要求追究其相应刑事责任；届时，贵院应当中止本案审理。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月22日，原告作为承包人与鸿大公司焦作分公司作为发包人签订《施工合同》一份，主要载明：鸿大公司焦作分公司(以下简称焦作分公司)拟建钢结构厂房六座（系河南中兴达食品有限公司的生产车间和仓库），经双方共同协商，由原告承包施工。工程名称：河南中兴达食品有限公司钢结构厂房，工程地点：开封市新区九大街南段，该工程总造价为7167720元。原告应严格按焦作分公司提供的图纸制作和安装，如有变更焦作分公司应以书面形式通知原告，并签订补充合同，补充合同与原合同具有同等法律效力。付款方式为现金或转账。合同生效后（即：工人进驻工地七日内）付合同总造价的3%，土建开工后付总造价的30%作为材料款，余款按实际进度每月25日前由原告向焦作分公司报送当月的工程量及下月施工计划，焦作分公司确认后于次月5日前给原告拨付已完成工程量的80%，工程完工后付至单体工程总造价的90%，竣工验收合格后45日内付至工程总造价的97%，余款3%为质保金，一年期满无质量问题质保金返还2%。屋面防水在三年后扣除工程维修费，余款三个工作日内一次性付清。原告向焦作分公司支付合同履约金20万元整，此款在第二次付款时一次性返还原告等。焦作分公司在甲方处加盖公章，黄小撵在乙方处签字并按印。
2015年4月23日，原告黄小撵与李森签订《补充协议》一份，主要载明：经双方友好协商，关于合同履约金达成以下协议：如按合同约定45日内进场施工，履约金支付按合同执行。否则按月息3分李森向黄小撵支付履约金利息等。
原告提交的2015年4月27日的中国建设银行转账凭条载明：付款方户名黄小撵，收款方户名鸿大工程有限公司焦作分公司，转账金额20万元等。
2015年4月27日，加盖鸿大公司焦作分公司财务专用章的收据主要载明：今收到黄小撵交来开封工地履约金人民币贰拾万元整等。同日，原告向焦作分公司支付上述履约保证金20万元。
另查明：2014年10月21日，鸿大公司向焦作市工商行政管理局解放分局提交分公司登记申请书、股东签字和鸿大公司盖章的股东会决议及鸿大公司与焦作市厚德物业服务有限公司签订的商铺租赁协议，申请成立焦作分公司。2014年10月28日，焦作分公司成立，负责人为李森。2015年8月19日，焦作分公司注销。
2017年3月13日，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告鸿大公司向工商部门申请设立焦作分公司，并按要求提交相关材料，后工商部门批准设立焦作分公司。焦作分公司与原告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告为承包工程向焦作分公司支付合同履约金20万元，后焦作分公司未按约定将工程承包给原告，构成违约，应该退还原告履约金并承担相应违约责任。因焦作分公司系被告鸿大公司申请设立的分公司，其民事责任应由鸿大公司承担。故原告诉请被告鸿大公司退还保证金20万元，合法、有据，本院予以支持。2015年4月23日，焦作分公司负责人李森自愿承诺按月息3分向原告支付履约金利息，该利息约定过高，原告自愿按月息2分诉请被告鸿大公司自履约金实际支付之日即2015年4月27日支付至实际清偿之日的利息，依据充分，本院予以支持。诉讼中，被告申请对鸿大公司的公章进行鉴定，因焦作分公司系经工商部门核准设立，具有对外公示效力，其进行民事行为的后果应由鸿大公司承担，故对于该申请本院不予准许。被告辩称李森涉嫌伪造公司印章罪，但其并未向本院提交李森涉嫌伪造公司印章罪的相关证据，故该辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告鸿大工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小撵合同履约金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月息2%自2015年4月27日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告鸿大工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 佳