山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初352号
原告:周奋飞，男，1953年10月28日生，河曲县人，个体户。
被告：王指正，男，1944年10月29日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。
被告：马彬，男，1946年5月1日生，河曲县人，现住河曲县。
被告：李伟，男，1977年11月15日生，河曲县人，现住河曲县。
被告：河曲县宏腾房地产开放有限公司，法定代表人：李磊厚，系该公司总经理，住所地：河曲县文笔镇东城区朝阳路南9号。
原告周奋飞与被告王指正、被告马彬、被告李伟、被告河曲县宏腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周奋飞与被告马彬、李伟、河曲宏腾房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告王指正未到庭。本案现已审理终结。
原告周奋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告其所欠的工程款11万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为河曲县宏腾房地产开放有限公司开发的尚景家园小区建变压器变台，工程结束后双方将工程款挽结为11万元，经河曲县宏腾房地产开放有限公司的股东（即：被告王指正、被告马彬、被告李伟）一致商议决定：所欠原告的该笔工程款中的10万元由被告马彬负责给付，1万元由被告王指正负责给付，并于2016年7月12日写下书面证明一份。但此后经原告多次催要，被告王指正、被告马彬、以公司股东内部纠纷为由拒绝给付。为了维护原告的合法财产权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及其司法解释的相关规定，特诉诸法律，请求人民法院依法判决，支持原告之诉求。
被告王指正辩称：1、周二命的工程款是尚景家园项目部开发的尚景家园小区建变压器变台所欠债务，不应与股东个体直接对口；2、在尚景家园项目部债务分配方案决定后，因考虑不周，经股东会再次研究决定：原马彬给付许德军10万元改为王指正给付，原王指正给付周二命10万元改为马彬给付，并由马彬、王指正写字据确认。现王指正已经付清了许德军10万元债务，马彬也应付清项目部欠周二命的债务；3、原告诉状中诉求，王指正欠款1万，马彬欠款10万，我予以认可。至于欠款人提出其与尚景家园项目部或某人还有经济纠纷等与本案无关，法院不应也不必去理会。（答辩状）
被告马彬辩称：原结算为11万元给原告，当时我不在场，但是11万元第一次由王指正归还，后来协商同意由我给付周奋飞10万元。现在没给的原因，我们内部有麻烦，投进的钱现钱一分也没有拿回来，最后剩下卖不了的车库、地下室、楼房，按照股份大小按比例就分给我们了，包括债务也是按比例分的，王指正的债务由我承担，我的债务由王指正承担。我现在手里没有现钱，只有把这些东西卖了才能给原告钱。其中我分的两个车库被其他人占了，我成不了主也卖不成，我也没钱给不成。我们的股份是九股，5个人组成，有股多的有股少的，另外对分配协议两个股东张启飞、王永新有异议。要求对周奋飞工程款重新进行核算分配。
被告李伟辩称：这个欠工程款事实存在。当时欠款分配在王指正名下，后来听说马彬和王指正就10万元的债务互换，由马彬偿还原告10万元的工程款，由王指正偿还许德君的10万元的欠款。由于马彬一直没给还导致原告起诉。请求法院查明事实作出合理的判决。剩下那一万元由王指正给付。因为当时债权债务对换了10万元，剩下1万元按分配协议由王指正给付。
被告河曲县宏腾房地产开发有限公司辩称：该公司没有与原告签订任何施工合同，该公司不知道有这么回事情，合同是由项目部和原告签订的。项目部股东有王指正、马彬、李伟、王永新（吕狮子）、张启飞、五股东共同投资财务独立，与宏腾房地产没有关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件、户口本复印件；2、债务互换证明。
被告马彬对原告所提供的证据无异议。
被告李伟对原告所提供的证据无异议。
被告河曲县宏腾房地产开发有限公司对原告所提供的证据无异议。
被告马彬、被告李伟、被告河曲县宏腾房地产开放有限公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合全案证据本院确认以下法律事实：
2015年，原告周奋飞为河曲县宏腾房地产开发有限公司尚景家园项目部开发的尚景家园小区建变压器变台，没有签订书面施工合同。工程结束后，原被告双方将工程款结算为11万元，河曲县宏腾房地产开发有限公司尚景家园项目部于2015年12月31日经股东会议全体股东认可，确定了尚景家园项目债权、债务分配方案，原告周奋飞的11万工程款由被告王指正承担。因债务互换，经河曲县宏腾房地产开发有限公司尚景家园项目部的股东被告王指正、被告马彬、被告李伟一致商议决定：所欠原告的该笔工程款中的10万元由被告马彬负责给付，1万元由被告王指正负责给付，并于2016年7月12日写下书面《证明》一份。但此后经原告多次催要，被告王指正、被告马彬、以公司股东内部纠纷为由拒绝给付。河曲县宏腾房地产开放有限公司尚景家园项目部股东有王指正、马彬、李伟、王永新（吕狮子）、张启飞、五股东共同投资，财务独立。
上述事实，由原告周奋飞、被告马彬、李伟、的当庭陈述、被告王指正的答辩、原告提交的身份证复印件、户口本复印件、债务互换证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告周奋飞为被告河曲县宏腾房地产开发有限公司尚景家园项目部开发的尚景家园小区建变压器变台，双方的关系属于建设工程施工合同关系。原被告双方虽然没有签订书面施工合同。但工程结束后，被告已经验收，并将工程款结算为11万元，原告有权要求被告河曲县宏腾房地产开发有限公司尚景家园项目部支付双方核定的工程款11万元。河曲县宏腾房地产开放有限公司尚景家园项目部于2015年12月31日经股东会议全体股东认可，确定了尚景家园项目债权、债务分配方案，原告周奋飞的11万工程款由被告王指正承担。因债务互换，经河曲县宏腾房地产开放有限公司尚景家园项目部的股东被告王指正、被告马彬、被告李伟一致商议决定：所欠原告的该笔工程款中的10万元由被告马彬负责给付，1万元由被告王指正负责给付，并于2016年7月12日写下书面证明一份，因债权人原告周奋飞对此没有异议，本院予以确认。本案原告在起诉中，将河曲县宏腾房地产开放有限公司尚景家园项目部的股东王指正、马彬、李伟、河曲县宏腾房地产开放有限公司作为被告，而放弃了对河曲县宏腾房地产开放有限公司尚景家园项目部其他股东的起诉，这是原告的权利，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于被告河曲县宏腾房地产开放有限公司的其与原告没有任何关系的辩解，因原告没有向法庭提交尚景家园项目部以被告河曲县宏腾房地产开放有限公司的名义进行施工和经营的证据，且尚景家园项目部的全体股东承诺尚景家园开发所产生的费用由五人共同承担，故被告河曲县宏腾房地产开放有限公司的辩解，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王指正、马彬、李伟支付双方核定的工程款11万元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，判决如下：
被告马彬于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告周奋飞工程款10万元；被告王指正于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告周奋飞1万元。被告王指正、马彬、李伟对上述11万工程款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马彬负担2000元，被告王指正负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长菅富春
审判员张晓芳
人民陪审员刘晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员邬小琴