南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2953号
原告：高淳县工业投资管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路12号。
法定代表人：史季航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京凯大大洋空调有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路227号13幢。
法定代表人：史金华，该公司董事长。
被告：史金华，男，1963年5月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：李晔昉，女，1971年8月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：史珍香，女，1966年1月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县工业投资管理有限公司(下称工业投资公司)与被告南京凯大大洋空调有限公司（下称大洋空调公司）、史金华、李晔昉、史珍香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工业投资公司的委托诉讼代理人陈秋林、被告史珍香到庭参加了诉讼，被告大洋空调公司、史金华、李晔昉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业投资公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告大洋空调公司归还借款本金2600000元及利息，并支付违约金（按当期执行利率加收50%标准执行），承担原告所支出的律师费60000元；2、原告对被告史金华、李晔昉、史珍香各自名下设定抵押的车辆、房屋享有优先受偿权；3、被告史金华、李晔昉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告大洋空调公司及江苏银行股份有限公司高淳支行（下称江苏银行高淳支行）签订1份对公客户委托贷款协议，约定原告提供贷款资金委托江苏银行高淳支行向被告大洋空调公司发放委托贷款，委托贷款金额为2600000元，贷款期限自2015年6月12日起至2016年6月9日止，年利率5.253%，按月结息，结息日为每月20日，合同对各自权利义务、违约责任等作出了明确约定。为保证原告资金安全，被告史金华、李晔昉分别提供了车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车作为抵押，并作为连带责任保证人在个人连带责任保证书上签字。被告史珍香提供了位于淳溪镇××单元××室的房屋作为担保，并办理了抵押登记。之后原告依约提供了贷款，但贷款到期后，被告大洋空调公司并未归还本息，各保证人也未履行保证责任，故诉请法院判如所请。
被告史珍香提供的书面答辩状辩称：本人没有将自己的房屋向原告提供抵押，故原告对案涉房屋没有抵押权；本人只将案涉房屋向江苏银行高淳支行进行了抵押，但江苏银行高淳支行并没有实际出借款项，与本人没有债权债务关系，没有基础债权债务关系因而不产生抵押权，其转让行为无效。其当庭口头答辩称，借款是大洋空调公司所借，当时大洋空调公司称一年以后就与本人无关了，本人不愿意承担责任。
被告大洋空调公司、史金华、李晔昉未答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《对公客户委托贷款合同》1份，证明原告工业投资公司、被告大洋空调公司与江苏银行高淳支行于2015年6月12日签订三方协议，以委托贷款方式向大洋空调公司出借2600000元作为周转资金，明确各自权利义务；2、个人连带责任保证书1份，形成时间为2015年6月12日，证明被告史金华、李晔昉为被告大洋空调公司借款提供连带责任保证担保，明确了保证方式、范围及期间等事宜；3、《高淳县房地产抵押合同》、他项权证、车辆登记证各1份，证明被告史金华、李晔昉、史珍香以各自车辆、房产为被告大洋空调公司向委托贷款银行设定抵押，并办理了抵押登记；4、借款借据1份，证明原告按照合同约定向被告大洋空调公司划付了2600000元借款；5、证明1份，证明被告大洋空调公司截止2017年5月16日尚欠委托贷款本金2600000元及利息213591.72元未予清偿；6、权利让渡书1份，形成时间为2017年6月12日，证明委托贷款银行将其所有借款合同权利让渡给原告享有和行使；7、委托代理合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权支出律师费人民币60000元，按照合同约定应由被告承担。
各被告均未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告史珍香没有异议。其他各被告未到庭发表质证意见。
经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，依法应予以采信。
本院经审理，对以下事实予以确认：2015年6月12日，原告与被告大洋空调公司及江苏银行高淳支行签订对公客户委托贷款合同1份，约定：原告提供贷款资金2600000元，委托江苏银行高淳支行向被告大洋空调公司发放贷款；贷款期限自2015年6月12日起至2016年6月9日止，年利率5.253%，按月结息，结息日为每月20日；如逾期不还，按合同利率加收50%的罚息；借款借据属合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借据与合同约定的借款金额、发放日期、利率等规定不一致的，以借据记载为准。合同另对各自相关权利义务、违约责任等作出了明确约定。同日，被告史金华、李晔昉向江苏银行高淳支行出具个人连带责任保证书1份，承诺：被告史金华、李晔昉对上述对公客户委托贷款合同中的主债务承担连带责任保证担保责任，保证范围为借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同项下债务期满后2年。另，2015年6月11日，被告史珍香与江苏银行高淳支行签署了高淳县房地产抵押合同1份，约定：被告史珍香提供其位于高淳区淳溪镇××单元××室的房屋作为抵押，为上述对公客户委托贷款合同中被告大洋空调公司的债务提供担保，抵押担保的范围为贷款本金和利息；鉴于该房屋已向中国工商银行股份有限公司高淳支行抵押了160000元，本合同中担保金额为700000元。次日，双方办理了抵押登记手续。同时，被告史金华、李晔昉分别提供了各自名下车牌为苏Ａ×××××梅塞德斯-
奔驰小型轿车、苏Ａ×××××雷克萨斯小型普通客车作为上述主合同项下债务的抵押担保，并分别办理了抵押登记手续。之后原告工业投资公司及江苏银行高淳支行依约发放了贷款2600000元。但被告大洋空调公司借款后未依约归还本息，各担保人也未履行保证责任。2017年6月12日，江苏银行高淳支行出具权利让渡书1份，表示：将基于对公客户委托贷款合同中原告委托江苏银行高淳支行出借给被告大洋空调公司的借款2600000元而形成的对各被告享有的债权、抵押权、担保债权等全部让渡给原告行使。
另查明，原告为本案委托律师诉讼，支付了律师代理费60000元。
本院认为：
一、我国《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，在原告工业投资公司、被告大洋空调公司及江苏银行高淳支行三方签订的对公客户委托贷款合同中，已明确约定案涉贷款系原告委托江苏银行高淳支行所放，在保证、抵押担保法律关系中，保证人、抵押人亦均明知是为主合同即对公客户委托贷款合同中借款人被告大洋空调公司所欠债务而设定。故本案所涉的名义上的债权人、担保权人虽为江苏银行高淳支行，但在委托贷款法律关系中，江苏银行高淳支行系受托人，其代理行为所产生的法律后果应当归属于委托人即原告工业投资公司，且江苏银行高淳支行为了进一步明确本案的实际权利人为委托人即原告工业投资公司，出具了权利让渡书给原告，其实质只是江苏银行高淳支行把本属原告的权益予以明确，因此原告有权以自己的名义向各被告主张债权或担保债权。被告史珍香辩称的自己没有将案涉房屋向原告提供抵押，原告对案涉房屋没有抵押权，虽向江苏银行高淳支行进行了抵押，但江苏银行高淳支行并没有实际出借款项，因而也不产生抵押权，故原告不能向其主张抵押权的主张不能成立，本院不予采纳；
二、被告史金华、李晔昉以其各自名下车辆提供抵押担保时未明确担保范围，依法应在主债权余额及利息、违约金范围内承担担保责任，原告在上述范围内对抵押车辆主张优先受偿权，应予支持；被告史珍香房屋登记抵押时登记的抵押金额为700000元，故原告对案涉抵押房屋在700000元内享有优先受偿权；
三、被告史金华、李晔昉在出具连带责任保证书时，虽明确了保证范围包括实现债权而支出的律师费，但本案主合同未就律师费的承担作出约定，案涉房地产抵押合同中也未明确律师费事项，故对原告主张律师费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京凯大大洋空调有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高淳县工业投资管理有限公司归还借款2600000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法为：以2600000元为基数，自2015年6月12日起至2016年6月9日起至按年利率5.253%计算，2016年6月10日起按年利率7.8795%计算至实际付清之日）；
二、被告史金华、李晔昉对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告高淳县工业投资管理有限公司对被告史金华名下车牌为苏Ａ×××××梅塞德斯-
奔驰小型轿车、李晔昉名下车牌为苏Ａ×××××雷克萨斯小型普通客车在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、原告高淳县工业投资管理有限公司对被告史珍香名下位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋对上述第一项债权在700000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29788元由被告南京凯大大洋空调有限公司、史金华、李晔昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年一月十日
见习书记员 杭建梅