河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1053号
原告：董宁，男，1987年8月16日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1977年11月25日出生，汉族，司机，现住饶阳县。
被告：李爱远，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住饶阳县
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
法定代表人：韦国栋，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，公司职工。
原告董宁与被告张春雷、李爱远、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告董宁的委托代理人王建壮、被告张春雷、被告李爱远、被告保险公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董宁向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失99406.26元，被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日06时40分，被告张春雷驾驶被告李爱远所有的冀Ｔ×××××号的东风牌小型客车从车站门口由西向东左转弯驶入喜奥大街时与沿喜奥大街由北向南行驶的原告董宁驾驶的电动自行车发生碰撞，经饶阳县公安交通大队认定：张春雷负此次事故全部责任，董宁无责任。
被告张春雷辩称：对事故认定书有异议，原告驾驶的电动自行车，属于机动车辆，原告没有机动车驾驶证，其应该承担相应的民事责任。其驾驶的�Ｔ×××××号的东风牌小型客车为李爱远所有，该车辆在保险公司投有交强险，其只是李爱远雇的司机，对原告的合理损失，应由保险公司进行赔偿。
被告李爱远辩称：对责任认定书不认可。事故车辆冀Ｔ×××××号的东风牌小型客车登记在我名下，该车辆投保有交强险，对原告的合理损失，由保险公司进行赔偿。
围绕自己的诉讼主张，原告陈述、举证如下：1、交通事故责任认定书一份，证明张春雷负事故的全部责任。2、饶阳县中医院诊断证明、病历、费用明细表、医疗费收费票据，证明董宁住院31天，医疗费10048.26元，住院伙食补助费按每天100元计算，共3100元。3、提交饶阳外卖平台微信注册信息证明复印件三份，董宁派送单数记录本一个，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告董宁月收入3000元，折合每天100元；被评定为十级伤残，误工期105天、护理期45天、营养期75天。误工费按100元计算105天共10500元；护理费按98元计算45天共4410元（病历中已注明为二级护理）；营养费按每天50元计算75天共计3750元。原告系城镇居民，十级伤残赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算20年，乘以伤残系数10%，为56498元。4、精神损害抚慰金主张8000元。5、因出院、复查、鉴定等支出交通费500元，无票据提交。6、车辆损失主张1000元，无证据提交。7、伤残鉴定费票据1600元。以上损失合计99406.26元。被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，其余部分由被告张春雷、李爱远承担。
被告保险公司质证意见为：1、原告提供的饶阳外卖平台微信注册信息证明复印件上也没有原告董宁的相关信息，与本案无关联性、不具有真实性。董宁派送单数记录本不显示为董宁所有，为自行记录单证，与本案无关联性，也不具有真实性。误工费应参照城镇标准计算。2、鉴定费属于间接损失，不予承担。鉴定报告参照的GB18667-2002人体损伤致残程度分级标准已于2017年1月1日废止，应参照新标准计算。对鉴定报告参照废止标准计算属于严重缺失，申请重新鉴定三期及伤残等级。3、精神损害赔偿金与营养费数额过高，申请重新鉴定后再行商定护理费、营养费、误工费与精神损害赔偿金。4、交通费和车损费没有提供证据，不应支持。
对于原告提供的证据，被告张春雷、李爱远同意被告保险公司的质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警根据事故现场勘察后，认定被告张春雷在驶入道路时未让优先通告的车辆一方先行，让其承担全部责任的结论的事故认定书，被告张春雷在指定的期间内未申�复议，其所提出的理由不足以推翻交警队的责任认定结论，对事故认定书的效力予以确认。2、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》作出的鉴定意见和结论，被告未提交相反驳的证据，应确认该证据的效力。3、原告提供的饶阳外卖平台微信注册信息证明复印件与董宁派送单数记录本，不具有证明董宁有固定的月工资收入。原告与保险公司均同意误工费应参照2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，应予以支持。
经审理查明：2017年7月14日06时40分，被告张春雷驾驶被告李爱远所有的车牌号为冀Ｔ×××××号的东风牌小型客车从车站门口由西向东左转弯驶入喜奥大街时与沿喜奥大街由北向南行驶的原告董宁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。被告保险公司为冀Ｔ×××××号的东风牌小型客车承保�交强险。原告治疗终结后，经过本院委托，由衡水市法医鉴定中心进行了鉴定，结论为“原告十级伤残，误工期105日、护理45日、营养75日”。原告已支出了医疗费10048.26元，有票据佐证；住院31天，按每天100元计算，支持住院伙食补助费3100元；原告误工105天，每天按77.4元计算，原告的误工费8239.3元；护理人员按2016年度公布的居民服务业日收入98元的标准计算45天，支持护理费4410元；营养费按每天30元支持75天共2250元；按城镇居民标准原告十级伤残的赔偿金为56498元；精神损害赔偿金5000元；鉴定费1600元，有票据佐证；因原告未提交支出交通费的票据，考虑到原告出院、复查、鉴定等需要，可酌情支持交通费200元为宜。原告主张车辆损失1000元，未提交证据，不予以支持。在审理过程中，经本院主持调解，原告董宁与被告张春雷、李爱远就保险公司不予以赔偿的部分自愿达成了赔偿协议。
本院认为：交通事故已经由饶阳县交警大队进行勘察、认定，出具的认定意见，并无不当。鉴于交警队已经认定张春雷负事故的全部责任，应由被告张春雷负事故的全部民事赔偿责任。被告张春雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告的全部损失，应由保险公司在交强险各分期限额内进行赔偿。原告包括在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失75947.3元（误工费8239.3元、护理费4410元、伤残赔偿金56498元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1600元、交通费200元），由保险公司直接赔付给原告。原告包括在交强险医疗损害赔偿限额内的损失（医疗费10048.26元、营养费2250元、住院伙食补助费3100元）共15398.26元；由保险公司直接赔原告10000元；交强险不予以赔偿的部分，原告董宁与被告张春雷、李爱远已经自愿达成了赔偿协议并履行，已经另行出具调解书了结，本判决不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决书生效之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告董宁损失85947.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春雷李爱远负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年十二月五日
书记员 杨星月