wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5734号
原告：徐州市铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜森，该公司职工。
被告：吴世洪，男，1981年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴春燕，女，1974年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴世光，男，1970年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴梅，女，1971年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司诉被告吴世洪、吴春燕、吴世光、吴梅融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜森到庭参加诉讼，被告吴世洪、吴春燕、吴世光、吴梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴世洪偿还借款28000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）。2、判令被告吴春燕、吴世光、吴梅对上述债务承担连带保证责任。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告下属刘集支行（原刘集信用社）与被告吴世洪签订个人担保合同，借款金额为2.8万元，期限自2014年6月20日至2015年5月19日止。为确保该笔借款的切实履行，被告吴春燕、吴世光、吴梅均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属刘集支行（原刘集信用社）依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠28000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告吴世洪、吴春燕、吴世光、吴梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告吴世洪向原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司贷款28000元，双方签订个人担保借款合同，被告吴春燕、吴世光、吴梅为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额28000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月19日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.80%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2014年6月20日，原告向被告吴世洪发放了28000元的贷款，吴世洪在借款借据上签名捺印。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告吴世洪与原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司在合同签订后及时向被告吴世洪发放贷款，吴世洪在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告吴世洪违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告吴世洪应当按合同约定偿还借款本金28000元并支付相应的利息、罚息。
被告吴春燕、吴世光、吴梅在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告吴春燕、吴世光、吴梅在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告吴世洪追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告吴世洪、吴春燕、吴世光、吴梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴世洪于本判决生效后十日内偿付原告徐州市铜山农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息的计算，以28000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日止），在此期间的罚息按照合同约定计算。
二、被告吴春燕、吴世光、吴梅对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人吴世洪追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告吴世洪、吴春燕、吴世光、吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年八月八日
书记员 赵晨阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1081号
原告王玉梅，女，蒙古族，医生，现住内蒙古通辽市。
被告魏雷，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古通辽市。
原告王玉梅诉被告魏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告魏雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金35000.00元及其利息700.00元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏雷于2017年3月3日从原告王玉梅处借款35000.00元，并出具欠条一枚。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金35000.00元及其自2017年3月3日起至2017年4月3日止的利息700.00元。
被告魏雷未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告魏雷于2017年3月3日向原告王玉梅借款35000.00元，约定还款日期为2017年4月3日。以上事实由原告陈述及其提供的欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏雷向原告王玉梅借款并出具欠条，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此，原告要求被告偿还借款本金35000.00元的主张成立，本院予以支持。原告主张双方之间约定借款月利率20‰，但未提供有利证据证明，因此对原告主张的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雷于本判决生效后五日内偿还原告王玉梅借款本金35000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元减半收取346.50元由被告魏雷承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年七月二日
书记员 其布热
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆扣林。
委托诉讼代理人：陆一茂（系陆扣林之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌群。
再审申请人陆扣林因与被申请人陈昌群农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02461号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆扣林申请再审称，（一）一、二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定认定本案属重复起诉，适用法律错误。本案应当依据《中华人民共和国合同法》的相关规定来处理。（二）陈昌群为陆扣林建设的房屋质量不合格，一、二审依据以前的错误判决为依据，认定本案事实错误。陆扣林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，陆扣林与陈昌群之间因房屋建设发生纠纷，引起多次诉讼，陆扣林在（2010）射民初字第0054号案件中，提起诉讼的理由和诉讼请求为：“我和陈昌群签订房屋建设承包合同后，陈昌群未按合同约定的期限交付房屋，给我造成较大的经济损失，实际误工280天，应当按照约定赔偿我470400元，现我只要求赔偿22600元。”一审法院判决：判令陈昌群赔偿陆扣林延误工期损失1.1万元。陆扣林和陈昌群均不服上述民事判决，分别向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。该院作出（2010）盐民终字第1022号民事判决:驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本案中，陆扣林的诉讼请求为赔偿房屋延期交付造成的利息损失4万元，前诉和后诉的诉讼请求均是基于建房施工合同关系要求陈昌群承担建房工期延误延期交房形成的损失，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故一、二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定认定陆扣林主张陈昌群承担迟延交房造成利息损失构成重复起诉，并无不当。
陆扣林在（2010）射民初字第0617号案件中，以房屋存在质量问题提起反诉，其反诉请求已经在（2009）射民一初字第1729号案件中提起，因其未能提供证据证明，射阳县人民法院对该反诉未予受理。现陆扣林在无证据的情况下，再次以涉诉房屋存在质量问题为由要求陈昌群赔偿损失2万元，一、二审依据生效判决认定陆扣林主张涉诉房屋存在质量问题的证据不足，亦无不当。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故一、二审法院以生效判决认定的事实作为本案判决的依据，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆扣林的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 辰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异50号
案外人马云，女，1957年9月21日生，汉族。
申请执行人李兴立，男，1979年9月10日生，汉族。
被执行人周敦宝，男，1952年8月5日生，汉族。
在本院执行李兴立与周敦宝民间借贷纠纷一案中，案外人马云于2016年7月31日对本院冻结其银行存款14488.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马云异议称，其已与周敦宝离婚。被法院冻结的银行存款14488.5元，是我与周敦宝离婚之后个人所得，××时用的。该款不是周敦宝存放在我处的，与周敦宝没有任何关系。综上，请求撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁执字第4316号民事裁定。
申请执行人李兴立未提交书面答辩意见。
被执行人周敦宝未提交书面答辩意见。
本院查明，李兴立与周敦宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）江宁禄民初字第1018号民事判决，确认周敦宝应给付李兴立借款本息13600元，负担诉讼费用195元。因周敦宝未履行上述判决确定的义务，李兴立向本院申请执行。执行中，本院于2016年5月25日作出（2015）江宁执字第4316号民事裁定，冻结被执行人周敦宝存放在其前妻马云的银行账户存款14488.5元（实际冻结马云在中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行62×××71账户存款14488.5元）。
本案审查中，案外人马云陈述，被冻结的钱由其女儿和其他亲属所给，用来看病的，与周敦宝没有任何关系。被执行人周敦宝陈述，其欠外债很多，又无收入，无能力给马云钱。申请执行人李兴立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，人民法院应当严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，对案外人财产进行强制执行必须依据法律的明确规定及依照法定程序作出。否则，不得对他人财产进行强制执行。本案中，被冻结的款项在案外人马云名下，应属马云所有。申请执行人李兴立未提供证据证实该款项是被执行人周敦宝存放在马云处的，故该款项不应成为本案执行标的。案外人马云的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行62×××71账户存款14488.5元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王立佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异50号案外人马云，女，1957年9月21日生，汉族。申请执行人李兴立，男，1979年9月10日生，汉族。被执行人周敦宝，男，1952年8月5日生，汉族。在本院执行李兴立与周敦宝民间借贷纠纷一案中，案外人马云于2016年7月31日对本院冻结其银行存款14488.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马云异议称，其已与周敦宝离婚。被法院冻结的银行存款14488.5元，是我与周敦宝离婚之后个人所得，××时用的。该款不是周敦宝存放在我处的，与周敦宝没有任何关系。综上，请求撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁执字第4316号民事裁定。申请执行人李兴立未提交书面答辩意见。被执行人周敦宝未提交书面答辩意见。本院查明，李兴立与周敦宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）江宁禄民初字第1018号民事判决，确认周敦宝应给付李兴立借款本息13600元，负担诉讼费用195元。因周敦宝未履行上述判决确定的义务，李兴立向本院申请执行。执行中，本院于2016年5月25日作出（2015）江宁执字第4316号民事裁定，冻结被执行人周敦宝存放在其前妻马云的银行账户存款14488.5元（实际冻结马云在中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行62×××71账户存款14488.5元）。本案审查中，案外人马云陈述，被冻结的钱由其女儿和其他亲属所给，用来看病的，与周敦宝没有任何关系。被执行人周敦宝陈述，其欠外债很多，又无收入，无能力给马云钱。申请执行人李兴立经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，人民法院应当严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，对案外人财产进行强制执行必须依据法律的明确规定及依照法定程序作出。否则，不得对他人财产进行强制执行。本案中，被冻结的款项在案外人马云名下，应属马云所有。申请执行人李兴立未提供证据证实该款项是被执行人周敦宝存放在马云处的，故该款项不应成为本案执行标的。案外人马云的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司南京竹山路支行62×××71账户存款14488.5元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人民陪审员  丁 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王立佳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初11号
张家口市桥西区人民检察院：
被告人杨某某，男，1995年8月18日出生于承德市，汉族，初中文化，河北某公司销售员，户籍所在地：河北省承德市平泉县，住承德市平泉县。2017年10月19日因涉嫌犯放火罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留；同年11月24日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人梁文杰，系河北震河律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察指派检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2017年10月19日2时40分许，被告人杨某某在张家口市桥西区西坝岗街某宾馆409房间内，用床垫等物将房门堵住，后将被子、衣服等物点燃意图自杀，导致该房间内大面积着火，后消防队及时赶到将其救出并将火扑灭，房间物品被全部烧毁。
公诉机关认为，被告人杨某某意图自杀在宾馆内放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人梁文杰的辩护意见为：1、被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人杨某某对被害人努力积极赔偿，可以酌情从轻处罚；3、被告人杨某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、主观恶性不大、没有再犯罪的危险；4、被告人杨某某犯罪是精神状态存在不负刑事的可能。
审理查明：2017年10月19日2时40分许，被告人杨某某因工作和生活遭受挫折意图自杀，在张家口市桥西区西坝岗街某宾馆409房间内，用床垫等物将房门堵住，后将烟头仍在被子上把衣服等物品点燃导致该房间内大面积着火，被告人在案发现场拨打电话告知宾馆吧台和消防队房间起火，消防人员及时赶到将其救出并把火扑灭，房间物品被全部烧毁。
在本案审理过程中，经本院调解被告人杨某某亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达成和解协议，赔偿款25000元当场给付并取得附带民事诉讼原告人的书面谅解。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、证人詹某某、周某某、于某某、杨某某1的证言证明有人打电话告知宾馆房间起火消防队救火过程及被告人案发前的个人情况。
2、被告人杨某某的供述证明其有自杀的想法遂后将烟头仍在被子上引起火灾，打电话通知宾馆吧台和消防队及引发起火的过程。
3、张家口市物价局张价认【2017】180号价格认定结论书证明火灾造成的财物损失直接财物损失8000余元的情况。
4、勘验、指认笔录证明火灾地点及现场财产受损情况。
5、电子数据、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证证实被告人杨某某在案发现场打电话记录及自首的有关情节和个人身份情况。
5、附带民事诉讼原、被告和解协议及谅解书、付款收据等证据证明赔偿款以实际给付，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为：被告人杨某某因工作和生活遭受挫折，产生轻生想法故将烟头扔在被子上点燃客房内的物品引发火灾，造成宾馆直接财物损失8000余元，其行为直接危害了公共安全构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨某某在现场给宾馆吧台和消防队拨打电话使火灾及时得到控制，防止灾情扩大，避免了更大的财产损失，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某因轻生而引发犯罪主观恶意较轻且当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的经济损失酢情可从轻处罚。辩护人第1、2、3辩护观点成立，本院予以支持。被告人作案后及时拨打电话告知宾馆和消防队有效控制火势蔓延扩大证明其具有完全行为能力，辩护人第4辩护观点不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘书明
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初138号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈华锋，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，司机，住址浠水县。因本案于2016年12月28日被浠水县公安局取保候审，2017年5月11日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈华锋犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人陈华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月8日14时许，被告人陈华锋驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由浠水县竹瓦镇载黄砂到散花镇，当行驶至清泉镇壕地村2组被害人程某（男，殁年37岁）家门前路段处，货车车厢右前角与被害人发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，陈华锋负此次事故的全部责任，程某无责任。
上述事实，被告人陈华锋在开庭过程中没有异议，且有接警调度登记表、受案登记表、被告人身份信息查询、被告人驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息查询、谅解书、收据等书证，公（浠）鉴（法）字（2016）第（0143）号法医学尸表检验分析意见书、黄楚剑(2016)物鉴字第W1106号生物物证鉴定意见书，浠水县公安局交警大队道路第16107号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死者尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华锋违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，未尽安全注意义务，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故时未能察觉，被他人告知后即停车察看并报警，如实向公安机关供认犯罪事实，依法应认定是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈华锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯坤哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第311号
原告孙某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告张某甲，男，洮南市人，现住洮南市。
被告张某乙，男，洮南市人，现住洮南市。
被告张某丙，女，洮南市人，现住洮南市。
被告张某丁，女，洮南市人，现住洮南市。
被告张某戊，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年五月十八日
书记员 张 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1131号
原告：赵明珠。
被告：徐民声。
被告：赵明珠。
原告赵明珠与被告徐民声、赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明珠到庭参加诉讼，被告徐民声、赵明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计117980元（本金91600元，利息26380元，月息1分2厘，从2015年2月8日起至2017年2月8日止）及以后期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月31日被告赵彩珠（即本案被告赵明珠）向原告借款130000元，月息一分二，款汇赵彩珠之夫徐民声卡上。到2013年2月8日还60000元，欠70000元。此后被告未向原告支付借款本息，2015年2月8日转借条金额91600元。后原告多次催讨未果。
被告徐民声、赵明珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵明珠、徐民声系夫妻关系。2015年2月8日，被告徐民声以及赵彩珠以借款人名义出具借条一份，其中载明：“今借到赵明珠人民币玖万壹仟陆佰元整”。该款两被告至今未还。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、汇款单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告徐民声出具欠条给原告赵明珠，确认欠其款项91600元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告徐民声、赵明珠夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告徐民声、赵明珠至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告赵明珠要求被告徐民声、赵明珠偿还借款91600元，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告未约定还款期限和借款利息，故原告主张自2015年2月8日起按月息1分2厘计算利息，依据不足，本院酌定自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息。被告徐民声、赵明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐民声、赵明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明珠借款91600元及利息（自2017年1月4日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告赵明珠负担285元，由被告徐民声、赵明珠负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇一七年三月二十日
代书记员 林 乾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1131号原告：赵明珠。被告：徐民声。被告：赵明珠。原告赵明珠与被告徐民声、赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明珠到庭参加诉讼，被告徐民声、赵明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计117980元（本金91600元，利息26380元，月息1分2厘，从2015年2月8日起至2017年2月8日止）及以后期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月31日被告赵彩珠（即本案被告赵明珠）向原告借款130000元，月息一分二，款汇赵彩珠之夫徐民声卡上。到2013年2月8日还60000元，欠70000元。此后被告未向原告支付借款本息，2015年2月8日转借条金额91600元。后原告多次催讨未果。被告徐民声、赵明珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵明珠、徐民声系夫妻关系。2015年2月8日，被告徐民声以及赵彩珠以借款人名义出具借条一份，其中载明：“今借到赵明珠人民币玖万壹仟陆佰元整”。该款两被告至今未还。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、汇款单以及原告陈述等证据证实。本院认为：被告徐民声出具欠条给原告赵明珠，确认欠其款项91600元，事实清楚，证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告徐民声、赵明珠夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告徐民声、赵明珠至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告赵明珠要求被告徐民声、赵明珠偿还借款91600元，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告未约定还款期限和借款利息，故原告主张自2015年2月8日起按月息1分2厘计算利息，依据不足，本院酌定自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息。被告徐民声、赵明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐民声、赵明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明珠借款91600元及利息（自2017年1月4日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告赵明珠负担285元，由被告徐民声、赵明珠负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张友勤二〇一七年三月二十日代书记员 林 乾
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3020号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）
被告：曾波，男，汉族，1985年12月15日出生，隆昌县人，住隆昌县。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年9月4日以被告已付清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年九月六日
书记员 刘雅迪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初43号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭钦涛，男，1974年7月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省商丘市雎阳区，现住青岛市市南区。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人郭钦涛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉。被告人郭钦涛及其辩护人陈伟箴到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理二次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人郭钦涛从吴礼根（另案处理）处租赁本市市北区××路×号甲网点用于经营饭店。同年7月，郭钦涛与吴礼根�谋通过更改电表减少计数的方式降低经营成本，郭钦涛遂雇用电工对网点的电表（用电号0088813673）进行更改，采用电表三相并孔用电方式窃电，致使电表只计量三相总电流的22.7%。2016年7月5日被电力稽查人员发现并到公安机关报案。经查实：从2015年7月底起，郭钦涛和吴礼根共窃电59469千瓦时，窃电电费为人民币45428.37元。被告人郭钦涛后被查获到案。
公诉机关认为，被告人郭钦涛以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人郭钦涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人郭钦涛系自首，积极赔偿电力公司损失并取得谅解，系初犯，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，被告人郭钦涛从吴礼根（另案处理）处租赁青岛市市北区××路3号甲网点用于经营饭店。同年7月，郭钦涛与吴礼根预谋通过更改电表减少计数的方式降低经营成本，郭钦涛遂雇用电工对网点的电表（用电号0088813673）进行更改，采用电表三相并孔用电方式窃电，致使电表只计量三相总电流的22.7%。2016年7月5日被电力稽查人员发现并到公安机关报案。经查实：从2015年7月底起，郭钦涛和吴礼根共窃电59469千瓦时，窃电电费为人民币45428.37元。被告人郭钦涛后被查获到案。另查明，在本案审理过程中，被告人郭钦涛向国网山东省电力公司青岛供电公司缴纳窃电电费及违约使用电费人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过、报案记录、抓获经过及国网山东省电力公司青岛供电公司关于郭钦涛到案经过的说明证实，电力公司稽查人员于2016年7月5日在稽查过程中发现青岛市市北区××路×号存在窃电行为并报案，后被告人郭钦涛由吴礼根带领到电力公司承认窃电情况，后为避免在侦查过程中出现意外情况，电力公司工作人员再次约郭钦涛到公司营业及电费室反窃电班见面，公安人员确认郭钦涛到场后派人将郭钦涛带走，郭钦涛被抓当天不知道公安机关准备刑拘的情况。
2、房产证复印件及房屋租赁合同证实，证人刘某系涉案房屋的产权人以及其将房屋出租给吴礼根使用的情况。
3、青岛供电公司违约用电、窃电处理工作单、现场检查笔录、窃电通知书、电表照片证实，电力公司工作人员对市北区××路×号窃电行为的稽查情况。
4、山东省电力公司青岛供电公司关于郭钦涛自认窃电书面材料来源的说明、证明及说明证实，被告人郭钦涛及同案犯案发后对窃电行为的认识等情况。
5、国网山东省电力公司青岛供电公司谅解书及缴费凭证证实，被告人郭钦涛向电力公司退赔电费及违约使用电费合计人民币40000元。
6、市北区桦川支路3号清雅休闲旅馆、半亩园饭店窃电量、窃电电费计算说明证实，青岛市市北区××路×号××旅馆、××饭店自2015年7月起窃电量为59564千瓦时，窃电电费为45428.37元。
7、个体登记信息查询结果证实，同案犯郭钦涛在青岛市市北区××路×号经营一家市北区××家常菜馆。
8、现场示意图证实，案发现场的情况。
9、户籍证明证实，被告人郭钦涛的身份情况。
10、证人唐某、曾某证言证实，其是电业局工作人员。2016年7�5日其在稽查中发现位于青岛市市北区××路×号的××旅馆私自改动电表致使计量失效或不准，偷电使用，给国家造成较大损失。该店在电业部门登记的用户名是青岛市市北区玖航石油科技有限公司，但实际使用者是“清雅休闲旅馆”。
11、证人刘某证言证实，其在青岛市市北区玖航石油科技有限公司工作，其在青岛市市北区××路×号甲有一套网点房，2013年前后租给吴礼根，2015年7月前后吴礼根将网点房的一部分租给了一个叫郭钦涛的人开饭店，2016年8月供电公司给网点房停电了，其找到供电公司了解到网点房存在窃电行为。
辨认笔录证实，证人刘某辨认出被告人郭钦涛、同案犯吴礼根是承租房屋的人。
12、被告人郭钦涛供述，2015年6月该从吴礼根处转包了一家饭店，吴礼根在旁边经营一家××旅馆，饭店和旅馆共用一个电表。该饭店从2015年7月开始营业，但是生意一直不是很好。一次该与吴礼根闲聊时，吴礼根提出电钱是大头，现在生意不好，想办法把电表改改，减少成本，而且他在电业局有关系，出了事能够摆平。该觉得吴礼根说的很有道理，就答应了。后来该到长沙路装饰材料市场找到一个电工到店里改电表，当时吴礼根也在店里，该告诉他找到电工了，并一起等着电工把电表改好。电工改完后说能省下70%的电，然后拿了钱走了。吴礼根说他的旅馆用电比饭店少，所以他交一个月电费该交两个月电费，直到2016年7月5日该和吴礼根偷电的事被电业局稽查人员查获。
辨认笔录证实，被告人郭钦涛辨认出吴礼根是与该一起实施窃电行为的人。
13、青岛市计量技术研究院检定证书证实，鉴定机构对电能表的检定情况。
本院认为，被告人郭钦涛盗窃电力，数额较大，其�为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人及其家属赔偿国网山东省电力公司青岛供电公司损失，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭钦涛系自首的辩护意见，被告人郭钦涛的供述、国网山东省电力公司青岛供电公司关于郭钦涛到案经过的说明证实，被告人郭钦涛被抓获当天前往青岛供电公司营业网点并不具有接受司法机关审查和裁判的主观目的，不能以自动投案论处，不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭钦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 崔雨春
二〇一七年九月八日
书 记 员 冯燕燕
书 记 员 袁升开
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初96号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨音，女，1989年11月9日出生，汉族，该公司员工，住福建省永安市。
被告：叶国辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：谢瑞松，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述二被告委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被告：福建闽元物流有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路77号。
法定代表人：叶国辉，该公司总经理。
原告创金天地投资有限公司与被告叶国辉、谢瑞松、福建闽元物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，创金天地投资有限公司以无法在举证期限内提供相关证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈雪莹
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第180号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李庆圣，男，1970年9月19日出生，汉族，安徽省和县人，小学文化程度，农民。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同日被广东省汕头市公安局龙湖分局监视居住，2014年3月19日被本院决定取保候审。
辩护人许志文，安徽宇润律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李庆圣犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人李庆圣及其辩护人许志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李庆圣与被害人钟某某因生意往来产生矛盾并发生口角。2012年10月18日20时许，被告人李庆圣窜至汕头市龙湖区南碧埠金桂街19巷被害人钟某某住处附近，持刀将依约至该处商谈的被害人钟某某捅伤，随后，被告人李庆圣与老乡将被害人钟某某送往医院治疗。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某某因受锐利致伤物作用致开放性腹部外刀伤造成脾曲结肠贯穿伤及左肾损伤并出血，已构成重伤，待其医疗终结后再做伤残等级评定。随后，被害人钟某某向公安机关表示不要求作伤残等级评定。
2013年7月12日，被告人李庆圣与被害人钟某某达成赔偿协议，由被告人李庆圣赔偿被害人钟某某经济损失人民币125000元，被害人钟某某对被告人李庆圣表示谅解，请求对其从轻、减轻或免于刑事处罚。案在本院审理期间，被告人李庆圣提交医院收费收据、预收医疗款收据，反映其另外为被害人钟某某支付医疗费用人民币41067.80元。
2013年9月20日，被告人李庆圣到公安机关投案，并如实供述上述犯罪经过。
上述事实，被告人李庆圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述及辨认、谅解书、收条；证人孙某某、蔡某某的证言及辨认；医院病历及医疗单据、赔偿协议；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人李庆圣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆圣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李庆圣犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李庆圣持械伤害他人，应予酌定从重处罚；其系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，并在犯罪后积极抢救被害人，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对被告人李庆圣依法可予从轻处罚并适用缓刑。
被告人李庆圣的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李庆圣具有自首情节；二、被告人李庆圣主观恶性较小，本案的发生双方皆有过错，被害人的受伤有一定的意外因素，并非被告人李庆圣的主观希望；三、案发后被告人李庆圣给予被害人积极治疗及经济赔偿，得到被害人的谅解；四、被告人李庆圣一贯表现良好，没有前科劣迹。综上，请求对被告人李庆圣在法定刑期以下定罪处罚并适用缓刑。对于上述辩护意见，经查，目前尚无证据证明被害人钟某某具有过错，辩护人关于双方均有过错的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；被告人李庆圣因小故而持械伤人致人重伤，辩护人关于被告人李庆圣犯罪主观恶性较小、请求对其在法定刑期以下定罪处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李庆圣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李庆圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执651号
申请执行人宋长辉。
被执行人鲁玉。
被执行人刘天勤。
被执行人张论。
被执行人帅勇。
冰雪消融刘鹏。
被执行人鲁志德。
申请执行人宋长辉申请执行被执行人鲁玉、刘天勤、张论、帅勇、刘鹏、鲁志德劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初146号民事调解书已经发生法律效力，因鲁玉、刘天勤、张论、帅勇、刘鹏、鲁志德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年6月27日向被执行人送达了执行通知书。被执行人张论、刘鹏、鲁志德与申请人达成和解协议并已履行，共支付申请人12906.95元，申请人撤回了对张论、刘鹏、鲁志德的执行申请。鲁玉、刘天勤、帅勇未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人鲁玉、刘天勤、帅勇暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币25813.9元，张论、刘鹏、鲁志德已经执行到位12906.95元。被执行人鲁玉、刘天勤、帅勇、尚欠申请执行人宋长辉12906.95元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初146号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 刘文学
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执325号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队:
关于你申请执行冯冬冬行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0128-1号
申请执行人高伟，农民。
被执行人姚新亚，农民。
申请执行人高伟与被执行人姚新亚债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月10日作出（2014）邳议民初字第0040号民事判决书：被告姚新亚于本判决生效之日起十日内支付原告高伟货款11325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告姚新亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0128号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第56号
上诉人（原审被告）南京信业达信息科技有限公司（以下简称信业达公司）。
法定代表人郝世红。
被上诉人（原审原告）龚先进，男，汉族。
上诉人信业达公司因与被上诉人龚先进劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在2012年5月签订的“网优工程人员租赁合作协议”第九章约定“因执行本协议所发生的和本协议有关的一切争议，双方应首先友好协商解决。如果经协商不能达成协议，则应将争议提交甲方所在地人民法院解决”。甲方即信业达公司，其住所地在本市××邺区应天大街，因此该院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回信业达公司对管辖权提出的异议。
信业达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人现办公地在玄武，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送玄武区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合作协议中明确约定：将争议提交甲方所在地人民法院解决。该约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因该合同甲方住所地在建邺区应天大街772号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽称现办公地在玄武，但未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王晶晶
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3150号
原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：刘云齐，男，1959年9月25日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：冯在莲，女，1967年2月20日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：刘科（系被告刘云齐之子），男，1988你那9月24日出生，汉族，四川省合江县人，。
委托代理人：唐显燕（系被告刘云齐之儿媳），女，1988年10月22日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被告：四川新龙熙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘云福，经理。
原告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称“亨超小贷公司”）与被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称“新龙熙房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨超小贷公司的委托代理人成晓卿，被告刘云齐、冯在莲的委托代理人刘科、唐显燕，被告新龙熙房产公司的法定代表人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨超小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款95万元，并自2015年3月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止；2、三被告以现欠借款本金、利息（即131.16万元）的1%为标准，承担律师代理费1万元；3、确认原告对被告新龙熙房产公司的抵押财产享有优先受偿权。诉讼过程中，亨超小贷公司放弃要求对被告新龙熙房产公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：被告刘云齐、冯在莲系夫妻。二人由被告新龙熙房产公司提供连带责任保证和抵押担保，于2014年10月9日、11月3日相继向其借款95万元至今未偿还，现仅支付部分利息，故提起诉讼。
被告刘云齐、冯在莲辩称，原告所诉95万元借款中，有部分系利息转化而成。同时，借款是代被告新龙熙房产公司所借，自己从未使用该款，且利息一直由新龙熙房产公司支付，故不同意由其偿还。
被告新龙熙房产公司辩称，原告所诉95万元属实，且该借款确系其委托被告刘云齐、冯在莲所借，现同意由其归还借款。但原告主张逾期利息的时间起算点有误，且月利息标准应按原合同约定的15%计算。原告处律师费可以支付，但应按借款本金的1%计算。另约定抵押的财产此前已抵押给其他银行，并办理登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云齐、冯在莲系夫妻关系。2014年10月9日，刘云齐、冯在莲以“承建房产工程，资金周转不足”为由，与原告订立《借款合同》。约定被告刘云齐、冯在莲向原告借款250万元，借款日期为2014年10月9日
--
2016年10月20日，月利率为15‰。如被告刘云齐、冯在莲逾期未偿还，应按25‰的月利率计付利息，并承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司就前述借款，相继与原告订立《保证合同》、《抵押合同》。《保证合同》约定新龙熙房产公司为被告刘云齐、冯在莲的250万元最高额借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告王国春、郭琴所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。《抵押合同》约定，被告新龙熙房产公司以合江县先市镇幸福路社区龙井国际广场11号楼处的12处房产作抵押，为被告刘云齐、冯在莲的250万元最高额借款进行担保。但在此之前，被告新龙熙房产公司已将12处房产用于其他银行处抵押，并办理了抵押登记。同年10月9日和11月3日，原告向被告刘云齐的6230851001000097530账户分别转入现金20万元、75万元。
本院认为：被告刘云齐、冯在莲、新龙熙房产公司与原告亨超小贷公司订立《借款合同》、《保证合同》，系双方自愿、平等协商后所为，且合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故《借款合同》、《保证合同》应为合法有效，三被告理应诚实、按约履行自身义务，否则即为违约并应承担相关法律责任。虽然被告刘云齐、冯在莲未实际使用借款，但因该笔借款系其借出并承诺由其归还，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院对其不承担偿还义务的辩称不予许可。被告新龙熙房产公司虽对逾期利息的起算时间点提出异议，但未能提供证据进行佐证，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，本院不予许可。对逾期利息的计息标准，因《借款合同》已约定“逾期未偿还，应按25‰的月利率计息”，故本院对原告要求按2%的月利率标准计付逾期利息的请求予以支持。至于原、被告所争议律师费是否应本息合并计算的问题，因欠付利息的性质仍为债务，故本院对原告要求基于现欠本息支付律师费的请求予以确认。鉴于原告在诉讼过程中已放弃对被告新龙熙房产公司抵押财产的优先受偿权，故本院予以许可，并对原告与被告新龙熙房产公司订立的《抵押合同》不进行审查和评判。
综上所述，被告刘云齐、冯在莲由被告四川新龙熙房地产开发有限公司提供连带责任保证，向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款95万元未偿还的事实清楚，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的举证确凿、充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘云齐、冯在莲欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款95万元，限在本判决生效后十日内偿还完毕，并自2015年3月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。同时向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司支付律师代理费1万元。被告四川新龙熙房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元、财产保全费5000元，由被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 青
审 判 员 任卫强
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 甜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3150号
原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：刘云齐，男。
被告：冯在莲，女。
委托代理人：刘科（系被告刘云齐之子），男。
委托代理人：唐显燕（系被告刘云齐之儿媳），女。
被告：四川新龙熙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘云福，经理。
原告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称“亨超小贷公司”）与被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称“新龙熙房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨超小贷公司的委托代理人成晓卿，被告刘云齐、冯在莲的委托代理人刘科、唐显燕，被告新龙熙房产公司的法定代表人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨超小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款95万元，并自2015年3月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止；2、三被告以现欠借款本金、利息（即131.16万元）的1%为标准，承担律师代理费1万元；3、确认原告对被告新龙熙房产公司的抵押财产享有优先受偿权。诉讼过程中，亨超小贷公司放弃要求对被告新龙熙房产公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：被告刘云齐、冯在莲系夫妻。二人由被告新龙熙房产公司提供连带责任保证和抵押担保，于2014年10月9日、11月3日相继向其借款95万元至今未偿还，现仅支付部分利息，故提起诉讼。
被告刘云齐、冯在莲辩称，原告所诉95万元借款中，有部分系利息转化而成。同时，借款是代被告新龙熙房产公司所借，自己从未使用该款，且利息一直由新龙熙房产公司支付，故不同意由其偿还。
被告新龙熙房产公司辩称，原告所诉95万元属实，且该借款确系其委托被告刘云齐、冯在莲所借，现同意由其归还借款。但原告主张逾期利息的时间起算点有误，且月利息标准应按原合同约定的15%计算。原告处律师费可以支付，但应按借款本金的1%计算。另约定抵押的财产此前已抵押给其他银行，并办理登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云齐、冯在莲系夫妻关系。2014年10月9日，刘云齐、冯在莲以“承建房产工程，资金周转不足”为由，与原告订立《借款合同》。约定被告刘云齐、冯在莲向原告借款250万元，借款日期为2014年10月9日—2016年10月20日，月利率为15‰。如被告刘云齐、冯在莲逾期未偿还，应按25‰的月利率计付利息，并承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司就前述借款，相继与原告订立《保证合同》、《抵押合同》。《保证合同》约定新龙熙房产公司为被告刘云齐、冯在莲的250万元最高额借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告王国春、郭琴所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。《抵押合同》约定，被告新龙熙房产公司以合江县先市镇幸福路社区龙井国际广场11号楼处的12处房产作抵押，为被告刘云齐、冯在莲的250万元最高额借款进行担保。但在此之前，被告新龙熙房产公司已将12处房产用于其他银行处抵押，并办理了抵押登记。同年10月9日和11月3日，原告向被告刘云齐的6230851001000097530账户分别转入现金20万元、75万元。
本院认为：被告刘云齐、冯在莲、新龙熙房产公司与原告亨超小贷公司订立《借款合同》、《保证合同》，系双方自愿、平等协商后所为，且合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故《借款合同》、《保证合同》应为合法有效，三被告理应诚实、按约履行自身义务，否则即为违约并应承担相关法律责任。虽然被告刘云齐、冯在莲未实际使用借款，但因该笔借款系其借出并承诺由其归还，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院对其不承担偿还义务的辩称不予许可。被告新龙熙房产公司虽对逾期利息的起算时间点提出异议，但未能提供证据进行佐证，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，本院不予许可。对逾期利息的计息标准，因《借款合同》已约定“逾期未偿还，应按25‰的月利率计息”，故本院对原告要求按2%的月利率标准计付逾期利息的请求予以支持。至于原、被告所争议律师费是否应本息合并计算的问题，因欠付利息的性质仍为债务，故本院对原告要求基于现欠本息支付律师费的请求予以确认。鉴于原告在诉讼过程中已放弃对被告新龙熙房产公司抵押财产的优先受偿权，故本院予以许可，并对原告与被告新龙熙房产公司订立的《抵押合同》不进行审查和评判。
综上所述，被告刘云齐、冯在莲由被告四川新龙熙房地产开发有限公司提供连带责任保证，向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款95万元未偿还的事实清楚，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的举证确凿、充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘云齐、冯在莲欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款95万元，限在本判决生效后十日内偿还完毕，并自2015年3月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。同时向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司支付律师代理费1万元。被告四川新龙熙房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17234元、财产保全费5000元，由被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 青
审 判 员 任卫强
人民陪审员 杨 学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 甜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初3150号原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：刘云齐，男，1959年9月25日出生，汉族，四川省合江县人。被告：冯在莲，女，1967年2月20日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人：刘科（系被告刘云齐之子），男，1988你那9月24日出生，汉族，四川省合江县人，。委托代理人：唐显燕（系被告刘云齐之儿媳），女，1988年10月22日出生，汉族，贵州省赤水市人。被告：四川新龙熙房地产开发有限公司。法定代表人：刘云福，经理。原告合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称“亨超小贷公司”）与被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称“新龙熙房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨超小贷公司的委托代理人成晓卿，被告刘云齐、冯在莲的委托代理人刘科、唐显燕，被告新龙熙房产公司的法定代表人刘云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨超小贷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款95万元，并自2015年3月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止；2、三被告以现欠借款本金、利息（即131.16万元）的1%为标准，承担律师代理费1万元；3、确认原告对被告新龙熙房产公司的抵押财产享有优先受偿权。诉讼过程中，亨超小贷公司放弃要求对被告新龙熙房产公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：被告刘云齐、冯在莲系夫妻。二人由被告新龙熙房产公司提供连带责任保证和抵押担保，于2014年10月9日、11月3日相继向其借款95万元至今未偿还，现仅支付部分利息，故提起诉讼。被告刘云齐、冯在莲辩称，原告所诉95万元借款中，有部分系利息转化而成。同时，借款是代被告新龙熙房产公司所借，自己从未使用该款，且利息一直由新龙熙房产公司支付，故不同意由其偿还。被告新龙熙房产公司辩称，原告所诉95万元属实，且该借款确系其委托被告刘云齐、冯在莲所借，现同意由其归还借款。但原告主张逾期利息的时间起算点有误，且月利息标准应按原合同约定的15%计算。原告处律师费可以支付，但应按借款本金的1%计算。另约定抵押的财产此前已抵押给其他银行，并办理登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘云齐、冯在莲系夫妻关系。2014年10月9日，刘云齐、冯在莲以“承建房产工程，资金周转不足”为由，与原告订立《借款合同》。约定被告刘云齐、冯在莲向原告借款250万元，借款日期为2014年10月9日—2016年10月20日，月利率为15‰。如被告刘云齐、冯在莲逾期未偿还，应按25‰的月利率计付利息，并承担为实现债权而实际发生的律师费用等。同日，被告新龙熙房产公司就前述借款，相继与原告订立《保证合同》、《抵押合同》。《保证合同》约定新龙熙房产公司为被告刘云齐、冯在莲的250万元最高额借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及实现债权的律师费、诉讼费等，保证期限为被告王国春、郭琴所订立借款合同中约定履行期限届满之日起两年内。《抵押合同》约定，被告新龙熙房产公司以合江县先市镇幸福路社区龙井国际广场11号楼处的12处房产作抵押，为被告刘云齐、冯在莲的250万元最高额借款进行担保。但在此之前，被告新龙熙房产公司已将12处房产用于其他银行处抵押，并办理了抵押登记。同年10月9日和11月3日，原告向被告刘云齐的6230851001000097530账户分别转入现金20万元、75万元。本院认为：被告刘云齐、冯在莲、新龙熙房产公司与原告亨超小贷公司订立《借款合同》、《保证合同》，系双方自愿、平等协商后所为，且合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定之处，故《借款合同》、《保证合同》应为合法有效，三被告理应诚实、按约履行自身义务，否则即为违约并应承担相关法律责任。虽然被告刘云齐、冯在莲未实际使用借款，但因该笔借款系其借出并承诺由其归还，故依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院对其不承担偿还义务的辩称不予许可。被告新龙熙房产公司虽对逾期利息的起算时间点提出异议，但未能提供证据进行佐证，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，本院不予许可。对逾期利息的计息标准，因《借款合同》已约定“逾期未偿还，应按25‰的月利率计息”，故本院对原告要求按2%的月利率标准计付逾期利息的请求予以支持。至于原、被告所争议律师费是否应本息合并计算的问题，因欠付利息的性质仍为债务，故本院对原告要求基于现欠本息支付律师费的请求予以确认。鉴于原告在诉讼过程中已放弃对被告新龙熙房产公司抵押财产的优先受偿权，故本院予以许可，并对原告与被告新龙熙房产公司订立的《抵押合同》不进行审查和评判。综上所述，被告刘云齐、冯在莲由被告四川新龙熙房地产开发有限公司提供连带责任保证，向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款95万元未偿还的事实清楚，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司的举证确凿、充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘云齐、冯在莲欠原告合江县亨超小额贷款有限责任公司借款95万元，限在本判决生效后十日内偿还完毕，并自2015年3月21日起，按2%的月利率标准支付利息至还清之日止。同时向原告合江县亨超小额贷款有限责任公司支付律师代理费1万元。被告四川新龙熙房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17234元、财产保全费5000元，由被告刘云齐、冯在莲以及四川新龙熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 青审 判 员  任卫强人民陪审员  杨 学二〇一六年十二月七日书 记 员  田 甜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第287号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人董玉来（绰号“球球”），无业。1998年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年9月释放。2001年5月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2012年10月25日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月7日被安丘市公安局取保候审，2014年6月30日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人董玉来犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人董玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日15时许，在安丘市景芝镇东笔墨村村南路边，被告人董玉来与于某某因琐事发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人董玉来用刀将于某某左前臂捅伤。经鉴定，于某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为被告人董玉来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人董玉来对公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月20日15时许，在安丘市景芝镇东笔墨村村南路边，被告人董玉来与于某某因琐事发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人董玉来用刀将于某某左前臂捅伤。经鉴定，于某某的伤情构成轻伤二级。案发后被害人打电话报警，2014年2月19日，被告人董玉来到公安机关投案自首。
案件审理过程中，被告人董玉来与被害人就民事赔偿达成和解，被害人于某某对被告人董玉来表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明一份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过一份证实被告人的归案情况；
（3）刑事判决书及刑满释放人员通知书各一份，证实被告人董玉来曾受刑事处罚情况；
（4）安丘市公安局景芝派出所出具的办案说明一份证实，被害人于某某的伤情鉴定的经过及鉴定结论；
（5）协议书及谅解书各一份证实，被告人董玉来与被害人就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
2、证人证言
（1）朱某某证言证实：2013年5月20日，董玉来让我到笔墨村收蒜薹的地方，当时于某某自己在那里收蒜薹，董玉来让我帮于某某看看磅、抬抬笼子。到了下午，我和ＸＸ正在车上睡觉，于德吆喝我，我下车后看到董玉来手上淌血，后来我又发现董玉来腿上也有伤，我们把董玉来送到安丘市车管所附近的一个卫生室治疗。
（2）王某某证言证实：2013年5月20日下午，我丈夫于某某在我村南边收蒜薹时，被景芝镇班岗村的董玉来捅伤了左手手臂。
（3）姜某证言证实：2013年5月20日我在景芝镇东笔墨村市场收蒜薹，当时于某某在桥头西边收蒜薹，董玉来在桥东支着磅收蒜薹，到了下午15时许，他们两个人不知为什么事吵吵起来，后来董玉来用刀子将于某某的左胳膊捅伤了。于某某也从车上拿着刀子捅董玉来，具体有没有捅伤我不清楚。
（4）于某证言证实：2013年5月20日上午，我在家门口处收蒜薹，于某某用他自己的货车在路南边收，后来我看见董玉来三人在路南边桥头上坐着，于某某和他老婆收蒜薹的磅就放在桥头那儿，董玉来和另外两个人一直在那里，偶尔到于某某的磅边看看。到15时许，我看到董玉来和于某某打起来了，于某某用塑料袋子绑着胳膊，称他的胳膊让董玉来用刀伤了。
（5）王某甲证言证实，2013年5月20日15时许，我看到董玉来和于某某打起来了，我和于某还过去拉仗了，于某某的手腕处被董玉来用刀子捅伤了。他俩打仗时我听董玉来说他给于某某收了一车蒜薹，于某某没有给中介费。
（6）丁某某证言证实：2013年5月19日下午，董玉来到我家借了2000元钱，称要和别人一起收蒜薹，挣“中介费”。第二天，董玉来给我打电话，让我拉两只磅到于德的市场。15时许，我到市场拉磅时，看到董玉来和于某某打起来了，于某某当时拿着称砣朝董玉来比划，董玉来用手里的水果刀捅了于某某手腕处一下。
（7）董某甲证言证实：2013年5月20日15时许，我看到董玉来在和于某某打仗，二人相互厮打，手上都有伤，于德在拉仗，二人为什么打仗我不清楚。
（8）亓某某证言证实：我在安丘市兴安街道亓家庄村开了个诊所，2013年5月20日16时许，董玉来来我诊所就诊，当时他的左手背部有伤口，右大腿内侧有伤口，诊断的刀伤，我对董玉来的伤口进行缝合治疗。
3、被害人于某某陈述证实：案发当天，我和董玉来因为琐事吵吵起来，后来在相互厮打过程中，董玉来用刀将我的左手捅伤，我也用一把水果刀捅董玉来了，是否捅伤了董玉来我不清楚。
4、鉴定意见
（潍）公（刑）鉴（伤）第（2013）69号法医学人体损伤程度鉴定书及该鉴定意见的补充说明证实，于某某之伤情构成轻伤二级。
5、被告人的供述和辩解。
被告人董玉来关于案发经过的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人董玉来法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董玉来系自首，与被害人就民事赔偿达成和解并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董玉来犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年八月五日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第287号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人段某，出租车司机。2013年10月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕，2013年11月19日被廊坊市公安局安次分局变更为取保候审。2014年7月2日再次被执行逮捕。现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月11日9时许，被告人段某在廊坊市安次区高铁站附近因载客问题与被害人刘某发生争执，后二人到美联制动厂东门11路站牌处发生打架，被告人段某将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月19日，被告人段某赔偿被害人刘某各项经济损失共计35000元，被害人刘某对被告人段某表示谅解。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某的证言，到案经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人段某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人段某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人段某从轻处罚。被告人段某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第287号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，乳名国头，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月30日22时许，在迁安市北环路小沈车具店外，因店主沈某喊员工干活，正在此路过的赵伟（已处）与其对象高某误以为在喊他们，赵伟与沈某发生争吵，后赵伟让高某找来被告人刘某甲，赵伟和刘某甲便殴打沈某，与刘某甲一起赶来的王小松也殴打沈某，致使沈某左眼眶内侧壁骨折，右侧鼻骨骨折等处受伤。沈某的伤情经鉴定为轻伤二级。
另查明，2014年1月被告人刘某甲因犯故意毁坏财物罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因该案于2013年1月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年12月6日被迁西县人民法院取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，同案犯赵伟的供述，被害人沈某的陈述，证人张某、刘某乙、章某、高某的证言，辨认笔录，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，迁安市人民法院（2010）安刑初字第49号刑事附带民事调解书及刑事判决书，迁西县人民法院（2014）迁刑初字第21号刑事判决书及采取强制措施手续以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，并致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人刘某甲如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲于2014年1月曾因犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑。在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。本院为维护正常的社会秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人刘某甲在具体犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第21号刑事判决书判决第四项对被告人刘某甲的宣告缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 王金全
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第287号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人焦某某，男，生于1982年10月19日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被定西市安定区公安局取保候审，2014年10月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，在诉讼过程中，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日21时30分许，被告人焦某某醉酒驾驶货车沿定西市安定区镇龙路由东向西行驶至定西市人民医院门前路段时，与相向卲某某驾驶的微型货车相撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故，事发后被告人焦某某驾车逃逸。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人焦某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人焦某某血液中酒精含量为528mg／100ml。
案发后，被告人焦某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人焦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人焦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚及认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人焦某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
代理审判员 高 原
人民陪审员 杜建军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜进喜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第287号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，户籍地：云南省嵩明县牛栏江镇。现住：云南省安宁市温泉街道。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月21日21时45分，被告人李某某饮酒后驾驶云A1X**号轻型普通货车行至安宁市螳川西路珍泉村路段被交警查获。经检测，被告人李某某血样中定性检出乙醇，含量为113.97mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年八月十一日
书记员 王 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第98号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社
代表人谢秋坡，该信用社主任。
委托代理人刘士凯，男，1968年2月1日。
被告杜社娟，女，1973年6月21日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社（以下简称上官信用社）与被告杜社娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，2012年10月28日公开开庭进行了审理。原告上官信用社的委托代理人刘士凯到庭参加了诉讼，被告杜社娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上官信用社诉称：2012年5月7日被告杜社娟从我社借款9000元，到期后，经催要至今未还，请求判令被告立即偿还借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜社娟缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月7日被告杜社娟在原告上官信用社借款9000元，并约定：借款期限为一年，月利率为11.52‰。借款后，付息至2012年10月30日，借款到期后，下欠借款本金9000元及相应利息被告未能偿还。
以上事实，有原告上官信用社提交的2012年5月7日的借款合同、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年5月7日被告杜社娟在上官信用社借款9000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告杜社娟作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，原告诉请被告杜社娟按合同偿还借款9000元本息（利息自2012年10月30日起计算），符合法律规定，本院予以支持。被告杜社娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜社娟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社上官信用社借款9000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年5月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜社娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王巧凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6489号
原告：张思良，男，1968年2月17日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码XXXXXXXXX，住所地泗洪县XX乡XX村（XX工业园）。
法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。
原告张思良与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张思良的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思良向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款15847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事面粉加工生产，2015年7月8日原告将12190斤小麦卖给被告，原定库存一年，价格1.3元一斤。一年到期后，原告找被告索要货款未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告将12190斤小麦出售给被告，结算方式为库存一年，价格为1.3元/斤，总价款为15847元，由被告公司向原告出具入库单一张，并加盖了被告公司质检专用章。入库一年到期后，原告索要该小麦款未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款15847元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告张思良要求被告禾田公司支付货款15847元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告张思良货款款15847元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取98元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年九月七日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第62号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲，无业，因本案于2014年11月3日被苍南县公安局取保候审。
辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2091号起诉书指控被告人杨某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年4月份，被告人杨某甲在无合法委托手续的情况下，从他�（另案处理）处承接假冒沱牌酒商标的印制业务。同年4月18日14时许，被告人杨某甲将在他人处印制的沱牌酒商标半成品20000余张（每张有15枚沱牌酒注册商标标识）运至陈亮亮、倪维教(均已判刑)位于苍南县龙港镇上厂街81号的加工点，委托二人加工该批假冒沱牌酒商标的烫金工序。2012年4月21日16时许，陈亮亮的该处加工点被公安机关查获，现场查获假冒沱牌酒注册商标标识301675枚，其中，已烫金未压痕的沱牌酒商标69375枚，未烫金、未压痕的沱牌酒商标229500枚，已烫金、已压痕的沱牌酒商标2800枚。
2014年11月3日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、余某、吴某的证言，同案犯陈亮亮、倪维教的供述，扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书、扣押物品清单、企业法人营业执照、商标注册证、证明、归案经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国法，未经注册商标所有人许可，非法制造他人已注册的商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲有自首情节，本案非法制造的商标标识均未流入社会，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第58-2号
申请执行人徐闻县农村信用联社。
法定代表人林一贝，男，董事长。
被执行人谢海仁，男，1968年7月14日出生，汉族，住徐闻县西连镇。
被执行人谢建民，男，1976年5月15日出生，汉族，住徐闻县西连镇。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人谢海仁、谢建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法迈民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人谢海仁应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息10132.38元（自2013年7月12日后利息另计至还清款之日止），被执行人谢建民对被执行人谢海仁的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费828元被执行人谢海仁负担。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养五月六日
书记员 郑 振 裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第58-2号
申请执行人徐闻县农村信用联社。
法定代表人林一贝，男，董事长。
被执行人谢海仁，男，1968年7月14日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人谢建民，男，1976年5月15日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人谢海仁、谢建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法迈民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人谢海仁应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息10132.38元（自2013年7月12日后利息另计至还清款之日止），被执行人谢建民对被执行人谢海仁的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费828元被执行人谢海仁负担。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月六日
书记员 郑振裕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执576号
申请执行人余君，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人余君于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币89573元及债务利息、执行费为人民币1244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币90817元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁以东
二〇一七年六月十六日
书记员 娄佳栋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1734号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：金华市雅畈镇雅新街73号。
负责人：康政伟。
委托代理人：方晓华，原告员工。
被告：金华德懋工具有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅畈一村。
法定代表人：程素琴。
被告：金华市金蝉特种铝有限公司，住所地：金华市秋滨工业城双锦街9号。
委托代理人：孟林。
被告：程素琴。
被告：郑永泰。
被告：程一然。
被告：洪波。
被告：孟林。
被告：曾文。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行为被告金华德懋工具有限公司、金华市金蝉特种铝有限公司、程素琴、郑永泰、程一然、洪波、孟林、曾文金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，被告孟林向本院提交金华市公安局婺城分局《立案告知书》，被告程一然涉嫌骗取贷款刑事犯罪，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的起诉。
本案诉讼费用免交。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月十七日
书记员 吴冰沁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3092号
原告：姜三莲，女，1941年4月26日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王素珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住江山市（系原告女儿）。
被告：郑洪华，男，1975年4月26日出生，汉族，住江山市。
原告姜三莲为与被告郑洪华民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币30000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利一分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜三莲委托代理人王素珍到庭参加诉讼，被告郑洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月24日，被告向原告借款30000元，当天，原告向被告交付30000元现金后，被告向原告出具了借据一份，载明：“今借到姜三莲人民币现金叁万元整，月息一分。具借人：郑洪华2011年1月24日”。借款后，被告至今未向原告归还借款，也未支付利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪华于本判决生效之日起十日内归还原告姜三莲借款人民币30000元，并支付从2011年1月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期公布的贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告郑洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 绿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第333号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：黄君霞，信贷员，
村。
被告：章岳陈，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住
松阳县象溪镇鲁峰村解放路9号。
被告：包华发，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住
松阳县象溪镇南坑口村2-10号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告章岳陈、包华发金
融借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于
2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君霞
到庭参加诉讼，被告章岳陈、包华发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉认为，2007年1月31日，
被告章岳陈由被告包华发担保向松阳县农村信用合作联社贷款
20000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率
为9.
945‰；借款期限为2007年1月31日起至2008年1月20日止；保
证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日
起至借款到期后二年等内容。到期后，被告仅归还了2007年9
月20日止的利息，本金及从2007年9月21日起的利息未还。故
原告以借款借据、保证借款合同各一份为据，请求判令：一、
被告章岳陈归还借款20000元及从2007年9月21日起的利息；二
、被告包华发对还款承担连带责任。诉讼过程中，原告表示诉
状中所陈述的事实系打印错误。
被告章岳陈、包华发未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
，故本院认定的事实与原告在庭审中陈述的上述事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告章岳陈自
愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应
依约履行。被告章岳陈未依约还款，应承担相应的违约责任；被告包华发自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告章岳陈在本判决生效后十日内归还原告松阳县农
村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2007年9月21日起
按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告包华发对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章岳陈、
包华发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。