西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5133号
原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
代表人：秦立军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：呼小燕，女，汉族。
被告：谢朋朋，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告呼小燕、谢朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼。被告呼小燕、谢朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计人民币357883.51元(利息计算至2017年5月5日)，并要求利息支付至实际还款日。2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。审理中原告明确第一项诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告截止2017年5月5日本金258891.05元，手续费5121.77元，利息90706.32元，违约金3133.37元，总计为357883.51元，并要求利息、违约金支付至实际还款日。事实与理由：2014年10月17日，被告呼小燕为购买一辆奥迪A4L轿车（价值379900元）向原告银行申请人中国农业银行金穗贷记卡一张，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称主合同），合同约定被告贷款金额为265000元（贰拾陆万伍仟元整），采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证主合同的履行，双方又签订车辆抵押合同一份，被告将其所购车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，其财产共有人被告谢朋朋承诺对本债务承担连带责任。原告于2014年12月19日向被告足额发放了贷款，被告按照合同约定于2014年12月12日在车管所办理了抵押登记手续。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，最后还款2015年6月30日，截止2017年5月5日贷款剩余357883.51元未偿还。此后虽原告多次催要，均未果。综上，原、被告之间合同合法有效，故对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告亦应当履行合同约定的还款义务，被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，依据约定，原告有权提前收回借款。原告特诉至法院，望法院能支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告呼小燕、谢朋朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼小燕、谢朋朋未提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的证据如下：证据一、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明目的：证明被告主体资格适格。
证据二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.《西安市车辆抵押合同》、抵押车辆明细单、动产抵押清单；4.机动车登记证书。证据内容：2014年10月17日，原被告之间达成金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告向原告贷款265000元用于购买汽车，采用36期分期付款方式偿还。为保证该合同的履行，双方又签订车辆抵押合同，被告将其所购车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2014年12月12日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。证据目的：1.证明原被告之间签订合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力。2.证明被告应该按照合同约定履行分期还款的义务；3.证明被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就该陕A2JV**号车优先受偿实现债权。
证据三、贷记卡账户详细信息。证明内容：原告批准被告贷款后向被告邮寄了贷记卡，向被告放款；该卡账号信息（自2014年11月26日至2017年5月5日），贷款剩余357883.51元未偿还，其中包括本金258891.05元、分期利息90706.32元、分期手续费5152.77元、逾期还款违约金3133.37元。证明目的：证明被告应当支付原告贷款本息等共计357883.51元。
证据四、中国农业银行金穗信用卡章程（原件）。证据内容：《章程》第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告对该信用卡产品的信息知晓并承诺遵守该章程规则。证明目的：证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
证据五、人民法院报送达起诉状等公告及公告费收据（2787397）。证据内容：原告起诉被告后，因被告怠于应诉，为向其送达起诉状副本、开庭传票等原告向人民法院报社交纳公告费用300元。证明目的：证明被告应当支付原告公告费600元（包括公告送达判决书的费用）。
原告提交的形式要件合法，证据相互印证，证据内容与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告呼小燕签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》借款人虽系被告呼小燕个人签名，但在呼小燕、谢朋朋夫妻关系存续期间所购，且被告谢朋朋在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《西安市车辆抵押合同》抵押人处签字，表明其作为财产共有人对呼小燕与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故该债务属于夫妻共同债务，被告谢朋朋对上述债务亦有偿还义务。被告呼小燕、谢朋朋在取得借款后自2015年7月起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定原告有权提前收回贷款并要求支付合同约定的利息、违约金、手续费。现原告要求被告支付截止2017年5月5日的本金258891.05元，手续费5121.77元，利息90706.32元，违约金3133.37元，并要求利息支付至实际还款之日的主张，证据有效，本院依法支持。原告要求被告承担的律师费，因未提交相关有效的证据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的的公告费，公告费系诉讼费用，应由被告承担。被告呼小燕、谢朋朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼小燕、谢朋朋于本判决生效三十日内支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金258891.05元、手续费5152.77元，及产生的利息90706.32元、违约金3133.37元（截止2017年5月5日，此后产生的利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6668元，公告费600元，由被告呼小燕、谢朋朋承担。因原告已预交，被告呼小燕、谢朋朋应当于本判决生效后三十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 杨