wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初423号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人涂国忠，男，1992年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2017年3月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人涂国忠犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人涂国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人涂国忠暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪依法追究被告人的刑事责任。被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，还应同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款。
被告人涂国忠对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：
2017年3月2日9时许，被告人涂国忠驾驶浙Ｇ×××××本田汽车载着陈某、龙某在浦江县浦南街道平安村农贸市场附近向李某（另案处理）购买了350元的海洛因后，沿浦某第二通道从浦江往义乌方向行驶。浦江县公安局浦南派出所民警芮中华、特勤鲍某2真、洪磊升、楼顺添、张某等对涂国忠驾驶的车辆进行拦截。同日11时许，被告人涂国忠驾驶车辆行驶至浦某第二通道8公里处治安卡点附近时停车，芮某驾驶警车拦在涂国忠的车辆前面，并下车示意涂国忠等人下车接受调查，涂国忠不听从指挥，加速从警车旁冲过。后楼顺添从道路右侧向涂国忠挥手示意停车，涂国忠未听从指示，并驾驶车辆加速冲过。被害人洪某跑到涂国忠车辆的正前方示意涂国忠停车，涂国忠明知交警在执勤的情况下，拒不听从指挥，为逃避检查驾驶车辆将正在执勤的洪某撞伤，后逃离现场。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人洪某所受人体损伤程度为轻伤一级。
2017年3月5日，被告人涂国忠主动到义乌市公安局北苑派出所投案。
证明以上事实的证据有：被告人涂国忠的供述与辩解，被害人洪某的陈述；证人陈某、龙某、鲍某2真、楼某,4、张某、芮某、吴某2、李某的证言，病历资料、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、示意图、搜查笔录、人员辨认笔录及照片；监控录像；被告人涂国忠的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人涂国忠均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人涂国忠暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂国忠有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人涂国忠的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂国忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈清清
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异55号
案外人：李天忠，男，1964年8月17日生，汉族，住唐山市丰南区。
案外人：韩彩丽，女，1961年8月11日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：翟丽丽、高昌增，河北华丰律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司与唐山海丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李天忠、韩彩丽对执行唐山市丰南区水景花苑内304栋4门1002号房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查期间，案外人于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李天忠、韩彩丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任俊杰
审判员 刘洪玉
审判员 刘海玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙文杨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执111号
申请执行人：陈王东，男，1976年11月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市宇飞工具有限公司，住所地永康市城西新区范宅村，组织机构代码:681693171。
法定代表人：应忠。
申请执行人陈王东与被执行人永康市宇飞工具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2428号民事判决书,被执行人永康市宇飞工具有限公司应支付申请执行人陈王东货款55000元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市宇飞工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市宇飞工具有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、划拨。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执111号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执111号
被拘留人：应忠公民身份证号码：×××3419
本院在执行申请执行人陈王东与被执行人永康市宇飞工具有限公司（2017）浙0784执111号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人永康市宇飞工具有限公司的法定代表人应忠拒不申报公司的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人永康市宇飞工具有限公司的法定代表人应忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执111号申请执行人：陈王东，男，1976年11月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市宇飞工具有限公司，住所地永康市城西新区范宅村，组织机构代码:681693171。法定代表人：应忠。申请执行人陈王东与被执行人永康市宇飞工具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2428号民事判决书,被执行人永康市宇飞工具有限公司应支付申请执行人陈王东货款55000元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月05日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市宇飞工具有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市宇飞工具有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、划拨。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执111号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更788号
罪犯廖建军，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年1月30日作出（2012）雁刑初字第148号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯廖建军有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴�10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余504分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖建军减刑七个月（刑期自2012年8月4日至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人龚献彬，男，汉族，该行职工。
被告潘顺录，男，汉族。
被告杨玉昌，男，汉族。
被告杨玉昌委托代理人肖丽，女，汉族，系被告杨玉昌之妻。
被告潘青山，男，汉族。
被告胡拥军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告潘顺录、杨玉昌、潘青山、胡拥军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚献彬，被告潘顺录、被告杨玉昌委托代理人肖丽、被告潘青山、胡拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2010年8月23日被告潘顺录以种植为由从原告处申请农户小额贷款50000元，借款期限两年，被告潘顺录、杨玉昌、潘青山组成三户联保，承担连带清偿责任，并由被告胡拥军担保，借款到期后经催要，被告潘顺录偿还了部分本金及利息，现仍欠原告本金49850.31元及利息6300元，下欠本金及利息被告至今未付，故诉请法院判令被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告潘顺录、杨玉昌、潘青山、胡拥军辩称：借款属实，该借款实际是董海平使用了，被告现在经济都比较困难，没有偿还能力，被告催促董海平尽快偿还借款。
经审理查明：2010年8月份，被告潘顺录、杨玉昌、潘青山在原告处组成了三户联保，同年9月2日被告潘顺录同原告签订了农户贷款借款合同，并由被告胡拥军作为担保，借款50000元，借款期限两年。借款合同约定，借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。违约借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。当天原告将50000元借款转入被告潘顺录本人账户，合同正式履行。2013年3月29日被告潘顺录还款1200元，付清利息后下余147.32元偿还了本金，现仍欠本金49852.68元及2013年3月30日以后的利息至今未付。
本院认为：被告潘顺录从原告处借款50000元，并签有借款合同，被告潘顺录、杨玉昌、潘青山组成了三户联保，并由被告胡拥军做为担保，借款后被告潘顺录偿还了部分本金及利息，下欠本金49852.68元及部分利息，事实清楚，证据确凿，被告潘顺录应承担还款责任，被告杨玉昌、潘青山、胡拥军未按约定履行担保义务，其三人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告潘顺录清偿原告中国农业银行股份有限公司濮阳县分行借款49852.68元及利息（利息按本金49852.68元计算自2013年3月30日起至付清之日止，利息按原、被告约定的借款合同条款利率计算），被告杨玉昌、潘青山、胡拥军承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告潘顺录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一四年三月二十五日
代书记员 刘振魁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13655号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：单光节。
被告：梁了铭。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告梁了铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷丽霞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执771之一号
申请执行人梁秀梅，女，1970年7月5日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市沙尔呼热街道廉租楼3-2-604。
被执行人鄂平，男，1964年1月13日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市金源口热电有限公司宿舍。
本院在执行梁秀梅申请执行鄂平健康权纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初418号民调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一七年六月二十七日
书记员 斯日古楞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初938号
原告：卢京奎，男。
被告：莒县城阳街道东关社区东关五街经济合作社。
负责人：董世启，男。
原告卢京奎与被告莒县城阳街道东关社区东关五街经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法进行了审理。原告卢京奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按卢京奎撤回起诉处理。
审判员 韩 立 涛
二〇一八年二月七日
书记员 �蒋立莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初938号原告：卢京奎，男。被告：莒县城阳街道东关社区东关五街经济合作社。负责人：董世启，男。原告卢京奎与被告莒县城阳街道东关社区东关五街经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法进行了审理。原告卢京奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢京奎撤回起诉处理。审判员 韩 立 涛二〇一八年二月七日书记员 �蒋立莉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执145号
申请执行人：四川成署电力建设有限公司。
法定代表人：陈某，董事长。
被执行人：云南天浩化冶科技有限公司。
法定代表人：胡某某，董事长。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3040号民事判决书，立案受理了四川成署电力建设有限公司申请执行云南天浩化冶科技有限公司建设施工合同纠纷一案，四川成署电力建设有限公司申请执行的金额为：人民币513441.82元，申请执行费人民币7534元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执145号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月十七日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执145号申请执行人：四川成署电力建设有限公司。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：云南天浩化冶科技有限公司。法定代表人：胡某某，董事长。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3040号民事判决书，立案受理了四川成署电力建设有限公司申请执行云南天浩化冶科技有限公司建设施工合同纠纷一案，四川成署电力建设有限公司申请执行的金额为：人民币513441.82元，申请执行费人民币7534元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执145号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月十七日书记员  张会平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9790号
原告：张凤丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
被告：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：姚秀君，职务不详。
第三人：陆秋萍，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区栖霞路***弄***号***室。
原告张凤丽与被告江庙圩、上海慎裕金融信息服务有限公司(以下简称慎裕公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，并通知陆秋萍作为第三人，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对江庙圩的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张凤丽委托诉讼代理人金松律师、被告慎裕公司法定代表人姚秀君、第三人陆秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与两被告于2017年3月1日签订的《个人出借咨询与服务协议》不成立；2、要求江庙圩返还原告借款本金5万元；3、要求江庙圩支付原告以5万元为本金，自2017年3月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.要求慎裕公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求慎裕公司返还原告借款本金5万元；2、要求慎裕公司支付原告以5万元为本金，自2017年5月1日至实际清偿之日止，按年利率11%计算的利息。事实和理由：2017年3月1日，第三人擅自以原告名义与两被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告委托慎裕公司购买江庙圩的股权并支付理财款5万元。2017年4月中旬原告得知此事，拒绝追认上述协议和委托购买股权行为，并了解到两被告兑付困难，遂向两被告提出上述协议和委托购买股权行为无效并要求返还本金和利息未果，故向法院提起本案诉讼。审理中，原告对第三人与慎裕公司签订的《个人出借咨询与服务协议》及支付理财款行为予以追认。
被告慎裕公司辩称：原告所称的5万元借款属实，是第三人代其交付，其愿意归还原告借款，但由于资金周转困难暂时无法还款，希望与原告达成调解协议分期还款。
第三人述称：其为慎裕公司业务员，与原告系母女关系，原告曾将个人存款放至第三人处要其代为保管，第三人在原告不知情的情况下以原告名义与慎裕公司签订《个人出借咨询与服务协议》，并向慎裕公司交付了5万元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2017年3月1日，原告与慎裕公司签订《个人出借咨询与服务协议》(合同编号为SYIXXXXXXXXA012I062#)1份，约定：原告出借金额为5万元；出借时间为2017年3月1日至2017年5月31日；预期年利率收益为11%。该《个人出借咨询与服务协议》后附有《收款确认书》1份，载明债权出售期限为3个月，预期年化收益率为11%，每月等息，到期还本，每期收益为458.33元，每月30日支付。该份《收款确认书》下方“收款人确认”处盖有“江庙圩”印章，“见证人”处盖有“慎裕公司”印章，落款日期均为2017年3月1日。
另查明，本案5万元借款均由第三人通过POS机刷卡方式向慎裕公司交付，其中1万元系2017年3月1日即本案所涉《个人出借咨询与服务协议》签订当日交付、2万元系2016年5月31日交付、2万元系2016年9月1日交付，后两笔2万元均经续签多份《个人出借咨询与服务协议》而转为本案借款本金。慎裕公司就本案所涉《个人出借咨询与服务协议》向原告支付过借款利息458.33元。
审理中，根据原告申请，本院于2017年5月3日裁定冻结江庙圩、慎裕公司银行存款50,374元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告对其主张的借款事实，已提供相应证据并形成证据链，被告对此也无异议。《个人出借咨询与服务协议》系原告与慎裕公司之间真实意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。原告已经向慎裕公司履行借款交付义务，慎裕公司向原告借款后，以缺少资金为由未按约向原告还款付息，显属不当。现原告起诉要求慎裕公司归还借款以及按协议约定的利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海慎裕金融信息服务有限公司归还原告张凤丽借款本金5万元；
二、被告上海慎裕金融信息服务有限公司支付原告张凤丽以5万元为本金，自2017年5月1日至实际清偿之日止，按年利率11%计算的利息；
以上第一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,059.35元，减半收取为529.67元，财产保全申请费523.74元，由被告上海慎裕金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年八月三十日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1736号
原告:宁夏宏鑫建设工程有限公司。
法定代表人：陈城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马钊，男，该公司法务专员。
被告黄兴祥。
被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。
法定代表人：余文秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩刚，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牛政文，男，该公司办公室主任。
原告宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告黄兴祥、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院2017年5月17日立案后，因被告住所地不在其辖区，于2017年9月26日，将该案移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托诉讼代理人、被告黄兴祥及其被告盛鑫公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3000000元，支付逾期还款利息480000元（按同期银行贷款利率自2014年9月13日起算），并主张利息至款项实际付清之日，本息合计3480000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款3000000元，并口头约定借期一个月。当日，原告即通过其账户向被告转账3000000元。借款到期后，原告多次催要未果，截至目前，被告累计拖欠借款本金及逾期付款利息3480000元（利息480000元=3000000元×6%÷12月×32月[2014.9.13-2017.5.13]）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
黄兴祥辩称，其没有向原告公司借款，该笔借款只是借用了其账户，实际借款人为盛鑫公司。
盛鑫公司辩称，其确为该笔借款实际借款和使用人，因资金周转困难所以没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的2014年8月13日宁夏银行转帐记帐凭证一份、原告和被告黄兴祥均提交的2014年8月15日盛鑫公司收据复印件一份、被告黄兴祥提交的证明一份等证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:原告宏鑫公司与被告盛鑫公司系生意合作伙伴，黄兴祥系被告盛鑫公司财务部出纳。2014年8月13日，被告盛鑫公司因资金周转困难，向原告借款3000000元，双方未签订书面借款合同。当日，原告即通过其宁夏银行的账户向被告财务部时任出纳黄兴祥个人账户转账3000000元，该笔借款到账后，被告盛鑫公司进行了实际使用。后原告向被告催要该借款，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，所谓民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，盛鑫公司因资金周转需要，向生意合作伙伴宏鑫公司进行资金融通并无不妥，双方达成借贷合意，二者之间虽未签订书面的借贷合同，但宏鑫公司的转账以及盛鑫公司的收款使用行为，表明借贷合同也已成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，出借人宏鑫公司的起诉行为，表明其要求被告盛鑫公司履行还款义务，盛鑫公司在认可借款数额的前提下，应当及时足额向原告宏鑫公司支付，故对于原告诉请被告盛鑫公司偿还借款本金3000000元的主张，本院予以支持。另，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告未能提供相关证据证明约定的借款期限，逾期还款之日无法确定，故对其主张逾期还款利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。对于黄兴祥辩称其非为实际借款人，不应当承担还款责任之主张，经审查，黄兴祥的行为系职务行为，实际借款人和使用人均为盛鑫公司，故其不应当承担还款责任，对其辩称，本院予以采纳。对于盛鑫公司辩称无偿还能力之主张，于法无据，当然不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第二项、第十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还宁夏宏鑫建设工程有限公司借款本金3000000元；
二、驳回宁夏宏鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，已减半收取17320元，由宁夏宏鑫建设工程有限公司负担2389元，甘肃盛鑫投资发展有限责任公司负担14931元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王长莉
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1736号原告:宁夏宏鑫建设工程有限公司。法定代表人：陈城，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钊，男，该公司法务专员。被告黄兴祥。被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。法定代表人：余文秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩刚，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牛政文，男，该公司办公室主任。原告宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告黄兴祥、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院2017年5月17日立案后，因被告住所地不在其辖区，于2017年9月26日，将该案移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托诉讼代理人、被告黄兴祥及其被告盛鑫公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3000000元，支付逾期还款利息480000元（按同期银行贷款利率自2014年9月13日起算），并主张利息至款项实际付清之日，本息合计3480000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款3000000元，并口头约定借期一个月。当日，原告即通过其账户向被告转账3000000元。借款到期后，原告多次催要未果，截至目前，被告累计拖欠借款本金及逾期付款利息3480000元（利息480000元=3000000元×6%÷12月×32月[2014.9.13-2017.5.13]）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。黄兴祥辩称，其没有向原告公司借款，该笔借款只是借用了其账户，实际借款人为盛鑫公司。盛鑫公司辩称，其确为该笔借款实际借款和使用人，因资金周转困难所以没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的2014年8月13日宁夏银行转帐记帐凭证一份、原告和被告黄兴祥均提交的2014年8月15日盛鑫公司收据复印件一份、被告黄兴祥提交的证明一份等证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:原告宏鑫公司与被告盛鑫公司系生意合作伙伴，黄兴祥系被告盛鑫公司财务部出纳。2014年8月13日，被告盛鑫公司因资金周转困难，向原告借款3000000元，双方未签订书面借款合同。当日，原告即通过其宁夏银行的账户向被告财务部时任出纳黄兴祥个人账户转账3000000元，该笔借款到账后，被告盛鑫公司进行了实际使用。后原告向被告催要该借款，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求处理。本院认为，所谓民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，盛鑫公司因资金周转需要，向生意合作伙伴宏鑫公司进行资金融通并无不妥，双方达成借贷合意，二者之间虽未签订书面的借贷合同，但宏鑫公司的转账以及盛鑫公司的收款使用行为，表明借贷合同也已成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，出借人宏鑫公司的起诉行为，表明其要求被告盛鑫公司履行还款义务，盛鑫公司在认可借款数额的前提下，应当及时足额向原告宏鑫公司支付，故对于原告诉请被告盛鑫公司偿还借款本金3000000元的主张，本院予以支持。另，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告未能提供相关证据证明约定的借款期限，逾期还款之日无法确定，故对其主张逾期还款利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。对于黄兴祥辩称其非为实际借款人，不应当承担还款责任之主张，经审查，黄兴祥的行为系职务行为，实际借款人和使用人均为盛鑫公司，故其不应当承担还款责任，对其辩称，本院予以采纳。对于盛鑫公司辩称无偿还能力之主张，于法无据，当然不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第二项、第十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还宁夏宏鑫建设工程有限公司借款本金3000000元；二、驳回宁夏宏鑫建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，已减半收取17320元，由宁夏宏鑫建设工程有限公司负担2389元，甘肃盛鑫投资发展有限责任公司负担14931元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年十二月二十二日书记员  王长莉????????1
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1034号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
被执行人：胡华中，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪元强，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行铜陵市双鑫建设有限责任公司、胡华中、汪元强租赁合同�纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院民事审判二庭依据（2016）皖0706民初23号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1034号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院民事审判二庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
关于铜陵市义安区人民法院民事审判二庭移送执行铜陵市双鑫建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司银行账户存款691元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00608号
申请执行人张娜娜，女。
被执行人宋丽萍，女。
被执行人刘静云，男。
张娜娜申请执行宋丽萍、刘静云为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋丽萍的银行存款140000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年七月三十日
书记员 王顺心
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3011号
原告:贺小芬，女，汉族，1962年2月13日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：方炉生，系贺小芬丈夫。
被告：上海视尚眼艺眼镜有限公司。住所地：上海市金山区金流路***号*幢*幢。
法定代表人：潘成仁。
2017年6月19日，本院立案受理了原告贺小芬诉被告上海视尚眼艺眼镜有限公司买卖合同纠纷一案。
经本院审查认为：本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。原告提供的《加盟专卖合同》第五十五条已明确约定该合同在履行过程中产生的任何争议，在协商不成时双方有权向该合同的签订地人民法院提起诉讼。原告提供的上述合同已将签订地点由上海市金山工业园区金流路999（号）改为浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路414号亿谷宾馆2018号房间签订，根据本院对原告所作的调查，原告承认合同签订地点的修改系其签订合同之后个人所为，未经得被告同意，本院认为，合同签订地点应以双方在合同中约定的地点为准，即应当将本案《加盟专卖合同》的签订地点确定为上海市金山工业园区金流路999（号），故上海市金山区人民法院作为双方约定的合同签订地法院具有管辖权。又因被告住所地及合同履行地均不在浙江省嘉善县，本院对本案无管辖权，故本案应移送上海市金山区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王曙君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10192号
原告：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李平凡，董事长。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海市申建律师事务所律师。
被告：上海会山建�有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐家宝，执行董事。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
原告上海捷东水泥制品有限公司与被告上海会山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴华律师、被告委托诉讼代理人黄冬艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告2015年6月1日签订的《购销合同》于2017年3月3日解除；2、判令被告返还原告预付价款500万元；3、判令被告偿付原告以500万元为基数，自2015年7月23日起至判决生效之日止按年利率8.14%的两倍计算的违约金。事实和理由：2015年5月，原告欲向被告采购水泥5,000吨，总金额1,225万元。同年6月1日，原告与被告签订《购销合同》，被告要求原告预付500万元价款，并表示愿意帮原告联系贷款银行。同年7月20日，原告与平安银行上海分行签订贷款合同，贷款500万元。当月23日，原告应被告要求向银行出具《付款授权书》，同意银行将贷款发放至被告账户，当日，银行发放500万元贷款，由银行操作经原告账户转入被告账户。但随后，被告提出合同约定的水泥单价过低，无法组织货源，原告多次要求被告供货或退还预付价款，但均未果。2016年7月，原告向银行偿还完毕所有本息。因被告根本性违约致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同。
被告辩称，同意解除合同，同意返还原告预付价款500万元。但不同意原告关于违约金的诉讼请求。原告因生产需要向被告采购水泥，但因资金缺乏而向银行申请贷款，与被告无关，《付款授权书》是原告自行出具给银行的，并非被�要求。贷款到达被告账户后，被告从未以水泥单价过低表示不能供货，而是按照散装水泥的交易惯例，总价500万元的水泥不可能一次性交付，一般是根据原告通知的水泥型号、数量交货，但原告始终未通知过被告交货，在本案诉讼前原告也未向被告主张过退还预付价款，因此被告不存在违约行为，不需承担违约责任。即使要支付违约金，也应从2017年7月28日即银行放款时间起算，更何况合同未约定违约金的计算方式，原告主张按年利率8.14%的两倍计算，缺乏合同和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买水泥50,000吨，总价为1,225万元。付款方式为以银行承兑汇票或转账方式支付，先付款后提货，交货地点为原告码头，如有特殊情况则另行通知交货地点。同年7月20日，原告与平安银行股份有�公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)签订《贷款合同》，约定贷款金额为500万元，期限为12个月，自2015年7月16日起至2016年7月16日止，年利率8.148%，用途为采购货物，还款方式为按月还款。7月23日，原告向银行出具《付款授权书》，授权银行将500万元从原告账户划入被告账户，当日，被告收到该500万元。同日，银行出具《个人贷款出账凭证》，载明借款人为原告，起贷日期为2015年7月28日，到期日为2016年7月28日，年利率为8.15%。2016年7月28日，原告向银行偿还完毕贷款本息。同年8月3日，平安银行上海分行出具《个人贷款结清证明》，确认500万元贷款本息全部结清。原告于2017年3月3日向本院递交诉讼材料，要求判如所请。
另查明，2015年7月20日，被告及案外人上海闽山建材有限公司、上海拓翔混凝土有限公司与平安银行上海分行签订《保证担保合�》，保证内容为本案系争的500万元银行贷款，保证性质为连带责任保证。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。根据《购销合同》约定，先付款后提货，交货地点为需方码头。现原告已经支付被告500万元预付价款，故被告应当根据原告的付款情况履行交货义务，但至今原告未能收到货物，被告辩称根据交易惯例应由原告先行通知被告交货种类和数量，无法一次性交货，该说法并无证据佐证，合同中对于水泥的规格和单价均有明确约定，故对被告的说法，本院不予采信。被告未能按约履行交货义务，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求解除合同、返还预付价款，具有事实和法律依据，本院予以确认。对于违约责任，原告主张按年利率8.14%的两倍计算违约金，但合同中并未有相应约定，被告亦认为原告的计算方式缺�依据，故本院结合查明事实作如下调整，被告在签订合同时明确知晓原告支付的500万元款项来源为银行贷款，且为系争贷款提供了连带责任担保，故应当偿付原告基于贷款而向银行支付的利息，根据《贷款合同》的约定，计为420,980.04元。系争《购销合同》于2017年3月3日解除，被告在审理中对此亦无异议，但被告至今未返还预付价款，故应当偿付原告以500万元为基数，自2017年3月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海捷东水泥制品有限公司与被告上海会山建材有限公司2015年6月1日签订的《购销合同》于2017年3月3日解除；
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告预付价款500万元；
三、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告利息420,980.04元；
四、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以500万元为基数，自2017年3月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，减半收取为23,400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初255号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李新桥，男，1966年3月3日出生，，汉族，初中文化，中共党员，农民，住泊头市。2017年7月10日因涉嫌滥伐林木罪被泊头市公安局取保候审，同年7月24日被检察院取保候审，同年11月2日被我院取保候审。
人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李新桥犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人李新桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，2017年5月3日，被告人李新桥在泊头市泊镇余庄村，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自己承租的土地上的林木进行了采伐。经泊头市农业局评估，被砍伐的杨树总立木材积为48.7413立方米，其中枯死树立木材积为7.8827立方米。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、农业局证明、光盘一张、谅解书及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李新桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请依法判处。
被告人李新桥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人已与树木纠纷当事人一方达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，有被告人李新桥的供述，证人曹某、刘某1、刘某2、李某1、王某、李某2的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，评估报告，余庄村对外租用土地协议书，农业局证明，视频光盘一张，谅解书，被告人李新桥的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李新桥均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李新桥在没有办理林木釆伐许可证的情况下，擅自将自己承租的土地上的林木予以采伐，其行为已触犯�律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新桥认罪态度好，具有悔罪表现，取得纠纷对方当事人的谅解，且积极向本院缴纳罚金，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李新桥犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 娜
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初515号
原告：崔小军，男，1987年10月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告崔小军与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告崔小军的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小军向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币30389元。事实和理由：原告崔小军于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬66170元。后经原告追讨尚结余30389元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告崔小军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告崔小军劳务报酬30389元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告崔小军自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向崔小军出具欠条，载明欠付崔小军劳务报酬66170元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向崔小军发放劳务报酬35781元，故黄小燕尚拖欠崔小军劳务报酬30389元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告崔小军劳务报酬30389元的事实清楚，故原告崔小军要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告崔小军劳务报酬30389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取，原告崔小军已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2992号
原告：庞照亮（又名庞赵亮），男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：白换珍，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陈宏磊，男，50岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告庞照亮与被告陈宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞照亮及其委托诉讼代理人白换珍到庭参加诉讼，被告陈宏磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞照亮向本院提出诉讼请求：要求被告陈宏磊偿还借款10000元及利息（利息从2012年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年8月15日，被告和王小凤向原告借款10000元，借款时约定借款利息为月利率3%，并由被告和王小凤给原告出具借条。该借款及利息被告一直未偿还。
被告陈宏磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告陈宏磊与案外人王小风向原告借款10000元，并由被告陈宏磊和王小风给原告出具借条。借条载明：“今借到庞赵亮现金款壹万元整，大转盘宏丽批发部。（10000元），利息3分，借款人王小风、陈宏磊，2012年8月15日，陈宏磊。”该借款及借款利息被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告陈宏磊和王小凤向其借款并约定借款利息为月利率3%的事实。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告要求被告陈宏磊偿还借款及利息的诉讼请求成立。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏磊欠原告庞照亮借款10000元及利息（利息从2012年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王卓谞
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00209号
原告：张某甲，女。
委托代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，男。
原告张某甲诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人薄玉志到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2008年正月初二经人介绍相识，同年3月5日办理结婚登记手续并举行了结婚仪式。2008年9月9日生育一女，取名焦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，导致原、被告常为生活琐事生气。特别是近二年来，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂。原告于2013年提起诉讼，法院判决不准离婚后，被告至今音信全无。故再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女焦某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间。3、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的身份信息及婚生女焦某乙的出生日期。4、（2013）界民一初字第00638号民事判决书一份，证明原告曾向界首市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好。5、证人王某甲、王某乙出庭所作证言，证明原、被告婚后感情不和，其婚生女焦某乙一直随原告张某甲一起生活的事实。
被告焦某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2008年2月8日经人介绍相识，同年3月5日在界首市民政局办理结婚登记手续。2008年9月9日生育一女，取名焦某乙。原、被告因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾。原告张某甲曾于2013年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。法院于2013年4月1日作出（2013）界民一初字第00638号民事判决，判决不准原、被告离婚，但此后原、被告双方仍未和好。故原告张某甲再次提起诉讼。原、被告婚生女焦某乙一直随原告张某甲一起生活。
另查明：原告张某甲婚前个人财产有：条几一个、沙发一套、三组合柜一套、电视柜一个、折叠方桌一张、椅子六把、玻璃桌一张、饮水机一台、鞋架一个、鞋柜一个、万年历一个。以上财产均在被告焦某甲家中。
上述事实，有原告张某甲提供的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、（2013）界民一初字第00638号民事判决书、证人出庭所作证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情破裂是离婚的法定条件。原告张某甲曾于2013年3月5日向本院起诉请求与被告焦某甲离婚，本院判决不准离婚。但自该判决发生法律效力后，原、被告仍未进行沟通，夫妻之间业已存在的裂痕并未得到弥补，夫妻感情未能得到有效改善。原告张某甲再次提起离婚诉讼，表明原、被告之间的夫妻感情确已达到破裂的程度。故对原告张某甲此次要求与被告焦某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女焦某乙现随原告张某甲一起生活，从有利于孩子的身心发育及健康成长考虑，改变生活环境可能对婚生女焦某乙产生不利影响，故婚生女焦某乙应仍由原告张某甲继续抚养为宜。被告焦某甲作为婚生女焦某乙的父亲，虽然不直接抚养婚生女，但仍有承担必要的抚养费用的义务，直至婚生女焦某乙18周岁止。根据当地生活水平，抚养费酌情按每月200元计算，婚生女焦某乙距18周岁尚约有151个月，共计抚养费用为30200元（200元／月×151月）。原告在庭审中放弃要求分割共同生活期间财产的请求，系当事人对自己诉讼权利的合法处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告焦某甲离婚。
二、婚生女焦子真由原告张某甲抚养，被告焦某甲承担婚生女焦子真抚养费30200元，分别于本判决生效之日起10日内支付10000元，2014年6月30日前支付10000元，余款10200元于2014年12月31日前付清。
三、原告张某甲现在被告焦某甲家中的婚前个人财产：条几一个、沙发一套、三组合柜一套、电视柜一个、折叠方桌一张、椅子六把、玻璃桌一张、饮水机一台、鞋架一个、鞋柜一个、万年历一个仍归原告张某甲所有，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 解 艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初182号
原告：林子佳，男，1949年7月6日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，现住江门市蓬江区。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：廖玉丽，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：林汉专，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。
被告：李雪玲，女，1973年9月17日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。
原告林子佳诉被告林汉专、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告林子佳的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告林汉专、李雪玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子佳起诉认为：2012年9月份，林汉专先后向林子佳借款200000元，50000元。借款到期后，林汉专只偿还了15000元，此后林子佳不断向林汉专催讨无果。2015年11月11日，林汉专向林子佳出具两份欠条，载明：现本人林汉专借林子佳人民币贰拾万元正，于2016年全数归还；现本人林汉专借林子佳人民币叁万伍仟元正，于春节前归还。还款期限届满后，林汉专仍未偿还借款，经多次催促未果。另李雪玲与林汉专是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，请求判令：1.被告林汉专返还原告林子佳借款本金235000元及利息（以200000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2017年1月1日起算至本息付清之日止；以35000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年2月9日起算至本息付清之日止）；2.被告林汉专与被告李雪玲对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3.被告林汉专与被告李雪玲共同承担本案诉讼费用。
原告林子佳提供的证据有：1.《欠条》2份；2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份。
被告林汉专、李雪玲没有答辩和举证。
经审理查明:2012年9月份，林汉专先后向林子佳借款200000元和50000元，其中林子佳通过中国农业银行62×××17账户汇款100000元给林汉专，其余款项林子佳以现金交付林汉专。此后林汉专只偿还了15000元，林子佳向林汉专催讨余款无果。2015年11月11日，林汉专向林子佳出具两份欠条，分别载明：现本人林汉专借林子佳人民币贰拾万元正，于2016年全数归还和现本人林汉专借林子佳人民币叁万伍仟元正，于春节前归还等内容。还款期限届满后，林汉专仍未偿还借款，经多次催促未果，遂于2018年1月4日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。林汉专欠林子佳借款235000元的事实，有林子佳举证的《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及林子佳陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，林汉专对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。林汉专未按《欠条》约定还清借款给林子佳，显属违约，应承担违约责任，故林子佳主张林汉专偿还借款本金235000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。林子佳提供的《欠条》并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林子佳主张以35000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自农历春节结束次日即2016年2月9日起算至本息付清之日止；以200000元为本金，按同期银行贷款利率计算，自200000元借款到期之日次日即2017年1月1日起算至本息付清之日止，合理合法，本院予以支持。
关于李雪玲的责任。林子佳未能举证证明林汉专与李雪玲是夫妻关系，林子佳亦并无直接证据证明其所借出给林汉专的借款用于林汉专与李雪玲的共同生活开支，亦无法举证证明涉案借款用于林汉专与李雪玲的共同投资，因此，林子佳要求林汉专对涉案借款及利息承担共同清偿责任于法无据，本院不予认定。
被告林汉专、李雪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林汉专应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林子佳偿付借款本金235000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月9日起计至本判决确定还款之日止；以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告林子佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5163元，减半收取2581.5元，由被告林汉专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵 旸
二〇一八年三月二十三日
法官助理 伍英霞
书 记 员 林海盈
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3567号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭晓娟，女，1983年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告谭晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年8月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初542号
原告：国网河北省电力公司孟村回族自治县供电分公司，住所地：孟村回族自治县团结路5号。
负责人：董京，总经理。
委�代理人：李洪印，该公司员工。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告：吕占奎，男，1983年7月1日出生，汉族，现住盐山县。
被告：盐山县诚信运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县东环路。
法定代表人：刘忠惠，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1楼南区。
负责人：范国义，经理。
委托代理人：邓楠，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：康振宁，该公司员工。
委托代理人：韩强，该公司员工。
原告国网河北省电力公司孟村回族�治县供电分公司与被告吕占奎、盐山县诚信运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审查，2016年10月19日，被告吕占奎驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车在孟村县发生单方事故，造成电线杆损坏，并引发停电事故。该事故经孟村回族自治县交通公安警察大队作出事故认定，吕占奎负事故全部责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车登记车主为被告盐山县诚信运输有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交通事故责任强制险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保第三者商业险。本案诉讼期间，经委托鉴定，原告�失为18068元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告国网河北省电力公司孟村回族自治县供电公司2000元。自收到调解书之日起十五日内打入孟村回族自治县阳光电力有限责任公司账户（账号：13×××53，开户行：中国建设银行孟村回族自治县支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告国网河北省电力公司孟村回族自治县供电公司16068元。自收到调解书之日起十五日内打入孟村回族自治县阳光电力有限责任公司账户（账号：13×××53，开户行：中国建设银行孟村回族自治县支行）。
三、案件受理费362元，由原告国网河北省电力公司孟村回族自治县供电公司承担。
四、被告吕占奎、被告盐山诚信运输有限公司不承担责任。
五、原被告就本案损失无其他争议，互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时发生法律效力，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一七年九月二十日
书记员 毕翠云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18402号
原告：郭上芳，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。
被告：李伦，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郭上芳与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告郭上芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭上芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭上芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告郭上芳负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周梦诗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，行长。
委托代理人：林飞鸿，员工。
委托代理人：蒋文宏，员工。
被告：黄小武。
被告：易广玲。
被告：钟珍世。
被告：郭德伟。
被告：庞永万。
被告：梁燕燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告黄小武、易广玲、钟珍世、郭德伟、庞永万、梁燕燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。
案件受理费284元，因撤诉减半收取142元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一六年五月十一日
书记员 谢庆峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1940号
原告刘江风，女，汉族，1954年10月20日出生，住邢台市桥西区，
委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告李现水，男，汉族，1984年2月15日出生，住南和县，
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市华兴电器设备有限公司，地址邢台县晏家屯镇石相村南[旭阳（邢台）工业聚集区内，统一社会信用代码911305217006348566。
法定代表人高庆彬，系该公司董事长
委托代理人霍宏礼，系邢台市华兴电器设备有限公司员工。
被告邢台市华兴电力工程有限公司，住所地邢台市桥东新西街亿德隆购物休闲广场二期15号楼5号门市，统一社会信用代码9113050077773357X6。
法定代表人高现峰，该公司总经理。
委托代理人周欣欣，系该公司员工。
原告刘江风诉被告李现水、邢台市华兴电器设备有限公司、邢台市华兴电力工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江风的委托代理人霍艳亮，被告李现水的委托代理人靳晓辉，被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托代理人霍宏礼，被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托代理人周欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江风诉称，2015年5月，被告邢台市华兴电器设备有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，因工程需要，华兴电器设备有限公司经与伍仲村村委会及原告协商，占用原告刘江风的承包地，建设电力铁塔，并由公司员工李现水写下证明，占用原告土地费用为30，000元，待工程款结清后再付。现电力塔已经兴建完毕，工程已将完结，但被告迟迟不履行拖欠原告的占地款，原告多次找到被告进行协商，但被告都以各种借口推拖，拒不支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请：1、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的占地款28，500元。2、本案费用由被告承担。
被告李现水辩称，1、被告李现水与邢台华兴电器设备有限公司不存在任何关系，本案所涉及电力施工工程是李现水从华兴电力工程有限公司通过劳务分包的形式承包的，与邢台市电力工程有限公司之间也不存在劳动关系。2、原告所诉的铁塔占地工程，工程款尚未结清。3、被告李现水于2015年5月31日为原告所出具的证明是在收到伍仲村村民多次妨碍施工行为发生后，为了保证整体工程进度，被迫出具的高额欠条，该欠条所载明的28，500元，高出河北省所确定的每亩89，000元的标准，以及最初所达成的每亩85，000元的标准6到7倍，因此该欠条内容因违背了法律的强制性规定而无效。4、本案占地是事实，建塔，压苗都是事实，被告李现水愿意依法按照国家规定的补偿标准进行补偿。
被告邢台市华兴电器设备有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，被告李现水也不是我公司员工，我公司也从未委托被告李现水处理过任何业务。原告起诉我公司是没有任何事实及法律依据的。
被告邢台市华兴电力工程有限公司辩称，被告李现水不是我公司员工，我公司与被告李现水是劳务分包关系，没有其他关系。我公司不应承担责任。
经审理查明，2015年3月，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施。被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订了劳务分包协议书一份，该协议约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜。被告李现水与原告就占地补偿事宜达成口头协议后，被告李现水于2015年5月31日向原告出具证明一份，该证明载明的占地补偿款为28，500元。截止至今，被告李现水没有给付原告该笔占地补偿款。
以上事实有劳务分包协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿部分分包给被告李现水，双方签订劳务分包协议，该协议合法有效。该工程占用原告的土地，被告李现水应当向原告支付占地补偿款。被告李现水向原告出具的证明载明应支付给原告的占地补偿款为28，500元，被告李现水辩称该证明是在受到胁迫的情形下出具的，且该金额已超出法律规定，主张不应按照该金额支付，但其提供的证据不足以支持其主张，故本院认为被告李现水应支付原告占地补偿款28，500元。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司与被告邢台市华兴电力工程有限公司应对该笔款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李现水于本判决生效之日起十日内向原告刘江风支付占地补偿款28，500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李现水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 张臣合
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1224号
上诉人（原审被告、反诉原告）李金琢，男，1955年5月19日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)徐永校，男，1965年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)崔国强，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)李桂云，女，1969年5月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)王月芝，女，1964年1月11日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)徐秀芝，女，1968年8月17日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)李桂玲，女，1964年11月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)李亚芹，女，1963年11月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)徐桂梅，女，1963年8月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)郑文琴，女，1957年10月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)杨兴卫，男，1973年5月7日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)李兴华，男，1957年8月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)张志有，男，1972年7月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)张志勇，男，1962年9月27日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)博文兴，男，1959年7月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)张有和，男，1961年3月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人（原审被告、反诉原告)赵永强，男，1960年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
诉讼代表人李金琢、徐永校、李桂云、崔国强、王月芝。
上诉人共同委托诉讼代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)李树全，男，1965年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)奈曼旗新城茶叶批发贸易公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人王清华，职务经理。
被上诉人（原审被告)王清华，男，1965年11月27日出生，蒙古族，奈曼旗新城茶叶批发贸易公司经理，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
上诉人李金琢等十七人因与被上诉人李树全、奈曼旗新城茶叶批发贸易公司、王清华返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交上诉案件受理费，经审批缓交上诉费至开庭前，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金琢等十七人自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年七月二十七日
书记员 金 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1101号
原告：陈玉春。
委托代理人：曾晓雁。
被告：潘朝阳。
原告陈玉春与被告潘朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款17000元及违约金4080元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月2日，被告向原告借款17000元。双方约定还款时间为2015年8月11日，借款利息为日利率0.1%，到期限不能按期归还借款，按每日5000元计收违约金。借款后，被告未按约偿还借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉春偿还借款17000元及违约金（按月利率2%，从2015年8月12日起计算至本判决确定的履行之日止，但不得超过4080元）；
二、驳回原告陈玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元，公告费640元（由原告垫付），合计967元，由被告潘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00144号
申请执行人黄初新，男，住安徽省祁门县。
被执行人胡新路，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2014年6月5日作出的（2014）祁民一初字第00294号民事判决书，于2014年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡新路银行存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一四年八月二十二日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特224号
申请人：冯俊霞，女，1960年5月23日出生，汉族。
被申请人：张保旗，男，1959年3月24日出生，汉族。
代理人：张波(被申请人之子)，1986年10月5日出生，汉族。
申请人冯俊霞申请宣告张保旗限制民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。审理中，申请人冯俊霞变更申请为申请宣告张保旗无民事行为能力。现已审理终结。
申请人冯俊霞述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张保旗2014年出现脑梗塞，现在长期卧床，无法正常表达，无法与人正常交流，本人无自理能力，故向人民法院提出申请：1.宣告被申请人张保旗无民事行为能力；2.确定申请人冯俊霞为被申请人张保旗的监护人。
被申请人张保旗的代理人称，申请人冯俊霞所述的情况属实，同意其请求。
经审理查明，被申请人张保旗与其妻冯俊霞婚后育有一子张波。被申请人张保旗的父母均已去世。张保旗于2014年患脑梗塞，现不能自主活动、需人照顾。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月29日出具津津实[2017]精神病鉴字第487号司法鉴定意见书，鉴定意见：张保旗为无民事行为能力人。经被申请人的子女同意，确定冯俊霞为张保旗的监护人。
本院认为，经司法鉴定，张保旗为无民事行为能力人，申请人冯俊霞宣告张保旗为无民事行为能力人的申请，应予准许。现对张保旗有监护资格的人均同意由冯俊霞作为张保旗的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张保旗为无民事行为能力人；
二、指定冯俊霞为张保旗的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款的规定。
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初844号
原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区换成南路269号。
负责人：陈建华，该行副行长。
委托诉讼代理人：金方恩，男，该行职工。
委托诉讼代理人：庄金春，男，该行职工。
被告：舟山市丰盛水产有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道工业园区C区。
法定代表人：陈海军，总经理。
被告：陈海军，男，1967年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周建波，女，1969年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山市光宏石化有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道外滩嘉园15幢701室。
被告：陈静波，男，1970年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市丰盛水产有限公司(以下简称丰盛水产公司)、陈海军、周建波、舟山市光宏石化有限公司（以下简称光宏石化公司）、陈静波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金方恩到庭参加诉讼。被告丰盛水产公司、陈海军、周建波、光宏石化公司、陈静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丰盛水产公司归还原告借款本金人民币2000000元及截止至2017年2月20日止的利息（含罚息）133173.08元,并支付自2017年2月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利;2、被告陈海军、周建波、光宏石化公司、陈静波对上述第一项债务承担连带清偿责任（最高额2200000元）。事实与理由:2015年9月29日，被告陈海军、周建波、光宏石化公司、陈静波分别与原告签订编号为094615092912、094615092911的《最高额保证合同》，合同各自约定被告陈海军、周建波、光宏石化公司、陈静波自愿在2015年9月29日起至2016年9月1日止的期间和最高余额人民币2200000元内为债务人丰盛水产公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。该保证担保的范围包括贷款本金及相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、损害赔偿金及原告为实现债权及担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。保证方式为连带责任保证。2015年9月29日，被告丰盛水产公司与原告签订编号为0946150929011《流动资金贷款借款合同》，借款2000000元，借款期限为2015年9月29日起至2016年9月1日，利率为年利率6.9%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人不能按照合同约定的每月20日结息日付息，则从次日起计收复利。原告同日按约发放了贷款。借款后借款单位仅将利息付至2016年5月20日，之后发生欠息（截止2017年2月20日欠息133173.08元）。现借款期限届满，原告已要求借款人归还借款、支付利息，并要求担保人承担保证责任，各合同当事人均未履行。
被告丰盛水产公司、陈海军、周建波、光宏石化公司、陈静波未到庭未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《最高额保证合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、欠息清单、贷款提前到期通知书、邮寄单据等证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息133173.08元。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告陈海军、周建波，光宏石化公司、陈静波签订的《最高额保证合同》及其与被告丰盛水产公司签订的《流动资金贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告丰盛水产公司未按约履行还本付息的义务，实属违约，原告有权请求被告丰盛水产公司归还剩余借款本金并支付相应利息。被告陈海军、周建波、光宏石化公司、陈静波自愿在2015年9月29日至2016年9月1日止期间和最高额2200000元内为债务人丰盛水产公司向原告分期分次取得的“贷款”提供连带责任保证，故其应当在最高额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市丰盛水产有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金2000000元及截止2017年2月20日止的利息133173.08元（含罚息）,并支付从2017年2月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息及复息（年利率6.9%,罚息、复利利率为10.35%）；
二、被告舟山市光宏石化有限公司、陈静波对被告舟山市丰盛水产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任（最高额2200000元）；
三、被告周建波、陈海军对被告舟山市丰盛水产有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任（最高额2200000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23865元，减半收取11932.5元，由被告舟山市丰盛水产有限公司、舟山市光宏石化有限公司、陈海军、周建波、陈静波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年六月二日
书 记 员 严 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9999号
罪犯盖松涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年9月3日作出了（2002）烟刑二初字第47号刑事判决，以被告人盖松涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月对其裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2010年8月、2012年8月共为其对其裁定减去有期徒刑五年六个月.剥夺政治权利的期限改为五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯盖松涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盖松涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖松涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盖松涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区柳泉路252号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：孙洪东，男，1970年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告孙洪东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人刘西尧到庭参加诉讼。被告孙洪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙洪东在继承孙洪伟的遗产范围内向原告偿还孙洪伟拖欠的借款本金151099.36元，利息566.67元（截至2017年6月8日）并支付自2017年6月9日至借款清偿之日的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与孙洪伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，孙洪伟向原告借款160000元，用于购买坐落于淄博市张店区南定镇×××的房屋，同时将该房屋抵押给了原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。后借款人孙洪伟于2016年9月8日死亡，其继承人孙洪东拒绝继续还款，根据合同约定，原告有权提前收回借款，并对抵押物享有优先受偿权。被告孙洪东系孙洪伟的弟弟，是孙洪伟的继承人，被告孙洪东应在继承孙洪伟的遗产范围内清偿孙洪伟拖欠原告的债务。
被告孙洪东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与孙洪伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定孙洪伟向原告借款160000元，贷款期限为190个月。合同第十二条约定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人死亡或被宣告死亡、失踪或被宣告失踪，或者成为限制民事行为能力人或丧失民事行为能力，而无继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人，或其继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人拒绝代借款人履行本合同项下义务，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时，孙洪伟将其所有的位于张店区南定镇×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。2016年2月4日，原告向孙洪伟发放贷款160000元，借款期限为190个月。但在还款过程中，孙洪伟未按合同约定按时还款，截至2017年6月8日，孙洪伟尚欠原告借款本金151099.36元、利息566.67元。
另查明，孙洪伟于2016年9月8日死亡。根据淄博市张店区沣水镇城东村村民委员会出具的亲属关系证明，被告孙洪东系孙洪伟的唯一法定继承人。
本院认为，原告与孙洪伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。孙洪伟在借款后未按合同约定按时偿还借款，且孙洪伟已于2016年9月8日死亡，根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告孙洪东作为孙洪伟的唯一法定继承人并未明确表示放弃继承，但由于原告未能举证证明孙洪伟除位于张店区南定镇×××的房产外还有其他遗产，因此，被告孙洪东仅在其继承的房产价值范围内对孙洪伟的债务承担还款责任。孙洪伟将其位于张店区南定镇×××（房屋所有权证号为×××）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告孙洪东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪东在其继承的孙洪伟名下位于张店区南定镇×××（房屋所有权证号为×××）的房产价值范围内，对被继承人孙洪伟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金151099.36元、利息566.67元（利息截至2017年6月8日，2017年6月9日至借款清偿之日的利息按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）承担还款责任，于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行有权就抵押房屋（坐落于张店区南定镇×××、房屋所有权证号为×××）拍卖变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，减半收取计1686.50元，由被告孙洪东在其继承房产的价值范围内负担；申请费1288元，由被告孙洪东在其继承房产的价值范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘奕君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5270号
原告：郑振源，男，1989年9月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：林才华，女，1954年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告郑振源为与被告林才华民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告林才华偿还原告借款15万元，并支付自2016年2月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林才华偿还原告借款15万元�并支付自2016年8月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。因原告郑振源的申请，本院于2017年5月5日作出（2017）浙1081民初5270号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月10日，被告林才华向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率1%，每季度付息。后被告付息至2016年8月9日，剩余借款本息至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告林才华在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑振源借款15万元，并支付自2016年8月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元（实际预缴3743元），保全费1370元，合计4933元，由被告林才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈含嫣
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初40号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘任龙，男，1958年4月21日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，教师，住隆回县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月29日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年2月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人刘任龙犯猥亵儿童罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人刘任龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘任龙系隆回县六都寨镇朝阳小学三年级193班班主任兼数学教师。2016年1月11日，上午第二节课下课后，刘任龙将其上课用的扩音器留在讲台上，要该班女生廖某1将扩音器送至其办公室，刘任龙则去上厕所。廖某1将扩音器送到刘任龙办公室后，刘任龙叫廖某1烤火，廖某1便站在刘任龙旁边烤火。在烤火的过程中，刘任龙见办公室无其他人在场，为寻求刺激，满足性欲，就说廖某1乖巧，然后将廖某1抱过来亲吻廖某1的嘴唇，并用右手摸廖某1的阴部。正在抠摸时，刘任龙听见其他学生来办公室领取牛奶的声音，赶忙将廖某1推开。廖某1离开了刘任龙的办公室。
上述事实，被告人刘任龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘任龙的供述及户籍证明；被害人廖某1的陈述；证人刘某3、廖某2、刘某1、廖某3、廖某4、刘某2、廖某5等人的证言；被害人廖某1书写的一张纸条；提取笔录；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1.被告人刘任龙于2016年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审，已羁押16日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（六）拘字〔2016〕0024号拘留证、隆公（六）取保字〔2016〕0054号取保候审决定书予以证明。
2．2016年1月14日，被告人刘任龙赔偿了被害人廖某1损失40000元（已兑现），取得了被害人廖某1监护人的谅解。
上述事实，有和解协议、谅解书予以证明。
本院认为，被告人刘任龙为寻求性刺激，满足性欲，亲吻女童并抠摸女童阴部，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人刘任龙犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘任龙通过赔偿被害人损失取得被害人廖某1的监护人谅解，并当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘任龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 阳河清
人民陪审员 宁其风
二〇一七年三月十六日
代理书记员 欧阳超
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第653号
原告安某某，女，涞源县人。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告汪某某，男，涞源县人。
原告安某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人陈艳红，被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，认识一个月后登记结婚，婚后生育一男孩。婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾。2012年原、被告发生争执后，原告回到娘家居住至今，双方分居已两年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，诉求：1、请求法院判准离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息复印件一份，拟证实原告主体适格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，拟证实原、被告为夫妻关系。
被告在本院指定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，庭审中辩称，原、被告双方有感情基础，没有产生过矛盾。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年夏天经人介绍相识后举行结婚仪式，并办理结婚登记，后生育一男孩，现随被告一起生活。婚后感情尚可，2013年7月份，原告离家出走至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告安某某与被告汪某某结婚近七年，婚后感情尚可，且已生育一男孩，即便双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，夫妻间应当互相尊重，互相关心，互相体谅，出现矛盾应当及时沟通，消除隔阂。虽然原告主张双方感情已经彻底破裂，但提供不出相应的证据予以证实，故没有符合准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一四年九月十六日
书记员 马建超