wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8250号
原告：唐利民，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：方青春，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告唐利民诉被告方青春民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告方青春下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐利民到庭参加诉讼，被告方青春经本院合法传唤，拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告唐利民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元及利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），算至2017年4月22日为4000元，合计24000元。事实和理由：被告向原告借款2万元。2016年6月22日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限为2016年6月22日起至2016年7月11日止；借款利息为每万元月息300元；因本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向�告所在地人民法院提起诉讼解决。《借款合同》还对其他权利义务作了约定。后，原告依约将借款交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直推脱。截止起诉之日，借款本息分文未付。原告认为，原告的债权合法，被告应承担归还借款本息并承担其他债务的民事责任。故成讼。
被告方青春未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年6月22日，原、被告双方签订《借款合同（公民之间）》一份，约定：被告因经营需要向原告借款20000元，借期为2016年6月22日起至2016年7月11日止，利息为每万元月息300元；并约定发生争议由原告所在地的人民法院管辖。2016年6月23日，原告通过浙江稠州商业银行汇入双方约定的被告在中国银行的62×××35卡号内。借款到期后，至今未见被告将上述借款本息分文偿付。
以上事实，有�款合同、浙江稠州商业银行转账付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，其借款事实，按现有的民事法律规定，应予认定。被告在出具上述借款合同后，在民事法律规定上就应对上述的民事行为承担完全的民事法律后果，故原告在民事法律上主张上述借款的民事权利时，被告就应按借款合同中载明的内容，履行民事义务；但本案借款到期后，被告却未能依约还本付息，被告的行为，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续归还借款，并应依法支付利息；由于双方约定的利息为每万元月息300元，已经明显超过了民事法律规定的年利率24%；现原告诉请被告归还借款20000元，并自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息要求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，�为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方青春于判决生效后十日内归还原告唐利民借款人民币20000元及利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费400元，由被告方青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8250号原告：唐利民，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。被告：方青春，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告唐利民诉被告方青春民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因被告方青春下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐利民到庭参加诉讼，被告方青春经本院合法传唤，拒不到庭，现本案现已审理终结。原告唐利民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元及利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），算至2017年4月22日为4000元，合计24000元。事实和理由：被告向原告借款2万元。2016年6月22日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限为2016年6月22日起至2016年7月11日止；借款利息为每万元月息300元；因本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向�告所在地人民法院提起诉讼解决。《借款合同》还对其他权利义务作了约定。后，原告依约将借款交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告一直推脱。截止起诉之日，借款本息分文未付。原告认为，原告的债权合法，被告应承担归还借款本息并承担其他债务的民事责任。故成讼。被告方青春未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年6月22日，原、被告双方签订《借款合同（公民之间）》一份，约定：被告因经营需要向原告借款20000元，借期为2016年6月22日起至2016年7月11日止，利息为每万元月息300元；并约定发生争议由原告所在地的人民法院管辖。2016年6月23日，原告通过浙江稠州商业银行汇入双方约定的被告在中国银行的62×××35卡号内。借款到期后，至今未见被告将上述借款本息分文偿付。以上事实，有�款合同、浙江稠州商业银行转账付款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，其借款事实，按现有的民事法律规定，应予认定。被告在出具上述借款合同后，在民事法律规定上就应对上述的民事行为承担完全的民事法律后果，故原告在民事法律上主张上述借款的民事权利时，被告就应按借款合同中载明的内容，履行民事义务；但本案借款到期后，被告却未能依约还本付息，被告的行为，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续归还借款，并应依法支付利息；由于双方约定的利息为每万元月息300元，已经明显超过了民事法律规定的年利率24%；现原告诉请被告归还借款20000元，并自2016年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息要求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，�为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方青春于判决生效后十日内归还原告唐利民借款人民币20000元及利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。案件受理费400元，由被告方青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年九月二十一日书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初448号
原告区来，女，1953年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人梁彩云，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路68号。
法定代表人徐航，局长。
委托代理人王玉珍，该局工作人员。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
原告区来诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局其他行政行为一案，原告于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，被告于2016年6月27日向原告发出禅建发[2016]399号文件，以所谓原告“持有的证号佛府（2007）0600070401602号土地使用证书登记有误”，要求原告30天内去办理变更登记。原告不知被告作出上述文件的事实和法律依据是什么，被告意欲变更为何人。被告完全是违法行政，为此，原告起诉，请求：1.依法撤销被告作出的禅建发[2016]399号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告在起诉时提交了禅建发[2016]399号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》（以下简称“《399号通知》”）复印件一份。
被告辩称，被告依法作出的《399号通知》不是一个独立的行政行为，仅仅为通知行为，不对原告的权利义务造成实际影响，依法应裁定驳回原告的起诉。
2016年6月27日，被告针对原告持有的佛府（2007）0600070401602号土地证发出《399号通知》，通知中内容为告知原告，经查其持有的佛府（2007）0600070401602号土地证书登记有误，并通知其在30天内到指定地点办理不动产更正手续，并交回涉案土地证书。逾期不办理的，被告将按照有关规定进行公告废止涉案土地证书。
从上述通知的内容来看，该份通知仅仅是告知原告所持有的涉案土地证登记有误，并通知原告限期办理更正登记手续，如逾期办理则承担相应的法律后果，该通知并未直接对原告所持有的涉案土地证的信息进行更正，或者直接注销或者废止涉案土地证书。从性质上来讲，该通知行为仅仅是过程性行为，不是一个独立的行政行为，其与后续的更正登记行为或者废止涉案土地证的行政行为具有紧密不可分的关系，不能将两者割裂开来。也就是说，该通知并未对原告创设新的权利义务，该通知对原告所持有的涉案土地证书的权利义务不造成实际影响，可能对原告所持有的涉案土地证书的权利义务造成实际影响的是后续的不动产更正登记行为或者废止涉案土地证的行政行为。
根据最高院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，被告认为，被告作出通知的行为仅仅是通知原告办理涉案土地的更正登记手续，该行为不是一个独立的行政行为，并不为原告创设新的权利义务，不会对原告的权益产生实际影响，因此，被告认为原告针对该通知提起行政诉讼不符合《行政诉讼法》及上述司法解释的规定，人民法院应当依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，被告于2016年6月27日对原告作出禅建发[2016]399号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》，内容有“区来：经查，你持有的证号佛府（2007）0600070401602号土地使用证书登记有误，现通知你在30天内到佛山市禅城区张槎街道行政服务中心办理不动产更正登记手续，并交回佛府（2007）0600070401602土地使用证书。若你逾期不办理，我局将按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定进行公告废止上述土地使用证。…”原告不服，向本院提起本案之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告向原告发出的禅建发[2016]399号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》内容为告知原告其持有的佛府（2007）0600070401602号土地证书有误，并通知原告限期到指定地点办理不动产更正登记手续，以及逾期的法律后果。该通知并没有对原告持有上述土地证书的权利义务产生实际影响，对原告的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告区来的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
代理审判员 吴晓岚
代理审判员 刘晓霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 黎凯瑶
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初448号原告区来，女，1953年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人梁彩云，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路68号。法定代表人徐航，局长。委托代理人王玉珍，该局工作人员。委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。原告区来诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局其他行政行为一案，原告于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。原告诉称，被告于2016年6月27日向原告发出禅建发[2016]399号文件，以所谓原告“持有的证号佛府（2007）0600070401602号土地使用证书登记有误”，要求原告30天内去办理变更登记。原告不知被告作出上述文件的事实和法律依据是什么，被告意欲变更为何人。被告完全是违法行政，为此，原告起诉，请求：1.依法撤销被告作出的禅建发[2016]399号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。原告在起诉时提交了禅建发[2016]399号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》（以下简称“《399号通知》”）复印件一份。被告辩称，被告依法作出的《399号通知》不是一个独立的行政行为，仅仅为通知行为，不对原告的权利义务造成实际影响，依法应裁定驳回原告的起诉。2016年6月27日，被告针对原告持有的佛府（2007）0600070401602号土地证发出《399号通知》，通知中内容为告知原告，经查其持有的佛府（2007）0600070401602号土地证书登记有误，并通知其在30天内到指定地点办理不动产更正手续，并交回涉案土地证书。逾期不办理的，被告将按照有关规定进行公告废止涉案土地证书。从上述通知的内容来看，该份通知仅仅是告知原告所持有的涉案土地证登记有误，并通知原告限期办理更正登记手续，如逾期办理则承担相应的法律后果，该通知并未直接对原告所持有的涉案土地证的信息进行更正，或者直接注销或者废止涉案土地证书。从性质上来讲，该通知行为仅仅是过程性行为，不是一个独立的行政行为，其与后续的更正登记行为或者废止涉案土地证的行政行为具有紧密不可分的关系，不能将两者割裂开来。也就是说，该通知并未对原告创设新的权利义务，该通知对原告所持有的涉案土地证书的权利义务不造成实际影响，可能对原告所持有的涉案土地证书的权利义务造成实际影响的是后续的不动产更正登记行为或者废止涉案土地证的行政行为。根据最高院《关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，被告认为，被告作出通知的行为仅仅是通知原告办理涉案土地的更正登记手续，该行为不是一个独立的行政行为，并不为原告创设新的权利义务，不会对原告的权益产生实际影响，因此，被告认为原告针对该通知提起行政诉讼不符合《行政诉讼法》及上述司法解释的规定，人民法院应当依法裁定驳回原告的起诉。经审查，被告于2016年6月27日对原告作出禅建发[2016]399号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》，内容有“区来：经查，你持有的证号佛府（2007）0600070401602号土地使用证书登记有误，现通知你在30天内到佛山市禅城区张槎街道行政服务中心办理不动产更正登记手续，并交回佛府（2007）0600070401602土地使用证书。若你逾期不办理，我局将按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》的规定进行公告废止上述土地使用证。…”原告不服，向本院提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告向原告发出的禅建发[2016]399号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于在限期内办理不动产更正登记手续的通知》内容为告知原告其持有的佛府（2007）0600070401602号土地证书有误，并通知原告限期到指定地点办理不动产更正登记手续，以及逾期的法律后果。该通知并没有对原告持有上述土地证书的权利义务产生实际影响，对原告的起诉，法院应不予受理，鉴于本案已受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告区来的起诉。本案不收取受理费，原告预交的受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影代理审判员  吴晓岚代理审判员  刘晓霞二〇一六年八月四日书 记 员  黎凯瑶
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第621号
原告：徐宝华，男，1955年6月21日生，汉族。
被告：王斌，男，1970年10月30日生，汉族。
原告徐宝华诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、人民陪审员王存宽、于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝华到庭参加诉讼，被告王斌经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐宝华诉称：被告王斌因资金需要向原告借款，原告于2010年7月至2011年8月陆续借给被告680000元。原告多次向被告催要，被告开始承诺筹到钱立即就还，后来被告不但不还，还不接原告电话，躲避原告。现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币680000元，并按同期银行贷款利率标准支付逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：被告王斌以做绿化工程为由，于2010年7月至2011年8月陆续向原告徐宝华借款680000元，并分别于2010年7月11日、2010年9月1日、2011年4月9日、2011年5月14日、2011年6月2日、2011年6月6日、2011年6月15日、2011年8月12日向原告徐宝华出具借条各一份，金额分别为30000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元、100000元、100000元。此后，被告王斌未归还上述借款。
另查明：2012年2月10日，案外人王某某曾向原告徐宝华借款80000元，被告王斌作为王某某的借款担保人在借款协议中签名。2013年8月原告徐宝华将借款人王某某、担保人王斌作为共同被告诉至本院，因被告王斌下落不明，原告徐宝华撤回对被告王斌的起诉，不再向王斌主张担保责任。2013年10月10日在本院的主持下，原告徐宝华与王某某达成分期付款的调解协议（2013雨铁民初字第722号调解书）。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件8张、工商银行、交通银行、中国银行历史交易明细各1份、2013雨铁民初字第722号案卷材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交的8张借条及工商银行、交通银行、中国银行历史交易明细已能证明原、被告之间自2010年7月至2011年8月期间陆续借款680000元的事实。故对原告要求被告归还借款本金680000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本案中原、被告之间的8张借条，除2011年4月9日被告向原告出具的借条约定还款日期为2011年5月8日外，均未约定还款期限。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”庭审中，经本院向原告释明上述法规后，原告自愿将全部的利息损失起算时间确定为2013年8月15日即起诉之日，对此本院予以支持，被告应当自2013年8月16日起支付原告逾期还款利息损失。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内归还原告徐宝华借款680000元（并自2013年8月16日起以680000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准偿付原告逾期还款利息损失至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10600元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 于为勇
二０一四年一月二十日
见习书记员 孔慧萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：林晓钦，女，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓钦信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币91,058.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林晓钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,058.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更172号
罪犯田绍云，男，1981年3月3日生，土家族，初中文化程度，无业，湖北省来凤县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年9月9日作出(2010)来刑初字第114—1号刑事判决，认定被告人田绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止。2011年11月5日交付执行。2014年2月17日经本院裁定减刑十一个月；2015年10月23日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年7月19日起至2018年9月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯田绍云自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田绍云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱5次季度表扬、1次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯田绍云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯田绍云减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年7月19日起至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1046号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖和勇，男，1982年12月28日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，务工，住石门县。因犯盗窃罪，于2008年7月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年10月15日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九年，2015年11月4日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人敖和勇犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0324刑初418号判决。敖和勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年2月13日凌晨，被告人敖和勇在永嘉县乌牛街道王宅村农贸市场附近的出租房内，趁室友即被害人吴某2睡觉之际，窃取其放置在枕头下钱包内的现金1900元。
原审法院以盗窃罪，判处被告人敖和勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人敖和勇上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖和勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。敖和勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。敖和勇归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判量刑适当，敖和勇上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵东清
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初787号之一
原告：郑州铝都新材料有限公司。
法定代表人：王广举，董事长。
委托诉讼代理人：雒建峰，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告：青岛奇岩建材有限公司，（原寺后工业园南）。
法定代表人：权奇浩，董事长。
原告郑州铝都新材料有限公司与被告青岛奇岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理。
郑州铝都新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款108000元及违约金（从立案至付清之日止，按照每日千分之五计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告签订《矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买铝酸盐水泥40吨，单价1350元／吨。逾期付款，按照每日万分之五支付违约金。截止2013年6月4日，共计欠原告108000元货款没有支付，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告所提供被告青岛奇岩建材有限公司的地址，本院无法向被告青岛奇岩建材有限公司送达应诉文书，原告亦无法提供被告青岛奇岩建材有限公司的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州铝都新材料有限公司的起诉。
原告郑州铝都新材料有限公司预交的诉讼费1230元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初787号
原告：郑州铝都新材料有限公司。
法定代表人：王广举，董事长。
委托诉讼代理人：雒建峰，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告：青岛奇岩建材有限公司，（原寺后工业园南）。
法定代表人：权奇浩，董事长。
原告郑州铝都新材料有限公司与被告青岛奇岩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 奔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00273号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴传胜，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告：高萍，女，1967年10月15日出生，汉族。
被告：李艳，女，1979年6月3日出生，汉族。
被告：高宗法，男，1964年12月8日出生，汉族。
被告：邓宗萍，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告：高宗炳，男，1972年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告吴传胜、高萍、李艳、高宗法、邓宗萍、高宗炳侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半收取为2229元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年四月二十七日
书记员 王颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8715号
原告张金环，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
委托代理人陈理政，该公司总经理助理。
原告张金环与被告郑州市康洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月就职于被告处。被告至今拖欠原告工资13351元未付。请求法院判令被告支付原告工资13351元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年5月3日被告向原告出具《欠条》1份，载明“郑州康洁公司欠张金环工资共计13351元。注：除欠工资外，无任何纠纷”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、工资发放银行流水、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《欠条》所示，被告尚欠原告工资13351元至今未付，故原告诉请被告支付该款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张金环工资13351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月九日
书记员 郭娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3015号
原告郑海东，村民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路**号。
。
负责人李旭，任该公司总经理。
委托代理人徐张宁，该公司职工。
原告郑海东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海东、被告委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海东诉称，2012年8月4日，原告在被告处投保了2份长期人身保险。按照约定原告每年需向被告缴纳保险费1534元，应交10年。合同签订后，原告分4次向被告缴纳保险费合计6136元。现原告患××、肝炎后肝硬化失代长期、自发性腹膜炎。经医院治疗，支出医疗费用30000多元。被告却以各种理由拒赔保险金。请求判令被告向原告支付保险金20000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，本案属于保险合同纠纷，应当以保险合同约定来确定原、被告权利义务。依据《保险法》的规定，保险合同需经中国保险监督委员会审查并备案方可进行销售，故保险合同的合法性、公平性是经专业行政管理机关审查的，不存在瑕疵。故人民法院也应当审慎的对待保险合同效力，不宜动辄超越或忽视保险合同的约定。2012年8月4日，原、被告签订了1份“金享人生”终身寿险附加重大疾病保险，合同约定，被告对原告承担35种注明的重大疾病给付保险金20000元义务。本案中，原告所患××，故被告不应当承担理赔责任。
经审理查明，2012年8月4日，原告作为投保人、被保险人在被告处投保了2份“金享人生终身寿险（分红型）”附加金享人生提前给付重大疾病保险。双方约定，如果发生责任范围内的保险事故，被告每份保险向原告支付保险金10000元。合同签订后，被告向原告签发了保险单，保险单号：210001100493653。保险期间：自2012年8月4日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。保险费每年缴纳1次，分10次（10年）缴清，每次交保险费1434元。之后，原告按照约定分4次向被告缴纳了保险费5736元。2015年8月28日-2015年10月30日，原告因患××到周口市中心医院住院诊治，经诊断原告患有：①××、重度；②××、肝衰竭。原告为治疗××共支出各项医疗费用28363.09元。原告向被告申请理赔，被告以原告所患××为由，拒绝理赔，酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、保险合同书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、出院证、保险投保单、保险条款等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，本案原、被告签订的人身保险合同符合法律规定，对原、被告均具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为投保人足额向被告缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间原告患××、重度，××、肝衰竭严重疾病，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告为此支出了巨额医疗费用，其所患××应属保险合同责任范围内的保险事故。被告作为保险人应当承担保险责任。综上事实及理由，原告要求被告支付重大疾病保险金20000元的诉讼请求合法有据，应予支持。
由于原告患××，并获得保险金，按照合同约定，原、被告之间签订的人身保险合同应当终止。
关于被告辩称原告所患××”之答辩理由，因被告在其提供的格式条款中，对××的保险理赔范围，设定了较高的条件，缩小了“严重疾病”的范围，明显排除了原告依法应享有的权利。对排除原告权利的条款不产生合同效力。另，被告未提供充分证据证明在订立合同时对其免责条款在保险单或其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，并对免责条款以书面或者口头形式向原告明确说明，故被告此项答辩理由因缺乏事实根据和法律依据，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九之规定，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告郑海东保险金20000元。（开户行：中国建设银行。户名：郑海东。银行账号：6217002510003188687。）
二、原、被告此次签订的2份人身保险合同终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年十二月三十日
书记员 高海涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3015号
原告白清生，男，回族。
被告白国旗（白国齐），男，回族。
原告白清生诉被告白国旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白清生到庭参加了诉讼，被告白国齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告因做生意先后在2014年和2015年借原告款980000元，双方约定不长时间归还，而被告不按约归还借款，原告数次催要，被告以种种借口不予支付，现多次无法联系到被告，无奈诉至法院，因其中100000元不是借我的，请求法院依法判令被告返还借款880000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩
经审理查明，被告白国旗分别于2014年9月11日、2014年10月14日、2015年2月28日向原告白清生借现金650000元、170000元、60000元，总计借款880000元，经催要，被告未归还。
以上事实有借条、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告白国旗向原告白清生借款总计880000元，事实清楚，证据充分，原告要求被偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国齐偿还原告白清生现金880000元。待本判决生效后十日内当庭履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告白国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 马连红
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵红艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第095号
申请人：高文强。
申请人：韩丙英。
本院于2015年6月9日受理了申请人高文强、韩丙英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人高文强、韩丙英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人高文强赔偿申请人韩丙英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车损费共计34765.72元，2015年6月9日付清。
二、申请人高文强付清赔偿款时，申请人韩丙英同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给高文强。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月九日
书记员 瞿园园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12361号
申请执行人温爱凤
被执行人龚彬豪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8211号，依法向被执行人龚彬豪发出执行通知书，责令被执行人龚彬豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚彬豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚彬豪(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××05的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12361号
本院在执行温爱凤与龚彬豪、何俊梅（2016）浙0782民初8211号民间借贷纠纷一案中，经查，龚彬豪、何俊梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚彬豪、何俊梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第609号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王兴禄，男，37岁，汉族，1977年12月17日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人于梅秀，女，36岁，汉族，1978年01月01日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7272号、7273号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7272号、7273号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7272号、7273号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1259-1号
申请执行人庄梅强，男，汉族，1975年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郭汉彬，男，1984年12月12日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄梅强与被执行人郭汉彬债权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）港民初字第923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郭汉彬偿还借款25000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月31日向被执行人郭汉彬发出执行通知书，指定被执行人在2015年8月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月30日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第923号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1630号
申请人杨文顺。
被执行人王金萍。
被执行人郑飞。
本院执行的申请人杨文顺申请执行被执行人王金萍、郑飞不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民调初字第118号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金萍、郑飞在银行的存款20000元或查封被执行人王金萍、郑飞相当于20000.元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2381号
原告：陈玉戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈玉戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2796.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告陈玉戊工资款2796.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈玉戊工资款2796.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医�费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1510号
原告李兆津，男，1946年5月21日出生，汉族，藤县人，居民，现住广西藤县。
委托代理人陈延忠，广西公力律师事务所律师。（特别授权）
被告陈光，男，1972年10月28日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。（未到庭）
原告李兆津与被告陈光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员李环梅担任审判长，审判员江河法和代理审判员周政参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。书记员黄诗媚担任记录。原告李兆津及其委托代理人陈延忠到庭参加诉讼；被告陈光经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订租房合同，双方约定：1、原告将位于河东安泰三街35号首层铺面租给被告经营；2、租期六年，第1、2年租金每个月为1200元，第3年起租金按10%逐年提增。即第3年租金为每月1320元，第4年租金为1452元；3、被告在签订合同之日交房租押金叁仟元给原告，被告在租期满后，原告应将押金退回被告8、被告必须在月初5号前支付当月租金，被告超过1个月不支付租金，当自动退租，原告有权没收押金。2015年2月份，被告没有交租金，原告打电话给被告，要求其交租金。被告说让其继续租，但其既不交租金，又不交钥匙，不搬走其放置在上述铺面的物品。之后，原告多次打电话给被告，被告总是推托。为此，原告请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的租房合同；2、被告立即搬清其放置在藤县藤州镇安泰三街35号首层铺面的所有物品，将首层铺面交还原告使用；3、被告支付自2015年2月份起（含2月份）至2016年4月份的租金给原告（该项原诉讼请求为支付2015年2-7月的租金8316元，庭审中予以变更）；4、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、租房合同原件，证明原、被告双方签订租房合同，原告将位于藤县藤州镇河东安泰三街35号自建房首层铺面出租给被告，并约定双方权利义务的事实；
3、房产证复印件，证明藤县藤州镇河东安泰三街35号的房屋属于原告的事实。
被告陈光没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院调查收集的证据有中国电信股份有限公司藤县分公司出具的证明，证明被告陈光去向不明的事实。
本院认为，被告陈光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据和本院调查收集的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月1日，原、被告双方签订《租房合同》。双方在合同中主要约定：1、原告将位于藤县河东安泰三街35号自建房首层铺面出租给被告经营；2、租期六年，即从2012年5月1日起至2018年4月30日止；3、被告在签订合同之日交房租押金3000元给原告，租期届满后，原告应将押金退回被告；4、租赁期间，第1、2年租金为每月1200元，第3年起租金按10%逐年递增。即第3年租金为每月1320元，第4年租金为每月1452元，第5年租金为每月1597元，第6年租金为每月1757元；5、被告必须在月初5号前支付当月租金，被告超过1个月不支付租金，当自动退租，原告有权没收押金。合同签订后，原告已履行了出租房屋的合同义务。2015年1月份前的租金，被告已支付给原告。但自2015年2月份起，被告未支付过租金给原告。为此，原告曾多次致电被告，要求其支付租金或搬走其放置在上述铺面的物品，但未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。被告未按约定期限支付租金，已构成了根本性违约，原告前述诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告李兆津与被告陈光于2012年5月1日签订的《租房合同》；
二、被告陈光将其放置在藤县藤州镇安泰三街35号首层铺面的所有物品搬出，将首层铺面返还原告李兆津使用；
三、被告陈光支付自2015年2月份起（含2月份）至2016年4月份的租金共21384元给原告李兆津。
案件受理费334.6元，公告费600元，共934.6元（原告李兆津已预交受理费50元，公告费600元，共650元），由被告陈光负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：32×××02）转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
审 判 员 江河法
代理审判员 周 政
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄诗媚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3420号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告彭茂秋。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告彭茂秋信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费266元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周旭昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2141－1号
原告：孔令民，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高德志，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孔令民诉高德志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令民负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李亚洲
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第68-1号
申请执行人珙县农村信用合作联社（以下简称珙县信用联社）。
法定代表人袁兴童。
被执行人饶杰。
被执行人尹宗菊。
被执行人饶勇。
被执行人倪丹。
被执行人珙县友华融资担保有限公司。
法定代表人孙张琼。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第686号民事判决书，于2013年10月24日立案受理申请执行人珙县农村信用合作联社申请执行被执行人饶杰、尹宗菊、饶勇、倪丹、珙县友华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人珙县友华融资担保有限公司在珙县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县友华融资担保有限公司在珙县农村信用合作联社帐号＊＊＊＊＊＊的存款，此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 烽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1127号
原告：张家云，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王峰，男，1969年4月27日生，汉族，户籍地址安徽省淮北市相山区。
被告：秦大秀，女，1968年11月20日生，汉族，户籍地址安徽省淮北市，住安徽省颍上县。
原告张家云与被告王峰、秦大秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家云及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王峰、秦大秀经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家云向本院提出诉讼请求：依法判决王峰、秦大秀偿还借款本金551250元，按月息2%计算至2009年3月16日利息为208221.35元，2009年3月17日至2017年6月15日利息按月息1.5%计算为819134.9元，之后利息至清偿止，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系。王峰因经营所需自2006年12月至2008年5月5经常向我借款，口头约定月息1.5%，未签订书面借款合同。2009年3月16日以银行存取款凭证结算确认王峰欠款本息760000元，王峰出具借条，张德荣也在借条上签字确认。之后二人以资金紧张为由至今未还。
王峰、秦大秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日王峰出具书面字据，内容为：“本人王峰今欠张家云7600**元至今未还，最近偿还。如我不在家有妻子张德荣处理此事”，落款处有王峰和张德荣的签名，证明人谢长城签名。张家云提起诉讼时主张760000元包括借款本金551250元和利息208221.35元。
另查，淮北市公安局黎苑派出所户籍登记信息记载秦大秀公民身份号码，删除重复户口张德荣公民身份号码。
本院认为，王峰、秦大秀向张家云出具书面字据认可欠款760000元，证明双方借贷关系成立，张家云主张王峰、秦大秀偿还欠款本金551250元及截止2009年3月16日利息208221.35元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于张家云主张2009年3月17日至2017年6月15日利息按月息1.5%计算为819134.9元的诉讼请求，本院结合王峰、秦大秀认可的欠款数额及张家云主张的本金数额，认为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，予以支持。王峰、秦大秀未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。张德荣与秦大秀户籍登记信息重复系同一人，张德荣户籍已被删除，秦大秀依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王峰、秦大秀于本判决生效之日起偿还原告张家云借款本金551250元，支付截止2009年3月16日利息208221.35元；支付2009年3月17日至2017年6月15日利息819134.9元,合计1578606.25元；按年利率18%，支付利息自2017年6月16日起至借款本金偿清止；
二、驳回原告张家云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19007元，由被告王峰、秦大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初966号之一
变更保全申请人：武汉中山大洋百货有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区中山大道756号。
法定代表人：黄清海。
被申请人：衡阳市房管佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府601-4室。
法定代表人：左金林，该公司总经理。
衡阳市房管佳物业管理有限公司与武汉中山大洋百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0406民初***号民事裁定，冻结武汉中山大洋百货有限公司银行存款9372525.69元，或者查封、扣押其同等价值的财产。被保全人武汉中山大洋百货有限公司于2017年8月28日向本院提供其控股的担保人湘潭大洋百货有限公司所有的坐落于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路8号白石商业广场1单元01****号（产权证号：潭房权证雨湖区字第201000****号，建筑面积127.53㎡）、01****号（产权证号：潭房权证雨湖区字第201000****号，建筑面积112.06㎡）门面二间作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人武汉中山大洋百货有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人湘潭大洋百货有限公司所有的坐落于湘潭市雨湖区雨湖路街道建设北路8号白石商业广场1单元01****号（产权证号：潭房权证雨湖区字第201000****号，建筑面积127.53㎡）、01****号（产权证号：潭房权证雨湖区字第201000****号，建筑面积112.06㎡）门面二间；
二、解除对被保全人武汉中山大洋百货有限公司银行存款9372525.69元的冻结，并解除对其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段水源
审 判 员 吉国华
人民陪审员 王俊林
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初966号
申请人：衡阳市房管佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府601-4室。
法定代表人：左金林，该公司总经理。
被申请人：武汉中山大洋百货有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区中山大道756号。
法定代表人：黄清海。
申请人衡阳市房管佳物业管理有限公司与被申请人武汉中山大洋百货有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人衡阳市房管佳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中山大洋百货有限公司银行存款9372525.69元，或者查封、扣押其同等价值的房产。中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳市房管佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉中山大洋百货有限公司银行存款9372525.69元，或者查封、扣押其同等价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段水源
审 判 员 吉国华
人民陪审员 王俊林
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初966号	申请人：衡阳市房管佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府601-4室。	法定代表人：左金林，该公司总经理。	被申请人：武汉中山大洋百货有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区中山大道756号。	法定代表人：黄清海。	申请人衡阳市房管佳物业管理有限公司与被申请人武汉中山大洋百货有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人衡阳市房管佳物业管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉中山大洋百货有限公司银行存款9372525.69元，或者查封、扣押其同等价值的房产。中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提供担保。	本院经审查认为，申请人衡阳市房管佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人武汉中山大洋百货有限公司银行存款9372525.69元，或者查封、扣押其同等价值的房产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  段水源	审 判 员  吉国华	人民陪审员  王俊林	二〇一七年八月二日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第483号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某，农民。2001年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月14日刑满释放；2009年11月30日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年5月9日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月26日晚，被告人刘某到本市新安江街道保健北路乔木网咖内，窃得陈超放在该网吧140号机子键盘前的苹果5S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2907元。
2、2015年5月26日晚，被告人刘某到本省淳安县千岛湖镇明珠路神雕网吧内，窃得方宏强放在该网吧电脑桌桌面上的苹果6PLUSS手机一只。经鉴定，该手机价值人民币5308元。
综上，被告人刘某共盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币8215元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其已退赔二被害人各人民币500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、销售服务单、产品详情复印件、收款凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收条复印件、调取证据通知书、调取证据清单、手机店信息采集表、刑事判决书，证人王某、黄某的证言，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，样本提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片，视频监控截图、监控光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退出剩余犯罪所得人民币7215元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄阳明
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2236号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：王冬招，女，1977年12月1日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县人民医院与被告王冬招医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 肖海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2943号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人谢羽，经理。
委托代理人刘伟，敦化渤海法律服务所法律工作者。
被告张明，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住敦化市翰章乡民生村一组，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告张明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾媛媛
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执679号
李明洪：
申请人李明洪申请执行徐州市安雷民爆器材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计51468.76元，现被执行人已自动履行完义务，至此，李明洪向本院申请执行的（2017）苏0311民初1510号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年五月十七日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2619号
原告张广荣，女，1957年11月18日出生，汉族，宝清县百货大楼退休工人，现住宝清县宝清镇
被告桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省杭州市
原告张广荣与被告桂林吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广荣到庭参加诉讼，被告桂林吉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元；2、判令被告支付15万元本金从2016年8月8日开始、5万元本金从2016年8月11日开始至借款本息偿清之日止按月利率2%支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日、8月11日，被告收购白瓜子需资金，分两次向原告借款人民币20万元（8月8日15万元、8月11日5万元）。当时约定，月利率2%，借期一年。逾期，经原告多次索要，被告均以各种借口一再推脱。为维护自己的合法权利，根据我国合同法及相关法律规定提起诉讼。
被告桂林吉承认原告张广荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告桂林吉偿还原告张广荣借款本金200000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年8月8日起、以50000元为基数，自2016年8月11日起，至借款给付完毕之日止，按月利率2%计息、）。限本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告桂林吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2632号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司员工。
被告：马玉莹，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有�公司与被告马玉莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2984号
原告包宝柱，男，1963年7月2日出生，蒙古族，农民。
被告：包乌恩吉雅，男，1955年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告包乌恩白乙男，1949年8月7日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：连生，男，1983年4月10日出生，蒙古族，农民，
原告包宝柱与被告包乌恩吉雅、包乌恩白乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告包宝柱、被告包乌恩吉雅、被告包乌恩白乙的委托诉讼代理人连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决2005年1月21日包乌恩吉雅与包乌恩白乙签订的土地转换使用协议书无效，返还28亩红本地；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与包乌恩吉雅2005年签订合同，合同内容200多亩地草牧场，这里包括28亩人口地，为期7年承包给了包乌恩吉雅，合同终止时间为2011年。在合同存续期间，包乌恩吉雅在我不知情的情况下，于2005年1月21日，冒充我的名义擅自用我的土地跟我们村的包乌恩白乙签订了为期20年的土地转换使用协议书。由于这份土地转换使用协议书，2012年至今给我带来了很多的损失。我的28亩地现在还由包乌恩白乙在耕种。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告包宝柱与被告包乌恩吉雅于2005年1月20日签订的《土地承包合同》以及被告包乌恩吉雅与乌恩白乙拉签订的《土地转换使用协议书》，另案经一审、二审和再审，内蒙古高级人民法院于2015年12月9日作出内民抗一字第00027号民事判决书确认为有效合同，并以此判决包宝柱给付包乌恩白乙拉2012年可得利益损失69800.00元。原告包宝柱提起的诉讼事项，已经在生效的内蒙古高级人民法院（2015）内民抗一字第00027号民事判决书中确认为有效，同时本次诉讼和前诉的当事人相同，诉讼标的均为本案合同涉及的争议地，虽然本次诉讼与前诉的诉讼请求不同，但本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，因此本次诉讼构成重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告包宝柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 风
审 判 员 王 建 民
人民陪审员 王 志 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张喆书记员张喆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5638号
原告：深圳市坑梓经济发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民西路162号，组织机构代码19247248-2。
法定代表人：黄小廷。
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告：深圳威德斯科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道第一工业区光祖北路3号厂房A栋，统一社会信用代码91440300682007145B。
法定代表人：詹欣赵。
本院在审理原告深圳市坑梓经济发展有限公司诉被告深圳威德斯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日以被告足额支付了房屋租金为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在本院判决前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市坑梓经济发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5642元（原告已预交），由原告深圳市坑梓经济发展有限公司负担。
审判员 伍晓东
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第153号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀伟，男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月24日执行逮捕，现羁押于舞钢市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。（以下简称：太平财险公司）。
法定代表人蔺秋生，任经理。
诉讼代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，汉族，1959年10月10日生。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人张耀伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2014）舞刑初字第75号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张耀伟及原审附带民事诉讼被告人太平财险公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款不开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月12日21时30分许，被告人张耀伟酒后驾驶豫DHN6**号小型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市尚店镇南路段时，撞住前方王雪丽驾驶的同方向行驶的二轮摩托车，将乘坐摩托车的冯某某挂在车底。张耀伟明知车底有人的情况下，仍驾驶肇事车辆将挂在其车底的冯某某拖行至尚店镇尚店街中心路北西路口，拖行距离610米，并趁冯某某昏迷之际将其从车底拉出遗弃在尚店镇尚店街中心路西路口里的水泥地上，之后张耀伟驾车逃逸。张耀伟血液检出乙醇成分143.66mg／100ml，冯某某的伤情为重伤。2013年12月13日凌晨，舞钢市交警大队民警通过电话联系到张耀伟，张耀伟主动到案。豫DHN6**号小型普通客车在太平财险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。冯某某受伤后住院102天，花费48157.34元。遵医嘱在住院期间2人护理，出院后休息4个月，1人护理，其伤残程度经鉴定为八级伤残。张耀伟家属在事发后垫付费用1万元。
上述事实，有被告人张耀伟供述，证人刘某某、王某某、孙某某、吕某某证言，被害人王雪丽、冯某某陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，现场勘验笔录，平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书及抓获经过、发破案经过，交强险保单和相关附带民事诉讼证据等相关书证在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张耀伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车未确保安全发生交通事故，在明知车下有人的情况下仍继续驾车逃逸，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张耀伟在接到公安机关的电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且支付了受害人的部分经济损失，可对其从轻处罚。依照查明的事实和相关法律规定，对原告的损失作以下认定，医疗费为48157.34元；住院伙食补助费3060元；营养费3060元；护理费7523.31；误工费5154.86元；交通费2000元；伤残赔偿金50852.04元；鉴定费700元；财产损失费1000元；以上共计121507.55元。扣除张耀伟家属垫付的1万元，下余111507.55元。由于肇事车辆在太平财险公司投有交强险。因此太平财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决：一、被告人张耀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司平顶山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告冯某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失费等各项损失共计111507.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
上诉人张耀伟上诉称，自己系自首，且没有造成严重后果，原审量刑重。
上诉人太平财险公司上诉称，原审判决突破交强险分项限额，属适用法律错误，请求撤销。
经本院审理查明的事实与原判相同，所列证据已经一审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间各上诉人未提供新证据支持其上诉理由。
本院认为，上诉人（原审被告人）张耀伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，后在明知车下有人的情况下仍继续驾车逃逸，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。张耀伟应当对冯某某的损失承担民事赔偿责任。张耀伟在接到侦查机关电话后主动到案并如实供述犯罪，系自首，且赔偿了受害人部分经济损失，依法可从轻处罚。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财险公司称“原审判决突破交强险分项限额，属适用法律错误，请求撤销”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。张耀伟在太平财险公司投有交强险，保险公司应在交强险的保险限额内对被害人进行赔付，故该上诉理由不予采纳。关于张耀伟称“自己系自首，没有造成严重后果，原审量刑重”的上诉理由，经查，张耀伟虽系自首，但醉酒驾驶机动车造成被害人重伤、八级伤残，原判对其在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故该理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱静叶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更886号
罪犯马刚，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2007年4月24日作出（2007）原刑初字第91号刑事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。该犯缓刑考验期内又故意犯罪，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)固刑初字第21号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人马刚犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年12月1日作出(2009)宁刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。2012年10月23日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、十一个月十五天，刑期自2008年12月8日起至2021年6月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得第三季度物奖奖励，2015年获得年度监狱改造积极分子奖励，现计分考核累计100分。建议对罪犯马刚予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯在缓刑考验期内又故意犯罪，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年11月10日该犯于2014年获得第三季度物奖奖励，2016年2月18日获得2015年年度监狱改造积极分子奖励，自2014年10月起至2016年6月止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯在缓刑考验期内又故意犯罪，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元未履行，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2008年12月8日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1737号
原告：李春安，男，汉族，1968年6月11日出生，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：丁振东，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被告：艾立强，男，汉族，1971年8月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市。
负责人：李云，系公司经理。
委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告李春安诉被告艾立强、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春安撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告李春安负担。
审判员 兰善凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 王艺迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第571-2号
原告：王国富。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地：东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：俞挺天，系该公司员工。
本院在审理原告王国富诉被告浙江广丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王国富于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国富负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高莲珠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执5号
申请执行人：南昌百特生物高新技术股份有限公司。
法定代表人：练新廷该公司董事长
被执行人：南昌市女子职业学校。
负责人：赵彤该学校校长
该案申请执行人南昌百特生物高新技术股份有限公司与被执行人南昌市女子职业学校租赁合同纠纷一案，于2015年12月22日作出的（2015）洪民三终字第207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为115.384102万元，本院于2016年1月26日立案执行。
经本院调解双方协商，双方已签订还款协议约定还款时间，因履行时间较长，待全部履行完毕之前，本院就此案依职权作终结本次执行程序，待还款协议履行完毕之后，再行恢复结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执5号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执5号
申请执行人：南昌百特生物高新技术股份有限公司。
法定代表人：练新廷，该公司董事长。
被执行人：南昌女子职业学校。
法定代表人：赵彤，该学校董事长。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，被执行人南昌女子职业学校未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第207号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌女子职业学校存款及收入人民币1177428元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 何清川
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4576号
申请执行人陈建林。
被执行人林月忠。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
原告杭州临安永兴纺织印染有限公司与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告林月忠、苏州赤尔玛诗纺织有限公司于2015年8月10日前返还原告陈建林借款6500000元。二、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取28650元，由被告林月忠、苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担，并于2015年8月10日前直接给付原告陈建林，原告陈建林已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人陈建林于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为6528650元，执行费60043元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业，被执行人林月忠下落不明。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，短期内无法变现。如变现成功后有分配余额时，申请人可依法申请参与分配。2、被执行人林月忠名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。目前上述车辆下落不明，故本院无法处置。本院于2015年9月21日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供上述被执行人有效可供执行的财产线索，但申请人在本院指定的期限内未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产由苏州工业园区人民法院处置，被执行人林月忠名下车辆下落不明。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1858号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书记员 皇甫月锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第128号
原告：吴海英，经商。
委托代理人：陈强，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈朝银。
原告吴海英诉被告陈朝银买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴海英的委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海英起诉称：原、被告系金属构件置物架供需关系。被告于2010年1月28日以外贸出口组货为由，向原告购买并收取货物金属置物架共计251件，货物总价计人民币64000元整。被告收到原告货物后，一直以资金周转困难为由，拖欠支付原告货款。经原告每年陆续催收，截至2010年11月8日为止，被告仅支付给原告货款3万元，被告本人于2011年1月30日在原告的供单上签字确认，尚有货款34000元未支付。现诉请判令被告陈朝银立即支付原告货款34000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈朝银未作答辩也未提供证据。
原告吴海英为证明自己的主张，向本院提供订货单一份，证明被告尚欠原告货款34000元的事实。
被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈朝银向原告吴海英购买货物，共计251件，总货款64000元。被告陈朝银曾分三次支付了货款3万元，尚欠原告余款34000元，被告陈朝银于2011年1月30日在订货单上签字，对该欠款确认。该欠款被告至今未付，原告于2014年1月24日诉来我院。
本院认为：被告陈朝银欠原告吴海英货款人民币34000元未付属实，应当按照双方约定及时支付。未及时支付的，尚应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝银于本判决生效后五日内支付原告吴海英货款人民币34000元并支付利息损失（从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年五月十九日
代书 记员 朱向丽
四川省荣县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1015号
原告荣县华邦矿业有限公司（原荣县福和煤矿），住所地荣县留佳镇。组织机构代码67837769-6。
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人杨洪峰，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ平，该公司法律顾问。
被告王志文，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。
委托代理人王定刚，四川宏宗律师事务所律师。
原告荣县华邦矿业有限公司与被告王志文工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县华邦矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告荣县华邦矿业有限�司负担。
审 判 长 郝 宇
代理审判员 张 丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周雅慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂民申1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小玲，女，1967年4月24日出生，壮族，住广西大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县了雷平镇。
法定代表人：农进文，厂长。
再审申请人黄小玲因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小玲申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄小玲自1995年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄小玲与永鑫公司签订劳动合同，此后黄小玲一直在永鑫公司工作。2007年10月黄小玲与永鑫公司解除劳动关系，是黄小玲自己放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条“对于企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，本案中，雷平糖厂于国有企业改革后对黄小玲已进行了安置，为黄小玲重新安排了工作就业，黄小玲并不存在下岗待工情形，其要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。
综上所述，黄小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄小玲的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017桂民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小玲，女，1967年4月24日出生，壮族，住广西大新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县了雷平镇。法定代表人：农进文，厂长。再审申请人黄小玲因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终567号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小玲申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。本院经审查认为，黄小玲自1995年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄小玲与永鑫公司签订劳动合同，此后黄小玲一直在永鑫公司工作。2007年10月黄小玲与永鑫公司解除劳动关系，是黄小玲自己放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条“对于企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，本案中，雷平糖厂于国有企业改革后对黄小玲已进行了安置，为黄小玲重新安排了工作就业，黄小玲并不存在下岗待工情形，其要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。综上所述，黄小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小玲的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年七月十七日书记员 罗 誉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1628号
原告商正晖，198
5年2月24日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇祥和小区3
幢303室。
委托代理人周武昌，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告姚杰，1988年4
月21日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区新湾镇建华村1
4组10号。
被告朱方平，1986年
10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇东苑新村49
幢206室。
本院在审理原告商正晖与被告姚杰、朱方平民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年9月3日以与两被告自行协商为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：准许原告商正晖撤回起诉。
本案案件受理费2536减半交纳1268元，由原告商正晖负担
。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年九月三日
代书 记员 潘丽珏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7525号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：苟金原，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地:四川省巴中市巴州区××××××,现住四川省成都市武侯区××××××。
本院于2017年8月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告苟金原民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金86250元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苟金原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金86250元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告苟金原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告苟金原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初28号
起诉人刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住河北省黄骅市。
刘月福向本院提起行政诉讼，认为沧州市城乡规划局2014年7月1日作出的《信访事项复查答复意见书》以及黄骅市建设局1998年5月29日所作98038号《建设工程规划许可证》违反相关法律规定，请求法院依法予以撤销。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者�再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人刘月福所诉的《信访事项复查答复意见书》为沧州市城乡规划局对其所提出的信访事项作出的复查意见，不属于人民法院受案范围，所诉的《建设工程规划许可证》发证机关为黄骅市建设局，不属于本院的管辖范围，且该证的作出时间为1998年，现已超�法律规定最长5年的起诉期限，故起诉人刘月福的起诉本院应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘月福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘 欣
审判员 王 霞
审判员 侯丽萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 马立新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第579号
罪犯余舰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月29日以（2011）石大刑初字第142号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（未缴纳）。该犯之同案犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年12月5日做出（2011）石刑终字第77号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月20日送至监狱服刑改造，刑期自2010年11月12日起至2015年5月11日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，现计分考核累计102分。符合减刑条件。建议对罪犯余舰予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯余舰被判罚金4000元未缴纳，且系毒品犯罪建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，现计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯余舰思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系毒品犯罪，且对判决的罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余舰减去有期徒刑七个月，刑期自2010年11月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第115号
申请执行人郝冬梅，汉族，住沁阳市覃怀办事处。
被执行人王洪兵，男，户籍地河南省沁阳市。
本院受理河南省沁阳市人民法院委托我院执行郝冬梅申请执行王洪兵离婚财产纠纷一案。本院依法向公安局进行司法查询，被执行人王洪兵户籍所在地和住所地并不在我院辖区范围内，并向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第4号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年七月七日
书 记 员 詹 玲