wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川刑终348号原公诉机关四川省雅安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1952年7月13日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民，住四川省荥经县。系被害人罗某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1956年2月7日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民，住四川省荥经县。系被害人罗某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，1959年2月12日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民，住四川省荥经县。系被害人罗某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，女，1963年8月25日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民，住四川省荥经县。系被害人罗某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某5，男，1968年1月7日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民，住四川省荥经县。系被害人罗某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某6，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民，住四川省荥经县。系被害人罗某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某7，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省荥经县人，农村居民，住四川省荥经县。系被害人罗某之子。七上诉人（原审附带民事诉讼原告人某，北京市高通（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）龙国伟，男，1955年12月6日出生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，农村居民，户籍地四川省荥经县。2016年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控原审被告人龙国伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出（2017）川18刑初2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。四川省雅安市中级人民法院判决认定，被告人龙国伟与被害人罗某系邻村村民，平时互有往来。龙国伟因长年赌博致经济窘迫。2016年4月，龙国伟欲向罗某借钱，于当月22日至24日晚，先后多次到罗某家附近察看，因见罗家中有人而未敢前往。4月25日20时许，龙国伟看罗家无其他人，便前往罗家，并萌生如果罗某不借钱便将其杀害的想法。龙国伟经过罗家院坝时，将院坝内煤堆处的一把铁锤带入屋内备用。随后，龙国伟进入罗家“客厅”与罗某聊天，在提出借钱请求被拒后，龙国伟趁罗某不备，持铁锤连续打击罗某头部，致罗受伤倒地。为掩盖犯罪事实，龙国伟将室内炭火炉踢倒，并把罗某移至燃烧的炭火上，待罗身上衣物引燃后持铁锤逃离现场，在回家途中将铁锤丢弃于龙苍沟镇鱼泉村“纸厂沟”河中。罗某家中被烧毁的财物价值18130元。案发后，荥经县公安局民警在进行排查时，将龙国伟带回公安机关进行调查，后龙国伟主动供述了其将罗某杀害的事实。同时查明，被告人龙国伟的行为，给附带民事诉讼原告人刘某1等七人造成了经济损失。原判以经过庭审质证的现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人龙国伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人龙国伟限制减刑；作案工具铁锤一把予以没收；被告人龙国伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7因罗某死亡的丧葬费25233元、财物损失费18130元、交通费和误工费7000元，共计50363元;驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1等七人上诉提出：请求改判龙国伟赔偿各上诉人因罗某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、财物损失费、交通费和误工费共计196258元。其辩护人以相同的理由为其辩护。经审理查明，被上诉人（原审被告人）龙国伟与罗某（本案被害人，男，殁年87岁）系邻村村民，平时互有往来。龙国伟因长年赌博致经济窘迫。2016年4月25日，龙国伟萌生如果罗某不借钱就将其杀害的恶念。当日20时许，龙国伟前往罗某家，在向罗提出借钱请求被拒后，即持铁锤连续打击罗某头部，致罗某受伤倒地。为掩盖犯罪事实，龙国伟将室内炭火炉踢倒，并把罗某移至燃烧的炭火上，待罗身上的衣物被引燃后逃离现场。龙国伟的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1等七人造成了一定的经济损失。上述事实有经原审庭审质证的现场勘验笔录、价格认定结论书、扣押清单、尸体检验鉴定书、物证鉴定书、辨认笔录、证人证言等证据证实，并有经原审庭审质证的刘某1等七人的身份证、票据、村民委员会的证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人（原审被告人）龙国伟持铁锤打击罗某头部并致罗某死亡的行为除应受到刑罚处罚外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1等七人造成的丧葬费、财物损失费、合理的交通费、误工费等物质损失应予赔偿。刘某1等七人提出的“请求判令被告人龙国伟赔偿因罗某死亡的死亡赔偿金等共计196258元”的上诉理由。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵犯而遭受的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。故对上诉人刘某1等七人提出的请求赔偿死亡赔偿金的上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确，附带民事判决确定的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 旗审判员 袁淑华审判员 翟开富二〇一七年八月二十八日书记员 杜春兵附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初688号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人贺会峰，男，汉族，1982年9月27日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人贺会峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2016年11月7日，被告人贺会峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型汽车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路866号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为130.7mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人贺会峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人贺会峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺会峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺会峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱蓉（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5712号
原告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区永业广场*座**楼。
法定代表人赵中全，董事长。
委托代理人邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告单会云，女，1972年4月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁市凌源市。
被告范志勇，男，1965年7月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
二被告委托代理人汪屹、樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰永业房地产开发有限责任公司诉被告单会云、范志勇确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告单会云、范志勇的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰永业房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回对被告单会云、范志勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1032号
罪犯肖学文，男，1990年3月1日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年8月28日作出（2015）涟刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人肖学文犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖学文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖学文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余260分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖学文减刑五个月（刑期自2014年8月8日至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初58号
原告：王雁柏，女，1967年10月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：包建朋，男，1966年5月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：张汉阳，陵县正阳润泽种植专业合作社负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区北园路名苑高档小区营业楼*楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：汪淑萍，该公司职员。
原告王雁柏诉被告包建朋、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告王雁柏及其委托代理人任青、被告包建朋及其委托代理人霍元胜、张汉阳、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人汪淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日17时58分，被告包建朋驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿湖滨路南大道嘉瑞园小区南侧东西小路由东向西行驶至德州市德城区湖滨南大道鲁班御景园小区南侧左转弯时，其车与左前部由西向东横过湖滨南大道的行人原告王雁柏相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王雁柏负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计142979.01元。
被告包建朋辩称：应赔偿的依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：在交强险范围内赔偿原告合理损失。我公司已垫付10000元医疗费。
经审理查明：2016年12月1日17时58分，被告包建朋驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿湖滨路南大道嘉瑞园小区南侧东西小路由东向西行驶至德州市德城区湖滨南大道鲁班御景园小区南侧左转弯时，其车与左前部由西向东横过湖滨南大道的行人原告王雁柏相撞，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王雁柏负事故的全部责任，原告王雁柏无责任。原告受伤后被送往十三局医院住院治疗8天，共花医疗费8019.38元。2016年12月19日，原告转往德州市人民医院住院治疗22天，共花医疗费32270.56元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告在德州河西骨外医院购买药品花药费410元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定。我院依法委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王雁柏因交通事故致左侧胫骨平台骨折并累及关节面，导致左膝关节活动度丧失32%，构成十级伤残；误工时间为180日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为60日。二次手术费为8000元。原告花鉴定费2200元。
另查明：鲁Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告包建朋负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告所受损失在交强险范围内替代被告包建朋承担全部赔偿责任。原告所花医疗费40699.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险医疗费用项下垫付10000元，剩余30699.94元由被告包建朋赔偿。原告的误工时间应计算至伤残评定前一日，误工时间为108天，误工费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×108天=10044元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（90天+30天）=11160元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以认定。原告主张的交通费300元，本院予以保护。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计90528元由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×30天=3000元；营养费为30元×60天=1800元；原告的二次手术费为8000元，上述住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计12800元，由被告包建朋承担。原告所花鉴定费2200元，由被告包建朋承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计100528元，已支付10000元，剩余90528元在本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告包建朋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计45699.94元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告包建朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年六月五日
书记员 夏欣媛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00077号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，局长。
被执行人河南省恒安锅炉有限公司。
法定代表人董玉明。
通城县人民法院（2014）鄂通城行非审字第00109号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人河南省恒安锅炉有限公司应当履行下列义务：1、责令改正，2、动力配电柜（型号：XL-21）未取得国家强制性产品认证处罚款51000元及三相异步电动机（型号Y160M2-2）未标注能源效率标识处罚款31000元。因被执行人河南省恒安锅炉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省恒安锅炉有限公司在河南省太康县张集信用社0000005503613747012账户上的存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年六月三日
书记员 周继洲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06254号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告石力。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告石力物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 张 余
人民陪审员 康代祈
二〇一六年三月九日
书 记 员 向依林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第328号
罪犯李启平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）渝二中刑一初字第69号刑事判决，以被告人李启平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月7日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第128号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5620号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1469号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第4015号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2176号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年11月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李启平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李启平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李启平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第431号
原告：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：裘某某。
被告：吕某某。
原告陈某某与被告裘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭适用普通程序审理。本院于2010年10月12日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人俞某某
到庭参加诉讼，被告裘某某、吕某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告是朋友关系，2008年6月11
日裘某某向陈某某借款5万元，并签订借款协议书一份，约定
借款期限为30天，逾期归还的按借款额10%赔偿原告损失。吕
某某在借款协议保证人项某签名。裘某某、吕某某分别出具了
借条及个人连带责任保证书各一份。借款到期后，裘某某未能
按约还款，吕某某也未能承担连带保证责任。现要求裘某某归
还借款本金50000元，并赔偿原告损失5000元，被告吕某某对
上述借款承担连带保证责任。
被告裘某某、吕某某未作答辩。
原告陈某某在举证期限内，提供了借款协议书、借条及个人连带责任保证书各一份，用以证明诉称的事实。
被告裘某某、吕某某经法院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院认为：陈某某提供的证据真实、合法与本案具有相
关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明，认定的事实与原告陈某某起诉主张的
事实一致。
本院认为：陈某某与裘某某之间的借贷关系、陈某某与
吕某某的保证合同关系由原告提供的借款协议、借条及个人连
带责任保证书为证，事实清楚。裘某某理应按约归还借款。双
方约定的违约金符合有关法律规定，裘某某应按约赔偿陈某某
逾期付款的损失。吕某某作为连带责任保证人因按连带保证方
式对上述借款本金及违约金承担保证责任。原告的各项诉讼请
求，本院均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘某某于本判决生效后五日内归还给原告陈某
某借款本金50000元，并赔偿原告陈某某逾期付款违约金5000
元；
二、被告吕某某对上述借款及违约金按连带保证方式承
担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告裘某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 毛益春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第431号
原告：董某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
被告：叶某某。
原告董某某与被告张某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭适用普通程序审理。本院于2010年10月20日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人周某某
到庭参加诉讼，被告张某某、叶某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告董某某起诉称：要求被告归还借款10万元。
被告张某某、叶某某未作答辩。
原告董某某在举证期限内，借款协议书、借条及个人连
带责任保证书各一份，用以证明诉称的事实。
被告张某某、叶某某经法院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院认为，董某某提供的证据真实、合法与本案具有相
关性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明，认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，董某某与张某某、叶某某之间的借贷关系、有原告提供的借条为证，事实清楚。张某某、叶某某理应按约
归还借款。原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某、叶某某于本判决生效后五日内归还给董某某借
款本金100000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 毛益春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第70号
原告∶隋惠珍，女，1971年3月30日出生，汉族，煤矿职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告隋惠珍不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号房屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告隋惠珍委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告隋惠珍自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告隋惠珍申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告隋惠珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（隋惠珍已预交），由原告隋惠珍负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00593号
原告王某，女，1985年生，汉族。住项城市范集乡。
被告靳某某，男，1986年生，汉族。住项城市范集乡。
原告王某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年初经人介绍认识，农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，于同年12月17日办理结婚登记手续。婚后于2011年生育一女孩（靳A），现随我的父母生活。从我生育女儿后，医生说我以后不能再生育，被告靳某某常年在外地打工，不仅不关心我，还未尽到过一个做父亲的责任。近一年多来，我去找他想让他回家，他就是不回来，从没有主动给我们母女联系过，我们分居生活已有近2年。这些年我感到身心痛苦，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存其亡，无法共同生活下去。为此，我诉到法院，要求与被告靳某某离婚、婚生女儿靳A跟随我生活，被告靳某某负担子女抚养费并承担本案诉讼费。
被告靳某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告靳某某于2008年初经人介绍认识后并确立恋爱关系，在同年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活；又于同年12月17日办理了结婚登记手续。婚后于2011年生育一女孩（靳A），现随原告的父母生活。由于原、被告二人长年在外地打工，见面机会少，致使原告王某感到被告靳某某没有尽到作丈夫的责任。为此原告诉到法院要求与被告靳某某离婚、婚生女儿靳A随其生活，被告靳某某应负担子女抚养费并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可；双方没有因为家务琐事经常生气的现象，并且婚后又生育一女孩（靳A）。说明原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称双方感情彻底破裂，证据不充分，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 赵小珂
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛会咏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00593号
原告王某，女，1985年生，汉族。住项城市范集乡。现住浙江省宁海县跃龙街道。
被告金某某，男，1986年生，汉族。住项城市范集乡。
原告王某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年初经人介绍认识，农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，于同年12月17日办理结婚登记手续。婚后于2011年生育一女孩，现随我的父母生活。从我生育女儿后，医生说我以后不能再生育，被告金某某常年在外地打工，不仅不关心我，还未尽到过一个做父亲的责任。近一年多来，我去找他想让他回家，他就是不回来，从没有主动给我们母女联系过，我们分居生活已有近2年。这些年我感到身心痛苦，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存其亡，无法共同生活下去。为此，我诉到法院，要求与被告金某某离婚、婚生女儿跟随我生活，被告金某某负担子女抚养费并承担本案诉讼费。
被告金某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告金某某于2008年初经人介绍认识后并确立恋爱关系，在同年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活；又于同年12月17日办理了结婚登记手续。婚后于2011年生育一女孩，现随原告的父母生活。由于原、被告二人长年在外地打工，见面机会少，致使原告王某感到被告金某某没有尽到作丈夫的责任。为此原告诉到法院要求与被告金某某离婚、婚生女儿随其生活，被告金某某应负担子女抚养费并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可；双方没有因为家务琐事经常生气的现象，并且婚后又生育一女孩。说明原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称双方感情彻底破裂，证据不充分，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 赵小珂
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛会咏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00593号
原告王某，女，1985年生，汉族。住项城市范集乡。现住浙江省宁海县跃龙街道。
被告靳某某，男，1986年生，汉族。住项城市范集乡。
原告王某与被告靳某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告靳某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年初经人介绍认识，农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，于同年12月17日办理结婚登记手续。婚后于2011年生育一女孩，现随我的父母生活。从我生育女儿后，医生说我以后不能再生育，被告靳某某某常年在外地打工，不仅不关心我，还未尽到过一个做父亲的责任。近一年多来，我去找他想让他回家，他就是不回来，从没有主动给我们母女联系过，我们分居生活已有近2年。这些年我感到身心痛苦，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存其亡，无法共同生活下去。为此，我诉到法院，要求与被告靳某某某离婚、婚生女儿靳涵蕊跟随我生活，被告靳某某某负担子女抚养费并承担本案诉讼费。
被告靳某某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告靳某某某于2008年初经人介绍认识后并确立恋爱关系，在同年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活；又于同年12月17日办理了结婚登记手续。婚后于2011年11月23日生育一女孩，现随原告的父母生活。由于原、被告二人长年在外地打工，见面机会少，致使原告王某感到被告靳某某某没有尽到作丈夫的责任。为此原告诉到法院要求与被告靳某某某离婚、婚生女儿靳涵蕊随其生活，被告靳某某某应负担子女抚养费并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可；双方没有因为家务琐事经常生气的现象，并且婚后又生育一女孩（靳涵蕊）。说明原、被告双方的感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称双方感情彻底破裂，证据不充分，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告靳某某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 赵小珂
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛会咏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初76号
原告吴XX，女，苗族，凯里人，基本情况略。
委托代理人邹伟，XX律师事务所律师。
被告蒙XX，男，苗族，凯里人，基本情况略。
原告吴XX与被告蒙XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人邹伟，被告蒙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月23日在原XX县XX镇人民政府登记结婚，2010年12月1日生育女儿蒙XX，2012年2月10日生育儿子蒙XX。由于被告重男轻女思想严重，在女儿出生后，被告对原告的态度发生变化，开始对原告不好。在原告怀二孩期间，被告怕二孩不是男孩，强迫原告去医院检查胎儿性别，双方矛盾逐步加深。被告猜疑心重，常对原告无端猜疑，激化了双方的矛盾。被告脾气暴躁，婚后多次殴打原告。近期原告被狗咬伤，原告找被告要钱打预防针，被告却不肯拿钱，不关心原告的伤情。由于原告和被告的长期矛盾，造成夫妻感情破裂，维持这样的婚姻已毫无意义，故请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、女儿蒙XX归原告抚养，儿子蒙XX归被告抚养。
被告蒙XX未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：我们的夫妻感情还没有破裂。原告说的太夸张了，我没有逼迫原告去做胎儿性别检查。平时吵打原告也打我，这主要是因为原告爱打麻将引起的。原告被狗咬伤是我联系医生，我带原告到XX医院，XX医院的医生说伤口太深了，建议去凯里处理，然后我就拿钱给原告来凯里就医。平时原告打工也有工资，但不知她用在什么地方，反而向我要钱。同时我们的孩子还小，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月相互认识并自由恋爱，2009年3月23在原XX县XX镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：黔麻结字第0309000XX号），2010年12月1日生育女儿蒙XX，2012年2月10日生育儿子蒙XX。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾，故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告分别提供的《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，有原告提供的《结婚登记审查处理表》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件二份等相关证据并经当庭举证、质证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告于2005年12月相互认识并自由恋爱，于2009年3月办理结婚登记手续，双方自由恋爱三年多后办理结婚登记，说明其婚姻基础较好，且婚后生育一子一女，是一个幸福美满的家庭。后因生活琐事双方有所争执，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，互谅互让，从多年夫妻感情及子女健康成长着想，夫妻关系是可以改善的，且原告在诉讼中未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴XX提出与被告蒙XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙立胜
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第13号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人李延松，男。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人李延松为广播非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2013）乐广罚字第419号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 明
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第98号
本院在执行过程中，查明被执行人李清源拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李清源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第98号
本院在执行过程中，查明被执行人孙焕荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙焕荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第98号本院在执行被执行人孙焕荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙焕荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1245号
原告：天门市顺康纸业有限公司，住所地：天门市岳口镇建设南路48号。
法定代表人：冯建设。
委托诉讼代理人：谢木占，该公司法律顾问。
被告：桐乡市腾辉纸管有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇岑山村村民委员会东侧。
法定代表人：张成洲。
原告天门市顺康纸业有限公司与被告桐乡市腾辉纸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天门市顺康纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天门市顺康纸业有限公司撤回起诉处理。
审判员 程智超
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 溢
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1245号原告：天门市顺康纸业有限公司，住所地：天门市岳口镇建设南路48号。法定代表人：冯建设。委托诉讼代理人：谢木占，该公司法律顾问。被告：桐乡市腾辉纸管有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇岑山村村民委员会东侧。法定代表人：张成洲。原告天门市顺康纸业有限公司与被告桐乡市腾辉纸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告天门市顺康纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天门市顺康纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  程智超二〇一八年五月二十八日书记员  杨 溢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终118号
上诉人（原审被告）：苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁从祝。
原审被告：欧梅。
上诉人苏州建盟建筑劳务有限公司因与被上诉人袁从祝、原审被告欧梅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2018)苏0826民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州建盟建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：一审认定涟水县人民法院对本案有管辖权的理由主要是原审被告欧梅为上诉人在泗县康庄家园工程的项目经理，欧梅与被上诉人袁从祝签订财产租赁合同，该合同约定出现违约时，权利方可以向涟水县人民法院诉讼。对此，上诉人认为一审裁定缺乏事实和法律依据，违反程序性规定。首先，涟水县人民法院至今未将被上诉人袁从祝提供的证据转交给上诉人，在上诉人未进行质证的情况下，涟水县人民法院就直接引用被上诉人证据的内容作为本案裁定理由是不合法的。其次，原审被告欧梅与被上诉人袁从祝签订财产租赁合同，该合同的约定对上诉人无法律约束力。第三，原审被告欧梅因涉嫌诈骗上诉人财产已被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，本案已涉及刑事案件，应将本案移送至苏州市姑苏区人民法院与刑事案件合并审理。
被上诉人袁从祝未作答辩。
原审被告欧梅未作陈述。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条规定，平等的民事主体之间在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以就合同纠纷约定管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，在袁从祝与欧梅签订的财产租赁合同中对出现纠纷进行了约定管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人苏州建盟建筑劳务有限公司主张的欧梅与袁从祝签订的财产租赁合同对其无约束力的问题，该主张属于实体审理的范围，本案在目前管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，上诉人苏州建盟建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月十九日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初51号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：石著海，男，壮族，1982年2月20出生，住广西忻城县。
被告：楚彦仿，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省鄢陵县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告石著海、楚彦仿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告石著海、楚彦仿已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一七年三月十七日
书记员 李宣萱
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初503号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人冯洋，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月18日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人冯洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年6月，被告人冯洋在重庆市北碚区多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月15日14时许，被告人冯洋在重庆市北碚区黑龙江巷8号“杭州特色小笼包”店内，趁被害人童某睡觉，盗窃其金立牌GN3003手机1部，后将手机销赃给他人，获款人民币140元后耗用。
2.2017年6月16日22时许，被告人冯洋和彭某（另案处理）在重庆市北碚区新星路25号1-3“合川羊肉粉”店内，趁被害人代某炒菜，盗窃其放在桌上的人民币110元后耗用。
3.2017年6月17日20时许，被告人冯洋、彭某在重庆市北碚区新村91号食疗调理中心门口，将被害人张某放置在桌上的黑色挎包盗走，并将包内的现金人民币800元耗用。
2017年6月18日，被告人冯洋在接受公安民警盘查时主动供述了公安机关已经掌握的上述第三笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一、二笔犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的两部手机价值合计人民币700元。
案发后，被告人冯洋已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人冯洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯洋在接受公安民警盘查时如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人冯洋拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张圆圆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1620-1号
申请执行人邵长美。
被执行人侯建月。
申请执行人邵长美与被执行人侯建月民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第567号民事判决书，在执行过程中已冻结被执行人侯建月的工资，现被执行人侯建月暂无履行能力，申请执行人邵长美向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青法民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：张海燕，女，1986年10月14日生，汉族，江苏省苏州市人，个体户，户籍地江苏省苏州市沧浪区，现住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币14,747.7元，并承截止至2017年2月14日透支利息、滞纳金及其他费用计2006.67元（并按合约支付自2017年2月15至本息还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，被告向原告申请农行贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××70。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2017年1月12日，被告最后一次交易后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年2月14日，被告透支额度本息达16,754.37元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告张海燕未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、信用卡申请书一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、收入证明一份，证明被告经营信息；5、账户信息一份，证明客户尚欠本息余额；6、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间；7、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告张海燕未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院查明认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张海燕申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告张海燕应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款14,747.7元，利息2006.67元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计按合约计算至本息结清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海燕应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金14,747.7元，利息2006.67元，合计16,754.37元。并承担从2017年2月15日起所产生的按合约标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4674号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告管忠。
被告陈立娟。
被告陈立东。
被告顾颖瑛。
被告青岛中达国际物流有限公司。
法定代表人管忠，经理。
被告青岛中达矿业资源有限公司。
法定代表人管忠，经理。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告管忠、被告陈立娟、被告陈立东、被告顾颖瑛、被告青岛中达国际物流有限公司、被告青岛中达矿业资源有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对各被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告管忠、被告陈立娟、被告陈立东、被告顾颖瑛、被告青岛中达国际物流有限公司、被告青岛中达矿业资源有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币6374.50元，由原告自行负担。因未采取保全措施，保全费人民币5000元予以退还。
审判员 肖文
二〇一六年八月十九日
书记员 辛妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00387号
时间：2014年5月21日09时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告张旺海
审：本院于2014年2月28日立案受理了原告张旺海与被告府谷县府谷镇瓦尧梁行政村村民委员会装饰装修合同纠纷一案。现因袁傲负责人王有厚被刑事拘留，有关证据无法调取，故原告张旺海申请撤回对被告府谷县府谷镇瓦尧梁行政村村民委员会的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旺海撤回对被告府谷县府谷镇瓦尧梁行政村村民委员会的起诉。
案件受理费900元，适用简易程序审理减半收取450元，由原告张旺海负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执579号
申请执行人郑晋，男，生于1968年11月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人刘宗奎，该公司总经理。
本院立案执行的郑晋申请执行四川中达纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人四川中达纸业有限责任公司被查封的房产、机器设备等正在评估、拍卖过程中，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1149号民事判决书的本次执行程序,资产拍卖后申请执行人可申请恢复执行并参与案款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十四日
书记员 余 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1994号
原告李道良。
被告徐永明。
原告李道良诉被告徐永明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，因被告徐永明下落不明，本院于同年7月4日依法裁定终结了本案的小额诉讼程序，本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，同年9月8日，本院在江苏法制报向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院第十�法庭开庭审理。2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李道良到庭参加诉讼，被告徐永明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李道良诉称，2013年9月，我在被告承包的福禧大酒店和西苑工地从事焊工劳务，双方口头约定工资每日200元，按月结算。截至2013年12月，被告累计拖欠我工资5000元。2014年5月20日，被告向我出具欠条一份。我多次催要被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资5000元。
被告徐永明未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年9月，原告李道良在被告徐永明承包的福禧大酒店和本市泉山区西苑工地从事建筑施工劳务，双方未签订劳务合同。2014年5月20日，被告徐永明向原告李道良出具欠条确认，尚欠原告工资款5000元。
以上事实�有原告李道良提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李道良为被告徐永明提供了建筑施工劳务，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明应于本判决生效之日起十日内给付原告李道良劳务报酬5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐永明负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔朝宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第113号
申请执行人周开明，男。
被执行人李光辉，男。
周开明与李光辉故意伤害一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）景刑初字第58--
1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人周开明于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李光辉给付申请执行人周开明赔偿款10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周开明所申请执行的标的10000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景刑初字第58--1号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一四年五月六日
书记员 徐铭浩
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第113号申请执行人周开明，男。被执行人李光辉，男。周开明与李光辉故意伤害一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）景刑初字第58—1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人周开明于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李光辉给付申请执行人周开明赔偿款10000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周开明所申请执行的标的10000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：景谷县人民法院（2014）景刑初字第58—1号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 芳二〇一四年五月六日书记员 徐铭浩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初729号
原告艾买江·卡德尔，男，维吾尔族，籍贯新疆，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告巴州银都房地产开发有限公司,住所地巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
原告艾买江·卡德尔诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告艾买江·卡德尔于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告艾买江·卡德尔的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾买江·卡德尔撤回起诉。
本案受理费23968元，减半收取11984元，由原告艾买江·卡德尔承担（原告申请缓交）。
审判员 秦刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初729号
原告艾买江卡德尔，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。
委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告巴州银都房地产开发有限公司,住所地和静县。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
原告艾买江卡德尔诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告艾买江卡德尔于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告艾买江卡德尔的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾买江卡德尔撤回起诉。
本案受理费23968元，减半收取11984元，由原告艾买江卡德尔承担。
审判员秦刚
二○一六年六月二十三日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2827民初729号原告艾买江卡德尔，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告巴州银都房地产开发有限公司,住所地和静县。法定代表人匡雪银，系该公司经理。原告艾买江卡德尔诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告艾买江卡德尔于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告艾买江卡德尔的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾买江卡德尔撤回起诉。本案受理费23968元，减半收取11984元，由原告艾买江卡德尔承担。审判员秦刚二○一六年六月二十三日书记员张雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第2422号
原告：郑某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州×××厂，住所地：温州市×××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告郑某某诉被告温州×××厂劳动争议纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告于1996年2月进入温州×××厂工
作，一直表现良好。但是期间被告存在没有向原告支付加班费
，没有为原告缴纳社保，没有与原告签订书面劳动合同，又没
有支付经济补偿、赔偿等等，变相剥夺了原告的合法权利。温
某某案字（2010）第132号仲裁裁决没有事实与法律依据。原
告的请求并非属于劳动仲裁裁决所称的企业改制过程中劳动者
因下岗所产生并引发的改制纠纷，而是在改制前就已发生的法
律事实，是因履行劳动合同关系引起的劳动争议，应当按照劳
动合同法等相关法律规定处理，而不应以改制纠纷为由予以驳
回。故请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍经济
补偿金、各项加班费、终止劳动合同经济补偿金等合计83318
元，并补缴医疗保险、养老保险等社会保险。
本院认为：被告温州×××厂于2005年12月由其主管单位温州市工业资产管理有限公司向温州市人民政府请示改制，
后于2009年6月经批示同意。可见，本案纠纷并非被告温州×
××厂自主改制引发的纠纷，而是该企业非自主改制过程中出
现的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关
部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应属于人民法院受
理民事诉讼的范围，故对原告郑某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 张 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1137号
上诉人（原审原告）：吴菊芳。
被上诉人（原审被告）：六石建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人方希跃，该公司董事长。
上诉人吴菊芳为与被上诉人六石建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴菊芳未在规定期限内缴纳上诉费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴菊芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 王 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000214－1号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执297号
申请执行人：王本英，女，1951年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
王本英与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年3月26日作出的（2017）淄仲裁字第834号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王本英向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第834号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年五月九日
书记员 宋婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1743号
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江
区解放北路1号。
代表人：俞鑑峰，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所实习律师
被告：张宇峰，男，1973年1月4日出生，户籍所在地：台州
市椒江区小井新村6号楼1单元204室，现住台州市椒江区岭南小区16号
楼1单元602室，身份号码：3326011973********。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒
江支行）为与被告张宇峰信用卡纠纷一案，本院于2009年7月10日立案
受理，依法适用简易程序于2009年8月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告工行椒江支行的委托代理人田景云到庭参加诉讼。
被告张宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工行椒江支行起诉称：2007年8月24日，被告向原告申请办理
牡丹贷记卡，阅读了牡丹卡领用合约和章程，并填写了申请表。根据
牡丹贷记卡章程、领用合约的规定，被告透支信用额度由原告审查确
定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五
支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原
因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否
则原告有权对未还部分计收从记账日起至还款时止的利息，并按月计
收复利。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额
的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债
务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项
、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费
用）等。同时，双方对其他事项也作了约定。原告于2007年9月19日审
查批准，给被告透支信用额度为1000元，并发放给被告牡丹贷记卡（
卡号为62×××75）。被告自2008年7月17日透支本金488.55元
始，截止2009年6月1日，尚欠透支本金1888.55元，欠利息、滞纳金和
超限费1422.5元，合计3311.05元。现请求判令被告张宇峰偿付原告贷
记卡透支本金1888.55元、截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超限费
1422.5元及自2009年6月2日至付清之日止按每日万分之五计算的利息
。
被告张宇峰未作答辩。
原告工行椒江支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约、审批表各1份，证明原、被告
之间存在牡丹信用卡领用合同关系；
2、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告张宇峰欠原告工行椒江支
行信用卡透支款项等情况。
被告张宇峰未举证。
原告工行椒江支行提供的上述证据本院已随诉状副本一并向被告张
宇峰送达，被告张宇峰既未到庭应诉，也未提交书面反驳意见，应视
为其放弃质证和抗辩的权利，原告工行椒江支行提供的证据具有证明
力，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实与原告工行椒江支行起诉陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告张宇峰间的牡丹贷记卡领用合约合法、有效。
被告张宇峰透支后，未按照约定的期限归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工
商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹贷记卡透支本金1888.55元，并
支付截止2009年6月1日的利息、滞纳金和超限费1422.50元及自2009年
6月2日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××32
35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经
法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在
每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4731号
原告：云南林锦电力工程有限公司。
统一社会信用代码：91530100582387873J。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园。
法定代表人：黄作林。
委托诉讼代理人：兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明楷丰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530112693084146K。
住所：云南省昆明市西山区福海乡高朱村***号。
法定代表人：姜力。
原告云南林锦电力工程有限公司诉被告昆明楷丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告云南林锦电力工程有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南林锦电力工程有限公司要求撤回对被告昆明楷丰房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南林锦电力工程有限公司撤回对被告昆明楷丰房地产开发有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告云南林锦电力工程有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计人民币20136元（原告已预交），实际应收人民币25元，其余案件受理费人民币20111元退还原告云南林锦电力工程有限公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹雨青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第200号
申请执行人邓润荣，男，汉族，1986年6月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁志权，男，汉族，1981年12月29日出生，住佛山市三水区。
关于原告邓润荣诉被告梁志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第218号民事判决已经发生法律效力，因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，约定由被执行人于2015年5月30日前清偿5万元，申请执行人自愿放弃剩余债权，本案执行费已由被执行人当庭缴纳。申请执行人申请暂缓执行，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，当事人已达成执行和解协议的，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第200号案终结本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初848号
原告：朱昇，男，汉族，1997年3月30日出生，住浙江县温州市龙湾区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告朱昇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱昇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3300元培训费后，通过了科目二考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减1800元，故被告应退还原告培训费1500元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱昇与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱昇培训费1500元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告朱昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司�担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4544号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11896号
原告：温州银行股份有限公司文化支行,住所地：温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢102、103室。
法定代表人：王烈,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：韩继勇,男,1977年11月11日出生,汉族,住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司文化支行诉被告韩继勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月6日通知原告温州银行股份有限公司文化支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司文化支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司文化支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初750号
原告：喻爱华，女，1958年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告：卢桂锐，男，1956年4月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告共同委托诉讼代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：郑秋红，广东杰群律师事务所实习律师。
被告：陈江玲，女，1978年1月5日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：过孟华，男，1975年7月15日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：张义生，男，1963年1月28日出生，汉族，住住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：胡淑梅，女，1963年4月1日出生，住广东省韶关市武江区，系张义生的妻子。
原告喻爱华、卢桂锐与被告陈江玲、过孟华、张义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻爱华、卢桂锐的委托诉讼代理人潘光松、郑秋红，被告张义生及其委托诉讼代理人胡淑梅到庭参加诉讼，被告陈江玲、过孟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻爱华、卢桂锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈江玲、过孟华连带偿还原告借款金额人民币壹拾万元整，并支付从起诉之日起至还款之日的利息，利率按法定同期贷款利率计算，被告张义生对上述欠款及利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告陈江玲与过孟华系夫妻关系。2016年10月，两被告为经营养猪设备工程部需资金周转，向两原告借款人民币10万元，被告于2016年11月23日向原告出具借条一张并约定还款日为2017年4月20日，被告张义生为该笔借款担保，但还款日期满后，被告陈江玲、过孟华拒绝还款，催讨未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告陈江玲、过孟华未作答辩。
被告张义生辩称，原告诉称不属实，付款方式不对，虽然被告写了担保，但是据其了解借款没有转到被告陈江玲、过孟华两夫妻的手上，2016年11月23日当天被告陈江玲、过孟华也没有收到这笔转账款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告喻爱华、卢桂锐提交的证据有1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明两原告的夫妻关系；3、个体户机读档案、4、被告陈江玲、过孟华的户口登记资料；5、被告张义生的身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；6、借条，用以证明被告向原告借款的事实；7、原告喻爱华的存款账户及转账明细，用以证明被告向原告借款的事实。被告张义生表示不认可2016年10月23日那笔付款。被告张义生提交的证据有四张短信聊天记录、三张照片，证明张义生答应做担保，2016年11月23日后陈江玲逃跑了，陈江玲发信息给原告称愿意以货物抵债。原告认为从信息内容看，原告确实借款10万元给被告陈江玲、过孟华，对现场照片三性均有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，被告陈江玲以购买猪场设备为由向原告喻爱华借款，原告喻爱华从其丈夫（即本案原告）卢桂锐的银行账户分别于2016年10月17日转账2000元，于2016年10月22日转账47000元，于2016年10月23日转账47000元，同日又以现金方式支付4000元，合计借款10万元给被告陈江玲。2016年11月23日，被告陈江玲出具借条一份给原告收执，《借条》载明：“今借到喻爱华100000元，今借人陈江玲，身份正（证）：3601241978010157227，借钱日2016.11.23，还钱日2017.4.20，担保：张义生，2016.11.23。”被告陈江玲、张义生分别在借款人及担保人处签字捺印，三方并未约定保证期间及保证方式。原告认为，被告陈江玲与过孟华为夫妻关系，借款到期后，被告陈江玲、过孟华拒绝还款，原告催讨未果后向本院提起诉讼。
另查明，被告陈江玲、过孟华于2017年3月22日办理离婚，涉案借款发生在被告陈江玲、过孟华婚姻关系存续期
间。
庭审中，两原告明确借款利息从被告应还款日的第二天即2017年4月21日起按年利率6%计至还款之日止。
本院认为，原、被告的借款关系有借据及银行转帐凭证等证据证实，且未违反法律强制性规定，依法有效。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈江玲、过孟华未按约定归还借款，产生纠纷，应承担全部责任。债务应当清偿，原告要求被告归还借款并支付利息，本院依法予以支持。被告陈江玲、过孟华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利。被告过孟华与陈江玲虽然已于2017年3月22日离婚，但涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案借款应属于夫妻共同债务，原告要求被告陈江玲、过孟华偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，由于原、被告未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求利息从2017年4月21日起按年利率6%计至清偿之日止，本院予以支持。被告张义生作为涉案借款的保证人，未约定保证期间及保证方式，原告要求被告张义生对涉案借款及利息承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江玲、过孟华应在本判决生效之日起十日内支付借款本金100000元及利息给原告喻爱华、卢桂锐（利息以100000元为本金，按年利率6%从2017年4月21日起计至清偿之日止）；
二、被告张义生对被告陈江玲、过孟华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈江玲、过孟华负担1700元、张义生负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 施铁梅
审 判 员 张美全
人民陪审员 梁日红
二〇一七年十月十日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更233号
罪犯胡艳龙，男，1988年8月31日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年2月7日作出（2013）红刑初字第20号刑事判决，以被告人胡艳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，责令被告人胡艳龙退赔被害人隋某、张某财产损失人民币31.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯胡艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡艳龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡艳龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡艳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20万元不变，责令被告人胡艳龙退赔被害人隋莹、张志良财产损失人民币31.5万元不变。
（刑期自2012年8月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1795号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族。
被告：宁晋县俊熙服装有限公司，住所地河北省邢台市
宁晋县河渠镇河渠村村南。
法定代表人：李少蒙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告宁晋县俊熙服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月三十日
书记员 赵瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1795号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族。被告：宁晋县俊熙服装有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村村南。法定代表人：李少蒙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告宁晋县俊熙服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员  黄忻二〇一七年六月三十日书记员  赵瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2113号
原告孙心堂。
委托代理王振居，山东瑞海律师事务所律师。
被告安方。
原告孙心堂为与被告安方民间借贷纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙心堂及其委托代理人王振居到庭参加了诉讼，被告安方经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙心堂诉称，2012年12月13日被告向原告借款17000元，至今未还。特此起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款17000元，诉讼费由被告承担。
被告安方未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2012年12月13日被告安方因购买鸡饲料需要资金而向原告孙心堂借款17000元，并出具借条一张，内容为：今借到人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）（月息500元）借款人：安方2012年12月13日……后原告索款未果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款17000元并承担诉讼费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人安方为原告出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安方于判决生效后10日内给付原告孙心堂借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告安方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月二日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2113号
原告徐正平，男，1954年9月19日出生，汉族。
被告朱念森，男，1962年12月31日出生，汉族。
原告徐正平为与被告即墨市移风店镇上泊村民委员会、朱念森劳务合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐正平到庭参加了诉讼，被告朱念森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，庭审中原告自愿撤回了对被告即墨市移风店镇上泊村民委员会的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告徐正平诉称，1997年期间，被告雇佣原告从事建筑工程，2000您原被告经结算，共欠原告人民币5000元，已付3000元，尚欠2000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，未果，无奈原告为维护自己的合法权益，具状向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付欠款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱念森未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告雇佣原告从事建筑工程，并于2000年1月18日为原告出具了欠条一张，内容为：今欠到徐正平现金伍仟元整（5000.00）整朱念森2000.1.18。后被告朱念森偿还了3000元，至今尚欠2000元经原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款2000元并承担诉讼费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费，经原告索要，被告书写欠据予以确认。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告朱念森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱念森于判决生效后10日内给付原告徐正平欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱念森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第497号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市经济技术开发区力嘉实业有限公司，住所地广州经济技术开发区明珠路21号。
法定代表人：邓乐舜。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月27日向本院申请强制执行其于2014年10月30日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）189号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）189号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二日
书 记 员 刁云珠
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第148号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押唐山市丰南�看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某甲提议并伙同被告人李某甲，于2014年7月5日下午3时许，驾驶租赁的汽车，到丰南区大新庄镇大新庄一村李某乙（王某甲舅姥爷）家，由李某甲在外放风，王某甲翻墙进入院内，在李某乙家正房东屋炕上纸板内盗得人民币2000元。
2、被告人王某甲提议并伙同被告人李某甲，于2014年7月8日下午1时许，驾驶租赁的汽车，到丰南区大新庄镇大新庄一村李某乙家，采取上述手段，在李某乙家正房堂屋碗橱上纸盒内盗得中国农业银行存折2张及李某乙身份证1张，后二人至中国农业银行唐山分行大新庄分理处，从其中“定期一本通”存折内支取人民币8000元及利息10.66元后将身份证及存折丢弃。
作案后，二人将所盗款项挥霍。案发后，被告人王某甲、李某甲的亲属分别赔偿被害人李某乙人民币5000元。
2014年7月19日，被告人王某甲的舅舅戴某发现王某甲后追赶至唐曹高速唐海收费站，经戴某规劝，王某甲同意自首，后由戴某通知公安机关，王某甲向前来抓捕的公安人员投案，同日被告人李某甲亦主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人戴某、王某乙、王某丙、罗某、刘某某等人的证言、取款凭条、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、扣押及发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人李某甲起次要作用系从犯；被告人王某甲经亲友规劝后，向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定有自首情节；被告人李某甲在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，亦应认定有自首情节；二被告人的亲属均已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，对被告人王某甲可依法和酌情予以从轻处罚，对被告人李某甲应依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条以及《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 苏海云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2058号
原告：叶甲。
委托代理人：沈某某、施某某。
被告：孙某某。
原告叶甲与被告孙某某担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月30日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称，被告于2008年4月25日向案外人叶乙借
款30000元，借期为2-
3个月，原告为该笔借款提供了担保。履行期限过后，被告没
有归还借款，原告于2008年8月25日代为偿还了借款30000元。
后原告要求被告归还垫付的30000元，无果，诉请判令被告立
即归还代偿款30000元并赔偿利息损失2494.8（利息按每日万
分之二点一暂计算至2009年9月25日，实际要求计算至付清之
日）。
被告孙某某未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1．借条一份，证明被告向某某英借款30000元，原告为
此提供担保。
2．收条一份，证明叶乙收到原告30000元。被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，对真实
性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2008年4月25日向案
外人叶乙借款30000元，原告作为担保人。借款到期后，原告
于2008年8月25日代为偿还了该笔借款，及后向被告追偿，无
果，原告遂诉。
本院认为，被告向某某英借款30000元逾期未还，原告以
担保人的身份代为偿还，被告应当归还原告该代偿款。原告要
求被告支付利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后七日内归还原告叶甲代偿款300
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费200，合计812元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇一〇年二月十日
书记员 王 芸
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初461号
原告：李细英，身份证地址：广州市番禺区。
被告：何桂英，户籍地址：广西壮族自治区陆川县。
原告李细英诉被告何桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细英到庭参加诉讼，被告何桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细英向本院提出诉讼请求：１.被告向原告偿还借款本金200000元，并支付原告自2014年1月21日起至付清之日止期间的利息24000元（利息以200000元为本金，年利率6%计算，暂计至起诉之日止为24000元）；２.被告承担所有诉讼费。事实和理由：被告因生活及购房的需要向原告借款，在2014年1月20日确定累计已向原告借款人民币200000元，并向原告出具借据，当时双方口头约定利息2分，但并无书面确认，并且被告承诺在原告资金紧张时可以随时要求还款。其后，原告要求被告归还借款及支付相应利息，被告均以各种理由推搪，至后来甚至拒接电话，无法找到。原告认为，被告向原告借款，双方已构成借贷关系，双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告还本付息，因双方没有书面约定利率，因此原告根据法律规定有权要求被告按年利率6%支付利息，现被告拒绝还本付息，已严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告何桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因购房需要向原告借款，原告称于2014年1月通过现金支付方式在其家里向被告支付借款15万元。2014年1月20日，被告称资金尚不足够，再向原告借款5万元，原告称通过现金支付方式向被告支付上述款项。同日，被告向原告出具一借据，内容如下：“何桂英（正中）因购房需要，向李细英借款人民币（大写）十五万元整（￥150000元）。加多五万（指模按捺）（50000元）（指模按捺）。空口无凭，特立此剧。出借人签字：李细英，身份证号码：××.借款人签字：何桂英（指模按捺）（请附食指指模）身份证号码：××（指模按捺），签订于广州市番禺区洛溪村，日期：2014年1月20日。”原告称曾向被告追讨未果，遂诉至本院。
原告确认双方并未约定借期，但双方口头约定利息为月息2分，但并未提供证据证明其主张。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金20万元，并提供了由被告签名确认的借据拟证明其主张，应认定被告尚欠原告借款本金20万元，原告主张被告偿还上述借款本金，合法有据，本院予以支持。虽原告主张双方口头约定利息，但并未提供证据证明，因此，被告应自起诉之日即2016年1月15日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告何桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何桂英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李细英偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年1月15日起按照年利率6%的标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告李细英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、公告费560元，合共5220元，由原告李细英负担360元，由被告何桂英负担4860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟雪华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1107号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王朝霞，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王朝霞立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王朝霞应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03210号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人李岩，行长。
委托代理人郭春霞，女，1972年02月28日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人张沛，男，1976年01月31出生，汉族。
被告王亚荣，男，1968年01月05日出生，汉族。（现羁押于西安市未央区看守所）
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王亚荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托代理人张沛、被告王亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行西安分行诉称，被告王亚荣于2014年1月22日与原告平安银行西安分行签订个人信用额度贷款合同，合同签订当日向被告发放贷款47.3万元，约定还款日期为2014年10月22日。合同约定不可撤销的授权原告从被告在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息；截至2014年11月6日被告欠息22815.01元，本息共计495,815.01元至今未予归还。故要求判令被告王亚荣归还所欠原告贷款本金47.3万元、利息22815.01元（截至2014年11月6日）以及债务全部结清前所欠贷款利息及相关费用。
被告王亚荣辩称，原告所述欠款属实，同意还款，但由于目前其被羁押，可待出狱后尽快还款。
经审理查明，2014年1月22日原告平安银行西安分行与被告王亚荣签订个人信用额度贷款合同一份，约定：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。借款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同争议管辖地为原告所在地人民法院。合同签订当日，原告平安银行西安分行向被告王亚荣发放了贷款47.3万元。2014年10月22日该笔借款到期后，被告王亚荣未向原告平安银行西安分行归还贷款本息，截止2014年11月6日共计欠息22815.01元。原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实有个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书、借据台账及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告王亚荣签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予以保护。现原告要求被告王亚荣归还所欠贷款本金47.3万元、利息22815.01元（截至2014年11月6日）以及债权债务全部结清前所欠贷款利息及相关费用，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王亚荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币47.3万元、利息22815.01元（计算至2014年11月6日）2014年11月7日至实际给付之日的利息和费用和合同约定另行计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8765元由被告王亚荣负担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡 锐