wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15257号
原告：黄某，女，1970年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告：季某，女，2003年11月4日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：黄某，系季某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：季小华，男，1971年6月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
第三人：季健苗，女，1997年11月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告黄某、季某与被告季小华、第三人季健苗共有物分割纠纷一案中，原告黄某、季某于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某、季某申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄某、季某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄某、季某负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年十月三十日
书记员 朱炜玮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第417号
申请执行人巴振玉，男，1952年9月7日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人巴振玉与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1082号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1082号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月四日
书记员 马 骁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1287号
原告：于雷，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：周乐，女，1980年4月25日出生，汉族，中国石油吉林石化公司职工，住吉林市船营区。
原告于雷与被告周乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告周乐经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4万元及利息（自借款之日起至还清本金时止，按月利率2分计算）；2、案件受理费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与周乐签订借款合同，周乐因缺少资金向原告借款4万元，借款期限1个月，逾期利息按月利2分计算。合同同时约定如发生纠纷，任何一方均可向借款人所在地或合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告向周乐提供借款4万元。周乐为原告出具了收条。借款到期后，周乐无力偿还。故，诉至法院。
周乐未作答辩,亦未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，于雷向本院提交如下证据：1、借款协议；2、收条。周乐未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利，于雷提交的证据具备真实性，与本案具有关联性，两份证据能相互印证，本院予以采信。
依据于雷的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2016年12月30日，于雷与周乐签订《借款协议书》一份，协议约定：乙方（周乐）向甲方（于雷）借款4万元，借款期限1个月，即自2016年12月30日至2017年1月29日，借款按月利3分计算。《借款协议书》中还对双方其他权利义务作出约定。协议签订当天，于雷向周乐交付借款本金4万元，周乐向于雷出具收条。收条载明：今收到于雷人民币现金肆万元（40000元）。收款人周乐，2016年12月30日。借款到期后，周乐未偿还借款本息，于雷诉至法院。
本院认为：于雷与周乐签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。于雷已按协议约定履行提供借款义务，有主张返还借款权利；周乐接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。于雷要求周乐偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。关于于雷要求周乐给付借款利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，于雷请求按年利率24%标准计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，于雷诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周乐于本判决生效之日起七日内返还原告于雷借款本金4万元及利息（自2016年12月30日起至付清借款本金时止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元（其中案件受理费1040元、保全费420元、公告费240元，原告于雷已预交）由被告周乐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王英艳
二〇一七年九月十五日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1287号之一
申请人：于雷，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：周乐，女，1980年4月25日出生，汉族，中国石油吉林石化公司职工，住吉林市船营区。
申请人于雷与被申请人周乐民间借贷纠纷一案，申请人于雷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乐在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行营业部工资存款4万元（账号：xxxx），由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供保函担保。
经审查，本院认为：于雷提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周乐在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行营业部工资存款4万元（账号：xxxx），冻结期限为一年。冻结期间不得变更工资账户。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年四月十二日
代理书记员 孙翀文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8163号
原告：楼建东，男，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵平伟，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告楼建东与被告赵平伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、冻结或扣押被告赵平伟价值21万元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼建东及其委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告赵平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币190000元整，并支付自2017年3月10日起至还清日止按月息2％计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费6000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年3月10日，被告赵伟平因承接电除尘器安装业务需支付人工费向原告楼建东借得现金人民币共15万元，同日双方订立汽车质押借款合同一份；另原、被告对此前的另外三笔借款共计11万元对账确认，被告尚欠原告4万元，并重新订立借款合同一份。故此，被告共欠原告借款本金19万元整。2017年6月9日凌晨三点，被告趁原告不备将质押在原告处的车辆偷走，致质押物灭失，原告实现债权无望，致诉讼产生。综上，原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。
被告赵平伟未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。
原告楼建东为证明其主张，向本院提交了汽车质押借款合同、借条、借款合同、法律服务委托代理合同、代理费发票各一份及收据两份。上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告赵平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原、被告双方约定，借款利率为月利率2%，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。原告为本案委托诸暨市暨阳法律服务所代理诉讼，并支出代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼建东与被告赵平伟之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告赵平伟向原告借款190000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金190000元，并支付该款自2017年3月10日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费6000元，符合合同约定，收费亦属合理，本院亦予以支持。被告赵平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平伟应归还原告楼建东借款本金190000元，并应支付该款自2017年3月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵平伟应支付原告楼建东诉讼代理费6000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，依法减半收取2110元，保全费1570元，合计3680元，由被告赵平伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王楚楚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第622号
罪犯严海斌，男，1989年6月3日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出（2012）长县刑初字第660号刑事判决，以被告人严海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年8月22日起至2014年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严海斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严海斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严海斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严海斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严海斌减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03768号
原告黄某，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告张某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2004年自由恋爱，于2006年3月2日在重庆市大渡口区民政局办理结婚登记。婚后，由于原告婚前就已在四川省筠连县粮食局供职，工作地与重庆市相聚较远，夫妻之间实际上过着牛郎织女式的生活，不能相互关照。为结束这种影响夫妻感情并可能给婚姻家庭稳定带来隐患的生活方式，原告多次要求被告结束在重庆私企打工的工作，回筠连县另谋职业，以夫妻朝夕相处。但被告总以各种理由搪塞，拒绝原告。由于原被告均不愿意放弃各自婚前的工作，近十年来的婚后生活中长期分居，造成原告身心疲惫，痛苦不已，夫妻感情逐渐冷淡、破裂，经常在电话里吵闹，使维系夫妻关系的感情基础完全耗尽。现诉至法院，请求1、判决原被告离婚；2、请求婚生子黄琳深由原告独立抚养。
被告张某某辩称，原被告都是四川人，也是同学，结婚几年，有过小吵小闹，但都是床头吵架床尾和，有事好商量，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2006年3月2日登记结婚，婚后生育一子，名叫黄琳深。双方婚后一直在重庆生活，2008年原告回四川筠连县生活，但双方均互通联系，奔波于重庆、四川之间。双方偶尔为家庭琐事发生争吵，也偶尔为两地分居有一定矛盾。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前系同学关系，相互有较深的了解，之后建立婚姻关系，可见感情基础相对牢固。现虽两地分居，但双方能沟通交流，且相互探视，原告在重庆私企务工，也愿意与被告商量双方在何处定居问题，双方虽偶为家庭琐事争吵，但无根本矛盾，如加强沟通交流，相互理解，可以维持家庭的稳定并继续生活，原被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。原、被告应共同努力，相互信任、理解、支持和宽容，建立起和谐、幸福的家庭。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准黄某与张某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵佳杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03998号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。
法定代表人：邱献峰，董事长。
委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告李长伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李长伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张雅婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执879号
申请执行人刘建彩，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人周作胜，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住建瓯市龙。
申请执行人刘建彩与被执行人周作胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2904民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘建彩向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，执行标的本金3300元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业、工商等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄国兴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滕刑初字第436号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某，男，1972年2月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体。2013年7月4日到滕州市公安机关投案，同日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被滕州市公安局取保候审。
被告人杨某，女，1969年8月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体。2013年1月29日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
辩护人张光印，山东为众律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）210号起诉书指控被告人高某、杨某犯非法处置查封的财产罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、杨文静出庭支持公诉。被告人高某，被告人杨某及其辩护人张光印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月6日，被告人高某、杨某在明知是滕州市人民法院查封财物的情况下，将滕州市小太阳儿童有限公司生产的部分货物（价值人民币14.37万元）出售，导致人民法院生效的裁定无法执行。
针对指控，公诉机关出示了书证，视听资料，证人朱某、李某证言，被告人高某、杨某供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某、杨某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，建议以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人高某、杨某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯非法处置查封的财产罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯，2、被告人系从犯，3、被告人自愿认罪。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年6月6日，被告人高某、杨某作为滕州市小太阳儿童有限公司的实际经营管理人，在明知是滕州市人民法院查封财物的情况下，将该公司生产的部分货物（价值人民币14.37万元）出售，导致人民法院生效的裁定无法执行。
另查明，被告人高某于2013年7月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人高某、杨某与债权人朱某达成和解协议，由二被告人赔付朱某20万元，朱某对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭质证及认证的以下证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实因滕州市小太阳儿童用品有限公司欠其借款，在执行过程中，法院裁定查封了该公司部分童车等货物，但上述货物后来被该公司的股东杨某、经理高某处置变卖。
2、证人李某证言，证实其是滕州市小太阳儿童用品有限公司的仓库保管员，杨某是公司股东，高某负责生产经营。被法院查封的财产是由高某安排出货的，杨某也知道，但是其并不知道具体高某、杨某与朱某是怎么商量的。
3、书证：滕州市人民法院（2011）滕法执字第1007-2号执行裁定书及查封清单，证实法院查封滕州市小太阳儿童用品有限公司部分财物；工商档案资料，证实杨某的股东身份；户籍资料，证实被告人杨某、高某的年龄身份情况，均达到法定刑事责任年龄。
4、照片及视频资料，证实法院查封前后财物变化状况。
5、被告人杨某、高某的供述和辩解，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
6、公安机关案件侦破说明，证实本案由滕州市人民法院于2012年12月6日移送滕州市公安局，并由该局于2013年1月26日立案侦查。
上述证据，经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、杨某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。对被告人杨某的辩护人提出的“被告人杨某系初犯、自愿认罪”的辩护意见，予以采纳。被告人杨某、高某在本案中所起的作用相当，不宜区分主从犯，对被告人杨某的辩护人提出的“被告人杨某系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议基本妥当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张芙蓉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初911号
原告闵某，女，1991年1月2日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县XX村XX村*号。
被告易某某，男，1985年5月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告闵某与被告易某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告结婚多次，原告为其所骗与其登记结婚，双方没有举行过婚礼。双方在一起后，被告多次对原告实施家庭暴力，双方因此分居生活，没有任何联系。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告易某某未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2014年5月20日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告经过网络相识并相恋，2014年5月20日在醴陵市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，夫妻关系有改善的可能，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告易某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初357号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月5日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月1日经盐城市人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月8日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用建简易程序，组成独任庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月7日凌晨，被告人王某某至盐城市城南新区XX路XXX动漫城内，窃得被害人丁某某的苹果手机1部，价值人民币4680元。同日下午，被告人王某某至盐城市亭湖区XX路刘某某经营的XX门市，将该手机出售给刘某某，得款人民币1600元。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某某近亲属已代其退赃人民币5500元给被害人。
以上事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人于某、刘某某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录，山东省青岛市市南区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某亲属已代为退赃，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日(羁押之日)起至2016年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初350号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵国营，男，1980年4月17日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体修理户，住东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人赵国营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人赵国营及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月25日晚，张前进（已被判刑）到新沂市北沟街道新沂市××中学附近，将牛某停放在该处的一辆爱萌牌（Q3）四轮电动车盗走，后将该车骑至东海县桃林镇，托被告人赵国营代为售卖，被告人赵国营明知该车辆系盗窃所得，仍联系购车人以人民币7000元的价格将该车销售，并从中获利人民币2000元。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币22400元。
2、2017年1月30日晚，张前进到沭阳县××公寓西侧××浴室北侧，将赵某停放在该处的一辆凯玛利牌（A300）四轮电动车盗走，后将该车骑至东海县桃林镇，托被告人赵国营代为售卖，被告人赵国营明知该车辆系盗窃所得，仍联系购车人，以人民币6000元的价格将该车销售，并从中获利人民币500元。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币19000元。
被告人赵国营于2017年5月5日被新沂市公安局时集派出所民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人赵国营在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、被告人无前科劣迹的情况说明、涉案车辆合格证及收据、本院（2017）苏0381刑初302号刑事判决书等书证，证人张前进、郝某、牛某、赵某等人的证言，被告人赵国营的供述与辩解，新沂市价格认定中心价格鉴定结论书，相关辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国营明知是他人犯罪所得的赃物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵国营归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵国营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人赵国营的违法所得人民币2500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年六月二日
书记员 李 青
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1163号之一
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:谈新珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担�中心有限公司与被执行人谢志友、谈新珍、铜陵县华丰农业有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1163号
申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:谈新珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人谢志友、谈新珍、铜陵县华丰农业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢志友银行存款308845元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月五日
书记员 王 秀
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终163号
上诉人（原审原告）:王园生，男，1954年6月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人王园生与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初10号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且王园生所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以王园生的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。王园生另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回王园生的起诉。
上诉人王园生上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，王园生与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对王园生实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到王园生的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故王园生对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与王园生息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、王园生要求撤销《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第13号《驳回行政复议申请决定书》，王园生对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，王园生已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，王园生不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，王园生所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。王园生欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案王园生对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]9号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王园生的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审102号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人邹俊来。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）12-86号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月十五日
书记员 张 秀 平
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审195号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449200号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449200号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月17日09时39分，在覃怀路与香港街交叉口实施违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449200号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第422号
原告厦门南鸿包装有限公司，机构代码证：69304426-7。
法定代表人洪智慧。
委托代理人杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
被告厦门银和茶叶有限公司。
法定代表人吴文南。
本院在审理原告厦门南鸿包装有限公司与被告厦门银和茶叶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告厦门南鸿包装有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门银和茶叶有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门南鸿包装有限公司在诉讼中自动撤回对被告厦门银和茶叶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门南鸿包装有限公司撤回对被告厦门银和茶叶有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元、保全费人民币870元，由原告厦门南鸿包装有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二○一四年元月二十日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00354号
原告杨丽萍。
被告高逢金。
被告吴启兄。
被告吴启昌。
被告景宁畲族自治县英川三级电站。
负责人高逢金，系该电站事务执行人。
原告杨丽萍诉被告高逢金、吴启兄、吴启昌、景宁畲族自治县英川三级电站入伙纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨丽萍承担。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 吴 哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊茜莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00504号
申请执行人马某某，女，1963年1月14日出生。
被执行人梅某某，男，1956年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00178号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01590号民事判决书，已向被执行人梅某某发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，向申请人马某某支付住房公积金、股票折价款105579.65元，但被执行人梅某某至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梅某某的住房公积金拾万柒仟零陆拾肆元整（￥107064.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年五月八日
书记员 伍 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭执字第136-2号
申请执行人江苏省盐城地方税务局第四税务分局，住所地盐城市。
负责人邹干华，该局局长。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市。
法定代表人郑志宏，该董事长。
申请执行人江苏省盐城地方税务局第四税务分局（下称第四税务分局）与被申请执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司（下称大宏公司）行政处罚执行一案，本院于2014年12月9日作出（2014）亭非诉行审字第00246号行政裁定书，对申请人作出的第四税务分局作出的盐地税社强征字（2014）第12409556号社会保险费强制征缴决定书准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大宏公司公司送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人大宏公司公司一直未履行法律文书中确定的义务，本院依法查封了其部分财产，现查封的财产难以变现，申请执行人亦未能提供被执行人大宏公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00136号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 郑朝芳
执 行 员 张炳富
人民陪审员 陆小暐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张爱敏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初251号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张清臣，男，1973年4月23日出生，，汉族，群众，初中文化，住河北省泊头市。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，同年8月31日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人张清臣犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人张清臣及其辩护人温新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年6月29曰16时许被告人张清臣在泊头市营子镇石桥鲁道村自家门口看到刘某前来找其妻子崔某非常气愤继而二人发生厮打，在厮打过程中张清臣将刘某打伤。经法医鉴定刘某之伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、物证、调解书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张清臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人张清臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张清臣系投案自首，被害人存在明显过错，被告人是临时起意实施的犯罪，有别于其他故意伤害犯罪，被告人当庭认罪态度较好，被告人村的村民及村支书对被告人表示同情，对被害人的行为表示愤慨，综上建议对被告人张清臣免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人张清臣主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人张清臣的供述证实，2017年6月29日16时许，其看到营子镇小徘徊村的刘某在其家周围骑着摩托车转悠，（因为刘某经常发信息给其老婆崔某，还带其老婆跑了一段时间，他俩应该有不正当关系，）并拿出手机打电话，其怀疑是给其老婆打电话，其就过去了，到了刘某跟前其就把刘某从摩托车上摞下来，接着其用拳头巴掌向刘某头部打，刘某也用拳头巴掌还手打其，其和刘某就厮打在一起，接着其随手捡起一块硬东西（不知道是什么，好像是砖头），就向刘某头部打了下去，后来被周围的人拉开，拉开之后其看到刘某头部流血了。其供述材料证实其系投案自首。
2、被害人刘某的供述证实，2017年6月29日下午4时左右，其走到石桥鲁道一个岔道的时候摩托车突然不着了，这时有一个人拿着东西（好像是砖头）就冲着其头部拍了过来，随后其就下车和那个人厮打起来。这时崔某过来拉架，那个那砖头的也把崔某打了。后来其听说打其的人叫张清臣。因为其和张清臣的老婆崔某网上聊天了，所以和张清臣打的架。其头部两处、眉毛中间鼻部一处及右嘴角有伤，右手臂有抓痕，两颗假门牙被打掉。
3、证人崔某的证言证实，2017年6月29日下午4时左右，其听到其家门外有争吵声，其出去后看到张清臣和刘某正在厮打，其就赶紧过去把刘某和张清臣拉开了，拉开之后刘某和张清臣还继续互相厮打，随后其小叔子张某1来了，就把刘某和张清臣拉开了。因为刘某给其打电话威胁其，叫其和他一起走，还说毁了其一家人，杀了其女儿，2017年6月29日下午刘某又来到其家门口找其，其对象在外边遇到刘某就打起来了。其看到刘某头上和脸上有血，张清臣手上被抓破了。
4、证人张某1的证言证实，2017年6月29日下午4时左右，其儿子张某2回到家对其说：“我大伯家有人下院子。”其就从家里往其哥张清臣家跑，快到张清臣家的时候，其在远处看见张清臣和一名男子正在张清臣家门口上坡打架，事后听说这名男子叫刘某，其过去的过程中看到张清臣和刘某从张清臣家门口上坡打着滚到张清臣门口的下坡，其到了跟前就把张清臣和刘某拉开了，拉开之后其看见刘某满脸是血。
5、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实刘某头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。鉴定意见已向双方送达。
6、泊头市公安局营子派出所无违法犯罪记录证明证实截止到2017年8月21日，未发现张清臣在本辖区内有违法犯罪记录。
7、手机提取照片、接收证据清单、刘某与崔某的聊天截图。
8、崔秀青的陈述材料证实被告人张清臣村的部分村民及村支书对张清臣表示同情。
9、被告人张清臣的户籍证明证实其基本情况。
10、调解笔录、谅解书、收条各一份证实在诉讼过程中被告人张清臣已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张清臣在与被害人发生矛盾后故意殴打被害人，致被害人轻伤二级、轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张清臣主动投案自首，在诉讼过程中被告人张清臣赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人张清臣可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张清臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 贺增发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初640号
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司，住所地沈阳市铁西区保工南街116-1号（13门、18门）。
法定代表人赵国强，系该公司经理。
委托代理人田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告裴军，男，朝鲜族，1984年9月11日出生，住址沈阳市浑南区。
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司与被告裴军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告加班费8517.24元。
被告辩称，认可仲裁裁决，要求原告支付加班费。
经审理查明，被告于2016年3月11日入职原告单位，从事保安工作，双方于2016年3月12日签订临时用工协议，约定合同期限为2016年3月11日至2016年10月10日，每月工资2000元，工作地点为辽宁省图书馆，工作期间实行倒班制，上24小时休息48小时，没有休息日。协议期满后双方未再续签。
被告以要求原告给付未签订劳动合同赔偿金、加班费、保险损失、失业金等为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。被告对仲裁裁决认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2016〕418号仲裁裁决书、临时用工协议、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张不予支付加班费的请求，原告称被告每月2000元的工资中包括加班津贴，其基本工资为1530元，计算加班费时应扣除加班津贴，且法定假日加班费不应按300%计算。庭审中，原告并未举证证明双方约定基本工资为1530元，该《临时用工协议》仅约定：“每月工资2000元，其它各种福利、津贴均含在当月工资内，而不在另行发放”，并未对加班费进行约定，故原告主张没有法律依据。同时，原告称法定假日加班费不应按300%计算，亦无法律依据，本院不予支持。原告工作期间，上24小时休48小时，每月工作10天，仲裁裁决书中认定超时加班费和法定假日加班费共计8517.24元（2000元÷21.75天÷8小时×66小时×7个月×150%+2000元÷21.75天×2天×300%），被告对此并无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告裴军超时加班费和法定假日加班费共计8517.24元；
二、驳回原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年五月十五日
书记员 崔立群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9892号
原告：韩冬女，男，1965年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：沈峰云，女，1985年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。
主要负责人：鲍君学，经理。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
原告韩冬女与被告沈峰云、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬女的委托诉讼代理人林由撑，被告沈峰云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月8日，被告沈峰云驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在临海市内路口时疏于观察，与行人韩冬女发生碰撞，造成韩冬女受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
2015年12月10日，临海市公安局交通警察大队作出3310820201515402号《道路交通事故认定书》，认定沈峰云负全部责任，韩冬女无责任。
三、受害人概况：原告韩冬女，2015年6月参加被征地农民衔接职工基本养老保险，2015年7月办理退休手续。原告韩冬女在事故发生后，在临海市第一人民医院、台州医院治疗住院三次共54天。经诊断，原告伤情为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右耻骨下支骨折、右侧多发肋骨骨折、左股骨颈骨折、左腓骨小头骨折、左膝外侧副韧带损伤等。2017年8月25日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A633、A633-1号《司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故受伤，目前遗留右上肢丧失功能18.7%，左下肢丧失功能17.7%以上，构成道路交通事故两处十级伤残；误工期300天，护理期120天，营养期150天。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张61024.20元。被告对此真实性没有异议，对合理性有异议，认为未医保医疗费不属保险公司赔偿范围。本院认为，对原告提供票据，经审核，其中伙食费1422.90元，重复计算；复印费8.80元，不属于医疗费，计1431.70元，予以剔除；其中救护车费80元，属交通费另行计算；故合理的医疗费为59517.31元，其中非医保内医疗费8720.13元，医保内医疗费50797.18元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院54天按30元/天计1620元，本院予以确认。
3、营养费。原告主张5000元，被告认为过高。本院结合原告的伤情情况，予以确认600元。
4、误工费。原告主张46200元（300天×154元/天）。被告认为，原告于2015年7月办理退休手续，属有固定收入人员，其没有举证收入减少的证据，不能赔偿误工费。本院认为，原告受伤时属退休人员，属有固定收入，应当举证其收入减少的证据，原告在举证期限内未向本院提供有收入减少的证据，故对其主张误工费不予支持。
5、护理费。原告主张18480元，被告认为过高。本院认为，根据原告的伤情，确认合理护理期为120天，原告住院54天需陪护1人按154元/天计8316元，出院期间66天按77元/天计5082元，共计13398元。
6、交通费。原告主张1200元；被告认为过高。本院结合原告的救护车费用和就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定1000元。
7、残疾赔偿金。原告主张113368.80元,被告有异议，认为应当按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的临海市人力资源和社会保障局的临海市企业职工退休批准书和退休证、临海市大田街道下汇头村和临海市人民政府大田街道办事处的失土农民证明，足以证明原告系失土农民，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准赔偿；故对原告主张的残疾赔偿金113368.80元予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元。被告认为过高。本院认定，原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为5500元。
9、鉴定费。原告主张2600元，被告有异议，不愿意赔偿。本院认为，原告因交通受伤，需进行伤残评定，用去鉴定费，属合理费用，予以确认。
10、医用辅料。原告主张1051，被告认为，不属医疗费，不能赔偿。本院认为，原告提供台州医院综合服务有限公司发票1张，足以证据其主张，该费用属非医保内医疗费，本院予以确认。
五、受害方已获得赔偿情况：被告沈峰云已预付原告韩冬女现金19592.51元。
六、有关保险合同主要内容：浙Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，由被告平安保险公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告韩冬女188883.98元（其中医保内医疗费50797.18元、住院伙食补助费1620元、营养费600元、护理费13398元、交通费1000元、残疾赔偿金113368.80元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2600元）。被告沈峰云应赔偿给原告韩冬女非医保内医疗费9771.13元，被告沈峰云已付19592.51元，多付9821.38元在原告应得的保险公司赔偿款中扣回。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告韩冬女经济损失188883.98元；
二、被告沈峰云赔偿给原告韩冬女经济损失9771.13元，被告沈峰云已付19592.51元，多付9821.38元在原告应得的保险公司赔偿款中扣回；
三、以上二项，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
四、驳回原告韩冬女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告韩冬女预交），减半收取830元，由被告沈峰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈惠惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终202号
上诉人（原审被告）：许峰。
委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫国。
原审被告：臧秀云。
上诉人许峰因与被上诉人杨卫国、原审被告臧秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许峰上诉请求：撤销原审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的青岛市公安局市北分局洛阳路派出所《调解协议书》确定的内容未经上诉人认可，原审法院据此认定事实，属认定事实不清。
杨卫国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨卫国上诉请求：1、两被告赔偿原告住院费及诊疗费等共计9634元；2、两被告支付原告住院伙食补助费500元、误工费1000元；3、两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月7日10时许，原告与妻子庄茂萍在市北区商城路12号3单元1楼与2楼之间，与被告许峰、臧秀云母子二人因琐事发生争执。在争执过程中双方发生肢体接触、打斗，原告受轻微伤。后原告报警，洛阳路派出所干警处理了此事。经派出所干警多次调解，但两被告拒不支付原告治疗及相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
一审法院认定事实：原告与两被告系青岛市市北区商城路x号x单元邻居。2014年12月7日10时30分许，原告及其妻子庄茂萍两人因在楼梯倒垃圾一事与两被告发生纠纷并厮打，后原告因身体不适前往青岛市中心医院就诊，于2014年12月8日至2014年12月18日住院治疗10天。原告为治疗伤情，共计花费医疗费用9634.27元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求两被告赔偿住院费及诊疗费等共计9634元，并提交门诊病历一份、CT影像诊断报告单一宗、出院记录一份、门诊收费票据一宗及医疗机构服务费用明细清单一份以证明其医疗花费。两被告对此不予认可，认为原告受伤与被告无关，所以医药费不应由被告承担。2、两被告支付原告误工费1000元，并提交青岛益青机械有限公司出具的收入证明一份，上记载：“杨卫国是我公司员工，2014年在岗月收入3150元”。两被告对此不予认可，认为与两被告无关。3、住院伙食补助费500元。庭审中，两被告为反驳原告的主张，提交以下证据：证据1，被告许峰的门诊病历、出院记录及影像诊断报告单一宗，上记载：“许峰因头部外伤、手部浅表损伤、软组织挫伤于2014年12月8日至2014年12月15日住院治疗7天”。证据2，被告臧秀云的门诊病历、出院记录及心电图、CT检查报告单一宗，上记载：“臧秀云因头部外伤、软组织挫伤于2014年12月8日至2014年12月15日住院治疗7天”。原告对两被告提交的上述两份证据不予质证，认为与本案无关。另查明，为证明事情经过，原告提交青岛市公安局市北分局洛阳路派出所出具的《调解协议书》一份，上记载主要事实为：“2014年12月7日10时30分许，庄茂萍、杨卫国夫妻二人在本市市北区商城路12号3单元一楼与二楼之间与臧秀云、许峰母子二人针对在楼梯倒垃圾一事发生争执，在争执过程中双方动手打仗，臧秀云表示许峰将庄茂萍推倒在地造成庄茂萍左手受伤。经鉴定：庄茂萍之损伤属轻伤一级；臧秀云之伤情不属于轻微伤；许峰之伤情属轻微伤；杨卫国之伤情属轻微伤”。原告欲以此证明事发经过及被告有殴打原告的行为。两被告对该证据的真实性无异议，但对内容有异议，认为臧秀云的伤不属于轻微伤与事实不符。
原审法院认为，1、公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原告与两被告因日常琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。结合原告与两被告的庭审陈述和公安机关作出的《调解协议书》中记载的事实，法院认为打伤原告的侵权行为人应为被告许峰，而非被告臧秀云，故原告要求被告臧秀云承担赔偿责任，法院对此不予支持。2、综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，法院认为原告与被告许峰在本案中均存在一定的过错，双方以各承担50%责任为宜。现原告因治疗花费医疗费9634.27元，法院对此予以确认；原告主张误工费1000元，因原告住院10天，结合原告的月工资3150元，其主张误工费1000元较为合理，法院对此予以确认；原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，法院予以确认；原告的上述合理损失，由被告许峰作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告许峰赔偿原告杨卫国医疗费4817元（9634元×50%）；二、被告许峰赔偿原告杨卫国误工费500元（1000元×50%）；三、被告许峰赔偿原告杨卫国住院伙食补助费250元（500元×50%）；上述费用，被告许峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告杨卫国对被告许峰的其他诉讼请求；五、驳回原告杨卫国对被告臧秀云的全部诉讼请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是：上诉人是否应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被上诉人提交的青岛市公安局市北分局洛阳路派出所出具的《调解协议书》载明：“2014年12月7日10时30分许，庄茂萍、杨卫国夫妻二人在本市市北区商城路x号x单元一楼与二楼之间与臧秀云、许峰母子二人针对在楼梯倒垃圾一事发生争执，在争执过程中双方动手打仗，臧秀云表示许峰将庄茂萍推倒在地造成庄茂萍左手受伤。经鉴定：庄茂萍之损伤属轻伤一级；臧秀云之伤情不属于轻微伤；许峰之伤情属轻微伤；杨卫国之伤情属轻微伤”。该事实认定是公安机关经过法定程序作出，具有较强的证明力，上诉人不予认可，应提交相反证据予以推翻。上诉人未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据庭审陈述和《调解协议书》中记载的事实判决上诉人承担赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由许峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 于 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第617号
申请执行人：朱华良。
被执行人：台州和园置业有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：代礼平，该××执行董事。
原告朱华良与被告台州和园置业有限公司（下称和园置业）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）台黄民初字第2570号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱华良于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人和园置业履行生效判决所确定的支付人民币35357.76元，并负担案件受理费5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人和园置业未向本院申报财产，本院已将被执行人和园置业录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人和园置业的银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人和园置业的银行存款人民币255400元已由本院另案划拨，本案参与分配实现了债权人民币4776元；被执行人和园置业所有的五辆汽车已由本院另案拍卖处置完毕，本案亦作参与分配；被执行人和园置业所有的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村一宗土地权利证书号为1201101300032的土地已被台州市椒江区人民法院查封，地址相同的另一宗土地权利证书号为120100130026的土地已由本院另案查封，一时难以处置。未发现被执行人和园置业有其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、分配表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人和园置业有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人和园置业可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第617号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十一日
代书记员 池俊啸
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执324号
申请执行人李学标，男，1969年12月21日生，住南京市六合区。
被执行人姚开昌，男，1965年8月26日出生，住南京市六合区。
被执行人吴玉华，女，1968年11月9日出生，住南京市六合区。
申请人李学标与被执行人姚开昌、吴玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初4613号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告姚开昌、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李学标55746元及利息损失（利息损失：以55746元为本金，从2016年3月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）”。
执行过程中，本院于2017年2月27日查封了被执行人姚开昌名下苏Ａ×××××别克牌车辆。于2017年3月13日将被执行人姚开昌、吴玉华纳入失信被执行人名单。本院对被执行人姚开昌、吴玉华采取过三次拘传，均未拘传到位。被执行人姚开昌、吴玉华无其他财产可供执行，申请人提供被执行人一财产线索，待申请人前往拆迁公司了解拆迁进度，本院可对其拆迁款进行查封。由于执行拆迁款期限过长，申请人于2017年9月27日申请撤销执行，待拆迁款项到位时再行申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 章跃辉
二〇一七年九月二十七日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执324号申请执行人李学标，男，1969年12月21日生，住南京市六合区。被执行人姚开昌，男，1965年8月26日出生，住南京市六合区。被执行人吴玉华，女，1968年11月9日出生，住南京市六合区。申请人李学标与被执行人姚开昌、吴玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0116民初4613号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告姚开昌、吴玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告李学标55746元及利息损失（利息损失：以55746元为本金，从2016年3月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清为止）”。执行过程中，本院于2017年2月27日查封了被执行人姚开昌名下苏Ａ×××××别克牌车辆。于2017年3月13日将被执行人姚开昌、吴玉华纳入失信被执行人名单。本院对被执行人姚开昌、吴玉华采取过三次拘传，均未拘传到位。被执行人姚开昌、吴玉华无其他财产可供执行，申请人提供被执行人一财产线索，待申请人前往拆迁公司了解拆迁进度，本院可对其拆迁款进行查封。由于执行拆迁款期限过长，申请人于2017年9月27日申请撤销执行，待拆迁款项到位时再行申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  徐 伟审 判 员  章跃辉二〇一七年九月二十七日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2088号
原告：陈俭，女，1980年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县，
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连品逸居餐饮有限公司，所在地大连市普兰店区交通旅社1—130—1—2越层。
法定代表人：孙栋远，系该公司经理。
原告陈俭诉被告大连品逸居餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俭的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼。被告大连品逸居餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告到大连品味居餐饮有限公司处工作，因酒店装修，大连品味居餐饮有限公司解除与原告的劳动合同，但是拒绝给付原告从2016年5月1日至2016年6月25日的工资7500元，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出仲裁裁决书，裁决大连品味居餐饮有限公司应当给付被拖欠的工资报酬7500元，后原告向贵院申请执行，因大连品味居餐饮有限公司于2016年10月17日变更为大连品逸居餐饮有限公司，贵院作出（2017）辽0214执358号执行裁定书，裁定不予执行，顾向贵院起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告大连品逸居餐饮有限公司未有答辩。
经审理查明：原告自2016年3月起在被告大连品味居餐饮有限公司负责前厅经理工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的劳动报酬每月4500元，按实际工作天数计算劳动报酬。自2016年5月至同年6月25日被告未向原告支付劳动报酬。2016年8月，原告诉至大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书，裁决大连品味居餐饮有限公司应当给付原告拖欠的工资报酬7500元。大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书生效后，原告向大连市普兰店区人民法院申请执行，因大连品味居餐饮有限公司于2016年10月17日变更为大连品逸居餐饮有限公司，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214执358号执行裁定书，裁定不予执行，后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书、（2017）辽0214执358号执行裁定书、录音光盘、录音笔录等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳动，被告应按约定给付原告劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。被告大连品逸居餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据原告自述的工作时间及工资标准，且原告已向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告应给付原告拖欠的工资报酬7500元，被告收到仲裁裁决书后未提出异议及诉讼，应视为对该劳动报酬的认可，因此原告的劳动报酬应为7500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十七条之规定，判决如下：
被告大连品逸居餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俭劳动报酬7500元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告大连品逸居餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年七月四日
书记员 张露宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初178号
原告：谢德英，男，1967年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：余乾福，男，1954年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告谢德英与被告余乾福民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢德英、被告余乾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德英向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，利息60,000元（自2015年5月1日至2017年11月30日，共30个月，月利率2%计息），本息合计160，000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由:2013年元月1日，被告因经营资金紧张向原告借款100,000元用于周转，出具借条并口头约定月利率2%计息。2013年元月1日至2015年4月30日利息已按月结清。2015年5月至今，原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口拒绝，至今未归还。
被告余乾福承认原告谢德英在本案中所主张的借款本金100,000元的事实，也认可口头约定月利率2%计息，并从借款之日起按月利率2%支付利息至2015年。但认为借条上没有约定利息，现不同意再支付利息。
本院认为，被告余乾福承认原告谢德英在本案中所主张借款本金的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告请求被告归还借款本金符合法律规定，依法应予以支持。对原告提出的被告支付利息的请求，因原、被告在借款借据中未约定借款利息，被告虽曾按口头约定支付过利息，但现不同意再支付利息，依法应视为不支付利息。但原告可以主张被告自其要求归还借款本金之日起支付年利率6%的利息。对原告主张归还借款的时间无法确定，故应以本案立案之日确认为主张之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告余乾福在本判决生效后立即归还原告谢德英借款本金100,000元，并从2018年1月9日起支付以本金100,000元按年利率6%计算至本金还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元。由被告余乾福负担1250元，由原告谢德英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年一月十八日
书记员 姜丽敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2661号
原告：施江建，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省
永康市唐先镇上新屋村宫中小区315号，公民身份号码：33072
2197910077918。
委托代理人：胡小龙（特别授权），男，永康市经济法律
服务所法律工作者。
被告：施英蒙，
省永康市东城街道园丁中路4幢3单元501室，公民身份号码：3
30722198710280318。
原告施江建为与被告施英蒙民间借贷纠纷一案，于2009年9
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由审判员朱永革独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告施江建的委托代理人胡小龙到庭
参加诉讼，被告施英蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施江建起诉称，原、被告系朋友。2008年起，被告多
次向原告借款。2008年11月1日，经双方结算，被告共欠原告
借款70000元，为此被告出具给原告欠条一份，载明了欠款事
实。后虽经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒还。为此，请
求：1、判令被告立即归还借款70000元，并赔偿利息损失（自
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、施英蒙的户籍证明复印件一份，欲证明被告的身份情况
。
2、2008年11月1日施英蒙出具的欠条原件一份，欠条载明
：“欠条本人欠施江建柒万元整（70000￥正）
欠款人：施英蒙
2008.11.1”，欲证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未提出书面答辩意见及相关证据材料，也没有到庭应
诉。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据符合
证据形式要件，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本
院对原告提供的上述证据证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2008年起，被告多次向原告借款。200
8年11月1日，经双方结算，被告欠原告借款70000元，并由被
告向原告出具欠条一份。现被告未有还款。
本院认为，本院认为，原告施江建与被告施英蒙之间借款
合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应
认定合法有效。被告施英蒙向原告借款70000元的事实清楚，
现原告要求被告归还借款70000元并从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院应
予支持。被告施英蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告施英蒙归还原告施江建借款70000元，并赔偿利息损
失（自2009年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕
；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施英蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇〇九年十月九日
代书记员 徐飞晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22911号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人：张荣森，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告：毛华杰，男，1989年3月22日出生，住北京市朝阳区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告毛华杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告毛华杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.要求毛华杰偿还截至2017年1月25日全部欠款本金、利息及其他费用共计225478.68元，并支付从2017年1月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金；2.要求毛华杰支付律师费1500元。诉讼中，江苏银行北京分行称欠款本金为132833.32元、利息为13134.73元、其他费用（包括分期手续费用及滞纳金）79510.63元。事实和理由：毛华杰向江苏银行北京分行申请办理信用卡，同时申请了大额消费分期付款业务，申请金额20万元，分36期，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，每月手续费率0.5%。江苏银行北京分行为毛华杰办理了卡号为×××的信用卡。后毛华杰未按时足额履行还款义务，江苏银行北京分行诉至法院。
被告毛华杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛华杰作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（六）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
2015年3月22日，毛华杰作为甲方与乙方江苏银行北京分行签订《业务合同》，载明：甲方申请信用卡大额消费分期付款业务,申请金额20万元,申请期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1000元;每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务。甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过毛华杰的申请，并向毛华杰发放了卡号为×××的信用卡。自2015年3月25日起，毛华杰申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，毛华杰进行了逐期还款。后，毛华杰多次出现逾期还款。截至2017年1月25日，毛华杰尚欠本金132833.32元、利息13134.73元、其他费用（包括滞纳金和分期手续费）79510.63元，以上合计225478.68元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年3月17日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为28500元的律师费发票，当中包含毛华杰案件的1500元的律师费。
本院认为，毛华杰填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，并向江苏银行北京分行申请了大额消费分期，江苏银行北京分行审核后发放信用卡并批准了毛华杰的大额消费分期，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。毛华杰应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现毛华杰逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《业务合同》相关约定将未分摊本金及手续费一次性记入当期信用卡账单，要求毛华杰一次性偿还尚欠全部本金、利息、分期手续费及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求毛华杰承担律师费的诉讼请求予以支持。毛华杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费合计225478.68元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告毛华杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元、公告费260元，由被告毛华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈 曦
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初495号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人林瑞超，男，1965年7月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人林瑞超犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人林瑞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日8时08分许，被告人林瑞超驾驶无号牌小型轿车，沿312国道自西向东行驶至936KM+150M路段超车时，与路北外侧郑承东停驶的重型仓栅式货车发生碰撞后，又与行人孕妇刘宝彦发生碰撞，造成刘宝彦受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。刘宝彦经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：林瑞超负事故的全部责任。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：刘宝彦符合创伤性休克死亡。
另查明，事故发生后，被告人保护现场在原地等候交警，并如实供述了其犯罪事实；2017年10月20日，被告人林瑞超和被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人林瑞超在庭审过程中亦无异议，且有证人罗贤华、李加梅等人的证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，桐柏县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，前科情况查询证明，被告人林瑞超的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞超违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林瑞超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年十二月十三日
书记员 马帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12860号
原告：天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人：刘世钦，该公司总经理。
被告：于志强，住天津市南开区。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告于志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2017年10月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市龙富园物业管理发展有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7005号
原告:江苏金石研磨有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村。
法定代表人:王俊甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所实习律师。
被告:永丰县盛祥化工厂，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。
投资人：罗嘉伟，该厂厂长。
原告江苏金石研磨有限公司（以下简称金石公司）与被告永丰县盛祥化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金石公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金石公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金石公司撤诉。
案件受理费1815元，减半收取计908元，财产保全费820元，合计1728元，由金石公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱良军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初746号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张刚强，曾用名张刚祥，化名张光明，男，1976年10月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕761起诉书指控被告人张刚强犯生产、销售假药罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年3月至11月，被告人张刚强伙同其妻胡某（已判决）在无药品生产许可证和销售证的情况下，在武汉市汉阳区永丰街米粮村155号，由被告人张刚强购买假药原材料、外包装盒，并与胡某共同分盒包装生产假药。同时，被告人张刚强通过武汉市顺鹏物流服务部、江西三志物流有限公司武汉分公司、武汉川渝物流发展有限公司等物流公司向山东、吉林、四川等地销售假药，胡某负责通过户名为“白有缘”的中国农业银行银行卡、户名为“史杏玉”的中国邮政储蓄银行银行卡、户名为“王凤林”的中国农业银行银行卡及其名下的中国建设银行银行卡收取假药销售款。
2012年11月2日，胡玉凡在武汉市汉阳区永丰街米粮村155号被公安人员查获，当场收缴其与被告人张刚强共同分盒包装的标识为“康妇灵胶囊”、“肠胃安胶囊”、“骨风宁胶囊”等10个品牌的假药3121盒及无标识药丸3箱、半成品胶囊约75万板。经武汉市物价局成本监审价格认定分局认定，所查获的假药中，有标识的3121盒假药价值人民币107468.1元。
2013年3月12日，被告人张刚强被武汉市公安局网上追逃；2017年3月14日，被告人张刚强到武汉市公安局投案，并如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人张刚强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，常住人口信息表，在逃人员信息表，刑事判决书，线索移交资料，情况说明，接受刑事案件登�表，物证、现场照片，证人熊某的证言，辨认笔录，银行交易记录、物流单据、银行凭证，扣押清单，药品检验报告，价格认定结论书，物证鉴定书及被告人张刚强和同案犯胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚强伙同他人共同非法生产、销售假药，货值金额人民币10万余元，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人张刚强犯生产、销售假药罪的罪名成立。被告人张刚强被网上追逃后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第一百四十九条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张刚强犯生产、销售假�罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘艳艳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1612号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：郑义，男，1984年10月22日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郑义物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月五日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周志军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈丽敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8387号
原告：宋玲忠，男，1984年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：王辉，男，1984年01月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡微娜，女，1987年03月27日出生，汉族，住温岭市。
原告宋玲忠与被告王辉、蔡微娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款10000元及借款利息（利息为月利率2%）；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理,庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王辉、蔡微娜系夫妻关系。2016年9月28日，被告王辉因需向原告宋玲忠借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息及相关违约责任，未约定借款期限。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、蔡微娜于本判决生效后十日内共同返还原告宋玲忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告王辉、蔡微娜共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑 侃
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0277号
申请执行人吴志旭，居民。
被执行人大丰市永新船厂，住所地江苏省盐城市大丰市草堰镇丁溪村*组。
负责人王永新，该船厂投资人。
被执行人王永新。
申请执行人吴志旭与被执行人大丰市永新船厂、王永新一般人格权纠纷一案，盐城中院于2013年4月17日作出的（2013）盐民终字第0240号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴志旭于2013年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人吴志旭表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 奚锦静
执行员 张 倩
二〇一四年三月十四日
书记员 夏和洋
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保220号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行。营业场所：隆昌市金鹅镇金华路49号。
负责人：钟建明，行长。
委托诉讼代理人：王兰，女，系原告员工，特别授权。
被申请人：喻德容，女，1951年3月12日出生，汉族，住隆昌市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行与被申请人喻德容金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人喻德容价值160000元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻德容的银行存款，以160000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1985号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市东昌中路1号东方华城小区。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告庞大春，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告庞大春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告庞大春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 璐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初313号
原告：李建华，女，1965年12月9日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街
委托诉讼代理人：静大成,男，1944年6月20日出生，汉族，锡盟运输公司退休职工，现住锡林浩特市，与原告系亲属关系。
被告：西乌旗跃进煤矿有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：王春成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑刚，该公�法务部长。
委托诉讼代理人：侯艳娟，该公司人力资源主管。
原告李建华诉被告西乌旗跃进煤矿有限公司（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建华及委托诉讼代理人静大成、被告跃进煤矿的委托诉讼代理人郑刚、侯艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补交2006年至2016年共计10年的保险费；2、依法解除原告与被告签订的《劳动合同》，并给付10个月的经济补偿金，每月为3500元，共计35，000元；3、依法判令被告给付2016年的生活费，共计12个月，每月为1200元，共计为14，400元；4、本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。事实与理由：2004年春成集团接手西乌旗跃进煤矿，原告是原跃进煤矿的职工。被告接手后继续安排原告在跃进煤矿工作，每月工资为3500元-4000元之间，2006年开始被告与原告签订了《劳动合同书》，但是，被告自2006年至2016年并未给原告缴纳任何保险费用。原告认为，被告要求原告在家待岗，被告有过错在先，应当按照以前放假工资标准给付原告1200元生活费，全年12个月共计14，400元。原告多次找被告要求上班，但是均以各种理由拖延时间，不予安排工作。被告自2006年-2016年并未给原告交过任何保险费，已严重侵犯了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定，原告有权解除劳动合同，并根据该法第四十六条和四十七条的规定，有权要求被告依法给付经济补偿金，并为原告补交各项保险费用。原告于2017年1月4日向西乌旗劳动仲裁委员会申请仲裁，2017年1月9日该委员会作出西劳人仲字(2017)1号不�受理通知书，告知原告就此纠纷向西乌旗人民法院起诉。为维护劳动者的合法权益，根据《劳动法》和《劳动合合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告跃进煤矿辩称，原告诉请被告补交2006至2016年保险费的诉讼请求，属于行政管理范畴，法院无权干涉。法院对于劳动者要求用人单位缴纳社会保险费的案件不应受理，已经受理的应当驳回起诉。根据2010年12月21日最高法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复：2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限�缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中明确答复”原则同意你院审委会的第一种意见，即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”另外被告对于�会保险费的缴纳是征求职工意见，有的职工明确表示不缴费，胡艳华就是明确表示不缴费的职工之一，理由是缴费影响收入，只要职工愿意缴费的，被告一律依法缴费；原告李建华出生于1965年12月9日。2015年12月10日年满50周岁，企业女职工到了50岁生日的次日，已达退休年龄，你就退休了。退休是自动生效的，是法律规定的，不需要企业与职工协商、讨论、谈判等。无论你是否愿意退休，无论企业是否挽留你，都不影响你已经退休的事实。即使企业挽留你，你还在原单位上班，但这个时候，你已经不是劳动合同的”劳动者”的身份了，签订的合同也不是劳动合同，而是劳务合同或者雇佣合同等等。虽然你依然劳动，但你已经不再是”劳动者”了。所以，到了退休年龄之后，你就无权索要经济补偿金了,劳动合同自动解除，故原告无权诉请解除�动合同，亦无权诉请经济补偿金；生活费的给付对象是与企业存在劳动合同关系的”劳动者”，只针对在职职工放假的补偿，不包括劳务合同和雇佣合同关系的雇员，更不包括企业的退休人员，原告已达退休年龄，劳动合同自动解除，不再具有劳动者身份，所以，原告无权诉请生活费。综上所述，对原告的四项诉讼请求都应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的事实无异议，但认为未给原告缴纳社保，是因为征求了原告的意见，原告不同意缴纳而造成。对双方无异议的证据，本院予以确认，对被告提交的用以证明原告不同意缴纳社保的证据”社保缴纳统计表”，原告不认可，本院认为该表没有原告签字，不能证明原告对缴纳社保的意见，况且用人单位为本单位职工按照国家规定比例缴纳基本养老保险是法定义务，不能据此免除义务，故本院对此证据不予采信。
本院认为，原告于2006年3月开始在被告单位上班，先后签订过三次有固定期限的劳动合同，最后一次的劳动合同签订期限从2015年7月1日至2016年6月30日止，但因原告从事工人操作岗位，年满50周岁就达法定退休年龄，其出生于1965年12月9日，至2015年12月9日就已年满50周岁，根据我国《劳动合同法实施条例》第二十一条规定”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，因此，原被告双方的劳动合同于2015年12月9日即行终止，无须原告再行使解除权要求解除合同。对于原告要求被告为其补交保险费的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政强制征缴，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。本案争议的另一焦点是劳动关系因达到法定退休年龄而终止，但劳动者未开始享受基本养老保险待遇的，用人单位是否要支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有七种情形需用人单位向劳动者支付经济补偿金，但本案这种情形并不包括在内，因没有法律依据，故本院对原告要求支付补偿金的诉求无法支持。对原告要求被告给付2016年12个月的生活费的诉求，因原告与被告的劳动关系在2015年12月9日已终止，劳动关系终止后原告无权再向被告索要生活费，故本院对原告此项诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一七年七月五日
书记员 姚玉雯