江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0059号
原告泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地江苏省泰州市医药城大道泰州医药城华信大楼5楼。
法定代表人周荣鑫，董事长。
委托代理人孔祥健（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高押华（一般授权），江苏天滋律师事务所律师。
被告神迪机电（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区吴陵南路86号。
法定代表人李兵，总经理。
原告泰州医药城鸿泰担保有限公司（以下简称鸿泰担保公司）与被告神迪机电（泰州）有限公司（以下简称神迪公司）追偿权纠纷一案，鸿泰担保公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，并申请诉前财产保全。因被告神迪公司无人签收本院应诉手续及开庭传票，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告鸿泰担保公司委托代理人孔祥健、高押华到庭参加诉讼，被告神迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰担保公司诉称：2013年神迪公司等八家中小企业委托泰州鑫泰集团有限公司（以下简称鑫泰公司）向国家开发银行股份有限公司（以下简称开发银行）申请流动资金贷款7700万元，我公司与上述实际用款人的八家企业签订了《委托担保协议》，约定：神迪公司等通过鑫泰公司向开发银行申请贷款，我公司愿意接受委托，为神迪公司向贷款银行提供信用保证。鑫泰公司与神迪公司分别在2013年2月7日、3月1日签订了合计1000万元的两份《公司客户委托贷款合同》，并对借款数额、期限、利率、违约责任等事项作了具体约定。交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）分别在上述时间内发放了750万元和250万元，神迪公司提供了100万元保证金。同日，神迪公司与我公司签订了《反担保（抵押）合同》，约定神迪公司提供自有机器设备、电子设备作为抵押反担保，并在工商部分办理了动产抵押登记。后神迪公司无力偿还贷款，我公司根据《委托担保协议》和《保证合同》的约定向贷款银行进行了偿付。现请求法院依法判令：一、神迪公司立即偿还9089833.33元并支付判决确定之日的利息；二、对神迪公司提供的抵押物取得的价款享有优先受偿权；三、神迪公司承担律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等费用。
原告鸿泰担保公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、鑫泰公司与开发银行签订的《人民币资金借款合同》一份，证明鸿泰担保公司与开发银行为神迪公司订立借款合同；
2、《委托担保协议》一份，证明神迪公司请求鸿泰担保公司为其向银行借款提供担保的事实；
3、《保证合同》一份，证明鸿泰担保公司为神迪公司提供担保的事实；
4、《公司客户委托贷款合同》两份，证明鑫泰公司委托交行泰州分行向神迪公司发放1000万元贷款的事实；
5、《结算资金监督管理协议》一份，证明开发银行、交通银行股份有限公司江苏省分行、鑫泰公司签订《结算资金监督管理协议》的情况；
6、《客户委托贷款授权放款通知书》两份，证明鑫泰公司委托交行泰州分行向神迪公司发放1000万元贷款的事实；
7、贷款借款凭证两份，证明交行泰州分行向神迪公司发放1000万元贷款；
8、《反担保（抵押）合同》一份，证明神迪公司以其自有设备向鸿泰担保公司提供反担保的事实；
9、《动产抵押登记书》一份，证明神迪公司向鸿泰担保公司提供价值500万元的抵押物，并且双方办理了抵押登记手续；
10、《结算业务申请书》一份，证明神迪公司与交行泰州分行的贷款到期后鸿泰担保公司代为偿还的事实；
11、《委托代理合同》及江苏省律师服务收费标准表，证明鸿泰担保公司为实现债权支付的律师代理费22.5万元的事实；
同时证明开发银行将神迪提供的100万元保证金抵算借款本金后，余款900万元及相应的利息由保证人鸿泰担保公司予以代偿。
被告神迪公司均未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，鸿泰担保公司提交的上述证据的真实性、合法性，本院予以确认，且与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年鑫泰公司接受神迪公司等八家中小企业的委托与开发银行签订《人民币借款合同》各一份，由其代表八家企业向开发银行申请7700万元的流动资金贷款，并提供担保，神迪公司提供贷款金额10%的保证金即100万元。后鑫泰公司、鸿泰担保公司与神迪公司等八家企业签订《委托担保协议》一份，鑫泰公司委托鸿泰担保公司为其的统一借款行为向贷款银行提供信用保证。鸿泰担保公司与开发银行签订《保证合同》一份，为鑫泰公司代表八家企业向开发银行申请7700万元的流动资金贷款提供担保。2013年2月7日、3月1日神迪公司、鑫泰公司、交行泰州分行三方签订《公司客户委托贷款合同》两份，鑫泰公司委托交行泰州分行共向神迪公司发放1000万元贷款。贷款到期日为2014年1月29日，贷款利率为贷款实际发放日人民银行1年期贷款基准利率的基础上上浮10%，每季度末月的20日为结息日，若神迪公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担鑫泰公司、交行泰州分行为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，交行泰州分行向神迪公司共发放了1000万元贷款，到期日为2014年1月29日，月利率为6.6‰。神迪公司与鸿泰担保公司签订《反担保（抵押）合同》一份，以其自有的设备为上述贷款向鸿泰担保公司提供500万元的反担保，担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等），双方办理了抵押登记手续。借款到期后，鸿泰担保公司向开发行偿还了10089833.33元，其中100万为神迪公司提供的保证金。
鸿泰担保公司与江苏天滋律师事务所签订《委托合同》。该合同约定：鸿泰担保公司与神迪公司追偿权纠纷一案，委托江苏天滋律师事务所担任诉讼代理人参加诉讼，鸿泰担保公司应向江苏天滋律师事务所支付律师代理费225000万元。
本院认为：鑫泰公司代表神迪等公司与开发银行签订《人民币借款合同》、鑫泰公司与神迪公司签订的《公司客户委托贷款合同》、鑫泰公司委托鸿泰担保公司为神迪公司向贷款行提供担保三方所签订的《委托担保协议》、鸿泰担保公司为神迪公司等公司向开发银行申请7700万元的流动资金贷款与开发银行签订所签订的《保证合同》、神迪公司与鸿泰担保公司签订《反担保（抵押）合同》均系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，贷款行依约向神迪公司履行了发放1000万元贷款的义务，借款到期后，神迪公司未能依约还本付息。因鸿泰担保公司为神迪公司的上述借款提供连带责任保证，故贷款行将神迪公司所提供的100万元保证金抵算借款本息后，余款900万元及相应的利息要求保证人鸿泰担保公司予以代偿。根据法律规定，保证人鸿泰担保公司履行了代偿义务后可向借款人神迪公司行使追偿权，故其要求神迪公司偿还900万元本息的诉求，本院予以支持。神迪公司以自有设备向鸿泰担保公司提供500万元的反担保，双方依法办理了抵押登记手续，故鸿泰担保公司对该抵押物依法享有优先受偿权。
关于利息部分，根据借款凭证约定的月利率6.6‰，以9089833.33元为本金，从2014年2月9日起算至实际给付之日止。因原告与江苏天滋律师事务所签订《委托合同》，该所指派律师作为其委托代理人出庭参加了诉讼，故其向被告主张律师代理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神迪机电（泰州）有限公司应于本判决生效后十日内向原告泰州医药城鸿泰担保有限公司支付借款本金9089833.33元及利息（以9089833.33为本金，自2014年2月9日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率6.6‰计算），并赔偿原告泰州医药城鸿泰担保有限公司所支付的律师代理费225000元；
二、原告泰州医药城鸿泰担保有限公司对被告神迪机电（泰州）有限公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖的价款在500万元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告泰州医药城鸿泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75429元，财产保全费5000元，公告费600元，合计81029元，由被告神迪机电（泰州）有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意本院不再退还，由被告神迪机电（泰州）有限公司履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程 岚
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。