wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第122号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月1日被刑事拘留，于同年7月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日，东源县公安局在侦查工作中发现船塘镇积良村叶某某在自己位于积良村金元小组山上的农场中持有枪支、弹药。2015年7月1日8时度，东源县公安局派侦查员前往被告人叶某某农场的宿舍进行搜查，查获二支猎枪，其中一支为单发霰弹猎枪，一支为五连发雷明登霰弹猎枪，查获猎枪子弹7枚，5.6毫米运动子弹59枚。这两支猎枪是叶某某于1990年在河源市老汽车站对面的劳保用品店购买的，一直使用至今；5.6毫米运动步枪弹是叶某某于1991年在劳保用品店购买的。经河源市公安局司法鉴定中心对叶某某持有的二支枪形物品、两种弹形物品鉴定：两支枪形物品均为猎枪，均具备枪支性能；送检的7枚弹形物品均为制式“12”号猎枪弹，具备弹药性能；59枚弹形物品均为制式5.6毫米运动步枪弹，具备弹药性能。被告人叶某某于2015年7月1日被抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，被告人叶某某的供述与辩解，被告人叶某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有两支猎枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某认罪悔罪，是初犯，没有造成实际损害结果，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赖雯静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1942号
原告李银昌，男，1969年1月12日生，汉族。
被告张国安，男，1962年11月18日生，汉族。
原告李银昌诉被告张国安买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李银昌到庭参加诉讼，被告张国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应煤，被告欠其煤款5350元，要求被告偿还煤款5350元。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提供的证据为：2010年4月12日被告为其出具的欠条一份，内容为：“今欠李银昌拉煤款壹万伍仟叁佰伍拾元整”。
被告张国安未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的证据，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告向被告供应煤。截止2010年4月12日，被告欠原告煤款15353元，并给原告出具欠条一份。2012年3月20日，被告偿还原告煤款5000元；2013年2月9日，被告偿还煤款3000元；2015年4月12日，被告偿还煤款2000元。剩余5350元煤款被告未偿还，现原告诉至本院请求处理。
本院认为：被告欠原告煤款5350元，有当事人陈述及原告提供的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告偿还煤款5350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国安于本判决生效之日起十日内偿还原告李银昌煤款五千三百五十元。
如果被告张国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛友佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初9号
原告左某，务工。
被告黄某甲，务工。
原告左某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2016年2月1日不公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方婚后感情一直不和，多次发生争吵，从2012年10月原、被告分居至今，2014年11月份被告在外与她人同居，严重伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，2015年原告向法院起诉离婚未准许，事后双方仍然无法和好。为此，原告再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原�承担。
原告左某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原、被告结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；2、原、被告及女儿黄某乙常住人口登记卡，证明原、被告及女儿黄某乙的基本情况；3、（2015）鄂咸安民初字第946号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告黄某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。双方婚后感情一直不和，多次发生争吵，2012年10月原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告于2015年5月向法院起诉离婚未获准许。现原告诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，离婚以夫妻双方自愿或夫妻感情彻底破裂为原则。�案中，原、被告系相识后自由恋爱结婚，双方婚后感情一直不和，自2012年10月分居至今，为此原告左某以夫妻双方感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，于2015年5月曾向法院起诉请求与被告解除婚姻关系，本院未予以支持。事后原、被告仍不能和好，现原告左某再次起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告左某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄思琪由原告左某抚养，抚养费由原告左某承担。
案件受理费100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年三月十二日
书记员 廖 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00812号
原告秦某某，女，生于1984年2月29日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告郑某甲，男，生于1985年1月13日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人姚敦伦到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某�诉称：2002年原、被告在浙江省温州市务工时相识并确立恋爱关系，2003年开始同居生活，2004年2月2日生育生育子郑某乙。因被告性格粗暴，不务正业，经常打骂原告，2006年3月，原、被告分手。2010年腊月，原告与郑某丙在石柱土家族自治县民政局登记结婚；2013年4月12日，原告与郑某丙离婚。同年4月16日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，被告性格依然粗暴，变本加厉的毒打原告。原告只能离家出走，与被告处于分居状态。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令1.原、被告离婚；2.子郑某乙由被告抚养，原告每月支付郑某乙抚养费300.00元至郑某乙独立生活时止。
被告郑某甲辩称，如果原告愿意一次性支付郑某乙独立生活时止的抚养费132000.00元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年开始同居生活，2004年2月2日生育子郑某乙。2006年3月，原、被告分手。2010年，原告与郑某丙在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2013年4月12日原告与郑某丙离婚。2013年4月16日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。被告郑某甲于庭审结束后向本院邮寄同意离婚的书面意见，并只要求原告给付郑某乙独立生活时止的抚养费28800.00元，嗣后原告秦某某表示同意一次性支付郑某乙独立生活时止的抚养费28800.00元。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某起诉离婚，被告郑某甲表示同意，由此可见，原、被告对离婚一事已达成合意，对原告秦某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。郑某乙系原、被告共同生育的子女，原、被告均同意由被告郑某甲抚养郑某乙，并由原告秦某某一次性�付郑某乙独立生活时止的抚养费28800.00元，可见原、被告对郑某乙的抚养权及抚养费的分担达成一致意见，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告秦某某应于本判决生效后一次性支付郑某乙独立生活时止的抚养费28800.00元。判决原、被告离婚的同时，应对双方婚姻关系存续期间存在的共同财产及债权债务一并作出处理，由于原、被告均未提供充分、有效的证据证明双方婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务，本案中无法查明，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告郑某甲离婚；
二、子郑某乙由被告抚养，原告秦某某于本判决生效之日起十日内支付郑某乙独立生活时止的抚养费28800.00元；
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事�应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 尹华正
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐 林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1489号
原告：陈××。
被告：杨××。
原告陈××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月19日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
09年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，
被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告于2007年10月向原告购买转椅
配件，至2007年12月4日经双方结算，被告结欠原告货款10945
元，并出具欠条一份，后原告催讨未果，故诉至本院，请求判
令：1.被告支付原告货款10945元；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告杨××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告杨××于2007
年12月4日出具的欠条证据一份，以证明被告结欠原告货款109
45元的事实。
被告杨××未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权
利，故对其证明力本院予以确认。经审理本院对本案事实认定如下：原告陈××与被告杨
××存在转椅配件买卖关系，至2007年12月4日被告杨××结
欠原告货款10945元，后原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条
后，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约
责任。故原告要求被告支付货款10945的诉请，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨××本于判决生效后十日内支付原告陈××货款1
0945元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告杨××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年九月八日
书 记 员 章振麒
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第19号
申请执行人龙忠广。
被执行人华森。
被执行人罗海燕。
申请执行人龙忠广与被执行人华森、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）凤民初字第252号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为由被执行人于2013年12月30日前向申请执行人龙忠广偿付借款本金20000元及逾期利息，于2014年3月30日前偿付本金分别为31200元和50000元的两笔借款及相应利息，负担本案受理费1930元。因被执行人华森、罗海燕未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人龙忠广于2014年6月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）凤法执字第19号。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，被执行人华森、罗海燕已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）凤民初字第252号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 黄梦定
二〇一四年七月十六日
书记员 黄武峰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第19号
申请执行人杨佳琴。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人杨佳琴与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人杨佳琴向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2500号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告翟建阔，男，1986年2月4日出生，汉族，住巨野县。
被告张新春，男，1987年1月18日出生，汉族，住巨野县。
被告翟常奇，男，1988年3月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告翟建阔、张新春、翟常奇借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告翟建阔、张新春、翟常奇的起诉。
案件受理费3600元减半收1800元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特244号
申请人张永花，女，1964年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张远功，山东星鼎律师事务所律师。
被申请人仇方池，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理申请人张永花申请宣告被申请人仇方池限制民事行为能力一案的过程中，申请人张永花于2017年1月10日撤回申请。本院认为，申请人张永花在诉讼期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 宁广志
二〇一七年一月十日
书记员 苟 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7654号
原告姚红波，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省罗江县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告姚红波与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告姚红波于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姚红波撤回起诉。
案件受理费5元，由姚红波承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
�记员马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7654号
原告姚红波，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省罗江县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告姚红波与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告姚红波于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姚红波撤回起诉。
案件受理费5元，由姚红波承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01643号
原告：王某某
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼，赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：与赵某经人介绍相识，在一起时经常争吵，后赵某常年外出不归，对家中事务不管不问，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求离婚，婚生子由他抚养，自行承担抚养费用。
赵某未作答辩。
经审理查明：王某某与赵某经人介绍相识，2006年农历＊＊月初＊按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。2008年＊＊月＊＊日生一子王某甲。婚后双方常为家务琐事争吵，从2010年10月开始，赵某常年外出不归，音信全无，王某某经多方寻找未果，夫妻感情逐渐淡化，2012年8月王某某遂起诉要求离婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某某与赵某在婚姻关系存续期间，赵某常年外出不归，不负家庭责任，相互缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。王某某要求离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予王某某与赵某离婚；
二、婚生子王某甲由王某某抚养，自行承担抚养费用。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张 兵
代理审判员 赵爱华
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第466号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告陈兴翰，男，1977年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈兴翰物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第466号
原告王某某，住德惠市。
被告时某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告时某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某某的起诉。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费625.00元，返还原告312.50元，由原告负担312.50元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年三月三日
书记员 刘荣魁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1721号
原告李荣龙，居民。
被告李智强，居民。
原告李荣龙诉被告李智强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谢道飞适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李荣龙到庭参加诉讼，被告李智强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李荣龙诉称：2013年11月，被告承包了工程，找原告从事施工员工作，由被告直接发工资给原告。项目结束后，被告一直未支付原告工资64800元，被告于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李荣龙64800.00元（大写：陆万肆仟捌佰元整）欠款人：李智强2015年6月5日。”。原告多次向被告催收，被告于2015年8月向原告支付30000元，至今尚有34800元未付。为此，原告诉至法院，请求：判决被告偿还原告欠款34800元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未提供证据。
本庭在开庭中，通过电话联系上了被告，被告在电话中称收到了传票，认可欠原告工资的事实，承认逐步返还，在年底前付清工资。
经审理查明：2013年11月，被告在南充市工业园承包了工程，被告聘用原告为施工员。工程结束后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李荣龙64800元（大写：陆万肆仟捌佰元整），欠款人：李智强，2015.6.5”。被告于2015年8月支付原告3万元，现尚欠原告34800元。
上述事实，有原告的身份证、被告户籍证明、欠条以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告与被告已经就支付的劳动报酬达成一致，且被告就此立下欠条，故被告应当按照其出具给原告的欠条支付劳动报酬，被告未履行给付义务，导致本案纠纷发生，应承担全部责任。现原告依据欠条主张被告给付34800元的劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智强于本判决生效后十日内支付原告李荣龙劳动报酬34800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告李智强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张洪宾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第320号
罪犯李春江，男，1979年4月21日出生，原住址吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）吉刑终字第371号刑事判决，认定李春江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将李春江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将李春江的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将李春江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第320号罪犯李春江，男，1979年4月21日出生，原住址吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）吉刑终字第371号刑事判决，认定李春江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将李春江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将李春江的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月将李春江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李春江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春江减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第379号
申请执行人陈国强，男。
被执行人卫大会，男。
陈国强申请执行卫大会为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第452号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫大会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人卫大会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结卫大会银行存款20000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终139号
上诉人（原审被告）自贡市仁邦典当有限公司。住所地自贡市大安区马吃水盐都花园会所内。
法定代表人：张森，总经理。
委托代理人：吴高兴，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市开县，自贡市仁邦典当有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）王诗坤，女，汉族，1981年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。特别授权。
上诉人自贡市仁邦典当有限公司（以下简称自贡仁邦公司）因与被上诉人王诗坤民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人自贡仁邦公司的委托代理人吴高兴，被上诉人王诗坤的委托代理人王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人自贡仁邦公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不予支持2015年3月1日起至2016年4月30日止多出的1%的利息，金额为29018元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和上诉理由：上诉人与被上诉人协商一致2015年3月1日起至2016年4月30日止的利息为1%，一审法院最后认定上诉人按照月息2%向被上诉人支付利息明显不合理，违背公平公正原则。
被上诉人王诗坤辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人与被上诉人争议的利息部份有盖有自贡仁邦公司财务专用章的收据为证。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：自贡仁邦公司因需要资金，于2013年3月26日、9月29日、2014年3月18日、20日，分4次向王诗坤借款10万元、10万元、5万元、5万元，共计30万元。自贡仁邦公司分别于2014年10月14日、2015年2月17日、9月15日、11月13日、27日、2016年2月4日偿还原告5万元、5万元、2万元、1万元、2万元、1.5万元，共计16.5万元本金，尚欠王诗坤借款本金13.5万元及利息。王诗坤、自贡仁邦公司双方约定月息2%，按月支付。自贡仁邦公司欠付王诗坤利息分成六段，即第一段以200000元为本金，自2015年2月1日计至2015年9月14日，月息2%，利息为29867元；第二段以180000元为本金，自2015年9月15日计至2015年11月12日，月息2%，利息为6960元；第三段以170000元为本金，自2015年11月13日计至2015年11月26日，月息2%，利息为1586元；第四段以150000元为本金，自2015年11月27日计至2016年2月3日，月息2%，利息为6700元；第五段以135000元为本金，自2016年2月4日计至2016年7月3日，月息2%，利息为13500元。前五段利息合计58613元。第六段以135000元为本金，自2016年7月4日计至本判决生效之日，利率按月息2%计。一审法院认为，王诗坤与自贡仁邦公司之间的借贷关系成立，王诗坤按约履行了出借义务，而自贡仁邦公司未按期归还全部借款及相应利息是酿成本纠纷的主要原因。王诗坤要求自贡仁邦公司归还本金并按月2%的利率计付利息，符合法律规定，予以支持。判决：自贡仁邦公司偿还王诗坤借款本金135000元及利息58613元（利息计算至2016年7月3日止）；自贡仁邦公司支付王诗坤逾期利息（从2016年7月4日起计算至付清借款之日止，以借款本金135000元为基数，按月利率2%计算）；案件受理费减半收取为1951元，保全费2825元，合计4776元。由自贡仁邦公司负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，自贡市仁邦典当有限公司于2013年3月26日、2013年9月29日分别向王诗坤借款10万元、10万元，共计20万元，并约定两笔借款的月息2%，该事实有盖有自贡市仁邦典当有限公司财务专用章的收据为证。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人自贡市仁邦典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6130号
原告：徐太荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘裕锋，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆渝永建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路98号，统一社会信用代码915001182037920790。
法定代表人：曾庆玖，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
第三人：唐联志，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐太荣与被告重庆渝永建设（集团）有限公司、第三人唐联志劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐太荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐太荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐太荣撤诉。
案件受理费5元，由原告徐太荣负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00108号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市瑞林经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西苑2幢2室，组织机构代码：70494175-7。
法定代表人：周美琼，该公司董事长。
被执行人：周美祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：周瑞香，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年3月25日作出的(2014)观民二初字第00305号民事判决书，向被执行人安庆市瑞林经贸有限责任公司、周美祥、周瑞香发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人周美祥、周瑞香名下位于安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西2幢2室（房产证号：房地权宜房字第××号）、安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西2幢1室（房产证号：房地权宜房字第××号）房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周美祥、周瑞香名下位于安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西2幢2室（房产证号：房地权宜房字第××号）、安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西2幢1室（房产证号：房地权宜房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一六年五月十八日
书记员 王华鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执300号
申请执行人：向上，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店，住所地：宜宾市翠屏区。
经营者：李欢。
本院在执行向上申请执行宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执300号申请执行人：向上，男，汉族，1990年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店，住所地：宜宾市翠屏区。经营者：李欢。本院在执行向上申请执行宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初575号
原告郑某甲，男，1954年10月1日出生，汉族。
被告闫某某，女，1989年1月11日出生，汉族。
被告郑某乙，男，1986年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑某甲诉被告闫某某、郑某乙抚养纠纷一案中，原告郑某甲于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 原 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执167号之二
（2017）川0121执168号之二
申请执行人李雪莲，女，1980年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人石璐，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人巫珊，女，1970年9月16日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人李雪莲、石璐与被执行人巫珊发起人责任纠纷二案，本院（2016）川0121民初289、290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日受理执行申请，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即退还申请执行人李雪莲认购款13万元，退还申请执行人石璐认购款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该二案的被执行人均为巫珊，故本院决定该二案合并执行。
本院查明，登记在被执行人巫珊名下有位于金堂县赵镇沙河街96-100号X楼商业、XXX楼住宅（业务件号：权2XXXXX4）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巫珊名下的位于金堂县赵镇沙河街96-100号X楼商业、XXX楼住宅（业务件号：权2XXXXX4）房屋；查封期限为三年；
二、被执行人巫珊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛建辉
二〇一七年二月十日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执167号之三
（2017）川0121执168号之三
申请执行人李雪莲，女，1980年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人石璐，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人巫珊，女，1970年9月16日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人李雪莲、石璐与被执行人巫珊发起人责任纠纷一案，本院在执行过程中于2017年2月4日作出（2017）川0121执167、168号执行裁定查封了登记在被执行人巫珊名下的银行存款20万元；并于同日作出（2017）川0121执167、168号之二执行裁定查封了被执行人巫珊所有的号牌号码为川AXXX**宝马牌小型轿车一辆；于2017年2月10日裁定查封了被执行人巫珊名下的位于金堂县赵镇沙河街96-100号X楼商业、XXX楼住宅（业务件号：权2XXXXX4）房屋。现因被执行人已履行义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人巫珊银行存款20万元的冻结；
二、解除对被执行人巫珊所有的号牌号码为川AXXX**宝马牌小型轿车一辆的查封；
三、解除对被执行人巫珊名下的位于金堂县赵镇沙河街96-100号X楼商业、XXX楼住宅（业务件号：权2XXXXX4）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛建辉
二〇一七年三月十日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执167号
（2017）川0121执168号
申请执行人李雪莲，女，1980年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人石璐，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人巫珊，女，1970年9月16日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人李雪莲、石璐与被执行人巫珊发起人责任纠纷一案，本院（2016）川0121民初289、290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日受理执行申请，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即退还申请执行人李雪莲认购款13万元，退还申请执行人石璐认购款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该二案的被执行人均为巫珊，故本院决定该二案合并执行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫珊在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执167号之一
（2017）川0121执168号之一
申请执行人李雪莲，女，1980年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人石璐，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人巫珊，女，1970年9月16日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人李雪莲、石璐与被执行人巫珊发起人责任纠纷一案，本院（2016）川0121民初289、290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日受理执行申请，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即退还申请执行人李雪莲认购款13万元，退还申请执行人石璐认购款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该二案的被执行人均为巫珊，故本院决定该二案合并执行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巫珊在银行的存款20万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0121执167号李雪莲、巫珊：李雪莲与巫珊发起人责任纠纷一案，巫珊已主动支付11万元，李雪莲自愿放弃剩余本金和利息。本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年三月九日
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1006号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，山西中玮热力有限公司的法律顾问，特别代理。
被告郝某某，男，1986年12月27日生，汉族，住屯留县麟绛镇白云区建设北路。
原告山西中玮热力有限公司与被告郝某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告山西中玮热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交管网材料及维护费、供暖费暂共计10000元（准确数额待实际测量后确定）及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。由于原告未曾入户该廉租房路西第3户进行过面积测量，所以无法确定准确欠费数额。截至目前为止，被告用暖后分文未付，原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告郝某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。
诉讼费25元，退还原告山西中玮热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 申云菲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2688号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1.
被执行人：郝凤英，女，1960年7月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖一街8号432。
身份证号码：211202196007212040
被执行人：袁宝祥。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳�行与被执行人郝凤英、袁宝祥金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2688号一案中，被执行人应给付申请执行人52.36万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2688号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执505号
申请执行人：曹洪英，女，1963年10月9日出生，住重庆市云阳县，
被执行人：玉林市福绵管理区森朗服装厂，住所地：玉林市福绵区福绵镇青岭村第九农经社。
主要负责人：陈朗。
本院在执行申请执行人曹洪英与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]4号仲裁调解书，向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向曹洪英支付工资4152元、向曹洪英支付迟延履行赔偿金2076元、负担本案申请执行费50元的义务。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠曹洪英工资4152元并于2017年6月20日前付清。二、曹洪英自愿放弃延期履行赔偿金2076元。三、本案执行费50元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。因双方约定的还款期限较长，且申请执行人曹洪英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人曹洪英有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜春燕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执22号
申请执行人吴某，男，1952年6月21日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人邵某，男，1958年01月20日出生，地址本溪市，证件号码×××。
关于申请执行人吴某与被执行人邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初751号已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款8810.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初751号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邵某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初751号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年三月十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执22号申请执行人吴某，男，1952年6月21日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人邵某，男，1958年01月20日出生，地址本溪市，证件号码×××。关于申请执行人吴某与被执行人邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初751号已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款8810.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初751号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邵某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初751号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年三月十五日书记员李志鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2368号
原告：吉林德生牧业有限公司
法定代表人：曲守生，董事长。
委托诉讼代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春嘉腾食品有限公司
法定代表人：吕海林，经理。
原告吉林德生牧业有限公司与被告长春嘉腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吉林德生牧业有限公司及其委托代理人周智千、被告长春嘉腾食品有限公司的法定代表人吕海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林德生牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告毛鸡总货款3026917元；2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金自应付款截止日至至实际付款日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：原告与被告于2012年9月1日签订了《毛鸡买卖合同》，合同约定原告向被告提供毛鸡，被告每次收到毛鸡后自销售起七日内付清货款，合同同时约定，如果被告逾期付款将按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%承担违约金。多年来，原告如约地履行了供货义务，而被告收到毛鸡后，至今尚欠原告毛鸡货款3026917元。有原、被告的合同、销售单等证据为凭。此款虽经原告数次索要，被告始终以各种借口推拖不还。现原告向法院起诉。
被告长春嘉腾食品有限公司辩称，原告所述的钱数对，但是双方签订有书面合同，是一年一签，2015年签订的合同是10天付款，这个钱是在2015年年末前最终欠的。为啥现在这钱没给上，因为当时把我的库封了，所以停产了，保全以后银行不给贷款了。
原告吉林德生牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了2012年9月5日毛鸡买卖合同一份，合同约定：在正常生产情况下，原告将在时间上、数量上优先安排。毛鸡销售价格执行市场浮动价格，参照德惠市市场毛鸡价格标准定价。被告赊欠原告的毛鸡总货款不能超过50万元，被告赊欠的毛鸡总货款超过50万元时，原告有权停止供货。当赊欠金额小于50万元时恢复供货。被告付款的期限为：每次（日）销售的毛鸡自销售日起七日内付清货款，逾期未付的部分或全部款项，自应付款截止日承担违约责任。并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%承担违约金。被告自备毛鸡车辆，到原告代养户出栏毛鸡现场装车，原、被告双方工作人员现场对毛鸡的数量、质量检斤、验收签字后，即为有效。证明双方存在买卖关系，原告又提供毛鸡销售购物证明56枚证明被告尚欠毛鸡款302917元。本院对原告提供的证据进行了质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的毛鸡买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定给付毛鸡款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告所诉的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率为宜。综上所述，原告的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春嘉腾食品有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林德生牧业有限公司毛鸡款人民币3026917元及利息（利息以3026917元为基数于2016年1月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31015元，邮寄送达费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王熙宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执12号
申请执行人：陈国朝，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：王志强，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陈国朝与王志强、陈燕民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01471号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执12号
本院在执行陈国朝申请执行王志强、陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王志强、陈燕拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人王志强（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人陈燕（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执12号
陈燕：
陈国朝与你民间借贷纠纷一案，本院�出的（2015）蚌山民一初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执12号
王志强：
陈国朝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢80号
申请人靖远县途顺租赁有限公司。
法定代表人杨明，该公司经理。
被执行人张宪，男，汉族，平川区水泉镇杨岭村农民，住该村。
申请人靖远县途顺租赁有限公司申请执行被执行人张宪车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第300号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0304执恢80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年七月二十六日
书记员 李先宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第521号
原告：东莞市樟木头腾瑞电子经营部，经营场所：东莞市樟木头镇圩镇南城翠松街二巷19号二楼203室。
经营者：徐中波，男，汉族。
委托代理人：陆志一、邱显铎，分别系广东吉径律师事务所律师、律师助理。
被告：惠州市仲恺高新区陈江鑫望达电子加工厂，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处观田教师村。
经营者：王亮星，男，汉族。
原告东莞市樟木头腾瑞电子经营部诉被告惠州市仲恺高新区陈江鑫望达电子加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市樟木头腾瑞电子经营部诉称：2012年9月，原被告双方经协商口头达成买卖合同，约定由原告向被告交付电子产品。2012年9月至2012年12月，原告依约向被告交付了电子产品，被告对原告所交付电子产品的数量及质量均无异议。2013年5月6日被告向原告承诺支付货款人民币52000元。随后被告通过网银转账的方式，每次5000元分两次支付了10000元货款。2013年5月30日被告向原告开具了3张支票共计30400元用于支付货款。原告向银行兑现支票时，被银行拒付。被告尚有42000元的货款未付，经原告多次催讨，而被告无故拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付所欠货款42000元以及利息4310元，合计46310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市仲恺高新区陈江鑫望达电子加工厂在庭审中辩称：我确实欠原告货款，但原告供货给我的金额并没有进行对账，我也有供货给原告，故对账较为复杂，现在不能确认。我有部分单据遗失了，有报警备案。三张支票是我开具的，但当时不是开给原告的。原告提供的对账单没有经过我确认，双方一直在沟通货款事宜。
查明的案件事实
经审理查明，原告东莞市樟木头腾瑞电子经营部的经营者为徐中波，被告惠州市仲恺高新区陈江鑫望达电子加工厂的经营者为王亮星。原、被告自2009年起存在业务往来，由原告向被告供应电子产品。后被告的经营者王亮星向原告的经营者出具内容为：“2013年5月6日王亮星代付52000元，付款人王亮星，收款人徐中波”的字条（以下简称“52000字条”）。2013年5月30日、6月30日、7月30日，被告分别向原告开具金额为10000元、10000元、10400元，用途均为货款的支票。原告在承兑上述支票时，银行以出票人余额不足、电子清算信息与支票影像不符、验印未过等原因不予承兑。后原告诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原告称，被告在向其出具上述字条后，出具了三张支票，并通过网银两次向其转账支付人民币10000元；被告称其对原告提供的上述52000字条的签名的真实性没有异议，其确实有通过网银向原告支付货款，但时间久远、对账单已遗失，不认可原告主张的欠款数额，对原告提供的三张支票确认加盖其厂公章的真实性予以确认，但认为支票的抬头不是其本人书写，且私章亦非其本人的。在本院指定的日期内，被告未递交书面司法鉴定申请。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方存在电子产品业务往来，被告对尚欠原告货款的事实没有异议，本院予以确认。双方争执的焦点问题为：被告尚欠原告的货款是否为人民币42000元？原告为证明其诉讼主张，向本院提供了52000字条一张、支票三张，被告对52000字条的真实性没有异议，对三张支票抬头的书写、个人的私章提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，亦未能在本院指定日期内递交书面司法鉴定申请。故，对原告提供的上述两份证据，本院予以采信。上述字条的内容显示，双方约定，被告的经营者于2013年5月6日有向原告的经营者代付人民币52000元的义务。双方亦认可该款为货款，被告没有提供相应的证据证明，其已按约定向原告支付了该款，且结合原告提供的支票，被告在此后先后三次向原告开具支票，用途均为货款，但均遭银行退票。因此，本案无证据显示，被告已按约定向原告支付了相应款项，扣除原告自认被告的经营者通过网银支付了人民币10000元，本院认定被告尚欠原告货款人民币42000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告应将该款支付给原告。故原告要求被告支付货款人民币42000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告提出双方存在货物互易往来，双方未进行对账，原告对此予以否认，被告也未提交相应证据予以佐证，其抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市仲恺高新区陈江鑫望达电子加工厂应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市樟木头腾瑞电子经营部支付货款人民币42000元及利息（计算基数：本金42000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为479元，由被告惠州市仲恺高新区陈江鑫望达电子加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年七月三十日
书记员 周莎莎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00171号
上诉人（原审被告）：宁夏大荣建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：延安万嘉工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道。
法定代表人：闫宏卫，系该公司总经理。
委托代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人：王坤龙，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人宁夏大荣建材有限公司不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02103号民事裁定，向本院提出上诉。宁夏大荣建材有限公司称，一审送达的应诉通知书以买卖合同为案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宁夏大荣建材有限公司的住所地是宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，如果依照被告住所地起诉，那么本案的管辖权还应当是大武口区人民法院。如果依合同履行地确定管辖法院，那么本案系因延安万嘉工贸有限公司起诉宁夏大荣建材有限公司拖欠其运费为事实和理由，合同履行地即货物起运地、运费支付地均在宁夏石嘴山市大武口区，本案应由大武口区人民法院管辖。
延安万嘉工贸有限公司答辩称，本案按照买卖合同纠纷处理，答辩人作为接受货币的一方，应该确定合同履行地在宝塔区内，宝塔区人民法院具有该案的管辖权；按照运输合同纠纷处理，按照民事诉讼法第二十七条的规定，宝塔区法院作为运输目的地也具有管辖权；第三，从合同的约定来看，答辩人作为守约方，被答辩人作为违约方，该协议第八条明确约定由守约方所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。延安万嘉工贸有限公司选择向运输目的法院起诉追索运输费用符合法律规定，故宁夏大荣建材有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年四月四日
书记员 赵瑞珍
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00040号
原告沈美华。
委托代理人马郁飞、熊春华。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人谢波云。
第三人陈国民。
第三人金秀妹。
本院在审理原告沈美华诉被告杭州市住房保障和房产管理局房屋登记管理行政登记一案中，原告沈美华于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
本院认为，原告沈美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈美华撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告沈美华减半负担。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄渭莉
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00040号
原告沈美华，女，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人马郁飞、熊春华，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人谢波云，该局工作人员。
第三人陈国民，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
第三人金秀妹，女，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告沈美华诉被告杭州市住房保障和房产管理局房屋登记管理行政登记一案中，原告沈美华于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
本院认为，原告沈美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈美华撤回对被告杭州市住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告沈美华减半负担。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄渭莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2321号
原告：鲍贵远，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍贵远与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍贵远于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2732.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍贵远工资款2732.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍贵远工资款2732.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初971号
原告姚福根。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
原告姚福根与被告浙江高荣琪青建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告姚福根的委托代理人刘元斌、被告浙江高荣琪青建设有限公司的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告承建的下沙国脉电信设备有限公司厂房工程以及浙江中研机电公司厂房及办公楼工程工地上的施工员。上述二工程已经完工，但被告至今未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬7275元。
被告辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系或劳务关系。原告系包工头自行招用，与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告承建下沙国脉电信设备有限公司厂房以及浙江中研机电公司厂房、办公楼两项工程，沈万林系被告承建的上述二工地技术负责人，负责工地人员安排、工程进度等内容。原告由沈万林招用在浙江中研机电公司厂房、办公楼工程工地工作，并由沈万林与原告结算劳动报酬7275元。但原告至今未获报酬。
上述事实，有下列证据证实：1.工资结算单；2.证人证言3.当事人陈述。
本院认为：被告作为建筑业企业，应当直接将工资发放给农民工本人。原告由被告承建工地的技术负责人沈万林招用，并在被告承建的工地上付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姚福根劳务报酬7275元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆红仙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2442号
申请执行人：嵊州市长乐华辉电器厂，住所地：嵊州市长乐。
负责人：黄银华，厂长。
被执行人：嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市。
法定代表人：袁黄炯，执行董事。
申请执行人嵊州市长乐华辉电器厂与被执行人嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）绍嵊长商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市长乐华辉电器厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币148511元及利息。本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司已歇业，且无银行存款，房产、土地等信息，申请执行人嵊州市长乐华辉电器厂对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执2442号
申请执行人嵊州市长乐华辉电器厂与被执行人嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第217号
上诉人（原审原告）：汤某某。
委托代理人：董某某、郑某某。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市××新区开发建设有限
公司。住所地：嘉兴市××路大树商务楼××楼。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××××工业园区管理委
员会。住所地：秀洲区××园区。
法定代表人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市××新区建设管理委员
会。住所地：嘉兴市××××行政中心。
法定代表人：徐某某。
上述三被上诉人共同委托代理人：沈某、孙某某。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市××区规划与建设局。
住所地：嘉兴市××号。
法定代表人：徐某。
委托代理人：俞某某、杜某某。
上诉人汤某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不
服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第1380号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月9日
公开开庭审理了本案。上诉人汤某某的委托代理人董某某、郑某某，被上诉人嘉兴市××新区开发建设有限公司、浙江××
××工业园区管理委员会、嘉兴市××新区建设管理委员会（
上述三单位以下简称秀××新区管理部门）的共同委托代理人
沈某、孙某某，被上诉人嘉兴市××区规划与建设局（以下简
称规划××建设局）的委托代理人俞某某、杜某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月11日，据汤某某的女婿向嘉兴市
公安局秀洲区分局交警大队报案后，经交警部门向汤某某了解
，汤某某陈述其在2008年10月10日上午7时，汤某某所骑电动
自行车途经嘉兴市秀洲区洪高某某速桥洞处，因道路存在多处
窨井盖严重松动，盖板缺失，路面严重不平，导致汤某某所骑
的电动车轮子卡在里面而使汤某某摔倒在地，但未向有关部门
报案。汤某某被人扶起后自行到其上班的工厂。同日11时20分
，汤某某至嘉兴市中医院住院治疗。汤某某所受之伤经嘉兴志
源司法鉴定所鉴定已构成九级伤残。交警部门经现场勘查，无
法确定汤某某摔倒的确切位置，无法对�事故作出认定。
原审认为，本案中，汤某某认为其在嘉兴市秀洲区洪高
路上因路面不平而摔伤的情况缺乏相应的证据证实，且汤某某
提供的证人沈某也未见到汤某某的摔伤过程。汤某某在事发
时也未向交警部门报案，事发后，交警部门也无法确定汤某某
摔倒的确切位置，无法对该事故事实情况作出认定。故汤某某
要求四被告赔偿的诉讼请求，法院难以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判
决：驳回原告汤某某的诉讼请求。一审案件受理费1314元，由原告汤某某负担。
宣判后汤某某不服，提起上诉称，一、上诉人汤某某骑
电动自行车上班，途经嘉兴市秀洲区洪高某某速桥洞下时，因
道路存在多处窨井盖严重松�，盖板缺失，路面严重凹凸不平
，高低垂直落差达7厘米等路况破损情况，上诉人正在行驶的
电动自行车轮子卡在里面而摔倒在地受伤。证人沈某当时在
事发现场，其在回答嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队警
察询问时某确证明上诉人的这一事实，同时交通警察提供的交
通事故照片明确说明了事故地点位于秀洲区新城街道洪高某某
速桥洞下，也明确证明事发区域路面严重破损的事实，摔倒的
位置是明确的。二、根据《浙江省城市道路管理办法》第十八
条的规定，城市道路的养护、维修责任单位由于养护、维修不
及时，给他人造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人
受到伤害是由于某某路养护、维修不及时而致，四被上诉人作
为洪高路的产权人，养护维修责任单位、管理机构，应当承担
相应的赔偿责任。沈某的证人笔录是事故发生后交警部门依
职权作的笔录，真实地反映了本案事实，原审法院不予认定，
也不对沈某作调查。另一方面，原审法院却依职权对秀洲区
交警大队承办民警吴某某作调查笔录，尽管上诉人在庭审中对
此提出了异议，但原审法院对此作出认定，原审判决明显不公
。上诉请求：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民
初字第1380号民事判决书的内容。二、判决四被上诉人向上诉
人支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿某、
住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计181710元。三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秀××新区管理部门答辩�：原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，上诉人自述的受伤情况缺乏相应的证
据证实，故其要求秀××新区管理部门共同承担民事赔偿责任
，缺乏相应的事实和法律依据，原审据此驳回上诉人的请求依
法有据，秀××新区管理部门请求二审驳回上诉。
被上诉人规划××建设局答辩称：本案上诉人针对我方
的起诉是没有事实和法律依据的，上诉人怎样受伤的事实缺乏
证据证明。而且我方对诉争的路段没有管理职责，原审判决正
确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中申请证人沈某、朱某出庭作证，并
提供了向两证人所作的调查笔录，均证明2009年10月10日事故
发生时，证人沈某、朱某在事发现场，目睹了上诉人正常
路线行驶的电瓶车卡在破�、松动的窨井盖处导致严重受伤的
事实经过。由于各被上诉人均认为不需要证人出庭作证，由各
被上诉人直接发表质证意见。秀××新区管理部门认为，证人
的陈述无法达到上诉人的证明目的，该两证人并不是本案事故
发生的直接目击证人，在事故发生时两证人都是背对着上诉人
，行走在上诉人前面的，没有直接看到上诉人摔倒的经过，均
是在上诉人摔倒之后回头才看到上诉人摔倒的，因此其证言仅
仅是对上诉人摔倒过程的一个主观推测，并不是直接证明事实
，缺乏证明力。规划××建设局除同意另三个被上诉人的质证
意见，补充称，两证人不仅没有看到上诉人受伤的经过，同时
两证人也没有断定上诉人的摔倒受伤是因为路面造成的，所谓的证明内容是上诉人自己推断形成的。本院认为证人行走在上
诉人前面，与上诉人有一段距离，也没有直接看到上诉人摔倒
，无法证明上诉人的电瓶车卡在破损、松动的窨井盖处导致严
重受伤的事实。
本案的争议焦点：上诉人自称是因路面的原因摔倒受伤
，因果关系以及摔倒受伤的地点是否明确，如果明确，那么事
故的责任应如何承担。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汤某某称其所骑电动自行车在行驶过
程中因路面的原因摔倒受伤，请求赔偿，其前提应当是上诉人
在诉争的事发路段摔倒的事实存在。上诉人没有在第一时间报
案，交警部门在接到上诉人一方的事后报案后，到上诉人所称
的事故现场拍照取证，也经过调查，但未认定上诉人在诉争�
事发路段摔倒，更未对事故作出认定。上诉人起诉后，除上诉
人自己的陈述外，所提供的证据与交警部门取证、调查的内容
一致。因此，上诉人仍旧没有解决上述前提问题，也即上诉人
摔倒的原因及确切的地点在本案中不明确，故原审以证据不足
，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。因上诉人的上诉请
求缺乏足够的证据印证，故本院不予支持。原审判决认定事实
清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人汤某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年九月九日
（）
书记员 苏 轶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3191号
上诉人（原审原告）郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会，住所地郑州市棉纺东路23号久久思达（二期）小区。
代表人朱永莉、梁新生。
委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。
法定代表人戴卫，董事长。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区六一幼儿园，住所地郑州市棉纺东路**号久久思达（*期）。
法定代表人王惠琴，校长。
委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。
上诉人郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会因与被上诉人郑州思达物业管理有限公司、郑州市二七区六一幼儿园侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3834民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会的委托代理人王广林、被上诉人郑州思达物业管理有限公司的委托代理人李可飞，被上诉人郑州市二七区六一幼儿园的法定代表人王惠琴及其委托代理人齐俊杰到庭参加诉讼。
上诉人郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会于2015年7月28日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告停止对郑州市棉纺东路23号久久思达（二期）住宅用地、公共绿地及道路用地的侵权；二被告将侵占的住宅用地、公共绿地及道路用地归还原告并恢复土地原貌；二被告向原告赔礼道歉；2、二被告侵占住宅用地、公共绿地及道路用地向原告支付使用费作为赔偿金，自2005年起到停止侵权之日止，暂定20000元赔偿金；3、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，物业管理条例第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。根据上述规定，业主委员会的职责是法定的，范围是上述五项。截止到庭审结束，原告未能提供其提起本案诉讼的合法授权证据，即业主大会或全体业主的授权。在此情况下原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告。原审法院于2016年1月4日作出补正裁定，将案件受理费补正为300元。
宣判后，郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会不服，向本院提起上诉称，郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会作为其他组织具有诉讼主体资格，是适格的原告。由于郑州市二七区六一幼儿园侵占小区5号住宅楼公共绿地及公共场地，郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会为了全体业主的共同利益提起本案诉讼，并且诉讼时采取公告形式征询了全体业主的意见，没有业主提出不同意起诉的意见，二被上诉人也看到该公告且并未提出异议。原审合议庭组成人员参与另一相关案件的审理，影响本案公正审理。本案案件受理费系300元，一审认定为100元不当。请求二审法院撤销原裁定，认定上诉人郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会具有诉讼主体资格，是适格的原告，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州市二七区六一幼儿园辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：上诉人没有通过法律规定的途径和方式取得业主的授权，其不具有诉讼主体资格。本案不属于公益诉讼。原审合议庭组成符合法律规定，上诉人在开庭时亦未申请回避。
被上诉人郑州思达物业管理有限公司同意被上诉人郑州市二七区六一幼儿园的答辩意见，另外补充如下答辩意见：幼儿园的经营行为是否适当涉及到全体业主的利益，故起诉需征得全体业主的同意。
本院经审查认为，由于业主委员会并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其活动的后果将归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担，因而业主大会和业主委员会并不当然享有诉权；涉及侵害全体业主共同权益的行为，业主大会和业主委员会的诉讼主体资格必须经一定人数（必须符合法定人数）的业主同意方可以业主大会或者业主委员会的名义提起诉讼。本案中，上诉人郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会以被上诉人郑州市二七区六一幼儿园侵占小区住宅楼公共绿地及公共场地为由提起诉讼，该事项属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款（七）项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”范畴，系业主共同决定的事项，而根据现有在案证据，不能证明上诉人郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会取得了提起诉讼的合法授权，故其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人郑州市棉纺路久久思达（二期）小区业主委员会预交的二审案件受理费300元，全额予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高慧慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3531号
罪犯肖荣文，男，1968年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年一月三十日作出（2004）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人肖荣文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑复字第259号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1799号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1667号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖荣文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖荣文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖荣文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖荣文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2023年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2598号
原告刘女侠，女，1949年2月16日出生，汉族，原新城区理发照像服务中心职工，现无业。
被告西安市新城区商业贸易局，住所地本市尚俭路379号。
法定代表人姚大鹏，局长。
委托代理人黄淑洁，女，1955年6月10日出生，汉族，紫罗兰理发中心店经理，住本市。
被告西安市紫罗兰理发中心店，住所地本市解放路**号。
法定代表人黄淑洁，经理。
原告刘女侠与被告西安市新城区商业贸易局及被告西安市紫罗兰理发中心店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘女侠，被告西安市新城区商业贸易局委托代理人黄淑洁及被告西安市紫罗兰理发中心店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘女侠诉称，1966年被调进紫罗兰理发店东新街门市部工作，1979年因身体患病在家养病，1983年7月调至远东门市部工作，1984年因病继续在家休养，1990年上班后，因单位卖给龙宫，在家休养，1999年因到退休年龄多次找单位，均无人理采，2004年找单位才听说已被开除，便申诉至新城区劳动争议仲裁委，经审理认为已过诉讼时效，故诉至法院要求撤销被告的除名决定，恢复原告的劳动关系、补办手续、补发90年以后的下岗费及退休工资及医疗保险。
被告西安市新城区商业贸易局及西安市紫罗兰理发中心店共同辩称，原告是远东理发店职工，1986年远东理发店已将原告开除，嗣后原告一直未找过单位，故不同意原告请求。
经审理查明，1969年底原告被招进解放理发核算店工作，1979年初原告因病在家休养治疗，1983年7月调至西安远东理发店工作，随后因病继续在家休息。1984年8月20日西安市新城区计划委以新计发（1984）第125号文件，决定西安市紫罗兰理发店、远东理发店等14家理发店实行独立核算。1985年元月22日原告申请调至莲湖区服务公司所属单位，远东理发店审批同意原告调离，之后原告一直在家休息，未联系调动事宜，远东理发店曾要求原告上班，但原告因身体原因，在家继续休养。1986年9月22日，西安市远东理发店以原告擅自离开单位，无故旷工为由向新城区理发照像中心店打报告要求开除原告刘女侠，1986年11月18日西安市新城区商业局以新商字（86）第152号文件决定按国务院关于“企业职工奖惩条例”的规定将刘女侠除名。1992年12月11日西安市新城区商业局以新商字（92）第171号文件决定将远东理发店等14家独立核算店合并为紫罗兰理发中心店，合并后人、财、物及债权债务交被告西安市紫罗兰理发中心店负责。1999年原告因到退休年龄多次找被告，均遭拒绝。2004年8月18日原告刘女侠向新城区劳动争议仲裁委员会申诉要求撤销被告开除原告的决定，同日新城区劳动争议仲裁委向原告以时效已过下发不予受理通知书。原告遂诉至本院。
以上事实有原告工作证、除名决定文件、企业合并档案、调动申请及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告是在1986年被被告除名的，根据原告庭审陈述，原告在1999年办理退休手续时，曾多次找过被告，但均遭拒绝，因此原告就应知道其权利已受到侵犯，应认定此时已发生劳动争议，而原告直至2004年8月18日才以书面形式向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过诉讼时效，原告又无不可抗力或其他正当理由，故原告要求撤销被告除名决定本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘女侠的诉讼请求。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇四年十一月十九日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第106号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某甲，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日被监视居住。2015年5月5日，本院决定对其取保候审。
被告人黄某乙，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日被监视居住。2015年5月5日，本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉﹝2015﹞89号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日9时许，被告人黄某甲介绍被告人黄某乙去到南宁市良庆区良庆镇那黄村菜市，以2000元人民币的价格向一名男子购买一辆电机号为SC11386的宝蓝色清雅牌电车。经核实，该车于2014年11月10日被盗，车主系黄某。经鉴定，该车被盗日价值人民币2940元。
另查明，被告人黄某乙于2014年11月11日在南宁市良庆区大沙田吉祥路被公安机关抓获，后在被告人黄某乙的配合下，被告人黄某甲于次日在南宁市良庆区平乐大道五象湖旁被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车购车发票及合格证复印件等书证；证人黄某的证言；被告人黄某甲、黄某乙的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍介绍他人购买；被告人黄某乙明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某乙积极配合公安机关抓获被告人黄某甲，属立功行为，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执344号
申请执行人许晓明，男，1980年5月14日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执463号
申请执行人:黄俊敏。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1558号
原告：王容华。
委托代理人：冯瑶。
被告：王龙昌。
原告王容华为与被告王龙昌民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：要求王龙昌归还借款78000元，并从起诉日起按年利率6%支付逾期利息损失至借款还清之日止。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月7日被告向原告借款150000元，出具借条一份。此后被告已陆续归还借款共计72000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王龙昌于本判决生效后十日内归还原告王容华借款本金78000元，并支付逾期利息（以未付借款为基数，自2016年3月10日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1750元，由被告王龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年六月二十日
代书 记员 邬珊珊
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊武轩，男，1973年7月11日出生，汉族。
委托代理人：王建华，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局灞桥分局。
法定代表人：朱屯兵，该局局长。
委托代理人：郭卫峰，该局工作人员。
委托代理人：杨红军，陕西丰采律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。
法定代表人：李小峰，该办事处主任。
委托代理人：李军锋，该办事处干部。
委托代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
再审申请人樊武轩因诉被申请人西安市国土资源局灞桥分局（以简称国土灞桥分局）、被申请人西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办）行政赔偿纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行赔终9号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊武轩申请再审称，(一)起诉期限是本案的焦点问题，两审法院对本案时效认定事实不清，回避了被申请人有没有执法资格的问题。被申请人没有履行通知义务，申请人不可能知道涉案建筑物及附属设施属需要拆除的违建。二审以被申请人拆除建筑物时间作为本案起诉期限的起算点无事实依据。（二）两审法院适用法律错误，涉及其他行政行为最长起诉期限应为5年。请求依法撤销一、二审裁定，发回一审法院或指定法院进行审理。
被申请人国土灞桥分局提交书面意见称，（一）原判认定樊武轩的起诉已超过法定诉讼时效（应为起诉期限），是无法否认的客观事实。对于涉案违法建筑的拆除时间，樊武轩再审申请中称“不知道”，根本不能成立。樊武轩关于本案适用5年起诉期限的主张不能成立。（二）樊武轩违法租地建厂活动已经构成了土地违法，相关部门向其发出限期自行拆除通知，符合相关法律规定和要求。（三）涉案违法建筑是樊武轩自行拆除的，根本没有进入行政强制程序。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回樊武轩的再审申请。
被申请人洪庆街道办提交意见称，樊武轩违法用地、违法建设事实清楚，后在被申请人的督促下自行拆除，樊武轩一审起诉已超过行政诉讼的起诉期限。一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊武轩的再审申请。
本院审查认为，本案系樊武轩提起的行政赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（7）符合法律规定的起诉期限。经查，樊武轩就涉案拆除行为提起的请求确认行政行为违法的诉讼，人民法院已作出生效裁判，裁定驳回其起诉，故其提起本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件。且原审已查明樊武轩在2013年2月26日至3月10日涉案建筑物拆除时即知道拆除事实，故原审适用2年起诉期限的规定、以本案已超过法定起诉期限为由驳回其起诉，并无不当。樊武轩关于二审以拆除建筑物时间作为本案起诉期限的起算点无依据、本案应适用5年起诉期限的理由不能成立。
综上，樊武轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊武轩的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 玮
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初174号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人钟某某，出生于江西省瑞金市，公民身份号码：×××，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年8月26日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某某于2016年8月15日12时30分许，在吉林市丰满区欧亚综合体飞翔电讯店内，趁售货员不备之机，秘密窃取苹果6splus金色16g手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5888元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中均无异议，并有证人王某甲、吴某某、王某乙等人证言；常住人口基本信息、抓捕经过、扣押清单、发还清单、物品照片、丢失报告；辨认笔录两份及照片四张、搜查笔录一份；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人钟某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钟某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮& # xB;
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王 贵 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 煜 晶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初842号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟（系原告职员），男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县。特别授权。
被告：黄枝路，男，生于1982年12月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：黄培合，男，生于1953年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告黄枝路、黄培合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告黄培合到庭参加诉讼。被告黄枝路经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄枝路、黄培合及时清偿原告借款本金31000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.222‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，二被告以建房为由，在原告所属的文昌支行（原联社东环路分社）申请到信用贷款31000元。该笔贷款的月利率为8.73‰，还款期限为2015年7月5日。发放贷款给二被告后至今，被告除将利息结至2014年9月21日外，本金分文未还。二被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法将二被告诉至法院。
被告黄枝路未答辩。
被告黄培合辩称：贷款是事实，后因妻子生病等花费很多，现家庭经济困难，无力还款及承担诉讼费。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、文昌支行说明一份等证据材料。本院经审查后认定事实如下：二被告系父子关系。2013年7月5日，被告黄枝路、黄培合以建房为由向原告所属文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款31000元，当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给二被告31000元，并与被告黄枝路、黄培合签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2013年7月5日起至2015年7月5日止，月利率为8.73‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。二被告分别在小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告黄枝路的关联账户转款31000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告除将该笔借款利息结至2014年9月21日外，未再结息，也未归还分文本金。
本院认为，原告所属文昌支行与被告黄枝路、黄培合之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄枝路、黄培合未按约定的期限和方式归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告黄枝路、黄培合归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。原告主张逾期利息按利率12.2220‰计算，而12.222‰这一利率标准是根据双方关于“逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告黄枝路、黄培合于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及相应利息，其中2014年9月22日起至2015年7月5日的利息按月利率8.73‰计算，2015年7月6日起至还清之日的逾期利息按月利率12.222‰计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告黄枝路、黄培合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年五月十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。