北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初586号
原告：张家口市精盈精密铸造厂，住所地张家口市桥东区姚家庄西榆林村。
法定代表人：谷兆明，厂长。
委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：北京中水长固液分离技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33022。
法定代表人：韩锴，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华峰，北京中水长固液分离技术有限公司办公室主任，住北京市西城区。
原告张家口市精盈精密铸造厂（以下简称精盈铸造厂）诉被告北京中水长固液分离技术有限公司（以下简称中水长公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员李孟超、靳艺红参加的合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告精盈铸造厂的委托诉讼代理人许杨剑、常丽琴，被告中水长公司的委托诉讼代理人李涛、孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告精盈铸造厂诉称，请求判令：1、中水长公司向精盈铸造厂支付加工费200937.41元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，其中4350.99元为基数，自2013年10月16日起至实际付清之日止；以91254.7元为基数，自2014年1月3日起至实际付清之日止；以28329.72元为基数，自2014年7月22日起至实际付清之日止；以77002元为基数，自2015年3月14日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由中水长公司负担。事实与理由：精盈铸造厂受中水长公司委托为其加工生产产品，双方存在长期的合作。2013年6月至今，中水长公司未足额向精盈铸造厂支付加工费，经精盈铸造厂多次催要未果，故诉至法院。
被告中水长公司辩称，不认可精盈铸造厂的诉讼请求，中水长公司与精盈铸造厂存在交易往来，双方的交易经中水长公司财务人员核实，中水长公司共欠精盈铸造厂40946.24元，精盈铸造厂主张的证据中有合同盖章的亦系此数额。不认可精盈铸造厂用发票数额主张双方的实际交易额，因中水长公司财务未查询到相应发票信息。双方的交易往来从2013年6月19日《企业往来余额对账单》到2014年12月30日《北京中水长固液分离技术有限公司委托加工订单》，都是有正规单位盖章的，精盈铸造厂主张的合同总额500937.41元中有340946.24元有合同盖章，仅占交易总额的68.07%。不认可精盈铸造厂提供的发货单与入库单，两个单据中间间隔太久，基本超过一个月，与实际不符，且发货单、入库单、生产外委单均为手写，里面存在大量更改、不同字体添加、各种形式的备注及表格格式不严谨等问题。对于精盈铸造厂主张的利息不认可，因为合同中没有约定利息，亦不同意利息计算方式。
精盈铸造厂向本院提交如下证据：
证据一，企业往来余额对账单，证明截止2013年6月6日，被告确认应欠原告款项；
证据二，三张发货单、发票，证明2013年5月22日至2013年5月28日，被告委托原告加工产品及产品发货、发票出具情况；
证据三，外协生产委托合同、三张发货单、成品入库单，证明2013年7月23日至2013年9月25日，被告委托原告加工产品及产品发货、入库情况；
证据四，生产外委单、发货单、发票，证明2013年8月5日至2013年8月7日，被告委托原告加工产品及产品发货、发票出具情况；
证据五，生产外委单、外协生产委托合同、发货单、成品入库单，证明2013年9月9日至2013年10月17日，被告委托原告加工产品及产品发货、入库情况
证据六，生产外委单、外协生产委托合同、发货单、成品入库单、发票，证明2013年9月15日至2013年10月17日，被告委托原告加工产品及产品发货、入库、发票出具情况。
证据七，生产外委单、外协生产委托合同、发货单、成品入库单，证明2013年9月27日至2013年11月13日，被告委托原告加工产品及产品发货、入库情况
证据八，生产外委单、外协生产委托合同、发货单、发票，证明2013年10月17日至2013年10月31日，被告委托原告加工产品及产品发货、发票出具情况。
证据九，委托加工订单、发货单、成品入库单、发票，证明2014年3月25日至2014年6月7日，被告委托原告加工产品及产品发货、入库、发票出具情况。
证据十，委托加工订单、发货单，证明2014年8月4日至2014年10月11日，被告委托原告加工产品及产品发货情况。
证据十一，委托加工订单、发货单，证明2014年12月12日至2015年1月17日，被告委托原告加工产品及产品发货情况。
证据十二，委托加工订单、发货单、发票，证明2014年12月30日至2015年1月17日，被告委托原告加工产品及产品发货、发票出具情况。
证据十三，收据、银行回单、银行交易清单，证明被告向我方支付了30万元。
证据十四，李秀玲证人证言，证明中水长公司与精盈铸造厂之间存在欠款事实，发货单由其代表精盈筹造长向中水长公司出具。
中水长公司未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，中水长公司对精盈铸造厂提交的证据一、十三的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据二、四、十、十一的真实性及关联性不予认可，因此证据是精盈铸造厂单方出具，发票开具后可再作废，无法证明发货事实；对证据三、五、六、七、八中的合同的真实性认可，但对发货单、成品入库单、生产外委单的真实性不予认可，因无中水长公司盖章及公司员工签字，一些发货单和入库单存在先入库后发货的情况，有一些只有发货单没有入库单；对证据九、十二中的委托加工订单的真实性、合法性、关联性均予认可，对该证据中的其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因存在先入库后发货的情况；对证据十四不予认可，因发货单上没有中水长公司签字，发票不能证明货款的事实。
关于精盈铸造厂提交的证据一、三、五、六、七、八、九、十二、十三，本院予以确认。对精盈铸造厂提交的其他证据，因中水长公司对该证据的真实性不予认可，本院不予确认。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及本院开庭笔录在案佐证。
经审理查明，2013年6月6日，中水长公司与精盈铸造厂签订《企业往来余额对账单》，确认截止2013年6月6日，中水长公司欠精盈铸造厂货款74174.72元。
2013年7月23日，甲方中水长公司与乙方精盈铸造厂签订编号为×××的《外协生产委托合同》，约定精盈铸造厂为中水长公司生产滚轮架模具等部件，金额合计105548元，质量标准：按国家标准、甲方图纸及其企业标准制作；乙方对质量负责的条件及期限：标的物在到货、安装之后，并正常无故障连续运行达一年为质保期；交货方式、地点及日期：2013年8月15日前交10至12项和7到9项各120件，其余在8月25日前交齐，交货地点到张家口市南山产业集聚区，付款依据及付款方式：以资料（检验单、材质单、生产图纸原件、附有甲方库管及检验人员签字的乙方出库单）齐全为依据，现金结算，交货后3个月内结清，以实际重量结算为准；违约责任：乙方如有困难不能在约定期限内交货必须提前通知甲方，由双方协商确定是否另约交货时间，如果未经过甲方同意而延误交付期，每延期一天甲方有权扣留合同货款总额的5%作为违约金；其他约定：以生产图纸作为本合同附件，并经甲方技术部盖章后发给乙方，与本合同具有同等法律效力。
2013年8月28日，甲方中水长公司与乙方精盈铸造厂签订编号为×××的《外协生产委托合同》，约定精盈铸造厂为中水长公司生产滚轮架等部件，金额合计36146元，质量标准：按国家标准、甲方图纸及其企业标准制作；乙方对质量负责的条件及期限：标的物在到货、安装之后，并正常无故障连续运行达一年为质保期；交货方式、地点及日期：2013年8月15日前交10至12项和7到8项各120件，第9项100件，其余在8月25日之前交齐，交货地点到张家口市南山产业集聚区，付款依据及付款方式：以资料（检验单、材质单、生产图纸原件、附有甲方库管及检验人员签字的乙方出库单）齐全为依据，现金结算，交货后3个月内结清，以实际重量结算为准；违约责任：乙方如有困难不能在约定期限内交货必须提前通知甲方，由双方协商确定是否另约交货时间，如果未经过甲方同意而延误交付期，每延期一天甲方有权扣留合同货款总额的5%作为违约金；其他约定：以生产图纸作为本合同附件，并经甲方技术部盖章后发给乙方，与本合同具有同等法律效力。
2013年9月9日，甲方中水长公司与乙方精盈铸造厂签订编号为×××的《外协生产委托合同》，约定精盈铸造厂为中水长公司生产滚轮架等部件，金额合计13295.8元，质量标准：按国家标准、甲方图纸及其企业标准制作；乙方对质量负责的条件及期限：标的物在到货、安装之后，并正常无故障连续运行达一年为质保期；交货方式、地点及日期：2013年10月6日前交4项，2013年10月10日前交齐，交货地点到张家口市南山产业集聚区，付款依据及付款方式：以资料（检验单、材质单、生产图纸原件、附有甲方库管及检验人员签字的乙方出库单）齐全为依据，现金结算，交货后3个月内结清，以实际重量结算为准；违约责任：乙方如有困难不能在约定期限内交货必须提前通知甲方，由双方协商确定是否另约交货时间，如果未经过甲方同意而延误交付期，每延期一天甲方有权扣留合同货款总额的5%作为违约金；其他约定：以生产图纸作为本合同附件，并经甲方技术部盖章后发给乙方，与本合同具有同等法律效力。
2013年10月23日，甲方中水长公司与乙方精盈铸造厂分别签订编号为×××、×××的《外协生产委托合同》，约定精盈铸造厂为中水长公司生产滚轮架等部件，金额分别合计26738元、5140.72元，质量标准：按国家标准、甲方图纸及其企业标准制作；乙方对质量负责的条件及期限：标的物在到货、安装之后，并正常无故障连续运行达一年为质保期；交货方式、地点及日期：2013年10月30日交齐及2013年10月15日前交齐，交货地点到张家口市南山产业集聚区，付款依据及付款方式：以资料（检验单、材质单、生产图纸原件、附有甲方库管及检验人员签字的乙方出库单）齐全为依据，现金结算，交货后3个月内结清，以实际重量结算为准；违约责任：乙方如有困难不能在约定期限内交货必须提前通知甲方，由双方协商确定是否另约交货时间，如果未经过甲方同意而延误交付期，每延期一天甲方有权扣留合同货款总额的5%作为违约金；其他约定：以生产图纸作为本合同附件，并经甲方技术部盖章后发给乙方，与本合同具有同等法律效力。
2013年9月28日，甲方中水长公司与乙方精盈铸造厂签订编号为×××的《外协生产委托合同》，约定精盈铸造厂为中水长公司生产滚轮架等部件，金额合计51305.4元，质量标准：按国家标准、甲方图纸及其企业标准制作；乙方对质量负责的条件及期限：标的物在到货、安装之后，并正常无故障连续运行达一年为质保期；交货方式、地点及日期：2013年10月30日前交齐，交货地点到张家口市南山产业集聚区，付款依据及付款方式：以资料（检验单、材质单、生产图纸原件、附有甲方库管及检验人员签字的乙方出库单）齐全为依据，现金结算，交货后3个月内结清，以实际重量结算为准；违约责任：乙方如有困难不能在约定期限内交货必须提前通知甲方，由双方协商确定是否另约交货时间，如果未经过甲方同意而延误交付期，每延期一天甲方有权扣留合同货款总额的5%作为违约金；其他约定：以生产图纸作为本合同附件，并经甲方技术部盖章后发给乙方，与本合同具有同等法律效力。
2014年3月25日，甲方中水长公司与乙方精盈铸造厂签订编号为×××的《北京中水长固液分离技术有限公司委托加工订单》，约定精盈铸造厂为中水长公司生产滚轮（铸件）等部件，金额合计3180元，交货日期、地点及交付方式：2014年4月15日前交齐，交货地点到张家口市南山产业集聚区，交货需带产品检验单、材质单、生产图纸原件、入库单（甲方库管、检验签字的入库单），2013年度的《委托加工长期合作协议》（协议编号：×××）为本订单不可分割之组成部分及签署依据，本订单一式两份，双方各持一份为凭。
2014年12月30日，甲方中水长公司与乙方精盈铸造厂签订编号为×××的《北京中水长固液分离技术有限公司委托加工订单》，约定精盈铸造厂为中水长公司生产滚轮等部件，金额合计25417元，交货日期、地点及交付方式：2015年1月15日前交齐，交货地点到张家口市南山产业集聚区，交货需带产品检验单、材质单、生产图纸原件、入库单（甲方库管、检验签字的入库单），2013年度的《委托加工长期合作协议》（协议编号：×××）为本订单不可分割之组成部分及签署依据，本订单一式两份，双方各持一份为凭。
诉讼中，中水长公司认可收到了精盈铸造厂提供的2014年1月24日，中水长公司向精盈铸造厂支付加工费100000元、38463元；2014年5月29日，中水长公司向精盈铸造厂支付加工费50000元；2014年8月29日，中水长公司向精盈铸造厂支付加工费50000元；2015年1月14日，中水长公司向精盈铸造厂支付加工费24525元；2015年2月11日，中水长公司向精盈铸造厂支付加工费24337.5元；2015年5月19日，中水长公司向精盈铸造厂支付加工费10000元。中水长公司合计向精盈铸造厂支付加工费297325.5元。
本院认为，中水长公司与精盈铸造厂签订的《外协生产委托合同》及《北京中水长固液分离技术有限公司委托加工订单》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。精盈铸造厂履行了委托合同约定的加工义务，中水长公司应履行按约定给付加工费的合同义务。根据现有证据证明，中水长公司委托精盈铸造厂加工零件共340945.64元，中水长公司已经支付加工费297325.5元，尚余加工费43620.14元未支付，故对于精盈铸造厂要求中水长公司支付上述加工费的诉讼请求，本院予以支持。中水长公司虽辩称上述加工费已超过诉讼时效，但中水长公司最后一次履行付款义务系于2015年5月19日，本案加工费的诉讼时效起算时间应从此时开始计算，故本院对中水长公司此项抗辩不予采信。对于精盈铸造厂主张的其他部分的加工费，因精盈铸造厂未能提供充分有效的证据证明双方的委托加工关系及交付货物的事实，故本院对此不予支持。中水长公司收货后未按约履行付款义务，拖欠加工费至今未付清，其行为构成违约，应承担违约责任。中水长公司与精盈铸造厂虽未在合同中约定中水长公司若未及时支付加工费应付的违约责任，但中水长公司因未按合同约定支付加工费，已对精盈铸造厂造成了资金占用期的利息损失，故精盈铸造厂请求中水长公司按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。因中水长公司与精盈铸造厂存在多笔加工业务往来，现双方均无法说清中水长公司所还款项为哪此加工委托合同约定的加工费，故中水长公司应支付的拖欠加工费的利息，本院酌定以最后一次委托加工订单约定的支付日期的次日起算。因双方在最后一次即2014年12月30日签订的《北京中水长固液分离技术有限公司委托加工订单》中未对中水长公司的付款时间进行约定，根据双方的交易习惯，中水长公司支付加工费的时间为交货后三个月，故本院酌定中水长公司拖欠加工费的逾期利息的起算时间为自2015年4月1日起。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、北京中水长固液分离技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张家口市精盈精密铸造厂支付加工费43620.14元及利息损失（自二Ο一五年四月一日起至实际付清之日止，以43620.14元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回张家口市精盈精密铸造厂的其他诉讼请求。
如北京中水长固液分离技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元（张家口市精盈精密铸造厂已预交），由北京中水长固液分离技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋宇婷