wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初536号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年1月23日出生。2008年11月18日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人崔某某于2016年12月9日20时许，酒后、未取得机动车驾驶证、驾驶未按期限检验的鲁Ｃ×××××“海马”牌小型轿车沿淄博市淄川区城里大街由西向东行驶至城里大街与吉祥路路口时，因驾驶行为异常被执勤民警现场查获，经呼气酒精检测，崔某某体内酒精含量为142mg/100ml。后办案民警在淄川区医院提取崔某某的血样。2016年12月13日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，崔某某血液中乙醇含量为166.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、受案登记表、查获经过、证人孙某的证言、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气酒精检测单、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、假释证明书、常住人口基本信息、被告人崔某某的供述和辩解等证据证实，被告人崔某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人崔某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人崔某某曾因犯罪被判刑，对其可酌定从重�罚。到案后，被告人崔某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月25日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1309号
上诉人（原审被告）：黄安源，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建省南安忠诚石业有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园工业区，统一社会信用代码91350583611542327W。
法定代表人:尤贤伟，该公司董事长。
原审被告：黄四姑，女，汉族，1972年6月5日出生，住福建省南安市。
上诉人黄安源因与被上诉人福建省南安忠诚石业有限公司、原审被告黄四姑买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。
黄安源上诉称，双方约定如产生纠纷由工程所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄安源、原审被告黄四姑的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄安源虽提出双方约定如产生纠纷由工程所在地法院管辖，但未能提供证据证实，其请求将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保1-1号
申请人：孙忠民，男，汉族，1950年8月15日生，住平顶山市新华区。
被申请人：张海港，男，汉族，1972年10月23日生，住平顶山市卫东区。
被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市中州中路121号。
申请人孙忠民于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结张海港及河南国安建设集团有限公司为投资建设XX的债权，限额950万元，期限至2019年12月31日。孙忠民以投保于中煤财产保险股份有限公司河南分公司的“诉讼财产保全责任保险”一份（赔偿限额：950万元，保险单号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙忠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张海港、河南国安建设集团有限公司在XX的债权，限额950万元，期限至2019年12月31日。
案件申请费5000元，由孙忠民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊生
二〇一七年一月九日
书记员 李 恒
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第698号
申请执行人：刘在荣，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵海生，男，汉族，1965年出生，农民，现住金乡县。
申请执行人刘在荣诉被执行人赵海生一般买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第698号民事判决书，申请执行人刘在荣于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人刘在荣�赵海生一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2000号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：郑素芬。
被告：陈福根。
被告：陈广安。
被告：谢海燕。
被告：林昶。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告郑素芬、陈福根、陈广安、谢海燕、林昶小额借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于2014年7月29日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还借款。现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费14505元，减半收取7252.5元，财产保全费10000元，共计17252.5元，由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 林仁萧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04428号
原告刘维辉，男，汉族，农民。
被告毛义辉，男，汉族，居民。
被告李雪林，女，汉族，居民.
原告刘维辉与被告李雪林、毛义辉民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员何娅担任法庭记录。原告刘维辉到庭参加诉讼，被告李雪林、毛义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘维辉诉称：2013年8月13日，被告毛义辉向原告立据借款10000元，口头约定借款期限为一个月；一个月到期后，经原告多次催收，被告毛义辉未向原告偿还借款；被告李雪林系被告毛义辉之妻，应共同偿还；请求法院依法判令二被告立即偿还所欠原告借款10000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告毛义辉、李雪林无答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告毛义辉向原告刘维辉立据借款10000元。在借款时，双方对借款期限约定不明，对利率无约定。借款后，被告毛义辉未向原告刘维辉偿还借款。原告刘维辉多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告刘维辉的陈述及原告提交的被告毛义辉出具的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告刘维辉与被告毛义辉之间的借贷关系合法，�方均应按照合同的约定履行义务，被告毛义辉所欠原告刘维辉的借款应予偿还；双方对借款期限约定不明，原告刘维辉作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方对利息无约定，应视为不支付利息；但自原告刘维辉主张权利之日（即起诉之日）起，被告毛义辉应支付逾期利息；原告刘维辉仅向本院提交浏阳市公安局出具的被告李雪林的户籍登记信息，不足以证明本案债务发生在被告毛义辉与李雪林婚姻关系存续期间，故本院对原告刘维辉要求被告李雪林承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限毛义辉于本判决生效之日起三日内偿还刘维辉借款10000元及利息（自2014年10月21日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回刘维辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由毛义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年四月二日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第54号
�告王某某，女，1977年4月1日出生。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告未某某，男，1974年2月22日出生。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告未某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李 宁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终669号
上诉人（原审被告）：内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201室。
法定代表人：孙海军，董事长。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈群，男，汉族，1974年4月6日生，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
原审被告：左顺堂，男，汉族，1961年4月5日生，无业，住乌海市。
上诉人内蒙古广泰城建工程有限责任公司（以下简称广泰城建公司）因与被上诉人陈群、原审被告左顺堂劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广泰城建公司的委托诉讼代理人贾金祥，被上诉人陈群及其委托诉讼代理人崔建军、李俊芳，原审被告左顺堂到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
广泰城建公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，改判驳回陈群对广泰城建公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由陈群承担。事实和理由：广泰城建公司并不是本案适格的当事人。广泰城建公司不欠陈群任何劳动报酬，欠陈群工资的是李韶轩、张军文和开发商乌海市圣茂房地产开发有限公司。陈群并不是广泰城建公司雇佣的职工，亦未与广泰城建公司建立劳动关系和劳务关系，双方之间没有债权、债务关系。其次左顺堂不是广泰城建公司的职工，亦不是广泰城建公司雇佣的项目部管理人员，其出具的证明与广泰城建公司无关。而且2011-2017年陈群从未去广泰城建公司催要过工资，开发商拨付的工程款及工资也从未进入广泰城建公司的账中。
陈群辩称，广泰城建公司是承建包钢矿业小区独立商业楼的建筑公司。虽然广泰城建公司否认其承包该建筑工程，但其并不否认该工程是使用其公司的名义在施工。因此广泰城建公司作为本案的当事人是符合法律规定的。《劳务合同》上盖有广泰城建公司项目部的公章，因此广泰城建公司应是本案的责任主体，应当对陈群的工资承担责任。
左顺堂述称，广泰城建公司应当承担法律责任，工地条幅显示的是广泰城建公司，合同也是广泰城建公司签订的，请求维持一审判决。
陈群向一审法院起诉请求：判令广泰城建公司、左顺堂支付劳动报酬工资98181元。
一审法院认定事实：2011年6月24日，广泰城建公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，建设单位为乌海市天力房地产开发有限责任公司，开工日期2011年5月5日，竣工日期2012年8月5日，工程内容为土建、采暖、电照、给排水。2011年8月1日，乌海市圣茂房地产开发有限公司与李韶轩、张军文签订《包钢乌海矿业独立商业楼（补充协议）》，由李韶轩、张军文承包包钢乌海矿业独立商业楼的建设施工。2011年9月3日，左顺堂代表广泰城建公司商业楼项目部与原告陈群签订《施工合同》，合同中加盖广泰城建公司商业楼项目部印章，由原告陈群在包钢矿业小区独立商业楼工程从事电工工作。2014年1月17日，左顺堂为原告陈群出具证明，原告陈群在包钢矿业小区独立商业楼从事电工劳务的报酬为98181元。2016年1月16日，广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司签订《施工合同补充协议》，内容为广泰城建公司负责对包钢矿业小区独立商业楼的主体工程施工，其他项目由乌海市圣茂房地产开发有限责任公司委托其他施工企业进行施工。
一审法院认为，原告陈群提供的乌海市建设工程施工合同备案表、会审记录、设计变更等证据，可以证实广泰城建公司承建包钢矿业小区独立商业楼施工的事实存在；因被告广泰城建公司承建包钢矿业小区独立商业楼的施工，应对工程项目的施工、管理承担责任，对工程项目中管理人员的民事行为承担民事责任，被告左顺堂出具的证明，可以证实原告陈群在包钢矿业小区独立商业楼工程从事电工劳务的报酬为98181元，原告陈群在包钢矿业小区独立商业楼工程从事电工工作的工资，应由被告广泰城建公司承担相应法律责任，左顺堂不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司给付原告陈群劳务报酬98181元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈群对被告左顺堂的诉讼请求。案件受理费1128元，由被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月6日上诉人广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司签订《协议书》，约定乌海市圣茂房地产开发有限公司保证该工程涉及广泰城建公司所有债权债务由乌海市圣茂房地产开发有限公司自行承担处理。2014年10月10日，李韶轩（又名李海虎）出具承诺，载明：”李海虎施工的包钢矿业综合楼工地所欠的人工工资及外欠款，根据当时项目部与各施工班组所签的合同为准，由本人李海虎和曹慧承担。与内蒙古广泰城建工程公司无关，我保证负责解决所欠款的责任和义务”。以上事实有上诉人广泰城建公司提交的2014年6月6日的《协议书》、2014年10月10日李韶轩出具的承诺以及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中包钢矿业小区独立商业楼建设工程的承包方为上诉人广泰城建公司，上诉人广泰城建公司亦自认该工程的验收、结算事宜均以其名义进行，故一审判决上诉人广泰城建公司承担被上诉人陈群劳务费的给付责任并无不当，本院予以维持。对于上诉人广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司签订的协议书以及李韶轩出具的承诺，均系上诉人广泰城建公司与乌海市圣茂房地产开发有限公司、李韶轩之间的内部权利义务约定，不能作为免除其对被上诉人陈群劳务费给付责任的理由，故本院对上诉人广泰城建公司提出的不予承担被上诉人陈群劳务费给付责任的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人广泰城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2255元，由上诉人内蒙古广泰城建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1099号
罪犯高秀峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）烟刑二初字第25号刑事判决，以被告人高秀峰犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年4月11日起至2020年4月10日止。2011年4月6日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年，刑期变更为自2007年4月11日起至2018年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年2月、2015年1月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1650号
罪犯李斌，男，生于1983年4月6日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑�
广东省汕头市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）汕中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第735号刑事裁定，将罪犯李斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年、2013年5月21日广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第1145号刑事裁定、2015年9月24日以（2015）梅中法刑执字第1610号刑事裁定，将罪犯李斌的刑罚共减去有期徒刑二年五个月。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。考核期内获2015年监狱改造积极分子，2015年8月至2016年10月获得标准分106.09分。
经审理查明：罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李斌减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政�权利七年不变。减刑后刑期至二0二七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终338号
上诉人（原审被告）：贾兆亮，现住临汾市。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐锐，现住临汾市。
上诉人贾兆亮因与被上诉人徐锐民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾兆亮委托代理人袁鹏，被上诉人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日，上诉人贾兆亮因急需用钱向被上诉人徐锐借款100万元，并向原告出具借款借据，约定借款期限自2014年3月29日至2014年4月29日。同日，上诉人贾兆亮及张迪与被上诉人徐锐签订房屋处置特别授权委托书，自愿将其所有的位于太原市XX北街XX天地的房屋交付给被上诉人徐锐处置，用于偿还其向临汾市益本企业管理有限公司的借款。后上诉人贾兆亮再次向被上诉人徐锐出具借据，约定借款期限延长至2014年5月29日，借款月利率为3%，借款人到期不能偿还本金，由担保人代为偿还全部金额。后上诉人贾兆亮向被上诉人徐锐支付利息直至2015年5月，但借款本金一直未予归还。经多次催要未果，被上诉人徐锐遂诉至一审法院，要求贾兆亮支付借款100万元及利息。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：被告向原告借款100万元，此事实有被告向原告出具的两份借据为证，且被告在庭审中也予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告贾兆亮作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，被告与原告约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中，本院仅对原、被告双方约定的未超过年利率24%的利息予以支持。遂判决如下：被告贾兆亮于本判决生效后十日内偿还原告徐锐借款100万元及利息。利息计算时间自2015年6月起至判决规定的履行期限止，利率按年利率24%计算。案件受理费13800元，由被告贾兆亮负担。
判后，贾兆亮不服，向本院提起上诉称：上诉人贾兆亮归还利息截止至2015年5月29日，借款计息时间应自2015年6月29日起而不是2015年6月起；上诉人曾支付过被上诉人本金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐锐答辩称：上诉人贾兆亮支付借款利息截止2015年5月29日，一审判令上诉人贾兆亮自2015年6月起支付利息并无不当；上诉人贾兆亮无证据证明向被上诉人支付过本金。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：对上诉人贾兆亮称曾归还过被上诉人徐锐部分本金一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，上诉人贾兆亮对与被上诉人徐锐之间存在借款关系无异议，上诉人贾兆亮称曾支付过被上诉人徐锐部分本金，但未提供相应证据予以佐证，且被上诉人徐锐予以否认，故上诉人贾兆亮该上诉请求不能成立，本院不予采信。对上诉人贾兆亮主张利息应从2015年6月29日起算的主张，本院认为，本案双方当事人均认可上诉人贾兆亮曾支付利息至2015年5月29日，一审法院判令上诉人贾兆亮从2015年6月起支付该笔借款的利息并无不当，上诉人贾兆亮该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾兆亮负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年二月二十七日
书记员陈艳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终338号上诉人（原审被告）：贾兆亮，现住临汾市。委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐锐，现住临汾市。上诉人贾兆亮因与被上诉人徐锐民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾兆亮委托代理人袁鹏，被上诉人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月29日，上诉人贾兆亮因急需用钱向被上诉人徐锐借款100万元，并向原告出具借款借据，约定借款期限自2014年3月29日至2014年4月29日。同日，上诉人贾兆亮及张迪与被上诉人徐锐签订房屋处置特别授权委托书，自愿将其所有的位于太原市XX北街XX天地的房屋交付给被上诉人徐锐处置，用于偿还其向临汾市益本企业管理有限公司的借款。后上诉人贾兆亮再次向被上诉人徐锐出具借据，约定借款期限延长至2014年5月29日，借款月利率为3%，借款人到期不能偿还本金，由担保人代为偿还全部金额。后上诉人贾兆亮向被上诉人徐锐支付利息直至2015年5月，但借款本金一直未予归还。经多次催要未果，被上诉人徐锐遂诉至一审法院，要求贾兆亮支付借款100万元及利息。以上系本案基本事实。尧都区人民法院经审理后认为：被告向原告借款100万元，此事实有被告向原告出具的两份借据为证，且被告在庭审中也予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告贾兆亮作为债务人，有义务偿还其所欠原告借款。对于原告主张利息一节，被告与原告约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中，本院仅对原、被告双方约定的未超过年利率24%的利息予以支持。遂判决如下：被告贾兆亮于本判决生效后十日内偿还原告徐锐借款100万元及利息。利息计算时间自2015年6月起至判决规定的履行期限止，利率按年利率24%计算。案件受理费13800元，由被告贾兆亮负担。判后，贾兆亮不服，向本院提起上诉称：上诉人贾兆亮归还利息截止至2015年5月29日，借款计息时间应自2015年6月29日起而不是2015年6月起；上诉人曾支付过被上诉人本金。请求撤销原判，依法改判。被上诉人徐锐答辩称：上诉人贾兆亮支付借款利息截止2015年5月29日，一审判令上诉人贾兆亮自2015年6月起支付利息并无不当；上诉人贾兆亮无证据证明向被上诉人支付过本金。请求驳回上诉，维持原判。本院认为：对上诉人贾兆亮称曾归还过被上诉人徐锐部分本金一节，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，上诉人贾兆亮对与被上诉人徐锐之间存在借款关系无异议，上诉人贾兆亮称曾支付过被上诉人徐锐部分本金，但未提供相应证据予以佐证，且被上诉人徐锐予以否认，故上诉人贾兆亮该上诉请求不能成立，本院不予采信。对上诉人贾兆亮主张利息应从2015年6月29日起算的主张，本院认为，本案双方当事人均认可上诉人贾兆亮曾支付利息至2015年5月29日，一审法院判令上诉人贾兆亮从2015年6月起支付该笔借款的利息并无不当，上诉人贾兆亮该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾兆亮负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年二月二十七日书记员陈艳洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2167号
罪犯陈国瑜，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，文化程度初中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省金牛区人民法院于2013年6月25日作出（2013）金牛刑初字第751号刑事判决，以被告人陈国瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年3月8日止于2015年9月7日。判决生效后交付执行。于2013年7月25日送入成都病犯监狱服刑改造。刑罚执行期间，2014年11月27日交处罚金人民币5000元，刑期无变动。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核93分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国瑜减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2117号
上诉人（原审原告）李凤英，女，1932年12月9日出生，现住临汾市。
委托代理人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。
委托代�人张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保家，男，1943年5月10日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）刘玉兰，女，1945年11月21日出生，汉族，住址同上，系李保家的妻子。
被上诉人（原审被告）李文杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系李保家的儿子。
上诉人李凤英因与被上诉人李保家等排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤英的委托代理人赵继志、张卜风及被上诉人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李凤英与李保家系邻居，1986年李凤英家建有砖瓦结构北房两间，该房屋东边留有1.5米宽、7.4米长的空地通道，1990年李保家建南房时要紧邻李凤英家北房东边占用该诉争的空地，李凤英不同意，双方发生纠纷，经村委会和乡政府调解将该空地予以保留，两家共用通行。李凤英家北房与李保家的南房向南紧邻村里的主道路，以北是李保家的院子及北房四间，李保家院落东边是通往村里主道路的胡同，其南房邻路作为商店能出入通行。李保家2014年将其院落东边建成车库及房屋，并在诉争的空地通道下铺设下水管道，并用水泥予以硬化。
另查明，双方当事人所使用的宅基地均申请村委会和相关土地管理机关登记调查和审批，双方各自提供的1992年宅基地审批表上所规划登记的土地使用权范围、四至并没有冲突或重叠，诉争的1.5米宽、7.4米长的空地登记在张作基（已故，系李凤英丈夫）名下。现李凤英要对其所有的两间北房瓦房拆旧建新，占用属其使用范围内的1.5米宽、7.4米长的空地，李保家及其家人刘玉兰、李文杰予以阻挡，为此形成诉讼。李凤英诉讼请求李保家等立即停止阻挡妨碍其翻新房屋的行为。李保家等认为其没有阻拦李凤英家建房，只是要求保留必要的通行道路。二审庭审时，李凤英�代理人表示李凤英在李保家建房时经村委会调解允许其暂时通行，但并没有放弃宅基地使用权；同时李凤英家同意承担李保家在空地处铺设下水管道移除的费用1000元。
原判认为，原、被告同为西孔郭村村民，且相邻而居。西孔郭村村委会和相关土地管理机关对双方的土地使用范围在宅基地审批表中都作了规划和确认，在双方都不能提供土地使用证的情形下，为有效的证据。应依此确认各自的土地使用范围和界限。但是1990年双方因土地使用产生纠纷后，经调解，双方达成了由双方共同使用现争议的1.5米×7.4米的空地作为双方通行的通道�被告据此将房院周围建成了房屋或作车库或作商店。被告占用该通道出入、通行已有二十六年。现以原告在没有与被告达成一致意见的情形下，自己决定要将被告出入通行的道路拆除，做法不妥，被告予以阻挡实属无奈。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决：驳回原告排除妨害的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。
上诉人李凤英向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的调解是在1990年结束，经村委会、市政府盖章确认的《居民宅基地用地登记、申请、调查、审批表》形成于1992年，诉争的土地在上诉人的宅基地使用范围内，一审法院未查清事实，以在先的尚未达成一致意见的调解来推翻后来形成的审批手续是本末倒置。本案上诉人要求被上诉人排除妨碍所涉及的宅基地使用权人是上诉人是不争的事实，宅基地使用权属于用益物权，没有诉讼时效的限制，不能因被上诉人使用过，上诉人就失去此物权。被上诉人阻挡上诉人在自己的宅基地上翻盖新房行为属侵权，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李保家、刘玉兰、李文杰辩称，被上诉人使用诉争土地至今系双方均认可的客观事实，上诉人在1992年土地普查登记后从未表示原调解作废，以其实际行为认可了原调解继续有效；原审判决是基于相邻关系进行的裁判，与物权归属没有关系，上诉人以其对涉案土地享有使用权为由提出上诉没有任何必要。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民行使自己权利时不得损害他人的合法权益。根据上诉人及被上诉人提供的双方各自使用宅基地的审批手续即《居民宅基地用地登记、申请、调查、审批表》中所体现，本案双方当事人诉争�1.5米×7.4米的土地属上诉人李凤英的宅基地使用范围，虽然被上诉人李保家在1990年建房时经村委会调解协商作为双方共同通道使用至今，但上诉人并未因此丧失其享有的物权。结合审理查明的事实，被上诉人李保家的院落东边是通往主道路的胡同，其南房作为门面商店也可出入通行，诉争的土地并非其唯一出行通道。被上诉人在2014年修建房屋时应在其院落东边留有出入通行的通道，但被上诉人李保家明知诉争的土地不属其宅基地使用范围，却一直占用并在其下铺设下水管道，侵犯了上诉人李凤英的合法权益，其行为明显不当。原审法院认定基本事实清楚，但在被上诉人存在侵权行为的情况下，判决驳回上诉人李凤英的诉讼请求明显不当，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如�：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1340号民事判决。
二、被上诉人李保家、刘玉兰、李文杰在上诉人李凤英的宅基地范围内停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内排除妨害。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由上诉人李凤英承担200元，被上诉人李保家、刘玉兰、李文杰承担200元。
本判决为终审判决。
审判长张琼
审判员姚应宝
代理审判员牛凌云
二0一七年二月二十日
书记员何姿怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋10民终2117号上诉人（原审原告）李凤英，女，1932年12月9日出生，现住临汾市。委托代理人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。委托代�人张卜风，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李保家，男，1943年5月10日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）刘玉兰，女，1945年11月21日出生，汉族，住址同上，系李保家的妻子。被上诉人（原审被告）李文杰，男，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系李保家的儿子。上诉人李凤英因与被上诉人李保家等排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李凤英的委托代理人赵继志、张卜风及被上诉人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，李凤英与李保家系邻居，1986年李凤英家建有砖瓦结构北房两间，该房屋东边留有1.5米宽、7.4米长的空地通道，1990年李保家建南房时要紧邻李凤英家北房东边占用该诉争的空地，李凤英不同意，双方发生纠纷，经村委会和乡政府调解将该空地予以保留，两家共用通行。李凤英家北房与李保家的南房向南紧邻村里的主道路，以北是李保家的院子及北房四间，李保家院落东边是通往村里主道路的胡同，其南房邻路作为商店能出入通行。李保家2014年将其院落东边建成车库及房屋，并在诉争的空地通道下铺设下水管道，并用水泥予以硬化。另查明，双方当事人所使用的宅基地均申请村委会和相关土地管理机关登记调查和审批，双方各自提供的1992年宅基地审批表上所规划登记的土地使用权范围、四至并没有冲突或重叠，诉争的1.5米宽、7.4米长的空地登记在张作基（已故，系李凤英丈夫）名下。现李凤英要对其所有的两间北房瓦房拆旧建新，占用属其使用范围内的1.5米宽、7.4米长的空地，李保家及其家人刘玉兰、李文杰予以阻挡，为此形成诉讼。李凤英诉讼请求李保家等立即停止阻挡妨碍其翻新房屋的行为。李保家等认为其没有阻拦李凤英家建房，只是要求保留必要的通行道路。二审庭审时，李凤英�代理人表示李凤英在李保家建房时经村委会调解允许其暂时通行，但并没有放弃宅基地使用权；同时李凤英家同意承担李保家在空地处铺设下水管道移除的费用1000元。原判认为，原、被告同为西孔郭村村民，且相邻而居。西孔郭村村委会和相关土地管理机关对双方的土地使用范围在宅基地审批表中都作了规划和确认，在双方都不能提供土地使用证的情形下，为有效的证据。应依此确认各自的土地使用范围和界限。但是1990年双方因土地使用产生纠纷后，经调解，双方达成了由双方共同使用现争议的1.5米×7.4米的空地作为双方通行的通道�被告据此将房院周围建成了房屋或作车库或作商店。被告占用该通道出入、通行已有二十六年。现以原告在没有与被告达成一致意见的情形下，自己决定要将被告出入通行的道路拆除，做法不妥，被告予以阻挡实属无奈。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决：驳回原告排除妨害的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。上诉人李凤英向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的调解是在1990年结束，经村委会、市政府盖章确认的《居民宅基地用地登记、申请、调查、审批表》形成于1992年，诉争的土地在上诉人的宅基地使用范围内，一审法院未查清事实，以在先的尚未达成一致意见的调解来推翻后来形成的审批手续是本末倒置。本案上诉人要求被上诉人排除妨碍所涉及的宅基地使用权人是上诉人是不争的事实，宅基地使用权属于用益物权，没有诉讼时效的限制，不能因被上诉人使用过，上诉人就失去此物权。被上诉人阻挡上诉人在自己的宅基地上翻盖新房行为属侵权，请求撤销原判，依法改判。被上诉人李保家、刘玉兰、李文杰辩称，被上诉人使用诉争土地至今系双方均认可的客观事实，上诉人在1992年土地普查登记后从未表示原调解作废，以其实际行为认可了原调解继续有效；原审判决是基于相邻关系进行的裁判，与物权归属没有关系，上诉人以其对涉案土地享有使用权为由提出上诉没有任何必要。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民行使自己权利时不得损害他人的合法权益。根据上诉人及被上诉人提供的双方各自使用宅基地的审批手续即《居民宅基地用地登记、申请、调查、审批表》中所体现，本案双方当事人诉争�1.5米×7.4米的土地属上诉人李凤英的宅基地使用范围，虽然被上诉人李保家在1990年建房时经村委会调解协商作为双方共同通道使用至今，但上诉人并未因此丧失其享有的物权。结合审理查明的事实，被上诉人李保家的院落东边是通往主道路的胡同，其南房作为门面商店也可出入通行，诉争的土地并非其唯一出行通道。被上诉人在2014年修建房屋时应在其院落东边留有出入通行的通道，但被上诉人李保家明知诉争的土地不属其宅基地使用范围，却一直占用并在其下铺设下水管道，侵犯了上诉人李凤英的合法权益，其行为明显不当。原审法院认定基本事实清楚，但在被上诉人存在侵权行为的情况下，判决驳回上诉人李凤英的诉讼请求明显不当，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如�：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1340号民事判决。二、被上诉人李保家、刘玉兰、李文杰在上诉人李凤英的宅基地范围内停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内排除妨害。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由上诉人李凤英承担200元，被上诉人李保家、刘玉兰、李文杰承担200元。本判决为终审判决。审判长张琼审判员姚应宝代理审判员牛凌云二0一七年二月二十日书记员何姿怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执81号之一
申请执行人黄某，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人黄某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1012号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执81号申请执行人黄某，男，汉族，1974年1月18日出生，住成都市新都区，被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人黄某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1012号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第82号
申请执行人：赵立。
被执行人：袁江。
申请执行人赵立与被执行人袁江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）灯民三初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月一日
书记员 刘 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初965号
原告姚天珍，女，汉族，1962年2月14日出生，住正阳县。
委托代理人吴心阳，男，汉族，1992年10月10日出生，住正阳县，系原告的外甥。
被告高万礼，男，汉族，1950年7月3日出生，住正阳县。
被告高红新，男，汉族，1975年2月5日出生，住址同上，系高万礼之子。
原告姚天珍诉被告高万礼、高红新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告姚天珍向本院提出申请，要求撤回对被告高万礼、高红新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚天珍撤回对被告高万礼、高红新的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年五月二日
书记员 张文凤
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法七民初字第128号
原告：丘某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：黎某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
本院在审理原告丘某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丘某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告丘某。
审判员 黄文坚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈昌世
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法七民初字第128号
原告：丘某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：黎某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
本院在审理原告丘某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丘某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告丘某。
审判员 黄文坚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈昌世
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初400号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因吸毒，于2016年12月6日被徐州市公安局新城分局行政拘留五日；因吸毒，于2017年1月13日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日，当月23日被该局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2017年9月7日起执行）。因漏罪现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日，被告人李某某至徐州市铜山区马坡镇某某村尹某家中，向尹某出售冰毒约0.2克，并以微信收款方式收取毒资200元。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。加上原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年五月八日
书记员 陈 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01912号
原告杜永鑫，退休职工，
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告李娟，个体户。
被告杜永斌，工人。
本院在审理原告杜永鑫与被告李娟、杜永斌排除妨害纠纷一案中，原告杜永鑫于2015年11月27日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜永鑫的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜永鑫撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杜永鑫负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 范文成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 进
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03313号
罪犯向正和，男，1969年03月14日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年05月06日作出（2013）湘平法刑初字第69号刑事判决，以被告人向正和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。因被告人向正和不服原判，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年07月22日作出（2013）岳中刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向正和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向正和在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向正和减去有期徒刑六个月（刑期至2015年07月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
窗体底端
﻿
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
法定代表人柏植军，行长。
被执行人商城县华荣商贸有限公司。
法定代表人周长华，经理。
被执行人周长华。
被执行人田芙蓉，女，1961年8月13日生，汉族。
被执行人左年明，男，1954年4月25日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称邮储银行）与被执行人商城县华荣商贸有限公司、周长华、田芙蓉、左年明金融借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）信浉民金初字第19号民事判决书已经发生法律效力。浉河区人民法院于2015年10月28日向本院委托执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民金初字第19号民事判决书，已向被执行人商城县华荣商贸有限公司、周长华、田芙蓉、左年明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明邮储银行在诉前向信阳市浉河区人民法院申请财产保全，浉河区人民法院于2015年3月24日作出（2015）信浉民保字第02号民事裁定书，将周长华名下的商房权证字第号房屋、私房字第号房屋、商国用（2010）第0739号土地使用权，周长华、田芙蓉共有的商房权证字第号／第号、第号／第号予以查封。本院已依法委托信阳盛鹏房地产估计师测量师有限公司对上述被查封的财产进行评估，现仍在评估中，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他直接可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）信浉民金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月三日
书记员 李孟华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终358号
上诉人（原审被告）：湖北永力环卫装备有限公司，住所地：湖北省随州市随县经济开发区。
法定代表人:张一平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
上诉人湖北永力环卫装备有限公司与被上诉人湖北精功科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北永力环卫装备有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地湖北省随州市随县法院管辖，故本案应移送至湖北省随州市随县人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）湖北精功科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终358号上诉人（原审被告）：湖北永力环卫装备有限公司，住所地：湖北省随州市随县经济开发区。法定代表人:张一平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人孙大可，该公司董事长。上诉人湖北永力环卫装备有限公司与被上诉人湖北精功科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖北永力环卫装备有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地湖北省随州市随县法院管辖，故本案应移送至湖北省随州市随县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人（原审原告）湖北精功科技有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本�定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月二十一日书记员  阮红梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2507号
上诉人（原审原告）何金义，男，1952年7月22日出生，汉族。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉廷，男，1948年5月12日出生，汉族。
委托代理人杨士军。
上诉人何金义因与被上诉人杨玉廷侵权责任纠纷一案，于2016年3月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还原告土地一尺。商丘市睢阳区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫1403民初1209号民事判决，何金义不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人何金义于2016年9月7日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人杨玉廷亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人何金义撤回起诉的申请，经过了被上诉人杨玉廷的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人何金义撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1209号民事判决；
二、准许何金义撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元减半收取50元，均由上诉人何金义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张孝勇
审判员 文志林
审判员 韩慧莹
二〇一六年九月八日
书记员 时 淼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1953号
罪犯黄忠军，男，满族，1970年9月10日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年12月28日作出了（2006）垦刑初字第43号刑事判决，认定罪犯黄忠军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）黑刑一复字第27-1号刑事判决，认定罪犯黄忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄忠军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄忠军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄忠军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月至2017年2月累计有效奖分189分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4725分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分474分，合计总分5199，兑换奖励8次表扬，结余积分399分，其中年度积分974分。黄忠军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄忠军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2030年4月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1953号罪犯黄忠军，男，满族，1970年9月10日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2006年12月28日作出了（2006）垦刑初字第43号刑事判决，认定罪犯黄忠军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年12月18日作出了（2007）黑刑一复字第27-1号刑事判决，认定罪犯黄忠军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄忠军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄忠军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄忠军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月至2017年2月累计有效奖分189分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4725分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分474分，合计总分5199，兑换奖励8次表扬，结余积分399分，其中年度积分974分。黄忠军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄忠军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄忠军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2030年4月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9618号
原告：张敬起，男，1958年6月7日生，汉族，住胶州市。
被告：王伟，男，1996年12月1日生，汉族，住胶州市。
被告：王桂等，男，汉族，住胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张敬起与被告王玮、王桂等，国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张敬起撤回对被告王玮、王桂等，国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 义
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1731号
原告阮某，女，汉族，1985年5月1日生，住广西桂林市象山区，
委托代理人何某，女，汉族，住广西桂林市临桂区，
被告周某，女，汉族，1970年5月9日生，住广西天峨县，
被告李某，男，51岁，住桂林市临桂区。
本院在审理原告阮某诉被告周某、李某民间借贷纠纷一案中，原告阮某于2017年8月22日向本院申请撤回对被告周某、李某的起诉。
本院认为，原告阮某申请撤回对被告周某、李某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告周某、李某的起诉。
案件受理费2560元，经原告阮某申请免交，本院予以准许。
审判员 高中杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄涵清
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1456号
上诉人（一审被告）：黎奇海，男，1964年10月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
被上诉人（一审原告）：黎阳萍，女，1991年6月2日出生，壮族，公司职员，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。
上诉人黎奇海因共有物分割纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初1283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年11月2日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黎奇海、被上诉人黎阳萍及其委托代理人傅伟到庭。本案现已审理终结。
黎奇海上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判。事实和理由：一、一审判决显失公平。首先，位于百色市右江区，在2013年3月25日是上诉人与苏乃芬离婚时达成分割协议（各占50%），但上诉人认为301号房是上诉人与苏乃芬婚姻关系存续期间的共同财产，被上诉人无权分割。且该份协议不合法。其次，被上诉人若想得到其母亲的财产应通过赠予或继承关系合法手续。二、一审判决违反公平原则。上诉人在庭审时已经阐明301号房目前尚欠银行贷款8万元，上诉人每个月从工资中扣房贷，一直以来都是上诉人负担贷款义务，被上诉人一直没有主动偿还贷款，到2016年11月5日，上诉人将房屋向外出租获得24000元后，被上诉人就提出与上诉人分割301号房屋的共同处分权。三、上诉人提交的证据证实301号房屋所借贷款没有还清，但一审法院不予采信。
黎阳萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院予以维持。
黎阳萍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告将位于百色市右江区出租所得租金的18000元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告与苏乃芬共同生育的女儿,2013年3月25日被告与苏乃芬协议离婚，夫妻约定位于百色市右江区被告所有，每人各占50%；夫妻双方各自名下的债权债务由各自负责。2016年3月31日，百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第1197号民事判决书，确认该房屋产权为原、被告共同共有。2016年11月5日被告将该共有房屋出租给黄仕学，收得了一年的租金24000元及2000元押金，原告因被告未分给所收得的租金而成讼。
一审法院认为，位于百色市右江区向阳路13号大院53栋2单元的301号房屋经百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第1197号民事判决书已发生法律效力，确认该房屋产权为原、被告共同共有。为此，原、被告依法对该房屋平均享有占有、使用、收益、处分的权利，因该房屋出租产生的收益，原、被告应共同享有。现被告将该共有房屋出租，所得的24000元租金原告应享有50%的份额。故对被告拒绝将收益分给原告的相关辩解，没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，原告诉请被告给付共有房屋出租所取得的租金收益的50%，理由充分，于法有据，予以支持。而原告请求被告给付尚未取得的约定租金部分，因该部分租金被告尚未取得，属不能确定的收益，故不予支持。原告可在确定被告取得该收益后再主张给付权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决：由被告黎奇海给付原告黎阳萍出租共有房屋已取得的租金收益12000元，限本判决生效后十日内付清。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：2017年8月22日百色市机关事务局出具的《证明》，证实涉案房屋房产证仍在待办中。
被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，虽然房屋产权证还未办理，但不能证明上诉人有理由独享房屋出租的租金。
二审期间，被上诉人无新证据提交。
本院认为，被上诉人对一审提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议。
综上所述，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否应当给付被上诉人租金收益12000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权”及第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”，依据上述规定及本院2016年3月31日作出的（2015）百中民一终字第1197号民事判决书认定涉案房屋系上诉人与被上诉人共同共有的法律事实，上诉人与被上诉人对涉案房屋所有权及收益存在共有基础，被上诉人请求均分房屋租金有事实和法律依据，一审对其诉请予以支持，合理有据，本院予以维持。上诉人主张房屋产权在待办中，且被上诉人未承担房屋贷款，不应享有该房屋的分割份额。上诉人与被上诉人共同共有涉案房屋已经生效法律文书认定清楚，上诉人对此有异议，对该房屋的权属认定及共有人各自享有的份额不是本案审理范围，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黎奇海负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 凌 除
二〇一七年十一月二十二日
书记员 劳 慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2096号
原告王某，女，1987年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,
被告陈某，男，1980年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农,
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王某以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判长 王小华
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3288号
上诉人（原审被告）：安徽奇威电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路国际花都玫瑰苑9号楼1101室，统一社会信用代码91340100698954526H（1-1）。
法定代表人：林昌春，总经理。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥环宇电缆厂，住所地合肥市庐阳区工业园内，组织机构代码14923658-0。
负责人:沈文植，厂长。
委托诉讼代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
上诉人安徽奇威电力安装工程有限公司因与被上诉人合肥环宇电缆厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,安徽奇威电力安装工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽奇威电力安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽奇威电力安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由上诉人安徽奇威电力安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1956号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：蒋江波，男，1982年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈艳，女，1983年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫霞，女，1967年4月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋庆忠，男，1980年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨绪勇，男，1968年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋寒成，男，1963年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋江波、陈艳、闫霞、杨绪民、徐德胜、蒋庆忠、杨绪勇、蒋寒成金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2610号
原告马传友。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告吴剑钟。
原告马传友与被告吴剑钟民间借贷纠纷一案，2014年9月28日本院立案受理后，2015年4月14日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马传友及其委托代理人张立到庭参加诉讼，被告吴剑钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马传友诉称，2012年10月10日被告从原告处借款10万元，约定使用期限两个月，月息按5分计，借款到期后，被告未按约偿还借款。后经原告多次催要，被告总以各种理由不付。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元并承担利息2万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息自2012年10月10日至2014年9月28日，按照年息10%计算，原告仅主张2万元。
被告吴剑钟未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告吴剑钟给原告马传友出具借条一支，内容为“借条今借马传友人民币壹拾万元正（￥100000.00）使用期限两个月。月息按5分计。借款人：吴剑钟2012.10.10冯丽6223。15895万韩祥英6223。0008余款”。同日，原告马传友在潍坊市高新区农村信用社分别存入被告在借条上指定的韩祥英、冯丽账户各5万元。
原告在庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，被告借款用于工程建设，原告系信用社职工。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、个人业务存款回单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴剑钟借原告马传友现金10万元的事实，有被告吴剑钟给原告马传友出具的借条、个人业务存款回单为证，本院认定原告马传友与被告吴剑钟之间的借贷关系。原告要求被告吴剑钟返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴剑钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑钟于本判决生效之日起十日内返还原告马传友借款10万元及相应利息（本金10万元，自2012年10月10日起至2014年9月28日止，按照年息10%计算）；
二、驳回原告马传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元由被告吴剑钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6816号
原告：黄景谦，男，汉族，1978年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：林欢，男，汉族，1974年3月13日出生，住福建省闽清县。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景谦撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为2366.98元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费2366.98元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邱靳文
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1243号
申请执行人：张纪兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人张纪兰与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年8月3日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月21日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定依法作出限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢42号
陈庆元、高存有：
申请执行人陈庆元与被执行人高存有交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月19日作出（2009）安白民初字第525号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈庆元于2009年11月23日向本院申请执行登记，本院于2009年11月23日立案，于2015年3月30日终结本次执行。权利人陈庆元于2016年1月16日向本院再次申请执行，本院于2016年8月1日立案，申请执行标的8000元。
本案在执行过程中，被执行人高存有偿还了申请执行人陈庆元8000元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第525号民事调解书确定的被执行人高存有义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢42号申请执行人陈庆元与被执行人高存有交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴寿明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初178号
原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曾志坚，男。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师（一般代理）。
被告：唐九武，男。
被告：周小兵，女。
原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）与被告唐九武、周小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东，被告唐九武到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计151072.43元（本金147383.93元，利息3385.74元，滞纳金302.76元，利息和滞纳金暂时计算至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日起；2、上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告工商银行与被告唐九武签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告唐九武向永州永淮汽车贸易有限公司购买汽车，唐九武自行支付首付款，其余款项被告唐九武在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告唐九武在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009463217。被告唐九武用信用卡透支了330000元在永州永淮汽车贸易有限公司用于购买一台奔驰汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款9190元，以后每期还款9166元。但原告放款后，被告未按合同约定及时还款，至2016年12月13日止被告唐九武尚欠贷款本金147383.93元，利息3385.74元，滞纳金302.76元。被告周小兵系被告唐九武的合法配偶，并在《共同偿债人承诺书》上签字，理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。
被告唐九武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款应用于购车，合同约定专款专用，其实际并未拿到车，借款应由卖车方承担。被告唐九武因此事在冷水滩刑警队报了案。合同约定应在合同签订之后十日内办理抵押登记，但银行在未办理抵押登记的情况下就放了款，银行应该承担责任。
本院认为，被告唐九武承认原告工商银行在本案中主张的事实，故对原告工商银行主张的事实，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金、利息与滞纳金的诉请，因原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告唐九武在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求被告唐九武归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周小兵与被告唐九武系夫妻关系，且签订了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为该笔贷款承担共同偿债责任，故对原告要求被告唐九武、周小兵共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽签订了抵押合同，但合同中未列明抵押物清单，双方也未实际履行，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院不予支持。对于被告唐九武提出的其实际并未拿到车，借款应由卖车方偿还，还曾报警过的抗辩意见，本院认为，被告唐九武购车后是否实际拿到车，系其与永淮汽车贸易公司的购车合同纠纷，属于另一个法律关系调整范围，且被告唐九武未提交任何证据证明本案涉及刑事犯罪，故被告唐九武的辩称理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐九武、周小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计151072.43元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告唐九武、周小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 屈佐宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初178号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾志坚，男。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师（一般代理）。被告：唐九武，男。被告：周小兵，女。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）与被告唐九武、周小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东，被告唐九武到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计151072.43元（本金147383.93元，利息3385.74元，滞纳金302.76元，利息和滞纳金暂时计算至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日起；2、上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告工商银行与被告唐九武签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告唐九武向永州永淮汽车贸易有限公司购买汽车，唐九武自行支付首付款，其余款项被告唐九武在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告唐九武在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009463217。被告唐九武用信用卡透支了330000元在永州永淮汽车贸易有限公司用于购买一台奔驰汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款9190元，以后每期还款9166元。但原告放款后，被告未按合同约定及时还款，至2016年12月13日止被告唐九武尚欠贷款本金147383.93元，利息3385.74元，滞纳金302.76元。被告周小兵系被告唐九武的合法配偶，并在《共同偿债人承诺书》上签字，理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。被告唐九武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款应用于购车，合同约定专款专用，其实际并未拿到车，借款应由卖车方承担。被告唐九武因此事在冷水滩刑警队报了案。合同约定应在合同签订之后十日内办理抵押登记，但银行在未办理抵押登记的情况下就放了款，银行应该承担责任。本院认为，被告唐九武承认原告工商银行在本案中主张的事实，故对原告工商银行主张的事实，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金、利息与滞纳金的诉请，因原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告唐九武在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求被告唐九武归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周小兵与被告唐九武系夫妻关系，且签订了《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为该笔贷款承担共同偿债责任，故对原告要求被告唐九武、周小兵共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽签订了抵押合同，但合同中未列明抵押物清单，双方也未实际履行，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院不予支持。对于被告唐九武提出的其实际并未拿到车，借款应由卖车方偿还，还曾报警过的抗辩意见，本院认为，被告唐九武购车后是否实际拿到车，系其与永淮汽车贸易公司的购车合同纠纷，属于另一个法律关系调整范围，且被告唐九武未提交任何证据证明本案涉及刑事犯罪，故被告唐九武的辩称理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐九武、周小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计151072.43元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告唐九武、周小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  屈佐宁二〇一七年三月二十三日书记员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新密执字第21-1号
申请执行人张焕枝，女，汉族。
被执行人郭保山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1998）新密民初字第687号民事判决书，在执行张焕枝诉郭保山财产纠纷一案中，于1999年2月4日向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭保山银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月三十日
书记员 李圣洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16749号
原告：广州天洛路桥机械化养护有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路639号21房。
法定代表人：钟斯蔚，总经理。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室。
法定代表人：沙阿强。
原告广州天洛路桥机械化养护有限公司（以下简称“天洛公司”）诉被告上海誉童建设集团有限公司（以下简称“誉童公司”）财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天洛公司的委托代理人汪少兵到庭参加了诉讼，被告誉童公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天洛公司诉称：2015年8月20日，原告和被告签订《吊装机械租赁合同》，被告向原告租赁徐工履带吊一台，约定被告每月3日前结清上一个月租金，如未按合同规定的时间结算付款，被告每天应按应付租金的0.5%支付违约金并赔偿原告经济损失（包括诉讼费、律师费）。
2017年1月8日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告的租金共107033元，被告承诺在2017年1月23日之前付款完毕。经原告多次催促，被告至今未付。
根据《吊装机械租赁合同》第5.3条的约定，因本合同发生的争议，由原告住所地法院管辖。为了依法维护自身合法权益，原告特具状贵院，望依法审理。
现起诉请求：1.被告向原告支付拖欠的设备租赁款107033元及违约金（每日按应付租金的0.5%支付违约金，自2017年1月24日开始计算，计算至付清全部款项之日止）；2.被告向原告支付律师费用15000元。
被告誉童公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月20日，誉童公司（甲方）与天洛公司（乙方）签订《吊装机械租赁合同》，约定：乙方从2015年8月20日起将75吨履带式起重机1台出租给甲方使用至2015年9月19日止，为期壹个月，超出整月的按实际天数计算；甲方未按合同规定的时间结算付款，……甲方每天应按应付租金的0.5%支付违约金并赔偿乙方经济损失（包括诉讼费、律师费）。誉童公司的签约代表为杨永锋。
天洛公司提供了誉童公司盖章确认的机械设备进场单、退场单、四张租赁设备工�量月度结算单。杨**作为承租方确认人、工地负责人签字确认。
2017年1月8日，杨**出具《欠条》，写明誉童公司欠天洛公司租赁款107033元未付，此款是煤气柜和包装车间工程中使用的吊车租赁尾款，将在2017年1月23日前付完。
另查明，天洛公司因本案纠纷与广东格林律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼事宜，双方约定律师费15000元。
本院认为：天洛公司与誉童公司签订《吊装机械租赁合同》，双方租赁合同关系成立有效。杨永锋代表誉童公司签订合同、确认设备进退场，并签署结算单，确认欠款107033元，该款理应支付。天洛公司主张自《欠条》载明的还款日期届满即2017年1月24日起计算欠款违约金，符合约定。但天洛公司主张按每日0.5%的标准计付违约金，明显过高，有违公平原则，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付。《吊装机械租赁合同》还约定甲方未按合同规定的时间结算付款，需赔偿乙方经济损失（包括律师费），天洛公司据此主张誉童公司赔偿律师费15000元，合理有据，本院予以支持。
誉童公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海誉童建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天洛路桥机械化养护有限公司支付租金107033元；
二、被告上海誉童建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天洛路桥机械化养护有限公司支付违约金（以107033元为本金自2017年1月24日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付）；
三、被告上海誉童建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天洛路桥机械化养护有限公司支付律师费15000元；
四、驳回原告广州天洛路桥机械化养护有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告上海誉童建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张翼
人民陪审员 王青
人民陪审员 游丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄颖
郑苗璇
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初138号
原告：孙路学，男，1966年7月6日出生，汉族，望都县人，农民。
被告：刘烁，男，出生年月日不详，汉族，望都县人，农民。
原告孙路学与被告刘烁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙路学于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙路学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙路学负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一七年五月三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第142号
原告黄某某，女，1981年10月1日生，广东省蕉岭县人.
被告洪某某，男，1978年11月29日生，台湾省人.
原告黄某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
本案缺席审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原告黄某某与被告洪某某于2012年3月2日经人介绍认识，即于当日到广东省梅州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活两天，被告独自回台湾，双方至今分居两地，未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后两地分居未建立起夫妻感情，无和好可能。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所有的债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属及抚养费数额的情况：无。
九、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告的过错是在夫妻婚后第二天就独自回台湾，造成双方两地分居，导致夫妻感情破裂。
十、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十一、需要说明的其他事项：本院以邮政特快专递方式向被告洪某某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。但庭审前，本院在电话中经征询被告意见，其表示同意离婚，并主张要求原告返还结婚时给付的聘金与首饰。庭审中，原告确认办理结婚登记时被告是送给其一枚戒指；聘金则是被告交给了介绍人，她本人没有收取。
十二、原告诉讼请求：判令准予原、被告离婚。
十三、被告答辩意见：被告洪某某经本院邮政特快专递方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍认识当天便办理登记结婚手续，无婚姻基础；婚后共同生活两天后被告独自回台湾，双方至今两地分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由正当，依法予以支持。被告要求原告返还的聘金与首饰，其性质应是彩礼，因两人已办理了结婚登记手续并共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告的该主张无法律依据，本院依法不予支持。被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告洪某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告黄某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一四年七月十日
书记员 刘秋芳