wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1278号
原告杭州华宇铝业有限公司。
法定代表人方剑成。
委托代理人（特别授权代理）李小弟。
委托代理人（特别授权代理）马郁飞。
被告王振宽。
委托代理人（特别授权代理）罗芳。
原告杭州华宇铝业有限公司（以下简称原告）为与被告王振宽（以下简称被告）劳动争议一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小弟、马郁飞，被告及其委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，被告因请求工伤待遇等向本区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委审理后于2010年9月20日作出裁决，并与2010年10月8日送达原告。被告于2006年5月29日发生工伤，2008年8月7日，经省市两级劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度为七级。发生工伤之后，原告主动向被告发放了22个月的停工留薪工资（2006年6月-2008年4月），后又经本院（2009）杭拱民初字第1175号民事判决书判决，支付了2008年9月23日至2009年9月8日的停工留薪工资。本次诉讼之前，双方已多次经两级人民法院诉讼。本次仲裁中，被告再次要求原告支付停工留薪工资及医疗费等。根据有关规定，是否工伤复发应由劳动能力鉴定委员会确认，而被告又怠于行使权利，加之离发生工伤时间已近五年，使原告无法确认其是否属工伤复发。而仲裁委认定被告系工伤复发，缺乏法律依据，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令驳回被告在劳动争议仲裁委员会拱劳仲案字﹤2010﹥第215号仲裁申请中的全部请求。
被告辩称，原告认为被告不是工伤复发，这个理由，原告已经用了三次。因有关鉴定机构还没有开展工伤复发的鉴定业务，故对是否属工伤复发，主要还是通过医院的病历来确定。被告对仲裁裁决没有异议。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了3组证据材料。被告对其均无异议，本院予以认定。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了5组证据材料。其中1组证据，原告无异议，本院予以认定。原告有异议的证据如下：
1、中医院病历及诊断证明书、浙医二院出院记录，证明被告病情及工伤复发的事实；
2、浙二医院门诊病历及诊断证明书，证明被告的治疗期（即停工留薪期）的事实；
3、出租车汽车发票，证明被告治疗期间所花费的交通费用的事实；
4、浙二医院住院费用清单及收费收据，证明被告所花费的医疗费用的事实。
上述证据，原告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议。本院认为，原告虽对该证据提出异议，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2004年9月起，被告于原告处工作，每月工资为1500元。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告参加社会保险。2006年5月29日，被告于工作中负伤。2008年8月28日，劳动部门认定被告为工伤。2009年9月15日－28日，被告因右胫腓骨骨髓炎于浙二医院就诊，住院13天，期间支出医疗费3123.20元。而后，浙二医院陆续分别为被告开出建议休息总计12个月的诊断证明书10份。病休期间，被告又支出挂号费、药费共计920.70元。另，被告于住院及病休期间共计产生：住院伙食补助费455元、护理费780元、交通费830元、工资18000元。2010年8月30日，被告以要求原告支付工伤医疗费等为由，向本区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2010年9月20日，本区劳动争议仲裁委员会作出了拱劳仲案字（2010）第215号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告工伤医疗费4043.90元及25%的赔偿费用1011元、住院期间伙食补助费455元及护理费780元、工伤治疗期间交通费830元、停工留薪期工资18000元。原告不服该裁决，遂成诉讼。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并依法参加社会保险。本案原告与被告建立劳动关系后未与其订立书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，原告依法应当承担相应的责任。因原告没有为被告参加社会保险，原告依法应支付被告因工伤产生的相应费用。对于被告是否属于工伤复发，考虑到被告因右胫腓骨骨髓炎于医院就诊，其就诊部位与被告工伤受伤部位相一致，且有医疗单位的诊断证明，可以认定被告此次病症属于工伤复发。因此，被告此次住院及病休期间产生的工伤医疗费等费用中的合理部分，原告应予以支付。至于原告诉称驳回被告在劳动争议仲裁委员会拱劳仲案字﹤2010﹥第215号仲裁申请中的全部请求等主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州华宇铝业有限公司的诉讼请求。
二、原告杭州华宇铝业有限公司支付被告王振宽工伤医疗费4043.90元及25%的赔偿费用1011元、住院期间伙食补助费455元及护理费780元、工伤治疗期间交通费830元、停工留薪期工资18000元，合计人民币25119.90元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 路 遥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第971号
原告深圳市恒昂实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇爱联嶂背工业区。注册号：440307105137784。
法定代表人刘龙姐，总经理。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告东莞以诺崴家具有限公司。住所地：东莞市东城区牛山余庆里工业区。注册号：441900400180087。
法定代表人陈进广。
原告深圳市恒昂实业有限公司诉被告东莞以诺崴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。被告东莞以诺崴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市恒昂实业有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，主要是被告向原告购买各种海绵产品。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告2014年5月至2015年1月货款合计422608元。原告多次要求被告按照双方的约定支付货款，但被告一直拖延付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款422608元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞以诺崴家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原告自2014年5月起向被告供应海绵产品，双方没有签订书面的买卖合同，但有约定结算方式为月结45天；2015年1月21日，原告最后一次向被告送货；2015年7月8日，被告向原告出具一份对账单，确认尚欠原告2014年5月至2014年12月期间的货款合计445608元，并显示被告已于2015年7月8日向原告开具两张支票金额合计45608元，故被告确认实际尚欠原告货款400000元；2015年7月30日，原、被告双方签订了一份还款协议，被告确认截至2015年7月30日止尚欠原告货款445608.15元，并承诺分期向原告偿还上述货款。原告对此提供一份对账单及一份还款协议予以证明。该对账单及还款协议落款处均有被告的盖章确认。原告以被告至今尚未付清货款为由，诉至本院要求解决。
庭审中，原告称，原告最后一次向被告送货的日期是2015年1月21日，被告在2015年7月8日向原告出具对账单时同时向原告出具两张支票金额合计45608元，故被告在对账单中确认尚欠原告货款400000元；但因该两张支票直至2015年7月30日时仍无法兑付，故被告在2015年7月30日的还款协议中确认尚欠原告货款445608.15元。另，原告还称，被告在出具2015年7月30日还款协议后，于2015年8月15日向原告支付货款23000元，故被告应向原告支付剩余货款422608.15元，但原告现仅要求被告支付剩余货款422608元。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、还款协议，以及本院的的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原告提供的对账单、还款协议均有被告的盖章确认，被告未能提供相应的证据予以反驳，故本院对原告提供的该两份证据予以采信。由于对账单显示的日期为2015年7月8日，还款协议显示的日期为2015年7月30日，故被告拖欠原告的货款数额应当以2015年7月30日还款协议中显示的货款金额445608.15元为准。被告未提供证据证明其已向原告付清了还款协议中的货款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告确认被告在出具还款协议后已于2015年8月15日支付货款23000元，并仅要求被告支付剩余货款422608元，属于原告自行处分其权利的行为，且未损害被告的利益，本院依法予以支持。综上，被告应当向原告支付剩余货款422608元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞以诺崴家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市恒昂实业有限公司支付货款422608元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7693.12元（原告深圳市恒昂实业有限公司已预交），由被告东莞以诺崴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初669号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，曾用名刘小奇，男，1977年9月7日出生。
附带民事诉讼委托代理人（诉讼代理人）张虎强、杨雷，陕西学进律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人（被告人）白某某，化名：白羊，男，1978年9月9日出生。2015年12月18日被抓获，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
附带民事诉讼委托代理人（辩护人）杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人白某某赔偿其经济损失共计52113元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）刘某的委托代理人（诉讼代理人）杨雷、附带民事诉讼被告人（被告人）白某某及其委托代理人（辩护人）杨李影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨0时许，被告人白某某与宁某及被害人刘某、单某等人在西安市雁塔区高新四路某某KTV唱歌。其间白某某因其女友邢某某酒后失态，持啤酒瓶击打邢某某头部，单某、刘某等人上前劝阻，被白某某用随身携带的折叠刀捅伤，致使刘某右前臂皮肤裂伤伴有背神经损伤、多处肌腱断裂、右前胸部皮肤裂伤、右上部皮肤裂伤、颌面部多处皮肤裂伤；单某左上臂贯通伤伴肱二头肌不全断裂、腹部皮肤裂伤。后白某某逃离现场，将折叠刀丢弃。经陕西佰美法医司法鉴定书鉴定：刘某损伤程度属轻伤二级。2015年12月18日，白某某被公安机关抓获归案，民事部分未赔偿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人白某某判处一年至一年六个月有期徒刑。被害人刘某要求被告人白某某赔偿其经济损失共计52113元，包括：医疗费12813元、误工费21000元、住院伙食补助费510元、护理费10500元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费800元，并当庭提交了部分相关票证。
庭审中被告人白某某及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪；对于对被害人刘某造成的经济损失，请求本院依法予以确认。辩护人辩称白某某系初犯、在庭审中认罪态度好，据此建议对白某某从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日凌晨0时许，被告人白某某与宁某及被害人刘某、单某等人在西安市雁塔区高新四路某某KTV唱歌。其间白某某因其女友邢某某酒后失态，持啤酒瓶击打邢某某头部，单某、刘某等人上前劝阻，被白某某用随身携带的折叠刀捅伤，致使刘某右前臂皮肤裂伤伴有背神经损伤、多处肌腱断裂、右前胸部皮肤裂伤、右上部皮肤裂伤、颌面部多处皮肤裂伤；单某左上臂贯通伤伴肱二头肌不全断裂、腹部皮肤裂伤。后白某某逃离现场，将折叠刀丢弃。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2015年12月18日，白某某被公安机关抓获归案，民事部分未赔偿。
另查明，被告人白某某给被害人刘某造成的经济损失为：医疗费12813元、误工费10200元、住院伙食补助费510元、护理费6425.6元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费800元，以上合计33048.6元。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、病历、诊断证明、医疗票据、情况说明等书证；2、证人宁某、姚某的证言；3、被害人刘某、单某的陈述；4、被告人白某某的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致两人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人白某某所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人白某某除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿其误工费21000元、护理费10500元、营养费6000元、交通费1000元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人刘某所提交的证据及相关规定，本院分别酌情认定为10200元、6425.6元、1800元、500元。其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起执行至2017年3月17日止）。
二、被告人白某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计33048.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 苗晓玲
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0113刑初669号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，曾用名刘小奇，男，1977年9月7日出生。附带民事诉讼委托代理人（诉讼代理人）张虎强、杨雷，陕西学进律师事务所律师。附带民事诉讼被告人（被告人）白某某，化名：白羊，男，1978年9月9日出生。2015年12月18日被抓获，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。附带民事诉讼委托代理人（辩护人）杨李影，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人白某某赔偿其经济损失共计52113元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）刘某的委托代理人（诉讼代理人）杨雷、附带民事诉讼被告人（被告人）白某某及其委托代理人（辩护人）杨李影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨0时许，被告人白某某与宁某及被害人刘某、单某等人在西安市雁塔区高新四路某某KTV唱歌。其间白某某因其女友邢某某酒后失态，持啤酒瓶击打邢某某头部，单某、刘某等人上前劝阻，被白某某用随身携带的折叠刀捅伤，致使刘某右前臂皮肤裂伤伴有背神经损伤、多处肌腱断裂、右前胸部皮肤裂伤、右上部皮肤裂伤、颌面部多处皮肤裂伤；单某左上臂贯通伤伴肱二头肌不全断裂、腹部皮肤裂伤。后白某某逃离现场，将折叠刀丢弃。经陕西佰美法医司法鉴定书鉴定：刘某损伤程度属轻伤二级。2015年12月18日，白某某被公安机关抓获归案，民事部分未赔偿。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人白某某判处一年至一年六个月有期徒刑。被害人刘某要求被告人白某某赔偿其经济损失共计52113元，包括：医疗费12813元、误工费21000元、住院伙食补助费510元、护理费10500元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费800元，并当庭提交了部分相关票证。庭审中被告人白某某及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪；对于对被害人刘某造成的经济损失，请求本院依法予以确认。辩护人辩称白某某系初犯、在庭审中认罪态度好，据此建议对白某某从轻处罚。经审理查明：2015年3月27日凌晨0时许，被告人白某某与宁某及被害人刘某、单某等人在西安市雁塔区高新四路某某KTV唱歌。其间白某某因其女友邢某某酒后失态，持啤酒瓶击打邢某某头部，单某、刘某等人上前劝阻，被白某某用随身携带的折叠刀捅伤，致使刘某右前臂皮肤裂伤伴有背神经损伤、多处肌腱断裂、右前胸部皮肤裂伤、右上部皮肤裂伤、颌面部多处皮肤裂伤；单某左上臂贯通伤伴肱二头肌不全断裂、腹部皮肤裂伤。后白某某逃离现场，将折叠刀丢弃。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。2015年12月18日，白某某被公安机关抓获归案，民事部分未赔偿。另查明，被告人白某某给被害人刘某造成的经济损失为：医疗费12813元、误工费10200元、住院伙食补助费510元、护理费6425.6元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费800元，以上合计33048.6元。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、病历、诊断证明、医疗票据、情况说明等书证；2、证人宁某、姚某的证言；3、被害人刘某、单某的陈述；4、被告人白某某的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致两人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人白某某所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人白某某除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿其误工费21000元、护理费10500元、营养费6000元、交通费1000元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人刘某所提交的证据及相关规定，本院分别酌情认定为10200元、6425.6元、1800元、500元。其他诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起执行至2017年3月17日止）。二、被告人白某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计33048.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  陈小玲二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第160-1号
原告刘国虹，男，汉族，住万源市太平镇。
被告王国荣，男，汉族，住万源市太平镇。
本院立案受理原告刘国虹诉被告王国荣民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王国荣下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘国虹诉被告王国荣民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 贾仕祥
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李作友
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执269号
申请执行人：西乡县惠美家商贸有限责任公司。住所地：西乡县。
法定代表人：李彩云，系该公司经理。
被执行人：西乡县桑园镇森阳惠民购物广场。住所地：西乡县。
负责人：张弘涛，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县惠美家商贸有限责任公司与被执行人西乡县桑园镇森阳惠民购物广场买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2017）陕0724民初1623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。2018年2月11日，被执行人主动交纳执行款10000元，申请执行人已领取，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1623号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年二月十一日
书记员 刘一攀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4772号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏、吴涛，公司经理。
被告：王燕丽，女，1986年7月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
被告：雷嘉利，男，个体，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告王燕丽、雷嘉利物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月27日以双方达成缴纳物业费协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执671号
申请执行人：黄巧，女，汉族，1990年1月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人：宜宾县鸿福家私城，住所地四川省宜宾县柏溪镇科贸路B幢19号。
负责人：吴润英，经营者。
本院在执行黄巧与宜宾县鸿福家私城拖欠工资纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案〔2016〕36号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨兴彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4057号
原告：张佃娟。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者是。
被告：聂云祯。
原告张佃娟与被告聂云祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告聂云祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张佃娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金83600元及利息（自2014年12月31日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产资金需要，被告聂云祯于2014年5月17日向原告借款83600元，聂云祯向原告出具欠条一份，证明被告承诺10月底前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。
被告聂云祯未答辩。
原告张佃娟向本院提交了欠条一份，被告聂云祯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实。
本院认为，原告张佃娟与被告聂云祯民间借贷关系成立。被告聂云祯借原告83600元事实清楚、证据充分，被告聂云祯明确约定了付款时间，被告未按约付款，构成违约，应承担原告的逾期利息损失。被告聂云祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂云祯于本判决生效后十日内支付给原告张佃娟借款83600元及相应逾期利息损失（以本金83600元为基数，自2014年11月1日起至给付之日，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，财产保全费856元，共计1801元由被告聂云祯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 江
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0302执854号
王治辉于2017年9月19日申请执行杜海斌买卖合同纠纷一案，按照（2017）豫0302民初42号民事判决书的要求，该案于2017年12月9日执行完毕。执行标的（大写）叁仟玖佰元。
二〇一七年十二月九日
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复60号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）梁祥富，男，1967年5月15日生，汉族，汾阳市南薰街道办赵家庄村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第616号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年8月17日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第205号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的217平方米集体土地；2、拆除非法占用的217平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.3255万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾�市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第205号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第616号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第205号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初214号
自诉人刘某某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
委托代理人陈景，女，1962年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。
被告人杨某某，男，1989年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2018年2月18日被本院司法拘留15日，并予罚款2000元，2018年2月23日被提前解除司法拘留。
自诉人刘某某以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某的委托代理人陈景，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某某诉称，关于我诉杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院2017年9月25日作出的（2017）豫0482民初8784号民事判决书，判决：被告杨某某于本判决生效之汝起十日内赔偿刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计31307.23元。我于2017年11月8日申请法院强制执行，但杨某某一直未履行生效的法律文书。杨某某有劳动能力，有银行存款，足以证明有能力履行，但是拒不履行生效的法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到法院，要求追究被告人杨某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人杨某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。自己已经履行了民事判决书确定的义务，取得了自诉人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人刘某某诉被告人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0482民初8784号民事判决书，判决：被告杨某某于本判决生效之汝起十日内赔偿刘某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计31307.23元。民事判决生效后，被告人杨某某未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人刘某某申请，本院于2017年11月13日立案执行，并向被告人杨某某送达了申报财产通知书和执行通知书。但被告人杨某某一直未履行民事判决书确定的义务。
被告人杨某某因拒不申报财产于2018年2月18日被本院司法拘留15日，并予罚款2000元，2018年2月23日被提前解除司法拘留。
此前本院以被告人杨某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨某某于2018年2月23日已经按照民事判决书确定的内容履行完毕，自诉人刘某某的委托代理人陈景对被告人杨某某的行为表示谅解，并出具了收到条及结案证明，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚。被告人杨某某于当日缴纳了罚款2000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2017）豫0482民初8784号民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，申报财产通知书，执行通知书，拘留决定书，罚款决定书，提前解除司法拘留决定书，执行回执，送达回证，执行笔录，情况报告，移送侦查函，补充材料意见，收到条，结案证明，票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某某指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人杨某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中已经按照民事判决书确定的内容履行完毕。生效判决得以执行，并取得了自诉人刘某某的委托代理人的谅解，对其可免予刑事处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、履行了民事判决书确定的义务、取得了自诉人的谅解、庭审中的认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年二月二十三日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2405号
原告榆次区妇幼保健院（以下简称妇幼院），地址晋中市榆次区龙湖大街公共卫生服务中心。
法定代表人王继卿，系该院院长。
委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人吴慧珍，女，1977年1月16日出生，汉族，榆次区妇幼保健院医务科主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中保财险），地址太原市迎泽大街300号省公司中和办公大楼7--9层。
代表人王抗区，该公司经理。
原告妇幼院与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆次区妇幼保健院的委托代理人郭志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人孙海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月23日在被告处投保医疗责任保险。约定保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止；被告承保的原告医疗责任年度累计赔偿限额为200万元、每位医务人员全年累计赔偿限额为50万元、患者赔偿限额为15万元。其中精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次赔偿限额的30%；法律费用赔偿限额为每次1.5万元，累计法律费用赔偿限额为5万元；原告按照约定，向被告支付了相应的保险费。2014年5月25日，产妇王甜在原告处住院生产。当日18点25分发现产妇胎心减慢，给予吸氧后，请儿科协助，行侧切、助产后娩出一男婴，初评2分，经抢救无效新生儿死亡。此后，产妇及家属的对原告的接产过程有有异议，医患之间产生纠纷。后原告依据保险合同的约定，申请山西省医疗纠纷人民调解委员会（山西省医调委）进行调解，与此同时于2014年5月26日向被告进行医疗责任保险报案。经山西省医调委组织相关专家进行医疗责任保险事故鉴定。鉴定结论认为：原告在产妇入院时对产妇的孕期情况估计不够、特别是唐氏筛查、筛查、甲状腺功能情况均未作详细了解，医护人员未能有针对性的将产妇活跃期延长及脐带绕颈存在的风险和可能出现的不良结局在分娩过程中充分告知产妇家属，也未履行签字手续。原告对产妇王甜的诊疗过程存在医疗缺陷，应承担次要责任的保险赔偿。后经山西省医调委组织调解达成赔偿意见，一次性赔偿产妇王甜人民币叁拾陆万元整（¥360,000元）,原告按照约定向王甜支付赔偿费用。此后，原告多次要求被告按照医疗责任保险合同的约定承担理赔责任，然而被告却一直拖延未能给予理赔，至今被告也未能向原告作出理赔与否的明确结论。为此提起诉讼，要求判决被告在医疗责任保险范围内赔偿原告15万元。
被告中保财险辩称，对于原告在被告处投保医疗责任保险的事实予以认可，但是对原告所诉称被告没有赔偿的事实不予认可，该案在被告公司并没有相关案件材料。本案的赔偿应当分清楚医院对于产妇王甜的医疗过错行为和新生儿死亡的医疗过错行为，被告认为医院的治疗行为仅对产妇的检查有一定过错，但是对于新生儿死亡没有证明被告存在过错。被告愿意承担产妇王甜的赔偿，但不承担对新生儿死亡的赔偿责任。
经审理查明，原告于2013年6月23日在被告处投保医疗责任保险。保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。被告承保原告医疗责任年度累计赔偿限额为200万元、其中精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次赔偿限额的30%；法律费用赔偿限额为每次1.5万元，累计法律费用赔偿限额为5万元；同时保险合同特别条款还约定：每位医务人员全年累计赔偿限额为50万元××位患者赔偿限额为15万元。2014年5月25日，原告收治产妇王甜在原告处住院生产。当日18点25分发现产妇胎心减慢，给予吸氧后，请儿科协助，行侧切、助产后娩出一男婴，初评2分，经抢救无效新生儿死亡。此后，产妇及家属的对原告的接产过程有异议，医患之间产生纠纷。原告按照与被告所签订的医疗责任保险合同的约定，申请山西省医疗纠纷人民调解委员会（山西省医调委）进行调解，于此同时于2014年5月26日山西省医疗纠纷人民调解委员会向被告进行医疗责任保险报案。经山西省医调委组织相关专家进行医疗责任保险事故鉴定。医护人员未能有针对性的将产妇活跃期延长及脐带绕颈存在的风鉴定结论认为：原告在产妇入院时对产妇的孕期情况估计不够、特别是唐氏筛查病筛查、甲状腺功能情况均未作详细了解，医护人员未能有针对性的将产妇活跃期延长及脐带绕颈存在的风险和可能出现的不良结局在分娩过程中充分告知产妇家属，也未履行签字手续。原告对产妇王甜的诊疗过程存在医疗缺陷，应承担次要责任的保险赔偿。后经山西省医疗纠纷调解委员会组织各方调解达成赔偿意见，一次性赔偿产妇王甜36万元，其中保险公司承担9万元，原告承担27万元，此后，原告按照协议约定先行向产妇王甜支付了全部36万元赔偿费用。此后，被告却一直未向原告支付理赔款9万元。被告对于双方签订保险合同的事实及合同约定内容予以认可，但是对于原告提出的理赔要求，被告认为医院的治疗行为仅对产妇的检查有一定过错，但是对于新生儿死亡没有证明被告存在过错。被告愿意承担产妇王甜的赔偿，但不承担新生儿死亡的赔偿责任。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有医疗责任保险单、山西省医疗纠纷人民调解委员会医疗责任保险事故鉴定专家评估意见反馈函、山西省医疗纠纷人民调解委员会晋医人调[2015]0525号调解协议书和双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的医疗责任保险单是医疗责任保险合同的主要构成要件，医疗责任投保单、医疗责任保险格式条款作为合同附件，均为保险合同的组成部分。该合同系双方当事人的真实意思表示，所涉及的内容不违反法律规定，且双方对合同已经成立并生效均不持异议，故应依法确认该合同的效力。原告按约履行缴纳保险费和合同其他义务后，享有出险后取得赔偿的权利；被告收取保险费的同时，随即承担一旦原告出险，应积极履行赔付义务。原告在诊疗过程中，因执业过失造成患者人身损害的医疗事故，属于原、被告在保险合同中约定的理赔范围，原、被告对此也不持异议，应予以确认。本案中，产妇王甜在原告处住院的诊疗系住院待产，原告对其实施诊疗行为的结果即是新生儿的出生，二者之间紧密联系不可分割。原告在对王甜的诊疗行为过程中存在过错，必然将直接导致新生儿出生后的状况。因此对于被告所称该只认可原告在诊疗过程中对产妇王甜的诊疗行为存在过错承担责任，而对新生儿死亡的责任不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付理赔款15万元一节，因在山西省医疗纠纷人民调解委员会对该医疗责任纠纷进行调解时，原告已经认可由被告承担赔偿款项中的9万元部分，对于其它部分的赔偿应当视为时原告对自己权利的放弃故对此主张，故对于原告要求被告支付15万元理赔款的数额主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内在保险责任限额范围内支付原告榆次区妇幼保健院医疗责任赔偿款9万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担2050元，由原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2405号原告榆次区妇幼保健院（以下简称妇幼院），地址晋中市榆次区龙湖大街公共卫生服务中心。法定代表人王继卿，系该院院长。委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。委托代理人吴慧珍，女，1977年1月16日出生，汉族，榆次区妇幼保健院医务科主任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中保财险），地址太原市迎泽大街300号省公司中和办公大楼7—9层。代表人王抗区，该公司经理。原告妇幼院与被告中保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆次区妇幼保健院的委托代理人郭志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人孙海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月23日在被告处投保医疗责任保险。约定保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止；被告承保的原告医疗责任年度累计赔偿限额为200万元、每位医务人员全年累计赔偿限额为50万元、患者赔偿限额为15万元。其中精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次赔偿限额的30%；法律费用赔偿限额为每次1.5万元，累计法律费用赔偿限额为5万元；原告按照约定，向被告支付了相应的保险费。2014年5月25日，产妇王甜在原告处住院生产。当日18点25分发现产妇胎心减慢，给予吸氧后，请儿科协助，行侧切、助产后娩出一男婴，初评2分，经抢救无效新生儿死亡。此后，产妇及家属的对原告的接产过程有有异议，医患之间产生纠纷。后原告依据保险合同的约定，申请山西省医疗纠纷人民调解委员会（山西省医调委）进行调解，与此同时于2014年5月26日向被告进行医疗责任保险报案。经山西省医调委组织相关专家进行医疗责任保险事故鉴定。鉴定结论认为：原告在产妇入院时对产妇的孕期情况估计不够、特别是唐氏筛查、筛查、甲状腺功能情况均未作详细了解，医护人员未能有针对性的将产妇活跃期延长及脐带绕颈存在的风险和可能出现的不良结局在分娩过程中充分告知产妇家属，也未履行签字手续。原告对产妇王甜的诊疗过程存在医疗缺陷，应承担次要责任的保险赔偿。后经山西省医调委组织调解达成赔偿意见，一次性赔偿产妇王甜人民币叁拾陆万元整（¥360,000元）,原告按照约定向王甜支付赔偿费用。此后，原告多次要求被告按照医疗责任保险合同的约定承担理赔责任，然而被告却一直拖延未能给予理赔，至今被告也未能向原告作出理赔与否的明确结论。为此提起诉讼，要求判决被告在医疗责任保险范围内赔偿原告15万元。被告中保财险辩称，对于原告在被告处投保医疗责任保险的事实予以认可，但是对原告所诉称被告没有赔偿的事实不予认可，该案在被告公司并没有相关案件材料。本案的赔偿应当分清楚医院对于产妇王甜的医疗过错行为和新生儿死亡的医疗过错行为，被告认为医院的治疗行为仅对产妇的检查有一定过错，但是对于新生儿死亡没有证明被告存在过错。被告愿意承担产妇王甜的赔偿，但不承担对新生儿死亡的赔偿责任。经审理查明，原告于2013年6月23日在被告处投保医疗责任保险。保险期间自2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。被告承保原告医疗责任年度累计赔偿限额为200万元、其中精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次赔偿限额的30%；法律费用赔偿限额为每次1.5万元，累计法律费用赔偿限额为5万元；同时保险合同特别条款还约定：每位医务人员全年累计赔偿限额为50万元××位患者赔偿限额为15万元。2014年5月25日，原告收治产妇王甜在原告处住院生产。当日18点25分发现产妇胎心减慢，给予吸氧后，请儿科协助，行侧切、助产后娩出一男婴，初评2分，经抢救无效新生儿死亡。此后，产妇及家属的对原告的接产过程有异议，医患之间产生纠纷。原告按照与被告所签订的医疗责任保险合同的约定，申请山西省医疗纠纷人民调解委员会（山西省医调委）进行调解，于此同时于2014年5月26日山西省医疗纠纷人民调解委员会向被告进行医疗责任保险报案。经山西省医调委组织相关专家进行医疗责任保险事故鉴定。医护人员未能有针对性的将产妇活跃期延长及脐带绕颈存在的风鉴定结论认为：原告在产妇入院时对产妇的孕期情况估计不够、特别是唐氏筛查病筛查、甲状腺功能情况均未作详细了解，医护人员未能有针对性的将产妇活跃期延长及脐带绕颈存在的风险和可能出现的不良结局在分娩过程中充分告知产妇家属，也未履行签字手续。原告对产妇王甜的诊疗过程存在医疗缺陷，应承担次要责任的保险赔偿。后经山西省医疗纠纷调解委员会组织各方调解达成赔偿意见，一次性赔偿产妇王甜36万元，其中保险公司承担9万元，原告承担27万元，此后，原告按照协议约定先行向产妇王甜支付了全部36万元赔偿费用。此后，被告却一直未向原告支付理赔款9万元。被告对于双方签订保险合同的事实及合同约定内容予以认可，但是对于原告提出的理赔要求，被告认为医院的治疗行为仅对产妇的检查有一定过错，但是对于新生儿死亡没有证明被告存在过错。被告愿意承担产妇王甜的赔偿，但不承担新生儿死亡的赔偿责任。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有医疗责任保险单、山西省医疗纠纷人民调解委员会医疗责任保险事故鉴定专家评估意见反馈函、山西省医疗纠纷人民调解委员会晋医人调[2015]0525号调解协议书和双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的医疗责任保险单是医疗责任保险合同的主要构成要件，医疗责任投保单、医疗责任保险格式条款作为合同附件，均为保险合同的组成部分。该合同系双方当事人的真实意思表示，所涉及的内容不违反法律规定，且双方对合同已经成立并生效均不持异议，故应依法确认该合同的效力。原告按约履行缴纳保险费和合同其他义务后，享有出险后取得赔偿的权利；被告收取保险费的同时，随即承担一旦原告出险，应积极履行赔付义务。原告在诊疗过程中，因执业过失造成患者人身损害的医疗事故，属于原、被告在保险合同中约定的理赔范围，原、被告对此也不持异议，应予以确认。本案中，产妇王甜在原告处住院的诊疗系住院待产，原告对其实施诊疗行为的结果即是新生儿的出生，二者之间紧密联系不可分割。原告在对王甜的诊疗行为过程中存在过错，必然将直接导致新生儿出生后的状况。因此对于被告所称该只认可原告在诊疗过程中对产妇王甜的诊疗行为存在过错承担责任，而对新生儿死亡的责任不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付理赔款15万元一节，因在山西省医疗纠纷人民调解委员会对该医疗责任纠纷进行调解时，原告已经认可由被告承担赔偿款项中的9万元部分，对于其它部分的赔偿应当视为时原告对自己权利的放弃故对此主张，故对于原告要求被告支付15万元理赔款的数额主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内在保险责任限额范围内支付原告榆次区妇幼保健院医疗责任赔偿款9万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担2050元，由原告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 李 强人民陪审员 冯智霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张 欣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第148号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，待业。2008年3月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）128号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2008年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年8月份的一天晚上，被告人汪某窜至淳安县千岛湖镇新安大街69-1号翁根香经营的月光棋牌室，窃得阳光利群香烟2包及现金人民360余元，财物共计价值人民币400余元。
同年9月份的一天晚上，被告人汪某窜至千岛湖镇李家坞朱蓓经营的老姚棋牌室，爬窗入室，窃得长嘴利群香烟8包、白沙香烟8包、上海红双喜香烟8包及现金人民币350余元，财物共计价值人民币640余元。
同年10月底，被告人汪某先后两次窜至千岛湖镇天鹅饭店三楼王丽青经营的棋牌室内，盗窃现金人民币1300余元。
同年11月中旬的一天晚上，被告人汪某再次窜至千岛湖镇天鹅饭店三楼王丽青经营的棋牌室内，窃得长嘴利群香烟3包及现金人民币300余元，财物共计价值人民币360余元。
2008年1月的一天凌晨4时许，被告人汪某窜至千岛湖镇新安大街44-2号方伟娟经营的协合饭店，窃得现金人民币300余元。
同年1月19日傍晚，被告人汪某窜至千岛湖镇明珠花园42幢20-21号周红英经营的副食品店，溜门入室，窃得门边桌子抽屉中的现金人民币900余元及信用卡一张（未支取）。
同年1月25日18时许，被告人汪某窜至千岛湖镇新安东路117号千山宾馆501室，溜门入室，窃得被害人张晓英的大显D8100型手机一只，价值人民币600余元。
同年1月27日16时许，被告人汪某窜至千岛湖镇新安东路119号鲁卫珠经营的“温馨食坊”快餐店，爬木梯到阁楼，窃得床头柜抽屉内现金人民币12000余元。
综上，被告人汪某共盗窃作案9次，盗窃财物共计价值人民币16500余元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁根香、朱蓓、王丽青、方伟娟、鲁卫珠、张晓英、周红英等人的陈述，辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒二年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月4日起至2010年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月十日
书记员 郑苏程
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初508号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年9月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被取保候审，同年3月10日被监视居住，2017年7月26日被本院依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]435号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日0时许，被告人孟某某与孙某某（已作其他刑事处理）、“小某”（另案处理），在沈阳市铁西区兴华北街某某KTV三楼卫生间门前，因琐事与被害人吴某某、李某发生口角，被告人孟某某持砍刀将被害人吴某某、李某砍伤。经法医鉴定，被害人吴某某头面部、左手及右腕部损伤程度综合评定为轻伤二级；被害人李某右前臂损伤程度为轻微伤。
2016年3月16日，被告人孟某某到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人孟某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、被害人就诊病志材料、证人顾某、陈某、郑某某、孙某某的证言、被害人吴某某、李某的陈述、被告人孟某某的供述、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人吴某某辨认证人孙某某的笔录、被害人吴某某辨认被告人孟某某的笔录、被害人李某辨认被告人孟某某的笔录、案发现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人孟某某前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，故依法可从轻处罚。考虑被告人积极赔偿了二被害人的经济损失且已取得了二被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见书，证实被告人孟某某对于此次犯罪感到很愧疚，造成了这样严重的后果感到非常的悔悟，评估意见为建议对被告人孟某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人孟某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙鸿雁
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初28号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王喜龙，男，1967年4月20日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月13日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月22日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人王喜龙故意伤害一案，吉林省通榆县人民检察院于20178年2月2日以通检公诉刑诉【2018】18号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达、吴姗出庭支持公诉，被告人王喜龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2017年7月6日下午，被告人王喜龙与兴隆山镇林茂村前太平屯刘某因琐事发生口角后并厮打，在厮打过程中王喜龙抢下刘某的铁质圆管拐杖对刘某腿部进行击打，经通榆县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王喜龙已与被害人达成了谅解协议，已赔偿被害人的经济损失35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王喜龙在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局兴隆山派出所出具的案发过程、常住人口查询信息表、通榆县公安司法鉴定中心鉴定书、被害人伤情照片、证人焦某、韩某、王某、綦某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王喜龙的供述与辩解等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王喜龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。通榆县人民检察院指控被告人王喜龙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王喜龙到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且与被害人之间已经达成赔偿谅解协议，并取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。综合被告人王喜龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 王朋飞
审判员 尹树林
二〇一八年二月十二日
书记员 李百明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终276号
上诉人（原审被告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路。
法定代表人张继军，董事长。
被上诉人（原审原告）中煤电气有限公司，住所地北京市顺义区林河工业区开发区林河大街9号。
法定代表人王亚智，总经理。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
上诉人石家庄工大化工设备有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人中煤电气有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13197号民事裁定，向本院提起上诉。
化工公司上诉称，涉案合同管辖条款约定不明,属无效条款.根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。据此，化工公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市高邑县人民法院审理。
电气公司对于化工公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，电气公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令化工公司向电气公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告电气公司的诉讼请求为请求判令化工公司向电气公司支付货款等，其指向的合同义务内容为化工公司向电气公司支付货款，该争议标的为货币，电气公司为接收货币一方，故电气公司所在地为本案合同履行地。电气公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。化工公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄工大化工设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹思雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2844号
原告：于喜明，男，1965年5月8日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
被告：哈尔滨市宏森木业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
法定代表人于洪斌，职务总经理。
委托代理人张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
原告于喜明与被告哈尔滨市宏森木业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案,原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于喜明撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告于喜明负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢百玲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1288号
原告郑某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住址大田县。
被告廖某某，女，1984年10月11日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告郑某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 李勤模
二〇一六年五月十七日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初148号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月6日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月21日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局逮捕，经平舆县人民检察院建议平舆县公安局于2017年8月21日取保候审。2018年3月1日被平舆县人民法院决定取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】24号起诉书于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日12时许，被告人王某驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车违反交通运输法规在事故地点骆庄路段逆行时，与代某驾驶的三轮摩托车相撞，致使代某受伤后经抢救无效死亡。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任，被害人代某无责任。
另查明，被告人王某与被害人的亲属就民事赔偿部分已达成赔偿调解协议并履行完毕，且得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证：户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、谅解书、收到条、调查评估意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1049号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第259号道路交通事故认定书，现场图、现场照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首且能积极赔偿被害人家人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯、自首并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。根据平舆县司法局可对被告人王某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月十二日
书记员 刘晓慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第444号
罪犯刘召云，男，1993年10月25日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年12月20日作出（2012）临刑初字第182号刑事判决，以被告人刘召云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年4月15日起至2014年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘召云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘召云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘召云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘召云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘召云减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初532号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人梁某，女，1992年3月21日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化,无固定职业，家住湖北省嘉鱼县。2016年8月27日因吸食毒品被行政拘留十日,2016年9月4日被责令社区戒毒三年；2017年2月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处被强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日至2月20日期间，被告人梁某在其租住的芗城区新浦路前锋新村xx栋xxx室，先后共计8次容留吸毒人员龙某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2017年2月20日被告人梁某因吸食毒品被查获后主动如实向公安机关供述其容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、物证，证人马某、龙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人梁某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某因吸食毒品被查获后主动如实向公安机关供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一七年八月三十日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10103号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈杨华,女,1974年8月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:孔万调,男,1974年7月1日出生,汉族,住苍南县。
被告:孔祥坤,男,1953年10月7日出生,汉族,住苍南县。
被告:孔万昆,男,1969年11月14日出生,汉族,住苍南县。
被告:孔祥井,男,1964年3月1日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈宗庭,男,1973年3月17日出生,汉族,住苍南县。
被告:孔祥胜,男,1993年5月22日出生,汉族,住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈杨华、孔万调、孔祥坤、孔万昆、孔祥井、陈宗庭、孔祥胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈杨华偿还原告借款本金47万元及其期内利息（自2016年8月24日起至2017年8月15日止，按月利率9.7‰计算，扣除已支付利息45741.99元）、逾期利息（自2017年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.55‰计算）；2.判令被告孔万调、孔祥坤、孔万昆、孔祥井、陈宗庭、孔祥胜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在孔祥坤(共有人:黄孙红)名下坐落于苍南县龙港镇人民路47号（以10万元为限）、孔祥坤名下坐落于苍南县龙港镇人民路49�（以20万元为限）、孔祥井名下坐落于苍南县龙港镇人民路55号（以20万元为限）房屋，并依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告陈杨华、孔万调、孔祥坤、孔万昆、孔祥井、陈宗庭、孔祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月23日，被告陈杨华、孔万调、孔祥坤、孔万昆、孔祥井、陈宗庭、孔祥胜与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为47万元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月15日止，借款月利率为9.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孔万调、孔祥坤、孔万昆、孔祥井�陈宗庭、孔祥胜为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年8月24日，原告向被告陈杨华发放了借款47万元。借款后，被告仅支付利息45741.99元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈杨华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及其期内利息（自2016年8月24日起至2017年8月15日止，按月利率9.7‰计算，扣除已支付利息45741.99元）、逾期利息（自2017年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.55‰计算）；
二、陈杨华于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全费3020元；
三、孔万调、孔祥坤、孔万昆、孔祥井、陈宗庭、孔祥胜对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；其中孔祥坤、孔万昆、孔祥井、陈宗庭、孔祥胜在承担保证责任后，有权向陈杨华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，减半收取4369元，由陈杨华、孔万调、孔祥坤、孔万昆、孔祥井、陈宗庭、孔祥胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李绍炬
�书记员林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执25号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。
代表人：吴美林，该公司经理。
被执行人：阳海刚，男，1994年4月9日出生，汉族。
被执行人：韩青，女，1992年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司与被执行人阳海刚、韩青追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十日
书记员 胡 德 焜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1001号
申请执行人:马树杰，男，1976年2月生，回族，住献县。
被申请执行人：马祥雨，男，1978年12月生，回族，住献县。
被申请执行人:马恩梅，女，回族，1980年2月生，住献县。
本院于2017年11月7日作出（2017）冀0929民初4669号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款100万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马祥、马恩梅雨的银行存款100万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张莎莎
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2677号
上诉人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村。
法定代表人：程宝臣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张彦春，男，1953年10月2日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：赵长印，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市杨家庄村***号。
原审被告：程宝臣，男，1968年3月2日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社总经理。
上诉人杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社（以下简称鸿基南阳合作社）因与被上诉人张彦春、原审被告程宝臣建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0644民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿基南阳合作社的诉讼代理人李龙、被上诉人张彦春及其诉讼代理人赵长印到庭参加诉讼，原审被告程宝臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸿基南阳合作社上诉请求：1.请求撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0644民初1330号民事判决，驳回原审原告起诉请求；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、一审认定事实缺少证据支持，且证据缺少法律效力。2、一审判决支�被上诉人的利息支付，上诉人认为工程存在严重质量问题，无法使用，经多次催促无果。
张彦春辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
张彦春向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告欠付工程款89962元；支付自欠款之日起至还款之日的按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，原告张彦春与被告程宝臣达成口头协议，由原告张彦春承建在南阳村的庄园。2011年8月3日，就该工程人工费事宜，由程宝春代签了金额为106458.00元的欠条，并加盖了被告杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社的财务专用章。2011年6月24日，程宝春给原告出具了欠油漆款3504.00元的欠据一份。2012年8月1日，原告张彦春自认被告程宝臣支付工程款20000.00元，被告尚欠工程�89962.00元。被告杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社提出由于原告施工存在严重质量问题，故不同意再支付该笔欠款。且原告一直未向其主张该债权，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。一审法院认为，原告张彦春为被告杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社施工且其拖欠施工费属实。原告张彦春提供加盖被告杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社的财务专用章的欠据证实其主张，被告提出财务专用章不能代表单位的行为，故欠据无效。程宝春出具的欠据不是单位行为，不予认可。一审法院认为，被告杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社在欠据上加盖财务专用章的行为，应是对原告施工后尚欠工程款的认可，是能够代表单位真实意思表示的行为，故对原告主张拖欠工程款予以采信。程宝春出具的欠据，虽�没有加盖单位的印章，也没有法定代表人的签字，但由于程宝春曾代单位给原告出具了欠据，其行为足以让原告相信其有权代表单位，其行为构成表见代理，其行为后果应由被代理人承担。被告杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社以原告施工存在严重质量问题而不予支付工程款，但未提供证据证实其主张，故对其主张不予采信。被告杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社对原告张彦春主张按银行同期贷款利率支付利息，未提出异议，一审法院对原告的此项主张予以支持。原告张彦春以被告程宝臣是被告杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社的大股东、法人，该单位一直未经营，个人与单位人格混同，口头合同与程宝臣达成为由，要求程宝臣承担连带责任，但未提供证据证实其主张，且其认可程宝春在欠据上加盖单位印章，是其�认发包方为单位的行为,故一审法院对原告的此项主张不予支持。被告程宝臣提出原告起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，原告提供的欠据并未约定给付时间，原告可随时主张权利，原告诉讼视为其开始主张权利，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社于本判决生效后十日内给付张彦春工程款89962.00元，并支付自2011年8月3日起至欠款清偿完毕时止的欠付工程款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张彦春的其他诉讼请求。案件受理费2049.00元，由杜尔�特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，被上诉人张彦春为上诉人鸿基南阳合作社施工，鸿基南阳合作社应当依据其出具的欠条向张彦春给付工程款及油漆款。上诉人认为，一审认定事实缺少证据上的支持，本院认为，被上诉人一审中提供的证据能够证明欠款事实，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持；上诉人认为，涉案工程存在严重的质量问题，不应给付工程款及利息，本院认为，上诉人没有提供证据证明工程质量存在瑕疵，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
综上所述，鸿基南阳合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由上诉人杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1622号
原告：嘉兴大都市××责任公司××司。住所地：桐乡
市××路××号。
负责人：陈×。
被告：郭××。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
本院在审理原告嘉兴大都市××责任公司××司诉被告
郭××、姚甲、姚乙典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保
全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条
第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告郭××、姚甲、姚乙在银行的存款12200
00元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年八月二十六日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2451号
原告:江苏中彩包装科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：翟业涛。
委托诉讼代理人：朱建国，泗阳县义缘律师事务所律师。
被告:江苏刚耀光电有限公司，住所地泗阳县裴圩镇创业路南侧。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人刘雪莲，该公司员工。
原告江苏中彩包装科技有限公司（以下简称中彩包装公司）与被告江苏刚耀光电有限公司（以下简称刚耀光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中彩包装公司委托诉讼代理人朱建国、被告刚耀光电公司委托诉讼代理人刘雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中彩包装公司向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《路灯购销安装合同》，将安装的路灯能够正常使用，达到照明目的，在保修期内承担保修责任并承担工期延误违约金148980元（自2013年10月起至2016年12月，以191000元为基数，按月利率2%计算）。诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年8月30日签订《路灯购销安装合同》，合同约定被告为原告安装路灯。合同第二条工程范围为路灯成套设备采购及灯杆安装等；第三条工程要求：1、被告按照甲方指定的灯形安装，2、保质期五年。质保期内除地震、洪水、人为损坏等因素造成路灯损坏外，由被告无偿维修保养。质保期后，被告提供产品、人工维修，原告支付相应的费用；第四条合同工期，20天，如延期则被告按工程款的1%每天违约金支付给甲方；第五条合同标准为合格。原被告签订合同后，原告按约履行，被告只是将路灯安装到位，但未进行调试达到合格验收状态，至今路灯无法正常使用，原告多次要求被告整改，但被告拒绝履行合同约定的义务。
被告刚耀光电公司辩称，被告已经按照合同约定将路灯安装完毕并经过验收合格、交付使用，且原告尚欠被告公司工程款，故被告不同意维修。对于违约金部分，原告歪曲了合同的意思，合同工期是20天，涉案工程已完工并交付使用故不存在工期延误违约金。
经审理查明：原告中彩包装公司（合同甲方）作为发包人与被告刚耀光电公司（合同乙方）作为承包人于2013年8月30日签订《路灯购销安装合同》，合同主要约定：工程内容为采购、供应、安装、维修、保修；工程承包范围为路灯成套设备采购及灯杆安装等；工程要求质保期五年，质保期内除地震、洪水、人为损坏等因素造成路灯损坏外，由乙方无偿维修保养，质保期后，乙方提供产品、人工维修，甲方支付相应的费用；合同工期自合同定金到账日起20天，如遇大雨等特殊情况除外，如延期则被告按工程款的1%每天支付违约金给甲方；合同质量标准为合格；合同价款为191000元；付款方式为自合同签订之日起，甲方向乙方预付合同定金5万元，定金到账后乙方为甲方加工生产灯杆等设备，设备到场进行施工设备安装、调试完毕，经验收合格后付135000元，质保金6000元，一年后无质量问题付清；工程备注乙方向甲方承诺按照合同约定供货，并在质量保修期内承担工程质量保修责任。
2013年10月28日，原、被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告购买价款为16500元的院庭灯。
原告中彩包装公司分别于2013年9月4日、2013年10月30日向被告刚耀光电公司支付工程材料款定金50000元、路灯安装款100000元。
2014年1月8日，原告中彩包装公司向被告刚耀光电公司出具《路灯购销安装核实情况》，根据原告于2013年8月30日和2013年10月28日与被告签订的合同所规定的路灯型号和路灯价格，经核实，原告公司已安装路灯工程总价款185880元，原告已支付工程款150000元，尚欠工程款29880元【185880元-150000元（已付工程款）-6000元（质保金）】。同日，原告中彩包装公司向被告刚耀光电公司支付工程款29880元。
2017年5月19日，根据原告中彩包装公司提供的涉案路灯未达照明效果的路灯照片，法庭对涉案路灯进行现场确认：原告中彩包装公司厂区中路（南北向）东侧共计11组路灯均不能照明，西侧第2组至第9组共计9组路灯不能照明；厂区南路（东西向）共计5组路灯均不能照明；厂区西路（南北向）共计8组路灯均不能照明；厂区东路（南北向）共计8组路灯均不能照明；厂区北路（东西向）共计8组路灯均不能照明。原告中彩包装公司与被告刚耀光电公司对上述问题予以认可。
上述事实，有原、被告告陈述、原告提供的《路灯购销安装合同》、收据、被告提供的《工业买卖合同》、《路灯购销安装核实情况》等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，本案原、被告签订的《路灯购销安装合同》合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刚耀光电公司应当按照合同约定对双方认可的存在质量问题的路灯在质量保修期5年内承担工程质量保修责任，使涉案路灯能够正常使用，达到照明的目的。关于工期延期违约金，本院认为，被告刚耀光电公司施工的涉案路灯已于2013年交付使用。根据原告提供的《路灯购销安装核实情况》已经对涉案工程作出结算，且原告中彩包装公司按照相关付款约定支付了179880元工程款。原告不能以涉案工程出现质量问题而主张涉案工程至今未验收合格、未交付使用要求被告支付工期延误违约金。故本院对原告中彩公司要求被告刚耀光电公司支付工期延期违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百六十九条、第二百八十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏刚耀光电有限公司于本判决生效后立即对原告江苏中彩包装科技有限公司厂区内49组存在质量问题的路灯（厂区中路东侧11组路灯，西侧9组路灯；厂区南路5组路灯；厂区西路8组路；厂区东路8组路灯；厂区北路8组路灯）进行维修至正常使用，达到照明目的并于本判决生效后30日内维修完毕；
二、驳回原告江苏中彩包装科技有限公司的其他诉讼请求请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1680元，由原告江苏中彩包装科技有限公司负担1640元，被告江苏刚耀光电有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡婉姝
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民二初字第165号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
负责人：朱振伦，该社总经理。
委托代理人：甄宏勇、黄家辉，该社职员。
被告：王成灿，男，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马文娟，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。（被告王成灿的配偶）
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称：海宴信用社）与被告王成灿、马文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托代理人黄家辉到庭参加诉讼，被告王成灿、马文娟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社诉称：2014年2月6日，被告王成灿因养虾资金不足，与本社签订合同编号为10020149900852607号《借款合同》，约定被告王成灿向本社借款20万元，并约定合同期内年利率为11.1％，借款期限自2014年2月6日至2015年1月20日止。双方签订合同后，本社依约向被告王成灿发放了贷款，但还款期限届满后，被告王成灿未能依约履行还款义务，截至2015年3月20日，被告王成灿仍拖欠本社借款本金20万元及利息5593.69元。另由于被告马文娟是被告王成灿的合法妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告马文娟应当对被告王成灿的债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身利益，本社特向法院起诉，请求判令：1、被告王成灿立即偿还拖欠原告海宴信用社的贷款本金20万元及利息5593.69元（利息暂计至2015年3月20日，以后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2、被告马文娟对被告王成灿的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告海宴信用社就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、合同编号为10020149900852607号《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，拟证明被告王成灿与原告海宴信用社于2014年2月6日签订书面合同约定借款20万元，后原告海宴信用社依约向被告王成灿发放该借款的事实。
3、《利息清单》一份，拟证明截至2015年3月20日被告王成灿仍欠原告利息5593.69元的事实。
4、《结婚证》复印件一份，拟证明被告马文娟是被告王成灿配偶的事实。
被告王成灿、马文娟在法定期限内既没有应诉答辩也没有向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告海宴信用社提供的上述第1至第4项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，并在庭审中向本院提交了证据原件用于质证，被告王成灿、马文娟经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告海宴信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告海宴信用社提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2014年2月6日，因养虾资金不足，被告王成灿与原告海宴信用社签订合同编号为10020149900852607号《借款合同》，约定被告王成灿向原告借款20万元，借款期限从2014年2月6日起至2015年1月20日止，借款月利率为9.25‰，还款方式为每月的20日偿还利息、到期一次性还本，未按时还款按逾期罚息利率计收利息，并按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款月利率的基础上加0.3‰（即罚息月利率为9.25‰+0.3‰＝9.55‰）。合同签订后，原告海宴信用社依约于当日向被告王成灿发放了借款20万元。还款期限届满后，被告王成灿未能依约履行还款义务，截至2015年3月20日，被告王成灿仍欠原告海宴信用社借款本金20万元及利息5593.69元。原告海宴信用社经多次催收上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告马文娟与被告王成灿于2012年1月31日登记结婚。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告王成灿与原告海宴信用社签订10020149900852607号《借款合同》，是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，原告海宴信用社依约向被告王成灿发放了借款20万元，但借款期限届满后，被告王成灿未能依约按时偿还借款本金及利息，截至2015年3月20日，被告王成灿仍欠原告海宴信用社借款本金20万元、利息5593.69元，被告王成灿的行为违反了合同的约定，依法应承担继续按约定向原告海宴信用社清偿借款本息并赔偿损失的民事违约责任。故原告海宴信用社诉请被告王成灿偿还借款本金20万元、利息（该利息暂计至2015年3月20日为5593.69元，从同年3月21日起，按借款合同约定的逾期贷款罚息利率另行计算至实际清偿款项日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告海宴信用社请求被告马文娟对被告王成灿的上述债务承担连带清偿责任的问题。由于被告马文娟与被告王成灿于2012年1月31日登记结婚，故本案借款发生于被告马文娟与被告王成灿婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告王成灿的上述债务属夫妻共同债务，被告马文娟应对该项债务承担连带清偿责任，故本院对原告海宴信用社的该项请求依法予以支持。
被告王成灿、马文娟经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成灿应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20万元、利息（该利息暂计至2015年3月20日为5593.69元，从同年3月21日起的利息，按月利率9.55‰另行计算至实际清偿款项日止）给原告台山市农村信用合作联社海宴信用社。
二、被告马文娟对上述第一判项的给付内容承担连带清偿责任。
如果被告王成灿、马文娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告王成灿、马文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 吕江丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余艳梨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6689号
原告：张掖市甘州区小河供销社，地址甘肃省张掖市甘州区沙井镇小河村街面，统一社会信用代码：91620702225270765P。
法定代表人：张敬善，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：史喻，系该供销社员工。
被告：魏恒，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇先锋村四社，农民，身份证号码不详（未到庭）。
张掖市甘州区小河供销社与被告魏恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史喻到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区小河供销社向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告立即支付拖欠原告化肥款81200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2011年3月4日，被告魏恒从原告处赊购价值111200元化肥，并出具欠条一张，约定于2011年4月10日支付50000元，下剩部分于2011年11月20日前一次性付清。经原告多次催要，被告支付化肥款30000元后下剩部分至今未付，遂引起诉讼。
被告魏恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，2011年2月底至3月初，被告魏恒先后分次向原告赊购价值111200元化肥，并于2011年3月4日经过结算，被告魏恒向原告出具欠条一张，明确约定2011年4月10日前支付50000元，下剩部分于2011年11月20日前全部付清。但欠条出具后，被告未按照约定付款，经原告多次催要，被告陆续支付化肥款30000元，下剩部分推诿未付，原告遂提起诉讼。
另查明，原告诉讼后，被告分两次向原告偿付化肥款20000元，现被告下剩原告化肥款61200元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告从原告处赊购化肥并出具欠条一张，应当认定双方债权债务关系成立，被告应当及时履行。被告在条据中明确约定付款期限，被告应该按期付款，被告一直未予偿还欠款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。现原告要求被告偿付化肥款81200元，庭审中，原告认可诉讼后被告又偿还20000元，故被告尚欠原告化肥款61200元。被告魏恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付化肥款的诉讼请求证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏恒偿付原告张掖市甘州区小河供销社化肥款61200元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告魏恒负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十一月四日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更985号
罪犯方国东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年12月19日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0454号刑事判决，以方国东犯贩�、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月3日起至2029年1月2日止），并处没收财产十万元。追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年3月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第558号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯方国东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建�本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯方国东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯方国东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯方国东的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2028年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3101号
原告：童立敏，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
原告童立敏与被告安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称“凯源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告童立敏及其委托诉讼代理人陈进文到庭参加了诉讼，被告凯源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童立敏诉称：2015年12月11日，原告委托亲戚管剑峰出借300万元给被告用于投标保证金。后原告从被告处借款100万元，两比相冲抵，被告尚欠原告200万元，经多次催要未果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款200万元，并自立案之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告凯源公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，原告童立敏委托案外人管剑峰通过银行转款300万元至凯源公司账户。同日，凯源公司向童立敏出具借条一张，载明借到童立敏300万元用于投标保证金。2017年6月22日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告凯源公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、借条、银行汇款回单、银行卡交易明细、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童立敏通过第三人向被告凯源公司账户汇款300万元，凯源公司亦向童立敏出具相应借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效.借条中虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还，现原告认可后期从被告处借款100万元，诉请被告支付冲抵后尚欠的200万元借款，理由正当，应予支持。原告以起诉的方式主张被告还款，被告仍拒绝偿还，应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告童立敏借款200万元，并以此为基数自2017年6月22日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年九月十五日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3101号
原告：童立敏，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
原告童立敏与被告安徽凯源建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告童立敏诉称，2015年12月11日，原告委托亲戚管剑峰出借300万元给被告用于投标保证金。后原告从被告处借款100万元，两比相冲抵，被告尚欠原告200万元，经多次催要未果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款200万元，并自立案之日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽凯源建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于合肥市××区××路徽××总部广场××座××层××室，属于合肥市包河区，本案应属于合肥市包河区人民法院管辖。故请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告童立敏的诉讼请求是要求被告偿还借款，本案现有证据未能反映出原、被告双方约定了合同履行地，根据本案的性质，接受货币一方为原告，现原告住所地即为合同履行地属肥东县境内。故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款，本院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽凯源建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一七年七月十四日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。