wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2762号
原告：韦加伟，男，1957年3月14日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：胡升宝，男，1972年1月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告韦加伟与被告胡升宝合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦加伟到庭参加诉讼。被告胡升宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦加伟向本院提出诉讼请求：判令被告胡升宝给付欠款10000元。事实和理由：原告韦加伟在六合区承包土地进行耕种，经朋友介绍与被告胡升宝相识。被告称其有土地可以承包给原告耕种，原告遂于2017年1月22日给付被告10000元定金及3400元办事费用，被告出具收条一份。此后被告一直未将土地交付给原告，经原告催要，被告同意退还定金，并于2017年2月20日出具欠条一份，承诺于2017年3月1日前归还10000元欠款。欠条出具后，被告妻子退还过原告1000元办事费用，但未给付欠款。
被告胡升宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韦加伟在六合区承包土地进行耕种，经朋友介绍与被告胡升宝相识。被告称其有土地可以承包给原告耕种，原告遂于2017年1月22日给付被告10000元定金及3400元办事费用，被告出具收条一份。此后被告一直未将土地交付给原告，经原告催要，被告同意退还定金，并于2017年2月20日出具欠条一份，承诺于2017年3月1日前归还10000元欠款。欠条出具后，被告退还过原告1000元办事费用，但未给付欠款。
上述事实，有原告提供的收条、欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。本案中，被告收取原告的定金后，未能按照双方约定履行义务，被告愿意退还原告定金，有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行给付的义务。被告胡升宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡升宝于本判决生效之日起十日内支付原告韦加伟10000元。
案件受理费50元，由被告胡升宝负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用50元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初934号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人范某某，男，1988年9月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业，住四川省筠连县。2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2015年7月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元，2015年8月12日刑满释放。因本案于2017年7月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］887号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年1月7日凌晨，被告人范某某指使夏志福、胡言金（均已判刑）至桐乡市洲泉镇坝桥村南村被害人范某的新造房子处，采用锤子敲、砸等方式，任意损毁被害人范某家玻璃三十八块、瓷砖十块，共计价值人民币5200元。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人范某某的刑事责任。被告人范某某系累犯，应当从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某破坏社会秩序，指使他人任意损毁他人财物，价值5200元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系累犯，予以从重处罚；被告人范某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年4月12日止）。
二、责令被告人范某某退赔被害人范某损失5200元（执行时扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋峰凤
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终219号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘宗平，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山�铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人刘宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月22日，第三人刘宗平向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患矽肺病为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】405号认定工伤决定书，决定书载明：刘宗平系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1988至2011年期间先后在570洞、530洞、5号矿体、2号洞等处从事工作，2015年10月16日，经河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期。刘宗平所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项�规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患疾病是长期在原告处从事井下采矿作业所致，已被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺叁期，属职业病，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初78号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由�上诉人负担。河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人刘宗平辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是刘宗平所患职业病因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，河南省职业病防治研究院结合接尘史诊断刘宗平为矽肺叁期，生效的民事判决也确认刘宗平的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故刘宗平患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时�和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初281-1号
原告湖北景天矿业有限责任公司，住所地大冶市刘仁八镇企业办公室。
被告黄石市明飞特钢有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
本院在审理原告湖北景天矿业有限责任公司诉被告黄石市明飞特钢有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北景天矿业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告黄石市明飞特钢有限公司在金融机构的存款400万元或查封、扣押价值400万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告黄石市明飞特钢有限公司在金融机构的存款400万元或查封、扣押价值400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年三月十四日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初281-1号原告湖北景天矿业有限责任公司，住所地大冶市刘仁八镇企业办公室。被告黄石市明飞特钢有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。本院在审理原告湖北景天矿业有限责任公司诉被告黄石市明飞特钢有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北景天矿业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告黄石市明飞特钢有限公司在金融机构的存款400万元或查封、扣押价值400万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告黄石市明飞特钢有限公司在金融机构的存款400万元或查封、扣押价值400万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲二〇一七年三月十四日书记员  吴双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02785号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李光。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李光电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2844号
原告：钟国贤，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：陈德清，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴素琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈德清（被告戴素琴的丈夫），住浙江省杭州市萧山区坎山镇孙家弄村*组**户。
原告钟国贤与被告陈德清、戴素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟国贤及其委托诉讼代理人申屠晓娟、被告陈德清、被告戴素琴的委托诉讼代理人即被告陈德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付双倍定金5万元，支付购房款利息1万元，支付实际损失5万元，共计11万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年4月20日签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令被告支付双倍定金5万元，支付购房利息款1万元，共计6万元。事实和理由：2017年4月20日，原、被告通过桐庐蓝天房产置换有限公司达成二手房交易，签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告将其所有的位于桐庐县滨江西路428号滨江花园21幢1单元602室的房屋一套转让给原告，房屋总价为84万元，原告在协议签订时支付被告定金5万元，如被告未在2017年5月12日前办理该房产过户手续被告需向原告双倍返还定金并支付1万元购房款利息。上述协议签订后，原告及时支付了5万元购房定金，但之后，原告及中介公司多次要求被告尽快前来办理过户手续，被告均不能及时办理，后经了解，上述房产在双方签订买卖协议后即被法院司法查封，被告也陈述无法解决该起诉讼案件，被告未在合同约定时间内及时办理过户手续，原、被告双方的房屋买卖客观上也无法继续完成，导致原告错过最佳购房时间，另行高价购买他房。综上，原告认为：原被告双方的房屋买卖合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，被告违约在先，理应按照合同约定双倍返还原告定金及支付1万元购房款利息并支付原告其他实际损失，但截至本次起诉之日，被告仅仅返还了原告5万元，剩余款项，经多次催讨，被告均未支付。为此，原告起诉至法院。
被告陈德清、戴素琴承认原告在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告钟国贤与被告陈德清、戴素琴于2017年4月20日签订的《房地产买卖居间协议》。
二、被告陈德清、戴素琴于本判决生效之日起十日内支付原告钟国贤购房定金、利息共计6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元（原告钟国贤预交2500元），减半收取计650元，由被告陈德清、戴素琴负担。
原告钟国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈德清、戴素琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第24号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望�路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人段小丰，曾用名段小锋，男。
被执行人曾明梅，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第37号行政裁定书一案中，通过对被执行人采取强制措施，被执行人与申请执行人达成和解协议并按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年六月四日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1861号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘超，男，该联社兴隆岗信用社职员。
被告：孙振夺，男，汉族，农民。
被告：黄殿刚，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙振夺、黄殿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告孙振夺、黄殿刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振夺偿还借款本金100000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期加收30%的利息）；2.被告黄殿刚承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，被告孙振夺在原告处借款100000元，用于农业生产，双方约定2017年2月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告黄殿刚担保。借款后，被告孙振夺于2014年12月24日偿还借款利息8984.60元，未偿还借款本金及剩余利息，被告黄殿刚未履行保证义务。
被告孙振夺、黄殿刚未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告孙振夺、黄殿刚未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被�孙振夺、黄殿刚之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙振夺在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙振夺未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙振夺偿还借款、被告黄殿刚承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙�夺于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息8984.60元）；
二、被告黄殿刚对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周雪祺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5097号
原告：周杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：杨开其，男，1969年4月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘锦雯，女，1971年10月2日出生，汉族，住平阳县。
原告周杰与被告杨开其、潘锦雯因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告杨开其、潘锦雯共同偿还原告借款本金4万元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月27日计至实际偿还之日止算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年8月27日，被告杨开其向原告出具借条一张，确认向原告借款4万元，约定月利率3%。上述借款及部分利息至今未偿还。被告潘锦雯与被告杨开其于1994年5月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开其、潘锦雯于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款本金40000元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月27日计至实际偿还之日止算）。
案件受理费1120元，减半收取560元，由杨开其、潘锦雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月十四日
代书记员 吕 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7395号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**号。统一社会信用代码91330382712575697J。
负责人：吴招程，支行行长。
委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：钱冬平，男，1973年3月26日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告钱冬平信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向法院起诉，诉请：1.判令被告钱冬平偿还原告欠款本金71838.67元、利息（截止2017年1月31日为831.01元，之后的利息以本金71838.67元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、滞纳金（截计至2017年1月31日为2219.33元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费1060元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××77申领时间2011年2月信用额度1.8万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日利率万分之五计收。透支事实2011年2月20日起开始透支，透支金额17000元，2016年7月13日最后一次透支20200元，截至2017年1月31日止，透支本金71838.67元、透支利息831.01元、滞纳金2219.33元、分期手续费1060元。还款事实2013年3月31日还款18000元，2016年11月1日最后一次还款11元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金71838.67元透支滞纳金3591.93元透支利息截止2017年1月31日为831.01元，之后的利息以本金71838.67元为基数按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱冬平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金71838.67元及利息（截至2017年1月31日止利息为831.01元，之后的利息以透支本金71838.67元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）、滞纳金3591.93元，款交本院民四庭转付；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由被告钱冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈晓洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2369号
原告：李芳强，男，汉族，1979年10月18日生。
被告：田怀福，男，汉族，1972年6月5日生。
被告：王海霞，女，汉族，1981年1月2日生。
原告李芳强诉被告田怀福、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李芳强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李芳强撤诉。
案件受理费人民币4750，减半收取2375元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张功铭
二〇一七年十一月十日
书记员 王小龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1826号
上诉人（原审被告）：高根清，男，1967年2月13日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋华珍，女，1967年11月15日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史华兆，男，1965年4月21日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。
上诉人高根清、蒋华珍因与被上诉人史华兆民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
高根清、蒋华珍上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人在借款一整年后即2013年10月15日归还10万元借款时，已将2012年10月15日至2013年10月15日的20万元一整年的借款利息通过现金的方式全部支付给了被上诉人，故上诉人在2013年10月15日归还被上诉人10万元借款后，已不再欠被上诉人利息，只剩余10万元的借款本金还没有归还，故自2013年10月15日至2015年2月17日，上诉人应承担利息31956元（100000×24%÷365×486）。上诉人又于2015年2月17日归还被上诉人5万元，超出的18044元（50000-31956）属于归还被上诉人本金，因此，截止2015年2月17日，上诉人只欠被上诉人本金81956元（100000-18044），计算至2017年3月17日，上诉人只欠被上诉人利息40955元，故原审法院认定事实不清，从而导致计算错误。2、两上诉人原系夫妻关系，且二人都是在职警察，高根清自己在外经营，蒋华珍始终没有参与，高根清在外的债务没有用于家庭生活与经营，是高根清自己个人的债务，应当由高根清自己清偿。夫妻俩由于债务问题产生了纠纷，并于2015年11月30日离婚，该款即使要还款，应当由高根清一人偿还。
被上诉人史华兆答辩称，上诉人从未以现金方式单独归还过利息。两上诉人在借款期间为夫妻，该债务为夫妻共同债务。原审判决正确，请求驳回上诉。
史华兆向原审法院起诉请求：1、判令高根清、蒋华珍归还借款本金20万元；2、自2012年10月15日起按月利率2%承担利息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：高根清、蒋华珍于1991年8月6日登记结婚。史华兆、高根清原系同事关系。2012年10月15日，高根清向史华兆借款20万元，当日，高根清向史华兆出具借条一份，载明：“今借史华兆人民币20万元整，月利息4000元整特此借款人：高根清2012年10月15日”当日，史华兆以现金方式给付高根清20万元。2013年10月15日，高根清通过中国农业银行转账给付史华兆10万元。2015年2月17日，高根清向史华兆的妻子黄秀华给付5万元，黄秀华出具收到高根清还款5万元的收条。
原审法院认为，借款人应当按约返还借款。高根清向史华兆借款20万元的事实，由高根清出具的借条所证实，高根清于2013年10月15日还款10万元，其中利息为4.8万元（200000×24%×1年），归还本金5.2万元，尚欠史华兆本金14.8万元，自2013年10月16日至2015年2月17日，高根清应承担利息47295元（148000×24%÷365×486），高根清于2015年2月17日实际归还5万元，超出的2705元（50000－47295）应视为归还本金，因此，截止2015年2月17日，高根清尚欠本金145295元（148000－2705），计算至2017年3月17日，高根清尚欠利息72607元（145295×24%÷365×760）。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。史华兆主张高根清2013年10月15日还款10万元为高根清另外向史华兆所借的10万元，因史华兆未能提供证据证明，故对此不予支持。高根清主张已归还2012年10月15日至2013年10月15日期间的利息，但史华兆予以否认，高根清也未能提供证据证明，故对高根清的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、高根清、蒋华珍于本判决生效后10日内共同偿还史华兆借款本金145295元以及2017年3月17日前所欠利息72607元，共计217902元，自2017年3月18日起至实际归还之日按年利率24%承担利息。二、驳回史华兆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由高根清、蒋华珍负担。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：2012年10月15日，高根清向史华兆借款20万元及2013年10月15日、2015年2月17日高根清分别归还史华兆10万元、5万元事实存在。高根清上诉称2013年10月15日已将2012年10月15日至2013年10月15日的20万元的借款利息通过现金的方式全部支付给了史华兆的理由没有证据能够证明。原审认定截止2015年2月17日，高根清尚欠史华兆借款本金145295元及截止2017年3月17日，高根清尚欠利息72607元符合法律规定。因上述借款形成于高根清、蒋华珍夫妻关系存续期间，蒋华珍没有证据证明该债务为高根清个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由高根清、蒋华珍共同偿还。综上，原审判决正确，高根清、蒋华珍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高根清、蒋华珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月十七日
书记员 王思倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00033号
原告张哲瑞，男，汉族，2011年5月30日出生，汉族，住钟祥市东桥镇墩岭村9组，公民身份号码：420881201105306518。
原告张绪建（张哲瑞的法定代理人），男，1972年8月26日出生，汉族，住钟祥市东桥镇墩岭村9组，公民身份号码：42243119720826651X。
二原告委托代理人刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人柯超英，总经理。
委托代理人余婷，湖北京佑律师事务所律师。
被告王耀明，男，1965年2月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇鹰子嘴磷矿，公民身份号码422431196502142273。
被告张国超，男，1973年5月29日出生，汉族，住应城市城中办事处西大街，公民身份号码42220219730529005X。
本院在审理原告张绪建、张哲瑞诉被告王耀明、张国超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绪建、张哲瑞于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告张绪建、张哲瑞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪建、张哲瑞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告张绪建、张哲瑞负担。
代理审判员 贾勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李刚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1162号
原告魏贵明，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人袁艾清，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省安阳县，系原告魏贵明妻子。
被告袁新芳，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告魏贵明与被告袁新芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员刘卫平、甄灏组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏贵明委托代理人袁艾清到庭参加了诉讼。被告袁新芳经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵明诉称，2014年3月份，原告在被告承包的北京市朝阳区工程处打工。干到9月份完工，当时承诺人走账清，但是当原告干完活后只给原告结算了20%的工资，其余工资于2016年2月7日被告给原告打了欠条一张。原告多次找被告催要，被告拒不给付，原告无奈，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告工资款6942元，诉讼费由被告负担。
被告袁新芳未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告魏贵明在被告袁新芳承包工程处打工。完工后被告只给原告结算了20%的工资，其余工资出具了欠条一张，内容为“今欠到现金6942元，袁新芳，2016.2.7”。被告袁新芳尚欠原告魏贵明劳动报酬6942元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告袁新芳应当及时支付原告魏贵明工资，故原告要求被告立即支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告袁新芳于判决生效之日起十日内支付原告魏贵明劳动报酬人民币6942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 甄 灏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈晓晖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初960号
原告李某某，男，汉族。
原告委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
本院于2016年3月28日受理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年4月29日公开开庭审理，庭审中查明被告陈某某已怀孕4月。
本院认为，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。庭审中查明被告陈某某已怀孕，原告李某某已起诉离婚，故驳回原告李某某的起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李凤林
二〇一六年五月六日
书记员 牛 伟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终687号
上诉人（原审原告）：陈长有，男，1968年11月27日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：卫亚锋，男，1987年10月8日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1991年12月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人陈长有因与被上诉人卫亚锋、刘阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈长有、被上诉人卫亚锋到庭参加了诉讼。被上诉人刘阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈长有上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初6956号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费用由卫亚锋、刘阳承担。事实与理由：1、一审法院根据卫亚峰的辩解认定卫亚峰没有参与殴打，显然与济源市公安局沁园分局调查的结果不一致；2、其的各项损失应当按照城镇居民标准计算。
卫亚锋辩称，其与刘阳并未故意殴打陈长有，而是在讨要车辆过程中和陈长有发生拉扯，其认为不需要向陈长有赔偿任何费用。
陈长有向一审法院起诉请求：判令卫亚锋、刘阳赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损害赔偿金等共计7996.1元。
一审法院认定事实：2016年3月26日，卫亚锋伙同刘阳在济源市中医院西门口附近无正当理由将陈长有拦住，后刘阳与陈长有发生撕打，致使陈长有受伤。卫亚锋将陈长有驾驶的张超超所有的车牌号为苏Ｅ×××××的白色福特小型汽车开走扣留。陈长有入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，共住院5天，支出医疗费1342.85元，住院期间由一人护理，出院医嘱为注意休息、不适随诊。因双方的争执，2016年4月22日，济源市公安局沁园分局作出济公沁分（治安）行罚决字[2016]0060号行政处罚决定书，对卫亚锋以寻衅滋事为由行政拘留十三日。2016年11月12日，济源市公安局沁园分局又作出济公沁分（治安）行罚决字[2016]0127号行政处罚决定书，对刘阳以寻衅滋事为由行政拘留十三日。至今该院未收到提起行政复议或者行政诉讼的证据材料。另查明，陈长有及其妻子张腊梅均系农村户口。
一审法院认为，陈长有称卫亚锋、刘阳将其打伤，要求卫亚锋、刘阳赔偿相应损失。但卫亚锋辩称，与陈长有发生纠纷事出有因，并未殴打陈长有。结合公安机关出具的行政处罚决定书中查明的事实，虽卫亚锋、刘阳均因寻衅滋事被行政处罚，但系刘阳而非卫亚锋与陈长有发生撕打，致使陈长有受伤，故陈长有由此支出的各项费用，应由刘阳赔偿。陈长有要求卫亚锋承担赔偿责任无事实依据，不予支持。本案中，陈长有的损失如下：1、医疗费1342.85元，有陈长有提供的医疗费单据证明，陈长有主张1342元，不超出此限，予以支持；2、误工费，陈长有共误工5天，系农村户口，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准计算共计160元；3、护理费，陈长有共住院5天。陈长有称住院期间由妻子张腊梅护理，张腊梅系农村居民，按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年的标准计算共计160元；4、住院伙食补助费，按照30元/天计算5天计150元；5、营养费，按照15元/天计算5天计75元；6、精神损害抚慰金，因陈长有伤情较轻，该项主张无依据，不予支持。综上，陈长有各项损失共计1887元,刘阳应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘阳于该判决生效之日起十日内赔偿陈长有1887元；二、驳回陈长有对卫亚锋的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈长有负担38元，刘阳负担12元。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，卫亚峰伙同刘阳在济源市中医院西门口将陈长有拦住，后刘阳与陈长有发生厮打导致陈长有受伤，卫亚峰将陈长有驾驶的汽车开走，该事实有济源市公安局沁园分局济公沁分（治安）行罚决字【2016】0127、0060号行政处罚决定书予以确认，且对卫亚峰、刘阳进行了行政处罚，对该事实予以认定。卫亚锋在庭审中亦认可其与刘阳共同向陈长有讨要车辆过程中发生拉扯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案陈长有受伤系卫亚峰与刘阳共同行为导致，该二人应当对共同行为导致的后果承担连带责任。因此卫亚峰亦应对陈长有的损失承担连带赔偿责任。至于陈长有上诉所称的其损失应当按城镇居民标准计算的问题，因陈长有所居住的中××已××高新技术产业开发区管理委员会进行管理，故本案应当按照城镇标准计算陈长有的误工费和护理费。根据一审查明及二审双方上诉及答辩意见确定陈长有的损失有：1、医疗费1342.85元；2、误工费，陈长有误工5天，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算5天，共计350元；3、护理费，陈长有共住院5天。陈长有称住院期间由妻子张腊梅护理，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算，共计350元；4、住院伙食补助费150元；5、营养费75元。以上损失共计2267.85元。该损失刘阳和卫亚峰应当予以赔偿。
综上所述，原判认定事实部分不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6956号民事判决；
二、刘阳、卫亚锋于本判决生效之日起十日内赔偿陈长有2267.85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由陈长有负担36元，由卫亚锋、刘阳负担14元；二审案件受理费50元，由陈长有负担21元，由卫亚锋、刘阳负担29元。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 段明明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孟金波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42273号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：苏州同济医院有限公司，住所地苏州市沧浪区南环西路36号。
法定代表人林长青，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告苏州同济医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹，被告的委托诉讼代理人薄小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站http://www.sztjzx.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿我经济损失120000元、精神损害抚慰金20000元、合理维权成本费3000元。事实和理由：我发现被告在其网站“www.sztjzx.cn”的网页中擅自将我的照片用作被告整形类项目的商业宣传配图，在上述侵权的网站中明显标注有被告的咨询电话及其他整形类项目的介绍，商业广告属性明显。我毕业于北京电影学院，我系中国内地知名歌手、演员。2010年，发行了个人首张专辑《当你牵着我的手》，一曲红遍了大江南北；2011年，凭借该专辑获得中国TOP排行榜内地最受欢迎新人奖提名，同年出演搜狐自制剧《疯狂办公室》；2013年，出演陈思诚主演的喜剧电影《一路顺疯》；2014年，参演了王晶执导的香港电影《澳门风云》，因高超的演技及敬业精神获得业界一致好评，成为备受公众喜爱和欢迎的知名演员，由于我长期树立健康美好、积极向上的公众形象，于2011年成为烟台城市形象大使。不仅如此，我还多才多艺，被众多媒体、电视台邀请作为嘉宾出席节目。因我的极高知名度及美好形象，备受各大知名企业青睐，代言过众多企业、产品的广告。因此，我的肖像具有极高的商业代言价值。被告未经我允许擅自使用我的照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯我的肖像权。被告将我的照片用于整形类项目的商业宣传，在网络上公开捏造我整形美容的虚假事实，被告的行为对我的个人声誉造成了严重影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我肖像权和名誉权的行为给我造成了经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，对于侵权的事实我方没有异议，但是使用原告的照片仅仅是进行配图使用，未对原告名誉造成影响，也未降低其社会评价。侵权照片已清除，且只在我方的网站上使用，影响较小，我方愿意当庭向原告道歉。对于原告主张的损失，没有事实和法律依据，侵权照片并未让我方受益，并且我方也不是为了经营需要而使用照片。对于公证费，因公证是在2015年作出的，而发票是在2017年出具的，对于其事实性关联性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括内科、外科、妇科、儿科、皮肤科、医疗美容科等。
2015年1月8日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第03356号《公证书》，证明：1、在2015年01月04日登陆网址为www.sztjzx.cn的网站，其中名为《像素激光后需要注意什么？》、《“茜茜公主”假体丰胸让您加入性感行列》、《隆胸有几种方法》、《副乳怎么消除？》、《隆胸六大心态、你属于哪种？》的文章中共使用了4张女性照片作为配图；2、上述网站页面右侧均设有整形美容、皮肤美容、注射美容、深度抗衰老等板块，网页下方均显示有“全国免费咨询热线：0512-68550101”字样。为此，原告支出了公证费2000元。
另查，域名为sztjzx.cn的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.sztjzx.cn。
庭审中，原告提交：1、百度百科关于原告的介绍，证明原告是演员，其肖像是有商业使用价值的；2、百度拷屏图片，证明被告使用的是原告的照片。被告对以上证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的美容整形类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该网站以宣传被告经营的整形美容业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其整形美容业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传美容整形业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关美容、整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他合理维权费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.sztjzx.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告苏州同济医院有限公司负担。
二、被告苏州同济医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失四万元、公证费二千元。
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告孟倩负担358元（已交纳），由被告苏州同济医院有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1216号
原告徐江明，男，1991年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李明，男，1992年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐江明诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐江明到庭参加诉讼，被告李明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月10日至20日，被告因工程资金周转分三次共计向原告借款70000元，被告承诺年底归还，但是，被告至今分文未付。
被告李明未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条3份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日至同年12月20日，被告分三次共计向原告借款70000元并出具借条3份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起10日内返还原告徐江明借款70000元，并按年息6%承担自2017年3月1日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王于吉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4953号
申请执行人胡正环，个体户。
被执行人许光辉，农民。
胡正环与许光辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许光辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正环向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第292号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
内蒙古鄂�克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执20号
申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人刘晓辉，系该公司员工。
被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司。
法定代表人陈文军，系该公司总经理。
委托代理人伍能平，系该公司总会计师。
委托代理人张艳丽，系该公司科长。
本院在执行申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司申请执行被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司向本院提出终结（2015）鄂托商初字第93号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第93号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执20号
申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人刘晓辉，系该公司员工。
被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司。
法定代表人陈文军，系该公司总经理。
委托代理人伍能平，系该公司总会计师。
委托代理人张艳丽，系该公司科长。
本院在执行申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司申请执行被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司向本院提出终结（2015）鄂托商初字第93号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执20号
申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人刘晓辉，系该公司员工。
被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司。
法定代表人陈文军，系该公司总经理。
委托代理人伍能平，系该公司总会计师。
委托代理人张艳丽，系该公司科长。
本院在执行申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司申请执行被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司向本院提出终结（2015）鄂托商初字第93号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5102号
申请执行人：王腾蛟，男，1988年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵亮，男，1980年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵秉龙，男，1954年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：夏玉凤，女，1954年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王腾蛟与被执行人赵亮、赵秉龙、夏玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王腾蛟向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5486号民事判决书，确定被执行人赵亮偿还申请执行人王腾蛟借款493000元，并按照年利率24%支付493000元借款自2016年8月21日至确定的还款之日止的利息（扣除被执行人赵亮已支付的利息12000元）；被执行人赵秉龙、夏玉凤对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被执行人赵亮追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9466元；向本院缴纳执行费7425元；以上共计509891元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王腾蛟向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初5486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5445号
原告：高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：杨其来
被告：被告扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司），住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，该公司负责人。
原告华缘小贷公司与被告杨其来、扬州市天成建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华缘小贷公司委托诉讼代理人李峰、殷飞天到庭，被告杨其来、被告天成公司委托诉讼代理人杨启荣到庭。本案现已审理终结。
原告华缘小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨其来立即偿还借款本金1000000元及利息449375元、律师费40000元；2、判令被告天成公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2014年12月2日，被告杨其来因经营缺少资金向原告借款1000000元，并由天成公司为其担保。杨其来与原告签订了借款合同，约定借款月利率为12.5‰，期限10个月。被告天成公司与原告签订了保证合同，如被告杨其来未还本付息，担保人承担连带保证责任。同时约定，如被告违约，则按贷款利率加收50%并承担诉讼而支出的律师费等费用。借款期限届满后，被告尚欠本金1000000元未还，利息仅给付至2015年10月1日。原告故诉至法院，要求杨其来与承担还款责任，被告天成公司担连带保证责任。
被告杨其来辩称，借款是事实，借款确也汇至其个人账户，但该借款系其帮他人代借，其只是在借款合同上签字，借款已转给案外人，应由案外人归还上述借款。
被告天成公司辩称，担保是事实，但应由债务人先行偿还债务后再由保证人偿还。
原告围绕诉讼请求提供了：2014年12月2日原告与杨其来签订的《借款合同》一份以及原告与天成公司签订的《保证合同》一份、2014年12月2日的借款借据一份、2014年12月2日的江苏高邮农村商业银行股份有限公司的网银往来帐凭证一份、江苏金飞达律师事务所关于律师代理费说明一份、江苏金飞达律师事务所律师代理费为40000元的江苏增值税专用发票一份。上述证据经被告天成公司质证无异议，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告杨其来签订了《借款合同》一份，约定：被告杨其来因生产经营需要向原告贷款1000000元，还款期限10个月，月利率12.5‰，同日原告与被告天成公司签订《保证合同》，约定被告天成公司为上述债务提供连带责任担保，同时约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当天，原告通过网上银行向被告杨其来发放贷款1000000元。还款到期前，被告杨其来按月归还原告利息直至2015年10月1日，剩余本金及利息均未归还。被告天成公司也未承担担保责任。
另查明，原告为此已支付了律师代理费40000元。原告遂诉至本院，故要求判如所请。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告杨其来于2014年12月2日所签订的《借款合同》、原告于2014年12月2日与被告天成公司所签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告杨其来认为该借款系其帮他人代借，该笔借款亦汇给他人，其不应承担还款责任，其未提供证据。本院认为，原告与被告杨其来签订借款合同，并将1000000元汇至被告杨其来账户，双方之间借贷关系合法有效，被告杨其来借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任，故对被告杨其来的主张，本院不予认可。被告天成公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告杨其来所欠原告的借款本息承担连带还款责任。原告要求被告按照合同约定承担18.25‰逾期月利率亦不违反法律规定，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。
对于原告主张律师代理费40000元的诉讼请求，本院认为，根据原告与被告江苏金飞达律师事务所律师签订的合同以及增值税发票，已经实际产生律师代理费40000元，本院认为已经发生的40000元为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其来应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息(以1000000元本金从2015年10月2日起上浮50%即18.25‰计算至实际给付之日止)、并承担律师代理费40000元；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司对上述义务承担连带还款责任；
三、驳回原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18220元，减半收取计9110元，由两被告共同负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李方杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎 杨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1812号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文清，男，1982年11月9日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈文清犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月21日作出（2017）沪0120刑初720号刑事判决，对陈文清以寻衅滋事罪判处拘役六个月。原审被告人陈文清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文清持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文清撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10742号
原告：马占军，男，1960年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：方义，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住武汉市经济开发区。
被告：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人：胡清理，经理。
原告马占军与被告马靖强、湖北宏桥医药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告马占军于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占军的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占军撤诉。
审 判 员 王劲松
二〇一七年十二月五日
法官助理 柯海兵
速 录 员 姚雷婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00028号
申请人高波，男，1989年1月1日出生，汉族。
被申请人刘海召，男，1990年7月17日出生，汉族。
申请人高波因与被申请人刘海召驾驶的陕A93X**号小型客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘海召驾驶的陕A93X**号小型客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人高波负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年二月十七日
书记员 石 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00906号
原告：张晨茜。
被告：武汉绿地滨江置地有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号，法定代表人李明。
第三人：盛笑丛。
本院在审理原告张晨茜与被告武汉绿地滨江置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张晨茜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晨茜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晨茜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张晨茜承担。
审判员 张 英
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第332号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马荣山，男，1964年10月28日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马荣山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2726号
原告陈某某，女，1968年1月20日出生，汉族，居民。
被告邬某某，男，1964年3月5日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日�案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年经他人介绍相识，1990年9月29日登记结婚。由于双方婚前相互了解不够，婚后生活中双方经常吵闹，被告长期不管家务，因而导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未向本院提交答辩状。
庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原、被告于1989年经他人介绍相识，1990年9月29日登记结婚。
本院认为：原告主张被告不管家务，因而导致夫妻感情破裂。对此，未向法庭提供证据加以证明，故原告的主张证据不足，其要求与被告离婚的理由不能成立，本院对其诉讼离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费用160.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一四年十一月七日
书记员 谢欣林
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审39号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑少丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区文兴东五里**号***室，公民身份号码：3503221975********。
违法建设地址：厦门市思明区洪文七里17号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出厦思城执〔2014〕0670号责令改正违法行为决定，认定2008年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文七里17号102室北侧搭建一处雨披。2013年10月，又对该雨披进行修缮，现该雨披为钢架阳光板顶结构，面积18.27平方米。上述行为属于擅自占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2015年1月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月26日作出厦思城执催字〔2015〕0764号行政强制执行催告书，并于2015年7月21日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦思城执〔2014〕0670号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区洪文七里17号102室北侧搭建的钢架阳光板顶结构雨披；
三、被执行人在上述期限内不履行拆除义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审39号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑少丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区文兴东五里**号***室，公民身份号码：3503221975********。违法建设地址：厦门市思明区洪文七里17号102室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出厦思城执〔2014〕0670号责令改正违法行为决定，认定2008年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪文七里17号102室北侧搭建一处雨披。2013年10月，又对该雨披进行修缮，现该雨披为钢架阳光板顶结构，面积18.27平方米。上述行为属于擅自占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出涉案行政决定后，于2015年1月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月26日作出厦思城执催字〔2015〕0764号行政强制执行催告书，并于2015年7月21日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦思城执〔2014〕0670号责令改正违法行为决定；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区洪文七里17号102室北侧搭建的钢架阳光板顶结构雨披；三、被执行人在上述期限内不履行拆除义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年一月二十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4766号
原告：刘瑞青，男，1991年10月26日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：王海军。
原告刘瑞青与被告莱阳建通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜祖伟到庭参加了诉讼。被告莱阳建通房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年5月14日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还购房款172028元；3、判令被告承担自2015年5月14日至2017年11月13日期间按年利率5％计算的利息；4、判令被告承担定金责任2万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将莱阳昌山路万融凯旋城二期第0009幢1单元9层3号房屋出卖给原告；原告2015年5月14日支付172028元，余款办理按揭贷款；被告应当在2016年12月31日前交房，并在合同生效7日内办理预购商品房预告登记，等等。合同签订之前，原告交纳购房定金2万元。合同签订时，原告按约支付了首付款。然而被告却迟迟不能交房，现已逾期。经了解，被告无法办理网签，且此房屋已被法院查封。因此诉至法院请求依法裁判。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年5月14日，原告刘瑞青与被告莱阳建通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，有如下约定：被告将万融凯旋城二期第0009幢1单元9层03号房屋出售给原告；原告2015年5月14日支付房款172028元，余款256000元办理按揭贷款；被告应当在2016年12月31日前交房。合同签订后，原告按约定向被告支付房款172028元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中涉案房屋已被法院查封，导致原告刘瑞青无法实现合同目的，故原告要求解除与被告莱阳建通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告返还购房款172028元。因被告原因导致合同解除，原告要求被告按年利率5％承担自2015年5月14日起至2017年11月13日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息为21503.5元。原告无证据证实曾向被告支付过定金2万元，且双方已签订正式合同，不符合双倍返还定金的条件，故对其要求原告承担2万元定金责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘瑞青与被告莱阳建通房地产开发有限公司2015年5月14日签订的《商品房买卖合同》解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告返还购房款172028元，并支付利息21503.5元，共计193531.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年十二月四日
书记员 吕怡轩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3862号
原告张贞明，男，1957年4月3日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地德化县美湖乡洋田村上田，统一社会信用代码：91350526705224282M。
法定代表人陈培基，该公司经理。
原告张贞明与被告福建省德化县阳春矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贞明到庭参加诉讼，被告福建省德化县阳春矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞明诉称，被告福建省德化县阳春矿业有限公司以做生意缺乏资金为由，于2014年10月21日向原告借款人民币155989元，约定月利率1.5%。借款后，被告福建省德化县阳春矿业有限公司未能偿还。现要求被告福建省德化县阳春矿业有限公司偿还原告借款人民币155989元及利息（自2014年10月21日起至还款日止按月利率1.5%计算，计至起诉日利息约50000元），被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省德化县阳春矿业有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月21日，被告福建省德化县阳春矿业有限公司向原告张贞明借款人民币155989元，约定按月利率1.5%计算借款利息，没有约定借款期限。借款当日，被告出具借据一份交给原告收执。借据载明：“兹向张贞明借款人民币壹拾伍万伍仟玖佰捌拾玖元整（￥155989.00），月利率1.5%。”等内容。被告在借据的“借款人”、“法定代表人”一栏分别加盖公章和法定代表人私章。嗣后，被告未能偿还。另查明，2016年5月20日，被告的法定代表人变更为陈培基。
上述事实，有原告张贞明在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借据原件一张、德化工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告福建省德化县阳春矿业有限公司向原告张贞明借款并出具一张借据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供上述证据能够证实被告向原告借款155989元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省德化县阳春矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省德化县阳春矿业有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告张贞明借款人民币155989元及利息（自2014年10月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告福建省德化县阳春矿业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3862号原告张贞明，男，1957年4月3日出生汉族，德化县人，住德化县。被告福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地德化县美湖乡洋田村上田，统一社会信用代码：91350526705224282M。法定代表人陈培基，该公司经理。原告张贞明与被告福建省德化县阳春矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贞明到庭参加诉讼，被告福建省德化县阳春矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞明诉称，被告福建省德化县阳春矿业有限公司以做生意缺乏资金为由，于2014年10月21日向原告借款人民币155989元，约定月利率1.5%。借款后，被告福建省德化县阳春矿业有限公司未能偿还。现要求被告福建省德化县阳春矿业有限公司偿还原告借款人民币155989元及利息（自2014年10月21日起至还款日止按月利率1.5%计算，计至起诉日利息约50000元），被告承担本案的诉讼费用。被告福建省德化县阳春矿业有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月21日，被告福建省德化县阳春矿业有限公司向原告张贞明借款人民币155989元，约定按月利率1.5%计算借款利息，没有约定借款期限。借款当日，被告出具借据一份交给原告收执。借据载明：“兹向张贞明借款人民币壹拾伍万伍仟玖佰捌拾玖元整（￥155989.00），月利率1.5%。”等内容。被告在借据的“借款人”、“法定代表人”一栏分别加盖公章和法定代表人私章。嗣后，被告未能偿还。另查明，2016年5月20日，被告的法定代表人变更为陈培基。上述事实，有原告张贞明在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借据原件一张、德化工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表互相印证，本院予以确认。本院认为，被告福建省德化县阳春矿业有限公司向原告张贞明借款并出具一张借据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供上述证据能够证实被告向原告借款155989元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省德化县阳春矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省德化县阳春矿业有限公司应在本判决生效后十五日内偿还原告张贞明借款人民币155989元及利息（自2014年10月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告福建省德化县阳春矿业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一六年十一月二十二日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02600号
原告高侠，女，1966年2月16日生，汉族。
委托代理人高西斋，男，1952年6月6日生，汉族。
被告夏杰，男，1971年5月6日生，汉族。
原告高侠与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告高侠的委托代理人高西斋到庭参加诉讼，被告夏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高侠诉称：2010年6月6日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款8万元，并出具借条一张。后经多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款8万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告夏杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告夏杰于2010年6月6日向原告高侠借款8万元，并出具借条一张，并于同日出具还款计划一份，承诺于2010年9月份还清，双方未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款8万元。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，从被告夏杰为原告高侠出具的借条，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告夏杰应及时履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏杰未有到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏杰于本判决生效后十日内偿还原告高侠借款本金8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告夏杰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02600号
原告高侠，女，1966年2月16日生，居民身份证号码3422251966********，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇骆庙村骆庙庄***号。
委托代理人高西斋，男，1952年6月6日生，居民身份证号码3203241952********，汉族，住睢宁县睢城镇人民西路**号***室。
被告夏杰，男，1971年5月6日生，居民身份证号码3203241971********，汉族，住睢宁县睢城镇濉河路银河星城小区*幢*单元***号。
原告高侠与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告高侠的委托代理人高西斋到庭参加诉讼，被告夏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高侠诉称：2010年6月6日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款8万元，并出具借条一张。后经多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款8万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告夏杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告夏杰于2010年6月6日向原告高侠借款8万元，并出具借条一张，并于同日出具还款计划一份，承诺于2010年9月份还清，双方未书面约定借款利率。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，为此原告特诉至法院，要求被告偿还借款8万元。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，从被告夏杰为原告高侠出具的借条，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告夏杰应及时履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏杰未有到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏杰于本判决生效后十日内偿还原告高侠借款本金8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告夏杰负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初44号
本院2017年6月12日对原告华升富士达电梯有限公司诉南昌青山湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）赣0111民初44号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第十二行“王华”应为“周华”，第十五行“王华”应为“周华”，第十七行“江西亚华实业发展有限公司陆续支付电梯款及保证金退款2828400元”应为“陆续支付电梯款、安装款及保证金等退款3715440元”，倒数最后一行“被告青山湖投资公司根据《授权函》向江西新立电梯有限公司及亚华公司支付28284000元款”应为“被告青山湖投资公司根据《授权函》向江西新立电梯有限公司及亚华公司支付3715440元款”
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 卉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13337号
上诉人（原审被告）：王本立（曾用名王本利），男，1967年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市宏通建筑机械厂，住所地荥阳市城关乡洪界。
负责人：马林祥，厂长。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
上诉人王本立因与被上诉人郑州市宏通建筑机械厂买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王本立的委托代理人许群超，被上诉人郑州市宏通建筑机械厂的负责人马林祥及委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本立上诉请求：依法撤销一审判决，改判王本立支付郑州市宏通建筑机械厂欠款1000元或发回重审；事实和理由：一审程序违法，一审法院未按法律规定的方式向王本立送达诉讼文书；一审判决认定事实错误，王本立与郑州市宏通建筑机械厂业务往来频繁，2008年2月6日，双方经过结算，王本立共欠郑州市宏通建筑机械厂6.1万元，但王本立分别于2008年4月9日、2008年5月10日通过其本人的交行卡汇入方式及现金方式向郑州市宏通建筑机械厂厂长马林祥偿还了6万元，有银行交易凭证及马林祥出具的收到条为证，请二审法院依法改判王本立偿还郑州市宏通建筑机械厂欠款金额为1000元。
郑州市宏通建筑机械厂答辩称：双方于2008年2月6日结算，王本立向郑州市宏通建筑机械厂出具欠条，王本立共计欠郑州市宏通建筑机械厂货款61000元。欠条出具后，郑州市宏通建筑机械厂又两次给王本立供货（2008年3月9日向其供应了价值470元得货物，2008年4月6日向其供应48865元的货物）；王本立所支付的款项是欠条出具后，两次供货的货款，并非是偿还涉案欠条。王本立出具欠条后，郑州市宏通建筑机械厂两次向其供货共计49335元，经双方协商王本立分别在2008年4月6日供货后两天，也就是4月8日向郑州市宏通建筑机械厂支付货款3万元，于5月10日支付给郑州市宏通建筑机械厂货款3万元，共计6万元。由于前期61000元已出具欠条，后续4万余元并未出具欠条，双方商定该6万货款先支付后续的4万余元货物，结余的钱用于偿还2008年2月6日的欠条所欠货款。扣除退货货款3570元，目前剩余欠款共计46765元，是该欠条上的款项。综上所述，因王本立长期联系不上，导致双方未能清算所有业务来往账目，但绝不是王本立所说的只欠答辩人1000元，请求二审法院驳回王本立上诉，维持原判。
郑州市宏通建筑机械厂向一审法院起诉请求：1.判令王本立立即支付郑州市宏通建筑机械厂货款61000元及利息；2.本案诉讼费用由王本立承担。一审法院经审理查明：郑州市宏通建筑机械厂经营搅拌机买卖，郑州市宏通建筑机械厂、王本立双方多次发生业务往来，双方隔段时间算次账，2008年2月6日，双方经过结算，王本立共欠郑州市宏通建筑机械厂机器款61000元，由王本立出具一张总欠款条，后经郑州市宏通建筑机械厂多次催要，王本立一直推托不付。
一审法院认为：王本立从郑州市宏通建筑机械厂处购买货物，有王本立出具的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，郑州市宏通建筑机械厂要求王本立支付所欠货款61000元及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：王本立于本判决生效之日起十日内支付郑州市宏通建筑机械厂欠款61000元及逾期利息（利息自2008年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王本立负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王本立提交了还款凭证两份，即2008年4月9日自己给马祥林帐户存款3万元的存款凭证一份及2008年5月8日马祥林收款3万元的证明一份，对该两份证据，被上诉人郑州市宏通建筑机械厂予以认可，本院予以确认。对于被上诉人郑州市宏通建筑机械厂称：2008年3月9日向上诉人王本立供货470元，2008年4月6日向上诉人王本立供货48865元，由于郑州市宏通建筑机械厂仅提交了自己内部的记帐凭证，没有提交其他证据相佐证，也不符合日常交易习惯，上诉人王本立也不认可，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿。上诉人王本立欠被上诉人郑州市宏通建筑机械厂货款61000元，有王本立出具的欠条，王本立二审时也认可，但在王本立出具欠条后，通过现金方式和银行卡转帐的方式分二次共给被上诉人郑州市宏通建筑机械厂付款6万元，应当在其所欠的货款中予以扣除，扣除后，上诉人王本立尚欠被上诉人郑州市宏通建筑机械厂货款1000元。
综上所述，王本立的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1563号民事判决；
二、王本立于本判决生效之日起十日内支付郑州市宏通建筑机械厂欠款1000元及逾期利息（利息自2008年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果上诉人王本立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共2650元由王本立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终5号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭正清，男，1974年1月17日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区。2011年6月因故意毁坏公私财物被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年11月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人彭正清犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）湘0104刑初777号刑事判决：被告人彭正清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人彭正清不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人彭正清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭正清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭正清撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长欧阳华
审判员苏诞阳
审判员蒋家来
二○一八年一月三十日
书记员李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。