福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1146号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘惠文，男，1975年7月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，理发店业主，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日投案并被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈伟昆、张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1971年12月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。系本案被害人。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人潘惠文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月27日作出（2016）闽0521刑初941号刑事附带民事判决。原审被告人潘惠文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘惠文，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月10日10时许，被告人潘惠文在惠安县其经营的红玫瑰理发店门口，因任某停放车辆问题与之发生冲突，双方各自打电话召集人到场，随后潘惠文的父亲潘某1、哥哥潘某2及任某的姐夫郭某相继赶到。被害人郭某先用肩膀顶撞被告人潘惠文，潘惠文遂持其店内的太阳伞撑杆追打郭某，郭某从其车上拿出一把砍刀与潘惠文互斗，打斗过程中潘惠文持太阳伞撑杆打伤郭某头部、手部，郭某持砍刀砍伤潘惠文左膝部。经法医鉴定，被害人郭某因外伤致右侧桡骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左颞部创伤，损伤程度为轻微伤。
2015年7月6日，被告人潘惠文经惠安县公安局辋川派出所民警电话通知后主动投案。
另查明：附带民事诉讼原告人郭某受伤后于2015年5月10日先到惠安县卫生院门诊治疗，后到惠安县医院门诊并住院治疗,2015年6月20日出院,住院9天。出院诊断为：右桡骨骨折、头部外伤、头部外伤NOS、非胰岛素依赖型(Ⅱ)糖尿病。出院医嘱：继续伤口换药,术后2周手术切口拆线,休息3个月,加强营养,定期拍片复查,注意患肢功能锻炼，骨性愈合后取出内固定装置。门诊随诊。共花费医疗费12486.16元。
经原告人郭某自行委托，福建安泰司法鉴定所于2016年7月4日作出鉴定意见：郭某的伤残程度评定为九级；后续治疗费（内固定物取出术）评定为8000元；护理期限评定为伤后60天。花费鉴定费1860元。
原判据以认定上述事实的证据有：
1.被害人郭某陈述及辨认笔录，证实案发当日，其驾车要去买菜时接到其小舅子任某的电话叫其去辋川镇“伍佰”开的紫罗兰理发店一下。其到了该理发店，看见门口站着一名四十多岁的男子不停地用手指着站着马路对面的任某。其就下车问任某什么事，那时一名三十几岁染着黄头发的男子（经辨认，系潘惠文）就跟其说，他老婆踢了任某停在他店门口的车门。然后其就走过去看任某的车门，其肩膀不小心撞到了潘惠文的肩膀，他就用脚踢其，没有踢中。那时站在红玫瑰理发店门口的几个人就拿几根长约1至2米不等的铁棍追打其和任某，他们就一直后退。任某一直退到紫罗兰店门口其的车头，其就边用手挡边退到其的车门位置，戴在左手上的手表以及右手上的佛珠也被打掉了。其开车门的时候，头部被打了一下，就流血了。其就打开车门从脚垫下面拿了一把刀，拔开刀套，作势要防卫，就被对方的棍子打掉在紫罗兰理发店门口，刀就被任某捡走了，任某就不知道跑到哪里去了。其就退到另一边的车门拿电话，那时派出所的民警就赶到现场了，其看到潘惠文腿部流血。当时其头部受伤流血、左手带手表位置挫伤，其老婆的工友“小华”用电动车将其载到辋川卫生院，医生帮其缝合伤口后，其感觉右手疼痛，其老婆就叫救护车接其到县医院拍片，诊断出右臂桡骨骨折，右手臂多处外伤。
2.证人陈某1证言及辨认笔录，证实其系潘惠文的妻子。案发当时，一名年轻的男子（经辨认，系任某）将一部红色轿车停在其店门口，然后就走到隔壁的紫罗兰理发店。其洗完头后，就走到隔壁店叫任某将车挪开，他就讲了一大堆话，并说“有本事你就去把车砸了”，其就朝该车的车门踢了一脚，其听到任某说待会要去砸其的店。然后，其就回到店内给顾客洗头。过了一会儿，任某就走到店里，并质问是谁砸了他的车，潘惠文就说“是我老婆砸的”，他就拿了一张店内的塑料椅朝潘惠文砸过去，被潘惠文用手挡下去，他就用拳头打潘惠文，潘惠文也用脚踢了他一下。双方就扭打了一会，他将潘惠文摔倒在地上，然后就逃跑了，潘惠文追了几步没追到，就用手中的一把塑料电剪扔他，没扔到。任某就打电话叫人，潘惠文就返回来踢了车门两脚，潘惠文也打电话叫其公公潘某1和其大哥潘某2，随后，潘某1和潘某2就来到现场。没多久，一名穿着黑色T恤的中年男子（经辨认，系郭某）驾驶一部蓝色的轿车也来到现场，他没说几句话，就用肩膀顶了潘惠文胸口一下。其和潘某1就站在潘惠文的前面，不让他靠近潘惠文。郭某返回车上拿了一把砍刀，将刀从刀套拔出来就朝他们冲过来，其就递了一根水管给潘惠文，潘惠文就持水管跟他对打起来，潘惠文的左大腿就被他刺伤了，潘惠文、潘某1与他扭打在一起。当时其看见其儿子潘迦男站在店门口，就赶紧将他抱到旁边，其转身看到潘惠文和郭某均受伤倒在地上，派出所的民警赶到现场，潘惠文就被送到医院治疗了。
3.证人陈某2及辨认笔录，证实其绰号“伍佰”，在辋川街经营紫罗兰理发店。案发当时，任某来其理发店理发，头发快理完时，隔壁红玫瑰理发店的老板娘陈某1来其店门口，说外面红色的车谁停的。其就说他头发快理完了，马上走。陈某1与任某就发生口角，她走到一辆红色的轿车边，朝车门踢了一脚。任某理发完，朝红玫瑰理发店内走进去，其见状就跟了过去，任某就说“谁踢了我的车”，红玫瑰的老板潘惠文就说“我老婆踢的”。任某就拿了一块塑料椅子砸在地板上，双方就发生了肢体冲突。随后，任某就跑出红玫瑰理发店，潘惠文就追了出来，双方就打电话叫人。过了一会儿，潘惠文的父亲和他哥哥就来到现场，一名穿黑色T恤的男子也来到现场，并与潘惠文讲了几句话，紧接着双方就发生打架。其看到潘惠文持一把白色的太阳伞空管朝黑色T恤的男子身上乱打，潘惠文的父亲和哥哥也在旁边，那名穿黑色T恤的男子也持一把刀与潘惠文对打。打了一会，其就看到潘惠文腿部流血，穿黑色T恤的男子头部流血。随后，派出所的民警就赶到现场，双方就停止了打斗。
4.证人潘某3证言及辨认笔录，证实案发当时，其和陈某3到辋川街红玫瑰理发店理发。期间，有个穿白色T恤的男子走进红玫瑰理发店问刚才谁踢他停在门口的车。红玫瑰的老板娘称是她踢的。那个穿白色T恤的男子就拿起店里的塑料椅子摔在地上，红玫瑰的老板（经辨认，系潘惠文）和老板娘随手从店里拿起一根衣架杆就冲上去和那个穿白色T恤的男子打了起来，双方一直打到门口。双方打了一会儿停了下来，并各自打电话叫人。潘惠文这方叫来两个男子，一个六十几岁，另一个四十几岁。那个穿白色T恤的男子叫来一个四十岁左右穿深色T恤的男子（经辨认，系郭某）。双方在门口争吵了一会儿，不知什么原因双方又打了起来，潘惠文拿了一根太阳伞撑杆出来，郭某从其车上拿下一把砍刀，双方打了起来。双方在打架时潘惠文被郭某持刀砍伤大腿，郭某被潘惠文用太阳伞撑杆打伤头部。后来，红玫瑰理发店的老板娘打电话报案，警察来到现场，将受伤的人员送医院包扎，并将其他人传唤到派出所。其记得当时潘惠文一方有一个六十几岁的男子在场，但他没有动手打架。
5.证人潘某4证言及辨认笔录，证实案发当时，其在辋川镇辋川街上摆摊卖水果，看到有一个戴眼镜的年轻人从红玫瑰理发店跑出来，红玫瑰理发店的老板（经辨认，系潘惠文）就追出来，戴眼镜的年轻人跑到公路对面，潘惠文就走回去踢停在他店门口的一辆红色的轿车，后来双方还打电话叫人。过了一会儿，潘惠文的父亲和他哥哥赶到现场，潘惠文和他家人站在他店门口。就在那时，有一个身穿黑色外衣的中年男子（经辨认，系郭某）开一辆蓝色轿车赶到现场，郭某停车后走到潘惠文他们面前，不知道与潘惠文他们讲什么话，郭某即用肩膀撞击潘惠文，潘惠文则用脚踢他，潘惠文踢完后便在其店门口拿一个类似水管的工具，朝郭某身上乱打，郭用手臂和后背去抵挡。随后郭某便返回他车内取出一把刀，并将黑色的刀套卸下来，持刀砍中潘惠文的大腿，郭某手中的刀掉在地上，后该年轻男子便上前将地上的刀捡起来，并拿走跑掉。没多久，民警赶到现场并通知受伤的人员到医院治疗。
6.证人陈某3证言，证实案发当时，其和潘某3到辋川街红玫瑰理发店理发。其在洗头时，有个穿白色T恤的男子走进红玫瑰理发店，问红玫瑰的老板娘刚才谁踢他停在门口的车，老板娘称是她踢的。那个穿白色T恤的男子就拿起店里的塑料椅子摔在地上，红玫瑰的老板和老板娘就随手从店里拿起一根衣架杆冲上去和那个穿白色T恤的男子打了起来，双方一直打到门口。双方打了一会儿停了下来，并各自打电话叫人。红玫瑰这方叫来两个男子，一个六十几岁，另一个四十几岁。那个穿白色T恤的男子叫来一个四十岁左右穿深色T恤的男子。双方在门口争吵了一会儿，不知道什么原因双方又打了起来。红玫瑰的老板跑到店里拿了一根水管出来，那个穿深色T恤的男子从其车上拿下一把砍刀，双方打了起来。红玫瑰的老板被对方持刀砍伤大腿，那个穿深色T恤持刀的男子被红玫瑰老板用水管打伤头部。后来，红玫瑰理发店的老板娘打电话报案，警察来到现场，将受伤的人员送医院包扎，并将其他人传唤到派出所。
7.证人潘某2证言及辨认笔录，证实案发当时，其在家中看电视，其爸爸潘某1告诉其说其弟弟潘惠文在街上跟人打架。其就骑摩托车和潘某1来到潘惠文位于街上的红玫瑰理发店。其看到一个年轻人站在隔壁店门前一直在辱骂，潘惠文和他妻子陈某1站在自家的店门口。其就朝那个年轻人走过去，那个年轻人就跑了。然后一辆蓝色的车就来到现场停下，走下一个四十多岁的男子，他与潘惠文争论了几句，就用肘部打了潘惠文的胸部，潘惠文就用脚踢他。那个四十多岁的男子就退到他的车门边，拉开车门拿出了一把四、五十公分的刀，其看到对方拿出刀，就赶快往店里跑去。其回头看到那个四十多岁的男子用刀砍，那个年轻男子用脚踢，潘惠文、潘某1分别拿着太阳伞的空管、撑毛巾的杆子打他们，潘惠文用太阳伞空管打到那个四十多岁男子持刀的右手，刀就掉落在地上，那个年轻男子捡起地上的刀就跑了。双方就停止打斗了，民警也赶到现场，其看到潘惠文左腿有一个很大的刀伤，那个四十多岁的男子头部也有流血。潘惠文后来就被120送到医院去治疗。
8.证人潘某1在2015年5月10日的证言及辨认笔录，证实案发当时，其接到其二儿子潘惠文的电话称有人到理发店里闹事，于是其就和大儿子潘某2赶到潘惠文在辋川街的红玫瑰理发店门口。其见到潘惠文手臂及头部有受伤，即问他“怎么回事”，潘惠文指着红色小轿车边的一年轻男子说道“就是他”，其就问该年轻男子“你怎么可以这样”。那时有一辆蓝色小轿车刚好开过来停在店附近，从车上下来一个四十岁左右穿深色T恤的男子。该穿深色T恤的男子来到他们面前，用普通话对他们讲“你不要在这嚣张”，其二儿媳陈某1与他理论，而他用肘部击打潘惠文，潘惠文则用脚踢他。后潘惠文则跑到理发店门口取出一根水管，那个穿深色T恤的男子则从其车上拿下一把砍刀，双方就对打了起来。那个穿深色T恤的男子持刀将潘惠文的大腿砍伤，但同时穿深色T恤的男子也被潘惠文用水管打伤头部和手臂。其见状也从店了取出一根架衣架的管子出来，那个和潘惠文吵架的年轻男子从那个穿深色T恤的男子手里将刀拿过来，朝他们走过来。其拿管子与他对打，管子被刀砍断，潘惠文便持水管与他对打了几下，他被潘惠文打中了几下。后来陈某1打电话报案，警察来到现场，将双方传唤到派出所。
9.证人任某证言及辨认笔录，证实案发当时，其驾驶轿车来到辋川镇辋川街紫罗兰理发店理发，当时其将车停放在隔壁的红玫瑰理发店门口。当其在理发时，红玫瑰理发店的老板娘（经辨认，系陈某1）来到店门口问“小车是你们的吗”,其说“是我”，其忘记了她又说了一句什么话，其便说“你要砸，就去砸”，随后她便走回去，其就听到有人踢车的声音，其转头看到她从其车边离开，而其车门上留有一个脚印。其理完发后走到红玫瑰理发店门口，问“刚才谁踢我的车”，该理发店的老板（经辨认，系潘惠文）说“是我老婆踢的”。其便捡起店的一个椅子朝店里砸了过去，潘惠文就冲过来用脚踢其一脚，其便逃跑，潘惠文没追到其，就用理发刀砸其，没砸到。那时潘惠文和陈某1便站在其车边连续用脚踢其车门数下，其见状便打电话给其姐夫郭某说其在辋川街理发被人打了，同时其看到陈某1也在打电话。很快，有一个六十多岁的男人和一个中年男子赶到理发店，郭某也开车赶到现场。当时其也走到其车边，潘惠文还要冲过来打其，郭某便上前用手拦，那个六十多岁的男人和潘惠文便从理发店里拿出两根工具出来，其中那个六十多岁的男人持一木棍朝他们冲出来，其用右手去挡，其右手臂和胸部均被打了几下，而潘惠文则拿水管朝郭某乱打，郭某也被打中。郭某挣脱后跑到他车内取出一把刀，随后郭某就用刀与潘惠文进行对打，潘惠文被郭某用刀砍伤腿部，后郭某拿的刀被打落在地上。其即上前将该刀捡起，那时派出所民警赶到现场，其见状将该刀扔到附近粮站里面的草地里。后其就被口头传唤到派出所接受调查，郭某和潘惠文先后被送往医院治疗。
10.证人江某证言，证实案发当时，其骑车经过辋川镇辋川街，看见郭某头部流血，郭某的老婆任锡凤就叫其载郭某到辋川卫生院去治疗一下。其就骑车载着郭某来到辋川卫生院，郭某头部流血，手臂抬不起来，并且喊手臂疼。那时郭某的家人也来到卫生院了，医生就给郭某缝合头部伤口，并且说手臂可能骨折了，建议去县医院看。任锡凤就打120，然后其就回家了，不知道郭某怎么去县医院治疗。
11.证人何某证言，证实其系辋川卫生院的副院长。案发当日12时许，郭某来到辋川卫生院急诊室，当时郭某头皮外伤，手臂有肿胀，活动受限，郭某自述手臂疼痛，其诊断是头皮挫伤，桡骨骨折待查。因当时放射科已经下班，其给郭某头部清创缝合后，让其转上一级医院进一步检查。郭某就自行转院了。
12.证人陈某4证言，证实其系惠安县公安局辋川派出所民警，系本案的侦查人员，参与了对被告人潘惠文的审讯工作，其总共参与讯问四次，包括第一、二次。潘惠文接到电话通知后主动到案，并带来一把太阳伞撑杆，说是他用于与郭某打架的工具，潘惠文系主动交代案发过程，笔录均经过潘惠文确认后签字。他们有告知潘惠文正在制作同步录音录像，但由于设备老旧，未及时调整，导致给潘惠文制作的笔录时间与同步录音录像时间不一致。当时郭某受伤了，需要就医，就让他先离开。本案不存在刑讯逼供。
13.证人陈某5证言，证实系惠安县公安局辋川派出所民警，系本案的侦查人员，参与了对被告人潘惠文的审讯工作，其总共参与询问一次、讯问四次。当时第一次给潘惠文做笔录是在县医院的病房，当时潘惠文的妻子陈某1和其他病人也在。因潘惠文刚做完手术，签字不方便，笔录经潘惠文和陈某1核实确认后，潘惠文让陈某1代签“以上笔录经我看过，与我说的相符”。潘惠文接到电话通知后主动到案，并带来一把太阳伞撑杆，说是他用于与郭某打架的工具。他们在第一次讯问潘惠文时有告知他正在制作同步录音录像，但由于设备老旧，导致系统时间与北京时间不一致。本案不存在刑讯逼供。
14.受立案材料，证实本案受立案的具体情况。
15.到案经过说明，证实被告人潘惠文经惠安县公安局辋川派出所民警电话通知后于2015年7月6日上午主动到派出所投案的情况。
16.提取笔录及照片，证实案发后，公安机关从被告人潘惠文处先后提取到作案工具太阳伞撑杆、被砍断的晾衣杆各一根。
17.辨认笔录及照片，证实被告人潘惠文辨认并确认作案地点的情况。
18.伤情照片、疾病证明书、门诊病历、住院病历、出院小结等材料及法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的伤情、住院治疗等情况；经鉴定，被害人郭某的损伤程度已构成轻伤一级一处、轻微伤一处。
19.伤情照片、诊断证明书、住院病历、出院小结等材料，证实被告人潘惠文的伤情、住院治疗情况。
20.工作说明，分别证实案发后，被告人潘惠文和被害人郭某双方经公安机关协商解决赔偿事宜未果；公安机关未能提取到作案工具砍刀；因办案区同步录音设备老旧，系统时间有时会与北京时间不一致，导致潘惠文笔录讯问时间与同步录音录像时间不一致；潘惠文在鉴定的过程中无法按惠安县公安局物证鉴定室法医的要求配合鉴定，法医认为潘惠文被鉴定时的伤情与病历材料不相适应，故暂时无法出具鉴定文书；潘惠文拒绝接受惠安县公安局物证鉴定室法医的鉴定；公安机关电话联系潘某5、陈某6，二人表示不知情，不到公安机关接受询问，经走访，未发现案发周边有一个猪肉摊的摊主叫潘明珠。
21.鉴定委托书及退卷函，证实惠安县公安局辋川派出所分别委托惠安县公安局物证鉴定室、泉州市公安局物证鉴定室、司法部司法鉴定科学技术研究所对被告人潘惠文的伤情进行鉴定；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以该鉴定不属于其受理的范围为由，决定不予受理。
22.同步录音录像资料，证实公安机关对被告人潘惠文进行第一次讯问时所制作的同步录音录像资料。
23.户籍证明，证实被告人潘惠文的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
24.被告人潘惠文供述和辩解以及辨认笔录，其中在侦查阶段的2015年5月10日的询问笔录称，案发当时，其在辋川镇辋川街自家经营的红玫瑰理发店给客人理发，期间有一部红色小轿车停放在其店门口，而该车车主（经辨认，系任某）则到隔壁紫罗兰理发店理发。其妻子陈某1便到紫罗兰理发店要任某将车子移一下，一会儿后，陈某1气愤地走到该车旁边，并用脚踢了一下车轮部位，便返回店里继续干活。没过多久，任某来到其店里并问“你们谁砸我的车”，其说“是我老婆砸的”。任某听完后便捡起其店里的椅子朝其砸过来，其用手将椅子挡开，他用拳头朝其打过来，其的头部被打中，其则用脚朝他的身上踢过去，随即冲过去，两人在店门口互相拉扯了几下，其摔倒了，任某便跑出其店里，其追出去，没追到，而他还站在路边骂其，其便用手中的理发工具朝他砸了过去，没砸到。那时其见任某拿手机在打电话叫人，其也打电话给其父亲潘某1并告诉他其被人打了。很快其父亲潘某1和哥哥潘某2便赶到现场，他们到没多久，对方叫的人也开车过来，从车上下来一个身穿黑色T恤四十多岁的男子（经辨认，系郭某）。郭某来到他们面前叫其不要太嚣张，同时用肩部撞击了其身体一下，其知道他是来打架的，其也反击用脚踢了他身体一下。郭某便返回他车上，打开车门取出一把刀朝其冲过来。当时潘某1站在其前面，陈某1在店门口拿一根水管递给其，其上前用水管去挡。在对打中，其拿的水管被郭某用刀砍断，郭的头部及手臂均被其用水管打中，而其的左腿部被他用刀砍伤，双方均受伤坐在地上。后来派出所民警赶到现场，其就被家人送到医院治疗了。在2015年7月6日的第一、二次讯问笔录中供认，……其被撞后就反击用脚踢了郭某的身体一下，接着其就走到店门口拿了一根白色太阳伞铁杆。郭某看到其拿工具后就走到他车旁边，打开车门取出一把刀。当时潘某1站在其前面，陈某1便从店门口拿了一根挂毛巾的撑衣杆递给潘某1，郭某拿着砍刀朝他们砍过来，潘某1用撑衣杆去挡，撑衣杆被打断。其见状便持太阳伞铁杆上前与郭某对打，郭的头部及右手臂被其打中，郭拿的砍刀被其打掉在地上，其左大腿部被郭砍伤流血，双方都受伤站在旁边，后任某走过来将砍刀捡起来并往旁边跑了。
25.原告人郭某的委托代理人提供的身份证，证实原告人的身份情况；住院病历、出院小结、检验报告单、住院费用清单，证实原告人的住院治疗情况、住院时间、用药情况；医疗费票据，证实原告人支付医疗费用情况；司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告人的伤残程度、后续治疗费、损伤后护理期限的鉴定意见及原告人为此支付的鉴定费用等情况。
原判认为，被告人潘惠文之行为已构成故意伤害罪。被告人潘惠文持械伤人，酌情从重处罚。被害人郭某对矛盾激化有一定的责任，可对被告人潘惠文酌情从轻处罚。被告人潘惠文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。原告人郭某因本案造成的各项经济损失合计95476.39元，其中被告人潘惠文应负担80%的赔偿责任即76381.11元。据此，原审法院依法判决：一、被告人潘惠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人潘惠文应在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失合计人民币95476.39元的80%，即76381.11元。三、扣押在案的作案工具作案工具太阳伞撑杆、被砍断的晾衣杆各一根（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。
上诉人潘惠文诉称：原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪，并驳回被上诉人的赔偿请求。另侦查机关在本案调查过程中存在程序违法问题。其辩护人亦以基本相同的理由为其辩护。
经审理查明：原审判决认定上诉人潘惠文犯故意伤害罪并致被上诉人郭某经济损失人民币95476.39元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。本案侦查机关在调查过程中并不存在程序违法问题，故上诉人潘惠文及其辩护人关于此节诉、辨意见不能成立，不予采纳。
上诉人潘惠文及其辩护人诉、辨称：原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足。经查，上诉人潘惠文持械打伤被害人郭某头部、手部的事实，有侦查人员在医院对潘惠文制作的询问笔录、潘惠文在侦查阶段的第一、二次供述，被害人郭某的陈述，证人陈某2、潘某3、潘某4、陈某3、潘某2、江某的证言，证人潘某1在案发当日的证言，潘惠文提供的作案工具，并结合郭某的住院治疗情况和法医学人体损伤程度鉴定书，足以证实上诉人潘惠文的上述犯罪事实，故上诉人潘惠文及其辩护人该诉、辨意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘惠文故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人潘惠文持械伤人，酌情从重处罚。被上诉人郭某对矛盾激化有一定的责任，可对潘惠文酌情从轻处罚。上诉人潘惠文的犯罪行为给被上诉人郭某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。被上诉人郭某对本案的发生存在一定过错，可酌情减轻上诉人潘惠文的赔偿责任，由其自行负担20%的经济损失，由上诉人潘惠文负担80%。被上诉人郭某请求上诉人潘惠文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，于法有据，应予以支持。但部分项目请求数额偏高，应予调整，其请求的合理部分应予支持，不合理部分不予支持；请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被上诉人郭某因本案造成的经济损失依法认定为95476.39元，其中上诉人潘惠文应负担80%的赔偿责任即76381.11元。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决赔偿适当。上诉人潘惠文及其辩护人请求改判其无罪，并驳回被上诉人的赔偿请求的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 郑荧莹
代理审判员 黄 霖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴钻石