福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，组织机构代码67652151-9，住所地三明市梅列区玫瑰新村37号。
负责人林美治，行长。
委托代理人苏凯，男，1984年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行职工，住三明市梅列区。
委托代理人蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行职工，住三明市三元区。
被告黄秀燕，女，1964年06月17日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告王建法，男，1959年08月06日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告赵淑明，女，1961年03月04日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告张水良，男，1962年08月07日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告蔡良森，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告连秀林，女,1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行委托代理人苏凯、蒋明芳到庭参加诉讼，被告黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告黄秀燕、王建法与原告签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告黄秀燕、王建法向原告借款100000元，贷款期限为12个月，从2014年1月1日至2015年1月1日止，贷款年利率14.58%；被告黄秀燕、王建法不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林、黄秀燕、王建法与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，共同为本笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；合同签订后，原告于2014年1月1日向被告黄秀燕发放贷款本金100000元。但被告黄秀燕、王建法未按合同约定还本付息。截止2015年1月13日，被告黄秀燕、王建法尚欠原告借款本金88021.92元,利息9226.02元。请求判令：1.被告黄秀燕、王建法返还借款本金88021.92元,支付利息9226.02元（该利息计至2015年1月13日,此后利息仍按合同约定的利率计算,计至实际还款之日止）。2.被告赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林对上述款项承担连带清偿责任；3.由黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林共同负担本案的诉讼费用。
被告黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林的居民身份证,证明被告的主体资格；
3户口本及结婚证，证明被告黄秀燕、王建法，被告赵淑明、张水良,被告蔡良森、连秀林系夫妻关系；
3．《小额贷款借款申请表》，证明被告黄秀燕、王建法向原告申请贷款的事实；
4．《小额联保贷款额度申请表》，证明被告黄秀燕、赵淑明、蔡良森向原告申请联保贷款的事实；
5．《小额贷款借款合同》，证明被告黄秀燕、王建法向原告借款100000元，借款期限为12个月，从2014年1月1日至2015年1月1日止的事实；
6．《小额贷款联保协议书》，证明被告黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林自愿组成联保小组向原告申请贷款，彼此之间承担连带保证责任的事实；
7．《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向被告黄秀燕发放了100000元贷款的事实；
8．中国邮政储蓄银行个人信贷还款流水及剩余本息单，证明被告黄秀燕尚未还清的贷款本金为88021.92元,利息9226.02元的事实。
本院认为，因被告黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年1月1日，原告与被告黄秀燕、王建法签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告黄秀燕、王建法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款100000元，贷款期限为12个月，从2014年1月1日至2015年1月1日止，贷款年利率为14.58%；被告黄秀燕、王建法不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林与被告黄秀燕、王建法共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由各被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，共同为本笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2014年1月1日向被告黄秀燕发放贷款本金100000元。但被告黄秀燕未按合同约定还本付息。截止2015年1月13日，被告黄秀燕尚欠原告本金88021.92元,利息9226.02元。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告黄秀燕、王建法签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告黄秀燕、王建法未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告请求被告黄秀燕、王建法返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林对黄秀燕、王建法向原告借款提供连带责任保证，原告请求被告赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀燕、王建法应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款本金88021.92元；
二、被告黄秀燕、王建法应于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款利息9226.02元（该利息计至2015年1月13日,此后利息仍按合同约定的利率计算,计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告黄秀燕、王建法、赵淑明、张水良、蔡良森、连秀林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年八月九日
书 记 员 施 磊
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE