广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初第269号
原告：何娟。
被告：廖美宗。
被告：黄哲檀。
被告廖美宗、黄哲檀的共同委托代理人：赵骥。
第三人：方谦创，系被告廖美宗丈夫。
第三人：方培英，系被告黄哲檀妻子。
第三人方谦创、方培英的共同委托代理人：赵骥。
原告何娟与被告廖美宗、黄哲檀及第三人方谦创、方培英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李景强适用简易程序独任审判，于2016年7月19日、8月19日公开开庭进行了审理，原告何娟，被告廖美宗、黄哲檀以及第三人方谦创、方培英的共同委托代理人赵骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟诉称：原告与第三人方谦创、方培英民间借贷纠纷一案，业经南宁市邕宁区人民法院于2015年12月1日作出（2015）邕民一初字第619号民事判决，判决第三人方谦创、方培英共同偿还原告何娟借款475000元并支付逾期借款利息（利息计算：以475000元为基数，自2015年6月7日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，利随本清），并负担案件受理费4400元。该判决生效后，因第三人方谦创、方培英拒不履行义务，原告已申请法院进行强制执行，但至今第三人方谦创、方培英仍未履行义务。经查实，第三人方谦创与被告廖美宗属夫妻关系，被告黄哲檀与第三人方培英属夫妻关系，因第三人方谦创、方培英所欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属夫妻共同债务，被告黄哲檀作为第三人方培英的丈夫、被告廖美宗作为第三人方谦创的妻子，应对前述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告廖美宗、黄哲檀对南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第619号民事判决所确定的债务即借款本金47.5万元及逾期借款利息（利息计算：以47.5万元为基数，自2015年6月7日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，利随本清）承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告廖美宗、黄哲檀共同负担。原告何娟提交的证据有：1.南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第619号民事判决书1份，用于证实生效判决确认第三人方谦创、方培英应偿还原告借款本金475000元及逾期利息，至今尚未履行义务。2.被告廖美宗与第三人方谦创结婚登记申请材料1份，用于证实两人属夫妻关系。3.被告黄哲檀与第三人方培英结婚登记申请材料1份，用于证实两人属夫妻关系。4.强制执行申请书、南宁市邕宁区人民法院（2015）邕法执字第382号受理通知书各1份，用于证实第三人方谦创、方培英未履行生效判决确定的义务，原告已申请人民法院对其进行强制执行。
被告廖美宗、黄哲檀共同答辩称：一、不同意原告的诉讼请求。原告的起诉不符合法律程序，根据民事诉讼法有关规定，原告追加廖美宗、黄哲檀为被告应在（2015）邕民一初字第619号案的一审举证期限内提出，而不是在案件生效后另行起诉，原告的起诉属重复诉讼，应驳回原告的起诉。二、第三人方谦创、方培英向原告借款时两被告并不知情，也没有在借条上签字，借款后也未交付给两被告使用，借款未用于夫妻家庭共同生活、生产、经营，而是由第三人方谦创用于开办经营公司使用。根据婚姻法有关规定，上述债务不属于夫妻共同债务，被告廖美宗、黄哲檀对（2015）邕民一初字第619号民事判决书所确定的债务及该案件受理费不承担连带偿还责任。综上，请求人民法院依法作出处理。
被告廖美宗、黄哲檀没有证据提供。
第三人方谦创、方培英共同陈述称：同意被告廖美宗、黄哲檀的答辩意见，请求人民法院依法作出判决。
第三人方谦创、方培英没有证据提供。
本案争议焦点：一、原告的起诉是否属于重复诉讼，人民法院应否予以受理？二、（2015）邕民一初字第619号民事判决所确定的债务即借款本金47.5万元及相应利息应否属被告廖美宗与第三人方谦创、被告黄哲檀与第三人方培英的夫妻共同债务？被告廖美宗、黄哲檀应否对该债务承担共同连带偿还责任？
经庭审举证、质证，被告廖美宗、黄哲檀以及第三人方谦创、方培英对原告提供的全部证据的真实性均无异议，故本院依法予以确认。
经审理，本院查明：2014年11月6日，第三人方谦创、方培英共同向原告提出借款50万元，原告亦同意借款50万元但要求先预扣2个月的利息即25000元。当日，原告将475000元借款转入第三人方培英的银行账户，第三人方谦创、方培英收到款项后共同出具了一张借条，内容为：“兹借到何娟现金（人民币写）：伍拾万元正（￥500000）元。借款期限自2014年11月6日至2015年元月5日止。到期如需续借，经双方商定。提前支取，事先告知”。2015年1月5日，原告同意将借款期限延长至2015年5月5日。借到款项后，第三人方谦创、方培英于2015年1月14日、2015年2月22日、2015年4月21日、2015年5月14日分别将12500元共50000元转入原告银行账户，于2015年5月15日分别转入原告银行账户200元、12300元共12500元，于2015年6月20日、2015年7月8日分别转入原告银行账户4000元、5000元共9000元，上述款项共71500元。借款到期后，因向第三人方谦创、方培英催收未果，原告遂向本院起诉要求第三人方谦创、方培英共同偿还借款50万元并按月息2.5%支付从2015年6月6日起至还清借款之日的逾期借款利息。2015年12月1日，本院（2015）邕民一初字第619号民事判决，判决：方谦创、方培英共同偿还原告借款475000元并支付逾期借款利息（利息计算：以475000元为基数，自2015年6月7日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，利随本清）；案件受理费4400元，由方谦创、方培英共同负担。
（2015）邕民一初字第619号民事判决发生法律效力后，因第三人方谦创、方培英未履行义务，原告便于2015年12月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）邕法执字第382号。案件进入执行阶段后，因第三人方谦创、方培英仍未履行还款付息义务，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本案一审辩论终结时，（2015）邕法执字第382号案仍在执行过程中。
另查明：第三人方谦创与被告廖美宗属夫妻关系，两人于1974年1月5日登记结婚。第三人方培英与被告黄哲檀属夫妻关系，两人于2003年5月15日登记结婚。
本院认为：关于原告的起诉是否违反了一事不再理原则的问题。虽然原告起诉第三人方谦创、方培英还款时没有将廖美宗、黄哲檀列为共同被告，但（2015）邕民一初字第619号民事判决也没有确认方谦创、方培英所借的款项不是夫妻关系存续期间的共同债务。因就第三人方谦创、方培英所借款项应否为第三人方谦创与被告廖美宗、第三人方培英与被告黄哲檀的夫妻共同债务，不能在执行程序中解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，因此，原告另案起诉要求法院确认其所借给方谦创、方培英的借款为夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。同时，从诉讼法律关系分析来看，前案之诉属于给付之诉，本案之诉则属于确认之诉，两诉的当事人、诉讼请求不相同，因此，原告的起诉没有违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。
因第三人方谦创、方培英尚欠原告的借款本金475000元及逾期借款利息已由生效的（2015）邕民一初字第619号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。
关于（2015）邕民一初字第619号民事判决确认的债务应否为第三人方谦创与被告廖美宗、第三人方培英与被告黄哲檀的夫妻共同债务的认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据上述规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张为夫妻共同债务要求夫妻双方共同偿还的，原则上按照上述规定进行认定；同时，在但书规定的两种情形外，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。?本案中，第三人方谦创、方培英向原告所借款项均在与各自配偶的夫妻关系存续期间，第三人方谦创与被告廖美宗、第三人方培英与被告黄哲檀均没有根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的有关规定就夫妻关系存续期间所得的夫妻财产实行分别所有制作出书面约定，那么第三人方谦创、方培英向原告所借的款项应否认定为夫妻共同债务应当以该借款是否用于夫妻共同生活为依据进行区分认定。被告廖美宗、黄哲檀均辩称所借款项未用于夫妻共同生活，但未能提供任何举证证实其主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，因举证不能所产生的不利法律后果，应由被告廖美宗、黄哲檀自行承担。据此，在被告廖美宗、黄哲檀未能举证证实借款属于第三人方谦创、方培英的个人债务的情况下，应认定第三人方谦创、方培英向原告所借的款项属第三人方谦创与被告廖美宗、第三人方培英与被告黄哲檀的夫妻共同债务，被告廖美宗、被告黄哲檀对此应承担共同连带偿还责任。同时，由于第三人方谦创、方培英未依约还款所产生的逾期借款利息，亦属夫妻共同债务，被告廖美宗、黄哲檀也应共同承担连带偿还责任。原告主张（2015）邕民一初字第619号民事判决书确认的债务即借款本金475000元及逾期借款利息属第三人方谦创与被告廖美宗、第三人方培英与被告黄哲檀的夫妻共同债务，并要求被告廖美宗、黄哲檀承担偿还责任的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七之规定，判决如下：
被告廖美宗、黄哲檀共同对南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第619号民事判决所确认的债务即借款本金475000元及逾期借款利息（利息计算：以475000元为基数，自2015年6月7日起按年利率24%计至还清借款本金之日止，利随本清）承担共同连带偿还责任。
案件受理费4245元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告何娟负担40元，由被告廖美宗、黄哲檀共同负担4205元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一六年八月十九日
书记员 蒋佳雨