广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9162号
原告：邓尚爵，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。
被告：黄文玉，男，1971年7月3日出生，汉族，身份证住址广西宁明县。
被告：农春华，女，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址广西宁明县。
原告邓尚爵诉被告黄文玉、农春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓尚爵的委托代理人徐威鸿到庭参加诉讼。被告黄文玉、农春华因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓尚爵诉称：被告黄文玉因短期资金周转需要，于2015年3月3日向原告借款并签订借款借据，约定原告向两被告出借10万元，借款期限为两个月，利息以月利率4%计付。原告以现金和银行转账的方式支付了出借款。2015年3月11日，被告黄文玉再次以急需资金为由，口头向原告借款2万元，借款期限、利息、转账方式按借款借据的内容执行，承诺改日补签新的借款借据，但被告至今仍未补签借款借据。被告黄文玉借款后，至今本息分文未还。被告农春华与被告黄文玉是夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，按照法律规定，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，被告农春华应对上述债务共同承担清偿责任。为此，原告起诉诉请法院判令：一、被告黄文玉偿还借款本金12万元及利息（按年利率24%，从2015年5月3日起计算至还清借款之日止）给原告；二、被告农春华对被告黄文玉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告黄文玉无答辩。
被告农春华无答辩。
经审理查明：2015年3月3日，署名为“黄文玉”的借款人签名按指模出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明：“本人（借款人）黄文玉（身份证号码：）因资金周转需要，现向（出借人）邓尚爵（身份证号码：）借款总金额人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000，并提供本人名下位于（产权证号：）物业作为借款担保之用，本人承诺，若本人未能如期偿还上述借款，出借人有权以任何方式处置上述物业，以达到收回借款目的。本借款期限为两个月，利息为4%按月支付。特此立据！（注：本人已收到借款现金人民币壹万贰仟元整￥12000.-，余下借款人民币由出借人以银行转帐直接转入借款人提供的帐号：62×××32中国民生银行内，成功转帐视为上述借款关系生效。）借款人：黄文玉身份证号码：日期：2015.3.3签署地：广州市”。
同日，原告以其名下中国工商银行账号（账号：62×××83）向被告黄文玉名下的中国民生银行账户（账号:62×××32）转账支付50000元，电子银行回单中用途栏备注“借款”；2015年3月4日，原告以其名下中国工商银行账号（账号：62×××83）向被告黄文玉名下的中国民生银行账户（账号:62×××32）转账支付38000元，电子银行回单中用途栏备注“借款”；2015年3月11日，原告以其名下中国工商银行账号（账号：62×××83）向被告黄文玉名下的中国民生银行账户（账号:62×××32）转账支付20000元，电子银行回单中用途栏备注“借款”。
原告邓尚爵为证明其主张向本院提供了如下证据：1.借款借据；2.工行电子回单（2015年3月3日、2015年3月4日）；3.工行电子回单（2015年3月11日）；4.两被告的身份证、户口本、结婚证复印件；5.婚姻登记档案材料。
另查，被告黄文玉与被告农春华是夫妻关系，两人于1998年1月8日登记结婚。
原告于2017年4月28日以两被告至今本息分文未还为由向本院提起本案诉讼。在本案庭审过程中，原告表示：其于签订借款借据当日原告现金方式支付12000元给被告黄文玉，其余款项以银行转账方式支付到被告黄文玉名下银行账户。100000元的借款有约定月利率为4%，另外20000元未约定利息。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为了支持其主张，提供了署名被告黄文玉出具的《借款借据》、相关银行转账凭证以及两被告的结婚登记档案材料为证，被告黄文玉、农春华未到庭对原告的证据进行抗辩，故本院对原告的证据予以采纳。被告黄文玉向原告借款合计100000元有其签名出具的《借款借据》为凭，是被告黄文玉的真实意思表示，原告与被告黄文玉之间的债权债务关系依法成立。关于原告于2015年3月11日转账支付的20000元，原告的陈述未违反常理，且在转账的时候已经备注了用途是“借款”，而被告黄文玉未到庭抗辩，故本院对原告的主张予以采信，认定该20000元亦为被告黄文玉向原告所借的款项。原告提供的《借款借据》以及相关银行转账凭证，显示原告已经以转账及现金的方式将合计120000元的出借款交付给了被告黄文玉，故本院认定被告黄文玉已经收到了原告交付的出借款。原告交付出借款后，有权要求被告黄文玉偿还款项。现无证据显示被告黄文玉借款后，有偿还上述借款本息的情况，故现原告要求被告黄文玉向其偿还借款120000元及利息，依法有据，本院予以支持。关于利息，其中借款本金100000元的借款借据中明确了借款利率为月利率4%，明显过高，现原告自行调整为按年利率24%，从2015年5月3日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以准许；其中20000元的利息，虽然原告起诉称双方口头约定按《借款借据》执行，但原告在庭审过程中亦明确该20000元既未签订书面借款协议，亦未有约定利息，故原告要求按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计付，且该20000元未约定还款期限，故原告要求从2015年5月3日起算亦依法无据，应从原告提起本案诉讼之日即2017年4月28日起计算至被告黄文玉还清借款之日止为宜。对于原告主张的其余利息，因依法无据，本院不予支持。
关于被告农春华的责任问题。被告黄文玉与被告农春华是夫妻关系，原告提供了两被告的结婚证复印件及婚姻登记档案材料，两被告均未到庭对此进行抗辩，故本院对此予以确认，认定本案涉案借贷关系发生在被告黄文玉与被告农春华的夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案无证据显示黄文玉及农春华已离婚，黄文玉与农春华亦未提供证据证实双方存在分居等可能导致夫妻财产归各自所有的情形。既然夫妻财产共同所有，那么债务亦应归夫妻共同所有。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现没有证据表明被告黄文玉与原告明确约定涉案债务为其个人债务，且没有证据证明被告黄文玉与被告农春华就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外债务由一方的财产清偿，且原告知道有该约定，故在被告黄文玉与被告农春华夫妻关系存续期间产生的涉案借款应属于该两人的夫妻共同债务，应由被告黄文玉与被告农春华共同偿还。故原告要求被告农春华共同承担被告黄文玉的涉案借款的还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄文玉、农春华在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金120000元及利息（其中：本金100000元从2015年5月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止，本金20000元从2017年4月28日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告邓尚爵；
二、驳回原告邓尚爵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元（原告邓尚爵已预付），由被告黄文玉、农春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 曾慧斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹祖麟