山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6354号
原告何某，女，xx年x月x日出生，汉族，职工。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告江某，男，xx年x月x日出生，汉族，个体工商户。
原告何某为与被告江某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张明涛、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育女孩江雨珂，现随被告及其祖父母共同生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告不务正业，有吸毒、赌博现象，经原告五年的挽救，仍不知悔改，期间被告与第三者同居生活八个月不回家。2013年10月原告离家，双方开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故具状起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告江某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，2013年10月原告私自离家，双方开始分居至今，夫妻感情没有破裂，且为了孩子，不同意离婚；如果离婚，要求孩子由被告抚养，不需要原告负担抚养费；债务80万元由双方均担。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育女孩江雨珂，现随被告及被告父母共同生活。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。被告曾于2009年10月13日因吸毒、赌博被即墨市公安局拘留并罚款，又于2011年3月31日因吸毒被即墨市公安局拘留并罚款。原告自2013年10月离家，双方开始分居。现原告具状起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能和好。
另查明，（2011）即民初字第3817号赵明菊诉江某借贷纠纷一案判决书查明，2008年8月30日，被告以做生意为由，向原告借款。原告于当日给付被告现金20万元，后原告又通过银行向被告汇款10万元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借赵明菊人民币叁拾万元，年息按2分计算，使用期为一年，利息分两次付，本金到期一次付清，被告借款后，未按约定支付本金及利息。借款到期后，经原告追索仍未偿还，原告遂向法院提起诉讼。该案判决：一、被告江某于本判决生效后十日内偿还原告赵明菊借款本金30万元；二、被告江某于判决生效后十日内支付原告赵明菊借款利息6000元。（按本金30万元年息2%自2008年8月31日计算至2009年8月30日）。三、被告江某于本判决生效后十日内支付原告赵明菊借款逾期利息（本金30万元按中国人民银行同期贷款利率自2009年8月31日计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7750元，财产保全费2670元、共计10420元，由原告负担2496元，由被告负担7324元。
（2013）即民初字第6356号何京洪诉江某借贷纠纷一案民事判决书查明，2012年8月25日，被告江某向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借五爹人民币贰万元整（￥20000.00）借款人江某2012.8.25”。2012年12月25日被告江某向原告借款20万元，并为其出具借条一份，借条载明“今借岳父何京洪人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人江某2012.12.25”。另查明，被告在2012年12月25日的借条上所写的五爹是本案原告何京洪。被告江某对于原告提交的两份借条的真实性并无异议，但称2012年12月25日的那笔借款实际是2008年所借，借条是后补的。该案中本院认为，被告江某分两次共向原告借款人民币22万元并为原告出具借条的事实清楚，本院予以确认。原告据此向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。被告虽称2012年12月25日的那笔借款实际系2008年所借，借条是后补的，但并不影响对被告向原告借款这一事实的认定。该案判决：被告江某偿还原告何京洪借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告江某负担。
（2013）即民初字第6355号林建良诉被告江某借贷纠纷一案民事判决书查明，2012年8月21日被告江某为原告出具借条一份，借条载明：“今借林建良人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：江某2012.8.21日”。后原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。对于该借条的真实性被告江某没有异议，但称该笔借款实际是2008年借了2万元，2009年8月借了5万元，借条是后来补的。该案中本院认为，被告江某向原告借款7万元并为原告出具借条，双方之间的借款事实明确，原告据此向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。被告江某虽称该笔借款实际是2008年借款2万元，2009年8月借款5万元，借条是后来补的，但这并不影响对于被告江某向原告林建良借款7万元这一事实的认定。该案判决如下：被告江某于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告江某负担。
（2013）即民初字第6357号何京平诉江某借贷纠纷一案民事判决书查明，2012年8月21日，被告江某向原告借款11万元，并为其出具借条一份，借条载明“今借岳父何京平人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）借款人江某2012.8.21”。2012年12月25日被告江某向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借岳父人民币捌仟元整（￥8000.00元）借款人：江某2012.12.25日”。对于2012年8月21日的那份借条，被告江某对借条的真实性没有异议，但称该款系2007年底所借，借条是后来补的。另查明，被告在2012年12月25日的借条上所写的岳父系本案原告何京平。该案中本院认为，被告江某分两次共向原告借款118000元并为原告出具借条的事实清楚，本院予以确认。原告据此向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。被告虽称2012年8月21日的那笔借款系2007年底所借，借条是后来补的，但并不影响对被告向原告借款这一事实的认定。本案判决如下：被告江某偿还原告何京平借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告江海负担。
还查明，何京洪、林建良、何京平均是原告的亲属。
上述事实，有本院向即墨市公安局调取的关于江某违法情况的查询证明、（2010）即民初字第3817号民事判决书、（2013）即民初字第6356号判决书、（2013）即民初字第6355号一案判决书、（2013）即民初字第6357号一案判决书各一份，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本案诉讼过程中，双方还存在以下争议：
一、孩子抚养问题。原告要求孩子由原告抚养，不需要被告负担抚养费，并同意被告探视孩子。理由是原告有固定收入，有稳定的工作，有利于孩子的成长。被告有吸毒、赌博现象，被告抚养孩子不利于孩子成长，被告父母年纪大了，不方便长期照顾孩子。
被告要求孩子由被告抚养，不需要原告负担抚养费，不同意原告探视孩子。理由是孩子从小随被告及被告父母共同生活，在即墨第二实验小学上学，离家较近，且被告父母可以帮助照顾孩子，改变环境不利于孩子的成长。
二、债务问题。
1、被告称欠赵明菊、何京洪、林建良、何京平的债务是夫妻共同债务，要求由双方均担。理由是以上债务均是2008年前借的，是婚姻关系存续期间共同借的，其中借赵明菊的是借款同时打的欠条，其他三人的是后来补打的欠条，四笔债务原告均知情。欠何京洪的钱是何京洪帮助贷的款，被告有银行贷款的还款小票，但未提交法庭。
原告对四份判决书的真实性无异议。但认为四份判决书均没有把何某列为被告，是被告赌博、吸毒欠的钱，没有用于家庭共同生活，而且原、被告作为一般家庭在短短几年来根本不需要如此大的费用用于家庭共同生活支出。因此不应该作为夫妻共同债务，不同意负担。
本院认为，一、双方自愿登记结婚并生育子女，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理家庭矛盾，偶尔为生活琐事争吵，现已分居，且被告有赌博、吸毒现象。现原告具状起诉，要求离婚，经调解双方未能和好。法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教改的。综上，应视原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。
二、关于孩子抚养问题
考虑双方分居期间孩子一直随被告及被告父母生活，生活环境较为稳定，且2011年3月31日后被告再无违法犯罪事实，离婚后孩子由被告抚养较为合适。被告不要求原告负担孩子抚养费，本院对孩子抚养费不予处理。作为不直接抚养子女的母方，原告有探视子女的权利，以每月可探视孩子一次为宜，被告予以协助。
二、关于债务
（2011）即民初字第3817号赵明菊诉江某借贷纠纷一案民事判决书，（2013）即民初字第6356号何京洪诉江某借贷纠纷一案民事判决书，（2013）即民初字第6355号林建良诉被告江某借贷纠纷一案民事判决书，（2013）即民初字第6357号何京平诉江某借贷纠纷一案民事判决书现均已发生法律效力且均未履行。其中对赵明菊的借款是被告于2008年以做生意为由的借款，何京洪、林建良、何京平三人均是原告的亲属，从常理分析，原告应该知道以上借款事实，原告无证据证实被告将上述款项用于违法事项。因此以上债务应作为夫妻共同债务由双方均担。被告称借何京洪的款项由被告还过贷款，未提交相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一之规定，判决如下：
准予原告何某与被告江某离婚；
二、婚生女孩江雨珂由被告抚养；
原告每月可探视孩子一次，原告予以协助；
四、夫妻共同债务（欠赵明菊的、何京洪的、林建良的、何京平的，以实际执行数额为准）由双方均担。
案件受理费50元，由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年二月十七日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。