河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第221号
原告左某1，男，1939年7月9日出生，汉族，武汉铁路局信阳工务段退休职工，住本市湛河区。
原告潘某，女，1942年7月15日出生，汉族，无业，住址同上。系原告左某1之妻。
二原告委托代理人左亚明，男，1991年6月6日出生，汉族，武汉铁路局平顶山东站职工，住址同上。系二原告之孙。居民身份号：4104111991********。
原告左亚明，基本情况同上。
三原告委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
被告柯某，女，1969年1月16日出生，汉族，平顶山市毛巾厂下岗职工，住址同上。系原告左亚明之母。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨连立，河南国基律师事务所律师。
原告左某1、潘某、左亚明诉被告柯某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年3月21日作出（2013）湛民一初字第478号民事判决。原、被告均不服判决，提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后，作出（2014）平民二终字第268号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）湛民一初字第478号民事判决；发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左亚明并作为左某1、潘某的委托代理人，三原告委托代理人邱国仁，被告柯某及其委托代理人齐锦营、杨连立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告左某1、潘某之子，原告左亚明之父左某2于2012年7月14日在平顶山火车站工作岗位上不幸去世。死者左某2的工作单位依照规定，共赔付三原告和被告各项赔偿款共计541599.91元，并于2013年10月21日汇入被告在平顶山建设银行开设的账户。被告得到该笔赔偿款后，拒不向三个原告支付应得份额；另死者左某2在2012年出资购买了位于本市山水华庭东区14号楼东一单元二层东户（面积90平方米），价值20万元的住房一套也由被告占有至今。故三原告诉至法院，1、请求依法对死者左某2的各项赔偿款541599.91元进行分割；2、依法对位于湛河区山水华庭东区14号楼东一单元二层东户（面积90平方米），价值20万元的住房一套进行分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告柯某辩称，40万元一次性困难补助费应归被告所有，下余141599.91元系被告与左某2的夫妻共同财产。赔偿协议约定因被告系下岗职工，信阳工务段无法为被告安排工作，且生活困难，一次性给与生活补助费40万元。该款系对被告个人的生活补偿。生活补助费不是遗产，不应分割。信阳工务段提供给法院的25万元赔偿协议不真实，系伪造。被告提出了鉴定申请。真实的协议内容为5万元补偿给左某1、潘某，20万元给被告。25万元全部由原告方领取，被告未见到。原告将该笔款项购买了理财产品。原告应将20万元返还给被告。原告要求分割遗产不是原告潘某的真实意思表示，因她对左某2的去世不知情，故潘某作为原告不适格。被告名下的经济适用房是死者左某2生前婚后购买，系夫妻共同财产，且未办理产权证，不宜作为遗产分割。被告生活困难，无收入来源，分割遗产时应多分。
经审理查明，原告左某1、潘某之子左某2系武汉铁路局信阳工务段职工，其与被告柯某婚后生育一子，即原告左亚明。左某2于2012年7月14日因公死亡。在处理左某2死亡事故时2012年7月28日，甲方信阳工务段与乙方左某2直系亲属签订协议一份。协议载明：平顶山道口车间职工左某2，2012年7月14日0时14分，在甲方单位孟宝线K74＋950m处道口当班期间，被通过的K280次客车撞击身亡。甲方考虑到乙方家庭实际困难，经双方协商，达成如下协议：1、左某2之妻柯某，要求调入路内工作，因不符合规定不予办理。考虑乙方家庭生活实际困难，甲方给予一次性生活困难补助费计40万元（左某2死亡其他费用，按照政策规定清算后全额给其家属）。2、乙方之子左亚明，按照武汉铁路局接受复退军人有关规定，由武汉铁路局统一接受并分配到平顶山东站工作。3……甲方由信阳工务段签字并加盖印章，乙方由柯某签字并捺印。武汉铁路局信阳工务段劳动人事科于2013年11月7日出具左某2丧葬费及退“四金”明细单一份，载明：困难补助400000元；丧葬费35131.46元；丧葬费补差额6498.83元；退住房公积金50263.12元；退基本养老金27579.21元；退企业年金16222.97元；退医疗保险金5904.32元，共计541599.91元。2013年10月8日，柯某作为左某2妻子（法定继承人）出具收据一份，载明上述款项已经汇至开户名柯某的账户内。
2012年7月28日，甲方信阳工务段与乙方左某2直系亲属另签订协议一份，协议载明：……甲方考虑乙方家庭生活实际困难，给乙方一次性生活困难补助25万元（贰拾伍万元整），左某2父母生活补助费5万元（伍万元）。协议上甲方由李刚签字（李刚系信阳工务段书记），乙方由柯某签字。2012年7月30日柯某出具收条一张，载明：今收到现金25万元整，贰拾伍万元整。信阳工务段一次性将现金29万元（含4万元丧葬补助费）交给左某2之姐左金华，其中3.5万元用于购买墓地，0.5万元用于丧葬事务支出。下余25万元由左亚明保管，用于投资理财。
审理过程中，被告柯某提出对上述25万元是协议的真伪进行鉴定。但因检材自身问题无法鉴定。
信阳工务段经办人员明确表示，两笔赔偿金中，其中25万元与541599.91元中的40万元均是对准死者左某2亲属的补助，包括父母、子女及配偶。
另查明，死者左某2与被告柯某于婚后以152296元的价格购买位于姚电大道山水华庭东区14号楼东一单元二层东户，建筑面积为88.25平方米的经济适用房一套，并与出卖人河南居尚房地产开发有限公司于2012年1月19日签订商品房买卖合同一份。该合同载明：买受人为柯某，共有性质为共同共有，共有人为左某2。该商品房用途为经济适用房。该房屋现未取得房屋所有权证书。
以上事实由三原告提供的左某2死亡证明一份、湛河区南环路街道办事处车站社区居民委员会出具证明两份、左某1户口本复印件三份；被告提供商品房买卖合同一份、2012年7月28日协议一份、左某2丧葬费及退“四金”明细单一份、理财清单；本院依被告的申请调查李刚笔录一份、调查郭文明笔录一份、调取25万元协议一份、收条一份、收据一份，北京明正司法鉴定中心出具的不予受理通知书及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定继承从被继承人死亡时开始。我国公民死亡时遗留的个人合法财产属其遗产。被继承人生前未留有效遗嘱的按法定继承处理，由第一顺序继承人依法分割遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人左某2于2012年7月14日死亡，且未留有遗嘱。继承应从左某2死亡时开始，按法定继承处理。三原告和被告是被继承人左某2的第一顺序继承人，故三原告起诉分割左某2的遗产符合法律规定。因本案诉争房屋属经济适用住房，属于政策性分配、购买的住房，在能够上市交易前，买受人拥有的有限产权，系被告与左某2的夫妻共同财产，归左某2的一半虽属遗产，但现未办理产权登记，无法评定其市场价值，故应待该房屋居住资格经相关部门重新明确且产权明析后另行处理。之前暂由柯某管理、使用。本案诉争的前期赔偿款541599.91元其中的退住房公积金50263.12元；基本养老金27579.21元；企业年金16222.97元；医疗保险金5904.32元，共计99969.62元，属于夫妻共同财产，其中的二分之一即49984.81元可作为遗产。另外的二分之一应归被告柯某所有。作为遗产的49984.81元，应在原告左某1、潘某、左亚明和被告柯某之间平均分配，各分得四分之一即12946.20元。关于丧葬费及丧葬费补差款未实际支出，应参照遗产分配予以分割。故本案中丧葬费35131.46元、丧葬费补差额6498.83元，共计41630.29元应由原告左某1、潘某、左亚明和被告柯某间平均分配，各分得四分之一即10407.57元。赔偿协议中的40万元困难补助金系死者左某2的工作单位对左某2的家庭成员生活补助，非专项补助柯某个人。故法院酌定在原告左某1、潘某、左亚明和被告柯某之间平均分配，各分得四分之一即10万元。被告未能提供有效证据证明25万元赔偿协议系伪造，本院对该协议的真实性予以认定。25万元应按协议约定予以分配。根据左金华领款的事实及其父母姊妹给左亚明出资购买理财产品的事实，本院认定25万元由左亚明保管。因该协议中明确约定其中5万元是左某2父母生活补助费，故其中5万元应平均分配给原告左某1及潘某；剩余20万元，法院酌定在原告左亚明和被告柯某之间分配，考虑柯某没有工作、生活来源有一定困难，本院酌定柯某分得13万元，左亚明分得7万元。综上，原告左某1、潘某各应分得148353.77元，原告左亚明应分得193353.77元，因上述部分资金分别有柯某、左亚明掌管，被告柯某应分得301538.6元。左亚明应向左某1、潘某支付56646.23元。被告柯某应向左某1、潘某支付240061.31元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告左亚明于本判决生效后十日内给付原告左某1、原告潘某每人28323.12元。
二、被告柯某于本判决生效后十日内给付原告左某1、原告潘某每人120030.65元和120036.66元。
三、驳回原告左某1、潘某、左亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11216元，原告左某1、潘某、左亚明，被告柯某各负担2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 刘 新
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二款对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。