wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执2887号	申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司，组织机构代码79630609-8，住所地湖北省武汉市硚口区下双墩特1号。	法定代表人刘能军，该分公司总经理。	委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。	被执行人江苏三禾毛纺织有限公司，组织机构代码76240983-0，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路。	法定代表人符川宝，该公司董事长。	申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司与被执行人江苏三禾毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)澄商初字第01433号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏三禾毛纺织有限公司应给付申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司货款1438387.20元及利息，并负担案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。	执行过程中，本院依法被执行人江苏三禾毛纺织有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江苏三禾毛纺织有限公司名下有位于江阴市××街道××伍村的房产（房屋产权证号：fyt0000574），该房产已被另案查封，此外未发现该公司有可供执行的财产，本院已将被执行人江苏三禾毛纺织有限公司纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。	本院将上述执行情况书面告知申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司，要求其向本院提供被执行人江苏三禾毛纺织有限公司的财产线索，申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏三禾毛纺织有限公司的财产进行了调查，该公司房产已被另案查封，本案无处置权，此外未发现该公司其有可供执行的财产，申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人上海际华物流有限公司武汉分公司发现被执行人江苏三禾毛纺织有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘浩明	审判员  陈红英	审判员  宋 献	二〇一七年十二月七日	书记员  薛丹雁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第330号
申请人：肖贵才，男，汉族，莘县燕店镇于林庄村人。
被执行人：张存净，男，汉族，莘县河店镇后柴庄村人。
被执行人：马思胜，男，汉族农民，莘县燕店镇大马庄村人。
申请人肖贵才与被执行人张存净、马思胜民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）莘民一初字第1558号民事判决书已经生效，申请人于2014年3月19日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第330号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年五月十九日
书记员 沈书强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2041号
罪犯梅志成，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年1月8日作出(2009)洪刑一初字第1号刑事判决，认定梅志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1995号、(2014)洪刑执字第5795号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年九个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅志成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯梅志成的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梅志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅志成减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期：自2008年10月16日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第12号
申请执行人刘大建，男。
被执行人王火金，男。
被执行人危青香，女。
被执行人章荣兵，男。
被执行人王鹏。
被执行人福建大金马实业有限公司。
法定代表人王鹏。
被执行人福建昌隆竹业有限公司。
法定代表人王火金。
被执行人张明生，男。
刘大建申请执行王火金、危青香、章荣兵、王鹏、福建大金马实业有限公司、福建昌隆竹业有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）榕民初字第757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王火金、危青香、章荣兵、王鹏、福建大金马实业有限公司、福建昌隆竹业有限公司、张明生未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人刘大建向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的424.5万元。因被执行人所在地及财产在我院辖区内，福州市中级人民法院以（2014）榕执行字第253号委托执行函委托本院执行，本院于2014年5月29日立案执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福州市中级人民法院的（2013）榕民初字第757号民事判决书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
中级人民法院对省高级人民法院函示提级执行或者指定执行的案件，应当裁定提级执行或者指定执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂0802执异56号
申请执行人：柳岩。
委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。
被执行人：荆门丽人妇科医院。
法定代表人：林丽芬。
本院在执行申请执行人柳岩与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，被执行人荆门丽人妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人荆门丽人妇科医院已变更名称为荆门现代妇科医院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下:
将本案被执行人变更为荆门现代妇科医院。
二、荆门现代妇科医院履行本院（2016）鄂0802民初1169号民事判决确定原荆门丽人妇科医院应履行义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日�十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鄂0802执异56号申请执行人：柳岩。委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。被执行人：荆门丽人妇科医院。法定代表人：林丽芬。本院在执行申请执行人柳岩与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，被执行人荆门丽人妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人荆门丽人妇科医院已变更名称为荆门现代妇科医院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下:将本案被执行人变更为荆门现代妇科医院。二、荆门现代妇科医院履行本院（2016）鄂0802民初1169号民事判决确定原荆门丽人妇科医院应履行义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日�十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年七月三日书记员 王 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永城民初字第279号
原告：金某某。
被告：永嘉县××塘镇××会，住所地永嘉县××后村
。
法定代表人：李某某。
原告金某某为与被告永嘉县××塘镇××会（以下简称
西后××）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈小成于20
10年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼
，被告西后××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金某某诉称：原告祖辈居住在上塘镇××后村，原
告出生后即××了××村民资格。1999年8月1日原告全家4人
与被告签订了责任某某包某某合同书，并领取了土地经营承包
权证。农历1995年正月原告与温州市区青年高某某结婚，后因
夫妻感情破裂，于2002年9月12日经永嘉县人民法院判决离婚
。2003年西后村部分土地被征用后，取得土地补偿费，按规定
原告和其他村民享有同等的权利，但被告却以原告已出嫁为由
，扣留了原告应得的土地补偿款和土方投标款，故起诉请求依
法判令被告支付土地补偿款6000元和土方投标款400元；本案
诉讼费由被告负担。为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、浙农包（永）字第01230016号承包权证复印件一份，
以证明原告分得西后村责任某的事实；
3、原告常住人口登记卡复印件一份，以证明原告世居出
生地为上塘镇××事实；
4、永嘉县人民法院（2002）永民初字第1291号民事判决
书复印件一份，以证明原告与前夫已于2009年9月12日经法院
判决离婚的事实；
5、会议记录复印件一份，以证明村民每人应享有的份额
及原告应享有的权利被被告剥夺的事实。
被告西后××未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5因被告未到庭不能组织当
庭质证，视为其放弃质证权利。证据1、2、3、4与原件核对无
异，原件系法定机关出具，具有较强的证明效力，能够证明待
证的事实，予以确认；证据5会议记录虽系复印件，但因该记
录是由被告保管的，且记录所反映的内容与事实相符，能够证
明待证的事实，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
原告金某某出生后至今户口××在××村。1999年2月8
日，原告与其母亲等共计4人分得责任某计壹亩壹分柒厘陆毫。农历1995年正月原告与温州市区青年高某某结婚，后因夫妻
感情破裂，于2002年9月12日经永嘉县人民法院判决离婚。200
3年，西后村的土地（包括原告分得的责任某）被依法征用后
，获得土地补偿款；2004年被告出让土方获得款项。2004年12
月6日，被告召开村两委会议，并形成会议记录，确定土地补
偿款及土方投标款分配方案，规定土地补偿款每人分配6000元
、土方投标款每人分配400元。会议记录对哪些村民分到款项
，哪些不能分作了统一，会议记录第1条规定：出嫁外地的以
已领结婚证和生育孩子为准，不能再享受。事后多数村民已领
取了款项，原告没有分到相应的款项。
本院认为：原告金某某自出生后户口一直登记在被告西
后村，并已分得相应的责任某，其出嫁后也没有迁出户口，可
见其一直是西后村的村民。根据《中华人民共和国妇女权益保
障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包某某、集体经
济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使
用等方面，享有与男子平等的权利”及《最高人民法院＜关于
审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二
十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组
，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织
内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已
经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，
应予支持……”，土地补偿款及土方投标款属被告村的集体经
济收益，为全体村民共同所有，原告属西后村的村民，具备该
集体经济组织成员资格，依法应享有与该村其他村民同等的权利。被告西后××于2004年12月份确定的土地补偿款及土方投
标款的分配方案，按人口每人分得6400元，却以原告已出嫁为
由不同意分配给原告，显然违反有关法律、法规规定，同时侵
犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华
人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款
、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用
法律问题的解释＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告永嘉县××塘镇××会应于本判决生效后十日内支
付原告金某某土地补偿款及土方投标款共计6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永嘉县××塘
镇××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 陈小成
二〇一〇年八月二十四日
书记员 李晓静
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01360号
原告顾某甲。
被告奚某。
原告顾某甲诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2007年按照农村风俗办喜酒结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。××××年××月××日领取结婚证。婚后，由于被告在婚内出轨导致婚姻破裂，双方于2012年7月3日离婚。后原、被告双方又于××××年××月××日再次登记结婚。但双方复婚后，被告又开始经常夜不归宿，被告突然再次提出离婚并写下一份“离婚协议”后不知去向。原告多方寻找未果，原告与被告婚姻期间无共同财产及债权债务。现请求法院判决：准予原被告离婚；婚生女顾某乙随原告生活，被告每月支付顾某乙生活费1000元，教育费、医疗费原、被告各半承担直至婚生女顾某乙参加工作时止。
被告奚某辩称，原告所称的“离婚协议”是我在被顾某甲殴打的情况下所写，我从来没有提出过离婚，反而是原告不管大事小事开口就是离婚，原告用尽手段把我找回来复婚，我被原告打过不止一次，孩子出生后我一直带到四岁。原告将我骗回家后将房产证名字改成原告，第一次结婚时我父母给的压箱子的钱也存的原告的名字。我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名顾某乙。婚后，夫妻间产生矛盾，2012年5月8日原告向法院起诉离婚，后经本院调解离婚。后原、被告又于××××年××月××日登记复婚，婚后，夫妻感情一度尚好，但在共同生活期间因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年5月27日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。原、被告因琐事经常发生争吵，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告奚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初239号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王修利（曾用名王修钊），男，1987年6月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，�宁德市蕉城区。2015年1月13日，因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留七日；2018年1月10日，因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王修利犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人王修利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年1月6日至8日间，被告人王修利先后三次容留王某在宁德�蕉城区金涵畲族乡房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月10日，被告人王修利因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十三日。同月12日，宁德市拘留所因被告人王修利病情严重可能危及生命安全为由建议停止执行拘留。2018年1月22日，被告人王修利到宁德市公安局八都派出所领取被扣押物品时，被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人王修利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，尿液提取记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书，抓获经过，户籍证明，被告人王修利的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修利为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。�诉机关指控罪名成立。被告人王修利具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人王修利归案后能够如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王修利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 霖
二〇一八年五月十日
书记员 孙芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以�留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2896号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵佳，男，该公司信贷员。
被告：程诗金，男，1961年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王圣华，男，1970年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告程诗金、王圣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人闵佳到庭参加诉讼。被告程诗金、王圣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款40000元；2、二被告按年利率11.16%支付从2014年4月15日起至偿清之日止的利息；3、被告王圣华承担连带责任。4、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告程诗金因种植资金周转困难，由被告王圣华担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.16%，还款期限为2015年4月13日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，2016年5月30日还本金10000元，余欠借款及利息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告程诗金、被告王圣华农户小额担保借款合同一份及保证责任承诺书一份。证明被告程诗金借款50000元及被告王圣华提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告程诗金因种植资金周转困难，由被告王圣华担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.16%，还款期限为2015年4月13日，借款期限届满后，原告多次上门催讨，2016年5月30日还本金10000元，余欠借款及利息未还。
本院认为：原告仙桃农商银行与被告程诗金签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告程诗金应按合同约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告仙桃农商银行与被告王圣华签订保证合同及保证责任承诺书，约定由被告王圣华对被告程诗金的借款提供连带责任保证，该合同亦为合法有效，被告王圣华对被告程诗金未还借款及利息应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告程诗金于本判决生效后十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款40000元，并支付逾期利息（按年11.16%利率，自2014年4月15日起计算至还清之日止）；
二、被告王圣华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程诗金、王圣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田长青
二〇一六年十一月八日
书记员 詹 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执651号
申请执行人蒙赐进，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙建金，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙赐进与被执行人蒙建金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒙赐进依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第700号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙建金的财产情况调查，未发现其有可供执行的财产，且其长期外出，去向不明。申请执行人蒙赐进也提供不出被执行人蒙建金可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结港市贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复
贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第700号民事判决书
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执651号
申请执行人蒙赐进，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙建金，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人蒙赐进与被执行人蒙建金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒙赐进依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第700号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙建金的财产情况调查，未发现其有可供执行的财产，且其长期外出，去向不明。申请执行人蒙赐进也提供不出被执行人蒙建金可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结港市贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2011）南民初字第700号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁杰彬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第461号
上诉人（原审被告）杭州和家院餐饮管理有限公司。
法定代表人郑宝珠。
被上诉人（原审原告）聂士芳。
委托代理人李文莉、李丽。
上诉人杭州和家院餐饮管理有限公司因与被上诉人聂士芳健康权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第594-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实错误，应予以撤销，考虑到聂士芳的实际情况，将该案移送安徽省霍邱县人民法院管更为合理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”聂士芳在杭州和家院餐饮管理有限公司内受伤，公司位于杭州市下城区，属杭州市下城区人民法院辖区，聂士芳选择侵权行为地人民法院起诉，应予准许。上诉人杭州和家院餐饮管理有限公司上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘晓玲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第257号
申请人李俊，女，1968年4月4日出生，汉族，绛县。
被执行人郑海，男，1969年1月3日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人李俊与被执行人郑海民间借贷纠纷一案中，（2014）绛商初字第221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）绛商初字第221号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月八日
书记员 潘超惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第318号
罪犯梁进，男，1975年4月19日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）长中刑一初字第0059号刑事附带民事判决，以被告人梁进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁进在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁进在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁进减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审32号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人欧某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月16日作出的凤凰县征决（2015）X269号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X269号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人欧某某、龙某某于2015年1月24日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年3月16日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤�县征决（2015）X269号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月1日送达。依凤凰县征决（2015）X269号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人欧某某、龙某某应缴纳社会抚养费12948元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人欧某某、龙某某作出的凤凰县征决（2015）X269号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X269号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月七日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1358号
申请执行人李荣辉，男，汉族。
申请执行人李丽华，女，汉族。
申请执行人唐桂初，女，汉族。
被执行人永州市零陵潇湘纸业有限公司，组织机构代码18832682-9。
法定代表人秦学群。
被执行人永州市零陵潇湘纸业有限公司清算组。
负责人陈荣光。
本院执行的申请执行人李荣辉、李丽华、唐桂初与被执行人永州市零陵潇湘纸业有限公司、永州市零陵潇湘纸业有限公司清算组房屋拆迁补偿合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1646号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1646号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执836号
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人：杨桂娥，女，1970年9月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊旭春，男，1977年2月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊旭明，男，1979年3月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1976号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨桂娥、熊旭春、熊旭明应支付各项费用合计54000元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂娥、熊旭春、熊旭明存款计人民币54000元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹茜子
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第10号
原告王绪辉，男，生于1970年12月10日。
被告张国强，男，生于1971年6月14日。
原告王绪辉与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绪辉和被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪辉诉称，被告张国强于2008年10月27日，2009年10月23日，2009年10月24日，2009年10月27日分四次在原告的玉门市下西号乡玉豪砖厂拉运红砖46000块，单价0.33元，总金额15180元。之后，经原告多次催要红砖款，被告均推托不付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款15180元并承担本案诉讼费用。
被告张国强辩称，欠条属实，在2010年冬天大概12月份的时候我在三道沟信用社门口给原告了1万元钱，原告给我出具了收据，剩下5000元，我回来以后就给原告打了5000元钱，我有银行打款凭证。但是现在原告打的收据我找不到了。并且原告的欠条现在已经过了诉讼时效。
审理查明，2008年10月27日，2009年10月23日，2009年10月24日，2009年10月27日被告张国强分四次在原告王绪辉的玉门市下西号乡玉豪砖厂拉运红砖46000块，单价0.33元，总金额15180元，并由被告出具欠条四张。经原告催要，2011年1月8日被告从中国农业银行给原告转款5000元。现原告提起诉讼，要求被告张国强给付欠款15180元。
证明上述事实的证据：原告王绪辉提供的欠条原件四张、被告张国强提供的中国农业银行2011年1月8日转款凭证原件一张及原、被告的当庭陈述。
上列证据经庭审质证,证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。被告张国强于2008年10月27日、2009年10月23日、2009年10月24日、2009年10月27四次欠付原告王绪辉的砖款15180元，四份欠条虽未约定还款时间，但被告最后还款时间为2011年1月8日，该时间为原告最后主张权利的时间，诉讼时效应从2011年1月9日起算，此后原告是否在二年内向被告主张过权利，原告未提供证据予以证实，故被告所称欠款已过诉讼时效的主张成立，原告要求被告给付砖款的请求已超过法律保护的时效，依法应予驳回。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王绪辉要求被告张国强给付砖款的诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告王绪辉负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 秦 姗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01522号
原告岳某。
委托代理人唐法律工作者。
委托代理人蒋某。
被告岳栖某。
被告岳润某。
以上两被告委托代理人陈律师。
被告俞某。
委托代理人李法律工作者。
原告岳某诉被告岳栖某、岳润某、俞某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人唐法律工作者、蒋某，被告岳栖某、岳润某委托代理人陈律师，被告俞某委托代理人李法律工作者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俞某系岳某母亲，岳栖某、岳润某系岳某长姐、次姐。岳X健在时与俞某赠与给岳栖某、岳润某的坐落常州市钟楼区永红街道陈渡村委镇东XXX号房屋不是商品房，是农村中自建住房。在岳X、俞某建造房屋幢号1时，岳栖某、岳润某与岳某都还年幼，岳栖某、岳润某先后出嫁后，岳某成年，为了结婚，曾向村里申请宅基地，村委按村民约定，独生儿子住房的宅基地是不予另行批准安置，只能与父母住在一起。因此，岳某只能在岳X、俞某原有的住房后边扩建一部分，约有45.3平方米，即赠与协议中指向的房屋幢号2。出于岳X、俞某承诺今后整幢房产归岳某所有，因此，岳某同时对整幢房产进行了大装修，作为自己结婚新房。而此时，岳X、俞某双双年迈，凭很少的退休金生活，岳某收入较高，工作多年小有积蓄，完全是自己出资建造。但是，在房屋产权登记时，没有严格分清权益，仍按农村风俗习惯，登记在岳X一人名下。2009年4月8日，岳栖某、岳润某背着岳某、哄骗岳X，承诺：“房产先放在她们名下，为弟弟守守的，以后还是要归还给弟弟”。在办理公证时，还逼迫俞某签字，当时俞某曾两次逃离公证办公室，都被强行搀扶到现场，岳X、俞某才“同意”将整幢房产包括岳某的部分全部赠与给岳栖某、岳润某，岳栖某、岳润某背着岳X、俞某和岳某自行过户，其行为已严重侵害了岳某的合法权益，岳某特诉至法院，请求判令：依法撤销俞某、岳X（已去世）与岳栖某、岳润某之间的房屋赠与协议；本案诉讼费用由三被告承担。
被告岳栖某、岳润某辩称，争议房屋从建造开始至办理房屋产权登记均是岳某与岳栖某、岳润某的父亲办理，岳某在产权登记人中并无权利。本案案由是债权人撤销权之诉，需要岳某提供其与原产权人岳X、俞某之间存在合法的债权债务关系，本案中岳某未提供上述证据，故请求法院依法驳回岳某的诉讼请求。
被告俞某辩称，俞某对于房屋赠与行为不知情，糊里糊涂签了字，赠与房屋中确有45.3平方米是岳某的。
经审理查明，岳X(已于2010年去世)与俞某系夫妻关系，岳栖某、岳润某、岳某为两人之子女。
1982年5月6日，常州市郊区人民政府向岳X颁发《常州市郊区民房建筑许可证》，核准其在陈渡大队街东生产队建造二层楼房，面积为64平方米。
1984年6月23日，常州市永红乡人民政府向岳X颁发《常州市永红乡民房建筑许可证》，核准其在陈渡村委会街东村民小组建造二间面积均为11.2平方米平房。
1993年10月22日，岳X申领了上述房屋的《房屋所有权证》，载明：房屋坐落于永红陈渡镇东XXX号，包括幢号为1的一层一间房屋，建筑面积17.31平方米，幢号为2的二层四间房屋，建筑面积139.17平方米。
1998年3月19日，常州市郊区人民政府向岳X颁发《常州市民房建设工程规划许可证》，核准其在陈渡街东接、扩建辅房，面积为33.9平方米。
1999年9月15日，岳X重新申领了上述房屋的《村镇房屋所有权证》，载明：房屋坐落于永红陈渡镇东XXX号，包括幢号为1的二层房屋，建筑面积139.2平方米，幢号为2的二层房屋，建筑面积45.3平方米。
2009年4月7日，岳X、俞某与岳栖某、岳润某经常州市常州公证处公证签订《赠与协议书》一份，主要内容是：坐落在常州市永红街道陈渡村委镇东XXX号（原为永红陈渡街东XXX号）幢号1二层楼房二间，建筑面积139.2平方米，幢号2二层楼房二间，建筑面积45.3平方米，产权属于岳X、俞某夫妇共同所有，两人自愿将上述房屋产权赠与岳栖某、岳润某二人共同共有；房屋赠与后，岳X、俞某夫妇与岳润某共同居住生活在一起，直至百年；岳润某绝不以任何理由拒绝岳X、俞某居住生活至百年，并在生活上给予其照料。
2009年5月15日，常州市房产管理局向岳X、俞某颁发了上述房屋的《房屋所有权证》，载明：房屋坐落于永红街道陈渡村委镇东XXX号（以下简称陈渡房屋），包括幢号为1的二层房屋，建筑面积45.47平方米；幢号为2的二层房屋，建筑面积139.66平方米，
2009年6月17日，陈渡房屋被过户至岳栖某、岳润某名下。
2013年6月26日，岳某将俞某、岳栖某、岳润某诉至本院，要求确认陈渡房屋中的45.3平方米为其所有，俞某、岳栖某、岳润某退还房屋装修费用20万元。本院经审理后，判决驳回了岳某的诉讼请求。二审中，岳某撤回了上诉。
另查明，岳某户籍原在常州市西河沿，1986年迁入常州市劳动新村，2004年又迁入陈渡房屋；1988年，岳X在填写《宅基地使用登记表》时，俞某、岳润某、岳某等人被列为现有家庭人员。
审理中，岳某提交了常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会出具的《说明》，证明陈渡房屋在新、扩建前，岳某曾向村委会申请宅基地，村委会按惯例认为岳某宅基地应挂在岳X名下，不得另行申请；提交了岳云某等人出具的《证明》、证人陈某的证言，证明岳某参与了陈渡房屋的新、扩建，并对房屋进行了装修。另岳某明确诉请要求撤销《赠与协议书》是基于陈渡房屋中有45.3平方米为其所有并对整个房屋出资进行了装修。
本院认为，1982年、1984年和1998年，岳X以自己名义在陈渡村委的集体土地上申请建房，岳某不是该集体组织成员，没有使用集体土地建房的资格。1993年、1999年，岳X以自己名义两次申领陈渡房屋的《村镇房屋所有权证》，2009年，陈渡房屋在换领国有土地《房屋所有权证》时，岳X、俞某作为共有产权人进行登记，亦可证明陈渡房屋属岳X、俞某所有，岳某不是该房屋的所有权人。岳某以陈渡房屋中的部分房屋属其所有，要求撤销岳X、俞某与岳栖某、岳润某签订的《赠与协议书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求撤销被告俞某、岳X与被告岳栖某、岳润某之间签订的《赠与协议书》的诉讼请求。
案件受理费10258元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01522号
原告岳某。
委托代理人唐法律工作者。
委托代理人蒋某（系原告之妻）。
被告岳栖某。
被告岳润某。
以上两被告委托代理人陈律师。
被告俞某。
委托代理人李法律工作者。
原告岳某诉被告岳栖某、岳润某、俞某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人唐法律工作者、蒋某，被告岳栖某、岳润某委托代理人陈律师，被告俞某委托代理人李法律工作者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俞某系岳某母亲，岳栖某、岳润某系岳某长姐、次姐。岳X健在时与俞某赠与给岳栖某、岳润某的坐落常州市钟楼区永红街道陈渡村委镇东XXX号房屋不是商品房，是农村中自建住房。在岳X、俞某建造房屋幢号1时，岳栖某、岳润某与岳某都还年幼，岳栖某、岳润某先后出嫁后，岳某成年，为了结婚，曾向村里申请宅基地，村委按村民约定，独生儿子住房的宅基地是不予另行批准安置，只能与父母住在一起。因此，岳某只能在岳X、俞某原有的住房后边扩建一部分，约有45.3平方米，即赠与协议中指向的房屋幢号2。出于岳X、俞某承诺今后整幢房产归岳某所有，因此，岳某同时对整幢房产进行了大装修，作为自己结婚新房。而此时，岳X、俞某双双年迈，凭很少的退休金生活，岳某收入较高，工作多年小有积蓄，完全是自己出资建造。但是，在房屋产权登记时，没有严格分清权益，仍按农村风俗习惯，登记在岳X一人名下。2009年4月8日，岳栖某、岳润某背着岳某、哄骗岳X，承诺：“房产先放在她们名下，为弟弟守守的，以后还是要归还给弟弟”。在办理公证时，还逼迫俞某签字，当时俞某曾两次逃离公证办公室，都被强行搀扶到现场，岳X、俞某才“同意”将整幢房产包括岳某的部分全部赠与给岳栖某、岳润某，岳栖某、岳润某背着岳X、俞某和岳某自行过户，其行为已严重侵害了岳某的合法权益，岳某特诉至法院，请求判令：依法撤销俞某、岳X（已去世）与岳栖某、岳润某之间的房屋赠与协议；本案诉讼费用由三被告承担。
被告岳栖某、岳润某辩称，争议房屋从建造开始至办理房屋产权登记均是岳某与岳栖某、岳润某的父亲办理，岳某在产权登记人中并无权利。本案案由是债权人撤销权之诉，需要岳某提供其与原产权人岳X、俞某之间存在合法的债权债务关系，本案中岳某未提供上述证据，故请求法院依法驳回岳某的诉讼请求。
被告俞某辩称，俞某对于房屋赠与行为不知情，糊里糊涂签了字，赠与房屋中确有45.3平方米是岳某的。
经审理查明，岳X(已于2010年去世)与俞某系夫妻关系，岳栖某、岳润某、岳某为两人之子女。
1982年5月6日，常州市郊区人民政府向岳X颁发《常州市郊区民房建筑许可证》，核准其在陈渡大队街东生产队建造二层楼房，面积为64平方米。
1984年6月23日，常州市永红乡人民政府向岳X颁发《常州市永红乡民房建筑许可证》，核准其在陈渡村委会街东村民小组建造二间面积均为11.2平方米平房。
1993年10月22日，岳X申领了上述房屋的《房屋所有权证》，载明：房屋坐落于永红陈渡镇东XXX号，包括幢号为1的一层一间房屋，建筑面积17.31平方米，幢号为2的二层四间房屋，建筑面积139.17平方米。
1998年3月19日，常州市郊区人民政府向岳X颁发《常州市民房建设工程规划许可证》，核准其在陈渡街东接、扩建辅房，面积为33.9平方米。
1999年9月15日，岳X重新申领了上述房屋的《村镇房屋所有权证》，载明：房屋坐落于永红陈渡镇东XXX号，包括幢号为1的二层房屋，建筑面积139.2平方米，幢号为2的二层房屋，建筑面积45.3平方米。
2009年4月7日，岳X、俞某与岳栖某、岳润某经常州市常州公证处公证签订《赠与协议书》一份，主要内容是：坐落在常州市永红街道陈渡村委镇东XXX号（原为永红陈渡街东XXX号）幢号1二层楼房二间，建筑面积139.2平方米，幢号2二层楼房二间，建筑面积45.3平方米，产权属于岳X、俞某夫妇共同所有，两人自愿将上述房屋产权赠与岳栖某、岳润某二人共同共有；房屋赠与后，岳X、俞某夫妇与岳润某共同居住生活在一起，直至百年；岳润某绝不以任何理由拒绝岳X、俞某居住生活至百年，并在生活上给予其照料。
2009年5月15日，常州市房产管理局向岳X、俞某颁发了上述房屋的《房屋所有权证》，载明：房屋坐落于永红街道陈渡村委镇东XXX号（以下简称陈渡房屋），包括幢号为1的二层房屋，建筑面积45.47平方米；幢号为2的二层房屋，建筑面积139.66平方米，
2009年6月17日，陈渡房屋被过户至岳栖某、岳润某名下。
2013年6月26日，岳某将俞某、岳栖某、岳润某诉至本院，要求确认陈渡房屋中的45.3平方米为其所有，俞某、岳栖某、岳润某退还房屋装修费用20万元。本院经审理后，判决驳回了岳某的诉讼请求。二审中，岳某撤回了上诉。
另查明，岳某户籍原在常州市西河沿，1986年迁入常州市劳动新村，2004年又迁入陈渡房屋；1988年，岳X在填写《宅基地使用登记表》时，俞某、岳润某、岳某等人被列为现有家庭人员。
审理中，岳某提交了常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会出具的《说明》，证明陈渡房屋在新、扩建前，岳某曾向村委会申请宅基地，村委会按惯例认为岳某宅基地应挂在岳X名下，不得另行申请；提交了岳云某等人出具的《证明》、证人陈汉根的证言，证明岳某参与了陈渡房屋的新、扩建，并对房屋进行了装修。另岳某明确诉请要求撤销《赠与协议书》是基于陈渡房屋中有45.3平方米为其所有并对整个房屋出资进行了装修。
本院认为，1982年、1984年和1998年，岳X以自己名义在陈渡村委的集体土地上申请建房，岳某不是该集体组织成员，没有使用集体土地建房的资格。1993年、1999年，岳X以自己名义两次申领陈渡房屋的《村镇房屋所有权证》，2009年，陈渡房屋在换领国有土地《房屋所有权证》时，岳X、俞某作为共有产权人进行登记，亦可证明陈渡房屋属岳X、俞某所有，岳某不是该房屋的所有权人。岳某以陈渡房屋中的部分房屋属其所有，要求撤销岳X、俞某与岳栖某、岳润某签订的《赠与协议书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求撤销被告俞某、岳X与被告岳栖某、岳润某之间签订的《赠与协议书》的诉讼请求。
案件受理费10258元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 民
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1167号
原告：中国**银行股份有限公司道县支行。
委托代理人：文*利，男。
委托代理人：杨*高，男。
被告：黄*英，女。
原告中国**银行股份有限公司道县支行与被告黄*英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国**银行股份有限公司道县支行的委托代理人文明利、杨声高及被告黄*英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国**银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄*英偿还原告信用卡本金10万元及利息、罚息。事实和理由：被告黄*英于2013年2月22日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228380004430517，授信金额10万元。自2015年10月9日起，被告多次刷卡消费，至2018年3月31日已累计拖欠信用卡本金10万元，利息2073.82元及滞纳金、手续费等共计106229.52元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。
被告黄*英辩称，欠款属实，无力偿还。
本院经审理认定的事实如下：被告黄*英于2013年2月22日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228380004430517，授信金额10万元。自2015年10月9日起，被告多次刷卡消费，至2018年3月31日已累计拖欠信用卡本金10万元，利息2073.82元及滞纳金、手续费等共计106229.52元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。
以上事实，有信用卡、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄*英向原告中国**银行股份有限公司道县支行偿还信用卡透支本金10万元，限判决生效后十日内给付；
二、被告黄*英向原告中国**银行股份有限公司道县支行支付信用卡手续费、滞纳金、利息（计算方法：至2018年3月31日，利息、手续费、滞纳金共为6229.52元；从2018年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以10万元为基数，手续费、滞纳金、利息按双方的约定计付），限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄*英负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月八日
代理书记员 何枞桢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1315号
申请执行人郑国功，男，1961年7月11日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人陈龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人卢世晶，女，1986年6月1日出生，汉族，住梨树县。
郑国功与陈龙、卢世晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0322民初241号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方当事人已签订执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋伟光
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01391-1号
申请执行人：鲁某，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山。
被执行人：王某，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人鲁某与被执行人王某离婚纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2015）淮民一终字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查王某的银行存款、车辆、等信息，发现其无财产可供执行。经本院询问鲁某亦无法提供王某有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3345号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人格某某，男，1997年3月1日生，彝族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2715号起诉书指控被告人格某某犯抢夺罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月19日20时45分许，被告人格某某至上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号oppo手机体验店门口，佯装向服务员吴胜节购买移动电话，在试用一部OPPOR11PLUSkt移动电话(价值人民币3,199元)时，趁服务员不备将上述移动电话抢走，后在逃跑途中被吴胜节及周围群众抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人格某某在庭审过程中无异议，并有被害单位员工吴胜节、郑霞荫、吴浩伟的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、清单、监控视频，调取证据通知书、调取及发还清单，价格鉴定意见，抓获经过、工作情况、证人金某某的证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录、辨认照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人格某某系坦白、犯罪未遂，且赃物发还被害单位，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人格某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月18日止。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2819号
原告：张靖，身份证号
码330602197511261514，住台州市黄岩区东城街道怡园小区7
幢201室。
被告：罗马，身份证号码
332603197608190036，住台州市黄岩区东城街道羊头塘里1-
30号。
原告张靖为与被告罗马民间借贷纠纷一案，于2009年11月9
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪
荣适用简易程序于2009年12月16日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告张靖到庭参加诉讼，被告罗马经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告张靖起诉称，被告罗马因缺少资金于2008年7月12日向
原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向张
靖借到人民币拾万元整”。被告借款后经原告催讨未果。请求
判令被告归还借款人民币100000元。
被告罗马未作答辩。
原告张靖在举证期限内提供了如下证据材料：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借条一份，证明被告罗马于2008年7月12日向原告张靖
借款人民币100000元事实。
本院向被告罗马送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、
举证通知书及应诉通知书，被告罗马收到上述诉讼文书后既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告罗马向原告张靖借款人民币100000元，有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告罗马于判决生效之日起十日内返还原告张靖借款人民
币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告
罗马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 马 里
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0106执4099号
本院在执行俞威涛与陈长彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈长彬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人陈长彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执4099号、
（2018）浙0106执恢289号
本院办理的俞威涛申请执行陈长彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈长彬已履行法律义务，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
阳谷县人民法院
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢567号
申请执行人：侯改菊，女，1951年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：张红春，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：苗同（彤）朝，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人苗同（彤）朝犯交通肇事罪，本院作出的（2006）阳刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯改菊、张红春向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现侯改菊、张红春于2017年5月22日申请恢复执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于自愿达成以下和解协议：一、被执行人苗同（彤）朝于2017年5月24日给付申请执行人120000元（该款已交法院），余款自2017年7月份起每月5日前给付申请执行人10000元，直至2017年12月5日前付清为止，并由于金玉为被执行人作担保人。二、被执行人苗同（彤）朝按期履行剩余款项，申请执行人侯改菊、张红春自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按协议如期履行，则申请执行人侯改菊、张红春可持本协议申请法院恢复执行，并由被执行人承担迟延履行期间的全部债务利息。该和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2006）阳刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人苗同（彤）朝不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可恢复执行原生效法律文书确定的剩余款项及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵淑慧
阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢567号申请执行人：侯改菊，女，1951年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：张红春，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：苗同（彤）朝，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人苗同（彤）朝犯交通肇事罪，本院作出的（2006）阳刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯改菊、张红春向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现侯改菊、张红春于2017年5月22日申请恢复执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于自愿达成以下和解协议：一、被执行人苗同（彤）朝于2017年5月24日给付申请执行人120000元（该款已交法院），余款自2017年7月份起每月5日前给付申请执行人10000元，直至2017年12月5日前付清为止，并由于金玉为被执行人作担保人。二、被执行人苗同（彤）朝按期履行剩余款项，申请执行人侯改菊、张红春自愿放弃迟延履行期间的债务利息；如被执行人未按协议如期履行，则申请执行人侯改菊、张红春可持本协议申请法院恢复执行，并由被执行人承担迟延履行期间的全部债务利息。该和解协议尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2006）阳刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人苗同（彤）朝不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可恢复执行原生效法律文书确定的剩余款项及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵淑慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2187号
原告福州景天贸易有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码。
法定代表人ＸＸ生，经理。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。
原告福州景天贸易有限公司（下称景天公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，被告鑫海公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院（2016）闽0182民初2187与福州市中级人民法院（2016）闽01民辖终240号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。裁定生效后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景天公司委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景天公司诉称，2014年4月份开始，被告经常向原告购买水泥，原告送货后被告出于财务管理需要都是要求原告先开具发票。2015年3月14日，原告向被告发出一份询证函，被告经核实后确认尚欠原告水泥款484275元。对账后，另外的水泥款9450元也经过被告的工作人员杨春萌签字确认。截止2015年5月底，被告共结欠原告水泥款493725元。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告向原告支付货款493725元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付货款484275元，并承担本案诉讼费用。
被告鑫海公司未提交答辩状，庭后述称对原告所诉没有异议。
经审理查明，2014年3月至2015年2月间，被告鑫海公司多次向原告景天公司购买水泥，期间未即时结清货款。2015年3月14日，原告景天公司向被告鑫海公司发出《询证函》进行账目复核，该询证函载明：2014年4月份、10月份、11月份、12月份及2015年1月份、2月份的水泥款分别是227550元、38850元、30450元、21000元、111300元、55125元，共结欠484275元。被告鑫海公司在该询证函上的“信息证明无误”处盖章确认。嗣后，被告未还款。原告于2016年1月26日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的《询证函》、原告的营业执照、组织机构代码证及原告在庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告鑫海公司向原告景天公司购买水泥并经对账结欠原告货款484275元之事实，由其盖章确认的《询证函》及当事人庭审陈述等佐证，本院予以认定。给付货款是买受人的主要义务，被告鑫海公司在收货并经对账确认欠款后，未及时偿还结欠的全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告还款。现原告主张要求被告偿还结欠水泥货款484275元，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫海公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州景天贸易有限公司水泥款484275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4282元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 张凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第813号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，25岁（1989年10月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被羁押，同年6月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月23日8时许，被告人李×1在北京市东城区安外大街183号恒信益通网吧内，趁被害人李×2（男，17岁）熟睡之机，窃取其白色苹果牌iphone4s型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币681元。被告人李×1于2015年6月8日被民警抓获。被盗手机未起获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并供述其已将所窃手机予以变卖。本案有被害人李×2的陈述及身份证明，被告人李×1在公安机关的供述，证人金×的证言及辨认笔录，北京市公安局海淀分局和东城分局民警分别出具的工作说明、被告人到案经过、常住人口基本信息，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述，本院依法予以从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法�保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李×1退赔人民币六百八十一元，发还被害人李×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一五年八月十九日
书记员 朱思娆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初244号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：潘春香，女，1978年6月28日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇道均洋村五岱，公民身份证码：
330329197806280900。
被告：廖国防，男，1969年6月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包日南，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社诉被告潘春香、廖国防、包日南金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告潘春香立即归还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2017年1月9日止，结欠利息16509.48元，自2017年1月10日开始按月利率11.862‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告廖国防、包日南对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告潘春香和廖国防、包日南承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，潘春香、廖国防、包日南经本院公告传唤后仍不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，原告与潘春香签订个人保证借款合同，合同号为8631120140030461，合同约定：潘春香向原告借款人民币100000元，借款种类为中长期贷款，借款期限自2014年11月11日至2017年11月10日止。2014年11月11日，原告向潘春香发放贷款人民币100000元，借据载明借款期限自2014年11月11日至2016年11月10日止，借款期限内按月利率7.908‰计息，逾期按月利率11.862‰计息,还款方式为按季结息、到期还本。廖国防、包日南为上述借款提供连带责任保证。截止2017年1月9日，潘春香尚欠借款本金100000元及相应利息16509.48元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘春香于本判决生效之日起十日内归还泰顺农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（结算至2017年1月9日止，结欠利息16509.48元，自2017年1月10日开始按月利率11.862‰计算至借款本金归还完毕之日止）；
廖国防、包日南对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向潘春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由潘春香和廖国防、包日南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年六月十九日
代书 记员 郑琪琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3653号
原告：李慧，女，1994年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：上海淘果商贸有限公司，住所地上海市静安区南京西路2028弄23号。
法定代表人：江明海，该公司经理。
本院在审理原告李慧诉被告上海淘果商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李慧于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海淘果商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回对被告上海淘果商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧承担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第32号
原告：嘉善中欣自润滑复合轴承厂（个人独资企业），住所地嘉善县大云镇工业区。
诉讼代表人：葛雅华，厂长。
委托代理人：（特别授权）卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县村田机械有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人：葛仁华，执行董事。
委托代理人：（特别授权）张宏，浙江嘉深律师事务所律师
委托代理人：（特别授权）侍成元。
原告嘉善中欣自润滑复合轴承厂与被告嘉善县村田机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2005年12月15日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序于2006年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人卜剑刚、张宏、侍成元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善中欣自润滑复合轴承厂诉称：原、被告于2004年8月1日签订了一份轧机制造加工协议，约定由被告为原告制造二台轧机，原告先预付给被告35000元，被告在收到原告预付款后30天内保质按量完工交货，余款在原告提货时验收调试合格后付清。原告按约支付35000元后，被告迟迟不交付定作物，经原告催促，被告才约原告于2005年2月18日验收交货，经验收调试二台轧机均存在严重的质量问题，无法交货。后发函给被告确认双方之间的合同解除。现请求法院判令被告：1、立即返还预付款35000元；2、赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善县村田机械有限公司辩称，我公司按约保质按量完成定作物后，先多次电话通知原告来提货，而原告仅派他人来看货。后又两次发函给原告来提货，原告才于2005年2月18日派其他厂二位职工来看货，仅凭他们不当操作，提出所谓产品不合格，拒绝提取二台轧机。产品是否合格应由技术权威部门来认定，现应该继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月9日原、被告间签订了一份轧机制造加工协议，协议规定：甲方（即原告）委托乙方（即被告）设计、投料、制造轧机（I型）二台，每台价格35000元，合计70000元，甲方先预付给乙方全部造价的50%，即35000元，乙方收到甲方预付款后30天内保质按量完工交货。甲方在提货时按图验收调试合格后付清全部货款。协议订立后，原告当即给付被告35000元。被告按约制造加工好二台轧机后，于同年9月中旬电话通知了原告方合同经办人罗新春派人来提货，后原告委派嘉善天马自润滑轴承有限公司职工季银忠等人去被告处看了二台轧机，而未验收提货。被告鉴于原告迟迟未来提货。于2004年12月20日发函给原告催其提货，但葛雅华不在厂，无人代收将函退回。于是被告在2005年1月25日再次发函给原告催其在2005年1月底提货。后原告于2005年1月27日复函约定于2005年2月18日到被告处来提货。而2月18日原告未去，仅委派嘉善天马自润滑轴承有限公司职工季银忠和嘉善华通复合轴承有限公司职工王君献到被告处去看货验收，未带货款。季、王自行操作试机，轧出来的钢板有波浪型，自认为二台轧机有产品质量问题，事后原告拒绝提货。2005年2月22日原告却发函给被告告知，如在接函后三日内仍未能交付合格设备，本厂解除加工合同。2005年3月6日原告再次发函给被告，告知合同已解除，接函后三天内返还预付款35000元。由于双方各持已见，协商未果，引起本案纠纷。
上述事实，有定作协议、付款凭证、信函、证人调查笔录以及庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告间签订定作合同依法有效。原告陈述被告未在合同规定期限内保质按量交付二台轧机，但无证据证明，被告多次催原告提货，而原告不及时派人带款验收提货，而仅派其他单位职工看货验收，本身缺乏自觉履行合同义务的诚意。轧机定作完工后，需要安装调试，调试行业常惯先由被告进行，而原告派他人来验收，派来的人不是专业技术员，仅凭他俩所说轧机质量不合格又无证据证实，缺乏事实和法律依据。原告依据我国合同法第九十四条第（三）、（四）项发函给被告解除定作合同，而被告按上述条款不存在迟延履行主要债务和其他违约行为致使原告不能实现合同目的情形。为此原告要求解除合同，不具备法定解除合同的条件，因此不享有解除权。原告第二条诉请要求被告赔偿损失5000元，原告未向本院提供任何证据，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善中欣自润滑复合轴承厂本案诉讼请求。
本案受理费1610元，由原告嘉善中欣自润滑复合轴承厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇六年一月二十日
书记员 俞洁琼
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初473号
原告：赵清荣，男，1982年4月8日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心康元行政村村民，住该村。
被告：梁娟，女，1989年2月18日出生，汉族,洛川县永乡镇黄章便民服务中心康元行政村村民，住址不详。
原告赵清荣与被告梁娟离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清荣到庭参加了诉讼，被告梁娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、依法判令婚生子赵国豪由原告自行监护抚养；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：他与被告经人介绍认识，并于2006年农历12月24日举行了结婚仪式，2010年1月19日在洛川县民政局补办了结婚登记手续。2007年11月15日生育一子赵国豪，现随他共同生活。在共同生活期间，被告不尽一个妻子的责任和义务，常以打工为名离家出走，自2011年9月出走至今未归，下落不明，夫妻关系名存实亡。
被告梁娟未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告赵清荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁娟未到庭，亦未质证。关于原告提供的证据，本院认定如下：原告赵清荣提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情、互帮互助，但双方经常为了生活琐事发生纠纷，夫妻感情长期不和，又因被告梁娟离家后至今未归，致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子赵国豪尚未成年，且跟随原告生活，故应由原告抚养为宜。被告梁娟经未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院对原告赵清荣请求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对原告请求婚生子赵国豪自行监护抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵清荣与被告梁娟离婚。
二、婚生子赵国豪由原告赵清荣自行抚养。
案件受理费300元，由原告赵清荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 荆安民
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹伟刚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1001号
原告：王春玲，女，1962年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告：民权豫隆中金珠宝有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告王春玲与被告ＸＸ、汪道田、民权豫隆中金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托诉讼代理人王政道、被告汪道田的委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼，被告ＸＸ、民权豫隆中金珠宝有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春玲向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告王春玲借款本金7万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告ＸＸ以做生意急需钱为由，向原告借款7万元并约定了利息，被告向原告出具了收据。借款到期后原告多次催要借款，被告在支付利息后，拒绝偿还原告借款本金，给原告造成巨大经济损失。
汪道田辩称，被告汪道田的诉讼主体不适格。原告王春玲所诉的7万元款项系被告民权豫隆中金珠宝有限公司所借，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，故原告起诉汪道田和被告民权豫隆中金珠宝有限公司的法定代表人是错误的；被告汪道田在《还款计划书》上只有签名，不能因此认定汪道田有还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。本案中，汪道田在《还款计划书》上签名，但未写明其为该笔借款的担保人，所以，该签名不能证明被告汪道田系债务人或者担保人，应视为是见证人。综上所述，请依法驳回原告王春玲对被告汪道田的诉求。
ＸＸ、民权豫隆中金珠宝有限公司未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告ＸＸ、民权豫隆中金珠宝有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告ＸＸ、民权豫隆中金珠宝有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告ＸＸ、民权豫隆中金珠宝有限公司放弃了相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据能够证明2015年9月10日被告民权豫隆中金珠宝有限公司向原告王春玲借款7万元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告民权豫隆中金珠宝有限公司向原告王春玲借款7万元，并向原告王春玲出具收据一份，上有民权豫隆中金珠宝有限公司财务专用章和ＸＸ的签字；2016年1月16日，被告民权豫隆中金珠宝有限公司向原告出具《还款计划书》，约定自2016年1月15日至2017年12月31日止该笔款项分十一期偿还，汇入原告王春玲指定账户，上有被告民权豫隆中金珠宝有限公司合同专用章、ＸＸ的签章和汪道田的签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
另查明，被告民权豫隆中金珠宝有限公司系个人独资企业，法定代表人为ＸＸ。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告王春玲已将借款给付被告民权豫隆中金珠宝有限公司的事实，被告民权豫隆中金珠宝有限公司却未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。因《收据》和《还款计划书》上分别有被告民权豫隆中金珠宝有限公司的财务专用章和合同专用章，故被告ＸＸ的签字和签章应视为职务行为，但被告民权豫隆中金珠宝有限公司是被告ＸＸ独资的有限责任公司，被告ＸＸ未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告ＸＸ应当对民权豫隆中金珠宝有限公司的上述债务承担连带责任；被告汪道田虽在《还款计划书》上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任,根据有关王春玲提供的证据亦不能推定被告汪道田系借款保证人，故被告汪道田不应对上述款项承担连带责任。
综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告民权豫隆中金珠宝有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王春玲借款7万元；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ、民权豫隆中金珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年八月二日
书 记 员 孔奕博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3138号
申请执行人李金友。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本院在执行李金友诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有619元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第196调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执648号
申请执行人任战杰，男，1963年1月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人杨磊，男，1979年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请人任战杰与被执行人杨磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2017年7月22日立案，执行标的23334元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2804号
原告：陈福德。
被告：杨杏花。
原告陈福德为与被告杨杏花民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福德到庭参加诉讼。被告杨杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈福德起诉称：2014年1月29日，被告杨杏花因资金周转困难向原告借款370000元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。现请求判令：1、被告杨杏花立即偿还借款本金370000元，并支付利息（从借款之日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨杏花未作答辩，亦未提供证据材料。
原告陈福德为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告杨杏花于2014年1月29日向原告借款370000元并约定月息按2分计算的事实。
本院依法向被告杨杏花送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告陈福德提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年1月29日，被告杨杏花向原告陈福德借款370000元，并出具借条一份，载明“今向陈福德借人民币叁拾柒万元正（370000）月息2分”，被告在借条上签名并捺指印。借款后，经原告催讨，被告仅支付4000元利息，其余利息及借款本金分文未付，原告遂于2015年8月28日诉至本院。
庭审中，原告陈福德明确表示愿意将被告杨杏花已经支付的4000元抵作一个月利息，并相应变更诉请，要求自2014年3月1日起算利息。
本院认为：被告杨杏花向原告陈福德借款370000元，有其亲笔签名捺印的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款约定的月息2分并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽然没有约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内还款。被告杨杏花经催讨后未予归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自借款之日起按双方约定的月利率2%计算的利息。现原告自认被告杨杏花已支付4000元利息，并愿意将此抵作一个月的利息，系其对自有权利的自由处分，并不违反法律法规的限制性规定，应予准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杏花于本判决生效之日起十日内归还原告陈福德借款本金370000元，并支付利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8832元，减半收取4416元，由被告杨杏花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费8832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 任青青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8115号
原告：徐浩，男，1994年7月19日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：潘勇，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：许罗伟，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告徐浩与被告潘勇、许罗伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘勇、许罗伟共同偿还原告借款20000元及自2017年5月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘勇、许罗伟共同偿还原告借款20000元及自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘勇、许罗伟共同向原告徐浩借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率1.5%，如本次借款原告通过诉讼方法解决，则两被告愿意承担原告因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告催讨未果。另，原告为实现债权支出了律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇、许罗伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐浩借款20000元，并支付自2017年6月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费361元，由被告潘勇、许罗伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费361元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈含嫣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初675号
原告郭新喜，男。
被告赵朋飞，男。
本院在审理原告郭新喜与被告赵朋飞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告郭新喜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵朋飞的起诉。
本院认为，原告郭新喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新喜承担。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年八月十五日
书记员 王 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352550d9-458b-4b4a-93c0-a84e01174428&imgId=MzUyNTUwZDktNDU4Yi00YjRhLTkzYzAtYTg0ZTAxMTc0NDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1411号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：刘玲，女，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：刘金龙，男，1973年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高彩梅，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李广治，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘金龙、高彩梅、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5408号民事判决书，已发生法律效力，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，2017年6月22日依法查封了被执行人刘金龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现上述房产尚未办理产权登记，暂时不能启动评估、拍卖程序。截止2017年12月4日被执行人刘金龙、高彩梅、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金228188.52元及至实际支付之日止所产生的逾期利息，应收执行费3456元。
本院认为，被执行人刘金龙、高彩梅、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产暂不能拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
书记员 越 伟 伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1411号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：刘玲，女，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：刘金龙，男，1973年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高彩梅，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李广治，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘金龙、高彩梅、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5408号民事判决书，已发生法律效力，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，2017年6月22日依法查封了被执行人刘金龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现上述房产尚未办理产权登记，暂时不能启动评估、拍卖程序。截止2017年12月4日被执行人刘金龙、高彩梅、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金228188.52元及至实际支付之日止所产生的逾期利息，应收执行费3456元。本院认为，被执行人刘金龙、高彩梅、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产暂不能拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月四日书记员 越 伟 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1241号
原告：叶××。
被告：倪××。
被告：陈××。
本院在审理原告叶××诉被告倪××、陈××民间借贷
纠纷一案本院于2009年12月8日立案受理后，原告叶××逾期
未预交诉讼费也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 单文林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16074号
原告：昆山顺晟电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路36-1号，统一社会信用代码913205837812740541。
法定代表人：陈顺治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：陈多严，男，汉族，1972年12月30日生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山顺晟电子科技有限公司（以下简称顺晟公司）诉被告陈多严追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月06日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：经审查，陈多严2015年08月18日入职顺晟公司，任职电镀技术员，双方签有劳动合同。2015年9月20日，陈多严发生工伤。2015年9月22日，原告顺晟公司为被告陈多严办理社保用工备案。后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈多严伤情鉴定为伤残九级。为此，被告陈多严向昆山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动争议仲裁，要求1：裁决工伤保险基金核发的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金由陈多严申领；2、裁决顺晟公司支付其一次性就业补助金25000元、鉴定费200元。
2017年06年16日，原告顺晟公司和被告陈多严在仲裁委主持下达成仲裁调解协议，内容为：1、顺晟公司在2017年6月30日前支付陈多严25000元；2、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由陈多严自行向工伤保险经办机构申领；3、双方劳动关系于2017年6月1日解除，今后双方无涉，不再向对方主张任何权利。上述内容记载于仲裁委出具的昆劳人仲案字[2017]第1497号仲裁调解书。庭审中，原、被告双方均确认已经签收该仲裁调解书。顺晟公司也按前述仲裁调解书向陈多严支付了25000元。而后，陈多严持上述仲裁调解书前往工伤保险经办机构发现，因其个人自身事前并不知晓原告顺晟公司为其缴纳社保日期晚于其工伤发生时间，前述调解书中第二条赔付事项无法兑现。
随后陈多严告知裁委，仲裁委在2017年06月30日出具昆劳人仲案字[2017]第1497号仲裁决定书，该仲裁决定书载明：“本为于2017年6月16日出具调解书，现有证据证明当时调解的事实基础不存在，导致申请人（即陈多严）无法享有工伤待遇，故本为撤销昆劳人仲案字[2017]第1497号仲裁调解书”。此后，仲裁委再次组织双方进行仲裁庭审，并于2017年8月18日出具昆劳人仲案字[2017]第1497号仲裁裁决书，裁决：顺晟公司于本裁决生效之日起三日内一次性支付陈多严一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、劳动能力鉴定费200元，共计80332元。原告顺晟公司认为仲裁调解书已经生效，不需再向陈多严支付一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元和劳动能力鉴定费200元，遂诉诸本院。庭审中，因双方调解分歧过大而调解未果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力”之规定，本案所涉前述昆劳人仲案字[2017]第1497号仲裁调解书因原被告双方业已送达签收，该仲裁调解书已经生效。既然仲裁委出具的前一份法律文书已经生效，本院对原告顺晟公司就后一份仲裁裁决书诉诸本院，本院就同一事实也无权再行予以理涉。同时，由于前述仲裁调解书已经生效，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》本身并未赋予相应的救济途径，陈多严的损失又非属本院在本案劳动争议范围内所能理涉，故被告陈多严就前述仲裁调解书遭受的损失，可另行以民事诉讼方式主张。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山顺晟电子科技有限公司的起诉。
案件受理费5元，该款原告顺晟公司已预交，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈中昊
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。
调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。
调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。
调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。