内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2512号
原告马秀文，女，1969年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告郭兆民，男，1954年9月29日出生，汉族，农民。
原告马秀文与被告郭兆民健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，同年8月15日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀文到庭参加了诉讼，被告郭兆民经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马秀文诉称，2014年7月14日，因被告将原告等用于浇地的出水栓截得过低，原告及另一人在进行维修时，和被告发生争执，为此被告将原告致伤。经喀喇沁旗医院住院治疗6天，花医疗费2713.66元，诊断为：1、头部外伤；2、脑外伤神经性反应；3、腰部软组织损伤。被被告致伤，给原告造成了很大的经济损失，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2713.66元、误工费492元、护理费606元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费105元，合计4396.66元。
被告郭兆民未应诉亦未答辩。
原告马秀文为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院的病情证明书1枚。原告以此证明自己的病情。
2、喀喇沁旗医院医疗费专用收据1枚。原告以此证明自己支付的医疗费金额。
3、喀喇沁旗医院门诊收费收据1枚。原告以此证明做CT所支付费用情况。
4、喀喇沁旗医院患者费用汇总表1份。原告以此证明自己住院期间的用药情况。
5、喀喇沁旗医院住院病案1份。原告以此证明自己在喀喇沁旗医院住院治疗的过程。
6、交通费票据2枚。原告以此证明住院期间支付的交通费情况。
本院根据原告马秀文的申请，依法调取了喀喇沁旗公安局小牛群派出所受理的马秀文与郭兆民治安一案全部卷宗材料。
1、喀喇沁旗公安局小牛群派出所询问马秀文的笔录1份。原告质证意见为所述属实。
2、喀喇沁旗公安局小牛群派出所询问郭兆民的笔录1份。原告质证意见为郭兆民所陈述的并未殴打原告的事实是假的。
3、喀喇沁旗公安局小牛群派出所询问尚丽文的笔录1份。原告质证意见为没有异议。
4、喀喇沁旗公安局小牛群派出所询问高伟伟的笔录1份。原告的质证意见为没有异议。
5、喀公（小）行罚决字［389］号行政处罚决定书1份。原告的质证意见为没有异议。
被告郭兆民未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审审查，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、喀喇沁旗公安局公安行政处罚决定书1份。主要内容为：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予郭兆民罚款肆佰元的处罚”。经庭审质证，原告方没有异议，且经本院审查，决定书已向被告郭兆民进行了送达，该决定书已经发生了法律效力，故本院确认其对本案具有证明效力。
2、喀喇沁旗公安局小牛群派出所询问马秀文、郭兆民、尚丽文、高伟伟的笔录中，陈述的关于本次纠纷发生在2014年7月14日、地点在小牛群镇八里庄村上斜尖地块附近，内容相互一致，能够互相印证，且对于上述事实，双方当事人在笔录中也予以承认，故对于当事人、证人笔录中陈述的上述内容，本院确认其对本案具有证明效力。
3、喀喇沁旗公安局小牛群派出所询问马秀文、郭兆民、尚丽文的笔录中，陈述的关于原、被告发生纠纷的起因描述，均因为出水栓出水问题发生的纠纷。这一内容上述当事人、证人陈述一致，且得到双方当事人的明确承认，故本院确认该内容对本案具有证明效力。
4、喀喇沁旗公安局小牛群派出所询问马秀文、郭兆民、尚丽文的笔录中，陈述的关于原、被告相互厮打、在厮打过程中被告将原告致伤及原告受伤后的状况能够相互印证，被告虽然未出庭，但从本案的发生过程中，被告承认与原告发生了撕扯的行为，本院确认上述当事人、证人陈述的内容对本案具有证明效力。
5、喀喇沁旗医院的病情证明书1枚、患者费用汇总表1枚、住院病历1份、喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据1枚、喀喇沁旗医院门诊收费收据1枚。经本院审查，上述证据直接反映了本案中原告在喀喇沁旗医院住院治疗的过程，系喀喇沁旗医院对病人治疗过程的真实记载，与本案的处理结果直接相关，也符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告为同组村民。2014年7月14日，因争抢出水栓一事，双方言语不合，进而厮打到一起。在厮打过程中，被告将原告身体致伤。原告受伤后当日被送至喀喇沁旗医院，诊断为“头部外伤、脑外伤后神经性反应、腰部软组织损伤”。在喀喇沁旗医院住院治疗5天，在喀喇沁旗医院支付医疗费2709.66元。喀喇沁旗公安局小牛群派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予了郭兆民罚款肆佰元的行政处罚。
本院认为，人格权是公民享有的一项最基本人权，是公民享有一切权利的基础之一。而健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位。我国法律也明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。被告与原告因争抢出水栓一事，与原告厮打，并在厮打过程中将原告致伤，其违法行为直接侵犯了原告的健康权。在纠纷发生前，被告因出水栓一事本可以采取自行调解、民间调解或国家公权力介入的方式进行处理，但由于被告不冷静的违法行为，造成了原告损害结果的发生，对此，被告应承担此次损害赔偿的主要责任。原告要求被告承担损害赔偿责任，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告在与被告理论过程中同样有争吵的行为，致使双方矛盾进一步加深，之后与被告相互厮打，故原告的行为本身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对此次损害结果的发生原告应承担相应的次要责任。原告在诉讼中要求被告赔偿医疗费2713.66元，对医疗费的计算应根据原告提交的诊断证明、处方和医疗费单据，结合病历确定医疗费的数额，据实计算本院确认原告在本次损害中的医疗费为2709.66元。原告要求赔偿误工费492元，对本项损失的计算，应根据原告的住院天数，结合原告自身的收入状况来确定，原告自身从事农牧业工作，没有固定收入，故本院确定原告的误工损失每天为82元，住院5天共410元。原告要求赔偿护理费606元，应根据原告住院医嘱确定的护理期限、护理人员人数、护理人员的收入状况确定，本院根据医嘱确定原告的护理费赔偿标准期限为5天、人数为1人，护理人员收入参照本地区从事服务业人员收入标准每日101元，共505元。原告要求赔偿住院伙食补助费240元，其请求与赔偿标准确定的区内住院期间每日补助40元，住院5天，共200元。对于要求赔偿营养费的请求，因无相应的医嘱，故本院不予支持。原告要求赔偿交通费105元，原告提供的交通费票据，系原告出院以后的票据，本院不予采信，但考虑此项费用确已支出，本院酌定为60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆民于本判决生效后立即赔偿原告马秀文全部合理经济损失的70﹪，即2719.26元。（其中合理经济损失包括医疗费为2709.66元、误工费5天×82元／天＝410元、护理费5天×101元／天＝505元、住院伙食补助费5天×40元／天＝200元，交通费60元，合计3884.66元）
二、驳回原告马秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭兆民负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年八月十五日
书记员 顾宝音