wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第122号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告朱某某，职工。
被告赵某某，职工。
被告黄某某，华丰煤矿职工。
原告宁阳农商行与被告朱某某、赵某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼。被告朱某某、赵某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2013年8月22日，被告朱某某与被告赵某某在婚姻关系存续期间由被告黄某某和刘敬杰担保从我下属华丰信用社借款50000元，约定2014年8月20日还款，借款利率为10.5‰，借款用途为装修，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告黄某某和刘敬杰承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告朱某某偿还借款50000元及合同期内利息、复利、逾期利息4604.14元（暂计算至2015年3月8日，要求计算至本判决生效之日），支付实现债权的费用4230元；被告赵某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告黄某某对被告朱某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告朱某某、赵某某、黄某某均未答辩。
经审理查明，被告朱某某与赵某某系夫妻关系。2011年9月8日，宁阳县农村信用合作联社华丰信用社（以下简称华丰信用社）与被告朱某某签订了借款合同一份，合同约定：被告朱某某向华丰信用社借款50000元，借款用途为装修，借款期限自2011年9月8日起至2014年9月7日止，借款方式为在借款期限和借款额度内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；同日，华丰信用社还与被告黄某某及另一保证人刘敬杰签订最高额保证合同一份，合同约定被告黄某某及另一保证人刘敬杰自愿为华丰信用�在2011年9月8日起至2014年9月7日期间与被告朱某某办理的各类业务所形成的债权提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后，被告朱某某向华丰信用社二次借款后均按期还款。2013年8月22日，被告朱某某又向华丰信用社借款50000元，被告朱某某收到借款后在华丰信用社提供的借据上签名确认。该借据记载：借款人朱某某，还款时间是2014年8月20日，借款利率为10.5‰。被告朱某某在合同履行中2013年9月21日至2014年9月21日偿还借款利息6126.13元。合同到期后未偿还借款本金。原告于本案原告于2015年4月21日诉至本院，原告为此支付实现债权的费用4230元。本案原告曾起诉保证人刘敬�，诉讼中又撤回对刘敬杰的起诉。
另查明，华丰信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款人及保证人的身份证明材料、借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，华丰信用社与被告朱某某签订的借款合同及与被告黄某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告朱某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因华丰信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告朱某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告朱某某偿还该借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵某某与被告朱某某系夫妻关系，被告赵某某未提交该笔借款属被告朱某某个人债务的证据，因此该笔债务应为被告赵某某与被告朱某某的夫妻共同债务，原告要求被告赵某某与被告朱某某、承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照保证合同约定，原告要求被告黄某某对被告朱某某、赵某某偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告黄某某替被告朱某某、赵某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、赵某某偿还原告宁阳农商行借款本金50000元；支付借款利息（借款本金50000元，自2013年8月22日起至2014年8月20日止，按月利率10.5‰计息；自2014年8月21日起至本判决生效之日止，按月利率10.5‰×130%计息，以上利息计算后扣除已偿还利息6126.13元）；支付实现债权的费用4230元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告黄某某对被告朱某某、赵某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，财产保全费608元均由被告朱某某、赵某某负担，被告朱某某、赵某某应负担的案件受理费及财产保全费原告已预交，待执行本判决时由被告朱某某、赵某某一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年五月二十九日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第122号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕红霞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张耀勇、田志英、杨清华、吕红霞借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告吕红霞的起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告吕红霞起诉。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年四月十日
书 记 员 辛凤娇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执403号
申请执行人：孙红军，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行孙红军与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦丽南
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2726号
原告周小明，男，1963年11月17日出生，汉族，个体工商户，住九江市浔阳区。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。
被告蔡灿忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住九江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人杨晓迪，总经理。
委托代理人邓莹，公司员工。
原告周小明与被告蔡灿忠、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小明及其委托代理人汪正宏、被告蔡灿忠、保险公司的委托代理人邓莹均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周小明诉称：2016年9月2日13时05分，被告蔡灿忠驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿长江大道南向北行驶至交管二大队门前路段掉头时，与南向北直行由我驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致我受伤及两车受损。我受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断为开放性鼻骨骨折，于2016年9月14日出院，住院期间共支付医疗费7991.85元。九江市公安局交通管理支队第二大队经调查后作出事故认定书，认定被告蔡灿忠负本次事故全部责任，我无责任。被告蔡灿忠驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费7991.85元、误工费16000元、护理费1440元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计27011.85元。
被告蔡灿忠辩称：事故发生属实，对公安机关交通管理部门作出的事故认定无异议。车辆已投保交强险及商业三者险，原告主张的赔偿应该由保险公司理赔。车辆是我女儿蔡心雨所有，我在借用过程中发生本次事故。
被告保险公司辩称：事故发生属实。我公司依据保险合同在保险限额内向原告赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。原告主张的医疗费应核减非医保费用，如果双方协商我公司同意按照15%的比例核减非医保费用。原告的误工费我公司按照交通运输业私营行业标准予以赔付，对误工时间无异议。原告住院是家属护理，未提供相关证明，护理费我公司按照农林牧渔业的收入标准赔付。原告主张精神抚慰金，因其未构成伤残，我公司不予赔付。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议。
经审理查明：2016年9月2日13时05分，被告蔡灿忠驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿九江市长江大道南向北行驶至交管二大队门前路段掉头时，与南向北直行由原告周小明驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告开放性鼻部损伤、鼻骨骨折，于2016年9月14日出院，共住院12天，花费医疗费7991.85元，出院医嘱休息14天，原告于2016年9月26日前往九江市第三人民医院复查，医嘱休息14天。2016年9月19日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第3604043201601310号道路交通事故认定书，认定被告蔡灿忠负此次事故全部责任，原告无责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉来我院。
另查明：被告蔡灿忠驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车系其女儿蔡心雨所有，原告系借用，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元）及机动车第三者商业责任保险（保险金额为500000元，不计免赔），此次事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
再查明：原告周小明在事故发生前一直以其自有的重型仓栅式货车从事货物道路运输工作。
本院认为：被告蔡灿忠驾驶机动车在道路上掉头，且未有效避让正常行驶的车辆，导致两车发生碰撞致原告受伤，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告蔡灿忠应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告蔡灿忠驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，被告保险公司认可原告主张的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费100元，本院予以支持；原告主张的医疗费7991.85元有医疗费收据予以证实，故本院予以支持；原告主张的误工费16000元（400元/天×40天）标准过高，本院参照原告交通运输业行业收入标准予以部分支持6949.56元（62546元/年÷360天/年×40天）；原告主张的护理费1440元（120元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，虽为造成原告伤残，但原告因此次事故造成鼻部损伤手术后面部遗留瘢痕，对原告的精神造成一定的损害，故本院酌情予以支持，以上合计17961.41元。因原告的各项损失均在交强险分项赔偿限额内，故应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司提出其不承担诉讼费的答辩意见，因保险合同有明确约定，故本院予以采纳；被告保险公司提出核减原告医疗费中非医保费用的答辩意见，因原告医疗费未超出交强险医疗费用分项赔偿限额，该答辩意见与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后七日内向原告周小明支付赔偿款共计17961.41元。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告周小明负担79.5元，由被告蔡灿忠负担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第852号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田某某，男，40岁，户籍地贵州省铜仁地区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月28日8时许，被告人田某某至本市湖里区太古宿舍公交车站，使用随身携带的“一”字型撬锁工具等盗走被害人陈某停放于该处的“尚好捷”牌电动车1部（价值不详），后将该车销赃。随后，被告人田某某又至本市湖里区县后BRT附近的自行车车棚边，盗走被害人李某某停放于该处“台铃”牌的电动车1部（价值人民币1925元），后将该车以人民币350元的价格销售给魏某某。
同日10时许，被告人田某某在本市湖里区中医院因形迹可疑被民警查获，并被缴获“一”字型撬锁工具4把、“L”型撬锁工具2把，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
案发后，公安机关向魏某某提取“台铃”牌电动车1部，现已发还被害人李某某。
上述事实，被告人田某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某某的陈述、证人魏某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、监控录像及截图、现场、赃物及作案工具照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币1925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具，均予没收。
三、追缴被告人田某某的违法所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年八月二十日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10072号
罪犯罗爱宏，女，1968年11月9日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出（2007）保中刑初字第506号刑事判决，以被告人罗爱宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）云高刑终字第1634号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗爱宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗爱宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗爱宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗爱宏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年7月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终1400号
抗诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
原审被告人李国军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被武汉市公安局取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李国军犯危险驾驶罪一案，于2017年10月12日作出（2017）鄂0116刑初450号刑事判决。在法定期限内，武汉市黄陂区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员林江出庭履行职务。原审被告人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月11日22时6分，被告人李国军酒后驾驶鄂Ａ×××××号途锐牌小型越野客车，沿武汉市绕城高速匝道由南向北方向行驶至盘龙城收费站时被公安民警查获。公安民警当场对被告人李国军进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为209㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人李国军血液中乙醇浓度为188.64㎎/100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实：2017年3月11日公安机关查获李国军酒后驾驶机动车后，于同年3月12日以李国军涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。
2、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实：2017年3月11日22时6分，被告人李国军酒后驾驶鄂Ａ×××××号途锐牌小型越野客车，沿武汉市绕城高速匝道由南向北方向行驶至盘龙城收费站时被公安民警查获。公安民警当场对被告人李国军进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为209㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检验，被告人李国军血液中乙醇浓度为188.64㎎/100ml。
3、证人李某的证言，证实：2017年3月11日晚，李国军与朋友聚会饮酒，后其驾车回老家是为其母亲送药。
4、被告人李国军的供述，证实其醉酒驾驶机动车的主要作案情节与抓获经过、现场查获视频及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人李某的证言等证据证实的事实相吻合。
原审认为，被告人李国军违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人李国军依法本应给予刑事处罚。但根据被告人李国军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的能如实供述自己的罪行，对其依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，认定被告人李国军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
抗诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院抗诉称，李国军的行为不符合《湖北省高级人民法院关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，不符合免予刑事处罚条件，属于量刑畸轻。
湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的意见，并建议二审对李国军单处罚金。
原审被告人李国军辩护称，其醉酒驾驶机动车虽事出有因，但对其行为的危害性已有深刻认识，望法庭从宽处罚。
经审理查明，原审认定李国军于2017年3月11日22时6分，酒后驾驶鄂Ａ×××××号途锐牌小型越野客车，沿武汉市绕城高速匝道行驶至盘龙城收费站时被公安民警查获，经鉴定其血液中乙醇浓度为188.64㎎/100ml的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。抗诉机关以及湖北省武汉市人民检察院认为李国军不符合免予刑事处罚条件，原审对其量刑畸轻的意见，本院予以采纳。李国军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初450号刑事判决；
二、原审被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金一审期间已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月19日起至2018年3月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢云露
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5850号
申请人倪林灿与被执行人潘伟龙保证合同纠纷一案，本院于2015年09月11日作出的（2015）杭富场商初字第531号民事判决已经发生法律效力。权利人倪林灿于2015年11月09日向本院申请执行。本院于2015年11月10日立案执行。执行标的为人民币12700元，另应向本院交纳案件受理费1375元、执行费1741元。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2015年12月18日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5850号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第239号
申请人张彦珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额登朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
张彦珍申请执行额登朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民初字第1895号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪双荣的存款5515元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年十月二十日
书记员 高伟中
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第239号
申请人张彦珍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇
被执行人额登朝格图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
张彦珍申请执行额登朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民初字第1895号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪双荣的存款5515元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年十月二十日
书记员 高伟中
浙江省宁海县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0226执2793号
赖素云：
你（单位）与宁波市烟草公司宁海分公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0226民初4999号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额357833元及利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）于2017年8月9日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付执行款357833元及利息。
（2）案件受理费8453元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费5267.5元。
特此通知。
附：
开户单位：宁海县人民法院
开户银行：中国银行宁海支行
账号：62×××42
二〇一七年八月一日
本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600执行员：舒和平联系电话：5997****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2793号
申请执行人：宁波市烟草公司宁海分公司。住所地：宁海县跃龙街道中山西路**号。
被执行人：赖素云，女，1953年10月17日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人宁波市烟草公司宁海分公司与被执行人赖素云为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市烟草公司宁海分公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人赖素云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款357833元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案�受理费6640元、申请执行费5267.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人赖素云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××路西侧××号的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.因被执行人赖素云未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖素云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖素云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2793号
本院在执行申请执行人宁波市烟草公司宁海分公司与被执行人赖素云为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款357833元，执行费5267.5元，诉讼费6640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赖素云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2793号申请执行人：宁波市烟草公司宁海分公司。住所地：宁海县跃龙街道中山西路**号。被执行人：赖素云，女，1953年10月17日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人宁波市烟草公司宁海分公司与被执行人赖素云为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市烟草公司宁海分公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人赖素云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款357833元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案�受理费6640元、申请执行费5267.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人赖素云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××路西侧××号的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.因被执行人赖素云未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖素云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖素云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十九日代书记员 王云鹏
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执74号
申请执行人牛彦红，男，汉族，1960年8月23日生，山西省左权县人。
被执行人樊世华，男，汉族，1965年1月10日生，山西省左权县人。
本院在执行牛彦红与樊世华劳务合同纠纷一案中，责令被执行人樊世华支付申请执行人劳务费7980元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人也不能提供其它可供执行线索及其确切住址，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执74号申请执行人牛彦红，男，汉族，1960年8月23日生，山西省左权县人。被执行人樊世华，男，汉族，1965年1月10日生，山西省左权县人。本院在执行牛彦红与樊世华劳务合同纠纷一案中，责令被执行人樊世华支付申请执行人劳务费7980元。在执行过程中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人也不能提供其它可供执行线索及其确切住址，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一八年五月十一日书 记 员  王 进
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审92号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：赵龙，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]242号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人赵龙未经批准，于2016年4月开始占用许营镇于庙村土地240平方米（折合0.36亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]242号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积108平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]242号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用许营镇于庙村土地240平方米（折合0.36亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地240平方米（折合0.36亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇于庙村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积108平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]242号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]242号行政处罚决定,拆除被执行人赵龙在非法占用的土地上新建的房屋面积108平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2143号
原告黎育才，男，1970年4月4日出生，汉族，工人，住上杭县。
被告上杭县太拔镇张芬村民委员会，住所地上杭县太拔镇张芬村。
法定代表人黎伦浩，村委会主任。
原告黎育才诉被告上杭县太拔镇张芬村民委员会（以下简称张芬村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎育才、被告张芬村委会的法定代表人黎伦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎育才诉称，原告分别于2005年、2006年向被告张芬村委会承建张芬村宫下段（长岗崎）下村段道路硬化工程、太黄公路（张芬宫下-
大地天婆寨界）道路硬化工程、张芬小学教学楼建设工程，工程造价分别为633595元、1167065元、106497元，合计1907157元。2009年5月4日经村两委干部结算除已支付1655600元外，欠款251557元。现该欠款至今仍未支付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决：1、被告支付工程欠款人民币251557元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张芬村委会辩称，本案工程是原告做的，至于尚欠原告多少工程款其不清楚。请法院实事求是，该欠原告的钱，张芬村委会不会赖账。黎伦浩于2009年8、9月份开始担任该村村主任，当时接任时其只知道张芬村只欠外债4万多元，不包括原告这笔。
经审理查明，2004年8月15日原告黎育才利用保管福建省上杭太拔建筑工程公司公章的便利以该公司的名义与被告张芬村委会签订《太拔乡张芬公路改造合同书》，合同约定了工程概况（工程地点：张芬大塘至宫下、下村水口至张芬水库电站）、质量标准、工程造价及结算办法、工程款支付办法、双方职责及义务、附则等。2005年10月2日原告黎育才又利用保管福建省上杭太拔建筑工程公司公章的便利以该公司的名义与被告张芬村委会签订《上杭县太拔乡太黄公路改造合同书》，合同约定了工程概况（工程地点：张芬路段宫下—天婆寨）、质量标准、工程造价及结算办法、工程款支付办法、双方职责及义务、附则等。2005年11月5日原告黎育才与被告张芬村委会签订《太拔乡张芬村张芬小学“教学楼”合同书》，合同约定了工程规模、工程造价、工程质量、竣工时间、付款方式、责任等。上述三份合同签订后，原告即购买材料组织人员进场施工。2005年12月15日双方对宫下段（长岗崎）下村段道路硬化工程进行结算，确认总造价633595元；2007年3月10双方对太黄公路（张芬宫下—大地天婆寨界）进行结算，确认总造价1167065元；2007年4月10日双方对张芬小学教学楼进行结算，确认总造价106497元。2009年5月4日原告黎育才再次与被告张芬村委会进行结算，对上述三项工程进行结算，确认总工程款1907157元，已付原告黎育才1655600元，仍欠251557元工程款，有在场人黎忠生、吕功田、黎伦忠、吕丁文、黎克俊（当时的村主任）签字确认，并加盖被告张芬村委会的印章。
另查明，本案合同的签订、履行、结算都是原告黎育才的个人行为，原告黎育才系本案三项工程的实际施工人，对此被告张芬村委会也无异议。
上述事实，有原告提供的结算欠条一张、建筑安装工程决算书三份、太拔乡张芬公路改造合同书、上杭县太拔乡太黄公路改造合同书、太拔乡张芬村张芬小学“教学楼”合同书以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告黎育才不具备承建本案工程的资质，与被告张芬村委会达成由原告承建张芬村宫下段（长岗崎）下村段道路硬化工程、太黄公路（张芬宫下-
大地天波寨界）道路硬化工程、张芬小学教学楼建设工程的协议，违反了法律的禁止性规定，属无效合同。但该工程已经交付使用，原告黎育才要求被告张芬村委会支付工程款251557元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上杭县太拔镇张芬村民委员会应在本判决生效后十五日内支付原告黎育才工程款人民币251557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取2536元，由被告上杭县太拔镇张芬村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李静颖
附：本案主要法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01662号
申请执行人：刘正领，男。
被执行人：葛献斌，男。
被执行人：沈秀萍，女。
刘正领与葛献斌、沈秀萍买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛献斌、沈秀萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘正领向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人葛献斌所有的坐落于宿州市人民路西侧银河二路北侧港利*锦绣江南（西区）A-1#楼0110室（房产证号为20××22）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人葛献斌、沈秀萍于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙丽丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01662号申请执行人：刘正领，男。被执行人：葛献斌，男。被执行人：沈秀萍，女。刘正领与葛献斌、沈秀萍买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛献斌、沈秀萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘正领向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人葛献斌所有的坐落于宿州市人民路西侧银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-1#楼0110室（房产证号为20××22）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人葛献斌、沈秀萍于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一五年十月二十六日书记员  孙丽丛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02410号
申请执行人中国陕西神木农业银行股份有限公司。
被执行人白鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王冬梅，女，1969年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00817号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金180134元及利息。二、由你们负担案件受理费3580元及执行费2660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02410号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02410-2号申请执行人中国陕西神木农业银行股份有限公司。被执行人白鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王冬梅，女，1969年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00817号民事判决书，责令一、由你们支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金180134元及利息。二、由你们负担案件受理费3580元及执行费2660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02410号执行裁定书的执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  张 瑞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00645号
上诉人（一审原告）吴毛妮，女，1957年3月17日生，汉族。
上诉人（一审原告）王小香，女，1963年12月1日生，汉族。
上诉人（一审原告）昝金环，女，1970年5月2日生，汉族。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，该市市长。
一审第三人驻马店市利大建筑工程有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
吴毛妮、王小香、昝金环不服驻马店市人民政府行政批复一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2015）信行初字第49号行政裁定，向本院提出上诉，诉讼中吴毛妮、王小香、昝金环向本院申请撤诉。
经审查本院认为，撤诉是当事人对诉讼权利的处分，上诉人吴毛妮、王小香、昝金环自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吴毛妮、王小香、昝金环撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈瑞丹
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）青0123执172号
杨某1、杨某2、李某某：
你们与白某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）青0123民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）支付申请执行人白某某彩礼款35000元；
（2）负担案件申请执行费425元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年六月八日
联系人：哈进全联系电话：0971-243****
本院地址：湟源县池汉村邮编：812199
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9019号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇源满烟酒店。住所地：丹阳市利宝小区1号南侧商铺。
经营者：张论，男，1987年2月11日生，住浙江省临海市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市云阳镇源满烟酒店侵害商标权纠纷一案中，现案情发生变化，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈朝霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07659号
罪犯童国田，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年3月31日以（2011）舒刑初字第031号刑事判决书，认定罪犯童国田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决生效后交付执行。2013年3月19日安徽省舒城县人民法院以（2011）舒刑初字第31号撤销其缓刑部分，执行有期徒刑二年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童国田在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯童国田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童国田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童国田减去自本裁定送达之日起至2015年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6630号
原告：吕少华，男，1962年10月6日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区新庄村。
法定代表人：朱有祥，系该公司董事长。
被告：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：杨粉妹，女，1963年4月22日出生，汉族，住高邮市。
原告徐文元与被告扬州中强金属制品有限公司、朱有祥、杨粉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吕少华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吕少华撤诉。
案件受理费2525元（已减半计算），原告吕少华未缴纳。
审判员 吴磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaccadb5-f1fd-486c-825f-a84e00ff48e7&imgId=ZWFjY2FkYjUtZjFmZC00ODZjLTgyNWYtYTg0ZTAwZmY0OGU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执817号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。
负责人王文俊，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：蔡琴，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：昌辉，男，汉族，1987年11月16日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与昌辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3424号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金8887.06元及利息、案件受理费174元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金8887.06元及利息、案件受理费174元、公告费600元，并负担申请执行费123.87元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与昌辉金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：王 小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执817号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯。负责人王文俊，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：蔡琴，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：昌辉，男，汉族，1987年11月16日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与昌辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3424号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金8887.06元及利息、案件受理费174元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金8887.06元及利息、案件受理费174元、公告费600元，并负担申请执行费123.87元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与昌辉金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 ：王 小平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2878号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈长杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈长杰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年六月十九日
书记员 康 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1425号
罪犯支陈亮，男，1980年2月18日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2014年5月6日作出(2014)孟刑初字第27号刑事判决，以被告人支陈亮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2013年10月4日起至2028年10月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯支陈亮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯支陈亮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯支陈亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支陈亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月4日起至2028年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更25号
罪犯陈德光，男，1970年10月21日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年12月16日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第285号刑事附带民事判决，认定罪犯陈德光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑期至2017年9月3日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德光减去余刑。（刑期至裁定送达之日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初26号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
被告：薛丁峰，男，1978年7月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本案在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告薛丁峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案受理，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年一月十二日
书记员 张炳希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第86-1号
原告于宗部。
被告临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦15楼。
法定代表人吴晓东。
本院在审理(2015)临兰民初字第449号原告于宗部与被告临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月21日作出（2015）临兰民保字第86号民事裁定，保全了被告临沂骅东汇仁置业有限公司的银行存款42万元。现保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告临沂骅东汇仁置业有限公司的银行存款42万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月九日
书记员 史运芳
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
仁法执字第16号
申请执行人利亚庚，男，化州市人
被执行人黄源达，男，化州市人，现住仁化县仁化镇。
申请执行人利亚庚与被执行人黄源达货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）仁附民初字第77号民事调解书第一项“被告黄源达欠原告利亚庚货款壹万伍仟叁佰壹拾玖元柒角伍分，定于九七年十月二十日前付清”。因被执行人黄源达至今未完全履行该案法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄源达在中国邮政储蓄银行仁化县支行的银行存款壹万伍仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一五年六月八日
书记员 黄勇广
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第99号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。2014年10月30日被文安县人民检察院决定取保候审，2015年5月26日被本院决定监视居住。
辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年12月7日晚，被告人王某甲与朱某等人在文安县苏桥镇铁板烧饭店吃饭，期间，王某甲借故离开，趁人不注意之机，窃得朱某停放在饭店门口的车内现金10万元及中华牌香烟一条。后在朱某等人的多次追问下，被告人王某甲谎称上述财物系他人窃得并将10万元退还给朱某。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人王某甲的供述，失主朱某的陈述，证人刘某甲、李某甲等人的证言，办案说明，抓获经过，被告人王某甲的身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，数额巨大，案发后被盗现金已退还失主，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。辩称自己与朱某系亲姑舅表兄弟关系，自己的行为已经得到朱某的谅解，其向法庭提交了文安县苏桥镇某村村委会证明一份。
辩护人的辩护意见是，被告人王某甲的盗窃行为不同于一般的盗窃行为，不排除其行为构成侵占罪；被告人王某甲在被采取强制措施之前已退赃，得到了失主的谅解；被告人王某甲与失主朱某系亲属关系。综上，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。其向法庭提交了朱某出具的谅解书。
经审理查明，2012年12月7日晚，被告人王某甲与朱某等人在文安县苏桥镇民主村铁板烧饭店吃饭。期间，被告人王某甲借故提前离开，趁人不备从朱某停放在饭店门口的车内窃得现金10万元和一条中华牌香烟。后在朱某等人的多次追问下，被告人王某甲谎称上述财物系他人窃得并将10万元现金退还给朱某。
案发后，被告人王某甲得到了失主朱某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某甲供述证实，2012年12月份的一天晚上，其驾驶朋友朱某的丰田吉普车载朱某、刘某乙、李某甲等人到苏桥镇某村铁板烧饭店吃饭。期间，其借故提前离开，发现朱某停放在饭店门口的车未锁，因其急缺钱还帐，并知道朱某车内平时总放着钱，便进到车内拿走了10万元现金和一条中华牌香烟。次日早上其还了某村张某甲约1500元的账。后在朱某等人多次追问下，其谎称是他人窃得了该10万元现金，并陆续将钱退给了朱某。那条中华烟被其抽了。
2、失主朱某陈述、谅解书证实，2012年12月7日23时许，同村的王某甲驾驶其丰田车带其与刘某、郭某、李某等人到某村铁板烧吃饭，期间，王某甲提前离开饭店并将车钥匙还回。饭后，其驾车将其他人送回家，发现车内的10万元现金和一条中华牌香烟被盗。刘某甲和王某甲知道其将钱某在车内，因车未被破坏，其怀疑是一起吃饭的人所为，便马上去核实，这几人均说自己没拿，其便连夜报了警。后其与刘某甲等人就此事多次追问王某甲，王某甲称是别人拿走了钱，分两次将10万元现金退回。那条香烟由王某甲处理了。其已谅解了王某甲。
3、证人刘某甲的证言证实，2012年12月份的一天晚上，王某甲开朱某的车带其和朱某、郭某乙、李某乙等人到苏桥铁板烧吃饭，期间，王某甲提前离开了。饭后，朱某将其送回家，过了一会儿又打来电话说车上的10万元现金和烟被盗，其与朱某找到李某乙、王某甲追问此事，二人均说没拿，朱某便连夜报了警。当时觉得王某甲嫌疑最大。后其与朱某多次找王某甲追问此事，王某甲称是别人偷了朱某的钱，他当中间人给要回来，并陆续将10万元现金全部退回。
4、证人李某甲证言证实的内容与刘某甲证实内容基本一致。
5、证人靳某乙证言证实，2012年底，朱某被盗了10万元现金和一条中华牌香烟，怀疑是王某甲偷的。被盗的次日，朱某委托其和刘某甲（小帮）等人就此事追问过王某甲，王某甲说是别人偷了朱某的钱，后王某甲将钱给了刘某甲，但未承认是他偷的钱。
6、证人张某证言证实，其与父亲在苏桥镇某村卖羊肉，其父名叫张某甲。某村的王某甲总来其家买羊肉，前两年曾赊过1000多元钱的账。2012年底2013年初，王某甲来早市上还了账。
7、文安县苏桥镇派出所出具的说明、抓获经过证实，被告人王某甲系被抓获归案。
8、被告人王某甲的身份证明证实其出生于1972年10月16日。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人王某甲的行为不属于典型的盗窃罪的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。关于被告人王某甲辩称其与失主朱某系姑舅表兄弟关系，与其在公安机关的供述相矛盾，虽有村委会出具的证明，但不属于刑事诉讼中的近亲属，故对被告人王某甲及辩护人提出据此对王某甲从轻处罚的辩解及辩护意见不予采纳。被告人王某甲在案发后将被盗赃款全部退还给失主，得到了谅解，可对其从轻处罚，辩护人的此点辩护意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第99号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月11日出生。
辩护人谢某某，河南中丰律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年12月1日凌晨，安阳市公安局文良分局交巡防大队民警余某和巡防队员冼某某接到安阳市公安局110指挥中心警情指令后到安阳市文峰区三角湖人家6号楼5单元4楼东户处理警情，被告人王某手持菜刀将民警余某砍伤，致余某胸部损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某的辩护人认为，王某系初犯，案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日凌晨，被告人王某酒后在安阳市文峰区文明大道170号院（三角湖人家）6号楼5单元401室与其家人发生争执。其母兰某某遂打电话报警。安阳市公安局文良分局交巡防大队民警余某和巡防队员冼某某在接到安阳市公安局110指挥中心指令后到现场处理警情时，被告人王某持菜刀将民警余某砍伤。经鉴定，余某胸部损伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人王某与被害人余某达成了调解协议，赔偿余某经济损失5万元，余某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某当庭予以供认，并有被害人余某关于其和冼某某接指令后到安阳市文峰区文明大道170号院6号楼5单元401室处理警情，刚下电梯就被王某用刀砍到脖子上的陈述，有证人冼某某关于其和余某接警后赶到现场，王某持菜刀将余某砍伤的证言，有证人王某某关于其和儿子王某发生争执，其妻子报了警，民警到现场后王某将民警砍伤的证言，有证人陈某某、常某、李某关于接到增援指令后，常某、李某赶到现场，协助民警余某、冼某某将砍伤余某的王某带回公安机关的证言，有王某所持菜刀照片、被害人余某伤情鉴定意见书，以上供证一致。另有安阳市公安机关接处警信息表、出警证明、赔偿调解协议书、收到赔偿款凭证及被告人的户籍证明等证据均在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭晨曦
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第99号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人王某，男，53岁，汉族，高中文化程度，海南省文昌市人，农民，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月16日经文昌市公安局决定取保候审，2015年2月5日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与王某琼因螺场水管铺设问题而产生矛盾。2014年7月9日13时许，王某琼儿子王甲关掉被告人王某在文昌市翁田镇茂山村委会的螺场电闸导致被告人王某与王某琼、王甲、王乙三人发生争吵，继而引发肢体冲突。在此过程中，被告人王某手持一根木棍与王某琼、王乙互相殴打，导致王乙被被告人王某殴打致左手第1掌骨粉碎性骨折。当日，公安民警接到指令赶往现场，当场扣押了被告人王某的作案工具木棍一根，并口头传唤了被告人王某；同年7月14日将被告人王某抓获。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王乙的伤符合外力性钝器打击作用所导致，已造成掌骨粉碎性骨折。王乙的伤定轻伤二级。
2014年7月15日，被告人王某的亲属与被害人王乙在文昌市翁田镇人民调解委员会的主持下达成民事调解协议，由被告人王某赔偿被害人王乙误工费、营养费等费用共计5000元（已支付），取得王乙的谅解。
另查明，2011年8月，被告人王某因破坏林地被文昌市公安局行政拘留五日。
认定上述事实的证据有，书证、物证：木棍、菜刀（均为相片、到案经过、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、人民调解协议书、谅解书、收据、委托书、治安调解协议书，证人王某琼、王某书、王丙、王甲、洪某旭、符某秋、韩某的证言，被害人王乙的陈述，被告人王某的供述与辩解，海南省文昌市公安司法鉴定中心法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 王 用
人民陪审员 符 旭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 符 亮
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第99号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人张某，男，1978年4月12日出生于江西省赣州市兴国县，汉族，文盲，无固定职业，住江西省赣州市兴国县。因犯盗窃罪先后于2009年1月12日、2013年3月19日、2014年3月19日分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2015年1月30日上午，被告人张某伙同他人驾驶张某的一部白色豪爵女式摩托车到漳州市龙文区郭坑镇郭坑卫生院门口偷走被害人郑某的闽E×××××号白色五羊本田牌WH100T-H型摩托车一部（经鉴定，价值人民币3594元），后将该车销赃他人。2015年4月17日，公安机关在漳州市芗城区南山路动物园附近抓获被告人张某，并从张某驾驶的豪爵女式摩托车上查扣开锁器、扳手、螺丝刀、圆头锤等作案工具。张某现已退赔被害人郑某全部经济损失。上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、机动车查询信息、扣押清单、摩托车、开锁器、扳手（照片）等书证、物证；被害人郑某的陈述；证人毛某的证言；被告人张某的供述；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘查笔录、现场照片、定点笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。扣押在案的作案工具应予没收。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）。二、扣押在案的作案工具白色豪爵摩托车一部、开锁器四把、扳手四把、螺丝刀一把、圆头锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蔡媛媛二〇一五年七月十四日书记员毛美玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第99号公诉机关文山市人民检察院。被告人沈某5，男，1986年11月18日出生，云南省文山市人，壮族，初中文化，家住文山市。2014年9月24日因涉嫌非法持有枪支罪被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人沈某5犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、4月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员朱荣信、张汇权出庭支持公诉，被告人沈某5到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年8月13日15时许，被告人沈某5持有一支改装过的射钉枪到文山市卢某家门口，后其所持有的射钉枪走火，将在此玩耍的沈某1打伤。经鉴定，沈某1的伤情为轻伤二级；沈某5所持有的射钉枪是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某5违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人沈某5的刑事责任。被告人沈某5系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈某5对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处理。经审理查明，2014年8月13日15时许，被告人沈某5持有一支改装过的射钉枪到文山市卢某家门口，后其所持有的射钉枪走火，将在此玩耍的沈某1打伤。经文山州医院司法鉴定所鉴定，沈某1的伤情为轻伤二级；经文山州公安司法鉴定中心鉴定：沈某5所持有的射钉枪是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2014年8月14日，被告人沈某5到文山市公安局马塘派出所投案自首。被告人沈某5与受害人沈某1达成协议，被告人沈某5赔偿受害人沈某1的经济损失24000元，并已支付，被害人沈某1向本院出具谅解书。上述事实，被告人沈某5在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、扣押物品清单；伤情鉴定书、枪支鉴定书，证人马某、高某、沈某2、沈某3、王某、沈某4、沈某1的证言、被告人沈某5的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某5违法国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的改装射钉枪的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某5投案自首，可对其从轻处罚。被告人沈某5认罪态度较好，积极赔偿并取得受害人谅解，且经社区矫正评估建议适用非监禁刑，故可对其适用缓刑。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人沈某5犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某5犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月24日起至2018年4月23日止）。二、扣押于文山市公安局的改装射钉枪一支，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  胡永明人民陪审员  张志刚二〇一五年四月二十四日书 记 员  刘章菊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第141号
原告陕西鑫星物资有限公司，住所地西安市东元路7号。
法定代表人刘爱莲，该公司经理。
委托代理人马银安，男，回族，该公司法律顾问。
被告韶关市二建城市建设开发公司，住所地广东韶关市工业中路。
法定代表人苏永发，该公司经理。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，该公司经理。
委托代理人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市兴庆路兰州军区第二干休所院内。
负责人刘俊波，该公司副经理。
原告陕西鑫星物资有限公司与被告韶关市二建城市建设开发公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西鑫星物资有限公司的法定代表人刘爱莲、委托代理人马银安、被告广东省韶关市第二建筑工程公司的委托代理人苏麟到庭参加诉讼，被告韶关市二建城市建设开发公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西鑫星物资有限公司（以下简称鑫星公司）诉称，2009年2月20日，原告与被告韶关市二建城市建设开发公司（以下简称韶关城建公司）签订《供需钢材协议》，约定由原告提供给被告各种规格的钢材。合同签订后，原告依约向被告提供钢材1033.858吨，价值5995104.03元（包含资金占用费），但被告只支付了部分货款，经原告多次催讨，被告至今尚有货款4487530.45元未付。2009年2月21日，被告与原告韶关城建公司签订《抵押协议书》，约定将其36户房产抵押给原告。故向法院起诉要求被告立即支付货款4487530.45元并由被告承担本案诉讼费。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关建筑公司）辩称供应钢材属实，但钢材每吨价格为3500元，不认可资金占用费及抵押协议。
被告韶关市二建城市建设开发公司未到庭答辩。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司未到庭答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原告鑫星公司与被告韶关城建公司签订《供需钢材协议》，约定由原告提供给被告各种规格的钢材，“供应线材的价格，双方必须确认签字乙方收到甲方供应的线材后起满壹个月支付甲方资金占用费或滞纳金每吨每月为叁佰陆拾元整，此费用按月以此类推”。合同签订后，原告依约向被告提供钢材934.905吨，货款共计价值3502343.13元，依合同约定，资金占用费计算至2009年7月30日共计1303237.9元。被告向原告提供了收据予以认可。2009年7月30日至2009年11月8日的资金占用费根据合同约定应为872589.42元，被告已付款120万元，尚欠4478170.4元。另查明，2009年3月7日原告曾向被告的富平工地供应钢材98.953吨，货款370756.77元，资金占用费99744.96元，合计470501.73元，该款已于2009年6月24日付清。
2009年2月21日，原告与被告韶关城建公司签订《抵押协议书》，约定将位于西安市韩北村聚福园小区从西围墙起2号楼16至18层共计36户总面积3473.7平方米的房产以每平米2000元的价格抵押给原告。2009年8月5日被告支付部分货款后，出具了还款计划。
另查明，被告韶关市二建城市建设开发公司系被告广东省韶关市第二建筑工程公司的全资子公司，该公司营业执照已吊销。被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司系被告广东省韶关市第二建筑工程公司的分支机构，有营业执照但无法人资格。
以上事实有供需钢材协议、还款计划书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2009年2月20日签订的《供需钢材协议》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的，应属有效。原、被告达成供需钢材协议后，双方均应按照合同的约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未按约定支付全部价款，显系违约，原告诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。聚福园项目部系被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司的下属机构，无主体资格，其拖欠货款的法律后果应由被告广东省韶关市第二建筑工程公司承担。被告韶关市二建城市建设开发公司系被告广东省韶关市第二建筑工程公司的全资子公司，其与原告签订的抵押协议，系双方真实意思的表示，抵押物虽未办理抵押登记，抵押权不生效，但不影响抵押合同的效力，该抵押合同应为有效。被告辩称理由不能成立，本院不予支持，原告的主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、韶关市二建城市建设开发公司于本判决生效后十日内支付原告陕西鑫星物资有限公司货款及资金占用费共计4478170.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47397元由被告韶关市二建城市建设开发公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司承担。（原告已预交，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 康 菲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第769号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，所在地：泸州市江阳区。
法定代表人王郁遜，院长。
被执行人雷洪刚，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人姬岳举，男，汉族，1988年7月13日出生，住四川省古蔺县。
本被执行人邵盛果，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省泸县。
本被执行人詹加英，女，汉族，1975年7月23日出生，住四川省泸县。
院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付罚金19万元（其中：雷洪刚罚金5000元，姬岳举罚金4000元，邵盛果罚金5000元，詹加英罚金5000元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷洪刚在金融机构的存款5000元，姬岳举在金融机构的存款4000元，邵盛果在金融机构的存款5000元，詹加英在金融机构的存款5000元。
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年七月三日
书记员 李 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13214号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王狮辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王狮辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王狮辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,667.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,667.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01378号
申请执行人：李宏伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李奎良，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李宏伟与被执行人李奎良民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李奎良所有的位于怀远县古城乡三岔路206国道西侧座西面东三层楼房及位于怀远县古城乡洼李村座南面北三间平房。查封期间由被执行人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李琳琳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2676号
申请执行人：郑宗卫，男，1983年5月6日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行郑宗卫与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3618号
原告长沙锐思粮食机械有限公司，住所地长沙市天心区新开铺90号（市金属材料加工厂内）。
法定代表人杨育玲。
委托代理人李跃云，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南省黄贡无公害高科技平江有限公司，住所地平江县向家镇南街。
法定代表人章富年。
本院在审理原告长沙锐思粮食机械有限公司诉被告湖南省黄贡无公害高科技平江有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙锐思粮食机械有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回对被告湖南省黄贡无公害高科技平江有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙锐思粮食机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙锐思粮食机械有限公司撤回对被告湖南省黄贡无公害高科技平江有限公司的起诉。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告长沙锐思粮食机械有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨 微
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终45号
上诉人（一审原告）：赵金明，男，1994年3月29日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：赵中献，男，1963年6月9日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王印，男，1987年12月3日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人赵金明因与被上诉人王印健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）梨榆民初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人赵金明及其委托代理人赵中献、刘文玉，被上诉人王印及其委托代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金明一审诉称：2014年11月15日，我乘坐欧华南驾驶的吉E26**号轿车沿白刘公路行驶时发生交通事故，致使我身受重伤，并造成巨大的经济损失。我与欧华南是在为王印帮工过程中造成的人身损害，故诉至法院，要求王印承担赔偿责任。
王印一审辩称：1.本案赵金明不是在帮工的过程中造成的人身损害，其没有理由向我主张权利。2.赵金明的民事权利已经在欧华南的刑事附带民事的案件中审理终结，赵金明本次起诉属于重复告诉，法院应驳回其诉讼请求。3.本案是因欧华南的交通事故造成的，欧华南对事故负全部责任，因此赵金明的损害后果与我没有关系。赵金明要求我承担民事赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院驳回赵金明的诉讼请求。
一审法院查明：2014年11月15日，赵金明乘坐欧华南驾驶的吉CE26**号轿车在白刘公路行驶时发生交通事故，致使赵金明身受重伤，住院治疗。赵金明认为其与欧华南是在为王印帮工过程中造成的人身损害，故诉至法院请求王印承担赔偿责任。王印在庭审时主张双方的帮工关系在吃饭前就已经结束了，赵金明的人身损害与其没有关系，应驳回赵金明的诉讼请求。从欧华南的判决书和民事调解书可见，赵金明的损害后果是因欧华南的交通事故形成的，赵金明已经向法院就民事赔偿部分提起了刑事附带民事诉讼，而且双方已经就赔偿部分达成调解协议，其中也明确载明赔偿终结，赵金明的民事权利已经得到充分的行使，本案属于重复告诉，请求法院驳回赵金明的诉讼请求。
一审法院认为：根据双方当事人的陈述及提供的证据可以认定，赵金明的人身损害发生前确实存在为王印帮工的事实，赵金明与王印同乘欧华南的车由林海镇去往刘家馆镇吃饭，不能认定为是帮工过程中，发生交通事故由欧华南负主要责任，属于第三人造成的伤害，应由欧华南对赵金明承担侵权赔偿责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。虽赵金明与案外人欧华南就赔偿问题达成和解协议，欧华南赔偿赵金明各项经济损失201000元，但王印对赵金明的损失应予适当补偿。赵金明要求王印赔偿各项经济损失其中医疗费205305.65元，护理费6700.32元（124.08元／天×54天＝6700.32元），误工费5298.48元（98.12元／天×54天＝5298.48元），住院伙食补助费5400元（100元／天×54天＝5400元），鉴定费800元，共计223504.45元。该院酌定王印承担10%的补偿责任，即223504.45×10%＝22350.45元。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、王印补偿赵金明22350.45元，于判决生效后15日内给付。二、驳回赵金明其他诉讼请求。案件受理费2500元，由赵金明负担2250元，王印负担250元。
赵金明上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。本案中我与王印之间是帮工关系，我是在帮工过程中发生的人身损害，我要求王印赔偿40万元，不是判决书写明的223504.45元，一审判决故意遗漏了残疾赔偿金和护理依赖等费用，在欧华南醉酒的情况下，王印指使其开车存在过错，一审遗漏了这一事实。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。
王印答辩称：一审认定事实清楚。1.赵金明在受伤时与我不存在帮工关系，我不是赔偿义务主体。2.赵金明的损失已经在刑事附带民事诉讼中得到赔偿，本案属于重复告诉，违反了一事不再理原则。3.原审判决我补偿王印20100元没有法律依据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：?帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，赵金明在事发前帮王印安装玻璃，双方对此均无异议，故可以认定双方存在帮工关系。后赵金明又与王印共同乘坐欧华南的车去刘家馆镇吃饭的过程中发生交通事故，此行为应视为帮工关系的延续，此时帮工关系并未结束。一审法院认定“赵金明与王印同乘欧华南的车由林海镇去往刘家馆镇吃饭，不能认定为是帮工过程中”不当，本院予以纠正。本起事故经交通管理部门认定，欧华南负事故的全部责任，赵金明无事故责任。本案中赵金明属于在帮工过程中受到案外人欧华南的侵害，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，赵金明所受伤害应由欧华南承担全部赔偿责任。因本案中侵权人明确，且欧华南对赵金明的赔偿已经吉林省梨树县人民法院（2015）梨邢初字第142号刑事附带民事调解书确认，该调解书已经发生法律效力。因此被帮工人王印在本案中不是侵权人，不是赔偿义务主体，不应承担补偿责任。一审法院判决由王印承担补偿责任不当，但王印对此并未提出上诉，应视为其对自身权利的处分，本院对此予以确认。综上，赵金明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赵金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00843号
申请执行人：朱承明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李金凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱承明与被执行人李金凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）宣民一初字第02940号民事判决书生效后，被执行人李金凤未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人朱承明于2014年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李金凤给付餐饮费人民币22091元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人李金凤长期在外，下落不明，无可供执行财产。申请执行人朱承明也未向本院提供被执行人李金凤有其他可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02940号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年八月六日
书记员 沈 鸿
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执131号
申请执行人张贵重，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人曹卫华，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被执行人张尚文，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人张贵重与被执行人曹卫华、张尚文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人曹卫华、张尚文未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初90号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹卫华的银行存款125901元；或者扣留、提取被执行人曹卫华的收入125901元；或者查封、扣押、变卖被执行人曹卫华同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人张尚文的银行存款92483元；或者扣留、提取被执行人张尚文的收入92483元；或者查封、扣押、变卖被执行人张尚文同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月七日
书记员代 雯
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1342号
请执行人张勉兰，女，1966年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南南康区。
被执行人张锋高，男，1980年4月29日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
本院在执行张勉兰与被执行人张锋高机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人张锋高发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第26号
原告黄清会。
委托代理人陈超。
被告金伟仙。
原告黄清会（以下简称原告）与被告金伟仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年7月13日被告向原告借款人民币50000元，约定在2009年7月23日前归还，并当即出具借条一份予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告请求判令被告立即归还借款人民币50000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告在2009年7月13日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告向原告借款人民币50000元，至今均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年7月13日被告向原告借款人民币50000元，约定在2009年7月23日前归还，并当即出具借条一份予以确认。借款到期后，经原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在，被告尚欠原告借款人民币50000元未予支付，有原告所举被告在2009年7月13日出具的借条原始证据及原告的庭审陈述所证实。被告向原告借款后，应及时归还原告的借款债务。被告未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金伟仙在本判决生效之日起七日内归还原告黄清会借款人民币50000元。
若被告金伟仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告金伟仙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十二日
代书记员 倪艳瑾
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第35号
原告赵南雁，
陀区沈家门街道教场中路65号。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告盛信任，
普陀区沈家门街道长地爿路80号。
原告赵南雁诉被告盛信任民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理，依法由代理审判员袁承志适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浙平到庭参加诉讼，
被告盛信任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵南雁诉称，2008年3月23日，被告经朋友介绍向原告
借款一万元并出具借条一份，载明“今借到赵南雁人民币壹万
元”，并口头承诺一个月内归还。后被告一直未予归还。原告
多次催讨无果，特诉至法院，要求被告偿还借款人民币一万元
整并承担本案诉讼费用。原告为证明上述主张，在庭审中出示了借条原件一份。
被告盛信任未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
出示的借条，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的
借款合同依法有效，被告拖欠不还违背诚信原则。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告盛信任于本判决生效之日起二十日内归还原告赵南
雁借款一万元。
如被告盛信任未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛信任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1256号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人卢业宪，女，住长春市朝阳区
被执行人ＸＸＸ，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43466号执行证书，向上列被执行人卢业宪、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人卢业宪、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢业宪、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人卢业宪购买的，由长春房地产开发（集团）有限公司开发的，座落于长春市宽城区长江路＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：64.65平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第81号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人闫某犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）全刑初字第14号刑事判决。认定被告人闫某犯盗窃罪，对闫某判处有期徒刑九个月。原审被告人闫某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人闫某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 辉