湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6026号
原告：周高巧,女,19XX年X月X日出生,汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：马付国，男，19XX年X月X日出生，住枣阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，太平洋财保襄阳中心公司员工。
原告周高巧诉被告马付国、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高巧的委托诉讼代理人雷铃，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。被告马付国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高巧诉称：2017年2月20日，马付国驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至枣阳市林业站门前路段时，与陈治发驾驶的三轮车（车载原告周高巧）相撞，致两车损坏，周高巧受伤。后枣阳市公安局交警大队做出第20170220B号道路交通事故认定书，认定马付国负该起事故的全部责任，陈治发、周高巧无责任。该事故给原告的身体、精神、财产等都造成了严重损害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告太平洋财保襄阳支公司在保险限额内与被告马付国连带赔偿原告各项损失共计88126.46元；二、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，周高巧当庭将诉讼请求数额变更为90194.63元：[其中1、医疗费：43255.87元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费11200元；3、营养费5600元；4、误工费17411.85元；5、护理费10026.92元；6、施救费300元；7、鉴定费1200元。]
被告马付国虽未到庭参加诉讼，但在本院向其送达时其辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故车辆在太平洋财保襄阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：一、原告周高巧请求的住院伙食补助费、营养费标准无依据，均应按照20元/天计算；二、原告周高巧的误工时间应按鉴定意见中确定的120天进行计算，护理费应提供护理人的相关信息；三、后续治疗费以实际发生的票据为准，交通费标准过高，请法院依法酌减；四、原告周高巧的车辆不存在施救，不应该有施救费；五、鉴定费和诉讼费，我公司不承担。
经审理查明：2017年2月20日，马付国驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行驶至枣阳市林业站门前路段时，与陈治发驾驶的三轮车（车载原告周高巧）相撞，致两车损坏，周高巧受伤。2017年9月29日枣阳市公安局交通警察大队做出第20170220B号道路交通事故认定书，认定马付国负该起事故的全部责任，陈治发、周高巧无责任。事故发生后，周高巧在枣阳泰兴医院住院治疗112天，支付医疗费32697.47元；住院期间进行门诊会诊检查、治疗等支付诊疗费计214.4元。出院医嘱：1、出院后1、3、6个月来院复诊；2、根据复诊情况来院取出左侧锁骨内固定装置；3、建议休息3个月；4、加强营养；5、不适随诊。同年9月6日，枣阳楚威司法鉴定所对周高巧的误工、护理、营养时限及后期医疗费进行了鉴定，并出具了枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周高巧头部、左肩部及胸部损伤依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工损失日为120日，护理日、营养日等同于住院日为112日；2、Ⅱ期手术取出内固定费用约需壹万元或以实际发生的费用为准。周高巧为此支付检查费344元、鉴定费1200元。周高巧因该事故还实际支出车辆施救费300元。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此，原告周高巧向本院提起诉讼。
同时查明，马付国为其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在太平洋财保襄阳支公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元（投保有不计免赔率险种）。保险期间均为2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。周高巧与陈治发二人系夫妻关系。
上述事实，有原告方公民身份证、驾驶员的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、交通费发票、交强险、商业险保险单各一份及法庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：马付国驾驶车辆与陈治发驾驶的三轮摩托车（车载原告周高巧）相撞，致周高巧受伤，两车损坏。该事故经枣阳市交警大队认定马付国负该事故的全部责任，陈治发、周高巧无责任。当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告太平洋财保襄阳支公司辩称的鉴定费不属于保险责任，不应由其公司承担的理由，与法无据，本院不予采信。综上，本院针对原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定周高巧的损失如下：
（1）医疗费43255.87元（含诊查、拍片费、CT费等以及后续治疗费10000元）；
对于后续治疗费10000元，被告太平洋财保襄阳支公司辩称不属于实际发生的费用，应当以实际发生的费用为准。本院认为后续治疗费虽未实际发生，但司法鉴定意见中明确Ⅱ期手术取出内固定费用约需10000元，且该费用系以后必然会产生的费用，可以一并处理，应予保护。
（2）住院伙食补助费8960元（80元/天×112天）；
原告周高巧住院治疗112天，其住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。
（3）营养费2240元（20元/天×112天）；
原告周高巧的出院医嘱中明确注明加强营养，司法鉴定意见书也确定其营养期等同于住院日，即112日，本院予以支持。但其请求50元/天标准过高，本院酌定为20元/天。
（4）误工费10343.67（31462元/年÷365天×120天）；
原告周高巧因伤住院治疗112天，虽出院医嘱中明确建议休息3月，但其司法鉴定意见书中明确其误工日120日，故其误工时间应按120天进行计算，误工费标准可按2017年度农林牧渔业标准31462元/年进行计算。
（5）护理费10026.92元（32677元/年÷365天×112天）；
周高巧因伤住院112天，虽医嘱中明确建议休息3月，但并未明确休息期间需人护理，其司法鉴定意见书也明确其护理日等同于住院日，其护理时间可按其住院治疗期间112天进行计算。因原告周高巧未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故其护理人员可参照2017年度居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年进行计算。
（6）交通费1100元；
原告周高巧因伤住院112天，其为治疗、护理及鉴定均需要交通费，但其请求交通费1200元过高，本院酌定为1100元。
（7）施救费300元；
原告周高巧之夫陈治发的三轮摩托车在发生交通事故后受损致无法行驶而进行施救，且提供有施救费发票，本院应予保护。
（8）鉴定费1200元；
原告周高巧因此次交通事故而申请司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支出鉴定费1200元，有鉴定费发票为证，本院予以保护。
上述第（1）至（8）项合计77426.46元，因事故车辆在太平洋财保襄阳支公司购买有交强险和商业三者险，故应先由太平洋财保襄阳支公司在交强险限额范围内向周高巧赔偿32970.59元，在商业三者险限额内向周高巧赔偿44455.87元。因周高巧的损失已由保险公司在保险范围内得到了全额赔偿，其主张由马付国承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告太平洋财保襄阳支公司辩称鉴定费不予承担的理由与法无据，本院不予支持。原告周高巧诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告周高巧因交通事故而产生的各项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额内赔偿77426.46元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周高巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告马付国负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王家海
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 燕