陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：陕西省神木市。
负责人：马海林，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：陕西德远煤业集团有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：韩虎威，系公司董事长。
被告：榆林市莱德煤业发展有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：陈军，系公司董事长。
被告：韩虎威，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：樊和平，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：薛云祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。
被告：鱼美泽，男，1955年4月4日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：李建祥，男，1976年3月1日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：陈军，男，1978年12月11日出生，汉族，住陕西省神木市。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行（以下简称神木县大柳塔支行）诉被告陕西德远煤业集团有限公司（以下简称德远公司）、榆林市莱德煤业发展有限公司（以下简称莱德公司）、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告神木县大柳塔支行的委托诉讼代理人薛润旺、姬语学到庭参加诉讼，被告德远公司的法定代表人韩虎威，被告莱德公司的法定代表人陈军，被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的借款合同、保证合同、股东会决议、担保承诺书等有效；2、依法判令被告德远公司偿还原告借款本金3400万元（340000000）及至借款还清之日的利息、罚息、复利（其中自2016年1月21日至2016年9月28日拖欠的利息为1906137.86元）。3、由被告莱德公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军就上述借款承担连带保证责任。4、由上述被告承担原告为实现该债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告德远公司因购煤向原告神木县大柳塔支行申请贷款，原告审核被告德远公司提供的购销合同、资金用途及企业资信后同意发放贷款。双方于2015年2月2日签订金额为3400万元借款合同，借款期限一年，至2016年2月1日。合同约定借款利率为浮动利率，即按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%。浮动利率调整以陆个月为一个周期。贷款人应于每月20日结息，若未按合同约定的期限归还本金的，对逾期的借款从逾期之日按照约定利率基础上上浮50%计收罚息。据此约定，该笔借款正常执行利率为7.28%，逾期执行利率为9.464%。合同另对提款、贷款支付，还款事宜，借款凭证，担保事项，法律责任、争议解决等事项均予以明确约定。原告于上述借款合同签订当日将款项付至被告指定账户，交付完成后，由双方经办人人在借款凭证上签字、盖章对借款合同的履行予以确认。根据法律规定，借款合同为诺成性合同，该借款主体合法，借款数额明确，借款用途合法，为有效合同。为确保借款合同期满后原告顺利实现债权，原告与被告莱德公司签订了《保证合同》，由被告莱德公司为涉案借款承担连带保证责任。此外，德远公司、莱德公司所出具的《股东会决议》、《连带还款承诺书》，承诺全体股东愿意承担一切连带还款责任。据此，德远公司股东韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽，被告莱德公司股东陈军、李建祥均承担连带保证责任。上述《借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《连带还款承诺书》中均约定，贷款人、保证人所担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的包括诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。综上，原、被告之间所签订借款合同系各主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应认定为有效合同，借款到期后，被告未履行还款义务，违反合同规定，构成违约，被告德远公司应承担还款责任，并由保证人莱德公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军承担保证责任，履行还款义务。并按约定计收逾期罚息、复利。并应当按约定承担原告因实现债权而支付的一切相关费用。庭审中原告明确诉讼请求第一项正常利息执行年利率7.28%，逾期年利率为9.464%，利息偿还至2016年1月20日。借款期内按年利率7.28%按月计算利息及复利；借款期满后至借款还清之日止按年利率9.464%按月计算利息及复利。
被告德远公司、莱德公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：《流动资金借款合同》（编号61010120150000162）一份、《贷款发放通知单》一份。证明目的：1、原告神木县大柳塔支行同被告德远公司于2015年2月2日签订了金额为3400万元流动资金借款合同，约定贷款期限为一年，自2015年2月2日起至2016年2月1日止，借款用途为购煤。2、该笔3400万元贷款约定正常执行年利率为7.28%，逾期利率为9.464%。
第二组证据：《保证合同》一份（编号61100120150003713）、《担保承诺书》一份（莱德公司）、《股东会决议》一份（德远公司）、《会议纪要》二份（德远公司、莱德公司）、《连带还款承诺书》五份。证明目的：1、原告与被告莱德公司于2015年2月2日签订了保证合同一份，由莱德公司为德远公司3400万元借款承担连带保证责任。德远公司以股东会决议承诺其全体股东薛云祥、樊和平、韩虎威、鱼美泽自愿为该笔3400万元贷款承担连带保证责任。莱德公司全体股东李建祥、陈军依股东会纪要承诺愿为该笔3400万元借款承担连带保证责任。李建祥、韩虎威、鱼美泽、薛云祥、樊和平均出具了连带还款承诺书，均承诺为该笔3400万元贷款承担连带保证责任。
第三组证据：《债务逾期催收通知书》四份。证明目的：原告分别于2016年5月31日、6月30日、7月31日、8月30日向被告德远公司进行书面债务催收，被告对此盖章确认。
第四组证据：委托代理协议一份。证明目的：原告与陕西富能律师事务所签订委托代理协议，约定按债权获得清偿数额，以实际收回到账现金额的1.5%支付代理费。根据流动资金借款合同条款约定，由债务人、保证人等承担债权人因实现债权所支出的相关费用，其中包括律师代理费。故，应当由被告承担律师代理费。
本院对原告提交的证据作如下认定：第一组证据可以证明2015年2月2日，被告德远公司向原告神木县大柳塔支行借款3400万元，借款期限为一年，自2015年2月2日起至2016年2月1日止，借款用途为购煤。该笔3400万元贷款约定正常执行年利率为7.28%，逾期利率为9.464%。第二组证据可以证明2015年2月2日原告与被告莱德公司签订了保证合同一份，约定由莱德公司为德远公司的3400万元借款承担连带保证责任。德远公司全体股东薛云祥、樊和平、韩虎威、鱼美泽在股东会决议承诺自愿为该笔3400万元贷款承担连带保证责任。莱德公司全体股东李建祥、陈军在股东会纪要承诺自愿为该笔3400万元借款承担连带保证责任。被告李建祥、韩虎威、鱼美泽、薛云祥、樊和平亦出具了连带还款承诺书，均承诺为该笔3400万元贷款承担连带保证责任。第三组证据可以证明原告分别于2016年5月31日、6月30日、7月31日、8月30日向被告德远公司进行书面债务催收，被告对此盖章确认。上述证据，能相互印证，形成完整的证据链，且被告均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告提交第一、二、三组证据的真实性及证明目的予以确认。对于原告提交的第四组证据，因对于律师费并未实际产生，故无法判断涉案借款产生的律师费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告神木县大柳塔支行与被告德远公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向被告德远公司提供贷款3400万元，借款期限为1年，自2015年2月2日起至2016年2月1日止。借款利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，浮动利率调整以陆个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。关于罚息约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同第三条第3.3.4复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第三条第3.8.1款约定，借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。第三条第3.10.1款（2）约定，借款人有义务按时、足额归还借款本息。第五条第一款约定，借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到或未到期债务的行为构成违约。第五条第5.3款（2）约定，对借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。原告神木县大柳塔支行的负责人与被告德远公司的法定代表人均在合同上签字签章并加盖公章。同日，原告向被告德远公司出具《借款凭证》一份，载明借款金额为3400万元，执行利率7.28%。同日，原告作出贷款发放通知单，载明该笔借款约定的支付方式为受托支付，原告向德远公司发放了3400万元借款，支付至被告德远公司指定的伊金霍洛旗小柳塔煤矿的账户。
同日，原告与被告莱德公司签订《保证合同》，约定被告莱德公司自愿为被告德远公司的上述贷款承担连带保证责任，担保债权范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切相关费用。保证方式连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务律师期限届满之日起二年。被告莱德公司作为保证人由其法定代表人在保证合同后签名并加盖公司公章。
2015年1月12日，被告德远公司召开股东会会议，形成《会议纪要》，载明：“陕西德远煤业集团有限公司文件，陕德煤业发【2015】0002号，会议纪要，会议时间：2015年01月12日，会议内容：关于公司申请办理流动资金贷款事宜，会议地址：本公司会议室，参加人员：韩虎威、鱼美泽、樊和平、薛云祥，经股东研究同意：陕西德远煤业集团有限公司向农行大柳塔华能路分理处办理流动资金贷款3400万元，期限贰年，由榆林市莱德煤业发展有限公司作担保方。全体股东愿意承担一切连带还款责任。股东签字：樊和平（签章、捺印）、韩虎威（签章、捺印）、薛云祥（签章、捺印）、鱼美泽（签章、捺印），陕西德远煤业集团有限公司（盖章）2015年01月12日”。同日，被告德远公司作出《股东会决议》，载明：“陕西德远煤业集团有限公司文件，陕德煤业发【2015】0001号,股东会决议，会议时间：2015年01月12日，会议地址：本公司会议室，参加人：韩虎威、鱼美泽、樊和平、薛云祥，经我公司2015年01月12日召开股东大会研究决定，形成以下决议：同意陕西德远煤业集团有限公司向中国农业银行股份有限公司榆林大柳塔华能南路分理处申请3400万元流动资金贷款，期限贰年。用榆林市莱德煤业发展有限公司作担保。全体股东愿意承担一切连带还款责任。股东签字：薛云祥（签章、捺印）、樊和平（签章、捺印）、韩虎威（签章、捺印）、鱼美泽（签章、捺印），陕西德远煤业集团有限公司（盖章）2015年01月12日”。
2015年01月12日，被告莱德公司召开股东会会议，形成《会议纪要》，载明：“榆林市莱德煤业发展有限公司文件，榆德煤业发【2015】0002号，会议纪要，会议时间：2015年01月12日，会议内容：关于公司给陕西德远煤业集团有限公司流动资金贷款担保事宜，会议地址：本公司会议室，参加人员：陈军、刘建雄，经股东研究同意：榆林市莱德煤业发展有限公司给陕西德远煤业集团有限公司向农行大柳塔华能路分理处办理流动资金贷款3400万元，期限贰年，做承诺担保，全体股东均同意承担连带还款责任。股东签字：李建祥（签章、捺印）、陈军（签章、捺印），榆林市莱德煤业发展有限公司（盖章）2015年01月12日”。同日，被告莱德公司出具《担保承诺书》，载明：“榆林市莱德煤业发展有限公司文件，榆德煤业发【2015】0003号,担保承诺书，中国农业银行榆林大柳塔华能南路分理处：榆林市莱德煤业发展有限公司，成立于2015年10月，公司地址为神木县大柳塔镇柳兴街30号，法人代表陈军，注册资本金20000万元，经营范围为煤炭深加工技术研究、房地产矿业物资等，营业执照61277001000032611-1、组织机构代码证77991257-1、税务登记证610802779912571、贷款卡61101400007547101等相关证件均等年检正常。公司为大柳塔农行存量授权信贷款客户，2012年登记为AA++级，2013年信用等级为AA级，2014年等级为AA-级，2012年实现的销售收入为87390万元，2013年实现的销售收入为97892万元，2014年至今销售收入每年增长，在市场中有较强的竞争力。现我公司愿意给陕西德远煤业集团有限公司在你行办理的3400万元流动资金贷款做担保，期限贰年。如借款人不能按期还本付息我公司愿承担一切连带还款责任。陈军，榆林市莱德煤业发展有限公司（盖章）2015年01月12日”，银行的工作人员同日在最后签字。
被告陈军向原告出具《连带还款承诺书》，载明：“农行大柳塔支行：我叫陈军，男，现年37岁，家住神木县大柳塔镇。现在个体工作。我愿为陕西德远煤业集团有限公司在你行贷款叁仟肆佰万元，期限壹年作担保，如到期不能归还，我愿用自己个人的财产承担一切连带还款责任。特此承诺，承诺人：陈军（捺印），2015年1月30日”。
被告李建祥向原告出具《连带还款承诺书》，载明：“农行大柳塔支行：我叫李建祥，男，现年39岁，家住神木县大柳塔镇。现在个体工作。我愿为陕西德远煤业集团有限公司在你行贷款叁仟肆佰万元，期限壹年作担保，如到期不能归还，我愿用自己个人的财产承担一切连带还款责任。特此承诺，承诺人：李建祥（捺印、签章），2015年1月30日”。
被告樊和平向原告出具《连带还款承诺书》，载明：“农行大柳塔支行：我叫樊和平，男，现年49岁，家住陕西省神木县。现在个体工作。我愿为陕西德远煤业集团有限公司在你行贷款叁仟肆佰万元，期限壹年作担保，如到期不能归还，我愿用自己个人的财产承担一切连带还款责任。特此承诺，承诺人：樊和平（捺印），2015年1月30日”。
被告韩虎威向原告出具《连带还款承诺书》，载明：“农行大柳塔支行：我叫韩虎威，男，现年43岁，家住神木县大柳塔镇。是陕西德远煤业集团有限公司的股东，该公司在你行贷款叁仟肆佰万元，期限壹年，如到期不能归还，我愿用个人财产承担一切连带还款责任。特此声明，承诺人：韩虎威（捺印），2015年1月30日”。
被告薛云祥向原告出具《连带还款承诺书》，载明：“农行大柳塔支行：我叫薛云祥，男，现年45岁，家住陕西省神木县大柳塔镇。现在个体工作。我愿为陕西德远煤业集团有限公司在你行贷款叁仟肆佰万元，期限壹年作担保，如到期不能归还，我愿用自己个人的财产承担一切连带还款责任。特此承诺，承诺人：薛云祥（捺印），2015年1月30日”。
被告鱼美泽向原告出具《连带还款承诺书》，载明：“农行大柳塔支行：我叫鱼美泽，男，现年60岁，家住陕西省神木县大柳塔镇。现在个体工作。我愿为陕西德远煤业集团有限公司在你行贷款叁仟肆佰万元，期限壹年作担保，如到期不能归还，我愿用自己个人的财产承担一切连带还款责任。特此承诺，承诺人：鱼美泽（捺印），2015年1月30日”。
对于借款利息，贷款发放通知单载明：正常执行年利率7.28%，逾期执行年利率9.464%，原告认可被告德远公司将利息支付至2016年1月20日后再未清偿借款本息。原告于2016年5月31日、6月30日、7月31日、8月30日向被告德远公司发出《债务逾期催收通知书》，被告德远公司签收后加盖公章，并加盖法定代表人韩虎威的签章。为此，原告提起诉讼并提出如前诉讼请求。
另查明，本院于2016年9月29日收到原告神木县大柳塔支行递交的民事起诉状。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供有被告德远公司与其签订的借款合同及其与德远公司双方确认的借款凭证、贷款发放通知单，提供有被告莱德公司与其签订的保证合同及被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军向其出具的连带担保承诺书，被告德远公司、莱德公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军均未到庭参加诉讼，应视为上述被告对自己权利的放弃，其应承担相应的不利后果。原告提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同、保证合同的事实，并且原告已实际向被告德远公司提供了合同约定的借款，已完成了向借款人履行提供借款的义务。该借款合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求被告德远公司偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。
关于被告莱德公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军的保证担保责任承担问题。原告主张被告莱德公司承担保证责任的依据系其与被告莱德公司之间签订的保证合同，该合同约定被告莱德公司对涉案借款提供连带保证责任，保证期限为两年，原告于2016年9月29日诉至法院，在保证期间内向被告莱德公司主张了权利，其要被告莱德公司承担涉案借款本息的连带责任应予支持。原告主张被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军承担保证责任的依据为：被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽作为被告德远公司的股东向银行提交的2015年1月12日会议纪要、股东会决议，均载明全体股东愿意承担一切连带还款责任；被告李建祥、陈军作为被告莱德公司的股东向银行提交的2015年1月12日会议纪要、担保承诺书，均载明全体股东愿意承担一切连带还款责任；被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军向原告出具连带还款承诺书，载明如被告德远公司到期不能归还，愿用自己个人的财产承担一切连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军单方以书面形式向债权人原告出具了载有承担连带担保责任意思表示的担保承诺书，原告接受且未提出异议，担保承诺书系被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军与原告达成了对涉案借款承担连带保证责任的一致意思表示，连带保证合同据此成立。该担保承诺书中约定担保责任为：“愿用自己个人的财产承担一切连带还款责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军的保证期限应认定为两年，原告于2016年9月29日诉至法院，在保证期间内向被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军主张了权利，其要被告韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军承担涉案借款本息的连带责任应予支持。被告莱德公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军承担保证责任以后有权向债务人被告德远公司追偿。
关于原告请求的利息、罚息、复利问题。本案借款双方当事人约定，合同约定利率为浮动利率，涉案借款利率以借款凭证的记载为准，借款凭证载明执行利率为7.28%，借款凭证未约定为月利率还是年利率，原告主张为年利率，未加重被告德远公司的责任承担，上述利率约定符合相关法律规定，应予支持。借款合同约定逾期利率上浮百分之伍拾，原告认可逾期执行年利率为9.464%，未加重被告的责任，应予支持。借款合同还约定，借款人如未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银法【2003】251号及中国人民银行《人民币利率管理规定》银发【1999】77号的相关规定，《流动资金借款合同》中关于利息计收复利的约定符合我国商业银行收取人民币贷款利率的相关规定，应属有效条款，合同双方当事人应按照约定履行合同。但对于罚息计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。换言之，利息才能产生复利，罚息的本质是违约金，不是利息，不能产生复利。故原告主张罚息计收复利的诉讼请求，不予支持。原告认可被告德远公司未偿还过本金，下欠借款本金为3400万元。涉案借款到期日期为2016年2月1日，原告认可被告德远公司将借款利息支付至2016年1月20日，故被告德远公司应当向原告支付从2016年1月21日起至2016年2月1日止，按照年利率7.28%计算利息和复利；从2016年2月2日起至借款付清之日止，按年利率9.464%计算的利息。因双方约定的是浮动利率，故如遇国家调整利率，上述利率应按双方约定相应予以调整。
至于原告主张的保全费、评估费、律师费、差旅费及其他因实现债权而产生的费用，因其仅提供了原告与陕西富能律师事务所律师签订的委托代理协议，但该代理协议并未明确具体的律师费支付情况，不能证明原告为实现本案债权已经支付了律师费，对律师费的诉讼请求，不应予以支持。原告未提供证据证明其还支付了保全费、评估费、差旅费，对其该主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款规定，判决如下：
一、由被告陕西德远煤业集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行偿还借款本金3400万元及利息、复利（按7.28%年利率自2016年1月21日起至2016年2月1日止计算的利息及复利；按9.464％年利率自2016年2月2日起至借款付清之日止计算的利息。如遇国家调整利率，上述利率相应予以调整）。
二、被告榆林市莱德煤业发展有限公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军对本判决第一项确定的借款本金、利息及复利承担连带保证责任。被告榆林市莱德煤业发展有限公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军承担保证责任后，有权向陕西德远煤业集团有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221330元，由被告陕西德远煤业集团有限公司、榆林市莱德煤业发展有限公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军负担220000元，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠东东
审 判 员 张彩莲
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 攀