山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初714号原告：王伟，男，1972年4月2日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告：王猛，男，1962年8月18日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告：ＸＸ民，男，1969年6月30日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：韩苗苗，女，1983年1月5日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文光，山东远识律师事务所律师。被告：王某1，女，2010年7月1日生，汉族，住桓台县。法定代理人：韩苗苗（系王某1之母），女，1983年1月5日出生，汉族，住桓台县。被告：王某2，男，2015年12月22日生，汉族，住桓台县。法定代理人：韩苗苗（系王某2之母），女，1983年1月5日出生，汉族，住桓台县。原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民与被告韩苗苗、被告王某1、被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民及三原告共同委托诉讼代理人付娜，被告韩苗苗（被告王某1、被告王某2之法定代理人）及其委托诉讼代理人成忠、李文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民向本院提出诉讼请求：1.被告韩苗苗偿还代偿款103030.53元、赔偿利息损失4121.22元（以103030.53元为基数、按年利率6%自2016年6月23日至2017年3月7日）；2.被告王某1、被告王某2作为王志强的继承人在继承遗产范围内承担清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与被告韩苗苗之夫、被告王某1、被告王某2之父王志强系朋友关系；2015年3月28日，三原告为王志强自新城信用社的贷款200000元提供连带担保，被告韩苗苗出具承诺书承担共同还款责任；2016年4月9日，王志强因车祸去世，尚欠贷款本息到期未还，三原告为王志强偿还贷款本息103030.53元，因被告至今未偿还欠款，故原告诉至人民法院。被告韩苗苗、被告王某1、被告王某2辩称，一、原告漏列主体，既然起诉王志强的子女，也应起诉王志强的父母；二、王志强死后，其遗产并未开始继承，被告王某1、被告王某2不应承担清偿责任；三、对于原告主张被告韩苗苗偿还款项103030.53元无异议，对于利息损失有异议；四、本案事实为王志强死亡后，交通事故赔偿款370000元由被告韩苗苗领取，其中100000元偿还了涉案贷款，还有部分还了其它债务，以及其他生活支出，王志强的父母对于交通事故赔偿款声明放弃，留给孩子，目前王志强的工伤保险还没有赔付。本院经审理认定事实如下：原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民与案外人王志强（已故）系亲属关系，王志强与被告韩苗苗原系夫妻关系，王志强与被告王某1系父女关系、与被告王某2系父子关系。2015年3月28日，王志强（已故）与案外人山东桓台农村商业银行股份有限公司（原桓台县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》一份。合同约定，王志强自桓台县农村信用合作联社借款200000元用于购买饲料，借款期限自2015年3月28日至2016年3月25日。2015年3月28日，桓台县农村信用合作联社与原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民签订《最高额保证合同》一份。合同约定，王伟、王猛、ＸＸ民为借款人王志强在贷款人桓台县农村信用合作联社处自2015年3月28日至2016年3月25日的借款，在最高额300000元的范围内提供连带责任保证担保。2015年3月28日，被告韩苗苗向桓台县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书一份。载明：本人与借款人王志强是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月28日，桓台县农村信用合作联社将上述所贷款项200000元汇入王志强的银行账户。王志强将该款用于其和被告韩苗苗所经营之养殖事项。贷款于2016年3月25日到期后，王志强、韩苗苗未按约及时足额履行还款义务，截至还款期限届满之日王志强、韩苗苗欠桓台县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。2016年4月9日，王志强驾驶摩托车发生交通事故，致使王志强死亡。经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，韩苗苗代表王志强之父王盛谦、之母尉玉香、之女王某1、之子王某2，与事故相对方高明国于2016年4月27日签订《人民调解协议书》。双方约定：高明国一次性赔偿王盛谦等五人各项损失计款370000元，该费用双方自行过付，履行后双方不再产生任何纠葛。协议签署当天，赔偿款即过付，由韩苗苗领取并占有。为偿还王志强、韩苗苗所欠的银行贷款本息，经桓台县农村信用合作联社新城信用社经办人员李庆涛及桓台县新城镇乔北村村民委员会主任刘先光协调，担保人王伟、王猛、ＸＸ民代王志强、韩苗苗偿还部分尚欠贷款本息，代偿方式为王伟、王猛、ＸＸ民共同出资代为偿还。根据桓台县农村信用合作联社新城信用社向原告出具的贷款还款通知单载明内容，王志强涉案贷款到期日为2016年3月24日，王伟、王猛、ＸＸ民于2016年6月23日代偿尚欠贷款本息共计103030.53元。根据桓台县农村信用合作联社新城信用社向原告出具的扣收证明载明内容，借款人王志强死亡，该笔贷款已经逾期，现该笔贷款余额95707.08元、欠息7323.45元，现申请扣收借款本息金额103030.53元，申请从担保人王伟账户予以扣收。2016年6月23日。因原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民向被告韩苗苗进行追偿未果，故产生本诉。另查明，王志强、韩苗苗原系夫妻关系，涉案金融机构贷款事实发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、户籍材料、人民调解协议书、贷款还款通知单、扣收证明、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通过涉案证据，可证实因借款人王志强及共同还款责任人韩苗苗未按《个人借款合同》约定，及时、足额偿还贷款本息，故作为连带责任担保人的原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民，应贷款人桓台县农村信用合作联社要求，履行了相关连带偿还责任。原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民履行保证责任时，其实际清偿额在主债权范围内。通过涉案贷款还款通知单、扣收证明证实，原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民履行担保责任偿还的103030.53元中，包含本金、利息，均系《个人借款合同》、《最高额保证合同》中约定的借款人及担保人应负债务。因该银行贷款债务系王志强、韩苗苗的夫妻共同债务，二人贷款用途为家庭经营之用，故在其中一债务人王志强意外身亡后，原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民有权依法就其偿还的103030.53元，向被告韩苗苗追偿。故，对于原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民要求被告韩苗苗偿还代偿款103030.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民要求被告韩苗苗赔偿利息损失4121.22元的诉讼请求。对此本院认为，因三原告履行的系担保人应承担的连带清偿责任，作为共同还款责任人亦是贷款使用人的被告韩苗苗，应当在三原告代其偿还银行贷款本息后，及时清偿三原告代偿款项，否则应承担相应利息损失，但被告韩苗苗至今未向三原告偿还该代偿款，故被告韩苗苗应向三原告承担相应利息损失。但原告主张的损失计算方式及期限不当，应依法予以调整。涉案经济损失应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案立案之日即2017年3月7日计算至本判决书生效之日。关于被告王某1、被告王某2的责任承担问题。《中华人民共和国继承法》规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案被告王某1、被告王某2现均不满十周岁，系无民事行为能力人，应由二人的法定代理人即被告韩苗苗代理民事活动。原告未举证证实王志强的遗产范围及王某1、王某2已经继承了王志强的遗产，且即使存在继承遗产的事实，王某1、王某2的相关民事行为亦由其法定代理人韩苗苗代为行为。故三原告要求王某1、王某2在继承王志强的遗产范围内清偿涉案债务，无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩苗苗偿还原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民代偿款103030.53元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告韩苗苗赔偿原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民经济损失（以103030.53元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2017年3月7日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王伟、原告王猛、原告ＸＸ民的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1222元，由被告韩苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一七年四月十三日书记员  梁胤哲