wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审31号
申请执行人淄博市国土资源局，住所地淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被申请人四宝山办事处军屯村村委会。住所地，淄博高新技术产业开发区四宝山办事处军屯村。
法定代表人邢克，男，1981年10月22日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后,依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人四宝山街道办事处军屯村村委会未经依法批准，于2016年10月20日开始，占用军屯村不符合土地利用总体规划的耕地2003平方米建设军屯村墓地项目的行为。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日作出淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2003平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2003平方米土地，罚款人民币陆万零玖拾圆整（￥60090元）。被执行人四宝山街道办事处军屯村村委会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人四宝山街道办事处军屯村村委会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人四宝山街道办事处军屯村村委会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审31号申请执行人淄博市国土资源局，住所地淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王亮，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。被申请人四宝山办事处军屯村村委会。住所地，淄博高新技术产业开发区四宝山办事处军屯村。法定代表人邢克，男，1981年10月22日生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后,依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人四宝山街道办事处军屯村村委会未经依法批准，于2016年10月20日开始，占用军屯村不符合土地利用总体规划的耕地2003平方米建设军屯村墓地项目的行为。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日作出淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2003平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2003平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2003平方米土地，罚款人民币陆万零玖拾圆整（￥60090元）。被执行人四宝山街道办事处军屯村村委会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人四宝山街道办事处军屯村村委会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2017]第9016号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人四宝山街道办事处军屯村村委会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  王雪琴二〇一七年十一月六日书 记 员  桑成娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更332号
罪犯胡洪玮，男，生于1992年6月19日，汉族，四川省苍溪县人,初中肄业文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2015年11月25日作出(2015)苍溪刑初字第120号刑事判决，以被告人胡洪玮犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯胡洪玮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胡洪玮减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪玮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2548号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039X。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司经理，住湖北省沙洋县。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：龙凤英，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告龙凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵晓云
二〇一七年十二月十一日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00033号
申请执行人：梁家江。
申请执行人：王晋道。
被执行人：当涂县乌溪镇王潭村经济委员会。
申请执行人梁家江、王晋道与被执行人当涂县乌溪镇王潭村经济委员会农业承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）马民三再终字第00003号民事判决书，申请执行人于2015年3月11日向法院申请执行。在执行过程中，经法院调解双方当事人达成了和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）马民三再终字第00003号号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 欢
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执91号
申请执行人杨春华，女，汉族。
被执行人刘海霞，女，汉族。
本院在执行杨春华申请执行刘海霞民间借贷纠纷一案中，经执行，将被执行人刘海霞银行存款84000元予以扣划，且再无财产可供执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第788号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 王高创
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初374号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]382起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月间，被告人韩某某得知被害人吴某某的丈夫孙某某因涉嫌寻衅滋事被司法机关羁押后，谎称可以通过关系减轻处罚，骗得被害人吴某某合计人民币37480元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人柏某、徐某某、朱某某、孙某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，律师会见记录，微信转账记录及支付宝转账凭证，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人韩某某在家属帮助下将赔偿款交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人韩某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币三万七千四百八十元发还被害人吴某某。
被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1215号
原告：刘甲某，男，1966年10月23日生，汉族，农民。
委托代理人：马中强。襄城县法律援助中心法律工作者
被告：胡甲某，女，1967年1月7日生，汉族，农民。
原告刘甲某诉被告胡甲某离婚纠纷一案，2014年8月7日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其代理人到庭参加了诉讼，被告胡甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年12月17日办理结婚登记手续。1992年1月18日生育长女刘丁某，1995年1月1日生育次女刘�某，2004年5月18日生育长子刘戊某。原、被告婚后感情一般，2011年8月因生气，被告离家出走，至今三年没有回家，婚姻名存实亡。子女都由原告一个人带，被告不管不问，没有尽到任何做妻子和母亲的责任。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件及范湖派出所证明1份。证明原告的身份情况。
2、范湖乡裴昌村村委会证明一份，证明胡甲某的身份情况。
3、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
4、范湖乡裴昌村村委会证明一份、崔甲某、尹甲某、刘乙某、刘丙某书面证言各1份。证明原、被告双方长期分居生活。
5、证人刘丙某、尹甲某、刘乙某当庭作证证言。
被告胡甲某辩称：原、被告无法共同生活，同意离婚。不分割夫妻共同财产，也不再承担二女儿刘丙某的学费�儿子刘戊某的抚养费。
被告胡甲某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年12月17日办理结婚登记手续。1992年1月18日生育长女刘丁某，1995年1月1日生育次女刘丙某，2004年5月18日生育长子刘戊某，现随原告生活。双方婚后感情一般，2011年8月因生气，被告离家出走，至今三年没有回家。2014年8月7日，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由原告承担。诉讼中，被告书面答辩同意与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，本案中，原、被告婚后长期分居，缺少交流，难以相互理解包容，其夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚，被告同意，故对原告离婚之请求，本院予以准许。婚生儿子刘戊某，原告愿意独自抚养，抚养费自行承担，不违反法律规定，本院予以认可。被告胡甲�未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘甲某与被告胡甲某离婚。
二、原、被告婚生儿子刘戊某由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈新社
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1743号
原告：许美芳，男，1990年3月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告：廖洪泉，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡玖玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告许美芳与被告廖洪泉、蔡玖玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
许美芳诉称，要求廖洪泉、蔡玖玲偿还借款150000元及自2015年6月16日起至判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息、违约金，并承担本案律师代理费10000元及诉讼费用等。事实与理由：2015年6月1日起至同年6月16日期间，廖洪泉多次向许美芳借款，于2015年6月16日向许美芳出具4张借据，借款数额合计150000元，在4张借据上均约定按月利率2%计算利息，借款期限至2015年8月15日止；如借款人未能按期还本付息，应按拖欠的款项以每日万分之十支付自违约之日起至还清借款之日止的违约金，并承担债权人为实现债权的所有费用等内容，同时还约定因本借据产生的纠纷由泉州市丰泽法院进行裁决。借款后，廖洪泉未能偿还借款，由于该借款发生在廖洪泉与蔡玖玲婚姻关系存续期间，蔡玖玲应承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案许美芳与廖洪泉因民间借贷在借据上协议约定“因本借款产生纠纷由泉州市丰泽法院进行裁决”属于协议管辖，该约定未违反法律规定。据此，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，德化县人民法院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林雅春
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1124号
原告:康乐县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被告：马哎米乃,甘肃省康乐县人。
被告：马苏夫叶，家住康乐县。
被告:马奴给叶，共同借款人：韩海龙。
原告康乐县农户自立服务社诉被告马哎米乃、马苏夫叶、马奴给叶小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本案在审理过程中，被告马哎米乃下落不明。
本院经审查认为，被告马哎米乃下落不明，无法送达有关法律文书，不能传唤到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（六）项，第一百五十四条一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 明 清
审 判 员 包 原 福
代理审判员 马进海 二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初123号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨利（曾用名杨好比不），男，1992年10月13日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化程度，无业，住张家川回族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人丁国清，男，1978年5月16日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，大专文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被郑州被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人刘海军，男，1975年4月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化程度，住汉寿县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被郑州市高新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨利、丁国清、刘海军犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉。被告人杨利、丁国清、刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月20日凌晨2时许，被告人杨利伙同丁国清、刘海军到郑州惠济区信基调味食品城冻品区，将被害人王某停放在该处的银灰色飞鸽牌电动三轮车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2945元。2016年4月1日涉案电动车已发还被害人王某。针对上述指控提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、工作笔录等有关书证等，认为被告人杨利、丁国清、刘海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人杨利、丁国清、刘海军对指控均无异议，均自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日2时许，被告人杨利、丁国清、刘海军到郑州惠济区信基调味食品城冻品区，将被害人王某停放在冻品区七区1708号门口的银灰色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2945元。2016年4月1日该电动车被公安机关追回并已发还被害人王某。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人王某陈述，证明2016年3月20日7时30分许，其发现前一天下午停放在郑州市惠济区信基调味食品城冻品区七区1708号门口的银灰色飞鸽牌电动三轮车被盗,该电动车购买时价值3100元。
2、证人杜某证言，证明2016年3月20日凌晨3时许，其和袁某在郑州市惠济区三全路江山路交叉口巡逻时，发现三名男子骑着一辆没有插钥匙的电动三轮车，遂准备对三人查问，该三人弃车逃跑。后在老鸦陈村菜市场抓获其中一人，该被抓男子带领民警在金水区张家村一宾馆内抓获另外两名男子的情况。
3、证人袁某证言与证人杜某的证言内容基本一致，能够相互印证。
4、销售专用票一张，证明王某于2016年2月16日以2500元、旧车抵600元，以旧换新购买飞鸽牌电动车一辆。
5、指认照片一组，证明被告人杨利、丁国清、刘海军指认其盗窃的银灰色飞鸽牌电动三轮车以及使用的作案工具的情况。
6、辨认笔录一组，证明证人袁某辨认出被告人杨利、丁国清以及刘海军就是2016年3月20日晚盗窃电动车的人。
7、扣押、发还物品、文件清单，证明2016年3月20日，公安机关将从被告人杨利处扣押的一部银灰色飞鸽牌电动车，发还给被害人王某的情况。
8、鉴定意见书一份，证明涉案的飞鸽牌电动三轮车价值人民币2945元。
9、到案经过一份，证明被告人丁国清、杨利、刘海军被抓获的情况。
10、郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的工作笔录一份，证明被告人丁国清带领该局民警将其余二被告人杨利、刘海军抓获的情况。
11、刑事判决书三份，出所登记表四份，证明被告人杨利、丁国清、刘海军的前科情况。
12、户籍证明一组，证明被告人杨利、丁国清、刘海军具有刑事责任能力。
13、三被告人杨利、丁国清、刘海军对本案的犯罪事实均予以供述，并能与被害人陈述及其他证据相互印证。
本院认为，被告人杨利、丁国清、刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”对被告人杨利、丁国清、刘海军所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑情节：1、被告人丁国清曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人丁国清协助侦查机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；3、被告人杨利、刘海军有盗窃犯罪的前科，可以酌情从重处罚；4、被告人丁国清、杨利、刘海军的主观恶性及社会危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的银灰色飞鸽牌电动三轮车一辆，发还被害人王超纲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
代理审判员 张 颖
人民陪审员 郭新营
二〇一六年九月七日
书 记 员 付雨龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特302号
申请人邹开封，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人钟华，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月2日受理了申请人邹开封与申请人钟华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人邹开封因与申请人钟华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
邹开封承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人邹开封与申请人钟华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 关璐璇
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执262号
关于申请执行人李亚红与被执行人张勇侵权责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚红于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇赔偿44441.26元（已支付20752.7元），包含李亚红医疗费21326.92元、误工费13113元、护理费3243元、伙食补助费1840元、营养费920元、后续治疗费13970元、残疾赔偿金31669.6元、鉴定费2800元，合计88882.52元，由张勇赔偿44441.26元，李永坚赔偿19554.15元，张勇与李永坚互负连带责任。一审案件受理费681元，二审案件受理费681元，减半收取340.5元，共计1021.5元，由李亚红负担286.02元，张勇负担510.75元，李永坚负担224.73元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张勇已将判决书内容全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第5号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亚红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币78元已由被执行人张勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第5号民事调解书已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4947号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。一般授权代理人。
被告：张驰，女，汉族，1978年8月20日出生，住成都市武侯区。
被告：王彬，男，汉族，1973年9月8日出生，住成都市武侯区。
二被告委托代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。特别授权委托代理人。
成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称“攀商小贷公司”）与被告张驰、王彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀商小贷公司委诉讼托代理人曹玉清、被告张驰、王彬委托代理人付倩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
攀商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告张驰、王彬支付拖欠原告攀商小贷公司的借款本金50000元，利息21000元（截止到2017年2月15日止）；攀商小贷公司为实现债权所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费、公告费以及财产保全费等费用由被告承担。在诉讼中，攀商小贷公司当庭增加诉讼请求：要求张驰承担2017年2月15日之后至款项付清之日止利息（按约定月利息18‰计算）。事实和理由：张驰与王彬系夫妻关系，张驰因流动资金短缺向攀商小贷公司申请借款50000元，双方于2014年5月15日签订了一份借款月利率为18‰，期限为1年的《借款合同》。协议签订后攀商小贷公司依约履行了借款交付义务，但张驰、王彬未按约履行还款义务，攀商小贷公司遂提起诉讼。
张驰、王彬承认攀商小贷公司在本案中所主张的事实和部分诉讼请求，故对攀商小贷公司主张的事实予以确认。因攀商小贷公司与张驰、王彬签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，攀商小贷公司依约支付了借款，张驰未按约还本付息，应当承担违约责任。故对攀商小贷公司要求张驰归还这借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。攀商小贷公司提供了委托代理合同及收据，但未提供律师费票据和支付凭证，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张驰、王彬于本判决生效之日起十五日内向成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司归还借款本金50000元、利息21000元（截止2017年2月15日）、之后的利息（以50000元为基数，从2017年2月16日起，按合同约定的利率标准计算至款项实际结清之日止）；
二、驳回成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由张驰、王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执81-7号
申请执行人韦宇辉，女，1978年7月1日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人黄裕兰，女，1979年4月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
申请执行人韦宇辉与被执行人黄裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0721民初525号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初525号民事判决确定的义务，即（1）、被执行人黄裕兰归还申请执行人韦宇辉借款本金77300元、利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）、被执行人黄裕兰负担案件受理费1859元，并负担本案执行费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明在被执行人黄裕兰名下登记有位于灵山县灵城镇××单元××室房产××套，因另案，本院目前正在处置中。查询金融、工商、车辆等部门，被执行人黄裕兰除上述财产外，再没发现被执行人黄裕兰另有可供执行财产。另因被执行人黄裕兰长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人韦宇辉，申请执行人韦宇辉不能提供被执行人黄裕兰的可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查实登记在被执行人黄裕兰名下的位于灵山县灵城镇××单元××室房产，因另案，本院目前正在处置中。除上述财产外，未能查找到被执行人黄裕兰另有可供执行的财产，且被执行人黄裕兰长期外出，下落不明，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人韦宇辉，申请执行人韦宇辉不能提供被执行人黄裕兰可供执行财产或者财产线索且对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初525号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初525号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月十二日
书记员 邓日华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2355号
原告任某1，男，汉族，1961年10月6日出生，农民，陇南市人。
被告任某2，男，汉族，1967年12月3日出生，农民，陇南市人。
原告任某1诉被告任某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、被告任某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，我父亲任义忠于2017年10月20日因病死亡。家里亲人剩下我和被告任某2。我父亲去世后，遗产有中国农业银行帐号为×××的存款2362.46元以及中国农业银行帐号×××的存款3474.49元，共计5836.95元。我认为这两笔存款应该由我继承，故我请求法院依法判令由我继承农业银行账户中5836.95元的存款。
被告任某2辩称，原告所诉属实，我父亲的遗产应该由原告继承，我不予继承。
经审理查明：原告之父任义忠于2017年10月20日因病死亡。任义忠亲人仅剩任某1、任某2。原告任某1、被告任某2系任义忠之子。任义忠生前在中国农业银行账户为×××的2362.46元的存款以及中国农业银行帐号×××的3474.49元的存款。2017年11月，原告诉至本院，要求继承其父5836.95元的遗产。
本院认为,2017年10月20日，被继承人任义忠去世后，其在中国农业银行的存款属于遗产，原告任某1、被告任某2系任义忠之子，均属第一顺位继承人。继承开始后，由第一顺位继承人继承，庭审中被告自愿放弃继承。故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）项、第十条之规定，判决如下：
被继承人任义忠在中国农业银行存单账号为×××中的存款2362.46元以及中国农业银行帐号×××的存款3474.49元，共计5836.95元由原告任某1继承。
案件受理费50元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年十一月十日
法官助理 者尔妮
书 记 员 隆兴旺
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终651号
上诉人（原审被告）：钟立春，男，1971年2月5日出生，汉族，住南县华阁镇。
委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：钟秋和，男，1965年8月20日出生，汉族，住南县华阁镇。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人钟立春因与被上诉人钟秋和民间借贷纠纷一案，不服南县人民法院（2016）湘0921民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟立春及其委托诉讼代理人王国良、被上诉人钟秋和及其委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟立春上诉请求：撤销一审判决，驳回钟秋和的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年12月钟秋和主动与钟立春协商，要求出资合伙做棉花生意，约定由钟立春管钱管帐，钟秋和负责拖运籽棉。钟秋和分三次交给钟立春8.8万元合伙资金。合伙期间采取现金给付或棉农寄仓等形式共收购棉农籽棉180余吨。全部存放于钟秋和家仓库，后经钟秋和建议将收购的籽棉全部加工成皮棉，因皮棉价格一跌再跌，导致本次合伙经营籽棉亏损达48万余元。本次经营过程，钟立春与钟秋和全程参与，合伙经营事实清楚。一审法院仅以南县华阁镇派出所调解笔录上记录的钟秋和给付了8.8万元合伙资金给钟立春，错误的认定钟立春与钟秋和之间存在民间借贷关系。判决钟立春偿还钟秋和欠款8.8万元。属事实认定不清，适用法律错误。
钟秋和辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回钟立春的上诉请求。
钟秋和向一审法院起诉请求：1、判令钟立春向钟秋和偿还借款本金8.8万元；2、本案诉讼费由钟立春承担。
一审法院认定事实：南县华阁镇派出所调解记录记载，钟立春拿了钟秋和8.8万元至今未还。一审法院认为，钟秋和起诉的事由是钟立春以收购棉花缺少资金为由向钟秋和借款8.8万元至今未还。虽然没有出具欠条，但是钟秋和提供了南县华阁镇派出所的调解笔录，证实钟立春拿了钟秋和8.8万元，在庭审中钟立春也承认确实拿了钟秋和8.8万元。钟立春辩称,钟秋和给钟立春8.8万元是合伙做生意，现在生意亏了，所以钟立春不应偿还钟秋和8.8万元。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，钟立春经营棉花收购生意期间，钟秋和没有参与钟立春的经营，钟立春的任何经营行为也不需要钟秋和许可，也没有签订投资或者合伙协议。根据法律规定，不能认定钟秋和、钟立春存在合伙做生意的行为，因钟秋和与钟立春系民间借贷的法律关系，依法应按民间借贷纠纷定性处理。故对钟秋和要求钟立春偿还欠款8.8万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：限钟立春于本判决生效后十日内偿还钟秋和欠款8.8万元。本案案件受理费2000元，由钟立春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人皮谷秋出庭证实，钟立春与钟秋和是合伙还是其他关系皮谷秋不清楚，但知道双方当事人收购过棉花和棉花生意失败。因钟立春、钟秋和对皮谷秋的证言均无异议，本院予以认定。对李雪平、蔡德保的调查笔录，属于证人证言。因李雪平、蔡德保未出庭作证，接受当事人的质询。对李雪平、蔡德保的调查笔录不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷；钟立春是否应偿还钟秋和借款8.8万元。
关于本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷的问题。根据民法通则及其司法解释规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，钟立春上诉称，其与钟秋和系合伙关系，但既不能提供双方签订的书面合伙协议，其申请出庭作证的证人皮谷秋又不能证明钟立春与钟秋和之间存在合伙关系。故钟立春关于与钟秋和之间系合伙关系的上诉理由不能成立。
关于钟立春是否应偿还钟秋和借款8.8万元的问题。钟立春对收到钟秋和8.8万元不持异议。因钟立春主张与钟秋和系合伙关系的上诉理由不能成立，则该款不能认定为钟秋和的合伙出资款。一审法院认定该款系钟立春向钟秋和的借款，判令钟立春向钟秋和予以偿还并无不当。
综上所述，钟立春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由钟立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年六月十六日
书记员 李凤姣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0343号
原告朱雪明。
被告顾金华。
被告张凤华。
原告朱雪明诉被告顾金华、张凤华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱雪明到庭参加诉讼，被告顾金华、张凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪明诉称：要求被告立即支付货款人民币62000元，诉讼费由被告承担。
被告顾金华、张凤华未作答辩。
经审理查明：2009年7月开始，被告顾金华向原告朱雪明购买钢筋。至2012年1月22日，被告顾金华共计结欠原告货款人民币620000元，同日被告顾金华向原告出具欠条1份，载明：“今顾金华欠朱雪明钢材款陆万贰仟圆整（62000），逐年分期还。2012年1月22日顾金华。今年2013年还3万元，顾金华2013年7月31日”。后经原告多次催讨被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明：被告顾金华、张凤华原系夫妻关系，于2012年8月8日经常熟市人民法院调解离婚。
以上事实，有原告提供的欠条1份、（2012）熟海民调初字第0048号调解书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告顾金华向原告朱雪明购货后理应及时付款，现因被告顾金华未付款而引起纠纷，责任在于被告顾金华。被告顾金华结欠原告朱雪明货款人民币62000元的事实清楚，证据充分。现原告朱雪明要求被告给付货款人民币62000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾金华与被告张凤华原系夫妻关系，虽双方于2012年8月8日离婚，但该债务系被告顾金华与被告张凤华在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告顾金华、张凤华共同偿还。被告顾金华、张凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金华、张凤华给付原告朱雪明货款人民币62000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币675元，由被告顾金华、张凤华负担（该款已由原告预交，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1874号
罪犯陈水良，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月7日作出（2013）南刑初字第1316号刑事判决，以被告人陈水良犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月3日起至2018年5月2日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）泉刑终字第44号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水良在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年3月至2017年8月累积考核分3126分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈水良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈水良减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年5月3日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴美珍(代)
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1238号
申请执行人：赵福其，女，汉族，1983年10月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。
被执行人：陈晓川，男，汉族，1985年5月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。
本院在执行赵福其与陈晓川民间借贷纠纷一案中，已向陈晓川发出执行通知，责令其支付法律文书款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，交纳申请费650.00元，并报告财产，但陈晓川至今未履行上述义务。本院已向陈晓川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现陈晓川一直在外务工，本院已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1238号申请执行人：赵福其，女，汉族，1983年10月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。被执行人：陈晓川，男，汉族，1985年5月出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。本院在执行赵福其与陈晓川民间借贷纠纷一案中，已向陈晓川发出执行通知，责令其支付法律文书款50000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，交纳申请费650.00元，并报告财产，但陈晓川至今未履行上述义务。本院已向陈晓川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现陈晓川一直在外务工，本院已对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月三十日书记员 王   一   轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3090号
罪犯王丽伟，女，汉族，1973年3月23日出生于黑龙江省北安市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2008年12月11日作出（2008）海刑初字第106号刑事判决，以被告人王丽伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王丽伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽伟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初189号
原告:施静,女,1970年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告:徐秋升,男,1968年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施静诉被告徐秋升民间借贷一案，本院于2017年01月16日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，因被告下落不明，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告施静到庭参加诉讼，被告徐秋升经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施静起诉称：被告于2014年12月14日因资金短缺向原告借款人民币叁万元，双方约定利息从2014年12月14日起计算至2016年12月30日止，并出具借条一份。但到期后，原告多次要求被告归还借款，被告一直未还款。现请求判令被告归还借款本金叁万元，利息按月利率2分从2014年12月14日起计算至2016年12月30日，合计44400元，由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份,证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告徐秋升未予答辩也未向本院提交证据。
被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据证明了被告向原告借款30000元的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份。借条未约定借款期限和利息。经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了双方存在借贷关系的事实。借条中未约定借款期限和利息，应视为不支付利息。对起诉后的利息，原告未予主张，故对支付利息的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐秋升归还原告施静借款30000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已全额收取），由原告施静负担295元，被告徐秋升负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁剑芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3145号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人张尊章，汉族，1982年3月13日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告彭继会，男，1954年6月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告李文英（系彭继会之妻），女，1955年12月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤（系被告张玉华之妻），女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司
住所地：临清市魏湾镇丁马村
法定代表人：商春凤。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告彭继会、李文英、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张尊章到庭参加了诉讼，被告彭继会、李文英、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告彭继会、李文英偿还原告借款本金40万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告彭继会、李文英、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年6月24日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告彭继会签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第305号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额40万元，期限为2015年6月24日至2016年6月15日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李文英签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张玉华、商春凤签订了保证承诺函。同日，被告彭继会在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额40万元，贷出日2015年6月24日，到期日为2016年6月10日，利率12.1125‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年12月2日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告彭继会签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告彭继会应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告彭继会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李文英签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张玉华、商春凤签订了保证承诺函，故被告张玉华、商春凤依法对债务的偿还承担连带责任。被告彭继会、李文英、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭继会、李文英于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告彭继会、李文英、张玉华、商春凤、临清市鑫宇塑钢型材有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2631号
原告：陈小奇，男，汉族，生于1974年12月13日。
原告：袁鲜，女，汉族，生于1973年9月12日。
二原告共同的委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：张贵明，男，汉族，生于1972年12月22日。
被告：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池156号1-5.
法定代表人：梁华苹，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
第三人：张虔（曾用名张飞龙），男，汉族，生于1994年4月20日。
原告陈小奇、袁鲜诉被告张贵明、重庆冉冉建筑劳务有限公司和第三人张虔劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈小奇及二原告共同的委托代理人孙传建和被告重庆冉冉建筑劳务有限公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼，原告袁鲜、被告张贵明和第三人张虔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小奇、袁鲜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告和第三人连带向原告支付工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，第二被告分包了曲阜丰鹏置业有限公司开发泰安市鲁中建设总公司总包的曲阜市丰泽园小区一期2#、5#、7#、8#住宅楼及商业了A段（位于山东省曲阜市静轩西路南侧）的基础、室外散水范围内的主体、楼地面、屋面等工程劳务，第一被告安排了原告等人在该项目做工，安排魏有顺做带工负责人。后来第一被告安排原告等人离开了该工地，仅支付原告部分工资，2015年6月第三人以第一被告名义给原告出具了工资欠条。后来原告多次向第一被告催收未果，第一被告系第二被告名下的小包工头，属于违法分包，应当承担连带支付责任。
被告张贵明未作答辩。
被告重庆冉冉建筑劳务有限公司辩称：我方与原告无任何经济往来关系，也无任何劳动合同关系，我方不应承担原告所诉请的任何责任，请求法院驳回原告针对我方的诉请。
第三人张虔未作答辩。
经审理查明：被告张贵明从事建筑包工业务。2014年2月至5月，二原告接受张贵明雇佣，为其提供劳务。被告张贵明未向二原告支付劳务费用。2015年6月4日，二原告向被告张贵明和第三人张虔索要劳务费。第三人张虔在被告张贵明的指示下，以张贵明的名义给二原告出具了欠条，欠条内容为：欠陈小奇、袁鲜2014年2月至5月工资20000元（贰万元整），欠款人张贵明。其后，二原告催收此款未果，遂起诉。
本院认为：根据原告提供的证据并结合庭审调查，可以认定，原被告之前形成了劳务合同关系。原被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。二原告系为被告提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告）支付劳务费的权利。被告张贵明于2015年6月4日指示第三人张虔给二原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原被告之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告张贵明理应按照约定偿还欠款，故对原告要求被告张贵明偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。二原告要求被告重庆冉冉建筑劳务有限公司和第三人张虔承担连带付款责任，但并未举出充分的证据予以证明，二原告应当承担举证不能的不利后果，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵明自本判决生效之日起十五日内向原告陈小奇、袁鲜给付欠款20000元；
驳回原告陈小奇、袁鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹艳君
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初264号
原告：襄汾县陶寺乡贾沙向村村民委员会，住所地襄汾县。
法定代表人：李茂庆，该村村委主任。
原告：襄汾县陶寺乡崔家庄村民委员会，住所地襄汾县。
法定代表人：梁宁社，该村村委主任。
以上二原告共同委托诉讼代理人：周海军，陶寺乡人民政府经营管理站站长。
被告：高建亮，男，1976年6月3日生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告：襄汾县陶寺乡人民政府，住所地襄汾县人。
法定代表人：里培杰，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：史晋，陶寺乡人民政府会计。
原告襄汾县陶寺乡贾沙向村村民委员会襄汾县陶寺乡崔家庄村民委员会与被告高建亮、陶寺乡人民政府案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾县陶寺乡贾沙向村村民委员会、襄汾县陶寺乡崔家庄村民委员的委托诉讼代理人周海军，被告高建亮的委托诉讼代理人张春虎，被告襄汾县陶寺乡人民政府的委托诉讼代理人史晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾县陶寺乡贾沙向村村民委员会、襄汾县陶寺乡崔家庄村民委员会诉称，被告高建亮与被告陶寺乡人民政府因建设施工合同纠纷一案，经襄汾县人民法院以（2015）襄民初字第01065号民事调解书作出调解处理，调解书生效后，襄汾县人民法院先后作出（2016）晋1023执353号、（2016）晋1023执353号之二执行裁定书，将原告在陶寺乡经营管理站账户中的地质灾害治理搬迁专项资金213050元。该笔资金是襄汾县陶寺乡经营管理站的专项资金，与襄汾县陶寺乡人民政府没有任何关系。现原告请求：1、判令立即停止原告在襄汾县陶寺乡经营管理站存放的地质灾害治理搬迁专用资金的执行；2、判令立即返还被襄汾县人民法院扣划的原告在襄汾县陶寺乡经营管理站账面的地质灾害搬迁专项资金213050元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高建亮辩称，人民法院执行被告陶寺乡人民政府的行为合理合法，襄汾县人民法院并没有对二被告地质灾害资金进行扣划，扣划的是襄汾县陶寺乡人民政府应承担的债务，本案应继续执行。
被告襄汾县陶寺乡人民政府辩称，被告高建亮与我乡政府曾因建设工程施工合同纠纷一案，经襄汾县人民法院调解处理，双方达成调解协议。调解书生效后，被告高建亮曾多次协同我乡政府到县支付中心乡镇审核部办理报账手续，按照县支付中心要求，必须提供施工合同、工程验收报告、工程款已付款额及剩余欠款额数单据、合同发票等相关财务手续，但被告高建亮未能提供，致使调解书无法履行。被告高建亮向襄汾县人民法院申请执行，法院先后作出（2016）晋1023执353号、（2016）晋1023执353之二号民事裁定书，要求我乡政府履行调解书规定的义务，将陶寺乡经营管理站账户中的地质灾害治理搬迁专项资金查封并扣划213050元。
经审理查明，襄汾县人民法院执行局于2016年9月2日作出的（2016）晋1023执353号之二执行裁定书，扣划被执行人襄汾县陶寺乡人民政府开户名为襄汾县陶寺乡经营管理站在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行的存款人民币213050元至襄汾县人民法院账户。该执行裁定依据为（2015）襄民初字第01065号民事调解书。
另查明，户名为襄汾县陶寺乡经营管理站的账户，系用襄汾县陶寺乡人民政府的机构代码证开设的。该账户内确实管理各行政村的资金，包括地质灾害治理款。
本院认为，陶寺乡人民政府以陶寺乡经营管理站的名称在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行开设账户所有的仍是陶寺乡人民政府的机构代码证，所以该账户应视为陶寺乡人民政府所有。虽然根据襄经发[2009]13号文件，该账户有经营陶寺乡各行政村资金的职能，但无法证明该账户内的资金均归该乡各行政村所有，不具有唯一性和排它性。因此襄汾县人民法院（2016）晋1023至353号之二执行裁定书确定的执行内容于法有据，并无不当，本院予以支持。二原告的诉讼请求，于法无据，本原不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
驳回二原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 周效砚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贾 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执553号
申请执行人：江苏富力达工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区青虹路168号。
法定代表人：徐凤勇，该公司总经理。
委托代理人：王雷，该公司职员。
被执行人：张俭，女，1956年6月21日生，，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：王长义，男，1951年12月1日生，，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人江苏富力达工程机械有限公司（以下简称富力达公司）与被执行人张俭、王长义担保合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、张俭于本判决生效后十日内支付江苏富力达工程机械有限公司代偿款100705元。二、王长义对张俭上述付款义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费550元，合计2860元，由张俭、王长义负担。因张俭、王长义未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富力达公司的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张俭、王长义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张俭、王长义申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张俭、王长义未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张俭在江苏洪泽金阳光村镇银行营业部32XXX80账户银行存款2000元，该款本院依法予以扣划；查得被执行人张俭在中国工商银行淮安洪泽人民路支行11×××69账户银行存款987.59元，该款本院依法予以扣划；查得被执行人张俭在中国农业银行金湖县支行62×××73账户银行存款5500元，该款本院依法予以扣划，并对该账户予以冻结，冻结期限至2018年3月10日止；查得被执行人张俭在中国农业银行三元支行10×××96账户银行存款15000元，该款本院依法予以扣划，并对该账户予以冻结，冻结期限至2018年7月26日止；查得被执行人王长义在中国农业银行金湖县支行10×××35账户银行存款21300元，该款本院依法予以扣划，并对该账户予以冻结，冻结期限至2018年7月27日止。上述扣划款项在开具执行费1800元后，已将余款42987.59元转付申请执行人富力达公司。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张俭、王长义有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张俭、王长义有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张俭、王长义名下有车辆登记信息。
因被执行人张俭、王长义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金40127.59元及诉讼费2860元，尚余60577.41元及迟延履行期间的利息未执行到位，执行费1800元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人富力达公司，富力达公司对此未提出异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张俭、王长义有可供执行财产，申请执行人富力达公司也未能提供被执行人张俭、王长义可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张俭、王长义确有可供执行的财产，申请执行人江苏富力达工程机械有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 过 武
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执553号申请执行人：江苏富力达工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区青虹路168号。法定代表人：徐凤勇，该公司总经理。委托代理人：王雷，该公司职员。被执行人：张俭，女，1956年6月21日生，，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：王长义，男，1951年12月1日生，，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人江苏富力达工程机械有限公司（以下简称富力达公司）与被执行人张俭、王长义担保合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、张俭于本判决生效后十日内支付江苏富力达工程机械有限公司代偿款100705元。二、王长义对张俭上述付款义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费550元，合计2860元，由张俭、王长义负担。因张俭、王长义未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富力达公司的请求，本院于2017年3月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张俭、王长义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张俭、王长义申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张俭、王长义未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张俭在江苏洪泽金阳光村镇银行营业部32XXX80账户银行存款2000元，该款本院依法予以扣划；查得被执行人张俭在中国工商银行淮安洪泽人民路支行11×××69账户银行存款987.59元，该款本院依法予以扣划；查得被执行人张俭在中国农业银行金湖县支行62×××73账户银行存款5500元，该款本院依法予以扣划，并对该账户予以冻结，冻结期限至2018年3月10日止；查得被执行人张俭在中国农业银行三元支行10×××96账户银行存款15000元，该款本院依法予以扣划，并对该账户予以冻结，冻结期限至2018年7月26日止；查得被执行人王长义在中国农业银行金湖县支行10×××35账户银行存款21300元，该款本院依法予以扣划，并对该账户予以冻结，冻结期限至2018年7月27日止。上述扣划款项在开具执行费1800元后，已将余款42987.59元转付申请执行人富力达公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张俭、王长义有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张俭、王长义有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张俭、王长义名下有车辆登记信息。因被执行人张俭、王长义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位本金40127.59元及诉讼费2860元，尚余60577.41元及迟延履行期间的利息未执行到位，执行费1800元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人富力达公司，富力达公司对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张俭、王长义有可供执行财产，申请执行人富力达公司也未能提供被执行人张俭、王长义可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张俭、王长义确有可供执行的财产，申请执行人江苏富力达工程机械有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年八月十七日书 记 员  过 武
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1410号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：汪振宇，男，1975年9月16日出生，汉族，哈尔滨市双城区农村信用合作联社周家营业部副主任。
被告：白洪刚，男，1975年10月28日出生，农民，现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告白洪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人汪振宇到庭参加诉讼，被告白洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告白洪刚在原告处贷款20,000.00元，贷款用途：玉米种植，双方约定月利率为8.7‰，约定还款日期为2015年12月1日。借款到期后，被告未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息5,721.70元（利息算至2017年2月10日），贷款本息合计25,721.70元，并由被告承担诉讼费、嗣后利息。
被告白洪刚未出庭，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、借款凭证复印件1份及农户互保借款合同复印一份（以上证据与原件核对无异）拟证明：2015年1月4日被告白洪刚在哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款人民币20,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2015年12月1日。由白洪成提供担保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。
被告白洪刚未出庭，未提供证据。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告提供的证据A1、A2客观真实性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月4日，被告白洪刚在原告处贷款20,000.00元，双方约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2015年12月1日，由白洪成提供担保。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告白洪刚之间签订的借款合同合法有效，原被告应按照合同的约定全面履行义务，而被告借款到期后，拒绝履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪刚偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金20,000.00元。
二、被告白洪刚给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息5,721.70元（利息自2015年1月4日起计算至2017年2月10日止）。
三、被告白洪刚给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以20,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年2月11日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止)。
上述一至三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元、公告费560.00元，由被告白洪刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自本判决生效后，判决书确定的自动履行期届满最后一日起两年内。
审判长 何东杰
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一七年十月十八日
书记员 高 雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初989号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社法律顾问。
被告：齐佳慧，女，住辽宁省盘山县。
被告：毛秋影，女，住辽宁省盘山县。
被告：窦素艳，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告齐桂慧、毛秋影、窦素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼，被告齐佳慧、毛秋影、窦素艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金3万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，被告齐佳慧从胡家信用社贷款3万元，被告毛秋影、窦素艳为该贷款承担连带保证责任，还款日期为2017年1月27日；借期内利率9‰，逾期利率12‰，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告偿还部分利息，截止2017年5月2日尚欠利息108.00元，余款一直未偿还。
本院认为，被告齐佳慧从原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行提供贷款的义务，被告应按时足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告毛秋影、窦素艳自愿为被告齐佳慧担保，在被告齐佳慧未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任；被告齐佳慧、毛秋影、窦素艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐佳慧于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（截止2017年5月2日利息108.00元，从2017年5月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告毛秋影、窦素艳对上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费553.00元，减半收取276.50元，由被告齐佳慧负担，被告毛秋影、窦素艳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 剡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00242号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月18日出生，汉族，驾驶员。曾因犯强奸罪于1984年8月11日被安徽省蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，2005年8月19日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被蚌埠市公安局蚌山公安分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日12时30分许，在本市光彩大市场爱车美车门前临时停车场，被告人陈某和被害人崔某因争取运输生意发生纠纷，继而引发厮打。期间，被告人陈某用拳脚对被害人崔某头面部及全身殴某造成其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人陈某主动投案。
2014年7月25日，被告人陈某与被害人崔某达成协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月17日12时30分许，在蚌埠市光彩大市场爱车美车门前临时停车场，被告人陈某和被害人崔某因争取运输生意发生纠纷，继而引发厮打。期间，被告人陈某用拳脚对被害人崔某头面部及全身殴某造成其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人崔某的损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。2014年7月25日，被告人陈某与被害人崔某达成赔偿协议，被害人崔某对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、病历、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人崔某的陈述，证人杨某、高某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，具有自首情节，可以予以从轻处罚；被告人陈某和被害人自愿达成和解协某其以赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢258号
申请执行人：蔡义兵
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行蔡义兵与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初317号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初394号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人徐从宽，男，汉族，1966年12月11日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人徐从宽犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人徐从宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月2日15时许，被告人徐从宽未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车，被公安机关查获。经鉴定徐从宽血液酒精含量为208.7mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人徐从宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐从宽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
理查明：2017年5月24日15时13分左右，被告人徐从宽未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县曹市镇河东徐桥附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。徐从宽接受酒精呼气检测结果为182ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，徐从宽血液中乙醇含量为216.2ｍｇ／100ｍｌ，经重新鉴定，其血液中乙醇含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，徐从宽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上
上述事实，被告人徐从宽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人张某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐从宽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐从宽具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐从宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2150号
原告：杨震，男，汉族，1977年7月12日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
被告：魏盼玲，女，汉族，1971年4月14日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区海河路电业局北门西侧，统一社会信用代码91411100799153584X。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。
原告杨震与被告魏盼玲、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告杨震、被告魏盼玲、被告保险公司的委托诉讼代理人曹杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告出租车的停运损失5543元及新车折旧损失3600元。2、被告承担鉴定费300元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月22日购买新车豫Ｌ×××××跑出租，挂靠在漯河市出租旅游公司。被告的司机袁睿2017年4月21日驾驶豫Ｌ×××××与原告驾驶的豫Ｌ×××××发生追尾事故，后豫Ｌ×××××出租车又与李云亮驾驶的小型客车碰撞，造成三方车损、原告及乘客周宾受伤。袁睿负事故的全部责任。原告的出租车停运19天，经评估停运损失为5543元。
被告魏盼玲答辩称：我的车入的有保险，任何责任均应该由保险公司承担。
被告保险公司答辩称：对于原告主张的停运损失，不属于责任保险的赔偿范围。依据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干问题解释第十五条之规定，原告主张的折旧损失没有法律依据。本案系侵权案件，原告单方委托的鉴定不能作为认定停运损失的依据，鉴定时我方未参与，亦不属于保险法六十四条规定的情形。鉴定费我公司不承担，诉讼费我方非侵权人，我方也不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年4月21日16时，在漯河市黄河路西华路口，袁睿驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与杨震驾驶的豫Ｌ×××××号出租车发生追尾事故，后豫Ｌ×××××号出租车又与李云亮驾驶的小型普�客车碰撞，造成三方车损、杨震及乘客周宾受伤的道路交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交警巡防大队作出事故认定书，认定袁睿负事故的全部责任，杨震、周宾、李云亮不负事故责任。
豫Ｌ×××××号出租车实际车主为原告杨震。事故发生后，原告将其所有的豫Ｌ×××××号出租车在漯河市宝捷汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年5月10日维修完毕，原告称其支出的维修费及医疗费、乘客的医疗费均已处理完毕。
2017年5月12日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司在漯河市公安局沙北分局交管巡防大队的委托后，作出漯汇价评字【2017】0153号评估报告结论书，豫Ｌ×××××号出租车停运19天停运损失为5543元。原告支出评估费300元。被告魏盼玲和保险公司对上述评估结论认为没有参加均不予认可，但在本院限定的时间内均没有提出重新评估申�。
豫Ｌ×××××号小型普通客车车主为被告魏盼玲，魏盼玲称其名下的豫Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投有保险，但未向本院提交任何相关证据，原告也未向本院提交事故车辆保单的相关证据。被告保险公司向本院提交其公司的“交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单”、“机动车综合商业保险免责事项说明书”及免责条款告知书确认函各一份，显示：豫Ｌ×××××号小型普通客车投保有商业险，商业险保费1467.24元，保险期间2016年10月16日至2017年10月15日，并说明免责条款第二十六条规定“被保险机动车发生意外事故，只是任何单位或个人停业、停驶、停电停水、停气、停产、通讯或网络中断、电业变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。”同时证明被告魏盼玲在告知确认函上写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果魏盼玲”。被告魏盼玲对于保险公司提交的免责条款告知确认函上的签字不予认可，但其未在本院限定的期限内提出字迹鉴定申请。
本院认为：首先，保险公司是否应担承担本案的赔偿责任。本案在审理过程中，原、被告均未向本院提交豫Ｌ×××××号小型普通客车的保险单，不能证明该车投保的具体限额。退一步讲，即使被告魏盼玲向本院提交有保险单，但被告保险公司向本院提交有机动车综合商业保险免责事项说明书及免责条款告知书确认函，证明停运损失属间接损失不予赔偿，并且将该免责条款明确告知车主魏盼玲。综上，被告保险公司不承担原告停运损失的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，�事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。因此，原告停运损失5543元及鉴定费300元，应当由侵权车辆所有人即魏盼玲负担。
原告主张车辆折旧损失3600元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏盼玲于本判决生效后10日内支付原告杨震停运损失及鉴定费5843元。
二、驳回原告杨震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告魏盼玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年九月八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第625号
原告高某某，女，1988年10月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告杨某某，男，1985年4月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘小山适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月登记结婚，婚后生育一子杨某华。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后被告常为家庭生活琐事对原告实施暴力，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，并随原告一起生活，夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、全员人口信息档卡原件1份，拟证明小孩杨某华出生情况等事实；
3、照片原件1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的3号证据，因无其他证据予以佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2009年11月16日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年6月25日生育一子杨某华，现随被告父母一起生活。2011年2月原、被告均在广东省佛山市务工，2014年9月原告离开佛山回家。现原告以被告常为家庭生活琐事对其实施暴力，致使夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘小山
二〇一四年十一月十九日
书记员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执310号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路22号,统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人童波，该行行长。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道384号，统一社会信用代码91420500568324331J。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人伍宇峰,男,1990年4月22日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人伍道龙,男,1973年2月4日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人王云,女,1974年4月10日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人胡玉华,男,1971年7月11日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人伍士容,女,1970年8月3日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人伍启月,男,1965年8月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区,
被执行人袁芬,女,1968年4月27日出生,汉族,住湖北省枝江市,
申请执行人交通银行股份有限公司被执行人宜昌分行与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0503民初117号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司于调解书签订之日起三日内向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金434993.56元、利息234665.02元，合计669658.58元，并自2017年3月7日起至借款清偿之日止以本金434993.56元为基数按年利率13.5%计算利息(利息最终金额以原告银行系统产生数额为准);2、在宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司未履行上述第一项之义务时，林海峰、秦唯唯自愿同意将抵A101I120176号《最高额抵押合同》约定的位于宜昌市杨岔路88-3号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号），伍宇峰自愿同意将所有的位于枝江市马家店迎城二巷3号的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）、位于宜昌市伍临路5-5-212号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号）；伍道龙、王云自愿同意将所有的位于枝江市马家店三街四组的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）；胡开华、伍士容自愿同意将所有的位于宜昌市胜利四路16-1-402号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号）；伍启月、袁芬自愿同意将所有的位于宜昌市西陵二路51-6-309号的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）予以拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述第一项之欠款；3、上述第二项拍卖、变卖所得款项不足以清偿第一项之欠款时，对剩余的不足部分，林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬向交通银行股份有限公司宜昌分行承担连带清偿责任；4、上述各被告承诺在签订本调解协议之日起三日内向交通银行股份有限公司宜昌分行清偿完上述剩余全部债务，若未在三日内清偿完毕，交通银行股份有限公司宜昌分行有权立即申请强制执行；5、本案诉讼费10496.6元（减半收取5248.3元），保全费5000元，由宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬负担。因被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬未履行法律文书确定的义务，现申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬履行法律文书确定的义务。本院认为被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金434993.56元、利息234665.02元，并自2017年3月7日起至借款清偿之日止以本金434993.56元为基数按年利率13.5%计算利息(利息最终金额以原告银行系统产生数额为准)；支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,另行计算），并负担案件受理费5248.3元，保全费5000元，同时应承担本案执行费9199元，以上合计689105.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬的银行存款689105.88元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2017年3月14日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执310号之一
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地湖北省宜昌市胜利四路22号,统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人童波，该行行长。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道384号，统一社会信用代码91420500568324331J。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人伍宇峰,男,1990年4月22日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人伍道龙,男,1973年2月4日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人王云,女,1974年4月10日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人胡玉华,男,1971年7月11日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人伍士容,女,1970年8月3日出生,汉族,住湖北省枝江市,
被执行人伍启月,男,1965年8月25日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区,
被执行人袁芬,女,1968年4月27日出生,汉族,住湖北省枝江市,
申请执行人交通银行股份有限公司与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬金融借款合同纠纷一案�本院于2017年3月10日作出的（2017）鄂0503民初117号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司于调解书签订之日起三日内向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金434993.56元、利息234665.02元，合计669658.58元，并自2017年3月7日起至借款清偿之日止以本金434993.56元为基数按年利率13.5%计算利息(利息最终金额以原告银行系统产生数额为准);2、在宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司未履行上述第一项之义务时，林海峰、秦唯唯自愿同意将抵A101I120176号《最高额抵押合同》约定的位于宜昌市杨岔路88-3号的房屋（宜市房权证伍家区字第××号），予以拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述第一项之欠款。本案在执行过程中,申请执行人（享有上述房屋抵押权，他项权证号：宜字房他证伍家区字第00680**）同意被执行人将上�抵押房产变卖给第三人李平（男，居民身份证号码），并解除抵押权。现被执行人林海峰、秦唯唯与第三人李平达成房屋买卖协议，且第三人李平已将房款付清，故该房屋所有权及土地使用权应变更至李平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将林海峰、秦唯唯所有位于宜昌市杨岔路88-3号的房屋所有权及土地使用权（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号），变更登记（过户）至李平名下。原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 婷
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审337号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤