wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01510号
原告石某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。于2014年10月10日经宁城县人民法院调解离婚。当时协议男孩刘某甲由被告抚养，但离婚后被告并不尽抚养孩子义务，孩子一直由原告抚养至今。现孩子同意随我生活，故起诉请求变更刘某甲由我抚养，被告每月给付抚养费500元，至其独立生活止。
被告辩称，原告所述不属实。是原告将孩子带走，使我无法尽抚养责任；我要求抚养孩子，今年正月初六，原告才把孩子给我带来，我要留下，可孩子还是跟随原告走了；孩子如果跟随原告生活，其请求的抚养费500元过高，我无法承担。
原告为支持其主张，向本院提交了（2014）宁民初字第03873号民事调解书及刘某甲自书一份，用以证明原、被告于2014年10月经本院调解离婚，并确定男孩刘某甲由被告抚养及现在刘某甲愿跟随原告生活的事实。
被告质证认为，孩子应由我抚养。
被告未举证。
本院对原告举证经被告质证后认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告原系夫妻关系。2014年10月10日经宁城县人民法院调解�婚。离婚时协议男孩刘某甲由被告抚养。现原告以离婚后被告不尽抚养孩子的义务，且刘某甲现一直由我抚养为由诉至本院，请求变更男孩刘某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，至其独立生活止。
本院认为，原、被告离婚时，经本院作出的（2014）宁民初字第03873号民事调解书确定男孩刘某甲由被告抚养；现因刘某甲跟随原告一起生活，且自书以后愿意跟随原告一起生活，根据本案实际结合有利于刘某甲成长的原则，男孩刘某甲跟随原告生活有利于其成长，原告的主张，本院应予支持，被告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定，判决如下：
男孩刘某甲由被告抚养变更为由原告抚养；
自2015年3月起，被告每月承担抚育费300元；
2015年度的抚育费3000元，于2015年6月1日前付清；以后每年度的抚育费3600元，均于当年度的1月15日前付清，至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月十日
书记员 曹娇娇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01510号
原告张志勇，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人耿涛，职务：经理。
委托代理人邝效领，公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张志勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律�定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回对被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 李苗苗
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01510号原告宁乡县市容环境卫生管理局。法定代表人肖村安，该局局长。委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。被告宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所。经营者黄鸣，男，汉族，个体工商户。原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县玉潭镇金莎娱乐会所服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。审判员  李红波二〇一五年四月二十八日书记员  谢苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初2号
原告徐廷均，男，1949年8月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐廷宣，男，1967年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何志文，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐太文，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原告徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文诉被告重庆市国土资源和房屋管理局请求对土地补偿费扣除80%用于购买社会保险作出解释一案，于2016年11月30日向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，重庆市渝中区人民法院于同日受理。2016年12月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖546号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年1月4日受理后，于2017年1月6日向被告重庆市国土资源和房屋管理局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文于2017年2月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第177号
上诉人（原审被告）：上海富磊设备安装有限公司。住所地：江
苏省昆山市长江南路666号利得国际904室。
法定代表人：戴怀响，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江江山虎球水泥有限公司。住所地：
浙江省江山市贺村镇十里牌。
法定代表人：王金火，该公司董事长。
委托代理人：徐俊华，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：祝春伟，浙江达正律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：浙江洁华环保科技股份有限公司。住所
地：浙江省海宁市马桥镇（海塘）金鸡路3号。
法定代表人：钱怡松，该公司董事长。
上诉人上海富磊设备安装有限公司（以下简称富磊公司）为与被
上诉人浙江江山虎球水泥有限公司（以下简称虎球公司）、浙江洁华
环保科技股份有限公司（以下简称洁华公司）买卖合同纠纷一案，不
服浙江省江山市人民法院（2009）衢江商初字第375号民事裁定，向本
院提起上诉。富磊公司认为：1、本案为买卖合同纠纷，虎球公司与洁
华公司的买卖合同中没有约定法院管辖，应由被告所在地即上海市青
浦区法院管辖；2、富磊公司与虎球公司签订的水泥生产线扩建工程，
约定由甲方所在地仲裁或诉讼，该约定不明，同时约定由两个机构管
辖，该约定管辖条款均无效。富磊公司请求二审法院撤销原审裁定，
将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为：虎球公司与洁华公司签订的《设备订货合同》
明确合同签订地为“浙江江山”，且该合同第十五条约定：“解决合
同纠纷的方法：双方应相互协商，若协商不成时向合同签订地法院起
诉解决”。因此，虎球公司与洁华公司已对双方间买卖合同纠纷的管
辖作出了约定，浙江省江山市人民法院依法对虎球公司与洁华公司之
间的买卖合同纠纷具有管辖权。虎球公司与富磊公司之间签订的《机
电设备安装工程合同》第十六条约定“甲乙双方因合同发生争议，可按协议条款约定，采用以下一种或几种方式解决：a双方协商解决；b
在甲方所在地仲裁或起诉。”双方未约定选择仲裁机构，亦未就此达
成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲
裁条款应认定无效。但双方关于人民法院对该纠纷管辖权的相关约定
，意思表示明确、真实，属有效约定。富磊公司关于原审法院对本案
不具有管辖权的上诉主张，无法律依据，对其关于本案应移送上海市
青浦区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 叶晓春
二〇〇九年五月十八日
书记员 楼 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0306号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人何金远，被告人何金远因盗窃，于2006年11月被原姜堰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2007年2月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月17日刑满释放。因本案于2014年8月25日被监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］363号起诉书指控被告人何金远犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人何金远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何金远于2014年4月在泰州市姜堰区盗窃3次，窃得财物价值计人民币7030元。具体事实分述如下：
1、被告人何金远于2014年4月15日晚，在泰州市姜堰区姜堰镇淮海大厦2幢楼下，采取撬车棚锁等手段，窃得被害人吴某的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2640元；
2、被告人何金远于2014年4月23日晚，在泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城8号楼大厅内，乘隙窃得被害人梁某的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1530元；
3、被告人何金远于2014年4月25日晚，在泰州市姜堰区城东菜市场西大门南边拐角处，采取撬锁等手段，窃得被害人张某的富康牌电动三轮车1辆，价值人民币2860元。
被告人何金远于2014年8月24日被抓获。
审理中另查明：1、被告人何金远归案之初未如实供述犯罪事实；2、公安机关追回绿源牌电动自行车1辆发还被害人吴某；3、被告人何金远于2014年8月25日至8月31日被监视居住于泰州市姜堰区沈高镇万众中路8号。
上述事实，被告人何金远在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息表等书证，证人许某的证言，被害人吴某、梁某、张某的陈述，辩认笔录、照片及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人何金远曾因违法犯罪行为多次受法律处分。
本院认为，被告人何金远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人被监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。公诉机关指控被告人何金远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何金远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何金远退赔被害人梁媛媛人民币一千五百三十元，退赔被害人张某某人民币二千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初15183号
原告河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层。
法定代表人刘彬，总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南众人汽车销售服务有限公司诉被告谢东云、胥福堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍泉到庭参加诉讼，被告谢东云、胥福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与二被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告谢东云从原告处购买吉普汽车一辆，计564900元，付款方式为首付款169900元，剩余款项395000元由被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行）申请贷款，并由原告为其提供担保。同日，被告胥福堂向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对被告谢东云的各项债务承担连带保证责任。后因被告谢东云多次未按期向银行还款，致使原告向银行履行担保义务。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谢东云偿还原告垫付款159279.79元并支付违约金112980元及律师费5000元；2、被告胥福堂对上述债务承担共同还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告谢东云签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买吉普牌汽车一辆（发动机号ECxxx85，车架号1Cxxx85），计564900元；合同签订时，被告谢东云应向原告支付首付款，为购车价款的30%计169900元，剩余395000元由其向中国银行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，贷款数额和期限以中国银行批准为准，被告谢东云同意中国银行将贷款直接支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告谢东云自提车之日起保证每月15日前将当月应向中国银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。若被告谢东云欠款两期或逾期三期不按时足额偿还中国银行贷款本息的，应对原告承担违约责任，并向原告支付全部购车价款20%的违约金。原告在合同的供车方（甲方）处盖章确认，被告谢东云在购车方（乙方）处签名按印确认。同日，被告胥福堂向原告出具共同还款承诺书，确认谢东云未按合同约定履行还款义务时，其自愿对上述债务承担连带保证责任。原告与被告谢东云在河南涌金汽车有限公司对吉普牌汽车（发动机号ECxxx85，车架号1Cxxx85）进行验收与交接，双方在车辆交接书上签字盖章予以确认。
另查明，被告谢东云与中国银行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类），约定合同项下的专向分期付款额度为395000元，期数为36期，由原告提供连带责任担保。原告与中国银行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定合同的主合同为被告谢东云与中国银行签订的上述专向分期付款合同（担保类），主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因被告谢东云违约而给中国银行造成的损失和其他所有应付费用，原告提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
原告提交中国银行出具的零售贷款保证金扣收还款通知书显示中国银行从原告保证金账户扣收被告谢东云的贷款共计159279.79元。
另查明，被告谢东云与被告胥福堂于2010年1月15日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、车辆交接书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、零售贷款保证金扣收还款通知书、结婚证复印件及开庭笔录予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各合同主体之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告谢东云，但被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向中国银行履行担保责任，累计代偿159279.79元。原告承担保证责任以后，有权向被告追偿，故对其要求被告偿还垫款159279.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽被告的上述行为已构成违约，但原告诉请被告谢东云支付违约金112980元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，本院酌定违约金31856元。关于律师费，原告请求被告支付律师费5000元，但其并未提交有效证据予以证明，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告胥福堂未能提供证据证明上述债务为被告谢东云个人债务，且被告胥福堂签有共同还款承诺书，故原告请求被告胥福堂承担共同还款责任，本院予以支持。被告谢东云、胥福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东云、胥福堂于本判决生效后十日内支付原告河南众人汽车销售服务有限公司垫付款159279.79元、违约金31856元；
二、驳回原告河南众人汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告河南众人汽车销售服务有限公司负担840元，被告谢东云、胥福堂负担2061元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十四日
书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初15183号原告河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层。法定代表人刘彬，总经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南众人汽车销售服务有限公司诉被告谢东云、胥福堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍泉到庭参加诉讼，被告谢东云、胥福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原告与二被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告谢东云从原告处购买吉普汽车一辆，计564900元，付款方式为首付款169900元，剩余款项395000元由被告向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行）申请贷款，并由原告为其提供担保。同日，被告胥福堂向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对被告谢东云的各项债务承担连带保证责任。后因被告谢东云多次未按期向银行还款，致使原告向银行履行担保义务。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谢东云偿还原告垫付款159279.79元并支付违约金112980元及律师费5000元；2、被告胥福堂对上述债务承担共同还款责任。二被告未答辩。经审理查明：2014年2月20日，原告与被告谢东云签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买吉普牌汽车一辆（发动机号ECxxx85，车架号1Cxxx85），计564900元；合同签订时，被告谢东云应向原告支付首付款，为购车价款的30%计169900元，剩余395000元由其向中国银行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，贷款数额和期限以中国银行批准为准，被告谢东云同意中国银行将贷款直接支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告谢东云自提车之日起保证每月15日前将当月应向中国银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。若被告谢东云欠款两期或逾期三期不按时足额偿还中国银行贷款本息的，应对原告承担违约责任，并向原告支付全部购车价款20%的违约金。原告在合同的供车方（甲方）处盖章确认，被告谢东云在购车方（乙方）处签名按印确认。同日，被告胥福堂向原告出具共同还款承诺书，确认谢东云未按合同约定履行还款义务时，其自愿对上述债务承担连带保证责任。原告与被告谢东云在河南涌金汽车有限公司对吉普牌汽车（发动机号ECxxx85，车架号1Cxxx85）进行验收与交接，双方在车辆交接书上签字盖章予以确认。另查明，被告谢东云与中国银行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类），约定合同项下的专向分期付款额度为395000元，期数为36期，由原告提供连带责任担保。原告与中国银行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定合同的主合同为被告谢东云与中国银行签订的上述专向分期付款合同（担保类），主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因被告谢东云违约而给中国银行造成的损失和其他所有应付费用，原告提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。原告提交中国银行出具的零售贷款保证金扣收还款通知书显示中国银行从原告保证金账户扣收被告谢东云的贷款共计159279.79元。另查明，被告谢东云与被告胥福堂于2010年1月15日登记结婚，系夫妻关系。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、车辆交接书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、零售贷款保证金扣收还款通知书、结婚证复印件及开庭笔录予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各合同主体之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告谢东云，但被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向中国银行履行担保责任，累计代偿159279.79元。原告承担保证责任以后，有权向被告追偿，故对其要求被告偿还垫款159279.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽被告的上述行为已构成违约，但原告诉请被告谢东云支付违约金112980元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，本院酌定违约金31856元。关于律师费，原告请求被告支付律师费5000元，但其并未提交有效证据予以证明，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告胥福堂未能提供证据证明上述债务为被告谢东云个人债务，且被告胥福堂签有共同还款承诺书，故原告请求被告胥福堂承担共同还款责任，本院予以支持。被告谢东云、胥福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东云、胥福堂于本判决生效后十日内支付原告河南众人汽车销售服务有限公司垫付款159279.79元、违约金31856元；二、驳回原告河南众人汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告河南众人汽车销售服务有限公司负担840元，被告谢东云、胥福堂负担2061元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年九月十四日书记员  王 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执异52号
异议人（被执行人）李志刚，男，汉族，1980年9月10日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
申请执行人黄建军，男，汉族，1976年6月13日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请执行人黄建军与异议人李志刚民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）内0823执恢106号执行裁定书及协助执行通知书查封、拍卖被执行人李志刚位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场五分场110国道西侧的仓库、办公及附属房地产等。异议人李志刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李志刚称：关于内景通估字（2017）第0058号房地产估价报告，异议人认为该报告程序严重违法，执行该评估报告将会造成严重后果。报告中明确写明申请执行人为黄建军，但在房地产委托估价实地查勘记录表中申请执行人签字为张宏，并无黄建军本人签字。异议人认为该报告程序严重违法。异议人的仓库、办公及附属房地产评估值过低，不符合实际价值，导致异议人合法权益严重受损。该土地用途为住宅，政府公开最低住房拆迁价格为每平米1980元，该宗土地面积为1077.21平米，即便按照最低住房拆迁价格计算，土地的实际价格为2132875.8元。但是评估报告的评估价格为260685元，相差1872190.8元。因此，异议人不认可该报告的真实性、准确性。请求法院依法审查，支持异议人的请求事项。
申请执行人黄建军称：异议人李志刚认为内景通估（2017）第0058号房地产评估报告程序违法，上述说法毫无事实及法律依据。我在申请执行异议人李志刚民间借贷纠纷一案中，黄建军向乌拉特前旗人民法院提出申请执行被执行人李志刚坐落于乌拉山镇西山咀农场五分场110国道西侧的仓库、办公及附属房地产等财产，依据法律规定，我向法院提出评估异议人李志刚财产的申请，该申请经法院同意后，双方一致在巴彦淖尔市中级人民法院选择了评估机构，异议人李志刚全程参与了该选择，故该委托并非单方委托。且我的评估申请书在执行案卷中，足以证明我是自愿申请评估的。中院委托内蒙古景通房地产评估有限公司对异议人李志刚的以上财产进行评估后，并交纳了10000元的评估费，该申请系完全自愿。0058号房地产评估报告的房地产委托实地查勘记录表中的申请执行人签字为张宏，因当时查勘现场时，黄建军在外地，无法赶回来，只好电话委托张宏为处理现场事宜，此委托也经过法官同意，程序合法。异议人李志刚未到现场，未到场及到场拒绝签字均是自己放弃了权利，并非法院及评估程序违法。对0058号房地产评估报告对其仓库、办公及附属房地产评估价值过低，不符合实际价值，导致其合法权益受损，属于断章取义，与事实不符。0058号报告中对异议人李志刚的财产评估价值为1065196元，并非异议人李志刚所述的260685元，故异议人李志刚的异议申请与事实严重不符。故应驳回异议请求。
本院审查查明，本院在审理申请执行人黄建军与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，我院以（2013）乌前民初字第1201号民事判决书判决，内容为：被告李志刚于本判决生效之日起三十日内给付原告黄建军借款本金1700000元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2012年4月28日起至借款还清之日。文书生效后，申请执行人向我院申请执行。我院以（2017）内0823执恢106号执行裁定书，查封、拍卖被执行人李志刚应当履行义务部分的财产。异议人李志刚向本院提出书面异议。
本院认为：本院在执行申请执行人黄建军与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中我院以（2017）内0823执恢106号执行裁定书及协助执行通知书查封、拍卖被执行人李志刚位于乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场五分场110国道西侧的仓库、办公及附属房地产，其执行行为正确，符合法律规定。异议人李志刚的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李志刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋雪婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3283号
原告白鹏，男，1986年2月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告昆明欢乐购商贸有限公司，住所昆明经开区第三城、映象欣城B2栋负一楼。
法定代表人郑国。
第三人昆明菡萏商贸有限公司，住所昆明市度假区滇池路阳光海岸象牙海岸29幢3楼。
法定代表人韩云虹。
第三人云南红河神泉葡萄酒有限责任公司，住所云南省红河州弥勒市新哨镇。
法定代表人祝旗。
原告白鹏诉被告昆明欢乐购商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，根据被告申请，本院依法追加昆明菡萏商贸有限公司、云南红河神泉葡萄酒有限责任公司为第三人参加诉讼，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白鹏撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元由原告白鹏负担，余额143元退还原告白鹏。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 杨嘉升
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李仁斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第555号
原告：永嘉县红日不锈钢锻压件有限公司。
法定代表人：叶胜旺。
委托代理人（特别授权）：王婉华。
被告：永嘉博盛阀门有限公司。
法定代表人：施某。
被告：施某。
原告永嘉县红日不锈钢锻压件有限公司（以下简称红日公司）与被告永嘉博盛阀门有限公司（以下简称博盛公司）、施某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告博盛公司支付原告货款366000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告施某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告施某系被告博盛公司的法定代表人，原告红日公司曾与被告博盛公司发生业务往来，被告博盛公司陆续从原告处购买不锈钢锻件，期间支付了部分货款。2015年5月31日，经双方结算，被告博盛公司尚欠原告货款366000元，同日由被告施某向原告出具结算清单一份为凭。结算清单载明：“结算截止日期：2015年5月31号止，上期结款：366000元，本期结算金额：366000元，结算余额大写：叁拾陆万陆仟元整，供货单位：红日公司，博盛财务部：施某”。被告博盛公司在结算清单右下角博盛财务部处加盖公司印章确认。结算清单未载明付款期限及违约责任。后原告向被告博盛公司催讨货款，被告施某自愿为该笔货款提供担保，并再向原告出具一份结算清单。结算清单上载明了保证人施某，结算清单其他内容与2015年5月31日出具的结算清单内容一致，并由被告施某在该份结算清单上签字确认。结算清单未载明保证方式及保证期间。结算清单出具后，被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉博盛阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县红日不锈钢锻压件有限公司货款366000元及利息损失（利息损失自2015年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告施胜国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告永嘉博盛阀门有限公司、施胜国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄跃跃
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更450号
罪犯周建洪，小学，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年2月3日作出（2012）江开法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人周建洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止），并处罚金10000元。2012年3月12日送监狱服刑改造。2014年10月23日经本院裁定减刑三个月。刑期至2018年5月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日以（2015）孝监减建字第1342号提请减刑建议书，报请本院审批。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯周建洪自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周建洪在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第4季度记功、2015年第1季度记功、2015年第3季度记功、2015年第4季度记功、2015年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯周建洪的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，在公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯周建洪在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建洪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周建洪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第545号
原告：卢某。
委托代理人：梁毅。
委托代理人：梁辉。
被告：陈某甲。
原告卢某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人梁毅、梁辉，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一子，名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，导致现在无法继续共同生活，原告自2013年下半年开始回娘家居住，双方一直分居生活至今。现请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，双方的感情没有破裂，且离婚不利于孩子的成长。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告自由恋爱认识，并于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，自2013年11月开始分居生活。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、儿子陈某乙户籍证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初关系尚好，后虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜感情，互相体谅、尊重对方，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，各自承担起自己的责任，夫妻是有和好可能的。故原告卢某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月十六日
代书记员 辛巧雅
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第01723-6号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：宫君凤。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第465号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人宫君凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫君凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫君凤在中国农业银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月十日
书记员 王绍勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初297号
原告：李巧显，女，1954年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周英俊，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：申会宾，男，1977年7月20日出生，汉族。
李巧显与申会宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李巧显于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李巧显撤诉。
案件受理费撤诉减半收取5元，由原告李巧显承担。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月一日
书记员 桂士林
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0331号
原告吴安江。
被告周坤华。
本院在审理原告吴安江诉被告周坤华民间借贷纠纷一案过程中，吴安江未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘磊砢
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡 岩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1356号
罪犯安庆武，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月17日以（2007）临刑二初字第26号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯安庆武有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安庆武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯安庆武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安庆武准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2026年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李满，女，1952年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德，男，1950年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：岳义顺，河南大河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘松林，男，1949年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申�人（一审被告、二审上诉人）：雷霞，女，1953年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
原审第三人：田子琦，女，1964年3月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
再审申请人李满、何德因与被申请人刘松林、雷霞及原审第三人田子琦股权转让纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李满、何德申请再审称，(一）原二审将刘松林、雷霞已过诉讼时效且未发出抵消通知的民间借贷与李满、何德因退股产生的债权抵消，认定事实及适用法律错误。（二）原二审以公司股权工商登记变更之后的2014年10月25日作为刘松林、雷霞承担违约金的时间起算点错误，为达到继续占有李满、何德资金的目的，刘松林、雷霞恶意不进行工商变更，阻止条件成就。（三）原二审将违约金调整为月息2％适用法律错误，双方有关违约金的约定不违反法律规定，且刘松林、雷霞未提出调整请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）李满、何德因借款对刘松林、雷霞产生的债务与刘松林、雷霞因李满、何德退股对李满、何德产生的债务同为到期金钱给付债务，且刘松林、雷霞在本案诉讼中已向李满、何德主张抵消，故原二审对双方互付到期债务判决抵消并无不当，李满、何德申请称抵消错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于李满、何德申请称原二审判决计算违约金的时间起算点错误的理由，因当事人协议约定刘松林支付各退股股东退股款的时间为工商登�变更完成后三日内，故原二审以工商登记变更时间为基准认定违约金的起算时间，符合协议约定，故李满、何德的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。（三）关于李满、何德申请称原二审将违约金调整为月息2％适用法律错误的理由，刘松林、雷霞虽在本案诉讼过程中未明确要求降低违约金，但因其认为协议无效，对违约金不予认可，认为最多按同期银行贷款利率计算，故实际上应为提出了违约金过高的要求，故原二审根据双方互付债务的具体情况，酌定将违约金计算标准降为月息2％公平、合理，因此李满、何德的该申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，李满、何德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李满、何德的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 王艳华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第131号
原告上海黔江贸易有限公司。
法定代表人李某，经理。
被告山西新型炉业集团有限公司。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人王某，男，该公司采供部副部长。
原告上海黔江贸易有限公司与被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海黔江贸易有限公司的法定代表人李某、被告山西新型炉业集团有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告上海黔江贸易有限公司诉称，2012年8月到2014年5月，被告山西新型炉业集团有限公司共从原告上海黔江贸易有限公司购硅微粉732.60吨，货款总额为1227497.50元，至今尚欠货款899363.60元。在2012年8月发货试用后，从2012年12月正式供货，到2014年5月，因被告未按约支付货款而停止供货的18个月中，原告向被告连续供货732.60吨硅微粉，双方虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系（明细请见对账单及相关发票）。在交易期间，原告确保了按时按量发货，所发的货物无质量问题。被告多次承诺付货款却以资金紧张为由而失信，从2014年4月5日至今分文未付。出于无奈，请求贵院依法确认双方存在事实上的合同关系，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我公司由此带来的损失（包括欠款利息及派员催款费用），故请依法判决：1、被告履行合同付清所欠货款899363.60元及利息；2、被告支付催款发生的费用10520元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西新型炉业集团有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，欠款数额认可，因企业不景气资金困难，所以欠款未付。
原告为证明其诉请主张，提供如下证据举证说明：
证据一、增值税专用发票22张，证明共计从2012.8-2014.5供货硅微粉732.6吨，货款总计1227497.5元，尚欠899363.6元；证据二、催款函和对账函；证据三、差旅费发票9张，证明共计10520元，因当时生病包含护工的费用；证据四、证明一份。
被告质证认为：对证据一没有异议；证据二对账函没有见过，以财务为准，催款函没有收到；证据三、证据四不认可。
被告未举证。
根据双方当事人提供的证据可以确认的本案事实如下：
从2012年8月到2014年5月，依原、被告双方口头约定，被告山西新型炉业集团有限公司从原告上海黔江贸易有限公司购硅微粉共732.60吨，货款总额为1227497.50元，经原告多次催要，至今尚欠货款899363.60元未付。
上述事实有原、被告当庭提供并经质证、认证的证据增值税专用发票、差旅费发票予以证实，且有双方当事人当庭称述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头买卖关系已经实际成立并履行，原告已履行口头合同交付货物的义务，被告应履行付款义务及时支付尚欠原告的货款899363.60元。原告诉请的货款利息因双方未签订书面合同对违约责任没有约定，该诉求没有事实依据，本院不予支持。庭审中，被告对原告的诉求不持异议，本院对原告主张支付货款及差旅费的请求予以支持。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司货款人民币899363.60元。
二、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司差旅费10520元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项，被告应于本判决确定之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12899元，由被告山西新型炉业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王某忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第131号
原告郝XX，住黑龙江省。
委托代理人谢XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告马XX，住黑龙江省。
原告郝XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，郝XX于2014年5月15日诉讼来院，本院受理后，依郝XX申请，本院于2014年5月16日作出（2014）尖商初字第131号民事裁定书，裁定将马XX所有的坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区物资建材公司（房屋产权证号为双房权证尖字第201243**号，建筑面积290平方米）的仓库一户予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日、2014年12月31日公开开庭进行了审理。郝XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，2012年4月19日，原、被告签订抵押借款协议，双方约定，马XX向我借款人民币30万元，借款时间从2012年4月19日开始至2012年7月18日止，月息3%。同时约定马XX把自己拥有产权的位于双鸭山市尖山区物资建材公司的面积为290平方米的房屋抵押给我，并承诺如果到期不能偿还本金、利息，马XX自愿以房抵债。截止到2012年8月11日，因马XX逾期不能偿还借款，经双方协商，达成补充协议，我在协议书在中同意马XX展期还款至2012年8月26日，如果马XX不能偿还本金、利息，马XX则应配合我办理抵押房屋的过户手续，实现以房抵债的约定。之后，马XX于2012年8月至9月间先后清还借款7万元和5万元，而欠的借款本金18万元及银行利息至今未偿还。我认为我们之间订立的抵押借款协议合法有效，我们之间形成的借款法律关系应当受到国家法律保护，由于马XX违反双方的约定，其行为构成合同违约的前提下，给我造成了一定的经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、判令马XX偿还借款本金18万元及自2012年4月20日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、本案诉讼费、财产保全费等合理支出由马XX负担。
原告郝XX向本院提供的证据材料有；1、2012年4月19日抵押借款协议、2012年4月20日借据、双房权证尖字第201243**号房屋所有权证，用以证明原、被告于2012年4月19日确立民间借贷法律关系，原、被告在借款协议中约定被告马XX向郝XX借款30万元，约定月利率3%，借款时间从2012年4月20日至2012年7月19日止，马XX为郝XX出具借据一张；2、2012年8月协议书一份，用以证明2012年8月11日，因马XX未能按约定偿还借款，双方重新鉴订了协议书，还款日期为2012年8月26日止（展期15天），到期后如被马XX仍不能偿还本息，其自愿将抵押的房屋作抵债处理，并配合郝XX到产权部门过户，马XX以房抵债意思表示真实；3、诉讼费、财产保全费票据，用以证明郝XX依法行使诉权及财产保全的权利；4、现行利率表、利息计算明细，用以证明马XX应向郝XX支付的法律保护的利息数额；5、取款银行证明2份，用以证明郝XX在2012年4月20日在哈尔滨银行双鸭山市分行取款人民币17万元，在双鸭山工商银行鑫兴银行取款99700元，取款账户为郝XX个人账户，2012年4月1日，在双鸭山工商银行鑫兴银行同一个账户取款人民币10万元，其中30万元用于借款给马XX。
被告马XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。
庭审质证时，因被告马XX未到庭对原告郝XX提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，经本院核查，原告郝XX提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告郝XX与被告马XX于2012年4月19日签订抵押借款协议一份，双方在协议中约定：马XX向郝XX借款30万元，期限为3个月，从2012年4月19日至2012年7月18日，月利率为3%，马XX自愿用其所有的私有产权房屋向郝XX抵押贷款，该房屋坐落于双鸭山市尖山区物资建材公司，面积290平方米，经双方协商评估价值为30万元，如到期不能偿还，马XX同意将抵押房屋过户给郝XX，郝XX同意接收。同年4月40日，郝XX将30万元借款本金交付马XX，马XX于当日为郝XX出具借据一份，借据中标明借款日期为2012年4月20日，还款日期为2012年7月19日，借款利率3%。借款到期后马XX到期未能偿还借款，双方于2012年8月11日签订了协议书，郝XX同意给马XX15天筹款时间，如无力偿还，按照以下协议执行：“1、马XX自愿以位于尖山区物资建材公司平房一处（290平方米）房本号20124381号抵欠郝XX本金和利息；2、马XX保证对抵押房屋完整所有权；3、马XX自愿配合郝XX过户此房屋；4、此协议自双方签字之日起生效。”2012年8月至9月期间，马XX偿还郝XX借款本金12万元，后一直未偿还本金及利息，故郝XX诉至本院，诉讼过程中郝XX要求按照本金18万元，并以人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息。
本院认为，被告马XX为原告郝XX出具抵押借款协议、借据及协议书的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷受法律保护。马XX应按照合同约定的时间偿还借款及利息，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现马XX尚欠郝XX借款本金18万元本院予以确认，马XX应予给付，本院对郝XX要求马XX给付借款本金18万元的诉讼请求予以支持。我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。同时规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现郝XX要求按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年4月20日始借款利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效后十日内给付原告郝XX借款本金18万元并支付利息（利息的计算从2012年4月20日始至本判决生效后的自动履行期限内的实际给付之日止，以18万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1843元由被告马XX负担。
案件受理费5270元由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张 皓
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 王路乔
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2014）尖商初字第131号   原告上海黔江贸易有限公司，住所地上海市闵行区银都路3118弄6区23号102室。   法定代表人李英杰，经理。   被告山西新型炉业集团有限公司，住所地太原市恒山路新店街5号。   法定代表人张歪牛，总经理。   委托代理人王文，男，该公司采供部副部长，住太原市。   原告上海黔江贸易有限公司与被告山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海黔江贸易有限公司的法定代表人李英杰、被告山西新型炉业集团有限公司的委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。   原告上海黔江贸易有限公司诉称，2012年8月到2014年5月，被告山西新型炉业集团有限公司共从原告上海黔江贸易有限公司购硅微粉732.60吨，货款总额为1227497.50元，至今尚欠货款899363.60元。在2012年8月发货试用后，从2012年12月正式供货，到2014年5月，因被告未按约支付货款而停止供货的18个月中，原告向被告连续供货732.60吨硅微粉，双方虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系（明细请见对账单及相关发票）。在交易期间，原告确保了按时按量发货，所发的货物无质量问题。被告多次承诺付货款却以资金紧张为由而失信，从2014年4月5日至今分文未付。出于无奈，请求贵院依法确认双方存在事实上的合同关系，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我公司由此带来的损失（包括欠款利息及派员催款费用），故请依法判决：1、被告履行合同付清所欠货款899363.60元及利息；2、被告支付催款发生的费用10520元；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告山西新型炉业集团有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，欠款数额认可，因企业不景气资金困难，所以欠款未付。   原告为证明其诉请主张，提供如下证据举证说明：   证据一、增值税专用发票22张，证明共计从2012.8-2014.5供货硅微粉732.6吨,货款总计1227497.5元，尚欠899363.6元；证据二、催款函和对账函；证据三、差旅费发票9张，证明共计10520元，因当时生病包含护工的费用；证据四、证明一份。   被告质证认为：对证据一没有异议；证据二对账函没有见过，以财务为准，催款函没有收到；证据三、证据四不认可。   被告未举证。   根据双方当事人提供的证据可以确认的本案事实如下：   从2012年8月到2014年5月，依原、被告双方口头约定，被告山西新型炉业集团有限公司从原告上海黔江贸易有限公司购硅微粉共732.60吨，货款总额为1227497.50元，经原告多次催要，至今尚欠货款899363.60元未付。   上述事实有原、被告当庭提供并经质证、认证的证据增值税专用发票、差旅费发票予以证实，且有双方当事人当庭称述在案佐证。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头买卖关系已经实际成立并履行，原告已履行口头合同交付货物的义务，被告应履行付款义务及时支付尚欠原告的货款899363.60元。原告诉请的货款利息因双方未签订书面合同对违约责任没有约定，该诉求没有事实依据，本院不予支持。庭审中，被告对原告的诉求不持异议，本院对原告主张支付货款及差旅费的请求予以支持。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司货款人民币899363.60元。   二、被告山西新型炉业集团有限公司支付原告上海黔江贸易有限公司差旅费10520元。   三、驳回原告的其它诉讼请求。   上述一、二项，被告应于本判决确定之日起十五日内履行。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12899元，由被告山西新型炉业集团有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王文忠   审 判 员 赵智宏   人民陪审员 张凤兰   二〇一五年一月二十日   书 记 员 刘珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第348号
申请执行人左丽芳。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
左丽芳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6125号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人左丽芳于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至左丽芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第348号申请执行人左丽芳。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。左丽芳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6125号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人左丽芳于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区xx的房屋所有权证办理至左丽芳（xx）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一五年二月十日书记员 刘浩东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终67号
上诉人（原审被告）：贵州东方牛仔服饰有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**号（金凤凰大厦）。
法定代表人：谢兰琴。
委托代理人：曾家美，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵阳银行有限公司兆丰支行。住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆街**号。
负责人：梅宗贵，该支行行长。
委托代理人：何均，男，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：方菁，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原审被告：杨珍先，女，1970年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州东方牛仔服饰有限公司（以下简称东方服饰公司）因与被上诉人贵阳银行有限公司兆丰支行（以下简称贵阳银行兆丰支行）、原审被告杨珍先金融借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东方服饰公司上诉称，其与贵阳银行兆丰支行已另行约定若发生纠纷由贵阳仲裁委会管辖，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，请求依法裁定撤销贵阳中院（2016）黔01民初295号之一民事裁定，驳回东方服饰公司的起诉。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。贵阳银行兆丰支行据以起诉的《贵阳银行个人借款合同》《贵阳银行个人借款抵押合同》均约定发生争议由贵阳银行兆丰支行所在人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的管辖约定合法有效，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。东方服饰公司称其与贵阳银行兆丰支行已另行约定若发生纠纷由贵阳仲裁委会管辖的上诉理由，因未提交证据证明，本院不予支持。原审法院裁定驳回东方服饰公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 高华苑
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖28号
原告苏世杰诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告苏世杰申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3912号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：程丽华，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告程丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第291号
申请执行人陈文华，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡国兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2193号民事判决，于2014年6月20日向被执行人蔡国兵发出执行通知书，责令被执行人蔡国兵自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡国兵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第2193号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年六月三十日
书记员 方 燕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第211-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人郑某某，行长。
被执行人易某某，女，1976年3月9日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人李某，女，1977年6月26日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人陈某某，女，1967年6月3日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人易某某、李某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湘民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院已立案执行。于2013年11月28日向被执行人易某某、李某、陈某某发出了执行通知书，限三被执行人自收到执行通知书3日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。截至2013年12月19日三被执行人应履行借款本金75923.83元、利息18831.86元、承担诉讼费2050元、执行费及执行费用1500元，以上款项共计98305.69元。经查，三被执行人有财产或存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易某某、李某、陈某某在银行（信用社）的存款98305.69元；扣留、提取易某某、李某、陈某某在有关单位的收入98305.69元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖易某某、李某、陈某某相应价值的财产。
二、逾期未履行的迟延履行期间的债务利息将计算至履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海清
二〇一三年十二月十九日
书记员 盛哲霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民二初字第00122号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，组织机构代码57708441-3。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：周加和，男，1963年4月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇孙庄村委会徐庄自然村63。身份证号码3426261963********。
原告安徽和县农村合作银行五显集支行（以下简称五显集支行）诉被告周加和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的负责人赵洲兵到庭参加诉讼，被告周加和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五显集支行诉称：2009年12月21日，被告周加和在原告处办理信用贷款20000元。2011年12月20日到期，利率为9‰，贷款结欠20000元，利息付至2011年9月20日。该贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告至今未归还结欠贷款本息。遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告周加和立即归还借款本金20000元及相应利息（其中2011年9月20日至2011年12月20日的利息按年利率10.8%计算；2011年12月21日至还款之日的利息按年利率16.2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告周加和承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体适格。
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体适格。
3、原、被告之间的借款合同、借款借据，证明胡明发借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
被告周加和未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
一、原告提交的证据1、2，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；
二、原告提交的证据3，形式及内容均符合法律规定，为双方真实意思表示，对其证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：
2009年12月21日，被告因经营餐饮业的需要，与原告签订一份借款合同，约定向原告借款20000元，借款期限自2009年12月21日至2011年12月20日，同时双方约定借款年利率为10.8%。根据借款合同的约定，原告于2009年12月21日将约定的借款20000元汇入被告的账户。期间，被告贷款利息只支付2011年9月20日。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款本金20000元及自2001年9月21日起应付的利息。
本院认为：一、原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告的账户。借款到期后，被告至今未归还借款及支付相应的利息。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。二、原告要求被告自2011年12月21日至还款之日的利息按年利率16.2%的标准计算，因原告未能提供相关证据予以证明，该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加和于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村合作银行沈巷支行借款本金20000元，并按约定的利率10.8%支付自2011年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周加和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈 晨
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1869号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人吕倩，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族。
委托代理人周岩，辽宁和昌律师事务所律师。
原告黄某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人吕倩、被告于某某及其委托代理人周岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年8月4日登记结婚，婚生一子现已成年，婚后初期感情尚可，自2006年原告离家在外务工至今，双方聚少离多且缺少沟通和交流，加之经常为一些琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能，故依法起诉，请求1、解除与被告婚姻关系，2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方是两地工作感情没有破裂，且孩子都这么大了并且我身体也不好，刚刚做完甲状腺肿瘤切除手术，患有十二指肠胃溃疡，孩子虽已上大学，但未成家立业，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告于某某于1993年8月4日登记结婚，1995年5月26日生育一子。双方婚后感情尚好，2006年开始原告离家打工，双方因缺乏沟通争吵。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、婚姻登记档案证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。虽原告主张双方因缺乏沟通导致感情破裂，但在被告否认的情况下，原告未能提供相关证据予以佐证，故对于原告主张离婚，本院不予支持。对于原告请求分割夫妻共同财产的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告于某某离婚；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1869号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。
被告胡贵年，男，1957年12月30日出生，汉族。
被告魏娘婘，女，1964年5月11日出生，汉族，原住沙县，现住沙县虎岭B区。
被告陈世和，男，1960年7月19日出生，汉族，住沙县。
被告吴爱珠，女，1961年12月9日出生，汉族，住沙县。
被告沙县浩田鸭业有限公司，住沙县水南西路4号。组织机构代码08162648-8。
法定代表人胡贵年，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告胡贵年、魏娘婘、陈世和、吴爱珠、沙县浩田鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费27655元，减半收取13827.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
审判员 曹德鸿
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第37041号
申请人王东兴，男，1953年2月11日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
被申请人马福青，住xxx。身份证件号：。
申请人王东兴于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马福青名下价值一千一百五十万元的财产。申请人王东兴已向本院提供担保。
本院认为：申请人王东兴提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申�符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王东兴在xxx账户内存款一千一百五十万元。
二、查封被申请人马福青名下价值一千一百五十万元的财产。
申请人王东兴应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月八日
书记员 赵萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第536号
原告：陈志远，男，1953年8月23日生，汉族，居民，住莒县。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：田福会，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告陈志远与被告田福会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修根到庭参加了诉讼，被告田福会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志远诉称：被告多次向我购买锤头、锤条，至今欠我货款14300元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款14300元。
被告田福会未答辩。
经审理查明：被告田福会从事石英砂加工行业，自2009年开始，多次从原告处购买破碎石英石用的锤头、锤条，至2009年11月29日，被告累计欠原告货款14300元。被告田福会为原告陈志远出具了内容分别为“欠条今欠老陈货款壹万贰仟元整￥12000.00沂南县天元硅砂有限公司田福会09.9.20号”和“欠条今欠现金贰仟叁佰元整￥2300.田福会09.11.29”的欠条两份。后经原告多次催要，被告拖付至今。原告诉至本院。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告欠原告货款14300元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款14300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田福会在本判决生效后十日内偿付原告陈志远货款14300元。
案件受理费158元，由被告田福会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年六月九日
书记员 朱晓芳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执390号之二十
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行的账户，账户为95×××13。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行的账户，账户为95×××13的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年七月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执390号之十九
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行的账户，账户为62×××73。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行的账户，账户为62×××73的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年七月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执390号之十一
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国银行南漳支行的账户，账户为67×××02。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人丁翠环在中国银行南漳支行的银行账户，账户为67×××02的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年七月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执390号之十五
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为60×××55。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为60×××55的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年七月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执390号之十六
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为60×××07。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为60×××07的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年七月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执390号之十三
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在南漳农商行九集支行的账户，账户为81×××39。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人丁翠环在南漳农商行九集支行的银行账户，账户为81×××39的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年七月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执390号之十二
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在南漳农商行武镇支行的账户，账户为81×××53。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人丁翠环在南漳农商行武镇支行的银行账户，账户为81×××53的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年七月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执390号之十七
申请执行人：肖进峰，农民。
申请执行人：肖进菊，农民。
被执行人：丁翠环，农民。
本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为62×××42。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为62×××42的冻结。本裁定立即执行。
审判员 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年七月十四日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执390号申请执行人肖进峰，农民。申请执行人肖进菊，职员。被执行人丁翠环，农民。申请执行人肖进峰、肖进菊与被执行人丁翠环为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人丁翠环应于判决生效后十日内赔偿申请执行人肖进峰、肖进菊经济损失和精神损害抚慰金151324元；案件受理费1000元；共计152324元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。另查明被执行人丁翠环于2014年7月因发病摔倒后致双胳膊骨折留下后遗症，不能从事劳动、无经济收入，无财产可供执行。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月十一日书记员 冯茂林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第200号
原告丁兴平，男。
委托代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告易炼，男。
被告罗文义，女。
上述二被告委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人廖键、王晓彦，公司员工。
原告丁兴平与被告易炼、罗文义、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴平的委托代理人罗顺莲，被告易炼、罗文义的委托代理人陈学刚，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人廖键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兴平诉称，2014年10月25日，被告易炼驾驶川xx号车从长宁县鲤鱼湾大桥方向沿着308线往江安县方向行驶，当车行至S308省道133公里＋500米处时，与原告丁兴平驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的交通事故。后交警队认定，易炼承担全部责任，丁兴平无责任。原告受伤后在舒康医院住院治疗至2014年11月14日出院。2014年11月26日，四川临港司法鉴定所鉴定，原告受伤属十级伤残，需后续治疗费4000元。另查明，被告易炼驾驶的车辆属于罗文义所有，在被告保险公司投保了交强险和第三责任险。请求依法判决被告支付原告因交通事故受伤产生的各项费用合计34308.3元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为38444.3元。（医疗费4818.3元、护理费1200元、误工费1920元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金3000元、续医费5000元、鉴定费1300元、交通费700元、交通2500元）。
被告易炼辩称，事故车在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告罗文义辩称，事故车在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对事故的发生及保险情况无异议，但其部分请求过高，请求予以扣减。
经审理查明，2014年10月25日，易炼驾驶川xx普通小型客车从长宁县鲤鱼湾大桥方向沿308线往江安县方向行驶。00时20分，当车行驶至S308省道133KM＋500M处时，与丁兴平驾驶的川xx普通两轮摩托车发生正面碰撞，造成丁兴平受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月6日，长宁县公安局交通管理大队认定，易炼在交通事故发生后逃逸，由当事人易炼承担此次事故的全部责任，丁兴平在此次事故中无责任。原告受伤后，到长宁县舒康医院住院治疗，被诊断为：“左肱骨大结节撕脱骨折；2、左膝关节损伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、右手第2指皮肤撕脱伤。”住院至2014年11月14日出院，共计住院20天，共计支出诊疗费用4818.3元。丁兴平出院后，自行委托鉴定，2014年11月26日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、丁兴平因交通事故致左肱骨大结节撕脱骨折。现遗留左上肢丧失功能21%，评定为十级伤残；2、丁兴平行康复治疗之续医费用，约需人民币四千圆。”丁兴平支付鉴定费1300元。后保险公司不服上述鉴定结论，申请重新鉴定，经内江协力司法鉴定中心重新鉴定后，于2015年3月26日出具鉴定报告，其意见为：“1、被鉴定人丁兴平因左肱骨大结节撕脱骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人丁兴平后期医疗费约需5000元（特殊情况除外）”。
川xx号车属于罗文义登记所有，发生事故时系易炼在驾驶，该车在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险以及商业三者险不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有丁兴平身份证复印件，罗文义行驶证复印件，保单复印件，医疗费发票，病历，鉴定意见书及发票，修理费发票，交通费发票，保险条款，道路交通事故认定书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的健康权依法受法律保护。原告丁兴平在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信。对于原告因本次交通事故受伤产生的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的合法诉求应予以支持。
对于原告请求的医疗费4818.3元，符合法律规定，予以支持；对原告请求的护理费1200元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的误工费1920元，结合住院天数，支持1200元（60元／天×20天）；对原告请求的住院生活补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的残疾赔偿金17606元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的续医费5000元，系鉴定意见确认，本院予以支持；对原告请求的鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求的交通费700元，本院酌情支持200元；对原告请求的维修费2500元，原告未提供充分证据证明其车辆损失情况，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的合理损失有医疗费4818.3元、护理费1200元、误工费1200元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金3000元、续医费5000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计34724.3元，上述损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，超出责任限额部分应根据责任划分情况予以承担，故应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告34506元（10000元＋1200元＋1200元＋17606元＋3000元＋1300元＋200元）。对于超出交强险赔偿限额部分218.3元，因驾驶员易炼肇事逃逸，根据保险合同约定，该款应由易炼赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在川xx号车的交强险赔偿限额内赔偿原告丁兴平因本次交通事故造成的损失34506元；
二、由被告易炼于本判决生效后十五日内赔偿原告丁兴平218.3元；
三、驳回原告丁兴平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，依法减半收取380.5元，由被告易炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年十一月十日
书记员 徐吉连
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第200号
原告李某某，女，1988年1月13日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住织金，公民身份号码：xxx。
委托代理人梁兴毅，织金县城关法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1982年12月20日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县，公民身份号码：xxx。
委托代理人何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。
本院2015年3月19日立案受理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭审理并当庭宣判。原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2005年认识，2006年开始同居生活，2006年9月17日生育男孩董某继，2013年3月5日双方在中坝乡民政部门补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，因被告长期沉迷于赌博导致双方常发生吵打，2013年3月双方分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院要求判决准予原被告离婚；婚生子董某继由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有，以折抵孩子抚养费。
原告委托代理人梁兴毅代理意见为：原被告因夫妻感情不合分居已满两年，双方感情已破裂，法院应判决原被告离婚。
被告董某某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
被告委托代理人何志刚代理意见为：原被告分居期间一直保持电话联系，双方感情并未破裂，法院应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告2005年在广东打工认识后自由恋爱，2006年4月双方以夫妻名义开始同居生活，双方于2007年2月23日生育男孩董某继，后于2013年3月7日在长顺县中坝乡民政部门补办结婚登记手续；原被告及其被告父母共有财产砖混结构平房一栋两层共八间；原被告没有共同债权债务。双方当事人因家庭琐事于2013年下半年分居生活至今，期间双方一直保持电话联系。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、户籍登记证明和户口簿复印件附卷佐证。
本院认为：原被告经自由恋爱后结婚，在生育孩子后补办了结婚登记手续，双方的婚姻基础较好。夫妻在婚姻生活中偶尔发生吵打在所难免，只要双方在今后共同生活中相互宽容、相互尊重、相互理解，遇事多沟通，多为子女和家庭考虑，双方仍有和好的可能。原告主张双方分居已满两年，夫妻感情已破裂，但没有充分证据证明，且原被告分居期间一直保持电话联系，不属于因夫妻感情不合分居情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 陈定锋
人民陪审员 班顶怀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 能
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第200号
原告张跃新。
委托代理人陈莎，河南弘治律师所事务所律师。
被告杨新文。
原告张跃新诉被告杨新文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向杨新文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张跃新委托代理人陈莎到庭参加了诉讼，被告杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃新诉称，2001年张跃新受雇于杨新文到其承包的建筑工地提供建筑劳务，工程结束后，杨新文仅支付部分工资，尚欠2552元未支付，杨新文向张跃新出具了欠条，后经张跃新多次催要，杨新文于2004年元月18号拿走旧条换了新条。之后经张跃新及其他工友多次向杨新文主张工资均未果。现张跃新起诉要求杨新文支付工资款2552元。
杨新文未答辩。
经审理查明，2001年张跃新到杨新文承包的建筑工地打工，工程结束后杨新文支付部分工资后，下余欠款，杨新文向张跃新出具欠条一份，后经张跃新多次催要，杨新文于2004年为张跃新更换了欠条，欠条内容为：“欠条今欠张跃新工资款2552元正贰仟伍佰伍拾贰元正杨新文2004年元月18号”并加盖了手章。后经张跃新多次催要，杨新文以无钱为由拒不支付。张跃新诉讼来院，要求杨新文支付工资款2552元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。张跃新为杨新文打工，杨新文应按约定足额支付张跃新劳动报酬，杨新文欠张跃新工资款2552元未支付，属违约行为，杨新文应予支付。张跃新要求杨新文支付劳务款2552元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨新文未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨新文于本判决生效之日起十日内支付张跃新工资款2552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨新文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第200号原告黄某，男，1988年10月8日出生，汉族，住长乐市。委托代理人俞顺源、徐丽珍、福建紫阳律师事务所律师。被告陈某甲，女，1992年6月27日出生，汉族，原住长乐市，现住址。被告陈某乙（系被告陈某甲的父亲），男，1967年3月27日出生，汉族，住长乐市。被告陈某丙（系被告陈某甲的母亲），女，1965年5月6日出生，汉族，住长乐市。原告黄某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人俞顺源、徐丽珍，被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2014年6月9日，原告黄某与被告陈某甲订立婚约，被告方共领取原告彩礼363000元，被告方返回彩礼70000元，后被告陈某甲对婚约一事反悔并与原告失去联系，原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令被告陈某甲、陈某乙、陈某丙向原告黄某返还彩礼293000元。被告陈某乙、陈某丙辩称：2014年6月10日，原告黄某与被告陈某甲订立婚约，之后俩人以夫妻名义共同生活，因被告陈某甲忍受不了原告黄某的凌辱，于2014年6月19日从原告处离开，现去向不明。被告方虽收取原告彩礼378000元，但已返回彩礼128000元。现请求法院依法判决。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：被告陈某乙、陈某丙系被告陈某甲的父母。2014年6月10日，原告黄某与被告陈某甲按民间习俗订立婚约，当日，原告黄某给付被告陈某甲、陈某乙、陈某丙彩礼378000元，被告方即返还彩礼128000元。之后，被告陈某甲跟随原告黄某到江西省九江市并以夫妻名义同居生活，2014年6月19日被告陈某甲负气离开，至今去向不明。原告黄某与被告陈某甲至今未办理结婚登记手续。本院认为：男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的…”。本案中，原告黄某与被告陈某甲按照习俗订立婚约，并实际给付给被告陈某甲、陈某乙、陈某丙彩礼250000元，但双方因故未办理结婚登记手续，现原告黄某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合上述司法解释的规定，可予以支持。但结合本案实际情况，虽然原告黄某与被告陈某甲未办理结婚登记手续，但双方订立婚约后已经以夫妻名义同居生活，且被告方在订立婚约时会产生一定的经济开支，故从兼顾双方当事人利益的角度出发，可酌情判决被告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同返还原告黄某彩礼250000元的50%即125000元。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某甲、陈某乙、陈某丙应于本判决生效后十日内共同返还原告黄某彩礼125000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由原告黄某负担3265元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担2430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈景琛代理审判员林学章人民陪审员陈勇二〇一五年六月二十五日书记员高蜀附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；］（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第18号
原告：顾甲。
委托代理人：王某某。
被告：郑某某。
原告顾甲诉被告郑某某定金合同纠纷一案，本院于2010
年4月13日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序
独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾甲
的委托代理人王某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告顾甲起诉称：原告多年来以虾皮加工为生，被告长
期从事水产渔货的批发生意，双方因生意来往认识。2006年秋
季虾皮捕捞前，被告主动告知原告，由被告提供六条捕捞船的
虾皮给原告加工，原告表示同意。期间被告向原告收取了3600
0元的定金款。但此后被告连一条船、一斤虾皮也没给原告加
工。为此，原告多次找被告商量解决。双方经协商，原告同意
被告仅偿还收取的定金款。2007年11月28日，被告承诺，定金
款36000元分别于“今年年底付6000元，明年和后年付清”，
并向原告出具了欠条。但该款经原告多次催讨，被告以种种理
由拒不偿还。故原告诉请判令被告立即返还原告定金款36000
元及逾期利息1000元（逾期利息自2010年1月1日起按银行同期
贷款利率计算）并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告对被告陈述的“被告收取定金款13万元，因买卖未成功，被告陆
某退还定金9万元、4000元，尚欠36000元”的事实予以承认。
被告郑某某答辩称：原告主动向被告购买虾皮，2007年
被告收取了原告定金款13万元。但因这笔生意没有做成功，被
告退还其定金9万元。2007年11月28日，原告指使两个社会上
的人来威逼被告，从被告妻子处强行要走定金款4000元，并威
逼被告写下欠定金款36000元的欠条。2008年农历10月份，原
告夫妻从被告处收取了1万元。原告的表弟从被告处也收取了5
000元。另有两船的虾米约值1万元，被原告的表弟运走，这笔
货款应折抵。因此，上述25000元应从36000元的欠款中扣除，
被告只同意偿还原告11000元。
原告顾甲在举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告
欠款的事实。
被告郑某某未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证并经审查，鉴于被告没
有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明
被告于2007年11月28日出具载明内容为“欠老顾乙款36000元
，今年年底因付6000元，其余明年和后年付清”欠条的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告多年来从事虾皮加工
业务，被告从事水产品批发生意。原告因向被告购买虾米，支
付被告定金款13万元。因该笔买卖未成功，经双方协商，原告
同意被告仅返还收取的定金款。之后，被告陆某返还定金9万
元、4000元，尚余36000元未返还。2007年11月28日，被告出
具欠条，载明“欠老顾乙款36000元，今年年底因付6000元，其余明年和后年付清”的内容。该36000元定金款经原告多次
催讨，被告至今未予返还。故原告诉至本院。
本院认为：原告顾甲与被告郑某某之间的定金合同关系
，有被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。定金合
同借以保证的买卖合同未能履行，经双方协商，原告同意被告
仅返还定金款，截至2007年11月28日，被告尚欠原告定金款36
000元，双方对定金款返还达成的合意系双方真实意思表示，
不违反法律规定，被告应依约履行。现原告诉请被告返还尚欠
的定金款36000元，合理合法，应予支持。被告关于该欠条系
其受威逼所写的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。
被告关于已于2008年农历10月份支付原告夫妻1万元的抗辩，
因未提供证据证明，本院不予采纳。被告提出其已支付原告表
弟5000元以及原告表弟运走的两船的虾米约值1万元，应予以
折抵的抗辩，因未提供证据支持且无法证明被告交付原告表弟
的钱款、货物的效力等同于交付给原告，故本院不予采纳。被
告未按履行期限返还定金款，原告主张自履行期限届满之日即
2010年1月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如
下：
郑某某应于本判决生效之日起十日内返还顾甲定金款360
00元并支付利息（自2010年1月1日起算至本判决确定还款之日
止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费725元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 蔡耀泼