广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第361号
原告广发银行股份有限公司顺德分行。
负责人吴斌行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司。
法定代表人何经年。
被告佛山市顺德区洮钢商贸有限公司。
法定代表人邓建帮。
被告何经年，男，汉族。
被告邓敏秋，女，汉族。
被告何经宇，男，汉族。
被告邓建帮，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司（以下简称濠钢公司）、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司（以下简称洮钢公司）、何经年、邓敏秋、何经宇、邓建帮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员黄婉玲组成合议庭进行审理。本案于2014年7月30日公开开庭审理，原告委托代理人陈嘉慧、袁泳怡到庭参加诉讼，被告濠钢公司、洮钢公司、何经年、邓敏秋、何经宇、邓建帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
（一）《国内信用证贸易融资授信额度合同》。
2013年7月3日，原告与被告濠钢公司签订《国内信用证贸易融资授信额度合同》【编号：（2013）佛银国信授字第400060号】约定：原告向被告濠钢公司提供敞口最高限额（不含保证金）为8000万元（人民币，下同）的国内信用证项下贸易融资授信额度；授信有效期为2013年7月3日至2014年7月3日；授信品种为开立国内信用证、付款融资等；利息按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%计收，逾期贷款罚息按约定的贷款利率水平上加收50%，逾期支付的利息按罚息利率计收复利，结息方式为到期一次性清偿本息；濠钢公司未按约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部立即到期。
（二）《授信额度合同》。
2013年11月28日，原告与被告濠钢公司签订《授信额度合同》【编号：（2013）佛银授合字第400060号】约定：原告向濠钢公司提供敞口最高限额（不含保证金）为8000万元的授信额度；授信有效期为2013年11月28日至2014年7月3日；如果第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据约定的利率为准；若濠钢公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告所垫付的款项转为原告对濠钢公司的逾期贷款，原告对濠钢公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利；濠钢公司未按约定履行对原告的支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部立即到期。
（三）两份《最高额保证合同》。
2013年7月3日，原告分别与被告洮钢公司、何经年、何经宇、邓建帮签订《最高额保证合同》【编号：（2013）佛银最保字第400060B1、400060B2号】约定：被告洮钢公司、何经年、何经宇、邓建帮为濠钢公司与原告自2013年7月3日至2014年7月3日期间所签订的一系列合同及其修订或补充所产生的债务提供连带责任保证担保；保证的范围包括主合同项下的债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。
二、授信情况。
（一）11笔付款融资贷款
2013年8月至11月，原告依濠钢公司申请发放了11笔付款融资贷款，本金合计53579791.28元。详情如下：
序号信用证编号融资金额（元）发放日到期日利率1GDBFSSDDKZ1300454109589.102013-8-132014-2-136.72%2GDBFSSDDKZ1300463592628.472013-8-132014-2-136.72%3GDBFSSDDKZ1300445199969.272013-8-292014-2-246.72%4GDBFSSDDKZ1300491667984.002013-9-102014-3-77.28%5GDBFSSDDKZ1300503533370.202013-9-102014-3-77.28%6GDBFSSDDKZ13005112000000.002013-9-102014-3-77.28%7GDBFSSDDKZ130056834558.752013-9-102014-3-77.28%8GDBFSSDDKZ1300587359949.972013-9-292014-3-247.28%9GDBFSSDDKZ1300577658120.612013-10-172014-4-107.28%10GDBFSSDDKZ1300656657569.822013-10-302014-4-257.28%11GDBFSSDDKZ130066966051.092013-11-152014-5-137.28%合计53579791.28（二）7张银行承兑汇票
2013年12月，原告依被告濠钢公司申请承兑7张银行承兑汇票，扣除保证金，敞口金额合计2640万元。详情如下：
序号汇票编号出票日到期日出票金
额（元）保证金
金额（元）敞口
金额（元）130600051209087072013-12-42014-6-4950万380万570万230600051209087082013-12-42014-6-4800万320万480万330600051209087182013-12-52014-6-5460万184万276万430600051209087192013-12-52014-6-5700万280万420万530600051209087202013-12-52014-6-5500万200万300万630600051209087212013-12-52014-6-5800万320万480万730600051209104412013-12-122014-6-12190万76万114万合计4400万1760万2640万三、违约情况。
截至2014年4月15日，9笔付款融资贷款已全部到期，被告濠钢公司未依约还本付息，构成违约。
依照《授信额度合同》、《国内信用证贸易融资授信额度合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告濠钢公司立即清偿11笔付款融资贷款本金53579791.28元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，清偿7张银行承兑汇票债务本金2640万元及至实际清偿日止的利息、复利，被告洮钢公司、何经年、何经宇、邓建帮应对濠钢公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费应由濠钢公司、洮钢公司、何经年、何经宇、邓建帮共同承担。
四、被告邓敏秋应对被告何经年涉案债务承担共同清偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
被告何经年为借款人濠钢公司唯一股东及法定代表人，且其与被告邓敏秋夫妻关系存续期间，自愿对被告濠钢公司涉案债务提供连带责任保证担保。根据上述规定，被告邓敏秋应对何经年涉案债务承担共同清偿责任。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告濠钢公司向原告清偿付款融资贷款本金人民币53579791.28元及自每笔贷款发放之日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（分别按《授信额度合同》第五条、《国内信用证贸易融资授信额度合同》第五条第一款、第四款约定计算，利息按每张借款借据约定利率计收，逾期贷款罚息按约定的贷款利率加收50%，逾期支付的利息按罚息利率计收复利）；
2、被告濠钢公司向原告清偿银行承兑汇票债务本金人民币2640万元及自每张银行承兑汇票到期日起至实际清偿日止的利息、复利（利息、复利分别按《授信额度合同》第二十五条“银行承兑汇票额度”第七款约定计算，按日万分之五计收）；
3、被告洮钢公司、何经年、邓敏秋、何经宇、邓建帮对被告濠钢公司上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证，被告濠钢公司、洮钢公司企业机读档案登记资料，被告何经年、邓敏秋、何经宇、邓建帮身份证，被告何经年与邓敏秋结婚证，证明原、被告诉讼主体资格，被告邓敏秋与何经年是夫妻关系，应对何经年债务承担共同还款责任。
2、《国内信用证贸易融资授信额度合同》【编号：（2013）佛银国信授字第400060号】、《授信额度合同》【编号：（2013）佛银授合字第400060号】，证明原告向被告濠钢公司提供敞口最高限额为人民币8000万元的授信额度，授信品种包括银行承兑汇票、开立国内信用证、付款融资等。
3、《最高额保证合同》两份【编号：（2013）佛银最保字第400060B1、400060B2号】，证明被告洮钢公司、何经年、何经宇、邓建帮对濠钢公司的上述债务承担连带清偿责任。
4、国内信用证十一份、《借款借据》十一份、《授信额度使用申请书》三份、《银行承兑汇票》七份、《单位保证金账户信息》及《特种转账传票》各三份，证明2013年8月至11月，原告依被告濠钢公司申请发放了十一笔付款融资贷款，本金合计53579791.28元。2013年12月，原告依被告濠钢公司申请承兑七张银行承兑汇票，敞口金额合计2640万元。截至2014年4月15日，上述九笔付款融资贷款已全部到期，被告濠钢公司未依约还本付息，构成违约。原告有权要求被告濠钢公司立即清偿付款融资贷款本息，以及银行承兑汇票债务本息，被告洮钢公司、何经年、邓敏秋、何经宇、邓建帮应承担连带清偿责任。
5、托收凭证、欠息单，证明被告的欠款情况。
六被告未向本院提交证据。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-5，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查一：截至2014年6月20日，被告濠钢公司拖欠原告融资贷款本金53579791.28元及利息1917266.97元、罚息1512129.83元、复利69749.65元，拖欠原告银行承兑汇票债务本金26400000元及利息215960元。
另查二：被告濠钢公司为一人有限责任公司，被告何经年为唯一股东。被告何经年与被告邓敏秋为夫妻关系。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《国内信用证贸易融资授信额度合同》、《授信额度合同》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
关于被告濠钢公司的责任问题。原告向被告濠钢公司发放的融资贷款本金53579791.28元及垫付的承兑汇票债务本金26400000元均已到期，被告濠钢公司未履行还款义务，已构成违约、应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的融资贷款本金53579791.28元及相应的利息1917266.97元、罚息1512129.83元、垫付的承兑汇票债务本金26400000元及相应的利息215960元予以支持。
关于原告诉请复利的问题。至于原告主张计付复利的请求，本院认为，双方约定的逾期利息（罚息）已含有惩罚性质，若再计收复利，等于对其违约行为再苛以惩罚性的违约责任，与合同法的立法旨意相悖，因此，本院对原告计收复利的请求不予支持。
关于被告洮钢公司、何经宇、邓建帮的责任问题。上述被告为案涉债务在最高额本金余额8000万元及相应的利息、罚息及为实现债权的费用的范围内提供连带责任保证，现借款人未清偿全部贷款本息，被告洮钢公司、何经宇、邓建帮应在最高额本金余额8000万元及相应的利息、罚息及为实现债权的费用的范围内对案涉债务承担连带清偿责任。
关于被告何经年、邓敏秋的责任问题。被告濠钢公司为一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告何经年未举证证明公司财产独立于自己的财产，依据上述法律规定，应对被告濠钢公司的债务承担连带清偿责任。被告何经年、邓敏秋为夫妻关系，被告何经年的债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，被告邓敏秋应承担共同清偿责任，原告诉请被告邓敏秋承担连带清偿责任，本院予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿融资贷款本金53579791.28元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年6月20日分别为1917266.97元、1512129.83元，从2014年6月21日至实际清偿之日止的罚息按贷款利率上浮50%的标准计算）；
二、被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票债务本金26400000元及利息（利息暂计至2014年6月20日为215960元，从2014年6月21日至实际清偿之日止的利息按日万分之五的标准计算）；
三、被告佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经宇、邓建帮对本判决第一、二项确定的债务在最高额本金余额8000万元及相应的利息、罚息及为实现债权的费用的范围承担连带清偿责任；
四、被告何经年、邓敏秋对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费441699元，财产保全费5000元，合计诉讼费用446699元，由被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司负担，被告佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、何经年、邓敏秋、何经宇、邓建帮对被告佛山市顺德区濠钢商贸有限公司负担的诉讼费承担相应的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
人民陪审员 黄婉玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗凤华