江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7589号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地江苏省常熟市王庄镇迎阳路1号，统一社会信用代码91320581X322750844。
主要负责人：丁喜荣，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：黄绍康，男，汉族，1955年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：赵彩芹，女，汉族，1965年12月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：黄米元，男，汉族，1973年9月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：蒋良福，男，汉族，1970年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告黄绍康、赵彩芹、黄米元、蒋良福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告黄绍康、赵彩芹、黄米元、蒋良福经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄绍康、赵彩芹归还借款本金50000元及暂计算至2017年6月14日的利息、罚息9347.59元，并自2017年6月15日起按合同约定继续计算至实际还款日止；2、依法判令被告黄绍康、赵彩芹承担原告为实现债权而产生的律师费4460元；3、判令被告黄米元、蒋良福对被告黄绍康、赵彩芹本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告黄绍康、黄米元、蒋良福签订编号为常商银微贷王庄联保字2015第00671号《农户贷款联保合同》，约定由三被告成立联保小组，承诺各被告对除本人外的联保小组成员提供连带保证责任，期限为2015年10月20日至2016年10月15日。各成员的贷款额度均为5万元，并在合同中对联保体的相关事项进行了系统约定。2015年10月20日，原告与被告黄绍康、赵彩芹签订编号为常商银微贷王庄个借字2015第28256号《个人借款合同》，借款金额5万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月15日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。原告依约发放贷款5万元，被告未能按约还本付息构成违约，原告要求被告立即归还结欠借款本息未果，为此原告提起诉讼。
被告黄绍康、赵彩芹、黄米元、蒋良福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月20日，原告与联保小组成员黄绍康、黄米元、蒋良福签订编号为常商银微贷王庄联保字2015第00671号《农户贷款联保合同》，约定：2015年10月20日起至2016年10月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额（贷款额度各5万元）分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，具体借款手续由贷款人与联保小组成员另行签订《借款合同》、借据等。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、实现债权的其他费用。不管借款用于任何用途包括借新还旧或还旧借新，都不影响保证人承担连带责任。
2015年10月20日，被告黄绍康、赵彩芹与原告签订编号为常商银微贷王庄个借字2015第28256号《个人借款合同》，向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月15日，贷款利率为固定利率即月利率12.5‰，自主支付，还款方式为其他分期方式，具体见还款计划表，逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%并计收复利。合同同时约定若发生借款人未按本合同约定归还贷款本息等情况，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放贷款人民币5万元。后因借款人未能按约还本付息构成违约，截止2017年6月14日尚欠借款本金5万元，利息、罚息9347.59元。
另查明：原告为本案诉讼与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，双方确认收取律师费4460元。
以上事实，有营业执照、身份证、农户贷款联保合同、个人借款合同、还款计划表、借据、提款申请书、证明、贷款利息明细表、还款记录、委托代理协议以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《农户贷款联保合同》、《个人借款合同》、《委托代理协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。借款人未能按照合同约定履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告黄绍康、赵彩芹归还所欠本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费4460元，有合同的相关约定为据，因原告已与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告要求被告黄米元、蒋良福对被告黄绍康、赵彩芹本案债务承担连带清偿责任，有合同明确约定，合法有据，本院予以支持。被告黄绍康、赵彩芹、黄米元、蒋良福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍康、赵彩芹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行借款本金50000元及暂计算至2017年6月14日的利息、罚息9347.59元，并自2017年6月15日起按合同约定继续计算至实际还款日止。
二、被告黄绍康、赵彩芹于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行为实现债权而产生的律师费4460元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司王庄支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
三、被告黄米元、蒋良福对被告黄绍康、赵彩芹本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698元，由被告黄绍康、赵彩芹负担，被告黄米元、蒋良福承担连带责任（原告同意其预交的受理费698元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一七年八月十八日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。