山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1844号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：邱洪刚，单位职工。
被告：张秀英，女，汉族，农民。
被告：陈双虎，男，汉族，农民。
被告：修忠昌，男，汉族，农民。
被告：张光利，男，汉族，农民。
被告：孙勇利，男，汉族，居民。
被告：苗玉昆，男，汉族，居民。
被告：朱庆峰，男，汉族，农民。
被告：陈洪德，男，汉族，农民。
被告：朱焕英，女，汉族，农民。
被告：陈双路，男，汉族，农民。
被告：陈双会，男，汉族，农民。
被告：李广恩，男，汉族，农民。
被告：张秀平，女，汉族，农民。
被告：马泽民，男，汉族，农民。
被告：郭孟同，男，汉族，农民。
被告：陈保功，男，汉族，农民。
被告：陈吉浩，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇陈海村***号。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张秀英、陈双虎、张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告张秀英、陈双虎、张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年3月18日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府信用社）与被告张秀英签订（沙）个借字（2013）年第10112013030142号《个人借款合同》一份，与被告张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会签订了（沙）高保字（2013）年第10112013030142号《最高额保证合同》一份，与被告陈双虎签订《共同承担债务承诺书》一份。约定被告张秀英可于2013年3月18日至2016年3月17日，在东昌府信用社贷款60万元，合同期内周转使用，并由张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会提供连带责任保证，陈双虎承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月15日、18日，我行按照约定向张秀英分别发放贷款20万元和20万元，利率均为9.56667‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，到期日分别为2016年1月14日和2016年1月17日。贷款到期后，被告张秀英及共同债务承担人陈双虎至今未还，保证人张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会也未履行还款义务。请求人民法院依法判决被告张秀英及共同债务承担人陈双虎偿还借款本金40万元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告张秀英、陈双虎、张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张秀英签订（沙）个借字（2013）年第10112013030142号《个人借款合同》一份，与张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会签订了（沙）高保字（2013）年第10112013030142号《最高额保证合同》一份，约定被告张秀英于2013年3月18日至2016年3月17间可在东昌府信用社贷款60万元，合同期内周转使用，借款用途为：进布料（服装生产、销售）。被告张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会承诺为张秀英在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告张秀英于2015年1月15日借款20万元，2016年1月14日到期；于2015年1月18日借款20万元，2016年1月17日到期；利率均为9.56667‰。借款到期后，被告张秀英、陈双虎未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保还款责任。
另查明，被告陈双虎、张秀英系夫妻关系，被告陈双虎于2013年3月18日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张秀英对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份，被告陈双虎、张秀英的户口证明一份；6、聊城市东昌府区农村信用合作联社的注销公告及债权转让公告各一份。
本院认为，2013年3月18日原告与被告张秀英签订的个人借款合同及与被告张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会签订的最高额保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告张秀英未履行合同约定的还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告张秀英偿还借款本金40万元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2015年1月15日的20万元借款的担保期间自2016年1月15日起两年；2015年1月18日的20万元借款的担保期间自2016年1月18日起两年，原告于2016年3月29日提起的对借款人及担保人的该诉讼，在合同约定的保证期间内。借款到期后，被告张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告陈双虎出具“共同承担债务承诺书”，承诺用夫妻共同财产偿还张秀英对原告的欠款。但借款到期后，被告陈双虎亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告陈双虎承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英、陈双虎于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司两笔借款本金共计40万元及利息（利率按照合同约定的利率，分别自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张秀平、修忠昌、陈吉浩、李广恩、苗玉昆、朱庆峰、陈洪德、朱焕英、陈保功、张光利、陈双路、孙勇利、郭孟同、马泽民、陈双会负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年八月三日
书 记 员 贺 岩