北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初110号
原告梁磊，男，1992年3月6日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告田振生，男，1976年8月20日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
代表人马兴宏，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告梁磊与被告田振生、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称：中银北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁磊的委托代理人温泉、被告田振生、被告中银北分公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊诉称：2015年10月18日16时，被告田振生驾驶×××小客车在北京市大兴区德贤西辅路旧宫政府路口北侧北向南行驶，适逢原告梁磊驾驶电动自行车由北向南行驶，两车相撞，原告梁磊受伤；原告梁磊被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，现治疗终结，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）等，共住院22日；经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）做出事故认定，认定被告田振生负全部责任；因被告田振生所驾驶车辆在被告中银北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告田振生、被告中银北分公司应向原告梁磊承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，原、被告不能达成和解，故原告梁磊诉至法院，请求判决：1.被告田振生、被告中银北分公司赔偿原告梁磊医疗费36670.79元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费7620元、误工费14000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3150元、财产损失2000元，共计187858.79元；2.对上述损失，被告中银北分公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告梁磊承担赔偿责任；3.案件受理费由被告田振生、被告中银北分公司承担。
被告田振生辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告梁磊应负一定责任；被告田振生系事故发生时×××小客车的驾驶人，也是该车辆的所有人；被告田振生为×××小客车在被告中银北分公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，有不计免赔；因投有保险，故对于原告梁磊的合理损失应由被告中银北分公司赔偿，对具体诉讼请求的意见与被告中银北分公司一致；对原告梁磊垫付过5000元现金，要求在本案中一并处理。
被告中银北分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，×××小客车在被告中银北分公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告中银北分公司同意在保险限额内承担赔偿责任；不同意承担鉴定费、诉讼费；医疗费凭票据核算；护理费认可票据金额，对超出部分不予认可；对原告梁磊所主张误工情况及所提交证据不予认可，不认可误工费；住院伙食补助费应为每日50元；营养费、交通费均过高；认可精神损害抚慰金为5000元，且在交强险限额内赔付；经定损，原告梁磊所驾驶电动自行车的损失为1000元，故认可财产损失1000元；因原告梁磊所提交居民户口簿载明户籍性质为居民家庭户，故认可残疾赔偿金按照城镇标准计算；认可被告田振生为原告梁磊垫付现金5000元，同意在本案中处理，同意直接判决被告中银北分公司向被告田振生赔付。
经审理查明：2015年10月18日16时50分，在大兴区德贤西辅路旧宫政府路口北侧，被告田振生驾驶×××小客车由北向南行驶，适有原告梁磊驾驶电动自行车由北向南行驶亦经过该处，两车接触，两车损坏，原告梁磊受伤；大兴交通支队针对本次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定被告田振生负全部责任，原告梁磊无责任；被告田振生系×××小客车的所有人，其为该车辆在被告中银北分公司投保交强险（医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2015年8月21日至2016年8月20日）及商业三者险（赔偿限额为500000元，并订立不计免赔率附加险，保险期间自2015年8月21日至2016年8月20日），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告梁磊于2015年10月18日至2015年11月9日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗22日，其伤情经该院诊断为：“急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、颅骨骨折（颞右）、右侧眶外侧壁骨折、右侧上颌骨骨折、软组织损伤（右眼睑、右面部，右肩、右膝）、右侧颧骨粉碎性骨折、右眼钝挫伤”，并接受右侧颧骨骨折切开复位内固定术（手术中使用钛板4块、钛钉14枚），出院医嘱建议全休4周，4周后门诊复查，适度活动，避免剧烈运动，合理膳食，不适随诊；原告梁磊支付医疗费36670.79元；在住院期间，原告梁磊支付护理费3120元（共19日，其中1日，每日150元，18日，每日165元）；原告梁磊主张其月收入为3500元，为证明职业及收入情况提交其与北京×不锈钢装饰工程有限公司于2014年1月1日签订的劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日，具体工资标准为每月3500元；2016年2月21日，上述用人单位为原告梁磊出具误工证明，原告梁磊系该单位员工，任职领班，月薪3500元，自2015年10月19日至2016年2月19日期间因发生交通事故请假4个月，期间扣发工资14000元；为证明在北京市生活居住情况，原告梁磊提交1张北京市暂住证，该暂住证载明来本市日期为2012年1月1日，有效期限自2014年2月26日至2015年2月26日，暂住地址为北京市大兴区旧宫镇×号2号，现服务处所为北京×商贸有限公司；原告梁磊的居民户口簿的户别为“居民家庭户口”，被告中银北分公司认可按照北京市城镇居民人均可支配收入计算原告梁磊的残疾赔偿金；受本院委托，北京天平司法鉴定中心于2016年5月31日作出司法鉴定意见书，认定：“（一）被鉴定人梁磊的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。（二）被鉴定人梁磊伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日为宜”；原告梁磊支出鉴定费3150元。被告田振生已赔偿原告梁磊5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险信息查询单、交强险保单、商业三者险保单、住院病历、出院诊断证明书、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、护理费发票、劳动合同、企业信息查询单、误工证明、北京市暂住证、居民户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外；被告田振生虽不认可大兴交通支队制作的交通事故认定书，但未提供足以推翻的相反证据，故对该交通事故认定书的证据效力，本院予以确认，被告田振生负全部责任，原告梁磊无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告田振生负事故全部责任，故对原告梁磊的合理损失，由被告中银北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告中银北分公司在商业三者险500000元限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告田振生予以赔偿；被告田振生、被告中银北分公司均同意对原告梁磊所垫付5000元在本案中一并处理，从一次性解决纠纷角度出发，对该意见本院不持异议。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；经审核，原告梁磊支出医疗费36670.79元，赔偿义务人应予赔偿。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市国家机关一般工作人员的差旅补助标准，原告梁磊主张住院伙食补助费为每日100元并无不当，结合住院22日，住院伙食补助费为2200元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；根据鉴定意见，营养时间为60日，结合其伤情，其主张营养费为每日100元并无不当，经计算，营养费为6000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；根据鉴定意见，护理时间为30日，原告梁磊住院19日期间支出护理费3120元，故剩余护理时间为11日，参照住院期间的护理费标准，对每日的护理费酌定为150元，故剩余11日期间的护理费为1650元，经计算，总的护理费为4770元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据鉴定意见，误工时间为120日，原告梁磊主张月收入为3500元未超个人所得税免征额，且有误工证明及劳动合同予以佐证，并无不当，经计算，误工费为14000元。原告梁磊的居民户口簿载明的户别为居民家庭户，且其长期在北京市城镇生活工作，被告中银北分公司亦认可按照北京市城镇居民人均可支配收入计算原告梁磊的残疾赔偿金，对此本院不持异议；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；对原告梁磊的残疾赔偿金，以2015年北京市城镇居民人均可支配收入（52859元）乘以20年，再乘以伤残赔偿指数10%，结果为105718元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；原告梁磊的伤残等级为Ⅹ级，其身体多处受伤，多处骨折且颧骨粉碎性骨折，住院时间较长，必然遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告梁磊就医情况，对该交通费酌定为300元。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；原告梁磊所驾驶电动自行车在事故中损坏，但就电动该财产损失价值其未提供证据证明，被告中银北分公司认可定损金额为1000元，故对该财产损失费，本院确定为1000元。
综上所述，原告梁磊的合理损失为医疗费用类损失44870.79元（其中医疗费36670.79元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元）、死亡伤残类损失134788元（其中护理费4770元、误工费14000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元）、财产损失1000元，共计180658.79元。上述损失，先由被告中银北分公司在交强险限额内赔偿医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失赔偿金1000元，共计121000元；对不足部分59658.79元，因被告田振生已赔偿5000元，故被告中银北分公司还需在商业三者险限额内赔偿54658.79元，同时向被告田振生赔付5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁磊医疗费用类赔偿金一万元（即医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（其中精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元）、财产损失赔偿金一千元，共计十二万一千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁磊医疗费二万一千六百七十元七角九分、住院伙食补助费二千二百元、营养费六千元、护理费四千七百七十元、误工费一万四千元、残疾赔偿金五千七百一十八元、交通费三百元，共计五万四千六百五十八元七角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中银保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付被告田振生先行垫付赔偿款五千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十九元，由原告梁磊负担九十八元（已交纳），由被告田振生负担一千九百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告田振生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年八月十八日
书记员 张思竹