wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00329号
原告李智，男，1986年1月4日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告李智诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣�人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2010年7月31日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月31日，以被告腾鹏公司为甲方，原告李智为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同�，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习�以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条�和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告李智所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装李智能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初481号
原告：郭云馥，女，1958年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告郭云馥与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭云馥于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭云馥撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特2号
申请人佛山市顺德区勒流三易五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人饶楚文，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省开江县。
委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被申请人蒋才月，男，汉族，1979年8月12日出生，住广西壮族自治区全州县。
申请人佛山市顺德区勒流三易五金电器厂因与被申请人蒋才月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]2157号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人佛山市顺德区勒流三易五金电器厂，于2016年10月9日以双方已经达成调解已履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区勒流三易五金电器厂撤回对顺劳人仲案终字[2015]2157号仲裁裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区勒流三易五金电器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一六年十一月一日
书记员 禤丽欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1346号
申请执行人尹之军，男，汉族。
被执行人李国忠，男，汉族。
被执行人王志亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹之军与被执行人李国忠、王志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹之军于2017年1月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初2108号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1346号申请执行人尹之军，男，汉族。被执行人李国忠，男，汉族。被执行人王志亮，男，汉族。本院在执行申请执行人尹之军与被执行人李国忠、王志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹之军于2017年1月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初2108号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年一月十七日书记员  罗辞云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更389号
罪犯王增仁，男，1968年5月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年11月19日以（2014）宝刑初字第00415号刑事判决，以被告人王增仁犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又4个月，刑期执行自2014年7月25日至2017年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王增仁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王增仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王增仁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增仁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第761号
原告刘某戊，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某戊，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某戊，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某戊，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告刘某戊，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘某戊与被告刘某戊、刘某戊、刘某戊、刘某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某戊诉称，我与妻子王某某（已去世）共生育四女，现均已成家。妻子去世后，我又再婚，有一继子，现年23岁。后由于女儿不同意我俩在一起，不得已我们于2012年年初离婚，儿子随其母亲离开了。现在我已经60多岁，今年6月份开始就不工作了，没有生活能力，只能靠子女赡养。后和四个女儿协商，每人每月给付200元生活费，但是到2012年10月份，我把我的房本从她们那拿回来以后，她们就不再给付赡养费了，到现在已经将近三个月了。现在我没有收入，生活困难。综上所述，我年老体弱，无生活来源，为了今后能够保障正常的生活，特诉至贵院，请求各被告分别给付拖欠的2012年10月至今的赡养费600元，请求各被告从2013年1月起，每人每月给付赡养费200元，每年给付一次，每年一月给付。
被告刘某戊辩称，赡养费我们也没说不给。实际上没给，因为我父亲应的我们说房子给我们，但后来我父亲把房本要过去了，从那后我们就没给钱。我们就按每月人均数给，但我父亲得把地钱退回来。
被告刘某戊辩称，我们该给给，但不同意一年一次性付清。我同意按5人，人均生活水平算。
被告刘某戊辩称，原来给着，就从房本拿回去后不给的，我同意按月给，5个人，人均生活水平。
被告刘某戊辩称，钱我们不是不给，就是得把卖地的钱给我们分出来。
经审理查明，原告刘某戊与王某某（已故）共生育四女，分别为长女刘某戊、次女刘某戊、三女刘某戊、四女刘某戊，现均已成家另过。王某某于1995年去世。1998年刘某戊与唐某某再婚，2012年双方离婚，期间唐某某带有一子刘某戊（当时9岁，现23岁）一直与刘某戊、唐某某共同生活。2012年原告曾与四被告约定每月赡养费每人200元，后因家事发生纠纷，四被告拒付赡养费，原告起诉要求四被告分别补足2012年的赡养费每人600元；并从2013年1月起每人每月给付200元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。任何人不得以任何理由拒绝赡养老人。赡养老人包括对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。四被告刘某戊、刘某戊、刘某戊、刘某戊作为原告的四个女儿，应履行给付赡养费的法定义务。原被告双方的家庭事务应该协商解决，不能因此影响子女对父母的赡养义务。因原告与刘某戊已形成事实上的继父子关系，故对原告有赡养义务的为五人。原告本人身份为农民，故赡养费的标准应根据2012年农村居民人均年纯收入4711元计算，又结合原被告双方2012年曾达成的每月200元赡养费的标准，确定四被告每月的赡养费为每人120元。另外原告的医药费用，子女同样具有给付义务，四被告还应分别负担原告医药费用的五分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某戊、刘某戊、刘某戊、刘某戊每人每月给付原告刘某戊赡养费120元，自2013年1月起开始执行，每年分两次付清，分别于每年的1月1日前、7月1日前各给付720元。2013年上半年的赡养费每人720元于判决生效后五日内付清。
二、原告刘某戊2013年以后开支的医药费用，四被告刘某戊、刘某戊、刘某戊、刘某戊分别负担五分之一。
三、驳回原告刘某戊其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某戊、刘某戊、刘某戊、刘某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第761号
原告刘某甲，男，1946年12月3日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1974年5月10日出生，汉族，农民。
被告刘某丙，女，1977年1月16日出生，汉族，农民。
被告刘某丁，女，1979年1月12日出生，汉族，农民。
被告刘某戊，女，1982年5月8日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与妻子王某（已去世）共生育四女，现均已成家。妻子去世后，我又再婚，有一继子，现年23岁。后由于女儿不同意我俩在一起，不得已我们于2012年年初离婚，儿子随其母亲离开了。现在我已经60多岁，今年6月份开始就不工作了，没有生活能力，只能靠子女赡养。后和四个女儿�商，每人每月给付200元生活费，但是到2012年10月份，我把我的房本从她们那拿回来以后，她们就不再给付赡养费了，到现在已经将近三个月了。现在我没有收入，生活困难。综上所述，我年老体弱，无生活来源，为了今后能够保障正常的生活，特诉至贵院，请求各被告分别给付拖欠的2012年10月至今的赡养费600元，请求各被告从2013年1月起，每人每月给付赡养费200元，每年给付一次，每年一月给付。
被告刘某乙辩称，赡养费我们也没说不给。实际上没给，因为我父亲应的我们说房子给我们，但后来我父亲把房本要过去了，从那后我们就没给钱。我们就按每月人均数给，但我父亲得把地钱退回来。
被告刘某丙辩称，我们该给给，但不同意一年一次性付清。我同意按5人，人均生活水平算。
被告刘某丁辩称，原来给着，就从房本拿回去后不给的，我同意按月给，5个人�人均生活水平。
被告刘某戊辩称，钱我们不是不给，就是得把卖地的钱给我们分出来。
经审理查明，原告刘某甲与王某（已故）共生育四女，分别为长女刘某乙、次女刘某丙、三女刘某丁、四女刘某戊，现均已成家另过。王某于1995年去世。1998年刘某甲与唐莲英再婚，2012年双方离婚，期间唐莲英带有一子刘家明（当时9岁，现23岁）一直与刘某甲、唐莲英共同生活。2012年原告曾与四被告约定每月赡养费每人200元，后因家事发生纠纷，四被告拒付赡养费，原告起诉要求四被告分别补足2012年的赡养费每人600元；并从2013年1月起每人每月给付200元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。任何人不得以任何理由拒绝赡养老人。赡养老人包括对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。四被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊做�原告的四个女儿，应履行给付赡养费的法定义务。原被告双方的家庭事务应该协商解决，不能因此影响子女对父母的赡养义务。因原告与刘家明已形成事实上的继父子关系，故对原告有赡养义务的为五人。原告本人身份为农民，故赡养费的标准应根据2012年农村居民人均年纯收入4711元计算，又结合原被告双方2012年曾达成的每月200元赡养费的标准，确定四被告每月的赡养费为每人120元。另外原告的医药费用，子女同样具有给付义务，四被告还应分别负担原告医药费用的五分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每人每月给付原告刘某甲赡养费120元，自2013年1月起开始执行，每年分两次付清，分别于每年的1月1日前、7月1日前各给付720元。2013年上半年的赡养费每人720元于判决生效后五日内付清。
二、原告刘某甲2013年以后开支的医药费用，四被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊分别负担五分之一。
三、驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一三年三月二十九日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第761号
原告王某某，女，1990年2月28日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1988年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人马俊合（马某某之父），男，1965年10月28日生，汉族，农民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告马某某及委托代理人马俊合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年1月17日登记结婚，婚生一女孩马婉婷，今年一周岁，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事口角打架，2012年4月曾因发生口角后我回娘家居住两个月，后在亲朋好友的劝说下无奈又回到他家。2012年11月14日我又和被告发生口角时，被告扬言和我过够了。这样打打闹闹的日子，我无法妨爱。我们的夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩由被告扶养。结婚时我从娘家带去的财产32英寸、42英寸创维液晶彩电各一台、电脑一台、志高空调一台、小天鹅洗衣机一台、双鹿电冰箱一台等小型家庭用具应归我所有。被告父亲借去的8000元，被告大姑借去4500元，在大佟庄信用社存款10000元应有我一半。
被告辩称，我不同意离婚，原告所诉离婚的事实及理由不属实，我与原告是经人介绍结婚的，在婚前来往了四、五年，因家庭琐事，她挑剔我引起的，认为我做的不够好，所有的口角多数是因她挑剔我引起的，我也没有打她，她就往家里跑，她曾向我提出过“你跟我过够了没有”我说“我过够了”。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月17日登记结婚，2011年11月7日生女孩马婉婷，婚后双方因家庭生活琐事偶有吵架。2012年8月，被告因骑摩托车驮原告外出，手腕摔伤去医院治疗不满原告自行回家，而后双方因琐事发生口角，2012年11月14日被告将原告送回娘家，之后双方互不往来，夫妻关系僵化。
以上事实，有原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，虽双方偶有赌气吵架，若双方互谅互让，彼此关爱对方，改过自己的不足，能够改变婚姻危机。原告现坚持离婚，但其所诉离婚的事实及理由不足以证实夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一三年四月三日
书记员 赵术东
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第761号原告刘某某，男，1946年12月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告刘某甲，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告刘某乙，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告刘某丙，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告刘某丁，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与妻子王某某（已去世）共生育四女，现均已成家。妻子去世后，我又再婚，有一继子，现年23岁。后由于女儿不同意我俩在一起，不得已我们于2012年年初离婚，儿子随其母亲离开了。现在我已经60多岁，今年6月份开始就不工作了，没有生活能力，只能靠子女赡养。后和四个女儿协商，每人每月给付200元生活费，但是到2012年10月份，我把我的房本从她们那拿回来以后，她们就不再给付赡养费了，到现在已经将近三个月了。现在我没有收入，生活困难。综上所述，我年老体弱，无生活来源，为了今后能够保障正常的生活，特诉至贵院，请求各被告分别给付拖欠的2012年10月至今的赡养费600元，请求各被告从2013年1月起，每人每月给付赡养费200元，每年给付一次，每年一月给付。被告刘某甲辩称，赡养费我们也没说不给。实际上没给，因为我父亲应的我们说房子给我们，但后来我父亲把房本要过去了，从那后我们就没给钱。我们就按每月人均数给，但我父亲得把地钱退回来。被告刘某乙辩称，我们该给给，但不同意一年一次性付清。我同意按5人，人均生活水平算。被告刘某丙辩称，原来给着，就从房本拿回去后不给的，我同意按月给，5个人，人均生活水平。被告刘某丁辩称，钱我们不是不给，就是得把卖地的钱给我们分出来。经审理查明，原告刘某某与王某某（已故）共生育四女，分别为长女刘某甲、次女刘某乙、三女刘某丙、四女刘某丁，现均已成家另过。王某某于1995年去世。1998年刘某某与唐某某再婚，2012年双方离婚，期间唐某某带有一子刘某某（当时9岁，现23岁）一直与刘某某、唐某某共同生活。2012年原告曾与四被告约定每月赡养费每人200元，后因家事发生纠纷，四被告拒付赡养费，原告起诉要求四被告分别补足2012年的赡养费每人600元；并从2013年1月起每人每月给付200元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。任何人不得以任何理由拒绝赡养老人。赡养老人包括对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。四被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为原告的四个女儿，应履行给付赡养费的法定义务。原被告双方的家庭事务应该协商解决，不能因此影响子女对父母的赡养义务。因原告与刘某某已形成事实上的继父子关系，故对原告有赡养义务的为五人。原告本人身份为农民，故赡养费的标准应根据2012年农村居民人均年纯收入4711元计算，又结合原被告双方2012年曾达成的每月200元赡养费的标准，确定四被告每月的赡养费为每人120元。另外原告的医药费用，子女同样具有给付义务，四被告还应分别负担原告医药费用的五分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月给付原告刘某某赡养费120元，自2013年1月起开始执行，每年分两次付清，分别于每年的1月1日前、7月1日前各给付720元。2013年上半年的赡养费每人720元于判决生效后五日内付清。二、原告刘某某2013年以后开支的医药费用，四被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分别负担五分之一。三、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一三年三月二十九日书记员  赵海涛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执912号
申请执行人：江苏三星科技有限公司，组织机构代码71742598-9，住所地江苏省扬中市中电大道2号。
法定代表人刘建春，董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：合肥正扬橡塑制品有限公司，组织机构代码78653585-8，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇花园村完小郢组。
法定代表人朱浩，总经理。
申请执行人江苏三星科技有限公司与被执行人合肥正扬橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡金陵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1223号
申请执行人王青武，男，1977年1月20日出生，住西安市长安区。
申请执行人孟云，女，1978年12月29日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩，孟选利，系该组临时负责人。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初554号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初143号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告刘琪，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告刘琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室之业主，其房屋建筑面积为157.61㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2011年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费4485元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费4485元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx栋xx室业主，其房屋建筑面积为157.61㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2011年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费4811元(157.61×0.71×43)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告刘琪在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费4811元，但原告诉求只主张物业费4485元，对此本院予以认可。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘琪在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费4485元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑一终字第94号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彩春，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日被南宁市公安局南环派出所抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2013年11月29日经南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
原审被告人江依霖（曾用名江荟芳），女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被南宁市公安局南环派出所抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，2013年11月29日经南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现由南宁市兴宁区人民法院取保候审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人张彩春犯非法持有毒品罪及原审被告人江依霖犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年四月二十一日作出（2014）兴刑初字第194号刑事判决。宣判后，张彩春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员徐博出庭履行职务，上诉人张彩春及原审被告人江依霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人江依霖和“李某”（另案处理）共同租住南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦902号房。被告人张彩春应“李某”的邀约，于2013年10月24日开车搭乘吸毒人员陆某某、兰某并携带毒品来到绿都商厦902房。当日上午，被告人张彩春、江依霖和吸毒人员何某某、陆某某、兰某等人在房内吸食毒品，后被公安民警当场查获。公安民警当场查获自制吸毒工具一批，从被告人张彩春处查扣到疑似毒品一大包和四小包。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。经对被告人江依霖、张彩春及吸毒人员何某某、陆某某、兰某等人做甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。
另查明，从被告人张彩春处查处扣押的毒品甲基苯丙胺，经称重净重103.71克。被告人张彩春、江依霖到案后，对自己的犯罪行为供认不讳。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、情况说明、搜查笔录、扣押清单、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、证人何某某、陆某某、兰某、马某某、王某某、卢某某等的证言、被告人张彩春、江依霖的供述及辩解、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。
原判认为，被告人张彩春明知是毒品而非法持有，且持有毒品甲基苯丙胺103.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人江依霖在其租住的房内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张彩春、江依霖到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张彩春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；被告人江依霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张彩春称，其非法持有毒品系受他人指使，其目的也用于吸食，且本案涉案毒品已被公安机关查扣，并未流入社会，原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人江依霖对原审判决认定的犯罪事实及量刑无异议。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人张彩春的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了张彩春非法持有毒品甲基苯丙胺103.71克及江依霖在其租住的房内容留多人吸毒的事实。在本院二审期间，上诉人张彩春及原审被告人江依霖无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张彩春违反国家毒品管理法规，持有甲基苯丙胺毒品数量达103.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪。原审被告人江依霖为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。归案后，张彩春及江依霖均能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
对于上诉人张彩春的上诉理由，经查：1、在案证据证实，上诉人张彩春明知是毒品，仍非法持有，虽其作为吸毒人员持有毒品与江依霖、何某某、陆某某、兰某等人在南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦902号房内吸食毒品，但张彩春所持有毒品甲基苯丙胺数量大，已达103，71克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且刑法规定非法持有甲基苯丙胺毒品五十克以上，应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审判决在对张彩春量刑已充分考虑其在本案犯罪中所持有毒品的数量、情节及其归案后表现，给予从轻处罚，判处张彩春有期徒刑九年，该量刑并无不当之处，因此上诉人张彩春所提其系受他人指使才非法持有毒品，且其目的也仅为吸食，据此请求二审法院从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳；2、本案涉案毒品已被公安机关查获，未流入社会，并非上诉人张彩春主观意愿，而是公安机关侦破案件的结果，张彩春据此请求二审法院从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，所处量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人的上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 张勇进
代理审判员 刘 娥
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓建辉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1187号
原告寇学云，男，生于1986年10月6日，彝族，农民。
被告毕自奎，男，生于1948年12月12日，彝族，退休工人。
被告昂秀英，女，生于1953年12月3日，彝族，农民。
本院于2015年8月31日立案受理原告寇学云与被告毕自奎、昂秀英土地承包经营权纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇学云到庭参加诉讼，被告毕自奎、昂秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇学云诉称：二被告系夫妻，被告毕自奎原系水电十四局罗平电站职工，其妻昂秀英原在家务农。1984年，昂秀英农转非把户口迁往罗平，上级相关部门及村干部依法把二被告家原承包的部分土地承包给我家耕种，政府颁发给我家的《农村土地承包经营权证》上明确载明。在此期间，国家的公定粮，村上的各种费用我家都如数完成。2015年，被告毕自奎退休后把其妻昂秀英户口改为非转农重新迁回老家，之后二被告在未与我商量的情况下，就私自占用我家的土地、毁坏了我家的石埂、破坏了我家土地上的附着物，其行为严重侵犯了我家的合法权益。事情发生后，我和其他被涉及的户主找被告讲理，并向村干部反映情况要求解决，均未果。今年2月份我们栽种的玉米长到1尺左右时被二被告毁损，后被告重新种上玉米并一直管理使用土地，玉米成熟后也被被告收割，现在被告又在土地上种上小春。为此，请求人民法院判决二被告归还我位于“下海子”东至毕自辉、南至佟金强、西至段云昌、北至石永华的0.3亩承包土地；本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：村民小组长作出的处理决定是有法律效力的，我家拆除多家人隔的石埂是根据村领导的处理决定。村长作出处理决定后叫我家向每家口头告知，退还我家土地的要求，我们都向17家告知了，没有哪家提出反对。到了今年8月，相关部门来作土地确权工作时，由于有两家闹，迫使昂秀英耕种的三处地块搁置下来，这些地块不在此次12家原告的经营证上。原告所说的破坏了他们的附着物，除了毕文坤、石文义、石松伟三家从去年口头通知后仍在种小春外，其余9家的地里并没有附着物。而我们的行为是在村组的处理情况下产生的，此案与我家没有多大关联。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.二被告是否侵占了原告的承包土地？2.原告要求二被告归还承包土地是否有事实和法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《居民身份证》一份，欲证实原告的基本情况。
2.《土地承包经营权证》一份，欲证实本案争议土地系原告的承包地。
被告毕自奎、昂秀英未到庭质证。
被告毕自奎、昂秀英为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《户口溥》（复印件）二份，欲证实二被告的基本情况。
2.《土地确权申请书》（复印件）一份，欲证实本案争议的土地经二被告向村民小组反映后，村民小组做过处理。
经质证，原告对二被告所举证据1无异议，对证据2不认可，认为村民小组没有处理过，村干部也没有跟原告说过，土地一直都是原告在管理，直到2015年2月份被二被告强行占用。
经过举证、质证，本院认为：原告所提供的证据虽未经二被告质证，但来源合法真实且能证实原告待证事实，予以采信。二被告提供的证据1，能证实二被告身份情况，予以采信；证据2，采信二被告向散坡村民小组申请土地确权。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，被告毕自奎系退休工人，原告与二被告系散坡村民小组村民。1983年时，被告昂秀英把其户口从西三镇散坡村委会散坡村民小组迁出，散坡村民小组把昂秀英原承包户上的承包地分散承包给包含原告在内的多家村民。2007年7月12日，原告寇学云取得《农村土地承包经营权证》，享有座落于本村地名为“下海子”，四至界限为东至毕自辉、南至佟金强、西至段云昌、北至石永华承包地的管理使用权，该承包地面积为0.3亩。2014年6月10日，二被告把户口迁回散坡村民小组。2015年2月份，二被告以户口已迁回被告昂秀英原承包土地应归还其管理使用为由，将原告位于“下海子”0.3亩的承包地侵占并种植玉米，双方由此产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告承包得位于“下海子”的土地，并经国家颁发的证书确认了其权属，原告对该土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，现原告位于“下海子”的土地被二被告侵占，二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求二被告归还“下海子”0.3亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕自奎、昂秀英于判决生效之日起三日内将位于弥勒市西三镇散坡村民委员会散坡村民小组“下海子”（东至毕自辉、南至佟金强、西至段云昌、北至石永华）0.3亩的承包土地归还原告寇学云管理使用。
案件受理费50元，由被告毕自奎、昂秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 王茜玥
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第167号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某达，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁东县。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人曾某达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理�察员吕丽香出庭支持公诉，被告人曾某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月24日12时许，被害人陈某某报案称其停放在惠州市惠阳区淡水街道办南门西村XX巷X号楼梯间的一辆五羊本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币6693元）被盗，同日公安机关根据其摩托车定位功能，发现在大亚湾经济技术开发区塘尾村一烂尾楼内有三名男子正在交易摩托车，现场抓获涉嫌接赃的被告人曾某达，其余二名男子潜逃。经查，缴获的摩托车正是陈某某被盗的。破案后，曾某达对低价收购赃车的行为供认不讳，被盗摩托车已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人曾某达明知是犯罪所得的赃物，仍低价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某达判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人曾某达对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年6月24日12时许，被害人陈某某报案称其停放在惠州市惠阳区淡水街道办南门西村XX巷X号楼梯间的一辆五羊本田牌摩托车（价值人民币6693元）被盗，同日公安机关根据其摩托车定位功能，发现在惠州市大亚湾经济技术开发区塘尾村一烂尾楼内有三名男子正在交易该摩托车，当场抓获收购该摩托车的被告人曾某达，另外二名男子潜逃。经核实，现场缴获的摩托车是陈某某被盗的，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人曾某达的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人曾某达明知是犯罪所得的赃物而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾某达归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更504号
罪犯贺继发，男，1990年2月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年12月30日作出(2014)常刑初264号刑事判决，以强奸罪判处罪犯贺继发有期徒刑三年六个月。因在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)衡中法少刑终第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺继发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺继发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯贺继发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺继发减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601财保29号
申请人张炳良，男，1972年7月4日出生，苗族，个体户，住凯里市。
被申请人魏国江，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，原住湖南省隆回县，现住凯里经济开发区。
申请人张炳良于2016年3月14日向本院申请诉前财产保全称，被申请人魏国江与凯里市建设工程总公司于2014年3月7日签订一份《内部承包合同》，合同约定：甲方凯里市建设工程总公司将凯里经济开发区开元新居一号四期三区4号楼安置房工程项目承包给乙方魏国江，由魏国江负责组织该项目施工与管理，工程利益及风险均由被申请人魏国江承担，甲方不参与利益分配。合同签订后，被申请人魏国江为确保工程顺利进行，于2014年4月11日到申请人经营的“凯里经济开发区炳良建筑材料销售部”签订《钢筋购销合同》，由申请人提供钢材给被申请人。合同签订后，申请人按照合同约定，将钢材提供给被申请人魏国江。2015年9月30日，经申请人与被申请人双方对账，被申请人共欠申请人钢材款2510000.00元，经原告多次催收未果，请求法院扣留被申请人魏国江在凯里市建设工程总公司的工程款2510000.00元。担保人张荣贵愿意以自己单独所有的位于凯里市环城西路××建材××市场××楼××单元××层××号住房一套（产权证号：凯房权证凯里市字第××号，面积161.83㎡）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人张炳良的诉前财产保全申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人魏国江在凯里市建设工程总公司的工程款2510000.00元。
二、查封担保人张荣贵用于担保的位于凯里市xx住房一套（产权证号：凯房权证凯里市字第××号，面积161.83㎡）
上述担保房产的查封期限为三年，查封期限届满后如需要继续查封的，应当自查封期限届满前十五日内向本院书面提出续封申请。
在查封期间，被查封的房产归担保人管理使用，未经本院许可，不得对被查封的房产进行变卖、转让，不得以抵押、典当、出租等形式在查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人张炳良应当在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣华
二〇一六年三月十六日
书记员 李成伟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1350号
原告：王永华，男，1965年3月26日出生，汉族，现住东光县。
被告：卢冲，男，1976年11月8日出生，汉族，现住湖北省潜江市。
原告王永华与被告卢冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王永华到庭参加诉讼、被告卢冲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿�告借款177000元，并支付相应利息，至2017年5月31日总计本息225000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月31日被告向原告借款10万元，2015年12月9日被告向原告再次借款77000元。被告于2016年4月18日还款10000元，2016年12月29日还款10000元，2017年5月29日还款5000元。2017年6月原告催要未果，请法院判令被告清偿原告本金及还款之日止的利息。
原告为证实自己的主张，提供被告书写的欠条两张。被告未到庭质证，应承担举证不能的相应后果，对原告提交的证据，本院予以确认；其中2015年7月31日的借款10万元约定利息为每月2000元，2015年12月9日的借款77000元约定每月利息1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，双方在欠条上约定的利息应符合相关标准，对原告主张被告清偿借款本息的合法诉求，本院予以支持。从被告的还款时间及数额上，可以确定被告还的是利息部分、没有对本金进行清偿。双方的借款10万元部分约定年利率为24%，借款77000元部分约定年利率超出24%，应以24%计算。被告应当清偿原告本金及至还款之日止的利息（扣除已经清偿的25000元利息），年利率24%。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内清偿原告借款本金177000元及至还款之日止的利息（扣除已经清偿的25000元利息），利率为年息24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,646元，减半收取计2,323元，由被告卢冲负担2,323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴双妹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1310号
原告：杜生埕，男，1974年11月25日出�，汉族，住福建省大田县。
被告：刘起省，男，1974年02月02日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜生埕与被告刘起省买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生埕到庭参加诉讼，被告刘起省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜生埕向本院提出诉讼请求：刘起省立即支付尚欠货款6500元及其利息1560元（从2016年7月7日起至2017年7月6日止，按月利率2%计算），合计8060元。事实和理由：2011年至2012年间，刘起省多次向杜生埕购买粮油等物品，赊欠货款6500元。2016年7月7日，刘起省出具一份欠条给杜生埕作为凭证。尔后，杜生埕经催讨未果，故依法起诉，请求法院判决上述请求。
刘起省�作答辩。
杜生埕围绕诉讼请求依法提交了欠条和账单各一份，刘起省未予质证。对杜生埕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杜生埕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年间，刘起省多次向杜生埕购买粮油等物品，经结算，刘起省尚欠杜生埕货款6509元。2016年7月7日，刘起省出具一份载明“本人刘起省欠杜生埕人民币陆仟伍佰元整”等内容的欠条给杜生埕作为凭证。尔后，杜生埕向刘起省催讨未果，刘起省尚欠货款6500元。
本院认为，杜生埕与刘起省之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杜生埕已按约向刘起省供货，刘起省未按照约定支付货款，已构成违约，应承担支付�款的民事责任。故杜生埕要求刘起省支付尚欠货款6500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因杜生埕未能提供证据证明其与刘起省约定付款期限和逾期付款利息，故杜生埕要求刘起省支付利息1560元的诉讼请求，没有法律依据，理由不成立，不予支持。刘起省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘起省应在本判决发生法律效力后五日内支付给杜生埕货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘起省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 肖雄忠
二〇一七年八月二日
法官助理 廖小燕
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1310号原告：杜生埕，男，1974年11月25日出�，汉族，住福建省大田县。被告：刘起省，男，1974年02月02日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜生埕与被告刘起省买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生埕到庭参加诉讼，被告刘起省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜生埕向本院提出诉讼请求：刘起省立即支付尚欠货款6500元及其利息1560元（从2016年7月7日起至2017年7月6日止，按月利率2%计算），合计8060元。事实和理由：2011年至2012年间，刘起省多次向杜生埕购买粮油等物品，赊欠货款6500元。2016年7月7日，刘起省出具一份欠条给杜生埕作为凭证。尔后，杜生埕经催讨未果，故依法起诉，请求法院判决上述请求。刘起省�作答辩。杜生埕围绕诉讼请求依法提交了欠条和账单各一份，刘起省未予质证。对杜生埕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杜生埕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年间，刘起省多次向杜生埕购买粮油等物品，经结算，刘起省尚欠杜生埕货款6509元。2016年7月7日，刘起省出具一份载明“本人刘起省欠杜生埕人民币陆仟伍佰元整”等内容的欠条给杜生埕作为凭证。尔后，杜生埕向刘起省催讨未果，刘起省尚欠货款6500元。本院认为，杜生埕与刘起省之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。杜生埕已按约向刘起省供货，刘起省未按照约定支付货款，已构成违约，应承担支付�款的民事责任。故杜生埕要求刘起省支付尚欠货款6500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因杜生埕未能提供证据证明其与刘起省约定付款期限和逾期付款利息，故杜生埕要求刘起省支付利息1560元的诉讼请求，没有法律依据，理由不成立，不予支持。刘起省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘起省应在本判决发生法律效力后五日内支付给杜生埕货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘起省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 肖雄忠二〇一七年八月二日法官助理 廖小燕书 记 员 范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初77号
原告刘永辉，农民。
被告张颖，农民。
原告刘永辉诉被告张颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成由审判员吴全意担任审判长，审判员方勇、人民陪审员赵保焱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加了诉讼，被告张颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，我与被告于2014年在南京打工时相时，后随被告一起到江苏泗阳、江西修水县及陕西西安被告承包的工地上做工。双方约定，干完活即结账。但干完活后被告只支付少量工钱。2015年3月29日，被告向我出具欠据一纸，金额127950元，并载明在2015年11月1日前付清，未付清按0.5%／天支付违约金。但被告至今未付，要求被告立即支付原告工人工资127950元，并支付违约金。
原告刘永辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘永辉身份证复印件1份，拟证明原告身份。
证据二，被告张颖出具的欠条复印件1份，拟证明被告拖欠劳动报酬工资127950元，约定在2015年11月1日前付清，未付清按0.5%／天支付违约金的事实。
被告张颖未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
由于被告未到庭，对原告提交的证据不能进行质证，经合议庭评议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对被告拖欠原告劳动报酬127950元的事实予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年在江苏省南京市务工时相时。同年4月底，原告带领农民工，随被告一起到被告在江苏省泗阳县、江西修水县及陕西省西安市承包的工地上做工。双方开头约定，干完活即结算工资，但被告只支付少量工资。2015年3月29日，经双方结算，被告向原告出具欠据一纸，内容为“欠条张颖欠刘永辉（2014年5月-2015年2月）工人工资127950元拾贰万柒仟玖佰伍拾元正定于2015年11月1日付清2015年日如不付清应支付违约金0.5%／天欠款人姓名：张颖身份证：××2015年3月29日”，并在张颖姓名及出具时间处捺了手印。后被告未按约定的期限付款，原告于2016年1月向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告工人工资127950元，并按约定支付违约金。本案在审理过程中，被告未到庭应诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告拖欠原告劳动报酬，出具了欠据，其债权债务关系明确，被告应当予以支付，双方约定了还款期间，但被告违约未按期支付，属违约行为，应当支付违约金。但双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，违约金自逾期之日起按年利率24%进行计算，超过年利率24%的部分人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告张颖于本判决生效后三十日内支付原告刘永辉劳动报酬款127950（大写壹拾贰万柒千玖百伍拾）元，并自2015年11月1日起按年利率24%支付原告违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 全 意
审 判 员 方 勇
人民陪审员 赵保焱
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更742号
罪犯孙浩然，男，1990年1月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0381刑初821号刑事判决，认定孙浩然犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年12月28日至2018年5月25日止。截止2018年4月16日余刑为1个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙浩然能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙浩然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩然减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终405号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，1977年11月生，户籍地址镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江天润典当有限公司，住所地镇江市电力路59号第一层01、02室。
原审被告：田振凯，男，1965年5月生，住镇江市。
原审被告：严伟东，男，1969年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原审被告：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：严伟东。
原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
上诉人钱爱民因与被上诉人镇江天润典当有限公司、原审被告田振凯、严伟东、江苏厚德建设有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市京口区人民法院管辖。理由：上诉人住所地在镇江市京口区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由上诉人住所地的镇江市京口区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方没有约定合同履行地，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，镇江市润州区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月二十九日
书记员 王思倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2789号
罪犯王美，又名王开珍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年9月19日作出（2008）涟刑初字第354号刑事判决，以被告人王美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。2008年10月20日交付执行。2011年4月12日，本院以（2011）通中刑执字第0637号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王美服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王美自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王美减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申20号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
负责人：鱼海，该支行行长。
委托代理人：蔡林，男，该支行工作人员。
委托代理人：陈晨，女，该支行工作人员。
被申请人：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦。
委托代理人：汪国萍，女，该公司工作人员。
委托代理人：梁海臣，男，该公司工作人员。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）于2017年8月15日以被申请人杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）不能清偿到期借款，不能支付职工工资及供应商货款，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对珂瑞特公司进行破产清算。本院于2017年8月17日通知珂瑞特公司，珂瑞特公司于2017年8月24日就该申请向本院提出异议称，珂瑞特公司已与相关投资公司达成战略协议，与大部分债权人达成债务清偿协议，现有资产足以清偿全部债务，不同意进行破产清算。为此，本院于2017年9月6日组织听证，建行余杭支行委托代理人蔡林、陈晨、珂瑞特公司委托代理人汪国萍、梁海臣参加听证。因双方争议较大，经报杭州市中级人民法院批准，本案延长审限十五天。
本院查明：珂瑞特公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的有限责任公司。2016年6月29日，珂瑞特公司向建行余杭支行借款3980万元，2017年6月28日借款到期后经建行余杭支行催讨未予归还。珂瑞特公司自2016年12月2日起已停止生产，法定代表人李世锦死亡后未能组成有效的生产经营团队，现大部分员工已经离职，厂房、土地等主要资产均已抵押，且被法院查封，银行账户存款已被冻结，无流动资金可供支配。且自2016年12月27日起，因珂瑞特公司不能履行生效法律文书确定的付款义务，陆续有债权人向本院申请对珂瑞特公司进行强制执行，截止目前，本院受理的以珂瑞特公司为被执行人的执行案件共309件，涉案标的6876万余元，均未执行到位。
本院认为：珂瑞特公司在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册，故本案由本院管辖。珂瑞特公司不能清偿建行余杭支行到期借款，建行余杭支行作为债权人有权向本院提出对珂瑞特公司进行破产清算。现珂瑞特公司长期停产，主要资产均已被查封冻结，以珂瑞特公司为被执行人的执行案件均未能执行到位，足以认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已符合破产受理条件。珂瑞特公司提出现有资产足以清偿全部债务、已与相关投资公司达成战略协议，但未能提供有效证据加以证实，又提出已与大部分债权人达成债务清偿协议，但其提供的十九份协议书不足以证明其已与债权人达成和解，且其中部分协议书约定的付款期限已经届满，珂瑞特公司也未能按期履行，故珂瑞特公司提出的相关异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
代理审判员 郁军伟
代理审判员 祝继萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申20号申请人：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：鱼海，该支行行长。委托代理人：蔡林，男，该支行工作人员。委托代理人：陈晨，女，该支行工作人员。被申请人：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦。委托代理人：汪国萍，女，该公司工作人员。委托代理人：梁海臣，男，该公司工作人员。申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）于2017年8月15日以被申请人杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）不能清偿到期借款，不能支付职工工资及供应商货款，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对珂瑞特公司进行破产清算。本院于2017年8月17日通知珂瑞特公司，珂瑞特公司于2017年8月24日就该申请向本院提出异议称，珂瑞特公司已与相关投资公司达成战略协议，与大部分债权人达成债务清偿协议，现有资产足以清偿全部债务，不同意进行破产清算。为此，本院于2017年9月6日组织听证，建行余杭支行委托代理人蔡林、陈晨、珂瑞特公司委托代理人汪国萍、梁海臣参加听证。因双方争议较大，经报杭州市中级人民法院批准，本案延长审限十五天。本院查明：珂瑞特公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的有限责任公司。2016年6月29日，珂瑞特公司向建行余杭支行借款3980万元，2017年6月28日借款到期后经建行余杭支行催讨未予归还。珂瑞特公司自2016年12月2日起已停止生产，法定代表人李世锦死亡后未能组成有效的生产经营团队，现大部分员工已经离职，厂房、土地等主要资产均已抵押，且被法院查封，银行账户存款已被冻结，无流动资金可供支配。且自2016年12月27日起，因珂瑞特公司不能履行生效法律文书确定的付款义务，陆续有债权人向本院申请对珂瑞特公司进行强制执行，截止目前，本院受理的以珂瑞特公司为被执行人的执行案件共309件，涉案标的6876万余元，均未执行到位。本院认为：珂瑞特公司在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册，故本案由本院管辖。珂瑞特公司不能清偿建行余杭支行到期借款，建行余杭支行作为债权人有权向本院提出对珂瑞特公司进行破产清算。现珂瑞特公司长期停产，主要资产均已被查封冻结，以珂瑞特公司为被执行人的执行案件均未能执行到位，足以认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已符合破产受理条件。珂瑞特公司提出现有资产足以清偿全部债务、已与相关投资公司达成战略协议，但未能提供有效证据加以证实，又提出已与大部分债权人达成债务清偿协议，但其提供的十九份协议书不足以证明其已与债权人达成和解，且其中部分协议书约定的付款期限已经届满，珂瑞特公司也未能按期履行，故珂瑞特公司提出的相关异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对被申请人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孔 政代理审判员  郁军伟代理审判员  祝继萍二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初664号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人欧彦团，男，1969年7月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年4月10日自动投案，2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人欧彦团犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭并对本案进行了合并审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察陈奕玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人张某、刘某2、被告人欧彦团及其委托代理人蔡某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以已与被告人欧彦团家属达成赔偿协议，赔偿款履行完毕为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院裁定准许附带民事诉讼原告人刘某1撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日22时许，被告人欧彦团驾驶无牌二轮摩托车，搭载其儿子欧某沿金洲大道由东往西逆向行驶至九芝堂医药公司路段时，遇被害人刘某1驾驶牌号为湘Ａ×××××的二轮摩托车沿金洲大道由西往东行驶至此处，两车发生碰撞，造成欧彦团、刘某1、欧某受伤、两车均受损的道路交通事故。经司法鉴定所鉴定被害人刘某1系急性重型颅脑损伤，构成重伤贰级。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人欧彦团负事故的主要责任。
事故发生后，被告人欧彦团与欧某推着所骑摩托车离开事故现场，后搭载他人的车到宁乡县人民医院就医。被害人刘某1后被救护车送医院治疗。2017年4月10日，被告人欧彦团与被害人刘某1的家属来到长沙市公安局高新区交警大队协商赔偿事宜，之后被公安机关传唤。
另查明，案发后，被告人欧彦团支付了人民币5000元医疗费给被害人刘某1。
在本院审理过程中，被害人刘某1与被告人欧彦团家属达成了赔偿协议，被告人欧彦团家属向被害人赔偿了经济损失人民币280000元，被害人刘某1对被告人欧彦团的行为表示了谅解，并申请撤回刑事附带民事起诉。本院裁定准许被害人刘某1撤回起诉。
上述事实，被告人欧彦团在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧彦团的户籍证明、报案案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、高新区交警大队出具的情况说明、驾驶证、证明材料、查询信息记录、高新区交警队出具的情节说明、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等书证、证人欧某、黄某、李某、何某、蔡某的证言、被告人欧彦团的供述与辩解、长沙市楚沩司法鉴定所鉴定人阳某、潘某出具的长楚沩司鉴[2017]临鉴字第142号法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、讯问被告人欧彦团的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧彦团违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。
被告人欧彦团案发后自动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人欧彦团的家属赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人刘某1的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人欧彦团所在社区愿意对其实施监管，进行帮教。
根据被告人欧彦团犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧彦团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 游玉梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 易湘茗
附件：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初664号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1969年9月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，原系长沙德工机械设备有限公司焊工，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人张志斌、刘湘民，宁乡县法律援助中心指派法律工作者。
被告人欧彦团，男，1969年7月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年4月10日自动投案，2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
诉讼代理人蔡卫中，女，1970年5月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住�。系被告人欧彦团之妻。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人欧彦团犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人欧彦团的近亲属达成民事赔偿协议，且被告人的近亲属已全部履行民事赔偿为由，于2018年1月12日向本院申请撤回对被告人欧彦团的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 游玉梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 易湘茗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保190号
申请人（原告）：无锡特莱姆气体设备有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园鸿翔路，机构代码：75798103-1。
法定代表人：俞斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人（被告）：金寨华润燃气有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园，机构代码：06807762-9。
法定代表人：李斌。
本院于2018年3月13日受理了原告无锡特莱姆气体设备有限公司与被告金寨华润燃气有限公司定作合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初1642号。申请人无锡特莱姆气体设备有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金寨华润燃气有限公司的财产价值86万元以内予以查封、冻结。申请人无锡特莱姆气体设备有限公司以其公司财产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡特莱姆气体设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人金寨华润燃气有限公司的银行存款86万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年三月十四日
书记员 朱妍霏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初833号
原告：大连顺隆建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号。
法定代表人：王长山双，该公司总经理。
被告：姜东来。
第三人：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连市普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
原告大连顺隆建设集团有限公司因与被告姜东来、第三人大连普中房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2017年12月13日向原告下发《缴费通知书》，要求原告在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费31600元。原告逾期未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二〇一八年一月十二日
书记员王亮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初833号原告：大连顺隆建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号。法定代表人：王长山双，该公司总经理。被告：姜东来。第三人：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连市普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。原告大连顺隆建设集团有限公司因与被告姜东来、第三人大连普中房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2017年12月13日向原告下发《缴费通知书》，要求原告在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费31600元。原告逾期未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二〇一八年一月十二日书记员王亮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1872号
原告：陈子骞，男，汉族，生于2013年8月20日，住四川省营山县。
法定代理人：陈波(曾用名陈龙，陈子骞之父)，男，汉族，生于1984年10月17日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：陈均，男，汉族，生于1981年5月25日，住四川省沐川县。
被告：莫俊，男，汉族，生于1986年6月18日，住四川省南充市。
被告：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，经营场所：南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼。
法定代表人：陈咏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告陈子骞诉被告陈均、莫俊、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称锦泰财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈子骞的法定代理人陈波及委托诉讼代理人李开仁、被告莫俊，被告锦泰财险南充公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加了诉讼，被告陈均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费67665.68元、续医费7500元、住院伙食补助费2820元、营养费2400元、护理费9000元、交通及住宿费2701.50元、残疾赔偿金113340元、精神损害赔偿金10000元。
事实及理由：2016年5月29日13时许，莫俊驾驶陈均所有的川RGR6**号面包车由营山县小桥镇转盘方向往营山县城行驶至小桥镇小北街（良济大药房）外时，将陈子骞撞伤。本次事故营山县公安局交通警察大队认定莫俊负主要责任，陈子骞负次要责任。陈子骞受伤住院共计93天，医疗费67665.68元。经南充鼎正司法鉴定所鉴定陈子骞构成九级伤残、续医费7500元、护理90天，营养80天。
被告莫俊辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，莫俊系陈均所开设公司的职员，事发时正在履行工作职责，而且已支付21000元医疗费，对医疗费自费部分认可按15％计算，超出保险范围的按责任由陈均承担。
被告陈均未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告锦泰财险南充公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在锦泰财险南充公司投保属实，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险责任范围内予以赔付。保险公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，商业险中80000元，医疗费应按20％予以扣减。残疾赔偿金应按农村标准赔付，且应按第二次鉴定意见为依据，即十级伤残，续医费4800元。杨燕的医疗费14.44元与本案无关，不应计算在本案中。交通费部分不予认可。
经本院审理并结合当事人提供的证据，本院对原告诉称的交通事故事实及责任认定予以确认。事故车辆投保的事实予以确认。陈子骞的伤残等级及续医费以四川福森特司法鉴定所的鉴定意见为准，护理、营养以南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见为准。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费69651.24元（纳入保险范围的按85％计算为59203.55元，未纳入保险的为10447.69元）、后续治疗费4800元、住院伙食补助费2790元、营养费2400、护理费9000元、交通费住宿酌情2500元，残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金5000元，合计152811.24元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，故保险公司应当在交强险责任限额内赔付陈子骞本次交通事故的费用83170元，不足部分在不计免赔商业三者险中按80％的比例赔付47354.84元。扣除锦泰财险南充公司已支付10000元及先于执行80000元，锦泰财险还应赔付40524.84元。莫俊驾驶事故车辆系履行工作职责，赔偿责任应由陈均承担。医疗费自费部分10447.69元及诉讼费1313元、鉴定费2000元，合计13760.69元，陈均按80％的比例赔付陈子骞11008.55元。扣减已支付21000元，陈均还余9991.45元，陈均自愿支付1000元作为陈子骞的补偿，还余8991.45元，该款从保险公司赔付款中直接支付给陈均。四川福森特司法鉴定所的鉴定费由锦泰财险南充公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付陈子骞本次事故产生的费用31533.39元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司支付被告陈均8991.45元；
三、驳回原告陈子骞对莫俊的诉讼请求。
上述款项限在本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在赔付款项中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1070号
申请执行人杜玉光，男，1952年4月6日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇八一村。
被执行人王子祥，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇八一村。
申请执行人杜玉光，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初799号民事调解书内容。申请人申请本院强制执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初799号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月十日
书记员 :赵玉珍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监85号
申请执行人：刘涛，男，1973年5月23日出生。
被执行人：新郑市中医院。
法定代表人：赵培林，董事长。
刘涛与新郑市中医院民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2017年5月17日立案执行。现因申请执行人向本院申请指定执行。经审查，符合指定执行的条件且并案执行有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1952号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0184执1452号】由河南省中牟县人民法院执行。
河南省新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省中牟县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭祎阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41149号
原告：天津市滨海新区汉沽凯晶五金经营部，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路119号增10号。
经营者：吴必胜。
被告：王长林，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市路南区。
原告天津市滨海新区汉沽凯晶五金经营部与被告王长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区汉沽向冉五金经营部经营者吴必胜到庭参加了诉讼，被告王长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10673元，利息2134元，违约金1067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告王长林自原告处购买钢材一车，价值10673元。由于未付现金，被告为原告出具欠条一张，约定被告于2017年1月2日前给付货款，否则加付货款金额的10%作为违约金，并按照月息1.2%计息，并负担催要该货款产生的一切费用。但至起诉时止，被告并未按上述约定付款，故原告诉至法院，请判上请。
被告王长林未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
原告就其主张向本院提交了署有被告王长林签名的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王长林于2016年12月1日自原告处购得钢材一车，货款10673元，由于被告当日未给付货款，故向原告出具欠条一张，载明，“王长林欠汉沽凯晶五金批发部钢材款共计10673元，定于2017年元月2日前还清，否则加付金额违约金10%，并按月息1.2计息，还必须担负催要此款的一切费用。发生争议时由汉沽区人民法院裁决。”但被告至今未向原告给付货款。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告作为卖方履行了其供货义务，被告亦接收了货物并为原告出具了欠条。现原告依据署有被告签名欠条要求被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定了债务履行期限及违约金的计算方式，且未违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持，对被告应给付违约金的金额计为1067.3元（10673元*10%），原告要求给付1067元的主张，符合法律规定，本院准予。对于原告要求被告给付所欠货款利息的诉讼请求，本院意见为，原、被告双方在欠条中约定的违约金标准及计算方式并无不当，且能弥补被告因未按时给付货款给原告造成的损失，故对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告王长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长林于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽凯晶五金经营部货款10673元，违约金1067元，合计人民币11740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长林负担，并于于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
案件公告费600元，由被告王长林负担，并在履行本判决书确定的金钱给付义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 李 颖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41149号
原告：天津市滨海新区汉沽凯晶五金经营部，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路119号增10号。
经营者：吴必胜。
被告：王长林，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市路南区。
原告天津市滨海新区汉沽凯晶五金经营部与被告王长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，本院在向被告王长林送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 田宝强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1768号
原告：余解清，男，1952年5月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张霞，黄州区法律援助中心法律援助律师。
被告：施卫平，男,1967年9月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。
原告余解清与被告施卫平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余解清及其委托诉讼代理人叶小川、张霞，被告施卫平及其委托诉讼代理人杜金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余解清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失138971.77元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余解清经熟人陈保安介绍，受雇于被告，在其所有的建筑工地做工，2016年10月16日，原告在帮工过程中不慎从高处跌落，全身多处受伤，事故发生后原告被送往黄州区人民医院救治，经过38天住院治疗后回家休养。事故发生后，原告及家属多次找被告协商无果，故诉至法院。
施卫平答辩称，原告诉称有不实之处，原被告间不存在雇佣关系，本案是承揽关系，根据法律规定，承揽人受伤，定做人不承担责任。被告与原告之前并不相识，是陈保安介绍原告过来的，将事情托付给原告后，再三嘱咐了注意安全，被告尽到了义务，在原告受伤后，被告将原告送到医院，垫付医疗费6407.27元，应从原告诉请中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月16日下午，余解清经人介绍在施卫平指定的地方做工、进行拆房，余解清在做工过程中不慎从高处石棉瓦上掉下来摔伤。
余解清受伤后，施卫平将余解清送往黄州区人民医院救治，住院38天，于2016年11月23日出院，共花去医疗费47359.79元，其中施卫平垫付了6407.27元余解清出院医嘱为：1、休息3个月，加强营养；2、继续绝对卧床1个月，循序给予患肢功能锻炼；3、定期骨科门诊复查；4、不适随诊。原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所于2017年3月27日作出的黄楚剑【2017】临法鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人余解清右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节功能部分丧失评定为十级伤残，其右髋臼粉碎性骨折致右髋关节功能部分丧失评定为十级伤残；2、后期治疗费20000元左右（或据实结算）；3、护理期为90日。
原告提交了调查笔录、诊断证明、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，被告提交了垫付医疗费发票6407.27元，经双方质证后，本院对其真实性予以认定。
本院认为，根据我国侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告施卫平雇请原告余解清做工，原告余解清属提供劳务一方，被告施卫平作为接受劳务一方未提供相应安全保障措施，导致原告余解清在提供劳务过程中摔伤，被告施卫平在此次事故中应承担主要过错责任；原告在具体施工过程中，亦未采取任何安全防范措施，对自己的受伤亦有一定过错，故相应减轻被告一定的民事赔偿责任。
关于原告具体赔偿费用项目和金额的确定：
1、医疗费：依据原被告提交的证据，认定医疗费47359.79元，被告已垫付6407.27元；
2、伤残赔偿金：原告于1953年5月5日出生，依据司法鉴定意见书构成10级伤残，按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》标准，其提供其户口系农村户口，故应按农村居民标准计算，即伤残赔偿金为12725元/年×20年×12%=30540元；
3、住院伙食补助费：原告住院38天，按50元/天标准计算，其住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元；
4、护理费：原告未能举证证实护理人员的工资情况，故护理费可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中居民服务行业标准32677元/年计算，护理费为90天×（89.53元/天）=8057.7元；
5、营养费：原告出院医嘱，加强营养，原告住院期间营养费为30元/天×38天=1140元，出院后营养费确定为500元，合计1640元；
6、交通费：依据原告的住院天数和居住地址，本院予以认定原告交通费为500元，；
7、误工费：原告住院38天，出院医嘱休息3个月，故其误工期为128天。原告主张按29386元/年计算，本院予以支持。故其误工费为（29386元/365天）×128天=10305.23元；
8、后期治疗费：依据鉴定意见书，原告的后期治疗费为20000元；
9、精神抚慰金：原告余解清的损伤构成10级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，本院酌情确定原告精神抚慰金3000元。
以上各项损失合计123302.72元，本案中被告施卫平应承担70%赔偿责任，即123302.72元×70%=86311.9元，又因施卫平已垫付6407.27元，应予已扣减，故施卫平还应赔偿原告79904.63元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、施卫平于本判决生效后十日内赔偿余解清因受伤造成的各项损失799046.63元；
二、驳回余解清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告余解清负担300元，由被告施卫平负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 昭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市中康汽车配件有限公司，住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区。
法定代表人：武豫，董事长。
委托诉讼代理人：张良成，湖北米芾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州宏力数控设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘文忠。
再审申请人襄阳市中康汽车配件有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人广州宏力数控设备有限公司（以下简称宏力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中康公司申请再审称，（一）再审申请人有新的证据足以推翻原判决。新证据具体如下：1、被申请人在襄阳市高新技术开发区人民法院庭审中提供的《国家机床质量监督检验中心检验报告》、《合格证明书》和庭审笔录；2、襄阳市产品质量监督检验所（2011）鄂质监字005号《检验报告》；3、法院生效的（2014）鄂襄阳中管民终字第00010号民事裁定和价格鉴证结论书。（二）原判决适用法律确有错误，应当依法驳回被申请人的诉讼请求。（三）一审法院对本案没有管辖权，即审判组织的组成不合法，依法应当裁定有管辖权的人民法院管辖，或者驳回被申请人的起诉，原判决违反法律适用原则。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，2009年11月10日至2010年12月12日期间，中康公司与宏力公司共签订五份《工业品买卖合同》，签订上述《工业品买卖合同》后，宏力公司将合同约定的设备交付给中康公司使用。2011年11月3日，宏力公司（甲方）与中康公司（乙方）签订《补充协议》，约定：对于乙方尚未结清货款69.452733万元，经双方协商达成以下付款协议：1.VHC750发货前付清改造费用23万元及其它追加费用2.5036万元；2.2011年12月31日之前支付20万元；3.余款37.952733万元于2012年5月31日之前付清；其它未尽事宜，双方另行协商。2011年12月21日，宏力公司与中康公司对账后确认：从2009年12月12日至2011年10月26日，中康公司与宏力公司之间发生的合同及维修改造交易总额为7246127.33元，中康公司已付货款为6551600元，合同及维修改造欠款为694527.33元。本案中，双方第一份《工业品买卖合同》于2009年11月10日签订，中康公司确认宏力公司最后一次送货于2011年4月份完成，在宏力公司送货义务完成7个月后，双方于2011年11月3日签订《补充协议》，中康公司对欠付宏力公司货款金额予以确认并就支付时间予以承诺，并在2011年12月21日双方再次对账对欠款总额予以明确。在此情况下，结合中康公司在本案中未就质量问题提起反诉，其确认已另案追究宏力公司违约责任的事实，一、二审法院根据2011年11月3日《补充协议》的内容，判决中康公司支付货款及逾期付款利息并无不当。由于已有生效的裁判文书对中康公司主张的本案管辖问题进行处理认定，一审法院据此对此不再处理，二审法院对此予以维持亦无不当。中康公司向本院申请再审，提交《国家机床质量监督检验中心检验报告》、《合格证明书》、庭审笔录、《检验报告》、生效民事裁定和价格鉴证结论书等材料，主张为新证据可以推翻原判决，以及本案适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，中康公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回襄阳市中康汽车配件有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 欣