安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1325号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧,统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人：陈岩，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，系该支公司�工。
被上诉人（原审原告）：陈世余，男，1952年8月9日出生，汉族,住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建龙，男，1988年3月27日出生，汉族,住安徽省灵璧县，
被上诉人（原审被告）：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道，组织机构代码75485848-4。
法定代表人：靳巨成，系该公司经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛保险公司）因与被上诉人陈世余、胡建龙、肥西顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。上诉人安盛保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ阳，被上诉人陈世余的委托诉讼代理人丁白贺、被上诉人胡建龙到庭参加诉讼。被上诉人顺安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人安盛保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，核减上诉人赔偿金额53804.56元。事实和理由：陈世余系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金与事实不符。本案肇事驾驶员胡建龙持A2实习期驾驶证驾驶重型半挂车，上诉人在商业三者险赔偿限额内不应承担赔偿责任。
陈世余辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡建龙辩称，本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，陈世余的损失均应由上诉人赔偿。
陈世余向一审法院起诉请求：请求判令胡建龙、顺安公司、安盛保险公司共同赔偿各项损失合计96233.56元。
一审法院认定事实：2016年11月7日11时50分，胡建龙驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车沿S203线由南向北行驶至248KM+700M处时，与陈世余驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈世余受伤、两车受损。本起事故经交警部门责任认定：胡建龙负事故全部责任，陈世余无责任。事故发生当天，陈世余入住六安市中医院住院治疗，2016年11月30日出院，住院23天，医疗费由胡建龙垫付（含安盛保险公司垫付款10000元）。陈世余的伤情经伤残评定机构评定构成两处十级伤残，三期评定为误工期150日、营养期60日、护理期60日，陈世余支付伤残鉴定费1850元。2016年11月8日，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具[2016]11070184号《车损评估报告》，评估陈世余所有的二轮电�车因交通事故造成的损失为2447元，陈世余支付评估费300元。庭审后，陈世余主动放弃车损447元，只主张2000元。另查明，胡建龙驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为顺安公司，主车在安盛保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。胡建龙于2007年11月27日初次领证，后增加准驾车型A2证（A2证准驾牵引车和B1、B2准驾的车型），有效期自2013年11月27日至2023年11月27日，实习期至2017年2月25日，本起事故发生时胡建龙持有A2证在实习期内。陈世余定残之日已满64周岁，2016年12月12日，六安市大黑广告有限责任公司出具《证明》：陈世余于2015年7月至交通事故发生时在我单位工作，从事瓦工，月收入4000元左右，交通事故发生后工资已全部停发。同时，该单位出具的《员工工资表》显示：陈世余月收入4120元�2015年7月1日，陈世余与潘红慧签订一份《租房合同》，潘红慧将六安市皖西路阳光威尼斯小区7幢1单元1002室出租给陈世余居住，从2015年7月1日起至2017年7月1日止。
一审法院认为，胡建龙驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致陈世余受伤、财产受损所造成的经济损失，胡建龙应当承担全部赔偿责任。胡建龙驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。因本案不涉及保险公司商业险需要赔偿，胡建龙持有A2证在实习期内能否驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型平板自卸半挂车，不再论述。胡建龙事故发生前从事瓦工工作与保险公司调解笔录相一致，其在农村有住房并不能否定在城镇租住房屋的事实，故对陈世余提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。陈世余�伤残等级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且安盛保险公司未申请重新鉴定，予以采信。陈世余的车损有评估机构的意见且保险公司未申请重新评估，予以采信。陈世余放弃部分车损，该意见不侵害他人利益，应予确认。陈世余提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，应予支持。因陈世余的医药费票据由胡建龙持有，本案中也没有主张医药费，安盛保险公司垫付的医疗费10000元另行处理。综上，陈世余的损失为：住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费19950元（150天×133元/天）、护理费6852元（60天×114.2元/天）、残疾赔偿金51314.56元{29156元/年×（20年-4年）×（10%+1%）}、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、车损2000元。安盛保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2490元、在交强险死亡伤残限额内赔偿86616.56元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈世余住院伙食补助费、营养费2490元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈世余误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费86616.56元；在交强险财产损失限额内赔偿原告陈世余电动车损失2000元；合计91106.56元（不含安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司已付的医疗费10000元）。二、驳回原告陈世余其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2000元，减半收取1000元，伤残鉴定费1850元，评估费300元，合计4150元，由被告胡建龙、肥西顺安汽车运输有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对安盛保险公司提供的证据真实性予以认定，亦认可其证明目的。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、陈世余的残疾赔偿金应当按照何种标准计算；二、陈世余的住院伙食补助费、营养费是否应当在商业三者险赔偿限额内赔付。针对本案争议焦点一，陈世余虽系农村户籍，但其原审中提供了租房合同、单位证明等证据，以此证实事故发生前其在城镇居民、务工的事实，经本院审查，该组证据真实、合法，可以达到其证明目的。上诉人该节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，本起事故发生时肇事驾驶员胡建龙持A2实习期驾照驾驶重型半挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营业客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工�救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车”规定，陈世余的住院伙食补助费、营养费应由胡建龙负担。
综上所述，上诉人安盛保险公司的上诉理由部分成立，应予支持；原审认定事实清楚，处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初669号民事判决，即：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈世余住院伙食补助费、营养费2490元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈世余误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费86616.56元；在交强险财产损失限额内赔偿原告陈世余电动车损�2000元；合计91106.56元（不含安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司已付的医疗费10000元）。二、驳回原告陈世余其他诉讼请求。
二、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈世余误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费86616.56元；在交强险财产损失限额内赔偿原告陈世余电动车损失2000元；合计88616.56元（不含安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司已付的医疗费10000元）。
三、胡建龙赔偿陈世余住院伙食补助费690元、营养费1800元。
四、驳回陈世余其他诉讼请求。
上述赔偿款项均应于民事判决书送达之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1000元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担900元，由胡建龙负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年八月十八日
书记员 李成玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；