wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执184号
请执行人汪汉均，男，1971年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区伊庄镇抗山头村*组***号。
被执行人孙德川，男，1973年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
申请执行人汪汉均与被执行人孙德川追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年1月13日、2017年2月20日、2017年5月8日、2017年6月9日、2017年7月5日、2017年9月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年1月18日，本院依法委托被执行人所在地辽宁省庄河市人民法院查询被执行人孙德川的财产情况，2017年2月14日，庄河市人民法院向本院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年4月10日，本院依法传唤被执行人孙德川到庭谈话，被执行人称其在第三人韩振建处有到期债权49万元，但是是协议以小产权房抵偿给他，被执行人准备将该小产权房处理后偿还债务，后经本院督促，孙德川于2017年7月18日向本院缴纳执行款40000元，因被执行人在本院案件较多，本院以每人1000元的标准退还申请执行人。
10、2017年8月31日，因被执行人孙德川不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人下落，上报徐州市公安局网警大队协助拘留。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年9月12日，通过谈话方式将被执行人孙德川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的10120元，执行到位1000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年九月二十日
书记员 滕政
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初17158号
原告黄力，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍地址湖北省广水市。
委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。
被告黎艳芬，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告借款本金100000元（人民币，下同）及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年5月11日起计至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未应诉、答辩。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：100000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告向本院提交银行转账凭证，记载原告于2016年5月11日向被告分两次合计转账支付借款96000元，余款4000元通过现金支付。
五、双方是否签订借款合同：2016年5月11日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》（合同号：20160511001），约定被告向原告借款100000元，原告在合同签署当天支付现金4000元，余款通过银行转账支付被告，借款期限自2016年5月11日至2016年6月10日，月利率4%。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2016年5月11日，被告向原告出具《借据》确认上述借款事实，并出具《收据》确认收到原告支付的借款现金4000元及银行转账96000元，合计100000元。
七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。
八、是否存在保证或担保事宜：无。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款合法有理，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张按月利率2%的标准从2016年5月11日起计付利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎艳芬于本判决生效之日起五日内向原告黄力偿还借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年5月11日起计算至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元、保全费1020元，合计3954元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 董青春
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17158号
原告黄力，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍地址湖北省广水市。
委托代理人曾港军，广东微众律师事务所律师。
被告黎艳芬，女，汉族，1979年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在受理原告黄力诉被告黎艳芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告黎艳芬名下的价值人民币10万元的财产，深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具编号为（2017）金富泰诉保龙第101号的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告黄力的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黎艳芬名下的价值人民币10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 陶 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐慧婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执410号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人刘某健康权纠纷一案，经查被执行人没有其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅荆民初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初392号
原告：任秋双，男，1982年8月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：祝艳辉，女，1976年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告任秋双与被告祝艳辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日受理，2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任秋双到庭参加诉讼，被告祝艳辉经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
任秋双诉称：祝艳辉因房屋装修用款于2016年10月17日向任秋双借款2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年11月17日。因借款到期后祝艳辉一直未能偿还该笔借款，现任秋双诉至法院，请求人民法院依法判令祝艳辉立即偿还原告欠款2万元及利息。
祝艳辉未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，任秋双提供欠据一枚。上载定：“欠据，欠款金额20000.00元大写贰万元整，此笔借款用于（资金周转）约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。欠款人：祝艳辉（签字、摁印且附身份证号码），借款日期：2016年10月17日，还款日期：2016年11月17日，担保人：董文亮（签字、摁印且附身份证号码）”任秋双称：任秋双与祝艳辉系朋友关系。祝艳辉因房屋装修用款于2016年10月17日向任秋双借款2万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年11月17日。祝艳辉为任秋双出具欠据一枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后祝艳辉一直未能偿还借款，现任秋双诉至法院请求判令：祝艳辉立即偿还借款本金2万元，并自2016年10月17日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，公告费、保全费由被告祝艳辉承担。祝艳辉未出庭、未答辩。
上述事实有任秋双的当庭陈述、欠据一枚、借款照片三张、保全费票据、公告费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽祝艳辉未到庭，但任秋双提供的欠据一枚、借款照片三张足以证实任秋双与祝艳辉之间存在债权债务关系。祝艳辉应依法偿还任秋双借款及利息。祝艳辉经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。任秋双主张祝艳辉立即偿还借款本金2万元，并自2016年10月17日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝艳辉于本判决生效后立即偿还任秋双借款本金2万元。并自2016年10月07日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
如祝艳辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元由被告祝艳辉负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告；保全费290元由被告祝艳辉负担；公告费300元由被告祝艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 旭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1136号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：李境越，住长春市二道区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李境越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告李境越的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马秀芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异27号
案外人：日照龙山机床配件制造厂，住所地日照市东港区两城镇工业园，统一社会信用代码91371100792464806A。
法定代表人：王秀海，厂长。
委托代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律工作者。
申请执行人：周培荣。
被执行人：洪振江。
在本院执行申请执行人周培荣与被执行人洪振江买卖合同纠纷一案中，案外人日照龙山机床配件制造厂（以下简称龙山配件厂）对执行三台垂直分型射芯机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龙山配件厂称，五莲县人民法院（2016）鲁1121民初3011号民事裁定书裁定查封的三台垂直分型射芯机，是案外人龙山配件厂出资购买并租赁给被执行人洪振江使用，由被执行人洪振江为案外人龙山配件厂加工生产配件，案外人龙山配件厂根据被执行人洪振江生产配件的数量计件支付划款并折扣租赁费。被执行人洪振江对涉案查封的财产无所有权，只有使用权，被执行人洪振江隐瞒事实真相，侵犯了案外人龙山配件厂的合法权益。请求中止对涉案查封三台垂直分型射芯机的执行。
申请执行人周培荣称，涉案查封的财产系被执行人洪振江购买取得，该事实被执行人洪振江在五莲县人民法院的调查笔录及与申请执行人周培荣的通话录音中均有明确陈述。案外人龙山配件厂称与被执行人洪振江之间系租赁关系，但未提供租赁合同。购货发票只能反映设备的最初取得方式，不能否定设备的后续转让、转卖，案外人龙山配件厂提供购货发票无法证明其主张，请求驳回案外人龙山配件厂的异议申请。
本院查明，申请执行人周培荣与被执行人洪振江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1121民初3011号民事裁定书，裁定查封被执行人洪振江所有的位于五莲县城黄海路板栗厂东侧的Z9404垂直分型射芯机二台（出厂编号15126、DD120，出厂日期2015年10月、2010年2月、），Z9406垂直分型射芯机一台（出厂编号15120，出厂日期2015年10月）。同年11月7日，本院作出（2016）鲁1121民初3011号民事调解书，确认：被执行人洪振江欠申请执行人周培荣货款80000元，自2016年12月份起，于每月7日前付款6000元，直至上述80000元货款付清日止；如被执行人洪振江未按上述约定的期限足额履行付款义务，申请执行人周培荣有权按120000元申请执行（扣除本协议签订后所付部分款项）；案件受理费、保全费合计1587元，由被执行人洪振江承担。因被执行人洪振江未按上述调解书确认的内容履行付款义务，申请执行人周培荣向本院申请立案执行。执行中，案外人龙山配件厂向本院提出执行异议，主张对上述查封的机械设备享有所有权，请求中止对该财产的执行。
案外人龙山配件厂为证实其主张向本院提交增值税专用发票两张。其中一张记载开票日期2015年9月22日，销售方青岛精丰铸机制造有限公司，购买方日照龙山机床配件厂，货物Z9406A全自动射芯机两台；另一张记载开票日期2015年10月28日，销售方青岛精丰铸机制造有限公司，购买方日照龙山机床配件厂，货物Z9404全自动射芯机一台。
以上事实，有相应民事调解书、裁定书，查封、扣押财产清单，增值税专用发票，当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，执行过程中，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的书面异议，经人民法院审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人龙山配件厂主张涉案查封射芯机系其租赁给被执行人洪振江使用，但未提供存在租赁关系的相应证据予以证实，且其提供的增值税专用发票所涉及的三台射芯机的名称、型号与涉案查封的三台射芯机的名称、型号不能形成一一对应关系，不能证实两者属同一标的。故案外人龙山配件厂主张享有涉案查封射芯机的实体权益以阻止执行的异议事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人日照龙山机床配件制造厂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年八月十四日
法官助理 钱永艳
书 记 员 王 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第382号
原告：陈海仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周妍，广东格然律师事务所律师。
被告：李炳和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情不和，多次产生矛盾，双方于2015年5月26日离婚。离婚后被告多次要求原告将户口迁出，原告因无本地房产无法办理户口迁出手续，但原告需要借出被告的户口簿为其儿子詹xx办理身份证，为此原告曾向狮山镇永安人民调解委员会申请调解，但调解不成。2015年6月12日，被告到原告的工作地方手持菜刀将原告砍伤，导致原告的背部、头部、手部受伤，经佛山市公安局南海分局鉴定原告的伤情为轻微伤，并对被告处以行政拘留十日并处罚款200元。原告因被告的伤害造成医疗费损失7092.09元（其中住院费6350.3元、门诊费741.79元），住院8日产生的住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费221元、误工费1594元（原告在职的平均工资为2668元，其中住院8天，门诊5天），共10507.09元的损失。原告认为，原告的伤情是因为被告的伤害造成的，被告应对此负全部责任，赔偿原告的全部损失，请求法院判令：1.被告一次性向原告支付10507.09元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.户口簿（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.疾病证明书、出院记录、住院明细清单2张、病历、CT影像报告单、广东省医疗收费票据18张、门诊费用明细清单5张（均为原件），用以证明原告受伤的情况及支出的医疗费用。
4.车票56张（原件），用以证明原告支出交通费221元。
5.离婚协议书（原件），用以证明原、被告离婚的原因是被告喝酒、打骂原告，怀疑原告与其他男人有染，被告疑心太重导致夫妻感情破裂。
6.受案回执（原件）、询问笔录（复印件），用以证明2015年6月8日，原告被被告殴打。
7.人民调解受理登记表2张（其中一份为原件，一份为复印件），用以证明原、被告因为户口簿分户问题发生争议，经过狮山相关部门调解。
8.行政处罚决定书（复印件），用以证明被告在调解后的3天，持刀将原告砍伤。
9.鉴定意见告知书（原件），用以证明原告受轻微伤。
10.员工工资收入证明（原件）、佛山市南海达成化工有限公司的工商登记查询、营业执照、谭松英身份证复印件（均为复印件），用以证明原告的月平均工资为2668元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，证据3均为原件，本院对其的真实性予以确认，其中原告在佛山市南海区第五人民医院耳鼻喉科就诊的病历载明诊断结果为“反复左耳流脓多年，再发1个多月”，原告确认其耳部流脓并非本次伤害所致，但原告并未就其所称的耳部流脓系被告长期殴打所致举证证实，故本院对原告在佛山市南海区第五人民医院耳鼻喉科就诊的病历、费用明细清单及收费票据的关联性不予确认；证据4是交通费单据，对其真实性予以确认，本院根据原告的医疗地点及次数酌定交通费150元。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告于2013年11月14日登记结婚，并于2015年5月26日办理离婚登记。后双方因原告户口迁出问题发生纠纷，经佛山市南海区狮山镇永安社区人民调解委员会于2015年6月8日调解不成。2015年6月11日，被告持菜刀到原告工作的佛山市南海达成化工有限公司将原告砍伤，导致原告背部、头部、手部受伤。原告受伤当日被送往佛山市南海区第五人民医院治疗至2015年6月19日出院，出院医嘱：1.出院后每2-3天伤口换药，术后14天拆除右手及右肩部缝合线，术后3周（7月2日）拆除夹板，术后1个月返院复查；2.保持伤口干洁；3.定期复查，按指导行患肢功能训练，防止肌腱粘连、瘢痕挛缩、关节僵硬等不良反应。原告住院8天，并于2015年6月20日、22日、26日、29日返回佛山市南海区第五人民医院骨科门诊复诊。原告支出住院费用6350.3元、复诊费用196元，共计6546.3元。
另查明，原告受伤前在佛山市南海达成化工有限公司任开单员一职，月平均工资为2668元。
本院认为：被告因原告户口迁出问题将原告砍伤，对原告受伤应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1.医疗费。按实际发生额计算，为：6546.3元。
2.护理费。原告住院8天，以当地护工价每天70元计算，为70元／天×8天=560元。
3.住院期间伙食补助费。原告住院8天，以每天100元计算，为：100元／天×8天=800元。
4.误工费。原告误工天数应以住院8天、门诊治疗4天计为12天。原告受伤前月平均工资为2668元／月，故原告主张按122元／天计算误工费，本院予以支持。据此，原告的误工费为：122元／天×12天=1464元。
5.交通费。为原告就医所需，酌情以150元为宜。
根据上述认定，原告的损失合计9520.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李炳和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海仪赔偿9520.3元；
二、驳回原告陈海仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕冬娥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5968号
原告：刘刚，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县供销社，住所地太和县人民路和健康路交叉口东50米路南院内*楼。组织机构代码00317421-7。
法定代表人：陈颂武，该公司主任。
原告刘刚诉被告太和县供销社劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告刘刚于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘刚撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘刚负担。
审判员 洪永久
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14243号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。
原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14243号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、各案购买基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告的购物视频显示，被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，与被告盛装黄金豆的大容器处粘贴的电子标签标注的生产商不一致；加之被告分装销售给原告的案涉食品上粘贴的电子标签未标注生产商、保质期等内容，故可认定案涉食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年八月二十八日书记员  王 岩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第120号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）092号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日21时许，被告人黄XX酒后驾驶牌照为津MCC5**号五菱之光面包车，沿本市河东区中山门广宁路行驶至东丽区万新街增兴窑村宏福道时被民警查获。经鉴定，被告人黄XX血液中酒精含量为135.34mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人闫X、潘X的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、扣押发还物品清单、检查笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年三月二十六日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终848号
上诉人（原审原告）唐常明，女，1934年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人朱明义（系唐常明的儿媳），住成都市青白江区。
委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市青白江区姚渡镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇上街288号。
法定代表人：张崇义，镇长。
委托代理人：周某，男，该政府工作人员。
委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
上诉人唐常明因诉被上诉人成都市青白江区姚渡镇人民政府（以下简称姚渡镇政府）土地行政补偿纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，因成都第二绕城高速公路东段项目涉及姚渡镇的土地征收，2011年3月28日，姚渡镇政府与姚渡镇永和村4组签订了征地协议。2013年1月17日，永和村4组村民召开会议议定农转非方案，其主要内容为：二绕农转非总人数19人，二绕拆迁户优先1人，同时交组上补偿费3万元；农转非人员在本组农业人口中年龄最大的依次往下排，一户只能转1人；农转非人员不再享受本组的一切待遇；农转非人员给组上付3万元补偿费，由未转户人员享受；如有增加名额，按以上办法转户。按照议定的方案，永和村4组确定20人为此次征地农转非人员。2013年1月18日，唐常明在被确定为此次农转非人员后，承诺自愿放弃农转非名额，将名额让给其女罗显凤。2013年1月21日，唐常明领取了农转非人员付组上的补偿费；永和村4组形成此批农转非人员最终名册，唐常明的名字未在册，其女罗显凤的名字在册。2014年2月17日，永和村4组再次确定3人为此次征地农转非人员。唐常明所在承包户的土地被部分征收后，永和村4组已于2013年3月20日制定土地调整方案，唐常明取得了调整土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，安置补助费可用于支付被安置人员的保险费用。唐常明虽因征地致使其承包土地面积减少，但在其承包地被部分征收后，其所在村组暨其承包土地的发包方已为其调整承包地，且其已领取此次征地农转非人员付组上的补偿费，故其并未因此次征地而失去承包土地。同时，按照其所在村组议定的方案，唐常明虽符合此次农转非安置的条件并被初步确定为此次农转非人员，但唐常明自愿放弃此次农转非名额，故未被列为此次征地农转非人员。唐常明要求姚渡镇政府进行农转非安置及购买社保无事实和法律依据。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回唐常明的诉讼请求。
宣判后，唐常明不服，向本院提起上诉称，其没有得到土地补偿费和拆迁安置补偿费，村组的农转非方案违反国家征地有关政策和成都市征地补偿安置办法规定，原审法院事实认定不清，违背调查取证规定，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉请，即判决姚渡镇政府按政策安置唐常明农转非及购买社保。
被上诉人姚渡镇政府二审中未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有省政府征地批复、省发改委项目核准批复、征地协议书、农转非方案、土地调整方案、承诺书以及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。据此，安置补助费可用于支付被安置人员的保险费用。在本案中，按照唐常明所在村组议定的方案，唐常明符合此次农转非安置的条件并被初步确定为此次农转非人员，但其自愿放弃此次农转非名额，故未被列为此次征地农转非人员。同时，本案确认证据能够证明唐常明在其承包土地被部分征收后，已领取此次征地农转非人员付组上的补偿费，且其所在村组暨其承包土地的发包方已为其调整承包地，故其并未因此次征地而失去承包土地。原审法院在审理中，根据被上诉人的申请对证人进行调查，经公开开庭审理后认为唐常明要求姚渡镇政府进行农转非安置及购买社保无事实和法律依据，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回唐常明的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人唐常明负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 刘 平
审判员 曹巍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 思 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
文书内容四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终848号上诉人（原审原告）唐常明，女，1934年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人朱明义（系唐常明的儿媳），住成都市青白江区。委托代理人何云光，四川中川大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市青白江区姚渡镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区姚渡镇上街288号。法定代表人：张崇义，镇长。委托代理人：周某，男，该政府工作人员。委托代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。上诉人唐常明因诉被上诉人成都市青白江区姚渡镇人民政府（以下简称姚渡镇政府）土地行政补偿纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，因成都第二绕城高速公路东段项目涉及姚渡镇的土地征收，2011年3月28日，姚渡镇政府与姚渡镇永和村4组签订了征地协议。2013年1月17日，永和村4组村民召开会议议定农转非方案，其主要内容为：二绕农转非总人数19人，二绕拆迁户优先1人，同时交组上补偿费3万元；农转非人员在本组农业人口中年龄最大的依次往下排，一户只能转1人；农转非人员不再享受本组的一切待遇；农转非人员给组上付3万元补偿费，由未转户人员享受；如有增加名额，按以上办法转户。按照议定的方案，永和村4组确定20人为此次征地农转非人员。2013年1月18日，唐常明在被确定为此次农转非人员后，承诺自愿放弃农转非名额，将名额让给其女罗显凤。2013年1月21日，唐常明领取了农转非人员付组上的补偿费；永和村4组形成此批农转非人员最终名册，唐常明的名字未在册，其女罗显凤的名字在册。2014年2月17日，永和村4组再次确定3人为此次征地农转非人员。唐常明所在承包户的土地被部分征收后，永和村4组已于2013年3月20日制定土地调整方案，唐常明取得了调整土地。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条关于“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”的规定，安置补助费可用于支付被安置人员的保险费用。唐常明虽因征地致使其承包土地面积减少，但在其承包地被部分征收后，其所在村组暨其承包土地的发包方已为其调整承包地，且其已领取此次征地农转非人员付组上的补偿费，故其并未因此次征地而失去承包土地。同时，按照其所在村组议定的方案，唐常明虽符合此次农转非安置的条件并被初步确定为此次农转非人员，但唐常明自愿放弃此次农转非名额，故未被列为此次征地农转非人员。唐常明要求姚渡镇政府进行农转非安置及购买社保无事实和法律依据。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回唐常明的诉讼请求。宣判后，唐常明不服，向本院提起上诉称，其没有得到土地补偿费和拆迁安置补偿费，村组的农转非方案违反国家征地有关政策和成都市征地补偿安置办法规定，原审法院事实认定不清，违背调查取证规定，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉请，即判决姚渡镇政府按政策安置唐常明农转非及购买社保。被上诉人姚渡镇政府二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有省政府征地批复、省发改委项目核准批复、征地协议书、农转非方案、土地调整方案、承诺书以及证人证言等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。据此，安置补助费可用于支付被安置人员的保险费用。在本案中，按照唐常明所在村组议定的方案，唐常明符合此次农转非安置的条件并被初步确定为此次农转非人员，但其自愿放弃此次农转非名额，故未被列为此次征地农转非人员。同时，本案确认证据能够证明唐常明在其承包土地被部分征收后，已领取此次征地农转非人员付组上的补偿费，且其所在村组暨其承包土地的发包方已为其调整承包地，故其并未因此次征地而失去承包土地。原审法院在审理中，根据被上诉人的申请对证人进行调查，经公开开庭审理后认为唐常明要求姚渡镇政府进行农转非安置及购买社保无事实和法律依据，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回唐常明的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人唐常明负担。本判决为终审判决。审判长 袁     艺审判员 刘     平审判员 曹巍二〇一七年一月二十四日书记员 陈  思  阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执异字第00009号
异议人田恒志（被执行人），居民。
申请执行人丁清华，居民。
本院在执行申请人丁清华与被执行人田恒志买卖合同纠纷一案中，本院作出（2011）灌执字第528号民事裁定书，裁定扣划被执行人田恒志的银行存款4360元。异议人田恒志对该扣划提出异议，后于2014年4月7日提出执行异议的申请。本院受理后，依法通知当事人于2014年4月18日上午10时到庭听证，但异议人田恒志经传唤未到庭听证。
本院认为，异议人未按本院通知到庭听证的，按撤回执行异议申请处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按异议人田恒志撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海萍
审 判 员 董江波
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 昝莉莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1668号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告阮青，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告阮青信用卡纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年3月27日，被告拖欠透支本金89912.55元，产生利息8055.6元，滞纳金5631.41元，其他费用317.33元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金89912.55元、利息8055.6元及滞纳金5631.41元、其他费用（分期手续费）317.33元（利息、滞纳金等暂计至2014年3月27日，从2014年3月28日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月27日，被告累计拖欠透支本金89912.55元，产生利息8055.6元，滞纳金5631.41元，其他费用317.33元，合计103916.89元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、持卡人账户明细及交易流水等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金89912.55元及利息、滞纳金［截至22014年3月27日尚欠利息8055.6元，滞纳金5631.41元，其他费用317.33元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金89912.55元及利息、滞纳金［截至22014年3月27日尚欠利息8055.6元，滞纳金5631.41元，其他费用317.33元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2378.33元，保全费1039.58元，由被告阮青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2874号
原告：李发义，农民。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：苏本勇，农民。
被告：张付臣（又名张玉洪），农民。
原告李发义与被告苏本勇、张付臣民间借贷纠纷一案，本院于××014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李发义及其委托代理人晋磊、被告张付臣到庭参加了诉讼，被告苏本勇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发义诉称：被告苏本勇、张付臣向其借款10万元，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告苏本勇、张付臣偿还借款10万元及利息，互负连带清偿责任。
被告张付臣辩称：被告苏本勇借原告现金10万元，自己是保证人，应当由苏本勇偿还原告借款及利息。
被告苏本勇未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告李发义为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、原告李发义的身份证；××、被告苏本勇、张付臣出具的借据。被告张付臣质证无异议，被告苏本勇未到庭质证，与审判人员电话通话中认可借原告10万元的事实，经审查，本院确认为有效证据。
根据双方当事人陈述和举证，本院认定以下法律事实：××014年5月18日，被告苏本勇、张付臣给原告出具借据一份。载明：“借条今借到现金壹拾万元正（10万元）借款人：苏本勇××014年5月18号张玉洪﹤××﹥1337530****××1886506××306。”被告张付臣在被告苏本勇签名下方签名并捺了手印。原告称约定借款为月利率××%，被告已支付利息至××014年8月31日；被告张付臣称约定月利率为6%，已支付利息至××014年10月31日，双方均没有提交证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏本勇、张付臣给原告出具10万元借据，均在借款人栏签名并捺手印，应认定二被告为共同借款人。被告苏本勇、张付臣未按照约定偿还借款，被告张付臣主张自己为保证人，没有提交证据证明，对其主张本院不予支持。原告要求二被告偿还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告主张借款约定月利率××%，没有提交相关证据，对其主张的事实，本院不予确认。原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏本勇、张付臣偿还原告李发义借款本金10万元，于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费用1100元，共计3700元，由被告苏本勇、张付臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 崔振安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7443号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龚新，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市寿县，于2011年8月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年1月10日刑满释放，于2012年11月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月18日刑满释放，于2016年5月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月23日刑满释放，因涉嫌盗窃，于2016年
10月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年10月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7531号起诉书，指控被告人龚新犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人龚新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人龚新在犯罪嫌疑人“凤凰”（另案处理）的多次教唆下，于2016年10月7日22时许到深圳市宝安区沙井街道新桥洋下五区2巷12号楼下过道边，用螺丝刀将被害人李守孟停放在此的一部五羊牌电动车（经鉴定价值人民币2300元）的车锁打开，将该车盗走。2016年10月7日23时许，龚新准备将上述电动车卖给“凤凰”时被公安机关抓获，而“凤凰”逃脱。缴获的赃物已发还被害人。
本院意见
|
被告人龚新的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人龚新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月7日起至
2017年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7443号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚新，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市寿县，于2011年8月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年1月10日刑满释放，于2012年11月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月18日刑满释放，于2016年5月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月23日刑满释放，因涉嫌盗窃，于2016年 10月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年10月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7531号起诉书，指控被告人龚新犯盗窃罪。辩护意见被告人龚新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人龚新在犯罪嫌疑人“凤凰”（另案处理）的多次教唆下，于2016年10月7日22时许到深圳市宝安区沙井街道新桥洋下五区2巷12号楼下过道边，用螺丝刀将被害人李守孟停放在此的一部五羊牌电动车（经鉴定价值人民币2300元）的车锁打开，将该车盗走。2016年10月7日23时许，龚新准备将上述电动车卖给“凤凰”时被公安机关抓获，而“凤凰”逃脱。缴获的赃物已发还被害人。本院意见被告人龚新的行为构成盗窃罪，系累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人龚新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月7日起至 2017年6月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月七日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1172号
原告：赵占武，男，住瓜州。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住瓜州。
被告：陈新刚，男,住瓜州。（缺席）
原告赵占武与被告陈新刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵占武的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵占武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈新刚给付原告租赁费6600元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告租赁原告的装载机在大唐风电场修过水路面。2017年2月22日经双方结算被告欠原告装载机租赁费11600元，并出具欠条一张。2017年3月被告给付原告5000元，余款6600元经原告多次催要，被告无故拖延。为了维护原告合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请予以支持。
被告陈新刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告赵占武与被告陈新刚之间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告赵占武将自己的装载机租赁给被告，被告理应给付相应租赁费用，且被告欠原告装载机租赁款的事实由被告出具的欠条在案佐证。被告理应在约定的期限内给付装载机租赁费用而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部过错责任，原告要求被告给付装载机租赁费用的请求合法，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，视为对其欠原告装载机租赁费用事实的默认，应承担相应的法律后果。
为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈新刚给付原告赵占武装载机租赁费用6600元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈新刚负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年七月七日
书记员 黄君南
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执303号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：程某，男，汉族。
被执行人：梁某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：谢某，女，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第215号民事判决书申请执行与程某、梁某、王某、谢某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月2日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅上民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨万荣
执行员 ：熊昭吉
执行员 ：周福志
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：陈通达
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵六刑终字第18号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢立忠，男，汉族。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人谢立忠犯危险驾驶罪一案，于2014年4月2日作出（2014）五垦法刑初字第48号刑事判决。原审被告人谢立忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人谢立忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年1月11日1时30分许，被告人谢立忠醉酒后驾驶新BW89**号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至五家渠市鑫泰燃气公司加气站加气后，趴在方向盘上熟睡，工作人员无法将其唤醒遂报警。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，当事人谢立忠的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇三百八十六毫克，属醉酒状态。
原判认定的事实有下证据予以证实：
一、书证
1．受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明证实，公安机关受理该案并立案对其取保候审，以及接报案赶赴现场并将谢立忠带至第六师医院对其抽血化验的情况。
2．驾驶人员信息查询结果单证实，被告人谢立忠驾驶证的有效期2010年9月11日至2020年9月11日的情况。
3．机动车信息查询结果单和现场照片证实，车牌号为新BW89**的机动车所有人为谢立忠的情况。
4．五家渠市公安局调取证据清单证实，2014年1月10日23时34分及2014年1月11日0时53分，对被告人监控的视听资料。
5．常住人口信息证实，被告人谢立忠年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
1．证人张某军的证言证实，2014年1月10日下午16时左右，我和谢立忠、于某庆在谢立忠家吃饭喝酒，三人喝了500克白酒，谢立忠又喝了一瓶啤酒，20时左右我和于某庆就回家了。当时我开车来的，因为喝酒就把车停在谢立忠家门口。1月11日中午12时许，我去谢立忠家开车，谢立忠告知我昨晚开车去加气被交警查处的事实。
2．证人任某梅的证言证实，2014年1月11日0时许，驾驶员驾驶车号为新BW89**小汽车到我们加气站加气，我看见他的时候，他就趴在方向盘上睡觉了。大概一个多小时左右，我过去叫他，他不理我，我就报警的事实。
3．证人蔡某飞的证言证实，2014年1月10日晚上上夜班，快十二点了，看见有个驾驶员驾车进站加气，他自己下车把发动机盖打开的，因为加气枪有泄漏，让其用别的枪加气，他同意了。他又上车将车开到另一个机器加气，加完气他就晃着回到车上，付了款。过了大概半个小时左右，我看他的车还没动，就过去叫他，但他趴在方向盘上没有动，就报告班长，然后报警的事实。
三、被告人供述
被告人谢立忠供述，2014年1月10日左右，自己和朋友一起喝酒，后就睡觉了，后面的事情记不清了。在农六师医院抽完血以后，该回家了才清醒。通过监控看到自己开车去五家渠市鑫泰燃气公司的加气站加气，加完气把车往前开了几米，就将车停下趴在方向盘上睡着了，过了一个多小时左右交警就到了加气站，将自己带到医院的事实。
四、鉴定意见
新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被告人谢立忠每一百毫升血液中乙醇含量386毫克。
五、辨认笔录
证人蔡某飞辨认笔录及辨认照片证实，在不同年龄男性照片12张中，证人蔡某飞辨认出醉酒驾驶机动车加气的那个人就是被告人谢立忠。
六、视听资料
光盘一张证实被告人谢立忠酒后驾驶车辆进入五家渠加气站以及公安机关对其讯问的全程录音录像的情况。
原判认为，被告人谢立忠醉酒后仍然驾驶机动车在道路上行驶并至加气站，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢立忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢立忠辩解是否是自己将车开到加气站的事实不清楚。通过庭审质证、认证的证据，足以证明其醉酒后仍然驾驶车辆的事实，故对其辩解不予采信。同时被告人谢立忠提出自己患有酒精肝，认为自身存在酒精，并向法庭出具了医院诊断证明。被告人的此项辩解不影响其犯罪事实的成立，亦不予采信。被告人谢立忠身为昌吉市六工镇人民代表大会的代表，却不模范遵守法律，严重醉酒仍驾驶车辆，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人谢立忠拘役三个月，并处罚金3000元。
原审被告人谢立忠上诉提出：1.一审将其具有人大代表身份作为从重处罚的量刑情节不当；2.其主观上没有犯罪故意，且加完气后停在加气站，没有酒后在道路上行驶，不构成危险驾驶罪；3.一审适用简易程序审理该案，应对其从轻处罚，但一审量刑未体现；4.其具有悔罪表现，请求二审对其宣告缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与原审一致。上诉人谢立忠二审期间未提交新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢立忠在醉酒状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。对谢立忠提出的第一点上诉理由，经查，谢立忠系昌吉市六工镇人大代表，理应严格遵守法律，发挥模范带头作用，但其醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，与一般公民相比所造成的社会影响较大，应酌情对其从重处罚，故对该上诉理由本院不予支持。对谢立忠提出的第二点上诉理由，经查，其明知醉酒驾车系违法行为仍然为之，主观上犯罪故意明显，从全案证据分析，证人任某梅的证言、证人蔡某飞的证言及辨认笔录、视听资料等证据足以证实谢立忠醉酒驾车驶入五家渠鑫泰加气站的事实，且加气站作为允许社会机动车辆通行的公共场所，属于法律规定的道路，故对该上诉理由本院不予支持。对谢立忠提出的第三点上诉理由，经查，一审法院在向其送达起诉书副本时，谢立忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，一审法院拟适用简易程序审理该案，但其在一审开庭审理时对部分犯罪事实提出异议，因此一审由简易程序转化为普通程序，符合刑事诉讼法的规定，故对该上诉理由不予支持。对谢立忠提出的第四点上诉理由，经查，上诉人谢立忠血液酒精含量高达386毫克／100毫升，已超过血液酒精含量200毫克／100毫升以上的从重处罚标准，一审对其量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。
综上，原判认定上诉人谢立忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏建勇
审 判 员 马 锐
代理审判员 张鹏鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 任惠玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初270号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人彭欧阳，男，1988年1月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月27日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人彭欧阳犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人彭欧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年7月27日0时许，被告人彭欧阳酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良法庭附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人彭欧阳血液中的乙醇成分含量为:98.96mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人彭欧阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭欧阳供述，证人李某，案发证明、查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭欧阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。彭欧阳当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对居住社区无重大不良�响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭欧阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保93号
申请人赵富一，男1946年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人赵全军，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人宋庆山，男，1983年10月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
申请人赵富一因机动车交通事故责任纠纷于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人宋庆山所有的鲁Ｑ×××××号江淮牌中型普通货车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第64号
原告房晓庆。
被告陆海将。
本院在审理原告房晓庆与被告陆海将民间借贷纠纷一案中，因本案所涉借款已由德清县公安局以被告陆海将涉嫌非法吸收公众存款为由进行立案侦查。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑并立案侦查的，应当裁定驳回起诉。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：
驳回原告房晓庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年三月四日
代书 记员 梅佳丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3638号
原告：柯叔辉，男，汉族，住仙居县。
被告：徐敏科，男，汉族，住江西省广丰县。
原告柯叔辉与被告徐敏科为民间借贷纠纷一案，原告柯叔辉于2017年7月18日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（自逾期之日按年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月17日，被告向原告借款20000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今徐敏科向柯叔辉借款人民币贰万元整（20000），于2017年5月25日归还”。借款至今，被告对借款分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐敏科自判决生效之日起十日内归还原告柯叔辉借款本金20000元及利息（自2017年5月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告徐敏科负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月七日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1339号
罪犯龚杰，男，1980年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市灞桥区看守所服刑。
西安市灞桥区人民法院于2010年6月21日作出（2010）灞刑初字第105号刑事判决，以被告人龚杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年11月2日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西安市灞桥区看守所于2011年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极自2010年9月至2011年3月共获得积极7次。
本院认为，罪犯龚杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月十日
书记员 周媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初734号
原告：钟景票。
被告：郑祥坚。
被告：郑小宇。
被告：周美莲。
被告：李凤。
被告：梁兰陵。
本院在审理原告钟景票与被告郑祥坚、郑小宇、周美莲、李凤、梁兰陵民间借贷纠纷中，原告钟景票于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钟景票撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟景票负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈祥枭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1672号
原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住漯河市源汇区,该公司职工。
被告：赵新伟，男，汉族，1983年5月17日出生，住河南省上蔡县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告赵新伟合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告赵新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2011年5月2日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2017年4月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告以保险公司的保费太高为由，拒绝购买该车保险，被告已违约，为维护公司的合法权益不受侵害，特诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车辆牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵新伟未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月2日，漯河市中远运输有限公司为甲方，被告赵新伟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定：乙方将其所有的福田牌豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有；实行乙方自主合法经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时交纳国家规定的各种规费，必须按时到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2017年4月27日24时到期，被告赵新伟没有按照合同约定办理车辆续保手续。
另查明，2013年6月7日，漯河市中远运输有限公司依法变更为河南中远物流有限公司。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中被告赵新伟未能按照合同约定购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告赵新伟解除挂靠合同，将福田牌豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告赵新伟的合同关系；
被告赵新伟于本判决生效后十五日内将福田牌豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 效洲红
二〇一七年六月十二日
书记员 陈旭光
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2508号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人杨圣辉，男，汉族，1983年7月25日出生。
被告董全文，男，汉族，1961年10月13日出生。
被告孙石磊，男，汉族，1980年9月5日出生。
被告孙宝忠，男，汉族，1958年4月1日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告董全文、孙石磊、孙宝忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘永峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2749号
申请执行人：潘某
被执行人：郝某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2749号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2749号
申请执行人潘某。
被执行人郝某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第926号民事调解书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十日
书记员 姜海青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第842号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：梁新。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告梁新物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张仁
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第115号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人段某某，绰号“猫屎”，汉族，萍乡市人，中专文化，建筑材料生产加工人员，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月21日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年9月底一天下午，被告人段某某在昌盛村转盘处以200元价格卖给吸毒人员钟某0.5克冰毒和麻果。
2、2013年10月10日左右一天下午，被告人段某某在昌盛村转盘附近以200元价格卖给吸毒人员钟某0.5克冰毒和麻果。
2013年10月22日，公安机关民警在萍乡钢铁厂抓获被告人段某某，从其身上标有“PHILIPS”的灰色小包内搜获疑似毒品冰毒的白色晶体一包，净重4.7克，疑似毒品的灰色粉末1包，净重0.3克，红色药片3粒。经鉴定，从白色晶体及灰色粉末中均检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
综上所述，被告人段某某贩卖毒品2次，共计6克冰毒麻果混合物。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人段某某的辩护人王义的辩护意见：1.被告人段某某认罪态度很好，有坦白情节。2.被告人段某某有重大立功情节。3.被告人段某某系吸毒人员，属于以贩养吸，可以酌情从轻处罚。4.被告人段某某没有前科劣迹，自己也有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年9月底一天下午，被告人段某某在昌盛村转盘处以200元价格卖给吸毒人员钟某0.5克冰毒和麻果。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人钟某的证言，证实了2013年9月底的一天下午，他在家中打电话给段某某向其购买200元毒品，约好在滨河花园小区门口等。段某某骑摩托车到滨河花园小区门口后说要先去昌盛村拿毒品，然后二人骑摩托车到昌盛村附近的转盘，段某某让他先等着，并向他拿走200元钱，约20分钟后，段某某回到转盘附近将一包白色塑料包（内有0.5克左右的冰毒和麻古）拿给了他。
2、被告人段某某的相关供述，证实了2013年9月底左右的一天，钟某打电话给他要购买200元毒品，他从康某处购买了毒品后在昌盛村转盘卖给钟某，并同钟某一起吸食。
二、2013年10月10日左右一天下午，被告人段某某在昌盛村转盘附近以200元价格卖给吸毒人员钟某0.5克冰毒和麻果。
2013年10月22日，公安机关民警在萍乡钢铁厂抓获被告人段某某，从其身上标有“PHILIPS”的灰色小包内搜获疑似毒品冰毒的白色晶体一包，净重4.7克，疑似毒品的灰色粉末1包，净重0.3克，红色药片3粒。经鉴定，从白色晶体及灰色粉末中均检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人钟某的证言，证实了2013年10月10日左右一天，因晚上要上晚班，想通过吸食毒品来提神，于是打电话给“猫屎”（指段某某）要向其购买200元冰毒和麻果，并约好在湘东昌盛村附近转盘处等。到转盘后，他拿给段某某100元钱，讲好欠100元，内有约0.5克冰毒和麻果的混合物。欠的钱于2013年10月21日晚还给了段某某。
2、被告人段某某的相关供述，证实了他应钟某之请卖了200元毒品给钟某，佘了100元。他从康某处购买回来后同钟某一起吸食了。另外证实了公安机关将其抓获时从其身上搜到5克毒品冰毒，3粒麻果，但这些毒品是萍乡安源区绰号为“谷二”的男子放到他这里的。
3、搜查笔录及照片，证实了2013年10月22日下午，公安机关民警在萍乡钢铁厂将段某某查获，并当场从其身上搜获一个“PHILIPS”的灰色小包，包内有一包白色塑料封装袋包装好的疑似毒品冰毒晶体，麻果3粒，一包白色塑料封装袋包装好的疑似毒品粉末。
4、称量笔录及收缴笔录，证实了从被告人段某某身上搜到的一包白色塑料袋冰毒晶体净重4.7克，另一包白色晶体净重0.3克。公安机关予以收缴。
5、扣押物品清单，证实了公安机关从被告人段某某身上搜到的疑似毒品白色晶体净重4.7克，红色药丸3粒，疑似毒品的灰色粉末净重0.3克，灰色小包一个予以扣押。
6、鉴定意见，证实了从被告人段某某身上搜到的一包白色晶体净重4.7克，一包灰色粉末净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺。三片红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
7、证人谷某某的证言，证实了段某某曾同王某某一同吸食毒品，他自己平常虽然跟段某某有联系，但是很少，他没有给过段某某毒品，也没有让“勇色”拿过毒品给段某某。
8、辨认笔录，证实了段某某辨认出钟某，钟某辨认出段某某。
另查明，被告人段某某于2000年6月21日因吸食毒品被萍乡市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒7日，2012年4月因吸食毒品被萍乡市公安局湘东分局行政罚款500元，该事实有经庭审质证、认证的强制隔离戒毒证明及公安行政处罚决定书在卷予以证实。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒麻果6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人段某某应依法惩处。被告人段某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人段某某系吸毒人员，属于以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人段某某的辩护人王义关于被告人段某某有重大立功表现的辩护意见，经查，萍乡市公安局湘东分局缉毒大队2014年4月18日出具的关于段某某的说明材料以及2014年6月24日出具的办案说明，证实了被告人段某某在羁押期间主动提供其它案件中犯罪嫌疑人的真实姓名和联系方式，但是公安机关并未根据该线索侦破相关案件，未查证属实，不符合法律规定的立功情节，故该辩护意见与法律不符，本院不予采信，其它辩护意见与事实、法律相符，本院予以采信。为惩治毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈易
代理审判员 聂婷
代理审判员 刘佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟凤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第115号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、刘倩薇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月以来，被告人王某伙同陶某（在逃）经商量策划后携带作案工具在本县六塘乡五塘村委会附近的“益众农业发展有限公司”养鸡场实施盗窃作案3次，共盗得电机、不锈钢防盗窗、铝合金窗户、玉米等物，以上财物共计价值人民币2842元。该院以被告人王某构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人王某伙同陶某（在逃）经商量策划后，携带扳手、起子、虎口钳等作案工具，在本县六塘乡五塘村委会附近的“益众农业发展有限公司”养鸡场实施盗窃作案3次，共盗得电机、不锈钢防盗窗、铝合金窗户、玉米等物，共计价值人民币2842元。案发后，全部赃物已退还被害单位，被害单位对被告人王某表示谅解，请求对王某从轻处罚。
1、2014年2月7日14时许，被告人王某伙同陶某在“益众农业发展有限公司”养鸡场盗得1个电机、1袋玉米，被告人王某分得1袋玉米。
2、2014年2月12日19时许，被告人王某伙同陶某在“益众农业发展有限公司”养鸡场盗得2个不锈钢防盗窗、4个铝合金窗户、4袋玉米，所盗赃物全归被告人王某。
3、2014年2月18日15时许，被告人王某伙同陶某在“益众农业发展有限公司”养鸡场盗得1个不锈钢水桶，所盗赃物归被告人王某。
证明以上事实的证据有：1、被害单位负责人王某某的陈述。证明①2014年1月25日他回老家过春节，安排王力某照看公司物资。②2014年2月8日他回公司一趟，未见异常，2014年2月20日再次回公司时发现被盗了防盗窗、铝合金窗户、不锈钢水桶等物品。2、证人李勇的证言。他也是被害单位负责人，证明①公司于2014年2月被盗财物：防盗窗、铝合金窗户、水桶等物品。②大部分被盗物品已追回，其中由王某家属退回的有5袋玉米、5个不锈钢防盗窗、4个铝合金窗户、1个不锈钢水桶等物。3、证人陶某某的证言。她在“益众农业发展有限公司”打工，证明2014年2月中旬的一天，她在食堂做饭，听公司的人讲养殖基地的铝合金窗户被盗，就去看，发现铝合金窗户以及防盗窗不见了。4、证人王力某的证言。证明①2014年1月26日“益众农业发展有限公司”负责人王某某请他在春节期间看守公司的财物。②2月20日他与王某某去清理财物时，发现铝合金窗户、不锈钢防盗窗、水桶等物被盗。5、被告人王某的供述。供认3次伙同陶某在“益众农业发展有限公司”盗得玉米、不锈钢防盗窗、铝合金窗户等物。另外他还将陶某盗得的3个不锈钢防盗窗背回了自己家中。6、案发现场勘验检查笔录、被盗现场示意图及照片。7、被告人王某指认作案现场的笔录及照片。8、被盗物品的价格认证鉴定结论。9、被告人王某的抓获经过证明材料及户籍证明资料。10、被害单位出具的谅解书，请求对被告人王某从轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。且赃物已追回，退还被害单位，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 武
二〇一四年五月十五日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初283号
原告苏州常乐泡塑有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇科技产业园。
法定代理人吴全林，总经理。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
委托代理人孔令杰，山西真强律师事务所律师。
被告山西慧科新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳村绿果路3号院。
法定代表人苏来旭，总经理。
原告苏州常乐泡塑有限公司（以下简称苏州常乐公司）与被告山西慧科新型建材有限公司（以下简称山西慧科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州常乐泡塑有限公司委托代理人王华丽、孔令杰，到庭参加诉讼。被告山西慧科新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州常乐泡塑有限公司诉称，被告山西慧科公司因生产经营需要，向原告苏州常乐公司购买了泡沫材料，2012年1月11日经双方对账，被告认可尚欠原告货款556883元并出具欠条一张，之后，被告又陆续向原告支付部分货款，并于2013年5月21日向原告再次出具欠款256883元的欠条一张，截止至2015年2月17日，被告尚欠原告货款186883元。经原告多次催款，被告仍以各种理由拒绝偿还，原告诉来法院请求依法判决被告支付剩余货款186883元和逾期付款的违约损失9344.15元（按银行同期贷款利率5%从2015年2月17日起至2016年2月17日），并承担本案的诉讼费。
被告山西慧科新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年10月左右，原告苏州常乐公司通过其业务员向被告山西慧科公司供应泡塑材料，原、被告没有签订正式的书面合同，由原告将材料发往被告公司住所地，2012年1月供货关系终止时，被告监事兼股东巨慧珍于2012年1月11日为原告出具欠条一张，载明：”今欠到苏州常乐泡塑有限公司货款人民币556883元整”，后被告陆续向原告偿还部分货款，于2013年5月21日被告为出具欠条一张，载明：”今欠到珍珠塔小叶泡沫原料款256883元，落款由被告山西慧科公司盖章、巨慧珍签字确认。”之后被告于2015年2月向原告偿还货款70000元，截止起诉前，被告尚欠原告货款186883元。原告多次催要未果，为此，原告诉来本院请求依法判决被告支付剩余货款186883元及逾期付款的违约损失9344.15元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告苏州常乐公司生产的开发性聚苯乙烯品牌为珍珠塔。
以上事实，有原告提供的欠条、被告工商登记信息、情况说明、广告宣传页及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告山西慧科新型建材有限公司向原告苏州常乐泡塑有限公司购买泡沫材料，虽然双方未订立书面的买卖合同，但是被告山西慧科公司及其股东巨慧珍出具欠条的行为可以证明原告与被告之间买卖关系成立，且被告山西慧科公司认可尚欠珍珠塔小叶泡沫原料款256883元，而原告苏州常乐公司生产的开发性聚苯乙烯品牌为珍珠塔，被告山西慧科公司未及时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告山西慧科公司偿还剩余货款186883元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约损失，该损失即为因被告未及时付款给原告造成的经济损失，该损失自欠款之日即2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告山西慧科新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西慧科新型建材有限公司支付原告苏州常乐泡塑有限公司剩余货款186883元及逾期付款的违约损失9344.15元，合计196227.15元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，由被告山西慧科新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月九日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 杨 敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3627号
原告：杜某某，男，生于1986年7月14日，汉族，住济南市长清区。
被告：刘某某，女，生于1988年6月6日，汉族，住济南市长清区。
原告杜某某与刘某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间提出对被告刘某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 齐笑寒
二〇一六年九月二日
书记员 宋春晓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1560号
原告严梅芳。
被告金少华。
原告严梅芳与被告金少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严梅芳到庭参加诉讼、被告金少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），承诺借款期限为一年。借款期限届满后，被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月12日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日被告出具借条一份，载明向原告借款三万元整，借期为一年。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金少华向原告严梅芳借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金3万元及支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告金少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少华应于本判决生效之日起10日内返还原告严梅芳借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月12日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3943号
罪犯卢军长。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年1月7日作出(2010)文刑初字第273号刑事判决，被告人卢军长犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。2014年4月29日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2010年8月4日至2020年5月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军长准予减刑十个月，刑期变更为自2010年8月4日起至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3943号罪犯卢军长。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2011年1月7日作出(2010)文刑初字第273号刑事判决，被告人卢军长犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。2014年4月29日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2010年8月4日至2020年5月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢军长准予减刑十个月，刑期变更为自2010年8月4日起至2019年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2499号
原告苏秀云，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告张燕泉，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上述二原告共同委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告黄跃辉，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄跃鹏（又名黄跃平），男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
上述二被告共同委托代理人黄丽琴，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄丽花，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告林立民，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人曾晓艳，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告曾晓艳，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告苏秀云、张燕泉与被告黄跃辉、黄跃鹏、黄丽花、林立民、曾晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏秀云、张燕泉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀云、张燕泉以欲与被告黄跃辉、黄跃鹏、黄丽花、林立民、曾晓艳庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秀云、张燕泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告苏秀云、张燕泉负担。
审 判 长 王振勇
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄晨薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。