wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0783行初54号原告寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。法定代表人董汉阳，总经理。委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。法定代表人汪秀丽，局长。负责人张全成，副局长。委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。第三人孙园园，女，1993年1月26日生，汉族，住寿光市。委托代理人李英，山东互诚律师事务所法律工作者。原告寿光市嘉信生态科技有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因孙园园与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告寿光市嘉信生态科技有限公司委托代理人朱东坡、被告寿光市人力资源和社会保障局负责人张全成、委托代理人王晓彤、第三人孙园园及其委托代理人李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告寿光市人力资源和社会保障局于2016年1月14日作出寿人社工伤认字【2015】050460号认定工伤决定书，认定第三人的受伤为工伤。原告寿光市嘉信生态科技有限公司诉称，原告与第三人孙园园之间并不存在劳动关系，因此被告寿光市人力资源和社会保障局作出的寿人社工伤认字（2015）050460号《认定工伤决定书》认定孙园园为工伤的该行政行为认定的事实不清、主要证据不足，适用法律错误，为此，请求确认被告作出寿人社工伤认字（2015）050460号《认定工伤决定书》违法并依法撤销该决定书。原告在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。被告寿光市人力资源和社会保障局辩称，第三人孙园园系被答辩人处员工，双方存在劳动关系，其受伤性质符合《工伤保险条例》相关规定，依法认定为工伤。一、答辩人作出的认定工伤决定证据确凿。第三人孙园园在工伤认定申请程序中提交与被答辩人签订的劳动合同、工资表、考勤表、答辩人出具的事故调查报告、证人证言、中国人民解放军第八十九医院住院病案及诊断证明等证据材料，同时结合答辩人的调查核实，能够充分证实第三人是作为被答辩人的员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因被机器挤压受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款应当认定为工伤的情形，据此答辩人作出认定工伤的决定证据确凿。二、答辩人做出的认定工伤决定适用法律法规正确。被答辩人《工伤保险条例》第19条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第17条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，在被答辩人举证不能，而第三人提交的证据足以证实其受伤情况构成构成工伤的情况下，答辩人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，作出认定工伤的决定适用法律法规正确。三、答辩人做出认定工伤决定符合法定程序。答辩人在2015年11月26日收到第三人的工伤认定申请后，依法对申请材料进行审查，同日作出《工伤认定申请受理决定书》向第三人送达，并向被答辩人送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求其在规定时限内提交提交认为第三人不构成工伤的证据材料，被答辩人逾期未提交。答辩人依据相关证据材料及调查核实情况，作出《认定工伤决定书》符合法定程序。综上所述，答辩人做出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被答辩人的起诉与事实不符，且理由缺乏依据，依法不能成立。根据《行政诉讼法》第六十九条规定，请求法院依法维持答辩人做出的具体行政行为，驳回被答辩人的诉讼请求。被告寿光市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请书、第三人身份证明，证明答辩人依法受理第三人申请，程序合法；2、工伤认定申请受理决定书及送达回证，证明答辩人行政行为程序合法；3、工伤认定限期举证通知书及送达回证，证明答辩人行政行为程序合法；4、认定工伤决定书及送达回证（被答辩人），证明答辩人行政行为程序合法；5、认定工伤文书送达回证（第三人），证明答辩人行政行为程序合法；以上1－5号证据证实被告认定工伤决定的程序合法。6、劳动合同，证明第三人与被答辩人存在劳动关系；7、考勤表及工资表，证明第三人与被答辩人存在劳动关系；8、证人证言，证明第三人与被答辩人存在劳动关系；9、事故调查报告单，证明被答辩人自认与第三人存在劳动关系；10、住院病案、诊断证明书，证明第三人受伤治疗的事实。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）、《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第17条。第三人孙园园述称，第三人与原告存在劳动关系，第三人是在工作中受伤，并在工伤认定程序中已提交了相关证据证实其受伤的性质及存在劳动关系的证明，应驳回原告的诉讼请求。第三人在行政诉讼中未向本院提供证据、依据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人均对被告提交的1－10号证据没有异议。本院认为，上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人提供的证据和当庭无争议的陈述，本院确认以下事实：2015年8月11日18时左右，第三人孙园园在用人单位一厂前纺精梳机器3号挖落棉时，被机器挤伤右手拇指，送往中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断结论：右手拇指毁损伤。第三人于2015年11月26日向被告提出工伤认定申请，被告依法受理后，向原告送达了工伤认定限期举证通知书。2016年1月14日作出寿人社工伤认字【2015】050460号认定工伤决定书，认定孙园园的受伤为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，综合本案的有效证据，能够认定第三人孙园园系原告的职工，孙园园在2015年8月11日18时左右在用人单位一厂前纺精梳机器3号挖落棉时，被机器挤伤右手拇指的事实。被告寿光市人力资源和社会保障局认定孙园园系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定孙园园的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被告寿光市人社局受理孙园园的工伤认定申请后，对孙园园提供的材料进行了核实，依法向原告送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。原告虽然提出孙园园不是其单位职工，但对寿光市人社局提供的能够证明孙园园系其单位职工的证据材料未提供相关反驳证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，被告寿光市人社局作出寿人社工伤认字［2015］050460号认定工伤决定书认定孙园园的受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告寿光市嘉信生态科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  李 恒人民陪审员  董祥丰二〇一六年九月八日书 记 员  郑春英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5914号
上诉人（原审被告）汶上县某农业科技有限公司。
委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛某。
被上诉人（原审原告）某建设有限公司。
委托诉讼代理人：宋建勋，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武广
上诉人汶上县某农业科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月20日原被告在汶上县签订了《高科技农业种植钢结构工程》制作、安装合同一份，被告将其开发的高科技农业种植钢结构大棚工程承包给原告。该合同内容为：“钢结构土建部分，钢结构。承包范围10座大棚，总面积198000㎡，合同单价为700元/㎡”，同时原告向被告缴纳了履约保证金50万元。同年5月26日原告根据合同约定开工建设，原告按图纸完成了基础地梁等工程后，双方因拨付工程款问题发生纠纷造成工程停工至今。在施工过程中，被告于2015年9月24日支付工程款20万元，原告工作人员武广用于支付人工费21400元；对于黄茂林在被告处借支的22000元，巨元昌领取的500元，原告不认可。根据原告的申请，对原告已完成的工程量及施工费，本院委托济宁科元工程造价咨询有限公司进行了评估，审计鉴定结论为：“建筑总造价为：219887.08元，安装总造价18742.62元，共计238629.70元。”。原告花费审计鉴定费10000元。
原审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且该合同已实际履行，合同内容不违背法律的强制性规定，应为有效合同。在合同履行过程中，因拨付工程款问题双方发生纠纷，现被告无力支付工程款，合同无法继续履行，因此原告要求解除双方签订的合同的请求本院予以支持。对于原告已完成的工程量济宁科元工程造价咨询有限公司进行了评估，该评估结论真实，本院予以采纳。原告主张被告已实际支付原告工程款200000元，对于武广在被告领取用于发放农民工工资的21400元原告认可，应从被告拖欠的原告工程款中扣除。原告不认可的部分本院不予认定。现被告尚欠原告工程款17229.70元（238629.70元200000元21400=17229.70元）至今未付。根据《民法通则》的相关规定，原告与被告形成事实上的劳务合同之债，具有劳务合同的债权、债务关系，该债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分，原告有权要求被告履行义务，对其不履行义务的行为，应当承担民事责任。因此，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。现双方合同已不能继续履行，原告缴纳的履约保证金被告应予退还给原告。原告要求被告赔偿损失未提供证据，本院不予支持。被告辩解双方签订的合同不具有解除条件、审计鉴定中的工程安装费未发生，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告汶上县某农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告某建设有限公司工程款17229.70元；二、被告汶上县某农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告某建设有限公司合同履约保证金50万元；三、驳回原告某建设有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，评估费10000元，由原告某建设有限公司负担14428元，被告汶上县某农业科技有限公司负担12072元（原告某建设有限公司已预交垫付26500元，待被告汶上县某农业科技有限公司履行本判决义务时，一并与原告某建设有限公司结清）。
宣判后，上诉人汶上县某农业科技有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定事实错误。根据一审法院已查明的事实，被上诉人施工的工程造价为219887.08元，安装总造价18742.62元，上诉人已支付给被上诉人现金221400元，已经全部付清了工程款。一审法院上诉人再支付被上诉人17229.7元没有依据。评估报告中的安装总造价18742.62元，不应由上诉人支付。因为被上诉人没有按照合同要求施工完毕，没有安装任何物件，不存在安装费用的问题。根据合同约定上诉人支付工程款的时间为：被上诉人将涉案工程的基础（包含正负零）施工完毕且经过验收后，但是至今上诉人没有达到合同约定的要求，没有达到工程款支付节点。工程没有完工，被上诉人的行为违约，无任何理由解除合同，不应判决上诉人返还50万元履约保证金。二、一审法院适用法律不当。
被上诉人某建设有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否已付清被上诉人工程款以及是否应当退还50万元保证金。因双方对于被上诉人已完成的工程造价存在争议，一审法院依法委托济宁科元工程造价咨询有限公司进行了评估，评估程序合法，评估结论依法应予采信。根据评估报告，被上诉人施工工程总造价为：219887.08元，安装总造价18742.62元，合计238629.70元。上诉人已向被上诉人支付221400元，因此，上诉人仍应当向被上诉人支付17229.70元（219887.08元﹣221400元﹦17229.70元）。上诉人主张已全部付清工程款，与事实不符。上诉人对于收取了被上诉人50万元履约保证金没有异议，但是主张目前不具备退还的条件。双方当事人签订合同后，虽然被上诉人进行了部分施工，但是，目前已无继续施工的可能性，双方的施工合同已解除。一审法院判决上诉人向被上诉人返还50万元履约保证金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9072元，由上诉人汶上县某农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄利平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1928号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报叶某某。辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1810号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月22日2时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为×的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×街附近时，与杜某某驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告人叶某某因醉驾行为承担事故的同等责任。经检验，被告人叶某某血液中乙醇浓度为1.12mg/mL。事故发生后，被告人叶某某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实，案发后，被告人叶某某赔偿杜某某经济损失人民币550元，杜某某赔偿被告人叶某某经济损失人民币5,500元。据此，公诉机关认为被告人叶某某具有自首情节，建议对被告人叶某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人叶某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1506号
原告：杭州高忻电子机械有限公司。
法定代表人：王云岗。
委托代理人：马志清。
被告：杭州鸿高数码有限公司。
法定代表人：鲍卫国。
被告：鲍卫国。
原告杭州高忻电子机械有限公司诉被告杭州鸿高数码有限公司（以下简称杭州鸿高公司）、鲍卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，双方要求庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月，被告杭州鸿高公司向原告采购墨粉、鼓架等货物。其中260169元货款被告杭州鸿高公司承诺于2015年2月5日前支付，若逾期则承担月息3%的利息。2015年2月28日，被告杭州鸿高公司出具付款承诺书确认了上述承诺，并由被告鲍卫国作担保。但被告杭州鸿高公司未履行承诺，故原告诉请判令：1、被告杭州鸿高公司向原告支付货款260169元；2、被告杭州鸿高公司向原告支付逾期付款利息暂计13090.45元（以260169元为基数按年利率22.4%从2015年2月5日暂计算至2015年4月27日共82天，此后按此利率另行计算至还清款项之日止）；3、被告鲍卫国对上述一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、付款承诺，证明被告杭州鸿高公司欠原告260169元货款，并承诺于2015年2月5日前支付，逾期承担月息3%的利息的事实以及被告鲍卫国对被告杭州鸿高公司的债务向原告承担担保责任的事实；
2、销售出库单，证明原告与被告杭州鸿高公司交易的货物情况。
两被告均未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告均未提供证据材料。
经本院审查，证据1系原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定；证据2系原件，可以与证据1相互印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：被告杭州鸿高公司欠原告货款260169元的事实有被告杭州鸿高公司出具的付款承诺以及原告相应的发货凭证予以证实，本院予以认定。被告杭州鸿高公司未按约定支付货款，原告要求被告杭州鸿高公司支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州鸿高公司未按约支付货款，根据其承诺应按月息3%向原告支付逾期付款利息，原告主张按照年利率22.4%的标准要求被告杭州鸿高公司支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍卫国自愿为被告杭州鸿高公司的上述债务担保。因双方当事人未约定保证期间，故原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。故对原告要求被告鲍卫国对被告杭州鸿高公司的全部债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿高数码有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州高忻电子机械有限公司货款260169元。
二、杭州鸿高数码有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州高忻电子机械有限公司逾期付款利息13090.45元（暂计至2015年4月27日）；2015年4月28日起的逾期付款利息以未付货款为基数，按照年利率22.4%标准另行计算支付至款项付清之日止。
三、鲍卫国对杭州鸿高数码有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2699元，由杭州鸿高数码有限公司、鲍卫国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陆燕萍
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3522号
申请人:陈华飞，男，汉族，1982年11月13日出生，居民，住浙江省瑞安市。
被申请人：章丘市丽菲斯特经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马丽，总经理。
原告陈华飞与被告章丘市丽菲斯特经贸有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈华飞以需要进一步补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华飞撤诉。
案件受理费3202元，财产保全申请费2188元，由原告陈华飞负担。
审判员 张莲
二〇一七年七月五日
书记员 王红
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审423号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨志杰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6637电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】254号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建西厂棚1大间，建筑面积共200.45平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】254号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】254号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】254号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审423号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨志杰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6637电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】254号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建西厂棚1大间，建筑面积共200.45平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】254号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】254号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】254号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14318号
原告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。
法定代表人：聂荣畔，执行董事。
委托诉讼代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆才庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇六小区丹景路6号B幢2单元26-4号。
法定代表人：杨才辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
原告重庆荣德建筑工程有限公司与被告重庆才庆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许重庆荣德建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4036元，由重庆荣德建筑工程有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李林禹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1394号
罪犯付佐冲，男，1994年1月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月11日作出（2014）秀法刑初字第00024号刑事判决，认定付佐冲犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯付佐冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯付佐冲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，违法所得未退清，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付佐冲减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月12日起至2018年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初809号
原告：陈军，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告：龙义连，女，1976年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司（以下简称“中鑫公司”），住所地剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。
法定代表人：韩跃荣，该公司经理。
原告陈军、龙义连与被告中鑫房公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告中鑫公司的法定代表人韩跃荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行购房合同；2.判决被告赔偿原告2016年1月1日至2016年6月25日期间的违约金6150元和2016年6月26日至2017年10月30日期间的违约金38800元，两者合计44950元；3.保留从2017年6月26日起至被告依法完成房屋交付为止期间产生的违约金的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号的商品房一套，面积109.9㎡，价款347506.5元，并签订商品房买卖合同，被告于2015年12月31日前交房。合同订立后，原告按约定向被告支付了全额购房款，直到2016年6月25日被告销售的房屋还达不到约定的交房条件，按合同第十三条约定被告应自交付期限届满之次日起按原告支付购房款的日万分之一向原告支付违约金，到2016年6月25日被告已延迟交房177天，应付违约金6150元。2016年5月23日被告向所有购房户承诺在2016年6月25日前完成相关手续并交付房屋，如不能在2016年6月25日前交付，将从本年度6月26日起按每户每月赔偿2400元直至达到合同约定交付房屋的条件时止。2016年8月被告在未达到交房条件的情况下通知购房人领取钥匙，2016年11月4日消防部门公告被告所售房屋未经消防验收被停止使用。原告虽于2017年3月28日领取钥匙，但被告提供的房屋仍未达到约定的交付条件，故被告应按合同约定和承诺向原告支付违约金和赔偿金。
被告辩称，交房是原告自己要求的，并不是公司行为，而且住建局、司法局领导在场，达成共识后，得到业主认可，公司才出具承诺书。公司已按照承诺书去履行的，达到了承诺书上的交房条件，承诺事项不构成违约，故应认定延期交房时间为177天，以此计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买�合同、收据、贵州省农村信用社借款借据、居民身份证、结婚证、承诺书、关于剑河县中鑫广场1栋停止使用的公告、停业公告等证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，原告陈军、龙义连（夫妻关系）与被告中鑫房公司订立《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于剑河县革东镇仰阿莎东大道30号17层4号的商品住房一套，套内建筑面积93.1㎡，价款347506.5元，被告于2015年12月31日前交房，如逾期交房被告按原告所交购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全额购房款。因2015年12月31日被告未能依约交房，原告等业主于2016年5月23日推举业主代表到剑河县住房和城乡建设局与被告进行协调，被告当日以书面向业主承诺：“1.本公司承诺在2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条�，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成。2.如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算。3.延迟交房赔偿按照购房合同约定执行。不可施工天数统计将在6月25日前告知住户。”被告作出承诺后于2016年6月20日组织房屋竣工验收，验收当日建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位等五家责任主体均作出了验收合格的意见书；2016年6月所售房屋安装的两台电梯通过检验，取得了电梯使用标志；2016年6月7日被告对房屋面积进行了实测，提供了房屋面积测绘报告；2016年6月22日剑河县防雷装置检测站对该房屋防雷设施进行检测，出具了达到国家执行标准，基本合格的报�；2016年6月24日该房屋经外墙节能检测合格；2016年4月29日该房屋经室内环境污染检测合格。被告亦到剑河县住建局办理了房屋使用说明书和质量保证书，但未发给原告。原告于2016年10月20日领取了房屋钥匙。2016年11月2日被告在其开发的楼盘张贴因出卖的房屋未经消防验收合格而停止使用的公告，同月4日消防部门也向该楼盘业主发出因房屋未经消防验收暂停居住的公告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。2016年5月23日被告与业主代表进行协调，被告向该楼盘各业主所作的承诺，属于原、被告双方对《商品房买卖合同》的补充约定，系合同的组成部分。合同订立后，原告按照合同的约定付清了购房款，已全面履行了合同�务。而被告却未能在约定的2015年12月31日前向原告交付取得合格证明的房屋，直至本案法庭辩论终结时尚未取得《房屋竣工验收备案表》，所出售房屋未完全达到双方合同第十一条约定的交付条件，被告已构成违约，应按双方合同第十三条和被告承诺书第3条的约定向原告支付违约金。本案原告于2016年10月20日领取了房屋钥匙，原告已占有了房屋，视为双方对房屋的交付。应认定被告从2016年1月1日至2016年10月19日迟延交房，故被告应按购房总价款日万分之一向原告支付逾期交房违约金10181.94元；关于被告承诺“于2016年6月25日前交钥匙给住户并达到相关入住条件，提供符合入住的相关证件（五家责任主体质量证明，电梯合格证，避雷、节能、室内环境检测报告）。其他相关手续在2017年6月24日前完成；如本公司在2016年6月25日前不能达到相关入住条件交钥匙给住户，本公司将按照每户每月2400元对住房户进行赔偿，从6月26日起计算”。被告作出承诺后在2016年6月25日前取得了设计、勘察、建设、施工、监理五家责任主体验收合格意见书和电梯使用证以及避雷、节能、室内环境检测等合格的检验报告，被告承诺事项已经完成。被告对于双方的补充约定没有构成违约，因此原告请求被告按月赔偿2400元无事实依据，不予支持；原告已于2016年10月20日接收了房屋，而又请求被告承担逾期交房的责任至房屋达到符合交房条件时止的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在本判决生效后10日内向原告陈军、龙义连支付逾期交房违约金10181.94元；
二、驳回原告陈军、龙义连的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交462元），由被告中鑫公司负担300元，由原告陈军、龙义连负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 袁再亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄彦杰
书 记 员 龙庆华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1693号
请执行人徐亚群，男，1967年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福中路139号干果区7号。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
本院在执行申请执行人徐亚群与被执行人烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台唐贵食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第907号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1693号
申请执行人徐亚群。
被执行人烟台唐贵食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。
本院于2014年9月25日作出（2014）芝商初字第907-1号民事裁定书，冻结了登记在被执行人烟台唐贵食品有限公司名下的存款。现因被执行人烟台唐贵食品有限公司需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台唐贵食品有限公司名下的存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月四日
书记员 刘立栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1657号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号。
代表人彭建平。
委托代理人杨海娟、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告郑永芳，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省福安市。
被告福建星睿工贸有限公司，住所地福建省福安市中兴西路175号。
法定代表人郑永芳。
被告郑永凯，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）因与被告郑永芳、福建星睿工贸有限公司（以下简称“星睿公司”）、郑永凯、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告光大银行福州分行的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法作出（2014）榕民保字第679号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告光大银行福州分行诉称：2014年1月6日，原告与被告郑永芳签订了编号为37××××005的《个人贷款合同》，协议约定：原告为被告郑永芳提供人民币500万元的个人助业贷款，贷款期限12个月，自2014年1月6日起至2015年1月6日止，借款用途为补充企业流动资金周转。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.8%，如逾期还贷，在上述贷款利率基础之上，上浮50%罚息利率计收利息，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。
被告星睿公司、郑永凯、恒实担保股份有限公司对此提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。
2014年1月6日，原告中国光大银行福州分行依约发放资金贷款500万元人民币。合同履行期间，被告郑永芳未依约履行付息的义务，按照合同约定原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人即本案的被告郑永芳立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），因此，原告多次向被告郑永芳催收贷款本息，但其均未能还本付息。被告星睿公司、郑永凯、恒实公司也未依约承担保证责任。截止2014年9月27日，被告郑永芳已拖欠原告贷款本金人民币500万元、贷款利息、罚息合计人民币98741.68元。原告为追讨债务而支付了律师代理费60000元，依约应由被告郑永芳负责偿还，被告星睿公司、郑永凯、恒实公司应承担连带清偿责任。
原告光大银行福州分行请求：1、被告郑永芳立即向原告偿还借款本金人民币500万元、贷款利息、罚息合计人民币98741.68元（暂计至2014年9月27日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、被告郑永芳赔偿原告为本案所支付的律师费人民币60000元；3、被告星睿公司、郑永凯、恒实公司对被告郑永芳的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案诉讼费用及原告为实现权益所产生的所有其他费用。
原告光大银行福州分行向本院提交下列证明资料：1、《个人贷款合同》（合同编号：37××××005）；2、《助业贷款申请暨面谈记录表》；3、《私营企业登记基本情况表》；4、《股东（大）会／董事会决议（保证）》；5、《股东（大）会／董事会人员名单及签字样本》；6、《担保意向书》；7、《会议纪要》；8、《说明》；9、《贷款担保审批表》；10、《贷款用途及资金支付申请表》；11、《贷款用途声明书、叶丽英身份证及中国建设银行卡复印件》；12、《贷款借据》；13、《中国光大银行个人贷款划款凭证》；14、《逾期贷款催收函》；15、《EMS邮寄凭证》及《贷款提前到期通知书》《履行担保责任通知书》；16、《消费信贷对账单》；17、《委托代理合同》及律师费发票。
被告郑永芳、星睿公司、郑永凯、恒实公司未作答辩，也未向本院提交证明资料。
被告郑永芳、星睿公司、郑永凯、恒实公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告证明资料未见明显瑕疵，具备证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告起诉后被告归还部分贷款本息，截至2015年3月31日，尚欠原告贷款本金4171435.86元、利息151123.06元。原告为提起本案诉讼实际支出律师代理费12000元。
本院认为：本案讼争《个人贷款合同》、《贷款用途及资金支付申请表》、《担保意向书》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郑永芳发放500万元流动资金贷款，被告未按期偿还贷款利息已构成违约，依照《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条违约条款的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑永芳立即偿还全部贷款本息。现有证据表明，原告为提起本案诉讼实际支出律师代理费12000元，系实现债权的合理费用，被告郑永芳亦应依约承担，原告诉请被告支付律师代理费60000元依据不足，对尚未实际产生的部分本院依法不予支持。被告星睿公司、郑永凯、恒实公司以保证人身份在《个人贷款合同》上签章，自愿对被告郑永芳的前述债务提供连带责任保证，其应依约承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告郑永芳追偿。
被告郑永芳、星睿公司、郑永凯、恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行贷款本金4171435.86元、利息151123.06元（利息暂计至2015年3月31日，此后按合同约定标准计至款项还清之日止）；
二、被告郑永芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行律师代理费12000元；
三、被告福建星睿工贸有限公司、郑永凯、福建省恒实担保股份有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告郑永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47911元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
人民陪审员 余文华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 琳
（2014）榕民初字第1657号共6页
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00582号
申请人董正强，男，生于1968年7月5日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨小玲，女，生于1978年9月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月25日受理了申请人董正强与申请人杨小玲机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人董正强因与申请人杨小玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
董正强承担杨小玲车损、停车费。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人董正强与申请人杨小玲达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十五日
书记员 李雨洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2758号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人蔡青秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00997号，依法向被执行人蔡青秀发出执行通知书，责令被执行人蔡青秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡青秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡青秀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2758号
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。
负责人：胡丕敢，院长。
被执行人蔡青秀，女，汉族，经商，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第997号刑事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡青秀所有的银行存款10050元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值10050元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2758号申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号。负责人：胡丕敢，院长。被执行人蔡青秀，女，汉族，经商，住江西省余江县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第997号刑事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡青秀所有的银行存款10050元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值10050元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2139号
罪犯匡冬春，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月13日作出（2012）中一法刑二初字第141号刑事判决，以被告人匡冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚�人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯匡冬春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡冬春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡冬春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡冬春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第660号
原告蔡国超。
被告曹永。
被告李杰。
被告曹航。
法定代理人杨婷婷。
三被告委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
第三人阜阳市亚军汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
负责人王精华，总经理。
本院在审理原告蔡国超与被告曹永、李杰、曹航、第三人阜阳市亚军汽车运输有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院用传票传唤原告蔡国超分别于2015年5月7日上午9时和2015年6月4日下午3时到本院第六审判庭开庭，届时原告未到庭开庭。经向原告了解，其称委托了律师到庭，但本院未收到原告委托律师出庭的委托书，亦未有其委托的律师到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵亚波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执576号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘帅，女，1976年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘帅金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。依法查封被执行人刘帅名下车辆，经查询被执行人刘帅名下无存款、股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第147-1号
申请执行人王保新。
被执行人孟祥泰。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第883号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月26日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥泰在银行的账户存款40000元。
执行员 张伟
二〇一五年五月十二日
书记员 张斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第5505号
原告深圳市山风文化传播有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处汇食街1号A区，统一社会信用代码914403006820082445。
法定代表人麦永兴，该公司总经理。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告辛宰文，男，汉族，1982年10月10日生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人张恒，广东众诚律师事务所实习律师。
原告深圳市山风文化传播有限公司与被告辛宰文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺年，被告委托代理人邓实辉、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，原、被告签订《山风胜堂门武术培训合作协议书》，双方就在公明合作开办武术训练馆的合作方式、收费标准和禁止行为进行约定，并明确约定不得单独或与任何其他单位、个人进行武术用品销售及中国武术培训类方面的经营合作，如违约则需赔付对方违约金10万元及因此造成的一切损失。但自2016年开始，被告单独在公明另一地点开办同类培训，并对外大量招生。被告的行为已构成严重违约，同时也对原告造成了较大的经济损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令被告支付违约金10万元；2、判令被告赔偿原告损失10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告并无任何证据证明被告对外存在经营合作行为，且协议书约定，如合作事项违反法律规定，则双方合作终止，原、被告签定协议后成立的培训机构未取得办学许可也未经正式合法成立，依照合同约定双方合作关系应当终止，被告无须向原告支付违约金，而且违约金10万元的约定明显过高。被告并无任何违约行为，原告也无任何证据证明其存在经济损失，原告就同一事实主张违约金及赔偿损失没有法律依据，属重复主张。
经审理查明，原、被告于2010年5月29日签订《山风胜堂门武术培训合作协议书》。双方约定，共同开办“山风胜堂门武术训练馆”，普及推广中国武术；合作方式为原告提供培训品牌并负责相关单位的联系、沟通工作，提供场馆，被告负责场地设施、场地装修、教学设备、技术管理和教学、项目的宣传推广；培训收费由双方根据政策和本地行情协商确定；水电费、电话费由被告自负，网费各付一半；武术用品类销售原告按被告每个月总营业额20%提成，学员服装由被告提供，不计入提成；双方培训类学员在30人内按总学费30/70提成，第31－50人内按总学费40/60提成；第51人以上按总学费45/55提成；比赛费及影视活动收费等所有营业收入按纯利50/50分成；原告有权督查被告的经营和教学管理，学费先由原告统一收取，扣除相应的费用和提成后，所剩资金及时返还给被告（每期结算一次）；被告负责对教学和销售的日常管理，有义务维护
原告的总体利益和形象，不得有损害原告的任何行为，四楼整层的室内装修及相关设施维护由被告负责，被告提供专业的教学水准，按教学计划上课，不得随意缺课；合作期间不得单方终止协议，双方为光明新区武术用品销售及中国武术培训方面的唯一合作者，即双方不得单独或与任何其他单位、个人进行本项目方面的经营合作，如违约需赔付给对方违约金10万元及因此造成的一切损失。协议签订后，原、被告双方合作运营中国武术培训项目，2016年寒假结束后，双方未再继续合作。
另查，案外人深圳市主流星文化传播有限公司登记成立于2014年4月29日，其企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为辛宰文，一般经营项目包括舞蹈培训、武术培训、跆拳道培训、美术书法培训、乐器培训、演出策划、艺术品的销售、国内贸易。
以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《山风胜堂门武术培训合作协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，系有效合同。协议签订后，双方当事人均应依约履行。
关于原告诉求被告支付违约金10万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张，被告违反协议约定，私自开办同类培训，其提供的工商登记显示，深圳市主流星文化传播有限公司的经营范围包括武术培训，但公司的经营范围并不等同于公司实际经营的业务；另外，原告提供的被告与学生的合影并未显示实际的拍摄时间，原告亦未提供其他证据证明照片中的学生系接受被告的私自培训。原告提供的证据不足以证明被告存在私自进行培训的行为，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告支付违约金10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉求被告赔偿损失10万元。原告主张，被告私自带走学生，导致其损失，该10万元损失系出自于其自行估算的结果。原告提供的微信聊天记录系打印件，并未经过公证，且聊天记录的内容亦未显示被告曾带走原告的学生，从而造成原告生源流失。故原告诉求被告赔偿损失10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市山风文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2,150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终2号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人周某乙，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人周某乙、周某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十月二十八日作出（2015）威文刑初字第226号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周某乙有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人周某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人周某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某甲自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲撤回上诉。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 肖 翠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3359号
原告武×，女，1983年7月19日出生。
被告贾×，男，1984年1月24日出生。
原告武×与被告贾×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告武×、被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武×诉称：我与被告于2006年4月相识，并于2006年12月31日登记结婚，2007年10月24日生下婚生女，取名贾静雯。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后经常因为琐事发生争执，已无和好可能，故诉至法院要求：1、要求与贾×离婚；2、婚生女贾××由我抚养，贾×每月支付抚养费1000元，支付至贾××18周岁止；3、贾×名下的奇瑞汽车一辆归我所有；4、案件受理费由贾×负担。
被告贾×辩称：我�意离婚，但要求婚生女贾××由我抚养，武×可以自行决定给不给抚养费，车辆归我所有，诉讼费用不同意承担。
经审理查明：武×与贾×于2006年12月31日登记结婚，婚后生育一女贾××（2007年10月24日出生），2014年8月，双方分居，现双方均表示同意离婚。夫妻共同财产奇瑞小客车（车牌号：京P368**）一辆，登记在贾×名下，双方均同意上述车辆归贾×所有，贾×给付武×折价款5000元。贾×和武×均表示除上述小客车外无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
在庭审中，武×和贾×均要求抚养贾××，武×主张有固定工作，月薪6000元，虽分居前由其和贾×之母共同照顾孩子，但在分居后，孩子由其本人负责照顾。2015年2月6日之后，因父亲生病住院暂时将孩子送去贾×处，家人均可以帮忙照顾孩子，其和父母、弟弟一家共同生活在大兴区立垡村。贾×主张其亦有稳定工作，月薪为2000元，孩子读书的学校离其住址很近，且有独立住房，现其和母亲共同居住，是家中独子，父亲已经去世，如果孩子由其抚养，武×可以决定是否给抚养费。
在本案审理过程中，经本院询问贾××的意见，其表示愿意和其爸爸、奶奶一起生活，周六日去妈妈家。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、行驶证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。在本案中，双方当事人均同意离婚，本院对此不持异议；双方当事人在庭审中就夫妻共同财产达成的分割协议，本院亦不持异议。就子女抚养问题，本院结合庭审情况，本着有利于子女教育、健康成长的原则，认为贾××宜由贾×抚养为宜，但根据我国法律规定，双方当事人离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本院酌情确定武×探视贾××的时间为每周一次，周五贾××放学时由武×接走，周日下午十七时送回贾××住处，在探视期间，武×应负有监督辅导贾××学习的义务，并照顾贾××的生活，保障其安全。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告武×与被告贾×离婚；
婚生女贾××由被告贾×抚养；
三、夫妻共同财产奇瑞小客车（车牌号：京P368**）一辆归被告贾×所有，被告贾×于本判决生效后十日内给付原告武×车辆折价款五千元；
四、原告武×自二○一五年七月起每周探视贾××一次，于每周五下午贾××放学时接走，并于每周日十七时将贾××送回其住处，被告贾×负有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告武×负担三十五元（已交纳），由被告贾×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一五年六月十七日
书记员 鲍东风
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终79号
上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，1982年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）：胡焕福，男，汉族，1961年11月8日出生。
上诉人周涛因与被上诉人胡焕福种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初783号民事裁定，向本院提起上诉称：原裁定认为合同原件上有上诉人签名不属实，该合同并不是上诉人与被上诉人所签，不能证明双方存在合同关系。原裁定偏听偏信，程序违法。请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。
经查，胡焕福起诉称，2014年12月份在网上查询被告养殖厂规模大、羊种齐全，便与被告签订了《购羊合同》和《羔羊回收合同》。合同签订后，被告派车把种羊送到原告家，原告支付购种羊款。几个月后，种羊下崽率达不到合同约定95%，且成活率低，被告也不按照约定做防疫和技术指导。原告多次电话要求被告调换种羊，按照合同履行义务，被告以种种理由推诿，亦不回收羔羊。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告购羊款、人工养殖费及养羊饲料费。胡焕福向一审法院提供了双方签订的《购羊合同》和《羔羊回收合同》各一份。
本院认为，从原告起诉看，本案是因当事人双方签订《购羊合同》和《羔羊回收合同》而引起的种植、养殖回收合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，胡焕福要求周涛赔偿其购羊、养羊损失，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案《购羊合同》和《羔羊回收合同》的合同义务为养羊及羔羊回收，两个以上合同履行地人民法院都有管辖权。履行义务一方胡焕福的住所地在河南省，胡焕福向合同履行地河南省商城县人民法院提起诉讼，河南省商城县人民法院受理本案有事实和法律依据。虽然被告周涛的住所地及义务履行地之一的安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案亦有管辖权，但胡焕福可以选择向有管辖权的人民法院起诉。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月七日
书记员 石 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦仲执字第00021号
申请执行人张亮。
被执行人西安民生集团咸阳民生购物中心有限公司，住所地咸阳市渭阳西路中国西部艺术中心。
法定代表人朱建秦，系经理。
上列当事人仲裁纠纷一案，咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2009）96号裁决书已发生法律效力。依据裁决书内容，被执行人西安民生集团咸阳民生购物中心有限公司应支付申请执行人张亮节假日和休息日加班工资6739元，承担二审上诉费10元及本案执行费50元。上列款项被执行人已主动履行并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2009）96号裁决书执行终结；本院（2011）咸秦仲执字第00021号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年九月七日
书记员 朱振宁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第43号
申请执行人佛山市汇元建材有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人吴廷博，系总经理。
委托代理人陈家春，广东律师事务所律师。
被执行人廖明忠，个人经营。
本院在执行佛山市汇元建材有限公司与廖明忠（2015）舟定临执民字第43号合同纠纷一案中，被执行人廖明忠去向不明，无法联系，且名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他有效执行线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第43号案程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00020号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人谭某，农民。曾因赌博，于2009年1月6日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因吸毒，于2015年1月4日被启东市公安局行政拘留十二日；曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2003年7月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被启东市公安局刑事拘留，2015年1月23日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日至3日期间，被告人谭某先后2次在其登记入住的启东市汇龙镇花园宾馆客房内，容留张某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年1月2日下午，被告人谭某在其登记入住的启东市汇龙镇花园宾馆107客房内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月3日晚，被告人谭某在其登记入住的启东市汇龙镇花园宾馆104客房内，容留张某吸食甲基苯丙胺，并于次日被民警查房时抓获。
被告人谭某在公安机关调查其吸毒事实时，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、黄某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场检测报告、收缴物品清单，冰壶等物证照片，旅客住宿登记单、相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人谭某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异21号
异议人（申请执行人）：湖南省资兴焦电股份有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人曹明庚，该公司董事长。
委托代理人：刘惠平，资兴市大成律师服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县河路口工业园。
法定代表人王恩榜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省资兴焦电股份有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司、买卖合同纠纷一案中，作出（2015）郴执字第52-1号执行裁定，裁定终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第33号民事判决书本次执行程序。申请执行人湖南省资兴焦电股份有限公司提出书异议，请求撤销本院（2015）郴执字第52-1号执行裁定，恢复强制执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人湖南省资兴焦电股份有限公司向本院提出请求撤回执行异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖南省资兴焦电股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文捷
审判员 李敦先
审判员 何双高
二〇一八年五月三十一日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2581号
罪犯安雪峰，男，1977年6月17日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，现�贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月17日作出（2013）黔钟刑初字第452号刑事判决，认定被告人安雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元，赃款人民币107660元继续追缴。刑期自2013年1月25日起至2023年1月24日止。于2014年3月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2015年12月、2017年1月两次被评为改造积极分子，改造成绩转换为六个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安雪峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安雪峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1912号
申请执行人汪夕生.住江苏省通州市。
被执行人潘来劲，住江苏省如东县。
申请执行人汪夕生与被执行人潘来劲买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月12日作出的（2019）东岔民一初字第00681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人潘来劲共给付申请执行人货款人民币95000元（含利息5000元），于2009年12月31日前给付申请执行人汪夕生货款人民币30000元；于2010年6月30日前给付申请执行人汪夕生货款人民币30000元；于2010年12月31日前给付申请执行人汪夕生货款人民币35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人潘来劲的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人在本院涉案众多，标的额巨大，且已下落不明，无法查找。2016年11月7日，本院依法查封了被执行人潘来劲所有的位于如东县双甸镇锡伍村17组25号的自建住宅一栋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日将潘来劲纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的35000元和执行费425元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东岔民一初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范中达
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初15号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔红伟。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被复兴区公安局刑事拘留，24日被取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月4日被刑事拘留，17日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人崔某于2014年5月7日和12月9日先后两次以支付高额手续费为诱饵，诱骗邯郸市复兴区飞龙美发店李某、临漳县邺强建筑有限公司冯某替其偿还信用卡透支款合计41000元，后崔某借机逃走。案发后，崔某亲属已将赃款偿还受害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人崔某曾在公安侦查时供认指控的犯罪事实，当庭辩称其只是用他们的钱周转一下晚几天还，并没有想骗钱，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
一、2014年5月7日10时许，被告人崔某到邯郸市复兴区光华苑李某的飞龙美发店内，以支付高额手续费为诱饵，诱骗李某向崔某的中国银行信用卡62×××99转款14000元，崔某将信用卡留在李某处，让李某刷卡套现后偿还借款14000元。崔某离开李某处即将该信用卡挂失。李某发现被骗后报警。案发后，崔某亲属已偿还李某14000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、银行流水证实，崔某62×××99信用卡于2014年5月7日收到李某转款14000元。
2、辨认笔录证实，李某、王某、王改英均辨认出崔某就是诈骗李某14000元的人。
3、李某陈述，2014年5月7日上午9时30分左右，崔某来到他店给他说，崔某的信用卡（卡号：62×××99）还款今天就到期了，让他帮忙还上14000元，然后用该信用卡通过他店里的POS机把14000元再套现出来，并答应给他100元手续费。当天上午9时29分他就通过中国民生银行手机网上银行转帐业务将14000元转到崔某的信用卡上。过了两三分钟后，崔某就拿着信用卡用他店的POS刷款，结果未成功，然后崔某给他这张卡的刷款密码，让他又操作了一遍，结果也没有刷款成功，后崔某就说今天别刷了，明天再刷，把这张银行信用卡放他这，并给他留了个手机号就离开了，当时是9时35分。崔某走后4分钟他用POS机又刷了一次，结果显示该卡已挂失。他给崔某打电话，崔某关机。他就知道被骗了。并证实，案发后，崔某已将14000元还给他，他对崔某表示谅解。
4、王某证实，2014年5月7日上午9时许，有一个经常在她和丈夫李某开的飞龙美发店理发的叫崔某的人，开着一辆白色小型汽车来到她们的美发店，当时她正在给其他顾客理发，崔某进到美发店后就直接找李某说话去了，后来她才知道被崔某诈骗了14000元。
5、崔某在公安侦查时供述，2014年5月7日上午10点多，他去飞龙美发店找美发店的老板帮他代还信用卡，因为当时他的信用卡欠10000多元，没有信用额度了，他想让飞龙美发店的老板帮他代还上欠银行的钱，然后等信用卡的信用额度满额后再将信用卡里的钱套现出来还给老板。一般都是代还10000元钱给好处费100元。当时他说让老板代还14000元，美发店的老板同意后，就在美发店里用手机转帐功能将14000元转款到他的中国银行信用卡上，之后他给老板写了一张欠条，今欠14000元钱，并签上自己的名字崔某。并给其留下了一个186开头的电话号，他给老板说：“我将我的信用卡留你这里，你下午再刷”。在他离开美发店30分钟左右，他就用189××××9719的电话给中国银行打了个电话，将该信用卡挂失。因为他想将信用卡里面的钱拿出来自己用，他当时没能力还那14000元钱，他不敢接飞龙美发店老板的电话。
二、2014年12月9日17时许，被告人崔某到临漳县建安路河北邺强建筑有限公司办公楼内，以支付高额手续费为诱饵，诱骗冯某向崔某持有的中国银行信用卡62×××79转款27000元。后崔某以出外取款偿还冯某为借口逃走。冯某发现被骗后报警。案发后，崔某亲属已偿还冯某27000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、中国银行银行卡历史交易明细清单、支付系统收款通知书证实，冯某于2014年12月9日向杨某的中国光大银行信用卡上转账27000元。
2、辨认笔录证实，冯某辨认出崔某就是骗走其27000元钱人。
3、冯某陈述，2014年12月9日17时30分左右，有一个30多岁的男子步行到“河北邺强建筑有限公司”门市里面，拿了一张广大银行的信用卡，说信用卡最后一天还款日期了，让她先把钱还上，说她把信用卡还了之后，就把现金给她。她问那人到底有没有钱，那人说这个信用卡在她手里，她转的钱也在信用卡里，不用怕不给钱。她就拿着那张信用卡，通过她的手机银行从她的账户上转了27000元到信用卡上。那人就打着电话出了门市，门市前面过来一辆出租车，那人坐上出租车就走了。她就给那人打电话，手机无法接通，后来就关机了。那个男子的信用卡是广大银行的，卡号62×××79，户名叫杨某。并证实，崔某已将骗她的钱全部归还。
4、杨某证实，他有一张中国光大银行的信用卡在崔某那里，到现在这张信用卡崔某还用着，这张信用卡能透支27000元钱。2014年12月9日他没有和崔某一起来临漳县一家建筑安装公司让人家帮忙还信用卡的钱。并证实崔某欠她15000元钱。
5、崔某在公安侦查时供述，2014年12月9日，杨某的信用卡到还钱的日子了，杨某让他帮忙还信用卡的钱。后他就和杨某一块来到临漳县城一家安装公司，因为这个公司能帮忙还信用卡的钱，然后他就拿着杨某的信用卡去公司让老板娘帮忙还钱，他答应给人家200元手续费，当时还了27000元钱，还完后他给老板娘说：“等会我从信用卡上刷出钱就还给你，我先上车拿点东西。”后他就把信用卡丢在安装公司回到车上，到车上后他就和杨某一起回邯郸了。因为他欠杨某的钱，所以杨某让他帮忙还信用卡的钱。杨某知道他骗人家还信用卡的事，但没有参与。
6、并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某提出其只是用他们的钱周转一下晚几天还，并没有想骗钱，其行为不构成犯罪的理由，经查，崔某曾在公安机关供认想骗钱的事实；受害人均证实崔某骗钱后手机关机联系不上的事实；并且崔某从李某处出来就将信用卡挂失，企图将钱自己取出占为己有，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人崔某的亲属积极退赃，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王艳敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初426号
原告：中宁县大地投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街瀛海城市花园1幢2号营业房。
法定代表人：康学涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙岩，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区中宁县。
被告：廖淑霞，女，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区中宁县。
被告：武吉能，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：廖海霞，女，1973年11年14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县大地投资有限公司与被告孙岩、廖淑霞、武吉能、廖海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告中宁县大地投资有限公司申请撤回对被告孙佳颖的起诉，本院口头裁定准许原告中宁县大地投资有限公司撤回对被告孙佳颖的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县大地投资有限公司委托诉讼代理人王丽玲、被告廖淑霞到庭参加诉讼，被告孙岩、武吉能、廖海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙岩、廖淑霞立即偿还原告借款本金120000元，利息16840元（自2017年5月17日起计算至2017年12月30日，按月利率2%计算），共计136840元，2017年12月30日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.判令被告武吉能、廖海霞为上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告孙岩、廖淑霞先后两次向原告借款共计120000元用于资金周转，约定借款期限为6个月，月利率为2.8%，自2016年9月18日起至2017年3月17日。同时，被告武吉能、廖海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约向被告孙岩银行转账支付110000元，现金支付10000元。借款到期后，被告孙岩、廖淑霞未能偿还本金，仅将利息清偿至2017年5月16日。经原告工作人员多次催要，被告孙岩、廖淑霞拖欠至今，保证人也未承担担保责任。
被告孙岩、武吉能、廖海霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告廖淑霞辩称，被告孙岩、廖淑霞系夫妻。原告所述被告孙岩、廖淑霞先后两次向原告借款共计120000元及双方约定的借款期限、借款利息均属实。被告孙岩、廖淑霞用该借款装修了酒吧。被告武吉能、廖海霞对上述借款120000元提供了担保。借款到期后，被告孙岩只清偿了2017年5月16日之前的利息。现被告孙岩、廖淑霞家庭生活困难，一次性无法偿还这么多借款，只能向原告分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告孙岩、廖淑霞系夫妻。2016年9月18日，被告孙岩、廖淑霞因资金周转先后两次向原告借款共计120000元。被告孙岩、廖淑霞就其中100000元借款与原告签订《借款合同》一份，并出具借据一份；下剩20000元借款由被告孙岩向原告出具借据一份。两笔借款双方均约定借款期限为6个月，自2016年9月18日起至2017年3月17日，借款月利率为2.8%，被告武吉能、廖海霞在《借款合同》及两份借据中签名捺印，为上述两笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用，保证期间自借款期限届满之日起直至借款本息还清为止。之后，原告将120000元借款支付给被告孙岩。借款到期后，被告孙岩只将利息清偿至2017年5月16日，借款本金及下剩利息经原告催要，被告孙岩、廖淑霞至今未还，被告武吉能、廖海霞亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、借款凭证、借据各二份、担保承诺书一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份、被告孙岩、廖淑霞的结婚证复印件一份、被告孙岩、廖淑霞、武吉能、廖海霞的身份证复印件各一份及原告、被告廖淑霞的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告孙岩、廖淑霞向原告借款120000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告孙岩、廖淑霞未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告孙岩、廖淑霞返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告双方约定借期内的利率已超过年利率24%，处于年利率24%至36%之间，但原告主张的逾期利息自2017年5月17日起至2017年12月30日，按月利率2%计算符合法律规定，对原告要求被告孙岩、廖淑霞支付利息16840元的诉讼请求予以支持。2017年12月30日以后的利息按月利率2%计算至判决生效之日或被告孙岩、廖淑霞在判决生效前自觉履行义务之日。被告武吉能、廖海霞作为上述借款的连带责任保证人，因双方约定保证期间自借款期限届满之日起直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年。故对原告要求被告武吉能、廖海霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告孙岩、武吉能、廖海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙岩、廖淑霞于本判决生效之日返还原告中宁县大地投资有限公司借款本金120000元，利息16840元（计算至2017年12月30日），共计136840元；被告孙岩、廖淑霞按月利率2%支付原告中宁县大地投资有限公司自2017年12月31日起至本判决生效之日或被告孙岩、廖淑霞在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告武吉能、廖海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告孙岩、廖淑霞、武吉能、廖海霞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一八年三月二十七日
书记员张智明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初426号原告：中宁县大地投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街瀛海城市花园1幢2号营业房。法定代表人：康学涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙岩，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区中宁县。被告：廖淑霞，女，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现租住宁夏回族自治区中宁县。被告：武吉能，男，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：廖海霞，女，1973年11年14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县大地投资有限公司与被告孙岩、廖淑霞、武吉能、廖海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告中宁县大地投资有限公司申请撤回对被告孙佳颖的起诉，本院口头裁定准许原告中宁县大地投资有限公司撤回对被告孙佳颖的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县大地投资有限公司委托诉讼代理人王丽玲、被告廖淑霞到庭参加诉讼，被告孙岩、武吉能、廖海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙岩、廖淑霞立即偿还原告借款本金120000元，利息16840元（自2017年5月17日起计算至2017年12月30日，按月利率2%计算），共计136840元，2017年12月30日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.判令被告武吉能、廖海霞为上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告孙岩、廖淑霞先后两次向原告借款共计120000元用于资金周转，约定借款期限为6个月，月利率为2.8%，自2016年9月18日起至2017年3月17日。同时，被告武吉能、廖海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。原告依约向被告孙岩银行转账支付110000元，现金支付10000元。借款到期后，被告孙岩、廖淑霞未能偿还本金，仅将利息清偿至2017年5月16日。经原告工作人员多次催要，被告孙岩、廖淑霞拖欠至今，保证人也未承担担保责任。被告孙岩、武吉能、廖海霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告廖淑霞辩称，被告孙岩、廖淑霞系夫妻。原告所述被告孙岩、廖淑霞先后两次向原告借款共计120000元及双方约定的借款期限、借款利息均属实。被告孙岩、廖淑霞用该借款装修了酒吧。被告武吉能、廖海霞对上述借款120000元提供了担保。借款到期后，被告孙岩只清偿了2017年5月16日之前的利息。现被告孙岩、廖淑霞家庭生活困难，一次性无法偿还这么多借款，只能向原告分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙岩、廖淑霞系夫妻。2016年9月18日，被告孙岩、廖淑霞因资金周转先后两次向原告借款共计120000元。被告孙岩、廖淑霞就其中100000元借款与原告签订《借款合同》一份，并出具借据一份；下剩20000元借款由被告孙岩向原告出具借据一份。两笔借款双方均约定借款期限为6个月，自2016年9月18日起至2017年3月17日，借款月利率为2.8%，被告武吉能、廖海霞在《借款合同》及两份借据中签名捺印，为上述两笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用，保证期间自借款期限届满之日起直至借款本息还清为止。之后，原告将120000元借款支付给被告孙岩。借款到期后，被告孙岩只将利息清偿至2017年5月16日，借款本金及下剩利息经原告催要，被告孙岩、廖淑霞至今未还，被告武吉能、廖海霞亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的《借款合同》一份、借款凭证、借据各二份、担保承诺书一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份、被告孙岩、廖淑霞的结婚证复印件一份、被告孙岩、廖淑霞、武吉能、廖海霞的身份证复印件各一份及原告、被告廖淑霞的当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告孙岩、廖淑霞向原告借款120000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告孙岩、廖淑霞未按期返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告孙岩、廖淑霞返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告双方约定借期内的利率已超过年利率24%，处于年利率24%至36%之间，但原告主张的逾期利息自2017年5月17日起至2017年12月30日，按月利率2%计算符合法律规定，对原告要求被告孙岩、廖淑霞支付利息16840元的诉讼请求予以支持。2017年12月30日以后的利息按月利率2%计算至判决生效之日或被告孙岩、廖淑霞在判决生效前自觉履行义务之日。被告武吉能、廖海霞作为上述借款的连带责任保证人，因双方约定保证期间自借款期限届满之日起直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年。故对原告要求被告武吉能、廖海霞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告孙岩、武吉能、廖海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙岩、廖淑霞于本判决生效之日返还原告中宁县大地投资有限公司借款本金120000元，利息16840元（计算至2017年12月30日），共计136840元；被告孙岩、廖淑霞按月利率2%支付原告中宁县大地投资有限公司自2017年12月31日起至本判决生效之日或被告孙岩、廖淑霞在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告武吉能、廖海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由被告孙岩、廖淑霞、武吉能、廖海霞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一八年三月二十七日书记员张智明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1382号
原告陈阳起，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
被告黄洪裕，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告毛志刚，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院受理了原告陈阳起诉被告黄洪裕、毛志刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月10日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对两被告的起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第434号
公诉机关信阳市浉河�人民检察院。
被告人程×，男，1976年12月1日出生。因犯盗窃罪于2007年12月5日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。因涉嫌抢夺犯罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人程×犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年10月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日14时许，被告人程×窜至信阳市浉河区金牛山十里河，趁被害人左××不备，将左××脖子上的黄金项链一条抢走，后骑上摩托车逃窜，被群众追赶并扭送公安机关。经浉河区价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值4960元。案发后，项链已追回并退还被害人。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人程×供述：2014年8月4日下午近1点，我骑摩托车沿107国道到了十里河一个山上，把车停在山上，下山寻找目标，2点左右在一个路口看到一个女的，我就从后面冲过去把她抱住，顺手把她脖子上的项链抢走，没有细看有无吊坠，抢完后我就沿着下山的路跑，一直跑到停车的地方骑上摩托车到了马路上，骑没多久就摔倒了，被旁边的群众给抓住了。
2、被害人左××陈述：2014年8月4日下午两点多，我步行上班路过金牛山十里河五队一个路口时，突然从后面冲出一个人，上来抱住我，没等我反应过来就把我脖子上的金项链给抢走了，我大声叫喊，刚好我老公和沈××他们在上面，就把抢我项链的人截住带到了派出所，被抢的时候吊坠被抓断了，找不到了。
3、证人王××证实：2014年8月14日，左××给其老公王××打电话称项链被抢了，王××和朋友沈××、丁××骑车赶到金牛山十里河将抢项链的男子截住并扭送至公安局，当时被抢的项链还在男子手中。另有沈××、丁××的证言与上述内容相印证。
4、公安机关扣押物品、文件清单及领条证实：公安机关当场扣押黄金项链一条，并退还被害人。
5、浉河区价格认证中心鉴定意见书证实：经鉴定被抢黄金项链价值4960元，吊坠价值1709元。
6、另有被告人程×抓获经过、前科证明材料等在卷佐证。
本院认为，被告人程×以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。程×辩称其仅抢走黄金项链一条的意见，经查�程×在实施抢夺行为后即被群众抓获，从公安机关扣押清单及被告人供述、证人证言可以证实上述辩解意见成立，本院予以采纳。被告人尚能认罪，可以酌情对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程×犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王倩倩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1610号
原告周昌国，男，生于1965年9月，汉族，四川省渠县人。
原告龚英，女，生于1963年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告达州市富源矿产有限公司。
法定代表人李友权，该公司董事长。
委托代理人余杰，渠县法律援助中心律师。
被告四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司。
法定代表人王洪峰，该公司董事长。
委托代理人王玲，女，生于1976年10月，汉族，四川省渠县人，该公司员工。
委托代理人赵道勤，男，生于1950年10月，汉族，四川省渠县人，渠县电力公司退休职工。
原告周昌国、龚英诉被告达州市富源矿产有限公司、四川省水电投资经营集团渠县电力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周昌国、龚英诉称，2011年5月8日，渠县琅琊镇金马村8社林场，观间寨至荒草坪一带发生森林火灾，过火林地面积为132.62亩，森林火灾事故发生后，过火的森林中鲜活树全部死亡，导致造成132.62亩林地无一颗鲜活树木生长。火灾发生后，从2011年5月8日至2015年2月的时间长达4年，林地无树生长，变成了一片荒山地，生长的杂草高达2米以上，给林地带来的是一片荒芜。原告要生存，还每年向林地发包方缴纳承包费3200元，根据四川省达州市中级人民法院民事判决书（2014）达中民终字第527号民事判决书中只针对2011年5月8日火灾事故的林木烧毁损失划分了责任，做了详细准确的判决赔偿。而当时的判决并没有解决林木火灾烧毁后补种树苗等相关损失，原告见林地荒废，今后无办法每年缴清林地承包费，给社会造成林木资源损失，并且原告靠承包的林地、林木生存，对于森林资源的巨大损失不能再扩大，于是原告东拼西凑资金对火灾森林依法补种树苗。购买了大批杉树苗，聘请了10余名工人，先对火灾烧毁荒废的林地砍杂草拓荒再补种树苗。补种后不到3个月时间，双长出杂草1米多高，树苗无法生长，有少部分树苗被杂草欺死，于是原告又组织人力物力对火灾林地补种树苗。对此产生的损失，应按照中院判决书中划定的责任比例由本案两被告承担。其中购买树苗55000元，发放补种林木树苗工人工资110254元。火灾后，荒芜时间长达一年多，给原告造成直接经济损失23824元，也应按中院判决确定的比例由二被告承担。由富源公司单独赔偿给原告因其占用高压线路占用林地面积实际种林木570棵，还有18年承包期的损失10260元，如不赔，撤走高压线路，让原告种植树木。根据《森林法》第7条、第44条，《森林法实施条例》第41条、第43条，《森林防火条例》第46条、第53条的规定，请法院支持原告的诉请，由二被告共同赔偿给原告203308元。
本院认为，二原告向法院起诉要求二被告赔偿的各项费用，所引用的法律法规，均属林业主管部门的职权范围内的行政行为，二原告应当向林业主管部门申请，要求予以解决或处理。故二原告向人民法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周昌国、龚英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初117号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年4月25日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住所地义县。因本案，于2017年6月8日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官薄海蛟、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年6月6日19时20分许，被告人叶某某酒后驾驶车牌号为辽GEV5**号小型轿车，沿朱瑞路由西向东行驶至义县阳光花园小区南门路口处时，与从阳光花园小区南门处驶出左转弯上朱瑞路由贾文江驾驶的辽GEJ6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，经检验叶某某血液中每百毫升乙醇含量为139毫克。2017年6月8日义县公安局侦查人员到义县人民医院607室对被告人叶某某进行了讯问，经讯问其对犯罪事实供认不讳。本案在诉讼过程中，被告人叶某某已主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、叶某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事故现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、证人徐志东、贾文江的证言、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 董晶晶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01066号
原告邓永杰，男，汉族，农民，1983年12月31日生，住河南省商水县。
原告郭献伟，男，汉族，农民，1987年11月29日生，住河南省商水县。
委托代理人王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李昊明，男，汉族，农民，2000年10月1日生，汉族，住确山县。法定代理人李富强，男，汉族，农民，住址同上。系被告李昊明之父。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义，告公司经理。
本院在审理原告邓永杰、郭献伟与被告李昊明、周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永杰、郭献伟向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓永杰、郭献伟撤回对被告李昊明、周口市鸿远汽车运输有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费650元以及申请费520元，由原告邓永杰、郭献伟负担。
审 判 长 孙明放
审 判 员 胡明星
人民陪审员 陈潇潇
二零一五年九月二十三日书记员李娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初85号
原告赵丽春，女，1973年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵丽春诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽春、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬6300元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务41.5天零2小时，劳务费为6255元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费5255元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，原告已经支取的劳务费应予扣除，原告主张被告出具的工票中少记一天，被告否认，原告对上述主张所依据的事实未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告赵丽春劳务费5255元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担41元，原告承担9元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军