wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第676号
原告：钟某某。
委托代理人：杨某某。
被告：童某某。
原告钟某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日受理后，依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人杨某某到庭参加
诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：被告因经济周转需要分别于2010年5
月6日、2010年5月17日、2010年8月25日向原告借款5000元、8
0000元、20000元，并出具借条三份，其中80000元和20000元
的借款约定月息为2分，后该借款原告多次催讨未果，故诉至
本院，请求判令：1.被告归还原告借款105000元及利息；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告童某某未作答辩。
原告钟某某为证明自己的主张，向本院提交由被告出具
的借条三份，以证明被告童某某向原告钟某某于2010年5月6日
、2010年5月17日、2010年8月25日分别借款5000元、80000元
、20000元。同时，2010年5月17日借款80000元约定借期2个月
、月息2分；2010年8月25日借款20000元，月息2分的事实。被告童某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告童某某2010年5月
6日向原告借款5000元，未约定利息与还款时间；2010年5月17
日向原告借款80000元，并约定月利率为2分，借款期限为2个
月；2010年8月25日向原告借款20000元，并约定月利率为2分
。该三笔借款经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告童某某向原告钟某某借款，应按约归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原被告
约定部分借款利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某给付原告钟某某借款105000元及利息（按月
利率2分其中80000元从2010年5月17日起、20000元从2010年8
月25日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日
起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第676号
原告：钟伟平，
委托代理人：杨德声。
被告：童城城，
原告钟伟平与被告童城城民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日受理后，依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟平的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告童城城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟平起诉称：被告因经济周转需要分别于2010年5月6日、2010年5月17日、2010年8月25日向原告借款5000元、80000元、20000元，并出具借条三份，其中80000元和20000元的借款约定月息为2分，后该借款原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款105000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告童城城未作答辩。
原告钟伟平为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条三份，以证明被告童城城向原告钟伟平于2010年5月6日、2010年5月17日、2010年8月25日分别借款5000元、80000元、20000元。同时，2010年5月17日借款80000元约定借期2个月、月息2分；2010年8月25日借款20000元，月息2分的事实。
被告童城城未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告童城城2010年5月6日向原告借款5000元，未约定利息与还款时间；2010年5月17日向原告借款80000元，并约定月利率为2分，借款期限为2个月；2010年8月25日向原告借款20000元，并约定月利率为2分。该三笔借款经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告童城城向原告钟伟平借款，应按约归还，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原被告约定部分借款利率为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童城城给付原告钟伟平借款105000元及利息（按月利率2分其中80000元从2010年5月17日起、20000元从2010年8月25日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半），由被告童城城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 李建明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第326号
上诉人（原审被告）欧某，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘飞进、方雪花，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡振声，福建升恒律师事务所律师。
上诉人欧某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，且程序有瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3320号民事判决；
二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林夏岚
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00401号
原告郭雪伟，女，汉族，49岁。
被告段保民，男，汉族，54岁。
本院在审理原告郭雪伟与被告段保民民间借贷纠纷一案中，原告郭雪伟于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭雪伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭雪伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郭雪伟负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 关利民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘成亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00401号
原告郭雪伟，女，汉族，49岁。
被告段保民，男，汉族，54岁。
本院在审理原告郭雪伟与被告段保民民间借贷纠纷一案中，原告郭雪伟于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭雪伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭雪伟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告郭雪伟负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年五月十二日
书记员 刘成亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第819号
原告：程序。
委托代理人：祝峰。
被告：蔡嘉浩�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市大成西路360号。
负责人：陈孟苏，该公司总经理。
本院在审理原告程序诉被告蔡嘉浩、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程序于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程序提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程序撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程序负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第819号原告：程序。委托代理人：祝峰。被告：蔡嘉浩�被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市大成西路360号。负责人：陈孟苏，该公司总经理。本院在审理原告程序诉被告蔡嘉浩、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程序于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程序提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程序撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程序负担。代理审判员  张莉莉二〇一三年十一月十一日书 记 员  王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第240号
原告：嘉善超丰无纺制品有限公司，住所地嘉善县干窑镇干窑大道1号。
法定代表人：项文祥，执行董事。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告嘉善超丰无纺制品有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人项文祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善超丰无纺制品有限公司起诉称：被告从2007年9月开始向原告订购喷胶棉，约定由原告为被告送货到工厂，截止2008年1月19日，被告共向原告购买喷胶棉价值145283.99元，被告于2008年1月支付10360元，尚欠134923.99元，经原告多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款134923.99元、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善超丰无纺制品有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有供货单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖喷胶棉合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善超丰无纺制品有限公司货款计人民币134923.99元；
本案受理费2998元、公告费400元，合计人民币3398元由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1463号
罪犯唐昌林，男，1976年4月22日生，侗族，湖南省会同县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年4月1日作出(2014）吉丰刑初字第2号刑事判决，以被告人唐昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯唐昌林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯唐昌林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯唐昌林减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0267号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，男，1961年5月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，户籍地宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会新民肖庄组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2012年10月23日16时许，酒后驾驶苏N×××××号三轮汽车沿宿迁市苏2**线由西向东行驶至该线99KM＋700M处时，未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，撞到由北向南行驶并向东转弯的孙某驾驶的电动自行车，致孙某受伤及两车损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查并对被告人陆某提取血样，后将其审查归案。经测试，被告人陆某血样检出乙醇，含量为184mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人陆某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实；且已赔偿被害人孙某经济损失2400元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，且有被害人孙某的陈述；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月9日。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 张冬芝
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第180号
申请执行人：吉林市胜丰房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区小白山乡。
法定代表人：费敏建，该公司董事长。
被执行人：吉林市丰满区旺起镇人民政府。住所：吉林市丰满区旺起镇。
法定代表人：刘延松，该镇镇长。
本院在执行吉林市胜丰房地产开发有限公司与吉林市丰满区旺起镇人民政府建设工程施工合同纠纷（2014）丰民一初字第220号民事调解书一案中，于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。被执行人分别于2015年9月29日、12月18日，将120000元执行款存入申请执行人帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第220号民事调解书本次申请执行标的内容全部执行完毕。该案本次执行程序终结。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第180号
申请执行人刘作元，证件号码130222196901061018。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水埝村。
法定代表人侯振龙。
刘作元申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘作元向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫满良
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第180号
申请执行人何月蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人王法平，男，1972年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王法平在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王法平的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年一月二十一日
书记员 何 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第180号
loz申请执行人：何月蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省。
loz被执行人：王法平，男，1972年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
loz本院在执行申请执行人何月蓉与被执行人王法平民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰执字第180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年二月七日
书记员 张东伟
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第180号申请执行人刘作元。被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水埝村。法定代表人侯振龙。刘作元申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘作元向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十一日书记员  闫满良
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执803号
申请执行人：邹金兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：徐林贵，男，1970年7月1日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人邹金兰与被执行人徐林贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1123民初527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹金兰于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐林贵应支付申请执行人邹金兰货款6800元及利息损失。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发�有可供执行的财产。故申请执行人邹金兰申请（2016）浙1123执803号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张应莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1653号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被余姚
市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1561号起诉书指控被
告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日23时45分许，被告人王某酒后
驾驶浙B×××××号小型汽车，沿本市阳明街道富巷北路由北往
南行驶至富巷北路与长城路路口时，被在该处的执勤民警查获，
经现场检测发现被告人王某有酒驾嫌疑，即将其带至余姚市人民
医院提取血样进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告
人王某血液中检出乙醇成分，浓度为86.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、血样
提取登记表、照片说明、驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询
结果、车辆信息、人口信息、情况说明、行政强制措施凭证，证
人方某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后
驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中
又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较
轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没
有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某的
犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十
二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民
法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判
决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1653号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1561号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日23时45分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至富巷北路与长城路路口时，被在该处的执勤民警查获，经现场检测发现被告人王某有酒驾嫌疑，即将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，浓度为86.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、驾驶证（复印件）、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、人口信息、情况说明、行政强制措施凭证，证人方某证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算�罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 刘云潇
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第229号
申请执行人:周琳，女，1974年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住南昌市东湖区。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人周琳与被执行人黄九章（2015）宜芳民初字第24号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为30.00万元。被执行人黄九章未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄至相
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00043号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，系淮南市某工矿配件有限责任公司工作人员，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年3月18日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年4月1日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日22时左右，被告人李某某驾驶皖DB27**号“长城”轿车，沿洞山东路由西向东行驶至水泥厂路口时，被执勤交警发现其有酒后驾驶的嫌疑。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某某血液酒精含量达327.9mg／100ml。
另查明：被告人李某某因案发时无证驾驶机动车辆被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、车辆信息、接受刑事案件登记表、行政强制措施凭证、查获归案照片、归案经过、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、执行回执、证人奚某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 王吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00043号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人车某，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。被告人车某因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月6日被大石桥市人民法院判处管制一年；因本案于2013年9月28日被大石桥市公安局行政拘留10日，同年10月8日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、李洪胜、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年9月28日1时许，被告人车某在本市钢都管理区富丽社区某某歌厅门前，因琐事用砖头将某某歌厅老板陈某某头面部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：陈某某鼻部损伤程度属轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人车某某、何某、张某等人的证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人车某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。但鉴于被告人车某自愿认罪，其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月31日起至2016年1月10日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一四年一月二十日
书记员 黄 彤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1667号
原告王某某，女，汉族，生于1989年1月10日。
被告黄某某，男，汉族，生于1982年12月18日。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍认识，相识不久后原告便去广东打工，与被告靠电话联系。2012年6月份，原告回到邻水与被告举办婚礼，7月9日在邻水县民政局办理结婚登记，婚后二人共同到重庆打工生活。2013年6月初，原告患病需就医，被告不愿花钱，二人发生争吵打骂，原告便离开被告回老家养病。2014年4月，经家人劝说，原告又到广东惠州与被告共同生活，因二人所在工厂不同，聚少离多，偶尔见面也会发生争吵。2014年6月，原告病情严重，但被告对此漠不关心，不拿钱予以治疗，原告认为被告无视夫妻情份，时常发生争吵打骂，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称，原告所称事实有误，一是原告患病，被告为原告花钱进行了治疗；二是因原告私自转移存款，为此与原告发生过一次争吵，并非经常争吵打骂。与原告结婚时，原告父母向被告家索要了4万元礼金，导致二人结婚花费7万元，且借外债3万元，至今未偿还。综上，被告同意与原告离婚，但原告应给予被告一定经济补偿。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某2012年1月经人介绍相识，同年6月按农村风俗举行婚礼，7月9日在邻水县民政局办理结婚登记。婚后原、被告起初感情尚可，但未生育子女。之后在双方共同生活期间，由于原告患病，二人因此产生矛盾，导致分居生活至今。
另查明，被告在婚前曾给予原告4万元彩礼。
以上事实有原告出示的户籍信息，婚婚登记信息、病历及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为：夫妻本应互相帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。原、被告结婚初期感情较好，但由于原告患病，双方因此产生隔阂，而二人不积极沟通化解双方的矛盾，反而分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告对此亦表示同意，本院予以支持。关于彩礼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定了按习俗给付彩礼，有三种情形可以请求返还，但原、被告的情形不属于此范围内。关于债务，原告对此有异议，被告亦未提供证据予以证明，本案不予处理。故被告要求原告给予经济补偿的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一五年八月十九日
书记员 马林东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第583号
原告：范××。
被告：裴××。
被告：严×。
委托代理人：金××。
原告范××诉被告裴××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月11日立案受理。2009年3月20日，经原告申请，依法追
加严×为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员周群新适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告范××、被告裴××、
被告严×的委托代理人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告范××起诉称：2007年4月26日，原告供应给被告裴
××钛白粉1吨，计货款7500元。后被告裴××仅支付了3500
元，余款4000元至今未付。因被告裴××认为其为海盐县于城
凰之龙装饰材料厂职工，其在送货单上签名为职务行为，该货
款系海盐县于城凰之龙装饰材料厂所欠，故原告申请追加海盐
县于城凰之龙装饰材料厂业主严×为被告。并请求判令：被告
裴××、被告严×支付原告货款4000元及所欠货款之利息。庭
审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告裴××答辩称：被告裴××系原海盐县于城凰之龙
装饰材料厂职工，其在送货单上签名系职务行为，该货款系海盐县于城凰之龙装饰材料厂所欠，请求驳回原告对其的诉讼请
求。
被告严×答辩称：原告的货物确实送到海盐县于城凰之
龙装饰材料厂里，但实际使用者是马某某，本案欠款也应由马
某某承担。
原告提供证据：送货单一份，证明原告送给原海盐县于
城凰之龙装饰材料厂货款为7500元钛白粉。
被告裴××提供证据：养老费记录、工商登记各一份，
证明被告裴××系原海盐县于城凰之龙装饰材料厂职工。
被告严×提供证据：证明一份，内容为：严×于2008年1
2月23日将海盐县于城凰之龙装饰材料厂转让给马某某，并约
定：严×拥有铝板设备及相关业务；严×承担甘某某应付款及
薛强纸箱款；马某某拥有余下财产，并承担其余所有债务及一
切余留责任。被告严×用于证明本案货款与被告严×无关，应
由马某某承担。
上述证据经质证，对原告提交的证据，两被告均没有异
议。对被告裴××提交的证据，原告对其真实性没有异议，被
告严×没有异议。对被告严×提交的证据，被告裴××无异议
，原告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
本院审查后认为，对原告提交的证据，两被告均无异议
，本院予以确认。对被告裴××提交的证据，原告对其真实性
无异议，被告严×没有异议，本院予以确认。对被告严×提交
的证据，从内容上看，系被告严×与案外人马某某于2008年12
月23日达成的财产及债权债务转让协议，而本案审理的是买卖合同关系；且庭审中，原告已明确向本案两被告主张债权；对
债务转让不予确认，而不向案外人马某某主张债权，故该证据
与本案无关联性，本院不予确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与原海盐县于城凰之龙装饰材料厂曾发生钛白粉买
卖业务关系。2007年4月26日，海盐县于城凰之龙装饰材料厂
向原告购买钛白粉一吨，计货款7500元。被告裴××在送货单
上签名。后原告收到货款3500元，余款4000元，原海盐县于城
凰之龙装饰材料厂至今未付。
另查明，海盐县于城凰之龙装饰材料厂系被告严×开办
的个体工商户，从2006年月开始经营，至2008年12月24日注销
。被告裴××系海盐县于城凰之龙装饰材料厂职工，2006年4
月到2007年4月在海盐县于城凰之龙装饰材料厂工作。
本院认为，原海盐县于城凰之龙装饰材料厂系被告严×
开办的个体工商户，其经营所负债务应由被告严×负担。原海
盐县于城凰之龙装饰材料厂尚欠原告的货款4000元，应由被告
严×负担。故对原告起诉请求被告严×给付货款4000元的诉讼
请求，本院予以支持。被告裴××系原海盐县于城凰之龙装饰
材料厂职工，其签收货物的行为系代表原海盐县于城凰之龙装
饰材料厂的职务行为，本案的货款不应由被告裴××承担，故
对原告起诉请求被告裴××给付货款的诉讼请求，本院不予支
持。对被告严×辩称本案货物实际为马某某使用，不应由被告
严×承担付款责任的主张，因本案讼争买卖关系的买方为海盐
县于城凰之龙装饰材料厂，而非马某某，货款应当由被告严×承担，且原告在庭审中明确仅向两被告主张货款，故本院对被
告严×的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告严×于本判决生效之日起十日内给付原告范×
×货款4000元。
二、驳回原告范××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 高莹莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00143号
罪犯黄波。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00042号刑事判决，认定被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月11日起至2021年9月10日止），并处罚金4000元，黄波犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年5月19日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯黄波自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄波予以减刑十个月。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）115号检察意见书认为，1、罪犯黄波的改造表现基本符合减刑条件。2、罪犯黄波的财产刑尚未完全履行，建议在核实其履行能力后，按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯黄波自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年4季度表扬、2013年1季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬的六次行政奖励，实际执行刑罚已过三年八个月。罪犯黄波于2015年3月3日缴纳罚金1000元，尚有罚金3000元未缴纳。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯黄波自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯黄波在考核期内获得六次行政奖励，共计折合6.5个表扬，依规定最高可以减刑十一个月，但罪犯黄波犯有抢劫罪暴力性犯罪，财产刑尚未完全履行，应对其从严掌握减刑幅度，本院决定对罪犯黄波减刑十个月。执行机关建议减刑十个月，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯黄波的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 冯卫东
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第439号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1981年2月6日出生，回族，小学文化。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某在青海省人民医院（以下简称省医院）实施盗窃5起，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月16日15时许，被告人马某在省医院高层住院部五楼血液科楼道内盗走被告人俄某放在加二床床头柜上的一部苹果4代手机，经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1400元。
2、2014年7月15日17时许，被告人马某在省医院骨二科加六床盗走被告人乔某某一部三星手机，经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币500元。
3、2014年7月19日14时许，被告人马某在省医院骨二科楼道加九床盗走被告人贺某某一部波导手机，经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币850元。
4、2014年7月26日16时许，被告人马某在省医院骨二科楼道加三床盗走被告人郑某某一部蓝博兴手机，经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币270元。
5、2014年7月29日15时许，被告人马某在省医院新大楼六楼肾内科楼道盗走被害人辛某某一部三星手机，经西宁市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1100元。
被告人所盗得的手机均交换毒品用于个人吸食。
2014年8月7日，经宁价证（2014）475号西宁市价格认证中心鉴定并出具的《关于对iphone手机等物品价格鉴定的结论》鉴定意见：iphone等5部手机鉴定价值折合人民币4120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、户籍信息；被害人俄某、乔某某、贺某某、辛某某、郑某某的陈述及西宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日至2015年5月30日止）；并处罚金3，000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年十一月十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第439号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，住广饶县。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2014年8月22日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月20日21时30分许，被告人宋某某驾驶鲁EK3X**号小型轿车沿东营区汾河路由西向东行驶至伟浩假日广场北区门口处左转弯时，与沿汾河路由东向西行驶至此处的于某某驾驶的黑NL0X**号轿车相撞，致黑NL0X**号轿车乘车人林某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为186.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人于某某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场图，122接警记录单，道路交通事故认定书，诊断书，机动车及驾驶员信息，被告人户籍信息及林某放弃轻重伤鉴定的申请等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：案发当晚，被告人宋某某被公安民警带至胜利医院抽取血样。被告人宋某某于2013年11月21日被口头传唤到案，其本人如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。被告人宋某某因积极赔偿被害方经济损失，已取得被害人林某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、案件侦破情况说明、查获经过、协议书及谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人宋某某已取得被害人谅解，并且为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 史媛媛
北京市东城区人民法院� � 事 判 决 书（2014）东刑初字第439号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人孙×，男，20岁（1993年8月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0096号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺、王玲出庭支持公诉，被告人孙×及指定辩护人韩尉武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2013年5月14日17时许，被告人孙×在本市东城区安外东河沿小区×处，因琐事与刘×发生争执，后用菜刀将刘×砍伤，经鉴定为轻伤。被告人孙×于2013年7月31日被公安机关抓获。�诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人孙×以故意伤害罪判处刑罚。公诉机关同时提出，被告人孙×在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。庭审中，被告人孙×及辩护人对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1、孙×的行为具有防伪性质；2、孙×系偶犯、初犯；3、孙×系限制刑事责任能力，提请法庭对孙×从轻处罚。经审理查明，2013年5月14日17时许，被告人孙×在本市东城区安外东河沿小区×处，因琐事与刘×发生争执，后用菜刀将刘×砍伤，经鉴定为轻伤。被告人孙×于2013年7月31日被公安机关抓获。认定上述事实，有公诉�关提供的以下证据：1、公安机关出具的到案经过，证实案发情况及被告人孙×的到案情况。2、公安机关出具的起赃报告、证据保全清单、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、照片，证实作案工具的起获情况及扣押、处理情况，照片证实作案工具的外观特征。3、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实刘×的损伤程度构成轻伤二级。4、北京市第六医院诊断证明书，证实刘×的受伤情况。5、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书二份，证实孙×诊断为精神分裂症，目前处于疾病期，评定为有受审能力；孙×诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，评定为限制刑事责任能力。6、证人鲍×的证言，证实2013年5月14日17时许，其在东城区和平里安外东河沿小区西门附近，看到小区的2个保安扭打在一起，体态偏瘦的保安手中拿着1把菜刀，稍胖的保安头上流了很多血。7、证人杨×的证言，证实2013年5月14日16时50分许，其在东城区和平里安外东河沿小区西门保安室内，看见刘×和孙×争吵起来，后孙×拿着菜刀砍了刘×的头部，刘×流了很多血。8、被害人刘×的陈述，证实2013年5月14日17时许，其在东城区和平里安外东河沿小区西门门岗门口处，与同事孙×因琐事发生口角，其先将孙×打倒在地，孙×起来后拿来菜刀，将其砍伤。9、被告人孙×的供述，证实2013年5月14日17时许，其在东城区和平里安外东河沿小区西门门岗，和同事刘×发生争吵，其被刘×打倒后，用菜刀砍了刘×头部，后被警察抓获。10、常住人口基本信息，证实被告人孙×的身份情况。上述证据经当庭质证，被告人孙×及辩护人对证据的主要内容不持异议。本院认为，公诉机关提供的证据，形式及来源�法，证据间相互印证，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙×因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孙×的指控成立。关于辩护人提出被告人孙×的行为具有防卫性质的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人孙×为限制刑事责任能力，且到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，判决如下：被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄艳淼审 判 员  张又明人民陪审员  魏 燕二〇一四年五月六日书 记 员  白 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1095号
原告：永康市××彩印厂，住所地：浙江省××街道永
××路××号。
负责人：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：永康市××工××司，住所地：浙江省××工业
基地。
法定代表人：应某。
原告永康市××彩印厂与被告永康市××工××司承揽
合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法适用简易，由审判员王可玖独任审判，于2010
年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市
××彩印厂的负责人赵某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告永康市××工××司经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市××彩印厂起诉称：原、被告从2009年上半
年起开始纸箱、彩条加工业务往来，2009年10月26日经双方经
算被告尚欠原告价款66995元，并由被告出具原告欠条一份，
之后被告于2010年2月11日支付30000元。加之后来发生二笔业
务，现尚欠原告价款47375元未付。故请求判令：由被告支付
原告货款47375元；庭审中，原告对其中的10380元价款另行主张，并将诉讼请求变更为依法判令被告支付原告价款36995元
。
被告永康市××工××司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、原告永康市××彩印厂《个人独资企业营业执照》复
印件、法定代表人身份证明书一份、永康市工商行政管理局出
具的被告永康市××工××司公司《基本情况》一份，用以证
明原、被告的主体适格。
2、被告永康市××工××司出具的欠条原件一份，用以
证明原告与被告之间发生纸箱、彩条加工承揽关系且被告尚欠
原告加工价款36995元的事实。
本院认为，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要
件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，被告被告永康
市××工××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证，本院对原告的证据的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：，原告永康市××彩印厂
于2009年二月份起为被告永康市××工××司加工纸箱、彩条
，经双方经算，截止2009年10月26日，被告永康市××工××
司尚欠原告永康市××彩印厂加工价款66995元，并由被告永
康市××工××司向原告永康市××彩印厂出具欠条一份载明
：“欠条在二00九年二月一日至二00九年八月二日期间，本公
司欠新新彩印货款为￥66995元（陆万陆仟玖佰玖拾伍元整）2
009年10月26日永康市××工××司李可可（公章）。”被告于2010年2月10日支付给原告30000元，余款36995元至今未付
。
本院认为，原告永康市××彩印厂与被告永康市××工
××司之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不
违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告永康市×
×工××司尚欠原告加工价款36995元未支付事实清楚，证据
充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告永康市××工××司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告永康市××工××司给付原告永康市××彩印厂
加工价款36995元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市××工××司未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告永康市××
彩印厂负担25元，由被告永康市××工××司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 王可玖
二〇一〇年七月十四日
书记员 陈飞峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4827号
原告：泗阳县临河镇王三庄村民委员会十一组，住所地泗阳县临河镇王三庄境内。
诉讼代表人：曹佃丰，男，1937年12月7日出生，汉族，住泗阳县。
诉讼代表人：孙兴平，男，1950年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县临河镇王三庄村民委员会，住所地泗阳县临河镇王三庄境内。
法定代表人：胥灵秀，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：房贤明，该村民委员会书记。
被告：张业善，男，1954年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：樊章虎，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗阳县临河镇王三庄村民委员会十一组与被告泗阳县临河镇王三庄村民委员会、张业善承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告泗阳县临河镇王三庄村民委员会十一组于2017年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告泗阳县临河镇王三庄村民委员会十一组撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县临河镇王三庄村民委员会十一组撤回起诉。
案件受理费500元已减半收取250元，由原告泗阳县临河镇王三庄村民委员会十一组负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳卉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执62号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
被执行人上海泰实混凝土制品有限公司。
法定代表人陶征东。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海泰实混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1910079.35元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人上海泰实混凝土制品有限公司财产情况。经查被执行人银行存款信息较少无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等财产。查明被执行人上海泰实混凝土制品有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1910079.35元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年�月二十六日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执62号申请执行人浙江五龙新材股份有限公司。法定代表人宋永良。被执行人上海泰实混凝土制品有限公司。法定代表人陶征东。申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人上海泰实混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1910079.35元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人上海泰实混凝土制品有限公司财产情况。经查被执行人银行存款信息较少无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等财产。查明被执行人上海泰实混凝土制品有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1910079.35元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年�月二十六日代书记员  喻 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2140号
原告武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮。
委托代理人彭俊仁，律师事务所律师。
委托代理人王卉，女，汉族，住武夷山市。
被告章新标，男，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市农村信用合作联社与被告章新标金融借款合同纠纷一案中，因原告武夷山市农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第98号
原告范XX，女，1980年2月12日出生，汉族，偏关县人，现户籍所在地为山西省五台县，现住太原市万柏林区。
被告王甲某，男，1981年4月19日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告范XX与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范XX诉称，我与被告偶遇相识恋爱，同年十一月原告携前夫之子与被告举行婚礼仪式，被告给付原告父母现金10000元，给付原告金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副、银项链一条。婚初双方感情一般，双方将儿子的姓改随被告姓氏，改为王乙某，现年7岁，共同生活月余后，双方开始产生矛盾并发生吵闹，双方在太原打工期间，被告恶习不改，与社会上不三不四的人往来，不归家，不管原告生活，不尽夫妻义务，二0一四年双方矛盾加剧，分局生活至今。现夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚，孩子随原告生活。
被告王甲某辩称，我俩感情没有破裂，仍有和好可能，理由是我俩感情基础好，婚后我对原告母子关心倍至，给他们租赁房屋在太原居住，对原告指出的缺点和不足，我会改正，今后承担好丈夫的责任和义务，我不同意离婚。
经审理查明，原告范XX与被告王甲某于2013年农历正月在太原火车站偶遇相识，随即同居生活，原告有既往婚史。后原、被告一起回到被告家中，于2013年6月27日登记结婚，2013年8月19日举行婚礼。原告自认收受被告彩礼款10000元，收受被告金手镯一只、金戒指一枚、金耳环一副、银项链一条，（庭审中，原告将上述金银首饰交付被告）。被告主张分两次交付原告彩礼款50000元，金银饰品系用彩礼款购买，金银饰品买价约17000元，婚后感情原告主张被告不尽丈夫责任和义务，没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。于2014年6月，因被告有违法行为，就与被告分居生活。被告否认原告主张的事实，并主张婚后感情一直很好，原告于2014年农历腊月14不辞而别离开被告家中，被告认为仍有和好可能。双方结婚前有一男孩王乙某，出生于2010年1月6日，现随原告生活。原、被告在庭审中一致认可该男孩系原告之子，非被告亲生儿子。但原告提供的《出生医学证明》户籍登记等说明王乙某系原、被告所生。庭审中，原告主张陪嫁10000元现金，用于婚后共同生活消费。双方对婚姻财产及双方感情情况均未提供证据证明各自的主张。
本院认为，原告范XX与被告王甲某偶遇相识后即同居，明显对生活不够严肃，但双方毕竟在共同生活数月后才结婚，举行婚礼时也征得原告家庭同意，双方属于大龄婚姻，应当珍惜。婚后，原告主张被告不尽夫妻义务等致夫妻感情彻底破裂无据证实，被告主张双方感情一直很好，尚有和好希望，故原告请求离婚本院暂不能予以支持，关于男孩王乙某，本院暂不能确认是否为原、被告子女，若登记有误，双方应通过有关机关单位予以确认并变更登记。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准范XX与王甲某离婚。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 郭俊山
审判员 白云瑞
二〇一五年五月十五日
书记员 张美霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第511号
原告：周国桢。
被告：史国富。
原告周国桢诉被告史国富民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告周国桢到庭参加诉讼，被告史国富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告周国桢诉称：2005年9月26日，被告因资金短缺向我借现金100000元，并出具借条1份，约定了还款期限。借款到期后，被告未归还借款。经催讨，被告于2008年5月27日在原借条上备注借款延期归还。该款被告至今未归还。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币100000元；2、被告支付五年本金的利息损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史国富未作答辩。
原告周国桢为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1份，证明被告向原告借款人民币100000元并约定还款期限的事实。
被告史国富未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年9月26日，被告因资金短缺向原告借款人民币100000元，出具借据1份，约定了还款期限。借款到期后，被告未归还借款。经催讨，被告于2008年5月27日在原借条上备注借款延期到2009年6月1日归还。该款被告至今未归还。原告于2010年8月2日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原�出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了借款期限，被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款利息，原告要求按年利率4.86%的四倍计算，只要求被告支付20000元，其余损失自愿放弃，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史国富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史国富于本判决生效之日起十日内归还原告周国桢借款人民币100000元，支付逾期还款利息20000元。
如果被告史国富未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告史国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十月十八日
书记员 潘 健
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2792号
原告：邹城市田黄镇大山头村村民委员会
法定代表人：吴凤英，村主任。
委托代理人谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告王伯祥，男，1952年5月10日出生，住邹城市。
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
本院审理原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会诉被告王伯祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十日
书记员 张冠文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1868号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城法律服务中心法律工作者。
被告张某某，男，住沈丘县。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛志鸿，被告张某某及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年农历腊月经别人介绍相识，2007年农历11月19日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。2008年1月7日补办了结婚证，婚后于2010年4月26日生育长女取名张某甲，2011年4月11日生育长子取名张某乙，2014年10月20日生育次子取名张云杰。由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后双方性格不合，语音不投，被告迷恋上网，常因家庭琐事生气，二人长时间不同居生活，致使夫妻感情已破裂，和好无望。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女张某甲、次子张云杰由原告抚养，被告支付抚养费用，长子张某乙由被告抚养；3、被告支付原告经济帮助50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告陈述事实虚假，双方感情基础很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2006年12月份经别人介绍相识，2007年农历11月19日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2008年1月7日补办了结婚登记手续。婚后于2010年4月26日生育长女取名张某甲，2011年4月11日生育长子取名张某乙，2014�10月20日生育次子取名张云杰。双方在共同生活期间，虽有因家庭琐事生气现象发生，但未有达到感情破裂的局面。
上述事实由原、被告当庭陈述并提交证据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：人人都希望自己的婚姻美满，家庭幸福。但当婚姻出现矛盾的时候，双方必须冷静面对，正确处理。本案原、被告同居生活后依法进行了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法的夫妻关系。双方在共同生活期间虽有不良现象发生，但不足以认定感情破裂。双方应积极沟通，互相谅解，彼此宽容，家和万事兴，应该为三个年幼孩子创造一个安定团结的家庭环境，以利于孩子的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张感情确已破裂的证据尚不充分，尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年十一月六日
书记员 朱怀峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4113号
原告全占才，男，48岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告路虎，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告李军，男，49岁，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现下落不明。
原告全占才诉被告路虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。2015年12月15日，原告全占才向本院提出追加李军为本案被告的申请，本院依法追加李军为本案的被告。2016年1月12日，因本案案情复杂，不适合简易程序审理，本院依法作出（2015）乌前民初字第4113号民事裁定书，本案转入普通程序审理。2016年4月29日，本案依法由审判员张国强，人民陪审员王长命、吕操播组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全占才到庭参加诉讼。被告路虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全占才诉称，2012年4月7日，被告向我借款20000元，月利息4分，并写下借条。后经我多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，特向你院提起诉讼，1、要求依法判令被告给付原告借款20000元，并承担从借款之日起至还清借款日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息；2、诉讼费等全部由被告承担。庭审中，原告全占才将其诉讼请求变更为：1、要求依法判令二被告给付原告借款本金20000元，并承担从借款之日（即：2012年4月7日）起至还清借款本金之日止的利息，利息按月利率20‰计算；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。
被告路虎、李军均未答辩。
原告全占才为证明自己的主张,向本院提供了以下证据：
1、原告全占才身份证复印件一份。证明原告全占才的身份情况；
2、2012年4月7日被告李军、路虎为原告出具的借款20000元借条一份。证明二被告向原告借款的情况。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关出具的身份证明，本院予以采信；2号证据系被告李军、路虎为原告全占才出具的借条，内容客观、真实，能够证明被告李军、路虎向原告借款的事实，本院予以采信。
被告李军、路虎未向本院提供证据。
通过原告的举证，法庭认证及原告当庭陈述，本院查明事实如下，被告李军、路虎向原告全占才借款20000元，并于2012年4月7日为原告出具了内容为：“今借到全占才现金20000元正贰万元正月利4分借款人李军1504981****路虎2012年4月7号”的借条一份。现该笔借款的本金及利息二被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李军、路虎向原告全占才借款，并为原告出具了借条，原、被告双方已形成借款合同法律关系。被告李军、路虎应按约定返还借款，但其二人未返还，应承担本案的违约责任，且原告所主张的利息也符合法律规定，故本院对于原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
一、被告李军、路虎于本判决生效后七日内返还原告全占才借款本金20000元及利息（利息从2012年4月7日起按月利率20‰计算至付清全部借款之日止）；
二、被告李军、路虎对上述给付义务互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告李军、路虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 王长命
人民陪审员 吕操播
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4431号
原告黄环明，男，1986年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑海滨，男，1986年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱小福，男，1987年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄环明诉被告郑海滨、朱小福民间借贷纠纷一案中，原告黄环明于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄环明以与被告郑海滨、朱小福已达成庭外和解，并已履行完毕为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄环明撤回起诉。
本案受理费人民币210元，撤诉减半收取为人民币105元，由原告黄环明负担。
审判员 陈海华
二〇一五年十月十二日
书记员 赵小宝
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第805号
申请执行人路秀梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李青山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人路秀梅与被执行人李青山买卖合同纠纷一案中，申请执行人路秀梅于2014年1月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招民初字第363号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 冯绍良
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2842号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区。
被执行人：李同树，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与李同树金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2842号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区。被执行人：李同树，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与李同树金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十日书记员 ：李建桃
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1605号
原告郭盼雷，男，汉族。
委托代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。
被告姜立安，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称英大泰和保险)，地址保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。统一社会信用代码9113060030827952XX。
负责人张爱军，该公司副总经理。
委托代理人程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。
原告郭盼雷与被告姜立安、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员郝进堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜立安、被告英大泰和保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盼雷诉称，2017年7月17日0时15分许，被告姜立安驾驶冀F9**WM号轿车沿清苑区光明东街由东向西行驶至东方紫园门前时，与由南向北横过公路的行人原告郭盼雷相撞，造成车辆损坏，原告郭盼雷受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜立安负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10000元未得到赔偿，因被告姜立安驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告姜立安辩称，对事故发生的事实及责任认定均认可，事故车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事发后被告给原告垫付医疗费1469元，保险公司赔偿原告损失时应将被告的垫付款予以返还。
被告英大泰和保险辩称，在属于保险责任情况下我公司同意对原告合理合法的损失在保险赔偿限额内依法赔偿，我公司不予赔偿诉讼费、保全费等间接损失。
经审理查明，2017年7月17日0时15分许，被告姜立安与原告发生的交通事故如原告诉称，该事故保定市清苑区公安局交通警察大队于2017年7月24日作出第13099号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜立安负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告身体多处挫伤，原告伤后在清苑区人民医院住院治疗6天，主张医疗费2556.23元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据，诊断证明中有出院后加强营养、建议休息2周的医嘱，被告对原告主张的住院天数和医疗费均认可。庭审中原告主张住院期间的伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费1050元（50元/天×21天），被告对原告主张的伙食补助费认可、对原告主张的营养费不认可。庭审中原告提出其事发前在保定雷宇采暖设备制造有限公司工作,每日平均工资113.33元,主张30天的误工费3399.9元（113.33元/天×30天），原告提供了工作单位出具的事发前三个月的工资证明、误工及停薪证明。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出，原告伤后由其母亲王花勉护理，护理人王花勉事发前和原告在同一公司上班，每日平均工资106.67元，主张住院6天的护理费640.02元（106.67元/天×6天），原告提供了护理人员王花勉的工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工停薪证明、护理人身份证。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费500元，原告提供了相关交通费票据，被告认可200元交通费。庭审中，被告姜立安提出事发后为原告垫付医疗费1469元，提出保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还，原告认可。另查明，原告郭盼雷向本院申请诉前保全，要求扣押被告驾驶的冀F9**WM号小型轿车，本院于2017年8月1日做出（2017）冀0608财保96号民事裁定书，依法将冀F9**1WM号小型轿车扣押于清苑区交通警察大队，保全费120元。被告姜立安驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险投保交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔险。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告姜立安与原告郭盼雷发生的被告姜立安负事故全部责任，原告无责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告住院6天，主张医疗费2556.23元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，被告认可，本院对原告住院6天予以确认，对原告主张的医疗费予以支持。原告主张住院期间伙食补助费600元（100元/天×6天），符合有关规定，被告认可，本院予以确认。给予原告住院6天及出院后14天共20天营养费600元（30元/天×20天），有原告提供医嘱证明为凭。给予原告住院6天及出院后14天共20天误工费2266.6元，有原告工作单位为其出具的工资证明、误工停薪证明及医嘱证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告住院6天，给予其住院期间护理费604.02元（106.67元/天×6天），有护理人员工作单位为护理人员出具的工资证明、误工及停薪证明为证，证据充分，本院予以确认。原告主张交通费500元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院以予确认。以上原告各项损失共计6976.85元，证据充分，本院予以确认，被告应予赔偿。被告姜立安驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险投保交强险和30万元第三者商业险，含不计免赔险。根据有关规定，原告损失首先应由被告英大泰和保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由英大泰和保险在三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告姜立安予以赔偿。因此，被告英大泰和保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失7126.85元（医疗费2556.23元+伙食补助费600+营养费600+误工费2266.6元+护理费604.02元+交通费500元）。原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，被告姜立安在本案中不承担赔偿责任。事发后被告姜立安为原告垫付医疗费1469元，原告认可，本院予以确认。被告姜立安提出保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予返还的主张，本院予以支持。因此，被告英大泰和保险在交强险赔偿限额内实际应赔偿原告损失5657.85元（7126.85元-1469元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失5657.85元。
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司返还被告姜立安为原告垫付款1469元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，保全费120元，共计145元，由原告负担49元，由被告姜立安负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年十月十七日
书记员 齐浩达
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7332号
原告：林志煌，男，1978年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄志明，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡惠红，女，1984年4月9日出生，汉族，住惠安县。
原告林志煌与被告庄志明、蔡惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志煌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2017年2月18日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄志明以需要资金周转陆续向原告借款，2017年7月21日双方结算，被告庄志明尚欠原告借款15000元及按月利率3%计算自2017年2月18日起的利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告庄志明、蔡惠红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄志明尚欠原告借款15000元的事实。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年2月11日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄志明因需要资金向原告借款，双方于2017年7月21日结算，尚欠原告借款15000元及按月利率3%计算自2017年2月18日起的利息。被告庄志明立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告庄志明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄志明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄志明偿还借款15000元，并自2017年2月18日起按月利率2%支付的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄志明明确约定本案借款为被告庄志明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡惠红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志明、蔡惠红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林志煌借款15000元，并按月利率2%支付自2017年2月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告庄志明、蔡惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年十月九日
书记员 郑惠玲
速录员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14257号
原告：南方中金环境股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区1号商贸楼。
法定代表人：郑学纯。
原告南方中金环境股份有限公司（以下简称原告）与被告沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2012年8月8日签订《无负压供水设备供货合同》，合同约定原告向被告销售无负压供水设备四套，合同价款为人民币323000元。双方约定了供货范围及时间、质量要求、交货地点、结算方式及期限等。合同签订后，原告依约交货给被告，被告分别于2012年9月26日支付设备款64600元，于2014年7月18日支付设备款10万元，于2014年8月4日支付设备款8万元。在原告催讨下，被告尚欠原告设备款78400元。被告�2015年4月17日支付设备款2万元，至今，被告还欠原告设备款58400元。因原告催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即支付无负压供水设备款58400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《无负压供水设备供货合同》一份，用以证明原、被告签订供货合同，原告为被告提供无负压供水设备等事实；
2、浙江省增值税普通发票（02506479、00459283）两份，用以证明原告向被告开具增值税发票的事实；
3、2012年9月26日中国农业银行入账通知书一份，2014年7月18日及2014年8月4日中信银行汇划来帐回单两份，2015年4月17日中信银行来帐业务回单一份，均为盖章打印件，用以证明被告支付货款264600元的事实；
4、应收销货款对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，2016年4月25日，南方泵业股份有限公司工商登记信息名称变更为南方中金环境股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳旺力地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告南方中金环境股份有限公司价款58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告沈阳旺力地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 范书荟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第9号
上诉人（原审被告）：柴金莲。
委托代理人：谢玉华。
委托代理人：方其其。
被上诉人（原审原告）：江山市廿八都镇浮盖山村村民委员会。
法定代表人：徐立新。
委托代理人：王晓。
上诉人柴金莲为与被上诉人江山市廿八都镇浮盖山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江峡民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原告的前身为江山县廿八都乡富强村村民委员会，后依法变更为现名，被告是原告村的村民。为了绿化荒山，发展茶叶、果木生产，增加集体和社员个人收入，1987年8月23日原告为甲方、被告为乙方签订了一份山场承包合同，约定：一、甲方将自己所属的乌龟山承包给乙方开垦经营，面积约20亩，其中靠北面约10亩原来村里种有茶叶，靠南面约10亩是荒山。合同期满后归还甲方。二、承包期为30年，即从1983年3月开始至2012年3月止。三、承包期间乙方向甲方上交原茶叶山部分的茶叶共750斤，上交原荒山部分的承包款2000元；乙方上交甲方的茶叶，应在每年的4月底交清，上交的承包款应在每年的11月底交清。四、其他约定：甲方承包给乙方的山场，乙方可以种植各种林木、水果，甲方不予限制；在乙方承包的山场内，承包期间不许葬坟；承包期间，乙方在开垦、种植、经营中所需经费开支均由乙方自负；承包山林中林木的砍伐，按国家规定执行，乙方不得乱砍乱伐，在合同期满时不能荒山归还甲方；合同期满时，在同等条件下，乙方有优先承包权，若乙方没有继续承包，承包山中的各种林木、水果及其他属乙方建设的财产按货论价折价给甲方或其他承包人等，此外还约定，原合同（即1983年3月签订的合同）因当事人变更，双方同意作废，以本合同条款为准，以及违约责任等条款。合同订立后，被告在大多数年份都依合同履行，因合同期限较长和原告村干部人员变动经办人找不到合同，使被告履行上交义务不便，故也存在有些年份上交款物未交清的情况。2012年7月31日原、被告签订了一份合同终止协议，双方一致同意1983年3月30日承包给被告的乌龟山山场合同在2012年3月30日结束，自行终止，其它有关该合同事项双方同意委托有关部门处理解决。现该山场上还有些毛竹、杉木、板粟、猕猴桃等林木，还有被告建设的房屋、猪舍等。
原审法院认为：原、被告签订的山场承包合同和终止协议，系双方自愿订立，其内容也不违反法律法规，是合法有效的，双方都应依约履行。合同期满或终止后，由承包人返还标的物即所承包的山场，是承包人的义务，也是发包人的正当权利。所以，原告的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告在辩解中提出的财物折价，本来也是正当的，但在法院释明后，被告仍明确表示不提起反诉，经调解双方又不能达成一致意见，故依照“不告不理”原则，法院不予审查。当然被告也可通过其他途径另行处理。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条一款、第九十三条第一款之规定，判决：被告柴金莲于判决发生法律效力之日起十日内将坐落于江山市廿八都镇浮盖山村乌龟山山场（四至、范围及要求按原合同确定）返还给原告江山市廿八都镇浮盖山村村民委员会。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告柴金莲承担。
判决后，柴金莲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人山场承包合同双方协商一致终止该合同，上诉人根据原承包合同第四条第6项约定申请对林木、水果及其他乙方所有的财产进行价格鉴定，被上诉人不同意各半预交鉴定费，原审法院迁就被上诉人的意见，草率下判。本案不具备反诉条件，原审却一再要求反诉。山场承包合同终止后，发包方要求收回承包山的前提条件是必须对承包方的财产进行折价处理，否则将导致判决难以执行，原审判决显属不当。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的山场承包合同第二条明确约定“承包期为30年，即从1983年3月开始至2012年3月止”，双方还于2012年7月31日签订了一份合同终止协议，一致同意山场承包合同在2012年3月30日结束、自行终止，可认定双方当事人均认可本案所涉山场承包合同业已终止。合同终止，上诉人应按合同约定将承包山场返还给被上诉人。上诉人提出“收回承包山的前提条件是必须对承包方的财产进行折价处理”的上诉理由，本院认为，双方签订的山场承包合同中并未以财产折价作为返还山场的前提条件，由于本案是被上诉人村委会提起的返还山场之诉，并未涉及山场附着物的折价问题，原审法院已向上诉人释明，要求对财物进行相应的折价，应提起反诉，而上诉人仍未提起反诉，故对上诉人要求在本案中对财物进行折价的请求，本院不予支持，上诉人可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柴金莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 潘 婷
二〇一三年一月十六日
书 记 员 项红霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8862号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：符策文，男，1989年3月30日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告符策文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告符策文经本院公告送达，无正当理由不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款本金72250.64元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金（截止至2017年8月3日利息9348.04元，滞纳金8361.64元）。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，使用涉案卡片进行了透支消费，但未依约履行还款义务，经原告催促，被告仍未偿还。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2015年4月13日，被告填写《中国银行信用卡申请表》向原告申领信用卡，并缔结《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约利息和收费第一条规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目和收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。随后，原告向被告核发卡号62×××97的信用卡。被告在使用过程中出现透支，原告提供的欠款清单显示，截至2017年8月3日止被告拖欠透支本金72250.64元、利息9348.04元以及滞纳金8361.64元，引发本案诉讼。
2016年9月27日，原告在其网站（××）刊登《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消超限费、变更相关收费标准、滞纳金变更为还款违约金等。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告作为信用卡领用人，未按约履行如期足额还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。中国人民银行发布公告对信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故滞纳金应计至2016年12月31日止。引起本案诉讼的责任在于被告，被告应承担本案的全部诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告符策文清偿信用卡透支欠款本金72250.64元及利息、滞纳金（截至2017年8月3日止的利息为9348.04元，自2017年8月4日起至还清款项之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算；滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止）给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2159元，由被告符策文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无文）
审 判 长 彭建华
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 张 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊小月