湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初879号
原告吴露西。
委托代理人周小龙，代理权限：一般代理。
被告文正球。
被告刘震。
被告钟国凤。
被告刘震、钟国凤委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告萍乡市汽车运输有限责任公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区安源西大道41号。法定代表人勒公火，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：江西省萍乡市康庄路88号。
负责人徐恩生，总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴露西与被告文正球、刘震、钟国凤、萍乡市汽车运输有限责任公司（以下简称萍乡运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴同平、委托代理人周小龙、被告刘震、钟国凤委托代理人刘智、被告太平洋财险萍乡公司委托代理人贺涤飞到庭参加诉讼，被告文正球、萍乡运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告文正球、刘震按4:6比例赔偿原告损失合计1312975.6元；2.被告钟国凤与刘震承担连带赔偿责任；3.被告萍乡运输公司与文正球承担连带赔偿责任；4.被告太平洋财产保险在承保的保险责任范围内承担理赔责任。事实和理由：2015年11月6日，被告刘震醉酒驾驶湘B×××××号小型客车（内载原告）途径醴陵原林业局路段转弯时，因车辆失控驶入左侧道路，与相对方向由被告文正球驾驶的赣J×××××号重型厢式货车相撞，造成原告与刘震受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘震承担本次事故主要责任，被告文正球承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在醴陵××××医院、湘东医院住院治疗，期间所花费的医疗费均是由被告刘震支付，被告刘震另还支付了原告其他费用29430元。原告因本次交通事故受伤严重，经司法鉴定构成了一级伤残。湘B×××××号小型汽车的登记所有权人为被告钟国凤，赣J×××××号重型厢式货车登记所有权人为被告萍乡运输公司，该车在被告太平洋财险萍乡公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，请求法院判令所请。
被告刘震辩称，事故发生后，答辩人已经支付了近40万元的赔偿款，应当在本案中予以核减。此外，被告诉请的各项赔偿标准过高，应予以核减。
被告钟国凤辩称，答辩人在本次事故中没有任何过错，不应对原告承担赔偿责任。
被告太平洋财险萍乡公司辩称，赣J×××××号重型厢式货车在保险公司处购买了交强险和商业三责险，未购买不计免赔特约保险。在车辆具备行驶证、营运证、驾驶员具备驾驶证以及从业资格证的情形下，保险公司愿意承担理赔责任。保险公司承保的车辆在本次事故中是负次要责任，对交强险外的损失只承担30%的理赔责任。原告医疗费中的非医保用药已予以核减，另原告要求的赔偿标准过高，应予以扣减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告文正球、萍乡运输公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据认定。证据1，株公交认字[2015]第00210号道路交通事故认定书，该事故认定书系交警部门依法作出，程序合法，事故责任划分准确，本院予以认定。证据2，株洲湘东司法鉴定所鉴定意见书，应被告太平洋财险萍乡公司申请，本院依法委托了株洲市湘江司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，原告的伤残等级及护理依赖程度应以重新鉴定为准。证据3、4，经本院核实被告文正球的行驶证、赣J×××××号重型厢式货车、刘震的行驶证、湘B×××××号小型客车的驾驶证真实有效，本院予以认定。证据6，原告的病例资料，系医疗机构出具，本院予以认定。被告刘震提交的证据认定：证据1，缴费凭证、医疗费票据、赔偿收据、押金收据，对缴费凭证、医疗费票据，系医疗机构出具，与原告住院治疗过程相吻合，本院予以认定；对赔偿款收据，原告予以认可，本院予以认定；对押金收据，与本案诉争无直接关联，亦未用于原告医疗花费，对押金收条的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。被告萍乡市运输公司提交的证据认定，汽车转让合同，该合同符合法律规定，本院予以认定。在诉讼过程中，被告太平洋财险萍乡公司申请对原告的伤残登记以及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，2016你那8月22日，该鉴定中心作出株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第920号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴露西的伤情已构成贰级伤残一项、八级伤残贰项。原、被告对该鉴定结论均无异议，该鉴定结论系具备资质的机构依法作出，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日凌晨，被告刘震醉酒后驾驶湘B×××××号小型客车（原告乘坐车内副驾驶位置）由醴陵碧山岭路口沿左权中路驶往桥西广场方向，当日2时20分许，途径林业局附近路口转弯后，车辆失控，驶入左侧路面，与相对方向被告文正球驾驶的赣J×××××号重型厢式货车（载物超过核定载质量100%以上）相撞，造成原告、刘震受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往醴陵一医院抢救，经诊断为重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、环枢关节半脱位、多处软组织挫伤、颈1右侧块骨折并移位，颈髓损伤，期间花费医疗费99537.17元，××情加重转入中南大学湘雅医院治疗，花费医疗费47585.6元，5天后又转回再次转湖南师范大学附属湘东医院住院治疗至今，截至到诉讼之日在该院累计花费医疗费146480元。事故发生后，被告刘震总计赔偿了原告损失294552.77，因无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至本院要求处理。
另查明，赣J×××××号重型厢式货车的登记车主为被告萍乡运输公司，实际车主为被告文正球，该车在被告太平洋财险萍乡公司投保了交强险和商业三责险，未购买不计免赔特约保险。其中商业三责险约定了被保险人负次要责任时免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%，事故发生在保险期限内。湘B×××××号小型客车的登记所有权人为钟国凤。
在诉讼过程中，被告太平洋财险萍乡公司申请对原告的伤残登记以及护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，2016你那8月22日，该鉴定中心作出株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第920号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴露西的伤情已构成贰级伤残一项、八级伤残贰项。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：1.原告损失如何确定;2.原告承担是否应承担过错责任；3.被告间如何承担赔偿责任。
第一个焦点。原告的损失项目及金额如何认定。依据中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合2014/2015年度湖南省人身损害赔偿标准，原告因本案交通事故原告受伤，在本案中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据医疗费票据及医院出具的证明，截至到诉讼之日原告现已花费医疗费293602.77元；2、住院伙食补助费，原告从事故发生之日一直住院治疗至今，现原告主张暂计算375天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，关于之后的伙食补助费，待原告住院治疗终结后，原告可另行主张权利。故原告的伙食补助费为22500元（375天×60元/天）；3、营养费，原告出院医嘱中有加强营养项，本院根据原告受伤伤情酌情认定为5000元。4、护理费，原告所受伤情严重，需要完全护理依赖，本院参照原告年龄及恢复情况，暂计算5年护理费，5年后原告可另行主张权利，故原告的后期护理费为182500元（100元×365天×5年）；5、误工费，误工期计算到评残前一天合计101天（2015年11月6日-2016年2月15日），原告未提供任何收入证明，本院参照2015年度农林牧渔业年收入标准计算其误工费，故原告的误工费为8631元（31191元/年÷365天×101天）；6、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，经鉴定为一处贰级伤残、两处8级伤残，故其残疾赔偿金为211065.6元（10993元/年×0.96×20年）；7、精神抚慰金，依据原告伤残等级本院酌情认定为45000元；8、交通费，原告未提供证据，本院酌情认定为2000元；综上，截至到诉讼之日，原告因本次交通事故的总损失为770299.37元，其中属于交强险医疗项为321102.77元，交强险死亡伤残项为449196.6元。
第二个焦点。被告太平洋财险萍乡公司承保了赣J×××××号重型厢式货车交强险和商业三责险。按照法律规定，首先由被告人保财险萍乡公司在承保的交强险限额内直接赔偿原告120000元，除去交强险赔偿的部分，原告还有650299.37元（770299.37元-120000元）未获赔偿，因被告刘震、文正球分别承担事故主要和次要责任，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。此外，被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘震醉酒后驾车导致车辆驶入左侧路面，系导致损害发生的主要原因，事故发生时原告已年满17周岁，已具备知晓刘震醉酒驾车行为的能力，应对事故发生的可能性有一定的认知，其仍乘坐刘震驾驶的车辆，虽交通管理部门认定原告对此次事故的发生无直接责任，但对于侵权的民事责任，原告放任的行为主观上有过错，应承担部分过错责任，综合事故发生原因，本院确定被告刘震对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告文正球承担20%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
第三个焦点。根据本院认定的责任大小，被告刘震应对原告超过交强险的损失60%即455209.6元（650299.37元×0.7），被告文正球应对原告超过交强险的损失20%即130059.9元（650299.37元×0.2）。被告钟国凤、萍乡运输公司在对本案事故发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。另被告太平洋财险萍乡公司承保了赣J×××××号重型厢式货车商业三责险，并约定了被保险人负次要责任时免赔率为5%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被告太平洋财险萍乡公司辩称根据商业三责险条款约定，在被保险车辆办了营运证、驾驶者也办了从业资格证前提下履行理赔义务，现太平洋财险萍乡公司无证据证实被保险车辆无营运证、以及驾驶者文正球无从业资格证，属于举证不能，该上述辩称本院不予采纳，被告太平洋财险萍乡公司仍应在商业三责险范围内对原告超过交强险应赔偿部分的损失承担理赔责任。综上，被告太平洋财险萍乡公司在商业三责险应赔偿给原告的金额为110550.9元（130059.9元×0.85），保险公司不予理赔部分19509元（130059.9元-110550.9元）由被告文正球承担。事故发生后，被告刘震已经赔偿了原告294552.77元，还需赔偿160656.83元（455209.6元-294552.77元）。被告文正球、萍乡运输公司将本院传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告吴露西160656.83元；
二、被告文正球在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告吴露西损失19509元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴露西损失120000元；
四、驳回原告吴露西的其他诉讼请求。
案件受理费16617元，原告吴露西承担12817元，被告刘震承担2034元，被告文正球承担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 颜 璇