wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13122号原告深圳市龙华新区观澜联进纸品销售行，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区新湖路15号渝富工业园A栋宿舍1楼101，组织机构代码L4312436-4。经营者陈德城。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告一深圳市利明丰纸制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区虎地排138号金和瑞科技园厂房B栋202、203、204，组织机构代码789222822。法定代表人陈祖耀。被告二陈祖耀，男，汉族。上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪存到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一因业务需要向原告采购纸品，原告依约向被告一交付纸品，价款共计人民币103136元。被告一在收到货物后仅向原告支付32000元后未再支付。原告经多次催收，被告一仍拒支付。2016年4月1日，被告一向原告出具四份《欠条》，分别约定于2016年4月30日支付20000元、2016年5月30日支付20000元、2016年6月30日支付23136元、2016年7月30日支付8000元。2016年5月15日，被告一向原告开具中国工商银行支票，换取2016年4月30日欠条，原告在收到支票向银行承兑被告知因账户没钱无法承兑，后联系被告二，被告二遂通过银行转账方式支付10000元。2016年4月1日，被告二向原告出具担保书，对被告一的债务承担无限连带担保责任，担保范围包括本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金和律师费等。由于被告一未能依约支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付货款人民币61136元及利息人民币2000元（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止，现暂计至起诉之日）；2、被告二对上述货款及利息承担无限连带担保责任；3、被告二承担本案律师费4000元；4、二被告共同承担本案诉讼费。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告一存在买卖合同关系，被告一向原告采购纸品。2015年9月24日，被告一在原告作出的《应收账款确认函》上签名盖章，确认其应支付原告货款共计103136元，此后被告一陆续支付货款32000元。2016年4月1日，被告一出具四份《欠条》，分别承诺于2016年4月30日前支付20000元、2016年5月30日前支付20000元、2016年6月30日前支付23136元、2016年7月30日前支付8000元。同日，被告二出具《担保书》，保证如被告一不能按照上述《欠条》中约定的付款期限或出现其他不能按期付款情况时，被告二愿以个人财产为上述债务承担无限连带担保责任，担保期限为《欠条》签定之日至被告一付清全部货款止，担保范围包括本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支付的律师费等费用。此后，被告一开具出票日期为2016年5月15日的中国工商银行支票20000元以支付货款，收回其承诺4月30日前支付20000元的欠条。该张支票未能获得承兑，被告二遂于2016年5月23日通过银行转账方式向原告支付10000元。以上事实，有《应收账款确认函》、《欠条》、《担保书》、支票、银行流水清单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告一之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应向原告支付所欠货款61136元。关于逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日开始计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告二作为连带责任保证人，应对被告一所负债务承担连带责任。原告与被告一并未就律师费作出约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告一深圳市利明丰纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市龙华新区观澜联进纸品销售行货款人民币61136元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日计至本判决指定支付之日止）。二、被告二陈祖耀对被告一深圳市利明丰纸制品有限公司的上述支付义务承担连带责任。三、驳回原告深圳市龙华新区观澜联进纸品销售行的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币739元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币631.4元，由二被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 宏 伟审 判 员 张 晓 光人民陪审员 陈 炯 波二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 巫 小 露附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：任明宽，系该行行长。
住所：XXX。
委托诉讼代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹新民，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。
被告：彭小龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：XXX。
被告：王立军，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：XXX。
被告：李飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：XXX。
被告：马春年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：XXX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告彭小龙、王立军、李飞、马春年借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以”被告已偿还贷款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。
案件受理费1049元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月七日
书记员 马皓捷
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢孟安，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省八环建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路146号8楼。
法定代表人：郭小群，该公司董事长。
再审申请人谢孟安因与被申请人湖南八环建筑有限公司（以下简称八环公司）劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2016年1月29日作出（2015）开民一初字第04941号民事判决。谢孟安不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘01民终1527号民事判决，已经发生法律效力。谢孟安不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢孟安申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的诉讼请求，由被申请人八环公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”；第十九条规定：“人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。上述规定明确：人民法院审查再审申请案件，应当围绕再审申请人的再审申请事由进行，不得超出再审申请人的申请范围进行审查。根据再审申请人谢孟安提交的再审申请书的内容，本案再审申请人谢孟安申请再审的法定事由仅为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形即原判认定的基本事实缺乏证据证明，而经审查，再审申请人谢孟安申请再审提出原判认定的基本事实缺乏证据证明问题并没有提出具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人谢孟安申请再审本案的理由不能成立。
综上，再审申请人谢孟安要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢孟安的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢孟安，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省八环建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路146号8楼。法定代表人：郭小群，该公司董事长。再审申请人谢孟安因与被申请人湖南八环建筑有限公司（以下简称八环公司）劳动争议纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2016年1月29日作出（2015）开民一初字第04941号民事判决。谢孟安不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘01民终1527号民事判决，已经发生法律效力。谢孟安不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢孟安申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的诉讼请求，由被申请人八环公司承担本案的诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”；第十九条规定：“人民法院经审查再审申请书等材料，认为申请再审事由成立的，应当径行裁定再审。当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。上述规定明确：人民法院审查再审申请案件，应当围绕再审申请人的再审申请事由进行，不得超出再审申请人的申请范围进行审查。根据再审申请人谢孟安提交的再审申请书的内容，本案再审申请人谢孟安申请再审的法定事由仅为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形即原判认定的基本事实缺乏证据证明，而经审查，再审申请人谢孟安申请再审提出原判认定的基本事实缺乏证据证明问题并没有提出具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人谢孟安申请再审本案的理由不能成立。综上，再审申请人谢孟安要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢孟安的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一七年十一月十日代理书记员  崔 灿
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8210号
原告：万新桥，男，1967年1月31日生，汉族，住滑县新区。
被告：吴洋，男，1987年1月6日生，汉族，住滑县。
原告万新桥与被告吴洋民间借贷纠纷一案，因原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万新桥的起诉。
案件受理费50元，退还原告万新桥。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15934号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元律师事务所律师助理。
被告：孟科，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告孟科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告孟科拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告孟科立即归还原告工商银行中山分行截止到2016年3月1日的信用卡透支款项84810.45元、利息7271.11元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金3123.23元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付）及未到期本金8644元，共计103848.79元，及2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告孟科承担原告工商银行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告孟科承担本案诉讼费用。
诉讼期间，原告工商银行中山分行称被告孟科起诉后有还款，故变更第1项诉讼请求中截至2016年12月26日，孟科尚欠本金93289.45元、利息16835.22元、滞纳金5623.23元，及从2016年12月27日起至清偿之日止的利息和滞纳金，其他诉求不变。
被告孟科下落不明，本院发出公告，通知孟科到庭应诉及答辩，公告期届满后，孟科未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××00。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：起诉后,被告孟科偿还了部分款项,截至2016年12月26日，被告孟科欠工商银行中山分行信用卡本金93289.45元、利息16835.22元、滞纳金5623.23元。
本院认为：孟科在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟科持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的对账单明细予以证实，且孟科没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。孟科经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟科应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年12月26日信用卡本金93289.45元、利息16835.22元、滞纳金5623.23元，及自2016年12月27日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担46元，被告孟科负担2370元，被告孟科负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13656号
原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：庞利敏，男，1990年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐伟杰为与被告庞利敏、江涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑筱荣组成合议庭适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告徐伟杰撤回了对被告江涛的起诉，本院予以准许。本案于2017年11月1日公开开庭，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告庞利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐伟杰起诉称：2016年8月20日，被告庞利敏向原告徐伟杰借款60000元用于家用及做生意，当时约定在2016年10月19日归还。但被告庞利敏至今未归还借款，原告徐伟杰为此特向法院提起诉讼，要求被告庞利敏立即归还借款60000元。
原告徐伟杰为证明自己的主张，向法庭提交借款合同1份，用以证明在2016年8月20日被告庞利敏向原告徐伟杰借款60000元，并约定借款期限为两个月的事实。
被告庞利敏未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告徐伟杰提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告徐伟杰诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告庞利敏未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告徐伟杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞利敏于本判决生效后十日内归还原告徐伟杰借款60000元。
如果被告庞利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告庞利敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13656号原告：徐伟杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：庞利敏，男，1990年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐伟杰为与被告庞利敏、江涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑筱荣组成合议庭适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告徐伟杰撤回了对被告江涛的起诉，本院予以准许。本案于2017年11月1日公开开庭，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告庞利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐伟杰起诉称：2016年8月20日，被告庞利敏向原告徐伟杰借款60000元用于家用及做生意，当时约定在2016年10月19日归还。但被告庞利敏至今未归还借款，原告徐伟杰为此特向法院提起诉讼，要求被告庞利敏立即归还借款60000元。原告徐伟杰为证明自己的主张，向法庭提交借款合同1份，用以证明在2016年8月20日被告庞利敏向原告徐伟杰借款60000元，并约定借款期限为两个月的事实。被告庞利敏未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告徐伟杰提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告徐伟杰诉称的相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告庞利敏未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告徐伟杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞利敏于本判决生效后十日内归还原告徐伟杰借款60000元。如果被告庞利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告庞利敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年十一月一日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执178号
申请执行人：乐山市金口河区人民法院。
被执行人：廖志超，男，1995年11月5日出生，四川省峨边彝族自治县人，现住四川省峨边彝族自治县。
关于执行廖志超罚金刑、追缴违法所得一案，申请执行标的为8648元，案件进入执行后，查明被执行人廖志超正在服刑，并且未查询到有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执178号申请执行人：乐山市金口河区人民法院。被执行人：廖志超，男，1995年11月5日出生，四川省峨边彝族自治县人，现住四川省峨边彝族自治县。关于执行廖志超罚金刑、追缴违法所得一案，申请执行标的为8648元，案件进入执行后，查明被执行人廖志超正在服刑，并且未查询到有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年二月二十六日书 记 员  周宇娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9150号
罪犯王海兵，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年1月20日作出了（2010）兖刑初字第33号刑事判决，以被告人王海兵犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王海兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2026年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初477号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人侯凯男，男，1989年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月10日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人侯凯男犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人侯凯男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年7月20日21时27分许，被告人侯凯男醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿宜阳县滨河西路行驶，被警方当场查获。经司法鉴定，被告人侯凯男血液中乙醇含量为97.7mg/100ml。
上述事实，被告人侯凯男在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人侯凯男的供述、户籍及无前科证明、查获经过、现场图及照片、司法鉴定意见书等。
本院认为：被告人侯凯男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。侯凯男自愿认罪，可酌予从轻处罚。侯凯男犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所在的莲庄镇孙留村民委员会出具证明，愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故对侯凯男可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯凯男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3978号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：叶翠云，女，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告叶翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金250000元，支付利息（含罚息）65109.06元、复利645.67元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月17日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2.判令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：叶翠云。
2.贷款本金：人民币250000元。
3.借款期限：2015年6月16日至2015年9月16日。
4.借款利率及还款方式：固定年利率15.12%，利率在贷款期限内不进行调整。贷款发放日如为1-28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；按月等额还本付息。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年10月17日，被告尚欠剩余本金250000元，利息、罚息65109.06元、复利645.67元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金250000元，支付利息、罚息65109.06元、复利645.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶翠云于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金250000元，支付利息、罚息65109.06元、复利645.67元（利息、罚息暂计至2016年10月17日止，2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，由叶翠云负担。公告费650元由叶翠云负担，叶翠云于本判决生效之日起十日内将上述款项径直交付平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶翠云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 李跃年
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王艳虹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保998号
申请人：某汽车运输有限公司，地址：山东省临沂市河东区。
法人代表：刘某
被申请人：李某，男，1979年10月10日生，汉族，安丘市人，居民，住该市。
申请人某汽车运输有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｇ×××××（临时）汽车或者相当于15000元的财产进行查封、扣押。申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｇ×××××（临时）汽车，期限为2017年11月24日至2019年11月24日。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛绪芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2790号
原告赵磊。
被告任维新。
被告董兆波。
两被告委托代理人张灿峰。
两被告委托代理人。
第三人王玉成。
委托代理人庄冬波。
本院在审理原告赵磊与被告任维新、董兆波、第三人王玉成债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 迪
--1--
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第2790号
原告吴帅，无业。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
本院于2014年12月15日立案受理了原告吴帅诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员牛文冉适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、开启公司确认结欠吴帅工资5725.50元，于2014年12月25日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠葛。
三、案件受理费50元减半收取25元（此款已由吴帅预交），由开启公司负担。开启公司于2014年12月25日前将其应负担的案件受理费25元直接支付给吴帅。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 沁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2790号
原告赵磊。
被告任维新。
被告董兆波。
本院在审理原告赵磊与被告任维新、董兆波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出保全申请，要求对被告任维新、董兆波的银行存款予以冻结，保全金额为人民币500000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告任维新、董兆波的银行存款予以冻结，保全金额为人民币500000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 君
—2—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2790号原告赵磊。被告任维新。被告董兆波。两被告委托代理人张灿峰。两被告委托代理人。第三人王玉成。委托代理人庄冬波。本院在审理原告赵磊与被告任维新、董兆波、第三人王玉成债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4025元，由原告负担。审 判 长  侯诗征审 判 员  吕 霞人民陪审员  牛金月二〇一五年六月十九日书 记 员  王 迪—1—
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初230号
原告：新沂市港头镇新圩村村民委员会，住所地新沂市港头镇新圩村。
负责人：张同兰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：张猛，男，1976年12月7日生，住新沂市。
被告：叶阿健，男，1987年1月6日生，住新沂市
原告新沂市港头镇新圩村村民委员会与被告张猛、叶阿健排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告新沂市港头镇新圩村村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市港头镇新圩村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市港头镇新圩村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新沂市港头镇新圩村村民委员会负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘育林
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初220号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某，男，1978年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年11月15日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年11月27日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日0时许，被告人王某酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型越野车，沿XXX国道山深线由某地一往某地二方向行驶，行驶至某地二服务站地段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量为99.48mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人王某的户籍证明、身份证复印件、信息登记表、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车详细查询结果单、现场调查笔录、现场照片及抽取血样照片等书证；证人闫某的证言；被告人王某的供述和辩解；闽中博［2017］毒检字第367号法医毒物学司法鉴定检验报告书；被告人王某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。公诉机关认为被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 包华斌
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00040号
申请执行人赵书彩
被执行人樊成龙
原告赵书彩与被告樊成龙机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院（2013）晋民初字第00621号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，人民法院已经�生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当的到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）晋民初字第00621号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年六月十一日
书记员 梁延章
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第96号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人朱麒龙，男，1991年6月7日出生，汉族，高中毕业，无业，住开封市金明区。因涉嫌聚众斗殴于2015年4月8日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年4月23日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
辩护人姚建勇，河南地依律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人朱麒龙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人朱麒龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年6月6日，张某（已判刑）因故与被害人席某（已判刑）在电话中发生争吵。6月7日，张某一方与席某一方约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴。当日22时许，被告人朱麒龙伙同张某、常某（已判刑）、李某1（另案处理）等十余人与席某纠集的多人持械在约定地点发生撕打，造成席某、李某3（已判刑）二人受伤。经法医鉴定被害人席某鼻骨左、右支粉碎性骨折与双侧上颌骨额突骨折，被害人李某3受外伤后致右手中指近节指骨近段粉碎性骨折，两人损伤程度均为轻伤。被告人朱麒龙于2015年4月8日在开封火车站北郑铁公安处乘警当场抓获。公诉机关针对指控提供了被告人朱麒龙的供述与辩解，被害人席某、李某3的陈述，证人张某、常某、李某2的证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱麒龙积极参加他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人朱麒龙对起诉书指控其犯聚众斗殴罪不持异议，但是对指控其持械参与聚众斗殴有异议。
辩护人认为，一、被告人朱麒龙并未持械参与聚众斗殴。二、被告人在本案中的作用相对较小。因此，应当对被告人朱麒龙从轻处罚。
经审理查明：2014年6月6日，张某（已判刑）因故与被害人席某（已判刑）在电话中发生争吵。6月7日，张某一方与席某一方约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴。当日22时许，被告人朱麒龙赶到斗殴现场积极参与他人持械斗殴，并造成席某、李某3（已判刑）二人受伤。经法医鉴定被害人席某、李某3损伤程度均为轻伤。被告人朱麒龙于2015年4月8日在开封火车站北郑铁公安处乘警当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：一、相关书证，证明了被告人朱麒龙的个人基本情况、到案经过以及与本案有关的情况。二、鉴定意见，证明了被害人席某、李某3的受损伤的情况。
三、证人证言，证人张某的证言，证明了案发当日被告人朱麒龙到场的情况；证人常某的证言，证明了被告人朱麒龙参与斗殴的行为、持械实施伤害行为并纠集他人参与的情况；证人李某1的证言，证明了被告人朱麒龙持械参与聚众斗殴并实施殴打的情况。四、被害人席某、李某3的陈述，证明了被告人朱麒龙一方均持械参与殴打的情况。五、被告人朱麒龙的供述与辩解，证明了案发当日到现场的情况以及看到现场持械聚众斗殴的情况；
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人朱麒龙积极参加他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控朱麒龙犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，朱麒龙在聚众斗殴中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合查明的事实，本院予以采纳。根据朱麒龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱麒龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 峥
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审219号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人四区浴池。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第4019号）一案。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人葫芦岛市城区河道管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市城区河道管理处撤回起诉。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李玉鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1427号
原告：成都浩瑞恒机电设备有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代理人：吴怀龙，经理。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告：邓光维，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都浩瑞恒机电设备有限公司诉被告邓光维不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅芸、被告邓光维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都浩瑞恒机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告款项150569.81元，并支付该笔款项的资金利息（其中，50000元自2016年8月9日起按年利率24%支付资金占用利息至付清全款时止；46073元自2016年9月1日起按年利率24%支付资金占用利息至付清全款时止；54496.81元自2016年10月8日起按年利率24%支付资金占用利息至付清全款时止）；2、请求被告支付原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）签订《产品购销合同》，合同约定由原告向长峰公司采购价值201240元的电缆，被告系长峰公司员工，负责处理原告与长峰公司之间的业务事项。合同签订后长峰公司向原告交付电缆，原告通过汇款方式向长峰公司支付货款50670.19元，余款150569.81元以承兑汇票的方式支付给了被告。2017年10月13日，长峰公司以未收到余款150569.81元货款为由起诉原告，并胜诉，后原告将150569.81元货款交付给了长峰公司。原告向被告追偿该款，但经原告多次催收无果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邓光维辩称，认可这笔150569.81元款项，该笔款项应当还给原告。但原告将购买电缆所应支付给长峰公司的余款150569.81元以承兑汇票的方式支付给我后，我没有把钱给长峰公司的原因是长峰公司内部问题造成的，长峰公司到现在为止没有把我的销售提成给我。同时我认可支付利息，但利息的计算时间应当从原告将款项付给长峰公司时起算，而不是从我收到汇票时起算，而且24%利率过高，希望能适当降低，关于10000元损失我也希望和原告商量解决。
经审理查明：2016年3月29日，原告与长峰公司签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向长峰公司采购价值201240元的电缆产品。后原告向长峰公司支付了50670.19元货款，余款150569.81元通过承兑汇票的方式分三次支付给了被告，并均由被告在承兑汇票支付确认书上签字确认收到剩余款项。
另查明，被告在收到150569.81元余款后，并未将其付给长峰公司，致使2017年10月13日长峰公司以未收到余款150569.81元为由起诉原告，并胜诉，后原告将150569.81元货款交付给了长峰公司。
以上事实有原告提供的身份证、企业营业执照复印件、（2017）苏0282民初10436号民事调解书复印件、交通费、住宿费复印件、通话记录、银行回单、律师费委托合同复印件及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为,关于原告支付给被告的150569.81元是否构成不当得利的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告以汇票的方式向被告支付的共计150569.81元的款项，是基于对被告作为长峰公司的员工的信任，目的是通过被告将货款交由长峰公司。但被告在收到上述款项后，并未将货款交由长峰公司，而是留作他用，造成了自身利益的增加和原告利益的减损，且被告取得的利益和原告受到的损失之间具有因果关系。根据上述原因，被告构成不当得利，加之被告认可其应向原告返还上述款项，故原告据此主张被告返还150569.81元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告主张150569.81元资金利息是根据其损失计算，但却未提交证据予以佐证。并根据江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10436号民事调解书中原告与长峰公司达成协议约定还款分三次进行，且最后一笔余款50569.81元原告应于2018年1月31日前付清。原告按协议向长峰公司支付了货款，故其资金占用利息应从2018年1月31日起算。故原告提出的利息主张，本院不予支持。关于10000元的损失，原告提交了相关证据加以证明，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓光维于本判决生效之日起十日内返还原告成都浩瑞恒机电设备有限公司150569.81元及资金占用利息（利息的计算方式：以本金150569.81元为基数，从2018年1月31日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、被告邓光维于本判决生效之日起十日内支付原告成都浩瑞恒机电设备有限公司经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1756元由被告邓光维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
二〇一八年五月三十一日
书记员代 俊 艳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审11号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收经办中心主任。
被申请人曲广敬，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年3月13日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]164号《池北区管委会关于对曲广敬征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人池北区管委会于2017年4月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 琪
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初75号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月9日被魏县公安局刑事拘留，同年8月21日由魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕；同年8月22日被魏县公安局取保候审，2016年8月20日解除取保候审；同日被魏县公安局监视居住，2017年2月19日解除监视居住；同年2月27日被魏县公安局取保候审；2017年4月11日被本院取保候审。现住原籍。
被告人张某乙，男，1985年5月6日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月31日被魏县公安局取保候审，2016年8月29日解除取保候审；同年8月28日被魏县公安局监视居住，2017年2月27日解除监视居住；同日被魏县公安局取保候审；2017年4月14日被本院取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年5月27日11时许，被告人张某甲、张某乙纠集他人与张某丙、张某4等人，在魏县果品市场东门持械聚众斗殴，双方均被打伤，经法医损伤检验鉴定书认定，张某3、张某甲、韩某、张某乙的伤均为轻微伤。
另查明，2016年10月7日斗殴双方就民事赔偿部分达成了调解协议，并已履行，双方相互谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，同案犯张某丙、张某4的印证；证人李某、张某1、张某2等人的证言；法医学损伤检验鉴定意见书、赔偿协议及谅解书；视听资料、辨认笔录、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人公然藐视法律和社会公德，持械积极参与聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙伙同他人共同聚众斗殴，系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿对方的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 杜瑞丽
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 石晓岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11262号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告张玲霞。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张玲霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张玲霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执53号
申请执行人：胡世英，女，1970年1月20日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡世英与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人胡世英亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
�记员刘畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执53号申请执行人：胡世英，女，1970年1月20日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡世英与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人胡世英亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日�记员刘畅
福建�平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执240号
移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林福礼，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省平潭县。
本院在执行林福礼罚金一案中，经向本辖区各商业银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林福礼在本辖区各商业银行均无可供执行的存款、亦无车辆及其他房产登记信息。鉴于被执行人林福礼拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林福礼纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 瑜
福建�平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执240号移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：林福礼，男，汉族，1977年10月21日出生，住福建省平潭县。本院在执行林福礼罚金一案中，经向本辖区各商业银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人林福礼在本辖区各商业银行均无可供执行的存款、亦无车辆及其他房产登记信息。鉴于被执行人林福礼拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林福礼纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年六月二十六日书记员  潘 瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终544号
上诉人（一审起诉人）：徐征，男，1975年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人徐征因合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初41号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
徐征上诉请求：一、请求依法撤销枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初41号民事裁定书；二、裁定本案由枣庄市市中区人民法院立案审理。事实和理由：一、本案中《抵债和解协议》的签订并非基于执行程序，而是双方权利义务的重新定义。根据合同意思自治原则，当事人双方可以根据自己真实意思处分自身权利义务。而本案与一般合同案件的不同之处，便在于作为双方最初谈判条件的权利义务系由生效判决书予以确认的。但正是根据该判决书确定的权利义务为基础�上诉人进行取舍协商后与山东枣城置业有限公司重新建立新的合同关系，签订新的协议。至于新合同是否合法有效，需要由人民法院开庭审理后予以确认。而并不能因存在作为合同谈判基础的生效判决书而直接否决新建立的权利义务关系。更不能因此直接对新的权利义务不予审查。二、《抵债和解协议》系双方私下签订，一不是基于执行程序，二未由执行员记入笔录。该事实与民事诉讼法第二百三十条规定的情况不一致。本案双方当事人建立新的权利义务关系，存在新的合同。三、本案也不存在民事诉讼法第二百三十条规定的当事人不履行和解协议的情形。在双方当事人签订《抵债和解协议》后，山东枣城置业有限公司积极履行合同义务，但上诉人等待进一步完成房屋手续期间，山东枣城置业有限公司被枣庄市市中区人民法院裁定依法进入破产清算程序。因新的合同关系未经法院确认，上诉人享受合同权益困难重重。如申请人继续按照借款债权参与破产分配，势必造成与上诉人实际享有的权利不符，损害上诉人合法权益。四、判决生效后当事人达成的和解协议与生效的裁判文书并不矛盾，上诉人基于新的合同关系提起诉讼，应当由人民法院立案受理。
本院认为，上诉人徐征与山东枣城置业有限公司民间借贷纠纷案件，已经被本院（2014）枣民一初字第23号民事判决书确认并生效，上诉人徐征也已经向本院申请执行。该案在执行过程中，上诉人徐征与山东枣城置业有限公司于2015年4月29日达成《抵债和解协议》,约定山东枣城置业有限公司以房屋抵偿债务。后山东枣城置业有限公司于2016年6月13日被枣庄市市中区人民法院裁定进入破产重整程序，本院已终结了对（2015）枣执字第21号案件的执行，上诉人徐征也已经申报了�权。现上诉人徐征以《抵债和解协议》产生新的合同权利义务关系为理由，向人民法院起诉，请求将《抵债和解协议》作为案件定案依据的，人民法院应不予受理。上诉人徐征的起诉不符合人民法院受理民事案件条件，原审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人徐征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 晶
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初479号
原告：陈波，住长春市二道区。
被告：王志诚，住长春市二道区。
被告：刘占余，住长春市二道区。
原告陈波与被告王志诚、刘占余民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈波、被告王志诚到庭参加诉讼，被告刘占余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款120000元及利息4200元（利息以人民币120000元为基数，自2017年8月15日起至2018年3月13日，按年利率6%计算），共计124200元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王志诚与被告刘占余系朋友关系，经刘占余介绍并经刘占余之手，2017年8月15日，被告王志诚在原告处借款120000元，约定借款期限自2017年8月15日至2018年1月30日一次性还清，用途为做买卖，并为原告出具借条一份，被告刘占余自愿为被告王志诚担保。借款到期后，原告多次找到二被告索要此款，二被告均以种种理由推拖至今，拒不给付。
王志诚辩称，对案件事实及诉讼请求没有意见，我同意还款，但现在暂时没有钱，可以到2018年10月份还款。
刘占余未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志诚与被告刘占余系朋友关系，经刘占余介绍并经刘占余之手，2017年8月15日以前，被告王志诚在原告处借款100000元，截止到2017年8月15日共欠本息120000元，二被告为原告出具借条120000元，约定借款期限自2017年8月15日至2018年1月30日一次性还清，用途为做买卖，并为原告出具借条一份，被告刘占余自愿为被告王志诚担保。借款到期后，原告多次找到二被告索要此款，二被告均未给付。
上记事实，有原告及被告王志诚的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告王志诚向原告陈波借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告刘占余在借条上担保人处签字，担保合同成立并生效，且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。二被告应承担偿还原告借款及利息的责任。本案事实清楚，证据充分，被告刘占余经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。原告主张有理，应予支持，但利息应按年利率6%计算，自2018年1月30日起至给付完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志诚于本判决生效后，给付原告陈波借款本金120000元及利息（利息以人民币120000元为基数，自2018年1月30日起至给付完毕时止，按年利率6%计算）；
二、被告刘占余对上述全部借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元、保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 时 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 勇
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第86号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人霍某，务农。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日15时许，被告人霍某酒后驾驶二轮摩托车行至栗园庄路段时与孙某驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成霍某受伤及车辆受损。经提取霍某血样本进行法医毒物检验，检验结果为霍某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人霍某有自首情节。
针对上述事实，被告人霍某在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验报告、现场勘查笔录、交通事故认定书、赔偿调解书、抓获经过、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某认罪、悔罪，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一五年十一月十二日
书记员 李瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第86号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人申家荣，男，汉族，1966年8月28日出生，�新疆阜康市。1985年10月7日因犯故意伤害罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1989年3月7日因犯流氓罪被阜康市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年1月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被准噶尔公安局依法取保候审。2015年6月11日，被阜康市人民检察院依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人申家荣涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人申家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日18时14分，被告人申家荣酒后驾驶雪佛兰牌新B×××小型轿车行驶至准东油田五彩路时被巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第189G号检验报告书鉴定：申家荣血液中检出乙醇205mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言、鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人申家荣醉酒驾驶机动车上道行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日18时14分，被告人申家荣酒后驾驶雪佛兰牌新B×××小型轿车行驶至准东油田五彩路时被巡逻民警查获。经新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第189G号检验报告书鉴定：申家荣血液中检出乙醇205mg／100ml。
另查明，1985年10月7日因犯故意伤害罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1989年3月7日因犯流氓罪被阜康市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申家荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申家荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，属从重处罚，本院决定对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申家荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起算。即自二○一五年七月九日起至二○一五年十月八日止。罚金自判决�效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一五年七月六日
书记员 李 婷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第86号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月4日被阜城县公安局决定指定居所监视居住，同年6月15日被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日23时许，被告人王某甲驾驶号牌为冀E×××××\\\冀E×××××挂重型普通半挂车，沿千武线由西向东行驶至千武线古城镇前场村路口时，与公路上行人王某乙刮碰后碾压，造成王某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担全部责任，王某乙不承担责任。另查明，案发后被告人王某甲赔偿了被害人王某乙亲属经济损失四万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人李某甲斗、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，辛集司法医学血液酒精浓度检验报告，阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，阜城县交警大队交通事故调查结果公示书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，威县司法局调查评估意见书及被告人王某甲的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一五年八月十一日
书记员 孙晓燕
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初字第86号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王某，2015年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月4日被阜城县公安局决定指定居所监视居住，同年6月15日被阜城县人民检察院决定取保候审。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日23时许，被告人王某甲驾驶号牌为冀E×××××冀E×××××挂重型普通半挂车，沿千武线由西向东行驶至千武线古城镇前场村路口时，与公路上行人王某乙刮碰后碾压，造成王某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担全部责任，王某乙不承担责任。另查明，案发后被告人王某甲赔偿了被害人王某乙亲属经济损失四万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人李某甲斗、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，辛集司法医学血液酒精浓度检验报告，阜城县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，阜城县交警大队交通事故调查结果公示书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，威县司法局调查评估意见书及被告人王某甲的户籍证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能够自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一五年八月十一日书记员  孙晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第365号
原告乔小兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住安阳县。
原告张运平，男，1966年4月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人李冬、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，董事长。
原告乔小兵、张运平与被告河南七建工程有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中原告乔小兵、张运平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小兵、张运平撤回起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元，由原告负担。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终31号
上诉人（原审被告）：孙洪旭，男，1976年8月5日出生，汉族，现住营口市西市区师范东里*号-34。
上诉人（原审被告）：李硕，男，1979年10月11日出生，汉族，现住营口市站前区小南园*号2-3-16。
上诉人（原审被告）：刘英飞，男，1976年8月19日出生，汉族，现住营口市站前区金牛山大街西11甲1-1-2。
上诉人（原审被告）：王嗣程，男，1972年6月5日出生，汉族，现住营口市西市区通惠路**号5-5-63。
被上诉人（原审原告）：董军，女，1975年5月10日出生，汉族，现住大石桥市外贸里*号7-6-2。
原审被告：李过泷，男，1976年8月5日出生，汉族，住营口市西市区金典花园小区*号楼*单元***室。
原审被告：辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地营口市站前区太白路17甲-2.
法定代表人：李丽。
上诉人孙洪旭、李硕、刘英飞、王嗣程因与被上诉人董军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙洪旭、李硕、刘英飞、王嗣程上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案所有被告住所地都不在大石桥市，所以一审法院无权管辖上诉人与被上诉人之间的诉讼。请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1486号民事裁定，将案件移送营口市西市区人民法院审理。
董军未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同（借条）中明确约定如有争议，由出借人住所地大石桥市人民大院管辖，且被上诉人住所地在大石桥市，该约定符合法律规定。大石桥市人民法院依约行使管辖权，并无不当。综上，上诉人孙洪旭、李硕、刘英飞、王嗣程的上诉理由和请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕晓朦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初490号
原告：李华田，男，1973年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：张学林，男，1980年12月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告李华田与被告张学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李华田及其委托诉讼代理人缪然富、被告张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李华田向本院提出诉讼请求：1、张学林立即给付砂石款66080元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、被告张学林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告张学林承建杨村镇龙集友好村村通水泥路工程，原告为其提供砂石材料，原、被告于2016年8月30日、2017年8月9日进行结算，被告先后向原告出具48880元的借条一张、17200元的欠条一张，合计欠到原告砂石款66080元�后经原告李华田多次催要，被告至今未给付所欠款项。
张学林辩称，我欠原告砂石款66080元是事实，我同意原告的诉讼请求，但是我现在经济困难，请求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张学林于本判决生效后二十日内给付原告李华田砂石款66080元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年1月18日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1436号
申请执行人陈红霞
被执行人王永祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16131号，依法向被执行人王永祥发出执行通知书，责令被执行人王永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1436号之一
申请执行人陈红霞
被执行人王永祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16131号，依法向被执行人王永祥发出执行通知书，责令被执行人王永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永祥(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 刘明明
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初244号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王爱凤，曾用名王爱风，女，1960年4月25日出生，汉族，文盲，无业，住平顶山市开源路南段市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年1月5日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，1月17日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。
辩护人边梦巧，河南大乘律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王爱凤犯拒不执行判决、裁定罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王爱凤及其辩护人边梦巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关院指控：2013年5月4日，平顶山市湛河区人民法院对原告孙某与被告王爱凤合同纠纷一案做出判决：被告王爱凤于本判决生效之日内起七日内向原告孙某支付欠款294670元及利息。宣判后，王爱凤不服判决提起上诉，后又撤回上诉。2013年10月9日，平顶山市湛河区人民法院依据已发生法律效力的（2012）湛民初字第315号民事判决书向被执行人王爱凤发出执行通知书，责令王爱凤履行已生效民事判决书确定的义务，但王爱凤逾期未履行。2013年11月25日平顶山市湛河区人民法院向王爱凤送达报告财产令，王爱凤报告其无任何财产。但王爱凤的河南省农村信用社银行卡内自2013年起有多笔资金存入，且于2014年10月29日一次性转入该卡21万元，后分笔支出。2014年7月8日，湛河区法院将王爱凤司法拘留。后王爱凤两次与孙某达成执行和解，但其均未按照执行和解协议履行，仅将豫Ｋ×××××越野车抵偿给孙某（该车系王爱凤所有，登记在其儿子李某名下），后孙某将该车卖得4万元，此后，王爱凤一直未按照执行和解协议继续履行义务。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王爱凤对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王爱凤辩称：自己确实没有经济能力，银行卡中的21万元是女儿用房子在建行贷款的钱，就在卡中过一下，就都用来还女儿买房时借的钱了。
辩护人认为：1、被告人王爱凤最初与孙某的父亲孙守义一起合伙做煤炭生意，后来因经营不善生意赔钱，孙守义要求王爱凤向儿子出具欠条，王爱凤才向其打了294670元的欠条。2、王爱凤并无转移资金的故意，其卡上所进出的钱非本人所有也未用于个人消费。女儿从建设银行一次性贷款45万元转入王爱凤卡上21万元让其还账，该笔钱最终也用于偿还买房时借张顺松和管朝斌的钱款。卡上来往的其他钱有日常生活消费的钱，也有宝丰宏玉农业开发有限公司让其购买原料的钱，王爱凤卡上的资金并非其所有且未用于个人高消费。3、被害人对王爱凤表示谅解。
经审理查明，2013年5月4日，平顶山市湛河区人民法院对原告孙某与被告王爱凤合同纠纷一案做出判决：被告王爱凤于本判决生效之日内起七日内向原告孙某支付欠款294670元及利息。宣判后，王爱凤不服判决提起上诉，后又撤回上诉。2013年10月9日，平顶山市湛河区人民法院依据已发生法律效力的（2012）湛民初字第315号民事判决书向被执行人王爱凤发出执行通知书，责令王爱凤履行已生效民事判决书确定的义务，但王爱凤逾期未履行。2013年11月25日平顶山市湛河区人民法院向王爱凤送达报告财产令，王爱凤报告其无任何财产。但王爱凤的河南省农村信用社银行卡内自2013年起有多笔资金存入，且于2014年10月29日一次性转入该卡21万元。该款系王爱凤女儿在银行用房子抵押所贷款项，王爱凤将其归还了其女儿买房时的借款。在执行过程中，王爱凤两次于孙某达成执行和解，但其均未按照执行和解协议履行，仅将豫Ｋ×××××号越野车抵偿给孙某（该车系王爱凤所有，登记在其儿子李某名下），后孙某将该车卖得4万元。2107年1月10日，孙某与王爱凤再次达成和解协议。孙某对王爱凤表示谅解，要求司法机关不再追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区人民法院司法建议书、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行和解协议、河南省农村信用社银行卡交易明细等书证；证人孙某、李某的证言；被告人王爱凤的供述与辩解；以上证据相互印证，足以证实，且已全部当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王爱凤对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王爱凤犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。王爱凤取得申请执行人的谅解，双方达成和解协议，故对其可从轻处罚。王爱凤及其辩护人与审理查明的事实相符的辩解和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王爱凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱凤犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5291号
原告：天津市腾达宇恒科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村南侧500米。
法定代表人：吴炳敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：天津明现科技有限公司，住所地天津市武清区京福公路（黄庄段）21号。
法定代表人：尹夫远，执行董事。
原告天津市腾达宇恒科技有限公司与被告天津明现科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴炳敏及委托诉讼代理人赵红光到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市腾达宇恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的加工款2510783元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系加工合同关系，原告依据被告的要求，为被告提供汽车塑料件加工喷涂。双方于2015年11月25日签订《委托加工合同》，约定原告交货后，为被告开具发票，被告为原告结款。后原告开始加工，并为被告开具发票，被告支付部分加工款。截止2017年7月25日，被告尚欠原告加工款2510783元。原告多次催要未果，故呈诉。
天津明现科技有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经核实原告提交的证据委外加工合同、增值税专用发票、被告出具的欠条，被告未到庭质证，原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系加工合同关系，双方于2015年11月25日签订《委外加工合同》，约定：原告加工事项以被告所交付的外包加工单为凭，并每月25日截止按照被告要求整理对账单；被告定期给原告生产计划，原告按照计划或外包加工单所列的各项规定，如加工说明、数量、交货日期等确实履行，准时交货。同时双方约定的结款条件为：原告交来的货品经被告验收合格后，于当月25日（休息日顺延）对账开发票，以开具发票日为准结款周期为90天。合同签订后，原告依约完成加工义务，被告滚动支付部分加工款。2017年8月9日，被告向原告出具欠条，确认截至2017年7月25日被告欠原告加工款2510783元。
另查，本院于2017年9月11日去被告住所地实地勘察，经查，被告已停工。
上述事实，有原告提供的证据、本院现场勘查照片，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的加工合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约提供加工后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告举证证明，被告出具欠条，确认尚欠原告货款2510783元，原被告虽然在合同中约定结款周期为90天，但是实际合同履行中并未严格按照合同约定履行，被告一直滚动付款。故对原告要求被告给付加工款2510783元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津明现科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市腾达宇恒科技有限公司加工款2510783元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26886元、减半收取为13443元，保全费5000元，合计18443元，由被告负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年九月十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2247号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人陈陆新，系该公司员工。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人：江苏大川机电设备有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人姚宏惠，董事长。
被执行人：姚宏惠，男，1967年10月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通市三星矿山机械设备有限公司，住所地海门市海门港新区六甲镇。
法定代表人俞雪进，董事长。
被执行人：俞雪进，男，1963年8月16日生，汉族，住海门市。
被执行人：王水林，男，1957年1月24日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏大川机电设备有限公司、姚宏惠、南通市三星矿山机械设备有限公司、俞雪进、王水林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0684民初596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏大川机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司归还本金300万元并支付相应利息（以300万元为基数，按照年利率9.6%的标准支付自2015年4月21日至2015年5月19日止的期内利息；以300万元为基数，按照年利率14.4%的标准支付自2015年5月20日至实际给付之日止的逾期利息）;被告江苏大川机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付代理费12万元;被告姚宏惠、南通市三星矿山机械设备有限公司、俞雪进、王水林对江苏大川机电设备有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;被告姚宏惠、南通市三星矿山机械设备有限公司、俞雪进、王水林承担保证责任后，有权向被告江苏大川机电设备有限公司追偿。案件受理费32282元、保全费5000元,合计37282元，由被告江苏大川机电设备有限公司负担。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年9月2日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币33973元。
本院受理后，于2016年9月6日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2016年9月12日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年12月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人江苏大川机电设备有限公司、姚宏惠、南通市三星矿山机械设备有限公司、俞雪进、王水林名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1437号
原告：赵年久，男，汉族，1960年6月9日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
原告赵年久与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告赵年久于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵年久自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵年久撤诉。
案件受理费25元，由原告赵年久负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙成雷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞兆祯。
委托诉讼代理人：程金玲，辽宁省丹东市职工法律援助中心法律援助志愿者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：刘宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞力，该公司职员。
委托诉讼代理人：王超，该公司法律顾问。
原审第三人：福建天翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林忠喜，该公司董事长。
再审申请人俞兆祯因与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水利水电六局）及原审第三人福建天翔建设工程有限公司（以下简称天翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞兆祯申请再审称，一、本案中，俞兆祯的诉讼请求是给付两份财务结算单项下的款额，是工程款结算纠纷，俞兆祯在辽宁省丹东市振兴区人民法院（以下简称振兴区法院）的前诉诉讼请求是支付增量工程款，故本案是工程款结算的给付之诉，前诉是工程款纠纷的确认之诉，不属于重复诉讼，人民法院应当实体审理；二、二审采取听证形式审理，程序违法；三、原审裁定依据（2016）辽06民终1877号民事判决书认定该案诉讼请求包括本案诉讼请求，而认定本案属重复起诉，但该判决书未经质证。请求撤销一审、二审裁定，重审本案，判决水利水电六局给付尚未支付的工程价款604156.31元、尚未返还的保证金622573.32元，合计1226728.62元；给付上述款项的迟延支付违约金，自2009年1月15日起至给付日按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息。
本院经审查认为，（一）关于俞兆祯主张本案是工程款结算纠纷，其向振兴区法院起诉的请求是支付增量工程款，不属于重复诉讼的申请再审理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，振兴区法院（2015）兴民三初字第00636号民事判决书载明俞兆祯在该案中提出的诉讼请求是：“判令水电六局支付工程款147190.03元、增量工程款2970443.35元，合计3117633.38元及利息（以3117633.38元为本金，从2009年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担评估费8000元。”且俞兆祯在该案中已经提出了“2009年1月14日，俞兆祯、水电六局就合同项下的工程款进行结算，依据结算单据，扣除水电六局已支付部分，水电六局尚欠俞兆祯工程款147190.03元至今未付”的主张。俞兆祯对该案一审判决不服提出上诉也包括“涉案工程至今未结算，包括工程增量部分的工程款和已经出具结算单的结算时段为2006年10月26日-12月18日的分包工程价款，已经出具返还结算单的保证金，水电六局至今未支付”的理由。该案经过两级法院审理，由辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06民终1877号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审法院据此认定俞兆祯在该案中请求的范围已包括向本案一审法院提出的诉讼请求，且以其在本案中的起诉构成重复起诉为由裁定驳回俞兆祯的起诉，并无不当。
（二）俞兆祯主张二审采取听证形式审理，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的……”二审法院不开庭审理本案符合上述法律规定，故俞兆祯此项再审申请主张没有法律依据，本院不予支持。
（三）关于俞兆祯主张原审裁定依据（2016）辽06民终1877号民事判决书认定该案诉讼请求包括本案诉讼请求，但该判决书未经质证的再审申请理由。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。其次，本案一审期间，（2016）辽06民终1877号民事判决尚未作出，但一审法院庭审时已对该案一审（2015）兴民三初字第00636号民事判决书进行质证，根据该判决书足以认定俞兆祯的诉讼请求，且该案二审已维持原判。故俞兆祯此项主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞兆祯的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 巨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第45号
原告：王××。
委托代理人：喻××。
被告：陈××。
原告王××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月9日公
开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人喻××到庭参加
了诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，被告向原告借款6万元，借款
后被告未按约及时归还，原告遂诉请本院判令被告归还借款6
万元及逾期付款利息（自起诉之日起按日利率万分之二点一计
算到款清之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2007年6月8日由被
告陈××出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款6万
元至今未还的事实。
被告陈××未提供证据。
被告陈××未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。经本院审查，该份借条内容真实确定，与本案具有关联性
，能够证明原告的证明目的，对其证明力本院予以确认。结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：被告
陈××于2007年6月8日向原告王××借款6万元，并出具一份
借条给原告。后因被告未归还借款，原告遂于2008年12月23日
向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
陈××向原告王××借款6万元，应及时归还，被告至今未归
还，应承担违约的民事责任，被告除应偿还原告借款本金外，
还应支付合理的逾期付款利息给原告。原告要求被告支付自起
诉之日（即2008年12月23日）起按日利率万分之二点一计算到
款清之日的利息，其计算期间及标准均符合法律规定，本院予
以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内给付原告王××
借款6万元及逾期付款利息（自2008年12月23日起按日利率万
分之二点一计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈××负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年四月九日
书 记 员 赵宁吉
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初112号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人华某，男，1974年3月27日出生，中共党员，住五寨县。2017年11月24日因涉嫌职务侵占罪被五寨县人民检察院取保候审，2017年11月29日被本院取保候审。2018年2月13日因本院决定逮捕，同年2月23日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人华某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人华某在担任刘台办事处深沟子村主任期间，违反国家法律法规，利用职务便利侵吞村集体资金190736元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人华某任五寨县刘台办事处深沟子村主任期间，在2013年至2016年村内新建舞台、党员活动室、硬化文化广场、修建水塔、维修泉眼等工程款结算中，以虚增项目工程量、虚开发票、制作虚假资料等方式套取村集体资金288736元，除去支付工程监管人员劳务报酬、工程用电、租车费、安排记者等98000元非本人占有外，剩余190736元为被告人华某非法占有。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、深沟子硬化广场备料单、银行交易流水、信用社打款凭证是、临时租车协议；4、五寨县刘台办事处深沟子村工程相关账务资料；5、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人华某在担任刘台办事处深沟子村主任期间，违反国家法律法规，利用职务便利侵吞村集体资金190736元，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2019年8月22日止）
二、对被告人华某非法所得190736元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长史志杰
审判员张京力
人民陪审员马利强
二○一八年二月二十三日
书记员徐亚峰