湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2828号
原告：杨治国（曾用名杨志国），男，1975年4月17日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被告：杨清龙，男，1971年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：郝显新，女，1972年6月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市献县。
原告杨治国诉被告杨清龙、郝显新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员肖曼担任审判长，与审判员李红鹰、人民陪审员翁月芬组成合议庭，因被告杨清龙、郝显新下落不明，本院于2017年6月8日在《人民法院报》上向被告杨清龙、郝显新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年9月11日开庭，公开进行了审理。原告杨治国及其委托诉讼代理人曾建红到庭参加诉讼，原告杨治国的证人杨某到庭作证，被告杨清龙、郝显新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨治国诉称，原告给被告杨清龙供应铁丝，被告于2016年分别给原告写下欠条，一张欠条金额67800元，另一张欠条金额234700元，被告杨清龙共欠原告杨治国302500元。之后原告多次找被告索要该款项，被告拒不付款，另一被告郝显新作为其妻，应当对婚姻关系期间债务承担责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款302500元，并自2016年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因计算错误，被告应支付欠款为301800元。
原告杨治国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、河北省献县公安局出具的户籍证明、被告身份信息、献县龙发铸造厂企业信息，拟证明原、被告身份情况。
证据二、杨焕猛的户籍信息、房屋产权信息单，拟证明杨清龙、郝显新系杨焕猛的法定监护人。
证据三、入库单、送货单，拟证明原告向被告供货的情况。
证据四、欠条2张，拟证明杨清龙欠杨治国货款的事实。
证据五、中国农业银行个人明细对账单，拟证明杨清龙曾于2016年2月向原告支付货款的事实。
证据六、证人杨某（公民身份号码）出庭作证，陈述：杨治国与杨清龙是同学，我通过杨治国认识杨清龙，并与杨清龙做废铁丝生意。杨清龙当着我、杨治国的面，于2016年6月、2016年9月向杨治国写了2张欠条。
本院依职权调取以下证据：武汉市公安局首义路街派出所出具的“户籍证明”、武汉市房地局提供的河北省献县公证处公证书、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及婚姻状况。
被告杨清龙、郝显新未做答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告杨清龙、郝显新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告杨治国对本院调取的证据无异议。经审查，原告杨治国提交的证据与原件核对无异，本院确认其证据效力，予以采信。
经审理查明，杨清龙与郝显新于1994年1月20日在河北省献县民政局登记结婚。2011年4月21日，杨清龙在河北省献县工商行政管理局登记注册献县龙发铸造厂，公司类型为个人独资企业，经营范围为玛钢扣件生产销售。
2014年至2016年，杨治国多次向杨清龙供应废旧铁丝等物，杨清龙收货后，未能全部付清货款。经杨治国多次催要，2016年6月1日，杨清龙出具“欠条”，载明：“今欠杨志国铁丝款陆万柒仟捌佰元正，一周内付清。”，落款处，杨清龙作为经手人签字按手印。2016年9月10日，杨清龙出具“欠条”，载明：“今欠杨志国铁丝款合计贰拾叁万肆仟元正（234000元），以前所有单据作废。”，落款处，杨清龙作为欠款人签字按手印。
因原告杨治国多次向杨清龙催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告杨治国提供的入货单、送货单原件、杨清龙出具的欠条原件，结合证人杨某证言、原告杨治国的陈述，可以确定杨治国与杨清龙之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务，被告杨清龙应当向杨治国支付货款。关于被告杨清龙所欠货款金额问题，原告杨治国根据被告杨清龙出具的2张欠条，主张欠款金额为67800元+234000元=301800元，本院审查证据后认为，第二张欠条即2016年9月10日的欠条上载明“今欠杨志国铁丝款合计贰拾叁万肆仟元正（234000元），以前所有单据作废。”，原告认为“以前所有单据作废”是指以前的送货单作废，不是指以前的欠条作废，但被告将此项内容在欠条上作声明，从日常生活常理推断，即使所有单据包括以前的送货单，也应包括以前的欠条，故原告的证据不足以证明其主张，故本院确认杨清龙所欠货款金额为234000元。故对原告杨治国要求被告杨清龙偿还欠款301800元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因该笔债务发生在杨清龙、郝显新婚姻关系存续期间，被告杨清龙、郝显新未举证证明上述债务为被告杨清龙的个人债务，应当认定属于夫妻共同债务，被告郝显新应共同偿还欠款234000元。
关于原告要求被告自2016年9月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定。因“欠条”上未约定付款期限，亦未对利息的支付进行约定，本院依法确认被告杨清龙自原告杨治国向本院提起诉讼之日即2017年3月30日起至实际付清之日时止按同期银行贷款利率支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨清龙、郝显新应于本判决生效之日起十日内向原告杨治国支付货款234000元；
二、被告杨清龙、郝显新应于本判决生效之日起十日内向原告杨治国支付利息（以本金234000元为基数，自2017年3月30日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，计算至实际付清之日时止）；
三、驳回原告杨治国的其他诉讼请求。
案件受理费5827元、公告费560元，合计6387元，由被告杨清龙、郝显新负担（该款项已由原告杨治国垫付，被告杨清龙、郝显新随同上述款项一并给付原告杨治国）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年十月十八日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳