广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民三初字第40号
原告钟发慧，女，汉族，1973年8月8日XXXX年XX月XX日出生，住重庆市梁平县虎城镇集中村*组XXX，身份证号码：5122241973080********。
原告王任学，男，汉族，1971年1月19日XXXX年XX月XX日出生，住重庆市梁玉县虎城镇八林村*组**号XXX，身份证号码：5122241971011********。
以上两原告的共同委托代理人徐新军，广东中亚律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人梁协偶，广东中亚律师事务所律师。
被告胡海平，男，汉族，1993年5月19日XXXX年XX月XX日出生，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村*组XXX，身份证号码：4210221993051********。
被告叶小林，男，汉族，1993年10月15日XXXX年XX月XX日出生，住重庆市云阳县渠马镇白银村*组**号XXX，身份证号码：5002351993101********。
原告钟发慧、王任学诉被告胡海平、叶小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年7月9日公开开庭进行审理，钟发慧、王任学及其共同委托代理人徐新军，胡海平，叶小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发慧、王任学诉称，2014年7月6日22时35分许，胡海平酒后无证驾驶叶小林悬挂伪造的粤STN8**号牌的二轮摩托车，在从华美公司前门往华美公司后门方向行驶至东莞市茶山镇南社华美公司路段时，该车碾压到躺卧路中的殷友盘，致其身体受伤，肇事后，胡海平逃离现场，殷友盘经送医院抢救无效于2014年7月14日死亡。该事故经交警认定胡海平负事故的主要责任。胡海平违反交通法规，酒后无证驾驶伪造号牌的车辆，造成重大交通事故致人死亡，应负相应的民事赔偿责任；叶小林将伪造号牌的车辆交给无证人员驾驶，对事故的发生也存在过错，应承担连带责任。钟发慧、王任学为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、胡海平向钟发慧、王任学赔偿损失共625083.12元（包括医疗费25487.4元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、交通费1000元、误工费1000元、处理事故人员误工费5800元、住宿费2720元、住院伙食补助费800元、护理费400元、精神损害抚慰金100000元，以上各项按80%的赔偿数额，并扣除胡海平已支付的30000元）；2、叶小林对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、由胡海平、叶小林承担本案的诉讼费用。
被告胡海平辩称，胡海平对事故认定书认定的事实及责任没有异议，但钟发慧、王任学的诉讼请求过高，请法院依法予以调整。
被告叶小林辩称，叶小林现在没有经济能力，自从本次事故发生后，心里一直想着这个事情，无心工作。
经审理查明，2014年7月6日22时35分许，胡海平酒后无证驾驶悬挂粤STN8**号牌（伪造号牌）的二轮摩托车从东莞市茶山镇的东莞市华美食品有限公司（以下简称“华美公司”）的前门往华美公司后门方向行驶，在上述路段行驶过程中，该车碾压躺卧路中的殷友盘身体，造成殷友盘受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定胡海平负事故的主要责任，殷友盘负事故的次要责任。另该车为叶小林所有，未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
事故发生后，殷友盘于2014年的7月6日至7月14日在东莞市茶山医院住院治疗8天，产生门诊费1774.5元、住院费23712.9元，并于2014年7月14日因抢救无效死亡。事后胡海平赔偿了30000元。
钟发慧是殷友盘的母亲，王任学是殷友盘的继父。钟发慧及王任学确认殷友盘为农业家庭户口，主张殷友盘事发前已在东莞生活居住一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算相关赔偿项目；并主张殷友盘以“廖江山”的名义入职华美公司，月工资为3500元左右。从钟发慧及王任学提供的工作证、劳动合同、工资表显示：“廖江山”与华美公司签订的劳动合同期限从2013年3月1日至2016年3月1日，廖江山2014年4月、5月、6月的实发工资分别为3453元、3080元、2773元。另，钟发慧、王任学主张殷友盘发生本次事故由其两人处理，分别按3800元／月、5000元／月计算处理事故人员误工费，并为此提供东莞市茶山三越服装厂的营业执照及证明佐证。
另本院向华美公司调查了解，华美公司确认殷友盘于2012年7月26日以廖江山的名义入职，并住在华美公司宿舍，殷友盘的工资根据其上班时间及产量计件，通过银行转帐的方式发放，钟发慧、王任学提供的工资表是华美公司财务通过银行的转帐记录统计后制作的。殷友盘于2014年7月5日已申请离职，于2014年7月6日下午结清工资。各当事人对上述事实未持异议。
以上事实，有亲属关系证明书、亲属情况证明调查表、常住人口登记卡、事故认定书、死亡医学证明书、医疗费票据、工作证、劳动合同、工资表、收入证明、工商营业执照、刑事判决书、交警部门询问笔录及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与个人之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人未持异议，本院予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，首先，殷友盘相对于案涉二轮摩托车而言属于第三者，叶小林作为该二轮摩托车的所有人，未履行法定投保义务为该车购买机动车第三者责任强制保险，其行为存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，叶小林作为投保义务人和胡海平作为侵权人应在交强险责任限额范围内向钟发慧、王任学承担连带赔偿责任。其次，对钟发慧、王任学超出交强险的损失，因胡海平对事故负主要责任，故应由其承担80%的赔偿责任。最后，钟发慧、王任学与叶小林对是否叶小林将案涉二轮摩托车交给胡海平使用各执一词。一方面，若叶小林在胡海平酒后及无驾驶资格情况下将该车交由胡海平使用，叶小林显然存在过错。另一方面，即使胡海平擅自使用叶小林的车辆，从交警部门对叶小林所作的询问笔录及各方主张可见，事发当晚，叶小林与胡海平、殷友盘等人外出吃饭，期间叶小林点了酒，并给钱殷友盘买酒，叶小林本来不应该驾驶伪造号牌的摩托车，而且理应预见到饭后自己或其他人会酒后驾驶该车；同时叶小林确认当时虽然喝醉了，但意识到是胡海平驾驶该车送其及另外一个人回去住所，故叶小林对车辆负有管理不当的责任，对损害的发生存在过错。因此，叶小林应对胡海平造成钟发慧、王任学的损害承担连带赔偿责任。
本院对钟发慧、王任学诉赔事故损失的款项计算如下：
1、医疗费：殷友盘在东莞市茶山医院住院治疗，产生门诊费1774.5元、住院费23712.9元，有病历、入院记录、死亡记录及医疗费票据等佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：殷友盘共住院8天，其主张住院伙食补助费按100元／天的标准计算并无不妥，即800元。
3、误工费：钟发慧、王任学提供的工资表显示殷友盘2014年4月、5月、6月的实发工资分别为3453元、3080元、2773元，结合本院向华美公司调查的情况，本院对殷友盘事发前的工作及工资情况予以采信，其事发前三个月的平均工资为3102元，误工费应按3102元／月计算其住院8天为827.2元。
4、护理费：钟发慧、王任学诉请按50元／天的标准计算住院期间的护理费并无不妥，即400元。
5、死亡赔偿金：殷友盘虽为农业家庭户口，其提供的劳动合同、工作证及工资表显示其于2013年3月1日入职华美公司，结合本院向华美公司调查的相关情况，本院对殷友盘事发前的工作情况予以采信，可以认定其事发前在东莞居住生活一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应以全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年计算为：32598.7元／年×20年=651974元。
6、丧葬费：按照上一年国有职工平均工资59345元／年的标准计算6个月，即59345元／年÷12个月×6个月＝29672.5元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成殷友盘死亡，对钟发慧、王任学不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持精神抚慰金为50000元。
8、处理事故人员误工费：钟发慧、王任学主张两人处理事故，分别按3800元／月、5000元／月计算每人误工21天的误工费，但仅凭其提供的东莞市茶山三越服装厂出具的工资证明及个体工商户营业执照，不足以证实处理事故人员的误工情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工15天，并以东莞市职工最低工资标准1510元／月计算为：1510元／月÷30天／月×15天×2人=1510元。
9、住宿费：钟发慧、王任学主张住宿费2720元，未提交相关住宿费票据等佐证，考虑到处理案涉事故的实际需要，本院酌情支持住宿费为1500元。
10、交通费：钟发慧、王任学主张交通费1000元，但未提交相关交通费票据等佐证，考虑到处理案涉事故发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费600元。
以上第1至2项共计26287.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由胡海平、叶小林在赔偿限额范围内先予承担10000元；余款16287.4元，由胡海平、叶小林承担80%即13029.92元。第3至10项费用共计736483.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由胡海平、叶小林在赔偿限额范围内先予承担110000元，余款626483.7元，由胡海平、叶小林承担80%即501186.96元。钟发慧、王任学确认叶小林已支付30000元，根据实际赔偿原则，胡海平、叶小林还应赔偿：10000元＋13029.92元＋110000元＋501186.96元-30000元=604216.88元。对钟发慧、王任学诉请胡海平、叶小林超出上述计算数额的请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告胡海平自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟发慧、王任学赔偿604216.88元；
二、被告叶小林对第一判项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟发慧、王任学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5025.42元，由原告钟发慧、王任学负担167.42元，被告胡海平、叶小林负担4858元。受理费原告钟发慧、王任学在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起七日内，原、被告应向本院缴交各自负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年七月二十日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共16页