山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3142号原告：岳法明，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：姚理强，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，住冠县。被告：冠县冠通达物流有限公司，住所地冠县振兴东路。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。主要负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告岳法明与被告姚理强、冠县冠通达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳法明的委托诉讼代理人杨凤振，被告姚理强，被告保险公司的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、复印费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、等损失共计318668.68元（318058.68元+610元）。事实和理由：2017年8月5日7时许，被告姚理强驾驶鲁Ｐ×××**/鲁PDQ**车沿冠县城区东外环路与振兴路交叉路口南，与顺行的原告驾驶的电动自行车刮蹭，致使车辆损坏、原告受伤。经冠县交警队认定,被告姚理强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如原告诉请。被告姚理强辩称,对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PDQ**型半挂列车的所有人系姚理强，挂靠在被告物流公司名下。该车辆在被告保险公司投保了全险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，向原告垫付医疗费4610元，请求在最终的赔偿金额中予以扣减。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ鲁Ｐ×××**引车在保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。待被告提供审验有效的驾驶证、行驶证、上岗证后，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费1万元，请求予以扣除。被告物流公司未在法律规定的期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：医疗费单据姓名处多次为“岳德明”，经桑阿镇白塔集西街村民委员会出具的证明记载“岳德明”与原告岳法明为同一人，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日7时许，姚理强驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PDQ**半挂列车，沿冠县城区东外环路与振兴路交叉路口南，与顺行的岳法明驾驶的电动自行车发生刮蹭，致使岳法明受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，姚理强承担主要责任，岳法明承担次要责任。肇事车鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**D鲁PDQ**挂列车的实际所有人系姚理强，登记所有人为被告物流公司。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告岳法明因伤在冠县中心医院住院治疗1天后转入聊城市人民医院住院治疗28天，共支出医疗费109641.01元（109031.01+610元）。原告另支出病历复印费207元。经原告申请、我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年3月6日对原告伤情作出认定：被鉴定人岳法明道路交通事故致“多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血”等部分损伤脑组织切除、多处脑软化灶形成伴神经系统功能障碍分别属九级伤残、十级伤残；出院后的误工时间拟为152日；出院后的护理时间拟为62日，住院期间护理人员拟为2人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。原告为此支出鉴定费2400元。经查，原告岳法明为山东冠县前进交通设施有限公司职工。工伤保险基金已支付原告岳法明医疗费共计16808.3元。事故发生后，被告姚理强向原告垫付医疗费共计4610元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告1万元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告岳法明在获得工伤保险赔偿后，依法仍有权要求侵权人承担赔偿责任。故原告岳法明因涉案事故所致损失，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，应由被告姚理强根据事故责任比例予以赔付，被告物流公司负连带赔偿责任。被告姚理强已为原告垫付的4610元，应先行扣减依法由其负担的病历复印费、鉴定费、诉讼费用等费用。根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**Q鲁PDQ**承担90%的赔偿责任。原告主张的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限及费用，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司及姚理强虽有异议并申请重新鉴定，但均未在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信。原告的医疗费应扣除工伤保险基金已支付的医疗费。原告系山东冠县前进交通设施有限公司职工，其公司营业执照显示公司住所地为冠县城镇振兴东路吴家村；经查询，该区域的城乡分类代码为122（镇乡结合区)，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。关于误工费，从原告提交的个人银行卡账户交易明细来看，原告为无固定收入，且未能举证证明其近三年的平均收入状况，依法可参照相应的行业标准计算；原告主张按173.76元/天计算误工费本院应予支持。原告提交的加盖有“聊城市复康后勤服务有限公司”公章的发票、该公司营业执照及出具的证明、两名护理人员的身份信息，拟证明原告自转入聊城市人民医院后住院期间前12天雇佣护工花费为5710元；结合原告在聊城市人民医院的住院病历中的长期医嘱单第1页记载原告于“2017-8-5.19:00ICU护理常规”，“2017-8-5.19:00至8-6.17:30特级护理”，第2页记载原告于“2017-8-6.17：27至2017-8月16.15：39特级护理”，该项花费具有合理性和必要性，本院依法应予支持。原告主张的另两名护理人岳喜召和岳喜达的护理费计算标准，均未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；护理费总计为20178.8元（5710元+2432元+2612.8+9424元）。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院应予调整。原告的其余各项损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金66519.2元（15118元/年×20年×22%）；误工费31276.8元；护理费20178.8元；交通费酌定为600元；精神损害抚慰金3000元；医疗费92832.71元（109641.01元－16808.3元）；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；营养费2700元（30元/天×90天）；病历复印费207元；鉴定费2400元，以上共计220584.51元。故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳法明含精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告岳法明损失88179.76元｛[（66519.2元＋31276.8元＋20178.8元＋600元＋3000元-110000元）＋（92832.71＋870元＋2700元-10000元）]×90%｝，以上共计198179.76元；应由被告姚理强赔付原告岳法明损失2346.3元[（207元＋2400元）×90%]，被告物流公司负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告岳法明含精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告岳法明损失88179.76元，以上共计198179.76元；被告姚理强赔偿原告岳法明损失2346.3元（已冲抵），被告冠县冠通达物流有限公司负连带赔偿责任；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6080元减半收取3040元，财产保全申请费1020元，由原告岳法明负担1127元，由被告姚理强负担2933元（已冲抵2263.7元），被告冠县冠通达物流有限公司负连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年七月十八日代书记员 闫 丹