wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7833号
原告：范光霞，女，1955年11月生，汉族，江苏盱眙县人，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告：杨和明，男，1969年11月生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：周建芳，女，1968年3月生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告范光霞诉被告杨和明、周建芳合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告杨和明、周建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付50000元，及逾期付款损失（以50000元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨和明、周建芳系夫妻关系，于1992年8月28日登记结婚。2015年4月7日，杨和明向原告出具一张欠条，载明杨和明欠原告人民币玖万元，于2015年6月前还人民币肆万元，于2015年10月还清，叁拾万元利息即伍万元于2015年12月一次性付清。原告曾于2015年11月6日向法院起诉，要求归还欠款，法院依法判决两被告归还原告欠款9万元。现5万元利息款的还款期限早已届满，经原告多次催要，两被告至今分文未付，故提起以上诉请。
被告杨和明未作答辩。
被告周建芳未作答辩。
经审理查明，被告杨和明、周建芳系夫妻关系。2011年被告杨和明在外承接了建设工程，原告为承接被告工程的部分土方运输工作，向被告支付押金300000元。原告完成运输工作后，杨和明无力向原告返还押金，杨和明向原告出具欠条，经原告催要，被告归还了210000元，尚欠原告90000元。2015年4月7日，范光霞与杨和明因上述欠款纠纷，由溧阳市公安局天目湖派出所民警参与协调，杨和明向原告出具欠条，载明“今欠范光霞人民币玖万元，在2015年6月前还肆万元，在2015年10月还清，叁拾万元利息伍万在2015年12月一次性付清。杨和明.2015年4月7日”。后被告未按约履行，范光霞曾于2015年11月6日起诉本案两被告，要求其归还欠款9万元，本院已于2015年12月8日作出（2015）溧速民初字第01480号判决书（该判决已经生效）。因范光霞与杨和明于2015年4月7日结算的50000元利息，被告未按期履行，原告多次催要未果，引起本案诉讼。审理中，原告认为，因被告违背还款承诺，迟迟不归还涉案的50000元利息，客观上造成了原告的经济损失，原告主张资金占用期间的利息理应获得支持。另被告出具借条时向原告表示，若逾期还款，同意按照银行利息的标准支付。而涉案5万元利息系30万元欠款结算而来，其计算标准远远低于年利率24%的法定标准，应当得到支持。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条复印件、（2015）溧速民初字第01480号判决书复印件、被告的结婚登记审查表复印件，以及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告杨和明结欠原告范光霞利息款50000元，由被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告负有清偿义务。对于原告主张杨和明应承担资金占用期间的利息损失，原告的请求并无不当，本院应予支持。被告杨和明未按约及时归还欠款引起诉讼，应承担全部责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周建芳对杨和明的上述欠款及利息损失应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和明、周建芳于本判决生效之日起10日内支付原告范光霞欠款50000元及逾期付款的利息损失（按欠款50000元，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7833号原告：范光霞，女，1955年11月生，汉族，江苏盱眙县人，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。被告：杨和明，男，1969年11月生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周建芳，女，1968年3月生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告范光霞诉被告杨和明、周建芳合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告杨和明、周建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付50000元，及逾期付款损失（以50000元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨和明、周建芳系夫妻关系，于1992年8月28日登记结婚。2015年4月7日，杨和明向原告出具一张欠条，载明杨和明欠原告人民币玖万元，于2015年6月前还人民币肆万元，于2015年10月还清，叁拾万元利息即伍万元于2015年12月一次性付清。原告曾于2015年11月6日向法院起诉，要求归还欠款，法院依法判决两被告归还原告欠款9万元。现5万元利息款的还款期限早已届满，经原告多次催要，两被告至今分文未付，故提起以上诉请。被告杨和明未作答辩。被告周建芳未作答辩。经审理查明，被告杨和明、周建芳系夫妻关系。2011年被告杨和明在外承接了建设工程，原告为承接被告工程的部分土方运输工作，向被告支付押金300000元。原告完成运输工作后，杨和明无力向原告返还押金，杨和明向原告出具欠条，经原告催要，被告归还了210000元，尚欠原告90000元。2015年4月7日，范光霞与杨和明因上述欠款纠纷，由溧阳市公安局天目湖派出所民警参与协调，杨和明向原告出具欠条，载明“今欠范光霞人民币玖万元，在2015年6月前还肆万元，在2015年10月还清，叁拾万元利息伍万在2015年12月一次性付清。杨和明.2015年4月7日”。后被告未按约履行，范光霞曾于2015年11月6日起诉本案两被告，要求其归还欠款9万元，本院已于2015年12月8日作出（2015）溧速民初字第01480号判决书（该判决已经生效）。因范光霞与杨和明于2015年4月7日结算的50000元利息，被告未按期履行，原告多次催要未果，引起本案诉讼。审理中，原告认为，因被告违背还款承诺，迟迟不归还涉案的50000元利息，客观上造成了原告的经济损失，原告主张资金占用期间的利息理应获得支持。另被告出具借条时向原告表示，若逾期还款，同意按照银行利息的标准支付。而涉案5万元利息系30万元欠款结算而来，其计算标准远远低于年利率24%的法定标准，应当得到支持。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条复印件、（2015）溧速民初字第01480号判决书复印件、被告的结婚登记审查表复印件，以及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告杨和明结欠原告范光霞利息款50000元，由被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告负有清偿义务。对于原告主张杨和明应承担资金占用期间的利息损失，原告的请求并无不当，本院应予支持。被告杨和明未按约及时归还欠款引起诉讼，应承担全部责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周建芳对杨和明的上述欠款及利息损失应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和明、周建芳于本判决生效之日起10日内支付原告范光霞欠款50000元及逾期付款的利息损失（按欠款50000元，自2016年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  程 晓二〇一七年三月九日书 记 员  戴美玲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00339号
罪犯张爱国，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张爱国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月24日作出（2011）陕刑一终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张爱国确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。系病犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯张爱国减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯张爱国减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张爱国的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1376号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人吕阳，男，1985年6月14日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县，暂住厦门市同安区。
被告人吕阳犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212刑初427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人吕阳缴交罚金人民币1000元。被执行人吕阳至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吕阳的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1376号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人吕阳，男，1985年6月14日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县，暂住厦门市同安区。被告人吕阳犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0212刑初427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人吕阳缴交罚金人民币1000元。被执行人吕阳至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吕阳的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初389号
原告：灵寿县磊焱矿产品有限公司兴达搅拌站，住所地河北省灵寿县石家庄市青同镇西青同村。
法定代表人：董秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北剋志律师事务所律师。
被告：郑新平，男，1963年5月30日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：郑国玲，男，1953年8月13日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：郑爱国，男，1958年2月17日出生，汉族，现住灵寿县。
原告灵寿县磊焱矿产品有限公司兴达搅拌站与被告郑新平、郑国玲、郑爱国土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告灵寿县磊焱矿产品有限公司兴达搅拌站于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵寿县磊焱矿产品有限公司兴达搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵寿县磊焱矿产品有限公司兴达搅拌站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告灵寿县磊焱矿产品有限公司兴达搅拌站负担。
审判员 武建丽
二〇一八年三月十九日
书记员 翟 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初182号
原告魏立江。
委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告熊文海。
委托代理人熊文江，住哈尔滨市道外区。
原告魏立江与被告熊文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立江及其委托代理人王洪璲、被告熊文海的委托代理人熊文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏立江诉称，1998年12月10日，魏立江、熊文海双方签订欠条，欠条约定：熊文海向魏立江借款20000元，月息1.5分，借款期限为半年。欠条到期后，魏立江多次找到熊文海催要欠款，但熊文海以各种理由推诿，拒不偿还欠款。诉讼请求：1、判令熊文海偿还欠款20000元及利息61890.48元；2、诉讼费由熊文海承担。
熊文海辩称，在2000年之后，具体哪年记不清了，有一次双方吃饭已经将钱还给魏立江了，但是因为当时魏立江没有带欠条，所以还钱后熊文海没有把�条收回。
魏立江为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、1998年12月10日，欠条一份，证明熊文海在魏立江处借款20000元，约定利息1.5分，借款期限为半年，陈超为证。
证据二、2000年2月7日，证据一份，证明熊文海保证在2000年末付清魏立江欠款。
证据三、孙士双、李治军、肖爱军证人证言三份，证明魏立江每年向熊文海催要欠款。
熊文海对证据一、真实性无异议。对证据二、真实性无异议。但熊文海认为过了起诉的时效了，如果没有还钱，魏立江为什么在2000年2月到2002年2月期间没有起诉，所以熊文海认为已经还钱了。对证据三、三位证人的证词，事实不清，依据不足，不能说清在2014年之前魏立江是否向熊文海催过款。
熊文海提交证据。
本院对魏立江提交的证据认证如下：本院认为魏立江提供的证据一、证据二，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对魏立江提供的证据一、证据二依法予以采信。魏立江提供的证据三孙士双、李治军、肖爱军证人证言，无法证明魏立江在诉讼时效期间内向熊文海主张过该笔借款，故本院对魏立江提供的证据三不予采信。
经本院审理查明：1998年12月10日，熊文海向魏立江出具《欠条》一份，熊文海向魏立江借款20000元，利息1.5分，期限半年。2000年2月7日，熊文海向魏立江出具《证据》一份，约定20000元借款于2000年末付清。魏立江未在诉讼时效期间内向熊文海主张该笔借款。
本院认为，熊文海出具的《欠条》、《证据》系当事人的真实意思表示，但是魏立江提供的三份证人证言，无法证明魏立江在诉讼时效期间内向熊文海主张过该笔借款，魏立江亦没有其他证�证明能够引起诉讼时效期间的中止、中断，或重新计算的其他情形。因此，该笔借款已经超过诉讼时效期间。本院对魏立江的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏立江的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第23号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年7月2日被取保候审。
被告人施某。因本案于2012年7月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人王某、施某犯保险诈骗罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人王某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月7日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙E×××××的别克轿车行驶至本市南浔区南浔镇向阳路口时与向阳路南侧人行道一树发生碰撞，造成车辆损坏。被告人王某因考虑到酒后驾车车损险无法理赔，故返回家中，要求妻子施某前往顶包冒充汽车驾驶员。被告人施某经王反复劝说后同意，随后二人返回事故现场，由被告人施某打电话通知中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司“）业务员勘查现场，并向保险公司申请理赔，2012年6月25日保险公司将赔款人民币20617.82元打入被告人王某的帐户。案发后，被告人王某、施某已将上述款项退还保险公司。
上述事实，被告人王某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、张某、温某的证言，公安行政处罚决定书，报案单，机动车保险报案记录，机动车辆保险事故快捷赔案处理单，机动车辆事故现场询问笔录，事故认定书，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车保险索赔申请书，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险，机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车辆商业险“责任免除”明确说明书，查询存款／汇款通知书，中国建设银行银行资料，王某退回保险诈骗理赔款收据，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、施某结伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某、施某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某、施某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某、施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人施某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年一月十日
书 记 员 姚国平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖13号
原告：苏彪，男，回族，1978年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李雷，男，回族，1965年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙博，男，回族，1988年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李凤珠，女，回族，2007年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李雷，男，回族，1965年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区，系李凤珠之父。
原告苏彪与被告李雷、李龙博、李凤珠民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月5日立案。
原告苏彪诉称，本人与李雷系同事关系，吴红玲系李雷之妻。2013年9月30日，李雷和吴红玲找到本人称做生意需借资金，向本人借款90万元，由吴红玲出具借据；后又分别于同年10月8日、同年11月1日、2014年10月31日向本人借款30万元、60万元、20万元，均由吴红玲出具借据。李雷和吴红玲支付利息至2014年11月份，之后借款本金200�元及利息未能支付。吴红玲于2015年1月2日因病去世，李雷同意于2015年底还清本金200万元，本人自愿放弃利息。李雷未能还款，却将房产恶意登记在其儿子李龙博、女儿李凤珠名下。特提起诉讼，请求判令李雷、李龙博、李凤珠立即归还本人借款本金200万元，利息100万元（利息暂计算至2016年12月，以后利息按月利率2%计算至付清时止），并承担诉讼费用。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2412号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。组织机构代码：67615354-1。
负责人：郦重淼，系支行行长。
被执行人：诸暨市旺达福食品有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路29号。组织机构代码：14622420—X。
法定代表人：陈培火。
被执行人：陈培火，男，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：鲁惠清，女，1961年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第2781号民事判决书，于2016年3月20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人诸暨市旺达福食品有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇工业区的国有土地使用权及相对应的地上建筑[房权证号：诸字第××号；国有土地证号：（2002）字第23-33**号]；
二、被执行人诸暨市旺达福食品有限公司及上述房产占有、使用人员应在2016年12月20日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2412号
申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人:诸暨市旺达福食品有限公司组织机构代码:14622420-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02781号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸暨市旺达福食品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明诸暨市旺达福食品有限公司名下有房地产(被执行人诸暨市旺达福食品有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇工业区的国有土地使用权及相对应的地上建筑)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(被执行人诸暨市旺达福食品有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇工业区的国有土地使用权及相对应的地上建筑)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:周超
二〇一七年七月十日
()
书记员 :陈双恩
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0202民再1号
原审原告：巴州京宇建材有限公司，统一社会信用代码：91652823065539613R,住所地：新疆巴州第二师三十三团团部。
法定代表人：孙志刚，该公司经理。
原审被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91659006738389040Q，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：李军营，男，汉族，1974年6月19日出生。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原审原告巴州京宇建材有限公司与原审被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、原审被告李军营买卖合同纠纷一案，经本院审查，原审（2016）兵0202民初80号民事判决确有错误，本院于2018年3月29日作出（2018）兵0202民监1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告巴州京宇建材有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告巴州京宇建材有限公司申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：
准许原审原告巴州京宇建材有限公司撤回起诉；
撤销本院（2016）兵0202民初80号民事判决。
一审案件受理费7135.89元及公告费600元，由原审原告巴州京宇建材有限公司负担。
审判长 孟永强
审判员 葛洪禄
审判员 吕志宏
二〇一八年五月二日
书记员 王香军
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0202民再1号原审原告：巴州京宇建材有限公司，统一社会信用代码：91652823065539613R,住所地：新疆巴州第二师三十三团团部。法定代表人：孙志刚，该公司经理。原审被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91659006738389040Q，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。法定代表人：周昆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。原审被告：李军营，男，汉族，1974年6月19日出生。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。原审原告巴州京宇建材有限公司与原审被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、原审被告李军营买卖合同纠纷一案，经本院审查，原审（2016）兵0202民初80号民事判决确有错误，本院于2018年3月29日作出（2018）兵0202民监1号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告巴州京宇建材有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告巴州京宇建材有限公司申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：准许原审原告巴州京宇建材有限公司撤回起诉；撤销本院（2016）兵0202民初80号民事判决。一审案件受理费7135.89元及公告费600元，由原审原告巴州京宇建材有限公司负担。审判长  孟永强审判员  葛洪禄审判员  吕志宏二〇一八年五月二日书记员  王香军
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第574号
罪犯梁志军，�，现在泰安监狱服刑。
本院于2004年10月25日作出（2004）泰刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人梁志军犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。案经山东省高级人民法院二审于2005年6月10日以（2004）鲁刑一终字第483号裁定驳回上诉，维持原判。山东省高级人民法院于2007年9月28日以（2007）鲁刑执字第0823号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年12月1日本院以（2009）泰刑执字第815号裁定减刑一年七个月；于2012年8月31日以（2012）泰刑执字第761号裁定减刑一年六个月。刑期至2024年2月27日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯梁志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯梁志军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次、2013年监区改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起，至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执65号
关于申请执行人长春市瀚霖的士管理有限公司与被执行人王大莉、王爽合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月9日作出的（2015）长高开民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大莉、王爽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市瀚霖的士管理有限公司向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人车辆租金6944元、滞纳金1400元、诉讼费650元及利息；二、承担本案执行费。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，双方自行达成和解协议，并按该协�履行完毕，申请人书面向本院申请本案执行完毕。
本院认为，2015）长高开民初字第1694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月9日作出的（2015）长高开民初字第1694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2351号
上诉人（原审原告）义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楼灵丹。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月3日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐圆圆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8819号
原告：江苏九安金属容器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平街东新路。
法定代表人：朱仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州利谐机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。
法定代表人：陆燕萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
原告江苏九安金属容器有限公司与被告常州利谐机械有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告江苏九安金属容器有限公司委托代理人吴明明、被告常州利谐机械有限公司的委托代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏九安金属容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还票号为31300051/41502419的银行承兑汇票面金额10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务关系自前手处取得票号为31300051/41502419，票面金额为10万元元的银行承兑汇票。后原告发现该汇票遗失，遂向法院申请公示催告。公告期间，被告向该院申报权利，公示催告程序终结。
被告常州利谐机械有限公司辩称：原告票据并未遗失，而是？被原告员工告原告私自占有该票据进行贴现而挪用该款项，被告取得票据过程合法。请求驳回原告诉讼请求。
原告江苏九安金属容器有限公司为证明其诉讼请求提供武进区公安局立案告知单、江苏华达化工集团有限公司和常州市华荣化工有限公司出具的证明、新北区人民法院公告、民事裁定书、银行承兑汇票复印件，被告对其证据真实性无异议，本院依法予以确认。
被告常州利谐机械有限公司为支持其答辩理由提供了以下证据：无锡铠骏机械制造有限公司情况说明、证明、送货单、增值税发票原件，吴建忠收条、及陆春芬证人证言。陆春芬陈述，2016年5月17日吴建忠打电话联系她，约在常漕路高架路边，将诉争承兑汇票交给她，她向吴建忠转账支付98200元，后陆春芬将诉争票据转让给另外做票据贴现的朋友。原告对情况说明及证明真实性有异议，认为从票据背书情况无法显现被告为票据合法持有人；原告对证人证言表示无法质证，现吴建忠已被拘留，无法核实相关情况，对其他证据真实性无异议。本院认为，被告提供的证据互相印证，本院对证据依法予以确认。
经审理查明：2016年4月8日，江苏华达化工集团有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31300051/41502419，票面金额为100000元，付款行为江苏银行股份有限公司常州新北支行，收款人为常州市华荣化工有限公司，到期日为2016年10月8日。2016年5月，原告员工吴建忠至江苏华达化工集团有限公司取得诉争票据。2016年5月23日，原告以票据不慎遗失为由向常州市新北区人民法院申请公示催告，该院于6月8日发出公告。公告期间，被告向该院申报权利。2016年11月21日，该院作出（2016）苏0411民催25号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。后原告向公安局报案，武进区公安局于2016年12月13日出具立案告知单，决定对吴建忠涉嫌挪用资金案进行立案审查。
另查明，2016年5月17日，吴建忠将诉争票据转让予陆春芬。后经流转，被告于2016年5月底基于买卖合同关系从无锡铠骏机械制造有限公司处取得诉争票据。
还查明，案涉承兑汇票上所记载的背书人依次为：常州市华荣化工有限公司、常州利谐机械有限公司。
本案的争议焦点在于：原告是否有权向被告主张票据款项损失。
本院认为：持票人以背书的连续证明其汇票权利。以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，被告基于与无锡铠骏机械制造有限公司的交易关系，取得诉争承兑汇票，尽到谨慎注意义务，原告并未提供证据证明被告存在欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，故被告取得票据应为善意取得。同时，原告已明知诉争票据被原告员工挪用，且已刑事立案侦查，应向直接侵权人主张赔偿。综上，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理票据审理纠纷案件的若干问题的规定>》第九条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告江苏九安金属容器有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏九安金属容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市政府非税收入专户,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年一月十二日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院<关于审理票据审理纠纷案件的若干问题的规定>》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（二）超过票据权利时效的；（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（四）以背书方式取得但背书不连续的；（五）其他依法不得享有票据权利的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初8819号原告：江苏九安金属容器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平街东新路。法定代表人：朱仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州利谐机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。法定代表人：陆燕萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。原告江苏九安金属容器有限公司与被告常州利谐机械有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告江苏九安金属容器有限公司委托代理人吴明明、被告常州利谐机械有限公司的委托代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏九安金属容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还票号为31300051/41502419的银行承兑汇票面金额10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务关系自前手处取得票号为31300051/41502419，票面金额为10万元元的银行承兑汇票。后原告发现该汇票遗失，遂向法院申请公示催告。公告期间，被告向该院申报权利，公示催告程序终结。被告常州利谐机械有限公司辩称：原告票据并未遗失，而是？被原告员工告原告私自占有该票据进行贴现而挪用该款项，被告取得票据过程合法。请求驳回原告诉讼请求。原告江苏九安金属容器有限公司为证明其诉讼请求提供武进区公安局立案告知单、江苏华达化工集团有限公司和常州市华荣化工有限公司出具的证明、新北区人民法院公告、民事裁定书、银行承兑汇票复印件，被告对其证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告常州利谐机械有限公司为支持其答辩理由提供了以下证据：无锡铠骏机械制造有限公司情况说明、证明、送货单、增值税发票原件，吴建忠收条、及陆春芬证人证言。陆春芬陈述，2016年5月17日吴建忠打电话联系她，约在常漕路高架路边，将诉争承兑汇票交给她，她向吴建忠转账支付98200元，后陆春芬将诉争票据转让给另外做票据贴现的朋友。原告对情况说明及证明真实性有异议，认为从票据背书情况无法显现被告为票据合法持有人；原告对证人证言表示无法质证，现吴建忠已被拘留，无法核实相关情况，对其他证据真实性无异议。本院认为，被告提供的证据互相印证，本院对证据依法予以确认。经审理查明：2016年4月8日，江苏华达化工集团有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张，汇票号码为31300051/41502419，票面金额为100000元，付款行为江苏银行股份有限公司常州新北支行，收款人为常州市华荣化工有限公司，到期日为2016年10月8日。2016年5月，原告员工吴建忠至江苏华达化工集团有限公司取得诉争票据。2016年5月23日，原告以票据不慎遗失为由向常州市新北区人民法院申请公示催告，该院于6月8日发出公告。公告期间，被告向该院申报权利。2016年11月21日，该院作出（2016）苏0411民催25号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。后原告向公安局报案，武进区公安局于2016年12月13日出具立案告知单，决定对吴建忠涉嫌挪用资金案进行立案审查。另查明，2016年5月17日，吴建忠将诉争票据转让予陆春芬。后经流转，被告于2016年5月底基于买卖合同关系从无锡铠骏机械制造有限公司处取得诉争票据。还查明，案涉承兑汇票上所记载的背书人依次为：常州市华荣化工有限公司、常州利谐机械有限公司。本案的争议焦点在于：原告是否有权向被告主张票据款项损失。本院认为：持票人以背书的连续证明其汇票权利。以欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。本案中，被告基于与无锡铠骏机械制造有限公司的交易关系，取得诉争承兑汇票，尽到谨慎注意义务，原告并未提供证据证明被告存在欺诈、偷盗、胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形的，出于恶意取得票据的，故被告取得票据应为善意取得。同时，原告已明知诉争票据被原告员工挪用，且已刑事立案侦查，应向直接侵权人主张赔偿。综上，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告江苏九安金属容器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏九安金属容器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市政府非税收入专户,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一七年一月十二日书记员  梁程附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《最高人民法院》第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（二）超过票据权利时效的；（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；（四）以背书方式取得但背书不连续的；（五）其他依法不得享有票据权利的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保236号
申请人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路51号。
负责人：任立谦，行长。
被申请人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号，注册号41000010001634。
法定代表人：黄飞雪。
被申请人：张力人，男，汉族，1994年7月17日出生，住郑州市金水区景明街*号院*号楼*号，身份证号4101051994********。
被申请人：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区景明街*号院*号楼*号，身份证号4101051968********。
被申请人：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台右安门外西头条**号，身份证号4101051965********。
被申请人：河南银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层。
法定代表人：庞继红。
本院在受理申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、张力人、黄飞雪、张斌、河南银融投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9602号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、张力人、黄飞雪、张斌、河南银融投资担保有限公司的银行存款5152695.72元，或查封相应价值的其它财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行用于担保的位于二七区大学路82号(郑房权证字第06010478**号)房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年八月三十日
书记员 靳晨阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4533号
原告王瑞，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处。
公民身份号码。
被告李丰瑞，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
公民身份号码：。
原告王瑞与被告李丰瑞为合同纠纷一案，原告王瑞于2017年10月30日向本院撤诉申请。
本院认为，原告王瑞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告王瑞负担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 凯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初42号
原告曾盘科，男，1949年11月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人宋金正（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码006298418。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞（特别授权），男，该局养老保险保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告曾盘科诉被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员罗志华、审判员姚建锋及人民陪审员邓沨颖组成合议庭进行审理。2016年6月22日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告曾盘科及其委托代理人宋金正，被告委托代理人易飞、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年在邵阳县武装部入伍，服役5年，复员后被安排在生产大队担任电排机手，期间还担任生产大队电工，1978年被聘任为公社农电管理员一直工作到退休。但被告为原告办理退休手续时却只将原告工龄计算15年，实际少计算工龄26年，造成原告社保待遇降低。为此，原告数次要求被告依法纠正，但均被无理拒绝。请求：依法判决被告重新核算原告的社保待遇，按原告的实际41年工龄计算原告的社保待遇并补发实际少发放的部分。
被告辩称，被告对原告养老保险待遇的审定，符合事实和相关法律政策规定，不存在任何违法或不当情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，本案不属于法院审理范畴。
经审理查明，2010年9月，邵阳市人力资源和社会保障局在为曾盘科核定城镇职工退休待遇时，核定曾盘科的工作时间为1990年10月，退休时间为2010年9月1日；2014年12月，邵阳市人力资源和社会保障局重新核定曾盘科的工作时间为1986年7月1日。曾盘科对此不服，遂成纠纷。
以上法律事实，有当事人开庭时的陈述、《农电员登记卡》、《关于原农民合同制工人参加企业职工基本养老保险有关问题通知》（湘劳社政字[2004]15号）、《关于省电力公司农电工养老保险有关问题的协调意见》、湘社险函[2014]43号《关于省电力公司农电工养老保险经办有关问题的通知》、《湖南省企业职工退休审批（核）表》、《城镇职工退休待遇核定表》、根据湘社险函[2014]号重新审定的《养老保险参加工作时间审定情况表》，予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、本案是否属于人民法院受案范畴。被告作为邵阳市境内的社会保障部门，依照规定对原告的相关退休待遇进行核定，该行为已经对原告的权益发生了影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当依法受理。因此，被告认为本案不属于法院审理范畴的意见，本院不予采纳。
二、本案对原告相关退休待遇的核定是否合法。按照《湖南省行政程序规定》第五条行政机关应当将行使行政职权的依据、过程和结果向公民、法人或者其他组织公开，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的除外。及参照《湖南省行政程序规定》第七十三条行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。
对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。之规定，本案中，被告在对原告的相关退休待遇进行核定之时，未将行使行政职权的依据、过程和结果告知给原告；亦告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩，程序违法。因此，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局对原告曾盘科核定的相关退休待遇；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗志华
审 判 员 姚建锋
人民陪审员 邓沨颖
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终244号
上诉人（一审被告）赵某甲，农民。
被上诉人（一审原告）韦某，农民。
上诉人赵某甲因与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1026号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，原告韦某与被告赵某甲于2002年认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子赵某乙，2009年间，原告独自外出打工就一直没有回家，小孩及家务全由被告赵某甲承担。2014年8月，原告向该院起诉要求与被告离婚，该院遂征求赵某乙意见，赵某乙表示如果父母离婚，愿意跟随父亲赵某甲生活。2014年9月18日，该院依法判决不准予原告与被告离婚。判决后至今，原、被告仍一直分居生活，小孩也跟随被告生活，原告从来没有探望过孩子。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产。
一审法院认为，原告韦某与被告赵某甲自2009年开始夫妻分居生活后，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月向该院起诉要求与被告离婚，经该院判决不准离婚后，一年以来，原、被告仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，该院予以支持。离婚后，关于小孩赵某乙的抚养问题，由于赵某乙自从原告于2009年离家后，就一直随被告及其爷爷奶奶生活至今，而原告从未探视过，如果改变小孩生活环境，不利于小孩健康成长，故原告要求小孩跟随其生活的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当付给小孩抚养费，该院根据小孩在农村生活的具体情况，参照015年度广西农村居民人均消费性支出的标准，酌定原告付给小孩抚养费每月300元。至于原告在庭审中提出要求分割财产的请求，因被告不承认该财产属于夫妻共同财产，而原告对自己的这一主张没有举出相应的证据证实，应另案处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院是审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告赵某甲离婚；二、小孩赵某乙跟随被告生活，由原告每月28日前付给小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁止。原告有探视小孩的权利，被告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、母生活由其选择；三、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某全部负担。
上诉人赵某甲上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。根据民事诉讼法和最高人民法院的司法解释相关规定和司法实践，离婚案件第一次判决不准离婚后无法和好的，又分居满一年再提起诉讼同时应有证据证明确分居满一年才可判离的规定，再者，原告从第一次、第二次并没有向法庭提供连续分居超过法律规定的期限的证据，双方都还经常同居生活，一审法院判准离不妥，应予以撤销，改判不准离。
被上诉人韦某答辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？
对于该焦点，上诉人与被上诉人虽结婚多年，并生育一子，但因被上诉人从2009年在外打工以来，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情不合。被上诉人曾经向法院起诉要求离婚，但经判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善，仍然存在矛盾，被上诉人再次起诉要求与上诉人离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂。一审根据婚姻法相关规定准予双方离婚并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德海
审判员 杨玉林
审判员 玉 江
二〇一六年五月十三日
书记员 劳 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2569号
申请执行人周汉如，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨庆武，男，1977年8月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人赵凤来，男，1979年11月23日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
周汉如申请执行杨庆武、赵凤来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第1521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵凤来在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �德志
二〇一六年十二月五日
书记员 倪 国 宇
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执335号
申请执行人阙善栋。
被执行人吴志平。
被执行人聂冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉中民二终字第262号民事判决书，已向被执行人吴志平、聂冬梅发出执行通知书，责令被执行人吴志平、聂冬梅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，现查明被执行人吴志平在银行有存款。为防止被执行人转移财产，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志平在银行存款48600元至永丰县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一六年五月九日
书记员 陈 鑫
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执952号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人罗方杰于2018年03月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00469号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1200元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执952号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异37号
案外人江西中和建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区下沿河路1号，组织机构代码：690997812。
法定代表人：吁华，该公司执行董事经理。
委托代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所。
申请执行人孙国亮，男，汉族，1975年11月12日出生，住宜春市袁州区。
被执行人杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市宜阳大道19号都市。
在本院执行申请执行人孙国亮与被执行人杨小君民间借贷纠纷一案中，案外人江西中和建设工程有限公司（以下简称中和公司）于2016年8月5日对执行案外人在萍乡武功山风景名胜区管理委员会麻田入口接待区园林景观工程（以下简称麻田景观工程）财产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中和公司称，麻田�观工程系中和公司中标并负责项目施工，与其他第三方无任何关系（含杨小君），中和公司曾聘请杨小君负责施工，现已解聘，并与杨小君结清了一切费用，双方已无任何资金往来也无任何未结算费用。杨小君与第三人的经济纠纷，与案外人无任何关联。袁州区人民法院在执行（2015）袁执字第1769号案件时要求江西武功山实业有限公司及武功山管委会协助执行的财产系中和公司所有，与杨小君无任何关联，请法院依法查明事实，并解除对中和公司财产的执行。为证明其请求，中和公司提供的证据有，萍乡武功山风景名胜区管理委员会为发包人与江西中和建设工程有限公司为承包人签订的“建设工程施工合同”及附件，证明的内容为中和公司系麻田景观工程的中标者。
本院查明，被执行人杨小君以案外人中和公司名义承接麻田景观工程项目。本院在审理孙国亮与杨小君民间借贷纠纷一案中，向案外人中和公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助冻结麻田景观工程项目的工程款每次付款的50％，中和公司对该裁定书及协助执行通知书未向本院申请过复议。
案件进入执行阶段，我院向中和公司送达（2015）袁执字第1769号执行裁定书及协助执行通知书要求中和公司“协助冻结、扣留、提取被执行人杨小君在该公司的工程款、工程施工押金、工程质量保修金、投标押金、保证金等收入4057485元。”中和公司未履行协助义务，我院向萍乡武功山风景名胜区管委会、江西武功山实业有限公司送达相同内容的执行裁定书及协助执行通知书。中和公司以已与杨小君解聘为由向本院提出异议。
本院认为，本案争议的焦点为中和公司是否应承担协助义务。我院在案件审理期间送达保全裁定书及协助通知书给中和公司要求其协助冻结杨小君在麻田景观工程的工程款每次付款的50％，中和公司未在法定期限申请复议，视为放弃其权利，该公司即负有协助冻结杨小君工程款的50％的法定义务。中和公司在收到协助执行通知书后不但不履行协助义务，反而与被执行人杨小君解除合同，并以解除合同为由来规避协助义务，其提出的异议理由与法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回江西中和建设工程有限公司的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 刘 庆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执异37号案外人江西中和建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区下沿河路1号，组织机构代码：690997812。法定代表人：吁华，该公司执行董事经理。委托代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所。申请执行人孙国亮，男，汉族，1975年11月12日出生，住宜春市袁州区。被执行人杨小君，男，1982年12月1日出生，汉族，萍乡市人，住宜春市宜阳大道19号都市。在本院执行申请执行人孙国亮与被执行人杨小君民间借贷纠纷一案中，案外人江西中和建设工程有限公司（以下简称中和公司）于2016年8月5日对执行案外人在萍乡武功山风景名胜区管理委员会麻田入口接待区园林景观工程（以下简称麻田景观工程）财产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中和公司称，麻田�观工程系中和公司中标并负责项目施工，与其他第三方无任何关系（含杨小君），中和公司曾聘请杨小君负责施工，现已解聘，并与杨小君结清了一切费用，双方已无任何资金往来也无任何未结算费用。杨小君与第三人的经济纠纷，与案外人无任何关联。袁州区人民法院在执行（2015）袁执字第1769号案件时要求江西武功山实业有限公司及武功山管委会协助执行的财产系中和公司所有，与杨小君无任何关联，请法院依法查明事实，并解除对中和公司财产的执行。为证明其请求，中和公司提供的证据有，萍乡武功山风景名胜区管理委员会为发包人与江西中和建设工程有限公司为承包人签订的“建设工程施工合同”及附件，证明的内容为中和公司系麻田景观工程的中标者。本院查明，被执行人杨小君以案外人中和公司名义承接麻田景观工程项目。本院在审理孙国亮与杨小君民间借贷纠纷一案中，向案外人中和公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助冻结麻田景观工程项目的工程款每次付款的50％，中和公司对该裁定书及协助执行通知书未向本院申请过复议。案件进入执行阶段，我院向中和公司送达（2015）袁执字第1769号执行裁定书及协助执行通知书要求中和公司“协助冻结、扣留、提取被执行人杨小君在该公司的工程款、工程施工押金、工程质量保修金、投标押金、保证金等收入4057485元。”中和公司未履行协助义务，我院向萍乡武功山风景名胜区管委会、江西武功山实业有限公司送达相同内容的执行裁定书及协助执行通知书。中和公司以已与杨小君解聘为由向本院提出异议。本院认为，本案争议的焦点为中和公司是否应承担协助义务。我院在案件审理期间送达保全裁定书及协助通知书给中和公司要求其协助冻结杨小君在麻田景观工程的工程款每次付款的50％，中和公司未在法定期限申请复议，视为放弃其权利，该公司即负有协助冻结杨小君工程款的50％的法定义务。中和公司在收到协助执行通知书后不但不履行协助义务，反而与被执行人杨小君解除合同，并以解除合同为由来规避协助义务，其提出的异议理由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回江西中和建设工程有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长  李俭俭审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一六年九月二十九日代书 记员  刘 庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初529号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1952年8月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区，因收购有赃物嫌疑的物品，于2017年4月1日被亳州市公安局谯城分局传唤，同年4月2日被该局行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年4月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审，同年6月30日被亳州谯城区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人谢某某明知盗窃赃物，多次以明显低于市场价格收购吴红松、张效力（均另案处理）盗窃的车辆。
1、2017年3月27日凌晨6时许，吴某来到亳州市谯城区四眼井与人民路交叉口将被害人张某1的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，后吴某以200元的价格将该车卖给被告人谢某某，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值400元。
2、2017年3月28日4时，吴红松来到亳州市谯城区沃尔玛超市门楼将被害人刘某的一辆枣红色真爱牌电动二轮车盗走，后张效力以200元的价格将该车卖给被告人谢某某，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1200元。
3、2017年3月20日21时许，吴某来到亳州市谯城区魏武大道美食广场将被害人董某的一辆绿色帅客虎牌电动三轮车盗走，后吴某和张效力以600元价格将该车卖给被告人谢某某，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值5840元。
4、2017年3月的一天，吴某来到亳州市谯城区园区付庄将被害人付某的一辆红色赛鸽牌电动二轮车盗走，后吴某以150元将该车卖给被告人谢某某，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值800元。
2017年4月18日，被告人谢某某退还被害人董某5840元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人谢某某明知盗窃赃物，多次以明显低于市场价格收购吴红松、张效力（均另案处理）盗窃的车辆。
1、2017年3月27日凌晨6时许，吴某来到亳州市谯城区四眼井与人民路交叉口将被害人张某1的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走，后吴某以200元的价格将该车卖给被告人谢某某，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值400元。该车被谢某某拆成零部件出卖。案发后，被告人谢某某退赔被害人张某1400元。
2、2017年3月28日4时，吴红松来到亳州市谯城区沃尔玛超市门楼将被害人刘某的一辆枣红色真爱牌电动二轮车盗走，后张效力以200元的价格将该车卖给被告人谢某某，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1200元，该涉案车辆被扣押，已发还被害人。
3、2017年3月20日21时许，吴某来到亳州市谯城区魏武大道美食广场将被害人董某的一辆绿色帅客虎牌电动三轮车盗走，后吴某和张效力以600元价格将该车卖给被告人谢某某，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值5840元。扣押在案的涉案水电瓶已发还被害人。2017年4月8日，被告人谢某某退还被害人董某5840元。
4、2017年3月的一天，吴某来到亳州市谯城区园区付庄将被害人付某的一辆红色赛鸽牌电动二轮车盗走，后吴某以150元将该车卖给被告人谢某某，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值800元。该涉案车辆由被告人家人退回，并予以扣押，后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，对涉案赃物进行退赔，可以从轻处罚，另经社区影响评估被告人谢某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，合议意见如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 明博文
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1426号
原告周秋水，男，1947年6月13日。
被告周松京，男，1979年1月13日出生。
被告周文波，男，1977年3月24日出生。
本院于2014年2月24日立案受理原告周秋水与被告周松京、周文波民间借贷纠纷一案后，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秋水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周秋水负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李玲玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民初32号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人乔天明，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告北京丰源恒惠商贸有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路乙18号3号楼13层1513。
法定代表人谷士平，该公司经理。
被告唐阿梅，女，汉族，生于1987年6月21日，住安徽省凤台县。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告北京丰源恒惠商贸有限公司、唐阿梅侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2016年6月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 罗德东
审 判 员 张天天
人民陪审员 裘有度
二〇一六年七月四日
书 记 员 周琪琪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初627号
原告：李学秀，女，1960年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告：王择勇，女，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告：王成钱，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：熊良华，男，出生年月不详，汉族，现住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
被告：朱克翠，女，出生年月不详，汉族，现住贵州省凤冈县，公民身份号码不详。
原告李学秀、王择勇、王成钱与被告熊良华、朱克翠物权保护纠纷一案,本院于2018年2月22日立案。李学秀、王择勇、王成钱于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学秀、王择勇、王成钱以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李学秀、王择勇、王成钱撤诉。
案件受理费60元,减半收取30元,由李学秀、王择勇、王成钱负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第876号
原告：胡文军，现住长春市宽城区。
被告：罗小斌，现住长春市二道区。
被告：周爱红（曾用名周爱琴），现住长春市二道区。
本院在审理原告胡文军诉被告罗小斌、周爱红民间借贷纠纷一案中，由于二被告下落不明，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡文军撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年一月五日
书记员 刘 畅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5997号
申请执行人：李敏玮，男，1987年3月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金才亮，男，1989年11月11日出生，汉族，住温岭市。
李敏玮与金才亮民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月1日作出（2016）浙1081民初9555号民事判决，已经发生法律效力。权利人李敏玮于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金才亮应偿还申请执行人李敏玮人民币10025元及利息、诉讼费0元，并交纳申请执行费50.38元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5997号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月三日
书记员 赵永庆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审4号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，职务局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人哈尔滨市哈联食品有限公司，住所地阿城区新利街建设村。
法定代表人裴洪滨，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年8月8日作出阿环罚[2016]第074号行政处罚决定，认定被执行人哈尔滨市哈联食品有限公司，于2014年6月开工建设2014年12月投入生产，公司生活和生产废水直接排入厂内未采取防渗的渗水井，未按环评批复要求建设污水处理设施。锅炉未按环评要求建设环保专用型煤炉，生产车间未按环评批复要求建设异味收集和处理装置，食堂未按环评批复要求建设油烟净化装置和油水分离系统。违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护条例》第二十八条及《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量细化标准》之规定，作出罚款5万元处罚决定。于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行案件进行了审查。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚[2016]第074号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局2016年8月8日作出的阿环罚[2016]第074号行政处罚。
审 判 长 刘静斌
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审4号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，职务局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。被执行人哈尔滨市哈联食品有限公司，住所地阿城区新利街建设村。法定代表人裴洪滨，职务总经理。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年8月8日作出阿环罚[2016]第074号行政处罚决定，认定被执行人哈尔滨市哈联食品有限公司，于2014年6月开工建设2014年12月投入生产，公司生活和生产废水直接排入厂内未采取防渗的渗水井，未按环评批复要求建设污水处理设施。锅炉未按环评要求建设环保专用型煤炉，生产车间未按环评批复要求建设异味收集和处理装置，食堂未按环评批复要求建设油烟净化装置和油水分离系统。违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护条例》第二十八条及《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量细化标准》之规定，作出罚款5万元处罚决定。于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行案件进行了审查。本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚[2016]第074号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局2016年8月8日作出的阿环罚[2016]第074号行政处罚。审 判 长  刘静斌审 判 员  徐怀松人民陪审员  赵海楠二〇一七年四月二十日书 记 员  姜 宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第635号
申请执行人刘淑芬（刘淑凡），女，1971年3月16日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人刘国，男，住吉林市船营区。
被执行人张伟东，男，51岁，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人刘淑芬与被执行人张伟东农村土地承包纠纷执行一案永吉县农村土地承包仲裁委员会2014年6月6日作出的永农仲字（2014）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘淑芬于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，，因被执行人就仲裁给申请执行人的土地还有分歧，该村村委会还在调解当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县农村土地承包仲裁委员会于2014年6月6日作出的永农仲裁字（2014）第4号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李国双（兼）
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00792号
原告郭毛旦，男，1980年11月29日生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村居民。
被告王建忠，男，1964年11月12日生，身份证号码，汉族，清徐县马峪乡西马峪村居民。
委托代理人李艳平（系被告妻子），女，清徐县马峪乡西马峪村居民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。
原告郭毛旦与被告王建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭毛旦、被告王建忠及其委托代理人李艳平、贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毛旦诉称，2014年8月份左右原告承包了被告房屋阳台封闭工程，连工带料共计10905元。原告按照被告要求完成工程施工后，被告仅支付了原告1400元工程款就不再履行付款义务。后原告多次找被告催要剩余款项，被告均以种种理由拒绝。因原告家庭无稳定经济来源，生活本就困难，被告长期拖欠原告上述款项，导致原告现在的生活举步维艰，而且原告为了追偿该笔款项花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失，无奈原告只能起诉至贵院，请求判令被告支付原告工程款人民币9505元；诉讼费用由被告承担。
被告王建忠辩称，原告承揽被告包阳台工程属实，但是截止现在被告欠原告770元。没有给钱的原因是做工程过程中原告将被告焊接钢结构的时候将焊溅到玻璃上，导致玻璃有些损坏，而且安装大门的时候大门不合适。
经审理查明，2014年原告承揽被告家阳台封闭工程，原告提供朱耀平和ＸＸ飞出具的证明各一份，证明被告已工资支付1400元，还欠原告4360元工钱，并称2014年8月28日开始原告和牛耀平做了15天，原告每天200元，牛耀平是每天150元，管一顿午饭。2014年10月17日原告和温玉明给被告家安装阳台玻璃，原告工钱200元，温玉明工钱每天150元，温玉明不向原告要钱，原告也不要这个钱了，11月15日，ＸＸ飞和原告给被告家安装玻璃，原告工钱每天200元，ＸＸ飞工钱每天150元，三人工资共5760元。原告提供购买钢材和零件的收据3张，证明原告垫付的钢材款4865元和小零件的280元被告没有支付原告，原告称开始和被告口头约定材料款由原告来支付，原告购买了4865元的钢材、还购买了焊条、钢筋、做预埋件的钢板等小零件共280元，之后和被告约定，原告不包料了，只包工，所以其他的材料原告就不买了，都是被告买的。被告称当时原告承揽的二楼房屋阳台封闭工程，口头约定料钱是被告出，钢材也是被告买的。原告所说的购买钢材的4865元是原告订货，送钢材的给送来，当时被告给原告钱，原告就给了送钢材的，原告说的购买焊条等小零件的钱280元也是原告买的，被告把钱已经给了他了；被告和原告约定由原告雇工人，工钱被告付原告，原告给工人，牛耀平做了3天半，每天180元，中午管一顿饭，吃了2天午饭，不吃饭的时候给10元午饭费，还有一个老头不知道名字，和牛耀平一起做的，做了2天，每天150元，最后一天原告把玻璃尺寸量坏了，又让原告安装玻璃，原告雇佣了2个人，武利斌做了1天，ＸＸ飞做了半天，工钱一共是270元，干了活的人的工钱一共1350元，后来付了原告焊条钱等具体数额记不清，最后还欠原告770元；给原告钱的时间记不清了。原告没有给我做工。被告对原告提供的证明2份，有异议，牛耀平做了3天半，没有15天。工钱是被告和原告结算，不是和牛耀平等结算。被告对原告提供的3份收据真实性有异议，与被告没有关系，材料款被告已经付清原告。被告提供马峪乡派出所2014年胡无海、王花与李艳平殴打他人一案行政案件卷宗，马峪乡派出所对原告妻子王花的询问笔录第二页第11-13行，内容为：”我老汉前段时间做了营生就留下700多元的工钱一直不给，石头儿家婆姨以我老汉做营生把玻璃上溅点只为由不给”，证明原告妻子王花认可被告欠原告700多元工钱，王花没有提材料款，说明材料款被告已经结清。原告对马峪乡派出所对原告妻子王花的询问笔录的质证意见：真实性无异议，证明内容不认可，妻子王花只是说了一部分，因为当时原告的意思是先给工人工钱，材料款和原告的工资以后再说，原告老婆只知道700多元的事情，其他的不知道。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款9505元（工人工资4360元、材料款5145元）。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案当事人以口头形式订立承揽合同，对报酬、材料的提供各执一词。原告提供的证据不能证明被告应付原告工人工资4360元、材料款5145元。被告认可欠原告770元，结合马峪乡派出所对原告妻子王花的询问笔录，认定被告应支付原告工程款770元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告王建忠于本判决生效后十五日内给付原告郭毛旦工程款770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭毛旦和被告王建忠各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔志燕
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初672号
原告汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告汪竹琼不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2016]240号，以下简称被诉告知）以及《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1226号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告汪竹琼的委托代理人罗福元，被告国土资源部的委托代理人张秋惠、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月29日，被告国土资源部针对原告提出的政府信息公开申请作出被诉告知，答复原告：以信函邮寄的方式向你提供川府土[2014]430号《省级人民政府批准的建设用地备案表》。原告不服被诉告知，向被告申请行政复议，被告作出被诉复议决定，决定维持被诉告知。
原告汪竹琼诉称：原告于2016年4月14以邮寄方式向被告递交政府信息公开申请表，被诉告知附件未载明审查备案机关名称、未加盖印章、无责任人签名等信息。被告不是省级人民政府非法批准征收基本农田的备案机关。被诉复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第四条的规定。故请求法院依法撤销被诉告知及被诉复议决定，判令被告重新作出具体行政行为。
原告汪竹琼于法定期间向本院提交如下证据材料：1.土地承包经营权证；2.政府信息公开申请表；3.被诉告知；4.省级人民政府批准的建设用地备案表；5.行政复议申请书；6.被诉复议决定。上述证据用以证明被诉告知没有公开能够证明批复合法性的信息。原告当庭提交了多份四川省人民政府建设用地批复，用以证明建设用地批复是省政府批准的基本农田，信息由国土资源部备案，备案信息与被诉告知是虚假信息。
被告国土资源部答辩请求驳回原告的诉讼请求。答辩意见略为：1.被告作出的被诉告知符合法律规定。被告根据原告政府信息公开申请表的描述，向原告提供了省级人民政府批准的建设用地备案的原始信息表，并按照原告要求的方式向其提供。2.作出被诉告知程序合法。3.被诉复议决定符合法定程序和法律规定。
被告国土资源部于答辩期间向本院提交如下证据材料：1.政府信息公开申请表，用以证明原告提出信息公开申请；2.行政复议申请书，用以证明原告向被告提起行政复议；3.复议申请书邮单，用以证明被告收到原告复议申请书；4.《行政复议答复通知书》，用以证明被告要求被申请人答复。5.《行政复议答复书》，用以证明被申请人作出答复。6.被诉复议决定寄发单，用以证明被告向原告邮寄送达被诉复议决定。
经庭审质证，原告不认可被告提交证据1、2的真实性，认为证据1、2的原件在被告处，被告应当出示原件。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，对原告证据1-6的证明目的均不予认可，对原告当庭提交的证据的真实性、关联性有异议。
经审查，本院对原告、被告提交的证据认证如下：原告于法定期间提交的证据2-6，被告提交的全部证据均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳。原告提交的证据1及当庭提交的证据与本案事实无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2016年4月18日，被告收到原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请的内容为：“依申请公开四川省人民政府川府土[2014]430号征地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”。被告于2016年4月29日作出被诉告知并以邮寄方式向原告送达。原告不服被诉告知向被告提起行政复议。被告于2016年5月10日收到行政复议申请，并于2016年5月12日作出《行政复议通知书》。被申请人收到该通知后，于2016年5月31日作出《行政复议答复书》。经审查后，被告于2016年7月1日作出被诉复议决定，并于同月4日以邮寄方式向原告送达。原告不服被诉复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，上述规定明确了政府信息公开义务机关的判断核心，在于行政机关对政府信息是否具有处分权。上级行政机关为了解掌握下级行政机关的履责情况而要求下级行政机关就相关履责信息填报备案材料并报送其备案，虽然下级行政机关是履责信息的制作机关，但备案信息的处分权仍在上级行政机关，履责信息与备案信息的处分权分属于下级行政机关和上级行政机关。因此，对备案信息上级行政机关仍是适当的信息公开义务机关。
本案中，原告申请的政府信息为四川省人民政府川府土[2014]430号征收土地的批复由国土资源部备案的政府信息，根据《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土[2007]326号）第二条第1款规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”。据此，被告是上述备案信息的公开义务机关，本案中被告将该备案表提供给原告，已经履行了法定告知义务。至于原告认为被告没有公开省级人民政府的批准文件，因现有证据及相关规定并未规定省级人民政府批准的建设项目用地在向国土资源部报备时，需要一并提供批准文件，原告认为其所申请的备案信息中应当包含批准文件没有事实及法律依据，被诉告知并无不当。
经审查被诉告知的程序及复议程序符合政府信息公开条例及行政复议法的相关规定，程序合法。
综上，原告针对被诉告知及被诉复议决定的诉讼理由不能成立，对其相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告汪竹琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪竹琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 隋雨霞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00503号
原告张某某，男，1974年3月4日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘某某，女，1972年6月19日出生。
委托代理人崔国强、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张春福、被告刘某某及其委托代理人马朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2001年认识，2002年元旦举办婚礼仪式，2002年8月6日补办了结婚登记。为结婚需要，原、被告购买了位于会昌路中段西侧协作办家属楼的房产，为少交费用，房屋登记在被告名下。2004年原、被告抱养张某甲，2008年办理了收养登记。现原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系。2、子女张某甲由被告抚养，原告承担抚养费。3、依法分割财产。4、案件受理费由被告承担。
被告刘某某庭审中口头辩称，原告所述部分不符合事实，原被告结婚时间和婚姻状况是事实，但是房产是被告个人所有，而原被告夫妻关系一直很好并未破裂。被告不同意离婚。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
针对争议焦点，原告提交的证据有：孟州市档案局出具的材料一份，证明双方系夫妻关系，2002年8月6日结婚。
被告对原告提交的证据质证后称，证据真实性无异议，但无法证明原告所述的事实。
被告没有提供证据。
本院审查后认为，被告对证据的真实性无异议，证据材料可以证明原、被告系夫妻关系，予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年元旦举办婚礼仪式，于2002年8月6日登记结婚。2002年阴历正月十三搬到位于孟州市会昌路中段西侧协作办家属楼的房中居住，房屋产权登记在被告名下。婚后共同抱养一女，取名张某甲（2004年6月25日出生），2009年办理收养登记。原、被告婚后至2010年原告出去打工前，一直共同生活，期间2005至2006年原告也出去打工。原告称，原、被告结婚后感情一般，经常为生活琐事吵架，后原告为逃避被告去外地。2010年开始到外地打工，每年仅回来一次，但回来后原、被告双方仍为生活琐事吵架。原告认为被告对原告的亲属不关心，双方为此长期吵闹，特别是2010年基本没有共同生活导致双方感情破裂。从2014年10月份开始到现在从来没有通过电话，更没有在一起生活。原告的母亲病重在医院看病，被告不看望也不出钱。被告称，原、被告婚后至2010年原告出去打工，一直共同生活。平时每逢被告休息及节假日被告和原告都会回去探望原告父母。原、被告之间从未因为生活琐事吵架，2010年之后原告出去打工，但每次回来都在家居住。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚长达13年，婚后收养女儿张某甲，双方培养了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中夫妻之间双方应互谅互让，相互尊重，相互理解。综上，原告提供的证据不能证明原、被告双方之间夫妻感情已彻底破裂且无可挽回，故对原告请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00503号
原告张某某，男，汉族，1974年3月4日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1972年6月19日出生。
委托代理人崔国强、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张春福、被告刘某某及其委托代理人马朋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2001年认识，2002年元旦举办婚礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。为结婚需要，原、被告购买了位于会昌路中段西侧协作办家属楼6单元一楼东户的房产，为少交费用，房屋登记在被告名下。2004年原、被告抱养张一帆，2008年办理了收养登记。现原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判令：1、解除原被告婚姻关系。2、子女张一帆由被告抚养，原告承担抚养费。3、依法分割财产。4、案件受理费由被告承担。
被告刘某某庭审中口头辩称，原告所述部分不符合事实，原被告结婚时间和婚姻状况是事实，但是房产是被告个人所有，而原被告夫妻关系一直很好并未破裂。被告不同意离婚。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否彻底破裂？
针对争议焦点，原告提交的证据有：孟州市档案局出具的材料一份，证明双方系夫妻关系，××××年××月××日结婚。
被告对原告提交的证据质证后称，证据真实性无异议，但无法证明原告所述的事实。
被告没有提供证据。
本院审查后认为，被告对证据的真实性无异议，证据材料可以证明原、被告系夫妻关系，予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述以及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍认识，于2002年元旦举办婚礼仪式，于××××年××月××日登记结婚。2002年阴历正月十三搬到位于孟州市会昌路中段西侧协作办家属楼6单元一楼东户的房中居住，房屋产权登记在被告名下。婚后共同抱养一女，取名张一帆（2004年6月25日出生），2009年办理收养登记。原、被告婚后至2010年原告出去打工前，一直共同生活，期间2005至2006年原告也出去打工。原告称，原、被告结婚后感情一般，经常为生活琐事吵架，后原告为逃避被告去外地。2010年开始到外地打工，每年仅回来一次，但回来后原、被告双方仍为生活琐事吵架。原告认为被告对原告的亲属不关心，双方为此长期吵闹，特别是2010年基本没有共同生活导致双方感情破裂。从2014年10月份开始到现在从来没有通过电话，更没有在一起生活。原告的母亲病重在医院看病，被告不看望也不出钱。被告称，原、被告婚后至2010年原告出去打工，一直共同生活。平时每逢被告休息及节假日被告和原告都会回去探望原告父母。原、被告之间从未因为生活琐事吵架，2010年之后原告出去打工，但每次回来都在家居住。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚长达13年，婚后收养女儿张一帆，双方培养了一定的夫妻感情。婚姻家庭生活中夫妻之间双方应互谅互让，相互尊重，相互理解。综上，原告提供的证据不能证明原、被告双方之间夫妻感情已彻底破裂且无可挽回，故对原告请求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘春艳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初254号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人于和柱，男，1963年7月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因盗窃，2008年3月4日被恩施市公安局行政拘留十日；因盗窃，2009年3月29日被恩施市公安局行政拘留十日；因盗窃，2010年12月25日被恩施市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人于和柱犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人于和柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日12时许，被告人于和柱从恩施市舞阳坝“享买乐”超市门前尾随被害人王某往恩施州中心医院西医部方向行走，当行至舞阳大道三巷“貂王”店铺门前时，于和柱趁王某不备，将其放在背包内的一部金色苹果6SPLUS手机盗走。当日18时许，公安机关将被告人于和柱抓获。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值人民币1800元。破案后，公安机关追回被盗手机,已发还被害人。
上述事实，被告人于和柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，恩市价刑物认定字【2017】96号价格认定结论书、视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于和柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人于和柱依法应当承担刑事责任。鉴于被告人于和柱自愿认罪，且被盗财物已经追回，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于和柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 祎
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6595号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：代欢，男，1998年2月5日出生，汉族，四川省成都市高新区。
本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人代欢应缴纳罚金1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人代欢在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初595号刑事判决书关于代欢刑事处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6595号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：代欢，男，1998年2月5日出生，汉族，四川省成都市高新区。本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人代欢应缴纳罚金1000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人代欢在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初595号刑事判决书关于代欢刑事处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十七日书记员  杨飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00372号
原告：庐江县顺风矿业劳动服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许春和，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽马钢罗河矿业有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：崔宪，该公司董事长。
本院在审理原告庐江县顺风矿业劳动服务有限公司与被告安徽马钢罗河矿业有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因因原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺风矿业劳动服务有限公司撤回对被告安徽马钢罗河矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费22160元，减半收取11080元，由原告庐江县顺风矿业劳动服务有限公司承担。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李德友
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第129号
申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司。
被执行人刘燕。
被执行人刘信理。
申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司与被执行人刘信理、刘燕房屋买卖合同纠纷执行一案，于2012年5月10日审结。申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司依据（2012）青民一终字第229号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第10751号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛兴源房地产开发有限责任公司与被执行人刘信理、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第129号
申请执行人王尚云，住哈尔滨市道里区。
被执行人王明伟，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王尚云与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王尚云于2015年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款2万元及利息、案件受理费300元、公告费560元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费213元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第208号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十七日
书记员 于婉秋
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00588号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 张运启
二〇一四年九月二十四日
书记员 司 思
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00054号
申请人石玉乾，男，1957年3月4日生，汉族，农村居民。
被执行人张子弟，男，1975年10月20日生，汉族，农村居民。
申请人石玉乾与被执行人张子弟合伙纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2007）旬民初字第78号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张子弟应给付申请人欠款23000.00元并承担案件受理费1500.00元。之前已执行到位9000.00元。依据权利人的申请，本院于2014年1月8日立案恢复执行，申请执行标的金额为15500.00元。
本院执行过程中，被执行人张子弟于2014年1月27日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2007）旬民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹 丹
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李养宏