wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5067号
申请执行人倪俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘飞廉，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市。
申请人倪俊与被执行人刘飞廉民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初19948号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人刘飞廉支付人民币152000元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘飞廉目前下落不明，名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人刘飞廉名下银行账户已被我院冻结、名下房产已被我院查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5067号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年三月一日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1021号
申请执行人:泉州市泉港区山腰盐场食杂经营部，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：庄秀聪，总经理。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托代理人：刘志坚，公司职员。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区山腰盐场食杂经营部与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车两辆（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1021号申请执行人:泉州市泉港区山腰盐场食杂经营部，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄秀聪，总经理。委托诉讼代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。委托代理人：刘志坚，公司职员。本院在执行申请执行人泉州市泉港区山腰盐场食杂经营部与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车两辆（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1379号
罪犯黄某某，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）屏刑初字第123号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年10月22日起至2015年4月21日止）。被告人黄某某提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2013）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄某某于2013年2月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1281号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后曾一次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2012）屏刑初字第123号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其有严重违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某有减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执748号
申请执行人杨帆。
委托代理人：张喜玲。
被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司。
申请执行人杨帆与被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]1080号裁决书已经发生法律效力�被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨帆于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2015]1080号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司自本院执行通知书送达起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司在收到本院执行通知后，与申请执行人杨帆达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、由被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司一次性给付申请人杨帆人民币柒仟玖佰零伍元；二、被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司履行前述金钱给付义务后，申请执行人杨帆视被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司履行完�雁劳仲案字[2015]1080号裁决书所确定的相关法律义务，双方再无任何纠纷；三、本协议一式三份，申请执行人杨帆与被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司各壹份，法院留卷备查壹份。嗣后，被执行人陕西浩瑞钢结构装饰工程有限公司向本院执行款专户转账8000元（含执行费95元）。本院依法将本案案款7905元退付于申请执行人杨帆，对此申请执行人确认无误。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认，现该执行和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执748号案执行完毕�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺 甜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2482号
上诉人（原审原告）：华丰家具集团有限公司。
法定代表人：何云峰，该公司总经理。
委托代理人：隋正言，系该公司职工。
委托代理人：孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝全。
委托代理人：林梅，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人华丰家具集团有限公司因与被上诉人王宝全确认劳动关系纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华丰家具集团有限公司的委托代理人孙凌云、被上诉人王宝全的委托代理人林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第5017号民事判决认定，原告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其他日用木制品；加工木材；房屋租赁；生产防火、铝塑窗；家具设计、开发；家具维修；企业管理咨询服务；技术推广服务等。原告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，原告将公司名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日将公司名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。被告于2004年3月通过招聘至大连华丰家俱有限公司从事修理工工作。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告刚工作时工资为每月1200元，后调整到2500元，原告按月发放，起初是以现金形式发放，2013年5月以后以银行卡转账方式支付。被告在原告工作期间的工资，原告已足额发放完毕。2015年2月，因没有业务，原告通知被告放假。放假期间，原告未给被告发放工资。被告于2015年5月21日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月1日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字（2015）第222号仲裁裁决书，裁决：原告于2004年3月5日至2015年2月期间与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
原判认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据被告提供的发放工资明细表等证据，可以认定被告为原告工作，原告向被告支付工资。原、被告间虽未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告工作的起止时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立职工名册，是用人单位的法定义务。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘?“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因原告未提供工资表、考勤表等证据，被告的入职时间应以其陈述为准。原告单位通知放假后，被告虽然一直没有上班，因双方至今没有办理解除劳动关系的相关手续，劳动关系存在至今。原告称其车队已由李春和承包，被告系李春和招用，工资由李春和发放，受李春和管理，被告与李春和形成雇佣关系，与原告不存在劳动关系；因原告未提供相关证据佐证，故对原告的上述意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告华丰家具集团有限公司与被告王宝全自2004年3月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华丰家具集团有限公司负担。
上诉人华丰家具集团有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审。其上诉理由是，原判认定事实错误，原审在被上诉人未提供充分证据的情况下认定与上诉人间存在劳动关系错误；且自1995年12月20日起至2013年12月19日止，上诉人受庄河市木器厂有限公司委托将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人所称的车队是庄河市木器厂下属部分，上诉人将车队承包给李春和经营，被上诉人等23人由其雇佣，该项陈述上诉人在仲裁和诉讼中并未提出存在承包事实的证据，仲裁裁决和一审判决确认被上诉人和上诉人存在劳动关系事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原判依据被上诉人所提供的证据，结合被上诉人所提供的劳动是上诉人业务组成范围（所开车辆系上诉人所有的事实）以及被上诉人接受上诉人管理、监督，上诉人向被上诉人提供基本劳动条件及向被上诉人支付劳动报酬等因素，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。上诉人认为原判在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定被上诉人系其车队职工事实错误的上诉理由，不能成立；关于上诉人认为将车队承包给李春和经营，车队所有司机均由李春和雇佣，工资也是李春和发放的，相应的权利义务应当是李春和与被上诉人享有和承担，与上诉人无关的上诉理由问题，一、二审中上诉人均未提供证据证明该主张，故该上诉理由，无事实依据，不能成立。被上诉人答辩意见合理部分，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华丰家具集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年五月十日
书记员 冯安如
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执653号
申请人：程加群，女，1973年12月3日生。
被执行人：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
申请人执行人程加群申请执行河南国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人程加群，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执653号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月三十日
书记员 韦保炎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终834号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南某，于江西省上饶市，系金华实验中学食堂出纳（事业编制）。因本案于2016年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施为取保候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人南某犯挪用公款罪一案，于2016年6月13日作出（2016）浙0702刑初443号刑事判决。原审被告人南某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人南某于2010年8月至2015年5月期间担任金华实验中学（××）食堂出纳，系国家事业编制职工，负责收取师生缴纳的餐费并按学校财务管理制度要求将以现金形式收取的餐费存入学校食堂账户。在此期间，被告人南某利用收取并缴存餐费的职务便利，多次挪用收取的餐费存入其个人银行账户。具体如下：
1.2013年4月8日，被告人南某为增加银行流水升级为金卡客户，从当日收取的食堂餐费中挪用了人民币16.4万元，存入其个人的农行62×××16账户，于4月12日分2笔转存为7天通知存款。
2.2013年10月8日，被告人南某从10月6日至8日收取的食堂餐费中挪用了人民币11.52万元，其中5万元存入其个人的农行62×××16账户，6.52万元存入了其个人的农行62×××77账户，并将上述款项放贷给鲁某，按月息2分收取利息。
3.2015年3月7日至8日，被告人南某从收取的食堂餐费中挪用了人民币4.43万元存入其个人的工行12×××18账户，并于3月9日转账至中国人寿保险股份有限公司金华分公司的账户，用于归还一笔人寿保险保单质押贷款的本金和利息。
4.2015年3月15日，被告人南某从当日收取的食堂餐费中挪用了人民币8.2万元存入其个人的工行12×××82账户，次日转账至由其实际控制并使用的女儿黄伊婧名下工行62×××48账户，再将该款项汇入太平人寿保险有限公司金华中心支公司的账户，用于归还一笔太平保险保单质押贷款。
综上，被告人南某利用职务便利，挪用学校食堂餐费共计人民币40.55万元，已于案发前全部归还至学校食堂账户。2016年3月1日，被告人南某主动投案，并如实供述了上述事实。
原判认为，被告人南某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人南某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人南某系初犯，自愿认罪，案发前已归还全部涉案公款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，原审以挪用公款罪判处被告人南某有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人南某上诉称，挪用的公款只是用于周转，没有进行营利活动，挪用时间短，不构成挪用公款罪，请求免予刑事处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人南某挪用公款犯罪的事实，有事业单位法人证书复印件，任职证明，事业单位工作人员年度考核登记表，金华实验中学财务管理制度，金华实验中学食堂现金存款对账单及明细，银行存款凭条，银行交易明细清单，保险公司提供的保单贷款明细，原审被告人南某笔记本记录信息复印件，证人周某、项某、鲁某的证言，归案经过，户籍证明及原审被告人南某的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人南某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原审被告人南某所提没有进行营利活动不构成挪用公款罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人南某犯罪的事实、性质、社会危害程度、自首及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。原审被告人南某所提请求免予刑事处罚的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月五日
代书记员 范夏青
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第301号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李香梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李香梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第301号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 江为民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1884号
原告：刘正三，男，1969年1月4日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：吴来扣，男，1967年9月15日生，汉族，住高邮市。
被告：陈小红，女，1965年12月13日生，汉族，住高邮市。
原告刘正三与被告吴来扣、陈小红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1371627及相应的利息损失；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。案外人江苏朝阳液压机械集团有限公司（以下简称朝阳公司）与被告长期存在长期业务关系，截至到2016年4月23日，被告尚欠朝阳公司货款1526627元，对该下欠货款双方签订《承诺还款协议》，该协议中，被告承诺每期还款时间和还款金额，同时承诺如果有一次逾期不还，朝阳公司有权主张全部货款。2016年4月29日前被告还款10万元，依据还款协议2016年6月30日前被告应当还款10万元，但被告在逾期后只归还了53000元。由于原告同朝阳公司有经济往来，故朝阳公司将该债权转让给原告，朝阳公司书面通知了被告。据此，原告现依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。
本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告吴来扣、陈小红准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴来扣、陈小红的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘正三的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初1884号原告：刘正三，男，1969年1月4日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：吴来扣，男，1967年9月15日生，汉族，住高邮市。被告：陈小红，女，1965年12月13日生，汉族，住高邮市。原告刘正三与被告吴来扣、陈小红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1371627及相应的利息损失；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。案外人江苏朝阳液压机械集团有限公司（以下简称朝阳公司）与被告长期存在长期业务关系，截至到2016年4月23日，被告尚欠朝阳公司货款1526627元，对该下欠货款双方签订《承诺还款协议》，该协议中，被告承诺每期还款时间和还款金额，同时承诺如果有一次逾期不还，朝阳公司有权主张全部货款。2016年4月29日前被告还款10万元，依据还款协议2016年6月30日前被告应当还款10万元，但被告在逾期后只归还了53000元。由于原告同朝阳公司有经济往来，故朝阳公司将该债权转让给原告，朝阳公司书面通知了被告。据此，原告现依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告吴来扣、陈小红准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴来扣、陈小红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘正三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一七年五月十一日书 记 员  孙璐
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4792号
原告：张明亮。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：佛山市田羽家居制品有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄志刚。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、佛山市田羽家居制品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与两被告达成庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐芳艳
河南省虞城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1465号
原告时亚虎，住河南省虞城县。
原告杨卫染，住河南省虞城县。
本院在审理原告时亚虎诉被告杨卫染同居关系纠纷一案中，原告时亚虎于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时亚虎的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时亚虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时亚虎负担。
审判员 洪献升
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1465号
原告时某某，男，1992年10月1日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1991年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告时某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告时某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。
审判员 洪献升
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 迪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执573号
申请执行人刘吉亮，男，生于1971年7月7日。
被执行人李宗勇，男，生于1979年3月22日。
被执行人王丽娟，女，生于1978年11月8日。
被执行人程玉强，男，生于1977年10月12日。
被执行人王荣霞，女，生于1975年11月8日。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1737号民事判决书过程中，于2016年3月23日在济南市车管所、济南市房管局调查，被执行人李宗勇有房产一套，被执行人王丽娟有车辆一辆，均被其他案件查封。又于2016年6月22日在银行系统查询，被执行人无银行存款信息。且被执行人程玉强、王荣霞在本院涉及多个案件，现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执573号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月三十日
书记员 张艳玲
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初106号
原告：何煌生，男，1945年12月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：曾来贱，男，1959年12月24日生，汉族，住江西省定南县。
原告何煌生与被告曾来贱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告何煌生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告何煌生以与本案被告曾来贱庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告曾来贱的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾来贱撤诉。
案件受理费25元，由原告曾来贱承担。
审判员 郭贤安
二〇一七年三月一日
书记员 徐丽芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终778号
上诉人（原审被告）：贺南，男，汉族，1982年8月25日出生，住湖南省安化县羊角塘镇。
被上诉人（原审原告）：杨尉，男，汉族，1989年8月19日出生，住湖南省安化县羊角塘镇。
委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贺南因与被上诉人杨尉民间借贷纠纷一案，不服安化县人民法院（2017）湘0923民初177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人贺南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁婷婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7345号
原告：刘传润，男，汉族，1962年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告：刘传家，男，汉族，1975年12月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐金民，男，汉族，1968年7月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：丁培顺，男，1956年5月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会。住所地：青岛市黄岛区大村镇子罗村。组织机构代码：B6204167-6
法定代表人：徐金民，村主任。
被告徐金民、丁培顺及第三人共同委托代理人：张全林，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛市黄岛区理务关法律服务所法律服务工作者。
原告刘传润、刘传家与被告徐金民、徐金华农业承包合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，为查明事实，依法追加第三人青岛市黄岛区大村镇子罗村民委员会（下简称子罗村委会）参加诉讼，由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传润、刘传家、被告徐金民暨第三人子罗村委会法定代表人、委托代理人张全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传润、刘传家诉称：二原告母亲宋金凤名下3.91亩土地是三十年承包合同地。2005年村委会在原30年合同地的基础上调整，重新签合同时用宋金凤的名字签订，承包期限为2006年1月1日至2025年12月1日，有效期20年，被告强立宋金凤为独立户头，违背公平原则和个人意愿，系违法行为。二原告母亲2007年6月去世，承包地由二原告合法耕种，2009年冬被告强行收回该3.91亩土地，唆使本村会计徐光新、村保管丁培顺、村民王先亮抢占二原告3.91亩土地，并指使徐光新毁掉返还的1.59亩地的花生，由徐光新种上了玉米。2011年被告唆使徐金华、徐金祥抢占二原告承包地，2012年4月被告归还了二原告3.91亩，其中一部分做了调换，2013年11月国家实行土地登记，被告再次侵权不予登记，唆使丁培顺、王先亮、徐金华抢占二原告的3.91亩土地，实施违法侵权，使二原告无法获取承包地的收益。自被告侵权开始，原告多次要求被告停止侵权赔偿损失被拒绝，宋金凤名下的3.91亩土地是二原告的合法土地，被告徐金民一再教唆丁培顺、王先亮、徐金华（均另案处理）侵占土地至今不还，要求：一、被告村法人代表徐金民停止教唆违法侵权行为；二、被告丁培顺停止侵权归还二原告的1.59亩承包地，赔偿2014、2015年两年3.18亩合同地的收益损失6360元（依据2011年国家风力发电占用承包地的赔偿标准每亩2000元计算）并由被告承担诉讼费。
另原告刘传家称：在1994年12月1日刘传家入伍之前，子罗村在做土地承包合同签订前的前期准备工作，在正式签订承包合同之前，其已按照村里相关规定缴纳统筹和承包费，其户口在子罗村时已经和村里就土地承包合同签订之事有了具体的协定，其符合签订土地承包合同的规定，也已经履行了相关的义务。因此第三人应当分给刘传家承包地。刘传润称刘传家从异地当兵，离开本村未满一年，因此土地承包的权利不能被剥夺。
原告刘传润称，1995年签订合同时家庭成员是三口半人，分别是刘传润、妻子、儿子以及其母亲半口人；刘传家户头家庭成员是两口半人，分别是刘传家、刘传秀和其母亲半口人。刘传家入伍前已取得土地承包经营权，刘传家户口的变动与承包地没有关系，在义务兵期间口粮田及责任田不能收回。刘传秀在2005年秋天种麦子以前在她所居住的村庄从机动地划分了部分土地作为人口地，刘传秀取得30年的口粮田是在婚育方未实行承包前取得的，因此刘传秀的土地不能收回。2006年1月1日村委会重新签订土地承包合同时，把原告母亲宋金凤单独列为一个户头签订土地承包合同是错误的，因为签合同时，原告刘传润一家三口和原告母亲是在一个户口本上，原告母亲还住着刘传润的房子，子罗村委会应当将原告母亲的680斤粮的承包地分到刘传润名下，子罗村委会的做法是错误的。
被告徐金民辩称：一、两原告不具备原告的主体资格。原告刘传润虽然是本村户口，但是与其母不在一个户头，对登记在其母名下的土地不能主张权利。原告刘传家的户口在1994年迁至胶州市，子罗村在1995年第二轮30年承包期土地延包时是按人口分配的承包地，刘传家的户口不在本村，故没有分配土地。根据我国农村土地的相关法律政策规定，30年承包期的土地承包经营权不能继承，因此二原告无权就其母生前承包的土地主张权利。
二、子罗村民委员会收回原告母亲死亡后的承包地，并发包给本村村民，符合相关法律规定，被告是子罗村的法定代表人，是职务行为。原告母亲死亡后，该户头上已经没有他人，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十一条第二款的规定，承包期内，承包方家庭成员全部死亡的，发包方依法收回承包地。子罗村委会将上述土地收回后发包给本村村民王先亮、徐金华、丁培顺耕种。
三、子罗村委会在发包上述土地时，该土地内没有作物，原告没有任何损失。综上所述，请法庭依法裁决。
被告丁培顺辩称：被告丁培顺是从子罗村委会承包的土地，且承包时土地内没有作物。因此原告没有任何损失，即使原告要求赔偿，赔偿义务人应为子罗村民委员会。
第三人子罗村委会的答辩意见同被告徐金民。
本院认为：本案系因农村集体经济组织内部的家庭承包引起的土地承包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原告刘传家的户口于1994年11月由子罗村迁到胶州市，在1995年4月21日子罗村委会与本村村民签订土地承包合同时，刘传家母亲宋金凤、刘传家三姐刘传秀是子罗村委会集体经济组织的成员且户口在一个家庭户上，刘传家已不再是子罗村委会集体经济组织的成员，故子罗村委会在签订土地承包合同分配土地时仅分配给宋金凤、刘传秀并无不当。
1996年5月刘传秀因出嫁将户口迁到本镇戴家庄，2005年8月，戴家庄村委会给刘传秀分配了家庭承包地；2007年6月原告母亲宋金凤去世，至此，在1995年4月21日作为子罗村委会集体经济组织成员且户口在一个家庭户上分配到子罗村家庭承包土地的宋金凤、刘传秀已不再是子罗村委会集体经济组织成员。刘传秀亦已在其户口所在地戴家庄村分配到家庭承包土地。按照法律规定，土地承包经营权不得继承。原告刘传润作为子罗村集体组织成员已分得家庭承包地，其在1995年4月21日子罗村委会分配土地时与其母的户口不在一个家庭户上，故其对子罗村委会分配给宋金凤、刘传秀的家庭承包方式的土地无权主张权利；签订土地承包合同时刘传家已不再是子罗村委会集体经济组织的成员，因此二原告主张其对分配给宋金凤、刘传秀的3.91亩土地享有合法的使用权无事实和法律依据。
至于原告所称的1995年村委会签订土地承包合同时刘传家应分到家庭承包地、其土地承包的权利不能被剥夺等问题，涉及到土地承包经营权取得纠纷和村民自治的范畴等，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，二原告无权主张本案诉争的土地，本案二原告主体不适格，对二原告的起诉依法应予以驳回。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传润、刘传家的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告刘传润、刘传家。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨依雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2910号
原告李群，女，1967年10月1日出生。
委托代理人徐浩华，男，1990年3月6日出生。
被告兰兵，男，1990年5月20日出生。
原告李群与被告兰兵机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托代理人徐浩华、被告兰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称：2014年2月11日，原告步行至大兴区团河路西口时，被被告兰兵驾驶电动自行车逆行撞伤，后经大兴区交通支队出具事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告左小腿、右肩与身体多处受伤，并因此支出医疗费，被告应一并赔偿。现经原告与被告协商赔偿事宜未果，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费524.26元，交通费98元，财物损失300元，误工费4116.73元，共计5038.99元；2、诉讼费用由被告承担。
被告兰兵辩称：医疗费和交通费同意赔偿，财物损失和误工费不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月11日11时20分，被告兰兵驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市大兴区京开西辅路团河路口时，与由西向东步行至此的原告李群相刮，造成原告李群受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告兰兵全责，原告李群无责。事故发生后，原告李群被送往北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）治疗，该次事故造成原告李群右肩、左小腿、腰部钝挫伤等，为本次事故所造成的伤情，原告李群共支出医疗费524.26元，交通费98元，被告兰兵为原告李群垫付了596.64元医药费用。
庭审过程中，原告李群要求误工损失，并向法庭提交仁和医院、大兴医院出具的诊断证明书7张，建议休假时间共计19日，原告李群同时向法庭提交了北京芦城万通源家具厂出具的证明，证明其于2014年2月11日至3月1日误工19日，每天扣发误工工资216.67元，总计4116.73元；对该组证据，被告兰兵不予认可。
庭审过程中，原告李群要求财产损失，并向法庭提供了照片以证明其在交通事故当日所穿羽绒服和鞋受损，对该组证据，被告兰兵不予认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、病例手册、诊断证明书、医药费收据、误工证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定被告兰兵负全部责任，原告李群无责任，程序合法，本院予以确认；公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。1、医疗费524.26元，于法有据，予以支持；2、交通费98元，于法有据，予以支持；3、财物损失300元，根据原告李群提交的照片，足以判定其事故发生时所穿羽绒服及鞋在事故中受损，但原告李群未能提供明确的证据证明损失金额，故本项损失，本院酌定为100元；4、误工费4116.73元，根据原告李群提交的证据，本院确定其误工期为19日，但原告李群提交的证据不足以证明其主张的数额，故该项损失，本院酌情确定为2217元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告兰兵赔偿原告李群医疗费、交通费、财物损失、误工费总计二千九百三十九元二角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告兰兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟学娜
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枣峄执字第697号
申请执行人董金庆，男，1958年2月15日出生，汉族。
被执行人孙承启，男，1952年6月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1512号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙承启继承其子孙茂鑫在山东丰源集团中科生态科技有限公司的死亡补偿金130000至枣庄市峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十月十六日
书记员 孙 莹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初429号
原告郭秀民，女，汉族，1972年12月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告吴秀荣，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告应红丽，女，汉族，1974年12月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的原告郭秀民诉被告吴秀荣、应红丽民间借贷纠纷一案，因原告郭秀民无法提供被告应红丽的确切有效地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀民的起诉。
本案诉讼费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 源
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1053号
原告大石桥市虎庄水利管理处，住所地大石桥市旗口镇。
机构代码证号：46419118-3
法定代表人李治中，处长。
委托代理人苑晓旺，沟沿法律服务所法律工作者。
被告肖国金，男，1961年9月12日出生，�族，大石桥市高坎镇。
原告大石桥市虎庄水利管理处与被告肖国金供用水合同拖欠水电费纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告肖国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市虎庄水利管理处诉称：2016年，被告肖国金耕种承包地9.76亩，由我处供水。被告供欠我处欠水电费1743元。此款经我处索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠款、支付滞纳金，并承担诉讼费用。
被告肖国金未做答辩。
经审理查明：被告肖国金系高坎镇李家村村民，被告耕种水田承包地9.76亩，由原告虎庄水利处供水。2016年收费标准为每亩178.6元，�告欠原告水电费1743元。此款经原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的收费许可证、被告所在地村委会证明材料等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种土地，由原告供水，被告理应向原告缴纳水电费，被告拖欠拒付显系无理。另原告诉请的水电费被告理应在欠费当年的12月31日前支付本年度水电费，但被告拖欠给原告造成损失，故被告应当自欠费次年的1月1日起按所欠费数额的日2‰支付滞纳金。原告诉请理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称鱼池没有上水沟，不属原告管理范围，被告可另行解决，故对其辩解意见不予认定。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告肖国金给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费1743元（壹仟柒佰肆拾叁圆整）。
二、被告从2017年1月1日起至给付之日止，按拖欠水电费款额的日2‰，支付滞纳金。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月二十日
书记员 王光华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第240号
罪犯代黎荣，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00五年九月十二日，经山东省平度市人民法院以（2005）平刑初字第365号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿人民币115393.60元，未赔偿。二00八年九月、二0一0年八月各减刑一年，现已实际执行刑期九年。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯代黎荣在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代黎荣准予假释（假释考验期限至二0一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔06行终77号
上诉人（原审原告）杨昌良，男，1978年11月29日出生，侗族，贵州省松桃县人，务工，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（原审被告）松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人何颖，该局局长。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人杨昌良诉被上诉人松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）行政不作为违法一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。本案中，基于上述文件政策背景，原告杨昌良于1996年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于1999年毕业并取得毕业证书。入学时，原告及其家长与定点单位签订了《定向培训合同》，但毕业后，原告并未按合同的约定前往定点单位工作。原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向该县群众工作中心上访。被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。裁定驳回杨昌良的起诉。原告杨昌良预交的案件受理费50元，本院予以退回。
上诉人杨昌良上诉称，上诉人认为一审法院不以事实、证据为依据，而只是片面局限于查阅被上诉人提供的材料证据，没有进行深入调查，是违反法律、法规的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”在此，第（十二）项规定中的人身权、财产权等合法权益，按文义解释习惯并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，这里的“等”应作等外解释，即除了所列举的人身权、财产权，还包括除政治权利以外的其他社会性权益和经济性权益。例如：劳动权及休息权、政府信息知情权、社会保障权、受教育权等。因此，足以说明上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定。上诉请求：一、依法撤销铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602行初25号行政裁定书。二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人诉请法院确认被上诉人十多年前没有根据相关的政策为其安排工作的行为违法及要求为其安排工作，实质是解决因政策引起的历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢德英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2050号
原告：桐庐县城南街道摩己咖啡店，住所地：浙江省桐庐县城南街道大奇山路***号影城嘉园*幢****室。
经营者：兰燕苹，女，畲族，1980年5月7日出生，户籍所在地：浙江省临安市，现住浙江省桐庐县，系该店经理。
委托诉讼代理人：郝冀南，男，汉族，1974年6月29日出生，系该店工作人员。
被告：徐怡梦，女，汉族，1994年10月11日出生，住浙江省桐庐县。
原告桐庐县城南街道摩己咖啡店（以下简称摩己咖啡店）诉被告徐怡梦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道摩己咖啡店的委托诉讼代理人郝冀南，被告徐怡梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩己咖啡店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告支付的12233元款项。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，原告经营者与张修雷签订《摩己咖啡合作协议书》约定，由张修雷承包经营桐庐县城南街道摩己咖啡店，承包工资26000元／月，被告全面负责摩己咖啡店的日常运营以及员工管理、工资支付等事宜。2015年5月-2015年7月期间，被告在原告处上班，每月工资为4500元。被告在上班期间告知原告，张修雷未支付其2015年6月至2015年7月期间的工资。为此，原告经营者于2015年8月31日通过银行转账方式将12233元（含被告2015年6月至2015年7月工资9000元，实际多支付了3233元）支付给被告。但是在原告经营者与张修雷的纠纷诉讼过程中，张修雷在诉讼过程中明确表示被告2015年6月至2015年7月的工资已由其支付清了。对此，原告认为被告存在隐瞒张修雷已支付清工资的实际事实。鉴于此，原告为维护自身合法权益，具书提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉请。
原告摩己咖啡店向本院提交的证据材料有：
1、《摩己咖啡店合作协议书》，用以证明在2015年3月7日，原告经营者与张修雷签订协议约定，由张修雷承包经营摩己咖啡店，承包工资每月26000元，被告全面负责摩己咖啡店的日常运营及员工管理、工资支付等事宜；
2、银行流水明细，用以证明原告经营者于2015年8月31日向被告转账12233元用于支付被告2015年6月至2015年7月工资等事实；
3、杭州市中级人民法院调查笔录，用以证明被告2015年6月至2015年7月期间的工资已由张修雷实际支付清的事实；
4、证明，用以证明被告未收到张修雷发放工资的事实。
被告徐怡梦答辩称：我承认原告是给我打了12233元，但是我只有收到过这一笔工资，并没有收到过两笔钱。我2015年6、7月份的工资是9000元，是应该给我的，还有3233元是另外两个员工要求原告将工资打到我卡上的。对于张修雷和原告之间的关系，我不清楚的。当时原告的老板找到我家里，让我出示一个证明，想要证明我的工资已经结清，但是他让我出示证明的时候，我已经不在原告处上班的，原告的老板三番五次的找我，后来我就给他写了一个证明，但是他还是把我起诉了。
对原告摩己咖啡店提交的证据，被告徐怡梦质证如下：证据1，是原告与承包者张修雷之间签订的协议，真实性认可；证据2，我承认原告给我打了12233元，但我只收到过一笔钱；证据3，系原告与承包者张修雷之间的关系，我不清楚；证据4，是我写的；本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告经营者兰燕苹与案外人张修雷签订《摩己咖啡合作协议书》，约定由案外人张修雷以承包方式做摩己咖啡店的运营总监，负责管理、安排人员及人员工资等。案外人张修雷的承包工资每月为26000元，由案外人张修雷统一发放工资给员工。被告在原告处上班，每月工资为4500元。原告经营者于2015年8月31日通过银行转账方式向被告账户打入12233元（其中的9000元为被告2015年6月、7月份工资，3233元为另两位员工的工资）。
另查明，2015年12月23日，原告经营者与案外人张修雷因劳务合同纠纷诉至本院，本院作出（2015）杭桐民初字第1765号民事判决书，判决原告经营者支付案外人张修雷2015年5月至7月未支付的工资19998元。原告经营者不服该判决上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出（2016）浙01民终2119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告经营者向浙江省杭州市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，原告在本案中主张被告不当得利，应当对以下构成要件进行充分举证证明：1、一方取得财产上的利益；2、另一方受到损失；3、一方取得利益没有法律上的依据；4、取得利益与受损失之间有因果关系。原告依据（2016）浙01民申309号调查笔录中的问答“申代2：被申请人明确徐怡梦6、7月工资是否是你发放？被：是我发放的。”，从而认定被告徐怡梦既收到了原告发放的2015年6、7月份工资，又收到了张修雷发放的2015年6、7月份的工资，继而来向被告徐怡梦主张不当得利。被告徐怡梦否认收到两笔工资的事实，原告并未提供充分、有效证据证明其所述的事实符合不当得利的构成要件，其请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桐庐县城南街道摩己咖啡店的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告桐庐县城南街道摩己咖啡店负担。
原告桐庐县城南街道摩己咖啡店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年七月十八日
书记员 孙洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初214号
原告：韩志伟，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
原告韩志伟与被告姚俊海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告姚俊海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志伟向本院提出诉讼请求：要求姚俊海给付朱铁强劳务费880元。事实和理由：2013年，姚俊海雇佣韩志伟在中国石油天然气股份有限公司齐齐哈尔销售分公司施工，欠劳务费880元，姚俊海出具欠据一份。
被告姚俊海未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2013年，姚俊海雇佣韩志伟为其施工出劳务，共欠韩志伟880元，姚俊海为韩志伟出具欠据一份，此款尚未给付。
上述事实，有姚俊海出具的欠据在卷佐证。
本院认为，姚俊海雇佣韩志伟施工，结算后姚俊海为韩志伟出具欠据。韩志伟要求姚俊海给付劳务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊海于判决生效后七日内给付原告韩志伟劳务费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 爽
处理过的文书
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人：王某某，系该行行长。
被执行人榆林XX商贸有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
被执行人陕西XX房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，1978年9月20日出生。
被执行人陈某，女，汉族，1987年2月4日出生。
被执行人陈某某，男，汉族，1990年3月27日出生。
被执行人李某，女，汉族，1981年11月10日出生。
被执行人陈某甲，男，汉族，1959年2月21日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1964年8月21日出生。
被执行人榆林市XX房地产开发有限公司。
法定代表人：乔某某，系该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林XX商贸有限公司、陕西XX房地产开发有限公司、榆林市XX房地产开发有限公司、王某某、陈某、陈某某、李某、陈某甲、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西XX房地产开发有限公司、榆林市XX房地产开发有限公司曾与申请执行人签订抵押合同，抵押物分别为榆林市榆阳区长城南路以西榆阳路以南的房产（土地证号：榆市国用（2013）第**号，房产证号为：榆房权证榆林市字第XX1、XX2、XX3、X**号），横山县北大街解放西巷南的房产（土地证号：横国用（1991）第**号，房产证号为：横房权证横山字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下位于榆林市长城南路以西榆阳路以南的房产（土地证号：榆市国用（2013）第**号，房产证号为：榆房权证榆林市字第XX1、XX2、XX3、X**号）；查封被执行人榆林市昌盛房地产开发有限公司名下位于横山县北大街解放西巷南的房产（土地证号：横国用（1991）第**号，房产证号为：横房权证横山字第X**号）。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 姬治平
执行员 李文耀
执行员 高瑶瑶
二〇一七年三月十一日
书记员 韦 腾
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执125号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人：王某某，系该行行长。
被执行人榆林XX商贸有限公司。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
被执行人陕西XX房地产开发有限公司（抵押人）。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
被执行人榆林市XX房地产开发有限公司（抵押人）。
法定代表人：乔某某，系该公司经理。
被执行人王某甲，男，汉族，1978年9月20日出生。
被执行人陈某，女，汉族，1987年2月4日出生。
被执行人陈某某，男，汉族，1990年3月27日出生。
被执行人李某，女，汉族，1981年11月10日出生。
被执行人陈某甲，男，汉族，1959年2月21日出生。
被执行人张某某，女，汉族，1964年8月21日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司XX分行与榆林XX商贸有限公司、陕西XX房地产开发有限公司、榆林市XX房地产开发有限公司、王某某、陈某、陈某某、李某、陈某甲、张某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人榆林XX商贸有限公司名下有捷达牌汽车一辆（车牌号陕KC**）;被执行人王某某名下有长安牌汽车一辆（车牌号陕KFS**）；被执行人陈某名下有揽胜牌汽车一辆（车牌号陕KDC**）；被执行人陈某甲名下有发现牌汽车一辆（车牌号陕KAS**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人榆林XX商贸有限公司名下的捷达牌汽车一辆（车牌号陕KCX**）；被执行人王某某名下的长安牌汽车一辆（车牌号为陕KFS**）；被执行人陈某名下的揽胜牌汽车一辆（车牌号为陕KDC**）；被执行人陈某甲名下的发现牌汽车一辆（车牌号为陕KAS**）。
二、查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姬治平
执行员 李文耀
执行员 高瑶瑶
二〇一七年六月十九日
书记员 韦 腾
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民特3号
申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
诉讼代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：时文亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑祥明，男，该公司工作人员。
被申请人：山东顺达机械有限公司，住所地日照市五莲县街头镇。
法定代表人：王明范，经理。
委托诉讼代理人：单子洋，该公司员工。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东顺达机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人日照银行股份有限公司称，申请人于2014年7月4日与被申请人签订流动资金借款合同，约定申请人向被申请人发放贷款1800万元，年利率9.9%，贷款期限至2015年7月4日，由被申请人以其自有房屋（房产证号：日房权证市字第××）及土地（土地证号：日开国用2013第000034）分别在最高额2600万元、29**万元范围内提供抵押担保（房屋他项权利证号：日房他证市字第20130619**；土地他项权利证号：日开他项2013第000038）。被申请人仅按约付息至2015年6月20日，其后未再付息，借款到期后，被申请人也未履行相应义务，故要求法院依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房地产，拍卖或变卖所得价款申请人在最高额5500万元范围内优先受偿。
被申请人山东顺达机械有限公司称，向申请人借款、抵押及欠款情况属实，以于申请人的申请无异议。
本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东顺达机械有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效。山东顺达机械有限公司向申请人日照银行股份有限公司借款后未按约履行合同还款义务，尚欠申请人日照银行股份有限公司借款本金1800万元及利息，应承担向申请人付款的责任。被申请人山东顺达机械有限公司以其房屋所有权及土地使用权向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。申请人根据最高额抵押合同担保范围的约定，要求依法拍卖或变卖被申请人提供抵押登记的财产偿还所欠债务，符合实现担保物权的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东顺达机械有限公司的房地产（房产证号：日房权证市字第××；土地证号：日开国用2013第0000**；房屋他项权利证号：日房他证市字第20130619**；土地他项权利证号：日开他项2013第000038），申请人日照银行股份有限公司在上述房地产最高额抵押额度范围内（其中房屋所有权的抵押额度为2600万元，土地使用权的最高额抵押额度为2900万元）就其未受清偿的贷款本金1800万元、利息（按合同约定的违约付款罚息及复利）及实现抵押权的必要费用在拍卖或变卖所得价款中优先受偿。
申请费100元，由被申请人山东顺达机械有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 吕 咏 梅
审判员 宗卓英人民陪审员李进
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执2118号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：雷建天，男,1981年11月18日出生，畲族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县，
被执行人：范仙明，男,1980年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，
被执行人雷建天、范仙明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万一仟七佰七十八元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年6月19日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月24日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初179号刑事判决书第一、二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1164号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人韦微，男，1978年5月30日出生，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人韦微犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人韦微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月上旬及4月14日，被告人韦微经电话联系后，先后3次分别在石狮市群英中路时尚住宿门口、群英中路小花园及九二路麦当劳餐厅门口，每次将1包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给郭某某。4月14日下午，被告人韦微来到石狮市狮标旁鑫鑫住宿202房间，将0.88克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给林某，随后被公安人员抓获。经鉴定，从向林某扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦微在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、林某、李某某、蔡某某证言，辨认笔录，手机通话记录，作案工具照片，提取笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，毒品实物上缴收据，现场尿样检测报告，物证检验报告，户籍证明，被告人韦微在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦微明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦微归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人韦微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13766号
罪犯李香美，女，1964年8月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人李香美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑复字第429号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5518号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李香美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李香美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李香美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李香美减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13766号罪犯李香美，女,1964年8月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）保中刑初字第156号刑事判决,以被告人李香美犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十七日以（2003）云高刑复字第429号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2357号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5518号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李香美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李香美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李香美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李香美减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月26日起至2022年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7509号
原告：浏阳市奔腾花炮厂，住所地浏阳市太平桥镇星镇村。
投资人：罗呈祥，厂长。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告：南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司，住所地河南省南阳市百里奚路266号。
法定代表人：樊国纪。
原告浏阳市奔腾花炮厂（以下简称奔腾花炮厂）与被告南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司（以下简称广乐公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序进行审理。同日，本院根据原告奔腾花炮厂的申请，作出（2016）湘0181民初7508、7509号民事裁定书，裁定冻结广乐公司的所有股权及该公司在南阳市卧龙区农村信用合作联社账号为0000013894115872xxxx账户上银行存款82万元。后因被告广乐公司无法送达，本院于2017年2月7日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告奔腾花炮厂到庭参加诉讼。被告广乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奔腾花炮厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款531681元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是烟花爆竹生产企业，被告向原告购买烟花爆竹产品。2016年6月29日经结算，被告欠原告货款531681元。此后，经原告多次催问未果，以致形成本案纠纷。
被告广乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告奔腾花炮厂系烟花爆竹类产品生产企业，被告广乐公司系烟花爆竹类产品销售企业。被告广乐公司因销售需要多次向原告奔腾花炮厂购买烟花爆竹。2016年6月29日，经双方对账，被告广乐公司向原告奔腾花炮厂出具对账单一份，载明：“对账单2016年6月29日南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司与浏阳市奔腾花炮厂罗松鹤当面核对往来账务，截止到2016年6月29日南阳广乐公司合计欠浏阳市奔腾花炮厂货款531681元（大写：伍拾叁万壹仟陆佰捌拾壹元整），其中经双方协商已冲抵货款（试放炸管费及封签费）合计6390元（大写：陆仟叁佰玖拾元整）。特立此据。对账人：乔戈2016年6月29日”，被告广乐公司在对账单上加盖财务专用章，原告奔腾花炮厂加盖公章。出具对账单后，被告广乐公司未支付货款，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告奔腾花炮厂为证明被告广乐公司欠其货款的事实，提供了由被告广乐公司出具并加盖财务专用章的对账单予以佐证，故原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告广乐公司理应及时向原告奔腾花炮厂支付货款，故原告奔腾花炮厂要求被告广乐公司支付尚欠货款531681元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告广乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付浏阳市奔腾花炮厂货款531681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9117元，财产保全申请费3270元，公告费560元，共计12947元，由南阳市广乐烟花爆竹经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1060号
原告：许振江，男，1985年10月17日生，汉族，住井陉县。
被告:永安财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：河北省石家庄市正定县华安西路**号金河国际商务*座**层。统一社会信用代码：91130123075975603G。
法定代表人:张海琴，该公司经理。
委托代理人:王春堂，该公司员工。
原告许振江诉被告永安财产保险股份有限公司正定支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振江、被告永安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“被告保险公司”）的委托代理人王春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日，王泽峰驾驶原告许振江所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型牵引车（该车辆挂靠在井陉县润丰运输有限公司经营）为石家庄市井陉县晶磊砼业搅拌有限公司运送石子，在该单位院内卸货时发生翻车，造成了冀Ａ×××××车车辆损坏的事故。事故车辆冀Ａ×××××车在被告保险公司投保了不计免赔赔偿限额为90000元的车辆损失险一份。该事故给原告造成车辆损失费、施救费、车损公估费等损失共计38600元。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报案并要求理赔，被告保险公司到场进行了勘验，双方就赔偿事宜协商未果后，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿其上述损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型牵引车在答辩人公司投保车辆损失险90000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，答辩人同意按照合同约定和法律规定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、公估费、施救费等间接损失，答辩人不予承担。
经审理查明，2017年4月26日，原告许振江雇佣的司机王泽峰驾驶原告所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型牵引车（该车辆挂靠在井陉县润丰运输有限公司经营，在被告保险公司投保了不计免赔赔偿限额为90000元的车辆损失险一份）为石家庄市井陉县晶磊砼业搅拌有限公司运送石子过程中，在该单位院内发生翻车，造成冀Ａ×××××车损坏的事故。原告向被告保险公司报案后，被告保险公司派员到场进行了勘验。原告要求被告保险公司赔付其车损及其相关损失，但双方未能就赔偿相关事宜协商一致。
现原告主张的损失及提交证据如下：
（1）车辆损失费34000元。原告称其车辆在事故中受损，经河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失费确定为34000元。原告提交了河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份、石家庄市井陉县晶磊砼业搅拌有限公司出具的证明一份（内容包括：“车号冀Ａ×××××于2017年4月26日给我单位晶磊砼业搅拌有限公司运输石子途中院内出现了翻车事故……”）。庭后，被告保险公司提交了永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份。
（1）施救费3600元。原告提交了施救费发票一张。
（1）公估费1000元。原告提交了河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票一张。
以上损失共计38600元。
被告保险公司的质证意见为：1、对施救费和公估费票据的真实性无异议，但被告保险公司认为施救费较高，且该两项费用系间接损失，被告保险公司不予赔付。2、对车辆损失费有异议，原告提交的评估报告书系原告单方委托，被告保险公司保留提出重新鉴定的权利。后被告保险公司未在限定期限内向本院递交重新鉴定的申请，也未交纳相应的鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、保险单、机动车驾驶证、行驶证、河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、石家庄市井陉县晶磊砼业搅拌有限公司出具的证明、施救费票据、公估费票据等证据证实。
本院认为，原告为其车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型牵引车在被告保险公司投保了不计免赔赔偿限额为90000元的车辆损失险一份，双方形成了保险合同关系。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章第六条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”，第七条规定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担……”。原告所有的冀Ａ×××××车在事故中受损，其车辆损失及其它相关损失（包括施救费、公估费损失）均应当由被告保险公司依据保险合同的约定予以赔付。经河北中正机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失确定为34000元，被告保险公司虽有异议，但理据不足，本院不予支持。根据原告提交的施救费及公估费票据，确定其施救费为3600元、公估费为1000元。原告上述三项损失共计38600元。综上，被告永安财产保险股份有限公司正定支公司共应赔付原告38600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司正定支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告许振江车辆损失费、施救费、公估费共计38600元。
二、驳回原告许振江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告永安财产保险股份有限公司正定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李俊梅
审判员 甄晓霞
审判员 王 莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴文杰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执126号
申请执行人陶玉珍，女，1955年6月4日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：91451324596865194T。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：14508201510209202。
申请执行人陶玉珍与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)桂1324民初413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陶玉珍于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已主动向本院交清本案的茶叶款、受理费以及申请执行费，生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初18号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘家龙，男，1992年8月12日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中毕业，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人刘家秋，男，1992年11月12日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人刘家龙、刘家秋犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人刘家龙、刘家秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日凌晨2时许，被告人刘家龙、刘家秋去到玉林市玉州区城站路海生药业对面的修车铺门口，盗走了林某的一辆白色合久牌电动车。案发后，公安机关已缴获该电动车返还失主林某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1860元。
上述事实，被告人刘家龙、刘家秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证、发票复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家龙、刘家秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘家龙、刘家秋犯盗窃罪成立。被告人刘家龙、刘家秋共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘家龙、刘家秋均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人刘家龙、刘家秋归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘家龙、刘家秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人刘家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘家秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年一月十六日
书记员 陈冬媚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第711号
申请执行人王新华。
被执行人张花坤、王秀英。
申请执行人王新华与被执行人张花坤、王秀英财产损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2005）川民一初字第2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张花坤、王秀英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新华于2006年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2005）川民一初字第2784号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执389号
被执行人姜某某。
本院在执行被执行人姜某某罚金执行一案中，被执行人姜某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第80号
申请执行人毕宏宇，女，1958年4月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里平安燃气有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高飞飞，职务经理。
毕宏宇因租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第500号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请强制执行。要求满洲里平安燃气有限公司给付毕宏宇违约金10000元、迟延履行期间的债务利息52元、案件受理费20元，共计10072元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里平安燃气有限公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）满民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年六月十八日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第80号
申请执行人米永梅，女，1969年6月24日生，汉族，住满城县段旺村。
被执行人李全社，男，1955年11月9日生，汉族，满城县段旺村人。
被执行人刘化莲，女，1953年11月9日生，汉族，满城县段旺村人。
米永梅与李全社、刘化莲民间借贷纠纷一案，本院（2013）满民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月7日立案执行。但被执行人李全社、刘化莲至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李全社、刘化莲名下的位于段旺村的二层楼房一座及所属构筑物（详见清单）。
二、查封期限三年，自2016年月日至2019年月日，查封期限内由李全社、刘化莲保管，不得转让、毁损、抵押、担保或设定其他有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 米秋合
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00083号
原告：徐某某，女。
法定代理人：徐某甲，原告徐某某的母亲。
被告：焦某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告焦某某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 任晓慧
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00083号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初541号
原告张某1，男，1972年10月5日出生，汉族，手工业者，住德安县。
被告袁某，女，1980年4月11日，汉族，无固定职业，住德安县。
原告张某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，2007年生育一子名张某2。双方感情基础薄，婚后常年两地打工，聚少离多，每次发生争吵后被告就回到娘家居住。2016年原被告因琐事发生争执，被告离家外出打工至今不归，原告及其父母多次打电话劝其回家，被告都不予理睬，导致夫妻关系名存实亡。现请求判令：原、被告离婚；婚生男孩张某2由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至小孩十八周岁时止，共同财产房屋一套归原告所有，原告以房子评估价格支付原告一半补偿款。
被告袁某辩称，原被告恋爱结婚及生育小孩情况属实。婚后双方感情一直还好，2016年年后因发现原告吸毒，双方开始发生争吵，2017年4月原被告因经济问题再次发生争吵后，被告遂外出打工至今。现原告要求离婚，被告表示同意，但主张小孩随被告生活为宜。
经审理查明，原告张某1与被告袁某于2003年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子名张某2（现德安县第一小学四年级学生）。双方婚后感情一直较好，在孩子半岁后，原被告将小孩交付原告父母代为照顾，双方共同外出浙江温州打工，并于2012年6月用双方共同在外打工积蓄在德安县××路书香苑小区按揭住房一套。2016年年后，被告发现原告与有吸毒史的人员来往并怀疑原告也吸食毒品，与原告发生争吵，2017年3月双方因家庭经济问题再次产生矛盾，被告遂赴浙江温州打工。期间原告多次打电话给被告劝其回家，被告均不予理睬。原告故诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查表、庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但不久双方建立恋爱关系，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是自2016年开始被告因对原告与一些有不良嗜好的朋友来往产生不满，为此与原告发生过争吵，引起夫妻感情不和，只要原被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互让互谅，相互多沟通，通过双方的共同努力，夫妻感情仍有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合夫妻感情破裂的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告袁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤小莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第191号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某，男。2006年5月16日因犯强迫卖淫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2010年5月10日刑满释放。2014年1月7日因寻衅滋事（本案）被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日，1月22日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶绿色大众出租车，行驶至徐州市云龙区大龙湖办事处刘桥村路口右拐时，因碰撞上道路中间隔离带，使汽车横向停在道路上，致李某某驾驶的灰色福克斯轿车无法通行而停车。被告人杨某无故上前用脚踹李某某所驾驶轿车的车头，坐在副驾驶座位的高某随即下车质问被告人杨某，被告人杨某无故用拳头击打被害人高某面部，并殴打高某、李某某等人，致高某鼻骨粉碎性骨折、右手环指远节指骨粉碎性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，高某鼻部损伤程度构成轻伤二级，右手部的损伤程度构成轻微伤。
经本院调解，被告人杨某亲属代为赔偿被害人高某经济损失共计人民币6000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某某、申某某等人的证言，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，涉案照片，诊断报告单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第191号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某，男。2006年5月16日因犯强迫�淫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2010年5月10日刑满释放。2014年1月7日因寻衅滋事（本案）被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日，1月22日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月5日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶苏Cexxxx号绿色大众出租车，行驶至徐州市云龙区大龙湖办事处刘桥村路口右拐时，因碰撞上道路中间隔离带，使汽车横向停在道路上，致李某某驾驶的苏CKxx**号灰色福克斯轿车无法通行而停车。被告人杨某无故上前用脚踹李某某所驾驶轿车的车头，坐在副驾驶座位的高某随即下车质问被告人杨某，被告人杨某无故用拳头击打被害人高某面部，并殴打高某、李某某等人，致高某鼻骨粉碎性骨折、右手环指远节指骨粉碎性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，高某鼻部损伤程度构成轻伤二级，右手部的损伤程度构成轻微伤。
经本院调解，被告人杨某亲属代为赔偿被害人高某经济损失共计人民币6000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某某、申某某等人的证言，辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，涉案照片，诊断报告单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏雪梅
西安市莲湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第180号
原告张丽芹,女,1970年4月3日出生，汉族。
被告张国强，男，1966年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告张丽芹诉被告张国强离婚纠纷一案中，原告张丽芹于2010年1月27日因管辖不属于本院，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张丽芹撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年一月二十七日
书记员 铁文静
?
?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第180号
原告张某某。
被告张国强。
本院在审理原告张某某诉被告张国强离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年1月27日因管辖不属于本院，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年一月二十七日
书记员 铁文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第180号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段 军
二〇一〇年一月二十七日
书记员 铁文静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更50号
罪犯何东，男，1986年11月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年5月6日作出（2014）锦江刑初字第107号刑事判决，以被告人何东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯何东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯何东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯何东在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯何东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何东减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如