湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终173号
原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：龙兴旺，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被长沙铁路公安处抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月21日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
原审被告人：伍思雯，女，1990年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月14日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人龙兴旺犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪、原审被告人伍思雯犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）湘0407刑初8号刑事判决，被告人龙兴旺不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员王冠颐出庭履行职务。被告人龙兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年下半年的一天，被告人龙兴旺为了办理银行透支卡，花费150元钱并提供姓名、地址，从他处购买了一张假房产证，地址为其之前租住的衡阳市蒸湘区红湘南路新盛花A栋1908房，所有权人为其妻即被告人伍思雯。后因银行透支卡未办成，该假房产证被其放在家中。2015年12月初，被告人龙兴旺因欠高额债务，便想利用该假房产证作抵押以借钱的名义骗钱。2015年12月11日，被告人龙兴旺通过肖某的介绍与被害人唐某1在本市西湖山庄协商借钱，由被告人龙兴旺提供房产证作抵押，向被害人唐某1借8万元，月利息8000元。被害人唐某1得知被告人龙兴旺提供的房产证上的所有权人为被告人伍思雯后，便要求由被告人伍思雯出具借条。被告人伍思雯明知该房产证是假的，仍然配合被告人龙兴旺找被害人唐某1借钱，并向被害人唐某1出具了借款8万元的借条，还在借条上写明用衡阳市蒸湘区红湘南路新盛花园A栋1908房（即假房产证上的房屋）作抵押，落款时间写为2015年11月11日。因被害人唐某1预扣当月利息8000元，被告人龙兴旺、伍思雯实际骗取被害人唐某1
72000元。之后，被告人龙兴旺为躲避被害人唐某1的追债而藏匿，被害人唐某1拿着被告人龙兴旺、伍思雯借钱所抵押的房产证去衡阳市房地产产权监理处查询时，发现是假房产证后即向公安机关报案。2016年11月1日，被告人龙兴旺在株洲西伞收费站附近被公安机关抓获归案。被告人伍思雯得知自己被列为在逃人员后，于2016年3月11日主动到公安机关投案自首，其亲属赔偿被害人唐某196000元并取得被害人的谅解。
上述事实，原审有经庭审举证、质证且被告人龙兴旺、伍思雯均无异议的下列证据予以证实：1、被害人唐某1的陈述，证明2015年12月11日，其通过肖某介绍借8万元给被告人龙兴旺，并约定月息8000元，用所有权人为伍思雯，地址为衡阳市蒸湘区红湘南路新盛花园A栋1908房的房产证作抵押。后借条由被告人伍思雯所写，并将落款日期写为2015年11月11日，其扣除8000元的利息后实际交给被告人龙兴旺72000元。由于被告人龙兴旺未按时还钱，且以各种理由拖时间，躲避不见面，其就到房地局去查询，发现房产证是假的，就到公安机关报案的事实。2、证人肖某的证言，证明2015年12月11日，被告人龙兴旺通过其介绍向唐某1借款8万元，并用所有权人为伍思雯，地址为衡阳市蒸湘区红湘南路新盛花园A栋1908房的房产证作抵押。后借条由被告人伍思雯所写，并将落款日期写为2015年11月11日，其看见唐某1实际交给被告人龙兴旺72000元。后被告人龙兴旺没有还钱又联系不上了，唐某1就去查询了房产证的情况发现是假证就向公安机关报案的事实。3、借条，证明被告人伍思雯于2015年12月11日出具的借到被害人唐某18万元现金的一张借条，并在借条上写明用衡阳市蒸湘区红湘南路新盛花园A栋1908房作抵押，落款时间写为2015年11月11日。4、房屋所有权证，证明该证系被告人龙兴旺花费资金并提供名字、地址购买的假房产证的事实。5、衡阳市房地产产权监理处房屋所有权登记审核表，证明衡阳市蒸湘区红湘南路新盛花园A栋1908房的所有权系他人的事实。6、到案经过、情况说明，证明2016年11月1日15时许，长沙铁路公安处民警在株洲西伞收费站附近将被告人龙兴旺抓获的事实以及2016年3月11日9时许，被告人伍思雯主动到石鼓公安分局投案自首的事实。7、户籍资料，证明被告人龙兴旺、伍思雯犯罪时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄的事实。8、收条、谅解书，证明被害人唐某1于2016年3月11日收到被告人伍思雯赔偿的96000元并对其予以谅解的事实。9、被告人伍思雯的供述和辩解，证明其到公安机关投案自首并如实供述了自己的罪行，并向公安机关说明被告人龙兴旺为此事已在外躲避很久，自己也联系不上他，其母亲赔偿了被害人96000元并取得被害人谅解的事实；10、被告人龙兴旺的供述和辩解，证明起诉书指控被告人龙兴旺诈骗、买卖国家机关证件的犯罪事实与其供述一致，且与其他证据能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人龙兴旺、伍思雯以非法占有为目的，虚构事买骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人龙兴旺花费资金并提供名字、地址购买伪造的房产证，其行为构成买卖国家机关证件罪。本案系共同犯罪，两被告人在共同诈骗犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人龙兴旺一人犯数罪，还应数罪并罚：其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍思雯主动投案，并在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其赔偿被害人共计96000元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍思雯系初犯，有悔罪表现，其所居住的社区对其进行了社会凋查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其宣告缓刑。根据本案两被告人的犯罪事买、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人龙兴旺适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人伍思雯适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人龙兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人伍思雯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人龙兴旺上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处被告人缓刑。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙兴旺与原审被告人伍思雯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人龙兴旺花费资金并提供名字、地址购买伪造的房产证，其行为构成买卖国家机关证件罪。在诈骗共同犯罪中，上诉人龙兴旺与原审被告人伍思雯均系主犯。上诉人龙兴旺犯数罪，应数罪并罚。上诉人龙兴旺到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原审被告人伍思雯主动投案，并在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后，原审被告人伍思雯赔偿了被害人共计96000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人龙兴旺提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。