河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1739号
原告陈汉立，男，汉族，1973年7月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人司倩，河南法正律师事务所律师。
被告杨文鹏，男，汉族，1991年5月26日出生，住河南省固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保信阳公司）。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告陈汉立诉被告杨文鹏、人财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉立的委托代理人司倩、被告杨文鹏、被告人财保信阳公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日22时许，被告杨文鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新六大街由北向南行驶至印象××小区门前路段时，超越前方同方向骑自行车的原告，因未拉开必要的安全距离，将原告撞倒受伤。事故发生后，原告被紧急送往信阳市中民医院抢救治疗。经诊断，其伤情为：1、闭合性胸外伤，2、全身多发性软组织挫裂伤。原告为此住院治疗21天，支付医疗费9236.80元（被告杨文鹏垫付3000元）。经信阳交警支队平桥勤务大队调查，认定：被告杨文鹏负事故主要责任。被告人财保信阳公司承保豫Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失33384.92元。
被告杨文鹏辩称：我为豫Ｓ×××××号车投保保险，应由保险公司对原告进行赔偿，我垫付的3000元，扣除应由我个人承担的费用后，剩余部分退还给我。
被告人财保信阳公司辩称：一、保险公司对原告的损失在保险范围内合理合法的部分进行理赔；二、按合同约定，保险公司不承担本案所产生的诉讼费等其他间接损失；三、原告诉请的住院期间的护理费赔偿标准94.56元，没有证据支持，应以国家颁布的标准为准，关于护理费部分，原告诉请院外护理90天，无事实依据，诉请全休期间90天的营养费无事实依据；四、对原告诉请的误工费无异议；五、交通费过高、请法庭酌定，车损无证据支持。
经审理查明：2014年6月13日22时许，被告杨文鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新六大街由南向北行驶，至印象××小区门前路段，超越前方同方向原告陈汉立驾驶的自行车时，双方发生碰撞，造成双方车辆受损、原告陈汉立受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队平桥勤务大队调查，认定：被告杨文鹏负事故主要责任、原告陈汉立负事故次要责任。事故发生后，原告陈汉立被送到信阳市中心医院救治，经诊断，伤情为：1、闭合性胸外伤，2、全身多发软组织挫裂伤；住院治疗20天，由其妻潘素娟护理，于2014年7月3日出院，出院医嘱载明：注意休息，建议全休3个月，不适随诊。原告出院后，遵医嘱对其伤情进行了复查，为此，原告支付住院期间的医疗费8952.25元、出院后的检查费564.80元，合计9517.05元（其中被告杨文鹏垫付医疗费3000元）。
另查明：豫Ｓ×××××号小型轿车为被告杨文鹏所有，该车由被告人财保信阳公司承保交强险和商业三者险（保险金额500000元、不计免赔）。原告陈汉立与其妻潘素娟长期在信阳市从事美容美发用品经营。
上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）事故责任认定书、肇事车辆行驶证、被告杨文鹏的驾驶证、交强险和商业三者险保单抄件；（三）医疗单位为原告出具的医疗费票据及费用清单、病历、诊断证明、出院证；（四）国家工商部门为原告及其妻颁发的营业执照；（五）被告杨文鹏为原告垫付医疗费3000元的付款凭证。
本院认为:被告杨文鹏违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成原告陈汉立受伤的道路交通事故，依法对原告陈汉立的人身损害后果负相应的赔偿责任。原告陈汉立对本案道路交通事故的发生也存在过错，依法应适当减轻被告杨文鹏的赔偿责任，依据原告陈汉立、被告杨文鹏在本案道路交通事故中的过错程度、责任大小，认定被告杨文鹏对原告陈汉立因本案道路交通事故所受的人身损失和财产损失负80%的赔偿责任。被告人财保信阳公司依据相关法律规定、保险合同约定在其承保肇事车辆的交强险、商业三者险责任限额内承担保险责任。被告杨文鹏为原告垫付医疗费3000元，在执行时结算，冲抵相应金额的赔偿款。
根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对原告的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：(一)根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历、后期检查费票据等证据，医疗费核定为9517.05元；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告的住院病历、出院证、接受治疗的医疗机构出具的证明，误工时间为110天（住院20天＋全休90天），参照受诉法院所在地批发零售行业上一年度职工的平均工资（34045元/年），酌定按93元/天计算，误工费核定为93元/天（计算标准）×110天（误工天数）=10230元；（三）原告所举证据不能证明其出院后，在全休期间仍需1人护理的事实，其请求赔偿全休期间的护理费，无事实依据，本院不予支持，参照信阳当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合护理人员的实际收入水平，护理费核定为90元/天（计算标准）×20（护理期限）=1800元；（四）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，交通费核定为500元；（五）原告请求赔偿住院期间的住院伙食补助费600元，在法定的赔偿数额范围内，本院予以支持。；（六）营养费依据医疗单位出具的医疗证明予以确定，原告举证的医疗证明不能证明其在全休期间仍需加强营养的事实，其请求赔偿全休期间的营养费，无事实依据，本院不予支持，根据原告的伤情，参照医疗机构的意见，营养费核定为20元/天（计算标准）×天20（住院天数）=400元。上述各项赔偿费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10517.05元。按照法律规定的赔偿规则，被告人财保信阳公司先在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1800元、误工费10230元、交通费500元，合计12530元；累计22530元。交强险医疗费赔偿限额不足以赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，按80%的赔偿比例，由被告人财保信阳公司在商业三者险予以赔偿，即为413.64元[(20517.05元-10000元)×80%];上述交强险责任限额、商业三者险责任限额内应予以赔偿的数额合计为22943.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
（2015）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三者险责任限额内，赔偿原告陈汉立医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计22943.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
（2015）驳回原告陈汉立的其他诉讼请求；
（2015）被告杨文鹏为原告陈汉立垫付的医疗费3000元，在执行时结算，减去其应承担的赔偿费用后，余额由原告陈汉立予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，原告陈汉立负担199元，被告杨文鹏负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 段月姣