wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第146号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人何妙辉，系该公司工作人员。被告岳伟峰。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告岳伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人何妙辉到庭参加了诉讼，被告岳伟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂园太阳城业主（建筑面积为62.17平方米）。2010年12月7日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告自2011年6月1日至2013年10月31日止共欠物业费2704.39元。欠费期间原告曾多次向被告催缴物业费。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2704.54元及滞纳金3364.6元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、邮寄催收凭证、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告诉讼请求中超出部分不予支持。关于滞纳金问题，因被告庭审中承认其服务并不能100%符合物业服务协议约定的义务，服务亦有不完善之处。故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告岳伟峰于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费2704.39元（自2011年6月1日起至2013年10月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳伟峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年二月二十八日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第719号
原告陈跃云。
委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告汪建华。
原告陈跃云与被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石坤明到庭参加了诉讼。被告汪建华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃云诉称：原告与被告汪建华系朋友关系，被告汪建华因经营水产品生意缺少周转资金，于2008年上半年至2011年年底间陆续向原告借款计300000元。2012年1月1日原、被告双方结算后，被告出具了一份总欠条。2013年6月7日被告汪建华又向原告借款40000元，并出具了一份欠条。借款后，被告未能还款。现起诉要求判令被告汪建华归还原告借款本金340000元；本案诉讼费用要求被告承担。
被告汪建华未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告汪建华因缺少周转资金，于2008年上半年至2011年年底间陆续向原告借款计300000元，2012年1月1日经原、被告双方结算后，被告向原告出具了一份欠款金额为300000元的欠条。2013年6月7日，被告汪建华又向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份。借款后，被告汪建华未能偿还上述借款。后原告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条二份借条以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，其拖欠行为已侵犯了原告的合法权益，理应立即返还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建华于本判决生效后十日内偿还原告陈跃云借款人民币340000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费300元，合计人民币6700元，由被告汪建华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第736号
上诉人（原审被告）石玉磊。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文会。
委托代理人张文峰。
上诉人石玉磊因与被上诉人李文会买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石玉磊于2015年4月10日提出撤回上诉的申请，被上诉人李文会于2015年4月10日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人石玉磊撤回上诉，被上诉人李文会撤回原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许石玉磊撤回上诉；
二、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第155号民事判决；
三、准许李文会撤回起诉。
一审案件受理费401元，减半收取200元，由李文会负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由石玉磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第736号
上诉人（原审被告）李安明，男，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋子乡，男，1964年11月19日出生，汉族。
委托代理人马冰、冯爱军（实习），河南勇为律师事务所律师。
上诉人李安明因与被上诉人宋子乡民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李安明于2015年5月18日提出撤回上诉的申请，被上诉人宋子乡于2015年5月18日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人李安明撤回上诉，被上诉人宋子乡撤回原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许李安明撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第318号民事判决；
三、准许宋子乡撤回起诉。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由宋子乡负担；二审案件受理费1200元，减半收取600元，由李安明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第736号
上诉人（原审被告）石玉磊，男，1967年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文会，男，1982年9月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾法律服务所法律工作者。
上诉人石玉磊因与被上诉人李文会买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石玉磊于2015年4月10日提出撤回上诉的申请，被上诉人李文会于2015年4月10日提出撤回原审起诉的申请。
本院认为，上诉人石玉磊撤回上诉，被上诉人李文会撤回原审起诉均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许石玉磊撤回上诉；
二、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第155号民事判决；
三、准许李文会撤回起诉。
一审案件受理费401元，减半收取200元，由李文会负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由石玉磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文科
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2443号
原告戴铁军。
被告张炳田。
本院在审理原告戴铁军与被告张炳田不当得利纠纷一案中，原告戴铁军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张炳田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴铁军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一五年十月十九日
书记员 高铎洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1990号
罪犯成金太，男，1989年3月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）涵刑初字第160号刑事判决，以被告人成金太犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴成金太等5人共同退赔经济损失人民币14800元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）莆刑终字第518号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8088号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成金太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币12000元，赔偿金人民币3000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成金太在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯成金太减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1359号
原告贾克轻。
委托代理人颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告齐冲，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘炜，该公司经理。
委托代理人马文谦，该公司员工。
原告贾克轻与被告齐冲、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾克轻及委托代理人颜英俊、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人马文谦均到庭参加了诉讼，被告齐冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾克轻诉称，2014年12月26日15时50分，被告驾驶冀F×××××小型普通客车，沿蠡县周蠡线由西向东行驶至蠡县周蠡线随东村路段超车时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告贾克轻受伤致残，此事故经蠡县交警队认定，被告齐冲负主要责任。被告齐冲为冀F×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，就被告应承担的民事赔偿责任已与原告贾克轻达成调解协议，请求法院依法判令第二被告赔偿原告各项损失共计11万元并承担诉讼费。
被告齐冲未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，醉酒驾驶是违法行为，保险公司不应该为驾驶员的违法行为买单。本次事故在（2015）蠡刑初字第23号判决中，我司已垫付医疗费1万元。故对本次事故不再进行赔偿和垫付。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月26日15时50分，被告齐冲醉酒驾驶冀F×××××小型普通客车，沿蠡县周蠡线由西向东行驶至蠡县周蠡线随东村路段超车时，与对行的原告贾克轻驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，被告齐冲、贾克轻等受伤，此事故经蠡县交警大队认定，被告齐冲负此事故主要责任，原告贾克轻负此事故的次要责任。
原告贾克轻受伤后，于2014年12月28日被送往蠡县医院治疗，支付医疗费700元；后转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断证明记载：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬模下积液；4、肺挫伤、肋骨骨折；5、额部软组织裂伤术后；6、右侧尺桡骨开放性粉碎骨折；7、左侧尺桡骨闭合粉碎骨折；8、右侧股骨颈骨折；9、右内裸骨折；10、胸12椎体骨折。自2014年12月28日至2015年1月31日，原告住院34日，支付医疗费116300.8元，交通费430元。
审理中，原告贾克轻提出伤残程度鉴定申请，经蠡县人民法院委托，2015年11月24日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告贾克轻伤残程度为九级。
冀F×××××小型普通客车登记车主为被告齐冲，该车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险，保险期间自2014年1月14日至2015年1月14日24时，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告齐冲为减轻处罚，与原告贾克轻达成赔偿协议，被告齐冲一次性赔偿原告贾克轻各项损失118000元。2015年8月12日，河北省蠡县人民法院出具（2015）蠡行初字第23号刑事附带民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾克轻医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已经履行。庭审中，原告贾克轻明确表示，不再主张被告齐冲的民事责任，诉求由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿。
河北省2014年农村居民人均收入10186元，农林牧渔业平均工资15410元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病案、交通费票据、（2015）蠡行初字第23号刑事判决书、协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告齐冲醉酒驾驶冀F×××××小型普通客车超车时，与原告贾克轻驾驶的无照普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被告齐冲、原告贾克轻等受伤的交通事故，此事故经蠡县交警大队认定，被告齐冲负此事故主要责任，原告贾克轻负此事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告贾克轻的损失，因被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已经给付了原告贾克轻医疗费10000元，其他合理合法损失应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故对被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的答辩意见不予采纳。
原告贾克轻因此次交通事故造成的损失有医疗费117000.8元，误工费按15410元／年÷365天×自事故之日起至评残前一天333天计算为14252.4元；原告主张护理费按15410元／年÷365天×护理天数180天计算为7704元，护理天数因无医嘱，被告被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司不予认可，根据原告贾克轻的实际病情，本院酌定护理天数为100天，故护理费按15410元／年÷365天×100天计算为4222元，伤残赔偿金按10186元／年×20年×20%计算为40774元，鉴定费为2673.8元，交通费为430元；被告齐冲已经依法承担刑事责任，原告贾克轻已经得到了相应的精神抚慰，故对原告贾克轻提出的精神损害抚慰金不应支持。
原告贾克轻除去医疗费的损失为误工费14252.4元，护理费4222元，伤残赔偿金40774元，鉴定费为2673.8元，交通费为430元，共计62352.2元，由事故车在被告处投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告贾克轻主张超出的部分，不予支持。被告齐冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告贾克轻各项损失共计62352.2元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告贾克轻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1900元，原告贾克轻负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 ＸＸ青
二〇一六年三月十五日
书记员 崔少腾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初516号
原告：九牧集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：上海子永贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李子达,该公司总经理
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告上海子永贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司以需调查新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年一月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人钟某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某、钟某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理本案。因被告人徐某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，本院依法将本案转为普通程序审理。2014年3月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人徐某、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人徐某与钟某甲密谋盗窃栓在昭平县樟木林乡古莲村附近的马，由徐某联系买主，由钟某甲联系运马的车辆。之后，二人于2013年10月8日晚窜到古莲村古莲屯前乞丐冲口的小溪河滩边，盗走叶某某和叶某甲拴在该处的竹根和木根的两匹公马，后将两匹公马用钟某甲事先联系的一辆三轮车将马装运到平乐县二塘镇，以8400元的价格卖给荔浦县的江某。经价格部门鉴定，被盗的两匹公马价值人民币9200元。次日，二被告人被受害人扭送到公安机关。归案后，被告人徐某、钟某甲的家属分别代为赔偿了受害人叶某某和叶某甲的经济损失人民币8500元和8000元，取得受害人叶某某和叶某甲的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人叶某某、叶某甲的陈述，证人叶某、江某、吕某、钟某乙等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认笔录、照片，收款收据，谅解书，户籍证明，价格鉴定结论书，二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、钟某甲以非法占有为目的，窃取公私财物，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，分别联系买主和运马的车辆，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人供述了其盗窃的基本事实，认罪态度一般，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年8月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年7月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 廖燕芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 卢春燕
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢59号
申请执行人刘某霞，女，生于1993年5月28日，汉族，住商水县。.
被执行人刘某涛，男，生于1985年5月18日，汉族，住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初409号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月17日，向被执行人刘江涛送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年9月1日，依法将刘江涛纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月17日,向金融机构查询刘江涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年9月4日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人刘江涛确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执恢59号申请执行人刘某霞，女，生于1993年5月28日，汉族，住商水县。.被执行人刘某涛，男，生于1985年5月18日，汉族，住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初409号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月17日，向被执行人刘江涛送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年9月1日，依法将刘江涛纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月17日,向金融机构查询刘江涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年9月4日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人刘江涛确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十六日书记员  高 伟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初67号
原告袁某甲。
被告石某甲。
原告袁某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在××××××办理结婚登记，婚前原告育有一女袁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一直不和，尤其是从××××年××月××日原告生育一女石某乙，双方矛盾加剧，被告对子女袁某乙不闻不问，不支付袁某乙学习及生活费用，未尽到应有的责任，且被告经常对原告实施家庭暴力，2016年01月09日被告殴打原告，导致原告受伤住院。原告故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、子女袁某乙由原告抚养，石某乙由被告抚养，相互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲辩称，1、原告诉称的事实不属实；2、被告同意与原告离婚，要求婚生女石某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元至石某乙年满18周岁为止，且一次性付清；3、本案案件受理费应由原告承担。
经审理查明，原告袁某甲与被告石某甲于2011年年初经人介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日在××××××人民政府办理结婚登记。原告婚前于××××年××月××日与他人生育一女袁某乙。××××年××月××日，原告与被告生育一女石某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻关系出现不睦，2014年11月03日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。之后，原、被告仍常因家庭琐事发生争执，甚至抓打。2015年10月份，被告前往××打工，夫妻关系未得到明显改善。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告袁某甲与被告石某甲有夫妻共同财产：木凳子两张，庭审中原、被告均表示木凳子两张归原告所有；原、被告均称无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口薄、结婚证、×××出具的户籍登记信息表、证明及受案回执等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原告袁某甲与被告石某甲结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年11月03日向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好之后，原、被告夫妻感情并未得到明显改善，仍常因家庭琐事发生争吵，甚至抓打。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原告与被告离婚。诉讼中，原、被告均同意由原告抚养其与他人生育的子女袁某乙，被告抚养原、被告生育的子女石某乙，本院从其意愿。就抚养费问题，原告不要求被告支付袁某乙抚养费，本院从其意愿，被告要求原告每月支付石某乙抚养费500.00元过高，结合原、被告双方的经济负担能力、当地生活水平等因素，本院酌情确定原告每月支付石某乙抚养费400.00元，时间自2016年03月01日起至年满十八周岁止。庭审中，被告要求原告一次性付清婚生女石某乙的抚养费，于法无据，且未提供证据证明原告有此经济支付能力，本院不予采纳。原、被告表示夫妻共同财产木凳子两张归原告所有，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告石某甲离婚；
二、非婚生女袁某乙由原告袁某甲抚养，被告不支付抚养费；婚生女石某乙由被告石某甲抚养，原告袁某甲每月支付石某乙抚养费400.00元，时间自2016年03月01日起至石某乙年满十八周岁止，按季度支付。
三、原、被告夫妻共同财产木凳子两张，归原告袁某甲所有。
案件受理费100.00元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年二月二十日
书 记 员 杨 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第255号
申请执行人刘希偏，女，汉族，出生于1990年10月10日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人李运建，男，汉族，出生于1989年11月2日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行刘希偏申请执行李运建抚养费纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院申请执行李运建，由其向申请人支付医疗费8209.31元及抚养费每月500元。现被执行人已全部履行了案件执行款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院2017）陕0902执字第255号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
人民陪审员 李富印
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慈新
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3267号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。
被告：王海，男，1990年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3267号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。统一社会信用代码：912201065639073510。被告：王海，男，1990年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一六年十二月二十二日书记员  石 峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初360号
原告：刘强，男，1979年1月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告：刘楠楠，女，1980年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：王海宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。
原告刘强、刘楠楠与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强与刘楠楠的共同委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强、刘楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年7月26日29437.16元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：刘强、刘楠楠与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月19日签订房屋买卖合同，约定刘强、刘楠楠购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼1-601单元住宅一套，总房款471749.39元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年5月28日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年7月27日给予办理房产证，迟于合同约定624日，依约应付违约金29437.16元。
天同宏基集团股份有限公司辩称，没有答辩意见，刘强、刘楠楠提供证据后予以质证。
刘强、刘楠楠为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、36号楼房权证复印件一份，经刘强、刘楠楠质证没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘强、刘楠楠与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月19日签订商品房预售合一份，约定刘强、刘楠楠购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城*颐景园36号楼1单元1-601号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：476340.60元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。
合同签订后，刘强、刘楠楠依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款471749.39元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为刘强、刘楠楠开具了购房发票。2014年5月28日，天同宏基集团股份有限公司向刘强、刘楠楠交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年7月27日办理房产证。
另查明，刘强、刘楠楠主张违约金自房屋交付之日起365个工作日之次日即自2015年11月16日起计算至办证之日即2017年7月27日止，共计624天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2015年11月16日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计213天。
本院认为，刘强、刘楠楠与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年5月28日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2015年11月16日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定213天，构成违约。关于违约金金额计算，应以刘强、刘楠楠实际交付房款471749.39元为基数，按照每日万分之一计算213天，计款10048.26元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告刘强、刘楠楠逾期办理房产证违约金10048.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘强、刘楠楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告刘强、刘楠楠负担241元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0704民初360号原告：刘强，男，1979年1月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：刘楠楠，女，1980年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王超，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：王海宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩，山东潍允律师事务所实习律师。原告刘强、刘楠楠与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强与刘楠楠的共同委托诉讼代理人王海梅、王超，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟超、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强、刘楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令天同宏基集团股份有限公司支付逾期办理房产证违约金至2017年7月26日29437.16元；2.诉讼费由被告承担。3.律师费2000元由被告承担。事实和理由：刘强、刘楠楠与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月19日签订房屋买卖合同，约定刘强、刘楠楠购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区双羊新城.颐景园36号楼1-601单元住宅一套，总房款471749.39元。合同第十五条约定商品房交付使用后365日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。涉案房屋于2014年5月28日交付，但天同宏基集团股份有限公司未在约定的365日内办理权属登记，经买受人多次催促，出卖人于2017年7月27日给予办理房产证，迟于合同约定624日，依约应付违约金29437.16元。天同宏基集团股份有限公司辩称，没有答辩意见，刘强、刘楠楠提供证据后予以质证。刘强、刘楠楠为证明其主张提供了商品房预售合同一份、增值税发票一份、购房发票一份、房产证一份、EMS邮递单及回执一份，经天同宏基集团股份有限公司质证没有异议，本院依法予以采信。天同宏基集团股份有限公司提供入住手续书一份、36号楼房权证复印件一份，经刘强、刘楠楠质证没有异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：刘强、刘楠楠与天同宏基集团股份有限公司于2011年10月19日签订商品房预售合一份，约定刘强、刘楠楠购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区双羊新城·颐景园36号楼1单元1-601号房屋一套，预测房屋面积137.26平方米。合同第四条约定商品房总价款为：476340.60元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，刘强、刘楠楠依约向天同宏基集团股份有限公司支付房款471749.39元（房屋面积135.88平方米），天同宏基集团股份有限公司为刘强、刘楠楠开具了购房发票。2014年5月28日，天同宏基集团股份有限公司向刘强、刘楠楠交付房屋，并于2016年6月16日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，于2017年7月27日办理房产证。另查明，刘强、刘楠楠主张违约金自房屋交付之日起365个工作日之次日即自2015年11月16日起计算至办证之日即2017年7月27日止，共计624天。天同宏基集团股份有限公司主张违约金自2015年11月16日起计算至将办理权属登记资料报产权登记机关备案之前一日即2016年6月15日，共计213天。本院认为，刘强、刘楠楠与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2014年5月28日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2015年11月16日，而其实际报备案的时间为2016年6月16日，晚于合同约定213天，构成违约。关于违约金金额计算，应以刘强、刘楠楠实际交付房款471749.39元为基数，按照每日万分之一计算213天，计款10048.26元，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同中没有约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告刘强、刘楠楠逾期办理房产证违约金10048.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘强、刘楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告刘强、刘楠楠负担241元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一八年三月十四日书记员  刘国丹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第121号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告何五仔，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何五仔金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6005号
原告：赵东方，男，1963年8月8日出生，回族，住郑州市金水区。
原告：王秀红，1968年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告：赵东卫，女，1969年1月21日出生，回族，住郑州市金水区。
原告赵东方、王秀红与被告赵东卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理标的房产过户手续；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。2014年2月10日，原告王秀红、赵东方与被告赵东卫签订《房屋转让协议》，约定原告以602692元购买被告位于紫荆山路南段××小区××楼××层（后变更为5号楼2单元13层）的房产及地面车库，另约定原告向被告支付50000元报酬，由被告赵东卫配合原告办理标的房产的过户手续。原告王秀红已将购房款和报酬全部支付给被告，但被告赵东卫至今未配合原告办理变更登记，其行为已违反了协议约定义务，严重侵害了原告对标的房产的所有权。双方因协商无果，诉至法院。
经审查，本院认为，涉案位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋登记所有权人为案外人张金坤，故原告要求被告协助办理房屋过户手续，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵东方、王秀红的起诉。
案件受理费10327元，退还原告赵东方、王秀红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初6005号原告：赵东方，男，1963年8月8日出生，回族，住郑州市金水区。原告：王秀红，1968年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。被告：赵东卫，女，1969年1月21日出生，回族，住郑州市金水区。原告赵东方、王秀红与被告赵东卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理标的房产过户手续；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。2014年2月10日，原告王秀红、赵东方与被告赵东卫签订《房屋转让协议》，约定原告以602692元购买被告位于紫荆山路南段××小区××楼××层（后变更为5号楼2单元13层）的房产及地面车库，另约定原告向被告支付50000元报酬，由被告赵东卫配合原告办理标的房产的过户手续。原告王秀红已将购房款和报酬全部支付给被告，但被告赵东卫至今未配合原告办理变更登记，其行为已违反了协议约定义务，严重侵害了原告对标的房产的所有权。双方因协商无果，诉至法院。经审查，本院认为，涉案位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋登记所有权人为案外人张金坤，故原告要求被告协助办理房屋过户手续，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵东方、王秀红的起诉。案件受理费10327元，退还原告赵东方、王秀红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一六年十一月三日书记员 李玉琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00143号原告熊某某，女，1987年8月8日出生，汉族，武汉市人。委托代理人谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师。被告董某某，男，1983年9月26日出生，汉族，武汉市人。原告熊某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人谢晓昌、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，于2010年10月10日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情、性格不合，缺少沟通，加之婚前感情基础不牢，双方之间未建立起夫妻感情。被告对家庭不闻不问，毫无责任可言，经常不回家。双方于2014年6月开始分居。此后被告不理不睬，对原告不关心也不过问，现夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告董某某辩称：原告起诉状上所述属实，现我已经意识自身的不足，希望原告给我一次和好机会，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识并恋爱，2010年10月10日登记结婚，未生育子女。婚后因被告经常早出晚归，对原告不关心、体贴，导致双方感情出现间隙。为此原告于2014年6月搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。被告则表示愿意和好，不同意离婚。案经本院调解，双方当事人各持己见不能达成一致协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等相关证据材料予以在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后因被告未能关心、体贴原告，致使夫妻之间产生隔阂，被告应吸取教训。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚并愿意改正不足之处，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中，珍惜业已建立的婚姻家庭，加强沟通，互相关心体贴，夫妻关系是能够搞好的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告熊某某与被告董某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员宋艳琼二〇一五年八月十四日书记员史安安
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执316号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：李某某，男，汉族，1975年8月22日出生，现住址辽宁省盘山县。
本院在执行李某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与李某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人李某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织李某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠李某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人李某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人李某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与李某某存在事实劳动关系并承担支付李某某工资26570元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1199号
原告张某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告王某某，女，现住长春朝阳区
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本案原告张某于2015年8月11日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第700号
申请执行人蒙羿。
被执行人娄季强。
被执行人余翠萍。
蒙羿依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人娄季强、余翠萍支付欠款等。本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，被执行人娄季强、余翠萍下落不明且无可供执行财产，申请人蒙羿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蒙羿申请执行娄季强、余翠萍关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第700号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十月十九日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第700号
申请执行人蒙羿。
被执行人娄季强。
被执行人余翠萍。
申请执行人蒙羿依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1649号民事判决书，申请执行娄季强、余翠萍关于民间借贷纠纷一案，因被执行人娄季强、余翠萍拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将娄季强、余翠萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1607号
申请执行人徐登映，男，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人王开鸿，广东华璟律师事务所实习律师。
被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。
被执行人梁裕真，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省电白县。
被执行人邵华文，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省电白县。
被执行人广东佳泰银投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道28号之1的5楼，组织机构代码08260915-0。
法定代表人马海才。
关于申请执行人徐登映与被执行人汤超、官冼平、梁裕真、邵华文、广东佳泰银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人官冼平、汤超应于该判决发生法律效力之日起十日内支付349053予申请执行人徐登映；二、被执行人官冼平、汤超应以349053元为本金从2015年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人徐登映，本项随上项清；三、被执行人梁裕真、邵华文对上述第一、二项债务在欠付官冼平、汤超的工程价款范围内承担责任；四、被执行人广东佳泰银投资有限公司对上述第一、二项债务在欠邵华文、梁裕真的工程价款范围内承担责任。案件受理费6585.14元，由被执行人官冼平、汤超负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院于2017年9月29日另案依法查封被执行人汤超所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人汤超、官冼平有其他可供执行的财产。本院于2017年9月21日依法将被执行人汤超、官冼平列入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初165号
原告杜永志。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾�师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告杜永志与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永志及与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永志诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款422155元，其支付了购房款417933元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计391687元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其417933元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年6月15日原告杜永志作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第7幢1单元1503号房屋，建筑面积为107.4平方米，房屋总价为422155元。该合同约定出卖人应当在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年11月27日前原告共向被告交纳417933元购房款，现被告未退还金额为391687元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任�故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杜永志与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告杜永志购房款391687元，并赔偿原告杜永志利息损失（以391687元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年11月27日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8429元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一七年一月十日
书记员 杨 玫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8461号
原告郑占海（又名郑三虎），男，农民。
被告张军，男，农民。
原告郑占海与被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占海诉称，2014年9月份，我将收获的青椒果实分四次售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告出具的四张收款收据载明青椒价值为4770元。经催要未果，因此起诉，请求判令被告张军支付青椒款4770元。
原告向法庭提供的证据：
2015年9月10日、12日、13日、16日张军收据各一张（合计4770元）；意图证实被告拖欠原告青椒款至今未付。
被告张军辩称，欠条是我打的，钱数也对的，现在没有能力支付原告青椒款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月份，原告郑占海将自己收获的青椒果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告出具收款收据，载明原告出售青椒的价值为4770元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖青椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张军应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付青椒款4770元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内支付原告郑占海青椒款4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郑占海已预交25元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初454号
原告:刘志海，男，汉族，1967年10月7日出生，住信宜市。
委托诉讼代理人：罗南军，男，汉族，1975年7月5日出生，住信宜市。委托权限为特别授权。
被告：蔡昆盛，男，汉族，1985年6月4日出生，住信宜市。
原告刘志海与被告蔡昆盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘志海的委托诉讼代理人罗南军到庭参加诉讼。被告蔡昆盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志海向本院提出诉讼请求：l.被告偿还借款本金109400元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡昆盛因生意急需资金周转，于2017年6月1日向原告借款109400元，并立具《借据》给原告存执。《借据》约定月利率为1.2%，借款期限从2017年6月1日至2017年12月30日（6个月）。借款期限届满后，被告没有依约还款。经原告多次催收，被告以各种理由推搪不还款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡昆盛未作答辩。
经审理查明，原告刘志海与被告蔡昆盛是朋友关系。2014年，被告蔡昆盛以资金周转为由向原告刘志海借款100000元，并按月利率1.2%支付利息至2015年12月份。被告蔡昆盛尚欠从2016年1月份至2017年5月份期间的部分利息9400元。2017年6月1日，被告蔡昆盛就原借款本金100000元、尚欠利息9400元重新立具《借据》给原告刘志海收执。《借据》约定：被告蔡昆盛向原告刘志海借款109400元（原借款本金100000元＋尚欠利息9400元），月利率为1.2%；借款期限从2017年6月1日起至2017年12月30日止。原、被告未就后期借款本金109400元约定有逾期利息。被告蔡昆盛签订上述《借据》后，未按约定还本付息。经催收无果，原告刘志海于2018年2月12日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》等证据证实。
另查明，被告蔡昆盛已于2018年1月份支付了利息2700元给原告刘志海。原告刘志海在诉求中未将该2700元利息予以扣减。
本院认为，原告刘志海与被告蔡昆盛系完全民事行为能力人，双方对前期借款本息结算后重新签订的《借据》是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定。被告蔡昆盛尚欠原告刘志海后期借款本金109400元属实。被告蔡昆盛没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告刘志海的后期借款本金109400元负偿还的民事责任。
原、被告约定后期借款本金109400元的利息月利率为1.2%，未违反法律规定。后期借款本金109400元的利息可从2017年6月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止。被告蔡昆盛已于2018年1月份支付的利息2700元，应予扣减。
综上所述，被告蔡昆盛应偿还后期借款本金109400元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止，其中被告蔡昆盛已支付的2700元应予扣减）给原告刘志海。虽然被告蔡昆盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告蔡昆盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还后期借款本金109400元及利息（从2017年6月1日起按月利率1.2%计至还清借款之日止，其中被告蔡昆盛已支付的2700元应予扣减）给原告刘志海。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告蔡昆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈飞龙
二〇一八年三月三十日
书记员 周捡虹
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初150号
原告王永宏，男。
委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。
被告四川省久源酒业有限公司。
法定代表人杨平。
原告王永宏与被告四川省久源酒业有限公司（以下简称：久源酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宏的委托代理人肖玉群到庭参加了诉讼,被告久源酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永宏诉称：被告久源酒业因资金周转困难向原告借款，双方达成协议后，由杨平亲笔出具借条，约定还款期限，双方随即到县农业银行和工商银行转账25万元到被告公司财务人员账上，并交付了部分现金，共计借款262500元，由杨平出具了收到资金的收条。逾期后，原告找到被告要求还款未果，故请求法院判令被告久源酒业立即返还借款本金262500元及其资金占用利息（该利息从2014年12月6日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
被告久源酒业未作答辩。
经审理查明：原告王永宏经营白酒生意，与被告董事长杨平系朋友关系。被告董事长杨平因企业资金周转困难向原告筹借资金。2014年11月6日，原、被告双方达成协议，由原告出借资金262500元给被告周转1个月，当即由杨平亲笔出具借条，并加盖了被告的公章，该借条载明：今借到王永宏人民币现金大写贰拾陆万贰仟伍佰元（￥262500），此款于2014年12月5日前归还。原、被告双方未约定借款利息。随后，原告与杨平到县农业银行转款15万元、到县工商银行转款10万元至被告久源酒业的财务人员杨莉的银行卡上，杨平即亲笔出具收条并加盖了被告的公章，该收条载明：今收到王永宏现金人民币贰拾陆万贰仟伍佰元（￥262500）。该借款逾期后，被告未按约归还，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，借条，收条、银行转账凭证等证据可证。
本院认为：杨平作为被告久源酒业的法定代表人，以久源酒业的名义向原告王永宏借款用于公司资金周转，而原告按约出借资金，并提交了银行转款凭证及由杨平出具并盖有被告公章的借条和收条予以证明，故本院确认原告与被告久源酒业之间的借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按约定期限返还借款，原告要求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但借款人未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告因此要求被告久源酒业按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告四川省久源酒业有限公司返还给原告王永宏借款本金262500元及其逾期利息（该利息从2014年12月6日起，以借款本金262500元为基数，按年利率6%计付至还清借款本金之日止）。
案件受理费2618元，由被告四川省久源酒业有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一六年三月十五日
书记员 范美灵
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初107号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人郭正永，男，1964年4月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2010年8月29日因吸毒被行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2012年10月19日因吸毒被行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2017年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年4月13日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人郭正永犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检查员王谱江出庭支持公诉，被告人郭正永到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人郭正永三次贩卖毒品给吸毒人员曾某、谢某某。2017年3月11日，民警当场抓获郭正永、曾某等人，并从郭正永处搜出1.63克海洛因及300元毒资。经鉴定，涉案毒品检出双乙酰基吗啡（海洛因）。
2017年4月13日，被告人郭正永主动供述其家中藏有一把猎枪，民警遂从其家中搜出一把黑色猎枪。经鉴定，涉案猎枪认定为枪支。
公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人郭正永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人郭正永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人郭正永三次贩卖毒品给吸毒人员曾某、谢某某。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月15日10时许，被告人郭正永在位于双清区东塔小学宿舍的家中贩卖了0.1克毒品海洛因给吸毒人员谢某某，收取毒资100元人民币。
2、同年3月9日16时许，被告人郭正永在位于双清区东塔小学宿舍的家中以赊账的方式贩卖了0.1克毒品海洛因给吸毒人员曾某。
3、同年3月10日16时许，被告人郭正永在位于双清区东塔小学宿舍的家中以赊账的方式贩卖了0.2克毒品海洛因给吸毒人员曾某，曾某将自己的1台华为手机作价300元抵押给郭正永。
2017年3月11日16时许，邵阳市公安局双清分局云水派出所民警在被告人郭正永位于双清区东塔小学宿舍的家中将其抓获，从郭正永的房间内搜出毒品海洛因5小包，经称量净重1.63克，毒资300元。经鉴定，涉案毒品检出双乙酰基吗啡（海洛因）。
2017年4月13日，被告人郭正永在邵阳市看守所向邵阳市公安局双清分局云水派出所民警主动供述其家中藏有一把猎枪，民警遂从其家中搜出一把黑色猎枪。经鉴定，该黑色猎枪被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人郭正永在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、称量笔录、搜查笔录、提取笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭正永违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应予以并罚。郭正永在被采取强制措施期间，主动如实供述司法机关还未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，应认定为自首，对其犯非法持有枪支罪依法从轻处罚。归案后，郭正永能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第一百二十八条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭正永犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月12日至2020年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 张 鼐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第443号
原告：程运海，男，汉族，1960年5月5日出生，无职业，住吉林省汪清县汪清镇东振街道一委*组。
被告：张爱国，男，汉族，1959年1月20日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通谭西二区******号。
委托代理人：李卓汉，男，汉族，1972年12月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区铁南小区*号楼*单元***室。
原告程运海与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。程运海、张爱国的委托代理人李卓汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程运海诉称：程运海与张爱国原系朋友关系，2009年3月，张爱国称其与长春亚泰明城水泥厂（以下简称明城水泥厂）有供煤合同，要求程云海帮其供煤，双方口头约定程运海直接向明城水泥厂供货，煤款由程运海先行垫付后再向张爱国结算,并约定每提供一吨煤程运海可获得提成款10元。程运海自2009年3月至2011年12月陆续向明城水泥厂供煤15000吨，后张爱国要求程运海为其代办20000吨，亦是每吨提成10元，截止到2012年初，张爱国尚欠程运海煤款12万元、提成款20万元。程运海多次催要未果，故诉至法院要求张爱国给付煤款12万元，并支付滞纳金13万元。庭审中，程运海明确其要求张爱国支付的12万元煤款系其认为每吨煤应按420元计算，但张爱国是按400元每吨支付的，由此共计6000吨煤产生的差价，13万元滞纳金系自2011年3月13日后，程运海向他人借款产生的利息。
张爱国辩称：第一，通过程运海出具的说明能够体现双方最后一笔业务往来及发生争议的时间为2013年9月3日，本案已超过诉讼时效；第二，程运海所述与事实不符，张爱国已足额支付货款647万元，且多支付10万元，现程运海向张爱国主张的款项为其向他人借款产生的利息，并非其所称的煤款和滞纳金。
经审理查明：2009年3月至2011年3月，程运海与张爱国口头约定由程运海向明城水泥厂供应煤，煤款与张爱国结算。2013年9月3日，经双方对账，确认自2009年3月18日起，张爱国陆续付款647万元，程运海于当日出具两份情况说明，内容分别为：“我向张爱国索要的钱是利息钱，利息计算时间是我从2009年3月17日作第1笔业务开始计算的，计算至最后一笔业务2011年3月13日，在此期间业务款项是我以2分利向他人借款所产生的利息。这就是我和张爱国要的钱。2012年12月21日，张爱国还给我钱。以上情况属实。”“对我和张爱国之间的帐，我认为如果按张爱国每吨400元结算，张爱国现已多给我10万多元，按420元每吨计算我和张爱国之间现在是平账，即双方互不欠。我向张爱国要的主要是从不合作后产生的利息钱，以上就是我找他要款的主要原因。”之后,程运海多次向张爱国催款未果，故诉至法院。
认定上述事实的证据有：程运海于2013年9月3日出具的情况说明两份、通话录音两份、存款明细、对账凭证各一组。
程运海还提交了原煤到货记录及入库统计一组，因该份证据上面并无价格及供货人名称，无法证明其所要证明的问题，故本院不予采纳。
张爱国还提交了增值税发票一组，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
根据程运海的诉讼请求及张爱国的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、程运海要求张爱国支付煤款及滞纳金的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据本院于2014年8月对程运海进行询问后制作的询问笔录能够证明本案并未超过诉讼时效。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案程运海未能举证证明其向明城水泥供煤的具体时间及单次供应量,亦未能证明其与张爱国之间约定的煤款单价为每吨420元，由于无法查实双方当时约定的单价金额及供货时间、数量，故双方终止业务往来后，张爱国是否尚欠程运海货款及欠款金额均无法查清，计算利息及违约金亦无依据，应由程运海对此承担举证不能的不利后果，而且，根据张爱国提交的录音资料能够证明程运海出具的情况说明系其真实意思表示，即程运海已自认即便按照420元每吨计算，张爱国亦已全额支付货款，其要求张爱国支付差价12万元并无事实依据。另外，本院认为，当事人从事商业行为即应承担相应的商业风险，程运海在涉案业务往来中向他人借款产生的利息不应由张爱国负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程运海的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告程运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第58号
原告吴维松，农民。
委托代理人蒋受祥，广西法治律师事务所律师。
被告吴维春，农民。
原告吴维松诉被告吴维春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维松及委托代理人蒋受祥、被告吴维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属亲兄弟关系，自从大哥吴维茂和母亲去世后，被告则在家中称王称霸，蓄意争财产及土地。2010年农历5月13日被告把原告种的玉米全部砍死；2010年8月21日原告请来村干部处理土地及果树问题，被告拒不到场；2010年11月20日被告又把原告裁种的蔬菜全部扯光。原告为此喊来中峰乡政府杨乡长及村支书郑远荣来处理，而被告张口便骂：“去你娘的XX”，并公然讲：“你们谁也处理不了我的问题”。当乡干部上车走后，被告从地上捡起一块石头打在原告的左眼眶处，当时鲜血直流，之后被告又将原告揿在地上乱打，并把原告推下4尺多高的圹下，致原告骨折。原告受伤后到中峰乡卫生院住院治疗16天，花费医疗费2731.40元。原告之伤经法医鉴定为轻微伤偏重。为此，原告特诉请法院判令：1、由被告赔偿原告住院医疗费2731.40元、住院伙食费640元（16天×40元／天）、住院误工费1280元（16天×80元／天）、护理费960元、营养费500元，合计6111.40元；2、由被告赔偿原告法医鉴定费504元及车费10元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告修房子已占了不少地而又来争执长兄留下的菜地，原告先砍死我种的农作物后我才砍了他的农作物。另乡干部调处未成后，原告开口就骂娘，我才打了他一拳，其医疗费应由其自己负责。
经审理查明，2011年11月22日上午，原、被告因争执屋后一块菜地喊来乡村干部调处未果，乡村干部走后，原、被告为此发生口角，在争执中，被告吴维春朝吴维松头部打了一拳，之后双方推扯吴维松摔倒在地。原告受伤后于当天到中峰乡卫生院入住治疗至12月7日出院，共住院15天，花费医疗费2731.40元。其伤经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤偏重，并支付鉴定费504元及车费10元。另原告未提供应由医院出具的有关护理、营养费方面相关证据。双方发生纠纷后，原告向中峰乡派出所报案，该所经调查并于2011年1月21日召集双方调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的相关证据及派出所调查材料在卷佐证，基本事实清楚。
本院认为：原、被告本系亲兄弟关系应相互珍惜手足之情，和睦相处。双方因争执一块菜地造成意见并发生打架实属不该。本案中，在起因上双方各自有责，另纠纷过程也各自有错，但被告致伤原告理应负主要民事责任。原告在纠纷起因上及纠纷过程中也存在过错，应负次要责任。原告在诉请中要求被告支付住院护理费及营养费因未提供医院相关证明，本院不予支持，另其误工费及住院伙食费应按实际住院15天计，而误工费之标准应按规定核算。综上，由被告吴维春赔偿原告吴维松医疗费2731.40元、住院伙食费640元（15天×40元／天）、住院误工费774元（15天×51.6元／天）、法医鉴定费及车费514元，合计4619.40元的70%，计币3233.58元，由原告自负30%，计币1385.82元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、第131条及2010年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
被告吴维春赔偿原告吴维松各项损失3233.58元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴维春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林市高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ：罗立新
二〇一一年五月十六日
代书记员 ：王荐淋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1400号
申请执行人：子力文，男，彝族。
被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
关于子力文与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云01民终1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人子力文于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16994.00元，执行费为155.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法�被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1400号申请执行人：子力文，男，彝族。被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。关于子力文与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云01民终1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人子力文于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16994.00元，执行费为155.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法�被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十二日书记员  文泽娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4438号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：张敏，该公司法务人员。
被告：刘卫平。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告刘卫平房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2017年1月18日申请撤回对被告刘卫平的起诉。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回对被告刘卫平的起诉。
本案受理费741元，减半收取371元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年一月十八日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初370号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：天山区团结路闫利花商店，经营场所：乌鲁木齐市。
经营者：ＸＸ产，男，汉族，1968年6月5日出生，住乌鲁木齐市团结路***号。
原告中粮集团有限公司与被告天山区团结路闫利花商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘政杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1449号
原告：孟春雷，男，1988年10月5日出生，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：孟宪勇，滁州市凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（3-4）。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
委托代理人：黄卫明，该公司员工。
被告：黄卫明，男，1979年12月20日出生，个体，住安徽省合肥市包河区。
原告孟春雷诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称义兴公司）、黄卫明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟春雷及其委托代理人孟宪勇、被告义兴公司的委托代理人黄卫明、被告黄卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟春雷诉称：2014年5月，义兴公司承建位于滁州市南谯区儒林路与龙山路交叉口的滁州市卓耕天御一期工程9号楼的建设工程，黄卫明为该工程的现场负责人。2014年6月2日，黄卫明代表义兴公司与原告签订一份卓耕天御一期工程9号楼《外墙真石漆工程施工合同》，合同明确约定了付款方式、双方的权利义务等相关条款，由原告负责9号楼的外墙真石漆工程施工，该工程完工后经验收合格，现住户已入住数月。经原告与黄卫明结算，该工程共欠款720580元未付清，其中欠原告未付工程款410391元，被告于2015年8月26日向原告立欠条一份，被告黄卫明在欠款单上签字。后原告多次要求二被告支付未付清的工程款，都未能如愿，特诉至法院，请求判令两被告偿还原告工程款410391元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，孟春雷向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；
2、证明原件一份，证明原告自2011年6月就在滁州市南谯区盛世华庭怡园12栋3单元406室居住至今；
3、《外墙真石漆工程施工合同》原件一份，证明原、被告在施工过程中已有施工合同的约定；
4、2015年8月26日欠账单原件一份，证明被告尚欠原告410391元工程款的事实。
义兴公司、黄卫明辩称：原告的诉讼请求及事实理由内容均属实，我方未支付原告工程欠款是因业主尚未支付我方工程款，双方的争议正在诉讼中，我方目前无能力支付原告工程欠款。此外，2016年2月5日我方支付了原告孟春雷2万元工程款，应在工程欠款总额中抵扣。
义兴公司、黄卫明未予举证。
经当庭质证，义兴公司、黄卫明对孟春雷提供的证据1、2、3三性均无异议，对证据4三性均无异议，但后期已支付2万元工程款。
经审理查明：义兴公司承建位于滁州市龙山路与儒林路交叉口处卓耕天御相关工程。2014年6月2日，义兴公司与孟春雷签订一份《外墙真石漆工程施工合同》，约定孟春雷施工卓耕天御9号楼的外墙3层以上（不含3层）真石漆工程，义兴公司指定黄卫明现场负责等。现涉案工程已投入使用。经结算，2015年8月26日，黄卫明出具一份滁州卓耕天御一期9号楼外墙真石漆工程欠账单，载明总共欠工程款720580元，其中欠孟春雷工程款410391元。2016年2月5日，义兴公司向孟春雷支付工程款20000元，尚余工程款390391元至今未付。
本院认为：义兴公司将其承建的滁州卓耕天御9号楼的外墙真石漆工程分包给不具备相应资质的个人孟春雷，双方签订的《外墙真石漆工程施工合同》无效。但由于涉案工程已竣工并投入使用，经双方结算，义兴公司尚欠孟春雷工程款390391元至今未付，故对孟春雷主张的要求义兴公司支付工程款390391元的诉讼请求本院予以支持，超出部分工程款孟春雷在庭审中认可已收到，视为其放弃该部分诉讼请求。由于黄卫明系义兴公司工作人员，且《外墙真石漆工程施工合同》明确指定黄卫明现场负责，故黄卫明就涉案工程对外作出的行为为职务行为，所产生的民事责任应由义兴公司承担，故对孟春雷要求黄卫明承担支付工程款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟春雷工程款390391元；
二、驳回原告孟春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，由原告孟春雷负担355元，被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担7100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜丽国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29413号
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富，总经理。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。本院受理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室，故本案侵权行为结果发生地是北京市怀柔区，本案应当移送北京市怀柔区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29413号原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富，总经理。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。本院受理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室，故本案侵权行为结果发生地是北京市怀柔区，本案应当移送北京市怀柔区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告住所地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  黄文雅二〇一六年五月十日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特706号
申请人：李峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：陈琳琳，女，1960年4月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2017年7月19日立案受理申请人李峰与陈琳琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人李峰与陈琳琳因合同纠纷，于2017年7月3日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈琳琳应于2017年7月3日前一次性支付申请人李峰工程款21,700元。(已履行)
二、双方就本案无其他争议。
三、上述协议内容经双方签字后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李峰与陈琳琳于2017年7月3日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周冬英
二〇一七年七月二十一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第166号
罪犯赵晓峰，原住河南省安阳市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）安刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人赵晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人赵晓峰赔偿附带民事诉讼原告人王玉英、芦月清、常泽旭等医疗费人民币16825.12元、死亡补偿金人民币110817.92元、被抚养人的生活费人民币58179.4元、丧葬费人民币4000元、护理费及其他损失费人民币3686元，共计人民币193502.44元。被告人赵晓峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）豫法刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日罪犯赵晓峰被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2007年7月10日被减去有期徒刑一年，2009年5月19日被减去有期徒刑一年五个月，2012年1月12日被减去有期徒刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯赵晓峰减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵晓峰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵晓峰自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月、2013年5月、2013年9月连续表扬3次，2012年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵晓峰自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年10月4日起至2014年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2524号
原告：谢某，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢某负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年八月十九日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。