广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16823号
原告：冯银娣，女，1972年10月10日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县，
被告：李培基，男，1964年8月30日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
原告冯银娣诉被告李培基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年1月2日、1月12日公开开庭进行审理。原告冯银娣、被告的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1742元、误工费20000元、保险费920元，合计22662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年7月24日踢伤原告腰部和在2017年9月16日打伤原告头部以后，原告有时开工上班，但不足10天，收工资1000元左右，其余时间原告总觉得不舒服，头痛头昏、恶心呕吐，共产生医疗费1742元，误工损失按月平均工资4700元至5000元左右，每月休息2天至3天，还有保险费等损失。被告打伤原告头部后，原告流了很多血，医生也说过衣服上有很多血，原告自己觉得头昏。医院派出救护车将原告送至医院，但没有进行治疗，没有产生任何费用，是被告不愿意给原告治疗，然后又对被告说赔偿3万元，但原告没有收到钱，被告也不再出现。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，双方因为感情纠纷产生争执，经被告了解，原告确有受伤，但是原告没有去接受治疗。本案证据显示原告胸部、腰椎、头部均未有实际损伤。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、人口信息查询表、报警回执、X光检查报告（2017年7月24日）、诊断证明书、CT检查报告（2017年9月16日）、病历、门诊休假证明、门诊病人处方明细清单（2份）、医疗费发票（2份）。本院出示：行政案件权利义务告知书（2份），冯银娣询问笔录、李培基询问笔录、调解协议书、受案登记表、受案回执、行政案件权利义务告知书、冯银娣询问笔录、病历、检查报告单、医疗费发票（2份）、门诊休假证明（2份）。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据真实性没有异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：
原告提供的证据：
1.收款收据复印件1份，证明因被告曾经打伤原告的头部，原告去医院检查治疗。
被告的质证意见：对收款收据复印件真实性不予确认。
本院认定：原告提供的证据1，该证据为复印件，原告未能提供原件核对，且收据非正规医疗机构所出具，本院对证据的真实性、关联性不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告是男女朋友关系。2017年7月份，被告在原告家中与原告发生争执过程中踢伤原告腰部。2017年7月24日，被告带原告去顺德区伦教医院门诊治疗，原告进行了X光检查，诊断参考意见为：1.双下肺纹理增粗；2.腰椎骨质增生；建议必要时进一步详查。原告在家中休息，此后再没有到医院诊疗。
2017年8月4日，原、被告在伦教街道教育路一士多店旁边因男女关系处理问题发生争执，双方继而动手互相殴打，随后有人向公安机关报警，医院派出救护车将原告送到医院，但原告以没有钱看病为由没有在医院治疗。当天，公安机关分别对原、被告作询问笔录。原告陈述事发过程和受伤情况：“……之后我就驾驶电动车来到伦教街道教育路士多店门口，找到李培基，我问他为何要关机，你为何晚晚关机，他就说，死鸡婆，我关机关你什么事，我恼火了，我对他说，你敢再说一次，他就又对我说了一次死鸡婆，我就从电动车箱拿出一个茅台酒杯，在距离1至2米远的地方，将手中的酒杯朝李培基头上扔去，砸中了他的头部，他就走过来用手推倒我，并用拳头打我的腰部和头部，打了几下后，就有人报警，他就停手了。医院救护车到场后，就将我送至医院了。我因为没钱看病，所以在医院里就没有叫治疗，就自己来到派出所接受调查。”、“（问：你有无使用酒瓶打李培基？）我记不起来。”、“（问：你伤情如何？）我的头部后脑受伤流血了。”被告陈述事发过程和受伤情况：“到了早上8时40分许，她就驾驶一辆电动车来到了教育路士多店，她之前5、6天已天天在该士多店找我，我当时对着马路坐着，她来到我身边约一米远的时候，就用一只红酒杯扔到我左头部，红酒杯打到我后当时就碎了，我就从我的摩托车上拿出一条毛巾捂在伤口上，之后她从她的电动车尾箱拿出一个空的酒瓶，朝我的左肩打了一下，酒瓶也被打碎了，我被她打后，就用手推开她，她被我用手推后就倒在地上了。我见她的后脑有血液出来，于是我就旁边的人帮忙报警。救护车来到后，她就自己起来，她不愿上车，后来我就上了警车，冯银娣就去了医院。”、（问：你伤情如何？）我的头部现在肿痛、左肩膀也胀痛。”当天，原、被告双方在公安机关主持下达成如下协议：1.甲（李培基）、乙（冯银娣）双方自行承担各自一切医疗费、误工费、交通费等一切费用；2.双方同意上述调解，互不追究；3.双方不为此事日后发生纠纷。协议书有原、被告的签名、捺印及经办民警、见证人的签名。
2017年9月17日零时29分，原告向公安机关报警称：“于2017年9月16日18时，其途经广东省佛山市顺德区伦教街道荔村华光庙第二间士多店对开空地，见到借她钱的该名男子（“大头芬”、年龄约35岁、短发、身材偏肥、身高1.8米、操粤语），遂向其追讨，不但遭到拒绝，还随手用拖鞋殴打她的左脸部，导致脸部软组织挫伤。”原告在报警前于2017年9月16日19时左右到顺德和平外科医院门诊治疗，期间进行了颅脑、颌面部CT螺旋扫描，CT检查结果：1.颅脑CT平扫未见异常，必要时MR检查；2.颌面部CT扫描未见明显异常。当天医院诊断结果：1.头面部软组织挫伤；2.脑震荡？；医嘱建议：休息3天；原告为此支出医疗费998.07元。
另查，原告于2012年11月至2017年4月在广东威灵电机制造有限公司工作，2017年4月参保缴费工资为2906元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。
被告对于2017年7月时殴打原告并致其腰部受伤的事实没有异议，本院予以确认。被告应对该日原告因被殴打致伤所造成的损失承担相应赔偿责任。原告主张该次受伤的医疗费，但没有提供相应票据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该点主张不予支持。原告因伤造成在家中休息，被告对此也没有异议，虽原告没有提供相应的诊断证明，本院结合原告提供的X光检查报告书，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1“皮肤擦、挫伤；15日”的规定，酌定原告休息时间为15天，参照其参保缴费工资标准计算误工费为1453元（2906元×15天/30天）。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。
原、被告于2017年8月4日在顺德××××街道教育路士多店门口发生争执的情况，根据公安机关的询问笔录，证明双方均有动手殴打对方。双方于当天在公安机关的主持下自愿签订调解协议书，同意双方承担各自的一切医疗费、误工费、交通费等费用，且同意互不追究。本院认为，该协议书是原、被告双方在公安机关民警主持下达成的调解协议，且协议书有原、被告的签名、捺印及经办民警、见证人的签名，属于双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该协议内容真实有效，具有法律效力，对原、被告双方均具有法律约束力。因双方确认自愿负担各自因殴打行为造成的自身损失，故现原告要求被告赔偿该次殴打行为所造成的医疗费、误工费等损失，违背双方自愿达成的调解协议，原告主张缺乏理据，本院不予支持。
原告于2017年9月16日在顺德和平外科医院门诊治疗而支出的医疗费998.07元，根据公安机关提供的报警记录、询问笔录，证实原告因与案外人“大头芬”发生争执及被殴打致伤的。原告也没有提供证据证明于2017年9月16日的就诊，与原、被告于2017年8月4日互相殴打所造成的伤情有关。因此，原告要求被告赔偿因案外人“大头芬”殴打致伤所造成的损失，于理不合，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李培基于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯银娣支付赔偿款1453元；
二、驳回原告冯银娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元（已由原告冯银娣预交），由原告冯银娣负担234元，由被告李培基负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年一月十五日
书记员 彭 雅