wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第139号
原告何某某，男，汉族，1969年2月8日生，云南省嵩明县人，农民。
委托代理人郭红波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王某某，女，汉族，1969年5月5日生，云南省嵩明县人，农民。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，由于被告王某某下落不明，本院向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票，公告期限届满后，本院于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年3月12日登记结婚，婚后生育一个儿子叫何XX（现年22岁，已婚）。我与被告是经人介绍认识，婚后感情一般，由于婚后因为一些家庭琐事有过争吵，造成被告王某某于1997年向法院起诉离婚，由于其说的一些事情不实，再加上我觉得儿子还小就没答应离婚，法院也没有判决我们离婚。判决之后几天，被告就离开家。这么多年被告一直没有音讯，家里只有我和儿子两个人相依为命。请求法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产全部归原告所有；本案诉讼费由原告承担。
被告王某某未到庭答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原告与被告是夫妻关系；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；3、夫妻共同财产清单一份，证明原、被告夫妻财产情况；4、社区居民委员会证明两份，证明原、被告分居已长达16年及被告王某某在家期间，原、被告未建盖任何房屋也无其它重大财产。
被告王某某未到庭参与质证。
被告王某某在举证期限内未向本院提供相关证据证明。
通过庭审和质证，本院确认案件法律事实如下：
原、被告于1991年3月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1993年12月20日共同生育儿子何XX（现年22岁，已婚）。夫妻共同财产有土木结构房屋及烤房一间。无夫妻共同债权、债务，亦无夫妻共同存款及现金。原、被告婚后因生活琐事常发生争吵，被告王某某于1997年向法院起诉要求离婚，经调解后和好。被告王某某于1997年离家出走，至今未归。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，常为生活琐事发生争吵，被告王某某为此于1997年起诉过离婚但调解后和好，此后双方仍未改正各自的缺点，被告王某某离家出走16年，至今未归，夫妻之间缺乏有效的感情沟通，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告何某某提出的离婚主张依法予以支持。夫妻共同财产有土木结构房屋及烤房一间，结合本案实际情况，由原告何某某管理使用。因无夫妻共同债权及债务，故不存在夫妻共同债权债务的分配问题。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产土木结构房屋及烤房一间由原告何某某管理使用。
案件诉讼费250元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 崔 康
人民陪审员 钱艾娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 聂鹇霁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3506号
原告：石家全农村土地承包经营户。
代表人：石家全，男，1965年7月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告石家全农村土地承包经营户（以下简称：石家全经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石家全经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家全经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1567.8元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明2份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石家全经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，石家全作为该经营户的代表人委托王正华与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告石家全经营户将其承包田2.01亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为1567.8元（田2.01亩×600斤×1.30元=1567.8元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告石家全农村土地承包经营户土地租金1567.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡立欢
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初75号
原告：进云霄，男，1961年3月23日出生，汉族，山西省右玉县人，住山西省山阴县。
原告：毕润兰，女，1957年7月8日出生，汉族，山西省右玉县人，住山西省山阴县。
原告：李兴平，男，1966年1月28日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：张兴平，男，1969年10月29日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省。
原告进云霄、毕润兰、李兴平与被告张兴平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告进云霄、毕润兰、李兴平诉称，1.请求被告支付三原告的损失共计150000元；2.诉讼费由被告承担。2007年4月26日,三原告与被告合伙购买×××大客车，并将其注册登记在并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司名下运营。三原告与被告系合伙关系，自负盈亏，自担风险。2015年2月26日7时55分，被告驾驶×××号客车，沿G55二广高速由北向南行驶至586KM+56M处时，追尾同向行驶的张书恩驾驶的×××、×××重型半挂车。经公安交警部门认定，张兴平、张书恩承担事故同等责任。该事故造成被告右腿截肢，车上王右连等32名乘客不同程度受伤。本次该事故中，被告作为合伙人存在重大过失，给三原告造成重大经济损失。为处理交通事故，三原告支付各项赔偿金共计932788.66元，除保险理赔外，三原告垫付150000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张兴平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定：”公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所之不一致的，经常居住地视为住所”。申请人认为，申请人已于2015年在朔州市朔城区居住，申请人的经常居住地应该是朔州市朔城区；2.本案劳动仲裁审理时是在朔州市劳动人事争议仲裁委员会，朔州市劳动人事争议仲裁委员会地处朔城区，应由朔州市朔城区人民法院管辖；3.申请人腿部高位截肢，行动不便，如在山阴县人民法院审理，难免奔波，请求山阴县人民法院于予以充分考虑，请将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告张兴平提供了名为王龙（房东）的证明材料，以此证实从2015年11月份起租住于朔州市朔城区招远路东2号1栋4单元502室居住；并提供了邻居的证明材料，证实于2015年11月份不在山阴县后场巷花园小区西47号居住；原告进云霄、毕润兰、李兴平对此有异议，提供了张兴平2016年2月3日以山西并州高速快客集团山阴顺达客运公司为被告的劳动争议案件的起诉状、2016晋06**民初85号案件的当事人送达地址确认书、山西省山阴县人民法院2016晋06**民初85号民事裁定书、以及2016年11月17日张兴平作为申请人，以山西并州高速快客集团山阴顺达客运公司为被申请人的劳动仲裁申请书、朔州市劳动人事争议仲裁委员会朔劳裁字（2017）第3号仲裁裁决书，认为原告张兴平在以上证据中均显示现住址为山阴县，经常居住地并不在朔州。根据以上原告提供的证据中，有关被告张兴平住址的表述系张兴平自己认可而确认的地址，原告提供证据的证明效力大于被告提供的王龙及邻居的证明材料。截止原告起诉时（2017年1月19日），朔城区并不能成为被告张兴平的经常居住地，故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张兴平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张兴平负担（于裁定书生效后7日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保754号
原告：合肥瑶海区顺星石材经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：靳从兵，男，汉族，住福建省南安市，。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
原告：罗先平，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥瑶海区顺星石材经营部与被告罗先平追偿权纠纷一案中，现原告合肥瑶海区顺星石材经营部于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗先平银行存款81371.98元或查封、扣押同等价值的其他财产中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为原告的财产保全提供担保。
本院认为：合肥瑶海区顺星石材经营部提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:
冻结罗先平银行存款81371.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年七月七日
书记员 张 莹
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初6号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人韩珍平,男,1980年6月1日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。因犯抢劫罪于2003年3月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二千元;2008年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年6月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;2011年3月8日刑满释放。因本案于2017年11月8日被羁押,同年11月23日被刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]5号”起诉书指控被告人韩珍平犯盗窃罪,于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人韩珍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年11月8日10时许,被告人韩珍平驾驶一辆摩托车窜到湛江市坡头区南三镇粮站大院内,并将其该辆摩托车停放在该院内,随即将被害人梁某的一辆电动车盗走,然后将该电动车开到湛江市坡头区南三大桥与海东快线交界西侧沙场处藏匿。当日11时许,被告人韩珍平返回现场驾驶其摩托车时被公安民警抓获,并被缴获、扣押作案工具螺丝刀、头盔、雨衣、摩托车及赃物电动车。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,梁某被盗的电动车价值人民币3171元。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人韩珍平无视国家法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币3171元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,构成盗窃罪。提请本院对被告人韩珍平定罪处罚。
被告人韩珍平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2017年11月8日11时许,被告人韩珍平驾驶一辆摩托车窜到湛江市坡头区南三镇粮站大院内,发现被害人梁某的一辆电动车停在该处,遂将摩托车停放在该院内,盗走被害人梁某的该电动车,然后将该电动车开到湛江市坡头区南三大桥与海东快线交界西侧沙场处藏匿。当日11时许,被告人韩珍平返回现场驾驶摩托车时被公安民警抓获,并被缴获、扣押作案工具螺丝刀、头盔、雨衣、摩托车,被盗的上述电动车在藏匿地点被追赃。后被告人韩珍平因吸毒被处予行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定,梁某被盗的电动车价值人民币3171元。
以上事实,有公诉机关经过庭审示证、质证,认证的如下证据证实,足以认定:被告人韩珍平的供述和辩解、被害人梁某的陈述和购买电动车的收据与发票、证人张某的证言、扣押作案工具螺丝刀、头盔、雨衣、摩托车的拍照、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心“湛坡价认定[2017]139号”价格认定结论书和鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人韩珍平的户籍证明和到案经过、现场检测报告及行政拘留十五日和强制隔离戒毒等书证、湛江市霞山区人民法院“[2003]霞刑初字第118号”刑事判决书、本院“(2008)湛坡法刑初字第1号”刑事判决书及其刑满释放证明书、湛江市霞山区人民法院“[2010]霞刑初字第225号”刑事判决书及其刑满释放证明书等前科材料。
本院认为,被告人韩珍平无视国家法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币3171元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人韩珍平到案后如实供述上述事实,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人韩珍平犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年一月九日
书记员 朱洁馨(代)
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5126号
原告：郑立奎，男，1980年7月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省四平市。
负责人：段立国，公司总经理。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告郑立奎与被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立奎，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立奎诉称，2017年3月7日15时许，林志军驾驶的吉Ｃ×××××号小型客车，沿崔杨路由西向东行驶至静海区崔杨路李八庄路口，与郑立奎驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，郑立奎受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故证明：无法认定事故责任。因吉Ｃ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12351.30元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6891元、误工费10336.50元、鉴定费1500元、交通费1000元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由被告承担50%，诉讼费由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对事故事实无异议，对事故责任比例有异议，由法院认定责任。事故车辆吉Ｃ×××××号在我公司投保交强险和300000商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失。不同意承担非医保用药，鉴定费以及诉讼费不承担。住院伙食补助费无异议，营养费标准过高，期限无异议。护理费、误工费期限过长，交通费不是正式发票，请法院根据就医情况酌定。鉴定费票据请法院依法核实。
经审理查明，公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故证明记载：“2017年3月7日15时许，林志军驾驶的吉Ｃ×××××号小型客车，沿崔杨路由西向东行驶至静海区崔杨路李八庄路口，与郑立奎驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，郑立奎受伤的交通事故，事故后，经调查双方当事人叙述事故经过不一致，均称进入路口时未闯红灯”。原告郑立奎受伤后住院治疗9天，经医院诊断为左腓骨上1/3骨折等伤。2016年9月23日原告郑立奎经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：误工期限90天，营养期限60天，护理期限60天。此次事故原告郑立奎花去医疗费10295.39元、鉴定费1500元。
另查，吉Ｃ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故证明、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于本次事故责任问题，因无法查清双方车辆通过路口时是谁违反信号灯通行的规定，根据公平原则，应由林志军、郑立奎各承担50%的责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤情及治疗情况营养费标准请求按30元/天赔偿本院予以支持，交通费根据住院情况应认定300元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告郑立奎的总损失为医疗费10295.39元、住院伙食补助费900元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、误工费10336.50元（114.85元/天×90天）、鉴定费1500元、交通费300元。
因吉Ｃ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告郑立奎的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%，原告郑立奎自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公司在强制保险限额内赔偿原告郑立奎医疗费10000元、护理费6891元、误工费10336.50元、交通费300元。以上共计27527.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑立奎医疗费295.39元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费1500元，以上共计4495.39元的50%即2247.7元。
以上条款本判决生效后十日内执行。（以上赔偿款项直接汇入原告郑立奎在中国建设银行的账户，账号62×××35）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑立奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年××月××日
书记员 赵晓晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11894号
原告：杨修文，男，1962年8月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告杨修文与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修文之委托诉讼代理人王楠、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨修文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10540元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年8月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差10540元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与杨修文之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。杨修文要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，杨修文为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,杨修文和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了杨修文和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意杨修文的诉讼请求，要求法院驳回杨修文对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月18日,崔留亭向杨修文出具欠条一张,内容为:杨修文161×140=22540元，预支12000元，剩余10540元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给杨修文写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣杨修文为其承包的工程进行施工，并向杨修文出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明杨修文所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的杨修文的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，杨修文要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付杨修文劳务费10540元。
案件受理费64元（杨修文已交纳32元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初728号
原告：陈某，男，1977年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：李某1，男，1950年5月1日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。
原告陈某诉被告李某1合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王志、罗光寿组成的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人胡象稳到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼�求：1，被告偿还原告欠款75550元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告将黄陂区定远嘎哏农庄的装修交由原告施工，完工后双方进行结算，被告欠原告材料、人工费合计75550元，被告出具欠条，原告多次找被告索要该款未果，故诉至法院，要求判如所请。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了二份证据：
证据一，身份证复印件。证明原告主体信息；
证据二，欠条。证明欠款事实。
被告李某1辩称：缺席。
被告李某1诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。
经过庭审举证和质证，因被告李某1未到庭，本院依据证据客观性、合法性、关联性原则，对原告陈某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告李某11995年认识，系老乡。2014年被告在武汉市黄陂区建造嘎哏农庄，原告给被告农庄做园林景观的装修，2014年7、8月完工。经结算，被告应支付原告装修材料和人工费合计100000余元，已付部分费用，剩余75550元。被告于2015年2月17日出具欠条，并约定当年4月6日支付30000元，余款5月28日一次性付清，欠条上有被告李某1的签字和担保人李某1（被告李某1之子）的签名。但被告李某1及担保人李某1没有按约定时间支付欠款。原告多次找被告索要欠款未果。诉讼过程中，原告放弃要求担保人李某1承担还款责任。
本院认为：原告陈某以口头形式承接被告李某1武汉市黄陂区嘎哏农庄的园林景观装修项目，并依照约定进行了施工，该口头合同不违反法律规定，合法有效。双方基于装修装饰口头合同关系形成的债权债务关系明确，被告未及时支付原告工程款，损害了原告合法权益。原告陈某作为债权人要求被告李某1支付欠款的诉讼请求�符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1支付原告陈某工程款75550元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费900元，合计2590元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 罗光寿
人民陪审员 王 志
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 张 宵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4083号
原告：张永峰，男。
原告：孔青华，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告张永峰、孔青华与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.41㎡，房款总价270952.80元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月2日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月22日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3278.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月2日，原告理应在2015年4月25日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月25日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款270952.80元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月2日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月2日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2005.05元（270952.80元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永峰、孔青华逾期办证违约金2005.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4694号
原告：薛友江，男，1972年12月26日生，，汉族，住无锡市。
被告：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799-30068。
法定代表人：杨秋光，职务不详。
原告薛友江与被告无锡市金格商业广场管理有限公司（以下简称金格公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛友江到庭参加诉讼，被告金格公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛友江诉称：2012年9月26日，其与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》，约定将其名下位于金格商业广场B1-B6幢799单元4层42021号房委托给金格公司出租，租期为2013年12月29日至2021年12月28日，年租金为购房价款总额的10%，并约定金格公司于每一委托年度开始前（上一年度的12月29日）将当年度租金给付薛友江，42021号铺位总价为383068元，每一年年度的租金应为38307元。金格公司已支付2015年度租金3830.7元、2016年度租金3830.7元，2017年度租金3830.7元，剩余租金103428.3元尚未支付。现请求法院判令:1、金格公司支付薛友江2015、2016、2017年度租金共计103428.3元；2、金格公司支付薛友江违约金19153.4元；3、本案诉讼费由金格公司承担。
被告金格公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月26日，薛友江与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由薛友江向无锡市崇安新城凤盛投资有限公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1-B6幢799单元4层42021号房屋一套，合同价款为383068元。
2014年1月5日，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向薛友江开具销售不动产统一发票，金额为380922元。
在薛友江与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订《商品房买卖合同》的当日，薛友江又与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》一份，协议第二条委托期限约定将金格商业广场B1-B6幢799单元4层42021号房委托给金格公司出租，委托期限为8年，自2013年12月29日至2021年12月28日。协议第三条委托期内的租金及经营收益风险约定委托期限八年的租金实行包干制，无论实际出租情况如何，金格公司均应按薛友江与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的商品房买卖合同约定的房价款总额的10%支付每年的租金，金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给薛友江。协议第七条违约金责任约定，金格公司未按约定的时间支付租金的，若超过三个月仍然未付清的，金格公司应向薛友江支付商铺首次买卖合同总价款的5%作为违约金，并且薛友江有权解除该协议。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，薛友江与金格公司签订的《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。金格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。薛友江向金格公司主张租金以及违约金，符合协议约定，本院依法予以支持。对于薛友江主张的租金，其与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的《商品房买卖合同》约定购房价款为383068元，按照《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》约定，金格公司每一年度应支付的租金为购房价款的10%即38306.8元，故2015、2016、2017年度租金共计114920.4元。诉讼中，薛友江自认金格公司已经分别支付2015年度租金3830.7元、2016年度租金3830.7元、2017年度租金3830.7元，系合理处分自身的合法权益，本院依法予以确认，故金格公司尚结欠薛友江租金103428.3元。对于薛友江主张的违约金，按照协议约定应为购房价款383068元的5%，即19153.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付薛友江租金103428.3元、违约金19153.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1376元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司承担。该款已由薛友江垫付，无锡市金格商业广场管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛友江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年七月七日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执382号
申请执行人蒋福真，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋忠秀，女，农民，住荔浦县。
蒋福真与蒋忠秀离婚纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋某1向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
现查明，被执行人蒋忠秀在中国农业银行荔浦县支行营业室62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋忠秀在中国农业银行荔浦县支行营业室62×××71内的存款15000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执382号申请执行人蒋福真，男，汉族，农民，住全州县。被执行人蒋忠秀，女，农民，住荔浦县。蒋福真与蒋忠秀离婚纠纷一案，全州县人民法院（2016）桂0324民初1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋某1向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。现查明，被执行人蒋忠秀在中国农业银行荔浦县支行营业室62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋忠秀在中国农业银行荔浦县支行营业室62×××71内的存款15000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一七年五月三日书 记 员  唐园莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初177号
原告：赖达华，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西苍梧县，
委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告：刘炯才，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
法定代表人：冯丽新，该公司总经理。
本院在审理原告赖达华诉被告刘炯才、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赖达华于2017年4月13日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赖达华的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖达华撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司起诉。
代理审判员 李晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终323号
上诉人（原审被告）：龚杰，男，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洁瑛，女，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：葛燕燕，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人龚杰因与被上诉人王洁瑛民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚杰于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人龚杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月十一日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终323号上诉人（原审被告）：龚杰，男，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洁瑛，女，1992年4月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：葛燕燕，浙江同舟律师事务所律师。上诉人龚杰因与被上诉人王洁瑛民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚杰于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人龚杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年四月十一日书记员  周维珍??2???1?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第766号
原告广西千里通机械设备有限公司。
法定代表人刘通，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告罗强。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼。被告罗强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年9月14日向原告购买二手柳工挖掘机（型号CLG200-3，编号W00791）一台。约定机价18.5万元，付款方式为签约时支付12.2万元，余款6.3万元比照中国光大银行同期汽车消费贷款利率加收资金占用费后，由被告分10个月，自2011年10月15日至2012年8月15日按月等额支付，每月支付金额为6616.04元。同时约定，逾期付款应按逾期付款额日1.5‰比例支付违约金，并应赔偿守约方诉讼费、律师费等费用。履行合同发生的争议由原告所在地的人民法院裁决。然被告支付12.2万元提走标的物后，剩余货款并未按约支付，到原告起诉时仅支付2万元，尚欠原告货款本息46160.40元及违约金至今未支付。原告不得已提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付拖欠货款46160.40元、违约金28842.46元，合计75002.86元（违约金暂计至2015年7月16日，要求此后按相同方法继续加算）；判决被告向原告偿付原告为本案诉讼发生的律师费3750元；由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工程机械车辆买卖合同》（含两份补充协议），证明原、被告之间买卖合同的内容；
2、《委托代理合同》，证明原告为本案诉讼发生的律师费。
原告补充提交的证据有：《还款提示》，证明原告发函催促被告还款。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2011年9月14日签订《工程机械车辆买卖合同》（含两份补充协议，下同），主要约定，被告向原告购买二手柳工挖掘机一台（型号为CLG200-3，编号为W00791）；总价款为185000元，付款方式为被告于签约日前支付首期货款122000元，剩余货款63000元比照中国光大银行同期汽车消费贷款利率加收资金占用费后，由被告分10个月（自2011年10月15日至2012年8月15日）按月等额支付，每月支付金额为6616.04元；被告如逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰比例向原告支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同签订后，被告支付首期货款122000元提走了标的物，但被告并未按照约定支付分期货款。至今被告仅支付分期货款2万元，尚欠原告货款46160.40元。
本院认为：原告与被告签订《工程机械车辆买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约交付了合同标的物，被告应按照约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款并支付逾期付款违约金符合法律规定，有合同依据，本院予以支持。合同约定违约金按每日1.5‰计算，现原告主动降低违约金计算标准，主张按每日万分之五计算违约金，于法不悖，本院予以支持。为实现本案债权，原告聘请了律师，需支付律师服务费。《委托代理合同》约定的律师服务费数额，系按《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算。原告要求被告偿付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗强应付给原告广西千里通机械设备有限公司货款46160.40元；
三、被告罗强应向原告广西千里通机械设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截至2015年7月16日为28842.46元；从2015年7月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以46160.40元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告罗强应偿付原告广西千里通机械设备有限公司律师费3750元。
案件受理费1769元，财产保全费808元，公告费350元，共计2927元，由被告罗强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初35号
原告：孙中学，男，1977年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：秦兰芝，女，1935年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙中学与被告秦兰芝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告孙中学于2017年2月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中学在提起诉讼之后，经本院组织调解，双方已经达成和解协议并给付完毕，原告诉讼目的已经实现。原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙中学负担。
审判员周政宇
二〇一七年二月十七日
书记员孙艳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初35号原告：孙中学，男，1977年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：秦兰芝，女，1935年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙中学与被告秦兰芝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告孙中学于2017年2月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中学在提起诉讼之后，经本院组织调解，双方已经达成和解协议并给付完毕，原告诉讼目的已经实现。原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙中学撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙中学负担。审判员周政宇二〇一七年二月十七日书记员孙艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第676号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵昀，男。
辩护人丘石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人赵昀犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人赵昀及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日，被告人赵昀在本市新市区机械厂格林豪泰宾馆门口贩卖毒品时被当场抓获，缴获白色晶体一包。经鉴定，从白色晶体一包（净重0.2克）中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵昀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人赵昀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人赵昀犯卖毒品存在特勤引诱，系初犯，认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日，被告人赵昀在本市新市区机械厂格林豪泰宾馆门口贩卖毒品时被当场抓获，缴获白色晶体一包。经鉴定，从白色晶体一包（净重0.2克）中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵昀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵昀的供述和辩解；证人艾某某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）574号毒品检验鉴定书。受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、公安机关情况说明，被告人赵昀的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵昀贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人赵昀归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵昀犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。罚金已缴纳）
二、缴纳的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第676号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵昀，男，1994年12月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专，无业，住本市友谊路3号兵团八建南区。2015年5月15日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年5月25日因本案刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人丘石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）725号起诉书指控被告人赵昀犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人赵昀及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日，被告人赵昀在本市新市区机械厂格林豪泰宾馆门口贩卖毒品时被当场抓获，缴获白色晶体一包。经鉴定，从白色晶体一包（净重0.2克）中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人赵昀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人赵昀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人赵昀犯卖毒品存在特勤引诱，系初犯，认罪态度较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日，被告人赵昀在本市新市区机械厂格林豪泰宾馆门口贩卖毒品时被当场抓获，缴获白色晶体一包。经鉴定，从白色晶体一包（净重0.2克）中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵昀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵昀的供述和辩解；证人艾孜买提·艾山的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）574号毒品检验鉴定书。受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、公安机关情况说明，被告人赵昀的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵昀贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人赵昀归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵昀犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。罚金已缴纳）
二、缴纳的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10323号
罪犯王某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2013年9月29日作出了（2013）单刑初字第214号刑事判决，以被告人王某甲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第276号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈兴祥。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人陈灿涛。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人沈兴祥犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人沈兴祥及辩护人陈灿涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日18时30分许，被告人沈兴祥在绍兴市柯桥区柯岩街道梅泽嘉园小区内，因停车问题与代某发生纠纷，后被告人沈兴祥持刀将代某腹部捅伤。经鉴定，代某因外伤致胸腹联合伤（皮肤裂伤）：左肺破裂，膈肌破裂，胃底破裂，左侧大量血气胸，左第7肋骨骨折，休克代偿期，经医院行左下肺修补术、膈肌修补术、胃修补术治疗，现恢复可。代某的伤势被评定为重伤。
另查明，案发后，被告人沈兴祥主动投案，�如实供述了涉案事实。被告人沈兴祥的家属与被害人代某已就损害赔偿问题达成协议，由被告人沈兴祥赔偿给代某28万元，且已履行完毕，代某对被告人沈兴祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈兴祥在开庭过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条，王霞、岳晨晨、王叶彪、王瑞德、祁云林、祁慧芬的证言，代某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书，沈兴祥的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴祥因民间纠纷故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈兴祥在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，并妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情予以�轻处罚。根据被告人沈兴祥的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳被告人沈兴祥要求从轻处罚和辩护人陈灿涛要求对被告人沈兴祥从轻处罚并建议对其适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第794号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告王文沛，男，系济南市天桥区妙派歌城业主，经营地址济南市天桥区堤口路17号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王文沛侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 余晓龙
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张垣熙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第166号
罪犯马焕坡，男，1968年6月15日出生，汉族，大专文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十二月十一日作出（2011）定刑初字第244号刑事判决，以被告人马焕坡犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。被告人马焕坡不服，提出上诉。保定市中级人民法院于二〇一二年二月二十五日作出（2012）保刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马焕坡在服刑期间，于2013年2月6日至2013年6月28日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马焕坡减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第877号
原告马天马，男，1976年6月5日出生，回族，高中文化，个体户。
委托代理人蔡丽娟、马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张春，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告徐晓婷，女，35岁，汉族，初中文化，个体户。
原告马天马诉被告张春、徐晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马天马委托代理人马世勋到庭参加了诉讼，被告张春、徐晓婷经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日、2012年5月27日、2013�8月10日、2014年3月15日，被告张春向原告分别借款5万元、5万元、30万元、5万元，合计45万元，并各出具借条一张，因借款发生在被告张春与徐晓婷婚姻关系存续期间，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款45万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）四张，证明二被告向原告借款45万元的事实；
二、婚姻登记证明记录（原件）一份，证明二被告于2001年11月30日登记结婚的事实。
被告张春、徐晓婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年4月20日、2012年5月27日、2013年8月10日、2014年3月15日，被告张春向原告分别借款5万元、5万元、30万元、5万元，合计45万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马天马现金50000（伍万元整），张春，2012.4.20”；““借条，今借到马天马现金50000（伍万元整），张春，2012.5.27”；“欠条，今收到马天马现金300000元整（叁拾万元整），借款人：张春、徐晓婷，2013.8.10”；“借条，今借到马天马现金50000元（伍万元整），张春，2014.3.15”。另查明，被告张春、徐晓婷于2001年11月30日登记结婚。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告张春出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告张春向原告借款合计45万元，因被告张春、徐晓婷系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款45万元的诉求，本院予以支持。被告张春、徐晓婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春、徐晓婷欠原告马天马借款45万元，限被告张春、徐晓婷于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张春、徐晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票�及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第398号
原告张秋莲，1962年7月6日出生，女，汉族，住所地宁安市。
委托代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被告穆文杰，1968年6月29日出生，女，汉族，住所地宁安市。
原告张秋莲与被告穆文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永贵、被告穆文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋莲诉称：2006年12月11日，被告穆文杰向原告借款35000元，约定月利息1分。2007年2月11日，被告偿还原告借款利息15000元，其余借款被告至今未还。现原告要求被告穆文杰立即偿还借款本金35000元，利息22100元，共计57100元。
被告穆文杰辩称：被告于2006年12月11日向原告借款35000元，并约定利息1分。2007年2月11日偿还原告借款15000元，其余借款及利息暂时无偿还能力。
根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金35000元，利息22100元的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借据一份。证明2006年12月11日，被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元，约定月利息1分。扣除被告已给付的利息15000元，被告仍欠原告借款本金35000元，利息21000元。
经质证，被告穆文杰对借款本金及利率没有异议，对其偿还15000元是利息有异议。被告认为其偿还的15000元是借款本金而非利息。
本院认为，该证据能够证明被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元、月利率1分及被告偿还15000元的事实，本院予以确认。
被告穆文杰未向法庭举证。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年12月11日，被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元，双方约定月利息1分。2007年2月11日，被告穆文杰偿还原告借款15000元，其余借款本息被告一直未偿还。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告张秋莲与被告穆文杰签订了“借据”，原告按照约定交付了借款，被告就应当按照约定履行还款义务。本案中，原、被告对2007年2月11日，被告偿还15000元的事实无异议，本院对该还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告偿还的15000元，双方当事人并没有约定是偿还的借款本金还是利息，且被告的还款不足以偿还全部债务，故本院依法认定被告还款15000元应当先抵充偿还借款利息，超出利息部分为偿还借款本金。至2007年2月11日，被告应偿还原告借款利息700元（35000元×1%×2个月），偿还原告借款本金14300元（15000元-700元），尚欠原告借款本金20700元（35000元-14300元）。从2007年2月11日至2015年10月10日，被告应给付原告借款利息21824元（20700元×1%×105.43个月），故原告要求被告偿还借款本金35000元中的20700元及偿还借款利息21824元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告穆文杰于本判决发生法律效力之日给付原告张秋莲借款本金20700元、利息21824元，合计42524元（2015年10月10日以后的利息，按月利率1%计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取，即614元由原告张秋莲负担182元，由被告穆文杰负担432元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙铭悦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第398号
原告张秋莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。
被告穆文杰，女，1968年6月29日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张秋莲与被告穆文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永贵、被告穆文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋莲诉称：2006年12月11日，被告穆文杰向原告借款35000元，约定月利率1%。2007年2月11日，被告偿还原告借款利息15000元，其余借款被告至今未还。现原告要求被告穆文杰立即偿还借款本金35000元，利息22100元，共计57100元。
被告穆文杰辩称：被告于2006年12月11日向原告借款35000元，并约定利息1分。2007年2月11日偿还原告借款15000元，其余借款及利息暂时无偿还能力。
根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金35000元，利息22100元的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
借据一份。证明2006年12月11日，被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元，约定月利率1%。扣除被告已给付的利息15000元，被告仍欠原告借款本金35000元，利息21000元。
经质证，被告穆文杰对借款本金及利率没有异议，对其偿还15000元是利息有异议。被告认为其偿还的15000元是借款本金而非利息。
本院认为，该证据能够证明被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元、月利率1%及被告偿还15000元的事实，本院予以确认。
被告穆文杰未向法庭举证。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年12月11日，被告穆文杰向原告张秋莲借款35000元，双方约定月利率1%。2007年2月11日，被告穆文杰偿还原告借款15000元，其余借款本息被告一直未偿还。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告张秋莲与被告穆文杰签订了“借据”，原告按照约定交付了借款，被告就应当按照约定履行还款义务。本案中，原、被告对2007年2月11日，被告偿还15000元的事实无异议，本院对该还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告偿还的15000元，双方当事人并没有约定是偿还的借款本金还是利息，且被告的还款不足以偿还全部债务，故本院依法认定被告还款15000元应当先抵充偿还借款利息，超出利息部分为偿还借款本金。至2007年2月11日，被告应偿还原告借款利息700元（35000元×1%×2个月），偿还原告借款本金14300元（15000元-700元），尚欠原告借款本金20700元（35000元-14300元）。从2007年2月11日至2015年10月10日，被告应给付原告借款利息21824元（20700元×1%×105.43个月），故原告要求被告偿还借款本金35000元中的20700元及偿还借款利息21824元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告穆文杰于本判决发生法律效力之日给付原告张秋莲借款本金20700元、利息21824元，合计42524元（2015年10月10日以后的利息，按月利率1%计算至本判决确定履行期限内的实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取，即614元由原告张秋莲负担182元，由被告穆文杰负担432元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙铭悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第398号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王敏。
被告王磊磊。
被告柳洪臣。
被告冯永福。
被告王玉军。
被告毛长杰。
被告王连起。
被告赵建华。
被告李长华。
被告崔华峰。
被告谷志升。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王敏、王磊磊、柳洪臣、冯永福、王玉军、毛长杰、王连起、赵建华、李长华、崔华峰、谷志升借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告王磊磊、王玉军、毛长杰、王连起、赵建华、李长华、崔华峰、谷志升的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告王磊磊、王玉军、毛长杰、王连起、赵建华、李长华、崔华峰、谷志升的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执215号
申请执行人张瑞泉。
被执行人张中祥。
被执行人周京花。
被执行人刘兴花。
被执行人张皓智。
申请执行人张瑞泉张中祥与被执行人周京花张中祥刘兴花张皓智买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于5月19日将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1503号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执215号申请执行人张瑞泉。被执行人张中祥。被执行人周京花。被执行人刘兴花。被执行人张皓智。申请执行人张瑞泉张中祥与被执行人周京花张中祥刘兴花张皓智买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于5月19日将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1503号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月五日书记员  苏宪刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00440号
原告唐栋。
被告彭秀群。
本院在审理原告唐栋诉被告彭秀群房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐栋于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐栋撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐栋负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4519号
申请执行人：方伟英，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：华丽婉，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4519号方伟英与华丽婉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方伟英尚有款项80000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1800元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1744号
原告：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区东坡路**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5111021955********。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：峨边丙鑫矿业科技开发有限公司。住所地：峨边彝族自治县五渡镇茶店村*组。组织机构代码：56761775-7。
法定代表人：李爱民，董事长。
被告：倪公寿，男，1963年7月15日出生，汉�，居民，住四川省南江县杨坝镇街道***号。公民身份号码：5130261963********。
原告易贵林与被告峨边丙鑫矿业科技开发有限公司（以下简称：丙鑫公司）、倪公寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告易贵林的委托代理人曾洪俊到庭参加诉讼。被告丙鑫公司、倪公寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易贵林诉称：2012年12月27日，被告丙鑫公司向原告借款547200元，约定归还日期为2013年1月31日，到期时被告一并还款。后因被告未归还借款，原告向四川省峨边县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告易贵林同被告丙鑫公司、倪公寿于2014年11月19日达成协议，并签署了和解协议。该协议确认了截止2014年10月30日丙鑫公司尚欠原告借款547200元，承诺利息按�月息2分从2013年1月1日起计算至付清之日止，本息分别在2014年11月30日付款100000元及对应利息，2014年12月30日付余下借款及利息。同时倪公寿对丙鑫公司的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权及实现债权所发生的费用，包括律师费等。若债务人未按时履行应承担实现债权所发生的费用包括律师费；因二被告未履行还本付息义务，故诉至法院，请求判决丙鑫公司偿还借款本金547200元及利息（2013年1月1日起按月息2分计算至付清之日止），并支付原告律师费46000元；倪公寿对前述债务承担连带保证责任。
被告丙鑫公司、倪公寿未答辩。
经审理查明：丙鑫公司成立于2011年1月4日，原法定代表人为倪公寿，2015年5月21日变更为李爱民。
2014年11月19日，原告作为债权人、丙鑫公司作为债务人、倪公寿作为担保人，三方签订的《和解协议》载明：2012年12月27日，丙鑫公司向易贵林借款547200元，定于2013年1月31日归还，未约定利息，现已逾期。借贷双方基于前期借条、付款事实确认如下：1、截止2014年10月30日，丙鑫公司尚欠原告借款本金547200元。2、从2013年1月1日起，利息按月息2分计算，直至付清之日止。付款时间及方式：双方约定：上列借款本息分两次付清，分别于2014年11月30日付10万元本金及相应的利息；2014年12月30日付余下借款及利息。违约责任：若债务人未按时履行应承担债权人为实现债权所发生的费用，包括律师费；债务履行担保：倪公寿提供连带责任保证，保证范围为主债权及实现债权所发生的费用，包括律师费等。倪公寿分别在债务人法定代表人及保证人处签名。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、工商登记信息、《和解协议》、《民事裁定书》等证据予以证明。
本院�为：2014年11月19日倪公寿系丙鑫公司的法定代表人，其在《和解协议》上以丙鑫公司法定代表人身份签名，该行为应为履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故丙鑫公司应对倪公寿在《和解协议》上以丙鑫公司法定代表人身份签名的行为承担法律责任。
各方当事人对上述借款重新进行了结算并达成了《和解协议》，该协议是合同当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故依法成立，双方应按合同约定享有权利及履行义务。本案借款金额有当事人陈述及《和解协议》等证据证明，故本院认定本案借款金额为547200元。双方约定分两次付清，现在两次约定均已经届满，
丙鑫公司向原告借款后应按约定履行还款义务，丙鑫公司逾期未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求丙鑫公司归还借款本金547200元及利息（以547200元为本金，从2013年1月1日起按照月息2%计算至付清之日止）的理由成立，本院予以支持。
根据《和解协议》约定倪公寿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及实现债权所发生的费用，包括律师费。丙鑫公司逾期未归还借款，并在保证期限内，故原告要求倪公寿承担连带保证责任的请求成立。
原告并未提供证据证明其已支付了律师费46000元，故原告要求丙鑫公司支付律师代理费的请求证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五�内，被告峨边丙鑫矿业科技开发有限公司支付原告易贵林借款5472000元及利息（以所欠借款本金为计息基数，从2013年1月1日起按照月息2%计算至付清之日止）；
二、被告倪公寿对第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告易贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10232元、财产保全费2520元，合计12752元，由原告易贵林负担732元、被告峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿负担12020元。公告费900元由峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17540号
原告：南京科芊杂草生物技术研究所，住所地南京市秦淮区苜蓿园东街**号*幢***室。
负责人：强克芊，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告：北京草坪隆商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街**号。
负责人：崔建国。
原告南京科芊杂草生物技术研究所（以下简称南京科芊）与被告北京草坪隆商贸中心（以下北京草坪隆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员吴继玲、袁文彩共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京科芊的委托诉讼代理人倪新宇到庭参加了诉讼，被告北京草坪隆经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京科芊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38000元（并自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息付至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月-2011年8月，被告从原告处购买草坪隆、草坪宝等产品，共计184040元，被告先后向原告结付了货款145540元，下欠38500元。2012年10月25日双方组织对账，双方就被告欠原告货款数额达成一致意见，被告承诺于2013年4月向原告支付货款38000元，并当场出具欠条一张。还款期限届至，被告并未履行当初承诺，原告一直催讨无果，2014年12月26日在原告无数次催促下，被告又向原告出具一份欠条，再次对欠款事由及欠款数额予以确认。原告无数次向被告催要上述债务，被告总以资金周转困难为由敷衍、搪塞，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告北京草坪隆未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月至2011年8月期间，被告北京草坪隆从原告南京科芊处购买草坪隆、草坪宝等产品，共计184040元，被告先后向原告结付了货款145540元。被告北京草坪隆于2012年12月25日向原告南京科芊出具欠条一张，内容为：“现欠南京农大杂草室的郭海滨草坪隆货款38000元（叁万捌仟元整），还款时间为2013年4月。原欠4720元货款已付现金。欠款人：崔建国”。后被告北京草坪隆于2014年12月26日再次向原告南京科芊出具欠条一份，内容为：“今欠南京农大草坪隆货款叁万捌仟元整，欠款人：崔建国”。后被告北京草坪隆至今未支付剩余货款。
上述事实有《欠条》、物流发货单、2010-2011年草坪隆代理商内部资金对账表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告南京科芊向被告北京草坪隆提供产品，被告北京草坪隆收货且已支付部分货款，双方形成事实上的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告南京科芊依约履行了供货义务，被告北京草坪隆应依约履行付款义务。原告南京科芊请求被告北京草坪隆支付货款38000元的诉讼请求，理由充足、证据充分，本院依法予以支持。对于利息一节，因原被告双方对利息没有约定，且原告于庭审中认可利息自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京草坪隆商贸中心于本判决生效后七日内支付原告南京科芊杂草生物技术研究所货款三万八千元。
二、被告北京草坪隆商贸中心于本判决生效后七日内支付原告南京科芊杂草生物技术研究所货款利息（以三万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年十月三十一日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告南京科芊杂草生物技术研究所的其他诉讼请求。
如果被告北京草坪隆商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告北京草坪隆商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告北京草坪隆商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 袁文彩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 淼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5115号
原告：李付轩，男，1966年8月20日出生，汉族，住曹县。
原告：ＸＸ，男，1992年11月2日出生，汉族，住曹县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：仵统，山东汤都律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠军，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨学启，男，1968年7月23日出生，汉族，住曹县。
被告：杨学良，男，1968年6月22日出生，汉族，住曹县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告李付轩、ＸＸ与被告杨学启、杨学良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李付轩、ＸＸ于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付轩、ＸＸ撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年五月八日
书记员 马慧鑫
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第138号
罪犯林云超，男，1983年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）海南二中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）琼刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月26日起至2020年9月25日止。判决生效后交付执行。该犯于2010年12月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林云超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林云超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年3月至2013年10月，共计考核32个月，获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，执行机关于2012年10月给予该犯记过处分。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林云超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第138号
罪犯林云超，男，1983年11月12日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年8月17日作出（2010）海南二中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）琼刑一终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月26日起至2020年9月25日止。判决生效后交付执行。该犯于2010年12月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林云超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林云超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年3月至2013年10月，共计考核32个月，获得9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，执行机关于2012年10月给予该犯记过处分。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林云超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2454号
原告叶美兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告魏可顺，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告叶美兰诉被告魏可顺民间借贷纠纷一案中，原告叶美兰经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3380元，减半收取为1690元，由原告叶美兰负担。
审判员 郑 群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审30号
申请执行人重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
被执行人胡登信（已故）。
第三人周郁明（公民身份号码5102141925********，系产权人配偶），周光碧（公民身份号码5102141951********，系产权人子女），周光丽（公民身份号码5102141955********，系产权人子女）等人。
申请执行人重庆市南岸区人民政府于2016年4月1日向本院申请强制执行其作出的南岸府征补[2015]18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月21日，重庆市南岸区人民政府作出了南岸府征补[2015]18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并送达给第三人，但第三人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区人民政府申请执行其作出的南岸府征补[2015]18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区人民政府于2015年7月21日作出的南岸府征补[2015]18号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 平
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹婷婷