wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异43号异议人(被执行人)上海万商二手货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈伟。申请执行人上海中房置业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人桂国杰。本院在执行上海中房置业股份有限公司与上海万商二手货交易市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人上海万商二手货交易市场经营管理有限公司向本院提出书面异议，认为：本院将万商二手货交易市场经营管理权交予申请执行人属违法执行，要求本院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年1月26日本院采取强制执行措施，责令异议人迁出上海市人民路XXX号，并将案涉市场的经营管理权交予申请执行人。异议人认为，本院将案涉市场交予申请执行人管理已超出了生效判决确认的执行内容，侵害了异议人的合法权益，要求本院予以纠正。本院查明：根据本院(2015)黄浦民四(民)初字第1392号民事判决：上海万商二手货交易市场经营管理有限公司应迁出上海市人民路XXX号。因异议人未履行本院生效判决，上海中房置业股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月18日在上海市人民路XXX号张贴公告，责令异议人七日内迁出案涉市场。同年1月26日本院采取强制措施，将异议人强制迁出案涉市场。上述事实，由生效法律文书，本院公告及执行笔录等证据予以证明。本院认为：根据(2015)黄浦民四(民)初字第1392号民事判决，异议人应迁出上海市人民路XXX号，因异议人未自觉履行迁出义务，本院在张贴迁出公告后，异议人仍未履行迁出义务，本院遂实施强制措施将其迁出，本院的该执行行为并未违反法律规定，是依法行使权利。异议人主张本院在执行中，将案涉市场的经营管理权交予申请执行人，但至今其未提供证据予以证明，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)上海万商二手货交易市场经营管理有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  张丽萌二〇一七年六月五日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1741号
原告：汪××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：邬××。
被告：练××。
原告汪××为与被告练××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告汪××的委托代
理人陈××、邬××到庭参加诉讼，被告练××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：2008年4月1日，案外人王亚定以经营
需要为由，向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借
款月利息为30‰。被告练××作该借款的连带保证责任人，在
借条上签字。自2009年9月1日起，案外人王亚定未按约支付利
息，后经原告多次催讨，案外人王亚定至今未清偿借款本金，
被告练××也未履行保证责任。现原告起诉要求被告练××代
为偿还借款本金100000元，并按月利率15‰支付自2009年9月1
日起至借款还清日止的利息。
原告为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，拟证明2
008年4月1日，案外人王亚定向原告借款100000元，约定按月
利率30‰支付利息以及由被告练××对该借款承担连带保证责任的事实。
被告练××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告汪××提供的证据材料，鉴于被告练××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确
认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：借款人王亚定及担保人被告练××向原告汪
××出具的借条系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法
有效。被告练××应按借条的约定承担连带保证责任，代为偿
还借款本金及支付相应的利息。现原告汪××在诉讼中要求被
告练××代案外人王亚定偿还借款本金100000元，并自愿降低
利率为月利率15‰支付自2009年9月1日起至借款清偿之日止的
利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、二十一条之规定，判决如下：
被告练××于本判决生效后十五日内向原告汪××偿还
借款本金100000元，并按月利率15‰支付自2009年9月1日起至
借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告练××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年二月九日
代书 记员 蒋婧镁
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更649号
罪犯阮氏乔斟，女，1984年2月3日出生于越南，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)沪一中刑初字第45号刑事判决，以被告人阮氏乔斟犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止）,并处没收其个人财产人民币30000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月7日入上海市女子监狱服刑，2015年6月16日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年2月25日、2014年9月23日经上海市第一中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2023年1月23日止），并处没收个人财产人民币30000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯阮氏乔斟在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯阮氏乔斟予以减刑八个月。检察机关对罪犯阮氏乔斟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮氏乔斟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2016年12月止共获奖励分63.3分，2014年10月、2015年2月、2015年5月获得上海市女子监狱表扬，评为2014年度上海市女子监狱改造积极分子，2015年2月获得上海市女子监狱记功。罪犯阮氏乔斟于2015年3月12日履行没收个人财产人民币300元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯阮氏乔斟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏乔斟减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年5月23日止),并处没收个人财产人民币30000元（已履行300元），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监117号
申请执行人：闫青松，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：闫志军。
闫永胜与闫志军刑事附带民事赔偿一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，申请执行人意见较大，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第95号刑事附带民事判决书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2149号
原告:李某甲，男，汉族，19676年2月20日生，住息县。
被告:黄某甲，男，汉族，住淮滨县。
原告李某甲诉被告黄某甲买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供塑钢料，经结算，2015年2月18日被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到李某甲塑钢料款总计27600元。黄某甲2015年2月18日”。经多次催要未果，现起诉要求判令被告支付原告塑钢料款27600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持诉求提供证据如下：欠条一份，上载“今欠到李某甲塑钢料款总计27600元。黄某甲2015年2月18日”。
本院经审理查明，原、被告因买卖合同纠纷，经原告李某甲多次催要欠款，被告黄某甲于2015年2月18日出具欠条，上载：“今欠到李某甲塑钢料款总计27600元。黄某甲2015年2月18日”。后原告多次向被告讨要，被告均拒不给付。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告虽未按照规定签订书面买卖合同，但原告已实际履行义务完毕，被告黄某甲也已接受并给原告李某甲出具了欠条一份，双方的买卖合同已成立并有效。被告在接受原告塑钢料后，经结算，被告黄某甲共欠原告李某甲塑钢料款27600元，现原告要求被告支付该款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某甲支付原告李某甲塑钢料款27600元，限本判决法律生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年八月三十日
书记员 郑路伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2280号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司。
法定代表人：伊春，总经理。
委托代理人：朱爱荣，女，1971年6月24日，汉族，中国联合网络有限公司淄博市临淄区分公司职工。
被告：王鹏，男，1986年5月28日生，汉族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告王鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司的委托代理人朱爱荣到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉称，2011年6月22日，被告与原告签订联通公司赠机协议，协议约定协议有效期为24个月，自2011年7月1日至2013年6月30日，约定3G号码186××××3339每月最低消费226元，赠苹果3手机一部。协议期内不退网、不过户、不欠费、不停机保号。被告于2011年8月28日欠费停机，为此起诉，要求被告支付拖欠套餐费4972元。
被告王鹏未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月22日，被告与原告签订联通公司赠机协议，协议约定协议有效期为24个月，自2011年7月1日至2013年6月30日，约定3G号码186××××3339每月最低消费226元，赠苹果3手机一部。协议期内不退网、不过户、不欠费、不停机保号。被告于2011年8月28日欠费停机，被告拖欠套餐费4972元，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国联通客3G合约计划业务协议一份，网络服务协议一份，账单明细一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的业务协议是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王鹏作为违约方应当按照原、被告之间签订的协议承担相应的违约责任。依据原告提供的中国联通客3G合约计划业务协议、网络服务协议、账单明细，对原告要求被告支付套餐费4972元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏向原告中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司支付4972元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 武光磊
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 徐金莹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2464号
原告：余姚市菲尔特玻纤制品厂，住所余姚市牟山镇。
法定代表人：祝国良，总经理。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告：吉林省嘉屹置业有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：范学斌，总经理。
原告余姚市菲尔特玻纤制品厂与被告吉林省嘉屹置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告吉林省嘉屹置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吉林省嘉屹置业有限公司于2013年5月开始向原告余姚市菲尔特玻纤制品厂购买各种网格布，应付款应为279720元（人民币，下同），被告仅支付149999元，尚有货款129721元未支付。故提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的货款129721元，诉讼费用被告承担。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：被告吉林省嘉屹置业有限公司于2013年5月开始向原告余姚市菲尔特玻纤制品厂购买各种网格布，应付款应为人民币279720元，被告仅支付货款149999元。2015年7月29日，经原、被告对账尚有货款129721元未支付。
本院认为，原、被告已发生实际买卖关系，且经双方对帐确认被告欠款数额，对该债应予确认。双方未约定还款期限，原告主张权利，被告应当立即履行还款义务，故对原告诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省嘉屹置业有限公司与本判决生效后立即给付原告余姚市菲尔特玻纤制品厂129721元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元、保全费1169元及公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2464号
原告段××，无职业。
被告张××（曾用名苏翰轩）。
原告段××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告段××，被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张祖堃。婚初原告发现被告酗酒严重，且经常对原告施以暴力。由于被告的种种恶习造成双方感情不和，2015年原告再也无法忍受被告，与被告分居，双方感情已彻底破裂，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张祖堃由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并无实质性矛盾，不同意原告离婚的诉讼请求。被告在家里时并不喝酒，只有应酬的时候才喝酒。原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告确实与原告发生过肢体冲突，但并非家庭暴力，事后被告也非常后悔，主动与原告承认错误。原、被告感情深厚，并且育有一子，今年过年期间还一起出去旅游。至于原告所述分居，当时原告是突然出走，留下孩子由爷爷奶奶照顾，孩子一直很想妈妈。鉴于原、被告没有实质性矛盾，孩子也正是需要父母关爱的时候，为了挽救这个家，被告愿意继续努力，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张祖堃，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事导致矛盾，双方自2015年3月3日分居至今。庭审中，原告主张双方感情破裂，被告对此不予认可，并当庭表示对之前犯下的错后悔，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，希望原告再给被告一次机会，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚已有数年，并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。且双方子女尚年幼，被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了子女成长、家庭和谐改变自己，积极纠正错误，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二○一五四月二十二日
书 记 员 徐 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异284号
异议人（案外人）：王伟。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人王伟不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王伟提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人王伟，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼802号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王伟的身份信息；2、《立方公寓购房合同》一份；3、购房款收据；4、银行交易明细。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2013年8月3日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）王伟签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼802号房屋出售给乙方，建筑面积为59.83平方米，总价格为266129元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款266129元。财立方公司已将涉案房屋交付给王伟，王伟对涉案房屋已经装修并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）王伟是在本院查封前签订的买卖合同，涉案房屋亦交付给其占用使用，购房款项已全部支付，没有办理过户登记不是因为异议人的原因。故异议人王伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对鹏程大厦8楼802房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月九日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
---
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘04执异284号	异议人（案外人）：王伟。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人：胡伟鸣。	被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。	法定代表人：谭友友。	被执行人：谭友友。	被执行人：刘香国。	案外人王伟不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	案外人王伟提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人王伟，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼802号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王伟的身份信息；2、《立方公寓购房合同》一份；3、购房款收据；4、银行交易明细。	本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。	另查明，2013年8月3日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）王伟签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼802号房屋出售给乙方，建筑面积为59.83平方米，总价格为266129元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款266129元。财立方公司已将涉案房屋交付给王伟，王伟对涉案房屋已经装修并使用。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）王伟是在本院查封前签订的买卖合同，涉案房屋亦交付给其占用使用，购房款项已全部支付，没有办理过户登记不是因为异议人的原因。故异议人王伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对鹏程大厦8楼802房的执行。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月九日	书记员 王 敏																											校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3450号
申请执行人于正雷。
被执行人，山东省即墨市第二建筑工程公司，法定代表人，刘孝矩，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2006）即执字第3450号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3108号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人易婷婷、陈永梅，该公司员工。
被告冯梅，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年六月十四日
书记员 龙军宏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第722号
原告冯XX，女。
被告娄XX，男。
原告冯XX（以下简称原告）诉被告娄XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，经本院协调，原被告双方自行解决，原告同意并于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯XX申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯XX撤回起诉。
案件受理费计人民币300元，（原告冯XX已预交300元，应退回案件受理费150元），由原告冯XX负担。
审判员 陆卫华
二〇一五年六月九日
书记员 张韩月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2966号
罪犯宋家华，男，1986年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年1月15日作出(2013)黔盘刑初字第95号刑事判决，认定被告人宋家华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2026年9月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋家华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯宋家华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋家华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第35号
申请执行人：李坤明，男，汉族，1954年3月17日出生。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：杨忠立，男，汉族，1965年11月5日出生。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
申请执行人李坤明依据本院（2010）沙湾民初字第798号民事调解书，于2015年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为166509元。本院于2015年6月24日立案受理执行，并依法向被执行人杨忠立送达了执行通知书、报告财产令。
本案在恢复执行前已对被执行人杨忠立的林地使用权及林木进行了拍卖，拍卖价款252495元。杨忠立作为被执行人在本院共有5件未执行完毕的案件，因未发现被执行人杨忠立有其他可供执行的财产，该5件未执行完毕案件参与对该拍卖价款进行分配。经5位申请执行人自行协商，一至同意对拍卖价款252495元作如下分配：本案申请人李坤明参与分配受偿106787元；（2015）沙湾执恢字第57号案件申请人蔡培贵受偿55145元；（2015）沙湾执恢60号案件申请人李勇受偿26656元；（2015）沙湾执恢55号案件申请人廖学华受偿41600元；（2015）沙湾执恢58号案件申请人乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局局受偿22307元。
申请执行人李坤明在参与分配中受偿106787元后，自愿放弃剩余受偿部分。依照〈最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第798号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年九月三十日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第356号
原告刘某，男，汉族，1978年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告赵某某，女，汉族，1981年3月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月19日依法登记结婚。于2009年11月6日生育一男孩，取名刘某甲，于2011年7月22日生育一女孩，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵架，并且被告和原告父母也经常发生矛盾，不能与家人和睦相处，不尽家庭义务。原告曾多次对被告好言相劝，但被告不思悔改，尤其在2015年放寒假后，被告擅自将女孩刘某乙带走，原告对被告的行为完全不能接受，现双方已不能再共同继续生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚、抚养男孩刘某甲。
被告赵某某辩称，原告陈述与事实不符，双方在共同生活期间，被告与原告关系较好，夫妻关系并未破裂，只要双方互相沟通，还是可以共同生活的。为了两个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月19日依法登记结婚。于2009年11月6日生育一男孩，取名刘某甲，于2011年7月22日生育一女孩，取名刘某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，因双方缺乏沟通，互相猜疑，又与父母相处不太融洽，为此影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活期间，原、被告均不珍惜夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并非矛盾不可调和。鉴于原、被告婚姻基础较好，且又生育了子女，若草率离婚，会影响家庭稳定和孩子的健康成长。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一五年四月三日
书记员 郝秀娟
附：本判决书所适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第356号
原告李全录，男，汉族，生于1966年7月6日，青海省民和回族土族自治县人。
被告李德全，男，汉族，现年45岁，青海省乐都县人。
本院在审理原告李全录与被告李德全劳务合同纠纷一案中，因原告李全录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元减半收取56元，由原告李全录负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2015）民民初字第356号原告汤海英，女，汉族，甘肃省民勤县人。委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告谢敬亲，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告汤海英与被告谢敬亲家政服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告汤海英及委托代理人雷在胜到庭参加诉讼，被告谢敬亲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年2月至2010年2月期间，由原告照顾被告的饮食起居，双方约定每月劳务费600元。原告伺候被告期间，被告向原告支付报酬19000元。由于被告担心原告中断服务，要求原告就被告支付的报酬向被告出具了借条。后原告不再伺候被告，被告拒绝向原告支付其余报酬24200元。现原告提起诉讼，要求法院判令被告向原告支付报酬24200元。被告谢敬亲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份。其主要内容：原告所述双方于2004年2月至2010年2月期间建立保姆关系不属实。原告之前确实照顾过被告，但双方并未约定服务期限和劳务费支付标准，尚未形成固定雇佣关系。原、被告随时商定提供劳务时间和服务内容，原告完成工作后，被告即付清劳务费。按原告所述，双方于2010年2月解除劳务关系，现原告起诉已超过两年的诉讼时效期间，不享有胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案审理期间，本院根据原告申请，依职权向证人马玉风、裴金桂、魏春梅、张兵、郭玉华、王春梅进行了调查并分别制作了调查笔录，其内容：1、证人马玉风陈述，原告汤海英和证人是邻居。前些年，汤海英一到冬天就到民勤县城去了，据她本人陈述，是照顾谢敬亲；一到夏天，谢敬亲就到汤海英家里去了。汤海英的丈夫李怀全与被告谢敬亲发生过争执，好像是为了钱的事情，但具体是汤海英与谢敬亲之间谁欠谁的钱，不太清楚。汤海英照顾谢敬亲具体干什么工作，以及照顾期限、工钱支付标准，证人均不清楚。2、证人裴金桂陈述，大概六、七年前，汤海英让证人作伴去民勤县城南环路找谢敬亲要钱。据汤海英陈述，其以前照顾过谢敬亲，谢敬亲欠其工钱未付。当时谢敬亲陈述，其还不上。至于汤海英如何照顾谢敬亲，双方如何约定工钱，证人不太清楚。3、证人魏春梅陈述，大概在2003年或2004年，汤海英开始照顾谢敬亲。据汤海英陈述，谢敬亲每月向其支付600元劳务费，其照顾谢敬亲的饮食起居。至于汤海英将谢敬亲照顾到什么时候，不太清楚。4、证人张兵陈述，2007年或2008年冬天，证人给谢敬亲在民勤县城的家里送过煤炭，当时因谢敬亲病着，汤海英给谢敬亲做饭、洗衣，据汤海英和谢敬亲本人陈述，谢敬亲每月向汤海英支付600元工资。之后连续三年冬天，证人均向谢敬亲家里送过煤炭。2009年，证人见过汤海英向谢敬亲要钱，但谢敬亲没有给。最近几年汤海英是否照顾谢敬亲，不太清楚。5、证人郭玉华陈述，大概从2003年或2004年开始，证人到谢敬亲在民勤县城的家里送过牛奶，送了三年时间，当时见汤海英给谢敬亲洗过衣服。再后来，汤海英是否照顾谢敬亲，证人不清楚。6、证人王春梅陈述，证人与谢敬亲是亲戚关系。2009年，证人到谢敬亲在民勤县城的家里时，据谢敬亲陈述，其每月向汤海英支付600元工资，由汤海英做饭、洗衣。后来据汤海英陈述，其向谢敬亲要过工资，但谢敬亲是否向其支付，证人不清楚。原告质证后，对上述证据的真实性无异议。本院分析、认证认为，上述证人证言可相互印证，证明原告汤海英曾向被告谢敬亲提供家政服务。但以上证言不能证明原告提供家政服务的起止时间以及被告欠付原告报酬的具体情况，对原告所持被告欠付其报酬24200元的起诉事实，证明力不足。根据对上述证据的分析认定，结合原告陈述及被告答辩状内容，本院查明以下事实：原告汤海英曾经向被告谢敬亲提供家政服务，照顾被告的饮食起居。现原告提起诉讼，要求被告谢敬亲给付其报酬24200元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据家政服务合同的交易习惯，服务方提供不定期家政服务的，接受服务方应当在服务方完成工作后支付报酬。双方订立相对固定的家政服务合同的，接受服务方应当定期支付报酬。接受服务方在合同解除时欠付报酬的，提供服务方应当及时、妥善保留证据。根据本院查明的事实，原告曾经向被告提供家政服务，但无有效证据证明原告提供服务的期限等具体情况，亦无法确定被告欠付原告报酬的具体数额，按交易习惯亦不能确定，应当由原告承担举证不力的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤海英的诉讼请求。案件受理费405元，由原告汤海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  马兴兵二〇一五年七月二十七日书 记 员  张建琴
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭拱执民字第1042号
申请执行人汪世军
被执行人周梅凤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱半商初字第00080号，依法向被执行人周梅凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周梅凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梅凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周梅凤（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币8572.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭拱执民字第1042号
申请执行人汪世军
被执行人周梅凤，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱半商初字第00080号，依法向被执行人周梅凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周梅凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周梅凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周梅凤（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币8572.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘琰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1664号
罪犯周恩维，男，出生于1982年12月1日，汉族，籍贯四川省渠县。现在青海省西宁监狱服刑。2012年2月8日福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新刑初字第45号刑事判决，认定罪犯周恩维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周恩维在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周恩维减刑一年（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初736号
原告：铁岭县东大小额贷款有限公司。
法定代表人：郜某某，董事长。
委托代理人：张某某，男，1955年6月17日出生，汉族。
被告：刘某，男，1965年10月6日生，汉族，农民。
被告：吴某某，女，1967年11月16日生，汉族，农民。
原告铁岭县汇丰东大小额贷款有限公司诉被告刘某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭县汇丰东大小额贷款有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某、吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求解除原告铁岭县汇丰东大小额贷款有限公司与被告刘某、吴某某于2015年9月28日签订的《借款合同》；2、要求被告立即给付借270万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，在卷佐证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系，其为经营客运线路向原告借款。2015年9月28日，原告与二被告签定两份借款合同，第一份借款合同约定：二被告向原告借款，金额为100万元，借款期限为6个月；第二份借款合同约定：二被告向原告借款，金额为170万元，借款期限为2年。两份合同均约定：月利率为12.5‰，逾期利息在合同期限内利息基础上增加50%，结息方式为每月偿还利息，如果借款人三个月不偿还利息，出借人有权提前解除合同。合同签定后，原告向被告发放了借款。第一笔借款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，只给付利息39167元；在第二笔借款中，借款人未偿还利息，截止到2017年1月31日，二被告尚欠原告借款本金270万元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权依法受到保护。在第一笔借款中，合同履行期已届满，借款人应承担偿还借款本金及利息义务，逾期未还款，应承担逾期利息；在第二笔借款中，双方签定的借款合同是附解除条件的合同，当解除合同的条件成就时，合同即解除，本案中，借款人自借款后未偿还利息已超过3个月，按照合同约定应该解除借款合同，故其借款合同应依法解除，同时，借款人应偿还借款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告铁岭县东大小额贷款有限公司与被告刘某、吴某某于2015年9月28日签订的《借款合同》（合同编号：211200-2015-09-000065）；
二、被告刘某、吴某某欠原告铁岭县东大小额贷款有限公司借款本金270万元及相应利息（第一笔借款中，在2015年9月28日-2016年3月27日期间，按照月利率为12.5‰计息，2016年3月28日之后，按照逾期月利率为18.75‰计息，至被告全部还清止，扣除被告已给付的利息39167元；第二笔借款中，自2015年9月28日起，按照月利率为12.5‰计息，至被告全部还清止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 新
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1190号
原告：王某某，女，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，住广东省吴川市，现住四川省泸州市江阳区。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林延江到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年11月11日办理结婚登记。婚前，由于相互了解甚少，致婚后共同生活期间夫妻性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2012年6月，被告无故离家外出与原告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系。
被告余某某未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月11日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告未生育子女。2012年6月，被告离家外出至今未归。
以上事实，有原、被告的身份证复印件及常住人口登记信息，婚姻登记证明、物业管理公司出具的证明、居民委员会出具的证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间，被告离家外出虽有损夫妻关系，但并未至夫妻感情破裂。本案中，由于原告未举证证明其与被告夫妻感情破裂的事实依据，故主张同被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月四日
书 记 员 王晚城
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第47号
申请执行人：刘小波，男，住柳州市柳南区
被执行人：何秋兰，女，住柳城县大埔镇
刘小波与何秋兰其他合同纠纷一案，于2013年5月27日作出的（2013）柳市民一终字弟200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请强制执行。标的15500元.
本案在执行过程中，因刘小波尚欠何秋兰转让费15000元，双方当事人自愿抵销多还少补完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）柳市民一终字笫200号民事判决书已和解履行完毕，以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张石旺
二〇一四年二月十四日
书记员 覃明朗
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初286号
原告：杨全文，女，汉族，1966年7月9日生，贵州省龙里县人，高中文化，住龙里县，龙里县冠山街道办事处西门社区退休保洁员。
被告：王祖秀，女，1964年6月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，龙里县冠山街道办事处西门社区退休工作人员，住龙里县。
原告杨全文诉被告余英、王祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，经原告申请，本院已于2017年3月3日裁定准许原告撤回对被告余英的起诉，并依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨全文、被告王祖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金共计1万元并以该本金为基数，按照中国人民银行同期同类银行存款利率计算自起诉之日起至实际支付完毕之日止相应的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月5日，余英以资金困难为由向杨全文借款1万元，于当日向杨全文出具借条一份，认可借到杨全文现金1万元的事实，并承诺杨全文可以随时主张还款，王祖秀作为余英向杨全文借款的担保人在《借条》上签字捺印。王祖秀到杨全文家将借条交给杨全文后，杨全文向王祖秀支付了借款。之后杨全文主张还款时，王祖秀以各种理由拒不还款，并以另外向杨全文借的三万元钱的收条来抵这笔借款。在开庭前几天王祖秀曾在他人面前承认并未偿还杨全文借款。余英、王祖秀借款不还已经侵害了杨全文的合法权益，故诉至法院，请求维护杨全文的合法权益。
王祖秀辩称，确实存在向杨全文借款的事实，但所借款项已经归还。杨全文所说的3万元借款是在2012年归还的，本案所涉的借款也已经于2013年归还，且在还款后杨全文已经出具收条。
杨全文为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。拟证明杨全文身份情况。
2、借条1份，拟证明王祖秀作为借款担保人到杨全文家为余英向杨全文借款1万元的事实。
王祖秀对上述证据真实性无异议。
王祖秀为证明自己的诉讼主张，向本院提供收条1份，拟证明借款已经偿还。
杨全文对证据的真实性未提出异议，但认为该收条是针对其他笔借款而出具。
杨全文提供的证据，王祖秀质证后对真实性无异议，本院予以采信；王祖秀提供的证据，杨全文质证后未对真实性提出异议，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年11月5日，王祖秀向杨全文出具借款人为余英，担保人为王祖秀的借条一份，向杨全文借款1万元。2013年6月26日，杨全文向王祖秀出具收条1份，内容为：“今收到王祖秀还来现金壹万元正（10000）”。2017年2月1日，原告以余英、王祖秀未归还其借款为由诉至本院。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系成立，但被告已经提供原告出具的收条证明被告已经还款，而原告并未提供其他证据予以反驳。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告杨全文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 欧 子 红
二〇一七年四月十七日
书记员 周霞（代）
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第25-1号
异议人（原被执行人）张海林。
申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行。
被执行人江西省海毅实业有限公司。
被执行人江西省中建钢结构有限公司。
被执行人牟继满。
被执行人汪再勇。
被执行人汪官平。
本院在执行南昌银行股份有限公司新建支行与江西省海毅实业有限公司、江西省中建钢结构有限公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林金融借款合同纠纷财产保全一案中，被执行人张海林于2015年10月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张海林称，南昌银行股份有限公司新建支行与江西省海毅实业有限公司、江西省中建钢结构有限公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林金融借款合同纠纷财产保全一案中，法院查封了登记在异议人名下位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋一套。异议人认为，法院已根据（2015）新保字第27-1号民事裁定书的裁定对南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋进行查封后，又以（2015）新保字第28-1号民事裁定书的裁定对该房屋再次进行查封，其再次查封属于重复查封，不符合法律规定，故请求法院解除对异议人位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋的再次查封。
本院查明，2015年8月5日，申请执行人南昌银行股份有限公司新建支行向本院申请诉讼保全，请求冻结被执行人江西省海毅实业有限公司、江西省中建钢结构有限公司、牟继满、汪再勇、汪官平、张海林200万元银行存款或查封、冻结或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。我院经审查后作出了（2015）新保字第28-1号民事裁定书，根据裁定内容于2015年8月13日到南昌市房管局轮候查封了登记在异议人张海林名下位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋一套。另查明，该房屋已被我院在当日以（2015）新保字第27-1号民事裁定进行了首封。异议人张海林得知房屋被本院查封后，于2015年10月26日向本院提出执行异议。
本院认为，根据相关法律规定，法院在采取保全措施时，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结，而本院根据（2015）新保字第28-1号民事裁定书对异议人张海林房产的查封属于轮候查封，故该查封行为实际上为无效查封。因此，异议人请求法院解除对异议人位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋的再次查封，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第二款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除以（2015）新保字第28-1号民事裁定对异议人张海林位于南昌西雅图国际会馆2栋2703室房屋的轮候查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 况慧美
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛益骐
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第25-1号
案外人韩燕，女，汉族，32岁，职员，住呼和浩特市赛罕区。
案外人皇甫红奎，男，汉族，30岁，现役军人，系韩燕的丈夫。
二案外人共同委托代理人ＸＸ，内蒙古蒙信律师事务所律师。
申请执行人张志鑫，男，汉族，33岁，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人吕广清，男，汉族，42岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人张志鑫与被执行人吕广清民间借贷纠纷一案中，案外人韩燕、皇甫红奎对执行标的呼和浩特市赛罕区住宅一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩燕、皇甫红奎称，吕广清系＊＊＊＊＊＊＊＊＊员工.2012年1月中旬，吕广清所在公司开发的商业住宅楼（位于呼和浩特市赛罕区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。我们经人介绍与吕广清签订了房屋买卖合同，吕广清将上述住宅以人民币70000元出售给我们，我们两次共交纳购房款＊＊＊＊＊＊＊＊元。我们认为该房屋我们已交纳80%购房款，上述住宅由我们享有。综上，申请对执行标的物，即呼和浩特市赛罕区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住宅提出排除执行异议。
经审查，2014年9月23日，本院作出新民五初字第233号民事判决书，判决被告吕广清于判决生效之日起十日内偿还原告张志鑫借款本息共计430000元。被告吕广清不服该判决，于2014年11月28日上诉至呼和浩特市中级人民法院，因未交纳案件受理费，呼和浩特市中级人民法院按自动撤回上诉作出民事裁定。2014年11月27日申请人张志鑫申请强制执行，2015年3月10日本院作出（2015）新执字第00025号执行裁定书及协助执行通知书，查封吕广清在内蒙古东达蒙古王置业有限公司所购房屋的相关手续，不得转卖他人。
另查明，2012年1月18日案外人韩燕与被执行人吕广清签订了一份房屋转让协议，甲方为吕广清，乙方为韩燕，协议内容为：一、甲方系＊＊＊＊＊＊＊，经协商自愿将本单位的团购房（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转让给乙方，转让费为7万元，转让费用自签订协议之日起由乙方一次性付给甲方。二、团购房的全部所有权为乙方。三、乙方以甲方名义团购，所交房款为甲方的名字，签订合同时为乙方的名字，修改名字所需费用由乙方承担。四、团购房款由乙方按甲方单位统一要求和标准分期付清。五、本协议一式三份，分别由甲、乙双方和见证人持有，本协议自签订之日有效，到乙方的房本办理完毕到手之日止。甲方吕广清，乙方韩燕，见证人张利民、胡小平签名捺印。协议签订后，韩燕支付吕广清购房名额转让费70000元，吕广清给韩燕写一收条。同日韩燕向＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊地产开发有限公司呼市分公司交纳130000元首付款，2012年8月23日，韩燕向内蒙古东达房地产开发有限公司呼市分公司交纳130000元房款。
本院认为，吕广清已经将该购房名额转让于案外人，并其案外人已支付购买该房价款超过合同约定总价款的百分之五十，成为该房实际购买人，并有内蒙古自治区发展与改革委员会办公室工作人员证明，因此案外人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题﹥的规定》第二十九条第一款第（一）（二）（三）项的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特赛罕＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊住宅房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年六月一日
书记员 冯艳茹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终645号
上诉人（原审原告）：胡云，男，1941年8月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温永军，男，1976年2月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨有广，男，1964年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
上诉人胡云因与被上诉人温永军、杨有广返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡云及其委托诉讼代理人闫玉花，被上诉人温永军及其委托诉讼代理人贺有贵，杨有广及其委托诉讼代理人田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云的上诉请求，一审法院认定事实不清，证据不足。2003年5月，我将5间房一处院租给杨有广的哥哥杨有富，2010年，杨有富将我的房屋卖给本村的懂贵金,我给予制止。此后，我与杨有富因此“房屋”纠纷一直在交涉。2016年5月13日，我提起诉讼，在争议的宅基地和房屋未确权的情况下，崇礼区人民法院（2016）冀0733民初589号民事调解书将涉案的宅基地及房屋调解给温永军。我是涉案的宅基地使用人和房屋所有人。请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。
温永军辩称，2001年，我买上了涉案房屋，该房屋归我所有。崇礼区人民法院（2016）冀0733民初589号民事调解书已发生法律效力。胡云无权请求撤销，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
杨有广辩称，2001年，杨有广以自己的名义代温永军购买了胡云的房屋，崇礼区人民法院（2016）冀0733民初589号民事调解书合法有据。胡云称2003年将涉案房屋出租，但没有相关证据证实。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。
胡云向一审法院起诉请求：撤销崇礼区人民法院（2016）冀0733民初589号民事调解书；诉讼费及相关费用由温永军、杨有广承担。
一审法院认定的事实：本案争议的位于崇礼区附属房屋登记的户主为胡永（即本案原告胡云）。在2001年左右原告胡云与被告杨有广达成买卖协议,将上述房屋及院落作出了出卖处分，并由杨有广持有该宅基地使用证原件。后杨有广在此房屋及院落中养牛数年，并占有管理该房屋及院落。在枯杨树村因拆迁首次入户测量时该房屋及院落登记的被评估方为杨有广和杨有富。
一审法院认为，原被告所争议的位于崇礼区附属房屋虽然登记的户主为胡云。但是此宅基地及附属房屋已经作出了出卖处分并履行,此后十几年由他人占有、使用、管理，故原告胡云丧失了对该房屋及院落的权利。对原告提起的第三人撤销之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条之规定判决如下：驳回原告胡云的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡云承担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡云称将涉案的宅基地及附属房屋租给杨有广的哥哥杨有富，但未提供相关证据，不予采信。一审法院认定胡云对涉案的宅基地及附属房屋已经出卖并履行,在此后十几年由他人占有、使用、管理，故胡云丧失了对该房屋及院落的权利。驳回胡云的诉讼请求，并无不当。
综上所述，胡云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终645号上诉人（原审原告）：胡云，男，1941年8月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温永军，男，1976年2月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨有广，男，1964年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。上诉人胡云因与被上诉人温永军、杨有广返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡云及其委托诉讼代理人闫玉花，被上诉人温永军及其委托诉讼代理人贺有贵，杨有广及其委托诉讼代理人田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云的上诉请求，一审法院认定事实不清，证据不足。2003年5月，我将5间房一处院租给杨有广的哥哥杨有富，2010年，杨有富将我的房屋卖给本村的懂贵金,我给予制止。此后，我与杨有富因此“房屋”纠纷一直在交涉。2016年5月13日，我提起诉讼，在争议的宅基地和房屋未确权的情况下，崇礼区人民法院（2016）冀0733民初589号民事调解书将涉案的宅基地及房屋调解给温永军。我是涉案的宅基地使用人和房屋所有人。请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。温永军辩称，2001年，我买上了涉案房屋，该房屋归我所有。崇礼区人民法院（2016）冀0733民初589号民事调解书已发生法律效力。胡云无权请求撤销，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨有广辩称，2001年，杨有广以自己的名义代温永军购买了胡云的房屋，崇礼区人民法院（2016）冀0733民初589号民事调解书合法有据。胡云称2003年将涉案房屋出租，但没有相关证据证实。一审判决认定事实清楚，应当予以维持。胡云向一审法院起诉请求：撤销崇礼区人民法院（2016）冀0733民初589号民事调解书；诉讼费及相关费用由温永军、杨有广承担。一审法院认定的事实：本案争议的位于崇礼区附属房屋登记的户主为胡永（即本案原告胡云）。在2001年左右原告胡云与被告杨有广达成买卖协议,将上述房屋及院落作出了出卖处分，并由杨有广持有该宅基地使用证原件。后杨有广在此房屋及院落中养牛数年，并占有管理该房屋及院落。在枯杨树村因拆迁首次入户测量时该房屋及院落登记的被评估方为杨有广和杨有富。一审法院认为，原被告所争议的位于崇礼区附属房屋虽然登记的户主为胡云。但是此宅基地及附属房屋已经作出了出卖处分并履行,此后十几年由他人占有、使用、管理，故原告胡云丧失了对该房屋及院落的权利。对原告提起的第三人撤销之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条之规定判决如下：驳回原告胡云的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡云承担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡云称将涉案的宅基地及附属房屋租给杨有广的哥哥杨有富，但未提供相关证据，不予采信。一审法院认定胡云对涉案的宅基地及附属房屋已经出卖并履行,在此后十几年由他人占有、使用、管理，故胡云丧失了对该房屋及院落的权利。驳回胡云的诉讼请求，并无不当。综上所述，胡云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王万军审 判 员  武建君代理审判员  雷 鹏二〇一七年三月三十日书 记 员  武 岳
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审121号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求李石柱缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年9月26日，李石柱在洛阳市老城区中州路北大街口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000909281），李石柱至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年9月26日对李石柱作出处罚决定，李石柱在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审121号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求李石柱缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2015年9月26日，李石柱在洛阳市老城区中州路北大街口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000909281），李石柱至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年9月26日对李石柱作出处罚决定，李石柱在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00916号
原告：王万来，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：李银发，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王万来诉被告李银发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王万来到庭参加诉讼。被告李银发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万来诉称：李银发于2013年11月30日以资金周转困难为由向我借款20000元，约定一个月内归还，并在借条上注明利息1000元。但李银发在约定的一个月内并未归还。经我多次催讨，李银发仍拒不还款。我无奈之下，只得向法院提起诉讼，请求法院判令李银发偿还我借款20000元及利息（利息从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
王万来为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明李银发向王万来借款的事实。
李银发未作答辩，也未在法定期限内向法庭提交证据。
经当庭举证，对王万来所举的借条，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且李银发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，故本院对王万来所举证据予以认可，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述的内容，审理查明的事实为：2013年11月30日，李银发因资金周转困难向王万来借款20000元，并约定：借款期限为一个月，利息为1000元。还款期限届满，李银发未依约还款。后王万来多次催讨，李银发仍拒不还款，王万来遂向本院提起诉讼，要求依法判决李银发偿还其借款20000元及利息（利息从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
本院认为：李银发因周转需要资金，向王万来借款并向王万来出具借条的行为，系其真实意思表示。因王万来提供了李银发出具的借条，且李银发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则王万来要求李银发偿还借款的主张，有证据证实，予以支持。对于王万来要求李银发自2013年11月30日起按同期贷款利率的四倍计算利息的主张，因李银发在借条上承诺一个月内还款，约定了具体的还款期限，且在借条上注明利息1000元，该1000元利息视为20000元本金的一个月利息，超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。但2013年12月29日，李银发逾期未还款，则李银发应当自2013年12月29日起按同期贷款利率向王万来支付逾期利息。李银发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银发于本判决生效后十日内偿还原告王万来借款20000元及利息（借款期限一个月的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，逾期利息自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由李银发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 陈正茂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民一初字第00914号原告：刘金才，男，1970年9月3日出生。原告：孙东芝，女，1969年12月21日出生。被告：罗守俊，男，1957年12月26日出生。本院在审理原告刘金才、孙东芝与被告罗守俊返还原物纠纷一案中，原告刘金才、孙东芝于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金才、孙东芝撤回起诉。诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告刘金才、孙东芝负担。审判员钟会敏二〇一四年十二月二十三日书记员林伟
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执130号
被执行人刘某，女，回族，1958年出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行被执行人刘某犯诈骗罪责令退赔一案，锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知七日内，履行生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。
本院认为，本案被执行人刘某系十五年有期徒刑服刑人员，无经济来源，其应向被害人退赔财产500.86万元，但经查询其现有财产不足二千元，无法达到对被害人的损失进行一定程度的补偿，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 王向锦
审 判 员 杨立文
二〇一八年三月九日
法官助理 兼
书 记 员 梁 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5328号
罪犯齐金城，男，1958年10月6日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年8月15日作出了（2002）一中刑初字第101号刑事判决，以被告人犯故意杀人，判处齐金城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第167号对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；本院于2007年2月15日作出了（2007）津高刑一执字第15号对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起止为2002年9月2日至2021年3月1日。天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4731号对其裁定减刑一年六个月。刑期自2007年2月15日至2024年2月14日。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐金城在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐金城入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获监狱级改造积极分子奖励；于2009年下半年、2010年上半年、2010下半年、2011年下半年、2012年上半年获全监表扬奖励。
罪犯齐金城在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯齐金城减刑一年七个月，
刑期自2007年2月15日至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执359号
申请执行人：简秋宇，汉族。
被执行人：欧阳桔花，女，汉族。
本院在执行简秋宇申请执行欧阳桔花附带民事赔偿纠纷一案中，现查明：被执行人欧阳桔花无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上刑初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十月十七日
书记员 龚 定
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第723号
原告李某，农民。
被告戚某，农民。
原告李某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李昕卓。结婚时我父母给付被告父母彩礼钱1万元，给付我现金10万元用于结婚，结婚时被告买三金衣服花费1万，家里买家具电器支付4万元，2014年花95000购买轿车一辆，其中有结婚剩余的5万元，我父母给出了45000元。刚结婚时双方感情尚可，后因带孩子问题，被告与我父母产生矛盾，被告回娘家居住至今。现向法院起诉要求1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子随原告生活，被告每年给付抚养费4000元；3、捷达车及家具电器归原告所有。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李昕卓，原、被告之间及被告与原告父母之间因照顾孩子问题产生矛盾，2015年正月初六原、被告开始分居，2015年5月20日原告诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚后也建立了一定的感情。庭审中双方均表示产生矛盾的原因是因照顾小孩问题而非其他原因，对此被告因深刻反思。原告也应当珍惜夫妻感情，努力改善家庭关系，互相信任、互相扶助、互相包容，双方应努力创造一个良好的家庭环境。现原告起诉离婚不能证实双方感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年六月九日
书记员 李 腾
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更128号
罪犯李志方，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）潭中刑初字第49号刑事判决，以被告人李志方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李志方不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）湘高法刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年6月25日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年7月24日、2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志方在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李志方在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯李志方在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李志方共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李志方在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志方减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2636号
原告上海某某复合材料有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人黄某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
被告杭州某某制造有限公司。
法定代表人邵某某，总经理。
委托代理人谢某某，该公司职工。
原告上海某某复合材料有限公司与被告杭州某某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆琴独任审判，于2015年11月18日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某及被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某复合材料有限公司诉称：自2010年10月起至2013年3月止，原告向被告供应采光板共计货款2，045，118.22元。被告收货后，先后支付原告1，958，762.08元，尚欠货款86，356.14元未付。原告经催要未果，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款86，356.14元；2、被告支付原告自2013年5月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以86，356.14元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海某某复合材料有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：
1、购销合同10份、送货单12份、原告自制的结算单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定。
2、增值税发票25张及确认单2份，证明原告已将全部货款金额的发票开具给了被告。
3、原告收款回单17张，证明被告向原告支付货款1，958，762.08元。
4、律师函，证明原告向被告发函催款。
5、2013年9月17日苏州某某复合材料有限公司与被告签订的购销合同、送货单、发票、收到发票的确认单及其2015年1月26日的付款回单，证明苏州某某复合材料有限公司与被告订立的合同金额正好是40，019.65元，原告收到被告的付款后已支付给苏州某某复合材料有限公司。
被告杭州某某制造有限公司辩称：原告起诉的货款金额不对，原告未扣除被告于2013年9月23日通过网银支付给原告的货款40，019.65元。扣除该款，被告现尚欠原告货款46，336.49元。
被告杭州某某制造有限公司对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。对证据5是被告与苏州某某复合材料有限公司之间的经济往来，与本案系两个法律关系，原告在2015年1月26日将40，019.65元支付给苏州某某复合材料有限公司，与被告无关，被告无指付或委托原告支付任何款项给第三方。
被告杭州某某制造有限公司就其辩称提供付款明细单及电汇凭证，证明2013年9月23日被告支付原告40，019.65元，被告未在诉请中扣除该金额。
原告上海某某复合材料有限公司对被告提供的证据经质证认为：对证据的真实性无异议，该款项原告收到了，但该金额不是被告支付给原告的合同款项，是被告支付给苏州某某复合材料有限公司的货款，原告在收到该款后已付给了苏州某某复合材料有限公司。
经审理查明：自2010年10月起至2013年3月止，原、被告订立多份《采光板购销合同》，由原告供应被告采光板。合同订立后，原告向被告供应采钢板共计货款2，045，118.22元。被告收货后，先后支付原告1，958，762.08元，尚欠货款86，356.14元未付。原告经催要未果，起诉至法院。
另查明，2013年9月23日，被告通过网银汇款给原告40，019.65元，原告收到该款后，未在起诉的货款金额中扣除。2015年1月26日，原告曾通过网银汇款给苏州某某复合材料有限公司40，019.65元货款。
审理中，原告确认苏州某某复合材料有限公司与原告是两个独立法人。并提供了苏州某某复合材料有限公司与被告在2013年9月17日签订的购销合同、送货单、发票、收到发票的确认单各一份，原告认为该合同的合同金额是40，019.65元，2013年9月23日被告所付40，019.65元，是被告认为苏州某某复合材料有限公司和原告是一家，故误将货款付给了原告，原告已将该款付给了苏州某某复合材料有限公司。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律的有关规定，本院对此予以确认。原告按合同履行供货义务，被告收货后，应按约支付原告货款，逾期付款应支付原告相应的利息损失。本案中，被告对收到原告供应的货物总金额为2，045，118.22元无异议，被告收货后支付了原告货款1，998，781.73元，尚欠原告货款46，336.49元，被告应将该款支付原告并承担相应的利息损失。原告认为被告2013年9月23日所付的40，019.65元，是支付欠苏州某某复合材料有限公司的货款，是误付给原告的，但未提供误付的证据以及被告指定或委托原告将该款项支付苏州某某复合材料有限公司的证据，故本院对原告的误付理由不予采信，40，019.65元应在被告所欠原告货款总金额中扣除，被告现尚欠原告货款46，336.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杭州某某制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某复合材料有限公司货款46，336.49元；
二、被告杭州某某制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某复合材料有限公司逾期付款的利息损失（自2013年5月5日起到判决生效之日止，以46，336.49元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、对原告上海某某复合材料有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，138元、财产保全费1，010元，合计2，148元（原告上海某某复合材料有限公司已预缴），由原告上海某某复合材料有限公司负担1，018元、被告杭州某某制造有限公司负担1，130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年一月四日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终202号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李风，女，1973年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被上诉人李风民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初10883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因其单方原因，于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年一月十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝五中法民初字第00421号
原告重庆五亚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村，组织机构代码20316545-4。
法定代表人肖时德，董事长。
委托代理人陈光亮，女，汉族，1951年12月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
被告重庆广田房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园公路边，组织机构代码70938683-6。
法定代表人聂章田，董事长。
委托代理人熊刚，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆五亚物业发展有限公司诉被告重庆广田房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆五亚物业发展有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆五亚物业发展有限公司撤诉行为是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆五亚物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132132元，减半收取66066元，由重庆五亚物业发展有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢371号
申请执行人张梅之，女，汉族，1979年1月8日出生，员工。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
本院于2016年6月13日立案执行的张梅之与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）850号调解书，被执行人应向申请执行人支付工资18998元、解除劳动合同经济补偿金2000元，合计20998元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏光泰实业有限公司私下向申请执行人支付完毕本案执行款20998元，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）850号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万 艺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2379号
原告：魏宏华，女，1972年10月23日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住张店区。
被告：陈华，女，1976年4年14日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：赵兵（被告陈华之夫），男，住张店区。
原告魏宏华与被告赵兵、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏华的委托诉讼代理人李双凌，被告陈华的委托诉讼代理人即被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宏华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还借款30万元、利息1.2万元（截止2017年4月28日）及至实际还款之日止的利息；2、依法判决两被告连带支付原告律师代理费1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兵于2015年12月29日向原告借款30万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日。但被告赵兵在借款后并未按时向原告偿还上述借款，虽经多次催要，被告至今仍未偿还。被告陈华作为被告赵兵的妻子应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告赵兵、陈华辩称，借条中载明的借款数额为30万元，但实际收到的是29万元，未收到过现金1万元；对于原告主张的利息是怎么计算的不清楚，对于律师代理费是否应当承担也不清楚，借款后也有还款。款项应由被告赵兵偿还，借款时被告陈华不知情，也未使用款项。
本院经审理认定事实如下：被告赵兵于2015年12月29日向原告魏宏华借款30万元并出具借条一份，载明：“甲方赵兵（身份证号）今借乙方魏宏华（身份证号）人民币300000元。（大写叁拾万元整）。借款期限从2015年12月29日到2016年12月28日。借款利息为3%（年利率）”，“甲方并自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用”等。同日，原告魏宏华通过其姐姐魏秀梅的账户向被告赵兵银行转账29万元，被告认可已收到上述款项，原告主张还以现金方式向被告支付借款1万元。另原告魏宏华提交民事委托代理合同及收款收据各一份，拟证实其为本次诉讼支付律师代理费1.5万元。
另查明，被告赵兵与陈华系夫妻关系。
本院认为，被告赵兵向原告魏宏华借款30万元，原告以银行转账的方式向被告支付借款29万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张还以现金方式支付了借款1万元，但未提交相应证据予以证实，被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。被告赵兵主张已向原告还款5万元但未举证证实，故被告的该项主张证据不足，本院对此不予采信。现借款期限届满，被告赵兵应向原告魏宏华返还借款29万元；另原、被告明确约定借款年利率为3%，故被告赵兵还应以29万元为基数，按照年利率3%，向原告魏宏华支付自2015年12月29日计算至2017年4月28日的利息11600元，并继续向原告支付以29万元为基数，自2017年4月29日至实际给付之日止，按年利率3%计算的利息。原告魏宏华仅提交委托代理合同及收款收据，未提交相应律师代理费发票及支付凭证，故原告要求被告支付律师代理费1.5万元的主张证据不足，本院依法不予支持。被告虽主张该借款被告陈华未使用，但并未提交证据证明原、被告明确约定借款为个人债务，故本案所涉借款应为被告赵兵、陈华的夫妻共同债务。被告陈华作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务即上述借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵、陈华于本判决生效后十日内偿还原告魏宏华借款本金29万元及自2015年12月29日计算至2017年4月28日的利息11600元，共计301600元。
二、被告赵兵、陈华于本判决生效后十日内支付原告魏宏华以29万元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率3%计算的利息。
三、驳回原告魏宏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，保全费2270元，共计8475元，由原告魏宏华负担658元，被告赵兵、陈华负担7817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2379号原告：魏宏华，女，1972年10月23日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。被告：赵兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住张店区。被告：陈华，女，1976年4年14日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：赵兵（被告陈华之夫），男，住张店区。原告魏宏华与被告赵兵、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏华的委托诉讼代理人李双凌，被告陈华的委托诉讼代理人即被告赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还借款30万元、利息1.2万元（截止2017年4月28日）及至实际还款之日止的利息；2、依法判决两被告连带支付原告律师代理费1.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兵于2015年12月29日向原告借款30万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日。但被告赵兵在借款后并未按时向原告偿还上述借款，虽经多次催要，被告至今仍未偿还。被告陈华作为被告赵兵的妻子应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告赵兵、陈华辩称，借条中载明的借款数额为30万元，但实际收到的是29万元，未收到过现金1万元；对于原告主张的利息是怎么计算的不清楚，对于律师代理费是否应当承担也不清楚，借款后也有还款。款项应由被告赵兵偿还，借款时被告陈华不知情，也未使用款项。本院经审理认定事实如下：被告赵兵于2015年12月29日向原告魏宏华借款30万元并出具借条一份，载明：“甲方赵兵（身份证号）今借乙方魏宏华（身份证号）人民币300000元。（大写叁拾万元整）。借款期限从2015年12月29日到2016年12月28日。借款利息为3%（年利率）”，“甲方并自愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用”等。同日，原告魏宏华通过其姐姐魏秀梅的账户向被告赵兵银行转账29万元，被告认可已收到上述款项，原告主张还以现金方式向被告支付借款1万元。另原告魏宏华提交民事委托代理合同及收款收据各一份，拟证实其为本次诉讼支付律师代理费1.5万元。另查明，被告赵兵与陈华系夫妻关系。本院认为，被告赵兵向原告魏宏华借款30万元，原告以银行转账的方式向被告支付借款29万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张还以现金方式支付了借款1万元，但未提交相应证据予以证实，被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。被告赵兵主张已向原告还款5万元但未举证证实，故被告的该项主张证据不足，本院对此不予采信。现借款期限届满，被告赵兵应向原告魏宏华返还借款29万元；另原、被告明确约定借款年利率为3%，故被告赵兵还应以29万元为基数，按照年利率3%，向原告魏宏华支付自2015年12月29日计算至2017年4月28日的利息11600元，并继续向原告支付以29万元为基数，自2017年4月29日至实际给付之日止，按年利率3%计算的利息。原告魏宏华仅提交委托代理合同及收款收据，未提交相应律师代理费发票及支付凭证，故原告要求被告支付律师代理费1.5万元的主张证据不足，本院依法不予支持。被告虽主张该借款被告陈华未使用，但并未提交证据证明原、被告明确约定借款为个人债务，故本案所涉借款应为被告赵兵、陈华的夫妻共同债务。被告陈华作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务即上述借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵兵、陈华于本判决生效后十日内偿还原告魏宏华借款本金29万元及自2015年12月29日计算至2017年4月28日的利息11600元，共计301600元。二、被告赵兵、陈华于本判决生效后十日内支付原告魏宏华以29万元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率3%计算的利息。三、驳回原告魏宏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，保全费2270元，共计8475元，由原告魏宏华负担658元，被告赵兵、陈华负担7817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祝鹏飞人民陪审员  朱劲峰人民陪审员  赵云刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 婧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9151号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告王荣辉，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告王荣辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军