wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初517号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钟某1，男，1999年2月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。
被告人钟某2，男，1995年12月14日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。
被告人蒋某某，男，1998年11月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。
上述三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人钟某1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪以及被告人钟某2、蒋某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人钟某1、钟某2、蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、盗窃
2018年2月14日下午，被告人钟某1、钟某2、蒋某某经预谋，到张家港市华芳金陵酒店三楼丽池会浴室，采用总卡开锁等手段，窃得男更衣室马某存放于23号储物柜内的人民币12600元。案发后，上述赃款全部追缴，已发还被害人。
被告人钟某1、钟某2、蒋某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查�，盗窃作案工具笔记本电脑一台、配钥匙机三台、读卡器一台、手牌六个，现暂存于本院。
二、容留他人吸毒
2018年2月13日凌晨，被告人钟某1在张家港市杨舍镇乘航街道兴华旅社付费登记入住302室期间，容留石某、艾某、钟某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后经甲基安非他明检测，石某、艾某、钟某2等人的尿液均呈阳性。
被告人钟某1归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钟某1、钟某2、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被窃现金照片、被害人马某的陈述、扣押清单、发还清单、相关照片、视听资料说明书、监控光盘、证人顾某、石某、艾某的证言、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过�抓获经过、情况说明、人口信息、行政处罚决定书、被告人钟某1、钟某2、蒋某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钟某1、钟某2、蒋某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟某1还容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人钟某1犯数罪，应予数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，被告人钟某1、钟某2、蒋某某均起主要作用，均系主犯。被告人钟某1、钟某2、蒋某某归案后均如实供述盗窃犯罪的事实，且被害人的损失已全部挽回，对三被告人所犯盗窃罪均可从轻处罚。被告人钟某1如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利和健康权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，对被告人钟某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款及第三款之规定，对被告人钟某2、蒋某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂存于本院的作案工具笔记本电脑一台、配钥匙机三台、读卡器一台、手牌六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人李雪梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住防城港市。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行李雪梅、广西防城港红树湾房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何祖宁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初81号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县城。
法定代表人：聂新章，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：范瑞琪，男，1987年1月26日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：范姣，女，1987年8月24日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：范进兰，男，1961年1月3日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：杨蕊玲，女，1963年1月15日出生，汉族，万荣县，居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告范瑞琪、范姣、范进兰、杨蕊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用简易程序审理时，因被告范瑞琪、范姣下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 李作义
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年二月八日
书记员 贾颖睿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2629号
申请执行人刘治安，男，1978年3月26日出生，汉族，个体户，住河南省鹿邑县。
被执行人江苏苏亚建设安装有限公司，组织机构代码证号76511634-7，住所地盐城市经济开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
依据（2014）洪民初字第2665号民事判决书，被执行人江苏苏亚建设安装有限公司应给付申请执行人刘治安387460元，并承担案件受理费7112元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月26日查封江苏苏亚建设安装有限公司名下的苏Ｊ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2629号申请执行人刘治安，男，1978年3月26日出生，汉族，个体户，住河南省鹿邑县。被执行人江苏苏亚建设安装有限公司，组织机构代码证号76511634-7，住所地盐城市经济开发区泰山南路55号。法定代表人陈书亚，该公司董事长。依据（2014）洪民初字第2665号民事判决书，被执行人江苏苏亚建设安装有限公司应给付申请执行人刘治安387460元，并承担案件受理费7112元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月26日查封江苏苏亚建设安装有限公司名下的苏Ｊ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十五日书记员  王成红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初727号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年12月14日出生，住内乡县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理ＸＸ诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费126元减半收取为63元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年九月一日
书记员 李 蕊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初634号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1963年5月1日出生于沈阳市，汉族，系文盲，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]538号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年5月22日23时许，在沈阳市铁西区其家中，因与被害人侯某在喝酒过程中言语不和而产生争执，被告人张某用刀将被害人侯某颈部划伤。经法医鉴定，被害人侯某颈部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人张某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人侯某陈述、病志材料，证人张某、庞某证言，公安机关出具的作案使用凶器物证照片、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单，沈阳佳实鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王瑞琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3407号
原告：何学浩，男，1979年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：陈强，男，1988年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告何学浩与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员龙启祥适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何学浩的委�代理人倪文胜到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由，分别于2016年6月17日、6月21日向原告各借款1万元，并于当日各立下借据一份。被告借款后，一直未还款，原告多次催要未果。
被告陈强未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日被告向原告借款1万元，并于当日立借据一份，借据中同时载明：现金借用。同年6月21日，被告再次向原告借款1万元，并于当日立借据一份，借据中同时载明：现金借用（无息），被告合计向原告借款2万元，未约定还款计划及利息。事后，原告向被告追款未果后，诉至本院，要求被告立即归还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款2万元有其所立借据为证，借款事实清楚，权利义务明确，被告应承担还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后十日内归还原告何学浩借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 龙启祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2289号
原告宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，营业执照注册号640122200008659，组织机构代码证号68424981-8。
法定代表人官晓锋，该公司总经理。
委托代理人黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏金诺信担保有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告吴霞，女，汉族，1983年1月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告吕万金，男，汉族，1978年3月19日出生，宁夏回族自治区盐池县人，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告吴霞、吕万金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托代理人黄家兴到庭参加了诉讼,被告吴霞、吕万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺信担保公司诉称，2013年1月11日，被告吴霞与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款88000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2014年5月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年12月，原告代被告共偿还54721元。原告垫付款项后，一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款54721元；2.依法判令二被告赔偿原告代偿款项利息损失11760元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6%的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一（组），公证书原件一份、汽车消费信贷担保贷款合同原件一份（均质证原件留存复印件），证明被告吴霞在宁夏银行中山支行贷款购买车辆，由原告为被告担保的事实。
证据二（组），宁夏银行个人存取款回单原件20张（质证原件留存复印件），证明原告为被告垫付54721元车款的事实。
证据三、机打吴霞应偿还公司金额汇总表1张，证明被告应按照与原告签订的贷款监管合同，按照同期银行贷款年利率6%的四倍，本金按54721元计算，从2014年5月10日计算至2016年2月23日，被告应向原告支付11760元利息的事实。
被告吴霞、吕万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经当庭原告举证，本院认证如下：原告提交证据公证书、《汽车消费信贷担保贷款合同》真实合法，本院予以采信，能够证实二被告因购买车辆向宁夏银行中山支行借款88000元，原告为该笔债务承担连带责任保证；证据宁夏银行个人存款回单20张及机打吴霞应偿还公司金额汇总表1张，经原告当庭陈述，能够证明原告实际代二被告垫付银行贷款为54721元的事实。
经审理查明，2012年11月13日，二被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告签订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，二被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2013年1月11日，二被告与宁夏银行股份有限公司中山支行、原告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定，二被告借款用于购买华泰圣达菲牌黑色小型普通客车一辆，借款金额为88000元，借款期限为36个月（自实际提款之日起算），二被告以购买的华泰圣达菲牌黑色小型普通客车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2014年5月截止至2015年12月，因二被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计54721元，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另，《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。
本院认为，二被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中山支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效。二被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向二被告予以追偿。根据庭审原告陈述及提交的证据证实原告实际代二被告偿还银行贷款54721元。根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的年贷款利率6%四倍分段计算，截止2016年2月起诉之日期间的代偿款项的利息损失11760元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴霞、吕万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴霞、吕万金共同支付原告宁夏金诺信担保有限公司已代偿款项54721元、利息11760元，共计66481元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费600元，由被告吴霞、吕万金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年九月二十五日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2289号原告宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，营业执照注册号640122200008659，组织机构代码证号68424981-8。法定代表人官晓锋，该公司总经理。委托代理人黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏金诺信担保有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被告吴霞，女，汉族，1983年1月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。被告吕万金，男，汉族，1978年3月19日出生，宁夏回族自治区盐池县人，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告吴霞、吕万金追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托代理人黄家兴到庭参加了诉讼,被告吴霞、吕万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺信担保公司诉称，2013年1月11日，被告吴霞与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款88000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2014年5月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年12月，原告代被告共偿还54721元。原告垫付款项后，一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款54721元；2.依法判令二被告赔偿原告代偿款项利息损失11760元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6%的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告负担。原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据一（组），公证书原件一份、汽车消费信贷担保贷款合同原件一份（均质证原件留存复印件），证明被告吴霞在宁夏银行中山支行贷款购买车辆，由原告为被告担保的事实。证据二（组），宁夏银行个人存取款回单原件20张（质证原件留存复印件），证明原告为被告垫付54721元车款的事实。证据三、机打吴霞应偿还公司金额汇总表1张，证明被告应按照与原告签订的贷款监管合同，按照同期银行贷款年利率6%的四倍，本金按54721元计算，从2014年5月10日计算至2016年2月23日，被告应向原告支付11760元利息的事实。被告吴霞、吕万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。经当庭原告举证，本院认证如下：原告提交证据公证书、《汽车消费信贷担保贷款合同》真实合法，本院予以采信，能够证实二被告因购买车辆向宁夏银行中山支行借款88000元，原告为该笔债务承担连带责任保证；证据宁夏银行个人存款回单20张及机打吴霞应偿还公司金额汇总表1张，经原告当庭陈述，能够证明原告实际代二被告垫付银行贷款为54721元的事实。经审理查明，2012年11月13日，二被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告签订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，二被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2013年1月11日，二被告与宁夏银行股份有限公司中山支行、原告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定，二被告借款用于购买华泰圣达菲牌黑色小型普通客车一辆，借款金额为88000元，借款期限为36个月（自实际提款之日起算），二被告以购买的华泰圣达菲牌黑色小型普通客车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2014年5月截止至2015年12月，因二被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计54721元，现原告提起诉讼，请求判如所请。另，《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。本院认为，二被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中山支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效。二被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向二被告予以追偿。根据庭审原告陈述及提交的证据证实原告实际代二被告偿还银行贷款54721元。根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的年贷款利率6%四倍分段计算，截止2016年2月起诉之日期间的代偿款项的利息损失11760元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴霞、吕万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴霞、吕万金共同支付原告宁夏金诺信担保有限公司已代偿款项54721元、利息11760元，共计66481元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费600元，由被告吴霞、吕万金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年九月二十五日书记员余宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1411号
罪犯田食品，男，1986年7月15日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）黔钟刑初字第237号刑事判决，认定被告人田食品犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人田食品及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔六中刑二终字第66号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年8月27日起至2029年8月26日止。于2010年11月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月、2015年8月获本院二次裁定共减刑三年二个月，减刑后刑期执行至2026年6月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田食品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年5月、2017年5月二次被评为改造积极分子,改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田食品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田食品减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1234号
原告：李道东。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告李道东诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李道东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告李道东撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0724执214号
申请执行人罗韶峰，男，1958年9月9日生，汉族，住上犹县，
被执行人王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县，
被执行人曾玉莲，女，1982年6月4日生，汉族，住上犹县，
罗韶峰依据已发生法律效力的上犹县人民法院（2017）赣0724民初1219号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈远来未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向上犹县不动产登记中心调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金70000元及利息，截至2018年6月8日已执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 谢晓煌
二〇一八年六月八日
书记员 温强强
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初233号
原告：吴位川，男，1974年8月3日生，住天柱县。
委托诉讼代理人：龙世明，男，1952年8月2日生，侗族，住天柱县。
被告：贵州源发矿业开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路***号驰宇大厦****室。
法定代表人：欧阳祥瑞，公司负责人。
原告吴位川诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月1日，原告吴位川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴位川撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。
审判员 龙九华
二〇一八年三月一日
书记员 杨 京
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1683号
原告徐瑞林，男，1959年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告姚树奎，男，1984年8月4日出生，汉族，农民。
被告杨建勇，男，年月日出生不详，汉族，农民。
本院在审理原告徐瑞林与被告姚树奎、杨建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚树奎、杨建勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞林撤回对被告姚树奎、杨建勇的起诉。
案件受理费206.25元，由原告承担。
审判员侯晓辉
二〇一八年五月二十五日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1683号原告徐瑞林，男，1959年9月16日出生，蒙古族，农民。被告姚树奎，男，1984年8月4日出生，汉族，农民。被告杨建勇，男，年月日出生不详，汉族，农民。本院在审理原告徐瑞林与被告姚树奎、杨建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚树奎、杨建勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞林撤回对被告姚树奎、杨建勇的起诉。案件受理费206.25元，由原告承担。审判员侯晓辉二〇一八年五月二十五日书记员李玲超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11287号
原告：蔡培江，男，1959年4月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。
委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告：贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。
原告蔡培江与被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0102民初5749号民事判决，原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4403号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告蔡培江向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告因丢失原告人事档案造成的损失人民币10万元；二、依法判决被告赔偿因档案遗失，视同缴费年限无法与实际缴费年限合并计算，导致原告实际领取养老保险与视同缴费年限加上实际缴费年限以后可以领取的养老保险之间的差距的损失（男性损失为上一年度社会平均企业职工养老金退休金标准2140元/月×180个月=205200元，女性损失为2140元/月×240个月=273600元）；三、依法判决被告赔偿未为原告办理医疗保险的损失（应当缴纳的划入职工个人账户的部分，从1998年12月开始计算至原告死亡之日止），如原告发生疾病住院属于医疗保险赔付范围的，则由被告承担原告医保报销范围内的医疗费用；四、依法判决被告赔偿因档案丢失给原告造成精神上的损失人民币2万元。事实和理由：原告于1985年4月进入原贵州省科技印刷厂（以下简称印刷厂）印刷部门工作，90年代末印刷厂经营状况不景气，要求原告于1997年7月书写长期请假手续待岗。2000年9月，被告对印刷厂实施兼并。在兼并前，印刷厂并未与原告解除劳动合同；在兼并后，被告既未与原告重新签订劳动合同，也未向原告发出解除劳动合同的通知。原告从1985年4月进入印刷厂工作以来，印刷厂未给原告建立社会保险账户，缴纳养老保险金，兼并后被告也未为原告补办社会保险以及补缴社会保险费用。原告在被告兼并印刷厂以后，多次找到被告，要求在被告处提取原告的职工人事档案，以便补办社会保险手续，但被告均答复在兼并以后从未收到任何一位不在岗在册的原印刷厂职工人事档案。原告认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用等所应具备的重要凭据。被告将原告的人事档案丢失，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
重审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院确认原告与被告从1985年4月至2000年8月30日期间（原印刷厂被兼并�）具有事实劳动关系；二、判令被告向原告支付待岗期间工资待遇4800元（从1998年10月1日计算至2000年8月30日）；三、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金（买断工龄费用）18600元；四、判决被告向原告赔偿其未依法缴纳社保导致原告未能领取的失业保险金3120元；五、判令被告提供原告的职工档案并移交劳动人事管理部门、并办理视同缴费年限确认手续及特殊工种认定手续；六、判令被告为原告补交具有劳动关系期间的社会保险，如不能提供职工档案办理视同缴费年限手续，则补交1995年3月至2000年8月期间的社会保险，对1985年4月至1995年2月期间的社会保险参照2017年贵阳市社会保险各项最低缴费基数计赔损失，为85973.62元；七、如被告未能提供原告的职工档案导致特殊工种认定手续不能办理，则判令被告赔偿原告不能享受特殊工种提前五年退休的损失37826.40�；八、判令被告赔偿原告因其未能及时移交职工档案办理视同缴费认定手续导致原告未能如期退休造成的养老损失27108.92元；九、判令被告赔偿原告因诉讼及维权发生的损失50000元。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本案原告对变更后的诉讼请求，应向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡培江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十六日
书记员 王 璇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3769号
原告：吴传军，男，1985年6月21日出生，汉族，住广州市天河区,
被告：刘平，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县，
原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传军到庭参加了诉讼。被告刘平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月4日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月4日在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告：金额1000元，借款时间为2016年7月4日至2016年8月7日，年化利率为1%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。故起诉要求：1、被告向原告归还借款1000元及至2017年5月4日的利息合计175.8元，并自2017年5月5日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2016年7月4日，原、被告通过网上“借贷宝”平台达成《借款协议》，约定，被告向原告借款1000元，利率为年化1%，借款期限为2016年7月4日至2016年8月7日，被告逾期还款按年化24%计收罚息。借款期限届满后，被告没有向原告清还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原、被告通过网络达成借款合意，原、被告的借贷关系有效成立。被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将所欠的借款及利息清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款1000元、利息175.8元，并从2017年5月5日起至实际清偿之日止以1000元按年利率24%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 林斯雅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1878号
原告：河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司，住所地石家庄市高新区汾河道81号。
负责人：李立飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩文涛，河北时音律师事务所律师。
被告：宁晋县驰鹏广告有限公司，住所地宁晋县城鼓楼西街。
法定代表人：申京波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓亮，该公司职工。
被告：白玲，女，1979年10月3日出生，汉族，现住宁晋县，
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司（以下简称国建高速）与被告宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏广告）、被告白玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司委托诉讼代理人韩文涛、被告宁晋县驰鹏广告有限公司委托诉讼代理人冯晓亮到庭参加诉讼，被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁晋县驰鹏广告有限公司支付原告高速公路广告位租赁费88000元并赔偿资金占用利息损失2577.67元（以欠付租赁费为基数。按中国人民银行同期间类贷款基准利率，自逾期支付之日暂计至2017年9月10日，要求计算至全款付清之日），上述各项请求合计90577.67元；2、判令被告白玲对驰鹏公司上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）签订《租赁合同书》，合同约定驰鹏公司租赁原告高速公路广告位设置广告塔发布广告，原告同意驰鹏公司在青银高速公路K574+000M处南侧和北侧、K575+000M南侧和北侧设置4个单立柱双面广告塔用于驰鹏公司发布广告，租赁期限五年、自2015年1月20日始至2020年1月19止，租赁费五年总计440000元。付款期限为合同签订后十五日内驰鹏公司支付第一年租赁费88000元，此后租赁费于每年1月31日前交清。合同签订后，被告未按照合同约定支付2017年1月20日至2018年1月19租赁费88000元。原告多次催要，被告拒不履行支付租赁费的义务，已经严重违约，依据《租赁合同书》第七条第（五）项及《合同法》第二百二十七条规定，原告有权要求被告立即支付所欠费用、赔偿损失。被告宁晋县驰鹏广告有限公司为一人有限责任公司，被告白玲为该公司自然人股东，依据《公司法》及相关规定，白玲应当对驰鹏公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决。
被告宁晋县驰鹏广告有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告驰鹏公司现无能力给付租金，要求调解解决。
被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司与被告宁晋县驰鹏广告有限公司（以下简称驰鹏公司）签订《租赁合同书》，合同约定驰鹏公司租赁原告高速公路广告位设置广告塔发布广告，原告同意驰鹏公司在青银高速公路K574+000M处南侧和北侧、K575+000M南侧和北侧设置4个单立柱双面广告塔用于驰鹏公司发布广告，租赁期限五年、自2015年1月20日始至2020年1月19止，租赁费五年总计440000元。付款期限为合同签订后十五日内驰鹏公司支付第一年租赁费88000元，此后租赁费于每年1月31日前交清。合同签订后，被告未按照合同约定支付2017年1月20日至2018年1月19租赁费88000元。
被告驰鹏公司成立于2010年3月11日，注册资本200万元，系被告白玲自然人独资设立的一人有限责任公司；2017年7月14日，被告驰鹏公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本200万元，股东为申京波和王鹏，其中申京波为执行董事、经理。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当继续履行。原告国建高速与被告驰鹏广告签订的广告位租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告驰鹏广告应按合同约定给付原告国建高速租赁费用。被告驰鹏广告拖欠原告国建高速2017年1月20日至2018年1月19日租赁费用88000元事实清楚，证据充分，被告驰鹏广告对欠款事实无异议，被告驰鹏广告应当偿还原告国建高速租赁费88000元；原被告合同约定租金应于2017年1月31日前付清，故被告驰鹏广告还应向原告国建高速支付逾期付款利息损失（自2017年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案争议债务发生节点为2017年1月31日，其时被告驰鹏广告仍系被告白玲个人设立一人有限公司公司，2017年7月14日该公司才更登记为有限责任公司，被告白玲未提供证明证实公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。
被告白玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁晋县驰鹏广告有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北国建高速公路投资管理有限公司广告信息分公司2017年1月20日至2018年1月19日租赁费88000及逾期付款利息损失（自2017年1月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告白玲对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告宁晋县驰鹏广告有限公司及被告白玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元二〇一七年十一月十三日
书记员 靳 昭
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初32号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵正军（乳名“依奋”），男，1980年4月24日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被靖西市公安局刑事拘留，当日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人赵正军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人赵正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵正军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2015年初，被告人赵正军和农某6、吕某、农某7、何某、赵某2（均已判刑）等6人共同出资，在靖西市新靖镇凤凰路1275号合伙经营一家“奋哥旧货寄存部”。2015年，以上6人共同决定从“奋哥旧货寄存部”拿出25万元资金在靖宇车站对面合伙经营“布兰卡酒吧”，由吕某、农某6一起管理“布兰卡酒吧”。在经营“布兰卡酒吧”期间，被告人赵正军等人明知有人自带氯胺酮（俗称“K粉”）等在包厢里吸食，但为了不影响酒吧生意，不予制止。2016年5月24日10时许，公安民警对该酒吧进行检查时，在510、505、602、605包厢内查获在包厢里吸过毒品的人员黄某3、翟某等三十多人。经对查获的黄某3、翟某等三十多人的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性反应，表明其近期有吸食、注射毒品。公安民警在602包厢当场查获氯胺酮可疑物一小包、碟子（内有少许氯胺酮可疑物）一个等物品。经过称，小包氯胺酮可疑物和碟子氯胺酮可疑物的净重0.62克。上述毒品可疑物经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，均检出氯胺酮。
另查明，被告人赵正军于2017年4月18日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审后，被告人赵正军主动缴纳罚金人民币5000元。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，关于被告人赵正军的到案情况说明，本院（2016）桂1081刑初268号、390号刑事判决书，证人证农某8帝、农某1、陆某1、黄某1、周某1（五人系未成年人）、易某、赵某1、黄某2、黄某3、农某2、李某、农某3、黄某4、黄某5、翟某、农某4、陆某2、覃某、周某2、王某、韦某、温某、黄某6、黄某7、黄某8、许某、农某5、邓某1、黄某9、黄某10、潘某、文某、梁某、杨某等证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，人体尿样毒品检测报告，相关辨认笔录，同案人农某6、吕某、农某7、何某、赵某2的供述，被告人赵正军供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵正军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。根据赵正军的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，赵正军与同伙均起主要作用，皆为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵正军自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。赵正军当庭认罪，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据赵正军的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人赵正军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谭冰蕾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2832号
上诉人（原审被告）：袁斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建杨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张隽利，福建杨都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：游美玉，女，1961年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：许毅炜，男，1958年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
上诉人袁斌因与被上诉人游美玉、许毅炜民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁斌及其委托诉讼代理人杨文华、被上诉人游美玉、许毅炜共同委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定游美玉、许毅炜通过银行转账方式，分七次合计转账20.5万元给袁斌，是袁斌向游美玉、许毅炜借款，属认定基本事实不清楚，证据不足。理由：首先，游美玉、许毅炜从2016年2月29日至9月1日分七次向袁斌的银行账户转入合计20.5万元。游美玉、许毅炜起诉主张是袁斌向其借款。但是，游美玉、许毅炜是在一段时间内分七次转账的，如果是借款，游美玉、许毅炜均不要求袁斌出具借条有悖常理。其次，袁斌、李代辉、许培红在游美玉、许毅炜七次汇款的时间段内有合伙经营“芗城区江之味餐饮店”的事实，且各合伙人有分工，即李代辉管帐、袁斌管钱、许培红负责店面装修及管理、招聘服务员；合伙体成立后，合伙体也进行了经营。各合伙人对合伙体的投资也是多次进行的，而不是一次性投资。根据李代辉与游美玉、许毅炜通过银行转账给袁斌银行帐户流水清单上看，李代辉每次投资的款项汇给袁斌的时间段，与游美玉、许毅炜每次汇款给袁斌的款项、时间段相近。因此，对游美玉、许毅炜七次汇款给袁斌与许培红对合伙体的出资事实需进一步查清。
综上所述，一审认定游美玉、许毅炜转账汇入袁斌银行账户款项是袁斌向游美玉、许毅炜借款的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3282号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人袁斌预交的二审案件受理费4375元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
代理审判员 康少敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 薇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初40号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年3月22日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月份左右，被告人李某甲以700元每支的价格向冯某甲（另案处理）购买了三支砂枪，其中一支为自己使用，另外两支系帮同村的赵某（另案处理）和赵某甲（另案处理）所购买，李某甲购回砂枪后将其中两支砂枪交给了赵某甲。2016年3月9日，被告人李某甲到金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案并主动上缴其购买的砂枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲非法购买的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份左右，被告人李某甲以700元每支的价格向冯某甲（另案处理）购买了三支砂枪，其中一支为自己使用，另外两支系帮同村的赵某（另案处理）和赵某甲（另案处理）所购买，李某甲购回砂枪后将其中两支砂枪交给了赵某甲。2016年3月9日，被告人李某甲到金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案并主动上缴其购买的砂枪。经鉴定，被告人李某甲上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人李某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人李某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人李某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭 群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执89号
申请执行人韩军，男，1976年11月8日出生，汉族，住大同市城区龙港苑。
被执行人张雷，男，1988年3月19日出生，汉族，住大同市现代装饰城。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3218号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张雷银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 军
二〇一八年二月三日
书记员 王志龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初174号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人庞贵元（曾用名庞赞理，绰号“庞七”），男，1974年1月28日出生，籍贯广西博白县，汉族，小学文化程度，工人，户籍住址广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陈基旺，广西杜坤律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］163号起诉书指控被告人庞贵元犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于同月24日、同年12月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人庞贵元及其辩护人陈基旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年2月初，被告人庞贵元和同案人香某、廖某、郭某、丁某秀（均已判决）密谋通过赌博“出千”的方式骗取被害人王某钱财。同月4日晚，庞贵元打电话约王某到冠都楼和香某、廖某等人喝酒，后约王某至金凤凰酒店507号房赌钱，郭某坐庄、庞贵元、香某、廖某和王某等人下注赌钱，郭某“出千”赢王某的钱。期间，庞贵元给王某喝了一瓶掺有疑似毒品的红牛饮料。至次日早上，王某欠下香某、郭某等人约54万元“赌债”。同日，王某交给香某、廖某等人37.7万元。庞贵元、香某、廖某、郭某等人瓜分了其中的28万元，庞贵元分得4.45万元。经检测，王某尿液中检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人庞贵元伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞贵元起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人庞贵元对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出庞贵元在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且具有认罪悔罪表现，退出所得赃款。建议对被告人庞贵元从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年2月初，被告人庞贵元和同案人香某、廖某、郭某、丁某秀（均已判决）密谋通过赌博“出千”的方式骗取被害人王某钱财。同月4日晚，庞贵元打电话约王某到冠都楼和香某、廖某等人喝酒，后约王某至金凤凰酒店507号房赌钱，郭某坐庄、庞贵元、香某、廖某和王某等人下注赌钱，郭某“出千”赢王某的钱。期间，庞贵元给王某喝了一瓶掺有疑似毒品的红牛饮料。至次日早上，王某欠下香某、郭某等人约54万元“赌债”。同日，王某交给香某、廖某等人37.7万元。庞贵元、香某、廖某、郭某等人瓜分了其中的28万元。经检测，王某尿液中检出氯胺酮。
案发后，庞贵元、香某、廖某、郭某等人将37.7万元退还给被害人王某，王某对香某、廖某、郭某予以谅解。
上述事实，被告人庞贵元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、开户信息、银行流水信息、开房记录、提取笔录等书证，证人唐某的证言，被害人王某的陈述，同案人香某、廖某、郭某、丁某秀及被告人庞贵元的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。本院对指控的事实予以确认。
本院认为，被告人庞贵元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人庞贵元事先参与预谋，后主动约王某喝酒、开房赌博，并在赌博中让王某服用影响精神状态的饮料，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于庞贵元是从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人庞贵元案发后退出赃款，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已经得到弥补，被告人庞贵元认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人庞贵元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞贵元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛超衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初681号
原告：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，无职业。
被告：段小光，男，1971年1月29日出生，汉族。
原告敖力玛与被告段小光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法进行了审理。
原告敖力玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元，利息1110元（5000元×2%×11个月零3天），合计6110元；2.要求被告支付从起诉之日至实际给付之日，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款5000元，约定2016年3月5日还款，月利率2%。
经审理查明，被告段小光未在原告敖力玛提供的地址居住。
本院认为，原告敖力玛不能提供被告段小光的准确送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告敖力玛的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费25元，退回原告敖力玛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年四月十四日
书记员 张春颖
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初289号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人卢某某，男，1997年1月6日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被献县公安局取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年12月28日21时许，被告人卢某某酒后驾驶冀Ｊ×××××大众牌小型汽车，沿献县华联商厦东门道路行驶时，与王某驾驶的电动自行车碰撞。案发后，对卢某某抽血检测，经沧州科技事务司法鉴定中心检验，卢某某静脉血中乙醇含量为105.91mg/100ml。献县交警大队认定，卢某某负事故全部责任，王某无责任。2017年10月15曰，被告人卢某某被抓获归案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有肇事车辆和卢某某驾驶证信息、被害人王某证言、被告人供述、检验报告书、事故现场勘查笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 史净依
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初571号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：周华，男，1973年3月13日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费31.9元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判员 邓小春
二〇一八年二月一日
书记员 梁凤茵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8622号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张那日苏，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔丽艳与张那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告崔丽艳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽艳因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔丽艳负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张春艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执667号
申请执行人：聂风朝
被执行人：高运堂
本院在执行聂风朝与高运堂建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 赵 令
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60383号
申请执行人孙志智，男，1944年4月23日出生，汉族，大港油田机关退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人李健，男，1983年5月8日出生，汉族，大港油田集团第一矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行孙志智与李健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李健银行无存款，其名下无车辆，本院依法冻结其工资，关于被执行人的住房申请人暂不要求处理，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年八月二十八日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60383号申请执行人孙志智，男，1944年4月23日出生，汉族，大港油田机关退休职工，住天津市滨海新区。被执行人李健，男，1983年5月8日出生，汉族，大港油田集团第一矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区。本院在执行孙志智与李健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李健银行无存款，其名下无车辆，本院依法冻结其工资，关于被执行人的住房申请人暂不要求处理，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人申请暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年八月二十八日书记员  燕 华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4642号
原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号，统一社会信用代码×××。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦泽，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：柴小波，男，1968年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：张文玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：柴建波，男，1962年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：孙晓红，女，1968年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原市波涛工程服务有限公司，住所地太原经济技术开发区企业专家服务中心梧桐3号小区南楼1-17。
法定代表人：柴小波，经理。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告柴小波、张文玲、柴建波、孙晓红、太原市波涛工程服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉称，1、请求判令被告柴小波、被告张文玲偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金810000元，利息101613.09元（利息起止日期为2016年6月20日，暂算至2017年5月31日，该利息包括利息、罚息，复利，下同），共计911613.09元，以及自2017年6月1日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、判令被告柴建波、被告孙晓红以其房产及土地对上述欠款本息承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司太原分行对抵押物享有优先受偿权；3、请求被告太原市波涛工程服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告柴小波、柴建波、孙晓红、太原市波涛工程服务有限公司签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定对于被告柴小波授信项下的全部债务，被告张文玲、柴建波以其名下共有房产提供最高额抵押担保，被告太原市波涛工程服务有限公司提供最高额连带保证担保。2015年10月13日，原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告柴小波签订《个人贷款合同》，合同约定原告中国光大银行股份有限公司太原分行为被告柴小波提供81万元贷款，贷款年利率为7.82%，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止；并约定被告柴小波未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对逾期贷款计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%即11.73%，罚息计算期限自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年10月13日，原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告张文玲签订了《个人贷款保证合同》合同约定被告张文玲对原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告柴小波签订的《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带保证责任，保证期间为主合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。2016年10月13日，贷款到期后，被告柴小波未按时还款，被告张文玲、被告太原市波涛工程服务有限公司未承担保证责任，被告柴建波、孙晓红亦未承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司太原分行经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》中约定：”双方因本合同或在履行本合同过程中发生的任何争议，首先应协商解决，协商或调解不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告在起诉状中记载的其住所地”太原市迎泽大街295号”系其分支机构中国光大银行股份有限公司迎泽大街支行，不应视为原告住所地。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的工商登记中载明住所地为太原市府西街21号，经查其经营场所也位于太原市府西街21号，故原告住所地应为太原市府西街21号，本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李晋涛
二０一八年一月十五日
书记员 程志民
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1361号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人彭晓锋，男，1989年7月20日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住常熟市。被告人彭晓锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1338号起诉书指控被告人彭晓锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人彭晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人彭晓锋于2017年4月7日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由江苏省常熟市海虞镇周行虞南村往周行香桥村方向行驶，行驶至常熟市海虞镇204国道920Km+460m处发生单方事故，事故造成被告人彭晓锋及乘员温某受伤、小型轿车及路灯杆损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人彭晓锋负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭晓锋血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币54073.5元。
公诉机关据此认为，被告人彭晓锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭晓锋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人彭晓锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人彭晓锋于2017年4月7日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车由江苏省常熟市海虞镇周行虞南村往周行香桥村方向行驶，行驶至常熟市海虞镇204国道920Km+460m处发生单方事故，事故造成被告人彭晓锋及乘员温某受伤、小型轿车及路灯杆损坏,后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人彭晓锋负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人彭晓锋血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的车损价值为人民币54073.5元。
上述事实，被告人彭晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、叶某、季某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，驾驶证、行驶证及查询结果单、车辆照片，申请书、情况说明，接处警工作登记表，查获经过，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓锋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人彭晓锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 高奇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1329号
原告：上海锦霞酒业有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路大桥车站第10幢1层102室，统一社会信用代码：91310112760562495J。
法定代表人：罗召红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号B座，统一社会信用代码：911301003989231380。
原告上海锦霞酒业有限公司与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇上海锦霞酒业有限公司的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海锦霞酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付款及被告未发货货款总计59700元；2、判令被告退货1800箱，折合原告已付货款人民币75600元；3、判令被告履行再来一瓶兑奖承诺，再来一瓶个数为200个，折合人民币560元；4、判令被告赔偿原告仓库损失5000元；5、判令被告承担原告律师费5489元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原被告签订《经销合同》，约定被告授权原告为上海闵行区域产品特约经销商，负责该区域传统流通渠道的销售。货品名称为有道梨，原告首批货款人民币120000元，到达被告账户后，该合同生效，此货款所订的产品可以发运。被告提供媒体宣传、市场推广支持，被告委派业务人员协助原告开拓市场及实施渠道销售等，该合同有效期间为2016年5月18日至2017年12月31日。合同签订后，原告于2016年5月19日通过银电子转账方式向被告支付了首期货款135300元，原告要求被告发货，截止具状日，原告共收到被告货物2250箱，至今尚有1800箱积压在仓库中折合人民币75600元，此后原告多次要求被告发货，被告称厂内生产线更换，已无货可发，并撤掉了在原告处负责协助开拓市场销售的业务夫员。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《经销合同》，证明1、原被告买卖合同成立；2、被告应当为原告提供业务代表驻店支持；
证据2、《谷养谷集团2016年市场操作政策》，证明1、被告应当为原告提供业务代表驻店业务支持；2、原告首次进货及首次向被告打款将共计获得25%的同类赠品优惠；3、关于“再来一瓶”中奖比例的表述；
证据3、通知，证明：被告曾经使用“赵俊峰”的名义作为收款账户；
证据4、《支付货款凭证》，证明：1、原被告间经销合同生效；2、原告向被告支付货款135300元；
证据5、《谷养谷系列生态饮品价格体系》，证明：有道梨的规格及到岸价42元；
证据6、《谷养谷华东销售送货出货单》，证明：1、原告于2016年6月8日收到被告货物有道梨1250箱（其中赠品250箱）；2、原告于2016年7月8日，收到被告货物有道梨1000箱（其中赠品200箱）；3、以上货物价格总计75600元，被告至今仍有59700元货物未发货；
证据7、“再来一瓶”中奖说明照片，证明：1、被告商品有“再来一瓶”促销活动；2、原告处共有200个再来一瓶瓶盖，折合价格560元；
证据8、商品状况照片，证明：1、原告个尚有1800箱有道梨商品未出售折合价格75600元；2、上述积压商品占用了原告仓库空间；
证据9、《租赁协议》，证明：原告租用仓库，每年租金219000元，由于被告有道梨积压产品占用，原告合理估计至今占用成本约为5000元；
证据10、律师发票、证明：支付律师费5489元；
被告石家庄谷养谷云科技股份有限公司未作任何答辩且未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告上海锦霞酒业有限公司（乙方）与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司（甲方）签订《经销合同》一份。约定：甲方授权乙方为闵行区域的谷养谷产品特约经销商，乙方承诺在合同期内销售甲方合同产品的总销售回款为1180000元，销售回款任务从双方的合同生效之日起计算。乙方首批货款额120000元，到达甲方账户后，本合同生效，此货款所订的产品可以发运；此协议经双方签字盖章，并且按照本协议第二条第4款的约定，乙方首批货款到达甲方指定账户后生效，有效期自2016年5月18日至2017年12月31日止。该合同另约定了其他内容。谷养谷集团生态食品事业部《2016年市场操作政策（华东）》中约定：经销伙伴首次进货，可获得相应产品5%的品尝赠品；客户首批打款，可获得订购数量20%比例的暂存库存产品，用于市场费用预先支付，但相关费用的申请、使用、核销流程保持不变；有道梨执行“再来一瓶”和“扫码有理”活动，2016年8月30日前执行综合中奖率50%的力度，其中再来一瓶占比30%。合同签订后，原告上海锦霞酒业有限公司于2016年5月19日通过银行电子转账方式向被告被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司分两次支付了首期货款共计135300元，被告石家庄谷养谷云公司共向原告供货2250箱（扣除20%的赠品计450箱有道梨），每箱42元，后未再供货。被告所供货物合计价款为75600元，尚欠59700元货物未给付。
庭审中，关于其所主张的1800箱的退货、200个“再来一瓶”的瓶盖及仓库损失，仅提交了照片，未能提交直接证据予以证明。
本院认为，原上海锦霞酒业有限公司与被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司签订《经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。原告上海锦霞酒业有限公司按约履行了付款义务，被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司未能按约履行全部的发货义务，显属不当。其应向原告上海锦霞酒业有限公司返还已付货款59700元。关于原告上海锦霞酒业有限公司所主张的其他损失，因其均未提交证据证明其主张，故本院均不予支持。关于原告上海锦霞酒业有限公司所主张的律师费，因双方没有约定，故本院不予支持。被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄谷养谷云农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海锦霞酒业有限公司货款59700元；
二、驳回原告上海锦霞酒业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，公告费520元，由原告上海锦霞酒业有限公司承担1934.50元，由被告石家庄谷养谷云农业科技有限公司承担1812.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢雪冰
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 苏恩秀
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 封世霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97643号
原告陈方平，男，1963年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人蒲舜勃，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告郑好，男，1973年4月21日生，汉族，住浙江省温州市。
被告上海嘉频房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑好。
被告上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑好。
被告温州万和豪生大酒店有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人薛绿。
本院在审理原告陈方平诉被告郑好、上海嘉频房地产开发有限公司、上海万和昊美酒店管理有限公司、温州万和豪生大酒店有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈方平撤回起诉。
案件受理费人民币137,931元，减半收取计68,965.50元，由原告陈方平负担。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 姚 月
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执274号
申请执行人：段艳琼，女，1996年2月2日生，住云南省双柏县。
被执行人：李福生，男，1991年5月11日生，住云南省弥勒县。
本院执行的申请执行人段艳琼与被执行人李福生交通肇事一案，执行标的10991.65元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初11号附带民事判决书确定的第四项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2894号
原告李留兰，女，汉族，1956年10月14日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告李留兰诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙趁心于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告李留兰的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李留兰撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告李留兰承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第534号
原告卢元青，曾用名卢元清，汉
族，住长兴县泗安镇凤凰村新河自然村**号，系长兴泗安兴安
涂料厂业主。
委托代理人钟树明。
被告刘学松，
城镇水木花都碧波苑3幢1101室。
原告卢元青与被告刘学松买卖合同纠纷一案，原告于2009
年3月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，
后因被告刘学松下落不明而公告，依法转为普通程序，组成合
议庭，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人钟树明到庭参加诉讼，被告刘学松经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买涂料，于2008年9月18日出具
欠条一份，注明欠原告货款41000元，经原告多次催讨未果。
故请求判令被告立即支付货款41000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1、欠条一份，证
明被告刘学松与原告结算后出具结欠原告货款41000元的事实；2、长兴县泗安镇凤凰村村民委员会证明一份，证明原告有
曾用名卢元清的事实；3、个体工商户营业执照一份，证明原
告系长兴泗安兴安涂料厂的业主。
被告刘学松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该三份证据符
合证据的构成要件，能够证明待证的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：被
告刘学松向原告卢元青购买涂料，经双方结算，被告于2008年
9月18日出具一份结欠货款41000元的欠条一份。后经原告多次
催讨，被告未能偿还所欠货款，致纠纷成讼。
本院认为，原告卢元青与被告刘学松达成的口头买卖合同
，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当
严格履行。本案中，原告按约履行了供货义务，而被告未能按
约履行支付货款的义务，应当承担清偿责任。故原告要求被告
清偿货款41000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告刘学松给付原告卢元青货款41000元，限于本判决生效
后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告刘学松负担，限于本判决生效
后十日内径直给付原告卢元青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 许
玲
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初9号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人靳某，出生于甘肃省静宁县，住平凉市。2016年8月18日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月18日被华亭县人民检察院取保候审，2017年2月20日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人靳某犯伪造公司印章罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月1日至2015年12月，被告人靳某在担任甘肃省教育工程建设咨询有限公司平凉市项目负责人期间，对华亭县第一人民医院、华亭县武装部等施工建设单位进行工程监理时，为直接获取施工建设单位给公司的监理费，于2013年5月30日携带本公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等原件骗取华亭县公安局介绍信，未经公司许可，在华亭县东升市××楼”泰和”印章制作中心刻制甘肃省教育工程建设咨询有限公司行政公章、财务专用章及公司法人私章，后又持私刻的印章于同年6月15日在华亭县农村合作银行开通该公司对公账户（×××），并要求华亭县人民医院等建设单位财务人员将监理费汇款至该账户。甘肃省教育工程建设咨询有限公司发现后收回伪造的公章，并向华亭县公安局报案。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：靳某私刻的印章3枚；受案登记表、立案决定书、到案经过，证人杜某、许某、徐某、马某、兰某、高某、周某、白某、雷某、杨某、王某、李某证言，华亭县公安局证明，甘肃教育工程建设监理咨询有限公司报案材料、法定代表人资格证明书、授权委托书、劳动合同书、人事任免决定的通知、文件，中国采招网截图、建设工程委托监理合同，靳某在平凉负责的项目及工程费用清单，情况说明、证明、内资公司变更通知书、营业执照、工程监理资质证书、人防证、2008质量管理体系认证证书、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证，华亭县医院门诊楼项目与甘肃教育监理公司付款、开票清单及说明，华亭建设局付款凭证及收款收据、甘肃省地方税务局通用机打发票、收款电汇凭证，甘肃华西房地产开发有限责任公司预付款申请单、收据，靳某开设对公账户提供的资料复印件及该账户交易明细、开立单位银行结算账户申请书、甘肃省农村信用社印鉴卡，华亭县地税局证明，甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司2010-2015年平凉项目统计表，项目监理承包协议书，指认笔录及照片、提取笔录、提取清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，被告人靳某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人靳某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人靳某能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且涉案公司建议从轻判处，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 婕
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初768号
原告林枧才，男，1973年5月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告谭小文，男，1972年5月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告林枧才与被告谭小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枧才诉称，2012年3月17日，被告谭小文因欠缺资金，向原告借款53500元，打欠条一张，约定一个月付清。借期满后，被告没有钱还，就想向银行贷款还。于是2012年10月16日，被告谭小文以房产证作抵押要求原告为其向宜丰县再就业小额贷款信用担保中心贷款4万元提供担保，并由被告向原告出具了《抵押说明书》一份，约定到期时，若被告还不清贷款，绝不会连累担保人，而愿变卖房屋还款。而该笔贷款在2013年11月7日到期时，被告没有履行诺言，于是担保中心于2013年11月12日向县乡财局申请代扣原告财政工资支付贷款。至2015年5月止代扣清偿结束，共计偿还本息39147.59元（此案原告已起诉）。期间原告多次追收剩余借款无果。原告提起诉讼要求判令被告偿还所欠借款13500元。
被告谭小文辩称，去年原告起诉的4万元里还掉了，不存在还欠原告的钱。
经审理查明，2011年3、4月份左右，被告谭小文因办厂向原告林枧才借款5万元。因被告没有归还原告借款，2012年3月17日，被告向原告出具“今欠到林枧财现金伍万叁仟伍佰元正”的欠条一张，欠条上还注明“已前无欠条欠款（有欠条做废），本欠款一个月付清。”其中3500元是被告借款的利息。2012年11月，被告向宜丰县再就业小额贷款信用担保中心申请再就业小额担保贷款4万元，原告为此提供反担保。2012年11月8日，银行向被告发放了40000元贷款，11月9日，被告将这40000元转账给了原告，用于归还欠款。该笔贷款到期后，被告没有按约还款，担保中心于2013年11月12日向县乡财局申请代扣原告的财政工资偿还被告贷款，并申请法院支付令，被告支付了5000元。至2015年5月止代扣清偿结束，原告共计偿还39147.59元。2015年8月5日，原告诉至本院，本院判决被告谭小文支付原告林枧才代其偿还的借款本息39147.59元。
以上事实，有庭审笔录、原告提供的欠条，（2015）宜芳民初字第73号民事判决书等为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款53500元，有其立下的欠条为据，之后被告通过贷款归还了40000元，实际上被告尚欠原告13500元，对此可以认定。被告没有归还余下的欠款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭小文在本判决生效后五日内偿还原告林枧才欠款13500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告谭小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一六年九月十九日
书记员 漆彬鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执715-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼,组织机构代码67566342-8。
负责人：胡骏，该行行长。
委托代理人：赵恒，该公司员工。
被执行人：李远琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：王树勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与李远琼、王树勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李远琼、王树勇有位于宜宾县XXX（宜县房权证X**号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李远琼、王树勇位于宜宾县XXX（宜县房权证XX**号）的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执715-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行,住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼,组织机构代码67566342-8。负责人：胡骏，该行行长。委托代理人：赵恒，该公司员工。被执行人：李远琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：王树勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住宜宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与李远琼、王树勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李远琼、王树勇有位于宜宾县XXX（宜县房权证X**号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李远琼、王树勇位于宜宾县XXX（宜县房权证XX**号）的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邓固红二〇一六年八月三十一日书记员  张恒源
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第03064号
原告：于立新，男，1965年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅常郭镇前赵村村委会。
法定代表人：刘建坡，前赵村村委会主任。
本院在审理于立新与黄骅常郭镇前赵村村委会买卖合同纠纷一案中，原告于立新于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原先的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 李庆宏
审判员 吕绪礼
二〇一四年九月二十四日
书记员 高宪玉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执12号
申请执行人：何志平，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
委托诉讼代理人：朱先财，男，1966年6月16日出生，汉族，住江西省资溪县，特别授权代理。
被执行人：万民拥，男，1970年9月24日出生，汉族，住资溪县，
被执行人：江西步阳竹木制品有限责任公司，组织机构代码：79284991-7，住所地：江西省抚州市资溪县嵩市镇长征路。
法定代表人：万民拥，该公司经理。
在执行申请执行人何志平与被执行人万民拥、江西步阳竹木制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初87号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人何志平与被执行人万民拥、江西步阳竹木制品有限责任公司已达成执行和解协议，故终结本案的执行。若被执行人万民拥、江西步阳竹木制品有限责任公司仍未履行和解协议，申请执行人何志平可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年二月七日
书记员 李 增
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1784号
原告：吴建明
委托诉讼代理人张小旭，福建应然律师事务所律师。
被告：陈道泉
被告：陈德生
吴建明与陈道泉、陈德生排除妨害纠纷一案，吴建明于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建明以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请,吴建明的撤诉申请，未违反法律及行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴建明负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初896号
申请人：太原市日神实业发展有限公司，住所地太原市晋阳街108号。
法定代表人：杨永，董事长。
委托代理人：刘艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被申请人：张建锋，女，1980年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人太原市日神实业发展有限公司与被申请人张建锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申请人太原市日神实业发展有限公司的委托代理人刘艳，被申请人张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人太原市日神实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：申请依法撤销太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书。事实与理由：一、根据《中华人民共和国社会保险法》有关规定，用人单位欠缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，并劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”适用法律错误，依法应予撤销。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：”用人单位未及时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。从该款规定可以看出，要求用人单位限期补缴或者补足社会保险费用，是从社会保险征收机构的法定行政职权，而不应属于劳动争议仲裁受理范围。故并劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书第三项”被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险”依法应予撤销。二、被申请人系因申请人工厂搬迁后，不愿到新厂工作而提出解除劳动关系，不属于《劳动合同法》应当给予经济补偿的情形。申请人原工厂所在的晋阳街108号，因政府规划调整不能再进行工业生产，故从2015年起陆续搬迁至晋中开发新厂区。申请人考虑职工到新厂上班的各种需要，主动提供了班车、午餐、调整下班时间等措施，但包括被申请人在内的部分职工仍然不愿到新厂工作。2015年以来，受整体经济形势影响、加之周边国有企业职工长达数月围堵申请人工厂大门，导致申请人生产经营出现较大困难；且政府于2012年就决定对申请人工厂所占土地实施收储，但资金迟迟不能落实到位，加剧了企业经营困难。在此情形下，申请人仍坚持尽最大努力按时给职工发放工资，努力做到不欠薪，以稳定职工队伍、维护社会安定。被申请人提起劳动仲裁开庭前，申请人已经向被申请人补发了迟延支付的2015年11月工资，2015年12月和2016年1月份工资也在规定时间内发放。太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决中，仍然以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金16082元。申请人认为该裁决内容与事实不符，法律适用错误，应当予以撤销。综上，恳请人民法院依法撤销并劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人张建锋辩称，太原市劳动争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书适用法律正确。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定：本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；所以社会保险是劳动争议仲裁的受理范围。二、答辩人申请经济补偿金的原因是因为申请人拖欠劳动报酬和社会保险。答辩人从来没有说过申请人所说的原因提出解除劳动合同，是申请人自己猜测、臆想，更是为了逃避赔偿所想出来的。申请人从2001年9月开始为答辩人缴纳社会保险，缴至2015年1月，拖欠2015年整年的社会保险。2015年申请人便开始拖欠工资，至2015年12月15日被申请人才累计发放了2015年10个月的工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；太原市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，认定申请人向答辩人支付经济补偿金是符合法律规定的。
经审理查明，被申请人张建锋于1998年9月在申请人太原市日神实业发展有限公司入职工作至今，岗位为针织车间，工作时间未间断；申请人太原市日神实业发展有限公司未给被申请人张建锋缴纳2015年1月至2016年的各项社会保险。被申请人张建锋所请求的2015年11月、12月及2016年1月的工资申请人太原市日神实业发展有限公司已支付。被申请人张建锋要求解除劳动合同前十二个月的平均工资为1892元/月。经被申请人张建锋申请，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动合同。二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿金16082元。三、被申请人为申请人补缴2015年1月至2016年1月的各项社会保险。四、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内办理申请人的社会保险及人事档案转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实由《仲裁裁决书》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条规定，用人单位与劳动者因社会保险发生争议的，适用本法。故太原市劳动争议仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴各项社会保险费于法有据；二、申请人确有拖欠被申请人工资和欠交社会保险费的行为，太原市劳动争议仲裁委员会以此为由裁决其给付被申请人经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。综上，申请人请求撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2016）第80号仲裁裁决书的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市日神实业发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人太原市日神实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张秀清