wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0725行初35号
原告周菊英，女，1968年11月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漆河镇。
委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县热市镇人民政府，机构代码11430725006431557K，住所地湖南省桃源县热市镇墟场。
法定代表人何哲峰，该镇镇长。
委托代理人龚继永，该镇工作人员。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
第三人周兴和，男，1959年2月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县热市镇。
原告周菊英诉被告桃源县热市镇人民政府（以下简称热市镇政府）、第三人周兴和土地行政登记一案，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于12月30日向被告热市镇政府及第三人周兴和送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法�成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告周菊英的委托代理人孙桂秋，被告热市镇政府委托代理人郭建国、龚继永均到庭参加诉讼，第三人周兴和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告热市镇政府于2007年4月23日为第三人周兴和颁发了农村土地承包经营权证，确认第三人周兴和对位于热市镇政府桃垭村四组青蛙田0.8亩的农村土地享有承包权。
原告周菊英诉称：1989年原告周菊英以其父周华安为户主家庭承包热市镇桃垭村四组的土地，并有土地使用证，1995年延包之时，原告仍承包原有土地，并获得集体土地承包经营证。2015年热市镇山河村民委员会向桃源县人民法院起诉，要求原告立即停止侵占原承包土地，此时原告才知晓被告于2007年4月23日为第三人周兴和颁发了农村土地承包经营权证，确认原告承包的青蛙田0.8亩土地由第三人周兴和承包。原告认为原告依法享有的土地承包权应受保护，被告于2007年4月23日颁发农村土地承包经营权证的行为超越职权，实体和程序违法，应予撤销。诉讼请求：撤销被告于2007年4月23日为第三人周兴和颁发的农村土地承包经营权证，确认原告享有涉案土地的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。
原告周菊英向本院提交了下列证据：1、土地使用证；2、集体土地承包经营证、农村集体土地承包合同；3、2007年被告颁发的农村集体土地承包经营证；4、本院作出的（2015）桃民初字第1976号民事判决书。欲证明原告系涉案土地承包权人及被告错误颁证行为的情况。
被告热市镇政府辩称：本案因涉及土地使用权和所有权的纠纷，应复议前置，同时原告起诉超越6个月�诉讼时效，原告的起诉违反了法定程序；原告所诉的农村土地承包经营权证是经管站所发，被告不知情，故应依法驳回。
被告热市镇政府向本院提供了以下证据、依据：1.本院作出的（2015）桃民初字第1976号民事判决书，欲证明被告依法依规颁证且原告超过了起诉期限；2.《关于农村土地二轮延包后续完善工作有关具体问题的解答和处理意见》，欲证明调整是按上级的精神和要求而为之；3.《会议纪要》记录材料2份、热市镇人民调解委员会作出的（2012）桃热调字第19号调解协议书、2013年调解协议书、调解笔录各1份，欲证明周安华承包的土地由集体统一收回安排，周爱初、杨竹林同意按19号协议执行、填发土地经营证及与会方政法委、教育局、检察院、公安局、信访局都再一次肯定按协议履行；4.收条复印件1份，欲证明周爱初已按19号协议支�桃垭4组租金。
第三人周兴和未到庭应诉亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告热市镇政府对原告所举证据的关联性有异议;原告对被告热市镇政府所举证据关联性、合法性均有异议；第三人周兴和未到庭质证。本院认为，原、被告提供的证据能够相互印证本案土地承包经营发证以及进行调解的经过情况，本院均予以采信。
经审理查明，1984年，农村实行家庭承包责任制，周安华承包经营户（包括周安华、佘幺妹夫妇及子女周爱初、周菊英4人）承包了桃源县热市镇原桃垭村4组水田2.62亩（包括青蛙田0.8亩，大路丘0.7亩等）、旱地2亩，1995年，周安华土地承包经营户退还部分土地后，继续承包了桃垭村四组水田1.77亩（包括青蛙田0.8亩、大路丘0.7亩等）、旱地0.8亩。2007年4月18日，为响应上级农�承包土地换证的要求，该村根据承包经营户成员的户口性质及人口现状，召开村组组民大会对相关承包经营户承包的土地进行了调整，因佘幺妹、周安华已于1998年、2000年相继去世，该户原承包的土地亦被进行了调整，其中大路丘0.7亩调整为另案第三人杨辉群户承包经营，青蛙田0.8亩调整给周兴和户承包经营。同年4月23日，热市镇政府根据土地承包调整情况为二户及本组其他承包经营户换发了新的农村集体土地承包经营权证。
本院认为，原告周菊英作为原土地经营权人周安华的家庭成员，认为被告为第三人发放的《农村土地承包经营权证》侵犯了其合法权益，应当认定原告与本案被诉的行政行为具有法律上的利害关系，其原告主体适格。参照中华人民共和国农业部2004年颁布的《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第四条的规定，�于农村土地经营权证，应由县级以上人民政府予以颁发，本案中被告热市镇政府以自己的名义对外发放《农村土地承包经营权证》，没有提供相关证据证明发证行为的合法性，其行为依法应认定为超越职权。对于原告要求依法确认周菊英享有对本案所涉土地的土地承包经营权的诉讼请求，本着司法权不干涉行政权的原则，不属于本院行政诉讼受案的范围，应当由当事人另行提出申请，由相关的人民政府另行对此予以确权认定，故对原告此项诉讼请求依法予以驳回。对于被告在答辩中提出的应当复议前置的主张，因本案被告实施的不是确权行为，而是行政许可行为，依照最高人民法院的相关司法解释不属于法定的复议前置行为。对于被告提出的诉讼时效问题，因本案涉及不动产，而不动产最长诉讼时效为20年，原告的起诉没有超过诉讼时效，故本院对被告的上述两项主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项，第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：
一、撤销桃源县热市镇人民政府2007年4月23日为第三人周兴和颁发的《农村土地承包经营权证》；
二、驳回周菊英要求依法确认其对本案所涉土地享有承包经营权的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告桃源县热市镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李佳莉
附件：本案适用的司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情况之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违法法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省桃源县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0725行初35号原告周菊英，女，1968年11月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漆河镇。委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告桃源县热市镇人民政府，机构代码11430725006431557K，住所地湖南省桃源县热市镇墟场。法定代表人何哲峰，该镇镇长。委托代理人龚继永，该镇工作人员。委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。第三人周兴和，男，1959年2月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县热市镇。原告周菊英诉被告桃源县热市镇人民政府（以下简称热市镇政府）、第三人周兴和土地行政登记一案，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于12月30日向被告热市镇政府及第三人周兴和送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法�成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告周菊英的委托代理人孙桂秋，被告热市镇政府委托代理人郭建国、龚继永均到庭参加诉讼，第三人周兴和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告热市镇政府于2007年4月23日为第三人周兴和颁发了农村土地承包经营权证，确认第三人周兴和对位于热市镇政府桃垭村四组青蛙田0.8亩的农村土地享有承包权。原告周菊英诉称：1989年原告周菊英以其父周华安为户主家庭承包热市镇桃垭村四组的土地，并有土地使用证，1995年延包之时，原告仍承包原有土地，并获得集体土地承包经营证。2015年热市镇山河村民委员会向桃源县人民法院起诉，要求原告立即停止侵占原承包土地，此时原告才知晓被告于2007年4月23日为第三人周兴和颁发了农村土地承包经营权证，确认原告承包的青蛙田0.8亩土地由第三人周兴和承包。原告认为原告依法享有的土地承包权应受保护，被告于2007年4月23日颁发农村土地承包经营权证的行为超越职权，实体和程序违法，应予撤销。诉讼请求：撤销被告于2007年4月23日为第三人周兴和颁发的农村土地承包经营权证，确认原告享有涉案土地的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。原告周菊英向本院提交了下列证据：1、土地使用证；2、集体土地承包经营证、农村集体土地承包合同；3、2007年被告颁发的农村集体土地承包经营证；4、本院作出的（2015）桃民初字第1976号民事判决书。欲证明原告系涉案土地承包权人及被告错误颁证行为的情况。被告热市镇政府辩称：本案因涉及土地使用权和所有权的纠纷，应复议前置，同时原告起诉超越6个月�诉讼时效，原告的起诉违反了法定程序；原告所诉的农村土地承包经营权证是经管站所发，被告不知情，故应依法驳回。被告热市镇政府向本院提供了以下证据、依据：1.本院作出的（2015）桃民初字第1976号民事判决书，欲证明被告依法依规颁证且原告超过了起诉期限；2.《关于农村土地二轮延包后续完善工作有关具体问题的解答和处理意见》，欲证明调整是按上级的精神和要求而为之；3.《会议纪要》记录材料2份、热市镇人民调解委员会作出的（2012）桃热调字第19号调解协议书、2013年调解协议书、调解笔录各1份，欲证明周安华承包的土地由集体统一收回安排，周爱初、杨竹林同意按19号协议执行、填发土地经营证及与会方政法委、教育局、检察院、公安局、信访局都再一次肯定按协议履行；4.收条复印件1份，欲证明周爱初已按19号协议支�桃垭4组租金。第三人周兴和未到庭应诉亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告热市镇政府对原告所举证据的关联性有异议;原告对被告热市镇政府所举证据关联性、合法性均有异议；第三人周兴和未到庭质证。本院认为，原、被告提供的证据能够相互印证本案土地承包经营发证以及进行调解的经过情况，本院均予以采信。经审理查明，1984年，农村实行家庭承包责任制，周安华承包经营户（包括周安华、佘幺妹夫妇及子女周爱初、周菊英4人）承包了桃源县热市镇原桃垭村4组水田2.62亩（包括青蛙田0.8亩，大路丘0.7亩等）、旱地2亩，1995年，周安华土地承包经营户退还部分土地后，继续承包了桃垭村四组水田1.77亩（包括青蛙田0.8亩、大路丘0.7亩等）、旱地0.8亩。2007年4月18日，为响应上级农�承包土地换证的要求，该村根据承包经营户成员的户口性质及人口现状，召开村组组民大会对相关承包经营户承包的土地进行了调整，因佘幺妹、周安华已于1998年、2000年相继去世，该户原承包的土地亦被进行了调整，其中大路丘0.7亩调整为另案第三人杨辉群户承包经营，青蛙田0.8亩调整给周兴和户承包经营。同年4月23日，热市镇政府根据土地承包调整情况为二户及本组其他承包经营户换发了新的农村集体土地承包经营权证。本院认为，原告周菊英作为原土地经营权人周安华的家庭成员，认为被告为第三人发放的《农村土地承包经营权证》侵犯了其合法权益，应当认定原告与本案被诉的行政行为具有法律上的利害关系，其原告主体适格。参照中华人民共和国农业部2004年颁布的《中华人民共和国农村土地经营权证管理办法》第四条的规定，�于农村土地经营权证，应由县级以上人民政府予以颁发，本案中被告热市镇政府以自己的名义对外发放《农村土地承包经营权证》，没有提供相关证据证明发证行为的合法性，其行为依法应认定为超越职权。对于原告要求依法确认周菊英享有对本案所涉土地的土地承包经营权的诉讼请求，本着司法权不干涉行政权的原则，不属于本院行政诉讼受案的范围，应当由当事人另行提出申请，由相关的人民政府另行对此予以确权认定，故对原告此项诉讼请求依法予以驳回。对于被告在答辩中提出的应当复议前置的主张，因本案被告实施的不是确权行为，而是行政许可行为，依照最高人民法院的相关司法解释不属于法定的复议前置行为。对于被告提出的诉讼时效问题，因本案涉及不动产，而不动产最长诉讼时效为20年，原告的起诉没有超过诉讼时效，故本院对被告的上述两项主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(四)项，第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下：一、撤销桃源县热市镇人民政府2007年4月23日为第三人周兴和颁发的《农村土地承包经营权证》；二、驳回周菊英要求依法确认其对本案所涉土地享有承包经营权的诉讼请求。案件受理费50元，由被告桃源县热市镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何世龙代理审判员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月十三日书 记 员  李佳莉附件：本案适用的司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情况之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违法法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当。第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初247号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，餐饮服务人员，住上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被上饶县公安局刑事拘留，同月17日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月18日被上饶县公安局依法执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑【2016】200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人张某潜入上饶县中医院七楼妇产科西侧值班休息室，发现休息室内无人便窃取置于床上的oppo牌FIND7轻装版手机一部、小米牌红米1s手机一部，以及置于柜内手提包内的现金三百余元。经上饶县价格认定中心价格咨询：被盗oppo牌FIND7轻装版手机、小米牌红米1s两部手机价值人民币2,232元。
上述事实，有被告人张某供述及辩解，被害郑某芝陈述，证毛某英兰某峰证言，指认现场照片，上饶县价格认证中心价格咨询回复函，现场监控视频，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的窃取他人财物共计2,532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后不到四个月又犯盗窃罪，依法应当从重处罚，但其自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王梦鸽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初247号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，餐饮服务人员，住上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被上饶县公安局刑事拘留，同月17日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月18日被上饶县公安局依法执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑（2016）200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人张某潜入上饶县中医院七楼妇产科西侧值班休息室，发现休息室内无人便窃取置于床上的oppo牌FIND7轻装版手机一部、小米牌红米1s手机一部，以及置于柜内手提包内的现金三百余元。经上饶县价格认定中心价格咨询：被盗oppo牌FIND7轻装版手机、小米牌红米1s两部手机价值人民币2，232元。
上述事实，有被告人张某供述及辩解，被害郑某芝陈述，证毛某英兰某峰证言，指认现场照片，上饶县价格认证中心价格咨询回复函，现场监控视频，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的窃取他人财物共计2，532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后不到四个月又犯盗窃罪，依法应当从重处罚，但其自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王梦鸽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4845号
原告屈＊，女，1969年7月3日出生，汉族，农民。
被告邓＊，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈＊与被告邓＊离婚纠纷一案中，原告屈＊于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由屈＊负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执91号
申请执行人周某。
被执行人王某。
申请执行人周某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月28日作出（2015）长民初字第375号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月21日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人公告送达执行通知书，�令其履行上述义务，但至今未履行。本案执行标的为7.9402万元，执行费1091.03元，合计人民币8.049203元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，应当终结本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 栾玉广
审判员 黄 荣
审判员 贾红霞
二〇一六年九月六日
书记员 尹慧慧
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更160号
罪犯布益多，男,藏族,1973年3月17日生,文盲，西藏昌都市芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2011年12月6日作出（2011）芒刑初字第27号刑事判决，以被告人布益多犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金2000.00元，全部已交纳。该罪犯刑期自2011年8月6日至2019年1月5日止,于2012年3月8日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯布益多在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年3月至2015年1月获百分考核1085分，新旧折抵220分，表扬7次；自2015年2月至2016年4月获计分考核256.6分，表扬7次，记功1次；合计共获总分476.6分，表扬总共12次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯布益多确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯布益多减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保99号
申请人：江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。
法定代表人：左文华，该公司经理。
被申请人：刘建勇，男，1979年09月06日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区。
申请人江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建勇银行存款81500元或查封、扣押其等值财产,申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司所有的担保财产：灰色雪佛兰牌赣Ｃ×××××。
二、冻结被申请人刘建勇银行存款人民币81500元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费835元，由被申请人刘建勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月二十九日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保99号申请人：江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：左文华，该公司经理。被申请人：刘建勇，男，1979年09月06日出生，汉族，江西宜春人，住宜春市袁州区。申请人江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建勇银行存款81500元或查封、扣押其等值财产,申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人江西瑞州汽运集团成政汽运有限公司所有的担保财产：灰色雪佛兰牌赣Ｃ×××××。二、冻结被申请人刘建勇银行存款人民币81500元或查封、扣押其等值财产。案件申请费835元，由被申请人刘建勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年五月二十九日书记员  付 英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1759号
罪犯周志广，又名周杰广，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）容刑初字第117号刑事判决，以被告人周志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志广在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志广减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保153号
申请人：魏某，男，1953年9月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，系公司经理。
申请人魏某与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保183号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在阿鲁科尔沁旗交通局享有的工程款，冻结期间为一年，在冻结期间未经本院准许，被申请人赤峰安通路桥有限责任公司不得领取上述工程款，亦不得设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保153号申请人：魏某，男，1953年9月12日出生，汉族，个体户。委托代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，系公司经理。申请人魏某与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保183号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在阿鲁科尔沁旗交通局享有的工程款，冻结期间为一年，在冻结期间未经本院准许，被申请人赤峰安通路桥有限责任公司不得领取上述工程款，亦不得设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月十一日书记员 王晓敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初52号
自诉人解利军，男，1978年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人马登勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人解利军控诉被告人马登勇拒不执行判决、裁定一案中，自诉人解利军于2017年2月3日以与被告人马登勇达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人解利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人解利军撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年二月三日
书 记 员 丁 晓 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初113号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾敏，男，1984年3月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人曾敏犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人曾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日0时40分许，被告人曾敏醉酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市雨花区长沙大道由东往西行驶至高桥南大门前路段时，被告人曾敏所驾驶的车辆右前部与道路机非隔离花坛内交通标示路牌柱相碰撞，造成车辆受损的交通事故。
经检测，被告人曾敏血液中乙醇含量为234.5毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人曾敏承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曾敏在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2016]4325号《物证鉴定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，现场抽血照片，饮酒场所指认照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长雨公交认字[2016]第00234号《道路交通事故认定书》，证人彭某、陈某、唐某的证言，被告人曾敏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。并发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾敏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（具体刑期，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年二月八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第495号
申请执行人程恩远。
申请执行人刘春荣。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人程恩远、刘春荣与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出江源劳人仲裁字（2015）63号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第495号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第495号
申请执行人覃有富。
被执行人莫志伟。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市东环大道居上V8A栋l单元15楼。
法定代表人莫志明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第1422号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人莫志伟、广西泽鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫志伟在柳州银行股份有限公司营业部帐号为70×××87的存款人民币200万元至柳江县人民法院（户名：柳江县人民法院；开户行：广西柳江县农村合作银行营业部；帐号：25×××79）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一五年七月十日
书记员 覃晓霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9630号
原告：诸暨市瑞欣绣花机配件商行，住所地：诸暨市浣东街道詹徐王村***号。
经营者：阮可可。
被告：王武江，男，1974年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市瑞欣绣花机配件商行为与被告王武江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹俊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第248号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2012年10月21日，被行政拘留十五日，2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年8月，被告人郑某某通过网络委托他人根据自己的身份信息伪造警官证、离婚证、某银行存折及由大连市公安局某分局出具的工作证明等证件及证明，并在大连市某区某街某银行以汇款的方式支付费用500元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪伪造公司印章罪追究其刑事责任，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月，被告人郑某某通过网络委托他人根据自己的身份信息伪造警官证、离婚证、某银行存折及由大连市公安局某分局出具的工作证明等证件及证明，并在大连市某区某街某银行以汇款的方式支付费用500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、情况说明等书证；扣押物品清单等物证；证人马某某证言；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伪造国家机关证件、印章及伪造公司印章，其行为妨害了社会管理秩序，分别构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人郑某某犯数罪，应当数罪并罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月19日止。先行羁押15天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1130号
罪犯赵云飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）烟莱刑初字第151号刑事判决，以赵云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年6月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年9个月6天，受到监狱记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余6分，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵云飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵云飞在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵云飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵云飞在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵云飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第908号
原告：毛玲云。
被告：林阿初。
本院在审理原告毛玲云与被告林阿初民间借贷纠纷一案过程中，原告毛玲云经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1524号
上诉人（原审被告）张赛华，女，1978年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）郭荣坤，男，1958年7月26日出生，回族，住惠安县螺城镇。
被上诉人（原审被告）林元金，男，1976年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人张赛华因与被上诉人郭荣坤、林元金民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张赛华未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张赛华自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年四月十四日
书记员 黄德福
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1524号
上诉人（原审被告）张赛华，女，1978年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区梧塘镇。
被上诉人（原审原告）郭荣坤，男，1958年7月26日出生，回族，住惠安县螺城镇。
被上诉人（原审被告）林元金，男，1976年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区南埔镇。
上诉人张赛华因与被上诉人郭荣坤、林元金民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张赛华未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张赛华自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年四月十四日
书记员 黄德福
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3437号
原告：张某，女，1974年7月17日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
身份证号码：3421271974********。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，沈辽路法律服务所法律服务工作者，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：朱某某，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县张寨镇，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，向被告依法送达了起诉状副本、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓秀梅到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1994年10月16日结婚，婚后生育三子女，长女朱某甲（1999年11月25日出生）、次女朱某乙（1996年7月6日出生）、长子朱某丙（2002年10月25日出生）。婚后夫妻感情不和，因家庭琐事发生口角。被告酒后无理取闹，对家庭未尽责任及义务，现原、被告双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚育监护，被告给付子女抚育费。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年10月16日登记结婚，婚生长女朱某甲1999年11月25日出生、次女朱某乙1996年7月6日出生、长子朱某丙2002年10月25日出生。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，现原告请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证、户口本等证实材料及原告庭审陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已近二十余年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活近二十余年的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵萍
二〇一六年五月十三日
书记员 国然
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第620号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈国华，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月23日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈国华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 宋 菡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1212号
上诉人（原审原告）佛山市金泰林拼板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张国海。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被上诉人（原审被告）田付昌，男，汉族，住河南省新野县。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人佛山市金泰林拼板有限公司（以下简称金泰林公司）因与被上诉人田付昌确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市金泰林拼板有限公司与被告田付昌在2013年2月至2014年3月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市金泰林拼板有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市金泰林拼板有限公司负担。”
上诉人金泰林公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院在田付昌不能提供“厂牌”的原件的情况下，对该组证据予以采信，不符合事实和法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”但是，田付昌在一审阶段中，对该组证据仅能提供复印件，且该组证据并没有金泰林公司盖章确认，因该组证据无法与原件、原物核对，故并不能作为定案的依据。但一审法院对该组证据予以采信，不符合事实和法律规定。二、田付昌一审提供的“历史明细清单”并没有显示是由金泰林公司将工资转给田付昌。一审法院在田付昌没有提供与金泰林公司之间的银行流水证明的情况下，认定金泰林公司与田付昌之间存在劳动关系，是明显不符合事实的。三、田付昌从未在金泰林公司工作，所以，双方并不存在劳动关系。一审法院在田付昌不能提供任何直接或者间接的证据的情况下，认定金泰林公司与田付昌之间存在劳动关系，这属于认定事实错误。综上所述，请求：一、改判金泰林公司与田付昌在2013年2月至2014年3月8日期间不存在劳动关系。二、判决本案的一审、二审诉讼费用由田付昌承担。
被上诉人田付昌答辩称：对一审判决没有意见。
上诉人金泰林公司、被上诉人田付昌在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系引发的劳动合同纠纷案件。关于金泰林公司与田付昌是否存在劳动关系的问题。田付昌提交了厂牌复印件及牡丹卡通卡账户历史明细清单证明与金泰林公司存在劳动关系，田付昌完成了初步的举证责任。金泰林公司否认其与田付昌存在劳动关系，也否认田付昌提交的牡丹卡通卡账户是其公司的工资账户，但金泰林公司确认公司员工的工资是部分现金、部分转账的方式发放，金泰林公司在诉讼中未向法院提交证据证明金泰林公司支付工资给员工的银行账号、户名等相关资料情况，也未提交员工花名册证明金泰林公司与田付昌不存在劳动关系。综合考虑田付昌、金泰林公司双方的陈述和举证情况，本院认为原审法院采信田付昌的主张并认定双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金泰林拼板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 林嘉欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2890号
原告焦某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人焦甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告焦某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，迫于父母压力与被�结婚，婚后被告不懂得体贴丈夫，不知如何关心教育孩子，其退休后，以开饭店为名夜不归宿，我和女儿多次规劝都无济于事，现被告已离家出走，原被告感情已经彻底破裂，请求判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生一女孩焦某乙，原被告婚初感情尚可，后发生矛盾，被告离家出走，原告多次诉至法院要求离婚，因被告下落不明，未能判决离婚，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日到青岛市公安局＊＊分局＊＊路派出所报案查找，至今未能找到被告。
以上事实，有原告提供的原被告结婚证、报案证明，家庭成员证明，当事人陈述，经本院审查，足以认定。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫�感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告虽系自由恋爱，但发生矛盾后，双方缺少沟通，不能做到互相理解、彼此关爱，被告现已离家出走，下落不明，双方已经无法正常生活，本案应确认原被告夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某甲与被告孙某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许德发
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张玺玺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2890号
原告：王某，农民。
委托代理人：商小咏。
被告：周某，农民。
委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，感情基础不牢固，经常因生活琐事生气、吵架。所以我与被告周某之间已不存在感情，感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍�识，被告系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，在共同生活中偶有矛盾。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记形成夫妻关系，婚后共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付莹莹
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第104号
抗诉机关怀仁县人民检察院。
原审被告人孙森，男，1993年5月9日出生于怀仁县金沙滩镇，汉族，初中文化，现住怀仁县广馨苑小区*号楼*单元*室。2014年3月27日因涉嫌故意毁坏财物罪到怀仁县公安局投案自首，同年5月9日被刑事拘留。2014年5月16日被取保候审，同年9月16日被原审法院依法重新取保候审。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人孙森犯故意毁坏财物罪一案，于2014年9月18日作出（2014）怀刑初字第143号刑事判决，认定原审被告人孙森犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币两千元。怀仁县人民检察院不服，提起抗诉，认为原判定性准确，量刑畸轻。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民代理检察员贾雄出庭支持抗诉，原审被告人孙森到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀刑初字第143号刑事判决。
二、发回怀仁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 芸
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第57号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，原系鹏通房地产开发有限公司设计推广策划专员。2014年7月2日因涉嫌犯职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人孟某犯职务侵占罪一案，于二○一五年一月二十三年日作出（2014）廊广刑初字第282号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月至5月，被告人孟某利用担任廊坊市鹏通房地产开发有限公司及其关联公司廊坊市新安服务有限公司设计推广策划专员的职务便利，多次通过廊坊市晟瑞广告传媒公司、廊坊市菲梵广告公司、廊坊市英迈广告有限公司、廊坊市今哲广告传媒有限公司虚开及实开广告制作费发票，侵吞本公司财物及应付给客户的广告制作费共计人民币52945.8元。案发后，被告人孟某在亲属帮助下，已退还赃款34647.8元。
上述事实，被告人孟某在一审开庭审理过程中无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、马某、聂某、周亚欧证言及相关发票、记账凭证、企业法人营业执照、劳动合同、退赃材料、常住人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孟某身为公司工作人员，利用职务上的便利，采用侵吞、骗取手段，多次将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人孟某在庭审中自愿认罪，且将赃款部分退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决被告人孟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人孟某主要提出其有自首情节，一审量刑过重。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出上诉人孟某现已将赃款全部退还，并出具了相关协议书一份。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人孟某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，公安机关出具的“到案说明”及报案人孙某乙、马某在公安机关的陈述均证实，上诉人孟某系被孙某乙、马某扭送至公安机关。上诉人孟某及其辩护人辩解称孟某有自首情节的意见证据不足，本院不予支持。
另查明，二审期间，上诉人孟某在其亲属帮助下，与廊坊市鹏通房地产开发有限公司就孟某侵占该公司广告制作费事项达成补偿协议，该协议现已履行完毕。至此，上诉人孟某已将侵占的赃款全部退还。
上述事实有相关协议书及廊坊市鹏通房地产开发有限公司出具的证明予以证实。
本院认为，上诉人孟某身为公司工作人员，利用职务上的便利，采用侵吞、骗取手段，多次将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人孟某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已将赃款全部退还，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第282号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 谷文杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更654号
罪犯梁虎成，男，生于1980年08月12日，汉族，小学文化，广西壮族自治区岑溪市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第4号刑事判决，以被告人梁虎成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年03月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2016年01月累计标准考核积分113分。该犯为伤残犯（五级）。缴纳罚金6200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁虎成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁虎成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执346号
申请执行人曾墩敏，男，1975年6月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张庚，男，1978年4月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
曾墩敏与张庚保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾墩敏于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人张庚归还标的款80000元及利息和案件受理费2200元。被执行人依法应承担执行费1493元。
在执行过程中，1、本院已于2017年3月9日向被执行人张庚送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人张庚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张庚名下的银行开户及存款情况，发现被执行人张庚名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人张庚名下有房产信息，也未发现被执行人张庚名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月28日上午对申请执行人曾墩敏进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知曾墩敏本案执行过程中，被执行人张庚财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，故本案暂未能执行到位的标的额为80000元及利息和案件受理费2200元。
综上所述，本案被执行人张庚名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张粤程
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4103号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：林志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告林志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4103号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：林志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告林志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年十二月二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执61号之一
申请执行人王建平，男，1973年7月15日生，住高安市，
被执行人刘剑敏，男，1964年5月8日生，住高安市，
王建平申请刘剑敏民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执61号
申请执行人王建平，男，1973年7月15日生，住高安市，
被执行人刘剑敏，男，1964年5月8日生，住高安市，
本院在执行申请执行人王建平与被执行人刘剑敏民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初4012号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月5日向被执行人刘剑敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘剑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘剑敏银行存款160000元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年一月十九日
书记员 王冬云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执608号
申请执行人：胡振祥。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司，住所地河北省沧州市开发区。
法定代表人：王传亮，总经理。
本院在执行胡振祥与中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司劳动争议纠纷一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20作出沧劳人仲案裁字（2015）55号仲裁裁决书，已发生法律效力，权利人胡振祥于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡振祥申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧劳人仲案裁字（2015）55号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一六年四月十二日书记员赵新业
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初899号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：邓炳仪，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告邓炳仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 惠 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1313号
原告邓应桥，男，1962年5月22日生，汉族，农民。
原告邓应生，男，1966年8月18日生，汉族，农民。
二原告委托代理人李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告邓水芳，男，1973年12月29日生，汉族，农民。
被告邓阴德，男，1954年6月15日生，汉族，居民。
被告邓应学，男，1950年1月7日生，汉族，农民。
被告邓桥芳，男，1978年7月27日生，汉族，农民。
四被告委托代理人杨桂良，广西君朗律师事务所律师。
四被告委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
原告邓应桥、邓应生诉被告邓水芳、邓阴德、邓应学、邓桥芳相邻通行纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告邓应桥、邓应生及其委托代理人李明雄，被告邓水芳、邓阴德、邓应学、邓桥芳及其委托代理人杨桂良、冷丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应桥、邓应生诉称，讼争道路位于杨堤乡白屯桥村，路面宽度为2.5米。2011年，政府出资将该道路路面1.3米的宽度用水泥硬化。2013年3月，被告在讼争道路两旁（未用水泥硬化部分）堆放片石。被告的行为妨碍了原告正常的通行权利，侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉要求判令被告清除通道旁的片石，恢复道路原状。
被告邓水芳、邓阴德、邓应学、邓桥芳辩称，原告讼争的道路原来是一条宽约80厘米的小路，小路旁边是被告的自留地。2011年，政府规划用水泥硬化村内道路，被告在让出部分自留地后，将该小路扩宽至1.2至1.3米不等并用水泥硬化。被告在道路旁边堆放片石，没有妨碍原告通行，并且原告还有其他道路可能通行。请求驳回原告的诉讼请求。
原告邓应桥、邓应生为支持自己的诉讼请求在举证期间内提供的证据有：
1、现场草图，拟证明被告侵占道路，堆放片石，使原告车辆不能通行。
2、照片三张，拟证明被告堆放片石，侵占道路，影响原告通行。
3、杨堤乡土岭村民委员会于2013年8月20日出具的纠纷调解情况说明，拟证明土岭村委对原、被告双方的纠纷进行了调解，未达成调解协议。
4、杨堤乡土岭村民委员会于2013年8月28日出具的证明，拟证明被告堆放片石，侵占道路，影响原告通行。
5、照片一组，拟证明讼争道路在纠纷发生前后的现状，现在被告堆放片石，侵占道路，影响原告通行。
6、证人王双付、廖敦良、邓春发的书面证明，拟证明讼争道路可通行搅拌机。
7、证人邓桂芳、邓春发证言，拟证明讼争道路宽度约为2米，可通过搅拌机。
被告邓水芳、邓阴德、邓应学、邓桥芳为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、照片一组，拟证明讼争道路现状，原告除讼争道路外还有其他道路可以通行。
2、杨堤乡土岭村民委员会于2013年11月29日出具的证明，拟证明讼争道路用水泥硬化的宽度为1.2至1.5米，道路两侧不属于道路范围，被告没有占用道路，妨碍原告通行。
3、证人邓永诚、邓应喜证言，拟证明讼争的道路原来是一条70至80厘米宽的能够通行行人的小道。
原告提供的证据，经被告质证，被告对原告的证据提出了异议，本院对原告的证据认定如下：证据1、2、3、4、5的真实性，本院予以认可，但对上述证据所证明的内容，被告提供的相应的证据予以反驳，因此对原告以上述证据所证明的主张，本院不予采信；证据6、7证明曾经有搅拌机从讼争道路从讼争道路上通过，本院予以认可，但被告提出搅拌机系占用了讼争道路两旁的土地才能够通过，因此本院不能根据证据6、7认定讼争道路的路面宽度可以容纳搅拌机通过。
被告提供的证据，经原告质证，原告对被告的证据提出了异议，本院对被告的证据认定如下：证据1、2、3与案件事实相符，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，原告邓应桥、邓应生与被告邓水芳、邓应学、邓桥芳均系杨堤乡土岭村委白屯桥村村民，被告邓应学、邓阴德系兄弟关系，被告邓应学、邓桥芳系父子关系。原、被告双方讼争的道路由北向南从主村道经被告邓水芳的厕所至被告邓应学家的厨房通往原告邓应桥的房屋。该道路原来系一条宽约70至80厘米的小路。原告邓应桥、邓应生建房时，在占用道路两旁空地的情况下，将建房用的搅拌机从该道路上通过。2011年，政府出资对白屯桥村村道进行修整时，将讼争道路用水泥进行硬化，该道路从而形成了一条路面宽度约1.3至1.5米的水泥村道。2013年3月，被告邓水芳、邓应学在讼争道路两旁的空地上堆放片石，原告认为两被告堆放片石，影响通行，遂引发纠纷。
经现场勘验，讼争道路在经过被告邓水芳的厕所、被告邓应学家的厨房的路段两旁堆放有片石，堆放的片石没有占用水泥路面。另外，原告除围墙北面的田基路外还有其他道路可以通行。
本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告邓水芳、邓应学在讼争道路两旁的空地上堆放片石，没有占用用于通行的讼争道路，村民可以从讼争道路上正常通行。除了讼争道路外，原告邓应桥、邓应生还可从其他道路通行至原告的房屋，因此，对原告要求被告拆除围墙，恢复通行的诉讼请求，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告邓应桥、邓应生的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由原告邓应桥、邓应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 志 伟
二〇一四年一月七日
书记员 彭月秀（兼）
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1313号
原告李某某，女，汉族，1984年9月23日出生，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1978年10月14日出生，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工�者。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，依法由邓学军独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人莫广生、被告刘某甲的委托代理人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年3月19日经人介绍相识，2002年9月28日在邵阳县下花桥镇人民政府登记结婚，2003年5月16日生育女儿刘某乙，2005年9月10日生育次女刘某丙，2008年2月1日生育男孩刘某丁，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告对家庭不负责任，三名小孩基本上都是在原告父母处长大，2011年2月双方因感情不和分居生活，2012年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活，夫妻感情确已完全破裂，原告再次诉至本院，�求与被告离婚；婚生女孩刘某丙由原告抚养，女孩刘某乙、男孩刘某丁由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
原告向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书，证实2012年8月原告已起诉离婚，经人民法院判决不准离婚；3-4、原告的委托代理人对证人蒋秀云、周佐英的调查记录，证实原、被告经常吵架，家庭矛盾深，2012年法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活，原、被告的小孩刘某丙现在原告处生活；5、原告的委托代理人对证人周永成的调查笔录，证实经法院判决不准离婚后原、被告未能和好，分居生活的事实。
被告质证认为：对1、2没有异议；对3、4、5有异议，证人同系原告本村人，结婚以后跟被告一起生活，应该在下花桥镇新亭村，夫妻感情方面的问题不客观真实，至于2012年法院判决后是因工作原因没有生活在一起，不是因为感情不好分居。对第二个女孩随原告生活在一起的事实没有异议。
被告刘某甲书面辨称，原、被告夫妻感情和谐，但因家庭困难，原告嫌贫爱富，不愿与被告过苦日子，故要求离婚，被告不同意离婚，如果要离婚，三个小孩我都要抚养。
被告向本院提交了以下证据：1、被告的委托代理人对证人刘牛生的调查笔录，证明与原、被告感情好，2008年被告与他人发生矛盾，被告从刘牛生家借款3000元赔偿给对方；2、被告的委托代理人对证人刘会青的调查笔录，证明原、被告感情好，2008年被告与他人打架，被告从刘会青家借款3000元、从刘右平家借款2000元；3、刘桂兴出具的借条一张，证明被告欠刘桂兴人民币8000元；4、胡安生出具的证明一份，证明被告2008年与人打架后向胡安生借款30000元赔偿对方。
原告对被告的证据质证认为：证据1、2，该调查笔录反映的情况不�观、不真实；借款没有出具借据，没有其他的佐证证实其真实性，不能作为依据；证据3、借条不符合证据规则，系债权人出具的借条，且借款用途不清楚，不能采信；证据4证明不具有客观性，没有借条。
本院对原告提交的证据认证如下：对双方没有异议的证据予以认定；原告的证据3-5客观真实，合法有效，予以认定；被告的证据1、2中证实的欠款事实，没有有关被告伤人而进行赔偿的事实相佐证，不具客观真实性，不予认定；被告的证据3由债权人出具借条，形式不合法，不予认定；被告的证据4证明欠款是因被告伤人要进行赔偿产生的债务，没有相关其他证据佐证，亦不予认定。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2001年3月19日经人介绍相识，2002年9月28日在邵阳县下花桥镇人民政府登记结婚，2003年5月16日生�女儿刘某乙，2005年9月10日生育次女刘某丙，2008年2月1日生育男孩刘某丁，次女现随原告共同生活，长女及男孩现随被告母亲生活。婚后自2011年起分别在外务工，彼此之间缺少交流，相聚时又常为家庭琐事发生争吵。2012年8月20日，原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；婚生小孩刘某丙长期随原告共同生活，可由原告抚养成人，而刘某乙、刘某丁长期在被告处生活，可由被告抚养成人，小孩抚养费相互折抵后，可由原告酌情支付给被告小孩抚养费20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某丙由原告李某某负责抚养成人，婚生女孩刘某乙、男孩刘某丁由被告刘某甲负责抚养成人，由原告李某某支付给被告刘某甲小孩抚养费20000元，此款限本判决生效后10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一三年十二月四日
书记员 张 花
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第617号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第617号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执570-3号
申请执行人张宝林。
被执行人泰州市姜堰区地产总公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人吴子玉，该××总经理。
被执行人姜堰市城正房屋拆迁有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人陈宏俊，该××总经理。
被执行人张宝根。
张宝林与泰州市姜堰区地产总公司、姜堰市城正房屋拆迁有限公司、张宝根房屋拆迁安置裣合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00822号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，泰州市姜堰区地产总公司、姜堰市城正房屋拆迁有限公司、张宝根连带赔偿张宝林因房屋拆迁造成的总损失合计627041元；泰州市姜堰区地产总公司、姜堰市城正房屋拆迁有限公司、张宝根还应支付张宝林代为垫付的9674元。判决书生效后，因泰州市姜堰区地产总公司、姜堰市城正房屋拆迁有限公司、张宝根均未自觉履行，2016年3月15日，张宝林向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执�通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，均未发现被执行人有房产和机动车登记记录。2016年5月4日，本院依法依法扣划了被执行人姜堰市城正房屋拆迁有限公司的银行存款346894元，扣留本案执行费5104元，余款发还申请人张宝林。同年8月16日，本院依法对被执行人张宝根所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道宏博锦园2号楼1103室的房产采取了预查封措施。
2016年9月5日，本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人张宝林后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，而是向本院申请要求对张宝根所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道宏博锦园2号楼1103室的房产进行评估、拍卖，同时表示同意本案先行终结执行。
本院认为，除被执行人的一套房产外，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，而是向本院申请拍卖被执行人的房产，由于处分房产需时较长，离案件执行完毕尚需时日，申请人因此同意本案先行终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，或处分被执行人的房产尚不足以满足本案执行标的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年九月五日
书记员 谢天
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人覃某某，因本案，2014年4月14日被南丹县公安局决定取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人覃某某犯失火罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院次日审查立案，依法组成合议庭，于2014年6月13日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人覃某某于2014年1月17日10时许，在位于南丹县六寨镇巴定村老街屯马道坡的自家林地烧土渣时，由于风势较大，风将燃烧的土渣吹到附近杂草中，引发火灾，过火有林地面积5.4公顷。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人覃某某的行为已构成失火罪。诉请本院依法判处。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2014年1月17日10时许，被告人覃某某为种树到南丹县六寨镇巴定村老街屯马道坡自家林地烧土渣。由于风势较大，风将燃烧的土渣吹到附近的杂草中，将杂草点燃。覃某某欲以树枝将火扑灭，但无法控制火情，火势越来越大，最后蔓延至山上的林木，造成森林火灾。后经群众努力扑救，大火于当日17时许被扑灭。火灾造成集体和部分个人的林木被烧毁。经南丹县林业局林业工程师实地调查评估，此次森林火灾过火有林地面积5.4公顷。
另查明，2014年2月21日被告人覃某某与集体和受损失个人已达成协议书，得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片证实，案件的来源，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、辨认笔录及辨认照片证实，在见证人见证下被告人覃某某带侦查人员辨认失火现场、点火地点的事实。
3、南丹县六寨镇巴定村老街屯林木被烧情况的鉴定意见及鉴定意见通知书证实，过火烧林亩面积为5.4公顷，并已将该结论告知被告人覃某某及受损户的事实。
4、户籍证明证实，覃某某出生于1964年9月30日，作案时已满十八周岁的事实。
5、到案经过证实，被告人覃某某经公安机关传唤，2014年2月20日到案的事实。
6、证人证言
黄某某的证言，证实2014年1月17日早上10点多，覃某某到马道坡烧土渣引起火灾，烧毁了集体的飞播林，集体讨论要求覃某某补种的事实。
罗某甲的证言，证实2014年1月17日覃某某在老街附近马道坡烧土渣发生森林火灾，覃某某打电话让全队的帮忙打火，之后还请大家吃饭。覃某某讲不小心烧到其家的山林，问有什么要求，其认为覃某某不是故意烧的，要求覃某某买种子帮补种的事实。
罗某乙的证言，其是巴定社区主任，证实2014年1月17日早上11时许接到电话称，覃某某烧土渣不小心引发火灾，火势太大叫村里面组织人帮助打火，接到电话其组织人道现场打火，到现场后其看见覃某某在现场，脸和手被烧伤，就叫群众送覃某某去医院的事实。
7、被告人覃某某供述，2014年1月1日10时许，其在南丹县六寨镇巴定村老街屯马道坡烧土渣，由于风把获刑吹到几米开外的草堆，点燃杂草，其就抓起树枝打火，打得十多分钟，火越来越大，并往山上蔓延，其打电话喊亲戚兄弟组织人上山打火，直到下午5点多时，火才被扑灭，其因为救火脸上、手上被烧伤。在火灾过后，其和受损失的群众和集体达成协议，帮忙买种并种植。
8、协议书及谅解书，证实被告人覃某某与受损户已达成协议，得到谅解的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人覃某某过失引发森林火灾，过火有林地面积5.4公顷，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某某在归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人覃某某与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人覃某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄美干
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第88号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年10月26日生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年10月2日20时30分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿丹阳市埤导线行驶，行至肖梁河边的石料厂内，因琐事与该厂负责人束某发生纠纷，束某打电话报警。被告人蒋某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。经鉴定，蒋某某血液中的乙醇含量为235mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人束某、李某的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人蒋某某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年二月十三日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7399号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、谢朝晖，该行职员。
被告梁君华，男，1980年8月6日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住如皋市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告梁君华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人吴卫民、谢朝晖到庭参加诉讼。被告梁君华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金48166.5元，逾期利息13336.51元、滞纳金6748.72元，合计68251.73元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月12日）及从2016年7月13日起至卡款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告梁君华向原告申办了信用卡，信用额度为5万元。2015年3月5日之前，被告正常透支、还款，在2015年3月5日，该信用卡还款后尚有余款1107.5元。此后，被告多次使用该信用卡透支消费，自2015年4月5日未按期足额还款，逾期产生利息、滞纳金，截止2016年7月12日，被告尚欠透支本金48166.5元，逾期利息13336.51元、滞纳金6748.72元，合计68251.73元，原告多次向被告催收未果，诉至法院。
被告梁君华未到庭应诉，亦未书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告梁君华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的工银信用卡申请表、交易明细、欠款还款情况证明、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月23日，被告梁君华向原告申请办理信用卡并亲笔填写了工银信用卡申请表，在该申请表中被告梁君华明确表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表后附的领用合约第三条第三款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日其至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告工行如皋支行经审核后向被告梁君华发放了卡号为62×××01、信用额度为5万元的信用卡，被告梁君华自2014年11月6日开始持该信用卡透支消费。2015年3月5日，被告梁君华还清此前欠款后，该信用卡尚有余额1107.5元。此后，被告梁君华继续持该信用卡透支消费，未能按期足额还款，截止2016年7月12日，被告尚欠透支本金48166.5元，逾期利息13336.51元、滞纳金6748.72元，合计68251.73元，原告在此期间多次向被告梁君华催要未果，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告梁君华亲笔填写信用卡申请表向原告申请办理了信用卡，其在使用该信用卡的过程中理应受该申请表及所附章程、领用合约、收费标准等约定的约束，对于因其未能及时偿还透支本金并由此产生的逾期利息、滞纳金，被告梁君华理应依约偿还原告，故原告要求被告梁君华偿还透支本金48166.5元，至2016年7月12日止的逾期利息13336.51元、滞纳金6748.72元，合计68251.73元，并承担透支本金自2016年7月13日起至欠款还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息的主张，符合双方的约定，与法无悖，本院予以支持。被告梁君华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁君华偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金支款本金48166.5元，至2016年7月12日止的逾期利息13336.51元、滞纳金6748.72元，合计68251.73元。
二、被告梁君华给付原告中国工商银行股份有限公司如皋市支行以透支本金48166.5元为基数，自2016年7月13日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告梁君华于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由被告梁君华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1506元。
审 判 长 匡兴皋
代理审判员 王智勇
人民陪审员 严建平
二〇一七年二月六日
见习书记员 陈 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第5号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月15日被娄底市公安局刑事拘留，2014年10月29日经娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘中杰、陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉[2015]2号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人刘中杰、陈誉仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年10月12日13时许，被告人童某持B2型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿娄底新星南路西幅主道由北往南行驶。当其驾车驶至“旺兴加油站”前地段通过道路中心隔离护栏左转弯驶入东幅主道，然后连续变更车道欲驶往东幅辅道外时，遇被害人喻某持D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号钱江牌普通两轮摩托车搭乘陈某乙沿新星南路东幅主道最右侧车道由南往北行驶过来。摩托车的前部在其行驶路面上与货车右侧油箱位置碰撞，之后，货车右轮推着摩托车及摩托车上两人在路面上继续移行一段才停驶下来，造成两车受损，喻某因重型颅脑损伤当场死亡、陈某乙受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，童某承担本次事故的主要责任，喻某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人童某先后主动拨打110、120电话，且在到案后如实供述了其上述犯罪事实。
该院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，连续变更车道，且临危处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某自动投案后，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，诉请依法判处被告人童某一年至二年有期徒刑。
被告人童某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，要求其家属积极与被害人的近亲属进行调解，争取被害人近亲属的谅解。并请求人民法院对其从轻处罚。
被告人童某的辩护人辩称本案被告人童某是否构成交通肇事罪还有待酌情考虑，公诉机关认定被告人构罪是依据事故认定书认为童某临危处置不当，在滑行了7.5米后才停下来是他造成本次事故的直接原因。如果要认定被告人构罪，也请合议庭充分考虑，被告人童某具有自首情节，在民事部分，被告人的家人及保险公司已经对被害人的家属赔偿了一部分经济损失，也愿意继续积极赔偿被害人的经济损失，请求人民法院依据以上情节综合考虑，对被告人童某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、交通事故现场平面图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验记录、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸表检验报告、当事人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证保单复印件、诊断证明书、鉴定结论等书证；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙的陈述相关证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人童某的近亲属、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市裕鹏运输有限公司与被害人的近亲属积极协商，在平等自愿的基础上，于2015年4月20日四方达成了一致意见，形成了调解协议，由被告人童某、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市裕鹏运输有限公司共同支付给被害人近亲属陈某乙、喻某甲、刘某甲、喻某乙、喻某丙经济损失捌拾伍万元（￥850000元）（包含已支付的18.75万元），取得了被害人近亲属陈某乙、喻某甲、刘某甲、喻某乙、喻某丙对被告人童某的谅解。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，连续变更车道，且临危处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人童某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人童某及其亲属积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关基于提起公诉时的量刑情节建议判处被告人童某一年至二年有期徒刑的量刑建议并无不当，鉴于本案在审理过程中，被告人的家属积极赔偿了被害人与被害人近亲属的经济损失并取得了被害人及被害人近亲属对被告人童某的谅解，出现了新的从轻处罚的量刑情节，故还可对被告人童某在公诉机关的量刑建议的基础上再从轻处罚。
被告人童某的辩护人辩称交警部门的事故认定书的责任划分不当，被告人童某临危处置不当不应该承担主要责任的辩护意见，本院认为，《道路交通事故认定书》是由交警部门依照现场材料、证人证言、被告人的供述以及车辆技术检验报告等依据所做出的法律文书，被告人童某对该文书也没有异议，也没有在法律规定的期限内申请行政复议，故《道路交通事故认定书》所做出的事故责任认定应当予以采信，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人童某有自首情节，并积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，请求人民法院对被告人从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。