广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第246号
上诉人（原审被告）：柯某坚。
委托代理人：黄某武。
被上诉人（原审原告）：柯某斌。
法定代理人：张某丁，系柯某斌的母亲。
委托代理人：黄某。
上诉人柯某坚因与被上诉人柯某斌不当得利纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法龙民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、代理审判员王瑾参加的合议庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人柯某坚及其委托代理人黄某武，被上诉人柯某斌的法定代理人张某丁及委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月17日，柯某斌的父亲柯某利病故，并于2013年2月18日在雷州市殡葬管理所火化。柯某坚以受柯某利的委托，用来办理柯某利后事为由，将柯某利的建设银行存折和房地产权证取走。柯某坚分别从该存折中取走49000元、30000元、2400元共计81400元，后已将5000元通过柯少宏转交给柯某斌。
另查明，柯某利和原妻子黄某某生前没有生育子女，黄某某已于2012年11月28日被雷州市公安局注销户口。柯某利与张某丁没有办理结婚登记手续，于2013年1月29日共同生育柯某斌。在本案诉讼过程中，柯某坚已将位于雷州市雷城镇雷湖新村房屋的房地产权证返还柯少宏，柯某斌对此没有异议。柯某斌及其母亲张某丁多次向柯某坚追讨存款及房地产权证，遭到柯某坚的拒绝，双方发生纠纷，柯某斌遂于2013年9月10诉诸原审法院，请求判令：1、柯某坚返还柯某利的银行存款遗产80000元；2、柯某坚返还柯某利所有的位于雷州市雷城镇雷湖新村2号之20房屋的房地产权证；3、本案一切诉讼费用由柯某坚承担。
原审法院审理认为：本案属于不当得利纠纷。柯某斌系柯某利与张某丁的非婚生子女，其作为第一顺序法定继承人，有权在柯某利去世后继承存款、房屋等遗产。柯某坚辩称将柯某利的建设银行存折取走，是由于受柯某利的委托，将存款用来办理柯某利后事。但柯某坚未能提交相关证据证明，且柯某斌对此也有异议，故不予采纳。柯某坚分三次从柯某利存折中取走存款81400元，已经取得不当利益。柯某斌由于柯某坚将存款取走，丧失了对存款享有的占有、使用、收益和处分权利，造成了财产上的损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故柯某坚应将已取得的不当利益返还受害人柯某斌。柯某斌诉请柯某坚返还财产，于法有据，予以支持。柯某斌放弃了起诉状中第二项诉讼请求，变更诉讼请求为判令柯某坚返还75000元，系柯某斌对民事权利的自愿处分，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限柯某坚在判决发生法律效力后十日内向柯某斌返还75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由柯某坚负担。
柯某坚不服原审判决，向本院上诉称：2012年间，柯某坚的叔父柯某利被诊断患肝癌，并于2013年2月17日去世。柯某利病危期间，柯某斌尚未出生，柯某利的护理均由柯某坚夫妇承担。柯某利自知其生命的时日不多，将其的银行存款卡交给柯某坚并告知银行卡密码，嘱咐柯某坚用此款为其办理后事。柯某坚在柯某利去世后，依照本地的风俗为柯某利办理后事，共用去73470元。柯某利将银行卡及密码交给柯某坚，是柯某利的真实意思表示，办理柯某利的丧事也是由柯某坚负责。一审判决无视上述事实进行判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回柯某斌的诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由柯某斌负担。
被上诉人柯某斌答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，柯某坚的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审除确认原审查明事实外，另查明：柯某利的中国建设银行股份有限公司雷州支行个人活期一本通存折在2013年2月18日的帐户余额为81383.15元。柯某坚在柯某利的遗体火化后，先后于2013年2月19日、2月20日、2013年3月23日分别从柯某利的银行帐户中支取49000元、30000元、2400元。
本院认为：本案属于不当得利纠纷。根据上诉人柯某坚的上诉理由和被上诉人柯某斌的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：
一、关于柯某坚取走柯某利存折中存款81400元是否用于办理柯某利后事的问题。本案中，柯某坚对其取走柯某利存折中存款81400元的事实无异议，但其以是受柯某利的委托，将存款中的73470元用于办理柯某利后事进行抗辩。因柯某坚未能提交相关证据予以证明相关的费用开支情况，且柯某斌对此也有异议，本院无法认定柯某坚办理柯某利后事相关费用的数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，柯某坚未能举证证明其上诉主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，柯某坚关于其取走柯某利存款中的73470元用于办理柯某利后事的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于柯某坚取走柯某利存折中存款81400元是否属不当得利及应否返还给柯某斌的问题。柯某坚虽辩称其是受柯某利的委托将存款用于办理柯某利后事，但其未能提供相关的证据予以证明，且本案也无法认定柯某坚在办理柯某利后事具体费用的开支情况，因此，柯某坚在柯某利去世后，没有合法的根据，将柯某利存折中的存款81400元取走，且无法证明该款用于办理柯某利的后事，构成不当得利。柯某斌系柯某利与张某丁的非婚生子女，其作为第一顺序唯一的法定继承人，有权在柯某利去世后继承存款、房屋等遗产。由于柯某坚将存款取走，柯某斌丧失了对存款享有的占有、使用、收益和处分权利，造成了财产上的损失。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，判决柯某坚将已取得的不当利益返还柯某斌并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。柯某坚的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由柯某坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。