湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0811民初135号原告：吴海兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：符伸云，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师。被告：王卿，男，1970年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：谌松平，男，1978年12月11日出生，侗族，住湖南省张家界市永定区。被告：廖湘京，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：李涌泉，男，1973年11月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：周丰富，男，1978年1月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：杨鹏，男，1974年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界醉仙风味酒楼有限公司，住所地武陵源区军地坪溪步街。法人代表侯启爱，该公司执行董事。七被告共同委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。被告：胡祖海，男，1968年月29日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：徐忠益，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：柏能，男，1973年5月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告吴海兵与被告王卿、谌松平、杨鹏、徐忠益、周丰富、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、柏能、张家界醉仙风味酒楼有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海兵的委托诉讼代理人符伸云、胡小龙到庭参加诉讼，被告胡祖海及被告王卿、谌松平、杨鹏、周丰富、廖湘琼、李涌泉、张家界醉仙风味酒楼有限公司的委托诉讼代理人黄翼到庭参加诉讼，被告徐忠益、柏能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海兵向本院提出诉讼请求：1.判令十被告连带承担原告所负张家界金瑞旅游发展有限公司的租金1416666元、案件受理费15706元及延迟履行金（即（2015）张武民二初字第38号民事判决书所确定的损失）；2.本案的诉讼费用由十被告承担。事实与理由：张家界醉仙风味酒楼有限公司于2013年7月8日在武陵源区工商局登记注册，股东为吴海兵、王卿、谌松平、廖湘京、徐忠益、周丰富、胡祖海、杨鹏、柏能、李勇泉。2012年9月12日，原告与被告一至九对共同组建张家界醉仙风味酒楼有限公司签订股东合作协议，原告与被告一至九系张家界醉仙风味酒楼游戏男公司的发起人。2012年2月8日、2013年3月27日、2014年7月21日，张家界醉仙风味酒楼有限公司设立前，全体发起人共同委托原告与张家界金瑞旅游发展有限公司、张家界进城物业管理有限公司签订了《商铺租赁合同》、《商铺租赁补充协议》及《关于缴纳溪布街市场推广费协议》。原告的行为均为全体发起人的行为。张家界金瑞旅游发展有限公司起诉至武陵源区法院，法院下发（2015）张武民二初字第38号民事判决书，判决原告承担租金1416666元，案件受理费及延迟履行金。2013年1月26日，发起人廖湘京代表公司与王卿、谌松平签订《餐厅承包经营合同》，将醉仙风味酒楼的场地、装饰、设施设备承包给王卿、谌松平，合同期间自2013年1月1日起至2014年2月28日止，承包费60万元，租金62万元。但王卿、谌松平至今没有支付租金及承包金。2014年底，张家界醉仙风味酒楼停业。综上，原告的行为是代表全体发起人的行为和公司行为，被告一至九应对公司设立之初的债务承担连带清偿责任，被告十承担清偿责任。王卿、谌松平、杨鹏、周丰富、廖湘琼、李涌泉、张家界醉仙风味酒楼有限公司辩称：1.本案并不是合伙协议纠纷，是追偿权纠纷，因本案的原告与九位自然人是股东关系并不是合伙关系；2.本案一至九不应承担其租金所产生的一些费用，2015年张武民二初字第38号判决已明确该债务由原告承担；3.2013年1月26日,廖湘京与王卿、谌松平签订的《餐厅承包经营合同》，并没有履行；4.原告主张被告王卿、谌松平将醉仙风味酒楼贱卖不是事实;5.张家界醉仙风味酒楼有限公司现已停业，但公司有资产,公司的资产能够抵偿欠付的租金。胡祖海辩称:原告诉称是事实,2014年王卿、谌松平承包经营了一年，严重亏损，之后公司委托被告廖湘京、胡祖海经营，经营期间，偿还王卿、谌松平经营时所欠供应商货款60万元。另胡祖海用个人信用贷款交付租金40万。徐忠益、柏能未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。吴海兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《2012年2月8日商铺租赁合同》、《2014年7月21日商铺租赁合同》、《2014年7月21日商铺租赁补充协议书》、（2015）张武民二初字第38号民事判决书、《2012.9.2股东合作协议》、张家界醉仙风味酒楼有限公司企业注册登记资料、公司章程及股东会议决议、《2013.1.26餐厅承包经营合同》、证明7份。王卿、谌松平、杨鹏、周丰富、廖湘琼、李涌泉、张家界醉仙风味酒楼有限公司提交如下证据：1.（2015）张武民二初字第38号判决书。经审查，原、被告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，吴海兵与王卿、谌松平、杨鹏、徐忠益、周丰富、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、柏能拟组建张家界醉仙风味酒楼有限公司，并于2012年9月2日签订《股东合作协议》，约定：公司住所为湖南省张家界市武陵源溪布街；经营范围为餐饮、旅游服务行业；合作期限为2012年3月28日—2020年3月29日；股东名称、认缴出资额、实缴出资额、出资方式、出资时间（廖湘京、谌松平、胡祖海、柏能分别认缴出资26万元，实缴出资26万元；徐忠益认缴出资39万元，实缴出资39万元；吴海兵认缴出资65万元，实缴出资65万元；王卿、周丰富、杨鹏、李涌泉分别认缴出资13万元，实缴出资13万元）。2012年2月8日，因公司尚未注册登记，王卿、谌松平、杨鹏、徐忠益、周丰富、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、柏能、吴海兵商议由吴海兵出面与张家界金瑞旅游发展有限公司签订《商铺租赁协议》和《关于缴纳溪布街市场推广费的协议》，租赁溪布街部分商铺作为经营餐饮场地，约定：租期八年（2012年3月28日起至2020年3月27日止）；2012年3月28日至2016年3月27日租金为每年40万元，后三年的租金分别为50万元、60万元、70万元；同时约定DW04的一楼前五年每年租金、市场推广费共计48万元。合同签订后，王卿、谌松平、杨鹏、徐忠益、周丰富、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、柏能、吴海兵共同出资，委托吴海兵对租赁场地进行装修并投入经营。2013年7月8日，张家界醉仙风味酒楼有限公司注册成立。张家界醉仙风味酒楼有限公司要求直接与张家界金瑞旅游发展有限公司签订《商铺租赁合同》，但张家界金瑞旅游发展有限公司基于之前的租金没有支付，只同意与吴海兵在原租赁合同的基础上重新签订《商铺租赁合同》。2014年7月21日，张家界醉仙风味酒楼有限公司委托吴海兵重新签订《商铺租赁合同》，该《商铺租赁合同》在原租赁的范围内减少了DW04的一层商铺，租赁期为原租赁合同剩余的六年期限（2014年3月28日起至2020年3月27日止）；2014年3月28至2015年3月27日的租金为20万元，2015年3月28日至2018年3月27日的租金为每年25万元，2018年3月28日至2020年3月27日的租金为每年30万元，第一年的租金于2015年3月8日前付清。2012年3月28日--2014年3月27日应付租金190万元，2014年3月28日--2014年10月30日的应付租金116666元，2014年5月3日，支付了租金40万元，履约保证金20万元抵减租金，还应支付租金总额为1416666元。因吴海兵未按约定支付租金，张家界金瑞旅游发展有限公司于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求：1.解除《商铺租赁协议》；2.吴海兵向原告支付下欠租金1738778元及违约金28556元；三、寇祝踊对上述二项诉讼请求承担连带责任。本院于2015年8月3日作出判决：一、解除张家界金瑞旅游发展有限公司与吴海兵签订的《商铺租赁合同》，被告吴海兵于本判决生效后立即腾让租赁的商铺；二、吴海兵向张家界金瑞旅游发展有限公司支付下欠的租金1416666元，寇祝踊对该款承担连带清偿责任；三、驳回张家界金瑞旅游发展有限公司的其他诉讼请求。因吴海兵认为其是受十发起人和张家界醉仙风味酒楼有限公司的委托签订的《商铺租赁协议》，租金用应由十发起人和公司承担，故诉至本院。本院认为，本案系委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”而法律、行政法规并未规定委托合同应当采用书面形式，故委托合同可以是书面形式，也可以是口头形式。本案中，吴海兵与张家界金瑞旅游发展有限公司签订了两份《商铺租赁协议》。关于2012年2月8日签订的《商铺租赁协议》，吴海兵与王卿、谌松平、杨鹏、徐忠益、周丰富、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、柏能系张家界醉仙风味酒楼有限公司的发起人，基于发起人的特定关系，并结合廖湘京、胡祖海、徐忠益、柏能出示的证明和陈述来看，十发起人采取口头形式而不是书面形式委托吴海兵对外签订租赁合同符合一般生活经验法则；其次，从《股东合作协议》的内容来看，公司的住所地、合作期限与该租赁协议的租赁场地、租赁期限基本一致；另从租赁合同的实际履行来看，合同签订后，由十发起人共同出资对租赁标的物进行装修并投入使用。故足以认定，吴海兵于2012年2月8日签订《商铺租赁合同》是受十发起人的委托，且该委托是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，其法律后果应由委托人十发起人承担。关于2014年7月21日签订的《商铺租赁合同》，张家界醉仙风味酒楼有限公司成立后要求直接与张家界金瑞旅游发展有限公司签订《商铺租赁合同》，但张家界金瑞旅游发展有限公司基于之前的租金没有支付，只同意与吴海兵在原租赁合同的基础上重新签订《商铺租赁合同》，在此情况下，张家界醉仙风味酒楼有限公司委托吴海兵签订租赁合同，对该委托行为张家界醉仙风味酒楼有限公司与股东予以认可，本院予以认定。但由于本案代理关系没有书面的授权委托书，无法明确双方的委托权限、期间、事项等，属授权不明，由委托人和受托人对债务承担连带责任。2012年3月28日—2014年3月27日的租金130万元（190万元-60万元=130万元），由吴海兵与王卿、谌松平、杨鹏、徐忠益、周丰富、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、柏能承担连带责任；2014年3月28日—2014年10月31日的租金116666元，由吴海兵与张家界醉仙风味酒楼有限公司承担连带责任。被告辩称（2015）张武民二初字第38号民事判决书已明确租金由吴海兵承担，被告一至九不应承担该债务的意见，但该案是依据合同向对方所做出的判决，而本案是委托合同法律关系，与本案并不冲突，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、2012年3月28日—2014年3月27日的租金130万元（190万元-60万元=130万元），由吴海兵与王卿、谌松平、杨鹏、徐忠益、周丰富、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、柏能承担连带责任；二、2014年3月28日—2014年10月31日的租金116666元，由吴海兵与张家界醉仙风味酒楼有限公司承担连带责任；三、驳回吴海兵的其他诉讼请求。案件受理费24533元，吴海兵与王卿、谌松平、杨鹏、徐忠益、周丰富、廖湘琼、李涌泉、胡祖海、柏能负担21900元，张家界醉仙风味酒楼有限公司负担2633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益审 判 员  唐 亮人民陪审员  刘玉平二〇一七年十月二十九日书 记 员  段 芳附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。