wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执942号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人胡友军、戴瑞平：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人胡友军、戴瑞平计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终192号
上诉人（原审被告）天长市源胜电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇人民西路。
法定代表人周晓文。
上诉人（原审被告）周晓文。
被上诉人（原审原告）昆山市鑫隆电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人周志明，该公司董事长。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
原审被告常熟市科扬电子有限公司，住所地江苏省常熟市外菱塘路13-1号。
法定代表人李忠民，该公司总经理。
原审被告李忠民。
上诉人天长市源胜电子有限公司（以下简称源胜公司）、周晓文因与被上诉人昆山市鑫隆电路板有限公司（以下简称鑫隆公司）、原审被告常熟市科扬电子有限公司（以下简称科扬公司）、李忠民定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01475号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月26日，鑫隆公司以科扬公司、李忠民、源胜公司、周晓文为被告向原审法院起诉称：2012年5月开始经他人介绍与对方发生线路板业务往来，由源胜公司、周晓文通过电邮下单和对账，鑫隆公司应其要求将线路板发运给科扬公司、李忠民，科扬公司、李忠民经加工后再发给源胜公司、周晓文。后鑫隆公司向对方多次催要货款未果，为此特向法院起诉要求判令：科扬公司、李忠民、源胜公司、周晓文给付货款14万元及迟延履行金1万元，合计15万元，诉讼费由四被告承担。
源胜公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其与科扬公司之间是定作合同关系，而其与鑫隆公司之间属购销合同关系，属合同履行纠纷。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论是根据被告住所地还是合同履行地来确定管辖权，均应由天长市人民法院管辖。请求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
原审法院审查查明：2012年5月-11月，源胜公司、周晓文通过电子邮件向鑫隆公司下单与鑫隆公司发生线路板业务往来，并由双方进行过结算。另，源胜公司与科扬公司存在定作合同关系，科扬公司为源胜公司代收过线路板并进行加工。
原审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案不论争议标的给付货币还是履行合同义务交付货物，合同履行地均为鑫隆公司住所地，故本案应由昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：本案移送昆山市人民法院审理。
上诉人源胜公司、周晓文上诉称：本案属买卖合同纠纷，争议应为货物交付争议，而非货款给付争议。本案双方之间是通过电子邮件联系业务的，属于以信息网络方式订立的合同，根据民诉法第二十三条及民诉法的解释第二十条的规定，合同履行地应为买受人的住所地或收货地，即安徽省天长市仁和镇。故本案无论是根据被告住所地还是合同履行地来确定管辖，均应由安徽省天长市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之中的科扬公司、李忠民的住所地均在江苏省常熟市，属原审江苏省常熟市人民法院辖区，依据前述法律规定，原审法院对本案有管辖权，源胜公司、周晓文的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院审理，属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01475号民事裁定；
二、本案由江苏省常熟市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 陆 庆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00461号
罪犯于秋菊，女，1985年8月24日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇六年十一月八日作出（2006）呼刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人于秋菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194116元（已赔偿4500元）。被告人于秋菊及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年二月十三日以（2007）内刑一终字第6号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以被告人于秋菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，维持民事判决部分。判决发生法律效力后，于2007年6月18日交付执行。本院于2010年1月、2011年12月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2018年6月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯于秋菊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于秋菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年1月、4月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于秋菊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于秋菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秋菊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1600号
原告张某。
委托代理人（特别授权）田伯承。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年被告刘某在邹城市天泰小区工地使用原告的钢材，于2013年8月11日双方结算后被告写下欠据一张，载明被告欠原告钢材款149000元，签字后每月按总额2分计算利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告钢材款本息178800元（含10个月利息29800元）及本判决生效后的债务利息（按月利率0.02计偿利息）2、各种诉讼费用均由被告承担。
为证明自己的主张，原告张某向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2013年8月11日欠条一份，用以证明被告欠原告钢材款149000元事实。
被告刘某2015年6月24日当庭的质证意见为：对证据1无异议，证据2数额认可，但是百分之二的利息不认可，不是我写的。
被告刘某在2015年6月24日辩称，原告所述我使用钢材属实，数额149000元也属实，但是利息不清楚。
被告刘某未提交证据。
经审理查明，被告刘某于2013年8月11日向原告张某出具欠条一张，载明：“今欠钢材款小写149000元，合计人民币（大写）：壹拾肆万玖千元。欠款人（经手人）：刘某，电话：133××××1136.签字后每月按总额2%付利息，签字后生效。”该欠条有被告刘某的签字，并加按手印。原告多次被告催要未果，故于2015年4月21日向本院提起诉讼。
2015年6月24日，被告刘某到庭参加诉讼，认可欠钢材款149000元的事实，但是声称：“百分之二的利息不认可，不是我写的。”并申请司法鉴定。本院技术室依法受理该申请。因被告刘某刘某坚持要求在济宁本地鉴定，而原告张某要求去外地鉴定，双方未达成一致意见，无法对外委托。本院技术室于2015年9月22日将该申请退回。2015年10月26日本案第二次开庭审理，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某亦不再主张利息。
上述事实，主要是依据原告提交的身份证复印件、2013年8月11日欠条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告刘某欠原告张某钢材款149000元，有其书写的欠条为证，被告刘某亦当庭认可欠款数额，本院对该欠款事实依法予以确认。故原告张某主张被告刘某支付钢材款149000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告张某放弃利息部分请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告张某钢材款149000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王秀琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3803号
原告：上海财艺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4671室。
法定代表人：张财华，总经理。
被告：苏州科乐泰光学玻璃有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊3号厂房1楼A单元。
法定代表人：华娜
原告上海财艺国际货物运输代理有限公司诉被告苏州科乐泰光学玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告上海财艺国际货物运输代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海财艺国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 婕
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾大庆
第1页共1页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3803号原告：上海财艺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4671室。法定代表人：张财华，总经理。被告：苏州科乐泰光学玻璃有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊3号厂房1楼A单元。法定代表人：华娜原告上海财艺国际货物运输代理有限公司诉被告苏州科乐泰光学玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告上海财艺国际货物运输代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海财艺国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 婕二〇一七年六月二十一日书记员 顾大庆第1页共1页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3232号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托代理人：陈延枝，女，汉族。
委托代理人：钱花，女，汉族。一般代理。
上诉人李某某与被上诉人耿某某离婚纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院（以下简称原审法院）作出（2014）吉民初字第356号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人陈延枝、被上诉人耿某某及其委托代理人钱花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月，原告耿某某与被告李某某经人介绍相识，2013年3月依照农村风俗习惯订婚，订婚时被告给原告送彩礼38888元。2013年5月14日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2014年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。此后，原、被告的夫妻关系没有改善，引发本次诉讼。
原审法院认为，原告耿某某要求与被告李某某离婚，被告李某某表示同意，予以准许。原告耿某某要求被告李某某赔偿青春损失费10000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；被告李某某要求原告耿某某返还38888元彩礼的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告耿某某与被告李某某离婚。二、驳回原告耿某某、被告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元的一半150元，由原告耿某某承担75元，被告李某某承担75元。
李某某上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人因结婚借款送给被上诉人38888元彩礼，上诉人家庭属于贫困户，加上办理婚宴，花费10余万元，确实造成上诉人家庭生活困难；因耿某某骗婚造成上诉人家庭生活困难，生活不能维持。二、适用法律错误，上诉人同耿某某虽然办理结婚手续，但确实造成上诉人家庭生活困难，一审法院未按规定判决返还上诉人彩礼，明显属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由耿某某承担。
耿某某辩称：被上诉人有身份证有住址也和上诉人领了结婚证，户口也迁到上诉人家了，被上诉人不是骗婚。结婚后上诉人辞了工作想作小生意，但其母亲不同意，也不资助。被上诉人母亲资助了上诉人两万多元作生意。不存在上诉人家庭困难一说。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：耿某某要求与李某某离婚，李某某同意，应予以准许。关于订婚时李某某家给耿某某送彩礼38888元是否应予返还问题，本院认为，耿某某与李某某已办理结婚登记并已共同生活，李某某不能证明因给付彩礼导致其生活困难，故李某某要求耿某某返还彩礼的上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一五年二月二日
书记员 张丽梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第630号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢建华，男，1978年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人曾东兰，女，1982年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人谢建华、曾东兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月7日认定被执行人谢建华、曾东兰于2004年11月11日办理结婚登记手续，于2004年12月28日生育第一胎（男），于2013年10月5日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢建华、曾东兰征收社会抚养费64668元，被执行人谢建华、曾东兰必须在2014年2月7日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801002号征收社会抚养费决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人谢建华、曾东兰，被执行人谢建华、曾东兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月8日作出安计生征催（2014）1804032号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人谢建华、曾东兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢建华、曾东兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢建华、曾东兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢建华、曾东兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初681号
原告文中东，男，汉族，1967年8月30日出生，广西灌阳县人，现住荔浦县。
被告莫昌碧，女，1978年5月1日出生，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告广西荔浦文碧家俱厂，住所地荔浦县龙口开发区。
负责人莫昌碧，厂长。
原告文中东诉被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告文中�到庭参加了诉讼，被告莫昌碧及被告广西荔浦文碧家俱厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告文中东诉称，2015年，被告莫昌碧在原告经营的建材店购买钢材，用于建被告莫昌碧个人独资经营的广西荔浦文碧家俱厂厂房。2015年11月9日经双方核算钢材数量及价款，被告欠原告43吨钢材款人民币107608元，被告承诺一个月内付清上述钢材款，逾期每天按每吨价款0.5%计算违约金给原告。2015年11月26日，被告又在原告处购买了价值20136元的钢材，承诺在2015年12月9日前付清价款，逾期每月按总欠款5%计算违约金支付给原告。因被告不讲信用，至今未付分文钢材款给原告，为此，原告特具状起诉。请求判决二被告支付给原告钢材款127744元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
被告莫昌碧签字确认的送货单及欠条。证明2015年11月9日被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂向原告购买钢材，欠原告钢材款107608元，约定在一个月内付清，逾期从发货当日起，按每日0.5%支付滞纳金给原告；2015年11月26日被告莫昌碧又向原告购买钢材，欠原告钢材款20136元，并约定2015年12月9日结清，逾期给付按总欠款数每月5%计付违约金。
被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂未到庭，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文中东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告文中东提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告广西荔浦文碧家俱厂为被告莫昌碧个人独资经营的企业，二被告向原告购买钢材，用于建广西荔浦文碧家俱厂厂房，尚欠原告钢材款127744元未付，原告诉请二被告支付该欠款，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂支付给原告文中东货款127744元。
本案受理费2854元，减半收取1427元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2854元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一六年五月九日
代书记员 叶佐玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初681号
原告文中东。
被告莫昌碧。
被告广西荔浦文碧家俱厂，住所地荔浦县龙口开发区。
负责人莫昌碧，厂长。
原告文中东诉被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告文中东到庭参加了诉讼，被告莫昌碧及被告广西荔浦文碧家俱厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告文中东诉称，2015年，被告莫昌碧在原告经营的建材店购买钢材，用于建被告莫昌碧个人独资经营的广西荔浦文�家俱厂厂房。2015年11月9日经双方核算钢材数量及价款，被告欠原告43吨钢材款人民币107608元，被告承诺一个月内付清上述钢材款，逾期每天按每吨价款0.5%计算违约金给原告。2015年11月26日，被告又在原告处购买了价值20136元的钢材，承诺在2015年12月9日前付清价款，逾期每月按总欠款5%计算违约金支付给原告。因被告不讲信用，至今未付分文钢材款给原告，为此，原告特具状起诉。请求判决二被告支付给原告钢材款127744元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
被告莫昌碧签字确认的送货单及欠条。证明2015年11月9日被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂向原告购买钢材，欠原告钢材款107608元，约定在一个月内付清，逾期从发货当日起，按每日0.5%支付滞纳金给原告；2015年11月26日被告莫昌碧又向原告购买钢材，�原告钢材款20136元，并约定2015年12月9日结清，逾期给付按总欠款数每月5%计付违约金。
被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂未到庭，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文中东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告文中东提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告广西荔浦文碧家俱厂为被告文昌碧个人独资经营的企业，二被告向原告购买钢材，用于建广西荔浦文碧家俱厂厂房，尚欠原告钢材款127744元未付，原告诉请二被告支付该欠款，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫昌碧、广西荔浦文碧家俱厂支付给原告文中东货款127744元。
本案受理费2854元，减半收取1427元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2854元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：�行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一六年五月九日
代书记员 叶佐玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2070号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告王晓雷，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告王晓雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6922号
原告：瞿曙光，男，1964年4月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：刘立平，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：徐川金，男，1963年12月28日生，汉族，住浙江省仙居县。
原告瞿曙光与被告刘立平、徐川金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告瞿曙光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿曙光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿曙光撤诉。
案件受理费249元，由原告瞿曙光负担。
审判员 吴晓玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1059号
原告（反诉被告）：张富增，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101116647。
被告（反诉原告）：尉玉良，男。
被告：史世双，女。
上列二被告委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号315110411094737。
原告张富增与被告尉玉良、史世双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富增及其委托代理人崔永康，被告尉玉良、史世双的委托代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富增诉称：2013年8月20日21时，被告尉玉良无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至莒县文心路尚客佳宾馆处时，与由南向北左转弯行驶的张富增驾驶的自行车相撞，造成尉玉良、张富增受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50296.54元，诉讼费由被告承担。
被告尉玉良（反诉原告）、史世双辩称：发生事故属实，但原告主张的数额偏高，被告同意在国家规定的赔偿标准和范围内予以赔偿。被告在该次事故中亦受到伤害，在此提出反诉，反诉原告造成损失为医疗费3842.96元、误工费6350.40元、护理费564.48元、住院伙食补助费160元、交通费180元、鉴定费520元、停车费200元、二次手术费5000元，共计16817.84元，反诉要求张富增赔偿以上损失中的6726.80元。
反诉被告张富增对反诉原告尉玉良的反诉辩称：原告在莒县人民医院住院治疗期间未诊断出锁骨骨折，其在骨科医院治疗锁骨骨折产生的费用与本次事故无关。
经审理查明：2013年8月20日21时，被告尉玉良无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至莒县文心路尚客佳宾馆处时，与由南向北左转弯行驶的原告张富增驾驶的自行车相撞，造成尉玉良、张富增受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年9月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12537号道路交通事故认定书，认定尉玉良酒后无证驾驶、未按规定检验的机动车是该次事故发生的主要原因，张富增驾驶非机动车横过公路未下车推行是该次事故的发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定尉玉良承担事故的主要责任，张富增承担事故的次要责任。原告张富增受伤后在莒县人民医院住院治疗80天，支付医疗费28816元。原告另主张误工费12495.27元、护理费12495.27元、住院伙食补助费2220元，交通费200元。原告住院期间，被告尉玉良为其垫付医疗费7500元。原告住院期间由其妻吴玉芹护理，吴玉芹在莒县城区东关市场从事商品零售业。
另查明，被告尉玉良与史世双系夫妻关系，事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车登记于被告史世双名下，发生事故时被告尉玉良驾驶车辆，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
反诉原告尉玉良主张其因本次事故受伤，其受伤后先后在莒县骨科医院和莒县人民医院住院8天，支付医疗费3842.96元，尉玉良另主张误工费6350.40元，护理费564.48元，住院伙食补助费160元，交通费180元，鉴定费520元，停车费200元，二次手术费5000元。反诉原告尉玉良要求反诉被告张富增赔偿上述损失中的6726.80元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告尉玉良驾驶机动车与骑自行车的原告张富增相撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。被告尉玉良驾驶的事故车辆鲁L×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告尉玉良应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。被告尉玉良系本次事故的直接侵权人，对原告的损失应在相当于交强险限额内予以赔偿后，不足部分按其在该次事故中所负的责任承担赔偿责任。因被告尉玉良承担本次事故的主要责任，根据本案实际，以被告赔偿原告损失的80%为宜。被告史世双对事故的发生无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告张富增主张其住院111天，根据原告提供的病历记载的长期医嘱单和临时医嘱单，原告实际住院80天，其相应的损失应按80天计算。原告主张其误工费按商品零售业计算，被告提出异议，本院认为应按城镇居民家庭人均可支配收入每天77.44元计算。原告的误工天数，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》的规定，结合原告的住院治疗情况，其误工损失以110天为宜。
反诉原告尉玉良主张误工90天，根据原告的伤情及治疗情况，反诉原告的误工损失日以70天为宜。反诉原告主张的二次手术费未实际支出，其可待实际支出后另行主张。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，
一、被告尉玉良于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张富增各项经济损失共计27724元［医疗费10000元＋误工费8518.40元（77.44元／天×110天）＋护理费9005.60元（112.57元／天×80天）＋交通费200元］；
二、被告尉玉良于判决生效后十日内赔偿原告张富增各项损失共计16332.80元{［医疗费18816元（28816元-10000元）＋住院伙食补助费1600元（20元／天×80天）］×80%}，该款被告已付7500元；
三、反诉被告张富增于判决生效后十日内赔偿反诉原告尉玉良各项经济损失共计1884.43元{［医疗费3842.96元＋误工费4939.20元（70.56元／天×70天）＋护理费400元（50元／天×8天）＋交通费80元＋住院伙食补助费160元（20元／天×8天）］×20%}；
四、驳回原告张富增对被告史世双的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由原告张富增负担156元，被告尉玉良负担901元。
反诉案件受理费25元，由被告尉玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋宜云
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第282-1号
申请执行人广发银行股份有限公司台山分行。
负责人：廖文景。
被执行人洪似娴，女，1983年6月12日出生。
被执行人李国健，男，1983年6月6日出生。
广发银行股份有限公司台山分行与洪似娴、李国健金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第242号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人洪似娴、李国健应偿还申请人本金148461.3元及利息8632.26元，并承担案件受理费1721元。根据申请人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2014）江台法民二初字第242号民事调解书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）台法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一五年十二月一日
书记员 罗钦祥
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初466号
原告：孔繁丽，女，1974年3月8日出生，汉族，黑龙江省北大荒九三薯业有限公司员工，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：李方英，女，1970年2月24日出生，汉族，嫩江县农村信用联社股份有限公司鹤山信用社柜员，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被告：胡红，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
原告孔繁丽与被告李方英、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告孔繁丽诉讼代理人汤志军、被告胡红到庭参加诉讼，被告李方英经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔繁丽向本院提出诉讼请求：1.李方英返还借款50000元，胡红承担连带清偿责任。法庭辩论终结前变更诉讼请求：李方英返还借款50000元，并按月利率2分支付2015年12月10日至实际履行完毕之日的利息（2015年12月10日至2016年4月9日以100000元为本金计算，2016年4月10日以后以50000元本金计算），胡红承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日李方英向原告借款100000元，双方约定于2015年12月10日还款。还款期限届满后李方英没有返还借款，经原告催要，李方英于2016年2月初重新给原告出具了欠据，将还款日期宽限到2016年2月末，胡红提供担保，并在借条上签字。还款期限届满后，李方英仍未返还借款，经原告多次催要，李方英于2016年4月返还借款50000元，余款至今未返还。
李方英未作答辩。
胡红辩称，李方英与原告之间借款约定月利率5分，借款期间一个月。原告当时给了李方英95000元现金，留下
5000元作为一个月的利息。2016年2月李方英重新给原告出的欠条，原告说要有担保人，胡红就签字了。胡红不承担担保责任，因为李方英没说不还款，胡红催李方英还款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日李方英向原告借款100000元，约定月利率5分，于2015年12月10日还款。当日原告向李方英提供了借款95000元，利息5000元预先扣除。借款期限届满后，李方英未能返还借款。2016年2月初，原告再次向李方英催要借款时，李方英重新给原告出具了借条，约定还款日期为2016年2月末，胡红在借条上担保人处签字。借款到期后，李方英仍未返还借款，经原告催要，李方英于2016年4月返还借款50000元。上述事实有原告提交的欠条和借条为证，经质证胡红没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告孔繁丽与被告李方英之间借款合同成立且生效。但原告向李方英提供借款时预先将借款的利息5000元在本金中扣除，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，李方英应当按照实际借款数额95000元返还借款并计算利息。胡红在借条上担保人处签字，且双方对保证方式、保证期间均没有约定，据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，胡红按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日（2016年2月末）起6个月内要求保证人承担保证责任。
综上所述，原告向李方英主张返还借款50000元，李方英已于2016年4月向原告返还借款50000元，还应当向原告返还借款45000元，超出部分本院不予支持。原告向李方英主张支付利息，按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年12月10日至2016年4月9日的利息以本金100000元计算，因原告提供的借款数额为95000元，本院支持以本金95000元计算，利息金额为7600元；原告主张2016年4月10日至实际履行完毕之日的利息以本金50000元计算，因李方英返还借款50000元后，借款数额为45000元，本院支持以本金45000元计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。原告主张胡红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李方英向原告孔繁丽返还借款45000元，支付2015年12月10日至2016年4月9日的利息7600元，合计52600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2016年4月10日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以本金45000元，按月利率2分计算。
二、被告胡红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡红承担保证责任后，有权向被告李方英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由孔繁丽负担58元，由李方英、胡红负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00906号
原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居民委员会。
负责人：高玉平，该居委会主任.
委托代理人：王宇光，滁州市南谯区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：郝玉振，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司。
本院在审理原告滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居民委员会与被告郝玉振、尉氏县晟隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居民委员会于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居民委员会负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1663号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]古城0079号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1522行审284号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1663号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4389号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄李等.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄李等小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1924号
原告：李雷敏，男，1982年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈芬萍，女,1963年2月15日出生，汉族，住乐清市。
原告李雷敏与被告陈芬萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至法院判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月9日，被告陈芬萍向原告现金借款本金14000元，由被告陈芬萍出具了借条一份交原告收存，双方约定借款利率为月利率2%，还款日期为2017年1月9日。之后，经原告多次催讨，被告陈芬萍拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈芬萍应偿还原告李雷敏借款本金14000元及利息（按年利率6%自2017年2月23日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费200元，合计350元，由被告陈芬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年七月五日
代书 记员 吴怡憧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行初12号
原告广西某某有限公司都安分公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇大桥路金澄水岸小区9栋1号二层.
法定代表人黄某某，经理。
被告都安瑶族自治县某某办公室，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道*号，
法定代表人韦某某，主任。
原告广西某某有限公司都安分公司诉被告都安瑶族自治县某某办公室为其他行政一案，原告于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告都安瑶族自治县某某办公室自行撤销其作出的行政行为，被诉的行政行为已不复存在，原告广西某某有限公司都安分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告都安瑶族自治县某某办公室主动撤销被诉的行政行为，没有违反法律、法规的规定。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西某某有限责任公司都安分公司撤回对都安瑶族自治县某某办公室的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某某有限责任公司都安分公司负担。
审 判 长 梁绍鸿
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 李 忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1695号
原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
被告：江苏唐电建设有限公司。
法定代表人：狄雄伟，该公司总经理。
本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告江苏唐电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费5305.50元，由原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。
审 判 长 贾 勇
代理审判员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江 雯
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2273号
原告李某某，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人杨建茗，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，河北省滦平县人，住址滦平县。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨建茗，被告刘某某及其委托代理人牛玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月末相识，后于2013年1月22日办理结婚登记，于2013年9月20日举行婚礼。婚礼举行前被告以各种名义向原告索要大量财物，包括被告以“过礼钱”的名义向原告索要4000.00元，以“彩礼钱”的名义向原告索要30000.00元，被告索要“三金”价值10700.00元，被告还以“压腰钱”的名义向原告索要4000.00元，原告在婚礼前给被告买衣服价值8500.00元。虽然原告家庭困难，但还是咬紧牙关满足了被告的要求。婚后尽管原告一心一意为家庭付出，但被告对原告的态度一直冷漠，经常回娘家，几乎没有与原告共同生活多长时间。婚后双方无子女，无共同财产。原告开始还以为被告不适应新婚生活，但2013年12月27日，被告在全家人不知情的情况下，将原告父亲的储蓄卡拿走回了娘家，并未经原告父亲许可，私自将卡内的6万元存款全额取出。此后被告一直住在娘家，现已超过10个月时间。原告的父亲多次要求被告把钱还回来，说家里已经没有钱生活了，但是被告拒绝把钱交还，现原告的父亲已将被告诉至人民法院。原告认为，被告对原告毫无感情可言，加之被告拿走不属于自己的储蓄卡，就是借婚姻向原告索要财物，并因此造成原告家庭生活困难。故被告的行为导致双方感情彻底破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，要求被告向原告返还借婚姻所取得的财物共计57200.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了（2014）滦民初字第765号民事判决书及开庭笔录当中孙某甲的证人证言、证人孙某某、高某某、曹某某的证明等证据材料。
被告刘某某质证认为，（2014）滦民初字第765号民事判决书因被告不服，现在已经上诉，孙某甲的证言原告在开庭过程中不予认可，现在又用来证明收取彩礼钱，不予认可。对孙某某、高某某、曹某某的证明，三人口吻一致，且没有也庭接受质询，不能作为定案依据使用。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚，但原告所述与事实不符。原告给付被告的“彩礼钱”30000.00元、“过礼钱”4000.00元、“压腰钱”4000.00元、“三金”以及原告在婚前给被告买价值8500.00元的衣服，属于原告赠与被告，不同意返还。另原、被告夫妻关系存续期间，原告在矿上干活的工资及东沟村给的补偿款等都在原告处，应当以夫妻共同财产予以分割。属于被告个人的陪送物品有海信彩电一台、小鸭洗衣机一台及个人衣物、被告父亲放在原告家价值10000.00元的木料应当予以返还。
被告刘某某没有向本院提交证据材料。
原告李某某同意返还海信电视机一台、小鸭洗衣机一台及被告的个人衣物，不同意返还木料，认为木料是被告家盖房子后于2013年7月，被告的父亲用来抵顶原告帮忙盖房子时的工钱。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍于2011年11月末相识，后于2013年1月22日办理结婚登记，于2013年9月20日举行婚礼。原、被告婚后无子女。婚礼举行前原告给付被告“彩礼钱”人民币30000.00元，并给予被告“三金”。2013年5月，被告家翻建房屋，原告给予帮工。2013年7月，被告刘某某的父亲将盖完房子剩余的木料送到原、被告家中，但未明确表示是抵顶原告的工资，还是赠与被告。2013年12月27日，原、被告发生纠纷，被告返回娘家，双方分居至今。
另查明，原、被告结婚时，被告娘家陪送给被告的个人物口有海信电视机一台、小鸭洗衣机一台及个人衣物。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，结婚证、孙某甲的出庭证言等证据予以证实。
本院认为，原告李某某向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，被告刘某某同意离婚，本院依法予以确认。对于原告李某某要求被告返还的“过礼钱”、“三金”、“压腰钱”以及原告给被告购买衣服的折价款，应属于原告向被告的赠与；因原告没有足够证据证明家庭生活困难，且原、被告已经登记结婚并已共同生活，“彩礼钱”可不予返还。综上，本院对原告要求被告返还“彩礼钱”、“过礼钱”、“三金”折价款、“压腰钱”以及购买衣服折价款57200.00元的诉讼请求，依法不予支持。对于被告的个人物品海信彩色电视机一台、小鸭洗衣机一台及被告的个人衣物，原告方同意返还，本院予以确认。对于被告主张的木料，因不属于原、被告夫妻共同财产，本案不予审理。被告主张的其他夫妻共同财产，因没有足够的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、由原告李某某返还被告刘某某海信电视机一台、小鸭洗衣机一台及被告的个人衣物，由被告刘某某于本判决生效后十日内自取。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘某某负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，或由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时夫妻双方的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、本判决书生效之前，双方当事人不允许登记结婚。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2273号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：刘国柱。
被告：刘付才。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘国柱、刘付才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年六月三日
书记员 刘译择
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异6号
异议人李凤云（案外人），女，汉族，1973年2月28日生，住郑州市。
申请执行人何冰冰，男，汉族，1986年1月3日生，住河南省宝丰县。
委托代理人闫尚伟、闫会会，河南尤扬律师事务所律师。
被执行人陈林，男，汉族，1986年8月25日生，住郑州市。
本院在执行申请执行人何冰冰申请执行被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，异议人李凤云提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李凤云称，请求二七区法院中止对位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋的强制执行。理由是：2015年4月13日，异议人与陈林签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，双方约定将陈林名下位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋以1600000元出售给异议人。异议人于当日支付定金50000元，并于2015年4月15日分两次共计支付1210000元，剩余尾款340000元也按照合同约定支付给陈林。后期因陈林个人原因导致房屋未能及时办理过户手续。综上，异议人对案涉房屋享有所有权，请求二七区法院中止对该房屋执行。
申请执行人何冰冰辩称，异议人李凤云的异议请求与事实不符，法院应当继续执行案涉房屋。
本院查明，原告何冰冰诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日将民事裁定书及协助执行通知书送达至郑州市住房保障和房地产管理局，诉讼保全被告陈林名下位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋一套。2017年4月6日，本院作出（2015）二七民二初字第1640号民事判决书，判决被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告何冰冰偿还借款500000元及以其利息（以借款500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年5月11日起计算至付清之日止）。上述判决生效后，于2017年9月7日立案执行，案号为（2017）豫0103执3381号。在执行过程中，本院于2017年11月29日通知陈林将位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋腾空。异议人对此不服，提出执行异议。
另查明，据异议人李凤云提供的其与被执行人陈林签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》显示，出售方陈林将位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋出售于异议人，总价款为1600000元，买受人李凤云应当按照《郑州市存量房网上交易和结算资金管理办法》的要求，在网签存量房买卖合同后30日内，将房款（不含定金）存入郑州市存量房交易结算资金交易保证机构设立的存量房交易结算资金监管账户，该合同落款日期为2015年4月13日。据异议人提供的《收据》显示，“今收到李凤云购陈林郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋定金五万元整”，该《收据》加盖有郑州点石房产营销策划有限公司合同专用章。异议人提供的中国工商银行理财金账户历史明细清单显示，2015年4月15日，共发生2笔交易，一次500000元、一次710000元，对方户名均为*林。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李凤云对案涉房屋即位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋主张所有权并排除执行，经查，虽然异议人李凤云提交的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》落款日期早于本院查封日期，但异议人并未按照该合同约定将购房款存入郑州市存量房交易结算资金监管账户，且其提供的银行清单上未显示两笔银行流水的具体用途，其亦未向本院提交其在本院查封之前合法占有涉案房屋的事实证据，故其异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，异议人李凤云对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李凤云提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 杨 明
人民陪审员 屈 民
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨小超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3267号
申请执行人万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区北区钱潮一路9号。
法定代表人冯立民，执行董事。
被执行人江苏圆通运动车业有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄迎宾大道8号。
法定代表人林成，董事长。
被执行人郭卫东。
申请执行人万向租赁有限公司与被执行人江苏圆通运动车业有限公司、郭卫东融资租赁合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）杭萧商初字第1072号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏圆通运动车业有限公司应于本判决生效后十日内返还申请执行人编号为万向租赁CS2012030号《融资租赁合同》项下的机械设备［4台T×××××数控机床、3台Z×××××台钻；被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人按全部损失396997.76元减去收回上述租赁物的价值的99%；被执行人郭卫东对付款义务承担连带责任。案件受理费6132元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏圆通运动车业有限公司、郭卫东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息。现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭萧商初字第1072号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月十九日
书记员 朱建峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1523号
原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人：张国全。
委托诉讼代理人：邓丹雯，该公司工作人员。
被告：邓某，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 莫敏
二〇一六年九月一日
书记员 廖燊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00125号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社。
法定代表人李某。
委托代理人吴某。
被告程林森。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告程林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员陆乔立适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社委托代理人吴某，被告程林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社诉称，2014年5月28日，借款人翟某以购材料缺少资金为由向原告借款200000元，约定月利率18‰，借款期限自2014年5月28日至2014年8月28日，逾期加收罚息50%。被告程林森为借款人翟某借款提供连带保证担保。借款人翟某已实际给付原告截至2014年11月19日的利息及逾期利息26100元，余款本息未还。请求法院判决被告程林森偿还借款200000元，按月利率18‰支付2014年11月20日起至2015年4月13日的利息22500元，按月利率27‰支付自2015年4月14日起至实际给付之日的利息；承担原告为实现债权支付的律师代理费15920元及案件受理费。
被告程林森辩称，担保前不认识借款人，是通过他人介绍认识，碍于情面才提供担保。原告跨范围、跨地区借款给不具备“社员资格”的借款人翟某，严重违规违法。原告律师费收费情况明显偏高。原告及借款人存在恶意串通，损害担保人利益的情形，且借款合同存在严重违法违规现象，合同无效。请求法院依法处理。
经审理查明：原告是经民政部门审批成立的民办非企业单位（法人）。业务范围：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面资金困难。借款人翟某是原告入股社员。2014年5月28日，借款人翟某经被告程林森连带担保向原告借款200000元，合同约定月利率18‰，逾期加收50%，还款日期2014年8月28日，逾期还款承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。2014年5月28日的原告社员借款凭证载明借款金额200000元，到期日期2014年8月28日，月利率18‰，逾期加收50%。2014年5月28日，被告程林森向原告出具担保函，言明：鉴于翟某向贵社申请借款200000元，借款期限从2014年5月28日起至2014年8月28日，在提供担保时，我方已经认真研读过《借款合同》，并同意《借款合同》中的全部条款。为保障你方在借款人未如期偿还你社借款本息时的权益，担保人自愿为借款人提供如下担保：（一）你方的借款本金及利息，但不限于本金、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金；（二）借款人应向你方支付的费用，包括但不限于违约赔偿金等；（三）你方为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。……本保函自我方签字之日起生效。本保函为不可撤销责任文书。同日，原告通过银行转账向借款人翟某发放借款200000元。借款人翟某按月利率18‰给付原告自2014年5月28日起至2014年8月28日的借款利息11280元，按月利率27‰给付原告自2014年8月29日起至2014年11月19日的借款利息14820元。2015年4月，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、借款合同、担保函、借款凭证、银行电子回单、归还借款结算凭证、股金凭证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与借款人翟某、被告程林森签订的借款合同、担保函系当事人真实意思表示，合法有效。但合同约定的逾期利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分，本院不予保护。原告根据合同约定，向借款人翟某发放借款200000元，借款人翟某按月利率18‰给付原告自2015年5月28日起至2014年8月28日的借款利息10800元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。原告主张自2014年11月20日按月利率27‰计计，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分，本院不予保护。原告为实现债权支出律师代理费15920元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告程林森自愿为借款人翟某向原告借款提供连带责任担保，原告主张由被告程林森承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程林森辩称，原告与借款人存在恶意串通、损害担保人利益，无证据证明，且与事实不符，本院不予采信；其主张借款合同跨地域放款应认定无效，因借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告程林森应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社支付借款本金200000元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，应扣除借款人翟某已给付的利息14820元），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费15920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4880元，减半收取为2440元，由被告程林森负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4880元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陆乔立
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 艳
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00388号
申请执行人胡兰英，女，1930年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人李荣凯，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人胡兰英于2015年4月10日向本院申请执行本院于2015年2月15日作出的（2014）淮民一初字第01739号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人胡兰英与被执行人李荣凯其他民事纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01739号民事判决书确定的执行标的总额为人民币13585.32元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人李荣凯暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00388号
淮南市房地产产权和市场管理处：
招商银行股份有限公司淮南分行申请执行张大为金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第87号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
对被执行人张大为名下的房产予以查封，不予办理抵押、变更、租赁、买卖、过户等手续。
查封期限三年，自2016年6月7日至2019年6月6日。
附：（2015）淮执字第00388号执行裁定书壹份
二〇一六年六月六日
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初891号
原告:钟秋霞，女，1982年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂大钊，江西甘雨律师事务所实习律师。
被告:袁方平，男，1979年11月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告钟秋霞（以下简称原告）与被告袁方平（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易瑜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币30000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月23日，原告在工商银行宜春富民支行办理转账业务时，因操作失误，不慎向被告所属的银行账户转账人民币50000元。原告发现后，立即与被告沟通，要求其返还不当所得的50000元。经多次沟通，被告于次日通过其支付宝账户向原告丈夫的建设银行账户转账20000元，但剩余30000元拒不归还，故原告诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
中国工商银行宜春富民支行转账汇款回单，拟证明原告于2016年7月23日向被告所属的银行账户转账50000元；
结婚证（复印件）、中国建设银行宜春宜阳支行账户交易明细，拟证明原告与晏来金系夫妻关系，被告于2016年7月24日通过支付宝账户向原告丈夫晏来金所属的银行账户转账20000元。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告提交的1号、2号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实原告于2016年7月23日向被告所属的银行账户转账50000元，2016年7月24日被告向原告丈夫晏来金所属的银行账户转账20000元的事实，本院对上述两组证据均予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：2016年7月23日，原告在工商银行宜春富民支行办理转账业务时，因操作失误，不慎向被告所属的银行账户转账50000元。后经原、被告双方沟通，被告于次日通过其支付宝账户向原告丈夫晏来金的建设银行账户转账20000元，剩余30000元至今仍未归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案属不当得利纠纷。本案中，原告于2016年7月23日误向被告所属账户转账50000元，次日，被告向原告丈夫晏来金所属账户转账20000元，剩余30000元仍未归还。被告在没有合法依据的情形下占有原告的30000元款项，其行为构成不当得利，应当将其不当所得依法返还给原告。故原告要求被告立即归还30000元的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁方平应于本判决生效之日起五日内返还原告钟秋霞人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费700元合计1250元由被告袁方平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈桂烽
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 肖金根
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林文辛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1654号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：杨长军，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告杨长军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执286号
申请执行人刘立强。
被执行人陈正仙。
被执行人张剑波。
被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司。
法定代表人张剑波。
申请执行人刘立强申请执行被执行人陈正仙、张剑波、湖南猎鹰房地产开发有限公司债务清偿协议纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2016）长仲调字第249号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书第一项内容的约定履行还款义务。现申请执行人申请本院冻结被执行人张剑波、陈正仙在湖南猎鹰实业有限公司享有的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张剑波持有的湖南猎鹰实业有限公司人民币1768万元股权；冻结被执行人陈正仙持有的湖南猎鹰实业有限公司人民币816万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏记香
代理审判员 周 博
代理审判员 曹 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗 琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执234号
申请执行人脱兰英，住庆阳市西峰区。
被执行人张瑞丰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人脱兰英与被执行人张瑞丰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3099号民事判决书：由被告张瑞丰归还原告脱兰英借款本金50000元，并从2015年5月1日起按月利率2白％支付利息至归款之日止，案件受理费1525元�由被告张瑞丰负担。
本案在执行中，经查：被执行人张瑞丰名下所有的西峰区安定东路帝景豪庭A座2单元2-502号房产有按揭贷款且抵押，其工资账户已被本院冻结用于其他案件的执行，本人身患重病，再无其他财产可供执行。申请执行人脱兰英亦未向本院提供案件其他可供执行的财产线索。故本案暂无执行条件，经征求申请执行人脱兰英意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执234号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人脱兰英可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月五日
书记员 王紫瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02790号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告何小明，男，1986年9月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告何小明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终19号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
代表人：朱文胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕志明，男，1951年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告：金红亮，男，1992年12月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）因与被上诉人吕志明、原审被告金红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人孙红超，被上诉人吕志明的委托诉讼代理人程道慧，原审被告金红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险鹤壁公司上诉请求：改判平安财险鹤壁公司不承担误工费、护理费24767.96元。事实和理由：吕志明已经65岁，超过国家规定的退休年龄，对其主张的误工费不应支持。吕志明住院期间没有护理证明，不能证明郭俊杰、吕秀琴实际护理，且其二人都为教师，不存在因护理而产生误工损失，不应支持其护理费。
吕志明辩称，吕志明虽然超过退休年龄，但其确实在鹤壁市公安局宝山集聚区分局看门，应当按照其实际误工损失支持误工费。鉴定意见认定住院期间吕志明需要二人护理，应当支持其护理费。请求驳回上诉，维持原判。
金红亮述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕志明向一审法院起诉请求：金红亮、平安财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计133714.07元。
一审法院认定事实：2015年11月3日17时25分许，金红亮驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与吕志明驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成吕志明受伤住院，经鹤壁市公安局第五分局交管巡防大队认定，金红亮承担事故的全部责任，吕志明无责任。金红亮所有的豫Ｆ×××××号小轿车在平安财险鹤壁公司投保交强险，事故发生在保险期间。吕志明住院期间花费医疗费31537.07元。经鉴定吕志明为十级伤残。一审法院认为，鹤壁市公安局作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。吕志明的合理损失共计111719.03元。平安财险鹤壁公司应在交强险范围内赔偿80041.96元；超出部分由金红亮赔偿31677.07元，因金红亮垫付30000元，应予扣除。判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内给付吕志明80041.96元（医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失）；二、金红亮于判决生效后十日内给付吕志明1677.07元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；三、驳回吕志明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一、经审理查明，吕志明事故发生时仍实际从事劳动并获得收入，一审法院按照其实际误工工资支持误工费符合法律规定，平安财险鹤壁公司的该项上诉意见不能成立。
二、一审法院根据明确的鉴定意见，确定吕志明住院期间的护理人数，并按照居民服务业的平均工资计算护理费符合法律规定。
综上所述，平安财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年一月十七日
书记员 孟祥玉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审975号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人仝成栓，男，1979年11月22日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人高鲜鲜，女，1982年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第31号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第31号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第31号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第31号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审975号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人仝成栓，男，1979年11月22日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人高鲜鲜，女，1982年1月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第31号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年2月7日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第31号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第31号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第31号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5009号
申请执行人：高冠群，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
申请执行人高冠群与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高冠群向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5620号民事判决书，确定被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司支付申请执行人向申请执行人高冠群偿还借款10万元，并按年利率6%支付该借款自2017年5月26日起至确定的付款之日止的利息（暂未计算），如果未按在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1431元，以上共计102581元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1431元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执269号
申请执行人：徐百梅，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，原X煤业有限公司职工，住X省X县X乡X村X区X号。
被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地：X省X县X村村西。
法定代表人：卫利功，总经理。
本院在执行徐百梅与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执269号申请执行人：徐百梅，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，原X煤业有限公司职工，住X省X县X乡X村X区X号。被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地：X省X县X村村西。法定代表人：卫利功，总经理。本院在执行徐百梅与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年九月二十八日书记员 马苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2865号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区解放大道106号。
负责人：曹红军，职务行长。
委托诉讼代理人：李国新，男，1966年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区，该银行员工。
被告：王强，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张涛，男，1984年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李红亮，男，1980年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：陈光，男，1982年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：侯金娥，女，1970年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称商都农行北关支行）诉被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商都农行北关支行的委托诉讼代理人李国新庭参加了诉讼，被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都农行北关支行向本院提出诉讼请求：要求被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥对李海亮在原告处的借款本金30万元及按合同约定应当支付的利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月27日，李海亮（已故）与原告签订一份《个人借款合同》，同时，李海亮之妻于利红向原告出具《财产共有人承诺书》，被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥与原告签订了《保证合同》，为李海亮《个人借款合同》提供连带责任保证。2014年7月23日，原告向李海亮发放借款30万元，期限12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日止，利率为月息11.5‰。原告履行放款义务后，李海亮因生病住院一直未结息。2014年9月28日，李海亮因病去世，构成违约，被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥亦未承担连带保证责任。
被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款借据一份、贷款发放通知单一份、个人借款合同一份、保证合同一份、财产共有人承诺书一份、借款担保书五份、证明三份。被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥未提交证据。本院组织当事人进行了证据认证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
1.原告商都农行北关支行与李海亮签订《个人借款合同》一份，约定李海亮向原告借款30万元，贷款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月23日，贷款利率为固定利率，月利率11.5‰，按月结息。原告称该个人借款合同于2014年7月23日签订。2014年7月23日，原告向李海亮放款30万元，原告提供的借款借据上显示截止到2014年12月21日，李海亮仍结欠本金30万元；
2.被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥与原告签订《保证合同》一份，为李海亮向原告的借款30万元提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年6月26日和2014年6月27日，被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥分别向原告出具借款担保书。
本院认为，原告商都农行北关支行与李海亮、被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥签订的个人借款合同、保证合同、借款借据不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告履行了放款义务，李海亮在借款到期后未按约定还本付息，被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求连带责任保证人被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥对李海亮所负债务承担连带清偿责任。被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金30万元并按合同约定及中国人民银行有关规定支付所欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王强、被告张涛、被告李红亮、被告陈光、被告侯金娥共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛钇心
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00559号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人章春贵，农民。因犯盗窃罪，于2003年1月17日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，于2007年被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，于2012年8月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人张俊，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001201010954079。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人章春贵犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。受理后，因被告人章春贵对公诉机关指控的事实提出异议，本院于2014年8月1日，决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人章春贵及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月14日10时许，犯罪嫌疑人章春贵在重庆市巴南区被害人岳某家，采取攀爬窗户、螺丝刀撬门锁等方法，将岳某家卧室柜子内装有现金人民币300元的红包盗走。
2014年2月20日下午，犯罪嫌疑人章春贵在重庆市巴南区被害人彭某家、33号被害人瞿某家，分别采取攀爬窗户入室方法，将彭某家和瞿某家人民币共计5000余元盗走。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了扣押清单等书证；被害人岳某等的陈述；被告人章春贵的供述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等。据此，认为被告人章春贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院依法判处。
被告人章春贵对公诉机关指控的罪名及第一笔事实没有异议。但对第二笔事实提出异议，辩称其根本没有去被害人彭某及瞿某家盗窃。
被告人章春贵的辩护人提出，公诉机关指控被告人的第二笔犯罪事实不成立。第一，二名被害人的陈述与章春贵存在矛盾；第二，有证据证明从章春贵身上查获的现金有其他合理来源；第三，没有证据能够证实章春贵去过前述二名被害人的家中盗窃现金。故请求法院对公诉机关指控被告人章春贵的第二笔犯罪事实予以驳回。
针对公安机关从被告人身上查获的现金，被告人及其辩护人向法庭申请了证人樊某、陈某出庭作证，以证实该笔现金来源。
经审理查明，2014年1月14日10时许，被告人章春贵采取攀爬窗户的方法进入位于重庆市巴南区南泉街道办事处艾乐村张家湾组45号被害人岳某家，然后用螺丝刀撬门锁的方法打开岳某家二楼的卧室门，将其家卧室柜子内装有现金人民币300元的红包盗走。
到案后，被告人章春贵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章春贵在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，章春贵的户籍信息，刑事判决书，到案经过，到案情况说明；被害人岳某的陈述；被告人章春贵的供述和辩解；螺丝刀的《DNA检验报告》，《DNA鉴定书》；提取笔录，指认作案现场被害人岳某家的指认笔录及照某勘察被害人岳某家的现场勘察笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人章春贵以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章春贵入户盗窃的犯罪事实及构成盗窃罪的罪名成立。
被告人章春贵及其辩护人提出公诉机关指控第二笔犯罪事实，证据不足，应不予认定。经审理查明，一、公诉机关向法庭出示的证据不能证明被告人章春贵曾经到过被害人彭某、瞿某家中；二、被告人章春贵虽在公安机关对该笔事实作过两次有罪供述，但所述的盗窃金额均与被害人所述的失窃金额存在较大出入，目前，没有证据证实该差异出现的原因。综上，被告人章春贵及其辩护人的辩解理由成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人章春贵盗窃彭某、瞿某家中现金的事实，证据不足，且不具有唯一性，本院予以驳回。
被告人章春贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人章春贵到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年2月20日起至2014年9月19日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人岳学群300元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王俞环
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初367号
原告敖某某。
被告丁某某。
原告敖某某诉被告丁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告与2004年3月10日经法院调解离婚。当时双方未对原告个人所分得的土地做出约定。离婚后，原告个人所分得的土地一直由被告经营。近几年，原告曾向被告返还原告个人所分得的4.22亩土地经营权。
被告辩称，我与原告离婚后，原告的土地由我经营。原告于2008年户口迁出后，我与村委会重新签订土地承包合同。我没有耕种原告的土地，不同意返还原告。
经审理查明，原告敖某某与被告丁某某于2004年3月10日经本院（2004）阜县民权初字第25号调解书调解离婚。双方当时未对原告个人所分得的土地进行分割处理。离婚后，原告个人所分得的土地一直由被告经营至今。另查，原、被告及其婚生子三人共分得土地12.66亩。即：“院内”0.36亩；“一方地”4.35亩；“二方地”3.09亩；“大五天地”3.72亩；“鸡厂”0.9亩；“五段”0.24亩，合计12.66亩，每人4.22亩。
本院所确认的上述事实，有本院（2004）阜县民权初字第25号民事调解书，大固本镇人民政府、大固本镇大固本村村民委员会的证明材料在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方依法享有承包地的使用、收益和土地承包权流转的权利。本案中，原告依法享有对自己承包土地的经营权，且土地是原告维持正常生活的重要经济收入来源，故对原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告主张其所耕种的土地中没有原告所分得的土地面积，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后立即返还原告敖某某4.22亩土地经营权（即：“院内”0.12亩；“一方地”1.45亩；“二方地”1.03亩；“大五天地”1.24亩；“鸡厂”0.3亩；“五段”0.08亩）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年五月二日
书记员 王 冠
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审50号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人贺茂俊，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]110号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]110号行政处罚决定书。该决定查明：当事人贺茂俊在友谊乡三家子村三角架岗西道南破坏草原面积11.11亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令贺茂俊，并）作出如下处罚决定：处以罚款10,300.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人贺茂俊既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人贺茂俊下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]110号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]110号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审193号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人简晓瑞，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688567）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月4日，在钟党338省道58公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月4日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688567)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688567）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终128号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周峰，男，1982年9月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学本科文化，丹阳市医疗保险管理中心原信息科职工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
上诉人（原审被告人）贡建新，男，1974年11月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因赌博，于2013年3月14日被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人周峰、贡建新犯诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2017）苏1181刑初120号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周峰有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；以诈骗罪判处被告人贡建新有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元；被告人周峰在公安机关退出的非法所得40万元发还被害单位丹阳市医疗保险管理中心，两被告人尚未退出的赃款人民币2267843.03元继续予以追缴，发还给被害单位丹阳市医疗保险管理中心。
被告人周峰、贡建新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周峰、贡建新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人周峰、贡建新申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周峰、贡建新撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年八月七日
书记员 魏佳雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3787号
上诉人（原审被告）：李红月，女，1977年11月25日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕祝萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：殷保生，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人李红月因与被上诉人毕祝萍民间借贷纠纷—案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红月于2017年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李红月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李红月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 何云霞
审判员 王国星
二〇一七年十一月二十四日
书记员 申慧洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第970号
申请执行人王世栋，男，汉族，无职业。
被执行人石岩，男，汉族，无职业。
申请执行人王世栋与被执行人石岩提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月18日作出（2014）磐民一初字第798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第798号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春