wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1401号
罪犯史洪良，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2009年12月17日作出（2009）徐刑初字第243号刑事判决，以被告人史洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。同案被告人史某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）保刑二终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年10月25日、2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史洪良在2015年10月19日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币55000元。另查明，该犯于2001年3月22日因犯盗窃罪被北京市石景山人民法院判处有期徒刑十三年，2008年2月10日提前释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史洪良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年3月5日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第156号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人高雄，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告张正根（系金牛区福裕机电经营部业主），男，汉族，1971年2月2日出生，住江西省南昌县。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告张正根侵害商标权纠纷一案后，厦门一新砂轮有限公司以与张正根达成和解为由，于2014年8月5日向本院申请撤回对张正根的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对张正根的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对张正根的起诉。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月八日
书 记 员 何 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1650号
原告：杨荣林，男，1965年6月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：杨飞军，男，1974年6月16日出生，汉族，住仙居县。
原告杨荣林与被告杨飞军民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨荣林的委托代理人蒋剑勇到庭参加诉讼，被告杨飞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞军立即归还原告借款4250元及利息（利息从2003年2月10日起按约定月利1%计算至本金付清之日止，截至目前约计息7055元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年2月10日，被告因做生意缺资向原告借款4250元，约定月利息1%计算，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息，形成诉讼。
被告杨飞军未答辩。
本案经审理查明事实与原告所述一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条借件一份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽然未约定还款期限，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞军在判决生效之日起十日内归还原告杨荣林借款本金4250元及利息（利息自2003年2月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告杨飞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 俞小女
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈娇君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初595号
原告：刘益锋，男，1974年2月26日出生，汉族，住金坛市。
被告：刘奎，男，1974年12月26日出生，汉族，住句容市。
原告刘益锋与被告刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘益锋到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘益锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告苗木款164350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月7日起至实际给付之日止）；2、要求判令被告刘奎承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买苗木，2015年3月2日，经双方结算，被告欠原告苗木款164350元。后经原告索要，被告至今未能给付。
被告刘奎未做答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘奎于2015年3月2日向原告刘益锋出具欠条一张，载明“今欠刘益锋苗木款（山东济南工程、淮北工程）壹拾陆万肆仟叁佰伍拾元正（164350元），欠款人：刘奎，二〇一五年三月二日。”后经原告索要，被告刘奎未能给付。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告苗木款164350元有被告出具的欠条以及原告方当庭陈述的事实为证，本院予以确认。因双方在欠条中对支付苗木款的期限没有约定，原告可随时向被告主张，被告刘奎应当按照约定的数额及时履行付款义务。现原告要求被告给付拖欠的苗木款164350元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎应于本判决生效后十日内给付原告刘益锋苗木款164350元及利息（自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告刘奎负担（此款原告已预交本院，被告刘奎在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1213号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姜雪，女，公司员工。
被告：张丰，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县双岗镇林海村双山屯。
被告：李元梅,女，年龄不详，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇聚富村保店屯。
被告：庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，农行职员，住通榆县开通镇团结街九委*组。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）与张丰、李元梅、庞胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。小贷公司委托诉讼代理人姜雪到庭参加诉讼，张丰、李元梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，庞胜利到庭参加诉讼，本院依法缺席审审判。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金100000元及利息。事实与理由：被告张丰、李元梅、庞胜利2015年3月25日在本公司贷款本金人民币100000元，约定于2016年3月24日偿还，逾期后，经我公司索要未果。故诉至法院要求被告偿还贷款本金100000元及利息，请人民法院依法裁决。
张丰、李元梅未出庭答辩。
庞胜利辩称，这笔款是张丰借的，所以这个钱应该张丰还，张丰也有房子，原告应该保全张丰房子，保证合同我不知情，我用我的房子抵押的。
经审理查明，张丰、李元梅于2015年3月25日在小贷公司贷款本金人民币100000元，约定于2016年3月24日偿还，并约定按月利率2%给付利息。逾期后，经小贷公司索要，张丰、李元梅偿还了到2017年1月24日前的利息。
上述事实小贷公司提供了张丰、李元梅出具的借款合同、借款凭证及担保合同各一份予以证明。
经质证，张丰、李元梅未到庭提出质辩意见，庞胜利承认担保合同是其本人签的字。对以上证据的效力本院予以确认。
本院认为：小贷公司与张丰、李元梅之间的借款合同成立。小贷公司与庞胜利之间的担保合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，张丰、李元梅应当按照约定还款付息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，张丰、李元梅、庞胜利应给付小贷公司贷款本金100000元及约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张丰、李元梅、庞胜利于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款100000元，并从2017年1月25日开始至给付之日止按月利率2%给付利息。
二、被告张丰、李元梅、庞胜利承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元、保全费1020元、公告费560元，由张丰、李元梅、庞胜利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷 鹏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终655号
上诉人（原审原告）：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心,住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
法定代表人姚满，主任。
委托诉讼代理人：朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宽城双丰养殖有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇梁前院村。
法定代表人：刘玉立，经理。
委托诉讼代理人：关立用，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人宽城满族自治县金峰石料加工厂，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇上店村。
法定代表人赵文，经理。
上诉人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心因与被上诉人宽城双丰养殖有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，一、被上诉人法定代表人刘玉立在宽城××自治县金峰石料加工厂是否实际持有20%股权，持股公司现在资产状况，刘玉立20%股权实际价值能否足额抵顶其公司所欠320万元债务。二、三方签字同意《收缴通知书》设定的权利、义务能否实现，此约定是否合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2035号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
上诉人宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心预交的二审案件受理费32400.00元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘连起
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵萌萌
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2310号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄金华。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告黄金华租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更832号
罪犯康金波，男，汉族，1971年10月27日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年6月26日作出（2013）州刑初字第91号刑事判决，以被告人康金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯康金波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康金波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯康金波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分70分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯康金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康金波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康金波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第671号
申请执行人杨宝贵，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人张敏，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人杨宝贵、张敏依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第510号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19848号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：胡晓晨。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告胡晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异72号
申请执行人：刘润兰，女，1929年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张兆林（刘润兰之子），男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市南开区中鼎国立健康信息咨询中心，住所地天津市南开区广开三马路**号星座园底商，个体工商户。
经营者：付会光，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
第三人：中鼎国盛（天津）生物科技有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-1808。
法定代表人：付会光，经理。
本院在执行刘润兰与辛亚文、天津市南开区中鼎国立健康信息咨询中心（以下简称中鼎健康中心）健康权纠纷一案中，刘润兰向我院提出书面申请要求变更第三人中鼎国盛（天津）生物科技有限公司（以下简称中鼎国盛公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘润兰称，请求依法将原被执行人中鼎健康中心变更为中鼎国盛公司。事实和理由为：申请执行人与原被执行人中鼎健康中心（个体工商户）执行案件贵院已经受理并在执行期间，并未发现执行财产。现因申请执行人发现中鼎健康中心的实际经营人付会光又成立了一家新公司，也就是第三人中鼎国盛公司，该公司为自然人独资企业。申请执行人认为，第三人中鼎国盛公司的实际控制人也是付会光，且是个人独资企业，财务应当属于混同状态，依据相关法规规定可以变更为新的被执行人，特申请法院依法变更并执行被执行人。
本院查明，刘润兰与辛亚文、中鼎健康中心健康权纠纷一案，我院依法立案审理后，作出（2016）津0104民初2603号民事判决：“一、本判决生效后十五日内，被告辛亚文赔偿原告刘润兰医疗费64360.29元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金47259元、精神损害赔偿15000元、交通费用300元、鉴定费1500元，计144419.29元的70%共计101093.503元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区中鼎国立健康信息咨询中心赔偿原告刘润兰医疗费64360.29元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金47259元、精神损害赔偿15000元、交通费用300元、鉴定费1500元，计144419.29元的30%共计43325.787元；三、驳回原告刘润兰其他诉讼请求。”该判决生效后，二被告未履行生效法律文书确定的义务，因此原告刘润兰于2016年10月8日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）津0104执2693号。
另查，中鼎国盛公司于2016年1月15日注册经营，法定代表人为付会光，注册资金为1000万元。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，执行程序中变更被执行人应以法律有明文规定为前提。本案中，申请执行人刘润兰要求变更第三人中鼎国盛公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。因此，申请执行人刘润兰要求变更被执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘润兰要求变更第三人中鼎国盛（天津）生物科技有限公司为被执行人的请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张保群
助理审判员 王 岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执572号
申请执行人唐秀府，男，1970年10月10日出生，住所地百色市右江区，
被执行人李大亮，男，1982年10月22日出生，住所地百色市右江区，
申请人唐秀府与被执行人李大亮民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的�务，经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结广西百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 何志文
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执231号
申请人赵晓娟，女，汉族，1990年9月1日出生。
被执行人杜海艳，女，汉族，1987年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民督27号支付令，于2016年9月14日向被执行人杜海艳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜海艳在工行海西州支行营业室的账号：622208280600212XXXX冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 桂 群
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 正 凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执231号申请人赵晓娟，女，汉族，1990年9月1日出生。被执行人杜海艳，女，汉族，1987年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2016）青2802民督27号支付令，于2016年9月14日向被执行人杜海艳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜海艳在工行海西州支行营业室的账号：622208280600212XXXX冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 桂 群审判员 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根二〇一六年九月十四日书记员 汪 正 凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16772号
原告王素文，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
被告鲍风，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。
被告李向前，男，1972年2与3日出生，户籍地河北省保定市满城县，公民身份号码×××。
被告北京鑫航运输有限公司，住所地北京市房山区燕山岗，组织机构代码×××。
法定代表人张宪朋，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路，统一社会信用代码×××。
负责人邵雷，总经理。
委托代理人赵润田，男，1988年10月21日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告王素文与被告鲍风、李向前、北京鑫航运输有限公司（以下简称鑫航运输公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素文，被告李向前，被告紫金保险公司之委托代理人赵润田，被告平安保险公司之委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告鲍风、鑫航运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素文诉称：2016年7月16日，鲍风驾驶大货车（车号为×××）由南向北行驶，该车撞到我驾驶的车辆（车号为×××）尾部，造成我车又撞到前方同向行驶的小客车。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，鲍风负事故全部责任。此次事故造成我驾驶的车辆报废。由于事故惊吓，我受到严重精神损害，至今不敢驾驶机动车。我母亲患病常年卧床，我不能像事故前一样经常探望，造成很大精神压力，要求被告赔偿我精神损害抚慰金5000元并负担本案的诉讼费。
被告李向前辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我系鲍风的雇主，事发时我雇佣鲍风替我开车。鲍风驾驶的车辆登记在我儿子李林林名下，该车挂靠在鑫航运输公司名下。本案的具体质证意见同保险公司意见。
被告鑫航运输公司提交答辩状辩称：肇事车辆的实际车主为李林林，我公司为登记车主，我公司不是肇事车辆的实际经营者和受益者，不应承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。王素文无相应的就医记录，其主张没有事实和法律依据，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。王素文无相应的就医记录，其主张没有事实和法律依据，不同意赔偿。
被告鲍风既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年7月16日11时30分，鲍风驾驶大货车（车号为×××）由南向北行驶，适遇王素文驾驶车辆（车号为×××）由南向北行驶，鲍风驾驶的车辆前部与王素文驾驶的车辆后部相撞，王素文驾驶的车辆又与王正望驾驶的车辆相接触，造成王素文驾驶车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，鲍风负全部责任
车号为×××的车辆挂靠在鑫航运输公司名下，鲍风系李向前的雇员，事发时系履行李向前指派的劳务活动。该车分别在紫金保险公司、平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元，事故发生在保险期间内。
王素文驾驶的车辆登记证郑继永名下，二人系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案鲍风经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案鑫航运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。
关于王素文主张的精神损害抚慰金能否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案王素文在此事故中并未遭受人身权益损害，其使用的车辆损害亦不属于法律规定的人格象征意义的特定纪念品，故因其驾驶车辆受损主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回原告王素文的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王素文负担（已交纳二十五元），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 琳
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑秋萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20247号
原告：韩宝才，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：吕金芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李謇，女，1993年8月22日出生，汉族，住挺进是河西区。
委托诉讼代理人：李龙柱（父女关系），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕金芳（母女关系），住天津市河西区。
被告：杜文军，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：何连兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码9112011280386868XJ。
主要负责人：王建华，经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该单位职工。
告韩宝才与被告吕金芳、李謇、杜文军、何连兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 鲁秋亭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1647号
罪犯赵磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年2月4日作出（2010）招刑初字第43号刑事判决书，以被告人赵磊犯非法持有毒品、贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万三千元，刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月、2013年12月各获得记功奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次。现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减刑一年一个月（即其刑期变更为自2009年7月18日起，至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保94号
申请人执行人程岗岗，男，1987年6月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人李银生。
被执行人张万春，男，甘肃省环县人。
申请人执行人程岗岗与被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、张万春承揽合同纠纷一案，申请执行人程岗岗于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求环县人民法院依法将被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在甘肃省环县交通运输局未结算的工程款冻结120000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院执行局工作人员于2017年11月23日依法对被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司在甘肃省环县交通运输局未结算的工程款120000元予以冻结。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3321号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人程岗岗基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）甘1022民初3321号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异116号
案外人：张涛，男，1985年7月10日出生，汉�，住址：枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张涛对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元1701室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张涛称，华宇公司欠其工程款，双方于2014年5月22日协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区6号楼1单元1701室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请�依法解除对该房屋的查封。
案外人张涛向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元1701室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人张涛与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸6号楼1单元1701号房，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3778.34元，总房款480000元，合同没有落款日期。2014年5月22日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款480000元。
本院认为，案外人张涛与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人张涛的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元1701号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 �张弘
审判员 王 磊
审判员 王 惠 陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 倩 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3324号
原告正阳县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人董宏春，该局局长。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告张小东，男，1972年12月31日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳县工商管理和质量技术监督局诉被告张小东劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月10日以双方已庭前调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县工商管理和质量技术监督局撤回对被告张小东的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一七年一月十日
书记员 潘丽莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第000247号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人秦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日20时许，在武汉市洪山区××街××大道××二队一“修车铺”门前，被害人李某因怀疑其被辞退、未结清工资系由被告人秦某挑拨所致，遂与秦某发生纠纷，并持木棍殴打秦某。后秦某持随身携带的水果刀将李某的腹部捅伤，造成李某胃破裂及腹腔内大量积血。经法医鉴定，李某的损伤程度为重伤。
被告人秦某后被公安人员抓获归案。在本院审理期间，秦某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人李某的报案及陈述材料；证人海斌、徐某、杨某的证言；法医鉴定书等其他材料；被告人秦某的供述及辩解；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，秦某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。秦某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 珊
代理审判员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龚永博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9397号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈阿珠，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈阿珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。陈阿珠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9397号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈阿珠，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈阿珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。陈阿珠于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2835号
原告：杨梅兰。
被告：周金芬。
被告：周天德。
本院在审理原告杨梅兰与被告周金芬、周天德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨梅兰撤回起诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告杨梅兰负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年三月十一日
代书 记员 俞望杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更536号
罪犯苏某，男，1975年7月10日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2013年9月17日作出（2013）松刑初字第289号刑事判决，以被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳），刑期自2012年10月30日起至2020年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出刑事裁定，对罪犯苏某减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月30日起至2019年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2016年2月、7月、11月各记功一次,2017年3月记功一次），并被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度还被评为自治区级罪犯改造积极分子。该犯系金融诈骗犯罪，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年10月30日起至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更536号罪犯苏某，男，1975年7月10日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2013年9月17日作出（2013）松刑初字第289号刑事判决，以被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳），刑期自2012年10月30日起至2020年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十五日作出刑事裁定，对罪犯苏某减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月30日起至2019年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月至2017年7月考核期内，累计记功4次（即2016年2月、7月、11月各记功一次,2017年3月记功一次），并被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度还被评为自治区级罪犯改造积极分子。该犯系金融诈骗犯罪，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年10月30日起至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00569号
原告梁某某，女，1985年8月4日出生，汉族，大专文化，陕西省清涧县人，住延川县城。
被告张某，男，1981年3月5日，汉族，初中文化，延川县延水关镇人，农民，住延川县城。
本院在审理原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 刘延梅
二〇一四年十月十四日
书记员 谢文娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11293号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年5月11日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在规定期间内提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本六案按原告陈君撤回起诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 铮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1934号
原告毕翔翔，女，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人史琳琳，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地焦作市新区。
法定代表人周栓成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人张超超，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人卫子怡，女，该公司工作人员。
被告河南中安建设集团有限公司，住所地焦作市新区。
法定代表人秦连平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭其玉，男，该公司工作人员。
原告毕翔翔与被告焦作市建业房地产开发有限公司（以下简称“焦作建业房地产公司”）、河南中安建设集团有限公司（以下简称“中安建设集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告毕翔翔向本院提出诉讼请求：1、被告焦作建业房地产公司立即偿还借款本金50000元及利息5000元（利息暂计为5000元，具体利息从2014年11月11日起按照月息1.2%支付至法院判决确定的还款之日止）；2、被告中安建设集团公司在抽逃或未出资本息范围内对上述债务承担补充还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告负担。事实与理由：2013年11月10日，焦作建业房地产公司新华南街123号楼项目部因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息1.2%。2014年11月10日，焦作建业房地产公司新华南街123号楼项目部重新为原告出具收据。借款发生后，被告仅向原告支付了2013年的利息。重新出具借据后没有向原告支付任何利息和本金，原告多次向二被告催要均无果。为维护原告的诉讼请求，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告毕翔翔自愿向本院申请驳回起诉，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告毕翔翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年八月二十八日
书记员 周珍珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更773号
罪犯张昊，男，1995年10月27日出生，彝族，四川省雷波县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出(2014)川凉中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人张昊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币54902.6元，刑期自2014年3月4日起至2029年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张昊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张昊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张昊减刑无异议。
经审理查明，罪犯张昊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获表扬5个。附带民事赔偿已履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张昊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初651号
原告：鲁金火，男，汉族，1974年11月15日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：郑晓东，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：崔德钟，男，汉族，1973年9月30日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张荣，曾用名张国群，女，汉族，高中文化，无业，1970年4月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系崔德钟之妻。
原告鲁金火诉被告崔德钟、张荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年4月21日开庭审理，原告及委托代理人郑晓东，被告崔德钟、崔德钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年3月20日，原告出借给被告23万【6万现金给付，17万通过银行转账给被告张荣】，到2007年5月间，两被告归还了原告本金10万元，后一直拖欠13万本金未还，利息未付，利息标准双方约定为月利率1.5分。2012年2月13日，在原告的一再要求下，双方经过核算所欠本金利息，被告重新出具28万元的借条给原告。但至今仍本金不还，利息不付，双方协商无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告共同偿还原告本金人民币28万元整；判令两被告共同给付原告从2012年3月到2016年3月的4年利息201600元，并要求两被告以此标准支付利息至本息还清为止。
被告崔德钟辩称：张荣不应是本案被告，原告借钱给我的时候我借用了张荣的银行卡，当时我们还没有结婚，我们是2011年结婚的。原告汇款17万给我，但是我已经归还了10万元，还差7万元。当时是拿钱一起做生意的，不存在利息，后来生意没做成，我就还了10万元给他，后来我因为赌博把钱输了，剩下了7万元暂时没有钱还给他。我愿意归还7万元本金。
被告张荣辩称：与跟原告互不认识，对借钱一无所知。当时崔德钟找我借一张农行卡，因是朋友关系，就借给崔德钟用了。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告崔德钟共陆续向原告借款23万元，后已归还10万元，被告崔德钟于2012年2月13日，经过与原告核算，其重新出具28万元（本金13万元，利息15万元。）的借条给原告，至今该款未归还，原告多次催要，无果。
上述事实，有原告提交向本院提交的证据：原被告身份信息复印件各一份、2007年3月20日原告转账凭证、取款凭证复印件三份、2012年2月13日被告书写的借条原件一份以及原告和两被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告鲁金火有权向被告崔德钟主张到期债权。因该案借条虽在两被告婚姻关系存续期间出具，但该借款实际发生在两被告结婚之前，且原告也未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告诉请被告张荣对该款承担连带责任于法无据，本院不予支持。对被告崔德钟陈述只愿归还7万元本金的主张，因缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔德钟于本判决生效后十日内归还原告鲁金火借款28万元，以本金13万元为基数计算利息，自2012年3月起按照月息一分五计算至本判决确定给付之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4262元，被告崔德钟承担3312元，原告承担950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执106号
申请执行人：李文清，女，汉族，1945年7月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰三爱环境技术工程发展有限公司。住所地：十堰车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
申请执行人李文清与被执行人十堰三爱环境技术工程发展有限公司存款合同纠纷一案，申请执行人李文清于2018年1月19日依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01839号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款54971元及利息（自2007年8月6日起，按照中国人民银行同期活期存款利率，分段计息计至本判决履行期限届满之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费915元。被执行人十堰三爱环境技术工程发展有限公司未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人李文清于2018年6月19日以被执行人十堰三爱环境技术工程发展有限公司法定代表人下落不明为由向本院书面申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00297号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，女，1979年7月24日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民。2014年3月6日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人冉某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月中旬至3月初，被告人冉某某利用其所租的重庆市万州区龙都大道82号门面和龙都街道金港巷22号701室住房介绍、容留卖淫。2014年3月5日21时许，被告人冉某某在其门面与嫖客徐某议定以人民币180元的价格，在其租住的金港巷22号701室与卖淫女唐某进行性交易；同日21时30分许，被告人冉某某与嫖客朱某某议定以人民币130元的价格介绍卖淫女何某某在其住房内进行性交易后，被公安机关当场查获。公诉机关认为被告人冉某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、辨认笔录、门面出租合同、房屋出租协议、指认照片、勘验检查笔录、证人何某某、唐某某、蒲某某、骆某某、方某某、唐某、朱某某、徐某的证言及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人冉某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人冉某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人冉某某的违法所得人民币310元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 亢
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审477号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨庆权，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省信阳市平桥区平昌关镇莲花村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100716079）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月30日，在往南线6公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716079)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100716079）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第772号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司。
代表人张鸷。
委托代理人（特别授权）谢海华。
被上诉人（原审原告）吴叶英。
被上诉人（原审原告）陈爱娥。
两被上诉人之委托代理人（特别授权）吕锋。
被上诉人（原审原告）李裔天。
法定代理人吴叶英。
被上诉人（原审被告）石贤顺。
被上诉人（原审被告）石能。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司以已于被上诉人吴叶英、陈爱娥、李裔天达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司撤回上诉。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年八月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5267号
原告:赵婉珍，女，1951年1月4日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被告：李友芳，女，1977年4月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告赵婉珍与被告李友芳共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，由审判员赵耀中，人民陪审员陆亚伟、刘美中组成合议庭。原告赵婉珍及其委托代理人孙韬、被告李友芳及其委托代理人杨晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应得的原告儿子死亡赔偿金313953.5元；2、原告分得儿子遗产浙Ｅ×××××车辆的1/8份额;3、原告分得儿子遗产位于长兴县雉城镇今欢小区2-1-401室的房产1/8份额；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。2016年6月1日，原告的儿子茹建（系被告丈夫）因工死亡。茹建所在的工作单位与原、被告等亲属协商，共计赔偿死者亲属各项费用合计128万元。死亡赔偿金不属于遗产，根据法律规定，作为对亲属的精神补偿，应在亲属间进行分配。被告收到全额死亡赔偿金，但拒绝支付原告应得的份额。另茹建生前拥有轿车一辆、今欢小区房产一套，两处财产系茹建生前的合法财产，属于遗产，原告对该遗产享有继承权。另查明，被告在茹建死亡后将车辆变卖。
被告辩称：死亡赔偿金不属于继承的范畴，非同一法律关系，参照法定继承处理，并非等额分配，原告提出的第一项诉讼请求没有法律依据，原告虽然是老年人，但其有退休金。茹建的父亲茹小荣现随被告一起生活，由被告照顾。被告认为被扶养人只有被告女儿，其由被告在照顾，因此死亡赔偿金不能等额分配。车辆在茹建死亡后已变卖，所得款项已经用于生活消费。房产情况属实，被告在茹建死亡后支付了剩余的房屋贷款。被告同意对房屋价值进行评估，再按份额分配。根据原告提供的人民调解协议书，一次性工亡补助金按照国家标准只有623900元，被扶养人只有女儿需要抚养，额外补助是考虑到被告工作收入不高，女儿还需要抚养。128万元中一次性工亡补助金为623900元，被告领取赔偿款后，支付了4.3万多元房贷，及65900元丧葬费，该两笔费用应予以扣除。被告愿意适当给予原告赔偿金，但是考虑到女儿，希望双方协商处理。
原告向本院提交的证据材料为：1、房产证明一份，证明房屋情况；2、人民调解协议一份，证明关于茹建死亡赔偿的调解内容；3、银行打款凭证一份，证明被告已经实际收到了赔偿款项；4、车辆登记信息一份，证明被告处理车辆的事实。原告提交证据材料交被告质证认为，对证据材料1无异议；对证据材料2、3真实性无异议，对证明对象有异议，128万元中法定赔偿金额外部分是死者单位特别照顾被告及死者女儿的学习、生活费用；4、对证据材料4真实性无异议，但车辆已经变卖。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告向本院提交的证据材料为：1、公积金中心明细一份，证明被告丈夫死亡之后被告将本案争议房屋剩余贷款还清；2、费用清单四份，总额65900元，证明被告花费的丧葬费。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料1真实性、合法性无异议，关联性有异议，房产应该作为遗产继承；证据材料2丧葬费已经明显高出法定数额，原告在诉讼请求中已经将法定的丧葬费扣除，另办丧事有部分礼金收入。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以认定；对证据材料2在本院认为中予以说明。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告的儿子茹建（系被告丈夫）生前所在的工作单位为长兴伊通有限公司。2016年6月1日，茹建因工死亡，长兴伊通有限公司与死者亲属协商，共计赔偿死者亲属各项费用128万元，其中包括一次性工亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费及额外补助。2016年7月13日，长兴伊通有限公司一次性支付死者亲属128万元，由被告李友芳领取。被告收到全额死亡赔偿金后，双方对被告应支付原告的金额意见不一。属于茹建遗产有轿车一辆、今欢小区房产一套，被告在茹建死亡后将车辆变卖。
另查明，茹建的亲属包括：妻子李友芳、女儿茹紫姣（2004年1月23日出生）、父亲茹小荣（1944年1月14日出生）、母亲赵婉珍，另有一个姐姐，现在杭州工作。茹小荣系退休职工，享有退休金，具有生活来源。原告赵婉珍购买了养老保险。茹小荣与赵婉珍分居多年。茹建生前，茹小荣随茹建、李友芳一起生活，现与李友芳、茹紫姣一起生活。对于128万元赔偿金，茹小荣表示在本案中不参与分配。
本院认为：本案的死亡赔偿金并非茹建死亡时所遗留人个人合法财产，不属于遗产范畴，系因死亡给其亲属造成损失的一种补偿，双方的纠纷应为共有物分割纠纷。对于被扶养人生活费按城镇居民人均消费28661元/年计算，茹紫姣扶养费按6年计算为85983元。原告与茹小荣有一女儿，原告扶养费按15年计算为214957.5元，考虑原告购买了养老保险，有一定的生活来源，本院确定其获得赔偿的扶养费为150470元（214957.5元×0.7）。长兴伊通有限公司支付的丧葬费为25859.5元，一次性工亡补助金623900元、扶养费、丧葬费赔偿合计950700元，余款329300元为额外补助。考虑茹紫姣的成长、教育，及系原告孙女的亲情关系，额外补助329300元及另外部分扶养费64487元（214957.5元×0.3）分配给茹紫姣为宜。被告辩称丧葬费花去65900元，原告认为过高，且有礼金收入，礼金收入不属于死亡赔偿金，不应列入死亡赔偿金中进行分配，本院结合本地风俗习惯及实际生活水平，对被告辩称花去丧葬费65900元酌情予以确认。一次性工亡补助金623900元，扣除丧葬费（65900元-25859.5元）为583859.5元,考虑茹建生前与原告等亲属生活的密切程度,本院确定原告分得116772元（583859.5元×20%）。被告应支付原告267242元（150470元+116772元）。对于原告主张继承应得的房产与轿车，因轿车已变卖，房屋价值未确定，且属继承纠纷，原告可另行主张。综上，驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，《中华人民共和国物权法》九十三条、九十九条之规定，判决如下：
一、被告李友芳支付原告赵婉珍267242元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6010元，原告赵婉珍承担702元，被告李友芳承担5308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 刘美中
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑和平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第626号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人李文峰，男，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。
被告姜胜利，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔新胜，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜胜红，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭龙海，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告姜胜利、孔新胜、姜胜红、郭龙海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文峰到庭参加诉讼，被告郭龙海到庭参加诉讼，被告姜胜利、孔新胜、姜胜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告姜胜利于2012年7月31日向其借款100000元，到期日2013年7月20日，月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧。上述借款由被告孔新胜、姜胜红、郭龙海负连带保证责任。借款到期后，经其单位工作人员多次催要，被告至今尚欠部分借款本息未归还。请求判令被告姜胜利偿还借款本金100000元及相应利息；被告孔新胜、姜胜红、郭龙海对上述借款承担连带还款责任。
被告郭龙海辩称，原告起诉状中说的都是事实，贷款属实，担保也属实，其同意承担保证责任，但是其现在没有偿还能力。
被告姜胜利、孔新胜、姜胜红未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告姜胜利与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告姜胜利向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年7月31日至2013年7月20日，借款方式为非循环方式，在合同约定借款金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在执行借款利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孔新胜、姜胜红、郭龙海与原告签订《保证合同》，并在各自的保证人信用等级评定表上签字并捺印，该评定表载明借款人姜胜利的借款用途为借新还旧，对被告姜胜利的上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定约定的保证期间为决算期届至之日起二年。2012年7月31日，原告依据借款合同约定，向被告姜胜利发放贷款100000元，到期日为2013年7月20日，月利率为11.5‰。该笔借款到期后，被告姜胜利一直未偿还借款本金，尚欠借款本金100000元未偿还；借款利息偿还至2012年12月20日，尚欠2012年12月21日之后的利息未偿还。原告诉至法院，请求判令被告姜胜利偿还借款本金100000元及相应利息，被告孔新胜、姜胜红、郭龙海对上述借款承担连带还款责任。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告姜胜利、孔新胜、姜胜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的《个人借款合同》、《保证合同》、保证人信用等级评定表、借款借据、贷款帐卡明细表，可以认定被告姜胜利与原告签订的《个人借款合同》以及被告孔新胜、姜胜红、郭龙海与原告签订的《保证合同》系其真实意思表示，同时还可以认定被告孔新胜、姜胜红、郭龙海在签订保证合同时知道被告姜胜利的借款用途为借新还旧。经审查，原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》的内容不违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。借款到期后，被告姜胜利欠原告借款本金100000元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担违约和还款责任。被告孔新胜、姜胜红、郭龙海作为该笔借款的保证人，应按《保证合同》的约定对借款本息承担连带还款责任。被告孔新胜、姜胜红、郭龙海承担连带还款责任后，有权向被告姜胜利追偿。综上所述，原告要求被告姜胜利偿还本金和相应利息的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告孔新胜、姜胜红、郭龙海承担连带还款责任的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告姜胜利于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2012年12月21日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息）。
二、被告孔新胜、姜胜红、郭龙海对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告孔新胜、姜胜红、郭龙海承担连带清偿责任后，有权向被告姜胜利进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告姜胜利、孔新胜、姜胜红、郭龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李万超
第1页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特47号
申请人：王峰。
委托诉讼代理人:徐成英，山东嘉会律师事务所律师。
被申请人：青岛栈桥广场投资管理有限公司。
法定代表人：胡兆鹏，董事长。
委托诉讼代理人：丁ＸＸ、邱心超，山东青天成律师事务所律师。
申请人王峰因与被申请人青岛栈桥广场投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年12月20日函复本院，同意在本院指定的期限内开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由王峰负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石超丹
书记员 李酉佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特47号之一
申请人：王峰。
委托诉讼代理人:徐成英，山东嘉会律师事务所律师。
被申请人：青岛栈桥广场投资管理有限公司。
法定代表人：胡兆鹏，董事长。
委托诉讼代理人：丁ＸＸ、邱心超，山东青天成律师事务所律师。
申请人王峰因与被申请人青岛栈桥广场投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 石超丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1437号
上诉人（原审原告）：郎春花，男，汉族，1963年11月15日出生，住舞阳县姜店乡郎庄村**号。
被上诉人（原审被告）：许海青，男，汉族，1952年11月22日出生，农民，住舞阳县孟寨镇小王庄村***号。
委托代理人：张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
上诉人郎春花因与被上诉人许海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郎春花经本院合法传唤未到庭，被上诉人许海青及其委托代理人张国选到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人郎春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郎春花负担。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第17号
异议人:高唐县德龙义工贸有限公司。住所地：高唐县。
法定代理人：吕丽慧，该公司经理。
委托代理人：周化勇，男，该公司办公室主任。
申请执行人：高唐建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道北路441号。
负责人：贾兵，行长。
被执行人：韩长芹，女，1971年6月4日出生，汉族，
住高唐县。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行与韩长芹金融借款合同纠纷一案中，案外人高唐县德龙义工贸有限公司对本院冻结韩长芹在中国工商银行的银行账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人高唐县德龙义工贸有限公司向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高唐县德龙义工贸有限公司撤回异议的申请。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年五月九日
书记员 徐莎莎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01519号
原告：陈尚恩，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：祝凤声，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈尚恩诉被告祝凤声房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈尚恩于2014年11月2日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈尚恩自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈尚恩撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告陈尚恩负担。
审判员 李明芳
二〇一四年十一月三日
书记员 李大财
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初162号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，于2016年4月1日被执行逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：1、2015年2月份的一天晚上，被告人刘某甲用铁丝将故城县建国镇才庄村赵某家大门锁撬开，从其家中盗走小麦2000斤、自行车一辆、21寸创维电视一台、电饭锅一个，煤气罐一个、铝锅两个、锅勺子一把、铝篦子一个、两包袱衣物。2、2015年11月份的一天晚上23时30分许，被告人刘某甲使用铁丝将故城县建国镇老运河大桥下王某甲家的大门锁撬开，从其家中盗走25寸牡丹牌电视一台、“旭日东升”十字绣一幅、衣服及生活用品若干。3、2015年11月份的一天晚上，被告人刘某甲使用铁丝将故城县××镇××里庄于某丙家大门锁撬开，从其家中盗走木兰牌电动三轮车一辆。4、2015年11月至12月期间，被告人刘某甲先后两次到故城县××镇××里庄于某乙家，使用铁丝将其大门锁撬开，从其家中盗走42寸康佳牌平板电视一台、大头式电视机一台、电视接收盒一个、窗帘三个、煤气罐一个、其他生活物品若干。5、2015年12月份的一天晚上，被告人刘某甲使用铁丝将故城县××镇××里庄吕某家大门锁撬开，从其家中盗走绿能牌电动车一辆、海信牌32寸液晶电视一台、小锅样式的卫星接收器一个、衣服及其他生活物品若干。6、2015年12月份的一天晚上，被告人刘某甲使用铁丝将故城县建国镇才庄村刘某乙儿子家大门口锁撬开，从其家中盗走摩托车一辆、菜刀一把、九阳牌电磁炉一个、铝坐壶一个、锅一个、不锈钢洗脸盆一个。7、2015年期间，被告人刘某甲先后两次到故城县建国镇才庄村大队部，使用铁丝将大队部的门锁撬开，盗走扩音器两个、电视接收盒一个、绿色圆凳两把，油、米等生活用品若干。8、2015年12月底的一天晚上，被告人刘某甲翻墙进入故城县建国镇和平村孙某的风机厂内，使用铁丝将厂房内的门锁撬开，盗走锁母枪一把、大电钻一把、小电钻一把、磨光机一把、油漆八桶、圆筒线两套、焊把钱两套、改锥两把、钳子两把、煤气罐一个、煤气灶一个、菜刀一把、其他厨房用品若干。经故城县价格认证中心鉴定：被告人刘某甲所盗窃部分物品的价格为7573元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、现场指认笔录及照片、故城县价格认证中心价格鉴定结论书、物品价格清单、鉴定意见通知书、价格认定明细表、接受证据清单、收据单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人户籍证明；证人王某丙、于某甲、于某乙、王某乙、刘某丙、刘某乙的证言；被害人吕某、于某乙、刘某丁、赵某、王某甲、于某丙、孙某的陈述；被告人刘某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某甲所盗物品部分返还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2018年8月28日止。罚金待判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希赞
二〇一六年七月十三日
书记员 朱安琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21103号
原告：尚人亭，女，1985年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告：张超，男，1981年5月8日出生，汉族。
被告：王超，女，1980年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告尚人亭与被告张超、被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员谢国钧、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告尚人亭的委托诉讼代理人李丽丽到庭参加诉讼，被告张超、被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚人亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿还借款原告尚人亭借款本金20万元，及自2015年12月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；2.被告王超对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告张超、被告王超承担。事实和理由：2015年12月1日，被告张超向原告尚人亭借款20万元，并出具借条和收条各一张，承诺于2015年12月31日前偿还清。被告王超在借条和收条的担保人处签名，并出具担保人承诺书一份。被告张超至今未偿还借款，被告王超至今未承担保证责任。故原告尚人亭为维护其合法权益，诉至法院。
原告尚人亭向本院提交以下证据予以证明：
一、2015年12月1日借条原件和收条原件，证明原告尚人亭与被告张超之间的借贷关系，借款金额为20万元；
二、担保人承诺书原件一张，证明被告王超承诺为本案借款承担连带保证责任。
被告张超、被告王超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告尚人亭提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告张超、被告王超向原告尚人亭出具借条一张，内容记载：“今张超从尚人亭处借到人民币贰拾万元整，到2015年12月31日还清借款。借款人：张超；担保人：王超。”被告张超在借款人处签名、书写身份证号并在签名处按手印，被告王超在担保人处签名、书写身份证号、本人住址并在签名处按手印。同日，被告张超、被告王超在借条下方出具收条一张，内容记载：“我收到从尚人亭处借我款贰拾万元整。收款人：张超。担保人：王超。”被告张超在收款人处签名并按手印，被告王超在担保人处签名并按手印。同日，被告王超向原告尚人亭出具担保人承诺书一份，内容记载：“我自愿给张超担保从尚人亭处借款贰拾万元整（200000元），如果到期张超未还清借款，我王超还清借款贰拾万元整。担保人：王超。”被告王超在担保人处签名、书写日期并在本人签名处按手印。被告张超至今未偿还借款，被告王超至今未承担保证责任。
本院于2016年6月22日与被告王超进行了谈话，被告王超称与被告张超系同事兼朋友关系，被告张超实际向原告尚人亭借款16万元，其余4万元系按照月利率20%预扣一个月的利息，借条、收条及担保人承诺书均是在原告尚人亭指示下由被告张超、被告王超本人书写，没有偿还过借款本金和利息。
上述事实，有借条原件、收条原件、担保人承诺书原件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张超、被告王超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告张超向原告尚人亭借款20万元并出具借条和收条各一张。借条和收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张超应依约履行还款义务。被告王超在庭前谈话笔录中主张借款本金为16万元，其余4万元系预扣利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。现原告尚人亭要求被告张超偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第一百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告尚人亭与被告张超在借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，约定还款日期为2015年12月31日。现原告尚人亭要求被告张超支付自2015年12月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照月息2%计算的诉讼要求，本院支持被告张超支付自借款逾期之日2016年1月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告王超在借条、收条的担保人处签名并出具担保人承诺书，未约定保证方式和保证范围，故被告王超应对借款本金和利息承担连带保证责任。借条中约定还款日期为2015年12月31日，未约定保证期间，故保证期间应是自借款逾期之日2016年1月1日之后的六个月。本案中，原告尚人亭于2015年5月30日起诉至法院，在保证期间内。现原告尚人亭要求被告王超对借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告王超承担保证责任后，有权向被告张超追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超偿还原告尚人亭借款本金20万元，及以借款本金20万元为基数，自2016年1月1日起至借款实际还请之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告王超对上述第一项确定之债务承担连带保证责任；
三、被告王超承担保证责任后，有权向被告张超追偿；
四、驳回原告尚人亭的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张超负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费4300元，由被告张超、被告王超负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张学君
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审256号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：何文韬，男，1970年2月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：朱顺英，女，1973年11月14日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第13号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出常计生征字（2017）第13号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：二被执行人属多生二胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费99192元。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年4月4日、6月5日分别缴纳社会抚养费30000元和10000元，未全部履行该决定。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了催告书,在催告书送达后，被执行人仅于2017年9月11日缴纳社会抚养费20000元，仍未全部履行上述义务。故申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行社会抚养费余额39192元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的常计生征字（2017）第13号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十二月五日
代书 记员 余欣雅
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审256号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：何文韬，男，1970年2月2日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：朱顺英，女，1973年11月14日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第13号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出常计生征字（2017）第13号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：二被执行人属多生二胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费99192元。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年4月4日、6月5日分别缴纳社会抚养费30000元和10000元，未全部履行该决定。申请执行人于2017年8月31日向被执行人送达了催告书,在催告书送达后，被执行人仅于2017年9月11日缴纳社会抚养费20000元，仍未全部履行上述义务。故申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行社会抚养费余额39192元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年3月8日作出的常计生征字（2017）第13号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十二月五日代书 记员  余欣雅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01645号
原告：ＸＸ权，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：周家江，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告ＸＸ权诉被告周家江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ权于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告ＸＸ权的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告ＸＸ权承担。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐剑虹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行初271号
原告陈超，男，1990年3月11日生，汉族，公务员，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人陈骥江（原告陈超之父），汉族，公务员，住址同上。
被告临沂市公安局兰山分局北园路派出所（以下简称北园路派出所），住所地：临沂市兰山区北园路7号。
代表人李法景，所长。
原告陈超为与被告北园路派出所行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆 槿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初79号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人李磊，行长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：房辉。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告房辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠付原告本金1793816.32元、利息12595.66元和罚息245194.84元（计算至2016年10月20日，之后按合同约定的罚息利率继续计算至本判决生效之日止）。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订借款合同（合同编号：127052014004511），被告向原告借款200万元；借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止，年利率8.7%。原告向被告房辉发放借款200万元。合同到期后，被告依约还款至2015年11月14日，之后再未履行还款义务。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告签订借款合同（合同编号：127052014004511），借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止；借款用途为用于房辉借据号为12705201300358701贷款转期。合同第四条约定：借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮45%，确定为年利率8.7%。第六条约定：原告对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同第十二条约定：将借款付至被告在民生银行开户的账户（账号略）。合同第十四条约定：贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同第三十一条约定:甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期,要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
上述合同签订后，原告向被告房辉名下上述借款合同约定的中国民生银行账户发放借款200万元，借款凭证显示：借款起始日为2014年11月14日，借款到期日为2015年11月14日，年利率为8.7%。备注部分明确记载用于价款人借据号为12705201300358701的贷款转期。
借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告于2016年2月29日将被告账户中206183.68元作为本金偿还，至2016年10月20日被告拖欠本金1793816.32元、利息12595.66元和罚息245194.84元，以上共计2051606.82元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向涉案借款合同指定的账户内发放了借款2,000,000元，被告应按合同约定还本付息。贷款到期后被告未能还款，截至2016年10月20日欠付原告借款本金1793816.32元、利息12595.66元和罚息245194.84元事实清楚，被告应及时还款并承担违约责任，按合同约定利率标准继续支付利息（包括罚息和复利）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告房辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行本金1793816.32元、利息12595.66元和罚息245194.84元（计算至2016年10月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取11607元，由被告房辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一七年三月四日
书记员 苏 林
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初328号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨薇，女，1983年12月21日出生，汉族，高中文化，十堰市五堰商场员工，出生地湖北省郧县，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人杨薇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案受理后，征得被告人杨薇同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日21时许，被告人杨薇来到前夫徐某2居住的十堰市张湾区云南路28号10栋4单元201室，在要求探视儿子徐正钦被拒后与徐某2及徐某2的父亲徐某1发生争吵。徐某2的母亲张某把徐某2、徐某1挡在屋内，出门和被告人杨薇协商时再次发生争吵，进而相互厮打，随后徐某1、徐某2也出门参与厮打。期间杨薇一拳打中徐某1左胸，抓伤徐某2的面部，扇了张某的脸，摔坏徐某2的手机；张某和徐某1撕扯被告人杨薇的头发；徐某2踢了被告人杨薇的头部和大腿。双方被人拉开后，被告人杨薇站在二楼与三楼之间的楼梯拐角处朝徐某2扔出一个木质小板凳砸中徐某1额头，致徐某1后退时后背撞到楼梯间厕所门把手。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：徐某1肋骨骨折构成轻伤二级，面部瘢痕构成轻微伤；张某左耳鼓膜穿孔构成轻微伤。
另查明：1、2016年12月20日上午8时许，被告人杨薇与男友邹海生路过其前夫徐某2位于本市张湾区艳湖小区10栋4单元201室的家楼下时，与徐某2的弟弟徐明峰发生口角，徐某2见状遂从家中阳台拿出一把瓦刀下楼，对着杨薇头部砍了一下，致使杨薇当场倒地，后又对着杨薇头部砍了三四下，并踹了杨薇两脚，致使杨薇头部、左手损伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，杨薇的头部损伤构成轻伤二级，手部瘢痕及左手第4指近节指骨骨折均构成轻微伤。2、2017年8月10日，被告人杨薇与被害人徐某1、张某、徐某2达成谅解，被告人杨薇给张某、徐某1造成的损失与徐某2给被告人杨薇造成的损失相互冲抵。
上述事实，被告人杨薇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书等书证；2.证人邹海生、史某等人的证言；3.被害人徐某1、张某、徐某2的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人杨薇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨薇故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。因被害人张某、徐某1、徐某2也殴打了被告人杨薇，自身也有过错，可酌情对被告人杨薇从轻处罚；被告人杨薇在案发后取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨薇犯故意伤害罪，判处拘役4个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年九月七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。