贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初366号
原告：徐言文，男，1957年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：熊建伟，男，1985年7月28日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：泸州吉达物流有限公司，住所地，四川省泸州市纳西区棉花坡镇大溪村六社。
法定代表人：蔡学军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张云，系四川鼎正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地，四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：张科举，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告徐言文诉被告熊建伟、泸州吉达物流有限公司（下称“吉达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下称“人财保泸州分公司”）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，经被告泸州物流公司申请，本院当庭追加张科举为被告；原告徐言文、被告熊建伟、吉达物流公司委托诉讼代理人张云、人财保泸州分公司委托诉讼代理人吴昌军、张科举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告熊建伟。吉达物流公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通食宿费、鉴定费、二轮电动车受损费，残疾赔偿金、后续治疗费起诉时暂定50000元，现依据鉴定结论应按法律规定请求法庭据实计算。2.判决被告人财保泸州分公司在保险限额内直接将上述赔偿款项支付给原告；3本案诉讼费用由被告方承担。
事实理由：2016年9月10日，驾驶人熊建伟驾驶的川Ｅ×××××号货车沿居大方县兴隆乡往毕节小坝镇方向行驶，当该车行至15公里加400米处时，在超越前方由原告徐言文驾驶的二轮电动车的过程中发生碰刮，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，原告当日被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨开放性骨折等四处伤，原告在该医院住院了29天，共花去医疗费53646，22元，其中原告自行支付了17000余元。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2016】第00492号《道路交通事故认定书》认定被告熊建伟承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告熊建伟驾驶的川Ｅ×××××号货车属于被告吉达物流公司所有，投保于被告人财保泸州分公司，由于原告与被告就赔偿事宜协商未达成协议，现特诉讼至法院提出如上请求。
被告熊建伟辩称：请求依法处理。
被告张科举辩称：我垫付了29088.6元医药费，希望由保险公司支付给我。
被告吉达物流公司辩称：本案事故车在人财保泸州分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿，如果保险公司不承担的赔偿项目，应由实际车主及驾驶员承担，我公司不承担诉讼费。
被告人财保泸州分公司：我公司也垫付了10000元医疗费，按照四川省的规定要剔除15%--20%的非基本医疗费用，我公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的请求向法庭举了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任的认定。四被告质证无异议。
2、疾病证明书、住院病历、医药费发票、担架费收据，证明原告因本次事故花去医疗费用。被告人财保泸州分公司质证认为医疗费、检查费以真实票据为准，资料复印费收据及兴隆乡卫生和计划生育工作服务中心960元的发票，不是正式发票，不予认可，其余三人被告质证意见亦同。
3.司法鉴定意见书及鉴定费用，证明原告伤残等级、三期评定的时间，及花去的费用，被告人财保泸州分公司质证认为误工期应当以实际住院期限为准，病历未注明需要特别加强营养，其余三人被告质证意见亦同。
4汽油费发票、车费发票、机票，证明花去一定的交通费。被告人财保泸州分公司质证认为机票仅是登机牌，无具体金额，且不是原告本人的车旅费发票。其余三人被告质证意见亦同。
被告张科举向法庭提供的证据：收条一张及小票复印件，证明其垫付医疗费28288.60元，另外有垫付的急救法复印件，即“兴隆乡卫生和计划生育工作服务中心960元的发票”，原告质证认为医疗费28288.6元包含了急救费的，被告张科举争质不包括，急救费是自己给付的，不是原告付的，其余三被告五异议。
被告吉达物流公司向法庭提供的证据：1挂靠协议，证明事故车属被告张科举所有，与公司之间仅仅是挂靠关系，如发生赔偿，应由张科举赔偿。原告及其他被告无异议。2、交强险和商业险保险单，证明事故车辆在被告人财保泸州分公司购买了交强险和商业险100万元，原告质证无异议，被告人财保泸州分公司质证认为诉讼费用不应由保险公司承担，医疗费非医保部分不予承担。其余被告无异议。
被告人财保泸州分公司向法庭提供的证据：发票一张，证明保险公司垫付了10000元，原告及其余被告无异议。
本院对原告所举的第一组证据双方无异议，客观真实，予以采信，第二组证据病历、疾病证明书、医疗费发票等客观真实，予以采信，但医疗费中结合被告方所举之证，应认定包含被告张科举和保险公司所垫付的费用。救急费也认定为张科举垫付。第三组证据双方无异议，客观真实予以采信，第四组证据复印资料费用，属于原告自行用的费用，不予采信，乘车票据及飞机登机牌可以采信必然产生交通费的事实，但其实际金额不应以此计算，只能酌情给付；对与被告张科举所举的证据，证明了垫付的医疗费及急救费的事实、金额，双方无异议，予以采信；对于被告吉达物流公司第一、二组证据，双方无异议，予以采信；对于被告人财保泸州分公司所举的垫付医疗费的票据，双方无异议，客观真实，予以采信。
经审理查明：2016年9月10日，被告熊建伟驾驶的川Ｅ×××××号货车沿居大方县兴隆乡往毕节小坝镇方向行驶，当该车行至15公里加400米处时，在超越前方由原告徐言文驾驶的二轮电动车的过程中发生碰刮，造成原告受伤及电动车受损的交通事故，原告当日被送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨开放性骨折、左上臂皮肤撕脱伤伴皮肤缺损、左上肢神经损伤、左裸软组织挫伤，原告在该医院住院了29天，共花去医疗费53961，82元，其中被告人财保泸州分公司垫付了10000元，被告张科举垫付了28288.60元医疗费，原告自行支付了17673.22元。另外被告张科举还支付了急救费960元，原告鉴定时花去门诊检查费462.50元、鉴定费1300元。此次事故原告及家人产生了一定的交通食宿费。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2016】第00492号《道路交通事故认定书》认定被告熊建伟承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告熊建伟驾驶的川Ｅ×××××号货车属于被告吉达物流公司所有，投保于被告人财保泸州分公司，购买了交强险及商业险100万元，由于双方就赔偿事宜协商未达成协议，现特诉讼至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告熊建伟驾车发生交通事故致使原告损伤，被认定为承担事故的全部责任，理应对原告损失承担赔偿责任，但因被告熊建伟驾驶的川Ｅ×××××号货车在被告人财保泸州分公司投有交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，本案原告的损失，被告人财保泸州分公司应先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，按保险合同的规定在商业险三者险内予以赔偿。结合2017年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州省调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、2016年6月12日贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》的统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算参照标准，赔偿原告的损失为：
1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”规定，原告的医疗费应以其实际支出予以给付，即17673.22元+462.50元=18135.72元；
2.误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，本原告误工期评定为180日，可得误工费48077元（农、林业年平均工资）÷365×180日=23709元；
3.护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告的护理期评定为60日，其护理费按居民服务业计算为35528元／年÷365天×60天=5840元；
4.住院伙食补助费，《解释》第二十三条“,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，应为100元×29天=2900元；
5营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”依据评估营养期90日，可得营养费90×100元=9000元；
6.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案原告的交通食宿费酌情800元；
7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为十级伤残，依据其提供户籍为“家庭户”，应视同城镇居民，故得26742.62／年×2=53485元；
8.精神抚慰金，结合其十级伤残在情况，故酌情给予2000元；
9.鉴定费1300元；另外原告主张的电动车车修理费、后续治疗费因未提供证据，故不予赔偿，
上述共117170.72元，因此金额未超过交强险的限额122000元，故被告人财保泸州分公司应直接在交强险责任限额内赔偿给原告。关于被告人财保泸州分公司垫付的10000元被告张科举垫付（28288.60元医疗费+960元急救费）的29248.60元，虽然两项合计来的赔偿金额超过了交强险的限额，但因川Ｅ×××××号货车投保了限额为100万元的商业险，故被告人财保泸州分公司也应在此商业险内全部承担，被告人财保泸州分公司应直接支付给被告张科举垫付的29248.60元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于判决生效后十日内赔偿给原告徐言文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神抚慰金、鉴定费共计117170.72元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于判决生效后十日内给付被告张科举垫付的医疗费29248.60元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告熊建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年六月六日
书记员 马海燕