wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初4673号原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人吕滋立，经理。委托代理人李亚军，女，汉族。被告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人廖安国，董事长。委托代理人李安平，男，汉族。委托代理人邵昱，女。本院受理原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）定作合同纠纷一案中，城建五公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为蓝盾公司与城建五公司于2009年12月22日签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》，系建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第31条第1项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送至北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，蓝盾公司系依据其于2009年12月22日与城建五公司签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》提起的诉讼。从签订合同的名称来看，双方明确建立的是建筑安装工程分包分项合同；从订立合同的基础来看，双方明确依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等相关规定达成协议；从合同涉及的工程内容来看，工程项目为沙河三期B区，施工所涉工程内容系建筑物配套设施的安装；从工程量计算规则来看，双方在补充条款中明确约定执行2001年《北京市建设工程预算定额》有关规定。依据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定，各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动属于建筑活动。本案中，蓝盾公司与城建五公司签订合同中执行建筑法的相关规定，系建筑配套设施的安装，其性质为建筑活动。因此，本案《建筑安装工程分部分项施工合同》性质为建设工程合同，应以建设工程合同的相关法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案《建筑安装工程分部分项施工合同》载明工程项目地点在昌平区沙河镇，属于北京市昌平区人民法院管辖范围，城建五公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  智耀军二〇一六年四月十五日书 记 员  王虹茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4564号
罪犯邹亮。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）乌中刑一初字第178号刑事判决，认定邹亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。刑期自2011年4月13日至2020年4月12日。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯邹亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邹亮在服刑期间，一次被评为监狱改造积极分子，并获四次表扬。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年8月一次被评为监狱改造积极分子。2013年10月、2014年1月、4月、7月获得四次表扬。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2717号
原告王英，住所地辽源市。
委托代理人王桂珍，住所地辽源市。
被告乔延波，住所地辽源市。
本院在审理原告王英诉被告乔延波申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告王英于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王英负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初139号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县。2015年10月23日因犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留。2015年11月6日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]115号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人陆亚楠、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年4月初，被告人王某某经朋友高某某介绍认识被害人杨某某（男，40岁）、张某甲（女，40岁）、张某乙（男，47岁）、姜某甲（男，50岁）、姜某乙（男，40岁），王某某谎称能为其办理“五七工”工作退休开工资之事，每人得需给王某某拿55000元就能办成，杨某某等5名被害人信以为真，于当日交给王某某人民币55000元存入王某某使用女儿秦某甲的银行卡内。之后王某某在网上给杨某某等5名被害人购买了哈尔滨市锅炉厂有限责任公司的假退休证，王某某共诈骗杨某某等5名被害人人民币275000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，但被告人具有以下从轻情节；一、被告人案发前无劣迹，也无前科，系初犯；二、被告人能如实供述基本犯罪事实，愿意认罪伏法，认罪态度好；三、被告人委托家属积极退赃，弥补了被害人损失，取得了被害人的谅解；四、本案是适用普通程序简化审理此案，根据相关规定，对被告人量刑时酌情予以从轻处罚；五、被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月初，被告人王某某在巴彦县洼兴镇通过朋友高某某介绍认识洼兴镇的居民被害人杨某某（男，40岁）、张某甲（女，40岁）、张某乙（男，47岁）、姜某甲（男，50岁）、姜某乙（男，40岁），王某某产生诈骗之念，对杨某某等5名被害人谎称能为其办理“五七工”工作退休开工资之事，每人得需给王某某拿55000元就能办成，杨某某等5名被害人信以为真，于当日交给王某某人民币55000元存入王某某使用女儿秦某甲的银行卡内。王某某分别给出具了收据，之后王某某在网上给杨某某等5名被害人购买了哈尔滨市锅炉厂有限责任公司的假退休证，王某某共诈骗杨某某等5名被害人人民币275000元。案发后，由王某某丈夫秦某乙代王某某将赃款全部退还给5名被害人，5名被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、王某某给杨某某等人出具的收款收据、黑龙江省农村信用社存取款凭条、哈尔滨市锅炉厂有限责任公司公安处情况说明、巴彦县人力资源和社会保障局关于五七工、家属工人员参保工作的情况说明，洼兴镇信用社流水查询单、退赃款收据、谅解书；证人高某某、张某丙、秦某甲、秦某乙的证言；被害人杨某某、张某甲、姜某甲、姜某乙、张某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某某的丈夫代王某某将赃款全部退还，取得了被害人的谅解，且系初犯可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，对辩护意见被告人构成自首的观点，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 孙宏伟
审判员 杨广新
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更859号
罪犯顾宝建，男，1988年11月18日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年9月25日作出(2014)新刑二初字第0217号刑事判决，以顾宝建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯顾宝建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾宝建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，财产类判决部分履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾宝建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾宝建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾宝建对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯顾宝建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宝建的刑罚减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1952号
原告：合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室，统一社会信用代码91340100666231796A。
负责人：郭恩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨江林，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：汪云连，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告合肥晓月商贸有限公司诉被告杨江林、被告汪云连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥晓月商贸有限公司的委托诉讼代理人王冲、被告杨江林到庭参加诉讼，被告汪云连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥晓月商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨江林、汪云连共同给付欠款89333元，并支付违约金13400元（自2015年2月4日—2017年8月4日，按年息6%计算，以后款清息止）；2.本案诉讼费由杨江林、汪云连承担。事实和理由：合肥晓月商贸有限公司从事家具、五金、化工产品等经营销售，杨江林从事家具门窗加工等业务。截止至2015年2月份，杨江林因生产需要，从合肥晓月商贸有限公司处购买使用油漆等材料，合计89333元。杨江林出具欠款条据后，一直未能给付欠款。杨江林与汪云连系夫妻关系，遂具状起诉。
杨江林辩称：欠款不是个人欠的，是合肥龙塘裕森公司所欠。钱由总公司付给裕森公司的常务副总高维坚，合肥晓月商贸有限公司也知道这种情况，也找过高维坚，但高维坚一直以各种理由未支付欠款。我本人在公司是喷漆工，合同是我签订的，上面的数字也是正确的。我妻子汪云连对此事一无所知，她是家庭妇女，不应承担连带责任。
汪云连未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
合肥晓月商贸有限公司从事家具、五金、化工产品等经营销售，2014年12月28日，杨江林与合肥晓月商贸有限公司签订一份供货合同，约定由合肥晓月商贸有限公司向杨江林供应嘉宝莉油漆，付款方式为月结，于次月30日前付清。自2014年12月29日起，合肥晓月商贸有限公司多次向杨江林供货，至2015年2月，杨江林共欠合肥晓月商贸有限公司货款89333元。上述事实，有供货合同、送货清单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定履行义务。杨江林主张买卖合同主体应为合肥龙塘裕森公司而非他个人，因供货合同及送货清单均由杨江林个人出具，故杨江林的主张本院不予采信。对合肥晓月商贸有限公司要求杨江林支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；合肥晓月商贸有限公司主张利息的标准符合法律规定，由于双方约定付款期限为次月30日，故依据最后一次送货日期（2015年2月4日）支付利息起始日应为2015年4月1日。杨江林与汪云连虽系夫妻关系，但合肥晓月商贸有限公司并无证据证明汪云连知情，且该货物不可能用于家庭生活，故合肥晓月商贸有限公司要求汪云连承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对合肥晓月商贸有限公司要求杨江林偿还欠款89333元，并支付违约金的诉讼请求本院予以支持；对合肥晓月商贸有限公司要求要求汪云连承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告杨江林于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告合肥晓月商贸有限公司货款89333元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告合肥晓月商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由被告杨江林负担1000元，原告合肥晓月商贸有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初395号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任该公司董事长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
委托代理人：李柏青，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：严小梅，女，汉族，生于1973年5月16日，农民，陕西省陇县人。
被告：侯金虎，男，汉族，生于1974年8月2日，农民，陕西省陇县人。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告严小梅、侯金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、李柏青到庭参加了诉讼。被告严小梅、侯金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告严小梅在原告所属东风支行贷款10万元，期限三年，借款月利率9.814‰，被告侯金虎为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年。原被告签订了借款合同和担保合同。现贷款已逾期，原告多次催收毫无结果。现原告请求由被告严小梅归还贷款本金100000元，利息10139.32元（至2017年1月24日），共计110139.32元；由被告严小梅归还至本案执行终结之日利息，从2017年1月25日起按月利率13.740‰执行；被告侯金虎对上述承担连带责任；承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供有陕农信陇农东保借字[2014]第24号借款合同复印件1份；陕农信陇农东保字[2014]第24号保证担保合同复印件1份；贷款放出凭证复印件1份。据此证实其起诉的事实。
被告严小梅、侯金虎均未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告严小梅与其丈夫温小虎在原告所属东风支行贷款10万元，期限三年，借款月利率9.814‰，贷款逾期利率为13.740‰。被告侯金虎为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年。原被告签订了借款合同和担保合同。现贷款已逾期，温小虎因病死亡。原告多次催收毫无结果。原告状诉本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有陕农信陇农东保借字[2014]第24号借款合同复印件1份；陕农信陇农东保字[2014]第24号保证担保合同复印件1份；贷款放出凭证复印件1份和庭审笔录在卷作证。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原被告之间签订了借款合同及保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人发放了贷款10万元。借款人未按照约定在贷款到期后归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求各被告履行合同义务，清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯金虎做为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人承担的责任范围内承担连带还款义务。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十五条、十八条之规定，判决如下：
一、由被告严小梅归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息10139.32元（至2017年1月24日），共计110139.32元；
二、由被告严小梅支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司至本案执行终结之日利息，从2017年1月25日起按月利率13.740‰执行；
三、被告侯金虎对上述一、二项承担连带责任；
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费2503元，由严小梅、侯金虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月二十日
书记员 付阳扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01411号
原告：施宗铁，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：施先进，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张国清，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：肖新彬，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
原告施宗铁诉被告张国清、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告施宗铁及其委托代理人施先进，被告张国清，被告平安保险公司委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宗铁诉称：2015年8月8日5时30分许，被告张国清驾驶皖BL68**号小型客车沿弋江区麻凤圩由北向南行驶至东埂李富村路段，与同向行走的行人施宗铁（原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张国清负事故全部贵任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，住院12天。出院医嘱病休2个月，并医嘱加强护理。为解决赔偿问题，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币10509.87元，被告平安保险公司在保险责任限额范围内赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先获偿。
被告张国清辩称：无意见，我垫付医药费6500元左右，与保险公司另行结算。
被告平安保险公司辩称：本案事故事实及责任认定无异议；被告在我司投保了交强险及50万元的商业三者险含不计免赔，事故在保险期间，本案原告部分诉请过高；我司依法不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月8日5时30分许，张国清驾驶其所有的皖BL68**号小型客车沿弋江区麻凤圩由北向南行驶至东埂李富村路段，与同向行走的行人施宗铁发生碰撞，造成施宗铁受伤。经交警部门认定，张国清负事故全部责任，施宗铁无责任。事发当日，施宗铁被送往芜湖市第二人民医院诊疗，并于2015年8月9日住院，至同年8月21日出院。出入院均诊断为胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续平卧硬板床1月，定期复查、休息贰月、加强营养护理等。因当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。
另查明，皖BL68**号车辆登记所有人为张国清，该车在平安保险公司投保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险附加投保不计免赔。原告提交医药费发票合计医药费总额为6349.87元，其中张国清垫付6000元，原告实际支付349.87元。张国清垫付的其他费用票据均在张国清处。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告人驾驶证、保险单复印件一组，交通事故认定书，门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票一组及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：
（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由相关当事人依法赔偿。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。
（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医药费349.87元，据医药费发票确定，张国清垫付的6000元应予扣除。2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）。3、护理费6000元（60天×100元／天）。4、营养费360元（12天×30元／天）。5、交通费240元。6、精神损害抚慰金500元，被告伤情虽未达到伤残等级，但张国清违规驾驶车辆导致其受伤并住院，已然给原告精神造成一定痛苦，本院根据原告受伤情况、双方过错程度及本地生活水平确定精神损害抚慰金500元。以上费用合计7809.87元。
（三）因被告平安保险公司为皖BL68**号车辆承保交强险及保险责任限额为50万元的商业三者险附加投保不计免赔，且原告上述损失在保险赔偿范围内，故本院确定被告平安保险公司直接赔偿原告各项损失合计7809.87元。关于被告张国清垫付的相关费用，其可与被告平安保险公司另行结算。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施宗铁各项损失7809.87元；
二、驳回原告施宗铁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担，于支付上述赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年三月十四日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执353号
申请执行人：邱文亚,男性,1958年9月5日出生,住萝北县凤翔镇东方花园小区1单元201室
被执行人：胡忠方,男性,1958年6月20日出生,住萝北县团结镇勤俭村；刘淑千,男性,1968年5月1日出生,住萝北县团结镇勤俭村
本院在执行申请执行人邱文亚与被执行人胡忠芳、胡忠方(原胡忠芳)、刘淑千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执353号案件中对被执行人胡忠芳、胡忠方(原胡忠芳)、刘淑千的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 飞
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第4号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1956年6月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月29日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘XX犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员许鸿英出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘XX多年前从他人处获得2支火药枪，用于打野鸡。2013年9月24日，公安民警接到群众举报后，在XX县XX镇XX村刘XX家中将该2支火药枪查获。经鉴定，该2支火药枪均具有致伤力，属非制式枪支。2013年9月29日，刘XX被公安机关传唤到案。刘XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，刘XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、检查证、收条、办案说明、检查笔录、现场照片、现场方位图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、鉴定结论、证人刘X、林XX、张XX的证言、社会调查报告、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘XX具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二项）之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年一月三日
书记员 李红婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审25号
申请执行人武汉市计划用水节约用水办公室，住所地武汉市。
法定代表人叶辉，主任。
委托代理人沈航，系该××工作人员。
委托代理人文云峰，系该××工作人员。
被执行人武汉工业职业技术学院，住所地武汉市洪山区。
申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行编号：0000105《武汉市计划用水节约用水办公室超计划加价水费征收决定书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月23日向被执行人送达的编号：0000105《武汉市计划用水节约用水办公室超计划加价水费征收决定书》，载明：用户编码：520001307客户代码：0560027042。你单位2015年1月的计划用水量为22820立方米，实际用水量33915立方米，超计划用水量为11095立方米。现根据《武汉市城市节约用水条例》第十九条第二款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，决定对你单位征收超计划加价水费43177.1元。你单位应当在接到本决定书之日起十个工作日内到我办开具湖北省非税收入一般缴款书，将超计划加价水费缴纳到武汉市财政局指定账户。被执行人收到上述征收决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年3月23日向被执行人送达武节水（2016）002《行政决定履行催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述款项。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人于2015年9月23日向被执行人送达的编号：0000105《武汉市计划用水节约用水办公室超计划加价水费征收决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人征收超计划加价水费43177.1元的征收决定符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：0000105《武汉市计划用水节约用水办公室超计划加价水费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶 浪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第257号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人黄某。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人苑明、张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人苑明、张振葳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年3月9日16时许，在海阳市龙山街卸景苑小区南侧的宝盈斋珠宝商行，被告人黄某与孙某因琐事发生争执。期间，被告人黄某将孙某推倒，并对其施以拳脚，致其胸部受伤。经法医鉴定，孙某的右侧肋骨损伤属轻伤二级。
被告人黄某于2015年6月9日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人黄某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪，属初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日16时许，在海阳市龙山街卸景苑小区南侧的宝盈斋珠宝商行，被告人黄某与孙某因琐事发生争执。期间，被告人黄某将孙某推倒，并对其施以拳脚，致其胸部受伤。经法医鉴定，孙某右侧肋骨损伤属轻伤二级。
被告人黄某于2015年6月9日被抓获归案。
庭审前，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失8.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某的陈述，2015年3月7日，其妻子姜某乙在宝盈斋珠宝商行打扫卫生时，被其老板黄某打了几巴掌。3月9日16时许，他到店里结算工资，他问黄某为什么打姜某乙，黄某一边骂他，一边用拳头打他头部，把他打倒在楼梯口，并朝其右胸和右肋部踹了几脚，老板娘等人过来拉开了。
2、被告人供述。
被告人黄某供述，孙某的妻子姜某乙以前在他经营的宝盈斋商行打工，因倒垃圾一事，他推了姜某乙一把，姜某乙辞职了。2015年3月9日16时许，孙某到其店与其妻子周某乙结算工资，孙某要跟他谈谈，他在上楼时，孙某一直拽着他胳膊，他往后一甩，孙某摔倒在一楼地面上，他把孙某拽起来又推倒在地上，用脚朝孙某胸部踢了两三下，被其妻子拉开。
3、证人证言
（1）证人周某乙的证言，证实3015年3月9日下午，孙某到其店内理论为什么把姜某乙开除了，其丈夫黄某在上楼时，孙某拽着黄某不让走，黄某把孙某推倒在地，又上前朝孙某胸部踢了两脚，她上前拉开。
（2）证人孙某丙的证言，证实2015年3月9日下午，他接到其父亲电话说被黄某打了，经医院诊断为肋骨、肩胛骨骨折。
（3）证人姜某乙的证言，证实她在黄某的宝盈斋打工，2015年3月7日，因她倒垃圾慢了，老板黄某打了她两巴掌。3月9日下午，黄某去结算工资时被黄某打了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定孙某右肋部损伤属轻伤二级。
5、辨认笔录
辨认人孙某辨认出黄某就是打伤他的人。
6、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，案发后，孙某打电话报案，黄某于2015年6月9日10时5分被抓获归案。
（2）被害人孙某住院病历已提取，证实其伤情。
（3）户籍证明证实，被告人黄某于1969年12月19日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人孙某的经济损失，取得了被害人谅解，对被告人黄某可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第257号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李湘源，绰号“老亮”、“阿亮”，男，1973年10月21日出生。1999年4月20日曾因犯放火罪被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李湘源犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人李湘源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李湘源以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年6月16日11时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼洪么村民小组旁边的一窝棚内将被告人李湘源抓获，并当场从该窝棚床上一挎包中的绿色铁质口香糖盒内查获毒品甲基苯丙胺可疑物12颗，毒品海洛因可疑物6包。经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物重1克；毒品海洛因可疑物重3.2克；经鉴定，毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺；毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李湘源违反国家毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李湘源对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李湘源以贩养吸，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年6月16日11时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼洪么村民小组旁边的一窝棚内将被告人李湘源抓获，并当场从该窝棚床上一挎包中的绿色铁质口香糖盒内查获毒品甲基苯丙胺可疑物12颗，毒品海洛因可疑物6包。经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物重1克；毒品海洛因可疑物重3.2克；经鉴定，毒品甲基苯丙胺可疑物系毒品甲基苯丙胺；毒品海洛因可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、证明、前科劣迹证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李湘源的基本身份及曾于2009年5月5日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒二年；2011年3月12日因吸毒被勐海县公安局行政拘留十五日；2011年3月28日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒二年；2012年10月28日因吸毒被勐海县公安局决定社区康复三年的情况。
3、抓获经过，证实2015年6月16日，勐海县公安局民警在勐遮镇勐遮村委会曼洪么村民小组附近田地窝棚将被告人李湘源抓获并拘传至勐海县公安局勐遮派出所接受调查的情况。
4、称量记录、称量照片，证实经称量，疑似冰毒可疑物重1克；疑似海洛因可疑物重3.2克的情况。
5、毒品取样笔录、取样照片，证实2015年6月16日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对涉嫌毒品可疑物提取送检的情况。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2015年6月16日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案手机1部、铁质口香糖盒1个、挎包1个、疑似冰毒可疑物12粒、疑似海洛因可疑物3.2克予以扣押的情况。
7、现场检测报告书、照片，证实被告人李湘源尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性的情况。
8、抓获现场照片，证实被告人李湘源被抓获现场的情况。
9、行政处罚决定书，证实吸毒人员飘某、岩某甲、王某、刘某、岩某乙被勐海县公安局行政处罚的情况。
10、现场检测报告书、检测照片，证实吸毒人员王某、飘某尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阳性；吸毒人员岩某甲、岩某乙尿检呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员刘某尿检呈吗啡阳性的情况。
11、办案情况说明，证实岩某丙贩卖毒品的事实在进一步侦查中；证实廖某不配合民警取证工作；证实李湘源笔录中出现的外号无法核实及岩某乙的辨认照片因相机中毒被自动删除的情况。
12、证人王某的证言，证实其曾向李湘源购买过毒品海洛因零包；曾向岩某丙购买过毒品麻黄素的情况。
13、证人岩某甲的证言，证实其曾向“阿亮”购买过毒品麻黄素的情况。
14、证人飘某的证言，证实其曾向“老亮”及“小岩某丙”购买过毒品的情况。
15、证人刘某的证言，证实其多次向“老亮”购买毒品海洛因的情况。
16、证人岩某乙的证言，证实其曾向李湘源购买过毒品麻黄素的情况。
17、被告人的供述与辩解，证实其从“廖某”处购得毒品后，以自己贩卖或通过“岩某丙”帮其贩卖的方式贩卖毒品的犯罪事实及经过。
18、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的白色粉状物中检出海洛因成分；送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人李湘源的情况。
19、检查笔录、提取笔录，证实2015年6月16日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对被告人李湘源的人身及随身携带物品、住宅进行检查，并对其背着的蓝色挎包里的一瓶绿箭牌口香糖盒，盒内装有12粒毒品可疑物及6个疑似毒品海洛因可疑物予以提取的情况。
20、辨认笔录、辨认照片，证实2015年6月16日，在见证人的见证下，被告人李湘源对其从身上背包内查获的毒品可疑物、称量天枰及称量过程进行辨认的情况。2015年4月10日、4月20日、6月16日、7月16日，在见证人的见证下，岩某甲、飘某、王某、刘某、岩某乙分别对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。
本院认为，被告人李湘源违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，被当场查获毒品甲基苯丙胺1克、毒品海洛因3.2克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李湘源在开庭过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李湘源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1克、毒品海洛因3.2克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，北海巿绿城园林工程有限公司经理（法定代表人）。因涉嫌犯私分国有资产罪，2013年11月14日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，2014年6月26日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯私分国有资产罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。在审理过程中，检察机关认为需要补充侦查一次向本院建议延期一个月并获准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：北海巿园林管理局系财政全额拨款的参照公务员管理事业单位。北海巿绿城园林工程有限公司（以下简称绿城公司）由北海巿园林管理局组织资金、人员成立。被告人李某系北海巿园林管理局下属中山公园管理处在编人员。经北海巿园林管理局决定，被告人李某于2009年3月18日始任绿城公司经理（法定代表人）。
2003年至2010年，北海巿园林管理局将下属公园的铺面出租金收入（国有资产）放在绿城公司账上结算。2009年3月18日至2010年12月，经北海巿园林管理局领导班子决定，由被告人李某具体执行，将绿城公司代为收取的租金和管护费收入中的国有资产120372.87元以发放交通补贴、劳动补贴、节曰补貼、煤气补贴、电话费等名义集体私分给北海巿园林管理局及绿城公司在编全体职工。
对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，户籍证明等相关证据，认为被告人李某的行为构成私分国有资产罪，被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人李某在开庭审理时对起诉书的指控亦无异议，认为其犯罪情节轻微，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
辩护人在开庭审理时对起诉书的指控亦无异议，但辩称被告人李某在私分国有资产过程中，并非决策者，只是执行者，是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：北海巿园林管理局系财政全额拨款的参照公务员管理事业单位。北海巿绿城园林工程有限公司（以下简称绿城公司）由北海巿园林管理局组织资金、人员成立。被告人李某系北海巿园林管理局下属中山公园管理处在编人员。经北海巿园林管理局决定，被告人李某于2009年3月18日始任绿城公司经理（法定代表人）。
2003年至2010年，北海巿园林管理局将下属公园的铺面出租金收入（国有资产）放在绿城公司账上结算。2009年3月18日至2010年12月，经北海巿园林管理局领导班子决定，由被告人李某具体执行，将绿城公司代为收取的租金和管护费收入中的国有资产120372.87元以发放交通补贴、劳动补贴、节曰补貼、煤气补贴、电话费等名义集体私分给北海巿园林管理局及绿城公司在编全体职工。
被告人李某被查获归案。归案后，被告人李某如实供述自己罪行。所私分的国有资产已全部退出。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）北海市园林管理局关于北海市绿城园林工程有限公司（下简称“绿城公司”）法人代表及出纳任命情况说明，证实2009年3月起，被告人李某担任绿城公司的法人代表。
（2）绿城公司其他支出（补助发放部分）情况统计表，记账凭证复印件，工资表复印件，节日（国庆／中秋）补助发放表复印件，煤气补贴发放表复印件，交通补助发放表复印件，劳动补助发放表复印件，“三八”活动费用发放表复印件，证实2009年3月18日至2010年12月期间，被告人李某将120372.87元国有资产以劳动补助、交通补贴、煤气补贴、节日补贴、电话费等名义集体私分给北海市园林管理局及绿城公司在编全体职工。
（3）组织机构代码证，证实北海市园林管理局是事业单位。
2、证人许某（绿城公司出纳）证言，证实其到绿城公司后，绿城公司受园林局委托收取的租金和管护费，都是租户现金交给其，然后我交到单位银行账户的，这些钱基本用于园林局和本单位职工的劳动补贴、煤气补贴、交通补贴和电话费上面了，也有一些用于房屋维修。
3、被告人李某供述，证实其任职绿城公司法人代表期间，绿城公司受园林局委托共收取租金和管护费10万余元，这笔钱的主要去向是基本用于发放园林局和本单位职工的相关补助了如劳动补助、煤气补助、交通补贴和节日补贴等，还有一部分用于房屋维修。
被告人李某还供述其任职期间，绿城公司用租金、管护费发放各类补贴及电话费的部分，经办案机关核查是120372.87元。
以上证据，客观真实、来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，国有事业单位北海市园林管理局违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，被告人李某系其他直接责任人员，其行为已构成私分国有资产罪。对于辩护人在庭审过程中提出“被告人李某是从犯，应当从轻处罚”的辩护意见，本院认为，公诉机关只指控本案被告人的行为构成犯罪，故本案不宜认定被告人李某是从犯，因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案中所私分的国有资产已全部退出，综上，认为被告人李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 高振理
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条【私分国有资产罪；私分罚没财物罪】国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第257号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月12日出生，汉族，籍贯河北省阜平县，大专文化，厦门xxx有限公司员工，户籍地河北省保定市阜平县阜平镇。2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月16日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日0时许，被告人李某甲酒后无故在厦门市海沧区天湖城小区旁兴港路辅道上，打砸该小区10号门岗壁灯，并将停放在辅道上的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、沪A×××××号等6部车辆后视镜、前挡风玻璃等处损毁，后被该小区保安抓获并报警。经鉴定，上述财物损毁可估价值共计人民币3026元。
案发后，被告人李某甲家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行驶证、车辆维修凭证、收条、谅解书等书证，证人刘某、曹某、杨某甲、吴某、李某乙、邓某等人证言，被害人周某、鲍某、杨某乙、王某陈述，被告人李某甲供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录及现场照片，录音光盘等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，可估价值人民币3026元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第257号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月5日出生于内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市蘑菇气镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2015年5月7日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年10月4日，被告人张某某在海拉尔区河西龙运盛都小区贵足楼足疗店内，趁被害人吕某某干活之际，将吕某某放在足疗店大厅沙发扶手上的一部白色NOTE3手机盗走，经海拉尔区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币1860元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人吕某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，保修凭证，情况说明，户籍证明，讯问光盘一张，被告人张某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人张某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人严纪海，男，1970年8月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地：陆川县马坡镇，住北流市北流镇。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月31日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人严纪海犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人严纪海、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年5月份，被告人严纪海知道王某某想调到玉林市工作，便虚构其在市里帮领导开车，能帮忙办理调动工作为由，向王某某索要人民币9万元作活动经费。2013年6月3日，王某某在陆川县马坡信用社通过转账方式将9万元汇入严纪海于信用社的个人账户，同月5日，被告人严纪海取款购买一辆吉利帝豪小轿车供自己使用。随后，被告人严纪海以各种理由推脱事情尚未办妥，拒绝与王某某联系。2013年8月31日，公安机关根据被害人报案扣押了吉利轿车一辆，同年9月6日，被告人严纪海的家属李某退出22000元给被害人王某某。检察机关认为，被告人严纪海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严纪海对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2013年12月24日被告人严纪海与被害人王某某协商：严纪海用诈骗王某兰9万元购买吉利美日牌小轿车（车牌号KYH3**，车架号L6T7824S6DN121821，发动机号D3C900152）作价57000元交给王某兰作为退赔的经济损失，被害人王某某对被告人严纪海表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人冯某证言、农村信用社转账业务凭证、机动车行驶证复印件、指认照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收款收条、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人严纪海供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严纪海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严纪海犯诈骗罪罪名成立。被告人严纪海归案后如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人严纪海及其亲属退赔了被害人大部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人严纪海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2016年8月30日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人严纪海退赔被害人王某某的经济损失11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年一月二日
书 记 员 吕振锋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执262号
申请执行人刘碧芳，女，汉族，生于1964年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1534号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1534号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人刘碧芳未实现的债权22564.12元、案件受理费135元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执262号
申请执行人：南充四新建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地:江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，公司总经理。
南充四新建材有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉前，本院保全冻结了被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在建行南昌铁路支行的银行存款200万元。在执行过程中，因被执行人已主动履行了全部偿付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在建行南昌铁路支行的银行存款2000000元的冻结；
二、解除对南充四新建材有限公司所有的提供担保的新铭丰加气混凝土砌块成套设备2套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞秀君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00422号
申请执行人刘成宝。
被执行人金家俊。
被执行人李书海。
刘成宝与金家俊、李书海买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）盱马民初字第0266号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告金家俊、李书海于本判决生效后10日内给付原告刘成宝货款21000元，被告金家俊与被告李书海互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告金家俊、李书海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的21162.50元及利息、执行费217元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年六月十六日
书记员 钱晶津
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审85号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人徐国荣。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年6月24日作出慈环罚（2015）第53号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设螺丝钉加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止螺丝钉加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐国荣未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第53号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止螺丝钉加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2580号
申请执行人何娜，女，汉族，1996年2月2日生。
被执行人余保燕，女，汉族，1989年3月8日生。
被执行人侯彦兴，男，汉族，1979年8月8日生。
申请执行人何娜申请执行余保燕、侯彦兴劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年四月二十五日作出的（2016）云01民终第3295号民事判决书已发生法律效力，申请人何娜依法于2017年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人余保燕、侯彦兴已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终第3295号民事判�书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张奕繇
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初153号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人李罗春李罗春，男，1980年10月9日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李罗春李罗春犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉。被告人李罗春李罗春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日6时许，被告人李罗春李罗春在于都县传奇网吧上网，从卫生间回到座位时，发现身后位置的顾客（被害人钟某）在网吧沙发上睡觉，身旁放了一部玫瑰金VIVO手机，于是被告人李罗春李罗春回到自己座位上，起身弯腰伸手拿到该手机放在自己裤袋里，随后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币2235元。被告人李罗春李罗春于2016年7月6日被民警抓获，涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李罗春李罗春的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李罗春李罗春在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。有物证涉案手机的照片和扣押、发还清单，于都县公安局制作和调取的受案登记表、现场网吧监控视频截图、辨认笔录，证人赖某的证言，被害人钟某的陈述，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，本院（2010）于刑初字第74号刑事判决书和刑事裁定书、刑满释放证明，被告人李罗春李罗春的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李罗春李罗春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案手机经追缴已发还事主，且被告人当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。结合被告人犯有前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李罗春李罗春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易军军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 姚 萍
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保80号
申请人陶某某。
被申请人焦某某
被申请人郭某某。
申请人陶某某于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人的银行存款40000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将焦某某，郭某某的银行存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张长春
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨传保
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00764号
原告武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人何文兰，经理。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告曹峥嵘。
本院在审理原告武汉市凯翔物业管理有限公司诉被告曹峥嵘物业服务合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 郑保民
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00183号
原告杜海波。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杜海波诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜海波于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海波申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜海波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杜海波负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执830号
申请执行人:于国辉，住木兰县吉兴乡。
被执行人：宋志高，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人于国辉与被执行人宋志高保证合同纠纷一案中，申请人于国辉撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初832号
原告：严长丁，男，1946年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：李绪军，男，1955年12月26日出生，汉族，武汉市人，住鄂州市鄂城区。
被告：中国平安财产保险有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，该公司总经理。
原告严长丁诉被告杨绪军、中国平安财产保险有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告严长丁于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严长丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告严长丁撤诉。
本案受理费758.00元，减半收取379.00元，由原告严长丁承担。
审判员 ：肖红彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：蔡晓平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保53号
申请人：翟志京。
被申请人：�家庄市交运出租汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：付怀立。
被申请人：贺玉晓。
申请人翟志京于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺玉晓驾驶的被申请人石家庄市交运出租汽车服务有限公司名下冀X**号“北京现代”牌小型轿车进行扣押，申请人翟志京以人民币80000元作为担保，被申请人贺玉晓以人民币80000元作反担保。
本院经审查认为，2016年9月15日，翟珊珊驾驶电动自行车沿南二环桥下由东向西行驶至塔谈街口与被申请人贺玉晓驾驶的被申请人石家庄市交运出租汽车服务有限公司名下冀X**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损，翟珊珊抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的证明显示此次事故冀X**号“北京现代”牌小型轿车负一定责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人翟志京向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人翟志京人民币80000元（已交）；
二、扣押被申请人贺玉晓人民币80000元（已交）。
案件申请费820元，由申请人翟志京负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十九日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保53号
申请人：翟志京，男，1968年6月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人：石家庄市交运出租汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：付怀立。
被申请人：贺玉晓，男，1968年11月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人翟志京于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺玉晓驾驶的被申请人石家庄市交运出租汽车服务有限公司名下冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车进行扣押，申请人翟志京以人民币80000元作为担保，被申请人贺玉晓以人民币80000元作反担保。
本院经审查认为，2016年9月15日，翟珊珊驾驶电动自行车沿南二环桥下由东向西行驶至塔谈街口与被申请人贺玉晓驾驶的被申请人石家庄市交运出租汽车服务有限公司名下冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，导致两车受损，翟珊珊抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的证明显示此次事故冀Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车负一定责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人翟志京向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人翟志京人民币80000元（已交）；
二、扣押被申请人贺玉晓人民币80000元（已交）。
案件申请费820元，由申请人翟志京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十九日
代书记员 靳陈星
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保26号
申请人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。
法定代表人：倪大权，该公司董事长。
委托代理人：李兴文，该公司员工。
被申请人：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F（5-5）。
申请人安徽铖友汽车零部件制造有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽新思维建筑�限公司的银行账户存款250万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽新思维建筑有限公司的银行存款250万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽铖友汽车零部件制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �太文
二〇一七年七月三日
书记员 徐 扬
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第133号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹某苗，男，1962年10月13日出生，汉族，岳阳县人，初中文化，务农，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月15日被岳阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人邹某苗犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人邹某苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至8月期间，刘某龙（在逃）等人在岳阳县张谷英镇孔定村（又名文艺村）、新改村、下庄村等地开设赌场，采用“摇骰子”赌单双的方式吸收赌徒参赌，然后以从庄家赢钱中抽取10%的水钱、从赌客赢钱中抽取5%水钱的方式获利。被告人邹某苗在刘某龙等人开设赌场的过程中，两次提供帮助，刘某龙则根据每次获得水钱的金额支付给被告人邹某苗报酬，被告人邹某苗共计非法获利人民币三千余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月份的一天下午，刘某龙让被告人邹某苗联系同村村民曾某成，商量在其家中开设赌场的事情。被告人邹某苗便到曾某成家，因其外出，遂同其妻子刘某莲商量开设赌场的事情，并承诺支付200元场地费，得到同意后，即联系人将赌博工具和一张大桌子送到曾某成家。当晚被告人邹某苗及刘某龙等人在曾某成家的堂屋内开设赌场，共计有40多人以“摇骰子”赌单双的方式参与赌博。第二天下午，被告人邹某苗等人又以同样的方式在曾某成家开设了赌场。
2、2012年8月1日晚上8时许，刘某龙让被告人邹某苗联系同村村民曾某凤，商量在其家中开设赌场的事情，被告人邹某苗便找车将赌博工具及大桌子运到曾某凤家，并许诺给其200元钱场地费。得到同意后，被告人邹某苗等人便在曾某凤家的堂屋内开设赌场，共计有40多人（大部分是平江赌客）以“摇骰子”赌单双的方式参与赌博。
上述事实，有证人曾某成、曾某凤、袁某强等人的证言，被告人邹某苗的供述和辩解，抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、在逃人员信息登记表，检查笔录及照片等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某苗以营利为目的，帮助他人设立专门用于赌博活动的场所，提供赌博工具，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某苗犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某苗在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某苗在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某苗犯开设赌场罪，判处管制二年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 续留良
人民陪审员 杨育书
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张文军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3742号
原告：梁某某，男，1984年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：平罗县新劲畜牧有限公司，住所地：平罗县渠口乡新桥村7队。
法定代表人：李某某，系平罗县新劲畜牧有限公司总经理。
被告：李某某，男，1976年3月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
原告梁某某与被告平罗县新劲畜牧开发有限公司（以下简称新劲公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告新劲公司的法定代表人李某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告于2014年4月16日签订的《土地承包合同》；2.依法判令二被告返还原告款项25000元，支付利息11000元（25000元×24%÷12×22个月，自2014年11月1日至2016年9月1日，之后至被告实际偿还借款时利息按此标准予以计算），合计36000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定：被告将其享有的420亩土地发包给原告耕种，承包期限为五年。合同签订后，原告向被告支付了25000元承包费，两被告向原告出具收条一张。事后被告却未按照约定向原告交付承包地，原告多次要求被告退还承包费，但被告至今未予退还，也未按合同约定向原告交付承包地。
被告新劲公司及李某某辩称，原告所诉被告应为新劲公司，而非李某某。原告所诉部分不属实，1、新劲公司不存在未按期交付土地的情形；2、原告未能耕种是由于平罗县林业局阻挠、扣押机械设备导致，与新劲公司无关；3、原、被告双方所签订的土地承包合同中的第五条、第十一条中明确规定，在4月30前日未按照规定缴纳承包费，合同自行终止，对所收承包费不予退还；4、应追加第三人平罗县林业局作为对原告承担损失的诉讼主体；5、原告所主张的利息没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日,原告梁某某与被告新劲公司签订土地承包合同，双方共同开发利用渠口河滩地，约定：承包面积420亩（以实测为准）；承包年限为五年（2014年4月16日至2019年4月16日止）；承包费用为每亩180元，400亩一年共计72000元；付款方式为每年4月30日以前交清当年费用等。合同签订后，原告梁某某于2014年11月1日向被告新劲公司缴纳了25000元预付款。但此后原告梁某某一直未能实际使用涉案土地。以上案件事实有原告提交的土地承包合同、收条及双方当庭陈述可予以证实。对于被告提交的民事裁定书、不起诉理由说明书、不起诉决定书、补正行政复议申请通知书，因与本案无关，依法不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告梁某某与被告新劲公司签订土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告要求解除双方签订的土地承包合同，被告亦同意解除，本院依法准许解除原告与被告新劲公司签订的土地承包合同。因涉案合同并未实际履行，原告梁某某并未实际使用涉案土地，因此，被告新劲公司应当返还原告缴纳的款项25000元。因双方并未明确约定此项违约责任，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告李某某承担责任的诉讼请求，因被告李某某并非合同相对方，原告提交的收条上亦加盖了被告新劲公司的公章，本院依法不予支持。另外，对于被告申请追加平罗县林业局为本案第三人的意见，因原告并未要求平罗县林业局承担责任，且平罗县林业局并非涉案合同的当事人，故本院依法不准许追加。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某某与被告平罗县新劲畜牧开发有限公司于2014年4月16日签订的土地承包合同；
二、被告平罗县新劲畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁某某土地承包费25000元；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告梁某某负担275元，由被告平罗县新劲畜牧开发有限公司负担425元。公告费300元，由被告平罗县新劲畜牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 朱玉莲
人民陪审员 张福生
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王自昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催143号
申请人深圳青亚商业保理有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人王卫平，总经理。
申请人深圳青亚商业保理有限公司因其持有的票号3040005122734736、出票金额为壹仟万元整、出票人为河南青之萱商贸有限公司、出票日期为2016年9月20日、收款人为深圳市胜阳德光实业有限公司、汇票到期日为2017年3月20日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。
申请人深圳青亚商业保理有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人深圳青亚商业保理有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1729号
上诉人（原审被告）：潘王其。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：叶傲霜。
原审被告：温州市展翔国际贸易有限公司。
法定代表人：林世理。
原审被告：潘美芽。
原审被告：林金完。
原审被告：朱敏珍。
上诉人潘王其为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州市展翔国际贸易有限公司、潘美芽、林金完、朱敏珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人潘王其在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘王其自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年十月八日
书记员 胡淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第31号
申请执行人张某某
被执行人李某某
申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，权利人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）铁商初字第496号民事调解书，于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日依法查封了被执行人李某某所有的登记在富裕县晶涛奶牛养殖场名下的坐落于黑龙江省富裕县友谊乡小哈洲村房籍档案。本院于2015年8月12日对本案终结本次执行程序。本院于2015年9月10日恢复对本案的执行。经查，除上述房产外，被执行人李某某在银行、车辆等部门均无财产登记信息。现被执行人李某某暂无其他财产可供执行。本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执恢字第31号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘希龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第533号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第533号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人耿建平，男，1957年9月24日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区；1987年5月因惯窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2013年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；1981年5月因扒窃行为被收容劳动教养一年；1983年因扒窃行为被收容劳动教养一年；1995年7月因盗窃行为被收容劳动教养二年；2000年9月因吸毒行为被劳动教养二年六个月；2004年2月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2004年3月因吸毒行为被收容劳动教养三年；2008年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年2月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因本案于2014年3月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人耿建平犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人耿建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月12日下午，被告人耿建平在搭乘公交某某路行至本市甜爱路附近时，趁被害人吴某某不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币660元的三星SCH-I909型手机一部。
2014年3月14日，被告人耿建平在本市闸北区某某路旧货市场内准备将手机销赃时被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人耿建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人金某、荆某的证言，辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书及刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建平以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人耿建平的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人耿建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人耿建平有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保14号
原告邓学彪，男，39岁，住四川省隆昌县云顶镇天堂村5组4号。
原告高兵，男，42岁，住四川省营山县四喜乡真井村7组。
被告杨永德，男，40岁，住四川省富顺县古佛镇冯坪村十八组35号。
被告周基平，男，43岁，住四川省叙永县合乐苗族乡红店子村四社54号。
被告云南顺燚建筑劳务分包有限公司，住所地昆明市西山区金碧路时代广场A幢10层1001号.
法宝代表人吴正超，该公司总经理。
邓学彪、高兵申请执行杨永德、周基平、云南顺燚建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷，本案保全标的为400000.00元【保全查封杨永德所有的云EXT1**号“宝马”小型轿车及周基平所有的云A908**号“丰田”小型越野车各壹辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云23０1民初355号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 茶兴华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1111号
申请执行人：傅鹏飞，男，1983年10月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
傅鹏飞与桓台县田庄镇付桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县田庄镇付桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，傅鹏飞于2017年8月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第270号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司××
中心支公司。住所地：浙江省××第一时间××楼。
代表人：常某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：傅某某。
委托代理人：唐某某。
上诉人渤海财产保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称渤海××公司）为与被上诉人李某保险合同纠纷一案，
不服宁波市江东区人民法院（2011）甬东商初字第1935号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月9日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月，李某为其所有的车牌号
为浙b×××××轿车向渤海××公司投保了机动车交通事故
责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简
称商业险）［包括车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责
任保险（不计免赔率）等］，保险期间均为2011年5月8日零时
起至2012年5月7日二十四时止。2011年6月3日，案外人蒋某某
驾驶该车在宁波市××由西往东行驶至1216号附近非机动车道
内停车，在打开驾驶室车门时与由西往东韩某某驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成韩某某受伤及车辆损坏的交通事故。
2011年6月15日，宁波市公安局交通警察支队江东大队出具《
道路交通事故认定书》，认定：案外人蒋某某对该事故承担全
部责任，韩某某不承担责任。2011年8月30日，受害人韩某某
与蒋某某在原审法院主持下达成《交通事故调解协议》，约定
蒋某某赔偿受害人韩某某各项损失51415元（包括医疗费37765
元、电瓶车修理费300元、施救费30元、护理费960元、伙食费
360元、误工费7000元、后续治疗费5000元），该款已履行完
毕。另外，该事故还造成李某车辆修理费等损失。之后，李某
向渤海××公司理赔，渤海××公司对事故损失进行了核算，
核定损失金额为40700元。2011年11月24日，渤海××公司以
事故报案人所称的驾驶员与交警认定的驾驶员不符为由，出具
《机动车辆保险案件拒赔通知书》（该通知书上载明损失金额
为40700元），明确表示对所涉事故造成的损失拒赔。
李某于2011年12月13日向原审法院提起诉讼，所称事实
与原审认定的事实一致。请求判令：一、渤海××公司支付李
某某担的交通事故损失51415元（包括：医疗费37765元、电瓶
车修理费300元、施救费30元、护理费960元、伙食费360元、
误工费7000元、后续治疗费5000元）；二、渤海××公司赔付
李某车辆修理费1200元、拖车费250元，共计1450元。原审庭
审后，李某申请变更诉讼请求为：判令渤海××公司按其核定
的理赔金额支付保险理赔款40700元。
渤海××公司在原审中答辩称：李某在发生交通事故后
的报案电话中称其是车辆的驾驶人，但《道路交通事故认定书》中认定的驾驶人是案外人蒋某某，李某的行为违反保险法的
诚信原则和出险通知义务，造成事实认定不清，李某的行为有
骗保嫌疑，渤海××公司不应承担赔付责任。李某诉讼请求的
损失是在渤海××公司未参与的情况下其与受害人自行调解的
，应按保险公司的理赔标准进行计算。
原审法院审理认为：李某与渤海××公司签订的交强险
合同、商业险合同均合法有效，双方当事人均应按照合同约定
严格履行义务。李某依约缴纳了保险费，系保险车辆的实际投
保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权
。因李某在渤海××公司投保了交强险及商业险（包括不计免
赔率的车辆损失险和商业第三者责任险等），根据保险合同约
定及相关法律规定，对于李某因保险事故造成的经济损失，渤
海××公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额的部
分，在商业险责任限额范围内予以赔付。现李某因事故造成的
保险车辆的损失及受害人的医疗费等各项损失均未超出保险限
额，故渤海××公司应当按合同约定支付相应的保险赔偿金。
保险事故发生后，渤海××公司已对事故所造成的损失进行了
核算，李某要求渤海××公司按其核定的损失金额进行理赔，
可予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条
、第二十三条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款的规定，于2012年2月24日作出如下判
决：一、渤海××公司支付李某保险赔偿金40700元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果渤海××公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元
，减半收取561元，由李某负担152元，渤海××公司负担409
元。
渤海××公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：李某向渤海××公司报案时称发生交通事故时的驾驶
人为其本人，但交警部门出具的《道路交通事故认定书》上的
驾驶人却是案外人蒋某某，所以李某的行为有违诚信原则，根
据保险法的相关规定，渤海××公司有理由拒绝赔偿。原审认
定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并予以改判。
李某答辩称：本案发生交通事故时的驾驶人是案外人蒋
某某，李某和蒋某某及受害人韩某某均在事故现场，对此事实
均没有异议，交警部门出具的《道路交通事故认定书》也对此
予以确认。至于××向××保险公司报案时称驾驶人为其本人
是因为紧张而产生口误。根据李某向渤海××公司投保的险种
，无论驾驶人是李某还是蒋某某，保险公司均应予以赔偿，李
某没有任何动机谎报驾驶人。原审认定事实清楚，适用法律正
确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致外，
另查明，案外人蒋某某持有准驾车型为c1的驾驶证。
本院认为：本案的争议焦点是渤海××公司应否支付李某保险赔偿金40700元。渤海××公司认为，李某的行为有违
保险法的诚信原则，故渤海××公司不应承担赔付责任。本院
认为，涉案事故发生时的实际驾驶人应以交警部门的认定为准
，即为案外人蒋某某。李某为其车辆向渤海××公司投保交强
险及商业险，蒋某某作为适格的驾驶人驾驶被保险车辆发生交
通事故，渤海××公司理应按约承担相应的赔偿责任。渤海×
×公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原
审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人渤海财产保险股份有
限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 黄海兵
审 判 员 方资南
二〇一二年四月二十五日
代书记员 高佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21949号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店。
经营者连益雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45264号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：陈继健，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物�服务有限公司与被告陈继健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告陈继健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费1430.2元及违约金70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区13号楼4门601号业主，房屋建筑面积99.03平方米。原告在2013年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1430.2元，违约金70�,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑13号楼4门601室的业主，房屋建筑面积为99.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为99.03平方米×0.6元×24个月=1426元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈继健于本判决生效后十日内给付原告天津市融�得物业服务有限公司2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币1426元的95%，计人民币1354.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。