河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初218号
原告：赵海庆，男，1975年9月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：黄长健，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省东海县，
被告：吕杰，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路78-1号。统一社会信用代码91320722674445591H
负责人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强、郭君，河北凌众律师事务所律师。
被告：郝志强，男，1977年12月8日生，住山西省晋中市榆次区。
被告：山西海威旅游汽车服务有限公司。住所地：山西省晋中市魏榆路候方新村，统一社会信用代码91140700699145683N。
法定代表人：赵俊春，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市魏次区蕴华街352号，统一社会信用代码91140700754072705D。
负责人：王国炬，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号，统一社会信用代码：91140700058887417D。
负责人：李正青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞雪，该单位职工。
原告赵海庆与被告黄长健、吕杰、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司、郝志强、山西海威旅游汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法采用简易程序，追加华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为被告，于2017年3月16日、5月24日公开开庭进行了审理。原告赵海庆的委托诉讼代理人苗永新，被告黄长健、吕杰的委托诉讼代理人宋康，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司的委托诉讼代理人王立强、郭君，被告山西海威旅游汽车服务有限公司的委托诉讼代理人翟宝才，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。被告郝志强、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵海庆诉称，2016年12月18日，黄长健驾驶吕杰的苏Ｇ×××××、苏1709号挂货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速石太北线石家庄方向行驶至319KM处时，在第一车道与郝志强驾驶山西海威旅游汽车服务有限公司的晋Ｋ×××××客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险）相撞，致使晋Ｋ×××××车前移（苏Ｇ×××××、苏1709挂货车又与第一车道冶尕布驾驶的青Ａ×××××轿车相撞）又与第一车道冶尕布驾驶的青Ａ×××××轿车刮擦和第二车道赵海庆驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车（该车的登记车主为邯郸开发区万顺达运输有限公司，实际车主为赵海庆）相撞；赵海庆驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车前移与第三车道贾国红驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车刮擦和第二车道梁连科驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××货车追尾相撞，造成一人死亡、多人受伤、多车损坏、路产损失的交通事故。河北高速交警队认定黄长健负此事故主要责任，郝志强负次要责任，其他人无责任。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告黄长健、吕杰、郝志强、山西海威旅游汽车服务有限公司承担赔偿责任，现要求被告赔偿给原告医疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等共计损失101735.88元。
被告黄长健辩称，对道路交通事故认定书无异议。答辩人系吕杰雇佣的司机，答辩人在从事雇佣活动中发生交通事故，由此给他人造成的损失应由雇主承担民事责任，答辩人不承担赔偿责任，依法应驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。答辩人驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分损失由保险公司根据事故责任在第三者责任范围内予以赔偿。本案原告漏列被告，应当将本次事故涉及的其他车辆的车属单位、保险公司均列为被告，在无责范围内承担赔偿责任，如果原告放弃这一请求，该部分损失由原告承担，答辩人及车辆车主、投保的保险公司不承担该部分的损失。
被告吕杰辩称，对道路交通事故认定书无异议。答辩人的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分损失由保险公司根据事故责任在第三者责任范围内予以赔偿。本案原告漏列被告，应当将本次事故涉及的其他车辆的车属单位、保险公司均列为被告，在无责范围内承担赔偿责任，如果原告放弃这一请求，该部分损失由原告承担，答辩人及车辆车主、投保的保险公司不承担该部分的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司辩称，苏Ｇ×××××车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，同意在交强险各分项限额内优先赔付原告的合法损失，不足的部分同意在商业三者险限额承担不超过70%的责任。交强险部分应预留出其他死者、伤者或者财产损失者的份额。答辩人在第三者责任险赔付前，应扣除其他车辆应承担的交强险部分，或者答辩人与其他车辆分摊原告的损失。请求法院核实被保险车辆及其驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，如不是合法有效的，答辩人不予赔付。请法院核实被保险车辆的挂车投保情况，如在其他公司投保，应与答辩人分担原告的损失。医疗费应扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予不承担。
被告郝志强未答辩。
被告山西海威旅游汽车服务有限公司辩称，答辩人对事故认定无异议。原告的损失应先由承保有责车交强险的保险公司赔偿，再由承保无责车交强险的保险公司赔偿。不足部分由承保苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××货车和晋Ｋ×××××车三者险的保险公司按照比例赔偿。答辩人申请追加承保晋Ｋ×××××车商业三者险的华安财险晋中中心支公司参加诉讼并承担责任。鉴定费、诉讼费不应该由答辩人承担，并请求综合考虑本次事故中受伤人员、财产损坏的赔偿份额。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋Ｋ×××××车在答辩人处投保了交强险。在事故属实、两证有效、保险责任成立的前提下，交强险最高赔偿额为122000元，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。此事故致多车损坏、多人受伤，保险赔偿费用应合理预留适当金额与其他受害人。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋Ｋ×××××车在答辩人处投保了不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，在扣除其他保险公司交强险限额内的部分外，剩余部分答辩人同意按照次要责任不超过30%的比例赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费及其他鉴定费。
经审理查明，2016年12月18日10时30分许，黄长健驾驶吕杰的苏Ｇ×××××、苏1709挂欧曼重型货车(苏Ｇ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元；苏1709挂车投保了不计免赔商业三者险50000元)，沿京昆高速石太北线石家庄方向行驶至319KM处时，在第一车道与郝志强驾驶山西海威旅游汽车服务有限公司的晋Ｋ×××××宇通大型客车（该车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了不计免赔商业三者险500000元）相撞，致使晋Ｋ×××××车前移（苏Ｇ×××××、苏1709挂货车又与第一车道冶尕布驾驶的青Ａ×××××本田轿车相撞）又与第一车道冶尕布驾驶的青Ａ×××××本田轿车刮擦和第二车道赵海庆驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型货车（该车的登记车主为邯郸开发区万顺达运输有限公司，实际车主为赵海庆）相撞；赵海庆驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车前移与第三车道的贾国红驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××欧曼重型货车刮擦和第二车道梁连科驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××东风重型货车追尾相撞，造成晋Ｋ×××××乘车人王丽娇死亡、多人受伤、多车损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2017年1月14日作出了冀公交认字［2016］第13980820161218号道路交通事故认定书，认定黄长健负此事故主要责任，郝志强负次要责任，赵海庆、梁连科、贾国红、乘车人王丽娇和伤员赵粉鱼等人不负责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后被当即送往平山县中医院住院治疗，诊断为：1、右膝部软组织损伤；2、头部软组织损伤；3、右手及左腕部软组织损伤。住院3天后于2016年12月21日好转出院，花住院医疗费1775.88元、门诊医疗费115元，共计1890.88元。
原告现主张医疗费1890.88元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、用药清单）、住院伙食补助费100元／天×3天＝300元、营养费50元／天×3天=150元、误工费200元/天×3天=600元（原告称其系为司机，要求按交通运输业200元/天计算误工费）、护理费200元/天×3天=600元（原告称其住院期由妻子董现玲护理，按交通运输业200元/天计算护理费，提供了董现玲的身份证、结婚证）、交通费1000元（原告称系其复查、出院、住院处理事故等来回坐车花费，提交了金额共计400元的8张河北省客运发票）、复查费1000元（原告未提供证据）、车辆损失83250元（原告提供了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ｄ×××××车的损失情况为：车辆维修配件69620元、车辆维修工时3500元、残值1500元，车辆实际损失71620元。冀Ｄ×××××车的损失情况为：车辆维修配件8930元、车辆维修工时3000元、残值300元，车辆实际损失11630元）、公估费4995元（原告提供了河北天元保险公估有限公司收取赵海庆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车公估费4995元的发票）、施救费9000元（原告提供了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司收取冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车施救费9000元的发票）等损失101735.88元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：对医疗费、住院病历无异议，但应扣除15%的非医保用药部分；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费没有医嘱，不认可；复查费没有票据，不认可；误工费应按农林牧渔业标准计算；对护理人员的证明无异议，但护理人员没有从事交通运输业的证据，只能按照农林牧渔业标准计算；公估报告属原告单方委托，未通知被告参与协商鉴定机构，不认可，申请7个工作日内提出重新鉴定申请；公估费属间接损失，费用过高，不认可；施救费金额过高，应按照河北省高速公路施救标准计算，不属保险赔偿范围；对交通费的关联性不认可；被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据、证明、车票、公估报告书、民事判决书等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第13980820161218号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，黄长健负此事故的主要责任，郝志强负次要责任，其他人无责任。黄长健、郝志强是在提供劳务时致原告受损的，其给原告造成的损失应分别由接受劳务的被告吕杰、山西海威旅游汽车服务有限公司承担相应的赔偿责任。
对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于应扣除非医保类药物费用的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据确定其医疗费为1890元、住院伙食补助费为100元／天×3天＝300元、交通费为400元。原告的误工费可参照《河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输职工年平均工资标准确定为57784元/年÷365天/年×3天＝475元。根据原告提供的证据不能证实护理人员属有固定收入和实际减少的收入情况，不能以此确定护理费，其护理费可参照《河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准》中商务服务业职工年平均工资标准确定为40278元/年÷365天/年×3天＝331元。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车辆损失为83250元。原告主张的公估费4995元、施救费9000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告主张的营养费没有相应的医嘱，不予认定。原告主张的复查费1000元，没有证据，不予认定。被告如果认为石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准及收费项目不合理等，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失包括医疗费1890元、住院伙食补助费300元、误工费475元、护理费331元、交通费400元、车辆损失83250元、公估费4995元、施救费9000元，共计100641元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况（中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司已在交强险死亡伤残限额110000元内全部赔付给另案当事人冯宁、冯若洋、王占贵、张建红），确定将承保无责车交强险的保险公司应承担的无责交强险限额预留给其他受害人，中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险限额内先行赔付给受害人医疗费用6204元（指杨俊民的医疗费8538元、住院伙食补助费1400元、营养费280元，共计10218元中的6204元）、财产损失2000元（指赵海庆的车损2000元）；中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔付给受害人医疗费用6204元（包括①杨俊民的医疗费8538元、住院伙食补助费1400元、营养费280元，共计10218元中的4014元；②赵海庆的医疗费1890元、住院伙食补助费300元，共计2190元）、伤残赔偿费用5172元(包括①杨俊民的误工费2216元、护理费1400元、交通费350元，共计3966元；②赵海庆误工费475元、护理费331元、交通费400元，共计1206元）、财产损失2000元（指赵海庆的车损2000元）。原告的其余损失100641元－2190元－1206元－4000元＝93245元，被告吕杰尚应赔偿给原告赵海庆93245元×70%＝65271.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司应按肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付原告赵海庆65271.5元，其共应赔付给原告赵海庆67271.5元。被告山西海威旅游汽车服务有限公司尚应赔偿给原告赵海庆93245元×30%＝27973.5元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应按投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付原告赵海庆27973.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔付给原告赵海庆67271.5元。
二、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付给原告赵海庆5396元。
三、在本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付给原告赵海庆27973.5元。
四、驳回原告赵海庆的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元。由被告吕杰负担820元，被告山西海威旅游汽车服务有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何海源
二〇一七年六月九日
书记员 韩晓丽