河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1635号
原告：高立欣，男，1952年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告：屈松江，男，1969年8月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人：梁伟，任经理。
委托诉讼代理人：胡建博、王安中，河南子午律师事务所律师。
原告高立欣与被告屈松江、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高立欣于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高立欣的委托诉讼代理人潘劼，被告人保财险的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。被告屈松江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立欣诉称，2015年11月24日17时55分，原告自西向东步行至高兰××省道××古庄店乡××村东大桥上时，被告屈松江驾驶豫R×××××号东风雪铁龙小型轿车撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告屈松江负事故的全部责任。原告特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计100000元。
原告高立欣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、屈松江驾驶证、豫R×××××号车辆行驶证复印件各1份；
3、交强险、商业险保单复印件各1份；
4、医疗费票据2张；
5、病历资料1份10页；
6、交通费票据粘贴2页；
被告屈松江未到庭，在向法庭提交的书面意见中辩称，被告所驾驶车辆在人保财险投保有交强险及商业三责险，原告的损失应当由保险公司予以赔付。在处理事故期间，原告已垫付3500元，该部分费用，保险公司在理赔时应予返还。
被告屈松江未向法庭提交证据材料。
被告人保财险辩称，对事故发生及责任认定无异议，在核实无免责事由的前提下，对于原告的合理损失，在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，按照事故责任比例在三责险范围内赔付。医疗费应扣除非医保用药。原告的部分诉请过高，不应予支持。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年11月24日17时55分，被告屈松江驾驶豫R×××××号东风雪铁龙小型轿车自西向东行驶至高兰××省道××古庄店乡××村东大桥时，与同向在前的原告高立欣（××）相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年11月30日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00727号道路交通事故认定书，认定被告屈松江负该起交通事故的全部责任，原告高立欣无责任。事故发生后，原告高立欣于2015年11月24日至2015年12月29日在方城县人民医院住院治疗，住院共计36天，产生医疗费28444.5元。原告高立欣于2016年5月9日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计100000元。
另查明：1、2016年6月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2016）临鉴字第592号司法鉴定意见书，高立欣因本次交通事故左侧股骨转子间粉碎性骨折髓内钉内固定术后构成十级伤残；同日，该所作出（2016）临咨字第267-1、267-2号临床咨询意见书，高立欣的二期手术费约需人民币一万元；高立欣的护理期约为160日，营养期约为180日；鉴定产生费用2200元；
2、豫R×××××号小型轿车在人保财险投保有交强险及第三者责任险（责任限额50万元），此次事故发生在保险期间内；
3、2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元；
4、案件审理过程中，被告人保财险认为南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的（2016）临咨字第267-1、267-2号咨询意见书中，二次手术费过高，护理、营养期限过长，且鉴定过程保险公司未派员参加，要求重新鉴定。
综上法律事实，本院认为：被告屈松江驾驶机动车与原告高立欣发生交通事故，造成原告高立欣受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告屈松江负事故的全部责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
关于被告人保财险申请重新鉴定，本院认为，在司法鉴定过程中，本院技术部门已书面通知被告人保财险，其未派员参加鉴定过程，系其对自身权利的放弃，司法鉴定程序并无不当。被告人保财险的重新鉴定申请，不符合《民事证据规定》第27条规定之情形，本院不予准许。
原告高立欣主张医疗费28444.5元，提供有医疗费票据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以支持。原告主张后续治疗费10000元，有鉴定机构出具的咨询意见予以证实，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为720元（20元／天×36天＝720元）。原告的营养费参考鉴定意见计算为3600元（20元／天×180天＝3600元）。原告高立欣的医疗费28444.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费720元、营养费3600元，以上共计42764.5元，应当由被告人保财险在交强险医疗费用限额内赔付10000元。超出医疗费用限额部分的32764.5元，由于被告屈松江负事故的全部责任，被告人保财险应当在三责险限额内全额赔付。
原告主张误工费10250元，由于事故发生时原告已达到国家法定退休年龄，原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告高立欣的护理费参考鉴定意见计算为8000元（50元／天×160天=8000元）。原告高立欣在定残日已年满63周岁，残疾赔偿金计算为18450.1元（10853元／年×17年×10%=18450.1元）。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为5000元。原告高立欣主张交通费3000元偏高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为1200元。原告高立欣的残疾赔偿金18450.1元、精神损害抚慰金5000元、护理费8000元、交通费1200元，以上共计32650.1元，应当由被告人保财险在交强险伤残限额内予以赔付。
综上，被告人保财险共需赔付原告高立欣75414.6元（10000元＋32764.5元＋32650.1元）。因处理事故期间，被告屈松江已垫付费用3500元，该费用应予以扣减，即原告高立欣实际受偿71914.6元。对于被告屈松江垫付的3500元，被告人保财险在理赔时，应当直接向被告屈松江支付。被告屈松江经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后二十日内赔付原告高立欣医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计71914.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后二十日内支付被告屈松江垫支款3500元。
三、驳回原告高立欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2200元，共计4500元，由原告高立欣负担565元，由被告屈松江负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘泽威