四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川执复158号
复议申请人（申请执行人）：唐翠英，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地四川省内江市市中区交通路209号。
负责人：向云华，经理。
复议申请人唐翠英不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐翠英与内江市奇亨建筑�装工程有限公司第七分公司（以下简称奇亨公司七分司）民间借贷纠纷执行回转一案，四川省眉山市中级人民法院认为奇亨公司七分司已经全部履行付款义务，裁定该案已执行完毕。申请执行人唐翠英提出异议，认为还应当再执行回转33万元及利息。
四川省眉山市中级人民法院查明，该院于2014年2月受理奇亨公司七分司诉唐翠英民间借贷纠纷一案，经缺席审理于2014年6月30日作出（2014）眉民初字第42号民事判决，判决：“一、被告唐翠英于本判决生效之日起七日内偿还原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司借款500万元；二、驳回原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司的其他诉讼请求。”判决生效后，奇亨公司七分司申请强制执行，四川省眉山市中级人民法院从唐翠英处强制执行91100元�并支付给申请执行人奇亨公司七分司。四川省人民检察院2016年2月15日提出抗诉，四川省高级人民法院指令再审该案，四川省眉山市中级人民法院再审后于2016年9月18日作出（2016）川14民再1号民事判决，判决：“撤销眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第42号民事判决；二、驳回内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司的诉讼请求。”该判决已于2016年10月8日发生法律效力。其后，唐翠英申请执行回转，请求将被申请人通过强制执行取得的91100元执行回转至唐翠英，并支付利息8959元，同时解除对唐翠英房产的查封。2016年11月9日，四川省眉山市中级人民法院作出（2016）川14执105-1号执行裁定，裁定：“一、内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司应在本裁定生效之日起十日内向唐翠英返还91100元及利息8959元；二、解除对唐�英位于龙泉驿区龙泉佳美路289号附格调城二期号4栋3单元5楼504号住房的查封。”该裁定已执行完毕。2017年2月9日，唐翠英向四川省内江市市中区人民法院提起民事诉讼，要求奇亨公司、奇亨公司七分司返还从异议人唐翠英处取得的33万元及利息。四川省内江市市中区人民法院审查后认为唐翠英的诉求系执行回转，应由执行法院作出裁定，责令奇亨七分司返还，遂于2017年3月30日作出（2017）川1002民初470号民事裁定：“驳回原告唐翠英的起诉。”唐翠英不服并提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）川10民终509号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”2017年6月29日，唐翠英就上述33万元及利息向四川省眉山市中级人民法院提交《增加执行回转请求申请书》，未获准许。四川省眉山市中级人民法院于2017年7月11作出（2016）川14执142号执行裁定，认为奇亨公司七分司已全部履行付款义务，遂裁定：“本院（2016）川14民再1号民事判决执行完毕。”其后，唐翠英提出执行异议，要求执行回转33万元及利息。
四川省眉山市中级人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行�构应当依照民事诉讼法第二百一十条（现行民事诉讼法第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”本案中，奇亨公司七分司依据（2014）眉民初字第42号民事判决申请执行，四川省眉山市中级人民法院强制执行唐翠英案款91100元，并支付给了奇公司亨七分司。后再审判决撤销（2014）眉民初字第42号民事判决被并驳回了奇亨公司七分司的诉讼请求，则奇亨公司七分司取得执行法院从唐翠英处强制执行的91100元已无法律依据，唐翠英申请执行回转该91100元及利息符合法律及司法解释的规定。但是，对于唐翠英申请追加执行回转的33万元及其利息，因该笔款项并非法院执行后支付给奇亨公司七分司，唐翠英所提交的收条载明收款人也�非四川省眉山市中级人民法院执行案件的申请执行人奇亨公司七分司，现有证据不足以认定奇亨公司七分司通过法院强制执行、当事人自动履行或双方执行和解的方式从异议人唐翠英处取得了33万元的执行案款。四川省眉山市中级人民法院执行回转裁定只能要求原申请执行人奇亨公司七分司返还其根据已被撤销的判决的执行所取得的款项，对于非根据该被撤销判决的执行所取得的款项不能适用执行回转程序，当事人认为其利益受到损害的，可另行主张权利。遂裁定驳回了唐翠英的异议申请。
唐翠英向本院申请复议，请求撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14执异39号执行裁定，裁决四川省眉山市中级人民法院受理唐翠英增加执行回转33万元及利息的请求并依法执行回转。其主要理由为：一、四川省眉山市中级人民法院（2017）�14执异39号执行裁定认定事实错误，证据能够证明被执行人依据已被撤销的判决书，通过当事人自动履行的方式从唐翠英处取得33万元。唐翠英提供的八张收条可以证明，（2014）眉民初字第42号民事判决生效后，奇亨公司七分司于2014年10月下旬至2015年6月先后八次派向林、蒋承霖到唐翠英处收款，共取得33万元，并出具收条，收条上载明“收到唐翠英身份证号511121197703118903支付（2014）眉民初字第42号案款”。虽然唐翠英所提交收条载明的收款人系向林和蒋承霖而非奇亨公司七分司，但向林和蒋承霖以奇亨公司七分司的代表自居，唐翠英有理由相信他们系奇亨公司七分司的代理人，向林和蒋承霖从唐翠英处受领33万元的法律后果应当归属于奇亨公司七分司。二、本案案情复杂、争议较大，四川省眉山市中级人民法院未经听证即作出执行裁定，违�法定程序。
本院对四川省眉山市中级人民法院查明的事实予以确认。
本院审查认为，本案争议焦点在于，复议申请人唐翠英所提增加执行回转33万元及利息的请求能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条之规定，执行回转的财产对象，限于人民法院强制执行措施导致权属移转的财产。本案中，奇亨公司七分司依据（2014）眉民初字第42号民事判决申请执行，四川省眉山市中级人民法院强制执行唐翠英案款91100元，并支付给奇公司亨七分司。后再审判决撤销（2014）眉民初字第42号民事判决并驳回了奇亨公司七分司的诉讼请求，则奇亨公司七分司取得执行法院从唐翠英处强制执行的91100元已无法律依据，唐翠英申请执行回转该91100元及利息符合法律规定。唐翠英主张其另行支付给奇亨公司七分司的33万元，并非法院强制执行所致，其申请追加执行回转33万元及其利息，缺乏明确法律依据。同时，唐翠英虽提供八张收条主张其曾向奇亨公司七分司给付33万元，但八张收条载明的收款人分别为向林和蒋承霖，唐翠英未提供奇亨公司授权委托向林和蒋承霖二人收取（2014）眉民初字第42号判决项下债权的证据。对唐翠英所交八张欠条的真实性、合法性，以及向林、蒋承霖与奇亨公司七分司之间法律关系等问题，不应在执行程序中进行审查判断，而应经审判程序处理。因此，唐翠英所提直接将该33万元纳入执行回转的请求及理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回唐翠英复议申请，维持四川省眉山市中级人民法院（2017）川14执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭东
审 判 员 章 宾
审 判 员 崔 超
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谭 娟
书 记 员 彭 雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为�行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二�五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。