山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初708号
原告：魏小盼。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：栗志云。
被告：阳城县华冠陶瓷有限公司。住所地：阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：白军峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段丰社，该公司办公室主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街***号(供销大厦一、二层)。
代表人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，该单位职工。
被告：刘张兵。
被告：曲沃县天顺祥运业有限公司。住所地：曲沃县大运路南三星公司西200米。
法定代表人：陈潮，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街***号*层。
代表人：武建春，任总经理。
委托诉讼代理人：郝二宝，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白郁瑞，男，生于1986年3月13日，身份证住址为山西省临汾市尧都区五一东路南二巷48号，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司客户服务部负责人。
原告魏小盼与被告栗志云、阳城县华冠陶瓷有限公司（以下简称华冠陶瓷公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）、刘张兵、曲沃县天顺祥运业有限公司（以下简称天顺祥运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中华联合财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小盼及其委托诉讼代理人孙小亮，被告华冠陶瓷公司的委托诉讼代理人段丰社、被告平安财险晋城支公司的委托诉讼代理人赵李波、被告刘张兵到庭参加了诉讼，被告栗志云、天顺祥运业公司、中华联合财险临汾支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏小盼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失111802元（不包括已垫付的34000元）；要求平安财险晋城支公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，要求中华联合财险临汾支公司在交强险无责限额内承担责任。事实与理由：2016年9月20日9时许，被告栗志云驾驶晋E474**号海格牌大型普通客车沿阳东线行驶，与原告驾驶的时风牌三轮农用车相撞，两车相撞后，原告的车辆向南滑移过程中又与被告刘张兵驾驶的晋LB25**号双机牌重型自卸货车相撞，造成三车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定原告与被告栗志云负此事故的同等责任，刘张兵无责任。原告受伤在阳城县人民医院检查后送往晋城市人民医院治疗，住院28天，支付医疗费59580.05元，经鉴定为九级伤残。被告栗志云驾驶的车辆注册车主为华冠陶瓷公司，该车在平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，被告刘张兵驾驶的车辆注册所有人为天顺祥运业公司，该车在中华联合财险临汾支公司投有交强险。
被告华冠陶瓷公司辩称：1、被告栗志云系答辩人公司的司机，是在履行职务过程中发生的事故，该事故责任应由该公司承担。事故发生后，答辩人向交警队交纳事故押金50000元。2、答辩人的车辆在平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，要求保险公司直接赔付原告保险金。3、答辩人给原告垫付的费用34500元，以及事故造成答辩人车辆维修费4900元，应当在原告的赔偿款中扣除，由保险公司直接赔付给答辩人。
被告平安财险晋城支公司辩称：保险公司愿在合理限额内作出赔偿；华冠陶瓷公司车辆损失应当由原告在保险责任限额内承担2000元，剩余部分按比例承担。
被告刘张兵辩称：依法判决。
被告中华联合财险临汾支公司辩称：1、请求法院对肇事车辆进行核实，如果确实为答辩人承保，答辩人愿在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失负责赔偿。2、阳城县公安局交警队认定答辩人承保的车辆在此次事故中无责任，因此答辩人应承担医疗费、伙食补助费、营养费限额1000元，其余伤残赔偿限额按照交强险无责任项下进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不负担。
被告栗志云、天顺祥运业公司未答辩。
经审理查明：2016年9月20日9时许，被告栗志云驾驶晋E474**号海格牌大型普通客车沿阳东线由北向南行至蟒河镇石臼村路口路段，遇有原告魏小盼无证驾驶的无牌时风牌三轮农用车从路西石臼村路口驶出向北左转弯行驶，相遇中，两车相撞，后魏小盼的车辆在向南滑移过程中又与由南向北驶来刘张兵驾驶的晋LB25**号双机牌重型自卸货车相撞，造成三车不同程度损坏，魏小盼受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，原告魏小盼与被告栗志云负事故的同等责任，被告刘张兵无责任。被告栗志云驾驶的注册车主为阳城县华冠陶瓷有限公司的事故车辆在平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，被告刘张兵驾驶的注册车主为被告天顺祥运业公司的车辆在中华联合财险临汾支公司投有交强险。该事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往阳城县人民医院检查治疗，于当日又送往晋城市人民医院住院治疗28天，诊断为：1、急性闭合性腹部损伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、小肠断裂；4、应激性溃疡；5、凝血功能障碍。花医疗费59580.05元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告受伤后，被告华冠陶瓷公司给原告垫付费用34500元。
另查明，原告魏小盼为农业户口，原告受伤后，由其妻子徐小粉护理，徐小粉系农业户口。
上述事实，有阳城县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书、晋城市人民医院的病历、诊断证明、出院证、检查费、医疗费单据、保险单、栗志云、刘张兵的驾驶证、行车证、魏小盼、徐小粉的户口登记卡、鉴定意见书、开庭笔录等予以证实。
原告魏小盼要求被告赔偿的具体损失为：医疗费59580.05元、营养费3000元（100天×30元/天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、误工费18288元（160天×114.3元/天）、护理费6858元（60天×114.3元/天）、残疾赔偿金71416元（17854元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元。以上共计173042.05元。
被告平安财险晋城支公司代理人认为，医疗费票据中有两支票据共计21.7元上没有写原告的名字，不能认定；营养费要求以住院天数计算，标准每天不超过15元；原告无法提供自己因误工收入减少的证明，请求法庭以最低月收入1650元计算，误工天数应认定为120天；护理费的天数以住院天数计算，标准为每天101.19元；残疾赔偿金应以农村居民可支配收入9454元计算；精神损害抚慰金，结合本案中当事人的责任划分，应在5000元以内进行核定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；交通费原告提供的连号的手撕票据，要求法庭酌情认定为500元。
被告华冠陶瓷公司与平安财险晋城支公司代理人的意见一致，并提供事故支款通知单及收据1支。证实事故发生后，华冠陶瓷公司交纳的事故保证金由原告支取34500元。事故造成被告华冠陶瓷公司的车辆损坏，花修理费4900元。
被告刘张兵没有什么意见。
原告认可事故发生后，华冠陶瓷公司垫付费用34500元，同意得到保险公司理赔后予以返还。认为被告公司的车辆修理费在举证期限内没有提起反诉，不予认可。
对原被告有争议的赔偿项目，本院分析认定如下：对原告主张的山西省医疗门诊收费票据中的21.7元的两支票据中没有记载原告的名字，不能证明系原告所支，本院不予认可；原告主张营养费每天30元合情合理，但主张的营养天数过高，应以实际住院天数计算；原告系农村居民，其误工费的计算标准应按农林牧渔业的每天工资114.3元计算，结合原告的伤情，其误工天数酌情认定为150天；原告受伤后，由其妻子徐小粉护理，徐小粉系农村居民，护理费的计算标准应按农林牧渔业的工资每天114.3元计算，护理天数为住院天数28天加出院后20天，共计48天计算；原告主张的残疾赔偿计算标准，可参照山西省2015年居民人均可支配入17854元计算；原告的伤情为九级伤残，其精神损害抚慰金应确定为10000元；原告主张的交通费过高，本院酌情认定为600元；鉴定费1500元，属于原告因此次交通事故实际支出，应予认定。被告华冠陶瓷公司对自己主张的修理费未在举证期限内提出反诉，也未提供有关车辆损失的鉴定结论，应另行处理。
综上，原告的损失认定为：医疗费59558.35元（包括在阳城县人民医院的检查费）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费840元（28天×30元/天）、误工费17145元（150天×114.3元/天）、护理费5486.4元（48天×114.3元/天）、残疾赔偿金71416元（17854元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费600元。以上共计167945.75元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队认定原告魏小盼与被告栗志云负事故的同等责任，被告刘张兵无责任，各方均无异议，本院予以确认。因被告栗志云驾驶的车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，被告刘张兵驾驶的车辆在被告中华联合财险临汾支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告依法享有对二保险公司的直接请求权，二保险公司应首先在交强险责任限额内对原告主张的损失承担赔偿责任，超出部分按照责任划分。但由于被告刘张兵在此次事故中无责任，被告中华联合财险临汾支公司只承担10%的责任，即在交强险无责任限额内医疗费项下承担1000元，伤残项下承担原告损失106147.4元的十分之一，即10614.74元。被告华冠陶瓷公司给原告垫付的费用34500元，应予以返还。被告华冠陶瓷公司主张原告支付的修理费4900元，因未在举证期限内提起反诉，应另行处理。被告栗志云、天顺祥运业公司、中华联合财险临汾支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告魏小盼医疗费1000元，死亡伤残项下赔偿原告魏小盼10614.74元，两项合计11614.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告魏小盼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61798.35元中的10000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计106147.4元中的95532.66元，两项计105532.66元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告魏小盼剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费50798.35元的50%计25399.18元。
四、原告魏小盼于本判决生效之日起10日内返还被告阳城县华冠陶瓷有限公司垫付的费用34500元。
五、原告魏小盼的其他损失由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告魏小盼负担540元，被告阳城县华冠陶瓷有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫帅鑫