wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1677号
申请执行人华正仁。
被执行人朱建华。
本院在执行申请执行人华正仁与被执行人朱建华人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为8851.27元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第4327号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初338号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月19日被泗洪县公安局取保候审，2016年8月3日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月份，被告人李某因转租刘某的饭店经营亏本后停止营业，被告人李某因无钱支付所欠刘某的房租款，即想到此前与其有销售草公鸡业务关系的供货人顾某，欲让其送草公鸡来销售后用销售款支付所欠刘某房租款。后被告人李某电话联系顾某，慌称安徽泗县缺草公鸡，让顾某送草公鸡去销售。2015年4月28日，顾某按照被告人李某要求将一车价值14000元草公鸡送到泗洪县青阳镇周李小区门口交给被告人李某，被告人李某承诺下一次一起付款。被告人李某当日将该车草公鸡销售给余某并当场结清货款，被告人李某将其中1万元货款用于偿还所欠刘某房租款，余款被其消费。此后刘某又向被告人李某索要房租款，被告人李某遂又联系顾某让其再送一车草公鸡。2015年5月9日，顾某按照被告人李某要求将一车价值12000元草公鸡送到泗洪县青阳镇周李小区门口交给被告人李某，被告人李某随即将该车草公鸡销售给余某并当场结清货款，但被告人李某却对顾某慌称未结到货款，顾某坚持要求被告人李某付款，被告人李某无耐给付顾某4000元货款，其余货款均被其用于个人消费。后顾某多次电话向被告人李某索要货款，被告人李某先慌称没有结算到货款现无力归还其货款，后将手机关闭，拒不归还被害人顾某22000元货款。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某退还被害人顾某22000元货款，并取得被害人顾某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，未到庭证人刘某、余某的证言，购鸡记录单，欠条，银行转账凭证，谅解书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年八月十九日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初707号
原告：南昌艾格菲饲料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道工业园区1095号，统一社会信用代码：91360108558465309P
法定代表人：王士操，该公司执行董事
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师
被告：周家德，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地：江西省上饶市万年县，
原告南昌艾格菲饲料有限公司与被告周家德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌艾格菲饲料有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌艾格菲饲料有限公司撤诉。
案件受理费1892元，减半收取计946元由原告南昌艾格菲饲料有限公司负担。
审 判 员 李云根
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李熙兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 詹智雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第29号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人张首广。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行张首广环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月十四日
书记员 马奎存
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1718号
原告：德州东升置业有限公司，住所地：山东省德州市马市办事处东方红路5号。
法定代表人：常倍倍，经理。
被告：赵宇红，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告德州东升置业有限公司诉被告赵宇红确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵宇红夫妻名下银行存款2000万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告德州东升置业有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵宇红夫妻名下银行存款2000万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年六月五日
书记员 赵静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03774号
原告：熊小萍，女，1969年12月10日出生。
被告：刘伟，男，1958年5月10日出生。
本院在审理原告熊小萍诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告熊小萍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小萍提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊小萍撤回起诉。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由原告熊小萍负担。
审判员 李红鹰
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 迪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10755号
原告：张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业场所天津市北辰区果�北道。
主要负责人：张小湘，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。
原告张建军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人田雪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金143268元。事实和理由：张建军为津Ａ×××××号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，张永军在保险期间内驾驶该车发生交通事故，张永军负事故次要责任。事故造成张建军车辆损失129690元，并另行支付评估费9078元、施救费4500元，合计143268元。
人民保险公司辩称，被�险车辆的驾驶人在事故中所负责任为次要责任，同意按照事故责任比例赔偿张建军的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额。张建军主张事故造成津Ａ×××××号机动车损失数额为129690元，并提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，张建军提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，人民保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。人民保险公司主张施救费用过高，但未能提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。3.关于人民保险公司是否应对张建军的全部损失承担赔偿责任。张建军向本院提交的道路交通事故认定书载明，2017年7月6日3时40分，案外人杨永明驾驶冀Ｈ×××××、津Ｂ×××××号机动车沿112国道由东向西行使至1156公里处时，左转弯掉头过程中其车左侧后部与后方张永军驾驶的津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车前部相撞，造成张永军受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定杨永明负事故主要责任，张永军负事故次要责任。人民保险公司主张被保险车辆驾驶人负事故的次要责任，应按照其事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，张建军为津Ａ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成张建军损失143268元，人民保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司赔偿张建军保险金143268元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由人民保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔�保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人�能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3539号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：便巴，男，1986年7月30日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人便巴责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人便巴暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人便巴有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初278号刑事判决书第七项中责令被告人便巴退赔被害人吴光学人民币8000元、退赔被害人刘洋人民币20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 伟
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执958号
申请执行人何雷华，男，1977年11月18日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县供销集团有限公司。
何雷华申请彭泽县供销集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全部履行相关义务，申请执行人何雷华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年五月十日
书记员 陈 毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1147号
原告：莫锦丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所实习律师（一般授权）。
被告：霍建设，男，1966年7月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告莫锦丽与被告霍建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告莫锦丽的委托诉讼代理人周国庆、莫柳毅、被告霍建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锦丽向本院提出诉讼请求：
1.请判令被告偿还借款本金人民币60000元给原告；
2.请依法判令被告支付借款利息71400元给原告（利息的计算方式为：从2011年5月30日计算至2016年4月14日，共59.5个月，以60000元为计算基数，按月利率2%计算，此后利息另计）；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2011年5月30日，被告向原告借款人民币60000元，原告将60000元现金借给被告后，被告于当天给原告出具借条一份。被告在借条中承诺：“2015年6月10日前能还清，支付利息10000元，如超过时间未还，则从借款当日起每月2%计息，如仍未能还清本欠款，则有权将挂靠于柳江县金旭达运输有限公司名下的桂Ｂ×××××拍卖用于偿还该借款”。但被告在承诺的还款时间到后，未能将借款偿还给原告，原告多次向被告催收，被告都以困难为由拒付。因此，原告特此具状起诉，请法院依法判决。被告霍建设辩称，确实存在借钱这回事。借钱是要还，但是被告现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告霍建设向原告莫锦丽出具借条一份，其中载明，今从莫锦丽借到人民币60000元整，如在2015年6月10日前能还清，支付利息10000元整，如超过时间未还，则从借款当日起每月2%计息，如仍未能还清本欠款，则有权将挂靠于柳江县金旭达运输有限公司名下的桂Ｂ×××××拍卖用于偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告于2011年5月30日向原告借款60000元的事实，有原告提交的借条为证，该数额借款以现金支付也在相应的合理范围内，被告对此也予以认可，仅辩称是无能偿还，故对于原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。对于利息，原告要求从2011年5月30日开始，按照2%的月利率计算至本金偿还完为止，这尚在合法范围内，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告霍建设向原告莫锦丽偿还借款60000元及其利息（利�以60000元为本金，按照2%的月利率，从2011年5月30日开始计算至本金偿还完为止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2928元（原告已预交），由被告霍建设负担并径付原告莫锦丽。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭小媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0518号
上诉人（原审原告）李××，农民。
被上诉人（原审张立丽）张立丽，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住天津市北辰区双口镇安光村西环路***号。
上诉人李××因离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李××于2015年5月15日申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李××申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张 璇
代理审判员 赵 盈
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂京山行初字第00021号
原告姜静。
委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
被告京山县民政局，住所地京山县新市镇轻机大道199号，组织机构代码01142301-7。
法定代表人邱承凯，男，局长。
委托代理人陶良平，男。
委托代理人胡艳波。
原告姜静诉被告京山县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文本。本院于2014年11月20日依法公开开庭审理了本案。原告姜静及其委托代理人胡金华，被告京山县民政局的委托代理人陶良平、胡艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年12月8日，被告京山县民政局向原告姜静和“陈文涛”颁发了鄂京民结字第1573号结婚证。被告京山县民政局在法律规定期限内向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、身份证。2、《婚姻登记管理条例》。
原告姜静诉称，2000年12月8日，其与“陈文涛”在被告京山县民政局处登记结婚。婚后不久“陈文涛”离家出走，经多方查找下落不明。原告向人民法院起诉离婚时，到湖南省宁远县公安局和宁远县水市镇颜家村村民委员会调查，确认“陈文涛”身份信息系伪造。被告是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，该行政行为形式上虽已经存在，但婚姻登记程序有明显的、重大的瑕疵，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》有关结婚登记的条件，该行政行为属于无效的行政行为，应依法确认该行政行为无效。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院：1、依法撤销被告京山县民政局于2000年12月8日作出的鄂京民结字第1573号婚姻登记；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告姜静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、鄂京民结字第1573号结婚证复印件一份，证明原告与“陈文涛”于2000年12月8日在被告婚姻登记中心登记结婚的事实；2、原告居民身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格的事实；3、“陈文涛”身份证复印件一份，证明在被告婚姻登记时使用此证办理婚姻登记的事实；4、宁远县公安局证明一份，证明名为“陈文涛”（身份证号为××）查无此人的事实；5、宁远县水市镇颜家村村民委员会证明一份，证明该村没有“陈文涛”的任何户籍记录的事实；6、京山县钱场镇民政办证明一份，证明“陈文涛”于2004年12月外出后至今未归的事实；7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条规定，证实对婚姻登记中“借用或冒用他人身份证明进行结婚登记的，应认定为婚姻登记程序存在明显重大瑕疵。
被告京山县民政局辩称，1、婚姻登记是被告依照原告提供的材料，依法审查后，按照法定的程序进行登记的，原告的起诉没有事实和法律依据。2、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，人民法院依法不应当受理。3、按照相关法律规定，原告不应当提起行政诉讼。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为其通过向湖南省宁远县公安局和宁远县水市镇颜家村村民委员会调查，无法查询“陈文涛”的相关信息；对证据2的真实性无异议，但认为申请登记结婚的材料本身系伪造，被告没有尽到严格审查的义务，具有明显瑕疵。本院认为被告提交的证据1系申请结婚登记时原告和“陈文涛”向被告提供的登记资料，其来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提供的证据2系行政规章，是被告实施具体行政行为的依据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其只能证明没有这样的身份证编号，不能证明没有“陈文涛”此人；对证据5有异议，认为有无户籍记录的证明应当由公安机关出具；对证据7有异议，认为其是法律规范，不属于证据的范畴，且不能证明借用或者冒用他人身份证明的事实存在。本院对原告提交的证据1、2、3、6，予以采信；对证据4、5，本院认为其来源合法，客观真实，能证明“陈文涛”无相关户籍身份信息，故本院对其予以采信；对证据7，因系最高人民法院司法解释，故本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，审理查明本案如下事实：
2000年12月8日，原告姜静与“陈文涛”在被告京山县民政局处登记结婚。婚后不久“陈文涛”离家出走，经多方查找下落不明。原告向人民法院起诉离婚时，到湖南省宁远县公安局和宁远县水市镇颜家村村民委员会调查，确认“陈文涛”身份信息系伪造。被告是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，原告认为该行政行为形式上虽已经存在，但婚姻登记程序有明显瑕疵，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》有关结婚登记的条件，该行政行为属于无效的行政行为。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法撤销被告于2000年12月8日作出的鄂京民结字第1573号结婚证。
本院认为，根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第四条第二款“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”的规定，被告京山县民政局对本辖区的婚姻登记具有登记管理的职责。在婚姻登记中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认，故婚姻登记属于行政确认行为。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案原告对婚姻登记行为有权提起行政诉讼。
根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第九条第一款“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定，在原告申请登记结婚和被告审查登记时，原告及“陈文涛”本人均亲临登记机关并提供了相关证明材料，被告理当根据原告及“陈文涛”提供的材料做出婚姻登记。经本院审查核实，原告和“陈文涛”提供的“陈文涛”身份证系虚假的，被告依据虚假身份证明所做出的结婚登记行为应为无效，应当被撤销。因无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制，故本院对被告辩称原告不应当提起行政诉讼及原告起诉已超过法定起诉期限的意见不予采纳。但作为婚姻登记机关的被告，无法对“陈文涛”身份证的内容真假作出审查判断，由此导致婚姻登记具体行政行为事实不清，所依据的主要证据明显不足，造成该婚姻登记违法而应当被撤销的后果，原告和“陈文涛”应负全部责任，被告不应担责。原告在办理结婚登记后，因“陈文涛”离家出走提起民事诉讼，因缺乏明确的被告人民法院不予立案，若该结婚证不通过司法审查手段予以撤销，势必将影响到原告姜静的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目之规定，判决如下：撤销被告京山县民政局于2000年12月8日向原告姜静颁发的鄂京民结字第1573号结婚证。
案件受理费50元，由原告姜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 任新平
人民陪审员 邓勇兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 义
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1368号
原告：何某。
委托代理人：吴文书。
被告：王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年11月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在原淳安县文昌乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名王某乙，于××××年××月××日生有一子，取名王某丙，现在校读书。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2005年农历腊月原告回家过年，被告却不准原告回家并殴打原告，将原告赶出家门。此后，原告和儿子王某丙多次试图回家看看，但因被告把门琐换掉，造成原告和儿子无法进入，原告从此以后就外出打工并寄宿在自己的父母家，双方分居已长达三年。婚生儿子王某丙也一直由原告和原告的父母抚养照顾，被告未尽到父亲的责任。原告认为，被告对原告已没有夫妻之情，为解除名存实亡的夫妻关系，原告曾于2008年2月22日第一次提起离婚诉讼，淳安县人民法院在2008年4月10日以夫妻感情未达到完全破裂为由，作出不准离婚的判决。原、被告之间已没有和好的可能，特起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子王某丙随原告共同生活，被告承担抚养费7800元（从2008年11月起至王某丙18周岁止，每月300元）；均等分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、淳安县档案馆证明原件1份，证明原、被告的夫妻关系。2、户口簿1份（复印件，与原件一致），证明婚生儿子王某丙的出生日期。3、文昌镇文昌村委会出具的证明原件1份，证明原、被告于1998年共同建造住房一幢的事实。4、照片原件1张，证明原、被告共同财产即现住房的现状。5、（2008）淳民一初字第532号民事判决书1份（复印件，原件存于案卷），证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
对原告提供的证据1、2、5，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对证据3、4的真实性予以认定，对证明力因被告未到庭，无法确定，不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1985年认识，××××年××月××日在原淳安县文昌乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名王某乙，于××××年××月××日生有一子，取名王某丙，现在淳安县千岛湖镇职高读书。婚后，原、被告夫妻感情尚可，直到2005年以后双方感情出现危机，于2008年2月22日第一次诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告的请求后，原告又于2008年11月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，但后来在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院驳回其要求与被告离婚的请求后，又于2008年11月10日再次向本院提起离婚诉讼，且两次庭审被告均未到庭，说明被告对双方的婚姻非常的不重视，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于婚生子王某丙的抚养问题，由于其平时跟随原告及原告母亲共同生活为多，且经征求王某丙本人的意见，其愿随原告共同生活，本院对原告要求王某丙随其共同生活的请求予以支持，抚养费的数额根据儿子的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情确定为每月300元，由被告给付抚养费至儿子18周岁为止。对原告主张的共同财产的分割问题，因被告未到庭，对财产所有权、价值无法确定，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王林随原告何某共同生活，被告王某甲于2008年12月起每月支付抚养费300元至儿子18周岁为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十二月五日
书记员 罗欣媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2340-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张秀峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张秀峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人张秀峰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××68内的存款4.9万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1120号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：王辉，女，1975年7月17日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月四日
书记员 谷郁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3660号
原告吴杰，男，1962年8月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
委托代理人旋文毅，男，1963年1月9日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告吴杰与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员张守合、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人旋文毅到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴杰起诉称：2003年4月，原告因需购买帕萨特轿车，与中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）签订了借款合同，借款金额为139800元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××帕萨特轿车抵押给被告。2003年7月15日，原告将该车办理了抵押登记。2006年4月6日，原告已还清宣武支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告吴杰诉至法院，请求判令被告汇利金桥公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告吴杰向本院提交以下证据予以证明：
一、编号为110XXXXXXXX的机动车登记证书；
二、宣武支行于2016年4月11日为原告出具的个人贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的汇利金桥公司企业吊销证明信息；
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告吴杰提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年4月，原告吴杰因购买一辆车牌号为×××帕萨特轿车经被告汇利金桥公司担保从宣武支行贷款139800元。汇利金桥公司与吴杰为此签订抵押合同约定，吴杰为向银行贷款将其所购的帕萨特轿车抵押给汇利金桥公司，吴杰还清全部借款后，汇利金桥公司应协助吴杰尽快办理注销抵押登记手续。2003年7月15日，吴杰将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年4月6日，吴杰向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司一直未协助吴杰办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有吴杰向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人吴杰已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人吴杰到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故吴杰要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内，协助原告吴杰到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张月星
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第242号
上诉人（原审被告）刘某，男，生于1954年9月6日，汉族，四川达县人，无业，住达州市通川区。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某某，女，生于1958年2月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托代理人赵文志，被上诉人申某某及委托代理人杨翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1976年认识并确立恋爱关系，1980年4月举行结婚仪式，后共同生活，未办理结婚登记，1981年4月22日生育一女刘某甲（现已成年）。婚后，双方感情尚可。2011年4月，原告离家外出独自居住、生活至今。2012年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，2012年3月7日，法院作出（2012）通川民初字第134号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未见改善，2013年10月，原告再次要求与被告离婚。
同时查明，1998年，原、被告取得位于达州市通川区通川北路1幢3单元2楼1号房改房一套，房产登记字号：达川市房权证住字第016**号，土地证号：达州市国用﹤2005﹥第025**号，建筑面积69.91平方米。
原审法院认为，原告申某某与被告刘某于1980年举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活至今，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款：“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方属于事实婚姻。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，双方自2011年4月起开始分居生活，期间，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未见改善，继续分居至今已超过2年。原告再次起诉后，经多次调解双方和好未果，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，依法予以支持；原、被告共同所有的位于达州市通川区通川北路1幢3单元2楼1号住房一套，系原、被告唯一住房，依法确认原、被告对该房各享有50%的产权，即各分得34.955平方米；被告提出尚有共同存款在原告处的意见，其未向法院提供相关证据证明，依法不予采纳；被告要求原告给付其以后生活费的意见，不符合法律规定，依法不予采纳。据此判决：一、准予原告申某某与被告刘某离婚。二、原、被告共同所有的位于达州市通川区通川北路1幢3单元2楼1号住房一套（房产登记字号：达川市房权证住字第016**号，土地证号：达州市国用﹤2005﹥第025**号，建筑面积69.91平方米），由原告申某某、被告刘某各分得34.955平方米。案件受理费260元，减半收取130元，由原告申某某负担。
宣判后，被告刘某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：结婚32年，夫妻感情一直稳定，相亲相爱，没有任何矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审另查明，二审庭审中，被上诉人申某某承认有夫妻存款8万元用于了女儿、女婿交纳购置新房的首付款。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人申某某于1980年按风俗举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活长达30余年，二人属事实婚姻关系。刘某与申某某在长期的婚姻生活中虽一直无大的纠纷，但近几年来因家庭生活琐事亦开始产生矛盾，申某某于2011年4月搬出家与刘某分居生活，后起诉离婚。原审法院根据双方的感情情况确认夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。之后，二人仍不能和好夫妻关系，一直分居生活，互不往来，互不履行家庭责任和夫妻义务，经原审法院多次做工作仍不能和好，故判决准予二人离婚是正确的。刘某上诉认为，夫妻感情并未破裂，不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。位于达州市通川区通川北路1幢3单元2楼1号的住房系刘某和申某某的共同房改房，原审判由各自享有一半的产权正确。二审中申某某承认有8万元的夫妻存款用于了女儿、女婿交纳购置新房的首付款，该款项本属于申某某和刘某的夫妻共同财产，现由申某某单方用于给其女儿、女婿交纳购置新房的首付款，因在原审中未涉及，故对该笔款项本案不作处理，可由权利人另行主张。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第245号
原告妥金山，男，生于1954年8月7日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
被告米永章，男，生于1953年9月20日，回族，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。
原告妥金山诉被告米永章民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告米永章不服本院作出的（2013）原民初字第1983号民事判决书，上诉于固原市中级人民法院。固原市中级人民法院以（2013）固民终字第329号民事裁定书裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告妻兄。被告因急用钱于2011年10月29日向原告借款20000.00元并出具借款条据1张。后原告多次要求被告返还借款，被告推诿至今未还。现原告起诉要求被告返还借款20000.00元；案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
借条1张，证明被告向原告借款20000.00元的事实。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
借条是证人马某甲书写的，马某甲清楚事情的真实情况。
被告辩称，被告与原告妹妹妥某某均系再婚，婚后双方在妥某某原来的住处生活了五年多。妥某某的儿子要结婚，妥某某和她儿子要求被告出些钱，被告只同意借给妥某某23000.00元。妥某某和她儿子叫被告搬走，被告就搬走了。后被告叫妥某某到被告处与被告一起生活，妥某某不同意，向被告要50000.00元。被告答复说如果被告先于妥某某去世，被告居住的居民点的院子就归妥某某所有。妥某某来住了两天后便回去了。被告叫妥某某回来，妥某某和原告等人坚持要被告给妥某某20000.00元，经证人马某甲等人调解，被告就答应给妥某某20000.00元。被告当时没钱，原告等人要个手续，妥某某的儿子罗某某就找来证人马某甲书写了手续，被告在手续上按了指印。过了一段时间后原告等人向被告要钱，被告没有给，妥某某就于2013年农历2月12日走了。
被告提交了下列证据：
1.证人周某某当庭证言，证明原告向被告主张的20000.00元系被告答应给妥某某的养老钱；
2.证人周某某、米某某、马某甲书面证言各1份，证明被告给妥某某的20000.00元是给妥某某的养老钱。
原告对被告提交的证据的质证意见如下：
证人周某某当庭所说的事情原告不知道。原告不识字，不知道证人周某某、米某某、马某甲书面证言是否属实。
本院依法对证人马某甲、马某乙、何某某、米某某进行了调查，原告对证人马某甲等人的证言的质证意见如下：
原告提交的借条是证人马某甲书写的。被告先向原告借了20000.00元，又对证人何某某等人说要给妥某某20000.00元，将上述两件事说成一件事。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的分析、认定意见如下：
原告提交的借条，与证人马某甲证言相互矛盾，被告不予认可，除原告陈述外无其他证据印证，不能证明被告向原告借款20000.00元，本院对该20000.00元不予认定。
被告申请的证人周某某当庭证言和提交的证人周某某、米某某、马某甲书面证言，来源合法，内容能够相互印证，能够证明原告主张的20000.00元借款系被告答应给妥某某的养老钱，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告米永章与原告妹妹妥某某于2007年7月7日依法登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，被告与妥某某发生了矛盾，经证人马某甲、周某某、马某乙、何某某、米某某等人调解，被告答应给妥某某养老钱20000.00元，遂由证人马某甲代为书写了内容为“米永章今欠妥金山两万整（20000元）”凭据1张，该凭据即本案中原告提交的借条。之后，被告未向妥某某支付该20000.00元。原告向被告主张的借款20000.00元系被告答应给妥某某的20000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告均承认证人马某甲代为书写借条的事实，且原告未提交其向被告支付过20000.00借款的证据，故证人周某某、马某甲、马某乙、何某某、米某某关于借条上记载的20000.00元实际是被告答应给妥某某的养老钱的陈述真实。原、被告之间不存在借贷关系，因而双方之间不产生权利义务，原告要求被告向其返还借款20000.00元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告妥金山的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告妥金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
审 判 员 董 莉
人民陪审员 马正刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姬俊鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第245号
原告张克礼，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住原阳县原武镇吴庄***号。
委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告靳锋，男，1967年7月13日出生，汉族，医生，住原阳县原武镇西街。
原告张克礼与被告靳锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克礼诉称，2011年3月13日，被告向原告借款239000元，借款期限一年，利息为月利息一分五厘，被告为原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要本金和利息，被告支付利息和本金十三万元（其中利息107550元，本金22450元）。被告尚欠原告本金216550元。请求判令被告清偿借款本金216550元及相应利息（按月息一分五厘计算至清偿完毕）。
被告靳锋辩称，本案不是借款，是原告投资，我已支付原告13万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2011年3月13日借据一份。被告质证后对该证据无异议。
被告向本院提供了收据一份。原告质证后对该收据无异议。
依据证据认定规则，原被告对对方提供的证据均无异议，本院均对原被告提供的证据的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告于2011年3月13日向原告借款239000元，当时约定借款期限一年，被告为原告出具借款手续，双方未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告于2013年1月13日偿还原告6万元，4月28日偿还原告3万元，7月20日偿还原告2万元，8月27日偿还原告2万元，下余109000元被告未予清偿，原告便向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款239000元，被告为原告出具借款手续，双方并约定了还款期限，借款到期后，被告仅偿还部分欠款，下余109000元未予清偿，故被告应偿还原告借款109000元，并应从借款到期之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。对于庭审中被告的抗辩主张，因原告否认，其亦未提供证据证明，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告靳锋于判决生效后十五日内偿还原告借款109000元及利息（利息从2012年3月13日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548，由原告负担2068元，被告负担2480元。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 毛冠惠
二〇一四年七月二日
书记员 赵建双
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第63号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路８号。
负责人姚润喜，行长。
被告侯卫萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告贾健民，男，1963年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告张满林，男，1964年5月9日出生，汉族，山西省太原市。
被告吕亚琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。
被告赵雪川，男，1976年4月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告付平平，女，1985年8月1日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行与被告侯卫萍、贾健民、张满林、吕亚琴、赵雪川、付平平借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告侯卫萍、贾健民、张满林、吕亚琴、赵雪川、付平平银行存款1104526.85元，或查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告侯卫萍、贾健民、张满林、吕亚琴、赵雪川、付平平银行存款一百一十万四千五百二十六元八角五分，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年二月五日
书记员 刘 勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2911号
原告周东玺，男，1961年8月24日生，汉族。
委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告孟庆华，男，汉族，1974年11月21日生，住江苏省徐州市贾汪区青山泉镇机关宿舍419号。
被告中国人民财产保险有限公司徐州分公司。
代表人朱徐阳，总经理。
委托代理人姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。
本院在审理原告周东玺诉被告孟庆华、中国人民财产保险有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周东玺于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东玺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东玺撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告周东玺承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第2911号原告周东玺，男，1961年8月24日生，汉族，住临沂高新区。委托代理人刘伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告孟庆华，男，汉族，1974年11月21日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告中国人民财产保险有限公司徐州分公司。代表人朱徐阳，总经理。委托代理人姜涛、邓勇军，该公司法律顾问。本院在审理原告周东玺诉被告孟庆华、中国人民财产保险有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周东玺于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东玺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周东玺撤回起诉。案件受理费205元减半收取102.5元，由原告周东玺承担。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一五年三月二十三日书 记 员  韩 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终509号
上诉人（原审被告）：梅红红，男，1986年2月14日出生，汉族，湖北省京山县人，务工，住京山县（现拘押于京山县看守所）。
委托诉讼代理人：王绪国，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐文凡，女，2012年7月8日出生，汉族，湖北京山县人，学生，住京山县。
被上诉人（原审原告）:徐雨晴，女，2007年7月2日出生，汉族，湖北京山县人，学生，住京山县。
二被上诉人法定代理人:徐某（系徐文凡、徐雨晴之父），男，1977年11月6日出生，汉族，住京山县。
二被上诉人法定代理人:文某（系徐文凡、徐雨晴之母），女，1979年12月6日出生，汉族，住京山县。
被上诉人（原审原告）:黄珍英（系徐文凡、徐雨晴之祖母），女，1954年9月21日出生，汉族，住京山县。
三被上诉人委托诉讼代理人:何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
本院审理过程中，上诉人梅红红于2017年6月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅红红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅红红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人梅红红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年六月十四日
书记员 王强宸
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第460号
原告浙江天驰电子有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。
法定代表人高汉文。
被告山东亿家能太阳能有限公司，住所地德州经济开发区阳谷大道。
法定代表人梁小山。
本院在审理原告浙江天驰电子有限公司诉被告山东亿家能太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月6向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天驰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天驰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告浙江天驰电子有限公司承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋宝平
清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00239号
原告：钟洪涛，男，无业，现住清原满族自治县。
委托代理人：钟庆新，男，系原告父亲。
被告：金明玉，女，退休工人，现住清原满族自治县。
原告钟洪涛诉被告金明玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员金利甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟洪涛及其委托代理人钟庆新，被告金明玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告因经营大块砖厂需要购进水泥，便雇佣原告为其购水泥并负责运输。原告因为被告购水泥而为被告垫付水泥款4万余元，并被告应为此支付原告运费1万余元。对上述被告拖欠原告的水泥款及运费，被告为原告出具欠条一份。另外，2013年10月28日被告又让我给送10袋水泥，180.00元，没打条，也未还我。因被告未按约定支付原告上述款项，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请法院依法责令被告偿还欠款53，250.00元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，欠十袋水泥款180.00元也属实。我公司老板在积极招商，但是一直没有资金收入。如果我有钱，肯定先还原告，哪怕我只有一点儿钱也会给原告，保证肯定会还钱给原告，保障其生活。
经审理查明：被告经营大块砖厂需要购进水泥，2013年8月，被告与原告协议，原告为被告送水泥并负责运输。之后，原告给被告送水泥142吨，每吨375.00元，合计53，250.00元。另外，原告又给被告送10袋水泥，180.00元，共计53，430.00元。被告当时无现金支付，给原告出具一张欠条，未约定利息。原告多次向被告索要无果。故原告诉至本院。
上述事实有一张欠条在卷佐证，经当庭举证、质证、认证予以确认，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成水泥买卖协议，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告已实际履行了协议约定义务，而被告长期拖欠原告水泥欠款侵犯了原告的经济利益，应承担继续履行给付义务的责任。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方系买卖合同关系，双方在协议中未约定利息事宜，庭审中被告予以否认，原告该项请求无事实依据，故本院不予支持。原告诉求其他合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告金明玉于本判决生效后五日内偿还原告钟洪涛水泥款欠款人民币53，430.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，130.00元，减半收取565.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 金利甲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张天实
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00683号
罪犯谢飞，男，1991年10月28日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2011年2月28日作出（2011）铜印法刑重字第01号刑事判决，以被告人谢飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人谢飞不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2001年5月31日以（2011）铜中刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯谢飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。2014年3月31日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯谢飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞的刑罚，减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年12月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4533号
原告于长华。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告袁朋。
原告于长华为与被告袁朋、王霞、青岛海达瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告于长华的委托代理人姜德胜到庭参加了诉讼，被告袁朋经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告自愿撤回了对被告王霞、青岛海达瑞工贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告于长华诉称，被告袁朋与被告王霞系夫妻关系，两人共同以家庭方式经营被告青岛海达瑞工贸有限公司。2012年8月30日被告袁朋向原告借款人民币40000元用于被告青岛海达瑞工贸有限公司的经营业务。该借款经原告多次催要未果。今原告依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还人民币40000元，并依法承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁朋未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2012年8月30日被告袁朋因公司经营需要资金而向原告于长华借款40000元，并出具借条一张，内容为：今借到人民币肆万元（￥40000）袁朋2012.8.30。该笔借款原告多次索要未果后遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款40000元及从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。借款人袁朋为原告出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款。关于利息问题，本院认为可以参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告在原告持条索款未果的情况下，被告应支付违约之后的利息，利息的计算标准应按银行同期贷款利率计算。故本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁朋于判决生效后10日内给付原告于长华借款40000元并支付利息（利息的计算以借款本金40000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年7月1日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申305号
张燕青：
上海市徐汇区人民法院审理徐汇区人民检察院指控你与他人犯贪污罪一案，于2002年11月22日作出（2002）徐刑初字第368号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，你不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2003年1月22日作出（2002）沪一中刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向上海市高级人民法院提出申诉。上海市高级人民法院于2004年10月25日以（2004）沪高刑监字第57号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“原审认定你贪污的50万元系经涉案人胡华琴同意借用且已结算的应付款，该款的性质属私款；同案犯苏萍的供述系检察机关通过非法拘禁的手段逼供、诱供取得；法院在申诉复查阶段未审理你提出的新证据”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：
关于你提出原审认定你贪污的50万元系经涉案人胡华琴同意借用且已结算的应付款，该款的性质属私款的申诉理由。经查，原判认定你贪污的50万元是上海医大爱伊技贸公司（以下简称爱伊公司）在经营过程中积累的资金，你与胡华琴之间的项目款及分红没有经过公司财务层面上的正式结算和拨付。你提出用账外资金结算的说法也仅是口头说明，并没有公司的结算凭证，你与胡华琴之间的项目款并没有实现财务意义上的真正结算。涉案的50万元仍属于爱伊公司的公款，你提出的这项申诉理由不能成立。
关于你提出同案犯苏萍的供述系检察机关通过非法拘禁的手段逼供、诱供取得的申诉理由。经查，苏萍不顾你的指使，为检察机关侦破本案保存重要证据，后又向检察机关自首，可见苏萍在案发后的认罪、悔罪表现均是主动积极的，无证据表明其有受到检察机关的非法拘禁及逼供、诱供。你提出的这项申诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于你提出法院在申诉复查阶段未审理你提出的新证据的申诉理由。经查，二审法庭审理笔录中体现你在二审审理阶段提交胡华琴的证词一份，主要内容为爱伊公司与嘉美光学有限公司间的经济合作情况及50万元涉案款的结算情况。该证据所涉及的50万元涉案款的性质问题，上海市第一中级人民法院和上海市高级人民法院在复查时均进行了分析与认定，在驳回申诉通知书中亦有体现。你提出的这项申诉理由缺乏依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第2号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人陈甲，男，生于1988年10月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人漆某某，女，生于1986年10月14日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人陈甲、漆某某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2012）第541号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人陈甲、漆某某于2007年1月23日结婚，婚后于2007年7月30日生育一女陈乙，又于2010年12月10日生育一子陈丙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2012）第541号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费23922元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2012）第541号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00619号
申请执行人年士芹。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00491号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金441.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00619号
申请执行人年士芹，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00491号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金441.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2698号
申请执行人：渝北区成成建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道2号，组织机构代码L22355594-8。
经营者：操石成，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：李双河男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人渝北区成成建材经营部与被执行人李双河民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人李双河银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人李双河有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人李双河有其他可供执行财产线索。截止2017年5月11日，被执行人李双河尚应给付申请执行人渝北区成成建材经营部货款13000元等。
本院认为，被执行人李双河暂无可供执行的财产，申请执行人渝北区成成建材经营部亦未提供被执行人李双河有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2419号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：黄恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该中心支公司员工。
委托诉讼代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易以南（又名易以兰），女，汉族，1947年12月14日出生，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区。系受害人孙汝民之妻。
被上诉人（原审原告）：孙伙祥，男，汉族，1974年12月15日出生，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区。系受害人孙汝民之子。
被上诉人（原审原告）：孙伙情，男，汉族，1976年6月24日出生，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区。系受害人孙汝民之子。
被上诉人（原审原告）：孙月琴，男，汉族，1977年11月30日出生，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区。系受害人孙汝民之子。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：程国斌，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王兴友，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被上诉人易以南、孙伙祥、孙伙情、孙月琴、王兴友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院作出（2017）鄂1125民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以与易以南、孙伙祥、孙伙情、孙月琴已达成和解协议为由，于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1551元，减半收取为775.50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 宁
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0927行审4号
申请执行人镇坪县农林科技局。
法定代表人陈某，男，系该局局长。
委托代理人胡鸿斌，男，系该局工作人员。
被申请执行人罗会忠，男，1974年9月14日出生，汉族，住镇坪县。
申请执行人镇坪县农林科技局于2017年11月21日向本院申请强制执行镇农林科罚决字﹝2017﹞第2-1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，镇坪县农林科技局于2017年2月27日镇农林科罚决字﹝2017﹞第2-1号林业行政处罚决定书，认定：2017年1月7日，罗会忠、李某某、杨某某三人在未取得县级以上野生动物主管行政部门许可的情况下，擅自进入镇坪县某某镇某某村五组渣渣坪杨大厚老屋场林区，准备将变电设备安装在杨大厚废弃的老屋内实施电机捕猎野生动物。在未安装完成变电设备和启动电机的时候，被巡山护林人员发现，罗会忠被林场护林员当场查获。罗会忠的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条、第二十四条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条的规定，镇坪县农林科技局给予罗会忠行政处罚如下：没收罗会忠非法狩猎工具，并处罚款3000元。
行政处罚决定书于2017年2月27日送达给罗会忠，在法定期限内罗会忠对处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼。2017年8月29日、10月12日先后两次向罗会忠下达了履行行政决定催告书。另查明，2017年2月27日罗会忠非法狩猎工具已被没收，罚款至今未交纳。
镇坪县农林科技局向本院提供了以下证据：受理报警登记表、立案登记表、询问笔录、勘验检查笔录、勘验示意图、现场照片、处罚意见书、听证权利告知书、行政处罚决定书及送达回证、没收物品清单、行政催告书及送达回证、案件调查终结报告。
本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人镇坪县农林科技局的法定职责。罗会忠非法狩猎的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》及相关法规的规定，应予处罚。罗会忠对镇坪县农林科技局作出的镇农林科罚决字﹝2017﹞第2-1号林业行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已经发生法律效力，罗会忠依法应当履行行政处罚决定确定的义务。镇坪县农林科技局作出的镇农林科罚决字﹝2017﹞第2-1号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，具备强制执行的法定条件，应当予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行镇坪县农林科技局镇农林科罚决字﹝2017﹞第2-1号《林业行政处罚决定书》。
本案依法收取案件审查费50.00元，由被申请人罗会忠承担（七日内交纳本院）。
审判长 郭启辉
审判员 刘 旭
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冉红梅
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初299号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
潘华岭
|
出生日期
|
1987年1月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省绵竹市
前科情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌交通肇事，2017年4月10日被郫县公安局刑事拘留；2017年4月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）305号
指控
事实
|
2016年8月19日14时50分许，被告人潘华岭驾驶小型轿车沿国道317线由成都市方向往郫县方向行驶至郫县红光镇时代睿城路口跨越中心双实线左转弯时，与对向行驶的由刘某某（17岁）无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员刘某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘华岭在现场等候处理。经交警部门认定，被告人潘华岭负事故的主要责任。案发后，被告人潘华岭接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受处理。另查明，事故发生后，被告人潘华岭在其亲属的帮助下，与被害人家属达成赔偿履行协议，取得被害人亲属的书面谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处二年以下有期徒刑,并适用缓刑。
辩解
意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
判决
理由
|
被告人潘华岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人潘华岭在现场等候交警前来处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘华岭取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决
结果
|
被告人潘华岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 覃永春
二О一七年五月十六日
书 记 员 周 珮
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初299号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							潘华岭																							出生日期																							1987年1月3日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省绵竹市																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌交通肇事，2017年4月10日被郫县公安局刑事拘留；2017年4月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）305号																															指控													事实																							2016年8月19日14时50分许，被告人潘华岭驾驶小型轿车沿国道317线由成都市方向往郫县方向行驶至郫县红光镇时代睿城路口跨越中心双实线左转弯时，与对向行驶的由刘某某（17岁）无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，二轮摩托车驾驶员刘某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘华岭在现场等候处理。经交警部门认定，被告人潘华岭负事故的主要责任。案发后，被告人潘华岭接电话通知后主动到郫县公安局交通警察大队接受处理。另查明，事故发生后，被告人潘华岭在其亲属的帮助下，与被害人家属达成赔偿履行协议，取得被害人亲属的书面谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							建议判处二年以下有期徒刑,并适用缓刑。																															辩解													意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。																															判决													理由																							被告人潘华岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人潘华岭在现场等候交警前来处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘华岭取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判决													结果																							被告人潘华岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 覃永春													二О一七年五月十六日													书 记 员 周 珮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2068号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。（以下简称“招商银行”）
负责人张钊，分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告王清江,男,1973年5月11日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告廖小明，女，1981年6月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系王清江之妻。
被告宜昌千川建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区冯家湾村一组。（以下简称“宜昌千川公司”）
法定代表人王桂花，公司总经理。
原告招商银行诉被告王清江、廖小明、宜昌千川公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由审判员周云适用简易程序独任审理，于2017年10月24日公开开庭。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告王清江、廖小明于2014年6月与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予王清江63万元授信额度，王清江、廖小明以其位于夷陵区丁家坝房屋抵押担保。同时廖小明、宜昌千川公司给原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年7月，王清江在授信额度内向原告借款43万元，后逾期未还。截止2017年9月12日，王清江尚欠借款本息合计353962.14元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王清江、廖小明、宜昌千川公司向原告偿还借款本金348291.3元及截止2017年9月12日时利息5670.84元，并自2017年9月13日按年利率9.61875%支付利息、复息。2、确认原告对被告王清江位于宜昌市夷陵区小溪塔街道丁家坝房屋享有抵押权，有权对该房屋变卖价款优先受偿。3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王清江、廖小明、宜昌千川公司辩称，欠款属实，但金额需核实，另外希望原告减免罚息。
经审理查明：
被告王清江、廖小明系夫妻关系。2014年6月6日，原告与王清江、廖小明签订了《个人授信及担保协议》（编号814×××001），约定原告给王清江提供自2014年6月6日至2024年6月6日期间、总额63万元的可循环授信，王清江在此范围内可向原告贷款，同时王清江将其名下位于宜昌市××区小溪塔街道××房屋（××区房权证小溪塔字第××号）抵押给原告担保上述授信贷款。协议还约定若王清江逾期还款，原告有权对未偿还本金按日在贷款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息全部清偿完毕时止。对逾期利息，原告可按罚息利率按日计收复息。王清江抵押房屋已于2014年6月26日办理抵押登记。
2014年5月22日，廖小明、宜昌千川公司分别给原告出具《共同还款承诺书》，承诺对王清江在《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款责任。
2014年6月6日，原告和王清江签订《个人贷款周转易协议书》，约定在前述循环授信额度内，原告为王清江开通“周转易”功能，王清江使用该功能可通过POS机、网上支付、转账等方式定向支付，所使用资金转化为王清江向原告借款。周转易贷款期限12个月，按月付息、到期还本，贷款利率在中国人民银行基准利率上浮35%。
2015年7月16日，王清江通过上述“周转易”功能向原告贷款43万元，贷款期限2年，贷款年利率6.4125%。截止2017年10月25日，王清江尚欠贷款本金339519.6元、欠罚息2358.6元。因原告向三被告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、企业信用公示信息、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、他项权证、对账单、借款明细表，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原告和被告王清江存在金融借款合同关系，原告依约放款，王清江作为借款人应按期足额偿还本金、支付利息。现王清江尚有本金、利息、罚息、复息未付，应承担继续还款、支付罚息等违约责任。2、被告王清江在借款合同中签字承担抵押担保责任，其名下位于宜昌市××区小溪塔街道××房屋（××区房权证小溪塔字第××号）已办理抵押登记，故抵押权生效，原告可就该房产变卖价款优先受偿。3、被告廖小明、宜昌千川公司给原告出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，视为对王清江上述借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告王清江、廖小明、宜昌千川建设工程有限公司应于本判决生效后十五天内，向原告招商银行股份有限公司宜昌分行共同偿还截止2017年10月25日所欠贷款本金339519.6元、罚息2358.6元。三被告并按年利率9.61875%标准向原告支付自2017年9月13日至本息全部清偿时新增罚息、复息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
二、原告招商银行股份有限公司宜昌分行对被告王清江名下位于宜昌市××区小溪塔街道××房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，可就该房屋变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6609元（简易程序减半收取3304.5元）、案件保全费2290元，上述诉讼费用合计5594.5元由三被告负担，三被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃雅婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初439号
原告：潘云龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王翠竹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵来东，该单位职员。
被告：王翠竹，女，1983年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：赵来东，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告潘云龙与被告长春市高德文化传播有限公司（以下简称高德公司）、王翠竹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，潘云龙、高德公司及王翠竹的共同委托诉讼代理人赵来东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘云龙向本院提出诉讼请求：1.高德公司、王翠竹支付拖欠的潘云龙2016年10月、11月工资共计9086.13元；2.诉讼费由高德公司、王翠竹负担。事实及理由：2016年8月31日，潘云龙到高德公司工作，基本工资为5000元。入职后，高德公司一直未与潘云龙签订劳动合同。2016年9月工资高德公司通过个人转账方式支付给潘云龙，但自2016年10月起至潘云龙离职，高德公司一直未支付工资。经与高德公司法人王翠竹多次沟通，王翠竹承认欠薪事实，但没钱发放。故诉至法院。
高德公司与王翠竹共同辩称：高德公司于2016年10月将公司承包给王宝安，双方签订合作协议，约定由王宝安管理公司，高德公司每月给付王宝安3万元，王宝安给公司带来的效益由高德公司与王宝安四六分成。王宝安经营了一个月未给公司带来任何效益后拿着3万元费用离开公司。潘云龙系王宝安招聘进来的，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日，潘云龙入高德公司工作，2016年11月25日离职。2016年10月份工资4785.95元以及2016年11月工资4300.18元未发放。
2017年1月4日，潘云龙向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，2017年1月5日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2017]第1号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点为潘云龙与高德公司是否存在劳动关系。高德公司抗辩称其在2016年10月份将公司“承包”给王宝安经营，由王宝安负责公司的一切事物，高德公司每月给付王宝安3万元。据此，可以看出，即使高德公司与王宝安间确实存在“合作协议”，其合作协议属于企业自主经营权的范畴，不影响用人单位与劳动者之间的关系，王宝安为高德公司经营所进行的人、财、物的管理，是为高德公司服务，潘云龙在高德公司工作，受高德公司管理，故潘云龙与高德公司间形成劳动关系，而非与王宝安间形成雇佣关系，故高德公司应及时、足额支付潘云龙2016年10月及11月份工资共计9086.13元。关于潘云龙主张的要求王翠竹与高德公司共同给付工资一节，潘云龙与王翠竹个人之间不存在劳动关系，故对潘云龙该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、长春市高德文化传播有限公司于本判决生效后三日内给付潘云龙工资9086.13元；
二、驳回潘云龙其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春市高德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马盛邦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第744号
原告：宋某某。
委托代理人：印某某。
被告：沈某。
原告宋某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
14日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人印某某到
庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告以经商资金紧张为由，于2008年5
月4日向原告借款50000元，当时约定还款期限为5个月，逾期
承担违约金。但被告至今分文未付，原告多次催讨未果。为此
，原告起诉法院，请求依法判令被告立即归还借款50000元，
并按同期银行贷款利率的4倍支付自2008年10月5日起至判决生
效之日止的逾期还款利息。
被告沈某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告针对其主张向本院提交了借条1份，证明被告向其借
款50000元的事实。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。本院经审理认定，2008年5月4日，被告向原告借款50000
元，并出具给原告借条1份，载明：本人因生意周转需要向宋
某某借人民币50000元，借款时间2008年5月4日，归还时间200
8年10月4日前。此后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后逾期不还，应当承担相应的民事责任。因此，对原告
要求被告立即归还借款50000元并支付逾期还款利息的诉讼请
求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某应于本判决生效后七日内归还原告宋某某50000
元，并自2008年10月5日起至本判决生效之日止按同期银行贷
款利率的4倍支付逾期还款利息。
案件受理费1476元，由被告沈某负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏 红
人民陪审员 黄永林人民陪审员范传国
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 张 鹯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2777号
原告绍兴宝业建筑防火材料有限公司。
街道山阴西路宝业园区。
法定代表人谢宝金。
委托代理人（特别授权代理）朱越刚，浙江曹娥江律师事
务所律师。
被告浙江三鼎建设集团有限公司。
87号。
法定代表人王乐平。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯，浙江龙山律师事务
所律师。
被告吴关土，
墟镇新里港村杨家塘中西路69号。
本院在审理原告绍兴宝业建筑防火材料有限公司诉被告浙
江三鼎建设集团有限公司、吴关土买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宝业建筑防火材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取256元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二００九年十二月八日
书记员 顾瑶瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1800号
原告常笑，女，1990年5月3日出生。
被告常志，男，1961年5月22日出生。
本院在审理原告常笑诉被告常志返还原物纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常笑申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常笑撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年二月一日
书 记 员 霍云蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初688号
原告闻景春，男，汉族，系个体工商户，住沈阳市东陵区。
被告闻景羽，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李爽，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院受理原告闻景春与被告闻景羽、李爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告闻景羽、李爽在银行存款人民币1,160万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闻景羽、李爽在银行存款人民币1,160万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人沈阳市东陵区东升煤炭经销处坐落于沈阳市东陵区x号建筑面积为130平方米办公楼一处。
三、查封担保人沈阳市东陵区东升煤炭经销处坐落于沈阳市东陵区x1号，建筑面积为1,646平方米办公楼一处；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏虹
二〇一六年一月十九日
书记员 杨柳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2510号
原告谢立冬。
被告唐和文。
原告谢立冬诉被告唐和文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员夏霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢立冬到庭参加了诉讼，被告唐和文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立冬诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月11日被告出具向我借款400000元，口头约定月息2分，借款期限为5个月。此后，被告在2016年1月16日支付了一个月的利息8000元。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告置之不理。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还所借款400000元，支付从2016年1月11日至5月10日的利息32000元及后段至本金全部清偿之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐和文未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月11日，被告唐和文立据向原告谢立冬借款400000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，内容为“今借到谢立冬现金人民币肆拾万元整（￥400000元）借期时间为五个月。借款人：唐和文2015－12－11。”当天，原告通过长沙银行个人账户转账400000元至被告唐和文个人账户。期间，被告仅按月息2分的标准支付一个月利息8000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提交的借条、长沙银行转账凭证及长沙银行补制回单专用凭证等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明本案的事实，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告立据向原告借款，理应承担支付利息和按期偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金400000元及自借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐和文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢立冬借款400000元本金及利息（利息自2016年1月11日起按照月利率20‰的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，诉讼保全费3020元，合计6910元，由被告唐和文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执682号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，董事长。
委托诉讼代理人：宁薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：李基泽，该公司职员。
被执行人：ＸＸ建，男，1983年7月30日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人ＸＸ建追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执682号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，董事长。委托诉讼代理人：宁薇，该公司职员。委托诉讼代理人：李基泽，该公司职员。被执行人：ＸＸ建，男，1983年7月30日出生，汉族，住址天津市滨海新区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人ＸＸ建追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月二十八日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。