wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初642号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周梓舜,男,1990年8月17日出生于天津市大港区，汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址。2016年9月11日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人周梓舜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月11日凌晨0时许，被告人周梓舜在天津市河西区乐园道宝丽金洗浴中心三楼公共休息厅内，趁刘某3熟睡之际，窃得刘某3放在床上正在充电的OPPOR9Plus手机一部。经估价，该手机价值人民币2400元。后被告人周梓舜被抓获。
上述事实，被告人周梓舜在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某3陈述，证人刘某2、林某,4证言，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书、被盗赃物照片、扣押发还物品清单，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为�公诉机关指控被告人周梓舜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周梓舜具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周梓舜犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年十月三十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初642号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周梓舜,男,1990年8月17日出生于天津市大港区，汉族,高中文化,无职业,户籍地天津市滨海新区,现住址。2016年9月11日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人周梓舜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月11日凌晨0时许，被告人周梓舜在天津市河西区乐园道宝丽金洗浴中心三楼公共休息厅内，趁刘某3熟睡之际，窃得刘某3放在床上正在充电的OPPOR9Plus手机一部。经估价，该手机价值人民币2400元。后被告人周梓舜被抓获。
上述事实，被告人周梓舜在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人刘某3陈述，证人刘某2、林某,4证言，天津市河西区价格认证中心价格鉴定意见书、被盗赃物照片、扣押发还物品清单，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周梓舜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周梓舜具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周梓舜犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月三十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第68号
申请人方肇锦，男，1965年10月27日出生，汉族。
被申请人蔡冬俤，女，1965年11月2日出生，汉族。
申请人方肇锦因与被申请人蔡冬俤民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出申请，要求在价值23万元范围内查封被申请人所有的座落于南平市延平区水南丽景水岸C幢1806室房产；在价值17万元范围内查封被申请人所有的座落于南平市延平区水东名仕嘉源D幢303室房产。申请人以其夫妻共同所有的座落于南平市延平区八一路132号3幢1层105室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方肇锦的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、在价值23万元范围内查封被申请人蔡冬俤所有的座落于南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）C1806室房产。
二、在价值17万元范围内查封被申请人蔡冬俤所有的座落于南平市延平区水东名仕嘉源D幢303室房产。
三、查封申请人方肇锦与林玉萍共同所有的座落于南平市延平区八一路132号3幢1层105室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 平
审判员 吴裕健
审判员 董 青
二〇一四年十二月一日
书记员 许传妹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第68号
申请人冯某某。
被申请人周某某。
2014年4月15日9时许，在牛公路延津县王楼乡社区东侧路口处，周某某驾驶豫G×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行驶冯某某驾驶的两轮电动车碰撞，造成冯某某受伤，路边房屋及两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书认定：1、周某某应承担此事故的全部责任；2、冯某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人冯某某于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将周某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将周某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年四月三十日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第68号
申请人冯某某�
被申请人周某某。
2014年4月15日9时许，在魏牛公路延津县王楼乡社区东侧路口处，周某某驾驶豫G×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向南行驶冯某某驾驶的两轮电动车碰撞，造成冯某某受伤，路边房屋及两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书认定：1、周某某应承担此事故的全部责任；2、冯某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人冯某某于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将周某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将周某某驾驶的豫G×××××号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年四月三十日
书记员 李凤喜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘芳，女，1985年08月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市盛唐家园********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芳信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,086.70元。原告诉称,被告刘芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,086.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审68号
申请执行人：黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人：熊耀东，局长。
被执行人：余武钊（曾用名余五超），男，1976年12月31日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：袁梦琴（曾用名袁三琴），女，1979年1月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第182号征收社会抚养费决定书，于2016年8月16日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第182号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 熊 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 胡国丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00084号
申请执行人施必磊。
被执行人邓心宇。
被执行人荆州市正通运输有限公司。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓心宇、荆州市正通运输有限公司未履行判决书确定的义务，权利人施必磊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨邓心宇、荆州市正通运输有限公司在金融部门存款68490元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖后偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 周海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李长军。2007年5月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人李长军、陈某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李长军、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李长军共实施盗窃四次，涉案赃物共价值人民币17722元；被告人陈某某实施盗窃一次，涉案赃物价值人民币4994元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月18日，被告人李长军去到佛山市顺德区乐从镇新隆村某住宅门口，盗得现场停放的粤X753**号摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币3183元。
2.2013年10月29日，被告人李长军、陈某某去到佛山市顺德区乐从镇新隆村上坊大街十四巷巷口处，两人结伙利用作案工具盗得现场停放的粤XAP2**号摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4994元。
3.2013年11月9日，被告人李长军去到佛山市顺德区乐从镇大闸村黎湖工业区盈柏纸箱厂门口，盗得现场停放的粤JV64**号摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4771元。
4.2013年11月13日，被告人李长军去到佛山市顺德区乐从镇奥园贝沙轩某某公司门口，盗得现场停放的粤XBC0**号摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币4774元。
2013年12月22日，公安民警成功抓获被告人李长军、陈某某，并在被告人李长军处起获助力车一辆及自制T字型撬批一根。破案后，上述赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人关某某、田某某、岑某某、何某某的报案陈述；被告人李长军、陈某某的供述及相互辨认笔录，被告人李长军对作案地点、作案工具的指认笔录，被告人陈某某对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人李长军、陈某某的户籍证明及被告人李长军的前科材料；现场勘查记录及照片；被告人李长军对作案地点进行指认的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李长军、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人李长军、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李长军、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李长军、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李长军、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李长军、陈某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人李长军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李长军、陈某某归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。综合被告人李长军、陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执401号
申请执行人：张开河，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，住武平县。
被执行人：丘华豪，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县中都镇。
被执行人：刘小云，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县中都镇。
本院在执行申请执行人张开河与被执行人丘华豪、刘小云借款合同纠纷一案中，申请标的10000元，经查被执行人丘华豪、刘小云在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘华豪、刘小云没有车辆登记信息。其余未发现被执行人丘华豪、刘小云有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月十二日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执401号
申请执行人张开河，男，1990年5月4日出生，汉族，职员，住武平县。
被执行人丘华豪，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘小云，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张开河与被执行人丘华豪、刘小云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丘华豪、刘小云在银行没有存款，另被执行人丘华豪、刘小云在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执401号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月十二日
代理书记员 范 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司。
负责人：刘新乐，该公司总经理。
委托代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：戚宪利，山东公允律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉珍。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人寿保险泰安分公司）因与被申请人董玉珍保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险泰安分公司申请再审称：提交新证据足以推翻原判决，董玉珍行使撤销权超过一年除斥期间。原审认定签订合同时董玉珍存在重大误解缺乏证据证明。王文芳调查笔录未经庭审质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是订立保险合同时董玉珍是否存在重大误解及董玉珍起诉是否超过合同法规定的撤销权行使期限。2010年9月15日，人寿保险泰安分公司下属单位新泰市支公司业务员王文芳为促使董玉珍投保国寿福禄满堂老年金保险，在王君经理指导下，未经缜密核算，告诉董玉珍只要交上首期保费106万元，后期的保费能用保单以单养单的形式续交，未对该交费方式中董玉珍应负有的其他义务和风险进行明确提示，致使董玉珍对后期保费无需自己另行出钱交纳产生错误理解，构成重大误解，该合同应予撤销。在第三期保费交纳前，董玉珍就是否继续交纳保费曾向人寿保险泰安分公司多次反映协商未果。在不能确定第三期保费能否用以单养单无需再另行交纳保费时，撤销事由并不存在。直到2012年9月20日人寿保险泰安分公司诉至人民法院要求董玉珍偿还保单质押的贷款时，董玉珍知道或应当知道上述保险合同的后续保费仍需其另外出钱交纳的事实，该日期应当视为董玉珍行使撤销权的起算日期。至2013年8月8日董玉珍提起本案诉讼，一、二审法院均认为董玉珍行使上述保险合同撤销权并未超过除斥期间并无不当。现人寿保险泰安分公司提交电话录音及客户拨打95515记录材料作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该宗证据不能证实人寿保险泰安分公司于2012年5月明确告知董玉珍第三期保费仍需其继续出钱交纳的事实，即不能证实撤销事由已明确形成，人寿保险泰安分公司关于新证据的再审理由不成立。关于王文芳出具的证据认定问题。一审期间，董玉珍提交其律师与王文芳的座谈笔录、王文芳出具的证明及保险公司对王文芳做的关于董玉珍保险情况的询问笔录复印件，证实董玉珍在签订上述保险合同时，明确告知自己只有100万元，以后没有钱交纳保费，而王文芳与经理王君告知董玉珍只要交上首期106万元保费，便能以单养单、不用再付钱就能续交保费的事实。该宗证据是认定案件事实的主要依据，已经庭审质证。人寿保险泰安分公司质证意见称对王文芳出具证据的真实性有异议。庭后一审法院根据董玉珍申请对王文芳制作询问笔录，核实上述证据的真实性，并向人寿保险泰安分公司委托代理人张宏兵出示该询问笔录。张宏兵对此未发表质证意见，是自行处分行为。一审法院对王文芳的询问笔录，是核实董玉珍出具证据的真实性，在人寿保险泰安分公司未对该真实性提出反驳证据的情况下，一审法院采信董玉珍提交的证据认定案件事实，并无不妥。因此，认定案件事实的主要证据已经庭审质证，人寿保险泰安分公司关于法院对王文芳作出的询问笔录未经庭审质证的再审理由不成立。
综上，人寿保险泰安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司泰安分公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 卉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初919号
原告杨某，女，1983年8月15日出生，苗族，住长乐市。
被告丁某，男，1982年6月20日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 珊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0074号
申请执行人徐剑。
委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人花海兵。
被执行人高林琴。
申请执行人徐剑与被执行人花海兵、高林琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）大港民初字第0157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0157号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 陈
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第548号
原告颜某某。
委托代理人刘建超，四川洪运律师事务所律师。
被告切某某。（缺席）。
颜某某与切某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告切某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告颜某某诉称：，2005年2月，原告颜某某与被告切某某相识恋爱，不久便同居生活，2006年4生育一女取名颜某雨，2006年5月17日，原、被告在四川省昭觉县民政局办理了结婚登记。婚后，双方经长吵、打，夫妻关系不断恶化，2008年8月16日，被告与原告发生吵打后便离家出走，下落不明，至今未归。现双方已分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。女颜某雨随原告生活，抚养费由被告每月承担300元，医疗费、教育费，由原、被告平均承担。
被告切某某作答辩。
经审理查明：2005年2月，原告颜某某与被告切某某相识恋爱，不久便同居生活，2006年4月20日，生育一女取名颜某雨，2006年5月17日，原、被告在四川省昭觉县民政局办理了结婚登记。婚后，双方经常吵、打，夫妻关系不断恶化，2008年8月16日，被告与原告发生吵打后便离家出走，下落不明，至今未归。原告颜某某于2013年1月6日起诉，要求与被告切某某离婚。
本院认为：原告颜某某与被告切某某由于婚前不够了解，婚后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，彼此间不能和睦相处。被告于2008年8月16日与原告发生矛盾后便离家出走，下落不明，至今未归，双方已分居生活四年之久，夫妻关系已名存实亡，对原告的离婚请求，本院依法准许。由于被告下落不名，因此，对夫妻共同财产和共同的债权债务本案不作处理，女儿的抚育责任应由原告暂时独自承担，待被告出现后，双方就子女的抚养问题，可另行协商处理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告颜某某与被告切某某离婚。
二、女儿颜某雨随原告颜佳钱生活，其抚育费由颜某某负担。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 刘晓丽
审判员 杨文俐
审判员 郭旭东
二〇一三年四月十九日
书记员 汪 凤
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初67号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化程度，户籍登记地址湖南省衡阳县，因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被羁押，2017年6月21日被刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日晚7时许，被告人刘某某与朋友刘某、高某到汕头市濠江区恒大电影城准备观看电影。期间，被告人刘某某在该影城售票厅等候区的座椅上发现被害人陈某1遗失一串车钥匙，遂拿走该串车钥匙并使用该钥匙偷走被害人陈某1停放在该影城停车场的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币3114元。
被告人刘某某辩称，1、其有自首的情节，要求给予从轻处罚；2、对公诉机关指控的其他犯罪事实及定罪没有异议。
辩护人认为，1、被告人刘某某归案后能坦白交代，当庭认罪，可给予从轻处罚；2、被盗电动车已追回并发还被害人，没有给被害人造成实际损失，对被告人刘某某可给予从轻处罚；3、被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌情给予从轻处罚；4、被告人刘某某确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
上述事实，有物证车钥匙、爱玛牌电动车（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明、爱玛牌电动车合格证及收据、扣押物品清单、发还清单、现场检测报告书等书证材料；证人林某、刘某证言；被害人陈某1陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；电子数据；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某归案后能坦白交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还被害人陈某1，对被告人刘某某酌情给予从轻处罚。被告人刘某某辩称其有自首的情节，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人与上述相同的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；因被告人刘某某不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对被告人刘某某适用缓刑，本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月12日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一七年八月三日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第728号
申请执行人孟凡奇，居民。
被执行人临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会。
法定代表人张孝生，村委主任。
本院在执行申请执行人孟凡奇与被执行人临沭县蛟龙镇张疃村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月十五日
书记员 伏 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初646号
原告向某，女，1983年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告董某1，男，1983年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）董彩珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告向某与被告董某1、第三人绍兴市越城区东湖镇塘湾村村民委员会离婚后财产纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，原告自愿撤回第第三人绍兴市越城区东湖镇塘湾村村民委员会的起诉，本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告向某，被告董某1的委托代理人董彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董某1与向某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子董某2，后因夫妻感情破裂，双方于2011年经法院调解离婚，约定原告董某2由向某负责扶养教育。后原告所在的绍兴市越城区东湖镇塘湾村土地被征用，原告可享有土地征用安置补偿款28000元、土地征用补贴15000元、农转非补助4000元、2015年春节福利2000元，合计49000元，但被告向绍兴市越城区东湖镇塘湾村村民委员会隐瞒双方已离婚的事实，向绍兴市越城区东湖镇塘湾村村民委员会领取了上述属原告享有的款项，故原告起诉要求被告返还给原告全部款项共计49000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止的利息损失（按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所称由被告领取的款项没有异议，但原告既不给被告探视儿子的权利，又不同意对儿子做亲子鉴定，故原告要求先行处理上述两个问题，再来解决涉案的款项的返还问题。
经审理查明，被告董某1与向某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子董某2，后因夫妻感情破裂，双方于2011年经法院调解离婚，约定原告董某2由向某负责扶养教育。后原告所在的绍兴市越城区东湖镇塘湾村的土地被征用，原告可享有土地征用安置补偿款28000元、土地征用补贴15000元、农转非补助4000元、2015年春节福利2000元，合计49000元，上述款项均由被告向绍兴市越城区东湖镇塘湾村村民委员会领取，原告经催讨未果，遂成诉。
以上事实，由原告提交的（2013）绍越民初字第745号民事调解书复印件1份、款项发放清单复印件1组份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告离婚后，被告向绍兴市越城区东湖镇塘湾村村民委员会领取原告名下的土地征用安置补偿款28000元、土地征用补贴15000元、农转非补助4000元、2015年春节福利2000元，合计49000元的事实清楚，应由被告董某1归还给原告，故本院对原告要求被告返还人民币49000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款项自起诉之日2017年1月13日至判决确定履行日止的利息的诉讼请求予以支持。被告认为应先解决儿子的亲子鉴定问题的主张，与本案缺乏关联性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某1应在本判决生效后三十日内返还给原告向某人民币49000元，并支付自2017年1月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的利息；
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取513元，由被告董某1负担，在本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一七年四月五日
书记员 凌金佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初25号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊伟，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区，现暂住贵州省贵阳市南明区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英庭支持公诉，被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日21时许，被告人熊伟酒后驾驶一辆牌照为贵Ｇ×××××的轻型仓栅式货车，由本市云岩区东山坡顶出发，经王家桥、水东路、水口寺往望城坡方向行驶，于21时34分许，在行驶至水口寺路与水口寺桥交叉口20米处被交警查�。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人熊伟血液乙醇（酒精）含量为103.8mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人照片、查获经过、被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取血样检测照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0602号血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、被告人熊伟的供述、证人证言、被告人熊伟的户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人熊伟违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为103.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年二月七日
书记员 张尉尉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3079号
原告：幸伟明，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
被告：杨文革，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林雅菽，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告幸伟明与被告杨文革、林雅菽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸伟明及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告杨文革、林雅菽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸伟明向本院提出诉讼请求：1、判令杨文革、林雅菽偿还幸伟明借款350000元及利息（利息按月息3分从2016年6月19日计至实际付款之日）；2、杨文革、林雅菽承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2016年5月19日，杨文革因急需购买工程材料需要向幸伟明借款350000元。幸伟明于同日通过建设银行向杨文革转账支付350000元，双方约定月利息按3分计算，借款期限为一年。杨文革在借款后仅支付幸伟明一个月的利息，再未付过分文款项。借款到期后幸伟明多次向杨文革催讨未果。杨文革与林雅菽系夫妻关系，杨文革所负前述债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，林雅菽应承担共同偿还债务的责任。
杨文革未作答辩。
林雅菽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，杨文革向幸伟明借款350000元，并出具一份《借条》交由幸伟明收执，载明杨文革向幸伟明借款350000元，期限半年以上一年为限，需延时，另行书面约定。还款方式为：（1）若半年还清，连本带息一次性还款413000元；（2）若半年以上，第7个月支付前半年利息和本月利息共73500元，之后按月支付每月利息。借款期限届满，杨文革未还款。
另查明，杨文革、林雅菽系夫妻关系，上述借款发生在杨文革与林雅菽夫妻关系存续期间。
以上事实有幸伟明提供的《借条》一份、银行卡客户交易明细清单一份及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨文革出具给幸伟明的《借条》，系双方真实意思表示，内容合法，幸伟明向杨文革支付350000元，实际履行了出借义务，故幸伟明与杨文革之间的民间借贷关系成立且合法有效。杨文革作为借款人，应依约按期履行还款义务。现借款期限届满，杨文革应当还款。幸伟明要求杨文革偿还借款本金350000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方虽然在《借条》未约定月利息，但依照《借条》载明半年利息63000元，7个月利息73500元计算，双方所约定的利息为月利率3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息支持到年利率24%。故幸伟明请求按月利息3%计算利息，本院支持按每月2%的标准，自2016年6月19日起计至本判决确定的还款之日止。杨文革与林雅菽系夫妻关系，本案借款发生于杨文革与林雅菽夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理。幸伟明诉请林雅菽共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。杨文革、林雅菽未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文革、林雅菽应于本判决生效之日起十日内共同向幸伟明归还借款350000元及利息（以350000元为基数，自2016年6月19日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回幸伟明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8755元减半收取4377.5元，由杨文革、林雅菽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈丹雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1972刑初1449号
自诉人吴慧红，女，1979年10月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托代理人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人单新三，男，1979年11月16日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
辩护人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
自诉人吴慧红指控被告人单新三犯侵占罪，于2017年7月17日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日对本案进行调解。现自诉人吴慧红以与被告人单新三达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人单新三的刑事自诉。
本院认为，自诉人吴慧红对被告人单新三的撤诉确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴慧红撤回对被告人单新三的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟占芳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初184号
原告：施怡平，女，汉族，1958年9月28日生，户籍地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
被告：黄文贤，女，汉族，1958年4月23日生，户籍地上海市崇明县。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告施怡平与被告赵磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民财险上海分公司”)、黄文贤机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)19542元，由被告人民财险上海分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告赵磊、黄文贤赔偿；2、本案诉讼费由被告赵磊、黄文贤承担。本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施怡平及其委托诉讼代理人蔡玉英、被告赵磊、被告人民财险上海分公司委托诉讼代理人辛剑飞、被告黄文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日8时30分许，被告赵磊驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车于崇明县堡镇大通路、堡镇中路路口东侧约400米处与案外人黄文贤骑驶电动自行车(车上乘坐原告)发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人黄文贤受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告赵磊负本起事故主要责任，案外人黄文贤负本起事故次要责任，原告施怡平不负事故责任。2016年11月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告施怡平之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，牌号为沪C8XX**小型轿车已向被告人民财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
再查明，本起事故中，被告人民财险上海分公司已经在强制保险责任限额内支付另一伤者黄文贤医疗费860.4元、交通费38元、物损费1540元，合计人民币2438.4元；
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费12012.13元，经审核，医疗费确定为11999.13元；2、住院伙食补助费240元，三被告认可，本院予以确认；3、营养费，根据原告伤情，核定为450元；4、护理费，参照本地区护工市场标准，酌定为650元；5、误工费，根据原告户籍性质，酌定为1934元；6、交通费，酌情核定为300元；7、物损费200元，三被告认可，本院予以确认；8、鉴定费，经审核，核定为900元；9、代理费，根据本案实际情况，核定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施怡平医疗费9139.6元、护理费650元、误工费1934元、交通费300元、物损费200元，合计人民币12223.6元
二、被告赵磊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施怡平医疗费2859.53元、住院伙食费240元、营养费450元、鉴定费900元、代理费人民币2000元，合计人民币6449.53元中的80%，计人民币5159.62元；
三、被告黄文贤于本判决生效之日起在三十日内赔偿原告施怡平医疗费2859.53元、住院伙食费240元、营养费450元、鉴定费900元、代理费人民币2000元，合计人民币6449.53元中的20%，计人民币1259.91元；
四、原告施怡平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告赵磊负担人民币8元，被告黄文贤负担人民币2元。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一七年一月十三日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1421号
上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人:段飞，该公司经理。
诉讼委托代理人:张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高斌，男，1972年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人中国联合网络通信有限公司本溪市分公司(以下简称联通本溪市分公司)因与被上诉人高斌健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联通本溪市分公司上诉请求：撤销原判，驳回高斌的诉讼请求并由高斌承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案应为机动车交通事故责任纠纷，本案经交警部门认定为交通事故，应为机动车交通事故责任纠纷；2、本案适用法律错误，本案为交通事故纠纷，应适用交通安全法的规定，本案交警部门认定高斌承担全部责任，因此，联通本溪市分公司无责任。
高斌辩称,一审判决正确，应予维持。
高斌向一审法院起诉请求：依法判令联通本溪市分公司赔偿高斌医疗费12641.78元、误工费20034.90元、护理费11492.10元、交通费1130元、住院伙食补助费5650元，上述费用总金额为50948.78元；诉讼费由联通本溪市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日18时30分，高斌驾驶辽E7***3号摩托车沿牛大线由大南沟方向驶往卧三线方向，当行至明山区牛大线与小南沟交汇路口时，高斌未注意瞭望和垂落在道路上的联通本溪市分公司所有的电线碰撞后车辆发生侧滑摔倒，高斌受伤住院。后经本溪市公安局交警支队明山大队道路交通事故认定书（第21050452016****9号）认定：高斌负全部责任。
一审法院认为：本案中，联通本溪市分公司对其所有的电线疏于管理，未及时修复管理，未设置安全警示标志，故未尽到监督管护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中联通本溪市分公司没有证据证明自己无责，故对高斌的受伤应承担相应的赔偿责任。但高斌发生事故时未注意瞭望，也是导致自身受损害的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此本案高斌也应承担自身损害的相应责任。故对高斌受伤的事实高斌、联通本溪市分公司各承担50%的责任。对高斌的诉讼请求予以部分支持。（一）医疗费，经对高斌提供的证明予以核实，高斌医疗费合理部分予以支持。（二）伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据高斌实际住院113天，每天50元，予以支持合理部分。（三）护理费，高斌在医院出具的住院患者医疗护理登记证明中体现护理级别为二级，护理天数二次住院共计113天。故护理费部分根据高斌户籍性质参照居民服务行业平均工资并结合护理天数计算。（四）误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。结合高斌住院天数及高斌出院后医嘱休养证明，根据高斌户籍性质参照居民服务行业平均工资，予以支持合理部分。（五）交通费，根据高斌及陪护人员就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。出入院以出租车为主。支持高斌合理部分。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：联通本溪市分公司赔偿高斌医疗费一万二千六百四十一元七角八分、伙食补助费五千六百五十元、护理费一万一千四百九十二元一角、误工费二万零三十四元九角、交通费三百元，以上总计五万零一百一十八元七角八分的百分之五十，即二万五千零五十九元三角九分，于判决书发生法律效力后三日内付清。案件受理费一千零七十元，由被告联通本溪市分公司负担五百三十五元，由原告高斌负担五百三十五元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”联通本溪市分公司对其公司脱落的电线疏于管理，亦未在脱落地区设置安全警示标志，也未提供证明尽到监督管护义务，故对高斌的受伤应承担相应的赔偿责任，故一审法院结合本案实际情况，适用法律，酌情认定责任并无不不当，对联通本溪市分公司提出不承担责任的上诉请求，本院不予支持。
关于联通本溪市分公司提出本案案由错误，应为机动车交通事故纠纷一节，经审查，一审认定本案案由并无不当，对联通本溪市分公司该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国联合网络通信有限公司本溪市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百三十五元，由上诉人中国联合网络通信有限公司本溪市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第654号
原告吴荀，男，1996年4月14日生，汉族。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告邵云旭，男，1967年9月14日生，汉族。
原告吴荀与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）、邵云旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴荀的委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人黄丽华到庭参加了第一、二、三次诉讼，被告邵云旭到庭参加了第二、三次诉讼，原告吴荀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邵云旭未到庭参加第一次诉讼，被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤一直未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告吴荀工资；原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资4528元，经济补偿金2264元；2、被告南方公司为原告吴荀购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格；
2、2015年4月1日华蓥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置条件已经具备。
3、民工工资统计表11份；
4、邵云旭和喻强民工工资结算和工资基数的确认单三份；
5、在旺苍县劳动局支付部分民工工资的工资表复印件一份；
6、工程施工图片一份；证明邵云旭作为施工队队长施工的事实；
7、工作连接单十三页，证明邵云旭与广元公司工作联系的事实；
8、广元电力公司与南方送变电公司的劳务分包合同一份；
9、邵云旭与喻强在广元劳动局调解完后所写的材料一份，载明南方公司欠邵云旭工程款12万元；
10、2014年10月20日旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，载明对原、被告和工程实际承包人有详细阐述，但是这些案件已经撤诉。
11、民工发放清单复印件一份，原件在喻强手中，喻强未提供，复印件上有旺苍县大河乡人民政府公章和袁渊的证明。
12、证人杨泽清、袁德香、赵芝莲的证明及三人的身份证原件一份；
13、大河乡人民政府、张加祥的证明原件一份；
14、沈加平施工记录22篇45页，时间从2012年3月13日到2012年10月；邵云旭共82页，记录了每个工人出勤情况，施工进度情况；杨华永的施工记录16页，时间从2012年3月16日到2014年1月。
以上证据证明1、原告在被告南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程务工的事实；2、被告南方公司欠原告吴荀工资的事实。
被告南方公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，2012年南方公司分包工程是事实，其他不属实。南方公司没有聘请原告在工地务工，原告在工地完成各项工作也不是事实；南方公司与原告方不存在劳动关系。
被告南方公司就其主张向本院提交了以下证据：1、工程开工报审表一份，证明大河至水磨工程是在2012年7月5日开工，印证从此时才开始请工人，从而可以证明原告提供工资表的虚假性；
2、（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书各一份，在审理查明中载明了南方公司将部分劳务分包给邵云旭，邵云旭不是南方公司的工作人员，判决书已经确认邵云旭与喻强已经算清帐的事实，也能证明工资表的虚假性；二审判决是维持的原判。
3、旺苍县劳动局监察大队关于大河至水磨工程3.5千伏欠薪的处理说明一份，证明2014年1月25日喻强与邵云旭在劳动局的调解下，双方对民工工资清帐结算都无异议；喻强欠邵云旭12万元，邵云旭通过起诉，扣减后还应支付8万余元，双方再无任何经济往来；
4、旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1012-1022号的庭审笔录复印件一份，证明邵云旭与11名原告均有利害关系。
被告邵云旭辩称：1、原告所述是实；2、邵云旭不具有用工主体，不是本案适格被告；3、在本案所涉工程中，邵云旭只是南方公司的施工队长，其责任应由南方公司承担。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，后南方公司将部分劳务分包给被告邵云旭，原告吴荀受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理。二被告在履行劳务分包合同过程中因劳务费的支付发生纠纷，于2014年1月25日经旺苍县劳动监察大队协调，南方公司与邵云旭就《大河——水磨35KV线路新建工程》达成协议，协议约定：1、甲方（南方公司）于2014年1月25日付给乙方（邵云旭）人民币20万元，2014年3月10日前再付12万元给乙方；2、乙方收到甲方的钱后保证支付此项目的所有民工工资及相关费用，甲方概不负责（今日之前发生费用）…。原告于2015年4月1日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告于2015年4月20日要求南方公司按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇诉至本院。
本院在审理中认为原告吴荀与邵云旭或南方公司是劳务关系并向原告吴荀进行了释明，但原告吴荀坚持不予变更法律关系。
本院认为：在庭审中被告邵云旭称其不是被告南方公司的员工，与南方公司不存在劳动合同关系，其辩称是南方公司承建的旺苍县大河至水磨35KV线路工程的施工队长的理由本院不予采纳。（2014）广利州民初字第1894号民事判决书及（2015）广民终字第171号民事判决书作为生效判决，在各方当事人无新的证据足以推翻该判决认定的事实的情况下，其生效判决认定的事实应作为本案认定事实的依据，故南方公司是将部分劳务分包给被告邵云旭。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告吴荀受被告邵云旭雇请，其工资由被告邵云旭核定，并受其管理，原告吴荀既未提供证据证明其与被告南方公司订立有书面劳动合同，也无证据证明其与被告南方公司存在事实劳动合同关系，故原告吴荀要求被告南方公司支付按劳动合同关系支付拖欠的工资、经济补偿金及保险待遇的要求，本院不予支持。据此。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴荀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴荀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 莉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第93号
异议人（被执行人）河南康平光电高科有限公司。住所地：义马市天山路西侧。注册号：411281000006433。
法定代表人平小建，该公司董事长。
异议人（被执行人）平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市，系河南康平光电高科有限公司董事长。
二异议人共同委托代理人平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住义马市常村镇义马村道北东街*排*号，身份证号码：4112191970********。
申请执行人曹斐斐，女，1987年3月24日出生，汉族，住义马市。
委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。
本院在执行的曹斐斐申请执行河南康平光电高科有限公司（以下简称康平公司）、平小建欠款一案中，被执行人康平公司、平小建于2015年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人康平公司、平小建称：法院依据（2015）三民初字第00043号民事判决书，查封了其位于义马市天山路西侧的国有土地使用权[土地证号：义国用（2014）第0**号]，及办公楼、车间、公寓楼等。判决书应执行的金额为540万元，而被查封的土地及房产评估价值为3000多万元，属严重超标的查封。所查封的国有土地使用权一项的价值就足以保证执行案件的全部款项，因此，根据最高人民法院的相关规定，请求解除对其办公楼、车间及公寓楼的查封。
本院审查查明：在原告曹斐斐与被告康平公司、平小建民间借贷纠纷一案中，因原告曹斐斐申请财产保全，本院于2015年3月23日查封了康平公司位于义马市天山路北段西侧的国有土地使用权[土地证号：义国用（2014）第0**号]及地上附属物。2015年4月2日，本院作出（2015）三民初字第00043号民事判决：一、康平公司于判决生效后十日内偿还曹斐斐借款540万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月30日起计算至判决书确定的付款之日止）；二、平小建对前述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，由于被执行人未履行义务，曹斐斐向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出的财产保全措施自动转为执行程序中的查封财产措施。
异议审查中还查明：2014年5月27日，被执行人康平公司将该地块国有土地使用权办理了抵押登记[他项权证号为：义他项（2014）第06号]，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为1100万元。因被执行人康平公司拖欠债务，该地块国有土地使用权被义马市人民法院于2014年10月11日、2014年10月22日、2015年1月4日查封三次，查封财产价值金额分别为155万元、30万元、130万元。
本院认为：本院作出的（2015）三民初字第00043号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，所以，本院依法查封被执行人康平公司的国有土地使用权及其地上附属物，并无不当。执行过程中，康平公司提出异议，认为本案超标的查封其财产，因本院查封康平公司财产前，康平公司已将该财产办理了抵押登记，在抵押权未实现之前，本院对康平公司财产的查封应属轮候查封性质，不影响该财产的现状，更不存在超标的查封的问题，故康平公司的执行异议，本院不予采纳。本案没有查封平小建的财产，因此，对平小建的异议因没有事实根据，亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南康平光电高科有限公司和异议人平小建的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年二月十九日
书记员 杨志青
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初252号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年4月2日出生，初中文化，自由职业。因涉嫌抢劫，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年1月1日1时许，被告人李某在昆明市盘龙区白云路王旗营小区万昌里一庭院1-4栋小区大门口，趁被害人赵某不注意之机，手握水果刀抵住赵某颈部并用一只手捂住赵某的嘴，赵某咬伤李某的手指并大声呼救，李某遂将被害人赵某推倒在地造成赵某脸部、手腕擦伤，赵某继续大声呼救，李某因害怕而向小区内逃跑。同日1时25分许，民警在王旗营小区万昌里一庭院大门处抓获被告人李某。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人伤情照片、被害人陈述、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某已经着手实施犯罪，因意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
上述事实，被告人李某并无异议，且有抓获经过说明、被害人伤情照片、被害人陈述、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，使用凶器，以暴力方式抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实及该抢劫行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 费 雯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢106号
申请执行人关建民，男，1959年1月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人肖琼，女，1986年10月10日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渑民初字第92号民事判决书，执行关建民申请执行肖琼民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)渑民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第339号
原告：陈水妹。
被告：潘小琴，现关押于浙江省女子监狱。
原告陈水妹与被告潘小琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2015年8月3日，因案件审理需要，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈水妹、被告潘小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水妹诉称，2011年8月8日，被告潘小琴向原告陈水妹借款60万元，约定利息月息2分，并出具借条二份。经原告多次催讨，被告未能归还本息，至今尚欠原告借款本息1128000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款60万元，利息528000元（计44个月，月息2分），合计1128000元。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求放弃利息部分的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：借条原件二份，证明2011年8月8日，被告潘小琴共计向原告陈水妹借款60万元的事实。
被告潘小琴对原告诉请均无异议，其未提交任何证据。
庭审中原告陈水妹进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告潘小琴质证，均无异议。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告潘小琴因资金周转困难向原告陈水妹借款。2011年8月8日，被告潘小琴分两笔向原告陈水妹共计借款60万元。之后，原告向被告催讨借款未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告陈水妹与被告潘小琴之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请由借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘小琴立即向原告陈水妹归还借款60万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告潘小琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一五年十一月四日
代书 记员 钱春霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终743号
上诉人（原审原告）：孟凡颖，女，1977年12月6日出生，满族。
委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱英，女，1963年11月23日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金大琳，男，1990年4月3日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：张书剑，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李育姬，女，1981年2月5日出生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：崔永志，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳丰泽国际交流有限公司。
法定代表人：李奉道（已故）。
委托诉讼代理人：王亚香，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：菅雨晏，女，1974年6月14日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人孟凡颖因与被上诉人张爱英、金大琳、李育姬、沈阳丰泽国际交流有限公司（以下简称“丰泽公司”）借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11070号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，孟凡颖一审提交2009年10月8日20万元的借据及其当日发生的银行取款记录，提交2009年10月29日10万元的借据，及其2009年10月26日农行取款11万元的凭证，用以证明其财产变动情况和经济能力。一审法院对孟凡颖一审提交的2009年10月26日的取款凭证等证据未予质证。故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，合理分配举证责任，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11070号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费8900元，退还孟凡颖。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审491号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州宇峰齿轮厂(普通合伙)，住所地宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙。
代表人胡世琴，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕125号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月8日作出甬鄞〔2009〕125号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州宇峰齿轮厂（普通合伙）未经批准，于2007年10月擅自占用横溪镇钱岙村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为2298平方米，土地性质为一般农田，其中建筑占地面积1257平方米、建筑面积为1407平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2298平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2298平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币68940元。申请执行人于2009年5月11日向被执行人宁波市鄞州宇峰齿轮厂（普通合伙）送达甬鄞〔2009〕125号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州宇峰齿轮厂（普通合伙）至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月8日作出的甬鄞〔2009〕125号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月七日
代书记员 孙柳静
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初37号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人丁远亮，男，1965年9月29日出生于河南省新蔡县。2016年1月8日因无证驾驶被行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留。现羁押在新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人丁远亮犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人丁远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月7日13时许，被告人丁远亮酒后驾驶豫QHS3**两轮摩托车行驶至新蔡县今是街道办事处平铺村与他人发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁远亮的血样中乙醇含量为104.9mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人丁远亮陈述、乙醇检验报告等证据，认为被告人丁远亮的的行为构成危险驾驶罪；丁远亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人丁远亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人丁远亮驾驶的两轮摩托车的照片；书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人李某某、丁某某、施某某、宋某等人证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁远亮醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；丁远亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人丁远亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年二月四日
书记员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初37号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。2016年1月8日因无证驾驶被行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被刑事拘留。现羁押在新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月7日13时许，被告人丁某甲酒后驾驶豫Q×××××两轮摩托车行驶至新蔡县今是街道办事处平铺村与他人发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某甲的血样中乙醇含量为104.9mg／100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人丁某甲陈述、乙醇检验报告等证据，认为被告人丁某甲的的行为构成危险驾驶罪；丁某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人丁某甲驾驶的两轮摩托车的照片；书证户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试单、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人李某、丁某乙、施某、宋某等人证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；丁某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一六年二月四日
书记员 袁 征
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00439号
申请执行人刘阳，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人于文强，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双子台区。
被执行人李迎雪，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人刘阳与被执行人于文强、李迎雪民间借贷纠纷一案，由本院作出（2012）双民一初字第00446号民事调解书并发生法律效力。
在执行该案过程中查明，被执行人于文强、李迎雪暂无执行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）双民一初字第00446号民事调解书的本次执行终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 智
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初953号
原告：敬开富，男，生于1972年9月24日，汉族，四川省阆中市人，农民，住阆中市。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
被告：李加洪，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告敬开富与被告李加洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员杨晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬开富的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼，被告李加洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬开富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币5000元，并自起诉立案之日起，按人民银行同期同类型贷款利率计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告李加洪因工资结算向原告出具欠条一张“下欠敬开富工资款5000元（伍千圆整）。2015年2月28日，李加洪。”此后，原告多次向被告催收欠款，被告一直不还借故拖延至今，且原告多次拨打被告的手机，被告均不接听电话。被告有车有房，故意拖欠不还。
被告李加洪未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告在陕西旬邑县、蓝田县承揽小区安置房抹灰等相关工程，原告先后在被告上述工地做工。工程结束后，被告没有及时向原告付清工资报酬。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“下欠苟开富工资款5000元（伍千圆整）2015年2月28日李加洪”。该欠款经催收后未果，原告遂诉至本院。经查证，欠条中的“苟开富”系笔误，实为“敬开富”。
本院认为，第一，关于债务的承担。劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告敬开富为被告李加洪提供了劳务，原、被告经结算后，被告向原告出具了欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告对该欠款具有承担清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告向原告出具的欠条真实有效，原告请求被告支付拖欠的劳动报酬5000元，本院予以支持。第二，关于利息。原、被告在欠条上未约定利息，原告本院认为被告向原告出具的欠条真实有效，原告主张自起诉立案之日起，按照人民银行同期同类型贷款利率计付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告李加洪于本判决生效后十五日内向原告敬开富偿付工资欠款5000元及利息（自2017年2月22日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李加洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨晓彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 茜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1125号
原告田某甲，女，2000年5月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告田某乙，女，2008年1月18出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告田某丙，男，2009年3月25出生，土家族，湖南省龙山县人。
法定代理人田某丁，男，1976年12月26日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。
被告赵某某，女，1977年6月6日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告田某甲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 唐俊
二〇一七年七月十九日
书记员 王玮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第286号
申请执行人崔铭涛。
被执行人司志楠。
崔铭涛与司志楠买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年4月21日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第65号仲裁裁决一案由高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2933号
申请执行人邓巧年。
被执行人冯长根，
被执行人张大祥。
被执行人冯斌。
申请执行人邓巧年与被执行人冯长根、张大祥、冯斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：被执行人冯长根、张大祥、冯斌于本判决生效后立即偿还申请人邓巧年人民币10万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1522元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所地吉林市船营区。
代表人：李建波，行长。
委托代理人：曲绍海，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：乔福毅，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：修凤娥，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：黄录，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行（下称南京路支行）与被执行人修凤娥、黄录金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年1月26日作出（2013）船民二初字第429号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行与被告修凤娥于2011年10月27日签订的个人借款担保合同；二、被告修凤娥、黄录返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行借款本金人民币223，960.80元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告修凤娥、黄录给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行借款利息10，523.28元（计算至2013年9月4日），2013年9月5日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金223，960.80元的利息按借款合同约定的利率标准计付，与前款同时给付；四、被告修凤娥、黄录逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行有权以被告修凤娥所抵押的坐落于吉林市船营区桃源新村15号楼2单元5层19号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告修凤娥、黄录如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，817.00元由被告修凤娥、黄录负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行已垫付，被告修凤娥、黄录支付借款本息时径直给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行。该判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人修凤娥、黄录在吉林市各金融部门无存款记录，在吉林市公安局交警支队车辆管理所查无车辆登记记录，鉴于上述情况，短期内难以执行该案，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第429号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3241号
原告：颜根法。
被告：林新辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告颜根法与被告林新辉、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陈欢球适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜根法，被告林新辉，被告保险公司的特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根法起诉称：2015年12月12日14时01分，被告林新辉驾驶浙J×××××号轿车，行驶至新河镇花篮村35号前路段时，因借道通行，与原告颜根法骑的电瓶车发生碰撞，造成原告和电瓶车乘坐人颜佳丽受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告林新辉负主要责任，原告颜根法负次要责任，案外人颜佳丽无责任。原告受伤后在温岭市第二人民医院住院治疗。浙J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、500000元的商业第三者责任险和不计免赔险。现原告起诉要求：被告赔偿医药费10192.57元、住院伙食补助费720元、护理费3192元、交通费240元、误工费15162元、营养费600元、电瓶车损失费2000元，合计32106.57元，扣除被告林新辉已付的12136.77元，尚需赔偿给原告19969.80元；本案诉讼费由被告承担。
原告颜根法为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、保单，用以证明肇事车辆投保的事实。
3、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，用以证明原告受伤治疗的经过及花费医疗费用的事实。
4、疾病诊断证明书，用以证明原告出院后还需休息三个月的事实。
被告林新辉答辩称：原告花费的医疗费中763.37元的医疗费发票没有，其主张的误工费15162元过高，原告主张的电瓶车损失没有证据。
被告林新辉为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、收据，用以证明被告林新辉向原告支付了12200元的事实。
2、门诊费用发票，用以证明被告林新辉为原告花费了469元医疗费的事实。
被告保险公司答辩称：对交通事故认定书无异议，肇事车辆投保了交强险、500000元的商业第三者责任险、不计免赔险。对于超出交强险的部分，我公司愿意按70%的责任进行赔偿。原告的医药费加上被告林新辉支付的医药费共计10661.57元，应扣除伙食费405元，其中非医保费用为2623.14元，属于理赔范围内的为7633.43元；对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费无异议；原告主张的营养费600元因原告伤势较轻，应不予赔偿；交强险内的费用与另外一个案件的原告颜佳丽需按比例享有；误工费应为7980元；原告主张的电动车损失费无依据，不应计算其损失。
被告保险公司为支持其主张的事实，向本院提供了交强险条款、商业险条款，用以证明被告保险公司是按照国家基本医疗保险标准赔偿医药费用和被保险车方负事故主要责任的，事故责任比例是70%的事实。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，经被告质证均有异议，被告认为应剔除住院伙食费，对编号为00449133的医疗费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为编号为00449133的医疗费发票系普通药店出具，无法证明待证事实，不予采信，其他证据来源合法、内容真实，能证明待证事实，予以采信；原告提供的证据4，经被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为对于原告合理的误工期限，本院将结合原告病历所载及原告伤情确定。被告林新辉提供的证据经原告和被告保险公司质证均无异议，本院予以采信。被告保险公司提供的证据经原告和被告林新辉质证均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实与原告颜根法诉称的事实一致。
另查明，被告林新辉已支付给原告12669元。
本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，因本次事故另有一名伤者，本院对交强险限额予以平均分配，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力，本案交警部门关于被告林新辉负主要责任，原告颜根法负次要责任，案外人颜佳丽无责任的认定准确，结合本案实际情况，本院确定由被告林新辉承担80%的赔偿责任。根据原告主张，本院审查确认其因本次事故造成的合理损失有：医疗费10256.6元；住院伙食补助费720元；护理费3192元；交通费240元；误工费，误工期限参考疾病诊断证明，酌情确定90日，为11970元；结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定营养费100元；因原告未提供证据证明其产生电瓶车损失，故对原告主张的电瓶车损失费不予支持，以上共计26478.6元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿20402元，其余6076.6元，由被告林新辉按80%的责任比例承担4861.28元，其余部分由原告自行承担。对于被告林新辉应承担部分，被告保险公司按商业三者险合同直接予以赔偿，因被告林新辉已支付给原告12669元，故被告保险公司尚需赔偿12594.28元，其余理赔款项由被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告颜根法12594.28元。
二、驳回原告颜根法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告林新辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费299元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年五月九日
代书 记员 张 健
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2470号
原告彭祥位，男，汉族，生于1977年7月6日，四川乐至县人。
委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人。系原告表兄。
被告张鸿伟，男，汉族，生于1989年7月19日，四川彭山县人。
被告钟兴苗，男，汉族，生于1976年4月7日，四川成都市龙泉驿区人。
原告彭祥位诉被告张鸿伟、钟兴苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭祥位之委托代理人周代明、被告张鸿伟到庭参加了诉讼，因本院不能以直接送达、邮寄送达等方式向被告钟兴苗送达法律文书，本院在《四川制法报》公告向被告钟兴苗送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告钟兴苗仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭祥位诉称，2014年10月21日，原告与被告张鸿伟、钟兴苗签订了借款协议，协议约定被告钟兴苗为该借款担保，借款期限70天，按被告要求将借款422000元转入赵禹斌的中国农业银行账号为622··9471的账户内，并约定借款月利率2%。同日，被告张鸿伟向原告立据借款422000元，原告将款422000元转入赵禹斌的中国农业银行账号为622··9471的账户内。被告张鸿伟收到该款后向原告出具了确认书。借款到期后，二被告经原告催收均未还款付息，故诉请法院判决二被告偿还原告借款本金422000元和2015年11月2日前的积欠利息109720元及还清借款本金时止的利息（按月利率2%计息），本案诉讼费由二被告承担。
被告张鸿伟辩称，原告所诉被告张鸿伟向原告立据借款422000元及由张鸿伟用其所有的坐落在成都市武侯区房屋抵押担保和钟兴苗为该笔借款担保属实，该借款是钟兴苗所用，只同意偿还借款本金及按月利率2%偿还利息，不同意支付违约金。现张鸿伟经济困难无力偿还，请法院公正判决。
被告钟兴苗未作答辩。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：1.201年10月21日彭祥位与张鸿伟、钟兴苗签订借款合同，彭祥位借款422000元给张鸿伟，钟兴苗提供担保。约定逾期还款每天加收2%违约金。2.约定借款月利率2%。3.借款由钟兴苗担保，并由张鸿伟用其所有的位于成都市武侯区房屋提供抵押担保。
本案争议的焦点是：1.借款422000元是张鸿伟所用还是钟兴苗实际使用？2.双方在借款合同中约定的逾期后未支付本息，违约金是否应该支持？3.借款应由张鸿伟、钟兴苗怎样偿还？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.原被告身份证三份，证实双方诉讼主体资格。
2.借款合同（2014年10月21日），证实原告彭祥位借款422000元给张鸿伟，张鸿伟用其所有的坐落在成都市武侯区房屋抵押担保，钟兴苗为该借款提供担保。
3.银行回单，证实户名：彭祥位，卡号：622··4575中国农业银行卡向户名：赵禹斌，卡号：622··9471的账户转入422000元人民币。原告将钱转入了被告指定的账户。
4.借条、收款确认书，证明原告彭祥位借款422000元给张鸿伟，钟兴苗为该笔借款提供担保，赵禹斌确认收款。双方约定了月利率2%；约定了逾期违约金。抵押房屋是按揭房，无法提供房产证。
被告张鸿伟质证后对原告所举上述证据材料无异议，但认为：1、本息应该偿还。2、违约金不应支付。3、现无力偿还。
（二）、二被告未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材1、2、3、4，经被告张鸿伟质证后无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明：2014年10月21日，原告与被告张鸿伟、钟兴苗签订了借款协议，协议约定由张鸿伟用其所有的坐落在成都市武侯区房屋抵押担保和被告钟兴苗为该借款担保，借款期限70天，按被告要求原告将借款422000元转入赵禹斌的中国农业银行账号为622··9471的账户内，并约定借款月利率2%，逾期未还，日加收2%的违约金。同日，被告张鸿伟向原告立据借款422000元，原告将款422000元转入赵禹斌的中国农业银行账号为622··9471的账户内。被告张鸿伟收到该款后向原告出具了确认书。借款到期后，二被告经原告催收均未还款付息。现二被告尚欠原告借款本金422000元和2015年11月2日前的积欠利息109720元。
本院认为，2014年10月21日，被告张鸿伟向原告立据借款422000元和张鸿伟用其所有的坐落在成都市武侯区房屋抵押担保及钟兴苗为该借款提供担保事实存在。由于借款协议中对钟兴苗为该借款提供担保约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，该借款不论是张鸿伟、钟兴苗谁使用，二被告都应当承担连带偿还原告借款本息的责任。二被告与原告签订的借款协议约定月利率2%，该约定系双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对月利率2%之约定本院予以确认。由于原告未请求逾期还款之违约金，故被告张鸿伟辩称不支付逾期还款之违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张鸿伟、钟兴苗在本判决生效后10日内连带偿还原告彭祥位借款本金422000元和2015年11月2日前的积欠利息109720元，及2015年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元，由被告张鸿伟、钟兴苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 曹才国
人民陪审员 任全祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保155号
申请人王二见，男，1952年8月29日生，汉族，住兰考县。
被申请人薄彦龙，男，1982年4月28日生，住山东省曹县。
申请人王二见与被申请人薄彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人薄彦龙所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，并以担保人胡卫强所有的豫Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人王二见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人胡卫强所有的豫Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人薄彦龙所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封。
对以上车辆查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一六年九月十二日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保155号申请人王二见，男，1952年8月29日生，汉族，住兰考县。被申请人薄彦龙，男，1982年4月28日生，住山东省曹县。申请人王二见与被申请人薄彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人薄彦龙所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，并以担保人胡卫强所有的豫Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车予以担保。经审查，本院认为申请人王二见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人胡卫强所有的豫Ｂ×××××号“东风”牌小型普通客车予以查封；二、对被申请人薄彦龙所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封。对以上车辆查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一六年九月十二日书记员  黄悦婷