沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第505号
原告赵玉生，男，1959年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区爱工南街。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告沈阳市于洪农电局，住所地沈阳市于洪区沈辽路18号。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路18号。
负责人王城钧，系该公司经理。
委托代理人高维克，男，满族，1958年3月31日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区文化路三段，系该公司员工。
原告赵玉生诉被告沈阳市于洪农电局（以下简称于洪农电局）、国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司（以下简称于洪供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告于洪农电局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告赵玉生及其委托代理人林巧、被告于洪供电公司委托代理人高维克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年6月2日10时许，被由南向西行驶的左侧拐弯的车牌号为辽AXXX**的白色罗马吉普车撞伤，后该车逃逸。该次事故造成原告右下肢撕脱伤、外伤性胰腺炎、急性肺栓塞、右下肢静脉炎、右胫腓神经损伤、右膝创伤性关节炎。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，车辆一方负全部责任。本案经法院多次判决，原告仍需继续治疗，故本次诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费22230.91元、住院伙食补助费6150元、护理费22540元，诉讼费由被告承担。
被告于洪农电局缺席，未答辩。
被告于洪供电公司辩称，第一，肇事车辆车主是大青乡工业公司，大青乡工业公司主体如果不存在了，乡政府应作为被告；第二，交警队出具的责任认定书是不成立的，交通肇事当时的驾驶员找不到，车辆也找不到，交通警察现场也没有勘验，所以该事故认定书没有依据，不能作为定案依据，请法院审查；第三，当时车辆登记的车主是个人的名，这个人是大青乡工业公司的司机，当时车辆管控，所以落的是个人的名，实际是工业公司出的钱购买的，后来这个车转卖给了电管站，但没办理过户手续，后来又经过了多次转卖，肇事时这个车并不在电管站的控制之下，农电局坚持不赔就是因为这个车有上述问题，并不是不赔钱，实际上，我公司并不能作为被告，我公司不负有赔偿责任。
经审理查明，1997年6月2日晚10时许，原告赵玉生驾驶辽AXXX**号二轮摩托车从铁西区景星街九路由西向东行驶至路口时，被由南向西行驶（向左转弯）车牌号为辽AXXX**的白色罗马吉普车撞伤，后该车逃逸。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，吉普车一方负全部责任。原告赵玉生于1997年8月9日就医疗费赔偿等诉请起诉至本院，本院经审理后判决沈阳市于洪区大兴乡用电管理站（该审被告，现权利义务由本案被告沈阳市于洪农电局承继）给付赵玉生医疗费、残疾赔偿金等合计94718.14元，沈阳市中级人民法院以（1998）沈民终字第1738号判决维持原判。后经大兴乡用电管理站申请，沈阳市中级人民法院于1999年12月以（1999）民再字第73号裁定将该案发回本院重审。本院经重新审理，于2001年5月判决被告沈阳市于洪区大兴乡用电管理站、沈阳市于洪区大兴乡工业公司连带给付赵玉生医疗费、残疾赔偿金等合计94718.14元，判决生效后被告如期予以履行。此后，赵玉生又于2001年7月诉至本院要求继续治疗费用，本院于2002年10月判决被告沈阳市于洪农电局、沈阳市于洪区大兴乡工业公司连带给付赵玉生医疗费、误工费、护理费等合计174969.47元。被告沈阳市于洪农电局不服上诉，沈阳市中级人民法院以（2002）沈民（1）终字第1982号判决书维持原判决第一、二、三、六、七、九项内容，撤销原判决第五项内容（即误工费31548.48元项），对第四项判决内容予以变更（即护理费由44594.84元变更为25328.63元）、第八项判决内容予以变更（即鉴定费由1400元变更为400元）。此后，原告分别于2007年、2008年就后续发生的医疗费等费用诉至本院，本院先后作出判决。当事人上诉后，沈阳市中级人民法院对合理的医疗费用等判决内容均予以维持（终审确定的赔偿金额合计173270.43元）。
2009年2月5日，原告就2008年判决后发生的医疗费等费用再次诉至本院，诉讼过程中，被告沈阳市于洪农电局向本院申请对赵玉生目前的病情程度及是否需要再次治疗等做进一步的鉴定，经审理后本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他诉法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的相关规定，民事诉讼当事人应对本方主张提供证据加以证明，否则需承担由此导致的不利后果。本案的争议焦点即在于原告治疗合理性的证明责任分配问题。原告认为，其提供的证据可以充分证明继续治疗右下肢血栓静脉炎的必要性和合理性，认为被告沈阳市于洪农电局的鉴定申请不应得到法院支持，并几次明确表示对法院组织鉴定不予配合。但本院认为，在民事诉讼中，当事人有平等的诉讼权利，凡是有利于查明事实、分清是非、正确适用法律的正当诉讼行为均应得到支持。原告系2002年进行的法医学鉴定，距今已经过了八年，当时形成的“右下肢（血栓性）静脉炎可以继续对症治疗”的结论现在是否仍可适用或该病症经过八年治疗之后具体的恢复情况等均有进行重新确认的必要。被告于洪农电局依据案件实际情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，提出对原告治疗后现状进行鉴定的申请属于依法履行本方的举证义务。由于法医学鉴定的特殊性，在原告不予配合的情况下，被告的举证将无法实现，本案的事实也无法得到彻底查明。根据民事诉讼的公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素，本院认定此时关于治疗合理性的举证责任应分配给原告承担。在原告没有履行相应举证义务的情况下，其诉讼请求不应得到支持。故判决驳回了原告赵玉生的诉讼请求。判决后，原告不服提出上诉，2011年6月，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民一终字第667号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告赵玉生不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2013年8月21日作出（2013）辽审一民申字第1174号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审，该院于2014年5月15日作出（2013）沈中审民终再字第147号民事判决，该院认为，原告赵玉生提交了辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明其右下肢血栓静脉炎病变没有完全治愈，仍需对症治疗，且辽宁中医药大学附属医院出具的情况说明也否认赵玉生存在用药超量问题，而被告于洪供电公司未提供充分证据支持其自身主张，因此判决撤销了（2011）沈中民一终字第667号民事判决和本院（2009）沈铁西民一初字第715号民事判决，判决被告于洪供电公司赔偿赵玉生医疗费47408.01元、交通费1066元、护理费2160元、住院伙食补助费1350元。
在（2009）沈铁西民一初字第715号案件诉讼期间，原告一直对其右下肢血栓静脉炎进行治疗并再次诉至本院，本院于2011年9月7日作出（2011）沈铁西民一初字第1753号民事判决书，判决本案二被告承担原告因治疗右下肢血栓静脉炎而发生的医疗费等费用。后原告继续对其右下肢血栓静脉炎进行治疗，并五次诉至本院，本院于2012年11月13日作出（2012）沈铁西民一初字第3445号民事判决，于2013年6月17日作出（2013）沈铁西民四初字第315号民事判决，于2013年12月4日作出（2013）沈铁西民四初字第1011号民事判决，于2014年8月6日作出（2014）沈铁西民四初字第751号民事判决，于2014年10月31日作出（2014）沈铁西民四初字第1300号民事判决，判决本案二被告承担原告合理损失，现该五次判决均已发生法律效力。
上次判决后，原告继续对其右下肢外伤所致疾病进行门诊复查，并分别于2014年10月28日、2015年1月21日、2015年2月10日三次入住辽宁中医药大学附属医院，共住院123天，发生医疗费22230.91元，医院要求留人陪护，合计发生护理费22540元。2015年3月2日出院记录记载病情好转，出院医嘱病情变化随诊。
另查明，本院在（2001）铁民初字第2178号民事案件的审理过程中，委托沈阳市中级人民法院法医技术处和沈阳市法医学专家鉴定委员会对原告赵玉生所受损伤与本次交通事故的因果关系以及是否需要继续治疗进行了鉴定，结论为（一）原告赵玉生所患“右下肢皮肤撕脱伤、外伤性胰腺炎、急性肺栓塞、右下肢静脉炎、右胫腓神经损伤、右膝创伤性关节炎”与本次交通事故存在因果关系。（二）原告赵玉生所患“右下肢（血栓性）静脉炎”可继续对症治疗。（三）由于原告赵玉生未能提供必要的辅助检查材料，目前无法讨论委托鉴定事项中所列其他疾病与本次交通事故的关系及是否需要继续治疗问题。
再查明，被告沈阳市于洪农电局于2009年经国务院国有资产监督管理委员会批准，将其国有产权无偿划转给辽宁省电力有限公司，2008年1月23日辽宁省电力有限公司沈阳于洪供电分公司成立。
上述事实有（2014）沈铁西民四初字第1300号民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、陪护证明、家政服务中心营业执照、证明、护理人身份证复印件、护理费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于被告于洪供电公司辩称本案被告主体问题及责任认定问题，因在本院及沈阳市中级人民法院先前的生效判决中均已明确认定本案二被告系适格主体，对于原告具有赔偿责任，由于生效判决具有既判力，本案应遵从前判，故对被告于洪供电公司关于主体及责任认定问题的辩驳，本院不予采信。
现原告请求赔偿医疗费22230.91元、住院伙食补助费6150元、护理费22540元，证据充分，应予支持。
由于被告于洪农电局已将其国有产权无偿划转，故该局的债务亦应由产权承继方即于洪供电公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司赔偿原告赵玉生医疗费22230.91元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司赔偿原告赵玉生住院伙食补助费6150元；
三、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司赔偿原告赵玉生护理费22540元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司承担，于本判决发生法律效力后10日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年四月十六日
书记员 崔立群