wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6297号
原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：王素云，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋小红，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘爱民，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行）诉被告朱和平、蒋小红、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告朱和平、蒋小红经本院传票传唤，被告刘爱民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱和平返还贷款本金120万元，利息及罚息160975.58元（利息计算至2016年9月21日，以后按照合同约定计算至偿清之日）；2、被告刘爱民、蒋小红承担连带清偿责任；3、原告请求对本案抵押房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告徽商银行与被告朱和平、蒋小红签订“个人循环借款合同”（以下简称借款合同）及“个人借款最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），借款额度120万元，借款期限自2014年9月25日至2017年9月25日；借款合同约定贷款利率为固定利率，贷款利率保持不变；执行利率为月利率7‰，逾期利率在本合同执行利率水平上上浮50%即10.5‰。按合同约定原告于2014年9月29日向被告朱和平发放了120万元贷款，到期日2015年9月25日。为保证合同的履行，原告与被告朱和平、蒋小红签订抵押合同，朱和平、蒋小红以其所有的位于谯城区薛阁办事处利辛路鑫泰步行街A区第113铺的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第XX号）。2014年9月25日原告与被告刘爱民签订“个人借款最高额保证合同”（以下简称保证合同），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的主债务发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告朱和平、蒋小红未按照合同约定的期限归还借款。截至2016年9月21日被告共偿还期内利息93927.59元；尚欠借款本金120万元，期内利息6872.41元，逾期利息147840元，共计1354712.41元，超出诉讼请求部分及财产保全费原告愿意自愿放弃。原告为实现本案债权支付律师代理费6万元。由于被告朱和平、蒋小红均是借款人，庭审期间，原告诉讼请求由要求被告蒋小红承担连带清偿责任变更为要求其承担共同还款责任。
被告朱和平、蒋小红、刘爱民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：原告徽商银行与被告朱和平、蒋小红签订的借款合同和抵押合同，及与被告刘爱民签订的保证合同，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人之间的借贷关系、担保关系应予以认定。被告朱和平、蒋小红用房产抵押及担保人刘爱民保证从原告徽商银行贷款120万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告朱和平、蒋小红发放了贷款，贷款到期后，被告朱和平、蒋小红未按借款合同约定如期履行返还借款及利息的义务，朱和平、蒋小红迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，已构成违约。被告应归还借款本金及利息，同时承担迟延归还借款而产生的诉讼费、罚息、实现债权的费用等。原、被告在借款合同中约定期内利息按月利率7‰，逾期利率按执行利率基础上上浮50%确定，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；故对原告要求朱和平、蒋小红归还借款本金及利息、罚息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，担保人刘爱民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告刘爱民应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，刘爱民按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告为实现本案债权支付律师服务费6万元，原告要求被告承担该项费用本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱和平、蒋小红于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金120万元，期内利息6872.41元，逾期利息147840元，共计1354712.41元（2016年9月21日起以后的利息、罚息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱和平、蒋小红于本判决生效之日起五日内给付原告徽商银行股份有限公司亳州分行律师服务费6万元。
三、原告徽商银行股份有限公司亳州分行对被告朱和平、蒋小红位于谯城区薛阁办事处利辛路鑫泰步行街A区第113铺的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告刘爱民对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。刘爱民承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17049元，由被告朱和平、蒋小红、刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6297号
原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。
负责人：王素云，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋小红，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘爱民，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告徽商银行股份有限公司亳州分行诉被告朱和平、蒋小红、刘爱民金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年一月六日
书记员 吕凤敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6297号原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王素云，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。被告：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋小红，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘爱民，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行）诉被告朱和平、蒋小红、刘爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告朱和平、蒋小红经本院传票传唤，被告刘爱民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱和平返还贷款本金120万元，利息及罚息160975.58元（利息计算至2016年9月21日，以后按照合同约定计算至偿清之日）；2、被告刘爱民、蒋小红承担连带清偿责任；3、原告请求对本案抵押房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告徽商银行与被告朱和平、蒋小红签订“个人循环借款合同”（以下简称借款合同）及“个人借款最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），借款额度120万元，借款期限自2014年9月25日至2017年9月25日；借款合同约定贷款利率为固定利率，贷款利率保持不变；执行利率为月利率7‰，逾期利率在本合同执行利率水平上上浮50%即10.5‰。按合同约定原告于2014年9月29日向被告朱和平发放了120万元贷款，到期日2015年9月25日。为保证合同的履行，原告与被告朱和平、蒋小红签订抵押合同，朱和平、蒋小红以其所有的位于谯城区薛阁办事处利辛路鑫泰步行街A区第113铺的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第XX号）。2014年9月25日原告与被告刘爱民签订“个人借款最高额保证合同”（以下简称保证合同），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的主债务发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告朱和平、蒋小红未按照合同约定的期限归还借款。截至2016年9月21日被告共偿还期内利息93927.59元；尚欠借款本金120万元，期内利息6872.41元，逾期利息147840元，共计1354712.41元，超出诉讼请求部分及财产保全费原告愿意自愿放弃。原告为实现本案债权支付律师代理费6万元。由于被告朱和平、蒋小红均是借款人，庭审期间，原告诉讼请求由要求被告蒋小红承担连带清偿责任变更为要求其承担共同还款责任。被告朱和平、蒋小红、刘爱民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述：原告徽商银行与被告朱和平、蒋小红签订的借款合同和抵押合同，及与被告刘爱民签订的保证合同，均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人之间的借贷关系、担保关系应予以认定。被告朱和平、蒋小红用房产抵押及担保人刘爱民保证从原告徽商银行贷款120万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告朱和平、蒋小红发放了贷款，贷款到期后，被告朱和平、蒋小红未按借款合同约定如期履行返还借款及利息的义务，朱和平、蒋小红迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，已构成违约。被告应归还借款本金及利息，同时承担迟延归还借款而产生的诉讼费、罚息、实现债权的费用等。原、被告在借款合同中约定期内利息按月利率7‰，逾期利率按执行利率基础上上浮50%确定，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在抵押合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；故对原告要求朱和平、蒋小红归还借款本金及利息、罚息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，担保人刘爱民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告刘爱民应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，刘爱民按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。原告为实现本案债权支付律师服务费6万元，原告要求被告承担该项费用本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱和平、蒋小红于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金120万元，期内利息6872.41元，逾期利息147840元，共计1354712.41元（2016年9月21日起以后的利息、罚息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告朱和平、蒋小红于本判决生效之日起五日内给付原告徽商银行股份有限公司亳州分行律师服务费6万元。三、原告徽商银行股份有限公司亳州分行对被告朱和平、蒋小红位于谯城区薛阁办事处利辛路鑫泰步行街A区第113铺的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告刘爱民对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。刘爱民承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17049元，由被告朱和平、蒋小红、刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一七年二月二十日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初155号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王光好，男，1980年5月29日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住寿县。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月23日被六安市公安局刑事拘留，2017年1月18日该局决定对其取保候审。2017年4月26日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王教富，安徽晟成律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王光好犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人王光好及其辩护人王教富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日8时许，被告人王光好驾驶皖Ｎ×××××/皖Ｈ×××××号重型半挂货车，沿203省道由南往北行驶至236KM+370M处时，与同向被害人赵某驾驶的自行车发生刮擦后该货车车轮碾轧赵某身体，致赵当场死亡。后经认定，王光好负本起事故的全部责任。
事发后，被告人王光好打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述交通肇事的事实。
案发后，被告人王光好于保险之外赔偿被害方8.5万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、证人文某证言，鉴定意见尸体检验报、事故形态司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王光好违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人交通肇事后打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述罪行，构成自首，且赔偿损失，取得谅解，结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用缓刑的评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王光好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年六月二十二日
书记员 程 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2353号
原告：程龙春，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苏恩明，安徽大森律师事务所律师。
被告：王金成，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张伶俐，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告程龙春与被告王金成、张伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佩佩到庭参加诉讼，被告王金成、张伶俐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程龙春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金270000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2016年9月11日起计息至还款日）；2、判令两被告支付原告律师费7500元。事实和理由：2015年6月27日至2016年6月12日期间，原告通过转账、代为刷卡的方式，共向被告王金成借款278491.86元。2016年6、7月份，原告与被告王金成结算，被告王金成出具了270000元借条，将时间定为2015年7月10日，并约定于2016年9月10日前清偿，并约定到期未还承担一切法律责任和费用。此后，被告没有归还借款。被告张伶俐系被告王金成妻子，借款系用于家庭生活和投资，两被告均应承担清偿责任。
被告王金成、张伶俐没有答辩。
案件焦点的分析和认定：原告称借条出具的时间为2016年6、7月份，但提供的借条注明为2015年7月10日，且明确约定借款期限为14个月，到期日为2016年9月10日，原告亦无其他证据证明，应认定借条出具时间为2015年7月10日。原告提供的两份转账凭条证明了原告于2015年6月27日向被告转款100000元、2015年7月11日向被告转款50000元；原告主张的代为被告刷卡支付款项，仅提供账户明细表和部分交易后持卡人存根，只能证明该银行卡存在交易，不能证明代为被告刷卡付款的事实。
本院经审理查明事实如下：2015年7月10日，被告王金成向原告出具借条，内容为“今（2015年7月10日）向程龙春借到人民币贰拾柒万元整（270000.00）用于家庭生活和投资，经双方同意，约定于2016年9月10日前一次性还清，为期14个月，到期未还将承担一切法律责任和费用，空口无凭，特立此据”，被告王金成在借条上签字，并注明身份证号及时间2015年7月10日。原告于2015年6月27日向被告王金成转款100000元，2015年7月11日，原告向被告王金成转款50000元。另查明，两被告为夫妻关系。
本院认为，被告王金成向原告出具借条，原告接受，双方借贷合同成立。双方在借条上对借款的时间及到期时间作出明确约定，可以确定约定的履行时间，但原告没有提供证据证明已于2015年7月10日履行了给付借款的义务，借款合同尚未生效。2015年6月27日和7月11日的转款共为150000元，与该借条数额及时间不符，与借条约定没有关联性。
综上所述，原告要求被告清偿270000元及逾期利息并承担违约责任，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回程龙春的诉讼请求。
案件受理费减半收取2820元，由原告程龙春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 储莉莉（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢267号
申请执行人刘玉兰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第129号
申请执行人苏飞定，男，1973年3月11日出生，汉族。
被执行人吴新元，男，1962年11月21日出生，汉族。
申请执行人苏飞定与被执行人吴新元其他租赁合同纠纷一案，申请执行人苏飞定依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第114号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。经查明被执行人吴新元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十五日
书记员 尹笔珩
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执79号
申请执行人王凤宝。
申请执行人胡振波。
被执行人佟占国。
申请执行人王凤宝、胡振波与被执行人佟占国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡振波于2018年1月8日向本院申请执行，要求佟占国给付医疗费、误工费等各项损失共计15324.38元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。本院在向被执行人佟占国送达执行通知书、报告财产令和财产申报表后，迟迟未履行给付义务。2018年6月4日15时，我院依法将佟占国带回本院，如其仍不履行给付义务，将对其采取拘留措施，20时，佟占国的亲属代为其给付了本案执行款15000.00元，剩余324.38元胡振波自愿放弃。
本院认为，（2017）吉0221民初423号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王凤宝、胡振波基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初423号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰执异字第47号
异议人胡昌龙，系胡荣武与舒爱春长子。
异议人胡某。
申请执行人夏念水，务农。
被执行人胡荣武。
利害关系人舒爱春。
本院在执行申请执行人夏念水与被执行人胡荣武民间借贷一案中，被执行人之子胡昌龙、胡某于2009年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡昌龙、胡某称，胡荣武与舒爱春于1995年8月16日登记结婚，婚后共建位于泰顺县罗阳镇鹤联村下察溪58号房屋一榴。2008年4月16日胡荣武与舒爱春经协议离婚，双方约定：该房屋归舒爱春所有，两子由舒爱春抚养。2008年5月7日舒爱春将该房屋赠与两子胡昌龙、胡某所有，并经泰顺县公证处公证。有浙泰离字000800177号离婚证、胡荣武与舒爱春的离婚协议书、赠与书、（2008）浙泰证内字第347号公证书各一份为证。两异议人认为，该房屋虽系胡荣武与舒爱春婚后共同财产，但双方离婚后已将该房屋协议归舒爱春所有，舒爱春将自己所有的房屋赠与两异议人，现该房屋已经归两异议人所有，与胡荣武无关，应解除查封；被查封房屋系两异议人与法定监护人舒爱春的唯一住处，不得拍卖。
本院经听证查明的事实与异议人陈述一致。另查明，胡荣武与舒爱春的离婚协议虽将房屋处分给舒爱春所有，舒爱春又将该房屋无偿赠与给异议人，但均未向登记机关办理产权过户手续。
本院认为，泰顺县罗阳镇鹤联村下察溪58号房屋一榴系被执行人胡荣武与舒爱春夫妻共同财产。胡荣武与舒爱春离婚协议将房屋归舒爱春所有以及舒爱春又将该房屋赠与两异议人，因未办理产权过户登记，依法不予支持。两异议人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈家锋
审判员 夏邦远
审判员 欧卫忠
二〇〇九年七月二十三日
书记员 夏晓宾
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初120号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内），统一社会信用代码：913608265638067025。
法人代表：刘娇英，公司经理。
委托代理人：刘先铭，系公司副经理，特别授权。
被告：刘新华，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑菲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3723号
原告：王奇龙，男，1941年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：王亚君（原告之子），男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：前郭县平凤乡大岗子村民委员会，住所地吉林省松原市前郭县大岗子村。
法定代表人：王平君，村民委员会主任。
原告王奇龙与被告前郭县平凤乡大岗子村民委员会（以下简称“大岗子村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王奇龙、被告前郭县平凤乡大岗子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性赔偿原告经济损失300700元；2.请求法院判令被告给付利息。事实和理由：1986年3月21日，原告王奇龙与被告签订一份承包期限为20年的《林业承包合同书》和一份承包期限为15年的《林业买卖合同书》，承包经营了大岗子村北大岗子片林。1994年，被告修引水渠占用原告承包林地实际面积5500㎡。占地后，被告同意给予原告经济赔偿，但因为村上没有钱没有兑现。后原告找各届村长协商此事，都承诺同意给予赔偿，但至今未赔偿。
大岗子村委会辩称，该片林地之前确实承包给了王奇龙，也确实占用了5500平方米，但被告不同意按照原告请求的1.33元每平计算损失，只同意按照当时0.9元每平的标准计算，并按林地10倍给予赔偿，利息也不能按照原告主张的利息1.5分计算。
经审理查明：1986年，王奇龙与大岗子村委会签订《林业承包合同书》和《林业买卖合同书》各一份，由王奇龙承包大岗子村的林地，将林木也卖给王奇龙管理。该两份合同均经前郭县公证处予以公证。1994年因大岗子村送水修的大引渠占用原告林地5500㎡。夏彦方出具证明一份，证明1994年北山后送水修的大引干占王奇龙的树代地，当时村里答应给王奇龙钱，但当时没钱未付。原、被告对该证明均无异议。在庭审中原、被告同意按当年占地的标准支付赔偿金，因一直逾期未付，故被告同意按年利率10%支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人协商同意按照当年占地的标准支付赔偿金，计算数额为5500平方米×0.975元/平方米×10倍=53625元，因从1994年起被告一直未支付利息，故被告同意按年利10%支付利息为53625元×利率10%×24年=128700元，赔偿金本金和利息共计182325元，经原、被告协商，被告共计赔偿原告赔偿金本金和利息180000元，并分期给付。原告亦同意。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告前郭县平凤乡大岗子村民委员会赔偿原告王奇龙林地赔偿金及利息共计180000元。该款项从2017年始至2022年每年12月30日前给付10000元，剩余款项于2023年一次性付清。
案件受理费已减半收取2900元，由原告王奇龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月二日
书记员 耿云鹤
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执104号
申请执行人王空山，女，1965年7月25日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇西关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初391号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款3025元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初106号
原告:甘肃伊真混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人:李新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马宝林，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师
被告:甘肃地质工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:陈国誉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
被告鲁鸿福，男，1968年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:陈国武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
本院受理原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃地质工程有限公司、鲁鸿福分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告甘肃地质工程有限公司、鲁鸿福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤回对被告甘肃地质工程有限公司、鲁鸿福的起诉。
案件受理费8441元，减半收取4220.50元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司承担。
审 判 长 苏 兵
人民审判员 张 飙
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保83号
申请人：刘学军，住敦化市。
被申请人：蒋正田，住敦化市。
本院在执行申请人刘学军与被申请人蒋正田民间借贷纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年6月12日立案执行，依据（2018）吉2403民初1990号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保83号协助执行通知书，于2018年6月13日查封了被申请人蒋正田名下：1.坐落于敦化市地税小区3号楼2单元5楼西侧的房屋：FQ00136852，丘地号×××，面积190.56平方米的房屋；2.坐落于敦化市地税小区：FQ00113313，丘地号×××，面积35.09平方米的车库。并于同日查封了申请人刘学军名下的位于敦化市官地镇西大甸子村林权证[敦政林证字（2013）字1312000158]中的三块林地，分别位于敦化市官地镇西大甸子村，地名为土庙后，29林班，67-3小班，面积为18亩；地名为西岭顶，29林班，65小班，面积为24.3亩；地名为土庙后，29林班，67-1小班，面积为16.5亩的林地。
至此，敦化市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）吉2403民初1990号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保83号申请人刘学军与被申请人蒋正田民间借贷纠纷财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00093号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周某某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月25日被黄梅县森林公安局决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年11月上旬，被告人周某某在未经林业主管部门审批，未办理采伐许可证的情况下，组织伐木工人在蔡山镇张湾村新洲上将与邱某有争议的地段所栽种的杨树砍伐。经黄梅县林业调查规划设计队鉴定，共计砍伐的林木总蓄积49.2立方米。
2014年12月1日，被告人周某某主动到黄梅县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、周某乙、周某丙的证言；到案经过；黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘（2014）30号调查报告；现场勘查笔录，现场照片及现场图；采伐许可证；蔡山张垸村与邱某的新洲北河土地承包合同；谅解书；黄梅县林业局林政股的证明；张垸村委会的证明；新开镇泥堰头村委会的证明；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林法规，未经林业主管部门审批，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人周某某的缓刑考验期自2015年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 洪波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0057号
申请人袁某某，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人郑某某，女，1964年3月29日生，汉族，农民。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某某与郑某某申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某某负责给付申请人郑某某人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某某与郑某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第473号
原告：刘某。
委托代理人：沈某某、葛某某。
被告：范某甲。
原告刘某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2010年8月30
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱
舟琳适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，
原告刘某及其委托代理人葛某某、被告范某甲均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1999年11月原、被告经被告嫂子介
绍相识，××××年××月××日在绍兴县孙某某人民政府登记结婚，2
××××年××月××日生育一女，取名范某乙，现在孙某某中心小学读书
。由于双方认识不久后就结婚，对双方的性格脾气都不太了解
，导致婚后双方经常发生争吵。被告婚后不久便露出了好吃懒
做的恶习，每天出门说是去维修家电，其实是在老年活动室打
牌，连邻居拿到家里的电器都不想修。结婚这么多年，家里的
经济全靠原告多年积蓄和工资维持。女儿暑假期间，因被告不
管家里生活，都由原告带到厂里宿舍生活。被告一直没有承担
起作为丈夫和父亲的责任，原告多说被告几句，就会引起双方
争吵，原告遭到被告殴打。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求
判令：原、被告离婚；婚生女范某乙随原告生活，由原告独立承担抚养教育费用。
被告范某甲答辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、婚后
生育女儿情况属实。原告诉称家庭生活靠原告维持，女儿都是
原告在抚养，及被告好吃懒做，常到老年活动室打牌，经常争
吵等不是事实。女儿暑假去原告单位是因为被告要工作，所以
把女儿放在原告处几天。原、被告结婚十多年了，夫妻间有争
吵是正常的现象。原告系再婚，有一小孩的，也是双方共同抚
养。被告没有打原告，但是争吵时推攘是有的。双方感情没有
破裂，小孩也这么大了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日
在绍兴县孙某某人民政府登记结婚。原告系再婚，婚后被告成
为原告方某某成员。双方于××××年××月××日生育一女，取名范某乙
，现在孙某某中心小学读书。婚后双方因家庭生活及经济发生
争吵，致夫妻感情不睦。
证明以上事实的证据有：结婚证、居民户口簿、计划生
育证明及原、被告当庭陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
，应受法律保护。原、被告婚后虽产生矛盾，但只要双方互相
谅解，珍惜已经建立的夫妻感情，尚有和好可能。且双方婚后
已生育一女，从有利于小孩健康成长角度考虑，原、被告更应
共同维护家庭的和睦稳定。原告主张夫妻感情已彻底破裂的依
据不足，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与范某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年九月三十日
书记员 朱陈燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2388号
原告：李某。
被告：施某甲。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告李某与被告施某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某甲及其委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩县人民政府登记结婚。××××年××月××日，育有一子取名为施某乙。婚后由于原、被告性格不合，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2007年年底开始，原、被告分居生活至今。原告分别于2008年12月3日、2012年4月12日诉至法院要求离婚，法院均作出不准离婚的判决。2015年1月，原告再次起诉要求离婚，后自愿撤诉。原、被告至今分居已长达9年，夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请：准予原、被告离婚。
被告施某甲答辩称：同意离婚，原告诉请的基本情况属实。一、双方有以下共同财产要求分割：1、位于上海市浦东新区金新路99号721室房屋一间；2、位于台州市黄岩区北城街道下林村四层楼、二层楼各一间；3、位于台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路199号3幢1单元1503室房屋一间；4、原告在西南证券股份有限公司开设的股票账户内近年内转移资产140多万元；5、原告持有的上投摩根基金、海富通基金均有余额且有转账。二、答辩人对外所负有26万元共同债务，要求原告共同偿还。三、原告与案外人楼培法长期保持不正当男女关系，原告曾在2011年12月27日向楼培法汇款20万元，系转移财产行为。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告李某与被告施某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在原黄岩县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，名施某乙，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后因被告认为原告有外遇，双方发生矛盾。2007年12月3日、2012年4月12日，原告曾两次向本院起诉离婚，本院均判决不准原、被告离婚。2015年1月，原告再次向本院提出离婚诉讼，又于同年6月8日撤回起诉。2015年12月23日，原告第四次起诉离婚，案经调解未果。原、被告名下的房产有：1、位于上海市浦东新区金新路99号721室房屋一间（登记在原、被告及儿子施某乙三人名下）；2、位于台州市黄岩区北城街道下林村四层楼、二层楼各一间（宅基地以被告户为单位审批取得）；3、位于台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路199号3幢1单元1503室房屋一间（2009年12月16日，原、被告对该房产订立协议，约定“施某甲自愿放弃该房屋的共有权利，一致同意上述李某所购房屋归李某所有，银行按揭贷款由李某偿还”，并经浙江省台州市永宁公证处公证）。2011年12月27日，原告向案外人楼培法汇款20万元。2012年7月8日，原告向案外人李永健（系原告兄弟）汇款49900元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、本院（2012）台黄民初字第439号民事判决书、（2015）台黄民初字第454-1号民事裁定书，被告提供的黄岩区住房情况查询记录、原告在西南证券股份有限公司上海田林东路营业部证券账户卡、原告向案外人楼培法汇款20万元、向案外人李永健汇款49900元的银行汇款凭证、被告申请调取的本院（2015）台黄民初字第454号案卷中经公证的原、被告协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告陈述原告长期与案外人楼培法保持不正当关系，原告于2011年12月27日向案外人楼培法汇款20万元，于2012年7月8日向案外人李永健汇款49900元均属于转移财产，原告予以否认，辩解其与楼培法仅是客户关系，其与楼培法、李永健均存在生意往来，上述两笔款项均系生意往来付款。现仅凭被告在本案中提供的证据，尚不足以证明被告陈述的事实，本院对此不予认定。原、被告位于上海市浦东新区与台州市黄岩下林村的两处房产及26万元债务，均涉及案件第三人的财产权益，本案不宜处理，当事人可另行主张。另一处位于黄岩区西城街道江滨社区青年西路的共有房产，原、被告已对该房产进行协议约定并经过公证，应为有效。现被告主张公证后房屋的按揭贷款均是由其支付，该房产按揭贷款部分应作为共同财产分割，但原告予以否认，原、被告对公证后按揭贷款的来源、性质意见不一且均未提供相关证据，本院一时无法查清，被告如有证据，可另行主张。原、被告虽均称对方通过股票、基金账户转移财产，但又均向本院书面表示不再申请调取对方上述证据，对此本院予以尊重，本案对该问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 解蓉蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第192号
上诉人（原审被告）：绍兴县××贸易有限公司。住所
地：绍兴县××时代广场××室。
法定代表人：平××。
委托代理人（特别授权代理）：包××。
被上诉人（原审原告）：杭州××永××有限公司。住
所地：杭州市××区××街道××村。
法定代表人：姜××。
委托代理人（一般授权代理）：程磊，男，1988年5月16
日出生，该公司职员，住湖北省团凤县杜皮乡油榨垸村
南头52号。
上诉人绍兴县××贸易有限公司（以下简称“绫××公
司”）为与被上诉人杭州××永××有限公司（以下简称“永
××公司”）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008
）绍民二初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
09年2月20日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，
代理审判员 李志、秦善奎参加评议的合议庭，于2009年4月8日
公开开庭进行了审理。上诉人绫××公司的委托代理人包××
，被上诉人永××公司的委托代理人程磊到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月14日，永××公司与绫××公司通过传真方式签订购销合同一份，约定由绫××公司向
永××公司购买格子布800米，单价18.80元／米，总金额1540
4元；定金15％，余款在货送到买方指定工厂后支付。合同签
订后，绫××公司预付给永××公司2256元，永××公司于20
08年8月29日供给绫××公司布匹791.40米，计价值14878.32
元。扣除已付款，绫××公司尚欠12622.32元，承诺于2008年
9月7日前付清，并由绫××公司法定代表人平××在出库码单
上签字确认，但该款绫××公司至今未付，遂成讼。
原审法院审理认为：永××公司与绫××公司间的买卖
合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律
保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现
绫××公司未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，依法应
承担相应的民事责任。永××公司作为买卖合同中的出卖方，
在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方
某绫××公司支付货款，故对永××公司要求绫××公司支付
尚欠货款的请求予以支持。永××公司要求绫××公司支付永
××公司员工从萧山到柯桥的往返路费，缺乏事实和法律依据
，不予支持。绫××公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉
，不影响对本案的处理。据此，该院依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第八条
、第一百零九条之规定，判决：绫××公司应支付给永××公
司货款人民币12622元，限在判决生效后十日内履行完毕。如
绫××公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取6
2元，由绫××公司负担。
上诉人永××公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：原审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款12622.32
元，缺乏事实依据。被上诉人向一审法院提供的出库码单中“
平××”的签字并非上诉人法定代表人所签。由于上诉人错过
一审开庭时间，导致未能对签字的真实性予以司法鉴定，故要
求二审法院对该签字予以司法鉴定。综上，请求二审法院撤销
一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人绫××公司在二审中辩称：上诉人与被上诉人
签订的买卖合同真实有效，被上诉人提供的出库码单中“平×
×”的签名系其本人所签。请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
上诉人在二审中提供了鉴定申请书一份，要求对被上诉
人提供的出库码单中“平××”三个签字的真实性进行鉴定。
本院认为，上诉人在原审法院指定的举证期限内未提出鉴定申
请，且经原审法院合法传唤，未积极到庭参加诉讼，其在二审
中申请进行司法鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二十五条规定的当事人申请鉴定的条件，本
院不予准许。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对于与被上诉人之间存在买卖关系的事实并无异议，本案的争议焦点在于上诉人是否结欠被上诉人
货款12622元？根据上诉人在二审中的陈述，其认可被上诉人
提供的出库码单中右下方“如有质量问题需有供货方负责.货
款尚欠壹万贰仟陆佰贰拾贰元.到08年9月7日前付清.”系其法
定代表人平××所写。被上诉人提供的出库码单上方记载了被
上诉人向上诉人供货的数量、金额以及上诉人的欠款情况，而
平××作为上诉人的法定代表人，其在该出库码单下方再次书
写确认欠款金额并承诺了付款时间，故上诉人与被上诉人之间
的债权债务关系明确，该出库码单可以证明上诉人结欠被上诉
人货款12622元的事实。因此，上诉人的上诉请求，缺乏相应
依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人绍兴县××贸易有限公
司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙志萍
代理审判员李志
代理审判员秦善奎
二〇〇九年四月十日
代理书记员陈芝芸
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执176号
申请执行人：宫玉安，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人宫玉安与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字第95号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宫玉安支付逾期交房违约金8974元，逾期办理房产证违约金260元，风壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1912.7元，仲裁费501元，共计11647.7元，本案执行费75元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11722.7元（含执行费75元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 哲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执145号
申请执行人:王相辉
被执行人：通化市鼎正房地产开发有限公司
申请执行人王相辉与被执行人通化市鼎正房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案,申请执行人王相辉于2018年1月12日向本院申请执行,现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 孙伟旭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2776号
原告：庞恩永，男，汉族，1969年10月24日出生，现住任丘市人，现住。
被告：周荣华，男，汉族，1953年11月3日出生，任丘市。
被告：刘保春，男，汉族，1953年1月5日出生，任丘市。
原告庞恩永诉被告周荣华、刘保春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞恩永、被告周荣华、刘保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞恩永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款330000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，二被告因经营需要向原告借款350000元，二被告为原告出具了借条。内容为：“借条：今有周荣华（身份证号：）、刘保春（身份证号：）借庞恩永现金35万元（大写：叁拾伍万元整），空口无凭，立字为据。借款人签字：刘保春、周荣华，2017年3月9日。”原告将35万元现金交付二被告后，二被告为原告出具了收条，二被告承诺2017年4月底将该笔借款返还原告。2017年5月初，二被告偿还了原告20000元，但是直至今天拒不偿还剩余欠款，原告多次催要，二被告均不予理睬，原告无奈，特向法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。
被告刘保春辩称，本案涉及的款项不是借款，被告刘保春与原告之间不存在借款。2015年被告刘保春的朋友朱奇承揽了一批安装门窗的业务，朱奇让被告刘保春找生产厂家，被告刘保春就给被告周荣华打电话，后被告周荣华说其朋友开门窗厂，被告刘保春和被告周荣华、朱奇一起到了原告庞恩永的侄子庞磊开的门窗厂，当时先交了70000元定金并签订了供销合同。后朱奇出了交通事故，朱奇委托被告刘保春去内蒙古替朱奇要账，因要款困难，造成无法给付庞磊门窗款。2017年春节后，原告庞恩永说欠账已经由庞磊委托其催要，因为原告庞恩永情绪比较激动，被告刘保春就让被告周荣华给原告庞恩永出具了借条，后被告刘保春、被告周荣华共同向原告庞恩永出具了借条，并将被告周荣华之前出具的借条收了回去。
被告周荣华辩称，同意被告刘保春的答辩意见。另外，原告庞恩永提供的欠条是原告庞恩永找到被告周荣华的家里，让被告周荣华给原告庞恩永出具的借条，被告刘保春说先签了再说。被告周荣华并没有借原告庞恩永钱。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告刘保春、周荣华为原告庞恩永出具借条，借条内容为：“今有周荣华（身份证号：）、刘保春（身份证号：）借庞恩永现金35万元（大写：叁拾伍万元整），空口无凭，立字为据。借款人签字：刘保春、周荣华，2017年3月9日”。同日，原告庞恩永通过现金的形式交付给被告刘保春、周荣华借款350000元，被告刘保春、周荣华向原告庞恩永出具收条，收条内容为：“今收到庞恩永现金叁拾伍万元整，借款人：刘保春、周荣华，2017年3月9日”。借条出具后，被告周荣华共计偿还原告庞恩永借款40000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款借据、收条等证据予以证实。
本院认为，被告刘保春、周荣华向原告借款350000元并向原告庞恩永出具借款借据，原告庞恩永向被告刘保春、周荣华支付了借款，被告刘保春、周荣华依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告刘保春、周荣华偿还借款330000元，因原告庞恩永认可被告周荣华偿还借款40000元，本院根据借款借据、收条，依法认定被告刘保春、周荣华尚欠原告庞恩永借款310000元。二被告辩称没有向原告庞恩永借款，是其他原因形成的借条，但没有提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周荣华、刘保春于本判决生效之日起十日内偿还原告庞恩永借款310000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告庞恩永负担715元，被告刘保春、周荣华负担5535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 信建辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7281号
罪犯李荣，女，1965年4月9日出生于黑龙江省虎林市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月二十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2010)四刑初字第203号刑事判决，以被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢268号
申请执行人青岛建华食品机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张学金，该公司董事长。
被执行人殷怀堂，男，汉族，住山东省胶州市。
执行申请人与被执行人劳动合同纠纷一案,（2008）青民一终字第1739号民事判决书已发生法律效力，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人殷怀堂已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2008）青民一终字第1739号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 李旭日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保225号
申请人崔玉云，女，1954年3月3日出生，汉族。
被申请人张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族。
被申请人卢云来，男，1962年8月3日出生，汉族。
被申请人承德广富圣商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区赵家沟冷库院，组织机构代码130800000001601。
法定代表人李秀慧，职务总经理。
申请人崔玉云与被申请人张丽明，卢云来，承德广富圣商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人张丽明名下位于承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段a-1幢-2层-207号房屋予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人崔玉云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张丽明名下位于承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段a-1幢-2层-207号房屋。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 伊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初459号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘洪文，男，1963年11月8日出生于天津市静海区，，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。同年12月30日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人刘洪文犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，因天津市静海区王口镇和平村村民刘某1在自家胡同内安装了大门，影响了被告人刘洪文出入，被告人刘洪文遂产生不满。2016年6月2日13时许，被告人刘洪文持铁锤砸损了该大门。刘某1出屋查看，并与被告人刘洪文发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人刘洪文将刘某1摔倒在地，致刘某1右髌骨骨折，后被邻居劝开。同日，刘某1打电话报警后，民警在现场将被告人刘洪文抓获。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘洪文和刘某1和解，刘某1谅解了被告人刘洪文。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘洪文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘洪文承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人刘洪文与被害人刘某1均系天津市静海区王口镇和平村村民，且为前后邻。因刘某1在胡同内安装了大门，影响了被告人刘洪文出入，被告人刘洪文遂产生不满。2016年6月2日13时许，被告人刘洪文持铁锤砸损了该大门，为此，刘某1与被告人刘洪文发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人刘洪文将刘某1摔倒在地，致刘某1右髌骨骨折。同日，刘某1打电话报警。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。后刘洪文被民警传唤到案。
案发后，被告人刘洪文与刘某1自行调解，双方经济损失自负，刘某1对被告人刘洪文表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘某2、杨某、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘洪文的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场图，监控录像，案件来源、到案经过，常住人口信息表，协议书、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人刘洪文自愿认罪；取得了被害人谅解。对以上情节，量刑时酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 王国祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民一初字第1581号
原告：吴某某。
委托代理人：江某某。
被告：宁波市鄞州区××中心卫生院（组织机构代码：4
1961183-
9）。住所地：浙江省××鄞州区××字西路××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：魏某。
委托代理人：施某。
原告吴某某为与被告宁波市鄞州区××中心卫生院医疗
损害赔偿纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2009年12月28日公
开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人江某某，被告
宁波市鄞州区××中心卫生院的委托代理人魏某到庭参加诉讼
。审理中，双方经庭外自行和解未达成协议。本案现已审理终
结。
原告吴某某起诉称：2008年5月25日，原告到被告医院就
诊，被诊断为左侧腹股沟直疝而住院进行手术治疗，后于次月
1日出院并多次在该院复查。2009年2月16日，原告因仍感不适
再次到该院复查时，诊断为左侧腹股沟肿块仍在。为此原告转
入鄞州第二医院，经诊断为左腹股沟复发性斜疝，经再次手术后于2月26日出院。原告认为，由于被告的误诊导致手术不当
，使原告身体受到不必要的再次手术伤害，为此要求被告赔偿
原告第二次手术医疗费约7500元，护理费1280元，住院伙食补
助费400元，误工费19200元，营养费6000元，交通费500元，
精神抚慰金15000元，扣除被告已支付的约7500元，尚需赔偿4
2380元。
被告宁波市鄞州区××中心卫生院答辩称：被告虽然对
原告的疾病诊断名称上存在错误，但治疗的方式是正确的，没
有给原告造成任何某某后果，为此请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：
2008年5月25日，原告到被告医院就诊，被诊断为左侧腹
股沟直疝而住院并据此进行手术治疗，后于次月1日出院。200
9年2月17日，原告到宁波市泌尿肾病医院（鄞州区第二医院）
就诊，诊断为左腹股沟复发性斜疝，当日行腹腔镜下左腹股沟
复发性斜疝修补术，术中诊断为左腹股沟复发性滑疝，后于2
月26日出院。期间，被告支付了原告第二次住院期间的医疗费
用。
审理中，被告向本院申请进行医疗事故技术鉴定，以证
明被告在诊治过程中不存在过错及诊治与原告的损害不存在因
果关系。为此本院委托宁波市医学会就相关争议进行鉴定。该
单位经鉴定后认为被告诊断错误，但手术中对腹股沟斜疝内环
进行了修补，治疗方法正确，没有给原告造成损害后果，术后
疝复发是该手术的并发症，其发生有诸多因素，目前尚不能完
全避免。该鉴定书经庭审出示质证，原告认为在被告诊断错误的情况下，鉴定意见认为手术中治疗方法正确没有依据，鉴定
意见不当。被告对该证据没有异议。本院认为，复发性腹股沟
疝的发病原因诚如鉴定意见中存在诸多因素，术后复发不能完
全避免，但也不能完全排除在诊断错误的情况下手术方式、手
术操作上可能存在的缺陷，故本院对鉴定意见中关于治疗方法
正确、没有给原告造成损害后果的意见不予采信。
本院认为：被告对原告实施了手术等医疗行为，并在医
疗过程中存在诊断错误的过错。原告事后因左腹股沟复发性斜
疝住院治疗，产生了一定的损害结果。根据最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定
，被告应就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存
在过错承担举证责任，现被告不能完全证明其行为与损害结果
之间不存在因果关系，故应推定其医疗行为侵害了原告的身体
，应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿原
告因就医支出的费用及因误工减少的收入。本案中，原告的损
失为医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费。其
中第二次医疗费因被告已直接支付，且双方未在庭审中确认数
额，故确定由被告全额承担；护理费、住院伙食补助费、交通
费、误工费由本院根据原告的治疗情况、被告的过错、疾病复
发原因的多样性等酌情确定。此外，被告的过错导致原告的精
神受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，被告还应当赔偿精神抚慰金。原告所诉营养费一项，因原
告的病情较轻，本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
一、被告宁波市鄞州区××中心卫生院在本判决生效后
十日内赔偿原告吴某某护理费500元、住院伙食补助费160元、
交通费280元、误工费5600元，精神抚慰金2000元，合计8540
元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告吴某某负担4
00元，被告宁波市鄞州区××中心卫生院负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年三月五日
代书记员 吴 琼
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第170号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2015年8月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年3月24日18时许，被告人孙某在永安乡联明村李某家吃饭，因琐事与本村村民邢某发生口角并发生厮打，孙某将邢某按在炕上用拳头殴打其头面部，造成邢某右侧筛板凹陷性骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔。经司法鉴定：邢某所受伤为轻伤二级。经侦查，2015年3月24日19日许，永安派出所在集贤县人民医院对受伤住院的孙某进行了询问，并于2015年8月7日�案当天对其采取取保候审的强制措施。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人孙某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人孙某与被害人邢某均系永安乡联明村村民，居住在联明村。
2015年3月24日15时许，被告人孙某与王某等人在本村李某家里喝酒，酒后在一起聊天。在聊天过程中，邢某酒后来到李某家，邢某问李某：“你怎么能供孙某喝酒呢？”孙某听后与邢某发生争执，进尔厮打在一起，孙某用拳头击打邢某头面部，双将邢某按在炕上打嘴吧子，后被他人拉开，并将二人推出门外。
2015年3月28日，被害人邢某被送到集贤县人民医院治疗，确诊为右侧筛板凹陷性骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，邢某损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人孙某与被害人邢某自行达成一次性赔偿协议，邢某谅解了孙某，请求法院在对孙某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、赔偿谅解协议书及谅解书，证人李某、韦某、付某、魏某的证言，被害人邢某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）42号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于孙某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，并得到谅解，且因民间矛盾引发的，可从轻处罚。根据孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丹凤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第170号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年04月19日出生于乌兰察布市集宁区***户，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日21时00分许，被告人宋某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“钢材市场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取宋某某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某某血样中酒精含量为115.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某某驾驶证查询简项信息，被告人宋某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第357号法医学血样检验报告书，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第170号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年04月19日出生于乌兰察布市集宁区***户，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日21时00分许，被告人宋某某饮酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“钢材市场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取�某某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某某血样中酒精含量为115.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宋某某驾驶证查询简项信息，被告人宋某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第357号法医学血样检验报告书，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第170号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年8月25日被集安市公安局监视居住。2015年9月28日被集安市人民检察院监视居住。经本院决定，于2015年10月13日由集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日0时许，被告人陈某某与被害人刘某某在集安市天河烧烤店因琐事引发矛盾，经他人调解未果。当日2时许，在团结街道育才社区门前因刘某某击打陈某某一拳，双方发生互殴，陈某某用拳击打刘某某头面部，将刘某某打倒后又用脚踹其头面部，致刘某某左眼眶内壁骨折伴左眼眼球内陷、向外转动受限，并行眶壁骨折修复术＋眶壁缺损修复术，属轻伤二级。
当日，集安市公安局对陈某某、刘某某作出行政处罚，陈某某处行政拘留十日，并处罚款500元；刘某某处行政拘留九日，并处罚款500元。
2015年2月27日，陈某某到公安机关主动投案。
案发后，被告人陈某某积极配合被害人刘某某治疗，并支付所有医疗费用，后双方达成赔偿协议，陈某某除已支付医疗费用四万余元外，再一次性赔偿刘某某经济损失6000.00元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某某陈述，证人李某正证言，监控视频资料，伤情鉴定意见书，赔偿协议书，破案经过、抓获经过，行政处罚决定书及执行回执，户籍信息及前科记录查询，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。本案中，被害人刘某某对引发矛盾负有责任，被告人陈某某在犯罪事实被公安机关发觉，尚未受到讯问时主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。已被行政拘留期限，应依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹光锋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第92号
原告郭某。
被告李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年10月上班时相识并自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一男孩。原、被告由于相处时间不长就仓促草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常吵架，被告在外打工却不给原告一分钱，经原告和家人多次规劝仍旧不改，被告对家庭和亲人极端不负责任。原、被告自2012年6月分居至今，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月上班时相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月31日生一男孩李某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告主张的双方自2012年6月开始分居及被告对家庭不负责任，未举证证明。
上述事实，有原告陈述，结婚证等书证在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一男孩李某乙，相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，只要加强沟通、增强理解与信任，多为孩子和家庭考虑，双方和好还是有可能的。原告主张离婚不符合离婚的法定条件，不予支持，同时，对其分割财产的请求亦不予支持。原告主张双方自2012年6月开始分居及被告对家庭不负责任，没有提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘炳奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1758号
原告：谭乃干，男，1972年5月7日出生，壮族，住广西田东县，
委托诉讼代理人：戴智慧、彭国强，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，1981年2月23日出生，壮族，住广西大新县，
第三人：佛山市三水区大成工艺有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南边镇工业园C区，社会统一信用代码：91440600617634994U。
法定代表人：何超成，该公司董事长。
原告谭乃干与被告赵泽强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，经原告的申请，本院于2018年4月16日追加佛山市三水区大成工艺有限公司（以下简称大成公司）作为本案的第三人参加诉讼。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告谭乃干的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼。被告赵泽强、第三人大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乃干向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2016年7月至2017年1月工资25400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月与大成公司签订《厂房租赁合同》。合同签订后，被告雇请了原告等在内的26人从事塑料花加工业务。原告于2016年4月开始为被告工作，负责冲床工序。双方约定月工资3800元。每个月的工资都是现金发放。正常发放工资为下个月月底前发放上个月工资。2016年7月开始，被告拖欠原告工资，至今尚有2016年7月至2017年1月的工资25400元未发放给原告。原告多次找被告要求支付拖欠的工资，但被告置之不理，迟迟不肯支付拖欠的工资，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
诉讼中，原告将第一项诉讼请求中拖欠工资数额变更为20320元。
原告在诉讼过程中的举证情况及被告、第三人质证意见如下：
1、《厂房租赁合同》一份，证明被告承租了佛山市三水区大成工艺有限公司厂房进行经营；
2、工资表、考勤表（2015年8月至2017年2月），证明原告的上班情况及工资情况；
3、工资支付情况表、工资一览表各一份，证明被告拖欠原告工资的具体数额；
被告赵泽强、第三人大成公司对原告提交的证据没有发表质证意见。
被告赵泽强没有提交书面的答辩状，也没有提供证据。
第三人大成公司述称：我公司与本案被告赵泽强之间为租赁关系，双方签订《厂房租赁合同》等证实，本案的原告为被告所雇请，我公司与原告之间不存在劳务关系。在劳动仲裁中，我公司与被告签订了《补充协议》，并且为赵泽强代付了调解款40168元（其中向原告支付了调解款5080元），我公司已履行了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案字【2017】745号调解书确定的付款义务。本案中，我公司无须承担支付工资义务。
第三人大成公司在诉讼中的举证情况及原、被告的质证意见如下：
1、《厂房租赁合同》一份，证明被告租赁第三人的厂房进行经营，原告并非由第三人所雇请；
2、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字【2017】745号仲裁调解书一份，《补充协议》一份，证明原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人已为被告代付了调解款40168.20元。
原告对上述证据不持异议，被告对上述证据没有发表质证意见。
经原告申请，本院向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会调取了三劳人仲案字【2017】745号案庭审笔录一份，原告对上述证据不持异议，被告及第三人对上述证据没有发表质证意见。
经审查，被告赵泽强、第三人大成公司无故缺席，本院视为其放弃抗辩的权利，原告提交的证据，部分能与第三人提交的证据及本院调取的证据相互印证，被告及第三人未能提供足以反驳的相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以采信。第三人提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。本院调取的证据为劳动仲裁部门所制作，具有可信性，原告对此不持异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述及第三人陈述的意见，本院确认如下事实：
2015年8月27日，被告与第三人签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租赁第三人公司内面积约300平方米铁棚一间，用作人造花杂装工场使用，每月租金2000元，此后自2018年10月起每年租金递增2.5%。被告租赁厂房后，自2016年4月起雇请原告在工场内负责冲床工序，双方没有签订书面的雇佣合同，口头约定每月工资3800元，当月工资于下月月底前以现金的方式发放并由原告签收，被告保管签收记录。被告开设的工场没有办理工商登记。被告自2016年7月起开始拖欠原告的工资，工场于2017年1月停止经营，共欠付原告2016年7月至2017年1月工资合共25400元（其中2016年7月份只支付工资1200元）。由于原告不清楚被告与第三人之间的关系，包括原告在内的26名劳动者就欠付工资事宜向劳动部门申请劳动仲裁，要求第三人支付拖欠的工资。在仲裁阶段，原告与第三人达成如下调解协议：一、大成公司于2017年8月18日前向原告支付调解款5080元；二、原告收到上述调解款后，就本案的权利义务终结，日后双方互不追究对方任何经济和法律责任，双方不再存在任何争议。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会在三劳人仲案字【2017】745号仲裁调解书中确认了上述调解协议。2017年8月14日，原告与第三人又再签订《补充协议》一份，确认双方之间不存在劳动关系，第三人向原告支付的调解款为第三人代被告支付，原告收取上述款项后，不再向第三人主张任何权利。由于被告未向原告支付剩余的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告经营的工场没有办理工商登记，被告以个人名义雇请原告，因此被告并不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故原告与被告之间形成了劳务关系，原告提供了相应的证据，证实原告于2016年4月至2017年1月在被告经营的工场工作，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。本案中，原告诉请被告支付2016年7月至2017年1月拖欠的工资，虽然原告并无直接证据证实其每月工资具体数额及被告拖欠工资的具体时间，但根据原告的陈述，被告以现金的形式向原告发放工资，并要求原告签收，被告保管该签收记录，被告如有异议，应提供该签收记录加以证明，但在诉讼中，被告并无提供证据予以反驳，故本院对原告关于每月工资3800元及被告欠付工资时间（2016年7月至2017年1月共7个月）的主张予以采信。因此被告拖欠原告工资的数额为26600元。另外，由于被告已支付了2016年7月工资1200元，第三人也为被告代付了工资5080元，被告实欠工资数额为20320元。原告诉请有理，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵泽强于本判决生效之日起十日内向原告谭乃干支付2016年7月至2017年1月工资20320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计218元，由被告赵泽强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一八年五月十五日
书记员 朱秋红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1894号
申请执行人井家银，
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
被执行人蔡绍彬。
申请执行人井家银与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司、蔡绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0256号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月2日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0256号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司、蔡绍彬应给付井家银1355600.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人蔡绍彬房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一五年十二月十六日
书记员 任笑玉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初944号
原告：吉林市平安客运有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：周延斌，经理。
委托代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被告：敦化市金龙物流服务部，住所地敦化市。
经营者：朱润庆，男，1973年10月1日出生，汉族，现住敦化市。
委托代理人：赵涤，吉林朗业律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
代表人：吕彪，经理。
委托代理人：包钢，该公司职员。
原告吉林市平安客运有限责任公司（以下简称“平安客运公司”）与被告敦化市金龙物流服务部（以下简称“金龙物流”）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市平安客运有限责任公司的委托代理人李旭、被告敦化市金龙物流服务部的经营者朱润庆及其委托代理人赵涤、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人包钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安客运公司提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆损失86807.30元，其中由天安保险公司赔偿2000元，金龙物流赔偿84807.30元，即（278691元+6000元-2000元）×30%。事实和理由：2016年10月4日，在102省道346公里+500米处，曲新江驾驶金龙物流的×××号解放牌重型货车，与田万军驾驶的平安客运公司所有的×××号宇通牌客车相撞，造成平安客运公司车辆损坏并停止营运。安图县公安交通警察大队于2016年10月31日做出安公交认字[2016]第00010号《道路交通事故认定书》，认定田万军负此次事故主要责任，曲新江负次要责任。金龙物流的×××号解放牌重型货车由天安保险公司承包交强险。由于平安客运公司车辆在此次事故中受到损坏，并导致停运，造成平安客运公司损失有拖车费6000元、车辆维修费83608元。
金龙物流承认平安客运公司提出的全部诉讼请求。
天安保险公司对平安客运公司的起诉及所举证据均无异议，但强调因本次交通事故还造成另一车辆的损失，因此在交强险限额内应对另一车辆的损失保留相应的赔偿份额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金龙物流承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另查明，本次交通事故还造成×××号宝骏牌小型客车损失，但该车车主至今尚未通过诉讼主张权利。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，该司法解释仅对同时起诉的受害人的损失如何在交强险限额范围内确定赔偿数额进行规定，对只有部分受害人起诉的情形如何处理未作规定，因此，同一交通事故多个受害人，部分受害人先行起诉，其他受害人未起诉又不能确定其损失，交强险的份额未经申请，人民法院没有依据确定预留，故本院对天安保险公司的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告敦化市金龙物流服务部赔偿原告吉林市平安客运有限责任公司拖车费、车辆维修费共计84807.3元，此款于本判决生效之日立即给付；
二、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿原告吉林市平安客运有限责任公司拖车费、车辆维修费共计2000元，此款于本判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取计968元，由被告敦化市金龙物流服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年十二月四日
书记员 温笑宇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初417号
原告：李某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区育才街城建小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区坨南乡好善庄村。
原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王明哲、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿葛佳妮归原告抚养，被告负担抚养费；3、个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年夏天经人介绍相识，于2009年11月24日登记结婚。2010年7月29日生女儿葛佳妮。由于婚前接触时间短，相互不了解，草率结婚，婚后发现性格不和，脾气不投，经常为家庭琐事发生争吵，打闹。孩子的出生也没有改变现状。被告经常对原告进行殴打，实施家庭暴力。2016年10月原、被告发生争吵后，被告对原告进行殴打，双方分居至今。原、被告婚前感情基础不牢固，婚后也未建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂。
原告的个人财产有：海尔彩电、海尔冰箱、小天鹅洗衣机、海尔壁挂空调各一台、席梦思床一张。共同财产有：满城区育才街城建小区1号楼2单元302室住房一套，存款70000元。
被告辩称，同意离婚；女儿葛佳妮随被告生活，抚养费按照国家规定负担；原告的个人财产归原告所有，要求被告退还彩礼30000元；房子首付是我父母出的，贷款是原被告共同还的，贷款已经还清了，没有70000元的存款，2016年12月13日被告受伤住院，借医疗费29000元。
经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚。2010年7月29日生女儿葛佳妮，现在随原告生活。原告的个人财产有海尔彩电、海尔冰箱、小天鹅洗衣机、海尔壁挂空调各一台、席梦思床一张。上述财产除小天鹅洗衣机外，其他均在满城区育才街城建小区1号楼2单元302室住房内。
就离婚问题：原告于2017年2月28日起诉离婚，被告同意离婚。
就子女抚养问题：原告主张女儿葛佳妮随其生活，因原、被告在城区生活并有住房一套，故要求被告按照城镇居民人均年消费性支出支付抚养费。被告主张如果判决离婚，要求女儿葛佳妮随其生活，自愿负担抚养费，如果判决女儿葛佳妮随原告生活，同意按照农村居民人均年生活消费支出给付葛佳妮抚养费。
就共同财产问题：原告主张共同财产有满城区育才街城建小区1号楼2单元302室住房一套及小屋一间，该房登记在原告与被告名下。被告主张满城区育才街城建小区1号楼2单元302室住房一套及小屋一间不属于夫妻共同财产。理由是：该住房是2009年9月份以葛洪伟名义购置，购房款共计286000元，被告父母出资首付140000元，贷款146000元，婚后用被告的工资偿还的贷款，2015年3月份贷款还清，考虑被告父母出资多，故将该房登记在被告名下，为了原、被告的感情更牢固，添加了原告的名字。
原告解释结婚时被告答应买房，因夫妻共同偿还住房贷款，原告不同意该房登记在被告自己名下，故后来填上我的名字。
就债权问题：原告主张葛向敏欠20000元，葛向然欠30000元，无证据。被告不认可该两笔债权。
就债务问题：原告主张半年来租房、孩子和原告的生活费，借了李川川200**元。被告不认可该笔债务。被告主张自己在2016年12月份住院，向高科军借29773.44元，用于支付医疗费。原告主张被告拿着二人的工资，有能力支付医疗费。不认可此笔债务。
就存款问题：原告主张有存款约70000元，被告不认可，主张还房贷、日常消费都需要钱。
彩礼问题：原告主张原、被告已经共同生活近七年，被告要求返还彩礼30000元不符合法律规定。
上述事实有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口本、葛佳妮等出生医学证明等证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告与被告共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情出现裂痕，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，经调解不能和好，夫妻感情彻底破裂。现勉强维持夫妻关系与双方亦无益处，故本院准许原告与被告离婚。
对于子女抚养应当本着有利于子女健康成长的原则，考虑原、被告收入情况及被抚养人葛佳妮随原告生活的现状，确定葛佳妮随原告生活为宜。被告应依法承担相应的抚养费。给付标准参照被告的给付能力、当地的生活水平等因素综合确定。原、被告在满城区城区有住房，一直在城区生活，故抚养费按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年消费性支出19106元/年计算。
原告主张有债权、存款，被告不认可，原告无证据证实；原告与被告均主张自己负有债务，均未提交证据且对对方的债务均不认可。故对原告主张的债权、存款、债务及被告主张的债务均不予认定。
依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，原、被告已经结婚近七年，已经不符合彩礼的返还情况，故被告主张返还彩礼不予支持。
诉讼中原告与被告就满城区育才街城建小区1号楼2单元302室住房一套及小屋一间的价格评估、分割方法无法协商达成一致，案件久拖不判亦造成诸多矛盾，故本案对此套房产不予处理，原被告双方可另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告葛某某离婚。
婚生女孩葛佳妮随原告李某某生活，被告葛某某从2017年3月1日起至葛佳妮满18周岁止每月给付葛佳妮抚养费796元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告葛某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 苟明君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2462号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李自强，男，生于1952年11月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李自强借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更556号
罪犯柯晓坤，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月15日作出(2012)茂电法刑初字第370号刑事判决，以被告人柯晓坤犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯晓坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯晓坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯晓坤为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯晓坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯晓坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00191号
原告吴苗茹。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告吴苗茹不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴苗茹的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00185-1号
申请执行人：，王彦超，男。
被执行人：，石建华，男。
被执行人：，黄建辉，男。
被执行人：，韩增力，男。
本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）藁民初字第03505号民事调解书。于2015年3月3日向被执行人石建华、黄建辉、韩增力发出执行通知书，责令三被执行人在2015年3月6日前履行民事判决书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩增力名下有比亚迪牌微型轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：，
一、扣押被执行人韩增力名下的轿车壹辆至本院。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年七月十五日
书记员 吴永祥