wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3282号
原告：杜薛陈，男，1954年2月5日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杜振华（杜薛陈之子），1980年10月16日出生，汉族，住启东市。
被告：裴仕存，男，1971年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告杜薛陈与被告裴仕存民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜薛陈及其委托诉讼代理人杜振华到庭参加诉讼，被告裴仕存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜薛陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴仕存立即偿还原告借款33.2万元及该款自向法院起诉之日起至权利实现之日止银行同期存款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄26.2万元出借给被告，被告向原告出具了借条。2016年2月26日，被告从原告处购买杂鱼后出具欠条，欠原告7万元。原告多次向被告索要借款，但被告拒不返还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告裴仕存未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据原告的举证和陈述，本院确认以下事实：2015年3月20日，被告裴仕存因生意周转需要，向原告杜薛陈借款262000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到杜薛陈人民币贰拾陆万贰仟元整（262000.0）用于生意周转今借人：裴仕存2015.3.20.”2016年2月26日，被告裴仕存从原告处购买价值70000元杂鱼，并出具欠条一份，内容为：“今欠到杜薛陈杂鱼款柒万元整（70000.），归还日期2016年12，今欠人：裴仕存2016.2.26。”此后，原告多次索款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杜薛陈与被告裴仕存之间的民间借贷及买卖合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告裴仕存向原告杜薛陈出具的借条及欠条，明确载明借款数额为262000元、欠款数额为70000元，现原告杜薛陈要求被告裴仕存偿还借款及欠款合计332000元，本院予以支持。关于原告利息请求，可自起诉之日起（2017年6月8日）至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告裴仕存经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴仕存于本判决生效后30日内给付原告杜薛陈借款及货款合计332000元及利息（自2017年6月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告裴仕存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王 涛
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李 玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8338号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：边全和，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司（以下简称园林公司）与被告边全和合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人楼韩江，被告边全和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征用苗木款9000元。事实和理由：2016年2月，双方签订一份《土地承包合同》约定，被告将其承包田2亩出租给原告种植苗木，若遇征用，苗木征用款归双方各一半，现因该承包田已被征用，且被告已领取苗木征用款18000元，故向法院提起诉讼。
被告边全和辩称，合同是被告亲戚王亚珍代签的；原告曾口头承诺涉案土地若征用于2016年10月之后，被告无需支付原告上述款项，现因涉案承包田是在2016年10月以后征用的，故被告无需支付原告苗木补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杭州大海园林绿化有限公司原名为杭州萧山新街镇大海园艺场。
2016年2月3日，原、被告签订一份《土地承包合同》，合同约定：被告将位于本村承包田2亩出租给原告种植苗木，租赁期限为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止；年租金每亩为1200元；承包期间，如国家需要征用土地，由原告通知被告无条件退还。征用苗木款原、被告双方各一半，土地征用补偿款归被告所有等。合同上的被告方由“王亚珍代”并按手印。合同签订后，原告已支付2016年度上述承包田的租金。
2016年12月20日，绍兴柯岩建设投资有限公司与被告所在的湖塘街道湖中村民委员会签订《湖塘街道集体土地转让补偿安置协议》，被告的涉案承包田被列入征用。2017年3月，被告获得涉案承包田苗木面花补偿款18000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。可见，无权代理的情形下，如果被代理人对代理人的行为予以追认，则代理权限瑕疵得以补正，应视为有权代理。本案中被告系涉案承包田的承包人，虽然王亚珍代被告在与原告园林公司签订涉诉《土地承包合同》时并未取得相应代理权限，但被告在收到因该合同产生的租金后，涉案承包田仍由原告继续种植苗木，应视为被告对王亚珍无权代理的追认，故原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，合同条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依法履行合同义务。
因涉案合同中明确约定“征用苗木款双方各一半”，且被告已收到涉案承包田的苗木补偿款18000元，故原告请求被告该款项的一半计9000元，符合法律规定，本院予以支持；被告主张原告承诺涉案土地若征用于2016年10月之后，被告无需支付原告上述款项，因原告予以否认，被告未提供证据证明，故对被告的该项事实主张，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条规定，判决如下：
被告边全和应支付原告杭州大海园林绿化有限公司苗木补偿款9000元。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边全和负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二日
书记员 盛 薇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3265号
原告胡长河，男，汉族，1973年10月22日生，住河南省确山县。
委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
营业场所：西太康路121号。
委托代理人田红军、刘卓怡（实习），河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡长河与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡长河的委托代理人赫春祥及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人田红军、刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长河诉称：2017年6月25日21时，原告胡长河驾驶自己所有的豫Ｓ×××××号货车在107国道由南向北行驶至确山李新店镇政府门口时，不慎追尾撞上同方向王超好驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫LA7**挂号挂车，导致两车不同程度受损的交通事故。经确山交警部门认定，胡长河在事故中承担全部责任。事故发生后，原告胡长河赔偿豫LA7**挂号挂车维修费用5980元。因豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业第三人责任险、车辆损失责任保险，被告应当赔偿原告的损失。原告多次找被告要求赔偿，均遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失95960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、事故车辆在被告公司投有交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔，在核实本案无免赔情形下，对原告的合理损失，被告同意在保险额度内予以赔偿；2、事故发生后，被告按照正常程序对原告车辆进行了定损，但原告在未通知被告的情况下单方对事故车辆进行车损评估，且该评估结论明显过高，被告不认可；3、本案系两车相撞，在计算原告车损时应当扣除对方车辆交强无责限额100元；4、本案诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明：2017年6月25日21时50分，原告胡长河驾驶豫Ｓ×××××号货车在107国道由南向北行驶至确山李新店镇政府路口时，与前方王超好驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车和豫LA7**挂号挂车追尾相撞，导致两车不同程度受损的交通事故。经确山交警大队认定，原告胡长河在事故中承担全部责任。事故发生后，原告胡长河支付了车辆的施救费3500元。
豫Ｓ×××××号货车的实际所有人为原告胡长河，该车挂靠在信阳远洋汽车运输有限公司名下经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔特约险。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，原告胡长河委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××××号货车在2017年6月25日的事故造成的直接修复费用进行评估，评估结论为：车牌号为豫Ｓ×××××号货车事故损失修复价值为83880元。原告胡长河垫付了此次评估费用2500元。
事故发生后，豫LA7**挂号挂车在确山聚久州汽车修理厂进行了维修，维修费用5980元原告胡长河已经支付给受害方王超好。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的确山县公安局交警大队作出第1013号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单复印件、机动车商业保险单复印件、驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司出具的法诚报字【2017】车评第A020号评估报告书、评估费用票据、在信阳远洋汽车运输有限公司出具的挂靠证明、机动车行驶证、施救费票据、确山聚久州汽车修理厂的维修票据和维修清单、王超好出具的收条等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司作出的评估报告有异议，申请重新鉴定，但其未提供证据反驳上述评估报告。对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.车损83880元；2.评估费2500元；3.施救费3500元；4.垫付的豫LA7**挂号挂车的维修费用5980元，以上共计95860元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业第三者责任险及机动车损失险范围内全额赔付。交强险无责赔付的100元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可再赔付原告方后向相应保险公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡长河保险金95860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执157号
申请人熊洪银，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川华运建筑工程有限公司，地址：四川省西昌市胜利南路胜利小区B区。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2015）106号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川华运建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）106号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年四月十二日
书记员 徐楚蒙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初729号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：严秋红，该行行长。
委托代理人：应夏俊、章津滔，该行员工。
被告：叶明星，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵淑爱，女，1965年10月1日出生，住浙江省缙云县。
被告：浙江九福牛工贸有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇长兰工业小区9号。
统一社会信用代码：91331122684512903E。
法定代表人暨被告赵伟好，男，1973年7月4日出生，住浙江省缙云县。
被告：朱筱婷，女，1979年2月1日出生，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告叶明星、赵淑爱、浙江九福牛工贸有限公司、赵伟好、朱筱婷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶明星、赵淑爱归还原告借款本金299970.61元、支付利息14099.06元、罚息13897.45元，并从2017年2月8日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息、罚息；二、被告浙江九福牛工贸有限公司、赵伟好、朱筱婷对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，原告与被告叶明星签订了“随贷通”借款合同，合同约定，原告向被告叶明星提供300000元的授信额度，授信期限为2014年7月10日至2017年6月，每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰。原告与被告浙江九福牛工贸有限公司、赵伟好、朱筱婷签订“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定，被告浙江九福牛工贸有限公司、赵伟好、朱筱婷为原告与被告叶明星签订的借款合同在2014年7月10日至2017年6月期间所形成的本金余额不超过400000元的范围内提供最高额保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告赵淑爱出具夫妻共同债务声明书一份，自愿对被告叶明星的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告叶明星于2016年9月7日取现300000元，依据合同约定，该笔款项的到期日为2016年12月7日。借款到期后，被告叶明星、赵淑爱未按约归还借款本金、支付利息，被告浙江九福牛工贸有限公司、赵伟好、朱筱婷也未履行保证人责任，截止2017年2月7日，被告叶明星尚欠借款本金299970.61元，利息14099.06元、罚息13897.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶明星、赵淑爱于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金299970.61元、支付利息14099.06元、罚息13897.45元，并从2017年2月8日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金299970.61元的利息、罚息；
二、被告浙江九福牛工贸有限公司、赵伟好、朱筱婷对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，均由被告叶明星、赵淑爱、浙江九福牛工贸有限公司、赵伟好、朱筱婷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 麻建平
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9456号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员。
被告:章丽修，女，1956年10月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告章丽修信用卡纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章丽修偿还原告信用卡滞纳金2347.27元及利息498.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章丽修偿还原告信用卡滞纳金1117.15元及利息243.14元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228990019003107
申领时间
二〇一〇年三月一日
信用额度
2万元
合同相关约定
透支事实
2010年4月9日起开始透支20000元，……2014年3月29日最后一笔透支1800元。
还款事实
2014年8月25日最后一次还款21105元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
0元
透支滞纳金
989.76元
透支利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章丽修于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡滞纳金989.76元及利息243.14元；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担5元，章丽修负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员黄晓青
人民陪审员王晓华
二〇一八年一月二十六日
法官助理李绍炬
代书记员林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9456号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员。被告:章丽修，女，1956年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告章丽修信用卡纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章丽修偿还原告信用卡滞纳金2347.27元及利息498.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章丽修偿还原告信用卡滞纳金1117.15元及利息243.14元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228990019003107申领时间二〇一〇年三月一日信用额度2万元合同相关约定透支事实2010年4月9日起开始透支20000元，……2014年3月29日最后一笔透支1800元。还款事实2014年8月25日最后一次还款21105元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金0元透支滞纳金989.76元透支利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章丽修于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡滞纳金989.76元及利息243.14元；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担5元，章丽修负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员黄晓青人民陪审员王晓华二〇一八年一月二十六日法官助理李绍炬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第820号
原告：葛××。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
原告葛××与被告陈××为担保追偿权纠纷一案，于200
9年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独
任审判，于2009年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告葛××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛××起诉称：2008年10月5日，被告陈××向张某
某借款人民币2万元，约定于2008年10月19日归还，原告为该
借款的担保人，并出具借据一份。届期后，原告于2008年10月
30日代被告向张某某归还了2万元借款。事后，原告多次向被
告催讨上述代为归还的借款，被告均以各种理由推托，至今仍
未能归还分文。现原告起诉至法院，要求被告立即归还原告代
为归还的借款人民币20000元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借据一份，证
明被告陈××于2008年10月5日向张某某借款人民币20000元，
并由原告葛××签名担保的事实；2、收条一份，证明原告葛
××于2008年10月30日代陈××归还张某某借款20000元的事
实。被告陈××未作答辩也未提供证据。
被告陈××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：原告的证
据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的
证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告陈××与张某某之间的民间借贷关系以
及当事人之间的担保合同关系，主体合格，内容合法，意思表
示真实，均应认定有效。原告葛××为被告陈××签名担保，
事实清楚。现原告葛××已承担保证责任，有权向债务人即被
告陈××追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，
判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十日内归还原告葛××代
为归还的担保款20000元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 孙佳雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4498号
原告大连地铁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马劲航，系该公司董事长。
委托代理人郭晓芝，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人张征，系该公司员工。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陈金龙，系该公司董事长。
委托代理人王永航，系该公司法务经理。
本院于2017年5月17日受理原告大连地铁有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，被告庆堂工业（大连）有限公司提出管辖权异议，认为双方已达成仲裁条款，人民法院没有管辖权。
经审查，原、被告双方于2013年签订了《协议书》，其中关于争议解决的条款中约定，发生争议后，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可以向大连仲裁委员会申请仲裁。2015年，原、被告签订了《补充协议书》，约定：原、被告双方经协商一致，在2013年签订的合同编号DQ-790南关岭车辆出入段线用地补偿《协议书》的基础上，签订了如下补充条款共同遵守等等，该补充协议中并未另行约定争议处理方式。
本院认为，合同当事人双方已经就合同争议约定由仲裁机构进行仲裁的，应当依法向相关仲裁机构申请仲裁解决纠纷。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告双方已经就案涉争议约定由大连仲裁委员会仲裁，故原告应当依法向仲裁委员会提出申请。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告大连地铁有限公司的起诉。
案件受理费6,340元（原告已预交），退还原告大连地铁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段金柱
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1062号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人谢志平，系原告公司职工。
被告闻杰。
被告王小东。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告闻杰、王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员徐鸿独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志平到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉称：2013年8月28日，被告闻杰向原告提出申请，要求借款人民币100000元，用途装修。经原告审查同意，双方于同日签订个人循环保证借款合同，并按约于同日向被告闻杰发放借款100000元，约定借款期限为2013年8月28日至2014年8月27日，借款月利率8.25‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。借款于2014年8月27日到期后，被告闻杰未按期归还借款本息。目前被告闻杰尚欠原告借款本金100000元及按个人循环借款合同约定的利率所应偿付的利息。个人循环保证借款合同约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。根据个人循环保证借款合同约定，被告王小东对被告闻杰的上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告闻杰归还借款本金100000元及从2013年12月21日起至2016年2月15日止的所有应付利息33177.65元，并支付从2016年2月16日起至借款本息清偿日止按月利率12.375‰约定所应支付的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则按合同约定作相应调整）；被告王小东对被告闻杰的上述债务承担连带清偿责任。
俩被告未提供书面答辩意见。
根据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行的陈述和原告提交的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、借款本息证明等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行与被告闻杰、王小东签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告按约履行了100000元借款的交付义务，被告闻杰未按约还本付息，应承担合同约定的违约责任。被告王小东作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻杰归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行借款本金100000元，支付从2013年12月21日起至2016年2月15日止的所有应付利息33177.65元及自2016年2月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.375‰计算的逾期利息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则按年予以调整）。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告王小东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告闻杰、王小东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 鸿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余璐珍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00163号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰贷款公司）。
法定代表人朱大才，董事长。
委托代理人叶光华。代理权限：特别授权。
委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李勇。
被告黄金凤。系李勇之妻。
被告安陆市宏昌新型建材厂。
被告熊和平。
被告赵燕。系熊和平之妻。
被告朱济南，个体户。
原告银丰贷款公司与被告李勇、黄金凤、安陆市宏昌新型建材厂、熊和平、赵燕、朱济南借款担保合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司的委托代理人朱辉宏到庭参加了诉讼，被告李勇、黄金凤、安陆市宏昌新型建材厂、熊和平、赵燕、朱济南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银丰贷款公司诉称，被告李勇、黄金凤于2012年7月24日向我公司申请贷款500000元，期限自2012年7月24日起至2013年1月23日止，被告安陆市宏昌新型建材厂、熊和平、赵燕、朱济南为该笔贷款本息承担连带责任保证。此笔贷款到期后，经我公司多次派人催收，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告李勇、黄金凤、安陆市宏昌新型建材厂、熊和平、赵燕、朱济南均未作答辩。
经审理查明，被告李勇、黄金凤于2012年7月24日以急需流动资金为由，向原告申请贷款500000元，双方约定贷款期限为2012年7月24日起至2013年1月23日止，月利率为24.4‰，被告安陆市宏昌新型建材厂、熊和平、赵燕、朱济南为该笔贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告于2014年1月8日诉至本院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息。
另查明，被告安陆市宏昌新型建材厂系被告朱济南注册登记的个体工商户字号，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告安陆市宏昌新型建材厂的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告银丰贷款公司与被告李勇、黄金凤签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告李勇、黄金凤依法应履行偿还借款之义务。被告熊和平、赵燕、朱济南作为担保人依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、黄金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息按双方的约定计算至付清之日止）。
二、被告熊和平、赵燕、朱济南对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄运涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3376号
原告：四川省邦泰贸易有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。统一社会信用代码915120213145040760。
法定代表人：廖成均，执行董事。
委托诉讼代理人：廖成强，男，农民，住四川省安岳县龙台镇沙石村*组。
委托诉讼代理人：黄文武，四川强德律师事务所专职律师。
被告：谢红军，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县
原告四川省邦泰贸易有限公司（以下简称邦泰公司）与被告谢红军公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦泰公司法定代表人廖成均及其委托诉讼代理人廖成强、黄文武，被告谢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告移交邦泰公司证照印章及经营资料，包括公司印章、财务印章、银行预留印鉴、合同专用章、营业执照正副本、银行开户支票本及公司账簿等档案资料；2.协助办理邦泰公司法定代表人等相关变更登记义务。事实和理由：廖成均、廖成强与谢红军于2014年8月29日出资500万元设立邦泰公司，三人分别占股32%、28%、40%，谢红军任执行董事及法定代表人。2016年10月13日，邦泰公司召开股东会，选举廖成均为公司执行董事兼总经理，担任公司法定代表人。会后，被告拒不执行股东会决议，拒绝交出保管的公司印章证照及经营资料。原告认为，公司印章证照及相关资料等属于公司所有，公司法定代表人发生变化后，原实际占用、控制印章证照及相关资料的被告有义务向公司进行移交，原告有权要求被告及时予以交出。
谢红军辩称：1.原告提交的起诉状无法定代表人签名也未加盖公司印章，亦未得法定代表人授权，即使有法定代表人授权也不能代表公司起诉，故原告的诉讼主体不适格。2.股东会虽选举廖成均为执行董事和法定代表人，但须经工商登记变更方为有效，现其不具备执行董事和法定代表人资格。3.被告在工商登记变更前仍是邦泰公司法定代表人，持有相关证照及印章合法，故请求依法驳回廖成均、廖成强以公司名义提起的诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了邦泰公司基本情况（开业）、章程、廖成均、廖成强和谢红军身份证、股东会议决议、会议签到记录及会议记录、通知及停产通知、录音光盘及整理说明等证据。被告对原告提交的证据的真实性、关联性无异议，但对合法性和证明目的有异议，认为廖成均、廖成强本身主体不适格，其起诉不具备法定条件，证据不能达到相应的证明目的。本院认为，上述证据均系茂淇杰公司内部股东之间在经营过程中客观形成，其形成过程符合相关法律规定，应具备合法性，故对其证明效力予以确认。针对原告举证，被告提交了反驳证据：1.邦泰公司营业执照，以此证明谢红军系经工商登记的法定代表人，其未委托廖成均、廖成强以公司名义起诉。原告认为邦泰公司内部事宜应以股东会议决议为准，股东会议决议优于公司营业执照。2.2016年12月26日、27日会议纪要和工人要求发放工资签名，以此证明公司开工须先行支付工人工资，被告在此情况下移交证照和印章等对邦泰公司经营不利。原告认为股东既能形成决议，公司就能正常运转；工人签名形式要件不合法且指向不明。本院认为，原告对被告所举证据的异议理由符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邦泰公司由廖成均、廖成强与谢红军三人于2014年8月29日成立，登记法定代表人为谢红军，公司注册资本500万元，廖成均出资160万元占股32%，廖成强出140万元占股28%，谢红军出200万元占股40%，出资期限至2044年8月25日。邦泰公司于2016年2月1日制定的《章程》规定，公司设立股东会，由全体股东组成，是公司的权力机构；执行董事担任公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东选举产生。2016年10月13日，邦泰公司在股东发生争议、企业停产情形下，召集由廖成均、廖成强与谢红军参加的股东会，会议形成一致决议：选举廖成均为公司执行董事兼总经理，法人变更于2016年11月15日前完成；廖成均欠谢红军50万元于2016年10月14日前还清，廖成强欠谢红军1167874.40元于2016年10月15日前还清，还清欠款后公司即开始运作。事后，廖成均、廖成强按照决议向谢红军付清了欠款。2016年10月21日，邦泰公司再次召集由廖成均、廖成强与谢红军参加的股东会，廖成均、廖成强对廖成均提交的经营计划、团队规划和10月23日恢复生产以及10月24日前将执行董事、总经理变更为廖成均都表示同意，但谢红军以要求解散公司为由予以否定和拒绝。2016年10月22日，廖成强作为公司监事以四川龙泰达柠檬开发有限公司行政人事中心名义并以2016年第四季度第四次股东会议决定为由通知公司全体员工于次日8时上班。同日，谢红军与行政人事中心李杨又以四川龙泰达柠檬开发有限公司名义并以高层争议未决为由向全体员工发出停产通知，同时声明行政人事中心印章作废，以后均以加盖四川龙泰达柠檬开发有限公司公章的文件为准。2016年12月26日、27日，三股东就公司裁员和处理部分公司资产用以发放工资、清偿债务等问题召开会议并达成共识。谢红军一直掌管和占有邦泰公司公章、法定代表人印章、合同专用章、营业执照正副本等，但至今未向股东会选出的法定代表人廖成均移交，也未将执行董事和总经理变更为廖成均。由此引发本案诉讼。
本院认为：公司的印章证照等是公司人格的象征，公司使用印章证照，具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果，故公司对其印章证照享有专有权、使用权和支配权。公司的印章证照为自然人掌管和占有，掌管人持有的合法性由单位决定，其掌管和占有基于公司的授权，为有权掌管和占有。因此，掌管人一旦被解除授权，就无权继续掌管和占有，应返还于公司。谢红军在担任邦泰公司法定代表人期间，实际控制公司的经营，并占有公司印章证照等，其不具有法定代表人身份后，对公司不再享有管理权，对印章及各种证照继续管理和占有没有法律依据，故应及时将其掌管的印章证照等返还给公司。原告要求被告交付公司支票及账簿等经营资料，被告否认占有这些资料，原告没有提供证据证明被告占有这些资料，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告要求被告移交邦泰公司证照印章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；移交司支票及账簿等经营资料的请求没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十条第三款、第五十条规定，判决如下：
一、限被告谢红军于本判决生效之日起十日内向原告四川省邦泰贸易有限公司返还公司公章、财务印章、合同专用章、法定代表人印章、银行预留印鉴（法定代表人印章）、营业执照（含正、副本）；
二、被告谢红军协助原告四川省邦泰贸易有限公司办理需由其配合的法定代表人等相关变更登记；
三、驳回原告四川省邦泰贸易有限公司要求被告谢红军交付公司支票、账簿等经营资料的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年一月二十日
书 记 员 易 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5174号
罪犯赵立军，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第481号刑事判决，以被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币8万元，刑期自2011年8月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月9日起至2019年7月8日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初250号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月4日释放，3月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2016年6月1日作出（2016）晋0107刑初167号刑事判决，被告人罗某提出上诉。太原市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）晋01刑终420号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2016年8月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年2月29日15时30分许，被告人罗某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车,在本市杏花岭区敦化南路由北向南行驶至敦化南路迎春街口北100米处时，与骑自行车行驶的李某发生碰撞，经交警部门认定，被告人罗某负事故的全部责任。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令后到达现场，在处理事故过程中发现被告人罗某酒后驾驶。经检测：其血液中乙醇含量为257.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，有自首情节。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人罗某依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称其举报”毛虎”等三人盗窃电动车的事实，并提供了手机号，认为其有立功表现。
经审理查明，2016年2月29日15时30分许，被告人罗某酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车,在本市杏花岭区敦化南路由北向南行驶至敦化南路迎春街口北100米处时，与骑自行车行驶的李某发生碰撞，经交警部门认定，被告人罗某负事故的全部责任。事故发生后，李某打电话报警，被告人罗某在现场等候，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令后到达现场，被告人罗某主动与民警说明事故情况，民警在处理过程中发现被告人罗某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人罗某的血液中乙醇含量为257.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某已赔偿李某事故损失。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的情况说明，证实2016年2月29日15时30分许，被告人罗某驾车在本市敦化南路由北向南行驶至迎春街路口北100米处时与李某骑自行车发生碰撞，民警接警到达现场后，发现罗某在路边站着并主动向民警说明事故情况，后民警发现罗某涉嫌酒后驾驶。
⒉证人李某的证言节录，2016年2月29日15时30分许，我骑自行车在敦化南路赛马场口由北向南行驶，一辆车从后面将我撞倒，我让驾驶人下车，对方不下，等了一会下来后态度恶劣，我就报了警。对方听说我报警后步行离开现场。大概十分钟左右警察到了现场向我了解情况，我发现对方在离现场十来米的位置。后交警将他带走。
⒊书证及照片。
⑴血液（尿样）检验提取登记表，对被告人罗某采血的照片，被告人罗某酒后驾驶的机动车照片。
⑵事故现场照片。
⑶被告人罗某的机动车驾驶证复印件，户籍证明。
⒋⑴山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第217号司法鉴定检验报告书，证实从被告人罗某的血样中检出乙醇成分，含量为257.08mg/100ml。
⑵太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书，证实被告人罗某负事故的全部责任。
⒌被告人罗某的供述节录，2016年2月29日15时30分许，我驾驶×××号吉利牌小型轿车在本市敦化南路由北向南行驶至迎春街路口北侧锦绣苑小区门口时，与从东面骑自行车过来的一名女性发生碰撞，我与对方发生了一些口角，对方那女的就报警了，我看见她报警了就到了现场西侧十米左右的地方等警察，警察到了现场后我就和警察把事故情况说了一下，后警察发现我酒后驾驶机动车就将我控制，用呼气式酒精测试仪对我进行检测，结果是218.6mg/100ml，警察就带我去了太原市人民医院对我采血。我是中午在北大街一个小饭店和我朋友七个人一起吃的饭，我喝了二、三两汾酒。喝完酒后我开车准备回敦化南路的家。我是2007年6月5日考取的驾驶证。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人罗某在发生事故后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，已赔偿事故损失，酌情从轻处罚。被告人罗某关于其有立功表现的辩解，经查，被告人罗某举报的他人犯罪线索，经司法机关查证未落实，不能认定有立功表现。故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 宋月月
二〇一六年十一月××日
代书 记员 高子昂
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3334号
原告苏启芬，男，1970年11月15日出生，汉族。
委托代理人邬汉，重庆竟立律师事务所律师。系特别授权。
被告叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告廖天冬，女，1971年11月28日出生，汉族。
原告苏启芬与被告叶道胜、廖天冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告苏启芬的委托代理人邬汉到庭参加诉讼。被告叶道胜、廖天冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏启芬诉称，被告因资金紧张于2015年1月23日向原告借款500000.00元，约定月利率3%，借款期限一年。借款期间，被告按照约定支付利息至2016年6月23日。借款发生时两被告系夫妻关系。原告起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500000.0元，及截至2016年5月22日的利息110000.00元；2、判令被告从2016年5月23日起，按月利率2%支付原告利息至借款还清为止。本案审理过程中，原告以被告实际支付了利息110000.00元为由，对其主张的利息变更为：从2015年9月3日起按月利率2%计算到借款还清为止。
被告叶道胜、廖天冬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月23日，被告叶道胜因需资金向原告借款500000.00元，该款由原告通过农业银行转入被告叶道胜账户。叶道胜就借款向原告出具了借条一张，借条载明：今借到苏启芬人民币500000.00元，此款按每月利息3分（每月利息150000.00元），借款期限一年。叶道胜借款后共计向原告支付了利息110000.00元。
上述事实，有原、被告身份信息，婚姻登记材料、借条、中国农业银行记账凭证，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏启芬出示的借条、中国农业银行个人结算业务申请书等证据，足以证明原告主张的借款事实，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款人叶道胜应当按照约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款本金500000.00元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。借贷双方约定按月利率3%支付利息，被告已付利息110000.00元，原告主张110000.00元作为被告已按月利率3%支付的7个月加上10天(即从2015年1月23日起至2015年9月2日)的利息，与法有据，本院予以确认，对于已付的利息本案不作调整。对于2015年9月3日起的利息，原告主张按月利率2%计算到被告还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告廖天冬应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，原告主张被告廖天冬在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶道胜、廖天冬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏启芬借款本金500000.00元，并从2015年9月3日起以500000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金还清为止。
案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由被告叶道胜、廖天冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪小珊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1952号
原告朱玉坡，男，生于1959年5月26日，汉族，农民，住魏县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告盖建忠，男，生于1971年1月23日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人王建国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告朱玉坡诉被告盖建忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉坡及其委托代理人白海生、被告盖建忠委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉坡诉称，被告在其村经营一家胶粉厂，经常购买我的胶粉原料，2008年9月23日，被告欠我胶粉原料款7260元，并给我出具了欠款凭据，我此后每年都多次找被告索要欠款，被告均推脱不还，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我胶粉原料款7260元，本案诉讼费由被告承担。
被告盖建忠辩称，首先，2008年9月之前，我与同村人盖自科、盖社奎在本村经营一家胶粉厂，原告为了清理场地，非要把一批胶粉原料卸给我厂，由于当时现金不足，我在原告卸货后给了他部分货款，余款7260元，我给原告出具了欠条，但随后我就发现原告的货有质量问题，我通知原告将货拉走，而其拒不拉货；其次，原告于2009年曾找我说这7260元欠款的事情，当时我给了原告1200元，双方没有说何时还清余款6000元的事，我当时的意思是让原告不要再要了，但没有跟原告明确说明此事，后来原告也一直没有找我要过钱；再次，我给原告出具欠条的时间是2008年9月23日，至原告起诉时已超过诉讼时效，且我当时只是厂里会计，不应由我还这笔款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告在永年县大北汪镇南正里村经营一家胶粉厂，因购买原告的胶粉原料，于2008年9月23日向原告出具了下欠7260元的欠条，经原告多次催要，被告至今未付清该款。原告对此提交了如下证据：
1、被告于2008年9月23日出具的欠条一份，内容为：证明，南正胶粉厂欠朱玉波（坡）原料款柒仟贰佰陆拾（7260元），2008.9.23号，盖建忠。
2、证人刘某某的当庭证言，内容为：我与朱玉坡系生意上的朋友关系，他从我手里买过料，还欠过我钱，永年县南正里村盖建忠欠朱玉坡胶粉原料款后，从2009年开始，每年我都和朱玉坡一块找盖建忠索要欠款，但盖建忠至今未付清朱玉坡欠款。
经质证，被告对原告提交的欠条无异议，并说明欠条中所写南正胶粉厂系其与同村人盖自科、盖社奎合伙开办，因为其出资最多，所以工商营业执照上登记的业主是其本人；但对证人刘某某所说自2009年开始每年都与原告一块找其索要欠款有异议，并认为证人与原告系同乡且有债权债务关系，双方之间存在利害关系。
本案在审理过程中，被告辩称原告卖与其的胶粉有质量问题，且其给原告出具欠条后给付过原告1200元，经询问原告，原告对此不予认可，被告就其所辩上述事实未提交证据。此外，经向原、被告询问是否申请追加盖自科、盖社奎为本案被告参加诉讼，原告表示不申请追加盖自科、盖社奎为本案被告；被告表示其与盖自科、盖社奎合伙开办的南正胶粉厂不赚钱，盖自科、盖社奎自2011年开始就不过问厂里的事了，其也不申请追加盖自科、盖社奎为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告经营的南正胶粉厂（登记业主为被告）供应胶粉原料后，双方经结算，被告于2008年9月23日向原告出具了7260元的欠条，双方对此均无异议，故原、被告之间形成买卖胶粉原料的合同关系，原告为出卖人、被告为买受人。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告主张其在被告向其出具欠条后于2009年开始，每年都向被告索要欠款，并申请了证人刘某某出庭作证，证明原告每年向被告索要欠款的事实，根据上述法律规定，能够认定原告起诉并未超过两年诉讼时效。关于原告所诉欠款数额问题，被告辩称在向原告出具欠条后给付了原告1200元欠款，因原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实，故根据被告向原告出具的欠条，能够认定被告尚欠原告款的数额为7260元。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，被告依法负有向原告给付胶粉原料款的合同义务，原告要求被告给付欠款7260元，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩原告卖与其的胶粉原料有质量问题，原告不予认可，其也未提交相关证据予以证实，本院难以支持；另辩南正胶粉厂系其与同村人盖自科、盖社奎合伙开办，但同时又表示不申请盖自科、盖社奎为本案被告，且其本人为南正胶粉厂的个体工商户登记业主，故对被告上述两项辩称，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告盖建忠在本判决书生效后十日内给付原告朱玉坡欠款7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1952号
原告朱玉坡，农民。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
被告盖建忠，农民。
委托代理人王建国。
原告朱玉坡诉被告盖建忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉坡及其委托代理人白海生、被告盖建忠委托代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉坡诉称，被告在其村经营一家胶粉厂，经常购买我的胶粉原料，2008年9月23日，被告欠我胶粉原料款7260元，并给我出具了欠款凭据，我此后每年都多次找被告索要欠款，被告均推脱不还，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我胶粉原料款7260元，本案诉讼费由被告承担。
被告盖建忠辩称，首先，2008年9月之前，我与同村人盖自科、盖社奎在本村经营一家胶粉厂，原告为了清理场地，非要把一批胶粉原料卸给我厂，由于当时现金不足，我在原告卸货后给了他部分货款，余款7260元，我给原告出具了欠条，但随后我就发现原告的货有质量问题，我通知原告将货拉走，而其拒不拉货；其次，原告于2009年曾找我说这7260元欠款的事情，当时我给了原告1200元，双方没有说何时还清余款6000元的事，我当时的意思是让原告不要再要了，但没有跟原告明确说明此事，后来原告也一直没有找我要过钱；再次，我给原告出具欠条的时间是2008年9月23日，至原告起诉时已超过诉讼时效，且我当时只是厂里会计，不应由我还这笔款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告在永年县大北汪镇南正里村经营一家胶粉厂，因购买原告的胶粉原料，于2008年9月23日向原告出具了下欠7260元的欠条，经原告多次催要，被告至今未付清该款。原告对此提交了如下证据：
1、被告于2008年9月23日出具的欠条一份，内容为：证明，南正胶粉厂欠朱玉波（坡）原料款柒仟贰佰陆拾（7260元），2008.9.23号，盖建忠。
2、证人刘某某的当庭证言，内容为：我与朱玉坡系生意上的朋友关系，他从我手里买过料，还欠过我钱，永年县南正里村盖建忠欠朱玉坡胶粉原料款后，从2009年开始，每年我都和朱玉坡一块找盖建忠索要欠款，但盖建忠至今未付清朱玉坡欠款。
经质证，被告对原告提交的欠条无异议，并说明欠条中所写南正胶粉厂系其与同村人盖自科、盖社奎合伙开办，因为其出资最多，所以工商营业执照上登记的业主是其本人；但对证人刘某某所说自2009年开始每年都与原告一块找其索要欠款有异议，并认为证人与原告系同乡且有债权债务关系，双方之间存在利害关系。
本案在审理过程中，被告辩称原告卖与其的胶粉有质量问题，且其给原告出具欠条后给付过原告1200元，经询问原告，原告对此不予认可，被告就其所辩上述事实未提交证据。此外，经向原、被告询问是否申请追加盖自科、盖社奎为本案被告参加诉讼，原告表示不申请追加盖自科、盖社奎为本案被告；被告表示其与盖自科、盖社奎合伙开办的南正胶粉厂不赚钱，盖自科、盖社奎自2011年开始就不过问厂里的事了，其也不申请追加盖自科、盖社奎为本案被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告经营的南正胶粉厂（登记业主为被告）供应胶粉原料后，双方经结算，被告于2008年9月23日向原告出具了7260元的欠条，双方对此均无异议，故原、被告之间形成买卖胶粉原料的合同关系，原告为出卖人、被告为买受人。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告主张其在被告向其出具欠条后于2009年开始，每年都向被告索要欠款，并申请了证人刘某某出庭作证，证明原告每年向被告索要欠款的事实，根据上述法律规定，能够认定原告起诉并未超过两年诉讼时效。关于原告所诉欠款数额问题，被告辩称在向原告出具欠条后给付了原告1200元欠款，因原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实，故根据被告向原告出具的欠条，能够认定被告尚欠原告款的数额为7260元。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，被告依法负有向原告给付胶粉原料款的合同义务，原告要求被告给付欠款7260元，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩原告卖与其的胶粉原料有质量问题，原告不予认可，其也未提交相关证据予以证实，本院难以支持；另辩南正胶粉厂系其与同村人盖自科、盖社奎合伙开办，但同时又表示不申请盖自科、盖社奎为本案被告，且其本人为南正胶粉厂的个体工商户登记业主，故对被告上述两项辩称，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告盖建忠在本判决书生效后十日内给付原告朱玉坡欠款7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盖建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王翠娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1952号
原告赵成波，男，1940年8月18日出生，身份证号码412328194008180018，汉族，市民，住永城市西城区宝塔路419号。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告毛秀珍，女，61岁，汉族，农民，住永城市城厢乡任楼村四里王庄组（系杨自平之妻）。
被告杨森，男，35岁，汉族，农民，住永城市城厢乡任楼村四里王庄组（系杨自平之长子）。
被告杨林，男，36岁，汉族，住永城市城厢乡任楼村四里王庄组（系杨自平之女）。
被告杨光，男，32岁，汉族，住永城市城厢乡任楼村四里王庄组（系杨自平之子）。
被告杨妮，女，33岁，汉族，住永城市城厢乡任楼村四里王庄组（系杨自平之女）。
被告杨雷，女，31岁，汉族，住永城市城厢乡任楼村任楼组（系杨自平之女）。
被告杨剑，女，29岁，汉族，住永城市城厢乡任楼村四里王庄组（系杨自平之女）。
本院在审理原告赵成波诉被告毛秀珍、杨森、杨林、杨光、杨妮、杨雷、杨剑被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成波撤回起诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告赵成波负担。
审判长 李 英
审判员 张 涛
陪审员 王 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 刘予永
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执274号
申请执行人:史秋盼，男，1985年7月27日出生，汉族。
被执行人：李海波，男，1982年2月9日出生，汉族。
申请执行人史秋盼与被执行人李海波借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初470号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李海波暂无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初470号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月一日
书记员 宋玉峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢268号
申请执行人李广玉，男，1982年10月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店。住所地：广饶县兵圣路***号。
被执行人李怀志，男，1959年1月16日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人李广玉与被执行人广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店、李怀志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为210000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广民二初字第555号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢268号申请执行人李广玉，男，1982年10月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店。住所地：广饶县兵圣路***号。被执行人李怀志，男，1959年1月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李广玉与被执行人广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店、李怀志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为210000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2015)广民二初字第555号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月二十七日书记员  冯向勇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初522号
原告汪桂英，女，1961年11月15日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告汪桂英诉被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪桂英及委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪桂英诉称，被告刘海波于2011年3月26日前曾多次在我处购买柴油，均未给付现金，经结算柴油款及另行购买的货车一辆总计价款45，460.00元。被告刘海波于2011年3月26日为我出具欠据一枚，口头约定按月利率2%计算给付利息。我多次向被告索要此款，被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告给付柴油款及货车款合计人民币45，460.00元，并从2011年3月26日起至给付欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘海波未答辩。
经审理查明，被告刘海波在原告汪桂英处曾多次购买柴油，均未给付柴油款，后期又购买货车一辆，经双方结算后，被告刘海波应给付原告汪桂英柴油款及货车款合计人民币45，460.00元，被告刘海波于2011年3月26日为原告汪桂英出具欠据一枚。原告汪桂英多次向被告刘海波索要此款未果。于2016年3月14日诉至本院，1、要求被告给付柴油款及货车款合计人民币45，460.00元，并从2011年3月26日起至给付欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告刘海波向原告汪桂英购买柴油及货车一辆，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告汪桂英要求被告刘海波给付柴油款及货车款于法有据，本院予以支持。原告汪桂英主张给付利息，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于本判决生效后三日内给付原告汪桂英柴油款及货车款合计人民币45，460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月十五日
书记员 白晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初938号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告曾令兵�男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司（以下简称金易物业公司）与被告曾令兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，本案依法由代理审判员王勤勤适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告曾令兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金易物业公司诉称，2008年2月19日，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告负责管理XX花园小区。被告曾令兵系该小区（X幢X）的业主，被告用该商铺自行经营收废品，被告从2013年11月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费。被告称原告涨价未经过其同意，原告系擅自涨价。截止2015年12月止，被告共欠原告物管费3014.48元。经原告多次催收未果。现请求判令被告向原告从2013年11月至2015年12月止拖欠的物管费3014.48元，并从2013年11月起至付款之日止按被告未按期缴纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告曾令兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2008年2月19日，南川区XX小区的建设单位重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）与原告重庆金易物业服务有限公司（乙方）（原重庆金易物业管理有限公司）签订了《金易·城市花园前期物业服务合同》，合同约定由原告对XX小区进行前期物业管理服务。合同第六条第一款约定物业服务费用标准为：（1）电梯住宅（3F及以上）0.80元/建筑平方米/月（含电梯使用费），（2）非电梯住宅及2F及以下电梯住宅0.50元/建筑平方米/月，（3）商业门面1.00元/建筑平方米/月；第八条第三款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起通知乙方”；第四款约定“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止，如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止”；第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告金易物业公司为�小区提供物业服务。2011年2月20日合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年12月31日。在物业服务期间，原告提出要求提高物业服务费的收费标准，因该小区未成立业主大会和选举产生业主委员会，该小区所在地的南川区XX街道XX居民委员会于2013年10月15日就该小区物业服务费上调向小区业主征求意见后，做出调查结果统计表，其调查统计结果为：同意的为299户，占小区建筑面积40.5%；不同意的为211户，占小区建筑面积28.6%；随大多数意见的为16户，占小区建筑面积2.2%；同意上调0.1-0.2元的为115户，占小区建筑面积15.6%；拒签及无法联系的97户，占小区建筑面积13.1%。2013年10月16日，南川区XX街道XX社区居民委员会、重庆金易物业服务有限公司做出《关于XX花园上调物业服务费的公告》，该公告载明XX花园物业服务及相关费用从2013年11月1日起�以下标准执行：多层住宅为0.75元/平方米/月，高层建筑为1.15元/平方米/月（含电梯费），门市为1.8元/平方米/月，公共能耗为10元/户/月（原告实际按照8元/户/月执行）。该公告在小区进行了张贴。随后原告从2013年11月起按照调整后的标准收取物业费。
另查明，被告曾令兵及案外人文登分（系曾令兵的妻子）系重庆市南川区XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋系门面，建筑面积为64.40平方米。被告曾令兵未缴纳从2013年11月至2015年12月期间的物业管理费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商登记变更通知书、调查结果统计表、《关于金易城市花园上调物业服务费的公告》、照片、房屋登记信息等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆金易房地产开发（集�）有限公司与原告金易物业公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。物业服务合同期限届满后，原告自愿继续提供物业服务，因此该物业服务合同自动延续到2015年12月31日。原告金易物业公司为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。被告曾令兵从2013年11月至2015年12月期间应承担的物业费为3013.92元（64.4平方米×1.8元/平方米/月×26个月）。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“每日3‰的标准向乙方支付违约金”的标准过高，本院酌情予以支持50元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法�关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾令兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金易物业服务有限公司从2013年11月至2015年12月期间的物业服务费用3013.92元和违约金50元，以上共计3063.92元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾令兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 勤 勤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 �小亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第55号
申请执行人张维明。
被执行人林彩香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第782号民事判决书，于2015年6月3日立案执行申请执行人张维明与被执行人林彩香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人林彩香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林彩香缴纳执行款3000000元及利息；二、被执行人林彩香负担案件诉讼费30800元，申请执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林彩香外出去向不明。本院依法查询了被执行人林彩香的财产情况，发现被执行人林彩香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林彩香有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人林彩香外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林彩香有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林彩香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第55号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴新新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地本市九华山路。
负责人李向义，行长。
被执行人陈学钧，女，1963年1月30日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人陈学钧借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年10月11日作出的（2011）镜民二初字第00382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民二初字第00382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 乐信义
二〇一二年六月四日
书记员 肖雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5002号
罪犯薛树珍，女，1970年12月3日出生于越南社会主义共和国（自报），汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2013)青刑一初字第41号刑事判决，以被告人薛树珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛树珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛树珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛树珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯薛树珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛树珍减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执281号
申请执行人：曾辉军，男，住湖南省城步。
被执行人：邓星元，男，住湖南省武冈市。
曾辉军与邓星元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0529民初420号民事判决书已于2017年11月10日发生法律效力。该判决书确定被执行人邓星元在判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾辉军借款本金150000元，利息105000元，并承担本案诉讼费2531.37元。申请执行人曾辉军于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人邓星元在本县交通局有工程款暂未结算，需结算后再予执行，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人曾辉军未能提供其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱继红
审 判 员 周志坚
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 杨湘晖
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执281号申请执行人：曾辉军，男，住湖南省城步。被执行人：邓星元，男，住湖南省武冈市。曾辉军与邓星元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）湘0529民初420号民事判决书已于2017年11月10日发生法律效力。该判决书确定被执行人邓星元在判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾辉军借款本金150000元，利息105000元，并承担本案诉讼费2531.37元。申请执行人曾辉军于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人邓星元在本县交通局有工程款暂未结算，需结算后再予执行，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人曾辉军未能提供其他相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷承永审 判 员  朱继红审 判 员  周志坚二〇一八年二月二十三日代理书记员  杨湘晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03548号
原告何玉敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告史利军，男，1966年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘玉才，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人赵先华，该公司总经理。
委托代理人朱子龙，男，1988年10月2日出生，汉族，该公司内部员工。
本院在审理原告何玉敏诉被告史利军、刘玉才、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉敏以已与史利军、刘玉才、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司达成和解协议，于2014年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何玉敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半去收取150元，由原告何玉敏负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭中华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6910号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月23日原告与被告登记结婚，婚后于2013年12月18日生育一子王某乙，现与原告共同生活。双方共同生活期间因被告经常赌博及打骂原告，2015年2月双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告王某甲辩称，原告陈述双方登记结婚及婚后生育子女的情况属实。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，其要求婚生子由其抚养，由原告支付孩子抚养费每月600元，并一次性支付，否则其坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2013年1月23日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年1月23日原告张某某与被告王某甲自愿登记结婚，婚后于2013年12月18日生育一子王某乙，现与原告共同生活。双方共同生活期间常因家务琐事发生矛盾致使双方关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告要求婚生子由其抚养，由原告支付孩子抚养费每月600元，并一次性支付，否则其坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1092号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司
法定代表人王毅，董事长。
被执行人刘会兰
被执行人余明文
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2014）成民初字第2520号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘会兰、余明文银行帐户上的存款120万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人刘会兰、余明文的合法收入120万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月六日
书记员 钟 伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初418号
原告：秦某1，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南河南衡中律师事务所律师。
被告：栗某，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告秦某1与被告栗某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告栗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿秦某2由原告抚养，被告依法支付子女抚养费40698.75元；3、对原、被告共同财产43200元进行分割，原告要求分得其中的20000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女秦某2。被告不尽丈夫和父亲义务，对原告及女儿不管不问。2016年3月18日原告曾诉至汤阴县人民法院，要求与被告离婚。原告为了未成年子女的健康成长，同意与被告调解和好，2016年4月29日汤阴县人民法院作出（2016）豫0523民初615号民事调解书。但此后双方当事人并未能真正和好，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告栗某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示和认证。对原告提交的结婚证、户口簿、（2016）豫0523民初615号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女秦某2，现随原告生活。2016年3月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年4月29日经本院调解，双方表示愿意和好。2017年1月14日原告又起诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿秦某2，由被告支付抚养费40698.75元。诉讼中原告称被告有打工收入43200元，要求分割其中的20000元，对此原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告虽然已办理结婚登记手续并共同生活，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2016年3月18日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原、被告均表示同意和好后，现在原告再次起诉离婚，双方实际未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。考虑到原、被告双方的抚养条件及有利于子女健康成长等因素，本院认为婚生女秦某2由原告抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费用。关于抚养费的承担，截至原告起诉之日起，婚生女秦某2年满3周岁零4个月，本院参照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准，确定被告依法一次性向原告支付子女抚养费人民币34310.44元。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告对婚生女秦某2享有探望权，原告对此应当予以协助。原告要求分割夫妻共同财产，未提供证据证实，对原告此主张，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某1与被告栗某离婚；
二、婚生女秦某2由原告秦某1抚养，被告栗某于本判决生效之日起十日内给付原告秦某1子女抚养费34310.44元。被告栗某对婚生女秦某2享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告秦某1对此应当予以协助；
三、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦某1负担150元，被告栗某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毛 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终40号
上诉人（原审原告）：刘学海,男,1967年4月9日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服�所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁春，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住响水县。
原审第三人：何孝兵，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
上诉人刘学海因与被上诉人梁春、原审第三人何孝兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘学海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘学海的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由梁春负担。事实与理由：1.刘学海与梁春于2016年1月30日签订的案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行�法规的禁止性规定，应属合法有效；2.案涉房屋虽取得的建设行政部门和土地主管部门批准，但并不违反城乡核心规划，业已得到了所在地响水县黄圩镇人民政府及龙马村村民委员会的默认支持，且并未经政府确认为违章建筑并要求拆除，故仅属于一般性违章建筑，依法应可以进行转让；3.何孝兵占有案涉房屋无合法依据，其应当迁出。
梁春未应诉、答辩。
何孝兵述称，1.案涉房屋并未取得相应的产权证书，显然合同的标的物属于违章建筑；2.何孝兵取得案涉房屋系因梁春与其之间形成的反担保之债，不违反法律规定。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘学海向一审法院起诉请求：判令梁春履行2016年1月30日签订的买房合同，将其开发的位于响水县黄圩镇龙马村村部南侧一幢砖混结构房屋二层三间，包括附属设施厨房�间立即交给刘学海（何孝兵负有协助义务）；本案诉讼费用由梁春负担。
一审法院认为：刘学海与梁春于2016年1月30日签订的房屋买卖合同约定梁春将其开发的位于响水县黄圩镇龙马村部南侧一幢砖混结构房屋二层三间，包括附属设施厨房二间出售给刘学海，因案涉房屋至今尚未办理用地及规划许可手续，故刘学海要求梁春履行交付房屋义务的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对刘学海的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回刘学海的起诉。
二审另查明，案涉房屋建设未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦无相关乡村建设规划许可证等。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法�的相关规定，房屋建设前需取得相关土地及建设规划许可手续。本案中，案涉房屋建设未取得任何许可手续，故刘学海要求梁春履行交付房屋义务的请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回刘学海的起诉并无不当。另，一审法院未明确诉讼费用负担问题，但不影响本案的处理，本院予以纠正。
综上所述，刘学海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费2660元（刘学海已预交），由江苏省响水县人民法院退还刘学海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
审 判 员 樊丽萍
代理审判员 刘 淼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第106号
申请执行人张富豪。
被执行人庞思婷。
申请执行人张富豪与被执行人庞思婷民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年5月1日达成如下执行和解协议：“被执行人庞思婷于2015年5月1日支付人民币30000元给申请执行人张富豪，申请执行人对余下欠款50000元及利息等任何一切费用放弃不再向庞思婷追偿。”现被执行人已按上述执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 滕红玲
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第645号
原告：郭景朝。
委托代理人：范磊。
被告：郭云雷。
被告：郭庆辰。
被告：王瑞芹。
原告郭景朝与被告郭云雷、郭庆辰、王瑞芹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年5月22日受理后，因无法向被告送达民事起诉状和应诉文书，本案中止诉讼。本案依法由审判员相晓武独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭景朝及其委托代理人范磊与被告郭云雷、郭庆辰到庭参加了诉讼，被告王瑞芹经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景朝诉称：原告与三被告于2013年10月1日达成租地协议，约定原告租种三被告承包地共计13.77亩，其中郭云雷6.79亩、郭庆辰2.58亩、王瑞芹4.15亩，租金为每亩1200元。2014年神威药业公司征用小裴村部分土地，原告租种三被告的部分土地被征用，其中征用郭云雷1.117亩、征用郭庆辰0.427亩、王瑞芹0.674亩。征地部门给付的青苗补助款均由三被告支取，被告征用的2.218亩租地租金也没有返还。原告与被告协商无果，现诉至法院，请求判决三被告：1、返还青苗补助款15527元，2、返还被征用部分土地的租金2150元。
被告郭庆辰辩称：原告诉状所述租地的亩数、租金、时间都对，租期是一年，原告种了一年半才给租金，原告多种了半年。原告的租地种植草皮情况属实。我们的土地还没有卖，就是卖了也和原告没有关系。现正在办手续。
被告郭云雷辩称：和郭庆辰的意见一致，原告租我土地0.79亩。
被告王瑞芹没有参加庭审，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，原告租种三被告土地种植草皮，其中郭云雷6.79亩、郭庆辰2.58亩、王瑞芹4.15亩，每亩租金1200元，租期至2014年10月1日，三被告给原告写了收取一年租金16800元的收条一张。后原告租地超期半年（2014年10月1日至2015年4月1日），原告给付三被告租金6940元。2014年1月20日，神威药业公司征用小裴村部分土地，原告租种的部分土地也被征用，其中征用郭云雷1.117亩、征用郭庆辰0.427亩、征用王瑞芹0.674亩。被征地上的青苗补助款和道边树由三被告支取，其中郭云雷支取青苗补助款7818元、郭庆辰支取青苗补助款2991元和道边树212元、王瑞芹支取青苗补助款4718元和1269元道边树款。被征用部分的土地租金没有返还原告。诉讼中，原告和郭庆辰达成一致协议，且郭庆辰已经履行了协议的给付义务。
以上事实，有当事人陈述、租地租金收条、被征收土地附着物估价通知书、三被告支取青苗补助款收据等证据予以证实。
本院认为：被告郭云雷、王瑞芹、郭庆辰三人是该争议土地的承包人，三被告为出租方，原告为承租方，原告租种被告承包的土地达成口头租地流转协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告租种被告的土地种植草皮，租种的部分土地被征用，双方没有约定青苗赔偿款（草皮费）如何赔偿，该草皮实际投资人系原告，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”，故被告应将征地青苗补助款返还给原告。被告已收取原告被征用部分土地的租金，因租期尚未到期，对未到期的部分土地租金，应本着公平的原则被告应退还原告，故对原告的请求，本院予以支持。原告租种三被告被征用的部分土地，被告应从已收取原告一年租金中，退还自2014年2月1日至2014年10月1日，共计8个月的租金，计算方法为：每年每亩土地租金1200元，其中被告郭云雷征用1.117亩土地的租金为（1200元／亩／年÷12月／年×1.117亩×8月）元，893.6元；被告王瑞芹的租金为（1200元／亩／年÷12个月／年×0.674亩×8个月）539.2元。诉讼过程中，原告租种被告郭庆辰被征地的青苗补偿款和该部分土地的租金双方已经达成一致，原告对被告郭庆辰提出撤诉，本院予以准许。经调解被告郭云雷、王瑞芹和原告无法达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郭云雷于判决生效之日起十日内给付原告郭景朝青苗赔偿款7818元，退还原告郭景朝土地租金893.6元。
二、被告王瑞芹于判决生效之日起十日内给付原告郭景朝青苗赔偿款4718元，退还原告郭景朝土地租金539.2元。
三、驳回原告郭景朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告郭云雷承担60元，被告王瑞芹负担40元，原告郭景朝负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年十月十一日
书记员 李玉玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2435号
原告胡昌明，男，1968年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人杨邦畿，遵义县南白法律服务所法律工作者。
委托代理人刘中平，女，1975年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告朱佐国，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告吴廷荣，男，1986年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告胡昌明诉被告朱佐国、吴廷荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告胡昌明未按规定交纳案件受理费，经通知后仍未交纳亦未提出减、缓、免申请，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡昌明自动撤诉处理。
审判员 马贵强
二〇一五年六月十八日
书记员 樊红伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2610号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人祝庆民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01045号，依法向被执行人祝庆民发出执行通知书，责令被执行人祝庆民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝庆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝庆民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币31017.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建平
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8194号
申请人：杜丽娅，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杜丽娅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杜丽娅违约金人民币33,488元。申请人杜丽娅于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,488元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杜丽娅等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,488元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）354元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初780号
原告：张岳旋，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：邱奕彬，广东天杰律师事务所执业律师。
被告：福建金汤湾房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：孙琼，任董事长。
委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所执业律师。
原告张岳旋与被告福建金汤湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序由审判员郑秀恋独任审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑秀恋
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 方锦丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 帆