wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第664号原告李某某。被告高某（南华县大华再生造纸厂负责人）。（现下落不明）原告李某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法公告向被告高某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。公告期满后，本院依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告经营造纸厂，原告从事收购废旧纸品，双方有业务往来。自2014年3月份起，原告将收购的废纸卖给被告，被告支付了一部分货款，尚余部分货款未支付，当时被告给原告打了欠条，并承诺于今年（2015年）5月付清。到了2015年4月份，被告仅支付了10000.00元，剩余的74844.00元到了5月份也没有支付。经原告多次催要，被告一直推脱，最近连原告的电话也不接，也不给原告一个交代，原告无法只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告欠款74844.00元，并支付银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。被告高某未提出答辩意见，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。原告针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告李发文的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款84844.00的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据规定，能够证明原告的身份情况，以及被告高某欠原告李发文货款84844.00元的事实的事实，本院予以采信。根据有效证据结合法庭�查，本案认定如下法律事实：原、被告双方从2014年3月份开始有业务往来，原告曾两次将废纸卖给被告，截止2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款84844.00元，被告于2015年4月份向原告支付了货款人民币10000.00元，现被告尚欠原告货款人民币74844.00。本院认为，依法成立的合同自成立之日起，即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告在交付被告货物后，被告就应当按约定支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担欠款利息，因原、被告双方未就利息进行明确的书面约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于判决生�后十日内支付原告李某某货款人民币74844.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.00元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  冯建华审判员  吉兆虎审判员  李成清二〇一六年三月二十四日书记员  杨荣芹
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第664号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告弓二龙。被告冯根平。被告李永华。原告庞大乐业租赁有限公司与被告弓二龙、冯根平、李永华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告弓二龙、冯根平、李永华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，被告弓二龙与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽／鲁岳车一辆，由被告冯根平、李永华为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告弓二龙未按合同约定按时还款，拖欠租金150495.97元，经原告催要，被告弓二龙仍不履行给付义务。另外，被告弓二龙曾向原告交纳履约保证金72000元，通过冲抵所欠租金，被告弓二龙实际尚欠原告租金总计78495.97元。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告弓二龙给付我原告租金共计78495.97元并支付违约金23548.79元，两项合计102044.76元；2、由被告冯根平、李永华对弓二龙给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告弓二龙交付了租赁物；证据四：弓二龙交款明细表一份及收款收据（21张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。被告弓二龙、冯根平、李永华均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2011年10月14日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告弓二龙（乙方）、被告冯根平、李永华（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘文亮处购买陕汽牵引车1台，出租给乙方，总租金273209.97元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年11月20日至2013年10月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金72000元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告弓二龙（承租方）与刘文亮（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2011年10月23日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告弓二龙的确认。合同签订后，被告弓二龙于2011年10月28日向原告交纳了履约保证金72000元。至原告起诉之日止被告弓二龙共计向原告交纳租金122714元。用总租金数273209.97元减去被告弓二龙已交租金122714元，再减去被告弓二龙向原告交纳的履约保证金72000元，被告弓二龙实际共欠原告租金78495.97元。本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告弓二龙未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告弓二龙交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按拖欠租金金额（78495.97元）的30%（23548.79元）计算，从其约定，本院予以支持。被告冯根平、李永华为被告弓二龙履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告弓二龙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓二龙于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金78495.97元和违约金23548.79元。二、被告冯根平、李永华对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元由被告弓二龙负担，被告冯根平、李永华对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  王媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7610号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
法定代表人李埃亮。
被告高飞，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告高飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第181号
原告：苏州市××城区振兴纱线厂，住苏州市相城区黄
桥镇××村。
法定代表人：徐××。
被告：叶××。
被告：李××。
本院在审理原告苏州市××城区振兴纱线厂与被告叶×
×、李××买卖合同纠纷一案中，叶××于2009年1月20日死
亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》若干问题的意见第44条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张兴宝
二〇〇九年二月二十七日
书记员 翁芳芳
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初530号
原告：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区内。统一社会信用代码：91360921741950978B。
法定代表人：易维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司职员，住江西省宜春市奉新县。
被告：昆山赣东砂磨料五金有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市恒龙机电五金城3-16号。统一社会信用代码：91320583690263747J。
法定代表人：胡永新。
原告江西冠亿研磨股份有限公司与被告昆山赣东砂磨料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江西冠亿研磨股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆山赣东砂磨料五金有限公司的起诉。
本院认为：原告江西冠亿研磨股份有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西冠亿研磨股份有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告江西冠亿研磨股份有限公司负担。
审 判 员 高应民
二〇一七年六月十五日
代书记员 王 力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第810号
原告俞利元，
区楼塔镇管村村13组18-1号。
被告章捷烽，
山区楼塔镇大同三村路下院。
被告章灿庆，
山区楼塔镇大同三村路下院。
原告俞利元诉被告章捷烽、章灿庆买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简
易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告俞利元、
章灿庆到庭参加了诉讼，被告章捷烽经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利元诉称：2009年10月14日，同年10月24日以及同
年11月23日，章捷烽、章灿庆共同向俞利元购买丝线，计价款
11434元。购货后，章捷烽、章灿庆未及时支付所欠价款，现起
诉要求章捷烽、章灿庆共同支付俞利元价款11434元。
被告章捷烽未作答辩。
被告章灿庆辩称：章捷烽与章灿庆二人共同向俞利元购买
涉讼三笔丝线，前二笔丝线所涉价款7020元，应由章捷烽清偿
，第三款价款4414元，由章灿庆个人清偿。
经审理，本院查明的事实如下：2009年10月14日，章捷烽
经手向俞利元购买丝线325斤，单价7.2元／斤，计价款2340元
。同年10月24日，章捷烽经手向俞利元购买丝线650斤，单价7
.2元／斤，计价款4680元，二笔价款合计为7020元。同年11月2
3日，章灿庆向俞利元购买丝线600斤，单价7.35元／斤，另购
买其他规格丝线4元，该日，合计购买丝线价款4414元，同日
，章灿庆对前二笔价款签名确认。
上述事实，由俞利元提交的送货单3份予以证实。
本院认为：依据俞利元提交3份送货单，可以确认前二笔丝
线的买受人是章捷烽、章灿庆，章灿庆在第三份送货单签名确
认购买前二笔丝线的行为，并不排斥章捷烽的共同买受人身份
，相反，可以更进一步证实是章捷烽、章灿庆二人共同向俞利
元购买丝线，故前二笔丝线所涉价款，应由章捷烽、章灿庆共
同向俞利元清偿。第三笔丝线，未有证据显示章捷烽、章灿庆
是共同买受人，仅有章灿庆签名，结合章灿庆的辩论意见，该笔丝线所涉价款应由章灿庆清偿。对俞利元的合理部分诉讼请
求，本院予以支持。章灿庆认为前二者丝线所涉价款应由章捷
烽清偿，无事实和法律依据，本院不予支持。章捷烽经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、章捷烽、章灿庆共同支付俞利元价款7020元；
二、章灿庆支付俞利元价款4414元；
三、驳回俞利元的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项给付义务，限章捷烽、章灿庆在本判
决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由章捷烽负担13元，章
灿庆负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年十月二十九日
书记员 朱世超
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第31号
申请执行人离石区农村信用合作联社
法定代表人杨永兴，理事长
被执行人李振芳，男，汉族，住临县临泉镇胜利坪村。身份证号142326196107071416.
本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2012）离民二初字第172号民事判决书于2013年1月16日向被执行人李振芳发出执行通知书，责令其自动履行给付申请执行人借款本金70万元及利息、诉讼费5400元、执行费9400元。但被执行人李振芳至今仍未按生效判决书确定的义务自动履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李振芳银行账户存款714800元及70万元的逾期利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一三年五月二十七日
0书记员刘伟伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3779号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：马军,云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：万晓丽,云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：朱福中，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省海门市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱福中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马军、万晓丽到庭参加诉讼，被告朱福中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款，截止2016年11月30日的本金192854.51元，利息（包含罚息）48642.53元，复利是6129.3元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年12月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2013年8月23日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币500000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.29%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年8月29日按照合同约定向被告授信借款人民币500000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。为维护自身权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。
被告朱福�未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱福中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的所有证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
被告朱福中未到庭，无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款500000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，贷款执行月利率为1.29%。同时合同约定，若被告逾期还款，原告有权按贷款利率上浮50%计收逾期利息及复利，并要求被告支付原告为实现债权产生的费用。上述合同签订后，原告于2013年8月29日按照合同约定向被告发放借款500000元，但被告却未按合同约定按时履行还款义务。被告在2015年9月28日支付55.31元的利息后，再未向原告偿还过任何本息。截止至贷款到期日2016年8月28日，被告尚欠原告贷款本金192854.51元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金192854.51元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但每年计收的逾期利息及复利之和不得超过欠付本金的24%，且逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱福中于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金192854.51元及自2015年9月28日起至2016年8月28日的利息（以上述欠款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算，在执行中扣减已支付的55.31元），并支付从2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告朱福中于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由被告朱福中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王月康
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第803号
申请执行人蒋菊，女，汉族，住四川省遂宁市船山。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
蒋菊与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第692号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人蒋菊达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第692调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初198号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人陈震，男，1990年10月10日出生，住河北省滦平县。2017年8月8日因涉嫌寻衅滋事被滦平县公安局行政拘留，同年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈震犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人陈震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年8月8日，被告人陈震酒后在滦平县凯洁洗浴洗澡时，认为在休闲厅门口坐着的张某是服务生，让张某为其拿衣服，在张某跟陈震解释其不是服务生后，陈震对张某进行辱骂、侮辱等行为，并再次要求张某为其拿衣服，张某没拿，陈震遂上前用手杵张某胸部，并用头部将张某的鼻子撞伤，经滦平司法医学鉴定中心鉴定张某的伤属轻伤二级。案发后，被告人陈震赔付被害人张某16.8万元，获得其谅解。
公诉机关认为，被告人陈震为逞强耍横，寻求精神上的刺激，在公共场所随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈震犯罪以后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。
被告人陈震对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人陈震无异议。
在庭审过程中，被告人陈震对当庭宣读、出示的受案件登记表，身份信息，到案经过、鉴定意见、谅解书、被害人陈述、证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈震为逞强耍横，寻求精神上的刺激，在公共场所随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人陈震犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人陈震量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人陈震如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；2、被告人陈震主动赔礼道歉，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈震本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佟巧娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第60号
抗诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人张巍康，原系中国银行股份有限公司湖州市分行工作人员。因本案于2007年5月10日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张巍康犯挪用公款罪、挪用资金罪一案，于2007年10月11日作出（2007）湖吴刑初字第485号刑事判决，以被告人张巍康犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年六个月。抗诉机关即原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，湖州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，裁定如下：
准许湖州市人民检察院撤回抗诉。
湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴刑初字第485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 袁雪明
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 凌烈妮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2766号
原告：高某，女，1990年1月27日生，汉族，住山西省平陆县。
被告：张某，男，1986年10月2日生，汉族，住内黄县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告离婚；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年农历10月16日举办结婚典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后未生育子女，由于婚前了解较少，婚后两个人因感情不和长期分居，为早日解除痛苦，特向法院起诉。
张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年农历10月16日举办结婚典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。2014年农历8月份，原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且于2014年农历8月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经彻底破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 牛砚洲
审判员 张红周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴慧娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第730号
原告：张某某。
被告：楼某某。
原告张某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开
开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告楼某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称：2009年7月25日，被告楼某某因生产
需要，向原告借款8万元，口头约定借期为三个月。到期后，
经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告楼某某
归还借款8万元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了抵押人借款
协议1份。
被告楼某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，本院经审核对
抵押人借款协议的真实性予以认定。综上，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告楼某某之间的借贷关系合
法有效，被告楼某某应当按约归还欠款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，不影响
本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告楼某某归还原告张某某借款8万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 志 强
审 判 员 高立群代理审判员盛辉
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 魏 行 知
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7166号
原告：牟美静，女，1977年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：舒琴，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
原告牟美静与被告舒琴名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学军、黄欢欢、被告舒琴的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟美静诉称，原、被告同住在成都市天府新区麓山国际社区。2017年5月3日晚，被告私拍原告照片并两次将该照片发布到名称为“麓山业主大群01”的微信群中，且在第二次发照片时，被告紧接着称“晚上带小朋友麓镇耍的一定要引起高度重视了哈，如果看见这个人要避开”。被告的前述行为，立即引起群里业主热议，其中对原告发表负面评议有“一定是个外星人@suki”，甚至有人质疑原告是“抢娃娃的”，有人还要求“马上报警”，并评议原告“说不定有惯犯前科”。被告对上述行为均未作出合理解释。被告前述造谣、恶意中伤原告的行为，在麓山国际社区引起广泛关注和负面影响，致使原告焦虑不安，严重侵犯了原告的名誉权，请求1、依法判决被告停止侵犯原告名誉权的违法行为，删除被告在“麓山业主大群01”微信群中所发原告的肖像照片及侵权言论；2、被告向原告赔礼道歉、恢复原告名誉，在“麓山业主大群01”微信群中连续十五天发布致歉声明；3、被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元。同时判决被告承担本案的诉讼费用。
被告舒琴辩称，被告只是因对原告教育小孩的方式不满，向群里发照片询问其他业主是否认识原告，以便以后碰见了可就教育小孩的问题相互交换意见。在照片发出去两小时后，无人回应，被告认为原告可能不是小区业主，联想到原告的教育方式，遂才说去麓镇玩耍要避开此人，目的是避免不愉快的事情再次发生。被告并没有攻击、侮辱、诽谤、谩骂原告的主观故意，客观上也没有实施上述行为，也没有造成原告社会评价降低，不构成法律规定的名誉侵权。现实生活中诸多评价某人爱慕虚荣、脾气不好、与某人保持距离等言论，若上述评价均构成名誉侵权，则造成人人自危。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月13日19时52分，被告舒琴在名称为“麓山业主大群01”微信群里发了原告牟美静的照片，并问“有人知道这人住哪个组团不”、“是否是业主”。群里成员有人询问怎么回事，被告未回应。同日22时11分，被告又在该群了发了原告照片，同时说“晚上带小朋友麓镇耍的一定引起高度重视了哈，如果看见这个人要避开”。针对该条信息，群里部分人员发表信息，主要有“什么情况”、“抢娃娃的吗”、“为啥呢”、“真的是抢娃娃么”、“马上报警啊”、“说不定是惯犯有前科哦”、“如果是坏人，尽量让更多业主知道，多数业主带孩子在那边玩”等。同时很多群成员询问被告具体情况，但被告一直未回应。后，原告在该群发表言论，主要内容是会追究未经本人同意传播照片者的法律责任。部分群人员又进行了评论，主要有“我还以为是有人抢娃。散了、散了”、“@suki如果对方是业主，又因为孩子之间的争执而在群里发别人的照片个人认为你的做法是不合适的”，后群里部分成员支持上述认为发照片行为是不合适的评价。另查，原、被告同住成都市天府新区麓山国际小区，“麓山业主大群01”为该小区业主群，人数在500人左右。2017年5月13日，被告在发原告照片前，双方因小孩的问题曾发生过纠纷。
以上事实，有当事人陈述、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发[1993]15号）第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为主观上有过错来认定。本案中，应当综合整个事件发生的过程来评判被告的行为是否构成名誉侵权。事件的起因在于原、被告因小孩玩耍的问题发生纠纷，被告因此在群里两次发送原告照片并说玩耍的时候要避开原告，群成员因此发生疑问及猜想，就此还多次询问被告，被告未对群成员的疑问进行回应。后原告在该群里称要追究被告发照片行为的法律责任后，群成员大部分均认为私发照片是不当行为。就是否具有行为违法来看，虽然被告私发照片的行为及言辞存在不当，但其发送的照片系其与原告在因小孩问题发生纠纷时拍摄的照片，不属于原告隐私，而其发送的言辞虽然可能引发他人对原告的不当猜想且确也引发了他人对原告的不当猜想，但就此言辞本身，其不构成法律上的侮辱或者诽谤他人的标准。从是否具有名誉被损害事实上看，本案中分为两个阶段，第一个阶段是在被告发送照片及言辞后，确实引发了部分群成员对原告的不当猜想，但综合群成员具体表述来看，均是疑问式的，并没有直接对被告作出负面评价，而第二个阶段则是在原告发送了要追究发照片者责任后，纵观此时的评价，均是针对被告发照片行为进行的评价，没有对原告作出的负面评价。因此，被告的行为并没有造成原告法律上的社会评价降低。综上两点所述，被告的行为未构成法律上的名誉侵权。法律是最严苛的评判方式，并不是所有不当行为都构成法律上的侵权。但结合本案事实而言，被告在引发群成员对原告不当猜想且在群成员要求其作出说明时，其均没有作出回应，明显有不当之处，虽然该不当行为不能构成法律上的名誉侵权，但就此行为本身，不符合邻里之间和睦相处的传统美德，也不符合法律或者其他社会规范所提倡的社会价值观，本院予以指正，建议被告在麓山业主大群01”微信群内对此事作出解释，以消除误解，促进邻里关系和谐。综上依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》（法发[1993]15号）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟美静的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牟美静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 鑫
速录书记员代莎莎
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第181号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭某甲，男。因扒窃于2012年3月27日被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因扒窃于2013年6月18日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人宁孟和，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。经本院通知，邵东县法律援助中心指派湖南启航律师事务所宁孟和律师出庭为被告人彭某甲辩护，本院聘请翻译人员赵丽彬出庭为彭某甲翻译。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年4月26日10时许，被告人彭某甲扒窃被害人彭某乙身上现金141元后，被群众当场抓获扭送至邵东县公安局廉桥派出所。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提交了被告人彭某甲的供述，被害人彭某乙的陈述，证人刘某某、李某某、彭某丙、周某某、尹某某的证言，辨认笔录及相关书证。
公诉机关认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。要求对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定判处刑罚。
被告人彭某甲对扒窃的事实无异议。
辩护人宁孟和对公诉机关指控被告人彭某甲扒窃的事实无异议，但辩称彭某甲系聋哑人，赃款又被追缴，请求法庭对彭某甲从轻或免除刑事处罚。
经审理查明，2014年4月26日10时许，被告人彭某甲窜至邵东县廉桥镇振兴路“哎呀呀”精品店，用随身携带的铁夹子扒窃被害人彭某乙上衣口袋内现金141元，被群众当场抓获扭送至邵东县公安局廉桥派出所。公安民警将其扒窃的财物予以扣押，并发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人彭某甲的供述，供认2014年4月26日上午10时许，他用镊子扒窃了一个女孩141元人民币，刚扒到钱，就被人抓住送到派出所。
2、被害人彭某乙的陈述，2014年10月26日上午10时许，她与妹妹彭某丙在“哎呀呀”精品店里买东西时，被人扒窃141元人民币。扒窃人员被群众抓获后扭送到派出所。
3、证人刘某某的证言证明，2014年4月26日上午9时多，他在街上巡逻时，发现一个四十多岁的男人形迹可疑，就一直跟踪，至一精品店时，他看到该男子用镊子从一个女孩身上将钱扒出放在随身携带的伞里，就上前将他抓住，扭送到派出所。
4、证人李某某的证言证明，彭某甲是个聋哑人，住邵东县流泽镇新象村2组。
5、证人彭某丙的证言证明，2014年4月26日上午10时许，她与姐姐彭某乙在一精品店内买东西时，一个男人扒了姐姐141元钱，随后，该扒窃人员被群众抓获扭送到派出所。
6、证人周某某的证言证明，2014年4月26日上午10时许，有两个十三岁左右的女孩子到她店里购物，一个四十岁左右的男子用镊子从其中一个女孩的身上夹出了一些钱时，另一个中年男子将夹钱的男子抓住，和两个女孩一同到廉桥派出所去了。
7、证人尹某某的证言证明，彭某甲系邵东县流泽镇新象村村民，是个聋哑人。
8、扣押物品决定书、扣押、发还物品清单及照片，证明彭某甲盗窃作案的工具及财物已被扣押，所盗财物已发还给被害人。
9、辨认笔录证明，彭某乙、彭某丙、周某某、刘某某辨认出彭某甲是在2014年4月26日10时许实施扒窃时被抓获的人。
10、抓获经过，证明彭某甲于2014年4月26日上午10时许在实施扒窃时被邵东县廉桥药材市场巡逻队长刘某某当场抓获。
11、劳动教养决定书及公安行政处罚决定书，证明彭某甲曾因扒窃被劳动教养和行政处罚。
12、户籍信息证明，彭某甲扒窃作案时已成年。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某甲系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人彭某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢51号
申请执行人：刘毅娟，女，汉族。
申请执行人：刘凯鑫，男，汉族。
被执行人：吴章元，男，汉族。
被执行人：李庆全，男，汉族。
申请执行人刘毅娟、刘凯鑫与被执行人吴章元、李庆全侵权责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2008）桂法民初字第594号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人吴章元、李庆全暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执恢51号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢51号申请执行人：刘毅娟，女，汉族。申请执行人：刘凯鑫，男，汉族。被执行人：吴章元，男，汉族。被执行人：李庆全，男，汉族。申请执行人刘毅娟、刘凯鑫与被执行人吴章元、李庆全侵权责任纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2008）桂法民初字第594号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行人吴章元、李庆全暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执恢51号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月三十一日书 记 员  龚丁乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60613号
申请执行人张俊英，女，1966年6月26日生，汉族，大港油田鼎盛源房产经纪有限公司股东，住天津市滨海新区。
被执行人杨志军，男，1979年2月5日生，汉族，渤海钻探第一钻井公司40615钻井队职工，住天津市滨海新区。
被执行人王国齐，男，1963年12月1日生，汉族，无业，住天津市宝坻区。
本院在执行张俊英与杨志军、王国齐民间借贷合同纠纷一案中，经查，二被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人王国齐名下无房产登记，本院依法查封被执行人杨志军名下房产，现申请人申请暂不对该房产进行处理，本案暂无其他可供执行财产，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左明江
审判员 刘玉春
审判员 张洪春
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60613号申请执行人张俊英，女，1966年6月26日生，汉族，大港油田鼎盛源房产经纪有限公司股东，住天津市滨海新区。被执行人杨志军，男，1979年2月5日生，汉族，渤海钻探第一钻井公司40615钻井队职工，住天津市滨海新区。被执行人王国齐，男，1963年12月1日生，汉族，无业，住天津市宝坻区。本院在执行张俊英与杨志军、王国齐民间借贷合同纠纷一案中，经查，二被执行人银行无存款，名下无车辆，被执行人王国齐名下无房产登记，本院依法查封被执行人杨志军名下房产，现申请人申请暂不对该房产进行处理，本案暂无其他可供执行财产，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左明江审判员  刘玉春审判员  张洪春二〇一七年十二月十二日书记员  冯永飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执60613号申请执行人：张俊英被执行人：杨志军、王国齐申请执行人张俊英与被执行人杨志军、王国齐民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  冯永飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1847号
上诉人（原审被告）四会市骏鹏新型材料有限公司，住所地广东省四会市地豆镇粘米迳工业区（新供电大楼对面）。
法定代表人：陈昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人：李生龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周少川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人四会市骏鹏新型材料有限公司因与被上诉人岳阳大力神电磁机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月10日，四会市骏鹏新型材料有限公司向本院撤回其上诉。
本院认为，四会市骏鹏新型材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四会市骏鹏新型材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人四会市骏鹏新型材料有限公司�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 马任聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第200号
上诉人（原审被告）孙军仁。
上诉人（原审被告）储亚芹。
委托代理人（一般授权）唐岳正。
被上诉人（原审原告）杨柏良。
委托代理人（特别授权）王清琳。
上诉人孙军仁、储亚芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院2005年1月4日宣告的（2004）嵊民一初字3189号民事判决，于2005年1月19日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2005年3月2日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭，2005年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人孙军仁、储亚芹及其委托代理人唐岳正、被上诉人杨柏良之委托代理人王清琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均居住于嵊州市三江街道三江南街73号三单元。原告居住于505室，被告居住于605室。2004年7月上旬，被告对卫生间的地面进行了装修。2004年7月10日，原告发现其卧室、客厅、卫生间均因楼上被告的卫生间地面渗漏受损，为此，与被告进行交涉。2004年7月14日，原告发现有水从楼上漏下，遂报警，“110”指挥中心派车前往解决，未果。在审理过程中，原告提出对房屋的损失即修复费用进行评估。经嵊州市诚中房地产估价事务所按成本法进行评估，卫生间、卧室、客厅的工程费为6073.44元。
上述事实，由嵊房权证城字第××号、20××66号房屋所有权证、照片6张、报警记录单、许华明证明、嵊房评字（2004）第54号房地产评估报告书及当事人陈述等证据予以证实。
原审认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产方便生活的精神，处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。原告因被告装修房屋致水渗漏，造成原告损失，被告应予赔偿。原告在庭审中明确表示只请求被告赔偿客厅、卧室、卫生间的损失，故对评估报告中餐厅部分的工程费予以剔除。另被告辩称卧室橱柜发生霉变并非7月份装潢能造成的，是以前渗水造成的。造成橱柜霉变的根本原因是被告楼上渗水所致，因被告放弃对渗漏原因的鉴定，对此损失，被告应当负责赔偿。故被告的辩称意见，缺乏证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款之规定，判决：孙军仁、储亚芹赔偿杨柏良财产损失6073.44元，款限本判决生效后十日内付清；2、驳回杨柏良的其余诉讼请求。
孙军仁、储亚芹不服原判，提起上诉称：原判认定的因上诉人自来水管损坏而致被上诉人财产受损害的范围是不真实客观的，因为上诉人自来水管损坏的位置是在其靠南卫生间，所以对被上诉人有渗漏的范围只能是其靠南卫生间及墙壁和主房间靠卫生间的壁橱；自来水管损坏在2004年7月10日而被上诉人在2004年7月14日的照片中其财产已霉变是不可能的，该举证责任应由被上诉人承担；请求二审依法改判。
被上诉人杨柏良未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称：上诉人在诉讼中已自认承认渗漏的事实及被上诉人靠卫生间主房间遭到的损害，故对被上诉人的损失应当赔偿，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人孙军仁、储亚芹在庭审中向法庭提交的证据有：1、嵊州市公安局三江派出所处警中队出警人许锴、沈红位于2005年1月19日出具的证明（加盖嵊州市公安局三江派出所印章）一份，内容为2004年7月14日许锴、沈红位、袁立峰三人到505室现场处警发现杨柏良楼上住户的自来水管坏了水向楼下渗透，卫生间的吊顶已渗透，卫生间边的卧室高衣柜内的衣服和被已潮湿，其它位置是没有影响的。2、孙志松于2005年1月19日出具的证明一份，主要内容为其给孙军仁贴地砖到2004年6月27日全部完工期间没有自来水管损坏的现象。
被上诉人杨柏良未在庭审中向法庭提交证据。
对上诉人提供的上述2份证据被上诉人不同意质证，因上述2份证据未在举证期限内提供且非新的证据，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被上诉人因上诉人装修房屋致水渗漏造成其财产损失之事实清楚，证据充分，原审据此判令上诉人赔偿被上诉人财产损失6073.44元并无不当。上诉人对在装修中致水渗漏及被上诉人有损害之事实均无异议，依据自然规律可以认定上诉人致水渗漏行为与被上诉人受损事实之间有因果关系。上诉人提出原判认定的因上诉人自来水管损坏而致被上诉人财产受损害的范围不真实客观，理应提供证据而上诉人未能提供证据，上诉人提出因为上诉人自来水管损坏的位置是在其靠南卫生间，所以对被上诉人有渗漏的范围只能是其靠南卫生间及墙壁和主房间靠卫生间的壁橱之理由显属上诉人之主观分析缺乏科学依据，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出自来水管损坏在2004年7月10日而被上诉人在2004年7月14日的照片中其财产已霉变是不可能的，理应提供证据承担举证责任而上诉人未能提供证据，上诉人认为不可能霉变亦纯属自己的主观分析而缺乏科学依据，上诉人提出该举证责任应由被上诉人承担之上诉理由于法无据，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用470元，由上诉人孙军仁、储亚芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 柴凌凌
二〇〇五年四月四日
代理书记员 杨 真
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6130号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年6月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第971号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日5时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶二轮摩托车（套牌浙B×××××）行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路与灵峰路路口时撞倒行人虞某，造成二人不同程度受伤的交通事故（被告人赵某负事故的全部责任）。民警处理事故时发现被告人赵某有醉酒嫌疑。经检测，被告人赵某呼吸酒精含量为172mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为161mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人赵某赔偿虞某损失人民币4000元，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人邱某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十二月九日
代书记员 俞佩娟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00078号
原告刘亮亮，男，1983年12月2日出生。
委托代理人邹家瑞、金春文，河南天然律师事务所律师。
被告刘军平，男，1984年9月7日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县148法律服务所法律工作者。
原告刘亮亮与被告刘军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘亮亮委托代理人邹家瑞、被告刘军平及其委托代理人杨宗绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告刘军平以资金紧张为由向原告借款130000元，并同中人周某某、乔某某约定利息4分，但未在欠条上注明。借款后，被告按一个月按期付息，之后以种种理由推脱不还。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金130000元，利息104000元，合计234000元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告认可借款及月利率4分的事实，被告将装载机质押在原告处，由于原告将装载机卖出，已经给被告造成损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还借款本金及利息是否合法有据，调查重点为：原、被告之间关于该借款的质押合同是否生效。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据1份，以证明被告借原告款130000元；2、本院根据申请调取的（2014）博民二初字第251号案卷宗第30-31页博爱县公安局询问刘亮亮笔录，以证明被告质押铲车的事实；3、上述卷宗第34-37页询问刘军平笔录，以证明被告已付原告利息5200元，因被告没有给付借款及利息，原告将被告质押的铲车卖掉；4、上述卷宗第38-39页询问乔某某笔录，以证明被告同意用铲车质押；5、上述卷宗第41-43页询问张某某笔录，以证明原、被告质押合同成立并生效；6、上述卷宗第45-47页询问张某某笔录，以证明张胖将原告购买的四条防滑链卖掉。
经质证，被告对原告提交的第1组证据材料无异议，但借据没有约定还款时间，原告称借款到期后因被告不还款，把质押物处理不是事实。对第2、4组证据材料中部分内容不是事实，原、被告口头约定质押的铲车不能使用。第6组证据材料与本案无关，不予质证。对原告提交的第3、5组证据材料均无异议。
本院审查后认为，原告提交的1-6组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院出示依职权调取（2014）博民二初字第00251号民事判决书1份。
经质证，原、被告对该证据材料均无异议。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年9月4日，被告向原告借款130000元，双方约定月利率4%，被告将张胖所有的雷沃轮胎式装载机（车架号为LKBSGPJVXCS002523）质押给原告。2014年1月7日，原告将该装载机出售给张本成。2014年5月5日，张胖将上述装载机控制并占有。期间，被告支付原告一个月利息5200元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款及利息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及支付利息，本院予以支持，但对双方约定利率中超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告称将装载机质押给原告，因该车辆实际所有人为张胖，被告未提供证据证明该质押行为经权利人张胖同意或追认，且张胖又将该车控制并占有，故该质押合同无效。
故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告刘军平须于本判决生效之日起十日内返还原告借款130000元，并支付该借款自2013年10月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告刘军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 司学敏
二〇一五年七月十四日
代书记员 赵 雪
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3223号
申请执行人陈秋英
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人陈秋英与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3223号申请执行人陈秋英被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人陈秋英与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01288号
原告邓金田，男，1958年12月1日出生，汉族。
被告河南耀腾顺置业有限公司。
法定代表人：邢振鑫
本院在审理原告邓金田被告河南耀腾顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金田向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓金田撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01288号原告邓某某，男，1958年12月1日出生，汉族，住所地民权县。被告河南耀腾顺置业有限公司。法定代表人：邢振鑫本院在审理原告邓某某被告河南耀腾顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。审判员  温桂真二〇一五年五月二十七日书记员  蔡金航
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审737号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县高店乡下二门某快餐店，法定代表人冯某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的行政处罚决定（编号：（泌J)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月六日
书记员 王 昆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1193号
上诉人(原审原告)：陈小东，男，汉族，1981年6月24日生，系大连经济技术开发区金石滩林林彩妆店个体业主，住辽宁省。
委托诉讼代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马福仁，女，汉族，1951年1月29日生，无职业，住辽宁省。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人陈小东因与被上诉人马福仁民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈小东上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，上诉人于一审期间所提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系的真实性；二、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条时，没有结合本案的实际情况及相关证据，由此认定借贷关系的是否存在无法律依据，理由不够充分。
马福仁辩称，不同意上诉人的全部诉讼请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
陈小东向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还邵德堂向原告的借款322万元；二、请求法院依法判令被告自2016年1月27日起，按照同期人民银行贷款利率的4倍向原告支付利息至实际付清之日止；三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月至2015年5月12日，原告陈小东从中国银行、中信银行、中国农业银行取款总额991178元。2015年7月，原告从案外人赵建庆处借款30万元。2015年10月，原告从案外人许有政处借款35万元。原告陈小东持有其本人制作的四份相同格式借据，借据空白处填写了出借人原告陈小东名字和借款人邵德堂名字，借据空白处还填写了借款数额、还款日期、落款日期等内容，具体：第一份落款日期2015年5月12日借据载明：今借陈小东人民币（大写）壹佰捌拾万元整，小写1800000元整。（此款须在2015年6月11日内还清，否则每逾期壹天按借款总额的5％缴纳违约金，并承担法律责任。）借款人邵德堂，借据底部标明：以收到现金特兹证明。第二、三份落款日期2015年7月12日借据均载明：今借陈小东人民币（大写）拾壹万元整，小写110000元整。（此款须在2015年8月11日内还清，否则每逾期壹天按借款总额的5％缴纳违约金，并承担法律责任。）借款人邵德堂，借据底部标明：本人已收到现金拾壹万元。第四份落款日期2015年10月12日借据载明：今借陈小东人民币（大写）壹佰贰拾万元整，小写1200000元整。（此款须在2015年11月14日内还清，否则每逾期壹天按借款总额的5％缴纳违约金，并承担法律责任。）借款人邵德堂，借据底部标明：以收到现金特兹证明。邵德堂与被告为夫妻关系，邵德堂于2015年7月3日起至2015年8月29日止，因恶性肿瘤一直在大连中心医院、中国人民解放军总医院住院治疗，2016年1月24日死亡。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。张邵德现已死亡，被告抗辩张邵德借贷行为并未发生。综合分析，原告主张的数笔借款发生在原告与张邵德两个自然人之间，借款总额数额较大，每笔借款均以现金方式给付，没有通过银行转帐，且存在前笔借款没有偿还时又不断发生新的借款，特别是后期借款发生在邵德堂身患重病之后，明显不符合常理，原告主张的借贷事实存疑，一审法院不予确认。原告要求邵德堂的妻子偿还案涉借款债务，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审法院判决如下：驳回原告陈小东的诉讼请求。案件受理费16280元，保全费5000元，由原告陈小东负担。
本院二审期间，上诉人提交中国光大银行对私活期账户对账单，用于证明案涉部分款项是通过信用卡透支方式取得的，还证明银行还款情况。因该份证据不足以证明上诉人于光大银行透支的款项系案涉款项且已实际交付邵德堂，故该份证据本院不予采信。一审法院事实查明无误，本院予以确认。
本院认为，针对借款是否实际发生一节，上诉人主张其将借款借予被上诉人的丈夫邵德堂，现邵德堂已死亡，且被上诉人抗辩借款并未实际发生，故上诉人应就借款的实际给付情况承担举证责任。针对2015年5月12日的180万元借条，上诉人主张该笔款项系其通过银行取现及信用卡套现方式获得现金并将现金交付邵德堂，首先，上诉人未能提交证据证明其取现款项已实际交付邵德堂；其次，其所提交的证据不足以证明存在信用卡套现的情形，即使信用卡套现属实，亦不足以证明套现的款项已给付邵德堂；第三，上诉人主张其自2013年开始即借款予邵德堂，至2015年3月28日，共取29笔现金，但邵德堂未偿还其任何款项，在这么多笔借款分文未还的情况下，不设定任何担保仍继续向其出借借款，不符合常理，故一审法院对于上诉人所请求的180万元借款未予支持，并无不当。针对2015年7月12日的两笔11万元借款，首先，上诉人陈述其系于大连市开发区金石滩水木华庭西门口咖啡厅签署借条并给付借款，其于一审庭审中称当时邵德堂及其两个朋友及上诉人妻子在场，但其于二审庭审后提交意见称当时仅邵德堂和上诉人在场，两次陈述相互矛盾；其次，根据被上诉人所提交的邵德堂的医院就诊病志，邵德堂在此笔借款发生时，系于大连市中心医院住院就医，且当天上午还做了一系列检查，不具备前往开发区签署欠条的条件；第三，上诉人亦未提交证据证明已实际交付22万元，故对于上诉人请求的两笔11万元借款，一审法院未予支持，亦无不当。针对2015年10月15日的120万元借款，上诉人称其中110万元来自于其朋友许有政、赵建庆及其本人将房屋抵押给开发区八零后易贷取得的贷款，许有政、赵建庆于一审庭审中出庭作证。许有政、赵建庆均称其在将款项借予上诉人后，对于款项的具体用途其二人均不知晓，故上诉人所提交的证据不足以证明款项已实际交付邵德堂。综上，上诉人所提交的证据不足以证明借款实际发生，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。
一审法院适用法律无误，上诉人以一审判决适用法律错误为由提起上诉，本院不予支持。
综上所述，陈小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16280元（陈小东已预交），由陈小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗曼兰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执158-1号
申请执行人李建勋。
被执行人李晓艳。
申请执行人李建勋与被执行人李晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1652号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年八月二十四日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执158-1号申请执行人李建勋。被执行人李晓艳。申请执行人李建勋与被执行人李晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1652号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年八月二十四日书记员  高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执158-1号申请执行人李建勋，男，1969年9月22日出生，汉族。被执行人李晓艳，女，1980年3月8日出生，汉族。申请执行人李建勋与被执行人李晓艳民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1652号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年八月二十四日书记员  高同山
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初721号
原告：武洋，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住定兴县。
委托诉讼代理人：刘义芹（系原告之母），女，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：华文利，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：华文艳，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住定兴县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路127号省招大厦7楼。统一社会信用代码：91130105572831344C
负责人：赵凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇，公司职工。
武洋与华文利、华文艳、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告武洋于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武洋撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李虹桥
二〇一八年五月四日
书记员 刘梦微
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初743号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人詹桂林，男，1988年2月22日出生,汉族,小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月18日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，2017年7月26日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人詹桂林犯危险驾驶罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人詹桂林于2017年5月4日2时许，酒后驾驶无牌二轮助力车，行驶至安溪县308省道104KM（茶都路段）时，逆向行驶碰撞到省道公里牌，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人詹桂林于2017年5月4日4时10分的血样中检出乙醇含量为124.55mg/100ml。被告人詹桂林归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人詹桂林在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取照片，证人谢某、钟某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人詹桂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹桂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹桂林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹桂林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人詹桂林的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人詹桂林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹桂林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人詹桂林和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初743号公诉机关安溪县人民检察院。被告人詹桂林，男，1988年2月22日出生,汉族,小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年5月18日被安溪县公安局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审，2017年7月26日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人詹桂林犯危险驾驶罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人詹桂林到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人詹桂林于2017年5月4日2时许，酒后驾驶无牌二轮助力车，行驶至安溪县308省道104KM（茶都路段）时，逆向行驶碰撞到省道公里牌，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人詹桂林于2017年5月4日4时10分的血样中检出乙醇含量为124.55mg/100ml。被告人詹桂林归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人詹桂林在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取照片，证人谢某、钟某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人詹桂林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹桂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人詹桂林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹桂林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人詹桂林的住所地出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人詹桂林适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人詹桂林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人詹桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年七月二十六日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人詹桂林和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04369号
原告：随文荣，男，1948年12月23日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：董学贤，男，1945年5月5日生，汉族，住太和县。
原告随文荣诉被告董学贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告随文荣及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董学贤经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
随文荣诉称：2008年3月份我和董学贤经人介绍相识，董学贤以购房急需用钱为由向我借款人民币30000元，后经我多次催要，2015年1月份董学贤为我出具欠据一张，约定自2015年起每年还款10000元，分三年还清。但2015年到期的10000元借款，董学贤一直拖着未还，为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令董学贤偿还我借款10000元，并支付占用资金期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
董学贤未答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年3月份随文荣和董学贤经人介绍相识，后董学贤以购房需要用钱为由向随文荣借款人民币30000元，2015年1月份董学贤为随文荣出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到随文荣现款叁万元，分三年还完，农历5初五还伍千元，8月15还伍千元，2015年、2016年、2017年﹤3年﹥保证三年还清送太和收款后写收条欠款人董学贤2015年1月”。后经随文荣多次催要2015年到期的10000元借款，董学贤一直拖着未还，2015年12月8日随文荣诉讼来院，请求法院依法判令董学贤偿还其借款30000元中到期的10000元，并支付占用资金期间的利息，本案诉讼费用由董学贤承担。
以上事实有随文荣提供的身份证、欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。随文荣与董学贤之间的债权债务关系明确，董学贤向随文荣借款30000元并约定2015年、2016年、2017年三年还清，每年还款10000元，系双方真实意思表示，故对随文荣要求董学贤偿还到期借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条中对于是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，因此，对于随文荣要求董学贤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学贤于本判决生效之日起十日内偿还原告随文荣人民币10000元。
二、驳回原告随文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董学贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00659号
原告万某某，男。
被告张某，女。
本院受理原告万某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘薇
二〇一四年五月六日
书记员 李谊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第176号
原告：黄某某。
被告：周甲。
被告：柳某某。
被告：周乙。
被告：周丙。
原告黄某某诉被告周甲、柳某某、周乙、周丙民间借贷
纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理，并由代理审判员
杨全军依法适用简易程序于2010年12月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告黄某某，被告周乙、被告周丙到
庭参加诉讼，被告周甲、被告柳某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2009年7月22日被告周甲因经营缺乏
资金，由被告柳某某、被告周乙、被告周丙为借款担保人向原
告借得人民币80000元整，约定借期为壹年，即2009年7月23日
起至2010年7月22日止，若债权人借期内中途另有急用，提前1
0天电话通知；口头约定月息为2%。现借期已满，经原告向四
被告催讨，分文未还。故请求法院判令被告周甲立即归还借款
80000元，支付至2010年12月10日的利息11200元。被告柳某某
、被告周乙、被告周丙对上述借款承担连带清偿责任。本案受
理费由被告承担。被告周甲、被告柳某某未答辩，也未向本院提交任何证
据。
被告周乙、被告周丙答辩称：为被告周甲向原告黄某某
借款80000元担保属实，但要求三担保人共同承担80000元债务
，且对利息并不知晓。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明
被告周甲向原告黄某某借款80000元，且由被告柳某某、被告
周乙、被告周丙担保的事实。
该证据本院在庭审中予以出示，被告周乙、被告周丙质
证无异议；被告周甲、被告柳某某缺席，视为放弃质证权利。
本院认为该证据符合证据的真实性、客观性、与本案事实具有
关联性，对上述证据本院予以确认。
本案经审理查明：2009年7月22日被告周甲因经营缺乏资
金，向原告借款人民币80000元整，并出具借条一张，约定借
期为壹年即2009年7月23日起至2010年7月22日止，若债权人借
期内中途另有急用，提前10天电话通知，债务人自接到电话后
10日内必须全部还清。被告柳某某、被告周乙、被告周丙为借
款担保人在借条上签名。现借期已满，经原告向四被告催讨，
分文未还
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到保护。被告周
甲向原告黄某某借款80000属实，现逾期不还，应承担相应归
还责任，被告柳某某、周乙、周丙作为担保人在借条上签名，
应当按照约定履行担保义务。原告主张利息部分，因双方在借
条上没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，视为无利息约定，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告周甲归还原告黄某某借款80000元，并从2010年
7月23日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的银
行同期贷款利率计付利息。款限于本判决发生法律效力后十日
内归还。
二、被告柳某某、周乙、周丙对上述义务承担连带清偿
责任；被告柳某某、周乙、周丙承担连带清偿责任后可向被告
周甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
本案诉讼费1960元，减半收取980元，由被告周甲、柳某
某、周乙、周丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨全军
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 阮亚君
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终345号
上诉人（原审原告）董莹，女，1982年9月9日出生，汉族，打工，住大石桥市金桥管理区孙菜园村。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人(原审第一被告)大石桥市环境保护局，住址大石桥市气象街1号。
法定代表人徐明智，局长。
委托代理人李国亮，被上诉人法规科科长。
委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）营口市环境保护局，住所地营口市站前区金牛山大街西3号。
法定代表人段绪华，局长。
委托代理人胡永新，被上诉人政策法规科科长。
委托代理人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人董莹不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初163号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓玲的委托代理人董再国，被上诉人大石桥市环境保护局的委托代理人李国亮、刘爽，被上诉人营口市环境保护局的委托代理人胡永新、钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，原告为大石桥市金龙御景小区开发建设工程项目区域内的被征收人，同时亦是该工程项目区域内的回迁居民。其通过在本院的另一诉讼，得知第一被告于2012年12月12日作出的大环批字【2012】131号《关于营口泰华房地产开发有限公司大石桥市金龙御景建设项目环评报告书的批复》的行政行为。原告于2016年8月14日向第二被告申请行政复议，第二被告于同年9月13日作出营环复字〔2016〕2号行政复议决定，维持了第一被告作出的批复。原告不服向本院提起诉讼。另查，现该建设项目已完工。
大石桥市人民法院认为，第一被告具有作出本行政区域内环境评价批复的主体资格，具有法定职权。大石桥市金龙御景建设项目环境影响报告书是建设单位委托具有环境影响评价资质的评价单位作出的，第一被告经审查认为环境评价报告书的内容符合《环境影响评价法》第十七条的规定,依法作出批复。关于原告对评价单位及编制人员的资质异议问题，第一被告在提供的环境影响报告书证据中，有证据证明评价单位及编制人员具有资质，且原告没有相关证据予以反驳。关于原告对环境影响报告书制作时，公众参与意见及作出批复时的听证异议问题，环境影响报告书中记载建设项目环评信息公示及多份公众参与调查表，并进行了调查结果分析，亦符合《环境影响评价法》第二十一条的规定。关于原告对回迁后，其居住的房屋受噪音影响问题，环境影响报告书中亦作出了说明并提出防治措施，同时亦有大石桥市市委和市政府的关于推进工业企业退出城市规划区的实施意见。故原告提出的上述异议主张无法支持。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，并作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓玲的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人王晓玲上诉请求撤销（2016）大石桥市人民法院（2016）辽0882行初163号行政判决，发回重审或者改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为1、被上诉人提交的环境影响评估报告书中环境影响评价工程师并无资质；2、被上诉人在核发环评批复时未依法征求有关单位、专家和公众的意见，程序违法；3、如果大石桥市金桥机械制造厂和中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂没有搬迁，金龙御景建设项目的环评是不可行的；4、被上诉人核发的《环评批复》违反了《行政许可法》的有关规定。
被上诉人大石桥市环境保护局答辩称，上诉人的四项上诉请求已经在一审中进行了审理。被上诉人行为合法，请求维持原判。
被上诉人营口市环境保护局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，答辩人所作的复议决定内容合法，程序适当应予维持。答辩人复议的作出并未损害上诉人的合法权益，不存在违法问题。答辩人所维持的环评批复仅是对该项目施工过程中环境影响的评价，而非是对项目建设用地的批复。大石桥环境保护局与答辩人的行为不会对上诉人合法权益产生实质影响。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取原告的意见。应当认为原告与被诉行政行为有利害关系。其也就具备了提起诉讼的原告资格。环境影响评估制度的立法目的重点在于对建设项目建成后对环境所造成的影响进行分析、预测和评估，建设项目所用土地的征收补偿问题一般并不属于环境影响评价范围，考察《环评法》和《建设项目环境保护条例》的规定，也无在作出被诉环评批复时必须考虑建设项目占地范围内土地使用权者权益的特别规定。而且上诉人的房屋征收补偿已经大石桥市人民政府作出《征收补偿决定书》，已发生法律效果。上诉人房屋土地的物权现已经灭失。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初163号行政判决；
二、驳回原审原告董莹起诉。
一二审案件受理费各50元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终345号上诉人（原审原告）董莹，女，1982年9月9日出生，汉族，打工，住大石桥市金桥管理区孙菜园村。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审第一被告)大石桥市环境保护局，住址大石桥市气象街1号。法定代表人徐明智，局长。委托代理人李国亮，被上诉人法规科科长。委托代理人刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）营口市环境保护局，住所地营口市站前区金牛山大街西3号。法定代表人段绪华，局长。委托代理人胡永新，被上诉人政策法规科科长。委托代理人钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人董莹不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初163号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓玲的委托代理人董再国，被上诉人大石桥市环境保护局的委托代理人李国亮、刘爽，被上诉人营口市环境保护局的委托代理人胡永新、钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，原告为大石桥市金龙御景小区开发建设工程项目区域内的被征收人，同时亦是该工程项目区域内的回迁居民。其通过在本院的另一诉讼，得知第一被告于2012年12月12日作出的大环批字【2012】131号《关于营口泰华房地产开发有限公司大石桥市金龙御景建设项目环评报告书的批复》的行政行为。原告于2016年8月14日向第二被告申请行政复议，第二被告于同年9月13日作出营环复字〔2016〕2号行政复议决定，维持了第一被告作出的批复。原告不服向本院提起诉讼。另查，现该建设项目已完工。大石桥市人民法院认为，第一被告具有作出本行政区域内环境评价批复的主体资格，具有法定职权。大石桥市金龙御景建设项目环境影响报告书是建设单位委托具有环境影响评价资质的评价单位作出的，第一被告经审查认为环境评价报告书的内容符合《环境影响评价法》第十七条的规定,依法作出批复。关于原告对评价单位及编制人员的资质异议问题，第一被告在提供的环境影响报告书证据中，有证据证明评价单位及编制人员具有资质，且原告没有相关证据予以反驳。关于原告对环境影响报告书制作时，公众参与意见及作出批复时的听证异议问题，环境影响报告书中记载建设项目环评信息公示及多份公众参与调查表，并进行了调查结果分析，亦符合《环境影响评价法》第二十一条的规定。关于原告对回迁后，其居住的房屋受噪音影响问题，环境影响报告书中亦作出了说明并提出防治措施，同时亦有大石桥市市委和市政府的关于推进工业企业退出城市规划区的实施意见。故原告提出的上述异议主张无法支持。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，并作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓玲的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人王晓玲上诉请求撤销（2016）大石桥市人民法院（2016）辽0882行初163号行政判决，发回重审或者改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为1、被上诉人提交的环境影响评估报告书中环境影响评价工程师并无资质；2、被上诉人在核发环评批复时未依法征求有关单位、专家和公众的意见，程序违法；3、如果大石桥市金桥机械制造厂和中国建筑材料科学研究院大石桥镁砖厂没有搬迁，金龙御景建设项目的环评是不可行的；4、被上诉人核发的《环评批复》违反了《行政许可法》的有关规定。被上诉人大石桥市环境保护局答辩称，上诉人的四项上诉请求已经在一审中进行了审理。被上诉人行为合法，请求维持原判。被上诉人营口市环境保护局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，答辩人所作的复议决定内容合法，程序适当应予维持。答辩人复议的作出并未损害上诉人的合法权益，不存在违法问题。答辩人所维持的环评批复仅是对该项目施工过程中环境影响的评价，而非是对项目建设用地的批复。大石桥环境保护局与答辩人的行为不会对上诉人合法权益产生实质影响。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取原告的意见。应当认为原告与被诉行政行为有利害关系。其也就具备了提起诉讼的原告资格。环境影响评估制度的立法目的重点在于对建设项目建成后对环境所造成的影响进行分析、预测和评估，建设项目所用土地的征收补偿问题一般并不属于环境影响评价范围，考察《环评法》和《建设项目环境保护条例》的规定，也无在作出被诉环评批复时必须考虑建设项目占地范围内土地使用权者权益的特别规定。而且上诉人的房屋征收补偿已经大石桥市人民政府作出《征收补偿决定书》，已发生法律效果。上诉人房屋土地的物权现已经灭失。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882行初163号行政判决；二、驳回原审原告董莹起诉。一二审案件受理费各50元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十一月二十七日书记员 刘瑞雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2650号
原告杨某某。
被告周某。
原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，原告杨某某于2015年6月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼，理由是被告暂无法联系，需要时间寻找下落。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担50元（100元予以退还给原告）。
审判员 叶世明
二〇一五年六月十二日
书记员 李 琦
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第429号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人成某某，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，军记维修部工人。因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）311号起诉书指控被告人成某某犯传播淫秽物品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人成某某加入名为“某某解放君”的QQ群，并担任管理员。该QQ群人员上限为500人，至被查获时群成员共有489人。被告人成某某成为管理员后协助群主管理该群，允许其他QQ成员加入该群，将不上传色情图片及视频的成员清理出群，并利用该群传播淫秽电子信息。经鉴定，群内的图片108张、视频21段、动画视频293个均属于淫秽物品。
2014年11月28日，公安民警在广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路将被告人成某某抓获归案，并在成某某身上当场扣押作案工具黑色手机一台、白色笔记本电脑一台。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍信息，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作笔录，被告人成某某的辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某加入主要用于传播淫秽电子信息的QQ群并担任管理员，与群主共同管理该群，且群成员达489人，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人成某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止）。
二、扣押在案的作案工具黑色手机一台、白色笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1385-1号
申请执行人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路609号。
法定代表人：荆茂福，董事长。
被执行人：郭法进。
本案在执行过程中，查明被执行人郭法进暂无财产可供执行。申请执行人山东锦华电力设备有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东锦华电力设备有限公司如发现被执行人郭法进有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执102号之一
申请执行人：牛俊友，无业。
委托代理人：秦秀珍，安徽律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律师事务所律师。
被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该总经理。
申请执行人牛俊友与被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02158号民事调解书，已被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市诚信房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，其名下仅有的存款账户已被其他案件冻结。申请人诉前保全的房屋没有建成，不具备评估、拍卖的条件。经本院询问牛俊友，其亦无法提供淮北市诚信房地产开发有限责任公司其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市诚信房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执102号申请人：牛俊友，，无业。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地为安徽省淮北市。法定代表人：王玲，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司在银行账户存款1861671元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年一月二十五日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00040号
原告周某某，女，1979年4月1日出生。
被告胡某某，男，1973年10月27日出生。
原告周某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1998年11月30日结婚，2000年3月18日生一男孩，后因感情不和已分居生活12年。我于2014年8月曾起诉离婚，后撤诉。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩随被告生活，抚养费由被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件及新野县公安局溧河派出所证明各1份，证明原告的基本情况。2、结婚登记申请书1份，证实原、被告登记结婚的事实。
被告胡某某辩称，我以后坚决改正缺点，为了家庭，我不同意离婚。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年11月30日登记结婚，2000年3月18日生育一男孩，取名胡某甲，现随被告生活。婚后，原、被告无共同财产及债权债务。因夫妻感情不和，原、被告于2002年分居生活至今。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，2014年8月15日撤回起诉。其后，原、被告仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告自2002年因感情不和分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原告两次提出离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。原告请求孩子胡某甲随被告生活，不违反有关法律规定，本院依法予以准许，结合当地生活水平，抚养费按每月400元由原告支付至胡某甲18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告胡某某离婚。
二、男孩胡某甲随被告生活，原告自2015年6月起每月支付抚养费400元，支付至胡某甲18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年六月二日
书记员 胡培光