新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民终144号
上诉人（原审被告）：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张俊琴，女，汉族，1972年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：包龙泽，男，汉族，1966年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司工作人员。
原审被告：张淑红，女，汉族，1965年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王丽，女，新疆果之美冷藏保鲜有限公司工作人员。
原审被告：张天一，男，汉族，1990年6月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王丽，女，新疆果之美冷藏保鲜有限公司工作人员。
上诉人新疆果之美冷藏保鲜有限公司（以下简称果之美公司）因与被上诉人张俊琴及原审被告包龙泽、张淑红、张天一借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人果之美公司及原审被告张淑红、张天一的委托诉讼代理人王丽，被上诉人张俊琴的委托诉讼代理人陈斌、包倩，原审被告包龙泽的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果之美公司上诉请求：撤销原审判决第四项，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：被上诉人在原审法院诉请中请求判令由上诉人及原审被告承担案件律师代理费5万元，原审法院支持被上诉人诉请于法无据。被上诉人此项费用，法律无明文规定应由上诉人承担，因为此项不是必然需要发生的费用，被上诉人此举是加重上诉人经济负担，属于扩大损失行为，望查明案情后依法驳回被上诉人此项诉请。
张俊琴辩称，果之美公司仅对一审法院认定的5万元律师费提出上诉，对一审认定的其他判项没有提出上诉，明显是恶意利用诉权仅缴纳非常少的上诉费达到拖延履行债务的目的。本案中，律师费在《借款合同》中已明确进行了约定，是双方真实意思表示，由于果之美公司的违约行为，答辩人为维护自己的合法权益，委托律师通过诉讼实现其权利，完全符合法律规定的救济原则。根据新疆律师行业的收费规定，结合本案的实际情况，律师代理费按5万元取费合理。张俊琴委托律师并支付律师费的事实有《委托代理合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《新疆增值税普通发票》等证据予以佐证。故本案答辩人聘请律师支付5万元的律师费属于客观实际支出。综上，果之美公司的上诉请求无任何事实和法律依据，应予驳回。
包龙泽、张淑红、张天一述称无意见。
张俊琴向一审法院起诉请求：1.判令果之美公司向张俊琴偿还借款本金1000万元；2.果之美公司支付利息200万元（自2015年11月12日起暂算至2016年12月12日）；3.果之美公司支付手续费300万元（自2015年11月12日起暂算至2016年12月12日）；4.果之美公司对2016年12月13日至实际还款期间的利息，按照月息2%计算给付；5.果之美公司赔偿张俊琴因本案而支付的律师代理费损失5万元；6.张俊琴对包龙泽抵押的四套房产享有优先受偿权（房产证号分别为）；7.包龙泽、张淑红、张天一对上述全部款项承担无限连带责任。事实和理由：2015年11月12日，张俊琴与果之美公司、包龙泽、张淑红、张天一签订《借款合同》，合同约定果之美公司向张俊琴借款1000万元；借款期限为2015年11月12日至2015年12月11日；借款到期后，借款人不能归还本金，未清偿部分每月按2%支付逾期还款期间的利息和借款手续费每月3%;包龙泽、张淑红、张天一对上述借款提供无限连带责任保证。其中包龙泽将其名下位于头屯河区北站公路619号四套房产向张俊琴设定了抵押登记。合同签订后，2015年11月12日，张俊琴向果之美公司转账780万元，并通过张天一向果之美公司转账220万元。截止到2016年9月28日，果之美公司仅偿还张俊琴利息185万元，尚欠到期本息合计1505万元。张俊琴为处理本案，于2016年10月10日与北京大成（乌鲁木齐）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为人民币5万元，张俊琴已支付该笔律师费。
一审法院认定事实：2015年11月12日，出借人张俊琴（甲方）与借款人果之美公司（乙方）及保证人（丙方）包龙泽、张淑红、张天一签订《借款合同》，合同约定，借款金额1000万元；借款用途为流动资金，用于还中信银行贷款；借款期的利率：月息为同期商业银行贷款利率的4倍；借款期限1个月(每月按30天计算），即从2015年11月12日起至2015年12月11日止；还款方式：2015年11月12日付清一月利息，到期一次结清借款本金。逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的万分之二点一交纳罚息；丙方作为保证人与乙方（债务人）对本合同项下债务承担无限连带责任，其中保证人包龙泽承诺并同意到期未能按时还本付息，将其抵押于中信银行名下的四套商业用房：(1)房产证号：2栋1层商业区1建筑面积512.35平方；（2)房产证号：1栋1层地下室建筑面积1040.24平方；（3)房产证号：2栋1层商业区2建筑面积512.35平方；（4)房产证号：2栋-1层地下室建筑面积1040.24平方，解押后无条件抵押于甲方用于还本付息；保证责任范围：本合同规定的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及应由乙方承担的各种费用；保证期间为主合同履行期间及借款到期后二年内；借款到期后，经甲方同意乙方可延期还款，在保证期内延长还款期限无需通知保证人，丙方同意在保证期内继续承担无限连带保证责任。借款到期，借款人不能归还本息，又未与出借人达成延期还款协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款人承担下列费用：（1）未清偿的借款本金；（2)未清偿部分每月按同期银行贷款利率的4倍即2%支付逾期还款期间的利息和借款手续费每月3%；(3)诉讼费、执行费；（4)律师费等实现债权的一切费用。同日，果之美公司、包龙泽、张淑红、张天一向张俊琴出具借条，内容为：根据借款合同，（债务人）新疆果之美冷藏保鲜有限公司于二〇一五年十一月十二日向（债权人）张俊琴申请借款本金（大写）壹仟万元整。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1.债务人有义务按期如数偿还借款本息；保证人自愿以自己的资产承担偿还借款本息的连带责任；3.若债务人未能按期如数偿还借款本息，经债权人申请，我们均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。合同签订后，2015年11月12日，张俊琴以中信银行转账的方式向果之美公司转账780万元，同日，张俊琴通过张天一向果之美公司转账220万元，张天一收到该笔款项后向张俊琴出具了收条，果之美公司在该收条上加盖了财务专用章。同日，果之美公司向张俊琴出具了《收款账户确认书》，确认收到《借款合同》约定的借款人民币1000万元。2015年12月15,对包龙泽因《借款合同》而抵押的房产在房产部门办理了房屋抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。截止到2016年9月28日，果之美公司仅偿还张俊琴利息185万元，尚欠1000万元本金及部分利息未还。2016年10月10日，张俊琴就本案的诉讼与北京大成(乌鲁木齐)律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的律师代理费为5万元。张俊琴于2016年10月11日向北京大成(乌鲁木齐)律师事务所交纳代理费5万元。
一审法院认为，围绕张俊琴的诉讼主张及果之美公司、包龙泽、张淑红、张天一的辩称意见，法院根据查明的事实及相关法律规定，针对张俊琴的诉讼主张，认定意见如下：第一、关于张俊琴主张的借款本金1000万元的诉讼请求。涉案的《借款合同》签订后，张俊琴依约向果之美公司出借了1000万元借款，但果之美公司未按约定偿还借款本金，对此事实，果之美公司、包龙泽、张淑红、张天一均无异议。据此，果之美公司应当偿还张俊琴借款1000万元。故张俊琴要求果之美公司支付1000万元借款的诉讼请求成立，法院予以支持。
第二、关于张俊琴要求果之美公司支付手续费300万元的诉讼请求。庭审中，张俊琴称300万元的手续费是其帮助果之美公司偿还银行借款而产生的费用，但庭审中，张俊琴未能提供手续费产生的相关证据。另《借款合同》虽约定了手续费按未清偿的借款本金的余额3%计算，该约定实际是对借款高额利息的变相约定，违反法律强制性规定，应属无效条款，故对张俊琴的此项诉讼请求，法院不予支持。果之美公司对此的抗辩意见，法院予以釆纳。
第三、关于张俊琴要求果之美公司支付利息200万元的诉讼请求。本案的《借款合同》约定借款利息为月利率2%，果之美公司应付借款利息为260万元（自2015年11月12日至2016年12月12日，按月利率2%共计13个月），果之美公司已支付利息185万元，尚欠利息75万元未付。因张俊琴主张的利息中包含手续费，法院对其主张的手续费已不予支持，故对张俊琴主张的利息中手续费部分不予支持。果之美公司认为已付的185万元均为利息的抗辩意见，法院予以釆纳。
第四、关于张俊琴要求果之美公司对2016年12月13日至实际还款期间的利息，按照月利率2%计算的问题。因张俊琴主张本案利息的截止时间为2016年12月12日，2016年12月13日至本金全部归还期间的利息，依据该期间借款本金实际欠付金额，按月利率2%计算给付的主张符合法律规定，法院依法给予支持。
第五、关于张俊琴要求果之美公司支付律师代理费5万元的诉讼请求。《借款合同》约定，因果之美公司违约，张俊琴因实现债权而产生的律师费等费用由果之美公司承担。张俊琴因本案的诉讼已向北京大成（乌鲁木齐)律师事务所支付代理费5万元，对此，该律师费应当由果之美公司承担。张俊琴的此项诉讼请求成立，法院予以支持。
第六、关于张俊琴对包龙泽抵押的四套房产享有优先受偿权的问题。《借款合同》中明确约定，当果之美公司未履行还款义务时，包龙泽承诺并同意将其名下的四套房产抵押给张俊琴用于还本付息。据此约定，张俊琴要求对包龙泽抵押的四套房产享有优先受偿权，符合合同的约定及法律规定。故张俊琴的此项诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。
第七、关于张俊琴要求包龙泽、张淑红、张天一对上述全部款项承担无限连带责任的问题。鉴于《借款合同》中已明确约定包龙泽、张淑红、张天一对该合同项下的债务承担连带责任。现张俊琴要求包龙泽、张淑红、张天一承担连带责任有事实及法律依据，对此诉讼请求法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，遂判决:一、新疆果之美冷藏保鲜有限公司偿还张俊琴借款本金1000万元；二、新疆果之美冷藏保鲜有限公司支付张俊琴利息75万元；三、新疆果之美冷藏保鲜有限公司支付张俊琴自2016年12月13日至实际付清借款本息期间的利息，按照月利率2%，即年利率24%计算给付；四、新疆果之美冷藏保鲜有限公司偿付张俊琴律师代理费损失5万元；五、张俊琴对包龙泽名下抵押的四套房产（房产证号分别为:）享有优先受偿权；六、包龙泽、张淑红、张天一对新疆果之美冷藏保鲜有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回张俊琴要求新疆果之美冷藏保鲜有限公司支付手续费300万元的诉讼请求；八、驳回张俊琴的其他诉讼请求。以上应付款项果之美公司应当在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112100元，由果之美公司、包龙泽、张淑红、张天一负担80442.96元，由张俊琴负担31657.04元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案二审争议的焦点为果之美公司应否向张俊琴偿付律师代理费损失5万元。双方当事人签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行各自义务。果之美公司未按合同约定偿还到期债务，应当按照合同约定承担张俊琴为实现债权而产生的律师费等费用。一审法院判令果之美公司向张俊琴偿付律师费5万元，符合合同约定和法律规定，本院予以维持。果之美公司上诉称律师费不是必然需要发生的费用，张俊琴此举是加重果之美公司的经济负担，属于扩大损失行为的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，果之美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴昀杞
审判员 孙ＸＸ
审判员 孙 祎
二〇一七年六月七日
书记员 李玥璇