山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商初字第222号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，总经理。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：莱州市新华石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇李金村692号。
法定代表人：任明智，董事长。
被告：任明智。
被告：张爱珍。
被告：莱州举鑫石业有限公司，住所地：莱州市夏邱镇工业园。
法定代表人：张赞勤，总经理。
被告：王新华，系莱州市柞村镇华坤采石矿业主。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告莱州市新华石材有限公司（以下简称新华石材）、被告莱州举鑫石业有限公司（以下简称举鑫石业）、被告任明智、被告张爱珍、被告王新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠勇，被告新华石材、被告举鑫石业、被告任明智、被告张爱珍、被告王新华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告新华石材因经营流动资金需要向原告借款，2012年12月27日双方签订了《中小企业金融服务合同》，合同约定：第一被告在合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用最高额度2000万元。第二、三、四被告为第一被告的借款行为提供连带保证责任担保，第五被告提供抵押物担保。合同签订后，原告依据合同分两次将2000万元出借给第一被告。第一被告只归还了部分本金及利息，其他款项至今未还。第二、三、四被告为第一被告的借款行为提供连带责任保证，故对第一被告的债务应承担连带还款责任。第五被告提供抵押物担保，应对第一被告的债务承担连带还款责任，因第一被告逾期还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金18471637.58元，利息及逾期利息667161.63元（暂计算至2014年10月22日）以及2014年10月23日起至判决确定履行之日止的利息；2、请求判令第一被告支付原告实现债权费用545170元；3、请求判令第二、三、四被告对第一被告的全部债务承担连带保证还款责任；4、请求确认原告有权申请法院处置第五被告提供的抵押物，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；5、案件受理费、保全费由被告承担。
被告任明智、张爱珍、王新华未答辩。
被告举鑫石业未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告新华石材签订了编号为EH1200000036251DE1《中小企业金融服务合同》，合同约定，原告可向被告新华石材申请使用的最高授信额度为大写2000万元人民币，授信期限为1年，自2012年12月27日至2013年12月27日，在最高额授信额度和授信期限内，被告新华石材可一次或分次使用授信额度。
2013年12月11日，原告与被告新华石材签订了《中小企业金融服务合同》，合同约定，借款金额为1200万元，该借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，每笔贷款期限以借款借据为准。本贷款利率为年利率是6.72%，对逾期未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。
2013年12月24日，原告与被告新华石材签订了《中小企业金融服务合同》，合同约定，借款金额为800万元，该借款金额是指综合授信项下的可循环贷款额度，每笔贷款期限以借款借据为准，本贷款利率为年利率是6.72%，对逾期未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的预期利率计收逾期罚息。
2012年12月27日，原告与被告举鑫石业签订《最高额保证合同》，约定被告举鑫石业对被告新华石材自2012年12月27日至2013年12月27日在原告处的借款提供担保，担保的最高债权额为人民币2000万元，该最高债权额为本金的最高限额，在本金不超过限额的前提下，包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证的范围是主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2012年12月27日，原告与被告任明智、被告张爱珍签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告任明智、被告张爱珍对被告新华石材自2012年12月27日至2013年12月27日在原告处的借款提供担保，担保的最高债权额为人民币2000万元，该最高债权额为本金的最高限额，在本金不超过限额的前提下，包括本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证的范围是主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2013年1月25日，原告与王新华开办的莱州市柞村镇华坤采石矿签订了《最高额抵押合同》，合同约定，莱州市柞村镇华坤采石矿华坤对被告新华石材自2012年12月27日至2013年12月27日在原告处的借款提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币2000万元，担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息及实现债权的费用等，抵押物为莱州市柞村镇华坤采石矿消水庄矿区花岗岩矿采矿许权（采矿许可证C3706002010097120082617），并到烟台市国土资源局备案，烟台市国土资源局于2013年1月25日给原告出具烟国土资函（2013）16号函，称抵押双方备案申请收悉，该采矿权抵押已在该局备案，该函第四条称，采矿权人被吊销采矿许可证时，由此产生的后果由债务人承担。
上述合同签订后，2013年12月11日，原告借给被告新华石材1200万元人民币，借款凭证约定的借款期限为自2013年12月11日至2014年6月11日；2013年12月24日，原告借给被告新华石材800万元人民币，借款凭证约定的借款期限为自2013年12月24日至2014年6月24日.两份借款凭证均记载违约罚息利率，按执行年利率加收100%。借款到期后，被告新华石材未依约归还借款，截至2014年10月22日，被告新华石材欠原告借款本金18471637.58元，利息及逾期利息667161.63元。
另查明：
莱州市柞村镇华坤采石矿系个体工商户，业主为被告王新华。
莱州市柞村镇华坤采石矿的采矿许可证有效期为三年，自2011年9月25日至2014年9月25日。到期后，原告没有证据证明，该采矿权办理了延期许可，被告王新华仍然享有采矿权。
原告为追要欠款，2014年10月26日与山东星河泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托星河泰律师事务所律师代理提起诉讼，为此支付了545170元律师费用。
上述事实，原告提交了《中小企业金融服务合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、借款凭证、利息清单、律师费发票、采矿许可证、烟台市国土资源局的函、个体工商户营业执照等证据予以证明。
本院认为，原告与被告新华石材签订的《中小企业金融服务合同》，原告与被告举鑫石业签订《最高额保证合同》，原告与被告任明智、被告张爱珍签订的《最高额保证合同》，原告与莱州市柞村镇华坤采石矿签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律法规的禁止性规定，所签合同合法有效。抵押合同签订后，虽然王新华抵押给原告的莱州市柞村镇华坤采石矿的采矿许可权在烟台市国土资源局办理了抵押手续，但采矿许可证有效期为三年，到2014年9月25日已期满；诉讼中，原告没有证据证明抵押的采矿权经延期还继续存在，因此，原告所享有的抵押权因采矿权的终止而消灭，原告请求就抵押的采矿权优先受偿的诉讼请求不成立。
在借款合同履行过程中，原告依约发放了借款合同约定的借款，但本案被告均未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约，应依合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上，原告请求借款人及担保人返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市新华石材有限公司于判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金18471637.58元，利息及逾期利息667161.63元（暂计算至2014年10月22日），并自2014年10月23日起至本判决生效之日仍按借款合同的约定计算利息；
二、被告莱州市新华石材有限公司于判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司烟台分行律师费用545170元；
三、被告莱州举鑫石业有限公司、被告任明智、被告张爱珍对上述第一、二项的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139904元、保全费5000元，由被告莱州市新华石材有限公司、莱州举鑫石业有限公司、任明智、张爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤学宇