wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2875号
原告石国芹，女，1958年12月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告吴春艳，女，1982年3月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
二原告委托代理人关某，女，1987年8月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告关某，女，1987年8月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告吴镇宇，男，2008年8月31日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
法定代理人关某，女，1987年8月29日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告石国芹、吴春艳、关某、吴镇宇与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某（兼任石国芹、吴春艳委托代理人、吴镇宇法定代理人)到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，1998年被告南元庄村委会向吴凤军借款用于村内事务，截至2010年4月12日经与被告核算，村委会为吴凤军重新出具了收据一张，载明短期借款6813.9元，月息1分。吴凤军系原告石国芹之夫、原告吴春艳之父、原告关某之公公、原告吴镇宇之祖父，吴凤军于2010年8月27日因病去世，该借款做为遗产应由吴凤军的法定继承人依法继承，而作为吴凤军法定继承人的儿子吴春锁于2016年3月17日因交通事故意外死亡，现原告吴镇宇、关某作为吴春锁的合法继承人有权继承被继承人吴凤军遗产应由其子吴春锁继承的部分，此借款经原告多次催要未果，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金6813.9元以及自2010年4月12日起按月息1分计算至判决生效之日止的利息（约5246.7元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告石国芹、吴春艳、关某、吴镇宇系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，被告南元庄村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向吴凤军(已故)在内的农户借款，双方于2010年4月12日进行结算，并为吴凤军出具了收据，载明短期借款6813.9元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
另查明，原告石国芹与吴凤军系夫妻关系，吴凤军于2010年8月27日去世。石国芹与吴凤军共生育一女吴春艳、一子吴春锁二人，吴春锁于2016年3月17日去世。
再查明，吴凤军的法定继承人为石国芹、吴春艳、吴春锁，吴春锁的法定继承人为石国芹、关某、吴镇宇。
以上事实有原告陈述，原告提交的河北省收款收据、结婚证、唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中涉及债权系原告石国芹与被继承人吴凤军夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，其中1/2份额为原告石国芹所有，其余份额为吴凤军的遗产，应由第一顺序继承人按法定继承办理，而同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故作为第一顺序继承人的石国芹、吴春艳、吴春锁每人应继承该债权的1/6（1/2×1/3）。按照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条的规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，吴春锁于遗产分割前去世，其相应继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即其母亲石国芹、妻子关某、婚生子吴镇宇，各自继承吴春锁应继承份额的1/3。综上所述，原告石国芹应继承该债权的份额为2/9（1/6+1/18）,原告吴春艳继承该债权的份额为1/6，原告关某继承该债权的份额为1/18，原告吴镇宇继承该债权的份额为1/18。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石国芹、吴春艳、关某、吴镇宇借款人民币6813.9元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币6813.9元按月息1分计算的利息；
二、原告石国芹享有上述债权的13/18（1/2+1/6+1/18）,原告吴春艳享有上述债权的1/6，原告关某享有上述债权的1/18，原告吴镇宇享有上述债权的1/18。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0546号
原告石家庄江淮动力机有限公司，住所地在河北省石家庄市高新区黄河大道189号。
法定代表人胡尔广，董事长。
委托代理人朱学林。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
被告建湖县吉明弹簧厂，住所地在江苏省建湖县裴刘镇南街。
负责人滕杰林，厂长。
委托代理人刘正信，男。
本院在审理原告石家庄江淮动力机有限公司与被告建湖县吉明弹簧厂票据纠纷一案中，现原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄江淮动力机有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石家庄江淮动力机有限公司负担。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕晶晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1563号
原告：南皮县望生金属材料有限公司，住所地南皮县模具城。
法定代表人：李云霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司经理。
被告：李志生，男，1966年12月21日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
原告南皮县望生金属材料有限公司与被告李志生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县望生金属材料有限公司委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告李志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县望生金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款50195元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告在原告处购买带钢，欠材料款50195元，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
李志生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2017年6月9日为原告出具欠据一张，内容为“今欠南皮县望生金属材料有限公司50195元，大写伍万零壹佰玖拾伍元”，欠据下有被告签名、手机号码和日期。庭审中，原告陈述实际被告欠材料款近两年，其公司怕超期就在今年6月9号让被告打了个总条。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了带钢，被告未能及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。被告尚欠原告材料款50195元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为证，原告要求被告偿还该货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志生于本判决生效后五日内给付原告材料款50195元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3543号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住郴州市宜章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4773号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨0时许，举报人蒋某某向民警举报犯罪嫌疑人“小蒋”（另案处理）贩卖毒品的线索。随后，蒋某某在民警安排下，通过电话与“小蒋”联系购买毒品，通话过程中，“小蒋”安排被告人王某接电话协商毒品价格。蒋某某与王某约定以人民币1，500元的价格购买5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在宝安区福永街道汉永酒店交易。6月1日凌晨3时许，王某乘车来到汉永酒店大堂，将装有毒品的烟盒放在沙发夹缝，蒋某某与王某碰面后，将毒资交给王某并收取装有毒品的烟盒。双方交易完成后，民警上前将被告人王某抓获归案，并当场从其身上缴获毒资1，500元、作案工具手机一部，在蒋某某身上缴获王某贩卖的疑似毒品一小包。经鉴定，民警查获的疑似毒品重2.51克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收；作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 边 秋 红
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第250号
原告李志强，男，汉族，住井陉矿区。
被告石建社，男，汉族，住井陉矿区。
本院在审理原告李志强与被告石建社民间借贷纠纷一案中，原告在2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一四年六月三日
书记员 王丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异98号
案外人：胡赟，男，1977年5月生，汉族，住上海市闵行区。
案外人：钱敏，女，1978年10月生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处。
被执行人：镇江皮鹿丹时装有限公司。
被执行人：江苏置业集团总公司。
在本院执行中国东方资产管理公司南京办事处与镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司借款合同纠纷一案过程中，异议人胡赟、钱敏对本院查封上海市闵行区航华二村三街坊86号302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡赟、钱敏称，（2004）镇执字第226-2号、（2016）苏11执恢19号案件所查封的上海市闵行区航华二村三街坊86号302室房产，系2000年10月向上海京润实业总公司所购买，完成了所有购房和审核且已交付大部分房款。请求终止对上述房屋的执行。
本院查明，2003年8月20日，就中国建设银行镇江市分行（以下简称镇江建行）诉江苏置业集团总公司、镇江市京口区房屋建设开发总公司借款合同一案，本院（2003）镇民二初字第127号民事判决书确认江苏置业集团总公司应偿还镇江建行借款本金15980000元、利息4075744.7元（计算至2003年3月20日）；承担案件受理费、财产保全费合计221098元；镇江市京口区房屋建设开发总公司对上述欠款承担连带保证责任。同年10月23日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2003）镇执字第379号。2007年4月16日，本院（2007）镇立执字第7号裁定该案申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。
2003年12月2日，就镇江建行诉镇江皮鹿丹时装有限公司、江苏置业集团总公司借款合同一案，本院（2003）镇民二初字第274号民事判决书确认镇江皮鹿丹时装有限公司应偿还镇江建行借款本金700万元、利息3267735.7元（计算至2003年9月20日）；承担案件受理费71359元；江苏置业集团总公司对上述欠款承担连带保证责任。2004年6月15日，镇江建行向本院申请强制执行，本院遂立案予以执行，案号为（2004）镇执字第226号。2007年4月16日，本院（2007）镇立执字第8号裁定该案申请执行人变更为中国东方资产管理公司南京办事处。
2015年7月21日，就（2003）镇民二初字第127号及（2003）镇民二初字第274号民事判决两案的执行，本院（2014）镇执保字第97号裁定、（2015）镇执保字第374号裁定、（2016）苏11执恢19号裁定查封了上海市闵行区航华二村三街坊86号302室。
2000年10月8日，朱锦林、钱敏、胡赟、俞玲娣（乙方）与上海京润实业总公司（甲方）签订《上海市内销房预售合同》，购买上海市闵行区航华二村三街坊86号302室房屋（建筑面积79.35㎡），房屋总价款为194408元。合同第七条对房屋交付明确约定：“甲方在收到乙方全部房价款之日起5天内，甲方向乙方交付该房屋。”；第六条规定：“乙方支付房价款若采用银行贷款付款的，而银行未按本合同约定的期限代乙方向甲方付款的仍视为乙方未按合同约定的时间付款。”合同当日胡赟等4人支付定金5000元，合同还确认该房屋剩余价款189408元，于合同生效起60天内一次性当面交付或汇入公司指定建行账户。2001年1月5日，钱敏等4人又支付房款86400元。上述房屋现尚欠房款103008元。
以上事实有民事判决书、裁定书、房屋销售合同、协议、收据等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，朱锦林、钱敏、胡赟、俞玲娣2000年10月8日与上海京润实业总公司签订《上海市内销商品房出售合同》，未按合同约定及时支付全部房款，在知晓该合同因诉讼涉案房产被上海相关人民法院查封后，未及时将剩余房款交付采取查封措施的法院或按法律规定的方式进行提存。至今尚欠房款未付清，在此情况下，其就涉案房产所提执行异议，不符合上述规定第（三）项规定的情形，其就闵行区航华二村三街坊86号302室所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回胡赟、钱敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年九月十八日
书记员 覃嘉茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第885号
原告张光全，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人何志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李水利，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省周口市。
被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人叶恢霖，总经理。
委托代理人林华强，员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告张光全与被告李水利、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费495元，由原告张光全负担。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2638-1号
原告：张玉，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告：成秋亮，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告：宋玉梅，女，1963年6月1日出生，汉族。
被告：邓观杰，男，1965年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告张玉诉被告成秋亮、宋玉梅、邓观杰民间借贷纠纷一案中，原告张玉向本院提出申请，要求保全被告的银行存款70万元或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告成秋亮、宋玉梅共同所有的位于广饶县翠湖小区X号楼（原12号楼）东X单元X层东户楼房一套，房权证号：广饶XXX**号。
查封期限三年，自2016年6月23日起至2019年6月22日止，查封期间由被告看管、使用，但任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李秀堂
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐真真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3755号
罪犯宋可望，男，1991年2月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年12�2日作出（2011）西刑公初字第第147号刑事判决，认定被告人宋可望犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币45000元。因本人上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）吉四刑终字第第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋可望端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他�于2011年1月4日在四平市持刀抢被害人程某金项链一条，价值人民币11，199.30元。2011年4月至5月间该犯伙同他人在四平帀、辽源市等地共盗窃摩托车九台，盗窃物品总价值人民币37，490。00元。以上盗抢物品，部分被公安机关收缴返还失主外，所获赃款全部挥霍。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1445元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋可望在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且不积极缴纳财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋可望减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第823-1号
原告王聪兰，女，1969年11月26日出生，汉族，万荣县。
被告张娜，女，1982年6月22日出生，汉族，万荣县皇甫乡，现住万荣县城。
被告李晓兰，女，1978年7月21日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告王聪兰与被告张娜、李晓兰民间借贷纠纷一案中，原告王聪兰于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款185000元或相等价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王聪兰的申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对原告王聪兰提供担保赵笃斌所有坐落在南大街[****号]的宅院予以查封。
对被告张娜、李晓兰的银行存款185000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李康云
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹 露
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢290号
申请执行人:陈学海。
被执行人：洪泽县金山制管厂，住所地：洪泽县。
法定代表人：徐世伟，该厂厂长。
本院在执行陈学海与洪泽县金山制管厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人洪泽县金山制管厂已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案字[2012]第24号仲裁裁决书的执行。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月十一日
书记员 孟凡苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01216号
申请执行人：林文猛，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：胡乾坤，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
林文猛依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00724民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡乾坤履行给付借款500000元，利息22500元（暂计算至2015年10月12日，款清息止），并承担案件受理费4400元以及本案执行费7550元的义务，但被执行人胡乾坤至今未履行给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡乾坤银行存款534450元；或扣留、提取被执行人胡乾坤尚未支取的收入534450元；或查封、扣押被执行人胡乾坤价值为534450元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9380号
上诉人（原审原告）：刘庆友，男，1979年8月21日出生。
委托诉讼代理人：药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人：赵五岳，董事长。
委诉诉讼代理人：王万利，男。
上诉人刘庆友因与被上诉人北京金地科创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘庆友于2016年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，刘庆友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘庆友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由上诉人刘庆友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4652号
罪犯王新国，男，1987年8月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第411号刑事判决，以被告人王新国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王新国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王新国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王新国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1988号
罪犯汪训志。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）海中法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人汪训志犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人人民币74577元。被告人汪训志不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2007）琼刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汪训志于2008年12月4日入监服刑，罪犯汪训志在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将罪犯汪训志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月23日起至2031年3月22日止。2013年7月6日减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年3月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯汪训志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汪训志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪训志自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯汪训志应赔偿附带民事诉讼原告人人民币74577元，本院于2009年4月20日裁定终结该次执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪训志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪训志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2029年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3040号
罪犯王丙言，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年6月14日作出（2013）黄刑初字第607号刑事判决，以被告人王丙言犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年11月24日至2015年11月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙言准予减余刑，其刑期变更为自2012年11月24日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4325号
原告：胡精通，男，1996年5月2日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡万乐（原告胡精通的父亲），男，1969年6月27日出生，住河南省固始县。
被告：华威，男，1979年2月11日出生，住江苏省太仓市。
被告：太仓市浏河镇博创装饰装潢店，住所地江苏省太仓市浏河镇新镇村*组，工商注册号320585600648704。
主要负责人：张吉平。
原告胡精通与被告华威、太仓市浏河镇博创装饰装潢店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡精通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡精通撤回起诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
法官助理 高 逸
书 记 员 顾思雯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4325号原告：胡精通，男，1996年5月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡万乐（原告胡精通的父亲），男，1969年6月27日出生，住河南省固始县。被告：华威，男，1979年2月11日出生，住江苏省太仓市。被告：太仓市浏河镇博创装饰装潢店，住所地江苏省太仓市浏河镇新镇村*组，工商注册号320585600648704。主要负责人：张吉平。原告胡精通与被告华威、太仓市浏河镇博创装饰装潢店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告胡精通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡精通撤回起诉处理。审 判 员  王 晓二〇一七年八月二十一日法官助理  高 逸书 记 员  顾思雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第931号
申请执行人刘福海，男，1955年2月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人张凤玲，女，1954年7月14日出生，汉族退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人罗玉龙，男，1963年10月4日出生，汉族，国营农场职工，现住内蒙古科右前旗。
被执行人曹玉霞，女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
申请人刘福海、张凤玲与被执行人罗玉龙、曹玉霞合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款144900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人罗玉龙、曹玉霞并无财产可供执行，2016年5月14日，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗玉龙、曹玉霞并无财产可供执行。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人刘福海、张凤玲如发现被执行人罗玉龙、曹玉霞新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年五月十四日
书记员 韩建国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第931号申请执行人刘福海、张凤玲被执行人罗玉龙被执行人曹玉霞本院作出的（2015）科民初字第3003号民事调解书业已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：依法扣押罗玉龙、曹玉霞二人共有房屋（面积108平，位于居力很镇桥头社区111国道南侧）房产证号：155XXXXXX4**。扣押期间，不得给予办理房产过户、变更手续。有抵押，轮候扣押本裁定送达后立即执行。审判员  李青山二〇一五年五月十三日书记员  魏晓瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00016号
夏明阳：
夏明阳与武汉欣俊贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，权利人夏明阳依据本院2013年11月13日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00324号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为7000元。执行中，我院对被执行人武汉欣俊贸易发展有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执191号
申请执行人蒋可佳。
被执行人欧阳定川。
被执行人邓薇。
被执行人欧阳鸥。
申请执行人蒋可佳与被执行人欧阳定川、邓薇、欧阳鸥民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初3804号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款17.5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人欧阳定川的工资账户本院已冻结，其他被执行人名下帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且本院制作了限制高消费令；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人仅有的不动产由另案处理，届时再参与分配，该案件符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1410号
原告曾某某，女，1973年4月29日出生，汉族。
委托代理人银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人张开保，男，1950年9月1日出生，汉族，系被告唐某甲舅父。
原告曾某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员何芳独任审判，于2014年11月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告曾某某及代理人银能国、被告唐某甲的代理人张开保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，确立恋爱关系，2000年元月按照农村风俗举行了婚礼，同年3月10日双方在邵阳县塘渡口镇民政办登记结婚，同年8月3日生育长子取名唐某乙，2004年3月18日生育次女取名唐某丙。婚前缺乏了解，纯属草率结婚；婚后，双方无共同语言，被告脾气粗暴，对家庭不负责任，数次对原告实施家庭暴力，原告在外务工以维持家庭开支。2014年4月原、被告协商今年10月回家办理离婚，可被告又反悔，原、被告于2014年2月分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告为解除这不幸婚姻，特向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生两小孩原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：原告诉称不是事实，被告对家庭尽到了自己的义务，也没有对原告实施过家庭暴力，双方感情好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、邵阳县塘渡口镇人民政府民政办出具的证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、户口信息，用以证明婚生小孩出生情况；
证据3、代理人对曾细英、刘刚国的调查记录，用以证明原、被告婚后夫妻关系差，婚后无共同财产，双方自2014年4月始分居生活的事实；
证据4、邵阳县计划生育站出具的证明，用以证明原告于2004年已做绝育手术的事实。
被告为支持自己的辩驳请求，向本院提交了一组证据：婚生小孩唐某乙、唐某丙出具的请求书，用以证明婚生小孩唐某乙、唐某丙不同意原、被告离婚的事实。
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对证据1、2、4无异议；
对证据3有异议，不具有真实性，原、被告夫妻感情好。
对被告提交的证据，原告质证认为：请求书是大人诱导而写，不是两个小孩的真实意思表示。
对双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4因双方质证无异议，且证据真实、合法，与本案密切相关，故对该证据本院予以采信；原告提供的证据3因证人未与原、被告共同生活在一起，不能证实双方感情破裂，故对该证据的证明目的本院不予采信。被告所提交的证据能证实唐某乙、唐某丙不同意原、被告离婚的事实，故对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于1999年6月经人介绍相识、相恋，2000年3月10日在邵阳县婚姻登记处办理了结婚登记，2000年8月3日生育男孩唐某乙，2004年3月18日生育女孩唐某丙，现两小孩随祖父母生活。2014年2月，原告外出务工。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识时间较长，婚姻基础较好；婚后共同生活十多年，且生育了两个小孩，已建立起夫妻感情；现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第183-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
被告：李静，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：周小叶，农民。
被告：崔秀敏，农民。
被告：孟凡喜，农民。
被告：王云建，农民。
被告：王宗江，农民。
被告：孟祥明，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告ＸＸ、李静、ＸＸ、周小叶、崔秀敏、孟凡喜、王云建、王宗江、孟祥明借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告中国邮储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
代理审判员 董运军
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第183-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地河北省唐山市丰润区。
负责人：刘冰冰，行长。委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，农民。
被告：李静，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：周小叶，农民。
被告：崔秀敏，农民。
被告：孟凡喜，农民。
被告：王云建，农民。
被告：王宗江，农民。
被告：孟祥明，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告ＸＸ、李静、ＸＸ、周小叶、崔秀敏、孟凡喜、王云建、王宗江、孟祥明借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告中国邮储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
代理审判员 董运军
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦 芳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1703号
原告杨晓宇，住辽源市龙山区。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人晓君，该公司总经理。
被告孙晓君，住辽源市龙山区。
被告扶余市三岔镇艳秋养殖农民专业合作社。
法定代表人刘艳秋，住所地扶余市三岔河镇尾腰6号
原告孙晓君诉被辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月30日，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司与被告孙晓君共同向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利息2.5分。借款到期后二被告未予偿还借款本金及利息，原告无奈，依法提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为，原告未能向本院提供被告孙晓君的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓宇的起诉。 案件受理费6900.00元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 宁
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1703号
原告杨晓宇，女，汉族，1983年5月11日出生，住辽源市龙山区新兴街5委**组。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人晓君，该公司总经理。
被告孙晓君，男，41岁，住辽源市龙山区吉盛小区。
被告扶余市三岔镇艳秋养殖农民专业合作社。
法定代表人刘艳秋，住所地扶余市三岔河镇尾腰6号
原告孙晓君诉被辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告起诉称，2016年1月30日，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司与被告孙晓君共同向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，月利息2.5分。借款到期后二被告未予偿还借款本金及利息，原告无奈，依法提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院认为，原告未能向本院提供被告孙晓君的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓宇的起诉。案件受理费6900.00元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民审判员 王德才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初283号
原告：马军，男，1972年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：张玉霞，女，成年人，汉族，内蒙古自治区人，无固定职业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告马军与被告张玉霞侵权责任纠纷一案中，原告马军于2018年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告张玉霞的起诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文彦
二〇一八年五月三十一日
书记员 顾明伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1889号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：赵德举，男，1970年7月24日，汉族，地址：吉林省榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵德举借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初678号
原告：沈凤，女，1986年8月8日出生，汉族，现住广西东兴市。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：宁秋玲，女，1986年8月7日出生，壮族，户籍住址广西东兴市，现下落不明。
原告沈凤与被告宁秋玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，书记员覃子见担任记录。原告沈凤到庭参加诉讼，被告宁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凤向本院提交诉讼请求：1.被告宁秋玲归还原告借款50000元及支付逾期还款利息（利息计算：以50000为本金，按年利率24%，自2014年9月21日起计至债务清偿之日止）2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月23日，被告宁秋玲以资金周转困难为由向原告借款30000元；同年9月2日，被告宁秋玲再次向原告借款20000元。以上两笔借款有被告宁秋玲出具的借条为凭，双方对上述两笔借款期利息进行了约定。借款期限届满，被告未还款。
被告宁秋玲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�其已放弃答辩和质证的权利。原告沈凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
另查明，上述第一笔借款月利息1300元，未约定还款期限；第二笔借款利息1500元，借款期限为2014年9月20日。
本院认为，原告沈凤与被告宁秋玲之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原告诉请被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予支持。
关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率24%，自2014年9月21日计至上述债务清偿之日止于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁秋玲偿还原告沈凤借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为本数，按年利率24%，自2014年9月21日起计至上述债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收到525元（原告已预交），由被告宁秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃子见
附加相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审866号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄茂相（个体工商户），男，汉族，住平阳县。经营场所平阳县昆阳镇步廊村天主堂反面。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]60号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年4月21日作出平土资罚[2011]60号行政处罚决定，对被执行人黄茂相处罚如下：一、责令退还非法占用的1765.5平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1765.5平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计44138元。该处罚决定于同年5月6日送达被执行人。2017年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]60号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2011]60号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2011]60号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2451号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路
法定代表人：朱寿明总经理
委托代理人：王影丽，安徽双睿律师事务所律师。
被告：时娟，女，1987年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：吴学名，男，1985年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告时娟、吴学名物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告时娟、吴学名的起诉。
本院认为：经审查，原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告的诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告时娟、吴学名起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄 群
二〇一八年六月六日
书记员 孟林月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1200号
申请执行人王荣广。
被执行人芦先峰。
本院在执行申请执行人王荣广与被执行人芦先峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荣广依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2666号民事调解向本院申请执行，执行标的为2000元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2666号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审750号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：林世荣、苏嘉敏，该局工作人员。
被执行人：谢少松，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中东区交罚[2016]00027号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年6月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中东区交罚[2016]00027号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 禹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审163号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人张建业。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月1日作出义土资罚字（2015）第109号行政处罚决定。认定：2014年10月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市北苑街道莲塘村莲塘水库西南角地块建设管理用房，至调查勘测时，已建成占地面积227.8平方米的六间一层框架结构房屋一幢。该地块属莲塘村的集体土地，具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠莲塘水库。该地块土地类别为耕地208.5平方米、其他土地19.3平方米；土地规划用途为农用地，其中一般农田209平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令张建业退还非法占用的227.8平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除张建业在非法占用的227.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；三、责令张建业对被破坏的208.5平方米耕地限期改正；四、对张建业破坏208.5平方米耕地的行为处以每平方米28元的罚款，计人民币5838元，对张建业非法占用其他19.3平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计386元，二项罚款合计人民币6224元。申请执行人于2015年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年7月2日缴纳罚款6224元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年12月23日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月1日作出的义土资罚字（2015）第109号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵国超
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第385号
原告尹XX，女，汉族，应县人，现住应县。
被告丁XX，男，汉族，内蒙古包头市人。
原告尹XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识，2011年3月7日领取结婚登记手续，婚后未生育子女。被告因有吸毒史，一直未戒掉，现又在北京天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒，原告对被告再次吸毒伤透了心，双方已无法继续共同生活，故起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告丁XX辩称：不想离婚，这次会认真戒毒，希望原告可以等。
经审理查明：原、被告系自由恋爱认识，于2011年3月7日领取结婚登记手续共同生活，婚后双方未生育子女。现被告在北京天堂河强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱成婚，但被告已染吸毒恶习多年，现在北京天堂河强制隔离戒毒所强制戒毒。因被告吸毒导致原、被告长时间分居，夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹XX与被告丁XX离婚。
案件受理费300元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 郁尚国
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王琼玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初319号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，系奎屯洁诚物业服务有限公司职工，住新疆奎屯市。
被告：李雪，女，1988年8月26日出生，汉族，住新�奎屯市。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告李雪已将相关款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧敏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00553号
申请执行人：张敬涛。
被执行人范吉祥。
被执行人张守朋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02064号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的200000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02064号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年八月三十日
书记员 金 利
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初191号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，家住邵武市。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬的一天下午和5月初的一天凌晨，被告人李某在邵武市熙春路新化巷5号其经营的“万顺佳商贸酒行”内，先后两次容留熊某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年8月11日、12日和13日的凌晨，被告人李某在邵武市熙春路新化巷5号其经营的“万顺佳商贸酒行”内，先后三次容留范某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月15日、16日的凌晨，被告人李某在邵武市熙春路新化巷5号其经营的“万顺佳商贸酒行”内，先后两次容留范某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月17日的早上，被告人李某在邵武市熙春路新化巷5号其经营的“万顺佳商贸酒行”内，容留范某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月18日，李某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十三日，此期间，李某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。后公安机关于李某行政拘留期届满日即2015年8月31日，对其刑事传唤到案，归案后李某如实供述自己容留他人吸毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、现场检测报告书等书证，证人熊某、范某的证言，被告人李某的供述及辩解，辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因吸毒被行政拘留期间，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；李某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异20号
案外人：房宽宏，男，1985年6月12日出生，汉族，职业不详，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：孙常海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法宝代表人：林元奏，男，该公司经理。
第三人：赵亦忠，男，1963年10月11日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司与被执行人东宁运和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人房宽宏于2017年8月8日以被法院查封的东宁市东宁镇运和佳园二区7号楼3单元402室系其个人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人房宽宏称，2013年7月30日，第三人赵亦忠与被执行人东宁运和房地产开发有限公司签订施工合同，被执行人将东宁运和佳园小区二区7号楼总建筑面积3760平方米，发包给第三人赵亦忠施工，总工程款为4888000元，结算方式为现金50%，另外50%以楼抵工程款。被执行人东宁运和房地产开发有限公司将东宁运和佳园二区7号楼3单元402室（面积73.588平方米）住宅以248727元的价格抵给赵亦忠，按工程款走帐。2014年2月1日，东宁运和房地产开发有限公司与赵亦忠签订商品房买卖合同将房屋所有权交付给赵亦忠。同年，因案外人为赵亦忠承建7号楼内墙大白、外墙粉刷工程，赵亦忠将该楼房以折抵工程款方式转让给案外人，案外人占有、使用该房至今，缴纳了相关费用。案外人作为善意取得第三人，在办理相关手续中是因开发商原因至今没有办理房屋产权过户手续，案外人无过错。东宁市人民法院查封该楼是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上所述，请求贵院依法终止对东宁市东宁镇运和佳园二区7号楼3单元402室的执行。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第465号民事调解书，于2016年1月15日依法受理了申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行东宁运和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据（2016）黑1024执48号之二执行裁定书查封了被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的位于东宁市东宁镇运和佳园小区二区7号楼3单元402室住宅。
本院认为，案外人仅向本院提供了被执行人东宁运和房地产开发有限公司与第三人赵亦忠之间的商品房买卖合同以及其与第三人之间的协议书，但未提供证明被执行人东宁运和房地产开发有限公司与第三人赵亦忠以及其与第三人之间存在施工合同关系的证据。案外人与第三人之间的协议内容体现，如案外人全部工程完工后，第三人应当将该楼房的有关票据交给案外人。现案外人未向本院提供该楼房的相关票据，本院不能确定第三人赵亦忠以何种方式履行了支付购房款的义务，进而不能确定第三人赵亦忠与案外人房宽宏就涉案房屋再次签订抵债协议的效力。故案外人房宽宏的执行异议证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下：
驳回案外人房宽宏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
代理审判员 吴 彤
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执314号
申请执行人：袁观质，男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：方杨榜。男，1966年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人袁观质与被执行人方杨榜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人方杨榜已履行部分义务，暂无其它财产可供执行，申请执行人袁观质向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年三月八日
书记员 徐 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7086号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴洪洋，男，1989年6月6日生，住贵州省安顺地区安顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴洪洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,549.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,549.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3249号
原告郭高伟，男，1990年07月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限；特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。
负责人：杨广伟。系该公司经理。身份证号：4123011964********。
统一社会信用代码：91411400795714313N。
委托诉讼代理人：王向阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住所地河南省柘城县。系公司员工。代理权限：特别授权。
原告郭高伟诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法由审判员李杰适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭高伟的委托诉讼代理人黄振及被告阳光财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的豫Ｎ×××××号轿车的车辆损失及评估费共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日15时55分，何南驾驶原告郭高伟所有的豫Ｎ×××××号轿车载着原告郭高伟，沿路行驶至刘白路济阳镇袁楼村路口时与沈雪立驾驶的豫Ｎ×××××/豫N85**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经夏邑公安交通警察大队认定沈雪立负事故次要责任，何南负事故主要责任。后经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，豫Ｎ×××××号轿车损失为28217元。原告为豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失保险，赔偿限额为76000元，保险期间为自2016年1月19日至2017年1月18日，事故发生在保险期间内。原告向被告理赔未果，原告诉至法院。
被告阳光财险商丘中心支公司辩称，我方只承担原告合理合法损失，请法院依法审理。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告郭高伟向本院提交以下证据：
1、原告郭高伟的身份证一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
2、夏邑交警队出具的夏公交认字（2017）第133号道路交通事故认定书一份、原告郭高伟的驾驶证一份豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份、驾驶员何南的驾驶证及阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司商业险保单各一份。证明：涉案豫Ｎ×××××号轿车在2017年1月10日发生的交通事故中造成损坏，驾驶员何南系合法驾驶，涉案车辆系合法行驶。涉案豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有车损险，保险限额为7600元且不计免赔，事故发生在有效保险期间内。
3、商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的商丘至诚车损估字（2017）74号价格估价结论书及评估费发票各一份。证明原告所有的豫Ｎ×××××号轿车因发生交通事故造成损失金额为28217元，花费评估费1400元。应由被告承担全部责任。
经庭审质证，被告阳光财险商丘中心支公司对原告郭高伟提交的证据认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，评估金额过高不予认可，申请重新鉴定，评估费1400元为间接损失，我公司不予承担。交警判定原告承担主要责任，我公司赔付损失的70%的份额。
被告阳光财险商丘中心支公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，被告阳光财险商丘中心支公司认为评估价格过高并当庭提出重新鉴定，后在本院给定的5个工作日的时间内，被告未提交任何重新鉴定的手续，放弃了申请重新鉴定的权利，视为认可原告提交的价格评估结论书，对原告提交的证据3本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日15时55分，何南驾驶原告郭高伟所有的豫Ｎ×××××号长安逸动小型轿车载着郭高伟，沿路行驶至刘白路济阳镇袁楼村路口时与沈雪立驾驶的豫Ｎ×××××/豫N85**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，此事故经夏邑公安交通警察大队于2017年1月22日作出夏公交认字〔2017〕第133号道路交通事故认定书，认定沈雪立负事故次要责任，何南负事故主要责任。事故发生后，经夏邑县公安局交警大队委托，商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，作出商丘至诚车损估字（2017）74号价格评估结论书，认定豫Ｎ×××××号长安逸动小型轿车损失为28217元，原告支出评估费1400元。原告郭高伟系豫Ｎ×××××号轿车的所有权人，原告为豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失保险，赔偿限额为76000元且不计免赔，保险期间为自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止，事故发生在保险期间内，驾驶人何南具有合法的准驾资格（C1）。原告向被告理赔未果，原告诉至法院。
本院认为，原告郭高伟与被告阳光财险商丘中心支公司之间签订的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保险费，履行了义务。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故造成车辆损失28217元，意味着保险合同约定的赔付条件成就。依照保险合同约定，保险人依据保险车辆驾驶员在事故责任中所负责任比例，承担相应责任，本案豫Ｎ×××××号轿车驾驶员何南负本次事故的主要责任，保险人应当按照70%的比例在阳光财险商丘中心支公司自行核定的保险金76000元限额内向郭高伟赔付保险金19751.9元（28217×70%=19751.9元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告阳光财险商丘中心支公司辩称不承担评估费的理由不能成立。因此，评估费1400元应由阳光财险商丘中心支公司承担，诉讼费用应由败诉方负担。
综上所述，被告阳光财险商丘中心支公司应当在保险责任限额内赔付原告郭高伟保险金19751.9元，赔付原告评估费1400元，共计21151.9元。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告郭高伟车辆损失保险金19751.9元、评估费1400元，共计21151.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭高伟的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭高伟负担81元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 李杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘宁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1128号
原告陈某，农民。
委托代理人朱利涛。
被告南某，农民。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
原告陈某诉被告南某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人朱利涛，被告南某及委托代理人张皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识后定亲，××××年××月办理结婚登记手续后举行婚礼共同生活，1995年11月4日生育南某，2000年3月初8生次女南某，现随我生活。我与被告系经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，感情一般，我与被告由于性格不合，经常吵闹，2014年正月份两人再次发生吵闹后我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，且已无和好可能。故请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女孩南燕由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告南某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我与原告从定亲、结婚至今已经十八年，且育有两个女儿，一家人生活幸福美满。共同生活中，两人偶有吵闹属于正常现象，并不会因此影响夫妻感情。为了孩子们有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续，1995年11月4日生育南某，2000年4月13日生次女南某，南飞现已成年。双方结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同债务。2014年6月26日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人结婚时间较长，且婚后生有两女孩，证实双方夫妻感情尚可，虽然在共同生活期间因家务琐事时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告南某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年八月十三日
书 记 员 房智慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1128号
原告田某。
被告杨某。
本院受理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告田某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告田某负担。
审判员 吴冰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某(绰号大个子)，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月21日1时许，被告人魏某某与安孝义、安龙(均已判决)等人至上海市浦东新区云山路XXX号君歌汇KTV868包厢唱歌。期间，被告人魏某某与被害人支某发生口角并互殴，后伙同安孝义、安龙持酒瓶等物将被害人支某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人支某全身多处软组织裂创，该损伤已构成轻伤二级。2016年3月10日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人魏某某赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人支某的陈述及辨认笔录，同案关系人安孝义、安龙的陈述，证人蒋某某、王某某的证言及相关辨认笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，相关证明，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书及被告人魏某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某某有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、前科劣迹及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月13日止。因本罪被关押的16天已经予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）布刑初字第56号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人崔某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月16日被喀纳斯景区公安局取保候审，2014年11月19日被布尔津县人民检察院取保候审，2014年12月1日本院以被告人崔某涉嫌危险驾驶罪决定监视居住。
布尔津县人民检察院以布检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员敬兰艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布尔津县人民检察院指控，2014年9月15日晚，被告人崔某与朋友黄某、张某、杨某等人在布尔津县禾木乡一牧民家中饮酒。9月16日凌晨1时许崔某驾驶新M×××××牌号重型自卸车由布尔津县向禾木乡行驶，当车辆行至距禾木铁桥一百米处时，与相向行驶的由郭某驾驶的新H×××××小型货车发生刮擦，造成被害人郭某车辆受损。经交警部门认定，被告人崔某负事故全部责任。经检测，被告人崔某血液内酒精含量为155㎎／100ml。案发后，被告人崔某与被害人郭某达成赔偿协议，且已全部履行。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查情况说明、交通事故损害赔偿调解协议书；哈巴河县公安局物证监督室出具的血液酒精检验报告书、喀纳斯风景区公安局交警大队交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图附照片、辨认笔录；证人陈某、绕桃荣、黄某、张某、杨某等5人的证言，被害人郭某的陈述，被告人崔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人崔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑4个月。
并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩国强
二〇一四年十二月九日
书记员 闫春红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00463号
申请执行人：邢兰英，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区被执行人：王汪平，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：程满云，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王汪平、程满云、安徽壹启富投资担保有限公司银行存款5.2万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月八日
书记员 徐华强
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审825号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈敦明，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]23号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈怀埕、陈思青、卢梅雪、张照董、陈敦庆、陈祖配、陈祖宗、陈客鍫、陈敦明、陈敦林10人在平阳县水头镇凤岩村占地（地类为水田，规划用途为基本农田）联合建造一幢11间三层住房。其中，被执行人陈敦明所建造的一间房屋占地112平方米，建筑面积177.4平方米。2010年1月14日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]23号行政处罚决定，对被执行人陈敦明处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年1月29日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]23号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]23号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第402号
原告郑健忠。
被告刘天忠。
本院在审理原告郑健忠与被告刘天忠民间借贷纠纷一案中，原告郑健忠于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑健忠的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑健忠撤回起诉。
本案案件受理费409元，诉讼财产保全申请费570元，由原告郑健忠负担。
代理审判员 张静波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑新颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1464号
罪犯刘守贵，男，1986年5月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出了（2011）聊刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘守贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；与同案被告人王雪微赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、支某某经济损失分别为24881.73元、6000元，二被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年1月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）962号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守贵减去有期徒刑一年，刑期至2025年1月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保2号
申请执行人:刘文红，女，1966年11月21日，汉族，浦北县
被执行人:浦北顺达装饰工程有限公司，住所地浦北县小江镇城中家园3#楼4号、5号
本院在执行（2017）桂0722执保2号中，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保2号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审�员梁世鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 宾华山
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执118号
申请执行人胡灯红，男，生于1973年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2512号胡灯红与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人胡灯红借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）仁寿民初字第2512号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俪娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1285号
原告陈玉琴，女，1962年12月5日生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告彭春卉，女，1979年3月15日生，汉族。
被告南京昊扬化工装备有限公司，住所地南京化学工业园区红山精细园。
法定代理人高驰，总经理。
以上两被告共同委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人王沁文，公司员工。
原告陈玉琴与被告彭春卉、南京昊扬化工装备有限公司（以下简称昊扬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判长徐伟与人民陪审员吴娟、人民陪审员刘雅琍组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴的委托代理人蔡懿衡，被告彭春卉、昊扬公司的委托代理人裴光宗，被告太保南京公司委托代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称：2015年3月13日17时10分彭春卉驾驶苏A×××××轿车，沿沿江高等级公路由东向西行驶至龙袍划子河大桥附近路段时，与骑电动车的陈玉琴发生碰撞，致使陈玉琴受伤，车辆损坏。事故发生后，陈玉琴被送往医院，经诊断：其左侧第8，9，10，11，12肋骨骨折。经六合区公安分局交巡警大队出具事故认定书，认定：彭春卉负事故全部责任，陈玉琴无责任。经查昊扬公司是肇事车辆苏A×××××轿车的实际所有人，该车辆在太保南京公司投保保险，且事故发生在保险期间，太保南京公司应在保险范围内承担赔偿责任。陈玉琴为维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项费用合计96037.38元。
被告彭春卉无答辩意见。
被告昊扬公司答辩称，彭春卉借用的昊扬公司的车辆，该由彭春卉承担的责任由昊扬公司承担。
被告太保南京公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，要求被告提供驾驶证和行驶证核实其身份主体，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔，原告的部分诉请过高。
经审理查明：2015年3月13日17时10分，彭春卉驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿沿江高等级公路由东向西行驶至龙袍划子河大桥附近路段时，与陈玉琴骑电动自行车发生碰撞事故，事故致双方车辆损坏，陈玉琴受伤。陈玉琴被送至南京市六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为：左侧多发肋骨骨折、胸腔积液，左侧肺挫伤、头皮下血肿、多处软组织挫伤。陈玉琴共住院41天，共花费医疗费23236.87元（其中昊杨公司垫付22329.17元，陈玉琴支付907.7元）。2015年3月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队龙袍中队出具道路交通事故认定书认定彭春卉负全部责任，陈玉琴无责任。经本院委托，2015年11月19日南京东南司法鉴定中心对陈玉琴的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具鉴定意见，被鉴定人陈玉琴4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人陈玉琴的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60为宜；营养期限共计以60日为宜。为做该鉴定，陈玉琴支付鉴定费2360元。
另查明，彭春卉驾驶的苏A×××××轿车的车主为昊扬公司。苏A×××××轿车在太保南京公司投保交强险和50万的第三人责任险，该事故发生在保险期内。昊扬公司除垫付陈玉琴医疗费22329.17元外，还支付陈玉琴现金7000元。诉讼过程中，昊扬公司自认商业险部分承担10%的非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、陈玉琴因本起事故所造成的损失为：1、原告医疗费23236.87元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张1200元（20元／天＊60天），并提交鉴定意见书予以证明，本院根据原告的住院情况和本地的经济水平，对此认定为900元（15元／天＊60天）；3、住院伙食补助费原告主张720元（40天＊18元／天），本院根据本地的经济状况，对此予以认可；4、护理费原告主张4400元（住院80元／天＊40天，出院20天＊60元／天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为4010元（70元／天＊41天＋60元／天＊19天）；5、误工费原告主张10501.68元（31505元／年／360天＊120天），并提交了南京海世达包装有限公司出具的证明及该单位的考勤、工资表予以证明，本院对此予以认可；6、残疾赔偿金原告主张68692元（34346＊0.1＊20），并提交司法鉴定书予以证明，本院对原告的该项主张予以认可；7、精神抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认可；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为400元；9、电动车维修费原告主张1200元，并提供电动车维修费发票予以证明，本院对此予以认可；10、鉴定费原告主张2360元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告陈玉琴除鉴定费外的损失合计114660.55元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告对交警部门认定彭春卉负全部责任、陈玉琴不负责任无异议，本院对此予以认定。彭春卉应对陈玉琴的损害承担赔偿责任。昊扬公司自认本案中的责任由昊扬公司承担，本院对此不持有异议。彭春卉驾驶的车辆在太保南京公司投保交强险和商业险，本起事故事发在保险期限内，太保南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由太保南京公司、昊杨公司按商业险合同约定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈玉琴人民币113336.85元；
二、被告南京昊扬化工装备有限公司赔偿原告陈玉琴人民币1323.7元（被告南京昊扬化工装备有限公司垫付29329.17元医疗费，多垫付的28005.47元由原告陈玉琴在保险公司的赔偿款中返还给被告南京昊扬化工装备有限公司）；
三、驳回原告陈玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，鉴定费2360元，合计3233元，由被告南京昊扬化工装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费873元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第552号
申请执行人苏州天源塑染有限公司。
法定代表人夏永伟，总经理。
被执行人常州亚神塑业有限公司。
法定代表人王勤，总经理。
苏州天源塑染有限公司与常州亚神塑业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）天商初字第333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州亚神塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏州天源塑染有限公司支付货款29437.5元并支付以此为基数按银行同期贷款利率计算的自2014年3月7日起至实际付清全款之日止的利息。案件受理费639元，由苏州天源塑染有限公司负担39元，由常州亚神塑业有限公司负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，被执行人常州亚神塑业有限公司已搬离原址，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人常州亚神塑业有限公司已搬离原址，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第552号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地。
负责人彭文，行长。
被执行人刘更清，男，1972年8月7日出生，汉族，住。
被执行人谢国桥，女，1970年5月21日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年11月20日审结，该案（2014）天民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第552号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王 琪
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初944号
原告：李秋源，男，住五华县。
委托诉讼代理人：古展仁，男，
委托诉讼代理人：曾启良，男，住五华县。
被告：曾爱珍，女，住五华县。
原告李秋源与被告曾爱珍分家析产纠纷一案，本院2017年5月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李秋源及其委托诉讼代理人古展仁、曾启良均到庭参加了诉讼，被告曾爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋源向本院提出的诉讼请求：1、确认1985年5月7日李春元与李秋源订立协议分家清单有效。2、按协议第二条约定油塘村道路下的0.12亩归原告耕作。事实和理由：原告和被告的丈夫是兄弟关系。1985年5月7日在亲戚和姐姐的见证下，兄弟分开了家，并立下分家单。分家单约定“老母亲名下的水田兄弟俩各分一半，共同负责粮食（稻谷）六百斤各叁百斤，老母份下的统销粮给兄弟俩个一半，在老母百年归寿之后，老母的一份水田全部归秋源耕种”。原告母亲于2004年9月去逝，李春元在2001年12月去逝。因被告拒不认可其夫生前亲笔签名订立的分家清单，不同意将分家单约定的水田归还原告，请法院判决支持原告。
被告曾爱珍辩称：责任田是我的，不同意由原告耕种。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认为，已生效的（2013）梅华法民一初字第95号判决书确认有分家单执笔人李志赤亲自出庭证实李秀英（本案原告李秋源之妻）所持分家单（亦即本案原告提交的分家单）为假，且李秀英申请再审后，经（2014）梅中法民一申字第1号民事裁定书再次认定李秀英所持分家单不能作为重新划分本案争议地水田经营权的依据，并驳回其申请。2016年本案原告李秋源则以原告身份起诉本案被告曾爱珍，同样认为原告对其母亲名下的责任田（也即本案争议地）有承包经营权，并要求被告排除妨害。后经本院（2016）粤1424民初1004号判决认为原告李秋源对该争议的水田无承包经营权，并驳回原告诉请。原告李秋源不服该判决，向梅州市中级人民法院提出了上诉，梅州市中级人民法院审理后，于2017年4月10日作出（2017）粤14民终257号判决书予以维持一审判决。现原告又以同样的事实理由，在未提交新证据情况下再次起诉被告要求确认其所持分家单有效，并返还争议水田的承包经营权，虽然具体诉讼请求不同，但其诉讼标的均指向争议地水田的承包经营权，且前诉与后诉的当事人相同，原告诉讼请求实质上为否定前诉裁判结果，原告的诉讼行为符合《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定构成重复起诉，本院依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李秋源的起诉。
本案受理费100元，由原告李秋源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李国政
审 判 员 李常安
人民陪审员 曾浩明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 庞玉容
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01234号
刘远强，男，1981年3月21号出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
被告ＸＸ元，男，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告刘远强与被告ＸＸ元房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘远强于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘远强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告刘远强负担。
审判员 王正
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖荡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1754号
郯城县农村信用合作联社诉高奉潮高奉强，高超平，李利利，常恩典金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务99，477.40元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第16号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1754号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与高奉潮、高奉强、高超平、李利利、常恩典金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高奉潮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高奉潮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日