wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9715号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）王海斌，男，1974年5月10日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人王海斌劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，王海斌的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：王海斌系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王海斌系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付王海斌在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
王海斌辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，王海斌的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与王海斌解除劳动合同，王海斌在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以王海斌根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：王海斌于2002年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，王海斌的工作地点和工作岗位没有变化，王海斌随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与王海斌解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。王海斌向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付王海斌经济补偿金24977.43元。
原审法院另查明：王海斌在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时王海斌前十二个月的月平均工资为1850.18元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付王海斌经济补偿金为24977.43元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，王海斌在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王海斌的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与王海斌的劳动合同，王海斌在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从王海斌到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照王海斌到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算王海斌的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付王海斌经济补偿24977.43元。
如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：王海斌系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，王海斌系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付王海斌2009年至2015年工作期间经济补偿。
王海斌答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，王海斌的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对王海斌进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与王海斌解除劳动合同时，王海斌要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5672号
原告：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴尾，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢艺红与被告郑国平、吴尾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺红到庭参加诉讼，被告郑国平、吴尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艺红向本院提出诉讼请求，1.判令被告郑国平与吴尾偿还原告借款30,000元及利息（利息自2015年4月2日起算至还清款项之日止，月利率按2%计算。暂计至起诉之日止利息约为10200元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告郑国平向原告借款30,000元，约定月息为3%。借款当日，被告出具借条给原告收执。借款后，被告自2015年4月2日起未偿还借款本息。被告吴尾与郑国平是夫妻关系，郑国平此笔借款是夫妻关系存续期间原告借取的，此债务是两夫妻关系存续期间的共同债务。原告多次向两被告催讨借款，均未果。
被告郑国平、吴尾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参�诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑国平以个人名义向原告借款，系发生于被告郑国平、吴尾婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告郑国平有明确约定该笔借款为被告郑国平个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故该笔借款应当按两被告夫妻共同债务处理。两被告至今未能支付原告上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求两被告偿还原告借款，依法有据，应予支持。�告诉讼请求，符合法律规定，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告郑国平、吴尾应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢艺红借款人民币30,000元及利息（利息自2015年4月2日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年二月三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1233号
原告李祖群。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐安建。
委托代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
原告李祖群诉被告徐安建劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案受理。审理中，原告李祖群于2016年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李祖群的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祖群撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告李祖群负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年四月十五日
书记员 黄佳惠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6189-1号
申请人：刘治中，男，1986年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：杨宝升，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：崔华，女，1966年9月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘治中与被申请人杨宝升、崔华民间借贷纠纷一案，申请人刘治中于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨宝升所有的房产证号为莱房权证市区字第20020077**号项下的房产一处（保全标的额40万元），查封被申请人崔华所有的房产证号为莱房权证市区字第20031355**号项下的房产一处（保全标的额45万元）。担保人太平财产保险有限公司以85万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘治中提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨宝升所有的房产证号为莱房权证市区字第20020077**号项下的房产一处（保全标的额40万元），查封被申请人崔华所有的房产证号为莱房权证市区字第20031355**号项下的房产一处（保全标的额45万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，分别由被申请人杨宝升、崔华保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4770元，由申请人刘治中暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十七日
书记员 宋瑞雪
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初973号
原告：杨延涛，男，1976年5月23日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张红梅，女，1976年11月28日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：王俊杰，男，1975年10月12日生，汉族，住宝丰县。
原告杨延涛诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨延涛的委托代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金40000元，并向原告支付2016年4月23日至2017年3月27日之间的利息8800元并顺延至实际还款之日；2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告因结婚买房急需用钱向原告借款40000元现金，并书写有借条一张，借期两个月，到期后，被告不予归还借款本息，就销声匿迹。
王俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告以结婚买房为由向原告借款40000元，约定借款期限为两个月，并出具借据一份，内容为“借条今借杨延涛现金40000元正大写：肆万元正借款人：王俊杰《以车做抵押车号：予AG28F777》2016年2月24日，2月24日至4月23日到期”。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告王俊杰向原告偿还借款40000元，提供了王俊杰签名的借据为证，双方之间的借贷关系明确、合法，被告一直未向原告履行还款义务，其行为已违反法律规定，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息8800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该款原告主张逾期利息应按年利率6%计算，超出部分本院不予以支持。
被告王俊杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨延涛借款40000元及自2016年4月24日起的利息按年利率6%计算逾期利息至实际还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 王箴言
附:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
第8上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2570号
罪犯赵良勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人赵良勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1081号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵良勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵良勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵良勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分100.41分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵良勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵良勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1262号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台
州市市府大道299号。组织机构代码：84888036－7。
诉讼代表人：袁军，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨金海，
平田乡箬岗村31号。身份证编号：3326031977********。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告杨金海
信用卡纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人田景云到庭参加诉讼，被告杨金海经本院公告
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行诉称：2009年
4月3日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅了《中国工商
银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表，并
经原告审查批准。据章程、领用合约规定，被告信用透支额度由原告
审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银
行规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。
因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计
利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，
并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额
透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生
的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部
交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领卡后，至200
9年7月23日开始透支，截至2010年6月1日，透支本金1863.88元及利息
、滞纳金333.57元。现原告要求判令被告杨金海归还原告牡丹信用卡
透支本金1863.88元及利息、滞纳金（截至2010年6月1日为333.57元，
自2010年6月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及利息、滞纳
金的事实。
被告杨金海未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送达，其未提
出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此
，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨金海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透支本金1863.88
元及利息、滞纳金（截至2010年6月1日止为333.57元，自2010年6月2
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告杨金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王孜渊
人民陪审员 李赛珠
二〇一〇年十一月九日
代理书记员 金 媚
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金
。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初111号
原告：淅川县香花镇人民政府。
法定代表人：杨新亮，该镇镇长。
住所地：淅川县香花镇香花街。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
委托代理人：史金聚，男，汉族，生于1963年12月12日，系淅川县香花镇人民政府干部。
被告：邹会勤，又名邹会勋，男，汉族，生于1962年3月9日，住淅川县。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
原告淅川县香花镇人民政府诉被告邹会勤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告在未经原告同意的情况下，强行将原告依法享有管理权的高程172米以下面积为350余亩土地和高程172米以上面积为270亩土地抢占，并将以上土地非法出租给他人从中获利。被告的行为不仅严重干扰了原告对库区土地的管理，导致部分村民无法分得土地，同时也造成了原告直接经济损失48万元，为此原告诉诸法院，请求：1、判令被告立即将侵占的香花镇槐道沟村高程172米以下的350亩土地和高程172米以上的270亩土地交还给原告；2、判令被告赔偿原告损失480000元，并按照高程172m线上每年每亩300元、线下每年每亩200元向原告赔偿自起诉之日起至土地返还之日止的直接经济损失。
被告辩称：原告对海拔172m以下的土地无管理权，海拔172m以上土地为集体土地，原告也无权管理，原告要求的赔偿无事实根据，土地为老百姓分种，诉讼的亩数不确切，争议土地事实不清，应驳回原告的诉请。
经审理查明：被告邹会勤系淅川县香花镇槐道沟村槐北组村民，槐北组后分为槐一、槐二、槐三、槐四。2010年，南水北调中线工程移民搬迁后，被告租种槐北组海拔172m以下消落地350亩，承包期限到2013年9月25日（实为两次租赁，第一次2010年9月至2012年9月，每亩每年租赁费为175元；第二次2012年9月25日至2013年9月25日，每亩每年租赁费为200元）。该合同到期后，被告继续占有耕种该土地，并以他人耕种土地都不缴纳承包费为由，要求政府退还已缴纳的承包费，并将槐道沟村槐二、槐四组移民搬迁后遗留下的海拔172m以上土地270亩（是指土地实际面积，坡地未折合）侵占自己耕种，耕种至2016年秋。2013年9月至2016年秋，被告未向原告交纳任何承包费用，造成原告巨额损失。海拔172m以上的土地要优化组合给其他村组缺地的村民，经原告多方做被告工作，被告拒不退还。原告为保护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告交出所侵占的土地，并要求赔偿损失480000元。
另查明，被告邹会勤所侵占的前述土地，海拔172m以下的350亩，（即消落地），系南水北调国家征用区域，属国家所有，受南水北调中线工程水源有限责任公司的委托，由淅川县人民政府统一管理。根据行政授权淅川县人民政府规定库区乡镇政府是所辖区域内消落地的管理责任主体，乡镇人民政府可以对外发包承包，该土地原告有管理权。海拔172m以上的270亩耕地，系集体或个人得到搬迁安置和补偿后空余的耕地，归国家所有，由库区乡镇人民政府统一管理。被告侵占上述土地后，除自己耕种一部分外，将大部分土地以每亩每年200元的价格分包给邹玉江、张吉军等人耕种、谋利。
再查明，被告所侵占土地在2010—2013年每亩每年承包费为175元，2013年—2016年每亩每年承包费为200元。
上述事实，有淅川县人民政府淅政（2010）15号、（2013）19号、淅川县人民政府办公室淅政办（2010）123号、（2013）87号、（2016）82号文件，淅川县香花镇人民政府的控告书、淅川县公安局对王琰、邹会党、程光州、史金聚、邹玉江、赵德敏、张吉军等人的询问笔录，2015年淅川县香花镇人民政府与胡云佳、王朝亚、张国祥所签的消落地承包合同，当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告淅川县香花镇人民政府对辖区范围内海拔172m以下的消落地和海拔172m以上移民搬迁安置后留下的土地拥有管理权，由淅川县人民政府的相关文件予以证明，足以认定。被告邹会勤未经原告的同意擅自抢占耕种，又不交纳相应费用，属侵权行为，被告应当将所侵占的土地全部返还，并对造成原告的损失照价赔偿。2013年秋至2016年秋，被告实占原告土地620亩，每亩每年按200元承包费用计算，合计承包费用372000元。原告淅川县香花镇人民政府诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告邹会勤不予返还、赔偿的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告邹会勤在本判决生效后十日内将所侵占位于淅川县香花镇人民政府槐道沟村海拔172m以下的350亩和海拔172m以上270亩土地交还原告淅川县香花镇人民政府。
被告邹会勤在本判决生效后十日内赔偿原告淅川县香花镇人民政府土地承包费（2013年秋至2016年秋）372000元。
驳回原告淅川县香花镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告邹会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 付 裕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王林然
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00937号
原告冉卫东，男，土家族，1982年9月22日出生，贵州省思南县人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告冉卫东与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冉卫东于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉卫东撤回起诉。
案件受理费七千零七十七元，减半收取三千八百五十三元五角，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00128号
申请执行人黄金镇桐林坳社区黄泥塘居民小组，住所地长沙市望城区。
负责人危检兴，该××组长。
被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社，住所地长沙市望城区。
法定代表人肖文武。
申请执行人黄金镇桐林坳社区黄泥塘居民小组与被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社土地租赁合同纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社至今未履行本院（2014）望民初字第01908号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区兴湘种植专业合作社银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯 军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审409号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市鹿城区宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人金苗虎,男,1974年11月6日出生,汉族,住温州市鹿城区,
被执行人陈艳,女,1977年10月20日出生,汉族,住址同上，
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01071号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年10月23日作出温鹿卫计征字（2015）第01071号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人金苗虎、陈艳，对其征收社会抚养费人民币185880元。2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01071号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年六月六日
书记员 戴俊贤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第36号
申请执行人王泳雳。
被执行人王红卫。
被执行人宁波伟辉贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王红卫。
被执行人叶建刚。
本院在执行申请执行人王泳雳与被执行人王红卫、宁波伟辉贸易有限公司、叶建刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人王红卫、宁波伟辉贸易有限公司、叶建刚现无适当财产可供执行，申请执行人王泳雳向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第36号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一五年六月一日
代书记员 胡杰杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3841号
原告：段榜坤，男，1962年10月1日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别代理，即有权代为调查、取证，起诉、应诉，提起反诉、上诉、申诉，承认、放弃、变更诉讼请求，起草、审查、签收法律文书等。
被告：段茂森，男，1965年5月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王燕朝，男，1972年8月26日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告段榜坤与被告段茂森、王燕朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告段榜坤于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段榜坤提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段榜坤撤诉。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告段榜坤负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十二月二十一日
书记员 乔 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1494号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：安徽星凯龙客车有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。
法定代表人：蒋伟明，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年三月二十八日
代书记员 林晓燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1504号
罪犯黎定路，男，生于1984年8月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年7月25日作出(2012)中江刑初字第155号刑事判决，以被告人黎定路犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第10号刑事裁定，将罪犯黎定路的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黎定路在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年10月获标准分148.21分。
经审理查明，罪犯黎定路在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黎定路确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黎定路减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎定路减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终138号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏朋辉，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月15日经新余市渝水区人民检察院批准，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
上诉人（原审被告人）张园园，女，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月15日经新余市渝水区人民检察院批准，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人黄荣正，男，1988年10月1日出生，初中文化，无业，住广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月15日经新余市渝水区人民检察院批准，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人李风明，男，1992年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月15日经新余市渝水区人民检察院批准，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人高旭升，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月15日经新余市渝水区人民检察院批准，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人孙海刚，男，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省罐云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月15日经新余市渝水区人民检察院批准，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黄荣正、李风明、高旭升、魏某、孙海刚、张园园犯非法拘禁罪一案，于2017年10月16日作出（2017）赣0502刑初270号刑事判决，认定原审被告人黄荣正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；认定原审被告人李风明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；认定原审被告人高旭升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；认定原审被告人魏朋辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；认定原审被告人孙海刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；认定原审被告人张园园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人魏朋辉、张园园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏朋辉、张园园申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人魏朋辉、张园园撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏朋辉、张园园撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 珊
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第509号
申请人王建明，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘冲，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王建明申请执行被执行人刘冲劳务合同纠纷一案，因刘冲未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2273号民事判决书确定的义务履行，权利人王建明于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年4月22日向被执行人刘冲送达了《执行通知书》，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币14206，已经执行到位人民币0元，被执行人刘冲尚欠申请执行人王建明14206元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3887号
原告：方岳松，男，1948年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何建平、陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，住所地金华市金东区东孝街道金东工业园。
经营者:高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市中兴火腿食品厂，住所地金华市金东区多湖街道西盛村。
法定代表人：盛磊。
被告：沈来佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：樊幸生，男，1960年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡一萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕敏佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方岳松诉被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站（以下简称茂盛租赁站）、金华市中兴火腿食品厂（以下简称中兴食品厂）、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告方岳松的委托代理人陈斌、被告沈来佳的委托代理人樊幸生到庭参加诉讼，盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站、中兴食品厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方岳松向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站归还原告借款500万元，利息142.6667万元（按月利率20‰自2015年7月1日暂算至2016年8月31日，之后按月利率20‰继续计算至实际履行之日止）；2、判令被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站承担实现债权的费用7万元；3、被告中兴食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月7日，原告方岳松与被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站签订了借款合同，合同约定：由原告出借资金500万元给盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站，期限2015年2月16日至2015年6月30日，月利率30‰，由中兴食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳提供借款担保。合同签订后，原告按约履行出借资金义务将500万元转入被告高翔账户。借款期间被告支付利息至2015年6月30日止，借款到后，被告未按约定归还全部本金及支付利息。
被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、茂盛租赁站、中兴食品厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈来佳答辩称，其对借款情况不清楚，《借款合同》中“沈来佳”并非其本人签字捺印，要求进行司法鉴定。
经被告沈来佳申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对《借款合同》中“沈来佳”签名进行鉴定，但被告沈来佳逾期未缴纳鉴定费，鉴定程序终止。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2015年2月7日，原告方岳松与被告借款人盛燕、高松林、高翔、唐瑶，茂盛租赁站，担保人中兴食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳签订《借款合同》一份。合同约定借款金额为500万元，借款期限2015年2月16日至2015年6月30日，借款利息为月利率3分。若逾期归还，借款人应在原利率基础上支付50%的逾期罚息，并承担实现债权的费用。担保人对债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月16日将借款500万元汇入被告高翔账户。原告庭审中陈述，利息已支付至2015年6月30日止，之后本息均未归还。另查明，原告为起诉委托律师支出律师费70000元。
本院认为，被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶，茂盛租赁站向原告方岳松借款事实清楚，借款人应当按期归还借款，逾期未还款已构成违约，原告要求被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶，茂盛租赁站归还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月息三分，原告诉请中自愿调整为月利率20‰，对于利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》中对于借款人逾期还款应当承担原告实现债权的费用，原告委托律师支出的代理费70000元要求由被告承担，对该诉请本院依法予以支持。被告中兴食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳自愿为本案借款提供担保，且尚在担保期限内，应当承担相应的担保责任。被告沈来佳辩称《借款合同》中其名字并非本人所签，但并未提供相应的证据予以证明，故对于该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶，金华市金东区茂盛建筑设备租赁站于本判决生效后十日内归还原告方岳松借款本金5000000元及并支付利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶，金华市金东区茂盛建筑设备租赁站于本判决生效后十日内支付原告方岳松实现债权的费用70000元。
三、被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56786元，减半收取28393元，保全费5000元，计33393元，由被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶，金华市金东区茂盛建筑设备租赁站负担，被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 王 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终20号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人徐某犯赌博罪一案，于2015年11月13日作出（2015）吴江刑初字第00947号刑事判决，以赌博罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆雅雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄劼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京远能科技有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路218号B单元1605室。
法定代表人：余茁，该公司总经理。
再审申请人庄劼因与被申请人南京远能科技有限公司（以下简称远能公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄劼申请再审称：1、被申请人处于失踪状态，一开始不让进门，后来提供虚假地址，导致申请人无处领取相关手续。被申请人违反30天法定期限单方面拖延办理社保、失业金领取及档案转移手续，导致被申请人停缴了11个月社保，迟延了14个月领取失业救济金，应承担赔偿责任。2、申请人已获取重要新证据，即已签的在劳动部门备案的2012年2月9日至2013年2月8日的劳动合同，原裁判认定双方未签劳动合同的基本事实是错误的。3、远能公司伪造证据虚假停业，诱使申请人将诉讼请求变更为支付经济赔偿，纯属恶意欺诈，应予严惩。4、原审认定的工资标准4150元是错误的，其真实工资应为5150元。综上，要求撤销（2015）鼓民初字第267号及（2015）宁民终字第3158号判决，改判被申请人支付失业保险金22820元。同时，要求撤销（2014）鼓民初字第2353号、（2014）宁民终字第3846号及（2015）苏审三民申字第00459号，准予申请人依据事实提出诉求，进行再审。
被申请人远能公司已进入清算程序，未参加本院组织的双方询问，亦未提交书面意见。
本院经审查，对一、二审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当审查的主要内容是本案一审、二审中认定的事实、依据的证据、适用的法律、遵循的程序、裁判的结果有无错误，因此，申请再审的理由和相关诉求不能超出一、二审的诉讼请求。庄劼的申请再审理由只有第一条与本案的诉讼请求有关，其余三条均超出了本案一、二审的诉讼请求范围，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。
关于庄劼提出因远能公司违反30天法定期限单方面拖延办理社保、失业金领取及档案转移手续，导致被申请人停缴了11个月社保，迟延了14个月领取失业救济金、未能正常找工作，应当承担赔偿责任的理由，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》、《南京市失业保险办法》等法律法规的规定，社保转移、失业金领取以及档案转移手续需要用人单位和劳动者双方配合办理。用人单位固然有及时将失业人员的名单报社会保险经办机构备案、及时到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明等义务，失业的劳动者个人也负有及时持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明到指定的社会保险经办机构办理失业登记的义务，法律明确规定失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。远能公司在作出解除劳动合同决定时，已在通知书中书面通知庄劼前来领取解除劳动关系证明、办理社会保险和档案转移手续，在此后的电子邮件中也多次进行了催告。因庄劼不认可公司单方解除合同的效力，并发起了仲裁和诉讼，自己未及时去远能公司处领取相关手续，也未及时去社保机构办理失业登记，由此导致社保停缴和失业金迟延领取，系庄劼自身的责任，不能归责于远能公司。远能公司虽未能在作出解除劳动合同决定的30日内即2014年4月28日前就为庄劼办理社保转移手续，一直迟延到9月份才办理完毕，但考虑到该期间正是庄劼提起仲裁和诉讼的期间，双方劳动关系处于未能确定的状态，未及时办理情有可原。远能公司能在裁判作出后的30日内积极去社保机构办理完毕社保转移手续，已是尽到了法律所要求的义务。至于庄劼称远能公司不让进门以及提供虚假地址导致其无处领取相关手续，并未提供相关证据予以证实，故对该申请再审理由不予支持。
综上，庄劼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄劼的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 张文强
代理审判员 何 斐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄劼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京远能科技有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路218号B单元1605室。法定代表人：余茁，该公司总经理。再审申请人庄劼因与被申请人南京远能科技有限公司（以下简称远能公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄劼申请再审称：1、被申请人处于失踪状态，一开始不让进门，后来提供虚假地址，导致申请人无处领取相关手续。被申请人违反30天法定期限单方面拖延办理社保、失业金领取及档案转移手续，导致被申请人停缴了11个月社保，迟延了14个月领取失业救济金，应承担赔偿责任。2、申请人已获取重要新证据，即已签的在劳动部门备案的2012年2月9日至2013年2月8日的劳动合同，原裁判认定双方未签劳动合同的基本事实是错误的。3、远能公司伪造证据虚假停业，诱使申请人将诉讼请求变更为支付经济赔偿，纯属恶意欺诈，应予严惩。4、原审认定的工资标准4150元是错误的，其真实工资应为5150元。综上，要求撤销（2015）鼓民初字第267号及（2015）宁民终字第3158号判决，改判被申请人支付失业保险金22820元。同时，要求撤销（2014）鼓民初字第2353号、（2014）宁民终字第3846号及（2015）苏审三民申字第00459号，准予申请人依据事实提出诉求，进行再审。被申请人远能公司已进入清算程序，未参加本院组织的双方询问，亦未提交书面意见。本院经审查，对一、二审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当审查的主要内容是本案一审、二审中认定的事实、依据的证据、适用的法律、遵循的程序、裁判的结果有无错误，因此，申请再审的理由和相关诉求不能超出一、二审的诉讼请求。庄劼的申请再审理由只有第一条与本案的诉讼请求有关，其余三条均超出了本案一、二审的诉讼请求范围，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。关于庄劼提出因远能公司违反30天法定期限单方面拖延办理社保、失业金领取及档案转移手续，导致被申请人停缴了11个月社保，迟延了14个月领取失业救济金、未能正常找工作，应当承担赔偿责任的理由，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》、《南京市失业保险办法》等法律法规的规定，社保转移、失业金领取以及档案转移手续需要用人单位和劳动者双方配合办理。用人单位固然有及时将失业人员的名单报社会保险经办机构备案、及时到经办机构办理档案转移和失业保险待遇审核手续，并及时向失业人员出具终止或者解除劳动关系证明等义务，失业的劳动者个人也负有及时持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明到指定的社会保险经办机构办理失业登记的义务，法律明确规定失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。远能公司在作出解除劳动合同决定时，已在通知书中书面通知庄劼前来领取解除劳动关系证明、办理社会保险和档案转移手续，在此后的电子邮件中也多次进行了催告。因庄劼不认可公司单方解除合同的效力，并发起了仲裁和诉讼，自己未及时去远能公司处领取相关手续，也未及时去社保机构办理失业登记，由此导致社保停缴和失业金迟延领取，系庄劼自身的责任，不能归责于远能公司。远能公司虽未能在作出解除劳动合同决定的30日内即2014年4月28日前就为庄劼办理社保转移手续，一直迟延到9月份才办理完毕，但考虑到该期间正是庄劼提起仲裁和诉讼的期间，双方劳动关系处于未能确定的状态，未及时办理情有可原。远能公司能在裁判作出后的30日内积极去社保机构办理完毕社保转移手续，已是尽到了法律所要求的义务。至于庄劼称远能公司不让进门以及提供虚假地址导致其无处领取相关手续，并未提供相关证据予以证实，故对该申请再审理由不予支持。综上，庄劼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄劼的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  张文强代理审判员  何 斐二〇一六年二月二十六日书 记 员  孟 真
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5282号
原告：安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇青年工业园，统一社会信用代码913401226642327798。
法定代表人：方学俭，董事长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽海客玻璃器皿有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工�园区6号，统一社会信用代码91340100664211468G。
法定代表人：胡润东，总经理。
本院在审理原告安徽福门玻璃制品有限公司与被告安徽海客玻璃器皿有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告安徽福门玻璃制品有限公司于二O一七年十月十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽海客玻璃器皿有限责任公司的银行存款35万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告安徽福门玻璃制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽福门玻璃制品有限公司的银行�款35万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一七年十一月八日
书记员 黄啸
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1125号
申请执行人上海嫣雨文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海辕极文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人汪昭明，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市。
本院依法作出的上列当事人间其他与公司有关的纠纷一案的(2017)沪0114民初638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海嫣雨文化传媒有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151589.40元及利息损失，并负担受理费2988元。
本院在执行中，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院并查封了被执行人汪昭明名下车辆及房产份额。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。2018年5月4日，上海市高级人民法院受理了被执行人的申请再审。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海嫣雨文化传媒有限公司依据(2017)沪0114民初638号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4255号
原告：淮南市玉柱建筑机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3#楼门面12#，统一社会信用代码91340400551839240J（1-1）。
法定代表人：常顶柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路130号，组织机构代码15182077-8。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长
被告：胡勇，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县。
原告淮南市玉柱建筑机械设备有限公司与被告淮南市东岳建筑工程有限公司、胡勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告淮南市玉柱建筑机械设备有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市玉柱建筑机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市玉柱建筑机械设备有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐子盼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00446号
申请执行人尹从代，男，1964年2月20日生。汉族，住太和县。
被执行人陈可涛，男，1968年12月12日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太刑初字第00339号刑事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的250000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00339号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年九月三十日
书记员 金 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5596号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。
法定代表人：江志强。
委托代理人：钟成涛。
被告：南阳海顺达商贸有限公司。
法定代表人：李楠。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告南阳海顺达商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 岑
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第496号
原告郝某，
被告李�，
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一四年七月十四日
书记员 姚彬
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审413号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：腾达印刷（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市新材料产业基地共和园区。
法定代表人：张立云。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的鹤环罚（2015）126号《行政处罚决定书》中责令被执行人腾达印刷（鹤山）有限公司的印刷项目（即咭牌和包装盒等产品的印刷及包装装潢）停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人腾达印刷（鹤山）有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的有关规定，在需配套的环境保护设施未建成、未验收的情况下，已建成印刷项目，从事咭牌和包装盒等产品的印刷及包装装潢，并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人腾达印刷（鹤山）有限公司作出罚款及停止生产的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人腾达印刷（鹤山）有限公司在2015年10月27日缴纳了罚款，但未按规定履行停止生产义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的鹤环罚（2015）126号《行政处罚决定书》中责令被执行人腾达印刷（鹤山）有限公司的印刷项目（即咭牌和包装盒等产品的印刷及包装装潢）停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈慧虹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第813号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王云雷），男，36岁（1978年12月15日出生）。因赌博于2004年12月10日被行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定于2015年9月8日被重新取保候审。
辩护人孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告人王×2（绰号“二哥”），男，48岁（1967年1月14日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定于2015年9月8日被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人王×1、王×2犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年9月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员于泽出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年10月4日18时30分许，被告人王×1、王×2、张X（已判刑）闻听朋友隋X（已行政处罚）酒后驾车与他人发生交通事故，遂赶到北京市通州区马驹桥镇X村南侧故地点，见通州交通支队民警王×3在处理警情，即上前阻止民警对隋X进行酒精检测，并对民警王×3进行揪扯，强行将隋X抢走，造成王×3受伤，隋X脱逃。次日，隋X到案后经检测其血液中酒精含量为66.9mg／100ml。经鉴定，王×3伤情为轻微伤。
2015年4月12日，被告人王×1自行到通州分局预审大队投案。2015年5月6日，被告人王×2经民警电话通知到通州分局接受调查。
针对起诉书指控的内容，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人王×1、王×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款等规定，对被告人王×1、王×2予以惩处。
被告人王×1、王×2当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人孟君辩称：被告人王×1主动到案，认罪态度较好，已赔偿民警经济损失，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月4日18时30分许，被告人王×1、王×2、张X（已判刑）闻听朋友隋X酒后驾车与他人发生交通事故，遂赶到北京市通州区马驹桥镇X村南侧故地点，见通州交通支队民警王×3在处理警情，即上前阻止民警对隋X进行酒精检测，并对民警王×3进行揪扯，强行将隋X抢走，造成王×3受伤，隋X脱逃。次日，隋X到案后经检测其血液中酒精含量为66.9mg／100ml，被公安机关予以行政处罚。经鉴定，王×3伤情为轻微伤。
2015年4月12日，被告人王×1自行到通州分局预审大队投案。2015年5月6日，被告人王×2经民警电话通知到通州分局接受调查。被告人王×1、王×2等人已对民警王×3的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有证人王×3、邹×、李×等人证言，辨认笔录，诊断证明书、法医学鉴定意见书、酒精检测报告、行政处罚决定书、照片、视听资料、接报案经过、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2与他人共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1、王×2犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、王×2自动到案，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初218号
原告张海棠，男，汉族，住遂平县。
被告梁大红，女，汉族，住遂平县。
被告张秋，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张海棠与被告梁大红、张秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海棠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海棠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海棠负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月二日
书记员 王文红
河河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初218号原告张海棠，男，汉族。被告梁大红，女，汉族。被告张秋，女，汉族。本院在审理原告张海棠与被告梁大红、张秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海棠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海棠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海棠负担。审判员 郜 宏二〇一六年三月二日书记员 王文红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第478号
原告：楼其清，（公民身份证号
：330725196302110811），汉族，住浙江省义乌市稠城街道车
站路132弄11号6楼。
�托代理人：王鑫波，富阳市新登法律服务所法律工作
者。
被告：孙勇群，
××012××197205072111），汉族，住富阳市渌渚镇董湾村张塘坞2
××号。
原告楼其清诉被告孙勇群买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月25日受理后，依法由审判员徐文斌独任审判并于2010年
11月15日公开开庭进行了审理。原告楼其清的委托代理人王鑫
波到庭参加诉讼，被告孙勇群经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告楼其清起诉称：2009年8月、9月期间，被告孙勇群多
次向原告楼其清购买瓷砖，于2010年××月××日，经双方结算被告
尚欠原告货款9781元，并由被告出具欠条一份，约定于2010年
4月份付清货款。但到期后，原告�次催讨被告无果，故起诉到法院。诉讼请求：1、要求被告立即支付货款9781元。2、本
案诉讼费由被告承担。
被告孙勇群未答辩。
原告楼其清为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条（原件）1份，证明被告孙勇群尚欠原告货款9781元的
事实。
对原告提供的证据，被告孙勇群经本院传票传唤无正当理
由未到庭质证，应视为自动放弃其质证的权利。经审查，本院
认为原告楼其清的举证材料内容真实，来源合法，符合证据的
有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告孙勇群曾向原告楼其清购买瓷砖，2010年××月××日，经
双方结算，被告孙勇群尚欠原告楼其清货款9781元，由被告孙
勇群出具书面欠条一份，载明欠款事实并约定于2010年4月份
付清。
本院认为：原告楼其清与被告孙勇群之间的买卖关系合法
有效，
被告孙勇群未按照约定的时间支付货款，理应承担违约责任，
原告楼其清要求被告孙勇群支付货款的诉讼请求，本院予以支
持。被告孙勇群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动
放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙勇群支付原告楼其清货款9
781元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙勇群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理
处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级
人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 陈春红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9917号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.09元，共计1009.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了山楂条1袋，价格9.09元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，该商品是散装销售，相关信息在出售的时候进行了公示，原告购买的时候是可以核对的，原告的身份不能认定为普通消费者，购买之后也没有食用，没有产生损失。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月20日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了山楂条1袋，价格9.09元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.09元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理山楂条1袋的退货手续，退还原告货款9.09元并赔偿原告1000元,共计1009.09元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第00200-4号
申请执行人司兴法。
被执行人杨爱荣。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨爱荣发出（2013）禹法执字第200号执行通知书，但被执行人杨爱荣至
今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱荣在中国银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘海波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第25号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，农民。2005年7月因犯盗窃被治安拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人林猛兴，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人闵某，农民。2003年9月因非法携带管制刀具被治安拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2006年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人林猛兴、闵某、丁某犯盗窃罪，原审被告人闵某犯销售赃物罪一案，于2007年3月13日作出（2007）安刑初字第105号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年7月至9月间，被告人林猛兴、闵某、丁某多次单独或交叉结伙他人窜至安吉县递铺镇万松农庄、建材市场等处，采用钻窗、溜门入室等手段实施盗窃。其中被告人林猛兴单独及结伙盗窃作案11起，所窃财物价值人民币44838元；被告人闵某结伙盗窃作案5起，所窃财物价值人民币10388元，销售赃物2起，价值人民币6060元；被告人丁某结伙盗窃作案6起，所窃财物价值人民币14288元。原审以盗窃罪判处被告人林猛兴有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人闵某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，以销售赃物罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万一千元；以盗窃罪判处被告人丁某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人丁某称其系从犯，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述三被告人犯罪的事实，有原判所采信的失主陈增荣、黄立新等人的陈述，证人李西峰、朱莉莉等人的证言，估价鉴定结论，刑事照片、扣押发还物品清单、抓获经过和户籍证明及三被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某、原审被告人林猛兴、闵某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中林猛兴盗窃数额巨大，丁某、闵某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人闵某明知是赃物而予以销售，其行为又构成销售赃物罪。上诉人丁某在侦查阶段的供述和两同案犯的供述均证实上诉人丁某在共同犯罪中作为积极，作用突出，其称是从犯的意见显与查明的事实不符，不能成立。原判鉴于上诉人丁某能自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，其称原判量刑偏重，不能成立，请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
一、驳回丁某的上诉；
二、维持安吉县人民法院（2007）安刑初字第105号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年四月三十日
书 记 员 凌烈妮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第2233号
原告：赵闪，女，回族，生于1985年12月2日。
委托代理人：杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人：柴志明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地：禹州市。
负责人：薛花荣。
本院在审理原告赵闪诉被告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司修理合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闪营撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 ：王云
二〇一六年五月三日
书记员 ：张丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3303号
原告：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011355209756N，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人：陆广德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1988年8月1日出生，住江苏省滨海县。
被告：周海艳，女，汉族，1986年12月18日出生，住江苏省滨海县。
原告南京冠能机械设备有限公司与被告ＸＸ龙、周海艳买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《买卖合同》，被告支付使用费9.124万元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，原告和二被告签订合同约定，被告购买原告的挖掘机一台（机号00630），约定被告在支付首付款后30个月内付清余款，在没有付清款项前挖掘机归原告所有；被告超过30日未付应付款的，原告有权收回机械，被告需按约支付使用费等等。现被告未按约付款，为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告ＸＸ龙、周海艳未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：被告ＸＸ龙和周海艳系夫妻，结婚于2010年11月24日。2014年7月7日，原告和被告ＸＸ龙、周海艳共同签订《买卖合同》一份，约定ＸＸ龙向原告购买型号为SWE60E的“山河智能”液压挖掘机一台，价款32.2万元，被告首付2万元和1万元运费，余款30.2万元分30个月还清，其中2014年7月20还2万元、2014年10月20日还1万元、2014年12月20还1万元、2015年2月17日还4万元、2015年5-7月每月20日还1万元、2015年9月20日还1万元、2015年12月20日还1万元、2016年2月6日还6万元、2016年5-7月每月20日还1万元、2016年9月20日还1万元、2016年12月20日还1万元、2017年1月20日还6.2万元；约定在被告付清所有应付款项前，产品的所有权属于原告；约定被告未按约定支付原告应付款项的，逾期30天的原告有权收回设备并由被告支付使用费，其中第一个月使用费为设备总价的20%、第二个月为10%、第三个月为7%、第四个月及之后每月为5%，且平均月使用费不低于市场月租价格的1.5倍。合同另约定了双方的其他权利义务。被告在买卖合同上签字的同时，一并在工程机械接收确认单、担保承诺书、承诺书、GPS使用协议上签字。
合同签订后，原告向被告交付了“山河智能”液压挖掘机一台（机号00630、发动机号E2170）。被告于2014年7月7日至2016年12月21日期间支付原告货款19.5万元及运费1万元共计20.5万元。之后，被告未支付货款，原告于2016年12月22日将挖掘机自力取回。
本院认为：原告和二被告签订的系保留所有权的分期付款买卖合同，原告以被告超过30天未付应付款项的，主张其有权解除合同收回机械，对于该合同条款约定，排除了被告的主要权利，本院认定无效。到2016年12月22日原告取回挖掘机前，被告应支付分期货款26万元，实际支付货款19.5万元，到期未付款为6.5万元，到期未付款为全款的20.2%，超过总款的20%，故原告主张解除合同并自行取回挖掘机，有法律依据，本院予以支持。现原告要求被告支付使用费，具有合同和法律依据，本院予以支持；被告应支付2014年7月7日至2016年12月22日期间的使用费。原告从交付被告挖掘机到取回挖掘机期间共30个月，按合同约定计算被告应支付使用费55.384万元，现原告主张被告支付14个月使用费共计29.624万元，扣除已付货款20.5万元，主张尚应支付9.124万元，结合挖掘机租赁的收入市场行情和原告交付被告的是新的挖掘机价值为32.2万元以及被告使用30个月来看，原告主张被告再支付使用费9.124万元，本院酌情予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司和被告ＸＸ龙、周海艳签订的落款时间为2014年7月7日的《买卖合同》；
二、被告ＸＸ龙、周海艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告南京冠能机械设备有限公司使用费9.124万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告ＸＸ龙、周海艳共同负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 谢庆云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 张云凤
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初299号
原告赵红梅，住址法库县。
委托代理人吴彦昌，男，住址法库县。
被告何旭春，男，住址法库县。
原告赵红梅与被告何旭春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告赵红梅及其委托代理人吴彦昌、被告何旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称，原、被告是同村村民。2014年7月2日，原、被告因琐事发生纠纷，被告趁原告不注意，被告用石头打伤原告背部。原告在法库县中心医院诊查后转往铁煤集团总医院治疗4天。关于赔偿事宜，法库县公安局红五月公安派出所多次调解未果。2015年12月15日，红五月公安派出所告知原告起诉。请求：被告赔偿原告医疗费1469元、住院伙食补助费400.00元、护理费384.96元、误工费142.04元、交通费50.00元合计2446.00元。诉讼费由被告承担。
被告何旭春辩称，被告没有打原告，是谁打的原告，被告不知道。被告不同意赔偿原告。
经审理查明，原告与被告隔一个院居住。2014年7月2日18时许，原告和丈夫吴国庆到被告家理论以前纠纷事宜，原告和丈夫吴国庆与被告的父亲何忠艳、母亲王淑学发生纠纷。原告在法库县中心医院门诊就医检查，支出门诊费281.50元。原告在铁煤集团总医院门诊观察治疗4天，支出门诊费1187.50元。2016年2月1日，原告起诉来院，请求被告赔偿2446.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县中心医院门诊病历和收据5份、铁煤集团总医院门诊病历、报告单、报告单、13张收据及本院调取的公安行政卷宗等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被被告打伤，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明被告用石头打其背部的主张，结合本案的起因及经过，待证事实的存在没有高度的可能性，待证事实真伪不明，故本院对原告的主张无法支持，原告应当承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵红梅的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告赵红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 古 今
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第10号
原告张某甲，男，汉族，1977年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人邓益些，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张某乙，女，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘汉云，系揭西县法律援助处法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄周独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓益些，被告张某乙及其委托代理人刘汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告曾于2002年10月1日结婚。2003年11月14日生一男孩张某丙，于2004年2月9日双方协议离婚。婚生男孩张某丙归原告抚养。2009年2月27日原、被告在揭西县河婆镇民政部门又办理结婚登记手续。婚后生一女孩张某丁，2009年4月30日出生。由于被告未婚先孕，曾经伤害过家人感情，得不到家人认可。结婚登记前被告山盟海誓，保证要做一个好母亲、好妻子、好媳妇。但是结婚登记后，照样不做家务，不带小孩，不敬老人。常因一点小事用衣架抽打孩子。夫妻之间稍有不满就对原告拳打脚踢。2014年12月12日，被告赌气带女孩回娘家住。原告认为夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女孩张某丁归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告与原告结婚以来一贯勤俭持家、任劳任怨、尊敬长辈、爱惜儿女，尽到了一个做妻子的责任，双方的亲属、朋友、邻居左右众所皆知，由于夫妻家庭和睦，2010年就在原告的房屋加建一层楼。原告在诉状中说“不做家务，不带小孩，不敬老人，打小孩，对原告拳打脚踢”等更是天方夜谭。2014年因被告母亲生病，为了治病被告花去一些钱，被告没钱交给原告，原告就闹离婚，2014年12月12日，被告只得回娘家暂住。综上所述，被告与原告夫妻矛盾的发生，都是原告的过错造成的，被告可以谅解他，为了家庭的幸福，有利于儿女的健康成长，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2002年10月1日登记结婚，于2003年11月14日生一男孩，取名张某丙。原、被告因感情不和于2004年2月9日到民政部门办理协议离婚，离婚协议约定婚生男孩张某丙由原告抚养。2009年2月27日，原、被告又在揭西县河婆镇民政部门再次登记结婚，婚后于2009年4月30日生一女孩，取名张某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年双方因家庭琐事发生矛盾，2014年12月12日，被告带着女孩回娘家住，原、被告从此分居至今。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、小孩出生证、离婚证以及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系离婚之后再次结婚，经历过感情波折，双方应更加珍惜夫妻感情，虽夫妻之间有时难免要产生一些矛盾，但双方应本着互谅互让的原则化解矛盾。因原告起诉后，被告不同意离婚，要求和好，反映了其仍珍惜双方夫妻感情，且双方分居时间不长，仍有和好可能。因此，原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄 周
二〇一五年三月十日
书记员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1673号
原告ＸＸＸ。
被告郭富。
本院于2013年3月14日立案受理了原告ＸＸＸ与被告郭富离婚纠纷一案，原告ＸＸＸ于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告ＸＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 张 倩
二〇一三年七月四日
书记员 黄丽君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1673号
原告ＸＸＸ。
被告郭富。
本院于2013年3月14日立案受理了原告ＸＸＸ与被告郭富离婚纠纷一案，原告ＸＸＸ于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告ＸＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 张 倩
二〇一三年七月四日
书记员 黄丽君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4335号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵福国。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人赵福国因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认赵福国与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金69997.5元给赵福国；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资2860.69元给赵福国；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人赵福国答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2545号
罪犯包晓文，男，1976年5月15日出生于内蒙古自治区科右中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）兴刑初字第23号刑事判决，认定被告人包晓文犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收4000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年9月20日以(2002)内刑二核字第11号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2003年1月14日交付执行。2004年12月20日，经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第207号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月9日、2011年12月30日、2014年7月2日裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯包晓文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包晓文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月，2015年3月、9月、2016年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包晓文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包晓文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包晓文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
�〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6073号
原告:彭永盛。
被告:洪丽芳。
被告:陈利华。
原告彭永盛与被告洪丽芳、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年1月27日，被告洪丽芳向原告借款50000元，对此有被告洪丽芳于当日亲笔出具的借条为凭。借条内容为：“借条今借到彭永盛人民币伍万元整。以车抵押（浙GHF1**）借款人：洪丽芳”。虽经原告多次催讨，未果。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告洪丽芳、陈利华系夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告洪丽芳之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告洪丽芳、陈利华夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告陈利华应负共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪丽芳、陈利华于本判决生效后十日内归还原告彭永盛借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自2017年8月17日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告洪丽芳、陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
本件与原件核对无误二0一七年十一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6073号原告:彭永盛。被告:洪丽芳。被告:陈利华。原告彭永盛与被告洪丽芳、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年1月27日，被告洪丽芳向原告借款50000元，对此有被告洪丽芳于当日亲笔出具的借条为凭。借条内容为：“借条今借到彭永盛人民币伍万元整。以车抵押（浙GHF1**）借款人：洪丽芳”。虽经原告多次催讨，未果。两被告未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告洪丽芳、陈利华系夫妻关系，于2005年11月16日登记结婚。上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告洪丽芳之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告洪丽芳、陈利华夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告陈利华应负共同还款责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪丽芳、陈利华于本判决生效后十日内归还原告彭永盛借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自2017年8月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告洪丽芳、陈利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张东明代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误二0一七年十一月二十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员金萍萍