wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第778号
罪犯李金平，男，汉族，1991年5月18日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）丽中刑初字第12号刑事判决，认定李金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿30000元（刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李金平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑11个月（刑期至2018年11月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3076号
原告：韩某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：高某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省延津县。
原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，于2015年5月15日、2015年6月10日，分两次向原告借款，用于宾馆建设。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄20万，被告出具借条两张。至今原告多次要求被告偿还借款，但均未果。
被告高某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日、2015年6月10日，被告分别向原告借款，并为原告出具2015年5月15日借条一份、2015年6月10日欠条一份。借条载明：“借条今借韩某某现金拾万元整（￥100000）高某某2015年5月15日”，欠条载明：“欠条今借韩某某现金十万元整（￥100000）高某某2015年6月10日”。现被告仍未归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款并出具借条，可以证明双方之间存在债权债务关系，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告韩某某200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月十三日
书记员 随秋英
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第351号
原告王阳，女性，30岁，现住双辽市。
被告关福贵，男性，30岁，现住双辽市。
本院在审理原告王阳与被告关富贵民间借贷纠纷一案中，原告王阳于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘京川
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第351号原告邓某，农民。委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。被告罗某甲，农民。原告邓某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判,于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告邓某与其委托代理人王箭平及被告罗某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚,××××年××月××日生育男孩罗某乙，由于双方性格差异较大，生活理念不同，在处理各种家庭生活琐事上，经常产生矛盾，从而导致夫妻感情一直不融洽，婚后双方没有建立浓厚的夫妻感情，夫妻感情现已严重恶化,现原告请求法院判决原、被告离婚，依法分割原、被告的共同财产。原告邓某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况及系本案适格主体的事实；2、土地使用权证复印件一份，用以证明原、被婚后在梓门桥镇湾头村新建组建有的一栋2弄3层楼房的事实；3、原告代理人对证人常某的调查笔录一份，用以证明被告有第三者插足的事实；4、原告代理人对证人王某的调查笔录一份，用以证明被告有第三者插足的事实；被告罗某甲辩称，起诉状所述内容不实，被告不想离婚，也不同意离婚。被告罗某甲在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证对证据1、2无异议，认为证据3、4使用猜测性的语言，且内容不实。对原告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，本院作如下分析认定：证据1是国家职能机构出具或颁发的证件，证据2是客观存在的事实，均予以采信；证据3、4证明的内容无直接证据证明，亦无其他证据佐证，证据尚不充分，不予采信。经审理查明：原告邓某与被告罗某甲于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县梓门桥镇民政所登记结婚,于××××年××月××日生育男孩罗某乙。婚初，其夫妻感情较好，原、被告自结婚至2013年，原告在家做衣服，被告在家赚钱养家，双方过着平淡的生活，共同生活期间，原、被告为生活琐事偶尔发生过争吵；2013年正月，被告外出打工后，期间只是偶尔回家几次，双方交流极少，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚之诉。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告婚前恋爱时间较长，相互较了解，其婚姻基础较好；婚后共同生活期间，原、被告建立了一定的夫妻感情，但亦因家庭琐事发生过矛盾，导致其夫妻出现了一定的矛盾。近年来被告外出打工后回家较少，双方缺少缺少交流沟通，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求案件受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员 肖 煌二〇一五年七月三日书 记 员 张样红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执533号
申请执行人：杨祖儿，女，汉族，1986年4月13日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被执行人：胡金杰，男，汉族，1993年4月25日出生，住浙江省德清县，
被执行人：方庆华，男，汉族，1963年12月29日出生，住浙江省临安市，
申请执行人杨祖儿与被执行人胡金杰、方庆华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19354.72元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方庆华已履行完毕。查询了被执行人胡金杰财产情况。被执行人胡金杰无可供执行的银行财产。被执行人胡金杰名下无房产。另查明被执行人胡金杰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人胡金杰可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币15560.27元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡金杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执533号
被拘留人:胡金杰。
本院在执行杨祖儿与胡金杰、方庆华（2017）浙0521执533号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡金杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执533号申请执行人：杨祖儿，女，汉族，1986年4月13日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。被执行人：胡金杰，男，汉族，1993年4月25日出生，住浙江省德清县，被执行人：方庆华，男，汉族，1963年12月29日出生，住浙江省临安市，申请执行人杨祖儿与被执行人胡金杰、方庆华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19354.72元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方庆华已履行完毕。查询了被执行人胡金杰财产情况。被执行人胡金杰无可供执行的银行财产。被执行人胡金杰名下无房产。另查明被执行人胡金杰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人胡金杰可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币15560.27元未受偿，本院依照《最高人民法院的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡金杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十日书记员  潘 源
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4723-1号
申请人：刘新旭，男，1975年6月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：周旭宁，男，成年人，汉族，住莱州市。
被申请人：杨建娜，女，成年人，汉族，住莱州市。
申请人刘新旭与被申请人周旭宁、杨建娜建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘新旭于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨建娜所有的土地使用权证号为莱州国用（2016）第0293号项下的土地使用权（保全标的额38万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以38万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘新旭提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨建娜所有的土地使用权证号为莱州国用（2016）第0293号项下的土地使用权（保全标的额38万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人杨建娜保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费2420元，由申请人刘新旭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十二日
书记员 张吉周
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第340号
原告徐某甲，男，汉族，生于1941年7月10日。
原告徐某乙，男，汉族，1982年8月8日出生。
二原告委托代理人顾凤全，郸城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，生于1956年9月6日。
被告黄某乙，女，汉族，1985年8月4日出生。
原告徐某甲、徐某乙诉被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人顾凤全和被告黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，徐某乙与黄某乙经人介绍订婚，订婚仪式在二被告家进行，彩礼现金12600元、6条单子礼品、菜等。现金是经李海霞的手交给被告。好期看到2013年农历11月18日，在离好期一周前被告又给我要钱21600元，我分两次交给被告现金21600元，经徐慧在场交给被告的。结婚当日又给被告方拿了2000元猪款。举行婚礼仪式后被告黄某乙不与我同床，有十天左右被告黄某乙说去娘家，自此离开，至今被告黄某乙也没有回我家，现我听说被告5月1日又与他人结婚，我找到胡集司法所调解未果，诉至法院，要求判令二被告返还给我彩礼款36200元。
被告黄某乙辩称，原告所诉我们订婚时间与事实不符。2011年正月我与被告徐某乙经人介绍相识，并于同年农历11月举行婚礼并同居生活，同居期间我们经常生气吵架，我在家徐某乙则不在家，并不经常同居生活，因此我们与2013年农历年底分开。××××年××月××日我又另行结婚。当时我和徐某乙订婚时原告方给我拿彩礼10001元、6给单子，彩礼款现金是我收的，没有退给原告，该款都买上了嫁妆（嫁妆包括电视机、洗衣机、冰箱、12条被子、10个单子），现都在原告家中没有拿回，家具是原告方买的，其他没有给我。现我不同意返还彩礼。
被告黄某甲辩称，黄某乙所述均属实，我同她的意见。
经审理查明，原告徐某乙与被告黄某乙经人介绍相识，并于2013年农历11月份订婚，原告方给付被告黄某乙彩礼款现金10001元，且被告黄某乙当庭承认该彩礼款10001元已交付给其所得，并收到原告方床单6个。原告徐某乙与被告黄某乙于2013年在未办理结婚登记的情况下同居生活。现原告方以缔约婚姻的双方共同生活时间较短等为由，要求判如所请。被告黄某乙以同居生活时经常生气、吵架，原告徐某乙经常不在家，双方于2013年年底分开生活，且（2014）郸民初字第113号民事裁定书，载明的本案原、被告同居生活的日期为2011予以反驳，认为双方同居时间为2011年11月份，同居时间较长，且收到的彩礼已用于购买嫁妆，且嫁妆也在原告家中存放，不同意返还彩礼。
上述事实由当事人陈述、证人、证言在卷佐证。
本院认为，彩礼的针对性是基于当地的风俗习惯，为了缔约婚姻是不得已而给付的，故缔约婚姻的向对方，不得因为缔结婚姻向对方索要彩礼，被告方在缔约婚姻时向原告方索要的彩礼，不符合法律规定。双方在未办理结婚登记的情况下，给付的彩礼依法应予返还。但鉴于缔约婚姻的双方徐某乙、黄某乙已经同居生活，同居时间较短，依法应酌定返回5000元为宜。原告主张返还除10001元以外的其余彩礼，因无证据证明该部分的彩礼交付给了二被告，且证人、证言对彩礼的现金数额证言均不相同，且收到彩礼的当事人也并非二被告，其彩礼数额不能确定，本院无法支持。被告黄某乙依据生效的裁定书已经载明原告徐某乙与被告黄某乙同居生活的时间为2011年11月的理由，因该裁定书只是记载当事人一方的陈述（即黄某乙的诉称），并未经审理查明或经另一方当事人的认可，且证人、证言已予以否定，故被告黄某乙所辩理由本院不予支持。被告黄某乙辩称，该彩礼已用于购买嫁妆，且嫁妆已在二原告家中存放的理由，因未得到原告方的认可，且无证据证明，本院不予支持。被告黄某甲因不是本案彩礼的实际收款人，且无证据证明该彩礼已交付给其使用，故黄某甲不应承担本案返还彩礼的义务，依法应当驳回二原告对黄某甲的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告黄某乙于本判决生效后三日内返还给二原告彩礼款现金5000元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费705元由二原告负担500元，由被告黄某乙负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月五日
书记员 田智广
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1800号
原告：王跃仁，男，1966年1月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：兰国华，男，1980年6月20日出生，畲族，住龙游县。
原告王跃仁与被告兰国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理立案后，当日向原告送达了受理案件及缴费通知书，但原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏宏中
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第274号
申请执行人黄龙竹，男，1986年7月22日生（，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市公园街。
委托代理人韩香鲜，女，朝鲜族，1974年2月24日生，现住延吉市公园街.
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人黄龙竹依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4134号民事判决书，（2007）延民一初字第4137号民事判决书，（2009）延民初字第1164号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4134号民事判决书，确定支付委托经营本金1.6万元、赔偿金1.95万元、受理费等245元、执行费436元；（2007）延民一初字第4137号民事判决书，确定支付手续费10，500元、返还房款14，336元、受理费等310元、执行费277元；（2009）延民初字第1164号民事判决书，确定返还垫付配套费3150元、受理费等125元、执行费50元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人黄龙竹的总金额为4.4666万元（1.6万元＋0.0245万元＋1.05万元＋1.4336万元＋0.031万元＋0.315万元＋00125万元）。根据执行分配方案，申请人黄龙竹应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡（4.4666×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡的房屋抵债归申请人黄龙竹所有；
二、本院（2007）延民一初字第4134号民事判决书，（2007）延一民初字第4137号民事判决书，（2009）延民初字第1164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执965号
申请执行人:钱付牛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陶光祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00244号民事调解书，向被执行人陶光祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶光祥银行存款75000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终47号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：谢志敏，男，汉族。
委托代理人：黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈华胜，男，汉族。
上诉人谢志敏与被上诉人陈华胜买卖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年原、被告签订汽车转让合同，原告支付了20000元车款后，剩余45000元未付清，但车辆当时即交付给被告使用至今。原告诉称未过户是因为被告未付清车款，如被告付清车款，则立即可以办理过户手续。但被告辩称该车辆权属人是案外人吴福清，跟被告无关，原、被告之间车辆买卖没有进行过户手续即买卖关系不成立，则原告需返还已支付的20000元给被告，被告将该车辆返还给原告。原告提供了被告签署的欠条以及旧机动车转让合同两份。原被告均对其真实性无异议。2013年签订的合同明确表明“由于车辆暂未过户，如今后需过户，甲方吴福清必须提供相关证件并配合”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告签订了买卖合同，虽然涉案车辆鄂Ｓ×××××号重型自卸货车未办理过户手续，该行为不影响车辆买卖合同的效力，不影响动产车辆所有权转移。过户登记与否，影响的是标的物是否依法转移的问题，而对买卖合同的效力没有影响。故该买卖合同合法有效。原告诉请要求被告支付剩余车款原审法院予以支持。关于反诉：根据原告起诉所提供的证据，结合原审法院庭审查明的案件事实可知，原、被告签订的欠条、合同合法有效，涉案车辆一经交付反诉原告使用，买卖关系即成立，未过户可补办过户登记手续。故反诉原告主张反诉被告返还已支付的20000元车款的请求，没有事实依据和法律依据原审法院不予支持。但被告付清购车款后，原告应将该车辆过户给被告。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，判决如下：（一）被告谢志敏应在本判决生效后十五日内支付购车款人民币45000元给原告陈华胜。（二）原告陈华胜收到被告支付的购车款45000元后，应在七日内协助被告将鄂Ｓ×××××号重型自卸货车过户登记至被告谢志敏名下。本案诉讼费463元，由被告谢志敏负担；反诉费463元，由原告承担。
上诉人谢志敏不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或直接改判上诉人与被上诉人汽车买卖关系不成立，依法无效，判决鄂Ｓ×××××号车归还被上诉人，购车款20000元退还上诉人，驳回被上诉人要求支付4.5万元购车款的请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决认定双方买卖关系成立属认定基本事实错误。本案属汽车买卖合同纠纷，被上诉人将来取得所有权的鄂Ｓ×××××号车（车主案外人吴福清）转让给上诉人，存在欺诈行为，买空卖空，本身被上诉人就存在违法行为。依据《民法通则》第58条、《合同法》第52条规定，这种违法买卖行为无效。另外双方汽车买卖也没有依法办理所有权登记过户手续。依据《合同法》第13l条、《物权法》第24条规定，汽车作为特种动产商品，必颁以办理登记过户为买卖关系成立的必要要件。本案鄂Ｓ×××××号汽车两次买卖，买空卖空，两次均未办理过户手续，故依法应认定双方买卖关系不成立。（二）原审判决显示公平，且违反法律规定。原审判决要上诉人支付45000万元购车款给被上诉人，但依据《合同法》第58条、《民法通则》第6l条规定，本案买卖关系依法不成立后，应当由上诉人退还汽车给被上诉人，由被上诉人退还20000元购车款给上诉人，即“返还原状”。原审判决第二项是将鄂Ｓ×××××车过户，但依据现行车辆登记过户规定，本案鄂Ｓ×××××车是依法不得办理过户手续的，故此项判决也违反法律规定。
被上诉人陈华胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：双方的汽车买卖关系是否有效，本案是被上诉人应向上诉人退还购车款20000元还是上诉人要向被上诉人支付剩余购车款45000元。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第四十四条第二款规定法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。本案的汽车买卖合同不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续才生效的合同，且涉案的车辆已在2014年交付给上诉人使用至今，故本案汽车买卖关系自双方合同成立时就生效。上诉人主张涉案的车辆未办理过户登记手续导致合同无效的理由不充分，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案的汽车买卖合同自成立时就已生效，上诉人理应按照合同约定向被上诉人支付剩余的购车款45000元，上诉人请求被上诉人返还20000元的购车款于法无据，本院不予支持。
另外，本院经审查，认为原审判决第二项超出了当事人的诉讼请求，以判决形式增加了被上诉人的过户义务，但由于被上诉人未对此判项提出异议，且无论是否有该判项，过户义务本应由被上诉人履行，原审判决为便于解决本案矛盾纠纷判决被上诉人在收到剩余购车款45000元后协助上诉人办理涉案车辆的过户手续，本院对此项不作调整。此外，原审判决虽在说理部分对上诉人的原审反诉请求进行了审理并得出不予支持的结论，但是未在判项中予以驳回，本院依法予以补正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有瑕疵，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省连平县人民法院（2016）粤1623民初485号民事判决第一项、第二项。
二、驳回上诉人谢志敏的诉讼请求和上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费463元，反诉受理费463元，二审案件受理费463元，合计1389元，由上诉人谢志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年三月八日
书记员 何丽媛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执592之三号
申请执行人:付建勋
被执行人：四川中实达投资（控股）有限公司
法定代表人：彭鑫海
被执行人:彭鑫海
本院在执行付建勋申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海其他合同纠纷一案过程中，扣留了被执行人彭鑫海的应得收入，因目前暂不具备提取条件，申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾洪建
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4321民初623号
原告：高波，男，1965年3月30日出生，汉族，住布尔津县。
被告：范建军，男，1982年9月6日出生，汉族，住布尔津县。
被告：杜梦杰（被告范建军之妻），女，1988年12月7日出生，汉族，住布尔津县。
原告高波诉被告范建军、杜梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加了诉讼，被告范建军、杜梦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高波向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款189132元及利息（按照年利率6%计算，自2016年9月2日起至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告范建军因资金周转困难向原告借款91332元并出具了欠条。2015年9月3日，被告范建军、杜梦杰因资金周转困难向原告借款97800元并出具了欠条。二被告系夫妻关系应当共同偿还原告借款本息，但延付该款至今。
本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，被告范建军、杜梦杰登记结婚。2012年，被告范建军经资金周转困难为由向原告借款60000元，2015年9月1日，被告范建军对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新向原告出具了欠条，载明，今借高波91332元，提供土地使用证抵押在高波处，2016年9月1日更换此条，逾期可以延期至2017年偿还，待欠款偿还后归还土地使用证，住房三间、门面一间、车库一间、煤房一间。2012年，被告范建军又以资金周转困难为由向原告借款60000元，2015年9月3日，被告范建军、杜梦杰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新后向原告出具了欠条，载明，今借高波97800元，于2016年9月1日前偿还，提供房产抵押，逾期高波可处理住房三间、门面一间、车库一间、煤房一间。
上述事实，有当事人的陈述及2015年9月1日欠条、2015年9月3日欠条相互佐证、足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范建军向原告借款并出具了欠条，双方存在合法的借贷关系。现借款期限已届满，被告范建军未偿还借款，亦未与原告协商延期还款，原告主张被告范建军偿还借款189132元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告范建军自逾期还款之日即2016年9月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款均发生在被告范建军、杜梦杰婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案存在其与原告明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故被告杜梦杰应当对上述借款本息承担共同还款责任。被告范建军、杜梦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建军、杜梦杰于本判决生效后三十日内偿还原告高波借款189132元及利息（按照年利率6%计算，自2016年9月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082.64元，减半收取为2041.32元，由被告范建军、杜梦杰负担（于本判决生效后七日内交纳本院），原告高波已预交诉讼费2041.32元（于本判决生效后退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一七年十月十五日
书记员 郭丽明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3990号
原告：王翠梅，女，1952年2月25日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市官会镇沙庙行政村村民委员会
法定代表人：崔书伦，主任。
原告王翠梅与被告项城市官会镇沙庙行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王翠梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王翠梅撤回起诉处理。
审判员 牛凌宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张建立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督87号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：史冠军，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年1月22日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为20000.00元，约定还款日期为2009年1月10日，月利率为11.8275‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人史冠军给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金20000元，利息39232.54元，合计59232.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史冠军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金20000元，利息39232.54元，合计59232.54元。
申请费427元，由被申请人史冠军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：郭齐有，该行行长。
被执行人：余雄，男，汉族。
被执行人：赵凤仁，女，汉族。
被执行人：董元付，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人余雄、赵凤仁、董元付借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鄂1126民初3535号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2018年3月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行于2018年6月25日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初3535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：郭齐有，该行行长。被执行人：余雄，男，汉族。被执行人：赵凤仁，女，汉族。被执行人：董元付，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人余雄、赵凤仁、董元付借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鄂1126民初3535号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2018年3月29日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行于2018年6月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一八年六月二十五日书记员 刘琳愉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3611号
原告：贾英梅，女�1973年1月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陈庆林，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告贾英梅与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾英梅的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2851元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资2851元。经原告多次追要未果，�依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告贾英梅在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资2851元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾英梅工资2851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8081号
原告:宋体将，男，1993年8月16日生,汉族,住南京市建邺区。
被告：南京欧尚超市有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街151号。
被告：长沙市馋大嘴食品有限公司，住所地在长沙国家生物产业基地。
本院在审理原告宋体将诉被告南京欧尚超市有限公司、长沙市馋大嘴食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，因双方当事�庭外自行和解，原告宋体将于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋体将的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋体将撤诉。
本案受理费由原告宋体将承担。
审判员 沈智慧
二〇一七年十二月一日
书记员 何婷伟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初643号
原告:鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
统一社会信用代码×××。
法定代表人:李玉华，系公司总经理。
委托代理人:阿某某，公民身份号码×××,男，蒙古族，1958年12月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑12号楼4单元601室，系公司经理。
被告：邵思翠，公民身份号码×××，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告邵思翠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 鹤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00292号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘本清，男，1968年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年5月因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月8日刑满释放。2014年7月28日因犯诈骗罪、盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2014年8月20日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘本清犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘本清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月至2014年10月期间，被告人刘本清冒充江津区社保局工作人员、江津区房管局工作人员的身份，在重庆市江津区白沙镇、油溪镇、石蟆镇、德感街道办事处等地，以办理社保、房产证、养殖证、房屋复垦等为由，共骗得他人人民币14350元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月30日12时许，被告人刘本清到重庆市江津区白沙镇袁某某家，自称是江津区房管局的工作人员，以办理房产证为由，骗得袁某某现金人民币600元。
2、2014年9月初的一天，被告人刘本清在重庆市江津区白沙镇何某甲家中，自称是江津区社保局主任，以办理社保为由，骗得何某甲现金人民币1500元、骗得何某乙现金人民币550元。
3、2014年9月份的一天上午，被告人刘本清在重庆市江津区油溪镇刁某某家中，自称是江津区社保局主任，以办理社保和养殖证为由，骗得刁某某现金人民币2000元和两包软中华香烟，共计价值人民币2140元。
4、2014年10月6日，被告人刘本清在重庆市江津区油溪镇河边坐船途中，自称是江津区社保局工作人员，以帮忙办理老房屋复垦为由骗得船工杨某某的信任后，在江津区油溪镇建兴路219号门市内骗得杨某某的妻子任某某现金人民币1150元。
5、2014年10月8日上午，被告人刘本清在重庆市江津区石蟆镇王某某家中，自称江津区社保局工作人员，以补办房产证为由，骗得王某某现金人民币1360元。
6、2014年10月15日上午，被告人刘本清在江津区德感碰见被害人陈某某后，自称是江津区社保局工作人员，以办理超龄社保为由，将陈某某骗至江津区几江街道小官山车站旁边的农业银行处，骗得陈某某现金人民币7050元。
2014年11月11日，被告人刘本清主动到重庆市江津区公安局石门派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人刘本清的行为构成了诈骗罪。且系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘本清在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、刑事判决书和释放证明书、收条等书证；证人赖某某的证言；被害人袁某某、何某甲、刁某某、任某某、王某某、陈某某的陈述；被告人刘本清的供述和辩解；辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本清以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉�控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘本清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘本清犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年10月10日止。）
二、责令被告人刘本清退赔被害人袁某某等人的经济损失人民币14350元。
上列罚金和退赔款限被告人刘本清在判决生效后五日内缴纳。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年五月五日
书记员 梁晶
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初90号
原告：耿某，男，1987年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：李某，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市灵寿县。
原告耿某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.依法判令被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，利息自借款之日起至实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告李某以资金周转困难为由，向原告借现金19000万元整，后归还了4000元。经原告多次索要，2016年6月11日，被告写下欠条，欠条明确记载：我李某欠耿某19000元整，已给四千，欠款剩15000元，一个月还清，时间是2017年7月15日，如不还，一天五百违约金，身份证号，现住金冠苑3-1-502。但时至今日，被告仍未归还欠款。
李某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告出具欠条，载明“我李某欠耿某一万玖千元整，已给肆仟，剩一万伍，一个月还清7月15号，如给不了，一天伍百违约金，身份证，现住金冠苑3-1-502。原告同时提交被告书写欠条时的照片予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据欠条以及书写欠条时的照片，可以认定被告尚欠原告15000元借款，故关于原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。因欠条未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张的借期内利息即2016年7月15日之前的利息，本院不予支持。关于2016年7月15日之后的逾期利息，因欠条约定每日违约金500元，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年7月16日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费189元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李婉婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1343号
申请执行人王立新，男，汉族，郯城县郯中路101号，居民。
被执行人秦向东，男，汉族，郯城县郯城街道南关二街四区居民。
被执行人宁廷莉，女，1967年11月8日出生，汉族，郯城县郯城街道南关二街，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1833号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁廷莉所有的在银行的存款收入15000.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月一日
书记员 顾洪炜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01148号
上诉人（原审原告）赵兴亮，居民。
上诉人（原审原告）王春亮，居民。
上列两上诉人的共同委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛连景，居民。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
原审被告江苏金厦建设集团有限公司。
法定代表人徐荣兴，该公司董事长。
原审被告淮安开发控股有限公司。
法定代表人尚梅军，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
上诉人赵兴亮、王春亮与被上诉人葛连景、原审被告江苏金厦建设集团有限公司、淮安开发控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年2月15日作出（2014）淮开民初字第0326号民事判决，赵兴亮、王春亮不服�判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵兴亮、王春亮又以其服从一审判决为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵兴亮、王春亮撤回上诉。
二审案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由上诉人赵兴亮、王春亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 亚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1722号
原告青岛莱西进出口公司。
委托代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告张瑞强，男。
被告邴焕平，男。
被告青岛亚细亚食品有限公司，住所地莱西市水集街道炉上村。
原告青岛莱西进出口公司与被告张瑞强、邴焕平、青岛亚细亚食品有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岛莱西进出口公司撤回对被告张瑞强、邴焕平、青岛亚细亚食品有限公司的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年四月二十日
书记员 周卫艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1693号
原告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：马某某。
原告安××财产保险股份有限公司××司诉被告马某某
担保追偿权纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理，并依
法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告
安××财产保险股份有限公司××司负责人张某的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月4日，被告因购车所需，向中国工
商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）
申请贷款，由原告对被告的借款进行担保。为此三方签订了《
个人消费贷款借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》）
一份。约定工行延中支行向被告发放贷款人民币80000元，由
工行延中支行直接把贷款划到浙江联通物产租赁有限公司的帐
上。利率为7.2%，逾期罚息为10.08%。被告分36个月归还。原
告为被告贷款提供履约保证。同时，原告与被告签订了《汽车
抵押合同》一份，被告同意将其所有的北京现代车抵押给原告，为《借款合同》项下被告应承担的贷款本金和利息及实现抵
押权的费用提供反担保，事后工行延中支行向被告发放贷款人
民币80000元，并按《借款合同》约定将贷款划到了浙江联通
物产租赁有限公司的帐户。还款期间，由于被告未能按期还款
，原告作为担保人分别于2008年4月11日、2008年8月28日、20
08年9月28日、2008年10月30日为被告共垫付了借款本息58735
.91元。2009年4月14日，工行延中支行向原告出具权益转让书
一份，确认“在车贷期间原告为被告垫付人民币58735.91元”
，并确认将58735.91元债权转让给原告，为此原告向被告多次
催讨，被告没有偿还。综上，原告认为，《借款合同》、《汽
车抵押合同》、是原、被告双方真实意思表示，双方均应遵守
合同约定。由于原告按约定履行了保证清偿义务，依法向被告
行使追偿的权利。故原告诉请判令被告立即归还原告垫付的借
款本息58735.91元；判令被告承担延期归还原告垫付款的利息
1233.45元（58735.91元×0.00021／天×100天（2009年4月14
日-
2009年7月22日）】；判令被告承担本案原告的律师费2799元
；本案诉讼费由两被告承担。
被告马某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，原告、被告、工行延中支行签订的《个人消费
贷款借款（担保）合同》1份，证明合同约定工行延中支行向
被告发放的贷款人民币80000元，由工行延中支行直接把贷款
划到浙江联通物产租赁有限公司的账上，利率为7.2%，逾期罚息为10.08%。被告分36个月归还，原告为工行延中支行向被告
发放的贷款人民币80000元提供履约保证。
证据二，原告与被告签订的《汽车抵押合同》1份，证明
被告同意将其所有的现代车抵押给原告，为《借款合同》项下
被告应承担的贷款本金和利息及实现抵押权的费用（包括但不
限于律师费、公告费、评估费等等）提供担保。
证据三，公证书1份，证明原、被告签订《个人消费贷款
借款（担保）合同》、《汽车抵押合同》的真实性。
证据四，原告代被告向银行归还本息的凭证12份，证明
原告代被告归还贷款的事实。
证据五，工行延中支行出具的权益转让书1份1页，证明
原告履行了保证人的保证义务，取得了向被告的追偿权。
证据六，个人汽车消费贷款履约保证保险投保单1份，证
明被告在原告处办理了保险申请。
证据七，个人汽车消费贷款履约保证保险单1份，证明原
告向被告出具了个人汽车消费贷款履约保证保险单。
证据八，投保人申明1份，证明投保人明确因违反借款合
同，没有按期归还借款的，愿意承担相应的法律责任。
证据九，补充协议1份，证明被告如果没有按照约定归还
贷款，承诺同意原告可以扣押被告的车辆，并承担因诉讼导致
的诉讼费，律师费，公告费，评估费。
证据十，律师费发票1份，证明律师费用。
被告马某某未到庭质证。
本院认证认为，被告马某某未到庭对原告举证的证据进行质证，视为其放弃诉讼权利，经本院审查，原告所举证据符
合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年9月4日，被告因
购车所需，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下
简称工行延中支行）申请贷款，由原告对被告的借款进行担保
。为此三方签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》（以下
简称《借款合同》）一份。约定工行延中支行向被告发放贷款
人民币80000元，由工行延中支行直接把贷款划到浙江联通物
产租赁有限公司的帐上，利率为7.2%，逾期罚息为10.08%。被
告分36个月归还。原告为被告贷款提供履约保证。同时，原告
与被告签订了《汽车抵押合同》一份，被告同意将其所有的北
京现代车抵押给原告，为《借款合同》项下被告应承担的贷款
本金和利息及实现抵押权的费用提供反担保。事后，工行延中
支行向被告发放贷款人民币80000元，并按《借款合同》约定
将贷款划到了浙江联通物产租赁有限公司的帐户。还款期间，
由于被告未能按期还款，原告作为担保人分别于2008年4月11
日、2008年8月28日、2008年9月28日、2008年10月30日为被告
共垫付了借款本息58735.91元。2009年4月14日，工行延中支
行向原告出具权益转让书一份，确认“在车贷期间原告为被告
垫付人民币58735.91元”，并确认将58735.91元债权转让给原
告，现被告未予偿还。原告为催讨发生律师费2799元。
本院认为，原告、被告马某某、工行延中支行签订的《
个人消费贷款借款（担保）合同》、原告安××财产保险股份
有限公司××司与原告与被告签订的《汽车抵押合同》及补充协议，均系合同双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定
，为合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。
然，被告未按约履行合同义务，致使原告作为担保人为其垫付
了借款本息58735.91元。现原告取得了工行延中支行的转让债
权，有权向被告追偿，被告应按约偿还原告为其垫付的借款本
息及原告为催讨债权发生的律师费用。故原告要求被告支付原
告为其代为清偿的贷款本息58735.91元、逾期利息1233.45元
及律师费2799元的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十
九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告安××
财产保险股份有限公司××司款项62768.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，公告费600元，合计1970元，由被告
负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 马琴芳
审判员 王孝林
二〇一〇年二月二十五日
书记员 沈小燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初290号
原告：赵阿伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：徐鹏，男，1988年09月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈之玲，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
原告赵阿伟与被告徐鹏、陈之玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阿伟，被告徐鹏及委托诉讼代理人任玉胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人董道德到庭参加诉讼，被告陈之玲传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阿伟向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失等各项费用合计50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告徐鹏驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县前进路由西向东行驶至泰鑫路交叉口北侧路段时，因逆向行驶，与相对方徐佳林驾驶电动车自行车（车载：赵阿伟）交会相撞，造成徐佳林、赵阿伟受伤及其随身物品和车辆受损的道路交通事故。经利辛县交通管理大队处理认定：徐鹏负事故的全部责任，赵阿伟无责任。事故发生后，原告赵阿伟被送往利辛县人民医院住院治疗。
被告徐鹏辩称：1、被告一驾驶的该车辆在被告三处投保了强制险，事故发生时在保险期内，原告的损失应该由保险优先赔付，由保险公司支付。2、原告的损失部分不符合法律规定，待质证环节一一指出。3、在举证期限内，被告已经提供反担保，存入5万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、应该漏列当事人，应追加实际车主作为本案被告。2、医疗费应剔除非医保部分。3、原告诉请过高，部分无法律及事实依据。4、诉讼费和鉴定费我公司不承担。职
经本院审理查明的事实为：2016年12月26日，被告徐鹏借用被告陈之玲所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县前进路由西向东行驶至与泰鑫路交叉口北侧路段时，因逆向行驶，与相对方徐佳林驾驶的电动自行车（载：赵阿伟）交会相撞，造成徐佳林、赵阿伟受伤及其随身物品和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，徐鹏驾车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队处理并作出认定意见：徐鹏负事故全部责任，徐佳林、赵阿伟无责任。事故发生后，原告赵阿伟经利辛县人民医院住院治疗11天，诊断为：左腓骨骨，花去医疗费5645元。安徽同正行保险公估公司于2017年1月11日受皖利辛县公安局交通警察大队事故中队委托对原告赵阿伟在本次事故中造成手机、衣物、手表进行鉴定并作出鉴定意见为：手机损失4893元、衣物手表损失3434元、二项评估费用合计602元；安徽利群司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见：赵阿伟因外伤致左腓骨头骨折，休息期限90天、护理期限60天、营养期限60天，鉴定费用700元。
另查明，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保有交强险，保险期限为2016年2月19日至2017年2月18日，且本次事故发生在保险期限内。原告提供的劳务合同系在利辛县七彩世界工作且在城关镇社区居住，从事服务工作。
事故发生后，赵阿伟向本院提起保全申请，请求对事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封，我院作出（2017）皖1623民初290号民事裁定，对皖Ｓ×××××号小型轿车予以查封，被告徐鹏提供50000元予以反担保。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告徐鹏负事故的全部责任，该事故认定书系公安机关依职权作出，本院予以认定。对于原告的损失被告徐鹏应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案被告徐鹏借用被告陈之玲的车辆造成本次交通事故，且仅投保交强险，对超出交强险部分应由被告徐鹏承担。原告赵阿伟因本次事故造成的损失为：医疗费5645元、住院伙食补助费用1100元（11天×100元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6853元（41690元/年÷365天×60天）、误工费10279元（41690元/年÷365天×90天）、交通费酌情500元、精神抚慰金酌情2000元、财产损失8327元，评估费602元，鉴定费700元，保全费用520元，诉讼费用150元，合计38476元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵阿伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计28177元；
二、被告徐鹏赔偿原告赵阿伟各项财产损失8327元；
三、驳回原告赵阿伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，鉴定费700元，评估费602元，保全费520元，合计1972元，由被告徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初155号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第127号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗、盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年8月6日9时许，被告人刘某某以给何某某购买移动电话为由，在天水市秦州区电信营业厅营业员谢某某处给何某某挑选好一部价值5288元的“苹果6”移动电话机后，刘某某谎称要查询该移动电话激活时间，将“苹果6”移动电话机带出电信营业厅后逃匿。
2015年8月5日，被告人刘某某窜至天水市秦州区解放路折挂巷7号黄某某家中，趁屋内无人之际，盗得胡某某价值2528元的“戴尔”牌笔记本电脑1台、价值1573.25元的“OPPO”牌移动电话机1部、现金2200元、美元6元、港币20元、“魅力人生女子染烫店”会员卡等物品。案发后，黄某某在天水市兰天商场二手电脑柜台追回被刘某某销赃的被盗笔记本电脑。
2015年9月10日，被告人刘某某窜至天水市秦州区中华西路步行街“柒网吧”内，趁失主雷某某睡着之际，盗得雷某某价值5203.39元的“苹果6”移动电话机1部、内有现金4000元的钱包1个及身份证、银行卡。
2016年2月23日11时许，被告人刘某某在天水市公安局秦州分局关子派出所办理身份证时，被民警发现系网上逃犯，遂将其抓获。并从其身上查获被盗“OPPO”牌移动电话机1部“魅力人生女子染烫店”会员卡1张、美元6元、港币20元、现金88元、“OPPO”牌移动电话机1部、“魅力人生女子染烫店”会员卡1张、美元6元、港币20元，均已发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主胡某某的报案材料、谢某某、雷某某陈述，证人何某某、黄某某的证言，视频资料，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，（2014）天秦刑初字第317号刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以购买移动电话机为名，谎称查看移动电话机激活时间，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪均成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分赃物被追回，故可从轻处罚。被告人刘某某辩称指控的被盗现金数额与实际盗窃数额不符的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合并有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月23日起至2017年4月22日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯健霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审374号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李启银男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人侯娟秀女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第104056号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月13日以被执行人李启银、侯娟秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第104056号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李启银、侯娟秀征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月28日申请执行人依法催告被执行人李启银、侯娟秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第104056号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李启银、侯娟秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第104056号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李启银、侯娟秀尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈小妹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1643号
原告：龙彩霞，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：胡祥福，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：宁立利，女，住址：岫岩满族自治县。
原告龙彩霞诉被告胡祥福、宁立利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙彩霞、被告胡祥福、宁立利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告胡祥福向原告借款2.8万元。借款后，被告未能还款。经原告催要，被告于2016年6月21日又给原告出具三份借据，分别是“胡祥福欠龙彩霞6000元”、“欠龙彩霞10000元”、“欠龙彩霞12000元，两个月还清”。但是，被告至今未还款。被告宁立利与被告胡祥福系夫妻关系，故被告宁立利应对该借款承担共同还款责任。原告现具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息从2016年6月21日起至借款还清之日止按月利率0.81分计算。
被告胡祥福辩称：我与被告宁立利夫妻关系属实。借款2.8万元属实。利息我们口头约定按照农村信用社贷款利率计算（即月利率0.81分）。
被告宁立利辩称：我与被告胡祥福的答辩意见一致。
经审理查明，被告胡祥福与被告宁立利系夫妻关系。2014年6月9日，被告胡祥福从原告龙彩霞处借款2.8万元。借款后，被告胡祥福未能向原告偿还该笔借款。原告龙彩霞向被告胡祥福催要，被告胡祥福于2016年6月21日给原告龙彩霞又出具了三份借据。该三份借据借款金额分别为12000元、10000元、6000元，合计2.8万元。其中，借款金额为12000元的借据中约定还款期限为2个月，其余两份借据未约定还款期限。因被告胡祥福未能偿还上述借款，故原告起诉。请求法院判令被告胡祥福、宁立利偿还原告借款2.8万元及利息（利息从2016年6月21日起计算至借款还清之日止，按月利率0.81分计算）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据三份证据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告胡祥福偿还借款本金2.8万元及利息，因原告证据充分，且其主张于法有据，本院依法予以支持。因被告胡祥福与被告宁立利系夫妻关系，且涉案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，涉案借款应为二被告夫妻共同债务，故被告宁立利应对其配偶在原告处的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡祥福、宁立利于本判决生效后十日内偿还原告龙彩霞借款本金2.8万元，并支付自2016年6月21日始至借款还清之日止以月利率0.81分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡祥福、宁立利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年八月七日
书记员 王玉莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1365号
原告：冯玉明,男，1965年10月13日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：徐言，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告：芦银华，女，1982年1月25日生，汉族，住无锡市。
被告：曾廷峰，男，1979年7月12日生，汉族，住无锡市。
原告冯玉明与被告芦银华、曾廷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉明的委托诉讼代理人徐言到庭参加诉讼，被告芦银华、曾廷峰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦银华、曾廷峰归还借款本金50万元；2、判令被告芦银华、曾廷峰自2016年4月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息；3、要求对芦银华、曾廷峰抵押的房产（无锡市东河头巷83-401享有优先受偿权。事实和理由：被告芦银华、曾廷峰因经营需要，分别于2013年11月26日、2014年3月4日向其借款50万元，并于2014年3月6日办理了房屋抵押权协议及公证手续，但二被告借款后至今未还款，故提出如上诉请。
被告芦银华、曾廷峰未答辩，亦未提交证据。
原告冯玉明依法提交了借条、汇款凭证、房屋他项权证、抵押权设立协议、公证书等证据，被告芦银华、曾廷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于冯玉明提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：芦银华、曾廷峰系夫妻。二人自2013年11月起，多次向冯玉明借款用于资金周转，冯玉明本人或委托他人将出借款项汇入芦银华的银行账户中。2015年7月，冯玉明与芦银华约定将芦银华名下的坐落于无锡市东河头巷83-401房屋抵押给冯玉明，债权数额40万元，债务履行期限为2015年4月3日至2015年12月31日，双方于2015年7月6日办理了抵押登记手续，债权数额为40万元。芦银华、曾廷峰借款后，归还了部分借款，2016年4月8日，双方经过结算，芦银华、曾廷峰重新向冯玉明出具了1张借条，内容为：“今借到冯玉明人民币伍拾万元整（500000元），备注：于2016年4月8日之前的所有欠条作废。”芦银华、曾廷峰均在借条上签字确认，冯玉明与芦银华未重新办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦银华、曾廷峰向冯玉明出具借条，认可向冯玉明借款50万元，双方的借贷关系已经成立，芦银华、曾廷峰应当按照双方的约定归还借款。冯玉明向芦银华、曾廷峰出借款项时，未约定利息，可自其主张权利之日起要求芦银华、曾廷峰在不超过年利率6%的范围内支付利息，现冯玉明要求芦银华、曾廷峰按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。芦银华于2015年7月6日将自己名下的坐落于东河头巷83-401房屋抵押给冯玉明，债权数额为40万元，芦银华、曾廷峰虽于2016年4月8日重新向冯玉明出具了借条，但该借条系芦银华、曾廷峰对以前向冯玉明所借债务的确认，冯玉明未另行支付相应款项，借条所对应的债务与之前的债务系同一债务，芦银华的抵押行为合法有效，应当在债权数额范围内承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、芦银华、曾廷峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯玉明借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、冯玉明对芦银华名下的坐落于无锡市东河头巷83-401房屋在40万元范围内，可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回冯玉明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取为4400元，保全费3020元，二项合计7420元，由芦银华、曾廷峰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 冯朝昱
二〇一七年五月十日
书记员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4799号
原告：胡士招，男，1963年7月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡士和，男，1977年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告胡士招与被告胡士和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡士招及被告胡士和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士招向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元，利息70800元（按月利率1.5%计算自2014年10月23日起暂算至2017年6月6日止），合计220800元。并以本金15万元按月利率1.5%计算从2017年6月7日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2011年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利率1.5%计算利息，由被告胡士和亲自出具借条壹份为凭。嗣后，被告仅支付原告部份利息款，余欠借款本金15万元及之后利息款被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告胡士和辩称，借款属实，但原告于2012年1月前后向其有过催讨后，便没在向其主张，其也从未就该借款还本付息过。现该借款距离原告最后的催讨已将近6年，已过诉讼时效，遂请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年10月30日，被告胡士和因需向原告胡士招借款15万元，原告当天通过浙江省农村信用社向被告转账交付。2011年10月23日，由被告胡士和向原告出具借条一张，该借条载明：“胡士和向胡士招借款15万元，月息按1.5%计算等内容。”被告借款后，原告曾多次催讨均未果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告胡士和向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告胡士和辩称该借款已过诉讼时效，但其未能向本院提供证据证明最后一次催讨的时间和具体内容，遂被告的辩称本院不予采纳。原告自认被告已支付利息至2014年10月23日，该主张系原告对其自身权利的处分并且并不损害被告的利益，本院予以准许。被告至今未予偿还借款本金及部分利息，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡士和于本判决生效之日起十日内偿还原告胡士招借款本金15万元，并支付利息（自2014年10月24日起按月利率1.5％计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告胡士招的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4612元，减半收取计2306元，由被告胡士和负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4612元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月十九日
代理书记员 林晓晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1611号
原告：宁波古洛特家居用品有限公司。
被告：孔响华。
本院在审理原告宁波古洛特家居用品有限公司与被告孔响华劳动争议纠纷一案中，因原告宁波古洛特家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 贺小宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1418号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××工业区皮××市场××号。
代表人：陈××。
委托代理人：许×。
被告：孙××。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称劳武×
×）为与被告孙××、章甲、章乙金融借款合同纠纷一案，于
2009年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代
理人许×到庭参加诉讼。被告孙××、章甲、章乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳武××起诉称：2008年4月30日，被告孙××与原
告签订了编号为温某（732）2008年个贷字jb00091号借款合同
，约定：贷款金额43万元，期限自2008年5月4日至2009年5月4
日，月利率为9.339‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款
利率水平上加收百分之五十。被告孙××、章甲与原告签订了
编号为温甲（732）2007年高抵字00092号最高额抵押合同，提
供坐落于温州市××区沙城镇××房××（××号：j55-319，产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：2
66.09平方米）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
被告章乙与原告签订了温某（732）2008年高保字00069号最高
额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。以上担保合同的
担保范围均为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾
期罚息、复利及实现债权和担保权益过程某某生的费某（包括
但不限于诉讼费、律师费、差旅费某、通知费某、催告费某和
其他相关费某）等。合同签订后，原告依约放款。在合同履行
过程中，被告孙××仅偿还贷款本金16028.98元及支付利息至
2009年4月23日，其余本金及利息至今未还。现要求：1、判令
被告孙××偿还贷款本金413971.02元、利息1417.56元及逾期
利息（暂算至起诉之日止为4059.38元，从逾期之日起至实际
履行之日止，按月利率14.0085‰计某）；2、判令被告孙××
、章甲承担抵押担保责任，拍卖或变卖抵押房产的所得价款，
由原告依法优先受偿；3、判令被告章富某某担连带保证责任
；4、本案诉讼费某由三被告共同承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明被告孙××、章甲系夫
妻关系；
2、温乙行自然人借款合同、借款借据、存款分户账各一
份，用以证明原告与被告孙××之间的借款关系以及原告已依
约向被告孙××放款的事实；
3、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、集体
土地使用证、房屋所有权抵押合同登记证明各一份，用以证明被告孙××、章甲提供房产作抵押担保，并已办理抵押登记的
事实；
4、最高额保证合同一份，用以证明被告章乙为被告孙×
×的借款承担保证责任的事实。
被告孙××、章甲、章乙未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告孙×
×、章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放
弃了质证抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的
证据真实，且能证明待证事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。另查明：原告
与被告孙××签订的自然人借款合同第八条违约责任第8.1条
载明：“借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利
率在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50”，逾期月息
为14.0085%。原告与被告章乙签订的最高额保证合同第一条保
证责任第1.1条载明：“保证人为债权人与申请人在2008年5月
4日至2010年5月4日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论
币种）提供最高额连带保证”，第1.3条载明：“保证人担保
的最高债权余额为：三十万元”。
本院认为：原告与被告孙××签订的借款合同未违反法
律规定，为有效的合同，受法律保护。原告依约履行了放贷义
务后，被告孙××应按合同约定偿付欠款本息。然至今，被告
孙××仅偿还了借款本金16028.98元及支付利息至2009年4月2
3日，尚欠原告贷款本金413971.02元、利息1417.56元及逾期
利息，原告要求被告孙××偿付欠款本息，其请求合理合法，本院予以支持。被告孙××、章甲提供坐落于温州市龙湾区沙
城镇沙城街430号的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵
押登记，原告对该房产主张抵押权，符合法律规定，其请求本
院予以支持。被告章乙与原告签订最高额保证合同为上述借款
提供保证担保，原告要求被告章乙对被告孙××的债务承担连
带保证责任，本院认为，被告章乙担保的最高债权额为三十万
元，对原告要求被告章乙在债权30万元限额内承担连带保证责
任的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告孙
××、章甲、章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六
条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司××支行借款本金413971.02元、利息141
7.56元及逾期利息（从2009年5月5日至本判决确定的履行之日
止，月利率以14.0085‰计某）；
二、如被告孙××未在上述期限内履行第一项债务，则
拍卖或者变卖被告孙××、章甲提供的坐落于温州市龙湾区沙
城镇沙城街430号（地号：j55-
319，产权证号：温房权证龙湾区字第××号，建筑面积：2
66.09平方米）的房产，所得价款由原告温州银行股份有限公
司××支行优先受偿；三、被告章乙对第一项债务在30万元限额内承担连带清
偿责任。被告章富某某担了保证责任后，有权向被告孙××追
偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，由被告孙××、章甲、章乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 池梦婕
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初258号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被滨海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于江苏省响水县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年10月19日17时许，朱某打电话要求被告人王某还钱,双方约好在江苏省滨海县东坎镇华德名人苑小区南门水香茶坊门前碰面。随后被告人王某纠集阿黄（另案处理），二人至滨海县新时代世纪联华超市买了两把菜刀,坐出租车至滨海县东坎镇华德名人苑小区南门水香茶坊门前与朱某碰面，朱某要求被告人王某偿还二万元债务，被告人王某称无钱偿还，双方发生争吵，在旁围观的高某插话说：“差钱还钱，天经地义”。后被告人王某持菜刀砍朱某，被朱某用手挡住，又砍高某，砍伤高某的左手臂。阿黄也同时持菜刀砍朱某。被告人王某和阿黄一起持菜刀追砍朱某，在追赶过程中阿黄将菜刀砸向朱某，没有砸中，高某返回捡起菜刀，朱某手持棍棒和高某持菜刀一起追打被告人王某和阿黄，阿黄逃离现场，高某和朱某又一起追打被告人王某，被告人王某跑至戴某出租车副驾驶室内，朱某持棍棒将戴某的苏J×××××出租车砸坏，持棍棒殴打被告人王某，在此过程中，高某溜至苏J×××××出租车驾驶室内，持菜刀将被告人王某左脸部砍伤。后高某、朱某、被告人王某均离开现场。经滨海县公安局法医鉴定：高某左前臂之损伤程度为轻伤二级；被告人王某左面部疤痕之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某赔偿被害人高某的损失，并得到被害人高某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人朱某、戴某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十六日起至二○一七年九月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第43号
上诉人（原审被告）中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人林乐忠，董事长。
被上诉人（原审原告）江西齐大建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区，组织机构代码07686238-7。
法定代表人李冬旺，董事长。
原审被告中国核工业第五建设有限公司嘉怡华府二期工程项目部，住所地江西省上饶市信州区明叔路99号。
负责人章仕彬，项目部经理。
上诉人中国核工业第五建设有限公司因与被上诉人江西齐大建筑设备租赁有限公司、原审被告中国核工业第五建设有限公司嘉怡华府二期工程项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第226号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应根据原告就被告的管辖原则，由上诉人（被告）住所地人民法院即上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，中国核工业第五建设有限公司嘉怡华府二期工程项目部与江西齐大建筑设备租赁有限公司签订的《建筑设备租赁合同》明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上述协议管辖条款合法有效，原审法院作为甲方（原告）住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月三日
代书 记员 沈佳雯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01756号
申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：范海洲，该××董事长。
被执行人：范海洲，安徽古××酒××有限公司董事长。
被执行人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范海新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01096号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽古罈酒业有限公司250kg酒坛10个、500kg酒坛29个、1000kg酒坛40个、托盘（1100＊1100）1个、螺杆空压机1台、储气罐1台、冷冻式干燥机1台、级油水分离精密度过滤器1只、T级主管路精密度过滤器1只、A级高效除油精密度过滤器1只、不锈钢防爆泵2台、除尘箱1台、水冷式增速高效流水粉碎机1台、水泵1台、液压叉车2台、环保水处理机1台、电机3台、配电柜1套、风淋设备1套、白酒生产流水线1套、50吨调配灌1个、20吨调配灌2个、100吨酒罐4个、50吨酒罐4个、7吨酒罐1个、5吨酒罐3个、2吨酒罐2个、磨粉机1台、甑锅1套、0.3吨锅炉1套。
被执行人安徽古罈酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽古罈酒业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽古罈酒业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01756号之一
申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：范海洲，该××董事长。
被执行人：范海洲，安徽古××酒××有限公司董事长。
被执行人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：范海新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01096号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽古罈酒业有限公司、范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司在银行账户存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执297号
申请人陕西蒲城美邦农资有限公司。
被执行人李红武，男，汉族。
被执行人孙淑芳，女，汉族。
申请人陕西蒲城美邦农资有限公司与被执行人李红武、孙淑芳买卖合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初1293号民事判决书及（2018）陕05民终50号民事判决书申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人在金融机构有30000元，本院依法扣划，后被执行人李红武提出一次性给付案件款35000元，经与申请人谈话剩余部分自愿放弃不再申请执行,该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初1293号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 白建峰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第754号
原告赵某某。
被告杜某某。
委托代理人杜某甲，系被告之父，一般代理。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杜某某及委托代理人杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，因被告家人殴打其及家人，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养次女、分割财产。
被告杜某某辩称，其与原告及家人发生纠纷属实，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杜某某于2007年4月经他人介绍相识，以彩礼人民币31000元订婚，2008年农历1月19日举行仪式共同生活，2011年8月30日在庙渠乡人民政府补办结婚登记手续。2009年7月6日生长女杜某乙（现随被告生活），2011年3月23日生次女杜某丙（现随原告生活）。婚后原、被告夫妻关系较好。2013年农历4月11日，双方因琐事发生口角后，原告带次女回娘家居住。被告之父多次到原告娘家寻找原告未果。同年农历4月28日，被告之父等五人再次到原告娘家叫原告回家时与原告及其家人发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述，证实本案的基本事实；
4、证人杜某甲、吴某某、魏某某证言，证实原、被告婚后生活及关系状况。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，在共同生活期间，夫妻关系一直较好，后虽因琐事双方及其家人发生纠纷，但只要双方互谅互让，仍有和好的希望，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年九月九日
书 记 员 席广德
附页：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初102号
原告：李远华，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省江安县人，粮农，住孟连县。
被告：龚朝金，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省泸县人，原住孟连县，现下落不明。
原告李远华与被告龚朝金劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李远华到庭参加诉讼，被告龚朝金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳务费28075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经朋友介绍认识被告后，同年2月20日原告到被告承包位于孟连县××村××东××组的安居工程做木工项目。双方口头约定按每平方80元计算，被告按工程进度付款80％，2016年6月23日工程完工，双方于2016年6月24日进行结算，被告应支付原告劳务费58075元，并约定分二期付款，第一期为2016年6月28日前付33100元，第二期为2017年春节前付25000元，并出具一份《欠条》。期限届满后，被告只向原告支付30000元，余款28075元一直以种种理由拒绝支付，故向法院提起诉讼，请依法判决。
龚朝金未作书面答辩,亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：李远华提交《欠条》，系书证原件，该证据与本案具有关联性，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，李远华与龚朝金经朋友介绍认识，同年2月20日李远华到龚朝金承包位于孟连县××村××区××栋的安居工程做木工项目。双方口头约定工资按每平方80元单价计算，每月按进度款80％支付，工程于2016年6月20日完工，同月23日双方对该工程进行验收，2016年6月24日双方在孟连县城东路人和宾馆进行结算，龚朝金还应支付李远华劳务费58075元。当日龚朝金向李远华出具一份《欠条》，约定该欠款分二次付清。之后，龚朝金只支付李远华30000元，余款28075元经催要无果。
本院认为，李远华与龚朝金双方口头约定，李远华为龚朝金承包的安居工程做木工项目，并约定了支付劳务费方式，双方之间形成劳务关系，李远华按约定履行了义务，龚朝金未按约定履行完义务，已构成违约，应承担违约责任。李远华所主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权利,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚朝金于本判决生效后五日内支付原告李远华劳务费28075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告龚朝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 玉 腊
人民陪审员 陈学才
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第547号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2015年8月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月2日19时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县西周镇儒雅洋村附近出发，后沿象山县泗西线由南往北行驶至象山县泗西线12KM＋750M即象山县西周镇夏叶村附近路段处时，因被告人李某饮酒后驾驶未经检验的机动车时未靠右且超过规定时速行驶，导致被告人李某驾驶的浙B×××××号的小型轿车与对向行驶的由张某乙驾驶的无号牌的电动自行车发生碰撞，造成张某乙倒地受伤。事故发生后，途经群众朱某即电话报警，被告人李某离开事故现场而步行前往象山县公安局交通警察大队西周中队投案。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，并将张某乙送往象山县第一人民医院进行救治。同日20时40分许，被告人李某至象山县公安局交通警察大队西周中队投案，并如实供述了自己的上述罪行，随后，交通警察将被告人李某带至象山县中医院提取了被告人李某的血液样本。2014年10月2日，张某乙经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2014年10月9日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙因本次事故造成其颅脑损伤死亡。2014年10月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为180mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年10月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
案发后，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人李某与被害人张某乙家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某赔偿给被害人张某乙家属人民币700000元，现被告人李某已按协议约定支付给被害人张某乙家属赔偿款人民币700000元，并取得了被害人张某乙家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、赖某、张某甲、郑某的证言、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、通话记录、接警单、处警经过、病历、心肺复苏记录单、抢救记录、死亡医学证明书、火化证明、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、人民调解协议书、资金往来结算票据、事故存取单、事故款领取单、个人跨行通存业务客户回单、收条、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 翁碧琴