wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5310号
上诉人（原审被告）：韩志财，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：丁凤菊，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人韩志财因与被上诉人丁凤菊排除妨害纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩志财上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：通过上诉人提供证据及法院查实，本案争议鱼池是上诉人于1982年响应上级号召，自行出资对鱼池进行推平作为养鱼池使用占有。对于被上诉人提交刘广忠与新民市兴隆堡镇陶柴屯村民委员会签订协议书的真实性有异议，即使是真实的，也在我的协议之后，为无效合同。被上诉人未提供刘广忠交纳承包费的相关证据，经核实，村委会的其他人员均不知有此事，档案中根本没有。被上诉人丁凤菊为本村村民，关于我承包此鱼池一事知情，故丁凤菊不应当认定为善意第三人。
丁凤菊辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。村委会将鱼池承包给刘广忠，该协议是真实有效的。上诉人提供的协议无村委会盖章，是无效的，因为他们之间没有协议，不需要解除，村委会没有将鱼池承包给上诉人。刘广忠用给村里干活的劳务费抵顶的承包费，实际上承包费是三千元，原书记陶景宽说的与事实不符，他已经知道鱼池承包给刘广忠，并且在协议书上签字，当时该协议加盖了村委会公章。鱼池1999年以前也是刘广忠占有使用和维护，被上诉人是从案外人刘广忠处承包的该鱼池，有合法使用权。
丁凤菊向一审法院起诉请求：判令被告韩志财停止侵害、排除妨碍，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1982年被告韩志财响应上级号召，在未向新民市兴隆堡镇陶柴屯村民委员会缴纳费用的情况下，自行出资、出工对新民市兴隆堡镇陶柴屯村南的大坑进行推平作为养鱼塘使用占有。
另查明，1999年3月5日新民市兴隆堡镇陶柴屯本村村民刘广忠与新民市兴隆堡镇陶柴屯村民委员会签订协议书一份，该协议约定经村委会同意将刘广忠房南养鱼池（约8亩）承包给刘广忠使用30年，承包款3,000.00元，由刘广忠给付未付的零用工款转付。2016年11月23日刘广忠作为甲方、原告丁凤菊作为乙方签订了鱼池承包合同，刘广忠将本案争议的鱼池承包给丁凤菊，承包期限为13年从2016至2029年止，承包费50,000.00元，原告丁凤菊已经给付完毕。依据该份合同原告丁凤菊占有使用该鱼池，并对该鱼池进行施工。2017年7月15日在施工时遭到被告韩志财的阻挠，双方发生纠纷并由原告丁凤菊的儿子韩彦报警。经新民市公安局兴隆堡派出所处理，双方并未解决纠纷。
一审法院认为，原、被告双方系同村村民，作为本村的村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相互之间的法律关系。双方之间虽因养鱼池的承包经营使用权发生纠纷，但应通过合法正当的渠道解决，而不能以此为由使用阻碍施工的侵权方式影响对方的生产生活，因此而构成侵权的，应承担侵权责任。2017年9月28日新民市公安局兴隆堡派出所出警情况说明证明被告曾阻碍原告丁凤菊进行承包鱼池的维护施工，对原告丁凤菊造成了妨碍，主观上存在过错，其行为已构成侵权，应当承担停止侵害，排除妨碍的侵权责任，由于被告韩志财曾实施了妨碍鱼池生产施工的侵权行为，依照法律规定，其今后应停止对原告丁凤菊鱼池生产经营、施工实施相关的侵权行为，故对于原告丁凤菊要求被告韩志财停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：被告韩志财于自本判决书生效后立即停止阻碍原告丁凤菊对位于新民市兴隆堡镇陶柴屯村刘广忠房南鱼池进行生产经营、施工的行为。案件受理费100元，由被告韩志财负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩志财提交了证实、照片若干、刘广忠在村委会的往来账记录等证据，证明村委会没有同意将鱼池发包给刘广忠，刘广忠没有支付费用，也没有进行投资。被上诉人丁凤菊认为上述证据不属于新证据，证人也没有到庭，在该协议书中明确说明承包费是用零工款转付的，该笔账目是否在村委会账目中体现出来是村委会内部管理问题，与刘广忠无关，鱼池1999年之前到转包给上诉人期间一直由刘广忠占有使用将近20年。本院认为，对于以上证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为丁凤菊起诉要求韩志财排除妨害纠纷一案，根据被上诉人丁凤菊提供的证据，其与案外人刘广忠签订了鱼池承包合同，并支付了承包费，刘广忠亦持有其与新民市兴隆堡镇陶柴屯村签订的协议书，而上诉人韩志财虽然对该协议书的真实性提出异议，且提供了证人证言予以证明，但并不足以否定丁凤菊与刘广忠之间鱼池承包合同的有效性。韩志财与案外人刘广忠及村委会之间若因鱼池的承包经营使用权问题存有争议，可以通过合法途径向相关主体主张权利，而不应使用阻碍施工的侵权方式进行。故一审法院判令韩志财停止阻碍丁凤菊对涉诉鱼池生产经营、施工的行为，并无不当。
综上所述，韩志财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩志财负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年六月十八日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执379号
申请执行人：朱正杰，男。
被执行人：张军，男。
申请执行人朱正杰与被执行人张军劳务合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁11民终1350号民事判决书和山东省莒县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1122民初1443号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：16794元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
被执行人张军通过董国娜于2018年2月7日汇至本院4000元。被执行人张军在我院有四起执行案件，每件案子履行1000元，扣除四起案件执行费后，本院于2018年5月23日支付给申请执行人848元。
另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人张军无车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人张军名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
被执行人张军暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执379号申请执行人：朱正杰，男。被执行人：张军，男。申请执行人朱正杰与被执行人张军劳务合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁11民终1350号民事判决书和山东省莒县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1122民初1443号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：16794元及利息)。本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人张军通过董国娜于2018年2月7日汇至本院4000元。被执行人张军在我院有四起执行案件，每件案子履行1000元，扣除四起案件执行费后，本院于2018年5月23日支付给申请执行人848元。另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人张军无车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人张军名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人张军暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  张文臣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第176号
原告浙江尤斯格林涂料有限公司。
法定代表人：洪建明。
被告台州市黄岩坤和涂料装饰有限公司。
法定代表人：夏从根
本院在审理原告浙江尤斯格林涂料有限公司诉被告台州市黄岩坤和涂料装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月21日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江尤斯格林涂料有限公司申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许浙江尤斯格林涂料有限公司撤回对被告台州市黄岩坤和涂料装饰有限公司的起诉。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 金 燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第415号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以夫妻感情尚未破裂为由于2013年3月27日向本院申请撤诉。经审查，其请求系真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李勇军
二〇一三年三月二十七日
书记员 惠怀世
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2580号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：莫国超，男，1988年9月16日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告莫国超物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业�务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月十日
书记员 李真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3368号
原告：刘登贺，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰雄辉陶瓷洁具经销处，住所地赤峰市红山区。
经营者：郭国辉，男，赤峰雄辉陶瓷洁具经销处业主，其他自然情况不详。
被告：尹国林，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告刘登贺与被告赤峰雄辉陶瓷洁具经销处、尹国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月10日，原告刘登贺向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘登贺申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘登贺撤诉。
案件受理予以免收。
审判员 韩 冰
二〇一七年七月十日
书记员 沈艳伟
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审52号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年12月日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2016）第03026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年3月22日作出济槐城执综处字（2016）第03026号行政处罚决定书，认定被执行人山东长辰建筑安装有限公司于2015年12月10日在槐荫区腊山河东路与烟台路西角工地施工过程中，施工场地未按要求采取硬化等措施，产生扬尘污染的行为，违反了《济南市扬尘污染防治管理办规定》第十一条（三）之相关规定，依据该规定第十八条之规定，对被执行人山东长辰建筑安装有限公司处以人民币6000元的罚款。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，申请执行人于2016年10月13日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第03029号催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：追缴罚款人民币6000元。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照、身份证、授权委托书；6、处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2016）第03026号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人山东长辰建筑安装有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：追缴罚款人民币6000元。
执行申请费50元，由被执行人山东长辰建筑安装有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一七年一月九日
书记员 刘 乐
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1378号
原告陈华连，女，1974年11月26日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。一般代理。
被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈华连与被告曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈华连及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼,被告曾春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款22万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月1日，被告以从事房地产开发急需资金为由向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，约定借期一年，月利率2%。该借款到期后，被告归还了原告部分借款本金及利息，原、被告于2016年1月24日对所借款项进行了结算，被告欠原告22万元没有归还，并重新具立了一份欠条给原告。经原告多次催促被告归还借款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告曾春红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月1日，被告以从事房地产开发急需资金周转为由向原告借款30万元，并于同日具立借条一份，约定借期一年，月利率2%。其后，被告归还了原告部分借款本金及利息。2016年1月24日，原告与被告就该笔借款进行了结算，被告尚有借款22万元没有归还给原告，同日，被告在收回原借条时向原告出具了一份金额为22万元的欠条给原告，欠条注明该款不再计算利息。结算后，被告未归还原告借款。
上述事实有原告提交的被告向其出具的欠条原件一份，江西赣州银座村镇银行出具的转账凭证原件一份以及原告在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付于被告。原、被告就借款进行了结算，被告在结算后具立了欠条给原告，确认尚欠原告借款的金额，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。结算后，被告未归还原告借款，显属违约。因此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春红应在本判决生效后十日内归还原告陈华连借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告曾春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖宏鸿
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1418号
原告杨某甲，男，1943年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1968年7月7日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1971年9月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨栓卯与被告杨某乙、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨栓卯向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栓卯撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 惠晓军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6192号
原告：沈忠献，男，1990年9月13日出生，汉族，住天台县。
被告：王炳辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住天台县。
原告沈忠献与被告王炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈忠献到庭参加诉讼，被告王炳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠献向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炳辉向原告归还借款本金6000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年11月1日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求中利息的计算方式为按年利率6%计算。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款6000元（分两次交付给被告），并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至法院。
被告王炳辉未答辩。
为证明诉称的事实，原告沈忠献向本院提供了欠条一份。
被告王炳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告曾向原告借款，2016年9月12日，被告再次向原告借款，双方经结算，由被告重新出具欠条一份，欠条中载明借款金额为人民币6000元。欠条中未约定借款利率，约定借款在2016年11月1日前还清。借款逾期后，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王炳辉向原告沈忠献借款事实清楚，有被告王炳辉出借的欠条为证，被告王炳辉逾期归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自逾期之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王炳辉在本判决生效之日起十日内归还原告沈忠献借款本金6000元，并支付利息（利息按年利率6%自2016年11月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月十日
代书记员 杨敏敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1445号
申请执行人祁海漪，居民。
被执行人余爱兵，居民。
祁海漪申请执行余爱兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1445号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1077-1号
申请执行人谢小凯。
申请执行人熊良英。
被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司。
法定代表人冉民。
申请执行人谢小凯、熊良英依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3315号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人为谢小凯、熊良英办理位于成都市金牛区火车北站东＊路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋的产权证和国土使用证；被执行人退还谢小凯、熊良英契税费4655.19元，执行费100元
本院在执行过程中已为谢小凯、熊良英办理了上述房屋的产权证和国土使用证，但因被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司现无可供执行财产，故其应退还谢小凯、熊良英的契税费暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结谢小凯、熊良英申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1077-1号申请执行人谢小凯。申请执行人熊良英。被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司。法定代表人冉民。申请执行人谢小凯、熊良英依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3315号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人为谢小凯、熊良英办理位于成都市金牛区火车北站东*路*号*幢*单元*楼*号房屋的产权证和国土使用证；被执行人退还谢小凯、熊良英契税费4655.19元，执行费100元本院在执行过程中已为谢小凯、熊良英办理了上述房屋的产权证和国土使用证，但因被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司现无可供执行财产，故其应退还谢小凯、熊良英的契税费暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结谢小凯、熊良英申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月四日书 记 员  涂 莎
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-24号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人胡某在中国农业银行62×××09账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4070号
原告：肖勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东励而德律师事务所律师。
被告：杨英杰，男，1992年2月6日出生，侗族，广西壮族自治区侗族自治县。
原告肖勇与被告杨英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告杨英杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款89916元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告在中山市横栏镇经营食品批发、零售、酒类等批发业务，与被告长期有业务往来，双方的交易方式是被告到原告处下订单，原告按照被告的要求将货物交付后，被告再将部分货款支付给原告。经双方对账，截止2016年12月，被告共拖欠原告货款89916元，被告于同年12月8日向原告出具《欠条》2张确认上述货款，并承诺于2017年1月20日及2019年1月1日分两期向原告付清货款。但是第一期付款期限届满后，被告未向原告支付货款，被告的行为已经构成逾期违约，原告有权要求其一次性付清全部货款。
肖勇提供如下证据：《欠条》2张，证明被告确认拖欠原告货款89916元。
肖勇未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：杨英杰向肖勇购买货物。2016年12月8日,双方对账，杨英杰向肖勇出具《欠条》2张，其中1张《欠条》载明：“今杨英杰向肖勇进货小样500件货，每件货款39.5元，总货款19750元，退标618张合计2034元，现欠货款17716元，此欠款于2017年1月20日前还清。欠款人杨英杰签名，2016年12月8日。本人将自愿将把粤Ｔ×××××抵押，于还款完后退还杨英杰。杨英杰签名”后肖勇在该《欠条》下方注明：“2016年12月18日收标271个折人民币892元”。另一张《欠条》载明：“杨英杰欠肖勇女儿红货款72200元，此货款2019年1月1日前还清，欠款人杨英杰签名，2016年12月8日。”
庭审中，肖勇确认《欠条》的货款17716元应当扣减892元，该笔货款尚欠16824元，并变更诉讼请求为杨英杰支付货款89024元及利息。
本院认为，肖勇与杨英杰的买卖关系成立，合法有效。杨英杰立《欠条》2张确认欠肖勇货款并约定付款数额和期限，应当按照约定数额和期限履行付款义务。其中一张《欠条》尚欠的货款16824元约定于2017年1月20日前支付，现付款期限已经届满，杨英杰应当支付，故肖勇请求杨英杰支付货款16824元及利息理据充分，本院予以支持。另一张《欠条》的货款72200元约定于2019年1月1日前支付，付款期限尚未届满，杨英杰未应支付，故肖勇请求杨英杰支付该笔货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，肖勇请求杨英杰支付货款16824元及利息理据充分，本院予以支持；请求杨英杰支付货款72200元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨英杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杨英杰于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款16824元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月12日起计算至清偿之日止）给原告肖勇；
二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告肖勇负担832元，被告杨英杰负担192元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应于履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡壹樑
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7912号
被执行人钱苹苹,女,1985年11月20日出生,30岁,汉族号码320826198511201225,住江苏省涟水县
关于被执行人容留卖淫罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第00833号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人钱苹苹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆刑初字第00833号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 �艾能国
人民陪审员 高 晓 娴
人民陪审员 孙 红 芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00651号
原告岳某某，男，1956年11月2日出生，汉族。
被告高某某，男，成年，汉族。
原告岳某某诉被告高某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，原告岳某某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费235元，由原告岳某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年六月三日
书记员 王 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2045号
原告：谢德长。
被告：陶海清。
原告谢德长为与被告陶海清劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陶海清支付原告工资20800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告谢德长受雇于被告陶海清从事木工工作，2015年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告工资款20800元，约定在六个月内分期付清，并出具承诺书一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海清于本判决生效后十日内支付给原告谢德长工资款20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陶海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈含嫣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17605号
原告李×1，男，1982年10月26日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告王×，女，1984年8月3日出生。
原告李×1诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×1及其代理人高鹏，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识。2010年1月6日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2011年6月3日，二人生育一子李×2。原、被告二人由于性格差距较大，且遇到事情无法正常沟通，同时被告将家中的全部收入掌握在自己手中，而且不告知原告家中经济收入开支的真实情况，导致原告对家中的收入和积蓄状况一概不知，因此二人经常发生争吵，最终导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、判决婚生子李×2由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费2000元，至子女年满十八周岁止；3、本案诉讼费依法予以分担。
经审理查明，被告王×于2015年6月26日终止妊娠。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告王×2015年6月26日终止妊娠，原告李×1向本院提起诉讼，距离被告王×中止妊娠后不足六个月，且不存在确有必要受理男方离婚请求的情形，故作为男方的原告李×1不得提出离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 张静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初94号
原告：刘广珍，男，1962年4月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘广霸，男，1971年8月19日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所实习律师。
原告刘广珍诉被告刘广霸物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘广珍、被告刘广霸及委托诉讼代理人李国红、郭继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告的8分土地侵权。2.要求被告赔偿土地收益小麦2080斤，玉米2080斤（2004年至2017年共计13年）。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告2004年外出打工时，被告2004年将原告所分得的口粮田（有舞钢市人民政府1996年颁发的土地承包合同书为证）私自耕种至今。2007年原告多次找被告要地，经村委多次调解无果，故诉至法院。
刘广霸辩称，原告所诉不实，答辩人并没有侵占原告的土地，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：证1.原告的土地承包合同书一份，承包卡显示刘广珍承包土地中包含野猫洞1.2亩8级地，四至为东到坡根、南到中队地、西到大路、北到小路。证明原告对所诉土地享有承包经营权。证2.杨庄乡薛庄村村委会证明一份，内容显示“经村两委走访调查，野猫洞的纠纷地块自2004年至今一直由刘广霸经营耕种”。证明被告自2004年耕种野猫洞的土地至今。证3.杨庄乡薛庄村人民调解委员会处理意见书一份（复印件），内容显示被告刘广霸陈述野猫洞的1.2亩是原来其换给原告刘广珍耕种的，现在要求换回来，原告刘广珍陈述证明原、被告的地换了多年，签有合同，而且纠纷的地已登记在1997年颁发的土地承包卡上，无法换回来，双方无法达成一致意见。证4.原、被告2001年9月16日期所签的协议一份。证明本案中所涉的野猫洞土地在2001年时双方协商换给原告。
被告对原告的证1不认可，认为土地承包合同书记载与原告所诉事实不符，承包书写的争议土地的面积是1.2亩，但原告实际使用面积将近2亩。该合同书中刘广珍的名字不是刘广珍本人所签。对证2村委证明不认可，被�未耕种原告的土地。对证3不认可，且无原件核对。原告所有的1.2亩地原告一直种着，被告没有侵占。对证4原、被告间的协议无异议，反应了真实的换地过程。原、被告现在耕种的土地都是原、被告各自应有的。
被告提供证1.杨庄乡薛庄村委证明一份，内容为2006年扩路时补偿刘广霸鬼柳树及被毁青苗款共计300多元，刘广霸从当时的村会计刘成才处领取了该补偿款。
原告对被告提供的村委证明不认可，刘成才当时是村书记，不是会计。而且当时补偿的钱应该是原告的，被被告领走了。
就原被告提交的上述证据，本院认为原告出示的的证1、证2、证4，被告出示的证1内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。原告出示的证3因无原件核对，且被告不认可，故本院不予采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：舞钢市××庄乡薛庄村野猫洞地块中东至坡地、南至中队地、西至大路、北至小路的土地由原告刘广珍承包经营，并在舞钢市××庄乡人民政府1997年9月20日颁发的合同书编号为02-09-297号土地承包卡中确权。被告刘广霸自2004年起耕种了上述地块四至内的部分土地至今。
本院认为,合法的财产权益应受法律保护。原告刘广珍出示的舞钢市××庄乡人民政府签发的土地承包经营合同书记载的原告承包土地的四至包含了本案争议土地。被告耕种原告土地承包经营合同内的部分土地侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权的诉求本院予以支持。原告要求被告赔偿2004年至2017年共计13年的土地收益小麦2080斤，玉米2080斤，但未向本院本院提供证据证明被告的具体侵权面积及所涉及土地年亩产量的相关证据，故原告要求赔�损失的相关诉求本院不予支持。
根据《中被告华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘广霸自本判决生效之日起对原告刘广珍土地承包经营合同书中野猫洞的承包地停止侵害；
二、驳回原告刘广珍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘广霸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年四月一日
书 记 员 苗 萌
�关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被告侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1390号
申请执行人:刘耀会，男，汉族，1970年9月7日生，住河南省西平县。
申请执行人:杨新广，男，汉族，1976年2月24日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人刘耀会与被执行人杨新广买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月2日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月17日向车管部门查询，查到被执行人有一辆车，但这辆车找不到，申请人要求不处置。经执行共执行0元，下余8560元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1390号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 梅大中
执行员 马 冲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张冬阳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1390号申请执行人:刘耀会，男，汉族，1970年9月7日生，住河南省西平县。申请执行人:杨新广，男，汉族，1976年2月24日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人刘耀会与被执行人杨新广买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年4月2日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年4月17日向车管部门查询，查到被执行人有一辆车，但这辆车找不到，申请人要求不处置。经执行共执行0元，下余8560元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1390号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  梅大中执行员  马 冲二〇一八年五月三十一日书记员  张冬阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1472号
申请执行人：丁秀兰，女，1954年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人丁秀兰与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1204民初1717号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付丁秀兰劳动报酬1041元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁秀兰于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1472号
申请执行人：丁秀兰，女，1954年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人丁秀兰与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人丁秀兰于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1052号
原告杨俊达，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告徐小林，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨俊达与被告徐小林因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨俊达的委托代理人王志工到庭参加诉讼，被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊达诉称：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2011年1月22日向原告借款人民币25万元，借款期限一年，利息2.5%，并签订借款合同。借款到期后，原告于2013年5月2日向被告催讨，被告于当日重新写借条，并承诺还款。后经原告催讨，被告借故拒还。请求判令：1、被告徐小林偿还原告借款本金人民币25万元并自2011年1月22日起按月利率2.5%计算利息至还清本金为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐小林无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年1月22日，原告杨俊达与被告徐小林签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币25万元，借款期限为1年，自2011年1月22日至2012年1月22日，月利率25‰，有被告徐小林填写的书面并由案外人魏敏娟签字担保的《保证借款合同》一份为凭。2013年5月2日，被告徐小林出具借条一份，内容为：“今借杨俊达人民币250000.00元整，大写贰拾伍万元整，（此借条转2011年1月22日至2012年1月22日号的借条，因到期未能还款，利息从2011年1月22日起按月2.5%计算）借款人：徐小林2013.5.2”。后经原告催讨，被告徐小林至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因被告徐小林无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告杨俊达的陈述及提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《保证借款合同》原件、借条原件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小林向原告杨俊达借款人民币25万元，有原告的陈述及被告徐小林出具其亲笔书写的《保证借款合同》、借条各一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告杨俊达请求被告徐小林返还借款人民币25万元是合理合法的，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款利率为25‰，但根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告请求中超出的部分利息不予支持。被告徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小林应在本判决生效之日起十日内返还原告杨俊达借款人民币二十五万元及该款自二○一一年一月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告杨俊达的其他诉讼请求。
如被告徐小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8425元，减半收取人民币4212.5元，由被告徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林晶
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13740号
原告:成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:张春宜，女，汉族，1973年11月2日出生，住成都市金牛区。
被告:李冬，男，汉族，1972年2月28日出生，住成都市武侯区。
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张春宜、李冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告成都世纪城物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告成都世纪城物业服务有限公司申请撤回对被告张春宜、李冬的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告成都世纪城物业服务有限公司负担（此款原告成都世纪城物业服务有限公司已缴纳）。
审判员 谢菲
二〇一七年十一月十日
书记员 唐欢
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2632执170号
申请执行人：陈凌波，女，1962年7月10日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人：榕江县第一中学。
陈凌波与榕江县第一中学辞退争议纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）黔2632民初393号民事判决书已发生法律效力，判决书明确：“原告陈凌波与被告榕江县第一中学存在劳动关系”。因被执行人榕江县第一中学未恢复与申请人陈凌波的劳动关系，申请执行人陈凌波于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人榕江县第一中学履行恢复与申请人陈凌波劳动关系的义务。
在执行过程中，经本院组成合议庭进行审查，认为陈凌波与榕江县第一中学辞退争议纠纷一案属于确认之诉，本院（2016）黔2632民初393号民事判决书主文“原告陈凌波与被告榕江县第一中学存在劳动关系”只是确认双方存在劳动关系，没有明确的给付内容，无具体执行内容，应当不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
不予执行榕江县人民法院（2016）黔2632民初393号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姚元江
审判员 石昌吉
审判员 张吉红
二〇一八年五月八日
书记员 孙啟文
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1092号
上诉人（原审原告）：罗晃吾，男，1956年2月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：赵顺扶，男，1969年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人罗晃吾因与被上诉人赵顺扶民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗晃吾向原审法院诉称:江门市蓬江区xx餐厅（下称“众x餐厅”）经营者罗晃江、赵顺扶为解决餐厅经营资金紧张困难，于2015年10月21日以众x餐厅的名义与罗晃吾签订《借款合同》，约定罗晃吾向众x餐厅借款10万元，借款期限为6个月至2016年4月21日，约定利息为每月3000元，借款人逾期还款按《借款合同》支付利息。《借款合同》另约定该合同需由公司所有股东签名方生效，并由众x餐厅股东罗晃江、赵顺扶签字确认。罗晃吾于2015年10月25日将借款款项转入赵顺扶账号上，并得到众x餐厅的确认。借款到期后，经罗晃吾催收，除支付了部分利息以外，众x餐厅至今仍未归还借款本金及其利息。就上述借款，罗晃吾已起诉众x餐厅并取得生效判决，但众x餐厅因歇业已无力向罗晃吾偿还。众x餐厅系个体工商户，登记业主为罗晃x，但实为罗晃x与赵顺扶共同经营，赵顺扶亦在《借款合同》主张其为餐厅股东的身份。根据民法通则第二十九条及民诉法解释第五十九条的规定，众x餐厅对外产生的债务，赵顺扶作为实际经营者理应承担清偿责任。故请求判令：赵顺扶立即支付拖欠借款10万元及逾期还款利息9205.48元，赵顺扶承担本案所有费用。
原审法院认为：罗晃吾基于众x餐厅与其在2015年10月21日签订《借款合同》向其借款10万元的事实于2016年6月7日向原审法院起诉诉讼，主张众x餐厅偿还该借款10万元及利息，原审法院已于2016年8月25日做出（2016）粤0703民初3279号民事判决书，该案件现已经发生法律效力，罗晃吾并已申请执行获得立案[（2016）粤0703执3168号]，案件在执行阶段。而本案中，罗晃吾提供的证据所主张的借款事实与原审法院（2016）粤0703民初3279号案件的诉讼标的相同，均为2015年10月21日《借款合同》涉及的借款10万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉…（二）后诉与前诉的诉讼标的相同当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，罗晃吾提起本诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回罗晃吾的起诉。
上诉人罗晃吾上诉称：1、罗晃吾与众x餐厅民间借贷纠纷一案已由原审法院审结，前诉系众x餐厅就其与罗晃吾签订的借款合同而承担还款责任，与本案并非同一法律关系。2、赵顺扶对借款是否负有民事责任，不因前诉执行情况而改变。3、根据民诉法解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足三个条件，而本案赵顺扶与前诉明显不同，且没有重复。综上，罗晃吾前诉未向赵顺扶主张权利而提出本诉，本诉与前诉非同一法律关系，不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，依法发回一审法院进行审理。
被上诉人赵顺扶在答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：罗晃吾依据其与众x餐厅于2015年10月21日签订的《借款合同》曾向原审法院提起诉讼，要求众x餐厅偿还借款及利息，业已得到（2016）粤0703民初3279号民事判决的确认，该判决生效并已进入执行阶段。现罗晃吾再依据上述《借款合同》起诉要求赵顺扶偿还同一借款及利息，由于上述借款事项已经法院生效判决确认，如众x餐厅未能依判决履行义务，罗晃吾可起诉请求上述《借款合同》的其他共同债务人对该民事判决确认的债务承担法律规定的连带或补充清偿义务而不是还款义务。原审法院认为罗晃吾在本案中对同一借款事实的起诉属重复起诉请求还款正确，但属基于罗晃吾在本案中的诉讼请求不当所致，原审法院驳回其起诉的处理结果正确。罗晃吾的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十七日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1092号上诉人（原审原告）：罗晃吾，男，1956年2月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：赵顺扶，男，1969年8月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。上诉人罗晃吾因与被上诉人赵顺扶民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6016号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗晃吾向原审法院诉称:江门市蓬江区xx餐厅（下称“众x餐厅”）经营者罗晃江、赵顺扶为解决餐厅经营资金紧张困难，于2015年10月21日以众x餐厅的名义与罗晃吾签订《借款合同》，约定罗晃吾向众x餐厅借款10万元，借款期限为6个月至2016年4月21日，约定利息为每月3000元，借款人逾期还款按《借款合同》支付利息。《借款合同》另约定该合同需由公司所有股东签名方生效，并由众x餐厅股东罗晃江、赵顺扶签字确认。罗晃吾于2015年10月25日将借款款项转入赵顺扶账号上，并得到众x餐厅的确认。借款到期后，经罗晃吾催收，除支付了部分利息以外，众x餐厅至今仍未归还借款本金及其利息。就上述借款，罗晃吾已起诉众x餐厅并取得生效判决，但众x餐厅因歇业已无力向罗晃吾偿还。众x餐厅系个体工商户，登记业主为罗晃x，但实为罗晃x与赵顺扶共同经营，赵顺扶亦在《借款合同》主张其为餐厅股东的身份。根据民法通则第二十九条及民诉法解释第五十九条的规定，众x餐厅对外产生的债务，赵顺扶作为实际经营者理应承担清偿责任。故请求判令：赵顺扶立即支付拖欠借款10万元及逾期还款利息9205.48元，赵顺扶承担本案所有费用。原审法院认为：罗晃吾基于众x餐厅与其在2015年10月21日签订《借款合同》向其借款10万元的事实于2016年6月7日向原审法院起诉诉讼，主张众x餐厅偿还该借款10万元及利息，原审法院已于2016年8月25日做出（2016）粤0703民初3279号民事判决书，该案件现已经发生法律效力，罗晃吾并已申请执行获得立案[（2016）粤0703执3168号]，案件在执行阶段。而本案中，罗晃吾提供的证据所主张的借款事实与原审法院（2016）粤0703民初3279号案件的诉讼标的相同，均为2015年10月21日《借款合同》涉及的借款10万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉…（二）后诉与前诉的诉讼标的相同当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，罗晃吾提起本诉属于重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回罗晃吾的起诉。上诉人罗晃吾上诉称：1、罗晃吾与众x餐厅民间借贷纠纷一案已由原审法院审结，前诉系众x餐厅就其与罗晃吾签订的借款合同而承担还款责任，与本案并非同一法律关系。2、赵顺扶对借款是否负有民事责任，不因前诉执行情况而改变。3、根据民诉法解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉需同时满足三个条件，而本案赵顺扶与前诉明显不同，且没有重复。综上，罗晃吾前诉未向赵顺扶主张权利而提出本诉，本诉与前诉非同一法律关系，不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，依法发回一审法院进行审理。被上诉人赵顺扶在答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：罗晃吾依据其与众x餐厅于2015年10月21日签订的《借款合同》曾向原审法院提起诉讼，要求众x餐厅偿还借款及利息，业已得到（2016）粤0703民初3279号民事判决的确认，该判决生效并已进入执行阶段。现罗晃吾再依据上述《借款合同》起诉要求赵顺扶偿还同一借款及利息，由于上述借款事项已经法院生效判决确认，如众x餐厅未能依判决履行义务，罗晃吾可起诉请求上述《借款合同》的其他共同债务人对该民事判决确认的债务承担法律规定的连带或补充清偿义务而不是还款义务。原审法院认为罗晃吾在本案中对同一借款事实的起诉属重复起诉请求还款正确，但属基于罗晃吾在本案中的诉讼请求不当所致，原审法院驳回其起诉的处理结果正确。罗晃吾的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  陈汉锡二〇一七年四月十七日书记员  区美珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初825号
原告：鲁统秀，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
诉讼委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：山东振兴物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村。
被告：安德宝，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：王增平，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：民安财产保险股份有限公司莱芜支公司，住所地莱芜市汇源大街108号。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地山东省新泰市青龙路西首南侧。
本院在审理原告鲁统秀与被告山东振兴物流有限公司、被告安德宝、被告王湖平、被告民安财产保险股份有限公司莱芜支公司、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁统秀在诉讼期间，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁统秀撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告鲁统秀负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年二月十五日
书记员 柏发斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初1128号
原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。
负责人：刘勇，行长。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：何艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。
审判员 张竹英
二〇一八年三月二十二日
书记员 石丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1740号
罪犯薛志强，男，1981年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年10月23日作出（2008）城法刑初字第290号刑�判决，以被告人薛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯薛志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015�9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1168号
原告新乡××××农村信用合作社。
县××青年路××号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）张甲。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告中国银行股份有限公司××行。
中路××号。
负责人张乙。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
原告新乡××××农村信用合作社。
份有限公司××行票据利益返还请求权纠纷一案，于2009年4
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆
适用简易程序于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告新乡
××××农村信用合作社的委托代理人张甲、杨××、被告中
国银行股份有限公司××行的委托代理人陈×到庭参加了诉讼
，本案现已审理终结。
原告新乡××××农村信用合作社诉称，原告经江苏香
塘集团有限公司背书转让持有一张银行承兑汇票，该汇票票面
金额为人民币42382.23元，汇票出票日为2005年9月16日，汇
票到期日为2005年12月16日，因原告单位工作人员工作严重失误将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此
原告特就此写了证明承诺该票出现经济纠纷原告愿承担一切责
任，请求被告付款，但被告作为承兑人以该票已丧失票据权某
为由而拒绝付款。故请求判令被告按照承兑汇票票面记载金额
返还给原告42382.23元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司××行辩称，一、票据权某
已消灭。持票人对票据的出票人和承兑人的权某自票据到期日
起二年，二年内不行使票据权某就消灭。票据权某包括付款请
求权和追索权。本案所涉承兑汇票到期日为2005年12月16日，
故2005年12月16日付款请求权、追索权均已经消灭。二、因被
告要求驳回原告的第一项诉请，因为造成被告拒绝向原告支付
款项的责任在于原告，是因为原告怠于行使权某而导致了票据
权某的消灭，故被告无须承担本案诉讼费用，要求驳回原告的
诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、银行承兑汇票1份（编号为DB／0100908113、出票日
期为2005年9月16日、到期日期为2005年12月16日、出票人为
绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司、收款人为诸暨市意润纺织品
有限公司），证明原告作为最后持票人，但被告作为该份汇票
的承兑人未能支付给原告42382.23元的事实。经被告质证对真
实性、关联性、合法性均无异议。
2、证明1份，证明2008年11月25日，原告向被告出具书
面证明（承诺）如发生纠纷由原告方承担，说明了汇票为何到
期未能承兑及相应事项的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2，经被告质证对真实性、关联性、
合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告新乡××××农村信用合作社经
其他单位背书转让持有一份由被告承兑的银行承兑汇票（号码
为DB／0100908113），该汇票票面金额为人民币42382.23元，
汇票到期日为2005年12月16日，因原告单位工作人员工作失误
将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此原
告就此写了证明以说明情况，请求被告付款，但被告作为承兑
人以该汇票已丧失票据权某为由而拒绝付款，遂成讼。
本院认为，本案中汇票到期日为2005年12月16日，2007
年12月16日是票据权某时效届满之日。根据我国《票据法》规
定，票据权某时效超过后，原告仍享有要求被告返还其与未支
付的票据金额相当的利益的民事权某。同时我国《民法通则》
规定，向人民法院请求保护民事权某的诉讼时效期间为两年，
法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权某被
侵害时起计算，本案并未超出两年诉讼时效，虽原告已丧失了
票据权某，但仍享有民事权某，故对原告要求被告支付票据利
益42382.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司××行应支付给原告新
乡××××农村信用合作社人民币42382.23元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年五月五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1168号
原告新乡××××农村信用合作社，住所地河南省××
县××青年路××号。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）张甲。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告中国银行股份有限公司××行，住所地绍兴市人民
中路××号。
负责人张乙。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
原告新乡××××农村信用合作社为与被告中国银行股
份有限公司××行票据利益返还请求权纠纷一案，于2009年4
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆
适用简易程序于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告新乡
××××农村信用合作社的委托代理人张甲、杨××、被告中
国银行股份有限公司××行的委托代理人陈×到庭参加了诉讼
，本案现已审理终结。
原告新乡××××农村信用合作社诉称，原告经江苏香
塘集团有限公司背书转让持有一张银行承兑汇票，该汇票票面
金额为人民币42382.23元，汇票出票日为2005年9月16日，汇
票到期日为2005年12月16日，因原告单位工作人员工作严重失误将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此
原告特就此写了证明承诺该票出现经济纠纷原告愿承担一切责
任，请求被告付款，但被告作为承兑人以该票已丧失票据权某
为由而拒绝付款。故请求判令被告按照承兑汇票票面记载金额
返还给原告42382.23元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司××行辩称，一、票据权某
已消灭。持票人对票据的出票人和承兑人的权某自票据到期日
起二年，二年内不行使票据权某就消灭。票据权某包括付款请
求权和追索权。本案所涉承兑汇票到期日为2005年12月16日，
故2005年12月16日付款请求权、追索权均已经消灭。二、因被
告要求驳回原告的第一项诉请，因为造成被告拒绝向原告支付
款项的责任在于原告，是因为原告怠于行使权某而导致了票据
权某的消灭，故被告无须承担本案诉讼费用，要求驳回原告的
诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、银行承兑汇票1份（编号为db／0100908113、出票日
期为2005年9月16日、到期日期为2005年12月16日、出票人为
绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司、收款人为诸暨市意润纺织品
有限公司），证明原告作为最后持票人，但被告作为该份汇票
的承兑人未能支付给原告42382.23元的事实。经被告质证对真
实性、关联性、合法性均无异议。
2、证明1份，证明2008年11月25日，原告向被告出具书
面证明（承诺）如发生纠纷由原告方承担，说明了汇票为何到
期未能承兑及相应事项的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2，经被告质证对真实性、关联性、
合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告新乡××××农村信用合作社经
其他单位背书转让持有一份由被告承兑的银行承兑汇票（号码
为db／0100908113），该汇票票面金额为人民币42382.23元，
汇票到期日为2005年12月16日，因原告单位工作人员工作失误
将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此原
告就此写了证明以说明情况，请求被告付款，但被告作为承兑
人以该汇票已丧失票据权某为由而拒绝付款，遂成讼。
本院认为，本案中汇票到期日为2005年12月16日，2007
年12月16日是票据权某时效届满之日。根据我国《票据法》规
定，票据权某时效超过后，原告仍享有要求被告返还其与未支
付的票据金额相当的利益的民事权某。同时我国《民法通则》
规定，向人民法院请求保护民事权某的诉讼时效期间为两年，
法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权某被
侵害时起计算，本案并未超出两年诉讼时效，虽原告已丧失了
票据权某，但仍享有民事权某，故对原告要求被告支付票据利
益42382.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司××行应支付给原告新
乡××××农村信用合作社人民币42382.23元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年五月五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1168号
原告新乡县小冀农村信用合作社。
法定代表人李公利。
委托代理人（特别授权代理）张呈鹏。
委托代理人（特别授权代理）杨新峰。
被告中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人张志勇。
委托代理人（特别授权代理）陈莹。
原告新乡县小冀农村信用合作社为与被告中国银行股份有限公司绍兴市分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告新乡县小冀农村信用合作社的委托代理人张呈鹏、杨新峰、被告中国银行股份有限公司绍兴市分行的委托代理人陈莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡县小冀农村信用合作社诉称，原告经江苏香塘集团有限公司背书转让持有一张银行承兑汇票，该汇票票面金额为人民币42382.23元，汇票出票日为2005年9月16日，汇票到期日为2005年12月16日，因原告单位工作人员工作严重失误将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此原告特就此写了证明承诺该票出现经济纠纷原告愿承担一切责任，请求被告付款，但被告作为承兑人以该票已丧失票据权利为由而拒绝付款。故请求判令被告按照承兑汇票票面记载金额返还给原告42382.23元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司绍兴市分行辩称，一、票据权利已消灭。持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年，二年内不行使票据权利就消灭。票据权利包括付款请求权和追索权。本案所涉承兑汇票到期日为2005年12月16日，故2005年12月16日付款请求权、追索权均已经消灭。二、因被告要求驳回原告的第一项诉请，因为造成被告拒绝向原告支付款项的责任在于原告，是因为原告怠于行使权利而导致了票据权利的消灭，故被告无须承担本案诉讼费用，要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、银行承兑汇票1份（编号为DB／0100908113、出票日期为2005年9月16日、到期日期为2005年12月16日、出票人为绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司、收款人为诸暨市意润纺织品有限公司），证明原告作为最后持票人，但被告作为该份汇票的承兑人未能支付给原告42382.23元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、证明1份，证明2008年11月25日，原告向被告出具书面证明（承诺）如发生纠纷由原告方承担，说明了汇票为何到期未能承兑及相应事项的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告新乡县小冀农村信用合作社经其他单位背书转让持有一份由被告承兑的银行承兑汇票（号码为DB／0100908113），该汇票票面金额为人民币42382.23元，汇票到期日为2005年12月16日，因原告单位工作人员工作失误将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此原告就此写了证明以说明情况，请求被告付款，但被告作为承兑人以该汇票已丧失票据权利为由而拒绝付款，遂成讼。
本院认为，本案中汇票到期日为2005年12月16日，2007年12月16日是票据权利时效届满之日。根据我国《票据法》规定，票据权利时效超过后，原告仍享有要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。同时我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案并未超出两年诉讼时效，虽原告已丧失了票据权利，但仍享有民事权利，故对原告要求被告支付票据利益42382.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司绍兴市分行应支付给原告新乡县小冀农村信用合作社人民币42382.23元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年五月五日
书记员 缪高峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第110号
罪犯林毅，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市晋安区茶会村茶会***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月29日作出（2011）鼓刑初字第609号刑事判决，以被告人林毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因假释期间又犯罪，故撤销假释，合并原判未执行刑罚有期徒刑三年零十日，剥夺政治权利一年一个月零二十三天，数罪并罚，决定执行三年六个月（刑期自2011年4月28日起至2014年10月27日止），剥夺政治权利一年一个月零二十三天，并处罚金人民币2000元，责令其与同案被告人共同退赔3800元。罪犯林毅于2011年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）98号减刑建议书，建议对罪犯林毅予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林毅入监后，曾一次违反监规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）鼓刑初字第609号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯林毅服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林毅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月28日起至2014年3月27日止），剥夺政治权利一年一个月零二十三天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第110号
罪犯李冬梅，曾用名龚秀芬，女，1982年10月18日生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）吴刑初字第68号刑事判决，以被告人李冬梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李冬梅未提出上诉。本院于2010年1月14日以（2010）宁刑复字第1号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日经本院以（2012）宁刑执字第52号刑事裁定，将罪犯李冬梅的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日对罪犯李冬梅提出减刑建议，经宁夏回族自治区监狱管理局审核，以宁监管函（2014）90号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬梅自入监以来，认罪服法，服管服教，遵守《监狱服刑人员行为规范》和各项监规纪律，落实互监制度，改造态度端正。遵守生活卫生制度，在生活中积极打扫环境卫生及个人内务卫生，保持卫生整洁。积极参加生产劳动，服从分配，坚守岗位，严格遵守劳动纪律和操作规程，努力学习并熟练掌握缝纫技术，保质保量完成生产任务。认真参加“三课”学习，尊重教师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科成绩优秀。该犯2013年上半年获记功奖励；2012年06月至2014年06月计分考核实得减刑分100.6分，其中思想改造分占55%以上。执行机关建议对罪犯李冬梅的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院审查认为，罪犯李冬梅在服刑期间确有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯李冬梅在服刑期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，完成各项劳动任务，符合减刑条件。因罪犯李冬梅系毒品犯罪，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李冬梅的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一四年十一月十四日起至二○三四年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第00110号（2014）宁刑执字第110号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李丹犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2014年9月11日作出（2014）宁刑初字第335号刑事判决，判处被告人李丹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月27日始至2016年6月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查明被执行人可供执行的财产下。现终结本次执行，待有可供执行财产，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：对（2014）宁刑初字第335号刑事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一四年十二月七日书记员  王志成
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10267号
原告：张学明，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：付万利，男，汉族，住天津市津南区。
被告：卢宝全，男，1981年6月12日，汉族，住甘肃省定西市岷县。
原告张学明与被告付万利、卢宝全所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学明申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张学明负担。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2893号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕文奇，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县兴隆镇三峰村里*组**号；2015年8月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吕文奇犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人吕文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日中午l2时许，被告人吕文奇经事先联系至本市闵行区黄桦路XXX号“艾森时尚宾馆”223房间内，以人民币550元的价格将1.18克用塑料袋包装的两包白色晶体贩卖给黄某某，后被公安民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人吕文奇曾作无罪辩解但目前如实供述了上述事实，毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人吕文奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市长宁区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文奇明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺计1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕文奇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕文奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年一月六日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初453号
原告：程秀恩，女，1955年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：秦金岁，男，1954年7月28日生，汉族。
被告：邓娟，女，1960年4月3日生，汉族。
原告程秀恩与被告秦金岁、邓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程秀恩到庭参加诉讼，被告秦金岁、邓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日，被告秦金岁向我借款9600元，约定借期4个月，并出具借条，口头约定月息6分，被告怠于履行还款承诺，经我催要2015年5月15日被告还款1200元，剩余8400元至今未付。被告邓娟与秦金岁系夫妻关系，对借款均知情，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院要求被告偿还借款8400元及利息，利息从2014年8月3日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止。
被告秦金岁、邓娟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月3日借条一份；2、离婚登记审查处理表一份；3、渑池县公证处公证书一份。
被告秦金岁、邓娟在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告秦金岁向原告借款9600元，被告秦金岁书写借条一份，未书写借款时间，约定还款日期为2014年12月3日。2015年5月15日被告秦金岁还款1200元，剩余8400元至今未付。原告认为被告邓娟与秦金岁系夫妻关系，对借款均知情，该债务应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院要被告偿还借款8400元及利息，利息从2014年8月3日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止。
另查明，被告秦金岁与被告邓娟于2014年9月17日办理离婚登记手续。2014年7月23日被告邓娟在渑池县公证处办理（2014）渑证字495号公证书，公证内容为：被告邓娟与秦金岁是夫妻关系，被告邓娟委托被告秦金岁出面办理借款40万元，借期6个月，借款月利率18‰。委托期间为2014年7月23日至2015年1月30日，在此期间内由被告秦金岁代为在签订借据、借款合同、还款手续上签字，被告秦金岁所签订的一切协议和相关手续被告邓娟均予认可，并愿承担一切法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦金岁向原告程秀恩借款9600元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告秦金岁应当承担还款责任。被告邓娟通过公证书的形式委托被告秦金岁代为借款，承诺对委托期间2014年7月23日至2015年1月30日，被告秦金岁发生的借贷予以认可，并承担法律后果。该笔借款约定的还款时间为2014年12月3日，在二被告签订的公证委托期间内，被告邓娟依法应当对该笔借款承担还款责任。原被告双方在借条上未约定借款利息，原告主张支付利息，依法不予支持。被告秦金岁已经偿还1200元，应在借款数额内予以扣减。被告秦金岁、邓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦金岁、邓娟于本判决生效之日起十日内给付原告程秀恩8400元；
二、驳回原告程秀恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦金岁、邓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘群英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第680号
原告冒凌志
被告沈旭东
原告冒凌志诉被告沈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年2月10日转为普通程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告因经济拮据向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，约定于2013年11月15日归还。但至今未归还。故起诉请求判令被告归还借款5000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款人民币5000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旭东应自本判决生效之日起十日内归还原告冒凌志借款人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告沈旭东负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00404号
原告王某。
被告季某。
原告王某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年相识恋爱。××××年××月初二生一男孩王龙，××××年××月登记结婚。2002年5月被告离家出走已经十三年，至今未归，原告多次找寻被告，至今不知道被告住在什么地方。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告季某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1989年原、被告相识恋爱，××××年××月初二生一子王龙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告季某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月十二日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1532号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，：440602000089687。
负责人卢健辉，系该行行长。
委托代理人杨辉，广东金腾律师事务所律师。
被告梁楚勤，女，汉族，1975年6月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行华达支行）诉被告梁楚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告梁楚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月27日，原、被告双方签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款5.1万元，用于购买位于佛山市禅城区永安路112号首层1P145号房产，贷款期限为10年，贷款利率按月利率5.1‰计算（合同期内如遇国家调整利率则按国家规定进行调整），还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由被告支付。为担保还款，被告将上述房产抵押给原告，并办理了上述房产的抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同的约定履行了放款义务，而被告并未严格按照合同约定履行自己的还本付息义务，截至2013年9月30日，被告已连续6期未按合同约定向原告还本付息。原告认为，被告上述行为已严重违反了双方合同约定和相关法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余借款本金及利息。若被告无法立即清偿借款本息，原告有权依法拍卖被告名下的抵押房产，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
特诉至法院，请求判令：
一、被告立即向原告清偿贷款本金12001.18元及到期利息428.45元（到期利息暂计算至2013年9月30日止，从2013年10月1日起至被告实际清偿日止按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；
二、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；
三、原告对被告名下位于佛山市禅城区永安路112号首层1P145号抵押房产（抵押登记号：佛押证字第200502004**号）享有优先受偿权；
四、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告农行华达支行陈述其诉请的到期利息中包含逾期利息、罚息及复利，并明确其主张的罚息利率为在月利率5.1‰上浮50%。
被告梁楚勤未作答辩。
经审理查明：本院对原告起诉主张的贷款及抵押担保事实予以确认。
另查明：《个人购房担保借款合同》约定了以下内容：借款期限自2005年1月31日起至2015年1月30日止；贷款利率按月利率5.1‰执行，利息按月计付。合同期内如遇国家调整利率，贷款人将按国家规定进行调整；借款人还本付息日为每月31日；借款人逾期还本付息，贷款人有权要求借款人立即清还全部欠款，并根据国家规定向借款人收取逾期利息，由此所引起的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费等各种有关费用）一概由借款人支付；借款人以其位于禅城区永安路112号首层1P145号的房产为涉案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（抵押登记号：佛押证字第20050200439号），合同约定抵押担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）。在2005年1月31日原告农行华达支行向被告梁楚勤出具的个人借款凭证中明确约定罚息利率为年利率9.18%。
原告农行华达支行向被告梁楚勤发放贷款后，被告梁楚勤自2013年3月31日起逾期还款，截止2014年1月14日共拖欠原告贷款本金4740.49元、利息486.81元、罚息59.54元，逾期合计5286.84元；未到期本金7260.69元。
原告农行华达支行为聘请律师代理本案支付律师费3000元。
本院于2014年1月14日向被告梁楚勤公告送达起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告农行华达支行依约向被告梁楚勤发放贷款后，被告梁楚勤未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
一、违约责任
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定及《个人购房担保借款合同》第五条的约定，原告农行华达支行有权要求被告梁楚勤偿还逾期贷款本息及立即偿还尚未到期的贷款本息。由于原告农行华达支行在起诉前未通知被告梁楚勤贷款提前到期，则原告农行华达支行起诉视为通知，原告农行华达支行的起诉状副本送达被告梁楚勤的时间视为贷款提前到期的通知送达之日，即被告梁楚勤的贷款于2014年1月14日全部提前到期，此后的利息依照《个人购房担保借款合同》第四条及个人借款凭证的约定，应按罚息利率年利率9.18%计算。
二、抵押物的优先受偿权
《个人购房担保借款合同》约定被告梁楚勤以其所有的位于禅城区永安路112号首层1P145号的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告梁楚勤未足额履行合同项下到期债务，原告农行华达支行有权行使抵押权利，故本院对原告农行华达支行主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
三、律师费
原告农行华达支行提供的委托清收协议及律师费收费发票可以证实原告为向被告梁楚勤催收欠款支出律师费3000元，该费用系合理费用，且原、被告签订的《个人购房担保借款合同》已明确约定在被告梁楚勤不依约还款的情况下应承担原告农行华达支行为实现债权而支付的律师费，故本院对原告农行华达支行主张被告梁楚勤承担律师费3000元的诉请予以支持。
四、复利
原告农行华达支行诉请的到期利息中含复利，复利实为应收利息的罚息。我国合同法中违约金的性质以补偿性为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本金逾期罚息已经构成对借款人逾期归还贷款本金给原告造成损失的补偿，如对应收利息再收罚息，无异对被告实施双重惩罚，故本院对原告诉请的复利不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁楚勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金12001.18元及利息（暂计至2014年1月14日利息486.81元、罚息59.54元；从2014年1月15日至本判决确定的还款之日止的罚息按年利率9.18%计算）。
二、被告梁楚勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费3000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告梁楚勤所有的位于佛山市禅城区永安路112号首层1P145号的房产（抵押登记号：佛押证字第200502004**号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费110元，由被告梁楚勤负担（案件受理费原告已预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈业翔