四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3087号
原告：彭育松，男，1957年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：孙德鸿，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐皓石，系公司职员，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭育松与被告孙德鸿、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开与2017年8月30日、10月17日开庭进行了审理，原告彭育松之委托代理人厉小加、被告孙德鸿及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司之委托代理人谢兵、唐皓石到庭参加诉讼。审理中，保险公司认为：1.彭育松仅髌骨粉碎性骨折，入院予以行髌骨爪+钢丝内固定术，即髌骨在位，其伤情未达到十级伤残的标准；2.四川求实司法鉴定所仅依据4月10日、4月14日的鉴定报告以及主观检查就认定伤者左膝关节活动度丧失38.5%,鉴定结论不合理，向本院提出对原告彭育松的伤残等级进行重新鉴定的申请，经本院审查，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴【2017】临鉴5260号法医学鉴定意见书鉴定彭育松伤残程度为十级的依据为病历、X光片及“根据实测左膝关节及右膝关节（健侧）活动度并计算，左膝关节目前丧失功能约38.5%”并依照《人体损伤致残程度分级》十级5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定鉴定彭育松的伤残等级为十级，并非保险公司认为的依据彭育松髌骨粉碎性骨折的伤情所作出的伤残十级的鉴定结论；且保险公司认为彭育松左膝关节及右膝关节（健侧）活动度丧失程度未达38.5%的抗辩并无依据，故对保险公司申请重新鉴定伤残等级不予准许。本案现已审理终结。
原告彭育松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计77356元；2.被告保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担保险赔偿责任；其中精神抚慰金在交强险中优先支付；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日08时30分，彭育松驾驶无号牌二轮摩托车由观音山村往金乐路方向行驶，当行驶至金堂县金乐路观音山村11组71号外道路时，与孙德鸿驾驶的车牌号为川A6XXXX的小型轿车相撞，造成车辆受损、彭育松受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，彭育松负本次事故的主要责任，孙德鸿付本次事故的次要责任。事故发生当日彭育松被送往金堂黄氏中西医骨科医院治疗。原告彭育松于2017年7月2日委托四川求实司法鉴定所对其因本次交通事故造成的人身损害的伤残等级进行鉴定，经鉴定彭育松的致残程度为十级。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告孙德鸿辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.其系川A6XXXX号小型轿车车主及事故发生时的驾驶员，为该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，限额50万，含不计免赔，事故发生在保险期内；3.原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆川A6XXXX号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内；3.对原告主张的各项损失意见如下：医疗费原告已经报销了，不应再行赔偿；原告不构成伤残，故对伤残赔偿金不予认可；误工费不予认可；护理费认可天数11天，按60元/天计算；住院伙食补助费认可11天×30元/天；营养费认可11天×20元/天；交通费认可300元；精神抚慰金不予认可；鉴定费、案件受理费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日08时30分，彭育松驾驶无号牌二轮摩托车由观音山村往金乐路方向行驶，当行驶至金堂县金乐路观音山村11组71号外道路时，与孙德鸿驾驶的车牌号为川A6XXXX的小型轿车相撞，造成车辆受损、彭育松受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，彭育松负本次事故的主要责任，孙德鸿付本次事故的次要责任。事故发生当日彭育松被送往金堂黄氏中西医骨科医院治疗11天，治疗结束后，原告彭育松于2017年7月2日委托四川求实司法鉴定所对其因本次交通事故造成的人身损害的伤残等级进行鉴定，经鉴定彭育松的致残程度为十级，支出鉴定费1200元。庭审中，原告自愿放弃对医疗费（包括后续治疗费）的主张。原告彭育松自2016年2月起一直在成都市青白江区姚家渡社区永和路31号居住。
另，四川省2016年度住宿和餐饮业平均工资为34491元，2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、孙德鸿的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、住院记录、医疗费票据（居委会、派出所、人民政府加盖公章的）居住证明、鉴定费票据、鉴定报告、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定原告彭育松负事故的主要责任，被告孙德鸿负事故的次要责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，由孙德鸿承担30%的民事赔偿责任，剩余70%的民事赔偿责任由彭育松自行承担。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.住院伙食补助费
|
550元（11天×50元/天）
|
330元（11天×30元/天）
2.营养费
|
550元（11天×50元/天）
|
220元（11天×20元/天）
3.护理费
|
880元（11天×80元/天）
|
880元（80元/天×11天）
4.交通费
|
500元
|
300元（无票据，酌情）
5.误工费
|
14 006元（94天×149元/天）
|
1 039.5元（34 491元/年÷365天/年×11天）
6.伤残赔偿金
|
56 670元
|
56 670元（28 335元/年×20年×10%）
7.精神抚慰金
|
3000元
|
2000元（酌情）
8.鉴定费
|
1 200元
|
1 200元（凭票）
合计
|
62 639.5元
因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告彭育松550元（330元+220元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告60889.5元，共计61439.5元。被告孙德鸿应当赔付原告1200元；另，原告已经预交案件受理费867元，为方便当事人，经品迭，保险公司还应支付彭育松61439.5元，被告孙德鸿还应支付原告彭育松1460元。
综上所述，原告彭育松的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭育松因交通事故造成的各项损失共计61439.5元；
二、被告孙德鸿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭育松因交通事故造成的各项损失1460元；
三、驳回原告彭育松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由原告彭育松负担607元，被告孙德鸿负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年十月十八日
书记员 邓欣薇