wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4348号
原告：杨普香，女，1947年4月11日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。居住地：贵州省大方县。
被告：王永学，男，1942年12月4日生，汉族，户籍地：贵州省大方县）元宝村大山组。居住地：贵州省大方县（老看守所门口）。
被告：北控城市服务（大方）有限公司。
负责人：吴金龙。
本院在审理原告杨普香与被告王永学、北控城市服务（大方）有限公司健康权纠纷一案中，原告杨普香于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨普香申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨普香撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨普香负担。
审判员 邹 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 陈祖芳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终150号
上诉人（原审被告）：漠河德睿旅游发展有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇25区南2号楼西一单元102室。
法定代表人：乔凯鹏，经理。
委托诉讼代理人：黄万刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漠河北极筑路工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇34区。
法定代表人：夏秋祥，经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
上诉人漠河德睿旅游发展有限公司（以下简称德睿公司）因与被上诉人漠河北极筑路工程有限公司（以下简称北极公司）买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人诉争的电缆、水泥、多孔砖等费用，一审中北极公司提交了德睿公司工程项目经理赵德理签字的“费用明细单”、曹磊、曹凤磊、张义善在北极公司领取水泥的收据、哈尔滨振阳公司为北极公司出具的使用多孔砖的证明和欠据，用以证明发生的电缆、水泥、多孔砖等费用应由德睿公司负担。北极公司提交的德睿公司项目经理赵德理签字的“费用明细单”，内容不明确，并不是确切的债权债务凭证，不能直接体现是由德睿公司承担以上款项，因为多孔砖、水泥、电缆都是由本案的案外人直接使用，赵德理签字的目的和意图事实不清。曹凤磊、曹磊、张义善领取水泥的收据，只能证明他们到北极公司为其他工地领取了水泥，受谁指派、由谁协调、发生费用由谁负担事实不清。哈尔滨振阳公司为北极公司出具的使用多孔砖的证明和欠据，体现的是振阳公司欠北极公司材料款，应由振阳公司给付北极公司，如德睿公司负担，是否发生了债权债务关系的转移，该事实应进一步查清。本案诉争的电缆、多孔砖、水泥都是由德睿公司所建工程的承包人使用，承包人与德睿公司所签合同的性质、如何结算及结算过程事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销（2015）漠民初字第215号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人漠河德睿旅游发展有限公司预交的二审案件受理费7294.00元予以退回。
审 判 长 李玉彬
审 判 员 王云涯
审 判 员 李晓天
二〇一八年四月二十五日
法官助理 闫文举
书 记 员 孙 菁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初357号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：李玉剑，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李文荣，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：林海涛，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告李玉剑、李文荣、林海涛买卖合同纠纷一案中，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费254元(已减半收取)，由原告自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年三月十四日
书记员 李 卓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶执字第186号
申请执行人刘某某，
被执行人杨某某，
申请执行人刘某某与被执行人抚育关系纠纷一案，扶余市人民法院于2004年4月13日作出（2004）扶民初字第2179号民事判决书，判决被告每月给付原告抚育费155元，案件受理费50元由被告承担。在判决生效后被告人拒绝履行2011年的抚育费用，故申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于2014年2月20日立案执行，在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第2179号民事判决中关于被执行人2011年抚育费义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 庞 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初209号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹华,男,1979年3月4日出生,汉族,中专文化,无职业,住湖南省长沙市岳麓区(户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区)。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年1月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]243起诉书指控被告人邹华犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人邹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人邹华犯罪事实如下:
2017年12月26日晚上23时许,被告人邹华酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路太平街口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为188毫克/100毫升，随即被告人邹华被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为203.4毫克/100毫升。
2018年1月9日，被告人邹华主动到公安机关投案,并如实供述自己罪行。
该院以到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人邹华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹华主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人邹华血液酒精含量达203.4毫克/100毫升，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，应依法从重处罚。该院建议对被告人邹华犯危险驾驶罪处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹华危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人邹华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣返车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、被告人邹华的供述和辩解、鉴定意见和执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邹华的行为依法予以惩处。被告人邹华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人邹华血液酒精含量达203.4毫克/100毫升，依法应当从重处罚。根据本案的事实和情节及被告人邹华的悔罪表现，本院可对被告人邹华适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定判决如下:
被告人邹华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人邹华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10718号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告冯英英
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告冯英英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告冯英英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10701号
原告:史克选，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告：郭建东，男，汉族，1976年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
原告史克选与被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史克选诉处理。
案件受理费395元（已减半收取），由原告史克选负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十二月六日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯兰芳，女，1978年02月07日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯兰芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,878.15元。原告诉称,被告冯兰芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,878.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1877号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：孔玉荣，女，1969年7月8日出生，住邹城市。
被告：卢孝彬，男，1971年12月9日出生，住邹城市。
被告：邹城市华信融资担保有限公司，住所地邹城市凫山路881号。
法定代表人：齐俊春，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告孔玉荣、卢孝彬、邹城市华信融资担保有限公司（以下简称华信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告共同委托诉讼代理人卢凡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔玉荣偿还借款80万元，利息25,133.05元(利息计算至2017年1月21日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)；2、判令被告卢孝彬、华信担保公司承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日被告孔玉荣与原告所属的城区支行签订了【（邹城农商行城区支行）个借字（2015）第150341号】《个人借款合同》，约定孔玉荣向原告借款80万元，用于购买日用百货，利率5.8‰，由被告华信担保公司提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城农商行城区支行）保字（2015）年第150341号】保证合同。城区支行于2015年11月05日依约向其发放贷款80万元。贷款到期后，原告多次催要，被告孔玉荣拒不履行还款义务，被告卢孝彬、华信担保公司拒不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
孔玉荣辩称，该贷款由被告华信担保公司实际使用，华信担保公司在原告处有保证金，应由其直接偿还该贷款。
卢孝彬的答辩意见同孔玉荣一致。
华信担保公司辩称，担保属实，该贷款实际由华信担保公司使用，同意以保证金偿还贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、利息清单，被告华信担保公司提交了与邹城农商行的《合作协议》。经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。上述证据质证后，原、被告将原件收回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日邹城农商行所城区支行与被告孔玉荣签订【（邹城农商行城区支行）个借字（2015）年第150341号】《个人借款合同》，约定孔玉荣向城区支行借款80万元，用于购买日用百货，期限自2015年11月5日至2016年11月4日，借款为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%,按月结息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告华信担保公司与城区支行签订【（邹城农商行城区支行）保字（2015）第150341号】《保证合同》约定，华信担保公司为孔玉荣的80万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时被告卢孝彬与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年11月5日邹城农商行向被告孔玉荣发放贷款80万元，到期日为2016年11月4日，利率为5.80000‰。贷款到期后，孔玉荣未能按约定还款。截至2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息25,133.05元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为各方当事人真实意思表示，约定的借款数额、利率、期限、还款方式均不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。邹城农商行已按合同约定向被告孔玉荣发放贷款，履行了合同义务，被告孔玉荣未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告华信担保公司作为连带责任保证人、被告卢孝彬作为共同还款人均自愿为孔玉荣的借款承担连带责任保证，故原告邹城农商行要求被告孔玉荣偿还借款本金80万元、利息25,133.05元（顺延利息按照合同约定计算），要求被告卢孝彬、华信担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢孝彬、华信担保公司在承担连带还款责任后，有权向被告孔玉荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金800,000.00元，支付利息25,133.05元(利息计算至2017年1月21日，顺延期间的利息以800,000.00元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告卢孝彬、邹城市华信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告卢孝彬、邹城市华信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告孔玉荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6026元，由被告孔玉荣、卢孝彬、邹城市华信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年五月四日
书记员 周雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12126号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告马志刚。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告马志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告马志刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5349号
原告：周德保，男，1971年1月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司，统一社会信用代码1320117835785694M，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路16号。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被告魏建根，男，1965年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告周德保与被告国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司（以下简称溧水供电公司）、魏建根物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德保，被告溧水供电公司的委托诉讼代理人周敦福，被告魏建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德保向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失合计51247.45元【1、医疗费29867.45元；2、住院伙食补助费375元（25元/天×15天）；3、营养费1875元（25元/天×75天）；4、护理费2130元（142元/天×15天）；5、误工费16500元（220元/天×75天）；6、交通费500元（酌定）】；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，原告周德保驾驶二轮摩托车（后载孙白香）途径南京市××区石湫镇蟹塘队西边山村蟹子塘边，被归属溧水供电公司维修管理的电线割伤。事故发生后，原告先后被送往南京市溧水区人民医院、南京同仁医院治疗，于2017年5月24日出院，合计花费医疗费29867.45元。原告认为，两被告疏于履行电线维护管理职责，对原告的损失应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告溧水供电公司辩称，导致原告受伤的电线不是溧水供电公司的财产，不受溧水供电公司的管理，该电线的所有权人是魏建根，溧水供电公司对此电线没有维护的责任。请求法院驳回原告对溧水供电公司的诉讼请求。
被告魏建根辩称，1、溧水供电公司提交的“低压供用电合同”不是魏建根所签。2、根据“低压供用电合同”的规定，溧水供电公司有义务将受电装置检验合格，但案涉电线杆是四米高的木头杆子，没有进行检验，也不知道是否符合供电局的架线标准。案涉电线系二十四户老百姓共同出钱架设的，在2008年的时候，我就向溧水供电公司申请，溧水供电公司让我们自己架线，他们负责通电，电线一直使用至今，出事之后线已经拆掉了。2017年4月，溧水供电公司对线路改造，改用水泥杆子，大概是十米高，将我们的电线破坏了，线垂到了地上，我也找过溧水供电公司的电工，他说已经在帮我们架线了，我说马路上人来人往出事了怎么办，他说帮我们把破坏的电线剪了，但是后来没剪，没过多久就出事了，但是电工现在不予承认。出事的时候我不在场，晚上110也去了，用电站也去了，将线剪了，没有通知我，证据也没有了。3、对案涉事故，周德保与孙白香也有责任，据我的了解，周德保当天吃晚饭喝酒后骑车，且摩托车还载人，如果没有载人，孙白香就不会受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议及与本案有关联的的如下证据：接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票、费用清单、医学证明书、出院记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年5月9日18时许，在溧水××××湫镇西边山村路段，周德保驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车搭载孙白香被电线绊到摔倒，造成周德保、孙白香受伤的事故。周德保即被送往南京市溧水区人民医院、南京同仁医院入院治疗，被诊断为急性内开放性颅脑损伤等，于2017年5月24日出院，合计花费医疗费29055.94元（含出院后的两次复诊费用），医师建议休息两个月。
2、案涉电线的所有人系以魏建根为代表的二十几户农户。
3、周德保系瓦工（零工），日工资约为220元。
双方的争议焦点在于，两被告对原告周德保的受伤是否应当承担责任，如果承担，则承担的比例是多少。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，导致原告周德保绊倒摔伤的电线系以被告魏建根为代表的农户所有，故魏建根应当对案涉事故承担责任；魏建根承担责任后，可以就赔偿数额与其他农户协商处理。而根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行”、第三十一条“用户受电装置的设计、施工安装和运行管理，应当符合国家标准或者电力行业标准”的规定，溧水供电公司有义务对辖区内的受电装置进行检验，对用电人的用电情况进行检查，但溧水供电公司未举证证明就案涉电线的架设高度等符合规定，即未证明其已经尽到了维修管理的责任，故对周德保的受伤，也应该承担赔偿责任。被告魏建根虽辩称周德保系酒后驾车，但未提交相应证据，故对案涉事故，周德保不承担责任。被告魏建根虽辩称已就案涉电线出现的问题向溧水供电公司进行了反应，但未提交证据予以证明，故本院结合实际情况，对原告周德保因该起事故造成的损失，由电线的所有人魏建根及负有检修义务的溧水供电公司按6:4的比例承担赔偿责任。
对原告周德保主张的各项损失，本院结合原告的伤情，认定如下：1、医疗费29055.94元；2、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；3、营养费1125元（15元/天×75天）；4、误工费16500元（220元/天×75天）；5、护理费1200元（80元/天×15天）；6、交通费300元（酌定）。上述六项合计48450.94元。
综上所述，对原告周德保的损失，由被告溧水供电公司赔偿19380元（48450.94元×40%），由被告魏建根赔偿29071元（48450.94元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司向原告周德保赔偿各项损失合计19380元。
二、被告魏建根向原告周德保赔偿各项损失合计29071元。
上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告周德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司负担103元，由被告魏建根负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十二月六日
书记员 程亚萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初760号
自诉人杨立欢，男，汉族，生于1975年6月10日，住河南省镇平县。
被告人徐德海，男，汉族，生于1979年6月30日，住河南省镇平县。
自诉人杨立欢以被告人徐德海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨立欢申请撤回对被告人徐德海的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨立欢撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 柳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1555号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴运华，男，1976年8月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人吴运华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月2日凌晨0时许，被告人吴运华醉酒后驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××小轿车行驶至福清市龙江街道丽景东方小区内发生交通事故，造成停放在该小区路边魏某所有的闽Ａ×××××小轿车、苏某所有的闽Ａ×××××小轿车、黄某玉驾驶的闽Ａ×××××小轿车及闽Ａ×××××小轿车不同程度受损。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人吴运华血样中的乙醇含量为196.15mg/100ml。
2017年9月11日，被告人吴运华向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2017年9月2日、9月5日、10月20日，被告人吴运华分别与魏某、苏某、黄某玉达成协议，并分别赔偿魏某、苏某、黄某玉的车辆损失人民币3000元、3000元、2000元，魏某、苏某、黄某玉对被告人吴运华表示谅解。
公诉机关认为被告人吴运华具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人吴运华判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人吴运华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人吴运华主动向本院缴纳罚金人民币12,000元。
本院认为，公诉机关指控被告人吴运华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴运华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第917号
原告曹某，农民。
委托代理人曹某某，男，系原告父亲，一般代理。
委托代理人孟建民，一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人张某某，男，系被告父亲，一般代理。
委托代理人王文芝，一般代理。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人曹敬金、孟建民，被告张某及委托代理人张洪军、王文芝到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年秋季原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差异较大，且未生育子女。2014年1月4日原、被告因琐事发生争吵，被告回娘家居住，至今未归，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚，双方性格相投，感情较好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，同年农历8月6日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事时有争吵。2014年1月5日原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告回娘门居住，双方分居生活至今，为此原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的身份证及结婚证等有关证据、当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵在所难免，但双方无根本矛盾，夫妻感情未达成彻底破裂的程度，现被告不同意离婚，作为原告应珍惜以往夫妻之间的感情，只要双方今后能够加强沟通，相互谅解，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙祥敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11686号
原告：黄小毛,男,1976年3月5日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。
委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州大发智能工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道宝幢路97号。
法定代表人：潘发水。
原告黄小毛与被告杭州大发智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉。诉请（变更后）：被告支付其劳务费用160507元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭审理。原告及其委托代理人李竞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年至2017年，被告向原告出具用款申请单，载明欠原告劳务费用共计160507元。后被告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费用160507元，应当支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大发智能工程有限公司支付给原告黄小毛劳务费用160507元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元,由被告杭州大发智能工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11686号原告：黄小毛,男,1976年3月5日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。被告：杭州大发智能工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区临平街道宝幢路97号。法定代表人：潘发水。原告黄小毛与被告杭州大发智能工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉。诉请（变更后）：被告支付其劳务费用160507元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭审理。原告及其委托代理人李竞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年至2017年，被告向原告出具用款申请单，载明欠原告劳务费用共计160507元。后被告支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务费用160507元，应当支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州大发智能工程有限公司支付给原告黄小毛劳务费用160507元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元,由被告杭州大发智能工程有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马 超人民陪审员 徐 蔚人民陪审员 陈茂仙二〇一八年一月二十九日书 记 员 李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初339号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，小学文化，无业，住呼和浩特市。2017年8月8日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、常婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日下午，被告人王某某在呼和浩特市回民区第二十五中学北侧100米左右路东老四季回勺饭店门前，与被害人贺某某因琐事发生矛盾，被告人王某某拳打脚踢致被害人贺青春右胫骨平台粉碎性骨折，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人贺某某右下肢损伤评定为轻伤一级。
2017年12月29日被害人贺某某就附带民事赔偿与被告人王某某的父亲达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人贺某某人民币3万元，贺某某出具谅解书表示谅解被告人。
被告人王某某对起诉书的指控表示认罪，但辩称对方好几个人也打了他。
认定事实的证据有抓获经过，报案材料、询问被害人笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2017］0159号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问被告人王某某笔录（讯问视频），协议书、收条、谅解书，被告人常住人口基本信息，经过当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某的近亲属代被告人与被害人贺某某就民事赔偿达成协议，进行了赔偿，被害人表示谅解被告人，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长张钰
人民陪审员郑军
人民�审员刘建英
二Ο一八年一月十五日
书记员张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初339号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王某某，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，小学文化，无业，住呼和浩特市。2017年8月8日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、常婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日下午，被告人王某某在呼和浩特市回民区第二十五中学北侧100米左右路东老四季回勺饭店门前，与被害人贺某某因琐事发生矛盾，被告人王某某拳打脚踢致被害人贺青春右胫骨平台粉碎性骨折，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人贺某某右下肢损伤评定为轻伤一级。2017年12月29日被害人贺某某就附带民事赔偿与被告人王某某的父亲达成协议，被告人王某某一次性赔偿被害人贺某某人民币3万元，贺某某出具谅解书表示谅解被告人。被告人王某某对起诉书的指控表示认罪，但辩称对方好几个人也打了他。认定事实的证据有抓获经过，报案材料、询问被害人笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字［2017］0159号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问被告人王某某笔录（讯问视频），协议书、收条、谅解书，被告人常住人口基本信息，经过当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某的近亲属代被告人与被害人贺某某就民事赔偿达成协议，进行了赔偿，被害人表示谅解被告人，且被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长张钰人民陪审员郑军人民�审员刘建英二Ο一八年一月十五日书记员张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4565号
上诉人(原审原告)：赵根图，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心上达赖村民委员会。
法定代表人：赵海丰，该村民委员会主任。
上诉人赵根图因与被上诉人土默特左旗陶思浩区域服务中心上达赖村村民委员会（上达赖村委会）确认合同有效纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵根图上诉请求：1.请求撤销原审裁定，依法改判；2.由上达赖村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，赵根图与上达赖村委会履行双方签订的《承包荒地协议书》中，上达赖村委会将包含赵根图部分承包地在内的土地80余亩承包给案外人赵和平与赵文文；其次，庭审时，上达赖村委会在答辩及对赵根图所举证据《承包荒地协议书》的质证意见中，均表示对其与赵根图之间的协议不知道或不清楚，可见，对土地享有发包权利的集体经济组织的上达赖村委会，作为合同的相对人，对待与赵根图所签订的土地承包协议的法律效力并非如一审所认为的没有异议与争议，通过上达赖村委会庭审内外的行为可以反映，上达赖村委会本质上并不承认与赵根图所签订的土地承包协议的效力。但赵根图手中又持有其盖章的土地承包协议，因此，其才故意以模棱两可的态度对待与赵根图所签订的该份协议。加之，作为集体经济组织的村委会，由于成员均有任期，其一，都不愿意明确认可还是不认可与赵根图所签订协议书，以防在自己任期内带来麻烦与争议；其二，每届成员限于文化、法律知识水平，本身也确实并不明确合同效力。因此，一审法院认定上诉人起诉不符合受理条件的理由是错误的。
上达赖村委会辩称，认可合同，村委会也留存了这份合同。
赵根图向一审法院起诉请求：依法判决赵根图与上达赖村委会2000年6月1日签订的《承包荒地协议书》有效，并由上达赖村委会承担诉讼费用。
一审法院认为，上达赖村委会与赵根图签订的《承包荒地协议书》承包的土地虽与上达赖村委会与赵和平、赵文文签订的《承租合同》所承包的土地部分重合，但赵根图与上达赖村委会并未产生过合同效力争议，合同相对人上达赖村委会在庭审中也未对合同的效力提出异议。故双方当事人对合同效力未产生分歧，赵根图要求确认合同有效的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵根图起诉。
本院认为，诉讼作为一种公力的救济方式，必须确有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，双方尚未发生争议，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，也就无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，赵根图的的起诉无相应的诉讼理由，一审法院驳回起诉符合法律规定。综上，赵根图的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
赵根图预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长达林太
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一七年十二月一日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4565号上诉人(原审原告)：赵根图，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心上达赖村民委员会。法定代表人：赵海丰，该村民委员会主任。上诉人赵根图因与被上诉人土默特左旗陶思浩区域服务中心上达赖村村民委员会（上达赖村委会）确认合同有效纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。赵根图上诉请求：1.请求撤销原审裁定，依法改判；2.由上达赖村委会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，赵根图与上达赖村委会履行双方签订的《承包荒地协议书》中，上达赖村委会将包含赵根图部分承包地在内的土地80余亩承包给案外人赵和平与赵文文；其次，庭审时，上达赖村委会在答辩及对赵根图所举证据《承包荒地协议书》的质证意见中，均表示对其与赵根图之间的协议不知道或不清楚，可见，对土地享有发包权利的集体经济组织的上达赖村委会，作为合同的相对人，对待与赵根图所签订的土地承包协议的法律效力并非如一审所认为的没有异议与争议，通过上达赖村委会庭审内外的行为可以反映，上达赖村委会本质上并不承认与赵根图所签订的土地承包协议的效力。但赵根图手中又持有其盖章的土地承包协议，因此，其才故意以模棱两可的态度对待与赵根图所签订的该份协议。加之，作为集体经济组织的村委会，由于成员均有任期，其一，都不愿意明确认可还是不认可与赵根图所签订协议书，以防在自己任期内带来麻烦与争议；其二，每届成员限于文化、法律知识水平，本身也确实并不明确合同效力。因此，一审法院认定上诉人起诉不符合受理条件的理由是错误的。上达赖村委会辩称，认可合同，村委会也留存了这份合同。赵根图向一审法院起诉请求：依法判决赵根图与上达赖村委会2000年6月1日签订的《承包荒地协议书》有效，并由上达赖村委会承担诉讼费用。一审法院认为，上达赖村委会与赵根图签订的《承包荒地协议书》承包的土地虽与上达赖村委会与赵和平、赵文文签订的《承租合同》所承包的土地部分重合，但赵根图与上达赖村委会并未产生过合同效力争议，合同相对人上达赖村委会在庭审中也未对合同的效力提出异议。故双方当事人对合同效力未产生分歧，赵根图要求确认合同有效的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵根图起诉。本院认为，诉讼作为一种公力的救济方式，必须确有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，双方尚未发生争议，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，也就无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，赵根图的的起诉无相应的诉讼理由，一审法院驳回起诉符合法律规定。综上，赵根图的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。赵根图预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一七年十二月一日书记员秦俐娟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初340号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林永洲，男，1987年7月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被取保候审。现在家。
被告人林少辉，男，1977年3月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人林永洲、林少辉犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林永洲、林少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月12日开始，被告人林永洲在漳浦县古雷某新港城20区店面自营的茶馆内为他人赌博提供场所，并雇请被告人林少辉负责现场管理及放高利贷。至2016年2月29日晚上9时许，该赌场被民警查获，当场抓获被告人林永洲、林少辉及参赌人员林某7、林某8、林某9等十余人，缴获赌资人民币（币种，下同）83000元、抽利10600元及被告人林少辉准备用于发放高利贷的现金17600元。
指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认定，被告人林永洲、林少辉的行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林永洲起主要作用，是主犯；被告人林少辉起辅助作用，是从犯。提请适�《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，依法判处。
被告人林永洲、林少辉均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年2月12日开始，被告人林永洲在漳浦县古雷某新港城20区店面自营的茶馆内提供扑克牌、麻将等赌具供他人赌博，从中抽利，并雇用被告人林少辉负责现场管理及放高利贷，至2016年2月29日晚上9时许，该赌场被民警查获,当场抓获被告人林永洲、林少辉及参赌人员林某7、林某8、林某9等十余人，缴获赌资83000元、抽利10600元及被告人林少辉准备用于发放高利贷的现金17600元。
上述事实，被告人林永洲、林少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林永洲、林少辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林永洲、林少辉到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单，证人洪某1、陈某1、林某1、洪某2、洪某3、林某2、林某3、林某4、洪某4、陈某2、林某5、林某6、洪某5的证言，现场检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永洲以营利为目的，设立赌场、提供赌具供人赌博，并从中抽头渔利，被告人林少辉受雇用管理该赌场，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林永洲起主要作用，是主犯；被告人林少辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人林永洲、林少辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,提请适用的法律条文正确,予以采纳。根据被告人林永洲、林少辉的犯罪情节和悔�表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林永洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人林少辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、追缴被告人林永洲的违法所得人民币10600元及现场查获的赌资人民币83000元（由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林小香
人民陪审员 王秋婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1860号
原告：卞洪青，男，1967年4月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。
原告卞洪青与被告杨同锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞洪青到庭参加诉讼，被告杨同锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞洪青向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还欠款5400元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告从我处赊玉溪烟20条，并写下欠条，后被告又因故向我借款1000元，并写下借据。后经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨同锋未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、借条一份、税务登记证一份、结婚证一份，经本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告通过电话联系原告为其送玉溪软包烟20条，原告送到后，被告向其出具亲手书写的欠条一份，欠条主要内容载明：“欠条今收到玉溪烟贰拾条（20x220），共计：￥肆仟肆佰元整（4400）2014.6.28日”；2014年7月1日，被告因帮朋友还账，向原告借款1000元并出具亲手书写的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到现金壹仟元整2014.7.1日”。后经原告多次催要，被告于2014年11月偿还所欠烟款500元，剩余款项被告至今未能偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告杨同锋在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原、被告之间的买卖行为系其真实意思表示，依法受法律保护，原告向被告给付了货物，被告应依约给付货款，被告给付500元货款后，被告至今未给付剩余货款，系违约行为；另，被告向原告借款后，原告依约给付了借款，被告应依约偿还借款，被告至今未偿还借款，亦是违约行为，对引起本案纠纷应承担全部责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款5400元的诉讼请求，因被告已偿还500元，本院以被告实际欠款金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同锋于本判决生效之日起十日内给付原告卞洪青欠款4900元；
二、驳回原告卞洪青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨同锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年九月八日
书记员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2557号
原告：郭宝平，男，1966年9月29日出生，汉族，黑龙江省鑫玛热点集团有限责任公司会计，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张雪，女，1991年4月17日出生，汉族，太平洋保险股份有限公司职工，住哈尔滨市呼兰区。
被告：赵志超，男，1992年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告郭宝平与被告张雪、赵志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝平、被告赵志超到庭参加诉讼，被告张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝平向本院提出诉讼请求：要求张雪、赵志超偿还借款本金50000元及利息自2017年9月9日起按年利率5.36%产生的利息至还清之日止（借款是以保单贷款方式）。事实和理由：张雪与赵志超是夫妻关系。2016年9月27日，张雪、赵志超从郭宝平处借款人民币80000元，用于购买收割机，钱是郭宝平从保单上贷款获得的，张雪为郭宝平出具借条一张，约定利率按保单贷款年利率5.36%计算，承诺使用3个月还清，郭宝平将80000元现金打到赵志超的卡上。借款到期后，张雪、赵志超以各种理由推拖，未予还款。2017年7月26日张雪用微信转账给郭宝平10000元，赵志超还给郭宝平现金16500元。2017年9月9日赵志超又偿还了郭宝平现金5000元，微信转账320元。余款50000元未予给付，利息还有387元左右，每天7元钱左右。现郭宝平要求张雪、赵志超共同还款本金50000元及利息自2017年9月9日起按年利率5.36%产生的利息至还清之日止。
赵志超辩称，借钱的事我清楚，但是钱我没看到，钱打到我卡上我都不知道。张雪是自己去借钱的，借钱后没给我，我和张雪是2017年2月份离婚的，离婚后我才知道张雪向郭宝平借款。郭宝平找我，我承认我帮着还这笔钱。现在我也找不到张雪，打电话不接。我给郭宝平转账过16500元，还还了现金5000元，微信转账320元。我已经还了21820元。还欠郭宝平50000元本金没还，利息是年利率5.36%，2017年9月9日之后的利息没给。我同意还款，但是不能我自己一个人还，这钱我一分都没花着，得我和张雪一起还，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法对郭宝平提交的借条一张、智慧柜员机回执一份、贷款利率截图一份，经赵志超质证后无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：张雪与赵志超系夫妻关系。张雪、赵志超因家中购买机器用款在郭宝平处借款人民币80000元，郭宝平从其保单上贷款80000元借给张雪、赵志超。2016年9月27日张雪给郭宝平出具借条一张，约定利息按保单贷款利率5.36%计算到还款日期止，口头约定3个月还清。借款到期后，张雪、赵志超未予还款。经郭宝平多次索要，2017年7月26日张雪用微信转账形式偿还郭宝平10000元，赵志超偿还郭宝平现金16500元，郭宝平于2017年9月7日起诉后，赵志超又于2017年9月9日偿还郭宝平现金5000元，微信转账320元，剩余本金50000元未予偿还。现郭宝平诉至法院，要求张雪、赵志超偿还剩余本金50000元，并给付利息自2017年9月9日起按年利率5.36%计算至还清之日止。
本院认为，张雪于2016年9月27日因购买机器用款向郭宝平借款80000元，并给郭宝平出具借条一张，郭宝平与张雪之间形成了债权债务关系。张雪与赵志超系夫妻关系，且该笔借款是夫妻关系存续期间的债务，赵志超负有偿还郭宝平欠款的义务。郭宝平要求张雪、赵志超偿还余款本金50000元并给付利息自2017年9月9日起按年利率5.36%计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
张雪、赵志超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还郭宝平借款本金50000元，并给付利息以本金50000元为基数自2017年9月9日起按年利率5.36%计算至清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费597元，由张雪、赵志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一七年十二月四日
书记员 王 进
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1879号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨敬敬，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告杨敬敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费2273元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区X号楼X单元X室的业主，房屋面积89.21平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2015年12月21日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费2273元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告杨敬敬性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈锦浩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1138号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：谢繁，女，1987年3月2日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告谢繁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月十八日
书记员 程定飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1563号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人徐进。
委托代理人陈家港。
被告马德礼。
被告闵志方。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人刘友君。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告马德礼、闵志方、连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行委托代理人陈家港到庭参加诉讼。被告马德礼、闵志方、鼎升房地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行诉称，2009年12月，被告马德礼、闵志方（夫妻关系）向原告申请贷款22.6万元用于购置房产，原告在审核后如期向被告发放上述贷款，被告鼎升房地公司提供连带担保。被告马德礼、闵志方以所购房产作为抵押并办理抵押登记，贷款初期，被告尚能按期还款，后逐渐出现违约现象。为此，原告多次找到被告进行交涉，至今仍有部分款项不能追回，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还原告贷款188556.91元及利息2463.01元，共计191019.92元，律师费用7800元，承担本案诉讼费用。
被告马德礼、闵志方、鼎升房地产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月24日，被告马德礼申请贷款，被告闵志方签订《共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对借款人在贷款合同下的债务的偿还承担连带还款责任。2009年12月1日，原告中行连云港分行与被告马德礼、鼎升房地公司签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定：被告马德礼向原告中行连云港分行贷款22.6万元，用于购买房屋，贷款期限为15年，利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，按月结息和付息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收40%，同时被告马德礼以其所有的金鼎海云湾B座1单元502室房屋一套向原告中行连云港分行提供抵押，双方办理了抵押物登记。合同还约定，本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由借款人承担，担保人提供阶段性责任保证。被告鼎升房地公司作为担保人在该合同加盖公司印鉴。原告按合同约定向被告马德礼发放贷款22.6万元，此后，被告马德礼归还部分款项，截至2013年7月11日被告共欠贷款本金188556.91元及利息2643.01元没有归还。另原告因本案诉讼产生诉讼代理费为7800元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的共同还款承诺书、《中国银行个人一手住房贷款合同》、中国银行个人贷款申请表、借款借据、票据、结婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马德礼签订的中国银行个人一手住房贷款合同真实有效，受法律保护。依合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息、全部或部分提前到期，被告马德礼未能按合同约定全额履行还款义务，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告闵志方自愿作为共同债务人对借款人的债务应承担连带还款责任。关于律师费用，经审查，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以支持。被告鼎升房地产公司自愿为被告马德礼提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告马德礼、闵志方、鼎升房地产公司既经本院合法传唤不答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德礼、闵志方于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金188556.91元及利息2643.01元。律师费7800元。
二、被告连云港鼎升房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，公告费600元，共计4720元（原告已预交），由被告马德礼、闵志方负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告连云港鼎升房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2594号
原告：王庆孝，男，1963年5月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：蔡静，男，1968年4月16日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告王庆孝诉被告蔡静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王庆孝及委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼。被告蔡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告�资款33000元及利息（利息以33000元为本金，按照人民银行同期贷款利率从2016年2月14日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：2014年6月23日起至2015年3月止，原告从被告处承包了宿迁中联水泥有限公司搅拌站和大棚的钢筋工加工部分。2016年2月14日，原被告进行结算，被告尚欠原告工资款33000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠王庆孝人民币（3万3千元正）年底付清”。付款期限届满后，被告未按约定付款。
被告蔡静未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月23日，原被告签订钢筋班组承包合同一份，合同约定“甲方（被告）将承建的宿迁中联水泥有限公司年产90万方环保型混凝土搅拌站建设项目钢筋工程委托乙方（原告）施工……一、承包范围形式和单价：1、承包范围：本工程图纸所有混凝土构件�的钢筋和钢筋工程中需要焊接项目等工作内容……6、结算方式含上述1-5条款中所有工作内容和相关责任及费用综合单价为：按实际数量每吨捌佰伍拾元（850元/T）计算，该工程量以甲方审核数量为准……四、付款方式混凝土浇筑后付完成工作量的80%，余款工程验收合格后付清……合同签订后原告即开始施工。2016年2月14日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠王庆孝人民币（3万3千元正）年底付清”。现被告逾期未给付欠款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间签订的钢筋班组承包合同，因原告不具备相应的施工资质，双方之间的合同无效。但因原告已施工完毕，该工程已投入使用且双方对工程款已结算，并由被告出具欠条，故被告应按照结算的金额向原告支付款项，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡静于本判决生效之日起十日内给付原告王庆孝工程款33000元并赔偿逾期付款损失（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月14日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告蔡静负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月九日
书 记 员 邱丹艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1021号
上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区品尚堂餐饮店，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路***号东晖大楼*******层。
投资人：吴宝荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汉海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区安化路492号4幢2楼C201室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司员工。
上诉人福州市鼓楼区品尚堂餐饮店（以下简称品尚堂）因与被上诉人汉海信息技术（上海）有限公司（以下简称汉海公司）其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人品尚堂的委托诉讼代理人谢毅、被上诉人汉海公司的委托诉讼代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人品尚堂上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：汉海公司没有证据证明其将结算账户的户名变更为林某系得到品尚堂的授权。汉海公司变更结算账户的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
被上诉人汉海公司答辩称，其不同意品尚堂的上诉请求，要求维持原判。
品尚堂向一审法院起诉请求：判令汉海公司支付品尚堂销售款82,820.52元（人民币，下同）及逾期付款违约金（以82,820.52元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年5月8日起计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实，（一）品尚堂曾于2012年9月14日与汉海公司签订《大众点评网团购券购销合同》和《团购技术服务合作协议》，载明的合作商户名为XX庄（天创佳缘店）、XX庄（东晖店），约定的品尚堂银行结算账户户名为吴宝荣，开户行为中国建设银行广达支行，银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX5141。品尚堂将上述XX庄（天创佳缘店）称作六一店，将XX庄（东晖店）称作东晖店。品尚堂确认该两店在汉海公司处共用一个账号XXXXXXXXX，客户名都是XX庄。品尚堂称六一店与东晖店是连锁店，由私人各自经营，案外人林某经营六一店，品尚堂的吴宝荣经营东晖店。一审审理中，法庭询问品尚堂为何与汉海公司签订合同时是吴宝荣一人签字？盖的公章也是品尚堂的公章？为何没有林某盖章？品尚堂则回答称盖章前林某还没有经营六一店，当时是由其朋友经营，后来转给了林某，并称在发生账目错误前是其朋友经营，林某接手后才出现错误。针对法庭询问林某何时接手，品尚堂则回答不知是2013年还是2014年7月，具体时间记不清楚了。
（二）品尚堂确认曾在其向一审法院提交的《统一结算帐户收支明细》尾部载明以下内容：统一账号收支明细结算账目，东晖店收入102,089.44元，六一店收入6,148.48元；六一店账号（林某）收入88,969元，东晖店账号（吴宝荣）收入19,268.92元；总收入108,237.92元，总支出108,237.92元；六一店账号多收入82,820.52元，东晖店账号少收入82,820.52元。该《统一结算帐户收支明细》中每一笔团购收入对应的备注项目均记载“福州：XX庄（东晖店）”。
（三）从品尚堂提供的福建省厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证内字第18283号《公证书》内容来看，截止2014年9月15日，汉海公司系将结算款项转账至户名为吴宝荣的银行账号，汉海公司自2014年9月19日起至2015年10月23日止则系将结算款项转账至户名为林某的银行账号;从转账周期来看，汉海公司每7天向上述账户转账一次;每一笔团购收入对应的备注项目均记载“福州：XX庄（东晖店）”。
（四）品尚堂诉请的82,820.52元已由汉海公司转账至案外人林某的设在中国工商银行星光支行账号。
一审法院认为，从本案证据来看，品尚堂所称的东晖店和六一店在汉海公司处系使用同一账号结算，并无证据证明其将该两店的结算向汉海公司作了区隔。截止2014年9月15日，汉海公司系将结算款项转账至户名为吴宝荣的银行账号。汉海公司自2014年9月19日起至2015年10月23日止则系将结算款项转账至户名为林某的银行账号。在这个过程中，要是没有品尚堂向汉海公司发出变更结算账户的通知，汉海公司是不可能将系争款项转入户名为林某的银行账号的。从转账周期来看，汉海公司每7天向上述账户转账一次，且品尚堂可以通过自己的账号看到每一笔团购收入和汉海公司的结算款汇款情况，如果诚如品尚堂所称汉海公司将系争款项转错账号至户名为林某的银行账号，品尚堂理应在第一时间向汉海公司提出并予以纠正，但在长达一年多的时间里，并无证据显示品尚堂采取了这样的行动。相反，品尚堂曾在其向法院提交的《统一结算帐户收支明细》尾部载明以下内容：统一账号收支明细结算账目，东晖店收入102,089.44元，六一店收入6,148.48元；六一店账号（林某）收入88,969元，东晖店账号（吴宝荣）收入19,268.92元；总收入108,237.92元，总支出108,237.92元；六一店账号多收入82,820.52元，东晖店账号少收入82,820.52元，该《统一结算帐户收支明细》中每一笔团购收入对应的备注项目均记载“福州：XX庄（东晖店）”，说明品尚堂对于六一店的收入情况了如指掌。因此，汉海公司对于系争款项转账至户名为林某的银行账号并无过错，其已履行相关合同义务。品尚堂的诉请缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，一审法院判决：驳回品尚堂的诉讼请求。案件受理费936.30元，由品尚堂负担。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，品尚堂和汉海公司签订的购销合同、合作协议合法有效。根据双方的约定，品尚堂的结算账户户名为吴宝荣，且六一店和东晖店共用一个系统账号。汉海公司在2014年9月19日至2015年10月23日，将结算款的账户名变更为林某。对此，品尚堂认为系汉海公司擅自所为，而汉海公司抗辩认为系基于品尚堂提出的变更申请。本院认为，按照品尚堂二审庭审中的陈述，汉海公司按例十余天与品尚堂结算一次，同时，品尚堂根据其掌握的系统后台账号能够看到每一笔结算情况。因此，在结算账户名变更为林某后，如果品尚堂认为结算有异常，其应会及时向汉海公司提出异议。然而品尚堂并无证据证明其在上述一年多的时间里向汉海公司提出过异议。基于上述事实，本院认为汉海公司提出的系基于品尚堂的申请才变更结算账户名的抗辩更具合理性，本院予以采纳。品尚堂认为汉海公司擅自变更结算账户名而构成违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，品尚堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币936.30元，由上诉人福州市鼓楼区品尚堂餐饮店负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初71号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某戊（曾用名李某某），女，1993年9月19日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。2017年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人龚某，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2017年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李某戊、龚某犯非法拘禁罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某戊、龚某及龚某的辩护人夏立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日，被害人陈某因受王某（在逃）诱骗，由王秀红、被告人李某戊带入常州市天宁区朝阳三村83幢乙单元401室，该室内人员采用贴身看管、监听电话等方式要求陈某加入“天狮”集团。在陈某要求离开时，李某戊进行锁门，龚某、王某、“金子”、“凯子”（后三人在逃）采用强行围堵的方式，将陈某非法拘禁在常州市天宁区朝阳三村83幢乙单元401室的阁楼内。2017年9月27日凌晨，被害人陈某为了离开上述地点，撬窗逃跑时不慎从楼上摔下，致使左股骨折，经法医鉴定，陈某所受之伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人李某戊、龚某到案后如实供述了非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人李某戊、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、住院病历材料、证人杨金国、沈某等人的证言笔录、房屋租赁合同、被告人李某戊、龚某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、拘禁地点照片、调取证据清单、急救指挥中心呼叫记录、受理记录、常州市公安局人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某戊、龚某合伙非法拘禁他人，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李某戊、龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人龚某具有坦白情节、系初犯、认罪态度较好等辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人龚某的行为未造成严重后果的辩护意见，经查，被害人陈某所受之伤已达轻伤一级，故上述辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人龚某系从犯的辩护意见，经查，被告人龚某与其他被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被害人存有过错的辩护意见，经查，被害人在被非法拘禁的过程中无不当行为，故上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某戊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 顾梦婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保379号
申请人：尚万涛，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李东方，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人尚万涛于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李东方名下银行存款100000元，或查封其所有的位于兰考县春园贵府小区15号楼3单元1楼东户房产一套。申请人尚万涛提供其所有的豫Ａ×××××小型轿车作为担保。
本院认为，申请人尚万涛的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人尚万涛所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人李东方名下银行存款100000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封其所有的位于兰考县春园贵府小区15号楼3单元1楼东户房产一套。
三、冻结、查封的期限为一年。冻结、查封期间不得转移被扣押的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保379号申请人：尚万涛，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李东方，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人尚万涛于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李东方名下银行存款100000元，或查封其所有的位于兰考县春园贵府小区15号楼3单元1楼东户房产一套。申请人尚万涛提供其所有的豫Ａ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人尚万涛的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人尚万涛所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人李东方名下银行存款100000元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封其所有的位于兰考县春园贵府小区15号楼3单元1楼东户房产一套。三、冻结、查封的期限为一年。冻结、查封期间不得转移被扣押的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月二十日书记员  王蒙蒙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4088-2号
申请人：莒南县国玉汽车租赁有限公司，住所地：临沂市莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：李鑫，经理。
被申请人：丁启良，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：山东良鑫机械制造有限公司，住所地：莒南县道口镇丁屋子村。
法定代表人：严洪山，经理。
申请人莒南县国玉汽车租赁有限公司与被申请人丁启良等民间借贷纠纷一案，申�人莒南县国玉汽车租赁有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人山东良鑫机械制造有限公司所有的土地及房产等予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人莒南县国玉汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东良鑫机械制造有限公司的房产一宗（详见查封、扣押财产清单），查封期限自2017年月日至2020年月日止。
案件申请费4673元，由申请人莒南县国玉汽车租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年八月四日
书记员 冯子绮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初43号
原告：汪长贵，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：练七妹，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告汪长贵与被告练七妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长贵到庭参加诉讼，被告练七妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告练七妹偿还借款40,000元及利息（利息从2016年1月24日起至借款还清止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告因需资金向原告借款40,000元，原告现金支付了借款，同日被告出具一份借据予以确认，并约定利息为月利率2%，未约定还款期限。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告练七妹未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日被告因需资金向原告借款40,000元，原告实际仅支付了借款38,400元，同日被告出具一份借据予以确认，并约定利息为月利率2%，未约定还款期限。上述事实有原告提供的借据及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告练七妹向原告汪长贵借款的事实，有其出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，并且双方对利息的约定不违反法律规定，原告请求被告偿还借款40,000元及利息，但其实际出借金额为38,400元，对实际出借金额及利息，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告练七妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练七妹应于本判决生效后十日内偿还原告汪长贵借款38,400元及利息（利息从2016年1月24日起按月利率2％计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告汪长贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告练七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 季跃民
二〇一八年三月二十三日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢526号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈凡亮，男，1974年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙玉翠，女，1973年12月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:邵飞，男，1975年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人:陈庆银，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1325民初字2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月十三日
书记员 张晨雪
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初471号
原告：田某新，女，1981年3月20日出生，汉族。
被告：史某伟，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告田某新与被告史某伟离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2001年原、被告自由恋爱后于2003年8月20日在隰县民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2006年1月18日生育儿子史某涵，现就读于隰县某小学六年级。婚后双方共同财产有：海尔牌双桶洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔34英寸彩电一台、皮沙发一组。原告诉状中主张的平房两间修建于2002年，至今未办理相关房产手续。2015年11月，原因与被告发生争执后离家居住于隰县某小区。2017年3月1日，原告向隰县人民法院起诉离婚，同年3月31日法院判决不准予原、被告离婚。原告再次诉至法院，请求判令双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某新与被告史某伟离婚；
二、婚生子史某涵随被告史某伟共同生活，从2018年1月份起原告每月支付抚养费424元，直至史子涵年满十八周岁止。付款方式为：于每年1月20日前付清当年的抚养费；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏亚玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4048号
原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心区6号。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司员工，现住中恒国际租赁有限公司宿舍。
被告：白生富，男，汉族，1972年4月27日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住陕西省横山县。
被告：白建莲，女，汉族，1972年9月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住陕西省横山县。
本院于2017年7月28日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告白生富、白建莲融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中恒国际租赁有限公司与被告白生富、白建莲融资租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员郭晓方
二〇一七年九月二十日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4048号原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心区6号。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司员工，现住中恒国际租赁有限公司宿舍。被告：白生富，男，汉族，1972年4月27日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住陕西省横山县。被告：白建莲，女，汉族，1972年9月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住陕西省横山县。本院于2017年7月28日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告白生富、白建莲融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告中恒国际租赁有限公司与被告白生富、白建莲融资租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员郭晓方二〇一七年九月二十日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2295号
原告：南京市玄武区凯特琳汽配经营部，住所地南京市玄武区藤子村33号-5。
经营者姓名：汪欣，该经营部业主。
被告：马明华，男，1983年2月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京市玄武区凯特琳汽配经营部（以下至判决主文前简称经营部）与被告马明华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告经营部汪欣到庭参加诉讼，被告马明华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元及利息（从2015年10月23日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买汽车配件,2015年10月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告于当日出具欠条1份。后经原告多次催讨,被告至今分文未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告马明华未作答辩。
原告经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告马明华未予质证，对原告经营部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告至原告处购买一批汽车配件,同年10月23日，双方经结算，被告尚欠原告价款20000元，被告向原告出具欠条1份,双方未约定付款时间,后经原告催讨无果。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由拖欠原告价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款20000元诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持;原告主张从2015年10月23日起按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息,证据不足,因双方对付款时间未作约定,本院予以支持逾期付款利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马明华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市玄武区凯特琳汽配经营部价款20000元并支付逾期付款利息（自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告南京市玄武区凯特琳汽配经营部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告马明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年七月五日
书记员 孔健磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1000号
原告：丁宏敏，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：杨昌梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告丁宏敏诉被告杨昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宏敏及其委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼,被告杨昌梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏敏诉称：2015年2月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并出具书面借条。2017年1月25日，原、被告双方重新转换欠条，载明“今欠到丁宏敏人民币壹万元整”，同时载明“2015年2月3号欠，开始借款的月息1分伍”。现诉请要求被告立即归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月3日起按月利率1.5%计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
被告杨昌梅未到庭、未答辩。
原告丁宏敏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告差欠原告借款10000元，并约定利息为月利率1.5%。
被告杨昌梅未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2017年1月25日，被告杨昌梅出具欠条一张，确认差欠原告丁宏敏10000元，同时欠条下方载明“2015年2月3号欠，开始借款的月息1分伍”。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告立即归还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月3日起按月利率1.5%计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的欠条原件载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告杨昌梅给付借款本金10000元有理，本院予以支持；二、欠条上约定案涉借款实际发生时为2015年2月3日，且双方当时约定利息为月利率1.5%，该利息约定未超过法律规定标准，故原告诉请要求被告自2015年2月3日按月利率1.5%给付利息有理，本院予以支持；三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌梅于本判决生效之日起十日内给付原告丁宏敏借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取95元，由被告杨昌梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5191号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：张原芹，男，1964年1月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张爱妮，男，1963年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张如磊，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：卢冉冉，女，1979年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张月芹，男，1969年5月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：乔凤兰，女，1967年12月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张景全，男，1979年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王淑霞，女，1977年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告张原芹、张爱妮、张如磊、卢冉冉、张月芹、乔凤兰、张景全、王淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费871元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十二月五日
书记员 常 倩