江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初913号
原告：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路4号。
法定代表人：邵传义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：宿迁市华辰实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路14号。
法定代表人：刘武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金平，男，1961年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司与被告宿迁市华辰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人林泉、被告宿迁市华辰实业有限公司的法定代表人刘武及其委托诉讼代理人胡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告的刘传高工程队工程款228113元及利息，利息自2007年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止；支付原告的刘家庭工程队工程款222045元的利息，利息自2007年8月8日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，刘家庭和刘传高挂靠于原告名下与被告于2007年3月28日签订建设工程施工合同，承建了宿迁市华辰实业有限公司展厅综合楼的土建、水电。施工完毕后，被告无理由扣留刘传高工程队的管理费20000元、税费193113元用以抵扣被告应给付工程款，后原告多次向被告索要该费用，但被告不予理睬，被告至今未履行给付工程款义务，造成原告的实际施工人刘传高、刘家庭的损失重大。原告遂诉至法院。
被告宿迁市华辰实业有限公司辩称：1.对于欠刘传高工程队工程款228113元的数额无异议，但对于计算的利息有异议，2011年的时候，双方签订一份协议，当时把总体工程款算清了，没有支付利息的原因是原告至今未开具税票，而且工程没有验收，水电都是被告自己做的；2.对于刘家庭工程队要求以工程款222045元为基数计算利息，被告有异议，这222045元已经过法院判决了但被告没有给，原因也是因为未开具税票且工程未验收。
经审理查明，2007年3月27日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将位于泗阳县西工业园区西康路十四号展厅综合楼发包给原告施工，承包范围土建、水电，合同价款11010100元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告组织刘家庭、刘传高等施工队为涉案工程进行施工。工程完工交付使用后，被告原法定代表人刘家华于2011年7月15日向原告出具协议书一份，载明：协议书
---
甲方：宿迁市华辰实业有限公司（发包方）---乙方：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司（注：刘家庭和刘传高共同视作为乙方）（施工方）---甲方曾与宿迁市新亚建筑安装工程有限公司（施工队挂靠的公司）签订建筑施工合同，该公司派出4个施工队参加施工，工程款都由各施工队负责人领取并打收据，乙方也是其中一个施工队负责人，现甲方还尚欠乙方施工队部分工程款没有结算，经甲乙双方共同协商一致，同意达成协议如下：一、乙方（刘家庭）施工地段是该工程的第36-38轴，此标段结算后总共工程款造价是2614902元，乙方已经在甲方领取工程款2057857元，甲方还尚欠乙方（刘家庭）施工队工程款557045元。二、甲方扣除乙方（刘家庭）在施工过程中产生的电费15000元和代扣乙方（刘家庭）应缴纳管理费余款6000元，税费141204元，质量维修金7041元另加扣除乙方（刘家庭）购买甲方家具款10000元，甲方应该扣除乙方（刘家庭）费用共计179245元。三、因为此标段水、电施工费用及材料费是甲方安排人员施工和购买，乙方（刘家庭）没有按合同约定履行义务，所以甲方应该扣除乙方（刘家庭）水、电施工费用及乙方应该购买的材料费共计67800元。（注：此条款费用是除去水电工之前已经施工的部分水、电、消防等材料及施工费用。）四、甲方还尚欠乙方施工队工程款557045元，减去应扣除乙方所有款项计247045元，实际应付余款310000元等内容。五、乙方（刘传高）施工地段是该工程的第1-8轴，此标段结算后总工程款造价是4035800元，乙方（刘传高）已经在甲方领取工程款3587800元，甲方还尚欠乙方（刘传高）施工队工程款448000元。六、甲方扣除乙方（刘传高）在施工过程中产生的电费15000元和代扣乙方（刘传高）应缴管理费20000元，税费计193113元另加扣除乙方（刘传高）购买甲方家具款2340元等内容。因原告对被告原法定代表人扣除的相关费用及数额不予认可，原告没有在该协议书上签字。后被告向原告刘家庭施工队支付工程款310000元。
另查明，原、被告因就被告扣留的刘家庭施工地段工程款问题协商未果，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，要求判令被告返还扣留刘家庭施工地段的水电材料费67800元、税费141204元、保修金7041元、管理费6000元并承担诉讼费用，本院于2015年8月26日作出（2015）泗民初字第677号民事判决，一、被告宿迁市华辰实业有限公司于判决生效后十日内支付原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司刘家庭施工地段的工程款222045元；二、原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向被告宿迁市华辰实业有限公司出具刘家庭施工地段的2614902元税务发票。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4630元，由被告宿迁市华辰实业有限公司负担。后被告宿迁市华辰实业有限公司不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起诉讼，宿迁市中级人民法院于2016年12月12日作出（2015）宿中民终字第02405号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告于2017年2月10日诉至本院，要求被告支付原告的刘传高施工地段的工程款228113元及利息、原告的刘家庭工程队工程款222045元的利息。
又查明，刘家华原系宿迁市华辰实业有限公司的法定代表人，2013年5月15日，宿迁市华辰实业有限公司法定代表人变更为刘武。涉案工程被告宿迁市华辰实业有限公司于2009年开始使用。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的建设工程施工合同、协议书、（2015）泗民初字第677号民事判决书、（2015）宿中民终字第02405号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原、被告签订的建设工程施工合同系其双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付原告的刘传高工程队工程款228113元的请求，因被告对所欠工程款的数额无异议，本院予以支持，对于该工程款228113元的利息以及刘家庭工程队工程款222045元的利息，原告均主张自2007年8月8日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院认为，原告未能举证证明2007年8月8日双方已结算的证据，故本院认为应自被告原法定代表人刘家华出具协议书的时间即2011年7月15日起算利息。对于被告辩称因工程未验收且水电未完成，所以不支付工程款及利息的主张，本院认为，该涉案工程已实际使用，且被告亦未举证证明未完成的工程内容，故对其抗辩主张本院不予支持。对于被告辩称要求原告出具涉案的刘传高施工地段的工程税务发票，本院认为被告的抗辩主张于法有据，原告应向被告出具税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市华辰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司刘传高施工地段的工程款228113元及利息，利息自2011年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止；
二、被告宿迁市华辰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司刘家庭施工地段的工程款222045元的利息，利息自2011年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止；
三、原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向被告宿迁市华辰实业有限公司出具刘传高施工地段的4035800元税务发票；
四、驳回原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元已减半收取4287元，由原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司负担1000元、被告宿迁市华辰实业有限公司负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 杰