wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6436号原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族,身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：汪军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告汪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十二月六日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1475号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘念，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县南溪镇青山村3组59号。2009年2月19日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月25日刑满释放。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人刘念犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘念盗窃作案事实如下：
1.2013年9月20日23时许，被告人刘念去到佛山市顺德区均安镇某某街2号出租屋一楼大厅，盗得被害人封某某停放在现场的自行车一辆。
破案后，赃物无法起回。
2.2013年10月16日19时许，被告人刘念去到佛山市顺德区均安镇某某村某某市场某某百货对面出租屋门前走廊，盗得被害人曾某某停放在现场的自行车一辆。
破案后，赃物无法起回。
3.2013年10月21日22时许，被告人刘念去到佛山市顺德区某某镇某某二街某巷某号出租屋一楼停车处，盗得被害人谭某某停放在现场的自行车一辆。得手后，巡逻民警在佛山市顺德区均安镇新华街新安二街路段抓获被告人刘念，当场起获被盗的自行车并发还被害人。
经鉴定，被盗的自行车价值人民币396元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人封某某、曾某某、谭某某的陈述及被害人谭某某的指认笔录；被告人刘念的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；证据保全决定书及清单；行政处罚决定书及解除拘留证明；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人刘念无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘念在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人刘念归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘念对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘念犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘念无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘念犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘念在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘念归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人刘念酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留九日，即自2013年10月30日起至2014年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3098号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：易冬娥，女，住湖南省常宁市洋泉镇东园村第四村民小组4号。公民身份号码430482196710119465。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初423号刑事判决，被执行人易冬娥犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月25日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3098号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王思峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1642号
原告：王志强，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：北京峰庆盛世建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇三家店村后街21号。
法定代表人：刘宗庆。
原告王志强与被告北京峰庆盛世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤回起诉。
案件受理费945元（已减半），保全费1020元，合计1965元，由王志强负担。
审判员 黄子龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐宏鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6124号
原告:某某物业服务有限公司。
法定代表人:费某某。
委托诉讼代理人：陈某，法律工作者。
被告:吴某某。
被告:冯某某。
原告某某物业服务有限公司与被告吴某某、冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某某、冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费等相关费用5829元（含300元公摊费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理服务型企业，自接管茗园天府小区后，原告按照与被告所签物业管理服务合同的约定，履行了自己的义务，但被告自2014年11月28日开始，以不恰当的理由拒绝交纳物业服务费，原告曾多次派人员上门催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告吴某某、冯某某未予答辩。
原告某某物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照一份；2.入住登记表；3.物业管理服务协议一份；4.宝应县物价局、宝应县房管局宝价字（2013）61号文件。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：原告某某物业服务有限公司为宝应县茗园天府小区提供物业管理服务。被告入住该小区后与原告签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告定期交纳相应的服务费用，同时还约定了服务范围和收费标准。被告吴某某、冯某某的房屋建筑面积为146.29平方米，按照约定每平方米每月需交纳物业管理费0.55元及小高层电梯、水泵运行维护费0.5元。从2014年11月28日后，被告至今一直未交纳物业管理费，原告经数次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告某某物业服务有限公司与被告签订的《物业服务合同》合法有效，依法应予保护。原告在为该小区提供物业服务后，作为小区业主理应按照合同约定及时交纳相应的服务费用，而被告已享受了物业服务带来的便利却拒绝交纳服务费用以至本诉产生，显系违约行为，应承担本案相应的民事责任，故原告诉求被告给付物业管理费5829元[146.29平方米×0.55元/月平方米×36个月+146.29平方米×0.5元/月平方米×36个月+100元×3年（原告主张三年公摊费，每年100元）]，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某物业服务有限公司物业管理费5829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某、冯某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈书文
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 智
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1341号
罪犯文祖伦，男，1970年3月9日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月6日作出了（2016）闽0304刑初708号刑事判决：认定被告人文祖伦犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年8月12日起至2018年2月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1172号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯文祖伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯文祖伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分430分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文祖伦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯文祖伦减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初185号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住广东省德庆县。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年7月22日，被告人梁某某驾驶粤Ｈ×××××号客车沿德庆县德庆大道由东往西方向行驶至德庆县国税局对出路段时，同被害人梁某成驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人梁某成当场死亡的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人家属人民币32万元，并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁某某已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人梁某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2017年7月22日，被告人梁某某饮酒后（血液中检测出乙醇含量78.40mg/100ml）驾驶粤Ｈ×××××号客车超速沿德庆县德庆大道由东往西方向行驶至德庆县国税局对出路段时，与被害人梁某成驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人梁某成当场死亡的道路交通事故。经尸体检验鉴定，被害人梁某成符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人梁某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶时车辆速度超过限速标志标明的最高时速（该路段限速40公里/小时，经车速鉴定事故时肇事车辆行驶速度约107公里/小时），是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担此事故的全部责任，被害人梁某成不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某某、肇事车车主刘某、肇事车保险公司与被害人梁某成父母达成调解协议，协议的其中一部分由被告人梁某某赔偿52万元，先行支付32万元（已付），余款分8期清偿。2017年11月14日，被害人梁某成父母出具谅解书，对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、毒物分析检验报告书、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、户籍资料、赔偿凭证、调解协议书、谅解书、收条、保险单等证据证实，被告人梁某某亦供述在案。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人梁某某还与被害人父母达成协议，并先行支付了大部分赔偿款项，取得谅解，可酌情对被告人梁某某从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一七年十二月五日
书记员 温海泓
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第134号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月28日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年4月30日以靖检诉刑诉（2015）110号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日0时50分许，被告人陈某某在南靖县丰田镇明亮饭店吃饭喝酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线89KM＋500M处时，追尾碰撞到前方同向谷某停放于路右第三车道的闽DBXX**重型半挂牵引车（后牵引闽DXX**挂重型集装箱半挂车），造成两车受损，被告人陈某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某应负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检被告人陈某某的血样中乙醇含量为143.0mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。2014年11月27日，被告人陈某某主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某向本院预缴相关款项人民币1000元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的陈某某归案说明、南靖县公安局交通管理大队出具的证明及情况说明、当事人血样提取登记表、南靖县公安局扣押清单、道路交通事故认定书、代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、证人谷某、陈某甲、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某无驾驶资格驾驶未登记的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年五月二十五日
书记员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农邦欣（绰号“老雷”），农民。因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被靖西县公安局刑事拘留，同年4月13日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人农邦欣犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月2日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农邦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年3月29日19时许，被告人农邦欣来到靖西县新靖镇凤凰路金海岸网吧门口，将姚某某停放在网吧门前的一辆五羊牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格6498元。破案后，被盗摩托车已发还姚某某。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农邦欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农邦欣对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告人农邦欣来到靖西县新靖镇凤凰路金海岸网吧门口，将姚某某（化名，未满18周岁）停放在网吧门前的一辆五羊牌摩托车盗走，后将车辆藏放于新靖镇河阳村伏南屯黄某家中。破案后，被盗摩托车被公安机关扣押并已发还失主姚某某。经鉴定，被盗摩托车价格6498元。农邦欣被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人农邦欣有吸毒行为，其曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年8月12日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、查获经过、机动车销售发票、行驶证，被害人姚某某（化名，未满18周岁）陈述，证人黄某证言，现场方位图、现场照片、视频监控录像及截图，相关辨认笔录及照片，农邦欣辨认赃物、现场的笔录及照片，提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单，靖西县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，本院（2014）靖刑初字第172号刑事判决书、靖西县看守所刑满释放证明书，人体尿样毒品检测报告及照片，被告人农邦欣的供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农邦欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额6498元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。农邦欣有盗窃犯罪前科，刑满释放未满一年又犯同种类型犯罪，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农邦欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年3月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年七月二日
书记员 严小米
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第134号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人雒某某。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2015年5月14日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人雒某某犯非法持有弹药罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1977年4月，被告人雒某某从部队复员时将40发“69”式子弹带回家。1979年3月，雒某某将这40发子弹带去定西训练民兵，回来时又拿了17发“79”式子弹，共57发，后雒某某将这些子弹一直存放于自家南房的抽屉里。2015年4月14日，雒某某主动将57发子弹上交靖远县公安局。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的57枚疑似子弹认定为弹药。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人强某某的证言、靖远县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物存放移交凭证、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2015）14号枪支弹药检验鉴定意见书及照片、被告人雒某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某违反国家弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雒某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人雒某某主动到公安机关上缴弹药，并如实供述自己持有弹药的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雒某某判处管制四个月至六个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人雒某某犯非法持有弹药罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨淑淋
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6737号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：徐红根，男，汉族，1977年3月24日出生，住淮安区。
被告:姜全，男，汉族，1991年6月1日出生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告徐红根、姜全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告徐红根到庭参加诉讼。被告姜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐红根归还贷款本金15000元和利罚息及复利6378.75元(利息计算至2017年2月17日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日)，合计借款本息2378.75元；2、要求被告姜全承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月23日被告徐红根向原告（下属钦工支行）借款15000元，约定于2016年1月6日到期，约定年利率13.8%，此贷款由姜全提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告徐红根辩称：没有意见。
被告姜全未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告徐红根、姜全的身份证复印件，借款申请书复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、核心业务系统计算表等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告徐红根与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐红根向原告借款15000元，年利率为13.8%，期限自2015年1月23日起至2016年1月6日止，结息方式为到期日结息；贷款用途为借新还旧，违约责任为借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜全在该合同上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2015年1月23日向被告徐红根的账户（账号为62×××62）中发放了借款15000元，由被告徐红根立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款15000元。借款到期后，被告徐红根未按约还款,截止到2017年2月17日，尚欠原告借款本金15000元和利罚息及复利6378.75元，本息合计21378.75元。原告索款未果，遂诉至本院，要求被告徐红根归还借款本息，要求被告姜全承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行与被告徐红根、姜全签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告徐红根未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年2月17日，被告徐红根共欠原告本息合计21378.75元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据证实，本院予以确认。
因被告徐红根未按约履行还款义务，原告要求担保人姜全承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告姜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐红根于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利罚息及复利6378.75元（利罚息及复利已计算到2017年2月17日，之后利罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计21378.75元；
二、被告姜全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元（原告已预交167元），减半收取167元，由被告徐红根负担，被告姜全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6169号
原告：魏俊娇，女，1982年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路**号****号颐鸿大厦*层。
法定代表人：朱清信，董事长。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告魏俊娇与被告山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊娇、被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿办证违约金21568.60元；2.要求被告支付办证费利息203.85元；3.要求被告支付房屋产权面积差价1007元及多贷款付出利息444.08元；4.要求被告将《商品房买卖合同》原件退还给原告；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对被告办理房屋权属登记有明确的约定，被告2017年6月才完成初始登记工作，被告事实上构成办证违约。被告应赔偿违约金21568.60元。被告没有完成房地产权属初始登记，根本不可能办理房产证，原告于2015年12月18日交给被告办证费6067.11元，直到2017年6月9日被告将办证费退还原告，被告应赔偿利息损失203.85元。原告于2017年8月8日自行办理了不动产权证书，其产权面积比购房合同约定少了0.19平方米，多交房款1007元，被告应予退还。原告为此多支付贷款利息444.08元，要求被告赔偿。并将商品房买卖合同原件退给原告。
被告山东世纪金源置业有限公司辩称，原、被告双方在签订购房合同中有明确约定，因为政府部门的原因不能办理产权证，被告不承担违约责任。原告要求的办证利息，没有合同约定及法律规定，应予以驳回。原告要求商品房面积差额，应根据合同约定。对于原告主张为此多贷款利息，没有合同约定和法律依据。原告自己办证时将合同原件交到不动产登记机构，被告没有任何依据向原告返还合同原件，且被告没有持有多余的合同原件。
本院经审理认定事实如下，2015年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于淄博潘成商贸购物广场1号楼2单元020606室（后更名为淄博世纪新世界广场）房屋一套，建筑面积为46.14平米。房屋每平米价格为5300元，总金额为244542元。合同约定被告应当在2016年12月30日之前，为原告办理完毕房屋权属登记。如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照以下规定处理：如因买受人原因，不能按期取得房地产权属证书，一切责任由买受人承担。如因当地政府原因，不能按期取得房地产权属证书，出卖人不承担责任。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算价款。
原告于2015年12月18日向被告缴纳办证费6067.11元。2017年6月9日，原、被告签订协议一份，约定被告将办证费6067.11元退还原告，由原告自行办理不动产权证。产权登记面积为45.95平米，比合同约定面积减少0.19平方米。
以上事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、协议书、不动产登记证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。合同双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。原告依约支付房款后，被告未按合同约定时间为原告办理房屋登记，应当承担逾期办证的违约责任及返还房屋面积差价。原、被告在合同中没有约定逾期办证违约金，根据相关法律规定,被告应按原告要求的银行贷款利率4.41%上浮30%支付原告违约金。原告已经支付购房款244542元，被告应向原告支付违约金6145.57元(2016年12月31日至2017年6月8日)。对原告要求被告支付房屋面积差价1007元，符合合同约定，本院予以确认。对原告提出的其他诉讼请求，合同及协议书均未对相关事项进行约定，原告要求其承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏俊娇逾期办证违约金6145.57元；
二、被告山东世纪金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏俊娇房屋面积差价1007元；
三、驳回原告魏俊娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由被告山东世纪金源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1637号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：邢某，汉族，浙江省天台县人，个体，身份证明号码:xxxx。
委托诉讼代理人：张某，甘肃重光律师事务所律师。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：李某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市肃南县人，个体。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司
法定代表人：邢某，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市××县。
本院在审理原告李某与被告邢某、周某、鲁某、魏某、肃南裕固族自治县奥建石材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”诉讼主体错误”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费27080元，退还原告李某13540元。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十九日
书记员 许媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10184号
原告：顾宏伟，男，1972年9月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受顾宏伟的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：许益平，男，1971年1月11日生，汉族，住宜兴市。
原告顾宏伟与被告许益平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾宏伟的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告许益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠货款91350元及自法院受理之日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原被告口头约定由原告供应被告鱼饲料，被告支付饲料款，因被告未能按照约定支付饲料款，双方于2016年11月27日经结账，被告在结账单上签字，欠款人许益平。原告多次向被告催要，被告分文未付，原告特向法院提起诉讼，诉请如前。
许益平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年起，许益平向顾宏伟购买鱼饲料，双方于2016年11月27日进行对账，载明：2016年许益平收到顾宏伟海大鱼饲料760包，合计人民币122610元，2016年7月18日已付30000元，2016年7月23日返利1250元，2016年11月27日结账，欠顾宏伟饲料款91350元，许益平在对账单上签字确认。现顾宏伟向本院起诉，诉请如前。
本院认为，顾宏伟和许益平之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。顾宏伟已履行供货义务，许益平应及时履行付款义务，所欠货款应予支付。顾宏伟主张利息自法院受理之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。许益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许益平于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾宏伟货款91350元及利息（自2017年10月9之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1042元，由许益平负担。该款已由顾宏伟垫付，许益平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋志明
二〇一七年十二月十三日
书记员 孔 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1089号
原告乔永恒，男，1962年11月11日生，汉族，住址鲁山县。
被告孙畄兴，具体信息不详。
原告乔永恒诉被告孙畄兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查证后不能确定被告孙畄兴的送达地址，导致案件无法审理。
原告乔永恒诉称，原告在鲁山县××××转盘路东经营水暖管件业务，2007年7月15日，被告从原告处购买管件等货物经结算共欠货款25700元，经讨要于2010年12月2日清偿货款5700元，2012年元月清偿货款5000元，于2014年4月经双方结算下余15000元至今没有清偿，经多次讨要，被告一推再推没有结果。现原告请求：1、判令被告清偿货款15000元，7年讨债误工费3000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告孙畄兴准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告乔永恒的起诉。
案件受理费380元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1089号
原告乔永恒，男，1962年11月11日生，汉族，住址鲁山县。
被告孙畄兴，具体信息不详。
原告乔永恒诉被告孙畄兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查证后不能确定被告孙畄兴的送达地址，导致案件无法审理。
原告乔永恒诉称，原告在鲁山县城东关转盘路东经营水暖管件业务，2007年7月15日，被告从原告处购买管件等货物经结算共欠货款25700元，经讨要于2010年12月2日清偿货款5700元，2012年元月清偿货款5000元，于2014年4月经双方结算下余15000元至今没有清偿，经多次讨要，被告一推再推没有结果。现原告请求：1、判令被告清偿货款15000元，7年讨债误工费3000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告孙畄兴准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告乔永恒的起诉。
案件受理费380元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 李红星
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第826号
原告邓楚宁。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告王静夫。
被告镇江中广置业有限公司，住所地镇江市京口区剪子巷27号。
法定代表人刘明，该公司经理。
原告邓楚宁与被告王静夫、镇江中广置业有限公司居间合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓楚宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓楚宁负担。
审判员 周伟
二〇一四年六月十九日
书记员 乐娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1748号
原告:安建泉，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：南阳新光房地产开发有限公司，住所地南阳市光武路。
法定代表人：杨一飞，任总经理。
原告安建泉与被告南阳新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安建泉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一七年六月三十日
书记员 程 朋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7289号
上诉人（原审被告）：张昭君，女，1981年3月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告：张鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人张昭君因与被上诉人魏刚、原审被告张鹏民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张昭君上诉请求：1.撤销一审中第二项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对事实审查不清，适用法律错误。1.一审法院在被上诉人起诉过程中，对被上诉人起诉的借条签名人张鹏，采取公告送达开庭通知，张鹏实际已经与任何家人失去联系，未参加庭审。因借条签名人张鹏未收到开庭传票，未能参加庭审，导致被上诉人与张鹏之间的借贷基础法律关系没有查清。即使张鹏未到庭，一审法院也应审查借贷的真实性，合法性。2.被上诉人与张鹏借贷行为的真实性未审查清楚，该债务是张鹏的个人债务，还是上诉人的夫妻共同债务。上诉人与张鹏于2016年11月11日签署离婚协议书，11月16日办理的离婚备案手续，上诉人称张鹏2016年9月9日，10月15日，10月29日连续借款，不符合常理，而且在这几天上诉人与张鹏完全没有共同借款的合意，双方早已不在一起居住，这个时间夫妻一人对外借贷被认为是夫妻共同债务不符合常理，这个借贷款更未用于夫妻共同生活中。被上诉人诉称是上诉人的夫妻共同债务，被上诉人没有任何证据证明，也不是事实。庭审中上诉人提交张鹏在生活中经常赌博的证据，一审法院在上诉人提交了张鹏赌博线索的情况下，仍然认定该债务是上诉人的夫妻债务，是审查不清的错误认定。一审法院未依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》精神，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二的补充规定》，对被上诉人与张鹏的借贷行为真实性，合法性准确认定，做出了错误判决，损害了上诉人的利益。综上，一审法院在没有审查清楚借贷真实性的情况下，判决让上诉人偿还债务是错误判决，上诉人请求贵院依法判决如上诉请求。
魏刚未提交书面答辩意见。
张鹏未提交书面陈述意见。
魏刚向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、魏刚与张鹏通过朋友介绍认识，张鹏分别于2016年9月19日、10月15日和10月29日向魏刚借款3万元、1万元和2万元，张鹏分别书具了收到条和借条，在借条中均注明用于法兰厂周转。2、张鹏与张昭君原系夫妻，二人于2016年11月11日协议离婚，约定夫妻共同所有的房产一套归张昭君所有，债务由张鹏负责偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，魏刚与张鹏之间的债权债务关系由张鹏书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，张昭君、张鹏称涉案借款为赌资，但提交的证人证言均不能证实涉案借款系赌资，一审法院对证人证言不予采信。故一审法院对魏刚要求张鹏偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。张昭君提交的证据均不能证实该借款未用于夫妻共同生活，故应与张鹏对借款承担连带清偿责任。张鹏经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。判决：一、张鹏于本判决生效之日起10日内偿还魏刚借款6万元。二、张昭君对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费670元，由张鹏、张昭君负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：对于本案所涉借条的真实性，张昭君于二审中称借条像是张鹏书写的。
本院认为，对于本案所涉借条的真实性，张昭君于二审中称借条像是张鹏书写的，一审法院以借条为据判决张鹏偿还借款，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，张昭君主张张鹏在生活中经常赌博，但未提交相应证据予以证明，亦不能证明本案所涉借款与赌博有关，该上诉理由证据不足，本院不予支持。张昭君不能提交其对于张鹏所负债务的法定免责理由，一审法院按夫妻共同债务处理，符合法律规定。
综上所述，张昭君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张昭君负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 琳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1586号
上诉人（原审原告）赵其科，男，汉族，1934年8月15日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人赵其科因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初90号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，赵其科向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，赵其科申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许赵其科撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5618号
原告：山东金岭矿业股份有限公司。住所地，张店区中埠镇。
法定代表人：刘远清，董事长。
委托诉讼代理人：傅元刚，山东钢铁集团公司律师服务部律师。
被告：魏思杰，男，1957年9月10日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，该单位职工。
原告山东金岭矿业股份有限公司与被告魏思杰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金岭矿业股份有限公司的委托诉讼代理人傅元刚，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。被告魏思杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金岭矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日13时35分许，魏思杰驾车顺铁山路由南向北向东右转弯行驶，行驶至中埠镇政府以西时，与顺铁山路由东向西向南左转弯的巩银芳驾驶的车辆相撞，魏思杰、巩银芳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告魏思杰未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，因被告魏思杰发生事故时弃车逃逸未报案，我公司需被告魏思杰提供保单核实承保情况，若保单合法同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日13时35分许，魏思杰驾车顺铁山路由南向北向东右转弯行驶，行驶至中埠镇政府以西时，与顺铁山路由东向西向南左转弯的巩银芳驾驶的车辆相撞，魏思杰、巩银芳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的修车费72372元证据不足，且其提供的车损评估报告系其单方委托，故本院酌情确认车损为28000元。2.原告主张的清障费3400元，评估费1110元，拆检费1340元证据充分，予以确认。
本院认为，被告魏思杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告魏思杰负事故的全部责任，因被告魏思杰系弃车逃逸，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分应由被告魏思杰承担全部赔偿责任，被告魏思杰未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告山东金岭矿业股份有限公司车损2000元。
二、被告魏思杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金岭矿业股份有限公司车损26000元、清障费3400元、拆检费1340元、评估费1110元，合计31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由原告山东金岭矿业股份有限公司负担916元，被告魏思杰负担1004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 刘 满
二０一八年一月十五日
书 记 员 丁 梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3041号
原告戴水菊。
被告洪永远。
原告戴水菊与被告洪永远装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴水菊诉称：2014年，原告戴水菊将位于九江市滨湖路湖滨花园东区46号门面交由被告洪永远负责装修并付清装修款。后被告洪永远没有完成装修工程，原告戴水菊多次要求被告洪永远退还装修款，被告洪永远于2014年9月22日向原告戴水菊出具5万元的欠条，并承诺2014年年底还清，但被告洪永远至今未归还。故原告戴水菊起诉请求判令被告洪永远偿还欠款5万元。
本院认为：原告戴水菊不能提供被告洪永远的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴水菊的起诉。
案件受理费1050元，退回原告戴水菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹擘
审 判 员 周培
代理审判员 刘柠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 江峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14136号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：李丽，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姚军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李丽、姚军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月13日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审184号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人卢艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人张路杰，男，汉族，1988年1月4日生，住杞县。
被执行人王萌萌，女，汉族，1987年9月22日生，住址同上，系张路杰之妻。
申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1715号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1715号社会抚养费征收决定，认定被执行人张路杰、王萌萌生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张路杰、王萌萌各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]1715号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审184号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人卢艺华、郭林，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人张路杰，男，汉族，1988年1月4日生，住杞县。被执行人王萌萌，女，汉族，1987年9月22日生，住址同上，系张路杰之妻。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]1715号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年2月14日作出杞计生征字[2017]1715号社会抚养费征收决定，认定被执行人张路杰、王萌萌生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人张路杰、王萌萌各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]1715号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十月九日书记员  郭存霞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初692号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，女，1969年8月2日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省沁阳市人，住沁阳市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月9日被派出所抓获，临时羁押于看守所。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，2017年8月24日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮、代理检察员王智慧依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日16时许，被告人王某在刘某租住的房间内，趁被害人刘某外出之际，将被害人刘某停放的一辆自行车和放在屋内的5000元现金盗走。
案发后，被告人王某的家属退赔被害人刘某3000元。被害人刘某对被告人王某表示谅解，并要求对被告人王某依法从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、谅解书、收款条，证人付某、赵某、燕某的证言，村委会特殊身份证明，抓获证明，临时羁押证明，派出所说明，光盘一张，被告人王某的供述、前科查询证明、现场辨认笔录、现场辨认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人王某的家属将部分赃款退归被害人，取得被害人的谅解，且被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后10日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年十一月九日
书记员 李旭日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11853号
原告：杭州坤元物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路山水人家诗家谷5幢5号。
法定代表人：胥盈，总经理。
委托诉讼代理人：高云翔、朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄建华，女，1977年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州坤元物业服务有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州坤元物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州坤元物业服务有限公司在宣判前申请撤回对被告黄建华的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州坤元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州坤元物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡振无异二О一八年一月十二
代书记员 陆 燕 萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0938号
罪犯范胜利。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）连刑一初字第0025号刑事附带民事判决，以被告人范胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范胜利不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年10月20日以（2009）苏刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月3日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范胜利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯范胜利在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯范胜利在自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范胜利减去有期徒刑二年（刑期至2028年9月12日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2210号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路116号。
负责人：邓琳，行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：王菁霞，女，1989年5月31日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行诉被告王菁霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司龙泉市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司龙泉市支行负担。
审 判 员 马广南
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第6-1号
申请人金东。
被申请人张国伟。
申请人金东与被申请人张国伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张国伟在中国农业银行股份有限公司岱山衢山支行6228481062981544819账号内的存款12500元进行诉前财产保全，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张国伟在中国农业银行股份有限公司岱山衢山支行62×××19账号内的存款12500元。
本案诉前财产保全申请费145元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一四年九月十七日
代书 记员 朱哲真
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初169号
原告郑元武，男，汉族，1962年11月1日出生，住莆田市城厢区。
原告郑星星，男，汉族，1954年7月16日出生，住莆田市城厢区。
原告吴剑平，男，汉族，1975年10月7日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法人代表人吴文恩，区长。
委托代理人杨国恩，男，系莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告郑元武、郑星星、吴剑平因诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人杨国恩、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2017年3月21日公开开庭审理原告郑元武、郑星星、吴剑平诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告郑元武、郑星星、吴剑平已于2017年3月3日签收开庭传票，而无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郑元武、郑星星、吴剑平共同负担。
审 判 长 魏各永
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
代表人ＸＸ彬，支行行长。
被执行人杨林辉，男，1968年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行的与被执行人杨林辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款12994.0元，承担执行费94.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有12994.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执819号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执819号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。代表人ＸＸ彬，支行行长。被执行人杨林辉，男，1968年9月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行的与被执行人杨林辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初1558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款12994.0元，承担执行费94.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有12994.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执819号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  陈伟英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民申17号
再�申请人（原审被告）：徐后春，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人（原审原告）：史硕峰，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人徐后春因与被申请人史硕峰建设工程分包合同纠纷一案，不服本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1323民初3506号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月30日立案受理,并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
再审申请人徐后春申请再审称：再审申请人不应支付被申请人史硕峰剩余工程款10000元。涉案工程经结算，再审申请人应支付被申请人工程款65000元，已支付55000元，尚欠10000元。双方约定余款10000元待被申请人将剩余工程完工后支付，但被申请人未将剩余工程完成。
被申请人史硕峰称：泗阳县大兴社区何庄小区南首通诚电建公司厂房及办公楼建设工程已完工且交付使用。经与再审申请人结算，再审申请人应支付被申请人65000元工程款。后再审申请人支付55000元，尚欠工程款10000元。
本院认为，分包工程发包人将专业工程或劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的，属违法分包行为。本案中，再审申请人徐后春将工程违法分包给不具有资质的被申请人史硕峰，再审申请人徐后春与被申请人史硕峰之间的建设工程分包合同无效。再审申请人徐后春主张被申请人史硕峰未将约定工程做完，余款10000元不应支付。本院经审查，在原审或再审审查过程中，再审申请人徐后春未提供证据证实其与被申请人史硕峰存在将剩余工程做完后再支付余款10000元的约定，被申请人史硕峰对此事也不予认可。故对再审申请人徐后春要求不支付被申请人史硕峰剩余工程款10000元的主张，本院不予支持。原审依据双方当事人陈述、通话录音等证据，判决再审申请人徐后春支付被申请人史硕峰工程款10000元，并无明显不当。
综上，再审申请人徐后春的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐后春的再审申请。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7343号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：刘××，女，汉族，1984年12月3日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告刘××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月�十七日
书 记 员 云塔娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2182号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：廖舒霞。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告廖舒霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1606号
原告：陈祖香，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈祖云，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄英超，女，1986年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈祖香与被告陈祖云、黄英超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。陈祖香于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈祖香自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈祖香撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取计67.5元，由陈祖香负担。
审判员 林少军
二〇一八年四月十二日
书记员 郑佩珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4757号
原告王福，男，1967年9月15日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告承德市正乾劳务派遣有限公司，住所地承德双桥区温家沟城建开发5-2#楼（南营子大街机电公司9楼）9011办公。
法定代表人：王启军，职务：经理。
委托代理人：孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室。
法定代表人：柴艳伟，职务：经理。
委托代理人：陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告王福、被告承德市正乾劳务派遣有限公司、承德市兴平电力承装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王福于2018年2月22日向本院提出对被告承德市正乾劳务派遣有限公司、承德市兴平电力承装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回对被告承德市正乾劳务派遣有限公司、承德市兴平电力承装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告王福负担。
审判员 范海泉
二〇一八年二月二十二日
书记员 王珺玮
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3347号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：邓光明，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓光明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3347号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：邓光明，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓光明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1597号
申请执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司。
法定代表人：卢玉晔，该公司董事长。
被执行人：华树培。
被执行人：宝应县润源建材有限公司。
法定代表人：吕玉梅，该公司董事长。
被执行人：南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司。
法定代表人：戴启立，该公司董事长。
被执行人：戴启立。
本院在执行申请执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司与被执行人华树培、宝应县润源建材有限公司、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、戴启立借款合同纠纷一案中，申请人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司于2017年12月29日自愿撤回对被执行人华树培、宝应县润源建材有限公司、南京市建邺区美银农村小额贷款有限公司、戴启立关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1597号案件的执行。
二、申请执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 天
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初342号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人项涛，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市徐汇区。
辩护人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人项涛犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人项涛及其辩护人蔡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人项涛通过网络发布本市徐汇区桂林路XXX号场地租赁广告，搭识被害人郑某某。嗣后，被告人项涛称有能力帮助郑某某向房东租赁该场地，并编造房东已同意向郑某某出租该场地的事实，以需支付好处费、租金、押金等名义先后骗得郑某某钱款共计人民币18.5万元。事后，被告人项涛将上述钱款用于赌博，并拒接被害人电话。
2017年12月4日，被告人项涛在本市徐汇区龙水南路XXX号汉庭宾馆内被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人项涛在亲属的帮助下退还被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人项涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人马某某的证言，协助查询财产通知书、银行账户明细、查询明细，支付宝电子回单，微信聊天记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人项涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下，退出了全部违法所得，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
项涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 李安海
人民陪审员 井尉平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2864号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1977年5月25日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采纳费5463.90元，滞纳金1581.80元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计7045.70元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：原告为黄羊滩农场金滩家园小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场金滩家园8-1-301室业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告3年采暖费5463.90元，滞纳金1581.80元，共计7045.70元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《供热承包管理经营合同》一份（原件）、采暖费催缴通知书三份、律师函及照片打印件三份、收款收据一张（复印件）、情况说明一份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场签订了《供热承包管理经营合同》，将包括黄羊滩农场金滩家园小区等范围内的供热事宜承包给原告，期限为2014年9月20日至2024年9月20日。合同履行期内原告按约定提供了供热服务。被告朱某某系黄羊滩农场金滩家园小区8-1-301室业主，根据其房屋面积，每个采暖期应缴纳采暖费1821.30元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2014年11月1日至2017年3月31日三个供暖期结束，被告共拖欠三个采暖期采暖费5463.90元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定部分，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额计算为：1821.30元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=859.65元；1821.30元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=526.36元；1821.30元×万分之五×213天（自2017年4月1日至2017年10月31日）=193.97元，共计1579.98元。被告朱亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款，《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费5463.90元及滞纳金1579.98元（算至2017年10月31日），共计7043.88元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员陶娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《宁夏回族自治区供热条例》
第三十一条热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。
热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。
新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳。
《银川市城市供热条例》
第二十五条热用户可一次性交纳采暖费，也可分期交纳，但每年11月30日前应当交纳本采暖期采暖费的百分之五十。采暖期结束前应当全部交清本采暖期采暖费。
实行按热计量收费的热用户按照市价格主管部门制定的二部制热价交纳采暖费。热用户在每年11月30日前应当交纳本采暖期基础采暖费，采暖期结束后，按照实际用热量进行结算。
第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2864号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1977年5月25日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采纳费5463.90元，滞纳金1581.80元（滞纳金为日万分之五，暂计算至2017年10月31日），共计7045.70元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为黄羊滩农场金滩家园小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场金滩家园8-1-301室业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告3年采暖费5463.90元，滞纳金1581.80元，共计7045.70元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。原告围绕其诉讼请求依法提交了《供热承包管理经营合同》一份（原件）、采暖费催缴通知书三份、律师函及照片打印件三份、收款收据一张（复印件）、情况说明一份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院根据原告提供的证据结合原、被告的当庭陈述认定事实如下：2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场签订了《供热承包管理经营合同》，将包括黄羊滩农场金滩家园小区等范围内的供热事宜承包给原告，期限为2014年9月20日至2024年9月20日。合同履行期内原告按约定提供了供热服务。被告朱某某系黄羊滩农场金滩家园小区8-1-301室业主，根据其房屋面积，每个采暖期应缴纳采暖费1821.30元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2014年11月1日至2017年3月31日三个供暖期结束，被告共拖欠三个采暖期采暖费5463.90元，经原告多次催要，被告未予缴纳。本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费的，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定部分，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额计算为：1821.30元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=859.65元；1821.30元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=526.36元；1821.30元×万分之五×213天（自2017年4月1日至2017年10月31日）=193.97元，共计1579.98元。被告朱亚娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款，《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费5463.90元及滞纳金1579.98元（算至2017年10月31日），共计7043.88元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李宁二〇一七年十一月二十七日书记员陶娟附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳。《银川市城市供热条例》第二十五条热用户可一次性交纳采暖费，也可分期交纳，但每年11月30日前应当交纳本采暖期采暖费的百分之五十。采暖期结束前应当全部交清本采暖期采暖费。实行按热计量收费的热用户按照市价格主管部门制定的二部制热价交纳采暖费。热用户在每年11月30日前应当交纳本采暖期基础采暖费，采暖期结束后，按照实际用热量进行结算。第四十条热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04219号
原告：徐梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告徐梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称“华熠管理公司”）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称“加烨置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梅诉称：2009年10月1日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，约定原告将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场2139号铺位委托给安徽立功坊商业管理有限公司进行统一经营管理，委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止，前三年租金一次性抵扣购房款，后三年租金按年度支付。后安徽立功坊商业管理有限公司将合同的权利义务转给华熠管理公司，原告与被告华熠管理公司于2012年10月1日重新签订了一份《经营管理委托合同书》。根据上述合同约定，被告华熠管理公司应于2014年10月1日前向原告支付回报收益款22424元，但虽经原告多次催要未果。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款22424元，被告二承担连带责任；2、被告向原告支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2014年10月1日起计算至实际付款之日止），被告二承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月11日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼第二层2139号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营租金为67273元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22424元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。华熠管理公司未于2014年10月1日前支付租金22424元，故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐梅2014年度商铺经营租金22424元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐梅逾期付款利息（以22424元为基数，按银行同期贷款利率自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元减半收取197元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34872号
原告：柯凤春，女，1993年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李明，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：张九勤，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
本院受理原告柯凤春与被告张九勤侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告柯凤春与被告张九勤侵权责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 顾江平
二〇一七年八月一日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。