盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0281号
原告陈开军，居民。
委托代理人卞长华。
被告严东亚，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市苏宿工业园区普陀大道7号生产力中心办公楼B区二层205室。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人谷士兵。
被告吴福太，居民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告陈开军与被告严东亚、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤保公司）、吴福太、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年7月29日、8月25日公开开庭进行了审理。原告陈开军及其委托代理人卞长华、被告渤保公司的委托代理人谷士兵、被告吴福太及其委托代理人韦乃华、被告人保公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告严东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开军诉称：2013年8月22日，被告严东亚驾驶变型拖拉机，超越被告吴福太驾驶的小型方向盘式拖拉机时，吴福太驾驶的拖拉机突然爆胎，与陈开军驾驶后载吴金兰的摩托车发生碰撞，导致车辆受损，陈开军、吴金兰受伤。现要求严东亚、吴福太赔偿陈开军各项损失25010.89元，渤保公司、人保公司在投保范围内承担责任，四被告承担诉讼费用。
被告严东亚未到庭答辩亦未向本院提交证据。
被告渤保公司辩称：因严东亚系伪造驾驶证发生交通事故，如严东亚有责任，我公司只承担抢救费用。该事故发生的原因是吴福太的拖拉机发生爆胎并与陈开军的车辆发生碰撞所致。
被告吴福太辩称：事故发生的原因是严东亚驾驶车辆超车时，与我驾驶的车辆发生碰檫，并导致我车辆轮胎爆裂，再与陈开军驾驶的摩托车发生碰撞。我不应该承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：本案事故的发生与吴福太没有关联性，其不应承担本案事故的赔偿责任。我公司同意按照无责任的相关规定进行赔偿。
经审理查明：2013年8月22日9时50分左右，严东亚使用伪造的机动车驾驶证驾驶辽14388**变型拖拉机沿大冈镇伍大路由南向北行驶至佳富村三组路段时，超越前方同向吴福太驾驶的载物超过核定载质量100%的苏09614**小型方向盘式拖拉机，苏09614**拖拉机突然破胎驶向道路左侧，与对向行驶的陈开军驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致陈开军及摩托车后乘坐人员吴金兰倒地受伤，两车损坏。该事故经盐城市盐都区公安局处理，该局交通巡逻警察大队于2013年10月9日作出道路交通事故证明一份（都公交证字（2013）第082002），该证明中调查交通事故得到的事实部分与本院上述查明的事实一致，该事故证明还载明：经调查取证，该事故中吴福太拖拉机左前轮突然破胎是否为严东亚在超车过程中所致的具体事实无法查清，因此无法确定严东亚、吴福太的事故责任。陈开军、吴金兰无责任。因该道路交通事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。
吴福太在公安机关对其的2013年8月22日、8月29日询问笔录中均主张其驾驶的拖拉机没有和陈开军驾驶的摩托车发生碰撞，并主张是严东亚驾驶的货车与其驾驶的拖拉机发生碰撞后，严东亚的车辆撞到陈开军驾驶的摩托车。盐都区公安局遂于2013年9月12日将涉案的相关物证送江苏省公安厅进行物证检验，该厅于2013年9月23日作出物证检验报告，载明：从苏J×××××二轮摩托车左侧挡风板上提取的蓝色附着物、从左侧离合器把手顶端提取的蓝色附着物与从苏09614**拖拉机驾驶室左侧擦痕处提取的蓝色油漆的红外光谱吸收峰相同，均检出碳、氧、钠、镁、铝、硅、硫、氯、钾、钙、钛、铁和铜元素，且各元素的相对含量相近。从苏J×××××二轮摩托车左侧前转向灯上蓝色附着物受本底干扰严重，无法得出检验结论。在该结论作出后，公安机关再次对吴福太进行询问，吴福太在2013年9月25日的询问笔录中认可其驾驶的拖拉机与陈开军驾驶的摩托车发生碰撞，严东亚驾驶的货车并没有和陈开军驾驶的摩托车发生碰撞，前两次陈述是因为有些细节没有想起来，并表示其对物证检验报告无异议。
陈开军在事故发生后到盐城市第三人民医院住院治疗，期限自2013年8月24日起至2013年9月4日止。在出院记录上载明：注意休息，建议继续牵引；避免过度颈部活动，防止外伤及跌倒；暂颈托固定三月等。
另查明：严东亚驾驶的辽14388**变型拖拉机在渤保公司投保了机动车交通事故责任强制保险；吴福太驾驶的苏09614**小型方向盘式拖拉机在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故均发生在两车保险期间。陈开军在庭审中表示对其主张的误工、营养、护理期限均不申请法医学鉴定。同案交通事故受伤的吴金兰表示其同意陈开军的相关费用先在交强险限额范围内受偿，其在余额内受偿。
以上事实，有陈开军提供的交通事故责任证明、保单、医疗费票据、用药清单、检查报告单、出院记录、诊断证明书、吴福太的驾驶证、行驶证、陈开军的工资证明、工资结算凭证，渤保公司提交的道路交通事故检验报告，本院调取的公安机关卷宗以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的，应当依法承担民事责任。本院对本案争议的问题分别分析如下：
一、本案责任主体问题
1、严东亚。涉案道路交通事故证明上载明：该事故中吴福太拖拉机左前轮突然破胎是否为严东亚在超车过程中所致的具体事实无法查清，因此无法确定严东亚、吴福太的事故责任。庭审中，陈开军、吴福太均未能提交证据证明吴福太的拖拉机的左前轮破胎是受到严东亚车辆的碰撞而致，而据此撞到陈开军的摩托车。故本院认为，严东亚在本案事故中不应承担赔偿责任。
2、渤保公司。本案事故并非因严东亚的车辆碰撞所致，故本案也不适用一般交通事故中发生碰撞后无责一方的保险公司应承担无责赔偿的法律后果，故渤保公司在本案中亦不应承担赔偿责任。
综上，本院对陈开军要求严东亚、渤保公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
3、吴福太。吴福太在庭审中对是否与陈开军驾驶的摩托车发生碰撞陈述不一致。但其在公安机关于2013年9月25日对其的询问笔录中认可其驾驶的拖拉机与陈开军驾驶的摩托车发生碰撞，严东亚驾驶的货车并没有和陈开军驾驶的摩托车发生碰撞，前两次陈述是因为有些细节没有想起来。据此，本院认定陈开军受伤是因吴福太驾驶的拖拉机与其发生碰撞所致。吴福太在事故发生时由南向北，行驶在路的右侧，但因轮胎破裂，导致车辆驶向道路左侧，违反了《道路交通安全法》关于机动车实行右侧通行的规定；吴福太驾驶的拖拉机超过核定载质量100%，违反了《道路交通安全法》关于机动车载物应当符合核定的载质量的规定。据此，本院结合公安机关的询问笔录、物证检验报告、道路交通事故证明，认定吴福太在本案事故中负全部责任，并采信公安机关道路交通事故证明中的陈开军无责任。对陈开军要求吴福太赔偿的诉讼请求予以支持。
4、人保公司。按照法律规定，投保了交强险的机动车造成他人人身损害的，可以向保险人要求在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，吴福太为其车辆在人保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故对陈开军要求人保公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
二、陈开军主张的赔偿项目与标准问题
1、医疗费6187.89元。被告吴福太对该项目无异议，被告人保公司对该项目认为应扣除2013年8月22日的放射检查费用368元。本院经审查，该费用为陈开军在事发当日在盐城市第三人民医院急诊时发生的费用。人保公司对该项目还认为应扣除非医保用药，该主张无法律依据，故本院对该项目予以认定。
2、营养费810元。陈开军在庭审中表示对该项目及误工费、护理费均不申请法医学鉴定，本院对营养期限认定为住院期间，并认定为108元。
3、住院伙食补助费180元。陈开军实际住院12天，但其对该项目按10天主张，本院视为其对其余的部分自行放弃，并对该项目予以认定。
4、护理费6000元。同上述第2条，同时陈开军未能提交证据证明其出院后需要护理，故本院对该项目认定为住院期间1人护理，并认定为720元。
5、误工费11333元。同上述第2条。在陈开军的出院记录上载明：避免过度颈部活动，防止外伤及跌倒；暂颈托固定三月。陈开军在庭审中表示其在单位从事的管理工作，本院认为，在出院初期，陈开军需要一定的时间的休息，但实行颈托固定并不能完全影响陈开军从事的工作，据此，本院对陈开军的误工期限综合认定为30日。陈开军对误工标准提交了工资结算凭证及工资停发证明予以证实，本院对陈开军主张的误工费标准予以认定，并对该项目认定为3400元。
6、交通费500元。本院认为，陈开军虽未能提交与就医时间、地点、人数等相吻合的证据予以证明，但该项目在就医时实际发生，本院结合陈开军居住地和就医的医院之间的距离、陈开军的伤情，综合认定该项目为100元。
对陈开军的各项损失，吴金兰同意陈开军的各项费用先行赔付，上述项目均在交强险限额范围内，故本院认定的陈开军的各项损失在交强险限额中先行受偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司赔偿原告陈开军误工费、护理费等合计10695.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。此款直接汇至原告陈开军的银行账户，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74，户名：陈开军。
二、被告吴福太在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈开军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告陈开军负担100元，由被告吴福太负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年九月十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门制定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。