江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第520号
原告卢XX，男，1962年9月2日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区童家镇刘家社区居民委员会腰沙村，身份证号码XX。委托代理人许XX、张XX，江西XX律师事务所律师。
被告鹰潭XX装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路XX号。
法定代表人黄XX，经理。
被告黄XX，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区防腐厂**栋**单元**号，身份证号码XX。
委托代理人周XX，江西XX律师事务所律师。
原告卢XX（以下简称原告）诉被告鹰潭XX装饰设计工程有限公司（以下简称XX公司）、黄XX物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许XX、张XX，被告黄XX的委托代理人周XX到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日早上7时30分许，原告在凯翔外滩2号楼1单元1602室外墙空调围栏里做墙面防漏时，被告堆放在凯翔外滩2号楼2单元2402室顶楼平台上用于做阳光房的方钢发生坠落，直接砸中原告的右上肢、下肢等部位，造成原告受伤。受伤后，原告被送至中国人民解放军第一八四医院住院治疗46天，花费医疗费51605元。经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为9级，后续医疗费为7800元、误工期为270天、营养期为60天、护理期为90天。事故发生后，原、被告到月湖区公安分局梅树园派出所报案、协调，但被告除支付原告10000元医疗费外，对原告的其他损失至今未赔偿。被告作为搁置物的管理人，对该搁置物发生坠落造成原告所遭受的损失，依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项费用合计人民币195017元（医疗费51605元；误工费32400元；护理费10800元；住院伙食补助费920元；营养费1200元；残疾赔偿金87492元；交通费800元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费7800元；鉴定费2000元，扣除被告已支付的10000元医疗费，剩余195017元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告XX公司未答辩。
被告黄XX辩称，被告黄XX不是坠落方钢的所有者和管理者，因此被告黄XX不应作为被告，应驳回原告的起诉。原告无法证明原告受伤是方钢坠落造成的。原告主张的部分赔偿项目与本案无关。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、身份证复印件及全国企业信用信息公示系统信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、梅园派出所的询问笔录4份、现场照片12份，证明2013年8月22日，被告堆放在凯翔外滩2号楼2单元2402室顶楼平台上用于做阳光房的方钢发生坠落，造成原告受伤；3、出院小结、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后，在医院住院治疗46天，花费医疗费51605元；4、鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为9级、后续治疗费为7800元、误工期270天、营养期60天、护理期90天、鉴定费2000元；5、证明一份，证明原告的经常居住地。
被告XX公司和被告黄XX未提交证据。
被告XX公司未对原告所提供的证据提供质证意见。
被告黄XX对原告所提供的证据质证后认为：证据1，真实性、合法性无异议，鹰潭市缤果装饰部与本案没有关联性。证据2，对合法性无异议。陈XX的询问笔录的真实性有异议，原告本人不知道是被什么砸到的，但陈XX说原告是被方钢砸到的。周XX的询问笔录是在8月26日作的，但他说5、6天前中午十一点多发现了那根方钢，原告受伤后在10楼发现了方钢就已经拿到派出所了。现场照片的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明跟原告受伤有关联。证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告没有证据证明原告受伤和被告有关联的情况下，原告医疗费与被告无关。原告在一八四医院的病历说明原告有二次伤害，而且是跟原告自身有关的伤害，原告在治疗过程中没有请假私自回家导致二次伤害，由于原告自身的过错造成的损失应由原告自行承担。证据4，鉴定依据是一八四医院的出院小结，原告的伤情存在二次伤害，该鉴定意见与出院小结不能作为原告赔偿的依据，鉴定赔偿依据适用错误，本案是人身损害赔偿，不属于工伤，我方申请重新鉴定。证据5、居委会对公民的经常居住地没有证明资格，应按原告本人的户籍标准计算。
经当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据1，原告身份证复印件与被告鹰潭市XX装饰设计工程有限公司在全国企业信用信息公示系统的信息，本院予以采信。鹰潭市月湖区缤果装饰部并非本案被告，其在全国企业信用信息公示系统的信息与本案无关联性，本院不予采信。证据2，根据询问笔录、现场照片，可以证明在2013年8月22日，被告XX公司堆放在凯翔外滩2号楼2单元2402室顶楼平台上用于做阳光房的方钢发生坠落，造成原告受伤的事实。证据3，出院小结、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，可以证明原告受伤后，在医院住院治疗46天，花费医疗费51605元的事实。证据4、鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，该鉴定对伤残的适用标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，本案非劳动争议纠纷，不应适用该鉴定标准，因此，本院对该鉴定意见书中伤残等级鉴定不予采信。对该鉴定意见书中后续治疗费、误工期、营养期、护理期，被告未提起重新鉴定，又未提合理的辩驳意见，本院予以采信。证据5、证明一份，可以证明原告经常居住地为月湖区童家镇刘家居委会腰沙村小组。
被告黄XX在本院审理过程中，认为原告受伤不属于工伤，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的鉴定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准错误，并且原告自己造成的二次受伤加重伤情为由，提出对伤残等级进行重新鉴定；对原告因为二次受伤造成的损害与其伤残程度关联程度申请鉴定；原告诉请的医疗费与其二次受伤造成损害的医疗费关联程度申请鉴定，本院对被告黄XX的申请本院予以准许。原告及被告黄XX共同选定鹰潭天诚法医司法鉴定所进行鉴定。2015年1月19日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人卢XX被重物砸伤致右肱骨粉碎性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人卢XX摔倒致右肱骨长斜行骨折，与伤残程度关联性为0；3、被鉴定人卢XX摔倒致右肱骨长斜行骨折住院发生费用16992.1元与2013年8月22日住院发生费用无因果关系，关联度为0。
原告对鹰潭天诚法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》质证后认为：对该证据的合法性无异议。第一、二项的鉴定意见由法院依法认定。对第三项的鉴定意见，认为原告卢XX2013年9月11日回家摔伤所受伤害与2013年8月22日被重物砸伤是同一个部位，且被重物砸伤并未治疗终结，后面发生的16992.1元应当包括部分第一次受伤的医疗费。
被告黄XX对鹰潭天诚法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》质证后认为：对该鉴定结论的第一、二、三项没有意见，第二次住院的医疗费应当扣除。但我们要求这个鉴定还要和物证鉴定结合起来，才能证明我们需要承担责任。
经当事人质证，本院认证如下：鹰潭天诚法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》系原告、被告黄XX共同选定的具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院予以采信。
本院对以下事实予以确认：2013年8月22日早上7时30分许，原告在凯翔外滩2号楼1单元1602室外墙空调围栏里做墙面防漏时，被堆放在凯翔外滩2号楼2单元2402室顶楼平台上的一块方钢砸中，造成原告的右上肢、下肢等部位受伤的事故。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，2013年9月13日出院，共住院22天，花费医疗费34612.9元，出院诊断为：1、开放性右肱骨粉碎性骨骨折；2、右挠神经损伤；3、右前臂软组织挫裂伤；4、右大腿软组织挫裂伤；5、开放性右肱骨粉碎性骨骨折术后再次骨折。原告在此次住院期间，于2013年9月11日未请假自行回家，夜间摔倒，右上臂受撞击，行右上臂X线示及CT重建：右肱骨长斜行骨折线。2013年9月16日，原告再次入中国人民解放军第一八四医院住院治疗，于2013年10月10日出院，共住院24天，花费医疗费16992.1元，出院诊断为：1、右肱骨中段骨折；2、右肱骨踝上骨折术后。
原告出院后，单方委托鹰潭鑫明司法鉴定中心进行鉴定。鹰潭鑫明司法鉴定中心出具鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴字第027号鉴定意见书，对原告伤残程度等级及后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1、伤残程度为九级伤残；2、后续医疗费用为7800元；3、误工期为270日，营养期为60日，护理期为90日。鉴定费2000元已由原告支付。被告黄XX在本院审理过程中，认为原告受伤不属于工伤，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的鉴定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准错误，并且原告自己造成的二次受伤加重伤情为由，提出对伤残等级进行重新鉴定；对原告因为二次受伤造成的损害与其伤残程度关联程度申请鉴定；原告诉请的医疗费与其二次受伤造成损害的医疗费关联程度申请鉴定。本院对被告黄XX的申请本院予以准许。原告及被告黄XX共同选定鹰潭天诚法医司法鉴定所进行鉴定。2015年1月19日，鹰潭天诚法医司法鉴定所出具鹰潭天诚法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第005号鉴定意见书，对原告伤残等级进行重新鉴定、伤病关联性鉴定及医疗费用合理性评定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢XX被重物砸伤致右肱骨粉碎性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人卢XX摔倒致右肱骨长斜行骨折，与伤残程度关联性为0；3、被鉴定人卢XX摔倒致右肱骨长斜行骨折住院发生费用16992.1元与2013年8月22日住院发生费用无因果关系，关联度为0。鉴定费2600元已由被告黄XX垫付。
事故发生后，被告黄XX垫付了原告医疗费10000元。
另查明，凯翔外滩2号楼2单元2402室系被告XX公司负责装修，堆放的方钢系用于该房屋做阳光房的材料。方钢有部分堆放在顶楼的平台上，另外几根零散压在顶楼的塑料布上，方钢的管理人未采取措施固定零散方钢。原告受伤后，在凯翔外滩2号楼的1002房间的空调板上发现了一根方钢，该方钢与凯翔外滩2号楼2单元2402室平台堆放的方钢型号一致，除了在凯翔外滩2号楼1002室的空调板上的方钢，未发现其他能致使原告受伤的坠落物，在原告受伤地点2号楼10层以上楼层，只有外滩2号楼2单元2402室的房屋正在进行装修，其他房屋也未有住户入住。
还查明，原告自2011年2月份起，就承租了黄万样位于鹰潭市月湖区童家镇刘家居委会腰沙村小组的房屋居住，并在附近工地务工。原告居住地位于鹰潭市城市区域范围。
本院认为，本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告受伤后，除了在凯翔外滩2号楼1002室的空调板上的方钢，未发现其他能致使原告受伤的坠落物，且在原告受伤地点2号楼10层以上楼层，仅有凯翔外滩2号楼2单元2402室的房屋正在进行装修，装修材料中包含了方钢，型号与砸伤原告的方钢一致。10层以上其他房屋也未有住户入住，根据现有证据，可以确认原告系被凯翔外滩2号楼2单元2402室处堆放的方钢坠落砸伤。被告黄XX辩称原告无法证明原告受伤是方钢坠落造成的辩驳意见，本院不予采纳。被告黄XX申请对原告卢XX受伤是否因方钢坠落砸伤进行因果关系鉴定，但未提出充分理由，本院不予准许。凯翔外滩2号楼2单元2402室是由被告XX公司装修，其作为堆放方钢的管理人，未提供证据证明自己没有过错，应承担侵权责任，应对原告因被方钢砸伤所发生的人身损害费用进行赔偿。根据鹰潭天诚法医司法鉴定所的鉴定意见，原告卢XX摔倒致右肱骨长斜行骨折，与伤残程度关联性为0，因此，原告的十级伤残系因方钢砸伤所致，与原告自行回家摔倒发生二次伤害无关。根据鹰潭鑫明司法鉴定中心对误工期、营养期、护理期的鉴定分析，被鉴定人在做工时受伤致开放性肱骨粉碎性骨折，并行手术治疗，误工期为270日，营养期为60日，护理期为90日。后续治疗费为被鉴定人骨折愈合后需行内固定取出术所发生的必要费用，本院予以支持。经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，原告第二次住院产生的医疗费16992.1元与2013年8月22日原告因重物砸伤的住院发生费用无因果关系，故该医疗费本院不予支持，原告诉请第二次住院期间的住院伙食补助费本院亦不予支持。原告要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。经核实，原告因本次被方钢砸伤所发生的人身损害赔偿费用为：1、医疗费，为34612.9元；2、误工费，按鉴定意见，误工期为270天，原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，原告诉请按照120元／天计算，未超出江西省上一年度职工平均工资，本院予以支持，为32400元（270天×120／天）；3、后续治疗费，按鉴定意见，为7800元；4、护理费，按鉴定意见90天，依上一年度江西省居民服务及其他服务业89.03元／天计算，为8012.7元（90天×89.03元／天）；5、住院伙食补助费，按第一次住院天数22天计算，每天15元，为240元（22天×15元／天）；6、营养费，按鉴定意见90天，每天15元，为1350元（90天×15元／天）；7、残疾赔偿金，原告户口为农村，但经常居住地属于城市范畴，赔偿标准可按城镇标准计算，为43746元（21873元×20年×0.1）；8、交通费，本院酌定为100元；9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及本案具体情况，酌定为3000元。综上，原告各项费用共计131261.6元。原告在鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费2000元，应由原告承担700元，由被告XX公司承担1300元。原告在鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定，花费鉴定费为2600元，该费用已由被告黄XX垫付，应由原告承担。被告黄XX垫付了医疗费10000元和鉴定费2600元，因被告黄XX系被告XX公司的法定代表人，该垫付行为可视为被告XX公司的行为，因此，在被告XX公司的赔偿费用中，应予以扣除，故被告XX公司共应承担119961.6元（131261.6元＋1300元-2600元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭XX装饰设计工程有限公司应于本判决生效后七日内一次性支付原告卢XX赔偿款计人民币119961.6元；
二、驳回原告卢XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4200元（原告已垫付），由原告卢XX负担1500元，由被告鹰潭XX装饰设计工程有限公司2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 吴建良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 官 超
附：与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。