山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2332号
原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县。
负责人：任志刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冠忠，男，1988年4月2日出生，汉族，职工，住邹平县。
被告：山东隆兴管业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：辛东明，该公司经理。
被告：山东邹平富泽实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王庆超，该公司经理。
被告：山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘传江，该公司经理。
被告：辛东明，男，1967年9月25日出生，汉族，山东隆兴管业有限公司法定代表人，住邹平县。
被告：王杰，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告山东隆兴管业有限公司（以下简称隆兴管业公司）、山东邹平富泽实业有限公司（以下简称富泽实业公司）、山东雪花山饮品有限公司（以下简称雪花山饮品公司）、辛东明、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王冠忠到庭参加诉讼，被告隆兴管业公司、富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆兴管业公司偿还原告垫付款人民币6000000元及自2017年6月8日按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付期限届满之日止；2.依法判令被告富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告隆兴管业公司偿还原告垫付款本金6000000元及相应利息（以本金6000000元为基数，按照年利率18%，自2017年6月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告隆兴管业公司签订2016年齐银承0202字167号《银行承兑协议》，约定由原告向被告隆兴管业公司开立银行承兑汇票4张，金额12000000元,期限6个月（自2016年12月7日至2017年6月7日）。为担保被告隆兴管业公司债务的履行，被告富泽实业公司、雪花山饮品公司与原告签订2016年齐银保0202字167号《保证合同》，被告辛东明、王杰与原告签订2016年齐银高保0202字047号《最高额保证合同》，承诺对被告隆兴管业公司的上述债务提供担保。合同签订后，原告依约向被告隆兴管业公司开立银行承兑汇票12000000元，但银行承兑汇票到期后，被告隆兴管业公司未能按约定支付足额票款。经原告催要后，各被告均未履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。
被告隆兴管业公司、富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据，包括：证据1.《银行承兑协议》一份、银行承兑汇票四份；证据2.《最高额保证合同》一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.银行流水、欠本欠息明细各一份。被告隆兴管业公司、富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告隆兴管业公司、富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告辛东明、王杰共同与原告齐商银行邹平支行签订2016年齐银高保0202字047号《最高额保证合同》，承诺为原告与被告隆兴管业公司之间自2016年5月19日至2017年5月18日期间签署的借款合同及其他授信业务合同等所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的债权最高本金余额为6000000元，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2016年12月7日，被告隆兴管业公司与原告签订2016年齐银承0202字167号《银行承兑协议》，约定：被告隆兴管业公司申请原告为其签发商业汇票四张，金额12000000元；保证金6000000元；被告隆兴管业公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，若汇票到期日之前被告隆兴管业公司未能支付足额票款，原告可以从被告隆兴管业公司的保证金账户扣收汇票对应的保证金；若承兑汇票到期之日被告隆兴管业公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，原告对垫付的票款按实际垫款（或转作被告隆兴管业公司的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五(即年利率18%)向被告隆兴管业公司计收罚息/利息，直至被告隆兴管业公司还清本息为止；由富泽实业公司、雪花山饮品公司提供保证担保，由辛东明、王杰提供最高额保证担保。同日，被告富泽实业公司、雪花山饮品公司共同与原告签订2016年齐银保0202字167号《保证合同》，约定为被告隆兴管业公司与原告签订的2016年齐银承0202字167号《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年12月7日，原告为被告隆兴管业公司签发了金额合计为12000000元的银行承兑汇票四张，汇票到期日为2017年6月7日。汇票到期后，被告隆兴管业公司未能将应付票款足额交付原告。原告用被告隆兴管业公司交存的6000000元保证金抵偿了相应票款，剩余6000000元原告予以垫付。现因各被告未履行还款责任，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告隆兴管业公司偿还原告垫付款本金6000000元及相应利息（以本金6000000元为基数，按照年利率18%，自2017年6月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告隆兴管业公司签订的《银行承兑协议》，与被告富泽实业公司、雪花山饮品公司签订的《保证合同》，与被告辛东明、王杰签订的《最高额保证合同》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告根据《银行承兑协议》约定向被告隆兴管业公司签发了12000000元的商业汇票，按照约定，被告隆兴管业公司应于2017年6月7日汇票到期日前将应付票款足额交存原告，因被告隆兴管业公司未履行交款义务，致原告为其垫付汇票款6000000元，原告按协议约定的年利率18%要求被告隆兴管业公司支付该垫款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰作为被告隆兴管业公司此债务的连带责任保证担保人，原告之诉未超出双方合同约定的保证期间和担保范围，故被告富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰应对上述垫款本息承担连带偿还责任。被告隆兴管业公司、富泽实业公司、雪花山饮品公司、辛东明、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。
综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东隆兴管业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫付款本金6000000元及相应利息（以本金6000000元为基数，按照年利率18%，自2017年6月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东邹平富泽实业有限公司、山东雪花山饮品有限公司、辛东明、王杰对上述垫付款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东隆兴管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告山东隆兴管业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东雪花山饮品有限公司、辛东明、王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月十八日
书记员 辛金凤