天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
代表人王建国，行长。
委托代理人牟捷，男，该行职员。
委托代理人郭俊红，女，该行职员。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
委托代理人王青原，男，该公司职员。
被告天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，董事长。
被告天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被告尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区，
被告苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市西青区，
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、苏大普借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的申请，作出（2014）二中民二诉保字第173号民事裁定书，对被告天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、苏大普的财产进行了诉讼保全。并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的委托代理人牟捷、郭俊红，被告天津原野贸易发展有限公司的委托代理人王青原，到庭参加了诉讼；被告天津三泽科技有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、尹建民、苏大普，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）诉称，2014年1月13日，天津原野贸易发展有限公司（以下简称原野公司）因业务需要，向农行河东支行申请开立不可撤销跟单信用证。2014年1月15日，农行河东支行与原野公司签订编号12040120140000057号《进口开证合同》。同日，农行河东支行为原野公司开立编号021711LC14000002号的信用证，开证金额人民币14078190元，开证前原野公司存入保证金人民币4307926.14元。2014年1月21日该笔信用证到单，到单金额人民币13892588.67元。原野公司向农行河东支行提出承兑申请，农行河东支行于2014年1月22日作出承兑，2014年7月21日为该笔信用证的付款到�日。依据农行河东支行与原野公司编号12040120140000057号《进口开证合同》的约定，原野公司应于承兑或承诺到期日的3个银行工作日前，将信用证项下款项足额存入相关账户，以备农行河东支行对外付款。但截至付款到期日，原野公司并未向农行河东支行履行付款义务。农行河东支行实际垫款本金人民币9523128.41元。依据双方约定，原野公司违约导致农行河东支行垫款的，垫付款视作逾期贷款，垫款日起按日利率万分之五计收利息。农行河东支行依据与原野公司编号12040120140000057号《进口开证合同》的约定，2014年7月21日扣收原野公司人民币16.93元，2014年7月28日扣收原野公司人民币8943035.46元。天津三泽科技有限公司（以下简称三泽公司）、天津开发区环渤海经贸有限公司（以下简称环渤海公司）为原野公司与农行河东支行之间的债务承担最高额不超过人民币80000000元的�带责任保证；尹建民、苏大普在人民币80000000元的授信范围内承担连带责任保证。垫款发生后，农行河东支行及时向原野公司发出信用证垫款催收通知书进行催收，同时向三泽公司、环渤海公司、尹建民、苏大普发出担保人履行责任通知书，要求其承担连带责任保证。原野公司既未在指定期限内交足保证金，又未在垫款发生后履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。故农行河东支行诉至法院，请求判令：1、原野公司偿还农行河东支行信用证垫款本金人民币580076.02元，并按合同约定及有关规定承担自2014年7月21日起至实际给付之日止产生的欠款利息；2、三泽公司、环渤海公司在最高额保证担保额度范围内对全部债务本息及相关费用承担连带还款责任，尹建民、苏大普对全部债务本息及相关费用承担连带还款责任；3、诉讼费用由原野公司、三泽公司、环渤海公司、尹建民、苏大普承担。
被告原野公司答辩，认可尚欠垫款本金人民币580076.02元，希望与农行河东支行进行调解解决。
被告三泽公司、环渤海公司、尹建民、苏大普未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，尹建民向农行河东支行出具股东连带责任担保函。载明：借款人原野公司于2014年1月1日因融资需求，向农行河东支行申请授信人民币80000000元，用于国内信用证及项下贸易融资业务、即期信用证、180天（含）以内远期信用证、进口代付、假远期信用证及其项下贸易融资、跨境参融通，期限1年；为保证借款人能到期还本付息、本人作为借款人的股东，承诺为借款人在贵行申请的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利……保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，苏大普向农行�东支行出具股东连带责任担保函（配偶）。载明：借款人原野公司于2014年1月1日因融资需求，向农行河东支行申请授信人民币80000000元，用于国内信用证及项下贸易融资业务、即期信用证、180天（含）以内远期信用证、进口代付、假远期信用证及其项下贸易融资、跨境参融通，期限1年；为保证借款人能到期还本付息、本人作为借款人股东尹建民的配偶，承诺为借款人在贵行申请的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利……保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月13日，原野公司向其在农行河东支行开立的涉外信用证保证金账户续存人民币4307926.14元。1月15日，原野公司作为甲方，与乙方农行河东支行签订编号12040120140000057号《进口开证合同》。约定：基于甲方为履行40101020140102S10415合同而提出开立信用证的申请，乙方同意为甲方开立信用证；该笔信用证编号021711LC14000002；开证币种及金额为人民币14078190元，开证前应存保证金人民币4307926.14元；远期信用证在承兑前或承诺到期日的3个银行工作日前，甲方将信用证项下款项足额存入乙方指定的账户，以备乙方对外付款，甲方违反前述约定导致乙方垫款的，垫付款视作逾期贷款，自垫款日起，按日万分之五计息；乙方在对外付款时，有权主动借记甲方在乙方的账户款项，在甲方未按合同约定及时足额存入款项时，或乙方已经合同约定收回垫付本息和甲方其他应付费用时，乙方有权直接从甲方任何账户中扣收。
2014年1月15日，农行河东支行作为债权人，与作为保证人的三泽公司、环渤海公司签订编号12100520140000012号《最高额保证合同》，载明鉴于保证人自愿为债权人与原野公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保。约定：一、保证人自愿为债权人自2014年1月1日起至2014年12月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，具体业务包括减免保证金开证、进口押汇、国内信用证及项下贸易融资业务、即期信用证、180天（含）以内远期信用证、进口代付、假远期信用证及其项下贸易融资等，担保的债权最高余额折合人民币80000000元；本合同所担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准……二、保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利……三、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；四、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年……
上述合同签订后，农行河东支行于2014年1月15日为原野公司开具信用证编号021711LC14000002、金额为人民币14078190元的不可撤销180天远期信用证；接收机构为三井住友银行香港分行。
2014年1月20日，三井住友银行香港分行向农行河东支行发送上述信用证的到单函件，金额人民币13892588.67元，期限见票后180天。
2014年1月22日，农行河东支行向三井住友银行香港分行发送承兑报文，报文内容：交易参考号021711LD14000006，相关参考号TF140150002101，汇票金额人民币13892588.67元，信用证编号021711LC14000002，汇票期限见票后180天，上述汇票已承兑，将在2014年7月21日到期。
2014年7月21日到期后，农行河东支行为原野公司垫款人民币9523128.41元。同日，农行河东支行扣收原野公司人民币16.93元。2014年7月22日，农行河东支行向原野公司邮寄信用证垫款催收通知书；向三泽公司、环渤海公司、尹建民、苏大普邮寄担保人履行责任通知书。2014年7月28日，农行河东支行再次扣收原野公司人民币8943035.46元。至今，原野公司尚欠农行河东支行信用证垫款本金人民币580076.02元，三泽公司、环渤海公司、尹建民、苏大普亦未履行担保责任。
上述事实，有股东连带责任担保函、股东连带责任担保函（配偶）、《进口开证合同》、《最高额保证合同》、信用证、承兑报文、垫款会计凭证、扣收凭证、信用证垫款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，及当事人的陈述为证。
本院认为，尹建民、苏大普分别向农行河东支行出具的股东连带责任担保函、股东连带责任担保函（配偶），农行河东支行分别与原野公司及三泽公司、环渤海公司签订的《进口开证合同》、《最高�保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。农行河东支行按照《进口开证合同》的约定，向原野公司履行了开立远期不可撤销信用证的义务，而原野公司未能按照约定，承兑前或承诺到期日的3个银行工作日前，将信用证项下款项足额存入农行河东支行指定的账户，导致农行河东支行在付款到期日垫付了人民币9523128.41元，构成违约。农行河东支行按照合同约定，扣收原野公司在农行河东支行账户存款后，对不足部分，向本院提起诉讼，主张原野公司偿还其信用证垫款本金人民币580076.02元，并按合同约定及有关规定承担自2014年7月21日起至实际给付之日止产生的欠款利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。三泽公司、环渤海公司、尹建民、苏大普亦应按照约定，承担连带责任保�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津原野贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行信用证垫款本金人民币580076.02元；
二、被告天津原野贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付信用证垫款利息（其中以信用证垫款本金人民币9523128.41元为基数计算2014年7月21日的利息；以信用证垫款本金人民币9523111.48元为基数计算2014年7月22日起至2014年7月28日止的利息；以信用证垫款本金人民币580076.02元为基数计算2014年7月29日起至实际偿付完毕信用证垫款本金之日止的利息；上述利息按编号12040120140000057号《进口开证合同》约定的标准计算）；
三、被告天津三泽科技有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司共同对被告天津原野贸易发展有限公司上述给付事项、及应承担的案件受理费、保全费，在最高额人民币80000000元范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津原野贸易发展有限公司追偿；
四、被告尹建民、苏大普对被告天津原野贸易发展有限公司上述给付事项、及应承担的案件受理费、保全费，承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告天津原野贸易发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币9601元、保全费人民币5000元，合计人民币14601元，原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担人民币1580元，被告天津原野贸易发展有限公司负担人民币13021元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维