wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第583号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某与被告周某婚姻家庭纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序独
任审判。2010年6月17日，依法对本案公开开庭进行了审理。
原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系夫妻关系，因夫妻感情
破裂于2007年8月22日办理离婚登记手续，双方达成的离婚协
议中约定夫妻共同财产坐落于丹西街道××单××室归原告所
有，被告需于办理离婚手续后一个月内搬出此房屋。现原、被
告离婚已有二年余，被告仅仅交付给原告此房屋的房产证和土
地证、契税证，却不配合协助原告办理过户手续。
原告认为，原、被告的离婚协议书系双方当事人真实意
思表示，应当按达成协议履行。现请求判令：被告协助原告办
理丹西街道××单××室房屋过户登记手续。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1．离婚协议书及离婚证书，以证明原、被告协议离婚，
并对财产的分割达成协议。
2．房屋所有权证和土地使用权证、契税证、房屋共有权证，以证明离婚协议中约定的共同所有的房屋未办理过户事项
。
被告周某未作答辩，也未向本院提交相关证据。
因被告周某未到庭参加诉讼，无法对原告张某提供
的证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃，原告对自己提
供的证据作了保证，如有伪证等愿承担法律责任，故本院对原
告提供的证据予以确认，并将原告陈述的事实作为本院认定的
事实。
本院认为，原、被告在签订离婚协议时对原、被告夫妻
共同生活期间的财产分割作了约定，该约定没有违反法律的规
定，系双方当事人真实意思的表示，且已经办理了离婚事项，
该民事行为合法有效，对此应当予以准许。被告没有按约定协
助原告办理相应产权的过户事项，被告显然没有履行义务，有
违约定的行为，对此被告有过错。现原告请求判令被告依约协
助办理产权过户事项，理由正当，依法应予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，
《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后五日内协助原告张某办理
象山县丹西街道××单××室的房屋所有权、土地使用权的过
户事项。
本案案件受理费80元，因适用简易程序而减半收取40元
，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行：中国银行宁波市
分行，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陶振明
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 杨惠燕
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执异字第8号
案外人蔡玉冰，女，汉族，1966年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
申请执行人余婷，女，汉族，1969年7月24日出生，住广州市天河区。
申请执行人郭建伟，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈乐然，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人ＸＸ泉，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杜兆康，男，汉族，1959年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市国凌空调设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园B区。
法定代表人ＸＸ泉。
被执行人佛山市国凌电气有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园B区。
法定代表人何满泉。
本院在执行余婷、郭建伟、陈乐然申请执行ＸＸ泉、杜兆康、佛山市国凌空调设备有限公司、佛山市国凌电气有限公司借款合同纠纷仲裁一案中，案外人蔡玉冰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月14日举行执行听证，案外人蔡玉冰的委托代理人陈伯章参加听证。2015年4月20日，案外人蔡玉冰向本院提交撤回异议申请书，以广州市天河区人民法院另案异议处理为由向本院撤回异议。
本院认为，案外人蔡玉冰向本院提出撤回异议申请，属于自行处分其民事权利，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人蔡玉冰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 杨卫芳
审判员 陈秀武
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤海珊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初949号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月29日出生于安徽省郎溪县，汉族，大专文化，原系南京掌速通股份有限公司销售员，住安徽省宣城市郎溪县。2017年9月8日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
辩护人董志金，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人董志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人刘某在南京掌速通股份有限公司从事销售工作期间，为扩大客户渠道及牟利的目的，加入相关QQ群，并通过QQ邮箱223×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的方式向某凤某、蔡某（均另案处理）提供、出售含有“公司名称、法人姓名、联系方式”等的公民个人信息共计10873条，并获利人民币100.88元。其中：2016年12月1日17时23分，被告人刘某以交换的方式通过QQ邮箱向某凤某发送了名为“南京16年1.21-31-913.xls”等5个文档的文件，共计2334条；2016年12月1日17时42分，被告人刘某通过QQ邮箱非法出售给蔡某名为“2016年资料.zip”等9个文档的文件，共计8539条，并获利人民币100.88元。
2017年9月7日，被告人刘某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人刘某退出非法所得人民币100.88元，扣押在案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述及辩解，证人胡某、蔡某的证言，远程勘验工作记录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人刘某归案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证明被告人刘某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某主动退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人刘某有坦白情节、此次系初犯，归案后认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款人民币10000元，已预缴至本院）
二、扣押的犯罪所得人民币100.88元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2844号
原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。
委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。
被告：张国辉，男。
被告：廉艳芳，女。
原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告张国辉、廉艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓堃，被告张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的中南世纪城小区提供物业服务，物业费收费标准为1.9元/月/平方米。被告房屋面积94.38平方米，被告欠缴2016年11月1日至2017年5月31日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费及违约金。
被告辩称：被告不交物业费的原因是因为园区环境不达标，1、2、3号楼南面有个大的垃圾堆，导致被告家屋里有异味。物业在不适当的位置设置拦卡。单元门是坏的，一直关不上，2号楼的小门灯物业公司没有给维修。园区不完全封闭，有安全隐患，外来人员随意出入，物业公司应该指定人员进行监督。电梯经常坏，存在安全隐患，电梯内还有小广告，广告费使用途径未公示。园区绿化不达标，公共设施坏了也不维修。会所也属于公共区域，但是出租给个人，会所门开放，外来人员可以随意进出，有安全隐患。2016年5月20日被告在南门丢失了一台摩托车，调取监控录像时发现监控不清楚。物业保安的素质较低，服务态度较差，不礼貌，物业公司应该加强管理。园区内有业主遛大狗的没有上狗证，还有遛猪等现象。消防通道有杂物堵塞，不方便走路。
经审理查明，原告系中南世纪城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积94.38平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.9元/月/平方米，被告自2016年11月1日开始欠缴物业费。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年5月31的物业费1255元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的抗辩，其提供的证据不足以证明原告违约，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张国辉、廉艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年11月1日至2017年5月31期间的物业费1255元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张国辉、廉艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2844号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：冷传善，男，系该公司负责人。委托代理人：马晓堃，男，系该公司员工。被告：张国辉，男。被告：廉艳芳，女。原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告张国辉、廉艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓堃，被告张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告居住的中南世纪城小区提供物业服务，物业费收费标准为1.9元/月/平方米。被告房屋面积94.38平方米，被告欠缴2016年11月1日至2017年5月31日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费及违约金。被告辩称：被告不交物业费的原因是因为园区环境不达标，1、2、3号楼南面有个大的垃圾堆，导致被告家屋里有异味。物业在不适当的位置设置拦卡。单元门是坏的，一直关不上，2号楼的小门灯物业公司没有给维修。园区不完全封闭，有安全隐患，外来人员随意出入，物业公司应该指定人员进行监督。电梯经常坏，存在安全隐患，电梯内还有小广告，广告费使用途径未公示。园区绿化不达标，公共设施坏了也不维修。会所也属于公共区域，但是出租给个人，会所门开放，外来人员可以随意进出，有安全隐患。2016年5月20日被告在南门丢失了一台摩托车，调取监控录像时发现监控不清楚。物业保安的素质较低，服务态度较差，不礼貌，物业公司应该加强管理。园区内有业主遛大狗的没有上狗证，还有遛猪等现象。消防通道有杂物堵塞，不方便走路。经审理查明，原告系中南世纪城小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积94.38平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.9元/月/平方米，被告自2016年11月1日开始欠缴物业费。以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2016年11月1日至2017年5月31的物业费1255元，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告的抗辩，其提供的证据不足以证明原告违约，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张国辉、廉艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年11月1日至2017年5月31期间的物业费1255元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张国辉、廉艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年八月七日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）周刑初字第184号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，个体从事建筑行业。
诉讼代理人徐易芳，女，1978年6月6日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告人郭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检�诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某诉讼代理人徐易芳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月7日21时许，在周村区某酒店门前，被告人郭某与被害人王某因琐事发生争执，后被告人郭某用随身携带的折叠刀将被害人王某肺部捅伤。经鉴定，被害人王某之损伤为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了说明材料等书证、证人邱某等人证言、被害人王某陈述、鉴定意见、被告人郭某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭�之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人郭某的刑事责任，同时请求判令被告人郭某赔偿医疗费等各项损失共计人民币579257.20元，并提交了门诊病历、住院收费单据等书证。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年1月7日21时许，在周村区某酒店门前，被告人郭某与被害人王某因琐事发生争执，后被告人郭某用随身携带的折叠刀将被害人王某肺部捅伤。经鉴定，被害人王某肺部破裂，损伤为重伤二级。
另查明，本案系被害人王某报案案发。2015年1月9日被告人郭某主动至淄博市公安局周村分局投案。
又查明，附带民事诉讼原告人王某因伤住院12天，花费医疗费28222.50元；住院期间需一人护理12天，护理费按每人每天80.00元计算，为960.00元；住院期间伙食补助费按每天12元计算12天，为144.00元；误工日期按人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，认定为82天，附带民事诉讼原告人王某作为从事建筑行业的从业人员，其工资参照山东省同行业职工年平均工资61612元计算，误工费为11594.80元；交通费酌情认定1500元，以上共计42421.30元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案系被害人报案案发，被告人郭某系主动投案。
（2）户籍证明，证实被告人郭某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（3）医疗费单据、工程施工合同等，证实被害人王某的各项损失情况。
2、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2015）030号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定，被害人王某之损伤为重伤二级。
3、视听资料
证实2015年1月7日晚，在周村区某酒店门口，被告人郭某用刀捅伤王某的过程。
4、证人证言
（1）证人邱某证言，证实2015年1月7日晚，其和朋友王某、郭某等人在周村凤台大酒店喝酒。酒后，王某和郭某发生争执，郭某从其口袋中摸出小刀捅伤王某胸口。后郭某打车和其将王某送至148医院。
（2）证人刘某证言，证实2015年1月7日晚，王某与郭某酒后发生争执，郭某从衣服口袋中掏出一件东西打了王某的胸口。双方被拉开后，王某说自己被郭某用刀捅伤了，其看到王某右侧胸口出血了。后郭某打车和王某去了148医院。
（3）证人赵某证言，证实2015年1月7日晚，王某与郭某酒后发生争执，期间，郭某将王某捅伤。
（4）证人李某证言，证实王某和郭某酒后发生厮打，后被人劝开。其看到王某的胸口位置有血，后王某被送到了�院。
5、被害人陈述
被害人王某陈述，证实2015年1月7日，其和李某被朋友赵某约至周村参加生日聚会。当晚，在周村某酒店同赵某、郭某、邱某等人喝完酒后，因为琐事，郭某用刀将其肺部捅伤。
6、被告人供述
被告人郭某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人郭某赔偿各项损失579257.20元的诉讼请求，本院依法支持42421.30元，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，第三十六条第一款、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止）
二、被告人郭某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等各项损失共计人民币42421.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 解莹莹
二〇一五年七月十六日
代理书记员 辛 婕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2435号
原告：闫书芹，女，1955年5月9日出生，汉族，高中文化，邢台市辰光集团退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师，执业证号11305200810335454。
原告：严淑萍，女，1957年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师，执业证号11305200810335454。
原告：闫秋平，女，1969年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王晓亮，河北翰飞律师事务所律师，执业证号11305200810335454。
被告：李小柱，男，1950年8月21日出生，汉族，邢台市物资回收公司退休职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李海涛，男，1975年8月24日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区，系被告李小柱儿子。
委托诉讼代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101200711805231。
被告：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室，住所地邢台市桥东区顺德南路与新兴东大街交叉口东侧巨业大厦12层，组织机构代码08940079-8。
法定代表人：李彦钊，系改办公司主任。
委托诉讼代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师，执业证号11305199311458117。
委托诉讼代理人：杨暄，系邢台市桥东区大梁庄乡政府副书记。
本院在审理原告闫书芹、严淑萍、闫秋平诉被告李小柱、邢台市桥东区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告闫书芹、严淑萍、闫秋平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫书芹、严淑萍、闫秋平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫书芹、严淑萍、闫秋平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫书芹、严淑萍、闫秋平负担。
审判员 王颖
二〇一七年十二月五日
书记员 薛冰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保1号
申请人：王英，女，1971年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：李严，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人王英于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李严名下位于成都市天府新区华阳剑南大道南段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：×），保全金额59万元。申请人王英以其名下位于成都市锦江区东升街×号×栋×单元×楼×号房屋（权证号：成房监证字第×）提供担保。
本院经审查认为，王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李严名下位于成都市天府新区华阳剑南大道南段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一八年一月三日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保1号之一
申请人：王英，女，1971年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：李严，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人王英于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李严名下位于成都市天府新区华阳剑南大道南段×号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：×），保全金额59万元。申请人王英以其名下位于成都市锦江区东升街×号×栋×单元×楼×号房屋（权证号：成房监证字第×）提供担保。
本院经审查认为王英的申请符合法律规定，应保全李严的财产。为保护李严的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对登记在担保人王英名下位于成都市锦江区东升街×号×栋×单元×楼×号房屋（权证号：成房监证字第×）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 兰
二〇一八年一月三日
法官助理 苟 欢
书 记 员 刁妍妍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01621号
申请执行人于喜英。
被执行人王国艳。
申请执行人于喜英与被执行人王国艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月26日作出（2015）东民初字第1063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款5000元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制冻结被执行人银行存款，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1063号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02029号
原告刘某
被告吴某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 卢凤龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01469号
原告：吴长文，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘艳，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告吴长文诉被告刘艳返还原物纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告吴长文负担。
审判长 王和平
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年三月十日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执49-1号
申请执行人邓xx。
被执行人韦xx
邓xx与韦xx附带民事赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）宜刑初字第299号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人邓xx于2016年1月15日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执49号。确认被执行人韦xx应履行的义务为：（1）向邓雄亮支付赔偿款60982.02元；（2）向邓雄亮支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费815元。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人韦xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人韦xx目前暂无可供执行财产，且申请执行人邓xx在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人韦宏君有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执49-1号
申请执行人邓雄亮，男，1967年8月28日出生，仫佬族，个体户，住宜州市。
被执行人韦宏君，男，1973年7月29日出生，壮族，农民，原住宜州市，现在桂中监狱服刑。
邓雄亮申与韦宏君附带民事赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）宜刑初字第299号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓雄亮于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为：（2016）桂1281执49号。上述判决确认被执行人韦宏君应当履行的义务为：（1）向邓雄亮支付赔偿款60982.02元；（2）向邓雄亮支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费815元。本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人韦宏君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于执行通知送达当日履行判决书确认的义务，但被执行人至今拒不履行。
本院查明，被执行人韦宏君目前暂无可供执行财产，且申请执行人邓雄亮在指定期限内亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应于终结。申请执行人发现被执行人韦宏君有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年二月二十六日
书记员 韦懿
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00132号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1985年12月28日出生湖北省天门市，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无职业，住址湖北省天门市向湾小区***号。因涉嫌非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月9日执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人向某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二0一四年十一月三日作出（2014）铁银刑初字第00197号刑事判决，判处被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人向某以涉案毒品和枪支不是自己的，涉案毒品克数有误，请求减轻处罚为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月18日10时许，铁岭市公安局禁毒支队民警在铁岭市银州区某宾馆XXX房间内将被告人向某抓获，当场在其所住房间内搜查出一包袋装黄色可疑晶体，净重34.94克；一白色塑料瓶装白色可疑晶体，净重16.76克；又查获自制转轮手枪一支、子弹33发、空弹壳6发。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：查获的可疑晶体均含有甲基苯丙胺成份。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：查获的转轮手枪具有杀伤力，足以致人伤害，可以认定为枪支；送检的33发子弹为制式小口�枪弹，属民用弹。查获的毒品、枪支及弹药均为被告人向某所有。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人向某的供述、证人童某某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、铁岭市公安司法鉴定中心刑事技术鉴定书、补充童某某讯问笔录、补充侦查报告、情况说明、被告人向某的户口证明等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为：被告人向某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人向某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为以构成非法持有枪支罪，应予处罚。被告人向某犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第一百二十八条第一款�第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，判处被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人向某以涉案毒品和枪支不是自己的，涉案毒品克数有误为由提起上诉，请求减轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人向某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为以构成非法持有枪支罪，应予处罚。被告人向某犯数罪，应当实行数罪并罚。对于上诉人向某提出涉案毒品和枪支不是自己的，涉案毒品克数有误，请求减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人向某的供述、证人童某某的证言及补充讯问笔录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，铁岭市公安司法鉴定中心刑事技术鉴定书等能够相互印证，证实了上诉人向某非法持有毒品、非法持有枪支的事实，经鉴定，其所持冰毒为51.7克，犯罪事实清楚，证据确实充分，对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ：张春日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初637号
原告黄某甲，农民。
委托代理人黄忠权，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
委托代理人潘云于，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄忠权、被告黄某乙及其委托代理人潘云于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告于2010年10月份与被告在平果相识，后产生恋爱关系，××××年××月××日双方到平果县婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。因原告与被告感情基础差，性格差异大，婚后没有很好培养，自从领取结婚证以后，双方经常为一些琐事争吵不休，而且被告常限制原告的自由，不许同男同事交往、聊天。晚上去亲戚朋友家吃饭回来稍夜一点就被质问到底，有时顶他一句就被毒打，常常实施家庭暴力行为，因被告的行为使原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原告与被告再也无法继续生活下去。原告不得不与被告分居。为了让原告告别这死亡的婚姻，原告特向人民法院提起诉讼，恳求人民法院支持原告以上诉讼请求.
黄某乙辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。理由如下：1、婚姻基础牢固。被答辩人与答辩人在2010年认识，经过长达一年恋爱，双方充分了解对方后才在××××年××月××日登记结婚。双方决定结婚是经过充分而且慎重考虑以后才结婚。因此，不存在被答辩人所说的“婚前缺乏了解，感情基础差的情形”的事实。2、婚后感情方面：双方登记结婚至今已有5年之久。婚后，被答辩人与答辩人双方关系相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并不存在被答辩人所诉称的限制被答辩人自由、打骂等情形的发生。是被答辩人编造的，不客观、不真实。结婚后，在××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。目前双方仍一起过生活，双方均没有分居。据此被答辩人诉称双方因感情不和一直分居”的说法没有事实依据。3、夫妻目前状况：在被答辩人向法院起诉要求与答辩人离婚后，双方仍然在一起生活，双方之间没有任何导致夫妻感情破裂的情形存在。退一步说，假如即使双方因为一点小事争吵过，双方之间的分歧、矛盾也是可以调和的。因此答辩人认为，只要双方能互谅互让，努力做好沟通工作，力争化解夫妻感情会和好如初。答辩人认为，被答辩人起诉离婚不具备法定的认定夫妻感情确已达到完全破裂的程度，即不具备我国《婚姻法》第32条规定的情形。二、如法院认为双方的感情确已完全破裂，达到离婚条件的，答辩人提出如下要求：1、位于平果县马头镇新兴社区雷鲁屯房子归答辩人所有；2、被答辩人是再婚的，与其前夫生育有一个小孩，目前这个小孩是随被答辩人生活，据此双方婚生小孩黄某丙归答辩人抚养为宜，由答辩人每个月支付小孩的生活费800元。
原告黄某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原告与被告结婚的事实原、被告系夫妻关系；
证据二、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据三、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份及住址。
被告黄某乙在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告黄某乙对原告黄某甲提交的证据一的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。这份证据只能证明原、被告系夫妻关系，但是不能证明是夫妻感情已经破裂。故本院对原告这份证据的证明力不认定。对原告证据二、证据三、真实性及证明内容予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2010年10月份在平果相识后恋爱，双方于××××年××月××日到平果县婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女孩，取名黄某丙。原告与被告结婚以后，夫妻感情一般，2015年11月以来，双方经常为一些琐事而矛盾，争吵不断。原告不愿忍受而与被告分居。原告为此，特向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱，达到法定婚龄而登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后，原、被告生育一女孩，足见双方夫妻感情较好。原、被告夫妻关系不和的主要原因，是双方未能妥善处理家庭琐事而产生的纠纷，客观上影响夫妻感情，但婚姻关系尚有挽回余地。原告提交证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方从有利于家庭和谐出发，珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢茂辉
二〇一六年五月三十日
书记员 农芳莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第198号
申请执行人：卞兴冲。
被执行人：宾阳县河东铸造有限公司，住所地：宾阳县新圩镇龙碑岭，组织机构代码：759795387。
法定代表人：孙玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人卞兴冲与被执行人宾阳县河东铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人宾阳县河东铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宾阳县河东铸造有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求还清尚欠的货款89100元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，机器设备全都抵押在银行，该公司欠债多，双方当事人已达成执行和解协议，自2014年8月份起每月归还6000元，直至还清为止，由于履行期较长，征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，公司的财产执行条件不具备，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民二初字第1号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 肖志远
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵健锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审408号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：周瑞桢，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省长葛市。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000692561号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人周瑞桢缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，被申请人周瑞桢于2017年11月21日16时48分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ａ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月21日作出的410339—1000692561号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人周瑞桢收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审408号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：周瑞桢，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省长葛市。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000692561号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人周瑞桢缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。经审查，被申请人周瑞桢于2017年11月21日16时48分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ａ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月21日作出的410339—1000692561号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人周瑞桢收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月十五日书 记 员 胡晓燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第654号
原告：陆喜富，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司。
法定代表人：顾玉春，经理。
本院于2０14年6月18日立案受理了原告陆喜富诉被告吉林省凌海农业发展有限公司合同纠纷一案。依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆喜富到庭参加诉讼。被告法定代表人顾玉春经本院合法送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。
原告陆喜富诉称：2013年4月23日，原、被告签订碎米《订购合同》书一份。合同约定被告方生产出的碎米由原告购买，价格暂定为2，800元／吨，原告先向被告支付10，000元押金等条款。合同签订后，原告如约履行，但被告在此后仅给原告送货一车8，000斤。此后原告多次向被告要货，被告每次都以种种理由推托。原告认为，被告的上述行为已严重违约，原告的合同目的无法实现，故原告提起民事诉讼，要求法院判决双方解除合同，返还原告10，000元押金及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告陆喜富为证实自已的诉讼主张向法庭提交了以下证据。1、原、被告2013年4月23日签订的《订购合同》书一份，证明被告生产出的碎米由原告购买，原告交押金10，000元。2、信用卡汇款凭证一张，证明原告2013年4月23日收到被告送的一车碎米8，000斤，给被告汇款11，200元。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据真实、可信，予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实，2013年4月23日，原、被告签订碎米《订购合同》书一份。合同约定被告方生产出的碎米由原告购买，价格暂定为2，800元／吨，原告先向被告支付10，000元押金等条款。合同签订后，原告如约履行，但被告仅给原告送一车8000斤碎米，此后原告多次向被告要货，被告均以种种理由推托。原告认为，被告的上述行为已严重违约，原告的合同目的无法实现，故原告提起民事诉讼，要求法院判决双方解除合同，被告返还原告10，000元押金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：被告吉林省凌海农业发展有限公司与原告陆喜富签订的《订购合同》，是依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方本应就合同书的内容各自履行权力和义务，被告在合同履行期间没有尽到长期给付货物义务，违约在先，应承担违约的法律后果。原告陆喜富要求解除双方的《订购合同》，要求返还押金10，000元的诉讼请求有法可依，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息的主张，没有向法庭提交证据证明被告是否没生产。还是生产后拒不给货物的证据材料，应承担举证不能的法律后果，其主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陆喜富与被告吉林省凌海农业发展有限公司2013年4月23日签订的《订购合同》。
二、吉林省凌海农业发展有限公司于本判决发生法律效力后返还原告陆喜富押金10，000元。
上述执行款交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪第
二〇一四年八月六日
书记员 ：赵学军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1415号
申请执行人：邵波，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：吴博，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王天姿，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人邵波与被执行人吴博、王天姿买卖合同纠纷一案中，被执行人吴博、王天姿履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年二月一日
代理书记员 张婷婷
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初603号
原告毛某某，男，汉族，农民。
委托代理人丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
被告毛某甲，男，汉族，农民。
被告毛某乙，男，汉族，农民。
原告毛某某诉被告毛某甲、毛某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告毛某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告毛某某负担。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 付云娜
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初603号
原告毛某某
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
被告毛某甲
被告毛某乙
原告毛某某诉被告毛某甲、毛某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告毛某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告毛某某负担。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 付云娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初1419号
原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人汪全根，主任。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
被告马发民，男，1965年2月13日出生，汉族，农民。
原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马发民合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心到庭参加诉讼，被告马发民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马发民拟开办手工布鞋加工、销售项目，向原告提出申请使用小额贷款50000元，2011年9月29日借款人马发民由原告担保，与国家开发银行股份有限公司签订小额贷款借款合同，约定借款50000元，期限12个月，年利率9.56%。贷款到期后，经原告多次催要，马发民未偿还借款本金，2012年9月28日，国家开发银行股份有限公司将原告的50000元保证金划走，由原告代为偿付了被告的该借款。原告特依法起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元。案件诉讼费、律师代理费、公告费由被告负担。
被告马发民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月22日，被告马发民因经营布鞋加工，向舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请小额担保贷款50000元，贷款期限1年，2011年9月29日，被告马发民（借款人）由原告担保，与国家开发银行股份有限公司签订小额贷款借款合同一份，约定借款50000元；期限自2011年9月29日至2012年9月28日；年利率9.56%。贷款到期后，经原告多次催要，马发民未偿还该借款本金，2012年9月28日，国家开发银行股份有限公司将原告的50000元担保金划走，由原告代为偿付了被告的该借款。2015年10月29日，原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心诉讼来院，要求被告马发民偿还原告为其偿还的借款本金50000元；并要求被告马发民负担本案诉讼费、律师代理费、公告费。
被告马发民现下落不明。
上述事实有原告提供的马发民的身份证、舞阳县下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、国家开发银行人民币资金借款合同、中国建设银行股份有限公司舞阳支行于2014年8月19日出具的证明、国家开发银行股份有限公司河南省分行于2014年9月2日出具的代偿证明及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马发民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告向国家开发银行股份有限公司借款后，即应当按照合同约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，作为担保人的原告代被告向国家开发银行股份有限公司支付了借款本金50000元，原告对被告马发民即享有追偿权。故现原告要求被告给付代为偿还的借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费、公告费的诉讼请求，因其不能提交证据证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马发民自本判决生效之日后十日内偿还原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心50000元。
二、驳回原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马发民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
审 判 员 许成昆
人民陪审员 郭长福
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初1419号
原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心。组织机构代码：76945075-6。住所地：漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人汪全根，主任。
委托代理人朱春学，舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心主任。
被告马发民，男。
原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马发民合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人朱春学到庭参加诉讼，被告马发民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马发民拟开办手工布鞋加工、销售项目，向原告提出申请使用小额贷款50000元，2011年9月29日借款人马发民由原告担保，与国家开发银行股份有限公司签订小额贷款借款合同，约定借款50000元，期限12个月，年利率9.56%。贷款到期后，经原告多次催要，马发民未偿还借款本金，2012年9月28日，国家开发银行股份有限公司将原告的50000元保证金划走，由原告代为偿付了被告的该借款。原告特依法起诉，请求判令被告偿还借款本金50000元。案件诉讼费、律师代理费、公告费由被告负担。
被告马发民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月22日，被告马发民因经营布鞋加工，向舞阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请小额担保贷款50000元，贷款期限1年，2011年9月29日，被告马发民（借款人）由原告担保，与国家开发银行股份有限公司签订小额贷款借款合同一份，约定借款50000元；期限自2011年9月29日至2012年9月28日；年利率9.56%。贷款到期后，经原告多次催要，马发民未偿还该借款本金，2012年9月28日，国家开发银行股份有限公司将原告的50000元担保金划走，由原告代为偿付了被告的该借款。2015年10月29日，原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心诉讼来院，要求被告马发民偿还原告为其偿还的借款本金50000元；并要求被告马发民负担本案诉讼费、律师代理费、公告费。被告马发民现下落不明。
上述事实有原告提供的马发民的身份证、舞阳县下岗失业人员小额担保贷款申请审批表、国家开发银行人民币资金借款合同、中国建设银行股份有限公司舞阳支行于2014年8月19日出具的证明、国家开发银行股份有限公司河南省分行于2014年9月2日出具的代偿证明及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马发民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告向国家开发银行股份有限公司借款后，即应当按照合同约定履行还款义务。因被告未履行还款义务，作为担保人的原告代被告向国家开发银行股份有限公司支付了借款本金50000元，原告对被告马发民即享有追偿权。故现原告要求被告给付代为偿还的借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费、公告费的诉讼请求，因其不能提交证据证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马发民自本判决生效之日后十日内偿还原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心50000元。
二、驳回原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马发民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 庞书东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔志刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹中华。
再审申请人乔志刚因与被申请人邹中华合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔志刚申请再审称，被申请人并不具有涉案砂场的采矿权及其经营权，其未经采矿�人临洮县灵石砂厂及砂场所在地临洮县红旗乡后庄村村委会的同意和许可，隐瞒了砂场已经被收回事实，欺骗申请人签订的转让砂场的协议应属无效；两审法院未要求被申请人提供证据证明其对砂场具有合法经营权，以及砂场的采矿权人或管理人允许其进行转让的相关证据；两审判决认定事实的证据不足，错误，且违反法律及行政法规，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项，申请再审。
本院认为，乔志刚与邹中华转让的涉案砂场的机械设备、生产办公用房及砂场的生产、销售等自主经营权并不需采矿权人、砂场所在地村委会以及国家相关部门的同意和许可，故协议合法有效，且该协议已实际履行。乔志刚未完成支付剩余转让金的义务，行为违反约定，其以付款条件未成就、被欺骗签订协议的、合同无效等拒绝承担付款义务的理由，没有事实和法律依据。申请人乔志刚并没有提交足以推翻原判决的新的证据。生效判决认定事实的证据充分，适用法律并无不当。
综上，乔志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔志刚的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 张铁军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白渊隆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12451号
上诉人（原审被告）:吴乐，男，1987年2月5日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村。
委托诉讼代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:索保堂,男，1961年12月25日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。
上诉人吴乐因与被上诉人索保堂土地租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴乐上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回索保堂的诉讼请求；2、诉讼费由索保堂承担。事实和理由：2015年6月8日其与索保堂签订《土地租赁合同》，根据合同约定其已经支付索保堂2015年6月8日至2016年6月8日的土地租金。2016年6月2日索保堂土地被沣京园征用且已领取土地补偿款，索保堂明知自己丧失土地经营权，但无理取闹，将其诉至法院。一审法院以无征地协议为由支持索保堂诉请，对其合理的答辩不予采纳。现其有新证据完全能够证明索保堂的土地经营权在2016年已丧失。2016年9月27日索保堂所在村组与沣京工业园签订了征用土地协议，故2016年9月27日之后其不应再向索保堂支付土地租金。
索保堂辩称，吴乐只向其支付2015年至2016年租赁费，按照合同约定吴乐应在2016年6月5日前支付其2016年至2017年的土地租金6000元，但吴乐一直拒付。其诉请吴乐支付的租金期间是2016年6月8日至2017年6月8日，在此期间涉案土地一直由吴乐实际经营发展种植业，并且受益，故应向其支付该期间的土地租金。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴乐的上诉，维持一审判决。
索保堂向一审法院起诉请求：1、判令吴乐支付其2016至2017年度租金6000元；2、诉讼费由吴乐承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日索保堂与吴乐双方签订土地租赁合同，合同载明：“发包方甲方：索保堂承包方乙方：吴乐……一、甲方自愿将依法取得的索家寨村3亩土地经营权租给乙方发展种植业。二、合同期限：从2015年6月8日期到2020年6月8日止。三、出租价格：本合同期限内按每年每亩2000元，共计6000元。四、付款方式：每年6月5日前付下一年租金。如不按时交清，甲方有权终止合同。五、在租赁期内如遇国家征用，地面附着物的赔偿属乙方所有，土地归甲方所有，此合同自行解除。……甲方签字：索保堂乙方签字：吴乐2015年6月8日”。该合同签订后，索保堂将其在索家寨村3亩土地承包经营权出租给吴乐发展种植业，吴乐按照约定给付了2015年-2016年度的租赁费。2016年5月2日索保堂签订西安沣京工业园征地征求意见表，同意西安沣京工业园征用其所承包的3.75亩土地，但双方并未签订正式的土地征用合同；2016年6月5日前吴乐未按合同约定给付索保堂2016年-2017年度土地租赁费，经索保堂多次催要无果，2017年6月20日索保堂持前诉称至法院。
一审法院认为，索保堂与吴乐自愿签订土地租赁合同，内容真实有效，双方租赁关系成立。索保堂按照约定将3亩土地承包经营权出租给吴乐用于发展种植业，吴乐亦应当按照合同约定支付土地租赁费。现索保堂要求吴乐给付2016年-2017年度土地租赁费6000元，于法有据，法院予以支持。吴乐辩称因在租赁期内索保堂土地被国家征用，合同自行解除，虽索保堂与西安沣京工业园签订征地征求意见表，表示同意征地意见，但吴乐未提供索保堂与征收方签订正式的征地合同及征收方履行义务的依据。根据权利义务相对应的原则，不能证明索保堂已经丧失了对该块土地的承包经营权，故对吴乐之辩称法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：被告吴乐于判决生效后10日内给付原告索保堂2016年-2017年度土地租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴乐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴乐提交证据：土地征用协议书，证明索保堂的土地在2016年9月27日就被征用，不再具有土地使用权，且索保堂在2016年6月2日领取了土地补偿款；索保堂质证意见为：对该土地征用协议无异议，其是在2017年6月19日才领取的土地补偿款。索保堂提交证据：银行存单一份，证明其在2017年6月19日领取的征地款；吴乐的质证意见为：对该银行存单的真实性予以认可，不能证明索保堂的证明目的，认为与本案没有关联。经本院向西安市沣京工业园管委会调查，该管委会称征地款于2017年6月初全部付清，付清征地款时土地已交付。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，索保堂与吴乐签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。索保堂按照合同约定将3亩土地承包经营权出租给吴乐使用，吴乐亦应当按照合同约定向索保堂支付土地租赁费。吴乐上诉提出，2016年6月2日索保堂已同意将自己的土地被沣京工业园征用，并在2016年9月27日由索保堂所在的小组与沣京工业园签订了征用土地协议，此后其不应再向索保堂支付土地租金，因索保堂所在村组与西安市沣京工业园管委会签订的征用土地协议，约定甲方沣京工业园管委会接受土地后付清乙方村组征地款，现征地款于2017年6月初已付清，土地即交付沣京工业园管委会，在涉案土地交付之前产生的收益应由索保堂享有，故索保堂主张2016年至2017年度的租赁费，应予支持。吴乐的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，吴乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柯增雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初271号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告法库县人民政府，住所地法库县法库镇兴法东路58号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人吴维刚，男，系该单位法制办副主任。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
委托代理人宋彬，女，1974年7月20日出生，汉族，系法库县丁家房镇白家堡村村民委员会委员，住法库县。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 爽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1046号
原告：林伟，男，1970年2月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：郑朝辉，男，1983年10月17日出生汉族，住湖南省临湘市。
原告林伟诉被告郑朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告郑朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审�。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑朝辉支付给原告做水电及材料费共计11473元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日在景宁纳爱斯浙江渤海卫生用品有限公司总部厂房临时板房，被告郑朝辉叫我做水电。经过结算后，连同电线水管等材料费加上工资一共11473元。经我多次催讨，被告郑朝辉均以各种理由拒不支付。现，原告特具状起诉至法院。
被告郑朝辉没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告郑朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称�欠款事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郑朝辉雇请原告林伟为临时板房安装水电，双方已经结算，根据结算结果，被告郑朝辉共欠原告林伟水电安装费用11473元，但被告郑朝辉至今仍未向原告林伟支付该款项。现原告要求被告支付该安装费用，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告林伟板房安装费人民币11473元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87�，由被告郑朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 吴 晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初703-1号
原告：王怀霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：王羽，女，1999年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王怀霞、王羽诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王怀霞、王羽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王怀霞、王羽撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初703-1号原告：王怀霞，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：王羽，女，1999年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王怀霞、王羽诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王怀霞、王羽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀霞、王羽撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1911号
上诉人（原审原告）：李明亮，男，1955年12月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李天顺，男，1942年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南红旗渠电炭有限公司，住所地：河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，董事长。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
上诉人李明亮与被上诉人河南红旗渠电炭有限公司因劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初259号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人李明亮预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年五月二十九日
书记员 张红阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01084号
申请执行人乔海军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高小强，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李艳妮，女，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王冠军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺彩军，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06323号民事判决书，责令被执行人高小强、李艳妮、王冠军、贺彩军偿还申请执行人乔海军借款本金100万元，并负担案件受理费13800元及申请执行费6270元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封被执行人贺彩军所有的客车一辆。现依据（2016）陕0821民初1613号民事判决书确定卢振平对陕客车具有所有权。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
解除本院（2015）神执字第01084号执行裁定书对被执行人贺彩军所有的客车一辆的查封。
本执行裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 慧
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第525号
原告庄军烈，男，汉族，1979年7月30日生，住址海丰县。
委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，住汕尾市城区。
被告何海鹏，男，汉族，1984年12月8日生，住址海丰县。
原告庄军烈诉被告何海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在广州市经人介绍相识并为朋友关系，被告于2013年8月份期间因经济周转困难，向原告陆续借款于2013年12月19日结欠原告人民币90635元整，并约定限于9天内付清该欠款(有欠条为据)，但被告至今未按欠条约定的时间付清欠款，原告向被告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求:一、判决被告何海鹏归还原告庄军烈借款人民币90635元整，并按银行的四倍利率计算利息至履行还款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人在广州经营制衣业，期间因资金周转困难，故向被答辩人借款两次(其中一次为20000元，另一次为600元)，并陆续向其购买布料没有付款，时至2013年12月19日，欠被答辩人布料款共70035元以及借款20600元，合计人民币90635元。由于答辩人当时无力偿还两笔款项，为方便计算欠款，因此双方经充分协商一致同意并口头约定，原始借条及购货单据一并作废，由答辩人于2013年12月19日书写了结欠被答辩人人民币90635元的借条交其存执为据。此后答辩人倾其所有能力于2014年5月份间以现金10000元存入至被答辩人建设银行帐户，又于2015年2月份起至9月18日止，共四次同样以现金方式存入至被答辩人的工商银行帐户，合计人民币8700元，合计还其18700元。因此，答辩人向被答辩人的借款已如数还清，现欠被答辩人的71935元为货款，而根据答辩人和被答辩人当时的约定，并没有对货款约定利息计算，因此，答辩人欠被答辩人的71935元为货款不适用于利息计算。现特请求法院予以扣除答辩人已还的本金。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年12月19日双方经结算确认，被告结欠原告布料款70035元及借款现金20600元，当日由被告亲笔立下欠原告90635元的欠条给原告存执，限9天内付清，并由被告盖指印，没约定利息。2015年11月6日原告向本院提起诉讼，被告对欠条没异议，称已还了18700元，被告提供其通过银行付款方式的三张凭条共为4100元，原告予以确认，其他的被告提供其自己的银行卡交易明细清单，原告不予确认。原告称因2013年12月19日写欠条时是限9天内付清，同意要求从2014年1月1日起计算利息到还清款项之日止，按银行同期同类利率计算。被告称因没约定利息，不同意计付。
本院认为，被告于2013年12月19日结欠原告90635元，约定9天内付清，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已确认被告付还了4100元，对被告所称其他已还的款项原告不予确认，且被告提供的银行卡交易明细清单不能确定已付还原告钱款。故被告尚欠原告90635元-4100元=86535元，原告要求被告从2014年1月1日起按银行同期同类利率计算利息到还清款项之日止，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何海鹏应当于本判决生效之日起7日内付还原告庄军烈欠款人民币86535元，并付清自2014年1月1日开始至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币2066元，由原告负担93元，被告负担1973元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 叶海帆
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海红
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第209号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被微山县公安局取保候审。经本院决定于2014年8月19日被执行逮捕，现羁押于山东省微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭�持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年9月28日21时许，被告人温某酒后驾驶鲁D×××××小型轿车在微山县建设路与商业街路口西约30米处，因逆行与郭某乙驾驶的鲁D×××××小型轿车发生交通事故。该事故经认定温某负事故的全部责任。后经对温某血液进行检验，从温某血液中检出乙醇成分，鉴定结论酒精含量为308.5mg／100ml。温某为醉酒驾驶机动车行为。
公诉机关认为，被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人温某其血液内乙醇含量较高，因醉酒驾驶发生了交通事故，认罪态度较好。建议对被告人温某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论；办案说明、身份证年龄证明；现场勘查笔录；证人郭某乙、杨某等人的证言；被告人温某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某其血液内乙醇含量较高，因醉酒驾驶发生了交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一四年八月十九日
书记员 朱童
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催19号
申请人：谭浩兴，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇一甲街北二巷**号，公民身份号码4420001987********。
申请人谭浩兴申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人谭浩兴持有的号码为1050443035366442(付款行中国建设银行股份有限公司中山基头庙支行，出票人严若林，票面金额73200元，收款人谭浩兴)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人谭浩兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28753号
原告赵某，女，汉族，1965年出生，住郑州市金水区。
被告杨某，男，汉族，1964年出生，住郑州市经济技术开发区。
被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李某，男，汉族，1973年出生，住河南省南召县，系被告公司推荐的人。
被告某投资管理公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人李某，男，汉族，1973年出生，住河南省南召县，系被告公司员工。
原告赵某诉被告杨某、周某、某投资管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某，被告周某、某投资管理公司的共同委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告杨某向刘某借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2013年12月31日至2014年9月30日，并对该合同进行了公证。2014年12月26日签订了《债权转让协议》。同日，被告周某向原告赵某借款10万元，原告通过银行转账将10万元人民币转入周某账户。2014年12月26日，被告周某将自己对杨某的10万元债权转让给原告赵某，并通知了杨某。后原告找被告要求还款，被告杨某表示愿意还款，并出具了书面的还款计划。之后，被告杨某并未还款。原告要求被告还款，被告故意躲避、拖延。无奈之下，诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告本金及利息11.44万元，且对上述本金及利息三被告承担连带责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告杨某辩称：我借的钱是某投资管理有限公司的钱，一共贷了30万元，利息一分八，扣除利息和各项费用，实际收到款23万多，其中好多手续费的收据没有给我开，而且房产证给我弄丢了，我并不是从赵某那借的钱，所以我不应该承担还款责任。
被告周某辩称：借款人是杨某，应当由杨某还钱。
被告海洋投资管理有限公司辩称：借款人是杨某，我公司只是借贷中介，应该当由杨某还钱。
经审理查明：2013年12月31日，出借人（××）刘某与借款人即被告杨某、抵押人张某、被告杨某签订《借款合同》（合同编号：民借***号）一份，合同约定：借款金额为10万元，借款用途为用于投资经营，借款期限9个月，自2013年12月31日至2014年9月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为被告杨某向刘某每月支付一次借款利息，到期还本。被告杨某、张某将被告杨某所有的位于郑州经济技术开发区××号（房屋所有权证编号：郑房权证字第××号），房屋建筑面积100.91平方米的房屋抵押给刘某。当日，被告杨某出具借据一份，内容显示：“今借到刘某人民币（大写）壹拾万圆整。借期自2013年12月31日至2014年9月30日止，利率按《借款合同》约定执行。”该《借款合同》及借据在河南省某公证处进行了公证。同日，被告杨某出具收条一份，内容显示：今收到刘某人民币10万元。当日，刘某（甲方，出借人）与被告杨某（乙方，借款人）、郑州某担保公司（丙方，保证人）签订《保证合同》一份，合同约定某担保公司为被告杨某向刘某的借款提供连带责任保证。
2014年10月17日，刘某出具收条一份，内容显示：今收到被告周某垫付本金加利息10.096万元。当日，刘某（原债权人）与被告周某（新债权人）、某投资管理公司签订《债权转让协议》一份，约定被告周某向刘某支付人民币10万元，刘某将（合同编号：民借***号）债权全部转让给被告周某。
2014年8月26日，原告通过招商银行向被告周某账户转账9.46万元。2014年12月26日，被告周某出具收到条一份，内容显示：今收到原告现金10万元。同日，被告周某（原债权人）与原告（新债权人）、被告某投资管理公司签订《债权转让协议》一份，约定原告向被告周某支付人民币10万元，被告周某将（合同编号：民借***号）债权全部转让给原告，该协议自2014年11月26日至2014年12月26日止。同日，被告周某、某投资管理公司出具债权转让保证函一份，内容显示：如借款到期，被告杨某不能及时归还原告本金10万元，某担保公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给原告。2015年12月31日，被告杨某出具还款计划一份，内容显示：欠原告10万元，从2016年5月以后，每月都有还款意向。
庭审中，原告称电话通知了被告杨某债权转让的事，后来原告经常去被告杨某家找他要帐。
另查明，2014年9月28日，郑州某担保公司名称变更为某投资管理公司。
本院认为：债务应当清偿，借款人应该按约定偿还借款。被告杨某向刘某借款10万元，刘某将与被告杨某的债权转让给被告周某，周某又将该债权转让给原告。原告主张三被告偿还本金及利息11.44万元，但未明确还款主体，根据《借款合同》、借据、保证函等约定，应由被告杨某偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率18‰，自2014年12月26日起计算，以1.44万元为限），被告周某、某投资管理公司对上述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率18‰，自2014年12月26日起计算，以1.44万元为限）。
二、被告周某、某投资管理公司对本判决第一项确定的数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告杨某、周某、某投资管理公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张淑楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初385号
原告：国诚融资租赁（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号嘉兴世界贸易中心*号楼****室。统一社会信用代码：91330000321699828Y。
法定代表人：贾利萍，执行董事。
委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：董治，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告国诚融资租赁（浙江）有限公司（以下简称国诚公司）与被告董治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告董治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000000元，支付利息11342.47元（按年利率6%自2017年11月4日起暂计算至2018年1月11日，实际主张至款清之日止）、支付原告实现债权费用46000元；2、被告以抵押房产对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元；借款年利率6%；借期期限自2017年7月4日起至2018年1月3日止。同日，原告与被告另签订房产抵押合同，约定被告以六合区雄州街道雄州南路168号金都悦园19幢一单元501室房产为借款合同项下债务提供抵押担保责任，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、实现债权费用等。7月5日，原告通过银行转账支付被告100万元。现被告未按约还款，故诉至法院。
被告董治未答辩。
针对自己的诉请，原告提供了如下证据：
1.借款合同；用于证明2017年7月4日、原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，合同对借款利率、借款期限进行了约定。
2．房地产抵押合同、不动产登记证书；用于证明原告与被告签订抵押合同，被告以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实。
3.银行转账凭证；用于证明原告于2017年7月5日通过银行支付被告100万元。
4，委托代理协议、律师费发票；用于证明原告支出实现债权费用46000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3系双方关于借贷合意及款项交付的证据，本院予以认定。证据2可以证明双方签订抵押合同及办理抵押登记的事实，本院予以认定。证据4真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定：
借款合同对还款方式约定为按月结息，利息支付日为每月30日；借款到期时利随本清。原告自认被告已支付至2017年11月4日的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款合同、转账凭证，可以证明原告与被告存在借贷合意及原告已交付借款的事实，故本院认定双方借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款已构成违约，故本院对原告主张被告归还借款本金100万元的请求予以支持。原告主张按年利率6%计算利息符合借款合同的约定，亦未超过相关司法解释的规定，本院予以照准。借款合同未约定若被告逾期还本付息的应承担原告支出的实现债权费用，故本院对原告主张被告支付该笔费用的请求不予支持。抵押物已办理抵押登记，因此本院对原告主张对抵押物优先受偿的请求予以支持。被告董治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董治于本判决生效之日起十日内返还原告国诚融资租赁（浙江）有限公司借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率6%自2017年11月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告对抵押物南京市六合区雄州街道雄州南路168号金都悦园19幢一单元501室房屋的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告国诚融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14316元、财产保全申请费5000元，合计19316元，由原告国诚融资租赁（浙江）有限公司负担623元，被告董治负担18693元，于本判决生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 芸
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1283号
申请执行人：郑春飞。
被执行人：郑金荣。
本院在执行申请执行人郑春飞与被执行人郑金荣民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案查封了被执行人郑金荣名下位于宁波市海曙区粮丰街XX弄X弄XXX室的房产，上述房产暂时不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十日
书 记 员 方 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2416号
原告：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：彭某。
被告：马某某。
委托代理人：何某某。
原告周甲为与被告彭某、马某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告彭某下落不明，本院
依法将本案转为适用普通程序，于2010年12月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告周甲的委托代理人周乙、被
告马某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告彭某某本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周甲起诉称：两被告系夫妻关系，2005年1月30日，
被告向原告借款人民币95000元，并由被告向原告出具借条一
份。后经原告多次催讨，被告已归还借款30000元，其余尚欠
借款65000元，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求
法院判令两被告立即共同归还借款本金65000元及利息（从201
0年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际
履行之日止）；并由两被告互负连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、被告彭某于2005年1月30日出具的借条一份，用以证
明被告彭某向原告周甲借款人民币95000元的事实。
二、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表各一份，用以
证明两被告于1992年9月14日登记结婚，并于2005年8月23日登
记离婚等事实。
被告彭某书面辩称，原告起诉的借款是其与原告合作生
意时所产生的，被告马某某并不知情，是自己私用的，与被告
马某某无关。并书面承诺每年还一万至二万，逐年还清，决不
食言。
针对其辩解，被告彭某未向本院提供证据材料。
被告马某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：该借款是
由被告彭某所借，被告马某某并不知情，也没有用于家庭，应
当由彭某本人偿还，与被告马某某无关。因此请求驳回原告要
求被告马某某承担责任的诉讼请求。
针对其辩解，被告马某某未向本院提供证据材料
经审理，本院认证如下：被告彭某某本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证
。对原告提供的证据一，被告马某某提出对三性均有异议，认
为该借条是否由被告彭某本人所写不清楚。本院认为，结合被
告彭某的书面声明，该证据能证明原告所主张的事实，本院予
以确认。对原告提供的证据二，经被告马某某质证，无异议，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2005年1月30日，被告彭某向原告借款95000元，并由被告向原告出具借条一份。后被告
彭某归还借款30000元，其余尚欠借款65000元，原告催讨无着
，诉来本院。
另查明，两被告于1992年9月14日登记结婚，并于2005年
8月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭某尚
欠原告周甲借款65000元的事实清楚，证据确实充分。被告彭
某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告马某某原系
被告彭某之妻，本案诉争之债系被告彭某与被告马某某夫妻关
系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。现原、被告已离
婚，被告马某某对共同债务承担连带清偿责任后可另行主张追
偿。被告马某某提出该债务其本人既不清楚，也没有用于家庭
，不应由其承担责任的辩解，因既没有向本院提供相应的证据
予以佐证，也与法律规定不符，故本院不予以采信。综上，原
告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告彭某应于本判决生效后十日内归还原告周甲借
款本金65000元并支付利息损失（从2010年8月20日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。二、被告马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告彭某负担，被告马某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 吴安
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1685号
申请执行人谢淑银。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行谢淑银与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初913号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1685号申请执行人谢淑银。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行谢淑银与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初913号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更191号
罪犯张昱，男，1987年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）莱山刑初字第236号刑事判决，以被告人张昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月17�起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张昱减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张昱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张昱于2017年11月16日缴纳罚金人民币一万�。
上述事实有罪犯张昱的认罪悔过书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张昱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张昱准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更191号罪犯张昱，男，1987年12月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）莱山刑初字第236号刑事判决，以被告人张昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月17�起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零16天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张昱减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张昱在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张昱于2017年11月16日缴纳罚金人民币一万�。上述事实有罪犯张昱的认罪悔过书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张昱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张昱准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1525号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住安徽省利辛县文州路630号
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：潘家奇，该公司职工。
被告：刘海龙，男，汉族，1989年12月26日出生，住安徽省利辛县。
被告：马春芹，男，汉族，1955年8月17日出生，住安徽省利辛县。
被告：唐平，女，汉族，1955年4月16日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘海龙、马春芹、唐平关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年四月十二日
书记员 何苗苗
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00162号
原告康甲。
被告王某某。
原告康甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康甲和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康甲诉称，被告长期沉迷于赌博，既不顾家，也不照管孩子，且将家里的存款输掉，原告及其家人多次劝告被告，其仍无悔改之意。被告的这种不负责任行为，严重伤害了夫妻感情，最终导致夫妻感情完全破裂。现请求判决与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原被告之间是有矛盾，但感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年6月原、被告相识并恋爱。2004年11月25日双方在宁陕县民政局登记结婚。婚后感情尚可。2005年4月30日生育一子，名康乙，现就读于宁陕小学三年级。被告自2014年秋天与他人合伙经营麻将馆后，对家庭和孩子上学照顾的较少，原告对此产生不满。后来原告在得知被告还将家里的积蓄拿去赌博后，更是无法忍受。2015年3月30日，原告向被告索要随身携带的现金和银行卡时，双方发生争吵，原告动手打了被告，被告一气之下便回到娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿、康乙的出生证明及原、被告的陈述笔录在卷证实，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，且生有一子，有一定的感情基础。只是在近一年里，由于被告参与赌博，不尽家庭义务，导致双方产生矛盾，被告对此存在过错，但原告无充分证据证实夫妻感情因此就完全破裂，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，原告将承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求，本院不予支持。原告应从多年的夫妻感情和子女的健康成长方面着想，给被告一定的悔过自新机会；被告今后亦应主动履行妻子和母亲的义务，照顾好家庭及子女。原被告双方要共同努力，携手共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康甲的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，由原告康甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一五年五月十三日
书记员 晁俊杰
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执302号
申请执行人方艾林。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
申请执行人方艾林与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人为申请人办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段江山美苑商品房C5栋二单元1301号房的房产证及支付违约金28452.83元和承担受理费7417元、执行费550元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人惠州市银泰达实业有限公司在中国建设银行博罗支行的存款36419.83元（账号：44×××27）至本院执行款账户，以清偿债务。
二、本院（2016）粤1322执302号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱伟连
王海祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执302号之二
申请执行人方艾林，女，汉族，住博罗县，居民身份证号码：×××1363。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山。
法定代表人杨业成，总经理。
申请执行人方艾林与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第495号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月29日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款16655.64元，无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执302号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱伟连
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执936号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄钦祥，男，1994年5月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人陈天赋与被执行人黄钦祥民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1648号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人黄钦祥的财产在惠安县人民法院辖区内，为了便于执行，指定惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年6月27日作出的［2017］泉仲字1648号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘泉禄