辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1561号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人:叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马洪博，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：喻廷斌，男，汉族，住沈阳市铁西区大青乡后谟村。
委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王欢，女，回族，住沈阳市大东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、喻廷斌因与被上诉人王欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016)辽0111民初6435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问各方当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销原审判决伤残赔偿金及精神抚慰金部分，依法改判。事实和理由：受害人伤残鉴定过程未通知我公司参与，委托机构非法院摇号，鉴定结果不合理，要求重新鉴定。
喻廷斌针对平安保险公司上诉辩称，受委托的鉴定机构有鉴定资质，我方不同意重新鉴定，受害人的伤残等级符合客观伤情。
喻廷斌上诉请求：请求依法改判，变更一审判决第一项按城市标准计算伤残赔偿金。事实和理由：受害人为失地农民，虽然居住在农村，但不依靠种地作为收入来源，和普通城镇居民没有区别，请求二审依法改判按城镇标准计算伤残赔偿金。
平安保险公司针对喻廷斌上诉辩称，一审判决按城镇与农村中间值确定伤残赔偿金并无不当，请求维持。
王欢辩称，没有意见，请求维持原判。
喻廷斌向一审法院起诉请求：2016年4月21日，王欢驾驶车牌号为辽Axxx**轿车行驶至沈阳市苏家屯区会展路雪莲街时与骑电动车的我发生碰撞，导致我受伤、电动车损毁。我的伤经医院诊断为：左闭合性胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨骨折，左小腿挫裂伤、左踝挫伤等。我住院治疗118天，共支付医疗费56680.15元，住院期间一级护理11天，二级护理107天，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王欢负事故的主要责任，我负事故的次要责任。经鉴定，我左下肢损伤被评定为九级伤残，我为此支付鉴定费1540元。辽Axxx**轿车系被告王欢所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交强险及机动车商业第三者责任险。现向法院起诉，要求赔偿医疗费人民币57080.15元、护理费人民币13121元、住院伙食补助费人民币11800元、误工费人民币22242元、伤残赔偿金人民币80927.6元、二次手术费人民币8500元、鉴定费人民币1540元、精神损害抚慰金人民币12000元、辅助器具费人民币2600元、复印费人民币23.2元、交通费人民币1000元、电动车损失人民币2000元，以上合计人民币212833.95元，按照事故责任比例应赔偿各项损失共计人民币200000元。
一审法院认定事实：2016年4月21日11时许，王欢驾驶辽AXXX**小型轿车行驶到苏家屯区雪松路时，因王欢未保持安全驾驶与骑行电动车的原告发生刮撞，致使喻廷斌受伤。喻廷斌在沈阳市苏家屯区住院118天，支付医疗费人民币57080.15元，住院期间一级护理11天，二级护理107天。喻廷斌的伤经诊断为：左闭合性胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、面部软组织挫伤、左小腿挫裂伤、左踝挫伤、肺炎。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王欢负事故主要责任，喻廷斌负事故次要责任。经该交警大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，喻廷斌左下肢损伤评定为九级伤残，二次手术费用预估为人民币8500元。
另查，肇事车辆辽Axxx**小型轿车系王欢所有，事发时并由王欢驾驶，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，含不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王欢未保持安全驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于喻廷斌主张的医疗费，按照喻廷斌治疗伤病实际发生，确认为人民币57080.15元。关于喻廷斌主张的护理费，喻廷斌住院治疗118天，一级护理11天、二级护理107天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为人民币13119.3元。关于喻廷斌主张的误工费，喻廷斌住院治疗118天，出院后医嘱休息72天，参照喻廷斌从事建筑行业的在岗平均工资标准计算，并结合喻廷斌的住院及出院休息天数，则误工费为人民币22184元。关于喻廷斌主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，喻廷斌住院118天，则住院伙食补助费为人民币11800元。关于喻廷斌主张的交通费，根据喻廷斌治疗情况，酌情支持人民币500元。关于喻廷斌主张的辅助器费人民币2600元、鉴定费人民币1540元、二次手术费人民币8500元、复印件费人民币23.2元，符合法律规定，予以确认。
关于喻廷斌主张的伤残赔偿金，因喻廷斌为九级伤残，居住地为沈阳市铁西区大清乡后谟村，其在城市从事建筑行业工作，故结合农村标准和城镇标准的中间值来计算伤残赔偿金，则伤残赔偿金为人民币56137.9元。关于喻廷斌主张的精神损害抚慰金，此事故造成喻廷斌精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持人民币10000元。关于喻廷斌主张的电动自行车的损失，因未提供证据予以证明，故对喻廷斌的此项主张，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆辽AXXX**小型号轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安保险公司在保险限额内进行赔付。关于平安保险公司辩称，喻廷斌在进行伤残鉴定时通过沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托相应机构完成鉴定，不是法院摇号，而鉴定过程其公司未参与，要求对喻廷斌的伤残重新鉴定。因沈阳市公安交通警察苏家屯大队系有权委托单位，且鉴定机构有鉴定资质，同时平安保险公司未能对其抗辩提供证据予以证明，故对平安保险公司要求重新鉴定的请求，不予支持。
一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿喻廷斌医疗费人民币10000元、护理费人民币13119.3元、误工费人民币22184元、伤残赔偿金人民币56137.9元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币500元、辅助器具费人民币2600元、复印费23.2元，合计人民币114564.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险范围内赔偿喻廷斌医疗费47080.15元、住院伙食补助费11800元、二次手术费人民币8500元、鉴定费人民币1540元，合计人民币68920.15元的70%，即人民币48244.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取，由王欢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为平安保险公司对喻廷斌赔付的伤残赔偿金计算标准、数额是否合理。关于平安保险公司认为鉴定程序不合理应重新鉴定一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上述司法解释明确了重新鉴定的标准，而本案平安保险公司并未提供充分证据佐证其主张，其对鉴定意见的异议未达到足以反驳的程度，且鉴定是依据交警队委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见，基于诚实信用原则及司法效率的考虑，一审法院对此鉴定意见予以采信并无不当，本院对此予以维持。关于平安保险公司提出的精神抚慰金过高一节，一审法院依据喻廷斌的伤残等级及受伤实际情况酌定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
关于喻廷斌提出应按城镇标准计算伤残赔偿金一节，本院认为，人身损害赔偿标准应参照受害人住所地、经常居住地、收入来源地等多方面因素综合确定，本案喻廷斌自认实际在农村居住，故一审法院依据农村与城镇标准中间值确定伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。
另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。
综上所述，平安保险公司、喻廷斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担661元，喻廷斌负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹雪冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。