新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2003号
上诉人（原审被告）：上海壹杰信息技术有限公司，住所地：上海市宝山区上大路668号246B室。
法定代表人：黄震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海楚楚信息科技有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号201室。
法定代表人：�兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师。
上诉人上海壹杰信息技术有限公司（以下简称壹杰公司）因与被上诉人上海楚楚信息科技有限公司（以下简称楚楚公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人壹杰公司的委托诉讼代理人翁奇、王诵科，被上诉人楚楚公司的委托诉讼代理人兰丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹杰公司的上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，驳回楚楚公司的全部诉讼请求。事实与理由：第一，一审判决程序有误。楚楚公司之前曾以同样的诉请向法院提起过诉讼，后因代理人未按时开庭而被按撤诉处理。楚楚公司实体部分因其放弃�利而未获支持，本次一审法院对案件实体部分的再次处理显失公平，程序有误，应当予以驳回。第二，一审判决认定事实错误。双方合同约定的付款条件尚未成就，我公司无需支付工程进度款。
楚楚公司辩称：第一，壹杰公司以合同约定为由，作为不支付工程款的理由没有事实和法律依据，违反了法律的强制性规定。我公司与业主没有合同关系，壹杰公司与业主之间的支付情况我方不可能知道，并且和我公司之间的合同属于不同的法律关系，不可能在此案件中一并解决，和本案没有关联性。第二，我公司提交的工程清单和计价表，壹杰公司对此证据的真实性认可，其应当支付工程款。第三，原法院对涉案工程款没有进行实体审理，不属于重复诉讼。
楚楚公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令壹杰公司立即支付我公司工程余款679824.7元、逾期�息106053元；2.本案的诉讼费由壹杰公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月24日，楚楚公司为乙方与壹杰公司为甲方签订新疆鸿瑞豪庭弱电项目分包合同，工程名称为新疆鸿瑞豪庭弱电项目。工程地点：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号。分包工程承包范围：1#-2#楼、地下室的桥架管线及园区地面管线。主要为：1#-2#楼金属线槽的采购供应及安装、地下室部分水平金属线线槽与垂直金属线槽连接材料的采购供应及安装、钢管（国标电线管）的采购供应、钢管的敷设及开槽补槽、室外PE管的采购供应、PE管的敷设及挖沟填埋、人孔与手孔的材料采购供应及施工、所有辅材的采购供应、成品保护、配合材料报验、配合验收等工作。该合同约定合同价款为：本合同为固定单价合同，分包合同总暂定为人民币1599763.5元（含税）。分包工程结算按实际完成的工程量按实结算。合同签订后在乙方进场施工15日内，甲方支付乙方合同总价15%的预付款即人民币239964元。根据工程量的完成进度，乙方每月25日上报当月完成的工程量，甲方给予审核，审核确认后20日内，甲方按照上月完成的工作量的55%作为工程进度款支付给乙方。工程验收合同，清理现场，并经甲方竣工资料上交后，乙方上报结算资料，甲方给乙方办理结算。结算金额确认后，30日内付款至总金额的95%的工程款。余留结算总额5%的金额作为工程保修金。待工程质量保修期6个月满。如无质量问题，10天内无息一次性支付。甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付工程进度款或尾款时，应按从约定应付之日起向乙方支付的同期银行贷款利息。签订本合同前，乙方对本工程的全部情况已作详尽了解，如因非甲方原因造成甲方无法及时向乙方支付工程款时，�方将不会追究甲方的付款违约责任，甲、乙双方协力向建设方催讨。2012年10月24日，楚楚公司作为乙方与壹杰公司作为甲方签订《新疆鸿瑞豪庭弱电项目劳务分包合同》，工程名称：新疆鸿瑞豪庭弱电项目，工程地点在乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号，劳务分包承包范围：LED信息发布，视频监控、防盗报警、会议系统、智能一卡通、客房控制系统、综合布线系统的线缆敷设、设备安装、配合人调试及甲方验收。本合同为固定单价合同，总价款暂定为人民币851250.4元。合同签订后在乙方进场施工15日内，甲方支付乙方合同总价10%的预付款。实行月度报量季度付款。每月25日上报当月完成的工程量，审核确认后于每季度第一个月的15号前甲方支付给乙方上季度完成工作量的70%的工程进度款。工程竣工验收合格后，乙方上报工程量结算书，由甲方确认。结算确认后甲方给乙方支付至结算额的95%，结算额的5%作为工程保修金。保修期满后甲方无息支付给乙方工程保修金。签订本合同前，乙方对本工程的全部情况已作详尽了解，如因非甲方原因造成甲方无法及时向乙方支付工程款时，乙方将不会追究甲方的付款违约责任，甲、乙双方协力向建设方催讨。
上述合同签订后，在合同的履行过程中经楚楚公司、壹杰公司确认，楚楚公司所做工程价款为1959709元，壹杰公司已向其支付1279884.3元。在庭审中壹杰公司自认本案工程发包人已向其支付包括本案工程在内的款项共计5739161元。
一审法院认为：本案的争议焦点是楚楚公司的起诉是否属重复诉讼，壹杰公司是否应当向楚楚公司支付工程款679824.7元及利息。首先关于重复诉讼的问题。本案是楚楚公司对在上海市宝山区人民法院起诉壹杰公司的（2016）沪0113民初48�案件撤诉后向法院提起的诉讼，（2016）沪0113民初48号案件并未对双方之间的纠纷进行实体处理。因此楚楚公司的起诉并不属于重复诉讼。对于壹杰公司关于楚楚公司的起诉属于重复诉讼的辩解意见，原审法院不予采信。其次壹杰公司是否应当向楚楚公司支付工程款。楚楚公司、壹杰公司之间签订的两份合同是当事人之间真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在上述合同的履行过程中。经楚楚公司、壹杰公司核算，楚楚公司所干工程量共计1959709元，壹杰公司向楚楚公司支付了1279884.3元，剩余679824.7元未付的事实存在。因壹杰公司自认上述其所承包的工程在未完工时被发包方终止的合同。因此楚楚公司要求壹杰公司按双方核对确认的工程款支付剩余未付工程款679824.7元的诉讼请求有事实及法律依据。�于壹杰公司关于“如因非甲方原因造成甲方无法及时向乙方支付工程款时，乙方将不会追究甲方的付款违约责任，甲、乙双方协力向建设方催讨”的辩解意见，因发包方已向其支付工程款5739161元的事实存在，故壹杰公司此辩解意见没有事实依据，原审法院不予采信。对于楚楚公司要求壹杰公司支付利息的诉讼请求，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因楚楚公司未提供证据证明应付工程价款之日的具体日期。故壹杰公司应自楚楚公司起诉之日2016年10月27日起至主张的2016年12月15日期间的按银行同期贷款利率向楚楚公司支付利息。判决：上海壹杰信息技术有限公司给付上海楚楚信息科技有限公司工程款679824.7元及利息（从2016年10月27日至2016年12月15日按银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，双方未提交新证据。
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于本案是否属于重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”本案中，楚楚公司曾就本案纠纷向上海市宝山区人民法院提起诉讼，但该案因楚楚公司未按时到庭，人民法院按撤诉处理。根据上述法律规定，楚楚公司现再次起诉不属于重复诉讼。壹杰公司关于本案属于重复诉讼的意见，本院不予采纳。关于壹杰公司是否应支付工程款的问题。壹杰公司与楚楚公司签订的两份鸿瑞豪庭弱电项目分包合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。后经双方核算，壹杰公司尚欠楚楚公司工程款679824.7元未付，该事实双方均不持异议。壹杰公司上诉认为双方合同约定“签订本合同前，乙方（楚楚公司）对本工程的全部情况已作详尽了解，如因非甲方（壹杰公司）原因造成甲方无法及时向乙方支付工程款时，乙方将不会追究甲方的付款违约责任，甲、乙双方协力向建设方催讨。”的付款条件未成就，其不应支付工程款。从该条约定来看，壹杰公司无法及时向楚楚公司支付工程款的前提不是因壹杰公司自身的原因时，楚楚公司才不追究壹杰公司的付款违约责任，并不是说壹杰公司可以不支付工程款，或者因发包方不向壹杰公司支付工程款，壹杰公司也可以不向分包方支付工程款。故壹杰公司对其该上诉理由没有充分证据予以证实，本院亦不予采纳。
综上所述，壹杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10598.25元，由壹杰公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 可