山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1117号
原告：李永连，女，1963年1月6日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：胡永杰，男，1996年2月9日出生，汉族，住平度市。
被告：胡炳军，男，1968年6月7日出生，汉族，住平度。
委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者，受上述两被告共同委托。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人：崔伟峰，总经理。
原告李永连与被告胡永杰、胡炳军、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永连的诉讼代理人程毅、被告胡永杰、胡炳军的共同诉讼代理人刘清洲到庭参加诉讼，被告平安财险平度支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失114315.49元；2.诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：医疗费89245.49元、住院伙食补助费1020元(30元/天×34天)、误工费15000元（3000元/月×5月）、护理费11878元（护理人原告之子傅鸿兴按照2016年上海市职工月平均工资计算，5939元/月×2月）、交通费2050元，以上合计119193.49元，原告请求三被告赔偿114315.49元，其他损失自愿放弃。傅金国与原告系夫妻，傅金国同意由被告平安财险平度支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告。事实和理由：2016年6月22日6时许，被告胡永杰驾驶鲁******号小型普通客车沿夏邱镇潘家村南路由东向西行至夏邱镇潘家村好再来饭店门口时，与前方顺行的傅金国（另案告诉）驾驶的两轮摩托车追尾碰撞，造成傅金国车损，致傅金国及乘傅金国车人原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告胡永杰负事故全部责任，原告无责任。被告胡炳军系鲁******号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告平安财险平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
胡永杰辩称，对事发经过及责任认定无异议，鲁******号小型普通客车在被告平安财险平度支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
胡炳军辩称，对事发经过及责任认定无异议，我是鲁******号小型普通客车的车辆所有人，我将车辆借于被告胡永杰无过错，不应当承担侵权责任。
平安财险平度支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日6时8分许，被告胡永杰驾驶鲁******号小型普通客车沿夏邱镇潘家村南路由东向西行至夏邱镇潘家村好再来饭店门口时，与前方顺行的傅金国驾驶的两轮摩托车追尾碰撞，造成傅金国车损，傅金国及乘傅金国车人原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告胡永杰负事故全部责任，原告无责任。被告胡炳军系鲁******号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告平安财险平度支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告胡炳军系被告胡永杰的父亲。
1.原告及被告胡永杰、胡炳军对莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、莱州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据38张、威海威明司法鉴定所鉴定意见书、原告工作单位莱州市夏邱镇龙大石材厂营业执照（副本）复印件、原告伤前三个月工资表、单位停发工资证明、莱州市夏邱镇草阁潘家村委出具的护理人傅鸿兴系原告之子证明、傅鸿兴身份证复印件、傅鸿兴工作单位上海领动文化传播有限公司营业执照（副本）复印件、单位停发工资证明、胡永杰驾驶证及复印件、鲁******号小型普通客车行驶证及复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件无异议。
2.原告提交其伤前三个月护理人傅鸿兴工资表，拟证明原告伤前三个月傅鸿兴的工资收入情况及误工损失。二被告无异议。
3.原告提交交通费单据26张及花费明细1份，拟证明原告花费交通费2050元，其中事发当日护理人傅鸿兴从上海回莱州花费530元。二被告质证认为交通费过高。
4.被告胡炳军提交所在村庄的村委证明1份，拟证明被告胡永杰已独立生活和工作，能够独立承担责任。原告质证认为村委证明没有出具人签字，村委也无法证明被告胡永杰上班的事实。
5.被告胡炳军提交鉴定费发票1张，拟证明其为原告垫付鉴定费1000元。原告质证认为，被告胡永杰负事故全部责任，鉴定费应由二被告负担。被告胡炳军辩称鉴定费应由被告平安财险平度支公司负担。
6.被告胡炳军提交原告方出具的收条3张（计13000元），莱州市人民医院门诊病人预缴金收据复印件7张（计10680元），拟证明被告胡炳军为原告及傅金国垫付医疗费23680元，要求原告在本案保险公司赔偿款中返还。经质证，原告对3张收条无异议，对7张复印件有异议，但认可被告胡炳军为原告及傅金国垫付医疗费23000元，同意将其中的3000元予以返还，20000元不予返还。原告提交原告及傅金国与被告胡炳军签订的赔偿协议书1份，其中载明“乙方（胡炳军）自愿将贰万元作为乙方额外给付甲方（原告及傅金国）其他经济损失的补偿金，不得以此款在甲方提起的诉讼过程中主张抵顶赔偿款”，拟证明被告胡炳军垫付的20000元是对二被侵权人的额外补偿，不应当返还。被告胡炳军质证认为，协议书上二被侵权人签字系其子代签，效力待定；即使协议有效，应视为被告胡炳军对二人的赠与，在没有交付钱款情况下不产生效力，因此20000元应当返还。
被告平安财险平度支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，上述1所列证据对本案事实有证明力，本院予以确认。原告提交的护理人傅鸿兴的工资表不足以证明护理人工资收入情况及误工损失，本院不予采信。原告提交的交通费单据及花费明细不足以证明实际花费，本院不予采信。被告胡炳军提交的村委证明对本案事实无证明力，本院不予采信。被告胡炳军提交的鉴定费发票对本案事实有证明力，本院予以确认。被告胡炳军提交的原告方出具的3张收条，本院予以确认。被告胡炳军提交的7张预缴金收据复印件，不足以证明其主张，本院不予采信。原告及傅金国与被告胡炳军签订的赔偿协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。针对被告胡炳军质证提出的二被侵权人签字系其子傅鸿兴代签的意见，庭后原告提交了原告及傅金国授权傅鸿兴与被告胡炳军签订协议的委托书，被告胡炳军当庭表示不要求质证，请求本院依法审查。本院经审查认为，该委托书对本案事实有证明力，予以确认，并据以认定赔偿协议书已发生法律效力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡永杰驾驶机动车与傅金国驾驶摩托车相碰撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告胡永杰负事故全部责任，故被告胡永杰应当就其给原告造成的损害承担侵权责任。被告胡炳军对事故的发生无过错，不应当承担侵权责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财险平度支公司为鲁******号承保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告平安财险平度支公司先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡永杰予以赔偿。
根据相关法律规定，结合本院经审查认定的事实和证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费89245.49元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费于法有据，但计算标准过高，本院酌定按每天6元计算，支持204元。原告主张误工费15000元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张护理费于法有据，但计算方式错误，本院酌定按2016年上海市城镇居民人均可支配收入计算，支持8827元（2016年上海市城镇居民人均可支配收入52962元/12月×2月）。原告主张交通费2050元，提交的证据不足以证明实际花费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持交通费500元。被告为原告垫付鉴定费1000元，本院予以确认。以上支持的费用共计114776.49元。
因傅金国同意被告平安财险平度支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的损失，故本院支持原告的上述费用，由被告平安财险平度支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费8827元、交通费500元，共计34327元；其他经济损失由被告平安财险平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费79245.49元、住院伙食补助费204元，共计79449.49元。
被告胡炳军已为原告垫付鉴定费1000元，其主张应由被告平安财险平度支公司负担，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
原告认可被告胡炳军给原告及傅金国垫付23000元医疗费，同意将其中的3000元通过保险公司赔偿款返还，由被告平安财险平度支公司从赔偿款中直接给付被告胡炳军3000元。被告胡炳军主张另外20000元也应当返还，结合相关证据和原、被告质证意见，本院认为该20000元是被告胡炳军对二被侵权人的额外补偿，且已完成交付，对于被告胡炳军要求返还的主张，本院不予支持。对于原告不予认可的680元，被告胡炳军可另案告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永连各项经济损失113776.49元（含原告李永连应返还给被告胡炳军的3000元）；
二、驳回原告李永连对被告胡炳军、胡永杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1293元，由李永连负担40元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1253元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔洪仁
二〇一七年五月十六日
书记员 高佳茜