广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终793号
上诉人（原审被告）：颜某甲，男，台湾地区居民，住台湾地区台中市，台湾身份证号码：×××1448，台胞证号：×××3344。
委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住吉林省通榆县，公民身份号码：×××4024。
委托代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
上诉人颜某甲因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月4日，张某向原审法院提出诉讼，请求判令：张某、颜某甲之间的非婚生子颜某乙（××××年××月××日生）由张某抚养，颜某甲一次性向张某支付颜某乙抚养费648000元（自出生至18周岁按每月3000元抚养费计算）。
原审法院经审理查明，张某与颜某甲认识交往后，于××××年××月××日非婚生育一子颜某乙，双方至今未办理结婚登记。张某主张颜某甲自颜某乙出生后，分文未付过该子的抚养费，故以诉称请求诉至原审法院。
另查明，原审庭审中，张某主张颜某甲每月至少有100000元收入，另外还有12000元每月的固定收入，但张某未提交相关证据予以证明；颜某甲对此不予确认，主张其每月工资为4500元，并提交了《人事证明》证明颜某甲离职前的工资情况。此外，颜某甲主张其身患××，需长期治疗，但颜某甲为证明其主张所提交的东莞台心医院出院记录及疾病诊断证明书。仅能证明颜某甲曾于2014年8月12日-2014年8月14日期间住院；且医嘱建议“随诊，注意休息，继续对证治疗”，颜某甲未能提供需长期治疗的相应证据。
又查明，原审庭审中，颜某甲确认自颜某乙出生后至今未支付过该小孩的抚养费，也确认张某与颜某甲之前在同一公司工作，且张某在该公司担任财务职务。颜某甲主张按800元/月为标准支付颜某乙抚养费的依据是颜某甲工资不高，目前无工资收入，身患××，每月需支付巨额医疗费（大约是2000元/月），且颜某甲尚有一个13岁的婚生女儿需抚养。张某表示不同意颜某甲按800元/月为标准支付颜某乙抚养费，也不愿意由颜某甲抚养颜某乙，并主张作为单亲妈妈，现无工作，抚养颜某乙的每月开支在4000元-5000元左右。张某、颜某甲双方均未对各自主张提交相应证据予以证明。
原审法院认定的上述事实依据有：《出生医学证明》、东莞台心医院出院记录及疾病诊断证明书、《人事证明》、《司法鉴定意见书》及原审法院的庭审笔录等。
原审法院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，应充分考虑张某、颜某甲双方的实际情况，从更有利于子女成长的角度出发。张某、颜某甲双方非婚生子颜某乙自出生后，一直随张某生活，且至今才刚满周岁，故原审法院对张某诉求张某、颜某甲的非婚生子颜某乙由张某抚养依法予以支持。
关于双方非婚生子颜某乙的抚养费问题，颜某甲主张按800元/月为标准支付颜某乙抚养费的依据是颜某甲工资不高，目前无工资收入，身患××，每月需支付巨额医疗费（大约是2000元/月），且颜某甲尚有一个13岁的婚生女儿需抚养，但颜某甲未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任，且张某亦表示不同意颜某甲按800元/月为标准支付颜某乙抚养费；结合张某主张抚养颜某乙的每月开支在4000元-5000元左右。颜某甲每月至少有100000元收入，另外还有12000元每月的固定收入，但亦未对上述提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任；再结合颜某甲确认其月收入为4500元，自颜某乙出生后至今未支付过该小孩的抚养费；原审法院依法酌定颜某甲须一次性向张某支付颜某乙的抚养费432000元（自颜某乙出生至年满18周岁按每月2000元抚养费为标准）。
综上所述，原审法院依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、张某与颜某甲的非婚生子颜某乙由张某抚养；二、颜某甲须自判决生效之日起十日内向张某一次性支付颜某乙的抚养费432000元（自颜某乙出生至年满18周岁止按每月2000元抚养费为标准）；三、驳回张某其他诉讼请求。如颜某甲未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，鉴定费3360元，均由颜某甲负担。
上诉人颜某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。张某认为颜某甲每月收入100000元，另有每月12000元的固定收入，但未提交任何证据予以证明，应当不予采信。颜某甲每月工资为4500元，根据相关法律规定，抚养费一般可按月收入的20%－30%的比例给付。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。颜某甲年老体弱，身体状况一直不是很好，犯有××，如酒精性肝炎、高脂血症、脸板腺功能障碍、结膜炎等，需要长期治疗，需花费巨额医疗费。且有一婚生女儿（13周岁）需要抚养，每月支付抚养费800元。张某未能提交任何证据证明颜某甲有能力一次性支付全部抚养费，原审法院不顾实际情况，判决颜某甲一次性支付抚养费432000元没有法律依据，应予改判，请求改判按800元每月标准支付抚养费。（二）颜某乙出生后至2014年6月的生活费，医疗费全部由颜某甲承担，因当时双方关系良好，故颜某甲未保留相关单据。原审法院认定颜某甲未支付任何抚养费与事实不符。（三）张某主张颜某乙每月开支4000-5000元，但未提供相关证据证明，应当不予采信，且与常理不符。如果已满一周岁的小孩每月开支4000-5000元，张某早已没有工作，不可能承担的起小孩的开支。综上，请求本院：撤销原审判决并依法改判。
被上诉人张某口头答辩称：颜某甲开具虚假收入证明，颜某甲实际上系有经济能力与条件的，但是颜某甲为了逃避责任，从未去探望过小孩，也没有给过任何抚养费，另外，据张某了解，颜某甲并没有承担其婚生女儿的抚养费，所以张某要求颜某甲一次性支付小孩的抚养费，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，颜某甲提交的《人事证明》载明：“……由于颜某甲管理不当，我司股东会议决定，让已满60周岁的颜某甲返台退休养老。于2015年2月15日离职。……”
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。颜某甲为台湾地区居民，原审法院依法对本案行使管辖权并适用中国（内地）法律作为准据法，双方当事人对此均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕颜某甲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是原审法院判令颜某甲一次性支付颜某乙的抚养费432000元是否合理有据。
关于是否一次性支付抚养费的问题。首先，颜某甲主张、颜某乙出生后的生活费、医疗费全部由颜某甲承担，但颜某甲并未提交任何证据证明，故本院不予采信；其次，颜某甲主张其犯××，需要长期治疗，花费巨额医疗费用，但颜某甲亦未提供证据证明其需要长期治疗的证据或者已经花费巨额的医疗费用，本院难以采信；再次，根据颜某甲提交的《人事证明》可知，颜某甲已从工作单位离职，其准备返台退休养老。考虑到颜某甲系台湾地区居民，故本院认为其在离职后极有可能返台养老。考虑到颜某甲在颜某乙出生后未尽到父亲的义务，再结合颜某甲以后可能返台养老以及张某目前无劳动收入等情况，为保障颜某乙的抚养权益，其抚养费应一次性支付为宜，原审法院判令颜某甲一次性支付抚养费合理恰当，本院予以维持。
关于抚养费应否按照每月2000元的标准支付的问题。结合东莞市当地的实际生活水平，以及颜某乙的实际需要和张某的负担能力，原审法院酌定按照每月2000元的标准计算抚养费并无不当，颜某甲主张抚养费标准过高依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。颜某甲上诉请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由颜某甲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……