山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：孔某，行长。
委托诉讼代理人：槐某，该分行职员。
被告：海特电子集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元五路西侧。
法定代表人：关成珍，董事长。
被告：富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区（平安）。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：关某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告海特电子集团有限公司（以下简称海特公司）、富美科技集团有限公司（以下简称富美公司）、关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人槐某到庭参加诉讼，被告海特公司、富美公司、关某某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求，1、判令海特公司立即支付借款6575万元及利息635542.67元（截止2016年2月23日，嗣后利息按照合同约定另行计收）；2、判令富美公司、关某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、财产保全费由海特公司、富美公司、关某某承担。事实与理由：2015年12月11日，海特公司与我行分别签订《流动资金借款合同》（合同编号为74102015280948、74102015280950），分别向我行借款共计3000万元整和1500万元。期限九个月，贷款年利率为5.22%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。
2015年7月31日、2015年12月9日我行与海特公司分别签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，海特公司向我行申请开立银行承兑汇票1375万元整和700万元整，期限分别为六个月和五个月，零保证金，垫款罚息率为日利率万分之五确定。
2015年3月30日，我行与关某某签订《最高额保证合同》，约定关某某为海特公司自2015年3月30日至2016年3月30日止的期间内与我行办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。
2015年5月20日，我行与富美公司签订《最高额保证合同》，约定富美公司为海特公司自2015年5月20日至2016年5月20日止的期间内与我行办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，尚欠借款6575万元及利息635542.67元，海特公司、富美公司、关某某未履行还款义务。
海特公司、富美公司、关某某均未答辩。
浦发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及浦发银行济南分行提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，浦发银行济南分行与关某某签订ZB7415201500000030号《最高额保证合同》一份。合同约定，关某某自2015年3月30日至2016年3月30日，在13375万元的最高余额内，对浦发银行济南分行与海特公司办理各类融资业务所发生的主债权余额提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2015年5月20日，浦发银行济南分行与富美公司签订ZB7415201500000029号《最高额保证合同》一份。合同约定，关某某自2015年5月20日至2016年5月20日，在9375万元的最高余额内，对浦发银行济南分行与海特公司办理各类融资业务所发生的主债权余额提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
2015年7月31日，浦发银行济南分行与海特公司签订编号为CD74102015880718号《开立银行承兑汇票业务协议书》一份。协议约定，浦发银行济南分行为海特公司开立银行承兑汇票1375万元，零保证金，实际融资额为1375万元，承兑期限自2015年7月31日至2016年1月31日止；垫款罚息日利率为万分之五。
2015年12月9日，浦发银行济南分行与海特公司签订编号为CD74102015881111号《开立银行承兑汇票业务协议书》一份。协议约定，浦发银行济南分行为海特公司开立银行承兑汇票700万元，零保证金，实际融资额为700万元，承兑期限自2015年12月9日至2016年5月9日止；垫款罚息日利率为万分之五。
2015年12月11日，浦发银行济南分行与海特公司签订编号为74102015280948《流动资金借款合同》一份。合同约定，浦发银行济南分行向海特公司提供短期流动资金贷款3000万元整，借款期限自2015年12月11日至2016年9月11日止。贷款年利率为5.22%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。
同日，浦发银行济南分行与海特公司签订编号为74102015280950《流动资金借款合同》一份。合同约定，浦发银行济南分行向海特公司提供短期流动资金贷款1500万元整，借款期限自2015年12月11日至2016年9月11日止。贷款年利率为5.22%，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。
上述合同签订后，浦发银行济南分行按照编号为CD74102015880718号、CD74102015881111号《开立银行承兑汇票业务协议书》约定分别于2015年7月31日、2015年12月9日为海特公司办理银行承兑汇票1375万元、700万元。浦发银行济南分行于2016年1月21日按照合同约定为海特公司垫付编号为CD74102015880718号《开立银行承兑汇票业务协议书》项下承兑汇票款项1375万元。诉讼期间，编号为CD74102015881111号《开立银行承兑汇票业务协议书》项下承兑汇票已到期兑付，浦发银行济南分行于2016年4月18日按照合同约定为海特公司垫付该协议项下承兑汇票款700万元。浦发银行济南分行按照编号为74102015280948、74102015280950《流动资金借款合同》约定于2015年12月11日为海特公司提供借款共计4500万元。截至2016年2月23日，海特公司尚欠浦发银行济南分行编号为CD74102015880718号《开立银行承兑汇票业务协议书》项下承兑汇票垫款本金1375万元及利息151250元。海特公司尚欠浦发银行济南分行编号74102015280948、74102015280950《流动资金借款合同》项下借款共计4500万元及利息484292.67元。海特公司未还本付息，富美公司、关某某亦未承担保证责任。截至2016年4月18日，海特公司尚欠浦发银行济南分行编号为CD74102015881111号《开立银行承兑汇票业务协议书》项下承兑汇票垫款本金700万元。海特公司尚未偿还，富美公司、关某某亦未承担保证责任。
上述事实由《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《流动资金借款合同》、本息表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，浦发银行济南分行与富美公司、关某某签订的《最高额保证合同》，与海特公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浦发银行济南分行依约为海特公司垫付承兑汇票款项，履行了合同义务。浦发银行济南分行垫款后，海特公司未能支付垫款本息，按照《开立银行承兑汇票业务协议书》的约定，浦发银行济南分行有权要求海特公司支付垫款本息。浦发银行济南分行依约为海特公司提供借款，履行了借款合同义务。浦发银行济南分行提供借款后，海特公司未能还本付息，按照《流动资金借款合同》的约定，浦发银行济南分行有权要求海特公司偿还借款本金及利息。富美公司、关某某均未承担保证义务，按照《最高额保证合同》的约定，富美公司、关某某应对海特公司所欠银行借款本息、垫款本息承担连带清偿责任。故浦发银行济南分行要求海特公司偿还借款本息、垫款本息，要求富美公司、关某某承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海特电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行编号为CD74102015880718号《开立银行承兑汇票业务协议书》项下承兑汇票垫款本金1375万元及利息151250元（利息计至2016年2月23日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告海特电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行编号为CD74102015881111号《开立银行承兑汇票业务协议书》项下承兑汇票垫款本金700万元及利息（自2016年4月19日起，至本判决生效之日的利息按照合同约定计付）；
三、被告海特电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展股份有限公司济南分行借款本金4500万元及利息484292.67元（利息计至2016年2月23日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定另行计付）；
四、被告富美科技集团有限公司、关某某对本判决第一项、第二项、第三项所确定的被告海特电子集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
五、被告富美科技集团有限公司、关某某履行本判决义务后，有权向被告海特电子集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373728元，财产保全费5000元，由被告海特电子集团有限公司、富美科技集团有限公司、关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 彭荣生
代理审判员 武 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡晓炘