重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04014号
原告田丰喜，男，住重庆市铜梁县虎峰镇水口村4组。
委托代理人李君，重庆市永川法律援助中心律师。
被告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码8155952-7。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人詹宇飞，男，该公司职员，住重庆市永川区胜利路办事处萱花路221-2-201号（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民东路197号第4层，组织机构代码57795839-5。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人龙远德，男，系该公司职工，住重庆市江北区大石坝三村273号附1号8-3。
原告田丰喜与被告重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）、第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告田丰喜的委托代理人李君，被告永川公交公司的委托代理人詹宇飞，第三人安诚保险公司的委托代理人龙远德到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丰喜诉称，2014年1月10日16时30分，永川公交公司的驾驶员张朋驾驶渝CXXXXX号大型客车，由永川行政服务中心行驶至红旗小学门口路段时，与聂永卫驾驶的渝CAMXXX号小型客车追尾，致渝CXXXXX号车上乘客原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张朋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，伤愈后经鉴定构成十级伤残。原告因本次事故遭受的损失为：医药费407元、住院伙食补助费1920元（32元／天×60天）、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费24000元（200元／天×120天）、残疾赔偿金71263.40元［原告本人50432元（25216元／年×20年×10%）＋原告之父的被扶养人生活费5216.40元（5796元／年×18年×10%÷2）＋原告之母的被扶养人生活费4926.60元（5796元／年×17年×10%÷2）＋原告之子的被扶养人生活费10688.40元（17814元／年×12年×10%÷2）］、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元，合计103790.40元。因渝CXXXXX号车在安诚保险公司投保了乘客险，渝CAMXXX号车在平安保险公司投保有交强险，故起诉要求平安保险公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，剩余损失由永川公交公司承担。
被告永川公交公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，平安保险公司应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任；渝CXXXXX号车系其公司所有，张朋系其公司聘请的驾驶员，该车在安诚保险公司投保了承运人责任险，安诚保险公司应依法承担赔偿责任；误工费应计算107天，同意承担鉴定费，其他同意安诚保险公司的答辩意见。
被告平安保险公司提供书面答辩意见称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CAMXXX号车在其公司投保有交强险属实，其公司同意在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任。
第三人安诚保险公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，平安保险公司应在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任；渝CXXXXX号车在其公司投保有承运人责任险属实，但该险属商业保险合同范畴，应另案解决，其公司在本案中不承担赔偿责任；医药费以票据金额为准，误工费应参照重庆市2013年度餐饮行业私营单位就业人员年平均工资计算117天，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，且原告父母的被扶养人生活费应扣除领取的养老保险金，交通费认可300元，其他赔偿费用无异议。
经审理查明，2014年1月10日16时30分，张朋驾驶渝CXXXXX号大型客车，由永川行政服务中心行驶至玉屏北路红旗小学门口路段时，与聂永卫驾驶的渝CAMXXX号小型客车追尾，致渝CXXXXX号车上乘客原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张朋承担事故全部责任，原告、聂永卫无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧血气胸；4、双髋骨性关节炎；5、双侧股骨头坏死；6、左侧股骨颈陈旧性骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤。原告住院60天后于2014年3月11日出院，共产生医药费35233.20元，其中原告支付407元，其余34826.20元由永川公交公司支付，出院医嘱：1、休息2月，加强营养；2、出院后半年复查胸部X片；3、胸外科门诊随访；4、骨科门诊随访。经原告委托，2014年5月16日，重庆市永川司法鉴定所为其出具鉴定意见：田丰喜左侧第3、4、5、6肋骨骨折，伤残评定为Ⅹ（10）级。原告为此支付了700元鉴定费。
同时查明，田丰喜系农村户籍，其自2012年6月至受伤前在重庆市沙坪坝区沙正街点灯快餐从事厨师工作，日常居住在该快餐店内，其受伤后该单位未向其发放工资。田丰喜之父田时财（1951年11月8日生，农村户籍）、母龙训兰（1951年1月4日生，农村户籍）共生育两名子女，二人每月均领取80元的养老保险金。田丰喜之子田××（2007年10月23日生，农村户籍）就读于重庆市永川区萱花小学，并跟随其家人居住于田丰喜从2011年起租赁的位于永川区三圣街72#新闻小区1栋2单元2-3号李国学所有的房屋内。
另查明，渝CXXXXX号车系永川公交公司所有，该车在安诚保险公司投保有承运人责任险，张朋系永川公交公司聘请的驾驶员。渝CAMXXX号系聂永卫所有，该车在平安保险公司投保有交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、户口簿、房产证、居委会及村委会证明、房屋租赁协议、个体工商户营业执照、工作证明、户口簿、出生医学证明、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费按照200元／天计算，但仅提供了在快餐店工作的工资表，但未举示其月收入6000元的纳税证明等证据，原告未能举证证明其实际减少的收入，对其误工费本院参照重庆市2013年度住宿和餐饮业城镇私营单位在岗职工年平均工资27616元计算120天即9079.23元。被告永川公交公司、安诚保险公司对误工天数相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告虽系农村户籍，但其于事故发生前在重庆城区居住并有正当收入来源，其子田××在永川城区居住、就学，故原告本人的残疾赔偿金和其子的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。原告主张其父母的被扶养人生活费符合法律规定，但其父母每月领取的养老保险金在计算被扶养人生活费时应予以扣除。原告主张的鉴定费按照谁主张，谁负担的原则，应由原告自行负担。因此，原告因本次事故遭受的损失为：医药费35233.20元、住院伙食补助费1920元（32元／天×60天）、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费9079.23元（27616元÷365天×120天）、残疾赔偿金69583.40元{原告本人50432元（25216元／年×20年×10%）＋原告之父田时财的被扶养人生活费4352.40元［（5796元／年-960元）×18年×10%÷2］＋原告之母龙训兰的被扶养人生活费4110.60元［（5796元／年-960元）×17年×10%÷2］＋原告之子田××的被扶养人生活费10688.40元（17814元／年×12年×10%÷2）}、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元，合计122015.83元。
我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，共计应赔偿原告12000元。被告永川公交公司作为承运人应将旅客原告运输到目的地，在运输过程中致原告受伤，应对原告受伤承担赔偿责任，故剩余损失110015.83元（122015.83元-12000元）应由被告永川公交公司承担，品迭其已垫付的医药费34826.20元后，被告永川公交公司尚应赔偿原告75189.63元。
综上，原告请求各被告承担侵权责任符合法律规定，本院予以支持，对其过高部分的诉讼请求本院不予支持。因承运人责任险属商业保险合同范畴，不属于本案处理范围，应另案处理。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告田丰喜12000元；
二、由被告重庆市永川区公共交通有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田丰喜75189.63元；
二、驳回原告田丰喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告牛万熔负担200元，被告重庆市永川区公共交通有限公司负担990元（此费原告田丰喜已预交，被告重庆市永川区公共交通有限公司负担部分应于本判决生效后七日内直付原告田丰喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙彦彦