云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初380号
原告李国江（曾用名：贺英芒洪），男，傣族，1963年8月3日生，农民，住沧源县。
委托代理人杨金娟，女，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈星，男，云南通恒（沧源）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告曹红英，女，佤族，1969年3月15日生，沧源县勐角卫生院职工，住沧源县。
被告漆振铁，男，汉族，1970年11月6日生，沧源县卫计局职工，住沧源县。
本院于2017年6月26日立案受理了原告李国江与被告曹红英、漆振铁民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国江的委托代理人杨金娟、陈星、被告曹红英、漆振铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国江诉称，2013年2月25日，被告曹红英向原告借款60000元（第一笔），双方约定：借款期限为一年；每月支付利息1800元（年利率36%）。利息已支付到2014年11月25日。2013年5月29日，被告曹红英向原告借款30000元（第二笔），由李文兰担保，双方约定：2013年10月1日前归还；每月支付利息900元（年利率36%）。利息已支付到2014年11月29日。2014年12月1日，被告曹红英向原告借款60000元（第三笔），双方约定：借款期限为半年；每月支付利息1800元（年利率36%）。未支付过利息。自2014年12月1日（第三笔）借款后，以上三笔借款就没有再支付过利息。2017年4月19日，被告曹红英承诺于2017年5月1日将本人工资卡抵押给原告用于偿还借款，并承诺将位于步行街的住房出售后立即还清原告的借款150000元。但被告不讲信用，原告至今未收到被告的工资卡。经原告多次索要未果，特提起诉讼并将诉讼请求变更如下：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金150000元；2、请求人民法院判令两被告支付原告自2014年12月1日起至2017年7月24日止借款本金60000元利息为57960元，利息按月利率3%计算（计算方式为：60000元×3%÷30天×966天＝57960元）；3、请求人民法院判令两被告支付自起诉之日起至付款之日的利息，利息计算方式以60000元为本金按年利率的36%计算；4、请求人民法院判令两被告对上述款项及利息承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告曹红英辩称，与原告借钱是事实，且每一笔其都有还利息给原告，只是被告没有收据，最后一次是原告自己去银行取10800元。之前原告也答应过让被告只还本金，现在叫其一次性还款，被告支付不了，希望对方能让其分期支付。
被告漆振铁辩称，其和被告曹红英已于2004年离婚，步行街的房子两被告是一人一半，如果被告曹红英的那一份已经还过银行贷款，那么被告曹红英现在已经没有钱了，如果对方申请执行，属于其的那部分是不能执行的。之前原告与被告曹红英之间的借款并没有跟被告漆振铁说过，其根本就不知道被告曹红英借多少钱，拿这个钱做什么。原告明明知道被告曹红英喜欢赌博，原告为什么还给她借那么多钱。之前被告家也没有过什么大的开支，这些钱是用在什么地方其并不知道，所以被告漆振铁认为借款与其无关。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对欠款金额、利息承担以及二被告对欠款是否应当承担连带责任存在争议。
针对以上争议，原告李国江向本院提交：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、居民户口簿复印件一份，欲证明李国江的曾用名为贺英芒洪。两份借条上分别涉及的李国江与贺英芒洪系同一人；3、承诺书复印件一份，欲证明被告承诺将名下的位于勐董镇商业步行街的房屋出售后立即还清所欠款项150000元的事实；4、借条复印件二份，欲证明被告曹红英向原告借款150000元的事实及其中60000元双方约定利息为3%的月利率的事实。
经质证，被告曹红英对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为借款金额是150000元，60000元的借款已经包括在里面，利息不应该再计算。
被告漆振铁对原告提交的证据的三性没有异议，但认为钱不是其借的，所以对这些其也不了解。
被告曹红英未向本院提交证据。
被告漆振铁向本院提交离婚证复印件一份，欲证明其与被告曹红英已于2004年离婚。
经质证，原告李国江对被告漆振铁提交的证据的三性予以认可，但认为该份证据只能证明两人于2004年离婚，不能证明二被告之后没有复婚。
被告曹红英对被告漆振铁提交的证据无异议。
对原告提交的证据1、2、3，二被告无异议，本院予以采信，对证据4中的第一份借条，二被告无异议，本院予以采信，对第二份借条，原告及被告曹红英均认可该笔借款金额已计入第一份借条的150000元当中，第一份借条可视为原告与被告曹红英对二人之间存在的三笔借款的重新确认，因该份借条中未约定利息，因此，对第二份借条中约定的60000元部分的利息，本院不予采信。对被告漆振铁提交的证据，原告、被告曹红英无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月至2014年12月期间，被告曹红英分三次向原告李国江借款150000元（第一笔60000元，第二笔30000元，第三笔60000元）。借款后，被告曹红英按照约定的利率支付了部分利息。后因被告曹红英无力还款，其于2016年10月22日向原告李国江出具了一份150000元的借条，双方未约定利息及还款期限。被告曹红英、漆振铁于2004年4月8日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李国江与被告曹红英自愿达成借款协议，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹红英拖欠原告借款150000元，应当清偿。因此，原告要求被告偿还150000元借款本金的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告曹红英分三次向原告李国江借款，并按照约定支付了部分利息，被告曹红英基于与原告李国江的三次借款关系，于2016年10月22日向原告李国江出具了一份借款150000元的借条，该份借条可视为原告李国江与被告曹红英对二人之间存在的三笔借款的重新确认，因该份借条中并未约定利息，应视为不支付利息。因此，对原告李国江要求被告支付150000元借款中的第三笔借款即60000元部分，自2014年12月1日起至2017年7月24日至的利息及以60000元为本金计算起诉之日至付款之日的利息的诉请，本院不予支持。被告曹红英、漆振铁已于2004年4月8日登记离婚，被告曹红英在二被告登记离婚后所负债务不应当认定为二被告共同债务。因此，原告李国江要求二被告对被告曹红英所欠借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告曹红英向原告李国江偿还借款150000元，限于本判决生效后十日内予以支付。
二、驳回原告李国江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李国江承担918.75元，由被告曹红英承担1531.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 班红玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。