wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00751号
申请执行人：吴雅琴，女，1988年3月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市华欣置业有限公司。
法定代表人：孙才忠，该公司董事长。
申请执行人吴雅琴与池州市华欣置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00977号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市华欣置业有限公司在银行的存款人民币21500元至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年八月七日
书记员 付 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3938号
原告（反诉被告）：常远云，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：湖北新特农业发展有限公司，住所地枣阳市襄阳路。
法定代表人：周玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
反诉被告：杨远全，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院于2016年11月15日立案受理了原告（反诉被告）常远云诉被告（反诉原告）湖北新特农业发展有限公司（以下简称新特农业发展公司）、杨远全民间借贷纠纷一案，依法由审判员代方成独任审判。审理中，被告（反诉原告）新特农业发展公司向本院申请，要求追加杨远全为本案共同被告，本院经审查后，依法追加杨全为本案被告。于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常远云的委托诉讼代理人王昌宝、被告（反诉原告）新特农业发展公司的法定代表人周玲及其委托诉讼代理人张尚和到庭参加诉讼。反诉被告杨远全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常远云诉称：2011年4月1日，因我做农资生意经常在被告处进货，被告向我借款100000元，约定利息为年息10%。后我在被告处购买农药、化肥抵款以及经我催要被告陆续还部分欠款，经结算被告于2016年7月22日给我出具40000元借据一份，借款时间注明为2016年4月1日。因我现在急需用钱，多次找被告催要欠款，但被告拒绝偿付借款。为此，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告及时偿付借款40000元及利息2640元（从2016年4月1日至2016年12月31日止，按八个月，年息按1分计算），并承担本案诉讼费。对被告（反诉原告）新特农业发展公司称欠货款25492元的债务属实，但该债务是杨远全的个人债务。因为我与杨远全离婚时民约定由杨远全负责，与我无关。
被告（反诉原告）新特农业发展公司辩称：对常远云所述的欠40000元借款的真实性不持异议，但常远云与杨远全原系夫妻关系，从2016年至2016年期间，其夫妻二人在经营农资生意期间从被告（反诉原告）处购货，截至2016年共欠被告（反诉原告）货款25492元未还。反诉要求常远云、杨远全偿还下欠货款25492元及利息。
反诉被告杨远全经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明：从2011年4月1日起，因常远云做农资生意经常在新特农业发展公司处进货。期间，新特农业发展公司法定代表人周玲向常远云借款100000元，约定利息为年息1分。后新特农业发展公司陆续偿还常远云部分借款及利息，截至2016年7月22日，新特农业发展公司尚下欠常远云借款本金40000元，新特农业发展公司天当日给常远云出具借据一份。后经常远云催要无果，常远云遂于2016年11月15日来院起诉，请求解决。
同时还查明：常远云与杨远全原系夫妻关系，2011年3月30日，经本院调解，双方达成离婚协议，并对夫妻双方共同财产进行了分割，杨远全获得100000元的现金补偿。常远云与杨远全夫妻在共同经营农资生意期间，曾下欠新特农业发展公司货款25492元未还，欠款日期为2010年12月20日。新特农业发展公司称，该欠款属常远云夫妻共同债务，反诉要求常远云与杨远全共同偿还欠款及利息。
上述事实，有双方举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借贷关系的认定，应以当事人之间的书面借据为准。新特农业发展公司下欠常远云借款40000元，有新特农业发展公司出具的借条为证，新特农业发展公司与常远云之间的借贷关系成立。故常远云诉求有理，依法应予支持。常远云与杨远全二人现虽已离婚，但其下欠新特农业发展公司的货款25492元，是在其夫妻共同生活、经营农资生意期间所欠，属其夫妻共同债务。故新特农业发展公司反诉要求常远云与杨远全共同偿还下欠货款的理由正当，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、湖北新特农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向常远云偿付借款40000元。
二、常远云、杨远全于本判决生效之日起五日内偿还欠湖北新特农业发展有限公司货款25492元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，反诉费437元，合计1237元，由湖北新特农业发展有限公司承担800元，常远云、杨远全承担437元。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一七年四月十五日
书记员 郭一樊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02491号原告老河口市马冲水库管理处。被告周尚礼。本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告周尚礼供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。审判员叶丽二〇一四年十月十四日书记员许建军
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00060号
申请执行人西安市未央区荣联建材经营部。
法定代表人叶城来。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00312号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款468000元，执行费6920元，两项合计共474920元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款468000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00312号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审629号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜龙生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜龙生作出龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对颜龙生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地325.72平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的325.72平方米土地上新建的房屋;3.并处罚款8794元。
经审查查明，被执行人颜龙生未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇颜厝村建住宅，2016年11月建成。占地面积325.72平方米，四至为：东至：颜宗富的厝；西至：颜田岸的厝；南至：村道；北至：颜和平的厝。现状：已建成一片地基。经地类确认，该宗地占用地类为水田。该宗地占用基本农田保护区。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜龙生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向颜龙生作出行政处罚决定书并送达，被执行人颜龙生未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向颜龙生作出龙国土资行催[2017]（颜）018-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜龙生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的325.72平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜龙生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的325.72平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审629号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜龙生，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜龙生作出龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对颜龙生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地325.72平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的325.72平方米土地上新建的房屋;3.并处罚款8794元。经审查查明，被执行人颜龙生未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇颜厝村建住宅，2016年11月建成。占地面积325.72平方米，四至为：东至：颜宗富的厝；西至：颜田岸的厝；南至：村道；北至：颜和平的厝。现状：已建成一片地基。经地类确认，该宗地占用地类为水田。该宗地占用基本农田保护区。不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜龙生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向颜龙生作出行政处罚决定书并送达，被执行人颜龙生未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向颜龙生作出龙国土资行催[2017]（颜）018-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜龙生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的325.72平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜龙生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）018-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的325.72平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十八日书记员  林建伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5920号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码73352971-0。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。
被告：于国洋，男，1985年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告于国洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉辉到庭参加诉讼。被告于国洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金594000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息；2.被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费39982元；3.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告最高不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。合同还约定，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，原告有权立即收回全部授信本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2015年7月10日向被告发放了60万元贷款，到期日为2015年10月10日。但被告违反合同约定逾期不归还借款利息，已经构成违约。截至2016年8月23日，被告共欠原告贷款本息751649.66元。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患。
于国洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年2月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：1.原告向被告提供额度为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。2.额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。3.贷款每月结息日为贷款发放日的对应日，被告应按时足额地归还贷款本金及利息。4.如本合同项下授信发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。5.贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、2015年7月10日，原告向被告发放了贷款60万元，贷款到期日为2015年10月10日，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。
三、截至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金594000元，利息、复利等14291.93元。
四、原告为本案诉讼支出律师费39982元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告应按约及时偿还原告贷款。被告没有按期偿还本息构成违约，应偿还原告贷款本息及相关费用。
原告主张的律师费属于上述合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》的规定，故原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院依法予以支持。
于国洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金594000元及利息、罚息、复利（截至2016年8月23日14291.93元，自2016年8月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、被告于国洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费33982元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11716元，保全费4870元，公告费600元，共计17186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月十九日
书记员 齐晓洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第173号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人郭家高。
被执行人陈红芳。
被执行人邱恒森。
被执行人杨伟伟。
被执行人黄玉柱。
被执行人安伟伟。
被执行人李东生。
被执行人宋奇勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第526号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月6日立案执行，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部贷款，现因被执行人�落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经查亦未发现被执行人的下落及被执行人的财产和线索，公开开庭听证时申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第526号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
山山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第173号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人郭家高。
被执行人陈红芳。
被执行人邱恒森。
被执行人杨伟伟。
被执行人黄玉柱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第897号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月8日立案执行，于2015年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部借款，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第897号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月三日
书记员 肖太森
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
。讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：汤方琴。
委托代理人（特别授权）：徐隆华。
被告：邓东。
被告：张丽红。
被告：颜元标。
被告：王建慧。
被告：陈建峰。
被告：吴于妮。
被告：叶秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告邓东、张丽红、颜元标、王建慧、陈建峰、吴于妮、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 王守南
人民陪审员 李恬静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜冰峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第413号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吕某，男，1993年9月29日生，江苏省兴化市人，汉族，（肄业）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月6日被兴化市公安局取保候审。
辩护人祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人祝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2014年4月20日7时30分许，驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市332省道由西向东行驶至91KM＋800M路段，驶入公路北半幅与由东向西行驶由孙某驾驶的苏M×××××三轮汽车和周某驾驶的电动二轮车发生相撞，致周某死亡、三车受损。经兴化市公安局法医学鉴定：周某符合颅脑损伤合并颈椎骨折死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人吕某负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人吕某的供述，被害人孙某的陈述，书证：常住人口信息登记表、兴化市公安局接处警登记表、车辆及驾驶人员信息，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场及车辆照片等证据。并据此认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吕某如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吕某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吕某于2014年4月20日7时30分许，驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市332省道由西向东行驶至91KM＋800M路段，驶入公路北半幅与由东向西行驶由孙某驾驶的苏M×××××三轮汽车和周某驾驶的电动二轮车发生相撞，致周某死亡、三车受损。经兴化市公安局法医学鉴定：周某符合颅脑损伤合并颈椎骨折死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人吕某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吕某如实供述自己的罪行。在本院审理期间，与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，除保险公司予以赔偿的人民币60万元外，共赔偿被害人周某的近亲属人民币13万元，被害人周某的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某的供述，证实2014年4月20日7点多钟，其驾驶苏M×××××面包车由西向东行驶到大兴金公路钓鱼镇区西侧时，手机响了，其左手扶方向，右手去拿手机，还没拿到，事故就发生了。事故发生后，其车侧翻，过了一会儿，其从车子里出来，交警已到现场。
2、被害人孙某的陈述，证实2014年4月20日早上，其驾驶苏M×××××三轮汽车，行驶到大兴金公路钓鱼镇区西侧时，对面一辆面包车由西向东突然向其这边开过来，撞到其车子，车子侧翻了。其用手机报了110，其车后面还有一辆电动车及妇女倒在路上。事故发生后，过了三分钟左右才有其他车子路过。
3、书证
（1）常住人口信息登记表，证实被告人吕某已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局接处警、立案决定书、调查报告书，证实本案的案发、立案侦查、案件查办的相关情况。
（3）车辆及驾驶人员信息，证实被告人吕某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾汽车有行驶证。
（4）兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，证实被告人吕某负本起事故的全部责任。
（4）兴化市人民法院民事裁定书、谅解书，证实被告人吕某与与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，除保险公司予以赔偿的人民币60万元外，共赔偿被害人周某的近亲属人民币13万元，被害人周某的近亲属对被告人的行为表示谅解。
4、鉴定意见
兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人周某符合颅脑损伤合并颈椎骨折死亡。
5、兴化市公安局现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，证实本起交通事故案发现场、车辆及死者的相关情况。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且已赔偿了被害方的损失并得到其谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人吕某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾兴明
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1817号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告朱宝芝，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王巍，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱宝芝、王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告朱宝芝、王巍经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，朱宝芝于2008年12月10日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王巍作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告朱宝芝偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王巍承担连带偿还责任。
被告朱宝芝未做答辩。
被告王巍未做答辩。
经审理查明，朱宝芝于2008年12月10日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王巍为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告朱宝芝偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王巍承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宝芝、王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱宝芝于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月10日至实际给付之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王巍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费600元，公告费800元，由被告朱宝芝、王巍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明池，该分行行长。
被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人王鹏强的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5122号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄瑞萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1196号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：焦永胜，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××1011。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告焦永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行因被告焦永胜拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告焦永胜向原告广发银行偿还信用卡透支本金75255.66元、利息2572.62元、滞纳金1147.65元、其他手续费5870.12元（暂计至2015年10月25日，从2015年10月26日起至所有欠款清偿之日止，利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）；2.被告焦永胜承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行当庭明确第1项诉讼请求中“其他手续费”指“财智金”分期手续费、账单分期手续费。
因被告焦永胜下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告焦永胜在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年12月18日，焦永胜向广发银行申领信用卡，并在申请表上签名确认接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。广发银行审核后，向焦永胜开立了卡号为52×××88的万事达车主白金卡。此后，焦永胜持卡透支消费，期间并办理了“财智金”、账单分期消费分期付款业务，但未能按时还款。截至2015年10月25日，焦永胜尚欠信用卡透支本金75255.66元、利息2572.62元、滞纳金1147.65元、其他手续费5870.12元，合计84846.05元。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发卡费率》作为协议附件与本协议具有同等法律效力。
信用卡申请所附《广发白金信用卡费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元；账单分期手续费可选分6／12／18／24偿还，基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费：可选分3／6／12／18／24／36／48／60期偿还，基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三组，分别为0.50%，0.60%，0.75%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
本院认为：焦永胜持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。焦永胜欠款的具体数额，有广发银行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且焦永胜没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。焦永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告焦永胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年10月25日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计84846.05元，以及自2015年10月26日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，诉讼保全费868元，合计2790元；由被告焦永胜负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告焦永胜应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
第2页共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执754号
申请执行人济宁双盈煤业有限公司,住所地济宁市金乡县司马镇驻地。
被执行人沂水久力城市燃气有限公司，住所地沂水县许家湖镇柳家庄村。
申请执行人济宁双盈煤业有限公司与被执行人沂水久力城市燃气有限公司买卖合同纠纷一案,沂水县人民法院作出的（2015）沂民初字第404号民事判决书发生法律效力。本院于2017年04月18日立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)鲁1321执754号案件终结�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执947号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人杭州国佳纸业有限公司，组织机构代码75170042-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00677号，依法向被执行人杭州国佳纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州国佳纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州国佳纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州国佳纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2015907.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执947号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人董利军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00677号，依法向被执行人董利军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董利军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董利军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董利军（证件号码：）在宁波建设银行的15×××68的存款人民币2015907.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈胜阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1048号
申请执行人邓珠里与被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2015）渝民初字4044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓珠里于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文返还保证金153300元，本院于2016年6月23日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文无可供执行财产。本案应执行标的款153300元无法执行到位。本院于2016年12月27日将被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邓珠里可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1048号申请执行人邓珠里与被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日做出的（2015）渝民初字4044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓珠里于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文返还保证金153300元，本院于2016年6月23日立案。本院在执行过程中，经对被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文无可供执行财产。本案应执行标的款153300元无法执行到位。本院于2016年12月27日将被执行人江西华安建筑劳务有限公司、刘小文纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邓珠里可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭芹芹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更959号
罪犯岩温，男，1991年11月16日出生，傣族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月11日作出了（2011）西刑初字第55号刑事判决书，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩温不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）云高刑终字第932号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月1日，罪犯岩温送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年6月10日作出了（2014）云高刑执字第1370号刑事裁定书，减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2014年6月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第959号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年6月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温应履行判决所确定的没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯岩温因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐遮镇曼勐养村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩温在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯岩温因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑十一个月（刑期至2033年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保23号
申请人：李国安，男，1970年2月5日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇西沙村人。
被申请人：谢文义，男，1981年6月9日出生，汉族，衡水市冀州区。
被申请人：谢重根，男，1957年10月12日出生，汉族，衡水市冀州区。
被申请人：李桂娥，女，1956年10月17日出生，汉族，衡水市冀州区。
申请人王新段于2017年3月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款66000元或查封同等价值的财产。申请人李国安以其妻李玉勉名下的房屋所有权证（证号冀州市房权证转字第××号提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下存款66000元或同等价值的财产。
案件申请费680元，由申请人李国安负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李玉珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2585号
原告于某
被告吕某
本院在审理原告于某诉被告吕某抚养费一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘莹莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6438号
罪犯邓博仁，男，1985年7月11日出生，汉族，出生地江西省奉新县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年5月22日作出(2013)穗中法刑二初字第39号刑事裁定，以被告人邓博仁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)粤高法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓博仁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓博仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓博仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓博仁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初579号
原告：刘后平，男，1974年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告：刘元忠，男1966年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告；梅发安，男1969年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：高建平，男，1975年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告刘后平、刘元忠、梅发安诉被告高建平追索劳动报酬谢纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告刘后平、刘元忠、梅发安诉称，讨回多年的人工工资13549元；2014年4月12日我们应邀到吉林省被告高建平的工地做工，完工回家高建平承诺年底一次结清，到现在也不见人，电话也不接，特此诉讼。
被告高建平在提交答辩状期间，对管辖权提出议异，认为被告户籍所在地为辽宁省，被告长期居住在辽宁省××皇姑区昆山西146－6号－10－2，根据《民诉法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖为辽宁省沈阳市皇姑区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告高建平出生地为湖北省××庙镇，其户籍已于2007年6月5日经湖北省××庙镇迁入至辽宁省××皇姑区昆山西146－64-10-2号居住生活至今，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高建平对管辖权提出的议异成立，本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晓安
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42629号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：刘贵华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00077号
罪犯刘浩，男，1989年7月2日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年3月18日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中刑初字第183号刑事判决书，认定罪犯刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个。
本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘浩的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年4月13日至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1945号
原告:房天舒，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:许聚远，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李共产,男，1959年1月18日出生，汉族，住宜阳县。
原告房天舒诉被告许聚远、李共产民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房天舒、被告李共产到庭参加诉讼，被告许聚远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房天舒向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告房天舒25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，许聚远借原告房天舒25万元，并出具借条一张，约定2015年阴历12月23日还清借款，被告李共产在借条上签字担保，借款到期后，经原告多次讨要无果，故诉入法院。
被告许聚远未作答辩。
被告李共产辩称，25万元不是原告房天舒借给被告许聚远的，是被告许聚远承包的工程，原告房天舒向许聚远交的工程保证金，后未进行施工，房天舒的25万元答辩人不知去向。许聚远抵给答辩人三套房产用于还答辩人借款，后许聚远私自将其中一套房产抵给原告房天舒。答辩人找原告房天舒协商，并给房天舒出主意让许聚远给房天舒出具借条。
原告房天舒出示由李共产作担保、许聚远出具的借条一张，证明被告许聚远借原告房天舒共计25万元，担保人是李共产的事实。
对原告房天舒提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告房天舒有意向在许聚远承包的建筑工地分包工程，被告许聚远要求交纳了25万元保证金，后双方未能达成一致意见，被告许聚远未退还保证金。由被告许聚远将25万元保证金占有使用，2015年11月28日，经李共产同意，由被告李共产担保，该款转为借款。当日出具借条一张，载明：“借条，今借到房天舒现金贰拾伍万元￥250000元，许聚远，付款日期十二月二十三日前清阴历23前清，2015.11月28号，担保李共产”。到期后被告许聚远未归还，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。
本院认为：被告许聚远由被告李共产担保向原告房天舒借款25万元，由被告许聚远出具的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告许聚远经原告催要未归还，属于违约行为，应承担归还借款的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李共产在借条上注明“担保李共产”，未约定保证方式，应对上述25万元借款按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许聚远于本判决生效之日起二十日内归还原告房天舒借款250000元。
二、被告李共产对被告许聚远的上述还款义务承担连带保证责任。被告李共产在承担保证责任后，有权向被告许聚远追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告许聚远、李共产共同承担。该款项已申请缓交，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵闪闪
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1104号
原告：王某，女，1963年4月23日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1961年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一八年三月九日
书记员 龚 颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1454号
原告余红斌,男,1970年6月18日生,汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告施ＸＸ，男，1979年12月19日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住广东省大埔县。
原告余红斌与被告施ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月17日，被告因资金周转困难在原告处借款100000元，并向原告出具了借条一张，双方约定了利息但未约定还款日期。借款后经原告催讨被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告：1、偿还原告借款100000元，并自2008年9月17日起按本金100000元、月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、承担诉讼费。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2008年9月17日被告向原告出具的借款金额为100000元的借条一张，拟证明被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息为5000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2008年9月17日，被告施ＸＸ以需资金周转为由向原告余红斌借款100000元，并就该借款向原告出具了借条，双方在借条中注明“按月付息伍仟元整”。借款后被告未偿还原告任何款项。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。且原告主张的利息未超出法律规定，本院亦依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告余红斌借款100000元，并支付自2008年9月17日起按本金100000元、月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴晚秋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1454号原告余红斌,男,1970年6月18日生,汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告施ＸＸ，男，1979年12月19日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住广东省大埔县。原告余红斌与被告施ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月17日，被告因资金周转困难在原告处借款100000元，并向原告出具了借条一张，双方约定了利息但未约定还款日期。借款后经原告催讨被告至今未偿还原告借款，故请求判令被告：1、偿还原告借款100000元，并自2008年9月17日起按本金100000元、月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、承担诉讼费。被告未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2008年9月17日被告向原告出具的借款金额为100000元的借条一张，拟证明被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息为5000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2008年9月17日，被告施ＸＸ以需资金周转为由向原告余红斌借款100000元，并就该借款向原告出具了借条，双方在借条中注明“按月付息伍仟元整”。借款后被告未偿还原告任何款项。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借据为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。且原告主张的利息未超出法律规定，本院亦依法予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告余红斌借款100000元，并支付自2008年9月17日起按本金100000元、月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告施ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  淦作燕审判员  付 强审判员  刘 宏二〇一七年十二月二十七日书记员  吴晚秋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第4189号
原告吴天顺，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省双流县。
被告余冲，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告吴天顺与被告余冲劳务合同纠纷一案中，原告吴天顺于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天顺撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴天顺承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苏翠秀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5495号
原告:湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市南街*******号。
法定代表人：路国民，该公司总经理。
委托代理人：施红果，该公司职员。
委托代理人：王冰，该公司职员。
被告:浙江申浩兔业发展有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：冯永飞。
被告:浙江奥特服饰有限公司。住所地：湖州市练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
被告:冯永飞,男,1962年11月15日出生,汉族。住湖州市南浔区。
被告:石金花,女,1962年7月17日出生,汉族。住湖州市南浔区。
被告:冯强,男,1986年7月2日出生,汉族。住湖州市南浔区。
被告:胡芸,女,1987年9月6日出生,汉族。住湖州市南浔区。
原告湖州银行股份有限公司诉被告浙江申浩兔业发展有限公司、浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江申浩兔业发展有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元，支付利息、逾期利息353785.60元（暂计算至2017年10月8日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、被告浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸对被告浙江申浩兔业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告浙江申浩兔业发展有限公司所有的位于湖州市练市镇洪塘柳堡村之抵押房屋及土地的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额520万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方负担。
本院经审理认定，2015年8月10日，原告与被告浙江申浩兔业发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号2015营流借字第E-14号），约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日，贷款年利率为8.6%，按月结息，到期利随本清。还约定如逾期还款，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
同日，原告与被告浙江奥特服饰有限公司，被告冯永飞、石金花，被告冯强、胡芸分别签订保证合同三份（编号2015营担保字第E-43号、E-44号、E-45号），约定由被告浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸为被告浙江申浩兔业发展有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年9月18日，原告与被告浙江申浩兔业发展有限公司签订《最高额抵押合同》一份（编号2014营担保02字第108号），约定被告浙江申浩兔业发展有限公司以其所有的位于房屋（湖房权证湖州市字第××号），位于湖州市洪塘柳堡（湖盐公路旁）土地（湖土国用2008第71-1679号）为其于2014年9月18日起至2017年9月17日期间向原告所借款项在最高额520万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第××号、浔土他项2014第08313号）。
上述合同签订后，原告根据被告浙江申浩兔业发展有限公司受托支付，于2015年8月10日将借款200万元划入湖州浩强兔业专业合作社帐户内。然借款到期后，被告浙江申浩兔业发展有限公司未按约还款，各担保人亦未履行担保义务，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明，截止到2017年10月8日，被告浙江申浩兔业发展有限公司结欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息353785.60元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告浙江申浩兔业发展有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司借款本金200万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年10月8日为353785.60元，次日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
、被告浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸对被告浙江申浩兔业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告湖州银行股份有限公司对被告浙江申浩兔业发展有限公司所有的位于抵押房屋、土地（湖房他证湖州市字第××号、浔土他项2014第08313号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额520万元范围内对上述债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12815元，由被告浙江申浩兔业发展有限公司负担，被告浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陶晓红
二〇一七年十月十日
书记员 刘智慧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5495号原告:湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市南街*******号。法定代表人：路国民，该公司总经理。委托代理人：施红果，该公司职员。委托代理人：王冰，该公司职员。被告:浙江申浩兔业发展有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇工业园区。法定代表人：冯永飞。被告:浙江奥特服饰有限公司。住所地：湖州市练市镇朱泾村。法定代表人：冯永根。被告:冯永飞,男,1962年11月15日出生,汉族。住湖州市南浔区。被告:石金花,女,1962年7月17日出生,汉族。住湖州市南浔区。被告:冯强,男,1986年7月2日出生,汉族。住湖州市南浔区。被告:胡芸,女,1987年9月6日出生,汉族。住湖州市南浔区。原告湖州银行股份有限公司诉被告浙江申浩兔业发展有限公司、浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向我院提起诉讼，诉请判令：一、被告浙江申浩兔业发展有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元，支付利息、逾期利息353785.60元（暂计算至2017年10月8日，次日起至判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算）；二、被告浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸对被告浙江申浩兔业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告浙江申浩兔业发展有限公司所有的位于湖州市练市镇洪塘柳堡村之抵押房屋及土地的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额520万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方负担。本院经审理认定，2015年8月10日，原告与被告浙江申浩兔业发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号2015营流借字第E-14号），约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日，贷款年利率为8.6%，按月结息，到期利随本清。还约定如逾期还款，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告浙江奥特服饰有限公司，被告冯永飞、石金花，被告冯强、胡芸分别签订保证合同三份（编号2015营担保字第E-43号、E-44号、E-45号），约定由被告浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸为被告浙江申浩兔业发展有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年9月18日，原告与被告浙江申浩兔业发展有限公司签订《最高额抵押合同》一份（编号2014营担保02字第108号），约定被告浙江申浩兔业发展有限公司以其所有的位于房屋（湖房权证湖州市字第××号），位于湖州市洪塘柳堡（湖盐公路旁）土地（湖土国用2008第71-1679号）为其于2014年9月18日起至2017年9月17日期间向原告所借款项在最高额520万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第××号、浔土他项2014第08313号）。上述合同签订后，原告根据被告浙江申浩兔业发展有限公司受托支付，于2015年8月10日将借款200万元划入湖州浩强兔业专业合作社帐户内。然借款到期后，被告浙江申浩兔业发展有限公司未按约还款，各担保人亦未履行担保义务，原告催讨无果，以致纠纷成讼。另查明，截止到2017年10月8日，被告浙江申浩兔业发展有限公司结欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息353785.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告浙江申浩兔业发展有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司借款本金200万元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年10月8日为353785.60元，次日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。、被告浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸对被告浙江申浩兔业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告湖州银行股份有限公司对被告浙江申浩兔业发展有限公司所有的位于抵押房屋、土地（湖房他证湖州市字第××号、浔土他项2014第08313号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额520万元范围内对上述债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12815元，由被告浙江申浩兔业发展有限公司负担，被告浙江奥特服饰有限公司、冯永飞、石金花、冯强、胡芸连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陶晓红二〇一七年十月十日书记员  刘智慧?*MERGEFORMAT?2?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3050号
上诉人（原审原告）盛建锋。
委托代理人谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑蓉。
被上诉人（原审被告）李昭良。
上诉人盛建锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人盛建锋于2015年10月29日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人盛建锋申请撤回原审起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人盛建锋撤回原审起诉。
上诉案件受理费减半收取人民币2，817.50元，由上诉人盛建锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十一月五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4272号
罪犯谭昌华，男，生于1982年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00101号刑事判决，以被告人谭昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭昌华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭昌华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭昌华减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2020号
申请执行人孙爱芹，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人孙爱芹与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第131号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：詹国民。。。。。。
被告：詹灵兴。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告詹国民、詹灵兴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告詹国民、詹灵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告詹国民以农用为由，向原告借款30000元，借款期限为2012年7月18日至2013年7月16日，借款月利率为10.46‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由詹灵兴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告詹国民一直未还。被告詹灵兴作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告詹国民归还借款本金30000元及利息（至2015年2月5日的结欠利息为10932.08元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年2月6日起算至履行完毕之日止）。二、被告詹灵兴对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告詹国民、詹灵兴未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告詹国民、詹灵兴签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告詹国民应当按照约定偿还借款本息。现被告詹国民未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告詹国民应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告詹灵兴为本案被告詹国民向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告詹灵兴承担保证责任后，可依法向被告詹国民追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹国民于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月18日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告詹灵兴对上述款项负连带责任。被告詹灵兴承担保证责任后有权向被告詹国民追偿。
如被告詹国民、詹灵兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告詹国民负担，被告詹灵兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费823元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01765号
罪犯王飞，男，汉族，生于1984年3月11日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年8月28日作出（2013）巴法刑初字第00476号刑事判决，以被告人王飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋冰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1579号
原告：谭某某，女，1971年4月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，宾馆员工，现住本溪市平山区。
被告：刘某，男，1969年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司员工，现住本溪市平山区。
原告谭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告谭某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告谭某某负担。
审判长 王 丰
审判员 苏洪日
审判员 刘玉美
二〇一七年二月二十三日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保25号
申请人:易明，男，1963年1月17日出生，汉族，六安市人，住六安。
被申请人：六安正翰高分子材料化工有限公司，住所地：六安市经济技术开发区。
法定代表人：孙自春，经理。
被申请人：孙自春，男，汉族，舒城县人，住舒城县霞飞路。
申请人易明与被申请人六安正翰高分子材料化工有限公司、孙自春股权转让合同纠纷一案，申请人易明于2016年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人六安正翰高分子材料化工有限公司20%的股权，担保人六安市和顺商贸物流有限公司已提供其位于汽车南站院内A、B楼B区32-34（1-2层）铺作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安正翰高分子材料化工有限公司20%的股权。
二、查封担保人六安市和顺商贸物流有限公司位于汽车南站院内A、B楼B区32-34（1-2层）铺，房产证号:房地权证房产中心字第31054**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年二月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保25号
申请人：易明，男，住六安。
被申请人：六安正翰高分子材料化工有限公司，住所地：六安市经济技术开发区三十铺工业区，组织机构代码78653507-3。
法定代表人：孙自春，经理。
被申请人：孙自春。
申请人易明与被申请人六安正翰高分子材料化工有限公司、孙自春股权转让合同纠纷一案，申请人易明于2016年2月2日向本院提出申请，要求查封被申请人六安正翰高分子材料化工有限公司20%的股权，担保人六安市和顺商贸物流有限公司已提供其位于汽车南站院内A、B楼B区32-34（1-2层）铺作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安正翰高分子材料化工有限公司20%的股权。
二、查封担保人六安市和顺商贸物流有限公司位于汽车南站院内A、B楼B区32-34（1-2层）铺，房产证号：房地权证房产中心字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一六年二月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终136号
上诉人（原审被告）丁春凤，女，1964年4月7日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人徐德忠，主任。
委托代理人张志明，扬州市江都区社会保险基金管理中心工伤生育股副股长。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
上诉人丁春凤因认为被上诉人扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都人社局）不履行社会保险基金先行支付法定职责一案，不服高邮市人民法院（2015）邮行初字第00161号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁春凤以本案所涉行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁春凤申请撤回本案上诉，确系其真实意思表示，上述撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人丁春凤撤回上诉。
二审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人丁春凤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
代理审判员 沈 晨
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2016）苏10行终136号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2825号
原告：黄志彬，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，文成县司法所干部，住浙江省文成县。
被告：黄悦忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄志彬为与被告黄悦忠追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄志彬的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄悦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄志彬起诉称：2008年3月10日，被告以开饭店为由向文成县农村信用合作联社南田信用社借款50000元，由原告提供连带担保。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。在南田信用社的催讨下，原告分别于2008年12月24日、2009年2月25日代被告向南田信用社偿还2008年第四季度利息1509.04元、2009年第一季度利息1098.9元及借款本金50000元。此后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。故原告起诉要求：⒈判令被告黄悦忠偿还原告为其代偿的借款本息52609.94元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借款申请书、借款审批书、借贷调查报告、保证借款合同、借款借据一份，以证明被告向文成县农村信用合作联社南田信用社借款并由原告提供担保的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证两份、取款凭证、文成县农村信用合作联社南田信用社证明各一份，以证明原告代替被告向文成县农村信用合作联社南田信用社还款52609.94元的事实。
被告黄悦忠未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄悦忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年3月10日，被告以开饭店为由向案外人文成县农村信用合作联社南田信用社借款50000元，由原告提供连带担保。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息。原告分别于2008年12月24日、2009年2月25日代被告向案外人文成县农村信用合作联社南田信用社偿还2008年第四季度利息1509.04元、2009年第一季度利息1098.9元及借款本金50000元。2016年5月27日，原告起诉至本院。
本院认为：原告黄志彬、被告黄悦忠与案外人文成县农村信用合作联社南田信用社之间的金融借款合同关系依法成立并有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告自愿为被告的借款提供连带责任保证，理应为被告的欠款本息承担连带清偿责任。因被告未能按约履行还款义务，原告按约承担了52609.94元的连带清偿责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定就已代偿的借款向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其代偿款项52609.94元，于法有据，本院予以支持。因被告黄悦忠至今未向原告归还代偿款，客观上给原告造成了利息损失，被告黄悦忠应就该损失承担赔偿责任，原告主张起诉之日即2016年12月5日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告黄悦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄悦忠于本判决生效之日起十日内支付原告黄志彬代偿款52609.94元并赔偿利息损失（从2016年12月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告黄悦忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘祥祥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第348号
申请执行人魏国华，男，1956年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王剑雄，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人魏国华与被执行人王剑雄民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2008）狮民初字第2386号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人王剑雄应偿还申请执行人魏国华欠款30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王剑雄有可供执行的财产。申请执行人魏国华也未向本院提供被执行人王剑雄其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王剑雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第348号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡海峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8500号
原告某物业管理有限公司。法定代表人黄某某，总经理。被告王某。被告顾某某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告王某、顾某某物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年九月二十六日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初106号
原告张永忠，男，1966年2月10日出生，住日照市东港区。
被告日照市科学技术局，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人徐东光，局长。
委托代理人鲁文升，该单位工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
原告张永忠诉被告日照市科学技术局不履行行政承诺一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张永忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 吕象民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘光妮
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初716号
原告何登显，男，汉族。
被告都兴志，男，汉族。
本院在审理原告何登显与被告都兴志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“先自行解决”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何登显撤回起诉。
案件受理1,100.00元，减半收取为550.00元由原告承担。
审判员 陆勇
二〇一六年八月一日
书记员 刘也
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审191号
申请执行人：平山县国土资源局。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸所所长。
委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸所副所长。
被执行人：陈金海，男，1967年3月20日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字（2016）8431号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，要求拆除新建的房屋不具体，故执行内容不明确不具体，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8431号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4057号
原告徐玉兰。
委托代理人向纯坤。
被告左达军。
委托代理人杨长青。
被告左达明。
委托代理人曹彩华。
原告徐玉兰因与被告左达军、左达明发生劳务合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告徐玉兰于2016年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐玉兰负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民撤1号
起诉人四川省东立建筑劳务有限公司。
法定代表人：熊师，该公司经理。
委托代理人李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人四川省东立建筑劳务有限公司诉杨小华、雷小玲、雷显茂、郑克映、巴中市长兴建材有限公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司第三人撤销之诉的起诉状，起诉人四川省东立建筑劳务有限公司诉称：2014年12月31日被告郑克映驾驶长兴建材公司的临川Y764**轻型普通货车到巴中市兴文冠禾制衣公司查看建材产品的质量，当日18时许，被告郑克映搭乘长兴建材公司4名员工，沿秦巴大道从巴州城区向兴文镇方向行驶，18时20分许，当车行驶至秦巴大道与文化路的交叉路口时（巴州城区至兴文镇方向左侧道路车道内，右侧道路施工封闭），向左连续变道准备实施左转弯至北环线方向，当车辆行驶至巴州城区至兴文方向左侧道路斜行在第二和第三车道上时，遇从兴文东区安置房工地下班的张川驾驶自有的川YH43**号普通二轮摩托车搭乘同在兴文东区安置房工地务工的雷华俊从向巴州城区方向行驶，川YH43**号普通二轮摩托车与临川Y764**轻型普通货车相撞，造成驾驶人张川、乘车人雷华俊当场死亡，致两车受损的交通事故。事故后，被告郑克映拨打了报警电话报警。巴中市公安局交通警察支队特警大队人员赶到现场进行了现场勘查。
2015年1月1日，巴中市公安局交通警察支队特警大队委托四川华大科技司法鉴定所对此次交通事故中的事故车辆川Y764**（临）号多用货车发生碰撞时的状态（运动或停止）以及事故车辆川YH43**号普通二轮摩托车和川Y764**（临）号多用货车的转向系、制动系、前部灯光照明装置及事故前行驶速度进行鉴定。该所于2015年1月16日作出了《华科所（2015）机鉴字巴中特警01001、01002.01003号鉴定意见书》共三份：“……川YH43**号普通二轮摩托车前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。川YH43**号普通二轮摩托车事故前行驶速度为41
--47km／h……川Y764**（临）号多用途货车前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258--
2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。川Y764**（临）号多用途货车事故前行驶速度为36--
41km／h。在现有条件下，川Y764**（临）号多用途货车发生碰撞时为完全停止状态不成立。
2015年1月26日，巴中市公安局交通警察支队特警大队依据交通事故案件登记表和所获取的现场照片、现场图、现场勘查笔录，郑克映及现场目击者李志远、熊林珍、临川Y764**号车乘车人除述，法医学尸体检验鉴定意见书，理化检验报告，车辆鉴定意见书等证据作出了《巴公交（2014）12003道路交通事故证明》。该证明就本次交通事故的损害赔偿建议各当事方向人民法院提起民事诉讼，2015年9月巴州区人民法院作出了（2015）巴州民初字第735号民事判决书，判决后被告杨小华等不服，上诉至巴中市中级人民法院，对该起事故及赔偿作出了（2015）巴中民终字第495号判决。该判决终审生效及赔偿后，被告杨小华、雷小玲、雷显茂等人向巴中市人力资源和社会保障局提起了工伤认定申请，认为死者张川与雷华俊是在工地下班途中与货车相撞导致的死亡。巴中市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出了（2016）25号工伤认定决定书。原告四川省东立建筑劳务有限公司收到该决定书后，通过调查取证以及对该起交通事故的认定说明情况进行了全面分析及调取了事故现场的勘验笔录及路线图。同时在省公安厅询问了相关专家。原告认为：该起交通事故根据现场证据完全能划分主次责任。死者张川搭乘雷华俊在行驶中，未戴安全头盔并闯红灯，事故后导致死亡应承担事故的主要责任。起诉人认为：根据中华人民共和国民事诉讼法第五十六条之规定，对当事入双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。据此，四川省东立建筑劳务有限公司特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法撤销巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第495号判决和巴市人社工决（2016）24号工伤认定决定书。
经审查，本院认为，起诉人四川省东立建筑劳务有限公司不是本案第三人撤销之诉的适格主体，故对四川省东立建筑劳务有限公司的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对四川省东立建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚永梅
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民撤1号起诉人四川省东立建筑劳务有限公司。法定代表人：熊师，该公司经理。委托代理人李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。本院收到起诉人四川省东立建筑劳务有限公司诉杨小华、雷小玲、雷显茂、郑克映、巴中市长兴建材有限公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司第三人撤销之诉的起诉状，起诉人四川省东立建筑劳务有限公司诉称：2014年12月31日被告郑克映驾驶长兴建材公司的临川Y764**轻型普通货车到巴中市兴文冠禾制衣公司查看建材产品的质量，当日18时许，被告郑克映搭乘长兴建材公司4名员工，沿秦巴大道从巴州城区向兴文镇方向行驶，18时20分许，当车行驶至秦巴大道与文化路的交叉路口时（巴州城区至兴文镇方向左侧道路车道内，右侧道路施工封闭），向左连续变道准备实施左转弯至北环线方向，当车辆行驶至巴州城区至兴文方向左侧道路斜行在第二和第三车道上时，遇从兴文东区安置房工地下班的张川驾驶自有的川YH43**号普通二轮摩托车搭乘同在兴文东区安置房工地务工的雷华俊从向巴州城区方向行驶，川YH43**号普通二轮摩托车与临川Y764**轻型普通货车相撞，造成驾驶人张川、乘车人雷华俊当场死亡，致两车受损的交通事故。事故后，被告郑克映拨打了报警电话报警。巴中市公安局交通警察支队特警大队人员赶到现场进行了现场勘查。2015年1月1日，巴中市公安局交通警察支队特警大队委托四川华大科技司法鉴定所对此次交通事故中的事故车辆川Y764**（临）号多用货车发生碰撞时的状态（运动或停止）以及事故车辆川YH43**号普通二轮摩托车和川Y764**（临）号多用货车的转向系、制动系、前部灯光照明装置及事故前行驶速度进行鉴定。该所于2015年1月16日作出了《华科所（2015）机鉴字巴中特警01001、01002.01003号鉴定意见书》共三份：“……川YH43**号普通二轮摩托车前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。川YH43**号普通二轮摩托车事故前行驶速度为41—47km／h……川Y764**（临）号多用途货车前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。川Y764**（临）号多用途货车事故前行驶速度为36—41km／h。在现有条件下，川Y764**（临）号多用途货车发生碰撞时为完全停止状态不成立。2015年1月26日，巴中市公安局交通警察支队特警大队依据交通事故案件登记表和所获取的现场照片、现场图、现场勘查笔录，郑克映及现场目击者李志远、熊林珍、临川Y764**号车乘车人除述，法医学尸体检验鉴定意见书，理化检验报告，车辆鉴定意见书等证据作出了《巴公交（2014）12003道路交通事故证明》。该证明就本次交通事故的损害赔偿建议各当事方向人民法院提起民事诉讼，2015年9月巴州区人民法院作出了（2015）巴州民初字第735号民事判决书，判决后被告杨小华等不服，上诉至巴中市中级人民法院，对该起事故及赔偿作出了（2015）巴中民终字第495号判决。该判决终审生效及赔偿后，被告杨小华、雷小玲、雷显茂等人向巴中市人力资源和社会保障局提起了工伤认定申请，认为死者张川与雷华俊是在工地下班途中与货车相撞导致的死亡。巴中市人力资源和社会保障局于2016年1月26日作出了（2016）25号工伤认定决定书。原告四川省东立建筑劳务有限公司收到该决定书后，通过调查取证以及对该起交通事故的认定说明情况进行了全面分析及调取了事故现场的勘验笔录及路线图。同时在省公安厅询问了相关专家。原告认为：该起交通事故根据现场证据完全能划分主次责任。死者张川搭乘雷华俊在行驶中，未戴安全头盔并闯红灯，事故后导致死亡应承担事故的主要责任。起诉人认为：根据中华人民共和国民事诉讼法第五十六条之规定，对当事入双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。据此，四川省东立建筑劳务有限公司特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法撤销巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第495号判决和巴市人社工决（2016）24号工伤认定决定书。经审查，本院认为，起诉人四川省东立建筑劳务有限公司不是本案第三人撤销之诉的适格主体，故对四川省东立建筑劳务有限公司的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对四川省东立建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李晓云审 判 员  肖 强代理审判员  李 巍二〇一六年五月四日书 记 员  龚永梅