云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1503号
原告：赵学惠（又名赵克艳），女，1982年6月2日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，护士，家住罗平县罗雄街道振兴街财富中心*幢*单元****号，现住罗平县。
被告：刘燕，女，1984年8月5日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，家住罗平县阿岗镇海马村委会海马村，现住罗平县。
被告：赵能，男，1979年6月3日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文�，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：赵奎（系被告赵能胞兄），男，1974年5月3日出生，汉族，云南省罗平县人，研究生，公务员，家住罗平县，特别授权代理。
原告赵学惠与被告刘燕、赵能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵学惠、被告刘燕及被告赵能的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学惠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘燕、赵能偿还原告赵学惠借款本金37万元，并由二被告支付原告利息至全部借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告赵学惠诉称，被告赵能与被告刘燕系夫妻关系，原告赵学惠与被告刘燕系同事关系。2014年6月25日，被告刘燕写下借条向原告借款10万元；2014年9月25日，被告刘燕写下借条向原告借款10万元。之后，被告刘燕又陆续向原告借款17万元，但没有写下借条给原告。至2017年6月13日止，被告共向原告借款37万元。借款时，双方约定月利息为3%。被告已按时支付原告利息至2017年4月25日，但没有偿还原告借款本金。经原告多次催要，被告均以各种借口拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘燕辩称，其与原告赵学惠属于合作伙伴关系。被告刘燕因非法经营，没有资金偿还他人的信用卡，就跟原告协商达成协议，由原告凑钱和被告刘燕投资，被告刘燕支付原告利息。原告若干次凑足10万元拿给被告刘燕，然后被告刘燕就写了借条给原告。被告刘燕向原告借着现金和信用卡，但记不得写了�次借条。2017年6月，被告刘燕还转款支付原告利息，被告刘燕支付的利息已超过了原告的本金，也记不清现在差原告多少钱。投资有风险，现在被告刘燕的钱被他人骗走，大家都应承担责任。被告刘燕现在也没有能力赔偿原告。被告赵能不知道被告刘燕与原告合伙投资的事，不应向原告承担还款责任。
被告赵能的委托诉讼代理人赵奎辩称，被告刘燕向原告赵学惠借款系被告刘燕瞒着被告赵能所为，故被告赵能不应与被告刘燕一起向原告承担还款责任。
原告赵学惠围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：身份证复印件一份，证明原告赵学惠的自然身份信息；
第二组：借条二份，证明被告刘燕向原告赵学惠借款20万�的事实；
第三组：卡交易对账单、明细查询，证明被告刘燕若干次向原告赵学惠借款的事实；
第四组：明细查询（打印件）十一份，微信转账支付（打印件）三份，证明被告刘燕向原告赵学惠借款722000元的事实；
第五组：原告赵学惠之夫陈光辉与被告赵能的通话录音，证明被告刘燕欠原告赵学惠的借款属于陈光辉与赵学惠的夫妻共同财产；
第六组：借记卡账户历史明细清单，证明被告刘燕于2017年4月8日转账14万元到原告赵学惠之弟赵学能的账户，赵学能于2017年4月17日转账10万元到被告刘燕的账户，均经过了原告赵学惠的同意，且被告刘燕转到赵学能账户上的钱，赵学能转到被告刘燕账户上的钱都是原告赵学惠的钱；
第六组：银行卡及账号，证明原告赵学惠与被告刘燕发生借贷经济往来的银行卡账号。
经质证，对于原告赵学惠提供的第五组证据，被告刘燕认为，通话录音是真实的，但是被告赵能确实不知道被告刘燕和原告赵学惠的经济往来；对于原告提供的第六组证据，被告刘燕认为，其转账14万元给赵学能是事实，但没有收到赵学能10万元；对于原告提供的其余证据的真实性，被告刘燕没有异议；对于原告提供的第一组、第二组证据，被告赵能的委托诉讼代理人以被告赵能不知情为由，不予质证；对于原告提供的其余证据的真实性，被告赵能的委托诉讼代理人没有异议，但认为被告赵能不清楚被告刘燕向原告赵学惠借款的事，不能证明原告的证明目的。
被告刘燕为反驳原告赵学惠的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：收款人为“赵学惠”的电子回单一张、收款人为“陈会琼”的电子回单二张、收款人为“赵学能”的电子回单一张、微信名为“美丽的云（赵克燕）的聊天记录一张，云南罗平农村商业银行股份有限公司阿岗支行出具的农村信用社交易信息明细一份，证明原告赵学惠借款给被告刘燕及被告刘燕还款给原告赵学惠的经济往来情况；
经质证，对于被告刘燕提供的上述证据的真实性，原告赵学惠及被告赵能的委托诉讼代理人均无异议。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依法向罗平县公安局调取了罗平县公安局的立案通知书和逮捕通知书，向罗平县档案局调取了结婚登记日期分别为2008年6月11日、2015年9月2日的结婚登记审查处理表、离婚登记日期为2014年5月30日的离婚登记审查处理表，向中国工商银行股份有限公司罗平支行调取了被告刘燕的活期历史明细清单，在本院调取了（2017）云0324刑初389号刑事判决书。
经质证，原告赵学惠、被告刘燕及被告赵能的委托诉讼代理人对本院调取的上述证据的真实性均无异议。
通过双方对上述证据的质证，本院认为：
1.对于原告赵学惠提供的第一组、第二组证据及本院向罗平县公安局调取的立案通知书和逮捕通知书、向罗平县档案局调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及在本院调取的（2017）云0324刑初389号刑事判决书客观�实，来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证；
2.对于原告赵学惠提供的其余证据、被告刘燕提供的证据及本院向中国工商银行股份有限公司罗平支行调取的被告刘燕的活期历史明细清单的真实性，本院予以认定，但原告赵学惠与被告刘燕均不能提供证据证明双方相关银行账户上经济往来的原因及用途，无法证明双方银行账户上的经济往来属于原告赵学惠的借款及被告刘燕的还款的事实，其关联性本院不予认定。
根据双方的陈述及以上认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告赵能与被告刘燕于2008年6月11日登记结婚。2014年5月30日，二被告办理了离婚登记手续。2015年9月2日，二被告又登记结婚。2014年6月25日，被告刘燕出具了借条一张向原�赵学惠借款10万元，双方在借条上没有约定借款利息和还款期限。2014年9月15日，被告刘燕又出具了借条一张向原告赵学惠借款10万元，双方在借条上也没有约定借款利息和还款期限。上述20万元借款，被告刘燕至今没有偿还原告。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：被告刘燕是否向原告赵学惠借款37万元；被告赵能应否与被告刘燕共同向原告承担还款责任。
合法的借贷关系受法律保护。原告赵学惠提供的借条及被告刘燕的辩解充分证明了被告刘燕向原告借款20万元没有偿还的事实，故被告刘燕应当偿还原告20万元借款。原告要求被告刘燕偿还其其余17万元借款的诉讼请求，因无证据印证，本院不予支持。原告请求被告刘燕偿还的借款利息，亦无证据印证，本院不予支持。
被告刘燕向原告赵学惠借款时，被告赵能与被告刘燕不是合法的夫妻关系，且被告赵能没有在被告刘燕出具给原告的借条上签名认可其是共同借款人。故原告赵学惠要求被告赵能与被告刘燕共同偿还其借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘燕关于其与原告赵学惠系合作关系的辩解理由，因未提供证据印证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘燕偿还原告赵学惠借款本金20万元，限于判决生效之日起30日内一次性付清；
二、驳回原告赵学惠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由原告赵学惠承担3300元，被告刘燕承担3550元（原告赵学惠已预交，执行时由被告刘燕一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 蔡聪明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 方 晗