江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初107号
原告张国宝，男，1990年2月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人王晓波，男，安义县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘电，女，1988年7月4日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
原告张国宝诉被告刘电变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国宝及其委托代理人王晓波、被告刘电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月5日在安义县民政局办理了结婚登记，2015年被告起诉离婚，南昌市中级人民法院于2015年11月9日作出了终审判决，因女儿张某某未满两周岁，判由被告抚养，原告每月支付300元抚养费，每年的6月和12月底各支付1800元。判决后原告去看望女儿，被告拒绝原告探望，并由此引发纠纷；且原告经济条件明显优于被告。现女儿已满两周岁，为了女儿健康成长，原告向法院起诉，要求变更女儿张某某的抚养关系，判由原告抚养，抚养费原告自愿负担；本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提供了七组证据：
原告张国宝的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，以证明原告身份及诉讼主体资格。
被告刘电的常住人口信息一份，以证明被告身份及诉讼主体资格。
张某某的常住人口信息一份，以证明张某某系原、被告婚生女及其出生、户籍信息情况。
安义县人民法院（2015）安万民初字第111号民事判决书、南昌市中级人民法院（2015）洪民终字第649号民事判决书各一份，以证明婚生女张某某被法院判决由被告抚养。
安义县公安局凤凰山派出所询问笔录八份、谅解书各一份，以证明原、被告和双方家人因探望问题发生纠纷、打架情况。
监控视频资料一份、电话音频资料二十份，以证明因探望问题双方发生纠纷、打架，以及被告不让原告探望婚生女张某某情况。
原告张国宝的房屋所有权证书一份，原告张国宝父亲张任根的房屋所有权证书、企业营业执照、铺面租赁合同各一份，原告张国宝姐姐张国玉的企业营业执照一份、收条两份，安义县万埠镇大垅村民居委会出具的证明一份，以证明原告张国宝有房屋、企业和较好的收入，经济条件优于被告。
执行和解协议一份，以证明原告给付婚生女张某某的抚养费从2016年1月1日开始给付。
被告刘电辩称：1、不同意变更婚生女张某某的抚养关系；2、原告所称被告拒绝其探视女儿，不符合事实，实际是原告未经被告同意，私自将女儿带走且拒不交回；3、被告有能力抚养、教育好女儿，继续抚养女儿合情合法合理；而原告有违法前科，且原告及其家庭对小孩的教育方式明显不利于女儿健康成长。
被告刘电在举证期限内向本庭提交的证据有：
原告张国宝的姐夫邓新华出具的担保一份，以证明被告没有阻拦原告探视小孩。
股份合作协议书一份，以证明被告有收入来源，能够保障抚养女儿的费用。
上述证据经庭审质证，被告刘电对原告张国宝提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6的三性无异议，但对原告提出的证明目的有异议，认为该证据可以证明原告未经被告同意就把女儿带走，被告去接回女儿却遭原告及家人殴打，同时可证明原告家庭的做法不利于教育小孩；对证据8三性无异议，但认为该证据可证明原告也同意从协议签订之日起婚生女张某某由被告抚养，且原告应当给付2015年8月至12月的抚养费。
原告张国宝对被告刘电提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性有异议，认为该担保书系在双方处理打架事件之后所写，且原告不知情；对证据2真实性、证明目的有异议，认为该协议中没有载明店面的地址、营业、收入情况，不能证明原告有稳定收入。
本院根据双方质证意见，并经查证，认为：第一，原告提供的证据中，对证据1、2、3、4、5、7，被告均无异议，本院对证据效力予以确认，可以作为证明原、被告双方因探视问题产生纠纷及原告具有相对稳定收入、固定居所的事实依据；对证据6，经审查，该监控视频资料、电话音频资料能够证明原、被告双方因探视问题多次发生了纠纷，且监控视频资料以及公安派出所笔录、谅解书等还显示，在被告刘电到原告方要求带回女儿时，遭到原告及其亲属的厮打；对证据8，可以证明原、被告曾因女儿抚养费的给付问题达成和解。第二，被告提供的证据中，对证据1，结合以上监控视频资料以及公安派出所笔录、谅解书等，能够证明在双方发生纠纷、打架后，原告的亲属就原告探视女儿的事宜曾出面与被告进行协调；对证据2，因原告对其真实性提出异议，被告对此未能够证明，本院不予确认。
综合以上经本院认证的证据，并结合双方当事人在庭审过程中的陈述，查明如下事实：
2013年3月5日原告张国宝与被告刘电登记结婚，同年12月27日生育女孩张某某。被告刘电于2015年5月起诉离婚，本院一审判决后，原、被告均上诉，南昌市中级人民法院于同年11月9日作出终审判决：准予原、被告离婚；婚生女张某某由被告刘电抚养至独立生活止，原告于2015年8月起每月承担抚养费300元，于每年6月、12月底各支付1800元。判决生效后，原、被告于2015年12月11日又达成书面和解：婚生女张某某由原告张国宝交由被告刘电抚养，原告张国宝承担的抚养费从2016年1月1日起开始给付；原告张国宝对张某某享有探视权，被告刘电保证每年送张某某给原告张国宝探视一次。后张某某与被告一起生活至今。在被告抚养期间，原告及其家人经常探望张某某，有时会将张某某带回原告家中照看。因被告认为原告及其家人探视过于频繁，影响了其正常生活，并因原告将张某某带回其家中后不送回，双方发生争执和打斗，后被告拒绝原告将张某某带回其家中照看。原告认为婚生女张某某现已满二周岁，且被告经常阻止其探望婚生女张某某，原告的经济条件优于被告，故起诉来院请求变更对婚生女张某某的抚养关系，由原告抚养。被告则认为自己具有直接抚养女儿的条件，不同意变更抚养关系。案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，本案系原、被告离婚时，经法院判决婚生女儿由母亲即被告抚养，后因探视问题发生纠纷，原告遂请求变更抚养关系，要求女儿随其共同生活的民事纠纷。本案中，除了原告、被告双方均有要求女儿随其共同生活的愿望外，双方就原告探视女儿的时间、方式等没有经协商达成一致，是双方发生纠纷，进而原告起诉请求变更抚养关系的重要原因。双方婚生女张某某已经法院判决由被告抚养至今，生活环境已较为稳定，且其系二岁多的幼童，相比于由原告直接抚养，由其亲生母亲即被告继续直接抚养将更为适宜，不宜随意改变其生活环境。现原告请求变更抚养关系，但并未能提供充分证据证明被告无能力继续抚养张某某、不尽抚养义务或有虐待行为，或存在其他对年幼女儿身心健康确有不利影响的情形，故对于原告要求变更张某某抚养关系的诉请，本院依法不予支持。对于探视问题，根据婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由双方协商约定，协议不成时由人民法院判决。本案原、被告双方应当就原告探视婚生女儿的方式、时间进行协商，本着有利于婚生女儿健康成长的原则，经协商达成一致，确定适当的探视方式和探视时间，既可以采取时间较短的探望性探视、时间较长的逗留性探视，也可以在约定的时间内由探视方领走并按时送回、或者共同生活一定的时间等多种探视方式；但如果双方协议不成时，可向人民法院提起民事诉讼，由人民法院判决。本院在本案审理期间亦要求双方就探视问题进行协商，但双方未能达成协议。因探视权纠纷与本案变更抚养关系纠纷属不同的法律关系，不属本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张国宝要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨 波
二〇一六年五月十九日
书记员 徐梦雯
附：一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十六条父母和子女间的关系，怒因父母离婚而消除。离婚后，子女二轮有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关条文
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。