wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第472号
罪犯刘小平，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省耒阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年11月21日作出（2008）思刑初字第521号刑事判决，以被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2008年1月31日起至2016年3月30日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯三人共同退赔被害人经济损失人民币55174元。判决生效后于2008年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月14日作出（2011）厦刑执字第1465号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2015年6月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯刘小平减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月到2014年2月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标6个、二级达标14个、三级达标2个、四级达标4个、五级达标3个。2011年-2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘小平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月到2014年2月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.6个。2011年-2013年均获得监狱表扬。于2011年9月22日向本院缴清罚金人民币10000元。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款，于2014年2月24日、4月21日陆续向本院缴交退赔款合计人民币6500元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地湖南省耒阳市公安局大市派出所及耒阳市大市乡上溪冲村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑和退赔情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘小平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月31日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3396号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系公司董事长。
被告：赵勇，男，生于1988年5月10日，汉族，住四川省叙永县，
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜平
二〇一七年十二月十八日
书记员 周云
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初3396号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，系公司董事长。被告：赵勇，男，生于1988年5月10日，汉族，住四川省叙永县，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜平二〇一七年十二月十八日书记员  周云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00585号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人徐之伟。
原审被告苏州宝利元物资有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞大街158号（2号楼C栋202室）。
法定代表人徐璐。
原审被告蒋健。
原审被告苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市桃花坞大街240号2室。
法定代表人韩天明。
上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗公司）因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司（以下简称泓润公司）、原审被告苏州宝利元物资有限公司（以下简称宝利元公司）、蒋健、苏州润泰燃料有限公司（以下简称润泰公司）借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01901-2号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
泓润公司一审诉称：2013年9月25日，宝利元公司与其签订《最高额借款合同》，约定其向宝利元公司提供最高额450万元的贷款，金穗公司、蒋健、润泰公司为上述债务提供连带保证责任担保，其按约发放了贷款，借款到期后，宝利元公司未按约还款，其诉至法院。
金穗公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应按“原告就被告”的一般管辖原则，由宝利元公司所在的苏州市姑苏区人民法院或金穗小贷公司所在的苏州市吴中区人民法院管辖，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院或者苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审理查明：《最高额借款合同》第八条及《最高额保证合同》第八条均约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖”。现双方在履行合同中发生争议，泓润公司诉至原审法院。
原审法院审查认为：金穗公司辩称应按“原告就被告”的一般管辖原则，由苏州市姑苏区人民法院或者苏州市吴中区人民法院管辖的意见，缺乏法律依据，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的泓润公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，金穗公司的异议不成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回金穗公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由金穗公司承担。
金穗公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：本案应按“原告就被告”的一般管辖原则，由宝利元公司公司所在的姑苏区人民法院或者金穗公司所在的吴中区人民法院管辖。
本院认为：案涉《最高额借款合同》第八条约定的协议管辖条款符合法律规定，对合同双方当事人具有法律效力，《最高额保证合同》系上述借款合同的从合同，应当以主合同确定案件管辖，故根据协议管辖条款在泓润公司起诉时能够确定原审法院对本案具有管辖权。金穗公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钱 曦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3328号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人高志和。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人高志和金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4932号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4932号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李合权
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初219号
原告王某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张某某，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3150元（原告已预交），减半收取1575元，由原告王某某负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈梦晓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3788号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：孙玉祥，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告孙玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加了诉讼，被告孙玉祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金75659.71元、零售利息27439.74元、分期手续费2774元、滞纳金38965.7元，合计144839.15元（截止2016年3月29日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××60。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告孙玉祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，被告孙玉祥向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、收费、信用卡的对账单和还款方法、其他等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截止2016年3月29日，被告欠本金75659.71元、零售利息27439.74元、分期手续费2774元、滞纳金38965.7元，合计144839.15元。
本院认为：被告孙玉祥向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行还款义务。被告孙玉祥未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金75659.71元、零售利息27439.74元、分期手续费2774元、滞纳金38965.7元，合计144839.15元（利息、违约金计算至2016年3月29日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元、公告费以实结算，由被告孙玉祥负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3197元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾梦寅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04796号
罪犯杨兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年6月19日作出（2012）新少刑初字第0016号刑事判决，认定被告人杨兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2710号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5670号
申请执行人黄军为
被执行人陈庆武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第00519号，依法向被执行人陈庆武发出执行通知书，责令被执行人陈庆武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆武（证件号码：）在金华银行的62×××74的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更7号
罪犯王占广，男，汉族，现年37岁，河南省西华县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）奎垦
刑初字第19号刑事判决，以被告人王占广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元（此次缴纳500元）。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占广在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2531.45分，名列监区第3名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王占广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占广减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更7号罪犯王占广，男，汉族，现年37岁，河南省西华县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2011）奎垦刑初字第19号刑事判决，以被告人王占广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元（此次缴纳500元）。二〇一四年二月、二〇一六年三月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王占广在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2531.45分，名列监区第3名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王占广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占广减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁山县粮食局五里堡粮油供应站。住所地：鲁山县城五里堡。
法定代表人：李怀清，该供应站站长。
委托代理人：王保良，男，汉族，鲁山县粮食局工作人员，住鲁山县。
委托代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁山县粮食局。住所地：鲁山县琴台街道三街。
法定代表人：上官永卿，该局局长。
委托代理人：王保良，男，汉族，该局工作人员，住鲁山县。
委托代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁山县瑞丰粮油购销有限公司。住所地：鲁山县琴台街道北后街。
法定代表人：孟庆立，该公司董事长。
委托代理人：王保良，男，汉族，鲁山县粮食局工作人员，住鲁山县。
委托代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市康桦塑胶有限公司。住所地：鲁山县城五里堡粮油供应站院内。
法定代表人：吴文广，该公司经理。
再审申请人鲁山县粮食局五里堡粮油供应站（以下简称五里堡供应站）、鲁山县粮食局、鲁山县瑞丰粮油购销有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被申请人平顶山市康桦塑胶有限公司（以下简称康桦公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五里堡供应站、鲁山县粮食局、瑞丰公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定康桦公司不交租金理由正当是错误的。1．康桦公司在长达六年的时间内不交租金，在此期间，再审申请人因其他案件在诉讼当中，每次开庭过程中都要求对方交租金，但对方一直拒不交纳。2．租赁合同到目前为止仍在有效期内，交纳租金是康桦公司的主要义务，其拒不交纳租金已构成根本性违约。双方因其他案件处于诉讼状态之中，不是康桦公司不交租金的法定或约定理由，只是其不交租金的借口。3．租赁合同被市中级法院确认有效至再审申请人向省高级法院启动再审程序长达半年多之久，康桦公司没有交纳租金；该合同被省高级法院再审审查确定有效后几个月时间内，康桦公司也没有交纳租金。这说明，双方数年诉讼中是有时间间隔的，并非是持续状态，原二审认定一直处于诉讼状态是错误的。4．本案历经一审、二审、发回重审、再次二审，在发回重审的庭审中，再审申请人再次要求康桦公司交纳租金，该公司支吾半天没有答复，后承办人员问其是否愿意交纳租金，其还没有正面回答，承办人员为了打破尴尬局面，要求该公司下去考虑下再说。康桦公司一个多月后把租金拿到法庭，但拿的是包括合同到期日的全部租金，而再审申请人主张的只是本案启动之前的租金。同时，该公司交纳租金是附加有条件的，即要求租赁合同继续履行。因该请求与再审申请人的诉求不一致，双方未达成和解协议；因双方没有达成和解协议，再审申请人没有领取租金，这不能认定为康桦公司交租金而再审申请人不收租金。原二审法院把双方未达成和解协议的行为认定为康桦公司不交租金有正当理由是错误的。5．本案争议的房产虽已拍卖给了李怀清个人，但粮食局和瑞丰公司仍是法律意义上的产权人。6．根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，承租人以侵害其优先购买权为由，主张买卖合同无效的，人民法院不予支持；但请求赔偿相应损失的，人民法院应当支持。从以上六点理由，再审申请人认为，原二审判决认定康桦公司不交纳租金事出有因，不构成根本性违约是没有证据支持的，是错误的。（二）原判决适用法律错误。原一审法院认定的事实是客观公正的，原二审法院由于种种原因而故意认定事实错误，进而导致适用的法律也是错误的。五里堡供应站、鲁山县粮食局、瑞丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据合同法第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。五里堡供应站与康桦公司签订租赁合同后，双方依约履行合同，康桦公司支付租金至2007年10月15日。2007年8月1日，瑞丰公司委托拍卖后拍卖公司将本案租赁合同所涉国有土地使用权及地上建筑物拍卖给五里堡供应站法定代表人李怀清。2007年8月28日，康桦公司提起主张优先购买权之诉（后撤诉）。2007年9月24日，鲁山县粮食局、瑞丰公司提起确认租赁合同无效之诉；2010年9月20日，河南省高级人民法院驳回鲁山县粮食局、瑞丰公司针对该案二审判决的再审申请。2010年11月25日，五里堡供应站、鲁山县粮食局、瑞丰公司提起本案解除租赁合同之诉。至今双方仍有2012年1月康桦公司提起的主张优先购买权之诉在诉讼过程中。数年间，双方诉讼不断。同时，五里堡供应站与康桦公司签订租赁合同后，先是合同所涉国有土地使用权被鲁山县人民政府收回（地上房屋未作处理，鲁山县粮食局仍持有房产证），后鲁山县人民政府又将该宗土地出让给瑞丰公司（瑞丰公司办理有国有土地使用权证），瑞丰公司委托拍卖后拍卖公司将该宗土地国有土地使用权及地上建筑物拍卖给李怀清（未办理变更登记）。至本案诉讼期间，五里堡供应站、鲁山县粮食局、瑞丰公司同意康桦公司所欠租金归五里堡供应站。本案一审诉讼过程中，康桦公司曾将2007年10月15日至2013年10月15日六年租金36000元交至法庭，因双方当事人未能就有关问题达成一致意见，未能实际履行。此外，五里堡供应站、鲁山县粮食局、瑞丰公司未提供除提起诉讼外向康桦公司催交租金的充分证据。综合上述情况，二审判决认为康桦公司未交纳2007年10月以后的租金事出有因，不属于无正当理由不予交纳的情形，不构成根本违约，五里堡供应站、鲁山县粮食局、瑞丰公司要求解除合同的请求不符合法定解除条件，判决驳回其该诉讼请求并无不当。五里堡供应站、鲁山县粮食局、瑞丰公司的申请再审理由不能成立。
综上，五里堡供应站、鲁山县粮食局、瑞丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁山县粮食局五里堡粮油供应站、鲁山县粮食局、鲁山县瑞丰粮油购销有限公司的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马艳君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7104号
罪犯胡桃军，男，1989年8月13日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）穗中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人胡桃军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯胡桃军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡桃军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桃军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年9月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年7月获得表扬、2013年2月获得表扬），2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡桃军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡桃军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第000632号
原告：吴某，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：沙某，女，1985年9月24日出生，彝族，住。
原告吴某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告沙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍相识××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。婚后不就被告即离家出走至今未归。现请求判令与被告离婚。双方婚姻关系存续期间，无无子女，也共同财产及共同债权债务。
原告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2结婚证复印件一份，证明原被告合法婚姻关系；
3梁园镇护城社区居民委员会、梁园镇司法所、梁园镇政府于2014年1月20日联合出具的证明一份，证明被告于2009年离家出走，至今未归的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院综合认定如下法律事实：
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。同年12月底被告不辞而别，至今未归。虽经原告多方寻找，至今仍无其下落。被告因此起诉来院，要求判令原被告离婚。庭审中原告陈述双方为生育子女，婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原被告介绍相识未相互了解就仓促结婚，共同生活时间短，双方未建立夫妻感情。原告请求离婚，被告未到庭，依法准予离婚。据此为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告沙某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 童 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2324号
原告：宁夏融兴元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳西路龙辰华庭36号营业房。
法定代表人：官国福，公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：朱兵仁，男，1966年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冯艳，女，1970年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏德富胜粮油食品有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区清真产业园。
法定代表人：谢金，公司总经理。
被告：谢金，男，1972年6月11日出生，汉族，宁夏德富胜粮油食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱晨，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红军，男，1966年12月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司（以下简称融鑫元公司）与被告朱兵仁、冯艳、宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫元公司的委托诉讼代理人李爱华、被告谢金、马红军、宁夏德富胜粮油食品有限公司法定代表人谢金到庭参加了诉讼，被告朱兵仁、冯艳、朱晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融鑫元公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱兵仁、冯艳偿还原告借款本金250万元，支付利息、罚息48万元（按月利率20‰计算，自2016年9月11日至2017年6月29日），本息合计298万元；按月利率20‰计算，支付2017年6月30日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告朱兵仁、冯艳向原告借款300万元，双方签订一份《借款合同》，借款期限2016年6月17日至2016年7月16日，借款年利率27%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金辩称，担保是事实，希望双方协商解决。
马红军辩称，我只给被告朱兵仁担保了一个月，现担保期限已过，不再承担担保责任。
朱兵仁、冯艳、朱晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告朱兵仁、冯艳向原告借款300万元，双方签订一份《借款合同》，借款期限2016年6月17日至2016年7月16日，借款年利率27%，并就违约责任等事宜做出明确约定。同日，原告与被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军签订一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过委托支付以银行转账的形式向被告宁夏德富胜粮油食品有限公司账户打款300万元。被告朱兵仁、冯艳给原告出具收条一张。借款到期后，�告朱兵仁、冯艳仅向原告偿还借款50万元，下欠借款250万元及2016年9月10日之后的利息未予清偿，被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告朱兵仁、冯艳向原告借款300万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、银行转款汇款回单、收条予以证实，因被告朱兵仁、冯艳已向原告偿还借款50万元，故原告主张被告朱兵仁、冯艳偿还借款250万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告朱兵仁、冯艳按借款月利率20‰计算，支付2016年9月11日至2017年6月29日的利息符合法律规定，利息为48万元（250万元×20‰×12个月÷365天×292天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告马红军辩解担保期限已过的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告朱兵仁、冯艳、朱晨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱兵仁、冯艳于本判决生效后十日内向原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司偿还借款250万元，支付利息48万，本息合计298万元；按借款月利率20‰计算，支付2017年6月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军承担担保责任后，有权向被告朱兵仁、冯艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费15320元，由被告朱兵仁、冯艳、宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金、朱晨、马红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 曹景芹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1148号
申请执行人时玉文，男。
被执行人许文萍，男。
申请执行人时玉文与被执行人许文萍刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）陕0104刑初758号刑事附带民事民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的68405元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。被执行人许文萍名下无存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人许文萍纳入失信被执行人名单，申请执行人时玉文申请暂不上限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1148号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月五日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1148号申请执行人时玉文，男。被执行人许文萍，男。申请执行人时玉文与被执行人许文萍刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）陕0104刑初758号刑事附带民事民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的68405元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但被执行人未申报其财产情况。被执行人许文萍名下无存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人许文萍纳入失信被执行人名单，申请执行人时玉文申请暂不上限制高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1148号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月五日书记员  张文娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1530号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虎某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘
留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1333号起
诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
陈某、被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月27日7时30分许，被告人虎某至慈溪市××镇
××村兴市路20号二楼史某暂住房，采用踢门的手段进入室
内，但未窃得财物。后被告人虎某至三楼何某暂住房，采用
推门的手段进入室内，在该暂住房内窃得三星牌笔记本电脑1
台（价值人民币1575元）。案发后，涉案笔记本电脑已被追回
并发还给被害人何某。
被告人虎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人何某、史某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验
检查工作记录及现场照片、搜查笔录、价格鉴定报告书、涉案
笔记本电脑照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、调取证据清单、抓获经过及被告人虎某的身份证明等证据证实，足以
认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虎某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚
金。
本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，入户秘密窃
取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人虎某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年1
1月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1530号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虎某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人虎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月27日7时30分许，被告人虎某至慈溪市观海卫镇塘下村兴市路20号二楼史某暂住房，采用踢门的手段进入室内，但未窃得财物。后被告人虎某至三楼何某暂住房，采用推门的手段进入室内，在该暂住房内窃得三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1575元）。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还给被害人何某。
被告人虎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、史某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、价格鉴定报告书、涉案笔记本电脑照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、调取证据清单、抓获经过及被告人虎某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人虎某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人虎某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4419号
原告：史初东，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：俞正富，男，1971年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告史初东与被告俞正富保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史初东之委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告俞正富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史初东向本院提出诉讼请求：1.判令被告代俞正权、周珊君向原告归还借款本金6万元，并支付该款自2015年4月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息并支付律师代理费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，俞正权、周珊君以经商缺少资金为由向原告史初东借款6万元，并约定自收到借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失；如借款人违约导致诉讼的，俞正权、周珊君承担包括但不限于原告支出的诉讼费、律师代理费、交通差旅费等损失。俞正权、周珊君于同日向原告出具借条、收条一份，确认上述事实。被告俞正富作为保证人对上述费用承担连带保证责任。上述款项经原告多次催讨，俞正权、周珊君未履行还款义务，被告俞正富未履行保证义务。另原告因本案支出律师代理费3600元。
被告俞正富未作答辩，亦未提交证据。
原告史初东围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行交易明细、法律服务委托合同、增值税普通发票各一份，用以证明俞正权、周珊君向原告借款6万元、被告俞正富作为保证人及原告因本次纠纷支付律师代理费3600元等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告史初东与俞正权、周珊君及被告俞正富签订借款合同一份，原告史初东为出借人，俞正权、周珊君为借款人，被告俞正富为保证人。借款合同约定借款本金为6万元，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。合同第七条约定如俞正权、周珊君违约导致诉讼的，应承担原告为诉讼支付的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理人、交通差旅费等。被告俞正富自愿为借款人的6万元借款承担保证责任。担保责任范围包括借款本金、利息、违约金及借款合同第七条约定的支出用费。同日，俞正权、周珊君向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款至今，借款人俞正权、周珊君对借款本金及利息均未予支付，被告俞正富亦未履行担保责任，代为偿付上述款项。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定保证责任，故应按连带责任保证处理。被告俞正富为借款人俞正权、周珊君向原告的借款6万元提供连带责任保证的行为，系其真实意思表示。被告俞正富作为连带责任保证人，应当在借款人未及时偿还借款时向原告履行保证人义务，故原告要求被告承担连带清偿责任，代偿借款本金并支付利息、律师代理费的诉求，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞正富对俞正权、周珊君应返还史初东的借款6万元，及该款自2015年4月23日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失、史初东因本案支出的律师代理费3600元承担连带清偿责任，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告俞正富负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年七月二十一日
书记员 应丽梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5397号
罪犯廖海霖，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年8月25日作出（2009）江法刑初字第327号刑事判决，以被告人廖海霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，退赔人民币36778元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5157号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖海霖能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖海霖，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖海霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海霖减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9057号
原告：赵航军，男，1984年6月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。
被告：夏艳林，男，1974年7月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。
第三人：西安荣博房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第48幢3单元6层30601号房。
法定代表人：李启鸣，该公司总经理。
本院在审理原告赵航军与被告夏艳林及第三人西安荣博房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵航军于2017年11月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告赵航军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵航军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 任存生
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第115号
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县喻寺镇。
负责人李忠楷，该社主任。
被告刘笃英，女，1948年2月2日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告刘笃英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年一月二十日
书记员 袁成彬
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00042号
原告尹某。
委托代理人孙汉文，安康市汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某以被告刘某不到庭应诉、再给被告刘某一次机会为由，于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 罗 兰
人民陪审员 沈桂红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘 苗
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民特2号
申请人：万某，男，汉族。
被申请人：谢某，男。
本院于2017年5月12日立案受理申请人万某与谢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人万某因万坤（申请人之子）在徽县三原生态农业有限责任公司务工，与2017年5月2日上午10时左右，其在工作期间，因违规操作不慎落水，经抢救无效死亡，因死亡赔偿发生的争议纠纷，于2017年5月10日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
谢某同意一次性赔偿万某（万坤死亡赔偿金），被抚养人生活费、丧葬费等共计人民币450000元，大写肆拾伍万元整。
此事一次性处理完毕，万某保证今后不再提出仲裁，诉讼和发生信访上访事件。
双方今后不在为此事再发生其他任何纠纷。
本院经查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万某与谢某与2017年5月10日经水阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐文化
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵博浩
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初742号
原告：雷中强，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷中强与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷中强于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷中强以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷中强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷中强负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执795号
申请执行人雷泽秀。
被执行人昝绪勇。
2017年12月27日，雷泽秀向本院申请执行与昝绪勇民间借贷纠纷一案，向申请执行人雷泽秀偿还人民币40000元且按法律规定支付迟延履行金。
2017年12月27日，本院依法向昝绪勇送达了执行通知书和报告财产令，但是昝绪勇没有依法向本院申报其财产。
2018年1月8日，本院依法将昝绪勇纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院依法向雷泽秀送达了提供被执行人财产状况通知书，但是雷泽秀没有依法向本院提供被执行人的财产状况。
2017年10月29日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等财产。
2018年1月3日，本院依法到国网房县供电公司对昝绪勇的工资情况进行查询。2017年12月27日，本院依法冻结了昝绪勇的工资卡，冻结期限为1年。
2018年1月30日，本院与雷泽秀沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，雷泽秀同意本案终结本次执行程序。
本院在执行雷泽秀与昝绪勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人昝绪勇目前无适宜财产可供执行，申请执行人雷泽秀也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢森威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初217号
原告：郭梅，女。
被告：杨萍，女。
原告郭梅与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭梅到庭参加诉讼，被告杨萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
郭梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨萍偿还借款本金40,000.00元，利息7,800.00元，合计47,800.00元。事实和理由：2015年12月25日，杨萍在郭梅处借款40,000.00元，约定月利1.5分，并出具了借据1份。借款到期后，经郭梅多次索要，杨萍未偿还借款。
杨萍经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
郭梅围绕诉讼请求依法提交了证据，用以证明借款的事实。杨萍未到庭亦未提出质证意见，本院对此证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨萍经中间人王淑云介绍向郭梅借款40,000.00元，郭梅经中间人王淑云交付给杨萍借款40,000.00元后，杨萍于2015年12月25日为郭梅出具借据1份，载明“今有郭梅借给杨萍肆万元整，每月利息陆百元整，一个月还清”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨萍向郭梅借款40,000.00元，有杨萍给郭梅出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，杨萍应当按照约定偿还；借款时双方约定月利1.5分，符合法律规定，故郭梅要求杨萍支付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨萍于本判决生效之日偿还郭梅借款本金40,000.00元及其利息7,800.00元，合计47,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元，由杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵木熙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第190号
原告：韦某甲，居民。
委托代理人：孙成伟。
被告：郑某，农民。
原告韦某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某甲的委托代理人孙成伟、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于1996年11月3日生一男孩韦某乙，于2004年11月10日生一女孩韦某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告遂于2014年9月12日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生男孩自行选择跟随原、被告一方生活，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，夫妻感情并未破裂，且女孩尚年幼，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于1996年11月3日生一男孩韦某乙，于2004年11月10日生一女孩韦某丙。婚后双方偶因家庭琐事发生争执。2014年9月12日原告韦某甲诉来本院，要求与被告离婚，一并处理财产分割及子女抚养问题。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，共建和睦家庭。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十月十日
书 记 员 翟少华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保21号
申请人：新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司。
统一社会信用代码：9165010006880497X9。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南六巷10号2栋1号。
法定代表人：钟名金，该公司总经理。
被申请人：新疆凯万森建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91650102MA776UYG88。
住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街百商广场C座2407号。
法定代表人：黄雪，该公司总经理。
申请人新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司于2017年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人新疆凯万森建设工程有限公司在新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司的到期债权200000元，申请人新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司自愿用天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，价值200000元。
本院经审查认为，申请人新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人新疆凯万森建设工程有限公司在新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司的到期债权200000元。
案件申请费1520元，由申请人新疆鑫源吉利劳务派遣有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 摆华英
二〇一七年八月十八日
书记员 王雅琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9163号
原告：朱兴福，男，1968年5月2日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区七社*号。身份证号：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：胡晓昀，系该支公司经理。
原告朱兴福与被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告朱兴福于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴福以”双方庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兴福撤诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告朱兴福负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4222号
上诉人（原审原告）：宗某，男，1988年6月20日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁某，女，1993年12月15日出生，汉族，住滨海县。
上诉人宗某因与被上诉人郁某婚约财产纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人宗某的委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼，郁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗某上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决，判令郁某返还彩礼40066元及金耳环、金戒指、金项链；承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.××××年××月××日，郁某收下宗某40066元彩礼后，即存入农业银行。双方同居生活后，宗某的工资用于家庭生活开支，根本未使用过彩礼。彩礼已被郁某父母用于自家建房，因此，该笔彩礼郁某应当返还。一审判决认为双方当事人已同居生活，故不应当返还彩礼是对法律的曲解；2.“三金”是双方同居生活的信物，一审判决否认宗某给付郁某“三金”不能成立。
宗某向一审法院起诉请求：郁某返还宗某彩礼48066元。
一审法院认定事实：宗某与郁某于2011年6月份通过网络相识相恋，并开始同居生活。××××年××月××日，宗某一次性给付郁某彩礼金40066元，当日按照当地习俗双方举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩宗文静。2014年5月，双方当事人因购买房屋问题发生矛盾，2015年春，宗某、郁某开始分居生活。
本案在审理过程中，一审法院走访郁某的父母，征求他们的意见，其以女儿郁某外出打工，联系不上为由，拒绝支持诉讼工作，致一审法院调解不能。
一审法院认为：宗某、郁某双方按照婚嫁风俗，为缔结婚姻关系，男方给予女方一定数额的彩礼符合当地风俗民情，且有证人证言及宗某的当庭陈述予以证实，宗某诉称给予郁某彩礼的数额为40066元予以确认。关于“三金”，只有宗某单方陈述，无其他任何证据佐证，未达到证明标准，一审法院依法不能认定。
宗某、郁某双方虽未办理结婚登记手续，但自××××年××月××宗某给付郁某彩礼，双方按照当地习俗举行了结婚仪式后，实际同居生活，直到2015年春，并于××××年××月××日生育一女孩，抚养至今，双方共同生活近4年时间，虽未领取结婚证，但与普通的婚姻家庭生活并无明显区别，该40066元的彩礼正常情况下已经成为双方当事人同居生活期间财产的一部分，用于双方家庭生活、抚养子女等方面的开支，现宗某要求郁某返还彩礼，但无证据证实该40066元的彩礼金是否尚有剩余，且由郁某占有，宗某要求郁某返还彩礼40066元的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。
宗某以双方未办理结婚登记要求返还彩礼的主张，是片面理解了法律的含义。法律规定的未办理结婚登记，是指男女一方接受对方彩礼后，未办理结婚登记，也未有夫妻式的长期同居生活，故宗某的请求依法不能成立。宗某也以给付彩礼导致生活困难为由主张返还。法律规定生活困难返还情形，是指双方办理结婚登记，同居生活，且因给付彩礼导致生活绝对困难，无法维持当地最基本的生活水准，而本案双方当事人既未办理结婚登记，也无证据证明宗某生活绝对困难，故宗某的主张依法不能成立。郁某经一审法院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回宗某要求郁某返还48066元彩礼的诉讼请求。案件受理费802元，由宗某承担。
二审中，宗某提交：证据一、购物发票，证明宗某为郁某购买金戒指和金耳钉，价值2568元。证据二、响水县七套乡人民政府高场村民委员会出具的证明，证明宗某家庭经济困难。
本院认定如下：对证据一的真实性予以认定，因宗某庭审中陈述的“三金”购买时间与发票载明的购物时间不一致，对该证据与本案的关联性暂不作认定；因证据二不符合证据的形式要件，故本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为宗某要求郁某返还彩礼40066元及“三金”的诉请应否支持。
宗某、郁某虽然未领取结婚证，但双方于2011年6月份通过网络相识相恋，并开始同居生活，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活近四年时间，相互间履行夫妻义务，与婚姻家庭生活无异，且郁某于××××年××月××日生育一女孩，宗某亦没有提及郁某不愿意与其办理结婚登记，致使其结婚的愿望无法实现。鉴于双方当事人同居时间较长，且怀孕生女，加之郁某在按农村风俗举办婚礼的过程中，也存在一定支出的可能性等因素考虑，一审判决对宗某要求郁某返还彩礼的诉请不予支持并无不当。宗某上诉称40066元彩礼已用于郁某父母建房未能提供事实依据，故本院不予采信。
宗某提出给予郁某金耳环、金戒指、金项链，现仅提供“两金”发票，该发票载明的购物时间与宗某陈述的购买时间不一致，且即使宗某给付郁某“三金”的事实客观存在，基于上述第一点的理由，宗某主张郁某返还“三金”的诉请依法亦不应得到支持。
综上所述，宗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，公告费260元，均由上诉人宗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严海文
山东省聊城市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁15行终49号
上诉人（原审原告）：孙玉，女，1964年6月14日出生，汉族，茌平县生资公司退休职工，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县公安局。住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：王志刚，局长。
委托代理人：田士刚，该局法制大队中队长。
委托代理人：王守军，该局振兴派出所指导员。
上诉人孙玉因与被上诉人茌平县公安局治安行政赔偿一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：茌平县公安局于2015年9月11日作出茌公（振兴）行罚决字[2015]00040号行政处罚决定书，决定对孙玉行政拘留十五日。该处罚决定已执行完毕，拘留期限自2015年9月11日至2015年9月26日。孙玉对该处罚决定不服，于2015年11月20日向茌平县人民法院提起行政诉讼，茌平县人民法院于2016年4月11日作出（2015）茌行初字第18号行政判决，认定茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]00040号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此驳回了孙玉的诉讼请求。孙玉不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁15行终101号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月20日，孙玉在对茌公（振兴）行罚决字[2015]00040号行政处罚决定提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判决茌平县公安局支付原告因非法拘留十五日的赔偿金3295.8元（按国家2014年职工日平均工资219.72元计）。
原审法院认为：孙玉要求茌平县公安局予以国家赔偿，前提是茌平县公安局对其作出的行政处罚决定违法。茌平县人民法院一审、聊城市中级人民法院二审判决均已认定茌平县公安局作出的茌公（振兴）行罚决字[2015]00040号行政处罚决定，证据确凿，主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，故孙玉要求茌平县公安局予以行政赔偿的请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告孙玉的赔偿请求。
上诉人孙玉不服原审判决，上诉称，茌平县人民法院（2015）茌行初字第18号行政判决和聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终101号行政判决均是不合法的，上诉人已向山东省高级人民法院申请再审，原审判决直接将上述两个判决结果适用于本案，驳回上诉人的赔偿请求是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人茌平县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审查了一审卷宗，并传当事人到庭复核，对原审法院认定的案件事实，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，上诉人孙玉一审请求茌平县公安局赔偿上诉人被非法拘留15日的赔偿金3295.8元。但根据已生效的原审法院（2015）茌行初字第18号行政判决和本院（2016）鲁15行终101号行政判决，被上诉人茌平县公安局对上诉人实施行政拘留十五日所依据的茌公（振兴）行罚决字[2015]00040号行政处罚决定已被确认合法，故上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。
二审中，上诉人孙玉主张，其已对生效的本院（2016）鲁15行终101号行政判决向山东省高级人民法院申请再审，本院应等待该再审案件的审理结果，依法裁定中止本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中，上诉人虽对本院生效的（2016）鲁15行终101号行政判决申请再审，但根据上述规定，该判决并不停止执行。故上诉人申请再审不属于中止诉讼的法定情形，其要求本案中止诉讼没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孙金昌
审判员 李利华
审判员 关 淼
二０一七年五月五日
书记员 欧 岚
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4226号
原告刘广朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省阳市北关区。
被告安阳市恒源运输有限责任公司，住所地安阳市文昌大道西北。
法定代表人吴予宁，职务总经理。
委托代理人张迎宾，男，1989年1月22出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
法定代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘广朝与被告安阳市恒源运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘广朝、被告安阳市恒源运输有限责任公司委托代理人张迎宾、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人邱振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广朝诉称，2014年5月5日5时许，在301道安阳县永和集路段，宫晓飞驾驶豫Ｅ×××××重型仓棚式货车由东向西行驶时为躲避右前方车辆，向左打方向时与相对方向原告刘广朝驾驶的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在路南侧相撞，造成两车受损，原告刘广朝严重受伤的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队做出安公交认字【2014】第330号道路交通事故责任认定书，认定宫晓飞负此事故的全部责任。因原告的伤情严重，2014年10月2日诉至法院，在诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定，认定原告构成两处十级伤残。原告于2017年7月l7日住安阳地区医院进行二次手术，住院11天，医疗费用7849元。由于被告负本事故的全责，肇事车辆投有全险，原告以上各项损失费用应由被告承担。原告请求法院判令被告赔偿原告第二次手术费、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，交通费等项费用共计25675元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告安阳市恒源运输有限责任公司辩称，对原告提供证据真实性无异议。但是原告主张的数额过高，请求法院依法认定。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，对原告提交证据真实性无异议。医疗费应当扣除百分之二十的医保用药。上次判决已经赔偿了206天的误工费，计算到定残前一天，定残后不应当赔偿误工费。护理费应当按照住院11天计算，对每天85元无异议。认可住院伙食补助费。营养费应按照每天10元计算11天的费用。交通费按照每天10元计算11天。
经审理查明，2014年5月5日5时许，在301道安阳县永和集路段，宫晓飞驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶时为躲避右前方车辆，向左打方向时与相对方向原告刘广朝驾驶的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在路南侧相撞。该事故经安阳县公安交通警察大队做出安公交认字【2014】第330号道路交通事故责任认定书认定，宫晓飞负此事故的全部责任，刘广朝无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告安阳市恒源运输有限责任公司，实际车主为宫晓飞，二者签订有挂靠协议。事车辆豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），该事故发生在保险期间。原告曾两次起诉，法院判决被告人寿财险郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内共计赔偿62388.1元。原告刘广朝于2017年7月17日到安阳地区医院进行第二次手术，2017年7月28日出院，共计花费医疗费7849元。上为本案事实。
上述事实，由原告刘广朝提供的（2014）安民初字第01855号判决书、（2014）安民初字第02667号判决书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宫晓飞负该事故全部责任，原告刘广朝无责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本院依法确认原告刘广朝二次手术损失总额为：1、医疗费7849元；2、误工费2338元（42670元／年÷365天×20天=2338元）；3、护理费935元（85元／天×11天×1人=935元）；4、营养费400元（20元/天×20天=400元）；5、交通费110元；6、住院伙食补助费330元（安阳30元／天×11天=330元）；以上共计11962元。被告人寿财险郑州市中心支公司作为肇事车辆商业第三者责任险承保单位，应对事故无责任的原告损失承担赔偿责任。因原告损失不超过被告人寿财险郑州市中心支公司保险限额，故被告人寿财险郑州市中心支公司应当对原告刘广朝二次手术费用11962元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广朝医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币11962元。
三、驳回原告刘广朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告刘广朝负担21元，由被告安阳市恒源运输有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈晓晖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保279号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:四川顺创机械设备有限责任公司。
被执行人:王成华。
被执行人:江秉贵。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人四川顺创机械设备有限责任公司、王成华、江秉贵借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保152号民事裁定进行保全。2016年12月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川顺创机械设备有限责任公司名下在东方电气风电有限公司相应的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保152号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二日
书记员 宋金璋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3722号
原告：顾建华，男，汉族，1952年11月3日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：王文萍，女，汉族，1983年9月7日出生，住绍兴市上虞区。
被告：王松江，男，汉族，1988年5月4日出生，住绍兴市上虞区。
原告顾建华与被告王文萍、王松江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾建华的委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告王文萍、王松江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：1.被告王文萍清偿原告本息58577元，并支付自2016年10月13日起至判决履行之日止按每日3‰计算的逾期利息；2.被告王文萍支付原告垫付中介服务费4750元；3.被告王文萍支付原告违约金10000元；4.被告王文萍支付原告实现债权支出的律师代理费2000元；5.被告王松江对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月13日，原告与两被告及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签订借款保证合同一份，约定：通过金芝麻公司居间促成，原告与被告王文萍、王松江就担保借款达成一致，被告王文萍向原告借款50000元，借款期限24个月，自2016年5月13日起至2018年5月12日止；借款分24期归还，每期归还借款本金2083元、支付利息1000元，合计3083元，分期还款日为每月12日；金芝麻公司的中介费用为每月250元，由被告王文萍承担，与借款本息一同汇给原告，由原告转交金芝麻公司，如被告王文萍提前还款，尚未到期的服务费不作减免；如逾期还款，被告王文萍应支付原告每日按应还未还借款总额3‰标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，并支付借款总额20%的违约金，且原告有权主张借款期限提前届满，被告王文萍应立即归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用；被告王松江对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告当日即将借款足额汇入被告王文萍银行账户。后被告王文萍仅归还5期借款本息合计15415元，即返还本金10415元、支付利息5000元，剩余借款本息被告王文萍未按合同约定支付，被告王松江亦未履行保证义务。因此，原告诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费2000元。
被告王文萍、王松江未作答辩，也未提交证据。
原告顾建华围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、汇款凭证、代偿证明及委托诉讼代理合同、律师费发票等证据。因被告王文萍、王松江未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
另查明，借款合同约定关于合同履行、诉讼等相关的书面通知、法律文书以合同载明的各方地址发出之日起第四日即视为送达，任何一方的现住址发生变更，应当在变更后三日内通知另外二方，否则自行承担因此产生的一切不利后果。
本院认为，原、被告之间的担保借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告未能按约偿款，属于违约，现原告依据借款合同约定主张借款立即到期，本院予以准许，被告王文萍应立即偿还借款本息及承担相应的违约责任，违约责任包括借款合同约定的承担实现债权费用及支付逾期利息及违约金等，但违约责任不能超过法律规定。经计算，被告王文萍已支付的每期利息，均未超过法律允许的年利率36%，对已付部分利息，本院不作干涉，但约定的未付部分的逾期利息、违约金等总计利率已经超过法律允许的年利率24%，对超过法律允许部分，本院不予支持。被告王松江作为连带责任保证人，应对借款合同项下的债务承担连带清偿责任。借款合同并未约定原告有替被告王文萍垫付居间费用之义务，原告擅自垫付后向被告王文萍追索该费用，没有依据，本院不予支持。
综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持，对超过法律规定部分诉请，本院难以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文萍应于本判决生效之日起七日内返还原告顾建华借款本金39585元，并支付自2016年10月13日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，利随本清；
二、被告王文萍应于本判决生效之日起七日内支付原告顾建华实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告王松江对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取计841.5元，申请费720元，合计1561.5元，由原告负担687元，由两被告负担874.5元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年六月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执164号
申请执行人扈石兵，男，1982年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人蒋小姣，女，1964年10月2日生，汉族，住灵川县。
被执行人申秋银，男，1962年6月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李立平，男，1972年9月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人佘文智，男，1968年5月7日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人扈石兵与被执行人申秋银、李立平、佘文智追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划了被执行人申秋银的银行存款人民币50800元，由于被执行人申秋银、李立平、佘文智还尚欠其他申请执行人蒋小姣、廖明杰、申春云、蒋士武、蒋新亮工资，因此，本院退回申请执行人扈石兵诉讼费人民币50元、扣缴执行费50元后，按比例申请执行人扈石兵领取了执行款人民币1046元。申请执行人扈石兵于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人扈石兵的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执164号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4247号
申请执行人：倪红亮，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：邱计成，男，1991年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行倪红亮诉邱计成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱计成发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人在中国农业银行、中国银行的两个账户、查封被执行人桑塔纳(沪C0XX**)轿车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初735号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王丹
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1987.4.14
|
文化
程度
|
居民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市金牛区。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
现住地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
贾超
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]639号
指控
事实
|
2017年6月19日14时许，购毒人员李某通过电话、微信与廖某（另案处理）约定双方在成都市锦江区四川师范大学北大门附近的步步高超市附近进行毒品交易。后廖某邀约正在其暂住地购买并吸食毒品的被告人王丹陪其一起去进行毒品交易，被告人王丹接受廖某的邀约。2017年6月19日16时许，被告人王丹与廖某一起到达约定的毒品交易地点，并按照廖加虎的要求随身携带准备贩卖给李某的毒品先行探路，帮廖某确定交易环境是否安全。廖某确定周围环境安全后联系购毒人员李某，并电话联系被告人王丹要求其返回交易地点交还毒品。后廖某以人民币249元的价格，将一袋净重1.09克的甲基苯丙胺（冰毒）、一袋净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后三人被民警现场挡获。毒品、毒资被当场查获并扣押在案。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人王丹违反毒品管理法规，明知是毒品而协助他人贩卖，其参与贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂重量共计不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王丹犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王丹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人王丹虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人王丹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决
结果
|
一、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李春雨
二○一七年九月十四日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初735号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王丹																							曾用名																							无																							民族																							性别																							女																							出生													日期																							1987.4.14																							文化													程度																							居民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市金牛区。																															现住地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							贾超																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]639号																															指控													事实																							2017年6月19日14时许，购毒人员李某通过电话、微信与廖某（另案处理）约定双方在成都市锦江区四川师范大学北大门附近的步步高超市附近进行毒品交易。后廖某邀约正在其暂住地购买并吸食毒品的被告人王丹陪其一起去进行毒品交易，被告人王丹接受廖某的邀约。2017年6月19日16时许，被告人王丹与廖某一起到达约定的毒品交易地点，并按照廖加虎的要求随身携带准备贩卖给李某的毒品先行探路，帮廖某确定交易环境是否安全。廖某确定周围环境安全后联系购毒人员李某，并电话联系被告人王丹要求其返回交易地点交还毒品。后廖某以人民币249元的价格，将一袋净重1.09克的甲基苯丙胺（冰毒）、一袋净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，交易完成后三人被民警现场挡获。毒品、毒资被当场查获并扣押在案。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							被告人王丹违反毒品管理法规，明知是毒品而协助他人贩卖，其参与贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂重量共计不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王丹犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。													被告人王丹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。													被告人王丹虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。													公诉机关提出判处被告人王丹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款																															判决													结果																							一、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李春雨													二○一七年九月十四日													书 记 员 曾 彬													速 录 员 赵诗依
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1198号
申请执行人崔惟卫，男，汉族，1982年1月12日生，住金湖县。
被执行人杨华兴，男，汉族，1967年2月25日生，住金湖县。
崔惟卫与杨华兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0831民初181号民事判决书，判决杨华兴于判决生效后十日内向崔惟卫支付借款本金20000元及利息；并承担诉讼费用150元。判决生效并至期后，义务人杨华兴未履行判决书确定的义务，权利人崔惟卫向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨华兴采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人杨华兴送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话与其联系，其称在养病并打工，目前没有履行能力。
通过网络系统对被执行人杨华兴的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。
将被执行人杨华兴列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人崔惟卫同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为20150元及利息，执行费200元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1198号申请执行人崔惟卫，男，汉族，1982年1月12日生，住金湖县。被执行人杨华兴，男，汉族，1967年2月25日生，住金湖县。崔惟卫与杨华兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0831民初181号民事判决书，判决杨华兴于判决生效后十日内向崔惟卫支付借款本金20000元及利息；并承担诉讼费用150元。判决生效并至期后，义务人杨华兴未履行判决书确定的义务，权利人崔惟卫向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨华兴采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人杨华兴送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经电话与其联系，其称在养病并打工，目前没有履行能力。通过网络系统对被执行人杨华兴的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息，无银行存款；无工商登记信息。经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记信息。将被执行人杨华兴列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人崔惟卫同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为20150元及利息，执行费200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十日书 记 员  陈 凯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初204号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人周卫平，男，1961年9月22日出生，汉族，中专文化，住上海市宝山区，现暂住安吉县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月20日被安吉县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现居家候审。
辩护人秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人周卫平犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人周卫平及其辩护人秦玉环律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月底至10月初，被告人周卫平明知安吉某美有限公司厂房建设工程《土地规划许可证》已过期限，且所涉土地已被抵押并拍卖的情况下，伙同方某、陈某（该两人均另案处理）物色相关建筑施工公司，欲行骗取所谓的中介费。10月10日下午，经陈某通过中间人王某2联系了王某1赴安吉县某大酒店大厅，被告人周卫平假意与王某1商谈工程承色事宜并将相关图纸交与王某1进行工程预算。被告人周卫平以图纸押金为由，骗取王某1人民币10000元。得手后，被告人周卫平分赃给方某、陈某各人民币1500元，给付王某2介绍费人民币2000元。案发后，被告人周卫平等已向王某1退赃。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人周卫平的供述，被害人王某1的陈述、证人陈某、方某、郑某、王某2、潘某,4等的证言，相关收条、辩认笔录、银行帐户明细、施工合同、情况说明、抓获经过等书证，相关视听资料等。被告人周卫平当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人周卫平以非法占有为目的，明知相关建设工程已无法进行施工，仍向被害人隐瞒真相并虚构事实，以押金为由，骗取了被害人数额较大的款项，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。关于辩护人当庭提出的被告人周卫平案发后能如实进行供述并当庭自愿认罪，积极退赃，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人周卫平的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周卫平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 斐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1341号
原告：滑县信用担保投资有限责任公司，住所地：滑县道口镇建设路38号。
法定代表人：宋孝军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏法、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县鑫康达粮油有限公司，住所地：滑县小铺乡杨公店村。
法定代表人：张卫化，职务：执行董事。
被告：滑县昌博木业有限公司，住所地：滑县小铺乡杨公店村。
法定代表人：贾兰群，职务：执行董事。
被告：贾兰群，男，1966年1月3日生，汉族，住滑县。
被告：张卫化，男，1978年7月1日生，汉族，住滑县。
被告：贾兰志，男，1958年4月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县信用担保投资有限责任公司诉被告滑县鑫康达粮油有限公司、滑县昌博木业有限公司、贾兰群、张卫化、贾兰志
追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告滑县信用担保投资有限责任公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县信用担保投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县信用担保投资有限责任公司撤诉。
案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告滑县信用担保投资有限责任公司负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年二月二十四日
书记员 张菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第811号
上诉人（原审被告）：太阳世纪地产集团有限公司。
法定代表人：张宁宁。
被上诉人（原审原告）：李瑛。
上诉人与被上诉人用益物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第927-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房产位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 欣