贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第679号
原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司。
法定代表人刘健。
委托代理人令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人李军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
第三人吴忠权。
第三人文彬。
原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称长寿分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、第三人吴忠权、文彬财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长寿分公司的委托代理人令狐昌勇、李军，被告太平洋财保重庆分公司委托代理人尚全辉、第三人吴忠权到庭参加诉讼，第三人文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长寿分公司诉称，2014年2月14日原告作为XXX重型自卸车货车（实际所有人为吴忠权）的名义在被告太平洋财保重庆分公司为该车投保了交强险和商业险，保险期为1年。2月28日第三人吴忠权雇请文彬驾驶该车从织金县珠藏镇驶往普定县，当行至黄望线99公里850米处时，该车侧翻靠造成车上乘员姚辉掉出车外并受车挤压死亡，事故发生后经交警部门认定文彬负全部责任。事发后吴忠权向受害人姚辉家属支付了30000元，2014年8月受害人家属向重庆市长寿区人民法院提起了民事诉讼，该院依法判决原告及第三人吴忠权、文彬连带赔偿受害人家属748231元，原告不服上诉，二审时在法院的主持下达成了赔偿协议即赔偿金额为730000元。因受害人姚辉在事故发生时已从车上人员转换为第三者，原告要求被告承担保险责任被拒。现请求人民法院判令被告向原告支付保险费730000元并承担诉讼费。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，原告所诉交通事故属实，但死者是原告的车上人员，应在商险中车上人员险范围内赔偿，我公司已按车上人员险向原告支付了赔偿额，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人吴忠权述称，原告所诉属实，交通事故发生后我已向受害者家属赔偿了730000元，现我同意被告将此款理赔给原告。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、书证：车辆挂靠合同、汽车行驶证、按揭存款汇款单、管理费收据，用以证明XXX重型自卸车货车所有人为第三人吴忠权，该车挂靠我公司及应由第三人吴忠权承担权利、义务的事实。
2、书证：保险合同二份及保险证，用以证明原告在被告处投保的事实。
3、书证：贵州省织金县公安局交通警察大队织公交认定（2014）03-02-28道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生在承保期内及受害人姚辉属交通事故第三人的事实。
4、书证：重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第03935号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00442号民事调解书，用以证明原告及第三人已经明确向受害者承担赔偿730000元的事实。
5、书证：收据（复印件），用以证明吴忠权已向受害者支付了赔偿款730000元的事实。
6、书证：贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第107号民事裁定书，用以证明原告有索赔的权利。
经庭审质证。
被告认为：原告提交的证据1、2、6无异议，证据3、4、5的真实性无异议，但证据3、4不能证明受害者系交通事故中的第三人，应为车上人员，证据5不能证明款是吴忠权支付，原告要求赔偿无依据。
第三人吴忠权对原告提交的证据均无异议。
本院认为，姚辉事故发生前虽系车上乘员，但在事故发生时掉出车外后被车挤压致死，因此姚辉在时空上已从车上人员转为事故中的第三人，故被告对原告提交的证据3、4、5质证意见不予采纳；证据5，因原告及第三人吴忠权的陈述相一致，且第三人持有相应的支付凭证，在诉讼中第三人表示赔偿款支付给原告，故被告对该证据的质证意见不予支持。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性被告及第三人均无异议，原告提交的证据与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，应作为本案的定案证据采用。
被告太平洋财保重庆分公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、书证：机动车保险损失单，用以证明已按乘客险支付了20000元给原告的事实。
2、书证：商业保险条例条款，用以证明死者姚辉在交通事故发生时的瞬间系车上人员。
经庭审质证。
原告、第三人吴忠权对证据1无异议；第三人对证据2无异议，原告对证据2有异议，认为被告对条款理解有误。
本院认为，原告、第三人吴忠权对被告提供的证据1无异议，该证与本案有关联，应作为定案证据采用；证据2在前已作出不予采证的理由，故对被告证据2的证明目的不予采纳。
第三人吴忠权为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
书证：汇款单三份，用以证明已向死者家属支付730000元的事实。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，第三人吴忠权提供的证据原、被告均无异议，该证与本案有关联性，应作为本案的定案证据采用。
本院依职权调查了以下证据：
证人证言：姚文贤的证词，主要内容：2015年4月25日、30日三次共收到700000元的汇款，该款可能是原告或第三人吴忠权所支付的赔偿款。
经质证，原、被告及第三人吴忠权均无异议，应作为本案的定案证据采用。
经审理查明，第三人吴忠权将所有的XXX重型自卸车货车经原告同意后挂靠原告处经营，吴忠权雇用第三人文彬驾驶该车。2014年2月28日文彬驾驶该车从贵州省织金县珠藏镇往普定县方向行驶，当行至黄望线99公里850米处时，该车侧翻于道路左侧，造成车上人员姚辉掉出车外被该车挤压致死。此次事故经贵州省织金县交通警察大队认定文彬承担事故的全部责任，姚辉不承担事故责任。事故发生后，吴忠权向死者亲属支付了丧葬费30000元。2014年8月6日姚辉的亲属向重庆市长寿区人民法院起诉，要求长寿分公司、吴忠权、文彬承担赔偿责任，重庆市长寿区人民法院以（2014）长法民初字第03935号民事判决书依法判决长寿分公司、吴忠权、文彬赔偿718231元。长寿分公司不服上诉，在二审期间经法院主持调解，双方达成由重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司、吴忠权、文彬连带赔偿700000元，二〇一五年二月三日重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法民终字第00442号民事调解书对该调解协议予以确认。4月25日、30日第三人吴忠权共三次向姚文贤（姚辉之父）支付了700000元。
事故发生后原告要求被告理赔，被告认为姚辉系车上人员而不是交通事故中的第三人，只能按商业险中的车上责任险（乘客）赔偿，因此被告按此承保险别的赔偿限额向原告支付了20000元。
另外，2014年2月14日，原告将XXX重型自卸车向被告投保了交强险和商业三者险，保险期为一年，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任商业险赔偿限额为：1000000元。此次交通事故发生时在承保的期限内
本院认为，第三人吴忠权将自己所有的XXX重型自卸车挂靠原告单位经营后，原告将该车向被告投保了交强险和商业三者险，因此原告与被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同属有效合同，该保险合同对双方均有约束力；车上人员并不是固定不变的，车上人员在交通事故发生的过程中在一定的条件可转化为第三人。本案中姚辉事故发生前虽系车上乘员，但在事故发生时掉出车外后被车挤压致死，姚辉在时空上已脱离了本车，从车上人员转为事故中的第三人，因此被告称事故发生后姚辉仍系车上人员的主张，本院依法不予采纳；虽受害者的全部赔偿款系第三人吴忠权所支付，但在诉讼中吴忠权已明确表示理赔的款项由被告支付给原告，对此本院予以采纳；由于原告主张的赔偿款未超过交强险与商业第三责任险的限额范围，因此原告要求被告支付其理赔款主张符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司因赔付姚辉的死亡赔偿金等共计人民币730000元（含已支付的20000元）。
案件受理费11100元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 向家群
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年七月二日
书 记 员 王敏敏