福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4439号
原告晋江步艇鞋服有限公司，
法定代表人林加类，该公司董事长。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告陈辉煌，住晋江市。
被告丁鸿玉，住晋江市。
被告丁聪辉，住晋江市。
原告晋江步艇鞋服有限公司诉被告陈辉煌、丁鸿玉、丁聪辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟、被告丁聪辉到庭参加诉讼。被告陈辉煌、丁鸿玉经传票传唤均未到庭。审理中，应原告申请，给予庭外调解时间45天。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告以未经工商登记的“匈牙利玉福鞋业贸易公司”为名向其订购鞋，扣除付款416420元后，尚欠货款289548元。请求判令，三被告陈辉煌、丁鸿玉、丁聪辉立即支付货款289548元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告丁聪辉辩称，陈辉煌、丁鸿玉系其姑父、姑母，其与他们两人不存在合伙或合作关系。基于亲戚关系，其应陈辉煌和丁鸿玉的请求，对他们所购买的货物帮忙清点数量，其他交易内容与其无关。故本案欠款与其无关。
被告陈辉煌、丁鸿玉均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.被告陈辉煌、丁鸿玉、丁聪辉的户籍证明，其中陈辉煌和丁鸿玉系夫妻关系，以此证明三被告的主体合格。
2.购销合同原件1份，系原告与丁鸿玉于2007年11月15日签订，合同需方署名为“匈牙利玉福公司”，货款计324840元，合同底部注明：“于08年1月10日以上订单全部出货完，（署名潦草，难于辨认）、丁聪辉”，合同并约定货款于出货后45天内付清等内容。
3.购销合同原件1份，系原告与陈辉煌于2008年1月25日签订，合同需方署名为“匈牙利玉福鞋业贸易公司”，（根据更正内容）货款计375780元，合同约定货款于出货后45天内付清等内容；便条原件2份，除货号“8707”外，其他货号、数量与合同约定相符，货号“8707”的总数量与合同货号“7107”的数量一致，便条载明：“发货数量合计834件×12双=10008双，剩余26件（货号8707，计312双）未发，（署名潦草，难于辨认）、丁聪辉，4月21日”。
原告说明，（1）被告陈辉煌、丁鸿玉分别以“匈牙利玉福鞋业贸易公司”和“匈牙利玉福公司”的名义向其订购鞋子，丁聪辉负责清点数量和验收货物，三被告系共同经营行为，应共同承担付款责任；（2）证据3的便条上的货号“8707”系笔误，实际货号是合同货号7107；（3）剩余26件为未发货物，相应货款（312双×33.5元=10452元）应予扣除。
对上述证据，被告丁聪辉质证认为，证据1、2和证据3的2份便条的真实性没有异议，但其仅帮忙清点货物数量，实际交易与其无关。证据3的合同与其无关。
本院认为，因被告陈辉煌、丁鸿玉均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1系有效证明，可作为本案的定案依据。证据2、3系原件，内容完整，来源合法，具有客观真实性，可作为认定本案事实的依据。两被告陈辉煌、丁鸿玉系夫妻关系，分别以“匈牙利玉福鞋业贸易公司”和“匈牙利玉福公司”的名义与原告签订合同，被告丁聪辉并未以合同需方在合同上或便条上署名，根据合同相对性原则，原告主张丁聪辉与被告陈辉煌、丁鸿玉存在合伙关系或共同经营行为的依据不足，不予采纳。据此，认定本案的交易主体为原告和被告陈辉煌、丁鸿玉。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈辉煌、丁鸿玉系夫妻。两被告于2007年至2008年间向原告购买2单鞋子，货款计690168元（即324840元＋375780元-未发货10452元），扣除已付款416420元（原告自认），尚欠货款为273748元。
综上所述，本院认为，原告与被告陈辉煌、丁鸿玉之间所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。两被告未能依合同约定按时付清货款，已构成违约。原告请求被告陈辉煌、丁鸿玉偿还货款（余额为273748元）及支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。其中，利息应自2014年6月11日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。原告主张丁聪辉对本案货款共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告陈辉煌、丁鸿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈辉煌、丁鸿玉于本判决生效之日起10日内给付原告晋江步艇鞋服有限公司货款273748元，并支付自2014年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告晋江步艇鞋服有限公司对被告丁聪辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5644元，因适用简易程序审理，减半收取2822元，由原告负担622元，被告陈辉煌、丁鸿玉共同负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。