wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1368号
原告：苏某，男，1954年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：孙某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴某（系孙某妻子），女，1970年8月11日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告苏某与被告孙某缔约过失责任纠纷一案中，原告苏某于2017年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
审 判 长 沈广新
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘承鑫
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第45号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被馆陶县公安局取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年6月18日18时10分许，王某醉酒后无证驾驶未悬挂牌照的红色豪爵牌普通二轮摩托车沿106国道（东线）由南向北行驶，驶至馆陶县北科园区1号路交叉口时，与前方同向行驶欲左转弯由张某驾驶的车牌号为冀D×××××的红色轿车追尾相撞，造成王某受伤及两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经检验，王某的血液中乙醇含量为154mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定王某应付本次事故的全部责任，张某无责任。2014年7月23日，经本院调解达成和解、谅解协议，王某赔偿张某维修车辆费用共计人民币1500元，张某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚，公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，并能积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可以对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0202号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中旬某日上午，被告人杨某甲乘隙进入本市陈集镇某小区10栋306室被害人翁某家中，窃得金戒指1枚、金项链1条、银项链1条、和田玉挂件1个，共计价值人民币7360元。
案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了被盗银项链1条、和田玉挂件1个并发还给被害人，被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人翁某陈述、证人周某某、杨某乙证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及摄影照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、谅解书、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年六月四日
书记员 马圆园
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05626号
原告建平县益祥物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩。
被告杨国辉，男，1970年10月19日生，汉族，无业，住建平县嘉华名苑。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告杨国辉的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月四日
书记员 武洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15573号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：陶薪竹，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陶薪竹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月05日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15573号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：陶薪竹，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陶薪竹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月05日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，合计345元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周 幸人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月八日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执913号
申请执行人:唐发现，男，汉族，生于1954年2月22日，住达州市达川区。
被执行人：周星奎，男，汉族，生于1965年4月4日，住达州市通川区。
本院在执行唐发现申请执行周星奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金250400元及利息；承担案件受理费5056元，执行费3732元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人周星奎纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执913号申请执行人:唐发现，男，汉族，生于1954年2月22日，住达州市达川区。被执行人：周星奎，男，汉族，生于1965年4月4日，住达州市通川区。本院在执行唐发现申请执行周星奎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金250400元及利息；承担案件受理费5056元，执行费3732元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人周星奎纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  赵黎明二〇一七年十月十九日书记员  王 刚
（2013）玉区法执恢字第326号
申请执行人唐瑞伟，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人周相辉，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人覃惠球（系周相辉妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人唐瑞伟与被执行人周相辉、覃惠球民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周相辉于2014年4月29日一次归还借款210000元给申请执行人唐瑞伟，对不足部分及迟延履行期间债务利息申请执行人唐瑞伟自愿放弃，受理费3891.5元申请执行人唐瑞伟自愿承担。执行费2718元被执行人周相辉、覃惠球自愿承担。申请执行人唐瑞伟申请本院终结本案的执行，解除被执行人周相辉所有的位于玉林市工业品市场A7-35号商铺一间【房产证号：玉林市房权证玉房字第001285**号；玉国用（1997）字第019800242-36号】、解除申请执行人唐瑞伟所有的位于玉林市工业品市场A7-31号商铺一间【房产证号：玉林市房权证玉房字第001346**号】的查封。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1434号民事调解书执行完毕。
二、解除被执行人周相辉所有的位于玉林市工业品市场A7-35号商铺一间【房产证号：玉林市房权证玉房字第001285**号；玉国用（1997）字第019800242-36号】的查封。
三、解除申请执行人唐瑞伟所有的位于玉林市工业品市场A7-31号商铺一间【房产证号：玉林市房权证玉房字第001346**号】的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年五月六日
书记员 梁 蓓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1281号
原告唐春盛，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告黄文秀，男，1972年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告唐春盛与被告黄文秀、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春盛的委托代理人沈枫荣到庭，被告黄文秀、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春盛诉称：二被告为夫妻关系。原告系经营工艺玻璃材料生意，被告黄文秀多次向原告赊购玻璃材料。2012年2月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告玻璃款人民币33281元（币种下同），并有被告向原告亲笔书写“欠条”一份在案为凭。因该笔欠款是发生在被告黄文秀、王梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后经催讨，二被告拒偿。为此，请求依法判令被告黄文秀、王梅共同归还原告货款33281元，并自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄文秀、王梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告唐春盛在举证期限内向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
送货单一份，证明原告唐春盛与被告黄文秀于2012年2月13日结算后，被告尚欠原告玻璃款人民币33281元，没有约定还款期限及利息的事实。
3、结婚登记申请书、审查处理结果和婚姻状况证明一组，证明被告黄文秀、王梅于2007年2月15日在秀屿区民政局登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，因被告黄文秀、王梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄文秀、王梅系夫妻关系。被告黄文秀于2012年2月13日结欠原告货款33281元，时被告黄文秀在送货单上签名确认，双方均无约定利息及还款期限。后经催讨，二被告拒偿。2016年3月23日，原告诉至本院，要求被告归还货款。案经审理，因被告黄文秀、王梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄文秀结欠原告唐春盛货款33281元未还，有被告亲笔签名确认的送货单一份在案未凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告归还货款33281元，合理合法，应予支持。因双方均未约定利息及还款期限，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合法合理，本院予以支持。本案债务发生在被告黄文秀、王梅婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告王梅应对本案货款本息负共同偿还责任，原告要求被告黄文秀、王梅归还货款33281元，合法有据，应予支持。经本院传票传唤，被告黄文秀、王梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文秀、王梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐春盛货款本金人民币三万三千二百八十一元，并自二〇一六年三月二十三日起至本判决生效后的第五日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币633元，减半收取316.5元，由被告黄文秀、王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1361号
申请执行人朱绣峰。
申请执行人徐润良。
被执行人葛宏庆。
被执行人卢绍祥。
被执行人海口中港森物流有限公司。
法定代表人钱玉红。
申请执行人朱绣峰、徐润良与被执行人葛宏庆、卢绍祥、海口中港森物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口中港森物流有限公司的银行存款人民币8409元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年六月三日
书记员 叶 琳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1361号
申请执行人：王波，男，1976年2月17日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刁永峰，男，1971年12月13日，汉族，居民，住龙口市。
申请人王波与被执行人刁永峰债权纠纷一案的（2014）龙北民初字第50号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年八月三日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1361号
申请执行人：王波，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：刁永峰，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住山东省。
申请人王波与被执行人刁永峰欠款纠纷一案的（2014）龙北民初字第50号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年三月八日
书记员 魏 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4741号
上诉人（原审原告）：李昌浩，男，1962年12月25日出生，朝鲜族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁明才，男，1974年6月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区
上诉人李昌浩与被上诉人丁明才返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李昌浩一审诉称，其系沈阳市苏家屯区临湖街道新兴屯村村民，2011年1月15日，在新兴屯村民委员会的见证下，李昌浩与沈阳万金海建房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，协议约定沈阳万金海建房地产开发有限公司补偿李昌浩房产，面积190平方米；后来在村委会的组织下，李昌浩抽取了11号楼3-4-1号（面积91.76平方米）和10号楼4-4-2号（面积91.4平方米）两套房产作为补偿，村委会对此加盖了房屋管理专用章予以确认。2015年7月，李昌浩发现丁明才擅自将李昌浩所有的11号楼3-4-1号房产占用，李昌浩多次找到丁明才要求其腾退房屋，丁明才均不予理睬。故诉至法院，要求丁明才限期腾退诉争房屋；丁明才向李昌浩支付自2015年7月至腾退之日期间的使用费人民币3000元；诉讼费由丁明才承担。
丁明才一审辩称，我所住的房屋是通过正常手续在沈阳万金海建房地产开发有限公司购买并办理的房屋手续，都是在售楼处办理的，我不同意腾退房屋，也不同意支付李昌浩房屋使用费。
原审法院审理查明：2011年1月15日，李昌浩与沈阳万金海建房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，协议签订后李昌浩抽取回迁楼号为：11号楼3-4-1号（面积91.76平方米）和10号楼4-4-2号（面积91.4平方米）。2015年7月13日，丁明才与沈阳万金海建房地产开发有限公司签订“新兴雅居认购书”，沈阳万金海建房地产开发有限公司将诉争房屋即11号楼3-4-1号（面积91.76平方米）出售给丁明才，后丁明才办理入住手续，并居住在该房屋中。
原审法院另查明，沈阳万金海建房地产开发有限公司名下未登记有国有土地使用权。
原审法院认为，当事人起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照我国土地管理法的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，改变土地权属和性质的，应当进行变更登记，因沈阳万金海建房地产开发有限公司名下并未登记有国有土地使用权，可见沈阳万金海建房地产开发有限公司开发建设的新兴雅居小区，即诉争房屋所在小区所使用的土地未依法进行变更登记，故因在未依法取得国有土地使用权的土地上开发建设房屋而产生的争议，亦非人民法院民事案件应审查的范围，故人民法院不宜直接审理，应裁定驳回李昌浩起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告李昌浩的起诉。案件受理费3810元，退回李昌浩。
宣判后，上诉人李昌浩不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初294号民事裁定，并发回苏家屯人民法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院驳回原告起诉的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条的规定，且违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定；二、沈阳万金海建房地产开发有限公司未履行《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条的规定，属于未履行行政管理性规范的规定，对于上诉人民事权利的产生、被侵害及解决没有直接因果关系。另，一审法院在立案案由的选择上亦存在错误，本案案由应为排除妨害纠纷。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审法院不当裁定，指定一审法院依法进行实体审理。
被上诉人丁明才辩称：一审裁定正确，我同意一审裁定。
本院经审理认为：依本案当事人所述，涉案房产系在农村集体土地上开发建设，且根据一审法院查明的事实，房屋开发单位沈阳万金海建房地产开发有限公司名下并无国有土地使用权的登记，故在行政机关未对沈阳万金海建房地产开发有限公司占用农村集体土地的行为作出认定和处理之前，由此引发的本案腾退房屋民事纠纷，人民法院不宜直接审理。一审法院裁定驳回李昌浩的起诉，并无不当，可予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00531号
原告颜某，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告魏某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年六月九日
书记员 徐静
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第390号
原告刘X，男。
被告文X，女。
原告刘X诉被告文X离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘X、被告文X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称：我与被告于2006年5月认识，2007年6月24日登记结婚，婚后生育一子刘XX。由于双方生活习惯有差异，我与被告于2010年协商离婚，因为孩子的原因，我们又于2011年9月复婚，这期间，被告每隔几天就会离家两天，2012年5月，被告承认其吸食毒品，从此我与被告分居至今。被告吸食毒品的恶习已致使我们夫妻感情完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；子女刘XX由我抚养；我欠被告父母的2万元债务由我偿还。
被告文X辩称：原告所述不是事实，我没有吸毒。我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
经审理查明：原告刘X与被告文X于2006年5月认识谈婚，2007年6月11日登记结婚，2008年4月21日生育一子刘XX。双方于2010年登记离婚，又于2011年12月8日复婚并办理登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚登记审查处理表等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应依法予以保护。原、被告都应该珍惜已有的夫妻感情，只要双方互谅互让、互相信任，多协商沟通，其夫妻关系是有和好可能的。且原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张夫妻感情破裂的事实不予认可，对其离婚请求不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾永波
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24191号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托诉讼代理人李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被告魏克银。
被告葛秀兰。
被告张勇。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告魏克银、葛秀兰、张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告河南省宏丰广告有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告魏克银、葛秀兰、张勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王军凯
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执144号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈致辉，男，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码×××0056。
被执行人张友祥，男，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码×××3617。
本院在执行被执行人陈致辉、张友祥罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第461号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈致辉应缴纳罚金10，000元，被执行人张友祥应缴纳罚金20，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人陈致辉、张友祥限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人陈致辉、张友祥未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人陈致辉、张友祥有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈致辉、张友祥没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执144号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙波
-1-
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3407号
原告（反诉被告）：黄小勇,男,1984年7月10日出生,汉族，住平阳县。
委托代理人：孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金蕾蕾,女,1971年3月19日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
原告温州黄小勇与被告金蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。被告金蕾蕾于2017年8月16日向本院提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理，并依法由审判员苏尔然适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄小勇委托代理人孔晓兵，被告金蕾蕾委托代理人常彩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小勇起诉称：被告金蕾蕾因经营需要，自2014年12月7日起陆续向原告购买手机配件。2016年10月17日，双方进行结算，截止2016年1月8日，被告欠原告货款392800元，上述欠款被告只偿还10000元，余款382800元至今未付。为此，原告起诉要求判决：1、被告支付货款382800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年5月3日计至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告金蕾蕾（反诉原告）答辩意见及反诉诉称如下：双方自2014年12月7日至2016年1月8日建立买卖关系，但黄小勇提供的货物无生产信息，口头承诺质量有问题可以包退，但从来没有兑现。由于法律意识淡薄，没有保存证据，现只剩余三无产品约107738.50元。现要求判决：1、解除双方买卖合同关系；2、反诉被告黄小勇返还已支付货款107738.50元及占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2016年1月28日起计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告黄小勇答辩称：与反诉原告买卖关系属实，但从未存在货物质量问题。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.货款结算单，证明被告金蕾蕾欠款事实。
被告金蕾蕾在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、微信记录，证明一直要求原告提供出产证明；2、手机配件，证明货物质量有问题。
被告金蕾蕾对原告黄小勇提供的证据1、2三性无异议；对证据3真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议。
原告黄小勇对被告金蕾蕾提供的证据1，认为该证据是复印件，无法确认；对证据2，认为该批货物与其无关。
本院认证意见如下：对于原告黄小勇提供的证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，该货款结算单系原告本人签字，明确记载了欠款数额，具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定；被告提供的证据1系复印件，且内容亦无法证明待证事实，本院不予认定；被告提交的证据2，原告不予认可该批货物系原告出售给被告，被告亦无其他证据证明该事实，本院不作认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告双方有货物买卖往来，截止2016年1月8日，被告欠原告货款392800元，上述欠款被告只偿还10000元，余款382800元至今未付。
本院认为：原告黄小勇与被告金蕾蕾之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告金蕾蕾尚欠原告货款382800元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。被告主张原告货物有质量问题，但并无提供相应证据证明，应当承担不利后果，本院对于被告的辩解及反诉诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告金蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告黄小勇货款382800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款基准利率计息，从2017年5月3日计至实际偿还之日止）；
二、驳回被告金蕾蕾的反诉诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7042元，减半收取3521元，由金蕾蕾承担，反诉案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由金蕾蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年九月五日
代书记员 吕 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3895号
原告：孙荣生，男，1948年10月28日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
被告：鲁渭明，男，1971年10月16日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：杨梅，女，1973年1月3日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
原告孙荣生与被告鲁渭明、杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孙荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙荣生撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈竹欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5212号
申请执行人：杭州富阳鼎泰五金有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村兰庄。组织机构代码：32817648-0。
法定代表人：洪峰，总经理。
被执行人：包国平，男，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州富阳鼎泰五金有限公司申请执行包国平买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人包国平名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除已被本院轮候查封的浙Ａ×××××小车外无相应财产登记信息，经执行传唤被执行人包国平与申请人杭州富阳鼎泰五金有限公司到庭，经双方当事人协商，达成执行和解协议。被执行人包国平已支付案款10000元，交纳执行费650元，案款余款分期履行，申请人杭州富阳鼎泰五金有限公司与被执行人包国平达成延期履行协议，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 芳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行
被执行人刘燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00333号，依法向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人刘燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘燕（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币25139.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈志刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第736号
罪犯夏延达，男，1986年9月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年6月15日作出（2009）芦法刑初字第178号刑事判决，以被告人夏延达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年3月23日起至2012年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因发现漏罪，经湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年10月24日以（2011）荷法刑初字第221号刑事判决，以被告人夏延达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（本次缴纳500元）。刑期自2009年3月23日起至2022年3月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏延达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏延达确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏延达在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏延达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏延达减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更940号
罪犯董付恩，男，汉族，1972年3月15日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑一初字第4号刑事判决，以被告人董付恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十四万八千九百元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年三月七日，本院作出(2011)菏刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董付恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董付恩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董付恩在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金30000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董付恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董付恩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22927、22928号
上诉人(1560号案原审被告、1671号案原审原告)：广东国为贸易有限公司海珠分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：何德，系该公司经理。
委托代理人：何德，男，1974年7月28日出生，汉族，系该公司经理。
被上诉人(1560号案原审原告、1671号案原审被告)：陈文双，男，1978年1月3日出生，住广东省饶平县。
委托代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈静佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
1560号案原审被告、1671号案原审第三人：广东国为贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区恒信路信和街10号1205-1207房。
法定代表人：陈国成。
上诉人广东国为贸易有限公司海珠分公司因与被上诉人陈文双、原审1560号案被告及原审1671号案第三人广东国为贸易有限公司劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1560、1671号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人广东国为贸易有限公司海珠分公司又以其已经充分考虑，认为原审判决并无不妥，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东国为贸易有限公司海珠分公司撤回上诉。
两案二审案件受理费共20元，减半收取为10元，由上诉人广东国为贸易有限公司海珠分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈嘉慧
谢兵
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5162号
原告张福朝，男，汉族，1980年7月25日生。
委托诉讼代理人王念平，女，汉族，1984年4月10日生系张福朝妻子，特别授权代理。
被告张坤平，男，汉族，1964年4月9日生。
被告云南万龙投资有限公司。
住所：云南省昆明市滇池路1280号万龙投资大厦。
法定代表人高萍。
第三人王波，女，汉族，1973年8月16日生。
原告张福朝诉被告张坤平、云南万龙投资有限公司，第三人王波债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告张福朝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张坤平、云南万龙投资有限公司，第三人王波的起诉。
本院认为，原告张福朝的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福朝撤回对被告张坤平、云南万龙投资有限公司，第三人王波的起诉。
本案案件受理费4400元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告张福朝承担，剩余4375元退还原告张福朝。
审判员 葛吟秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛乐飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第014号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建忠，男。2013年3月22日因涉嫌犯贪污罪被长治市城区人民检察院决定取保候审。2013年5月10日因涉嫌犯贪污罪经长治市城区人民检察院决定，次日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月28日经长治市人民检察院决定逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人刘弘，山西刘弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵晓玲，女。2013年3月22日因涉嫌犯贪污罪被长治市城区人民检察院取保候审，2013年11月21日被长治市城区人民法院监视居住。2014年5月20日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人张俊英、关卫华，山西英佳律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人张建忠、赵晓玲涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年11月13日作出（2013）城刑初字第360号刑事判决：一、被告人张建忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年零六个月。二、被告人赵晓玲犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年。三、继续追缴被告人张建忠、赵晓玲共同违法所得15015.95元，继续追缴被告人张建忠违法所得66898元。判后，原审被告人张建忠不服，以原判认定其的贪污数额错误，证据不足，导致对其量刑畸重为由，提出上诉。原审被告人赵晓玲不服，以原判认定其的贪污数额有误，挪用款项属于个人工资，不属于挪用公款为由，也提出上诉。本院受�后，因本案案情复杂，报山西省高级人民法院批准延长审限二个月。长治市人民检察院于2015年4月14日以长检公诉刑诉（2015）55号函，提出需要补充侦查，建议本案延期审理。本院于2015年4月14日决定延期审理。长治市人民检察院于2015年5月14日以长检公诉刑诉（2015）100号函，提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检察员郭红君、侯如玉出庭履行职务，原审被告人张建忠及其辩护人刘弘、原审被告人赵晓玲及其辩护人张俊英、关卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城刑初字第360号刑事判决；
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 史 蕾
代理审判员 韩海林
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 妍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初70号
原告：魏恒天，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，任总经理。
委托诉讼代理人：李元生，男，公司职员。特别授权代理。
被告：吕福祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：肖宗权，男，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告魏恒天与被告宁夏第一建筑公司、吕福祥、肖宗权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏恒天、被告宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人李元生到庭参加诉讼，被告肖宗权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕福祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏恒天向本院提出诉讼请求：宁夏第一建筑公司、吕福祥、肖宗权给付魏恒天货款92402.5元。事实和理由：宁夏第一建筑公司在承建彭阳县宁馨花园小区工程后，转包给吕福祥、肖宗权实际施工。施工过程中，经人介绍，魏恒天为该工地供应水泥砖。2013年8月，经与肖宗权结算，尚欠材料款92402.5元。经向宁夏第一建筑公司及其十一分公司、吕福祥、肖宗权催要，各被告均拖延至今未付。
宁夏第一建筑公司辩称，彭阳县宁馨花园工程项目由宁夏一建中标后将部分工程转包给了吕福祥，宁夏第一建筑公司不是合同的当事人，本案的合同主体应该是肖宗权，亦由其与魏恒天签订并履行合同，另外肖宗权不是宁夏第一建筑公司的工作人员，亦未委托肖宗权代表宁夏第一建筑公司与魏恒天签订或者履行合同，故其行为与宁夏第一建筑公司无关，魏恒天起诉要求宁夏第一建筑公司承担付款责任没有法律依据，请求驳回魏恒天对宁夏第一建筑公司的各项诉讼请求。
吕福祥、肖宗权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院综合认证如下，魏恒天提交的入库单，宁夏第一建筑公司提交的协议书，符合证据的合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和有效的证据，能够认定如下事实：宁夏第一建筑公司将其承包的彭阳县宁馨花园1、2、3、4、5、12、27号楼及1号楼自行车库、2号楼地下车库、30号楼垃圾转运站及厕所工程转包给吕福祥，吕福祥又将涉案工程转包给肖宗权。肖宗权在实际施工过程中与魏恒天协议，从魏恒天处购买水泥砖。魏恒天供货后，由肖宗权雇佣的材料员代小芳签收确认并出具入库单，二张入库单载明的水泥砖数量为共114202元。审理中，魏恒天自认已付21799.5元，尚欠92402.5元未付，各被告未向法庭提交出具入库单后又付货款的证据。
另查明，涉诉工程尚未竣工验收。
本院认为：魏恒天为肖宗权供货，肖宗权给付货款，双方形成了买卖合同法律关系。该合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。肖宗权未付清货款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。关于宁夏第一建筑公司、吕福祥是否应承担责任的问题。首先，魏恒天与肖宗权在订立买卖合同及进行结算时，始终以肖宗权为合同相对方，其与宁夏第一建筑公司、吕福祥并无合同合意；其次，魏恒天作为建筑材料销售人的商事主体，对与谁订立合同及对肖宗权是否具有代理权的审查判断能力应比一般民事主体更加专业，但其对此未尽审查义务，亦未在事后得到宁夏第一建筑公司、吕福祥的追认。合同具有相对性，法律无特别规定情况下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务，所以，唐生虎主张宁夏第一建筑公司、吕福祥给付货款的理由不成立，本院不予支持。关于尚欠货款数额的问题。魏恒天提供的具有结算效力的票据中载明的货款为114202元，其自认尚欠92402.5元未付，肖宗权亦未向法庭提交给付的证据，故尚欠货款数额应以92402.5元认定。吕福祥、肖宗权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宗权于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏恒天货款92402.5元；
二、驳回原告魏恒天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告肖宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 查 安
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 海 娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终297号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张自贵（绰号阿贵），男，1993年3月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，现住古田县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人张自贵犯强奸罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0922刑初76号刑事判决，以原审被告人张自贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人张自贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张自贵以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张自贵犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张自贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张自贵撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振朝
审判员 张辅用
审判员 郑新星
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终297号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）张自贵（绰号阿贵），男，1993年3月29日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，现住古田县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。辩护人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人张自贵犯强奸罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0922刑初76号刑事判决，以原审被告人张自贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人张自贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张自贵以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张自贵犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张自贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张自贵撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄振朝审判员  张辅用审判员  郑新星二〇一七年六月二十七日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3466号
原告何海燕，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告何海燕诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海燕的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海燕诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年3月24日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1064元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”185元、“装修许可资料费”50元，合计4159元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告何海燕系南部县“新城丽景”小区2幢14楼2号住房业主，住宅建筑面积73.88平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年3月24日，原告何海燕向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费1064元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费185元、装修许可资料费50元，共计4159元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计4159元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费672元（73.88㎡×1.3元／㎡×7个月≈672元）及垃圾清运费460元、装修管理费185元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何海燕与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告何海燕返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2792元；
三、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3466号
原告马金成。
被告郭建华。
被告王利辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人徐彬，系该公司员工。
原告马金成诉被告郭建华、王利辉、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单建春适用简易程序公开开庭进行审理。原告马金成，被告郭建华、王利辉，被告太平洋保险公司委托代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金成诉称，2015年9月16日，原告驾驶冀B×××××小型轿车沿唐山市学院路由北向南行驶至新岳道口时，与被告郭建华驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告郭建华负此次事故全部责任。原告因交通事故支出医疗费570元、车辆维修费14600元、交通费1000元，产生误工费6900元，共计23070元。冀B×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险，故原告请求判决被告赔偿原告各项损失23070元。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司仅投保强制险，我司只在强制险限额内进行赔付，诉讼费不属于保险责任，不予赔付。
被告郭建华、王利辉辩称，对原告的损失不承担赔偿责任。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年9月16日21时许，原告马金成驾驶冀B×××××小型轿车沿唐山市学院路由北向南行驶至新岳道口时，与被告郭建华驾驶的冀B×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告郭建华负此次事故全部责任。马金成伤后经唐山市第九医院诊断为：头外伤、颈外伤，病假单载明休息期至2015年10月13日。冀B×××××小型轿车经信德保险公估有限公司公估车辆损失14646元。同时，原告马金成因交通事故产生交通费支出及误工损失。
冀B×××××小型普通客车登记车主为被告王利辉，并在被告太平洋太平洋gjyuanN保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。
本院认为，被告郭建华驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，交警部门出具道路交通事故认定书认定被告郭建华承担事故全部责任，本院予以确认。被告郭建华应对原告马金成因本案交通事故造成的合理、合法损失承担民事赔偿责任。被告郭建华驾驶的冀B×××××号车辆在被告太平洋太平洋gjyuanN保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告王利辉本案交通事故发生并无过错，不承担赔偿责任。对原告马金成主张的车辆损失14600元，因未超出车辆公估损失14646元，予以支持；对其主张的医疗费570元，因其未提供合法有效证据证实，不予支持；对其主张的误工费按交通运输业年53159元工资标准，28天误工，支持误工费4077.95元；对其主张的交通费，数额过高，酌情支持500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马金成车辆损失2000元、误工费4077.95元、交通费500元，共计人民币6577.95元。
二、被告郭建华赔偿原告马金成车辆损失人民币12600元。
三、驳回原告马金成其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 单建春
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3466号
原告：李秀兰，住长春市南关区。
委托代理人：陈立国，住长春市南关区。
被告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所：长春市南关区东天街542号。
法定代表人：拱文一，该单位经理。
本院在审理原告李秀兰与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告韩立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月二十�日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法�民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3466号原告：李秀兰，住长春市南关区。委托代理人：陈立国，住长春市南关区。被告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所：长春市南关区东天街542号。法定代表人：拱文一，该单位经理。本院在审理原告李秀兰与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告韩立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月二十�日书 记 员  马盛邦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1920号
申请执行人冯超，女，1963年1月24日出生，汉族。
申请执行人石清霞，女，1967年6月17日出生，汉族。
被执行人石薇，女，1988年12月27日出生，汉族。
申请执行人冯超与被执行人石清霞、石薇借款合同纠纷一案，本案分别于2015年11月25日立案执行。河南省驻马店市天中公证处（2015）驻天证民字第1961号执行证书已经发生法律效力，但被执行人石清霞、石薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石清霞、石薇的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3348号
罪犯商超，男，汉族，初中文化，1968年9月25日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出（2009）丰刑初字第384号刑事判决，以被告人商超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年10月23日止），并处罚金人民币十一万一千元。被告人商超不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）二中刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第5041号刑事裁定，对罪犯商超减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯商超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯商超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，已退还部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯商超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退还全部赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执325号
关于申请执行人高春玲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高春玲向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告高春玲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资15032元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告高春玲支付经济补偿金2501.71元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款17706.71元，并支付给申请执行人高春玲17543.71元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15032元、经济补偿金2501.71元以及案件受理费10元），交纳执行费163元。
本院认为，（2018）吉0193民初167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初167号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第576号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某，男，26岁。2014年3月31日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘欢、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘欢、廖加雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份以来，被告人黄某在本市湖里区安兜社580号507室暂住处，使用FTP软件在互联网上上传“badashu.com”淫秽色情网站（八大叔网站），提供视频489个、图片292件等信息，供人免费浏览和下载。2013年10月份以来，被告人黄某与昵称“旺旺”的QQ网友（另案处理）合作上传“www38.com”、“www.yok3.com”、“www.ec89.com”三个淫秽色情网站。被告人黄某利用上述网站对外承接“充气娃娃”、“小姐上门服务”等广告，收取广告费。经厦门市公安局鉴定，上述视频489个、图片292件属于淫秽物品。
2014年3月31日，被告人黄某在安兜社580号507室暂住处被公安机关抓获，后如实供述其罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄某的供述与辩解，提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单，厦门市公安局淫秽物品鉴定书，远程勘验笔录、电子证据检查笔录，现场照片，户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其中淫秽视频489个、淫秽图片292件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成传播淫秽物品牟利罪。
被告人黄某的辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：被告人黄某虽以牟利为目的，利用淫秽电子信息收取广告费，但其违法所得未达到10000元，不能因此认定被告人黄某构成传播淫秽物品牟利罪。
经审理查明：
2013年3月份以来，被告人黄某在厦门市湖里区安兜社580号507室暂住处，使用FTP软件在互联网上上传“badashu.com”淫秽色情网站（�八大叔”网站），提供视频文件489个、图片292件等信息，供人免费浏览和下载。同年10月份以来，被告人黄某与昵称“旺旺”的QQ网友（另案处理）合作上传“www38.com”、“www.yok3.com”、“www.ec89.com”三个淫秽色情网站。被告人黄某利用上述网站对外承接“充气娃娃”、“小姐上门服务”等广告，已收取广告费人民币4700元。经厦门市公安局鉴定，上述视频489个、图片292件属于淫秽物品。
2014年3月31日，被告人黄某在其上述暂住处被公安机关抓获，并当场被查获作案工具电脑主机1台（黑色外壳，有“顺达”字样），该电脑主机现暂扣于厦门市公安局湖里分局治安大队。其到案后如实了供述自己的上述行为。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、电子证据清单，淫秽物品鉴定书，远程勘验笔录、电子证据检查�录，作案现场及赃物照片、勘验光盘，户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其中淫秽视频文件489个、淫秽图片292件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人黄某关于其行为不构成传播淫秽物品牟利罪的辩解及辩护人提出的相关辩护意见。经查，被告人黄某的供述与在案的电子证据检查笔录、远程勘验笔录、勘验光盘等能相互印证，证实被告人黄某利用上传的色情网站对外承接广告，收取广告费，其行为应认定为传播淫秽物品牟利罪。被告人的上述辩解及辩护人提出的相关辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局治安大队的作案工具电脑主机1台（黑色外壳，有“顺达”字样），予以没收。
三、追缴被告人黄某的违法所得人民币4700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 叶凤林
人民陪审员 宇 文
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第0213号
原告：徐某琼
委托代理人：秦军，男，汉族，住霍山县。
被告：程某全
原告徐某琼与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某琼及其委托代理人秦军，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某琼诉称：婚前相处较短，缺乏了解，草率结婚.婚后因双方性格差异较大，很难再在一起共同生活。婚后，被告常年在上海打工，并且花了十几万元在上海买了一个摊位，近几年未见分文带回家中，更谈不上对孩子的关怀和照顾了。另外，被告即使来家生活期间，也经常与原告因为生活琐事争吵不休，因此，被告未能尽到一个为人夫、为人父的职责，原被告夫妻感情荡然无存、完全破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子程春晓归原告抚养，被告每月给付教育费、生活费等460元至程春晓十八周岁止；依法分割婚后财产。
被告程某某辩称：不同意离婚。原告所述不属实。上海的摊位不一定买，只交了40000元定金。我每年都打钱回家，尽了家庭义务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2007年10月16日在霍山县民政局登记结婚。2008年10月23日生一子，取名程某甲。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识自愿结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某琼与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年五月十二日
书记员 杜 林
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀10刑终55号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨作林，男，1968年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2017年8月3日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局广阳区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人杨作林犯放火罪一案，于2017年12月15日作出（2017）冀1003刑初301号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月29日，被告人杨作林因向张某索要工资未果，遂在廊坊市广某区阿尔卡迪亚小区西门对面工地使用草席、泡沫等物点燃张某摊位的桌椅，将张某的桌椅、灯箱，华夏地产的围挡大门及广告布烧毁。经认定，被烧毁的物品价值共计人民币4178.25元。案发后，被告人杨作林在其家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨作林在公安机关的供述与辩解，被害人张某的陈述，公安机关的勘验笔录，现场图及现场照片，协议书、谅解书、收据，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨作林故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨作林在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，辩护人关于此情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人杨作林犯放火罪，判处有期徒刑三年。
杨作林提出可以对其判处缓刑的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨作林故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于杨作林在原庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，及本案的具体情况，对上诉人杨作林依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初301号刑事判决；
二、上诉人杨作林犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年二月八日
书记员 周林芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3371号
原告聂利
被告贾晓君
原告聂利与被告贾晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂利到庭参加了诉讼，被告贾晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾晓君说急需用钱，于2015年4月16日向我借款40000.00元，我将钱直接交给被告贾晓君，被告为我出具借条一张，说7天就还。多次催要被告总是以没钱为由拒不还款。现要求被告偿还借款40000.00元及自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付利息，并承担诉讼费。
被告贾晓君未出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告聂利在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告贾晓君2015年4月16日为其出具的借据原件一张。证明被告向原告借款40000.00元。
证据的分析与认定：
本院对原告聂利提供的证据认证为，该借款条属于原始证据、直接证据，具有客观性、真实性，同本案具有关联，被告未到庭质证和答辩，属于对自己权利的放弃。故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告贾晓君急需用钱，于2015年4月16日向原告聂利借款人民币40000.00元，原告将款交付给被告，被告于2015年4月16日为原告出具借据一张。借据载明：今借到人民币肆万圆整，￥40000.00元，借款人：贾晓君2015.4.16日。经原告催要被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款交付被告，借款人为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担继续偿还借款义务。故原告请求被告偿还借款本金40000.00元，本院予以支持。要求被告自借款之日按银行贷款利率四倍给付利息，因借据中未约定给付利息，原告亦无证据证明该主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，不予支持。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾晓君于本判决生效之日起十日内偿还原告聂利借款人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告贾晓君负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6861号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴亚芬，女，1958年1月24日出生汉族，农民，住象山县。
原告胡家瑄与被告吴亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑斌到庭参加诉讼、被告吴亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年6月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年6月29日，被告因资金需要，向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，后经原告多次催讨无着，诉来法院。
原告向本院提供由被告吴亚芬亲笔出具给原告的借条一份。载明：“借条今借到胡家瑄�民币叁万元正.（30000）.利息3分借款人：吴亚芬2017年6月29号”。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告未作答辩。
被告吴亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴亚芬向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。现原告要求被告归还借款本金30000元，并支付原告自借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的请求，于法有据，本院支持。被告吴亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚芬在判决生效后30日内归还原告胡家瑄借款本金30000元，并支付利息（自2017年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告吴亚芬负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年十月十日
代书记员 陈 盈
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2930号
申请执行人：陈晋，女，1983年8月21日出生，住新昌县。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。
法定代表人：吴茹君。
申请执行人陈晋与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初2260号民事判决书已发生法律效力，权利人费莹于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为70560元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），本院向申请人发出终结本次执行程序预告书后，申请人也没提异议，也没提供可执行财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2930号申请执行人：陈晋，女，1983年8月21日出生，住新昌县。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号，组织机构代码:14638741-2。法定代表人：吴茹君。申请执行人陈晋与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0683民初2260号民事判决书已发生法律效力，权利人费莹于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的为70560元。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司无可供执行的财产（其相关财产均以抵押），本院向申请人发出终结本次执行程序预告书后，申请人也没提异议，也没提供可执行财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马生燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第197号
原告莫某。
被告兰某。
本院在审理原告莫某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许莫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由莫某负担。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 徐建章
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑洪良
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00336号
原告张勇，男，1983年1月9日出生，住西安市高陵县。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人董卫斌，该局干部。
本院在审理原告张勇诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告张勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第673号
原告：凌某某。
委托代理人：王某某。
被告：罗某某。
被告：孙某。
原告凌某某诉被告罗某某、孙某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告
罗某某、孙某下落不明，本院于2010年6月12日转普通程序审
理，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告
罗某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告凌某某诉称：2010年1月24日，被告罗某某向原告借
款50000元，并于当日出具借条1份，约定还款日期为2010年2
月2日，逾期还款承担逾期利息、违约金及律师代理费。被告
孙某对本案借款承担连带责任担保。至今，二被告未归还借款
，为此，原告诉请本院判令1、被告罗某某返还借款本金50000
元，并支付利息3000元、违约金2500元；2、被告孙某对上述
款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张提出如下证据：
1、借条1份，证明2010年1月24日，被告罗某某向原告凌某某借款50000元，并约定归还日期为2010年2月2日，逾期则
支付逾期之日起至实际还款之日止，按未还款金额的4倍同期
银行贷款利息及5％的违约金，并支付律师代理费。被告孙某
对本案借款承担连带责任担保。
2、法律服务委托合同1份及发票1份，证明2010年5月28
日原告因本案诉讼委托浙江国某律师事务所代理一审诉讼，并
支付律师费用2500元。
被告罗某某、孙某未作答辩，亦未向本院提出证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
事实如下：
2010年1月24日，被告罗某某因资金周转需要，向原告凌
某某借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限至2010
年2月2日，逾期则按未还款金额银行同期贷款利息的4倍支付
逾期利息，并承担5％违约金及律师诉讼代理费。二被告至今
未返还借款。2010年5月28日，原告凌某某委托浙江国某律师
事务所代理本案一审诉讼，支付律师费用2500元。
本院认为，原告和被告罗某某之间的民间借贷关系合法
，应确认有效。被告罗某某应在约定的期限内返还借款，否则
应承担返还借款、赔偿损失等违约责任；被告孙某对上述借款
作连带责任保证，依法应当承当连带清偿责任。故原告请求二
被告返还借款、承担违约责任的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告凌
某某借款50000元，支付逾期利息3000元、违约金2500元，并
承担律师费用2500元。
二、被告孙某对上述第一项中的款项承担连带清偿责任
，并在承担保证责任后有权向被告罗某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告罗某某负担，被告孙某承担
连带责任，本案公告费650元由被告罗某某、孙某负担，由被
告罗某某、孙某直接支付给原告凌某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年九月十三日
书记员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初692号
原告：傅明杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市第三医院，住所地福建省泉州市模范巷92号。
法定代表人：欧阳筠淋，院长。
委托诉讼代理人：王建通、朱振宇，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告傅明杰与被告泉州市第三医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告傅明杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：傅明杰以欲另行解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅明杰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由傅明杰负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初692号原告：傅明杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏伟伟、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：泉州市第三医院，住所地福建省泉州市模范巷92号。法定代表人：欧阳筠淋，院长。委托诉讼代理人：王建通、朱振宇，福建志立律师事务所律师。本院在审理原告傅明杰与被告泉州市第三医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告傅明杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：傅明杰以欲另行解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅明杰撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由傅明杰负担。审 判 长  陈文芳审 判 员  郑英好人民陪审员  许自伟二〇一七年六月十三日书 记 员  郑桂艳本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第351号
罪犯肖敬忠。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑初字第1号刑事判决，认定被告人肖敬忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯与其他同案犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑一终字第50号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月9日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月2日起至2016年5月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第347号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖敬忠在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对肖敬忠减刑十一个月二十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯肖敬忠在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖敬忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖敬忠减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌杨民初字第0460号
原告张某，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一三年十一月十二日
书记员 王加亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2729号
上诉人（原审原告）郭善云。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人郭善云、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1245号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还郭善云、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01739号
原告：王李玲。
委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王李斌。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
本院在审理原告王李玲诉被告王李斌不当得利纠纷一案，原告王李玲于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表达。
本院经审查认为，原告王李玲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王李玲撤回起诉。
本案案件受理费824元，由原告减半负担412元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 程巧艳
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01739号原告：张德贵。委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。被告：西安翌博企业管理服务有限公司。法定代表人：陈义泽，系该公司董事长。委托代理人：李健。被告：陕西隆顺和股份有限公司。法定代表人：陈邦和，系该公司董事长。本院在审理原告张德贵诉被告西安翌博企业管理服务有限公司、陕西隆顺和股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告张德贵20**年4月15日自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表达。本院经审查认为，原告张德贵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张德贵撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  王万民人民陪审员  张津立人民陪审员  王继红二〇一五年四月十五日书 记 员  王 甜