浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第523号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××支公司。住所地：海宁××××街道××号。
代表人：陆某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
原审被告：康某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人×××公司）为与被上诉人陈某某、原审被告康某某
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（
2010）嘉海袁民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院
于2010年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8
日公开开庭进行了审理。上诉人人×××公司的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。被上诉人陈某某、原审被告康某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年4月23日13时10分许，李某驾
驶浙f×××××号轻型厢式货车在海宁×××××组处与步
行的原告发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。该事故经海
宁市公安局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。李某
系康某某雇用的司机。陈某某受伤后在海宁市人民医院、浙江
大学医学院附属第二医院住院治疗。现原告之伤经鉴定，构成四级、五级、七级、十级伤残，护理等级为二级、营养期限为
六个月。浙f×××××号轻型厢式货车向人×××公司投保
了交强险，保险期间自2008年9月13日至2009年9月12日。参照
2009年浙江省交通事故损害赔偿标准，本起事故造成陈某某的
各项财产性损失为：医疗费203337.87元、住院伙食补助费157
5元（15元／天×105天）、交通费4326元、住宿某2000元、护
理费249278.39元、残疾赔偿金91263.84元（10007元／年×12
年×76%）、鉴定费4855.50元，营养费5400元，共计562036.6
0元。康某某已支付陈某某赔偿款168814.97元。
原审法院审理认为，海宁市公安局交通警察大队对本起
交通事故的责任认定并无不当，予以确认。本起交通事故属机
动车与行人之间的交通事故，李某负事故的全部责任，依据《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应
由浙f×××××号轻型厢式货车的交强险保险公司在责任限
额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由李某的雇主
康某某承担。陈某某因本起事故造成身体损伤，构成四级伤残
，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合
考虑本案交通事故双方的责任大小及陈某某的受伤程度、年龄
等因素，就精神损害抚慰金酌定为35000元。据此，该院依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，最高人民法院《
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、人×××公司在交强险范围内赔偿陈某某各项
财产性损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、超出
交强险范围的各项财产性损失442036.60元及精神损害抚慰金3
5000元，合计477036.60元，扣除康某某已支付的赔偿款16881
4.97元，康某某尚应赔偿陈某某308221.63元，于本判决生效
后十日内付清；三、驳回陈某某的其余诉讼请求；如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息；案件受理费1392元，由陈某某负担142元，康
某某负担1250元。
判决宣告后，人×××公司不服，向本院提出上诉称：
一、原审法院对护理费的认定及计算有误。陈某某的护理人员
为其家属，系从事农业生产的人员，故护理费应按2009年度浙
江省农、林、牧、渔业平均工资21759元／年的标准计算；按
照司法实践普遍做法，定残后护理期应先认定5年，5年期满后
陈某某可再行主张护理费。一审法院计算护理费的标准错误，
判决护理期明显过长，本案中陈某某可获赔的护理费应为（21
759／年÷365×391天＋21759／年×5年）×66%=87188.60元
。二、原审法院对交通费认定过高。交通费应根据受害人及其
必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以
正式票据为凭，且应选择合理的交通工具。陈某某在海宁市人
民医院住院2次、门诊治疗7次，在浙江大学医学院附属第二医
院住院一次、门诊治疗3次，在上海复旦大学附属华山医院门
诊治疗1次，其提供的交通费发票多为出租车发票，单张数额较大，且存在严重连号现象。原审认定交通费4326元与实际严
重不符，结合陈某某的就医地点和次数，交通费以认定1000元
为宜。三、原审判决对住宿某的认定错误。受害人确有必要到
外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发
生的住宿某，其合理部分应予赔偿。本案中陈某某主张的住宿
某中有2000元系其在杭州住院期间其儿子邱月明的住宿某，该
费用不应认定为陈某某的损失。请求撤销原判，对案件作出改
判。
被上诉人陈某某在二审中书面答辩称，陈某某因涉案交
通事故受伤后，由家属轮流护理，护理人员无固定收入，原审
法院按照全省平均工资标准确定护理费正确。根据最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力
时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年
龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过20年。
陈某某因伤不能恢复自理能力，原审法院判决护理期限为12年
，已充分考虑了陈某某的年龄、健康状况等因素，合理合法。
本案所涉住宿某2000元，是陈某某在杭州治疗期间护理人员实
际发生的住宿某用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，
该费用应得到赔偿。关于交通费，确系陈某某为治疗而实际支
出的，同时也是治疗所必须的。但本着互谅互让的原则，交通
费的赔偿请求陈某某愿意放弃。
原审被告康某某在二审中未作答辩。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，因陈某某自愿放弃了对交通费的主张，故
对原审认定的该节事实本院不再作评判。原审认定的其余事实
正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于原审认定的护理费和
住宿某是否正确的问题。
关于护理费。根据本省司法实践掌握的标准，护理人员
无固定收入的，对护理费的计算，适用“全省全社会单位在岗
职工年平均工资”标准。本案中陈某某因涉案交通事故受伤后
，由其家属轮流护理，护理人员无固定收入，故原审法院按照
全省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定护理费正确。关
于护理期限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应
计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复
生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理
的护理期限，最长不超过二十年。”人×××公司认为司法实
践中存在受害人定残后护理期先认定5年，5年期满后受害人再
行主张护理费这一做法，并没有依据。本案中陈某某因伤不能
恢复自理能力，原审法院根据陈某某的年龄、健康状况等因素
确定护理期限为12年，系自由裁量权的正当行使，并无不合法
之处，故本院不再更动。
关于住宿某。陪护人员的住宿某赔偿，在最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
十三条第二款中已作有规定。陈某某于2009年10月31日至2010年11月20日间在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，需要
人陪护。其儿子邱月明为陪护陈某某所需，在杭州住宿，并支
出的宿某用，实为必要，100元／天的住宿某标准，也属合理
，故应得到赔偿。
综上，人×××公司的上诉理由均不能成立，其上诉请
求本院不予支持。因陈某某在二审中放弃了对交通费的主张，
故原审确定的陈某某的财产性损失总额中应剔除该笔费用4326
元。据此，本院将本案陈某某的财产性损失总额调整为557710
.60元。上述调整引起判决结果的部分变动，系陈某某在二审
中放弃部分实体权利所致，不属原审裁判错误。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，
判决如下：
一、维持原判第一项、第三项和诉讼费用负担部分判决
；
二、变更原判第二项为“超出交强险范围的各项财产性
损失437710.60元及精神损害抚慰金35000元，合计472710.60
元，扣除康某某已支付的赔偿款168814.97元，康某某尚应赔
偿陈某某303895.63元，于本判决生效后十日内付清。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1000元，由人×××公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 阮美琴