南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第212号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化。2015年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪贤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨3时许，被告人王某尾随陈某至本市鼓楼区XX村29栋楼下花坛边，采用捂嘴、掐脖子、殴打的方式将陈某打晕，从其拎包内抢走苹果iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币3970元），钱包一个及现金人民币5000元。为证明上述指控，公诉机关移交了相关书证、证人证言及被告人王某的供述等证据，认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定依法判处。
被告人王某辩称，其打人时并没有抢劫的主观故意，当时误以为被害人是夜场女子，出于报复心理殴打了对方，后在对方快窒息的情况下看到财物顺手拿走了。
其辩护人提出：1、定罪方面，被告人王某没有抢劫的主观故意，殴打对方仅是为泄私愤，事后在被害人昏迷的情况下顺手拿走被害人财产，故王某应构成寻衅滋事罪和盗窃罪。2、量刑方面，关于手机的价格鉴定问题，出货单上只有顾客签名，不能确定是被害人的出货单，被告人虽殴打了被害人，但没有构成轻微伤以上的伤害后果，被告人归案之后如实供述犯罪事实，属坦白，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日凌晨3时许，被告人王某尾随被害人陈某至本市鼓楼区XX村29栋楼下花坛边，采用捂嘴、掐脖子、殴打的方式将被害人陈某打晕，从其拎包内抢走苹果iphone6手机一部（经鉴定，价值人民币3970元），钱包一个及现金人民币5000元。案发后，被告人王某存于银行的赃款人民币4400元被追缴，现已发还被害人。审理过程中，王某的亲属代其退出人民币4570元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述证实，其于2015年4月22日凌晨0：30分左右，和老公及朋友在和燕路莫泰168的大排档吃宵夜，凌晨2点半其讲自己累了要先走，其老公就叫其把他的包一并带回，于是其右手拎着老公的包，左手拿着自己的手机往回走，到东井亭小区和安怀村交界处时，感觉后面有一个人，离自己大概六七十米，当时没太在意，只是加快脚步往回赶。走到安怀村警务室附近时，后面的人突然冲到其面前，一只手掐其脖子，一只手捂其嘴巴，其就把手机和拎包扔到地上开始挣扎，用双手试图抓他的脸，当时感到快窒息了，拼命挣扎，用手抓对方的手使劲拽，对方下意识地松了一下，自己喘了一口气，对方紧接着又更加使劲掐其脖子，捂其嘴巴，还打了自己头部两拳，自己顿时晕过去，大概20分钟样子醒来发现躺在地上，身上全是泥，头也晕晕的，手机不见，拎包里的钱包也不见了，只剩下拎包和一串钥匙。自己当时想报警，但手机被抢走了，旁边也没有人，于是就回家，后老公回家才报警。
自己的iphone6手机和老公的钱包被抢，手机是2015年4月5日买的，时价4500元，钱包内有人民币5500元。打人者是30岁左右的男子，身高大概173cm，中等身材，力气较大，从头到尾一句话都没讲。自己脖子被对方掐出印子来，嘴角和鼻子被打出血，脸被打肿了。
2、被告人王某的供述证实，2015年4月22日凌晨2点多钟，其从1912喝完酒打车回暂住地，当天喝了6升左右的啤酒。下车后沿巷子往XX村走，发现前面有一青年女子，当时脑子一片空白，就紧跟着那个女的进入XX新村，当走到XX新村警务室门口时，就上去冲到她面前，一手捂住她的嘴，一手抓住她的胳膊，这时女子开始反抗，用拳头打了自己的脸一拳，自己于是继续捂着她的嘴往前推，把她推倒在后面的花坛上，然后一只手捂住她的嘴，一只手掐着她的脖子，她双手对自己的脸部抓，把自己的脖子抓伤了，自己生气了对她的脸部打了两拳，她的脸上出血了，自己一直捂着她的嘴，慢慢的她就不挣扎了，好像快窒息没什么劲了，自己很害怕松开了手，她躺在花坛上没什么反应了。接着自己就在附近的地上拿起她的手机，当时地上还有一个拎包，拎包里面的钱包还有一叠钱也掉出来了，自己就从地上拿起手机、钱和钱包回到了暂住地。手机是金色的iphone6手机，钱包是棕灰色的，里面有五六张银行卡和现金5000元。手机被扔到珠江路浮桥附近的一条河里面了，钱包扔到了六合大桥的河里面，5000元现金存到了自己的建设银行卡里面，卡号是62×××49，后来花了600元不到。当时喝完酒以后，头脑不太做主，看到一个单身女子，身上有财物，一时冲动做了错事。
王某后两次供述称当时看到前面的青年女子，觉得其像是在夜场上班的，因为对夜场上班的女子有强烈的反感，突然在脑海中出现了一种报复心理，就想上去打她，后没多久就上去打她了，打了几下又感觉不该打，然后她倒在地上之后身上的财物洒落身边，就顺手把她身边的财物拿走了。当时没有打劫她的想法。
3、证人何某的证言证实，2015年4月22日凌晨，其和朋友一起吃大排档，后打电话给老婆陈某叫她一起吃东西，凌晨2点多陈某先回家，临走时把自己的拎包一起带走了。陈某走后15分钟，自己就往回走，两个朋友看自己喝多了送自己回家，大概10分钟左右到了家门口。开门看见陈某躺在地上，满脸是血，问她怎么回事，她说被人抢劫了，自己就让朋友送陈某去医院，并报了警。陈某的iphone6手机被抢，自己拎包里的5500元现金不见了。
4、物证检验报告书证实，受害人陈某左手拇指、食指、中指、右手拇指、食指、中指、环指、小指指甲拭子中检出的DNA与王某血样的DNA以上基因座的基因型相同；受害人左右小指指甲拭子中检出的DNA与受害人口腔拭子的DNA以上基因座的基因型相同；受害人左手环指指甲拭子中检出的DNA在以上基因座为混合基因型，王某血样的DNA和受害人空腔拭子的DNA以上基因座的基因型混合可以形成。
5、辨认笔录，系被告人王某辨认其抢劫的地点及抢劫后存款人民币5000元的地点。
检查笔录，系公安机关对王某的身体和随身物体所做的检查笔录、扣押清单及刑事摄影照片，证实民警对王某身体特征及随身物品进行检查，发现一张卡号为62×××49的建设银行卡，民警将银行卡进行扣押。检查中发现王某脖子和脖子以下部位有几道抓痕，王某签字确认照片中其脖子上的伤是其抢劫时被女子抓伤的。
现场勘验检查工作记录、现场方位图、提取物证痕迹登记表、刑事摄影照片证实了当时的现场情况。
6、被害人陈某的病历证实，被害人被殴打后受伤就医的情况。
7、被害人提供的手机出货单证实，涉案手机系iphone6牌手机，2015年4月5日在丹凤街越时空购买，时价4500元。
8、南京市鼓楼区物价局出具的价格鉴证结论书证实，被抢的手机价值人民币3970元。
9、调取证据清单及卡号为62×××49的建设银行卡交易记录证实，该卡于2015年4月23日存款人民币3000元，4月25日存款人民币1800元。
10、被告人王某的户籍资料，证实被告人王某的自然情况，在案发时具有刑事责任能力。
11、案发及抓获经过证实，本案由被害人报案而案发，被告人王某于2015年4月29日被抓获归案。
以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人王某及辩护人提出的王某使用暴力时不具有非法占有目的，在被害人昏厥后顺手牵羊拿走被害人财物，应构成寻衅滋事罪和盗窃罪两罪的意见，经查，被告人王某在第一次供述中提到其在酒后“看到单身女子，身上有财物，一时冲动就做了错事”；被告人王某的行为方式系捂嘴巴、掐脖子，在被害人反抗后才打了被害人两拳，并非处于报复心理进而殴打他人；被告人王某劫取财物的时间是在被害人被掐近乎窒息的情况下，殴打过程中其已看见被害人散落在地的手机、现金等财物，随即拿走地上述财物逃离现场；结合本案的案发时间、被告人王某的行为方式及被告人王某的供述等，可以认定被告人王某系使用暴力，进而夺取他人财物，故对上述辩解辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的涉案手机价格鉴定依据不足及被告人具有坦白情节的意见，经查，手机出货单系被害人提供，上面记载的手机型号与被害人陈述、被告人供述一致，故可认定系被害人被抢手机出货单，以之作为价格鉴定依据妥当。被告人王某对犯罪的主观故意拒不供述，不构成坦白，故对上述意见不予采纳。审理中被告人王某亲属代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2018年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、人民币4570元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 钱 晨
人民陪审员 黄 立
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 朱伶仪