wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3019号
原告：齐建华，男，1981年11月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：周朝，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告齐建华与被告周朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐建华的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告周朝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息11000元（自2014年5月12日暂计算至起诉之日，应计算至实际还款之日），共计91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金80000元及利息，利息以本金80000元为基数，自2014年7月1日起至还款之日止按年利率6％计算。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告借款80000元，并承诺于2014年6月底还清。截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还欠款。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
周朝缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张。被告周朝缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告周朝向原告出具借条一张，载明：“今借齐建华现金捌万元整（80000.0）于2014.6月底还清。借款人：周朝41018319870207701015038048041
2014.5.12”。庭审中原告称：原、被告系朋友关系；2014年5月，被告以加盖房屋需要资金为由向原告借款；2014年5月12日，原告在自己家以现金方式向被告交付借款80000元，被告收到后向原告出具本案借条；借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。庭审结束后，原告妻子邢姝到庭陈述：2014年5月12日下午，其和原告从家中取出80000元现金,二人一起到楼下交付给被告，被告收到后向原告出具借条，当时其和原告及被告三人在场。
本院认为，被告周朝向原告借款80000元并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现约定还款期限已过，被告周朝理应向原告偿还借款本金80000元，及以本金80000元为基数，自借款逾期之日即2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。由于被告周朝缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告周朝于本判决生效后十日内向原告齐建华偿还借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元及公告费560元（以实际票据为准），由被告周朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘雪玉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第241号
原告樊某某。
被告吴某某。
原告樊某某诉被告吴某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告吴某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金紧张，于2012年5月10日向我借款200000元，并约定月息3分，约定于2014年12月底连本带利还清。并出具借据一张，保证书一份。到期以后，被告只支付利息42000元，到现在还欠利息162000元。经过多次催要，被告一直不还，为索要提起诉讼要求，1、要求被告偿还借款200000元及利息204000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借据一支。证明约定利息3分，付4.2万元利息。
2、保证书。证明被告保证到期还款，还不清可以向法院起诉。
被告对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告口头答辩称：欠原告款我承认，现在没有钱，我外面也有外欠，收回以后可以还清欠款。
被告至庭审未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年5月10日被告吴某某给原告樊某某出具借据一张，内容为‘今借到樊某某人民币二十万元，月息3分’。2014年5月8日被告给原告写保证书一份，承诺在2014年12月底前连本带利全部还清。被告一直未还，为索要形成诉讼。
另查明：被告给原告支付利息42000元。
上述全部事实，由原被告的陈述，被告给原告书写的借条及保证书予以证实。
本院认为,原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告的约定不符合法律规定，本院按月息2分计算，至开庭按40个月计算为160000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴某某于判决生效后三十日内给付原告樊某某318000元（本金20万元＋利息16万元－已付4.2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6600元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关红香
?
?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10965号
原告：吴盛杰，男，1988年10月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周飞、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1987年6月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。
被告：于婷，女，1988年10月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。
本院在审理原告吴盛杰与被告陈斌、于婷民间借贷纠纷一案中，原告吴盛杰于2018年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现当事人吴盛杰申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴盛杰撤回对被告陈斌、于婷的起诉。
受理费2008元（已减半收取），由原告吴盛杰负担。
审 判 长 盛 熹
人民陪审员 蒋其明
人民陪审员 施建凤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋 珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1591号
上诉人（原审原告）：蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会村民三组，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村。
负责人：丁乃保，该组组长。
委托诉讼代理人：丁家良，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：丁家团，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村。
法定代表人：丁刘好，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会村民三组（以下简称九塘村民三组）因与被上诉人蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会（以下简称九塘村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九塘村民三组上诉请求：1、撤销原判，确认九塘村委会与丁传刘签订的土地承包经营权转包合同属于无效合同；2、判令九塘村委会返还13.86亩土地承包经营权；3、诉讼费用由九塘村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1996年，蚌埠市郊区秦集乡实施低洼改造工程，九塘村委会为了响应乡政府号召，将位于天河边属于九塘村民一组、二组、三组、四组、五组集体所有的承包地100多亩转包给三组丁传刘，由丁传刘投资开发成鱼塘。九塘村委会未经村民三组及其任何村民的同意，擅自把属于村民三组的集体土地转包出去，属于违法转包，双方签订的合同属于无效合同。二、一审裁定适用法律错误。本案诉争土地属于九塘村民三组集体所有，已经分包到具体村民手中，九塘村委会已经出具证明承认这一事实。九塘村委会擅自将属于九塘村民三组所有的土地转包给他人，严重侵犯了村民三组的合法权益，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》而非《中华人民共和国土地管理法》。
九塘村民三组向一审法院起诉请求：1.判令九塘村委会与丁传刘签订的土地承包经营权转包合同属于无效合同并予以解除；2.判令九塘村委会返还13.86亩土地承包经营权；3.诉讼费用由九塘村委会负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于本案诉争的13.86亩土地，九塘村民三组陈述系该组村民的承包地，但未提供土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权证书，双方对本案诉争土地的所有权和使用权均存在争议，故本案不属于人民法院受案范围，依法应驳回九塘村民三组的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回九塘村民三组的起诉。
本院二审查明，2017年4月7日，九塘村委会出具《证明》一份，内容载明：关于1-5组河湾地共计壹佰余亩，在一九九六年村里和丁传刘订立合同，把河湾地挖成鱼塘合同规定每年上交村里款。原合同订立时书记徐克思、村长丁怀对，现在村委会找不到原合同。此土地是五个组分到村民户承包地。九塘村委会加盖公章。
诉讼中，九塘村民三组认为在丁传刘承包土地中有其13.86亩土地，但九塘村民三组就上述承包地未提供农村土地承包合同书及土地承包经营权。
本院认为：根据本案民事起诉状，九塘村民三组起诉的理由中既包括土地所有权，也包括土地承包经营权。该起诉所依据的民事权利均属于物权范畴，依法应由九塘村民四组提供土地承包合同及土地承包经营权证等法定证据予以证明。但诉讼中，九塘村民三组提供的九塘村委会出具的《证明》，载明其承包给丁传刘的土地为九塘村民1-5组的承包地共计有100余亩，该证据既非证明物权归属的法定依据，同时也未界定九塘各村民组之间的土地归属范围，因此不具有物权确定效力。故九塘村民三组在未提交诉争土地承包合同及土地承包经营权证的情况下，本案争议性质上属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，九塘村民三组的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案土地权属纠纷应由双方协商处理，协商不成的，由人民政府进行确权。
综上，九塘村民三组的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监10号
申请执行人张福安，男，汉族，1956年11月11日生，住本溪市溪湖区。
申请执行人李波，男，汉族，1965年10月10日生，住本溪市明山区。
被执行人于云权，男，满族，1955年9月18日生，住本溪市明山区。
被执行人高生贵，男，汉族，1963年10月29日生，住本溪满族自治县。
张福安、李波与于云权、高生贵股东资格确认纠纷执行一案，本院以（2015）本执字第00161号立案执行（2012）本民二初字第00080号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）本民二初字第00080号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年三月二十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00608号
罪犯各修才，男，1965年5月16日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯各修才因强奸罪经阜阳市颍泉区人民法院于2008年11月10日以（2008）泉刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑七年。被告各修才不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月17日以（2008）阜刑终字第303号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月2日至2015年7月23日止。服刑期间刑期变动情况：2011年5月31日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2014年12月23日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯各修才服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯各修才服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年3月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯各修才在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯各修才减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月2日至2013年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更535号
罪犯李述忠，男，1978年11月3日出生,汉族，湖南省中方县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李述忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）湘高法刑三字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯李述忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年6月6日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李述忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李述忠在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余354分；有1次违规记录，扣3分；2015年6月减刑时缴纳罚没款1000元，本次减刑期间缴纳罚没款人民币1000元，月平均消费500余元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯李述忠在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，且因犯绑架、抢劫罪被判处无期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李述忠减刑五个月（减刑后的刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
傅元成
---|---
审判员
|
张家强
审判员
|
向松柏
二○一七年十一月二十八日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更535号	罪犯李述忠，男，1978年11月3日出生,汉族，湖南省中方县人，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）怀中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李述忠犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）湘高法刑三字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯李述忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2015年6月6日，经本院裁定减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯李述忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯李述忠在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余354分；有1次违规记录，扣3分；2015年6月减刑时缴纳罚没款1000元，本次减刑期间缴纳罚没款人民币1000元，月平均消费500余元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。	本院认为，罪犯李述忠在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，且因犯绑架、抢劫罪被判处无期徒刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：	对罪犯李述忠减刑五个月（减刑后的刑期至2030年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向松柏																															二○一七年十一月二十八日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00285号
原告李孝东。
委托代理人谢军。
被告马海华。
被告信保华。
被告武城县晟沣运输有限公司。
法定代表人董俊红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
代表人都钧明，经理。
委托代理人刘炜。
原告李孝东与被告马海华、信保华、武城县晟沣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李孝东于2014年11月7日向本院申请撤回对被告马海华、信保华、武城县晟沣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝东撤回对被告马海华、信保华、武城县晟沣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司的起诉。
案件受理费998元减半收取499元，由原告李孝东负担。
审判员 刘淑琴
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民特107号
申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，董事长。
委托诉讼代理人：王涛,男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：谭国庆，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被申请人谭国庆申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭国庆于2015年2月5日向申请人贷款100000元，贷款用途为木耳种植，贷款利率为7.8‰，贷款方式为抵押，抵押物为被申请人谭国庆所有的住宅一套，并办理李抵押登记手续，约定于2016年2月4日到期，后展期至2016年10月20日到期。截止2017年7月14日，被申请人谭国庆尚欠申请人贷款本金100000元，利息19352.81元。现申请人索要借款无果。故申请法院对被申请人名下的抵押财产，位于东宁市东宁镇健康街8号（武装部楼）10单元2层203室住宅(产权证号：东房权证东宁县字第384**号)进行拍卖变卖，申请人对所得款项在所欠借款本金利息及违约金范围内优先受偿。
被申请人谭国庆称，对诉讼请求和事实没有争议，抵押也没有意见，只是我没有还款能力。
本院经审查认为，被申请人谭国庆于2015年2月5日，因做木耳种植生意缺少资金为由，向申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，并用自己所有的位于东宁市东宁镇健康街8号（武装部楼）10单元2层203室住宅(产权证号：东房权证东宁县字第384**号，建筑面积87.33平方米)进行担保抵押。因被申请人谭国庆未偿还借款，申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院申请实现担保物权，要求被申请人谭国庆偿还借款本金100000元、利息19352.81元。被申请人对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就，因此申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人谭国庆的位于东宁市东宁镇健康街8号（武装部楼）10单元2层203室住宅(产权证号：东房权证东宁县字第384**号，建筑面积87.33平方米)
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张宗平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初27号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月11日被广西资源县公安局刑事拘留，2016年2月24日经广西资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2016年3月15日，本院决定对其取保候审。
辩护人易忠华，资源县法律援助中心律师。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人易忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年2月10日13时10分许，被告人杨某醉酒驾驶车牌号为桂A×××××小型越野客车，由资源县车田乡住资源县县城方向行驶，行至资源县车田乡黄保村路段时越过中心黄线至左车道和对向李某驾驶的桂H×××××摩托车相撞，造成李某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。被告人杨某负事故主要责任。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某辩称，杨某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，本案属过失犯罪，杨某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年2月10日13时10分许，被告人杨某醉酒驾驶车牌号为桂A×××××小型越野客车，由资源县车田乡住资源县县城方向行驶，行驶至车田乡黄保村路段时越过中心黄线至左车道和对向行驶的李某驾驶的桂H×××××摩托车相撞，造成李某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。被告人杨某负事故主要责任。另，案发后，被告人杨某已赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、驾驶证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、证人赵某甲、卢某、吕某、莫某、谢某、程某、赵某乙的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告；5.现场勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某所犯交通肇事罪，论法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢国美
二〇一六年三月十五日
代书记员 莫丽华
附判决法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1100号
原告：苏荣，女，1963年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛，男，1986年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：花旭，女，1983年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告苏荣与被告刘海涛、花旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日适用简易程序立案受理。案件审理过程中，本院于2017年6月5日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏荣及其委托诉讼代理人朱路遥、被告刘海涛到庭参加了诉讼。被告花旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏荣向本院提出诉讼请求，请求刘海涛、花旭共同偿还借款300000元，利息6000元，合计306000元。事实与理由：其与被告刘海涛经人介绍熟悉，被告先后共计向其借款300000元。经其催要，被告于2017年1月22日向其出具借300000元的借条一份，约定月利两分，并约定以其一套房产作抵押，后经其核实，该处房产系他人所有，被告无权抵押。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方偿还其借款本息306000元。
刘海涛辩称，其对借条的真实性无异议。但该300000元包括其所借款本金210000元，借款利息30000元，还包括信明洪欠苏荣的60000元。在信明洪借苏荣的60000元的法律关系中，其原是担保人，但苏荣要求其承担还款责任，并将信明洪所写的借条交与其，让其一并出具了一份借款300000元的条据。对信明洪的借款部分，其也愿意承担偿还责任，但其要求在承担该60000元的责任后有权向实际债务人信明洪追偿。
花旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年起，刘海涛数次从苏荣处借款。2016年4月4日，刘海涛介绍信明洪从苏荣处借款60000元，刘海涛为担保人，后信明洪偿还了2000元利息和10000元的本金。2017年1月22日，刘海涛经与苏荣进行结算，包括为信明洪承担的还款责任在内，刘海涛一并向苏荣出具了一份总额为300000元的借条。该300000元包括刘海涛欠苏荣的240000元（本金210000元和利息30000元）、信明洪欠苏荣的60000元（本金50000元和利息10000元）。苏荣即将信明洪所出具的借条交与刘海涛收执。另查明，刘海涛与花旭系夫妻关系，二人2010年5月31日登记结婚。现因刘海涛未能及时清偿债务，苏荣因而提起本案诉讼。
本院认为，2017年1月22日，刘海涛与苏荣对相互之间的借贷情况进行清算，包括刘海涛作为担保人替信明洪承担向苏荣偿还的款项在内，刘海涛向苏荣出具了一份总额为300000元的借款条。根据查明的事实，该300000元包括刘海涛欠苏荣的借款本金210000元和利息30000元以及信明洪欠苏荣的借款本金50000元和利息10000元。对于刘海涛所欠部分，刘海涛应当承担偿还责任。由于借款发生在刘海涛与花旭婚姻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，故应由刘海涛与花旭共同承担偿还责任。对于苏荣所主张的后期6000元利息部分，其主张不违反有关法律的规定，本院予以确认，亦应由刘海涛与花旭共同偿还。关于信明洪所欠部分，刘海涛愿作为担保人承担向债权人苏荣偿还借款本息的责任，符合法律的规定。刘海涛承担偿还责任后，可另行向信明洪进行追偿。花旭不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛、花旭共同向原告苏荣偿还借款本金210000元，利息36000元，合计246000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告刘海涛向原告苏荣偿还借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告刘海涛、花旭负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 吴辉
审 判 员 王彬
人民陪审员 胡永
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1100号
原告：苏荣，女，1963年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘海涛，男，1986年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：花旭，女，30岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省。
本院在审理原告苏荣诉被告刘海涛、花旭民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因案情较为复杂，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月五日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4320号
原告：董晓娜，女，汉族，
被告：朱守国，男，汉族，
原告董晓娜诉被告朱守国变更抚养关系纠纷一案中，原告董晓娜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董晓娜撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年八月三十日
书记员 吕金平
原 告 董 晓 娜 诉 被 告 朱 守 国 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4320号
原告：董晓娜，女，汉族，
被告：朱守国，男，汉族，
原告董晓娜诉被告朱守国变更抚养关系纠纷一案中，原告董晓娜于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董晓娜撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年八月三十日
书记员 吕金平
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执184号
申请执行人廖建明，男。
被执行人亿霖木业集团有限公司，法定代表人屠晓斌。
申请执行人廖建明与被执行人亿霖木业集团有限公司合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初836号已经发生法律效力。由于被执行人亿霖木业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖建明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人亿霖木业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人亿霖木业集团有限公司新的财产线索，申请执行人廖建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁恩友
二〇一七年十月九日
书记员 曾润瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1049号
原告张军桥，男，1974年6月11日出生，汉族，住孝昌县。
委托代理人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、变更或放弃诉讼请求；调解；反诉；上诉；申请执行；代为领取、处分执行标的款物；申请并参与鉴定；代收法律文书。
被告邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，住孝感市。
被告曾桂仙，女，1973年7月13日出生，汉族，住孝感市。
原告张军桥诉被告邹开民、曾桂仙借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旻芳到庭参加了诉讼、被告邹开民、曾桂仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告邹开民以急需资金周转为由向原告借款30万元，但被告邹开民未能按约定如期归还借款，后原告多次向其追索，但被告邹开民仍未归还。鉴于被告曾桂仙是邹开民的配偶，依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）两被告立即归还所欠30万元及逾期利息；（二）本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借款收据。证明被告借款30万元的事实。
被告邹开民、曾桂仙在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告邹开民与曾桂仙系夫妻。2014年2月10日，被告邹开民以急需资金周转为由向原告借款30万元，但因被告邹开民未能按约定如期归还借款，以致成讼。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邹开民欠款的事实清楚，证据充分。因被告邹开民、曾桂仙系夫妻，根据我国法律的规定，该债务系夫妻共同债务。原、被告双方对利息未予约定，应视为不支付利息，但逾期不还款，应从逾期之日支付利息。因此，对原告要求两被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹开民、曾桂仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹开民、曾桂仙自本判决生效之日起十日内向原告张军桥偿还借款本金30万元，并从本判决生效之日按同期银行贷款利率支付逾期利息至上述欠款偿还完毕时止；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告邹开民、曾桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁郑文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5503号
上诉人（原审被告）：牛巍，男，1988年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春，女，1971年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
原审被告：师红莎，女，1990年3月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人牛巍因与被上诉人王春、原审被告师红莎合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛巍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王春的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由王春负担。事实和理由：1.本案系合同纠纷，一审法院适用民间借贷的相关规定判决牛巍按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，系适用法律错误；2.王春主张前后以现金及ATM机存款方式向牛巍支付23.5万元，但未提交证据证实。一审法院仅依据欠条所载内容认定双方存在欠款合同关系，系认定事实有误；3.一审法院认定涉案款项系牛巍为帮助王春协调办理贷款暂为收取的协调费用，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方的合同为无效合同，牛巍不应向王春支付违约金；
王春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
师红莎未作陈述。
王春向一审法院起诉请求：1.判决牛巍偿还王春欠款235000元，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算（从2013年12月16日起算）；2.诉讼费由牛巍负担。
一审法院认定事实：1、王春提交牛巍于2013年10月15日向其出具的“欠条”一张，该欠条载明：“今牛巍（370103198803097016）欠到王春人民币235000元整，大写贰拾叁万伍仟元正，于2013年12月15日之前归还，过期不还，一日交纳百分之一违约金。”王春据此主张其与牛巍交往中，因牛巍称能在银行贷出款，其在委托牛巍办理银行贷款过程中，前后以现金及在ATM机无卡存款的方式支付给牛巍共计23.5万元，而牛巍没有为其实现贷款目的，其找牛巍索要上述费用，牛巍因无力付款而向其出具了上述欠条。牛巍对王春主张的欠款事实不予认可，认为其向王春借款并出具借条后，王春没有按借条所载数额向其交付借款，其仅收到王春转入师红莎账户内的60800元。根据欠条载明的事实，能够认定牛巍自己确认欠王春23.5万元的事实。如果没有欠款事实的存在，牛巍作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，故应由牛巍举证证明其与王春之间不存在欠条所载欠款的事实。对此事实牛巍没有举证证明，故对其主张的没有收到欠条所载全部款项的事实，一审法院不予确认。据此一审法院确认牛巍向王春出具的欠条真实、合法、有效及牛巍已收到王春交付的23.5万元且至今尚欠王春23.5万元而未予偿还的事实。2、王春主张师红莎系共同借款人并要求其与牛巍共同向其承担还款责任，但从王春主张的事实及提交的证据看，其与师红莎之间没有金钱交往的缘由及约定，其打入师红莎账户中的欠款，应当认定系其按照牛巍的指定而为的，且牛巍对收到该部分款项没有异议。故王春关于师红莎系涉案款项共同还款人的事实，一审法院不予确认。
一审法院认为，从王春起诉时陈述的事实与理由看，其与牛巍之间系民间借贷关系，虽然牛巍对其与王春之间存在借贷关系并不否认。但从本案确认的事实分析，王春与牛巍之间并不存在真实的民间借贷关系，而是欠款的合同关系。
牛巍拖欠王春23.5万元未还，应当向王春承担偿还义务，王春要求牛巍偿还欠款23.5万元，事实清楚，证据充分，对其该部分请求，一审法院予以支持。
牛巍向王春出具的欠条中承诺的日百分之一的逾期违约金，明显超出了我国法律法规对逾期违约利息的限制性规定，超过部分，没有法律约束力。王春要求牛巍按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期违约利息，并不违反相关规定，但应以不超过年息24%为限。在对王春诉请的利率调整后，在合法范围内予以支持。
师红莎与王春之间不存在欠款关系，王春要求师红莎向其承担还款责任，没有事实及法律依据，对王春的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、牛巍于本判决生效之日起十日内偿还王春欠款23.5万元。二、牛巍于本判决生效之日起十日内支付给王春逾期还款的违约利息：以23.5万元为基数，自2013年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（以不超过年息24%为限）。三、驳回王春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由牛巍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年10月15日，牛巍向王春出具数额为235000元的欠条并约定付款时间及违约责任，双方之间形成债权债务的合同关系。牛巍系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。该欠条系王春主张债权的合法凭证。
欠条载明“过期不还，一日交纳百分之一的违约金”，双方约定的逾期还款应承担的违约责任明显过高，一审法院参照民间借贷相关规定对违约金予以调整，不违反法律规定。牛巍以双方前期达成的合同无效，主张不应支付违约利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，牛巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4830元，由牛巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱俞颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2162号
原告：福建群盛集团有限公司德化分公司，住所地德化县浔中镇凤池街。统一社会信用代码：91350526691937109B。
法定代表人：林玉燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：林耀龙、周贞晏，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。统一社会信用代码：91110000100011401J。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
原告福建群盛集团有限公司德化分公司与被告中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年9月18日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建群盛集团有限公司德化分公司以要求与被告中国对外建设有限公司自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许福建群盛集团有限公司德化分公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由福建群盛集团有限公司德化分公司负担。
审判员 林文敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 康丁岚
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终829号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘新苹,女,1954年1月12日出生,汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：舒海芬,女,1975年11月29日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：舒海飞,女,1978年12月29日出生,汉族,住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原审被告：宋长青,男,1981年3月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人甘新苹、舒海芬、舒海飞及原审被告宋长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院(2016)浙0902民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销精神抚慰金判项；二、改判保险公司承担超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分80%责任。根据刑事诉讼法规定，宋长青承担刑事责任后，不应当再承担精神抚慰金的赔偿责任。根据商业第三者责任险（以下简称三者险）条款约定，机动车方负事故主要责任时，保险公司承担70%的赔偿责任。根据南京、广东等地的规定，机动车方负事故主要责任的，保险公司承担80%的赔偿责任。
甘新苹、舒海芬、舒海飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
甘新苹、舒海芬、舒海飞向一审法院起诉请求：宋长青赔偿甘新苹、舒海芬、舒海飞死亡赔偿金等各项费用共计958269.80元，保险公司在交强险和三者险范围内直接向三人赔付上述款项。
一审法院认定事实：2016年4月30日凌晨，宋长青驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿舟山市定海区231省道由北往南行驶。4时37分许，途经231省道8KM+510M地段时，与由东向西横过道路的行人舒某发生碰撞，造成车辆受损、舒某死亡的道路交通事故。2016年5月6日，交警大队出具道路交通事故认定书，认定宋长青承担事故主要责任，舒某承担事故次要责任。2016年5月12日，甘新苹、舒海芬、舒海飞与案外人李龙燕在定海区交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，除法院判决外，李龙燕另外补偿三人70000元。2016年8月11日，宋长青因本次交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。死者舒某于1953年9月13日出生，甘新苹系舒某妻子，舒海芬、舒海飞均系舒某女儿。皖Ｃ×××××号小型普通客车行驶证上所有人为案外人李龙燕，事故发生时，由宋长青驾驶。该车在保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为1000000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2015年10月17日至2016年10月16日。
一审法院认为，甘新苹、舒海芬、舒海飞损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔付。结合事故发生过程及死者系行人的事实，确定交强险外由宋长青承担90%的赔偿责任，由保险公司在三者险范围内承担。甘新苹、舒海芬、舒海飞各项损失为丧葬费24186元、死亡赔偿金786852元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元，共计854038元。上述损失，由保险公司在交强险范围内支付丧葬费24186元、死亡赔偿金42814元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元，共计110000元。剩余损失死亡赔偿金744038元，由保险公司在三者险内赔偿669634.20元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付甘新苹、舒海芬、舒海飞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的费用共计110000元；二、保险公司于该判决生效之日起十日内在三者险范围内支付甘新苹、舒海芬、舒海飞死亡赔偿金669634.20元；三、驳回甘新苹、舒海芬、舒海飞的其他诉讼请求。案件受理费13383元，减半收取6691.50元，由甘新苹、舒海芬、舒海飞共同负担1248.50元，宋长青负担5443元。
二审中，各方当事人未提供新的证据，本院认定事实与一审一致。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当依据保险合同承担与保险费对价的保险金义务，而精神损失属于交强险合同中的赔偿项，被侵权人或者其近亲属有权据此向保险人主张保险责任限额内的精神损害赔偿，故保险公司应当承担此项赔偿责任。其次，保险公司主张根据商业险条款约定，机动车方负事故主要责任时，保险公司承担70%的赔偿责任，但未能就此举证，本院不予采信。至于保险公司提出的南京、广东等地的规定，难以成为本案的裁判依据。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽在判决精神损害抚慰金时未引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13383元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 裘 洁
代理审判员 王丽民
二〇一七年三月十七日
代书 记员 牟 聪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4502号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：徐庆龙。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告徐庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1195号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李念刚。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告李念刚、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告李念刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告李念刚于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告李念刚偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告李念刚未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告李念刚在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告李念刚是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告李念刚系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告李念刚签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工李念刚的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告李念刚及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，李念刚并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人李念刚承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审37号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被申请执行人亓法平，男，汉族，1967年4月24日出生，莱芜市莱城区高庄街道办事处黄沟村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行亓法平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓法平未经批准，在2016年2月占用本村旱地177.4平方米建楼房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施条例（试行）》第十二条之规定，对亓法平作出莱国土资（市区）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的177.4平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的177.4平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款5322.00元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，已于2016年4月8日送达给被申请执行人亓法平。2016年7月15日，亓法平缴纳了罚款5322元。法定期限内，亓法平未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，亓法平对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓法平在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月十日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审37号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。被申请执行人亓法平，男，汉族，1967年4月24日出生，莱芜市莱城区高庄街道办事处黄沟村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行亓法平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓法平未经批准，在2016年2月占用本村旱地177.4平方米建楼房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施条例（试行）》第十二条之规定，对亓法平作出莱国土资（市区）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的177.4平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的177.4平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复耕地种植条件；3、处罚款5322.00元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，已于2016年4月8日送达给被申请执行人亓法平。2016年7月15日，亓法平缴纳了罚款5322元。法定期限内，亓法平未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，亓法平对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓法平在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月十日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1381刑初1166号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周绍亮，男，1970年1月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周绍亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人周绍亮于2016年2月16日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 韬
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋金涛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1558号
申请执行人：殷学锋，男，1981年6月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区大北关街56-3号282。
（身份证号：220381198106207010）
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：谭光君，该××会计。
委托代理人：张连胜，该××经理。
本院在执行申请执行人殷学锋与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执1558号一案中，被执行人应给付申请执行人0.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人殷学锋自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 侯 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5706号
罪犯黄红志，男，1980年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月13日作出（2010）东三法刑初字第1188号刑事判决，以被告人黄红志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄红志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄红志在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄红志在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功。没收财产人民币50000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄红志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第198号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人信某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月30日被取保候审。2015年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人宋某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，个体，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。2015年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人宋某乙，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。二〇〇四年十月二十二日因犯诈骗罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二〇一四年七月三十日因犯危险驾驶罪，被巴林右旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人李某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大学文化，个体，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌聚众�殴罪，于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审，2015年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，个体，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2015年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人郭某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，个体，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2015年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人信某、宋某甲、宋某乙犯寻衅滋事罪；被告人李某某、刘某某、郭某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院经征得被告人信某、宋某甲、宋某乙、李某某、刘某某、郭某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人信某、宋某甲、宋某乙、李某某、刘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日21时许，被告人李某某、刘某某、郭某某和王某甲等人在巴林右旗大板镇某餐厅吃饭时与另一桌吃饭的被告人信某、宋某甲等人相遇，李某某向信某索要欠款，继而双方发生口角，被他人劝开后信某、宋某甲等人现行离开。当晚22时许，信某、宋某甲来到大板镇被告人李某某经营的咖啡厅门前，宋某甲打电话约来被告人宋某乙，宋某乙打电话约来马某某（在逃）。被告人宋某乙及马某某、姜某某（在逃）等人相继赶到咖啡厅。被告人李某某、刘某某、郭某某和王某甲等人接到李某某妻子邱某“有人到左岸咖啡厅闹事”的电话后来到咖啡厅门前，遇见信某、宋某甲、宋某乙、马某某等人，继而双方发生厮打。致使信某、宋某甲、李某某、王某甲受伤。经法医鉴定，信某的损伤程度构成轻伤二级，宋某甲、李某某、王某甲的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某某赔偿信某的经济损失人民币19000元，并取得谅解。
被告人信某、宋某甲于2014年12月10日，被告人刘某某、郭某某于2015年1月21日分别主动到巴林右旗公安局赛罕派出所投案自首。
上述事实，被告人信某、宋某甲、宋某乙、李某某、刘某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明、接处警登记表、证明；证人邱某、王某甲、李某甲、薛某某、�某某、王某乙、鲍某某、吴某某、靳某、周某某等人的证言；辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、情况说明、户籍证明；被告人信某、宋某甲、宋某乙、李某某、刘某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某、宋某甲、宋某乙在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人信某、宋某甲、宋某乙共同故意犯罪，是共同犯罪。且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人李某某、刘某某、郭某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某某、刘某某、郭某某共同故意犯罪，是共同犯罪。且在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人信某、宋某甲、刘某某、郭某某案发后自动投案，如实供�自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某乙有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人李某某积极赔偿被告人信某的经济损失，并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人宋某乙、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。对被告人信某、宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（二）（四）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款；对被告人宋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（二）、（四）、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人刘某某、郭某某依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一.被告人信某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年3月16日止）。
二.被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月16日止）。
三.被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年5月3日止。）。
四.被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年1月16日止）。
五.被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月6日止）。
六.被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第198号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年2月20日出生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年3月24日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年3月24日16时50分许，被告人刘某甲驾驶牌照号为蒙G-826**号蓝色自卸低速货车，从科右中旗巴彦呼舒镇农业发展银行停车场出来，沿高力板大街由南向北行驶至红利配件商附近左转弯时，与沿高力板大街由北向南行驶的由刘某乙驾驶的无牌照黑色大运牌两轮摩托车相撞，事发后刘某甲主动拨打120急救电话，后刘某乙经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：刘某甲负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任，案发后双方达成调解协议，并已赔偿全部损失。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，道路交通事故现场草图、现场勘查笔录、现场勘验照片，被告人供述材料，血样提取及乙醇检测报告，尸检报告，道路交通事故责任认定书，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪依法定罪量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日16时50分许，被告人刘某甲驾驶牌照号为蒙G-826**号蓝色自卸低速货车，从科右中旗巴彦呼舒镇农业发展银行停车场出来，沿高力板大街由南向北行驶至红利配件商附近左转弯时，与沿高力板大街由北向南行驶的由刘某乙驾驶的无牌照黑色大运牌两轮摩托车相撞，事发后刘某甲主动拨打120急救电话，后刘某乙经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：刘某甲负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任，案发后双方达成调解协议，并已赔偿全部经济损失损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述材料，户籍信息，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆在道路行驶中未确保安全，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且双方达成民事赔偿协议，并已履行。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 周晓东
审判员 宋双喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘伟强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4219号
原告：邓国基，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈启荟，女，1989年11月22日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县，
被告：吴帅峰，男，1989年5月17日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区，
本院在审理原告邓国基诉被告陈启荟、吴帅峰民间借贷纠纷一案中，原告邓国基于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓国基在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告邓国基撤回起诉。
案件受理费3754元，减半收取为1877元（原告邓国基已预交），由原告邓国基负担。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年七月八日
书 记 员 梁健萍
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1911号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人ＸＸ敬，男，1963年9月5日出生，汉族，住单县。
被执行人徐全林，男，1984年11月8日出生，汉族，住单县。
被执行人朱玉朋，男，1985年7月7日出生，汉族，住单县。
被执行人朱标，男，1973年12月6日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1911号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人ＸＸ敬，男，1963年9月5日出生，汉族，住单县。被执行人徐全林，男，1984年11月8日出生，汉族，住单县。被执行人朱玉朋，男，1985年7月7日出生，汉族，住单县。被执行人朱标，男，1973年12月6日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1275号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终257号
上诉人（一审原告）皮振东，男，1971年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
一审第三人黑龙江农博士农化科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号。
法定代表人程川金，总经理。
上诉人皮振东因不予工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，皮振东与皮彥南系父子关系，皮彥南生前是黑龙江农博士农化科技有限公司的销售员。2015年3月31日7:20左右，皮彥南在宿舍楼单元门内突然发病。经哈尔滨嘉润医院抢救无效于当天7:40左右死亡。哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队出具的《法医学尸体检验鉴定书》（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字﹝2015﹞2号鉴定意见为：死者皮彥南系生前自发性脑病，脑血管破裂致颅内出血、脑水肿、脑疝，中枢神经受损、呼吸循环衰竭死亡，为致命伤。黑龙江农博士农化科技有限公司申请工伤认定。2015年12月2日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出编号为1503311500《不予认定工伤决定书》。皮振东不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销哈尔滨市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，哈尔滨市人力资源和社会保障局根据哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所对皮振东、梁鑫强、周云龙、陈永斌、程德金、熊云奇的询问笔录，程川金、周云龙、梁鑫强，于春峰、陈永斌的工伤认定调查笔录，哈尔滨嘉润医院急诊接诊记录及抢救记录，法医学尸体检验鉴定书、工伤事故报告、工伤认定申请表等证据材料，认定皮彥南发病至死亡的情形，不符合认定工伤的情形，其作出不予认定工伤决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于皮振东提出皮彥南为完成单位交办的临时工作，早上起来与同事一起去佳森广告公司取印刷材料，是工作行为，从宿舍出来后发病，是在到佳森广告公司的途中，应认定为在工作的时间和岗位发病的主张，因皮彥南是早7:20在集体宿舍单元门内发病，不符合上述法律、法规规定的视同工伤情形，不予支持。皮振东的诉讼请求无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回皮振东的诉讼请求。
上诉人皮振东上诉称，一审认定的事实和适用法律错误。一审认定皮彥南在单元门内不属于上班工作时间是错误的。皮彥南当天受单位指派和同事去佳森广告公司取印刷材料，是在为公司工作。突发疾病虽然发生在单元门内，也是在工作时间、工作岗位突发疾病，抢救无效死亡。一审认定皮彥南上班途中突发疾病错误，去佳森广告公司取印刷材料，是出差行为，应认定在工作的时间和岗位，突发疾病经抢救无效死亡未超过四十八小时，符合工伤保险条例第十五条视同认定工伤的条件。请求撤销一审判决，撤销不予认定工伤决定，判决被上诉人重新作出工伤认定决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。本案中，皮彥南早7:20在宿舍楼单元门内突然发病，经抢救无效死亡的情形，不符合视同工伤的工作时间、工作岗位认定条件。哈尔滨市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审判决驳回皮振东诉讼请求并无不当，应予维持。皮振东认为皮彥南为完成单位临时交办工作，去佳森广告公司取材料属于出差行为的上诉理由因缺乏相关证据证明不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人皮振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 爽
书 记 员 徐 畅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2500号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：邹颖，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓光
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2169号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦仕丙（绰号：硬、阿炳），因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，5月23日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人姚文报（绰号：阿豹），2004年12月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月9日刑满释放；2011年8月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月8日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局监视居住，同月28日变更强制措施为刑事拘留，5月23日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人韦文军（绰号：老三），2011年2月10日因犯盗窃罪被安徽省嘉蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月18日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局监视居住，同月28日变更强制措施为刑事拘留，5月23日由晋江市公安局执行逮捕。
被告人韦改心，2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局监视居住，同月28日变更强制措施为刑事拘留，5月23日由晋江市公安局执行逮捕。
上列四被告人现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1907号起诉书指控被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年3月29日11时许，被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心四人经预谋分乘两部摩托车，窜至福建省南安市官桥镇中国农业银行门口，尾随刚从银行取款出来的被害人王秋文，被害人王秋文驾驶一辆银色奥迪牌A4L轿车至晋江市内坑镇长埔村第二卫生院门口，乘被害人王秋文下车无人之际，被告人韦仕丙利用橡皮筋弹射破该车右后门车窗玻璃，盗走车内现金10万元。
另查明，从被告人韦改心处扣押到作案工具摩托车一部及橡皮筋一袋、钢珠一袋；从被告人韦文军处扣押到作案工具摩托车一部。
上述事实，被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心在庭审过程中亦无异议，且有被害人王秋文的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、释放通知书、离监犯综合信息表、尿液检验笔录及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、工作说明，�认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚文报、韦文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韦文军、韦改心为吸毒而实施盗窃，酌情予以从重处罚。本案采用破坏性手段实施盗窃，酌情对四被告人予以从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦仕丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年9月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚文报犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，二日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2019年12月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人韦文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，二日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2020年4月25日止。罚金应在�决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人韦改心犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，二日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2019年1月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心共同退赔被害人王秋文的经济损失100000元。
六、未随案移送的作案工具摩托车两部及橡皮筋一袋、钢珠一袋，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 许清心
二〇一四年九月九日
书记�员陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第2169号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韦仕丙（绰号：硬、阿炳），男，1984年12月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，5月23日由晋江市公安局执行逮捕。被告人姚文报（绰号：阿豹），男，1974年3月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。2004年12月7日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月9日刑满释放；2011年8月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月8日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局监视居住，同月28日变更强制措施为刑事拘留，5月23日由晋江市公安局执行逮捕。被告人韦文军（绰号：老三），男，1977年9月23日出生，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳江县。2011年2月10日因犯盗窃罪被安徽省嘉蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年2月18日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局监视居住，同月28日变更强制措施为刑事拘留，5月23日由晋江市公安局执行逮捕。被告人韦改心，男，1979年11月6日出生，公民身份号码4502211979********，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳江县三都镇觉山村山田屯**号。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局监视居住，同月28日变更强制措施为刑事拘留，5月23日由晋江市公安局执行逮捕。上列四被告人现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]1907号起诉书指控被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年3月29日11时许，被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心四人经预谋分乘两部摩托车，窜至福建省南安市官桥镇中国农业银行门口，尾随刚从银行取款出来的被害人王某，被害人王某驾驶一辆银色奥迪牌A4L轿车至晋江市内坑镇长埔村第二卫生院门口，乘被害人王某下车无人之际，被告人韦仕丙利用橡皮筋弹射破该车右后门车窗玻璃，盗走车内现金10万元。另查明，从被告人韦改心处扣押到作案工具摩托车一部及橡皮筋一袋、钢珠一袋；从被告人韦文军处扣押到作案工具摩托车一部。上述事实，被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明、释放通知书、离监犯综合信息表、尿液检验笔录及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、工作说明，辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场平面图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚文报、韦文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韦文军、韦改心为吸毒而实施盗窃，酌情予以从重处罚。本案采用破坏性手段实施盗窃，酌情对四被告人予以从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦仕丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年9月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人姚文报犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，二日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年12月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人韦文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，二日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年4月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人韦改心犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住期间，二日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年1月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、责令被告人韦仕丙、姚文报、韦文军、韦改心共同退赔被害人王秋文的经济损失100000元。六、未随案移送的作案工具摩托车两部及橡皮筋一袋、钢珠一袋，由扣押单位予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  许清心二〇一四年九月九日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初672号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴忠成，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省铅山县，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2016年4月22日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人吴忠成犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人吴忠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年12月至2017年2月间，被告人吴忠成在本市湖里区殿前社，趁人不备，多次扒窃他人手机，具体事实如下：
1、2016年12月下旬一天晚上，被告人吴忠成至殿前社夜市“卡阁兰”水果摊位附近，窃得被害人眭梦清“VIVO”牌Y51型手机一部（价值人民币793元）；
2、2017年1月14日15时许，被告人吴忠成至殿前社商业街，窃得被害人陆秀红“VIVO”牌X520A型手机一部（价值人民币693元）；
3、2017年2月12日9时许，被告人吴忠成至殿前社长虹路旁警务室附近，窃得被害人卢某“魅族”牌NOTE5型手机一部（价值人民币1086元）；
4、2017年2月15日11时许，被告人吴忠成至殿前社“淘淘猫”服装店附近，窃得被害人邹某“OPPO”牌A59M型手机一部（价值人民币1425元）；
2017年2月16日16时许，被告人吴忠成因形迹可疑被群众匿名举报，民警在厦门市湖里区殿前篮球场附近查获被告人吴忠成，被告人吴忠成被盘查后供述了其2017年2月15日盗窃手机的犯罪事实，并带领民警在其住处找到上述四部手机及VIVOX7PLUS手机一部、华为KIW-
TLOOHS手机一部、华为PLK-
CLOO手机一部,民警通过串号查找等技术手段查找到另外二部手机为被害人卢某、眭梦清所有。被告人吴忠成到案后如实供述本案第一、三、四起事实。
上述四部手机已发还上述四名被害人，另外三部手机现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人吴忠成于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某等人的陈述、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、作案现场照片、辨认笔录、现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定意见书、监控录像、手机交易记录、常住人口信息、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠成以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，可估价值人民币3997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠成曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴忠成如实供述自己主要的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机三部，予以拍卖，得款折抵罚金，剩余部分发还被告人吴忠成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月十七日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执683号
申请执行人：韩继昌，男，汉族，现住陕西省定边县。
申请执行人：王存爱，女，汉族，现住陕西省定边县。
申请执行人：韩雨彤，女，汉族，现住陕西省定边县。
申请执行人：韩雨凤，女，汉族，现住陕西省定边县。
申请执行人：韩雨婷，女，汉族，现住陕西省定边县。
申请执行人：韩雨珊，女，汉族，现住陕西省定边县。
被执行人：李鸿杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：清水河县瑞华运输有限公司。
法定代表人：石玉宽，系该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县北堡乡毛台山。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
法定代表人：王建平，系该公司负责人。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯中心康巴什新区。
本院在执行韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷、韩雨珊与李鸿杰、清水河县瑞华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷、韩雨珊于2017年8月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初116号民事判决书确定的给付义务，即由被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿申请执行人韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷、韩雨珊关于韩金州死亡赔偿金11万元；由被执行人李鸿杰赔偿申请执行人关于韩金州死亡赔偿金125520元，精神损失费6000元，丧葬费7817.85元，合计139337.85元；由被执行人李鸿杰赔偿韩雨彤抚养费7110.9元，赔偿韩雨凤8296.05元，赔偿韩雨婷抚养费11851.5元，赔偿韩雨珊抚养费15406.95元，由被执行人清水河县瑞华运输有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年8月22日立案执行。本案立案后，在未向被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司送达执行通知书之前，该公司即给付了申请执行人韩继昌、王存爱、韩雨彤、韩雨凤、韩雨婷、韩雨珊110000元并交纳了执行费1550元。2017年11月28日申请执行人韩继昌领取了案件款。2017年8月24日向被执行人李鸿杰送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费2813元、执行费2630元。本案在四查过程中查明，本次交通事故对被执行人李鸿杰造成的损失正在另案审理阶段，故不宜强制执行。本院于2017年11月8日将相关情况告知申请执行人韩继昌。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马若愚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审115号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人祈三排，男，汉族，1965年09月18日生，住河南省兰考县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1015687976的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年08月02日对被执行人作出了编号为411322-1015687976的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015687976的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓