昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4753号
原告白南华，女，汉族，1946年3月3日生，昆明市人。
被告林琳，男，汉族，1971年1月13日生，云南省玉溪市人。
被告张利歆，女，汉族，1977年8月21日生，河南省鲁山县人。
委托代理人林琳，男，汉族，1971年1月13日生，云南省玉溪市人。特别授权代理。
被告林有源，男，汉族，1938年7月11日生，云南省玉溪市人。
被告攸淑芬，女，汉族，1945年4月4日生，云南省玉溪市人。
原告白南华诉被告林琳、张利歆、林有源、攸淑芬民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告白南华，被告�琳，被告张利歆的委托代理人林琳到庭参加了诉讼。被告林有源、攸淑芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白南华诉称：原告白南华与被告林琳系朋友关系，被告林琳、张利歆系夫妻关系，名下在昆明注册有法人资格的昆明市导航文化传播有限责任公司一家（法人张利歆），因2014年资金尚未回笼，公司必须运转，因此向原告白南华私人借贷现金人民币420000元，作为2015年公司启动资金，于2015年2月12日签订了借款合同。双方约定原告借款420000元整给被告，借款期限3个月，并用林琳的父亲林有源、母亲攸淑芬位于玉溪市红塔区XXXXXXXX组，玉房权证字第2005XXXXXX的私有房产作为抵押担保。现借款期限已过期，被告不能按约定时间偿还所借款项，至今一分未还，故诉请判令：1、被告偿还所借贷款本金人民�420000元；2、被告按双方约定的总金额的2%利息支付2015年2月—7月计5个月利息，共计42000元；3、被告偿还诉讼期间本金利息（按每月2%计付）；4、被告承担诉讼费；5、强制执行双方借款时约定的抵押物，位于玉溪市红塔区XXXXXXXXX组，玉房权证字第2005XXXXX**号混砖结构房屋1栋拍卖偿还原告本金利息诉讼费等。
被告林琳、被告张利歆共同答辩称：被告对原告起诉的事实和理由没有意见，但是原告主张的利息已经包括在借款本金人民币420000元中，利息是计算到2014年7月底，实际借款本金为人民币350000元。
被告林有源、攸淑芬未作答辩。
原告白南华就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、“收条”一份；
3、玉房权证市字第2005XXXXX**号房屋所有权证（房屋所有权人登记为林有源）�
以上证据欲证明：原告白南华与被告林琳、张利歆、林有源、攸淑芬之间存在借贷关系的事实。
经质证，被告林琳、张利歆对原告白南华提交的证据1、证据2、证据3的真实性及原告白南华持上述证据欲证明的内容无异议。
被告林琳、张利歆、林有源、攸淑芬未提交证据，被告林有源、攸淑芬亦未对原告白南华提交的证据发表质证意见。
通过各方当事人的举证、质证，本院认为：被告林有源、攸淑芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告白南华提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告白南华提交的证据1（借款合同）、证据2（收条）、证据3（房屋所有权证），符合民事诉讼证据的要求，且证据间能相互印证，被告林琳、张利歆对上述证据的真实性亦不持异议，故对原告白南华提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告白南华与被告林琳、张利歆系朋友。被告林琳与被告张利歆系夫妻。被告林有源、攸淑芬系被告林琳的父母。2012年2月12日，被告林琳、张利歆与原告白南华出具《借款合同》一份，主要内容为：“兹有林琳、张利歆因扩大经营特向白南华借款人民币叁拾万元（￥300000元），借款期限为2个月，自2015年2月12日起至2015年4月11日止，期满后可以续借1个月，至2015年5月11日。经双方协商，本次借款中林琳的父母林有源、攸淑芬作为担保人，并于林有源名下的房产做为保证物抵押。”被告林琳、张利歆在《借款合同》借款人处签名，被告林有源、攸淑芬在担保人处签名，后双方未办理借款抵押登记。同日，被告林琳、张利歆还向原告白南华出具“收条”一份，主要内容为：“今收到白南华借款人民币300000正，定于2015年4月12日归还，届时不能归还将延长至2015年5月12日归还，并支付利息人民币21000元，由于资金周转不良，现追加借款人民币120000元正，合计人民币420000元。”被告林琳并在《借款合同》上补加了如下内容：“借款合同期满后，林琳、张利歆将借款人民币叁拾万元归还白南华后，白南华将房产证归还。由于资金周转不良，现追加借款人民币壹拾贰万元正，合计人民币420000元。”2015年7月13日，原告白南华以被告林琳、张利歆、林有源、攸淑芬未偿还到期借款为由诉至本院，请求判令被告林琳、张利歆、林有源、攸淑芬偿还借款本金人民币420000元，并支付该款自2015年7月13日起至本判决生效之日止的利息，并诉请强制执行位于云南省玉溪市红塔区2005XXXXXXXX组房屋一套。庭审中，原告白南华、被告林琳、张利歆均主张�告白南华实际向被告林琳、张利歆交付的借款本金为人民币350000元，《借款合同》及“收条”上载明的借款人民币420000元，包括了借款本金人民币350000元及该笔借款自2015年2月12日起至2015年7月11日止的借款利息人民币70000元，并主张双方约定自2015年7月12日起，借款利息按每月2%计付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告林琳、张利歆对其与原告之间建立了借贷关系的事实并无异议，并认可收到了原告交付的借款，故原告与被告林琳、张利歆之间的借款关系依法成立并生效，且未违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。被告林琳、张利歆在收到原告交付的借款本金人民币350000元后，承诺向原告支付自2015年2月12日起至2015年7月11日止�借款利息人民币70000元，并自愿将借款本息人民币420000元作为本金，向原告出具了债权凭证，并约定了借款利息、还款期限，故被告林琳、张利歆与原告之间因此而确立了新的民间借贷关系，但因双方约定的借款利息人民币70000元违反了我国法律关于民间借贷利率的禁止性规定，故本院依法予以调整为人民币35000元。综上，被告林琳、张利歆应向原告偿还借款本金为人民币385000元。关于原告诉请判令被告林琳、张利歆按照月利率2%支付自2015年7月13日起至本判决生效之日止的借款利息的主张，有事实及法律依据，且未超过我国法律关于民间借贷利率的禁止性规定，故本院予以支持。至于原告诉请强制执行位于云南省玉溪市红塔区2005XXXXXXXX组房屋一套的主张，因该主张并非诉讼阶段应解决的事项，故本院在本案中不作审议。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告林有源、攸淑芬就被告林琳、张利歆与原告之间的借款提供了担保，但双方之间就保证方式未作约定，故依照上述法律规定，被告林有源、攸淑芬应对被告林琳、张利歆的债务承担连带清偿责任。被告林有源、攸淑芬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九�、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林琳、被告张利歆于本判决生效之日起十五日内向原告白南华偿还借款人民币385000元，并支付该款自2015年7月13日起至本判决生效之日止的利息（按照月利率2%计付）；
二、被告林有源、被告攸淑芬对被告林琳、被告张利歆的上述借款、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告白南华的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币7600元（原告已预交），减半收取人民币3800元，由被告林琳、张利歆、林有源、攸淑芬承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告白南华）；其余诉讼费人民币3800元退还原告白南华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年九月九日
书记员 邓芝琼