重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3346号
原告刘运敏，男，1947年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师。
被告徐长伟，男，1986年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县，公民身份号码。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码91500110581493789T。
法定代表人袁廷元，重庆捷可达汽车运输有限公司经理。
委托代理人陈世仁，男，重庆捷可达汽车运输有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月谭街，组织机构代码67612116-0。
诉讼代表人朱彦，中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司总经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师律师事务所律师。
原告刘运敏与被告徐长伟、被告重庆捷可达汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘运敏及其委托代理人张菊梅，被告徐长伟，被告重庆捷可达汽车运输有限公司的委托代理人陈世仁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、非医保用药进行司法鉴定。审理中，当事人申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。
原告刘运敏诉称，2015年10月21日06时30分许，原告刘运敏驾驶电动三轮车由西永往大学城东方剑桥方向行驶，当行驶至思贤路北麓国际城公交车站路段时，与路标停放的由徐长伟驾驶的渝B**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成刘运敏受伤及三轮车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队责任认定，刘运敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负有主要责任。徐长伟负次要责任。徐长伟的侵权行为给原告造成了严重损失，双方为赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令上述被告支付给刘运敏医疗费52953.6元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金32686.8元、精神损害抚慰金2000元、护理费5600元、误工费7200元、交通费500元、鉴定费2930元，上述费用共计人民币78008.60元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；本案诉讼费由被告承担。
被告徐长伟辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。肇事车辆的实际车主是被告徐长伟，该车辆挂靠在被告重庆捷可达汽车运输有限公司名下。各项费用依法计算。
被告重庆捷可达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）辩称，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司投保，事故发生在保险期间内，应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司依法赔付。主次责任，被告运输公司认为应该按照2:8的责任进行划分。非医保用药应该按照鉴定意见赔付。肇事车辆属于被告徐长伟挂靠在被告运输公司的，被告运输公司不承担任何赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。被告保险公司认为责任比例应该按照原告承担70%，被告承担30%的比例划分。被告保险公司已经垫付交强险项下医疗费10000元，要求扣除交强险项下医疗费10000元之后的医疗费按20%的标准计算非医保用药。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。各项费用依法计算。
经审理查明，2015年10月21日06时30分许，原告刘运敏驾驶电动三轮车由西永往大学城东方剑桥方向行驶，当行驶至思贤路北麓国际城公交车站路段时，与路边停放的由被告徐长伟驾驶的渝B**重型仓栅式货车尾部碰撞，造成刘运敏受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队责任认定，刘运敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场现场指挥时，应该按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负主要责任；徐长伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗26天，原告自行垫付医疗费42953.60元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费。审理中，原告申请的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，被告保险公司申请对非医保用药进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月13日作出司法鉴定意见书载明：1.刘运敏颅脑损伤属十级伤残，2.刘运敏后续医疗费需人民币三千元左右，3.刘运敏非医保用药共计50.32元。
另查明，肇事车辆渝B**号车辆的车主为被告徐长伟，该车辆挂靠在被告重庆捷可达汽车运输有限公司名下。该车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系城镇户口。
原告主张了住院伙食补助费26天×100元/天=2600元，被告认可26天×32元/天=832元。原告主张后续医疗费3000元，被告不予认可，认为该笔费用与伤残赔偿金系重复赔偿。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为原告对事故负有主要责任而不予认可。原告主张护理费时间56天，护理费标准100元/天，被告认可护理天数为住院天数26天，护理标准为80元/天。原告主张误工时间为三个月，误工标准为80元/天，被告认为原告已经达到退休年龄，原告未举示证据证明其存在误工的情况，不予认可该笔费用。原告主张交通费500元，被告认可300元。双方对医疗费52953.60元（含保险公司垫付的10000元）、营养费1000元、伤残赔偿金32686.80元的计算没有异议，本院予以确认。因原、被告分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、车辆单位信息，保险公司信息、道路交通事故认定书、原告户口本、大学城医院住院病案，重医附二院住院病案、诊断证明书、检查报告单、住院用药清单、住院发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告重庆捷可达汽车运输有限公司提供的保单、行驶证、营运证、挂靠安全协议、挂靠合同、承诺书等证据及双方当事人的陈述在案证明。以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告刘运敏驾驶电动三轮车与路边停放的由被告徐长伟驾驶的渝B**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致交通事故发生，事故经交警部门认定原告刘运敏与被告徐长伟分别对交通事故的发生负有主、次责任，本院根据本案的案情酌情认定原告承担此次交通事故70%的赔偿责任，被告徐长伟承担本次交通事故30%的赔偿责任。庭审中，被告运输公司虽辩称根据其与被告徐长伟签订的承诺书约定，因肇事车辆发生的经济纠纷、民事责任应该由被告徐长伟承担责任，但该约定属于其二者之间的内部约定，不能对抗第三人，故被告运输公司不能免除其基于肇事车辆的挂靠关系而应承担的连带赔偿责任。庭审中，双方争议的焦点是住院伙食补助费、续医费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费的计算。
关于住院伙食补助费。原告住院26天，故其住院伙食补助费应为26天×50元/天=1300元。
关于后续医疗费。重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定结论载明：刘运敏后续医疗费需人民币三千元左右，被告认为该项费用的主张与伤残赔偿金系重复计算，但被告并未提供相应的证据支持其抗辩理由，故原告的续医费可依照鉴定结论主张3000元。
关于精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中负有主要责任，该诉请本院不予支持。
关于护理费。原告主张了院内护理费及院外护理费，本院认为原告并未举示其需要院外护理的证据，故对院外护理本院不予支持。关于院内护理费，原告住院26天，故其住院期间的护理费为26天×100元/天=2600元。
关于误工费。本院认为原告已届满退休年龄，且原告并未举示相应的证据来证明其职业及收入，故对其误工费本院不予主张。
关于交通费。原告酌情主张500元，被告认可300元。本院根据本案的实际情况酌情主张300元。
关于非医保用药。本院认为，投保人和保险人在保险合同及保险条款中明确约定：对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负赔偿责任。根据司法意见鉴定书的鉴定结论，本案中非医保用药为50.32元，故该笔费用应由被告徐长伟承担，被告运输公司对该笔费用承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘运敏因交通事故受伤造成的医疗费42953.60元（不含被告保险公司垫付的10000元医疗费）、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、后续医疗费3000元、伤残赔偿金32686.80元、护理费2600元、交通费300元，共计83840.40元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险伤残限额内赔偿原告刘运敏35586.80元。剩余48253.60元，由原告刘运敏自行承担70%，即33777.52元；由被告徐长伟承担超出交强险医疗限额非医保用药50.32元；由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在商业险限额内承担14425.76元。上述款项限被告徐长伟、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市开县支公司于本判决发生法律效力后十五日内付清。被告重庆捷可达汽车运输有限公司对被告徐长伟应当承担的赔偿金额承担连带清偿责任。
二、鉴定费2930元，由原告刘运敏承担70%，即2051元；由被告徐长伟承担30%，即879元。被告徐长伟承担部分于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘运敏。被告重庆捷可达汽车运输有限公司对被告徐长伟应当承担的赔偿金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘运敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告刘运敏自行负担70%，即140元；由被告徐长伟负担30%，即60元。此款限被告徐长伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘运敏。被告重庆捷可达汽车运输有限公司对被告徐长伟应当承担的赔偿金额承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王正
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖荡