山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4982号
原告：徐发科，男。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：燕朋飞，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王变，公司员工。
原告徐发科诉被告燕朋飞、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓瑾、被告燕朋飞、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人王变到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发科诉称：2016年9月19日19时50分，燕朋飞驾驶车牌号为晋MD×的“丰田”牌微型客车沿红旗东街由西向东行驶至农校门口时，撞到由北向南过马路的行人徐发科，致徐发科受伤，造成交通事故。运城市盐湖分局交警大队作出了运盐公交认字[2016]第161136号道路交通事故认定书，认定燕鹏飞负事故主要责任，徐发科负事故次要责任。本次交通事故造成原告左上肢损伤八级伤残、左下肢损伤九级伤残、颅脑损伤十级伤残、右下肢损伤十级伤残，花费鉴定费3500元。事故车辆晋MD×号车在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险及商业三者险，故该被告应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计308811元；案件受理费由二被告承担。
被告燕朋飞辩称：事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险及商业三者险（保额为100000元），应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了25000元，保险公司应予退还。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：被保险车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在交强险的各项限额内赔付原告的合理损失，对于超出交强险各项限额的部分，在商业三者险限额内按责任比例承担。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书。证明本次事故发生的经过，被告燕朋飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2.晋MD×车辆行驶证，证明事故车辆基本情况。
3.原告诊断证明书、病例、出院证。证明本次交通事故造成原告左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，双侧股骨踝上粉碎性骨折、腰4、5左侧横突骨折、颅脑损伤等伤情，原告住院治疗35天。
4.诊断证明书；住院收据（四张）；门诊费票据（22张）；住院费用清单；证明原告因本次交通事故花费的医疗费。
5.伤残鉴定意见书；鉴定费发票。证明本次交通事故造成原告左上肢损伤八级伤残、左下肢损伤九级伤残、颅脑损伤十级伤残、右下肢损伤十级伤残，花费鉴定费3500元。
6.误工证明，证明原告因本次交通事故产生的误工费。
7.原告家庭历史户成员信息；徐朝波身份证复印件；运城市众腾电子通讯有限公司营业执照；租房协议书。证明原告儿子徐朝波（从事批发零售业）为原告护理人员，原告因本次交通事故产生的护理费。
8.原告徐发科的国有土地使用证，证明原告是城镇居民。
9.购买手机发票；手机维修单。证明原告因本次交通事故造成手机损坏、无法修复，财产损失4200元。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见：对证据1没异议，对证据2没有异议。对证据3没有异议，对证据4没有异议，对证据5鉴定意见没有异议，对颅脑伤残等级10级有异议，运城的鉴定机构没有资质鉴定精神上的伤残；左上肢8级偏高，内固定取出费用及骨头置换后续治疗费过高，并且并非实际产生的费用，鉴定费保险公司也不予承担，保留重新鉴定的意见。对证据6误工证明也有异议，因为该份误工证明是原告儿子所出具的，他们是父子关系，对真实性有异议。对证据7没有异议，对证据8，土地证并不能说明原告是城镇居民。对证据9有异议，事故至今，原告与被告燕朋飞都没有提到过这回事。所以原告提供的发票等证据我公司不认可，因为原告儿子就是卖手机的。
被告燕朋飞质证意见：同保险公司意见。我在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和商业三者险10万元，应由保险公司先予赔偿。事故发生后我垫付了25000元，保险公司应予返还。
被告燕朋飞为支持自己的主张提供如下证据材料：
住院预交款统一收据一张。拟证明：原告住院期间被告垫付了25000元。
原告质证意见：对证据没有异议。原告起诉的308811元内包含该25000元。
对原告及被告燕朋飞提供的证据材料，本院认为，原告及被告燕朋飞提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2016年9月19日19时50分，被告燕朋飞驾驶车牌号为晋MD×的“丰田”牌微型客车沿红旗东街由西向东行驶至农校门口时，撞到由北向南过马路的行人原告徐发科，致徐发科受伤住院。2016年9月27日，运城市盐湖分局交警大队作出了运盐公交认字[2016]第161136号道路交通事故认定书，认定燕朋飞负事故主要责任，徐发科负事故次要责任。事故车辆晋MD×号车在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额为100000元）。
原告住院35天，支出医疗费142245元。2016年12月23日，山西省新绛司法鉴定中心作出（2016）临鉴字288号鉴定意见书，鉴定：原告左上肢损伤为八级伤残、左下肢损伤为九级伤残、颅脑损伤为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残。内固定取出费（三处）需14000元，左肱骨头置换术需33000元。原告支出鉴定费3500元。
又查明、原告月工资为2000元。原告儿子徐朝波（从事批发零售业）为原告护理人员。事故发生后，被告燕朋飞为原告垫付了25000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告燕朋飞驾驶的晋MD×车与原告徐发科相撞，形成交通事故，该事故经交警部门认定，晋MD×车司机燕朋飞承担事故的主要责任，徐发科承担事故次要责任。晋MD×车在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。不足部分由在被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司商业三者险赔偿限额内及被告燕朋飞责任比例赔付原告。原告的损失核定为：医药费142245元；内固定取出费（三处）14000元；左肱骨头置换术33000元；住院伙食补助费1750元（35天×50元）；营养费4500元（50元×90天）；护理费9496元（原告儿子从事批发零售业37986元÷12个月×3个月）；误工费6333元{2000元÷30天×95天（定残前一日）}；伤残赔偿金122941元（25828×14年×34%）；精神损害抚慰金9360元；鉴定费3500元；原告财产损失（手机）酌定为2000元；交通费酌定为600元。上述共计349725元。被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告122000元，剩余损失227725元，按70%责任计为159407元，由被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告100000元，剩余59407元由被告燕朋飞赔付原告（含被告燕朋飞己垫付原告的25000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告徐发科122000元，在商业三者险赔偿限额内赔付原告徐发科100000元。
二、被告燕朋飞于本判决生效后十五日内赔付原告徐发科59407元。（其中含被告燕朋飞垫付原告徐发科的25000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，保全费720元，共计2277元，由被告燕朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯思舵