山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9785号
原告：陈影，女，1990年09月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：陈某1。
原告：徐某1。
原告：陈某2。
三原告法定代理人：陈影，女，1990年09月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：徐丰，男，1965年03月08日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告：汪学昌，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：山东省临沂市鼎通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇双岭路与俄黄路交汇处向南300米。
法定代表人：陈广新，经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球金湾1号楼。
负责人：周彦斌，经理。
委托诉讼代理人：曹猛，男,1981年05月14日生，汉族，该公司职工，住。
原告陈影、陈某1、徐某1、陈某2、徐丰与被告汪学昌、山东省临沂市鼎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈影、陈某1、徐某1、陈某2、徐丰的共同委托诉讼代理人高立永、被告山东省临沂市鼎通运输有限公司的委托诉讼代理人刘静华、被告保险公司的委托诉讼代理人曹猛，到庭参加诉讼。被告汪学昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计793432.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告诉称，2016年6月29日2时44分许，徐某2驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿京沪高速公路上行线由南向北行驶至745公里650米路段，车辆在右侧行车道内尾随撞上被告汪学昌驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车，造成徐某2死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐某2负事故主要责任，汪学昌负事故次要责任。现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪学昌未答辩。
被告山东省临沂市鼎通运输有限公司辩称，事故发生属实，该车辆在被告保险公司处投保属实，原告的损失应当先行由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证、上岗证均合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月29日02时44分许，徐某2驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿京沪高速公路上行线由南向北行驶至745公里650米路段，车辆在右侧行车道内尾随撞上被告汪学昌驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂列车，造成徐某2死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的宿公交认字JH【2016】第3213226201600132号事故认定书认定：被告汪学昌负事故次要责任，徐某2负事故主要责任。沭阳县公安局出具法医学尸体检验分析意见书证实，徐某22016年6月29日因交通事故致腹部损伤死亡。死者徐某2于2016年7月13日火化,于2017年7月31日户口注销。原告徐丰系死者徐某2之父，出生于1965年3月8日。原告陈影与死者徐某2夫妻二人共育有子女三人：长女陈某1出生于2013年2月1日，次女徐某1出生于2014年10月12日，三女陈某2出生于2016年1月11日。五原告主张死者徐某2事故发生前在上海浦东新区惠南镇民乐大型居住社区居住并做木工工作满一年以上，相关赔偿标准应参照上海城镇居民标准计算，提供所在公司的营业执照副本、劳动合同、工作证明、十二个月的工资表、村委证明、上海市统计局政府信息公开申请答复书等予以证实。死者徐某2所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车损失经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司定损：损失价值29030元。原告支出公估费1500元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂列车的实际车主是山东省临沂市鼎通运输有限公司，被告汪学昌系被告山东省临沂市鼎通运输有限公司雇佣的驾驶员，上述车辆在被告保险公司投保交强险及商业险主车100万含不计免赔，事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤亡的，应当承担赔偿责任。出庭双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告汪学昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告山东省临沂市鼎通运输有限公司应当对被告汪学昌的侵权行为向原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂列车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内依据事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告提交的证据能够证实其在上海居住并工作满1年的事实，依据法律规定，赔偿标准可以参照上海城镇居民标准，应计算为57692元/年×20年=1153840元；2、丧葬费，在法定赔偿范围内,本院支持31781元；3、处理丧葬事宜误工费，结合当地的经济发展水平，本院酌情支持3000元；4、抚养费，赔偿标准参照江苏城镇居民人均消费支出标准26433元，应计算为26433×15+26433×2+26433/2=462577.5元；5、精神抚慰金，原告亲属徐某2因该交通事故死亡，结合其年龄、家庭情况及当地经济发展水平等因素，对该费用本院酌情支持40000元；6、交通费3000元，因交通事故发生地与死者户籍所在地、工作地、诉讼地均不在同一地域，交通费属必要支出费用，对该费用本院酌定予以支持；7、车辆损失29030元，有相关公估报告予以证实,本院予以支持；8、鉴定费1500元，系查明损失的必要支出，且有相关证据予以证实，本院予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
一、原告陈影、陈某1、徐某1、陈某2、徐丰因其亲属徐某2交通事故死亡应得的死亡赔偿金1616417.5元（含抚养费462577.5）、丧葬费31781元、误工费3000元、精神抚慰金40000元，计1691198.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元、在商业三者险限额范围内赔偿474359.55元（1581198.5×30%）；
二、原告陈影、陈某1、徐某1、陈某2、徐丰因其亲属徐某2交通事故应得到赔偿的车辆损失29030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险限额范围内赔偿8109元（27030×30%）；
三、原告陈影、陈某1、徐某1、陈某2、徐丰因其亲属徐某2交通事故支出的公估费1500元，由被告山东省临沂市鼎通运输有限公司负担450元（1500×30%）；
四、驳回原告陈影、陈某1、徐某1、陈某2、徐丰的其他诉讼请求。
案件受理费11734元减半收取5867元，由被告山东省临沂市鼎通运输有限公司负担4864元,余款由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月十八日
代书记员 张 毓