湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终317号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈某花，女，1985年1月16日出生，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被湖南省道县公安局刑事拘留；2017年1月24日，湖南省道县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日由湖南省道县公安局释放并转为监视居住；2017年4月6日，湖南省道县人民检察院决定对其监视居住，同日由湖南省道县公安局执行。2017年6月9日经道县人民法院决定对其取保候审。2017年6月21日经道县人民法院决定逮捕，2017年6月22日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
上诉人（原审被告人）：李某凤，女，1962年10月4日出生，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，小学文化，务农，湖南省道县人，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被湖南省道县公安局刑事拘留；2017年1月24日，湖南省道县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日由湖南省道县公安局释放并转为监视居住；2017年4月6日，湖南省道县人民检察院决定对其监视居住，同日由湖南省道县公安局执行。2017年6月9日经道县人民法院决定对其取保候审。2017年6月21日经道县人民法院决定逮捕，2017年6月22日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
原审被告人：杨某红，女，1986年12月19日出生，公民身份号码43XXXXXX********，苗族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省道县，家住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被湖南省道县公安局监视居住；2017年4月6日，湖南省道县人民检察院决定对其监视居住，同日由湖南省道县公安局执行。2017年6月9日经道县人民法院决定对其取保候审。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人杨某红、陈某花、李某凤犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）湘1124刑初484号刑事判决：被告人杨某红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人陈某花犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某花、李某凤不服，分别于2017年6月28日向本院提出上诉。道县人民法院于2017年7月17日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人陈某花、李某凤，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月20日，被告人杨某红伙同被告人陈某花、李某凤在上海市浦东新区共同盗窃作案二次，盗取他人手提包、挎包各一个，盗窃人民币现金2000元，“苹果6”手机一部及钥匙、银行卡等物品。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月20日11时许，被告人杨某红、陈某花、李某凤来到上海市浦东新区锦绣路乐购超市三楼一卖儿童服饰处，三人见被害人熊某芳正在选购衣服，身旁的手推车内有一个黑色百丽牌手提包，被告人陈某花便挡在被害人熊某芳与手推车之间，被告人李某凤站在旁边观察望风，在两名被告人的掩护下，被告人杨某红迅速盗走手推车里的手提包，该手提包内有钥匙、银行借记卡、驾驶证、零钱和几个新加坡硬币等物品，总价值约300元人民币。
2、2016年11月20日12时50分左右，被告人杨某红、陈某花、李某凤来到上海市浦东新区成山路1993号巴黎春天商场一楼“热风鞋店”内，三人见被害人翟某波正在试选鞋子，身后放着一个COACH牌蓝色挎包，被告人陈某花故意向该店服务员询价，被告人李某凤站在被害人翟某波旁边，正好拦住被害人翟某波的视线，并向该店服务员询问，以转移顾客的注意力，在被告人陈某花、李某凤的掩护下，被告人杨某红迅速盗走被害人翟某波的蓝色挎包。该COACH牌蓝色挎包为被害人翟某波以1500元左右价格在网上购得，包内还有现金人民币2000元、16G白色苹果6手机一台（被害人翟某波于2015年2月以4500元的价格在杭州购买）、身份证及银行储蓄卡等物品。三名被告人盗窃成功后，被告人杨某红将16G白色苹果6手机以人民币600元的价格出售，后分给被告人陈某花赃款人民币400元，剩余的人民币2200元赃款被被告人杨某红挥霍。
2016年11月24日11时许，上海市公安局浦东分局刑侦支队民警在上海市宝山区顾村盛家宅内将三名被告人抓获。案发时，被告人杨某红系孕妇，现被告人杨某红处于哺乳期。
另查明，被告人杨某红于2017年2月25日生一女孩何某琳、陈某花于2016年3月20日生一女孩陈某妤。被害人翟某波供述被盗COACH牌蓝色挎包是其以1500元左右价格在网上购得，被盗16G白色苹果6手机于2015年2月以4500元的价格在杭州购买，但被害人翟某波没有提供购挎包和手机发票，对挎包和手机的价格也未作价格认定。
陈某花、李某凤上诉提出“挎包和手机未作价格认定，法院认定数额较大有误”的理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某花、李某凤伙同原审被告人杨某红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，杨某红实施盗窃作案行为，分得大部分赃款，系本案主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。陈某花、李某凤参与共同盗窃犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。陈某花、李某凤上诉提出“挎包和手机未作价格认定，法院认定数额较大有误”的理由，经查，陈某花、李某凤等人共同盗窃他人的手提包、挎包后，获取包内手机、现金后，将手提包、挎包丢弃，且将盗窃的“苹果6”手机以600元的价格销赃。涉案被盗挎包、手机没作价格鉴定是实。但原判根据陈某花、李某凤、杨某红盗窃他人人民币现金2000元，按被告人供述所盗手机销赃所得600元认定，被告人杨某红、陈某花、李某凤盗窃犯罪数额较大，事实清楚，证据确实，故上诉人陈某花、李某凤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。