河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2788号
原告苗梦晗，女，汉族，2003年1月8日出生，住商丘市长江路市政府家属院，身份证号：4114022003********。
法定代理人胡继鹏，男，汉族，1979年6月7日出生，住址同上，身份证号：2201041979********，系原告之父。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告河南华商国际旅行社有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋中路306号。
法定代表人范国生，总经理。
委托代理人宋长江，男，汉族，1960年12月4日出生，住商丘市梁园区凯旋***号*号楼*单元*号，身份证号：4123011960********。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
代表人赵瑞，经理。
委托代理人王学选，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。
原告苗梦晗与被告河南华商国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法由审判员申朝帅适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人张泰、被告河南华商国际旅行社有限公司的委托代理人宋长江、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王学选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河南华商国际旅游社有限公司订立旅游合同，赴北京旅游。2012年7月20日，原告在被告河南华商国际旅游社有限公司工作人员的监护下在北京的旅游景点游玩时摔伤，致原告颅骨骨折、硬膜外血肿、全身多处软组织伤，先后在北京儿童医院、商丘市第一人民医院治疗。被告河南华商国际旅行社有限公司投保了旅游社责任保险，本事故中原告的各项损失均在保险赔付范围内。为维护原告的合法权益不被侵犯，特诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南华商国际旅游社有限公司辩称：原告起诉属实，我公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了旅游社责任保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司根据保险合同进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、答辩人并不是旅游合同的当事人，原告与河南华商国际旅游社有限公司以及与答辩人之间不属一个法律关系，答辩人作为本案被告的主体资格不适格。2、《旅行社责任保险》不能作为原告请求赔偿的依据。3、本案审理的是旅游合同纠纷而不是保险合同纠纷，原告要求作为旅游合同纠纷之外第三人的答辩人承担诉讼费用没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本案争议焦点：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应否在旅游社责任保险的限额对原告进行承担赔偿责任？本案事故是意外事故还是责任事故？两被告应否承担赔偿责任？原告的诉请是否有法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、收据一份，证明原告同旅行社成立旅游合同关系；2、事故说明一份，证明事故发生的客观过程；3、旅行社责任险保单复印件一份，证明保险公司应承担保险赔偿责任；4、身份证、户口本、旅行社营业执照各一份，证明原告及监护人和被告旅行社的基本情况；5、诊断证明、出院证、住院病案各一份，证明原告的伤情及治疗情况；6、医疗费票据（11张），证明原告为此支出医疗费12091元；7、交通费票据，证明原告支出交通费10000元；8、伤残鉴定书一份，证明原告为10级伤残；9、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费为700元。
被告河南华商国际旅游社有限公司向本院提交的证据有：提交旅行社责任险保单一份，证明旅行社在保险公司投保了旅行社责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提交的证据有：提交保险条款一份，证明我公司承担合同责任，对于相关损失应按保险条款的约定来进行赔偿。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
一、被告河南华商国际旅游社有限公司对原告所举证据真实性均无异议，对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所举证据无异议。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告所举证据1真实性无异议，但与保险公司无关。对证据2真实性无异议，但是从该证据内容来看，恰恰证明该起事故是意外事故而非责任事故。对证据3要求原告提供保单原件，如无原件我公司不予质证。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但从北京儿童医院的出院记录上明确说明原告的转院治疗系原告单方要求，并非医院要求原告转院治疗。对证据6中北京儿童医院的票据无异议，以原始票据为准，请法院核实。对证据7中的票据是连号，缺乏客观真实性，费用过高；对票号0310311的票据有异议，形式要件不合法，不是合法的票据，法庭不应采信。对证据8有异议，系原告单方鉴定，程序违法，并且鉴定结论没有送达各方当事人，侵犯了各方当事人的权利。对证据9有异议，由于鉴定程序违法，相关费用由原告自行承担，该证据形式要件不合法，系白条，法庭不应采信。
对被告河南华商国际旅游社有限公司提交证据无异议，但是该保险系旅行社责任险，并非人身意外险，故原告的相关损失与合同约定不符。
三、原告对被告河南华商国际旅游社有限公司所举证据无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司所举有异议，从原告方向法庭提交的保险单正本来看，本案涉诉险种是旅行社责任保险统保示范项目（2012-2013版），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向法庭提交的保险条款是2006版，与本案涉诉险种无关，不能作为本案定案依据。
经合议庭合议综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告所举证据二被告有异议的认证如下：
一、原告证据1、2客观真实，予以采信。原告提交证据3能与被告河南华商国际旅游社有限公司提交保单相印证，该证据的效力本院予以确认。证据5虽是原告方自动出院，但北京儿童出院记录上有医嘱：1、回当地医院继续正规治疗；2、神经外科门诊定期复诊；故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认。证据6是原告为治疗其伤情而实际支出的医疗费用，该证据应予采信。证据7交通费过高，请法院酌定，本院认为其异议理由正当，酌情支持原告救护交通费及护理费6000元。证据8本院认为该司法鉴定书虽是原告单方委托，但是由具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告在庭审后既未提交重新鉴定的书面申请，也没有交纳鉴定费，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认。证据9鉴定费保险公司不承担的异议理由正当，予以采信。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的证据与该案涉诉险种不是一个版本，与本案涉诉险种无关，不能作为本案定案依据。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月13原告苗梦晗与被告河南华商国际旅游社有限公司订立旅游合同，赴北京旅游，该团共43人，全部系未成年人。2012年7月20日，原告在被告河南华商国际旅游社有限公司工作人员的监护下，在登长城时从台阶上摔了下来，撞到头部，原告受伤后在北京儿童医院做了CT，于7月21日入住北京儿童医院，住院3天，支出医疗费5671.72元；后原告又于2012年7月24日入住商丘市第一人民医院继续治疗，住院14天，支出医疗费6423.60元；两次住院共支出医疗费12095元，支出医院救护交通费及护理费8000元，原告住院期间需要1人护理。原告苗梦晗的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2012年9月10日定残，鉴定意见：被鉴定人苗梦晗颅骨骨折构成十级伤残；支出鉴定费700元。原告苗梦晗系非农业家庭户口。
另查明：被告河南华商国际旅游社有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了旅游社责任保险，其中每次事故每人人身伤亡责任限额50万元、每人精神损害责任限额2万元，保险期间为2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年、城镇居民人均消费性支出为12336.47元／年；国家机关工作人员省内出差补助每人每天30元。
本院认为：原告苗梦晗与被告河南华商国际旅游社有限公司订立旅游合同也是双方意思的真实表示，为有效合同。被告河南华商国际旅游社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间订立的保险合同是双方意思的真实表示，为有效合同。2012年7月20日原告苗梦晗作为未满10周岁的无民事行为能力人参加被告河南华商国际旅游社有限公司组织的旅游活动时，因其工作人员的监护不周，导致原告在登长城时摔伤，撞到头部，被告河南华商国际旅游社有限公司依法应承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。……”第四条规定：“因旅游辅助服务者的原因导致旅游经营者违约，旅游者仅起诉旅游经营者的，人民法院可以将旅游辅助服务者追加为第三人。”因被告河南华商国际旅游社有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有旅游社责任保险，该事故发生在保险期间，本事故中原告的各项损失均在保险赔付范围内。依据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”基于法律的明确规定，被告河南华商国际旅游社有限公司应依据保险合同约定在旅游社责任保险限额内承担赔付责任。原告因摔伤造成的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因摔伤造成的各项损失为：医疗费12095元、二人护理费680元（40元／天×住院17天）、营养费170元（10元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、医院救护交通费和护理费6000元、伤残赔偿金36388元（18194.8元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情支持3000元，以上合计58843元。根据旅游社责任险的约定，对原告的上述赔偿项目和数额，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应全部予以赔付。被告河南华商国际旅游社有限公司应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿，在本案不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称其主体不适格、该旅游社责任险不能作为原告请求赔偿依据的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在旅游社责任险限额内赔偿原告医疗费等各项费用共计58843元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告苗梦晗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由原告苗梦晗负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担700元；鉴定费700元由被告河南华商国际旅游社有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内按照上诉标的交纳上诉费，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一三年一月十五日
书记员 石 莹