安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01615号
原告：方双凤。
委托代理人：刘美富，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：严幼成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：詹永亮，安徽锦宣律师事务所实习律师。
原告方双凤诉被告严幼成、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美富，被告平安财保苏州分公司委托代理人王珍祥、詹永亮到庭参加诉讼，被告严幼成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方双凤诉称：2014年4月18日中午，严幼成驾驶苏D＊＊＊**号重型半挂牵引车（在平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三责险），沿104线宁国市方向往宣城市区方向行驶，行至190km＋600m处，遇自左向右横过斑马线方双凤骑行的新日牌电动车发生碰撞后，又与包某停放在道路右侧的皖P＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成方双凤受伤及三车受损的道路交通事故。后交警部门认定严幼成负事故全部责任。方双凤受伤后被送往医院治疗，于2014年5月15日出院。经安徽中联司法鉴定中心鉴定，方双凤伤势被评定为十级伤残。现请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失共计73044.7元（营养费20元／天×60天=1200元、住院伙食费20元／天×27天=540元、护理费101.75元／天×90天=9157.5元、误工费3600元／月×9个月=32400元、残疾赔偿金9916×20×10%=19832元、被扶养人生活费7981元／年×5年×10%÷3＝1330.0元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损费1285元、交通费300元），被告平保财险苏州分公司在交强险及商业三责险保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告严幼成承担；2、两被告承担本案诉讼费用。
方双凤为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证、证明复印件三份，证明其诉讼主体资格及被扶养人情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
3、宣城市中医院出院记录、门诊病历各一份，证明其因伤住院的事实；
4、司法鉴定意见书及票据各一份，证明其因伤致十级伤残、三期期限及支出的鉴定费用；
5、证明、工资表（七份）、营业执照一组，证明其自2012年在出证单位务工及工资情况；
6、修车费票据二份，证明事故造成其电动车损失；
7、保单二份、企业基本信息一份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内；
8、驾驶证、行驶证各一份，证明被告严幼成具有合法的驾驶资格。
平安财保苏州分公司辨称：对事故发生的事实及责任认定无异议，因包某不承担事故责任，根据相关规定，包某驾驶的车辆的保险公司应在交强险内承担无责赔付责任，由于原告未主张该部分权利，保险公司不予赔偿；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费请法庭根据原告的住院时间和鉴定三期时间予以确定，住院伙食补助费和营养费应为15元／天，护理费按101.75元予以认可；原告已满50周岁，处于退休年纪，原告提供的证据不能证明有误工损失，且误工期限过长；对残疾赔偿金无意见；原告的证据不能证明扶养和被扶养人的关系以及扶养人数；精神抚慰金无异议；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告诉请1285元的车损无相应证据，不认可；交通费300元无异议。
平安财保苏州分公司未向本院提交证据。
严幼成未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审质证，平安财保苏州分公司对方双凤所举证据的质证意见为：对证据1中潘某某的身份证及证明的真实性无异议，但与本案无关联性、合法性，该份证明不能证明潘某某与原告系母女关系，也不能证明潘某某育有三个子女，此证明应当由公安机关出具；对证据2无异议，但另一驾驶人包某应在交强险内承担无责赔付责任；对证据4无异议，保险公司不承担鉴定费；证据5与本案无关联性、合法性，不能证明原告每天有120元的收入，月工资3600元；对证据6的关联性、合法性均有异议，不能证明事故发生后原告的车辆有此损失；对其他证据无异议。
本院经审查认为：原告所举证据1中方双凤的身份证、2－4、7－8，具备真实性、关联性及合法性，对其证明效力均予以认定；证据1中的“证明”系潘某某户籍地村民委员会出具，来源合法、内容真实，对潘某某的身份证及“证明”的证明效力予以认定；证据5具备真实性、合法性、关联性，且内容相互印证，对其主张的证明效力予以认定；电动车修理费酌定为800元。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年4月18日中午，严幼成驾驶苏D＊＊＊**号重型半挂牵引车，沿104线宁国市方向往宣城市区方向行驶。11时30分，当车行至190km＋600m处，遇自左向右横过斑马线方双凤骑行的新日牌电动自行车发生碰撞后，又与包某停放在道路右侧的皖P＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成方双凤受伤及三车受损的道路交通事故。后交警部门认定严幼成负事故全部责任，方双凤与包某无责任。方双凤受伤后被送往宣城市中医院住院治疗，于2014年5月15日出院，期间医疗费由严幼成垫付，出院医嘱休息2个月。2014年7月23日，经安徽中联司法鉴定中心鉴定，方双凤伤势被评定为十级伤残，评定休息期为伤后270日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日，方双凤支付鉴定费2000元。方双凤受伤前在安徽康达建设有限公司孙埠分公司从事机械管理工作，月工资3600元。苏D＊＊＊**号货车在平安财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明，方双凤母亲潘某某（1933年10月10日出生），共生育方某甲、方双凤、方某乙三个子女。
2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，农村居民人均生活消费支出7981元，宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定原告方双凤的各项物质损害赔偿金为：住院伙食费15元／天×27天=405元、营养费15元／天×60天=900元、护理费101.75元／天（保险公司认可）×90天=9157.5元、误工费120元／天×270天=32400元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、被扶养人潘某某生活费1330.2元（7981元×5年×10%÷3人）、鉴定费2000元、车损费800元、交通费300元，共计67124.7元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方双凤因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请超过部分，本院不予支持。本起事故造成方双凤十级伤残，后果严重，且方双凤不承担事故责任，本院确认已造成其精神上的痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元适当，与物质损害赔偿金合计72124.7元。平安财保苏州分公司虽对方双凤提交的误工损失证据有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对方双凤诉请误工损失120元／天予以支持。方双凤的电动自行车在事故中毁损属客观事实，虽其诉请主张1285元，但其未提供其他证据补充，为避免诉累，本院酌情确定800元，诉请中超出的部分，本院不予支持。方双凤因伤住院，交通费属必须发生的费用，方双凤诉请交通费300元适当，予以支持。原告提交的证据能够证明其母亲潘某某（1933年10月10日出生）共生育包括方双凤在内的三个子女（方某甲、方某乙），对其诉请的被扶养人生活费，予以支持。关于赔偿责任，因严幼成负事故全部责任，方双凤的损失72124.7应由平安财保苏州分公司在“交强险”赔偿限额项下赔偿。事发时，包某的车停放于路边，且事故认定书认定包某无责任，本案原告的损失系严幼成驾驶不当造成，平安财保苏州分公司辨称“包某驾驶的车辆的保险公司应在交强险内承担无责赔付责任，因原告未主张该部分权利，我方不予赔偿”的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。被告严幼成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方双凤住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、交通费共计72124.7元；
二、驳回原告方双凤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告严幼成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年七月二十日
书记员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。