wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1196号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某某。
原告某某某实业（深圳）有限公司（以下简称某某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某某，广东粤和律师事务所实习律师。
被告赵某，女，瑶族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、某某某公司诉被告赵某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职某某某公司，其与某某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2741元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3110元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告某某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2741元，2、原告某某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3110元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年7月23日。
二、入职公司：某某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3110元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6128元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4900元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2741元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金3110元。
八、需要说明的其他问题：1、原告某某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为某某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资691元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2741元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为3110元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为某某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告某某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵某2015年2月、3月工资差额2741元。
三、原告某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵某解除劳动关系经济补偿金3110元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告赵某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告某某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第1196号原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人吴某某。原告某某某实业（深圳）有限公司（以下简称某某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人曾某某。两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴某某，广东粤和律师事务所实习律师。被告赵某，女，瑶族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。原告某某电子公司、某某某公司诉被告赵某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职某某某公司，其与某某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2741元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3110元，3、本案诉讼费用由被告承担。原告某某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告某某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2741元，2、原告某某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金3110元，3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。现审理查明，双方劳动关系情况如下：一、入职时间：2014年7月23日。二、入职公司：某某某公司。三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3110元。四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。五、申请仲裁时间：2015年4月9日。六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6128元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4900元；3、两被申请人承担连带责任。七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2741元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金3110元。八、需要说明的其他问题：1、原告某某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为某某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资691元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2741元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为3110元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为某某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告某某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。二、原告某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵某2015年2月、3月工资差额2741元。三、原告某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告赵某解除劳动关系经济补偿金3110元。四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告赵某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告某某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  贺榕二〇一五年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  姚练
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第100号
原告钟静丽。
委托代理人黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告余文龙。
原告钟静丽诉被告余文龙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告钟静丽及其委托代理人黄泽龙、陈培聪到庭参加诉讼。被告余文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟静丽诉称：2000年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年4月18日办理结婚登记手续，2001年12月23日生育女儿余沛佳，2003年10月24日生育儿子余梓杰。原、被告婚前相互了解不深，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方因性格、生活习惯等方面存在较大差异，在共同生活中矛盾摩擦不断，夫妻感情日渐冷淡。2014年10月，原、被告因感情不合分居至今，夫妻感情彻底破裂。据此，请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生子女余沛佳、余梓杰由原告抚养，被告按每人每月1000元的标准给付孩子抚养费；3、判令被告支付经济帮助款人民币30000元。
原告钟静丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告于2001年4月8日登记结婚的事实；
4、出生医学证明复印件1份、常住人口个人信息表复印件2份，证明原、被告双方生育女儿余沛佳、余梓杰的事实；
5、施行计划生育手术证明书复印件1份，证明原告已施行结扎术后，无法生育的事实；
6、病历、诊断报告复印件1份，证明原告到医院住院治疗的事实。
被告余文龙辩称：原、被告结婚后，被告每天在市场经营卖猪肉，非常辛苦。2014年底，原告虽负气离家出走，但还是经常跟被告电话联系，被告认为，双方的感情并未完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余文龙没有提供证据。
本院查明，被告余文龙拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，本院视其放弃举证和质证权利，对原告提供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，故予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2001年4月18日办理结婚登记手续，2001年12月23日生育婚生女儿余沛佳，2003年10月24日生育婚生儿子余梓杰。2015年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供合法有效的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告钟静丽与被告余文龙离婚。
二、驳回原告钟静丽的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第100号
原告钟静丽。
委托代理人黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人陈培聪，广东建升律师事务所律师。
被告余文龙。
原告钟静丽诉被告余文龙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告钟静丽及其委托代理人黄泽龙、陈培聪到庭参加诉讼。被告余文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟静丽诉称：2000年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2001年4月18日办理结婚登记手续，2001年12月23日生育女儿余沛佳，2003年10月24日生育儿子余梓杰。原、被告婚前相互了解不深，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方因性格、生活习惯等方面存在较大差异，在共同生活中矛盾摩擦不断，夫妻感情日渐冷淡。2014年10月，原、被告因感情不合分居至今，夫妻感情彻底破裂。据此，请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生子女余沛佳、余梓杰由原告抚养，被告按每人每月1000元的标准给付孩子抚养费；3、判令被告支付经济帮助款人民币30000元。
原告钟静丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告于2001年4月8日登记结婚的事实；
4、出生医学证明复印件1份、常住人口个人信息表复印件2份，证明原、被告双方生育女儿余沛佳、余梓杰的事实；
5、施行计划生育手术证明书复印件1份，证明原告已施行结扎术后，无法生育的事实；
6、病历、诊断报告复印件1份，证明原告到医院住院治疗的事实。
被告余文龙辩称：原、被告结婚后，被告每天在市场经营卖猪肉，非常辛苦。2014年底，原告虽负气离家出走，但还是经常跟被告电话联系，被告认为，双方的感情并未完全破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余文龙没有提供证据。
本院查明，被告余文龙拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，本院视其放弃举证和质证权利，对原告提供的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，故予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2001年4月18日办理结婚登记手续，2001年12月23日生育婚生女儿余沛佳，2003年10月24日生育婚生儿子余梓杰。2015年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本院认为，原、被告夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，改正存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供合法有效的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟静丽与被告余文龙离婚。
二、驳回原告钟静丽的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复140号
复议申请人（申请执行人）：十堰融投投资咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号家家乐公寓*****号。
法定代表人：谭晓明，该公司总经理。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人十堰融投投资咨询有限公司（以下简称十堰融投公司）不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）鄂03执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰中院于2016年11月30日作出了（2016）鄂03执128号执行裁定书，终结（2015）十仲裁字第165号仲裁裁决书的本次执行程序。十堰融投公司不服，向该院提出执行异议申请，请求撤销（2016）鄂03执128号执行裁定书。
十堰中院查明，十堰融投公司与十堰环球工贸有限公司（以下简称十堰环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第165号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人十堰融投公司申请执行后，十堰中院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，该院将被执行人十堰环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行财产。经执行人员现场查看，原十堰环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权不明，暂不能处置。被执行人郭祖钧、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。十堰融投公司在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
十堰中院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在该案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人十堰融投公司的相关异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2017年4月21日作出（2017）鄂03执异30号执行裁定，驳回十堰融投公司的异议请求。
复议申请人十堰融投公司不服十堰中院（2017）鄂03执异30号执行裁定，请求撤销（2017）鄂03执异30号执行裁定书，撤销（2016）鄂03执128号执行裁定书。理由是：一、没有责令被执行人报告财产；二、被执行人有财产而没有处置。一是被执行人位于东风大道11号停止营业的十堰环球公司的维修设备、备件仓库的零配件等财务。二是被执行人董娟位于凯旋大道的东方汉宫酒店仍在营业，可以用于偿还债务。三、没有查找被执行人。四、没有对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，没有追究其刑事责任。五、被执行人在执行阶段注销抵押在执行人处的商品车合格证，属于转移财产或诈骗行为。发布4s店转让信息，转移资产。符合拒不执行判决、裁定罪的条件。
本院查明，十堰中院查明的事实属实。
另查明，2016年6月12日，十堰中院于向被执行人董娟、郭祖钧、十堰环球公司送达了报告财产令。
2016年7月4日、7月25日，申请执行人委托代理人向十堰中院执行局提出《紧急查封申请》，请求对位于十堰市北京中路58号1-26的十堰环球公司销售门市和办公及销售用品，位于十堰市东风大道11号维修服务站及办公场所、办公用品、维修设备等财产采取执行措施，十堰中院根据申请人提供的信息进行了实地查看，并经不动产部门查询，不动产为租赁，亦无办公用品、销售用品及维修设备等，并将查询情况进行了反馈。
本院认为，本案的焦点问题是，十堰中院2016年11月30日作出终结本次执行程序的执行裁定是否符合法律规定。
本案中，十堰中院依职权发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人及其委托代理人提供的财产线索，进行了实地调查，亦未发现可供执行的财产。同时，十堰中院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行限制。但执行法院是否对被执行人拘留、罚款，乃至追究刑事责任，是人民法院根据案件具体情况，依照相关法律规定，自主决定的职权行为，并非终结本次执行程序的必要条件。故十堰中院（2016）鄂03执128号执行裁定，符合终结本次执行程序的程序性要件和实质性要件，复议申请人十堰融投公司的复议理由均不成立，本院不予支持。
综上，十堰中院（2017）鄂03执异30号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回十堰融投公司的复议申请，维持湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年十一月八日
书记员 汪学博
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初579号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吕春丰，男，1978年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人吕春丰犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人吕春丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2017年8月1日1时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区站前街道被害人李某某经营的“XXXX美容店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走人民币1500元、戒指1枚。被盗物品无法估价。
2、2017年8月1日3时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人杨某经营的“XXXX烧烤店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内未盗得财物。
3、2017年8月1日3时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人李某经营的“XXXX火锅店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走保险箱1个、收款箱1个。被盗物品无法估价。
4、2017年8月2日2时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人范某某经营的“XX饭店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走白色手链1串。被盗物品无法估价。
5、2017年8月2日2时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人朱某某经营的“XXX饭店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走人民币10000元。
6、2017年8月2日2时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人李某某经营的“XXXX烧烤城”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走人民币1500元。
公诉机关认为，被告人吕春丰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃作案，赃款人民币13000元，属数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人吕春丰对被指控的第1、2、3、4、6节犯罪事实不否认，对第5节犯罪事实辩解称盗窃数额不是1万元，而是500元或1500元，警察在讯问中打开空调，让其受冻，才供述了1万元。
经审理查明，1、2017年8月1日1时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区站前街道被害人李某某经营的“XXXX美容店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走现金人民币1500元、戒指1枚。所盗赃款被其挥霍，所盗戒指被其丢弃。被盗赃物无法估价。
2、2017年8月1日3时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人杨某经营的“XXXX烧烤店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内未盗得财物。
3、2017年8月1日3时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人李某经营的“XXXX火锅店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走保险箱1个、收款箱1个。所盗保险箱、收款箱被被告人吕春丰丢弃。被盗物品无法估价。
4、2017年8月2日2时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人范某某经营的“XX饭店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走白色手链1串。所盗手链被其丢弃。被盗赃物无法估价。
5、2017年8月2日2时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人朱某某经营的“XXX饭店”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走现金人民币1万元。所盗赃款被其挥霍。
6、2017年8月2日2时许，被告人吕春丰携带作案工具到大连市金州区友谊街道被害人李某某经营的“XXXX烧烤城”，用铁钳子将门把手剪断，进入店内盗走人民币1500元。所盗赃款被其挥霍。
另查明，2017年8月3日，公安机关将被告人吕春丰抓获，翌日扣押了被告人吕春丰的作案工具钳子一把、撬杠一根。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吕春丰供述笔录、被害人李某某、杨某、范某某、朱某某等人陈述笔录、证人石某某、于某、王某某、冷某等人证言笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、被告人吕春丰辨认现场照片及笔录、被告人吕春丰指认作案工具照片、讯问被告人吕春丰同步录像、扣押决定书、扣押清单、被告人吕春丰的牡丹灵通卡账户历史明细清单、价格认定不予受理通知书、营业执照、工作说明、刑事判决书、释放证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人吕春丰提出第5节犯罪盗窃数额不是1万元，而是500元或1500元，经查，被告人吕春丰在公安机关第一、二次讯问中均供述盗窃了1万元，证人于文证明被盗12700元，证人王洪冶证明当晚自己有6000元因喝酒怕丢失放在百味轩饭店，被告人吕春丰的牡丹灵通卡账户历史明细清单证明2017年8月2日被告人吕春丰存入两笔现金，分别为1万元、4600元，且被告人吕春丰不能对款项来源作出合理解释，以上证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人吕春丰所盗现金不是500元或1500元，在被告人吕春丰陈述的数额与其他言词证据不一致的情况，按照就低规则，应当认定被告人吕春丰盗窃现金1万元，故被告人吕春丰的辩解意见不成立。关于被告人吕春丰提出的警察在讯问中打开空调，让其受冻的辩解，经查，讯问时间为2017年8月4日，适逢夏季，打开空调属正常，且讯问室较狭小，办案警察也在讯问室，故警察让其受冻的辩解意见亦不成立。
本院认为，被告人吕春丰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，赃款价值人民币13000元，属数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕春丰另有盗窃前科两次且系多次盗窃，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕春丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吕春丰于本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失人民币一千五百元，退赔被害人朱某某经济损失人民币一万元，退赔被害人李某某经济损失人民币一千五百元。
三、扣押于公安机关的作案工具钳子一把、撬杠一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初391号
原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：蔺汝芯，女，1959年9月3日生，傣族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告蔺汝芯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告蔺汝芯到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建以及委托诉讼代理人夏成，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.被告蔺汝芯偿还原告华蓥农商行借款本金40万元并支付罚息；2、原告华蓥农商行对被告蔺汝芯的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月12日，被告蔺汝芯从华蓥市农村信用合作联社借款40万元。并用其自有房产为该笔借款作抵押担保。原、被告签订了借款合同，合同约定了还款期限及违约责任，被告蔺汝芯获得借款后未按约定偿还借款，截止2017年3月21日下欠借款本金40万元，欠息52322.39元。
被告蔺汝芯对原告主张的事实及出示的证据均无异议，但认为本金40万元偿还期限尚未全部到期，原告不能处置其抵押的房产。
本院经审理，对双方无争议的以下事实予以确认：2015年3月12日，被告蔺汝芯与华蓥市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：1、华蓥市农村信用合作联社向被告蔺汝芯提供借款40万元，用于房屋装修，借款期限为2015年3月12日至2018年3月11日；2、还款方式为：分期还本（即：2016年3月12日前还5万元，2017年3月12日前还5万元，2018年3月11日到期还30万元。）；3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季月末的第21日；4、违约责任，借款人蔺汝芯未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告蔺汝芯用其所有的位于华蓥市双河街道办事处红星二路的房产。2015年3月13日，被告蔺汝芯从双河信用社获得借款40万元，至2015年12月21日被告蔺汝芯按约支付原告利息36161.12元。至2016年3月21日，被告蔺汝芯未按约归还原告借款本金及利息，从2016年3月21日至2017年3月21日，蔺汝芯欠息52322.39元。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告蔺汝芯间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告蔺汝芯履行了出借义务，被告蔺汝芯依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。原告华蓥农商行要求被告蔺汝芯偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。被告蔺汝芯未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告蔺汝芯按合同约定支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告蔺汝芯用其房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告蔺汝芯抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。至于被告蔺汝芯辩称，本金40万元偿还期限尚未全部到期，原告不能处置其抵押的房产，因双方所签合同第十三条违约救济措施已约定，借款人蔺汝芯若出现违约情形，出借人可宣布贷款立即到期，要求借款人蔺汝芯立即归还借款本息及相关费用，故被告蔺汝芯的该点辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告蔺汝芯偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及支付利息、复息、罚息（2017年3月21日前的利息、复息、罚息52322.39元，2017年3月21日后，按合同约定的利息、复息、计算至实际支付之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告蔺汝芯不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告蔺汝芯提供的位于华蓥市双河街道办事处红星二路的房产变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告蔺汝芯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年五月四日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初391号原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。被告：蔺汝芯，女，1959年9月3日生，傣族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告蔺汝芯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章，被告蔺汝芯到庭参加了诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建以及委托诉讼代理人夏成，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.被告蔺汝芯偿还原告华蓥农商行借款本金40万元并支付罚息；2、原告华蓥农商行对被告蔺汝芯的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月12日，被告蔺汝芯从华蓥市农村信用合作联社借款40万元。并用其自有房产为该笔借款作抵押担保。原、被告签订了借款合同，合同约定了还款期限及违约责任，被告蔺汝芯获得借款后未按约定偿还借款，截止2017年3月21日下欠借款本金40万元，欠息52322.39元。被告蔺汝芯对原告主张的事实及出示的证据均无异议，但认为本金40万元偿还期限尚未全部到期，原告不能处置其抵押的房产。本院经审理，对双方无争议的以下事实予以确认：2015年3月12日，被告蔺汝芯与华蓥市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：1、华蓥市农村信用合作联社向被告蔺汝芯提供借款40万元，用于房屋装修，借款期限为2015年3月12日至2018年3月11日；2、还款方式为：分期还本（即：2016年3月12日前还5万元，2017年3月12日前还5万元，2018年3月11日到期还30万元。）；3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）浮动利率，在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同约定项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（2）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整；（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季月末的第21日；4、违约责任，借款人蔺汝芯未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告蔺汝芯用其所有的位于华蓥市双河街道办事处红星二路的房产。2015年3月13日，被告蔺汝芯从双河信用社获得借款40万元，至2015年12月21日被告蔺汝芯按约支付原告利息36161.12元。至2016年3月21日，被告蔺汝芯未按约归还原告借款本金及利息，从2016年3月21日至2017年3月21日，蔺汝芯欠息52322.39元。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为，华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告蔺汝芯间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告蔺汝芯履行了出借义务，被告蔺汝芯依法应按约定期限向华蓥农商行履行归还借款义务。原告华蓥农商行要求被告蔺汝芯偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。被告蔺汝芯未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告蔺汝芯按合同约定支付罚息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息的规定，本院予以支持。被告蔺汝芯用其房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告蔺汝芯抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。至于被告蔺汝芯辩称，本金40万元偿还期限尚未全部到期，原告不能处置其抵押的房产，因双方所签合同第十三条违约救济措施已约定，借款人蔺汝芯若出现违约情形，出借人可宣布贷款立即到期，要求借款人蔺汝芯立即归还借款本息及相关费用，故被告蔺汝芯的该点辩论意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告蔺汝芯偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及支付利息、复息、罚息（2017年3月21日前的利息、复息、罚息52322.39元，2017年3月21日后，按合同约定的利息、复息、计算至实际支付之日止）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告蔺汝芯不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告蔺汝芯提供的位于华蓥市双河街道办事处红星二路的房产变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告蔺汝芯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年五月四日书记员  胡 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4888号
原告：吴雅儿,女,1985年2月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：谢俊、吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：汤清良,男,1986年8月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：洪楠、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
原告吴雅儿为与被告汤清良民间借贷纠纷一案，原告吴雅儿于2017年4月5日向本院起诉。诉请：一、被告偿还原告借款160000元；二、被告支付原告逾期利息841元（按本金160000元，年利率6%，自2017年3月4日计算至2017年4月4日止，之后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理，原告吴雅儿的委托代理人谢俊、被告汤清良的委托代理人洪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年2月25日，被告向原告借款160000元，约定于2017年3月25日归还。同日，被告向原告出具借条、收条各一份。2016年10月1日，被告就上述借款重新出具借条一份，载明上述款项于2017年3月3日归还。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告虽辩解原告诉请的款项并非借款，系原告支付给被告的投资款，双方并未对投资利润进行结算。但未向法庭提出充足有效的证据予以佐证。故对其辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤清良于本判决生效后十日内返还原告吴雅儿借款160000元；
二、被告汤清良于本判决生效后十日内支付原告吴雅儿逾期利息815元（按本金160000元，年利率6%，自2017年3月4日计算至2017年4月4日止；之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告汤清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3516元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上�请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 梅晨蔚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年8月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月3日由鹿寨县公安局决定取保候审，2014年10月13日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，同月27日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工在广西鹿寨县平山镇石龙村里号屯天堂弄岭采伐其承包种植的尾叶桉林木。同月23日，鹿寨县林业局林政办执法人员在其滥伐地点查获其正在装运的尾叶桉原木8.7734立方米。经对天堂弄岭滥伐林木现场进行实地勘查及勾图测算，被滥伐林木总蓄积量90.0566立方米，总出材量62.8773立方米。
本院另查明，公安机关在案发现场当场扣押、收缴的尾叶桉原木8.7734立方米，鹿寨县林业局已作变价处理，所得变价款已上缴国库。2013年8月8日，罗某某到鹿寨县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即油锯一把，书证即立案决定书、扣押及发还物品清单、木材检尺单、罚没物资收据、鹿寨县平山镇石龙村委出具的证明、到案经过、户籍证明、情况说明，证人梁某、刘某某、韦某某的证言，被告人罗某某的供述，公安机关所作现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，鹿寨县林业局所作滥伐林木现场调查勘验情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。罗某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。罗某某主动交纳罚金，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对罗某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具即油锯一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 曾承肖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00162号
申请执行人杨桂兰，女。
申请执行人彭丑娃，女。
申请执行人冯彭涛，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财产保险郑州支公司”）。
负责人王涛，系公司总经理。
杨桂兰、彭丑娃、冯彭涛与人寿财产保险公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。判决判令人寿财产保险公司郑州支公司赔偿杨桂兰、彭丑娃、冯彭涛378772.79元。因被执行人人寿财产保险公司郑州支公司未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人杨桂兰、彭丑娃、冯彭涛等3人向本院申请执行。申请标的378772.79元。
本案在执行过程中查明，被执行人人寿财产保险公司郑州支公司在本院发出执行通知书之前已将378772.79赔偿款汇入本院账户，本院已给申请人兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00279号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 张小玉
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初91号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年12月4日9时许，被告人吴某甲到汉川市城区化肥厂宿舍楼梯间，将许某的一辆黑色新大洲100型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1710元。
2014年12月8日8时许，被告人吴某甲到汉川市北街扁丝厂门前，将鲍某的一辆绿色嘉陵100型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值330元。
2014年12月9日1时许，被告人吴某甲到汉川市欢乐街汉正广场“优佳网吧”门前，将邓某的一辆黑色嘉陵JP48Q-5型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1040元。该摩托车由被告人吴某甲销赃后，被公安机关追回并发还给了被害人。
综上，被告人吴某甲盗窃作案三次，涉案价值共计3080元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、鲍某、邓某的陈述，证人罗某、吴某乙的证言，扣押、发还物品清单，销售发票，车辆合格证，作案工具照片，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过的说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初91号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年12月4日9时许，被告人吴某到汉川市城区化肥厂宿舍楼梯间，将许某的一辆黑色新大洲100型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1710元。
2014年12月8日8时许，被告人吴某到汉川市北街扁丝厂门前，将鲍某的一辆绿色嘉陵100型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值330元。
2014年12月9日1时许，被告人吴某到汉川市欢乐街汉正广场“优佳网吧”门前，将邓某的一辆黑色嘉陵JP48Q-5型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1040元。该摩托车由被告人吴某销赃后，被公安机关追回并发还给了被害人。
综上，被告人吴某盗窃作案三次，涉案价值共计3080元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、鲍某、邓某的陈述，证人罗某、吴某,4的证言，扣押、发还物品清单，销售发票，车辆合格证，作案工具照片，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过的说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第290号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人金某，农民。2012年3月7日因殴打他人被淳安县公安局行政罚款300元。2012年12月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告人方某，绰号“朝天炮”。2013年1月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人金某、方某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。同年7月9日，被害人商红君向本院提起刑事附带民事诉讼。本院分别审查受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日主持双方达成和解协议。同月23日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人金某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某因决意断绝与被害人商红君的暧昧关系，但仍受其纠缠而产生纠葛。2012年8月6日晚22时30分，商红君再次来到金某经营的千岛渔娘土特产店门口纠缠，致双方发生争执。被告人金某为教训商红君而电话指使方士建纠集人员。当晚22时50分，被告人方某受方士建纠集与卢传井、“烨明”、阿毛（均另案处理）等人赶到现场，经被告人金某指认后，在千岛渔娘土特产店对面的停车场内，由卢传井等人持毛竹棍殴打和拳打脚踢商红君，致商红君胸部、头部等部位受伤。事后，被告人金某支付给被告人方某等人好处费5000元。经法医鉴定，被害人商红君右第6、11肋骨骨折的伤势已构成轻伤。
2013年1月14日，被告人方某向公安机关投案自首。
审理中，经本院主持，双方已达成和解协议如下：被告人金某真诚悔罪，并自愿赔偿商红君医疗费、误工费、继续治疗费等经济损失（包括双方此前的来往债务），共计人民币66000元（已通过本院转付）；商红君自愿放弃继续治疗、残疾赔偿金等其他诉讼请求，并对被告人金某的行为表示谅解，建议本院对其宽缓处理。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商红君陈述，证人商鸿有、金华东等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，和解协议，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提交了书面辩护意见，对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被害人商红君在起因上有过错，双方已和解，建议对被告人金某宽缓处理。
本院认为，被告人金某因感情纠葛而纠集被告人方某等人故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人商红君因不当处理感情纠纷而引发本案的发生，在起因上有过错，可酌情对被告人金某的刑事责任予以从轻处罚；被告人方某有自首情节，且被告人金某自愿与被害人达成和解，确有悔罪表现，可对全案依法从轻并宽缓处罚。被告人方某的犯罪所得应依法追缴。辩护人为金某提出的量刑建议，符合本案事实且于法有据，予以采纳。根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人方某的犯罪所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
没收款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年七月二十三日
书记员 任璀霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00187号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，该公司经理。
委托代理人：黄红梅、高玉琴，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：王春云。
本院在审理武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告王春云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以被告王春云已交纳所欠物业管理服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0753号
原告张运宅。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告张运宅与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张运宅，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运宅诉称：原告于2012年8月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年9月5日前支付了全部房价款414364元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金26726.47元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金30952元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以414364元的价格购买被告开发的希望城H8幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为414364元×日万分之三×250天＝31077.3元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运宅支付逾期交房违约金31077.3元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费468元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0753号原告张运宅。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告张运宅与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张运宅，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运宅诉称：原告于2012年8月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢****号商品房。原告于2012年9月5日前支付了全部房价款414364元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金26726.47元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金30952元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以414364元的价格购买被告开发的希望城H8幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为414364元×日万分之三×250天＝31077.3元（四舍五入取小数点后两位）。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运宅支付逾期交房违约金31077.3元（2013年12月29日至2014年9月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费468元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十五日书 记 员  朱文举
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执673号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君
被执行人：韩占存
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人韩占存纠纷一案过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0181执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 陈 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民1210号
原告：刘树平，男，1969年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李红，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：邹友波，男，1972年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
原告刘树平与被告邹友波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘树平于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘树平向本院提出撤诉申请，系原告刘树平对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树平撤回起诉。
案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由原告刘树平负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年五月五日
书记员 方铁英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执599号
申请人冯华伟。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执599号
申请人冯华伟，男，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执742号
申请执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司，住所：辉南县。
法定代表人：雷晓荣，董事长。
被执行人梅河口市中医院（原梅河口市友谊医院），住所：梅河口市。
法定代表人：王国君，院长。
本院在执行申请执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司与被执行人梅河口市中医院建设施工合同纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市中医院应给付申请执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司工程款人民币537784.41元及利息，案件受理12060元，执行费7876元。现申请执行人申请撤销对被执行人梅河口市中医院的申请执行，本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初2020号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十一月一日
书记员 :刘明磊
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第956号
申请人陈婵兰，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈婵兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2807元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈婵兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2807元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3204号
原告：张珈铭，男，1991年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
被告：成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流区。
负责人：叶宗良。
原告张珈铭与被告成都铖钰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月25日，原告张珈铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张珈铭撤诉处理。
案件受理费11540元，由张珈铭负担。
审判员 方嘉
二〇一八年四月二十五日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3204号原告：张珈铭，男，1991年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。被告：成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流区。负责人：叶宗良。原告张珈铭与被告成都铖钰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月25日，原告张珈铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张珈铭撤诉处理。案件受理费11540元，由张珈铭负担。审判员  方嘉二〇一八年四月二十五日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00659号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月19日21时20分许，被告人刘某无证酒后驾驶无号牌大洋125两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至808公里＋656米处时，未按规定车道行驶，尾撞同方向在非机动车道内行驶的顿某驾驶的新日牌电动自行车，致顿某、刘某及摩托车乘坐人万某三人受伤。顿某经抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为46毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆勘查检验分析意见书、血样乙醇检验报告等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某系初犯，认罪态度较好，并且已与被告人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月19日21时20分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶无号牌大洋125两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至808公里＋656米处时，因其未按规定车道行驶，与同方向在非机动车道内行驶的顿某骑行的新日牌电动自行车发生尾撞，致被害人顿某及被告人刘某受伤。被害人顿某经抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为46毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。
另查明，2015年9月16日，被告人刘某的父亲刘计伦与被害人顿某的近亲属邱某、张某、顿某甲、顿某乙成赔偿协议，被害人顿某的近亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明2015年5月19日21时26分许，177****电话报警，称在206国道祁县大闸南100米处，一辆摩托车和电动车相撞，现场有人受伤，该案案发。经宿州市公安局交通警察支队二大队调查，系2015年5月19日21时20分许，被告人刘某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至808公里＋656米处，与同方向在非机动车道行驶的顿某骑的电动自行车发生尾撞，致刘某及摩托车乘坐人万某及顿某三人受伤，顿某送医院后于当日死亡。2015年7月1日被告人刘某被宿州市公安局刑事拘留。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2015）第00428号道路交通事故认定书，证明被告人刘某负本起事故的全部责任。
（三）驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单，证明被告人刘某出生于1991年7月12日，无机动车驾驶证。
（四）和解协议书、谅解书、收条，证明本案赔偿及谅解的相关情况。
二、证人万某的陈述，称2015年5月19日下午，刘某骑摩托车带他去祁县玩，七八点钟吃的饭，他和刘某喝了啤酒，当日九点左右，刘某骑摩托车带他回大营镇，走有一二十分钟左右，他听到咣当一声撞车的声音，摩托车就摔倒了，他起来看时，发现刘某满脸是血，他就用自己的手机拨打了110、120，后来救护车就把他们送到医院了。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2015）75号法医学尸体检验报告，证明顿某系颅脑损伤死亡。
（二）安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第552号关于刘某的血样乙醇检验报告，证明所送刘某的全血样检出乙醇含量为46毫克／100毫升。
（三）宿州市公安局埇桥分局埇公痕字（2015）21号车辆勘查检验分析意见书，证明大洋125牌两轮摩托车车前瓦断裂破损和前减震杆弯曲变形、车身右侧有与地面擦划痕迹和新日牌电动自行车车后轮圈凹陷变形、后货架弯曲翘起及车后脚踏板弯曲变形系摩托车前头部位与电动车后尾部接触、擦划、碰撞所形成。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故地点在206国道808公里＋656米处，及事故现场的其他相关情况。
五、被告人刘某的供述，称2015年5月19日下午，他和万某去祁县玩，七点多钟吃晚饭，他喝了一瓶啤酒，吃好饭后，他骑摩托车带着万某回大营镇，当时是由北向南行驶的，过了祁县大闸百十米左右，与一辆电动自行车撞到一起，之后他就摔昏了，醒来后已经在医院了。他没有摩托车驾驶证，事发时的车速约为60码。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另被告人刘某已与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某酒后驾驶机动车辆发生重大事故，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，故对公诉机关及辩护人建议对被告人刘某适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱培娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00659号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘星中，男，1991年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘星中犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人刘星中及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月19日21时20分许，被告人刘星中无证酒后驾驶无号牌大洋125两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至808公里+656米处时，未按规定车道行驶，尾撞同方向在非机动车道内行驶的顿为光驾驶的新日牌电动自行车，致顿为光、刘星中及摩托车乘坐人万某三人受伤。顿为光经抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘星中静脉血中乙醇含量为46毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘星中负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆勘查检验分析意见书、血样乙醇检验被告等证据予以证实，认为被告人刘星中的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘星中在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人刘星中对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘星中系初犯，认罪态度较好，并且已与被告人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年5月19日21时20分许，被告人刘星中酒后无驾驶资格驾驶无号牌大洋125两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至808公里+656米处时，因其未按规定车道行驶，与同方向在非机动车道内行驶的顿为光骑行的新日牌电动自行车发生尾撞，致被害人顿为光及被告人刘星中受伤。被害人顿为光经抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘星中静脉血中乙醇含量为46毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人刘星中负本起事故的全部责任。
另查明，2015年9月16日，被告人刘星中的父亲刘某与被害人顿为光的近亲属邱某、张某、顿远远、顿昊达成赔偿协议，被害人顿为光的近亲属对被告人刘星中的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明2015年5月19日21时26分许，177557××××0电话报警，称在206国道祁县大闸南100米处，一辆摩托车和电动车相撞，现场有人受伤，该案案发。经宿州市公安局交通警察支队二大队调查，系2015年5月19日21时20分许，被告人刘星中无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至808公里加656米处，与同方向在非机动车道行驶的顿为光骑的电动自行车发生尾撞，至刘星中及摩托车乘坐人万某及顿为光三人受伤，顿为光送医院后于当日死亡。2015年7月1日被告人刘星中被宿州市公安局刑事拘留。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2015）第00428号道路交通事故认定书，证明被告人刘星中负本起事故的全部责任。
（三）驾驶人信息查询结果单、人口信息查询结果单，证明被告人刘星中出生于1991年7月12日，无机动车驾驶证。
（四）和解协议书、谅解书、收条，证明本案赔偿及谅解的相关情况。
二、证人万某的陈述，称2015年5月19日下午，刘星中骑摩托车带他去祁县玩，七八点钟吃的饭，他和刘星中喝了啤酒，当日九点左右，刘星中骑摩托车带他回大营镇，走有一二十分钟左右，他听到咣当一声撞车的声音，摩托车就摔倒了，他起来看时，发现刘星中满脸是血，他就用自己的手机拨打了110、120，后来救护车就把他们送到医院了。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2015）75号法医学尸体检验报告，证明顿为光系颅脑损伤死亡。
（二）安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第552号关于刘星中的血样乙醇检验报告，证明所送刘星中的全血样检出乙醇含量为46毫克/100毫升。
（三）宿州市公安局埇桥分局埇公痕字（2015）21号车辆勘查检验分析意见书，证明大洋125牌两轮摩托车车前瓦断裂破损和前减震杆弯曲变形、车身右侧有与地面擦划痕迹和新日牌电动自行车车后轮圈凹陷变形、后货架弯曲翘起及车后脚踏板弯曲变形系摩托车前头部位与电动车后尾部接触、擦划、碰撞所形成。
四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明事故地点在206国道808公里+656米处，及事故现场的其他相关情况。
五、被告人刘星中的供述，称2015年5月19日下午，他和万某去祁县玩，七点多钟吃晚饭，他喝了一瓶啤酒，吃好饭后，他骑摩托车带着万某回大营镇，当时是由北向南行驶的，过了祁县大闸百十米左右，与一辆电动自行车撞到一起，之后他就摔昏了，醒来后已经在医院了。他没有摩托车驾驶证，事发时的车速约为60码。
本院认为：被告人刘星中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘星中在案发后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另被告人刘星中已与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘星中酒后驾驶机动车辆发生重大事故，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，故对公诉机关及辩护人建议对被告人刘星中适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘星中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱培娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第31号
原告周炳生，男，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人苏志国、陈俭，青海辉煌律师事务所律师。
被告马应生，男，1970年8月31日出生，汉族。
委托代理人陈德军，城北惠民法律服务所法律工作者。
原告周炳生与被告马应生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炳生及委托代理人苏志国、陈俭，被告马应生及委托代理人陈德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周炳生诉称，2012年10月23日，原告与被告签订了《车辆租赁（大包）合同》，约定被告将青AT38**号出租车租赁给原告经营，并约定了双方的权利义务及违约责任。但被告方将发放的2013年的燃油补贴占为己有，违反了燃油补贴双方平分的合同约定，经原告多次催要无果，被告多次构成违约，致使不能实现合同目的。故要求：1、解除原被告签订的《车辆租赁（大包）合同》；2、退还押金100000元并承担违约金30000元；3、支付原告燃油补贴2596元。案件受理费由被告负担。
原告周炳生提交证据如下：
1、《车辆租赁（大包）合同》，用于证明原被告之间签订租赁合同，约定双方的权利义务及违约责任的事实。
2、律师函、邮政快递单及发票、短信业务申请单等证据，用于证明原被告解除合同，原告向被告催要各项损失的事实。
3、西宁市财政局宁财企字（2013）1236号文件，用于证明被告在2013年10月就已经领取了燃油补贴，经原告多次催要仍不予支付，被告违约的事实。
被告马应生辩称，双方签订租赁合同属实，但被告在合同履行期间不存在违约的行为，原告无权请求解除合同，应当驳回原告的诉讼请求。
被告马应生提交证据如下：
1、《车辆租赁（大包）合同》，用于证明原被告之间签订租赁合同，约定双方的权利义务及违约责任的事实。
2、银行打款单，用于证明2013年11月14日被告收到燃油补贴5193.8元的事实。
3、西宁市财政局宁财企字（2013）882号文件，用于证明被告于2013年9月领取的2480元是2012年发放的燃油补贴费，应当归被告所有的事实。
4、短信息，用于证明被告从2013年12月14日开始一直催促原告领取其应得的燃油补贴2597元，但原告不予领取，被告不存在违约的事实。
5、催交租金邮寄凭证，用于证明向原告发出催交租金通知的事实。
经双方当事人质证、认证，本院确认以下事实：2012年10月23日，原告周炳生与被告马应生签订了《车辆租赁（大包）合同》，约定被告将青AT38**号出租车租赁给原告经营，约定2012年之前发放的燃油补贴归被告所有，2013年之后的燃油补贴由双方平分，并约定了其他的权利义务及违约责任。2013年11月双方为燃油补贴数额发生争议。2013年11月14日被告收到燃油补贴5193.8元，2013年12月14日开始向原告多次发出领取燃油补贴的短信，但原告至今未领取。
根据原告的诉称、被告的辩称，双方当事人的争议焦点为：1、被告是否违约？2、原告方律师发给被告的解除合同及主张权利的律师函是否有效？
一、关于被告是否违约的问题
原告周炳生认为提交的《车辆租赁（大包）合同》和西宁市财政局宁财企字（2013）1236号文件，能够证明原被告之间签订租赁合同，约定2013年的燃油补贴由双方平分，但被告于2013年10月份领取燃油补贴后，经原告多次催要而不予支付，被告构成违约的事实。
被告马应生对《车辆租赁（大包）合同》和西宁市财政局宁财企字（2013）1236号文件等证据的客观真实性不持异议，认为提交的银行打款单和短信息等证据，能够证明燃油补贴是在2013年11月14日才打入被告的银行卡上，2013年12月14日开始通知原告领取燃油补贴，但原告至今不来领取，被告不存在违约现象的事实。
本院认为，《车辆租赁（大包）合同》、西宁市财政局宁财企字（2013）1236号文件、银行打款单、短信息等证据，能够证明被告将车辆租赁给原告，约定2012年的燃油补贴归被告所有，2013年之后的燃油补贴双方平分，虽然西宁市财政局的文件要求在2013年10月份前发放燃油补贴，但被告实际收到发放的燃油补贴5193.8元的时间为2013年11月14日，后于2013年12月14日开始以短信通知原告领取燃油补贴，但原告未领取，且双方并未约定具体的支付燃油补贴的时间，故被告不属于违约。
二、关于原告方律师发给被告解除合同及主张权利的律师函是否有效的问题
原告周炳生认为律师函、邮政快递单及发票、短信业务申请单等证据，能够证明因被告违约，向被告发出解除合同的通知，该律师函是根据法律规定出具，应当有效。
被告马应生认为被告不存在违约，原告以被告违约而发出律师函，通知解除合同的行为应当无效。
本院认为，根据合同法有关规定，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方主张解除合同的，应当通知对方。本案原告并无催告被告在合理期限内履行义务的前提下，直接发出律师函，通知解除合同的行为不符合法律规定，认定为无效。
综上，本院认为，原告周炳生要求被告马应生支付燃油补贴2596元的主张，被告予以认可，本院予以支持；要求解除原被告签订的《车辆租赁（大包）合同》及退还押金100000元并承担违约金30000元的主张，因原告不能提交相应的证据予以证实，本院不予支持；被告方提交的西宁市财政局宁财企字（2013）882号文件和催交租金邮寄凭证，与本案争议的事实无直接的关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马应生在判决生效后立即支付原告周炳生燃油补贴2596元。
二、驳回原告周炳生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1530元，由原告马应生承担1500元，被告周炳生承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初74号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王杰，男，1977年9月5日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2017年2月23日经本院决定由眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日13时许，被告人王杰在眉山市东坡区同运街“张鑫林面馆”内，将被害人王某某所有的红色布提袋盗走。被告人逃离现场后，在眉山市人民医院旁一巷道内清点所盗得的财物时，被巡逻民警挡获。经当场清点，被告人所盗得的红色布提袋内有女士挎包一个、围巾一条、手套一副，挎包内装有现金人民币1713.5元。现被盗财物已经全部返还给被害人王某某。
另查明，被告人王杰到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、照片，检查笔录、照片，尿检报告、照片，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，到案经过，吸毒人员动态管控信息表，领条，视听资料，被告人王杰的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王杰到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王杰所盗窃的财物已经全部追回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日，即从2017年2月23日起至2017年6月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 石剑
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2813号
南京怡居物业管理有限公司、高加祥：
南京怡居物业管理有限公司申请执行高加祥物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初3621号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第822-1号
申请执行人吕秀梅。
被执行人于友席。
本院于2013年12月5日作出（2009）栖执字第822号执行裁定，冻结了被执行人于友席在中国建设银行股份有限公司青岛李沧区支行6227002393620862201号账户存款5600元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人于友席在中国建设银行股份有限公司青岛李沧区支行6227002393620862201号账户存款5600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 牟 鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 衣富国
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1691号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。
法定代表人：姚某，职务：经理。
委托代理人刘某1，女，1966年12月17日出生，汉族，系该公司经理，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室。
被告刘某2，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人张某，女，1989年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院审查受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘某1，被告刘某2的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，原告为被告居住的××镇02室楼房提供物业管理服务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告尾欠物业服务费1317元，此款经原告多次催要拒不给付，故诉至法院，要求被告给付物业费1317元并承担诉讼费用。上述事实原告提交原告与温馨家园业主委员会签订的物业服务合同三份、赤峰市发展和改革委员会、赤峰市住房和城乡建设委员会下发的文件一份予以证实。
被告辩称，原告确实为我居住的小区提供物业服务，我是房屋的所有权人，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费我确实没有缴纳，因房屋漏水严重，无人维修，物业公司和开发商对此事互相推诿，一直没有得到解决。
本院认为，原告依据合同约定为被告居住的小区提供物业服务，被告应承担给付物业费义务。被告楼房建筑面积是97.51㎡，物业费价格为4.50元/㎡，计1316.00元（97.51㎡×4.50元/㎡×3年）。被告的房屋在原告进驻小区前已经发生漏水情况，被告自身存在一定责任，但依据合同约定，原告在服务期间负责房屋建筑本体公用部位的维修、养护和管理，原告亦有协助义务，被告交纳物业费数额应适当酌减。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某2给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费1052.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆学峰
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1691号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：姚某，职务：经理。委托代理人刘某1，女，1966年12月17日出生，汉族，系该公司经理，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街燕北小区7号楼2单元101室。被告刘某2，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人张某，女，1989年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院审查受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘某1，被告刘某2的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，原告为被告居住的××镇02室楼房提供物业管理服务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告尾欠物业服务费1317元，此款经原告多次催要拒不给付，故诉至法院，要求被告给付物业费1317元并承担诉讼费用。上述事实原告提交原告与温馨家园业主委员会签订的物业服务合同三份、赤峰市发展和改革委员会、赤峰市住房和城乡建设委员会下发的文件一份予以证实。被告辩称，原告确实为我居住的小区提供物业服务，我是房屋的所有权人，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费我确实没有缴纳，因房屋漏水严重，无人维修，物业公司和开发商对此事互相推诿，一直没有得到解决。本院认为，原告依据合同约定为被告居住的小区提供物业服务，被告应承担给付物业费义务。被告楼房建筑面积是97.51㎡，物业费价格为4.50元/㎡，计1316.00元（97.51㎡×4.50元/㎡×3年）。被告的房屋在原告进驻小区前已经发生漏水情况，被告自身存在一定责任，但依据合同约定，原告在服务期间负责房屋建筑本体公用部位的维修、养护和管理，原告亦有协助义务，被告交纳物业费数额应适当酌减。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某2给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费1052.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  盖群芳二〇一七年五月二十三日书记员  陆学峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1343号
原告：杭州盛泰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。
法定代表人：高元，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：季建刚、林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：李青军，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。
原告杭州盛泰汽车销售有限公司诉被告李青军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，由于杭州盛泰汽车销售有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费667元，退还333.5元。
审判员 叶吉红
二〇一八年三月十五日
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1343号原告：杭州盛泰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。法定代表人：高元，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：季建刚、林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：李青军，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告杭州盛泰汽车销售有限公司诉被告李青军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，由于杭州盛泰汽车销售有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经预收的案件受理费667元，退还333.5元。审判员  叶吉红二〇一八年三月十五日书记员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1723行审4号
申请执行人:青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：叶平，局长。
被执行人:吴树珍，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县市场监督管理局以被执行人吴树珍不履行该局青市监处字（2016）XX号行政处罚决定书为由，于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，青阳县市场监督管理局作出的青市监处字（2016）XX号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对青阳县市场监督管理局作出的青市监处字（2016）XX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 江庆玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。