wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1028号
原告：魏淑敏，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告魏淑敏与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏淑敏的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑敏诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2014年8月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2014年8月期间的生活费16896元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告魏淑敏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年8月26日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告魏淑敏原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告魏淑敏曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2014年8月26日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告魏淑敏再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告魏淑敏放假期间的生活费。原告魏淑敏主张被告公司支付2013年5月1日至2014年8月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告魏淑敏2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告魏淑敏要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏淑敏2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1115号
申请人：乔玉东，男，1960年9月9日出生，汉族，现住兴城市。
被执行人：王占双，男，1962年6月19日出生，满族，现住兴城市。
申请人乔玉东与被申请人王占双劳务纠纷一案，兴城市人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽1481民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请人乔玉东于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1380号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年二月二十六日
书记员 张静琪
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第12号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月10日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年6月23日被花垣县公安局刑事拘留；同年7月29日被逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院代理察员石东阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年6月19日22时许，被告人张某某在本县西长街新一佳宾馆以200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员田某。
2013年6月20日20时许，被告人张某某伙同向某某在本县城南扬子宾馆以300的价格将冰毒贩卖给吸毒人员吴某某。该院认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，在共同犯罪过程中，被告人张某某的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下处刑；并列举了被告人张某某的供述；同案犯向某某的供述；证人吴某某、田某的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明等证据。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年6月19日22时许，被告人张某某在本县西长街新一佳宾馆以200元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员田某。
2013年6月20日20时许，被告人张某某伙同向某某在本县城南扬子宾馆以300的价格将冰毒贩卖给吸毒人员吴某某。
以上事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；同案犯向某某的供述；证人吴某某、田某的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品二次，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，花垣县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人张某某的行为起主要作用，是主犯；鉴于被告人张某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年一月十五日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第12号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，户籍所在地：贵州省××市××下水塘村××脚组××号。2013年9月30日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第638号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日上午8时许，贵阳市城市综合执法局经济技术开发区分局工作人员在西工厂菜场开展占到经营整治活动，在对被告人陈某经营的小吃店进行整治并依法扣留占到经营物品时，遭到被告人陈某的阻拦，被告人陈某持菜刀、铁铲阻碍执法，并造成5名执法工作人员不同程度受伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、疾病证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违规占道经营，在执法人员进行执法过程中暴力抗拒执法，并造成执法人员受伤的后果，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。故结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 橙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2746号
原告陆永兴。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告何惠忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人（特别授权代理）聂瑞成。
原告陆永兴与被告何惠忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆永兴及其委托代理人陈宝富，被告何惠忠，被告人保公司之委托代理人聂瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永兴诉称：2009年1月16日，被告何惠忠驾驶号牌为浙D×××××红旗牌轿车由西向南行驶，途经104国道皋埠新桥路口地方，在借道过程中与由西向东骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告无责任，被告负全部责任。被告何惠忠的肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令被告支付原告医药费、护理费、误工费等赔偿金32590.54元；本案诉讼费由两被告承担。
被告何惠忠辩称：对事故的发生没有异议，当时其是正常转弯，车开得较慢。被告何惠忠已支付原告300多元医疗费，并在交警队交了2000元事故押金。应该赔偿的费用同意赔偿，具体由被告人保公司陈述意见。
被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。医疗费在医保范围内赔偿，其中原告提供的医疗费中有295.57元属于医保范围外；营养费偏高且没有相关依据，不予赔偿；残疾赔偿金按农村居民标准赔偿；交通费请法院酌情认定；误工费过高，按农村居民人均纯收入计算；鉴定费、评估费属于诉讼费范围，不属于交强险赔偿范围；精神损害抚慰金偏高；其他费用没有依据，不予赔偿。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、被告之间的保险合同关系、被告何惠忠已支付原告336.5元医疗费的事实结合原告提供的事故认定书1份、交强险保单复印件1份、被告何惠忠提供的医疗费发票3份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失认定如下：原告提供门诊病历2本、医疗费发票9份，要求证明原告受伤后就医情况及所花费用；两被告对门诊病历没有异议，但认为医疗费应扣除医保外费用；被告何惠忠提供医疗费发票3份，要求证明被告何惠忠为原告支付医疗费336.5元；原告无异议；被告人保公司认为85.8元属于医保范围外；本院认为可以确认原告的医疗费为1486.34元，医保范围外为295.57元。原告提供医疗证明书4份，要求证明原告的误工时间；两被告有异议，认为公章上是疾病专用章而不是医疗专用章，不具有真实性和合法性；本院认为根据原告定残情况，其主张的误工时间尚属合理，可以认定原告的误工费为6009.7元。原告提供交通费发票1组，要求证明原告所产生的交通费用；两被告认为出租车发票不属于保险理赔范围；本院认为根据原告就诊情况，可以酌情考虑交通费为100元。原告提供车辆评估书1份、评估费发票1份、修理费发票1份，要求证明原告的车辆损失及产生的评估费；两被告对评估结论书有异议，认为系原告单方委托行为，没有通过被告人保公司确认，评估费不属于保险理赔范围；本院认为原告的车辆修理费及评估费均有证据，可以分别确认为927元、100元。原告提供司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告的伤情构成十级伤残及产生的鉴定费；两被告对鉴定书没有异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；本院认为可以确认原告的残疾赔偿金为18516元、鉴定费为1400元、精神损害抚慰金为2000元。原告提供施救停车费发票1份，要求证明原告产生200元的施救停车费；两被告认为不属于保险理赔范围；本院认为可以确认施救停车费200元。原告主张营养费1000元，但未提供相应证据，两被告提出异议，本院不予确认。
本院认为，原告与被告何惠忠发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。原告由此请求被告何惠忠赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告何惠忠的车辆已在被告人保公司投保了交强险，故原告的损失在交强险范围内赔偿。医保外的医疗费由被告何惠忠赔偿。原告的各项损失，本院依法予以审核。被告人保公司认为鉴定费、评估费属于诉讼费范围，施救停车费不属于保险赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿给原告陆永兴事故损失30443.47元，被告何惠忠赔偿给原告陆永兴事故损失295.57元；扣除被告何惠忠已支付的336.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应赔偿给原告陆永兴30402.54元，并同时返还给被告何惠忠40.93元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陆永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307元，由被告何惠忠负担，于本判决生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年七月八日
书记员 何敏敏
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第95号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，年月日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住集安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被通化县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年11月，被告人张某某与被害人王某某谈恋爱期间，趁王某某不在家之机，将家中存放的人民币6000余元；纪念币若干、邮票19册、小型张16册、一分钱硬币68枚、粮票68张盗走。上述赃物，部分被收缴、部分被销赃，得赃款12000余元，被其挥霍。经通化县物价局价格鉴定，所盗邮票19册、小型张16册价值人民币3810元。被告人张某某归案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局扣押物品文件清单、通化县公安局快大茂派出所抓获经过及情况说明、辨认笔录及照片、电话查询记录、常住人口信息；通化县物价局价格鉴定结论；通化县公安局现场勘验检查工作记录及照片；证人隋某某证言；被害人王某某陈述笔录；被告人张某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款坦白、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条追缴违法所得之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日至2015年9月5日止。）
二、追缴被告人张某某非法所得赃款18000元及部分赃物返还给被害人王某某。
上述罚金及追缴赃款，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年六月十九日
书记员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第95号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人佟某甲，男，汉族，1990年2月25日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县XX镇XX村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被临时寄押，2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人佟某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日中午，被害人支某某（男，时年46岁）与佟某乙（被告人佟某甲父亲）因琐事发生口角并厮打。当被告人佟某甲听说此事又看见佟某乙手腕上有淤血后，于当日16时许到支某某家，用铁管将支某某左肩部、背部打伤。伤势经法医鉴定：支某某左肩胛骨骨折，构成轻伤。
被告人佟某甲于2014年6月26日在黑龙江省哈尔滨市被哈尔滨市公安局道外分局抓获。
上述事实，被告人佟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、羁押证明，被害人支某某的陈述，证人孙某某的证言，佟某甲的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人佟某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其亲属贾云起自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人佟某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。佟某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对佟某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年九月十一日
书记员 陈旸
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第95号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月22日出生于河南省通许县，因涉嫌危险驾驶于2014年2月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日15时10分，被告人郭某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿通许县幸福路由东向西行驶至幸福路西段时，与同向行驶的徐某某驾驶的豫B827**小型普通客车相撞，两车�坏，郭某某负此事故的主要责任。经检测，被告人郭某某静脉血液中乙醇含量为130.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年三月三十一日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第95号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年2月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年2月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日15时10分，被告人郭某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，沿通许县幸福路由东向西行驶至幸福路西段时，与同向行驶的徐某某驾驶的豫B827**小型普通客车相撞，两车损坏，郭某某负此事故的主要责任。经检测，被告人郭某某静脉血液中乙醇含量为130.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郝善林
二〇一四年三月三十一日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第95号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×，男，45岁（1968年7月28日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月5日经北京市公安局通州分局决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员黑建彤、张永平出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月始，被告人胡×在本市通州区潞城镇x村市场内销售“伟哥二代”“巴西壮阳果”等保健食品，后于2013年7月6日被查获，当场起获上述保健食品18盒，经检测，均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，并有证人代×的证言，被告人胡×的供述，检测报告，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡×无犯罪记录、有坦白情节，且当庭表示认罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品十八盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐春雨
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第537号
申请人：怀来县农村�业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：柴进成。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行柴进成借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第36号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 立
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1033号
罪犯王永富，男，1978年10月19日出生，汉族，文盲文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年11月24日作出(2011)陆刑初字第198号刑事判决，以王永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金一万元，刑期自2010年12月1日起至2021年5月31日止。2011年12月30日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年4月24日获裁定减去有期徒刑一年,减后刑期至2020年5月31日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王永富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月止，累计奖励分91.89分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王永富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利一年,并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1964号
原告：留忠，男，1953年12月17日出生，汉族，住青田县。
被告：张建雄，男，1954年12月2日出生，汉族，住青田县。
被告：郑志华，男，1961年10月10日出生，汉族，住青田县。
原告留忠与被告张建雄、郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7立案。原告留忠在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告留忠撤回起诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年五月十五日
代书记员 郑苏妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1964号原告：留忠，男，1953年12月17日出生，汉族，住青田县。被告：张建雄，男，1954年12月2日出生，汉族，住青田县。被告：郑志华，男，1961年10月10日出生，汉族，住青田县。原告留忠与被告张建雄、郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7立案。原告留忠在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告留忠撤回起诉处理。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年五月十五日代书记员 郑苏妙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执936号
申请执行人：宝应县国土资源局，住所地宝应县。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：扬州海畅船艇制造有限公司，住所地宝应县曹甸镇。
法定代表人：孟庆华，该公司董事长。
宝应县国土资源局与扬州海畅船艇制造有限公司行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审4号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人兴建的厂房已建成并投产见效，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执936号案件的执行；
如被执行人未履行相关义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 周风华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初476号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年3月14日出生，汉族，信阳市光山县人，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。因犯盗窃罪，于2015年3月2日被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被武汉铁路公安机关抓获，7月8日被刑事拘留，2016年7月30日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
（1）2016年6月18日6时许，被告人魏某流窜至信阳师范学院海苑商业街三叉路口“同心缘”网吧二楼，趁被害人张某熟睡之际，将张某放在电脑桌正在充电的银灰色苹果5手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该部手机在其认定基准日的市场零售价格为1400元。
（2）2016年6月18日6时许，被告人魏某窜至信阳市浉河区中山路“优客网功”网吧二楼，趁二楼100号机器胡某熟睡之际将胡某放在电脑桌上的玫瑰金华为麦芒4手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该部手机在其认定基准日的市场零售价格为1764元。
（3）2016年6月8日10时许，被告人魏某流窜至信阳市浉河区北京路新派网吧二楼，趁被害人彭某不注意的时候，被告人魏某将彭某放在电脑桌上的金色苹果6手机及钱包盗走，钱包内有现金800元、身份证、银行卡等物品，后被告人魏某逃窜。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该部手机在其认定基准日的市场零售价格为3168元。
（4）2016年6月份一天早上，被告人魏某窜至信阳市浉河区北京路一个网吧偷了一部OPPO牌R9土豪金手机，后经被害人报案后，被告人魏某又将该手机返还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、发票、图片；2.证人证言：证人黄某、朱某1的证言；3.被害人陈述：被害人张某、彭某、胡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；5.鉴定意见等证据在案。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
（1）2016年6月18日6时许，被告人魏某流窜至信阳师范学院海苑商业街三叉路口“同心缘”网吧二楼，趁被害人张某熟睡之际将张某放在电脑桌正在充电的银灰色苹果5手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该部手机在其认定基准日的市场零售价格为1400元。
（2）2016年6月18日6时许，被告人魏某窜至信阳市浉河区中山路“优客网功”网吧二楼，趁二楼100号机器胡某熟睡之际将胡某放在电脑桌上的玫瑰金华为麦芒4手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该部手机在其认定基准日的市场零售价格为1764元。
（3）2016年6月8日10时许，被告人魏某流窜至信阳市浉河区北京路新派网吧二楼，趁被害人彭某不注意的时候，被告人魏某将彭某放在电脑桌上的金色苹果6手机及钱包盗走，钱包内有现金800元、身份证、银行卡等物品，后被告人魏某逃窜。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该部手机在其认定基准日的市场零售价格为3168元。
2016年6月30日，武汉铁路民警在武昌火车站附近将涉嫌盗窃被上网追逃的被告人魏某抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某在公安机关的供述、被害人张某、彭某、胡某的陈述、证人黄某、朱某1的证言、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、购机发票、辨认笔录及照片、指认现场图片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。关于公诉机关指控的第（4）起犯罪事实，被告人的供述与证人朱某2的证言不相一致，且无受害人及其他相关证据印证，故该起犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 涵
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1911号
原告：陈兵，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家博，广东经纶律师事务所律师。
被告：钟荣通，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告陈兵与被告钟荣通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人吴耿锋、周家博到庭参加诉讼，被告钟荣通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟荣通向原告偿还借款本金40000元及利息（自2016年11月12日起按月利率2%计至实际还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转向原告借得现金4万元，双方约定借款期限自2016年9月12日起至2016年12月12日止，共计3个月；月利率为3%，每月12日前支付利息；全部借款本息应在2016年12月12日还清。
被告借得款项后，只向原告支付了2000元的利息，借款期限届满后，被告一直没有偿还借款本息。为此，原告多次向被告催款，但被告一直没有还款。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟荣通未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告钟荣通向原告陈兵借款40000元。2016年9月12日，被告向原告出具一张借条，内容为：本人钟荣通，身份证号为，今因急需资金周转，特向陈兵借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000元整），借款期限自2016年9月12日到2016年12月12日（共3个月）利率为每月3%。约定每月12日前结还当月利率。全部本息于2016年12月12日还清。借条上注明：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、为避免不必要争执特立此条为凭据，具有法律依据和效力。该借条由打印内容和被告手写其姓名、身份证号、借款金额、借款期限等内容组成。原告陈述借款以现金方式交付给被告。此后，被告仅向原告支付借款利息2000元，余款至今未还。
本院认为：原告陈兵主张被告钟荣通拖欠其借款40000元，提供了有被告钟荣通亲笔签名的《借条》原件，借条上还注明作为被告收款的凭证，由于现金交付借款40000元亦符合一般生活经验法则及交易习惯，故本院对被告向原告借款40000元的事实依法予以确认。被告应按照《借条》的约定在2016年12月12日前归还原告全部欠款，但被告未在约定的还款期限内还款，至今仍欠原告借款40000元，被告应承担违约责任，将借款40000元归还给原告并支付符合法律规定的相应利息。被告曾向原告支付了2000元利息，原告主张用于支付2016年9、10两月利息，该利息数额未超过法律保护最高范围，本院予以认可。被告应从2016年11月开始向原告支付利息，故原告要求被告从2016年11月12日起按照月利率2%计付利息，未超过法律限定范畴，于法有据，本院予以支持。
被告钟荣通未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟荣通于本判决生效之日起十日内向原告陈兵归还借款40000元及利息（以欠款额为本金，自2016年11月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟荣通负担（该受理费原告陈兵已预缴，原告同意由被告钟荣通向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟陈
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第107号
原告：余珊，女。
被告：卓杰良，男。
原告余珊诉被告卓杰良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢青独任审判，公开开庭进行了审理。原告余珊到庭参加诉讼，被告卓杰良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余珊起诉称：被告卓杰良因资金周转困难为由于2015年3月28日，一次性向原告余珊借款总共人民币42000元，被告卓杰良出具一份（借据），在借据上约定：于2015年5月1日至归还原告，原告多次催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民42000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供证据如下：
1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2.借据复印件1份，证明借款事实。
被告卓杰良未到庭、未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。
经审理查明：2015年3月28日，被告向原告余珊借款人民币42000元，并出具借据一份。该借据载明：“本人卓杰良，因生意资金周转不足，于2015年3月28日向余珊借款人民币42000元，所借款项于2015年5月1日前如数归还”。当日，原告余珊通过现金方式交付42000元给被告。被告至今未偿还任何欠款，原告催收未果，向法院提起诉讼。被告卓杰良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告卓杰良向原告余珊借款42000元，有被告签名的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告卓杰良应向原告余珊偿还借款本金42000元。被告卓杰良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓杰良于本判决发生法律效力起5日内偿还原告余珊借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告卓杰良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ： 卢 青
二〇一五年六月十五日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终111号
上诉人（一审原告）高海霞，女，汉族，1954年12月27日生，住河南省虞城县。
委托代理人高平，女，汉族，1954年11月5日生，住商丘市。
被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县人民路。
法定代表人白超，该县县长。
委托代理人孙靖，虞城县国土资源局工作人员。
委托代理人朱锋先，虞城县国土资源局工作人员。
一审第三人蔡文汉，男，汉族，1988年2月7日生，住广东省珠海市香洲区。
高海霞因诉虞城县人民政府土地行政处理决定一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初236号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
虞城县人民政府于2016年5月20日作出虞政（2016）58号关于蔡文汉与高海霞土地权属争议的处理决定。该土地处理决定内容是，1982年-1985年期间，经李海良介绍，东风四队卖给高海滨、王玲夫妇坑塘地一处，地钱650元，请客吃饭150元，共花费800元。城关镇东风居委会也出具了相关证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条之规定，经研究处理决定：将争议的266平方米土地所有权确定为国家所有，根据调查情况和事实存在，将争议的土地使用权确定为蔡文汉（因高海滨已故）使用。
商丘市中级人民法院一审查明，1982年前后，高海滨（因刑事犯罪已被执行死刑，系高海霞之弟、蔡文汉之父）在家居住期间，经村民李海良介绍，购买了虞城县城关镇东风村委会第七村民组坑地一块，该地块位于虞城县城关镇化工路南段东侧，健康路西段北侧。土地四至北邻刘金如，南邻刘钦银，西邻胡同，东邻徐爱军，东西宽20米，南北长13.3米。2006年6月，蔡文汉就该地块向虞城县人民政府提出申请，虞城县人民政府为其颁发了虞国用（2006）第00084号国有土地使用证。该使用证证载土地的位置及面积与高海霞、蔡长庆的虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用证证载土地相同。2009年12月14日，虞城县人民政府作出《关于注销虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用权证的决定》（虞政土【2009】50号），以蔡长庆和高海霞土地权属来源不具有合法性为由，决定注销高海霞和蔡长庆的虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用证。高海霞不服该注销决定，提起行政诉讼。经夏邑县人民法院一审、商丘市中级人民法院二审，依法判决维持了该注销决定。2015年5月，高海霞不服虞城县人民政府为蔡文汉颁发的虞国用（2006）第00084号国有土地使用证，提起行政诉讼，河南省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）豫法行终字第703号行政判决，撤销虞国用（2006）第00084号国有土地使用证，责令虞城县人民政府对高海霞和蔡文汉土地争议进行处理。虞城县人民政府于2016年5月20日作出被诉的虞政（2016）58号处理决定。
商丘市中级人民法院一审认为，2009年12月14日，虞城县人民政府作出《关于注销虞（1997）国用（籍）字第01091号和01092号两个国有土地使用权证的决定》，该决定认定高海霞对于涉案土地的权属来源不合法，生效的（2011）夏行初字第11号和（2012）商行终字第6号行政判决对虞城县人民政府的上述注销决定予以维持。1982年前后，蔡文汉之父高海滨从虞城县城关镇东风村委会第七村民组购买涉案土地。后在高海滨已故的情形下，虞城县人民政府将涉案土地使用权确定为蔡文汉使用，并无不当。本案中，高海霞对涉案土地的权属来源已被生效的法律文书认定为不合法，高海霞亦没有提供证据证明其对涉案土地拥有合法使用权，被诉土地处理没有侵犯高海霞合法权益。综上，被诉行政行为证据充分，适用法律正确，符合法定程序。高海霞所提撤销被诉土地处理的诉讼请求不能成立，其诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回高海霞的诉讼请求。
高海霞不服一审判决，向本院上诉称，被诉土地处理决定是依据与前审相同的事实和理由作出的，没有固定不变的证据证明高海滨服刑期间买地的事实，被诉行政行为没有事实和法律依据，严重侵犯到上诉人合法权益；上诉人提交的证据能够证明上诉人土地权属来源合法，蔡文汉没有权利申请土地确权。请求二审法院撤销一审判决，撤销虞政土【2009】50号和虞政（2016）58号处理决定，将前审注销决定案和土地登记案合并审理，并依法责令虞城县人民政府，由案外行政机关调查、处理因重复办证引发的所谓“争议”。
虞城县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人高海霞对涉案土地的权属来源已被生效的法律文书认定为不合法。本案诉讼中，上诉人高海霞亦没有提供有效证据证明其对涉案土地拥有合法使用权，被上诉人土地处理行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，没有侵害上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
一、二审案件受理费50元，由上诉人高海霞负担。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玄晟颐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初603号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某1，男，1998年1月19日出生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大水沟乡大果马村委会坝鲁村民小组；2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人李某1，男，1990年11月1日出生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大水沟乡大果马村委会咪地各村民小组；2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人张玲、崔小晓，上海融孚律师事务所律师,由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人李某2，男，1990年1月8日出生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大水沟乡大果马村委会坝鲁村民小组；2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人杨某2，男，1995年3月14日出生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大水沟乡宋壁村委会格牙村民小组；2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人杨某3，男，1988年10月4日出生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大水沟乡大果马村委会坝鲁村民小组；2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人李某3，男，1993年3月24日出生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大水沟乡大果马村委会坝鲁村民小组；2017年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]608号起诉书指控被告人杨某1、李某1、李某2、杨某2、杨某3、李某3犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列六名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日2时30分许，被告人杨某1、李某1等人在本区曹路镇金海路宝龙城市广场4楼泰嘉迪KTV内唱歌，酒后上厕所时因琐事与仁青、扎西顿珠发生争执引发互殴，期间被告人李某1返回包房纠集被告人李某2、杨某2、杨某3、李某3后，与被告人杨某1一起挟持扎西顿珠至其所在包房，采用扔酒瓶、拳打脚踢等手段对该包房内人员实施殴打，致使仁青、扎西顿珠、扎西巴登、达瓦扎西、邓珠不同程度受伤。
经法医学鉴定，仁青遭受外力作用致左顶头皮挫擦伤等；扎西顿珠遭受外力作用致双手裂创等；扎西巴登遭受外力作用致顶部搓擦伤，左面部挫擦伤，右上臂裂创，体表挫擦伤等；达瓦扎西遭受外力作用致左颞头皮挫伤，体表挫擦伤；邓珠遭受外力作用致左颞头皮裂创，左顶部头皮挫擦伤等；上述伤势均已构成轻微伤。
2017年12月14日，被告人杨某1、李某1、李某2、杨某2、杨某3、李某3先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，六名被告人在家属帮助下对五名被害人作出了损害赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的六名被告人的供述笔录，被害人仁青、扎西顿珠、扎西巴登、达瓦扎西、邓珠的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人郎某、拥某、胡某某的证言笔录，现场监控视频资料，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、李某1、李某2、杨某2、杨某3、李某3结伙在公共场所随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。六名被告人到案后能作如实供述，均可分别从轻处罚；能在家属帮助下积极赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；辩护人建议对李某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑到本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人李某1适用缓刑，故辩护人所作缓刑建议，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年2月13日止。)
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年3月13日止。)
三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。)
四、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。)
五、被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。)
六、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢65号
申请执行人李荣山,男,1957年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
申请执行人林海娥，女，1960年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人李荣来，男，1956年2月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
李荣山、林海娥申请执行的与被执行人李荣来犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2014）玉刑初字第158号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人案款80045.0元，承担执行费1100.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有80045.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢65号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢65号申请执行人李荣山,男,1957年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人林海娥，女，1960年10月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人李荣来，男，1956年2月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。李荣山、林海娥申请执行的与被执行人李荣来犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2014）玉刑初字第158号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人案款80045.0元，承担执行费1100.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有80045.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月十五日书记员  陈伟英
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3430号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托执行代理人：王茂东、江海忠，该公司职员。
被执行人：张国宝,女,1974年3月12日出生,汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人：宋广珍,女,1974年3月12日出生,汉族，住宿迁市沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人张国宝、宋广珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0684民初2873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张国宝、宋广珍于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司海门支行归还信用卡欠款本金286788.27元、利息3649.28元、滞纳金3339.91元，合计293777.46元，并承担诉讼费、保全费5364元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月22日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币4387元。
本院受理后，于2017年8月28日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年9月15日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，但申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年10月19日，本院依法对被执行人张国宝处以司法拘留十天的处罚。
2017年10月20日，本院请求沭阳县人民法院对张国宝、宋广珍名下不动产进行了查询。
2017年10月30日，本院在机动车管理所查封了被执行人张国宝名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。
2018年1月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人张国宝、宋广珍名下无银行存款、房产，车辆未能实际控制。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，所查封车辆未能实际控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 昊
特别提示：
本院查封被执行人汽车的期限至2019年10月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2831号
申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂，住所地宁波市北仑区小港镇衙前村。
法定代表人王慈龙。
被执行人林庆兰，女，1951年12月23日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波市镇海佳贝机械有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区中官路1188#4幢（蛟川街道）。
法定代表人林庆兰。
申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6733号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林庆兰、宁波市镇海佳贝机械有限公司在（2017）浙0206执2831号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10848.86元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月十四无
书记员 任瑞凤
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执856号
王永顺：
关于你申请执行张玲玲借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初23号
原告：王某，女，2000年12月8日出生，汉族，住四川省盐边县。
法定代理人：蔡某（系王某母亲），女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告王某诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告王某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初720号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人谭启红，男，1995年9月27日出生，出生地重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区。因本案于2017年1月13日被公安机关取保候审，2017年11月13日经检察机关决定被取保候审，2017年12月11日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］666号起诉书指控被告人谭启红犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人谭启红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日晚上,被告人谭启红驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区浮洋镇炮浮线自东往西方向行驶，当行驶至炮浮线浮洋镇东陇村路段时，因被告人谭启红疏忽大意，没有察明路面的动态，致使其驾驶的车辆碰撞到同向由一无名氏被害人男子驾驶的自行车，造成谭启红及被害人受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人谭启红及被害人均由救护车送往医院抢救治疗。被害人经抢救无效于2016年12月5日死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的谭启红血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：未知名尸体右后枕部1处创伴挫伤；左顶部、右枕顶2处挫伤；左肩背、右上臂下段背侧、右肘散在挫擦伤3处挫擦伤均符合钝性暴力作用所致，结合其潮州市中心医院死亡记录，其损伤造成左侧额颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、右颞叶挫裂伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折并气颅，该未知名尸体符合颅脑损伤死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：谭启红应负本事故的全部责任，无名氏无本事故责任。
被告人谭启红于2017年1月13日经公安机关电话通知主动到案接受调查。
上述事实，被告人谭启红在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、谭某1、杨某、卢某的证言，被告人谭启红在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，检验报告,被告人谭启红的户籍证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人谭启红驾驶无牌证的机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人谭启红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人谭启红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人谭启红没有前科，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人谭启红可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人谭启红判处一年以上二年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律规定，公诉机关对被告人谭启红建议判处的刑期恰当，但根据上述分析，对被告人谭启红可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭启红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6251号
原告陈易。
被告沈辉。
被告沈玉明。
被告张顺珍。
被告杨慧。
被告沈玉明、张顺珍、杨慧共同委托代理人沈辉，系本案被告。
第三人上海亿峰置业有限公司。
法定代表人高亭婷。
原告陈易诉被告沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，准予原告申请，依法追加上海亿峰置业有限公司（以下简称亿峰公司）为本案第三人，适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈易、被告（被告沈玉明、张顺珍、杨慧共同委托代理人）沈辉到庭参加了诉讼。第三人亿峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈易诉称，2010年5月8日，原告与四被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告向四被告购买位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋转让价人民币（以下币种相同）93万元。由于系争房屋为动迁房，根据签署合同时的政策，尚无法办理产权过户手续，因此双方约定：原告在签订合同时支付房款40万元；原告于四被告办理好小产证后，双方签署抵押合同及办理抵押登记当日支付房款30万元；办理抵押登记一年后支付13万元；办理产权过户后支付余款10万元。合同签订后，原告依约向被告支付了房款40万元，并对系争房屋进行装修后入住至今。系争房屋在2013年早已具备了办理产权过户的条件，然四被告却未按约定抓紧办理房地产权证。原告曾于2013年9月至被告处协商办证事宜并督促被告尽快办理，然至今被告仍拖延。经原告核查，涉案房屋产权仍在第三人名下，第三人作为动迁实施单位有义务协助被告办理产权过户手续。故诉请判令四被告立即办理系争房屋的产权证，并将房屋产权过户登记至原告名下。
被告沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧共同辩称，对原告诉请事实及理由无异议，同意办理产权过户手续，由于拆迁单位出具的书面文件与电脑存档名字有出入，延误了被告办理产权证的时间。
第三人亿峰公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月31日，沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧作为被拆迁人（乙方）与拆迁单位（甲方）签订《集体土地房屋置换补偿安置协议》，约定乙方所有的坐落上海市浦东新区高行镇高西村黄家头宅XXX号房屋由甲方拆迁，甲方安置乙方坐落在上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室等房屋。
2010年5月8日，沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧为出售人（甲方），陈易为买受人（乙方），签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房屋（建筑面积84平方米）转让给乙方，转让价款93万元，签署合同后乙方支付定金40万元（含前期定金5万元），乙方于甲方办出房产证，并且双方签署抵押合同及向房地产交易中心办理抵押登记后当日向甲方支付房款30万元，乙方于双方办理抵押登记之日起一年内向甲方支付房款13万元，尾款10万元于交易过户产证办出当日支付给甲方；双方于签订合同当日对房屋进行验收交接。合同签订后，原告支付被告房款合计40万元，被告交付了系争房屋，原告装修后入住至今。系争房屋于2006年12月核准登记于第三人亿峰公司名下。
2014年1月，原告向四被告发函，督促四被告办理系争房屋的房地产权证并与原告办理房屋产权过户登记手续。次月，原告起诉至本院，诉请如前。
审理中，原、被告同意房屋转让余款53万元在办理产权过户时一并支付。
以上事实，有当事人提供并经庭审质证的《集体土地房屋置换补偿安置协议》、《房屋买卖合同》、收条、房地产登记信息等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋为本案被告因原居住房屋拆迁而安置的配套商品房之一，四被告至今尚未办理配套商品房的房地产权证。原告与四被告就系争房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了首期房款40万元，双方按照约定已对系争房屋进行了交付，由原告入住至今。涉及系争房屋的动拆迁协议签订于2009年8月，2006年12月系争房屋已取得大产证，已具备办理产权登记过户的条件。被告为履行过户义务，理应先行将房产登记于自身名下，然后协助原告办理产权过户至原告名下的相关手续。由于涉案房屋尚还登记于第三人名下，第三人应予以协助。原、被告对房屋转让的余款同意本案一并处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧于本判决生效之日起十五日内办理将上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧名下的上海市房地产权证，第三人上海亿峰置业有限公司予以协助；
二、被告沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧于取得上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证之日即协助原告陈易办理将上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陈易名下的手续；
三、原告陈易于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于其名下之日支付被告沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧房屋转让余款53万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，减半收取计4，550元，由被告沈辉、沈玉明、张顺珍、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年四月十四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保1号
申请人：山西鸿昌润石化有限公司。
法定代表人：周雅奇，该公司经理。
被执行人：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人山西鸿昌润石化有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人余纪洋个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人余纪洋在中国工商银行有存款。
本院认为，被执行人余纪洋在中国工商银行有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人余纪洋中国工商银行账户存款95000元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月十一日
书记员 李 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00076号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人吴凤清，该公司总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），男。
委托代理人林珺（特别授权代理），女。
被告冯社平，无职业。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告冯社平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉亚太物业服务有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯社平的起诉。
本院认为：原告武汉亚太物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元及邮寄费20元，共计511元由原告武汉亚太物业服务有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨敬文
浙江省嘉善县人民法院
行 政 判 决 书
（2001）善行初字第8号
原告杨传钧，个体工商户。
委托代理人楼献，浙江初阳律师事务所律师。
委托代理人夏时春，浙江初阳律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府城市房屋拆迁办公室，住所地嘉善县魏塘镇亭桥南路248号。
法定代表人曹文俊，主任。
委托代理人罗易，嘉善县法律援助中心律师。
委托代理人朱哲，县拆迁办工作人员。
原告杨传钧不服被告嘉善县人民政府城市房屋拆迁办公室作出的善政拆裁字（2001）第5号裁决书，于2001年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2001年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨传钧及其委托代理人楼献、夏时春，被告委托代理人罗易、朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉善县人民政府城市房屋拆迁办公室依据申请人嘉善县城市建设发展公司，嘉善银城拆迁有限责任公司的申请，依照《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》第二十三条、第四十一条和善政（1999）72号、善政（2000）72号文件规定，对被申请人提出的异议进行审查，确认经调整后的对被申请人杨传钧的拆迁安置方案合法、有效。于2001年8月20日作出了确认该拆迁补偿安置方案合法、有效的支持及要求被申请人自行腾空中山西路41号房屋的行政裁决。
原告杨传钧诉称，被告所作的裁决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了原告的合法权益，要求法院依法撤销该裁决书，理由如下：1、申请裁决人的主体资格不符合法律规定；2、本次拆迁的善政拆许字（2001）第01号房屋拆迁许可证的合法性的依据；3、原告在中山西路41号所有的房屋使用面积是225平方米，被告应按实际建筑面积予以补偿；4、被告依照原告房屋产权证所载明的房屋面积140.79平方米予以安置，就应把140.79平方米作为商业用房安置，但被告仅把第一自然开间48.53平方米按商业用房安置，缺乏法律依据；5、裁决书中遗漏了因拆迁造成停产停业的补助，6、拆迁人核定的拆迁安置方案中，仅对48.53平方米按商业用房给予地段差价补偿，原告要求在同类地段安置同样面积的营业用房。
被告嘉善县人民政府城市房屋拆迁办公室辩称：1、裁决申请人的确有两个，但经审查保留符合法律规定的申请人，而将另一个没有申请人资格的申请人去掉是符合法律规定的。故申请人的列选没有错；2、善政拆许字（2001）第01号房屋拆迁许可证是本次拆迁的合法依据；3、原告要求以被拆迁房屋的实际测量面积来认定拆迁补偿面积，缺乏法律依据；4、拆迁人对原告第一自然开间按商业用房处理，其余比照其他用房处理，符合法律及有关政策规定；5、原告至今未因拆迁而停业，故拆迁人无法给予补偿，同时，裁决书中确认的地段差价补偿安置是合法的。要求法院依法维持“善政拆裁字（2001）第5号裁决书。
庭审中，被告对其具体行政行为所认定的事实，适用的法律、政策及程序列举如下证据予以证明：
1、嘉善县城市建设发展公司持有被告于2001年3月2日颁发的善政拆许字（2001）第01号房屋拆迁许可证；
2、原告在魏塘镇中山西路41号房屋，其房屋所有权证载明的建筑面积为140.79平方米及房屋平面图；
3、1985年8月29日、1992年6月30日杨传钧分别向萧宏明、鲁献明购买中山西路41号房屋的买契本契；
4、1988年12月8日、1992年7月4日杨传钧向房管部门申领私有房屋产权证的申请表；
5、《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》；
6、嘉善县人民政府善政（1999）72号文件；
7、嘉善县人民政府善政（2000）72号文件；
对上述证据，经双方庭审质证，原告对1号证据的合法性虽有异议，但不能举出其违法的相应证据，本院对原告异议不予采信；原告对2号证据，所认定的建筑面积虽有异议，但不能举出相反证据，本院对原告异议不予采信；原告对3号、4号2份证据没有异议；5号、6号、7号证据，属法律和政府文件无需认定。
本院根据被告的举证及当庭质证可以认定以下事实：
嘉善县城市建设发展公司在2001年3月2日取得了由被告颁发的善政拆许字（2001）第01号房屋拆迁许可证，负责魏塘镇东至人民桥，西至革命桥，南至市河，北至中山西路的房屋拆迁。中山西路41号房屋属本次拆迁范围。拆迁人对原告所有的中山西路41号实施拆迁的过程中，确认其房屋产权证所载明的建筑面积为140.79平方米，遂对该面积予以拆迁安置，以产权调换的方法将原告安置于施家南路47号店面，同时确认原告的第一自然开间48.53平方米按商业用房予以安置，新安置的商业用房面积为61.55平方米。拆迁人还对上述两处不同地处，补偿了地段差价。上述方案，被拆迁人不同意，拆迁人遂于2001年6月27日向被告申请裁决，被告在对拆迁人的安置方案及被拆迁人的异议进行审查后，认为拆迁人经调整后的拆迁安置方案，符合有关法规、政策，被拆迁人所提异议依据不足，于2001年8月20日作出上述裁决，原告不服，依法向本院提出诉讼。
本院认为，嘉善县城市建设发展公司在取得该地段的拆迁许可证后，是合法的拆迁人，原告对拆迁许可证合法性的异议，非本案诉讼请求，本院不予审查。被告认定拆迁人依照原告房屋所有权证所载明的建筑面积，对原告进行拆迁安置，符合《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》第二十三条第二款规定，原告提出的实际测量所得建筑面积为准进行拆迁安置的要求，缺乏法律依据，本院不予采信；被告认定拆迁人确认原告的第一自然开间48.53平方米为商业用房，予以安置。符合《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》第四十一条及善政（2000）72号文件规定，本院予以支持。被告认定拆迁人将原告安置于施家南路47号店面，并补偿其地段差价，符合（1999）72号文件，本院予以认可。被告依据《浙江省城市房屋拆迁管理实施细则》第六条、第十六条之规定，裁决确认申请人对原告的拆迁补偿安置方案为合法、有效，同时要求原告自行腾空中山西路41号房屋的裁决书，认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法。被告要求维持之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持嘉善县人民政府城市房屋拆迁办公室作出的善政拆裁字（2001）第5号裁决书。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费100元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 王一川
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇一年十月二十九日
书记员 朱驰骏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1106号
罪犯林万发，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年5月14日作出(2015)龙刑初字第178号刑事判决，以被告人林万发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人林万发不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月6日作出(2015)漳刑终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月20日交付执行。刑期执行至2018年6月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林万发在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林万发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年8月累计考核分2056分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林万发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林万发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1365号
申请执行人：献县正通建材租赁站，业主王桂岩，女，1971年11月出生，汉族，住河北省献县乐寿镇冯村铺村***号。
被执行人：包头市第四建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市建设路4号。
法定代表人侯玉伟，职务总经理
献县正通建材租赁站诉包头市第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2015）献民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市第四建筑有限责任公司银行存款167275元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 冲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3749号
申请人：苏景阳，1995年1月10日出生，汉族，武清区。
被申请人：甄文江，男，1974年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人苏景阳与被申请人甄文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日做出的（2018）津0114民初3749号民事裁定书，冻结被申请人甄文江名下位于武清区泉发路西侧，富民道北侧城市艺墅20-2-3车（车库），冻结保全担保人闫起名下存款50000元。现申请人申请撤回上述财产保全。
本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人甄文江名下位于武清区泉发路西侧，富民道北侧城市艺墅20-2-3车（车库）的查封；
二、解除冻结诉讼保全担保人闫起名下银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 唐津津
二〇一八年五月二十九日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3749号申请人：苏景阳，1995年1月10日出生，汉族，武清区。被申请人：甄文江，男，1974年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人苏景阳与被申请人甄文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日做出的（2018）津0114民初3749号民事裁定书，冻结被申请人甄文江名下位于武清区泉发路西侧，富民道北侧城市艺墅20-2-3车（车库），冻结保全担保人闫起名下存款50000元。现申请人申请撤回上述财产保全。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全，依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人甄文江名下位于武清区泉发路西侧，富民道北侧城市艺墅20-2-3车（车库）的查封；二、解除冻结诉讼保全担保人闫起名下银行存款50000元。本裁定立即开始执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年五月二十九日书记员  解立伟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初55号
原�：吴宗香，女，1974年1月23日出生，住吉林省临江市。
被告：王丽艳，女，1974年2月28日出生，住吉林省临江市。
被告：高军，男，1974年4月2日出生，住吉林省临江市。
原告吴宗香与被告王丽艳、高军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗香到庭参加诉讼，被告王丽艳、被告高军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗香向本院提出诉讼请求：判令王丽艳、高军返还吴宗香借款22000元和用吴宗香身份证贷款5300元，支付逾期利息3000元，共计30300元。事实与理由：2016年9月11日王丽艳、高军找到吴宗香说联通公司为完成任务搞活动，用身份证办理�机分期付款，三个月由联通公司全部还清。还款中途吴宗香发现不对，问王丽艳、高军这钱到底谁用，王丽艳、高军说前五个月联通公司用后五个月王丽艳、高军用的。后吴宗香打听，其实是王丽艳、高军用吴宗香身份证贷款10000元，分24个月还清，每月还款575元。2017年6月24日，王丽艳、高军找到吴宗香说再用吴宗香身份证给贷款，吴宗香未同意，后商量由吴宗香帮助借款20000元。说定1个月还上，至今未还。诉讼过程中，吴宗香减少借款本金为26700元并放弃要求支付逾期利息3000元的诉讼请求。
王丽艳、高军缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，王丽艳、高军向吴宗香出具借条，载明：“今借吴宗香人民币2.73万元整。”后王丽艳、高军返还借款本金600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴宗香与王丽艳、高军之间形成民间借贷关系，王丽艳、高军尚欠吴宗香借款本金2.67万元，吴宗香主张王丽艳、高军返还尚欠的本金，有事实及法律依据，本院予以支持。王丽艳、高军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽艳、高军于本判决生效之日起三日内返还原告吴宗香借款本金人民币26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告王丽艳、高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一八年二月五日
书记员 贺鹏鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执385号
申请执行人：武汉市青山区路路通商务代理服务部，住所地武汉市青山区6街坊38门3号。
经营者：简龙平，女，1970年4月27日出生，汉族，住武汉市青山区,
被执行人：郑才林，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,
本院在执行武汉市青山区路路通商务代理服务部与郑才林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑才林应当履行本院(2017)鄂0107民初1841号民事判决调解书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区路路通商务代理服务部返还租车费用36,000元；2、向申请执行人武汉市青山区路路通商务代理服务部加倍支付迟延履行期间的债务利息（以36,000元为基数，自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费350元，执行费445元。经查明，截至2018年3月22日，被执行人郑才林应承担迟延履行期间的债务利息为1,083.6元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑才林银行存款人民币37,878.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十二日
书记员 孔 昀
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初669号
原告：韶关市浈江区展鹏幼儿园，住所地：韶关市浈江区南郊一公里支线仓第*层。
经营者：黄标童，该园园长。
被告：谢迎胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告韶关市浈江区展鹏幼儿园与被告谢迎胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市浈江区展鹏幼儿园向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市浈江区展鹏幼儿园撤诉。
案件受理费25元，由原告韶关市浈江区展鹏幼儿园负担。
审�员朱楚贤
二〇一八年四月十八日
书记员 钟思洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第49号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某波，男，1976年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月22日被取保候审，2015年1月28日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年2月11日经本院决定对其取保候审。
被告人龚某强，男，1980年10月11日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月22日被取保候审，2015年1月30日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年2月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人龚某波、龚某强犯非法狩猎罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人龚某波、龚某强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日上午，被告人龚某波、龚某强在资阳区张家塞乡背面民主垸大堤用气枪猎杀21只野生鸟类，含6只珠颈斑鸠、4只八哥、4只池鹭、6只白鹭、1只小杜鹃。
2014年9月16日，被告人龚某波、龚某强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龚某波、龚某强在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，辨认现场照片、物证照片，公安行政处罚决定书，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，相关鉴定意见书，益公物鉴（痕迹）字（2015）64号物证鉴定书，被告人龚某波、龚某强的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某波、龚某强违反狩猎法规，适用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人龚某波、龚某强均起了主要作用，均系主犯，对其均按照所参与的全部犯罪处罚。被告人龚某波、龚某强均如实供述其罪行，对其均从轻处罚。被告人龚某波、龚某强居所地基层组织建议对被告人龚某波、龚某强从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人龚某波、龚某强的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人龚某强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人龚某波、龚某强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第49号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人唐某某，男。
辩护人袁志强，湖南省五岭律师事务所律师。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参与的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人袁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年10月17日17时许，被告人唐某某在资兴市新区资兴大道铁通公司营业厅与被害人李某发生口角，二人遂扭打在一起，吴某上前拉开二人，将唐某某拉到店门口。唐某某从旁边花江狗肉馆的厨房拿了一把菜刀，冲到铁通公司营业厅门前，对着卷闸门砍了两刀，李某听到砍门声将卷闸门往上拉，唐某某用菜刀在李某脚上砍了几刀。李某将里面的玻璃门关上，唐某某朝玻璃门上砍了两刀后准备发动摩托车离开，李某拿一张旋转椅朝唐某某砸过去，但没有打中，又上前一脚将唐某某踢倒，唐某某拿着菜刀朝李某乱砍，迫使李某后退，这时花江狗肉店老板王某过来从唐某某将菜刀要回去，李某又打算朝唐某某走过去，吴某将李某拦住，随后唐某某驾驶摩托车离开。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，李某全身多处（右下肢、左上肢）皮肤软组织裂创（创口长度累计达17.1cm）、右膝髌韧带部分断裂，评定为轻伤二级。
指控的证据有：1、嫌疑凶器等物证照片；2、抓获经过、户籍资料、证据保全决定书、羁押证明等书证；3、证人吴某、宋某某、王某、曹某某等人的证言；4、被害人李某的陈述；5、被告人唐某某的供述与辩解；6、伤情鉴定意见；7、现场勘验、辨认等笔录；8、现场照片等视听资料。
该院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议请求从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人袁志强辩称，被告人唐某某有如下从轻处罚的情节：1、被告人唐某某在案发后认罪态度好，如实供述了自己的罪行，有悔罪表现；2、被告人唐某某系初犯、偶犯，平时表现好，无违法犯罪前科；3、被告人唐某某的故意伤害行为事出有因，被害人李某对纠纷的发生有过错；4、被告人唐某某有赔偿被害人经济损失的意愿。
经审理查明，2014年10月份被告人唐某某应聘到湖南省资兴市唐洞街道资兴大道铁通营业厅上班。2014年10月17日16时许，被告人唐某某在该营业厅与被害人李某发生口角，二人遂扭打在一起，隔壁店子老板吴某、宋某某上前扯架，拉开了二人，并将唐某某拉到店门口。随后，唐某某从旁边花江狗肉馆的厨房拿了一把菜刀，冲到铁通公司营业厅门前，对着卷闸门砍了两刀，李某听到砍门声将卷闸门往上拉开一半，唐某某用菜刀从下面在李某脚上砍了两刀。李某将里面的玻璃门关上，唐某某朝玻璃门上砍了两刀后准备发动摩托车离开，李某当即拉开卷闸门，并拿一张旋转椅朝唐某某砸过去，没有打中，又上前飞起一脚踢到唐某某的肚子上，唐某某遂拿着菜刀朝李某乱砍，李某的手臂和手掌又被砍伤，李某被迫后退，唐某某骑上摩托车准备离开，李某又打算朝唐某某走过去，吴某将李某拦住，这时花江狗肉店老板王某过来从唐某某处将菜刀要了回去，唐某某随后驾驶摩托车离开。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，李某全身多处（右下肢、左上肢）皮肤软组织裂创（创口长度累计达17.1cm）、右膝髌韧带部分断裂，其损伤程度评定为轻伤二级。
2014年11月7日，资兴市公安局决定对被告人唐某某刑事拘留，随后上网通缉，2014年11月17日，被告人唐某某被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，羁押在长沙铁路公安处看守所，羁押至2014年11月20日止。到案后，被告人唐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述及讯问光盘，有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，入院记录，郴庆兴所（2014）临鉴字第176号损伤程度鉴定意见书及照片，证据保全决定书，证据保全清单，被害人李某的陈述、证人吴某、宋某某、王某、曹某某的证言，公安行政处罚决定书，羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某的辩护人袁志强关于被告人唐某某在案发后认罪态度好，如实供述了自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，平时表现好，无违法犯罪前科，有赔偿被害人经济损失的意愿，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院依法予以采纳；关于被告人唐某某的故意伤害行为事出有因，被害人李某对纠纷的发生有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押4日，即自2014年11月21日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。