wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初789号
原告肖珍。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李秀枝。
本院在审理原告诉被告李秀枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖珍于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖珍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费548元，由原告肖珍负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2361号
原告：刘利宝，男，汉族，1967年7月13日出生，甘肃省永昌县人
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：李超荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省�掖市甘州区人
被告：程吉祥，男，汉族，1991年10月7日出生，甘肃省高台县人
原告刘利宝与被告李超荣、程吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利宝委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告李超荣、程吉祥经本院于2017年8月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘利宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资5160元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告李超荣承揽张掖市临泽丹霞小镇别墅外墙粉刷工程，雇佣原告为其干活，完工后经结算，被告李超荣欠原告工资8160元，扣除借支3000元，下欠5160元，由被告程吉祥于2015年9月3日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂提起�讼。
被告李超荣、程吉祥经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李超荣雇佣原告刘利宝在其承揽的张掖市临泽丹霞小镇别墅从事外墙粉刷工程。后经结算，被告共欠原告劳务费8160元，扣除借支3000元，下剩5160元，由被告程吉祥于2015年9月3日向原告出具欠条一张。
据以定案的证据有原告提交欠条一张及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘利宝要求被告李超荣支付劳务欠款5160元，但条据却是程吉祥出具的，按照原告代理人的陈述，李超荣是老板，程吉祥是施工员。而两被告不到庭，无法查明二人的关系，为了保护普通劳动者的权益，二被告应对此欠款互付连带清偿责任，故原告要求被告李超荣、程吉祥支付劳务欠款5160元的诉讼请求成立，本�予以支持。被告李超荣、程吉祥经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李超荣、程吉祥偿付原告刘利宝劳务工资5160元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李超荣、程吉祥负担。原告已预交，二被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张莉英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6754号
上诉人（原审被告）：陈翠平，女，汉族，1964年4月26日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤宇，男，汉族，1961年9月18日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：李瑞连，女，汉族，1960年9月17日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：杨老壮，男，汉族，1952年11月30日出生，住郑州市金水区。
上诉人陈翠平因与被上诉人张凤宇、李瑞连、杨老壮生命权纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈翠平上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2583号民事判决第一项中陈翠平赔偿张凤宇、李瑞连各项损失41792元，杨老壮与陈翠平互负连带责任之判决，改判陈翠平不承担责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张凤宇、李瑞连、杨老壮承担。事实与理由：1.一审判决认定陈翠平承担责任错误。陈翠平租赁杨老壮的房屋后，安装了24小时监控，租户凭卡出入，并书面、口头提醒租户注意防火、防盗，外出或休息时注意要关闭门窗等，已经尽到义务，而受害人缺乏安全意识在休息时未关闭窗户导致该案的发生，受害人自身存在过错；受害人的死亡与陈翠平之间不存在因果关系，陈翠平不应当承担责任，且该案发生后，陈翠平积极协助公安机关处理，花费7100元。2.一审判决陈翠平与杨老壮承担连带责任无依据且赔偿数额过高。
张凤宇、李瑞连、杨老壮均未答辩。
张凤宇、李瑞连向一审法院起诉请求：1.判令杨老壮、陈翠平赔偿张凤宇、李瑞连死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计261526元；2、本案的诉讼费由杨老壮、陈翠平承担。
一审法院认定的事实：2015年2月1日起，陈翠平承租杨老壮家位于郑州市××办事处××号自建楼房8层67间从事经营活动，承包时间为2015年2月1日至2016年2月18日。陈翠平承租上述房屋后，将其中的812号房屋出租给受害人张军霞使用，受害人张军霞于2015年10月14日凌晨在该出租屋内被杀害。
犯罪嫌疑人刘讯岭在接受公安机关询问时陈述，其于2015年10月14日凌晨通过挨着其所住房屋的一户居民楼的楼顶进入受害人居住的房间并对受害人实施加害行为。庭审中,张凤宇、李瑞连、陈翠平均陈述，两栋房屋的距离一米左右。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨老壮与陈翠平出租涉案房屋从事经营活动，应当保证房屋达到相应的安全标准，从涉案房屋所在的居民楼与相邻居民楼的距离过近的情况来看，采用必要的安全防护措施从而避免他人轻易进入涉案房屋是杨老壮、陈翠平应当履行的义务。由于杨老壮、陈翠平未尽到上述安全保障义务，致使犯罪嫌疑人轻易进入涉案房屋实施犯罪行为，最终造成受害人张军霞死亡，杨老壮、陈翠平应当承担相应的赔偿责任。同时，受害人张军霞晚上睡觉时未关闭窗户自身亦未尽到必要的注意义务。结合本案其他案情，该院认定由杨老壮、陈翠平共同对张军霞的死亡负15%的民事赔偿责任，由杨老壮、陈翠平分别承担其中的50%并互负带责任。关于张凤宇、李瑞连主张的损失，根据张凤宇、李瑞连提交的居住证明，可以认定受害人在城镇居住，应当按照城镇标准计算相关损失，张凤宇、李瑞连主张的死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元均不超过相关标准，该院予以认定，以上共计557231元。张凤宇、李瑞连主张的被扶养人生活费证据不足，该院不予认定。综上，杨老壮、陈翠平应各赔偿张凤宇、李瑞连损失41792元（557231元×15%×50%），并互负带责任。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、杨老壮、陈翠平于判决生效后十日内分别赔偿张凤宇、李瑞连各项损失41792元，并互负连带责任；二、驳回张凤宇、李瑞连的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5223元，由张凤宇、李瑞连各负担3553元，由杨老壮、陈翠平各负担835元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，杨老壮系本案所涉房屋的所有人，陈翠平系本案所涉房屋的管理人，二人对受害人张军霞负有安全保障的义务。受害人张军霞作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全存在过失，自身应当承担一定的责任。一审法院综合考虑本案的基本情况，酌定陈翠平、杨老壮共同承担15%的责任，且陈翠平、杨老壮分别承担其中的50%并互负连带责任并无不当。
受害人张军霞生前在城镇生活且其主要收入亦来源于城镇，一审判决采用城镇标准有事实和法律依据。
综上所述，陈翠平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人陈翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 景慧洁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异36号
案外人白彩平
申请执行人王新元
被执行人冯永升
在本院执行申请执行人王新元与被执行人冯永升民间借贷纠纷一案中，案外人白彩平对本院查封的执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人白彩平称，案外人对判决书中对王新元的债务不持异议，但是本案中的房屋冯永升与案外人所共同共有的房产，并非冯永升个人所有，且二人与2015年6月10日签署离婚协议并领取离婚证，协议中约定所有债务由冯永升承担，房屋归白彩平所有。法院在本案中未追加案外人为被告，执行程序中也未追加被执行人，在此种情况下未进行析产以及通知案外人，便草率的执行案外人共有的房屋，程序严重违法，特提出异议，请求依法中止拍卖案外人的房屋。
本院查明，申请执行人王新元与被执行人冯永升民间借贷纠纷一案，在审理中，本院依据申请人的诉讼保全申请，作出（2015）临尧民初字第3981-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告冯永升名下位于临汾市尧都区平阳南街三合家园东区会校家属院北楼中单元502室房屋的产权。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第3981号民事判决书，判令：被告冯永升于本判决生效后十日内偿还原告王新元借款本金20万元及此款自2014年6月15日起至判决书确定给付之日止的利息。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日作出（2016）晋1002执2462号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人冯永升位于临汾市尧都区平阳南街会校家属楼2单元502号房屋。对此，案外人白彩平向本院提出了执行异议。并提供了与冯永升的离婚协议书。
本院认为，本案执行的临汾市尧都区平阳南街会校家属楼2单元502号房屋系案外人白彩平与被执行人冯永升共同共有，且案外人白彩平与被执行人冯永升夫妻关系现已解除，案外人白彩平对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人白彩平的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
中止对被执行人冯永升位于临汾市尧都区平阳南街会校家属楼2单元502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 乔爱花
二〇一七年四月六日
书 记 员 董艳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第201号
原告：张友明。
被告：徐小蓉。
原告张友明与被告徐小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张友明到庭参加诉讼。被告徐小蓉经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告张友明诉称：原告与被告徐小蓉系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年7月28日向原告借款5万元（从原告银行账户汇至被告女儿温翔翔银行帐户），并于同年9月29日向原告出具一份《借条》，双方约定还款期限为2011年10月15日前，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告经多次催讨未果。现请求依法判决被告归还原告借款5万元并支付利息（自2011年10月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份信息查询单，证明被告身份情况及诉讼主体资格，被告与温翔翔系母女关系。3.《借条》，证明被告于2011年9月29日向原告出具一份《借条》。4.《农业银行网点信息查询》，证明原告将5万元借款汇至温翔翔银行账户。
被告徐小蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面有被告徐小蓉的签名，证据4上面盖有银行印章，且证据3－4之间能够相互印证，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐小蓉立据向原告张友明借款5万元，双方约定2011年10月15日前归还借款，上述事实清楚，应予认定。双方之间的借款合同依法成立并生效。被告在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款5万元并支付逾期利息（利息自2011年10月16日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小蓉于本判决生效之日起三日内归还原告张友明借款5万元并支付利息（利息自2011年10月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告徐小蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元、公告费560元，合计1769元，由被告徐小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年二月七日
代书 记员 吴静洁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初448号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘希林。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人刘希林犯盗窃罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉。被告人刘希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2016年底的一天，被告人刘希林至青州市弥河镇闫刘村信息服务站内，利用上网时机，采用螺丝刀将电脑主机撬开的方式盗窃该服务站内7号电脑内部CPU一个（价值1330元）及内存条一根（价值360元），盗窃价值共计1690元。案发后，被告人刘希林已退赔被害人尹某某现金800元。
2、2016年底的一天，被告人刘希林至青州市弥河镇小官庄信息服务站内，利用上网时机，采用螺丝刀将电脑主机撬开的方式盗窃该服务站内9号电脑内部CPU一个（价值1330元）及内存条一根（价值360元），盗窃价值共计1690元。案发后，被告人刘希林已退赔被害人张某某现金800元。
3、2017年2月21日下午，被告人刘希林至青州市西邢信息服务站内，采用螺丝刀将电脑主机撬开的方式盗窃该服务站内电脑内部CPU两个（单个价值1330元）及内存条两根（单根价值360元），盗窃价值共计3380元。
4、2017年3月9日上午，被告人刘希林至青州市四公里路口东圣水信息服务站内，利用上网时机，采用螺丝刀将电脑主机撬开的方式盗窃该服务站内电脑内部CPU一个（价值1330元）及内存条一根（价值360元），盗窃价值共计1690元。
综上，被告人刘希林共盗窃电脑CPU五个（市场单价1330元）、8G内存条五根（市场单价360元），盗窃价值共计8450元。
上述事实，被告人刘希林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、尹某某、张某某的陈述，辨认笔录及照片，书证抓获经过、人口信息、办案说明、接受证据清单、收款收据、刑事判决书、释放证明书存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘希林虽经多次刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;部分退赔了被害人损失，可酌于从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘希林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初311号
原告：王红星，男，1969年7月29日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王红星与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
王红星诉称，1、判令方正集团向王红星赔偿投资损失59380.52元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，王红星基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。王红星认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给王红星造成了重大经济损失，严重侵害了王红星的合法权益。现王红星为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执741号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人:高鹏，行长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习。
被执行人：福建致域贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：林晓华，执行董事。
被执行人：永安市鑫隆矿业有限公司，住所地永安市。
法定代表人：罗奕彩，执行董事。
被执行人：林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林凯，男，1972年4月11日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被执行人：陈厚灶，男，1973年7月31日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗志长，男，1965年5月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人福建致域贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对福建致域贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、林晓华、罗志征、林凯、陈厚灶、罗志长、罗志事的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执741号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14519号
申请执行人郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-2层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
被执行人夏洪亮，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省郸城县。
申请执行人郑州唐人街商贸有限公司申请执行夏洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6987号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告郑州唐人街商贸有限公司与被告夏洪亮于2013年12月19日签订的《郑州唐人街文化广场使用权合同》。二、被告夏洪亮于《郑州唐人街文化广场使用权合同》解除之日起十日内将位于郑州市金水区商城东路4号唐人街文化广场D区370、371、372号房屋腾空并返还原告郑州唐人街商贸有限公司。三、被告夏洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州唐人街商贸有限公司2015年3月1日至2017年2月28日期间的房屋使用费151200元和宣传费5400元。四、被告夏洪亮于本判决生效之日起十日内，按每月8100元支付原告郑州唐人街商贸有限公司2017年3月1日至被告返还涉案房屋之日期间的营业房使用费。五、驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的其他诉讼请求。因夏洪亮未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请人刘武杰自愿撤回就（2017）豫0105民初6987号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年六月十五日
书记员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14519号
夏洪亮：
本院立案执行的郑州唐人街商贸有限公司申请执行夏洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6987号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初525号
原告贾某某。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师。
被告范某甲。
原告贾某某诉被告范某甲扶养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人田淑琴到庭参加了诉讼。被告范某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告系夫妻关系，均系再婚。自从原告与被告共同生活，即长年累月在田间地头干活。2012年因长期劳作，原告落下腰腿疼痛疾病，经诊断，原告为腰四椎体滑脱、滑膜炎，不能进行重体力劳动。自从原告不能劳动，被告就经常赶原告走，即使几十元的医疗费都不愿意给。2013年4月，被告儿子范某乙借口原告伺候其妻子月子饭没有做好，就大骂并将白酒倒在原告身上准备点火，原告至姜谭路派出所报案，后至村上调解，被告不让村上管，原告无奈去其妹妹家住了几日。2013年9月15日晚上11时许，被告儿子范某乙将原告房间门砸开，进屋后殴打原告，并用菜刀架在原告脖子上，威逼原、被告离婚。此时，村支书路过听到原告喊声，即赶来将菜刀夺下，并劝阻、斥责范某乙。被告赶来后，并未劝阻范某乙。当天晚上，被告即书写离婚协议书一份，让原告签字，原告拒绝后，被告让原告连夜搬走，后至天明，原告无奈，只能暂时到弟弟家里居住。事后，原告打电话要求回家居住，被告不同意，原告只能在兄弟、妹妹家里轮流居住。2014年6月5日，原告不幸摔倒，致腰二椎体骨折、腰四椎体滑脱，需住院治疗，费用需要50000余元。原告电话告知被告，要求被告支付住院费用，被告不同意，无奈之下，原告只能向亲戚朋友借钱交了医疗费。原告自从2013年9月至今，已在外居住二年多，无家可归，生活无处着落，全凭兄弟妹妹接济。又因为手术后一直不能劳动，日常生活需要他人照料，但被告不管不问。原告多次找村上调解，未果。原告认为，被告作为丈夫有义务为原告治病并承担生活费用，现依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告承担原告住院费50000元；2、被告承担扶养费36972元（从2013年9月起至2016年9月，每月按1200元计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告范某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月1日登记结婚，双方均系再婚。2014年6月5日，原告不慎摔伤，当日入住宝鸡市中医医院，住院治疗19日，出院诊断“1、腰2椎体骨折；2、腰4椎体滑脱”，支出医疗费32409.35元。原、被告因家务琐事长期发生矛盾，经宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村民委员会多次调解未果。
另查，原告从2015年9月份每月领取养老保险金945元，其育有一女范某丙。
上述事实，有原告提交的结婚证、住院病案、宝鸡市城乡居民大病医疗保险费用结算单、孔家庄村民委员会证明及当事人陈述在卷为证，上述证据已经当庭举证及本院的审查，足以认定。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。夫妻作为共同生活的伴侣，在生活上应该相互照料、相互供养，尤其在一方年老、患病、丧失劳动能力或没有固定经济收入的情况下，有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方。原告患病期间，被告既应当在生活上给予照顾，亦应当帮助其进行医学诊疗，并承担必要的医疗费用，这是法律赋予的责任和义务。经本院审查，原告住院期间实际支出32409.35元，其主张被告承担其住院费50000元，缺乏事实依据，本院认为，原告因住院治疗所支出医疗费32409.35元应当在共同负担的基础上，由被告适当承担部分费用，结合本案的实际情况，被告应当承担50%，即16204.68元（32409.35元×50%）。原告要求被告承担2013年9月至2016年9月扶养费36972元，本院认为，扶养费数额应以被告的收入状况、身体状况、扶养能力的程度和原告有成年子女的情况综合考量，本案中，原告陈述被告系宝鸡石油钢管有限责任公司退休职工，每月退休工资2400元左右，但未提交证据予以佐证，被告亦未到庭接受法庭调查，被告的收入状况无法查明，被告现62周岁，结合原告每月领取养老保险金945元，又有一成年女儿的实际情况，及宝鸡地区一般生活水平，原告主张被告每月给付1200元过高，本院酌情确定每月300元。原告未提交证据证明其诉讼之前扶养费给付情况，原告主张的2013年9月至其起诉之日扶养费给付情况无法查明，故本院对原告主张2013年9月至本案受理之日（2016年1月12日）扶养费不予支持，对2016年1月13日至2016年9月30日期间的请求予以支持。夫妻相互扶养义务基于夫妻关系存续而发生，若上述期间内，原、被告婚姻关系终止，则停止支付。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告范某甲于本判决生效之日起十五内支付原告贾某某医疗费16204.68元。
二、被告范某甲于本判决生效之日起至2016年9月30日止每月支付原告贾某某扶养费300元（若期间夫妻关系终止，则停止支付）。
三、驳回原告贾某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某甲承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年四月二十日
书记员 成 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1168号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人刘淑珍，住长春市南关区
被执行人勾柏涵，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39611号执行证书，向上列被执行人刘淑珍、勾柏涵发出执行通知书，责令被执行人刘淑珍、勾柏涵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘淑珍、勾柏涵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：所有权证号为：南号，建筑面积：117.3平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：，房号：1703，所有权证号为：南号，建筑面积：106.52平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：，房号：，所有权证号为：南号，建筑面积：83.74平方米的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人刘淑珍所有的，座落于长春市南关区人民大街207号财富大厦，第财富大厦幢1单元，丘（地）号：房号：，所有权证号为：南号，建筑面积：121.8平方米的房屋予以查封（轮候）。
五、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月二十六日
书记员 李佳萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初600号
原告：郭志伟，男，1985年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：马树森，男，1971年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
郭志伟与马树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志伟撤诉。
案件受理费2,255元，由郭志伟负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 波
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更559号
罪犯陆日专，男，壮族，现年44岁，广西德保县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出(2010)东中法刑一初字第286号刑事判决，以被告人陆日专犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元(此次缴纳1000元)。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆日专在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2496.05分，名列分监区第6名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陆日专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆日专减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑壕民初字第01663号
原告郑某，女，1990年6月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告冮某甲，男，1988年7月10日生，满族，农民，住黑山县。
原告郑某与被告冮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月28日登记结婚，婚生一子冮某乙。由于原、被告双方婚前了解甚少，草率结婚，导致双方婚后经常因家庭琐事吵架。被告经常对原告拳脚相加，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。原告于2011年6月开始与被告分居，二人再无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我同意和原告离婚，也同意抚养孩子。但由于婚前我们家给付了原告70000元彩礼，且婚期较短，所以这在一定程度上给我们的经济条件造成了负担，所以我要求与原告离婚后，原告每月支付孩子抚养费500元，其他不予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日登记结婚，婚生子冮某乙。2011年6月，原、被告分居，分居时原告个人婚前财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、电脑一台。上述物品在被告处。无共同财产、债权、债务。分居期间，婚生子冮某乙随被告生活。原告于2013年10月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《婚姻登记审查处理表》一份、《婚前财产登记表》一份、村民委员会介绍信一份。上述证据，经庭审质对及本院审查后，本院予以采信。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。婚生子因在原、被告分居后始终随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，依法判决随其父亲生活，原告负担抚养费，抚养费以每月300元为宜。双方分居时无任何共同财产，债权债务。原告婚前财产折抵2013年12月31日之前的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告冮某甲离婚；
婚生子冮某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元，此款分别于每年1月1日给付当年抚养费3600元，此款于2014年1月1日开始给付；
原告婚前财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台归被告所有（上述物品在被告处），折抵婚生子冮某乙2013年12月31日之前的抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一三年十二月九日
书记员 贾丽娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05626号
罪犯潘龙，男，1987年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人潘龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月17日作出（2011）鄂刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第33号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司。
法定代表人：尤伟峰。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的浙江泰隆商业银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3130005128562562号（票面金额为100000元、出票人余姚市汛旺电器有限公司、收款人余姚市舜水建设有限公司、出票日期2014年8月18日、付款日期2015年2月18日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年八月十日代书记员谢芸芸
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1169号
申请执行人刘军元。
被执行人杨学军。
本院在申请执行人刘军元与被执行人杨学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初739号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1979年2月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审，2016年5月30日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）653号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、李达显出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月28日23时许，被告人苏某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市康美镇康美村后店其家中出发往康美镇集星村方向行驶，至南安市康美镇集星村鞋业基地路口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇含量为151.70mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏某向本院预交罚金人民币7000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人苏某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人苏某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人苏某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年六月十四日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终112号
上诉人（原审原告）熊德芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省阜南县XX镇XX村XX队**号熊德芳，女，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇任寨村三队***号。被上诉人（原审被告）邓亮亮，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省阜南县XX镇XX村**组**号邓亮亮，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇杜郢村杜*组***号。上诉人熊德芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7065号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人熊德芳未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊德芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00952号
申请执行人：杨庆，女，1992年4月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司。
负责人：王理军，该公司经理。
申请执行人杨庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）宁民一初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00791号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年四月二十日
书记员 郑武
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 韦 详 永 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第268号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：韦详永。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告韦详永物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2811号
原告：陈小娅。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈文萍。
被告：林ＸＸ，
原告陈小娅与被告陈文萍、林ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈小娅的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告陈文萍、林ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小娅起诉称：被告陈文萍、林ＸＸ原系夫妻关系。被告陈文萍分别于2009年10月10日、2010年4月23日向原告借款各50000元，合计人民币100000元，并各出具借条一份。被告陈文萍借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告陈文萍、林ＸＸ立即归还原告借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告陈文萍、林ＸＸ均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告陈文萍于2009年10月10日、2010年4月23日向原告借款各50000元，合计人民币100000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告陈文萍、林ＸＸ于2006年10月31日登记结婚，后于2012年3月22日离婚的事实。
本院依法向被告陈文萍、林ＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈文萍、林ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈文萍、林ＸＸ原系夫妻关系，双方于2006年10月31日登记结婚，后于2012年3月22日办理离婚手续。2009年10月10日、2010年4月23日，被告陈文萍向原告陈小娅借款各50000元，合计人民币100000元，并当场出具借条各一份。载明：“今向陈小娅借到人民币伍万元正（￥50000），借款人陈文萍。”“今向陈小娅借来人民币伍万元正，借款人陈文萍。”被告陈文萍借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月26日诉至本院。
本院认为：被告陈文萍分两次向原告陈小娅借款共计人民币100000元，有其出具的借条为凭。事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈文萍向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告陈文萍经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈文萍应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告陈文萍、林ＸＸ夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文萍、林ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈小娅借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元由被告陈文萍、林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王学富
二〇一五年三月十日
代书 记员 叶宇红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初368号
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告郭星，男，汉族，生于1990年5月22日。（缺席）
被告崔亚丽，女，汉族，生于1989年10月28日。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告郭星、崔亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭星、崔亚丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月16日，被告郭星以KTV装修为由向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》，约定原告向被告郭星发放借款500000元，借款期限为23个月29天(2013年1月31日至2015年1月29日)，并由被告郭星以其位于泾川县中山北路私人住宅作抵押（泾房权字41**号，泾国用（2001）第024号土地，泾华宾馆背后）。借款到期后，被告未按时清偿贷款本息。截至2016年3月24日，被告下欠贷款本金为500000元，借款利息106638.59元。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还贷款本金及利息，依法确认原告对借款抵押物有优先受偿权。
被告郭星、崔亚丽未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1．借款申请书一份，以证明被告自愿申请借款500000元；
2.二被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，以证明被告身份信息真实有效，夫妻关系真实；
3.贷款担保承诺书复印件一份，以证明被告自愿以自有房产作抵押；
4．公证书复印件一份，以证明抵押物权属为被告郭星；
5.房产抵押手续复印件一份，以证明原告对抵押物依法登记，取得他项权利；
6.借款合同复印件一份，以证明原告和被告债权债务关系明确；
7.贷款发放通知单复印件一份，以证明原告已履行放款义务。
经审查：原告提交的证据均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院认为合法有效，予以认可。
经审理查明：2013年1月16日，被告郭星以KTV装修为由向原告申请借款，并与原告签订个人借款/抵押担保合同，约定原告向被告郭星发放借款500000元，借款期限为23个月29天，自2013年1月31日至2015年1月29日，年利率10.8160﹪。被告郭星以其位于泾川县城关镇中山北路私人二层住宅（泾房权字41**号）向原告的借款提供抵押担保，该房产依法办理了抵押登记。2013年1月31日原告按照合同约定向被告发放贷款500000元，贷款到期后，被告未按时清偿贷款本息，至2016年3月24日，被告下欠贷款本金为500000元，利息106638.59元，经原告多次催要，被告推诿不还，2016年4月21日原告诉讼来院，要求处理。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原告与被告签订的个人借款/抵押担保合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告郭星在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，故对原告诉请二被告归还借本金及利息的主张，本院予以支持。被告郭星以其所有的位于泾川县城关镇中山北路私人二层住宅提供抵押担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用，且该抵押房屋在房管部门办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭星、崔亚丽于本判决生效后30日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息106638.59元（利息算至2016年3月24日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司对被告郭星所有的位于泾川县城关镇中山北路私人二层住宅享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，由被告郭星、崔亚丽承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛 娜
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执90号
申请执行人路通，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人何世有，男，汉族，甘肃省镇原县人，住陕西省咸阳市。
被执行人虎小龙，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人路通与被执行人何世有、虎小龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027刑初7号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人路通于2018年1月24日向我院申请强制执行，请求被执行人何世有、虎小龙履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人何世�、虎小龙自动赔偿路通各项损失共计78000元（含已支付的3000元）。案件执行费1025元经何世有、虎小龙申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027刑初7号刑事附带民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）甘1027刑初7号刑事附带民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十六日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执289号
杨清水、杨金玉：
本院执行的杨清水申请杨金玉追偿权纠纷一案，经被执行人杨金玉自动履行，执行金额11432元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执22号
申请执行人：赵维明，男，汉族。
被执行人：曹洪亮，男，汉族。
本院在执行赵维明申请执行被执行人曹洪亮故意伤害一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字00301号刑事判决书附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执22号曹洪亮：申请执行人赵维明诉你故意伤害纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6084号
原告王志明。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告孙长全。
原告王志明与被告孙长全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志维、被告孙长全均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2016年2月15日18时13分许，被告孙长全驾驶沪LXXX**轻型普通货车在上海市奉贤区金钱公路、团汇公路路口与驾驶电动自行车的原告发生事故，致原告及电动自行车上的乘客瞿琴芳受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告王志明负事故的主要责任，被告孙长全负事故的次要责任，案外人瞿琴芳不承担事故责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计48，716.38元（人民币，下同）并承担原告的律师代理费2，000元。
被告孙长全辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明，事故车辆沪LXXX**轻型普通货车事发时未购买交强险及商业三者险。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告孙长全驾驶证复印件、沪LXXX**轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆未购买强制保险，故依法由被告孙长全在交强险责任限额内进行赔偿；超出及不属于交强险部分的损失则由其按责承担其中的40%。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，两者系重复计算，故本院予以扣除。对住院伙食补助费，原告的主张在法律规定的范围内，本院予以支持。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费105，706.40元、住院伙食补助费500元、律师代理费2，000元，合计108，206.40元。在上述费用中，由被告孙长全在交强险限额内承担10，000元；超出及不属于交强险部分，由其按责承担39，282.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告孙长全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志明损失共计49，282.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，018元，减半收取计509元，财产保全费507元，合计诉讼费用1，016元，均由被告孙长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第872号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2013年7月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月16日下午，被告人胡某伙同严辉（已判决）至嘉善县姚庄镇姚庄村北斜路38号16号租房，踹门进入室内，未窃得财物后离开。
2013年5月20日下午，被告人胡某伙同严辉至嘉善县姚庄镇姚庄村俞家浜6号的14号租房，踹门进入室内，窃得被害人贾小彩放在租房内的黑色爱立顺牌笔记本电脑1台，价值人民币700元。
2013年5月中旬的一天下午，被告人胡某伙同他人至嘉善县姚庄镇姚庄村仁天浜17号5号租房，踹门进入室内，窃得被害人蒋美平放在床上暖水袋夹层里的现金100余元。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在庭审中均无异议，并有被害人贾小彩、蒋美平、刘明芝的陈述，同案犯严辉的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人共同多次入户秘密窃取公民财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 薛宇炎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执811号
申请执行人李福昌，男，1964年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人孙克享，男，1988年11月18日出生，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人李福昌与被执行人孙克享机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，（2016）鄂1303民初2054号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙克享未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人孙克享纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 余晓冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹 行
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3509号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1980年11月8日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3181号起诉书指控被告人陈×1犯重大责任事故罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年4月6日7时许，被告人陈×1在本市朝阳区黑庄户乡农耕文化园工地内，作为工程施工负责人，在未采取任何安全措施的情况下，违章指挥未取得特种设备操作证的张×1驾驶钩机对结构存在隐患的化粪池进行回填土作业，在张×1进行回填土作业时砖墙倒塌，造成在化粪池内进行抹灰作业的张×3（男，殁年57岁）被砸致颅脑损伤而当场死亡，被害人陈×2（男，42岁）、刘×1（男，40岁）受伤。被告人陈×1对此次事故发生负直接责任。2014年10月21日，被告人陈×1接公安机关电话通知后自行到公安机关投案。
案发后，被告人陈×1赔偿了被害人陈×2、刘×1及被害人张×3家属的经济损失。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×2、刘×1的陈述、证人刘×2、张×1、段×、陈×3、许×、谷×、张×2的证言、法医病理学鉴定意见书、北京市朝阳区安全生产监督管理局出具的调查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、工程协议书、诊断证明书、死亡证明书、和解协议书、承诺书、收条及公安机关出具的被告人陈×1的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1法制观念淡薄，在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大责任事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了刑律，已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×1接公安机关电话通知后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年十二月八日
书记员 张蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事裁定书
（2017）藏0102民初1300号
原告：牛冬，男，汉族，1979年4月28日出生，陕西省乾县阳洪镇人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛二路与狮泉路交汇�。
法定代表人：郑准，该会所总经理。
委托诉讼代理人：姬强强，男，汉族，1989年11月24日出生，陕西省。
被告：西藏沙龙工贸有限公司，住所地拉萨市金珠二路。
法定代表人：沙长钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：西藏环瑞新能源有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：牛冬，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李祥东，男，汉族，1985年7月14日出生，山东省。
原告牛冬与被告沙龙名仕娱乐会所、西藏沙龙工贸有限公司、西藏环瑞新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告牛冬于2017年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告牛冬的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛冬撤诉。
案件受理费11551.67,减半收取计5775.835元,由牛冬负担。
审判长廖锐
审判员索朗普支
审判员索朗德吉
二〇一七年十一月二十一日
书记员赵凇鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1300号原告：牛冬，男，汉族，1979年4月28日出生，陕西省乾县阳洪镇人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被告：沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛二路与狮泉路交汇�。法定代表人：郑准，该会所总经理。委托诉讼代理人：姬强强，男，汉族，1989年11月24日出生，陕西省。被告：西藏沙龙工贸有限公司，住所地拉萨市金珠二路。法定代表人：沙长钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：孙鹏云，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏环瑞新能源有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：牛冬，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李祥东，男，汉族，1985年7月14日出生，山东省。原告牛冬与被告沙龙名仕娱乐会所、西藏沙龙工贸有限公司、西藏环瑞新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告牛冬于2017年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告牛冬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛冬撤诉。案件受理费11551.67,减半收取计5775.835元,由牛冬负担。审判长廖锐审判员索朗普支审判员索朗德吉二〇一七年十一月二十一日书记员赵凇鹤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2919号
罪犯黄晓辉，男，1988年11月1日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年10月18日作出（2007）普刑初字第353号刑事判决，以被告人黄晓辉犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元（累计缴纳1200元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月。刑期执行至2019年1月16日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄晓辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓辉在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄晓辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6490号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：赵继建。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵继建物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告赵继建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初32号
原告：邓桂娥。
被告：耒阳市弘利煤业有限公司责任公司。
被告：耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。
原告邓桂娥诉被告耒阳市弘利煤业有限公司责任公司、耒阳市东湖圩乡大宏煤矿执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓桂娥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓桂娥撤诉。
原告邓桂娥预交的案件受理费14250元，予以退还。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 谢飞燕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 谢寒梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执321号
申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平29号，组织机构代码：39771206-4。
法定代表人曹振江，该公司经理。
被执行人陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号楼甲楼5单元301室，组织机构代码：66838655-6。
法定代表人李浩，该公司董事长。
申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司与陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）五垦法民二初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司于2016年5月6日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的722789.81元，经四查查明被执行人陇海建设集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民二初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆宇鑫混凝土有限公司乌鲁木齐市分公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 单春燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执839号之二
申请执行人：王家滨，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陶伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王家滨与陶伟房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陶伟发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王家滨申请执行的债权额为4万元。本院轮候冻结了陶伟的银行存款，并轮候查封了陶伟所有的坐落于×××号房产。王家滨未能提供陶伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陶伟有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将陶伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱文悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执839号
申请执行人：王家滨，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陶伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王家滨与陶伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶伟的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执839号之三
申请执行人：王家滨，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：陶伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王家滨与陶伟房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陶伟所有的坐落于哈尔滨市道外区南八道街77号5单元4层3号房产。现陶伟自动履行了生效文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶伟所有的坐落于哈尔滨市道外区南八道街77号5单元4层3号房产（产权证号：×××；建筑面积45.66平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月四日
书记员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5417号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：李涛，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
原告黄晓蔚与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄晓蔚的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金8000元及利息1840元，总合计为9840元。3、判令被告承担本案诉讼费，含公告费300元。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份借款协议，约定：被告向给原告借款8000元，借款期限为6个月，借款时间为2015年9月14日起至2016年3月14日止，年利率为23%，还款方式为付息还本。当日，原告通过其兴业银行账户向被告进行转账，原告已履行完出借义务，但被告并未依约完成每月付息还款的义务。为此，原告要求解除前述借款协议及被告归还借款。
李涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：北京市兴赛客网络科技有限公司系“投投贷网站”经营者，原告黄晓蔚与被告李涛均是“投投贷网站”的注册用户。2015年9月14日，原告黄晓蔚（甲方）与被告李涛（乙方）在案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（丙方）居间介绍下，三方通过“投投贷网站”签订《借款协议》一份，其中载明：“第1条：被告李涛向原告黄晓蔚借款8000元，借款年利率23%，借款期限6个月，即自2015年9月14日起至2016年3月14日止；还款方式为付息还本，分6期归还，每月14日为还款日，每月应还1640元。……第4.2条：对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在本协议生效时间向丙方支付�协议第1条所约定借款本金总额的5%（即人民币400元）作为居间服务费；借款成功后收取手续费每笔500元，该'居间服务费'和'借款手续费'由甲乙双方授权并委托丙方根据本协议规定在划扣出借本金时一次性扣除支付给丙方，扣除后视为乙方已缴纳。……第5.2条：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息。第5.3条：本协议提前解除时，若乙方在投投贷网站的账户里有任何资金余款，丙方有权按照本协议第5.4条的清偿顺序将乙方的余款用于清偿，并要求乙方支付因此产生的相关费用。”
同日，被告又向原告出具《借条》一份，约定：李涛向黄晓蔚借款人民币八千元；借款期限为6个月，自申请提现当日起至该笔借款还款完成止；年利率按23%计；本息按每月还款日（平台满标进入还款日当日）前支付……若逾期还款付息，除偿还借款本息外，每逾期一日，应按到期借款本息总额的千分之五向出借人支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担。
2015年9月14日，原告在替被告代垫400元居间服务费、500元借款手续费及21.3元取现手续费后，通过兴业银行向被告转账7078.7元。
双方约定通过该借贷网络平台归还借款，但迄今为止被告从未归还过借�。
本院认为：被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。2015年9月14日，原告黄晓蔚与被告李涛先后签订《借款协议》及《借条》，双方意思表示真实一致，内容相互印证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。双方约定借款期限为6个月，被告应按月分期还款，但至今其未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金1万元的诉求予以支持。《借款协议》中约定借款年利率为23%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付借期内利息1840元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请解除双方借款合同，因该借款合同还款期限已经届满，已无解除该借款合同的必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起三日内向原告黄晓蔚偿还借款本金8000元及利息1840元。
二、驳回原告黄晓蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李涛负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5417号原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：李涛，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，原告黄晓蔚与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄晓蔚的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金8000元及利息1840元，总合计为9840元。3、判令被告承担本案诉讼费，含公告费300元。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份借款协议，约定：被告向给原告借款8000元，借款期限为6个月，借款时间为2015年9月14日起至2016年3月14日止，年利率为23%，还款方式为付息还本。当日，原告通过其兴业银行账户向被告进行转账，原告已履行完出借义务，但被告并未依约完成每月付息还款的义务。为此，原告要求解除前述借款协议及被告归还借款。李涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京市兴赛客网络科技有限公司系“投投贷网站”经营者，原告黄晓蔚与被告李涛均是“投投贷网站”的注册用户。2015年9月14日，原告黄晓蔚（甲方）与被告李涛（乙方）在案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（丙方）居间介绍下，三方通过“投投贷网站”签订《借款协议》一份，其中载明：“第1条：被告李涛向原告黄晓蔚借款8000元，借款年利率23%，借款期限6个月，即自2015年9月14日起至2016年3月14日止；还款方式为付息还本，分6期归还，每月14日为还款日，每月应还1640元。……第4.2条：对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在本协议生效时间向丙方支付�协议第1条所约定借款本金总额的5%（即人民币400元）作为居间服务费；借款成功后收取手续费每笔500元，该‘居间服务费’和‘借款手续费’由甲乙双方授权并委托丙方根据本协议规定在划扣出借本金时一次性扣除支付给丙方，扣除后视为乙方已缴纳。……第5.2条：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息。第5.3条：本协议提前解除时，若乙方在投投贷网站的账户里有任何资金余款，丙方有权按照本协议第5.4条的清偿顺序将乙方的余款用于清偿，并要求乙方支付因此产生的相关费用。”同日，被告又向原告出具《借条》一份，约定：李涛向黄晓蔚借款人民币八千元；借款期限为6个月，自申请提现当日起至该笔借款还款完成止；年利率按23%计；本息按每月还款日（平台满标进入还款日当日）前支付……若逾期还款付息，除偿还借款本息外，每逾期一日，应按到期借款本息总额的千分之五向出借人支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担。2015年9月14日，原告在替被告代垫400元居间服务费、500元借款手续费及21.3元取现手续费后，通过兴业银行向被告转账7078.7元。双方约定通过该借贷网络平台归还借款，但迄今为止被告从未归还过借�。本院认为：被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。2015年9月14日，原告黄晓蔚与被告李涛先后签订《借款协议》及《借条》，双方意思表示真实一致，内容相互印证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。双方约定借款期限为6个月，被告应按月分期还款，但至今其未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金1万元的诉求予以支持。《借款协议》中约定借款年利率为23%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付借期内利息1840元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请解除双方借款合同，因该借款合同还款期限已经届满，已无解除该借款合同的必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起三日内向原告黄晓蔚偿还借款本金8000元及利息1840元。二、驳回原告黄晓蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李涛负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  邓小露二〇一七年九月二十八日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终97号
上诉人（原审被告）辽宁维远集团，住所地辽宁省绥中县西关街。
负责人郭大维，该集团总经理。
委托代理人王永新，男，1974年4月19日出生，满族，该集团工作人员。
被上诉人（原审原告）鞠兴朋，男，1980年8月10日出生，满族，农民。
原审被告张晓亮，男，1984年10月29日出生，满族，农民。
上诉人辽宁维远集团因与被上诉人鞠兴朋以及原审被告张晓亮健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥明民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁维远集团的委托代理人王永新，被上诉人鞠兴朋，原审被告张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鞠兴朋在一审诉称：2014年8月23日晚8时许，张晓亮驾驶雇主为辽宁维远集团的运送混凝土工程车在明水集市调头，将鞠兴朋家的光纤、宽带网线刮断。鞠兴朋前去与张晓亮交涉，张晓亮驾车要跑，将鞠兴朋撞出2米远。鞠兴朋伤后于当日入住明水医院治疗，后转至绥中县医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症、腰部轻组织撞伤，花费医疗费5893.64元。现鞠兴朋诉至法院，请求依法判令辽宁维远集团、张晓亮赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失共计1.3万元，并判令赔偿鞠兴朋家光纤及宽带被刮断造成不能正常营业的损失5000元。
原审被告辽宁维远集团在一审未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
原审被告张晓亮在一审未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
一审法院审理查明，张晓亮系辽宁维远集团司机。2014年8月23日晚20时左右，张晓亮驾驶辽宁维远集团的运送混凝土工程车，在明水集市内调头过程中，将属鞠兴朋的光纤、宽带网线刮断。鞠兴朋得知后，将张晓亮驾驶的车辆拦截。鞠兴朋在车前与张晓亮交涉，张晓亮移动车的过程中将鞠兴朋撞伤。鞠兴朋伤后感觉头昏、腰疼，于当日在明水乡医院就诊治疗，治疗5日后，由于未见好转，于2014年8月28日入住绥中县医院。经诊断，鞠兴朋腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出，实际治疗5天，二级护理，支付医疗费5893.64元，其中在明水卫生院支付4249元，在绥中县医院支付门诊医疗费264元、住院医疗费1380.64元。病情好转后，鞠兴朋于2014年9月2日离院，2014年9月3日办理了出院手续。鞠兴朋与妻子张丽均为个体经营户，在鞠兴朋受伤后，由其妻子护理。经审核，鞠兴朋受伤后的合理经济损失为：1、医疗费5893.64元；2、误工费38722元÷365天×10天=1060.88元；3、住院伙食补助50元×5天=250元；4、护理人员工资35128元÷365天×5天=481.21元，以上合计7685.73元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，鞠兴朋是因辽宁维远集团雇佣的司机将其光纤、网线刮断而产生争执，且在交涉过程中，辽宁维远集团雇佣的司机张晓亮在向前移动驾驶的车辆时，将站在车前方的鞠兴朋撞伤。张晓亮的行为已构成主观故意，故应对鞠兴朋受伤后的合理经济损失予以赔偿。对于鞠兴朋请求经营损失5000元，该损失属间接损失，不属本案受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：辽宁维远集团于判决生效后十日内赔偿鞠兴朋受伤后的合理经济损失7685.73元。案件受理费500元，减半收取250元，由辽宁维远集团承担。
宣判后，上诉人辽宁维远集团不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。
上诉人辽宁维远集团上诉称：鞠兴朋诉辽宁维远集团侵害了其健康权，属于诉讼主体错误。辽宁维远集团是由多个具有独立法人资格的企业联合组成的联合体，是相关关联公司的统称。辽宁维远集团没有单独取得集团营业执照，不是独立法人，不具有民事主体资格。辽宁维远集团不能作为本案一审被告，请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人鞠兴朋答辩称：张晓亮是辽宁维远集团雇佣的司机。张晓亮将鞠兴朋撞伤的事实存在，辽宁维远集团应该赔偿鞠兴朋的经济损失。辽宁维远集团是不是法人的情况与鞠兴朋无关。鞠兴朋请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张晓亮答辩称：张晓亮驾车将鞠兴朋家的网线刮倒是事实，但是张晓亮没有撞人，请求二审法院支持辽宁维远集团的上诉请求。
本院经审理查明，2014年8月23日晚20时许，张晓亮驾驶重型专项作业车在明水集市内调头的过程中，将鞠兴朋家的网线刮倒。鞠兴朋发现后，与张晓亮发生争执。本院审理过程中，辽宁维远集团提供了辽P001**号车辆的行驶证（复印件）和机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明该车辆的所有人为辽宁维远商品混凝土有限责任公司，张晓亮为辽宁维远商品混凝土有限责任公司雇佣的司机。辽宁维远集团是辽宁维远塑材制造集团的简称，不具有法人资格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼中的被告应为能独立承担民事责任的公民、法人或其他组织。本案原审被告辽宁维远集团是几个公司的统称，既不是法人，也不是公民或其他组织，因此不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，不是本案适格被告。鞠兴朋在一审的起诉不符合民事诉讼程序要求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥明民初字第00163号民事判决；
二、驳回被上诉人鞠兴朋的起诉。
一审案件受理费250元，免收；二审案件受理费500元，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00470号
原告：韩庆龙，自由职业。
被告：韩振锋，自由职业。
原告韩庆龙诉被告韩振锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆龙诉称，2010年11月�被告以开厂子急需资金为由向我借款130000元。后经多次催要，还款10000元，尚欠120000元未还。请求依法判令被告偿还借款120000元并支付利息。
被告韩振锋辩称，我与原告合伙做塑料颗粒生意，双方是合伙关系。借条是原告逼着我打的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月20日，被告韩振锋向原告韩庆龙出具借据，载明：借韩庆龙13万圆，半年以后归还，2011年11月20日，韩振锋。2012年6月被告还款10000元。2012年6月25日，被告韩振锋向原告韩庆龙出具还款保证书一份，载明：因欠韩庆龙十二万，用矿泉（水）瓶粉碎料（16-17吨）做为部分还款，保证在一个月之内把矿泉水瓶粉碎料交给韩庆龙。保证人韩振锋，2012年6月25日。被告未按约定交付矿泉水瓶粉碎料，尚欠原告120000元至今未还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告�还借款120000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，借据显示双方对还款期限有明确约定，被告应于2012年5月20日前还清借款130000元；被告韩振锋于2012年6月还款10000元，并于2012年6月25日出具还款保证书一份，该保证书应视为双方对还款期限的展期，展期一个月后被告既未交付矿泉水瓶粉碎料也未还款，应自2012年7月25日始按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告辩称双方是合伙关系，出具借据系原告胁迫所为，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩振锋于本判决生效后五日内偿还原告韩庆龙借款120000元；
二、被告韩振锋支付原告韩庆龙120000元借款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月25日始，至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告韩振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年三月五日
书记员 蒋连兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01296号
上诉人（原审被告）：重庆天人汽车车身制造有限公司，住所地重庆市江北区海尔路886号。
法定代表人：龚量亮，总裁。
被上诉人（原审原告）：邹国勤，男，1967年11月21日出生，汉族。
上诉人重庆天人汽车车身制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第27-1号
申请执行人赵某甲，女，汉族，居民。
申请执行人赵某乙，女，汉族，居民。
被执行人赵某丙，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2010）合江民初字第2709号民事判决书，受理了赵某甲、赵某乙申请执行赵某丙法定继承纠纷一案，因被执行人赵某丙至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某丙所有位于合江县的门市1间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐 勇
审判员 杨建华
二〇一二年五月二十一日
书记员 唐朝宏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1064号
原告许某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1708号
申请执行人邵某。
被执行人邢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1438号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢某某所有的银行存款304万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年四月九日
书记员 高 民
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保16号
申请人：董书田，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被申请人：刘开举，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省台前县。
被申请人：台前县顺亿汽车运输有限公司。住所地：河南省台前县孙口镇西官路村北。
法定代表人：陈存岗，总经理。
申请人董书田与被申请人刘开举、台前县顺亿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董书田于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘开举、台前县顺亿汽车运输有限公司银行存款50000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的价值50000元的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人董书田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台前县顺亿汽车运输有限公司现金50000元（已交存至本院账户），期限自2017年7月12日起至2018年7月11日止。
案件申请费520元，由申请人董书田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一七年七月十二日
书记员 刁立莹
中华人民共和国
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01945号
原告陆某。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告UEHARAKAZUMI（上原和美），日本人。
原告陆某与被告上原和美离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告上原和美经本院依法委托送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚。婚后，原告居住于中国，被告居住于日本，双方一直没有一起生活，至今分居已5年多。原告曾于2011年6月诉至法院，要求与被告离婚，因相关材料无法送达，原告撤诉。现原告认为，原被告双方婚后未共同生活且分居多年，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告上原和美辩称，同意和陆某离婚。其已经7年没有与陆某一起生活，且其母亲不同意其与陆某结婚，已经向日本递交了材料，现在在日本，其与陆某已经属于离婚状态了。
经审理查明，原、被告双方因工作关系于2009年在日本相识，认识一个星期之后回到中国，并于××××年××月××日在中国办理了结婚登记，领取结婚证。但领取结婚证一个星期左右，被告就回到日本，原告因家庭关系一直没有去日本。刚开始双方还有电话联系，两三个月之后就再无联系。原告曾于2011年6月起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，审理过程中，被告表示同意离婚。因被告未能到庭，致使调解未成。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告护照复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告双方在中国办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。但原、被告双方相识时间较短，未能建立稳定的感情及婚姻基础，且婚后没有共同生活，没有形成应有的夫妻关系，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉要求离婚，被告在审理过程中也同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告上原和美离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，原告陆某可在判决书送达之日起15日内，被告上原和美可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 季新宏
代理审判员 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢193号
申请执行人薛居军，男，1964年1月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人淄博金宏建设有限责任公司，住所地：淄博市张店区杏园东路65号。组织机构代码：164266577。
法定代表人张光平，董事长。
薛居军与淄博金宏建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因淄博金宏建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，薛居军于2017年5月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月八日
书记员 陈 帅