wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第385号
原告武某，现住张北县。
被告董某甲，现住张北县。
原告武某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日�案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2002年11月份经人介绍认识，相处一年多，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子董某乙，现年10周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、好吃懒做、不务正业不顾家、不尽做丈夫和父亲的义务，不挣钱养家、对家庭更是不负责任。婚后，一直未建立起夫妻感情，双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。根据相关规定为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告董某甲辩称，原告起诉要求离婚的理由不足，我不�意离婚。具体理由：一、我们是经介绍相识的，相处一年左右登记结婚，婚后我们彼此互爱，感情较好，生育一个儿子，叫董某乙，今年10周岁，为了家庭生活，我自己当厨师，原告当营业员，我们开了自己的饭店，配合比较默契，还做过棉被买卖，共同创造了家庭收入，在原告较为辛苦的情况下，我情愿自己在家带孩子，让原告到海南做生意，巩固我们的夫妻感情，所有的一切都说明，我们的婚前基础较好，婚后能互敬互爱，共同创造了家庭经济，生活正常。二、我们产生的矛盾具有家庭普遍性。产生矛盾的原因，主要是为了家庭生活，对如何创造经济收入，成为我们生活的一大难题。我为此沉默，而忽视了夫妻感情的巩固和发展，我为此付出奋斗，但付出与成就不成比例，因此我心情欠佳，原告及其亲属对我不能正常理解，反而认为感情出了问题，提出离婚要求。我认为我们没有打过架，也没有大吵过，就是缺乏沟通，矛盾的产生，具有家庭普遍性，通过沟通可以改善。三、我有主动沟通的信心和决心，能够夫妻和好。针对我们的矛盾，我进行了认真的回顾，总的认为：几年来，由于我自身心情不好，反应出愚蒙固执，伤害夫妻感情，伤害了原告，也伤害了原告父母对我的期望，我要振作精神，改变思维。从现在做起，从自己做起，不管真理是非如何，夫妻和谐是目标；不管职业辛劳多大，挣钱是目的；不管有多么富有、生活质量有多高，幸福为结果。希望原告给予极大的理解。总之我的答辩意见是不同意离婚，请原告三思而行。
经审理查明，2002年11月，原、被告经人介绍相识，相处一年多，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一男孩董某乙。生活中双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月10日起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证两份及董某乙的常住人口登记卡一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相处一年多自愿结婚，婚姻基础较好，并共同生活十多年，且生育孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中夫妻间产生矛盾在所难免。双方只要能积极沟通，相互谅解，还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年五月十三日
书记员 武鹏
附相关法律规定
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初274号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马凤英，女，1965年8月2日生，汉族，新沂市人，初中文化,个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月8日被新沂市公安局取保候审，2017年4月26日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕434号起诉书指控被告人马凤英犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人马凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：2010至2012年间，被告人马凤英与陈遵营（系被告人马凤英丈夫，另案处理）以其在新沂市经营服装生意需要资金周转为由，许诺付高息，通过口口相传等方式，向张某吸收存款人民币25万元、向韩某吸收存款人民币8万元、向高某吸收存款人民币4万元、向赵某吸收存款人民币20万元、向张某1吸收存款人民币1万元、向王某1吸收存款人民币2万元、向郭某吸收存款人民币17万元、向林某吸收存款人民币35万元、向刘某吸收存款人民币6万元、向王某2吸收存款6万元、向李某吸收存款人民币11万元、向王某3吸收存款人民币30万元、向丁某吸收存款人民币18.9万元、向王某4吸收存款人民币2万元、向涂某吸收存款人民币19万元、向王某5吸收存款人民币8万元。共计向16人非法吸收存款人民币212.9万元。
被告人马凤英于2015年12月7日主动至新沂市公安局经侦大队投案，并如实供述上述事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人马凤英非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马凤英对被指控的非法吸收公众存款罪未提出异议。但辩称，其没有参与向张某1、李某借款；丁某、王某5借条上的签名是陈遵营签的，不是其签字，该二笔借款其不知道；王某2的借款其参与借了3万元；韩某的借款已还了3万元，涂某的借款还了13万元。
经审理查明：被告人马凤英与陈遵营（已被判刑）系夫妻关系，二人在本市经营服装店。2010至2012年间，陈遵营与被告人马凤英以经营服装生意需要资金周转为由，在本市××街道等地以口口相传的方式作为宣传手段，并以支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众吸收公众存款。至案发前，被告人马凤英共参与向张某吸收存款人民币25万元（已支付利息4.375万元）、向韩某吸收存款人民币8万元（已支付利息2.4万元）、向高某吸收存款人民币4万元（�支付利息0.12万元）、向赵某吸收存款人民币20万元、向王某1吸收存款人民币2万元（已支付利息0.3万元）、向郭某吸收存款人民币17万元（已支付利息0.3万元）、向林某吸收存款人民币35万元（已支付利息1.85万元）、向刘某吸收存款人民币6万元、向王某2吸收存款3万元（已支付利息0.4万元）、向王某3吸收存款人民币30万元（已还本金23万元、支付利息4万元）、向丁某吸收存款人民币18.9万元（已支付利息4.9万元）、向王某4吸收存款人民币2万元、向何丽娟吸收存款人民币2万元、向涂某吸收存款人民币19万元（陈遵营称已支付利息11万元、有纪某证实，涂某称收到利息3万元，借条25万元中有6万元是利息，未实际收到利息），共计向13人非法吸收存款人民币189.9万元，还本付息后，造成损失140余万元。
被告人马凤英于2015年12月7日主动至新沂市公安局经侦大队投案�并如实供述上述事实。
上述事实，被告人马凤英在庭审中未提出异议，且有公诉人提供的新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及到案经过、被告人马凤英户籍证明、有关借条复印件、债权确认书，本院刑事判决书等书证，证人张某、韩某、高某、赵某、王某1、郭某、林某、刘某、王某2、王某3、丁某、王某4、涂某、王某5等人证言，被告人马凤英及同案人陈遵营供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马凤英与他人结伙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马凤英在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者�轻处罚处罚。公诉机关指控被告人马凤英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
关于被告人马凤英的辩解，经查认为：1、张某1、李某的借条只有陈遵营签名，没有被告人马凤英签名，王某2的6万元借条中只有3万元是马凤英签名，不应认定张某1、李某借款及王某2的另外3万元借款系被告人马凤英的非法吸收公众存款数额，对被告人马凤英的此项辩解，本院予以采信；2、王某5已确认其借条马凤英的签名系陈遵营代签，不应认定马凤英参与吸收该存款。对被告人马凤英以上辩解，本院予以采信。3、韩某证实陈遵营向其借款8万元，已支付利息2.4万元，并得到陈遵营的确认。涂某证实陈遵营向其借款25万元，借条中有6万元利息，陈遵营已支付3万元利息；郭兆兴证实丁某的借款是其送到马凤英的服装店的，是马凤英自己签名；对被告人马凤英以上辩解，本院不予采信。
鉴于被告人马凤英系从犯，有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，经社区矫正部门评估认为，适用非监禁刑，对所居住的社区无重大不良社会影响，依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马凤英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人马凤英违法所得继续予以追缴，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 于如娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 青
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3149号
原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地：曲阜市颜庙街21号，组织机构代码：77634109-9
法定代表人：刘俊臣，该公司董事长。
被告：张广明，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告山东龙虎商贸集团公司与被告张广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1、偿还借款20万元及利息7.92万元（从2016年5月按月息2.2%计算至2017年10月29日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告向原告借款20万元，期限为5个月，月利率2.2%。因�告到期未能偿还本金，双方多次续签合同。最后一次续签合同是2014年1月29日。被告按月付息至2016年4月份，之后停止付息至今（欠息18个月计7.92万元加本金20万元合计27.92万元）。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还全部借款及利息。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年10月16日按原告提供被告张广明的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东龙虎商贸集团公司的起诉。
原告山东龙虎商贸集团公司缴纳的案件受理费2744元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年十二月六日
书记员 张绪冉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初3149号原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地：曲阜市颜庙街21号，组织机构代码：77634109-9法定代表人：刘俊臣，该公司董事长。被告：张广明，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。原告山东龙虎商贸集团公司与被告张广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告山东龙虎商贸集团公司向本院提出诉讼请求：1、偿还借款20万元及利息7.92万元（从2016年5月按月息2.2%计算至2017年10月29日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告向原告借款20万元，期限为5个月，月利率2.2%。因�告到期未能偿还本金，双方多次续签合同。最后一次续签合同是2014年1月29日。被告按月付息至2016年4月份，之后停止付息至今（欠息18个月计7.92万元加本金20万元合计27.92万元）。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告偿还全部借款及利息。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年10月16日按原告提供被告张广明的地址邮寄送达，该邮件因原址查无此人而被退回，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东龙虎商贸集团公司的起诉。原告山东龙虎商贸集团公司缴纳的案件受理费2744元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年十二月六日书记员  张绪冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16938号
原告汪某，女，1957年11月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张悟、阳明宇，重庆志同律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1949年8月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨某乙，女，1978年1月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汪某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2014年12月11日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，依法由审判员陶立担任审判长与人民陪审员肖远国、人民陪审员王婉莉组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭审理。原告汪某及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2004年4月9日登记结婚，后经法院判决双方离婚。离婚判决书生效后，原告偶然发现被告在双方婚姻关系存续期间尚有银行存款及利息（截止2012年8月6日，合计人民币225782.97元）尚未作为夫妻共同财产进行分割，且离婚时也未予申报。原告认为，被告的以上行为已构成恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益。故原告诉请：1、依法分割被告名下的银行存款及利息，原告至少应分得112891.49元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告杨某甲辩称：1、原、被告的共同财产在离婚时已全部分割，现没有可供分割的共同存款及利息；2、被告因病致二级残废，自2010年生病至今从未间断治病和理疗，所有存款全部用于家庭生活的共同开支及治病、理疗等方面，原告所诉存款在离婚时早已用尽，故没有申报；3、被告退休金仅3700元，不但平常吃药、治疗要花钱，还需请人护理，超支部分都由女儿资助。综上，被告恳请法院驳回原告所有诉讼请求，并由原告负担全部诉讼费用。
经审理查明：2004年4月9日，原、被告登记结婚，2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年12月9日，本院作出（2013）渝北法民初字第16257号民事判决书，判决：一、准予原告汪某与被告杨某甲离婚；二、夫妻共同财产渝北区某街某路某号某小区某房屋，原告汪某享有50%产权，被告杨某甲享有50%产权；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，2014年4月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第00969号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，以杨某甲的名义于2011年8月5日分两笔向建设银行存款各5万元，到期利息8800元。2012年7月14日，上述账户销户。审理中，被告提供治疗单、药品单、收据等证据，证明被告将上述款项取出后用于了家庭生活开支。原告予以否认。审理中，原告还举示被告在建设银行存款116982.97元，被告不予认可，同时称有钱都用于自己看病、家庭开支等。
另查明，被告曾患脑溢血，属肢体残贰级。
上述事实，有原、被告的陈述、银行存款单、判决书、银行交易明细、残疾证、病历、记录、照片、药品单等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系存续期间取得的财产属夫妻共同财产。2014年4月28日，原、被告婚姻关系被依法解除，此时，尚存的夫妻共同财产应当依法分割。本案中，原告虽然举示了相关存款凭条，证明被告在离婚时有存款。被告举示银行交易流水、治疗单、药品单、收据等证据，证明存款已于起诉前取出，并销户，取出的存款用于了家庭生活、看病等，结合被告曾患脑溢血，属肢体残贰级，本院合理相信被告的存款等收入已用于家庭生活和看病等。原告要求分割共同存款等财产，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初607号
原告：王超群，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆上由科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢23-1、23-2、23-3、23-4、23-5，统一社会信用代码91500105MA5U37PWXD。
法定代表人：谢上由，总经理。
原告王超群与被告重庆上由科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年5月18日，原告王超群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王超群撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超群负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓巧玲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第279号
申请执行人杨华忠，男，1964年3月18日出生，汉族，济阳县农民，住本村。
被执行人林福良，男，1977年1月15日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人陈德军，男，1968年1月18日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人杨华忠与被执行人林福良、陈德军买卖合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的40605元及利息，案件受理费425.5元，已执行10000元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第327号
上诉人（原审原告）：张×。
被上诉人（原审被告）：赵××。
上诉人张×为与被上诉人赵××民间借贷纠纷一案，不
服浙江省富阳市人民法院（2009）杭富商初字第2132号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年2月1日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费
义务，并书面通知了上诉人张×交费期限。上诉人张×未在指
定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不
依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《
诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定
，裁定如下：
本案按上诉人张×自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人
民法院（2009）杭富商初字第2132号民事判决自本裁定书送达
之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年四月九日
书 记 员 谢思一
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1566号
原告倪秀桐，男，汉族，1957年11月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告林兴，男，汉族，1966年12月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告倪秀桐与被告林兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告倪秀桐的委托代理人王征峰、饶萍到庭参加诉讼，被告林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀桐诉称：2000年10月2日，被告向原告购买饼干，因其无法全额付款，尚欠原告的饼干款人民币79050元，口头约定按银行同期同类贷款利率计算月利息，被告给原告出具了一张欠条。此后被告未向原告偿还本金和利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币79050元；2.被告按银行同期同类贷款利率计算月利息，自2000年10月2日起至确定偿还本金和利息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一张《借据》，用以证明被告欠款的事实。因被告林兴未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，该《借据》的出具时间落款为2000年10月2日，在“借款人”处落有“林兴”的签名，其内容明确，形式完备，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2000年10月2日，被告林兴向原告出具《借据》一张，在“借款原因”栏载明：”兹欠到饼干款到10月2日止”，在下方的“人民币”栏载明：“柒万玖仟零伍拾元整￥79050元”。庭审中，原告称，该款系因被告当日向其购买饼干，因未能结清货款，故出具此欠条，双方未约定还款时间，欠条出具后，被告分文未向其偿还欠款。
本院认为：根据原告所提交的《借据》的记载，可以确认原、被告双方之间存在货物买卖关系，原、被告双方之间经过结算后确认尚欠货款79050元，但未约定具体的还款期限。原告称被告尚未履行还款义务，在无相反证据的情况下，应认定被告尚未履行义务。《借据》上未载明双方就利息进行了约定，原告称双方就欠款口头约定利息，无证据予以证明，视为未约定利息。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人可以债务人随时履行还款义务，故原告起诉要求被告还款符合法律规定，应予支持。在原告催告还款后，被告仍不履行还款义务的，构成违约，还应当赔偿违约行为给原告造成的利息损失。被告林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴应于本判决生效之日起七日内向原告倪秀桐返还欠款人民币79050元，并赔偿逾期还款给原告倪秀桐造成的利息损失（利息根据被告林兴的实际占用款，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月13日起计至判决确定的还款之日）；
驳回原告倪秀桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3248.5元，适用简易程序减半收取1624.3元，由原告倪秀桐负担624.3元，被告林兴负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款
当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1011号
原告：陈守建，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张礼春，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省郎溪县。
原告陈守建与被告张礼春民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈守建到庭参加了诉讼，被告张礼春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，根据原告陈守建的申请，本院对被告张礼春的工资账户进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
陈守建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告以其岳父承包工程名义向原告借款50000元，借期半年，约定年利息为20％。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
张礼春未作答辩。
陈守建为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、陈守建身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年11月18日向原告借款50000元、约定了借款利率、还款期限的事实。
张礼春在举证期限内未向本院提交证据。
本院对陈守建提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年11月18日，张礼春以其岳父承包工程名义向陈守建借款50000元，张礼春向陈守建出具借条，借条注明：借款期限为半年，利息按年利率20％计算。还款期限届满，张礼春未能偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张礼春向陈守建借款50000元，有张礼春出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，张礼春应积极履行还款义务。张礼春未能按期偿还陈守建借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，陈守建主张张礼春偿还借款50000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈守建借款50000元及其利息（自2015年11月18日起，按年利率20％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、诉讼保全费570元及公告费650元，共计2350元，由被告张礼春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1011号
原告：陈守建，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张礼春，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈守建诉被告张礼春民间借贷纠纷一案中，原告陈守建于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告张礼春在安徽郎溪农村商业银行卡号为622xxxxxxxxxxxx9062中的55000元存款进行保全，并依法提供了财产担保。
本院认为：原告陈守建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张礼春在安徽郎溪农村商业银行卡号为622xxxxxxxxxxxx9062中的55000元存款进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 向泽慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1011号之二
原告：陈守建，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省郎溪县。
被告：张礼春，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省郎溪县。
原告陈守建诉被告张礼春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案审理后，依法适用简易程序由审判员张红兵独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告张礼春下落不明，相关法律文书需公告送达，本案已不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张红兵
二〇一六年七月二十日
书记员 向泽慧
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初329号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张保堤，男，1952年4月15日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月21日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张保堤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张保堤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，新野县王集镇范坡村的被告人张保堤将自己摘来的两个罂粟果（俗称“大烟”）中的籽种植在自己家旁边的空地上。2017年3月16日，被告人张保堤种植的罂粟在被公安机关查获时已成苗5-10公分，经清点共有2300株。
上述事实，被告人张保堤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张保堤的供述、证人符某的证言、勘验笔录、照片户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张保堤明知是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张保堤认罪态度较好，如实供述罪行，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保堤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘海洲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2649号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张顺龙，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2465号起诉书指控被告人张顺龙犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人张顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日19时许，被告人张顺龙在本市闵行区XX镇XX路、XX路路口，因民警王某某、陆某某、孙某等人对其违章停车行为进行处罚而心生不满，遂对民警进行辱骂，并挥打民警王某某手腕部，以阻止王拍摄取证。事发后，被告人张顺龙被当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人张顺龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警王某某、陆某某、孙某的陈述，证人张某某、陆某的证言，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张顺龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张顺龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张顺龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0772号
原告李文，男，汉族。
被告吴纪龙，男，汉族。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告李文与被告吴纪龙为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文，被告吴纪龙及其委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居，被告家中长期经营旅社，儿子在浦发银行上班，儿媳是老师，家庭经济条件较好。2010年11月20日，被告夫妇以儿子购买轿车为由，向原告借款10万元，约定月利率1%，时被告向原告出具了112000元的借条（含一年利息）；2010年12月18日，被告以家中装修为由，向原告借款10万元，同样约定月利率1%，亦向原告出具了112000元的借条（含一年利息），两笔借款均约定借期一年，逾期每天支付违约金500元。借款到期后，被告给付了两笔借款一年的利息共计24000元，并与原告协商借期再延长一年。借款再次到期后，经原告催要，被告在2013年2月8日、8月10日、2014年1月22日各归还2010年11月20日借款中的4万元、2万元、1万元，余款至今未还，亦未给付利息。请求判令被告立即归还原告借款13万元，给付利息2.4万元（按月利率1%，两笔借款各计算2012年一年），支付违约金15万元（被告未及时还款，家中装璜人工工资涨价损失）。
原告向本院提供了被告吴纪龙于11月20日、12月18日出具的借条各一份，内容与原告所述内容一致。
被告吴纪龙辩称：原告所述两笔借款，是我分别于2008年11月22日和12月18日向原告所借，当时约定借款月利率1分，后每年按约给付利息时，均重新出具借条。原告提供的两份借条属实，借款在2011年到期后，因我无法归还借款本金，便与原告协商，在按约给付之前一年的利息后，借期再延长一年，并约定今后不再付息。后在2013年和2014年共计归还了原告7万元。现同意归还原告13万元。但因双方约定自2011年后不再支付利息，且原告主张违约金亦未提供证据，故不同意支付利息及违约金。即使要支付违约金，原告主张的违约金也太高，请求依法减少。
原告对被告辩称在2011年协商借款延期时，不再要求被告给付利息不予认可。
经审理查明：2010年11月20日、12月18日，被告吴纪龙分别向原告出具借条，载明借到原告112000元（均约定月利率1%，将一年利息12000元载入借款金额中，实借金额100000元），借期一年，逾期每天支付违约金500元。借款到期后，被告按月利率1%支付了原告一年利息24000元，并经原告同意借款分别延期一年至2012年11月19日、12月17日。2013年2月8日、8月10日、2014年1月22日，被告各归还了原告2010年11月20日借款中的4万元、2万元、1万元，余款至今未还，亦未给付利息。
本院认为：原告与被告吴纪龙之间的借贷关系合法有效。双方约定借款利率及还款期限后，被告应按约定归还借款，并给付利息，逾期应按双方约定承担违约责任。被告辩称在双方协商借款延期时，原告答应不再主张利息，因原告否认，被告亦未提供证据证明，故对被告的该辩称不予采信。原告要求被告立即归还尚欠借款13万元，并按双方原约定利率主张2011年至2012年度一年的利息，本院予以支持。原告主张因被告逾期还款，造成其家中装璜增加工资损失，但未提供证据证明，且该损失与原告逾期还款无必然联系，被告主张双方约定的违约金过高，请求依法减少，本院认为双方约定的违约金过分高于逾期还款利息损失，本院参照被告逾期还款后至判决之日造成原告利息的损失酌情予以降低。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴纪龙在判决生效后10日内归还原告李文借款130000元，支付利息24000元（按月利率1%，20万元借款延期一年的利息），支付违约金51172元（延期到期后按实际结欠金额至判决之日按同期银行贷款利率的4倍计算），合计205172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7880元减半收取3940元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7880元。
（本页无正文）
审判员 缪培红
二〇一四年五月十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1818号
原告：郴州市老园里健身休闲农庄，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人：曹好，该农庄负责人。
被告：李平安，男，汉族，1964年4月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告郴州市老园里健身休闲农庄与被告李平安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郴州市老园里健身休闲农庄的法定代表人曹好到庭参加诉讼，被告李平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市老园里健身休闲农庄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付在原告处消费的餐饮费共计2699元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告李平安在原告处宴请朋友吃饭，三餐消费共计2699元，并称数日就会前来结账，但时至今日，原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告李平安未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告李平安经本院合法传唤未到庭视为放弃举证质证的权利。经本院审查，原告提交的三组证据（①原告营业执照、原告法人代表身份证,②被告户籍信息,③签单单据、发票、微信聊天记录）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。
本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定事实如下：
2016年9月4日，李平安首次在郴州市老园里健身休闲农庄宴请朋友，共计消费1378元；饭后李平安提出要签单，因李平安宴请的人中有曹好父亲的朋友，经曹好父亲同意，曹好同意李平安签单，李平安也承若几天后结账。2016年9月11日、2016年9月25日，李平安又以签单的形式在郴州市老园里健身休闲农庄分别消费1049元、302元。以上三次共计消费2699元。后曹好多次向李平安催要餐饮消费款2699元，李平安一直以各种理由拖欠，拒不支付。现原告诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。郴州市老园里健身休闲农庄为李平安提供餐饮服务，李平安三次共计消费2699元，有李平安的签单单据为证。郴州市老园里健身休闲农庄为李平安提供餐饮服务后，李平安应及时支付餐饮服务费，但李平安在签单赊账后，经原告多次催要，至今未支付2699元的餐饮服务费，故本院对原告要求李平安支付在原告处消费的餐饮费2699元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平安在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市老园里健身休闲农庄餐饮服务费2699元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1818号
原告：何某，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州某汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：孙某，该公司经理。
被告：李某，男，基本信息不详，该公司管理员。
原告何某与被告郴州某汽车销售服务有限公司、李国祥合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告何某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告何某与被告郴州某汽车销售服务有限公司、李某已经庭外和解。原告何某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 春
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：左朝阳。
被执行人：秦语。
被执行人：韩洪全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人左朝阳、被执行人秦语、被执行人韩洪全借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初783号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，�求被执行人履行（2017）吉0103民初783号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人左朝阳、被执行人秦语的下落。2018年1月18日申请执行人与被执行人韩洪全达成执行和解协议。2018年4月19日本院下发执行决定书，将被执行人左朝阳、被执行人秦语纳入失信被执行人名单。2018年4月23日本院下发限制高消费令，对被执行人左朝阳、被执行人秦语予以限制高消费。之后，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执46号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：左朝阳。被执行人：秦语。被执行人：韩洪全。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人左朝阳、被执行人秦语、被执行人韩洪全借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初783号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，�求被执行人履行（2017）吉0103民初783号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人左朝阳、被执行人秦语的下落。2018年1月18日申请执行人与被执行人韩洪全达成执行和解协议。2018年4月19日本院下发执行决定书，将被执行人左朝阳、被执行人秦语纳入失信被执行人名单。2018年4月23日本院下发限制高消费令，对被执行人左朝阳、被执行人秦语予以限制高消费。之后，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年四月二十八日书记员  白清源
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第284号
罪犯于松浩，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年十月三十日作出（2013）莱阳刑初字第281号刑事判决，以被告人于松浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年3月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次。该犯现有余刑8个月28天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于松浩减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于松浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于松浩的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于松浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于松浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执184号
申请执行人:杨其成，男，生于1958年4月3日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：赵建，男，生于1971年8月19日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨其成与被执行人赵建借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人赵建有可供执行的财产。申请执行人杨其成申请执行标的6500元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 李世斌
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第77号
原告张某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4320元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年三月十九日
书记员 袁靖德
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪法刑初字第155号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人钟某某，男，满族，大专文化，住汪清县汪清镇。现因涉嫌信用卡诈骗，于2015年6月26日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至9月期间，被告人钟某某以非法占有为目的，在汪清县、延吉市等地通过使用其在中国银行汪清支行办理的信用卡，恶意透支49989.77元。
上述事实，被告人钟某某在庭审中未提出异议，且有证人证言、破案经过、自首证明、常住人口查询单、无前科劣迹证明、收入证明、开户证明、交易明细、还款证明、情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某主动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某归案后，将全部款项予以偿还，又可酌情从轻处罚。经查，被告人钟某某符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年九月二十九日
书记员 李艺兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4732号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告:刘明勇，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘明勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘明勇的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告刘明勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年八月三日
书记员 肖洒
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1547号
原告：陆志民，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。
被告：包学财（才），住隆化县。
原告陆志民与被告包学财合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志民的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告包学财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告包学财给付原告购买鱼池款88000元，并自2015年1月1日起按月息2分（年利率24%）支付利息至欠款本金还清之日。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，被告从原告处购买位于蓝旗镇少府村电控厂房后的鱼池，双方达成协议，协议约定：“被告分两次将购买鱼池的款项共计168000元给付原告，第一次在2014年12月30日前给付88000元，第二次在2015年5月1日前给付80000元，第二次给付的款项于2015年1月1日起按日2分计算利息（约定过高，起诉按月息2分计算），直至第二次给付的款项付清之日止。”协议达成后，被告仅给付原告80000元，剩余88000元及利息经原告多次催要，被告一拖再拖，至今尚未履行给付义务。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告双方于2014年10月19日签订的还款协议一份，拟证明双方就购买少府鱼池问题协商一致，确定鱼池价款为168000元，双方协商该款两次付清，被告应于2014年12月30日前付88000元，于2015年5月1日前付80000元；第二笔应付款项，从2015年1月1日起，按月息2分计算利息，直至第二笔款项付清之日止。
证据二：2014年10月19日被告包学财为原告出具欠条一张，拟证明2014年10月19日，被告包学财就购买鱼池问题与原告协商一致，并为原告出具168000元欠条。
被告未到庭质证，但庭前向本院提交了如下证据：
证据一：被告与白俊武签订的承包合同一份，拟证明涉诉鱼塘为被告从白俊武处承包。
证据二：原告与被告于2014年4月30日签订的承包合同一份，拟证明涉诉鱼池原为被告承包给原告的，并约定不允许转租，后被告听说原告要往出转，与原告商议自己将鱼池赎回，在喝多的情况下与原告签订的还款协议，价格过高有失公平。
原告对被告提交的证据真实性均无异议。并补充说明：2014年4月30日被告将鱼池承包给原告时双方签订承包合同上没有写承包费，实际上当时原告给了被告136000元承包费。原告在承包期内进行了大量的投入：新建了两个彩钢房，双方同意作价24000元；添置了冰柜，柜台，床等物品，又扩建鱼池，塘中还有一万多斤鱼，这些作价12000元；当时双方商定总共作价32000元，加上原承包费136000元，所以被告回购鱼池的款项才变成了现在的168000元。因被告不能一次性付清168000元价款，所以被告才为原告出具了欠条，并签订了还款协议。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据虽未经被告质证，但因系被告经本院合法传唤拒不到庭所致，由此产生的不利后果由其自行承担。原告对被告提交的证据无异议，故本院对原、被告双方提交的证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告包学财于2013年11月1日与案外人白俊武签订承包合同一份，承包了涉诉鱼池。2014年4月30日，被告包学财与原告陆志民签订承包合同，将鱼池承包给陆志民。原告陆志民在经营约半年后不想再继续承包经营，这时原、被告双方协商，由被告将鱼池购回。双方于2014年10月19日协商一致后签订了还款协议，鱼池作价168000元，由被告于2014年12月30日前给付原告88000元，于2015年5月1日前给付原告余款80000元，协议还约定，第二笔款项从2015年1月1日起按日2分（原告称该处为打印错误，双方实际约定为月息2分）计算利息直至第二笔款项付清为止；被告并于同日为原告出具168000元欠条一张。但上述款项被告仅给付原告80000元，剩余88000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽向本院提交了证据，但其未到庭参加庭审，其提交的证据亦不能证明其与原告签订的还款协议及其为原告出具的168000元欠条存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销和无效的情形，故双方签订的还款协议合法有效，被告还应再给付原告88000元鱼池款。按照协议约定，被告应在2014年12月30日付清第一笔88000元，但对该笔款项未约定还款期限内应支付利息，而被告仅支付了80000元，尚有8000元未付，故对该8000元应按年利率6%支付自逾期之日即2014年12月31日起至付清之日的利息；对于第二笔80000元，协议虽约定从2015年1月1日起按日2分计算利息，直至第二笔款项付清之日止，但日息2分畸高，应为打印错误，利息应按月利率2分（即年利率24%）计算，从2015年1月1日起支付至80000元本金付清之日止。被告包学财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证，法庭辩论、调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包学财于本判决生效后十日内给付原告陆志民鱼池款8000元，并按年利率6%支付自2014年12月31日起至付清之日止的利息；
二、被告包学财于本判决生效后十日内给付原告陆志民鱼池款80000元，并按年利率24%支付自2015年1月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告包学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 孙 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2000元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初20号
原告：李志东，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：钟志勇，副镇长。
委托代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
原告李志东因要求中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）行政赔偿，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向神湾镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李志东诉称：2015年5月21日，被告违法将我位于神湾镇神溪村承租土地上的树木强制损毁，给我造成巨大经济损失。被告的强制行为已经中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第325号、中山市中级人民法院（2016）粤20行终81号行政判决书确认违法。2016年11月我向被告邮寄了国家赔偿申请书，但被告至今未作出任何答复。为维护合法权益，诉至贵院，请求：判决被告因2015年5月21日强制违法损毁原告树木，支付原告赔偿金178000元。
本院查明：2016年5月6日，中山市中级人民法院作出（2016）粤20行终81号行政判决书，判决确认神湾镇政府于2015年5月20日损毁李志东位于中山市××××村土名环仔脚承租土地上树木的行政强制行为违法。2016年11月15日，神湾镇政府收到李志东的赔偿申请书，要求神湾镇政府赔偿2015年5月20日因行政强制损毁树木行为造成的经济损失。2016年11月16日，神湾镇政府作出神湾府国赔受[2016]2号《受理通知书》。2016年12月19日，神湾镇政府作出神湾府国赔通[2016]2号《举证通知书》，要求李志东于收到通知书之日起15日内提交相关证据，并告知其相应的法律后果。2017年1月11日，神湾镇政府对李志东就委托鉴定机构对罗汉松价值进行鉴定一事进行询问，并制作了询问笔录。2017年1月12日，神湾镇政府作出《鉴定告知书》，告知李志东已委托相关机构对涉案罗汉松的价值进行鉴定，国家赔偿决定待鉴定结果出具后再行作出。2017年1月16日，李志东诉至本院，提出前述之诉讼请求。
另查明，涉案鉴定程序尚在进行之中，鉴定结论尚未作出。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”，本案中，神湾镇政府于2016年11月15日收到李志东的赔偿申请，2017年1月12日作出《鉴定告知书》，对涉案罗汉松的价值委托相关鉴定机构进行鉴定，鉴定结论尚未作出，参照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，鉴定程序期间不计入作出行政决定的期限，因此，国家赔偿程序尚在进行之中，李志东的起诉不符合起诉条件。对李志东的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李志东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年三月七日
书 记 员 郝晓燕
李凯琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：陈桂兰，女，1969年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：鞠亚忠(陈桂兰配偶)，男，1968年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：鞠学臣，男，1971年4月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王志华（鞠学臣配偶），女，1974年3月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：鞠彦东，男，1981年1月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘彦力（鞠彦东配偶），女，1986年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王志忠，男，1979年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：尹艳（王志忠配偶），女，1979年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈桂兰、鞠亚忠、鞠学臣、王志华、鞠彦东、刘彦力、王志忠、尹艳金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1580号
原告：田泽伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：翟后如，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：汪家翠，女，1966年4月12日出生，汉族，住址同上，
原告田泽伟与被告翟后如、汪家翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽伟的委托诉讼代理人戴少华、被告翟后如到庭参加诉讼，被告汪家翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田泽伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款41770元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：翟后如从事水产生意。从2008年开始，田泽伟向翟后如供应甲鱼，被告陆续付款，截止2017年3月14日，被告尚欠货款41770元，翟后如向原告出具欠条1张，写明欠甲鱼款41770元。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠外债系夫妻共同债务。原告系借款经营，被告拖欠货款的行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判准所请。
翟后如辩称：1、对原告所述欠41770元没有异议，欠的款项是甲鱼款。我是从事甲鱼批发生意，从2008年开始，我就从原告处进货，双方一直有生意往来。2、现在我没有能力还钱，因为别人也欠我钱没还。原告到我家要钱，我出具欠条时，我配偶汪家翠也在家，原告当时答应我分期还，以后每年还三、四千元。
汪家翠未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告翟后如从事水产批发，自2008年开始，被告翟后如长期从原告田泽伟处购买甲鱼，2017年3月14日，被告翟后如向原告田泽伟出具欠条1张，欠条载明：“兹有翟后如欠田泽伟甲鱼款41770元（肆万壹仟柒佰柒拾元整）”。
另查明：被告翟后如、汪家翠系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告田泽伟的陈述、被告翟后如陈述、原告提供的欠条、被告翟后如人口信息表、被告汪家翠人口信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告翟后如向原告田泽伟购买甲鱼，翟后如向原告田泽伟出具了欠条，且对尚欠原告田泽伟甲鱼款41770元的事实也予以确认，故对原告田泽伟诉求翟后如支付41770元货款的主张，本院予以支持；双方未约定还款期限，现原告田泽伟要求被告翟后如及时支付尚欠货款41770元，本院依法予以支持。上述债务发生于原、被告婚姻存续期间，被告翟后如向原告田泽伟出具欠条时，被告汪家翠在场，被告翟后如并未否认该笔债务用于家庭共同生产、生活，依法应视为夫妻共同债务，被告汪家翠对该笔欠款应承担连带清偿责任。被汪家翠既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。被告翟后如辩称与原告田泽如约定“分期还，以后每年还三、四千元”，原告田泽伟不予认可，被告翟后如也未提供证据证实双方有上述分期还款约定，故对被告翟后如的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟后如于本判决生效之日起十日内支付原告田泽伟货款41770元；被告汪家翠承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元减半收取422元，由被告翟后如、汪家翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一七年六月十三日
书记员 张阿明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执263号
申请执行人欧晓霞。
被执行人郑巧云。
被执行人黄仁忠。
本院在执行申请执行人欧晓霞与被执行人郑巧云、黄仁忠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑巧云、黄仁忠原有的房产已依法变现，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第999号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初140号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1987年9月19日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月17日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县公安局决定，2016年3月30日被监视居住，经永顺县人民检察院决定，2016年5月6日被取保候审。经本院决定2016年8月4日，被继续取保候审，现在家。
辩护人覃雄，湖南三页律师事�所律师。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月19日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员汪二贵、王鑫出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人覃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年5月26日20时许，被告人梁某甲因其家没有被评为精准扶贫对象，于是和母亲彭某某去找村书记王某某（又名**）理论此事，不久在同村村民梁某乙所开的小卖部门口附近碰见王某某。后梁某甲与王某某就精准扶贫名额一事发生争执及肢体冲突，梁某甲便冲到梁某乙家里取了一把菜刀，持刀将王某某左手臂、腹部砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
2016年3月17日，被告人梁某甲在**东站被**公安处**东站派出所民警抓获。
2016年3月28日，被告人梁某甲与被害人王某某达成刑事和解协议，向其赔偿人民币1.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤部位、作案工具菜刀照片等物证；户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事和解协议、谅解书、收条、请求司法机关对梁某甲免于追究刑事责任的报告、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、呈请破案报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、**医院住院病历资料、说明等书证；证人梁某乙、熊某某、彭某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人梁某甲的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录及案发现场照片证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人梁某甲认罪态度较好，无前科，给被害人进行赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人梁某甲从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲持刀故意伤害他人身体，致被害人王某某轻伤二级，被告人梁某甲的行为已构成故意伤害罪，永顺检察院指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任，作案用的菜刀应予以收缴。被告人梁某甲认罪态度较好，可从轻处罚。被告人梁某甲给被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人梁某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称被告人梁某甲认罪态度较好，无前科，给被害人进行赔偿，取得被害人谅解，请求对被告人梁某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某甲作案用的菜刀依法予以收缴，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄珏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1453号之一
原告:闫胜修，男，1967年1月5日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
原告:王秀华，女，1966年11月18日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被告:张义金，男，1971年2月17日生，汉族，住寿光市。
本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0783民初1453号财产保全裁定，依据原告的申请，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全措施，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张义金银行存款52601元或其等值财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月一日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1453号原告张伟。被告郑新建。本院在审理原告张伟诉被告郑新建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘海军二〇一六年四月五日书记员  韩晓杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00904号
原告张森，男，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道莲花社区委员会，住所地沈阳市浑南区满堂街道莲花社区。
法定代表人李柱，系主任。
第三人张某，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告张森与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道莲花社区委员会、第三人张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张森、被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道莲花社区委员会法定代表人李柱、第三人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张森诉称，1998年1月，原告在莲花村以家庭承包方式取得了土地承包经营权。被告在原告不知情的情况下将原告承包地0.509亩出租给张某，用于建液化气站，原告多年来屡次向张某索要租金，其拒不理会。直到2015年1月原告得知张某已经将租金交付被告，被告却未将租金交付原告，经原告多次催要被告仍未给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租金6，413元（自2001年5月至2014年12月止）及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道莲花社区委员会辩称，是否占地按照承包合同算。
第三人张某辩称，我于2012年从张某甲手中买的地，是否占地与我无关。
原告张森向法庭提供如下证据：
证据一、户口本、农村土地承包经营权证各一份，证明原告系莲花村村民，于1998年1月承包莲花村红旗地3.3亩，南北均至乡道。被告对此证据无异议。第三人质证意见，对此事我不了解情况。
证据二、仲裁事项不予受理通知书一份，证明此事不属于仲裁委员会受理范围。被告质证意见，对此事不知情。第三人质证意见，对此事不清楚。
证据三、租赁合同书及土地租赁协议书各一份，证明2001年5月1日被告将土地出租给张某甲，承租费15，000元，张某甲于2012年11月10日将该地转让给张某，租赁费90，000元。被告及第三人对该组证据没有异议。
证据四、照片、证明各一份，证明建液化气站时占用了原告的承包地，村里出人给原告量的土地，写明占地的长宽。被告质证意见，当时盖章是想证明沈某、张某乙、李某、张某丙、汪某、张森是莲花社区居民。建液化气站征用土地以下的字样，均不是村里出具。第三人对该证据没有异议。
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道办事处莲花社区委员会向法庭提供如下证据：
证据一、耕地承包合同一份，证明原告承包土地面积为3.3亩。原告质证意见，因为原告的承包地是洼地，实际我的承包地有3.6亩。第三人质证意见，对此事不清楚。
第三人张某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张森系沈阳市浑南区满堂街道莲花村村民。1998年1月，原告以家庭为单位承包了被告莲花村的耕地，并办理了土地承包经营权证，土地承包经营权证记载承包土地面积为3.3亩。2001年5月1日，张某甲（案外人）与被告签订租赁合同书一份，约定被告提供荒地1332平方米，由张某甲用于建液化气站，合同有效期从2001年5月1日起至2031年5月1日止，签合同时张某甲一次性给付被告10年租金15，000元。2012年11月10，被告与第三人张某签订土地租赁协议书一份，约定被告将张某甲液化气站占用的土地转租给张某，合同有效期从2012年11月10日起至2042年11月10日止，租赁费每年3，000元，签订合同时第三人一次性付清30年租赁费90，000元。原告主张因其所承包的耕地为洼地，故村里允许其实际耕种土地面积是3.6亩，现被告与第三人张某协议约定的租赁土地占用其承包地，张某已将租金90，000元交付被告，被告应将占用原告土地部分的租金给付原告为由起诉来院，请求法院判令：被告给付原告土地租金6，413元（自2001年5月至2014年12日止）及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告自认现耕种土地达到了土地承包经营权证记载的土地面积。认为自己除土地承包经营权证记载的土地面积外，还有耕地且被占用，被告对此表示否认，原告也未就其拥有多余土地的使用权提供有效证据。故本案属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张森的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初687号
原告：杨某，女，1991年4月16日出生，汉族，古交市河口镇吾儿卯村居民，现住古交市。
被告：侯某，男，1986年8月2日出生，汉族，西山煤电西曲机电队职工，住古交市。
原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决婚生女侯思妤由原告抚养，被告一次性给付抚养、教育、保健费用10万元，并对家庭集资购买的楼房中的一套有永久居住权；3、判决被告偿还盗用原告的身份信息办成信用卡、证贷出的六笔债务6.5万元及利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日我与被告登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，婚后于2017年3月9日生一女，取名侯思妤，现由被告抚养。原告在不得已的情况下母女分离，原告十分想念女儿，但手中一无钱，二无住处，实在无力抚养。原告很想抚养，但被告不务正业，常有债主追要，如不能一次性付10万元并将楼房让原告母女二人永久居住，原告是不敢要孩子的。被告以不法占有为目的，趁原告在孕期、产期、哺乳期身体不便时，未经原告同意，从2016年6月至2017年4月，共分6笔,分别以原告的身份证信息经办数家金融机构各种信用卡等手段，累计贷出65000元。被告还了多少我不知道。利息罚息发生多少原告也不知道。由于被告有班不上，无经济收入，还不断在网上乱作生意，债台高筑，做月子刚40余天，原告肚子疼，被告不但不给治疗，反而争吵，气的原告回娘家后，再也不管不顾。原、被告之间感情已破裂，且没有和好的希望。故诉至法院，请支持原告的诉求。
被告侯某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历5月24日举办结婚典礼。2014年6月6日办理结婚登记。原、被告婚前感情较好。2017年3月9日原、被告生育一女，取名侯思妤，现在孩子随被告的父母生活。原告陈述因被告未经其同意，利用原告的身份证信息从网上办理信用卡、贷款共计6.5万元。原告坐月子40天后因琐事争吵回到娘家。原告认为夫妻感情已破裂，于2017年6月28日向本院起诉。
本院认为，原、被告认识后举行了结婚典礼，自愿到婚姻登记机关进行结婚登记，原、被告应有较好的感情基础。原、被告之所以发生矛盾，是因为双方缺乏及时沟通，不能正确处理好婚后生活遇到的矛盾所致，夫妻感情未彻底破裂。虽然原告杨某起诉要求与被告侯某离婚，但没有对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，正确对待生活中出现的矛盾，原、被告可以建立一个幸福美满的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告侯某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 琪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1860号
尚新颖：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终17020号民事判决已经发生法律效力。经少年家事审判庭移送执行，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的：7594元。
执行过程中，你于2018年4月25日将案款7644元缴至本院代管款帐户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2776号
原告：张海生，男，1976年1月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市新华街二十一委四组。
委托代理人：曲丽薇（系张海生妻子），女，1979年3月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市和平街十委四十八组。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所：梅河口市建设大街53号。
法定代表人：崔学礼，董事长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：曾鑫，女，1984年7月23日出生,汉族，该公司业务员，现住梅河口市河南街六委十组。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告张海生诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费155元（已减半），由原告张海生负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2776号
原告：张海生，男，1976年1月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：曲丽薇（系张海生妻子），女，1979年3月26日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化远铭房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：崔学礼，董事长。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：曾鑫，女，1984年7月23日出生，汉族，该公司业务员，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院在审理原告张海生诉被告通化远铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费155元（已减半），由原告张海生负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2776号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告黄丽娜，女，1982年5月8日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司以被告黄丽娜已交清物业费事宜为由于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第127号
原告：阳谷县种禽有限公司。
法定代表人：赵含运，总经理。
住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：刘明存，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县种禽有限公司诉被告刘明存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告刘明存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳谷县种禽有限公司诉称：被告刘明存因家庭养鸡于2001年与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定月利率为6.93‰。该信用社向被告出具了借款凭证并发放贷款50000.00元。被告刘明存并未按约定期限履行还款责任，仍欠借款本金50000.00元。该信用社多次催其偿还并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。后阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告的债权转让给我公司，债权转让后我公司工作人员催其偿还，但被告未偿还。现诉至法院，要求被告刘明存偿还我公司欠款本金50000.00元及利息。
被告刘明存未答辩。
经审理查明：被告刘明存因家庭养鸡于2001年7月17日与阳谷县高庙王农村信用合作社签订借款合同一份，约定被告在该社借款50000.00元用于饲养肉鸡，到期日期为2003年2月17日，月利率为6.93‰。同日，该社出具借款凭证一份，借款给被告刘明存50000.00元。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作联社与原告阳谷县种禽有限公司签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并依法通知了被告。后原告多次向被告主张债权未果，诉至本院。
认定以上事实由原告陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、借款转让协议、债权转让通知书在卷佐证。
本院认为：阳谷县高庙王农村信用合作社与被告刘明存签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同。后信用社将该债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，且通知了被告，被告应履行该借款合同，故本院对原告要求被告支付借款本金50000.00元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘明存经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明存于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000.00元及利息（自2001年7月17日起至本院确定给付之日止，按本金50000.00元，月利率6.93‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一四年四月十四日
书记员 汪晓青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第127号
原告朱芳举，农民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人朱明鹍，农民。
原告朱芳贤，农民。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告朱志武，农民。
被告朱明冬，农民，
二被告委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱芳举、朱芳贤诉被告朱志武、朱明冬排除妨害纠纷一案中，原告朱芳举、朱芳贤于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芳举、朱芳贤以被告朱志武、朱明冬已经拆除相邻房屋、相关纠纷需另行协调为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱芳举、朱芳贤撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告朱芳举、朱芳贤负担。
审判员 彭月秀
二〇一五年三月十二日
书记员 杨乃端
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3176号
原告：于俊明，男，1963年6月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告：张兰勤，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：钟家太，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张保才，男，成年，汉族，市民，住河南省泌阳县。
被告：栗文章，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告于俊明、张兰勤与被告钟家太、张保才、栗文章民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于俊明、张兰勤以被告钟家太、张保才、栗文章为被告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告钟家太、张保才、栗文章的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告于俊明、张兰勤的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 曦
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0207执异20号
案外人：唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区，组织机构代码：601074371。
法定代表人张守廷，职务总经理。
申请执行人唐山市丰南区若崖商贸有限公司，住所地：唐山市丰南区水景底商46号，统一社会信用代码：911302826958617543。
法定代表人付宝，该公司经理。
委托代理人戢清，女，1966年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区西外环128号，组织机构代码：741532995。
法定代表人林凯银，该公司总经理。
在河北省唐山市丰南区人民法院执行唐山市丰南区若崖商贸有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司对查封1、车型ZT50铁轨钢包车11辆、2、自制铁轨钢包车1辆、3、钢包46个、4、铁轨156米，提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司称，（2015）丰执字第362号执行裁定清单中查封的“1、车型ZT50铁轨钢包车11辆，2、自制铁轨钢包车1辆，3、钢包46个，4、铁轨156米”，属于我公司财产，请求解除查封。异议人享有被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的合法债权，以及依法收回整体出租的钢铁厂的所有权；该合法权益经由生效的丰南法院（2015）丰民初字第2423号民事判决予以确认，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自2002年起开始租赁唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司的厂房设备进行经营活动，双方签订了租赁协议，且租赁时唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司转交了租赁设备清单。因唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年开始拖欠宝德钢铁有限公司的租赁费，多次催要未果后，宝德钢铁提起诉讼，（2015）丰民初字第2423号民事判决书，已生效，双方的租赁协议解除，宝德钢铁有限公司有权按清单收回租赁场地及租赁清单上所涉全部设备。但负责执行法官已将我司所有的物品查封，遂提出异议，请求予以解除查封。
本院查明，我院于2015年4月3日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）丰执字第362号执行通知书要求其向唐山市丰南区若崖商贸有限公司支付货款人民币67万元及迟延履行期间债务利息、执行费9100元；并于同日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）丰执字第362号报告财产令，要求其按执行通知书履行法律文书确定的义务，否则该公司在收到此令后五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。我院于2015年4月22日作出（2015）丰执字第362号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在银行账户存款人民币八十万元或查封上述款项等值财产。此执行裁定附查封财产清单，查封下列财产“1、车型ZT50铁轨钢包车11辆，2、自制铁轨钢包车7辆，3、钢包46个，4、铁轨1500米”。
另查明，2016年6月24日，唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向我院起诉，要求依法解除唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的租赁合同；唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付租赁费人民币8729517.91元，利息434577.16元；诉讼费由唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。我院于2015年9月15日作出（2015）丰民初字第2423号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告之间于2002年8月8日签订的租赁合同，于本判决生效后，按双方2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日交接书上的设备等由原告接管，被告在租赁期间自行填置的房产和设备由被告自行处理；二、被告福丰钢铁有限公司给付原告宝德钢铁有限公司租赁费人民币8729517.91元，租赁费利息434577.16元，共计9164095.07元，于本判决生效之日起五日内履行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据（2015）丰民初字第2423号民事判决，确认的2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日交接书，对本院（2015）丰执字第362号执行裁定查封清单中，钢包13个、铁轨156米属于租赁物品予以确认。对唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司提出的车型ZT50铁轨钢包车因与租赁上的物品型号不一致本院不予确认。自制铁轨钢包车因无相应的物品予以对应，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2015）丰执字第362号执行裁定对钢包13个、铁轨156米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 刘小欢
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雅娟
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0207执异20号案外人：唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区，组织机构代码：601074371。法定代表人张守廷，职务总经理。申请执行人唐山市丰南区若崖商贸有限公司，住所地：唐山市丰南区水景底商46号，统一社会信用代码：911302826958617543。法定代表人付宝，该公司经理。委托代理人戢清，女，1966年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区西外环128号，组织机构代码：741532995。法定代表人林凯银，该公司总经理。在河北省唐山市丰南区人民法院执行唐山市丰南区若崖商贸有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司对查封1、车型ZT50铁轨钢包车11辆、2、自制铁轨钢包车1辆、3、钢包46个、4、铁轨156米，提出书面异议。本院依据唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司称，（2015）丰执字第362号执行裁定清单中查封的“1、车型ZT50铁轨钢包车11辆，2、自制铁轨钢包车1辆，3、钢包46个，4、铁轨156米”，属于我公司财产，请求解除查封。异议人享有被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的合法债权，以及依法收回整体出租的钢铁厂的所有权；该合法权益经由生效的丰南法院（2015）丰民初字第2423号民事判决予以确认，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自2002年起开始租赁唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司的厂房设备进行经营活动，双方签订了租赁协议，且租赁时唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司转交了租赁设备清单。因唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在2014年开始拖欠宝德钢铁有限公司的租赁费，多次催要未果后，宝德钢铁提起诉讼，（2015）丰民初字第2423号民事判决书，已生效，双方的租赁协议解除，宝德钢铁有限公司有权按清单收回租赁场地及租赁清单上所涉全部设备。但负责执行法官已将我司所有的物品查封，遂提出异议，请求予以解除查封。本院查明，我院于2015年4月3日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）丰执字第362号执行通知书要求其向唐山市丰南区若崖商贸有限公司支付货款人民币67万元及迟延履行期间债务利息、执行费9100元；并于同日向唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司作出（2015）丰执字第362号报告财产令，要求其按执行通知书履行法律文书确定的义务，否则该公司在收到此令后五日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。我院于2015年4月22日作出（2015）丰执字第362号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司在银行账户存款人民币八十万元或查封上述款项等值财产。此执行裁定附查封财产清单，查封下列财产“1、车型ZT50铁轨钢包车11辆，2、自制铁轨钢包车7辆，3、钢包46个，4、铁轨1500米”。另查明，2016年6月24日，唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司向我院起诉，要求依法解除唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的租赁合同；唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付租赁费人民币8729517.91元，利息434577.16元；诉讼费由唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司承担。我院于2015年9月15日作出（2015）丰民初字第2423号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告之间于2002年8月8日签订的租赁合同，于本判决生效后，按双方2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日交接书上的设备等由原告接管，被告在租赁期间自行填置的房产和设备由被告自行处理；二、被告福丰钢铁有限公司给付原告宝德钢铁有限公司租赁费人民币8729517.91元，租赁费利息434577.16元，共计9164095.07元，于本判决生效之日起五日内履行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（五）项规定“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据（2015）丰民初字第2423号民事判决，确认的2002年8月31日所签订的租赁房产、设备以及食堂物品清点表记载的资产明细和2003年1月19日交接书，对本院（2015）丰执字第362号执行裁定查封清单中，钢包13个、铁轨156米属于租赁物品予以确认。对唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司提出的车型ZT50铁轨钢包车因与租赁上的物品型号不一致本院不予确认。自制铁轨钢包车因无相应的物品予以对应，本院不予确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（三）项、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2015）丰执字第362号执行裁定对钢包13个、铁轨156米的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 斌代理审判员  刘小欢代理审判员  徐晓菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘雅娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1795号
上诉人（原审被告）：刘姝丽。
委托诉讼代理人：曹剑虹。
被上诉人（原审原告）：李秀清。
委托诉讼代理人：张德军。
上诉人刘姝丽与被上诉人李秀清因健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘姝丽的委托诉讼代理人曹剑虹、被上诉人李秀清及其委托诉讼代理人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘姝丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人只承担50%赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被上诉人李秀清与其丈夫张绍贵以土地争议为借口，与上诉人产生肢体冲突，双方各有损伤，该事实有被上诉人丈夫张绍贵在公安机关的询问笔录为证。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本案应减轻上诉人的赔偿责任。
李秀清辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。
李秀清向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费等各项损失3601.59元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月22日中午12时许，在羊安乡辛庄村村民原告李秀清家后门外，原告与被告刘姝丽就原告后门外土地归属权协商时，被告刘姝丽用拳头打伤左眼，造成原告左眼眶青肿，额头眩晕。2016年4月19日，兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字（2016）第228号行政处罚决定书，给予被告刘姝丽行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告刘姝丽对行政处罚不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼，2017年8月8日，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14行终73号判决，驳回被告上诉，确认兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字（2016）第228号行政处罚决定书效力。2016年3月22日原告李秀清入兴城市人民医院治疗，诊断为（左眼）眼球挫伤，共住院7天，二级护理7天，支付医疗费2212.91元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字（2016）第228号行政处罚决定书已生效，该决定书确认被告刘姝丽将原告左眼打伤的事实，故原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，予以支持。原告主张的医疗费2212.91元、伙食补助费150元，被告对其真实性无异议，予以确认；原告主张的护理费673.68元，原告共住院7天，均是二级护理，依据居民服务业标准计算，原告的护理费应为712元，原告的主张未超过该数额，对该项请求，予以支持；原告主张的营养费150元，无医嘱，不予支持；原告主张的误工费215元，原告已超过60周岁，且未提供其收入证明，是否存在误工损失，无法确认，故该诉讼请求，不予支持；原告主张的交通费200元，原告在住院期间会产生交通费用，酌定为100元为宜。上述费用合计3136.59元，由被告刘姝丽承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘姝丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀清各项损失3136.59元；二、驳回原告李秀清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元,由被告刘姝丽负担。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘姝丽诉称李秀清丈夫张绍贵在公安机关的询问笔录的陈述中承认李秀清对自己受到的伤害存有过错。针对该主张本院审查了张绍贵于2016年3月29日在兴城市羊安派出所的询问笔录。张绍贵在该笔录中陈述的事实是：刘姝丽与李秀清之间互相拉扯，经村干部拉开，由于没有产生实质性伤害，各自回屋了。当两人再次来到屋外理论时，刘姝丽用拳头打在李秀清左眼上，造成了李秀清左眼的伤害。可见，李秀清的左眼受伤并非在相互拉扯中受的伤，而是在事态平息后的再次聚到一起论理时受到刘姝丽拳击而产生的伤害，且公安机关事后仅对刘姝丽有过行政处罚，而未对李秀清行政处罚亦能说明事实的真相。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘姝丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 潇