wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民特17号
申请人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京路002号，统一社会信用代码。
负责人靳宇源，系该行行长。
委托诉讼代理人海霞、史胜，系该行员工。
被申请人新疆星凯房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区开发大道2299号，统�社会信用代码。
法定代表人张力生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张建国，系该公司副总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行（以下简称农行乌苏市支行）与被告新疆星凯房地产开发有限责任公司（以下简称星凯房地产公司）实现担保物权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用特别程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查：2015年8月14日、12月2日、12月10日农行乌苏市支行与乌苏市华泰石油化工有限公司签订流动资金贷款合同，农行乌苏市支行向乌苏市华泰石油化工有限公司发放金额分别为2500万元、4000万元、3500万元流动资金贷款，到期日分别为2016年8月13日、12月1日、12月9日。2015年8月4日农行乌苏市支行与签订最高额抵押贷款合同，星凯房地产公司自愿以坐落于�尔勒经济技术开发区开发大道南侧、乐悟路东侧的137套房产【房产权证字号：库尔勒；土地权证字号：巴国用（2014）字第55号】作为抵押担保为农行乌苏市支行与乌苏市华泰石油化工有限公司于2015年8月4日至2017年8月3日形成的债权提供最高余额为8000万元的抵押担保。嗣后双方对抵押担保房地产办理抵押权登记，2015年8月10日库尔勒经济技术开区房地产管理所颁发了库尔勒市房他证开发区字第20150000**他项权证书，2015年8月12日巴音郭楞蒙古自治州国土资源局颁发巴他项2015第36号土地他项权利证明书。贷款到期后乌苏市华泰石油化工有限公司仅归还农行乌苏市支行2320万元本金，尚余7680万元未能归还，经三方协商三笔贷款展期至2017年8月1日。因农行乌苏市华泰石油化工有限公司自2017年1月起未能按照约定按月付息，且至2017年3月22日累计欠息89.31万元。故乌苏市支行申请实现担保物权。
本院认为：申请人农行乌苏市支行与被申请人星凯房地产公司签订的最高额抵押贷款合同是双方真实意思表示，内容明确具体，不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。星凯房地产公司自愿以其所有的坐落于库尔勒经济技术开发区开发大道南侧、乐悟路东侧的137套房产【房产权证字号：库尔勒土地权证字号：巴国用（2014）字第55号】作为抵押担保，且办理了抵押登记；乌苏市华泰石油化工有限公司未能按照合同约定按月付息，至2017年3月22日前尚未偿还借款本金7680万元及部分利息累计欠息89.31万元，农行乌苏市支行有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产优先受偿。现农行乌苏市支行申请实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人星凯房地产公司位于库尔勒经济技术开发区开发大道南侧、乐悟路东侧的137套房产【房产权证字号：库尔勒；土地权证字号：巴国用（2014）字第55号】采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房地产依法变价后，申请人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行对所得价款在担保债权借款本金7680万及利息89.31万元范围内优先受偿。
实现担保物权申请费215132.75元，由被申请人星凯房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二日
书 记 员 张梦迪
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初491号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人荣右舟，男，1999年5月29日生，汉族，沭阳县人，高中肄业，无业，住无锡市惠山区。因本案于2017年7月19日投案，次日被刑事拘留，8月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月25日被本院取保候审，10月9日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉[2017]17号起诉书指控被告人荣右舟犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人荣右舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至7月间，被告人荣右舟先后4次至无锡市惠山区复地新城、堰桥街道刘巷等地盗窃，窃得财物价值共计人民币4425元。具体分述如下：
1、2017年2月22日凌晨，被告人荣右舟钻窗进入隔壁的无锡市惠山区复地新城96号102室内，窃得人民币3000元。案发后被告人荣右舟的父亲赔偿被害人3000元。
2、2017年4月某日凌晨，被告人荣右舟钻窗进入无锡市惠山区复地新城308-6号蔬菜店，窃得人民币1000元、价值人民币225元的中华（硬红）香烟5包。案发后被告人荣右舟的父亲赔偿被害人1000元。
3、2017年6、7月间，被告人荣右舟进入无锡市惠山区堰桥街道刘巷邹某租住处，窃得人民币200元以及项链、玉佩、手串等物（无法估价）。案发后被告人荣右舟的父亲已赔偿被害人损失人民币8000元。
4、2017年6月3日凌晨，被告人荣右舟在无锡市惠山区吴韵路跨越网咖上网，趁邻座章某睡觉时，窃取HEEYU手机1部，后被被害人当场发现且报警，遂将手机退还而未得逞。
2017年7月19日，被告人荣右舟在父亲的陪同下投案，并交待了主要犯罪事实。
上述事实，被告人荣右舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣右舟的供述，证人荣某1、吴某2、王某、周某的证言，被害人刘某、吴某1、邹某、章某的陈述，辨认笔录及照片，腾讯充值记录，手机截图，行政强制措施现场笔录，证据保全决定书及证据保全清单，发还物品、文件清单，收条，卷烟价格证明，接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，被告人荣右舟的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣右舟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荣右舟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣右舟在2017年5月29日前的犯罪系未成年人犯罪，案发后有自首情节，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣右舟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年十月九日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1039号
原告袁德发，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告刘传明，男，汉族，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告袁德发与被告刘传明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德发的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德发负担。
审判员 郭立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 张 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4066号
原告:郑州心怡房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路53号1号楼。
法定代表人：许雪来，该公司总经理。
委托代理人：杨东星，该公司员工。
被告:朱瑞辉，女，1976年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱士凡，男，1947年11月15日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：朱亚辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告郑州心怡房地产开发有限公司与被告朱瑞辉、朱士凡、朱亚辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州心怡房地产开发有限公司委托代理人杨东星，被告朱瑞辉、朱士凡及二被告委托代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告朱亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州心怡房地产开发有限公司诉称，2013年7月9日，原、被告双方签订拆迁补偿安置协议，被告上蔡县原蔡都镇西郊路158-87号宅基一处（含宅基地上的四间西城小楼155平方米）土地证号为上国用（1994）第26012**号，土地交付给原告管理使用，原告用其住宅小区的一号楼7楼西户、四号楼17楼西户、18楼东、西户共四套住房置换被告的宅基及住房。协议签订后经上蔡县公证处进行了公证，公证书号为（2013）上证民字第542号。协议中规定交付房屋的任何一方如违约，按天计算每天支付100元的违约金。2016年8月31日，原告将四套置换房交付给被告，后经原告多次催促，被告入住后并未从置换的西郊路158-87号宅基及房屋中搬出。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告搬出按照合同规定的房屋并支付违约金34000元。
二被告朱瑞辉、朱士凡辩称，二被告已按照合同约定搬出房屋，且原告已认可二被告朱瑞辉、朱士凡不存在违约行为。请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告朱亚辉未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，原告郑州心怡房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第二条第一款约定：“乙方选择的安置房位置：壹号楼东单元七楼西户型面积为113平方米；肆号楼十四楼西户型面积为128.16平方米；肆号楼十八楼东户型面积为128.16平方米；肆号楼十八楼西户型面积为128.16平方米……。”第三条第二款约定：房屋产权调换的过度安置确定：“过渡期限暂定为18个月，自动工时开始计算。”第六条第一款约定：“违约责任：甲方应在本协议约定的临时过渡期满前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，甲方按照实际延误时间向乙方加付临时安置补助费。”第六条第三款约定：“乙方逾期未腾空房屋，交由甲方拆迁的，每逾期一日，向甲方支付违约金100元”。同日，该协议经上蔡县公证处进行公证，公证字号为（2013）上证民字第542号。原告已认可二被告朱瑞辉、朱士凡均已履行该协议约定，不存在违约行为。被告朱亚辉至今未搬出该协议约定的房屋。
上述事实，有原、被告陈述、《拆迁补偿安置协议》、（2013）上证民字第542号公证书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订拆迁补偿安置协议，系双方真实意思表示，且已经上蔡县公证处进行公证，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告朱亚辉未按照合同约定将所置换的宅基及房屋交付给原告，属违约行为，且二被告朱瑞辉、朱士凡均已证实。因此，对原告郑州心怡房地产开发有限公司要求被告朱亚辉搬出合同规定房屋的诉请，本院予以支持。因原告要求的违约金未超过实际违约时间应计算的金额，故对原告要求被告朱亚辉支付违约金34000元的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告已认可二被告朱瑞辉、朱士凡均已按照合同履行义务，不存在违约行为。故原告对二被告朱瑞辉、朱士凡的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚辉于本判决生效后十日内搬出协议约定的房屋并向原告支付违约金34000元。
驳回原告对二被告朱瑞辉、朱士凡的诉讼请求。
案件受理费325元，由被告朱亚辉负担（案件受理费原告已经交纳，被告朱亚辉于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4066号
原告：郑州心怡房地产开发有限公司，住址地郑州市二七区陇海中路53号1号楼。
法定代表人：许雪来，该公司总经理。
被告：朱瑞辉，女，1976年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱士凡，男，1947年11月15日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：朱亚辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告郑州心怡房地产开发有限公司与被告朱瑞辉、朱士凡、朱亚辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案，2017年9月12日，原告郑州心怡房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州心怡房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告郑州心怡房地产开发有限公司负担。
审判员 余新年
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第22号
原告：余汉祥。
被告：余群仙。
原告余汉祥与被告余群仙民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告余汉祥到庭参加诉讼。被告余群仙下落不明，本院已公告送达起诉状，公告期满，被告余群仙未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余汉祥诉称：原告经人介绍认识被告。2005年以来，被告以要偿还别人借款为由找原告借款共计7，000元，多次承诺偿还，但到期后，被告均未能偿还，目前下落不明。为此，请求判令被告偿还借款7，000元�按规定支付逾期利息，赔偿追索借款而生病的损失等3，000元。
经审理查明：2005年8月被告通过朋友介绍与原告相识。之后，被告于同年8月5日向原告借款7，000元，并向原告出具借条一张。同年8月30日原告承诺在同年9月10日内还清借款，后又于2006年8月4日承诺于2006年8月10日起每月还款600元直到还清7，000元止。但此后，被告未能还款。
上述事实，有被告出具的借条一张和承诺两张及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款7，000元后，被告未能及时偿还欠款引起纠纷，应承担逾期还款的违约责任。原告诉称其患病是因追索该借款而造成，但因其不能提供相应的事实和法律依据，故本院依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告余群仙偿还原告余汉祥借款7，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告余群仙支付原告余汉祥借款利息，以7，000元为标的，从2006年8月10日起按同类银行贷款利率计算至本金付清之日止；
三、驳回原告余汉祥其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费650元，由被告余群仙负担，此款原告已预交，被告余群仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 胡益华
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 李 峰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3440号
原告：申富永，男，1976年2月8日生，汉族，住河南省登封市。
被告：胡彩霞，女，1978年10月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告申富永与被告胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申富永到庭参加诉讼，被告胡彩霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告借款50万元用于建房，约定还款期限为3个月，原告于2015年9月8日，通过银行给被告转款20万元，给被告现金30万元，合计50万元。被告为原告出具欠条及证明一份，约定若到期未还，将其名下房产及汽车抵给原告。后经原告多次催要，被告未如期还款，也未向原告转移其房产及汽车所有权。
被告胡彩霞未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了欠条、证明、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告胡彩霞为其工程经营建设需要，向原告借款50万元，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告胡彩霞未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告为原告出具的借条及证明证实，现原告要求被告胡彩霞返还借款本金50万元的请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求被告胡彩霞自借款到期之日即2015年12月10日起按照年利率6%支付借款利息的请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡彩霞于判决生效之日起十日内返还原告申富永借款本金50万元，并以50万元为基数，自2015年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费560元，由被告胡彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 宋香花
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 瑞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执166号
申请执行人：曲阳县宏博建筑装饰有限公司。
组织机构代码：9113063459
法定代表人：刘静开，公司经理。
地址：曲阳县恒州镇恒山东路南侧2号。
被执行人：刘浩，男，1982年11月1日生，汉族，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人曲阳县宏博建筑装饰有限公司与被执行人刘浩合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执166号申请执行人：曲阳县宏博建筑装饰有限公司。组织机构代码：9113063459法定代表人：刘静开，公司经理。地址：曲阳县恒州镇恒山东路南侧2号。被执行人：刘浩，男，1982年11月1日生，汉族，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人曲阳县宏博建筑装饰有限公司与被执行人刘浩合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初930号
原告：三门峡市三金变压器制造有限公司，住三门峡市湖滨工业园。
法定代表人：张保文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东硕丰机械制造有限公司，住山东省德州市宁津县经济开发区314省道南侧。
法定代表人：桑国军，该公司经理。
原告三门峡市三金变压器制造有限公司（以下简称三金公司）与被告山东硕丰机械制造有限公司（以下简称硕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告三金公司诉称，2013年11月11日，我公司与被告硕丰公司签订变压器购货合同，约定我公司向被告提供变压器4台，共计39万元。合同签订后，被告预付5万元定金。之后，我公司如期向被告交付4台变压器。经我公司多次催要，被告迟迟不支付剩余货款34万元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付变压器货款34万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月3日起计算至货款清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告硕丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与原告三金公司没有明确约定管辖法院，本案货款未结清的原因是原告三金公司交付的货物不符合合同约定，本案争议标的不是给付货币，而是产品质量问题，应依法由被告所在地山东省宁津县人民法院管辖，要求将案件移送至山东省宁津县人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告三金公司（供方）与被告硕丰公司（需方）签订的《产品购销合同》第八条约定“属货款问题在供方起诉，属质量问题在需方起诉”。依据该约定，原告三金公司起诉要求被告硕丰公司支付货款，应由原告所在地即三门峡市湖滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东硕丰机械制造有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨肖依
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初875号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人孙濮玉，男，1970年7月5日出生，汉族，高中毕业，务农，住濮阳市。因饮酒后驾驶机动车被濮阳县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被濮阳县公安局取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人孙濮玉犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人孙濮玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月17日22时30分许，被告人孙濮玉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××白色长城哈弗牌轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇长庆路与昌盛路交叉口西100米处时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，孙濮玉血液中乙醇含量为95.48mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙濮玉供认不讳，且有证人孙某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙濮玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人孙濮玉到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙濮玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年十月十九日
代书 记员 姬博涵
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2045号
原告：上海宁航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：高从周，该公司执行董事。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海熙唐国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇五墩村***号。
法定代表人：李天凯。
被告：李天凯，男，汉族，1980年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区民和街**号，身份证号：2305061980********。
原告上海宁航国际货物运输代理有限公司为与被告上海熙唐国际物流有限公司（以下简称熙唐公司）、被告李天凯海上货运代理合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2016年8月16日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于同年12月13日公开开庭审理本案。原告委托代理人刘现民律师到庭参加诉讼，被告熙唐公司、被告李天凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，原告与熙唐公司签订《国际货物运输委托代理合同》，约定熙唐公司委托原告办理国际货物运输代理相关事宜。上述合同签订后，熙唐公司多次委托原告办理货运代理事务，但并未按合同约定付款，至今尚欠运杂费共计人民币146469.95元和19329.27美元。2015年12月30日，原告与被告熙唐公司就上述欠款达成分期付款协议，被告李天凯同意就上述欠款承担连带责任，但两被告至今未支付任何欠款。据此，原告请求判令：1、被告熙唐公司向原告支付拖欠的运杂费人民币146469.95元和19329.27美元及该款项利息损失（人民币按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率，美元按中国银行美元同期同类存款利率，自2016年2月16日起计算至判决生效之日止）；2、被告李天凯对上述欠款及利息损失承担连带责任；3、本案案件受理费和公告费由两被告承担。
被告熙唐公司、被告李天凯未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、国际货物运输委托代理合同，以证明原告与熙唐公司之间的货运代理合同法律关系依法成立，熙唐公司应依约向原告支付各项运杂费。
2、分期付款协议，以证明熙唐公司同意自2016年2月份起每月15日前向原告支付部分货运代理费，分十期付清，李天凯对熙唐公司的付款义务承担连带责任。
被告熙唐公司、被告李天凯未对原告证据质证，亦未提交证据。
本院认证认为，原告所提交的证据均有原件可供核对，且证据内容可相互印证，对其所主张的事实形成证据链，两被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院视两被告放弃相应举证和质证权利，据此本院确认原告全部证据的证据效力。
本院查明：
2013年7月12日，原告与熙唐公司签订国际货物运输委托代理合同，约定由原告为熙唐公司提供订舱、报关、转运、仓储、代付海运运费等货运代理服务。合同签订后，原告为熙唐公司多次办理有关进出口货物的订舱等货运代理事宜，但熙唐公司拖欠运杂费共计人民币146469.95元和19329.27美元未付。2015年12月30日，原告与熙唐公司以及熙唐公司的法定代表人李天凯就上述欠款达成《分期付款协议》，协议约定：熙唐公司自2016年2月起每月15日前，分10期向原告付清拖欠的运杂费人民币146469.95元和19329.27美元，如熙唐公司未按时如数履行任何一期款项，则应立即支付全部欠款。李天凯在协议中承诺对熙唐公司上述所有应付款项承担连带保证责任。《分期付款协议》还约定，因本协议引起的任何纠纷由上海海事法院专属管辖。在《分期付款协议》签署后，两被告均未向原告支付任何费用。
本院认为：
本案系一起货运代理合同欠款纠纷，原告与熙唐公司之间的国际货物运输代理合同关系依法成立并生效，原告作为货运代理人在履行完其货运代理义务后，有权要求被代理人熙唐公司支付因代理事务而产生的所有运杂费。根据原告和熙唐公司所签署的分期付款协议，熙唐公司对欠费事实和数额均予确认并承诺分期履行，但无证据证明熙唐公司已按该协议履行了付款义务，熙唐公司的行为已构成违约，应向原告立即支付全部欠款。原告主张的利息损失，系因熙唐公司未履行支付义务而产生的孳息损失，起算点和利率标准均属合理，本院认为可予支持。
李天凯作为熙唐公司的法定代表人，在分期付款协议中承诺为熙唐公司的涉案全部欠款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，李天凯应当对熙唐公司应付运杂费及相应利息承担连带清偿责任，李天凯在承担保证责任后有权向熙唐公司追偿。
被告熙唐公司，被告李天凯无正当理由未到庭应诉，本院视为两被告放弃抗辩权利，两被告应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海熙唐国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宁航国际货物运输代理有限公司支付运杂费人民币146469.95元和19329.27美元，及该款项利息损失（人民币按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率，美元按中国银行美元同期同类存款利率，自2016年2月16日起计算至判决生效之日止）；
二、被告李天凯对上述第一项被告上海熙唐国际物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告李天凯承担保证责任后，有权向被告上海熙唐国际物流有限公司追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5382元，公告费人民币560元，由被告上海熙唐国际物流有限公司和被告李天凯共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 高新华
二〇一七年二月六日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2045号原告：上海宁航国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：高从周。委托代理人：刘现民。被告：上海熙唐国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：李天凯。被告：李天凯，男，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告上海宁航国际货物运输代理有限公司与被告上海熙唐国际物流有限公司、被告李天凯海上货运代理合同纠纷一案中，因被告下落不明，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 旭二〇一六年八月十六日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖�省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武武昌执字第1459-2号
申请执行人：赵海鹰，男，1946年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉特种变压器厂，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区高新科技工业园内特一号。
法定代表人：林霞，该厂董事长。
被执行人：王兆娣，女，1954年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：林臣园，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：林霞，女，1977年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第11号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人王兆娣、林霞、林臣园、武汉特种变压器厂发出执行通知书，责令被执行人王兆娣、林霞、林臣园、武汉�种变压器厂履行下列义务：一、在林幼明遗产实际价值肉偿还申请执行人借款本金80万元，并支付利息（以借款本金80万元为基数，从2008年1月1日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算；二、承担本案件受理费23658元，保全费5000元，公告费260元，执行费10400元。
本院查明：被执行人武汉特种变压器厂名下有位于武汉市江夏区纸坊街庙山开发区科技工业园特一号（房屋所有权证：夏200405341号，建筑面积为4334.23平方米）、武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园特一号（房屋所有权证：夏200702664号，建筑面积372.69平方米；夏200702663号，建筑面积2315.72平方米；夏200702665号，建筑面积1027.04平方米）的房产；被执行人武汉特种变压器厂名下有位于武汉市江夏区江夏大道39号（庙山开发区）（土地使用权证：夏国用2004第69号�土地面积39.03亩）的土地使用权。本院在诉讼过程中于2012年6月25日，2014年6月23日、2016年6月24日先后三次对被执行人武汉特种变压器厂名下上述财产进行了查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉特种变压器厂名下位于武汉市江夏区纸坊街庙山开发区科技工业园特一号（房屋所有权证：夏200405341号，建筑面积为4334.23平方米）、武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园特一号（房屋所有权证：夏200702664号，建筑面积372.69平方米；夏200702663号，建筑面积2315.72平方米；夏200702665号，建筑面积1027.04�方米）的房产；被执行人武汉特种变压器厂名下位于武汉市江夏区江夏大道39号（庙山开发区）（土地使用权证：夏国用2004第69号，土地面积39.03亩）的土地使用权。
二、查封期限为一年（2017年6月25日至2018年6月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年六月六日
书记员 肖 晟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2960号
原告：周灵强,男,1968年7月14日出生,汉族，住平湖市。
被告：陈正庭,男,1982年10月22日出生,汉族，住平湖市。
被告：徐培俊,男,1994年2月3日出生,汉族，住平湖市。
原告周灵强与被告陈正庭、徐培俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告周灵强、被告陈正庭到庭。被告徐培俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈正庭立即返还原告借款30000元及违约金6600元，被告徐培俊对还款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
审理查明：被告陈正庭于2016年4月29日向原告借款30000元，借期至2016年7月28日止，逾期每天违约金150元(诉讼中原告自愿按每天20元计算)，并由被告徐培俊作连带担保。至2017年6月28日止，逾期利息(违约金)为6600元。诉讼过程中，被告陈正庭于2017年8月15日及9月16日分别归还借款利息2000元、2000元，尚欠借款30000元及逾期利息(违约金)2600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正庭于本判决生效后十日内返还原告周灵强借款30000元及逾期利息(违约金)2600元；
二、被告徐培俊对上述第一项付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01510号
原告杨某。
委托代理人吴娟（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。
委托代理人杨华林（特别授权代理），男，住湖北省武汉市江岸区湖边坊**号*楼，系杨某之父，公民身份号码：4201031946********。
原告杨华林。
被告谢某甲。
委托代理人谢桥秀（特别授权代理），女，住湖北省武汉市江岸区湖边坊村**号*楼*号，系谢某甲妹妹，公民身份号码：4201031957********。
被告谢某乙。
被告王飞。
被告谢桥秀。
被告王某。
委托代理人王飞（特别授权代理），男，住湖北省武汉市汉阳区汉南四村**号*楼2，系王某之子，公民身份号码：4201051980********。
原告杨某、原告杨林华诉被告谢某甲、被告谢某乙、被告王飞、被告谢桥秀、被告王某法定继承纠纷一案。本院于2014年7月21日受理后，原告杨某、原告杨林华于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨某、原告杨林华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某、原告杨林华撤回起诉。
案件受理费7，771元减半收取3，885.5元，由原告杨某、原告杨林华负担。
审判员 程 春
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋琼韬
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行。
被执行人郭少彬，男，汉族，住所地邢台桥东区，联系方式。
被执行人李翀，男，汉族，住所地邢台市拖南生活区，联系方式。
被执行人霍春香，女，汉族，住所地邢台市拖南生活区，联系方式。
被执行人李超，男，汉族，住所地邢台市，联系方式。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行申请郭少彬等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀503民初874号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀503民初874号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王小莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4148号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托代理人钟崇德，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该行客户经理。
被告盛建庄，男，1968年1月26日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告盛建庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告盛建庄归还贷款本金580000元及利息801009元；2、被告承担本案诉讼费。
被告盛建庄答辩要点：1、借款属实，盛建庄因办厂资金周转于2005年3月17日申请贷款600000元，借款期限为1年，约定2006年3月17日归还，借款利率为6.975‰，约定罚息利率为日罚息3.49‰；借款后仅归还了借款本金20000元，将利息清算至2006年3月21日，对支付2006年3月22日至2017年3月21日止的利息801009元无异议；2、同意归还借款及利息，但还有个人债务几百万元，现资金困难无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2005年3月17日，被告盛建庄因为办厂需要资金周转向长沙县江背农村信用合作社贷款600000元，约定借款到期日为2006年3月17日，借期内的利率为6.975‰，约定罚息利率为日罚息3.49‰；借款之后，盛建庄于2006年3月21日归还了借款本金20000元、结清了2006年3月21日之前的利息。之后未再归还过本金及利息；
2、原告主张以剩余借款本金580000元为基数，按照罚息利率6.975‰×150%计算自2006年3月22日起至2017年3月21日止的利息，计算为801009元，对后段利息自愿放弃，被告盛建庄对此不执异议；
3、长沙县江背农村信用合作社于2011年8月25日更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，长沙县江背农村信用合作社所有的债权债务均由湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行继受。
判决的理由与结果
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告盛建庄与原告江背信用社的金融借款属实，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。借款到期后，被告盛建庄未履行还款义务，经本院审理查明，尚余借款本金580000元未归还，应予以偿还。原告主张按照罚息利率6.975‰×150%计算自2006年3月22日起至2017年3月21日止的利息801009元，未超出其借款合同约定，也未超出法律规定，本院予以认可。原告自愿放弃后段利息系其自行处分其权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告盛建庄于本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行借款本金人民币580000元及利息801009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17230元，减半收取为8615元，由被告盛建庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张瑜
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1315号
原告:王锋，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李治龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告王锋诉被告李治龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭蕴静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初631号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《相思垢》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执403号
申请执行人：张精精，男，1982年3月21日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：苏改改，男，1971年9月20日出生，，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人张精精与被执行人苏改改借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1282民初2400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人张精精于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25153.43元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人苏改放纳入失信被执行人名单；
2、我院分别于2018年2月8日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，也无证券、工商、车辆登记信息；
3、2018年3月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；
4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年3月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月31日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 牛碧波
审判员 王帅锋
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢24号
申请执行人洪秋雄，男，1958年12月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被执行人林映东，男，1964年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
关于洪秋雄与林映东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）潮平法民二初字第50号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林映东应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人洪秋雄偿还欠款本金人民币650000元及利息（自2013年4月16日起至2013年6月30日止的利息以欠款本金300000元，自2013年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息以欠款本金650000元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；案件受理费10676.51元，由林映东负担。本院根据申请执行人的申请，于2015年3月24日立案执行，在执行过程中，划拨被执行人林映东名下的存款人民币8300元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林映东送达执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人林映东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林映东至今未予履行。经查，被执行人林映东在中国工商银行饶平支行设有工资账户，本院依法于2016年6月14日作出（2016）粤5122执恢24号执行裁定书扣划被执行人林映东上述工资账户的存款，并付还申请执行人洪秋雄人民币28096.93元，另缴纳本案申请执行费1831.9元。除上述可供执行财产外，被执行人林映东名下暂无其他财产可供执行。且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林映东名下暂无其他财产可供执行。且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢24号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨旭然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第92号
上诉人（原审被告）：蒲晓东，男，1973年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）：付菊梅，女，1982年3月1日出生。
委托代理人：贾伟（付菊梅之夫），男，1978年10月18日出生。
原审被告：郭权，男，1993年3月16日出生。
上诉人蒲晓东为与被上诉人付菊梅、郭权买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲晓东、被上诉人付菊梅及其委托代理人贾伟到庭参加了诉讼，原审被告郭权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本�实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2858号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人蒲晓东预交的二审案件受理费300元，由本院予以退还。
审判长 娄战英
审判员 孟令海
审判员 赵永刚
二〇一五年二月十三日
书记员 文黎霞
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终199号
上诉人（原审原告）：蔡仲文，男，汉族，1958年1月14日出生,住广东省揭西县。
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡仲文因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡仲文上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡仲文向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡仲文的起诉。
本院认为：上诉人蔡仲文以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初518号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第413号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人刘志军
扎鲁特旗农村信用合作社与刘志军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）扎鲁民初字第1117号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请人人民币10000元。另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第413号申请执行人扎鲁特旗农村信用合作联社被执行人刘志军扎鲁特旗农村信用合作社与刘志军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）扎鲁民初字第1117号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人人民币10000元。另经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年六月二十七日书记员 ：苏 日娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民特26号
申请人：王某甲。
申请人：王某乙。
法定代理人：贾书群，系申请人王某甲、王某乙指定监护人。
申请人王某甲、王某乙。
经查，赖春燕，女，现年29岁，汉族，农民，住淅川县上集镇上集镇白石崖村王观沟组，系申请人王某甲、王某乙母亲。2010年3月其丈夫王书振病故，赖春燕精神受到刺激，于2010年8月离家外出至今，经多方查找毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月7日发出寻找赖春燕的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赖春燕仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告母亲赖春燕为失踪人的申请符合法律规定，赖春燕自2010年8月外出至今，杳无音讯，宣告其失踪在一定程度上对申请人在心理上是一种精神安慰，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赖春燕为失踪人；
指定贾书群为赖春燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年�月十日
书 记 员 陈通达
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第48号
申请执行人武平县宁洋煤炭有限公司，组织机构代码77536492-6，公司地址：福建省武平县十方镇叶坑村。
法定代表人黄春林，矿长。
被执行人钟强龙，男，1968年1月24日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟权，男，1972年2月10日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第202号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退出违法所得款8257.92元，负担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟强龙在武平县农村信用合作联社十方信用社的存款人民币壹仟壹佰元（￥1100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月三日
书记员 钟少龙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第577号
原告邓某某，男，汉族，学生。
法定代理人吴某某，女，汉族，成年，系原告母亲。
委托代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告三元区城东乡城南村民委员会。
法定代表人邓某甲，主任。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告邓某某与被告三元区城东乡城南村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人吴某某及委托代理人池挺健，被告三元区城东乡城南村民委员会的委托代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告出生于2002年2月23日，母亲吴某某为城东乡城南村村民。根据三明市户籍登记政策，2003年8月7日之前出生的婴儿，应当随母落户，在母亲常住户口所在地申报户口并进行登记。2002年6月5日，原告按政策要求落户被告方，依法成为城南村村民。原告从出生时起就依赖集体经济组织成长、学习和生活，集体经济组织成员的身份确定无疑。2008年起，被告多次向村民发放土地补偿款49000元，未成年减半。但被告却非法剥夺了原告作为集体经济组织成员平等享有和分配征地补偿款等集体财产的权利，拒绝向原告分发补偿款，故诉至本院请求法院依法判令被告：1、支付给原告征地补偿款24500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告三元区城东乡城南村民委员会辩称，1、原告出生后户口落户在其舅舅的户籍上，而其舅舅的户口是家庭户，虽然其母亲是城南村村民，但原告是否是城南村村民无法确定，原告迁入其舅舅户籍内没有通过城南村委会讨论。2、1998年后，按公安部及省公安厅的户籍有关规定，1998年11月后出生的孩子的户籍可随父也可随母，原告户籍迁入后，有无在被告处生活无法证明，原告父亲是居民户口，根据城南村的实际情况，有一方是居民的要求出生的孩子随居民户口的父亲。3、2003年，原告的户口虽然迁入城南村，但城南村村民代表大会没有通过其作为城南村村民的资格，也没有发放土地补偿款给原告，答辩人的作法是严格按照村民组织法的相关规定，因此，原告提出的诉请是不符合答辩人的实际情况，也不符合村民组织法及省高院的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月23日，被告三元区城南村民委员会集体经济组织成员吴某某与居民邓某甲婚生一男孩邓某某，2002年6月5日，原告的父母到三明市公安局城关派出所为原告申报了户口，并随同其母亲吴某某一并落户于其舅舅吴某甲家庭户。原告邓某某从出生起就在被告处学习、生活。
另查明，2008年至2013年期间，被告共向其集体经济组织成员发放征地补偿款49000元，对未满18周岁的集体经济组织成员减半发放24500元。
上述事实，有原告提交的出生证明、原告母亲吴某某身份证、户口簿、常住人口登记表、证明、银行交易明细复印件及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告邓某某出生后随母亲吴某某落户于被告处，其母亲为被告三元区城东乡城南村民委员会集体经济组织成员，且被告从出生至今都在被告处居住、学习、生活。根据《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第六条，父母双方或者父母一方具有农村集体经济组织
成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。因此，原告邓某某就自然取得被告三元区城东乡城南村民委员会的集体经济组织成员资格，被告就应按征收土地补偿款的分配方案向原告发放土地补偿款，故原告要求被告向其发放征地补偿款24500元的主张，本院予以支持。被告主张，原告虽然随母亲户口落户于被告处，但被告的村民代表大会没有通过原告作为被告的集体组织成员的资格，也就不应向其发放征地补偿款，其作法是严格按照村民组织法相关规定，被告的主张无相应的法律依据，其主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十内支付给的原告邓某某征地补偿款24500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告三元区城东乡城南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年五月十四日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第813号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人陈春锋，农民。因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年11月16日刑满释放。因本案于2014年9月7日被临安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人陈春锋犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人陈春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月6日上午，被告人陈春锋采用翻围墙、翻窗的手段进入临安市清凉峰镇某号被害人陈某甲家中，窃得现金人民币945元及华为牌手机1只。后华为牌手机被被告人陈春锋丢弃，部分赃款被挥霍。
案发后，赃款275元已被追回发还被害人，被告人陈春锋家属另代为赔偿被害人损失2700元。
公诉机关认为，被告人陈春锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈春锋系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人陈春锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实，在案有被害人陈某甲、陈某乙、汪某的陈述，证人翁某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、示意图及图片说明、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录及图片说明，收条、扣押物品清单、发还物品清单及图片说明、刑事判决书、释放证明书，手印鉴定书，抓获经过及被告人陈春锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈春锋归案后能如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，务工人员。因本案于2014年11月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检�诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月初至2014年10月5日之间，被告人李某至嘉善县魏塘街道长秀路38号吉盛多超市，先后五次采用口袋夹藏的方式，窃得被害人江某超市内货架上的伊利牌“qq星”牛奶1板（价值11元）、白色“味可滋”菠萝木瓜奶昔2瓶（价值9元）、“奥利奥”饼干2包（价值11.6元）、“雀巢咖啡”1瓶（价值5.5元），“旺仔”牛奶2板（价值16元），黄色“味可滋”香蕉牛奶1瓶（价值5.5元），“大白兔”原味奶糖1包（价值5.9元），总价值64.5元。
2、2014年5月中旬至2014年11月初之间，被告人李某至嘉善县魏塘街道长秀路188号发润发超市，先后四次采用口袋夹藏的方式，窃得被害人吴某超市内货架上的伊利牌“qq星”牛奶4板（价值44元）、“旺仔”牛奶1板（价值8元）、“奥利奥”饼干1包（价值5.8元）、“达能”王子饼干1包（价值3.5元），总价值61.3元。
3、2014年8月中旬至2014年11月初之间，被告人李某至嘉善县魏塘街道国庆村恒兴路95号中百发超市，先后三次采用口袋夹藏的方式，窃得被害人纪某超市内货架上的伊利牌“qq星”牛奶2板（价值22元）、“旺仔”牛奶1板（价值8元）、“达能”王子饼干1包（价值3.5元）和“格力高”百奇饼干2包（价值10元），总价值43.5元。
4、2014年11月17日，被告人李某至嘉善县魏塘街道长秀路38号吉盛多超市，采用将物品藏匿口袋和上衣的方式，欲窃得伊利牌“qq星”牛奶1板（价值11元），“雀巢”咖啡1瓶（价值5.5元）及“光明牌”鸡蛋�琪玛1包（价值10.8元），总价值27.3元。后因结账时被被害人江某发现而盗窃未果。
另查明，被告人李某在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人江某、吴某、纪某的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查现场笔录、辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币169元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人在盗窃过程中，其中一起未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法�，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆颖晖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2791号
原告：张建林，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告张建林诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张建林的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告张建林诉称：2013年1月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT03**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2013年12月27日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车收条、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT03**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告张建林所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2262号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：邹晓军，男，1971年9月11日出生，汉族，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2014年1月起至2014年7月的物业费299.05元、公摊电费35元，合计人民币344.15元。由被告承担本案的诉讼费用和律师咨询费及资料费300元。事实和理由：原告于2009年9月10日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2014年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第28号
申请执行人刘忠宝，男，1962年7月1日生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人：占红亮，男，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人刘之春，男，1973年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘忠宝与被执行人刘之春（2014）汀民初字第2159号民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款，申请人已领取执行款人民币7522元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有人民币92478元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第28号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈海红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终340号
上诉人(原审被告):南通太平洋海洋工程有限公司,住所地启东市海工大道888号。
法定代表人：刘思东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):苏州春光名美家具有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号。
法定代表人：张赛峰，该公司执行董事兼总经理。
上诉人南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人苏州春光名美家具有限公司（以下简称春光公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016)苏0681民初3496号民事裁定，向本院提起上诉。
太平洋公司上诉称，案涉合同签订于上××市长宁区，使用的是上海市南联贸易有限公司的格式合同，该公司位于上××市长宁区，故合同中约定的“上海市人民法院”实指上海市长宁区人民法院，春光公司与本公司签订合同共同意思指向也是上海市长宁区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理，诉讼费由春光公司负担。
春光公司未作答辩。
本院经审查认为，案涉双方当事人在产品购销合同中约定“甲、乙双方协商不成时向上海市人民法院起诉”，依照现有的级别管辖规定，应当由相应的基层人民法院管辖，但上海市辖区范围内有数家基层人民法院，依照双方的管辖约定无法确定具体的管辖法院，故双方当事人就本案争议管辖的约定无效，本案应当适用一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现春光公司选择向被告住所地即启东市人民法院起诉，符合法律规定，启东市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2724号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：莫浩杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
本院在执行被执行人莫浩杰缴纳刑事罚金一案中，被执行人莫浩杰至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡振明
书 记 员 蔡振明
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执588号
申请执行人李普红，男，1966年8月11日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张双平，男，1966年10月25日生，汉族，中国工商银行中条支行负责人，住垣曲县。
被执行人赵江云，女，1966年7月16日生，汉族，垣曲县中医医院退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李普红与被执行人张双平、赵江云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人张双平达成执行和解协议，分期履行，本院已穷尽法律措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执588号申请执行人李普红，男，1966年8月11日生，汉族，住垣曲县。被执行人张双平，男，1966年10月25日生，汉族，中国工商银行中条支行负责人，住垣曲县。被执行人赵江云，女，1966年7月16日生，汉族，垣曲县中医医院退休职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人李普红与被执行人张双平、赵江云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人张双平达成执行和解协议，分期履行，本院已穷尽法律措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十二月二十一日书记员  张雪樱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6477号
原告：蔡振林，男，1977年1月11日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。（缺席）
法定代表人：任金科，职务不详。
组织机构代码证代码：91210114569427113W。
原告蔡振林诉被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟担任审判长（主审），与审判员于泽洋，人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关世臣到庭参加了诉讼，被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司是从事钢结构安装的公司，其法定代表人是任金科。2014年初，任金科雇佣原告等人进行钢结构安装。2014年人工费一直拖欠不给，2015年1月10日经结算，任金科承认欠付原告2014年人工费90000元并签字确认，且2015年剩余的32994元工资也没有给付。诉讼请求：判令被告给付2014年工资90000元。
被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蔡振林受雇于被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司于2014年期间从事钢结构安装工作。2015年1月10日，被告为原告出具欠条一份，记载：“今欠2014年人工费，蔡振林￥9万元、陈春清￥6.5万元、刘占国￥5万元”。现被告未支付原告上述人工费，原告诉至法院，要求被告给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，被告法定代表人任金科雇佣原告及出具欠条行为为职务代表行为，其行为后果由被告承担。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡振林人工费90000元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，均由被告沈阳亨利达钢结构安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晨煜
送达时间：年月日
送达人：
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执807号
申请执行人刘井弟，男。
被执行人郑兰贵，男。
本院在执行申请人刘井弟与郑兰贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第3188号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3266号
原告：李军辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。
法定代表人：雷孝忠，该公司负责人。
被告：湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道106号第一幢七层。
法定代表人：刘光跃，该公司负责人。
被告：谢磊，男，1966年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告李军辉与被告湖南东方红建设集团有限公司、湖南正道建筑工程有限公司、谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李军辉于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军辉撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告李军辉承担。
审 判 员 孙莉萍
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 周 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2002号
罪犯郭建功，男，1971年7月22日出生，汉族，出生地山西省太原市万柏林区，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一初字第346号刑事判决，以被告人郭建功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因�犯郭建功在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建功在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建功予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2147号
原告：程先康，男，1971年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：仁怀市农牧局，住所地仁怀市市政府原大楼，统一社会信用代码11520382551924250B。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
原告程先康与被告仁怀市农牧局劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先康的委托诉讼代理人祝文超，被告仁怀市农牧局的委托诉讼代理人杨照勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程先康向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间从2006年至今成立劳动合同关系；2.判决被告补足原告2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年起，原告受聘为被告的畜牧兽医防疫员，从事三合镇畜牧兽医防疫工作。原告工作受被告安排，并接受被告畜牧兽医防疫工作制度管理，每年为饲养畜禽进行防疫注射及畜禽检疫和跟进补针工作，把好畜禽疫情防疫工作，为畜禽食品安全做好源头保障。原、被告之间已形成事实劳动关系，而被告至今未与原告签订劳动合同，不予确认双方形成劳动合同关系，不为原告建立养老保险，支付原告的工资报酬明显低于最低工资标准。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。
被告仁怀市农牧局辩称，1.原、被告双方未建立事实和法律方面的劳动合同关系，原告不受被告的管理约束、组织、安排，工资报酬、人事任免等方面的工作和事宜与被告无关。2.原告的诉请，以及所依据的事实和理由，无客观真实的法律事实和客观事实予以映证反映，故我方不应承担法律责任与法律后果。综上，请依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告属仁怀市××镇亭子坝村村民，属农村土地承包经营户。原告在仁怀市××镇从事动物防（检）疫劳务，仁怀市××镇人民政府每半年一次性按4800元标准支付原告劳务报酬，但原告实际领到的具体金额按照××镇人民政府的考核情况予以扣减发放。被告于2010年10月10日向原告颁发《乡村兽医登记证》，有效期为5年。原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：“1、请求裁决确认申请人与被申请人自2006年10月10日起至2016年4月6日止期间的劳动关系；2、请求裁决被申请人补足支付申请人2015年2月至2016年2月最低工资差额人民币9600元。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出仁劳人仲字（2016）第117号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，持诉称理由诉至法院主张上述权利。
上述事实，有原告提供的身份证、仁劳人仲字（2016）第117号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《乡村兽医登记证》以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称其于2006年起经被告仁怀市农牧局聘用为现三合镇从事畜牧兽医防疫工作的防疫员，并提供了仁劳人仲字（2016）第117号《仁怀市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《乡村兽医登记证》予以证明，故对原告在三合镇从事动物防疫和检疫工作的事实予以确认。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，原告的工作仅仅是每年季节性的春、秋两防及补针工作，其防疫和检疫工作的时间由其自行安排和支配，日常工作、考核和考勤等不受被告规章制度管理，其劳动报酬也不是被告直接发放，与被告未形成紧密的管理与被管理关系，且被告对原告的培训和颁发从业资格证书，只能证明被告对原告从业资格的认可，不能证明被告与原告存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求确认与被告形成实际的劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告不存在劳动关系，对原告要求被告补足从2015年4月至2016年4月最低工资差额部分9600元的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程先康的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程先康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月三十日
书记员 张贤彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00472号
本院在审理原告北京市昌平区中西医结合医院诉被告万英医疗服务合同纠纷一案中，原告北京市昌平区中西医结合医院于二〇一四年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区中西医结合医院撤诉。
案件受理费五百八十元，由原告北京市昌平区中西医结合医院负担，已交纳。
审判长 马彩云
陪审员 闫素霞
陪审员 王会清
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2811号
申请执行人孙国红。
被执行人邱东方。
申请执行人孙国红与被执行人邱东方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）丹后民初字第163号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人邱东方给付申请执行人欠款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，本院依法冻结了被执行人部分存款，到其家中也未能找到其人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第163号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执413号
申请执行人张驿灿，男，1997年2月28日出生。
被执行人高嘉良，男，1998年9月18日出生。
被执行人高凤刚，男，1972年12月24日出生。
本院执行的申请执行人张驿灿与被执行人高嘉良、高凤刚附带民事赔偿一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初73号刑事附带民事判决书申请执行，现该案被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初73号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1943号
申请执行人石加兵。
被执行人江苏恒瑞动力设备有限公司。
法定代表人杨进，该公司执行董事。
石加兵与江苏恒瑞动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，江苏恒瑞动力设备有限公司于本判决生效后十日内给付石加兵工程款71620元；江苏恒瑞动力设备有限公司返还石加兵已垫付的案件受理费1592元、公告费600元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月7日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车登记信息和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人江苏恒瑞动力设备有限公司列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人已停产歇业，法定代表人外出不归，去向不明，该公司现无财产可供执行。
2017年2月25日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年二月二十五日
书记员 李小兵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初795号
原告：耿某某，女，1985年6月21日出生，汉族，住昌图县。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1995年1月7日出生，汉族，住昌图县。
本院在审理原告耿某某诉被告孙某某确认合同有效纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费505元，由原告耿某某负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 朋
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第62号
申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区郑州道27号。
负责人牟柏强，总经理。
被执行人天津市天隆帘子布厂，住所地天津市南开区黄河道榆次路68号。
法定代表人王惠，厂长。
被执行人天津市通达帘子布厂，住所地天津市南开区向阳路10号。
法定代表人杜志昌，厂长。
被执行人天津市隆升工商贸易总公司，住所地天津市南开区西湖道三潭西里5号楼。
法定代表人张福林，总经理。
本院在执行中国东方资产管理公司天津办事处与天津市天隆帘子布厂、天津市通达帘子布厂、天津市隆升工商贸易总公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2003）一中民二初字第298号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处于2013年12月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，已执行被执行人天津市隆升工商贸易总公司人民币110万元。申请执行人向本院表示放弃对剩余债权的主张并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2003）一中民二初字第298号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更138号
罪犯肖遂重，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省南乐县。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）运中刑一初字第57号刑事判决，以被告人肖遂重犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告人肖遂重不提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）晋刑三复字第10号刑事判决，改判被告人肖遂重犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯肖遂重在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯肖遂重因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年5月27日，现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯肖遂重确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够认真参加学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。获得监狱表扬奖励2次。
本院认为，罪犯肖遂重在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖遂重的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年5月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪青
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第8号
申请执行人刘刚，男，汉族，生于1977年12月22日。
被执行人张洪，男，汉族，生于1966年6月15日。
案外人李峰（系张洪之妻），汉族，生于1969年4月5日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2782号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。
在执行中查明，案外人李峰系被执行人张洪之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人张洪应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人李峰为本案的被执行人，与本案被执行人张洪共同承担（2014）武胜民初字第2782号民事调解书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨雪梅