浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终769号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码:9141160066722802X4。
负责人：贾国军，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨春光，男，1958年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人(原审原告)：李建平，女，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人(原审原告)：杨玲霞，女，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人(原审原告)：杨某1，女，2008年2月4日出生，汉族，住江苏省如东县。
法定代理人(系被上诉人杨某1之母)：杨玲霞，女，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人(原审被告)：梁辉，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）为与被上诉人杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1、梁辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险周口支公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判减少赔偿金额261765.6元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决上诉人在商业险内承担261765.6元错误。被上诉人梁辉驾驶证逾期未年审且未提供从业资格证，根据保险合同约定，上诉人不应在商业险内承担赔偿责任。二、在判决上诉人承担责任的情况下，原审未扣除因豫Ｐ×××××号车辆超载应加扣10%的免赔率错误。三、原审按照城镇标准计算被上诉人杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1的损失错误。首先，被上诉人未提供死者杨某2的户口本，不能证明其系城镇户籍性质；其次，被上诉人提供的村委会证明没有负责人签字，且没有提供杨某2经营生猪收购、贩卖活动的卫生检疫证等许可证件，无法证明其从事活动的真实性，且其提供的从业资格证也没有服务单位盖章，不能证明其实际从事交通运输行业，也未提供在城镇居住满一年以上的证据，不符合最高院规定的农村居民按城镇标准计算的证据标准。四、应提供死者杨某2的火化证、户口注销证明、尸检报告，且死亡证明应当提供原件。五、被上诉人提供的家庭成员关系证明、户口本均为复印件，应当提供原件，且应提供杨某1的出生证明。六、应当查明挂车的保险情况，应当由挂车承担的部分，不应由上诉人承担。七、根据被上诉人诉状中陈述，其已从王国泉获得赔偿，应查明其获得赔偿数额是否已超过应得数额，对于超过部分，不应再支持。八、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费被上诉人未提供证据，不应支持。
被上诉人杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1、梁辉未发表答辩意见。
原审原告杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1向原审法院起诉请求：一、被告梁辉赔偿原告各项损失计422593.20元，被告人寿财险周口支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁辉承担；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认定事实如下：2016年8月3日，王国泉驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，从江苏南通驶往浙江上虞，22时25分，途经G15W常台高速往台州方向210公里+800米处时，尾随碰撞在同车道由被告梁辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，造成苏Ｆ×××××号车辆乘车人员四原告亲属杨某2当场死亡。2016年8月31日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故责任认定，王国泉负事故的主要责任，被告梁辉负事故的次要责任。杨某2死亡后，有法定第一顺序继承人原告杨春光（死者杨某2的父亲）、李建平（死者杨某2的母亲）、杨玲霞（死者杨某2的妻子）、杨某1（2008年2月4日出生，死者杨某2的女儿）。四原告在本次事故中的损失有：丧葬费25732元、死亡赔偿金954820元（含被扶养人原告杨某1的生活费80540元），以上合计人民币980552元。苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶员王国泉因本次交通事故构成交通肇事罪被追究刑事责任。另查明，杨某2虽系农村户籍，但其在事故发生前长期从事非农工作并以此作为主要生活来源。被告梁辉驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告人寿财险周口支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，四原告的损失，由被告人寿财险周口支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门事故责任认定结论，结合事故双方均系机动车的事实，确定由被告梁辉承担30%的赔偿责任。为减少讼累，被告人寿财险周口支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。本次事故造成杨某2死亡，原告主张家属处理丧葬误工费和交通费，该院认为属客观合理，酌情支持2000元为宜。原告在事故发生前长期从事非农工作并以此作为主要生活来源，故其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请，理由正当，该院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1损失261765.60元，合计赔偿原告杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1人民币371765.60元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7639元，减半收取3819.50元，由被告梁辉负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人提出的被上诉人梁辉驾驶证逾期未年审，根据保险合同约定应免除保险责任的问题，上诉人未能提供充分有效的证据证明其已就驾驶证逾期未年审免赔之约定向投保人履行了提示及明确说明的义务，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。关于上诉人提出的因车辆超载应加扣10%免赔率的问题，上诉人亦未能提供充分有效的证据证明其已就车辆超载加扣10%免赔率之约定向投保人履行了提示及明确说明的义务，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张亦不予支持。关于上诉人提出的挂车亦应承担相应责任的问题，根据案涉机动车第三者责任保险条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”之约定，当挂车由主车牵引发生保险事故时，主、挂车的保险人均应承担赔偿责任。本案中，交通事故是在主、挂车连接使用时发生，但各方当事人均未提供证据证明挂车已投保商业险，故上诉人作为主车的保险人应在保险合同约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的应按照农村居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费的问题，被上诉人杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1于一审中提供的杨某2道路运输从业人员从业资格证、如东县马塘镇人民政府及如东县马塘镇长路村村民委员会出具的证明及祝荣祥及吴海明的证人证言，足以相互印证，证明杨某2生前从事非农工作并以此作为主要生活来源的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。关于上诉人提出的处理丧葬事宜人员误工费、交通费不应予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，原审法院判令赔偿义务人赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元亦无不当。关于上诉人提出的被上诉人杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1已从王国泉处获得赔偿的问题，本次交通事故由王国泉承担事故主要责任，被上诉人梁辉承担事故次要责任，王国泉应承担的赔偿责任与梁辉应承担的赔偿责任并不具有可以互相抵扣的关系，故被上诉人杨春光、李建平、杨玲霞、杨某1是否已从王国泉处获得赔偿及赔偿的具体数额并不影响对被上诉人梁辉所应承担的赔偿责任的认定。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5226.48元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余建维