wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第352号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，大学本科文化，系公司工作人员，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年3月1日凌晨0时10分，被告人江某某酒后驾驶小轿车途经福州市晋安区珠宝路龙庭居小区附近的机动车道时，分别撞上停放在路边二辆小汽车，造成二车损坏的交通事故。民警接到报警赶到现场后，将被告人江某某带至晋安区医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人江某某的血样中检出乙醇含量为268.86mg／100ml，属醉酒驾车。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，在上述交通事故中，被告人江某某负本起交通事故的全部责任，二辆小车的驾驶人均不承担本起交通事故的责任。案发后，被告人江某某已主动赔付二辆小车车主的各项经济损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定委托协议书、检验鉴定结论送达及告知书、交通事故人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人陈某甲、陈某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2015）醇检字第255号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人江某某主动预缴罚金且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，故酌情对被告人江某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年7月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月十二日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第170号
原告钟甲。
委托代理人汪某某、刘某某。
被告钟乙。
原告钟甲为与被告钟乙健康权、身体权纠纷一案，于201
0年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
颖浚独任审判，于2010年2月9日公开开庭对本案进行了审理原
告钟甲及其委托代理人汪某某、刘某某、被告钟乙到庭参加了
诉讼。
原告钟甲诉称：钟乙系其女儿。2009年3月1日13时许，
双方因家庭矛盾发生争吵，钟乙指使三名男子将钟甲打伤，经
医院诊断为头面部挫裂伤、右尺骨骨折、左第11肋骨骨折。20
09年6月16日，经西湖区三墩派出所主持，双方达成调解协议
，钟乙赔偿钟甲各项费用共计21000元。后钟甲发现自己的伤
情仍未恢复，2009年8月19日，经浙江绿城司法鉴定所鉴定，
其伤情构成两个10级伤残；误工期限为6个月、护理期限为2个
月、营养期限为1个月。钟甲认为其在达成调解协议时对自己
的伤情存在重大误解，故提起诉讼，请求判令：1、撤销双方
于2009年6月16日所达成的调解协议；2、对于某雪林的医疗费
等各项损失共计89408.2元，钟乙按70%予以赔偿。
为证明其主张，钟甲向本院提交如下证据：1、病历本，出院纪录、费用发票，证明原告受伤治疗及
费用支出；
2、治安案件调解某某，证明被告指使他人将原告打伤的
事实及原告在调解时不知道其构成伤残的事实；
3、司法鉴定书、发票，证明原告经鉴定为：损伤程某轻
伤、伤残等级10级、误工期限6个月、护理期限2个月、营养期
限1个月。司法鉴定费用2500。
被告钟乙答辩称：原告在3月份受到伤害，不应当到现在
才提出民事赔偿。对于精神损害抚慰金、误工费的要求，是否
具有法律依据也不清楚。钟乙现无业，没有赔偿能力。请求法
院依法判决。
钟乙未向本院提交证据。
本院依法组织双方对钟甲提交的证据进行了质证，钟乙
对钟甲提交的证据1、2表示无异议，本院予以予以认定；对于
证据3，钟乙认为营养费缺乏依据，而且对鉴定结论也提出异
议。经本院向其释明后，钟乙表示不要求重新鉴定。本院认为
，该鉴定书系具有相应资质的鉴定机构所出具，钟乙虽提出异
议，但没有提交反驳证据，亦不申请重新鉴定，故本院对该证
据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
2009年3月1日13时许，钟乙在杭州市××××茶室与父
亲钟甲因家庭矛盾发生争吵，钟乙叫三名男子将钟甲打伤，致
使钟甲头面部挫裂伤；左尺骨骨折；左第11肋骨骨折。为治疗伤势，钟甲支付医疗费4994.8元。
2009年6月16日，经西湖区公安分居三墩派出所主持调解
，钟甲与钟乙达成调解协议：1、钟乙向钟甲道歉；2、钟乙赔
偿钟甲医疗费等各项费用共计21000元。嗣后，钟乙支付了赔
偿款项21000元。
2009年8月17日，钟甲委托浙江绿城医院司法鉴定所进行
了鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具了浙绿医司鉴所（2009
）临鉴字135号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钟
甲损伤程某鉴定为轻伤；2、伤残等级分别某某为十级、十级
；3、误工期限评定为6个月、护理期限评定为2个月、营养期
限评定为1个月。钟甲支付鉴定费2500元。
钟甲认为，其在与钟乙达成调解协议时对自身所遭受的
伤害及后果存在重大误解，故提起诉讼，请求撤销原协议内容
，并要求钟乙按照法定赔偿数额的70%承担赔偿责任。
本院认为：钟甲和钟乙因家庭矛盾发生争吵，应认为双
方对纠纷的产生均具有责任。但在纠纷发生后，钟乙指使他人
将钟甲伤害，扩大和升级了矛盾。侵权人因故意致人损害，受
害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对钟
甲因纠纷所遭受的损害，钟乙应当承担赔偿责任。2009年6月
，双方在公安部门的主持下达成调解协议，该协议具有法律效
力。但嗣后钟甲对自身伤害委托了鉴定，鉴定机构的鉴定意见
是其伤害构成两个10级伤残，对误工期、护理期和营养期限也
出具了鉴定意见。按照该鉴定意见，钟乙依法应承担的赔偿责
任大大高于双方达成的赔偿数额。由于达成协议在前、鉴定在后，故钟甲提出其在达成调解协议的当时对自己所受伤害的后
果没有准确预判、其存在重大误解的主张，本院予以采纳。如
果继续按照原协议确定双方责任，确实有违公平，故本院对钟
甲要求撤销原协议内容的主张，予以支持。钟甲主张的赔偿费
用中，部分项目赔偿标准有误。应予调整。误工期应当计算至
定残日的前一天。综上，钟甲因本案纠纷所受损失为：医疗费
4994.8元，护理费3862.1元，住院伙食补助费60元，营养费90
0元，误工费10811元，残疾赔偿金54544.8元，司法鉴定费250
0元，合计77672.7元。钟甲要求钟乙赔偿精神损害抚慰金1000
0元数额过高，本院予以调整。钟甲提出，由于双方系父女关
系，故主张钟乙按照应赔偿数额的70%承担责任，本院予以采
纳。钟乙已经支付的赔偿款项，应当相应抵扣。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国
合同法》第五十四条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
一、撤销钟甲与钟乙于2009年6月16日所签订的损害赔偿
调解协议；
二、钟乙赔偿钟甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、
营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计
61370.4元；扣除钟乙已经支付的21000元，尚应支付40370.4
元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回钟甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由钟甲负担139元，由钟乙
负担203元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费684元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月八日
书记员 何 钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第170号
原告钟雪林。
委托代理人汪文伟、刘佳武，；
被告钟丽娜，；
原告钟雪林为与被告钟丽娜健康权、身体权纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年2月9日公开开庭对本案进行了审理原告钟雪林及其委托代理人汪文伟、刘佳武、被告钟丽娜到庭参加了诉讼。
原告钟雪林诉称：钟丽娜系其女儿。2009年3月1日13时许，双方因家庭矛盾发生争吵，钟丽娜指使三名男子将钟雪林打伤，经医院诊断为头面部挫裂伤、右尺骨骨折、左第11肋骨骨折。2009年6月16日，经西湖区三墩派出所主持，双方达成调解协议，钟丽娜赔偿钟雪林各项费用共计21000元。后钟雪林发现自己的伤情仍未恢复，2009年8月19日，经浙江绿城司法鉴定所鉴定，其伤情构成两个10级伤残；误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月。钟雪林认为其在达成调解协议时对自己的伤情存在重大误解，故提起诉讼，请求判令：1、撤销双方于2009年6月16日所达成的调解协议；2、对于钟雪林的医疗费等各项损失共计89408.2元，钟丽娜按70%予以赔偿。
为证明其主张，钟雪林向本院提交如下证据：
1、病历本，出院纪录、费用发票，证明原告受伤治疗及费用支出；
2、治安案件调解记录，证明被告指使他人将原告打伤的事实及原告在调解时不知道其构成伤残的事实；
3、司法鉴定书、发票，证明原告经鉴定为：损伤程度轻伤、伤残等级10级、误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限1个月。司法鉴定费用2500。
被告钟丽娜答辩称：原告在3月份受到伤害，不应当到现在才提出民事赔偿。对于精神损害抚慰金、误工费的要求，是否具有法律依据也不清楚。钟丽娜现无业，没有赔偿能力。请求法院依法判决。
钟丽娜未向本院提交证据。
本院依法组织双方对钟雪林提交的证据进行了质证，钟丽娜对钟雪林提交的证据1、2表示无异议，本院予以予以认定；对于证据3，钟丽娜认为营养费缺乏依据，而且对鉴定结论也提出异议。经本院向其释明后，钟丽娜表示不要求重新鉴定。本院认为，该鉴定书系具有相应资质的鉴定机构所出具，钟丽娜虽提出异议，但没有提交反驳证据，亦不申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年3月1日13时许，钟丽娜在杭州市西湖区三墩镇徐家塘阿紫茶室与父亲钟雪林因家庭矛盾发生争吵，钟丽娜叫三名男子将钟雪林打伤，致使钟雪林头面部挫裂伤；左尺骨骨折；左第11肋骨骨折。为治疗伤势，钟雪林支付医疗费4994.8元。
2009年6月16日，经西湖区公安分居三墩派出所主持调解，钟雪林与钟丽娜达成调解协议：1、钟丽娜向钟雪林道歉；2、钟丽娜赔偿钟雪林医疗费等各项费用共计21000元。嗣后，钟丽娜支付了赔偿款项21000元。
2009年8月17日，钟雪林委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具了浙绿医司鉴所（2009）临鉴字135号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钟雪林损伤程度鉴定为轻伤；2、伤残等级分别鉴定为十级、十级；3、误工期限评定为6个月、护理期限评定为2个月、营养期限评定为1个月。钟雪林支付鉴定费2500元。
钟雪林认为，其在与钟丽娜达成调解协议时对自身所遭受的伤害及后果存在重大误解，故提起诉讼，请求撤销原协议内容，并要求钟丽娜按照法定赔偿数额的70%承担赔偿责任。
本院认为：钟雪林和钟丽娜因家庭矛盾发生争吵，应认为双方对纠纷的产生均具有责任。但在纠纷发生后，钟丽娜指使他人将钟雪林伤害，扩大和升级了矛盾。侵权人因故意致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对钟雪林因纠纷所遭受的损害，钟丽娜应当承担赔偿责任。2009年6月，双方在公安部门的主持下达成调解协议，该协议具有法律效力。但嗣后钟雪林对自身伤害委托了鉴定，鉴定机构的鉴定意见是其伤害构成两个10级伤残，对误工期、护理期和营养期限也出具了鉴定意见。按照该鉴定意见，钟丽娜依法应承担的赔偿责任大大高于双方达成的赔偿数额。由于达成协议在前、鉴定在后，故钟雪林提出其在达成调解协议的当时对自己所受伤害的后果没有准确预判、其存在重大误解的主张，本院予以采纳。如果继续按照原协议确定双方责任，确实有违公平，故本院对钟雪林要求撤销原协议内容的主张，予以支持。钟雪林主张的赔偿费用中，部分项目赔偿标准有误。应予调整。误工期应当计算至定残日的前一天。综上，钟雪林因本案纠纷所受损失为：医疗费4994.8元，护理费3862.1元，住院伙食补助费60元，营养费900元，误工费10811元，残疾赔偿金54544.8元，司法鉴定费2500元，合计77672.7元。钟雪林要求钟丽娜赔偿精神损害抚慰金10000元数额过高，本院予以调整。钟雪林提出，由于双方系父女关系，故主张钟丽娜按照应赔偿数额的70%承担责任，本院予以采纳。钟丽娜已经支付的赔偿款项，应当相应抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
一、撤销钟雪林与钟丽娜于2009年6月16日所签订的损害赔偿调解协议；
二、钟丽娜赔偿钟雪林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计61370.4元；扣除钟丽娜已经支付的21000元，尚应支付40370.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回钟雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由钟雪林负担139元，由钟丽娜负担203元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费684元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月八日
书记员 何 钊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执314号
申请执行人：孙玺臣，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地隆化县。现地址隆化县。
被执行人：黄凤文，男，1961年6月28日出生，汉族，地址隆化县。
申请执行人孙玺臣与被执行人黄凤文劳务合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙玺臣于2018年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人黄凤文履行给付0.52万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初2275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一八年二月八日
书记员 周静伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45116号
原告李志远，无职业。
被告天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大田镇芦前村。
法定代表人李贵朋，职务：总经理。
原告李志远诉被告天津滨海天成温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼，被告天津滨海天成温泉酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李志远诉称，原告从事液化气销售经营活动，自2009年始，被告陆续向原告赊购液化气，并陆续结付货款。截止2016年4月，被告累计尚欠原告液化气款共计人民币118065元。后被告于2016年4月20日向原告出具欠条一张，承认上述欠款事实。但未能将该欠款及时给付原告，致使原告合法利益严重受损。经原告多次催要，被告至今未将上述欠款给付原告。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币共计118065元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告公司欠钱的事实。
被告天津滨海天成温泉酒店有限公司未作出答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李志远从事液化气销售经营活动，自2009年始，被告天津滨海天成温泉酒店有限公司陆续向原告赊购液化气，并陆续结算货款。截止2016年4月20日，被告累计拖欠原告液化气款共计人民币118065元。被告向原告出具了欠条一张，内容为“天津滨海天成温泉酒店有限公司欠李志远液化汽款共计118065元（壹拾壹万捌仟零陆拾伍元）经手人李贵朋”。该欠条加盖了被告天津滨海天成温泉酒店有限公司的公章。
以上事实，有原告提交的书证以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了液化气，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津滨海天成温泉酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告李志远货款人民币118065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告天津滨海天成温泉酒店有限公司担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初45116号原告李志远,男,1984年4月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津滨海天成温泉酒店有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人李贵朋,职务:总经理。原告李志远诉被告天津滨海天成温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼,被告天津滨海天成温泉酒店有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告李志远诉称,原告从事液化气销售经营活动,自2009年始,被告陆续向原告赊购液化气,并陆续结付货款。截止2016年4月,被告累计尚欠原告液化气款共计人民币118065元。后被告于2016年4月20日向原告出具欠条一张,承认上述欠款事实。但未能将该欠款及时给付原告,致使原告合法利益严重受损。经原告多次催要,被告至今未将上述欠款给付原告。为此,原告为维护自身合法权益,现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币共计118065元;2、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、欠条一份,证明被告公司欠钱的事实。被告天津滨海天成温泉酒店有限公司未作出答辩亦未向本院提供证据。经审理查明,原告李志远从事液化气销售经营活动,自2009年始,被告天津滨海天成温泉酒店有限公司陆续向原告赊购液化气,并陆续结算货款。截止2016年4月20日,被告累计拖欠原告液化气款共计人民币118065元。被告向原告出具了欠条一张,内容为“天津滨海天成温泉酒店有限公司欠李志远液化汽款共计118065元(壹拾壹万捌仟零陆拾伍元)经手人李贵朋”。该欠条加盖了被告天津滨海天成温泉酒店有限公司的公章。以上事实,有原告提交的书证以及原告的当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,合法的买卖合同应受法律保护,原、被告之间的买卖行为,意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。原告向被告提供了液化气,而被告未及时同原告结清全部货款,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津滨海天成温泉酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告李志远货款人民币118065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元,由被告天津滨海天成温泉酒店有限公司担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年八月二十三日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45116号原告李志远，无职业。被告天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大田镇芦前村。法定代表人李贵朋，职务：总经理。原告李志远诉被告天津滨海天成温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼，被告天津滨海天成温泉酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李志远诉称，原告从事液化气销售经营活动，自2009年始，被告陆续向原告赊购液化气，并陆续结付货款。截止2016年4月，被告累计尚欠原告液化气款共计人民币118065元。后被告于2016年4月20日向原告出具欠条一张，承认上述欠款事实。但未能将该欠款及时给付原告，致使原告合法利益严重受损。经原告多次催要，被告至今未将上述欠款给付原告。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币共计118065元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告公司欠钱的事实。被告天津滨海天成温泉酒店有限公司未作出答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告李志远从事液化气销售经营活动，自2009年始，被告天津滨海天成温泉酒店有限公司陆续向原告赊购液化气，并陆续结算货款。截止2016年4月20日，被告累计拖欠原告液化气款共计人民币118065元。被告向原告出具了欠条一张，内容为“天津滨海天成温泉酒店有限公司欠李志远液化汽款共计118065元（壹拾壹万捌仟零陆拾伍元）经手人李贵朋”。该欠条加盖了被告天津滨海天成温泉酒店有限公司的公章。以上事实，有原告提交的书证以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了液化气，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津滨海天成温泉酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告李志远货款人民币118065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告天津滨海天成温泉酒店有限公司担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年八月二十三日书 记 员  王丽丽附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。被告桑树伟，男，1974年3月15日生，汉族，寿光市文
家街道桑家营子村村民。身份证号码：3707231974********。
被告朱玉娟。
被告张华庆。
被告丁秀香。
被告桑树志。
被告桑国荣。身份证号码：。370723197202200560。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑树伟、朱玉娟、张华庆、丁秀香、桑树志、桑国荣金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵、李晨晨到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告桑树志从原告处贷款70000元，被告朱玉娟以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告借款本金69903.33元及利息2292.65元，共计72195.98元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息72195.98元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月24日，原告与被告桑树伟、桑树志、张华庆签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2011年12月24日至2013年12月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额70000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告桑树伟与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告桑树伟向原告借款70000元，年利率为15.84％，借款期限自2011年12月至2012年12月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名桑树伟，账号为60×××14；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将70000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年12月24日至2012年12月24日。后被告共返还原告借款本金96.67元，并支付借款利息至2012年9月24日计7484.40元，余借款本金69903.33元及自2012年9月25日至今的利息未还。
另查明，被告桑树伟与被告朱玉娟，被告张华庆与被告丁秀香、被告桑树志与被告桑国荣分别系夫妻关系。被告朱玉娟、丁秀香、桑国荣作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告桑树伟借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告朱玉娟与被告桑树伟系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张华庆、桑树伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告桑树伟追偿。被告丁秀香与被告张华庆、被告桑国荣与被告桑树志系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑树伟、朱玉娟于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金69903.33元及利息（自2012年9月22日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告张华庆、丁秀香、桑树志、桑国荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告桑树伟、朱玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元、保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十九日
书记员 杨艳青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初113号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人赵格伟，男，1975年8月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］139号起诉书指控被告人赵格伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵格伟于2016年11月15日至17日期间，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学校本部6食堂附近等地，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人龙某等人价值人民币3207元的摩托车、电动车各1台及无法鉴定价值的电动车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
案发后，被告人赵格伟的家属代为赔偿了被害人郭某经济损失人民币1000元、赔偿被害人周某经济损失人民币1500元、赔偿被害人龙某经济损失人民币1900元，并取得了被害人郭某、周某、龙某的谅解。其具体事实如下：
1、被告人赵格伟于2016年11月15日上午，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学校本部6食堂超市北边路边，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人龙某停放在该处价值人民币1215元的速八牌14〞48V12AH型电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人赵格伟于2016年11月15日15时许，来到长沙市岳麓区中南大学校本部科教南楼西南角楼下，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人郭某停放在该处无法鉴定价值的黑色上海立马电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人赵格伟于2016年11月17日15时许，来到长沙市岳麓区中南大学校本部教工食堂北侧，趁无人之机，将被害人周某停放在该处价值人民币1992元的巧格100CC摩托车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人赵格伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵格伟具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人赵格伟一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元的刑罚。
被告人赵格伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵格伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵格伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 谭超丹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4254号
原告：青岛裕龙润邦置业有限公司。住所地：平度市凤台街道办事处大窑村***号。统一社会信用代码：913702835577183789。
法定代表人：毛方国，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。
被告：贾慧青，女，1978年12月25日出生，住址青岛市崂山区。
原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告贾慧青商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告青岛裕龙润邦置业有限公司向本院提出诉讼请求：
1、依法确认原被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111914）、《车位使用权购买协议》于2018年4月28日解除；2、依法判令被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案；3、案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111914）、《车位使用权购买协议》（以下简称“讼争合同”），约定被告购买原告开发的位于裕龙润邦项目5号楼一单元2501户房屋及车位（以下简称“讼争房屋”）。双方于2018年4月28日签订《合同解除协议书》，约定讼争合同于2018年4月28日解除，被告应于2018年5月2日前协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案。因被告拒不履行《合同解除协议书》约定的义务，故原告具状诉至贵院，望判如所请。
被告贾慧青辩称，原告所诉情况属实，同意解除双方签订的合同，但原告应给予补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛裕龙润邦置业有限公司与被告贾慧青于2014年7月31日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：201400111914）、《车位使用权购买协议》已于2018年4月28日解除；
二、被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案；
三、原告青岛裕龙润邦置业有限公司给付被告贾慧青补偿款959030元，于2018年6月30日前一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛裕龙润邦置业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐俊卿
二〇一八年五月二十一日
书记员 仲伟静
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1945号
申请执行人：张德华，男，1947年2月10日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：张久香，女，1966年9月1日出生，汉族，住胶南市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院（2010）胶南民初字第712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2010年6月2日向法院立案执行，申请执行标的10025元。2010年11月2日本院裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行。在在执行过程中，被执行人履行了给付义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第712号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1945号
申请执行人：王胜超，男，1986年2月8日出生，汉族，工人，住胶南市。
被执行人：刘敬礼，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住胶南市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，胶南市人民法院（2011）胶南民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2011年4月13日向法院立案执行。2011年5月10日本院裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人履行了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第334号
原告：成某。
被告：孙某。
原告成某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告于2004年11月8日登记结婚，2007年某月某日生育一女，取�孙某某。孩子出生后，被告对家庭不管不问，对孩子不予抚养，对原告漠不关心，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任。2014年3月5日，原告曾向广饶县人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，对家庭财产依法分割，女儿孙佳睿的抚养权由法院依法判决。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年11月8日登记结婚，双方于2007年某月某日生育一女，取名为孙某某。原、被告婚前、婚后感情尚可，自2010年因琐事发生争执，双方于2013年12月19日开始分居至今。原告曾于2014年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月25日作出了（2014）广民二初字第111号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告以判决离婚后夫妻关系没有好转为由，于2014年10月27日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的提供的婚姻证一本、本院（2014）广民二初字第111号民事判决书一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，夫妻婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但分居期间不足二年，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东�市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王婷婷
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第39-1号
申请执行人吴桂银，住霞浦县。
被执行人黄法粦，住霞浦县。
被执行人江西省星子县永鑫运输有限公司，住所地：江西省九江市星子县蓼花镇政府院内，组织机构代码550884939。
法定代表人黄安弟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）霞民初字第1531号民事裁定书，依法查封被执行人黄法粦所有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区茶厂路172号房屋的第一层。现被执行人黄法粦已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄法粦所有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区茶厂路172号房屋第一层的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 陈 霖
二〇一四年五月四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第432号
原告李季平。
被告段绪岗。
本院在审理原告李季平与被告段绪岗扶养权纠纷一案中，原告李季平于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李季平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李季平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季平负担。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李慧云
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第318号
原告张某某，女，1987年6月1日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年4月24日出生。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历12月16日结婚，2011年农历2月协议离婚，2012年1月31日登记复婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架。被告性格固执，一生气便没完没了，经原告多次规劝，被告不知悔改。被告的行为对家庭完全不负责任，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告要求与被告离婚，婚生女王馨由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：原告诉述不是事实。原、被告的父亲是同学关系，双方家庭促成了原、被告的婚姻，原、被告在相互了解的基础上自愿结婚。原、被告从离婚到复婚，再到生育一女，说明双方感情很好。被告一直对原告呵护有加，双方有深厚的夫妻感情。故原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生女如何抚养；3、双方财产情况及如何分割。
庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证、户口本复印件各一份；3、原、被告婚生女出生证明一份。以上证明原、被告夫妻关系及婚生女情况，被告为非农业户口；4、婚前财产清单一份。证明原告婚前财产情况。
被告向本院递交的证据有：第一组：被告身份证复印件一份。证明被告身份。第二组：1、被告自述一份；2、离婚协议书及离婚证复印件各一份。证明原、被告夫妻感情未破裂，原、被告曾离婚又复婚，说明是有夫妻感情的。第三组：1、录音光盘及录音文字记录一份。2、照片两张。3、收据一张、火车票、汽车票四张。证明被告自2012年8月至2013年2月2日在外打工及支出情况。第四组：1、证人王1x、王2x证言及身份证复印件各一份。证明原、被告婚生女圆九时，原、被告亲戚给孩子的见面礼现金10000元交给了原告。第五组：王3x证言一份。证明原告因卖粮食与被告的家人发生争吵后回娘家，证人受被告父亲的委托，给原告送去卖粮食的2000元。第六组：原告调取证据申请书一份。证明原告有夫妻共同财产的情况。
庭审时，被告对原告递交的第1、2、3、4份证据本身无异议，但认为被告虽为非农业户口，但没有工作；婚前财产在双方第一次离婚时已折抵了彩礼。
原告对被告递交的第一组证据无异议。对第二组证据第1份证据异议认为，是被告单方陈述，不认可。对第二组第2份证据本身无异议，该份证据证明了双方无婚姻基础，草率结婚。对第三组第1、2份证据异议认为，属被告单方提交的证据，应有公司出具的证明。对第三组第3份证据异议认为，收据不是正规发票，不能作为有效证据；对车票本身无异议，但恰证明了婚生女一直跟随原告生活，由原告抚养。对用工合同本身无异议，合同能证明被告的收入情况。对第四、五组证据异议认为，几份证言证人应当出庭作证，该组几位证人只是证实了女方娘家给原告女儿钱的情况，并未证实被告父母给原告钱的情况，粮食收入系原、被告共同财产。对第六组证据异议认为，钱由原告及女儿生活所用，已用完。
本院认为，原告所递交的第1、2、3份证据被告无异议，本院予以确认。第4份证据虽有异议，但未提交证据证明其异议成立，故本院予以确认。被告递交的第一组证据原告无异议，本院予以确认。第二组第1份证据无其他证据相印证，本院不予确认；第2份证据客观真实，本院予以确认。第三组第1、2份证据无法核实其真实性，本院不予确认；第3份证据中的收据形式不合法，本院不予确认，车票客观真实，本院予以确认。第四、五组证据证人均未出庭，无法核实其证言的真实性，故本院不予确认。第六组证据本身客观真实，但不能证明原、被告现有共同财产的情况。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告张某某与被告王某某于2011年1月27日登记结婚，2011年3月4日协议离婚，2012年1月31日登记复婚，婚后生育一女王馨，2012年7月2日出生。原告的婚前财产有：四组合柜一套、冰箱、洗衣机、电视机各一台、电瓶车一辆、厅柜、沙发、茶几、电视柜、梳妆台、大柜、小桌各一套、被子八床（均在被告处存放）。
本院认为，原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但未提交证明双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第318号原告张某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告王某甲，男，1983年4月24日出生，汉族。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭审理了此案，原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年农历12月16日结婚，2011年农历2月协议离婚，2012年1月31日登记复婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架。被告性格固执，一生气便没完没了，经原告多次规劝，被告不知悔改。被告的行为对家庭完全不负责任，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告要求与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，抚养费由被告负担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告辩称：原告诉述不是事实。原、被告的父亲是同学关系，双方家庭促成了原、被告的婚姻，原、被告在相互了解的基础上自愿结婚。原、被告从离婚到复婚，再到生育一女，说明双方感情很好。被告一直对原告呵护有加，双方有深厚的夫妻感情。故原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，婚生女如何抚养；3、双方财产情况及如何分割。庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证、户口本复印件各一份；3、原、被告婚生女出生证明一份。以上证明原、被告夫妻关系及婚生女情况，被告为非农业户口；4、婚前财产清单一份。证明原告婚前财产情况。被告向本院递交的证据有：第一组：被告身份证复印件一份。证明被告身份。第二组：1、被告自述一份；2、离婚协议书及离婚证复印件各一份。证明原、被告夫妻感情未破裂，原、被告曾离婚又复婚，说明是有夫妻感情的。第三组：1、录音光盘及录音文字记录一份。2、照片两张。3、收据一张、火车票、汽车票四张。证明被告自2012年8月至2013年2月2日在外打工及支出情况。第四组：1、证人王某乙、王某丙证言及身份证复印件各一份。证明原、被告婚生女圆九时，原、被告亲戚给孩子的见面礼现金10000元交给了原告。第五组：王某丁证言一份。证明原告因卖粮食与被告的家人发生争吵后回娘家，证人受被告父亲的委托，给原告送去卖粮食的2000元。第六组：原告调取证据申请书一份。证明原告有夫妻共同财产的情况。庭审时，被告对原告递交的第1、2、3、4份证据本身无异议，但认为被告虽为非农业户口，但没有工作；婚前财产在双方第一次离婚时已折抵了彩礼。原告对被告递交的第一组证据无异议。对第二组证据第1份证据异议认为，是被告单方陈述，不认可。对第二组第2份证据本身无异议，该份证据证明了双方无婚姻基础，草率结婚。对第三组第1、2份证据异议认为，属被告单方提交的证据，应有公司出具的证明。对第三组第3份证据异议认为，收据不是正规发票，不能作为有效证据；对车票本身无异议，但恰证明了婚生女一直跟随原告生活，由原告抚养。对用工合同本身无异议，合同能证明被告的收入情况。对第四、五组证据异议认为，几份证言证人应当出庭作证，该组几位证人只是证实了女方娘家给原告女儿钱的情况，并未证实被告父母给原告钱的情况，粮食收入系原、被告共同财产。对第六组证据异议认为，钱由原告及女儿生活所用，已用完。本院认为，原告所递交的第1、2、3份证据被告无异议，本院予以确认。第4份证据虽有异议，但未提交证据证明其异议成立，故本院予以确认。被告递交的第一组证据原告无异议，本院予以确认。第二组第1份证据无其他证据相印证，本院不予确认；第2份证据客观真实，本院予以确认。第三组第1、2份证据无法核实其真实性，本院不予确认；第3份证据中的收据形式不合法，本院不予确认，车票客观真实，本院予以确认。第四、五组证据证人均未出庭，无法核实其证言的真实性，故本院不予确认。第六组证据本身客观真实，但不能证明原、被告现有共同财产的情况。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告张某某与被告王某甲于2011年1月27日登记结婚，2011年3月4日协议离婚，2012年1月31日登记复婚，婚后生育一女王某丙，2012年7月2日出生。原告的婚前财产有：四组合柜一套、冰箱、洗衣机、电视机各一台、电瓶车一辆、厅柜、沙发、茶几、电视柜、梳妆台、大柜、小桌各一套、被子八床（均在被告处存放）。本院认为，原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但未提交证明双方夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告张某某与被告王某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  刘启亮二〇一三年四月二十七日书 记 员  丁玉东
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执15号
申请执行人李某，男，1954年8月1日出生，住所地辽宁省宽甸县，证件号码×××。
被执行人邵某，男，1958年01月20日出生，地址本溪市，证件号码×××。
关于申请执行人李某与被执行人邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初754号已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履�法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款3250.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初754号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邵某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初754号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年三月十五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执15号申请执行人李某，男，1954年8月1日出生，住所地辽宁省宽甸县，证件号码×××。被执行人邵某，男，1958年01月20日出生，地址本溪市，证件号码×××。关于申请执行人李某与被执行人邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初754号已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履�法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款3250.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初754号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邵某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初754号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年三月十五日书记员李志鹏
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1776号
原告：缪维凤，现住白城市。
委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：崔长青，职务：总经理。
缪维凤诉泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖维凤及其委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼、被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告缪维凤向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告立即履行保险理赔义务，支付理赔款200，000.00元，并判令被告承担一切诉讼费用。
事实与理由，2016年3月29日，原告在被告处投保《泰康康逸人生两全及泰康附加康逸人生重大疾病保险>>，保险单号分别为13809941和13811300，保险金额分别为130，000.00元和70，000.00元，原告按时足额缴纳了保费。
2017年1月初原告发现自己颈部长了一个包，隔几日就搭便车，去吉林省第二人民医院急诊检查。结果出乎意料诊断结果竟是:双侧甲状腺伴腺瘤形成(右侧不除外恶性可能〉肺占位(性质待定)。听了医生的建议立即办理了住院手续，1月6日实施了切除手术，共计住院25天。此次住院原告支付了38264.00元的治疗费用。2017年3月20日为了进一步确定肺部占位的性质，原告在家人的陪同下前往北京诊察。经中国医学科学院肿瘤医院确诊为:右肺上叶腺癌(pT1NO)，并行手术治疗，住院7天花费65967.00元。历经两次手术，医嘱原告需要对放化治疗。感觉病情稳定后到白城支公司柜台申请予以理赔。结果该公司却2017年4月25日做出拒赔决定书。对此，原告无法予以认可。现依据《保险法》的规定诉至洮北区人民法院，判令支持以上诉求以为权益。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司在法定期限内未提交答辩意见亦未参加庭。
经审理查明，2016年3月29日，3月30日原告在被告处投保《泰康康逸人生两全及泰康附加康逸人生重大疾病保险>>，保险单号分别为13809941和13811300，原告按时足额缴纳了保费。2017年1月初原告发现自己颈部长了一个包，后于1月6日在吉林省第二人民医院实施了切除手术，被诊断为“（右甲及肿物）：甲状腺经典型乳头状癌，（左甲及肿物）甲状腺点状微小乳头状癌，共计住院治疗25天。花费医疗费38264.00元。2017年3月20日为了进一步确定肺部占位的性质，原告去北京看病，经中国医学科学院肿瘤医院确诊为:右肺上叶腺癌(pT1NO)，并行手术治疗，住院7天花费65967.00元。历经两次手术，后到被告柜台申请予以理赔。被告于2017年4月25日对原告做出理赔决定通知书。对原告在被告处投保的两份保险作出：1、13809941号保单（投保人缪维凤，被保险人缪维凤）：“因不履行如实告知义务，对泰康附加康逸人生重大疾病保险我公司不同意承担保险责任，不退还保险费。解除13809941号保险合同。
2、13811300号保单（投保人缪维凤，被保险人缪维凤）：因不履行如实告知义务，对泰康附加康逸人生重大疾病保险我公司不同意承担保险责任，不退还保险费。解除13811300号保险合同。
本公司作出以上决定的理由是：被保险人投保时已患甲状腺功能异常，而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条作出以上决定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定;“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间签订了保险合同，原告按约定履行了缴纳保险费的义务。原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告应按约履行保险义务，被告无证据证明原告投保时就患甲状腺癌和肺癌，被告仅以原告投保时已患甲状腺功能异常为由拒绝赔付原告于法无据，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告缪维凤保险款200，000.00元。
案件受理费2150.00元，由被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3272号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人饶子祥，男，1977年5月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人饶子祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金128821.82元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年1月21日利息为9745.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费3191元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1569号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执571号
申请执行人：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，经理。
被执行人：夏子军，男，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人夏子军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宏伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1240号
原告：薛友斌，汉族，农民，住合水县。
被告：唐刚刚，汉族，居民，住合水县。
原告薛友斌与被告唐刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛友斌到庭参加诉讼，被告唐刚刚经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛友斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借现金5万元，口头约定月息2%，期限3个月，并出具借条1张。借款到期后被告未还款，只清了4个月利息。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
唐刚刚未作答辩。
薛友斌提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条1份，证实被告借款的事实；
3、出庭证人赵某证实唐刚刚向薛友斌借款的事实。
法院调取的证据有：
1、唐刚刚的户籍证明1份，证实被告身份。
经审核对原告提交的证据及证人证言本院予以确认，并在卷佐证；薛友斌对唐刚刚的户籍证明无异议，本院予以确认并在�佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，唐刚刚向薛友斌借款5万元，薛友斌给付唐刚刚现金2万元，赵某给付唐刚刚现金3万元，唐刚刚给薛友斌出具5万元借条1张，口头约定月息2%，期限3个月。借款到期后唐刚刚未还款，薛友斌多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，唐刚刚向薛友斌借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。唐刚刚未按约定归还借款已违约，薛友斌请求唐刚刚归还借款的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由唐刚刚归还薛友斌借款5万元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由唐刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段忆林
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪73民初480号
原告：上海睿风信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：厉军，项目总监。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海知谦律师事务所律师。
被告：上海智俈旅游咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈彪，执行董事。
原告上海睿风信息技术有限公司(以下简称睿风公司)与被告上海智俈旅游咨询有限公司(以下简称智俈公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告睿风公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告智俈公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睿风公司诉请法院判令：1.被告支付原告合同款项人民币245,520元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失共计14,240.16元(以245,520元为本金，按照4.35%的利率计算，从2016年4月1日起计算至2017年8月1日止。)事实和理由：原告与被告于2014年12月19日签订《技术开发协议》，合同价款为409,200元，合同签订后，原告已完全履行合同，但被告仅支付了163,680元，尚未支付合同价款245,520元。2016年1月7日，原、被告签订《还款协议书》，双方确认被告尚未支付合同价款245,520元，被告于2016年2月5日前向原告支付73,656元，于2016年3月31日前向原告支付171,864元。但自2016年4月1日起，虽经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告智俈公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案审理中，原告睿风公司提交了《惠旅游系统开发协议》、《还款协议书》、入账凭证等证据，本院审查了上述证据的原件，对上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院依据上述证据查明如下事实：
2014年12月19日，智俈公司(原名称上海智俈投资咨询有限公司)(甲方)与睿风公司(乙方)签订《惠旅游系统开发协议》。该协议约定：……第四条：合作模式。合作模式为委托开发的方式。乙方按照甲方的需求，开发出满足需要的应用软件，并配合甲方进行测试，使应用软件成为一个稳定的产品。乙方应保证所交付的产品符合双方约定的技术要求，并对甲方提供售后支持服务。第五条开发内容。惠旅游软件的产品开发内容，以本合同附件一中，由甲方提供的《软件功能说明书》为准。标准执行过程中存在的偏差由双方协商取得一致。……第七条开发进度、费用及支付方式。7.1本合同费用总额为409,200元。7.2项目按二个阶段进行开发，自2014年12月22日开始到2015年2月27日结束……甲方分三个阶段向乙方支付：7.2.1合同签订后2个工作日内，甲方支付项目定金，合同总额的40%，金额163,680元至乙方账户。乙方收到定金后即刻着手开发。开发内容包括惠旅游Andriod版。7.2.2惠旅游软件第一阶段开发完毕提交甲方后2个工作日内，甲方支付合同总款额的50%，金额204,600元至乙方账户。开发内容包括惠旅游iPhone版。7.2.3惠旅游软件第二阶段开发完毕提交甲方后2个工作日内，甲方支付合同总款的10%，金额40,920元至乙方账户。……第八条交付与验收。8.1乙方开发完成后应提交的文件清单：应用发布的软件、以及相应的设计说明文档。8.2产品的检验标准：按《软件功能说明书》中的相关标准执行检验。8.3甲方验收后对乙方开发的应用软件不合格的部分以书面传真形式通知乙方。
2015年1月23日，智俈公司向睿风公司支付合同款163,680元。
2016年1月7日，智俈公司(甲方)与睿风公司(乙方)签订《还款协议书》，协议约定：第一条按照甲、乙双方签订的《惠旅游系统开发协议》，甲方应向乙方支付款项共计409,200元，截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付款项为合同总款的40%，金额163,680，尚未支付的款项为合同总款的60%，金额245,520元。双方在此相互确认：除甲方应按本协议的约定向乙方支付金额245,520元外，双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。第二条甲、乙双方经协商同意按如下方式，2016年2月5日前由甲方向乙方支付245,520元的30%，金额73,656元。2016年3月31日前由甲方向乙方支付245,520元的70%，金额171,864元。
本院认为：原、被告签订的《惠旅游系统开发协议》及《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。
《惠旅游系统开发协议》约定，睿风公司为智俈公司提供软件开发服务。根据双方签订的《还款协议书》，智俈公司应分别于2016年2月5日、2016年3月31日前分别向睿风公司支付合同剩余款项73,656元、171,864元。智俈公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃诉讼权利，本案中亦无其他证据证明智俈公司已按约支付了上述款项，故本院认定智俈公司的行为已构成违约，应当承担支付剩余合同款项并赔偿相应利息损失的民事责任。原告主张的利息损失计算方式及金额，亦属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告上海智俈旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿风信息技术有限公司支付合同款人民币245,520元；
二、被告上海智俈旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海睿风信息技术有限公司赔偿利息损失人民币14,240.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,196.40元，由被告上海智俈旅游咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 汤洪波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第841号
原告高密市飞仕龙达电子有限公司。
法定代表人时琦。
委托代理人李永献。
被告重庆平伟实业股份有限公司。
法定代表人李述洲。
本院在审理原告高密市飞仕龙达电子有限公司与被告重庆平伟实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告付清全部欠款，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆平伟实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市飞仕龙达电子有限公司撤回对被告重庆平伟实业股份有限公司的起诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，诉讼保全费2073元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一五年八月七日
书记员 初 晓
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）扬执字第447号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路128号。
法定代表人：吴春才。
被执行人：王罗宝，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱迎春，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人王罗宝、朱迎春信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）扬商初字第426号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款685474.09元。被执行人另应承担执行费9255元。
执行过程中，被执行人均查无银行存款，无财产可供执行，被执行人王罗宝承诺于2016年8月15日前还清欠款，申请人书面同意。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意被执行人定期还款，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第426号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一六年九月六日
书记员 戴跃琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终270号
上诉人（原审原告）祖磊，住抚顺市望花区。
委托代理人王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局矿区分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。
法定代表人高世峰，该局局长。
委托代理人朱建华，该局民警。
委托代理人徐世杰，该局民警。
上诉人祖磊因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初194号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月3日，原告祖磊到国家信访局上访，严重影响单位正常工作秩序。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案原告去国家信访局上访，扰乱了国家信访局的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计51553.24元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告祖磊的诉讼请求；案件受理费50元，由原告祖磊承担。
上诉人祖磊上诉称，请求撤销一审法院判决，请求依据事实和法律作出公正判决，实现上诉人原审诉求。主要理由：治安管理处罚法第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据。本案中，被上诉人对上诉人的处罚所依据的不是客观事实，而是王连红、王小虎、孔庆义等并未在现场、没有作证资格的人在被上诉人的授意下编造的证言。
被上诉人抚顺市公安局矿区分局辩称，被上诉人认定上诉人违法事实的依据有本人的供述、证人的证言。一审法院判决正确，请二审法院依法维持。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人抚顺市公安局矿�分局对上诉人作出的行政处罚决定所认定的事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，上述证据的内容能够证实上诉人违法事实的存在。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对上诉人进行处罚并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人祖磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 学 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7008号
被执行人程海金，男，1971年10月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
本院在执行被执行人程海金危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十二月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7008号被执行人程海金，男，1971年10月6日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行被执行人程海金危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十二月五日书记员 楼冬锦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01229号
原告重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏正街1号1单元2-2。
法定代表人龚小刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告邱绪成，男。
本院在审理原告重庆东瑞建筑劳务有限公司与被告邱绪成工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告重庆东瑞建筑劳务有限公司于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆东瑞建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告重庆东瑞建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年二月十八日
书记员 黄春燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02537号
原告：钟世林，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告钟世林与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟世林、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟世林诉称：凤阳县东丰面粉有限公司以经营需要资金为由，于2015年2月6日向钟世林借款48000元，约定月利率1%。后经钟世林催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直推脱不还。为此，钟世林诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即偿还48000元借款及自2015年2月6日起按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。审理中，钟世林变更诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款48000元及利息，利息自借款日起按年利率10%计算。
凤阳县东丰面粉有限公司承认钟世林所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳县东丰面粉有限公司承认钟世林的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告钟世林借款48000元及相应利息（利息自2015年2月6日起按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执977号
申请执行人李海锋，男。
被执行人何楚艳，男。
申请执行人李海锋与何楚艳追缴违法所得一案,永兴县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘1023刑初252号已经发生法律效力。由于被执行人何楚艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海锋于2017年8月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱钢权
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1130号
申请执行人长兴县李家巷富邦钢管租赁站
被执行人王国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00334号，依法向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1130号
申请执行人长兴县李家巷富邦钢管租赁站
被执行人王国军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00334号，依法向被执行人王国军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢14号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人丁利国，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连蓝德机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月15日作出（2015）沙行审字第41号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢14号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢14号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人丁利国，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连蓝德机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月15日作出（2015）沙行审字第41号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢14号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢14号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人于建军，局长。被执行人大连蓝德机械有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人丁利国，董事长。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连蓝德机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月15日作出（2015）沙行审字第41号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年1月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执恢14号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年四月二十二日书 记 员  高 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1410号
原告宝鸡市中阳商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路1号（陕西天润公司院内），统一社会信用代码91610303794139863D。
法定代表人容展红，任公司经理。
被告陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业基地巨福东路11号，统一社会信用代码91610304741295475K。
法定代表人张香枰，任公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市中阳商贸有限公司与被告陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1078620.72元或查封、扣押被告价值相当的财产，并由原告以其所有的陕X**号宝马牌小型越野客车一辆及担保人容展红以其所有位于本市渭滨区经二路XX号院X幢X单元XXX号房屋提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西万源建筑工程有限公司银行存款人民币1078620.72元。
二、查封原告宝鸡市中阳商贸有限公司、担保人容展红提供担保的陕X**号宝马牌小型越野客车（车架号XXX、发动机号XXX）及位于本市渭滨区经二路XX号院X幢X单元XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1410号原告宝鸡市中阳商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路1号（陕西天润公司院内），统一社会信用代码91610303794139863D。法定代表人容展红，任公司经理。被告陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业基地巨福东路11号，统一社会信用代码91610304741295475K。法定代表人张香枰，任公司总经理。本院在审理原告宝鸡市中阳商贸有限公司与被告陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1078620.72元或查封、扣押被告价值相当的财产，并由原告以其所有的陕X**号宝马牌小型越野客车一辆及担保人容展红以其所有位于本市渭滨区经二路XX号院X幢X单元XXX号房屋提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陕西万源建筑工程有限公司银行存款人民币1078620.72元。二、查封原告宝鸡市中阳商贸有限公司、担保人容展红提供担保的陕X**号宝马牌小型越野客车（车架号XXX、发动机号XXX）及位于本市渭滨区经二路XX号院X幢X单元XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  易 萍二〇一六年四月二十二日书记员  苟燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1410号原告宝鸡市中阳商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路1号，统一社会信用代码91610303794139863D。法定代表人容展红，任公司执行董事。委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。被告陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村，统一社会信用代码91610304741295475K。法定代表人张香枰，任公司执行董事。原告宝鸡市中阳商贸有限公司与被告陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鹏军与被告法定代表人张香枰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月10日，原、被告签订《钢材购销合同》约定，原告向被告供应螺纹钢、盘钢等钢材，同时约定了供货数量及价格。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，被告支付原告部分货款，截止2016年3月23日，被告尚欠原告钢材款829708.25元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告钢材款829708.25元及逾期付款违约金248912.48元，两项合计1078620.72元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司没有第三十项目部，也未委托任何人与原告签订合同，我方认为此合同是假合同。经审理查明，2012年11月10日，原告与被告下属第三十项目部签订一份《钢材购销合同》约定，原告向被告下属第三十项目部供应钢材，规格、数量以提供计划为准，价格以认价单、调拨单为准，价格按实际用量计算，合同还对验收标准、结算方式及期限、违约责任等事项作出明确约定。2016年3月23日，被告下属第三十项目部项目经理孙红录出具一份《结算单》载明，尚欠原告钢材款829708.25元。后因被告下属第三十项目部未及时支付剩余钢材款，致酿成纠纷，诉至本院。本院确认的上述事实，有《钢材购销合同》、结算单、（2016）陕03民终339号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，原告与被告下属第三十项目部之间建立的买卖合同关系，合法、有效。被告下属第三十项目部负责人向原告出具《结算单》，双方由此确立的债权债务关系，本院予以确认。参照宝鸡市中级人民法院生效法律文书所查明事实及认定意见，被告下属第三十项目部属被告内设机构，依法不能独立承担民事责任，被告应当据此向原告承担清偿责任。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对具体付款期限约定不明，依据公平合理原则，结合原告2014年6月25日完成供货的时间节点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，被告清付货款的时间应在供货完成后三十日内，即截止2014年7月25日止。故被告应向原告支付逾期付款违约金起算时间为2014年7月26日。双方在合同中约定逾期付款违约责任“按合同货款总额每日按5‰”支付滞纳金，其约定明显过高，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院确定以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西万源建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市中阳商贸有限公司货款829708.25元及逾期付款违约金（自2014年7月26日起至本判决确认给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、驳回原告宝鸡市中阳商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14510元，减半收取7255元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱建文二〇一六年六月十四日书记员  苟燕茹
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初41号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人胡云齐，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人胡云其到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：被告人杨某某于2014年2月至2015年6月期间非法持有火药枪一支，经贵州省公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，以被告人杨某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“被告人杨某某系从犯，认罪态度诚恳，涉案枪支未危及公共安全，请求判处有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑”为意见进行辩护。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍信息、归案经过、扣押物品文件清单、移送物品清单，证人伍某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚情节。对辩护人所提“被告人杨某某认罪态度诚恳，涉案枪支未危及公共安全，请求判处有期徒刑六个月或拘役”的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提“被告人杨某某系从犯，请求判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人杨某某知晓杨贵达要外出打工，便主动向杨贵达要枪来使用，自始至终杨某某对涉案枪支已进行了实际支配、控制状态，不具备从犯的构成要件，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、公安机关扣押的火药枪一支、弹壳4枚、射钉弹200枚、铁沙631粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝 秋
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初41号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日被监视居住。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被害人岑某某因身份证上的名字与一折通上的名字不一致，便请时任村支书的岑谋帮其更改，岑谋在办理未果后请杨某某帮岑某某更改，期间岑某某外出打工。杨某某帮拿到岑某某的一折通后，在岑某某不知情的情况下，于2013年2月18日至2015年2月4日期间，先后分10次取走岑某某的账户上现金15400元。其中，2014年2月8日杨某某冒充岑某某的签名并利用虚身份证明材料到某某信用社申请办理银行卡开户，并在2014年2月8日至2015年2月4日期间，分6次从ATM机上取走现金8000元。据此，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
经审理查明：2012年，被害人岑某某因身份证上的名字与一折通上的名字不一致，便请时任村支书的岑谋帮其更改，岑谋在办理未果后请被告人杨某某帮岑某某更改，期间岑某某外出打工。杨某某帮拿到岑某某的一折通后，在岑某某不知情的情况下，于2013年2月18日至2015年2月4日期间，先后分10次取走岑某某的账户上现金15400元，其中，2014年2月8日被告人杨某某冒充岑某某的签名并利用虚身份证明材料到某某信用社申请办理银行卡开户，并在2014年2月8日至2015年2月4日期间，分六6次从ATM机上取走现金8000元。
上述事实，经庭审举证质证的证据有户籍证明、归案情况说明、身份信息、账户流水清单、个人银行结算账户申请书、信合卡交易情况说明、证明、交易传票、接受证据清单、发还清单、领条、谅解书、证人黄某某、岑谋、岑谋甲、岑谋乙、吴某某的证言、被害人岑某某的陈述、被告人杨某某的供述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的身份证明并冒充他人姓名骗领信用卡，并用该信用卡在银行自动取款机上支取他人钱财8000元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，已全部退回赃款，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，本院依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 谭芙新
二〇一六年五月六日
书记员 郝 秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2220-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司办公室主任，住济南市。
被告刘桐林，男，1957年8月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告刘桐林物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十月八日
代理书记员 董文燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3428号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：徐晓燕，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人徐晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1595号民事判决；2.改判驳回徐晓燕的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由徐晓燕负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐晓燕所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，徐晓燕没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐晓燕至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，徐晓燕提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以徐晓燕的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.徐晓燕请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
徐晓燕向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿徐晓燕违约金23073.51元；要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为徐晓燕办理土地证，并在三十日内交付。
一审法院认定事实：2008年7月24日，徐晓燕与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定徐晓燕购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元15层81号商品房一套，总房款769117元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，徐晓燕依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，于2013年9月12日办理房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐晓燕所购买房屋的土地证至今未能办理，故徐晓燕起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，徐晓燕与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，徐晓燕已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使徐晓燕至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩徐晓燕要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合徐晓燕办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故徐晓燕的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付徐晓燕违约金23073.51元的责任。
关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，徐晓燕要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
一审法院判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付徐晓燕违约金23073.51元；二、驳回徐晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取189元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审期间，当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，徐晓燕与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为徐晓燕办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合徐晓燕办理涉案房屋土地使用权证，故徐晓燕的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月一日
代理书记员 徐俊茹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执268号
湖南中方农村商业银行股份有限公司、谢小艳、彭宏英、张志友、王满花：
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小艳、彭宏英、张志友、王满花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行后，依法向被执行人谢小艳、彭宏英、张志友、王满花发出执行通知书，责令被执行人谢小艳、彭宏英、张志友、王满花于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初645号民事判决书确定的义务。现被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，全部债务已经清偿，本案执行完毕，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18734号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：厉红缨、祝国平，公司员工。
被告：王庆铭，男，1954年11月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告王庆铭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 蒋逗逗