wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22025号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京爱知世元网络科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园区C区2号楼3层。
法定代表人张宗昇。
本院在审理原告周丕海与被告北京爱知世元网络科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方纠纷已经达成和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 莹
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初160号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人俄地某某，男，19某某年9月19日出生，彝族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人俄地某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人俄地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2017年2月9日凌晨许，被告人俄地某某从入住的建昌县亿丰酒店出来后，翻越栅栏进入建昌县兴业小区内，攀爬阳台窜至徐某某家盗窃现金九百余元；窜至冯某家中欲实施盗窃，看其家中有人离开，后又窜至陈某某家，盗窃现金二万余元后逃离现场。
指控认为，被告人俄地某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人俄地某某辩解意见，我认罪，悔罪，没有偷二万元，就偷了一万四千元，其他的没有意见。我喝多了，稀里糊涂，第二天数钱了是一万四千元。
经审理查明，2017年2月9日凌晨许，被告人俄地某某从入住的建昌县亿丰酒店出来后，翻越栅栏进入建昌县兴业小区内，攀爬阳台窜至徐某某家盗窃现金九百余元；窜至冯某家中欲实施盗窃，看其家中有人离开，后又窜至陈某某家，盗窃现金一万四千元后逃离现场。
上述事实，有被告人俄地某某在公安机关、庭审时的供述与辩解，失主陈某某、徐某某的陈述，证人日力某某、冯某、马某某、周某某、刘某某的证言，以及相关书证物证，辨认笔录，工作记事，照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄地某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人俄地某某犯盗窃罪，有相应事实及法律依据，予以支持。关于公诉机关指控的被告人在陈某军家，盗窃现金二万余元犯罪事实，在盗窃数额上，被告人俄地某某辩解称其实际盗窃数额是一万四千元的辩护意见，予以采纳。经查，被害人陈述其家被盗金额是约二万元，分两处存放，每处为现金九千多元，两处存放的具体数额没有明确且没有其他证据相佐证，对其陈述的客观性令人产生合理怀疑，不能合理排除。被告人俄地某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人俄地某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年5月9日止。罚金二万九千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许 春 环
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00581号
原告云梦县公路管理局。住所地：湖北省云梦县珍珠坡路**号。
法定代表人褚智泉，该局局长。
被告圣红琴，个体户。
本院于2015年5月14日立案登记了原告云梦县公路管理局诉被告圣红琴房屋租赁合同纠纷一案，当日向原告下达了受案通知书及预交案件受理费通知书。5月22日，原告云梦县公路管理局未在七日内缴纳案件受理费，也未办理案件受理费缓、减、免手续。
本院认为，原告云梦县公路管理局未在法定期限内缴纳案件受理费，也未依法办理案件受理费缓、减、免手续，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳军
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 舒
附：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115执恢817号
申请执行人陈桂明，男，1960年7月12日生，汉族。
被执行人姜桂军，男，1966年10月31日生，汉族。
陈桂明与姜桂军民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月10日作出的（2008）江宁民二初字第4646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜桂军欠原告陈桂明借款70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告姜桂军负担。判决书生效后，因姜桂军未履行判决书确定的义务，陈桂明向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人姜桂军与申请执行人陈桂明协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人姜桂军应给付申请执行人陈桂明借款70000元，案件受理费775元，保全费720元及逾期付款利息。申请执行人自愿放弃逾期付款利息及案件受理费775元，保全费720元。被执行人姜桂军于2016年12月30日前给付7000元，余款63000元，被执行人姜桂军自2017年起，每年12月底前给付10000元，直至付清止。二、如被执行人姜桂军未按上述协议履行，申请执行人陈桂明可向本院重新申请强制执行。
本院认为，本案申请执行人陈桂明与被执行人姜桂军自愿达成执行和解协议，且该协议在短期内无法履行完毕，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）江宁民二初字第4646号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人姜桂军未按期履行上述执行和解协议，申请执行人陈桂明可向本院重新申请强制执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 朱 斌
二〇一六年十月十一日
见习书记员 潘 超
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第614号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：曹洪着，男，汉族。
被执行人：曹洪钦，男，汉族。
被执行人：孙付华，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪着、曹洪钦、孙付华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第682号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第682号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初606号
原告代福龙，男，汉族，住东明县。
被告胡冠慧，男，汉族，住东明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市长江路中达尚城。
法定代表人：崔凤涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石敏丽，该公司员工。
本院在审理原告代福龙与被告胡冠慧、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告与被告胡冠慧、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代福龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代福龙负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔慧敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3068号
申请执行人:钟磊
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第166-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：苍南县恒信席业有限公司，住所地苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩710室房产。2015年7月31日，李永义（男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区益农镇东联村东湾11组24号，公民身份证号码：××）以970000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩710室房产（建筑面积：92.15平方米，所有权证号：杭房权证高新移字第××、10896964号）归买受人李永义所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：4.2平方米，证号：杭滨国用（2011）第006972号］和相应的其他权利由买受人李永义享有。上述财产权自本裁定送达买受人李永义时起转移。
二、买受人李永义持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人李永义承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第166-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司。
法定代表人：唐文富。
被执行人：唐文富。
被执行人：叶小微。
被执行人：苍南县恒信席业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1272号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、苍南县恒信席业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2015年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩710室房产。2015年7月31日，李永义（男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区XX号，公民身份证号码：××）以970000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人唐文富、叶小微名下坐落于杭州市滨江区长河街道柏悦轩710室房产（建筑面积：92.15平方米，所有权证号：杭房权证高新移字第××、XX号）归买受人李永义所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：4.2平方米，证号：杭滨国用（2011）第XX号］和相应的其他权利由买受人李永义享有。上述财产权自本裁定送达买受人李永义时起转移。
二、买受人李永义持本裁定书和法院协助执行通知书自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人李永义承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴新新
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第438号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某国，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市阳东区塘坪镇某村委会。因本案于2015年3月22日被抓获，2015年3月23日至2015年3月24日因吸毒被行政拘留，2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人谭某国犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人谭某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年3月22日凌晨2时许，被告人谭某国在阳江市江城区某花园贩卖了价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林某贤。2015年3月22日17时许，民警在阳江市江城区实验小学附近路段抓获了谭某国，民警当场在谭某国身上缴获一小包疑似毒品（经称量，净重2.25克）、一台小电子称及手机一部。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谭某国身上缴获的2.25克疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.25克及电子称已收缴。
上述事实，被告人谭某国在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人林某贤的证言、扣押物品清单及照片、鉴定意见、被告人谭某国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以贩卖毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某国无视国家法律，非法销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人谭某国犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的1日已扣减，即从2015年3月25日起至2016年3月23日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人谭某国的手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年七月十日
书 记 员 敖惠容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审129号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人彭浩。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝（2014）第1005213号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝（2014）第1005213号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝（2014）第1005213号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人彭浩在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝（2014）第1005213号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人彭浩在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2014）第1005213号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人彭浩负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱 黎
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执7号
申请执行人：诸瑞亮。
被执行人：姜水娥。
诸瑞亮与姜水娥民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）杭淳商初字第883号民事调解书已经发生法律效力，权利人诸瑞亮于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人诸瑞亮案款206033元。另被执行人尚应承担诉讼费1000元、执行费3006元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执589号
申请人张焱晶，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业。
被执行人王国振，男，1964年6月13日出生，汉族，电业局电工。
2016年10月25日本院受理了张焱晶申请执行王国振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即王国振自动给付给张焱晶案件款1.772万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执589号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十一月十日
书记员 张 越
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1186号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。法定代表人：柴应军，总经理。
委托诉讼代理人：王三妹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张利平，系该公司员工。
被告：梁立锋，男，1979年7月18日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业公司）因与被告梁立锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告温县伟业全通运输有限公司的委托诉讼代理人王三妹、张利平到庭参加诉讼。被告梁立锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元及利息（按照月息1.3分，从2012年10月13日算到款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月13日，被告因购车向原告借款200000元，并出具借据一张，约定月息1.3分，由于被告经营不善，上述款项经原告多次催要未果。
被告梁立锋在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明被告梁立锋向原告公司借款200000元及利息（利息按照月息1分3厘计算）的事实。因被告梁立锋未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元及约定月息1.3分的事实，有原告提供的证据为证，故原告要求被告偿还借款200000元及利息（利息按月息1.3分计算，从借款之日即2012年10月13日起算至款项还清之日止）的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告梁立锋于本判决生效后十五日内偿还原告温县伟业全通运输有限公司借款本金200000元及利息（利息按月息1.3分计算，从2012年10月13日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁立锋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1097号
原告：李华明，男，1962年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。
被告：戴香奇，男，1979年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。
原告李华明与被告戴香奇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，在诉讼过程中，原告李华明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李华明要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华明撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告李华明负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第9号
原告：陆××。
被告：李××。
原告陆××诉被告李××承揽合同纠纷一案，原告于201
0年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员
金叶独任审判，于2009年1月29日公开开庭进行了审理。原告
陆××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆××起诉称：原告为被告提供横机加工服务，截
止2009年7月1日，被告尚欠原告加工款20851元，原告屡次催
收，未果。现诉请法院判令：1、被告立即支付加工款20851元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李××未作答辩。
原告就其主张举证有：结账单一份，证明2009年7月1日
经结算，被告尚欠原告加工款20851元的事实。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的结账单系原件
，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自
己权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
2009年7月1日，被告向原告出具结账单载明：十二针672
×4.5元＝3024元、处理毛纱993×3.5元＝3475元、十六针265
4×4.5元＝11943元、大身85×2元＝170元、口袋2318×0.1元
＝231元、附件2232×0.9元＝2008元。20851元。截止2009年7
月1日欠陆××20851元。欠款人：李××。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工
作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定：定作
人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付
的，定作人应当相应支付。本案中，原告为被告加工，被告向
原告出具结账单，可认定原、被告之间的承揽合同关系已经成
立。从原告提供的结账单内容看，单据载明的各项内容具体、
金额明确，且被告写明已欠款，可确认原告已履行了加工义务
。本案原、被告未约定支付报酬的期限，被告应在原告交付工
作成果时支付，被告出具结账单至今已近七个月，原告现要求
被告立即支付加工款20851元，理由正当，应予支持。被告李
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利
后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李××应于本判决生效之日起十日内支付原告陆××加工费20851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元减半收取160.50元，由被告李××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年一月二十九日
书记员 孙磊霆
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第454号
原告李政坤，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，东辽县人。
委托代理人李树林，系原告父亲。
被告东辽县农机局。
本院在审理原告李政坤诉被告东辽县农机局劳动争议一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政坤在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李政坤撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 葛一璇
二〇一五年五月八日
书记员 冷宁宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更873号
罪犯陈洪秋，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年5月12日作出(2015)茂南法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈洪秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事共同赔偿199333元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈洪秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪秋应履行附带民事共同赔偿199333元，但没有履行赔偿义务，应予扣减其提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执116号
申请执行人：杨老六、杨老胜、杨老酿、杨老领、杨老往、杨胜峰、平老冷、杨老凸
被执行人：刘良玉
杨老六、杨老胜、杨老酿、杨老领、杨老往、杨胜峰、平老冷、杨老凸与刘良玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初2368号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初2368号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1145号
原告：黄永凤，女，1963年2月8日生，汉族，住贵州省。
原告：黄永琴，女，1955年3月5日生，彝族，住贵州省贵阳市小河区。
二原告委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。诉讼代理权限为特别代理。
被告：黄永忠，男，1951年8月7日生，汉族，住贵州省。
被告：朱少琼，女，1955年5月10日生，汉族，住贵州省。黄永忠之妻。
第三人：黄永菊，女，1968年12月21日生，汉族，住贵州省。
原告黄永凤、黄永琴诉被告黄永忠、朱少琼，第三人黄永菊土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永凤及二原告的委托诉讼代理人马浩钟，被告黄永忠、朱少琼到庭参加诉讼。第三人黄永菊经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
黄永凤、黄永琴向本院提出诉讼请求：依法确认二原告对第二轮土地承包时以被告黄永忠为户主承包经营的位于清镇市王庄乡高山村青龙山组的土地享有共同的承包经营权。事实和理由：原、被告的父亲黄正芳与母亲王开秀共生育：原告黄永凤、黄永琴、被告黄永忠及姊妹黄永芬、黄永琼、黄永菊6人。第一轮集体土地承包时，除黄永芬、黄永琼因婚嫁未参与本户土地承包外，家庭成员以原被告的父亲黄正芳为户主代表家庭成员母王开秀及被告黄永忠、朱少琼，原告黄永凤、黄永琴和第三人黄永菊共七人承包集体土地10亩。承包土地具体为：地名上朝地2亩、白好地2亩、上朝子2亩、磨朝土1亩、保管地2亩、小麻窝1亩（以上均为习惯亩）。1996年，原被告父母黄正芳、王开秀相继去世。1998年第二轮土地延包时，因被告黄永忠系家庭唯一男性成员，本户土地承包户主变更为以黄永忠为户主继续承包经营。本户参与承包人口有：黄永忠、朱少琼、黄永凤、黄永琴、黄永菊5人。二原告结婚，但在夫家未参与分配有承包土地。2015年以来，原告多次与被告协商，要求被告适当分给原告部分土地进行耕种，但被告始终认为原告系外嫁妇女，不应享有土地承包经营权。经村委调解无果，特诉至人民法院，要求判决如上所述。在诉讼过程中，黄永琴放弃其全部诉讼请求。
黄永忠辩称，我认可原告享有我户承包的土地的土地承包经营权。第一轮土地承包时家庭成员是7人，但现家庭承包成员还有我的子女黄启英、黄启军及其妻子李应菊、黄启贵及孙子女黄安晨、黄安宇、黄安龙、黄钰玲。另母亲王开秀是1993年去世，父亲黄正芳是1994年去世。
第三人黄永菊未到庭，也未提交书面述称材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了贵阳市农村承包土地调查登记表、户口册、清镇市王庄布依族苗族乡高山村村民委员会证明等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄永凤、黄永琴与被告黄永忠系兄妹关系。在农村第一轮土地承包时，以原、被告的父亲黄正芳为户主，代表家庭成员黄正芳（已于1994年死亡）、王开秀（已于1993年死亡）、黄永忠、朱少琼、黄永凤、黄永琴、黄永菊7人承包了清镇市王庄布依族苗族乡高山村耕地10亩。在1998年农村第二轮土地承包时，因原户主黄正芳死亡，以黄永忠为户主，代表家庭成员5人家庭继续承包了清镇市王庄布依族苗族乡高山村地块名是：上朝地2亩、白?地2亩、上朝子土2亩、磨朝土1亩、保管地2亩、小麻窝土1亩，共计10亩土地。
本院认为，土地承包经营权是农民基本的生存权利，是农民社会生活的基本保障。在第一轮土地承包时，原告系以黄正芳为户主的家庭承包地的承包成员，对该户承包的位于清镇市王庄布依族苗族乡高山村的10亩耕地依法享有土地承包经营权。现原告黄永凤仍是清镇市王庄布依族苗族乡高山村集体经济组织成员，被告黄永忠、朱少琼也认可其是以黄永忠为户主的农村土地家庭承包成员，对承包土地享有土地承包经营权。综上所述，对原告黄永凤的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款“公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥压和非法限制农村集体经济组织成员承包土地。”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺，侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，判决如下：
原告黄永凤对以被告黄永忠为户主承包经营的位于清镇市王庄布依族苗族乡高山村的承包土地享有共同的承包经营权。
案件受理费60元，由原告黄永凤、黄永琴负担30元，被告黄永忠、朱少琼负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
审 判 员 蒋 康
代理审判员 粟 李
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨晓辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3567号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：张洪志，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告张洪志借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8856号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，男，住埇桥区，该公司工作人员。
被告：张少汇，男，1980年10月5日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告张少汇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司委托代理人黄安新、被告张少汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费2075元及违约金（自拖欠物业费之日起按逾期每日千分之五计算至清偿之日止），庭审中明确为自2014年1月16日至2017年1月16日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告与港利锦绣江南小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对物业管理服务、收费标准、双方的权利义务及违约责任等进行了相关约定。原告自合同签订之日起为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，房屋面积115.27平方米，至原告提供物业管理服务以来，被告拖欠物业费共计2075元（115.27×0.5×36个月，每平方米0.5元/月）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张少汇辩称，1.多少钱一平方我不知道，但是平方数115.27是对的，原来一年交多少钱都是我家属交的我不清楚。2.物业方面需要加强管理，我所在的楼道口就是路口，需要加装监控，保洁要清扫到位。3.物业服务方面不尽如人意，物业费不能全额交。4.小区内宠物狗半夜乱叫影响休息，影响小孩的安全，保安、保洁要做到位。
本院认为：2014年1月16日，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与港利锦绣江南小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》（以下简称《合同》）不违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为该小区业主，对其有约束力。原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主则应按照《合同》约定向物业服务企业及时足额交纳物业管理费。
另《合同》约定了物业服务期限为三年(自2014年1月16日至2017年1月15日)；物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，并经物价部门审批。被告作为港利锦绣江南小区东区50幢505室业主，其住房面积为115.27平方米。拖欠时间为自2014年1月16日至2017年1月16日，所以被告拖欠物业费用合计为115.27㎡×0.5元/月×36个月=2075元。此外原告在诉状中要求被告支付因迟延交付物业费用而产生的“违约金”，但《合同》第二十条对此明确规定的是“滞纳金”，对此，本院认为应以书面合同为准。而滞纳金是只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称物业服务未到位的问题未提交相关证据，故被告以此为由要求部分交纳物业费的抗辩主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张少汇于本判决生效后十日内给付原告宿州市正坤物业管理有限责任公司物业服务费人民币2075元。
二、驳回原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张少汇负担。
本案判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一七年十一月十日
书记员 汪丘成
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1580号
罪犯徐晓南，男，1968年4月3日出生，汉族,辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2011年8月18日作出（2011）大刑初字第00180号刑事判决，以罪犯徐晓南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省营口市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）营刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年4月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐晓南在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯徐晓南的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐晓南服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓南减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年4月15日起至2020年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第18-2号
申请执行人赵永福，男，汉族，1958年10月3日生，武乡县××职工。
委托代理人姜仙花，女，汉族，1962年5月15日生，系申请人赵永福之妻。
被申请执行人史晋兵，男，汉族，1965年12月18日生，武乡县中学教师。
申请执行人赵永福与被申请执行人史晋兵民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2012）武民初字第713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史晋兵须交纳执行标的款18000元、案件受理费270元、执行费174元，上述共计18444元。
现查明被执行人史晋兵在你处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人史晋兵在你处的62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7帐户内存款18444元。
此款划至：武乡县人民法院帐户，开户行：中国农业银行武乡县支行，帐号：7＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉柱
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一三年九月二十五日
书记员 路士云
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1788号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2201号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人陈春城与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位人民币223元(其中案件执行标的金额223元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申210号
再审申请人（一审被告）河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。统一社会信用代码91410100562478102F。
法定代表人刘展源，经理。
被申请人（一审原告）宋蕊，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省虞城县。
委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达皇都公司）因与被申请人宋蕊民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425民初3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亮达皇都公司申请再审称：1、一审判决认定：“原告提交的证据已证明被告在2014年11月13日收到了原告的17万元元借款，故原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，被告应按约定归还原告借款并需支付利息”，认定事实错误。2014年10月份，再审申请人亮达皇都公司与被申请人宋蕊签订了17万元的借款合同。为了办理公证手续，再审申请人在没有得到借款的情况下，给被申请人出具了借款借据、收款收据、还款计划书等相关资料。公证后，再审申请人按照合同约定，在睢县房管部门进行了抵押登记，并将房屋他项权利证书交给了被申请人，再审申请人已履行了借款合同中约定的抵押担保义务。因商丘万华财务咨询服务有限公司（以下简称万华公司）给被申请人出具了担保函，被申请人将应该支付给再审申请人的17万元支付给了万华公司的法定代表人唐勤伟理财，由万华公司支付被申请人利息，庭审中被申请人认可该事实。17万元借款再审申请人没有得到分文，一审认定再审申请人收到被申请人17万元借款，判决再审申请人承担还本付息的义务是无稽之谈。2、一审判决认定：“至于万华公司是否为本案借款出具了担保函、是否因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，均不影响被告应按约定向原告承担还款责任”，认定事实错误。因万华公司为被申请人出具了担保函，才使被申请人将应该支付给再审申请人的17万元付给了万华公司进行理财。再审申请人与被申请人签订的借款合同是借贷关系，与万华公司没有关系，再审申请人并未委托万华公司作为该借款合同的担保方，担保函与再审申请人无关，是违法无效的，被申请人交付给万华公司理财的17万元与本案无关。该款是万华公司非法集资的一部分，属于与万华公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件同一事实的民事案件，根据相关规定，应当依法驳回被申请人宋蕊的起诉，将本案移交公安机关处理。一审在事实不清，证据不足的情况下，判决再审申请人偿还被申请人宋蕊17万元及利息，是枉法裁判。宋蕊在万华公司的非法集资款形成的债权债务不得转让给再审申请人，宋蕊虚假诉讼再审申请人欠款17万元属诈骗犯罪，应依法追究其虚假诉讼和诈骗犯罪的刑事责任。请求撤销一审判决，驳回宋蕊的诉讼请求；将本案移送公安机关，依法追究宋蕊诈骗及虚假诉讼的刑事责任；赔偿因虚假诉讼给再审申请人造成的损失；依法解除再审申请人为被申请人办理的《房屋他项权利证书》。
本院认为，2014年10月被申请人宋蕊与再审申请人亮达皇都公司签订《借款合同》，约定亮达皇都公司向宋蕊借款17万元，收款人为邵秀英等内容。亮达皇都公司以位于睢县城关镇世纪大道××小区××单元××房产作抵押，并办理了抵押登记。宋蕊将17万元分两次汇入万华财务咨询服务有限公司（以下简称万华公司）法定代表人唐勤伟账户，2014年11月13日唐勤伟汇入邵秀英账户1009800元，万华公司出具证明称该款包括宋蕊的17万元。2014年10月亮达皇都公司为宋蕊出具了《借款借据》。上述事实有《借款合同》、《借款借据》、房屋他项权利证书、宋蕊与唐勤伟之间及唐勤伟与邵秀英之间的汇款凭证等证据予以证明。亮达皇都公司未在期限内偿还借款，宋蕊与亮达皇都公司2015年7月28日又签订了《借款延续协议》，约定借款期限延续至2016年1月30日，月利率1%。亮达皇都公司向宋蕊支付利息至2015年11月30日。显然，亮达皇都公司再审称没有收到宋蕊的借款不符合事实，本案借贷关系成立。故万华公司是否为本案借款出具担保函以及是否因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查均不影响亮达皇都公司承担还款责任。因此，原审判决亮达皇都公司返还宋蕊借款17万元及利息并无不当。亮达皇都公司的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 段 旭
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申210号再审申请人（一审被告）河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。统一社会信用代码91410100562478102F。法定代表人刘展源，经理。被申请人（一审原告）宋蕊，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省虞城县。委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达皇都公司）因与被申请人宋蕊民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425民初3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亮达皇都公司申请再审称：1、一审判决认定：“原告提交的证据已证明被告在2014年11月13日收到了原告的17万元元借款，故原、被告之间形成合法的民间借贷合同关系，被告应按约定归还原告借款并需支付利息”，认定事实错误。2014年10月份，再审申请人亮达皇都公司与被申请人宋蕊签订了17万元的借款合同。为了办理公证手续，再审申请人在没有得到借款的情况下，给被申请人出具了借款借据、收款收据、还款计划书等相关资料。公证后，再审申请人按照合同约定，在睢县房管部门进行了抵押登记，并将房屋他项权利证书交给了被申请人，再审申请人已履行了借款合同中约定的抵押担保义务。因商丘万华财务咨询服务有限公司（以下简称万华公司）给被申请人出具了担保函，被申请人将应该支付给再审申请人的17万元支付给了万华公司的法定代表人唐勤伟理财，由万华公司支付被申请人利息，庭审中被申请人认可该事实。17万元借款再审申请人没有得到分文，一审认定再审申请人收到被申请人17万元借款，判决再审申请人承担还本付息的义务是无稽之谈。2、一审判决认定：“至于万华公司是否为本案借款出具了担保函、是否因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，均不影响被告应按约定向原告承担还款责任”，认定事实错误。因万华公司为被申请人出具了担保函，才使被申请人将应该支付给再审申请人的17万元付给了万华公司进行理财。再审申请人与被申请人签订的借款合同是借贷关系，与万华公司没有关系，再审申请人并未委托万华公司作为该借款合同的担保方，担保函与再审申请人无关，是违法无效的，被申请人交付给万华公司理财的17万元与本案无关。该款是万华公司非法集资的一部分，属于与万华公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件同一事实的民事案件，根据相关规定，应当依法驳回被申请人宋蕊的起诉，将本案移交公安机关处理。一审在事实不清，证据不足的情况下，判决再审申请人偿还被申请人宋蕊17万元及利息，是枉法裁判。宋蕊在万华公司的非法集资款形成的债权债务不得转让给再审申请人，宋蕊虚假诉讼再审申请人欠款17万元属诈骗犯罪，应依法追究其虚假诉讼和诈骗犯罪的刑事责任。请求撤销一审判决，驳回宋蕊的诉讼请求；将本案移送公安机关，依法追究宋蕊诈骗及虚假诉讼的刑事责任；赔偿因虚假诉讼给再审申请人造成的损失；依法解除再审申请人为被申请人办理的《房屋他项权利证书》。本院认为，2014年10月被申请人宋蕊与再审申请人亮达皇都公司签订《借款合同》，约定亮达皇都公司向宋蕊借款17万元，收款人为邵秀英等内容。亮达皇都公司以位于睢县城关镇世纪大道××小区××单元××房产作抵押，并办理了抵押登记。宋蕊将17万元分两次汇入万华财务咨询服务有限公司（以下简称万华公司）法定代表人唐勤伟账户，2014年11月13日唐勤伟汇入邵秀英账户1009800元，万华公司出具证明称该款包括宋蕊的17万元。2014年10月亮达皇都公司为宋蕊出具了《借款借据》。上述事实有《借款合同》、《借款借据》、房屋他项权利证书、宋蕊与唐勤伟之间及唐勤伟与邵秀英之间的汇款凭证等证据予以证明。亮达皇都公司未在期限内偿还借款，宋蕊与亮达皇都公司2015年7月28日又签订了《借款延续协议》，约定借款期限延续至2016年1月30日，月利率1%。亮达皇都公司向宋蕊支付利息至2015年11月30日。显然，亮达皇都公司再审称没有收到宋蕊的借款不符合事实，本案借贷关系成立。故万华公司是否为本案借款出具担保函以及是否因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查均不影响亮达皇都公司承担还款责任。因此，原审判决亮达皇都公司返还宋蕊借款17万元及利息并无不当。亮达皇都公司的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司的再审申请。审判长 段 旭审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年六月三十日书记员 石一凡
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第113号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：严某某。
被告：陈甲。
被告：高某某。
被告：盛某某。
被告：李某某。
原告浙江××村合××行为与被告陈甲、高某某、盛某
某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月15日诉至本
院。本院于同年4月20日受理后，由审判员杨君花独任审判，
于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某
某、被告高某某、李某某到庭参加诉讼，被告�甲、盛某某经
本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席
审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年4月23日，被告
陈甲以养珍珠缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作
联社罗埠信用社）申请借款人民币100000元，并约定借款于20
08年4月20日到期。被告高某某、盛某某、李某某为上述借款
承担连带保证责任。同年4月24日，原告按约向被告陈甲发放了贷款100000元。借款到期后，被告未予还款，经原告催讨，
被告于2008年4月30日归还借款本金65000元，余款及利息未予
给付。截止2010年4月12日，被告尚欠原告贷款本金某民币350
00元整，利息19398.61元。请求判令：1、被告陈乙归还原告
借款本金某民币35000元整并支付利息19398.61元（利息已计
算至2010年4月12日，此后利息按合同约定计算至实际还款日
止）；2、被告高某某、盛某某、李某某对上述款项承担连带
保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈甲、高某某、盛某某、李某某的身份证复印件
各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证
明被告陈甲向原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社申请贷
款人民币100000元�的事实。
4、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告陈甲发放了贷
款人民币100000元整的事实。6、贷款本息查询打印清单一份，用以证明被告陈甲于20
08年4月30日归还借款本金65000元，截止2010年4月12日被告
尚欠原告贷款本金35000元及利息19398.61元的事实。
被告陈甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告高某某应诉答辩称：陈甲系名义上的借款人，所借
款项是给他人用于承包池塘的。
被告高某某未向本院提供证据。
被告盛�某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告李某某应诉答辩称：1、陈甲所借贷款原由陈丙担保
，后因其与陈丙、蒋某某合伙做生意，转贷之后转由其担保。
2008年4月30日，其已归还45000元，蒋某某归还20000元。2、
陈甲并没有借贷能力，信用社在放贷时没有做好相应的调查，
属于不良贷款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某某也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭被告对原告提供的证
据进行了质证，到庭被告对原告提供的证据均无异议，本院依
法确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2007年4月23日，被告陈甲因养珍珠欠缺资金向原金华市
区农村信用合作�社罗埠信用社申请借款人民币100000元整。
同日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订《
保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联
社罗埠信用社（贷款人）向陈甲（借款人）发放贷款人民币100000元整；借款用途为养珍珠；借款期限为2007年4月24日至2
008年4月20日止；借款利率为月利率8.8395‰；还款方式为本
金按期归还，利息按季某某；高某某、盛某某、李某某（保证
人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约�利率加收50％的罚息利率计收罚息，
不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2007年4月24日
，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告陈甲发放借
款人民币100000元整。借款后，被告陈甲于2008年4月30日归
还本金65000元，剩余本金35000元及利息未予给付。截止2010
年4月12日，被告陈甲尚欠原告借款本金35000元，利息19398.
61元。被告高某某、盛某某、李某某未按约承担连带保证责任
。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗
埠信用社与被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示
，且内容合法，依法应予确认。原金华市区农村信用合�联社
罗埠信用社已履行发放贷款义务，被告陈甲应按约承担归还借
款本金并支付利息的民事责任。被告高某某、盛某某、李某某
作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华
市区农村信用合作联社罗埠信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼
请求合理合法，应予支持。被告高某某提出的陈甲系名义上的
借款人，所借款项是给他人使用的辩解，因借款人取得贷款后
的具体使用并不影响其合同义务的承担，且该事实无相应证据
证实，故本院不予采信。被告李某某提出的信用社发放贷款前
未对陈甲的履约能力进行调查，系不良贷款的事实无相应证据
证实，且借款人无履约能力并不能免除其保证责任的承担，故
本院对其以此要求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。被告陈
甲、盛某某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其
自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法
通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××行借款本金某民币35000元整并支付利息19398.61元
（利息已计算至2010年4月12日止，此后利息按中国人民银行
规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告高某某、盛某某、李某某对本判决第一项内容
所确定给付义务承担连带保证责任。被告高某某、盛某某、李
某某在履行保证义务后，有权向被告陈甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（减半收取，原告已预交），由被告陈
甲、高某某、盛某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年五月十七日
代书记员 钟健超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1448号
原告：唐国荣，住开原市松山堡镇。
被告：刘中学，住开原市松山镇。
被告：张淑芬，住址同上。
原告唐国荣与被告刘中学、张淑芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年6月29日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告唐国荣到庭参加诉讼，被告刘中学、张淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国荣诉称：我们四户唐国荣、赵静、刘中学、张淑芬、潘文秋、张敏、许金良、刘国霞在邮政储蓄银行联保贷款每户5万元，原告唐国荣、赵静夫妇于2012年2月本息还清。其他三户至今未还本息，于2015年8月10日，原告在铁岭邮政银行存款33400被开原市人民法院执行局扣划，因被告刘中学、张淑芬不按时偿还邮政银行本息，给联保人原告唐国荣造成经济损失，被告刘中学、张淑芬应承担11100元，经原告多次催要二被告拒不给付，现要求二被告按份偿还原告11100元及利息2000元。
被告刘中学、张淑芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了欠条1张，被告未质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告唐国荣、赵静与被告刘中学、张淑芬等四户系邮政储蓄银行联保户，原告唐国荣为被告刘中学、张淑芬偿还欠款11000元，2016年3月14日，被告刘中学为原告唐国荣出具欠条1张，写明被告刘中学欠原告唐国荣11000元。现原告诉至法院，要求被告刘中学、张淑芬偿还原告唐国荣11000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告唐国荣作为保证人为被告刘中学、张淑芬偿还贷款11000元，故此原告可以向二被告追偿，故对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的要求二被告给付利息2000元的诉求，因双方无利息约定，故自原告诉讼时（2017年6月7日）开始计算利息，直至欠款还清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘中学、张淑芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐国荣11000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月7日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘中学、张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年八月二日
书 记 员 李艳梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执655号
申请执行人张俊霞，女，1973年11月20日出生，汉族，无业。
被执行人陕西日鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人金孝东，该公司副总经理。
本院受理张俊霞与陕西日鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03242号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人陕西日鑫置业有限公司已自觉履行生效法律文书确定的部分法律义务,报备手续暂无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0103执655号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 李 谊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1083号
原告：陆波，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：陆杰，1958年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：佟永祥，男，1973年1月28日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
原告陆波诉被告佟永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆波的委托诉讼代理人陆杰，被告佟永祥及委托诉讼代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆波向本院提出诉讼请求：要求佟永祥偿还借款20000元及利息。事实与理由：2014年间，佟永祥通过陆强分两次向陆波借款20000元，当时约定有10000元按年利率1.5分计算利息，另10000元按年利率1.3分计算利息，分别出具了欠款11500元及11300元的欠据。佟永祥将2016年以前的利息已经给付了。此款经陆波多次索要未果，佟永祥之后否认借款。陆波现诉至法院，要求佟永祥偿还借款本金20000元及利息，利息自2016年1月起按约定利率计算利息。
陆波向本院提供了两枚欠据，证人王岩出庭证实。
佟永祥辩称，2013年12月份及2014年1月5日属实通过陆强借款20000元，利息按年利率1.3分及1.5分计算，分别出具了11500元及11300元的欠据。但这钱不是借陆波的，且已将钱还给陆强。应驳回陆波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：佟永祥通过陆强分两次各借款10000元，并出具了11500元及11300元的欠据，陆强已死亡，双方当事人对此事实没有争议，本院予以确认。陆波的证人王岩出庭陈述前后矛盾，本院不予采信。
本院认为：佟永祥辩解已向陆强履行偿还义务，但其未提供陆强给其出具的收条等相关凭证，仅凭口头辩解，无法对抗陆波出具的佟永祥书写的书面欠据。本院对佟永祥的辩解不予采信。佟永祥不能证明是向谁借款，欠据中未记载债权人，本院认定欠据持有人为债权人。陆波要求佟永祥偿还欠款并提供了欠据予以证明自己的主张，对该欠据的真实性及佟永祥借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，佟永祥应诚实守信，积极履行还款义务。陆波要求佟永祥偿还借款的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
佟永祥于本判决生效后立即偿还陆波本金20000元及利息，利息自2016年1月5日起以10000元为本金按年利率1.5分计算利息至执行终结之日止，以10000元为本金按年利率1.3分计算利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取185元，由佟永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年三月三十一日
书记员 李重威
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2382号
原告：王某，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钦州市。
被告：吴某，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，户籍地广西钦州市钦南区。住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某偿还原告借款人民币180,000.00元，并支付利息（利息计算方法：以180,000.00元为基数，从起诉之日起至生效判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以后另算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告吴某向原告王某借款180,000.00元，没有约定借款期限，约定逾期不还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方写好借据并在借据上签名并按手指印。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。
被告吴某辩称，对借款本金认可。因为现在正在服刑，没有偿还能力，所以待出狱后再将借款本金还上，希望减免利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告吴某向原告王某出具《借据》一份，主要内容为：被告吴某因资金周转原因向原告王某借款180,000.00元，逾期还款，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支。经原告在合理期限内催促被告还款，被告吴某未归还。原告遂于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币180,000.00元，并支付利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，原告王某提供的证据可以证明其与被告吴某之间存在合法有效的借贷关系，被告应依约履行还款义务。由于讼争《借据》未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，而被告经催告仍未履行还款义务，故原告诉求被告返还借款180,000.00元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告明确表示放弃追要利息，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告王某要求被告吴某偿还借款180,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴某应归还原告王某借款本金180,000.00元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告吴某负担（原告已预交，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年十月十六日
书记员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初731号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王安飞，男，1990年3月13日出生，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌包庇罪，于2016年6月8日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2016年8月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月12日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）724号起诉书指控被告人王安飞犯包庇罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一兵出庭支持公诉。被告人王安飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月25日中午12时许，亳州市鑫达寄宿学校法人代表李先兰让其学校的王文君老师联系王军建(已判决)到该校接送学生，王军建随后驾驶皖S×××××客车到学校接送学生26名及老师王某娟、王某君、保洁员孙某倩3人，途中上车乘客18人，王军建在驾驶该客车行至亳州市公安局大杨交警中队卡点时，因该车乘载45乘客(核准载客19座)被拦截检查，王军建逃跑。王军建因害怕吊销驾驶证于同年5月31日找到被告人王安飞商议，并让王安飞到交警队为其顶包，王安飞同意并到交警队主动承认其系皖S×××××客车驾驶人，同年6月1日，王安飞因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留。
被告人王安飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人认为被告人王安飞认罪态度较好，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年5月25日中午12时许，亳州市鑫达寄宿学校法人代表李先兰让其学校的王文君老师联系王军建(已判决)到该校接送学生，王军建随后驾驶皖S×××××客车到学校接送学生26名及老师王某娟、王某君、保洁员孙某倩3人，途中上车乘客18人，王军建在驾驶该客车行至亳州市公安局大杨交警中队卡点时，因该车乘载45乘客(核准载客19座)被拦截检查，王军建逃跑。王军建因害怕吊销驾驶证于同年5月31日找到被告人王安飞商议，并让王安飞到交警队为其顶包，王安飞同意并到交警队主动承认其系皖S×××××客车驾驶人，同年6月1日，王安飞因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安飞明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王安飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王安飞犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1087号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环。
被告：徐永健。
被告：赵永芬。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告徐永健、赵永芬物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一六年一月十一日
书记员 周杨
安徽省寿县人民法院
民事裁定书拟稿纸
（2017）皖0422民初391号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：宋某某，男，1968年2月10日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1978年7月5日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
原告宋某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告宋某某于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费670元，由原告宋某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年三月六日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初391号
原告：宋某某，男，1968年2月10日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县寿春镇东关村宋台组087号。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1978年7月5日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县八公山乡珍珠泉社区475号。
原告宋某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告宋某某于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费670元，由原告宋某某负担。
审判员张玉迁
二〇一七年三月六日
书记员朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸（2017）皖0422民初391号签发：核稿：校对：拟稿：原告：宋某某，男，1968年2月10日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：朱某某，男，1978年7月5日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。原告宋某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告宋某某于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费670元，由原告宋某某负担。审判员  张玉迁二〇一七年三月六日书记员  朱新华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初391号原告：宋某某，男，1968年2月10日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县寿春镇东关村宋台组087号。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。被告：朱某某，男，1978年7月5日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县八公山乡珍珠泉社区475号。原告宋某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告宋某某于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费670元，由原告宋某某负担。审判员张玉迁二〇一七年三月六日书记员朱新华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2325号
原告：长兴珈立物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中心农贸市场1层1号商铺。
法定代表人：周莉莉，该公司总经理。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：孙玉宝。
原告长兴珈立物业管理有限公司与被告孙玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴珈立物业管理有限公司撤回对被告孙玉宝的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴珈立物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 江文欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更692号
罪犯贾建朋，男，1988年9月7日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度。2009年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2013年5月22日作出（2013）淇滨刑初字第82号刑事判决，认定被告人贾�朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。2013年6月21日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾建朋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：罪犯贾建朋于2012年9月份,伙同郭亚军将孙某某、李某某带到浚县新源网络客房多次从事卖淫活动。期间，罪犯贾建朋等人采取打骂、威胁手段强迫孙某某按要求的形式从事卖淫。该犯系累犯。根据上述事实�河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人贾建朋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。
罪犯贾建朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾建朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建朋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初817号
原告：王永金，男。
被告：大连宏伟水利水电工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路448号。
法定代表人：杨德胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：马忠磊，男。
原告王永金与被告大连宏伟水利水电工程有限公司、马忠磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永金及被告大连宏伟水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人张俊帅到庭参加诉讼。被告马忠磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永金向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2500元。事实及理由：被告大连宏伟水利水电工程有限公司在本溪开发区北沙河石桥子张其寨建设水利工程，并以大连宏伟水利水电工程有限公司本溪开发区北沙河石桥子张其寨段子里工程3期工程项目经理部与被告马忠磊签订工程劳务分包合同。我为二被告打工干活，二被告至今未支付工资，故诉至法院，请求给予支持。
大连宏伟水利水电工程有限公司辩称，我公司不应承担给付义务。1、工程我公司承揽后转包给陈宗明完成，其在实际施工过程中将部分劳务分包给马忠磊。马忠磊承包完成后陈宗明与马忠磊已经结算，款项已经付清。原告不是直接受雇于我公司，原告与我公司没有形成劳务关系。原告确信在工地工作也是和马忠磊形成劳务，应向马忠磊要钱；2、马忠磊向陈宗明提供承诺书，马忠磊已经将全部工人工资付清，如果有欠款由其个人承担。基于以上我公司对原告没有给付劳务费的义务。
马忠磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2015年被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标承建本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期。被告大连宏伟水利水电工程有限公司中标后将该工程转包给陈宗明，并成立大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部。陈宗明将其中部分劳务分包给被告马忠磊。被告马忠磊于2016年7月7日至同年10月28日期间雇佣原告王永金在该工地从事打混凝土中的开铲车工作，双方约定日工资200元（15日）。工程结束时，被告马忠磊尚欠原告王永金工资2500元没有给付。
另查明，2017年1月21日，被告马忠磊给陈宗明出具收工程费用收条中说明：工程相关费用项目部已支付至结算总价款的95%。根据合同要求，项目部已不拖欠施工队马忠磊劳务费用及工资。同日，被告马忠磊承诺：我施工队民工工资已经全部付清。如今后出现与本施工队有关的所有民工工资欠款，由本施工队承担全部偿还责任，以及由此引发的法律责任，与大连宏伟水利水电工程有限公司本溪市开发区北沙河石桥子张其寨段治理工程3期工程项目经理部无关。
现原告王永金诉至本院，要求二被告给付工资2500元。
上述事实，有原告王永金陈述、被告大连宏伟水利水电工程有限公司答辩、施工合同、工程劳务分包合同、记工单、收条、工资承诺书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告王永金与被告马忠磊之间劳务合同关系存在，被告马忠磊应积极给付原告王永金劳务工资。因未能按时给付工资，被告马忠磊应对此纠纷承担给付义务；（二）劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司将其中标承建的工程项目转包给陈宗明，陈宗明又将部分劳务分包给被告马忠磊。陈宗明与被告马忠磊均无用工主体资格，故被告大连宏伟水利水电工程有限公司应对被告马忠磊尚欠的民工工资承担连带给付责任。被告大连宏伟水利水电工程有限公司举证证明项目经理部已与被告马忠磊结清劳务费用，但不能证明被告马忠磊已给付了原告王永金工资。被告大连宏伟水利水电工程有限公司的支付方式违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定的企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织或个人。故对被告大连宏伟水利水电工程有限公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠磊于本判决生效后立即给付原告王永金工资2500元；
二、被告大连宏伟水利水电工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王永金预交），由被告马忠磊负担，被告大连宏伟水利水电工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第934号
原告：叶某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某。
原告叶某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2010年5
月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：被告与原告素无来往，在不认识原
告的前提下要求与原告办理结婚登记手续。2005年7月25日，
原、被告在台州市民政局办理结婚登记。办理好手续后，被告
回台湾，双方没有共同生活过。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、被告李某的护照、身份证（均复印件）各一份，用
以证明被告的身份情况。
被告李某书面答辩称：被告同意离婚，因被告被限制
出境，无法到大陆办理离婚手续。
被告向本院提交了结婚证、原告的户口簿、原告的照片
若干张、原告的印章一枚、台湾“内政部”不予许可处分书一份，用以证明双方结婚登记及被告为原告办理来台居住证件未
获许可的事实。
对原、被告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源
合法、内容真实，应当作为认定事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告叶某为到台湾就业，与被告李某于2005年7月25
日在台州市民政局登记结婚。办理登记结婚手续后，原、被告
没有共同生活过。被告于2005年9月8日向台湾“内政部”申请
原告来台团聚，未得到许可。原告并未到台湾。
本院认为：原告叶某与被告李某的婚姻缔结地在浙
江省台州市，且原告的住所地在温岭市，因此，本院对本案有
管辖权。原告出于到台湾就业的目的而与被告登记结婚，婚姻
登记后双方也未共同生活，因此双方并无夫妻感情基础，况且
被告也同意离婚。故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告叶某可在判决书送达之日起十五
日内，被告李某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递
交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 周美丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执203号
申请人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：王虎林，公司董事长。
委托代理人：图雅，公司员工。
委托代理人：武爱雄，公司员工。
被执行人：吉仁孟克，男，1983年9月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：图娜拉，女，1986年12月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：召日格图，男，1985年2月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：阿拉腾花，女，1984年3月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：吉日嘎拉，男，1973年8月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吉仁孟克，图娜拉，召日格图，阿拉腾花，吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，因被执行人吉仁孟克，图娜拉，召日格图，阿拉腾花，吉日嘎拉未应依照（2016）内0624民初1481号民事判决书履行407314.83元给付义务，现尚有407314.83元未履行。经本院财产调查未发现可供执行的财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 少 博
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00891-1号
申请人郭生富（郭宝），男，1954年6月16日出生。
被执行人许保富，男，1958年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00019号民事判决书，立案执行申请人郭生富与被执行人许保富追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许保富的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第1068-2号
申请执行人柳某，男，1978年5月26日出生，汉族，住济源市。
被执行人张某，男，1967年8月23日出生，汉族，住济源市。
关于申请执行人柳某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2014)济中民一终字第115号民事判决书，于2014年6月30日立案执行该案，依法于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行的存款90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌青
审判员 曹英涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 周军伟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济执字第1068-2号申请执行人柳某，男，1978年5月26日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，男，1967年8月23日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人柳某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2014)济中民一终字第115号民事判决书，于2014年6月30日立案执行该案，依法于2014年8月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月15日前履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在银行的存款90000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  赵凌青审判员  曹英涛二〇一五年七月二十二日书记员  周军伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初487号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族。
被告无锡市滨特商贸有限公司。
法定代表人徐浩。
原告韩邢志刚与被告无锡市滨特商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2016年4月7日起诉。本院受理后，根据原告向本院提供被告无锡市滨特商贸有限公司的送达地址，不能向被告无锡市滨特商贸有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告无锡市滨特商贸有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告无锡市滨特商贸有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告无锡市滨特商贸有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告预交韩邢志刚案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 洁
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24329号
原告：俞某1，女，1956年4月1日出生，汉族，住上海市。
原告：俞某2，女，1963年6月23日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告：俞5，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：俞某3(兼俞某4的法定代理人)，女，1954年4月5日出生，汉族，住上海�。
被告：俞某4，女，1952年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告俞某1、俞某2、俞5与被告俞某3、俞某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某1、俞某2、俞5，被告俞某3、俞某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某1、俞某2、俞5向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人贝凤英名下的本市丽园路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：被继承人贝凤英与俞兴根系夫妻关系，共生育了俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、俞伟明五位子女。俞兴根于1987年1月12日去世。贝凤英于2015年10月11日去世。俞伟明于2013年4月17日因病去世。俞5是俞伟明之子。系争房屋的产权人为贝凤英。贝凤英在神志不清，没有判断能力，被逼迫的情况下立下遗嘱，并非贝凤英的真实意思。综上，原告起诉提出如上诉请。
俞某3辩称，贝凤英生前立有遗嘱，要求按遗嘱处理。
俞某4辩称，俞兴根与贝凤英共生育了五位子女，各得五分之一份额比较合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人贝凤英(2015年10月11日报死亡)与俞兴根(1987年1月12日死亡)系夫妻关系，共生育了俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、俞伟明(2013年4月18报日死亡)五位子女。俞伟明与妻生育一子俞5。
系争房屋权利人贝凤英，核准日期2000年8月21日。
2012年11月9日，中国残疾人联合会向俞某4签发了残疾人证，俞某4属于XXX残疾，等级二级，监护人俞某3。
审理中，二位遗嘱见证人钱某、陈某某到庭接受质询，其中钱某在与贝凤英谈话做记录时，陈某某不在现场，有他人陪同钱某在场，陈某某却在遗嘱上见证人一栏中签名。
俞某3向法院申请对系争房屋的市场价值进行评估。法院委托了上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行评估。经评估系争房屋市场价值4,917,100元。评估费13,200元。原、被告对评估报告及评估费表示无异议。
三原告均表示要求取得继承系争房屋份额对应的折价款。
本院认为，本案的争议焦点是遗嘱继承还是法定继承。法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，二位遗嘱见证人中有一人在与贝凤英谈话时见证与在遗嘱上见证人一栏签名不是同一人，不符合代书遗嘱的法律规定，因此，该代书遗嘱无效。俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、俞伟明是贝凤英的�女，属于第一顺序继承人，俞伟明先于贝凤英死亡，由其子俞5代位继承贝凤英的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
被继承人贝凤英名下的本市丽园路XXX号XXX室房屋由俞某3、俞某4继承所有，俞某3、俞某4于本判决生效之日起十日内各支付俞某1、俞某2、俞5983,420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,800元(俞某1、俞某2、俞5预交)，评估费13,200元(俞某3预交)，共计56,000元，由俞某1、俞某2、俞5、俞某3、俞某4各负担11,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执异5号
申请人：天津市兴世达科技有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业区兴国路24号。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
申请执行人：天津正鹏电机有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业园区兴国路24号。
被执行人：天津市美标车业有限公司，住所天津市河北区屏花里44门101-104号。
被执行人：王晓春，男，1963年4月7日，住所天津市和平区。
本院在执行天津正鹏电机有限公司申请执行天津市美标车业有限公司、王晓春买卖合同纠纷一案中，申请人天津市兴世达科技有限公司于2018年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1.判决书；2.执行裁定书；3.企业名称变更核准通知书。
本院查明，在本院受理的（2009）和执字第1252号执行案件执行过程中，因被执行人不具备执行条件，本院终结了本次执行，现申请人向本院申请恢复执行。申请人于2016年11月16日向天津市市场和质量监督管理委员会申请将原名称“天津正鹏电机有限公司”变更为“天津市兴世达科技有限公司”，并经天津市市场和质量监督管理委员会进行了核准。现申请人申请本院将执行申请人的名称变更为天津兴世达科技有限公司。申请人只是名称上的变更，不涉及债权债务转让的问题。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更天津市兴世达科技有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 赵 惠
二〇一八年四月八日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第14号
原告：胡某甲。
被告：郑某。
原告胡某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日立案受理�依法由审判员李晓东适用简易程序，于2010
年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，
被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告于1998年在新疆打工时认识，
于1999年便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿
胡某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。在婚后共同生
活中，因夫妻脾气爱好不同，常为琐事发生争吵，双方于2005
年上半年开始分居生活。在分居期间，女儿胡某乙一直由我抚养
，被告没有支付一分抚养费。由于长期分居生活，导致夫妻和
好无望，原告于2009年2月9日向法院起诉与被告离婚，被告开
庭缺席，原告经法官劝解撤回起诉。而后，被告未采取积�的
和好措施，原、被告依然分居生活，夫妻双方互不履行夫妻权
利义务，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉请求准予原、被
告离婚，婚生女儿胡某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承
担。
被告郑某未作答辩，也没有向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
（一）原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
（二）常住人口登记卡一份，证明婚生女儿的基本情况
；
（三）结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况。
（四）永嘉县人民法院民事裁定书一份，证明原告于200
9年起诉离婚后撤诉的事实
本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为
放弃质证的权利。原告提供的证据（一）、（二）、（三）均
系法定机关出具，具有法定证明效力；证据（四）系本院制作
的生效法律文书，予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，认定以下事
实：原、被告于1998年在新疆打工时认识，于1999年便以夫妻
名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于2001年7
月14日在茗岙乡政府补办了结婚登记手续。因双方性格脾气不
同，常为琐事发生争吵，双方于2005年上半年开始分居生活。
原告于2009年2月9日向本院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。
而原、被告继续分居生活至今，分居期间，婚生女儿一直由原
告抚养。故原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉请求与被
告离婚，婚生女儿胡某乙由原告抚养，子女抚养费由原告�行承
担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但自被告于2005离
家出走后，夫妻分居达五年之久，双方互不履行夫妻间的权利义务，且原告两次起诉要求离婚，被告亦未对原告的离婚主张
提出异议，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚
。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生女儿胡某乙一
直随原告生活，原告要求抚养女儿胡某乙，并自愿负担子女抚养
费，理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、准予原告胡某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女儿胡某乙由原告胡某甲抚养，子女抚养费由原告
自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓东
二〇一〇年一月二十七日
书记员 胡朝俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更490号
罪犯李孝朝，男，1973年9月19日出生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2011）宜中刑二终字第27号刑事判决，以被告人李孝朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元。2013年5月2日、2014年11月4日、2016年4月20日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝朝确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李孝朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李孝朝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝朝减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年7月12日起至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0802民初1765号
原告：周咏梅。
被告：帅富勇。
原告周咏梅与被告帅富勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2016年11月15日，周咏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周咏梅撤诉处理。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 钱小丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1106号
原告：杨兴德，男，生于1963年，汉族，大专文化，广播电视站职工，住巴中市巴州区。
被告：巴州区三江镇人民政府。
法定代表人：孙举德，系巴中市巴州区三江镇人民政府镇长。
委托（全权）代理人：田海荣，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告：巴州区文广新局。
法定代表人：杨树，系该局局长。
委托（全权）代理人：罗剑平，男，生于1965年，汉族，大学文化，文广新局副局长，住巴中市巴州区。
委托代理人：向仕明，男，生于1972年，汉族，大专文化，系区文广新局职工，住巴中市巴州区。
被告：邱志强（曾用名邱枭），男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：王强，男，生于1973年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨兴德与被告巴州区三江镇人民政府、巴州区文广新局、邱志强、王强追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨兴德于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴德撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告杨兴德负担。
审判员 杨青
二〇一五年四月三十日
书记员 邱君