wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初38173号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初38173号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初103号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被害人陈某某，男，汉族，1957年7月21日出生，警察，住黑龙江省泰来县。
被害人詹某某，男，满族，1965年4月28日出生，农民，住黑龙江省沈北新区。
被害人杜某某，男，汉族，1966年4月18日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
被告人吕某，男，汉族，1980年11月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留。2017年1月13日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]100号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被害人陈某某、詹某某、杜某某，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年1月20日至2015年1月份，被告人吕某均以有杨树要卖的名义，骗取被害人陈某某、詹某某、杜某某共计260000元人民币。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告人吕某在巴彦县兴隆镇虚构有杨树出售，用韩秀艳的林权证骗取被害人陈某某（男，57岁）的信任，吕某与陈某某签订了杨树买卖合同并收取陈某某定金人民币50000元，案发前，吕某返还陈某某人民币10000元，吕某骗得陈某某人民币40000元，赃款被吕某用于个人生活及偿还个人债务。
2014年12月份，被告人吕某对被害人詹某某（男，50岁）谎称自己与庆安县柳河农场有杨树买卖协议，吕某将詹某某带到柳河农场林地看完树后回到巴彦县兴隆镇。同年12月21日，詹某某与吕某在兴隆镇签订了买树协议并收取詹某某定金人民币50000元。2015年1月15日，吕某与詹某某重新签订了买树协议，之后，吕某又以办理采伐证需要走人情的名义向詹某某重心签订买树协议，之后，吕某又以办理采伐证需要走人情的名义向詹某某索要人民币50000元，案发前，吕某返还詹某某人民币10000元，吕某骗得人民币90000元，赃款被吕某用于个人生活及偿还个人债务。
2015年1月份，被告人吕某对被害人杜某某（男，49岁）谎称自己在庆安县柳河农场有5000亩杨树要卖，同年2月5日吕某与杜某某在巴彦县兴隆镇签订了卖树协议书并骗取杜某某定金人民币50000元，之后，吕某又以到农垦总局办理采伐证需要送礼的名义骗取杜某某人民币80000元，吕某共骗得人民币130000元，赃款被吕某用于个人生活及偿还债务。综上所述，被告人吕某共实施诈骗犯罪3次，诈骗人民币260000元。被告人吕某于2016年12月20日被公安机关在北京市大兴区抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证绥化农垦管理局柳河农场管理委员会情况说明、买树协议、杨树买卖合同、协议书、收条、欠条、被告人吕某的户籍证明及现实表现、到案经过；证人王喜双、邵金霞、付国华、徐俊军、王立江、陈少军、韩秀艳、孙德珠；被害人杜某某、詹某某、陈某某的陈述；被告人吕某的供述和辩解；被害人杜某某及证人王立江对被告人吕某的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段、骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某多次实施诈骗犯罪，应对其酌情从重处罚。被告人吕某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2022年12月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吕某对骗取被害人陈某某、詹某某、杜某某的财产予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张世国
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初876号
原告黄树花。
委托代理人王丽，寿光市羊口法律服务所法律工作者。
被告黄永和。
被告马金香。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市广场东街怡景花园A15-6号。
负责人侯艳君，总经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告黄树花诉被告黄永和、马金香、信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树花的委托代理人王丽、被告黄永和、被告马金香、被告信达保险公司的委托代理人管清君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树花诉称：2015年10月13日8时08分，黄永和
驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型普通货车，沿菜央子村集市市南边东西路由东向西行驶至南口处倒车时，与停放在南侧买水果的黄树花的电动自行车相撞，致使黄树花受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707832201508148号道路交通事故认定书认定：黄永和负事故的全部责任，黄树花无责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费1758.41元、误工费3065.20元、护理费1249.40元、交通费1000元、以上共计7073.01元。因鲁V×××××车在被告信达保险公司投保机动车交强险，故原告的损失应先由被告信达保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告黄永和、马金香共同赔偿。
被告黄永和、马金香辩称：对交警部门事故认定书中记载的事故时间、地点无异议，对责任划分有异议，当时我们只是碰到了原告的电动车，电动车没有损坏，原告也没有受伤。我们已为原告垫付事故当天的医疗费599.50元，之后的医疗费我们不清楚，也不应承担。
被告信达保险公司辩称：事故发生时被告黄永和驾驶的鲁V×××××车为轻型普通货车，但其持有的驾驶证为D证，与准驾车型不符，故对原告的损失我公司不予赔偿，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向侵权人追偿的权利；对原告的医疗费我公司只承担医保范围内用药，原告提供的门诊票据并非事故当天，应当提供证据证明与本次事故的关联性；因原告并未住院，也没有休息证明，故对原告主张的误工费不予认可；因原告未住院，没有产生护理费，故对护理费不予认可；原告主张的交通费因未提供相关票据证实，我公司不予认可；诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月13日8时08分，被告黄永和驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型普通货车，沿菜央子村集市市南边东西路由东向西行驶至南口处倒车时，与停放在南侧买水果的黄树花的电动自行车相撞，致使黄树花受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定，黄永和负事故的全部责任，黄树花无责任。
同时查明：原告黄树花受伤后到寿光市人民医院就诊。原告病历中事故当天的诊疗记录记载：车祸导致右肘关节、右腿部受伤；之后的诊疗记录中均记载病史同上。寿光市人民医院门诊部于2015年12月29日出具的诊断书中载明：1个月后复查，建议休息壹个月；另原告工作单位为山东旭锐新材有限公司，其2015年7月份工资2737.10元、8月份工资3206.67元，9月份工资3251.83元，平均工资3065.20元。原告因本案事故造成损失如下：医疗费1758.41元、误工费3065.20元、交通费100元，以上共计4923.61元。
另查明：事故发生时，被告黄永和所持有的驾驶证为D证。鲁V×××××车的登记车主为被告马金香，该车在被告信达保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书，机动车交强险保险单，寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、诊断书，黄树花的工资表，山东旭锐新材有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、扣发工资证明，黄永和的驾驶证，鲁V×××××车的行驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告黄永和驾驶鲁V×××××机动车与原告黄树
花的电动自行车发生交通事故，致使黄树花受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定黄永和承担事故的全部责任，被告黄永和虽对该认定结论有异议，但无相反证据推翻，故本院认为事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。对于医疗费1758.41元，原告所提交门诊收费票据的日期虽非事故发生之日，但通过原告病历中诊疗记录的记载，可以证明原告之后的治疗均与事故当日的病情一致，故本院认定原告主张的医疗费与本案事故具有关联性，对原告的该项请求本院予以支持；对于误工费3065.20元，有原告的工资明细表、劳动合同、单位扣发工资证明及医院的诊断书予以证明，本院予以支持；对护理费，因原告受伤后未住院治疗，无证据证实需要护理人员，故对其该项主张本院不予支持；对于交通费，根据原告的伤情及实际案情，本院酌情确认为100元。黄永和驾驶的鲁V×××××车在被告信达保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告信达保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失4923.61元（医疗费1758.41元＋误工费3065.20元＋交通费100元）；被告黄永和、马金香辩称已为原告垫付医疗费599.50元，但未提交门诊收费票据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄树花因道路交通事故造成的损失4923.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄树花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年五月六日
书记员 张誉馨
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初353号
原告：杨君，无固定职业，现住武川县。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：石丽敏，无固定职业，现住武川县。
原告杨君与被告石丽敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托诉讼代理人苏德到庭参加了诉讼，被告石丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费68876.53元，误工费47871元（41405÷365×422天），护理费11911元（41405÷365天×105），住院伙食补助费及营养费3000元（100元×15天×2），精神抚慰金6000元，伤残赔偿金122376元（30594×20×20%），被扶养人生活费6562元（母亲21876元×8年÷6人×20%；儿子21876×0.333年÷2人×20%），残疾器具费1200元，鉴定费1600元，住宿费1000元，交通费1000元，取出内置固定物手术费15000元，合计286396.53元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月被告石丽敏承包宋之义夫妇位于上秃亥乡哈拉此老村建筑工程，建筑房屋。2015年7月21日被告石丽敏雇佣孙喜龙和原告当木工，下午原告上墙准备平檀挂线时，从墙上摔下，导致原告受伤的法律后果。原告受伤后，被告石丽敏的姐夫打电话通知了被告石丽敏，被告石丽敏的姐夫让孙喜龙开车把原告送入县医院救治，做相关检查后，由于伤势严重，转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天，诊断为”腰椎骨折、马尾损伤”，先后支出医疗费68876.53元，住院期间支出护理费1654.20元，营养费和住院伙食补助费各1500元，现还腰痛，需在家中休养三个月，总计误工天数为105天，合款86705.98元。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1.腰4椎体骨折评定为9级伤残；2.取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。在原告受伤后，被告石丽敏在武川县医院垫付2000元医疗费。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。
被告石丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩材料。
原告杨君围绕诉讼请求提交了证据。对原告杨君所举证据本院认定如下：证据一、1.证人孙喜龙当庭作证：我和杨君都是石丽敏雇佣给私人盖房，杨君在干活时从所盖房的墙上摔下受伤，证人孙喜龙的证言真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。2.被告石丽敏和宋之义的施工协议，能够证明原告杨君受雇佣于被告石丽敏，在给宋之义盖房时受伤，内容真实客观,与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、内蒙古医科大学第二附属医院及武川县医院病情诊断书，用药清单，证明原告杨君伤情及在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天。内容真实客观,与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、证明3份、户口本复印件、身份证复印件、购房合同一份，证明原告及其家人生活在武川可镇，其伤残补偿金及费用按城镇居民标准赔偿，该证据真实客观,与本案具有关联性，本院予以采信。证据四、司法鉴定意见书，证明原告杨君腰椎4椎体骨折评定为9级伤残；取出骨折内固定物需10000-15000元。该证据真实客观,与本案具有关联性，本院予以采信。证据五、发票、收据、付款凭证共11张，证明原告杨君支出残疾器具费1200元，伤残鉴定费1600元，医疗费68876.53元，该证据真实客观,与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月，被告石丽敏承包了宋之义位于××县住宅房建筑工程。2015年7月21日，被告石丽敏雇佣木工原告杨君干活。当天下午，原告杨君干活时从墙上摔下受伤。在武川县医院救治，支出医疗费1110.3元，当天转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天，诊断为：腰4椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤，支出医疗费67766.23元。经原告杨君申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：1.腰4椎体骨折评定为9级伤残；2.取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。原告杨君的母亲闫福仙1944年12月3日出生，育有杨君等子女六人；原告杨君育有一子杨欢，1999年3月19日出生。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告石丽敏作为雇主，在雇佣原告杨君从事木工建筑过程中未尽到安全保障义务，应该对原告杨君因此次事故造成的各项合理损失承担一定的赔偿责任；同时原告杨君作为一个多年从事木工建筑工作的完全行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，其从墙上摔下受伤也有一定的过错，故对原告杨君因此次事故造成各项合理损失，原告杨君与被告石丽敏应承担同等责任。
对原告杨君因受伤而产生的各项合理费用认定如下：（一）医疗费用68876.53元（其中在武川县医院支出医疗费1110.3元，在内蒙古医科大学第二附属医院住院15天支出医疗费67766.23元）；（二）误工费47871.68元（113.44元×422天）由于原告杨君诉讼请求为47871元，故本院支持的误工费为47871元；（三）护理费1701.58元（113.44元×15天）；（四）住院伙食补助费1500元（100元×15天）；（五）营养费1500元（100元×15天）；（六）精神抚慰金6000元（30000元×20%）；（七）残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）;(八)被扶养人生活费合计6562.07元（母亲阎福仙：21876元×8年÷6人×20%；儿子杨欢：21876元×0.333年÷2人×20%），由于原告杨君诉讼请求6562元，故本院支持的被扶养人生活费为6562元；（九）残疾器具费1200元;(十)鉴定费1600元；（十一）本院酌定二次手术费12500元；(十二)住宿费和交通费，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告杨君因受伤而产生的各项合理费用总计271687.11元，应由被告石丽敏赔偿135843.55元（271687.11元×50%），已给付2000元，需再付133843.55元（135843.55元-2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石丽敏赔偿原告杨君医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费、二次手术费、鉴定费等133843.55元。款于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5596元，由原告杨君承担2981元，被告石丽敏承担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 边文俊
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张艳玲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初942号
原告：刘玉香，女，1962年出生。
被告：新野县鼎源咨询有限公司。
法定代表人：王晓平，任总经理。
被告:王晓平，男，1962年出生。
被告：张玉霞，女，1962年出生。
原告刘玉香与被告新野县鼎源咨询有限公司、王晓平、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金80000元及利息，；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年10月30日，被告王晓平向原告借款80000元，约定借款期限一年，月息2分，被告王晓平向原告出具借条一份，该借条加盖有被告新野县鼎源咨询有限公司印章。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，被告新野县鼎源咨询有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，已由公安部门立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉香的起诉。
案件受理费1175元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 朋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保366号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人姚明海，男。
被申请人康迎弟，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人康迎弟欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年7月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人姚海明的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人姚海明在中国农业银行成都东土支行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年七月十二日
书记员 廖李国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3939号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与冯春华商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初308号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人况某某，男，1977年4月8日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。曾因盗窃、吸毒，于2016年8月20日被赣州市公安局章贡分局行政拘留二十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨，被告人况某某窜至赣州市章贡区贸易广场东街146号“老四通厨具酒店用品”门口，用螺丝刀撬开车前盖，连接电动车电源线，盗得被害人郑某价值人民币1632元的可人牌电动车一辆。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的报案笔录及陈述，抓获经过及情况说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，辨认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，被告人况某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人况某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人况某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人况某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人况某某退赔被害人郑某损失人民币1632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1187号
罪犯秦庆国，男，1967年12月12日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一一年十二月十六日作出（2011）衡中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯秦庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，与原判抢劫罪余刑剥夺政治权利二个月十五日并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦庆国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦庆国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦庆国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢733号
申请执行人徐乃凯。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人徐乃凯与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付徐乃凯2,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07914号
罪犯陈杰，男，1983年2月18日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人陈杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年2月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第293号
申请执行人中国农业银行微山县支行。
法定代表人陈国，行长。
被执行人刘贵艳。
被执行人刘宝齐。
被执行人刘宝伟。
申请执行人中国农业银行微山县支行与被执行人刘贵艳、刘宝齐、刘宝伟金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘贵艳、刘宝齐、刘宝伟的存款（收入）57000元，或查封被执行人刘贵艳、刘宝齐、刘宝伟相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙雨雪
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00246号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人唐某，工人。被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）52号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人唐某于2014年3月6日13时许，驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行驶至老S225线18KM＋400M路口时，遇有被害人陈某某（男，身份证号码××）驾驶自行车前方同向行驶向左变向，发生碰撞交通事故，致其受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某承担事故的主要责任。
事发后，被告人唐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人唐某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。被告人唐某驾驶的F＊＊MV号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币30万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈祝山的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；被告人唐某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人唐某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南通市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币30万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，就相关损失向被告人唐某及中国人民财产股份有限公司南通市公司主张赔偿。综上，可以对被告人唐某酌定从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第4页-
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1491号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区连江南路。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张国新，该处员工。
被告黄玲玲，女，1984年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区卢滨路。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告黄玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月2日以必要共同诉讼的当事人黄明华未参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 黄建平
二〇一四年七月二日
书记员 黄灵庄
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第566号
原告汪建辉，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告李常发，男，汉族，住福建省明溪。
被告福建省明溪珩通物流有限公司，住所地福建省明溪县。
法定代表人林东峰，经理。
本院在审理原告汪建辉与被告李常发、福建省明溪珩通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪建辉于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪建辉撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取为898元，由原告汪建辉负担。
审判员 罗 国 平
二〇一五年七月一日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第738号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚跃辉。
委托代理人施惠廷。
被告吴建平。
被告董小琴。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告吴建平、董小琴借款合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人施惠廷到庭参加诉讼，被告吴建平、董小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，2009年6月23日被告吴建平向原告申请信用借款10000元，签订最高额农户小额信用借款合同，约定于2010年6月15日前归还，月利率6.195‰，借款到期后原告多次上门催收，被告没有归还。请求判令被告吴建平、董小琴夫妇归还借款本金10000元及利息577.16元（利息算至2010年8月23日，以后利息按合同约定继续计算）。
原告向法庭提供了以下证据材料最高额农户小额信用借款合同、借款借据及浙银监复（2009）306号批复。
被告吴建平未作答辩。
被告董小琴未作答辩。
经庭审本院确认如下法律事实：被告吴建平于2009年6月23日向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社马达分社借款10000元，月利率6.195‰，借款期限为2009年6月23日至2010年6月15日。借款后被告吴建平没有归还。
被告吴建平与董小琴是夫妻。
2009年6月8日经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江兰溪农村合作银行开业，原兰溪市农村信用合作联社的债权债务由兰溪农村合作银行承接。原兰溪市农村信用合作联社城南信用社成为浙江兰溪农村合作银行城�支行。
证明上述事实的证据有最高额农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）306号批复及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与吴建平、董小琴所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原城南信用社改制为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。被告吴建平、董小琴没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院依据原告提交的证据及请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条的规定，判决如下：
被告吴建平、董小琴于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款10000元，支付利息577.16元（利息已经计算至2010年8月23日，以后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已经减半收取），由被告吴建平、董小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计64元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇�〇年九月二十一日
代书记员 范继军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第330号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被青岛市公安局市北分局取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人徐某及被害人史某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区�民检察院指控，2012年12月13日14时许，被告人徐某在青岛市市北区××路×号××家居总汇内，因琐事与史某发生争执并相互厮打，期间，徐某将史某拽倒在地并用膝盖压住史某右侧肋部，致其受伤。
经法医鉴定：史某右侧4-9肋骨骨折，构成轻伤。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年12月13日14时许，被告人徐某在青岛市市北区××路×号××家居总汇内，因琐事与史某发生争执并相互厮打，期间，徐某将史某拽倒在地并用膝盖压住史某右侧肋部，致其受伤。经法医鉴定：史某右侧第4-9肋骨骨折，构成轻伤。后被告人徐某被查获到案。
经本院主持调解，被告人徐某赔偿被害人史某医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币九万元，被害人史某对被告人徐某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，门诊病历及医疗费单据，收条，谅解书，调解笔录，户籍证明，被告人徐某供述，被害人史某陈述，证人刘某证言，案发现场示意图，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第330号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郭××。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人刘新生，天津文木律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人郭××犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人郭××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被害人袁××将其所有的牌照号为浙A×××**的帕萨特轿车停放在本市河北区宜白路蓝月亮网吧门前。2014年8月3日凌晨4时许，被告人郭××在上述地点发现该车后，为窃取车内物品，使用铁片将车门撬开，发现车内无贵重物品后，欲窃取该汽车。当日8时许，被告人郭××冒充该车车主，让天津市德悦汽车维修中心工作人员到上述汽车停放地点更换车辆点火器，其在远方观望。被车主袁××及时发现并报警，后被告人郭××逃离现场。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币62000元。公安机关于2014年8月18日在被告人郭××的居住地将其抓获归案。被告人郭××对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。被告人郭××辩护人的辩护意见，对起诉指控的犯罪事实无异议，被告人郭××系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度好，无前科，系初犯，给被害人造成的经济损失比较小，愿意赔偿被害人的经济损失等意见，建议法庭对被告人从轻处罚。在诉讼过程中，被告人的家属与被害人袁××自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币4000元并予以履行，得到了被害人的谅解，被害人请求对被告人郭××从轻处罚。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁××的陈述，证人郝××、张××、关××的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场及车辆照片，天津市公安局110接警单，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，郭××亲属与被害人签订的和解协议及收款条，车辆行驶证复印件及车辆信息查询表，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭××在庭审中，认罪态度较好，系初犯，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。罚金自判决生效后三个月内付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 垣代理审判员  宫兆军人民陪审员  夏淑琴二〇一四年十二月四日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1076号
原告贾晓娟，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告赵楠，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人金秀梅，女1968年10月3日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告金野，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人金秀梅，女1968年10月3日生，住长春汽车经济技术开发区。
原告贾晓娟诉被告赵楠、金野健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓娟及其委托代理人张成彦，被告赵楠、金野及其共同委托代理人金秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日22时40分许，二被告无故用脚踹开原告的大门，并对原告进行辱骂殴打，致原告受伤住院。经吉林大学第四医院诊断，原告头部外伤、腹壁挫伤、颈部腰部软组织挫伤。原告住院治疗27天，花费医疗费15976.44元、交通费200元。出院诊断为全休两周。原告为维护自己的权益，诉至人民法院，诉请判令：二被告连带赔偿原告医疗费15976.44元、护理费3350.16元、交通费200元、住院伙食补助费2700元、误工费5087.28元、律师费1500元。
二被告辩称：原告应提供护理费医嘱及用药明细；原告系一汽退休工人，有退休工资，不应给付误工费；只应保护原告住院及出院的交通费，20元就够了。
经审理查明：长春市公安局汽车经济技术开发区分局于2015年10月18日对赵楠、金野分别作出行政处罚决定书，查明的事实为：“2015年10月17日22时40分许，长春市公安局东风大街派出所接到贾晓娟报警称有两名青年男女无故用脚踹开其位于汽开区99栋4门3楼38中门的大门，并对其进行辱骂殴打。民警接警后迅速到达现场，控制两名青年男女，现场了解得知，女的叫赵楠，男的叫金野。民警欲将二人带回派出所做进一步调查，在带离过程中，赵楠、金野二人拒不配合，金野将出警民警的执法记录仪打掉在地摔坏，赵楠用脚将警车的右后侧玻璃踹碎。经询问，赵楠、金野对二人寻衅滋事并阻碍人民警察依法执行职务的违法事实供认不讳。”从事发当天现场的视频可以看到，原告与二被告发生争吵后一度厮打在一起，二被告承认踹了原告，但并不认可伤到了原告的头部。原告于2015年10月17日23时到一汽总医院就诊，诊断为头部外伤、腹壁挫伤、颈部腰部软组织挫伤，住院27天，花费医疗费15955.94元。出院诊断记载原告需全休两周。原告为此次诉讼花费律师代理费1500元。
以上查明的事实有行政处罚决定书、一汽总医院病例、医疗费票据、视频资料、律师代理费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告共同对原告实施了侵害行为，原告因此所受到的损害应由二被告承担连带赔偿责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二被告虽对原告治疗的合理性、医疗费合理性、护理期限及护理必要性有异议，但二被告在本院指定期限内未申请对相关事项进行司法鉴定。原告主张的医疗费中的15955.94元、律师代理费1500元有正规票据在卷为证，本院予以保护。原告住院27天，住院伙食补助费应保护2700元（100元/天×27天），护理费应保护3350.16元（124.08元/人/天×1人×27天）。原告未能提供交通费票据，根据原告就医的次数和住所与医院的距离，本院酌情保护交通费50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系退休职工，已经领取退休金，且事故发生时没有从事其他工作，故原告收入并没有实际减少，故本院对原告误工费的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵楠、金野于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告贾晓娟各项损失共计23556.1元（医疗费中15955.94元、律师代理费1500元、住院伙食补助费应保护2700元、护理费3350.16元、交通费50元）；
驳回原告贾晓娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告赵楠、金野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十月八日
书 记 员 王迪蔚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0082号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，无业。2010年9月因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2014年1月19日中午，至太仓市沙溪镇洪泾村被害人钱某某家中，采用顺手牵羊等手段，窃得房间衣柜内硬中华香烟4条、软盒云烟11条，物品价值人民币4420元。公诉机关认为，被告人高某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人高某已退出了全部赃物，社会危害相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月19日中午，被告人高某至太仓市沙溪镇洪泾村21组6号被害人钱某某家，趁被害人钱某某家中办酒席、无暇看管之机，采用顺手牵羊等手段，窃得二楼东北侧房间衣柜内中华香烟4条、软盒云烟11条，物品价值人民币4420元。
案发后，公安机关从被告人高某处扣押到软盒云烟11条、硬中华香烟4条，已发还被害人钱某某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某某陈述；未到庭证人陆某某、顾某某证言和陆某某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控视频录像、行政处罚决定书；香烟交易记录及价格鉴证意见书；被告人高某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某当庭自愿认罪，且退出了全部赃款，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人高某酌情从轻处罚。被告人高某有盗窃违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十五日
书记员 胡兴瑞
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0082号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，无业。2010年9月因盗窃被太仓市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2014年1月19日中午，至太仓市沙溪镇洪泾村被害人钱某某家中，采用顺手牵羊等手段，窃得房间衣柜内硬中华香烟4条、软盒云烟11条，物品价值人民币4420元。公诉机关认为，被告人高某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人高某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人辩称：1、被告人高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人高某已退出了全部赃物，社会危害相对较小。综上，辩护人建议法庭对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月19日中午，被告人高某至太仓市沙溪镇洪泾村21组6号被害人钱某某家，趁被害人钱某某家中办酒席、无暇看管之机，采用顺手牵羊等手段，窃得二楼东北侧房间衣柜内中华香烟4条、软盒云烟11条，物品价值人民币4420元。
案发后，公安机关从被告人高某处扣押到软盒云烟11条、硬中华香烟4条，已发还被害人钱某某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人钱某某陈述；未到庭证人陆某某、顾某某证言和陆某某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控视频录像、行政处罚决定书；香烟交易记录及价格鉴证意见书；被告人高某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人高某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某当庭自愿认罪，且退出了全部赃款，故采纳辩护人相应辩护意见，对被告人高某酌情从轻处罚。被告人高某有盗窃违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十五日
书记员 胡兴瑞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00454号
原告洪杰传。
被告王凡奇。
原告洪杰传与被告王凡奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告王凡奇长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告洪杰传到庭参加诉讼，被告王凡奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪杰传诉称，被告王凡奇四次向其借款共计人民币290000元，借款到期后，经讨未还。请求法院依法判令被告王凡奇归还原告借款人民币290000元整。本案案件受理费由被告负担。
被告王凡奇未作答辩。
原告洪杰传为证明自己的主张向本院提交的证据有：借条4份，证明被告王凡奇分别于2014年6月24日、2014年10月23日、2014年11月8日、2014年12月19日分四次向原告借款共计金额290000元的事实。
经审理查明，2014年6月24日，被告王凡奇出具借条一份，借条载明“今借洪杰传人民币壹拾万元整（100000）用于周转”，借款人王凡奇签名（捺印）。同年10月23日，被告王凡奇出具借条一份，借条载明“今借洪杰传现金人民币拾万元整（100000），用于周转，于2014年12月23日还”，借款人王凡奇签名（捺印）。同年11月8日，被告王凡奇出具借条一份，借条载明“今借洪杰传人民币伍万元整（50000）用于生意周转”，借款人王凡奇签名。同年12月19日，被告王凡奇出具借条一份，借条载明“今借洪杰传人民币肆万元（40000）整，用于生意周转”，借款人王凡奇签名（捺印）。嗣后，被告王凡奇未归还借款，原告洪杰传催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，2014年6月24日的借款100000元，被告王凡奇从借款开始利息一直付到了2014年的10月24日，付了四个月的利息计人民币12000元，利息按照年息36%计算。其他三笔借款没有支付过利息。
上述事实，由原告洪杰传提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凡奇向原告洪杰传借款人民币290000元的事实清楚，由被告王凡奇出具的借条佐证，本院予以认定。被告王凡奇2014年6月24日的借款100000元，按年息36%支付了四个月的利息计人民币12000元。而年息36%已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款100000元自2014年6月24日计算至同年10月24日止（按同期贷款利率的四倍计算）的利息为人民币8133.33元。超出部分人民币3866.67元，应从被告王凡奇借款本金总额中予以扣除，被告王凡奇尚结欠原告洪杰传借款本金为人民币286133.33元。原告洪杰传要求被告王凡奇归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王凡奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王凡奇应于本判决生效之日起十日内归还原告洪杰传借款人民币286133.33元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，公告费600元，合计人民币5200元，由被告王凡奇负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告王凡奇于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 刚
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第789号
原告惠民县顺德物业管理有限公司。所在地：惠民县城故园北路北侧。
法定代表人张玉双，经理。
被告翟清华，农民。
本院在审理原告惠民县顺德物业管理有限公司与被告翟清华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。要求对被告所有的楼房进行财产保全。
本院认为，原告惠民县顺德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告翟清华所有的位于惠民县车站路38号顺德家园2﹟楼5单元102室的楼房一套（房权证号：惠字第××号）。查封期三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘兴芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第789号
原告马建全，男，1980年5月25日生，汉族。
被告王晓东，男，成年人。
本院在审理原告马建全诉被告王晓东买卖合同纠纷一案中，原告以经法院主持调解，现被告已经偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建全撤回起诉。
案件受理费588元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一五年六月九日
书记员 董梅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1073号
原告：田代敏，女，生于1972年1月21日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：杨春福，男，生于1974年1月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：谭莉哲，曾用名谭大寅，女，生于1986年3月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告田代敏诉被告杨春福、谭莉哲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 杨朝昱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初363号
原告：王金元，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠。
原告王金元与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王金元于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金元的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王金元负担。
审判员 车文革
二〇一八年一月十五日
书记员 张利娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1715号
上诉人（原审原告）：杨民轩，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗贤超，男，汉族，1972年4月1日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人杨民轩因与被上诉人罗贤超确认合同无效纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院没有查明上诉人是否存在受欺诈的事实及应进一步查明签订协议时是否显示公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初880号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人杨民轩预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00011号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人康凯，男，1983年4月19日出生，汉族，大学文化，……（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人康凯犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人康凯于2012年6月至7月间，在本溪市平山区
站前欧罗巴餐厅等地，谎称其为北京商鲲学校员工，以能为王某菊的儿子隋某成办理到大连核电站工作为由，先后三次骗取被害人王某菊人民币137000元。
2、被告人康凯于2012年5月至2013年5月间，在北京市
大栅栏等地，谎称其为大连工业学校老师，以能为赵某倩、王某办理到国泰航空公司空乘工作为由，先后二次骗取被害人赵某倩人民币84000元，骗取被害人王某人民币130000元。期间，为使被害人产生信任，被告人康凯为两名被害人在北京中泰思博航空服务有限公司各缴纳培训费人民币10000元，并于案发前返还被害人赵某倩人民币30000元，返还被害人王某人民币50000元。
综上，被告人康凯实施诈骗犯罪数额为人民币271000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人康凯自动投案，全部赃款被其挥霍。
上述事实，被告人康凯在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人任某广、孟某力、丛某梁的证言；被害人王某菊、赵某倩、王某的陈述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、银行个人业务汇款凭证、北京中泰思博航空服务有限公司企业法人营业执照及泰航实训中心储备员工实训协议、就业协议保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康凯以非法占有为目的，利用虚假身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康凯在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人康凯犯罪的危害程度、认罪、悔罪表现，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币五十万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人康凯诈骗所得赃款予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 应 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00011号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人汪建兵，男，1991年3月4出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农村居民，住安康市汉滨区宴坝乡。2008年12月19日因盗窃罪被陕西省岚皋县人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月17日经陕西省西安市中级人民法院裁定减刑并于同年6月20日释放。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人汪建兵犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人汪建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年2月26日下午，被告人汪建兵伙同罗某（在逃）从安康市汉滨区窜至平利县城伺机盗窃。次日凌晨汪建兵、罗某在平利县女娲广场采用螺纹钢撬门方式，先后撬开刘某开办的佳衣站服装店、哈某某开办的“I.DO”茶吧，在佳衣站服装店盗得女式上衣四件、牛仔裤六条、背包两个，在“I.DO”茶吧未盗得财物；2月27日凌晨3时30分许，汪建兵、罗某撬开平利县新正街王某某开办的重庆豪羽雅鸿羽绒服店，在盗窃柜台上的一台华硕牌笔记本电脑时被店主发现，被告人丢弃笔记本电脑逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被盗女式上衣四件、女式牛仔裤六条、背包两个，总价值1400元，华硕牌笔记本电脑一台价值2662元。其中女士上衣三件、背包一个、华硕牌笔记本电脑一个公安机关已追缴并返还受害人。
经查明影响被告人汪建兵量刑情节的事实有，被告人归案后如实供述了犯罪事实；被告人有前科；被告人盗窃“I．ＤO茶吧”“重庆豪羽雅鸿羽绒服店”时因意志以处的原因未得逞；经公安机关追缴，被告人所盗部分赃物已返还给受害人。
上述事实，被告人供认不讳。另有物证螺纹钢一根、受害人王某某、哈某某、刘某陈述，被告人供述、辩认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘检笔录及平面图、鉴定结论、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、户籍证明、刑事裁定书及释放证明等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人汪建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人在盗窃“I．ＤO茶吧”“重庆豪羽雅鸿羽绒服店”时因意志以处的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，赃物已经公安机关追缴返还受害人，亦可对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，符合罪责刑相适应刑罚原则，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪建兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月28日起至2015年2月27日止）。并处罚金人民币贰仟元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具螺纹钢一根予以没收。
三、由被告人折价赔偿受害人刘君女式上衣一件、女式牛仔裤六条、背包一个共计775元（其余赃物公安机关已追缴并返还给受害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小健
二〇一四年七月四日
书记员 陈 婷
法条链接
《中华人民共和中刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7333号
原告刘平，女，1986年7月20日生，住西安市长安区。
原告白某某，女，2001年1月9日生，住址同上。
法定代理人刘平，女，1986年7月20日生，住西安市长安区，系原告白某某之母。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东门小组。
负责人姜小力，该组组长。
本院在审理原告刘平、白某某与被告�安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告刘平、白某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平、白某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平、白某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，原告刘平、白某某已预交，予以退还。
审判员 何俊英
二〇一七年九月六日
书记员 张 莉
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第470号
原告倪某，女，汉族，生于1982年6月16日，郸城县。
委托代理人杨春华、杨玲，河南洺水律师事务所律师
被告刘某1，男，汉族，生于1987年10月30日，住郸城县。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2012年3月份，原、被告经人介绍相识，2012年（农历）3月29日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩刘某2。无婚前财产和婚后共同财产。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。被告刘某1辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚，抚养女孩，互不负担抚养费。
本院审理查明事实与原告所述相符。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告倪某和被告刘某1自愿离婚；
二、婚生女孩刘某2由被告刘某1抚养，原告倪某不负担抚养费；
三、从此两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 王璐璐
济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）济刑终字第218号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志伟，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月18日被汶上县公安局取保侯审，同年5月20日被刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民，系被害人李某戊长子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民，系被害人李某戊次子。
原审附带民事诉讼原告人�某丙，农民，系被害人李某戊之女。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人陈志伟犯交通肇事罪一案，于二0一三年十月九日作出（2013）汶刑初字第160号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月1日13时30分许，被告人陈志伟驾驶一辆悬挂鲁HA153**车牌（套牌）的现代轿车沿汶上县郭仓至军屯公路由东向西行驶到杨店乡泗汶村路段时，与被害人李某戊所骑的电动自行车相撞，造成李某戊受伤。陈志伟驾车逃逸，李某戊经抢救无效死亡。经认定，被告人陈志伟承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈志伟于2013年3月18日到汶上县公安局投案。被害人李某戊出生于1951年2月1日，其受伤后在汶上县人民医院支付医疗费2，442.79元。被告人陈志伟在侦查阶段已支付附带民事诉讼原告人方35，000元。
原审法院认定上述事实的证据有：公诉机关提供并经庭审质证的证人彭某、程某、李某丁、赵某的证言；汶上县公安局现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、全国公安综合信息查询系统信息、办案说明、驾驶人信息查询、户籍证明以及被告人陈志伟的供述等证据以及附带民事诉讼原告人提交医疗费单据、被害人李某戊退休证、招用人员登记表、企业职工退休审批表、户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人陈志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈志伟犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定标准的部分，可予支持；附带民事诉讼原告人诉讼请求超出法律规定标准部分不予支持。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人陈志伟有期徒刑四年；被告人陈志伟赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙经济损失538，961.29元（含医疗费2，442.79元、死亡赔偿金515，100元、丧葬费21418.5元。除已支付35，000元，下余503，961.29元，限于判决生效第二日起十日内履行完毕。）
上诉人（原审被告人）陈志伟以其愿意积极赔偿被害人损失，一审判决对其量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人陈志伟未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈志伟违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的直接经济损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所主张的民事赔偿数额超出依法应由被告人赔偿的数额部分，不予支持。原审法院已作出适当判处。上诉人陈志伟提出的一审判决对其量刑过重的上诉理由一审法院均已查实，并在量刑时予以了体现，其亲属及朋友在二审期间亦表示无力代其赔�，故其上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建立
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 攀
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢139号
申请执行人：王凯杨，男。
被执行人：杨海星，男。
申请执行人王凯杨于2018年3月14日向本院申请恢复执行的王凯杨与杨海星非法拘禁罪、强制猥亵罪一案，申请执行标的为医疗费等损失共计4330.1元。
被执行人杨海星于2017年12月11日履行4330.1元，至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的王凯杨与杨海星非法拘禁罪、强制猥亵罪一案的（2018）鲁1122执恢139号案件予以结案。
二〇一八年三月二十三日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第491号
原告张某甲，女，2014年3月10日出生，汉族，农村居民，住烟台市莱山区。
法定代理人于某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人李广武，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年4月30日出生，汉族，农村居民，
住莱州市。
委托代理人唐明栋，山东光州律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人于某某及其委托代理人李广武、王兴兰，被告张某乙的委托代理人唐明栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲于某某与父亲张某乙于2014年8月25日登记离婚，离婚协议约定我由母亲于某某抚养，被告张某乙一次性支付抚养费10万元，但被告言而无信，至今拖延未付，致我生活失去经济保障，请求被告立即给付我抚养费10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，于某某是完全民事行为能力人，我们在离婚协议中约定男方给付女方10万元整，因我对于某某没有抚养义务，因而该协议是无效的。根据法律规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地生活水平确定。我给付原告的抚养费应当按照无固定收入的标准，按照2013年农村居民人均纯收入标准的20%-30%定期给付。2014年9月22日我已经给付原告抚养费39500元，该费用应当从总额中扣除。
经审理查明，被告张某乙系原告张某甲的父亲。2014年8月25日，原告母亲于某某与被告张某乙在莱州市民政局办理了离婚登记。离婚协议书中有关子女安排项目载明：张某甲，女孩归女方抚养，男方一次性付女方抚养费10万元正。财产处理项目载明：无争议，已理清。其他项目载明：无其他抚养、财产分割、债务争议。
原告因被告未给付抚养费诉至本院。审理中，原告提供了上述离婚协议书。经质证，被告对该协议书的真实性没有异议，但主张离婚协议中载明的“男方给付女方10万元整”的协议无效，称离婚协议对原告的抚养费没有具体约定。原告不认可，主张离婚协议子女安排项目中表述的“男方一次性付女方抚养费10万元正”就是被告应给付原告的抚养费，离婚协议对原告的抚养费已明确约定。
被告又主张2014年9月22日其已给付原告抚养费39500元。
原告认可离婚后收到被告给付的39500元，但称其中37500元是偿还夫妻共同债务。因她母亲与被告均无固定工作，婚后她母亲用信用卡进行消费和透支，离婚时有共同债务7万余元，离婚后被告负担了37500元；另2000元是因被告借他人的款，让原告母亲代为偿还。
原告为证明于某某收到的37500元是为偿还共同债务，提供以下证据：
1、2014年8月27日下午于某某与被告用手机通话的录音。在录音中于某某提出“把咱两个花的钱还上，就什么事都没有了，咱两个的离婚协议生效。”张某乙问：“把咱两个花的钱我还上？也就是说七万块钱统统全是我的？”于某某答：“还上以后就是说孩子的抚养费什么的我都不要了，咱两个就此离婚行了。”张某乙问：“不，你不是说信用卡里七万块钱吗？”于某某答：“嗯。”张某乙问：“就是说都我自己还上？”于某某答：“不只七万块钱，我现在心里也没有数了…….。”张某乙问：“我现在没有能力还上。”
2、2014年8月30日下午于某某、于某某的父母亲、哥哥曲建鹏与被告、被告父母亲共同谈话的录音一份。在录音中于某某的哥哥曲建鹏提出“七万块钱，你是怎么个意思，这七万块钱？”张某乙答：“一个人一半。”曲建鹏问：“一个人一半，就是说一个人35000是不是？在下个月25号之前就交上是不是？是不是这个意思？”张某乙答：“是，对。”于某某说：“75000。”张某乙答：“不要紧，你就来个八万也没事。”于某某说：“你别不要紧，我也不是赖你，银行都能调出记录来。”曲建鹏问：“……75000就是说一个人一半。”张某乙答：“一个人37500元。”曲建鹏问：“……你们俩离婚写个给她10万块钱抚养费吗？”张某乙答：“哈哈，那个东西是个虚的”曲建鹏问：“假的是不是？”…..曲建鹏问：“我知道抚养费那10万块钱是虚的不是吗？”张某乙答：“不是不给，哥哥，昨天俺俩个打电话说了，我要有存款或我有什么东西也不能花你信用卡对不对？…..”。
3、2014年9月3日下午于某某与被告用手机通话的录音。在录音中于某某提出“你的意思就是说这些钱还是咱两家一家一半？”张某乙答：“你叫她（指被告之母）拿，她能拿出七万块钱来？”于某某答：“一家一半也可以，关键是你们得说到做到了......”张某乙答：“这一家一半不管是谁先拿出来，咱先把这个债给堵着是不是，你说这25号，它这，我现在也愁这个事……”于某某说“俺家也没有这么一些钱。”张某乙答：“多少钱？”于某某说“七万，七万多俺家上哪弄这些钱？”张某乙答：“不是说是37500吗？于某某说：“是37500。”
经质证，被告对录音载体和真实性均无异议，但主张录音中涉及到的财产纠纷与本案无关，对本案没有证明力；离婚协议第二项载明的财产处理是无争议、已理清，第三项无其他抚养、财产分割等争议纠纷，离婚协议以书面的形式约定了其与于某某之间债权债务的清结状态，该书面约定的效力远远大于录音证据的效力。
原告主张离婚协议中载明的无债务纠纷条款并非是双方债务的真实状态，根据录音证据证明的内容，证明在原告的母亲与被告离婚以后，双方就共同债务进行确认，被告认可并承担其中一半的债务37500元。
除上述37500元外，原告对收到的2000元款项，没有提供是其母亲代被告偿还欠他人债务的证据。
被告主张其给付的39500元是原告的抚养费，亦没有提供证据证明。
本院认为，被告与原告母亲之间的离婚协议是双方真实意思的表示，且不违背法律，该协议合法有效。协议中关于子女安排项目中约定的“女孩张某甲由女方于某某抚养，男方一次性付女方抚养费10万元正”，该内容就是被告应负担的抚养费，因原告还未成年，由其母亲抚养，抚养费应交付给原告母亲。
被告辩解协议无效、对抚养费未进行约定，又称已给付原告抚养费39500元，自相矛盾。原告母亲与被告的通话、谈话录音等证据能够证实其母于某某与被告就婚后信用卡消费产生的共同债务75000元双方达成分担协议，由被告负担37500元，并承诺在9月25日前付清。被告于2014年9月22日给付了39500元，应当认定是被告履行该债务。被告主张该笔款是抚养费未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。因原告主张被告给付的2000元是其母亲代被告偿还的债务，没有提供证据证实，本院不予认定，该2000元应从原告主张的抚养费中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张某乙给付原告张某甲抚养费98000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初13号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人尹XX，男，1989年12月20日出生，汉族，文盲，居民，住河南省汝南县。2015年11月5日被平舆县公安局特警巡警大队抓获。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人尹XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月份的一天早上，被告人尹XX窜至平舆县城新步行街西头，将代X停放在该街鞋吧门口的一辆黑白小刀牌电动车盗走，经评估价值1916元。
2、2015年11月5日晚上18时许，被告人尹XX窜至平舆县城巴庄火锅店，将尹X停放在该火锅店门口的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，经评估价值2040元。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代X、尹X的陈述，书证：被盗现场勘查笔录及现场方位图、照片、被告人户籍证明、爱玛电动车销售店证明、抓获经过；价格鉴定结论书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹XX当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹XX能退出赃物，可从轻处罚。结合本案的事实、社会危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初13号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1989年12月20日出生，汉族，居民。2015年11月5日被平舆县公安局特警巡警大队抓获。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年11月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月份的一天早上，被告人尹某甲窜至平舆县城新步行街西头，将代某停放在该街鞋吧门口的一辆黑白小刀牌电动车盗走，经评估价值1916元。
2、2015年11月5日晚上18时许，被告人尹某甲窜至平舆县城巴庄火锅店，将尹某乙停放在该火锅店门口的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，经评估价值2040元。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某、尹某乙的陈述，书证：被盗现场勘查笔录及现场方位图、照片、被告人户籍证明、爱玛电动车销售店证明、抓获经过；价格鉴定结论书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某甲当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹某甲能退出赃物，可从轻处罚。结合本案的事实、社会危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初757号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初788号
原告肖斌，男，1972年2月2日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告刘苏平，男，1967年12月13日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告肖斌与被告刘苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖斌到庭参加诉讼，被告刘苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖斌诉称，2016年9月25日被告刘苏平向原告借款人民币四万三千元整，并承诺其中三万元按照月息1.5分即每月450元利息付给原告，迄今为止被告没有还过原告本金和利息。为此，原告请求判令被告向原告偿还借款本金43000元及从2016年9月25日到还清本金之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用等一切相关费用。
被告刘苏平未作任何答辩。
经审理查明，被告刘苏平于2016年9月25日从原告肖斌处借款40000元并出具借条，借条载明“其中3万元按月息15‰计息，1万元在明年八月份垫付保费（肖斌本人保费）”，未约定还款期限；原告肖斌为被告刘苏平垫付利息3000元，被告刘苏平于2016年9月25日出具一张欠条，欠条未约定还款期限和利息。原告多次催收未果。
以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘苏平向原告肖斌借款并出具了借条和欠条，双方的债权债务关系明确，被告刘苏平应当及时向原告清偿债务。被告出具的借条上载明3万元按月息15‰计息不违反法律强制性规定，故本院对原告该部分利息请求予以支持；自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告超出3万元本金之外其余本金的借款利息请求本院不予支持。被告刘苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘苏平于本判决生效之日起十日内向原告肖斌返还借款本金30000元及利息（从2016年9月25日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。
二、限被告刘苏平于本判决生效之日起十日内向原告肖斌返还借款本金13000元。
三、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。
案件受理费875元，由被告刘苏平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 泯
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执388号
申请人：董永富，男，1968年4月16日出生，汉族，现住兴城市海滨乡。
被执行人：李志军，男，1973年12月16日出生，满族，农民，现住高家岭。
申请人董永富与被申请人李志军合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽1481民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请人董永富于2017年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 爽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0281号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年6月10日因涉嫌持有、使用假币被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人李某犯持有、使用假币罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年5月至2014年6月间，被告人李某从上海嘉定地区购买假币后，多次至太仓市浏河、新塘等地，假借买香烟、竹子、兑换零钱等名义，使用假币共计4000元。公诉机关认为，被告人李某明知是伪造的货币而持有并使用假币数额较大，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯持有、使用假币罪的事实认罪。
经审理查明，2013年5月至2014年6月间，被告人李某从上海嘉定地区购买假币后，多次从上海市嘉定区黄渡镇至太仓市浏河、新塘等地，假借买香烟、竹子、兑换零钱等名义，使用假币共计4000元。
2014年6月10日，被告人李某在太仓市新湖镇被侦查机关抓获，并如实供述了犯罪事实。
被告人李某被抓获时，民警在其身上搜查出假币共计1600元，暂未使用。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人毛某乙、顾某乙、陈某甲、庞某、徐某丙、赵某、朱某、陈某乙、胡某、邵某乙、徐某丁的陈述、辨认笔某未到庭证人张某、毛某甲、顾某甲、周某、邵某甲、黄金林、徐某甲、徐某乙的证言、辨认笔某本案抓获经过、调取证据清单、假币照片；货币真伪鉴定书；被告人李某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某明知是伪造的货币而持有并使用假币数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。被告人李某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。
二、暂扣涉案假币，予以没收。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1210号
罪犯戴炳火，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月9日作出（2013）台仙刑初字第213号刑事判决，以被告人戴炳火犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。被告人戴炳火不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月12日以（2013）浙台刑一终字第207号刑事裁定书准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴炳火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴炳火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
�院认为，罪犯戴炳火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴炳火准予减刑八个月（刑期自2013年2月18日至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1210号罪犯戴炳火，男，1964年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年7月9日作出（2013）台仙刑初字第213号刑事判决�以被告人戴炳火犯介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币7000元。被告人戴炳火不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月12日以(2013)浙台刑一终字第207号刑事裁定书准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴炳火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴炳火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴炳火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴炳火准予减刑八个月（刑期自2013年2月18日至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一六年三月七日代书记员 钱 佩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初651号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：郭峰，男，汉族，1970年12月05日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏玉婷