河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1885号
上诉人（原审被告）邵志伟，男，1978年12月26日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新明，男，1939年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人王静。
原审被告郭赵义，男，1981年4月4日生，汉族。
原审被告冯火明，男，1952年3月4日生，汉族。
上诉人邵志伟因与被上诉人王新明、原审被告郭赵义、冯火明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月2日14时20分许，被告郭赵义驾驶豫E×××××货车，由西向东行驶至省道215线井店镇北街路口时，与原告王新明骑的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，郭赵义负事故全部责任，王新明无责任。
事故发生后，原告被送到内黄县中医院抢救治疗，支出门诊医疗费1782.90元，因伤势严重，随转院至安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、失血创伤性休克（失代偿期）；2、双侧肋骨多发骨折；3、右股骨粗隆间粉碎骨折；4、右肱骨干骨折；5、右胫骨平台开放性骨折；6、右踝部开放性骨折；7、右足多发开放性骨折；8、右足踝部软组织损伤；9、右腓骨多发骨折；10、右膝半月板及韧带损伤；11、双侧胸腔积液；12、闭合性腹部损伤。”共住院61天，支出医疗费及门诊费128856.88元，出院医嘱为：“1、休息、保护下负重；2、加强营养；3、功能锻炼；4、定期来院复诊拍片；5、必要时去除内固定物。”原告因没有妻子及子女，其提供的护理人员为其侄儿王静、外甥王艳涛，事故前，王静在安阳市瑞隆房地产开发有限责任公司工作，月平均工资3800元；王艳涛在安阳市大建实业有限公司工作，月平均工资3000元，均提供了劳动合同、工资表、考勤表及扣发工资证明予以证实。被告对原告提供的该组证据的真实性未提出异议。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理人数及期限、内固定物取出费用进行鉴定及评估。经法院委托，2015年7月18日，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具了安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“一）、王新明因交通事故致：1、多发肋骨骨折构成八级伤残；2、右下肢损伤遗留关节活动受限已构成九级伤残；二）、王新明需二人护理90天，需一人护理90天；三）、王新明取出上下肢骨折内固定物需费用约捌仟柒佰柒拾陆元（8776.00）。”原告支出鉴定费1900元。原告另主张支出交通费1500元，提供了交通费票据。事故发生后，原告申请对被告郭赵义驾驶的事故车辆进行了财产保全，缴纳申请费520元。
事故车辆豫E×××××货车的登记车主为被告冯火明，其称该车已于2013年9月份以16000元的价格卖给了被告邵志伟。在法院从内黄县交警大队调取的询问邵志伟、郭赵义笔录中记载，被告邵志伟认可事故车辆豫E×××××货车系自己从安阳县水冶镇购买，没有投保交强险及商业险，发生事故时系豫E×××××货车的实际车主，郭赵义是其雇佣的司机。被告郭赵义亦认可其系给邵志伟开车发生的交通事故，郭赵义持有B2有效驾驶证。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。事故发生后，被告邵志伟为原告缴纳医疗费15000元。
原审法院认为：关于本案的事故责任，被告郭赵义驾驶机动车与原告骑的自行车相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队认定郭赵义负事故的全部责任、王新明无责任并无不当，法院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因在事故发生时，事故车辆豫E×××××货车的实际车主为被告邵志伟，被告郭赵义系其雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，原告的损失应当由被告邵志伟承担。
又因被告邵志伟对自己所有的事故车辆豫E×××××货车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告邵志伟在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告郭赵义负事故的全部责任，故应由被告邵志伟赔偿原告。关于原告请求被告冯火明承担赔偿责任问题，因被告冯火明已于2013年9月份即将事故车辆卖给了被告邵志伟，其后，冯火明对该车已失去了控制及支配的权利，又未在该车中盈利，被告邵志伟亦认可发生本案交通事故时其为实际车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，原告的该项请求法院不予支持。
原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准计算。关于原告请求的误工费，因原告系农民，其以种地为生，故根据原告的伤情及医嘱，结合原告的伤残等级，并依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，应计算197天，标准按照上年度河南省农业行业平均工资25402元／年计算；关于原告请求的护理费，因原告提供了护理人员王静、王艳涛的劳动合同、工资表、考勤表及扣发工资证明，能够形成完整的证据链，法院予以采信，护理期限按照鉴定结论需二人护理90天，需一人护理90天计算。原告请求的住院伙食补助费及营养费过高，应以住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元计算。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。法院依法核定为：医疗费120639.78元，内固定物取出费用8776元，住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），营养费610元（10元／天×61天），误工费13710.12元（25402元／年÷365天×197天），护理费31800元［王静22800元（3800元／月÷30天×180天）＋王艳涛9000（3000元／月÷30天×90天）］，伤残赔偿金15065.76元（9416.10元×5年×32%），鉴定费1900元，交通费酌定1000元，保全申请费520元，精神抚慰金酌定15000元，共计210851.66元。根据上述责任承担方式，首先由被告邵志伟在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费计76575.88元，共计86575.88元；下余损失124275.78元，由被告邵志伟赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邵志伟赔偿原告王新明物质及精神性损失共计人民币210851.66元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由原告负担265元，被告邵志伟负担4500元。
上诉人邵志伟不服原审判决上诉称：王新明系农民，事故发生时已将近76岁高龄，根据客观情况，其不存在误工损失，王新明也未提供任何证据证明其存在工作和收入情况，亦未提供持续误工的证明，原审认定误工费没有事实依据。请求依法改判上诉人不承担被上诉人的误工损失。
被上诉人王新明答辩称：事故发生前，王新明一个人居住生活，当时身体不错，还能到附近村子里给别人看个大门。事故发生时是去买东西。王新明不种地了，承包给别人种。王新明是五保户，身体不错，也能自己照顾好自己，干点零活养活自己。现在还在拄拐，出院后现在乡敬老院住着。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯火明陈述意见：我的车早就卖了，我不应承担责任。
原审被告郭赵义未到庭陈述意见。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：交通事故涉及到广大人民群众的生命财产安全，是最基本的民生问题，对受害人的合法权益依法应予保护，对侵权人的侵权行为依法应予制裁，以服务和保障人民群众共享发展。本案中，肇事车辆未未定期进行安全技术检验、未依法投保交强险，未靠右行驶，经公安机关认定，肇事司机负事故的全部责任，邵志伟作为肇事司机的雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。关于是否应支持王新明的误工费，事故发生时王新明已超过75周岁，年龄较大，且未提供工作收入及误工情况的相关证据，原审依据25402元／年的标准支持了其误工费13710.12元明显过高，且依据不足。结合当事人陈述及王新明没有妻子及子女的客观情况，考虑到王新明当时还能骑自行车，其还有一定的劳动能力，能自己照顾自己也是其价值的一种体现，如全部不支持其误工费亦不公平，故其误工费参照农村居民人均纯收入9416.1元／年计算197天为宜，即其误工费为5082.11元（9416.1元／年÷365天×197天）。原审关于误工费的审核认定不妥，本院予以纠正，重新计算后，邵志伟共应赔偿王新明各项合理损失共计212223.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第35号民事判决第二项，即“二、驳回原告王新明的其他诉讼请求”；
二、变更河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第35号民事判决第一项为“被告邵志伟赔偿原告王新明物质及精神性损失共计人民币212223.65元，限本判决生效后十日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4765元，由原告负担282元，被告邵志伟负担4483元；二审案件受理费50元，由邵志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 段红霞