河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6927号
上诉人（原审被告）：王美西，女，汉族，1987年6月22日出生。
委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南元盛典当有限公司。
法定代表人：常永亮。
委托诉讼代理人：石海龙，河南若讷律师事务所律师。
原审被告：康海涛，男，汉族，1991年12月29日出生。
原审被告：河南省宏胤祥实业有限公司。
法定代表人：康海涛。
上诉人王美西因与被上诉人河南元盛典当有限公司、原审被告康海涛、原审被告河南省宏胤祥实业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王美西上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审认定借款本金及利息错误，康海涛收到本案借款当天按被上诉人指示向白自翔支付利息12万元，应予扣除；2.该借款用于河南省宏胤祥实业有限公司经营而非用于夫妻共同生活，北京华夏安邦国际贸易有限公司是河南省宏胤祥实业有限公司业务合作单位，康海涛收到本案借款后立即转入该公司用于购车；3.康海涛2015年7月23日（借款前一天）因涉嫌盗窃汽车被立案而失联，上诉人与康海涛婚后未共同生活，且因康海涛性格暴躁上诉人多次起诉要求离婚，故一审认定本案债务为夫妻共同债务不当；4.一审违法缺席判决，严重违反法定程序。一审未直接向王美西送达，也未通过合法的邮寄方式，邮寄地址非王美西户籍地址，一审直接采取公告送达不当。
河南元盛典当有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告康海涛未到庭陈述。
原审被告河南省宏胤祥实业有限公司河南元盛典当有限公司未到庭陈述。
河南元盛典当有限公司向一审法院起诉请求：三被告偿还原告借款本金2000000元及利息326000元（暂计算至起诉之日，之后的利息按照借款合同约定的利率计算）；2、三被告承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年7月24日，原告与被告康海涛签订《典当借款合同》，约定借款金额2000000元，借款用途宏胤祥资金周转；被告康海涛指定的收款账户为中国工商银行商都路支行，户名康海涛，帐号为62×××81；月利率3%；原告指定的还款账户为中国工商银行康平路支行，户名张二伟，帐号为62×××84的账户；借款期限一个月，自2015年7月24日至2015年8月23日，被告河南省宏胤祥实业有限公司作为担保人，承担连带保证责任。同日，原告出具委托打款书，载明：关于出借人河南元盛典当有限公司与康海涛、保证人河南省宏胤祥实业有限公司于2015年7月24日签订的《借款合同》一事，特委托受托人张二伟将出借款项2000000元汇入借款人康海涛指定的收款账户开户行中国工商银行商都路支行，户名康海涛，帐号62×××81，委托期限2015年7月24日至2015年7月30日，张二伟在上面签字，并注明同意接受委托。2015年7月24日、2015年7月25日张二伟通过其中国工商银行帐号为62×××84的账户向被告康海涛帐号62×××81的账户共转款2000000元。2015年7月25日，被告康海涛出具收条，载明：今收到河南元盛典当有限公司出借2000000元。原告支出公告费560元、其他诉讼费5000元。被告康海涛与被告王美西系夫妻关系，婚姻关系自2015年3月19日成立。
庭审中，张二伟出庭作证，证明其受原告的委托向被告康海涛转账2000000元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告康海涛向原告河南元盛典当有限公司借款2000000元应当按照资金使用协议约定的期限在2015年8月23日前返还借款。被告康海涛未在双方约定的期限内返还原告借款，应当向原告支付逾期利息。被告王美西与被告康海涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告康海涛借款发生在与被告王美西婚姻关系存续期间，被告王美西应当对夫妻共同债务承担责任；根据《中国人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告河南省宏胤祥实业有限公司作为连带责任保证人，在被告康海涛不能还清债务时，被告河南省宏胤祥实业有限公司应当按照借款担保承诺的约定承担担保责任。
原告主张被告康海涛偿还借款本金2000000元，并提供相应的转账凭证，对原告该项主张，予以支持；原告主张被告康海涛支付自2015年7月24日起至2016年1月6日的利息326000元，自2016年1月7日起至实际偿还之日的利息按照合同约定的利率计算，《借款合同》约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的利率高于上述规定，故被告应按24%年利率支付本金2000000元的利息，自2015年7月24日至2016年1月6日共计166天的利息为221333元，自2016年1月7日的利息按照年利率24%计算，对原告该项主张，予以部分支持；《借款合同》约定被告河南省宏胤祥实业有限公司承担连带保证责任，被告河南省宏胤祥实业有限公司应当对被告康海涛的债务承担连带清偿责任。被告康海涛、王美西、河南省宏胤祥实业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告康海涛、王美西于本判决生效后十日内偿还原告河南元盛典当有限公司借款本金及利息共计2221333元，并以2000000元为本金按年利率24%支付自2016年1月7日起至本判决确定还款之日止的利息；二、被告河南省宏胤祥实业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南元盛典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25408元，公告费560元，其他诉讼费5000元，共计30968元，由原告河南元盛典当有限公司负担1393元，由被告康海涛、王美西、河南省宏胤祥实业有限公司负担29575元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据有：被上诉人的股东及关联公司的股东工商信息、北京华夏安邦国际贸易有限公司工商信息、及与该公司人员通话录音书面材料、康海涛收款账户、在逃人员登记信息表、法院档案（含起诉状、撤诉申请书、询问笔录、王美西户口本、何月霞房产证、物业公司开具的居住证明、一审开庭传票邮寄回执（详见证据目录）。被上诉人质证意见为：1.康海涛在收到借款以后有大量的消费网转等行为，不能证明借款全部用于北京华夏安邦公司；2.康海涛向白自翔转账与本案借款合同无关，不能证明是预扣利息和偿还借款的行为；3.不能证明借款发生后上诉人与康海涛没有共同生活；4.不能证明一审程序违法。综上，上诉人二审提交证据不能达到其证明目的，不予认可。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审被告康海涛借款时与王美西系夫妻关系，双方对婚后财产未作约定，也没有证据证明康海涛与被上诉人约定本案借款为个人债务，故一审认定本案借款为夫妻共同债务，于法有据。被上诉人主张康海涛偿还借款本金2000000元，证据充分，上诉人称康海涛收到本案借款当天按被上诉人指示向白自翔支付利息12万元，应予扣除，证据不足，本院不予支持。上诉人其他上诉理由，依据不足，本院亦不予支持。经审查，一审程序并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25408元，由上诉人王美西负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月五日
书记员 尹少嫚