wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第885号
原告于某某，男，1987年6月29日生，汉族。
被告王某某，女，1988年5月18日生，汉族。
原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年4月份登记结婚，2011年5月生育了儿子于某甲。结婚这四年来，双方经常吵架生气，为了孩子有个圆满的家，原告每次都对被告予以忍让，几乎每天都看着被告的脸色说话，被告的行为使原告这些年没少受委屈。2013年时，被告对原告提出离婚诉讼，并经过法院判决，后经法院做工作，被告又撤回了起诉，这时被告应珍惜这次机会和原告好好共同生活，但事与愿违，被告仍是动不动就和原告生气，现双方因被告的无理取闹而分居生活一个多月了，双方已没有了和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子于某甲随原告生活，抚养费原告自理。
被告辩称，我同意离婚，我要求小孩跟着我，原告出抚养费。婚后共同财产有八、九千斤小麦、5000元现金、5000元债权我要求分割。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日在通许县民政局登记结婚，2012年5月1日生育一子于某甲，且其子一直由被告王某某照顾。2013年9月份，被告王某某曾起诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2013）通民初字第1296号民事判决书，判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子于某甲由本案原告于某某抚养，抚养费自理。后于某某上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第1232号民事裁定书，裁定内容：一、撤销（2013）通民初字第1296号判决书。二、准许王某某撤回对于某某的起诉。三、准许于某某撤回上诉。撤诉后原、被告双方继续在一起共同生活。现原告于某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院依法判令与被告王某某离婚，抚养婚生子于某甲，抚养费自理。被告王某某在庭审过程中表示放弃要求原告承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）通民初字第1296号案件卷宗材料、户口薄复印件、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在2013年起诉又撤诉后，双方没有珍惜来之不易的夫妻感情，而是采取放任的态度，夫妻关系未能得到改善，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告于某某要求抚养婚生子于某甲的诉讼请求，因婚生子于某甲一直由被告王某某照顾生活，从有利于未成年子女健康成长角度考虑，改变生活环境将对孩子的身心健康造成一定影响，故婚生子于某甲由被告王某某抚养为宜，被告王某某自愿放弃要求原告承担抚养费，本院予以准许。对被告主张的婚后共同财产分割的理由，因未提供相关充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于某某与被告王某某的婚姻关系。
二、婚生子于某甲由被告王某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原告于某某承担75元，被告王某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年八月十三日
书记员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第885号
原告：通化县农村信用合作联社城区信用社，住所通化县。
负责人：高博，主任。
被告：孙洪霞，女，汉族，通化县供热管理处职工，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社城区信用社与被告孙洪霞金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社城区信用社于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告通化县农村信用合作联社城区信用社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：???准许原告通化县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。?案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元合计1045元，由原告通化县农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 南红阳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第1862-3号
申请执行人高云霞，女，1976年12月14日生，汉族，常州市人。
申请执行人成勇，男，1974年6月23日生，汉族，常州市人。
被执行人朱荫忠，男，1955年6月17日生，汉族，金坛市人。
被执行人陈国英，女，1955年8月6日生，汉族，金坛市人。
高云霞、成勇与朱荫忠、陈国英民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月30日作出（2013）武民调初字第198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付金钱526250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱荫忠、陈国英无足额银行存款、无车辆登记信息，名下登记的房产常州市豪景家园4幢1401室（房地号：00546035，面积146.06平方米）被本院依法拍卖，买受人蒋春明（身份证号码320223197403050216）于2014年4月2日公开拍卖时以竞价人民币49万元购买到上述房产，并已全额付清了款项。被执行人在本院有两个执行案件，现本案已强制执行到位468393元，其中，本金468393元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位57857元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人名下房产分的执行款人民币468393元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院于作出（2013）武民调初字第198号民事调解书余款57857元的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2878号
原告毕于巍，男，生于1967年8月22日，汉族，住济南市。
被告曲金风，女，1977年9月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告毕于巍与被告曲金风民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日，以原被告双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告曲金风的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕于巍撤回对被告曲金风的起诉。
案件受理费1393元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02167号
原告：宋玉安，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：王学彬，男，现年约60岁，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：田景英，女，现年约60岁，汉族，住址。
被告：赵进，女，现年约30岁，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告宋玉安诉被告王学彬、田景英、赵进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉安撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告宋玉安负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张从顺
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初798号
原告韩清瑞，女，汉族，1971年7月15日出生。
被告张华伟，男，汉族，1973年1月4日出生。
被告张俊美，女，汉族，1973年2月6日出生。与张华伟系夫妻关系。
原告韩清瑞诉被告张华伟、张俊美买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩清瑞到庭参加了诉讼，被告张华伟、张俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩清瑞诉称，其与二被告一直有生意往来。2015年2月份被告从其处将玉米拉走，欠付玉米款24000元，并于2015年5月27日向其出具欠条一份，约定每月利息500元，口头承诺尽快还款。经其多次催要，被告拒不支付。为此，请求被告支付其玉米款24000元和利息6000元（暂计算一年）；本案诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月份，原告韩清瑞用被告张华伟的车运送玉米至湖北，因张华伟没有按期支付车贷款车辆被扣，被告张华伟将原告韩清瑞的玉米卖掉后于2015年5月27日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩清瑞玉米款贰万肆仟元（24000元），每月利息伍百元。”该欠款及利息被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告张华伟欠条一张、庭审笔录等在卷佐证，足以认得。
本院认为，被告张华伟拖欠原告韩清瑞玉米款24000元及利息，有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分。因被告张华伟与张俊美系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，原告韩清瑞请求被告张华伟、张俊美支付其玉米款24000元本院予以支持。对于原告请求的利息，虽然被告张华伟出具的欠条约定有每月利息500元，约定利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华伟、张俊美于本判决生效后十日内向原告韩清瑞支付玉米款24000元及利息（按年利率24%从2015年5月27日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张华伟、张俊美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张梦琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
被执行人陈春桃。
被执行人彭如春。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第208号民事判决书，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈春桃、彭如春于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈春桃、彭如春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已于2014年11月27日依法作出（2014）温苍龙保字第239号民事裁定书，查封登记在被执行人陈春桃、彭如春名下的坐落于苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元602室房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈春桃、彭如春名下的坐落于苍南县龙港镇龙宁路180-196号二单元602室一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新新
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2206号
原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。
法定代表人：杜某某，该联社主任。
被告：李某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：李某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告李某、李某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 麟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2206号原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。法定代表人：杜某某，该联社主任。被告：李某，男，汉族，住四川省万源市。被告：李某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告李某、李某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十三日书记员  陈 麟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9295号
上诉人（原审被告）：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区大连路688号A座6层。
法定代表人：LUHARRYHANG，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区东方路800号宝安大厦裙楼2楼。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
上诉人上海锐丰投资顾问有限公司因与被上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海锐丰投资顾问有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海锐丰投资顾问有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第90号
案外人董英学，男，1968年8月17日出生，汉族，住灵宝市故县。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
申请执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道1号。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路70号。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
案外人董英学于2015年12月3日对本院正在执行的灵宝市中鑫珠宝有限责任公司申请执行灵宝市越海房地产有限责任公司欠款一案中查封的一套房产提出异议。在本院立案审查中，案外人董英学又向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人撤回异议的申请，是当事人真实的意思表示，不损害其他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人董英学撤回对本案标的物提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨志青
广东省和平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河和法行初字第9号
原告：肖炳炎，男，汉族，1952年8月15日出生，住和平县。
被告：和平县残疾人联合会，住所地：和平县城果园北区1号。
法定代表人：陈裕遂，男，理事长。
原告肖炳炎诉被告和平县残疾人联合会行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告肖炳炎诉称：2010年原告换证时，被告百般刁难，就是不给换，直至第三次才得以换取，可悲的是原告通过人情关系换回来的《残疾人证》，由原来的二级篡改为四级，为此原告多次书面要求被告恢复原告原来�二级或拿回老证，被告坚持已见，就是不作为。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第六十条第一款的规定“残疾人的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或依法向仲裁机构申请仲裁，或者依法向人民法院提起诉讼。”，现特向和平县人民法院提起行政诉讼，请求依法判决：一、被告篡改原告的残疾等级违法；二、判令被告恢复原告的残疾等级；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告肖炳炎在《残疾人证》换证中，由原来的二级定为四级不服，向本院提起诉讼，请求判决被告篡改原告的残疾等级违法；判令被告恢复原告的残疾等级。经审查，《残疾人证》等级评定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，原告提起的行政诉讼缺乏法律依据，原告应当申请本证评定的上级监督机关处理或重新评定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖炳炎起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国权
审 判 员 罗振基
代理审判员 谢庆林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹海彬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初902-3号
解除保全申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被申请人：张三旦，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省清涧县。
被申请人：赵慧，女，1985年9月25日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
原告李延芬与被告张三旦、赵慧保证合同纠纷一案，本
院分别于2017年9月14日作出（2017）陕0830民初902-1号、2017年9月27日作出（2017）陕0830民初902-2号民事裁定书，分别裁定:1、冻结被申请人赵慧在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户；2、冻结被申请人张三旦在长安银行榆林市榆阳区明珠大道支行的工资账户。李延芬于2017年10月25日以张三旦、赵慧已经全部兑现借款本息为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对赵慧在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户的冻结。
二、解除对张三旦在长安银行榆林市榆阳区明珠大道支行的工资账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 玲
人民陪审员 王永红
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白秀秀
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初7号
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被告：刘贺，男，1979年3月3日生，汉族，现住大安市。
原告刘忠忱诉被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年3月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠忱到庭参加诉讼，被告刘贺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠忱诉称，2015年4月23日和2015年10月10日，刘贺分两次向我借款5万元，每次借款刘贺都为我出具了借据。借款到期后，我多次向刘贺主张权利，可其总以各种理由拒不偿还。故起诉，要求刘贺立即偿还借款5万元及利息。
刘贺未提出答辩。
经审理查明：1、2015年4月23日，刘贺为刘忠忱出具借据一枚。该借据注明：人民币叁万元（30000.00元），上款系：刘贺自愿借刘忠忱叁万元整（30000.00元），用于工程借款，借款期限2个月，从2015年4月23号至2015年6月23号还清，约定到期不还清此款按违约每日补给借方100元违约金，至此款还清为止。2、2015年10月10日，刘贺为刘忠忱出具借据一枚。该借据注明：人民币贰万元整（小写：20000.00元），上款系：刘贺自愿借刘忠忱贰万元整，经商用款，借款期限10天，从2015年10月10日至2015年10月20日，按约定指定日期还清此借款，如违约每日补给刘忠忱壹佰元（小写：100.00元违约金），至此款还清为止。
认定上述事实的证据有：刘忠忱的陈述、借据等。
本院认为，刘忠忱与刘贺之间债权债务关系明确，刘贺欠款应按约定时间给付刘忠忱，其拒不给付是错误的，刘忠忱的诉讼请求依法应予以支持。但双方当事人在借据中约定的违约金过高，依法应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效后七日内给付原告刘忠忱借款本金5万元及利息（3万元的利息从2015年6月23日起按年利率24%计算，计算到实际给付之日止；2万元的利息从2015年10月20日起按年利率24%计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050.00元由被告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月二日
书 记 员 张立卫
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初158号
原告：李小娟，女，汉族，1982年6月21日生。
被告：周松波，男，汉族，1978年11月27日生。
本院在审理原告李小娟诉被告周松波健康权纠纷一案中，原告李小娟于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小娟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李小娟负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 介 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第46号
原告：温州市××化工有限公司。住所地：温州市××
区瑶溪镇××化工区。
法定代表人：张甲。
委托代理人：梅×。
被告：温州××××司。
－2层）。
法定代表人：张乙。
委托代理人：向××。
原告温州市××化工有限公司为与被告温州××××司
买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同
年12月24日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审
判，2009年2月16日转为普通程序并依法组成合议庭，同年5月
27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梅×，被告的委
托代理人向××已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××化工有限公司起诉称：自2004年起，被
告陆某某原告处购买制革颜料色片。经双方结算，截止2008年
11月10日，被告尚欠原告货款199800元。后经原告多次催讨，
被告均以各种理由拒付，故请求判令被告支付货款199800元及
利息（按月利率0.6%，从本案起诉之日起计算至履行完毕之日
止）。在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.工商登记基本情况1份，证明被告的主体资格；
2.2006年、2008年的对帐单、原告要求被告支付货款的
通知各1份及材料入库凭单14份，证明原被告间买卖事实存在
，债权债务关系明晰，及原告于2008年11月10日向被告催款的
事实。
被告温州××××司答辩称：一、2007年9月间，被告公
司原股东张丙等人将其股权出让给现股东，双方协议约定，张
丙继续以公司名义从事经营，在股权转让前及继续经营活动中
发生的债务由原股东承担。原股东至今没有移交公司的财务资
料、印章以及公司帐户、相关经营记录。因此，尚欠原告的货
款应由被告的原股东承担。二、原告主张利息没有法律依据，
且利率过高，要求由法院核实后予以判定。
被告为证明其所主张的事实，当庭提供股份转让协议1份
，证明公司股权转让的事实。
原告提供的证据，经庭审质证。被告对第1组证据没有异
议，本院予以采用。被告对第2组证据材料上盖被告公司的印
章的真实性没有异议，但认为现股东没有经手公司事务，对交
易的真实性无法确认。认为材料入库凭单无法证明待证事实，
与本案没有关联性。本院认为，被告有义务了解本公司的经营
情况，被告已对双方间的交易进行对账结算，并由被告盖章确
认，对账单与材料入库凭单间能够相互印证，并客观反映原被
告间的交易情况，故本院对该组证据予以采用。被告提供的证据，经庭审质证。原告对该证据的真实性
没有异议，但认为协议中第七条约定股东间债权债务的承担，
违反公司法的规定。本院认为，该证据是对公司内部股东间股
份转让的约定，不影响原被告间的债权债务关系，与本案不具
有关联性，故本院不予采用。
本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款199800元的事实清楚，被
告应当依法履行付款义务。原告有随时向被告主张货款的权利
，由于被告在本案起诉后仍没有及时支付货款，应向原告支付
逾期付款后的利息损失，且原告主张的利率符合中国人民银行
规定的逾期付款的利率标准。因此，原告的诉讼请求，本院予
以支持。被告认为，按被告公司原股东与现股东签订的股份转
让协议约定，本案的债务应由原股东承担。本院认为，根据我
国民法通则及公司法的相关规定，公司股东间的股份转让属公
司内部事项，并不影响公司作为独立法人对外所产生的民事权
利义务关系。因此，被告因与原告买卖合同关系所产生的债务
，应由被告独立承担，不应以公司内部股东间的约定，将被告
的债务转嫁于被告公司的原股东，故被告的抗辩理由不成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条
第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告温州××××司应于本判决生效之日起十日内支付
原告温州市××化工有限公司货款199800元及逾期付款的利息损失（按每月0.6%，从2008年12月22日起计算至履行完毕之日
止）。
本案受理费4296元，公告费500元，合计4796元，由被告
温州××××司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十六条：法人是具有
民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担
民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产
生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，
有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公
司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担
责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责
任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初584号
原告：邱某某，男，1961年5月26日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：张某某，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：刘某某，男1963年7月3日出生，居民，住遂川县。系被告张某某姐夫。
被告：曾某某，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住遂川县。
原告邱某某与被告张某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告张某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、判决两被告归还借款本金5万元并支付利息31000元（利息按约定的月息3分从2014年4月19日起计算至起诉之日为54000元，减去被告曾某某已支付的利息23000元，还应支付31000元），2017年4月7日之后利息。
事实和理由：2013年4月19日，两被告因经济周转向原告借款5万元，约定借款期限一年。2014年4月19日被告方在付清了上一年度的利息给原告后，又再次要原告对借款本金5万元再借给两被告。被告张某某出具了借条给原告，约定期限为一年，并在借条的背面书具“月息3分，按每季度付利息”。事后被告曾秋香于2015年5月支付了利息8000元，同年8月支付了利息5000元、10月支付了利息5000元、12月支付了5000元，共计支付了利息23000元。后原告多次催索未果，遂起诉至法院。
被告张某某辩称，一、借款属实，但被告在2015年归还共计23000元本金和利息；二、原告与被告约定的利息过高，请求法院对利息过高不予支持；三、两被告系在婚姻关系存续期间向原告借款的，应由两被告共同归还，另外被告现经济较困难，请求法院判决分期归还。
被告曾某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，被告张某某对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月19日，被告张某某因生意周转需要向原告借款5万元。原告于当日从江西遂川农村商业银行取款41000元，加上自有现金9000元，合计50000元给付被告，被告收到款后，出具借条一张。借条载明：今借到邱某某人民币5万元整，期限1年返还。借款人张某某签名确认。同时，被告张某某还在借条背面注明月息3分按每季度付利息。2015年5月22日被告曾某某按月息3分支付了8000元、8月7日支付了5000元、10月9日支付了5000元、12月3日支付了5000元，合计支付了利息23000元。经核算，被告已支付利息到2015年7月28日。
另查明，两被告于2016年6月30日办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款50000元属实，有被告张某某出具的借条为凭，该借条合法有效。原告的诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按月息3分支付利息，已明显超过法律规定，故只按月息2分计算利息。上述债务形成于被告张某某、曾某某夫妻关系存续期间，且被告曾某某未提供证据证明该债务系被告张某某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告曾某某应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、曾某某自判决生效之日起十日内归还原告邱建福借款本金50000元，并按月息2%标准从2015年7月29日计算利息支付至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，公告费600元，合计2623元，由原告负担125元，由两被告负担1898元。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 曾建明
人民陪审员 梅 盛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖彦琛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）张执字第83号
申请执行人周丕正。
被执行人陈会斌。
本院在执行周丕正诉陈斌债务纠纷一案中，尚有15273.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（1989）市法民终字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1993）张执字第83号申请执行人周丕正。被执行人陈会斌。本院在执行周丕正诉陈斌债务纠纷一案中，尚有15273.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（1989）市法民终字第428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第244号
原告瞿某，男，45岁，土家族。
委托代理人杜付光，慈利县江垭法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告瞿某某，男，25岁，土家族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松路冠华1路10号。
被告中国华安财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市区。
本院在审理原告瞿某与被告瞿某某、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司、中国华安财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿某于2014年4月20日以被告瞿某某下落不明，需要公告为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为瞿某的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费749元，撤诉减半收取375元，本院决定免交。
审 判 长 龚朝军
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 袁云富
二〇一四年四月二十日
书 记 员 汪 虹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执13号
申请执行人：李晓辉。
被执行人：陈爱莉。
被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。
被执行人：陈爱军。
关于李晓辉与陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司、陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2014）郴民三初字第120号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司、陈爱军未履行法律文书确定的义务，权利人李晓辉向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日依法立案执行，并向被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司、陈爱军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人李晓辉向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民三初字第120号民事判决的本次执行程序。
申请人李晓辉申请执行标的为：1、本金6,500,000元，利息177,650元；2、律师代理费150,000元，案件受理费57,015元，执行费69,724元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年五月八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1605号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告任长河，男，1965年4月23日出生，住黑龙江省富锦市。
被告房会军，男，1976年9月18日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告任长河、房会军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告任长河、房会军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告任长河偿还贷款240000元及利息（从2015年3月15日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2.要求被告房会军偿还贷款240000元及利息（从2015年3月15日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；3.要求被告任长河、房会军对上述款项均负连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，原告下属单位隆川信用社与被告任长河、房会军签订了农户互保借款合同，被告任长河借款240000元；被告房会军借款240000元，借款期限为2015年3月15日起至2017年1月20日止，月利率9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告任长河、房会军未能给付，亦未履行保证义务。
被告任长河、房会军未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告任长河、房会军未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告任长河、房会军应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告任长河、房会军对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任长河于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及利息（以240000元为本金，从2015年3月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告房会军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及利息（以240000元为本金，从2015年3月15日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告任长河、房会军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告任长河、房会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1159号
原告徐洪伟，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
被告陈海防，男，1978年5月20日出生，汉族，农民。
原告徐洪伟诉被告陈海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪伟到庭参加诉讼，被告陈海防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪伟诉称，被告2011年5月17日及2013年8月28日先后向原告借款172600元，并出具借条，该款到期后，经原告多次催要未果，为此诉讼来法院，要求被告偿还借款。
被告陈海防未答辩。
原告徐洪伟向本院提供的证据有：2011年5月17日及2013年8月28日借条各一份。证明被告陈海防先后借原告款172600元。
被告陈海防未提供证据。
经审理查明，原，被告系朋友关系，被告因建工地用款，于2013年8月28日向原告借款150000元，被告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要无果，为此原告诉讼来法院。另查明2011年5月17日被告陈海防经原告向案外人韩公祥借款22600元，被告并出具了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈海防借原告徐洪伟150000元，有其出具的借条为证，双方之间借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。对于原告请求2011年5月17日借条上的22600元，因该借条显示的出借人属韩公祥，原告徐洪伟系经手人，故原告向被告主张该款，其主体不适格，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海防于本判决书生效后十日内偿还原告徐洪伟欠款人民币150000元；
二、驳回原告徐洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告陈海防负担3330元，原告徐洪伟负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王家宣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1159号
原告徐洪伟，男，住柘城县。
被告陈海防，男，住柘城县。
原告徐洪伟诉被告陈海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐洪伟到庭参加诉讼，被告陈海防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪伟诉称，被告2011年5月17日及2013年8月28日先后向原告借款172600元，并出具借条，该款到期后，经原告多次催要未果，为此诉讼来法院，要求被告偿还借款。
被告陈海防未答辩。
原告徐洪伟向本院提供的证据有：2011年5月17日及2013年8月28日借条各一份。证明被告陈海防先后借原告款172600元。
被告陈海防未提供证据。
经审理查明，原，被告系朋友关系，被告因建工地用款，于2013年8月28日向原告借款150000元，被告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要无果，为此原告诉讼来法院。另查明2011年5月17日被告陈海防经原告向案外人韩某甲借款22600元，被告并出具了借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈海防借原告徐洪伟150000元，有其出具的借条为证，双方之间借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院予以支持。对于原告请求2011年5月17日借条上的22600元，因该借条显示的出借人属韩某甲，原告徐洪伟系经手人，故原告向被告主张该款，其主体不适格，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海防于本判决书生效后十日内偿还原告徐洪伟欠款人民币150000元；
二、驳回原告徐洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告陈海防负担3330元，原告徐洪伟负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王家宣
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第212号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某甲，无业。被告人林某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月12被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）135起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人张来贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至9月间，被告人林某甲在天津市东丽区峪岭嘉园17-501室，明知“906”网站是提供赌博游戏平台供他人赌博的赌博网站，仍以“新龙Q4694444”的用户名在该网站注册账号充当“银商”，采用将QQ号码显示在游戏账号、发布QQ信息等形式推销游戏币，吸引玩家参与该网站赌博活动，以低买高卖的方式倒卖“906”游戏币牟利，并根据销售游戏币的数量按比例获取该赌博网站的返点积分共计331785133，获取网站的利润分成折合人民币16000余元。
2014年9月12日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人林某甲利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人的供述、证人证言、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、发破案经过等证据证实。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人林某甲辩护人的辩护意见是：1、林某甲归案后能如实供述犯罪事实；2、林某甲系初犯，认罪态度较好。建议对林某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至9月间，被告人林某甲在天津市东丽区峪岭嘉园17-501室，明知“906”网站是提供赌博游戏平台供他人赌博的赌博网站，仍以“新龙Q4694444”的用户名在该网站注册账号充当“银商”，采用将QQ号码显示在游戏账号、发布QQ信息等形式推销游戏币，吸引玩家参与该网站赌博活动，以低买高卖的方式倒卖“906”游戏币牟利，并根据销售游戏币的数量按比例获取该赌博网站的返利积分，被告人林某甲将获得的返利积分兑换成“906”游戏币获利。自2014年5月18日起至2014年9月9日止，被告人林某甲已兑换领取该网站的返点积分3.14亿，违法所得折合人民币15500余元。
2014年9月12日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
被告人林某甲的供述，证实林某甲在“906”网站以“新龙Q4694444”的用户名充当“银商”，从事游戏币的买卖活动，并按照交易游戏币的数量按比例获得“906”网站返点积分，将积分兑换游戏币获利的事实。
2、证人刘某、陈某、汪某、林某乙、尤某、方某、叶某、沈某、祁国军等人的证言，证实在“906”网站上通过向“银商”购买游戏币，参与网站游戏赌博，并将赚取的“906”游戏币出售给“银商”换取现金的事实。
3、公安局机关出具的搜查笔录、扣押物品清单，证实林某甲通过公安机关查获的电脑、手机、银行卡等物品进行“906”网站游戏币交易的事实。
5、公安机关出具的电子证据检查笔录，证实从林某甲所使用的手机、电脑中勘验检查出林某甲使用“新龙Q4694444”的游戏账号交易“906”游戏币的相关信息、其保存的相关银行卡号文档、QQ好友信息以及聊天记录等事实。
6、公安机关出具的远程勘验工作记录，证实公安机关通过对“906”游戏网站平台管理后台恢复还原，获取““新龙Q4694444”为该网站VIP账号，该账号自2014年5月18日至2014年9月9日共兑换领取积分总数为3.14亿。
7、被告人户籍证明、到案经过，证实被告人自然情况及其被公安机关抓获的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人林某甲利用互联网传输赌博数据，帮助组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人林某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人林某甲在开设赌场犯罪中，通过交易游戏币，对赌博网站的运转起到了帮助作用，可以认定从犯，依法对其从轻处罚。辩护人关于林某甲系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年1月11日止）。
二、对被告人的犯罪工具依法予以没收、违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 娇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第212号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月23日出生，汉族，大学本科文化，职员，住福州市晋安区。2014年11月22日因本案被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日凌晨2时左右，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时，被福州市公安局东街派出所民警当场查获。经鉴定：被告人吴某血样中乙醇含量为163.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人吴某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人吴某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人易某的证言；被告人吴某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2640号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局东街派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1016号
原告：陈永成。
委托代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：田军，现下落不明。
被告：张新，现下落不明。
原告陈永成诉被告田军、张新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告田军、张新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告多次向原告购买木料，至2008年10月17日共欠原告木料款114520元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令两被告付清木材款114520元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田军、张新均未予答辩。
经审理查明：原告陈永成与被告张新、田军于2008年9月16日签订购销合同，约定原告向两被告供应木材，2008年10月17日两被告为原告出具欠款证明一份，证明被告欠原告木材款114520元，双方未约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的购销合同、欠款证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告张新、田军欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告偿还欠款114520元本院应予支持。原告主张利息自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新、田军共同偿付原告陈永成货款114520元及利息（自起诉之日即2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，财产保全费320元，共计2910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2590元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 丁树涛
二０一六年五月二十七日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1016号
原告：陈永成。
委托代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告：田军，现下落不明。
被告：张新，现下落不明。
本院在审理原告陈永成诉被告田军、张新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二０一六年一月十五日
书记员 赵海波
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第675号原告刘力新，男，1975年1月19日生，个体，汉族，现住长春市双阳区。委托代理人孙成军，律师。委托权限：诉讼代理。被告刘铭洋，男，1999年3月21日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人杨淑霞（第三人），女，1977年7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。第三人杨淑霞，女，1977年7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告刘力新诉被告刘铭阳、杨淑霞赠与合同纠纷一案中，原告刘力新于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘力新撤回起诉。案件受理费5800元，退回2900元后由原告负担。审判员  崔澜馨二〇一五年七月二十日书记员  张志宝
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执710号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码证00317643-1。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人宋占义，安徽省涡阳县单集林场代征站站长。
被执行人孙华超，男，汉族，1976年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人张素贞，女，汉族，1973年04月02日出生，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，待定如下：
一、终结涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决［2015］24005号社会抚养费征收决定的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯效禹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保17号
申请人：郑新明，男，1962年9月28日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省晋中市。
被申请人：高逸轩，男，1989年12月26日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
申请人郑新明与被申请人高逸轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑新明于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人高逸轩驾驶的”起亚牌”小型轿车（车辆识别代号：×××，发动机号码：×××）或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑新明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人高逸轩驾驶的”起亚牌”小型轿车（车辆识别代号：×××，发动机号码：×××）或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
二、冻结担保人郑宏在太原市城区农村信用合作联社，账号×××借记卡内存款人民币45000元。
三、查封担保人郑宏所有的车牌号为×××号”路虎牌”小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾惠茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初686号
原告钱某，无业。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
委托代理人嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告孙某，无业。
委托代理人房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告钱某于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月十五日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 付 胜
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执371号
朱元初、汉寿诚创机械有限公司
本院执行的申请执行人朱元初与被执行人汉寿诚创机械有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1041号
上诉人（原审被告）：王正平，男，1968年10月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：闻伟婷，女，1982年12月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王正平因与被上诉人闻伟婷民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初18685号民事裁定，向本院提起上诉。
王正平上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院审理，理由如下：1、一审裁定认定的本案法律关系错误。一审裁定认为本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，但事实上上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人闻伟婷之间没有借款合同，也不存在民间借贷关系，从原告提交的证据不能证明双方存在借款合同或借贷关系。被上诉人如果认为上诉人欠她钱，应按照《民事诉讼法》第21条规定到上诉人的住所地人民法院起诉。2、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”根据以上法律和司法解释的规定，公民的所在地就是住所地或经常居住地。本案被上诉人所提交的证明只能证明其在2017年2月至4月在朝阳区居住，而上诉人提交的天竺派出所的《暂住人口信息打印表》可以证明被上诉人在2016年8月还在顺义区居住，被上诉人在起诉时并没有在朝阳区连续居住一年以上，由此可见，朝阳区并非被上诉人的住所或经常居住地，也就当然不是被上诉人的所在地。而一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接收货币一方所在地为合同履行地”，认定被上诉人的所在地为朝阳区，属于适用法律错误，理由如下：1、对公民来说，无论《民法通则》还是《民事诉讼法》都没有“所在地”的概念和规定，因此，只能适用住所地或经常居住地的规定；2、法律规定管辖由住所和经常居住地来确定，就是为了使管辖法院是确定的而不是由当事人可以随意选择，如果按照一审裁定的逻辑，当事人可以随意选择管辖法院，只要在起诉前到想选择的法院辖区租个房子、物业公司开个证明就可以了，这岂不是违背了关于管辖的立法的原意？
综上，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
闻伟婷答辩称,同意一审裁定，其经常居住地于北京市朝阳区，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告闻伟婷系以借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷提起本案诉讼，要求原审被告王正平偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷诉讼。双方对合同履行地点没有约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告闻伟婷作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。通过闻伟婷提交的《住所证明》、房屋租赁合同、房租收据等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王正平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王正平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1041号上诉人（原审被告）：王正平，男，1968年10月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：闻伟婷，女，1982年12月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人王正平因与被上诉人闻伟婷民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初18685号民事裁定，向本院提起上诉。王正平上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应由辽宁省沈阳市和平区人民法院审理，理由如下：1、一审裁定认定的本案法律关系错误。一审裁定认为本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，但事实上上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人闻伟婷之间没有借款合同，也不存在民间借贷关系，从原告提交的证据不能证明双方存在借款合同或借贷关系。被上诉人如果认为上诉人欠她钱，应按照《民事诉讼法》第21条规定到上诉人的住所地人民法院起诉。2、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”根据以上法律和司法解释的规定，公民的所在地就是住所地或经常居住地。本案被上诉人所提交的证明只能证明其在2017年2月至4月在朝阳区居住，而上诉人提交的天竺派出所的《暂住人口信息打印表》可以证明被上诉人在2016年8月还在顺义区居住，被上诉人在起诉时并没有在朝阳区连续居住一年以上，由此可见，朝阳区并非被上诉人的住所或经常居住地，也就当然不是被上诉人的所在地。而一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接收货币一方所在地为合同履行地”，认定被上诉人的所在地为朝阳区，属于适用法律错误，理由如下：1、对公民来说，无论《民法通则》还是《民事诉讼法》都没有“所在地”的概念和规定，因此，只能适用住所地或经常居住地的规定；2、法律规定管辖由住所和经常居住地来确定，就是为了使管辖法院是确定的而不是由当事人可以随意选择，如果按照一审裁定的逻辑，当事人可以随意选择管辖法院，只要在起诉前到想选择的法院辖区租个房子、物业公司开个证明就可以了，这岂不是违背了关于管辖的立法的原意？综上，根据《民事诉讼法》的有关规定，特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。闻伟婷答辩称,同意一审裁定，其经常居住地于北京市朝阳区，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告闻伟婷系以借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷提起本案诉讼，要求原审被告王正平偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷诉讼。双方对合同履行地点没有约定，故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告闻伟婷作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。通过闻伟婷提交的《住所证明》、房屋租赁合同、房租收据等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王正平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王正平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年九月十八日书 记 员  龚开国
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1065号
申请执行人欧映宏，女，1990年2月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧映宏与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第732号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧映宏蚕茧款1686.32元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1065号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1005.17元，余款681.15元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第732号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执130号之一
申请执行人:张纪云，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执130号之三
申请执行人:张纪云，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执130号申请执行人:罗仁春，男，住遂宁市安居区中心镇。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院在执行罗仁春申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 苟 琼二〇一七年六月二十三日书记员 李雨桥
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢28号
申请执行人王小红，男，1974年5月1日生，汉族。
被执行人吕江飞，男，1990年2月5日生，汉族。
被执行人廉振，男，1989年2月5日生，汉族。
本院在执行王小红申请执行吕江飞、廉振民间借贷一案中，在执行中经扣留被执行人吕江飞工资，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第173号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 武张龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00185号
原告韩学利，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告肖祖国，男，38岁，汉族，无职业，住北票市。
被告白现林，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘志海与被告肖祖国、白现林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑守奎任审判长，由人民陪审员王新、人民陪审员宝东升组成合议，庭公开开庭进行了审理。原告刘志海与被告白现林到庭参加诉讼，被告肖祖国依法经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学利诉称，被告肖祖国于2000年至2010年陆续在我处购买矿山配件，共欠我配件款18，770元。此款经我多次催要，一直未偿还。后于2014年4月16日经被告白现林担保，被告又书写欠条一份，约定如果还不上由担保人白现林偿还，并用越野车抵押。现要求被告偿还矿山配件款18，770元，诉讼费由被告承担。
被告白现林辩称，原告所说的事实及数额属实，肖祖国确实欠原告18，770元矿山配件款，并为其出具的欠条，我作为担保人在欠条上签了字。肖祖国承诺在2014年5月5日还款，我不知道欠条上写的什么内容，我就签字了。我不同意还原告钱，我没有钱。
被告肖祖国未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年开始被告肖祖国在原告处赊购矿山配件，共计欠款18，770元。2014年4月16日，被告肖祖国未原告出具欠条一份，写明“今欠刘志海矿山配件款壹万捌仟柒佰柒拾元整。担保人白现林（签字），欠款人肖祖国（签字）”。上述事实，原告刘志海与被告白现林均无异议，本院予以确认。现被告肖祖国并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告给付欠款。
以上事实由原被告陈述，欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，原告韩学利与被告肖祖国之间的商品买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，应收法律保护。被告赊购原告的矿山配件后，应积极履行给付款义务，未按约定给付原告矿山配件应承担全部违约责任。被告白现林作为本案的担保人，应当在其担保范围内，依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告肖祖国于本判决生效后5日内给付原告韩学利欠款18，770元；被告白现林承担连带保证责任。
案件受理费135元，由被告肖祖国、白现林各负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 王 新
人民陪审员 宝东升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王宇辰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05025号
罪犯邢德成，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2010年4月13日作出（2010）河刑初字第0103号刑事判决，认定被告人邢德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月9日至2023年9月8日止。判决发生法律效力后，2010年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年七月，减刑后的刑期至2022年2月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邢德成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邢德成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邢德成在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邢德成，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年4月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，期间提供了原户籍所在地镇政府出具的家庭经济困难介绍信。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邢德成服刑期间虽有悔改表现，其虽提供了家庭经济困难证明材料，但该材料本院不采信。罪犯邢德成未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢德成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第513号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：华伟先，男，xxxx年x月x日出生，原住韶关市曲江区，现在xx监狱服刑。
被执行人：华立春，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市曲江区，现在xx市第三看守所服刑。
华伟先、华立春拖欠罚金纠纷一案，本院（2014）韶曲法刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人华伟先、华立春分别应履行支付罚金xx元、xx元的义务。由于被执行人未履�支付罚金义务，本院于2014年8月6日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人华伟先、华立春现在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第513号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月三十日
书记员 卢勇斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4255号
上诉人（原审被告）：长沙亚泰酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦1栋529房。
法定代表人：王承东，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘魏超，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：胡秋成，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人长沙亚泰酒店管理有限公司（以下简称亚泰酒店）与被上诉人刘魏超房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚泰酒店上诉请求：1、请求依法撤销（2016）湘0111民初1117号民事判决，并依法改判降低租金支付标准至每月每平方26元，或者依法解除双方签订的《房屋租赁经营合同》；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审法院忽略�双方合作基础的缺失，认定事实不清，应依法改判。亚泰酒店因受经济大环境影响，经营不善亏损严重，为避免业主损失扩大才不得已提出解除合同，继续履行合同不利于纠纷的解决。2、原审法院忽略了若按原合同履行义务，对上诉人而言显失公平的事实，同样应依法改判。本案租金标准明显高于同等地段、同等楼盘的租金标准，对亚泰酒店显失公平，亚泰酒店也无力承担。3、从有利于纠纷解决的角度，请求法院依职权适当降低租金标准或解除租赁合同。
刘魏超答辩称：双方所签的房屋租赁经营合同是合法有效的，双方均应遵守履行，合同约定租赁期内任何一方均无权要求调整租金水平或单方面解除合同。亚泰酒店经营状况如何，是其应当承担的正常经营风险。请求驳回上诉，维持原判。
刘魏超向一审法院起诉请求：1、确认《房屋租赁经营�同》有效，亚泰酒店继续履行合同义务；2、亚泰酒店支付2015年12月至实际履行合同义务时止的房租及利息（暂计算至2016年2月，即5063元）；3、亚泰酒店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月19日，刘魏超与亚泰酒店签订《房屋租赁经营合同》，合同约定：亚泰酒店租赁刘魏超位于亚商国际A栋619号房屋，建筑面积43.72平方米；租赁期限自2011年1月31日至2026年1月30日，租赁期满后，双方可以协商再定租赁合约；房屋租金每三年在上一年度的基础上递增一次，每次递增2%，起始租金为1566元/月；本合同租赁期内，任何一方均无权要求超出本合约规定的降低或者调高房屋租金水平，任何一方均无权单方面解除本合同；合同还就其他方面内容进行了约定。
上述合同签订后，刘魏超按照约定将涉案房屋交付亚泰酒店使用，亚泰酒店也按照合同约定按期向刘魏超交纳了房屋租金，从2015年12月起未再支付租金。2016年1月11日，亚泰酒店向刘魏超发函，内容为：由于无法遏止的实体经济下滑，我公司承租您的房屋进行的酒店经营已经无法继续。为了避免拖欠您的房租而影响您的生活，我公司不得不退还您的租房。本月初我公司已经发函致您住处，今再次发函，敬请您一定于近日前来收取您的房间。……如果您于本月十五日前不回复或者不来酒店解决相关事宜，公司将视为您已经同意我公司安排，双方解除合同，而且互不负违约责任。特此函告。
亚泰酒店陈述，亚泰酒店的经营状况不好，已经处于严重负债状态。酒店招牌被拆除后，经营状况更加恶化。亚泰酒店提供了四份《房屋租赁合同》，证实与刘魏超同一栋房屋的部分房东已经重新签订了合同，降低了租金。涉案房屋仍然由亚泰酒店掌控，亚泰酒�陈述如果刘魏超同意降低租金，就同意继续履行合同，但刘魏超坚持不同意降低租金。
一审法院认为：刘魏超与亚泰酒店之间的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应当受到合同的约束。根据合同约定，本合同租赁期内，任何一方均无权要求超出本合约规定的降低或者调高房屋租金水平，任何一方均无权单方面解除本合同。亚泰酒店于2016年1月11日向刘魏超发函要求解除合同，没有经过刘魏超同意，且亚泰酒店没有法定的解除合同的条件，因此亚泰酒店的该函件不发生法律效力，双方签订的《房屋租赁经营合同》没有解除，故对刘魏超主张确认《房屋租赁经营合同》有效，亚泰酒店继续履行合同义务的诉讼请求，一审法院依法予以支持。亚泰酒店辩称其经营发生困难，合同约定的租金标准显失公平，且亚泰酒店也与其他绝大部分的出租人重新签订了房屋�赁合同，降低了租金标准，请求法院降低租金标准。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此变更合同需双方协商一致，现刘魏超坚持不同意降低租金，对亚泰酒店的上述辩称理由一审法院不予采纳。因《房屋租赁经营合同》有效，亚泰酒店仍然掌控着涉案房屋，故亚泰酒店应当按照合同约定向刘魏超支付至承租期间的房租。暂计算从2015年12月1日至2016年11月30日期间房租，共为19167.84元[1566元×（1+2%）×12月]。刘魏超主张亚泰酒店支付逾期支付租金的利息，因租赁经营合同对此没有约定，且考虑亚泰酒店经营困难的实际情况，一审法院对刘魏超的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、刘魏超与亚泰酒店于2010年4月19日签�的《房屋租赁经营合同》有效，亚泰酒店应当继续履行合同；二、亚泰酒店于本判决生效之日起5日内向刘魏超支付2015年12月1日至2016年11月30日的租金19167.84元；三、驳回刘魏超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由亚泰酒店负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘魏超与亚泰酒店签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据合同约定，在约定的租赁期内，任何一方均无权要求超出本合同规定的降低或者调高房屋租金水平，任何一方无权单方面解除本合同。在未得到刘魏超认可的情况下，亚泰酒店单方面提出解除合同或要求降低租金的行为不发生法律效力。亚泰酒店上诉提出“因经济大环境发生变化，酒店经营亏损，继续按照合同约定的标准支付租金显失公平，且无力支付”，本院审查认为，亚泰酒店的上述理由是其作为市场主体所应承担的正常经营风险，不是单方面解除合同或变更合同的法定情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由长沙亚泰酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林 华
审 判 员 詹 支 粮
审 判 员 曾 庆 军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘�娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3083号
申请执行人原淑萍，女，1961年6月6日。
被执行人杨遂周，男，1963年8月17日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5938号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人杨遂周发出执行通知书，责令被执行人杨遂周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨遂周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨遂周在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘川辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2273号
原告：楚文建，男，1974年9月30日出生，汉族，职业，现住宁江区工农街1委，身份证号2302311974********。
委托诉讼代理人：刘凤禄，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：班孝龙，男，1979年月日出生，民族，职业，现住扶余市李家店村，身份证号2207241979********。
楚文建与班孝龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告楚文建于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楚文建撤诉。
案件受理费201.0元，减半收取计100.5元，余款100.5元由原告负担。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年十一月二七日
书 记 员 宋立娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1563号
起诉人：姜艳华，女，汉族，出生日期1954年6月7日，现�址：黑龙江省富裕县。
2017年6月7日，本院收到姜艳华的起诉状。起诉人姜艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘占立即偿还借款120,000.00元。2.要求被告孟祥峰承担保证责任。3.要求由二被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2016年2月1日，被告刘占在原告姜艳华处借款120,000.00元用于种地，并由被告孟祥峰提供担保，借款期限至2016年12月31，到期后被告没有按时还款，故诉至富裕县人民法院，要求被告刘占立即偿还借款，并由被告孟祥峰承担保证责任。
本院经审查认为，起诉人姜艳华未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人姜艳华的起诉，�院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人靳海成、陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告谢林超，男，汉族，1959年9月25日出生，住河南省襄城县。
上列原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告谢林超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计168434.36元（截止2017年2月7日，其中包括本金131039.42元、利息12845.91元、滞纳金22182.12元、分期付款手续费2366.91元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××43），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金131039.42元、利息12845.91元、分期付款手续费2366.91元。
本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款146252.24元（截止2017年2月7日，包括借款本金131039.42元、利息12845.91元、分期付款手续费2366.91元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢林超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款146252.24元（截止2017年2月7日，包括借款本金131039.42元、利息12845.91元、分期付款手续费2366.91元，自2017年2月8日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告负担1593元，由原告负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷小清
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4062号
原告夏辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
被告林其招，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人林玉平，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告林其招之父。
被告林玉平，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告夏辉诉被告林其招、林玉平民间借贷纠纷一案，原告夏辉于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告夏辉及其委托代理人朱洪兴、被告林玉平（亦为被告林其招的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辉诉称，原告经朋友介绍与二被告认识。2014年4月28日，二被告以其家经营公司出现问题急需补缴税费为由向原告借款，原告通过转借在朋友名下银行卡的50万元转给被告林其招，被告林玉平提供了自己名下的房产抵押给原告，事后原告按二被告的指示将该款项汇入了指定的账号。原告和被告林其招约定：借款期限为一个月，年息5分计算，若被告林其招逾期不还，逾期一日承担2000元作为违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告以各种理由拒绝还款，甚至以躲避的方式逃避债务。请求：1、被告林其招偿还借款本金50万元，并承担相应的利息、违约金计算至清偿之日；2、原告对被告林玉平的抵押房产在50万元价值范围内有优先受偿权。
被告林玉平辩称，我同意将抵押房产抵偿给原告，所有债务清偿完毕。
被告林其招答辩意见同被告林玉平答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告要求二被告偿还借款50万元及利息、违约金是否有事实与法律依据；2、原告是否在50万元价值范围内对被告林玉平的抵押房产有优先受偿权。
原告夏辉向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、被告林玉平身份证复印件一份；3、欠条一份；4、银行交易明细一份；5、无锡市房产登记证明三份，以上证据证明被告林其招借原告款50万元，并约定利息及违约金，被告林玉平用其房产抵押。
被告林其招、林玉平未向本院提供证据材料。
庭审中，二被告对原告夏辉提交的证据材料真实性无异议，但认为林其招在2014年5月28日还款70000元、2014年6月28日还款100000元。
本院对原告提交的证据材料认证如下：二被告对原告提交的证据材料真实性均无异议，认可被告林其招借款及被告林玉平用其房产抵押的事实，该五份证据材料应作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告林其招因公司经营资金周转紧张，向原告夏辉借款。2014年4月28日，被告林其招向原告出具欠条，内容为：“今借夏辉现金人民币伍拾万元整（500000元），利息按年息5分计算，保证一个月内偿还，如不能到期偿还，逾期一天按每日付2000元现金作为惩罚，并且以房产作抵押（代码794731004064），房屋所有人林其招保证此房产3天内到房管所办理相关抵押手续，如不能办理，逾期一日支付2000元现金”。2014年4月29日，原告夏辉用转账的方式把借款50万元交付给被告林其招。2014年5月28日被告林其招偿还原告夏辉款70000元，2014年6月28日偿还原告夏辉款100000元，剩余借款被告林其招至今未予偿还。
另查明，被告林玉平于2014年5月12日将其与案外人陈玲凤共有的座落在无锡市野花园84-405（所有权证号：WX1000024818），野花园84-406（所有权证号：WX1000024821），野花园84-407（所有权证号：WX1000024827）的房屋作为借款抵押，债务履行期间为2014年5月12日至2014年6月12日.
本院认为，被告林其招向原告夏辉借款，有被告林其招出具的欠条为证，原告夏辉与被告林其招之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案在审理过程中，原告夏辉自愿同意放弃双方约定违约金，但要求债款利息按月息2分计算，被告予以认可，是双方的真实意思表示，本院予以采信。被告林其招于2014年4月28日借原告夏辉款本金50万元，原、被告双方协商借款利息按月息2分计算，2014年5月28日被告林其招还原告夏辉款70000元，该借款至2014年5月28日，利息应计算10000元，被告林其招偿还原告夏辉款70000元-扣除利息10000元=60000元，剩余60000元视为被告林其招偿还本金，即500000元-60000元=440000元；2014年6月28日被告林其招还原告夏辉款100000元，利息计算为8800元，100000元-8800元=91200元，扣除利息剩余91200元视为被告林其招偿还原告本金，即440000元-91200元=348800元，至2014年6月28日被告林其招尚欠原告夏辉借款本金348800元，由此原告要求被告林其招偿还借款本金348800元及按照双方协商计算利息的请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告夏辉是否对被告林玉平的抵押房产有优先受偿权问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。由此原告夏辉要求对被告林玉平抵押的房产价值在被告林其招借款本金348800元及按照双方协商计算利息的债务范围内有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告林其招于本判决生效后十日内偿还原告夏辉借款348800元及利息（利息按月息2分自2014年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告夏辉在被告林其招承担的本判决第（一）项债务范围内对被告林玉平抵押的房产价值享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3000元，合计11800元，原告夏辉承担930元，被告林其招、林玉平承担10870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十日
书记员 程 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4062号
原告江金石，男，1970年8月27日出生，汉族，住连城县。
被告钟桂章，男，1979年8月25日出生，汉族，住永安市。
原告江金石与被告钟桂章劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江金石到庭参加诉讼。被告钟桂章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金石诉称：被告钟桂章于2013年4月6日因欠原告工资向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资37000元。后原告多次向被告催讨所欠工资，被告拒不支付。请求判令被告立即支付拖欠的工资37000元，诉讼费由被告承担。
被告钟桂章未作答辩。
经审理查明：2012年年底，被告雇请原告驾驶挖掘机为其开辟一条运输木材的道路，双方约定按工作时间计算报酬。道路开辟完毕后，双方结算被告应支付原告的报酬为47000元，被告仅支付10000元，剩余37000元经原告催讨，被告于2013年4月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠江金石人民币叁万柒千元整（37000），到2013年底还清”。欠款清偿期限届满后经原告催讨，被告钟桂章拖欠债务至今，遂引发本案讼争。
上述事实有原告江金石提供的欠条及原告江金石的陈述在案为证。被告钟桂章经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为：被告钟桂章尚欠原告江金石劳务报酬37000元，有被告钟桂章出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告钟桂章在原告催讨下未在约定期限履行债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬37000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告钟桂章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂章应于本判决生效后三日内支付原告江金石劳务报酬37000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告钟桂章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初242号
原告吴华，男，1982年2月1日出生，住云南省永善县。
委托代理人宛宇飞（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告王相波，男，1981年1月19日出生，住云南省永善县。（现下落不明）
原告吴华与被告王相波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告吴华及委托代理人宛宇飞到庭参加诉讼，被告王相波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，2015年4月27日，被告王相波为其所有的车辆购买保险，向他借款3258.21元支付保险费。并承诺过一段时间归还。被告王相波借款一年有余，未履行还款义务。要求被告王相波偿还借款3258.21元，并承担本案诉讼费。
被告王相波到庭答辩。
原告吴华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、吴华的身份证复印件、王相波的常住人口登记卡各1份。用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、通用机打发票2份、保险卡、签购单各1份。用以证明2015月4月27日，被告王相波在中国人民财产保险股份有限公司为其所有的车辆购买保险，支付交强险保险费855元、商业险2103.21元、车船使用税300元，共计3258.21元。
3、中国工商银行卡交易明细1份、中国工商银行公务卡1张，用以证明2015年4月27日，吴华通过中国工商银行卡向中国人民财产保险股份有限公司永善支公司转入现金3258.21元。
被告王相波未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告吴华提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年4月27日，被告王相波为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司购买保险，向原告吴华借款3258.21元支付保险费。并承诺过一段时间归还。后因被告王相波未能履行偿还义务，且下落不明。原告吴华因此提起诉讼。。
本院认为，被告王相波向原告吴华借款，双方之间存在民间借贷合同关系。在借款时，双方未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告吴华与被告王相波没有约定具体的还款期限，原告吴华可以催告被告王相波在合理的期限内返还。对原告吴华要求被告王相波返还借款本金3258.21元的诉讼请求，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告王相波偿还原告吴华借款3258.21元,限本判决生效时给付。
案件受理费50元，由被告王相波负担。
如果被告王相波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告王相波不自动履行本判决确定的给付义务，原告吴华可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐仁发
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 刘祥国
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 淋