福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1431号
原告：毛开蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住三明市梅列区。
原告：王怀龙，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住三明市梅列区，系死者王某之女。
原告：王怀聪，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住三明市梅列区，系死者王某之子。
三原告共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习。
被告：黄朝余，男，1952年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，住三明市梅列区。因涉嫌故意伤害于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告：郑建秋，男，1953年12月17日出生，汉族，退休工人，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告：李治明，男，1964年1月4日出生，汉族，务工人员，户籍所在地四川省宣汉县。
原告毛开蓉、王怀龙、王怀聪与被告黄朝余、郑建秋、李治明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛开蓉、王怀龙、王怀聪及其共同委托的诉讼代理人倪友贤，被告黄朝余，被告郑建秋委托诉讼代理人魏宝闽，被告李治明到庭参加诉讼。原告毛开蓉、王怀龙、王怀聪起诉时，申请对王某死亡与三被告行为之间的因果关系及参与度进行鉴定。在本院组织原、被告双方选定鉴定机构并委托鉴定之后，三原告于2016年9月7日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
毛开蓉、王怀龙、王怀聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝余、郑建秋、李治明连带�偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的费用等合计150005元（按赔偿总金额750023元的20%计算）；2.由三被告承担本案诉讼费用。
毛开蓉、王怀龙、王怀聪陈述事实和理由如下：2016年3月5日下午，王某在梅列区梅列大桥列西桥下露天舞池跳舞过程中，与被告黄朝余、郑建秋、李治明产生纠纷。黄朝余、郑建秋、李治明对王某的胸部、背部殴打。黄朝余还将王某的鼻梁骨打伤。
王某被打伤后回家，第二天早上，原告发现王某已身亡。经三明市公安局梅列分局法医鉴定，王某死因是冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡。黄朝余因打伤王某的鼻梁骨承担刑事责任，目前关押在三明市看守所。公安机关法医鉴定目前未认定鼻梁骨打伤与王某心脏病死亡有直接因果关系。原告�为，黄朝余、郑建秋、李治明的殴打行为与王某冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，存在直接因果关系。黄朝余、郑建秋、李治明应当对王某的死亡承担连带赔偿责任。
被告黄朝余答辩称，王某系因心脏病死亡，并不是因殴打致死，愿意承担部分赔偿责任。
被告郑建秋答辩称：1.王某在发生冲突后第二天，因心脏病死亡，与郑建秋的行为无直接因果关系，且王某有过错，其是见义勇为，不应赔偿；2.毛开蓉未提交结婚证，不能证明其与王某系夫妻关系，不是适格的诉讼主体；3.三原告与王某户口均系农村，应当按农村标准计算赔偿金额；4.办理丧事的费用，未提交证据证明，不应支持。
被告李治明答辩称，其与王某发生肢体冲突事出有因，对于王某的死亡很�疚，但未殴打王某，不应赔偿这么多钱，愿意适当赔偿对方丧葬费。
本案经开庭审理查明，2016年3月5日14时许，王某到三明市梅列大桥列西桥下露天舞池，先后多次追逐并试图强行搂抱舞池内跳舞的女性。李治明、郑建秋分别上前劝阻被害人王某未果，推搡王某要求其离开舞池，双方因此发生肢体冲突。李治明用手掌殴打王某，郑建秋将王某推倒在地。李治明、郑建秋经他人劝走后，王某继续骚扰舞池内跳舞的女性。黄朝余见状上前制止，并与王某扭打在一起。黄朝余用拳头击打王某的鼻子，将王某打倒在地，致王某鼻梁粉碎性骨折。后王某站起来到舞池旁的凳子上坐下休息，至15时30分许离开现场，返回其位于梅列区的租住处。原告毛开蓉于次日凌晨1时许下班回家，因未带钥匙叫王某起床帮其开门。2016年3月6日8时许，毛开蓉发现王某已死亡。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级；王某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病而死亡。
另查明，黄朝余因本案犯故意伤害罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年。郑建秋、李治明因本案于2016年3月7日分别被三明市公安局梅列分局行政拘留15日，罚款500元。在案件审理过程中，郑建秋于2017年1月18日赔偿毛开蓉、王怀龙、王怀聪30000元，毛开蓉、王怀龙、王怀聪撤回对郑建秋的起诉。
再查明，王某于1963年5月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区肖溪镇鹅滩村，未与毛开蓉登记结婚，二人生有一子一女，即本案原告王怀龙、王怀聪。毛开蓉、王怀龙、王怀聪和王某在三明市三元区以及梅列区居�多年，案发前居住在梅列区，属城镇。原告毛开蓉未提交结婚证，证明其与王某系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，其不属本案适格的原告主体。
上述事实，有经庭审查证属实的舞厅视频监控及截图、三明市梅列区人民检察院起诉书、黄朝余在公安机关的供述以及郑建秋、李治明在公安机关对案发经过的陈述、人像辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、王某以往的病历、处理尸体通知书、三元区城东乡台江村民委员会出具的证明、广安市广安区光辉乡柏林村村民委员会出具的证明、三明市三元区明威塑料制品加工厂出具的证明、暂住人口登记表、租赁合同、户口簿、户籍资料、身份证、行政处罚决定书、（2016）闽0402刑初214号刑事判决书、询问笔录、和解协议、收条以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，对上述事实及证据本院予以确认。
关于李治明在庭审中“未殴打王某”的辩解。
经查李治明以往在公安机关的陈述中已认可殴打王某的事实，其陈述能与当庭播放的现场视频监控、公安机关的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书相印证，证明其对王某有实施殴打行为。因此，李治明在庭审中“未殴打王某”的辩解，无事实依据，本院不予采信。
本案争议的焦点是：黄朝余、郑建秋、李治明与王某是否均存在过错；双方冲突及被告推搡、殴打王某的过错行为，与王某次日凌晨后死亡是否有因果关系，即黄朝余、郑建秋、李治明是否应赔偿原告经济损失问题。
毛开蓉、王怀龙、王怀聪认为，黄朝余、郑建秋、李治明在事发过程中，未用合法手段对王某进行劝阻，而是对王某进行殴打，存在重大过错；王某虽举止不太妥当，但并不是被告对其进行殴打的理由。三被告的推搡、殴打行为导致王某外伤、疼痛、情绪激动，均可成为王某冠状动脉粥样硬化性心脏病而死亡的诱因。因此，三被告应承担连带赔偿责任。
黄朝余、李治明均认为，殴打行为和王某第二天因心脏病死亡没有直接因果关系，但愿意对原告进行适当补偿。
郑建秋于2017年1月18日赔偿毛开蓉、王怀龙、王怀聪30000元，毛开蓉、王怀龙、王怀聪撤回对郑建秋的起诉。
本院认为，黄朝余、郑建秋、李治明为劝阻王某的不当行为，导致冲突并打伤了王某。被打伤的王某与黄朝余、郑建秋、李治明双方均存在一定过错。至于王某的死亡与三被告的行为是否存在因果关系，难以确定。因为，根据鉴定结论，王某自身的身体疾病是导致死亡的直接原因。另外，打斗形成的外伤、吸烟、疼痛、大量饮酒、寒冷及情绪激动等均可成为动脉粥样硬化性心脏病发作的诱因。但根据原告所举证据及查明的事实，王某并未在冲突中心脏病发作当场死亡，而是在事件发生的次日死亡。三原告所举证据不足以证明三被告的行为与王某的死亡结果之间有必然的因果关系。但结合庭审查明黄朝余、郑建秋、李治明存在过错的事实，以及王某第二天因心脏病死亡的结果，本院认为，不能完全排除二者之间存在一定因果关系。鉴于心脏病发作的诱因较多，亦不能排除在案发后到死亡前，还存在其他诱发心脏病发作诱因的情况，本院综�当事人的过错程度，确定其各自应当承担适当责任。
综上，本院确定黄朝余对王某死亡造成的经济损失承担10%的赔偿责任；李治明承担5%的赔偿责任。郑建秋已经赔偿原告30000元，毛开蓉、王怀龙、王怀聪撤回对郑建秋的起诉。
鉴于三被告与王某在案发前均相互不认识，系因偶发事件各自与王某发生冲突的实际情况，三被告应各自对自己的行为负责，不对其他人实施的行为承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告侵害他人身体造成损害，作为侵权人应当在其应承担的责任范围内对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，符合法律规定，合理有据的部分予以支持。（1）死亡赔偿金，根据2015年度福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年，计算20年，确定为665500元。（2）原告主张丧葬费27118元，未超过法律规定计算标准，合理有据，予以支持。（3）误工费，原告主张2405元，并未超过法律规定计算标准，予以支持。（4）交通费，原告主张2500元，但未提供交通费票据证明。根据三原告均在三明市区居住，处理丧葬事宜确实会产生交通费的实际情况，本院确定交通费为300元。（5）住宿费，原告主张2500元，根据查明的事实，三原告均在三明市区居住，且未提供住宿费票据证明有实际支出该费用，本院不予支持。上述原告经济损失数额合计695323元。根据上述确定的赔偿比例，黄朝余应赔偿其中的10%，即69532.3元；李治明应赔偿其中的5%，即34766.15元。
原告主张精神损害抚慰金50000元，鉴于亲属�亡必然带来精神伤害的实际情况，考虑王某自身的身体疾病是导致死亡的主要原因，结合被告的过错程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定黄朝余应赔偿原告精神损害抚慰金6000元、李治明应赔偿原告精神损害抚慰金4000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄朝余应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀龙、王怀聪各项损失69532.3元，精神损害抚慰金6000元，合计75532.3元。
二、被告李治明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王怀龙、王怀聪各项损失34766.15元，精神损害抚慰金4000元，合计38766.15元。
三、驳回原告毛开蓉的诉讼请求。
四、驳回原告王怀龙、王怀聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄朝余负担2200元，由被告李治明负担1100元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 吴为满
审 判 员 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩双珠
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应�以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法�另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。