wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00013号
申请执行人：淮南市融资担保有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：施文勇，系该公司董事长。
被执行人：淮南市春莹粮贸有限公司，住所地：淮南市毛集社会综合试验区。
法定代表人：胡本怀，系该公司董事长。
被执行人：尚文记，男，汉族，皖淮南市人，1971年1月3日出生，个体经营户。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2013）皖淮正公证字第18988号《执行证书》所确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月30日向被执行人发出了执行通知书。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人淮南市春莹粮贸有限公司所有的位于安徽省淮南市毛集实验区某街上的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹良卫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执异字第53号
异议人浙江越王控股集团有限公司。
法定代表人高海根。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
被执行人绍兴鉴湖粮油有限责任公司。
法定代表人陈勇。
被执行人绍兴白塔酿酒有限公司。
法定代表人许建林。
被执行人绍兴县华丰原料有限公司。
法定代表人任秀萍。
被执行人许建林。
被执行人许乙平。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交通银行绍兴分行）与被执行人绍兴鉴湖粮油有限责任公司（以下简称鉴湖粮油）、绍兴白塔酿酒有限公司、绍兴县华丰原料有限公司、许建林、许乙平金融借款合同纠纷案件中，通知浙江越王控股集团有限公司（以下简称越王控股）补缴拍卖差价款1127.4656万元及相关费用损失。越王控股向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
越王控股异议称：一、第一次拍卖标的绍兴市区寨下火车站粮库（带租约）及相应的土地使用权（租赁土地），拍卖前未就租赁土地转让取得国土部门审批，该次拍卖应属无效；二、前后两次拍卖标的不同，第二次拍卖不包括土地使用权；三、评估报告以国有土地出让价格为依据对寨下火车站粮库及相应的租赁土地使用权进行错误评估，导致评估价格和起拍价畸高，严重偏离拍卖标的实际价值；四、第一次拍卖价款无法履行的过错应在拍卖公司；五、对重新拍卖造成的差价款和相关费用损失以及越王控股应承担补交责任，无法律文书予以确认；六、法院重新拍卖程序违法。综上，认为越王控股无须补缴差价款及相关费用损失，请求本院停止采取强制执行措施。
经审查查明：本院在执行（2013）绍越商初字第316号民事调解书等案中，作出（2013）绍越执民字第624号执行裁定书和《拍卖／变卖决定书》，依法委托绍兴市世博拍卖有限公司对被执行人鉴湖粮油位于绍兴市区寨下火车站粮库（带租约）及相应的土地使用权（仓储租赁用地）进行拍卖。2013年5月28日，异议人越王控股以2900万元的最高价竞得上述标的物，并签订了《拍卖成交确认书》。因越王控股除拍卖前预交的保证金161万元外，未在规定期限内缴拍卖余款2739万元，绍兴市世博拍卖有限公司于2013年7月8日将《违约通知书》发送给越王控股，并向本院汇报了上述违约情况。本院于2013年7月15日作出（2013）绍越执民字第624-1号执行裁定书和《拍卖／变卖决定书》，裁定对上述标的物重新拍卖。2013年9月3日，竞买人浙江超杰环保科技有限公司以1611.5344万元的最高价竞得，并在规定期限内缴清了价款，本院依法裁定上述标的物归买受人浙江超杰环保科技有限公司所有。
此后，本院通知越王控股自动补缴因重新拍卖造成的差价款1127.4656万元（扣除保证金）及相关费用损失，并于2014年5月30日作出（2013）绍越执民字第624-5号执行裁定书，裁定越王控股应立即补缴差价款1127.4656万元及利息损失。
以上事实，由本院（2013）绍越商初字第316号民事调解书、（2013）绍越执民字第624号、624-1号、624-5号执行裁定书、拍卖／变卖决定书、通知书，拍卖成交确认书等证据予以证明。
本院认为，对被执行人鉴湖粮油位于绍兴市区寨下火车站粮库（带租约）及相应的土地使用权（仓储租赁用地），本院二次拍卖系同一标的物，且拍卖规则中均声明对标的物潜在或隐含的瑕疵不承担任何担保责任，并提示竞买人应认真调查了解。异议人越王控股在竞得上述标的物后，未在规定期限内缴清拍卖价款，导致拍卖目的未能实现，本院依法裁定对上述标的物重新拍卖，并依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定越王控股补缴重新拍卖造成的差价款及相应损失，符合法律规定。异议人越王控股提出的异议请求，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江越王控股集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 平
审判员 袁惠兴
审判员 戴伟章
二〇一四年七月十七日
书记员 柴 静
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执89号
申请执行人黄小民，男。
被执行人温来福，男。
黄小民与温来福机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）长武民初字第00223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄小民于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求温来福赔偿医疗等费用3053元、并支付迟延履行期间的利息及承担诉讼费50元、执行费50元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人温来福无银行存款也无其他可供执行的财产及财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请执行人黄小民以生活困难为由向本院申请司法救助3000元，并表示自愿放弃剩余103元及迟延履行期间的利息。经调查双方当事人均系特困群体，符合司法救助条件，对申请执行人黄小民救助3000元。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年四月二十六日
书记员 张海丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特641号
申请人：蒋亦晴，女，1999年8月4日出生，汉族，住杭州市。
申请人：史国花，女，1967年7月7日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人蒋亦晴与申请人史国花关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人史国花自愿一次性赔偿申请人蒋亦晴人民币200元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋亦晴与申请人史国花于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第44号
原告谢再勋，男，汉族，汨罗市人。
被告谢超，男，汉族，汨罗市人。
本院于2014年5月26日受理原告谢再勋诉被告谢超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢再勋到庭参加诉讼，被告谢超经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢超于2007年4月29日向原告借款10000元。当时约定三年付款，月息按百分之一计算，每年年底付清利息。开始两年被告如期支付利息，但自2009年起至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告谢超支付原告谢再勋借款本金和利息共计16400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢超未予答辩。
庭审中，原告谢再勋提交了借条一张。
被告谢超未提交证据。
经质证，本院认证如下：被告谢超经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，该借条经本院核对原件，予以采信。
本院认定本案基本事实如下：2007年4月29日，被告谢超自原告谢再勋处借款10000元并出具借条，双方约定月息百分之一，未书面约定还款日期。原告谢再勋在庭审中认可被告谢超已支付2007年和2008年的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢超从原告谢再勋处借款10000元，约定月利息为1%，该约定符合法律规定，本院予以确认。本案中未有证据证明双方约定了还款日期，原告谢再勋可随时主张权利，即使按照原告谢再勋所述约定三年后付款，现原告谢再勋亦可主张权利，故对原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告谢再勋在庭审中认可被告谢超已支付2007年和2008年的利息，故利息部分根据原告的主张自2009年1月1日计算至2014年5月31日为6400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢超在本判决生效后15日内偿还所欠原告谢再勋款项10000元并支付利息6400元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告谢超负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年八月十五日
书记员 刘开程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第279号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，1990年5月10日出生，无业，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省榆林市府谷县。2013年12月30日因涉嫌交通肇事罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2014年1月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年12月30日2时20分许，被告人王某某醉酒驾驶陕AXXX**号讴歌牌小型越野客车沿东胜区鄂托克西街由西向东行驶至中天合创能源有限公司对面道路时，将由北向南步行横穿马路的被害人付某某撞倒致伤。后付某某被送往鄂尔多斯中心医院，经抢救无效于当日死亡。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对该起交通事故原因分析及责任认定结论为：被告人王某某应承担此次事故的主要责任；被害人付某某应负此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某肇事后，因为害怕将报警电话拨打错误，后同车的贺家铭拨打120急救电话，在现场等待十几分钟后急救车没到，二人将被害人抬到车上送往鄂尔多斯市中心医院，同车贺家铭报了警。案发后被告人及其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计550000元，并以全部履行，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺家铭、白怀福、付首成的证言，犯罪嫌疑人基本情况，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故图、道路交通事故照片，驾驶证、行驶证信息查询单，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告及照片、诊断书、死亡证明，乙醇检测报告，道路事故认定书，协议书、谅解书，视听资料，被告人的二次供述及交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。案发后，被告人王某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年五月五日
书 记 员 宁布
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初249号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人唐纯滨,男,1981年9月23日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化程度,司机,户籍地福建省福州市台江区,现住闽侯县。曾因伤害，于2014年12月8日被福州市公安局台江分局处以行政拘留二日。现因本案，于2017年3月21日被福州市公安局上街分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月31日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年5月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人唐纯滨犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人唐纯滨及辩护人王小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年3月20日22时许,被告人唐纯滨的母亲唐某9在闽侯县的家中与被害人江某、唐某1等人因打牌(赌博)一事发生争执。被告人唐纯滨与其弟弟唐某7(另案处理)在家中二楼听到楼下吵闹声后就下楼,下楼后见其父母与被害人江某、唐某1在拉扯,就拿着一根镀锌管加入上前用镀锌管朝江某头部打了一两下,江某被打倒在地。随后被害人江某朝门外跑去,被告人唐纯滨追上,用镀锌管殴打被害人江某的后背、胸部、腿部等处。唐某7则持菜刀朝被害人唐某1砍去,被害人唐某1右手手腕处被砍伤。江某、唐某1的伤情经司法鉴定均为轻伤二级。
当晚,被告人唐纯滨在案发现场被侦查人员传唤到案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人唐纯滨的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐纯滨对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：对指控罪名没有意见，但认为被告人的行为属防卫过当；被害人对矛盾激化有直接责任，可减轻被告人的责任；被告人自首情节，主观恶性小，请求判处免于刑事处罚。
经审理查明，2017年3月20日22时许,被告人唐纯滨的母亲唐某9在闽侯县的家中一楼与被害人江某、唐某1等人因赌博一事发生争执。被告人唐纯滨与其弟弟唐某8平在家中二楼听到吵闹声后就下楼,下楼后见其父母与被害人江某、唐某1在拉扯,被告人唐纯滨就拿着一根镀锌管朝江某头部打了一、两下,将被害人江某打倒在地。随后，被害人江某朝门外跑去,被告人唐纯滨追上,又用镀锌管殴打被害人江某的后背、胸部、腿部等处。唐某8平则手持菜刀朝被害人唐某1砍去,被害人唐某1右手手腕处被砍伤。经鉴定，被害人江某、唐某1的伤情均为轻伤二级。
事发后，唐某6向公安机关报警，被告人唐纯滨未离开现场。当晚,被告人唐纯滨在案发地被侦查人员口头传唤到案，并对殴打被害人江某的事实供认不讳。
在审理过程中，辩护人以被害人江某、唐某1对矛盾的激化负有直接责任，存在重大过错为由，向本院申请调取被告人父母唐某5、唐某6的伤情鉴定，本院依法调取了上述二人的临床法医学检验鉴定书，并查明唐某5、唐某6二人的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人唐纯滨在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提供的1.作案工具木揖、菜刀照片;2.户籍证明、抓获、破获经过;3.证人唐某2、林某1、林某2、唐某3、唐某4、唐某5的证言；4.被害人唐某1、江某的陈述;5.被告人唐纯滨的供述与辩解;6.福建省行健司法鉴定所司法鉴定意见书;7.现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据及辩护人提供的通话记录所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐纯滨法制观念淡薄，伙同他人致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在事发并经其家里人报警后，未离开现场，民警到达现场口头传唤后在未采取强制措施前，被告人主动来到公安机关，在询问时即尚未受到讯问前如实供述了自己的罪行，可视为自动投案并如实供述自己罪行的行为，符合自首的构成要件，予以自首论，对辩护人的上述辩护意见，于法有据，予以采纳，对被告人的自首行为，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为属于防卫过当、主观恶性小、要求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人的父母与被害人是因为非法赌博纠纷发生殴斗，双方的行为均属不法行为，被告人在得知上述行为时本应予以制止、劝和或报警，却持械伙同他人前去为其父母助力追打被害人，致2名被害人轻伤，主观上具有故意伤害他人的目的，主观恶性较大，其行为不符合正当防卫的构成要件，也就不能认定防卫过当，且应受到相应的法律处罚，故辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采信。关于辩护人提出被害人存有过错可减轻被告人责任的辩护意见，经查，2名被害人与被告人一方发生争执的起因是赌博纠纷，而赌博是属我国法律明文禁止的非法活动，双方因非法诉求引发殴斗，对事件的起因均存有过错，且在互殴过程中，被告人的父母也被被害人致以轻微伤，据此可适当减轻被告人的责任。故辩护人的上述辩护意见，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐纯滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年3月31日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初249号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人唐纯滨,男,1981年9月23日出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化程度,司机,户籍地福建省福州市台江区,现住闽侯县。曾因伤害，于2014年12月8日被福州市公安局台江分局处以行政拘留二日。现因本案，于2017年3月21日被福州市公安局上街分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月31日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年5月3日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人王小英，福建宽达律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人唐纯滨犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人唐纯滨及辩护人王小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年3月20日22时许,被告人唐纯滨的母亲唐某9在闽侯县的家中与被害人江某、唐某1等人因打牌(赌博)一事发生争执。被告人唐纯滨与其弟弟唐某7(另案处理)在家中二楼听到楼下吵闹声后就下楼,下楼后见其父母与被害人江某、唐某1在拉扯,就拿着一根镀锌管加入上前用镀锌管朝江某头部打了一两下,江某被打倒在地。随后被害人江某朝门外跑去,被告人唐纯滨追上,用镀锌管殴打被害人江某的后背、胸部、腿部等处。唐某7则持菜刀朝被害人唐某1砍去,被害人唐某1右手手腕处被砍伤。江某、唐某1的伤情经司法鉴定均为轻伤二级。当晚,被告人唐纯滨在案发现场被侦查人员传唤到案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人唐纯滨的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐纯滨对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人的辩护意见：对指控罪名没有意见，但认为被告人的行为属防卫过当；被害人对矛盾激化有直接责任，可减轻被告人的责任；被告人自首情节，主观恶性小，请求判处免于刑事处罚。经审理查明，2017年3月20日22时许,被告人唐纯滨的母亲唐某9在闽侯县的家中一楼与被害人江某、唐某1等人因赌博一事发生争执。被告人唐纯滨与其弟弟唐某8平在家中二楼听到吵闹声后就下楼,下楼后见其父母与被害人江某、唐某1在拉扯,被告人唐纯滨就拿着一根镀锌管朝江某头部打了一、两下,将被害人江某打倒在地。随后，被害人江某朝门外跑去,被告人唐纯滨追上,又用镀锌管殴打被害人江某的后背、胸部、腿部等处。唐某8平则手持菜刀朝被害人唐某1砍去,被害人唐某1右手手腕处被砍伤。经鉴定，被害人江某、唐某1的伤情均为轻伤二级。事发后，唐某6向公安机关报警，被告人唐纯滨未离开现场。当晚,被告人唐纯滨在案发地被侦查人员口头传唤到案，并对殴打被害人江某的事实供认不讳。在审理过程中，辩护人以被害人江某、唐某1对矛盾的激化负有直接责任，存在重大过错为由，向本院申请调取被告人父母唐某5、唐某6的伤情鉴定，本院依法调取了上述二人的临床法医学检验鉴定书，并查明唐某5、唐某6二人的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人唐纯滨在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提供的1.作案工具木揖、菜刀照片;2.户籍证明、抓获、破获经过;3.证人唐某2、林某1、林某2、唐某3、唐某4、唐某5的证言；4.被害人唐某1、江某的陈述;5.被告人唐纯滨的供述与辩解;6.福建省行健司法鉴定所司法鉴定意见书;7.现场勘验检查工作记录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据及辩护人提供的通话记录所证实，足以认定。本院认为，被告人唐纯滨法制观念淡薄，伙同他人致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在事发并经其家里人报警后，未离开现场，民警到达现场口头传唤后在未采取强制措施前，被告人主动来到公安机关，在询问时即尚未受到讯问前如实供述了自己的罪行，可视为自动投案并如实供述自己罪行的行为，符合自首的构成要件，予以自首论，对辩护人的上述辩护意见，于法有据，予以采纳，对被告人的自首行为，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为属于防卫过当、主观恶性小、要求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人的父母与被害人是因为非法赌博纠纷发生殴斗，双方的行为均属不法行为，被告人在得知上述行为时本应予以制止、劝和或报警，却持械伙同他人前去为其父母助力追打被害人，致2名被害人轻伤，主观上具有故意伤害他人的目的，主观恶性较大，其行为不符合正当防卫的构成要件，也就不能认定防卫过当，且应受到相应的法律处罚，故辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采信。关于辩护人提出被害人存有过错可减轻被告人责任的辩护意见，经查，2名被害人与被告人一方发生争执的起因是赌博纠纷，而赌博是属我国法律明文禁止的非法活动，双方因非法诉求引发殴斗，对事件的起因均存有过错，且在互殴过程中，被告人的父母也被被害人致以轻微伤，据此可适当减轻被告人的责任。故辩护人的上述辩护意见，理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐纯滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押十日，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年3月31日起至2018年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年八月十七日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15758号
原告：黄金红，女，1972年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：商庆国，男，1974年7月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：宋长玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：范伟，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告黄金红诉被告商庆国、宋长玲返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告黄金红与被告商庆国于2003年3月12日通过法院调解离婚。离婚后，原告于2003年12月份从于昌静处受让一处幼儿园，名为小博士幼儿园并办理了营业执照等相关手续，原告经营至2005年4月7日，因原告准备到大连生活，故将幼儿园交于被告商庆国代为照看，并于2005年4月7日签订协议书1份，协议约定“因黄金红与商庆国协议离婚后一子商海归我抚养，现今2005年4月7日离开沈阳，商海交予商庆国抚养，名下财产一幼儿园留给商海作为商海今后的生活来源，有商庆国代为照看，如商庆国再婚，幼儿园不管搬至何处，幼儿园所有学生加一切设施都归商海所有”。本协议签订后，原告黄金红离开沈阳前往大连。2010年幼儿园搬至沈阳市于洪区南阳湖街160-12号1-1-4地点经营。2015年10月29日被告商庆国与被告宋长玲协议离婚，其二人约定“2015年10月29日起，幼儿园、校车与商庆国无关”。因上述幼儿园系原告离婚后所购买，经营权归原告所有，依据原告黄金红与被告商庆国签订的协议书，被告商庆国只有代为照看的权利，无处分和所有权利，现二被告在离婚协议书中处分了属于原告的所有的幼儿园及校车，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告商庆国、宋长玲返还位于沈阳市于洪区南阳湖街道160-12号1-1-4的小博士幼儿园经营权；2、请求判令九辆校车归原告所有并判令二被告返还；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：民法调整的范围为公民之间、法人之间、公民和法人之间合法的财产关系和人身关系。原告要求被告返还小博士幼儿园现更改为快乐童年幼儿园的经营权，原告只提供小博士幼儿园过期的卫生保健合格证，并未提供幼儿园工商部门的营业执照，也未提供相关部门的审批手续（如：《民办非企业登记证书》、《办园许可证》），该幼儿园的经营权不合法，其经营权及其收益（九辆校车）并非民法调整范围，依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金红的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谷 硕
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 李顺花
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李晨煜
送达时间：年月日
送达人：
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00125号
申请执行人：铜陵耀胜物资有限责任公司。
被执行人：芜湖银华矿业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜中民二初字第00017号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人芜湖银华矿业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人拥有机械设备，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖银华矿业科技有限公司所有的回转窑壹套，球磨机210×450贰台，150×450贰台，装载机壹台。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 畅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03083号
原告：赵某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，安徽省怀远县双桥集镇杨集村。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵金啟到庭，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生一男孩取名马某乙。婚后原被告感情不和，经常因琐事吵闹，孩子出生后被告不闻不问，不照顾家庭。原告曾两次起诉离婚，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告结婚的事实；
3、被告马某甲及婚生子马某乙户口本复印件各一份，证明被告及婚生子的基本情况；
4、（2013）怀民一初第02142民事裁定书、（2014）怀民一初第00673民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
原告在举证期限内申请证人张某、陈某出庭作证。
证人张某证明：我与原被告是邻居，被告马某甲最少三年没在家了，以前原被告经常打架，这些年从来没见过他。
证人陈某证明：以前我经常在我媳妇那看店，原被告三年多前打架后，我一直没见到被告回来。
被告马某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4系本院出具的裁判文书，本院对其真实性予以认定；证人张某、陈某证言，无法证明原被告感情确已破裂，达不到原告的证明目的。
经审理查明：原告与被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩取名马某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告要求与被告离婚，但仍未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1889号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人：郝某，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁城县四通运输有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路南段东侧友谊路西侧。
法定代表人：于某，经理。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司（以下简称人寿财险宁城支公司）因与被上诉人宁城县四通运输有限公司（以下简称四通公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险宁城支公司的委托诉讼代理人韦某，被上诉人四通公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险宁城分公司上诉请求：要求将一审判决金额203163.47元改判为172113元，即上诉人不服一审判决金额为31950.47元；由上诉人承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：1、本案系第三人侵权的交通事故案，事故中的受伤人员应当首先由侵权责任人在交强险限额内予以赔偿，这是交通安全法第76条明确规定的，而交强险赔偿责任是侵权人的法定赔偿责任。2、双方保险合同也明确约定，商业险的理赔是对侵权人交强险限额以外的部分，不包括交强险限额部分。3、涉及到交强险赔付限额以外的部分：因被上诉人超载，依据保险合同的约定，保险人享有绝对免赔10%的免赔率，而该免赔率部分是被上诉人因违法保险合同不得超载的约定条款而应当自行承担的损失。综上，上诉人不服一审判决的具体金额如下：（1）车上人员责任险所对应的人伤部分17063.47元；车损险对应的车损金额171100元和施救费15000元合计186100元部分计算为：（186100-交强险2000）*事故责任比例70%*免费率10%+交强险2000=14887元；4、依据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用和鉴定费用。
被上诉人四通公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，交强险部分属于保险合同范畴，本案应该是保险合同纠纷，适用保险法第60条之规定，交强险也在保险法第60条规定之内，对于免赔率，因为本案的车辆是空车，不存在超载，所以也不存在免赔率的问题。应维持一审判决。
原审原告四通公司向一审法院起诉请求：要求被告给付机动车损失险赔偿金218434元，施救费用15000元，车上人员责任险赔偿金17063.47元，合计250497.47元。
一审法院认定事实：2015年5月5日，原告宁城县四通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司签订了《机动车保险单》，原告所有的×××号自卸货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险（50万元）、车上人员责任保险（驾驶人）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间均自2015年5月6日起至2016年5月5日止。2015年12月9日，原告的驾驶员刘玉东驾驶被保险车辆由北向南行驶至252线10KM+800M（平泉县太平梁村）时驶入逆向，与相向行驶的卢艳军驾驶的×××号轻型货车相撞，车辆损坏，刘玉东、卢艳军及孙利明受伤，造成交通事故。此事故经平泉县公安交通警察大队做出平公交认字〔2015〕第03051号交通事故认定书，认定：刘玉东承担此次事故的主要责任，卢艳军承担此次事故的次要责任，孙利明无责任。事故发生后，原告与驾驶人刘玉东达成赔偿协议，原告一次性赔偿刘玉东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计17063.47元，该款已赔付完毕。原告的车辆损失经赤峰正合资产评估有限公司作出的赤正合评字（2016）第112号资产评估报告认定：评估价值为171100元。支付施救费用15000元，合计203163.47元。
一审法院认为，原告与被告签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。驾驶员刘玉东的医疗费、误工费、护理费等损失，有诊断书、住院收费收据、病案为据，该损失应当由被告在车上人员责任保险范围内予以赔偿。对于原告的车辆损失，根据赤正合评字（2016）第112号资产评估报告意见，确认×××号货车损失金额为171100元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。原告支付的施救费15000元，系防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，也应当由被告在车辆损失险范围内赔偿。被告关于”原告司机刘玉东的赔偿应由事故责任方交强险进行赔付，因交强险是法定责任的，故人身伤害损失部分我公司不同意赔偿”的辩解意见，法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，被告的辩解意见，法院不予采纳。被告向原告赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司于本判决生效之日起5日内给付原告宁城县四通运输有限公司保险金203163.47元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。
上诉人提出首先应由侵权责任人在交强险限额内予以赔偿，上诉人应在侵权人交强险赔偿限额以外的部分进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故本案上诉人向被上诉人赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。
关于上诉人主张被上诉人在发生交通事故时存在超载，应享有10%的免赔率。对此上诉人并没有提供相应证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司负担。邮寄送达费60元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁城县支公司和被上诉人宁城县四通运输有限公司各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 张伟波
审判员 雷 蕾
二〇一七年六月五日
书记员 刘 月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2556号
原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛钱江，男，1973年9月17日出生，汉族，住嵊州市。系原告职工。
被告：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告董海啸信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人应胜南、薛钱江到庭参加诉讼。被告董海啸经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金及费用49987.86元，并付清利息和滞纳金（截止2017年2月26日的利息为4508.40元，滞纳金10720.93元，2017年2月27日起的利息和滞纳金按长城环球通白金信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，被告向原告申领了长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××79，信用起始额度为5万元。自2016年9月起，被告透支出现逾期，截止2017年3月10日，共欠透支本金及费用49987.86元。
被告董海啸未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《客户基本信息》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中行卡流水账》等作为证据。被告董海啸未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。另查明，合同约定透支利息为日息万分之五。截至2017年2月26日止，被告尚欠信用卡透支本金49987.86元，利息4508.40元，滞纳金10720.93元。
本院认为，被告董海啸向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，且取消信用卡滞纳金，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董海啸返还中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金49987.86元，并支付截至2017年2月26日止的利息4508.40元及自2017年2月27日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4028号
原告：林依妹，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林清华，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林美芳，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理林依妹与林清华、林美芳民间借贷纠纷一案中，林依妹于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林依妹的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林依妹撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取668元，由林依妹负担。
审判员 郑 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 林仁鹏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初406号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月29日出生，身份证号码：4302241979********，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，经商，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县米江乡新河村天屋里***号，现住湖南省株洲市天元区山河锦园小区*栋2003。曾因犯盗窃罪于2005年7月被湖南省茶陵县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2011年1月被湖南省株洲市荷塘区人民检察院作出相对不起诉处理；现又因涉嫌盗窃罪，2016年6月21日被平江县公安局刑事拘留，2016年7月27日被执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日14时许，被告人陈某驾驶牌照为湘A×××××的黑色日产轩逸小车窜至平江县石牛寨风景区停车场，使用随身携带的撬锁工具，将被害人刘某停放在被告人车子旁边的牌照为赣D×××××黑色奥迪A6轿车车门撬开，窃取了寄放在该车尾箱内的李某灰色女士手提包一个（包内放有LV红色钱包一个）、林某红色女士手提包一个。盗窃得手后，被告人陈某驾驶自己的轿车一边逃离现场，一边将盗窃得手的提包先后打开翻看包内财物，当发现两个包内均无现金后，将盗窃得手的两个手提包丢弃。被告人陈某盗窃他人财物的行为，被游客罗某用手机拍摄到，并向公安机关报案。
被告人陈某将车牌湘A×××××换下，换上湘B×××××的车牌继续逃离，当其驾车途经平江县龙门镇大口段集镇时，被平江县公安局民警抓获。经查，被告人陈某驾驶的黑色日产轩逸小车的真实牌照为湘B×××××，之前悬挂的湘A×××××为被告人网上购买的假牌照。
2016年7月19日，经平江县物证价格认证中心认定，陈某盗窃李某手提包内的LV红色钱包价值5400元人民币。
案发后，被盗钱包已追回退还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、被告人作案时带的帽子、手套，作案车辆及牌照等物证照片；2、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、发还物品文件清单、车辆登记信息、路易威登公司中国反假冒部出具的鉴定报告及授权委托书、商标续展注册证明、平江县价格认证中心价格认定报告、刑事判决书、不起诉决定书等书证；3、证人汤某、罗某等人的证言；4、被害人刘某、李某、林某等人的陈述；5、提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位图等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并能积极主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年6月21日起至2016年12月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十二月九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一再初字第00003号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：程严芬，女，汉族，农民。
被申诉人（原审原告）：张立银，男，汉族，农民。
原审被告：时振山，男，汉族，农民。
申诉人程严芬因与被申诉人张立银、原审被告时振山身体权纠纷一案，不服本院（2011）宿埇民一初字第1299号民事判决，向检察机关申诉。安徽省宿州市人民检察院于2012年9月3日作出宿检民行抗（2012）34号民事抗诉书向安徽省宿州市人民法院提出抗诉。安徽省宿州市人民法院于2012年9月21作出（2012）宿中民抗字第00038号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，张立银于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张立银，在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告张立银撤回起诉。
二、撤销本院（2011）宿埇民一初字第1299号民事判决书。
审判长 王 杰
审判员 刘丽玲
审判员 杜文壮
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 双
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3693号
原告四川木昊天装饰工程有限责任公司。
法定代表人吴平。
被告俄波仁青。
本院在审理原告四川木昊天装饰工程有限责任公司与被告俄波仁青装饰装修合同一案中，原告四川木昊天装饰工程有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告四川木昊天装饰工程有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄永华
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨谨荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第626号
原告：高杨。
被告：刘范晔。
本院在审理原告高杨诉被告刘范晔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第766号
原告李某。
被告叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以与被告叶某协商和好为由，自愿向本院提出撤诉的理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终444号
上诉人（原审被告）：李美玲。
委托诉讼代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵学锦。
委托诉讼代理人刘碧波，同舟法律�务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原审被告：赵开永。
原审被告：赵开维。
原审被告：段少芝。
上诉人李美玲因与被上诉人赵学锦、原审被告赵开永、赵开维、段少芝健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上�人李美玲及其委托诉讼代理人王洪生、被上诉人赵学锦及其委托诉讼代理人刘碧波、原审被告赵开永、赵开维、段少芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李美玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;本案一审、二审费用被上诉人承担。事实及理由:1、一审认定“双方发生争吵，在争吵中李美玲为争抢原告锄头与原告发发生撕扯，并致伤原告”错误，上诉人与其只是发生口角，只是拿过被上诉人手中的锄头把一下，没有发生撕扯，没有肢体接触，既没有接触过也没有撕扯，其后来到医院治疗就没有因果关系，有伤也是其自己造成的，与上诉人无关。
赵学锦辩称：一审判决认定事实是准确。一审判决依据彩云镇派出所的证据认定答辩人的伤是上诉人与答辩人撕扯导致的。事实上当天至伤答辩人的是上诉人一家，四人都与答辩人发生了撕扯，赵开永还动手打了答辩人，由于当时在场的只有答辩人和上诉人一家四人,没有其他证人在场，只有上诉人在派出所的调查时承认与答辩人发生了肢体冲突，同时，派出所接到报警后，出警的警察也看到答辩人的鼻子受伤的事实存在，在答辩人被打伤的第二天对上诉人的丈夫赵开永进行调查时，一再询问赵开永，答辩人鼻子的伤是如何来的，足以证实答辩人在2016年10月3日下午被上诉人一家人打伤的事实存在。一审判决依据派出所的调查材料和法律的规定，认定上诉人致伤答辩人，是符合法律规定的。二，对于答辩人的经济损失，答辩人向法庭提交了医院的�断证明和医疗费发票等证据加以证实，答辩人己经完成了法律规定的举证义务，上诉人对自己的诉讼主张有义务向法庭提交证据证实，由于上诉人对自己的诉讼主张没有提交任何证据证实，上诉人的上诉理由依法不能成立，
赵学锦向一审法院起诉请求：判决四被告共同连带赔偿原告经济损失6296.44元（包括医疗费3998.44元、住院伙食补助费400元）、护理费658元、营养费120元，交通费120元、精神抚慰金1000元，本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告与四被告系同村民小组村民，四被告是一家人。2016年10月3日下午7时许，被告家将田埂垒在机�道上影响了村民通行，原告即用锄头将被告家的田埂挖了部分。双方为此发生争吵，在争吵过程中被告李美玲为争抢原告的锄头与原告发生撕扯，并致伤原告。原告受伤后被子女送到彩云镇卫生院治疗，后卫生院建议转上级医院进行治疗。2016年10月6日原告到禄丰县人民医院进行治疗，住院治疗四4天，支付医疗费3998.44元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据我国法律规定，受损方获赔权利的成立，需要以：一、受损事实客观存在；二、加害方实施了侵权行为；三、加害方的行为与受损事实间具有因果关系；四、加害对损害后果的出现有过错为前提。被告李美玲与原告�生肢体冲突，原告人身受损的客观事实存在，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。对双方的责任，根据庭审中查明的事实，被告家占用公共通道，又在冲突中致伤原告，应承担主要责任；原告在发现被告占道问题后，未采取合法途径解决，而是擅自将被告家的田埂损毁，亦是导致本案发生的原因之一，应减轻被告的责任，事故造成的损失由被告李美玲承担70%。原告未提交证明材料证明其余三被告有侵权事实的存在，对其要求被告赵开维、赵开永、段少芝赔偿的诉讼请求，不予支持。对于原告因本次纠纷造成的具体损失金额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定及原告提供的合法有效证据证实为：1、医疗费3998.44元；2、护理费，考虑到原告年岁已高且提交了陪护证明，本院对原告主张的护理费按实际住院天数予以支持；3、住院伙食补助费，以实际住院4天，每天按30元的标准计算，为120元；4、营养费，因原告未提交医院出具的出院证载明的需加强营养的医嘱，不予支持；5、交通费，因原告住所地在禄丰县彩云镇，在禄丰县人民医院住院，酌情支持100元；6、精神抚慰金，因双方均有过错，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学锦因本次事故受伤造成的经济损失人民币3216元；二、驳回原告赵学锦的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李美玲上诉主张没有与赵学锦发生撕扯和肢体接触，没有致伤赵学锦的辩解，虽然无直接证据证明李美玲致伤赵学锦的事实，但有赵开勇、赵开维及李美玲的陈述相互印证，证明在双方发生纠纷后，李美玲与赵学锦抢镰刀、锄头的事实；虽然赵学锦事发�日后才到医院就诊，但公安机关次日对其的询问笔录，能够证明赵开锦受的伤存在，且其就医诊断的多处软组织挫伤伤情能够与双方发生撕扯的事实吻合，李美玲在与赵学锦抢夺镰刀、锄头过程中致伤赵学锦的事实存在具有高度的可能性，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实的存在具有高度的可能性的，应认定该事实存在”的规定，一审法院认定该事实存在并无不当。李美玲的上诉理由不成立。
综上，原判认定基本事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当，拟依照《中华人民共和平民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李美玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱崇芳
审判员 刘文亮
审判员 杨忠祥
二〇一七年七月六日
书记员 速 力
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终444号上诉人（原审被告）：李美玲。委托诉讼代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵学锦。委托诉讼代理人刘碧波，同舟法律�务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原审被告：赵开永。原审被告：赵开维。原审被告：段少芝。上诉人李美玲因与被上诉人赵学锦、原审被告赵开永、赵开维、段少芝健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上�人李美玲及其委托诉讼代理人王洪生、被上诉人赵学锦及其委托诉讼代理人刘碧波、原审被告赵开永、赵开维、段少芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李美玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;本案一审、二审费用被上诉人承担。事实及理由:1、一审认定“双方发生争吵，在争吵中李美玲为争抢原告锄头与原告发发生撕扯，并致伤原告”错误，上诉人与其只是发生口角，只是拿过被上诉人手中的锄头把一下，没有发生撕扯，没有肢体接触，既没有接触过也没有撕扯，其后来到医院治疗就没有因果关系，有伤也是其自己造成的，与上诉人无关。赵学锦辩称：一审判决认定事实是准确。一审判决依据彩云镇派出所的证据认定答辩人的伤是上诉人与答辩人撕扯导致的。事实上当天至伤答辩人的是上诉人一家，四人都与答辩人发生了撕扯，赵开永还动手打了答辩人，由于当时在场的只有答辩人和上诉人一家四人,没有其他证人在场，只有上诉人在派出所的调查时承认与答辩人发生了肢体冲突，同时，派出所接到报警后，出警的警察也看到答辩人的鼻子受伤的事实存在，在答辩人被打伤的第二天对上诉人的丈夫赵开永进行调查时，一再询问赵开永，答辩人鼻子的伤是如何来的，足以证实答辩人在2016年10月3日下午被上诉人一家人打伤的事实存在。一审判决依据派出所的调查材料和法律的规定，认定上诉人致伤答辩人，是符合法律规定的。二，对于答辩人的经济损失，答辩人向法庭提交了医院的�断证明和医疗费发票等证据加以证实，答辩人己经完成了法律规定的举证义务，上诉人对自己的诉讼主张有义务向法庭提交证据证实，由于上诉人对自己的诉讼主张没有提交任何证据证实，上诉人的上诉理由依法不能成立，赵学锦向一审法院起诉请求：判决四被告共同连带赔偿原告经济损失6296.44元（包括医疗费3998.44元、住院伙食补助费400元）、护理费658元、营养费120元，交通费120元、精神抚慰金1000元，本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：原告与四被告系同村民小组村民，四被告是一家人。2016年10月3日下午7时许，被告家将田埂垒在机�道上影响了村民通行，原告即用锄头将被告家的田埂挖了部分。双方为此发生争吵，在争吵过程中被告李美玲为争抢原告的锄头与原告发生撕扯，并致伤原告。原告受伤后被子女送到彩云镇卫生院治疗，后卫生院建议转上级医院进行治疗。2016年10月6日原告到禄丰县人民医院进行治疗，住院治疗四4天，支付医疗费3998.44元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据我国法律规定，受损方获赔权利的成立，需要以：一、受损事实客观存在；二、加害方实施了侵权行为；三、加害方的行为与受损事实间具有因果关系；四、加害对损害后果的出现有过错为前提。被告李美玲与原告�生肢体冲突，原告人身受损的客观事实存在，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。对双方的责任，根据庭审中查明的事实，被告家占用公共通道，又在冲突中致伤原告，应承担主要责任；原告在发现被告占道问题后，未采取合法途径解决，而是擅自将被告家的田埂损毁，亦是导致本案发生的原因之一，应减轻被告的责任，事故造成的损失由被告李美玲承担70%。原告未提交证明材料证明其余三被告有侵权事实的存在，对其要求被告赵开维、赵开永、段少芝赔偿的诉讼请求，不予支持。对于原告因本次纠纷造成的具体损失金额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定及原告提供的合法有效证据证实为：1、医疗费3998.44元；2、护理费，考虑到原告年岁已高且提交了陪护证明，本院对原告主张的护理费按实际住院天数予以支持；3、住院伙食补助费，以实际住院4天，每天按30元的标准计算，为120元；4、营养费，因原告未提交医院出具的出院证载明的需加强营养的医嘱，不予支持；5、交通费，因原告住所地在禄丰县彩云镇，在禄丰县人民医院住院，酌情支持100元；6、精神抚慰金，因双方均有过错，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学锦因本次事故受伤造成的经济损失人民币3216元；二、驳回原告赵学锦的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李美玲上诉主张没有与赵学锦发生撕扯和肢体接触，没有致伤赵学锦的辩解，虽然无直接证据证明李美玲致伤赵学锦的事实，但有赵开勇、赵开维及李美玲的陈述相互印证，证明在双方发生纠纷后，李美玲与赵学锦抢镰刀、锄头的事实；虽然赵学锦事发�日后才到医院就诊，但公安机关次日对其的询问笔录，能够证明赵开锦受的伤存在，且其就医诊断的多处软组织挫伤伤情能够与双方发生撕扯的事实吻合，李美玲在与赵学锦抢夺镰刀、锄头过程中致伤赵学锦的事实存在具有高度的可能性，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实的存在具有高度的可能性的，应认定该事实存在”的规定，一审法院认定该事实存在并无不当。李美玲的上诉理由不成立。综上，原判认定基本事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，适用法律正确，判决并无不当，拟依照《中华人民共和平民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李美玲承担。本判决为终审判决。审判长  朱崇芳审判员  刘文亮审判员  杨忠祥二〇一七年七月六日书记员  速 力
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路18-3号。
法定代表人孙伟，该支行行长。
被告寇勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地抚顺市望花区彰武六街1号楼6单元102号。
被告徐小桐，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地抚顺市望花区彰武六街1号楼6单元102号。
被告李苗苗，女，1990年8月25日出生，汉族，住所地抚顺市清原满族自治县红透山镇团山街27--78号。
被告王曦，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区龙凤南路19-2号楼3单元101号。
被告吴香琴，女，1948年10月10日出生，锡伯族，住所地抚顺市东洲区龙凤南路19-2号楼3单元101号。
被告李洪，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地抚顺市清原县满族自治县红透山镇团山街27-78号。
原告诉称，2011年9月27日被告寇勇、徐小桐向原告借款100，000.00元，用于进货周转，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议规定被告李洪、李苗苗、王曦、吴香琴承担连带保证偿还责任。另外被告李洪另签协议同样承担保证偿还责任。现被告寇勇、徐小桐已偿还本金85，243.00元，尚欠本金14，757.00元和利息未偿还。经我行多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉讼到人民法院请求依法判决。
本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。
案件受理费169.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一四年五月十六日
书记员 孙 昕
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民二初字第107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路18-3号。法定代表人孙伟，该支行行长。被告寇勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地抚顺市望花区彰武六街1号楼6单元102号。被告徐小桐，女，1971年12月29日出生，汉族，住所地抚顺市望花区彰武六街1号楼6单元102号。被告李苗苗，女，1990年8月25日出生，汉族，住所地抚顺市清原满族自治县红透山镇团山街27—78号。被告王曦，男，1982年1月12日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区龙凤南路19-2号楼3单元101号。被告吴香琴，女，1948年10月10日出生，锡伯族，住所地抚顺市东洲区龙凤南路19-2号楼3单元101号。被告李洪，女，1968年10月12日出生，汉族，住所地抚顺市清原县满族自治县红透山镇团山街27-78号。原告诉称，2011年9月27日被告寇勇、徐小桐向原告借款100，000.00元，用于进货周转，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议规定被告李洪、李苗苗、王曦、吴香琴承担连带保证偿还责任。另外被告李洪另签协议同样承担保证偿还责任。现被告寇勇、徐小桐已偿还本金85，243.00元，尚欠本金14，757.00元和利息未偿还。经我行多次催要被告拒绝履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉讼到人民法院请求依法判决。本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告地址，故原告起诉被告不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。案件受理费169.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一四年五月十六日书记员  孙 昕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1942号
原告李武庄，男，1969年3月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告罗平玉，男，1979年1月3日出生，汉族，住邵东县。
被告罗桃英，女，1980年8月21日出生，汉族，住邵东县。
原告李武庄与被告罗平玉、罗桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李武庄及其委托代理人周焕阳、被告罗平玉到庭参加了诉讼，被告罗桃英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武庄诉称，2013年8月27日，二被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，约定月息3分并出具了借据。但被告至今仅向原告断续支付了一年利息，就不再支付。为此，原告曾多次要求二被告归还借款本息。但二被告却一直拒绝履行。原告请求判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息66000元（2017年5月27日以后每月按利息2%另计算至二被告付清日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告罗平玉辩称，欠原告钱是事实，也应该归还，但目前外面的钱未收回来，很困难。
被告罗平玉未向本院提供证据。
被告罗桃英未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告罗平玉、罗桃英向原告李武庄借款10万元，并出具了借据，且口头约定月息为3分。庭审中，原告确认被告已向其支付利息72000元。原告李武庄向被告罗平玉、罗桃英多次催讨借款，二被告拖延至今未还。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、原告的账户明细清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗平玉、罗桃英在原告李武庄催讨借款后应当及时返还借款本金10万元给原告李武庄及支付利息。原告要求二被告归还本金10万元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告要求二被告自2015年8月27日以后每月按利息2%计息至两被告付清日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告罗平玉、罗桃英在本判决生效之日起十日内归还原告李武庄借款本金100000元，并从2015年8月27日起按月息2%计算至两被告付清日止。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元（已减半收取），由被告罗平玉、罗桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 黄雁
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1127号
原告：卡特彼勒（中国）某有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托诉讼代理人：苏某某，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹某某，广西国海律师事务所律师。
被告：广西某有限公司，住所地广西资源县丹霞花园西一栋23号门面。
法定代表人：林某某。
被告：林某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在审理原告卡特彼勒（中国）某有限公司与被告广西某有限公司、被告林某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）某有限公司撤回起诉。
案件受理费9081元，减半收取4540.50元，公告费350元,合计4890.50元,由原告卡特彼勒（中国）某有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初1127号原告：卡特彼勒（中国）某有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。委托诉讼代理人：苏某某，广西国海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某某，广西国海律师事务所律师。被告：广西某有限公司，住所地广西资源县丹霞花园西一栋23号门面。法定代表人：林某某。被告：林某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省连江县，本院在审理原告卡特彼勒（中国）某有限公司与被告广西某有限公司、被告林某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）某有限公司撤回起诉。案件受理费9081元，减半收取4540.50元，公告费350元,合计4890.50元,由原告卡特彼勒（中国）某有限公司负担。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  赖忠文人民陪审员  饶保祥二〇一七年六月十四日书 记 员  黄燕宁
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1689号
本院在执行周贺兰与王劲松民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王劲松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王劲松纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十二月五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4105号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：杜百峰，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告杜百峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告杜百峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：杜百峰系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，杜百峰拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼3单元402室、面积为84.11平方米的物业费1960元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令杜百峰给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1960元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
杜百峰未出庭、未答辩。
经审理查明：杜百峰系松原市宁江区永泰家园小区4号楼3单元402室的业主，其房屋面积为84.11平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。杜百峰未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。杜百峰系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，杜百峰可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。据此，杜百峰应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年141.3元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%），2014年至2015年5月31日期间800.72元（84.11平方米×0.70元/月/平方米×17个月×80%）；合计942.02元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜百峰于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费942.02元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申636号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肉孜阿木力，男，1985年6月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区金诚棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路55公里处。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
再审申请人肉孜阿木力因与被申请人阿克苏地区金诚棉业有限责任公司（简称金城棉业公司）劳动争议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肉孜阿木力申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误，本人从2010年11月起在金诚棉业公司工作，双方没有签订劳动合同，也没有给本人交纳各项社会保险。2015年9月19日与金诚棉业公司解除劳动关系，现请求金诚棉业公司支付我经济补偿金14000元，补交2010年11月至2015年9月的各项社会保险费和未订立劳动合同期间的双倍工资61600元，并承担本案诉讼费。原审判决错误，请求予以再审。
本院经审查认为，（一）关于肉孜阿木力主张的经济补偿金应否得到支持的问题。虽然肉孜阿木力称金诚棉业公司解除了与其的劳动关系，但是申请人提交的公司于2015年9月21日出具的证明证实，肉孜阿木力系妻子健康原因自动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第46条规定的用人单位解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形，故肉孜阿木力主张由金诚棉业公司支付其解除劳动合同经济补偿金缺乏事实与法律依据，其此项申请理由本院不予支持。
（二）关于肉孜阿木力主张的未签订劳动合同支付二倍工资应否得到支持的问题。《劳动合同法》第八十二条的规定：”用人单位与劳动者建立劳动关系的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。肉孜阿木力自2010年11月起在金诚棉业公司工作，但金诚棉业公司未与其签订劳动合同，根据上述法律规定应当向肉孜阿木力支付11个月的二倍的工资。但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款的规定，肉孜阿木力自2011年11月起就应当知道其权利受到侵害，应自此时起一年内向对方主张权利，其于2015年9月才主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，故肉孜阿木力主张金城棉业公司向其支付11个月的二倍工资的再审请求亦无法律依据，本院予以驳回。
（三）关于肉孜阿木力主张的补交2010年11月至2015年9月的各项社会保险费用的主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院的处理并无不当。
综上，肉孜阿木力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肉孜阿木力的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 海拉提 吾甫尔
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一七年六月十五日
书记员 热 依 汗 古 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肉孜阿木力，男，1985年6月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区金诚棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路55公里处。法定代表人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。再审申请人肉孜阿木力因与被申请人阿克苏地区金诚棉业有限责任公司（简称金城棉业公司）劳动争议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肉孜阿木力申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误，本人从2010年11月起在金诚棉业公司工作，双方没有签订劳动合同，也没有给本人交纳各项社会保险。2015年9月19日与金诚棉业公司解除劳动关系，现请求金诚棉业公司支付我经济补偿金14000元，补交2010年11月至2015年9月的各项社会保险费和未订立劳动合同期间的双倍工资61600元，并承担本案诉讼费。原审判决错误，请求予以再审。本院经审查认为，（一）关于肉孜阿木力主张的经济补偿金应否得到支持的问题。虽然肉孜阿木力称金诚棉业公司解除了与其的劳动关系，但是申请人提交的公司于2015年9月21日出具的证明证实，肉孜阿木力系妻子健康原因自动离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第46条规定的用人单位解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形，故肉孜阿木力主张由金诚棉业公司支付其解除劳动合同经济补偿金缺乏事实与法律依据，其此项申请理由本院不予支持。（二）关于肉孜阿木力主张的未签订劳动合同支付二倍工资应否得到支持的问题。《劳动合同法》第八十二条的规定：”用人单位与劳动者建立劳动关系的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。肉孜阿木力自2010年11月起在金诚棉业公司工作，但金诚棉业公司未与其签订劳动合同，根据上述法律规定应当向肉孜阿木力支付11个月的二倍的工资。但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、三款的规定，肉孜阿木力自2011年11月起就应当知道其权利受到侵害，应自此时起一年内向对方主张权利，其于2015年9月才主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间，故肉孜阿木力主张金城棉业公司向其支付11个月的二倍工资的再审请求亦无法律依据，本院予以驳回。（三）关于肉孜阿木力主张的补交2010年11月至2015年9月的各项社会保险费用的主张能否成立的问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院的处理并无不当。综上，肉孜阿木力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肉孜阿木力的再审申请。审判长 乌  日  娜审判员 海拉提 吾甫尔审判员 玛依拉阿不力孜二〇一七年六月十五日书记员 热 依 汗 古 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华清，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
再审申请人李华清因与四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李华清申请再审称，（一）一审法院未开庭审理迳行裁决，系程序违法；（二）原审法院认为涉案行政复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围，系适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，李华清的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7083号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号，统一社会信用代码:913702111638764105。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:李振仁，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告李振仁物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告李振仁住址不准确，且原告不能另行提供被告李振仁的准确住址。
本院认为，原告提供的被告李振仁住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告李振仁的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告李振仁的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王亚宁
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初708号
原告：唐海军，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蒯峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：纪亚平，女，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告唐海军与被告蒯峰、纪亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐海军、被告蒯峰到庭参加诉讼，被告纪亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告还款251000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒯峰分三次向原告借款共计251000元，原告多次索要未果，因两被告曾系夫妻关系，故原告向法院起诉，要求两被告共同偿还借款251000元。
被告蒯峰辩称，原告所述借款属实，暂无能力偿还借款，其中125000元借款是用于购买门面房，该房登记在被告纪亚平名下，应由被告纪亚平偿还。
被告纪亚平虽没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，被告纪亚平辩称，两被告于2006年10月8日已登记离婚，被告蒯峰向原告唐海军借款，被告纪亚平不清楚，此外被告蒯峰陈述的借款125000元用于购买门面房，且登记在被告纪亚平名下，亦不属实，该门面房是2010年初就买了，登记在被告纪亚平弟弟的名下，故被告纪亚平不应承担还款责任。
为了支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了江苏洪泽农村商业银行股份有限公司万集支行的自然人贷款审核审批表及最高额贷款合同，证明两被告于2011年4月向该银行申请贷款。
被告蒯峰对原告提供的证据发表了质证意见，对该证据无异议。
被告纪亚平对原告提供的证据质证意见为：两被告当时准备复婚，两被告的小孩做被告纪亚平的工作，加上原告跟被告纪亚平讲，被告纪亚平在贷款合同上签字没有事，被告纪亚平就签了，但被告纪亚平对被告蒯峰向原告借款的事情并不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告蒯峰分别于2010年4月1日、2010年4月6日、2012年2月29日向原告借款125000元、63000元、63000元，原告向被告蒯峰履行了出借义务，被告蒯峰借款后至今未向原告履行还款义务，原告认为被告蒯峰的借款属于两被告的夫妻共同债务，故向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款。
另查明：本案在审理过程中，被告纪亚平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
又查明：两被告于2006年10月8日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告纪亚平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告蒯峰向原告借款251000元，有被告蒯峰向原告出具的借条为证，原告与被告蒯峰间的债权债务关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告蒯峰主张债权。
原告认为，两被告虽于2006年10月8日离婚，但两被告以夫妻名义于2011年4月向江苏洪泽农村商业银行万集支行申请了贷款，故原告有理由相信被告蒯峰的借款也是用于两被告共同生活所用，两被告应共同偿还债务。本院认为，原告提供的该份证据与本案没有关联性，被告纪亚平系2011年4月借贷合同的抵押人，当然应当承担相应的法律责任。两被告已于2006年10月8日登记离婚，被告蒯峰在离婚后向原告借款，并无被告纪亚平在借条上签名确认，应属被告蒯峰个人债务，原告未能提供其他证据证明被告纪亚平与原告间形成借贷合意且原告向被告纪亚平履行了出借义务。对此应承担举证不能的后果，故对原告要求被告纪亚平承担还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。
被告蒯峰陈述，被告蒯峰向原告借款125000元，是用于购买门面房，该门面房登记在被告纪亚平的名下，被告纪亚平应对此借款承担还款义务，被告纪亚平庭后向本院提交了该门面房的购房合同，购房合同显示，该门面房系2010年初购买且登记在被告纪亚平的弟弟名下，与被告蒯峰陈述相悖，故本院对被告蒯峰的陈述不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯峰于本判决生效之日起十日内向原告唐海军偿还借款251000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，诉讼保全费1775元，合计6840元，由被告蒯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年七月十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监239号
申请人邵建铭。
被执行人郭洪亮，又名郭红亮。
邵建铭申请执行郭洪亮借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月17日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2454号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2705-1号
原告：詹××。
委托代理人：翁××。
被告：王××。
被告宁波市××咨询有限公司，住所地宁波市××区×
×鱼路××号。
法定代表人王××。
本院受理原告詹××与被告王××、宁波市××咨询有
限公司民间借贷纠纷一案后，被告王××和宁波市××咨询有
限公司在答辩状期限内对管辖权提出异议，认为本案被告王×
×在宁波市海曙区生活十年以上，且被告宁波市××咨询有限
公司注册地在宁波市海曙区，故本案应由宁波市海曙区人民法
院管辖，应移送宁波市海曙区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告王××的经常居住地和被告宁
波市××咨询有限公司的注册地均不在我院辖区，故本院对该
案没有管辖权，被告王××提出的管辖异议成立。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四
十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二
条第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 吕琳龙
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 朱飞燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执259号
申请执行人：韩建新，男，1964年2月1日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
韩建新与协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月18日作出的（2016）苏01民初2277号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，韩建新向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2277号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 邓洲宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1755-1号
原告：黄国标，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：杨志，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西桂平市，
本院在审理原告黄国标诉被告杨志不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被告杨志的银行存款4万元，并提供4万元现金作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨志的银行存款4万元（详见协助冻结存款通知书）。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一四年七月九日
书记员 陈璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执546号
申请执行人王志毅，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。
被执行人魏冬萱，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7395号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜春明、魏冬萱应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人颜春明、魏冬萱应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人颜春明、魏冬萱应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈文辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3043号
原告：丁元九，男，1981年11月9日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：黄犇，男，1987年11月2日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告丁元九与被告黄犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学翥、陈慕云，被告委托诉讼代理人陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁元九向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一张，没有约定还款期限及利息。原告按约定将借款20万元汇入其提供的案外人徐杰的账户中。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，诉如所请。
黄犇承认向原告借款20万元的事实，但辩称借款起因是原告需要向政府申请贷款300万元，因不符合贷款条件，找到被告希望利用被告家的社会关系帮助贷款。原告承诺如贷款成功，贷款中的100万元无息借给被告使用到贷款到期之日。在被告的帮助下最终向政府贷款了200万元。因被告只需要20万元，故2016年6月17日原告将贷款中的20万元出借给被告，承诺无息，借款期限到原告贷款期限届满。现原告向被告主张还款违反口头约定的还款期限，借条中也没有利息约定。请求法院依法驳回原告诉求，待贷款期限届满才可主张，并扣减被告为原告的贷款所支出的费用。
本院认为，被告承认向原告借款20万元的事实，本院予以确认。被告对其抗辩意见没有提供证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿,被告拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益,原告要求被告归还20万元借款本金的请求，依法予以支持。因双方没有约定借款利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日的利息，合法有据，予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄犇于本判决生效之日起六十日内偿还原告丁元九借款20万元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月20日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月九日
书记员 丁海金
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3887号
原告:周保家，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：广德县兴华私立小学。住所地：广德县桃州镇庙圃。
负责人：周斌。
被告:周斌，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省广德县。
原告周保家诉被告广德县兴华私立小学、周斌民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告于2017年10月19日，向本院申请撤回对被告广德县兴华私立小学、周斌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周保家撤回对被告广德县兴华私立小学、周斌的起诉。
案件受理费21320元，减半收取10660元，由原告周保家承担。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4536号
申请执行人上海源晟实业有限公司，住所地上海市。法定代表人徐建农，总经理。委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人曹兆钢。被执行人上海鼎荣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新金桥路XXX号XXX幢二楼H区。法定代表人陈沪川，总经理。原告上海源晟实业有限公司与被告上海苏辰实业有限公司、上海鼎荣企业发展有限公司、徐州市瑞通钢材销售有限公司、睢宁县宏泰置业有限公司、江苏元通能源发展有限公司、上海鼎荣实业集团有限公司、天津市东仕投资发展有限公司、刘艳、杨伟买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年8月21日作出的(2014)虹民二(商)初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海源晟实业有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求义务人上海鼎荣企业发展有限公司支付案件受理费及财产保全费共计人民币71,199.50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年8月21日作出的(2014)虹民二(商)初字第736号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 陈孝铭
审判员 丁 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 杜建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。