江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2719号
原告：季永秀，女，1963年5月13日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告：陶丽娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告：陶丽红，女，1984年12月19日出生，汉族，住扬州市开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：汤庆鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：鱼台县顺佳运输有限公司，住所地在鱼台县唐马镇张庄村北首。
法定代表人：不详。
被告：山西三皇侯马运业集团股份有限公司，住所地在山西省侯马新田路7号。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地在徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。
负责人：李艳英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李文波，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市泰山路东坡花园7#。
负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。
原告季永秀、陶丽娟、陶丽红与被告汤庆鹏、鱼台县顺佳运输有限公司、山西三皇侯马运业集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财险徐州泉山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽娟及三原告的共同委托诉讼代理人葛扬，被告汤庆鹏、被告人寿财险徐州泉山支公司的委托诉讼代理人王常佳、李文波,被告中华联合财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人张俊峰、陶文龙到庭参加诉讼。被告鱼台县顺佳运输有限公司、被告山西三皇侯马运业集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告季永秀、陶丽娟、陶丽红向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿事故损失合计1067860元，其中死亡赔偿金803040元(40152元×20年）、被扶养人季永秀的生活费176220元（26433元×20年÷3）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元（67200元÷2）、处理丧葬事宜人员交通费及误工费5000元。事实和理由：2016年11月3日，刘春龙驾驶�Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁X挂号挂车，与陶正金所骑自行车发生碰撞，致陶正金倒地后被碾压当场死亡。交警部门认定刘春龙负此事故全部责任，陶正金不负事故责任。肇事牵引车即晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为山西三皇侯马运业集团股份有限公司侯马开发区集装箱运输分公司，该车在被告人寿财险徐州泉山支公司投保了交强险、在被告中华联合财险徐州中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。肇事挂车即鲁X挂重型平板半挂车登记车主为被告鱼台县顺佳运输有限公司。原告季永秀、陶丽娟、陶丽红分别系受害人陶正金的妻子及女儿。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；刘春龙驾驶证复印件、晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车及鲁X挂重型平板半挂车行驶证复印件；保单复印件；受害人法�学尸体检验意见书、户口注销证明。
2、原告季永秀、陶丽娟、陶丽红居民身份证复印件；该户常住人口登记卡；扬州市朴席镇朴席村村委会出具的证明5份，主要内容为：（1）、该村村民季永秀与已故陶正金系夫妻关系，两人于1983年以农村风俗结婚，未领取结婚证，属事实婚姻，证明上加盖了扬州市朴席镇人民政府民政办公室印章；（2）、陶正金之父陶聚财于2005年去世、母亲何万珍1968年改嫁他人后于2009年去世；无其他继父母；（3）、陶正金系低保户，其妻季永秀患有××长期服药，丧失劳动能力，全家大部分开支靠陶正金在外打工收入。
3、2011年12月2日江苏省扬州市五台山医院门诊病历、2016年11月16日精神科入院记录、出院记录、住院病案及出院证、医疗费用结算清单等，诊断结论为季永秀患分离（转换）性障碍××，出院医嘱：坚持服药、�意休息；加强监护，家属保管药物；定期检查等。原告以该组证据证明季永秀常年患有××，需要由陶正金、陶丽娟、陶丽红共同扶养，以此主张被扶养人季永秀的生活费。
4、陶正金生前持有的2015年度扬州鼎盛建筑工程有限公司（永丰余造纸有限公司）《识别证》、该公司营业执照复印件、证明（主要内容为：陶正金从2015年3月至2016年9月在该单位从事建筑工作，工资130元/天）；陶正金生前持有的截止时间为2016年12月30日的扬州二电厂《临时出入证》；证人朱某出庭作证，朱某当庭陈述：事发时陶正金与朱某一起在扬州二电厂工作，工资分别为130元/天和工资180元/天，平时一块儿上下班。事发当日，陶正金正骑自行车在回家途中。陶正金原来在造纸厂做工，干完了就到二电厂，接下来纸厂有活在等着去做。原告以该组证据证明受害人陶正金长期从事非农业工作，以此按照城镇居民标准主张死亡赔偿金。
被告汤庆鹏辩称：对交通事故的发生、责任认定及车辆保险等情况均无异议。汤庆鹏系肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车和鲁H06**挂车的实际车主，牵引车及挂车分别挂靠在山西三皇侯马运业集团股份有限公司和鱼台县顺佳运输有限公司。车辆挂靠合同中约定了挂靠费，但实际上由保险公司从汤庆鹏所支付的保险费中给予挂靠单位保险费返利，汤庆鹏未再交纳挂靠费。肇事者刘春龙系汤庆鹏雇佣的驾驶员，事故后涉嫌交通肇事罪被取保候审。2016年11月15日，汤庆鹏、刘春龙与受害人家属季永秀、陶丽娟、陶丽红达成调解协议，约定在法律规定的赔偿费用之外，汤庆鹏、刘春龙一次性额外补偿受害人家属10万元，受害人家属不得再向汤庆鹏、刘春龙主张任何补偿。受害人家属收取了10万元补偿款并出具了谅�书。
被告人寿财险徐州泉山支公司辩称：肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在该保险公司投保了交强险，保险期限自2015年12月15日至2016年12月14日止，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失及所提供的相关损失证据，该保险公司经质证后认为，扬州市朴席镇人民政府民政办公室及朴席村村委会不能证明受害人陶正金与季永秀具有事实婚姻关系；对陶正金的《识别证》、《临时出入证》、扬州鼎盛建筑工程有限公司的工作证明以及证人朱某的证言等证据均有异议，认为原告应提供劳动合同及缴纳社保的证据来证明陶正金生前在城镇工作，否则应按照其户籍地性质即农村居民标准确定死亡赔偿金；对于扬州市五台山医院门诊病历、精神科入院记录等一组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明原告所主张的被扶养人季永秀生活费的赔付标�；根据事故责任认定，肇事者刘春龙应当负刑事责任，故精神损害抚慰金不应当赔偿；对处理丧葬事宜人员交通费及误工费不予认可。对于原告的事故损失，该保险公司同意在交强险限额内予以赔偿。
被告中华联合财险徐州中心支公司辩称，肇事车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了商业三者险，保额100万元、不计免赔率，保险期限自2016年4月23日至2017年4月22日止，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失的质证意见与人寿财险徐州泉山支公司的质证意见基本一致。对于原告所主张的被扶养人季永秀的生活费，中华联合财险徐州中心支公司认为，根据扬州市五台山医院病史材料记载，就诊时季永秀的家属陈述其收入来源为务农，可见季永秀有劳动能力和稳定的收入，故该项损失不予认可。即便季永秀有部分收入减少，也应当按照农村居�消费性支出标准进行赔偿，并应扣减低保收入。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日17时29分左右，刘春龙驾驶晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁H06**挂重型平板半挂车，由东向西行驶至扬州市邗江区瓜州镇（春江路与吉安南路交叉路口）向北右转弯过程中，与由东向西陶正金所骑自行车发生碰撞，造成陶正金倒地后被碾压当场死亡，车辆损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘春龙驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，在右转弯过程中对路口情况观察疏忽，且在借道通行时未能让所借道路内行驶的车辆优先通行，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，依法认定刘春龙负此事故全部责任，陶正金不负此事故责任。
被告汤庆鹏系晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁H06**挂重型平板半挂车实际车主，刘春龙系汤庆鹏雇佣的驾驶员。晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在山西三皇侯马运业集团股份有限公司侯马开发区集装箱运输分公司名下，挂靠于被告山西三皇侯马运业集团股份有限公司，该车在被告人寿财险徐州泉山支公司投保了交强险、在被告中华联合财险徐州中心支公司投保了商业三者险（保额100万元、不计免赔率），其中交强险保险期限自2015年12月15日至2016年12月14日止，商业三者险保险期限自2016年4月23日至2017年4月22日止，本起交通事故发生在保险期内。鲁X挂重型平板半挂车登记并挂靠于被告鱼台县顺佳运输有限公司名下，未投保商业三者险。
受害人陶正金与原告季永秀系夫妻关系，属事实婚姻。原告陶丽娟、陶丽红系陶正金与季永秀之女。事故后，刘春龙涉嫌交通肇事罪取保候审期间，汤庆鹏、刘春龙与受害人家属及原告方季永秀、陶丽娟、陶丽红于2016年11月15日达成调解协议，约定在法律规定的赔偿费用之外，汤庆鹏、刘春龙一次性额外补偿10万元，原告方不得再向汤庆鹏、刘春龙主张任何补偿。原告方收取了10万元补偿款后，出具了谅解书。
本院认为，本案争议焦点是原告方的事故损失如何认定，各被告如何赔偿？公民生命健康权受法律保护。刘春龙驾驶机动车与陶正金所骑自行车发生交通事故，致陶正金死亡，交警部门认定刘春龙承担事故全部责任，作为雇主，被告汤庆鹏应承担民事侵权责任。被告山西三皇侯马运业集团股份有限公司作为肇事牵引车的挂靠单位、被告鱼台县顺佳运输有限公司作为肇事挂车的挂靠单位，应与汤庆鹏承担连带赔偿责任。因晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险徐州泉山支公司投保了交强险，故原告方的事故损失依法应由�寿财险徐州泉山支公司在交强险责任限额内先行赔偿。超过交强险的部分，由被告汤庆鹏全额赔偿。因晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财险徐州中心支公司投保了商业三者险，故对于汤庆鹏所应赔偿的部分，依法应由中华联合财险徐州中心支公司依据商业三者险合同向原告方进行赔偿。
关于原告方的各项事故损失，本院根据法律规定结合原告所举证据予以确定。原告提供的受害人陶正金生前《识别证》、《临时出入证》、扬州鼎盛建筑工程有限公司的工作证明以及证人朱某的证言等证据，能够证明陶正金生前主要收入来源于非农业，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告提供的扬州市五台山医院病史资料、扬州市朴席镇朴席村村委会证明等证据，能够证明原告季永秀常年患有××缺乏自主能力，需要近亲属扶养的事�。原告主张季永秀由丈夫陶正金及其两名女儿陶丽娟、陶丽红共同扶养，据此计算陶正金需承担三分之一的扶养义务，于法无悖，本院予以支持。由于被告方未能提供肇事者刘春龙被追究刑事责任的证据，故依法应赔偿精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为45000元。亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等，虽无相关票据佐证，考虑到原告方办理丧葬事宜等确需产生该项损失，故酌定为4000元。丧葬费，按照2015年度职工月平均工资标准，计算六个月。综上，本院确认原告方的各项损失为：死亡赔偿金803040元(40152元×20年）、被扶养人季永秀的生活费176220元（26433元×20年÷3人）、精神损害抚慰金45000元、丧葬费33600元（67200元÷12月×6月）、处理丧葬事宜人员交通费及误工费4000元，合计1061860元。上述损失，由被告人寿财险徐州泉山支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金45000元），余款951860元，由被告中华联合财险徐州中心支公司依据商业险合同进行赔偿。因本案所涉商业三者险保额为100万元且不计免赔率，故中华联合财险徐州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告951860元。
由于事故后汤庆鹏、刘春龙与受害人家属达成了调解协议，在法律规定的赔偿费用之外，汤庆鹏、刘春龙一次性额外补偿原告方10万元，按照调解协议原告方不得再向汤庆鹏、刘春龙主张任何赔偿，故本案中原告方要求被告汤庆鹏、鱼台县顺佳运输有限公司、山西三皇侯马运业集团股份有限公司进行赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告方诉求被告人寿财险徐州泉山支公司、中华联合财险徐州中心支公司承担民事赔偿责任，有事实�法律依据，本院予以支持。被告鱼台县顺佳运输有限公司、山西三皇侯马运业集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告季永秀、陶丽娟、陶丽红事故损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商�三者险限额内赔偿原告季永秀、陶丽娟、陶丽红事故损失951860元；
三、驳回原告季永秀、陶丽娟、陶丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，由被告汤庆鹏负担（原告已预交，被告汤庆鹏在本判决生效之日起十日内直接向原告方支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11�××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张一云