广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1788号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张海聪，男，1994年12月23日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州文山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告人田永钢，男，1989年6月15日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州文山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人张海聪、田永钢犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人张海聪及其辩护人巫桂英、被告人田永钢及其辩护人傅品权均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人张海聪、田永钢与何某、阿某、马某等人（均在逃），在东莞市石龙镇西湖村委会下甲上塘2街美福多超市门前的大排档吃宵夜，后被害人徐某1、徐某2、张某1与教东某来到该处吃宵夜。期间，被害人张某1去饭桌斜对面的墙角小便时与何某发生争吵，被害人徐某1、徐某2、教东某闻讯过去劝说，被告人张海聪等人也走过去调解。经过劝说后，双方再次回到各自位置。后被害人张某1再次走到被告人张海聪等人所坐的位置与被告人张海聪等人再次发生争吵，继而引起打斗，教东某见状马上跑开。期间，被告人张海聪、田永钢对被害人张某1进行殴打，被告人田永钢用啤酒瓶打了被害人张某1头部、肩膀。后被告人张海聪又用酒瓶打伤被害人徐某1头部等部位。马某等人用菜刀、酒瓶、凳子等物砍、殴打被害人徐某1、徐某2、张某1，致被害人三人受伤后逃离现场。后民警接到报案赶到现场调查，5日零时50分许，民警在案发现场附近将被告人张海聪抓获。5日3时20分许，民警在案发现场附近的长隆网吧将被告人田永钢抓获。经鉴定，被害人张某1、徐某2所受损伤均为轻伤一级，被害人徐某1所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人张海聪、田永钢在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实均无异议，且有经当庭质证的证人王某1、黄某、唐某、胡某、石某、杨某、徐某3、教东某、张某2、王某2的证言及辨认、指认笔录，被害人徐某1、徐某2、张某1的陈述及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录，现场视频监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案工具菜刀照片，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、接受证据材料清单、说明材料等书证，被告人张海聪、田永钢的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张海聪的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张海聪犯故意伤害罪罪名无异议；2、客观上三被害人的伤害结果并非全由被告人张海聪伤害行为造成，被告人张海聪只用酒瓶击打被害人徐某1一人，只需对该被害人负责；3、被告人张海聪未起到积极、领导作用，主观恶性较小；4、被害人存在严重过错，可以从轻处罚；5、被告人张海聪系初犯、偶犯、没有前科，可酌情从轻处罚；6、被告人张海聪当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人田永钢的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人田永钢犯故意伤害罪罪名无异议；2、被告人田永钢只需对伤害张某1的行为负责，且所起作用较小系从犯，主观恶性较小；3、被害人存在过错，可以从轻处罚；4、被告人田永钢系初犯、偶犯、没有前科，可酌情从轻处罚；5、被告人田永钢归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人张海聪、田永钢无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致二人轻伤一级、一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人张海聪、田永钢定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人徐某1所受重伤二级不是被告人田永钢直接造成，故本院在量刑时予以从轻处罚。被告人张海聪当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人田永钢归案后如实供述其主要罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
关于被告两人的辩护人均提出被告人只需对其伤害的对象负责的辩护意见。经查，本案被告两人伙同他人共同故意伤害被害三人，并致一人重伤、两人轻伤，其主观上均具有伤害他人身体健康的故意，客观上均实施了伤害他人的具体行为，其行为符合共同犯罪特征，即均需对共同犯罪所造成的结果负全部刑事责任。其中，被告人田永钢对被害人徐某1所受重伤二级的结果所起作用较小，可以从轻处罚，对其他被害人所受轻伤的结果所起作用相当，主观恶性明显，依法应予以惩处；被告人张海聪对被害三人受伤结果所起作用相当，主观恶性明显，依法应予以惩处。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告两人的辩护人均提出被害人存在过错的辩护意见。经查，本案虽因琐事双方发生争吵，但并不必然导致打架的结果发生，现场监控视频显示被告人这方主动攻击被害人一方，且整个过程一直是被告人这方围殴被害人，并最终导致损伤结果的发生，被害人这方不存在过错。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告两人的辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人张海聪适用判处三年十个月至五年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳；对被告人田永钢适用判处三年十个月至五年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人张海聪、田永钢的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张海聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2021年11月4日止）。
二、被告人田永钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。