wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初422号
原告：蒋银祥。
被告：刘军。
被告：王跃军。
被告：翁霞。
本院在审理原告蒋银祥与被告刘军、王跃军、翁霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押三被告价值215万元的财产，案外人泰州市苏中机电有限公司以其自有财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告刘军、王跃军、翁霞价值215万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德才
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚志强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第731号
原告：卢甲。
委托代理人：陈××。
被告：管××。
原告卢甲与被告管××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月3日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2009
年7月30日公开开庭审理了本案。原告卢甲的委托代理人陈×
×到庭参加诉讼；被告管××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告卢甲起诉称：原告与被告管××系朋友关系。2007
年7月6日，被告以生意上急需资金周转为由向某告借款5万元
，被告亲笔出具了借据一张交与原告收存。此后经原告多次向
被告催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被
告管××立即偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（自起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、
由被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡、被告的户籍
证明，以证明原告卢甲曾用名卢乙，原、被告的诉讼主体适格
的事实。2、2007年7月6日的领款收据一张，以证明被告管××于
2007年7月6日向某告现金借款5万元的事实。
被告管××未做答辩。在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告管××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核，本院对原
告的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年7月6日，被告管××向某告卢
甲现金借款5万元。被告向某告出具领款收据一张交原告收执
。但领款收据上未约定借款利率和还款时间。后经原告多次催
讨，但被告分文未还。
本院认为：被告管××向某告卢甲借款，原、被告之间
的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告在借据上没有约定利息，故视为不支付利息。因双方
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经
原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。因此，原告要求被告管××偿还借款5万元及
赔偿利息损失（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算）的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告管××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款的
规定，判决如下：
被告管××应于本判决生效后五日内偿还原告卢甲借款5
万元及赔偿损失（按本金5万元从2009年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交
本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告管××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年七月三十日
书记员 范亚东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3038号
罪犯何宏，男，汉族，1987年1月8日出生于云南省石屏县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00六年十二月十三日作出（2006）红中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人何宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘斌不服，提出上诉。本院于二00七年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二00九年三月十日作出（2009）云高刑执字第598号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何宏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2013年11月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 樊 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2544号
罪犯卞玉芝，男，汉族，文盲，1958年3月2日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年9月26日作出（2012）都刑二初字第0114号刑事判决，以被告人卞玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年9月24日止），并处罚金5000元，继续追缴尚未退赔的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯卞玉芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卞玉芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金、未继续退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞玉芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行财产刑、未继续退赃，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞玉芝减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第1号
起诉人张建花，女，汉族，住平罗县陶乐镇。
2014年12月17日，本院收到张建花起诉状。起诉人称：2013年9月7日，在陶乐开往银川的班车上，起诉人被宋良举、单晓红、张银忠、杨新明、崔传海以易拉罐中奖的方式骗取5800元，请求依法判令宋良举、单晓红、张银忠、杨新明、崔传海返还起诉人5800元。
经审查，本院认为，刑事案件被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。起诉人以其财产被他人骗取为由，提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张建花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 孙永凯
审 判 员 郭建忠
代理审判员 任学斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 静
附依据的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第1号起诉人广西华美铝业有限公司。法定代表人谢仁忠，董事长。委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉梁宏峰劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2013年2月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给梁宏峰解除劳动关系经济补偿金9212.50元。经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与梁宏峰劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月13日作出平劳人仲字第69号仲裁裁决书。梁宏峰的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 杜忠波审判员 黄光德二〇一五年一月二十六日书记员 李迎春
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执571号
申请执行人杜达春，男，生于1971年4月18日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
被执行人杜晓伟，男，生于1982年7月26日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。
本院在执行杜达春与杜晓伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜晓伟目前无适宜财产可供执行，申请执行人杜达春也未能向本院提供被执行人可供执行的事宜财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1479民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨佳佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第51号
原告：张保平。
委托代理人：，河北万强律师事务所律师。
被告：郭涛。
本院在审理原告张保平诉被告郭涛租赁合同纠纷一案中，原告张保平于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张保平负担。
审判员 李玉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 路
河北省邯郸市复兴区人民法院
民事裁定书
（2014）复民初字第51号
原告：张保平。
委托代理人：宋伟岭、杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：郭涛。
本院在审理原告张保平诉被告郭涛租赁合同纠纷一案中，原告张保平于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张保平负担。
审判员 李玉明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 路
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特32号
起诉人李玉玲。
起诉人李玉玲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人陈述，被监护人张文生、谭建华均为二级精神残疾人，申请人自2008年10月5日经向阳楼街道办事处残联指定担任张文生、谭建华二人的监护人。申请人现在年纪已高，家中需照看婆婆、生病的丈夫、外孙女，此外还得外出打工维持生计，无力担任张文生、谭建华的监护人。因被监护人系天津市向阳楼街向阳楼街道辖区居民，起诉人担任被监护人确有困难，故申请撤销起诉人担任张文生、谭建华监护人的资格；依法变更监护人为天津市河东区向阳楼街向阳楼街道社区居民委员会。
起诉人提供如下证据：
申请人身份证（复印件）一份、被申请人身份证（复印件）两份、被申请人残疾人证（复印件）各两份、被申请人户口登记簿（复印件）一份、司法鉴定意见书复印件两份、天津市河东区向阳楼街道残疾人联合会证明（复印件）两张、（2009）东民特字第16号判决书一份、声明五份、天津市河东区向阳楼街道向阳楼社区居民委员会证明一份。
经审理查明，被监护人张文生、谭建华于2009年8月21日经中国残疾人联合会确认为精神二级残疾人并核发精神残疾人证，确认起诉人李玉玲为其监护人。起诉人李玉玲系二被监护人姨妹。被监护人张文生之父张广荣现年94岁、之母田桂芳现年90岁。被监护人谭建华父母均已死亡。被监护人之女张婿蕊亦为精神二级残疾人。二被监护人之兄弟姐妹在本案审理期间向本院提交书面声明，不同意担任二被监护人的监护人。二被监护人居住于天津市河东区广东山庄路木材胡同3号内2号，辖属天津市河东区向阳楼街向阳楼社区居民委员会。
上述事实，有起诉人提供的证据及本院调取证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人应由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任监护人。关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的可以担任监护人。本案二被监护人系精神病人，起诉人李玉玲确有困难且不愿继续担任张文生、谭建华的监护人。被监护人父母二人年事已高，未有监护能力，被监护人之女亦未有监护能力，其他近亲属亦不同意担任监护人。被监护人之住所地系天津市河东区向阳楼街向阳楼街道社区居民委员会辖区，故起诉人之申请，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销李玉玲为张文生、谭建华监护人的资格；
二、指定天津市河东区向阳楼街向阳楼社区居民委员会为张文生、谭建华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永祺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 思
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特32号
申请人李玉玲
被申请人天津市河东区向阳楼路街道社区居民委员会
本院在审理期间申请人李玉玲诉被申请人天津市河东区向阳楼路街道社区居民委员会申请变更监护人纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 思
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1103号
原告：郸城县辉盛运输有限公司，统一社会信用代码：91411625580302741K。
地址：郸城县东环路北段。
法定代表人：周付春，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被告：赵成林，男，1965年6月15日生，汉族，住郸城县。
原告郸城县辉盛运输有限公司与被告赵成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月27日，原告法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郸城县辉盛运输有限公司撤诉处理。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告郸城县辉盛运输有限公司负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年四月十日
书记员 钱曹百慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5197号
本院在执行钟犬根（2017）浙0782刑初16号盗窃罪一案中，经查，钟犬根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将钟犬根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第228号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。2007年5月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）228号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2003年8月21日晚，被告人余某伙同姚增明、姚贻雄（均已判刑）窜至淳安县汾口中学教职工宿舍车棚内，窃得章宇的浙H×××××“麟龙”125型摩托车一辆，价值人民币3164元。
同年8月24日晚，被告人余某伙同姚增明、姚贻雄、程晓峰、程浩窜至汾口镇人民政府干部宿舍楼下，窃得刘平的浙H×××××“钱江”125型二轮摩托车一辆，价值人民币3580元。
2004年10月18日晚，被告人余某伙同姚增明及余书立（已判刑）窜至汾口镇飞狐网吧门口，窃得姜敏敢的浙A×××××“嘉陵”摩托车一辆，价值人民币1561元。当晚，三人又窜至汾口镇废品收购站门口，窃得余培樟的“银钢”150-5型二轮摩托车一辆，价值人民币3288元及后备箱人民币600元。财物共计价值人民币5449元。
同年11月16日晚，被告人余某伙同姚增明窜至汾口镇大酒店门口，窃得詹顺进的浙A×××××“豪爵”HJ125-A型摩托车一辆，价值人民币4582元。
综上，被告人余某自2003年8月至2004年11月间，先后五次伙同他人盗窃财物价值共计人民币16775元。
2007年5月29日，被告人余某主动到淳安县公安局汾口派出所投案，并退赔赃款16700元，已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人金华详、章宇、刘平、詹顺进、姜敏敢、余培樟陈述，证人姚增明、姚贻雄、余书立、程晓峰、程浩证言，价格鉴定结论，勘查笔录、现场图、图片说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，流窜作案，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人余某主动向公安机关投案自首并退还了全部赃款，可依法减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年八月十五日
书记员 刘延轶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初843号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：潘殿红。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告潘殿红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年六月二十一日
书记员 李在友
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6111号
罪犯张茜，男，1979年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2003年4月15日作出（2003）武刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人张茜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张茜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月22日作出（2003）鄂刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一�三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张茜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张茜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张茜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张茜的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审355号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人丛朋资，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任梅英，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人丛朋资之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行丛朋资、任梅英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人丛朋资、任梅英夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月20日对其送达了巨野费征字（2017）2891号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2891号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2891号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2891号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审355号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人丛朋资，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人任梅英，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人丛朋资之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行丛朋资、任梅英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人丛朋资、任梅英夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月20日对其送达了巨野费征字（2017）2891号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2891号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2891号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2891号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
被执行人：刘石新，男，1964年11月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：刘日新，男，1968年10月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：黄健峰，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：刘石水，男，1971年6月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2016)桂0421民初466号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计33838.23元，负担案件受理费407.57元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人查明被执行人刘日新名下有号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌（车辆识别代号500050）小型汽车一辆，本院已在（2017）桂0421执357号案件中依法对该车辆进行查封。发现被执行人刘日新和案外人陶焕清所有的座落于××洲区××路××房屋××幢，本院已在（2017）桂0421执357号案件中依法对该房屋及所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00108号
申请执行人倪槟柯，男，1984年12月1日出生，住所地黄州区，证件号码42110219841201047X。
被执行人占文，地址。
被执行人江少兰，地址。
被执行人詹武，地址。
本院于2015年3月16日立案执行倪槟柯申请占文、江少兰、詹武侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人占文江少兰詹武应支付申请人倪槟柯案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人占文江少兰詹武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00108号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1483号
杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（（2017）豫1725民初556号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初556号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1483号申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司法定代表人池付恒职务董事长被执行人杨振宇,男,1976年12月24日出生。被执行人秦文军,男,1967年10月2日出生。被执行人杨文凯,男,1973年12月5日出生。被执行人王建新,男,1979年3月21日出生。本院于2017年5月11日作出的（2017）豫1725民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新拒不履行生效调解书所确定的偿还申请人河南确山农村商业银行股份有限公司案款210000元，并负担执行费1000元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人杨振宇、秦文军、王建新名下无存款，杨文凯名下有38186.59元存款已发放给申请执行人。三、通过确山县住建局查询，被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新在确山无房产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新名下无车辆。五、通过确山县工商行政管理局查询，被执行人王春艳无工商登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司的执行申请后，依职权对被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新开展执行工作，被执行人王春艳名下无银行存款。被执行人名下无车辆。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人杨振宇、秦文军、杨文凯、王建新名下确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1483号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一八年一月二十九日书记员 周亚关
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢77号
申请执行人应礼华，男，1946年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人郑向前，男，1951年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海福尔机械有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑向前，董事长。本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第1857号应礼华申请执行郑向前、上海福尔机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金及利息共计人民币11,035,444元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院扣划被执行人人民币750,000元受偿于申请人，现被执行人名下财产由象山法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2009)杨民一(民)初字第1857号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初250号
原告：江玉平，女，1988年7月8日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：石狮市廷派服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：朱子涛，该公司总经理。
被告：朱子涛，男，1967年2月25日出生，汉族，经商，住福建省福州市马尾区。
原告江玉平与被告石狮市廷派服装有限公司、朱子涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉平的委托诉讼代理人康怀、被告石狮市廷派服装有限公司、朱子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款200995元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石狮市廷派服装有限公司、朱子涛因经营之需从2014年起多次向原告购买布料，双方于2017年5月2日经核对，被告尚欠原告现金200995元，当即由被告亲笔在结欠单上书写并签名确认后交原告收执。由于被告欠款已久，原告急需资金，故多次向被告要求支付款项，可被告拒接电话。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告石狮市廷派服装有限公司、朱子涛辩称，1.原告违反合同约定提供的布料不合格。原告提供的羊毛大衣面料《耐干摩擦色牢度》不合格，被告及时将情况反馈给原告，原告口头表示会协商处理，但一直没有结果，被告公司出具了结欠单上明确写明“面料质量问题待扣”，故原告未按合同要求严格履行合同义务，原告无权要求被告支付货款；2.原告起诉被告朱子涛没有任何事实与法律依据，被告朱子涛个人没有与原告做过任何交易，朱子涛与原告之间的所有行为都是履行公司职务的行为，合同是被告公司与原告签订，结欠单也明确写明是被告公司。
本院认定事实如下：2016年8月13日，盛世盈发纺织（尚未办理工商营业执照）与廷派服饰有限公司签订《产品购销合同》，被告石狮市廷派服装有限公司向原告江玉平购买布料，该合同由盛世盈发纺织的江玉平与石狮市廷派服装有限公司的法定代表人朱子涛签名确认。双方于2017年5月2日对账结算，石狮市廷派服装有限公司结欠江玉平货款200995元，同时出具《结欠单》一份交江玉平收执，该《结欠单》载明：截止17年5月2日，结欠福建省石狮市盛世盈发纺织江玉平现金人民币贰拾万玖百玖拾伍元正（200995.00元）面料质量问题待扣欠款人石狮市廷派服装有限公司朱子涛17年5月2日。嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2018年1月4日诉至本院要求解决。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告石狮市廷派服装有限公司立即支付原告货款200995元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；由被告石狮市廷派服装有限公司承担本案诉讼费用。现原告自愿按总货款200995元减免10%，即请求被告石狮市廷派服装有限公司支付原告货款180895.5元。
上述事实有原告江玉平提交的《结欠单》、被告石狮市廷派服装有限公司提交的《产品购销合同》及原、被告双方的陈述等证据加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
另庭审中，被告石狮市廷派服装有限公司提供委托方湖南今升购物有限公司关于羊毛大衣面料的检测报告结果为耐干摩擦色牢度不符合；而原告江玉平提供委托方泉州市盛世盈发纺织贸易有限公司关于服装面料的检测报告结果为耐干摩擦色牢度符合。
本院认为，原告江玉平与被告石狮市廷派服装有限公司之间的买卖合同关系有《产品购销合同》、《结欠单》为据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告主张合同是被告公司与原告签订，结欠单也明确写明是被告公司，且原告亦变更请求，予以采纳。但被告石狮市廷派服装有限公司主张原告江玉平违反合同约定提供的布料不合格，缺乏依据，不予采信。经原告催讨，被告没有偿还欠款，被告石狮市廷派服装有限公司应当清偿债务。故原告请求被告石狮市廷派服装有限公司偿还欠款，合理合法，予以采纳。现原告请求被告石狮市廷派服装有限公司支付原告货款180895.5元，是对自己诉讼权利的处分，依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告石狮市廷派服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告江玉平货款180895.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由被告石狮市廷派服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年四月三日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3093-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：韩义刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韩义刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩义刚所有的车牌号为XXXX**号东风标致牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初982号
原告杨月新，男，1957年1月7日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告杨松，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市。
被告谭海谔，女，1971年4月22日出生，汉族，湖北宜都人，住宜都市。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
原告杨月新诉被告杨松、谭海谔债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月新及其委托代理人曾建国、被告杨松、被告谭海谔的委托代理人张为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨月新诉称：2012年12月，被告杨松因缺乏资金向原告借款，经湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00872号民事调解书确认，杨松支付原告本息100718元，该案在执行中，原告方知晓两被告夫妻关系已于2013年10月23日解除，夫妻共同财产中宜都市港埠实业有限公司股权约定：被告杨松占1%，谭海谔占99%，明显系被告杨松规避债务行为，损害原告的合法权益，依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第七十四条等规定诉请人民法院，请求撤销被告李松与谭海谔在婚姻存续期间共同成立宜都市港埠实业有限公司股权杨松占1%，谭海谔占99%的约定协议。
被告杨松辩称：1、借款属实，因为我自己做矿石生意亏本之后借的钱，我与原告是港务局同事。2、借钱被告谭海谔不知情，与被告谭海谔无关，我自己借的钱我自己来还，对原告诉请，没有事实和法律依据，请求驳回。
被告谭海谔辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。1、被告杨松个人债务与被告谭海谔无关。2、原告起诉杨松民间借贷纠纷一案中从未自认该笔债权系被告谭海谔与杨松共同债务。3、原告起诉要求撤销离婚协议所约定内容的客体已经不存在了，也就是原告诉讼请求中要求撤销宜都市港埠实业有限公司股权分配协议，但该公司股东已经不是本案二被告，二被告在公司中不是股东，也不享有股权。4、二被告有权在离婚协议中自行分割共同财产及共同债务，这是二被告根据婚姻法规定对自己的财产自行行使处分权，该处分权的行使与原告无关。5、法院应保护合法的社会主义市场经济秩序。6、原告起诉超诉讼时效。7、在离婚之前双方已经对股权变更进行了合法有效的登记，并不是在离婚协议中约定男方占1%，女方占99%。
经审理查明：1996年11月28日，被告杨松与谭海谔结婚；2009年5月7日，被告杨松成立宜都市港埠实业有限责任公司，为自然人控股的有限责任公司，注册资本10万元，杨松出资6万元，占股份60%，谭海谔出资4万元，占股份40%，经营范围：货物装卸、搬运、仓储、劳务服务等；2012年12月8日，被告杨松向原告杨月新借款65000元；2013年10月17日，该公司在经营中变更股权登记，被告杨松出资0.1万元，占公司股权1%，被告谭海谔出资9.9万元，占公司股权99%；2015年5月4日，原告杨月新起诉被告杨松民间借贷纠纷一案，经湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00872号民事调解书确认，被告杨松下欠原告杨月新借款本金67900元，利息32818元，合计100718元，定于2015年7月始每月给付原告8000元，2015年12月31日前给付67900元，余款32818元，自2016年1月起，每月支付8000元至付清为止；在该案执行中，被告杨松仅支付原告8000元，余款未付，原告申请人民法院执行中，后提起诉讼。
同时查明：1、被告杨松与被告谭海谔于2013年10月23日在宜都市民政局协议离婚，协议第二条约定：共同成立的宜都市港埠实业有限责任公司，被告杨松占有1%股权，被告谭海谔占有99%股权，各自股权归各自所有；2、2014年9月23日，被告杨松与谭海谔将其持有的宜都市港埠实业有限责任公司股权以货币方式转让给案外人周吉勇、姚心亮，同日，宜都市港埠实业有限责任公司经被告申请，宜都市工商部门变更登记，变更法定代表人周吉勇。
上述事实有当事人陈述、提交证据、开庭笔录等在卷佐证。
本案争议焦点：两被告离婚财产分割后，是否对原告债权构成侵权。
本院认为：债权人的撤销权是指因债务人放弃对第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为。行使债权撤销条件必须满足三个条件：债务人以明显不合理的低价转让财产；对债权人造成损害；受让人知道该情形。结合本案，两被告于2013年10月23日在宜都市民政局协议离婚，双方在离婚协议中，关于共同财产的分割和共同债务分担的约定，并不具有对抗债权人的效力，且被告杨松与谭海谔已不再持有宜都市港埠实业有限责任公司股权，原告对两被告协议离婚中财产处理的约定行使撤销权，不具备法律规定撤销权的条件。本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告杨月新的诉讼请求。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取50元，由原告杨月新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3488号
罪犯李青雨，男，汉族，1975年8月24日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第257号刑事判决，以被告人李青雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李青雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李青雨予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李青雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李青雨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青雨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2011年9月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7436号
原告张玉雄，男，羌族，1964年11月12日出生，住四川省茂县。
被告四川鼎星建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱星荣。
本院在审理原告张玉雄与被告四川鼎星建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案中，原告张玉雄于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉雄撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张玉雄撤诉。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万淑竞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1564-3号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市大武口区。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行合规部经理，特别授权代理。
被执行人冯晓东，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人汤海燕，女，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人邱刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
本院在执行石�山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行冯晓东、汤海燕、寇海峰、邱刚借款合同纠纷一案过程中已执行46242元，查封了被执行人冯晓东、汤海燕抵押给申请执行人的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，拍卖过程中双方就本案达成了执行和解协议并请求本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第4411号执行证书确定的执行标的261856元，已执行46242元，余款215614元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书记员 马立明
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第59号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1973年11月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月4日由衡阳县公安局决定监视居住。2014年4月21日由本院决定取保候审。
被告人魏某乙，男，1978年2月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日由衡阳县公安局决定监视居住。2014年4月21日由本院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派代理检察员傅敏出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日，肖某某与邻居何某甲因鱼塘放水发生口角，后何某甲妻子万某将肖某某打伤。通过关市乡政府干部何某乙与村干部何某丙调解未果，肖某某便通知在广东务工的儿子被告人魏某甲、魏某乙回家处理此事。7月17日晚上，何某乙与何上远再次组织双方在肖某某家中进行调解，何某甲的儿子谭某某不同意调解方案，当场拉着万某回家了。被告人魏某乙认为谭某某态度不好，便带肖某某去何某甲家找说法。在何某甲家门口，谭某某打了肖某某一拳，被告人魏某乙便上去与谭某某厮打在一起，后被告人魏某甲也上前帮忙一起打谭某某。闻声起来的何某甲过来劝架，被告人魏某甲便捡起自己掉落在地上拖鞋猛击何某甲胸部，致何某甲倒地。万某见状后，拿起一根竹扫把朝被告人魏某甲背部打了几下，被告人魏某甲将竹扫把抢过来，用扫把柄朝何某甲胸部猛击，造成何某甲胸部多处骨折，经法医鉴定，何某甲的伤势为重伤，伤残程度为捌级。被告人魏某乙用拳头猛击谭某某面部，造成其二枚牙齿脱落经法医鉴定，谭某某的伤势为轻伤，伤残程度为拾级。
案发后，被告人魏某乙于2013年11月6日主动投案。被告人魏某甲、魏某乙已与何某甲、谭某某达成和解协议，赔偿何某甲、谭某某各项损失共计120000元，取得了何某甲、谭某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某甲、魏某乙本人在公安机关的供述，被害人何某甲、谭某某的陈述，证人何某乙、何某丙、肖某某、万某等人的证言，衡阳市明正司法鉴定所关于对被害人何某甲、谭某某的伤势及伤残程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被害人的领条，公安机关的办案说明，公安机关关于抓获被告人魏某甲的经过说明，公安机关提供的二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙无视国家法律，在其母亲与他人发生矛盾纠纷时，未能冷静对待和依法处理，激愤之下故意伤害他人身体，分别致人重伤、轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。魏某甲造成何某甲八级伤残，魏某乙造成谭某某十级伤残，应酌情分别按量刑规范化规定增加对二被告人的刑罚量。案发后，被告人魏某乙能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。归案后和庭审中，被告人魏某甲能如实供述其全部犯罪事实并认罪悔罪，亦可对其从轻处罚。二被告人在案发后就本案的民事赔偿部分能与被害人方达成和解协议，积极兑现了全部赔偿款，并取得了被害方的谅解，且系因邻里纠纷引发矛盾，还可酌情对二被告人从轻处罚。经本院委托司法行政机关对二被告人调查评估，建议对二被告人实行社区矫正，因此，可对二被告人适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，对被告人魏某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，对被告人魏某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈建华
审 判 员 曾建良
人民陪审员 张晓华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1264号
原告宋新平,居民。
被告欧阳芳勇,居民。
本院在审理原告宋新平诉被告欧阳芳勇买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24068号
罪犯张关能，男，1991年7月5日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）西法刑初字第609号刑事判决，以被告人张关能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张关能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张关能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张关能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张关能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3425号
原告：杨某1，女，2011年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
法定代理人：杨某2，女，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告母亲。
被告：吴根义，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。
负责人：丁子平，经理。
原告杨某1诉被告吴根义、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。
审 判 员 汤秋静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 范凤佳
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3425号原告：杨某1，女，2011年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。法定代理人：杨某2，女，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，系原告母亲。被告：吴根义，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场，统一社会信用代码91340700746764074A。负责人：丁子平，经理。原告杨某1诉被告吴根义、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审 判 员 汤秋静二〇一八年五月二十四日法官助理 范凤佳书 记 员 许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑经终字第30号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）金宝成，户籍所在地珲春市，住珲春市。因犯盗窃罪，于2008年2月29日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2008年11月15日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月21日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人杜学光，户籍所在地珲春市，住珲春市。因犯奸淫幼女罪，于2001年10月15日被珲春市人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月15日刑满释放；因犯强奸罪，于2005年4月28日被珲春市人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月26日刑满释放；因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人谭某某，户籍所在地舒兰市，住珲春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年4月24日，被取保候审。
原审被告人王某某，户籍所在地蛟河市，住珲春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年4月24日，被取保候审。
原审被告人梁某某，户籍所在地珲春市，住珲春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年4月24日，被取保候审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人杜学光、金宝成、谭某某、王某某、梁某某犯走私普通货物、物品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）延中刑初字第8号刑事判决。原审被告人金宝成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月，被告人杜学光和李大伟（在逃）、高春辉（在逃）预谋从朝鲜走私香烟入境贩卖，并为此共同筹资购买一辆厢式货车（车牌号为吉H057**号），后对该车货箱顶棚进行改造，形成夹层空间，并租用库房。同年7月至8月期间，在杜学光、李大伟、高春辉的雇佣、指使下，被告人谭某某、王某某、金宝成、梁某某等人明知是去朝鲜走私香烟，先后10余次利用改造的货车帮助杜、李、高三人逃避海关监管去朝鲜走私香烟，共计418箱32条。2014年8月20日，汪清县公安局在珲春市抓获杜学光、谭某某、王某某、金宝成、梁某某，当场扣押正在装卸的走私入境的朝鲜香烟35箱17条，在杜学光的库房中查扣11箱朝鲜香烟。同年8月21日，在楚艳秋家仓库内查扣4箱朝鲜香烟。经海关关税部门核定，上述走私的418箱32条朝鲜香烟偷逃税款共计人民币911609.35元。
另查明，车牌号为吉H057**号厢式货车实际所有权人系李大伟，因延吉聚星物流运输有限公司具备出境资质，2014年6月10日，李大伟将该车挂靠在聚星公司名下，并借用当时公司司机崔鸿波的驾驶证办理了有关出境事宜。
原审判决认为，被告人杜学光、金宝成、谭某某、王某某、梁某某逃避海关监管，多次走私朝鲜香烟，偷逃应缴税额巨大之行为，均已构成走私普通货物、物品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杜学光起主要作用，系主犯。被告人金宝成、谭某某、王某某、梁某某起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人金宝成系累犯，应当从重处罚。被告人谭某某、王某某、梁某某认罪态度较好，系从犯，根据谭某某、王某某、梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，对被告人杜学光依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条、第二十六条、第五十三条之规定；对被告人金宝成依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十三条之规定；对被告人谭某某、王某某、梁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五、第二十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以走私普通货物、物品罪判处被告人杜学光有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九十二万元；以走私普通货物、物品罪判处被告人金宝成有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；以走私普通货物、物品罪判处被告人谭某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；以走私普通货物、物品罪判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；以走私普通货物、物品罪判处被告人梁某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的作案工具车牌号为吉H057**号厢式货车一辆，依法没收上缴国库。
金宝成上诉称，其直至案发才知道是走私，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定杜学光、金宝成、谭某某、王某某、梁某某犯走私普通货物、物品罪的事实清楚。有搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、相关证据照片、汪清县价格认证中心《价格鉴定意见书》、吉林省烟草专卖局《关于出具吉林省2013年度卷烟平均批发价格证明的通知》、《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《文件检验鉴定书》及检材、样本照片、辨认笔录及照片、记账笔记本、出入境明细、出入境查询记录、机动车行驶证及驾驶证、延吉聚星物流运输有限公司情况说明、车辆管理协议书（挂靠）、前科记录、《延边州烟草专卖局证明》、证人证言等证据证实，被告人杜学光、金宝成、谭某某、王某某、梁某某亦供认。证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人金宝成提出，其直至案发才知道是走私，量刑过重的上诉理由。经查，上诉人金宝成先后11次与其他被告人一起去朝鲜用吉H057**厢式货车改装的夹层运送朝鲜香烟，并帮助装卸、包装香烟。金宝成供述使用货车夹层运输是为了走私香烟不被海关发现，逃避海关监管，因此足以认定金宝成知道或者应当知道其所从事的行为是走私行为，一审认定并无不当。上诉人金宝成是累犯，依法应当从重处罚，原审法院对其量刑并无不当。金宝成的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杜学光、金宝成、谭某某、王某某、梁某某逃避海关监管，多次走私朝鲜香烟，偷逃应缴税额巨大的行为，均构成走私普通货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人杜学光系主犯。被告人金宝成、谭某某、王某某、梁某某系从犯，可减轻处罚。被告人金宝成系累犯，应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 吴科春
代理审判员 孙陶轶
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕佳航
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2699号
上诉人（原审被告）：石明忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石明学，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人石明忠因与被上诉人石明学民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
石明忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石明学的诉讼请求。
理由：1、石明忠保证期间是六个月，2016年1月15日到期。一审法院认定石明忠保证期间是两年错误。2、一审判决程序违法，不应使用简易程序审理本案；应追加杨振峰的继承人为本案的当事人。
石明学答辩称：1、一审法院查明，在担保期内，石明学多次要求石明忠承担保证责任。依据担保法解释的规定，石明忠不免除保证责任。2、本案权利义务关系明确，争议不大，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。
石明学一审诉讼请求：石明忠偿还借款本金200000元、利息60400元；并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：石明学与石明忠系同村村民。2015年1月16日，杨振峰通过石明忠向石明学借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利息3分，借款期限为6个月（自2015年1月16日至2015年7月16日），石明忠在借条担保人处签名担保，双方未约定担保方式。
另查明：石明学实际交付杨振峰借款164000元，借款人杨振峰于2015年6月19日因捕鱼溺水死亡。
一审法院认为：杨振峰向石明学借款，由石明忠担保，事实清楚，石明忠予以认可。石明忠在杨振峰出具借条的担保人处签名，其未与石明学约定担保方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，石明忠应承担连带责任保证。因杨振峰死亡，石明学请求石明忠承担还款责任，符合“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的法律规定，对该请求应予以支持。石明忠辩称，其担保期间已过，保证期限从2015年7月16日至2016年1月15日，但石明忠认可石明学于2015年农历8月份向其催要过借款。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的保证合同未超过诉讼时效。故对石明忠的辩称，不予采信。石明学诉称杨振峰向其借款200000元，经庭审查明，石明学认可其预先扣除六个月借款利息36000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，石明学实际交付给杨振峰借款本金为164000元。石明学与杨振峰约定月息3分，不符合法律规定，应按月利率2%计算，自2015年1月16日起至2016年5月18日止，利息为52698.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：石明忠于判决生效之日起十日内偿还石明学借款本金164000元、利息52698.66元（利息按月利率2%计算，从2015年1月16日起至2016年5月18日止），合计216698.66元。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由石明学负担437元，石明忠负担2166元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，杨振峰向石明学借款164000元，由石明忠担保事实清楚，本院予以认定。关于石明忠上诉称，其已超过担保期限，不应承担担保责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因石明忠未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因债务人杨振峰死亡，石明学选择起诉担保人石明忠承担连带担保责任，符合法律规定，并未超过担保期间。关于石明忠上诉称，一审程序违法问题。本院认为，本案权利义务关系明确，且争议不大，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，适用简易程序审理，并无不当。综上所述，石明忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5206元，由上诉人石明忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2699号上诉人（原审被告）：石明忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石明学，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。上诉人石明忠因与被上诉人石明学民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石明忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石明学的诉讼请求。理由：1、石明忠保证期间是六个月，2016年1月15日到期。一审法院认定石明忠保证期间是两年错误。2、一审判决程序违法，不应使用简易程序审理本案；应追加杨振峰的继承人为本案的当事人。石明学答辩称：1、一审法院查明，在担保期内，石明学多次要求石明忠承担保证责任。依据担保法解释的规定，石明忠不免除保证责任。2、本案权利义务关系明确，争议不大，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。石明学一审诉讼请求：石明忠偿还借款本金200000元、利息60400元；并承担本案诉讼费用。一审法院查明：石明学与石明忠系同村村民。2015年1月16日，杨振峰通过石明忠向石明学借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利息3分，借款期限为6个月（自2015年1月16日至2015年7月16日），石明忠在借条担保人处签名担保，双方未约定担保方式。另查明：石明学实际交付杨振峰借款164000元，借款人杨振峰于2015年6月19日因捕鱼溺水死亡。一审法院认为：杨振峰向石明学借款，由石明忠担保，事实清楚，石明忠予以认可。石明忠在杨振峰出具借条的担保人处签名，其未与石明学约定担保方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，石明忠应承担连带责任保证。因杨振峰死亡，石明学请求石明忠承担还款责任，符合“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的法律规定，对该请求应予以支持。石明忠辩称，其担保期间已过，保证期限从2015年7月16日至2016年1月15日，但石明忠认可石明学于2015年农历8月份向其催要过借款。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案的保证合同未超过诉讼时效。故对石明忠的辩称，不予采信。石明学诉称杨振峰向其借款200000元，经庭审查明，石明学认可其预先扣除六个月借款利息36000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的法律规定，石明学实际交付给杨振峰借款本金为164000元。石明学与杨振峰约定月息3分，不符合法律规定，应按月利率2%计算，自2015年1月16日起至2016年5月18日止，利息为52698.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：石明忠于判决生效之日起十日内偿还石明学借款本金164000元、利息52698.66元（利息按月利率2%计算，从2015年1月16日起至2016年5月18日止），合计216698.66元。如果未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由石明学负担437元，石明忠负担2166元。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，杨振峰向石明学借款164000元，由石明忠担保事实清楚，本院予以认定。关于石明忠上诉称，其已超过担保期限，不应承担担保责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因石明忠未约定担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因债务人杨振峰死亡，石明学选择起诉担保人石明忠承担连带担保责任，符合法律规定，并未超过担保期间。关于石明忠上诉称，一审程序违法问题。本院认为，本案权利义务关系明确，且争议不大，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，适用简易程序审理，并无不当。综上所述，石明忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5206元，由上诉人石明忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈贺娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00559-2号
申请执行人姚贤坤。
被执行人姜四甫。
被执行人姚传四。
申请执行人姚贤坤与被执行人姜四甫、姚传四民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00190号民事调解书已发生法律效力，权利人姚贤坤于2015年7月27日向本院申请执行。本院于2015年7月27日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人姜四甫、姚传四发出执行通知书、传票，责令被执行人姜四甫、姚传四履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行中查明，被执行人姜四甫银行存款余款四百余元、被执行人姚传四银行存款余款六千余元，本院依法对上述银行账户依法予以冻结，除此外两被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 辉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人柳大勇，男，1970年1月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
委托代理人朱建钢，男，1963年12月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告杨贤，男，1961年3月28日出生，汉族，山东银海股份有限公司职工，住济南市。
被告杨青青，女，1963年3月8日出生，汉族，山东银海股份有限公司职工，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市高河县。
法定代表人唐艳，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行明湖支行）与被告杨贤、被告杨青青、被告济南昌润置业有限公司（以下简称昌润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行明湖支行的委托代理人朱建钢到庭参加了诉讼。被告杨贤、被告杨青青、被告昌润置业公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行明湖支行诉称，2005年12月26日，工商银行明湖支行与杨贤、昌润置业公司签订《个人购房借款合同》，约定：工商银行明湖支行借给杨贤50万元人民币；借款期限自2005年12月26日起至2020年12月25日止；还款方式为按月等额本息还款；昌润置业公司对该笔贷款承担保证担保。另，杨青青就该笔贷款向工商银行明湖支行出具了共同还款声明，承诺对该笔债务承担连带责任。
上述合同签订后，工商银行明湖支行依约发放了贷款，但杨贤、杨青青未能按约还款。为此，工商银行明湖支行提起诉讼，要求判令:一、杨贤、杨青青偿还工商银行明湖支行贷款本金251134.31元，利息9094.83元（暂计至2015年8月26日，此后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；二、昌润置业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由杨贤、杨青青、昌润置业公司承担。
被告杨贤、被告杨青青、被告昌润置业公司均未答辩。
经审理本院认定：2005年12月26日，工商银行明湖支行与杨贤、昌润置业公司签订了编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[黄台]支行[2005]年[271]号《个人购房借款合同》一份，约定：工商银行明湖支行借给杨贤50万元，用于购买房屋；贷款利息执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为15年，自2005年12月26日起至2020年12月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为每期等额本息还款，共180期；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之3.15罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；保证人昌润置业公司自愿为借款人杨贤提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前……。另，杨青青就诉争合同项下的债务向工商银行明湖支行出具了共同还款声明，承诺对该债务承担连带担保责任。
上述合同签订后，工商银行明湖支行即按约将50万元贷款交付杨贤，杨贤在贷款凭证上签字确认。
现工商银行明湖支行诉至本院，主张截止2015年8月26日，杨贤尚欠本金251134.31元，利息9094.36元，为此提起诉讼，要求判令：一、杨贤、杨青青偿还借款本金251134.31元、利息9094.36元（暂算至2015年8月26日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款之日止）；二、昌润置业公司对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，2007年1月16日，根据中国银行监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2007]10号批复，中国工商银行股份有限公司济南黄台支行更名为中国工商银行股份有限公司济南明湖支行。
上述事实有工商银行明湖支行提交的《个人购房借款合同》、《个人住房贷款凭证》、《共同还款及抵押声明》、工商银行自营历史明细表各一份及工商银行明湖支行委托代理人朱建钢的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，工商银行明湖支行与杨贤、昌润置业公司签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，工商银行明湖支行依约向杨贤发放了贷款，杨贤应按合同约定向工商银行明湖支行履行还本付息义务，其未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，工商银行明湖支行要求杨贤偿还所欠借款本金251134.31元并支付截止到2015年8月26日的利息9094.36元，同时要求杨贤支付自2015年8月27日至本判决生效之日止的利息，证据充分，于法有据，符合双方的合同约定，本院予以支持。杨青青与杨贤系夫妻，其就杨贤的涉诉借贷债务已向工商银行明湖支行承诺共同还款，故工行银行明湖支行要求其共同履行还款义务应予支持。另，昌润置业公司以保证人的身份在《个人购房借款合同》上签字，并对保证的方式、保证范围、保证期间等内容作出承诺，现工商银行明湖支行于保证期间内要求昌润置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贤、被告杨青青共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金251134.31元，以及截止2015年8月26日的利息9094.36元（此后的利息继续按A[个人住房]字[省行营业部]行[黄台]支行[2005]年[271]号《个人购房借款合同》的约定标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南昌润置业有限公司对上述所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1780元，由被告杨贤、被告杨青青、被告济南昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡天娴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2121号
上诉人（原审被告）：张金余，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住陕西省长武县，
委托诉讼代理人：张宏利，男，汉族，1981年8月10日生，住陕西省长武县，系张金余之子。
被上诉人（原审原告）：张有仓，男，1952年3月6日生，汉族，农民，住陕西省长武县，
委托诉讼代理人：张军合，男，汉族，1984年2月2日生，住陕西省长武县，系张有仓之子。
上诉人张金余因健康权纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张金余及其委托诉讼代理人张宏利，被上诉人张有仓及其委托诉讼代理人张军合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张金余上诉请求：撤销原审判决，驳回张有仓的诉讼请求。事实及理由：他没有殴打张有仓。张有仓可能是自己跌倒受伤或之前劳动时骨折。张有仓请求的医疗费是别人治病产生的费用。
被上诉人张有仓辩称，张金余将他打伤。他请求的医疗费就是他本人的医疗费。
被上诉人张有仓一审请求：判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院期间的误工费1815元、出院后的误工费10890元、住院期间的护理费1500元、出院后的护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费1311元，共计28616元。
原审法院经审理查明：张有仓与张金余系邻居，两家因琐事积怨较深。2015年2月3日早上，张有仓从村民张新胜家旧场房拆土基子用架子车往自家拉运。张金余看见后阻止，说土基子是他给张忠林要的，不让张有仓拉运。张有仓提出土基子是张新胜的。双方为此发生争吵并厮打在一起。张金余用木椽在张有仓左腿上打了一下，将张有仓打倒，又在其胸前打了两下，在头上打了三、四下。张有仓用右手抱头阻挡，张金余又在张有仓右手腕和胳膊上打了两下。张金余看见张有仓头部流血，便停止殴打。后群众报警。张有仓当天被送往长武县人民医院，被诊断为：1、右桡骨中下1/3粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；2、左腓骨胫骨骨折；3、闭合性颅脑损伤。张有仓伤情经鉴定为轻伤二级。张有仓起诉后，彬县人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕0427刑初4号刑事附带民事判决，判决：一、被告张金余犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；二、被告张金余赔偿原告张有仓医疗费、误工费、护理费等共计24352.61元。宣判后，双方均未上诉。2017年1月16日，张有仓需做二次手术取出内固定，入住长武县人民医院，被诊断为：右桡骨远端骨折术后。2017年1月31日，张有仓出院，共住院15天，花费医疗费4665.87元。张有仓出院时，医生嘱咐：出院后3个月内禁止剧烈运动、强力负重并免受外伤，以防二次骨折。
原审法院认为，张金余与张有仓因琐事发生打架，张金余侵犯了张有仓的健康权，应当承担法律责任。张有仓第二次住院取出内固定物，系因张金余所致，故张金余应赔偿张有仓二次住院的有关费用。张金余对（2016）陕0427刑初4号刑事附带民事判决有意见，可以进行申诉，不在本案审理范围。张有仓的各项损失经审核为，医疗费4665.87元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费200。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决：被告张金余赔偿原告张有仓医疗费4665.87元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计6815.87元。以上款项，限判决生效后十五日内给付。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张金余承担。
二审期间，双方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，张金余将张有仓打伤的事实已经生效判决认定，故对张金余辩称自己未殴打张有仓不予采信。张金余主张张有仓请求的医疗费是别人治病产生的费用，因其未提供证据证明，故对张金余的该项主张亦不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人张金余上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张金余承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 张建辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭锦�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3074号
原告:额日和图，男，1983年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：崔世华，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告额日和图诉被告崔世华保证合同纠纷一案,本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额日和图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额日和图撤诉。
案件受理费138元，由原告额日和图负担。
审判员 王建功
二〇一七年十二月四日
书记员 张 旭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0309号
原告冯祝娟，女，汉族，1972年10月15日生。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告庄之忠，男，汉族，1971年4月20日生。
原告冯祝娟诉被告庄之忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯祝娟的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告庄之忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祝娟诉称，2013年5月20日，原、被告签订一份借款合同。合同约定被告向原告借款人民币200000元，于2013年8月17日前一次性还清。因逾期还款导致诉讼的，被告按借款金额的30%承担违约金，还应承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括律师代理费、差旅费、诉讼费等）。同日，原告依约向被告交付借款人民币200000元。借款期限届满，被告未能返还借款。后经原告多次催要，被告至今仍未能支付。现请求判令被告返还原告借款人民币200000元、支付违约金人民币60000元以及律师代理费人民币5500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告庄之忠未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告庄之忠（乙方）向原告冯祝娟（甲方）借款人民币200000元，裴生荣（丙方）作为连带保证人对借款进行连带责任保证担保。三方于同日签订《借款合同》，对各方权利义务加以约定。合同主要约定：乙方向甲方借款人民币200000元，定于2013年8月17日前一次性还清；因逾期还款导致诉讼，乙方按借款金额的30%承担违约金，并承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括律师代理费、差旅费、诉讼费等）；丙方自愿为乙方向甲方的借款债务提供连带责任保证担保，同意按照本合同约定的违约金承担担保责任。担保期限为借款到期后两年。订立借款合同之当日，庄之忠收到冯祝娟出借款人民币200000元，且向其出具一份借据为凭。借款到期后，庄之忠与裴生荣未能返还借款，且经原告催要未果。原告遂诉至本院要求处理。因被告庄之忠未到庭参加诉讼，本案未能调解。
另查明，原告因向被告主张债权支付了律师代理费人民币5500元。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款合同、借据、律师代理费票据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同以及借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。本案借款合同中对借款期限进行了约定，被告未按照约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告可向被告主张违约金，但折算后的实际利率应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限。被告应自借款之日起至2013年8月17日按照银行贷款基准利率四倍承担原告利息损失，违约金应为人民币10948元。关于原告主张律师代理费的问题。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。因本案当事人双方对该费用有约定，且原告已实际支出，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄之忠于本判决生效之日起30日内返还原告冯祝娟借款本金200000元、支付违约金10948元、支付律师代理费5500元，合计人民币216448元。
二、驳回原告冯祝娟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2641.5元，由原告冯祝娟负担488元，被告庄之忠负担2153.5元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5283元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李珏
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
＋安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00536号
申请执行人陈志兵，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省盐城市东台市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00218号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00536号
申请执行人陈志兵，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地江苏省盐城市东台市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00218号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 亮
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1202号
原告祥云县啟福农机经营部
住所地：祥云县禾甸镇禾秀路*号楼。
负责人张啟福，男，白族，1962年1月24日生，祥云县人，个体工商户，小学文化，住祥云县禾甸镇大淜村委会小淜村**号，身份证号：×××。
委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告张啟兴。身份证号×××。（未到庭）
原告祥云县啟福农机经营部诉被告张啟兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云县啟福农机经营部的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告张啟兴经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告祥云县啟福农机经营部诉称：原告是经营农机设备的经销商。被告于2012年向原告购买多功能牌插秧机7台、微耕机2台。经双方核对，被告于2013年10月30日立下《还款承诺书》：承诺于2013年11月30日前偿还下欠的108000元，如逾期不还，愿意承担欠款部分30%的违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用。随后原告多次向被告催讨欠款，被告总找理由拒绝支付。现起诉要求被告向原告支付货款108000元，承担违约金32400元、律师代理费5000元，并承担本案的诉讼费用。原告祥云县啟福农机经营部向法庭提交了以下证据：1、张啟福身份证复印件复印件1份；2、个体工商户营业执照复印件1份；3、还款承诺书原件1份；4、代理费发票原件1份。
被告张啟兴未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，依法认定为本案的有效证据使用。
经审理查明：被告于2012年向原告购买插秧机7台、微耕机2台。2013年10月30日，被告张啟兴写下《还款承诺书》1份，内容载明：“于2013年11月30日前偿还……欠祥云县啟福农机经营部108000元，如逾期不还，愿意承担欠款部分30%的违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费）并且债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼”。2015年8月原告向本院起诉，要求被告向原告支付货款108000元，承担违约金32400元、律师代理费5000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据中还款承诺书有张啟兴签字，能够反映在双方存在买卖关系，且被告欠原告货款108000元的事实，原告要求违约金的数额不违反法律规定，本院予以支持，律师代理费以其提供证据显示的数额2000元为准。被告张啟兴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张啟兴应于本判决生效后十五日内支付原告祥云县啟福农机经营部货款人民币108000元及违约金32400元、代理费2000元。
二、驳回原告祥云县啟福农机经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨加明
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1202号
原告刘少红，女，24岁，汉族。
被告张保龙，男，27岁，汉族。
原告刘少红诉被告张保龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘少红、被告张保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后开始感情尚好，由于被告及其家人有严重的重男轻女思想，自两个女儿出生以后，被告经常打骂原告。原告的父亲患重病，被告不但不照顾不出钱，还从原告父亲手中骗走8000元钱。双方夫妻感情已经破裂，难以共同生活，现起诉要求与被告离婚，儿子及两个女儿均由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。
被告辩称，原告所述不实，原被告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2011年5月12日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育三个子女，长女张雨轩，2010年3月31日出生，次女张紫毫，2011年9月28日出生，儿子张雨泽，2013年7月20日出生。
本院认为，原被告结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘少红的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘少红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月三日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1202号
原告刘少红，女，24岁，汉族。
被告张保龙，男，27岁，汉族。
原告刘少红诉被告张保龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘少红、被告张保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后开始感情尚好，由于被告及其家人有严重的重男轻女思想，自两个女儿出生以后，被告经常打骂原告。原告的父亲患重病，被告不但不照顾不出钱，还从原告父亲手中骗走8000元钱。双方夫妻感情已经破裂，难以共同生活，现起诉要求与被告离婚，儿子及两个女儿均由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。
被告辩称，原告所述不实，原被告的感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并于2011年5月12日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育三个子女，长女张某甲，2010年3月31日出生，次女张某乙，2011年9月28日出生，儿子张某丙，2013年7月20日出生。
本院认为，原被告结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘少红的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘少红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年八月三日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1202号原告刘某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省封丘县。被告张某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省开封县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后开始感情尚好，由于被告及其家人有严重的重男轻女思想，自两个女儿出生以后，被告经常打骂原告。原告的父亲患××，被告不但不照顾不出钱，还从原告父亲手中骗走8000元钱。双方夫妻感情已经破裂，难以共同生活，现起诉要求与被告离婚，儿子及两个女儿均由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。被告辩称，原告所述不实，原被告的感情很好，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育三个子女，长女张雨轩，2010年3月31日出生，次女张紫毫，2011年9月28日出生，儿子张雨泽，2013年7月20日出生。本院认为，原被告结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二○二○一五年八月三日书记员  李珍珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第43号
申请执行人王民华
被执行人邵成伟
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第72号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第72号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年三月九日
书记员 王伟宁