辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01813号
原告：张春光，男。
被告：房桂香，女。
委托代理人：赵立国（系被告房桂香丈夫），男，农民，住址同上。
第三人：昌图县亮中桥镇仁合村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇仁合村民委八组。
主要负责人：侯宪民，系该村委会主任。
原告张春光与被告房桂香、第三人昌图县亮中桥镇仁合村民委员会（以下简称仁合村委会）土地承包经营权纠纷一案，原告张春光于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院原审于2014年12月8日作出（2014）昌民一初字第01871号民事判决书，因被告房桂香不服提起上诉，铁岭市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）铁民二终字第00086号民事裁定书，将此案发回重审。本院于2015年6月15日以（2015）昌民一初字第01813号重新立案，另行组成合议庭，由审判员李哲担任审判长并主审本案、与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张春光、被告房桂香及其委托代理人赵立国、第三人仁合村委会主要负责人侯宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春光诉称：原告张春光于2014年在第三人仁合村委会处承包位于该村六组葫芦头地块土地9市亩并种植玉米。2014年9月，被告房桂香将该9市亩土地种植的玉米抢收，故要求被告房桂香赔偿9市亩土地经济损失24044元。
被告房桂香辩称：被告房桂香仅于2014年收获争议土地种植的玉米共两车。原、被告诉争的土地系被告房桂香于2008年与第三人仁合村委会签订土地承包合同，合同期限至2027年止，故被告房桂香对争议的土地有承包经营权，不同意原告张春光的诉讼请求。
第三人仁合村委会述称：原、被告争议的土地系第三人仁合村委会自2013年承包给原告张春光，每年发包一次，2014年原告张春光履行与第三人仁合村委会间土地承包合同过程中，在争议土地上种植的玉米被被告房桂香抢收。原告张春光对原、被告争议的9市亩土地享有2014年承包经营权，同意原告张春光的诉讼请求。
诉讼中，原告张春光提供证据：
1、亮中桥镇仁合村机动地承包合同一份、承包费收据一张。欲证明原告张春光承包取得了争议的土地承包经营权，已交纳承包费用。
经庭审质证，被告房桂香以原告张春光承包土地时仁合村委会发包土地不合法为由提出异议。第三人仁合村委会对该证据无异议。
2、铁岭信达资产评估事务所评估报告一份、评估费收据一张。欲证明争议的土地2014年收益损失及评估费支出。
经庭审质证，被告房桂香以评估事项与被告房桂香无关为由提出异议。第三人仁合村委会对该证据无异议。
诉讼中，被告房桂香提供证据：
1、2003年12月10日，土地承包合同一份。欲证明被告房桂香对争议的土地享有承包经营权，期限至2027年止。
经庭审质证，原告张春光以该合同无效为由提出异议，第三人仁合村委会对该证据提出异议，认为合同系伪造，属无效合同。
2、农户经济往来帐、对帐单一份。欲证明被告房桂香丈夫赵立国以转帐形式分二次向第三人仁合村委会交承包费用5400元（一次1800元、一次3600元）承包土地的事实。
经庭审质证，原告张春光以该证据与原告张春光无关为由提出异议。第三人仁合村委会对该证据提出异议，认为被告房桂香交纳1800元承包费所承包的土地非争议土地，被告房桂香丈夫赵立国交纳3600元承包土地至2010年承包期已届满。
3、借据一张。欲证明第三人仁合村委会欠被告房桂香借款，被告房桂香将此款用于承包争议土地。
经庭审质证，原告张春光以不清楚第三人仁合村委会是否欠被告房桂香借款为由提出异议。第三人仁合村委会对该证据提出异议，认为村委会帐面未体现欠该借款。
4、合同二份。欲证明被告房桂香丈夫赵立国于2001年交纳承包费用3000元，承包争议土地块地土地6市亩，2012年被亮中法庭以（2012）昌民二初字第00027号判决书判决终止承包合同，但被告房桂香一直未实际经营土地，第三人仁合村委会亦未返还承包费用。
经庭审质证，原告张春光对该证据提出异议，认为被告房桂香主张的土地包含在争议的9市亩土地内，2012年已被判决终止合同，第三人仁合村委会提出异议，认为被告房桂香主张的6市亩土地承包期限2010年已届满。
诉讼中，第三人仁合村委会未提供证据。
诉讼中，经原告张春光申请，本院调取并出示证据：
1、亮中桥派出所对房桂香、张春孝、张春光、宋学义的询问笔录（共5份）、亮中桥镇仁合村民委员会关于房桂香同志土地承包合同情况说明一份、辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民二初字第00027号民事判决书一份。
经庭审质证，原告及第三人仁合村委会均无异议，被告房桂香以记录不真实为由提出异议。
2、铁岭信达资产评估事务所铁信评报字（2014）第N104号评估报告一份。结论：2014年原、被告争议的9市亩土地亩产2300斤，单价0.93元／斤，金额19044元。
经庭审质证，原、被告及第三仁合村委会对该证据均无异议。
经本院对上列证据进行审查，并综合分析，本院认为，原告张春光提供的证据及本院的调取的证据已形成证据链，能证明：1、原告张春光于2014年与第三人仁合村委会签订机动地承包合同，承包土地9市亩（位于仁合村六组葫芦头地块），承包期一年，原告张春光交纳承包费用5000元；2、2014年9月，被告房桂香将原告张春光在争议土地上收益的玉米抢收；3、经铁岭信达资产评估事务所评估，原、被告争议的9市亩土地2014年粮食收益损失为19044元。上列事实应属客观事实，本院予以认定。被告房桂香提出证据旨在证明被告房桂香对争议的土地享有经营承包权，但被告房桂香无相应证据证明其提供的土地承包合同的真实性和合法性，且原村民组长张春孝明确证实该承包合同系张春孝篡改作废合同形成，并非被告房桂香与第三人签订，故对被告房桂香提供证据的证明效力本院不予采信。
经庭审质证、认证，结合原、被告双方及第三人的陈述，本院经审理查明的本案事实：
原、被告均系昌图县亮中桥镇仁合村民委员会村民。2014年1月22日，原告张春光与第三人仁合村委会签订亮中桥镇仁合村机动地承包合同。原告张春光承包位于仁合村六组葫芦头地块土地9市亩，双方约定承包期限一年一包，承包费用每年每市亩555元，合计5000元，原告张春光按合同约定交纳承包费用5000元。原告张春光于2014年在争议的9市亩土地种植玉米，被被告房桂香于2014年9月抢收。经亮中桥派出所询问，被告房桂香承认收玉米的事实，但仅承认收获一车玉米（农用三轮车）。诉讼中，经本院委托，铁岭信达资产评估事务所于2014年11月10日作出铁信评报字（2014）第N104号评估报告，结论为：9市亩土地亩产2300斤（玉米），单价0.93元／斤，金额19044元，原告张春光支出鉴定费用2000元。
另查，被告房桂香丈夫赵立国于2001年1月与第三人仁合村委会签订土地承包合同，承包土地6市亩，承包期限至2010年止，仁合村委会因赵立国不按双方承包合同履行，诉至昌图县人民法院，昌图县人民法院于2012年8月14日作出（2014）昌民二初字第00027号民事判决书，判决终止仁合村与赵立国于2001年1月10日签订的农业承包合同，赵立国于判决生效后，立即将6市亩土地退还给仁合村委会。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害，原告张春光通过与第三人仁合村委会签订机动地承包合同已取得争议土地承包经营权，被告房桂香以已于2003年取得其中6市亩土地承包经营权至2027年止为由，抢收原告张春光在争议土地上种植的玉米，侵犯了原告张春光的民事权益，故应依法承担赔偿原告张春光经济损失的民事责任，赔偿数额应以争议的9市亩土地2014年收益损失19044元为限。原告张春光要求被告房桂香赔偿经济损失24044元中包括的本人交纳承包费用5000元，属原告张春光获得土地收益的必要支出，本院不予支持。被告房桂香主张被告房桂香就争议土地中的6市亩与第三人仁合村委会签订了承包合同，合同期限至2027年止，并提交承包合同加以证明，因第三人仁合村委会对被告房桂香所提交的承包合同不予认可，且仁合村委会原村民组长已明确证实该合同系本人篡改作废合同形成，故本院对被告房桂香所持合同效力不予认定。综上，被告房桂香主张对争议的土地中的6市亩有承包经营权至2027年末的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六项）、第十九条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告房桂香于本判决生效后立即赔偿原告张春光2014年土地收益损失19044元。
二、被告房桂香于本判决生效后立即给付原告张春光鉴定费用2000元。
案件诉讼费用300元由被告房桂香负担。
如果被告房桂香未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 明 卓