河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1138号
原告郭玉印，男，回族。
委托代理人林全立、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告徐要强，男，汉族。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告李校宾，男，回族。
委托代理人刘金华，和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南金象汽车电影院线有限公司。
法定代表人宗树洁，该公司执行董事。
委托代理人祝永鹏，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
原告郭玉印诉被告徐要强、李校宾、河南金象汽车电影院线有限公司（河南金象公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉印及其委托代理人于金霞与被告徐要强及其委托代理人柏军营、李校宾委托代理人刘金华、和芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉印诉称，2013年9月21日，被告李校宾邀请原告为在召陵区召陵镇常村同学聚会上摄影拍照留念，原告应邀乘李校宾的东风豫AMF2**号吉普车前往。当晚六点同学聚会散席后，徐要强驾驶东风吉普车返还漯河，由于徐要强驾驶不当，行驶至北环路与宿寨路后时东风吉普车翻进路边沟里，造成乘坐人原告受伤的交通事故。原告郭玉印受伤后当日被送往漯河医专二附院住院治疗。经查，豫AMF2**号吉普车实际所有人系河南数字电影院线有限公司，原告认为，被告徐要强驾驶车辆造成原告受伤，应承担损害赔偿责任。被告李校宾作为召集人，亦应承担相应责任。被告河南数字电影院线有限公司作为豫AMF2**号吉普车实际所有人，对该车负有管理责任，对原告的损失亦应承担责任，为此，原告郭玉印诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失97002.77元，后又变更为124396.34元。
徐要强辩称，徐要强与被告李校宾之间形成帮工与被帮工关系，在徐要强提供帮工驾车返回路途中，为躲避横穿马路骑自行车的女子，不慎发生交通事故。案发当日，被告李校宾参加同学聚会喝多，原告郭玉印不让李校宾开车，李校宾于是让徐要强开车，由于是同学关系，徐要强就无偿提供帮工活动，在帮工过程中，发生原告受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮忙的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持。”结合本案，徐要强为紧急避险，主观上没有过错，为了避免较大损失的发生，而采取紧急避险措施，而发生本案，徐要强不存在故意或重大过失的过错，不应当承担本案原告的赔偿责任，应当由被帮工人李校宾承担赔偿责任。被告河南数字电影院线有限公司作为车辆所有人把车辆租给没有驾驶证的李校宾，存在过错，根据《最高人民法院关于审道路交通事故若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，被告河南数字电影院线有限公司对原告承担相应的赔偿责任。原告郭玉印的医疗费中有治疗其自身疾病的花费，治疗因本次意外伤害所花的医疗费，三被告可以承担，其它花费不承担。原告明知徐要强喝酒，仍让其驾驶车辆，同样存在过错，也应当承担承担责任。
被告李校宾辩称，结合原告提交的病历可知，原告是2013年9月21日发生的交通事故，当晚20时左右确诊入院治疗，2014年9月30日原告向召陵区人民法院提起诉讼时，已经超过了一年的诉讼时效，而且庭审中原告并未提交相关证据证明在这一年时间内向被告李校宾主张过民事权利，所以原告丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。本案中被告徐要强驾车时因紧急避险所致，事故的发生与答辩人没有直接因果关系，答辩人依法不承担责任。被告徐要强开车是原告要求和授权的，事情的起因是李校宾在聚会间喝了酒，原告不放心李校宾开车，并自己主动要求被告徐要强开车的，徐要强完全具备驾驶人资格，被告徐要强具备机动车驾驶资格，且没有喝酒，所以李校宾在原告要求下将车交给被告徐要强驾驶并未不当。被告徐要强因紧急避险而引发事故。根据《民法通则》129条的规定，应当由引起险情发生的人承担责任，即便是被告徐要强在避险过程中有操作不当的地方，根据《民法通则》的规定也是由紧急避险人承担适当的责任。事故的发生与李校宾没有直接的因果关系，李校宾依法不承担责任。李校宾并不是活动的召集人，而且原告受伤时活动早已结束，所以李校宾不承担作为活动召集人的赔偿责任。本案中，活动的召集人是谁先不说，李效宾的同学聚会是在市区，早已经结束，而且在同学会没有结束的时候原告已经被妻子以送儿子上火车为由叫走了。后来李校宾和几个要好的朋友应邀去常村吃饭，至于原告为什么又去而复返，李校宾也不知道，更没有邀请原告。所以，不应承担作为活动召集人的赔偿责任。
被告河南金象公司辩称，河南金象公司对涉案事故的发生无过错，并不是本案适格被告，不应承担本案赔偿责任。河南金象公司虽系涉案车辆所有人，但该车辆河南金象公司于2013年3月15日已租赁给被告李校宾，该车辆一直由被告李校宾管理、使用，至今尚未归还河南金象公司，鉴于此，河南金象公司不应承担涉案事故的责任。具体理由是1、涉案车辆车况良好，且涉案事故的发生并非车辆缺陷造成的。2、涉案承租人即被告李校宾系完全民事行为能力人，且持有公安机关制发的驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格。被告李校宾承租车辆期间，对车辆负有管理责任，承租期间发生交通事故，相关责任应由被告李校宾承担。涉案事故中，涉案车辆驾驶员徐要强系完全民事行为能力人，有驾驶车辆的资格，其应承担本案事故责任，被告李校宾将涉案车辆交由被告徐要强驾驶，是否存在过错，与河南金象公司无关，鉴于河南金象公司就涉案事故的发生无过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任，（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷、且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，综上所述，河南金象公司并非侵权人，且对涉案事故发生无过错，并不是本案适格被告，不应承担本案的赔偿责任，人民法院应依法判决驳回原告对河南金象公司的起诉。
经审理查明，2013年9月21日，原告郭玉印受被告李校宾、徐要强等人邀请，为李校宾、徐要强等人在召陵镇常村同学聚会上摄影留念，当晚六点同学聚会散席后，被告李校宾因同学会上喝酒，将租赁被告河南金象公司的豫AMF2**吉普车交与被告徐要强驾驶返回漯河，当行驶至北环路与宿寨路后时，由于被告徐要强驾驶不慎，将东风吉普车翻进路边沟里，造成乘坐人原告郭玉印受伤的交通事故。原告郭玉印受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。住院期间2013年9月21日至2013年9月27日。郭玉印实际支出医疗费2327.11元。后因双方就赔偿事宜未达成一致意见，2014年10月16日，原告郭玉印诉至法院，形成本诉。
另查明，1、原告郭玉印系漯河市海陆空模型运动协会法定代表人，兼职商界人物杂志社记者。
2、2014年度河南省文化、体育和娱乐业为38500元／年。城镇居民人均可支配收入24391.45元／年.
3、2015年3月16日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭玉印因车祸伤致右锁骨远瑞、右肩胛骨喙突骨折的伤残等级为十级。
4、2013年3月15日，被告李校宾与被告河南数字电影院线有限公司签订一份汽车租赁协议书，李校宾租赁河南数字电影院线有限公司豫AMF2**号车及豫AMF2**号车各一辆，每年租金20000元。
5、2014年11月28日，被告河南数字电影院线有限公司企业名称变更为河南金象汽车电影院线有限公司，法定代表人由李欣变更为宗树洁。
以上事实有原告提供的医疗费票据、住院病历、公安交警部门的询问笔录、工商登记证书、司法鉴定意见书与被告提供的汽车租赁合同及原、被告庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郭玉印因交通事故受伤，一直处于治疗恢复阶段，且被告郭玉印因所伤已构成十级伤残，需要一定的治疗期间，故被告李校宾辩称原告郭玉印的起诉从交通发生之日起计算超过一年诉讼时效未主张权利的答辩意见不能成立，本院不予支持。被告徐要强驾驶车辆，未尽到谨慎驾驶义务，没有注意观察当时路况环境，导致车辆出现交通事故，存在明显过错，与原告郭玉印的受伤存在因果关系，故被告徐要强针对原告郭玉印的受伤承担一定的赔偿责任。被告徐要强辩称该交通事故系因紧急避险导致的辩论意见，虽提供有证人证言等证据，但作为驾驶人须有高度注意义务，发生交通事故与被告徐要强的疏忽过失存在因果关系，故本院对被告徐要强辩称驾驶车辆出现交通事故构成紧急避险的答辩意见不予支持。李校宾作为车辆实际控制人，驾驶车辆参加聚会期间饮酒，将车辆交付给被告徐要强驾驶，李校宾与徐要强构成帮工法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，的规定，被告李校宾与徐要强应对原告因交通事故的损失承担连带赔偿责任。被告金象公司作出租赁方已将车辆租赁给被告李校宾，已不是车辆实际控制人，且不存在过错，故原告请求被告河南金象公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。2014年3月17日至4月28日，原告郭玉印系因糖尿病、高血压、冠心病等自身疾病住院治疗，与本次事故无因果关系，故本院对原告郭玉印在此期间住院期间产生的损失主张不予支持。郭玉印因交通事故的损失为1、医疗费2327.11元；2、住院伙食补助费180元，30×6天=180元；3、营养费60元，10×6天=60元；4、护理费468元，本院参照居民服务业和其他服务业为28472元／年标准计算，78×6=468元；5、误工费18986.30元，38500元／年÷365天×200天=18986.30元，原告主张误工时间为540天，与原告所受伤情明显不符，本院酌定支持200天，过高部分本院不予支持；6、交通费300元，原告主张500元，明显过高，本院酌定支持300元；7、残疾赔偿金46343.75元，24391.45元／年×19年×10%=46343.76元；8、精神损害抚慰金5000元，原告主张符合当地经济社会发展实际，本院予以支持；9、鉴定费及检查费1470元，以上共计75135.16元。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本院酌定被告徐要强与被告李校宾各自承担原告郭玉印因交通事故损失50%，即37567.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告徐要强于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉印医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计人民币37567.58元。
二、被告李校宾于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉印医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计人民币37567.58元。
三、被告徐要强、李校宾互负连带赔偿责任。
四、驳回原告郭玉印的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，被告徐要强与被告李校宾各自承担840元，原告郭玉印承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王卓娅