wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初702号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘自源，男，1992年10月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月23日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经孟州市人民检察院批准于2017年8月3日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)335�起诉书指控被告人刘自源犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、倪孟超出庭支持公诉。被告人刘自源到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘自源于2017年7月22日16时许在孟州市清风路中段一牛肉汤馆内以1100元的价格贩卖给任某两包疑似毒品，共净重2.15克。经鉴定，两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘自源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘自源在有期徒刑六个月至一年六个月量刑处罚，并处罚金。被告人刘自源对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘自源在�审过程中亦无异议，并有物证：绿色塑料壶一个、蓝色塑料吸管一根、毒资现金1100元；书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、现场检测报告书、随案移送清单；证人任某、汤某、薛某的证言；被告人刘自源的供述和辩解；鉴定意见；称量笔录；视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘自源向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘自源到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘自源庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘自源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘自源非法所得1100元依法予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 晗
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保564号
申请人：阳国蓝，女，1968年5月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：林健萍，女，1981年10月10日生，汉族。
被申请人：陈仕华，男，1980年8月1日生，汉族。
申请人阳国蓝与被申请人林健萍、陈仕华买卖合同纠纷一案，申请人阳国蓝于2017年7年18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人林健萍、陈仕华名下价值450000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人阳国蓝向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人阳国蓝提出的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林健萍、陈仕华名下价值450000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年七月十八日
书记员 周 宏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终251号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨锦，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人杨锦及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人杨锦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从杨锦的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，杨锦将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3413号
原告：钱兰生，男，1965年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，系浙江合强律师事务所律师。
被告：朱水铭，男，1963年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱水林，男，1961年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告钱兰生与被告朱水铭、朱水林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱水铭、朱水林归还借款50000元，并按年息6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月21日，被告朱水铭、朱水林向原告钱兰生借款50000元，并出具1份《借条》。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水铭、朱水林于本判决生效之日起十日内归还原告钱兰生借款50000元，并按年利率6%支付自2017年6月27日起至借款付清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱水铭、朱水林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告钱兰生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱水铭、朱水林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年七月二十八日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5607号
申请执行人：王学工，男，1968年9月20日出生，汉族，宁夏瑞兴能源有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘军，男，1975年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张宝云，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王学工与被执行人刘军、张宝云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初695号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人王学工借款28.7万元及截止起诉之日止的利息2.87万元，并自2016年1月18日起按照月利率2%的标准向申请执行人王学工承担至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费5966元；公告费300元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费4764元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款。在诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院于依法冻结了被执行人刘军名下位于银川市金凤区某室房屋产权（保全价值30万元），冻结期限为三年，自2015年12月28日起至2018年12月27日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致房屋解封及其他不利法律后果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十一日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初59号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，微贷网业务员，户籍所在地山东省栖霞市，暂住烟台市芝罘区。2002年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2005年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年9月1日被假释释放，假释考验期限至2017年5月14日止。2016年11月7日被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检执检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人王某某驾车经过烟台市芝罘区北河街附近时，与行人刘某发生纠纷，后持棒球棍将刘某打伤，致刘某腰1左侧横突骨折、左侧眶内壁骨折、右尺骨冠突撕脱性骨折。经鉴定，被害人刘某腰部所受损伤评定为轻伤二级，左眼、右上肢所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某某的亲属代其与被害人刘某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人刘某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，被告人王某某的供述，证人杨某、耿某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]371号法医学人体损伤程度鉴定书，（2002）烟芝刑初字第196号刑事判决书，（2005）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决书，（2013）烟刑执字第1377号刑事裁定书，烟台监狱出具的证明，公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉人提出的被告人王某某有自首情节的意见，经查，如实供述自己的罪行除如实供述自己的主要犯罪事实外，还应如实供述自己的身份、前科等情况。被告人王某某虽于案发后主动到公安机关投案并如实交待了本案涉及的主要犯罪事实，但未如实供述其曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被判刑的前科情况，该前科情况影响本案的量刑，故不属于如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人王某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑执字第1377号刑事裁定中对被告人王某某的假释，与尚未执行的刑罚有期徒刑三年又八个月零十三日并罚，决定执行有期徒刑四年又三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2021年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨杨（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保263号
申请人：田春梅，女，汉族，1982年4月19日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：杜咏梅，女，汉族，1970年6月24日生，住四川省泸州市纳溪区，
被申请人：谢修银，男，汉族，1977年1月20日生，住四川省泸州市江阳区，
申请人田春梅诉被申请人杜咏梅、谢修银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人杜咏梅、谢修银价值2万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年七月十一日
书记员 何宗良
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第193号
申请执行人陈金和。
被执行人彭铸。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第750号民事调解书，权利人于2014年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭铸所有登记在王静名下位于宜宾市翠屏区长江大道中段明月苑xx栋xx-xx号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年五月十九日
书记员 刘鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第193号
申请执行人陈金和。
被执行人彭铸。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第750号民事调解书，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭铸所有的房屋一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴亨
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4048号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡亚芬等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡亚芬等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4675号
原告：黄绍凌，男，1968年10月30日生，赣州市南康区人。
委托代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
被告：李兆禧，男，1987年10月7日生，赣州市南康区人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼。
法定代表人：方福平。
本院在审理原告黄绍凌与被告李兆禧、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以治疗尚未终结为由，请求法院中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年一月五日
代理书记员 叶春蕾
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初23号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈雪芬，女，1955年7月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人陈雪芬犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月某日，被告人陈雪芬为节省电费开支，雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇东河行政村“巴黎城”1号楼15层1506室的电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费支付，至2014年12月被查获，共窃电电费合计人民币11477.79元。经鉴定，该涉案电表的误差值为-86.8％。
案发后，被告人陈雪芬于2016年12月9日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人陈雪芬在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人温某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪芬以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪芬犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雪芬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一七年一月五日
代书记员 蒋贤民
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2885号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李荣霞，女，1959年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告何笃君，男，1953年9月19日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨忱，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王凤云，女，1959年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高井伟，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王宏立，居民身份证号码230125197108100802女，1971年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵淑霞，女，1953年4月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高井（景）岩，男，1953年10月10日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令李荣霞及其共同借款人何笃君（系李荣霞丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩承担连带保证责任；案件诉讼费用由李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩承担。
被告李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：李荣霞、何笃君于2010年12月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：李荣霞、何笃君于2010年12月11日领取贷款40000元。
李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明李荣霞、何笃君在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月11日，李荣霞、何笃君在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2010年12月11日至2011年12月11日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，李荣霞、何笃君仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求李荣霞、何笃君偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩承担连带保证责任；李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向李荣霞、何笃君发放借款，李荣霞、何笃君应按约定履行偿还借款本息的义务。杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣霞、何笃君自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李荣霞、何笃君、杨忱、王凤云、高井伟、王宏立、赵淑霞、高井岩负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20306号
申请执行人：赵胜利，男，1973年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：高洪彬，男，1964年6月10日出生，满族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人高洪彬买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8681号
原告：赵磊，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：乔永亮，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：曹洪国，男，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，该公司员工。
原告赵磊与被告乔永亮、曹洪国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费72元，已减半收取36元，由原告赵磊承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年十一月八日
书记员 纪瑶瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3554-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人张秀梅，女，1965年10月8日生，汉族，住邳州市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人张秀梅、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月20日作出的（2013）邳商初字第0649号�事判决书：一、张秀梅于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金31006.62元及利息（利息截至2013年5月31日为6418.12元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、江苏昭明投资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在偿还后有权向张秀梅追偿。案件受理费368元，由张秀梅、江苏昭明投资担保有限公司负担。
因被执行人张秀梅、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书所规定的给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆;通过国土部门查询，没有查询到被执行人的土地信息；通过房产部门查询，查询到被执行人有一�房产，但因本案执行标的较小，申请执行人明确表示不申请处置该房产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3554号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月四日
书记员 吕倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民保字第765号
申请人张志明。
申请人韦红艳。
被申请人熊燕飞。
被申请人洛阳粤钰青铜器有限公司，住所地；河南省孟津县衡水镇寒亮村。
法定代表人黄烨儒，董事长。
被申请人黄烨儒。
本院在审理申请人张志明、韦红艳诉被申请人熊燕飞、洛阳粤钰青铜器有限公司、黄烨儒借款合同纠纷一案中，申请人张志明、韦红艳于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊燕飞、洛阳粤钰青铜器有限公司、黄烨儒的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人张志明、韦红艳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊燕飞、洛阳粤钰青铜器有限公司、黄烨儒的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人张志明位于洛阳市老城区唐宫东路4号院1-602室房屋（洛市房产证市2007字第××号）。
三、冻结或查封担保人韦红艳位于洛阳市涧西区衡山路55号院6幢2-502室房屋（洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘会丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1448号
原告：李连杰，男，1957年8月24日出生，汉族，住东光县。
被告：张艳霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住东光县，现住。
被告：郭代勃，男，1968年4月30日出生，汉族，住东光县，现住。
原告李连杰与被告张艳霞、郭代勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连杰到庭参加诉讼，被告张艳霞、被告郭代勃经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李连杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：2015年3月1日，被告在原告处借款30万元，并约定了利息为月息一分。2016年被告又给原告打了借条一张。被告至今没有还款。原告无奈，具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告张艳霞、被告郭代勃在法定期限内未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据：1、借条一张；载明，2015年3月1日被告郭代勃借原告现金300000元，利息按1分计算。2、2016年3月1日被告郭代勃重新书写借条借原告现金300000元，利息按1分计算。3、欠条一张；载明，被告欠原告利息款36000元（一年），证明月息按1分计算。4、提交夫妻关系证明一张；载明，被告郭代勃和被告张艳霞于2009年6月24日在东光县民政局登记结婚(补办)。
经审理查明：二被告于2015年3月1日以经营棉花为名向原告借钱300000元，约定月息1分，还款期限未定，随时可取，于2016年3月1日重新书写借条一张，核算过一年的利息，而后经原告多次催要至今未还，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院依法认定为二被告夫妻共同债务。
二被告均未出庭参见诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据及主张的事实依法予以确认。
本院认为，原被告订立借款合同成立并生效，被告应该按合同要求给付借款，被告违反合同约定已构成违约，被告应当承担违约责任，对原告要求被告清偿欠款300000元，及2015年3月1日以后的利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条的规定，判决如下：
被告郭代勃、张艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告借款300000元及利息（2015年3月1日始按照月息1分至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 萍
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1448号
申请人：李连杰，男，汉族，1957年8月24日出生，现住东光县，。
被申请人：郭代勃，男，汉族，1968年4月30日出生，住址东光县，现住东光县，。
被申请人：张艳霞，女，汉族，住址东光县，现住东光县。
申请人李连杰与被申请人郭代勃、张艳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值财产。担保人李吉庆以其名下东房权证城字第××号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款380000元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费2420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张润升
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10223号
罪犯李达，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）费刑初字第294号刑事判决，以被告人李达犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李达在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李达在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李达予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2530号
申请执行人吴新亮，男，汉族，住天津市西青区。
被执行人王世纲，男,汉族，户籍地天津市河西区。
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人吴新亮与被执行人王世纲加工承揽合同纠纷一案。2017年3月1日，本院作出（2016）津0103民初9592号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人王世纲依生效判决向申请执行人吴新亮偿还182198元。
执行中，本院于2017年6月2日依法向被执行人王世纲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年11月20日将被执行人王世纲列入被执行人失信名单。经查，被执行人王世纲名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张文伯
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第69号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月17日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年3月25日7时55分左右，驾驶鲁C×××××号车沿杨萌路由西向东行驶至淄博市淄川区双杨镇杨寨村村委以西T型路口处向南右转弯时，与沿杨萌路南侧非机动车道由西向东推行自行车至此的高某某相刮并碾压致伤，导致高某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经交警部门认定：被告人张某应负该事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月25日7时55分左右，被告人张某驾驶鲁C×××××号“北奔”牌重型特殊结构货车沿杨萌路由西向东行驶至淄博市淄川区双杨镇杨寨村村委以西T型路口处向南右转弯时，与沿杨萌路南侧非机动车道由西向东推行自行车至此的高某某相刮并碾压致伤，导致高某某当场死亡，造成重大道路交通事故。经交警部门认定：被告人张某应负该事故的全部责任。
另查明，案发后，山东淄博金城恒基混凝土有限公司与被害人亲属达成协议赔偿被害人亲属各项经济损失共计560000元（已付清）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案发说明、报案材料、办案说明，证实事故发生后，张某打电话报警，民警接警后赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，经询问张某，其对肇事事实供认不讳。2、证人高某某证言，证实他父亲高某某发生交通事故死亡的事实；证人满某某证言，证实本村高某某发生交通事故死亡的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、机动车驾驶证，证实被告人张某的驾驶资格。5、机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。6、过磅单，证实肇事车辆超载的情况。7、身份证明，证实被害人高某某的身份信息。8、责任认定书，证实认定被告人张某负事故的全部责任。9、交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。10、理化检验鉴定意见，证实张某血样中未检出乙醇成份。11、鉴定意见，证实被害人高某某系胸腹部与钝性物体作用创伤性休克死亡。12、民事调解协议书、收到条、谅解书，证实山东淄博金城恒基混凝土有限公司赔偿被害人亲属的经济损失共计560000元，被害人亲属对被告人张某的行为已谅解的事实。13、户籍证明，证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄。14、被告人张某的供述。被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某驾车右转弯时观察情况不够，未确保安全，驾驶超载车辆上道路行驶，应承担事故的全部责任。被告人张某在事故发生后打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，肇事单位赔偿了被害人亲属的经济损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年三月十四日
代理书记员 王晓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民三初字第00003号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：余林，职务：董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：李佳，安徽古井贡酒股份有限公司职工。
被告：赵光，男，1977年12月14日出生，汉族，原住河南省虞城县，现羁押于亳州市看守所。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒股份公司）诉赵光侵害商标权纠纷一案，本院于2012年5月21日受理，并依法组成合议庭于2012年7月17公开开庭审理了本案，本案原告的委托代理人刘维国、李佳，被告赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井贡酒股份公司诉称：被告赵光销售假冒古井贡酒十年陈酿，已被追究相应的刑事责任，“古井贡”商标是原告申请注册在第33类商品上使用的注册商标，原告是该商标的注册人，对该商标具有专用权，被告赵光销售假冒古井贡酒十年陈酿的行为侵犯了原告“古井贡”注册商标专用权，严重影响了原告古井贡酒十年陈酿在张家港市及周边市场的销售和古井贡酒十年陈酿的市场信誉，给原告造成了较大的财产损失，除依法承担刑事责任外，对原告因侵权受到的损失亦应当承担民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告要求法院判决被告赵光赔偿原告因侵权受到的损失100000元，本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
原告古井贡酒股份公司针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证副本各一份。证明原告具有诉讼主体资格。
2、第1421039号商标注册证及续展注册证明、关于认定“古井贡”商标为驰名商标的通知各一份。证明原告是“古井贡”牌商标的注册人，对该商标具有专有权，“古井贡”商标为驰名商标，应受到特别保护。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0679号刑事判决书一份。证明被告赵光侵犯原告“古井贡”牌注册商标专用权的事实，被告赵光非法销售假冒的“古井贡”牌古井贡酒十年陈酿90箱（380700毫升＊6），非法经营额86400元。
4、委托代理协议及发票各一份。证明原告为此案聘请律师的代理费为3000元。
被告赵光在法定的答辩期内没有进行答辩，亦没有提供证据材料。
被告赵光对原告古井贡酒股份公司提供的证据质证意见为：没有异议，但没有赔偿能力。因被告对原告提供的证据没有异议，故对证据1、2、3、4认为具有真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。
本院经审理查明：被告赵光经人介绍，与江苏省张家港市鲁红达成买卖古井贡酒的口头协议，鲁红以每箱700元的价格购买赵光的古井贡酒十年陈酿（380700毫升＊6），协议达成后，鲁红于2010年11月5日，11月25日，12月8日，12月9日分四次向赵光的银行卡汇款7000元、34500元、34500元、6900元，共计82900元，赵光分三次通过长途汽车等发给鲁红假冒的古井贡酒十年陈酿10箱，50箱，30箱，共计90箱，由于该酒在张家港市被人使用时发现质量有问题，鲁红要求退货，并退给赵光10箱，赵光退给鲁红4000元后就没有再发货。经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定该酒属假冒古井贡酒，经亳州市产品质量检验所检验，该酒按GB／T19327标准检验为不合格。亳州古井销售有限公司出具价格证明，该酒市场销售价格为每箱960元，赵光销售假冒古井贡酒价值为86400元。
安徽省亳州市谯城区人民法院认为，赵光销售明知道假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标商品罪，判处赵光有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元。
安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0679号刑事判决已发生法律效力，故对该判决认定的事实，本院予以认定。
本院认为：古井贡酒股份公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品古井贡酒十年陈酿是知名产品。赵光假冒“古井贡”商标，销售假冒古井贡酒十年陈酿，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，侵害了古井贡酒股份公司的商标专用权。本院根据赵光销售假冒古井贡酒十年陈酿90箱，价值为86400元的情节，“古井贡”商标的声誉，侵权持续的时间、后果等，对原告古井贡酒股份公司要求被告赵光赔偿侵权受到的损失10万元予以支持，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，对古井贡酒股份公司律师费3000元计算在赔偿范围内。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告赵光于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币100000元。
二、被告赵光于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 韩雪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民三初字第00003号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，职务：董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：李佳，安徽古井贡酒股份有限公司职工。
被告：赵光，男，1977年12月14日出生，汉族，原住河南省虞城县，现羁押于亳州市看守所。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒股份公司）诉赵光侵害商标权纠纷一案，本院于2012年5月21日受理，并依法组成合议庭于2012年7月17公开开庭审理了本案，本案原告的委托代理人刘维国、李佳，被告赵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井贡酒股份公司诉称：被告赵光销售假冒古井贡酒十年陈酿，已被追究相应的刑事责任，“古井贡”商标是原告申请注册在第33类商品上使用的注册商标，原告是该商标�注册人，对该商标具有专用权，被告赵光销售假冒古井贡酒十年陈酿的行为侵犯了原告“古井贡”注册商标专用权，严重影响了原告古井贡酒十年陈酿在张家港市及周边市场的销售和古井贡酒十年陈酿的市场信誉，给原告造成了较大的财产损失，除依法承担刑事责任外，对原告因侵权受到的损失亦应当承担民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告要求法院判决被告赵光赔偿原告因侵权受到的损失100000元，本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
原告古井贡酒股份公司针对其诉讼请求所依据的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证副本各一份。证明原告具有诉讼主体资格。
2、第1421039号商标注册证及续展注册证明、关于认定“古井贡”商标为驰名商标的通知各一份。证明原告是“古井贡”牌商标的注册人，对该商标具有专有权，“古井贡”商标为驰名商标，应受到特别保护。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0679号刑事判决书一�。证明被告赵光侵犯原告“古井贡”牌注册商标专用权的事实，被告赵光非法销售假冒的“古井贡”牌古井贡酒十年陈酿90箱（380700毫升*6），非法经营额86400元。
4、委托代理协议及发票各一份。证明原告为此案聘请律师的代理费为3000元。
被告赵光在法定的答辩期内没有进行答辩，亦没有提供证据材料。
被告赵光对原告古井贡酒股份公司提供的证据质证意见为：没有异议，但没有赔偿能力。因被告对原告提供的证据没有异议，故对证据1、2、3、4认为具有真实性、合法性、关联性本院依法予以认定。
本院经审理查明：被告赵光经人介绍，与江苏省张家港市鲁红达成买卖古井贡酒的口头协议，鲁红以每箱700元的价格购买赵光的古井贡酒十年陈酿（380700毫升*6），协议达成后，鲁红于2010年11月5日，11月25日，12月8日，12月9日分四次向赵光的银行卡汇款7000元、34500元、34500元、6900元，共计82900元，赵光分三次通过长途汽车等发给鲁红假冒的古井贡酒十年陈酿10箱，50箱，30箱，共计90箱，由于该酒在张家港市被人使用时发现质量有问题，鲁红要求退货，并退给赵光10箱，赵光退给鲁红4000元后就没有再发货。经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定该酒属假冒古井贡酒，经亳州市产品质量检验所检验，该酒按GB/T19327标准检验为不合格。亳州古井销售有限公司出具价格证明，该酒市场销售价格为每箱960元，赵光销售假冒古井贡酒价值为86400元。
安徽省亳州市谯城区人民法院认为，赵光销售明知道假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标商品罪，判处赵光有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元。
安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0679号刑事判决已发生法律效力，故对该判决认定的事实，本院予以认定。
本院认为：古井贡酒股份公司是生产、销售白酒的上市公司，其驰名商标“古井贡”下的产品古井贡酒十年陈酿是知名产品。赵光假冒“古井贡”商标，销售假冒古井贡酒十年陈酿，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定，侵害了古井贡酒股份公司的商标专用权。本院根据赵光销售假冒古井贡酒十年陈酿90箱，价值为86400元的情节，“古井贡”商标的声誉，侵权持续的时间、后果等，对原告古井贡酒股份公司要求被告赵�赔偿侵权受到的损失10万元予以支持，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，对古井贡酒股份公司律师费3000元计算在赔偿范围内。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告赵光于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币100000元。
二、被告赵光于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 韩雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2868号
罪犯雷艳平，男，傣族，1973年8月7日出生于云南省盈江县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）德刑一初字第92号刑事判决，以被告人雷艳平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷艳平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年10月13日起至2038年10月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第581号
原告王某某，女，1952年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1952年生，汉族，高平市人，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王兰兰，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1971年经人介绍结婚，1974年生长子张某甲，1976年生次子张某乙。共同生活期间双方因家庭生活琐事经常发生争吵。原告曾起诉离婚，经调解和好，后被告患病，原告伺候被告期间，被告对原告又打又骂。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求离婚；共同财产依法分割；被告支付原告生活困难帮助款10000元。
被告辩称，原告所述原、被告结婚时间及生养两子时间均属实。长子现未结婚成家，次子结婚另过。被告并未打过原告，原、被告共同生活期间仅仅发生过小吵小闹，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1971年10月登记结婚，1974年生长子张某甲，1976年生次子张某乙。婚后感情尚好。原、被告共同生活期间，因生活琐事曾发生过争吵，但争吵后仍能和好继续生活。2011年1月18日原告曾起诉离婚，经调解和好生活。2014年4月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚四十余年，婚后感情一直很好。共同生活期间，双方虽偶有争吵，但争吵后仍能和好继续生活，由此可见，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈景亮
人民陪审员 冯文峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第581号原告：李某某，女，汉族，职工，高青县人。被告：白某某，男，汉族，高青县人。原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾于2013年10月11日起诉离婚，贵院以（2013）高民初字第951号受理。后因找不到被告，原告于2013年11月4日撤回起诉。撤诉后两人一直没有共同生活，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现根据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告承担诉讼费。被告白某某未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。被告于2013年年初离家出走，至今查找不到其下落。原告曾于2013年10月11日向法院起诉过离婚，但因找不到被告的下落，于2013年11月4日向本院提出了撤诉申请。原告于2014年6月5日第二次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为：应准予原被告离婚。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面。婚姻法第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案的原告于2013年10月份起诉离婚，虽然原告因找不到被告的下落于2013年11月4日向本院提出了撤诉申请，但也表明了不愿与被告继续生活下去的意愿；被告于2013年年初离家出走，至今查找不到其下落，导致原被告长期分居，被告不尽夫妻义务。原告于2014年6月5日再次向法院提出离婚诉讼，表明原被告之间的夫妻感情已无法调和，已达至确已破裂程度，故应准予其离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告白某某离婚。案件受理费50.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王雪鹰人民陪审员  王 强人民陪审员  张保岭二〇一四年十月二十三日书 记 员  彭小娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。负责人罗安东，行长。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邵亮。代理权限：特别授权。被告龚兆凡。被告张莎莎。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告龚兆凡、张莎莎借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮到庭参加诉讼，被告龚兆凡、张莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告龚兆凡、张莎莎因经营需要向原告借款，双方�订《小额贷款借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告龚兆凡、张莎莎出借20万元，约定年利率10%，逾期利率13%，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告龚兆凡、张莎莎没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依《小额贷款借款合同》第十五条第二项、第十六条第一项第4点的约定，有权提前收回借款。但原告多次催款均未果。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告龚兆凡、张莎莎偿还借款本金20万元、利息1560.07元（利息自2014年9月25日起按约定利率计算至2015年6月19日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费10000元；由被告负担本案的诉讼费用。被告龚兆凡、张莎莎未作答辩。原告为支持其�讼请求，向法院提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。二、《小额贷款借款合同》一份。证明被告向原告借款20万元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。三、《个人贷款放款单》、借据各一份。证明原告向被告出借20万元，约定年利率10％，逾期利率13％，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。四、被告龚兆凡、张莎莎户口本。证明被告龚兆凡、张莎莎系夫妻关系。五、律师费发票。证明原告为实现债权支付费用1万元。六、被告还款明细表。证明被告没有按时还款，构成违约。被告龚兆凡、张莎莎未到庭质证。经审核，本院认为，原告所举六份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的�据。被告龚兆凡、张莎莎未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年9月24日，邮政银行黄冈分行与被告龚兆凡、张莎莎签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，邮政银行向被告发放贷款20万元，借款期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为10％，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付的方式，还款方式为阶段性本息等额还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），合同约定，借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。合同还约定，若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息�罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2014年9月25日，邮政银行黄冈分行向被告指定的账户划入20万元人民币。被告方按月偿还利息至2015年6月3日，之后未按月偿还借款利息，本金一直未偿还。现原告诉至法院，主张被告龚兆凡、张莎莎未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。原告主张原告为实现债权支付律师费，因合同中已作约定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告龚兆凡、张莎莎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金20万元，并支付利息［以20万元为本按年利率13%（合同约定年利率10%和罚息3%）从2015年6月4日算至被告龚兆凡、张莎莎还清之日止］，限被告龚兆凡、张莎莎在本�决生效之日起十日内履行完毕。二、被告龚兆凡、张莎莎赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师费损失1万元。限被告龚兆凡、张莎莎在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告龚兆凡、张莎莎承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长靖红涛审判员卢丽娟人民陪审员熊春梅二〇一五年八月十八日书记员罗飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂黄州民初字第01052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。组织机构代码：67366748-3。负责人罗安东，行长。委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邵亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行营业部员工。代理权限：特别授权。被告龚兆凡，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省武穴市，被告张莎莎，女，汉族，1980年11月3日出生，住湖北省武穴市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称邮政银行黄冈分行）诉被告龚兆凡、张莎莎借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄冈分行委托代理人胡志平、邵亮到庭参加诉讼，被告龚兆凡、张莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告龚兆凡、张莎莎因经营需要向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》，对借款额度、借款用途、利息计算与还款约定、担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。合同生效后，原告向被告龚兆凡、张莎莎出借20万元，约定年利率10%，逾期利率13%，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。由于被告龚兆凡、张莎莎没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依《小额贷款借款合同》第十五条第二项、第十六条第一项第4点的约定，有权提前收回借款。但原告多次催款均未果。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告龚兆凡、张莎莎偿还借款本金20万元、利息1560.07元（利息自2014年9月25日起按约定利率计算至2015年6月19日，以后顺延至还清之日止）以及支付律师费10000元；由被告负担本案的诉讼费用。被告龚兆凡、张莎莎未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体适格。二、《小额贷款借款合同》一份。证明被告向原告借款20万元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及原告实现债权的费用承担等作了约定。三、《个人贷款放款单》、借据各一份。证明原告向被告出借20万元，约定年利率10％，逾期利率13％，借款期限12个月（从2014年9月25日至2015年9月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法。四、被告龚兆凡、张莎莎户口本。证明被告龚兆凡、张莎莎系夫妻关系。五、律师费发票。证明原告为实现债权支付费用1万元。六、被告还款明细表。证明被告没有按时还款，构成违约。被告龚兆凡、张莎莎未到庭质证。经审核，本院认为，原告所举六份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的证据。被告龚兆凡、张莎莎未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年9月24日，邮政银行黄冈分行与被告龚兆凡、张莎莎签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，邮政银行向被告发放贷款20万元，借款期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，年利率为10％，本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付的方式，还款方式为阶段性本息等额还款法（借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），合同约定，借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。合同还约定，若借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2014年9月25日，邮政银行黄冈分行向被告指定的账户划入20万元人民币。被告方按月偿还利息至2015年6月3日，之后未按月偿还借款利息，本金一直未偿还。现原告诉至法院，主张被告龚兆凡、张莎莎未按期偿还贷款，要求被告立即清偿贷款本息。本院认为，原告邮政银行黄冈分行与被告签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。原告主张原告为实现债权支付律师费，因合同中已作约定，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告龚兆凡、张莎莎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金20万元，并支付利息[以20万元为本按年利率13%（合同约定年利率10%和罚息3%）从2015年6月4日算至被告龚兆凡、张莎莎还清之日止]，限被告龚兆凡、张莎莎在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告龚兆凡、张莎莎赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行律师费损失1万元。限被告龚兆凡、张莎莎在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4300元，由被告龚兆凡、张莎莎承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛审 判 员  卢丽娟人民陪审员  熊春梅二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2539号
原告内黄县兵臣石化加油站，单位所在地,内黄县。
负责人王兵臣，职务,经理。
委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告司国法，男，汉族，成年，住内黄县。
原告内黄县兵臣石化加油站诉被告司国法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县兵臣石化加油站负责人王兵臣、委托诉讼代理人王新堂均到庭参加诉讼，被告司国法经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县兵臣石化加油站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款20660元及逾期付款损失5651元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月至2014年10月被告陆续从原告处购买柴油，共欠原告柴油款17660元，并另借3000元共计20660元，有被告写的欠条为证，经催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告司国法经常在原告处加油，2014年9月30日加油，欠原告柴油款5360元，2014年10月15日加油，欠原告柴油款3950元，2014年10月18日加油，欠原告柴油款4050元，2014年10月23日加油，欠原告柴油款2700元，2014年10月30日加油，欠原告柴油款1600元，并于当日另借原告油款3000元，以上五次被告均向原告出具了欠条，共计欠原告油款20660元。以上欠款，经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告司国法欠原告内黄县兵臣石化加油站款20660元有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期付款损失，因原、被告没有约定付款期限，不适用法律对于逾期付款违约金的规定，因此对原告提出的逾期付款损失，本院不予支持。
综上所述，原告内黄县兵臣石化加油站要求被告司国法支付欠款合理合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告司国法于本判决生效后五日内偿还原告内黄县兵臣石化加油站油款人民币20660元。
二、驳回原告内黄县兵臣石化加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告司国法负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一七年六月三十日
书记员 张军义
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4991号
申请执行人狄凯，男，1994年3月21日出生。
被执行人宋雷，男，1991年2月3日出生。
狄凯与宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）大民（商）初字第8773号民事判决书已发生法律效力。狄凯于2015年8月26日向我院申请执行，要求宋雷给付102690元。本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋雷送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋雷名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人宋雷名下有机动车一辆，本院已将上述车辆档案予以查封，因未查找到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人宋雷纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人狄凯申请执行标的102690元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋雷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第8773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人狄凯发现被执行人宋雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 冰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执391号
申请执行人杨臣和，男，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人葛晓玉，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在执行杨臣和与葛晓玉、吴延亮、郑二琴民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4414号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2331号
原告：李晓海，男，汉族，1971年1月23日生，住吉林省珲春市。
被告：延边泰达建设集团道桥有限公司，住所地：和龙市。
第三人：王庆义，男，住吉林省珲春市。
原告李晓海与被告延边泰达建设集团道桥有限公司、第三人王庆义运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李晓海于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓海撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告李晓海负担。
审判员 于 婷
二〇一七年一月五日
书记员 �潇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1622号
罪犯陈太赞，男，1967年4月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年12月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2006)连刑一初字第0040号刑事判决，认定陈太赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。2009年5月7日，经江苏省高级人民法院(2009)苏刑执字第0217号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月28日，经本院(2011)徐刑执字第0847号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1535号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第848号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈太赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加扎线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈太赞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太赞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈太赞的刑期减去二年（减刑后的刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00531号
原告张东祥。
被告马社军。
被告徐志强。
被告赵增平。
原告张东祥与被告马社军、徐志强、赵增平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日、2014年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告张东祥、被告徐志强、赵增平均到庭参加了诉讼，被告马社军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张东祥诉称：2013年4月13日，被告马社军向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为4%，被告徐志强、赵增平为该款担保。被告向原告出具条据一张，被告徐志强、赵增平在条据上签字。之后，经原告向被告催要该款，被告将利息向原告清算至2013年9月14日。下余本金及利息经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令各被告立即偿还借款本金人民币60万元及从2013年9月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张东祥向法庭提交了下列证据：
第一组：借据一支，用于证明由被告徐志强、赵增平担保，被告马社军向原告借款60万元的事实。
第二组：打款凭证复印件一支，用于证明当时原告给被告马社军汇款57万元，提前扣除3万元利息的事实。
被告马社军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告徐志强辩称：被告徐志强不认识原告，是马社军向原告借的，被告徐志强和赵增平是担保人，另外借款数额当时是50万元，不是诉请的60万元，原告现在提供的条子都被篡改了，应当由被告马社军向原告偿还。
被告徐志强未向法庭提交证据。
被告赵增平辩称：马社军向原告贷的款，被告赵增平和徐志强是保人。款是马社军借的，应当由马社军向原告偿还。
被告赵增平未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第一组证据，被告徐志强、赵增平均有异议，认为借据被篡改过，借款金额为50万元，被告徐志强、赵增平只担保借款50万元，故只应承担50万元的保证责任。对原告提交的第二组证据，被告徐志强、赵增平均无异议，认为该汇款凭证与其无关。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，被告徐志强、赵增平有异议，经审查，借款条据中大写“陆”字虽系涂改后所写，但同时有小写600000元，及大小写金额上手印相印证，经庭审释明后，被告徐志强、赵增平亦对笔迹及手印未申请鉴定，故对其质证意见不予采信；该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告马社军向原告借款，并由被告担保的事实，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告徐志强、赵增平无异议，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告马社军向原告借款的60万元中，原告实际支付57万元，下剩3万元作为利息予以扣除的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月13日，被告马社军向原告张东祥借款人民币57万元，并由被告徐志强、赵增平担保，双方未书面约定利息。双方写下借据一支，载明：“今借到，张东祥人币陆拾万元整，（600000元），马社军，徐志强、赵增平，2013年4月13号。”当日，原告张东祥向被告马社军汇款人民币57万元，其借据中载明的借款60万元中，有3万元作为首次利息予以扣除。借款后，原告张东祥述称利息已付至2013年9月14日。下剩本息，被告再未偿还，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告张东祥与被告马社军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中借据中载明借款为60万元，但实际出借57万元，下剩3万元作为利息予以扣除，应当以借款57万元为准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，借款条据中未载明利息约定情况，但实际付款中又有利息扣除行为，加之原告述称利息已清偿至2013年9月14日，故应视为利息约定不明，参照银行同类贷款利率计息。本案借据中未明确载明徐志强、赵增平为保证人，但根据汇款情况及原、被告陈述，应认定被告徐志杰、赵增平为该笔借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告徐志强、赵增平未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行债务之日起算，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐志强、赵增平虽以条据中借款金额“陆”系涂改后填写为由抗辩，但条据中同时载明小写600000元，大小写金额亦均有捺印痕迹。经法庭释明后，被告徐志强、赵增平亦对笔迹及手印未申请鉴定，故对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马社军一次性偿还原告张东祥借款本金人民币57万元及从2013年9月14日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐志强、赵增平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张东祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告马社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00531号原告张东祥。被告马社军。被告徐志强。被告赵增平。原告张东祥与被告马社军、徐志强、赵增平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日、2014年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告张东祥、被告徐志强、赵增平均到庭参加了诉讼，被告马社军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张东祥诉称：2013年4月13日，被告马社军向原告借款人民币60万元，双方约定月利率为4%，被告徐志强、赵增平为该款担保。被告向原告出具条据一张，被告徐志强、赵增平在条据上签字。之后，经原告向被告催要该款，被告将利息向原告清算至2013年9月14日。下余本金及利息经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令各被告立即偿还借款本金人民币60万元及从2013年9月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张东祥向法庭提交了下列证据：第一组：借据一支，用于证明由被告徐志强、赵增平担保，被告马社军向原告借款60万元的事实。第二组：打款凭证复印件一支，用于证明当时原告给被告马社军汇款57万元，提前扣除3万元利息的事实。被告马社军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告徐志强辩称：被告徐志强不认识原告，是马社军向原告借的，被告徐志强和赵增平是担保人，另外借款数额当时是50万元，不是诉请的60万元，原告现在提供的条子都被篡改了，应当由被告马社军向原告偿还。被告徐志强未向法庭提交证据。被告赵增平辩称：马社军向原告贷的款，被告赵增平和徐志强是保人。款是马社军借的，应当由马社军向原告偿还。被告赵增平未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的第一组证据，被告徐志强、赵增平均有异议，认为借据被篡改过，借款金额为50万元，被告徐志强、赵增平只担保借款50万元，故只应承担50万元的保证责任。对原告提交的第二组证据，被告徐志强、赵增平均无异议，认为该汇款凭证与其无关。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告徐志强、赵增平有异议，经审查，借款条据中大写“陆”字虽系涂改后所写，但同时有小写600000元，及大小写金额上手印相印证，经庭审释明后，被告徐志强、赵增平亦对笔迹及手印未申请鉴定，故对其质证意见不予采信；该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告马社军向原告借款，并由被告担保的事实，依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告徐志强、赵增平无异议，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告马社军向原告借款的60万元中，原告实际支付57万元，下剩3万元作为利息予以扣除的事实，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月13日，被告马社军向原告张东祥借款人民币57万元，并由被告徐志强、赵增平担保，双方未书面约定利息。双方写下借据一支，载明：“今借到，张东祥人币陆拾万元整，（600000元），马社军，徐志强、赵增平，2013年4月13号。”当日，原告张东祥向被告马社军汇款人民币57万元，其借据中载明的借款60万元中，有3万元作为首次利息予以扣除。借款后，原告张东祥述称利息已付至2013年9月14日。下剩本息，被告再未偿还，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。本院认为，原告张东祥与被告马社军之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中借据中载明借款为60万元，但实际出借57万元，下剩3万元作为利息予以扣除，应当以借款57万元为准。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，借款条据中未载明利息约定情况，但实际付款中又有利息扣除行为，加之原告述称利息已清偿至2013年9月14日，故应视为利息约定不明，参照银行同类贷款利率计息。本案借据中未明确载明徐志强、赵增平为保证人，但根据汇款情况及原、被告陈述，应认定被告徐志杰、赵增平为该笔借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告徐志强、赵增平未约定保证责任方式，应视为连带责任保证方式。其保证期间应从债权人要求债务人履行债务之日起算，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐志强、赵增平虽以条据中借款金额“陆”系涂改后填写为由抗辩，但条据中同时载明小写600000元，大小写金额亦均有捺印痕迹。经法庭释明后，被告徐志强、赵增平亦对笔迹及手印未申请鉴定，故对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马社军一次性偿还原告张东祥借款本金人民币57万元及从2013年9月14日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。二、被告徐志强、赵增平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告马社军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一四年八月三十日书 记 员 郑 瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6314号
上诉人（原审被告）：决胜教育科技集团股份有限公司（原名称为北京决胜网教育科技股份有限公司），住所地北京市东城区新中东街3号院1号楼2层215。
法定代表人：阚登峰，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文文，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小红，女，1973年6月3日出生。
上诉人决胜教育科技集团股份有限公司因与被上诉人唐小红劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，决胜教育科技集团股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，决胜教育科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许决胜教育科技集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人决胜教育科技集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年七月三十一日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执17号
申请执行人云南合纵连横商贸有限公司。
法定代表人刘刚强，任该公司董事长。
被执行人杨在成，男。
申请执行人云南合纵连横商贸有限公司与被执行人杨在成合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第671号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人杨在成未自觉履行义务，申请执行人云南合纵连横商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币1303390元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人杨在成在保山市强制隔离戒毒所强制戒毒，且暂无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执17号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年三月十一日
书记员 樊兴亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第860号
申请执行人高富礼，女，1977年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。
被执行人付都学，男，1969年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人高富礼与被执行人付都学同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的16000元，执行费140元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人付都学无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夏民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月六日
书记员 陆天龙
第1页共2页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2447号
原告张小春
被告郑州健达房地产有限公司
被告彭开峂
原告张小春诉被告郑州健达房地产有限公司、彭开峂合同纠纷一案。原告张小春向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州健达房地产有限公司；彭开峂的起诉。
本院认为，原告张小春在本案宣判前，申请撤回对被告郑州健达房地产有限公司、彭开峂的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小春撤回起诉。
案件受理费1550元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王国松
审判员 赵惠红
审判员 周俊萍
二〇一五年三月四日
书记员 王斐斐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1503号
原告：海原县农村信用合作联社，住所地，海原县政府南街。
法定代表人：张念，该联社理事长。
委托诉讼代理人：田风斌。该社营业部主任，代理权限为特别授权代理。联系电话：151XX****XX.
被告：马俊刚，男，生于1945年4月，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县徐套乡柴塘村。
被告:田治华，男，生于1945年4月，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县徐套乡柴塘村。联系电话：177XX****XX。
被告马俊学，男，生于1979年6月，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县徐套乡柴塘村。联系电话：152XX****XX。
原告海原县农村信用合作联社与被告马俊刚、田治华、马俊学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田风斌到庭，被告马俊刚、田治华、马俊学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月23日，被告马俊刚向原告申请借款5000元，同时双方签订了借款借据及保证担保合同各一份，由马俊学、田治华自愿给马俊刚提供担保，并承担清偿该借款的连带责任，借款于2009年10月27日到期后，经原告多次催要，被告分期返还了本金并支付了利息，剩余本息总计5888.22元至今未返还。现请求判令：1、被告马俊刚返还本金2664.75元，支付利息3223.47元；2、被告田治华、马俊学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对被告田治华、马俊学的起诉，并变更诉讼请求，将其主张的利息3223.47元变更为2000元。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了借款借据一份、贷款会办记录一份、借款申请书一份、贷前调查表一份、证明一份、常住人口登记卡复印件一份、贷款申请一份、财产共有人同意贷款承诺书一份、贷款回收承诺书一份、退耕还林直补金质押承诺书一份、调查报告一份，拟证明原告于2007年10月28日向原告借款5000元，后返还了2335.25元，剩余2664.75元至今未返还的事实。
三被告缺席，未质证，亦未答辩。
本院认为，三被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2007年10月28日，被告马俊刚向原告申请借款5000元，借款期限至2009年10月27日，由被告田治华、马汉贵、马俊学、马汉伟提供担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原、被告签订了借款合同，由原、被告签字、捺印、盖章。后被告马俊刚向原告返还了2335.25元，剩余2664.75元被告至今未返还，双方约定借款期限内月利息为10.863‰、逾期日利息为5.4‰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马俊刚签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马俊刚均应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同约定给被告马俊刚借款5000元，被告马俊刚在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，但被告马俊刚在返还了2335.25元后，剩余2664.75元至今未按合同约定返还，已属违约，所以，原告请求判令被告返还剩余借款本金2664.75元有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告请求判令被告支付利息的问题，经计算，原告主张的利息2000元符合双方合同约定及法律规定，予以支持；庭审中，原告放弃了对被告田治华、马俊学的起诉，系其真实自愿的意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马俊刚于本判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金2664.75元，并支付利息2000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马俊刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 杨晓兰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2240号
原告：汪剑，男，1969年11月25日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被告：周秀丽，女，1971年3月13日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。
原告汪剑与被告周秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告汪剑于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪剑的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪剑撤诉。
本案诉讼费400元（已减半收取），由原告汪剑负担。
审判员 姚卫琼
二〇一七年十二月八日
书记员 李海洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第0158号
原告江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安县海安镇江海西路48号。
法定代表人叶建华，江苏中鸿物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘杨、陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被告胡鸿勇。
原告江苏中鸿物业管理有限公司（以下简称中鸿公司）诉被告胡鸿勇物业服务合同纠纷一案，原告中鸿公司诉称：原告系中洋现代城物业管理公司，与中洋现代城业主委员会签订了《中洋现代城物业管理服务合同》，约定中洋现代城2015年物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.6元缴纳，并约定每年第一季度缴纳全年的物业服务管理费；逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。被告系中洋现代城16幢2单元1101室业主，该房屋建筑面积132.03平方米。原告为其提供了保安、清洁、绿化养护等物业管理服务，但被告却拒不履行缴纳2015年物业管理服务费的义务，请求法院判令被告给付物业管理服务费2534元，支付从2015年4月1日起至实际支付之日止的违约金（以2534元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算）。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员贲华独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中鸿公司的委托代理人刘杨、陈军到庭参加诉讼，被告胡鸿勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：中鸿公司自2009年以来一直负责中洋现代城的物业管理。2013年12月30日，中洋现代城业主委员会（以下简称业委会）与中鸿公司签订了《中洋现代城物业管理服务合同》，约定合同有效期自2014年1月1日至2016年12月31日；住宅2015年度1.60元／㎡·月；物业服务费用按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。
另查明：2009年10月15日，胡鸿勇接受了案涉房屋，房屋面积为132.03㎡。截止2012年12月31日，胡鸿勇均按期缴纳了每年应支付的物业管理服务费。2013年、2014年被告均未按约缴纳当年的物业费，原告向本院起诉后，经判决且通过强制执行，原告收取了被告应缴纳的物业费。2015年3月15日、3月23日、3月31日，中鸿公司向胡鸿勇催缴2015年度的物业管理服务费，但胡鸿勇至今未缴纳。2015年胡鸿勇应支付的物业管理服务费为2534.98元（12个月×132.03㎡×1.60元／㎡·月）。
本院认为：业委会代表业主与中鸿公司签订的《中洋现代城物业管理服务合同》对本案双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同规定的义务。中鸿公司按约履行了物业管理服务的相关义务，胡鸿勇亦应按约支付物业管理服务费。现原告主张2534元不超过被告应支付的数额，本院准许。按照合同约定，胡鸿勇应当在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额的3‰的违约金，但该违约金过高，原告现予以调整，本院准许。被告欠缴物业管理服务费的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第五项，第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡鸿勇给付原告中鸿公司2015年度物业管理服务费2534元。
二、被告胡鸿勇按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年4月1日起至实际支付之日止的违约金。
上述一、二项，被告胡鸿勇于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡鸿勇负担（该款由被告胡鸿勇于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
本判决为终审判决。
审判员 贲 华
二〇一五年六月三日
书记员 陈小菁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3125号
原告：浙ＸＸ通阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈进华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：阀工阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：吴顺德，该公司执行董事兼总经理。
原告浙ＸＸ通阀门有限公司与被告阀工阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告阀工阀门有限公司支付原告货款228120元并赔偿利息损失，利息损失从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年初至2016年12月间，被告多次向原告购买阀门。2017年1月11日，经双方结算，被告欠原告货款228120元，由被告向原告出具一份欠条。该欠条载明：2017年1月11日结算，阀工阀门有限公司欠浙ＸＸ通阀门有限公司货款共228120（贰拾贰万捌仟壹佰贰拾元整），被告公司工作人员叶晓秋签名并加盖阀工阀门有限公司单位公章，落款时间为2017年1月11日。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阀工阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ通阀门有限公司货款228120元并赔偿利息损失，利息损失自2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4722元，减半收取2361元，由被告阀工阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月三十日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/