辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00807号
上诉人（原审被告）：亢月华，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：齐丽军，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠鹏，男，汉族，住址：山东省乐陵市。
委托代理人：吴凤君，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。
上诉人亢月华与被上诉人鞠鹏、高峰因民间借贷纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告高峰于2011年10月26日向原告借款30万元，由被告亢月华提供担保，并签订借款协议及出具借条一份。借款协议主要内容为：经甲（鞠鹏）乙方（高峰）丙方（亢月华）三方协商，就乙方因生产经营需要向甲方借款一事达成协议，借款金额30万元；借款时间自2011年10月26日至2012年4月25日前；到期后乙方（高峰）必须一次性还清向甲方所借的款，否则丙方（亢月华）承担连带责任，同时向甲方支付所拖欠款额的每日千分之五滞纳金。担保方式为房产和至少一个担保人作为担保，当乙方不能按时还清借款时，需将该房屋所有权利和义务无偿转让给甲方，并且在转让该房产时乙方保证该房产不涉及第三方的任何权利，当乙方不能完全偿还甲方资金时则担保人承担该笔借款的完全责任。被告高峰、亢月华分别在借款人、担保人处签字。协议签订时，被告亢月华将其名下的坐落于沈阳市和平区太原南街99号5-09室房屋的产权证交给原告用于借款抵押。但未到有关部门办理抵押登记。被告高峰收到借款后，每月按4分利息给付原告至2012年4月25日。2012年2月高峰以用该抵押房产进行贷款为由向原告要回用于借款抵押的房产证。借款到期后，二被告未按协议约定偿还原告借款，后经原告催要，被告高峰于2014年4月1日给付2万元，2014年5月19日给付1万元，2014年6月12日给付2000元，共偿还原告借款3.2万元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2012年10月15日协议离婚。离婚协议中对原告的借款双方未处理。上述事实有原告提供的借款协议、借条、房产证复印件、银行客户交易记录、被告亢月华提供的离婚协议及庭审笔录等证据材料，经庭审质证予以确认。
原审法院认为，被告高峰在二被告夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，是个人所负债务还是夫妻共同债务的问题，夫妻个人债务是指夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原、被告在借款协议中并未明确约定该借款为高峰个人借款；且在借款协议中约定借款用途为高峰因生产经营需要向原告借款，其经营收益所得不能证明未用于共同生活。故对30万元借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。另，在借款协议中，被告亢月华以其名下的房产进行担保并在担保人处签字确认，承诺当高峰不能完全偿还原告资金时则担保人承担该笔借款的完全责任。故对原告请求二被告承担偿还借款的请求应予支持。对于原告提出的要求二被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，因借款协议中约定的逾期支付按欠款数额的每日千分之五给付滞纳金，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息不违反法律规定，因被告已向原告支付至2014年4月25日前的借款利息，故二被告应从2014年4月26日起支付原告借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告高峰、亢月华于本判决发生法律效力后15日内返还原告鞠鹏借款人民币26.8万元；二、被告高峰、亢月华于本判决生效后15日内偿还原告鞠鹏借款利息（以借款本金26.8万元为基数，自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；三、驳回原告鞠鹏其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，诉讼保全费2800元，计10，940元由被告高峰、亢月华承担；公告费800元由被告高峰承担。
宣判后，亢月华不服该判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实不清，因为《借款协议》中明确约定30万元借款系高峰个人之债，而非一审法院认定的属于高峰和亢月华夫妻共同之债，一审法院认定《借款协议》中约定了以亢月华名下房产进行担保，不符合事实。《借款协议》中约定高峰系借款人而亢月华只是保证人，在保证期间债权人鞠鹏未向保证人亢月华主张过权利，已经超过了保证期间，故亢月华不应承担还款责任；借款是实践性合同，被上诉人未提供履行借款的证据，被上诉人鞠鹏称高峰向其履行了2011年10月26日到2012年4月25日利息7.2万元应视为偿还本金。2014年6月13日高峰向被上诉人打款1.04万元原审法院未认定该还款不符合事实。2、一审法院适用法律错误，本案符合夫妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿情形。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人鞠鹏对上诉人亢月华的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鞠鹏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人高峰未答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案高峰作为借款人向鞠鹏借款30万元，亢月华承诺担保，三方签订借款协议，高峰、亢月华出具借条载明收到鞠鹏30万元。该借款系高峰在与亢月华夫妻关系存续期间借款所形成的债务，原审法律判决由上诉人亢月华承担共同还款责任正确。关于上诉人提出借款协议中明确约定30万元借款系高峰个人之债的上诉人主张，因借款协议约定高峰向鞠鹏借款，并未明确约定该借款为高峰个人债务，上诉人未提供证据证明高峰经营收益所得未用于共同生活，且本案亦不属于上诉人所主张的夫妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿的情形，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出原审法院认定借款协议中约定了以亢月华名下房产进行担保不符合事实的上诉人主张，因上诉人亢月华承诺为高峰借款的担保人并将其房证交给出借人鞠鹏，故原审法院对此事实做出认定并无不当。关于上诉人提出借款是实践性合同，被上诉人未提供履行借款的证据的上诉主张，因上诉人为借款人出具收条明确写明收到借款，且高峰已偿还部分款项，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出协议未约定利息，高峰履行利息7.2万元应视为偿还本金及高峰向被上诉人打款1.04万元未认定等上诉主张，因借款协议明确约定借款人应支付所拖欠款额的每日千分之五滞纳金，且上诉人未提供证据证明其他款项与本案相关，故对上诉人此项上诉人主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8140元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。