河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1336号
原告：崔某某，女，1954年1月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：郭某，男，1998年1月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：某公司。
负责人：吴文光，任该保险公司总经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告崔某某与被告郭某、被告某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托诉讼代理人党晓勇、被告保险公司的诉讼委托代理人吴付才到庭参加诉讼。被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。因被告提出申请重新鉴定，转为普通程序。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等93295.52元；2.判令第二被告在交强险、第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日11时30分，在社旗县××店镇××店路老车站门口路段，郭某驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与崔某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成崔某某受伤的交通事故，后原告被送往社旗县妇幼保健院治疗。经社旗县公安交警大队责任认定，被告郭某负此次事故全责，崔某某不负事故责任。豫Ｒ×××××号小型客车在第二被告处投有交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间，第二被告应在保险限额内代替第一被告承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请判如所求。原告崔某某在诉讼中增加诉讼请求，诉讼标的增加16607.6元，变为109903.12元。
被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，1、事故属实；2、对于原告的合理损失保险公司可以在交强险的各项分项限额内合法赔付，超出部分在商业三者险内赔付，由于保险公司不是直接侵害人，承担的是替代赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费不予承担；3、原告诉求的各项数额过高，缺乏充分的证据证实，不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的第三组证据有异议，认为医疗费应当扣除非医保用药部分，对于护理人数应当为一人护理，护理期限三个月过长。本院认为，保险公司没有提交用药清单中有非医保用药的证据，故不予支持。对于护理人数，本院经认真核对证据并结合实际情况认为住院期间应为两人护理，出院后应为一人护理。对于护理期限本院根据医嘱和诊断证明并结合原告实际伤情认定为90天；2、被告保险公司对原告提供的第四组证据司法鉴定意见书有异议，认为司法鉴定意见书的评残标准适用错误，申请重新鉴定，本院在接到申请后于2017年8月22日将申请移送给社旗县人民法院技术科，技术科于2017年8月30日以送达的方式通知申请人保险公司、被申请人崔某某、被申请人郭某于2017年9月18日上午9点到社旗县人民法院技术科选择鉴定、评估机构。但申请人保险公司接到通知后无故未按指定时间、地点到技术科选择鉴定机构，故视为被告保险公司放弃申请鉴定，崔某某的伤残标准依然按南阳市万和司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第01/136号司法鉴定意见书为准；3、被告保险公司对原告提供的第六组交通费票据有异议，认为交通费过高，本院酌定为211元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日11时30分，在社旗县××店镇××店路老车站门口路段，郭某驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与崔某某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成崔某某受伤的交通事故，后原告与事故发生当天被送往社旗县妇幼保健院治疗，住院期间两人陪护，于2017年1月20日出院，花费医疗费25253.69元，交通费211元。社旗县公安交警大队2016年12月31日出具的事故责任认定书认定被告郭某负此次事故全责，崔某某不负事故责任。经南阳市万和司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第01/136号司法鉴定意见书鉴定崔某某伤残为10级，需后续治疗费用1万元，原告支付鉴定费1300元。经查豫Ｒ×××××号小型客车在第二被告处投有交强险、商业三者险（不计免赔金额50万元），该事故发生在保险期间。原告崔某某在诉讼过程中增加诉讼标的16607.6元，并依法补交了诉讼费。另查明，事故发生后，被告郭某为原告垫付了23000的医疗费和营养费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任。超出部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。被告郭某驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与原告崔某某驾驶的自行车碰撞发生交通事故，造成崔某某受伤的后果，原告诉求赔偿符合法律规定。又因豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，故原告请求的损失赔偿，依法首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险赔付部分，由保险公司在商业三者险限额内赔付。原告崔某某的医疗费用包括：1、医疗费，25253.69元；2、营养费，420元；3、住院伙食补助费，630元；4、后续治疗费，10000元；以上四项合计36303.69元。原告崔某某的伤残损失包括：1、护理费，住院期间护理费3895.87元，出院后护理费8348.30元，共计12244.17元；2、残疾赔偿金，46295.96元；3、精神损害抚慰金，5000元；4、交通费，211元；以上四项合计为63751.13元。原告的医疗费用总损失为36303.69元，被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告的伤残总损失为63751.13元，被告保险公司应在交强险11万元伤残损失赔偿限额内赔偿原告63751.13元。原告医疗费用损失超出交强险的部分为26303.69元，因被告郭某负事故的全部责任，故被告郭某应当赔付原告损失共计26303.69元，又因豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告郭某应承担的赔付责任，可由被告保险公司直接赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计100054.82元。被告郭某垫付的23000元医疗费和营养费，由被告保险公司从原告崔某某赔偿款中扣除后直接返还给被告郭某。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司赔偿原告崔某某各项损失共计100054.82元，被告郭某垫付的23000元医疗费和营养费，由被告某公司从原告崔某某100054.82元赔偿款中扣除后直接返还给被告郭某，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,鉴定费1300元，共计3800元，由原告崔某某负担200元，被告郭某负担1800元，被告某公司负担1800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 张保明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 常 乐