金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第80号
原告王深贤，
原告徐丽芳，
共同委托代理人钱善治。
共同委托代理人鲁玫瑰。
被告宋顺平，
被告夏玉娟，
被告宋夏俊，
共同委托代理人ＸＸ。
共同委托代理人林谷冲。
被告陈胜路，
原告王深贤、徐丽芳与被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊、陈胜路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理，原告王深贤、徐丽芳及其委托代理人钱善治、鲁玫瑰，被告宋顺平、夏玉娟及其委托代理人ＸＸ、林谷冲，被告宋夏俊的委托代理人ＸＸ、林谷冲到庭参加诉讼，被告陈胜路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王深贤、徐丽芳诉称，2012年3月16日早上五点三十分许，因被告宋顺平将电动车停放在他人给原告夫妻使用的摊位上，原告夫妇说要摆摊叫其将车挪开，被告宋顺平拒绝挪开并对原告夫妻进行辱骂，双方发生纠纷继而引发打架。事后，原告王深贤去叫出租车欲送原告徐丽芳去医院，回来时看见被告陈胜路正在殴打原告徐丽芳，遂上前保护原告徐丽芳，此时被告宋夏俊也上前来对原告王深贤进行殴打，继而，被告宋顺平、被告陈胜路都上来殴打原告王深贤，在原告王深贤跌倒在被告宋顺平的摊位时，被告夏玉娟又用砖头砸原告王深贤的左侧腰部。原告王深贤衣服被被告宋顺平撕碎。原告徐丽芳受伤后在金华市人民医院就诊治疗，花去医疗费用9678.18元，原告王深贤受伤后经金华市人民医院、金华市中医院就诊治疗，花去医疗费用16862.73元，原告王深贤毁损衣服价值539元，手机价值999元。四被告的行为严重侵犯了两原告的人身和财产权益，致使两原告在物质上和精神上遭受了严重的伤害，至今仍在休养当中，水果市场的生意也受到严重影响。综上事实，现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、四被告共同赔偿两原告医疗费、营养费、误工费、护理费、财产损失各项合计75172.63元；2、四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、医院诊治证明书（王深贤2份、徐丽芳1份）证明医院建休王深贤2个月，徐丽芳1个月、按照此计算误工费；2、手机购机发票（1张），证明原告在打架中损毁的手机价值999元；3、交通费车票（共计52张），总计350元，证明原告因本次受伤花去车费的事实；受到的财产损失、产生的交通费用；4、金华市农产品批发市场有限公司地产果蔬部出具的证明，证明原告在金华市经商的事实，误工费用应按城市标准计算；5、两原告的就诊病历（王深贤3份，徐丽芳1份）、医疗费发票（王深贤22张，徐丽芳8张），证明原告王深贤因伤住院34天、徐丽芳因伤住院25天的事实及花费医疗费的事实；6、收入证明、诊治证明书及户口本复印件一份，证明王兆靖与原告是父子关系及因儿子请假进行专�护理，护理费因按照其儿子因护理父亲的误工损失计算；7、诊治证明书2份，证明两原告住院期间需要陪护的事实；8、金华市公安局金东分局东关派出所询问笔录、行政处罚决定书，金华市公安局物证鉴定所鉴定意见书，证明原告被被告打去的事实经过；9、证人季某证言，证明原、被告冲突事发经过；10、证人杨某证言，证明事情发生主要原因是因为被告占用证人给原告摆摊的摊位放电瓶车，并且不愿意挪开引发争吵，本案的起因上是被告方存在完全的过错。
被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊辩称，原告在诉状中陈述的事实不正确，事情的起因是原告推了被告所致，原告应承担主要责任，原告诉状中的部分请求不合理，请求法院予以剔除。
被告陈胜路未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实，被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊向本院提交了金华广福司法鉴定所鉴定书1份、金华精诚司法鉴定所鉴定书2份，证明两原告的受伤及医治情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后认为，王深贤的诊治证明书在被告的副本中未出现过，王深贤的建休时间已经鉴定，应当参考鉴定意见；对于徐丽芳的诊治证明书关联性有异议，休息时间应当以住院时间为主，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告质证后对该证据真实性、关联性都有异议，此单是维修的凭证不是原告所称的正式发票，同时也不能证明手机丢失的事实，公安的笔录中未提及手机丢失情况因此此票据与本案无关，本院对该证据证明力不予确认；证据3，被告质证后对该证据的关联性有异议，认为这些发票是2012年11月印制的，不是原告住院及门诊时间发生的交通费用，本院对该证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对该证据的合法性有异议，根据最高院适用民诉法意见第77条规定，单位出具的证明应具备单位负责人的签名或盖章，但该证明没有负责人的签名和单位印章，另外对关联性有异议该证明不能证明原告适用城市标准的事实，本院对该证据真实性予以确认；证据5，被告质证后，对王深贤门诊病历的真实性及关联性有异议，认为王深贤的门诊病历第四页，记载右肩膀骨折，但司法鉴定意见上王深贤的骨折与本次伤害事件因果关系不明确，王深贤的住院时间，误工时间都与骨折有关，被告认为骨折与本次的伤害事件没有联系，应剔除应骨折相关的赔偿诉请。对王深贤的住院发票证明目的有异议，票据上显示住院天数是30天，但诉请是34天，被告认为应由原告提供出院记录，本院对该证据真实性予以确认；证据6，被告质证后对户口本没有异议，但对于收入证明的真实性有异议，对于是否是公司的章�法得知，由于该工资已超过税收的标准，被告认为应提交的是缴税证明或劳动合同原件，对于王兆靖是否是护理人员工资是否事实，该证据均无法证明，被告请求法院对该证据不予采信，本院对于对该证据证明力不予确认；证据7，被告质证后对该证据真实性有异议，因为开诊治证明的医生与为两原告治疗的医生不是同一人。诊治证明书王深贤的住院编号202，徐丽芳的是201，出具王深贤的时间2012年4月19日，徐丽芳的是2012年4月10日，被告认为编号时间这么接近，对真实性存有异议。王、徐住院科室不同，却由同一医生开具诊治证明，被告认为不合理。两证明应在起诉时提交不应事后补交，被告认为该证明是事后伪造的，本院对该证据真实性予以确认；证据8，被告质证后，对该证据真实性没有异议，但表示打架的过程望法庭结合庭审过程加以判断，本院对该证据真实�予以确认；证据9，被告质证后，认为证人提供的是虚假证明，证人当时不在场的可能性很大，本院对证人证言的合法性予以确认；证据10，被告质证后认为，根据证人的陈述，证人根本没有看到电瓶车摆放在他的摊位上，涉及到本案的过错问题，证人也讲的很清楚，证人没有禁止被告在其摊位上放电瓶车，证人虽然允许其摊位给原告摆摊，但原告对于证人的摊位使用不具有排他性，本案过错主要是因为原告的排他性的逻辑所致的。还有证人给原告使用的摊位并没有收取费用，本院对该证人证言予以确认。
对被告提交的证据，原告质证后认为，金华广福司法鉴定所鉴定意见认为王深贤骨折与本次伤害因果关系不明确并不是说没有关系，鉴定报告结论含糊，不能作为案件事实认定的依据。金华精诚司法鉴定所对王深贤鉴定意见除误工时间外都可以作为认定依据，原告�提供建休时间的证明，该鉴定报告提出误工时间为35天，但是在鉴定报告分析说明中，并未提及出院后，生活自理能力恢复，不需要停工休养，所以鉴定机构对于误工时间的鉴定不能作为认定的依据。对徐丽芳鉴定报告中所剔除的药物，原告认为该些药物是原告在医院就诊时，医院所配置的合理用药，鉴定机构认为这些费用与本次治疗没有关系，应在鉴定报告中明确指出这些药物的药用，也应释明这些药物为何不适合本次外伤的适用，从而才能得出这些药物与本次外伤治疗有无关系，鉴于此，原告认为鉴定机构得出的结论过于笼统。本院对三份鉴定意见书予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
原告王深贤、徐丽芳夫妇与被告宋顺平、夏玉娟夫妇为金华农产品批发市场经营户，2012年3月16日，因被告宋顺平将电动车停放在他人暂借原告夫妇使用的摊位上，双方发生争吵继而引发打斗，打斗平息后，被告宋顺平、夏玉娟又叫来其子被告宋夏俊及宋夏俊的朋友被告陈胜路，继而引起第二次互殴。致使原告王深贤头面部多处挫伤，多处软组织挫伤，前往金华市人民医院治疗，同年3月20日至4月19日留院住院治疗，共支付医药费16862.73元，经本院委托金华广福司法鉴定所对原告王深贤骨折形成与本次伤害事件因果关系及用药合理性进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人王深贤的骨折与本次伤害的因果关系不明确；2、与本次外伤无明确治疗关系药物：前列地尔注射液、银杏达莫注射液、汉防已甲素片，出院后恒古骨伤愈合剂、接骨七厘片（该部分用药计3390元），余医疗费用基本合理；经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，王深贤误工时间35天；致使原告徐丽芳头面部多处挫伤，多处软组织挫伤，前往金华市人民医院治疗，同年3月16日至4月10日留院住院治疗，共支付医药费9678.18元，金华市人民医院开具诊治证明书，建议休息1个月，经本院委托金华精诚司法鉴定所对原告徐丽芳用药合理性进行鉴定，鉴定意见认为，用药中复方倍他米松针、甲磺酸罗哌卡因针、神经阻滞治疗、前列地尔注射液、丹参酮ⅱa磺酸钠针与本次外伤无明确治疗关系（该部分用药计2331.2元）。2012年9月7日，金华市公安局金东分局对原告王深贤、被告宋顺平、夏玉娟分别作出了金公东行决字（2012）第525号、第526号、第527号公安行政处罚决定书，决定分别给予三人行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚；2012年10月31日，金华市公安局金东分局对原告徐丽芳、被告宋夏俊、陈胜路分别作出了金公东行决字（2012）第582号、第583号、第584号公安行政处罚决定书，决定分别给予三人行政拘留拾日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊、陈胜路致伤原告王深贤、徐丽芳的事实有金华市公安局金东分局的询问笔录、行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，被告应当对其行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。具体分析本次纠纷的起因、过程，原告对纠纷的发生也存在一定过错，依照法律规定，可以相应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方在纠纷中的过错大小，本院认为，原告王深贤、徐丽芳夫妇与被告宋顺平、夏玉娟夫妇发生打斗后，被告宋顺平、夏玉娟又叫来其子被告宋夏俊及宋夏俊的朋友被告陈胜路参与打斗，致伤两原告，被告方对此应承担主要责任，被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊、陈胜路以承担原告损失的80％为宜。对于原告请求由被告赔偿其医疗费26540.91元的诉讼请求，本院认为，依据鉴定意见，原告王深贤医疗费支出中不合理用药部分3390元应予扣除，原告徐丽芳医疗费支出中不合理用药部分2331.2元应予扣除，故本院对原告王深贤、徐丽芳在本次纠纷中的医疗费20819.71元予以认定。对于原告请求由被告按城镇居民标准赔偿原告王深贤误工费94天＊94.66元／日计8898.04元，赔偿原告徐丽芳误工费55天＊94.66元／日计5206.3元的诉讼请求，本院认为，因两原告居住地在金东区澧浦镇蒲塘村，其赔偿标准应按农村居民计算，原告王深贤的误工时间应为其实际住院时间31天，加上鉴定意见给出的误工时间35天共66天，其误工费为66天＊55.75元／日计3679.5元，原告徐丽芳的误工费为55天＊55.75／日计3066.25元。对于原告请求由被告赔偿王深贤护理费15319.38元及徐丽芳护理费2500元的诉讼请求，本院认为，原告王深贤的护理费应按�实际住院时间31天＊100元／天计3100元计算，原告徐丽芳的护理费应按其实际住院时间25天＊100元／天计2500元计算。对于原告王深贤、徐丽芳请求由被告赔偿的住院伙食补助费1770元及交通费350元的诉讼请求，本院认为王深贤的住院伙食补助费应按31天＊30元／天计930元计算，徐丽芳的住院伙食补助费应按25天＊30元／天计750元计算；交通费350元，符合事实与法律规定。对于原告王深贤、徐丽芳请求由被告赔偿其财产损失1538元、营养费13050元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，原告王深贤在本次纠纷中的损失为医疗费13472.73元、误工费3679.5元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、交通费150元，共计21332.23元，其中由被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊、陈胜路承担80%的赔偿责任，即17065.78元（21332.23元×80%）；原告徐丽芳在本次纠纷中的损失为医�费7346.98元、误工费3066.25元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计13863.23元，其中由被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊、陈胜路承担80%的赔偿责任，即11090.58元（13863.23元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊、陈胜路于本判决生效后十日内共同赔偿原告王深贤医疗费13472.73元、误工费3679.5元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、交通费150元，共计21332.23元的80%，计人民币17065.78元。
二、由被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊、陈胜路于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐丽芳医疗费7346.98元、误工费3066.25元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、交通费200元，共计13863.23元的80%，计人民币11090.58元。
三、驳回�告王深贤、徐丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，鉴定费3960元，合计4800元，由原告王深贤、徐丽芳负担1800元，由被告宋顺平、夏玉娟、宋夏俊、陈胜路负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈丝