河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9844号
上诉人（原审被告）：杨建宁，男，1975年5月30日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩栩，男，1993年4月3日出生，汉族，住高邑县，系死者儿子。
被上诉人（原审原告）：张曼娜，女，1987年11月28日出生，汉族，住高邑县，系死者女儿。
被上诉人（原审原告）：张素芬，女，1966年8月27日出生，汉族，住高邑县，系死者妻子。
被上诉人（原审原告）：郭群兰，女，1935年9月9日出生，汉族，住高邑县，系死者母亲。
以上四被上诉人诉讼委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。组织机构代码：80442496—8。
负责人：袁卫忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
原审被告：许兰廷，男，1984年7月19日出生，汉族，住井陉县。
上诉人杨建宁因与被上诉人韩栩、张曼娜、张素芬、郭群兰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）、原审被告许兰廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨建宁及其委托诉讼代理人吕玉国、被上诉人韩栩、张曼娜及韩栩、张曼娜、张素芬、郭群兰的委托诉讼代理人耿桂杰、被上诉人保险公司的委托代理人王志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨建宁上诉请求：1、依法撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初972号民事判决；2、依法改判，由被上诉人保险公司承担全部责任，上诉人不承担10%的责任，即14485元。事实与理由：上诉人在保险公司投保的是不计免赔的商业险，按照法律的规定，既然是不计免赔，上诉人即使有责任，也不用承担责任，因为上诉人交纳的不计免赔的保险费，可原审在此前提下，判令上诉人承担10%的责任，显然是错误的，即使合同中约定了该条款，那也是违法的。被上诉人保险公司是格式条款的制作人，因此要解释为不利于其的结果。据此，上诉人依法提起上诉，望上级法院支持上诉人的上诉请求。
韩栩、张曼娜、张素芬、郭群兰辩称，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应该维持原判，驳回上诉。上诉人与保险公司有合同约定超载应该免赔10%，所以双方应该遵守这个约定，不计免赔与被保险人没有违法行为为前提，如果有违法行为实际上是不公平的，实际上是纵容违法行为，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，上诉人所有车辆在事故发生时超载，根据保险条款约定我公司在三者险范围内免赔10%应当遵守合同约定，且超载是明显违法行为，无需我公司提示说明。综上，请求法院查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。
其他人未进行答辩。
原审原告向一审法院的诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计332437.24元。2、诉讼费、专递费由被告承担。
原审查明，2017年2月15日1时55分，韩福志驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿307现由东向西行驶至235公里+957米处时，与前方同向行驶遇情况采取刹车措施的许兰廷驾驶的冀Ａ×××××冀Ｔ×××××货车追尾相撞，造成韩福志死亡，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第08号道路交通事故认定书认定韩福志负此事故的主要责任，许兰廷负此事故的次要责任。被告许兰廷是被告杨建宁雇佣的司机，被告杨建宁是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。发生交通事故时被告许兰廷存在超载行为。
关于损失原告要求1、死亡赔偿金26152元/年×20年=523040元。2、丧葬费52409元÷2=26204.5元。3、被扶养人生活费，被扶养人死者母亲郭群兰，9023元/年×5年÷2人=22557.5元。4、处理丧葬事宜人员的误工费8000元。5、交通费5000元。6、精神抚慰金40000元。7、车损110000元。以上共计734802元，原告的损失首先由保险公司在交强险内承担112000元，超出部分在商业三者险内按30%承担，即220437.24元。相关证据有：事故认定书、尸体检验报告、死亡注销证明、火化证、亲属关系证明2份、张素芬与死者的结婚证、车辆一次性定损协议、车辆挂靠协议、户口本3个。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书没有异议，事故认定显示我公司承保车辆在事故发生时系超载。对尸体检验报告、火化证、死亡注销证明、村委会出具的证明、结婚证没有异议。对车辆定损协议不认可，该定损协议是由信达财产保险和石家庄辉驰货运公司的双方协议，无对外约束力。关于车辆挂靠协议无法认定韩福志系车辆的实际所有权人，无法认定四原告有权主张车辆损失。户口本认为韩福志户口本无法显示其为城镇户口，所以认为其死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算。对丧葬费无异议。对被扶养人生活费没有异议。处理丧葬事宜的误工费和交通费未提供相关证据，不认可。精神损失费，认为韩福志在此次事故中负主要责任，其主张的精神损失费过高，不予认可。车辆损失认为原告应提供车辆的登记证书、行驶证以及登记车主出具的同意由四原告主张车辆损失的证明方可由四原告主张该车车辆的相关损失，其主张的损失金额证据不足，没有提供第三方公估鉴定机构的鉴定报告或修理费发票等相关证据，一次性定损协议对我公司没有约束力，不应成为法院认定损失的依据。
被告许兰廷、杨建宁的质证意见为：许兰廷驾驶的车辆为不计免赔，不同意保险公司减免10%的主张。其他的同意保险公司质证意见。
原审认为，辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2017］第08号道路交通事故认定书责任认定并无不当，予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费其证据确实充分，予以支持。精神损害抚慰金支持20000元为宜；处理丧葬人员的误工费支持三人每人每天54元计算5天为宜；交通费没有提交证据但实际发生支持500元为宜。综上原告的损失1、死亡赔偿金：26152元/年×20年=523040元；2、丧葬费：26204.5元；3、被抚养人生活费：被扶养人郭群兰9023元/年×20年÷2人=22557.5元；4、精神损害抚慰金20000元；5、处理丧葬人员误工费54元/天×5天×2人=540元；6、交通费500元。原告要求的车损证据不足，本次诉讼中不予支持。以上共计592842元。在该事故中死者韩福志负主要责任，被告许兰廷负该事故的次要责任，被告杨建宁是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，同时被告许兰廷驾驶的事故车辆系超载，被告保险公司应在商业三者险内免赔10%。故被告保险公司应在交强险伤残死亡限额内赔偿四原告110000元；在商业三者险内赔偿剩余（592842元-110000）×30%×90%=130367元；保险公司共计赔偿四原告110000元+130367元=240367元。被告杨建宁应赔偿四原告（592842元-110000）×30%×10%=14485元。原审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效后十日内赔偿四原告240367元。二、被告杨建宁于本判决生效后十日内赔偿四原告14485元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费2600元，保全费1520元由被告杨建宁负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人韩栩、张曼娜、张素芬、郭群兰在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在被上诉人保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿；上诉人作为事故车辆的实际车主，应该依法承担赔偿责任；原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称其不应该承担10%的赔偿责任的上诉理由，按照双方商业三者险合同中的约定超载免赔10%，原审已经查明上诉人的事故车辆在事发时超载的事实，故原审法院据此判令上诉人承担10%的赔偿责任并无不当，对此上诉理由依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费362元，由上诉人杨建宁承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘琪瑶