wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第118号
原告刘俊松，男，1958年5月3日出生，汉族，住义乌市北苑街
道青溪村1组。
被告吴仕洪，男，1956年11月9日出生，汉族，住义乌市
上溪镇和平村1组。
委托代理人吴炬英，
上溪镇祥贝村。
本院在审理原告刘俊松与被告吴仕洪承揽合同纠纷一案中，原
告刘俊松于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，
不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊松撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年二月五日
代书记员 陈 倩
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2322号
原告：周素敏，女，生于1970年9月23日，汉族，住西昌市礼州镇。
委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师。
被告：杨洪飞，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省西昌市。
原告周素敏与被告杨洪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉书副本后未到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《房屋转让协议》；2.判令被告返还原告购房款32万元及利息（从2011年12月20日起至本金还清之日止的银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年12月4日签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于西昌市西郊乡北门村8组副临小区对面的在建住房三楼一层面积约120平方米出售给原告，每平方米单价2650元。协议签订后，原告分五次共支付被告购房款32万元。但房子建好后，被告未按合同约定交付房屋，且躲避不与原告见面。原告迫于无奈向公安机关报案请求追究被告的合同诈骗罪，但未能如愿，原告于是诉诸法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求确认原被告签订的《房屋转让协议》无效。
被告杨洪飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让协议》、收条、证明作为证据。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：1.原被告于2011年10月15日签订《房屋转让协议》，约定被告将座落于西昌市西郊乡北门村8组副临小区对面面积约120平方米的住房一套出售给原告，每平方米单价2650元。协议签订后，原告分五次以现金方式支付被告购房款共计32万元。被告未按协议约定将房屋交付原告。2.本案所涉房屋系被告杨洪飞在农村集体土地上修建；杨洪飞将该房出售给原告未告知所属村民小组，也未经该组村民同意。被告杨洪飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院认为，民事合同行为应当符合国家法律、法规规定，否则不受法律保护。根据法律规定，房屋转让，该房屋所占土地使用权将一并转让，根据以上查明的事实，本案房屋所涉土地属被告所在村组的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”之规定，由于原告不属被告所在集体经济组织成员及原被告买卖该房屋未经本组村民同意，故《房屋转让协议》无效。协议无效应自始无效，因该协议取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告均在明知该宗房屋所涉土地为集体土地的情况下仍进行交易，双方均存在过错，故应各自承担相应的责任。被告杨洪飞应将收取的32万元购房款退还原告周素敏，由于原告存在过错，其要求判令被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告周素敏与被告杨洪飞签订的《房屋转让协议》无效。
二、被告杨洪飞自本判决生效之日起十日内退还原告周素敏购房款32万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告负担，此款由被告径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 董淑安
审判员 毛 琳
审判员 刘云川
二〇一六年十月二十四日
书记员 王峙薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1666号
被执行人：港日电梯有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路大龙路段42号（电梯一车间），法定代表人：赖小林。
本院作出的（2017）粤01民终13641号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人港日电梯有限公司负担二审案件受理费515元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年3月22日立案执行，
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××77）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈火超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终105号
上诉人（原审被告）江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人焦兴华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李朝曙。
原审被告刘成。
原审被告颜晓平。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司因与被上诉人李朝曙、原审被告刘成、颜晓平商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案属合同纠纷，合同履行地在泗阳县境内，原审法院有管辖权，故江阴市恒益房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地江阴市人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告住所地江苏省江阴市，因此本案由江阴市人民法院管辖更为合理。
被上诉人李朝曙未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同，涉案房屋销售地在泗阳县，泗阳县应认定为合同履行地，故泗阳县人民法院有权管辖。江阴市恒益房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初339号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人方光铜，男，1979年4月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处拘役三个月，又因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月9日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，8月24日被本院决定继续取保候审，9月15日被本院决定逮捕,9月20日被咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人方光铜犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日、10月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人方光铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月18日8时许，被告人方光铜来到咸某区鱼水路，伺机扒窃。在宏大市场“温州乡巴佬”熟食店后面一条小巷里，方光铜发现被害人吴某上衣左口袋有一部手机露在外面，遂趁其不备，将这部VIVOX6PLS手机盗走。案发后，方光铜到公安机关投案自首，并赔偿被害人吴某人民币2000元。经物价部门鉴定，上述被盗手机价值人民币1638元。
另查明，被告人方光铜检举揭发他人盗窃行为，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人方光铜在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、公安机关出具的情况说明、鉴定意见、被害人吴某的陈述、视听资料、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方光铜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方光铜在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方光铜具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人方光铜揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人方光铜积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人方光铜的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方光铜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间，刑期顺延。即刑期自2017年5月2日起至2018年3月12日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年十月二十日
I法官助理李俊
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执788-2号
申请执行人朴利锋，女，1976年2月23日生，朝鲜族，住图们市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
朴利锋与延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初186号民事判决书已发生法律效力(自2011年10月1日起至房屋交付之日止以165686元为基数，按日万分之一计算支付违约金，负担案件受理费1807元)。申请执行人朴利锋于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。2016年12月18日，本院作出（2016）吉2401执788-1号执行裁定书，将被执行人延边罗京实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月21日，延边罗京实业集团有限公司支付执行款5000元。
本院认为，被执行人延边罗京实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初186号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执788-2号
申请执行人，朴利锋，女，1976年2月23日生，朝鲜族，住图们市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司。
朴利锋与延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初186号民事判决书已发生法律效力(自2011年10月1日起至房屋交付之日止以165686元为基数，按日万分之一计算支付违约金，负担案件受理费1807元)。申请执行人朴利锋于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。2016年12月18日，本院作出（2016）吉2401执788-1号执行裁定书，将被执行人延边罗京实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月21日，延边罗京实业集团有限公司支付执行款5000元。
本院认为，被执行人延边罗京实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初186号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）天民一初字第269号
原告：夏文施。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张大文。
本院在审理原告夏文施诉被告张大文民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年四月十一日
书 记 员 鄂丽蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：奉国华，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告奉国华信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币1258.06元、利息398.8元及违约金511.88元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年4月9日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号为62×××13的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年8月9日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金1258.06元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉国华于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金1258.06元、利息及违约金（从2016年8月9日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告奉国华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担12元，由被告奉国华负担38元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月四日
代书 记员 施淑姝
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第794号
原告毛传赐。
被告何振。
原告毛传赐诉被告何振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告毛传赐于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毛传赐以双方庭外已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛传赐撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告毛传赐负担。
代理审判员 范启财
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 锋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2720号
原告：玄力伟，男，住迁安市。
被告：王小艳，女，住迁安市。
被告：李凤芝，女，住迁安市。
原告玄力伟与被告王小艳、李凤芝身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玄力伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄力伟负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第115-1号
申请执行人蔡智歆，19＊年＊月＊日出生。
被执行人朱智勇，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人蔡智歆的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人朱智勇现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1351号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯东杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第115-1号
申请执行人陈联庆，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈辉发（系申请执行人陈联庆的父亲），男，1950年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈联庆与被执行人林春生承揽合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2565号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人林春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林春生支付给申请执行人61430元及利息，同时承担案件受理费668元，执行费821元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通知申请执行人陈联庆到庭举证被执行人林春生的财产及下落，但申请执行人未能举证。本院启动查控程序查明，被执行人林春生无银行存款可供执行。本院于2015年5月29日决定将被执行人林春生纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人林春生的财产信息，均查无信息；本院并于2015年3月9日到南安市码头镇内柯村委会调查，但查无被执行人林春生的财产及下落。因被执行人林春生无财产可供执行，申请执行人陈联庆向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 高声远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 磊
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3573号
原告:王东俊，男，1967年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告:王丽清，女，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院受理原告王东俊诉被告王丽清房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东俊撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特106号
申请人任芳芳，女，1967年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人任志光，男，1937年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人任建胜（系被申请人任志光儿子），住上海市杨浦区。
申请人任芳芳要求宣告被申请人任志光为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。申请人任芳芳、被申请人任志光的诉讼代理人任建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人任芳芳系被申请人任志光的女儿。被申请人任志光于2012年10月被医院确诊患有XXX疾病，受疾病影响，目前痴呆，不认识家人，无法进行语言交流，生活不能自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告任志光为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人任志光的家里，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人受疾病影响，目前痴呆，不认识家人，无法进行语言交流，生活不能自理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告任志光为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1324号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人谢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇凉水井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6720元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）103号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申40号
再审申请人（原审被告）：方跃。
被申请人（原审原告）：江苏先锋物业管理有限公司,住淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人：孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人方跃与被申请人江苏先锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0802民初1762号民事判书已经发生法律效力。因方跃不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，方跃于2016年6月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人方跃自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许方跃撤回再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年六月七日
书记员 周 双
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申40号再审申请人（原审被告）：方跃。被申请人（原审原告）：江苏先锋物业管理有限公司,住淮安市曙光国际大厦1902室。法定代表人：孙中高，职务：总经理。委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。再审申请人方跃与被申请人江苏先锋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0802民初1762号民事判书已经发生法律效力。因方跃不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，方跃于2016年6月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人方跃自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许方跃撤回再审申请。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 刘玉新二〇一六年六月七日书记员 周 双
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3453号
原告：郝胜伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被告：李东升，男，汉族，1962年11月3日出生，住汝州市。
原告郝胜伟诉被告李东升为确认合同无效纠纷一案，原告郝胜伟于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郝胜伟的委托诉讼代理人杨世杰、被告李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年5月13日签订的《协议书》无效，并判决被告返还原告的113000元土地转让款及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于2014年5月13日签订了《协议书》，被告以113000元将其位于汝州市侯饭线路北、王堂路口以西500米左右东邻李二洲、西邻余龙、北邻王堂地、南邻侯饭线道牙、东西宽10.03米、南北长43米的土地转让给我。不料被告在签订协议并收款后，一直推托并没有将约定的土地交付我使用。经了解，被告转让的土地村内集体土地，被告无权转让，原告多次找被告协商要求撤销协议并返还土地款，被告一直不予返还。故具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。
被告李东升辩称，原告所诉不实，该《协议书》是我与原告双方自愿签订的，但是我没有收到原告诉称的113000元转让款，所以我不应当返还该笔钱。另外，原告于2016年5月份左右从我处购买6600元地板砖，该货款原告一直没给我。故请求法院予以明断。
原告郝胜伟围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年5月13日签订的《协议书》一份，证明了原被告双方签订土地转让协议情况以及原告将113000元支付给被告的事实。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告将113000元已交付，且原告没有证据证明被告收到该笔款。被告李东升未提交相关证据。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告于2014年5月13日在中人余龙、赵军强见证并签名的情况下签订了《协议书》，被告以113000元将其位于汝州市侯饭线路北、王堂路口以西500米左右东邻李二洲、西邻余龙、北邻王堂地、南邻侯饭线道牙、东西宽10.03米、南北长43米的土地转让给原告。另外，原告于2016年5月份左右从被告处购买6600元地板砖，该货款原告一直未支付给被告。诉讼中，原告自认收到被告转交的征地款24230元，原告并同意扣除欠被告的地板砖款6600元后，要求被告退还剩余的地款82170元（113000元－24230元－6600元）。
本院认为，本案争议的主要问题是原被告双方于2014年5月13日签订的土地转让《协议书》是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有以下情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，显然，原被告双方于2014年5月13日签订的土地转让《协议书》明显违反法律规定而无效，故原告要求确认该协议无效的请求，因符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，故原告要求被告返还土地转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告一并支付利息的请求，因于法无据，本院不予支持。扣除原告已收到的24230元，并扣除欠被告的地板砖款6600元后，剩余82170元由被告予以退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郝胜伟和被告李东升于2014年5月13日签订的土地转让《协议书》无效；
二、被告李东升于本判决生效后一个月内返还原告郝胜伟土地转让款82170元；
三、驳回原告郝胜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郝胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏 琦
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3453号原告：郝胜伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告：李东升，男，汉族，1962年11月3日出生，住汝州市。原告郝胜伟诉被告李东升为确认合同无效纠纷一案，原告郝胜伟于2017年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郝胜伟的委托诉讼代理人杨世杰、被告李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝胜伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年5月13日签订的《协议书》无效，并判决被告返还原告的113000元土地转让款及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于2014年5月13日签订了《协议书》，被告以113000元将其位于汝州市侯饭线路北、王堂路口以西500米左右东邻李二洲、西邻余龙、北邻王堂地、南邻侯饭线道牙、东西宽10.03米、南北长43米的土地转让给我。不料被告在签订协议并收款后，一直推托并没有将约定的土地交付我使用。经了解，被告转让的土地村内集体土地，被告无权转让，原告多次找被告协商要求撤销协议并返还土地款，被告一直不予返还。故具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告李东升辩称，原告所诉不实，该《协议书》是我与原告双方自愿签订的，但是我没有收到原告诉称的113000元转让款，所以我不应当返还该笔钱。另外，原告于2016年5月份左右从我处购买6600元地板砖，该货款原告一直没给我。故请求法院予以明断。原告郝胜伟围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年5月13日签订的《协议书》一份，证明了原被告双方签订土地转让协议情况以及原告将113000元支付给被告的事实。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原告将113000元已交付，且原告没有证据证明被告收到该笔款。被告李东升未提交相关证据。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告于2014年5月13日在中人余龙、赵军强见证并签名的情况下签订了《协议书》，被告以113000元将其位于汝州市侯饭线路北、王堂路口以西500米左右东邻李二洲、西邻余龙、北邻王堂地、南邻侯饭线道牙、东西宽10.03米、南北长43米的土地转让给原告。另外，原告于2016年5月份左右从被告处购买6600元地板砖，该货款原告一直未支付给被告。诉讼中，原告自认收到被告转交的征地款24230元，原告并同意扣除欠被告的地板砖款6600元后，要求被告退还剩余的地款82170元（113000元－24230元－6600元）。本院认为，本案争议的主要问题是原被告双方于2014年5月13日签订的土地转让《协议书》是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有以下情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，显然，原被告双方于2014年5月13日签订的土地转让《协议书》明显违反法律规定而无效，故原告要求确认该协议无效的请求，因符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，故原告要求被告返还土地转让款的请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告一并支付利息的请求，因于法无据，本院不予支持。扣除原告已收到的24230元，并扣除欠被告的地板砖款6600元后，剩余82170元由被告予以退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郝胜伟和被告李东升于2014年5月13日签订的土地转让《协议书》无效；二、被告李东升于本判决生效后一个月内返还原告郝胜伟土地转让款82170元；三、驳回原告郝胜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郝胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏 琦附本法律文书所引用的法律依据《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2639号
申请人：田郡，男，1970年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：夏爱兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂大厦B座602室。
被执行人：ＸＸ，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人田郡与被执行人钱卫东、夏爱兰、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人并未按约履行（2014）泰中民初字第0010号号生效民事判决书，田郡于2017年11月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人田郡自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人田郡申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）泰中民初字第0010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陶秋蓉
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第178号
原告：雷某某，男，畲族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
被告：钟某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
原告雷某某诉被告钟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员赖丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2008年12月15日结婚，2010年1月27日生下女儿雷某甲，但因性格不合，感情破裂，于2010年11月17日经广东省始兴县人民法院调解离婚。由于被告在2010年起诉离婚时雷某甲尚在哺乳期间，所以小孩的抚养权暂时归被告所有，原告每月有三次探视的权利。在离婚后，原告认真履行了调解书上规定的责任和义务。但被告钟某某却拒不履行调解书上确定的原告享有的每月探望小孩三次的权利。原告多次联系被告要求探视小孩，均被被告拒绝，被告甚至将原告的电话拉入黑名单，因而原告曾向始兴县人民法院申请强制被告履行协助原告探视小孩的义务，但被告拒不履行。在申请强制执行失败后，原告仍是继续支付抚养费，也一直要求探望小孩，但被告三年来一直不予理会。被告的抚养方式，使得原告父女长期得不到相认，孩子长期缺少父爱，严重影响了小孩的健康成长。2011年3月16日上午，原告由于工作太忙，没有在3月15日前支付完小孩2011年1月至3月的抚养费（调解协议是按季支付抚养费），被告就不顾大雨，带着小孩在原告的单位办公室门口大吵大闹，严重影响了当时的会议。在我局领导面前，被告仍诬陷原告一直没有付抚养费，原告当场拿出支付抚养费的银行凭条后，被告才收敛其行为。被告的行为就是把小孩当成索要钱财的工具，势必影响小孩一生的成长。在被告抚养小孩期间，原告听被告的亲戚说被告有一次因小孩调皮，影响到被告的休息，一怒之下将小孩的手扭脱臼，也不理睬小孩，直到被告的弟弟钟某甲听到小孩哭声才发现小孩的手脱臼，送往始兴县人民医院救治。被告的行为不利于小孩的成长，为了让小孩健康成长，原告申请法院将小孩雷某甲的抚养权变更归原告所有，不需要被告支付抚养费。在不影响小孩的学习和健康成长的前提下，原告同意并愿意积极协助被告每个月探视小孩三至四次，让小孩拥有父爱和母爱。现诉请法院判决：1、原告与被告婚生女儿雷某甲变更由原告雷某某抚养，被告不用支付抚养费；2、案件受理费由被告承担。
被告钟某某辩称：坚持女儿继续由被告抚养，原告雷某某无法为女儿的健康成长提供保证，理由如下：1、被告已做绝育手术，丧失了生育能力。2、改变生活环境明显对女儿健康成长不利，被告具备提供给女儿优质成长的有利条件。被告家庭和睦，经济条件优越，每逢节假日便全家出游，可以更好地增长女儿的见识，被告收入稳定，有固定的房产，有高学历，有当过教师的经历，目前女儿已经成长为一个活泼开朗、好奇心强、能歌善舞的好小孩。3、原告雷某某患有病毒性肝炎，转氨酶长期处于偏高的状态，不适宜与女儿共同生活。4、原告为了达到其生男孩的目的骗前妻假离婚，为了可以再生而拒绝抚养大女儿，把被告当成生育工具，一旦目的没有达到，便逼迫被告离开，不适合抚养女儿。5、被告给女儿满满的都是爱，是女儿成长的最佳引导者。被告忍受着剖妇产第二胎的风险与疼痛生下女儿，为人母者的爱油然而生。6、女儿长期随被告及被告父母一起生活，已经有深厚的感情，被告父母具备照顾小孩的能力。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方均属再婚，婚后于2010年1月27日生育女孩雷某甲，被告于同日做结扎手术。2010年11月17日双方经本院（2010）始民一初字第614号民事调解书调解离婚，协议约定婚生女孩雷某甲由被告钟某某抚养，原告每月支付抚养费550元直至孩子成年，原告一个月拥有探望小孩三次的权利。之后，雷某甲跟随被告及被告父母一起生活。
另查明，原、被告离婚后至本案庭审时，均未再婚。原告系始兴县某单位职工，被告系韶关市某局始兴分局职工，双方均有稳定收入。原告另有一女儿需支付抚养费抚养，被告另有一儿子需要抚养，但不需要支付抚养费。
上述事实，有原告提供身份证复印件、民事调解书及生效证明书、出生医学证明，被告提供的结扎证、始兴县人民医院出院结算表、报警回执、银行存款记录、照片、打预防针的回执，本案庭审笔录为证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，本案原、被告双方当事人均要求婚生女孩雷某甲随其生活，但小孩应由谁直接抚养，要从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，在综合分析双方的抚养能力和抚养条件的基础上予以确定。现原告雷某某要求变更抚养权，经查，被告钟某某有固定的工作、稳定的收入来源、且被告父母帮助被告照顾小孩，具备一定的抚养能力和条件，同时，雷某甲从出生到现在，已与被告及被告父母共同生活四年多，建立了深厚的感情，从有利于雷某甲成长的角度出发，由被告继续抚养雷某甲更为适宜。原告未向本院提交证据证明被告有不尽抚养义务的行为，也未举证证明被告有与婚生女孩雷某甲共同生活对其身心健康及成长有不利影响的因素，故对原告要求变更小孩的抚养关系、被告不用支付抚养费的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1577号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某甲，户籍住址广东省潮州市饶平县。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王金兰、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告人吕某，户籍住址广东省潮州市饶平县。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人李卓权，广东辅安律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1622号起诉书指控被告人林某甲、吕某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人林某甲、吕某及辩护人肖桂娥、李卓权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人林某甲以人民币6800元向被告人吕某购买伪基站设备1套。2016年3月7日，被告人林某甲、吕某共同至本市天河区岗顶找人将上述设备安装到林某甲驾驶的粤B×××××轿车上，后由林某甲驾驶车辆从岗顶电脑城出发，由吕某在车上操作伪基站，非法使用伪基站设备占用中国移动通讯集团广东有限公司广州分公司频率发送“代开发票，需要，请联系136××××1000”的短信，后行驶至本市天河区广州大道北五仙桥路段时被民警抓获，并缴获用于发送手机短信的伪基站设备1部。被告人林某甲、吕某使用上述设备发送短信共计40920条，至少对40000名用户造成了通讯中断，中断时间不满一小时。公诉机关认为被告人林某甲、吕某的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某甲对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人林某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人林某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，是初犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吕某对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人吕某的辩护人提出以下辩护意见：被告人吕某只是以老乡身份帮林某甲购买伪基站设备，未从中获利，在该案中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后如实供述、自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年3月7日，被告人林某甲驾驶粤B×××××小汽车搭载被告人吕某至广州市天河区广州大道一带，由吕某操作车上的“伪基站”设备，非法占用中国移动通信集团广东有限公司广州分公司使用的频率，发送“代—开—发—票，需要，请联系136××××1000”的短信共计40920条，对至少40000名用户造成通信中断不满1小时。2016年3月7日被告人林某甲、吕某在广州市天河区五仙桥公交车站对出路段被公安人员当场抓获，现场缴获作案工具“伪基站”设备1套，并扣押粤B×××××小汽车1辆。
上述事实，有被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司代表罗某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言，证人林某乙的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，车辆照片、作案工具照片，电子物证检查工作记录，检测报告、关于ET（2016）0268检测报告说明的函、痕迹检验报告，委托书、证明，身份证、驾驶证及结婚证、车辆登记信息，情况说明，被告人林某甲、吕某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人吕某的辩护人辩称吕某是从犯的辩护意见，经查，现有证据证实被告人吕某将涉案伪基站设备后转卖给被告人林某甲，后二人共同开车载着设备出去发射短信，其中林某甲负责开车，吕某负责操作车上的“伪基站”设备，二名被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，不区分主从犯。辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于公诉机关提请判处扣押的粤B×××××小汽车的意见，经查，现有证据证实上述小汽车并非被告人所有，现有证据也不足以认定被告人专门将该车作为犯罪的作案工具，故上述车辆由扣押机关依法处理。
本院认为，被告人林某甲、吕某结伙非法使用“伪基站”设备非法占用移动通信频率，干扰公用电信网络信号，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。被告人林某甲、吕某归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人林某甲、吕某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对被告人吕某适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吕某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具“伪基站”设备1套，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 区倩慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第451号
原告开化县农村信用合作联社底本分社。
诉讼代表人郑求轩。
被告郑承辉。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑
承辉金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用联社底本
分社在规定时间内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零本的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜芹
二〇一二年九月十七日
书记员 蒋婉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第90号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，1991年5月18日出生，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告人袁某某，男，汉族，1990年12月12日出生，初中文化。因涉嫌窝藏、包庇一案于2014年1月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人闫某某，男，汉族，1987年9月18日出生，初中文化。因涉嫌窝藏、包庇一案于2014年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某甲，男，回族，1992年9月10日出生，小学文化。因涉嫌窝藏、包庇一案于2014年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某乙，男，回族，1993年2月2日出生，初中文化。因涉嫌窝藏、包庇一案于2014年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）第55号及格检补诉（2014）02号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙犯包庇罪，于2014年4月24日、7月9日向本院提起公诉。期间延期审理一个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、8月6日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人冶某某及其辩护人张拥军、被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；被告人冶某某的辩护人提出，案发后，被告人冶某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解的辩护意见。
经审理查明，2014年1月1日19时许，被告人冶某某、闫某某、马某甲、马某乙从格尔木市金峰路“永祥美食城”出来，由被告人冶某某无证驾驶黑色黄海牌越野车，途径八一路、黄河路等路段，当车行驶至中山路玲珑湾小区东门前路段时，与沿中山路由西向东横过道路的行人曹某某发生碰撞，被告人冶某某同被告人闫某某、马某甲、马某乙将行人曹某某抬上肇事车，送往驻军第二十二医院抢救，被告人冶某某便打电话给被告人袁某某到二十二医院后，指使有驾驶证的袁某某顶替肇事司机，并指使被告人闫某某、马某甲、马某乙向交警部门提供由被告人袁某某开车肇事的虚假证明；后被告人冶某某将肇事车开至河坝其舅舅家藏匿，并从其朋友处借了与肇事车颜色、型号相同的车，开至河西转盘路边，拿石块将该车前保险杠右侧砸烂，开到二十二医院交由被告人袁某某；被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙按照被告人冶某某的指意，向交警部门作了由被告人袁某某开车肇事的虚假证明；被害人曹某某经医院抢救无效死亡。
经格尔木市交警大队交通事故责任认定书认定，被告人冶某某负此事故的全部责任。
2014年1月8日，被告人冶某某到格尔木市公安局交警队投案。
案发后，五被告人的亲属赔偿了被害人亲属经济损失30万元，并得到谅解。
认定上述事实的证据有交通事故受案登记表；证人盛某某、马某丙、唐某某、马某丁的证言；书证：归案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证；扣押清单、死亡证明；现场勘验笔录及现场示意图、刑事照片；鉴定意见：司法鉴定意见书、尸表检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；调解笔录、收条、谅解书；五被告人的供述等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实五被告人的犯罪事实，且五被告人对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶某某无视交通法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，且夜间在城市道路上超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；肇事后被告人冶某某为逃避法律追究，指使有驾驶证的被告人袁某某顶替肇事司机，并指使被告人闫某某、马某甲、马某乙向交警部门提供虚假证明，其行为已构成妨害作证罪；被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙明知被告人冶某某驾车肇事，而故意作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪；公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人冶某某的辩护人提出的辩护意见均成立，本院予以采纳；被告人冶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后五被告人共同赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止）
二、被告人袁某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人闫某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人马某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人马某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 珂
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第90号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人冶某某，男，回族，1991年5月18日出生，小学文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被告人袁某某，男，汉族，1990年12月12日出生，初中文化。因涉嫌窝藏、包庇一案于2014年1月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人闫某某，男，汉族，1987年9月18日出生，初中文化。因涉嫌窝藏、包庇一案于2014年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人马某甲，男，回族，1992年9月10日出生，小学文化。因涉嫌窝藏、包庇一案于2014年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人马某乙，男，回族，1993年2月2日出生，初中文化。因涉嫌窝藏、包庇一案于2014年1月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）第55号及格检补诉（2014）02号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙犯包庇罪，于2014年4月24日、7月9日向本院提起公诉。期间延期审理一个月。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、8月6日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员李志娟出庭支持公诉，被告人冶某某及其辩护人张拥军、被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；被告人冶某某的辩护人提出，案发后，被告人冶某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解的辩护意见。 经审理查明，2014年1月1日19时许，被告人冶某某、闫某某、马某甲、马某乙从格尔木市金峰路“永祥美食城”出来，由被告人冶某某无证驾驶黑色黄海牌越野车，途径八一路、黄河路等路段，当车行驶至中山路玲珑湾小区东门前路段时，与沿中山路由西向东横过道路的行人曹某某发生碰撞，被告人冶某某同被告人闫某某、马某甲、马某乙将行人曹某某抬上肇事车，送往驻军第二十二医院抢救，被告人冶某某便打电话给被告人袁某某到二十二医院后，指使有驾驶证的袁某某顶替肇事司机，并指使被告人闫某某、马某甲、马某乙向交警部门提供由被告人袁某某开车肇事的虚假证明；后被告人冶某某将肇事车开至河坝其舅舅家藏匿，并从其朋友处借了与肇事车颜色、型号相同的车，开至河西转盘路边，拿石块将该车前保险杠右侧砸烂，开到二十二医院交由被告人袁某某；被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙按照被告人冶某某的旨意，向交警部门作了由被告人袁某某开车肇事的虚假证明；被害人曹某某经医院抢救无效死亡。 经格尔木市交警大队交通事故责任认定书认定，被告人冶某某负此事故的全部责任。 2014年1月8日，被告人冶某某到格尔木市公安局交警队投案。 案发后，五被告人的亲属赔偿了被害人亲属经济损失30万元，并得到谅解。 认定上述事实的证据有交通事故受案登记表；证人盛某某、马某丙、唐某某、马某丁的证言；书证：归案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证；扣押清单、死亡证明；现场勘验笔录及现场示意图、刑事照片；鉴定意见：司法鉴定意见书、尸表检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；调解笔录、收条、谅解书；五被告人的供述等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实五被告人的犯罪事实，且五被告人对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人冶某某无视交通法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，且夜间在城市道路上超限速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；肇事后被告人冶某某为逃避法律追究，指使有驾驶证的被告人袁某某顶替肇事司机，并指使被告人闫某某、马某甲、马某乙向交警部门提供虚假证明，其行为已构成妨害作证罪；被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙明知被告人冶某某驾车肇事，而故意作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪；公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人冶某某的辩护人提出的辩护意见均成立，本院予以采纳；被告人冶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后五被告人共同赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止） 二、被告人袁某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人闫某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人马某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人马某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、被告人袁某某、闫某某、马某甲、马某乙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 文 萍 代理审判员 索南扎西 人民陪审员 马  芳 二〇一四年八月四日 书 记 员 魏  珂
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初163号
原告杜志程，男，汉族，1983年2月28日出生，住杭州市拱墅区半山镇石塘村刘文村66号，公民身份号码513723198302285438。
被告王琦，男，1979年5月18日出生，住杭州市上城区燕子弄7号2单元203室，公民身份号码33010219790518151X。
被告朱叶青，女，1980年12月7日出生，住杭州市江干区笕桥镇笕桥村笕桥路15-3号，公民身份号码330104198012071927。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。
负责人陆雅芬。
本院在审理原告杜志程与被告王琦、朱叶青、中国人民财产保险股份公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜志程以已经收到被告中国人民财产保险股份公司杭州市分公司第三营业部车辆修理费为由，于2016年5月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜志程撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告杜志程负担。
审判员 张雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 方瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4344号
原告北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。
法定代表人周庆国，董事长。
委托代理人张尘，北京市安和利律师事务所律师。
被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号。
法定代表人赵忠顺。
被告赵忠顺，男，1957年8月10日出生。
被告朱玉雪，女，1969年3月24日出生。
被告宿州市埇桥区汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宿州市纺织路北侧华丰综合楼。
法定代表人赵忠顺。
被告宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧。
法定代表人梁兴干。
被告合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽A路与万A路东南角。
法定代表人赵忠顺。
本院在审理原告北京中铁工业有限公司诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、被告赵忠顺、被告朱玉雪、被告宿州市埇桥区汇金小额贷款有限责任公司、被告宿州市富通置业有限公司、被告合肥市节节高农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京中铁工业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、被告宿州市富通置业有限公司及被告合肥市节节高农业科技开发有限公司的财产采取保全措施。原告北京中铁工业有限公司提供其所有的位于北京市石景山区玉泉路65号院北5号楼的房产（京房权证石其字第001**号，建筑面积3481.6平方米，其中地上7层面积3277.68平方米，地下1层面积203.92平方米）作为上述财产保全的担保。
本院经审查认为，原告北京中铁工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封北京中铁工业有限公司所有的用于担保的坐落于北京市石景山区玉泉路65号院北5号楼的房产（京房权证石其字第001**号，建筑面积3481.6平方米，其中地上7层面积3277.68平方米，地下1层面积203.92平方米）；
二、冻结被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、被告宿州市富通置业有限公司及被告合肥市节节高农业科技开发有限公司的银行存款或者查封、扣押被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、被告宿州市富通置业有限公司及被告合肥市节节高农业科技开发有限公司相应价值的财产，限额人民币七千五百一十九万四千四百八十八元二角六分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 万 晶
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢12号
申请执行人杜文圣。
申请执行人倪建红。
被执行人肖文平。
被执行人舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
申请执行人杜文圣、倪建红与被执行人肖文平、舒城县兴旺运输服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）通潮民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的247974.1元（不含逾期利息和执行费3620元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人肖文平、舒城县兴旺运输服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）通潮民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢12号申请执行人杜文圣。申请执行人倪建红。被执行人肖文平。被执行人舒城县兴旺运输服务有限责任公司，住所地安徽省舒城县。申请执行人杜文圣、倪建红与被执行人肖文平、舒城县兴旺运输服务有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）通潮民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的247974.1元（不含逾期利息和执行费3620元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人肖文平、舒城县兴旺运输服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）通潮民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年七月十一日书 记 员  徐建兵
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第837-2号
申请执行人潘汉泉，男，1977年2月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人卢建飞，男，1969年3月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈丽湖，女，1973年7月26日出生，汉族，罗定市人，身住罗定市。
潘汉泉与卢建飞、陈丽湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法船民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢建飞应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及其利息（从2015年2月12日起至还清借款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人潘汉泉。被执行人陈丽湖对上述全部借款按照连带责任保证承担保证责任。案件受理费1150元，由被执行人卢建飞、陈丽湖负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经潘汉泉申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1417元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，裁定对被执行人陈丽湖的银行存款予以扣划，但被执行人陈丽湖已将存款提取，因被执行人陈丽湖患病，故暂不宜采取司法拘留措施，被执行人陈丽湖只缴交本案的执行费用500元，其他部门未发现两被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人卢建飞住所地执行，无发现被执行人卢建飞在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第837号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭晓萍
昆明�呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执989号
申请执行人余选玉，男，汉族，云南省昆明市人。
被执行人吴君，男，汉族，云南省昆明市人。
被执行人张凤梅，女，汉族，云南省昆明市人。
被执行人吴斌，男，汉族，云南省昆明市人。
关于申请执行人余选玉与被执行人吴君、张凤梅、吴斌民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）云0114民初2576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴君、张凤梅、吴斌应支付申请执行人共计人民币548877.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已经和申请人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初2576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8212号
罪犯杨东杰，男，1975年4月12日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年1月17日作出（2010）莘刑初字第121号刑事判决，以被告人杨东杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人杨东杰不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2011年4月6作出（2011）聊刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月23日起至2019年11月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨东杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨东杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨东杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东杰减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1582号
原告曾金根，男，1965年3月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告赵镇荣，男，1972年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告曾金根（以下简称原告）诉被告赵镇荣（以下简被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高珍，被告赵镇荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告在原告处购买泥沙并按约支付货款。2015年5月24日起，原告应被告要求陆续向被告提供泥沙，但货款未及时结清。经原被告结算，截止2016年3月2日，被告共欠原告泥沙货款175880元并向原告出具欠条，之后随经原告多次电话短信催告，被告完全未支付欠款，依法构成违约，应承担违约责任，原告为维护自身利益诉至法院，请求依法判决：1、被告赵镇荣支付泥沙欠款175880元，并以175880元为基数，从2016年3月2日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉日为5000元左右；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、南昌铁路局鹰潭车站发货单及货票；4、原告部分银行流水；5、欠条。
被告辩称，欠钱是事实，但现在我没钱还。
被告在本院规定的举证期限内未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年3月，被告在原告处购买泥沙并按约支付货款。2015年5月24日起，原告应被告要求陆续向被告提供泥沙，但货款未及时结清，经原被告结算，被告于2016年3月2日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠曾金根沙款壹拾柒万伍仟捌佰捌拾元整，小写（175880元），欠款人：赵镇荣”2016年11月9日，原告以被告拒不支付货款为由起诉至本院。
上述事实，有原告提供的其身份证复印件、被告身份信息、南昌铁路局鹰潭车站发货单及货票、原告部分银行流水、欠条及原被告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告在收取原告的泥沙等货物后，尚有175880元货款未付，被告对此无异议，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告至今拖欠原告货款175880元，给原告造成了违约损失，原告要求支付该款自2016年3月2日起至实际货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵镇荣于本判决生效之日起十日内向原告曾金根支付货款人民币175880元及违约损失（自2016年3月2日起至实际货款付清之日止，以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3918元（原告曾金根已垫付），由被告赵镇荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 王 琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 张韩月
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2016）吉02刑申48号
驳 回 申 诉 通 知 书
薄桂花：
你因诈骗一案，对本院作出的（2013）吉中刑终字第232号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：本案事实不清、证据不足，你没有诈骗的主观故意也没有诈骗的客观行为，不构成犯罪。
本院经审查认为：你的申诉意见依法不能成立。关于你提出本案事实不清、证据不足，你没有诈骗的主观故意也没有诈骗的客观行为，不构成犯罪的意见，经查，在房屋拆迁过程中，你以非法占有为目的，虚构所谓赔偿合同书和隐瞒已实际领取房屋拆迁补偿款的事实真相，意欲骗取价值数十万元回迁房屋，上述行为已构成诈骗罪。上述事实有相关证人证言、赔偿合同书、产权调换协议、补充协议、记账凭证、收据、欠据、证明材料、检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00209号
申请人：朱某，男，1975年出生，现住开原市富强小区。
被申请人：包某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽MT78**号轿车予以扣押，财产保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人包某某所驾驶的辽MT78**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年八月六日
书记员 刘大伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第856号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人贺群列，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2737号，依法向被执行人贺群列（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺群列（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺群列（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺群列（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币48133.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月四日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第856号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行
被执行人贺群列，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2737号，依法向被执行人贺群列发出执行通知书，责令被执行人贺群列履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺群列至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺群列（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币48133.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第808号
申请执行人任杰，男，汉族，生于1986年8月8日，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人夏龙，系该公司经理。
第三人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人任杰付劳务费6800元，向本院交纳执行费50元，以上合计为6850元。现因被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司至今未能全部履行义务。本案在执行过程中，第三人宁夏亘元房地产开发有限公司享有被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下的银行存款6850元；
二、扣划、冻结第三人宁夏亘元房地产开发有限公司名下的银行存款6850元；
三、若被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司、第三人宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第300条被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务，该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4420号
原告：程美巧，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：林曼增，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：亚太财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区天和路95号天和大厦C栋2楼207室。
负责人：徐志芳。
委托诉讼代理人：李军辉，系公司员工。
原告程美巧与被告林曼增、亚太财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为6；有争议的项目1、2、3、4、5、7。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原：7313.26元。
被2代：医保内5526元。
本院认定：6673.26元（已扣费菜金等，其中非医保部分369.58元）。
2、住院伙食补助费
原：720元。
被2代：690元。
本院认定：690元。
3、护理费
原：6308元。
被2代：2760元。
本院认定：4140元（根据出院记录，原告共住院23天。护理费发票及收据显示，原告的护工护理费为180元每天，合情合理，应予支持）。
4、交通费
原：500元。
被2代：340元。
本院酌情确定：340元。
5、误工费
原：7384元。
被2代：6500元
本院认定：7242元。
6、车辆修理费
原：1500元。
本院认定：1500元。
7、精神损害抚慰金
原：3000元。
被2代：不予认可。
本院认定：不予认可。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告林曼增负本次事故的全部责任，原告程美巧不负责任，认定准确，应当作为本案确定事故责任的依据。故原告的合理损失应该由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告林曼增承担。综上，原告合理的损失为医疗费6673.26元（已扣除饭费等，其中非医保部分369.58元）、住院伙食补助费690元、交通费340元、误工费7242元、护理费4140元、车辆维修费1500元，合计20585.26元。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告20215.68元，剩余部分由被告林曼增赔偿369.58元。另查明，被告林曼增已经垫付了2000元，应该予以折抵，当事人之间的其他费用由其自行结算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告程美巧18585.26元。
二、驳回原告程美巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费418元，减半收取209元，由被告林曼增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二○一七年五月二十四无
代书 记员 李其洋
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2303号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地广东省广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。
负责人：李健棉。
被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地广东省广州市荔湾区中山八路97号、101号。
法定代表人：黄泽秀。
被告：陈建强，男，1957年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦、陈建强侵害作品发行权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂审判员谭碧婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 敏 华
张珊珊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1007号
原告：李平，男。
被告：王璐，男。
被告：杨信祥，男。
原告李平与被告王璐、杨信祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告杨信祥到庭参加了诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：依法裁判被告王璐、杨信祥清偿借款本金54000元，并按约定利率3%承担自借款之日起至清偿之日期间的利息。事实和理由：2012年9月20日，经被告杨信祥介绍，被告王璐向原告李平借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，被告王璐向原告出具了借款54000元的借条，4000元系被告王璐承诺在借款外额外给的，不是利息，且于2012年10月17日已另行支付。被告杨信祥为该笔借款担保。被告王璐于2013年1月20日清息4500元、2013年5月10日清息3000元，2014年七八月份清息20000元。经原告李平向被告王璐多次索要，被告王璐均以各种借口拒不偿还。
被告王璐辩称，借款本金为50000元，约定月利率为3%，总共清息为30000多元。
被告杨信祥辩称：1、借款本金为50000元，约定借期1个月，连本带息打了54000元的借条；2、之前被告王璐向李平清息，他俩都没有找过其，2014年原告才开始向其要钱的，其只担保借条上的1个月。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告王璐向原告李平借款50000元，约定借款年利率为36%、借款期限为1个月，并向原告李平出具了借条，被告杨信祥作为担保人在借条上签字。被告王璐于2012年10月17日给付原告李平4000元，于2013年1月20日清息4500元、于2013年5月10日清息3000元、2014年7-8月份清息20000元。原告李平最早于2013年10月份向被告杨信祥主张权利。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张4000元系被告王璐在借款之外额外给付但借条上备注有“10.17清息4000元”，该主张与查明事实不符，不能计入本金计息，被告所清偿的利息应按约定利率计息后超出部分抵充本金。经核算，被告王璐按约定所清偿利息的截止日期为2014年5月28日，剩余未还本金为47206元。原告主张被告按年利率36%支付利息，因超出年利率24%，超出部分不予保护，故其请求的利息应按剩余本金47206元为基数自2014年5月29日起按年利率24%计息。被告杨信祥在借条上以担保人身份签字，因未约定保证方式及保证期间，故应承担连带保证责任，原告未在保证期间内（2012年10月20日起至2013年4月19日止）要求被告杨信祥承担保证责任，故其保证责任依法予以免除。
综上所述，被告王璐应偿还原告李平借款本金47206元，并按年利率24%支付自2014年5月29日起至实际清偿之日的利息；驳回原告对被告杨信祥的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王璐于本判决生效之日起15日内偿还原告李平借款本金47206元，并按年利率24%支付自2014年5月29日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告李平对被告杨信祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈方园
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初1007号原告：李平，男。被告：王璐，男。被告：杨信祥，男。原告李平与被告王璐、杨信祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告杨信祥到庭参加了诉讼，被告王璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：依法裁判被告王璐、杨信祥清偿借款本金54000元，并按约定利率3%承担自借款之日起至清偿之日期间的利息。事实和理由：2012年9月20日，经被告杨信祥介绍，被告王璐向原告李平借款50000元，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，被告王璐向原告出具了借款54000元的借条，4000元系被告王璐承诺在借款外额外给的，不是利息，且于2012年10月17日已另行支付。被告杨信祥为该笔借款担保。被告王璐于2013年1月20日清息4500元、2013年5月10日清息3000元，2014年七八月份清息20000元。经原告李平向被告王璐多次索要，被告王璐均以各种借口拒不偿还。被告王璐辩称，借款本金为50000元，约定月利率为3%，总共清息为30000多元。被告杨信祥辩称：1、借款本金为50000元，约定借期1个月，连本带息打了54000元的借条；2、之前被告王璐向李平清息，他俩都没有找过其，2014年原告才开始向其要钱的，其只担保借条上的1个月。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告王璐向原告李平借款50000元，约定借款年利率为36%、借款期限为1个月，并向原告李平出具了借条，被告杨信祥作为担保人在借条上签字。被告王璐于2012年10月17日给付原告李平4000元，于2013年1月20日清息4500元、于2013年5月10日清息3000元、2014年7-8月份清息20000元。原告李平最早于2013年10月份向被告杨信祥主张权利。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张4000元系被告王璐在借款之外额外给付但借条上备注有“10.17清息4000元”，该主张与查明事实不符，不能计入本金计息，被告所清偿的利息应按约定利率计息后超出部分抵充本金。经核算，被告王璐按约定所清偿利息的截止日期为2014年5月28日，剩余未还本金为47206元。原告主张被告按年利率36%支付利息，因超出年利率24%，超出部分不予保护，故其请求的利息应按剩余本金47206元为基数自2014年5月29日起按年利率24%计息。被告杨信祥在借条上以担保人身份签字，因未约定保证方式及保证期间，故应承担连带保证责任，原告未在保证期间内（2012年10月20日起至2013年4月19日止）要求被告杨信祥承担保证责任，故其保证责任依法予以免除。综上所述，被告王璐应偿还原告李平借款本金47206元，并按年利率24%支付自2014年5月29日起至实际清偿之日的利息；驳回原告对被告杨信祥的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王璐于本判决生效之日起15日内偿还原告李平借款本金47206元，并按年利率24%支付自2014年5月29日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李平对被告杨信祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一七年十一月十七日书记员  陈方园附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第31号
申请执行人陆某某。
被执行人王某某。
陆某某申请执行王某某离婚纠纷一案，文山州中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）文中民三终字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆某某于2014年4月15日向本院申请强制执行，执行标的：财产补偿款5000.00元。
案件在执行过程中，被执行人王某某拒绝给付，经查明被执行人有存款，为此本院于2014年5月7日强制扣划。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院（2014）文中民三终字第9号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈文志
二〇一四年五月十四日
书记员 卢嘉强