浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第360号
原告：陈爱珍。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李群。
原告陈爱珍诉被告李群、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员黄金锦适用简易程序进行审理。审理期间，本院根据被告人保慈溪支公司的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月8日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，并于7月6日向本院出具函件一份。后本案由审判员朱岚适用简易程序于2015年7月7日对本案公开开庭进行审理。原告陈爱珍的委托代理人徐伟叶、被告人保慈溪支公司的委托代理人王光杰到庭参加诉讼。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱珍起诉称：2013年4月3日，原告驾驶二轮摩托车，沿本市浒山街道新市路自西往东行驶至新市路与南门大街路口时，与沿南门大街自南往北行驶至该路口的由被告李群驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈爱珍受伤、两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交警大队于2013年4月17日认定原告与被告李群应承担事故的同等责任。同时查明，被告李群所驾车辆在被告人保慈溪支公司处投保了交强险和商业险。原告认为，该事故对原告造成了经济损失，致使其身体和精神都受到伤害。现原告诉至法院，要求被告人保慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失（医疗费17916.73元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、误工费32616元、护理费12240元、交通费1978元、鉴定费840元），交强险不足部分的60%由被告人保慈溪支公司在商业险范围内承担赔偿部分，再不足部分（扣除被告李群已先行赔付的20000元）由被告李群赔付。因赔偿标准的变化，原告变更部分赔偿项目为：误工费35832元、误工费13437元。
被告人保慈溪支公司答辩称：对交通事故的事实无异议，保险公司愿意在交强险限额内赔付；对交强险不足部分，被告李群已超额赔付20000元，故本案已无必要审理商业险；对原告的各项损失，其主张的部分赔偿项目金额过高；双方均系机动车，双方应各承担50%的责任。
被告李群未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明原告与被告李群对本起交通事故负同等责任，被告李群所驾车辆在被告人保慈溪支公司处投保交强险、商业三者险的事实；
2.门诊病历一份，证明原告因交通事故受伤后的就医情况；
3.出院记录两份、医疗费发票及住院清单若干，证明原告因交通事故住院计16天，花费医疗费17916.73的事实；
4.交通费发票一份，证明原告为就医花费交通费1978元的事实；
5.疾病证明书若干，证明原告因本起事故误工8个月的事实；
6.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本起交通事故产生营养费、护理费、鉴定费等损失的事实。
对原告提供的证据，被告人保慈溪支公司对第1、2、3组证据的真实性无异议；对第4组证据的关联性有异议，且其中慈溪市急救站开具的金额为550元的票据属于医疗费范畴；对第5组证据的真实性、合法性有异议，相应的误工期间过长；对第6组证据即鉴定意见书系原告单方委托所形成，鉴定结论不具有合法性，由此产生的鉴定费由原告自行承担。
被告人保慈溪支公司向本院提供鉴定费发票一份，证明诉讼期间，被告人保慈溪支公司申请重新鉴定，支付鉴定费1350元的事实。
对被告人保慈溪支公司提供的证据，原告对浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，由此产生的鉴定费亦不予认可。
审理期间，本院依被告人保慈溪支公司的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月8日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，并于7月6日向本院出具函件一份。该司法鉴定意见书的结论为：被鉴定人陈爱珍的误工期限评定为180日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。前述函件载明：鉴定文书第4页第3-4行“2013年9月26日陈爱珍的诊断证明书记载：建议全休壹月（注：与慈溪市人民医院休息证明重叠）”，应更正为“2014年9月26日陈爱珍的诊断证明书记载：建议全休壹月”；但对“三期”的评定无影响。对该鉴定意见书及函件，原告认为该鉴定机构的陈述和摘录存在重大瑕疵，足见鉴定过程极不严谨，鉴定结论不具有合法性。被告人保慈溪支公司对鉴定意见书及函件无异议。
被告李群经本院合法传唤无正当理由据不到庭，视为放弃质证权利。
对前述证据，本院的认证意见为：原告提供的第1、2、3组具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对第4组证据，本院结合原告的就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元，慈溪市急救站开具的金额为550元的票据应纳入医疗费票据范畴；就第5、6组证据，结合浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书及函件，本院认为浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依据充分、结论科学、程序规范，并以函件形式对瑕疵部分进行了修正，本院予以对该鉴定意见书及函件予以确认，故对原告提供的第5组证据不予确认，对第6组证据中的鉴定意见书与本院认定的鉴定结论相悖之处不予确认，就原告自行支付的鉴定费840元，该费用一半由原告自行承担，剩余的一半即420元再由原、被告根据过错程度承担。被告人保慈溪支公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月3日，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市浒山街道新市路自西往东行驶至新市路与南门大街路口时，与沿南门大街自南往北行驶至该路口的由被告李群驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年4月17日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告李群应承担此事故的同等责任。同时查明，被告人保慈溪支公司承保了BRQ582号小型轿车的交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院，入院诊断“右内踝开放骨折、右腓骨下端骨折”，次日原告转院至宁波市第六医院，入院诊断为“右内踝开放性骨折、右外踝骨折”，2013年4月10日行“切复内固定术”，术后予补液和功能锻炼等治疗。2013年4月15日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2014年9月22日原告再次入住宁波市第六医院，行“右内外踝切开取内固定术”，2014年9月26日出院。
另查明，被告李群已先行赔付原告20000元。
审理期间，本院依被告人保慈溪支公司的申请委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年6月8日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，并于7月6日向本院出具函件一份。该司法鉴定意见书的结论为：被鉴定人陈爱珍的误工期限评定为180日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。前述函件载明：鉴定文书第4页第3-4行“2013年9月26日陈爱珍的诊断证明书记载：建议全休壹月（注：与慈溪市人民医院休息证明重叠）”，应更正为“2014年9月26日陈爱珍的诊断证明书记载：建议全休壹月”；但对“三期”的评定无影响。
本院对原告因本起交通事故所产生的各项费用认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为18466.73元；
2.误工费：原告伤后的误工时间为180日，本院参照受诉法院上一年度职工平均工资标准计算，误工费为26874元；
3.护理费：根据鉴定结论，原告伤后的护理期限为60日，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为5673.40元；
4.交通费：结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费800元；
5.住院伙食补助费：原告住院16天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为400元；
6.营养费：根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为60日，本院根据原告病情酌定营养费按20元／天标准计算，为1200元；
7.鉴定费：根据原告及被告人保慈溪支公司提供的鉴定费发票，原告支付的鉴定费的一半即420元由原、被告根据过错程度承担；就被告人保慈溪支公司支付鉴定费1350元，原告与人保慈溪支公司各半负担，具体在诉讼费部分阐述。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本院认定的各项损失，被告人保慈溪支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费26874元、护理费5673.4元、交通费800元，合计43347.40元。原告交强险之外的损失10486.73元，因原告与被告李群承担此事故的同等责任，故被告人保慈溪支公司在商业三者险限额范围赔偿原告5243.37元。经查明，被告李群已先行赔付20000元，该款项首先在被告人保慈溪支公司商业三者险限额内的赔偿款项予以扣减，不足部分再在交强险限额内的赔偿款项予以扣减。就被告李群赔付的20000元，由两被告另行理直。综上，被告人保慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告28590.77（43347.40-（20000-5243.37））元，在商业三者险限额范围内无需进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起在交强险限额范围内赔偿原告陈爱珍28590.77元；
二、驳回原告陈爱珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈爱珍负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担303元，在本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费1350元，由原告陈爱珍与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司各半负担，原告陈爱珍应负担的675元直接交付被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年七月十五日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。