昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第191号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人：刘艺虹
委托代理人：陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告:缪朋军，男，汉族，1970年3月22日生。
委托代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦起洪，男，汉族，1973年9月17日生。
被告：刘明仙，女，汉族，1980年8月6日生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告缪朋军、秦起洪、刘明仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人陈泽林，被告缪朋军的委托代理人徐仁强到庭参加了庭审，被告秦起洪、刘明仙经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2012年5月23日，被告缪朋军与原告签订《融资租赁合同》，合同约定租赁期为36个月（2012年5月23日至2015年5月23日），数量为1台，每月20日支付租金23183元（第一次支付日为起租开始的次月20日即2012年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年5月23日），租金利率随央行同期贷款利率调整，合同还约定如被告缪朋军迟延付款，自租金到日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。同日，被告秦起洪、刘明仙与原告签订了《保证合同》，保证对上述融资租赁合同项下被告缪朋军的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告缪朋军支付了部分租金款后就没有支付多期到期租金及违约金。经原告多次催要未果，被告秦起洪、刘明仙也未履行其保证责任。被告的违约行为已严重侵害了原告依法享有的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告缪朋军返还产品，型号为XGXXXX,整机编号CXXXXXXXXXXXX厦工挖掘机；2、被告缪朋军立即向原告支付全部租金639193.36元（其中到期租金501505.36元，未到期租金137688元）、违约金169747元（暂计至2014年11月20日，实际违约金按逾期金额的日万分之八计算至款项实际付清之日止）；3、被告缪朋军支付原告为主张债权而支出的律师费5000元；4、被告对秦起洪、刘明仙对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告在庭审中明确表示放弃第一项诉讼请求。
被告缪朋军答辩称：签订融资租赁合同时，被告应原告的要求找到秦起洪、刘明仙作担保，两人在保证合同上签了字。现融资租赁期限已届满，截止2015年5月23日，被告已向原告支付411130.79元（首付款154761.15元，租金256369.64元），还欠569904.36元未支付。被告在购买挖掘机时向原告支付了36719.1元的保证金，现该笔保证金应该在租金中进行抵扣，保证金抵扣租金之后，被告的欠款应为533285.26元。原告主张的违约金过高。
被告秦起洪、刘明仙未提交书面答辩状或到庭发表答辩意见。
原告厦门海翼融资租赁有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：《融资租赁合同》（合同号ZLD-201205-13887）、租赁物件接收证书、《保证合同》（合同号ZLD-201205-13887）、《产品购买合同》（合同号ZLD-201205-13887）、缪朋军还款及欠款明细表和违约金明细表、代理费发票。欲证明：原告履行了合同项下的全部义务；被告缪朋军违约未向原告支付到期租金639193.36元、违约金169747元（暂计至2014年11月20日）；原告主张债权支出律师费5000元；被告秦起洪、刘明仙依约应承担连带保证责任。
经质证，被告缪朋军对融资租赁合同、租赁物件接收证书、产品购买合同、代理费发票的三性予以认可；认为保证合同是应原告要求被告缪朋军才找到被告秦起洪、刘明仙签字的，他们对此事不清楚；认为两份明细表不客观真实。
被告缪朋军为支持其答辩主张提交还款明细表一份。欲证明：截止2015年5月23日，被告欠原告569904.36元，扣除保证金之后还欠533285.26元。
经质证，原告对被告缪朋军提交的该组证据材料的三性不予认可，认为本案审理的是融资租赁合同纠纷，在融资租赁实践中可能会存在经销商代付租金的情况，但在本案中经销商并没有代被告向原告支付租金。
被告秦起洪、刘明仙在本案中未提交任何证据材料。
本院认为，被告秦起洪、刘明仙镜本院依法传唤未到庭应诉视为放弃质证的权利。原告提交的证据材料中的融资租赁合同、租赁物件接收证书、产品购销合同、保证合同、代理费发票，被告缪朋军对其无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认；至于两份明细表，被告缪朋军不予认可，且系原告单方制作，本院不予确认。被告缪朋军提交的证据材料，原告不予认可，且被告没有其他证据加以佐证，本院不予确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
2012年5月23日，原告与被告缪朋军签订了合同号为ZLD-201205-13887的《融资租赁合同》，约定：原告向云南创拓工程机械有限公司（以下简称“创拓公司”）购买型号为XGXXXX的厦工挖掘机一台，以融资租赁给缪朋军，租赁成本为815980元，首付租金为81598元，保证金36719.1元，手续费11015.73元，租赁期间为36个月，自2012年6月20日至2015年5月23日，每期支付23183元，合计834588元；如果被告缪朋军迟延付款，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从被告缪朋军每次交付的款项中先行抵扣；租赁保证金不计利息，被告缪朋军无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动充抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给承租人；如果被告缪朋军未能支付任何到期款项，原告向被告追索因履行或保护合同项下的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告缪朋军承担。
2012年5月23日，原告、创拓公司、被告缪朋军签订《产品购买合同》，原告作为买方向创拓公司购买型号为XGXXXXX的厦工挖掘机一台，总价款为815980元，被告缪朋军作为使用方。当日，缪朋军在租赁物件接收证书上签字确认其于2012年5月23日收到创拓公司交付的型号为XGXXXX的厦工挖掘机一台。
2012年5月23日，被告秦起洪与原告签订了合同号为ZLD-201205-13887的《保证合同》，约定被告秦起洪对被告缪朋军与原告签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下全部债务及其他义务承担连带保证责任。被告刘明仙作为被告秦起洪的配偶在保证人配偶一栏签字，承诺以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。
庭审中，原告陈述被告缪朋军缴纳的保证金没有在起诉金额中进行抵扣，根据双方签订的《融资租赁合同》的约定，只有在被告应付租金金额小于保证金金额时，保证金才能冲抵应付的全部或部分，故不同意保证金在本案中抵扣租金；被告缪朋军首付租金、保证金、手续费已经支付完毕，分期租金支付了187296.64元。
本院认为，本案中，原告与被告缪朋军于2012年5月23日签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将机械设备交付给被告缪朋军并由其占有使用，被告缪朋军应按约支付相应租金。现融资租赁期限已经届满，原告有权要求被告支付全部未付租金。至于被告缪朋军的租金支付情况，双方对被告缪朋军已经支付完毕首付租金、保证金、手续费合计129332.83元的事实无异议，只是对分期租金的付款情况存在争议，原告陈述分期租金被告只支付了187296.64元，被告缪朋军陈述其已向原告支付了包括首付租金、保证金、手续费在内的费用合计411130.79元，根据举证责任的分配，被告缪朋军对其实际付款情况负有举证责任，但其未能有效证据加以证明其答辩，本院只能采信原告陈述的金额，即被告缪朋军向原告支付了分期租金187296.64元，未付租金为647291.36元（23183元/期×36期-187296.64元=647291.36元）。现原告仅主张未付租金639193.36元，系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告缪朋军答辩称未付租金中应当将被告已支付的保证金予以抵扣，但原告认为双方签订的《融资租赁合同》已约定当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金自动冲抵应付的全部或部分，现被告欠付的租金金额高于保证金金额，保证金不应当抵扣租金，本院认为，合同中并未约定当承租人出现违约时，出租人可以不退还保证金，故保证金应当抵扣未付租金，抵扣保证金36719元后，被告尚欠的租金金额为602474.36元。原告主张截止2014年11月20日的违约金169747元，原告陈述融资租赁合同中约定违约金按逾期金额的日万分之八计算，该计算标准过高，该段期间的违约金本院酌情调整为80000元，至于2014年11月20日之后的违约金，本院酌情按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率上浮30%计算（以602474.36元为计算基数）。至于律师费5000元，《融资租赁合同》已经明确约定了由被告缪朋军承担，本院予以支持。
被告秦起洪作为保证人在保证合同上签字承诺对被告缪朋军的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求其承担连带保证责任的主张予以支持。被告刘明仙作为秦起洪的配偶，在保证合同上承诺同意保证人以夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证，视为其自愿为被告缪朋军的上述债务承担连带保证责任，理应承担连带保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院〈关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪朋军于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金602474.36元、截止2014年11月20日的违约金80000元，并支付自2014年11月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的违约金（以602474.36元为计算基数，按照中国人民银行同类贷款利率上浮30%计算）。
二、被告缪朋军于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元。
三、被告秦起洪、刘明仙对被告缪朋军的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11889元（原告已预交），由被告缪朋军、秦起洪、刘明仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 莎