wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初66号原告深圳市香江文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区万融大厦B座601-603号房。组织机构代码55385XXXX。法定代表人王复龄，总经理。委托代理人辛鑫，男，1986年5月19日出生，深圳市香江文化传播有限公司员工。委托代理人熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。被告北京市香江易捷科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴源街9号。法定代表人吴仕贵，董事长。委托代理人郭春杰，女，1978年2月28日出生，北京市香江易捷科技有限公司员工。原告深圳市香江文化传播有限公司与被告北京市香江易捷科技有限公司广告合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其实际经营地在北京市朝阳区为由主张本院无管辖权，请求将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告虽然提出其实际经营地在朝阳区，但未向本院提出证据予以证明；反而，被告出具的《管辖权异议申请书》、填写的《送达地址确认书》、与原告达成的《协议书》上均载明其地址为北京市密云区；况且经营地亦与主要办事机构所在地非同一概念，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京市香江易捷科技有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟二〇一六年三月七日书 记 员 张文麒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第478号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1989年7月9日出生，湖南省桂东县人，汉族，初中文化，（自报）。因涉嫌盗窃于2014年2月11日被羁押，2014年2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日，郭某（已判刑）邀约被害人孙某到深圳市龙华新区观澜街道“金某”KTV玩耍，后郭某再约请汪某（已判刑）和被告人曾某等人一同玩乐。曾某、汪某利用孙某刷卡的机会，获知其银行卡密码。后孙某和曾某、郭某、汪某等人到观澜街道大水坑“喜客临”商务宾馆541房入住，期间曾某、汪某窃取孙某的银行卡一张，汪某和李某（已判刑）一同到银行柜员机，从孙某的银行账户内提取现金人民币9，200元，所得赃款由四人分赃。2014年2月11日，曾某主动投案自首，并退还赃款人民币2，500元，该款已发还孙某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人曾某的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人沈某、佘某、汪某、李某、郭某的证言、银行卡（照片）、账户交易记录、提取笔录、扣押笔录、身份证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人曾某已退回赃款人民币2，500元给被害人孙某，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人曾某退赔被害人孙地雁人民币6，700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第478号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，（自报）。因涉嫌盗窃于2014年2月11日被羁押，2014年2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日，郭某（已判刑）邀约被害人孙某到深圳市龙华新区观澜街道“金某”KTV玩耍，后郭某再约请汪某（已判刑）和被告人曾某等人一同玩乐。曾某、汪某利用孙某刷卡的机会，获知其银行卡密码。后孙某和曾某、郭某、汪某等人到观澜街道大水坑“喜客临”商务宾馆541房入住，期间曾某、汪某窃取孙某的银行卡一张，汪某和李某（已判刑）一同到银行柜员机，从孙某的银行账户内提取现金人民币9，200元，所得赃款由四人分赃。2014年2月11日，曾某主动投案自首，并退还赃款人民币2，500元，该款已发还孙某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人曾某的供述和辩解、被害人孙某的陈述、证人沈某、佘某、汪某、李某、郭某的证言、银行卡（照片）、账户交易记录、提取笔录、扣押笔录、身份证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人曾某已退回赃款人民币2，500元给被害人孙某，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人曾某退赔被害人孙地雁人民币6，700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第248号
原告郑某某，女。
委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心援助律师。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告王某某，男。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 李向平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第248号
原告庞某。
被告李某。
原告庞某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孟松峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20837号
原告：重庆九紫贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街，统一社会信用代码915001046608802267。
法定代表人：王长江，该公司总经理。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，该公司员工。
原告重庆九紫贸易有限公司与被告重庆爱莲百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆九紫贸易有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九紫贸易有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告重庆九紫贸易有限公司负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冷爱华
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初917号
原告：翟某，住静宁县。
被告：静宁县康之源饮品有限公司。
法定代表人：杨某，任该公司经理。
本院在审理原告翟某与被告静宁县康之源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟某负担。
审判员马彦勋
二〇一八年六月六日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初917号原告：翟某，住静宁县。被告：静宁县康之源饮品有限公司。法定代表人：杨某，任该公司经理。本院在审理原告翟某与被告静宁县康之源饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟某负担。审判员马彦勋二〇一八年六月六日书记员马艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第57号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郑广福。
委托代理人钟德锋，广西钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文武，个体工商户。
被申请人（一审被告）：丁华斌，现羁押于百色市第二看守所。
被申请人（一审被告）：周至军，现羁押于百色市第二看守所号。
被申请人（一审被告）：黄耀杰。
申请再审人郑广福因与被申请人陆文武、丁华斌、周至军、黄耀杰买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1080号民事判决及本院（2014）百中民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人郑广福申请再审称：一、二审判决认定申请再审人与丁华斌、周至军、黄耀杰为合伙关系缺乏事实和法律依据。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案申请再审人与丁华斌、周至军、黄耀杰之间从来没有书面合伙协议，没有合伙作生意的意向形成任何的口头合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，申请再审人是一名教师忙于上课不具备合伙的其他条件。因此，一、二审判决依据该条法律认定申请再审人与丁华斌等人是合伙关系是错误的。（2）《桉树承包合同》的发包方为陆文武、杨光宁，承包方为丁华斌，合同内容未涉及到申请再审人，申请再审人也没有在合同上签字。被申请人陆文武在一审的民事诉状中也未主张由申请再审人履行合同义务。被申请人丁华斌为了减轻自己的责任，胡乱申请追加申请再审人共同承担债务。一、二审判决在没有任何书证、物证证明的情况下，采信与本案有利害关系的丁华斌、周至军、杨光宁、陆文武和林庆祝所做的陈述，认定申请再审人为合伙人，违反了法律的规定。另外，证人邱某在接受公安人员的询问中，也没有说到申请再审人是承包桉树的合伙人。（3）二审庭审中被申请人陆文武提出黄源河也是合伙人之一，但二审没有依法追加黄源河参加本案诉讼，违反了法定程序。同时二审违反法定程序，没有通知本案当事人丁华斌、周至军、黄耀杰参加诉讼，导致本案事实无法查清。综上，一、二审违反法定程序，不以事实为根据，以主观推测认定申请再审人为合伙人，适用法律错误，从而作出由申请再审人承担合伙责任的错误判决。故请求对本案予以再审，依法撤销错误的一、二审判决。
本院认为：申请再审人郑广福对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，关于申请再审人称一、二审认定其与被申请人丁华斌、周至军、黄耀杰是合伙关系无事实和法律依据的再审申请理由。经查，2012年5月28日陆文武与丁华斌签订《桉树承包合同》，陆文武将位于阳圩农场六丰分场第十林班百面岭的桉树承包给丁华斌砍伐出售。在合同履行过程中，因丁华斌违反合同的约定不支付桉树款被陆文武诉诸法院。在本案开庭审理前，丁华斌以申请再审人郑广福、被申请人周至军、黄耀杰是承包桉树合伙人为由，申请追加郑广福、周至军、黄耀杰参加诉讼共同承担支付桉树款。对于申请再审人是否为承包桉树的合伙人，一审法院向公安机关调取了丁华斌、周至军的讯问笔录及林庆祝、杨光宁的询问笔录，笔录的内容证实郑广福与丁华斌、周于军、黄耀杰合伙承包桉树，对承包的桉树砍伐出售。该证据在一审庭审中经过举证、质证，与丁华斌、周至军在庭上的陈述相互印证。申请再审人辩解称其没有与丁华斌、周至军、黄耀杰等人合伙承包桉树，对公安机关的讯问笔录、询问笔录及丁华斌、周于军在庭上的陈述提出异议，但没有相反的证据予以证实。虽然丁华斌、周至军、黄耀杰与申请再审人没有书面合伙协议，但丁华斌、周至军、林庆祝、杨光宁所作的陈述相互印证了申请再审人与丁华斌等人是合伙关系，且除了丁华斌与申请再审人属亲戚关系外，周至军、林庆祝、杨光宁与申请再审人没有利害关系。据此，一、二审判决根据本案的证据认定事实，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，判决申请再审人与丁华斌、周于军、黄耀杰是合伙关系有事实和法律依据。关于申请再审人称二审违反法定程序没有追加合伙人黄源河参加诉讼以及没有通知本案当事人丁华斌、周至军、黄耀杰参加诉讼的申请再审理由。经查，在一审审理期间，原告陆文武及被告丁华斌、周至军、黄耀杰、郑广福均未提出黄源河是承包桉树的合伙人，也没有申请追加黄源河参加诉讼。一审判决后陆文武、丁华斌、周至军、黄耀杰均未提出上诉，视为服从一审判决。申请再审人虽不服一审判决提出上诉，但在二审审理期间没有申请追加黄源河。鉴于双方当事均未申请追加黄源何参加诉讼，且没有证据证实黄源河为必须进行共同诉讼的当事人，二审没有追加黄源河参加诉讼，根据原有的证据进行判决并无不当。此外，二审对本案经过阅卷、调查和询问当事人，由于郑广福没有提出新的事实、证据和理由，二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案不开庭审理，符合法律的规定。因此，申请再审人称二审未通知丁华斌、周至军、黄耀杰参加诉讼违反法定程序于法无据，该申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人郑广福的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑广福的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆心君
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5933号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:孙毛平，男，1962年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告孙毛平金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5933号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:孙毛平，男，1962年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告孙毛平金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2943-1号
申请执行人陈良河，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。
法定代表人洪光明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第321号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪光明立即支付给申请执行人陈良河借款人民币336000元及利息（利息自2014年8月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3320元、执行费人民币4940元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月22日、2016年10月27日查询被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司的财产情况，查明被执行人有址在英都镇的两套自建房（产权证号：0105XXXX、0105XXXX），但两套自建房已被数家法院先行查封，目前尚未开始处理，待处理后再行参与分配；查明被执行人在外地有部分银行存款，目前已委托当地法院扣划。
2、于2015年11月21日将被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司的主要财产被其他法院先行查封，被执行人在外地的部分银行存款也在委托扣划其他法院扣划中，因处理时间较长，待处理完成后再行分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈为金
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第460号
原告李尚福，居民。
委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告陈慧文，居民，现下落不明。
被告陈文国，居民。
被告张翠华，居民。
被告陈文国、张翠华共同委托代理人陈东升，居民。
被告陈文国、张翠华共同委托代理人唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告李尚福与被告陈慧文、陈文国、张翠华确认合同无效纠纷一案中，原告李尚福于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李尚福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 王子建
人民陪审员 李小俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊丽婷
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初639号
原告：刘用生（YONGSHENGLIU），男，1968年3月13日出生，汉族，现住美国（1517MANLEYDRIVESANGABRIEL,CA91776,USA）。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被告：洪以和，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。
被告：洪以顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飏，福建君立律师事务所实习律师。
原告刘用生与被告洪以和、洪以顺合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘用生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘用生在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘用生（YONGSHENGLIU）撤诉。
案件受理费4393.75元（包括：原告预缴案件受理费26800元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为4393.75元），减半收取计2196.88元，由原告刘用生（YONGSHENGLIU）负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 林财能
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年十二月五日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初639号原告：刘用生（YONGSHENGLIU），男，1968年3月13日出生，汉族，现住美国（1517MANLEYDRIVESANGABRIEL,CA91776,USA）。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。被告：洪以和，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光勇，福建建达律师事务所律师。被告：洪以顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飏，福建君立律师事务所实习律师。原告刘用生与被告洪以和、洪以顺合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘用生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘用生在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘用生（YONGSHENGLIU）撤诉。案件受理费4393.75元（包括：原告预缴案件受理费26800元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求，故相应减少案件受理费为4393.75元），减半收取计2196.88元，由原告刘用生（YONGSHENGLIU）负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  林财能人民陪审员  陈虹映二〇一七年十二月五日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1803号
原告：裴婷桂，女，现住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：孟宪成，男，现住珲春市。
被告：郎秋红，女，现住珲春市。
委托诉讼代理人：孟宪成（系被告丈夫），男，现住珲春市。
原告裴婷桂与被告孟宪成、郎秋红保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴婷桂及其委托诉讼代理人马光天、被告孟宪成、被告郎秋红的委托诉讼代理人孟宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴婷桂向本院提出诉讼请求：1.要求孟宪成、郎秋红偿还借款本金7万元及利息（利息自2016年9月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.支付律师费2000元。事实和理由：孟宪成、郎秋红系夫妻关系，其儿子夫妇孟庆宁与李岩曾向裴婷桂借款共计7万元，于2016年9月26日向裴婷桂出具借据一份，内容为，“李岩、孟庆宁愿拿自己的房照做抵押向裴婷桂借人民币71500元，月利息2.5%，用途做生意。还款日期2016年9月26日-2017年3月26日。如到期不还，一切法律后果由李岩、孟庆宁自负。如裴婷桂打车费、起诉费、律师费等一切费用由李岩、孟庆宁负责。贷款人:裴婷桂（签字）；借款人:孟庆宁（签字并捺印）、李岩（签字并捺印）；担保人:孟宪成（签字并捺印）、郎秋红（签字并捺印）”。至今孟庆宁、李岩仅支付利息1000元，未支付本金及剩余利息。
孟宪成、郎秋红承认裴婷桂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，裴婷桂与保证人孟宪成、郎秋红对保证方式没有约定，故孟宪成和郎秋红对孟庆宁、李岩的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，孟宪成、郎秋红向裴婷桂承担保证责任后，有权向债务人孟庆宁、李岩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟宪成、郎秋红于本判决发生效力后立即向原告裴婷桂偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2016年9月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）和律师费2000元。
二、被告孟宪成、郎秋红承担保证责任后，有权向债务人孟庆宁、李岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告孟宪成、郎秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张金妮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00944号
原告程仲兴，男，生于1951年11月20日，汉族，高中文化，居民。
被告梁社发，男，现年47岁，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告程仲兴诉被告梁社发民间借贷纠纷一案中，原告程仲兴于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仲兴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程仲兴撤回起诉。
案件受理费用550元减半收取275元，由原告程仲兴负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3534号
原告：包维军，男，1974年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：彭金剑，男，1978年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：梅萍贤，女，1978年5月10日生，汉族，住句容市。
原告包维军与被告彭金剑、梅萍贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包维军到庭参加诉讼，被告彭金剑、梅萍贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款10000元并支付利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告彭金剑因资金紧张向原告借款10000元，当日出具借条一张。双方口头约定借款期限6个月，利息按照每月200元计算。后原告多次索要未果。被告彭金剑与被告梅萍贤系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。
被告彭金剑、梅萍贤未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告彭金剑向原告借款10000元，当日出具借条一张给原告。后两被告未偿还原告上述借款。
被告彭金剑与被告梅萍贤系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告彭金剑向原告借款事实清楚，证据确实充分，上述借款经原告催要，被告彭金剑未能偿还借款，应当承担还款责任。原告和被告彭金剑对于借款期限没有约定，原告可要求被告彭金剑在合理期限内返还。�告要求自2015年12月16日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，因原告未举证证明其及时向被告主张权利，亦未举证证明其与被告就案涉借款约定利息，故本院对原告主张的利息从2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告彭金剑与被告梅萍贤系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告梅萍贤未提供证据证明涉案债务属于被告彭金剑个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭金剑、梅萍贤于本判决生效之日起十日内返还原告包维军借款10000元并支付利息（利息自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金剑、梅萍贤负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。帐号：32×××95-001424。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判�杨雪峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 ＸＸ
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3534号原告：包维军，男，1974年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：彭金剑，男，1978年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：梅萍贤，女，1978年5月10日生，汉族，住句容市。原告包维军与被告彭金剑、梅萍贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包维军到庭参加诉讼，被告彭金剑、梅萍贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款10000元并支付利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告彭金剑因资金紧张向原告借款10000元，当日出具借条一张。双方口头约定借款期限6个月，利息按照每月200元计算。后原告多次索要未果。被告彭金剑与被告梅萍贤系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。被告彭金剑、梅萍贤未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告彭金剑向原告借款10000元，当日出具借条一张给原告。后两被告未偿还原告上述借款。被告彭金剑与被告梅萍贤系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告彭金剑向原告借款事实清楚，证据确实充分，上述借款经原告催要，被告彭金剑未能偿还借款，应当承担还款责任。原告和被告彭金剑对于借款期限没有约定，原告可要求被告彭金剑在合理期限内返还。�告要求自2015年12月16日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，因原告未举证证明其及时向被告主张权利，亦未举证证明其与被告就案涉借款约定利息，故本院对原告主张的利息从2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告彭金剑与被告梅萍贤系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告梅萍贤未提供证据证明涉案债务属于被告彭金剑个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭金剑、梅萍贤于本判决生效之日起十日内返还原告包维军借款10000元并支付利息（利息自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭金剑、梅萍贤负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。帐号：32×××95-001424。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判�杨雪峰二〇一七年八月三十一日书记员  ＸＸ
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初597号
原告：郑日传，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：王竹初，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告郑日传与被告王竹初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑日传提出的撤诉申请是其真实意愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑日传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑日传负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周秋云
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10016号
原告:天津华仁化学有限公司，住所地天津市东丽区新立镇新立村。
法定代表人：尹浩三，总经理。
委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：苏州三隆电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人：陈炳龙。
本院在审理原告天津华仁化学有限公司与被告苏州三隆电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津华仁化学有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回对被告苏州三隆电子有限公司的起诉。
本院认为，原告天津华仁化学有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津华仁化学有限公司撤诉。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告天津华仁化学有限公司负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 王 鸣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李洁雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执370号
申请执行人孙艳侠。
被执行人张伟，现住绥化市。
被执行人张铁宁，现住绥化市。
本院在执行申请执行人孙艳侠与被执行人张伟、张铁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张伟、张铁宁暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第731号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨林洋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初2362号
原告：吴光秀，女，1945年3月12日出生，72岁，汉族，农民。
被告：雷昌伟，男，1945年8月11日出生，72岁，汉族，农民。
原告吴光秀与被告雷昌伟扶养费纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴光秀于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光秀撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吴光秀负担。
审判员 喻成文
二〇一七年十二月十八日
书记员 桂涌泉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1074号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生峻，男，汉族，1974年5月18日出生，住广东省中山市西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山百可德机电有限公司。住所地：广东省中山市火炬高技术产业开发区逸仙路星达嘉湖工业园。
法定代表人：JACKDELBERTHALL，董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所实习律师。
再审申请人王生峻因与被申请人中山百可德机电有限公司（以下称百可德公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6366号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王生峻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林振华
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年四月二十九日
书记员 李 彤
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第41号
原告陆河县农村信用合作联社。住所：广东省汕尾市陆河县人民中路**号。组织机构代码45693008-9。
法定代表人罗方星，职务理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社经理助理。
被告黄某甲，曾用名黄某乙，男，汉族。
被告黄某丙，男，汉族。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告黄某甲、黄某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李明忠独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢史宁到庭参加了诉讼，被告黄某甲、黄某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：被告黄某甲先后多次向原告借去人民币共40000元，2009年4月16日办理借新还旧，并由黄某丙作保证人。此后，被告未能依合同约定于2012年4月16日归还借款，也没有支付2011年9月21日之后的利息。现被告黄某甲在外从事工程，具有一定经济收入，原告多次向被告黄某甲提出偿款要求，但被告黄某甲以种种理由拒还。联系被告保证人黄某丙，亦未履行连带赔偿责任，迫于无奈，原告只得依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄某甲立即归还原告借款人民币40000元及相应的利息（从2011年9月21日至2012年4月16日止。期限内利息按年利率9%计；从2012年4月16日起至执行完毕时止，利息按照年利率13.5%计）。2、判令被告黄某丙对被告黄某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某甲承担本案诉讼费用。
被告黄某甲、黄某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无提交书面答辩及证据，也未说明正当理由。
原告对上述事实提出的证据有：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书复印件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告黄某甲、黄某丙身份证复印件各1份，欲证明二被告的身份情况及主体资格。3、陆河县农村信用社保证借款合同复印件1份，合同约定借款金额40000元，利率按月息7.5‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，借款期限2009年4月16至2012年4月16日，保证方的保证期间为2009年4月16日至2014年4月16日，欲证明被告黄某甲向原告借款40000元的事实，保证人黄某丙为黄某甲借款作担保。4、广东省农村信用合作社借款借据复印件一份，欲证明借款人民币40000元原告已于2009年4月16日支付给被告，原告已履行了合同，借款人黄某甲、保证人黄某丙在该借款借据上签名确认。5、广东农村信用社金融业务收入凭证复印件1份，欲证明被告已支付利息至2011年9月21日止。
经审理查明：2009年4月16日，原、被告签订了《陆河县农村信用社保证借款合同》，该合同约定被告黄某甲（曾用名黄某乙，合同上二名均有签。）向原告陆河县农村信用合作联社借款人民币40000元，借款期限为2009年4月16日至2012年4月16日，利息按月利率7.5‰计，被告黄某丙对该借款负连带保证责任。2009年4月16日原告发放贷款人民币40000元，借款人黄某甲及保证人黄某丙均在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名。此后，被告黄某甲未能依合同约定于2012年4月16日归还借款，也没有支付2011年9月21日之后的利息。原告多次向被告提出偿款要求未果，于2014年4月15日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告黄某甲立即归还原告借款人民币40000元及相应的利息（从2011年9月21日至2012年4月16日止。期限内利息按年利率9%计；从2012年4月16日起至执行完毕时止，利息按照年利率13.5%计）。2、判令被告黄某丙对被告黄某甲的债务承担连带清偿责任。3、判令被告黄某甲承担本案诉讼费用。
上述事实有以下由原告提供并经庭审质证、认证的证据证实：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告黄某甲、黄某丙身份证，证明二被告的身份情况及主体资格。3、陆河县农村信用社保证借款合同，合同约定借款金额40000元，利率按月息7.5‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，借款期限2009年4月16至2012年4月16日，保证方的保证期间为2009年4月16日至2014年4月16日，证明被告黄某甲向原告借款40000元的事实，保证人黄某丙为黄某甲借款作担保。4、广东省农村信用合作社借款借据，证明借款人民币40000元原告已于2009年4月16日支付给被告，原告已履行了合同，借款人黄某甲、保证人黄某丙在该借款借据上签名确认。5、广东农村信用社金融业务收入凭证，证明被告已支付利息至2011年9月21日止。
本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告黄某甲未按约偿还借款本息，已构成违约，原告请求被告黄某甲归还全部借款及相应的利息，并由被告黄某丙承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告黄某甲、黄某丙经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，如此产生的法律后果由其自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（从2011年9月21日起至2012年4月16日，利息按月利率7.5‰计；从2012年4月16日起利息按年利率13.5%计至本判决确定还款之日止）。
二、被告黄某丙对被告黄某甲债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起算十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李明忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭远芳
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执恢18号
申请执行人：房某某
被执行人：赵某某
申请执行人申请执行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院根据申请，依据（2014）宕民初字第16号民事判决书，被执行人履行标的40000元，申请人主动放弃40000元，金额已全部履行完毕。本案于2018年5月3日已执行完毕。现予以结案。
特此通知
执行员 李建平
二〇一八年五月三日
书记员 王志伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第620号
原告曹爱璞。
被告李小娜。
原告曹爱璞与被告李小娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹爱璞到庭参加诉讼，被告李小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱璞诉称，2012年4月，原告经人介绍到被告李小娜开办的服装厂临时从事服装缝制工作，双方未签订书面劳务合同，当时口头约定每小时工资为10元，每天工作9小时左右，工资每月15日支付。2012年5月31日，原告不再为被告工作。被告已经给付了四月份的工资，尚欠五月份的工资2700元，经原告多次催要，被告一直未予支付，现起诉要求被告支付原告工资2700元。
被告李小娜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月，原告到被告李小娜开办的服装厂从事服装缝制工作，双方未签订书面劳务合同，仅口头约定，工资每小时为10元，每天工作9小时，工资按月支付。2012年5月底，原告离开被告的服装厂，此时被告尚欠原告5月份的工资2700元。2013年2月19日，被告李小娜给原告出具了欠条一份，载明“今欠曹爱璞￥2700元正（3月出库后支付）李小娜2013.2／19日”。
上述事实有庭审笔录、原告提交的欠条在案为证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担给付欠款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小娜于本判决生效后十日内支付原告曹爱璞2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 兰晓华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路**号*号楼*层***室。
法定代表人：周四名，该公司总经理。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙铁英，男，汉族，1959年4月14日出生，无业。
一审被告：韩宪勇，男，汉族，1975年10月29日出生。
一审被告：王海旭，男，汉族，1978年5月27日出生。
一审被告：孙鹏，男，汉族，1981年2月26日出生，无业。
再审申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）因与被申请人孙铁英及一审被告韩宪勇、王海旭、孙鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁天丰公司申请再审称：（一）一、二审法院关于劳务者身份以及应支付的劳务费没有查清。（二）一、二审法院遗漏了重要当事人，未将与我公司签订分包合同的吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司列为本案当事人。（三）涉案建筑工程未竣工验收合格，我公司不具备支付实际施工人工资的条件，一、二审法院对此适用法律错误。（四）本案系共同诉讼，一审法院适用简易程序进行审理，属于程序违法。综上，中铁天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据中铁天丰公司在一审诉讼中自认及和其他各方当事人共同确认的事实，结合现有证据，对涉案当事人及应支付的劳务费认定事实清楚，适用法律正确。中铁天丰公司就其所提再审意见未提交充分有效证据，一、二审法院所作判决并无不当。本案系普通共同诉讼案件，一审法院适用简易程序进行审理，亦无不当。中铁天丰公司的再审理由均不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
综上，中铁天丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第183号
申请人郑勇，男。
被申请人贾纯洁，女。
被申请人李耀强，男。
申请人郑勇于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾纯洁、李耀强所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。内蒙古京致亨担保有限公司为申请人郑勇承担保证责任。
经审查，申请人郑勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾纯洁、李耀强所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、内蒙古京致亨担保有限公司为申请人郑勇承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人郑勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的�限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月四日
书记员 连淑敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19378号
原告杭州萧山新农都物流中心文涛调味品经营部，经营场所浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心2号区块4-121号。
经营者郑金苍，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州春歌网络科技有限公司，统一社会信用代码913301083112723883，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢504室。
法定代表人沈永良。
原告杭州萧山新农都物流中心文涛调味品经营部诉被告杭州春歌网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州春歌网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新农都物流中心文涛调味品经营部诉称：被告曾向原告购买调料。2016年10月24日，被告向原告出具结算单一份，确认截止2016年9月30日前被告尚欠原告价款45404元；2016年11月22日，被告又向原告出具结算单一份，确认被告尚欠原告2016年11月份的价款9724元，约定在2016年12月16日前付清。后被告支付了原告3000元，尚欠52128元未付。故原告起诉要求被告支付价款52128元，并赔偿该款自2016年12月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分的诉请，要求被告支付价款52128元自2016年12月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
被告杭州春歌网络科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的结算单两份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州春歌网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山新农都物流中心文涛调味品经营部价款52128元，并赔偿该款自2016年12月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如杭州春歌网络科技有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由杭州春歌网络科技有限公司负担。
杭州萧山新农都物流中心文涛调味品经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州春歌网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海燕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执203号
申请人韩炜，男，汉族。
被执行人吉川，男，汉族。
山西省绛县人民法院所作出的（2016）晋0826民初513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉川未自觉履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明吉川有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人吉川在你行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 王军生
二〇一六年六月七日
书记员 杨 凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02132-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人周夏平，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）张商初字第00349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、ＸＸ确认截止2014年12月25日止结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡（卡号43×××07）项下借款本金277899.68元、透支利息8423.72元及滞纳金1500元，合计287823.4元。中国工商银行股份有限公司张家港分行同意ＸＸ于2015年4月3日前归还借款本金15000元，于2015年6月15日前归还借款本金50000元，于2015年7月15日前归还借款本金50000元，于2015年8月15日前归还借款本金50000元，于2015年9月15日前归还借款本金50000元，于2015年10月15日前归还借款本金50000元，于2015年11月15日前归还剩余借款本金12899.68元、透支利息8423.72元、滞纳金1500元，及自2014年12月26日起至实际履行之日止按信用卡章程约定的利率计算的透支利息及滞纳金。二、案件受理费减半收取2809元、财产保全费2020元，合计4829元，由ＸＸ负担。三、如ＸＸ未按约履行本协议履行，则中国工商银行股份有限公司张家港分行可以就借款本金277899.68元、透支利息8423.72元及滞纳金1500元、案件受理费2809元、财产保全费2020元，及自2014年12月26日起至实际履行之日止按信用卡章程约定的利率计算的透支利息及滞纳金，扣除ＸＸ已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人ＸＸ目前经济困难，负债较多。经本院到房产登记部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位292652.40元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由法院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一五年十二月七日
书记员 周国全
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第407号
申请执行人黄小龙，男。
被执行人韩其瑞，男。
本院依据已经发生法法律效力的（2012）南民初字第1947号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人韩其瑞发出执行通知书，责令其向申请执行人黄小龙返还保证金并赔偿损失，但被执行人韩其瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人韩其瑞在四川省南部县白鹤香洲有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
续查封被执行人韩其瑞所有的位于四川省南部县白鹤香洲住房。
二、被执行人韩其瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩其瑞可以使用被查封财产；但因被执行人韩其瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韩其瑞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
代理审判员 唐 梁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许琦珑
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第407号
申请执行人：甘桂才。
被执行人：闫献群。
本院在执行申请执行人与被执行人相邻通行纠纷一案中，被执行人已履行了本院（2014）南民初字第814号民事判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘碧峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁照婵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2182号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。
法定代表人：戴泉，董事长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：伍某，男，2005年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：伍涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司与被告伍某、伍涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙满平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石海莉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2182号原告：湖南鸿运物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。法定代表人：戴泉，董事长。委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告：伍某，男，2005年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：伍涛，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南鸿运物业管理有限公司与被告伍某、伍涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鸿运物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙满平二〇一七年四月二十六日书 记 员  石海莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5947号
原告：安丘市恒达织造厂（统一社会信用代码：913707847498831918）。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道皱家坊子。
负责人：刘莉，厂长。
委托代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：绍兴裴吉纺织品有限公司（组织机构代码：34410620-4）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥海州国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：许洪明。
被告：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告安丘市恒达织造厂与被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初5947号财产保全的民事裁定书，并已执行。因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2016年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告安丘市恒达织造厂的委托代理人王明栾到庭参加诉讼，被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市恒达织造厂起诉称，被告绍兴裴吉纺织品有限公司因经营需要，自2015年7月起两次向原告购买人造棉坯布。至2015年11月23日被告绍兴裴吉纺织品有限公司结欠原告货款297584.89元。为此，被告绍兴裴吉纺织品有限公司的法定代表人许洪明向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月16日还清上述欠款，并由其本人担保。但约定期限已过，两被告未履行还款义务。故起诉要求判令被告绍兴裴吉纺织品有限公司向原告支付货款人民币297584.89元及该款自2015年12月17日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告许洪明对上述货款承担连带付款责任；
被告绍兴裴吉纺织品有限公司、许洪明在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：1、由被告绍兴裴吉纺织品有限公司法定代表人许洪明签字确认的欠条一份，用以证明被告绍兴裴吉纺织品有限公司确认欠原告货款297584.89元，由许洪明自愿提供担保的事实；欠条出具前被告绍兴裴吉纺织品有限公司曾于2015年7月20日汇款了15万元给原告的事实。2、增值税专用发票五份，用以证明原告已经开具总金额447584.89元的发票给被告绍兴裴吉纺织品有限公司，即双方总交易金额。
两被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，2015年11月23日被告绍兴裴吉纺织品有限公司的法定代表人许洪明向原告出具欠条一份，确认绍兴裴吉纺织品有限公司结欠原告货款297584.89元，承诺于2015年12月16日还清并由其本人作为担保人。嗣后，两被告未按时支付欠款，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴裴吉纺织品有限公司间的买卖合同关系、与许洪明间的保证合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已将货物交付给被告绍兴裴吉纺织品有限公司，被告绍兴裴吉纺织品有限公司收货后已确认欠款金额，且承诺付款时间，被告许洪明也承诺担保，现两被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因原告与许洪明间未约定保证方式和范围，依法应对被告绍兴裴吉纺织品有限公司的所有债务承担连带保证责任。故原告要求被告绍兴裴吉纺织品有限公司支付货款并赔偿相应的利息损失，要求许洪明承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴绍兴裴吉纺织品有限公司应支付给原告安丘市恒达织造厂货款人民币297584.89元，并赔偿该款自2015年12月17日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。被告许洪明应对上述被告绍兴裴吉纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5764元，财产保全申请费2020元，合计7784元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）同商终字第203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同南城支公司，住所地大同市城区迎宾街云汽园73号。
负责人李涛，职务经理。
被上诉人（原审原告）蔺道资，男，1989年4月28日出生。
委托代理人白云，女，1971年10月12日出生，山西光硕律师事务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同南城支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，被上诉人蔺道资的委托代理人白云到庭参加了诉讼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同南城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。所以，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同南城支公司撤诉处理，双方当事人按原判决执行。
案件受理费951元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同南城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗建萍
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王红霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初550号
原告：龚科文，男，1972年4月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县中湘街兴锦园*栋**单元。
被告：姜松林，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县中湘街兴锦园*栋**单元。
原告龚科文与被告姜松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘振辉担任审判长、与人民陪审员卢中秋、吴广新组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告龚科文到庭参加了诉讼，被告姜松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚科文向本院提出诉讼请求：1、恳请岳阳县人民法院追回借款55000元现金及利息。2、诉讼费由姜松林负担。事实与理由：被告姜松林先后四次从原告龚科文处借款共计伍万伍仟元整。分别是2014年12月23日从原告处借款两万元整，并约定2014年农历年底还清；2015年9月27日从原告处借款一万元整，约定偿还期限为三天；2015年10月17日从原告处借款一万元整；2015年12月16日从原告处借款一万五千元整；借款到期后，经原告多次催讨，被告仍没有归还以上四笔欠款，并于2015年元月因故意躲避债务，至今下落不明。被告严重损害了其正当权益，故具状起诉，请求依法予以判决。
被告姜松林经本院依法公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩状答辩。
原告向本院提供证据三份：
原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告姜松林亲笔所写的借条四张，证明借款的时间是2014年12月23日借的2万现金，2015年12月16日借款1.5万元，2015年9月27日借款1万元，2015年10月17日借款1万元；三、被告姜松林与妻子杨娥霞共同共有一处房屋证明，证明被告与其妻子的房产情况。
被告姜松林未到庭发表质证意见。
本院认证如下，原告所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2014年12月23日，姜松林向龚科文借款现金20000元，约定于农历2014年年底还清。2015年9月27日，姜松林向龚科文借款现金10000元，限三天归还。2015年10月17日，姜松林向龚科文借款现金10000元，未约定还款期限。2015年12月16日，姜松林向龚科文借款15000元，未约定还款期限。姜松林前后向龚科文借款现金共计55000元，至今未还。后因姜松林没有按其承诺还款，并且被告人都找不到，原告经过多方找寻被告无果后，于2017年4月17日具状本院，要求被告支付借款本息。
本院认为，姜松林向龚科文出具借条借款是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。龚科文提供借款本金后，姜松林应依法履行还款义务。龚科文要求姜松林支付的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定计算，即：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姜松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
由被告姜松林在本判决发生法律效力后五日内偿还原告龚科文借款本金55000元。其中20000元自2015年2月19日起按年利率6%计算利息至偿还之日止，10000元自2015年10月1日起按年利率6%计算利息至偿还之日止，剩余部分按年利率6%计算自2017年4月17日起的利息至偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告姜松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振辉
人民陪审员 吴广新
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨念祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1082号
罪犯杜X，男，1985年8月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）房刑初字第302号刑事判决，以被告人杜X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯杜X的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杜X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杜X予以假释。
经审理查明，罪犯杜X在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜X予以假释，并处罚金人民币三千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月19日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第422号
原告义乌市××材料有限公司。
。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某。
委托代理人陈某某。
被告义乌市××××广告有限公司。
×工业区信××路××号。
法定代表人楼乙。
被告楼甲。
原告义乌市××材料有限公司为与被告义乌市××××
广告有限公司、楼甲买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11
日公开开庭进行了审理。原告义乌市××材料有限公司的委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告义乌市××××广告有限
公司、被告楼甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告义乌市××材料有限公司诉称，原告是油漆销售商
。被告楼甲称其受被告义乌市××××广告有限公司所托，自
2009年4月起多次向原告购买油漆。2010年2月6日，经对帐，
被告楼甲确认其与被告义乌市××××广告有限公司尚欠原告货款34404元未付。后经原告多次催讨，两被告仍未支付。现
起诉要求判令两被告清偿货款34404元并赔偿利息损失（从起
诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计某
）。
被告义乌市××××广告有限公司未作答辩。
被告楼甲未作答辩。
经审理查明，2009年4月起，被告楼甲多次向原告义乌市
××材料有限公司购买油漆。2010年2月6日，经双方对帐，被
告楼甲确认尚欠原告义乌市××材料有限公司货款34404元。
后经原告多次催讨，被告楼甲仍未支付。
上述事实，有原告提供的对帐单一份等证据及原告方某
某笔录在卷佐证。
本院认为，原告义乌市××材料有限公司与被告楼甲之
间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被
告楼甲至今未付清货款系违约行为，依法应承担相应的违约责
任。原告对被告楼甲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因原告提供的对帐单未加盖义乌市××××广告有限公司的公
章，本案中也没有证据证明被告楼甲向原告购买油漆的行为系
受托行为，故原告对第一被告的诉讼请求，依据不足，本院不
予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告楼甲于本判决生效后十日内支付原告义乌市××材料有限公司货款人民币34404元，并赔偿利息损失。（利
息损失自2010年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
某至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市××材料有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告楼甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 陈 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1243号
原告：张志金，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区乐安里**号，身份证号码21070219xx********。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告：朱月，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区工学里**号，身份证号码21072719xx********。
被告：胡琳琳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住辽宁省�县白庙子乡红石堡村**号，身份证号码21072719xx********。
被告朱月委托诉讼代理人：胡琳琳，自然情况同被告胡琳琳。
原告张志金诉被告朱月、被告胡琳琳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志金及其委托代理人张砚峰，被告胡琳琳即被告朱月委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志金向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告给付人身损害赔偿金人民币11938元（120急救费用210元，门诊检查费用480.5元，医疗费用6778.12元，伙食补助费750元，护理费用2220元，误工损失1500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月12日，二被告在锦州市古塔区宜昌路西安街市场因停车与原告发生口角，后二被告对原告进行殴打，造成原告身体多处部位受伤。经锦州市中心医院诊断为脑�伤神经症性反应、多发软组织挫伤。二被告虽被锦州市公安局古塔分居进行行政处罚，但对原告的人身损害没有进行赔偿，为此请求人民法院依法裁决，以保护原告的合法权益。
被告朱月、胡琳琳辩称，误工费我们不承担，原告已经退休了。这件事起因是因为原告，不是我方单方面的责任，是她先踹我家的车。护理费我们也不承担，也不是残疾，不需要有人护理。伙食费在家也是正常吃饭的，我们也不承担，住院也不需要每天打那些营养针。
经审理查明，2017年6月12日7时左右，在锦州市古塔区宜昌路二段西安街蔬菜批发市场南门西侧，因原告认为车挡道，踹了被告朱月停在附近的车一脚（轮胎或保险杠），二被告与原告发生口角，后二被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告于当日被急救车送到锦州市中心医院，门诊诊断为头部外伤。原告于当时入住该院，主要诊断为脑外伤神经症性反应，其他诊断为多发软组织挫伤。原告住院15天，住院期间二级护理，支付120急救费210元、门诊费480.50元、住院医疗费6778.12元。二被告因殴打原告，公安机关均给予二被告拘留10日并罚款500元的行政处罚。另查明，原告为退休人员，已享受社会养老保险待遇。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、锦州市中心医院病历、医疗费收据、急救费收据，本院调取的公安机关询问原告及二被告的询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另、二被告为证明没有殴打原告，向本院提供了证人张明明、证人苑鹏龙的证人证言，因二被告均未出庭作证，且证言内容与二被告在公安机关的陈述不符，故该证言，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。二被告在与原告发生口角后，对原告进行殴打至原告受伤，侵害了原告的健康权，对因此给原告造成的损失，应承担侵权赔偿责任。虽然原告踹了被告的车一脚，对于纠纷的起因存在一定的过失，但二被告殴打原告属故意侵害原告的人身权，故不应减轻二被告的赔偿责任。关于原告要求的误工损失，因原告已享受养老保险待遇，又未能提供证据证明有其他误工损失，该项请求，本院不予保护。因原告住院期间为二级护理，应保护一人的护理费，标准按居民服务业的收入标准执行。原告的其他请求，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱月、被告胡琳琳于本判决生效后10日内赔偿原告张志金各项损失9831.62元（见赔偿明细）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告朱月、被告胡琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
赔偿明细
1、医疗费7468.62元
2、�食补助费50元×15天=750元
3、护理费用39261元÷365天×15天=1613元
计9831.62元
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执694号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人陈德进，男，1947年12月26日出生，汉族，大理石加工厂业主，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈德进环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审9号行政裁定书，被执行人陈德进应向申请执行人缴纳罚款29000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆�属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人陈德进未向申请执行人缴纳罚款29000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人陈德进目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执694号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执694号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人陈德进，男，1947年12月26日出生，汉族，大理石加工厂业主，住温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人陈德进环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审9号行政裁定书，被执行人陈德进应向申请执行人缴纳罚款29000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆�属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人陈德进未向申请执行人缴纳罚款29000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人陈德进目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执694号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1033号
原告罗德春，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省xxxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxxx。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐文武，男，xxxx年x月xx日生，汉族，云南省xxxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
被告徐正霖，男，xxx年x月x日生，汉族，云南省xxxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxxx。
原告罗德春诉被告徐文武、徐正霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告徐文武、徐正霖下落不明，本院依法公告向被告徐文武、徐正霖送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告徐文武、徐正霖仍未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开缺席开庭进行了审理。原告罗德春及其委托代理人杨天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，二被告以养殖资金困难由，向原告借款100000元，借期2个月，月利率4分。到期后被告未能偿还款。经协商，被告连本带利写下欠原告136000元的借条，并承诺2015年4月18日归还。到期后，二被告仍未还款，双方经协商，又签订了共同还款协议，约定，二被告用翠华武林养殖合作社和鼎城家园车库抵偿还款。但至今二被告都未还款。故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款100000元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2分计算至还清为止），并承担诉讼费。
被告徐文武、徐正霖未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、客户存款回单，欲证明二被告向原告的借款在2014年8月20日原告已转给了被告。
2、借条，欲证明2014年10月18日二被告写下欠原告借款136000元的借条交原告收扨，约定2015年4月18日归还。
3、约定共同偿还协议，欲证明二被告承诺向原告的借款用翠华武林养殖合作社和鼎城家园车库抵偿还款。
本院认为，原告提交的客户存款回单、借条及约定共同偿还协议，能相互印证，能够证原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年8月被告徐文武、徐正霖向原告罗德春借款，双方口头约定，被告徐文武、徐正霖向原告罗德春借款10万元，借期2个月，利息按月利率4分计算。同年8月20日原告罗德春将借款10万元从银行转到被告徐文武账户内。2014年10月18日原告罗德春向被告徐文武、徐正霖追偿，被告徐文武、徐正霖无法还款，出具了136000元的《借条》给原告罗德春收执。《借条》中载明的136000元，其中100000元是借款本金，36000元是自2014年8月20日起以10万元为本金，按月利率4分计算至2015年4月18日止的利息。2015年4月18日，被告徐文武、徐正霖未能还款，双方又签订了《约定共同偿还协议》，协议约定，被告徐文武、徐正霖愿用翠华武林养殖合作社和鼎城家园的车库抵偿还款。被告徐文武、徐正霖至今未还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举的《客户存款回单》、《借条》、《约定共同偿还协议》可以证明原、被告间存在借款关系，原告已向被告交付了借款。原告借款给被告，并不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。被告向原告借款至今，被告都未履行还款义务，已属违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文武、徐正霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文武、徐正霖在本判决生效后十日内归还原告罗德春借款100000元及利息（利息以10万元为本金，自2014年8月20日起按年利率24%计算至本判决确定之日）。
案件受理费3020元，保全费1220由被告徐文武、徐正霖承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 汪正富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第42号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪浪财。2002年12月因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年2月12日释放。因本案于2009年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐某。因本案于2009年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
被告人张某。因本案于2009年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）469号起诉书指控被告人汪浪财、徐某、张某犯盗窃罪，于2010年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，上述三被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月中旬，被告人汪浪财、徐某及王德国（另案处理）商量实施盗窃，并准备了撬棍，联系了被告人张某负责接送。2009年7月28日晚，被告人汪浪财、徐某及王德国乘坐由被告人张某驾驶的浙F×××××黑色奇瑞轿车至嘉善县大云镇康兴西路29号翠云超市门口，用撬棍撬开卷帘门进入超市，窃得软壳阳光利群、硬壳阳光利群、红双喜、云烟等各类品牌香烟若干，总计价值人民币5700余元。
2009年8月5日晚，被告人汪浪财、徐某及王德国乘坐由被告人张某驾驶的浙F×××××黑色奇瑞轿车至嘉善县花园路63号花园阁副食品商店，用大力钳、开刀撬开卷帘门进入店内，窃得硬壳长嘴利群、红双喜、雄狮等各类品牌香烟60余包，价值人民币630余元；大米2袋，价值人民币78元；以及现金100余元，总计价值人民币800余元。
案发后，公安机关从被告人张某处扣押人民币700元、浙F×××××黑色奇瑞轿车1辆、大力钳1把。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有黄彐春、潘彩英、张建华的陈述，失窃香烟清单，价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪浪财、徐某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币6500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人汪浪财、徐某起主要作用，系主犯；被告人张某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人汪浪财被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后认罪态度尚可，被告人张某能退清赃款，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人徐某、张某适用缓刑，辩护人就此所提不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪浪财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月4日起至2011年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月4日起至2010年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月4日起至2010年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、退赃款5800元及扣押的人民币700元，共计6500元，发还失主；作案工具大力钳1把，予以没收；扣押的浙FAL7**黑色奇瑞轿车1辆，由扣押机关嘉善县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 吴明莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7280号
原告:邱健生，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林向洲、郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：林庭峰，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告邱健生与被告林庭峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱健生的委托诉讼代理人林向洲到庭参加诉讼，被告林庭峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱健生向本院提出诉讼请求：1.判令林庭峰支付货款20000元及该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；2.判令林庭峰支付邱健生因追索讼争款支出的律师服务费3000元。事实和理由：邱健生系大北农饲料龙岩地区经销商，常年在龙岩市新罗区从事饲料销售业务，但未办理工商登记。林庭峰系龙岩市新罗区雁石镇养猪专业户，邱健生自2012年至2013年始向林庭峰出售饲料。2017年1月20日，经双方结算确认，截止2017年1月20日，林庭峰尚欠邱健生饲料货款20000元。同日，林庭峰向邱健生出具欠条，承诺于2017年4月1日前付清欠款，欠条还对管辖及违约责任等具体事项进行了约定。货款到期后，林庭峰拒不支付，经邱健生多次催要未果。
林庭峰未作答辩。
邱健生围绕诉讼请求依法提交了证据，林庭峰对邱健生提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱健生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：邱健生长期向林庭峰出售饲料。2017年1月20日，经双方结算，确认林庭峰尚欠邱健生饲料款20000元。同时，林庭峰承诺于2017年4月1日前付清该款，否则应承担追索货款的律师费、诉讼费、差旅费等。因林庭峰未及时支付所欠饲料款，经邱健生催要未果。为此邱健生诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。邱健生与林庭峰之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。邱健生已按约将饲料交付给林庭峰，林庭峰应当及时支付货款。林庭峰未能及时支付货款，已构成违约，除应限期偿付外，还应支付逾期资金占用损失即利息，现邱健生诉请要求林庭峰支付从起诉之日起至款清之日止的逾期利息，理由正当，予以支持。林庭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林庭峰应于本判决生效之日起三日内支付邱健生饲料款20000元，并支付该款从2017年11月2日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、林庭峰应于本判决生效之日起三日内支付邱健生律师代理费3000元；
三、驳回邱健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由林庭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执980号
申请执行人：杨光明，男，1959年10月14日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：甄艳茹，女，1967年2月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行杨光明与甄艳茹保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执980号申请执行人：杨光明，男，1959年10月14日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：甄艳茹，女，1967年2月13日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。本院在执行杨光明与甄艳茹保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年十月三十一日书记员  鲍 丰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1812号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人薛光勇。
被执行人高岩岩。
本院在执行（2016）鲁1602执1812号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人薛光勇、高岩岩行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］340号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月八日
书记员 江雅洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1494号
原告：耿某某。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈某某。
本院在审理原告耿某某诉被告浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿某某于2017年4月20日向本院申请撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告耿某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宣雅萍