wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00126号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人方志艳。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第5018号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第5018号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年六月十日
书记员 徐明才
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初845号
原告梁某，女，汉族，现住汪清县。
被告付某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告梁某与被告付某某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（实缴25.00元），由原告梁某负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金丽丽
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初877号
原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路泉塘安置小区4#楼,统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。
法定代表人：高善芝，系该银行行长。
委托诉讼代理人：项林策，系该银行副行长。
委托诉讼代理人：郑王斌，系该银行员工。
被告：王云龙，男，汉族，1990年8月30日出生，住江西省九江市浔阳区，
被告：王云珠，女，汉族，1993年1月10日出生，住江西省九江市浔阳区，
原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告王云龙、王云珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告九江恒通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人项林策到庭参加了诉讼，被告王云龙、王云珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云龙偿还借款本金10万元及利息1985.72元(利息截止2017年7月20日)，并继续支付逾期利息（从2017年7月21日起按月利率9.99‰计算至履行完毕之日止);2、判令被告王云珠对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案的公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：2016年8月9日，原告与被告王云龙双方签订了《个人信用借款合同》,合同约定借款10万元以及明确了借款期限和借款月利率。合同签订后，原告依约向被告王云龙发放贷款10万元。自2017年4月20日之后，被告王云龙未按约偿还借款利息，已构成违约。2016年8月5日，被告王云珠同意为债务人王云龙在原告处的所有融资债权提供最高额连带责任保证。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。
被告王云龙、王云珠未作答辩。
原告村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1、原告村镇银行营业执照、法人代表高芝善身份证复印件、被告王云龙、王云珠身份证复印件；证明原告与被告主体资格合法。证据2、《个人信用借款合同》、《信贷业务综合申请表（借款人）》、《信贷业务担保人意向确认书》、《保证函》复印件各一份；证明：（1）被告王云龙向村镇银行借款，并且约定了借款用途、还款期限、利率计算方式等，（2）被告王云珠愿意为本笔借款的清偿承担连带保证责任，（3）被告王云龙、王云珠确认的送达地址。证据3、《借款借据》、王云龙分户明细对帐单复印件各一份；证明被告王云龙于2016年8月9日向我行借款壹拾万元人民币，于2016年8月10日从我行提取壹拾万元人民币；证据4、贷款利息计算清单、截止2017年7月20日欠息清单、图片各一份；证明截止2017年7月20日，被告王云龙的贷款已产生欠息1985.72元未支付。
被告王云龙、王云珠未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告王云龙与原告村镇银行签订了一份《个人信用借款合同》，合同号为[2011-021]6151120160000349，借款金额为10万元。合同主要约定：借款期限自2016年8月9日至2017年7月20日止，借款日期自实际提款（即办理借款借据）日起算，具体期限及日期以借款借据为准（借款借据中注明的贷款期限为2016年8月9日至2017年7月20日）；借款用途为房屋装修，借款利率为6.66‰；合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王云珠作为担保人，向原告村镇银行同意为村镇银行向债务人王云龙在2016年8月5日至2018年8月4日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各该笔融资债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金等。上述合同签订后，原告已将贷款共计10万元转入被告王云龙的账户。截至2017年7月20日被告欠原告贷款本金10万元，贷款利息1975.8元。被告至今未还款。
本院认为，被告王云龙与原告村镇银行签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告王云龙的借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王云珠以信贷业务担保人的身份与原告村镇银行签订了保证函，承诺对该贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告王云龙、王云珠偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息1975.8元（利息自2017年4月21日起截至2017年7月20日止），共计101975.8元，并继续承担借款的利息（按照月利率9.99‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王云珠对被告王云龙上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王云珠履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告王云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326.34元，减半收取1163.17元，由被告王云龙、王云珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻方德
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘校宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1168号
上诉人（一审被告）：云南第三公路桥梁有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，董事长。
被上诉人(一审原告)：安宁泰通经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市和平大道一号。
法定代表人：杨军，总经理。
上诉人云南第三公路桥梁有限责任公司因与被上诉人安宁泰通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人云南第三公路桥梁有限责任公司未缴纳上诉费，并于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南第三公路桥梁有限责任公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏云锋
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4263号
原告：冯云和，男，1944年1月11日出生，住天津市津南区。
被告：中园诚信国隆（天津）贸易有限公司，住所天津市津南区海河工业园区创意园区5-409。
法定代表人：张效林，经理。
被告：张效林，男，1947年8月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：廉英堂，男，1964年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。
原告冯云和与被告中园诚信国隆（天津）贸易有限公司、张效林、廉英堂公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告天津中际装备制造有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中际装备制造有限公司撤诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第61号
上诉人（原审被告）衡阳鸿源房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈济泽，总经理。
委托代理人罗伟建。
委托代理人杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）衡阳市鹏诚典当有限责任公司。
法定代表人胡鹏生，董事长。
委托代理人陈志平，衡阳市鹏诚典当有限责任公司公司法律顾问。
上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司因与被上诉人衡阳市鹏诚典当有限责任公司企业借贷合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第24-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司于2015年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳鸿源房地产开发有限责任公司撤回对管辖权异议提出的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓冬
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王晓冬
附的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4802号
原告：张万良，男，1943年4月22日出生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告：王永军，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住仪征市。
原告张万良与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万良及其诉讼代理人徐恒敏、被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万良向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2009年下半年，我通过朋友赵大生与被告相识。大概个把月之后，被告称因女儿结婚向我借款2万元，我从银行取款借给了被告2万元；不久，被告又向我借款1万元，同时承诺2010年春节前归还该3万元；后被告称因做酒生意向我借款10万元，我从银行取款10万元借给被告，约定年息10%，后被告仅给付了一年的利息12000元；后被告因购买桑塔纳轿车向我借款5万元；后被告因替一个玩具厂的老板担保，法院判决被告承担连带责任，被告向我借款7万元，我从银行取款7万元给被告，一年后被告将玩具厂一年的租金2.4万元作为7万元的利息给我；后被告因不履行法律生效文书被拘留，向我借款2万元。2014年1月12日，我与被告将以上账目本金及利息进行结算，被告出具了10万元的欠条给我，约定于2015年1月12日归还，至今被告尚未偿还该款项。
被告王永军辩称，原告所述是事实，2014年1月12日我与原告结账时，因确实还欠原告10万元，所以打了借条，对原告主张的利息我也认可，但我现在无工作，无力偿还原告该款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2014年1月12日，王永军出具的借条一份；2、原告当庭陈述。被告对原告提供的证据予以认可。本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，同时被告对上述证据予以认可，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：自2009年起，被告屡次向原告借款。2014年1月12日，双方经结算，被告尚欠原告10万元，于当日由被告向原告出具借条1张，内容为：借条今借到张万良人民币壹拾万元整￥100000元（注2015.1.12归还）据王永军2014.元.12号。该款项被告至今未偿还给原告
本院认为，1、债务应当清偿。本案被告多次向原告借款，经结算，被告还欠原告10万元，由被告向原告出具10万元的借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有及时偿还的义务。经原告多次索要，被告拒不还款，应负本纠纷的全部责任，本院对原告要求被告归还借款本金10万元予以支持。2、对原告要求被告按银行同期同类贷款利率给付自2015年1月13日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故本院依法支持原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效之日起十日内偿还原告张万良10万元及逾期利息（以本金10万元，按6%年利率，自2015年1月13日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告王永军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨笈
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第864号
原告余姚市家佳电器有限公司，住所地余姚市泗门镇湖北村。
法定代表人成加登，董事长。
被告王来友，系嘉善威达音箱厂业主。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告余姚市家佳电器有限公司为与被告王来友定作合同纠纷一案，原告于2002年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告之间存在多年定作电源插头连线业务，2001年2月双方补签加工定作合同一份，约定：被告至2001年2月1日结欠原告价款74685.80元，被告须于5月1日前支付部分，所余款作为被告的流动资金，业务停止被告应在三个月内付清。2002年2月4日双方对帐，被告共欠原告价款81977.90元。后原告根据被告的传真定货单，多次向被告提供各种规格的电源线，计价款25542.50元，被告分5次付款计33000元，至今尚欠价款74520.40元。因被告不按约付款，双方于2002年6月4日终止业务，故请求判令被告即时给付价款74520.40元；判令被告支付逾期付款违约金8800元（以价款40000元自2002年2月1日起按月利率3%计算至2002年9月9日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订定作合同及至2002年2月4日被告尚欠原告价款81977.90元是事实，之后被告未再收到过原告所供的货，至今被告已付原告价款38000元，尚欠原告43977.90元，要求与原告协商分期付款；对原告主张的违约金，认为双方未曾加以约定，不予认可；并认为原告尚有部分发票未开具给被告。
在法庭审理中，被告辩称2002年2月4日后未收到过原告所供的定作物，原告对此认为无书面证据可提交法庭，故表示放弃该25542.50元的诉讼请求，并放弃举证的权利。
被告在庭审过程中，提交下列证据，并予以了质证：
2002年2月7日至2002年8月19日期间内领款凭证4份、收据1份、银行存款凭证2份，以证明双方在2月4日对帐后，原告法定代表人在被告处直接领取款项28000元，被告通过银行向原告付款10000元。
原告对证据的真实性无异议，认为与事实相符，其中8月19日领取5000元是在本案诉讼之后。
经审理，本院对被告提交的上述证据予以认定。因双方当事人对被告至今结欠原告价款43977.90元及双方于2002年6月4日终止业务的事实均无异议，故本院对该事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间订立的定作合同，是双方真实意思的一致表示，对双方均具有约束力，双方于2002年6月4日起协商一致终止业务，被告即应按合同约定向原告付清价款。现被告至今结欠原告价款43977.90元，原告起诉要求判令被告立即偿付该款，该请求于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中表示放弃向被告主张其余价款25542.50元，并放弃举证的权利，系原告自行处分其所享有的诉讼权利，本院予以准许。原告要求判令被告偿付违约金8800元，但原告未提交相应的证据予以证实双方当事人曾对支付违约金加以约定；被告亦对此提出异议，不予认可；本院认为被告所提出的异议理由成立，故对原告的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王来友欠原告余姚市家佳电器有限公司价款43977.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告偿付违约金的诉讼请求。
本案受理费3108元，诉讼保全费765元，合计3873元，由原告承担1873元、被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3108元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年九月九日
书 记 员 顾 非
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初64号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人商乐乐，男，1990年9月11日出生于河南省汝南县。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人商乐乐犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人商乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人商乐乐于2016年2月15日下午，在本市钟楼区凌家塘农贸市场江陵路粮油区西门口，用脚踹倒与其妻章爱芳发生争执的被害人盛X，致盛X左枕叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，头皮血肿。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人盛X所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人商乐乐明知他人报警，主动等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实；被告人商乐乐赔偿被害人盛X人民币100000万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人商乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人商乐乐的供述笔录,未到庭被害人盛X的陈述笔录，未到庭证人章XX、何X的证言笔录，辨认笔录，常州市中医医院病历记录，收条，谅解书，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商乐乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人商乐乐明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人商乐乐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人商乐乐犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人商乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 诸凌燕
。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更491号
罪犯黄庭有，男，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年9月27日作出（2009）荔法刑初字第709号刑事判决，以被告人黄庭有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庭有在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄庭有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庭有在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庭有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庭有予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14395号
原告：金正笑，女，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：杨强，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨耀，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金磐路756号综合楼，送达地址浙江省杭州市余杭区文一西路1198号万利大厦309。
代表人：洪双武，经理。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告金正笑与被告杨强、杨耀、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告金正笑的委托代理人王倩、被告杨强、保险公司的委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告杨耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月30日19时35分许，杨强驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从东阳往巍山方向途经嵊义线与怀万线红绿灯处转弯时与金正笑驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及金正笑受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3307833201504540号事故认定书，认定杨强负本起事故的全部责任，金正笑不负事故责任。
三、原告的诉请：1、判令被告杨强赔偿原告经济损失116150.16元，被告杨耀承担连带赔偿责任；2、被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
四、受害人概况：金正笑，女，1967年5月28日出生，系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2016年9月13日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为金正笑因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折经手术治疗后遗留有右腕关节活动功能障碍评定为十级伤残，误工期评定为210日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
七、经审核金正笑的各项损失：
医疗费34376.76元、住院伙食补助费27天*30元/天=810元、营养费90天*60元/天=5400元、护理费33天*142元/天+27天*150元/天=8736元、误工费210元/天*80.94元/天=16997.4元、交通费27天*20元/天=540元、残疾赔偿金21125元/年*20年*10%=42250元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，以上合计：115150.16元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车登记为杨耀所有，事故发生时由杨强驾驶。
九、垫付情况：事故发后，杨耀垫付了12000元，杨强垫付了3500元。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。浙Ｇ×××××号小型普通客车向保险公司投保了相应保险，故金正笑的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担82523.4元，在第三者责任险赔偿范围内承担30586.76元。本案审理过程中，金正笑与杨强达成庭外和解约：定杨强一次性赔偿金正笑3000元，其余杨强垫付的款项予以返还，另金正笑放弃对杨耀的诉请，上述均为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院均予以确认。杨耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金正笑浙Ｇ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计113110.16元【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、原告金正笑应在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告杨强500元、杨耀12000元。
三、驳回原告金正笑对被告杨强、杨耀的诉讼请求。
四、驳回原告金正笑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告金正笑负担156元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 朱浩杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字1292号
原告顾某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告李某某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告顾某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王璐瑶
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第968号
原告李XX，男，汉族，临县人。
被告霍某某，男，汉族，临县人。
原告李XX与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年2月6日被告向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%。后原告多次向被告索要借款，被告一直推诿，无奈提起诉讼请求判令被告偿还原告借款30000元并按约定支付利息至还款之日。
被告霍某某辩称，被告是向王某某（保证人）借了30000元，已经还清，并非原告所说向其借款30000元，更未约定利息，况且被告并不认识原告，何有借款一说。
经审理查明，2011年2月6日被告向原告借款30000元，并写下借据载明“今借到李侯强现金叁万元整（30000），保人王某某，霍某某，2011年2月6号”。被告霍某某称借款已全部归还保证人王某某，但未提供证据证实。原告向被告多次催要无果，原告诉于本院，要求被告偿还本金并支付利息至还款之日止。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告霍某某出具借条向原告李XX借款30000元事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确，被告霍某某有清偿债务的义务；原告要求被告归还本金，本院予以支持；原告主张利息，因双方约定不明又无据可证，本院不予支持；逾期利息因原告无据证实逾期时间，本院以其立案时间算起为宜；至于被告霍某某以未征得原告同意已将借款本金全部还给王某某的主张，来抗辩原告的诉求，于法无据本院不予支持。此案调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告霍某某在本判决生效后15日内归还原告李XX借款本金30000元，并支付从2015年11月12日起至执行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 武永生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘芳莉
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第968号
原告王军杰，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告王胜钦，男，1979年12月8日出生，汉族，临漳县看守所干警，住临漳县。
被告王海钦，男，1984年8月26日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：我与被告王胜钦系同村邻居，被告王胜钦和王海钦系兄弟关系。2014年10月4日，被告王胜钦向我借款5万元，借款期限为6个月，月利率2分，每月结息一次。被告王胜钦给我出具了借款手续，被告王海钦系担保人。借款期间，被告已支付4个月的利息，即支付到2015年3月3日。借款到期后，被告未如约还款也未支付利息，经多次催要，仍不支付。被告王海钦也未承担保证义务。为此起诉请求：1、被告王胜钦偿还原告借款本金5万元并从2015年3月4日起按月利率2分支付利息至本息偿还完为止，被告王海钦承担连带偿还责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王胜钦辩称：原告的陈述属实，暂时无支付能力，愿意分期偿还。
被告王海钦辩称：同意被告王胜钦的答辩意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王胜钦在2015年8月4日前偿还原告王军杰借款本金50000元及利息，利息按照双方约定的月利率2计算，自2015年3月4日起计算至本调解书确定的履行期限届满之日止。被告王海钦承担连带偿还责任。
如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其他双方互不追究。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王军杰负担。
审 判 员 吴 海 丽
审 判 员 �涛
代理审判员 王 燕 波
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00652-1号
原告张良凤，女，生于1972年10月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告郑传祥，男，生于1970年2月1日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住址同上。系原告张良凤之夫。
二原告委托代理人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
二原告委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告恩施市山鹰装饰工程有限责任公司（以下简称山鹰公司），住所地：恩施市黄泥坝村付家坡一组。组织机构代码：77758867-5。
法定代表人田尚珍，山鹰公司总经理。
委托代理人钟慧，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钟浩，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市金城实业有限公司（以下简称金城公司），住所地：利川市体育街65号。组织机构代码：59149507-5。
法定代表人牟成金，金城公司总经理。
本院在审理原告张良凤、郑传祥诉被告山鹰公司、金城公司买卖合同纠纷一案中，因本案需要向龚明伟调查核实赊购建筑材料及已付款的具体情况，而龚明伟外出无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴建华
审 判 员 苏 钢
人民陪审员 刘远和
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终360号
上诉人（原审原告）：罗明祥，男，1944年10月16日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
上诉人（原审原告）：罗荣辉，男，1969年7月24日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
上诉人（原审原告）：张友英，女，1972年10月20日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
被上诉人（原审被告）：周全华，男，1954年10月1日生，彝族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
上诉人罗明祥、罗荣辉、张友英因与被上诉人周全华物权保护纠纷一案，不服广南县人民法院（2016）云2627民初2226号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
罗明祥、罗荣辉、张友英上诉请求：1、撤销（2016）云2627民初2226号民事裁定书；2、改判被上诉人停止侵害上诉人位于马街（四至为：东至公路，南至罗朝刚的田块，西至张光芳的田块，北至王国洪的田块）的承包田，并将该承包田的土地使用权返还给上诉人；3、二审上诉费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院审理程序严重违法。一审法院受理本案后并开庭审理，因被上诉人周全华收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审，故人民法院依法缺席审理，被上诉人周全华未提供任何证据。在庭审过程中，人民法院调取了《土地转让契约》，经过质证，上诉人一方认为该契约违反了法律的强制性规定，应当认定无效，并且上诉人一方对该证据的三性均不予认可。但在该裁定书中，人民法院既没有阐述该证据的来源，也没有质证意见，并且人民法院也没有核实本案的事实，也未对该契约作任何的认定，就作出了该裁定书，程序严重违法。二、一审法院适用法律错误。在本案中，人民法院调取的“土地转让契约”上的地块为“大田”（四至为：东抵原公路，南抵杨明才田坎，西抵罗明华田坎，北抵陆光武房屋石脚），并且该“土地转让契约”签订的时间为一九九六年四月四日。而在本案中，上诉人与被上诉人的争议地为“马街”的承包田，该承包田是1999年1月1日发包方马街村独寨小组发包给上诉人罗明祥、罗荣辉、张友英三人共同承包经营的，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。上诉人主张的承包田是上诉人合法取得的位于马街（四至为东临公路，南邻罗朝刚地块，西邻张光芳的地块，北邻王国洪的地块）的承包田。而人民法院调取的“土地转让契约”上的地块四至为：东抵原公路，南抵杨明才田坎，西抵罗明华田坎，北抵陆光武房屋石脚，两块土地四至完全不同，并不是同一块地。并且“土地转让契约”上约定转让所有权，流转土地的期限为若干年无限，这违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条之规定，农村土地由农民集体所有和国家所有、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二十三条第（三）项，“流转的期限和起止日期”之规定。该“土地转让契约”明确土地流转的方式为转让，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条“土地承包经营权采取转包，出租，互换，转让或其他方式流转，当事人应签订书面合同，采取转让方式流转的，应经发包方同意，采取转包，出租，互换或其他方式流转的，应报发包方备案……（三）流转的期限和起止日期”之规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应经发包方同意，并且要明确流转的期限和起止日期。但在本案中，被上诉人并没有提供任何证据证明该土地转让符合我国法律的相关规定，实际上该“土地转让契约”违反了法律的强制性规定。该“契约”无效，不受法律保护，并且上诉人一方并不认可该“契约”。并且被上诉人周全华与上诉人罗明祥、罗荣辉、张友英不是同一村集体经济组织，无权取得该村集体经济组织的土地承包经营权。然而该“契约”也没有上诉人罗荣辉、张友英的签字，罗明祥的签字上诉人一方也是不认可的。再说罗明祥也无权处分罗荣辉、张友英的合法权益，该“契约”直接损害了利害关系人罗荣辉、张友英及独寨集体经济组织的合法权益。既然该“土地转让契约”违反了法律的强制性规定，应当认定无效，并且农民的承包土地不能进行买卖，人民法院从何认定为买卖集体土地，人民法院认定为买卖集体土地没有事实根据和法律依据。故原审人民法院适用的《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的相关规定是错误的。本案不涉及非法买卖集体土地，不应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行处理，本案属于法院的受案范围。综上所述，一审人民法院的审判程序违法，其裁定没有事实及法律根据，属适用法律错误。上诉人请求二审人民法院撤销（2016）云2627民初2226民事裁定书，依法改判被上诉人停止侵害上诉人位于马街的承包田，将该承包田的土地使用权返还给上诉人，并承担二审全部诉讼费用。
周全华未发表答辩意见。
一审法院认为，原、被告双方为不同村小组村民，原告罗明祥于1996年4月4日与被告达成《土地转让契约》，约定：原告罗明祥自愿将本案争议地以11000元的价格无限转让给被告，从转让之日起该地块所有权和使用权属于被告所有，原告罗明祥不得以任何借口干涉，国家公粮、定购粮和一切税收任务及手续由原告罗明祥负责，协议签订后原告罗明祥实际领取了转让款11000元。双方的以上行为实质为买卖集体土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案涉及非法买卖集体土地，应由县级以上人民政府土地行政管理部门依法进行处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗明祥、罗荣辉、张友英的起诉。案件受理费50元，不予收取。
本院认为，上诉人主张其享有承包经营权的位于马街（四至为东临公路，南邻罗朝刚地块，西邻张光芳的地块，北邻王国洪的地块）的承包田被被上诉人耕种，要求被上诉人停止侵权、返还承包地。即本案为土地承包经营权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；……”《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；……”该条款规定了行政部门针对非法买卖土地行为应作出的行政处罚措施，但未解决土地承包经营权侵权的问题。人民法院对本案进行实体审理与行政部门对非法买卖土地进行行政处罚并不发生冲突。故本案应属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2016）云2627民初2226号民事裁定；
二、本案指令广南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年三月二十日
书记员 王文锦
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初430号
原告：李某，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省南雄市。。
被告：陈某，女，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。。
被告：枚某，男，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。。
被告：梅某，女，2011年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。。
原告李某诉被告陈某、枚某、梅某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告李某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告下落不明无法送达诉讼文书为由撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费751元减半收取375元，由原告李某负担。
审判员 徐平庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 康秀兰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更200号
罪犯刘接连，男，1967年6月14日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年4月29日作出(2002)桂市刑初字第68号刑事判决，以被告人刘接连犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）桂刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月13日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。本院又于2007年9月6日作出（2007）桂市刑初字第57号刑事判决，以被告人刘接连犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与原犯绑架罪合并决定执行刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币35000元,与同案被告人李某共同退赔非法所得赃款人民币5900元给被害人黄某。罪犯刘接连于2007年5月、2009年12月、2012年4月、2014年9月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年一个月。刑期至2019年6月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯刘接连在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘接连减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘接连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分166.7分。另查明：该犯未缴纳罚金，未退赔非法所得。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘接连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的从严掌握罪犯，且未缴纳罚金，未退赔非法所，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘接连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第40号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人方舟。
委托代理人（特别授权）朱宇亮、陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告吕妙法。
被告吕银枝。
被告吕能斌。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告吕妙法、吕银枝、吕能斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同起诉，要求判令：1、被告吕妙法、吕银枝、吕能斌归还原告借款本金150万元，并支付利息、逾期罚息、复息等合计人民币21278.21元（暂计至2014年12月5日，此后逾期利息、复息以1506104.21元为基数，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日）；2、被告吕妙法、吕银枝、吕能斌支付原告律师费损失20000元。
被告吕妙法、吕银枝、吕能斌未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吕妙法、吕银枝、吕能斌。
贷款本金：人民币150万元。
贷款期限：自2013年11月4日至2014年11月4日。
合同执行利率：年息7.8%。
逾期及罚息利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。
还款情况：按月结息，到期还本。每月15日付息，借款到期，利随本清。利息支付至2014年10月13日。此后于2014年11月4日支付395.79元，2014年12月21日支付0.23元。其余款项未付。至2014年12月5日，尚欠借款本金150万元、利息6104.21元、逾期利息15112.50元、复息61.27元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕妙法、吕银枝、吕能斌归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕妙法、吕银枝、吕能斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6104.21元、逾期罚息人民币15112.50元、复息人民币61.27元（罚息、复息皆暂计至2014年12月5日，此后罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吕妙法、吕银枝、吕能斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18672元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，皆由被告吕妙法、吕银枝、吕能斌负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18672元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 夏晓青
浙江省桐�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3206号
申请执行人：桐乡市石门万信鞋材商行，住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。
经营者：侯大庭，男，1982年4月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：陈建亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年9月25日立案受理申请执行人桐乡市石门万信鞋材商行与被执行人陈建亮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初256号民事调解书，要求被执�人支付执行款70421.5元及其利息、执行费956元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院已于2017年12月14日将被执行人列入失信人名单。另查明，被执行人在本院有多个执行案件，被执行人已被本院多个案件进行网络布控（尚未有反馈信息）。本院于2017年12月26日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月�十六日
代书记员 金天屹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初586号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人叶云平，女，1953年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，退休职工，住泗洪县经济开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人叶云平犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人叶云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年初至5月3日，被告人叶云平在泗洪县经济开发区球类产业园对面自己家园地内非法种植毒品原植物罂粟共计1576株（已被强制铲除）。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人叶云平种植的植物为罂粟（又名鸦片花）。
另查明，被告人叶云平归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶云平在开庭审理过程中亦不持异议，并有搜查笔录及照片，现场视频资料，铲除记录，扣押清单，销毁证明，归案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶云平非法种植毒品原植物罂粟一千五百七十六株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶云平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶云平的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶云平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2644号
申请人：孙荣凯，男，1989年12月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请人：郭山山，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：刘士业，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍地为内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省夏津县。
申请人孙荣凯、郭山山与被申请人刘士业房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙荣凯、郭山山于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求查封涉案房屋夏津县银城豪庭11-3-601室或冻结被申请人刘士业工商银行账户（账号为6212261612001510116）内160000元的银行存款。申请人孙荣凯、郭山山愿以自己所有的楼房（夏津县御龙国际6号楼2单元1601号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙荣凯、郭山山申请查封涉案房屋或冻结被申请人刘士业银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封涉案房屋夏津县银城豪庭11-3-601室或冻结被申请人刘士业工商银行账户（账号为6212261612001510116）内160000元的银行存款。
案件诉讼保全费1320元，由申请人孙荣凯、郭山山预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1268号
原告：浙江××都物业管理有限公司，住所地杭州市×
×区紫荆花路××单××楼。
法定代表人：韩×。
委托代理人：王××、杨×。
被告：姜××。
原告浙江××都物业管理有限公司与被告姜××物业服
务合同纠纷一案于2013年4月10日提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序进行了审理。
因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月20
日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证
通知书及（2013）绍民初字第1268号民事裁定书等诉讼文书。
本案依法由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、
人民陪审员 朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙
江××都物业管理有限公司的委托代理人王××、杨×到庭参
加诉讼，被告姜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××都物业管理有限公司诉称，2005年7月13日
，被告购买鉴湖景园b5幢1单元102室，成为鉴湖景某某主。根
据原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定，原、被告建
立物业服务关系。此后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2007年7月1日开始至2009年6月30日，被告拒绝按合
同约定向原告支付物业费2510.16元，逾期缴纳物业费所产生
的滞纳金2147.73元。经原告书面催讨，被告仍未支付。故诉
请：被告向原告支付物业服务费2510.16元；被告支付原告逾
期支付上述费用而产生的滞纳金2147.73元（暂计算至2009年6
月30日，之后计算至实际支付之日止）。
被告姜××在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭
参加诉讼。
经审理查明，被告系绍兴县柯桥街道鉴湖景园（枫林爱
晚）5幢102室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积130.61平方
米。2005年7月13日原告（甲方）、被告（乙方）签订鉴湖景
园前期物业管理服务协议。前期物业管理是指在业主、业主大
会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施
的物业管理。协议约定：由甲方提供物业服务，乙方按照非电
梯公寓0.8元／平方米·月的标准支付物业管理费；乙方缴纳
费用周期为交房之日向某某支付12个月的物业服务费用，以后
每半年缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月第一个月的上旬；
乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的
，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳
金；协议还对其他事项进行了约定。被告未缴纳2007年7月1日
至2009年6月30日的物业管理费，经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的鉴湖景园前期物业管理服务协
议（临时公约）、业主基本情况登记表、入伙手续书、绍兴县
房屋所有权证（存根）、催缴物业费的函件、律师函复印件、快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，
营造和谐、良性的社区物业环境。原、被告之间订立的前期物
业管理服务协议，经双方签字确认，系双方真实意思的表示，
不违反法律法规，其期限为业主委员会选聘物业公司之前，故
该前期物业管理服务协议应当认定合法有效，双方理应按照协
议的约定履行各自义务。前期物业服务时间为2007年7月1日至
2009年6月30日共24个月，按建筑面积130.61平方米、收费标
准0.8元／平方米·月计算，被告应交物业费为2507.71元。现
被告未按约缴纳物业费，显属违约。原告要求被告支付逾期之
日起至按每天万分五计算的滞纳金，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质
证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理物业服务
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告姜××应支付原告浙江××都物业管理有限公
司物业服务费2507.71元并支付逾期付款的违约金（626.93元
本金自2007年7月11日起、626.93元本金自2008年1月11日起、
626.93元本金自2008年7月11日起、626.92元本金自2009年1月
11日起，均按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）
；
二、驳回原告浙江××都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行，如果未按本
判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事
人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长黄关水
代理审判员任高翔
人民陪审员朱先淼
二〇一三年八月二十八日
书记员骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1268号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王群超、杨玲。
被告：姜国飞。
原告浙江南都物业管理有限公司与被告姜国飞物业服务合同纠纷一案于2013年4月10日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年5月20日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及（2013）绍民初字第1268号民事裁定书等诉讼文书。本案依法由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王群超、杨玲到庭参加诉讼，被告姜国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称，2005年7月13日，被告购买鉴湖景园B5幢1单元102室，成为鉴湖景园业主。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定，原、被告建立物业服务关系。此后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2007年7月1日开始至2009年6月30日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业费2510.16元，逾期缴纳物业费所产生的滞纳金2147.73元。经原告书面催讨，被告仍未支付。故诉请：被告向原告支付物业服务费2510.16元；被告支付原告逾期支付上述费用而产生的滞纳金2147.73元（暂计算至2009年6月30日，之后计算至实际支付之日止）。
被告姜国飞在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告系绍兴县柯桥街道鉴湖景园（枫林爱晚）5幢102室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积130.61平方米。2005年7月13日原告（甲方）、被告（乙方）签订鉴湖景园前期物业管理服务协议。前期物业管理是指在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施的物业管理。协议约定：由甲方提供物业服务，乙方按照非电梯公寓0.8元／平方米·月的标准支付物业管理费；乙方缴纳费用周期为交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，以后每半年缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月第一个月的上旬；乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金；协议还对其他事项进行了约定。被告未缴纳2007年7月1日至2009年6月30日的物业管理费，经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的鉴湖景园前期物业管理服务协议（临时公约）、业主基本情况登记表、入伙手续书、绍兴县房屋所有权证（存根）、催缴物业费的函件、律师函复印件、快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。原、被告之间订立的前期物业管理服务协议，经双方签字确认，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，其期限为业主委员会选聘物业公司之前，故该前期物业管理服务协议应当认定合法有效，双方理应按照协议的约定履行各自义务。前期物业服务时间为2007年7月1日至2009年6月30日共24个月，按建筑面积130.61平方米、收费标准0.8元／平方米·月计算，被告应交物业费为2507.71元。现被告未按约缴纳物业费，显属违约。原告要求被告支付逾期之日起至按每天万分五计算的滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国飞应支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费2507.71元并支付逾期付款的违约金（626.93元本金自2007年7月11日起、626.93元本金自2008年1月11日起、626.93元本金自2008年7月11日起、626.92元本金自2009年1月11日起，均按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 骆俊斌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1872号
原告：黄镇江，男，1978年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄灿煌，男，1978年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄镇江与被告黄灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇江到庭参加诉讼，被告黄灿煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄镇江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2016年9月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年9月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限4个月。借款到期后，被告未能还款。诉讼中，原告减少利息诉讼请求为按月利率0.5%计付2017年1月16日起至还款之日止。
被告黄灿煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年9月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限4个月，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事�。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限4个月，未约定利息，被告出具借条1份交原告收执。借款到期后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年1月16日借款期限届满之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灿煌应于本判决生效之日偿还原告黄镇江借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年1月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告黄灿煌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 惠 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅家�
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
4、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1872号原告：黄镇江，男，1978年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄灿煌，男，1978年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄镇江与被告黄灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇江到庭参加诉讼，被告黄灿煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄镇江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2016年9月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年9月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限4个月。借款到期后，被告未能还款。诉讼中，原告减少利息诉讼请求为按月利率0.5%计付2017年1月16日起至还款之日止。被告黄灿煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年9月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限4个月，未约定利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事�。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年9月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限4个月，未约定利息，被告出具借条1份交原告收执。借款到期后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年1月16日借款期限届满之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灿煌应于本判决生效之日偿还原告黄镇江借款10000元，并按月利率0.5%计付2017年1月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由被告黄灿煌负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 惠 超二〇一七年三月二十日书 记 员 傅家�附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。4、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第800号
申请人：李金林，男，41岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇巴音柴达木嘎查，牧民，身份证号:152724197204081216,电话：1580477****。
被申请人：王元，男，27岁，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查，身份证号：152724198810150917，电话：1559862****。
本院在执行申请执行人李金林与被执行人万元借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第800号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年三月九日
书记员 ：石皓文
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第90号
原告徐某某，女，1962年11月23日出生，朝鲜族，现住龙井市。
被告李某某，男，1957年6月25日出生，朝鲜族，龙井市东盛涌镇。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1985年11月5日经龙井市民政局登记结婚，无婚生子女。婚前缺乏了解，且性格不合，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。2004年，婚生子因交通事故死亡之后矛盾激化。原告于2006年3月去了韩国，于2014年11月回国，但到目前为止，原、被告一直分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告在起诉状所述的属实，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。因此，我不同意离婚。
原告徐某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚申请书复印件一份。证明原、被告于1985年11月5日在龙井市民政局登记结婚的事实。
3.龙井市公安局东盛涌派出所证明文件原件一份。证明李某某（男，朝鲜族，身份证号码：×××）与结婚申请书上的李某某（男，朝鲜族，1958年6月25日出生）同属一人。
被告李某某未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1，2，3均未提出异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1985年11月5日在龙井市民政局登记结婚，无婚生子女。婚后因性格差异和家庭琐事经常发生矛盾，原告于2006年3月去了韩国，于2014年11月份回国后，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因性格差异和家庭琐事经常发生矛盾，且分居生活，但夫妻感情尚未破裂。现原告主张夫妻感情破裂，但举不出相应证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 卜昌奎
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第90号
原告：刘华堂，男，1933年7月5日生，汉族，吉化公司染料厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘云风（系原告之子），男，1968年10月8日生，汉族，吉林石化化肥厂合成氨车间工人，住吉林市龙潭区。
被告：李淑华，女，1941年5月1日生，汉族，吉化公司松江化工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：刘云东，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘华堂诉被告李淑华、刘云东不当得利纠纷一案中，原告刘华堂于2015年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘华堂以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华堂撤回起诉。
案件受理费3，000.00元，减半收取即1，500.00元，由原告刘华堂负担。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年五月二十日
代理书记员 崔晓蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执830号
申请执行人黄大中。
委托代理人周仲生，江苏××律师事务所律师。
被执行人汤会林。
被执行人苏州振丰电线电缆厂，住所地苏州市吴江区。
投资人汤会林，厂长。
申请执行人黄大中与被执行人汤会林、苏州振丰电线电缆厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）吴江震民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂支付原告黄大中2635000元并赔偿相应的利息损失（以2635000元为本金，按年利率12%，自2015年9月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取14509元，由被告汤会林、苏州振丰电线电缆厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告黄大中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因汤会林、苏州振丰电线电缆厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄大中于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2649509元，执行费为28895元。
本院立案后即向被执行人汤会林、苏州振丰电线电缆厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人黄大中发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人苏州振丰电线电缆厂名下位于苏州市吴江区七都镇的房产外，未发现被执行人名下有大额存款等可供执行的财产。本院受理的相关案件正在对上述房产进行处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。本院已作出执行决定书，将被执行人汤会林、苏州振丰电线电缆厂纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人黄大中未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州振丰电线电缆厂名下房产本院正在处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。在本院指定的期限内，申请执行人黄大中未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第1010号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十六日
书记员 杨苗苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1049号
原告：郑××。
委托代理人：张××。
被告：骆甲。
原告郑××与被告骆甲承揽合同纠纷一案，本院于2009
年5月18日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原
告郑××的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告骆甲经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称，2008年7月15日，骆乙以富阳市富春
街道隆昌家具商行合伙人名义委托原告定作罗某床、高几等木
器，双方签订了协议书，约定定作款金额合计人民币94125元
。协议签订后，骆乙支付了预付款30000元，后骆乙又两次向
原告增加了其他木器的定作，定作款分别为1075元及4250元。
至2008年8月19日止，骆乙共向原告支付定作款86920元（含预
付款30000元），尚余12530元未付。经原告多次催讨，被告骆
甲以富阳市富春街道隆昌家具商行合伙人兼实际负责人的身份
于2008年8月19日向原告出具了欠条一份，约定于2008年11月1
9日前向原告付清所欠款项，但被告至今仍未支付。现要求判
令被告骆甲立即支付定作款12530元。
被告骆甲未作答辩。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本
院提供了如下证据：1、协议书及骆乙名片各一份，证明骆乙
以隆昌家具商行的名义与原告签订定作合同的事实；2、2008
年8月19日由被告骆甲出具的欠条一份，证明隆昌家具商实际
负责人骆甲尚欠原告定作款12530元的事实。被告骆甲经本院
公告传唤，既不进行答辩又不出庭应诉，也未提交相关证据。
以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予
以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾某某作家俱的
业务关系，被告结欠原告定作款12530元。2008年8月19日，被
告出具欠条一份，言明其欠原告定作款12530元，并承诺于200
8年11月19日前付清。后被告未按约清偿前述款项。
本院认为，被告在出具欠条确认欠原告定作款12530元并
承诺付款期限后，理应按约履行付款义务。现酿成纠纷，显系
被告过错所致。原告要求被告立即付清定作款12530元的诉讼
请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条的规定，判决如下：
骆甲偿付郑××定作款12530元，款限本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年十月十二日
书记员 金叶薇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2172号
原告董伟与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00418号判决书已发生法律效力。申请执行人董伟于2015年06月23日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付赔偿款390000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人的房产正在处置中，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2172号案终结执行。申请执行人董伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初333号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审；2015年4月12日、5月12日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年1月1日1时15分，被告人陈某甲酒后驾驶闽B号小型轿车，行经仙游县南门圆圈路段时，与被害人黄某驾驶的闽B号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某甲血液检出乙醇浓度为255.476mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任。
2016年3月1日，被告人陈某甲向仙游县公安局投案。
另查明，在审理期间，被告人陈某甲预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书、驾驶证及机动车查询结果单、仙游县公安局出具的投案证明，证人陈某乙的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达255.476毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初882号
原告牛某，农民。
被告张某，农民。
原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年四月五日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初882号
原告牛某某，女，1993年3月3日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1990年1月15日生，汉族，农民。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 程淑芳
二〇一六年四月五日
书记员 马雄伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2157号
上诉人（原审原告）：邹敏国，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：颜召兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人邹敏国因与被上诉人颜召兴装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹敏国向本院上诉请求：1.判令颜召兴支付邹敏国返工费7000元；2.判令颜召兴支付邹敏国4000元。事实与理由：邹敏国于2016年9月承包了广州市南沙区万顷沙镇新垦社区万地雅涛阁1A501房装修工程，并于同年11月22日将其中的包括地面及墙面贴瓷砖等泥水工程按照包工不包料的方式分包给颜召兴，由其组织施工人员进行施工。案涉工程于2016年12月5日竣工，2017年10月27日，业主发现案涉房屋主卧卫生间墙砖、公共卫生间墙砖和厨房墙砖绝大多数有空鼓，属于严重的施工质量问题，需要返工。
颜召兴答辩称，邹敏国所述与其无关，案涉工程是验收合格后才交付的，后续相关情况其也不清楚。
邹敏国向一审法院起诉请求：1.判令颜召兴支付邹敏国返工人工费7000元；2.判令颜召兴支付邹敏国返工材料费4000元；3.判令颜召兴承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。邹敏国就其所提出的因颜召兴施工不当造成案涉房屋墙砖空鼓的事实，以及其因返修重作所造成的损失，均未有提供证据予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉工程虽然是颜召兴负责施工，但该工程在完工后已由邹敏国验收合格，现邹敏国在完工一年后提出案涉房屋存在墙砖空鼓问题，但其未能提供证据证明该问题是由于颜召兴施工不当所致，即缺乏对两者之间存在因果关系的证明，且邹敏国表示案涉房屋已经完成返工维修，故无法对导致案涉房屋墙砖空鼓的原因、原因力大小、是否需要重作以及重作成本等关键性问题进行鉴定和评估。因此，邹敏国认为因颜召兴施工不当造成墙砖空鼓的意见，理据不足，一审法院不予采纳。此外，邹敏国主张其返修重作的损失，但并未就相关材料费和人工费的支出提供证据予以证实，故其亦应当就此承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审法院对邹敏国要求颜召兴支付相关返工费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回邹敏国的全部诉讼请求。本案受理费37.5元由邹敏国负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
二审另查明，邹敏国在二审期间提交返工费《收据》三张，拟证明返工开支。颜召兴对上述证据不发表质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。邹敏国在一审诉请要求颜召兴支付返工人工费7000元及返工材料费4000元。一审法院对于邹敏国提出的诉讼请求以及所依据的事实、理由作出全面分析、论证，并且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判令驳回邹敏国的诉讼请求。虽邹敏国对于一审法院的认定不服并提出上诉，但其并未就此提出事实及理由。邹敏国虽在二审提交《收据》三张，但该证据仅证明其返工的实际开支，对于工程存在质量问题是否由颜召兴施工所造成的没有进行举证。本院经审查一审的全部证据材料，并未发现一审法院的论述和处理存在不当之处，故本院予以确认，二审对此不再进行赘述。因邹敏国二审提出的上诉理由和证据不足以支持其二审的请求，本院对其请求予以驳回。
综上所述，上诉人邹敏国的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费75元，由上诉人邹敏国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴煜伦
肖笑权
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2157号上诉人（原审原告）：邹敏国，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：颜召兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人邹敏国因与被上诉人颜召兴装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹敏国向本院上诉请求：1.判令颜召兴支付邹敏国返工费7000元；2.判令颜召兴支付邹敏国4000元。事实与理由：邹敏国于2016年9月承包了广州市南沙区万顷沙镇新垦社区万地雅涛阁1A501房装修工程，并于同年11月22日将其中的包括地面及墙面贴瓷砖等泥水工程按照包工不包料的方式分包给颜召兴，由其组织施工人员进行施工。案涉工程于2016年12月5日竣工，2017年10月27日，业主发现案涉房屋主卧卫生间墙砖、公共卫生间墙砖和厨房墙砖绝大多数有空鼓，属于严重的施工质量问题，需要返工。颜召兴答辩称，邹敏国所述与其无关，案涉工程是验收合格后才交付的，后续相关情况其也不清楚。邹敏国向一审法院起诉请求：1.判令颜召兴支付邹敏国返工人工费7000元；2.判令颜召兴支付邹敏国返工材料费4000元；3.判令颜召兴承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。邹敏国就其所提出的因颜召兴施工不当造成案涉房屋墙砖空鼓的事实，以及其因返修重作所造成的损失，均未有提供证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉工程虽然是颜召兴负责施工，但该工程在完工后已由邹敏国验收合格，现邹敏国在完工一年后提出案涉房屋存在墙砖空鼓问题，但其未能提供证据证明该问题是由于颜召兴施工不当所致，即缺乏对两者之间存在因果关系的证明，且邹敏国表示案涉房屋已经完成返工维修，故无法对导致案涉房屋墙砖空鼓的原因、原因力大小、是否需要重作以及重作成本等关键性问题进行鉴定和评估。因此，邹敏国认为因颜召兴施工不当造成墙砖空鼓的意见，理据不足，一审法院不予采纳。此外，邹敏国主张其返修重作的损失，但并未就相关材料费和人工费的支出提供证据予以证实，故其亦应当就此承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院对邹敏国要求颜召兴支付相关返工费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回邹敏国的全部诉讼请求。本案受理费37.5元由邹敏国负担。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。二审另查明，邹敏国在二审期间提交返工费《收据》三张，拟证明返工开支。颜召兴对上述证据不发表质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。邹敏国在一审诉请要求颜召兴支付返工人工费7000元及返工材料费4000元。一审法院对于邹敏国提出的诉讼请求以及所依据的事实、理由作出全面分析、论证，并且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判令驳回邹敏国的诉讼请求。虽邹敏国对于一审法院的认定不服并提出上诉，但其并未就此提出事实及理由。邹敏国虽在二审提交《收据》三张，但该证据仅证明其返工的实际开支，对于工程存在质量问题是否由颜召兴施工所造成的没有进行举证。本院经审查一审的全部证据材料，并未发现一审法院的论述和处理存在不当之处，故本院予以确认，二审对此不再进行赘述。因邹敏国二审提出的上诉理由和证据不足以支持其二审的请求，本院对其请求予以驳回。综上所述，上诉人邹敏国的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费75元，由上诉人邹敏国负担。本判决为终审判决。审判长  谢国雄审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇一八年四月二十三日书记员  吴煜伦肖笑权
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1304号
被执行人苏亮亮。
被执行人苏亮亮盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月22日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第311号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 赵祥
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第699号
原告余义光，男，1956年2月22日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人肖万柏，新县法律援助中心律师。
被告张新旺，男，1986年7月29日生，汉族，初中文化，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
地址广东省佛山市南海区南海大道北20号金安大厦9楼。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人王雅浩，河南金誉律师事务所律师。
原告余义光与被告张新旺、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称南海太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家永独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年2月13日11时许，被告张新旺驾驶粤YAM7**号轿车沿周河乡西河村公路由南向北行至西河村路段时，与我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致我摔到受伤，入新县人民医院住院治疗26天，共花去医疗费12820.5元，被告张新旺未支付任何费用。新县交警队以新公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书认定张新旺负事故主要责任，我负次要责任。张新旺所驾车辆在南海太平洋财保公司投保有保险。为维护原告合法权益，请法院判令二被告赔偿原告损失医疗费12820.5元、护理费2080元、营养费780元、住院伙食补助费780元、误工费3607.7元、交通费200元、停车、拖车费400元、摩托车修理费380元，共计21048.2元，扣除6000元，仍应赔偿15048.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张新旺辩称，一、我垫付的钱（交警队垫付的钱及垫付的医疗费）共计11912.43元；二、我为车辆投保有交强险及商业险；三、请求法院依法判决。
被告南海太平洋财保公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔。需要核实张新旺的驾驶证等证件，符合条件我们会在交强险分项限额承担责任，超出部分在商业险内按比例承担。二、原告的诉讼请求中未包括张新旺垫付的钱，此部分钱应一并处理，并作相应扣减。三、医疗费应扣除非医保用药。营养费没有医嘱且标准过高，不予支持。护理费标准按78元／天为宜。诉讼费等间接损失不赔偿。
经审理查明，2015年2月13日11时许，张新旺驾驶粤YAM7**号小轿车沿周河乡西河村公路由南向北行至西河村路段超车时，与同向余义光驾驶的无号牌二轮摩托车相刮蹭，造成余义光摔倒后受伤，两车受损的交通事故。当日即入新县人民医院治疗，3月12日出院，实际住院26天，余义光花医疗费12820.5元。另余义光入新县人民医院检查治疗时花费5912.43元，由张新旺垫付。出院诊断为：脑震荡伴头皮血肿；左眼眶下壁骨折；脑挫伤伴额叶血肿。医嘱全休三个月。事故经新县交警队作出新公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书认定张新旺负事故主要责任，余义光负次要责任。另余义光从交警队领取张新旺垫付款6000元。
另查明张新旺驾驶粤YAM7**号小轿车在南海太平洋财保公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。余义光系农村户口。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、新公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书、新县人民医院住院病案、诊断证明及出入院证明、原告户口本复印件、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，余义光与张新旺相撞，造成余义光受伤，两车受损的交通事故。新县交警队作出张新旺负事故主要责任，余义光负次要责任的认定书。张新旺应对此次事故所给余义光造成的损失予以一定的赔偿，综合考虑实际情况，张新旺应承担70%的责任。因其在南海太平洋财保公司投保有交强险和500000元的第三者商业责任险，应先由保险公司予以赔付，不足部分再由张新旺承担。对于余义光主张的交通费因未提供任何相关票据，本院不予支持。摩托车损失380元，未提供有效证据证明其实际损失，对此本院亦不予支持。对于新县金湖汽车修理厂出具的400元停车、拖车费收据，本院予以认可。
余义光的损失：1、医疗费18732.93元（12820.5元＋5912.43元）；2、护理费2028.14元（28472元／年÷365天×1人×26天）；3、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；4、营养费780元（26天×30元／天）；5、误工费2992.51元（9416.10元／年÷365天×116天）；6、停车、拖车费400元，共计25713.58元。
其中符合交强险死亡伤残赔偿限额为5020.65元（2028.14元＋2992.51元）；符合交强险中医疗费用赔偿限额为20292.93元（18732.93元＋780元＋780元），由南海太平洋财保公司在交强险分项限额内赔偿15020.65元（5020.65元＋10000元），余下10692.93元（25713.58元－15020.65元），由保险公司在第三者商业责任险500000元范围内赔偿7485.05元（10692.93元×70%）。此次事故发生后张新旺共垫付11912.43元（5912.43元＋6000元），应当予以退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险分项限额内赔偿原告余义光15020.65元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告余义光7485.05元，合计赔偿原告22505.7元（15020.65元＋7485.05元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔款到位后原告返还被告张新旺现金11912.43元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告张新旺承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 陈家永
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付长明