wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第801号
原告荆某甲，男，1979年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告韩某某，女，1979年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告荆某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘儒铭适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告荆某甲、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年1999年相识后，自由恋爱，于2004年12月23日在长春市朝阳区登记结婚，婚后生育儿子荆某乙。婚后原、被告感情一般，虽有争吵但都各自忍让。从2011年起，被告经常无理取闹，在日常生活中根本无法沟通，导致夫妻感情淡漠。尤其是2014年6月以来，被告一直大吵大闹，无事生非，导致家庭无法正常生活，孩子受到影响，原告也无法正常工作，被告对原告的母亲恶言相加，导致老人心脏病复发，而被迫离开，为此原告认为我与被告的感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子荆某乙由原告抚养，由于被告现无工作，可于工作后支付婚生子荆某乙的抚养费；3夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费共同承担。
被告辩称，不同意离婚，我认为我与原告的夫妻感情没有破裂。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2004年12月23日登记结婚；婚生子荆某乙出生日期；长春市绿园区金达莱家园房屋为夫妻共有财产。无争议的证据为：结婚证一份、出生医学证明一份、房产证一份。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点应为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对焦点，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情未达到破裂程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2004年12月23日登记结婚，并生有一子荆某乙，应该说婚姻基础很牢固；历经近10年的婚姻生活，双方应珍惜这样的夫妻感情，在共同生活中难免会产生矛盾，但双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上。原告虽主张夫妻感情破裂，但其并未提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对财产分割及子女抚养问题亦不赘述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告荆某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘儒铭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢580号
申请执行人：吴金凤，女，住永吉县。
被执行人：孔丹，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴金凤与被执行人孔丹合同纠纷一案，本院做于2014年11月25日（2014）昌民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金凤于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔丹偿还标的117910.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孔丹名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢580号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢580号申请执行人：吴金凤，女，住永吉县。被执行人：孔丹，女，住吉林市昌邑区。申请执行人吴金凤与被执行人孔丹合同纠纷一案，本院做于2014年11月25日（2014）昌民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金凤于2017年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔丹偿还标的117910.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人孔丹名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢580号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01286号
原告陈�，男，汉族，1976年4月生，住江苏省镇江市京口区。
被告陈志贵，男，汉族，1975年12月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告陈鹏与被告陈志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原、被告原系同事，2015年1月被告向原告借用信用卡，于2015年3月、4月透支现金2万元。后经催促原告还款部分，剩余款项一直未还，至2015年8月28日欠款已达16777.57元，并产生滞纳金293.88元，利息251.86元。现要求1、被告给付借款16777.57元，并承担滞纳金293.88元、利息251.86元；2、被告赔偿精神和名誉损失10000元。
被告陈志贵在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票�未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明2015年7月13日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈鹏民生银行信用卡，用人民币16300元（壹万陆仟三百元正），于两个月还清，不还后果自负。借款人：陈志贵。”还注明“由于所借款项是银行卡透支款项，所还余额按银行查询最终结果为准，另外每月27日为银行还款日，没有还款后果自负，7月27日没有还款。”至2015年8月28日，被告未能偿还上述借款，且因其未能及时还款产生滞纳金293.88元，利息251.86元。
上述事实由原告提供的借条、银行对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用原告信用卡透支款项，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。被告应按借条约定的期限及时还款并支付相应的利息。根据原告提供的借条载明的�款金额，本院确定借款金额为16300元。原告主张借款16777.57元，无证据证明，本院不予采信。在借款还款期内，透支的借款产生滞纳金293.88元和利息251.86元，有原告提供的银行对账单证实，本院予以认定。原告主张被告赔偿精神和名誉损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志贵于本判决生效后十日内给付原告陈鹏借款、及利息、滞纳金合计16845.74元；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取242.5元，由原告承担100元，被告陈志贵负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01286号原告陈某，男，汉族，1976年4月生，住江苏省。被告陈某某，男，汉族，1975年12月生，住江苏省。原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告原系同事，2015年1月被告向原告借用信用卡，于2015年3月、4月透支现金2万元。后经催促原告还款部分，剩余款项一直未还，至2015年8月28日欠款已达16777.57元，并产生滞纳金293.88元，利息251.86元。现要求1、被告给付借款16777.57元，并承担滞纳金293.88元、利息251.86元；2、被告赔偿精神和名誉损失10000元。被告陈某某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明2015年7月13日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈某民生银行信用卡，用人民币16300元（壹万陆仟三百元正），于两个月还清，不还后果自负。借款人：陈某某。”还注明“由于所借款项是银行卡透支款项，所还余额按银行查询最终结果为准，另外每月27日为银行还款日，没有还款后果自负，7月27日没有还款。”至2015年8月28日，被告未能偿还上述借款，且因其未能及时还款产生滞纳金293.88元，利息251.86元。上述事实由原告提供的借条、银行对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用原告信用卡透支款项，并向原告出具借条，双方形成借贷关系。被告应按借条约定的期限及时还款并支付相应的利息。根据原告提供的借条载明的借款金额，本院确定借款金额为16300元。原告主张借款16777.57元，无证据证明，本院不予采信。在借款还款期内，透支的借款产生滞纳金293.88元和利息251.86元，有原告提供的银行对账单证实，本院予以认定。原告主张被告赔偿精神和名誉损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告陈某借款、及利息、滞纳金合计16845.74元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242.5元，由原告承担100元，被告陈某某负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年十月二十八日书记员  卜琳
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初654号
原告：尹小平。
被告：钟涛。
被告：张贞丽。
被告：尹英华。
本院在审理原告尹小平与被告钟涛、张贞丽、尹英华民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成还款协议，原告尹小平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小平自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹小平撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告尹小平承担。
审 判 长 李东香
代理审判员 王 钰
人民陪审员 李 红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初654号原告：尹小平。被告：钟涛。被告：张贞丽。被告：尹英华。本院在审理原告尹小平与被告钟涛、张贞丽、尹英华民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成还款协议，原告尹小平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹小平自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹小平撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告尹小平承担。审 判 长  李东香代理审判员  王 钰人民陪审员  李 红二〇一六年八月二十四日书 记 员  方绍利
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执恢5号
申请执行人汪效宣，男，1952年10月9日出生，汉族，住汝南县。
被执行人刘国厂，男，1977年05月09日出生，汉族，住河南省商水县。
汪效宣与刘国厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初639民事判决发生法律效力。2018年1月5日，立案执行。2018年4月16日，本院拍卖刘国厂名下水泥灌车价款121000元。汪效宣受偿债权111195元，剩余债权未受偿66052.07元。现查明刘国厂暂无其他财产可供执行。现汪效宣申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执恢5号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间�，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 王 忠
审判员 徐全福
二〇一八年四月二十九日
书记员 张金尚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢5号申请执行人汪效宣，男，1952年10月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘国厂，男，1977年05月09日出生，汉族，住河南省商水县。汪效宣与刘国厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1727民初639民事判决发生法律效力。2018年1月5日，立案执行。2018年4月16日，本院拍卖刘国厂名下水泥灌车价款121000元。汪效宣受偿债权111195元，剩余债权未受偿66052.07元。现查明刘国厂暂无其他财产可供执行。现汪效宣申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执恢5号案的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间�，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红宾审判员  王 忠审判员  徐全福二〇一八年四月二十九日书记员  张金尚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1444号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，驻济宁市任城区南张街道黄井村。
负责人：刘继杰，个体业主。
委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所实习律师。
被告：黎友星，男，1976年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告黎友星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年二月一日
书记员 姜莹莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2615号
原告：文洪坤，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收诉讼文书等）。
委托代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何光火，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
第三人：李滔，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告文洪坤与被告何光火、第三人李滔劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭，适用普通程序审理，书记员冯维担任法庭记录。原告文洪坤及其委托代理人袁兵到庭参加诉讼，被告何光火、第三人李滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何光火向原告支付护理工资8640元；2.判决第三人李滔对第一项中确定的被告何光火应付护理工资承担连带支付责任；3.判决被告何光火、第三人李滔共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，第三人李滔驾驶湘BH6470号车辆将被告何光火撞伤，事故发生后，被告何光火被送至株洲市中医伤科医院进行治疗，当时第三人李滔和被告何光火的家人一致同意请原告文洪坤进行护理，并约定护理工资每日120元。从2017年5月20日起至2017年8月12日，被告何光火一直由原告进行护理，但第三人李滔仅支付了5月20日至6月1日护理费工资，仍欠护理工资8640元。原告多次要求被告支付欠付的护理工资，但被告一直拒绝支付。
被告何光火未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人李滔未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告何光火的户籍证明、第三人李滔的公民信息检索单、证明（何光火）、证人证言（李细元、马利珍）。
被告何光火、第三人李滔未向法庭提交证据，也未提交书面的质证意见。
本院对原告提交的原告的身份证复印件、被告何光火的户籍证明、第三人李滔的公民信息检索单、证明（何光火）的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的证人证言（李细元、马利珍）结合原告提交的证明（何光火），本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日，被告何光火因交通事故受伤被送至株洲市中医伤科医院8楼32床进行治疗，雇佣原告文洪坤为其进行住院期间护理。双方约定，护理工资每日120元。2017年8月12日，原告书写《证明》一份，内容为：“文洪坤护理株洲市伤科医院8楼32床何光火（2017年6月2日至2017年8月12日）共计72天，护理工资120元一天，合计护理工资捌仟陆佰肆拾元整（¥8640元），没有付工钱。此据。”被告何光火在伤者证明人处签字，原告在陪护人处签字。因被告何光火未向原告支付2017年6月2日至2017年8月12日的护理工资8640元，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点主要为：1.被告何光火是否应向原告支付2017年6月2日至2017年8月12日的护理工资8640元；2.第三人李滔对被告何光火的上述应付护理工资承担连带支付责任。
本案中，被告何光火因伤住院，雇佣原告文洪坤对其进行住院期间护理，约定护理工资每日120元，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务，对其进行护理，被告应向原告支付护理工资。根据本院查明的事实，2017年6月2日至2017年8月12日，被告应向原告支付护理工资8640元，故原告要求被告支付2017年6月2日至2017年8月12日的护理工资8640元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提交充分证据证明第三人李滔是劳务合同关系的当事人，故原告要求第三人李滔对被告何光火的应付护理工资承担连带支付责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何光火自本判决书生效之日起三日内向原告文洪坤支付2017年6月2日至2017年8月12日的护理工资8640元；
二、驳回原告文洪坤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告何光火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 维
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人债权人，债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1476号
申请执行人李京涛，男，汉族，1981年9月28日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区马家湾农技小区。
被执行人马小军，男，汉族，1975年8月11日出生，延安市宜川县人，现住延安市宝塔区七里铺土地局家属院。
本院在执行李京涛申请执行马小军民间借贷纠纷一案中，申请人李京涛于2017年11月20日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，李京涛的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1476号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第11号
原告：龚桔平，个体工商户，系绍兴市越城区永泰五金管道商店业主。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告：顾荣新。
本院在审理原告龚桔平诉被告顾荣新买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚桔平撤回起诉。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1536号
原告：郑伟，女，1972年6月25日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住北流市。
被告：池燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住北流市。
原告郑伟与被告沈辉、池燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告沈辉、池燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金42000元并从2015年6月15日起每日按3‰支付违约金。事实和理由：2015年5月11日，被告沈辉因从事建筑工程缺少资金周转，向原告借款24000元，约定借款在6个月内逐月还清，从借款的次月起每月11日前还款4000元，如不按时归还借款的，从逾期之日起，每日按应还借款的3‰支付违约金，至还清借款为止。2015年6月15日，被告沈辉再次以同样的理由向原告借款18000元，约定借款在6个月内逐月还清，从借款的次月起每月15日前还款3000元，如不按时归还借款的，从逾期之日起，每日按应还借款的3‰支付违约金，至还清借款为止。原告向被告支付了借款现金，被告在借款后却没有按约定还款。原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，对债务应负共同清偿责任。
被告沈辉、池燕未向本院作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条两张。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告沈辉因从事建筑工程缺少资金周转，向原告借款24000元，并立写了借条，借条约定借款为现金支付，在6个月内逐月还清，从借款的次月起每月11日前还款4000元，如不按时归还借款的，从逾期之日起，每日按应还借款的3‰支付违约金，至还清借款为止。2015年6月15日，被告沈辉再次向原告借款18000元，并立写了借条，借条约定借款为现金支付，在6个月内逐月还清，从借款的次月起每月15日前还款3000元，如不按时归还借款的，从逾期之日起，每日按应还借款的3‰支付违约金，至还清借款为止。原告向被告支付了借款现金。借款后，被告没有按约定还款，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系。
本院认为，被告沈辉向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还款的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付违约金给原告。原告请求违约金按每日3‰计算，其计算数额超出了法律规定的范围，本院依法不予支持，违约金应按年利率24%计算。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告对债务应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈辉、池燕共同返还原告郑伟借款42000元；
二、被告沈辉、池燕共同支付原告郑伟违约金（以42000
元为基数，从2015年6月15日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交425元），由被告沈辉、池燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 尘
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2130号
原告：孙某某，身份号码，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告：李某某，身份号码，女，1973年4月5日出生，汉族，现下落不明。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年7月举行结婚仪式后同居生活。1992年生育长子孙业礼。双方因性格不和，2000年被告带着孩子离家出走，至今不知下落。无财产。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，1991年7月原、被告同居生活。1992年4月生育一名男孩孙业礼，现年24周岁。2004年10月被告迁出户口，带着长子离家出走，至今下落不明。上述事实有肇源县公安局社区警务六队证明、肇源县西海社区居委会证明在卷证实，本院予以确认。无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告同居时被告未达法定婚龄，之后未补办结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，构成事实婚姻。
综上所述，原、被告分居长达十余年，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1579号
原告：高志刚，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
被告：云浮市恒雨石材有限公司，地址：云浮市云城区。
被告：陈树元，男，汉族，住址：云浮市云城区。
被告：冯天勇，男，汉族，住址：云浮市云城区。
原告高志刚诉被告云浮市恒雨石材有限公司、陈树元、冯天勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告高志刚的委托诉讼代理人黄庆强、被告冯天勇到庭参加诉讼。被告云浮市恒雨石材有限公司（以下简称恒雨石材）、陈树元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高志刚向本院起诉请求：1、判令三被告共同支付原告货款共计9256元及支付从起诉之曰起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；二、判决本案诉讼费由被告承担。
事实及理由如下：原告在云城区经营木材厂，挂名号“云浮市云城区建全木材厂”，被告冯天勇原在云城区思劳镇经营恒雨石材。为经营云浮市恒雨石材有限公司需要，被告冯天勇向原告购买包装石材用的木箱，截止至2015年1月4日止，被告冯天勇共向原告购买了13256元木箱，扣除己经支付的4000元，尚欠原告木箱款9256元，原告向被告云浮市恒雨石材有限公司供应木箱时，一般由冯天勇本人、冯天勇的老婆刘秀梅或者由厂长张树威签收，每次送货均有上述三人中的其中一人签名确认，后冯天勇将恒雨石材转让给陈树元，上述欠款等转由陈树元承担，但至今，原告仍没有收到上述木箱款，而云浮市恒雨石材有限公司也搬离原地址，令原告追讨无门。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，身份证（复印件），原告的主体资格。证据2,企业登记信息（复印件），被告经营恒雨石材的事实，恒雨石材的主体资格。证据3,送货单（原件），原告向被告供应木箱的事实，总货款13256元，扣除已经支付的4000元，被告欠原告货款9256元的事实。证据4，结算清单（复印件），被告冯天勇、陈树元对恒雨石材进行结算，尚欠原告木箱款9256元，该债务应当由恒雨石材、冯天勇、陈树元共同承担。
冯天勇答辩：在三方结算清单写明由陈树元付款，所以不同意付款给原告。
冯天勇当庭向本院提交如下证据：结算清单原件，即系原告提交的证据四原件，证实债务由陈树元负担。
被告恒雨石材、陈树元没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明，原告诉称的木箱交易事实属实。
另查明，冯天勇、陈树元、刘东辉三人原为恒雨石材的股东，2015年6月30日，三方签订结算清单，就上述木箱的债务9256元约定由陈树元负担，同日，恒雨石材法定代表人由冯天勇变更为陈树元，股东由冯天勇、陈树元、刘东辉变更为陈树元一人。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告恒雨石材、陈树元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张木箱交易的事实，本院予以认定。原告将木箱送至恒雨石材公司，由公司的工作人员或法定带辨认冯天勇签收，用于包装公司的石材，恒雨石材为买卖合同的相对人，冯天勇作为法定代表人，其属于履行职务行为，无需承担付款责任，原被告双方就买卖交易产生的货款有送货单证实，且有恒雨石材的股东签署结算清单证实，本院对恒雨石材尚欠原告货款9256元予以确认。陈树元在结算清单上自愿负担上述债务，系其真实的意思表示，且其作为一人有限公司股东，未能证明公司财产独立于股东财产，其应对公司债务负连带清偿责任。被告未及时支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云浮市恒雨石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9256元及利息（从2016年10月14日起以9256元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）给原告高志刚。
二、被告陈树元对云浮市恒雨石材有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告云浮市恒雨石材有限公司、陈树元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜菊峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17703号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郭旦，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省临武县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金23050.22元、利息和复息5899.64元、滞纳金2382.39元、其他费用59元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月9日，以上各项欠款总金额为31391.25元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郭旦、2013年8月24日；
二、卡号：62×××09；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月9日，被告共拖欠信用卡本金23050.22元，利息、复息5899.64元，滞纳金2382.39元，其他费用59元，合计31391.25元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭旦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币23050.22元、其他费用人民币59元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月9日，利息、复息为人民币5899.64元，滞纳金为人民币2382.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币584.78元（原告已预交），由被告郭旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初795号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：周兆全，男，1955年5月20日生，汉族，，住镇江市。
被告：于红英，女，成年，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告周兆全、于红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为82元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年五月八日
书记员 卜琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆洪林，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州联合伟业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇东首。
法定代表人：奚缘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴书名（曾用名吴书铭），女，1954年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。
再审申请人陆洪林因与被申请人苏州联合伟业科技有限公司、吴书名股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第0309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆洪林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆洪林，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州联合伟业科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇东首。法定代表人：奚缘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴书名（曾用名吴书铭），女，1954年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。再审申请人陆洪林因与被申请人苏州联合伟业科技有限公司、吴书名股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第0309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆洪林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年三月二十三日书 记 员  龚晨悦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执303号
申请执行人赵化刚，男，1945年5月16日出生，汉族，住平阴县。
被执行人孟建安，男，1976年5月20日出生，汉族，住东平县。
被执行人马玉秋，男，1945年9月1日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人赵化刚与孟建安、马玉秋民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金20000元及利息，未执行标的本金2327元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）平民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十日
书记员 刘文丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1981号
申请执行人秦楠。
被执行人王婷。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦楠于2016年10月8日向我院申请执行。执行标的为5025元，未执行标的为5025元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1153号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县城壶山下街71号。
代表人：毛晓平，系行长。
委托诉讼代理人：徐胜丹（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。
被告：许飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐胜丹庭参加诉讼，被告许飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付截止至2017年3月12日止的透支款本金14968.18元及利息924元、滞纳金1588.95元，暂计17481.13元，此后利息、滞纳金等按照领用合约算至实际履行之日止；2、由被告承担原告实现债权费用3000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告信用卡部申请办理信用卡，原告信用卡部经过审批为其办理了卡号为62×××44的信用卡，此后被告便一直使用该信用卡。截止2017年3月12日，被告透支本金14968.18元，因逾期还款产生利息924元、滞纳金1588.95元，共计17481.13元。原告多次催要被告支付透支款、滞纳金以及利息，被告均没有支付。
许飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告信用卡部申请办理信用卡，原告信用卡部经过审批为其办理了卡号为62×××44的信用卡。被告承诺未能按时还款承担因此给原告造成的损失。此后被告便一直使用该信用卡。截止2017年3月12日，被告透支本金14968.18元，因逾期还款产生利息924元、滞纳金1588.95元，共计17481.13元。原告因本案支付律师费3000元。
本院认为，原、被告所签订的合同合法有效，被告未依约向原告支付利息构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许飞于本判决生效后七日内偿付原告中国银行股份有限公司武义县支行透支本金14968.18元，因逾期还款产生利息924元、滞纳金1588.95元，共计17481.13元（已计算至2017年3月12日，之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；
二、许飞于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由许飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月六日
代书记员 朱孟莉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执259号
申请执行人金爱妹，女，1963年3月2日出生，汉族，住。
申请执行人李龙学，男，1984年12月22日出生，汉族，住。
申请执行人李龙文，男，1987年2月7日出生，汉族，住。
申请执行人李龙武，男，1989年1月6日出生，汉族，住。
被执行人李安保，男，汉族，1957年10月14日出生，新宁县人，农民，住.
关于申请执行人金爱妹、李龙学、李龙文、李龙武与被执行人李安保合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2014）宁民一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的财产进行了查询，查询被执行人李安保无财产可供执行，且目前下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 卉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00481-1号
申请执行人：刘正球，男，汉族，住无为县。
被执行人：邓君强，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第02245号民事调解书，已向被执行人邓君强发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人110300元，并承担案件执行费1560元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人邓君强的工资性收入111860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年六月十七日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00481-1号
申请执行人：刘正球，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：邓君强，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第02245号民事调解书，已向被执行人邓君强发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人110300元，并承担案件执行费1560元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓君强名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英二○一六年四月七日
书记员 朱 静 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6600号
申请人：胡娜，女，1984年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗林，天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人：王兴煜，男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
申请人胡娜与被申请人王兴煜、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡娜于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴煜名下位于天津市××东马路与××交口东北××广场××室房屋的所有权变更登记手续予以冻结。申请人胡娜以安心财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兴煜名下位于天津市××东马路与××交口东北××广场××室房屋的所有权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人胡娜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张俊敏
二〇一七年六月二十日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 李 妍
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执18号
申请执行人孙海芳。
被执行人吴雪红。
申请执行人孙海芳与被执行人吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）舟嵊商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙海芳于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息53850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人吴雪红发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款250000元及利息53850元，并向本院交纳案件受理费2886.50元及申请执行费4501.05元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴雪红无固定职业，在本院有较多案件正在执行之中。被执行人原所有的座落在嵊泗县菜园镇东海路451号的房产、菜园镇金平黄泥坎村金海路413号（原滨港路45号）的房产均已被本院拍卖和变卖。另与案外人陈宏芳共有的在菜园镇菜圃路9号建筑面积33.17平方米的房产、江苏省徐州市建国东路上海服饰城3-07号建筑面积23.98平方米的房产（已被建设银行徐州分行作借款抵押）均被本院查封，该二处房产暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执18号一案的本次执行程序。申请执行人孙海芳若发现被执行人吴雪红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈志刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第218号
罪犯喻敏成，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年10月8日作出（2008）宁刑初字第406号刑事判决书，以犯绑架、故意毁坏财物罪，判处罪犯喻敏成有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯喻敏成在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯喻敏成在执行期间，能认罪伏法，积极改造，能以罪犯行为规范约束自己的言行，遵守监规监纪。该犯自调入伙房以来，能严格按操作规程劳作，服从干警安排，做好本岗位工作，同时，积极投入到“三课”的学习，认真做好学习笔记，且各科考核成绩均为较好。现累计考核分144.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯喻敏成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻敏成减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4931号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人:李昊哲，该支行员工。
被告：陈素芬，女，1955年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘忠春，男，1953年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，�温岭市。
被告:刘君苹,女,1970年9月24日出生,汉族,住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告陈素芬、潘忠春、潘琴芬、刘君苹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈素芬、潘忠春偿还借款本金2000000元及截止2017年3月1日的利息154838.2元，并偿还自2017年3月2日起按合同约定的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、判令被告潘琴芬、刘君苹对上述款项承担连带共同保证责任。三、本案诉讼费由被告陈素芬、潘忠春、潘琴芬、刘君苹负担。本案依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈素芬与被告潘忠春系夫妻关系。2016年3月3日，被告陈素�向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请贷款2000000元。同日，被告陈素芬、潘琴芬、刘君苹与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同编号为9661120160011247，合同约定：借款期限为2016年3月3日至2017年3月1日，借款利率为月利率9.2‰，逾期利率为借款执行利率上上浮50%。被告刘君苹、潘琴芬为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。截止2017年3月1日被告陈素芬、潘忠春尚欠原告借款本金2000000元及利息154838.2元，被告潘琴芬、刘君苹亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素芬、潘忠春于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金2000000元及截止2017年3月1日的利息154838.2元，并支付自2017年3月2日起按月利率利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告潘琴芬、刘君苹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费24039元，减半收取12019.5元，由陈素芬、潘忠春、潘琴芬、刘君苹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4931号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托代理人:李昊哲，该支行员工。被告：陈素芬，女，1955年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：潘忠春，男，1953年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，�温岭市。被告:刘君苹,女,1970年9月24日出生,汉族,住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告陈素芬、潘忠春、潘琴芬、刘君苹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈素芬、潘忠春偿还借款本金2000000元及截止2017年3月1日的利息154838.2元，并偿还自2017年3月2日起按合同约定的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、判令被告潘琴芬、刘君苹对上述款项承担连带共同保证责任。三、本案诉讼费由被告陈素芬、潘忠春、潘琴芬、刘君苹负担。本案依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈素芬与被告潘忠春系夫妻关系。2016年3月3日，被告陈素�向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请贷款2000000元。同日，被告陈素芬、潘琴芬、刘君苹与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行签订了《个人保证借款合同》一份，合同编号为9661120160011247，合同约定：借款期限为2016年3月3日至2017年3月1日，借款利率为月利率9.2‰，逾期利率为借款执行利率上上浮50%。被告刘君苹、潘琴芬为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。截止2017年3月1日被告陈素芬、潘忠春尚欠原告借款本金2000000元及利息154838.2元，被告潘琴芬、刘君苹亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素芬、潘忠春于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金2000000元及截止2017年3月1日的利息154838.2元，并支付自2017年3月2日起按月利率利率13.8‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。二、被告潘琴芬、刘君苹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24039元，减半收取12019.5元，由陈素芬、潘忠春、潘琴芬、刘君苹负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郭定勇二〇一七年五月二十三日代书 记员  徐莉莎
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初51号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，青海省海东市化隆回族自治县人，小学文化，农民。被告人宋某某因盗窃于2013年3月9日被化隆县公安局决定行政拘留十五日。2016年7月24日因涉嫌盗窃罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年7月23日15时30分，被告人宋某某趁本村村民段某某家中无人，便翻墙进入其家中，从其家中正厅内的木柜抽屉、药柜、北面卧室内的炕沿下，共盗得现金5015元。案发后，被告人宋某某已退还段某某现金4000元。
上述事实，被告人宋某某在审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人宋某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人宋某某的供述，被告人的户籍及违法犯罪记录查询情况证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人现金5015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退还被害人现金4000元，亦可对被告人酌情从轻处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某退赔被害人段生春经济损失1015元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许秀花
二〇一六年九月七日
书记员 赵玉芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2067号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告顾金才。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾金才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，415.28元；2、判令被告支付违约金1，313.34元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告分别变更其第一、第二项的诉讼请求金额为1，415元和1，313元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2014年12月物业管理费1，415元及相应违约金1，313元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾金才于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理费人民币1，415元；
二、被告顾金才于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，313元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾金才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04863号
原告：秦胜军，男，汉族。
被告：吴丹，男，汉族。
本院在审理原告秦胜军与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告秦胜军于2015年10月12日向本院提出撤回对被告吴丹的起诉申请。
本院认为，原告秦胜军向本院申请撤回对被告吴丹的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦胜军撤回对被告吴丹的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告秦胜军承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈议玲
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初74号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被泾县公安局取保候审。2018年5月29日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2018年2月13日23时30分，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车行驶至泾县，到达姚某2家后停车，与姚某2、姚某1发生纠纷。公安民警出警后发现孙某某明显有酒味，民警将被告人孙某某带至泾县医院榔桥分院抽取静脉血，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为108.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议：3-5个月拘役，社区同意接受矫正，可以适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月13日23时30分，被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，由泾县榔桥镇街道驶往榔桥镇双河村路段，在到达姚某1家附近后停车。停车后，被告人孙某某随即与姚某1、姚某2兄弟俩发生纠纷，泾县公安局民警出警处理纠纷时发现孙某某有明显酒味，民警现场使用呼气式酒精测试仪对孙某某进行酒精浓度测试，但孙某某不予配合测试，无法测出结果。民警随即将孙某某带至泾县医院榔桥分院对其血液进行采样，并委托安徽龙图司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果其血液酒精含量为108.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片；证人姚某2、姚某1的证言；现场检查笔录；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某没有造成严重后果，具有坦白、自愿认罪等情节，对被告人孙某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年六月四日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第189号
原告韩铁柱，男。
被告韩林洋，女。
原告韩铁柱与被告韩林洋物权纠纷一案，原告韩铁柱已原、被告双方正在协商解决为由，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩铁柱的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩铁柱撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告韩铁柱负担。
审判员 王万萍
二〇一五年六月九日
书记员 韩 冬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17147号
罪犯曾建华，女，1965年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人曾建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1066号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13259号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾建华减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2030年4月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初298号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人戴孟立，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，无业，户籍所在地湖南省常德市因吸食毒品，2016年5月21日被公安机关行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月24日被湘潭市公安。局岳塘分局刑事拘留。2016年6月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人戴孟立犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员彭爱平组成合议庭，书记员丁香担任法庭记录，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人戴孟立及其辩护人廖立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年11月，在湘潭市岳塘区株易路口长潭大市场“再回首”按摩店工作的被告人戴孟立通过打麻将结识了自称名叫“邱丘”的男子邱某，随后两人多次到湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场“某酒店”开房打麻将。2016年5月初，邱某以“邱丘”名字在“某酒店”的会员卡内充值中，获得该酒店增送的免费开房优惠券一张，并告知被告人戴孟立如需用可去酒店前台拿取。之后，被告人戴孟立到“某酒店”前台领取了该张优惠券，并告知按摩店的“姐妹”，如想打麻将可去开房。2016年5月17日，被告人戴孟立按摩店的“姐妹”提出去酒店开房打麻将。当日13时许，被告人戴孟立持优惠券到湘潭市岳塘区易家湾长株潭大市场的“某酒店”办理了开房手续。次日凌晨，被告人戴孟立带姐妹罗某、张某、杨某2到开好的“某酒店”308房间打麻将至19日10时许。期间，在18日凌晨邱某来到“某酒店”308房间，并购买了甲基苯丙胺、制作了吸毒工具。被告人戴孟立同罗某、张某、杨某2、邱某采用“烫吸”方式二次进行了吸食甲基苯丙胺。
2016年5月20日，经湘潭市公安局岳塘分局检测，戴孟立、
罗某、张某、杨某2尿液检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人戴孟立在入住的酒店容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人戴孟立对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人廖立明辩称：1、被告人戴孟立如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人戴孟立没有前科，犯罪情节较轻。
经审理查明：
2015年11月，在湘潭市岳塘区株易路口长潭大市场“再回首”按摩店工作的被告人戴孟立通过打麻将结识了自称名叫“邱丘”的男子邱某，随后两人多次到湘潭市岳塘区易家湾镇长株潭大市场“某酒店”开房打麻将。2016年5月初，邱某以“邱丘”名字在“某酒店”的会员卡内充值中，获得该酒店增送的免费开房优惠券一张，并告知被告人戴孟立如需用可去酒店前台拿取。之后，被告人戴孟立到“某酒店”前台领取了该张优惠券，并告知按摩店的“姐妹”，如想打麻将可去开房。2016年5月17日，被告人戴孟立按摩店的“姐妹”提出去酒店开房打麻将。当日13时许，被告人戴孟立持优惠券到湘潭市岳塘区易家湾长株潭大市场的“某酒店”办理了开房手续。次日凌晨，被告人戴孟立带姐妹罗某、张某、杨某2到开好的“某酒店”308房间打麻将至19日10时许。期间，在18日凌晨邱某来到“某酒店”308房间，并购买了甲基苯丙胺、制作了吸毒工具。被告人戴孟立同罗某、张某、杨某2、邱某采用“烫吸”方式二次进行了吸食甲基苯丙胺。
2016年5月20日，经湘潭市公安局岳塘分局检测，戴孟立、
罗某、张某、杨某2尿液检测均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
辨认笔录，证实证人张某、易某、杨某辨认邱某的情况；
现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实因吸食毒品，被告人戴孟立及其他吸毒人员被行政处罚；
抓获经过，证实被告人戴孟立到案的情况；
宾馆开房视频截图照片、酒店宾客账单，证实案发当天被告人戴孟立使用邱某的优惠券开房的事实；
现场照片，案发现场的相关情况；
证人邱某的证言，证实案发当天被告人戴孟立使用其给的优惠券开房的经过；
证人罗某、张某、杨某2的证言，证实案发当天在被告人戴孟立所开的房间内打麻将时在邱某的建议下共同吸食毒品的经过；
证人易某的证言，证实被告人戴孟立案发当天使用邱某所给的优惠券开房的经过；
被告人戴孟立的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人戴孟立在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴孟立到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。辩护人廖立明关于被告人戴孟立如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，没有前科，犯罪情节较轻的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴孟立犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 彭爱平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02458号
原告胥某某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胥某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑渝
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执634号
申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人张晓峰。
申请执行人成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾婕。
被执行人庞涛。
申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被执行人庞涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2644号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人庞涛腾退位于成都市龙泉驿区商铺，并支付自2015年6月8日至腾退之日的租金、物业管理费、违约金930元、案件受理费25元。
本院于2016年8月18日对涉案房屋进行搜查，并将房屋交付给申请人。本院执行中未发现被执行人庞涛有可供执行的财产，也无法找到被执行人庞涛本人，申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司本次申请执行腾退和租金、物业管理费、违约金930元、案件受理费25元。被执行人庞涛尚欠申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司租金、物业管理费、违约金930元、案件受理费25元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人庞涛有可供执行财产时，申请执行人成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月十八日
书记员 姚明亮
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终657号
上诉人（原审被告）：济源市博泰建筑工程有限公司，住所地：济源市天坛路中段761号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵卫红，男，1983年7月20日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市博泰建筑工程有限公司（以下简称博泰建筑公司）因与被上诉人赵卫红、李军建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人博泰建筑公司的法定代表人王波、被上诉人赵卫红、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博泰建筑公司上诉请求：撤销（2016）豫9001民初5646号民事判决书，改判驳回赵卫红对博泰建筑公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由赵卫红、李军负担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实违反法定程序，严重错误。赵卫红起诉时包括成有军，后因通知不到成有军而撤回对成有军的起诉。正因为成有军不到庭，李军辩称是跟成有军干，在工地负责，不承认与成有军合伙承包的事实，逃避责任。济源市人民法院依职权对赵飞调查的行为，博泰建筑公司无异议，但对赵飞陈述的内容并未认可，何况赵飞的陈述含糊不清，不能清楚地证明李军与博泰建筑公司的关系，赵卫红、李军也没有证据证明李军与博泰建筑公司的关系。客观上，博泰建筑公司没有委托李军作为工地负责人。李军在结算单上签字就可以证明其是承包人，一审法院仅凭李军一人的陈述就认定其不是承包人是错误的。成有军不到庭就无法查明真正的案件事实，一审法院仅为了能够迅速地审结案件，同意赵卫红撤回对成有军的起诉，不能查明事实以及涉及工程的单价和价款，严重违反了法定程序。二、判决让博泰建筑公司承担责任没有法律依据：博泰建筑公司与赵卫红之间不存在合同关系，将上涂料的工作分包、转包不需要资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的是可以将转包人、违法分包人作为被告起诉，以及发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中博泰建筑公司与赵卫红不存在合同关系，也不是发包人，所以该条不能作为判决的依据。综上，由于本案缺乏真正承担责任的诉讼主体成有军参加诉讼无法查明案件事实，违反合同相对性让博泰建筑公司承担责任没有事实和法律依据。故请二审法院依法改判支持博泰建筑公司的上诉请求。
赵卫红辩称：因为当时其不认识成有军，后来在施工期间，也没有见过成有军这个人，也找不到这个人，然后就申请撤回了对成有军的起诉。博泰建筑公司是该项目的承包方，联洋建材城将工程发包给了博泰建筑公司，所以博泰建筑公司是该工程第一责任人，博泰建筑公司应当承担责任。
李军辩称：博泰建筑公司没有提供联洋建材城2、3号楼的转包协议，工程是由博泰建筑公司施工的。成有军与博泰建筑公司的法定代表人王波是亲戚关系，成有军让李军去公司给他帮忙，李军不清楚博泰建筑公司是否将工程转包给成有军。
赵卫红向一审法院起诉请求：判令博泰建筑公司和李军共同支付上涂料款54643.32元。
一审法院认定事实：博泰建筑公司从联洋实业公司承包联洋建材城2号、3号楼工程，博泰建筑公司施工一部分地基工程后，将工程转包给了成有军，主体工程系成有军施工，工程承包给成有军时博泰建筑公司知道成有军系个人没有资质，也未与成有军签订书面协议。李军在工地负责。工程主体完工后，赵卫红承包上涂料工程，并完成施工。2016年1月21日，李军为赵卫红出具上涂料工程结算单，结算单记载的上涂料面积共计4060.3平方米，每平方米14.5元，已经支付工程款10000元。2号、3号楼已验收完毕并投入使用，联洋实业公司与博泰建筑公司也已结算完毕。庭审中一审法院要求博泰建筑公司限期提供与成有军之间的结算手续，逾期博泰建筑公司未提供。
一审法院认为：博泰建筑公司承建联洋建材城2号、3号楼工程，施工一部分地基工程后，将工程转包给不具有资质的成有军个人，成有军完成了工程主体，该转包违反法律规定，应承担相应的法律责任。成有军将上涂料工程交由赵卫红施工，施工完成后，工地负责人李军为赵卫红出具了结算单，根据结算单的记载，赵卫红的工程款共计58874.35元，扣除已经支付的10000元后，余款为48874.35元。一审法院要求博泰建筑公司提供与成有军之间的结算手续，但其未提供，而联洋实业公司与博泰建筑公司之间已经将工程款结算完毕，赵卫红的施工作为博泰建筑公司承建的工程的组成部分，博泰建筑公司应承担支付赵卫红工程款的责任。李军并非本案所涉工程的承包人，也并非将上涂料工程交由赵卫红施工的发包人，赵卫红要求李军支付工程款，证据、理由均不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、济源市博泰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付赵卫红工程款48874.35元；二、驳回赵卫红要求李军支付工程款的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由赵卫红负担123元，济源市博泰建筑工程有限公司负担1043元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明：博泰建筑公司认可其承包联洋实业公司联洋建材城2号、3号楼工程。李军在工地具体负责。工程主体完工后，赵卫红承包上涂料工程，并完成施工。2016年1月21日，李军为赵卫红出具上涂料工程结算单，结算单记载的上涂料面积共计4060.3平方米，每平方米14.5元，已经支付工程款10000元。2号、3号楼已验收完毕并投入使用，联洋实业公司与博泰建筑公司也已结算完毕。
本院认为：博泰建筑公司系联洋建材城2#、3#楼工程的承包方，其上诉称已将工程全部转包给成有军，成有军与李军系合伙关系，李军对此予以否认，博泰建筑公司未能提供转包协议等证据予以证明，亦未提供证据证明其公司与成有军之间工程款已结算完毕、赵卫红的上涂料款已支付给成有军，故赵卫红作为联洋建材城2#、3#楼上涂料工程的实际施工者，有权向博泰建筑公司主张权利。博泰建筑公司上诉认为本案遗漏成有军参加诉讼，属于违反法定程序，因博泰建筑公司未能提供基础证据证明成有军系转包人且已超领工程款，故博泰建筑公司该上诉理由缺乏证据证明，本院不予采信。至于博泰建筑公司与成有军之间的关系，可由博泰建筑公司另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人济源市博泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一八年六月四日
书 记 员 李建桥
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00530-3号
申请执行人：刘光琴。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月26日裁定冻结了被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元。现因被执行人已履行义务，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月四日
书记员 纪明悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1917号
罪犯张刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年7月2日作出（2015）富裕刑再初字第1号刑事判决，以被告人张刚犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第335号
原告崔升芳。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人付奎英，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告崔升芳不服被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1164号、第1165号《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），于2015年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告崔升芳及其委托代理人年宇令，被告平度市国土资源局的负责人王伟进及其委托代理人付奎英、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出（2015）第1164号、第1165号答复书，告知原告崔升芳：你的宅基地未征收，你申请的信息不存在。
原告崔升芳诉称，原告于2015年9月23日向被告提出政府信息公开申请，被告于2015年10月9日出具了答复书，对原告答复为“你的宅基地未征收，你申请的信息不存在。”
原告认为被告的答复意见具有以下错误：一、原告宅基地周边的房屋已被拆除并进行了施工建设，说明包括原告宅基地在内的周边土地上已经征收，且应当办理了国有土地使用权批准手续。否则，该地块不可能只征收原告宅基地以外的部分，而出现“开天窗”的现象。因此，被告以原告的宅基地未被征收为由，拒绝公开信息的做法明显与事实不符。即使原告的宅基地确实未被征收，根据现实情况看，原告宅基地周边的土地已经进行了施工建设，该施工项目既然将原告的宅基地包括其中，被告就应当公开此部分地块的国有土地使有权批准手续。
二、原告申请的政府信息包括两部分，被告未对原告要求的第二部分进行公开，也未说明不予公开的理由。
综上所述，被告的答复违反相关法律规定，依据行政诉讼法相关规定，提起行政诉讼，请求确认被告出具的（2015）第1164号、第1165号答复书违法，判令被告重新对原告的政府信息申请进行答复，诉讼费用由被告负担。
原告崔升芳向本院提交以下证据：1、山东省人民政府建设用地批件；2、平度市人民政府2013年第9号地块勘测定界图；3、姜晓、姜超、姜桂峰、张美英、姜增福青苗调查登记表；4、平度市人民政府2013年第8号地块勘测定界图；5、照片12张（复印件）。以上证据均证明在东阁街道办事处北姜家庄村存在土地征收行为。
被告平度市国土资源局辩称，原告申请的政府信息为“涉案房屋宅基地的开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件；山东省人民政府关于对原告所在村庄集体土地进行征收的批准文件、征地红线图及一书四方案”。经查，原告的涉案宅基地未征收，原告申请的上述政府信息不存在。答辩人根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项的规定，在法定期限内书面告知原告该信息不存在。
综上，答辩人的行政行为具有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市国土资源局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表2份，证实申请人的申请内容及身份。2、答复书2份及答复书的邮寄详单，证明被告按照法定程序对原告的申请进行答复并通过快递方式送达给原告。3、法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项。
经庭审质证，原告崔升芳对被告平度市国土资源局提交的1号证据无异议；对2号证据真实性和关联性无异议，对答复书的合法性有异议；对邮寄详单无异议。对3号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。不适用本案的信息。
被告平度市国土资源局对原告崔升芳提交的1-4号证据真实性。合法性无异议，但是认为与本案没有关联性。对5号证据的真实性有异议，照片不能明确具体的地址，不能证实所说的北姜家庄村存在土地征收行为。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据。被告平度市国土资源局作出的答复书系本案被诉的行政行为，不能作为证明行政行为合法证据使用。原告崔升芳提交的照片不能证明自己的主张，本院不予确认。
经审理查明，2015年9月23日，原告崔升芳向被告平度市国土资源局申请政府信息公开，申请内容为：1、平度市国土资源局关于在申请人所在东阁街道办事处北姜家庄村393号、262号房屋的宅基地，为开发建设房地产项目所作的国有土地使用权批准文件；2、平度市国土资源局保存的山东省人民政府关于对申请人所在的东阁街道办事处北姜家庄村集体土地进行征收的批准文件，征地红线图及一书四方案。被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出（2015）第1164号、第1165号答复书，告知原告崔升芳：“经查，你的宅基地未征收，你申请的信息不存在”。被告平度市国土资源局向原告崔升芳邮寄送达了答复书。原告崔升芳不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案被告平度市国土资源局在庭审过程中，既没有提交可以直接证明原告所申请的政府信息不掌握的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据，因此不能认定被告平度市国土资源局已经履行了政府信息公开的法定职责。综上，被告平度市国土资源局作出的（2015）第1164号、第1165号答复书，主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1164号《政府信息公开申请答复书》；
二、撤销被告平度市国土资源局于2015年10月9日作出的（2015）第1165号《政府信息公开申请答复书》；
三、被告平度市国土资源局于本判决生效后15个工作日内依法对原告崔升芳提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓宁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初610号
原告：李树新，男，1977年10月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张洁，男，1983年9月7日生，住安阳市北关区。
被告：康鑫，男，1984年7月19日生，住安阳市文峰区。
被告：安阳市啡闻网咖，地址安阳市文峰区。
经营者：康鑫。
原告李树新诉被告张洁、康鑫、安阳市啡闻网咖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李树新于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树新向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树新撤诉。
案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告李树新负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓音
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第999号
罪犯鄢康俊，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月14日作出（2011）惠东法刑初字第388号刑事判决，以被告人鄢康俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯鄢康俊在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯鄢康俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢康俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄢康俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢康俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1349号
申请执行人俞洪伟
被执行人孙琴波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00245号，依法向被执行人孙琴波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙琴波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琴波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙琴波（证件号码：）在上海银行的13×××67的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1349号申请执行人俞洪伟。被执行人孙琴波。被执行人刘顺绿。俞洪伟与孙琴波、刘顺绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0122民初245号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙琴波、刘顺绿未按判决履行义务，权利人俞洪伟于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及自2014年9月6日起计算至借款还清之日止按月利率2%的利息、案件受理费2630元、执行费2900元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙琴波、刘顺绿下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人孙琴波在本院涉及被执行案件11件，申请标的达1163万元，被执行人刘顺绿在本院涉及被执行案件3件，申请标的达92万元，未发现被执行人孙琴波、刘顺绿去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，对其在社区公开栏进行曝光、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙琴波、刘顺绿下落。经回告，现申请执行人俞洪伟亦查找不到被执行人孙琴波、刘顺绿有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1349号案的本次执行程序终结。申请执行人俞洪伟如发现被执行人孙琴波、刘顺绿有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑燕华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00093号
原告陈某某，女，汉族，1971年10月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告李某甲，男，汉族，1965年4月19日出生，农民，住呼和浩特市新城区。
本院于2015年2月15日立案受理了原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年12月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，经常因为家放琐事发生争执。被告经常动手殴打原告，无奈之下，原告经常回娘家居住，甚至在外地自己生活，双方已经分居三年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年3月起诉至呼和浩特市新城区人民法院要求离婚，后法院作出不准离婚的判决。判决后，双方的感情仍没有修复，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系。原告作为奎素村的村民，于1998年承包4亩耕地，2012年国家统一将原告的耕地在剩余的承包期限内统一租用，每亩地给补偿1000元，共16年，原告应得补偿款64000元，此款由被告统一领走，请求被告将此款返还原告。综上，原、被告已经无法共同生活，原告诉至法院，1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、请求被告依法返还占地补偿款64000元；3、请求依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间没有多大问题，生活中有矛盾是难免的，被告没有殴打原告，被告努力维护家庭，原告所述与事实严重不符。原告提出返还占地补偿款64000元的要求与事实不符，原告现在有两处承包地，在被告所在地和原告娘家所在地各拥有一处，原告娘家所在地的承包地所得收益全部由娘家人享有。2007年赛马声新建，征用被告一家三人的承包地，1.3亩／人，共6500元／人，全部用于儿子上学。2012年，按国家政策，租用被告一家三人承包地16年，1.6亩／人，共2.56万元／人，2012年，按国家政策，租用被告一家三人承包地10年，0.9亩每人，共2700元／人，以上两笔款全部用于儿子购置房屋。村里平方一套为婚前被告与父母、兄弟共同所建造，属于婚前财产，理应归被告所有。另外，被告为儿子在罗家营所购置房屋一处，原、被告和儿子三人的所有征地款全部用于购房，且借款20余万元，该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍认识，1993年12月21日登记结婚，婚后收养一子李某乙1993年1月18日出生，现已成年。2014年4月，原告起诉离婚，后经本院判决不准离婚，判决生效后，双方夫妻感情没有缓和，目前，原、被告双方已分居三年。
原告主张有夫妻共同财产：奎素村平房一套、汽车一辆及征地款64000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明。被告主张存在夫妻共同债务：给孩子买房欠别人14-15万元，看病欠别人4-5万元，原告不予认可，被告未提交证据予以证明。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，但自2014年4月本院判决不准离婚后，双方感情没有缓和，且双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，应准许离婚。原告主张分割的夫妻共同财产，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告主张的夫妻共同债务，未提交证明予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 范芙蓉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1102号
原告：沈忙忙，男，1988年6月9日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：沈中兴，男，1959年8月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：李浩，男，1991年12月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘开开，男，1990年3月10日出生，汉族，住博爱县。
原告沈忙忙与被告李浩、刘开开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈忙忙撤诉。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告沈忙忙负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年五月十四日
书记员 杜林娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01173号
原告：吴建芬，女，1967年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：彭高华，男，1968年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告共同委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄河，男，1975年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
第三人：贺中南，男，1968年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告吴建芬、彭高华与被告黄河、第三人贺中南返还原物纠纷一案中，原告吴建芬、彭高华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴建芬、彭高华撤回起诉。
本案案件受理费1506元（已减半），由原告吴建芬、彭高华负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 秋
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00182号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人柯某某，女，1977年5月13日出生，住繁昌县。2014年6月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人柯某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：被告人柯某某和丈夫桂某某在繁昌县峨山镇沈弄村方冲桥路边经营沙场，平时由桂某某用变形拖拉机（又称“蹦蹦车”）运输黄沙、石子等建筑材料，柯某某帮助经营。2013年12月21日上午8时许，桂某某在堆沙场地发动蹦蹦车（皖02-307**）准备运送石粉，由于天气寒冷蹦蹦车柴油机无法发动。桂某某用摇把发动的同时，让被告人柯某某到驾驶室踩离合器和拧车钥匙（点火开关）帮其发动。蹦蹦车发动后，桂某某喊柯某某下来，柯某某松开踩离合器的脚下车时蹦蹦车往前行驶，将桂某某挤压在其背后停放的另一辆农用车之间，致其胸部受伤，桂某某被送往繁昌县人民医院抢救时死亡。经依法鉴定，桂某某系被钝器撞击左胸部致心脏挫伤而死亡。案发后，被告人柯某某接到繁昌县公安局刑警大队民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料，证人房某、强某某、桂某某等人的证言，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另，本院委托繁昌县司法局对被告人柯某某的社区影响进行评估，繁昌县司法局经调查后出具社区影响评估意见书，认为被告人柯某某家庭关系稳定，经济状况正常，社会评价良好，同意接受柯某某为社区矫正对象。
本院认为，被告人柯某某应当预见自己的行为可能发生危害他人生命的后果，由于疏忽大意没有预见，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某主动投案、如实供述其犯罪事实，构成自首，考虑受害人桂某某与被告人柯某某系夫妻关系，且家庭关系稳定，本院对被告人柯某某依法予以减轻处罚，并基于繁昌县司法局的社区影响评估意见书，对被告人柯某某适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 陈晓东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。