安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2240号
原告：冯正斌，男，1964年7月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王习路，男，1970年1月24日出生，汉族，务农，住安徽省含山县，
被告：宫能群，女，1972年6月5日出生，汉族，务农，住安徽省含山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告冯正斌与被告王习路、宫能群、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辰独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯正斌的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告王习路、宫能群、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王习路、宫能群连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失19715元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月16日17时10分，王习路驾驶皖Ｅ×××××轻型货车，沿含山县林头镇茅林路自南向北行驶至福山行政村村部门前弯道路段时，因逆向行驶，与沿茅林路自北向南行驶的由冯正斌驾驶的皖Ｑ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。含山县公安局交警大队认定王习路负本起事故的全部责任，冯正斌无责任。事故发生后，冯正斌修理车辆支出维修费19715元。皖Ｅ×××××轻型货车的登记车主为宫能群，该车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司投保了交强险。两被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原、被告因协商未果，以致成讼。
王习路未答辩亦未向法庭提交证据。
宫能群未答辩亦未向法庭提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日17时10分，王习路驾驶皖Ｅ×××××轻型货车，沿含山县林头镇茅林路自南向北行驶至福山行政村村部门前弯道路段时，因逆向行驶，与沿茅林路自北向南行驶的由冯正斌驾驶的皖Ｑ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。含山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王习路负本起事故的全部责任，冯正斌无责任。事故发生后，冯正斌将其所有的皖Ｑ×××××小型客车送至巢湖市皖神汽车服务有限公司修理，支付维修费19715元。
另查明：王习路有相应的驾驶资质。皖Ｅ×××××货车的登记车主系宫能群，该车从洪诗党处转让所得，该车原登记号牌号码为皖Ｑ×××××，后宫能群变更登记为皖Ｅ×××××。洪诗党为皖Ｑ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日，车辆转让后未办理保险变更手续。
上述事实，由原、被告的身份证复印件，含山县公安局交警大队道路交通事故认定书，原告的驾驶证、皖Ｑ×××××小型客车行驶证，皖Ｅ×××××轻型货车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），皖Ｑ×××××小型客车修理费发票、结算清单，机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶人信息查询结果单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法的财产权利受法律保护。本案中，王习路驾驶皖Ｅ×××××轻型货车违反交通法规造成本起交通事故，导致皖Ｑ×××××小型客车损坏。事故经交警部门认定，王习路负本起事故的全部责任，对该事故认定，本院予以确认。因此原告所有的皖Ｑ×××××货车因本起事故所造成的车辆损失19715元应由侵权人王习路承担赔偿责任。因皖Ｑ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司投保了机动车第三者责任强制保险，虽未办理保险变更手续，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，上述车辆损失应由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，即2000元，不足部分17715元（19715元-2000元），由侵权人王习路承担赔偿责任。针对冯正斌要求宫能群承担连带赔偿责任的诉请，因为王习路驾驶肇事车辆逆向行驶引发交通事故造成原告车辆受损，冯正斌未能提供证据证明宫能群对本起事故的发生有过错，以及王习路与宫能群系夫妻关系，亦没有相关证据证明该侵权债务属于夫妻共同债务，故对冯正斌的此项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯正斌人民币2000元；
二、被告王习路赔偿原告冯正斌人民币17715元；
以上一、二项赔偿款均于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告冯正斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担15元，被告王习路负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨辰
二〇一七年九月十三日
书记员 何阳
附：本判决书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。