wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执647号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：91330881693648597L（1/1），住所地：浙江省江山市区中山路20号。
法定代表人：陈瑾，行长。
委托代理人（特别授权）：张海波，男，系该公司客户经理。
被执行人衢州市红枫车业有限公司，注册号：330800000037873，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇万川村28-80号。
法定代表人：周枫。
被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司，注册号：330803000003597，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路16-6号。
法定代表人：毛荣华。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市区。
被执行人危娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住江山市区。
被执行人毛荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市。
被执行人徐升，女，1974年2月8日出生，汉族，住衢州市。
被执行人江山市美霖车业有限公司，住所地江山市上余镇上余村上徐埂2-1号，组织机构代码:913308810513211463。
法定代表人周枫。
温州银行股份有限公司衢州江山支行与衢州市红枫车业有限公司、衢州旺棒塑料科技有限公司、周枫、危娟、毛荣华、徐升、江山市美霖车业有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）浙0881民初4383号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求义务人衢州市红枫车业有限公司、衢州旺棒塑料科技有限公司、周枫、危娟、毛荣华、徐升、江山市美霖车业有限公司归还承兑汇票垫款1225254.21元及利息、归还借款本金900000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，七被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人周枫、危娟名下位于临安市青山湖街道××小区××室的房屋，以及位于衢州市××××万川村的工业用地本院均已依法查封。被执行人毛荣华、徐升名下位于衢州市××江区××区××号的房产本院已依法查封。被执行人江山市美霖车业有限公司名下位于江山市××村××、××至××号的房产本院已依法查封。上述房产均设定抵押，暂无法处置。被执行人毛荣华名下车牌为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，因该车辆下落不明，无法实际扣押变现。七被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行。申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第00762号
原告汪曼玲。
委托代理人权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人权妞妞。
被告福建教育出版社有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区梦山巷27号。
法定代表人黄旭，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1975年4月14日出生，汉族，该公司职员，住址北京市海淀区马甸冠城北园6号楼4单元5C。
被告北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人陈静梅，女，1982年4月27日出生，汉族，该公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路8号静�中心21层。
被告北京恒文嘉业图书有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座13B-2。
法定代表人齐利芬。
原告汪曼玲与被告福建教育出版社有限责任公司（简称福建出版公司）、被告北京当当网信息技术有限公司（简称当当网公司）、被告北京恒文嘉业图书有限公司（恒文嘉业公司）侵害作品署名权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。汪曼玲及其委托代理人权真玉、权妞妞，福建出版公司委托代理人ＸＸ，当当网公司委托代理人陈静梅到庭参加了诉讼。恒文嘉业公司经本院依法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪曼玲起诉称：我一直以“百年制作”的名义创作作品，2013年5月28日，我与福建出版公司签订委托合同，依约创作了曾维惠心灵成长小说系列（四册）封面及插图。该书于2013年6月由海峡出版发行集团、福建出版公司出版，上述图书未署“百年制作”，侵犯了我的署名权。当当网公司未经许可，擅自通过互联网向公众提供上述图书，使公众可以在个人选定的时间和地点获得。恒文嘉业公司在朝阳区甜水园图书批发市场甲113号销售上述图书。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令三被告停止侵权，停止销售涉案图书；在《人民日报》上公开道歉；赔偿我经济损失及诉讼合理支出共计3.7万元。
被告福建出版公司答辩称：第一，汪曼玲履行合同存在失误，将我方的名称写错；第二，我方委托汪曼玲的工作是封面设计和9张内文插图的修改工作，我方已经在封面设计中署名“百年制作”，内文插图是老陆工作室原创设计的，我方如实的�名。综上，我方不同意汪曼玲的诉讼请求。
被告当当网公司答辩称：第一，我公司销售的图书有合法来源，我公司就涉案图书与福建出版公司的子公司签订有合同，我公司对图书的具体内容以及装帧没有实际审查义务，我公司不应该承担赔偿责任；第二，接到起诉状后，我公司已经将涉案图书进行了下架处理。综上，我公司不同意汪曼玲的诉讼请求。
被告恒文嘉业公司未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月28日，汪曼玲（乙方）与福建出版公司（甲方）签订图书装帧设计委托合同，其中约定：装帧设计工作包括封面和插图；装帧设计作者署名为百年制作；乙方享有上述作品的装帧设计工作的署名权，除署名权外的其他著作权归甲方所有；乙方按照甲方意图完成上述工作任务的，甲方须在交稿后90天内一次性向乙方支付报酬，标准为封面原创1200/只、插图60/幅。
2013年6月，曾维惠心灵成长小说系列由海峡出版发行集团和福建出版公司出版发行，该系列包含《我可以叛逆吗，只一次》、《那些回忆，和紫云英有关》、《三叶梅也许知道》、《老屋的天井》四部小说（简称涉案图书），在上述图书的封底内页均载明：“封面设计：百年制作、内文插图及版式：老陆工作室”，上述图书共包含51幅内文插图，其中9幅内文插图（简称涉案插图）使用了百年制作提供的稿件。涉案插图是根据福建出版公司提供的老陆工作室创作的稿件（简称原稿）绘画得来（见附表）。经比对，涉案插图与原稿不同。
当当网公司和恒文嘉业公司销售了涉案图书。
另查一，当当网上销售的涉案图书已经进行了下架处理。
另查二，百年制作的成员包括汪曼玲、韩露和孟莉，上述三人系涉案�图的创作者，韩露和孟莉表示放弃实体权利。
另查三，汪曼玲未就其主张的经济损失和合理费用举证予以证明。
以上事实，有涉案图书、合同、函以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然汪曼玲、韩露和孟莉绘制的9幅内文插图参考了老陆工作室的稿件，但二者表达不同，构成了新的作品，上述作品的著作权由汪曼玲等三人享有。因韩露和孟莉表示放弃实体权利，因此汪曼玲可以单独主张上述9幅内文插图的权利。
因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害一方有权选择要求其承担违约责任或要求其承担侵权责任。按照汪曼玲和福建出版公司合同中对于署名的约定，以及最终使用内文插图的情况，福建出版公司应当在内文插图创作者中依照约定的方式为汪曼玲署名。福建出版公司未以“百年制�”为汪曼玲署名构成违约，侵害了汪曼玲对于涉案插图享有的署名权，汪曼玲有权要求福建出版公司承担侵权责任。
当当网公司和恒文嘉业公司作为销售者，对汪曼玲的人身权利受到侵害没有过错，仅需承担停止侵权的民事责任。
福建出版公司、当当网公司及恒文嘉业公司应停止销售含有涉案署名方式的图书；因责任承担方式应与侵权行为造成的损害后果相一致，福建出版公司应在全国发行的报纸上向汪曼玲道歉；因汪曼玲与福建出版公司签订的合同中就插图创作约定了稿酬标准，汪曼玲可以依据该约定获得稿酬，同时汪曼玲未对侵害其人身权利所受到的经济损失及合理费用举证予以证明，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第四十七条第一款第（十一）项、第五十三�、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建教育出版社有限责任公司、被告北京当当网信息技术有限公司、被告北京恒文嘉业图书有限公司于本判决生效之日起立即停止销售含有涉案署名方式的图书；
二、被告福建教育出版社有限责任公司于本判决生效之日起三十日内履行在全国发行的报纸上刊登致歉声明的义务，向原告汪曼玲公开赔礼道歉（致歉内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告福建教育出版社有限责任公司承担）；
三、驳回原告汪曼玲的其他诉讼请求。
案件受理费363元，由原告汪曼玲负担163元（已交纳），由被告福建教育出版社有限责任公司负担200元（�本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓霏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2079号
原告：王学文，男，1962年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨彦武，男，1975年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王学文与被告杨彦武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告杨彦武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告羊款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历12月份，被告杨彦武从原告处买大羊24只，羊羔11只，作价24000元。因当时被告没有现钱，就向原告出具了一张欠条，约定2015年农历12月底一次性付清。到期后，被告推诿未支付，再后来被告便躲避原告，致使原告的利益无法实现。
被告杨彦武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未到庭质证，亦未提交证据。
对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王学文将羊卖给被告，原告向被告交付了标的物羊，被告未向原告支付合同价款24000元，有被告向原告出具的欠条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确，故对原告要求被告支付其欠款24000元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦武于本判决生效后立即支付原告王学文羊款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，由被告杨彦武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李文科
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 雅进芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8714号
原告:连云港市建院物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号建筑设计院9号楼底。
法定代表人：曹开江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：张旭，男，1983年10月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市建院物业服务有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，因被告已缴纳相关费用，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市建院物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市建院物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 秦 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初330号
申请人：姜飞。
被申请人：张殿鑫。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张殿鑫名下，位于威海市洪福庄园15号508室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十五日
书记员 于 晨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1286号
罪犯李东春。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第8号刑事判决，以被告人李东春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人李东春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。罪犯李东春于2011年8月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年2月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李东春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李东春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李东春2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李东春应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年4月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第790号
申请执行人：孙英江，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：宋延志，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人孙英江与被执行人宋延志农村土地承包合同纠纷一案的（2010）龙民初字第410号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初79号
原告：山东某科技股份有限公司（以下简称某科技公司），住所地：临沂市河东区人民路东段369号。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅龙，男，1987年12月25日生，汉族，居民，住。
被告：云南江川某水泥有限公司（以下简称某公司）。住所地：云南省玉溪市江川县。
法定代表人：彭某某，该公司总经理。
原告某科技公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某科技公司的委托代理人王帅龙到庭参加诉讼。被告某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技公司提出诉讼请求称：1.请求法院依法判令被告支付原告货款417600元及利息102763.92元，利息自2012年11月26日至2016年12月31日止，合计520363.92元；2.请求被告返还原告塑料圆桶292个，价值28616元，大方桶2个，价值1000元，计量泵1台价值3000元；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年9月份，原、被告双方签订供销合同一份，约定原告供给强力牌高效复合水泥助磨剂给被告，双方建立供销关系，原告按照约定向被告供货，被告未按照约定付款。截止到当前经核算，被告尚欠我公司货款417600元及利息未付，故诉至法院。
某公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年9月12日，某科技公司与被告某公司签订编号为20120912的产品销售合同一份，双方约定：由原告向被告供应规格型号为HI-111B的水泥助磨剂37吨，单价5800元。合同签订后，原告按照约定向被告供货，某公司于2012年9月21日向某科技公司开具过磅单一份，收到水泥助磨剂145桶，净重共计35.66吨。2012年10月31日，某公司又购买某科技公司的水泥助磨剂36.2吨，圆桶150个及计量泵一个，并由其收货员自收货回执单签字确认。后某公司一直没有支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思，并由双方加盖公章，应为有效合同，双方均应按照约定履行，原告按照约定向被告供货，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。某科技公司向某公司供应水泥助磨剂共计71.86吨，按照双方约定的价格每吨5800元，某公司共欠原告货款416780元，某公司对该欠款应承担债务清偿责任。某公司共收到某科技公司包装圆桶295个、计量泵1个，某科技公司要求其返还圆桶292个、计量泵1个，本院依法予以支持。原告主张的方桶，其在庭审过程中自愿放弃，是对自己权利的放弃，本院依法予以准许。原告主张的利息损失，因双方并未进行结算，故依据双方签订的合同约定，每月结算一次，并进行对账，本案中某科技公司按照约定为某公司及时开具了增值税发票，但某公司没有按照约定进行对账，并支付货款，考虑到给予某公司合理的准备期，故对原告主张的利息自2012年12月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算。原告主张的逾期付款利息102763.92元，没有法律依据，故本院对原告的该主张依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告云南江川某水泥有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东某科技股份有限公司货款416780及利息，利息自2012年12月26日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算。
二、被告云南江川某水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东某科技股份有限公司包装桶292个、计量泵1个。
三、驳回原告山东某科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，减半后收取4503元，财产保全费3370元，均由被告云南江川某水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年四月二十五日
书记员 张娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2470号
罪犯陈良辉，男，1992年2月28日出生，汉族，江西省广昌县人，初中肄业。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2016年3月18日作出（2015）广刑初字第70号刑事判决，认定被告人陈良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金30000元，责令继续退赔其所参与盗窃中各被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑向原审法院交纳罚金3000元已上缴国库，并提交该案全部被害人损失已弥补完毕的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈良辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2159号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林海燕，女，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2291号起诉书指控被告人林海燕犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月9日期间，被告人林海燕多次在东莞市东城区大井头附近贩卖毒品给吸毒人员陈定放、姚锋，具体作案如下：
1、2013年8月中旬起，被告人林海燕在东莞市东城区大井头停车场附近，每次约贩卖30元海洛因给陈定放，共贩卖了约10次。
2、2013年8月下旬的一天11时许，被告人林海燕在东莞市东城区大井头卫生站旁边贩卖了30元毒品海洛因给姚锋。
3、2013年9月初的一天11时许，被告人林海燕在东莞市东城区大井头卫生站旁边贩卖了30元毒品海洛因给姚锋，由于姚锋没有钱，以姚锋本人身份证押在林海燕处，破案后，公安机关从林海燕处起获姚锋身份证一张。
4、2013年9月9日13时许，公安机关便衣民警在工作中发现，被告人林海燕在东莞市东城区大井头卫生站旁边小巷里贩卖给姚锋30元毒品海洛因（净重0.04克，检验出海洛因成分），后民警抓获姚锋并缴获毒品。当日14时许，被告人林海燕在东莞市东城区大井头步行街里贩卖给陈定放30元毒品海洛因（净重0.03克，检验出海洛因成分），后公安机关抓获陈定放和林海燕。从林海燕身上扣押一个钱包（内有现金2355.5元）、五包毒品（净重0.43克，检验出海洛因成分）、贩毒使用的手机和姚锋身份证一张。
上述事实，被告人林海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某、陈定放、吴耀林的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过、现场检测报告书等书证，手机、手包等物证，被告人林海燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海燕无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人林海燕定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林海燕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林海燕在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人林海燕的身份问题，根据被告人林海燕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林海燕以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部、手包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8756号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。
负责人陈穗勇，行长。
委托代理人江超，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人陈晓虹，系广东衡仁律师事务所律师。
被告钟文华，男，汉族，1988年03月09日出生，住惠州市。
原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告钟文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓虹，被告钟文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月25日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG6TAA年2013字3869号），约定:一、被告向原告借款46万元，贷款期限为360个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%；二、被告以该合同项下贷款所购的位于惠州市惠城区河南岸东江学府三期二区3217栋2单元2层03号房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；三、若被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款46万元，且双方已就上述抵押办理了抵押登记。但自2016年1月起，经原告多次催收，被告一直未能按照贷款合同约定还本付息，截至2016年8月10日（贷款本金余额为450356.18元），已拖欠原告贷款本金4712.63元，贷款利息15755.96元，罚息472.62元，以上金额共计：20941.21元。原告认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告长时间不能还本付息的行为已经构成根本性违约，原告有权依据贷款合同的约定宣布该合同的贷款本息全部立即到期，提前收回款项，并要求被告承担相应的违约责任。鉴于被告拖欠原告的贷款拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判决原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JG6TAA年2013字3869号）项下的贷款本息全部立即到期。2、判决被告归还原告贷款本金余额450356.18元并支付相应的利息及罚息（暂计至2016年8月10日，利息为15755.96元，罚息为472.62元，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止），合计466584.76元。3、判决被告偿还原告为追索上述贷款本息而支出的律师费30329元。4、判令被告以其名下位于惠州市惠城区河南岸东江学府三期二区3217栋2单元2层03号房对上述贷款本金、利息、罚息、律师费承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。
被告钟文华辩称原告并没有多次催收。
经审理查明，2013年12月25日，原告与被告签订了编号为JG6TAA年2013字3869号《个人一手住房贷款合同》，约定:一、被告向原告借款46万元，贷款期限为360个月，等额本息偿还，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期适用的利率，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%；二、被告以该合同项下贷款所购的位于惠州市惠城区河南岸东江学府三期二区3217栋2单元2层03号房为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；三、若被告没有按约定还本付息，原告有权宣布该合同的贷款本息全部立即到期，要求被告赔偿原告为实现债权而导致的律师费等相关费用的损失，并有权对上述抵押物行使抵押权。上述贷款合同签订后，2014年3月10日原告依约向被告发放了贷款46万元。2015年5月13日双方到惠州市房产管理局就上述抵押物办理了抵押登记。但自2016年1月起，被告一直未能按照贷款合同约定足额还本付息，截至2016年8月10日，被告共拖欠原告贷款本金余额450356.18元，利息（含罚息）16228.58元。被告钟文华拒多次不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告钟文华诉至本院要求解决纠纷。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、粤房地他项权证、查询清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告钟文华签订的《个人一手住房贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了46万元借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定逐月足额归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》及要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟文华应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金450356.18元及利息16228.58元（利息含罚息，暂计至2016年8月10日，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止）。
二、被告钟文华应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告中国银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权所支付律师费30329元；
三、原告中国银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告钟文华名下的位于惠州市惠城区河南岸东江学府三期二区3217栋2单元2层03号房所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元（原告已预交），由被告钟文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月四日
书记员 钟惠康
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督5号
申请人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。被申请人李海龙，男，1981年11月24日出生，满族，农民。
申请人刘海方于2018年1月8日向本院申请支付令，申请人刘海方称，被申请人李海龙于2014年前在申请人处购买轮胎、维修车辆，欠货款40250元，于2017年10月被申请人还款7000元，余款33250元未付。故要求被申请人李海龙给付申请人刘海方欠款33250元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海方欠款33250元。
申请费210元，由被申请人李海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一八年一月八日
书记员 赵宇飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初455号
原告：陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：卜明江，男，1988年4月30日生，汉族，住兴化市，现暂住兴化市。
被告：赵海赟，女，1988年5月26日生，汉族，住兴化市，现暂住兴化市。
被告：房兴山，男，1965年10月21日生，汉族，住兴化市。
原告陆瑞林诉被告卜明江、赵海赟、房兴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托诉讼代理人万金龙到庭参加诉讼。被告卜明江、赵海赟、房兴山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款10万元及利息（自2015年3月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用及律师代理费8000元。事实和理由，被告卜明江与赵海赟系合法夫妻关系。2015年1月5日，被告卜明江因经营所需向原告借款50万元，并出具借条一份，约定逾期利息按月息3分计算，2015年1月15日前还款，且由被告房兴山提供担保。后被告卜明江于2015年1月15日偿还本金40万元，2015年3月15日前按10万元本金偿还了月息3%的利息，本金10万元及2015年3月15日之后的逾期利息至今未付。
被告卜明江、赵海赟、房兴山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卜明江与被告赵海赟系合法夫妻关系。被告卜明江因经营所需于2015年1月5日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定2015年1月15日前还款，逾期按年利率36%计算利息，且由被告房兴山为此借款提供担保。后被告卜明江于2015年1月15日偿还本金40万元，逾期利息以本金10万元偿还至2015年3月15日，本金10万元及2015年3月15日以后的逾期利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜明江尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告卜明江与被告赵海赟婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵海赟对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告房兴山自愿为被告卜明江的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告卜明江、赵海赟、房兴山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜明江、赵海赟于本判决生效后立即偿还原告陆瑞林借款人民币10万元及逾期利息（自2015年3月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告卜明江、赵海赟于本判决生效后立即给付原告陆瑞林律师诉讼代理费8000元。
三、被告房兴山对被告卜明江的上述借款本息及律师诉讼代理费承担连带清偿责任。
四、被告房兴山承担连带清偿责任后有权向被告卜明江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取1670元，由被告卜明江、赵海赟、房兴山负担。此款原告已垫缴，故三被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执386号
申请执行人陈宝龙，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人满都拉（张那仁满都拉），住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人陈宝龙与满都拉（张那仁满都拉）农业承包合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人满都拉（张那仁满都拉）逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈宝龙于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人满都拉（张那仁满都拉）拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人满都拉（张那仁满都拉）的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1577号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年一月五日
书记员 李凤梅
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第44号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人范某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月1日被石楼县公安局刑事拘留，经石楼县人民检察院批准，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
被告人范某盗窃一案，石楼县人民检察院于2014年5月16日以石检公诉刑诉（2014）27号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员车晋明、李美琴出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2014年3月1日在石楼县义牒镇留村入户盗窃，盗得铜钱、石头镜、铜酒盅等物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人范某当庭自愿认罪，但辩称，起诉书指控的盗窃物品与自己所盗物品不相符，其未盗窃铜茶壶，所盗铜钱也没有那么多，自己盗窃的物品中还有一个铜鞋拔子。
经审理查明，2０14年3月1日被告人范某驾驶五菱之光面包车来到石楼县义牒镇留村，见该村受害人褚某某三间无门窗的土窑里没人，范便进入屋内，在窑洞内的木箱里盗取名章小木盒一个、一把老虎钳子，得手后范又来到受害人田某某院内，用钳子将门关剪断进入屋内，撬开木箱，盗取十几个铜钱、一个铜烟袋、一个铜酒盅、两个银簪、两个铜铃、一个石头镜、一个铜鞋拔子，之后又来到受害人刘某某院内，套开门关进入屋内，在一木箱中盗取一个小铜镜、一个圆形石头、十几张面值壹分、贰分、伍分的纸币，后范某被该村村民发现并抓获。
另查明，在案发后，被告人范某给受害人褚某某、刘某某赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人范某的供述，证明其实施盗窃的时间、地点、手段及所盗物品等事实。
2、受害人诸青生、田某某、刘某某的陈述，证明其家中失盗的时间、失盗的物品等事实。
3、证人张某的证言，证明其协助受害人褚某某等抓获被告人范某并扭送至留村警务室的事实。
4、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的概况。
5、被告人范某指认现场照片、物证照片，证明其具体实施盗窃的地点与盗窃的物品。
6、石楼县公安局扣押、发还物品清单，证明涉案物品被公安机关扣押并发还受害人的事实。
7、谅解书，证明在案发后被告人范某给受害人褚某某、刘某某赔偿损失并取得谅解的事实。
8、户籍证明，证明被告人范某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年6月30日止。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宁 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第44号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年2月5日出生于新疆生产建设兵团第八师一四二团，汉族，石河子职业技术学院在校生。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人殷德岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日20时许，被告人赵某得知其女友李某乘1路公交车时与司机杨某发生口角，遂和佟凯与李某乘出租车到1路车终点站高中城站区，向公交站场领导投诉，并与被害人杨某理论时，双方发生争执，继而相互殴打中致被害人杨某右手第一掌骨骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某的损伤程度为轻伤；2、建议伤后休息70日。被害人报警后，被告人赵某即被石河子市公安局开发区派出所民警传唤至该所进行调查。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失40000元，现已赔付完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述；证人李某、佟某、刘某、王某、侯某、朱某、韩某、林某的证言；被告人的供述；现场勘查笔录、图、照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局开发区派出所出具的到案经过；现场照片；被告人的身份信息；调解笔录、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，应某被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曲柯柯
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第44号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人邵某云，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邵某云犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人邵某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某云于2013年2月至11月期间，多次从王某竣手中购买海洛因，被告人邵某云除自己吸食外还将海洛因多次贩卖给吸毒人员杨某帆等人吸食。同年11月28日21时许，被告人邵某云在石阡县汤山中学附近廉租房处贩卖海洛因零包给吸毒人员杨某帆后准备离开时，被石阡县公安局民警抓获，并当场查获海洛因零包疑似物1个，经石阡县质量技术监督检测所现场称量，该海洛因零包疑似物净重0.02克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邵某云在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，毒品移交证明书，证人王某林等3人的证言，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）619号鉴定文书，辨认笔录，现场检测报告书，现场称量记录及照片，现场指认照片，被告人邵某云的户籍证明及其供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某云以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人邵某云能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人邵某云从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关在庭审中对被告人邵某云在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止，罚金限本判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐世武
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第44号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人梁云光，男，1970年6月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省石林县人，住石林彝族自治县。2013年11月1日因涉嫌非法持有枪支罪被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字(2014)第40号起诉书指控被告人梁云光犯非法持有枪支罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉，被告人梁云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年8月20日11时,石林县公安局民警巡逻至老海宜村时发现被告人梁云光持有一只疑似枪。经鉴定该疑似枪具备以火药为动力发射弹丸的条件，构成枪支。公诉机关认为，被告人梁云光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：证人证言、鉴定意见、指认现场笔录以及相关书证、物证照片、被告人供述等。被告人梁云光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2013年8月20日11时,石林县公安局民警巡逻至老海宜村时发现被告人梁云光持有一只疑似枪。经鉴定该疑似枪具备以火药为动力发射弹丸的条件，构成枪支。上述事实，经庭审质证，合法有效的证据有：证人证言、鉴定意见书、指认现场笔录以及相关书证、物证照片、被告人供述等，上列证据能相互印证，足以确认上述本院所查明的事实。本院认为，被告人梁云光违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁云光犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人梁云光归案后认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人梁云光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁云光犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李子文审判员  杨体清审判员  段竹琼二〇一四年二月二十七日书记员  赵滢曦
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第44号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人邵某某。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵某某于2013年2月至11月期间，多次从王某某手中购买海洛因，被告人邵某某除自己吸食外还将海洛因多次贩卖给吸毒人员杨某某等4人吸食。同年11月28日21时许，被告人邵某某在石阡县汤山中学附近廉租房处贩卖海洛因零包给吸毒人员杨某某后准备离开时，被石阡县公安局民警抓获，并当场查获海洛因零包疑似物1个，经石阡县质量技术监督检测所现场称量，该海洛因零包疑似物净重0.02克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，毒品移交证明书，证人王某某等4人的证言，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）619号鉴定文书，辨认笔录，现场检测报告书，现场称量记录及照片，现场指认照片，被告人邵某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邵某某以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人邵某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人邵某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关在庭审中对被告人邵某某在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年11月27日止，罚金限本判决生效后30日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王金妮审 判 员  李伟俊人民陪审员  任达光二〇一四年四月十四日书 记 员  徐世武
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1807号
原告赵相体，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王巧云，总经理。
原告赵相体与被告四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵相体委托代理人龙从渊到庭参加诉讼，被告川谷坊公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵相体诉称，2014年6月5日，赵相体、川谷坊公司签订《酒水买卖合同》，约定：赵相体向川谷坊公司购买散装川谷原酒300吨，质量要求为以双方共同封存样酒为准；总价300万元，赵相体于合同签订当日一次性付清货款；赵相体支付货款后，将该批酒暂存于川谷坊公司指定的仓库内，由双方共同上锁，由赵相体贴上封条，川谷坊公司负责保管，赵相体提货时需要双方负责人均在场。该合同还具体约定了各方陈述与保证、诉讼管辖等其他事宜。合同签订当日，赵相体按约通过银行转账的方式向川谷坊公司支付了货款300万元，并按照约定就购买的原酒及样酒予以封存，就保管事宜与川谷坊公司交接完毕。2014年7月15日，赵相体前往川谷坊公司提取货物，川谷坊公司以各种理由推诿，拒不配合。故诉至法院，请求判令川谷坊公司继续履行《酒水买卖合同》，向赵相体交付所出售的川谷原酒300吨。
被告川谷坊公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，川谷坊公司与赵相体签订《酒水买卖合同》，约定：“第一条所售酒水详细情况。1.产品名称：川谷原酒；2.产品规格：散装；3.产品数量：300吨；4.产品质量：以封存样酒为准；5.产品价格：经双方协商一致，所售产品总价为300万元。第三条付款日期及方式。1.双方签订合同后当日，赵相体一次性付清购货款2.付款方式：赵相体将购货款以银行转帐的方式打入川谷坊公司指定的以下帐户：开户银行：工行邛崃支行营业部、开户人：曾庆芬、账号：。第四条产品交付与保管。经双方共同协商一致约定，赵相体将此批酒水暂存于川谷坊公司指定的库房内，由双方共同上锁，由赵相体贴上封条，川谷坊公司保管，赵相体提货时需要双方负责人均在场。费用由川谷坊公司承担。川谷坊公司并承诺该存放的酒及物品不会丢失，损失，短少，变质，否则川谷坊公司承担全部责任。川谷坊公司承诺如赵相体未能到场时，任何第三方包括川谷坊公司，均不能提走双方共同封存的酒及物品。……”
同日，赵相体按合同约定通过银行转账的方式向川谷坊公司指定帐户支付了货款300万元。川谷坊公司指定收款人曾庆芬出具收条。
后，赵相体提取酒水未果，致其起诉来院。
2014年6月5日，赵相体、四川顺贷投资有限公司共同出具《情况说明》，载明：“赵相体与川谷坊公司于2014年6月5日签订一份《酒水买卖合同》，由赵相体向川谷坊公司购买川谷原酒300吨，约定价款300万元。由川谷坊公司暂时保管购买货物并由赵相体在购买货物上贴上封条，受赵相体委托，由四川顺贷投资有限公司以自己名义贴封条，相关法律责任由赵相体承担。”
另查明，案涉川谷原酒封存于川谷坊公司。
以上事实，有下列证据证明：赵相体身份信息、川谷坊公司工商信息、《酒水买卖合同》、《转账汇款电子回单》及收条、《情况说明》及赵相体的陈述。
本院认为，赵相体与川谷坊公司签订的《酒水买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。
本案争议的焦点为赵相体主张川谷坊公司交付所出售的川谷原酒300吨的请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，赵相体按合同约定支付了货款，川谷坊公司应当向赵相体交付案涉酒水。
同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方约定将购买酒水暂存于川谷坊公司库房，双方共同上锁，赵相体贴封条，川谷坊公司负责保管，提货时需要双方负责人在场，但未约定具体明确的交货时间，其后也未能达成补充协议，赵相体可随时要求川谷坊公司交付酒水，但应当给川谷坊公司必要的准备时间。故现赵相体要求川谷坊公司交付酒水的理由成立，同时也应当给川谷坊公司必要的准备时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵相体交付封存的川谷原酒300吨。
本案案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由四川省川谷坊酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 龙春光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1807号
原告：白某，农民。
委托代理人：王照松。
被告：吴某，农民。
原告白某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某，委托代理人王照松到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2014年9月10日自愿在成武县婚姻登记处办理了离婚手续。并协议约定：车、房子归吴某所有；家电归白某所有。双方领取离婚证后，原告于2014年9月13日带车去拉家电时，被告不但不让拉，反而与原告发生口角。原告报警后经110调解未果。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告给付原告在办理离婚协议时约定的家电及原告的婚前财产。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原被告原系夫妻。婚后无子女。因脾气不和、没有感情，二人于2014年9月10日在成武县民政局登记离婚。对财产的处理，双方约定：车、房子归被告所有，家电归原告所有。协议离婚后，被告未将协议书中约定的家电返还原告。
结婚时原告带至被告家中的婚前财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、格力空调一台、美的热水器一台，棉被6件、太空被2件、大毛毯2件、被单2件、被罩2件。原告的母亲另证明其笔记本电脑及银镯子、金戒指现在被告处，因该证人与原告具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告自愿协议离婚，离婚协议中关于财产分割的条款对原被告具有法律约束力。原告要求被告给付离婚协议中约定的家电的诉讼请求本院予以支持。原告现在被告家的其他婚前财产属于原告的个人财产，在原被告协议离婚时并未涉及，原告现起诉要求被告给付的要求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后10日内给付原告白某海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、康佳彩电一台、格力空调一台、美的热水器一台、棉被6件、太空被2件、大毛毯2件、被单2件、被罩2件。
案件受理费100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋宪忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 岳 伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第33号
申请执行人雷雪莉，女，汉族，生于1975年8月21日。
被执行人赵玲，女，汉族，生于1978年11月30日。
本院（2014）武胜民保字第37号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵玲所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行622208231600035XXXX帐户上的银行存款叁拾贰万元整（￥320000.00元）予以冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨雪梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终438号
上诉人（原审被告）：灵璧县灵西乡卫生院，住所地安徽省灵璧县灵城镇张巷村，统一社会信用代码12341323486072265C。
法定代表人：简韶兵，该院院长。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣平，男，1952年6月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人灵璧县灵西乡卫生院（以下简称灵西卫生院）因与被上诉人张荣平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
灵西卫生院上诉请求：撤销原判，改判驳回张荣平的诉讼请求。事实和理由：1.张荣平提供的欠条系孤证，不具有合法性，不能反映双方存在建设工程施工合同关系，且张荣平是欠条中涉及建筑单位的副经理，无法区分是单位行为还是个人行为。2.欠条形成时间无法确定，数字来源有异议。案涉工程材料已经上报审计局审核，审核金额与欠条不吻合，且没有证据证明附加工程的存在。该欠条虽有时任院长签字，但见证人均不是灵西卫生院财务人员，灵西卫生院账目上也查询不到该笔债务，故张荣平的主张没有依据。
张荣平辩称，1.虽然张荣平系案涉建筑单位副经理，但其只是使用该单位的名义进行施工，施工出资人是张荣平，其与灵西卫生院之间存在建设工程施工合同关系。2.欠条形成时间为2003年4月份，欠条中的见证人均为时任灵西乡分管医院领导，灵西卫生院账目中是否存在该笔债务与张荣平无关，灵西卫生院以此为由否认双方存在建设工程施工合同关系及欠款的事实无相关依据。请求驳回上诉，维持原判。
张荣平向一审法院起诉请求：判决灵西卫生院立即偿还张荣平工程款150015.12元；2、由灵西卫生院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年期间，张荣平承建灵西卫生院办公室、病房及其相关附加工程，并已交付使用。2003年4月，灵西卫生院给张荣平出具欠条一张，该欠条由时任灵西乡分管卫生副乡长李培道、分管副书记王彩侠、灵西卫生院职工赵树华作为见证人签字，时任灵西卫生院法定代表人陈芳签字，并加盖灵西卫生院公章。欠条主要内容为：“欠条一、灵西建筑工程公司张荣平经理承建灵西卫生院办公室、病房工程款是193000元，已经支付87732.50元，还欠105267.50元；二、附加工程：1、三个卫生间装修计款16987.85元。2、院内水泥路、旧房拆迁工程款14356.37元。3、化粪池、下水道工程款及13393.40元。综上共欠张荣平同志办公室、病房和附加工程款150015.12元。”一审法院认为，张荣平提供灵西卫生院给张荣平出具欠条一张，该欠条由时任灵西乡分管卫生副乡长李培道、分管副书记王彩侠、灵西卫生院职工赵树华作为见证人签字，当时灵西卫生院法定代表人陈芳签字，并加盖灵西卫生院公章，且有既是欠条书写人又是见证人的李培道及陈芳出庭作证，足以证明张荣平对欠条中写明的工程进行了施工，并已交付给灵西卫生院使用多年。双方之间的欠款事实清楚，证据确实充分。灵西卫生院应当按欠条上记载的欠款数额给付张荣平。故，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：灵西卫生院在判决书生效后十日内一次性给付张荣平建筑工程款150015.12元。一审案件受理费减半收取1650元，由灵西卫生院负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：张荣平提供《建设工程造价书》一份，以证明灵西卫生院院内水泥路及旧房拆除附属工程造价14356.37元，该造价书虽与欠条记载的部分附属工程价款一致，但没有编制单位、审核单位等信息，故本院不予认定。灵西卫生院提供会计报表3份及收据9份，以证明该院会计报表中体现不出存在双方对案涉附属工程存在施工关系，同时证明灵西卫生院在出具欠条时双方没有对账，欠款和已付款等不真实，本院认为，张荣平对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，会计报表中是否记载附属工程系灵西卫生院的内部管理问题；9份收据中有7份系张荣平出具，总额为86000元，双方均认可用张荣平医药费732.50元折抵工程款，张荣平共收取工程款86732.50元，其余两张收据为曹都志出具，与张荣平无关，故会计报表及该2份收据达不到灵西卫生院的证明目的，本院对该证据与本案的关联性不予认定。
综合本院审查确认的证据及当事人自认的事实，本院查明以下事实：张荣平共收取灵西卫生院工程款86000元，抵扣医药费732.50元，两项合计86732.50元。除上述事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，欠款应当偿还。本案中，张荣平提供的由灵西卫生院出具的欠条有时任院长陈芳签字，并加盖单位印章，且经灵西乡时任分管医院负责人见证，结合张荣平领取工程款的收据及双方均认可张荣平医药费抵扣案涉工程款的情况，能够认定张荣平与灵西卫生院之间存在建设工程施工合同关系及灵西卫生院尚欠张荣平工程款的事实。虽欠条载明灵西卫生院已经支付张荣平工程款87732.50元与灵西乡卫生院实际支付86732.50元不符，即张荣平主张的工程款数额少于其应得工程款，张荣平的诉讼请求系其对民事权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以确认，故灵西卫生院应向张荣平支付欠条记载的未付款150015.12元。灵西卫生院账目是否记载附属工程系其内部管理问题，与张荣平无关，故其主张没有证据证明附加工程存在的理由无事实依据，本院不予采信。
综上所述，灵西卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由灵璧县灵西乡卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李德道
二〇一八年四月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第715号
原告：玉环县龙溪丰和工具经营部。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司。
法定代表人：林炳夫，职务：。
原告玉环县龙溪丰和工具经营部与被告玉环恒顺水暖制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告玉环县龙溪丰和工具经营部的经营者王济勇到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玉环县龙溪丰和工具经营部诉称：被告自2013年开始向原告购买刀量具。经双方于2015年9月9日结算后，被告尚欠原告2014年至2015年的货款23626元。该款至今未予支付。故诉请：1、判令被告支付原告货款23626元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告个体工商户营业执照、原告经营者身份证、被告的工商登记材料、玉环恒顺水暖制造有限公司对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利，被告向原告购买刀量具后尚欠货款23626元未支付的事实清楚，被告在与原告结算后应当及时支付价款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉环恒顺水暖制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告玉环县龙溪丰和工具经营部货款23626元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取185.50元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费391元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 吴昌浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05594-2号
原告刘建坤，男，生于1970年1月28日，汉族，现住榆林市榆阳区，榆林日报社记者。
被告臧勇，男，生于1982年8月28日，汉族，住陕西省横山县，无固定职业；。
被告王倩，女，生于1984年2月13日，汉族，住址同上，无固定职业，系被告臧勇之妻；。
本院于2015年7月21日受理了原告刘建坤与被告臧勇、王倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑瑞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1089号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告彭新颜，男，1976年2月3日出生，汉族，住冷水江市，系冷水江市冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告彭新颜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告彭新颜的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告彭新颜的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 周倩萱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18923号
原告：兰运来，男，1972年12月12日出生,汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：李青松，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：李琼，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告兰运来诉被告李青松、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告李青松、李琼下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰运来的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告李青松、李琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰运来向本院提起诉讼请求：判令两被告归还借款人民币95000元并支付利息（其中50000元从2014年5月2日起计算，其中30000元从2014年6月26日起计算，其中15000元从2014年7月29日起计算，均按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告李青松、李琼因资金周转需要，分别于2014年5月2日、2014年6月26日、2014年7月29日三次共计向原告借款95000元，其中50000元借期自2014年5月2日至2014年7月2日，30000元借期自2014年6月26日至2014年7月26日，15000元的借期未定，并由两被告向原告出具借据3张，借据对借款利息和违约金都作了相同的约定。后借款到期，原告多次向两被告催讨，甚至追讨至两被告家中，两被告拒不归还。为此，原告诉至本院。
被告李青松、李琼未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：借据三份，证明被告向原告借款的事实。被告未出庭进行质证，视为对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日、2014年6月26日、2014年7月29日被告李青松、李琼因资金周转所需，三次共计向原告借款95000元，有两被告亲笔签名捺印的借据三份为凭，借据上载明：利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金）等内容，其中2014年5月2日借条约定的还款期限为2014年7月2日、2014年6月26日借条约定的还款期限为2014年7月26日，2014年7月29日的借条并未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案原告兰运来与被告李青松、李琼之间的借贷关系合法有效，被告李青松、李琼尚欠原告借款95000元的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。原、被告间的利息约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李青松、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青松、李琼于本判决生效后十日内返还原告兰运来借款95000元，并支付利息（其中50000元自2014年5月2日起计付，其中30000元自2014年6月26日起计付，其中15000元自2014年7月29日起计付，均按年利率24%计付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，公告费600元，由被告李青松、李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑玲燕
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18923号原告：兰运来，男，1972年12月12日出生,汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：李青松，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：李琼，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告兰运来诉被告李青松、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告李青松、李琼下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰运来的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告李青松、李琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰运来向本院提起诉讼请求：判令两被告归还借款人民币95000元并支付利息（其中50000元从2014年5月2日起计算，其中30000元从2014年6月26日起计算，其中15000元从2014年7月29日起计算，均按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告李青松、李琼因资金周转需要，分别于2014年5月2日、2014年6月26日、2014年7月29日三次共计向原告借款95000元，其中50000元借期自2014年5月2日至2014年7月2日，30000元借期自2014年6月26日至2014年7月26日，15000元的借期未定，并由两被告向原告出具借据3张，借据对借款利息和违约金都作了相同的约定。后借款到期，原告多次向两被告催讨，甚至追讨至两被告家中，两被告拒不归还。为此，原告诉至本院。被告李青松、李琼未有书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：借据三份，证明被告向原告借款的事实。被告未出庭进行质证，视为对上述证据的真实性均没有异议。本院对上述证据的真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日、2014年6月26日、2014年7月29日被告李青松、李琼因资金周转所需，三次共计向原告借款95000元，有两被告亲笔签名捺印的借据三份为凭，借据上载明：利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金）等内容，其中2014年5月2日借条约定的还款期限为2014年7月2日、2014年6月26日借条约定的还款期限为2014年7月26日，2014年7月29日的借条并未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为：本案原告兰运来与被告李青松、李琼之间的借贷关系合法有效，被告李青松、李琼尚欠原告借款95000元的事实清楚，证据充分，依法应当予以返还。原、被告间的利息约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李青松、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李青松、李琼于本判决生效后十日内返还原告兰运来借款95000元，并支付利息（其中50000元自2014年5月2日起计付，其中30000元自2014年6月26日起计付，其中15000元自2014年7月29日起计付，均按年利率24%计付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，公告费600元，由被告李青松、李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月二十三日书 记 员  郑玲燕???
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第865号
原告吕钦华，男，生于1967年10月6日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇，系吕净伟之父。
原告吕净伟，男，生于1991年8月10日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人滕传芝，女，生于1967年10月16日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇，系吕净伟之母。
被告郭善峰，男，生于1966年3月17日，汉族，住鹿邑县观堂乡，系郭蒙南之父。
被告肖香莲（连），女，生于1967年8月5日，汉族，住鹿邑县观堂乡，系郭蒙南之母。
被告郭蒙南，女，生于1988年2月22日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告吕钦华、吕净伟诉被告郭善峰、肖香莲、郭蒙南婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕钦华及原告吕净伟委托代理人腾传芝、被告肖香莲到庭参加诉讼，被告郭善峰、郭蒙南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告吕净伟与被告郭蒙南经人介绍相识，2012年农历12月16日订婚，下彩礼现金11000元及其他礼品。原告吕净伟要求与被告郭蒙南结婚，被告郭蒙南予以拒绝，拒绝返还彩礼。请求判令被告返还原告彩礼11000元，诉讼费由被告承担。
被告肖香莲辩称，原告吕净伟先找女朋友，事先违背婚约，具有过错，同时原告辱骂被告，因此不同意返还原告彩礼。
被告郭善峰、郭蒙南未答辩。
原告申请证人郭思田出庭作证，证人郭思田出庭证实，自己是原告吕净伟与被告郭蒙南的媒人，当时给付彩礼时自己在场，原告给付被告彩礼是11000元。原、被告对该证人证言均无异议。经审查，本院对该证人证言予以采信。
被告郭善峰、肖香莲、郭蒙南均未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告吕净伟与被告郭蒙南经媒人郭思田介绍相识，于2012年农历12月16日订立婚约，原告给付被告彩礼现金11000元。后原、被告出现矛盾，原告要求被告返还彩礼现金11000元，被告拒不返还。
本院认为，原告吕钦华、吕净伟请求被告郭善峰、肖香莲、郭蒙南返还按照习俗给付的彩礼款，事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。被告肖香莲抗辩原告存在过错，因无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭善峰、肖香莲、郭蒙南于判决生效之日起三日内返还原告吕钦华、吕净伟彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭善峰、肖香莲、郭蒙南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年九月九日
书 记 员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第865号
原告吕某某，男，生于1967年10月6日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
原告吕某某，男，生于1991年8月10日，汉族，住鹿邑县王皮溜镇。
委托代理人滕传芝，系吕某某之母。
被告郭某某，男，生于1966年3月17日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
被告肖某某，女，生于1967年8月5日，汉族，住鹿邑县观堂乡。
被告郭某某，女，生于1988年2月22日�汉族，住鹿邑县观堂乡。
原告吕某某、吕某某诉被告郭某某、肖某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某及原告吕某某委托代理人腾传芝、被告肖某某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告吕某某与被告郭某某经人介绍相识，2012年农历12月16日订婚，下彩礼现金11000元及其他礼品。原告吕某某要求与被告郭某某结婚，被告郭某某予以拒绝，拒绝返还彩礼。请求判令被告返还原告彩礼11000元，诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原告吕某某先找女朋友，事先违背婚约，具有过错，同时原告辱骂被告，因此不同意返还原告彩礼。
被告郭某某、郭某某未答辩。
原告申请证人郭思田出庭作证，证人郭思田出庭证实，�己是原告吕某某与被告郭某某的媒人，当时给付彩礼时自己在场，原告给付被告彩礼是11000元。原、被告对该证人证言均无异议。经审查，本院对该证人证言予以采信。
被告郭某某、肖某某、郭某某均未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告吕某某与被告郭某某经媒人郭思田介绍相识，于2012年农历12月16日订立婚约，原告给付被告彩礼现金11000元。后原、被告出现矛盾，原告要求被告返还彩礼现金11000元，被告拒不返还。
本院认为，原告吕某某、吕某某请求被告郭某某、肖某某、郭某某返还按照习俗给付的彩礼款，事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。被告肖某某抗辩原告存在过错，因无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某、肖某某、郭某某于判决生效之日起三日内返还原告吕某某、吕某某彩礼款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭某某、肖某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年九月九日
书 记 员 巴艳杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执331号
申请执行人张燕。
被执行人薛坤。
被执行人李勇萍。
本院在执行申请执行人张燕申请被执行人薛坤、李勇萍机动车交通事故责任一案中，责令被执行人在三日内支付支付赔偿款70000元，负担申请执行费950元，被执行人已履行10000元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第1980号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初592号
被告人
基本情况被告人张某某，男，1958年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]567号起诉书指控，2018年5月14日17时许，被告人张某某酒后驾驶无牌两轮摩托车上路逆向行驶被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为104mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑
二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年六月十四日
书记员 韩松儒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第458号
申请执行人崔保贺。
被执行人王德友。
被执行人大进因泰克（天津）电力技术有限公司，住所地天津港保税区海滨八路11号101。
法定代表人李安生，总经理。
申请执行人崔保贺与被执行人王德友、大进因泰克（天津）电力技术有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）滨功民初字第409号民事判决书，确定被执行人王德友、大进因泰克（天津）电力技术有限公司给付申请执行人崔保贺欠款129488.16元及相关利息。因被执行人王德友、大进因泰克（天津）电力技术有限公司未按期履行，申请执行人崔保贺于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王德友、大进因泰克（天津）电力技术有限公司无可供执行财产，申请执行人崔保贺未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人崔保贺尚未受偿债权为欠款129488.16元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人崔保贺于2015年6月4日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人崔保贺向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人王德友、大进因泰克（天津）电力技术有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人崔保贺发现被执行人王德友、大进因泰克（天津）电力技术有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4391号
被执行人：白昌斌，男，1992年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县开发区。
本院申请执行白昌斌罚金一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第00642号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人白昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。因被执行人白昌斌未履行义务，现本院强制执行被执行人白昌斌缴纳罚金60000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行白昌斌罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江霞，女，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘育昌、黄宏，均系广东法丞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地�广东省深圳市福田区振华路*号设计大厦。
法定代表人：杨胜军，局长。
再审申请人江霞因诉被申请人深圳市住房和建设局（以下简称“市住建局”）收回经济适用住房纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江霞申请再审称，一、罗湖区书院街住宅楼×栋×××物业是申请人父母赠与申请人的房产，原审判决以房地产权证的记载为由认为申请人购买了该物业，在认定事实上存在错误。二、被申请人作出收房决定援引的《深圳市经济适用住房管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）在法律性质上属于被申请人的内部规范性文件，其本身不能单独作为认定具体行政行为合法性的依据。三、被申请人作出的收房决定要求申�人限期搬迁，否则将收取该房屋租金，并申请法院强制执行；该决定内容与《暂行办法》以及《深圳市经济适用住房买卖合同》的内容也不相符，被申请人存在超越职权的情形。四、《暂行办法》第四十一条规定的“已购买其他住房”情形没有在经济适用住房买卖合同中明确，不能作为行使行政合同解除权的依据。五、即使认为本案中被申请人有解除买卖合同的合法事由，被申请人发出《解除合同并收回经济适用住房通知书》和《关于收回经济适用住房的决定》也已经超出解除权行使的除斥期间。请求撤销原一、二审判决，撤销深府复决[2013]213号《行政复议决定书》，撤销深建房改[2013]60号《深圳市住房和建房局关于收回经济适用住房的决定》（以下简称“收回决定”），一、二审诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第五条�定：“国务院建设行政主管部门负责对全国经济适用住房工作的指导和实施监督。县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称‘经济适用住房主管部门’）负责本行政区域内经济适用住房管理工作。”第四十一条规定：“市、县人民政府要加强对已购经济适用住房的后续管理，经济适用住房主管部门要切实履行职责，对已购经济适用住房家庭的居住人员、房屋的使用等情况进行定期检查，发现违规行为及时纠正。”因此，被申请人在经济适用住房的建设、配售和管理中，除了与作为购房者的申请人之间发生合同关系，还包括了对申请人已购经济适用住房进行后续管理的行政管理关系。经济适用住房合同双方不仅应遵照合同约定，更应遵守法律法规的规定。申请人与被申请人签订的《经济适用住房买卖合同》第一条即明确以当时施行的《暂行办法�为规范依据，故涉案经济适用住房买卖合同双方均应遵守《暂行办法》的规定。经审查，《暂行办法》不存在违背上位法禁止性规定的情形，可以作为被申请人作出涉案《收房决定》的依据。再审申请人关于《暂行办法》不能单独作为认定具体行政行为合法性的依据、不能作为行使行政合同解除权的依据等再审理由不能成立，本院不予采纳。
《暂行办法》第四十一条第一款第（一）项规定：购买经济适用住房未满5年，已购买其他住房的，经住房保障管理部门审核不再符合经济适用住房申请条件的，须退出已购经济适用住房。本案证据材料显示，申请人家庭于2008年7月19日购买涉案经济适用房后，申请人于2009年5月25日购买取得位于罗湖区人民北路书院街的住宅楼×栋×××房产，属于前述规定的购买经济适用住房未满5年，又购买其他住房的情形，申请人家庭�退出已购经济适用住房。深圳市住宅售房管理服务中心于2012年5月18日向深圳市房地产权登记中心发函，要求核查包括申请人在内的78户经济适用房申请家庭产权登记情况等，被申请人作为住房保障管理部门，在审查核实申请人家庭存在购买涉案经济适用住房未满5年又购买其他住房事实的情况下，于2012年8月14日作出《解除合同并收回经济适用住房通知书》，告知申请人如有异议可在5日内提出书面申辩意见，后于2013年3月20日作出深建房改[2013]60号被诉收回决定，决定收回江霞家庭所购的经济适用住房并退还购房款，符合《深圳市经济适用住房管理暂行办法》第四十一条第一款第（一）项的规定，事实和法律依据充分、程序合法。申请人主张被申请人作出被诉收回决定超过1年的解除权行使的除斥期间的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
申请人主张�系赠与取得位于罗湖区人民北路书院街的住宅楼2栋103房产，该事实不能作为市住建局收回其经济适用住房的依据。本院认为，深圳市房地产权登记中心提供的产权登记信息及涉案房产证显示申请人于2009年5月25日以购买的方式取得涉案商品房。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案被申请人根据涉案罗湖区住宅楼×栋×××房产的相关登记信息，认定江霞存在购买经济适用住房未满5年又购买其他住房的事实，并于2013年3月20日作出被诉收回经济适用住房决定，认定事实清楚，证据充分。对再审申请人该项主张，本院不予采纳。
《暂行办法》第四十一条第二款规定，因以上事由退出已购经济适用住房的，其原购买的经济适用住房�由住房保障管理部门或原产权单位按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购，实现经济适用住房的闭路循环。回购的经济适用住房，另行向符合条件的低收入住房困难家庭配售。被申请人作出的被诉收回决定称“……收回你家庭所购的桃源村三期×栋×座×××经济适用住房，退还购房款。请在收到本决定之日起30日内腾空搬出该套住房，并到市住宅售房管理服务中心办理退房手续。搬迁时须结清该房屋的物业、水电及相关费用、办理交验住房手续。逾期不来办理退房手续，又不搬迁的，我局将依市场租金标准收取该房屋租金，并依法申请人民法院强制执行。退还的购房款将在该房屋产权登记手续办理完毕、该套经济适用房腾空并符合要求之后退还。有相关费用需要扣除的，将从该购房款中扣除。……”可见，为了实现《暂行办法》第四十一条规定的回购经济适用住房的目的，被申请人依据其管理职权以决定方式解除与申请人订立的《深圳市经济适用住房买卖合同》，决定收回申请人原购的经济适用住房并退还购房款，并未超越职权。而被申请人要求申请人在合理期限内搬迁，否则将收取该房屋租金，并申请法院强制执行，是被申请人告知申请人应如何履行收回决定所确立的义务，以及为保证申请人履行收回决定所确定的义务被申请人可能要采取的措施，并无不妥。再审申请人主张被申请人无权根据其收房决定强制收回相应经济适用住房和收取房屋租金、被诉收回决定内容与《暂行办法》以及《经适房买卖合同》的内容不相符的再审申请理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
�上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江霞的再审申请。
审判长 罗 燕
审判员 刘德敏
审判员 黄伟明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江霞，女，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘育昌、黄宏，均系广东法丞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地�广东省深圳市福田区振华路*号设计大厦。法定代表人：杨胜军，局长。再审申请人江霞因诉被申请人深圳市住房和建设局（以下简称“市住建局”）收回经济适用住房纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江霞申请再审称，一、罗湖区书院街住宅楼×栋×××物业是申请人父母赠与申请人的房产，原审判决以房地产权证的记载为由认为申请人购买了该物业，在认定事实上存在错误。二、被申请人作出收房决定援引的《深圳市经济适用住房管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）在法律性质上属于被申请人的内部规范性文件，其本身不能单独作为认定具体行政行为合法性的依据。三、被申请人作出的收房决定要求申�人限期搬迁，否则将收取该房屋租金，并申请法院强制执行；该决定内容与《暂行办法》以及《深圳市经济适用住房买卖合同》的内容也不相符，被申请人存在超越职权的情形。四、《暂行办法》第四十一条规定的“已购买其他住房”情形没有在经济适用住房买卖合同中明确，不能作为行使行政合同解除权的依据。五、即使认为本案中被申请人有解除买卖合同的合法事由，被申请人发出《解除合同并收回经济适用住房通知书》和《关于收回经济适用住房的决定》也已经超出解除权行使的除斥期间。请求撤销原一、二审判决，撤销深府复决[2013]213号《行政复议决定书》，撤销深建房改[2013]60号《深圳市住房和建房局关于收回经济适用住房的决定》（以下简称“收回决定”），一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《经济适用住房管理办法》第五条�定：“国务院建设行政主管部门负责对全国经济适用住房工作的指导和实施监督。县级以上地方人民政府建设或房地产行政主管部门（以下简称‘经济适用住房主管部门’）负责本行政区域内经济适用住房管理工作。”第四十一条规定：“市、县人民政府要加强对已购经济适用住房的后续管理，经济适用住房主管部门要切实履行职责，对已购经济适用住房家庭的居住人员、房屋的使用等情况进行定期检查，发现违规行为及时纠正。”因此，被申请人在经济适用住房的建设、配售和管理中，除了与作为购房者的申请人之间发生合同关系，还包括了对申请人已购经济适用住房进行后续管理的行政管理关系。经济适用住房合同双方不仅应遵照合同约定，更应遵守法律法规的规定。申请人与被申请人签订的《经济适用住房买卖合同》第一条即明确以当时施行的《暂行办法�为规范依据，故涉案经济适用住房买卖合同双方均应遵守《暂行办法》的规定。经审查，《暂行办法》不存在违背上位法禁止性规定的情形，可以作为被申请人作出涉案《收房决定》的依据。再审申请人关于《暂行办法》不能单独作为认定具体行政行为合法性的依据、不能作为行使行政合同解除权的依据等再审理由不能成立，本院不予采纳。《暂行办法》第四十一条第一款第（一）项规定：购买经济适用住房未满5年，已购买其他住房的，经住房保障管理部门审核不再符合经济适用住房申请条件的，须退出已购经济适用住房。本案证据材料显示，申请人家庭于2008年7月19日购买涉案经济适用房后，申请人于2009年5月25日购买取得位于罗湖区人民北路书院街的住宅楼×栋×××房产，属于前述规定的购买经济适用住房未满5年，又购买其他住房的情形，申请人家庭�退出已购经济适用住房。深圳市住宅售房管理服务中心于2012年5月18日向深圳市房地产权登记中心发函，要求核查包括申请人在内的78户经济适用房申请家庭产权登记情况等，被申请人作为住房保障管理部门，在审查核实申请人家庭存在购买涉案经济适用住房未满5年又购买其他住房事实的情况下，于2012年8月14日作出《解除合同并收回经济适用住房通知书》，告知申请人如有异议可在5日内提出书面申辩意见，后于2013年3月20日作出深建房改[2013]60号被诉收回决定，决定收回江霞家庭所购的经济适用住房并退还购房款，符合《深圳市经济适用住房管理暂行办法》第四十一条第一款第（一）项的规定，事实和法律依据充分、程序合法。申请人主张被申请人作出被诉收回决定超过1年的解除权行使的除斥期间的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张�系赠与取得位于罗湖区人民北路书院街的住宅楼2栋103房产，该事实不能作为市住建局收回其经济适用住房的依据。本院认为，深圳市房地产权登记中心提供的产权登记信息及涉案房产证显示申请人于2009年5月25日以购买的方式取得涉案商品房。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案被申请人根据涉案罗湖区住宅楼×栋×××房产的相关登记信息，认定江霞存在购买经济适用住房未满5年又购买其他住房的事实，并于2013年3月20日作出被诉收回经济适用住房决定，认定事实清楚，证据充分。对再审申请人该项主张，本院不予采纳。《暂行办法》第四十一条第二款规定，因以上事由退出已购经济适用住房的，其原购买的经济适用住房�由住房保障管理部门或原产权单位按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购，实现经济适用住房的闭路循环。回购的经济适用住房，另行向符合条件的低收入住房困难家庭配售。被申请人作出的被诉收回决定称“……收回你家庭所购的桃源村三期×栋×座×××经济适用住房，退还购房款。请在收到本决定之日起30日内腾空搬出该套住房，并到市住宅售房管理服务中心办理退房手续。搬迁时须结清该房屋的物业、水电及相关费用、办理交验住房手续。逾期不来办理退房手续，又不搬迁的，我局将依市场租金标准收取该房屋租金，并依法申请人民法院强制执行。退还的购房款将在该房屋产权登记手续办理完毕、该套经济适用房腾空并符合要求之后退还。有相关费用需要扣除的，将从该购房款中扣除。……”可见，为了实现《暂行办法》第四十一条规定的回购经济适用住房的目的，被申请人依据其管理职权以决定方式解除与申请人订立的《深圳市经济适用住房买卖合同》，决定收回申请人原购的经济适用住房并退还购房款，并未超越职权。而被申请人要求申请人在合理期限内搬迁，否则将收取该房屋租金，并申请法院强制执行，是被申请人告知申请人应如何履行收回决定所确立的义务，以及为保证申请人履行收回决定所确定的义务被申请人可能要采取的措施，并无不妥。再审申请人主张被申请人无权根据其收房决定强制收回相应经济适用住房和收取房屋租金、被诉收回决定内容与《暂行办法》以及《经适房买卖合同》的内容不相符的再审申请理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。�上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江霞的再审申请。审判长 罗 燕审判员 刘德敏审判员 黄伟明二〇一六年十二月二十二日书记员 朱璐明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4994号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑子法，男，1958年2月8日出生，汉族，住温岭市泽国镇新秋村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑子法申请执行的（2004）台温行执字第200号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑子法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1014号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢