wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第48号
申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘维盛，该局局长。
委托代理人：戴适朝，该局执法监察分局工作人员。
委托代理人：吴杰田，该局执法监察分局工作人员。
被执行人：陈杏芳，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的新城管罚（2013）2003号《行政处罚决定书》中，对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元。
本院经审查认为，被执行人经营江门市新会区会城杏强水果店，其于2013年4月9日16时45分在该水果店门前擅自占用城市道路，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2013年9月26日作出新城管告（2013）2003号《行政处罚告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条规定，拟责令被执行人限期改正，对被执行人处10000元罚款。并告知被执行人有提出听证的权利。被执行人在期限内没有提出听证申请，申请执行人于2013年10月9日作出新城管罚（2013）2003号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出：责令被执行人停止占用城市道路，对被执行人处10000元罚款。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年1月10日作出新城管催告字（2013）2003号《履行行政决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请执行其作出的新城管罚（2013）2003号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚人民币10000元和逾期缴纳罚款被依法加处罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10756号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：郏政普，农民。
被告：林会玲，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告郏政普、方红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年九月十九日
代书记员 方俊欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13161号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人杨秀强，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告李增美，女，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告李增美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹迁玲
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初76号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员王功地、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨3时许，被告人向某窜至巴东县信陵镇巴山路16号荣周宾馆门口，用铁钩打开史某停放在门口的鄂QAG5**号面的车，将车内现金2037元盗走。被告人向某将盗窃的现金381元挥霍，剩下的1656元被公安机关扣押，发还给了被盗主史某。
案发后，被告人向某的父母赔偿了被盗主史某经济损失500元，被盗主史某对被告人向某表示谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；被盗主史某的陈述；被告人向某的供述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场勘验照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人向某犯盗窃罪的指控成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某积极退赃，并赔偿了被盗主的经济损失，被盗主表示谅解，亦可酌情对被告人向某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元（限判决生效后10内缴纳）。
二、被告人向某盗窃的现金2037元予以追缴，返还给被盗主史某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 田文艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初76号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向平，男，1993年4月23日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年9月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月28日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。2015年11月11日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人向平犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、书记员王功地、被告人向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨3时许，被告人向平窜至巴东县信陵镇巴山路16号荣周宾馆门口，用铁钩打开史某停放在门口的鄂Ｑ×××××号面的车，将车内现金2037元盗走。被告人向平将盗窃的现金381元挥霍，剩下的1656元被公安机关扣押，发还给了被盗主史某。
案发后，被告人向平的父母赔偿了被盗主史某经济损失500元，被盗主史某对被告人向平表示谅解。
上述事实,被告人向平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份信息查询、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；被盗主史某的陈述；被告人向平的供述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场勘验照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人向平犯盗窃罪的指控成立。被告人向平归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人向平积极退赃，并赔偿了被盗主的经济损失，被盗主表示谅解，亦可酌情对被告人向平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向平犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元(限判决生效后10内缴纳）。
二、被告人向平盗窃的现金2037元予以追缴，返还给被盗主史常凯(已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 田文艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06790号
原告长沙市天见物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号。
法定代表人谭娟。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘红志，湖南金州律师事务所律师。
被告何志雷。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告何志雷物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告何志雷的起诉。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李佳妮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4157号
原告：叶某甲。
被告：章某。
原告叶某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告叶某甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生子由原告抚养教育，并要求被告自2015年11月起每月承担抚养费1000元，直至子女独立生活为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在原绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，原告属于再婚，婚前生有一女，名罗某。婚后双方于××××年××月××日生育一男，取名叶某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于原、被告双方缺乏相互了解，双方性格上存在较大差异，被告性格古怪，没有共同语言，未建立起稳固的婚姻家庭关系。被告经常因为生活中的家庭琐事和原告发生争执，甚至殴打原告。被告自2015年11月无故外出，双方开始分居生活。被告一直生活工作上比较懒散，喜好赌博，没有切实担负起应尽的家庭责任，缺乏责任感，家庭的日常开支和抚养子女的义务都有原告承担，子女一直跟随原告共同生活，被告不闻不问。原告曾于2012年6月11日向原绍兴县人民法院提起离婚诉讼。第一次诉讼后，原、被告夫妻感情并未明显改善，双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能性。
被告章某辩称：被告同意与原告离婚，但要求原告补偿其20多万元。婚姻关系存续期间，被告与原告共同抚养原告与其前夫的孩子，被告将所赚的20余万工资交给原告。婚生子若有原告抚养，被告则不再承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在原绍兴县民政局办理结婚登记手续。原告属于再婚，婚前已生育一女。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。被告自认于2015年12月与原告分居至今，期间仅支付婚生子叶某乙抚养费600元。婚生子现与原告共同生活。被告在庭审过程中承认与原告无和好可能性，愿意在原告满足其补偿条件下同意离婚。
另查明，2012年6月11日，原告向原绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告婚后对原告婚前的房屋进行部分翻修，并购置部分家电，原告陈述翻修房屋和购置电器花费9000元，被告要求原告补贴15000元。
上述事实由原告提供的结婚证二本、出生医学证明一份、户口簿一份、（2012）绍平民初字第259号民事判决书一份和原、被告庭审陈述予以佐证。被告提供的账本若干，以证明被告的工资收入情况，其将20余万元工资交给原告，要求原告补偿其20余万元的事实。原告对真实性有异议。本院认为，该份证据无法证明被告待证之事实，故不予以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告之间基本的信任已经丧失，被告亦承认无和好可能性，故本院认为，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养教育问题，婚生子叶某乙现随原告共同生活，故从本案的实际情况和有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子叶某乙由原告负责抚养教育较妥。结合原、被告的经济状况，本院酌定被告应支付婚生子抚养费为600元/月。关于支付抚养费起算点的问题，原告主张自2015年11月开始计算，本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，该义务自子女出生之日起一直延续至子女成年或能独立生活止，父母离婚或分居，均不影响该法定义务的承担。结合双方分居的时间，本院酌定抚养费的起算点为2016年2月。
关于夫妻共同财产部分，双方认可婚后对原告婚前的房屋进行翻修并购置部分家电，结合本案案情，本院酌定上述财产利益由原告享有，原告补偿被告财产折价款4500元，被告要求原告补偿15000元，但未提供有效证据，本院不予支持。被告要求原告补偿20万元，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告章某离婚；
二、婚生子叶某乙由原告叶某甲负责抚养教育至其独立生活之日止，被告章某自2016年2月起支付婚生子抚养费600元/月，该费用半年给付一次，于每年的1月31日和7月31日前各支付一次；2016年度的抚养费6600元，被告应于本判决生效之日起七日内付清；
三、原告叶某甲应于本判决生效之日起七日内支付被告章某夫妻共同财产折价款4500元；
四、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
在本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 王 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01876-2号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
被告东莞市钜胜鞋材有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇重河村。
法定代表人林榜川。
被告林榜川。
被告詹炳兴。
被告覃丽华。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市钜胜鞋材有限公司、林榜川、詹炳兴、覃丽华融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币548元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 翟庆岗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐家文
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00159号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人毛春林，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人王红，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人毛春林、王红计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计�生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出潼计生征字（2014）第3131号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费19600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3131号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三�的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3131号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00863号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：刘桂林，男，汉族，1964年2月10日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告刘桂林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2004年11月11日，原、被告双方签订了自2004年12月2日至2005年12月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号5吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘桂林未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2004年11月11日，原、被告双方签订了自2004年12月2日至2005年12月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号5吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告刘桂林之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告刘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3447号
罪犯刘占胜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）棣刑初字第108号刑事判决，以被告人刘占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人刘占胜不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）滨中刑二终字第45号刑事判决，维持原审判决对被告人刘占胜的定罪量刑。刑期自2009年3月11日起至2021年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2014年1月20日、2015年4月17日被减去有期徒刑一年、一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘占胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘占胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘占胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘占胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占胜减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初14号
公诉机关吉林省辉南县�民检察院。
被告人侯德香，女，1964年7月12日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月10日被辉南县公安局取保侯审；经本院决定，于2018年2月9日被辉南县公安局执行取保侯审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人侯德香犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人侯德香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日15时许，辉南县公安局辉南派出所民警在抓捕网上逃犯侯某1过程中，被告人侯德香与王某1、王某2、英某、赵某、安某（以上五人均已判决�阻挠、殴打民警于某、刘某1、刘某2、刘某3等人，致使侯某1当场逃跑，四名干警受轻微伤的后果。
公诉机关认为，被告人侯德香暴力袭击正在依法执行职务的警察，阻碍其依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯德香主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人侯德香认罪，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2017年2月9日被告人侯德香主动到辉南县公安局辉南派出所投案自首。
上述事实，有公民户籍信息证明、投案自首说明、辉南县人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程�意见书，证人侯某2等人的证言，被害人刘某1等人的陈述，同案犯王某1等人的供述，被告人侯德香的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯德香伙同他人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。侯德香有自首情节，依法从轻处罚。鉴于侯德香认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯德香犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
审 判 员 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年三月八日
书 记 员 荣盎然
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初222号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦凤忠，男，1956年7月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月9日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人韦凤忠犯滥伐林木罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人韦凤忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年8月初，被告人韦凤忠购买了位于独山县麻万镇三里村麻井组“屯脚”（地名）的马尾松林木。8月中旬，被告人韦凤忠雇佣他人到该地进行无证采伐林木。经独山县林业调查规划设计队现场测算，被告人韦凤忠采伐的林木蓄积为23.18立方米，造成森林资源经济损失18970.34元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦凤忠违反森林法规定无证砍伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人韦凤忠在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韦凤忠自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年8月初，被告人韦凤忠以人民币3100元的价格购买得韦某某位于独山县麻万镇三里村麻井“屯脚”（小地名）的马尾松林木一幅。同年8中旬，被告人韦凤忠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐马尾松林木79株。案发后，被告人韦凤忠主动到公安机关投案，并如实供述了无林木采伐许可证采伐林木的事实经过，公安机关随后依法查扣了被告人韦凤忠用于作案的油锯1把。经独山县林业调查规划设计队检验，被告人韦凤忠采伐林木面积为0.22公顷，活立木蓄积为23.18立方米，直接经济损失人民币15762.4元。
另查明：案发后，被告人韦凤忠在被毁林地补种马尾松树苗700余株。
上述事实，被告人韦凤忠在开庭审理中均表示无异议，且有证人韦某某、韦某1、韦某2、韦某3的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，扣押物品清单，林木采伐现场检验报告，林权证明，被告人补植照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人韦凤忠的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦凤忠违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人韦凤忠犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦凤忠滥伐马尾松林木活立木蓄积共计23.18立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人韦凤忠主动到公安机关投案，并如实供述了无林木采伐许可证采伐林木的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人韦凤忠在案发后主动对被毁林地进行补种的案件实情，故公诉机关对被告人韦凤忠提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦凤忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、作案工具油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3027号
原告：韩秀兰。
被告赵太富。
委托代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
被告：王秋红。
被告：赵太贵。
委托代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博领世化工销售有限公司。住所地：淄博高新区新世纪广场*座****室。
法定代表人：赵太贵，经理。
委托代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
原告韩秀兰诉被告赵太富、王秋红、赵太贵、淄博领世化工销售有限公司（以下简称领世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀兰，被告赵太富、赵太贵、领世公司的共同委托代理人张方喜到庭参加诉讼，被告王秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀兰诉称：2011年5月12日至2011年8月12日，被告赵太富借原告人民币25万元，月息2%。按合同约定，被告应于2011年6月12日、7月12日、8月12日向原告付5000元利息。6、7月的利息已付，8月的利息未付。2011年8月12日被告又借原告20万元，用于领世公司经营。原告丈夫为被告凑了10万元。因被告已借原告25万元，且其还有未付的5000元利息。经协商，被告不再往原告的账户里汇5000元利息，把此利息算在新借的款项里。这样原告再借给被告95000元即可。原告拿195000元汇款时银行要15.5元手续费，所以给被告赵太富的弟弟领世公司的法人代表赵太贵汇了194984.50元。自借款之日至2012年11月13日，被告尚能按约每月支付利息。之后未再付息。2013年1月12日，原、被告35万元借款合同到期，原告即向各被告追索借款，但被告拒不还款。无奈原告只好续签合同，把还款日期签至2013年6月12日。合同再次到期后，原告经多次向被告催要未果。为此，诉至法院请求判令：被告归还向原告所借人民币本金35万元；支付借款利息77000元及口头约定的自2013年10月13日起至判决之日的月息1%的利息；被告承担诉讼费及保全费。
被告赵太富辩称，原、被告自2008年建立借贷关系，现已还清借款及法律规定的利息。原告所诉的借款数额不存在，约定利息超过国家规定的利息，且合同约定借款期限的逾期利息，应按银行同期贷款基准利息计算。
被告王秋红未到庭，亦未提供答辩意见。
被告赵太贵、领世公司均辩称，原告诉求中没有要求我们承担保证责任，本案中担保函约定的保证期间为3日，我们的保证责任因超出保证期间而免除。
经审理认定，自2008年起，原告韩秀兰即与被告赵太富存在民间借贷关系，截至2011年8月12日，被告赵太富尚欠原告韩秀兰借款本金25万元以及2011年8月的利息5000元未偿还。2011年8月12日，被告赵太富又向原告借款，双方协商将赵太富之前欠原告的5000元利息作为新借款的一部分，原告再支付9.5万元即本次借给被告赵太富10万元。连同原告之夫李洪祥出借给被告赵太富的10万元，韩秀兰通过银行汇款给被告赵太贵1949**.50元（扣除银行手续费15.50元）。2013年4月5日，原告韩秀兰与被告赵太富对上述借款签订借款合同，确定借款金额为35万元；借款期限自2013年1月12日至2013年6月12日；2013年2月12日至同年6月12日，每月支付利息10500元。同时，被告赵太富向原告韩秀兰出具借据一份。2013年4月，被告王秋红、赵太贵、领世公司作为担保人分别向原告出具无条件担保函，对赵太富的上述35万元借款以连带责任保证方式提供信用担保，承诺：如债务人不能如期履行还款义务，则愿意以个人的全部财产为债务人对该项债务承担连带保证责任，在接到你方书面通知三日内履行担保义务，保证无条件还款和交纳滞纳金；我方履行上述义务开始日为借款合同签订之日起，承担连带责任的范围是借款本金、利息及滞纳金等。借款到期后，被告赵太富未偿还借款，于2013年9月29日为原告出具了欠息217500元的欠条。被告王秋红、赵太贵、领世公司亦未履行担保责任。在诉讼中，原告自认被告赵太富共支付借款利息179280元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、无条件担保函、银行凭证、利息欠条、银行账户明细表、谈话录音资料等及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案借款合同及担保函合法有效。被告赵太富向原告韩秀兰借款35万元事实清楚、证据充分。原告已履行了支付借款的义务。借款到期后，被告赵太富应偿还原告借款并支付利息。原告诉状主张自2013年10月13日起按月息1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持；在此之前的利息，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。自借款之日2011年8月12日至2013年10月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，涉案借款35万元的利息是178823元（2011年8月12日至2012年6月7日，按6.1%的4倍计算为71404元；2012年6月8日至2012年7月5日，按5.85%的4倍计算为6370元；2012年7月6日至2013年10月12日，按5.6%的4倍计算为101049元），原告自认被告赵太富已支付利息179280元，超付利息457元。故原告诉求被告支付利息77000元，本院不予支持。自2013年10月13日起，超付的利息应从本金中冲减即借款本金变更为349543元。被告王秋红、赵太贵、领世公司为被告赵太富的涉案借款出具了担保函，应按约定承担连带保证责任。担保函约定“我方履行上述义务开始日为借款合同签订之日起”属于未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同约定的借款期限至2013年6月12日，原告于2013年10月起诉并未超过保证期间。故被告赵太贵、领世公司的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告赵太富辩称已还清借款及法律规定的利息，经本院多次要求其举证，其至今未履行举证义务，故对其辩称意见本院不予支持。被告王秋红未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵太富于本判决生效后十日内偿还原告韩秀兰借款人民币349543元；
二、被告赵太富于本判决生效后十日内支付原告韩秀兰借款利息（以借款349543元为基数，自2013年10月13日至本判决确定的付款之日，按原告主张的月息1%计算）；
三、被告王秋红、赵太贵、淄博领世化工销售有限公司对被告赵太富的上述一、二项承担连带清偿责任；在其履行保证责任后有权向被告赵太富追偿；
四、驳回原告韩秀兰的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元及保全费2770元，由被告赵太富、王秋红、赵太贵、淄博领世化工销售有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
人民陪审员 李秀芹人民陪审员南楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 金 红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00232号
原告：陈红，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告陈红诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈红于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00024号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾宪秀，女，1962年8月30日出生，汉族，初中文化程度，无业。因扒窃于2013年4月4日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因吸食毒品于2013年8月21日被宜昌市公安局水陆公交分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月30日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］238号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日18时许，被告人曾某至宜昌市环城南路“时代广场”，趁被害人张某在鞋柜试鞋之机，将其放在鞋柜沙发上的绿色钱包盗走，包内有现金200元、白色苹果牌4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值3135元。
2、2013年8月13日21时许，被告人曾某至宜昌市夷陵大道万达广场公汽站，趁被害人李某上公汽之机，从其随身携带的黑色挎包内扒得白色苹果牌4型手机一部。经鉴定，被盗手机价值2565元。
被告人曾某因吸毒被公安机关行政拘留期间主动供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、李某的陈述，身份证明材料，到案经过，手机发票，公安机关《行政处罚决定书》，价格鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2013年8月30日起至2014年1月29日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 彭 某
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张某某
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10790号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚，总经理。
被告遂宁市鑫豪熟料制品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中园区。
法定代表人刘用刚，总经理。
被告刘用刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告庞容，�，1974年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告黄明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、遂宁市鑫豪熟料制品有限公司、刘用刚、庞容、黄明融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遂宁市鑫泉纺织有限责任公司、遂宁市鑫豪熟料制品有限公司、刘用刚、庞容、黄明的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告仲利国际租赁有限公司�担。
审判员 何欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘利
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初266号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢超，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人谢超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日，被告人谢超在其位于广西平南县家中房间内，容留徐某、张某、陈某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安民警当场查获，并在该房间内搜获自制冰壶等吸毒工具与甲基苯丙胺0.16克。
上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液检测记录、现场毒品检测报告书，证人陈某、徐某、张某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场称量毒品笔录、指认现场笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢超犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人谢超到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 黄浩然
叶宝霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初970号
原告梁维考。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梁锦。
被告卢琼芬。
原告梁维考诉被告梁锦、卢琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年8月22日，原告以与两被告自行协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁维考撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告梁维考负担。
代理审判员 梁振生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄洪浪
appoint
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1307号
申请执行人唐亮，男，1981年1月11日出生，土家族，住所地江苏省太仓市。
委托代理人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人邢志华，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被执行人太仓市城厢镇君威家居用品商行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街88号君悦豪庭商铺15号，组织机构代码L6287929-5。
经营者胡君军，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。
唐亮与太仓市城厢镇君威家居用品商行定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市城厢镇君威家居用品商行在本判决生效10日内返还唐亮定作款29880元、赔偿唐亮5976元，合计35856元。案件受理费1002元，公告费600元，合计1602元，由唐亮负担306元，由太仓市城厢镇君威家居用品商行负担1296元。太仓市城厢镇君威家居用品商行未按判决书规定期限履行义务。根据唐亮的申请，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的37152元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人及被执行人经营者名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人经营者胡君军名下位于无锡市金润华庭某房产（已查封，案外人共有，无锡银行抵押）外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位37152元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述共有的抵押房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述共有的抵押房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄斌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执357号
申请执行人吴大荣，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。
申请执行人吴大荣申请执行被执行人刘昌权合同纠纷一案。本院作出的（2015）华蓥民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘昌权未履行义务，申请执行人吴大荣于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。被执行人刘昌权应向申请执行人吴大荣支付欠款53万元及利息和垫付的诉讼费9088元，执行费7700元。经过查询和调查，没有发现被执行人刘昌权有可供执行的财产，现申请执行人吴大荣同意本案延期执行。
本院认为，被执行人刘昌权暂无财产可供执行，且申请执行人吴大荣同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第567号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人吴大荣发现被执行人刘昌权有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年九月三十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执357号申请执行人吴大荣，男，住四川省华蓥市。被执行人刘昌权，男，住四川省华蓥市。申请执行人吴大荣申请执行被执行人刘昌权合同纠纷一案。本院作出的（2015）华蓥民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘昌权未履行义务，申请执行人吴大荣于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。被执行人刘昌权应向申请执行人吴大荣支付欠款53万元及利息和垫付的诉讼费9088元，执行费7700元。经过查询和调查，没有发现被执行人刘昌权有可供执行的财产，现申请执行人吴大荣同意本案延期执行。本院认为，被执行人刘昌权暂无财产可供执行，且申请执行人吴大荣同意本案延期执行，符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第567号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人吴大荣发现被执行人刘昌权有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 林 强二〇一六年九月三十日书记员 唐诗洪
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0102-1号
原告望都县邮政局与被告杨进生买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2012年9月327日作出的（2012）望民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人望都县邮政局于2013年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2013年8月12日冻结被执行人杨进生之妻孙书芹银行存款2691.93元，划拨后已给付申请执行人。此外，被执行人及其家庭成员在金融机构无其他存款，在房产登记机关、车辆登记管理机关、工商登记机关均没有登记信息。经向被执行人所在基层组织及周围群众调查，被执行人杨进生2011年度患有轻度脑血栓。申请执行人望都邮政局在指定期限内不能提供被执行人杨进生的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的望都县人民法院作出的（2012）望民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人杨进生有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张计安
审 判 员 赵学骞
人民陪审员 陈金红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘怡龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3264号
申请执行人彭某，女，1979年7月11日出生，汉族，证件号码。
被执行人苏某。
彭某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11666号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔 庆 涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6002号
申请执行人：王俊，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：孙才顺，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初196号民事判决书，于2017年7月26日立案受理王俊申请执行孙才顺借款合同纠纷一案，执行标的20915元，执行费214元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 轮
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6002号申请执行人：王俊，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省仪陇县。被执行人：孙才顺，男，汉族，1962年5月17日出生，住四川省安县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初196号民事判决书，于2017年7月26日立案受理王俊申请执行孙才顺借款合同纠纷一案，执行标的20915元，执行费214元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 轮审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十月二十六日书记员 邓 敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初430号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某甲。2016年8月10日因涉嫌非法吸收公众存款罪被临沭县刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]374号起诉书指控被告张某甲犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2017年10月24日公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日，张之兴（已判）以唐建梅的名义成立临沭县鑫丰种植专业合作社，后于2013年设立白旄分社，张之兴任董事长，聘用被告人张某甲和吴强（已判）、张波（已判）等人，吸收原白旄信用社代办员王敬松、糜玉粉等人为代办员，从事非法吸收公众存款活动。自2013年10月以来，张之兴等人以高息、存款有奖励为诱饵，非法吸收公众存款180余万元。案发时，尚有150余万元无法追回，造成恶劣社会影响。
案发后，被告人张某甲等人将其非法吸收的公众存款全部退还。
上述事实，有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、支某、刘某戊、张某乙等人的证言，扣押清单、接受刑事案件登记表、立案决定书、临沭县鑫丰种植专业合作社白旄分社备案申请及备案报告、农民专业合作社基本信息、临沭县鑫丰种植专业合作社文件及会议决议、临沭县鑫丰种植专业合作社文件、临沭县鑫丰种植专业合作社账目表、存款明细表、到案经过、户籍信息等书证证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托临沭县司法局对张某甲所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，法庭了解到：被告人张某甲已婚，育有二女，家庭相处融洽，邻里对其评价较好，无违法犯罪前科，其家庭及其所住社区均具备管束能力，临沭县司法行政机关建议对被告人张某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人张某甲伙同他人非法吸收公众存款，其行为侵犯了国家的金融管理制度，触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，涉案款项已全部退还，确有悔罪表现等情形，可酌情从轻处罚。结合临沭县司法行政机关建议对被告人张某甲适用社区矫正。本院决定对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某甲应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李昱慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00187号
原告夏玉增，男，汉族，住紫阳县蒿坪镇堰沟村*组。
被告向宏波，男，汉族，农民，住旬阳县白柳镇白柳社区。
原告夏玉增与被告向宏波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏玉增到庭参加了诉讼，被告向宏波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉增诉称，2012年2月，被告经人介绍在原告开办的粉煤厂拉运煤炭，起初拉运的煤炭款原、被告用现金进行了结算。双方熟识后，被告拉运煤炭未付原告煤炭款，截止2012年4月被告欠原告煤炭款39800.00元。原告多次催要，被告推诿。2012年4月16日，原、被告因欠款纠纷，经紫阳县蒿坪派出所调解，被告给原告出具书面欠款凭条，后被告仍背信弃义，未付欠款。现原告起诉要求被告给付货款39800.00元。
被告向宏波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月被告向宏波经人介绍在原告夏玉增开办的煤炭厂拉运煤炭，双方口头约定了煤炭价款。经原、被告结算，截止2012年4月，被告向宏波累计欠原告夏玉增煤炭款39800.00元。原告多次向被告催要货款，被告一直未付。2012年4月6日被告向宏波向原告夏玉增出具欠条：“今欠到夏玉增煤炭款叁万玖仟捌佰元整。（注4月17号付2万元、4月20号付19800元）欠款人：向宏波”。出具欠条后被告未按期向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告夏玉增陈述、被告向宏波出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同双方应按约定切实履行合同义务，合同履行过程中，一方未支付价款或报酬的，对方有权要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告间已形成合法有效的买卖合同关系，原告履行了义务，被告应按约定时间及时向原告支付货款，被告未及时清偿货款，构成违约。原告请求被告支付货款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宏波于本判决生效后十日内给付原告夏玉增煤炭款39800.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告向宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一三年五月十五日
书 记 员 田 野
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1747号
申请执行人范金凤，女，1958年5月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人范金凤与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3053号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人范金凤借款本金及利息204000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人范金凤于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人范金凤未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人范金凤尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范金凤发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1324号
原告彭夏林，男，汉族，生于1955年10月17日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
被告雅安三缘汇农业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇苏家村五组。
法定代表人黄雅琳，该公司经理。
特别授权委托代理人黄志勇，该公司员工，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省洪雅县。
原告彭夏林与被告雅安三缘汇农业有限公司（以下简称三缘汇农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、罗相红，被告三缘汇农业公司委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭夏林诉称：原告2017年1月在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。双方约定1、工资标准为70元/天，加班10元/小时，值班10元/天；2、工作地点在天全县始阳镇苏家村二、五组。当月原告工作4.5天，应得工资315元。被告却无正当理由拖欠原告工资且拒绝支付。为此，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未与受理。故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资315元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、送达证明，被告公司出具的证明一份。
另外，原告还申请证人高大祺出庭作证，本院经审查予以准许。庭审时高大祺到庭作证。其称：1、被告公司由王承刚与黄志勇合伙经营，其曾见过二人之间的合伙协议。2、其与原告一起在被告处务工，高大祺是原告班组组长。平时工作由王承刚具体安排。3、被告发放了2016年7月、2016年10月两个月的工资，其他月份工资被告拖欠未发。其曾以电话方式与黄志勇联系要求解决此事。4、工资表上记载的工资金额属实。
被告三缘汇农业公司辩称：1、原告工作地的土地权利不属于被告，被告也未与原告签订有劳务合同，也未聘请过原告从事相关劳务。2、王承刚与被告代理人黄志勇确实协商过合伙一事，但没有签订协议。当时双方初步约定黄志勇出资，王承刚的天雅公司将土地承包权转让给被告。但后来王承刚方面并未转让土地承包权且王承刚对外债务复杂。因此，被告公司的股东于2017年2月在雅安已协商谈妥不再合伙。现被告公司的印章与营业执照均由王承刚管理使用。3、被告公司是2016年10月才开始筹建，2017年1月正式成立。之前的工资与被告公司无关，而2017年1月份工资已转账支付给王承刚并由其代发。综上，原告实际付出劳动应当得到报酬，但原告工资的支付主体不是被告公司。
被告三缘汇农业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询了被告公司登记信息。根据记载被告公司成立日期为2017年1月4日；公司类型为有限责任公司；经营范围为茶叶种植、加工销售，水果坚果、蔬菜、苗木种植销售等；公司股东为黄雅琳、何美雄、王承刚。
经审理查明：原告受被告聘请在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬315元。为维护自身合法权益，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资315元，该委于当日作出天劳人仲不[2017]45号不予受理通知书。为此，原告又于2017年12月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，本案原告彭夏林与《园区劳务工工资表》中登记的彭下林为同一人。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、《证明》、国家企业信用信息公示系统查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。该案的争议焦点在于被告是否是本案的支付义务主体。综观全案事实，原告的工作内容与被告公司经营范围一致；其虽在被告公司成立前就开始从事相关劳动，但根据被告答辩公司在成立前确在从事相关筹建工作，这也符合当前公司成立的实际情况。且本案被告还出具了《园区劳务工工资表》对原告劳动报酬予以确认。故该案义务应由被告承担。对原告提出要求被告支付劳动报酬315元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其不是本案义务主体的答辩意见，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雅安三缘汇农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭夏林劳动报酬315元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告雅安三缘汇农业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初371号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人裴加忠，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市双流区。2005年10月26日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑1年。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人裴加忠犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人裴加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月3日14时，被告人裴加忠驾驶川AE×××6黄色威志牌小型轿车行驶至正通路白河桥路段时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局双流区分局交警大队民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，裴加忠驾驶机动车时其血液乙醇浓度为98.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人裴加忠在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人裴加忠的供述，被告人裴加忠驾驶证信息查询结果，川AE×××6号车车辆信息查询结果，公安机关制作的现场挡获、呼气测试照片、呼�酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，本院（2015）双流刑初字第463号刑事判决书，被告人裴加忠常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴加忠在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人裴加忠曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑1年，系具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人裴加忠到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人裴加忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人裴加忠血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴加忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终658号
上诉人（原审被告）：任新民，男，1969年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明军，男，1968年12月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
法定代理人：郑保娣，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市山城区东岭社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。
代表人：王会玲，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，该支公司工作人员。
上诉人任新民因与被上诉人李明军、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任新民的委托诉讼代理人王振东，被上诉人李明军的法定代理人郑保娣、委托诉讼代理人刘彦邦，被上诉人阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新民上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判。事实和理由：一、原审法院责任划分错误。李明军未取得驾驶资格，对事故的发生也有一定的过错。二、李明军的误工时间计算过长，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，护理人数应为一人。三、一审法院认定任新民逃逸不符合事实，阳光财险鹤壁公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。
李明军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，任新民的上诉理由没有证据支持，应当驳回上诉，维持原判。
阳光财险鹤壁公司辩称，交通事故认定书中认定任新民存在逃逸行为，按照合同约定，阳光财险鹤壁公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，且已经在合同中对免责条款进行加黑处理，尽到了提示义务。
李明军向一审法院起诉请求：阳光财险鹤壁公司、任新民赔偿其各项损失共计219510.02元。
一审法院认定事实：2015年4月5日22时50分许，任新民驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与李明军驾驶的豫Ｅ×××××普通两轮摩托车相撞，导致李明军受伤住院治疗。李明军系无证驾驶车辆。经鹤壁市公安局认定，任新民事故发生后逃逸，承担全部责任，李明军无责任。李明军受伤后，于2015年4月6日先到鹤壁中医骨科门诊治疗。于2015年4月10日至7月10日在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗91天，于2015年10月24日至12月24日在鹤壁市人民医院住院治疗61天。经鉴定，李明军目前患有“脑外伤所致精神障碍”，李明军目前精神状况与本次交通事故有直接因果关系，构成十级伤残。李明军的外伤构成九级伤残，第一次住院前60日及第二次住院前30日需2人护理；第一次住院后31天、第二次住院后32天及两次住院后至鉴定前一日因创伤致精神障碍需1人护理。李明军因治疗支付医疗费7511.6元，伤残鉴定支付鉴定费4834元。任新民垫付医疗费40000元。
一审法院认为，李明军的合理损失共计228927.01元，阳光财险鹤壁公司应在交强险责任限额内承担120000元。对于超出交强险的108927.01元，因任新民在事故发生后逃逸，属违法行为，应承担事故全部责任，阳光财险鹤壁公司在商业三者险的责任限额内对李明军不予赔偿。李明军在发生事故时系无证驾驶车辆，对事故的发生也有过错，因此，应承担相应的民事责任。任新民应承担超出交强险赔偿部分108927.01元的90%，为98034.3元，其余损失由李明军自行负担。任新民已垫付的40000元，应予以冲减。判决：一、阳光财险鹤壁公司赔偿李明军各项损失共计120000元；二、任新民赔偿李明军各项损失共计98034.3元，扣除已垫付的40000元，剩余58034.3元。上述判决内容，限阳光财险鹤壁公司、任新民于判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，李明军进行了两次定残，任新民上诉认为应计算至第一次定残前一日无法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。一审法院参照鉴定意见中确定的护理人数计算护理费并无不当。一审法院根据受害人李明军的收入状况，即城镇居民人均可支配收入标准计算被扶养人生活费符合法律规定。一审庭审时，任新民当庭陈述，在事故认定书已经认定其构成肇事逃逸后，未对此提出复核申请，在二审期间，又提出其不构成肇事逃逸，缺乏证据支持。故一审判决根据双方过错程度，确定由任新民对李明军的损失承担90%的责任并无不当。
综上所述，任新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1251元，由任新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年七月三日
书记员 孟祥玉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执699号
申请执行人：刘国义，男，1953年9月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县星火交通开发有限责任公司,住所地古蔺县古蔺镇商业街14号,统一社会信用代码915105256627514791。
依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初160号民事判决书，本院于2017年5月24日向被执行人古蔺县星火交通开发有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘国义工程款210791元并承担本案执行费3062元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人古蔺县星火交通开发有限责任公司案件款人民币213853元。
二、限古蔺县星火交通开发有限责任公司于2017年6月13日前将人民币213853元存入古蔺县人民法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年六月八日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初742号
原告张录勇，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告张六福，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告潘惠娟，女，1938年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。（系被告张六福母亲）
原告张录勇与被告张六福、潘惠娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告张录勇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告遵守双方签订的《协议书》所约定的事项；二、请求判决被告停止侵占原告的付屋及付屋水沟土地，并将占用的土地恢复原状；三、请求判决被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：2014年2月14日，被告张六福拆除旧屋打算建房，在打地基时，原告发现被告的墙角位置占上了部分土地。出于邻居和睦，原告与被告交涉，连同生产队长张录通、张国华共四人通过协商达成协议，约定原告用自家付屋边的火灰房（位于张录通土地边）与张录通兑换到一棵大树和竹根（位于被告张六福土地边），其后原告砍掉竹根，让出土地由张六福拉直建房。被告潘惠娟在张录通土地种植的竹根砍掉，还地给张录通。原告与被告张六福两户以水沟为界，各自管理自己的土地。达成协议的次日，原告叫人砍竹木将土地交给被告张六福使用，其后原告也将自己旧付屋拆除打算日后建房。
2015年底，张六福的房屋建成。2016年4月10日，被告潘惠娟突然到原告户付屋及水沟的土地种上树苗，声称该处土地是其的，因此引起争执。原告的叔张胜勋听说此事后，从外地回来处理此事，告知被告以前父辈已将土地划分清楚，但被告得寸入尺，向上占用原告户的土地。原告于2016年4月23日向陆川县马坡镇人民调解委员会申请调解，但被告方不断提出无理要求，双方未能达成协议。原告为处理此事，造成了多次误工损失。
本院经审查认为，根据原告提供的《协议书》，该协议系原告的父亲张福勋与被告张六福于2014年2月19日签订，内容涉及到土地界限问题，原告张录勇不是签订协议的主体。原告主张被告潘惠娟侵占其付屋及付屋水沟土地，原告未能提供其对该土地享有使用权的证据，被告亦未能提供该类证据，双方发生的纠纷，实质上是对土地使用权的争议。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向人民政府申请处理。对原告的起诉，本院依法应予驳回。原告主张的经济损失，与本案属不同法律关系，本案不予处理，当事人可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张录勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陈振光
Appoint
二〇一七年六月九日
书 记 员 林广武
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初472号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：董夫洗，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告董夫洗信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用54886.2元（截至2016年7月20日止，从2016年7月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××30）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月20日，被告积欠信用卡透支本息共计54886.2元，其中本金44329.52元，利息7260.81元，滞纳金2527.19元，消费手续费768.68元。另查明，2016年8月29日至2017年2月17日期间，被告分八笔偿还原告3763.98元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫洗于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金40565.54元；
二、被告董夫洗于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7260.81元，消费手续费768.68元(暂计算至2016年7月20日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告董夫洗于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2527.19元（暂计算至2016年2月16日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元（原告已预缴1172元），由被告董夫洗负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董夫洗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00008号
上诉人（一审被告）：中集陕汽（重卡）专用车有限公司。
法定代表人：郭永华，该公司董事长。
委托代理人：张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：王苗苗，女，汉族，1984年10月21日生。
被上诉人（一审原告）：西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张璠，该公司总经理。
委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
一审被告：陕西华奥德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卓红燕，该公司董事长。
委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
上诉人中集陕汽（重卡）专用车有限公司（以下简称中集陕汽公司）因与被上诉人西安得仁汽车运输集团有限公司（以下简称得仁公司）及一审被告陕西华奥德汽车销售服务有限公司（以下简称华奥德公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得仁公司起诉称：原告与被告华奥德公司于2011年4月2日签订了《工业品买卖合同》，约�原告从被告处购买50台的牵引车及半挂车，并约定在2011年5月5日之前交付全部50台车辆。其中约定50台挂车由被告中集陕汽专用车有限公司生产。合同签订后，被告未按约定在2011年5月5日之前交付车辆，直到2011年7月15日仅交付30台车，且已交付的30台车的半挂车的尺寸违反国家强制性规定，原告有权予以退回。请求依法撤销双方签订的《工业品买卖合同》；退回已售的30辆牵引车及挂车，并返还已支付货款13224000元，并支付期间的利息2203907.48元。中集陕汽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为得仁公司与华奥德公司之间存在买卖合同纠纷，华奥德公司已向西安市新城区人民法院提起诉讼，该院已经于2013年6月3日受理，现得仁公司虚增诉讼标的额，又以同一合同关系向西安市中级人民法院提起诉讼，西安市中级人民法院对该案无管辖权，依法应将该案移送在先�案的法院。
原审法院认为，得仁公司的起诉与华奥德公司的起诉虽基于同一法律关系，但并非同一案件，不符合法律关于由在先立案的法院管辖的规定，且其关于得仁公司虚增诉讼标的的陈述缺乏事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告中集陕汽（重卡）专用车有限公司管辖权异议请求。
中集陕汽公司上诉称：得仁公司在起诉前，陕西华奥德公司已将德仁公司以买卖合同纠纷起诉至新城区人民法院，两案基于同一法律关系、同一法律事实进行的诉讼。根据法律规定，应由先立案的人民法院管辖；德仁公司与华奥德公司签订的合同中并不涉及上诉人，而其在西安中院起诉中却将上诉人列为被告错误。本着实事求是的原则，应移送至被告所在地法院管辖。
本院认为，华奥得公司向新城区法院起诉标的为500万元左右，被�只有德仁公司，而德仁公司向西安中院起诉的标的为1500余万元，被告有华奥得公司和中集陕汽公司，两案的起诉虽基于同一法律关系，但并非同一案件，且新城区人民法院在西安中院受理本案后已中止案件的审理，等待本案的审理结果。同时，本案当事人的住址均在西安市，西安中院受理本案并不违反管辖的法律规定，本案亦不符合法律关于由在先立案的法院管辖的规定。故中集陕汽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张瑜莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执475号
申请执行人：洛阳双瑞特种装备有限公司。
被执行人：中铁二十五局集团第二工程有限公司。
洛阳双瑞特种装备有限公司与中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2016）豫0391民初1360号民事判决，判决中铁二十五局集团第二工程有限公司偿还洛阳双瑞特种装备有限公司的欠款1269588元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人洛阳双瑞特种装备有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执475号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第84号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在浦口区江浦街道文德东路35号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人郑南宁，男，1985年4月13日生，汉族。
被执行人徐介文，男，1968年7月16日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（以下简称紫金农商浦口支行）与郑南宁、徐介文借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日做出（2013）浦商初字第250号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：被告郑南宁、徐介文欠原告紫金农行借款本金100000元及截止2013年3月21日利息9664.20元，合计109664.20元，此款被告郑南宁、徐介文自2013年6月起每月的25日前归还原告3500元，在两年内还清本息；被告郑南宁、徐介文支付自2013年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定的月利率的150%的标准支付利息；律师费1000元、诉讼费2681元减半收取1341元，被告郑南宁、徐介文于2013年6月25日前给付原告紫金农行；如被告郑南宁、徐介文不按上述期限付款，原告紫金农行可全额申请执行。因被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商浦口支行向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑南宁名下无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏AKS2**比亚迪小型轿车。本案在执行过程中，本院裁定查封其名下的位于本区顶山街道华府路32号大新华府40幢1单元502室房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人徐介文名下无房产、无车辆权属登记、无银行存款。另，两被执行人现已下落不明。本案尚未执行到位112005.2元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第84号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封郑南宁名下位于本区顶山街道华府路32号大新华府40幢1单元502室房屋一套，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月二十五日
书记员 马 丽
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第84号
申请执行人李晓伟，建筑工人。
被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司，原住所地淮安市清浦区新民东路8-6号，现地址不详。
被执行人邱志本，海南军海建设有限公司苏淮分公司经理，现下落不明。
李晓伟与海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人海南军海建设有限公司苏淮分公司、邱志本应给付李晓伟工资9700元，并承担诉讼费用25元。判决书生效后，被执行人未在判决确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3981号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月十九日
书记员 余晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执422号
申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：许建胜，董事长。
被执行人：王发青，男，汉族，1969年8月16日出生，住合肥市庐江县，
被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地铜陵市
法定代表人：刘金山，董事长。
被执行人：铜陵市中天置业有限责任公司，住所地铜陵市郊区
法定代表人：贾敏。
被执行人：贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：翟群，女，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：王金保，男，汉族，1958年8月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：贾腊香，女，汉族，1961年6月30日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：王武甲，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：杨健，女，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：王文甲，男，汉族，1984年8月13日出生，住四川省成都市青羊区，
被执行人：李葳，女，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，
本院作出的（2015）瑶民二初字第02548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王发清、铜陵银基置业有限公司、铜陵市中天置业有限责任公司、贾敏、翟群、王金保、贾腊香、王武甲、杨健、王文甲、李葳的银行存款17440100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年六月八日
书记员 王小君
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01006号
申请执行人孙桂凤，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县宽邦镇�
被执行人绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会。
本院在执行孙桂凤与绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会（2014）绥高民初字第00125号侵害集体权纠纷一案中，因绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第01006号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执828号
申请执行人：姚恩宝，男，1980年12月2日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人姚恩宝与被执行人王福有民间借贷纠纷一案中，被执行人王福有无法查找，亦未查询到王福有有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 宇
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 时 彪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8451号
原告：孙可建。
被告：刘星。
被告：王祖懿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人：杨军军，该公司总经理。
原告孙可建诉被告刘星、王祖懿、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，在本案审理过程中，原告孙可建以被告刘星已经赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙可建撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孙可建负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月八日
书记员 周 伟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执453号
申请执行人：杜方明，男，1960年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭立凤，女，1962年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：钟昌明，男，1968年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人杜方明与被执行人郭立凤、钟昌明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2007）襄张湾民初字第14号民事判决书生效后，因被执行人郭立凤、钟昌明未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 松
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初373号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李可，男，1990年8月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，捕前住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被曹县公安局刑事拘留，同年12月7日被曹县公安局取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李可犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日22时许，被告人李可酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“英致”牌小型普通客车沿曹县珠江路由东向西行驶至曹县环保局门前，与前方同向王某骑行的人力自行车发生交通事故，致王某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人李可被及时赶到现场的交警人员带到曹县交警大队，并由医务人员提取了静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检测，李可血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为162.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。曹县交警大队认定，被告人李可承担此次事故的全部责任。
被告人李可被当场查获后如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人李可一次性赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计3万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041193号毒物检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、曹县交警大队曹公交认字[2016]第0305号道路交通事故认定书、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、刑事谅解书、损害赔偿凭证、破案经过、户籍证明以及被告人李可供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李可自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人李可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李可造成交通事故且负事故全部责任，本院依法予以从重处罚；其血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人李可有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年九月十一日
书记员 张彦南
西安市雁塔区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2010）雁民初字第1156号
原告田某。
委托代理人杨岗，男，汉族，1983年12月14日出生。
被告刘某。
本院在审理原告田某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月一日
书 记 员 耿 辉