湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1808号
上诉人（原审被告）：房杰，男，1982年5月26日出生，住河北省石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原审原告：谢秀华，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:王亚东，河南福聚律师事务所律师。
原审被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕焕春，男，1954年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
原审被告：王江朝，男，1987年11月7日出生，汉族，住石家庄正定县。
上诉人房杰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国太平洋保险财险石家庄中心支公司）、原审原告谢秀华、原审被告石家庄欧曼运输服务有限公司、王江朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人房杰向本院上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人房杰不承担赔偿责任,全部费用由被上诉人中国太平洋保险财险石家庄中心支公司承担。事实和理由：一、保险条款约定停业、停驶损失免赔，而本案涉及的是停运损失，两者并不相同；二、投保单上只有投保人公司的盖章，并无签名以及手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，并不能证明保险人对该免责条款已尽到了明确说明义务。
被上诉人中国太平洋保险财险石家庄中心支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告谢秀华、原审被告石家庄欧曼运输服务有限公司述称，同意上诉人意见，停运损失应当由被上诉人中国太平洋保险财险石家庄中心支公司承担。
原审被告王江朝未向本院提出陈述意见。
谢秀华向一审法院起诉请求：一、判令王江朝、石家庄欧曼运输服务有限公司、房杰连带赔偿其经济损失132495元；二、判令中国太平洋财险石家庄中心支公司在保险范围内直接承担赔付责任；三、由王江朝、石家庄欧曼运输服务有限公司、房杰、中国太平洋财险石家庄中心支公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月11日5时10分许，被告王江朝驾驶冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）沿京港澳高速公路由北往南行驶至1567公里路段时，因其驾车未按规定变更车道，致使车辆与夏雷驾驶的豫NA89**号大型客车右前刮擦，造成豫NA89**号大型客车和公路设施受损的道路交通事故。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2015年8月14日作出事故责任认定书认定，被告王江朝负事故的全部责任，夏雷不负事故责任。另查明，豫NA89**号大型客车系原告谢秀华购买，挂靠在商丘交通运输集团有限公司名下，登记车主为商丘交通运输集团有限公司，原告是实际所有人。该车辆驾驶员夏雷系原告雇请的司机。冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）系被告石家庄欧曼运输服务有限公司所有，被告房杰租赁运输，被告王江朝系被告房杰雇请驾驶该车辆的司机。冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）在被告中国太平洋财险石家庄中心支公司投保了交强险及55万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在两保险期限内。事故发生后，被告房杰已赔付原告施救费4500元、停车费5500元、送车费2000元，共计12000元。在审理过程中，被告中国太平洋财险石家庄中心支公司对原告委托的周口瑞丰财物咨询服务有限公司的车损价格为79860元有异议，申请重新评估。经委托株洲天岳资产评估事务所重新评估为65760元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：一、此次交通事故造成原告车辆损失如何确定；二、四被告如何承担赔偿责任。针对上述争议焦点，评述如下：一、原告车辆损失的确定。1、车辆维修费用，按本院委托的株洲天岳资产评估事务所的评估价格，为65760元；2、车辆停运损失，按周口瑞丰财物咨询服务有限公司的评估价格，为24535元；3、评估费，按评估费发票，为2000元；4、鉴定费，按鉴定费发票，为3500元；5、施救费，按施救费发票，为4500元；6、拖车费，按拖车费发票，为7600元。至于原告主张转客费15000元，已计算车辆停运损失，转客费用包括在停运损失中，不应另计转客费用。以上1-6项共计损失107895元。二、责任承担。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告王江朝负事故的全部责任，夏雷不负事故责任，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照当事人的过错分别确定赔偿责任比例确定赔偿责任。此次交通事故造成原告车辆损失，共计107895元，先由被告中国太平洋财险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余下105895元，根据事故的过错责任承担赔偿责任。此次事故被告王江朝负全部责任，但被告王江朝驾驶的冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）系被告石家庄欧曼运输服务有限公司，被告房杰租赁运输，被告王江朝系被告房杰雇请的司机，被告王江朝属职务行为，在本次事故中不承担责任，由被告房杰承担赔偿责任，被告石家庄欧曼运输服务有限公司在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告石家庄欧曼运输服务有限公司在被告中国太平洋财险石家庄中心支公司投保了55万元商业三责险，不计免赔，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，被告中国太平洋财险石家庄中心支公司对原告的车辆损失中车辆维修费65760元、施救费4500元，共计70260元予以赔偿，除去在交强险中赔付的2000元外，还应在商业三责险限额内赔付68260元。对于评估费2000元、鉴定费3500元、拖车费7600元、营运损失24535元，共计37635元，由被告房杰承担赔偿责任，除去被告房杰已赔付原告的12000元，还应赔付原告25635元。被告王江朝、被告房杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的限额内赔付原告谢秀华2000元，在商业三责险限额内赔付原告谢秀华68260元，共计70260元，限在本判决生效后十日内付给原告谢秀华；二、由被告房杰在本判决生效后十日内赔付原告谢秀华25635元；三、驳回原告谢秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告房杰负担1068元，由原告谢秀华负担407元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院补充查明：原审被告石家庄欧曼运输服务有限公司就冀AX89**号重型半挂牵引车（冀A48**挂）与被上诉人中国太平洋财险石家庄中心支公司之间的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……上述保险条款使用了黑体字的方式作出提示。投保时，原审被告石家庄欧曼运输服务有限公司在投保单中投保人声明及确认一栏中确认已经收到了条款全文，经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：被上诉人保险公司是否应当承担原审原告谢秀华的车辆停运损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，原审原告谢秀华请求赔偿的车辆停运损失属于《机动车第三者责任保险条款》第九条第一项约定的停驶造成间接损失范畴。投保人石家庄欧曼运输服务有限公司在投保单上盖章并确认“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”，应当认定中国太平洋财险石家庄中心支公司履行了明确说明义务，该免责条款已经生效。一审判决被上诉人中国太平洋财险石家庄中心支公司因此免责，适用法律并无不当。上诉人房杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，房杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人房杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一七年十一月十七日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳