wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1915号
罪犯赵文文（乳名小玉），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）滕刑初字第373号刑事判决，以被告人赵文文犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年4月8日至2020年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2431号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵文文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵文文在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年3月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵文文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2012年10月受集训处分一次。
本院认为，罪犯赵管上能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七的规定，裁定如下：
对罪犯赵文文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月8日至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2771号
原告深圳市XX五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人华XX。
委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。
被告广东XXX现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX五金有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），减半收取人民币12.5元，由深圳市同进五金有限公司承担。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年四月六日
书 记 员 林瑞宇
第页共2页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1866号
原告汪圣国，男，1971年3月28日生。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告汪丽萍，女，1963年9月4日生。
被告杨姗姗，女，1990年3月9日生。
原告汪圣国与被告汪丽萍、杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）秦民初字第2522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确
定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十月二十九日
书记员 虞晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第136号
上诉人（原审被告）周冬英。
上诉人（原审被告）周霞。
法定代理人周冬英。
两上诉人委托代理人（特别授权）章忠泽。
被上诉人（原审原告）马海江。
上诉人周冬英、周霞因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，因双方达成案外和解，上诉人周冬英、周霞向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人周冬英、周霞撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周冬英、周霞撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周冬英、周霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年二月十日
书 记 员 吴银萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第134号
申请执行人刘明付，男，汉族、1986年11月16日生，住云南省昭通市彝良县海子乡。
被执行人骆龙辉，男，1988年1月15日生，住广东省博罗县公庄镇。身份证号码：4413221988********。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城区莞太大道。
负责人余兴鹏。
申请执行人刘明付与被执行人骆龙辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第441号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿申请人137069.35元，被执行人骆龙辉承担诉讼费3865元。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行本案过程中，申请执行人以被执行人已全部履行赔偿义务为由，于2015年3月31日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年四月一日
书 记 员 张锦清
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执493号之一
申请执行人赵海峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住安平县。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
本院在执行赵海峰与高海民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递由其家人签收，被执行人下落不明。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。扣划了被执行人名下48254元，申请人已支取，未发现其它可供执行财产。
3、已经对被执行人高海作出了限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执493号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十一月三十日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执493号
申请执行人赵海峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住安平县。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
本院在执行赵海峰与高海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海名下银行存款1000000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一七年八月十五日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执493号申请执行人赵海峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住安平县。被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。本院在执行赵海峰与高海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海名下银行存款1000000元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月十五日书记员 祝鹏程
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2283号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第610号
原告凌某某，女，1978年9月出生，汉族，教师，住屏山县。
被告袁某甲，男，1970年11月出生，汉族，居民，住屏山县。
原告凌某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2001年登记结婚，2005年9月17日生育儿子袁某乙。2012年8月9日，原、被告因事大吵一架，10日被告一走了之到其父母处生活，此后被告一直对家庭不管不问，不理不睬。原告用微薄的工资支撑家庭开支和住房贷款，时至今日，原告在这长达两年多时间承受莫大的精神摧残和生活压力。被告对家庭没有担当，没有责任心，致使原告对婚姻失去了信心。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子袁某乙随原告生活，被告每月给付生活费600元，为袁某乙投保的泰康人寿保险保险费由原、被告各承担一半；3、共同财产：屏山新县城桂花小区1栋2单元5楼1号住房一套，归原告所有；4、共同债务10000元，原、被告各承担一半。
被告袁某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。理由如下：1、原、被告夫妻感情基础好。原、被告于1999年经人介绍认识，经过长达两年的充分相互了解后于2001年登记结婚。2、原、被告婚后感情好，生活幸福甜蜜。体现在：（1）原、被告登记结婚后，为了原告的学习和工作，2005年才生育儿子，儿子出生后一直请人全天候照看；（2）原、被告相识后，被告一直从事驾驶员工作，被告的收入全交由原告安排处理，共同筹款支付了一套移民安置房的首期付款。3、原、被告幸福甜蜜的婚姻生活，在2011年因被告发生交通事故受伤遇到考验。由于被告在困难面前不够坚强，对生活悲观的原因，也由于原告对被告缺乏必要的耐心，使原、被告原本平静幸福的婚姻家庭生活被打破，夫妻间经常争吵，被告身心俱疲，为了能够安静养伤及缓解夫妻矛盾，被告选择搬到父母家生活。过了一段时间后，被告多次提出回家与原告好好生活，但原告均以种种理由拒绝，被告担心激化矛盾，加上双方的亲人也在做调和工作，所以被告一直忍耐着等待转机。2014年4月被告又因工作受伤，住院治疗40天，身体好转后被告于2015年3月找到了客车驾驶员的工作，每月工资4000余元。4、被告现在也认识到在过去的日子里，被告有一些大男子主义，对妻子的关心和体谅不够，但是被告一直深爱着妻子，放不下孩子，被告请求原告原谅，被告会改正缺点，一如往地承担起家庭责任。被告已经两次受伤，需要亲人的支持和关心，不能再承受失去妻子、孩子、家庭的打击。再次恳求原告给被告机会，一起修复夫妻感情，一起精心养育儿子，一起经营幸福家庭，重新过上美满幸福的生活。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告凌某某与被告袁某甲于1999年经人介绍认识后自由恋爱，2001年3月9日登记结婚，2005年9月17日生育儿子袁某乙。原、被告婚后感情好。2011年2月，被告因交通事故受伤，被告住院治疗期间，原告尽心尽力照顾被告。2012年8月9日，原、被告因交通事故索赔诉讼事宜发生争吵，次日被告负气离家到其父母家里生活。2013年9月底，原告因故受伤，被告回家照顾，在家住了一晚上，后因原告拒绝，被告又继续回其父母家生活。此后被告几次想借机回家，但均因种种原因未果，被告至今还在其父母家生活。2014年8月，被告又因故受伤，被告住院动手术时，原告带儿子袁某乙前往医院看望。
本院认为，原告凌某某与被告袁某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。构建和谐家庭是每一个家庭成员的家庭责任。本案中，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱两年后办理结婚登记，有较好的婚前感情基础。原告凌某某与被告袁某甲结婚后感情好，由于不能正确对待突发变故，致使夫妻感情出现裂痕。只要原、被告相互体谅，珍惜婚姻家庭关系，共同克服困难，其夫妻感情能够得以改善。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第20号
申请人福建华谊汽车销售服务有限公司。
被申请人姚少勇，男，1972年3月20日出生，汉族。
担保人巫远仁，男，1969年12月7日生。
申请人福建华谊汽车销售服务有限公司因与被申请人姚少勇借贷纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求在价值人民币90000元范围内查封被申请人姚少勇所有的闽XX**小型汽车一辆。担保人巫远仁以其所有闽XX**号小型汽车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建华谊汽车销售服务有限公司的诉前财产保全申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
查封价值90000元范围内被申请人姚少勇所有的闽XX**小型汽车一辆。
二、查封价值90000元范围内担保人巫远仁所有闽XX**小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第20号
申请人李某某�
被申请人薛某某。
2014年1月20日18时许，在227省道延津县小潭乡大潭三岔路口，薛某某驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿省道227由西向东行驶左转弯时，与相对方向行驶李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书认定：1、薛某某应承担此事故的主要责任；2、李某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薛某某驾驶的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将薛某某�驶的豫G×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年二月十八日
书记员 孙浩辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2239号
原告:徐汉彬。
被告：柳光南，经商。
被告：徐慧玲，经商。
原告徐汉彬与被告柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈伟丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00415号
原告：刘某某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
原告刘某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人卞伟、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与被告于2009年12月26日举行结婚仪式，后于2013年11月6日补办结婚登记，2010年11月18日生育儿子吴某乙、2013年5月9日生育女儿吴某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养，被告支付吴某丙的抚养费至独立生活时止；个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
吴某甲在庭审中辩称：不同意与原告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明原告诉讼主体适格。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、保证书。
证明目的：证明原、被告因生气，被告给原告出具保证。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据三不足以证明夫妻感情完全破裂，本院不予认定。
经审理查明：原告刘某某与被告吴某甲于2009年1月份经人介绍相识恋爱，2009年12月26日举行结婚仪式，2013年11月6日补办结婚登记手续，2010年11月18日生育儿子吴某乙、2013年5月9日生育女儿吴某丙。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年五月九日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00415号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00136号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
申请执行人徐某甲。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人徐某乙。
陈某甲、陈某乙、徐某甲与徐某乙析产、继承纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第0521号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，徐某乙应于2014年12月30日前自行封闭位于泰州市高港区口岸街道徐庄村西八组17号平房过道的北侧。根据权利人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中因一直未能查找到被执行人下落，致使本案未能执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否具备执行条件。在本次执行程序中一直未能查找到被执行人下落，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人出现后再恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人出现后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 兆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更322号
罪犯杨保强，男，1973年1月22日出生，汉族，河南省许昌县桂村乡人，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2012年7月21日作出（2012）魏刑初字第266号刑事判决，认定杨保强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。原审被告人不服，提出上诉。本经二审审理，于2012年9月28日以（2012）许中刑二终字第103号刑事判决，维持原判中定罪部分，撤销原判中量刑部分，认定被告人杨保强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年6月至11月，该犯伙同他人以许昌市毓秀路为据点，组织他人卖淫80多次。该犯已缴纳罚金。
罪犯杨保强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨保强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保强减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月17日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第12号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王金缩，男，1984年9月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月29日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检�诉（2013）217号起诉书指控被告人王金缩犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人王金缩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月30日17时许，被告人王金缩驾驶鲁RD76**号小型轿车，沿鄄城县左营乡南街由北向南行驶到左营乡汽车站北约100米十字路口处，因未确保安全行驶，与由东向西横穿公路的鄄城县人孙某某所驾驶的电动车相撞，致孙某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，王金缩驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王金缩负事故的全部责任。
2012年12月29日，被告人王金缩到鄄城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、沈某某、李某某证言、物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、抢救记录、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金缩违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王金缩主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人王金缩具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯�的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金缩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年一月三日
书记员 夏 参
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0464号
原告赵杰，居民。
被告ＸＸ俭，居民。
本院在审理原告赵杰与被告ＸＸ俭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1815元，由原告负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 茹
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第290号
原告李博，男，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
被告雷玉明，男，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李桂枝，女，汉族，住址同上，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系被告雷玉明妻子。
被告雷雪峰，男，汉族，住址同上，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系被告雷玉明之子。
被告刘金龙，男，汉族，住杭锦后旗三道桥镇。
原告李博诉被告雷玉明、李桂枝、雷雪峰、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李博及被告雷玉明、刘金龙到庭参加了诉讼，被告李桂枝、雷雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷玉明与被告李桂枝系夫妻关系，2011年1月31日，被告雷玉明向原告借款30000元，约定借款利率为月息1分5厘，但未约定还款期限，同时双方约定由被告刘金龙作为该笔借款担保人向原告提供担保。2014年，因原告急需用钱，多次向被告雷玉明、李桂枝催要借款本息，二被告均以无钱为由拒绝还款。2014年1月5日，双方协商增加二被告的儿子雷雪峰作为借款担保人在借条上签字。之后经原告多次催要未果，现原告将四被告诉至法院，要求被告雷玉明、李桂枝尽快偿还借款本息并承担本案诉讼费用，同时要求被告雷雪峰、刘金龙承担连带清偿责任。
被告雷玉明对夫妻双方向原告借款并由被告雷雪峰担保的事实表示认可，同时提出是因为自己将借款借给他人，至今没有收回本息，所以才没钱还款。
被告刘金龙对自己为被告雷玉明借款作担保的事实表示认可。
被告李桂枝、雷雪峰未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告雷玉明与被告李桂枝系夫妻关系，被告雷雪峰系以上二被告之子。2011年1月31日，被告雷玉明向原告李博借款30000元并出具借款单一份。双方约定借款利率为月息1分5厘，借款单中未约定还款期限，同时双方约定由被告刘金龙作为该笔借款担保人在借款单担保人处签字。2014年，因原告急需用钱，多次向被告雷玉明、李桂枝催要借款本息，二被告均以无钱为由拒绝还款。2014年1月5日，原告再次向原告催要借款，二被告及其儿子雷雪峰与原告协商，约定由被告雷雪峰作为借款担保人在借款单上签字，之后经原告又多次向二被告催要借款未果，2014年4月25日，原告将四被告诉至法院，要求被告雷玉明、李桂枝尽快偿还借款本金30000元并按约定从借款之日承担利息及本案诉讼费用，同时要求被告雷雪峰承担连带清偿责任，同时要求被告雷雪峰、刘金龙承担连带清偿责任。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，夫妻之间在婚姻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务。被告雷玉明向原告李博借款30000元的事实清楚明确，借款后理应积极偿还，原告凭借款单要求被告偿还借款的请求有理有据，本院予以支持；因该借款系被告雷玉明、李桂枝在婚姻关系存续期间产生的债务，故应当由被告雷玉明、李桂枝共同偿还；原告李博与被告雷玉明在借款时约定的利息不违反国家法律规定，原告要求被告按约定利率从借款之日承担利息诉讼请求属合理请求，本院予以支持；被告刘金龙、雷雪峰自愿为该笔借款进行担保，在借款单担保人处的签字的行为属自己的真实意思表示，应认定合法有效，原告要求被告刘金龙、雷雪峰承担连带清偿责任的的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉明、李桂枝于本判决生效后10日内给付原告李博借款本金30000元，并按约定利率月息1分5厘从2011年1月31日起承担利息至借款本息还清为止。
二、被告刘金龙、雷雪峰承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告雷玉明、李桂枝负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 杜 升
代理审判员 ： 刘 飞
人民陪审员 ：李玉峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ： 邢 波
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第995号
申请执行人李桂阳，男，汉族，1966年10月31日生。
被执行人朱韬，男，汉族，1981年1月13日生。
本院在执行（2014）鼓民初字第1670号李桂阳与朱韬民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第1670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年七月三十日
书记员 杨雁丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1179号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱翔，曾用名邱祥，男，1974年6月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住浏阳市。2000年11月9日，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑四年；2004年11月10日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月22日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邱翔犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出(2017)湘0181刑初659号刑事判决。原审被告人邱翔不服，提出上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月至7月，被告人邱翔在本市城区先后盗窃作案3次，盗得摩托车3台，财物价值共计人民币3600元。具体情况分述如下：
1、2017年6月12日，被告人邱翔窜至本市城区马鞍山小区2栋，采用随身携带的匕首隔断锁芯线的方法盗得居民王某1停放在楼下牌号为湘Ａ×××××的豪爵牌HJ125T-7型摩托车一辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
2、2017年7月4日，被告人邱翔窜至本市城区金沙北路197号附近，采用上述同种方法盗得居民杨某停放在该处牌号为湘Ｊ×××××的豪爵牌HJ125T-8型号摩托车一辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。
3、2017年7月7日，被告人邱翔窜至本市城区礼花路109号附近，采用上述同种方法盗得居民冯某停放在该处楼下牌号为湘Ａ×××××的豪爵牌HJ125T-8型号摩托车一辆。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
2017年7月7日16时许，被告人邱翔被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人杨某、王某1、冯某的陈述；搜查笔录；指认照片；现场监控视频；机动车查询结果单、行驶证、机动车信息、发票、投保卡；浏阳市价格认证中心作出的浏阳价认刑字（2017）297号价格认定结论书；湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏刑初字第665号刑事判决书及湖南省武陵监狱作出的（2015）字第755号释放证明书；被告人邱翔的供述和辩解及户籍证明等。
原审判决认为，被告人邱翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱翔曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱翔归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱翔的违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人邱翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人邱翔退赔被害人王某1经济损失人民币800元，退赔被害人杨某经济损失人民币1300元，退赔被害人冯某经济损失人民币1500元。
上诉人邱翔上诉提出，原审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人邱翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邱翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邱翔归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人邱翔的违法所得应当责令退赔。针对上诉人邱翔提出的原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人邱翔的盗窃数额、盗窃次数，并综合其累犯、如实供述等情节，在法定幅度内予以量刑，量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年一月十六日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02024号
原告张某某，女。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杜效良，被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年通过网聊方式相互认识，2011年农历7月初六订婚，2011年12月30日举行结婚仪式开始共同生活，2013年2月16日登记结婚。原、被告因夫妻感情不和从2013年8月分居至今，原、被告夫妻关系现已名存实亡，感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告提供了下列证据：
结婚证。证明原、被告2013年2月16日登记结婚。
对原告提供的证据，被告质证表示无异议。
被告辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告2010年10月相识，2011年农历7月初六订婚，2011年12月30日原、被告举行结婚仪式，开始共同生活。2013年2月16日原、被告登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告双方因感情不和从2013年8月分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，原、被告双方从2013年8月分居，但原、被告双方现因夫妻感情不和分居未满两年，其不足以表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 武 蔚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7672号
原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。
委托代理人肖雪，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人谭万凤，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市梁平县。
被告邱世荣，女，1966年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其帅，男，1990年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆国强物业管理有限公司与被告邱世荣、黄其帅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国强物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告邱世荣、黄其帅的撤诉申请。
本院认为，原告重庆国强物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆国强物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回对被告邱世荣、黄其帅的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月十八日
书记员 吴少华
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执718号
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码证11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局科员。
委托代理人徐光耀，该局科员。
被执行人无锡市康睿扶龙宝酒业有限公司，组织机构代码32369925-8，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人张娇。
申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人无锡市康睿扶龙宝酒业有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0206行审7号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行无锡市惠山区市场监督管理局于2016年7月22日作出的惠山市监案字（2016）0085号《行政处罚决定》。根据该处罚决定：1、没收“扶龙宝”牌配制酒11592瓶；2、没收当事人用于生产经营活动的全部设备：链轨式洗瓶机1台、12#直接灌装机1台、斜坡压盖机1台、风力烘干机1套、灯光检验机1台、喷码机1台、半自动封箱机1台、双面工作台8米、82输瓶线14米、152输瓶线10米、滚筒输送线4米、动力机头3台、11吨储水罐2台、6吨成品罐1台、3吨待水罐1台、10吨防爆泵3台、330硅藻土过滤器1台、330立式硅藻土过滤器1台、1吨水处理设施1台、1吨储水罐2台；3、处以货值金额164880元的五倍罚款，即罚款824400元，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行罚款824400元，本院于2017年3月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有罚款824400元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
助理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执718号申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码证11320214014007705G,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。法定代表人高耀兴，该局局长。委托代理人封正华，该局科员。委托代理人徐光耀，该局科员。被执行人无锡市康睿扶龙宝酒业有限公司，组织机构代码32369925-8，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人张娇。申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人无锡市康睿扶龙宝酒业有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0206行审7号行政裁定书已经发生法律效力，准予执行无锡市惠山区市场监督管理局于2016年7月22日作出的惠山市监案字（2016）0085号《行政处罚决定》。根据该处罚决定：1、没收“扶龙宝”牌配制酒11592瓶；2、没收当事人用于生产经营活动的全部设备：链轨式洗瓶机1台、12#直接灌装机1台、斜坡压盖机1台、风力烘干机1套、灯光检验机1台、喷码机1台、半自动封箱机1台、双面工作台8米、82输瓶线14米、152输瓶线10米、滚筒输送线4米、动力机头3台、11吨储水罐2台、6吨成品罐1台、3吨待水罐1台、10吨防爆泵3台、330硅藻土过滤器1台、330立式硅藻土过滤器1台、1吨水处理设施1台、1吨储水罐2台；3、处以货值金额164880元的五倍罚款，即罚款824400元，上缴国库。因被执行人未自觉履行上述处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行罚款824400元，本院于2017年3月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有罚款824400元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明助理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年六月十六日书 记 员  柳志伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1320号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈扬剑（自称刘剑），××人，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，住湖南省新化县。
本院在执行陈扬剑罚金一案中，因未找到被执行人陈扬剑可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第395号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特43号
申请人：天津宝一饲养设备有限公司。
法定代表人：金俊锡，董事长。
委托诉讼代理人：崔春兰，女，该公司职员。
被申请人：王鸿亮。
申请人天津宝一饲养设备有限公司（以下简称宝一公司）与被申请人王鸿亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宝一公司称，撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2017）第0054号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。
被申请人王鸿亮称，不同意宝一公司的申请，请求驳回宝一公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年12月29日，王鸿亮向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决宝一公司支付：1、2016年8月工资2854元；2、2016年9月工资1710元；3、2015年3月病假工资796元；4、车费、餐费800元；5、2014年提成14000元；6、2015年提成14500元；7、未及时足额支付工资及提成的补偿金30000元。2017年3月2日该仲裁委作出津丽劳人仲裁字（2017）第0054号仲裁裁决：一、宝一公司支付王鸿亮2016年8月工资1748.74元、9月工资580.64元，2015年3月份克扣的工资796元，2015年提成工资14500元，共计17625.38元。二、驳回王鸿亮的其他申诉请求。
本院认为，宝一公司未能提供充分证据证明津丽劳人仲裁字（2017）第0054号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，其申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津宝一饲养设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津宝一饲养设备有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩 笑
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初375号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
被告人张某某系济南市历下区经十东路某某野生海鲜酒店(以下简称某某酒店)服务员。2015年12月期间，被告人张某某在某某酒店包房内，趁人不备，盗窃作案三起，盗窃数额共计13800元，具体如下：
1、2015年12月24日晚，被告人张某某在某某酒店品海厅内，趁人不备，将失主温某某随身携带的LV钱包盗走，内有现金300余元、银行卡等物品。
2、2015年12月28日晚，被告人张某某在某某酒店赏海厅内，趁人不备，将失主徐某随身携带的钱包盗走，内有现金5000元。
3、2015年12月30日晚，被告人张某某在某某酒店临海厅内，趁人不备，将失主郭某某随身携带的钱包内盗走8500元。
案发后，追回赃款8496元返还给被害人郭某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、辨认笔录及照片，被害人温某某、徐某、郭某某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，ATM机存款凭条，公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月31日起至2016年11月30日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人温某某三百元，徐某五千元，郭某某四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 旻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）川凉中刑执字第2762号
罪犯蒋翔南，男，1957年1月23日出生，汉族，山东省阳信县人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年11月27日作出（2003）川凉中刑初字第153号刑事判决，以被告人蒋翔南犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决生效后交付执行。执行期间，2006年5月18日经四川省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年5月17日止。
执行机关四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭提请对罪犯蒋翔南予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯蒋翔南，证人监管民警涂某、朱某，证人罪犯文某某、段某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯蒋翔南在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋翔南减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋翔南减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋翔南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获执行机关定量考核积分125.5分。期间，获记功1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋翔南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋翔南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12866号
原告毛引花。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海新姚五金工具有限公司。
法定代表人俞伟。
委托代理人邓黎萍。
委托代理人高蓉晖。
原告毛引花诉被告上海新姚五金工具有限公司排除妨害、恢复原状和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘正军、被告的委托代理人邓黎萍和高蓉晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛引花诉称，2007年3月30日，原告和案外人毛某某签订鱼塘转让（买卖）协议，约定座落在被告西侧鱼塘转让给原告使用，转让时间自2007年3月25日起至承包经营权到期为止。嗣后，原告按约支付了转让款人民币55，000元，并经营鱼塘。2014年2月底始，被告为扩建厂房，在未征得原告同意的情况下擅自填平原告使用的鱼塘，并破坏原告用于鱼塘的三厢电线、三厢电表等附属物，致使原告无法经营鱼塘。2014年3月11日，原告在交涉未果的情况下报警，但未解决。事后，原告积极通过有关部门反映，均未果。原告认为，原告对系争鱼塘的经营使用权系合法取得，理应受到法律保护，现被告无故将鱼塘填平，侵犯原告合法权益，故原告诉诸本院，请求判令被告立即排除妨害、恢复原状，并赔偿原告电线、电表损失8，000元。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、售塘协议、渔塘转让（买卖）协议、上海市农村集体土地承包权证农业税完税证，证明原告有权经营鱼塘；2、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明2014年3月11日，原、被告因地皮发生纠纷；3、现场照片6份，证明被告将原告承包的鱼塘填平部分。
被告上海新姚五金工具有限公司辩称，原告主张的位于被告西侧的鱼塘被告没有填过�现在仍是原状；原告主张的电线、电表及电箱都在原告的胞兄毛某某处，完好无损，故不同意原告的诉讼请求。
被告提供了2份照片，以证明原告的电表电箱完好，在毛某某处。
经当庭质证，双方对上述证据的真实性均无异议。被告对原告证据3认为拍摄的是被告南侧的鱼塘。对此，原告表示承认。
被告认为，其施工过程中确有东西掉入南侧鱼塘，而非故意填平，应由权利人向被告主张。
根据上述证据和双方当事人的陈述，本院经审理查明，被告没有损害原告承包经营的位于被告西侧的鱼塘；原告无证据证明被告损害原告的电表等财产，也无证据证明其对位于被告南侧的鱼塘享有承包经营权。
本院认为，本案的举证责任在原告。原告没有证据证明其主张的事实，故其诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛引花的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告毛引花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年五月六日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初52号
原告：曹慧娟，女，1998年10月17日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。
被告：惠客家购物中心,住所地河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街，注册号411729627245511。
负责人:秦宝玉，曾用名李勇。
原告曹慧娟与被告惠客家购物中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧娟及其委托诉讼代理人高均兴，被告惠客家购物中心负责人秦宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧娟向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬4516元及退还押金500元，事实与理由：原告受雇于被告，在其经营惠客家购物中心打工，被告欠原告2017年1月、2月、3月的工资4516元及押金500元。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。
被告惠客家购物中心辩称，欠款的是事实，惠客家购物中心合伙王海燕（安庆伟之妻）与秦宝玉开办,该债务系合伙人安振伟经营期间欠的,应由安振伟及其妻子王海燕承担。
经审理审理认定事实如下：被告秦宝玉与王海艳（安庆伟妻子）合伙开办惠客家购物中心。2017年4月13日，秦宝玉与王海艳结账清算，王海艳同意将其拥有的合伙份额转让给秦宝玉。在被告惠客家购物中心雇佣原告，欠原告2017年1月、2月、3月的工资4516元及押金500元，经原告追要未付，为此原告提起诉讼请求被告支付其工资及押金。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告曹慧娟为被告提供劳务，作为获得劳务者的被告应当向原告曹慧娟及时支付劳务报酬但未按时支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告请求被告支付劳务报酬4516元中的4516元，理由正当，应予以支持。被告收取原告的押金500元的行为，系劳动合同法所禁止，故原告请求退还被告退还押金，理由正当，应予以支持。原告起诉被告单位并不是被告单位内部的合伙人，是原告意思自治和在法律允许的范围内处分自己的民事权利，辩称应由合伙人承担该债务，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告惠客家购物中心于判决书生效之日起20日内支付原告曹慧娟劳动报酬4516元及押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠客家购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王煜良
二〇一八年一月二十九日
书记员 李佳壕
v
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初988号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：计丹，女，1980年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告计丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告计丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年5月3日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款500000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年5月7日，原告依约将500000元转入被告指定账户。然而，自2015年6月7日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）22615.19元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金205186.94元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告计丹未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年5月7日向被告发放贷款500000元，但被告自2015年6月7日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金205186.94元及2015年11月5日前的利息（含复利）22615.19元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告计丹签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告计丹应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金205186.94元及2015年11月5日前的利息（含复利）22615.19元。
三、被告计丹应于本判决生效之日起3日内，以本金205186.94元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告计丹应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4717元、公告费100元，共计4817元，由被告计丹负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第391号
申请人：李啸，男，汉族，住所地：江苏省泰兴市曲霞镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人李啸因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供1700美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李啸的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供1700美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1385-2号
申请执行人：杨维林，男，1967年8月14日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：吕明超，男，1963年3月2日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：施法云，女，1962年4月8日出生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1949号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕明超在中国工商银行股份有限公司定远支行的账户13×××85上的存款507420元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 齐福灵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人肖荔，行长。
委托代理人甘傲蕾（系申请执行人员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人黄林，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住东坡区，
被执行人毛小洪，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，
被执行人杨敏，女，1983年3月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，
被执行人李建，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人胡艳利，女，1990年8月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3031号民事判决，于2017年7月31日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行黄林、牛燕燕、毛小洪、杨敏、李建、胡艳利金融借款合同纠纷一案。执行标的：一、六被执行人向申请执行人给付借款本金30090.8元及利息、罚息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、六被执行人负担案件受理费和公告费890元，负担申请执行费480元。
执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但六被执行人均未予履行。经本院财产调查，未发�六被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。本院按申请执行人申请决定将六被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院已将六被执行人的银行帐户进行了冻结。本院已向申请执行人释明，该案因不具备执行条件，作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3031号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1514号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人肖荔，行长。委托代理人甘傲蕾（系申请执行人员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人黄林，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，被执行人牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住东坡区，被执行人毛小洪，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，被执行人杨敏，女，1983年3月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，被执行人李建，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，被执行人胡艳利，女，1990年8月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3031号民事判决，于2017年7月31日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行黄林、牛燕燕、毛小洪、杨敏、李建、胡艳利金融借款合同纠纷一案。执行标的：一、六被执行人向申请执行人给付借款本金30090.8元及利息、罚息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、六被执行人负担案件受理费和公告费890元，负担申请执行费480元。执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但六被执行人均未予履行。经本院财产调查，未发�六被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。本院按申请执行人申请决定将六被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院已将六被执行人的银行帐户进行了冻结。本院已向申请执行人释明，该案因不具备执行条件，作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3031号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有�续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十四日书记员  游雨佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执86号
申请执行人郭兴玉，男。
被执行人王小庆，男。
本院在执行申请执行人郭兴玉申请执行被执行人王小庆民间借贷纠纷一案中，执行标的额为21.7262万元，在执行过程中，经本院强制执行9万元。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 彦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终70号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵和，曾用名王桂和，绰号王二，男，汉族，1965年8月12日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，户籍地凌海市，捕前�辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人王贵和犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）辽07刑初51号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1服判，被告人王贵和对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月18日14时许，被告人王贵和在锦州市太和区×物流公司北侧胡同遇到王某2（�害人，男，殁年53岁），两人因琐事发生口角并厮打，在被人拉开后两人仍然对骂，王贵和从其所骑电动车的后备箱中取出一把木把单面刃尖刀，奔向王某2再次厮打。在厮打过程中，王贵和用尖刀刺中王某2胸部，致王某2当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，王某2系被单刃锐器刺击左胸部致心脏破裂死亡。案发后王贵和逃离现场，后被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王贵和的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人王贵和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收作案工具尖刀一把。
上诉人王贵和的上诉理由是：没�杀人的故意，一审量刑过重。其指定辩护人的辩护意见是：本案被害人有过错，上诉人王贵和到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王贵和的上述犯罪事实清楚，有王贵和作案时所穿毛衣、上衣、裤子和电动车等物证及提取笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、死亡证明等书证，证人王某3、费某某、胡某某、王某4、孙某某、王某5、王某6的证言，现场勘验笔录及情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等案件侦破材料，上诉人王贵和的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其指定辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人王贵和故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人王贵和因琐事与被害人发生口角和厮打被他人拉开后，又取刀刺扎被害人身体要害部位致其死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于被害人在案件起因上存在过错，上诉人王贵和到案后如实供述自己的罪行，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于上诉人王贵和所提没有杀人的故意的上诉理由，经查，上诉人王贵和在与被害人厮打已被他人拉开后，又去取刀返回现场刺中被害人的左胸部，未对被害人采取任何抢救措施，致被害人心脏破裂死亡，表明其主观上对被害人死亡的结果持放任态度，具有杀人的间接故意，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王贵和所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王贵和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内科刑并不无当，故对该上诉理由不予采纳。关于指定辩护人所提本案被害人有过错，上诉人王贵和到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予考虑，故对其建议对王贵和酌情从轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判未引用《中华人民共和国刑法》第六十四条，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽�省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初51号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王贵和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 赵英东
审 判 员 柳华颖
代理审判员 于 巍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
主要负责人：张进梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
被告：赖照仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：程元雷，男，1972年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黎文展，男，1965年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告赖照仙、梁新、程元雷、黎文展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇、被告赖照仙到庭参加诉讼。被告梁新、程元雷、黎文展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖照仙、梁新向原告偿还贷款本金50534.34元及利息3033.97元（利息暂计至2017年3月22日，此后的利息按《小额贷款借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）；2、判令被告程元雷、黎文展对上述债务承担连带清偿责任；3、本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由四被告承担。事实与理由：被告赖照仙、梁新是夫妻关系。被告赖照仙因经营生意资金周转困难向原告申请借款，双方于2016年1月28日签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放借款，借款150000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，约定借款利率、担保形式、违约责任等有关事项。2016年1月28日，原告分别与被告黎文展、程元雷签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告黎文展、程元雷承担连带保证责任。2016年1月28日，原告按借款合同约定发放了借款，贷款发放后，被告赖照仙、梁新未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。贷款期限届满后，至2017年3月22日止，被告赖照仙、梁新拖欠贷款本金50534.34元，拖欠利息3303.97元。经原告多次派人催收，被告赖照仙、梁新仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息，被告黎文展、程元雷也没有按约定承担保证清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告赖照仙辩称：原告的起诉是事实，被告赖照仙现在经济困难，没有能力一次性还清欠款及利息。
被告梁新、程元雷、黎文展未作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：身份证，结婚证，企业法人营业执照，《小额贷款借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，放款单，贷款借据，逾期催款通知书。
被告赖照仙的质证意见：对证据没有异议。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
被告赖照仙、梁新于1993年11月登记结婚。
2016年1月28日，原告与被告赖照仙签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放借款，借款150000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，按等额本息还款法偿还，不按期归还本金的计收罚息，不按期偿付贷款利息的计收复利。
同日，原告分别与被告黎文展、程元雷签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告黎文展、程元雷对上述借款承担保证担保责任。
同日，原告依约向被告赖照仙发放了贷款150000元，被告赖照仙收到了贷款150000元，但未能按期偿还贷款本息，计至2017年7月27日止尚欠本金46034.33元、利息6569.9元。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告在合同期届满后没有按约定偿还所欠贷款本息，上述借款虽是以被告赖照仙名义所借，但是系被告赖照仙、梁新婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告赖照仙、梁新偿还借款本金46034.33元、利息6569.9元（利息计至2017年7月27日，之后利息按借款合同约定计至偿清之日止），理由充分，应予支持，超出的部分，不予支持。被告程元雷、黎文展与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定了连带责任保证，因此，原告请求被告程元雷、黎文展对上述债务承担连带保证责任，理由充分，应予支持。
被告梁新、程元雷、黎文展不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖照仙、梁新偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行借款本金46034.33元、利息6569.9元（利息计至2017年7月27日），之后利息按借款合同约定计至偿清之日止；
二、被告黎文展、程元雷对上述第一项的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1139元，减半收取计570元，由被告赖照仙、梁新、程元雷、黎文展负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1139元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年八月四日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。主要负责人：张进梅，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被告：赖照仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：程元雷，男，1972年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：黎文展，男，1965年8月23日出生，汉族，住贵港市港北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告赖照仙、梁新、程元雷、黎文展金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇、被告赖照仙到庭参加诉讼。被告梁新、程元雷、黎文展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖照仙、梁新向原告偿还贷款本金50534.34元及利息3033.97元（利息暂计至2017年3月22日，此后的利息按《小额贷款借款合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）；2、判令被告程元雷、黎文展对上述债务承担连带清偿责任；3、本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由四被告承担。事实与理由：被告赖照仙、梁新是夫妻关系。被告赖照仙因经营生意资金周转困难向原告申请借款，双方于2016年1月28日签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放借款，借款150000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，约定借款利率、担保形式、违约责任等有关事项。2016年1月28日，原告分别与被告黎文展、程元雷签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告黎文展、程元雷承担连带保证责任。2016年1月28日，原告按借款合同约定发放了借款，贷款发放后，被告赖照仙、梁新未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。贷款期限届满后，至2017年3月22日止，被告赖照仙、梁新拖欠贷款本金50534.34元，拖欠利息3303.97元。经原告多次派人催收，被告赖照仙、梁新仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息，被告黎文展、程元雷也没有按约定承担保证清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告赖照仙辩称：原告的起诉是事实，被告赖照仙现在经济困难，没有能力一次性还清欠款及利息。被告梁新、程元雷、黎文展未作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：身份证，结婚证，企业法人营业执照，《小额贷款借款合同》，《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，放款单，贷款借据，逾期催款通知书。被告赖照仙的质证意见：对证据没有异议。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：被告赖照仙、梁新于1993年11月登记结婚。2016年1月28日，原告与被告赖照仙签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放借款，借款150000元，借款期限为2016年1月28日至2017年1月28日，按等额本息还款法偿还，不按期归还本金的计收罚息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，原告分别与被告黎文展、程元雷签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告黎文展、程元雷对上述借款承担保证担保责任。同日，原告依约向被告赖照仙发放了贷款150000元，被告赖照仙收到了贷款150000元，但未能按期偿还贷款本息，计至2017年7月27日止尚欠本金46034.33元、利息6569.9元。本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告在合同期届满后没有按约定偿还所欠贷款本息，上述借款虽是以被告赖照仙名义所借，但是系被告赖照仙、梁新婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告赖照仙、梁新偿还借款本金46034.33元、利息6569.9元（利息计至2017年7月27日，之后利息按借款合同约定计至偿清之日止），理由充分，应予支持，超出的部分，不予支持。被告程元雷、黎文展与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定了连带责任保证，因此，原告请求被告程元雷、黎文展对上述债务承担连带保证责任，理由充分，应予支持。被告梁新、程元雷、黎文展不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖照仙、梁新偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行借款本金46034.33元、利息6569.9元（利息计至2017年7月27日），之后利息按借款合同约定计至偿清之日止；二、被告黎文展、程元雷对上述第一项的债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取计570元，由被告赖照仙、梁新、程元雷、黎文展负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1139元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年八月四日书记员  楼英连
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第149号
原告黄玲，女。
原告包中国，男。
委托代理人黄玲，女，系原告包中国之妻。
被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道17号。
法定代表人刘攀利，镇长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
原告黄玲、包中国诉被告邻水县鼎屏镇人民政府履行行政协议一案，原告于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄玲、包中国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲、包中国承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
审 判 员 叶建元
人民陪审员 陈镜如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2064号
原告：周某某。
被告：林某。
原告周某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成
合议庭于2010年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金
周转为由向原告提出借款人民币1200000元，原告同意借款，
被告于2009年1月5日亲笔出具借条一份，并约定于2009年5月3
0日归还。被告借款后未按约归还借款，经原告多次催讨，被
告以各种借口拒不归还借款。请求判令：1、被告归还借款人
民币1200000元和利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利
率计算至被告付清本金止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某未作答辩。
原告周某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告周某某、被告林某身份证复印件各一份，
证明原、被告主体适格。
证据二、借条一份，证明被告林某于2009年1月5日向原
告借款人民币1200000元，并约定于2009年5月30日归还的事实。
本院向被告林某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本
、举证通某某、应诉通某某及合议庭组成人员通某某等，被告
林某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，
视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证
据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告周某某与被告林某系朋友关系，被告以资金周转为
由向原告借款，原告陆某给付借款人民币1200000元，被告于2
009年1月5日出具借条一份，载明：“今向周某某借到人民币
壹佰贰拾万元整（￥1200000元），在2009年5月30日归还。”
并在借条中注明收到现金壹佰贰拾万元整。被告借款后未按约
归还借款，经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告林某向原告周某某借款人民币1200000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被
告借款后未按约定期限归还，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任。原告要求被告林某归还借款并支付自起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款人民币1200000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率自2010年8月2日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15827元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费15827元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 王 蹦
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第36号
原告：南昌鹏翔XXXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250012的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C12幢1单元104、204号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250012的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金7353元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250012的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250012的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C12幢1单元104、204号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积均为40.85平方米，单价为每平方米4500元，共计价款367650元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXXX公司与江西凌宇XXXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250012的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由原告南昌鹏翔XXXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初170号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1954年2月19日出生河南省扶沟县，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2016年7月12日被扶沟县公安局取保候审，同年7月21日被扶沟县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
指定辩护人王敏，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人毛某犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年2月16日，被告人毛某预将其村西一坑塘边种植的57棵杨树采伐销售。当日，与通许县的桂某商定，由桂某购买并采伐，毛某办理有关采伐手续。2016年2月16日、26日，毛某在未办理有关林木采伐许可证的情况下，安排桂某将该57可棵杨树伐掉。2016年7月12日，被告人毛某到扶沟县森林公安局投案。经鉴定，保持完整的可测量的33株，立木蓄积量为14.7566立方米。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明等；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人毛某的供述和辩解；5、勘验检查笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人毛某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木追究其刑事责任，提起公诉。鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。现依法提起公诉，请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控犯滥伐林木罪无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；量刑方面，其具有自首情节，初犯，无前科，毛某对采代树木需办采伐证不是明知，买树方明知伐树需要办理采伐证的情况下而予以采伐树木是构成本案的主要原因。建议对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，2016年2月16日，被告人毛某预将其种植本村西一坑塘边的57棵杨树出售，由毛某介绍，与通许县的桂某达成协商，以16500元的价格将57株杨树出售给桂某并由桂某采伐树木，双方约定由毛某负责交纳育林金。桂某先支付毛某2000元后，在毛某未交纳育林金的情况下，当天及2月26日将上述杨树采伐完毕，并将下余树款14500元支付给毛某。经扶沟县林业技术推广中心鉴定，采伐的24株杨树因挖掘树木残桩时被劈裂无法测量外，对可测量的33株根茎进行测量，被伐树木立木蓄积量为14.7566立方米。2016年7月12日毛某到扶沟县森林公安局主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实，
1、书证：①户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人毛某出生日期及无前科；②扶沟县林业局证明，证明采伐的57棵杨树未办理林木采伐许可证；③扶沟县森林公安局情况说明二份，证明该案立案后，由于毛某外出治病，无法联系，让其亲戚杨某通知毛某，毛某于2016年7月12日到森林公安局投案自首。
2、证人证言
①证人毛某证言证实，由他介绍将毛某的57株杨树以16500元的价格卖给通许的人，由毛某负责交纳育林金，出了啥事者是树主的；
②证人桂某证言证实，是毛某介绍以16500元的价格买毛某的杨树，当时提出办理采伐证的事情，树主不让我们管，由他负责办采伐证，我们负责伐树，当天伐了17棵，给树主2000元，2月26日采伐后将下余的树款给树主的；
③证人杨某证言证实，他陪同毛某到扶沟县森林公安局投案自首的；
4、被告人毛某供述，在本村西头的坑塘边种杨树57棵，由毛某介绍以16500元的价格卖给通许的人，当时协商由我交纳育林金，没有明说由谁办理采伐证，有啥事我负责。协商好后买家就开始采伐，后又采伐一次，都是买家找的人采伐的，不知道伐树需要办理采伐证，采伐树时买家也没有问我交纳育林金没有；
5、鉴定意见：扶沟县林业技术推广中心林业工程师马海燕、毛晓宇对现场可测量的33株根茎进行测量，被伐树木立木蓄积量为14.7566立方米。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人毛某违反森林法的有关规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，将其个人所有的杨树57棵卖与他人采伐，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。毛某案发后主动到扶沟县森林公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人毛某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 梁爱英
二〇一六年八月三十日
书记员 任玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初150号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：鲍晨酉，男，1981年10月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：任雪萍，女，1982年12月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告鲍晨酉、任雪萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令鲍晨酉、任雪萍归还贷款本金275175.59元，并支付期内利息15984.25元、逾期罚息（自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以本金275175.59元为基数，按照年利率24%计算）；2、如鲍晨酉、任雪萍不履行上述给付金钱义务，平安银行有权以苏Ｂ×××××号博斯特牌小型轿车予以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由鲍晨酉、任雪萍承担。
平安银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人鲍晨酉、任雪萍；贷款本金35万元；贷款期限2016年1月8日至2019年1月8日，于2017年2月8日提前到期；期内利率为固定利率，即年利率18%（月利率15‰）；逾期利率为期内利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款；截至2017年2月8日，结欠本金275175.59元、期内利息15984.25元。
2、物的担保情况：鲍晨酉以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为MA122VD08039的博斯特牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。
鲍晨酉述称，对于贷款事实及结欠金额无异议，请求宽限时间，由其每月按期还款，请求免除罚息。
任雪萍未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记信息、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，鲍晨酉对此予以认可，任雪萍未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍晨酉、任雪萍于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金275175.59元，并支付期内利息15984.25元、逾期罚息（自2017年2月9日起至实际清偿之日止，以本金275175.59元为基数，按照年利率24%计算）。
二、如鲍晨酉、任雪萍不履行上述判决义务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以鲍晨酉所有的苏Ｂ×××××号博斯特牌小型轿车予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元减半收取2822元、保全费2020元，合计4842元，由鲍晨酉、任雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一七年二月十六日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。