福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第82号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杜显忠，男，1994年12月9日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月20日被抓获并刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人杜显忠犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人杜显忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，一、抢劫
1、2013年10月5日4时30分许，被告人杜显忠到泉州台商投资区某足浴城内，用口罩蒙面，事先潜伏在储藏间。后被邓某某发现，杜显忠为抗拒抓捕，使用刀具威胁邓某某，并趁机逃跑。
2、2013年10月20日4时许，被告人杜显忠到泉州台商投资区某足浴城内，手持刀具，事先潜伏在310号房间床底下，后被邓某某发现，杜显忠为逃脱，抗拒抓捕，手持刀具威胁邓某某，并与邓某某、熊某某打斗，致使邓某某右手掌被刀划伤两处。经法医鉴定，邓某某的损伤未达轻微伤。
盗窃
2013年9月21日凌晨至30日4时许，被告人杜显忠先后到泉州台商投资区某足浴城、某拓改工程项目办公室，盗窃现金12470元、索尼牌数码相机一部（价值人民币819元）。
公诉机关提供的证据有，被害人陈述、证人证言、有关书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杜显忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜显忠对指控的主要犯罪事实不持异议。但辩称，指控的抢劫部分第一起，其被发现就跑了，没有持刀威胁。
经审理查明，一、盗窃犯罪
2013年9月21日凌晨至30日4时许，被告人杜显忠先后到泉州台商投资区某足浴城、某拓改工程项目办公室，盗窃现金12470元、索尼牌数码相机一部（价值人民币819元）。具体事实如下：
1、2013年9月21日凌晨，被告人杜显忠到泉州台商投资区，用口罩蒙面，攀爬窗户进入某足浴城内，盗走邓某某放在收银台的现金人民币200元。
2、2013年9月27日凌晨，被告人杜显忠到泉州台商投资区，用口罩蒙面，攀爬窗户进入某足浴城内，盗走邓某某放在收银台及储藏柜的现金人民币1270元。
3、2013年9月27日凌晨，被告人杜显忠到泉州台商投资区，用口罩蒙面，攀爬窗户进入某足浴城内，盗走谭某某放在休息间床上的挎包内现金人民币11000元。
4、2013年9月30日凌晨4时许，被告人杜显忠到泉州台商投资区，攀爬窗户进入某拓改工程项目部办公室，盗走张某某放在办公室内的一部索尼牌DSC-W710型数码相机。案发后，数码相机被公安机关追回发还失主张某某。经估价鉴定，该相机价值人民币819元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）、被害人邓某某陈述，证实2013年9月21日至30日其经营的“某足浴城”收银台和储藏柜、休息房内三次被盗走现金人民币12470元（其中11000元是其老婆谭某某放在休息间床上的挎包内）。其通过调取店内监控，发现有一个蒙面男子进入店内。
（2）、被害人谭某某陈述，证实2013年9月30日4时许，其把店门窗关了后，把装有27日至30日的收银款11000元挎包放在店内一休息间床上，到隔壁卫生间洗脸，回来时发现床上的挎包不见了，阳台的玻璃被人打开了，就赶紧打电话给老公邓某某。
（3）、被害人张某某陈述，证实2013年9月底的一天，其将一部照相机放在张坂镇某拓改工程项目部办公室抽屉内被盗。
（4）、辨认笔录及照片，证实经被告人杜显忠辨认，确认盗窃地点。
（5）、扣押物品清单、发还物品清单，证实侦查人员在被告人杜显忠处扣押银灰色索尼牌相机一部，并发还被害人张某某。
（6）、价格鉴定意见书，证实索尼牌DSC-W170相机的价值。
（7）、被告人杜显忠供述和辩解在案。
二、抢劫犯罪
1、2013年10月5日4时30分许，被告人杜显忠到泉州台商投资区张坂镇玉埕村凯林路口某足浴城，携带水果刀，用口罩蒙面，事先潜伏在储藏间伺机盗窃。后被邓某某发现，杜显忠拿出水果刀威胁邓某某，并趁机逃跑。
2、2013年10月20日4时许，被告人杜显忠到泉州台商投资区某足浴城，携带水果刀，事先潜伏在310号房间床底下伺机盗窃，被邓某某发现，杜显忠持水果刀冲上前，用水果刀架住邓某某的脖子，邓某某与其争夺水果刀时右手掌被刀划伤两处，后在闻讯赶到的熊某某帮助下将杜显忠制服并报警。经法医鉴定，邓某某的损伤未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）、被害人邓某某陈述，证实2013年10月5日了凌晨4时许其在足浴城三楼查看房间，发现有一个用口罩蒙面的男子躲在储藏间，其叫他站住不要动，那男子就拿着刀对其威胁，其往后退，那男子就跑进一房间开窗跳到竹架逃跑了。10月20日凌晨4时许，其发现后门开着，觉着不对劲就赶紧上的三楼，逐个房间查看，当其走进310号房间，掀开床罩，发现床底下有个男子手持一把刀具，其就大喊，叫他不要动，那男子把床顶起来刀子往其胸口抵，其后退时，他就冲过来转到其身后，左手掐其脖子，右手手持刀具往其脖子架，其在和他夺刀时手被刀划伤，后熊某某拿一根铁棍过来帮忙，用铁棍敲打那男子持刀的手，才把刀放下，其二人就将他控制住并报警。
（2）、证人熊某某证言，证实2013年10月20日凌晨4时许，其在“某足浴城”店内蹲守准备抓小偷，后听到老邓的叫声赶紧过去，走到后门走廊时看到小偷手持一把水果刀，左手勒住老邓的脖子，两人站在310房间外僵持着，老邓右手用力掰小偷持刀的手，其发现老邓的右手臂被小偷的刀划伤，其就持钢管用力敲了小偷两下，小偷才放下刀，后被其和老邓制服的事实。
（3）、证人骆炎彬证言，证实其是“某足浴城”的房东，2013年10月20日凌晨4时许，其听见叫声出来看见310房间外，店主老邓被一个男子左手锁住喉咙，右手持刀架在脖子上，其当很害怕就站在旁边，后来一个叫“熊猫”的持铁棍敲打小偷的手，老邓就用手去掰小偷持刀的手，后小偷就被老邓和熊猫制服了，老邓的右手受伤流血的事实。
（4）、证人夏某某证言，证实其在张坂镇玉埕村经营某便利店，2013年10月中旬的一天晚上，有一名陌生男子到店里买了一把水果刀的事实。
（5）、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实侦查机关对位于“某足浴城”现场进行勘查的情况
（6）、辨认笔录及照片，证实经被告人杜显忠辨认，确认盗窃作案地点，经证人熊某某辨认，确认抓获的男子是杜显忠。经被害人邓某某辨认，确认抓获的男子是杜显忠，经证人夏某某辨认，到其便利店买水果刀的是杜显忠。
（7）、提取笔录、扣押物品清单、物证照片，证实2013年10月20日，侦查人员在“某足浴城”提取刀具一把，并根据被告人杜显忠供述，在惠南工业区张坂镇万山红包袋厂旁草丛提取刀具一把。
（8）、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某某右手掌两处划伤，损伤未达轻微伤。
（9）、抓获经过，证实2013年10月20日凌晨4时33分，公安机关接到邓某某报案称，抓到一名持刀盗窃嫌疑人，即派员赶到现场将杜显忠及所带作案工具带回派出所审查。
（10）、户籍证明，证实被告人杜显忠的年龄、家庭住址等基本情况。
（11）、被告人杜显忠的供述和辩解在案。
以上各节证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被告人杜显忠于2013年10月5日在“某足浴城”伺机盗窃时被邓某某发觉，当场持水果刀进行威胁的事实，有被告人杜显忠在侦查阶段的多次供述，以及侦查人员根据其供述提取的作案工具水果刀，与被害人邓某某的陈述可以互相印证。足以认定。被告人杜显忠辩称其没有持刀威胁的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杜显忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃款赃物价值人民币13289元，数额较大。又在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜显忠归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其在伺机盗窃过程中被发觉而以暴力威胁抗拒抓捕，客观上未取得财物或造成被害人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，挽回了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杜显忠一人犯数罪，应实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年4月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人杜显忠退赔赃款人民币12470元，返还被害人邓某某（款项应于判决生效后15日内退清）。
三、公安机关扣押的作案工具水果刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄琳琳