wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3286号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。统一社会信用代码：913303017782897578。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，男，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑益乾，男，1976年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：季隆菲，女，1978年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：徐碎英，女，1954年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住鹿城区。
被告：孔令海，男，1973年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告郑益乾、季隆菲、徐碎英、孔令海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告郑益乾、季隆菲共同偿还借款本金45万元及利息（利息从2015年3月31日起按月利率8.1‰计算至2017年3月15日止，逾期利息从2017年3月16日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息4万元）；2、请求依法判决被告徐碎英、孔令海对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0303财保163号民事裁定书：查封所有权人登记为被申请人郑益乾的凯迪拉克牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SGM7203EYA1）。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告郑益乾、季隆菲、徐碎英、孔令海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告作为贷款人与被告郑益乾作为借款人、被告徐碎英作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币45万元，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月15日止；借款月利率为8.1‰，逾期月利率按约定利率加收50%罚息计收；借款用途为以贷还贷。合同签订后，原告依约于2015年3月31日向被告郑益乾发放贷款45万元。被告郑益乾收到借款后,仅于2016年3月23日归还利息4万元，未再依约偿还本息。
另查明，被告郑益乾与季隆菲系夫妻关系，于2001年7月10日登记结婚。2015年3月19日，被告孔令海作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告郑益乾在2015年3月19日至2017年3月18日期间内最高额融资限额人民币45万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告郑益乾未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告郑益乾偿还借款本金、利息以及要求被告徐碎英承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孔令海自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告孔令海应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。本案借款发生在被告郑益乾与季隆菲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告郑益乾与季隆菲共同负担。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益乾、季隆菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金45万元，并支付利息（期内利息从2015年3月31日起按月利率8.1‰计算至2017年3月15日止，逾期利息从2017年3月16日起按月利率12.15‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息4万元）；
二、被告徐碎英对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告郑益乾追偿；
三、被告孔令海对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2015年3月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额45万元为限】。承担保证责任后，有权向被告郑益乾追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元（原告已预缴），减半收取4025元，诉前财产保全费1020元，合计5045元，由被告郑益乾、季隆菲、徐碎英、孔令海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一七年七月十八日
代书记员 王莉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漳民一初字第53号
原告李××，女，汉族，甘肃省漳县人，退休工人。
原告常×，男，汉族，甘肃省漳县人，居民，系原告李××之子。
委托代理人李×芳，女，汉族，甘肃省漳县人，居民，系原告常×姨娘。
被告暨被告漆××委托代理人周×，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告漆××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，系被告周×之妻。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
原告李××、常×与被告周×、漆××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2012年10月29日作出了（2012）漳民一初字第30号民事判决书，宣判后，被告周×、漆××不服提出上诉，定西市中级人民法院于2013年2月25日作出了（2013）定中民一终字第27号民事裁定书，以原判认定事实不清、证据不足为由撤销了本院（2012）漳民一初字第30号民事判决书，将该案发回本院重审。重审中，因法定原因本院裁定诉讼中止，中止原因消失后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××和原告常×的委托代理人李××、被告暨被告漆××的委托代理人周×和二被告的委托代理人谢增春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××、常×诉称：原告与被告是邻居。2012年2月23日21时许，常×发现自家的西房墙壁上有一道很大的裂缝，地基也大面积下陷，第二天早上查看时发现裂缝更加严重，地基向被告家方向塌陷，院墙和东房都不同程度受损，其中西房和院墙最为严重。26日早上，李××母亲发现院子里有从被告家渗到原告家的积水，经多次查询发现是被告家的自来水水龙头开着，探井中积满了水，被告母亲说他家打开了水龙头忘记关了，被告家的探井底部没有进行水泥硬化，导致积水浸渗了原告家房屋及院墙，被告家的东房也因此次水浸倒塌而拆除。经鉴定，原告家西房、东房、院墙的损失共计34500元。现要求二被告赔偿原告西房损失16500元、东房损失8000元、鉴定费15000元，共计39500元，并承担诉讼费。院墙损失10000元原告放弃，不再要求二被告赔偿。
被告周×、漆××辩称：被告家的水最多渗了10个多小时，只渗了原告家西房，对原告家东房、院墙并没有形成侵害，鉴定报告及所附照片也没有说明东房及院墙是因浸水造成损失的；原告家的房屋是70年代修建的土木结构房屋，此前就是危房，原告对其房屋有年久失修之过错，应减轻二被告的民事责任；鉴定费15000元太高，是原告有意扩大损失，应依照现在的收费标准计算。因此，对原告家西房的损失被告答应赔偿一半，鉴定费按现在的标准计算后被告只赔偿对西房的鉴定部分，诉讼费被告只承担西房的一部分，原告的其余要求被告都不答应。
经审理查明：原告李××、常×与被告周×、漆××系邻居关系。因被告家的自来水龙头漏水，致原告家西房于2012年2月出现下沉、裂缝，经甘肃宏威司法鉴定所鉴定，西房损失价格为16500元，原告共支付鉴定费15000元。被告因对甘肃宏威司法鉴定所的收费不服，于2013年8月28日向有关部门投诉，但有关部门的答复中未认为该项收费违法也未对该鉴定所做出相应处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证和户口簿（复印件）、照片、甘肃宏威司法鉴定所甘宏威（2012）工鉴字第017号司法鉴定检验报告书和鉴定费收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告周×、漆××对自家的自来水龙头管理不善而发生漏水，导致原告李××、常×家的西房因水浸而下沉、裂缝，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告自愿放弃对其院墙损失10000元的赔偿要求，符合有关法律规定，本院予以认可。甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书对原告家东房的损失价格（8000元）做了鉴定，但该损失是否属被告的自来水发生漏水所造成证据不足，因此本院依法对原告要求被告赔偿其东房损失8000元的诉讼请求不予支持。被告对甘肃宏威司法鉴定所的收费不服，向有关部门投诉，但有关部门未认为该项收费违法也未对该鉴定所做出相应处理，被告也未举出证明该项收费违法的证据，对此被告应承担相应的法律后果。审理中，经本院多次主持调解，双方各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和第十九条之规定，判决如下：
一、被告周×、漆××赔偿原告李××、常×西房损失16500元、鉴定费9000元，共计25500元，本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李××、常×的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李××、常×负担420元，被告周×、漆××负担630元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 任玉林
审判员 颉 平
审判员 蔺石福
二〇一四年八月五日
书记员 石含玉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终208号
上诉人（一审原告）：范景侠，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源市龙山区鸿运电机修理部，住所地吉林省辽源市龙山区。
负责人：盛永久，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人范景侠因与被上诉人辽源市龙山区鸿运电机修理部租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范景侠于2017年2月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，范景侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范景侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由范景侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 朱新华
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 阳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4221号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告胡丽红，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告胡丽红供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42112号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴园园，女，1983年11月20日出生，仡佬族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告吴园园经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币59,499.97元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息8,905.72元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂BMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币89,400元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂BMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
吴园园未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴园园签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款89,400元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金59,499.97元、利息8,905.72元、逾期利息17,273.53元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴园园签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金59,499.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59,499.97元；
二、被告吴园园应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币8,905.72元、逾期利息人民币17,273.53元；
三、被告吴园园应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币59,499.97元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吴园园届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂BMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970.50元，减半收取计485.25元，由被告吴园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1913号
申请执行人周利刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王健伟，男，1967年3月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
周利刚申请执行王健伟买卖合同纠纷一案，因被执行人王健伟未履行判决确定的义务，申请执行人周利刚向本院申请执行，执行标的：7900元。
在执行过程中，依法向被执行人王健伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，无可供执行财产线索。据此，申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1913号申请执行人周利刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王健伟，男，1967年3月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。周利刚申请执行王健伟买卖合同纠纷一案，因被执行人王健伟未履行判决确定的义务，申请执行人周利刚向本院申请执行，执行标的：7900元。在执行过程中，依法向被执行人王健伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，无可供执行财产线索。据此，申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十二月二十五日书记员  余茜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告杜士超，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘玉凤，女，1978年8月30日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王欣，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告肖廷梅，女，1970年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告井国成，男，1962年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张华，女，1962年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杜士杰，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙彩颜，女，1967年9月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘久和，男，1969年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张英，女，1972年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告杜士超、刘玉凤、王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告杜士超、刘玉凤、王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杜士超、刘玉凤偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告杜士超、刘玉凤、王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：杜士超、刘玉凤于2014年1月10日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：杜士超、刘玉凤、王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告王欣、肖廷梅于2014年1月10日领取贷款50000元。
被告杜士超、刘玉凤、王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明杜士超、刘玉凤借款的数额、借款时间、利率、还款时间及王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英为杜士超、刘玉凤提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月10日，杜士超、刘玉凤在邮储银行借款本金50000元，由王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月10日至2015年1月10日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，杜士超、刘玉凤未能偿还。现邮储银行要求被告杜士超、刘玉凤偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告杜士超、刘玉凤签订的小额联保借款合同及与王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杜士超、刘玉凤在邮储银行借款属实，杜士超、刘玉凤应及时偿还借款。借款逾期后，保证人王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英对杜士超、刘玉凤未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜士超、刘玉凤于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜士超、刘玉凤、王欣、肖廷梅、井国成、张华、杜士杰、孙彩颜、刘久和、张英负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初755号
原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。
法定代表人李新翠，总经理。
被告左春国，男，38岁。
原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告左春国物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘海明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初755号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠，总经理。被告左春国，男，38岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告左春国物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一八年一月二十四日书记员  刘海明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初369号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人熊某某，女，1998年2月10日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，高中文化，务工，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因本案于2016年10月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年10月21日凌晨，被告人熊某某在桐乡市梧桐街道某宾馆房间，趁被害人姚某1睡觉之机，窃得姚某1金色苹果手机一部（价值1570元，已发还）、手提包中现金人民币2200元（已退赔），合计价值3790元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人熊某某的刑事责任。被告人熊某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；涉案手机已退还、被告人亲属已退赔其余损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋峰凤
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2832号
原告：李书元，男，1960年6月20日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县千童法律服务所法律工作者。被告：王更贤，男，1958年3月14日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告：史月亭，男，1966年8月19日出生，汉族，住盐山县韩集镇张村店村。
被告：席海星，男，1979年5月23日出生，汉族，住盐山县。
原告李书元与被告王更贤、被告史月亭、被告席海星提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书元及其委托诉讼代理人杨吉辉、被告王更贤及其委托诉讼代理人赵磊、被告史月亭、被告席海星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告医疗费等合计83570元；2.偿还欠原告劳动报酬4950元；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告由包工头被告王更贤雇佣从事民房建筑活动，日报酬110元。被告王更贤承揽被告席海星的民房建设业务，在施工过程中被告王更贤雇员被告史月亭不慎将脚手架挂歪，致原告受伤，构成10级伤残，被告王更贤仅支付17000元，其余拒不支付，为此向法院起诉，要求被告方共同赔偿原告损失。
被告王更贤辩称，本案涉及二个法律关系，不应并案审理。我与原告之间不存在雇佣关系，我只是包工队联络人，与原告是工友，不应承担赔偿责任，应由实际侵权人承担赔偿责任，同时原告也存在一定过错，应减轻各被告的赔偿责任。
被告史月亭辩称，我与原告一起干活，被告王更贤是我们的联系人，原告干活过程中我碰倒了架子，原告摔下来的。
被告席海星辩称，被告王更贤的施工队给我建房，我们有协议，约定安全事故由他们自己负责。
本院经审理认定事实如下：被告王更贤成立施工队，承揽民房建筑活动，2016年1月14日被告王更贤与被告席海星签订施工合同，双方约定安全事故由被告王更贤承担。被告王更贤雇佣原告李书元、被告史月亭等人从事雇佣活动，按日支付报酬约100元。2016年4月19日，原告李书元、被告史月亭等人在为被告席海星建房过程中，被告史月亭将脚手架碰倒，致原告李书元从脚手架上掉下来摔伤，原告李书元伤后在盐山县人民医院住院治疗35天，支付医疗费18389.1元，经本院指定，沧州科技事务司法鉴定中心2016年10月21日鉴定原告李书元构成10级伤残，护理期限60-90日，营养期限90日-120日，护理人数为一人。二次手术费用建议7000-9000元，二次手术期间护理期限15-20日，营养期限15日-20日，护理人数为一人。原告李书元支付鉴定费2000元。依据鉴定结果及原告李书元的具体情况，本院确定原告李书元因受伤造成损失：1、医疗费26389.1元（包括二次手术费8000元），2、住院伙食补助费1750元（住院35天×50元/天），3、营养费6000元（120天×50元/天），4、护理费8820元（住院期间按全省平均工资计算，出院后按农村劳动力收入计算，35天×144元/天+70天×54元/天）；5、误工费10368元（192天×54元/天）6、交通费酌情确定500元；7、残疾赔偿金22102元（按农村居民计算15年，11051元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2000元；以上损失合计82929.1元。原告李书元治疗期间，被告王更贤为原告李书元垫付医疗费17000元。
本院认为，原告李书元与被告史月亭同时为雇主被告王更贤从事雇佣活动过程，原告李书元因被告史月亭的过错行为造成伤害，要求由被告王更贤承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。被告史月亭在从事雇佣活动中造成他人伤害，应由雇主承担责任。被告席海星将民房承包给被告王更贤，双方约定安全事故由被告王更贤承担责任，被告席海星不存在过错，不应承担赔偿责任。原告李书元要求的劳动报酬与本案不是同一法律关系，原告李书元可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告王更贤赔偿原告李书元损失合计65929.1元（已扣除被告王更贤为原告王更贤垫付的17000元）；
二、驳回原告李书元的其他诉讼请求。
以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告王更贤负担595元，由原告李书元负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晓艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第169号
原告王某甲（系被告王某乙之父），农民。
被告王某乙，学生。
法定代理人张某甲（系被告王某乙之母），女，1975年5月27日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告的法定代理人张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告与被告母亲张某甲经即墨市法院调解离婚。离婚时约定，原告每月负担被告抚养费1500元。现因原告没有工作，也没有经济收入，没有能力按照原协议支付抚养费。且原告还有体弱多病的父母需赡养、照顾。因家庭生活困难，原告还向战友及近亲属借款70000余元。原告的负担已远远超出了其承受能力，依法要求每月减少被告抚养费至300元。
被告无答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告王某乙父母王某甲、张某甲经本院调解离婚。本院作出的（2011）即民初字第3869号民事调解书确认王某乙由其母亲张某甲抚养，自2011年8月起至被告生活自立时止，原告王某甲每月负担被告抚养费1500元，于每月28日给付当月的抚养费；原告负责办理王某乙转学问题，教育费用由原告另行负担。离婚后因原告未履行支付抚养费义务，被告之母张某甲于2012年12月8日向本院申请执行，本院立案后，原告于2012年3月9日自觉支付了2011年12月前的被告抚养费6000元。被告王某乙系即墨经济开发区中学七年级学生。
另查明，2011年12月1日，原告自中国人民解放军66400部队复员到原籍。自述以耕种0.95亩口粮土地为生，年收入2000元左右。2013年6月原告再婚，未生育子女。2011年7月被告之母张某甲经青岛市精神卫生中心诊断为：抑郁状态、强迫状态。张某甲之职业及经济收入无法查证。
上述事实，有原告陈述及其提供的（2011）即民初字第3869号民事调解书复印件，中国人民解放军66400部队出具的士官退出现役证复印件，即墨市移风店镇三湾庄村民委员会出具的原告无职业证明原本，即墨市移风店镇人民政府出具的原告无职业、无经济收入证明原本。本院调取（2011）即民初字第3869号、（2012）即调执字第9号案卷及调查笔录等证据。上诉涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，本案原、被告诉辩之争的焦点系抚养费数额应否在原定数额的基础上降低。本院（2011）即民初字第3869号民事调解书确认的抚养费数额，系双方当事人真实的意思表示，具有法律效力。原告提供的当地政府出具的其无经济收入证据，不足以证实其实际收入之状况。随着被告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加；况且，原告亦无合法有效证据证实被告之母张某甲有足够的抚养能力保证被告必须的消费需求。抚养、教育未成年子女系父母的法定义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定。综上，原告之诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲对被告王某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 宫莎莎
人民陪审员 宋世云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执313号
申请执行人王建华，男，1977年10月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张向红，男，1977年6月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初2025号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其归还申请执行人王建华120000元,向申请执行人加倍支付自2016年12月27日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费1350元，执行费1720.25元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照本院（2016）晋0109民初2025号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年12月27日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张向红的银行存款，扣留、提取被执行人张向红在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 李云锋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初82号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1969年9月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月31日被乌拉特中旗公安局取保候审。本院于2017年7月25日取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年1月24日18时40分许，被告人赵某某驾驶蒙LDXX**号小型轿车（车内乘坐张某甲、陈某某），沿Y3XX公路由东向西行驶至10公里加553米处，撞于贺某某驾驶停靠于道路北侧的蒙L5XX**/鄂FXX**挂号重型半挂牵引车尾部，造成张某甲死亡，陈某某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人赵某某承担事故主要责任；贺某某承担事故次要责任；乘车人张某甲、陈某某无责任。案发后，赵某某取得死者张某甲近亲属谅解。
上述事实提供受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告赵某某驾驶机动车操作不当，发生致一人死亡的交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月24日18时40分许，被告人赵某某驾驶蒙LDXX**号小型轿车（车内乘坐张某甲、陈某某），沿Y3XX公路由东向西行驶至10公里加553米处，撞于贺某某驾驶停靠于道路北侧的蒙L5XX**/鄂FXXX**挂号重型半挂牵引车尾部，造成被害人张某甲死亡、陈某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担事故的主要责任；贺某某承担事故的次要责任，乘车人张某甲、陈某某无责任。
另查明，案发后，被害人张某甲近亲属放弃对被告人赵某某赔偿请求，并对其表示谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人赵某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人贺某某、周某某、张某乙、陈某某证言、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明书、诊断证明书、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书、破案经过、放弃赔偿书、谅解书、社区调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人赵某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪、悔罪，被害人近亲属放弃赔偿请求，并表示谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人赵某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵文英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执744号
申请执行人:陆权成，男，汉族，1955年11月2日生，户籍地在南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被执行人:徐志龙，男，汉族，1963年5月29日生，住南通市港闸区。
被执行人:石雪芳，女，汉族，1970年5月13日生，住南通市港闸区。
申请执行人陆权成与被执行人徐志龙、石雪芳追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00928号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠陆权成劳动报酬25000元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付陆权成13000元及利息，余款12000元及利息于2016年4月30日前一次性付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，陆权成可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；案件受理费213元，由徐志龙、石雪芳负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陆权成向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬25000元、利息1500元，合计26500元。本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，依法查封、扣押了被执行人石雪芳名下的苏Ｆ×××××福克斯牌轿车，并冻结了石雪芳民生银行账户存款1800元。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙予以拘留15日的处罚措施，后被执行人石雪芳给付了陆权成3000元，并提取了其民生银行账户存款1800元，上述款项合计4800元已由申请执行人陆权成领取。另查明，被执行人徐志龙、石雪芳系夫妻关系，其挂靠南通环宇建设工程有限公司所承接的南通市浠月家用纺织品有限公司拖欠其494.5万元的工程款，致使其拖欠数十名工人的劳动报酬。南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00384号民事判决已经发生法律效力。南通环宇建设工程有限公司于2016年2月向通州区人民法院申请执行，目前对南通市浠月家用纺织品有限公司名下的厂房及宿舍正在评估拍卖过程中，须等待拍卖结果。石雪芳所有的苏Ｆ×××××福克斯牌轿车因车龄较长，价值不大，申请人明确表示不要求对该车进行评估拍卖，本院已将该车退还给石雪芳。本院已将被执行人徐志龙、石雪芳列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4800元，尚未执行到位21700元。
本院向申请执行人陆权成发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陆权成明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无其他财产可供执行，须等待另案房产的评估拍卖方可实现本案债权，本次执行程序应予终结。故依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 卫 霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执744号申请执行人:陆权成，男，汉族，1955年11月2日生，户籍地在南通市港闸区，现住南通市港闸区。被执行人:徐志龙，男，汉族，1963年5月29日生，住南通市港闸区。被执行人:石雪芳，女，汉族，1970年5月13日生，住南通市港闸区。申请执行人陆权成与被执行人徐志龙、石雪芳追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00928号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠陆权成劳动报酬25000元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付陆权成13000元及利息，余款12000元及利息于2016年4月30日前一次性付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，陆权成可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；案件受理费213元，由徐志龙、石雪芳负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陆权成向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬25000元、利息1500元，合计26500元。本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，依法查封、扣押了被执行人石雪芳名下的苏Ｆ×××××福克斯牌轿车，并冻结了石雪芳民生银行账户存款1800元。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙予以拘留15日的处罚措施，后被执行人石雪芳给付了陆权成3000元，并提取了其民生银行账户存款1800元，上述款项合计4800元已由申请执行人陆权成领取。另查明，被执行人徐志龙、石雪芳系夫妻关系，其挂靠南通环宇建设工程有限公司所承接的南通市浠月家用纺织品有限公司拖欠其494.5万元的工程款，致使其拖欠数十名工人的劳动报酬。南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00384号民事判决已经发生法律效力。南通环宇建设工程有限公司于2016年2月向通州区人民法院申请执行，目前对南通市浠月家用纺织品有限公司名下的厂房及宿舍正在评估拍卖过程中，须等待拍卖结果。石雪芳所有的苏Ｆ×××××福克斯牌轿车因车龄较长，价值不大，申请人明确表示不要求对该车进行评估拍卖，本院已将该车退还给石雪芳。本院已将被执行人徐志龙、石雪芳列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位4800元，尚未执行到位21700元。本院向申请执行人陆权成发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陆权成明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无其他财产可供执行，须等待另案房产的评估拍卖方可实现本案债权，本次执行程序应予终结。故依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年十二月十三日书记员  卫 霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1469号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：谢某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告原告某县农村信用合作联社诉被告杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2009年12月20日借款人杨某甲经被告杨某乙提供联带责任保证，从原告处借款20000元，约定借款时间为2009年12月20日至2010年12月19日，月利率为8.85‰，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息11999.97元。
经审查，本院按照原告某县农村信用合作联社在诉状中提供的被告杨某甲、杨某乙的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告杨某甲、杨某乙的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告杨某甲、杨某乙明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一六年五月十三日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1469号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：谢某。被告：杨某甲。被告：杨某乙。原告原告某县农村信用合作联社诉被告杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2009年12月20日借款人杨某甲经被告杨某乙提供联带责任保证，从原告处借款20000元，约定借款时间为2009年12月20日至2010年12月19日，月利率为8.85‰，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息11999.97元。经审查，本院按照原告某县农村信用合作联社在诉状中提供的被告杨某甲、杨某乙的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院书面告知原告限期再次提供被告杨某甲、杨某乙的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告杨某甲、杨某乙明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一六年五月十三日书记员  柏 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明月，男，1965年1月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋小山，男，1958年7月5日出生。
再审申请人董明月因与被申请人宋小山民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初331号及本院（2017）豫05民终3412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董明月申请再审称,所借6万元已转帐还清未收回借条，双方来往共26万元已全部还清。40万元系案外人之间的借贷，与本案当事人无关，现有新证据董现礼证明，被申请人所诉6万元并不存在。
本院经审查认为：被申请人持有申请人出具的借条主张权利，原审法院对申请人所称已还清借款未收回借条的理由没有采信，认定申请人应向被申请人偿还借款及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董明月的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘爱香
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第05284号
原告邹红强。
原告朱亚红。
原告邹某。
法定代理人邹红强，系邹某的父亲。
法定代理人朱亚红，系邹某的母亲。
被告沈星香。
本院在审理原告邹红强、朱亚红、邹某与被告沈星香赠与合同纠纷一案中，原告邹红强于2016年1月25日提出撤回对被告沈星香起诉的申请。
本院认为，原告邹红强、朱亚红、邹某向本院提出撤回对被告沈星香起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹红强、朱亚红、邹某撤回对被告沈星香的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告邹红强、朱亚红、邹某负担。
审判员 陈新雄
二〇一六年二月一日
书记员 李靖伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09739号
原告西安龙辉钻石加工有限公司。
法定代表人翁明友，总经理。
委托代理人冯贵强，陕西哲琴律师事务所律师。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告翟凯，男，1984年12月19日出生，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
原告西安龙辉钻石加工有限公司（以下简称龙辉公司）与被告翟凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙辉公司的委托代理人冯贵强、夏祥钢，被告翟凯及其委托代理人袁成润、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙辉公司诉称，其与被告之间劳动争议纠纷经陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字[2015]334号仲裁裁决，其对该裁决不服，理由如下：其与被告于2012年8月15日签订劳动合同，合同期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。2015年5月18日、25日、26日，被告无故旷工、消极怠工并且未经允许闯入非被告工作区域，严重违反用人单位规章制度，根据劳动法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。因此，2015年5月26日，其对被告作出解除劳动合同的决定合理合法，不应向被告支付赔偿金。故其诉至法院，请求判令其不支付被告赔偿金30966.36元，诉讼费由被告承担。
被告翟凯辩称，原告单方解除劳动合同没有事实依据，其被三次警告的原因是原告造成的。原告单方解除劳动合同违法，根据法律规定，单位单方解除劳动合同应当将解除理由通知工会，但是原告并未通知。被告对原告调整工资计算方式有提出意见的权利。请求驳回原告的诉讼请求，判决原告按照仲裁裁决支付其经济补偿金。
经审理查明，2012年8月15日，原告与被告签订劳动合同，约定被告在原告处从事钻石打磨工作，月基本工资1500元，合同期限为3年，自2012年8月15日至2015年8月14日止。被告工作期间实行基本工资加计件工资的工资计算方式。2015年5月7日，因原告决定调整被告工资计算方式，引起被告等员工不满，并就该问题向原告反映。2015年5月18日、25日、26日，原告分别以被告无故旷工半天、消极怠工、未经允许闯入工作区域为由，向被告等多名员工予以严重警告。2015年5月26日，原告以被告被严重警告三次为由辞退被告。被告因此向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（原告）：1、支付2015年5月份工资3988.09元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金30966.36元；3、补缴2013年1个月及2015年1月至5月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。2015年12月4日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2015]334号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金30966.36元，并按照陕西省及西安市相关规定为被告补缴2013年1个月的各项社会保险，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，酿成诉讼。另查明，被告工作期间，原告2013年为被告少缴1个月社会保险。被告离职前平均工资为5161.06元。原告已为被告发放2015年5月份工资3025.17元。庭审调解，因双方争议较大，各执己见未果。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资支付明细、严重警告、辞退通知，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告与被告签订了书面劳动合同，在劳动合同履行期间，原告要求调整工资计算方式，被告并未同意，双方未能达成一致意见，在协商过程中，原告即以已旷工、消极怠工为由，在短时间内连续三次对被告作出严重警告处分，继而以被告三次严重警告属于严重违纪为由与被告解除劳动合同，因原告并未提供证据证明员工严重违纪的情形，即认定被告存在严重违纪解除劳动合同缺乏事实根据，故对原告主张其依法解除劳动合同不应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。被告离职前平均工资为5161.06元，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金30966.36元。
被告主张原告支付其2015年5月工资，根据原告提供的工资支付记录，原告已支付被告2015年5月工资，被告要求原告支付2015年5月工资的请求，本院不予支持。
劳动者与用人单位因补办社会保险手续发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求被告为其补缴2013年1个月及2015年1月至5月期间各项社会保险的请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安龙辉钻石加工有限公司的诉讼请求。
二、原告西安龙辉钻石加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告翟凯违法解除劳动合同的赔偿金30966.36元。
三、驳回被告翟凯要求原告西安龙辉钻石加工有限公司支付2015年5月工资的仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王占良
人民陪审员 马平安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6828号
原告：周华成,男,1943年4月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王甫清，男,1976年2月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告：张业兵,男,1968年8月27日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告周华成诉被告王甫清、张业兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告周华成于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华成的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华成撤诉。
案件受理费（减半收取）275元，由原告周华成负担。
审判员 张 敬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈苗青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7842号
罪犯王明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）金永刑初字第1023号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第505号
原告：杜浩根。
委托代理人：杜建文。
被告：绍兴迎之利纺织品有限公司。
法定代表人：徐春良。
被告：徐春良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：胡嘉炜。
原告杜浩根诉被告绍兴迎之利纺织品有限公司、徐春良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告杜浩根及其委托代理人杜建文、被告绍兴迎之利纺织品有限公司的法定代表人徐春良、被告徐春良、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托代理人胡嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜浩根诉称，2014年11月25日，被告徐春良驾驶被告绍兴迎之利纺织品有限公司所有的浙D×××××轿车与原告驾驶的电动车在钱清镇江南村附近发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定被告徐春良负全责。经协商未果，故诉请法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险范围内赔偿32186元，被告徐春良及绍兴迎之利纺织品有限公司在交强险范围外赔偿原告相应损失。
被告绍兴迎之利纺织品有限公司及徐春良共同辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，因车辆已向保险公司投保了保险，故应由保险公司赔偿，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失中医疗费应扣除非医保用药及伙食费合计1944.93元，住院伙食费应按每天20元计算，营养费没有依据，不予认可，误工费依据不足，不予认可，对护理费、交通费、车辆修理费等均无异议。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月25日，被告徐春良驾驶被告绍兴迎之利纺织品有限公司所有的浙D×××××轿车与原告驾驶的电动车在钱清镇江南村附近发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定被告徐春良负全责。原告伤后经住院治疗14天，共化去医疗费9365.5元（已扣除伙食费）。原告伤前在绍兴县鑫发纺织厂工作，庭审中原、被告对护理费1680元、交通费300元、车辆修理施救费1700元及原告误工时间为74天均陈述一致。另查明，被告徐春良驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴县鑫发纺织厂的证明等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告徐春良驾驶机动车与原告发生碰撞，事故由被告负全部责任的事实清楚，证据充分，被告也无异议，本院应予认定。故被告徐春良应依法承担赔偿责任，因肇事轿车已投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内先行赔偿，原告请求保险公司承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原、被告对护理费、交通费、修理施救费等无异议，本院应予认定。对于医疗费，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，不予采纳，但其辩称应扣除伙食费，理由正当，予以采纳；对于营养费，因原告没有证据证明，故不予支持；对于住院伙食费应按20元每天计算，原告主张过高，应予调整；对于原告主张的误工费，因其仅提供了三个月的工资清单，不足以证明其主张，考虑到原告虽逾退休年龄但仍在从事有偿工作的事实，其误工费由本院酌情认定，被告辩称误工费不予赔偿，与法不符，不予采纳。因上述各项费用均能在交强险范围内赔偿，故徐春良及其公司可不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告杜浩根医疗费9365.5元、护理费1680元、住院伙食补助费280元、交通费300元、车辆修理费及施救费1700元、误工费7400元，合计20725.5元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杜浩根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由原告杜浩根负担108元、被告徐春良负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初827号
原告林士龙。
被告林忠良。
被告王浩。
被告赵成龙。
原告林士龙与被告林忠良、王浩、赵成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告林士龙、被告林忠良、王浩到庭参加诉讼，被告赵成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武步荣诉称：被告林忠良多次在原告处借款，第一次在原告处借款人民币30000元，后期又陆续在原告处借款，2014年11月5日，原、被告双方结算后重新签订借据，被告林忠良欠原告林士龙借款共计45615元，约定月利率15‰，并由被告王浩、赵成龙提供保证担保。借款到期后，借款人以各种理由推脱一直未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，要求被告林忠良偿还借款本金及利息，被告王浩、赵成龙提供连带保证责任。
被告林忠良对借款事实没有异议，被告王浩对担保事实没有异议。被告赵成龙未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、借据一份:证明2014年11月5日被告林忠良在原告处借款人民币45615元，约定月利率15‰，于当年秋后本息一次性还清，并由被告王浩、赵成龙提供保证担保。
被告林忠良、王浩对上述证据没有异议。被告赵成龙未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告林忠良、王浩未向法庭提供证据。被告赵成龙未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：被告林忠良多次在原告处借款，2014年11月5日，原、被告重新签订借据，被告林忠良欠原告林士龙借款共计45615元，约定月利率15‰，于当年秋后本息一次性付清，并由被告王浩、赵成龙提供保证担保。借款到期后，借款人以各种理由推脱一直未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。截止到2016年3月16日，被告林忠良尚欠原告借款本金45615元，利息10947元（45615元×15‰×16月），被告王浩、赵成龙承担连带保证责任。
本院认为：被告林忠良在原告林士龙处借款，被告王浩、赵成龙承担保证担保的事实清楚，有原告出具的借据佐证。当事人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告林忠良偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息，被告王浩、赵成龙承担保证责任的诉讼请求合法,本院予以支持。庭审中被告林忠良承认借款事实，被告王浩承认担保事实，被告赵成龙经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：
一、被告林忠良于判决生效即日给付原告林士龙借款本金45615元，利息10947元（45615元×15‰×16月），本息合计人民币56562元。
二、被告王浩、赵成龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告林忠良负担，被告王浩、赵成龙承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年三月十七日
书记员 程思谕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1265号
上诉人（原审被告）张×，男，1984年6月17日出生。
委托代理人张×1（张×之父），1955年5月5日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市奋讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，女，1984年12月31日出生。
委托代理人王×1（王×之父），1957年3月22日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院起诉称：双方于2010年9月27日登记结婚，婚后张×在家庭生活中专横跋扈，多次实施家庭暴力。张×亦未尽父亲的责任和义务。双方夫妻感情已破裂且无和好可能。诉讼请求是：1、准予双方离婚；2、双方所生之子张×2由王×抚养，张×每月给付子女抚养费5000元。
张×在原审法院答辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故不同意王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×和张×于2005年6月经人介绍相识，2010年9月27日登记结婚。2012年7月15日生育子张×2，现为新西兰国籍。王×与张×2于2013年4月4日回国生活。双方在新西兰奥克兰市（北岸）昂斯沃地区×区×号×号购买的房屋一套，王×现不要求法院分割该房屋。张×每月收入11000元。现张×仍在新西兰生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，故王×要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子张×2年龄尚幼，且一直随王×生活，从子女成长角度考虑，不宜变更其生活的环境，故应由王×抚养为宜，由张×应每月支付子女抚养费，具体数额根据张×收入情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、王×与张×离婚；二、婚生子张×2由王×抚养，张×自二○一四年十月起每月支付抚养费人民币二千元，直至张×2年满十八周岁止。
张×不服原审法院的判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方的夫妻感情没有破裂，原审法院判决张×每月给付2000元子女抚养费的数额过高，认定事实不清，原审法院判决由王×抚养子女不当。上诉请求是：1、张×不同意离婚；2、张×要求双方所生之子张×2由张×抚养；3、张×每月给付子女抚养费的数额降低至1000元或将本案发回重审。
王×同意原判并答辩称：双方的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。双方所生之子张×2一直随王×生活，王×抚养张×2对子女健康成长有更利，故不同意张×抚养张×2。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，王×坚决要求与张×离婚并称双方再无和好可能，原审法院据此确认双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。张×不同意离婚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于子女抚养问题，考虑到张×2年幼，一直随王×生活，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活、学习环境的稳定，故原审法院依据婚姻法的规定，确认张×2由王×抚养并根据张×每月收入11000元的情况，确定张×每月给付王×子女抚养费2000元的处理是正确的，符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院予以维持。张×要求将子女抚养费的给付数额降低至每月给付1000元的上诉请求，不能成立，本院不予支持。张×要求张×2由其抚养的上诉请求，理由不足，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元（已交纳），由张×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丽川
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初51号
原告唐山市丰润区恒润轧辊厂，住所地：唐山市丰润区大令公庄。
法定代表人马立军，职务：经理。
委托代理人赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
委托代理人怡佳颖，河北观峦律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
第三人刘少民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
原告唐山市丰润区恒润轧辊厂不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵雪刚，被告委托代理人公惟波、马洁，第三人刘少民及委托代理人梁澜馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年9月8日作出冀伤险认决字[2015]1302080573号认定工伤决定书，该决定称：2013年9月19日13时，刘少民驾驶摩托车上班途中，行至丰津公路大令公庄道口时，与一辆轿车相撞受伤。交警部门认定刘少民负事故的次要责任。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左内踝、左腓骨下段骨折，左侧颞部硬膜下血肿，左侧放射冠区脑软化灶，右颞顶部颅骨骨折，右颞顶部、后枕部、左眉弓皮裂伤，左面部皮擦伤，左颞顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。刘少民受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左内踝、左腓骨下段骨折，左侧颞部硬膜下血肿，右颞顶部颅骨骨折，右颞顶部、后枕部、左眉弓皮裂伤，左面部皮擦伤，左颞顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血属于工伤认定范围，予以认定为工伤。左侧放射冠区脑软化灶，需做工伤直接导致疾病确认。
原告唐山市丰润区恒润轧辊厂诉称，刘少民在原告处上班时间截止到2013年8月底，从2013年9月份开始双方已经不存在劳动关系。事故发生后，刘少民以需要出具事发前三个月工资证明来解决交通事故为由，要求原告出具证明，原告出于同情为其出具。而且刘少民是要求原告出具事故发生前三个月的工资证明，即2013年8月底之前的工资证明，原告认为该证明仅能证明2013年8月底之前刘少民在原告处工作，并不能证明刘少民发生交通事故时与原告之间存在劳动关系，刘少民应当提交事故发生时在原告处工作的证明，才能证明双方有劳动关系，能够认定为工伤。故被告认定刘少民符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，没有事实根据。综上，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2015]1302080573号认定工伤决定书。原告提交的证据有：2013年9月份工资明细表。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明用人单位的身份情况；3、证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字[2014]072号仲裁裁决书及送达回证、河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2655号民事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第95号民事判决书及送达回证，证明刘少民与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明及病历，证明刘少民人身损害后果；5、道路交通事故认定书及上班路线简图，证明刘少民上班途中因交通事故受到伤害；6、个人证明，证明刘少民上班途中因交通事故受到伤害；7、工伤调查笔录（梁海青、李俊鹏），证明刘少民上班途中因交通事故到伤害。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定受理通知书及送达回证；11、工伤举证通知书及送达回证；12、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
第三人刘少民述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据1、2、4无异议；对证据3，原告认为原告与第三人确实曾经存在劳动关系，双方于2013年8月底解除劳动关系，第三人发生事故是在2013年9月19日，在发生交通事故时，双方不存在劳动关系；对证据5交通事故认定书无异议，对路线简图不予认可；对证据6，因其是第三人本人书写的证明，并不能起到证明的效力，没有其他证明予以佐证，因此不能作为定案依据；对证据7调查笔录，只能证实第三人发生交通事故的事实，该二人不是原告职工，不能证明第三人与原告存在劳动关系，不能证明第三人受伤为工伤。对被告提交的程序类证据，原告认为被告作出工伤认定决定书没有事实依据和法律依据。第三人对被告提交的证据的证明效力无异议。对原告提交的2013年的工资表，被告及第三人认为该工资表是由原告制作，没有职工签名，无法证实工人实际出勤情况，在2014年1月16日原告曾出具证明证明第三人是其工人，该证明在劳动关系仲裁阶段，原告明确确认该证明是其单位出具，原告称第三人发生交通事故时不存在劳动关系的主张，在劳动关系确认阶段及工伤认定阶段均未提交证据予以证明，因此对该工资表不予认可。
本院对上述证据认定如下：第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，本院对原告观点不予支持，对被告提交的证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据的证明效力不予确认。
经审理查明，第三人刘少民与原告存在劳动关系。2013年9月19日13时许，刘少民驾驶摩托车上班途中，行至丰津公路大令公庄道口时，与一辆轿车相撞受伤。交警部门认定刘少民负事故的次要责任。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左内踝、左腓骨下段骨折，左侧颞部硬膜下血肿，左侧放射冠区脑软化灶，右颞顶部颅骨骨折，右颞顶部、后枕部、左眉弓皮裂伤，左面部皮擦伤，左颞顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。被告于2015年7月10日受理刘少民的工伤认定申请，并于2015年9月8日作出冀伤险认决字[2015]1302080573号认定工伤决定书，认定刘少民受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左内踝、左腓骨下段骨折，左侧颞部硬膜下血肿，右颞顶部颅骨骨折，右颞顶部、后枕部、左眉弓皮裂伤，左面部皮擦伤，左颞顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血属于工伤认定范围，予以认定为工伤。左侧放射冠区脑软化灶，需做工伤直接导致疾病确认。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的民事判决书予以证实，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰润区恒润轧辊厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝 然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15730号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:李珊珠,男,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李珊珠物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8336号
原告：王焕珠，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市江津市。
被告：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街12号101-3。
法定代表人：郝艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔华征，该公司员工。
委托诉讼代理人:李建树，该公司员工。
原告王焕珠与被告中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.认定原告属于工伤，而后由被告赔偿原告医疗费193609.81元、住院伙食补助费6475元、住宿费8868.2元、误工费22272元、交通费857.08元、护理费10220元、残疾赔偿金123830元、后期护理费289248元、鉴定费300元、营养费1200元、精神损害赔偿金100000元、后期医疗费800000元，上述损失共计1556880.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在天津市××水××镇海河工业园区内工地务工期间，因为秉公记工，被赵少富报复，在为工地买工具期间被赵少富拦住，砍成重伤。虽经刑事审判，但赵少富分文未付，而原告为了治伤，负债累累并留下严重的残疾，原告认为原告因公外出期间受到他人的伤害，应属于工伤。
被告辩称，原、被告双方未建立劳动关系；原告所在的施工地不是被告的承揽项目；原告的诉讼请求，已经超过诉讼时效，并且在刑事附带民事诉讼中已经获得赔偿，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2011年上半年，原告在津南海河工业园区某工地从事木工工作。工作期间，原告与赵少富发生矛盾，后被赵少富砍伤。
2011年12月22日，天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉字（2011）401号起诉书指控被告人赵少富犯故意杀人罪向天津市津南区人民法院提起公诉。在诉讼中，原告提起了民事赔偿之诉。2012年2月17日，天津市津南区人民法院做出（2012）南刑初字第53号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人赵少富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2011年7月3日起至2025年7月2日止）；二、被告人赵少富犯罪所用的刀具二把，依法予以没收；三、被告人赵少富赔偿附带民事诉讼原告人王焕珠医疗费193609.81元、住院伙食补助费6475元、住宿费8868.2元、误工费22272元、交通费857.08元、护理费10220元、伤残赔偿金123830元、后期护理费289248元、鉴定费300元、营养费1200元，共计人民币656880.09元。上述款项于判决生效后十日内付清”。
天津市津南区人力资源和社会保障局于2012年7月2日受理了原告的工伤认定申请，于2012年8月28日对原告做出编号为S112011220120626《不予认定工伤决定书》，决定书主要内容记载：“王焕珠与天津滨海葛建建筑工程有限公司不存在劳动关系。王焕珠同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤”。后原告不服，向天津市津南区人民法院提起行政诉讼。2012年11月27日，天津市津南区人民法院做出（2012）南行初字第40号行政判决书，判决：“维持天津市津南区人力资源和社会保障局做出的编号为S112011220120626《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。”。
2015年7月7日，原告向天津市宝坻区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年7月8日，天津市宝坻区人力资源和社会保障局做出编号为S112011520150244《工伤认定申请不予受理通知书》，通知书主要内容记载：“王焕珠发生事故受伤时间为2011年7月3日。根据规定你应在事故伤害发生之日起1年内申请工伤认定，现已超过工伤认定申请受理时限，不符合《工伤保险条例》第十七条（二）款规定的受理条件，现决定不予受理”。后原告不服，诉天津市宝坻区人力资源和社会保障局和被告公司至本院，本院于2016年9月27日做出（2016）津0115行初31号行政裁定书，认为原告的诉讼请求已经超出法律规定的向人民法院起诉的期间，裁定对原告的起诉，不予立案。后原告对上述行政裁定书不服，上诉至天津市第一中级人民法院。2016年11月3日，天津市第一中级人民法院做出（2016）津01行终815号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2016年8月11日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会受理了原、被告劳动争议一案，上述仲裁委员会于当日做出津劳人仲不字（2016）第25号不予受理通知书。
本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。故此，原告主张确认其所受伤害为工伤的请求，不属于民事调整范畴，应予以驳回。
综上，依照《工伤保险条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王焕珠的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，返还给原告王焕珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴悦杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪瑶瑶
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2162号
原告陈某，女，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李钊宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3414号
上诉人（原审原告）：中交物流有限公司。
住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。
法定代表人：王伟清,总经理。
委托诉讼代理人：夏军，男，北京市中资律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连梅娣，女，1982年8月10日出生，汉族，山西省绛县居民。
上诉人中交物流有限公司与被上诉人连梅娣债权债务概括转移合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中交物流有限公司委托诉讼代理人夏军与被上诉人连梅娣均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决案由确定不当，认定基本事实不清。第一，原审案由确定不当。本案原告诉求是要求被告偿还夫妻共同债务153万元，并非要求被告履行其丈夫签订的合同，故本案不属于债权债务概括转移合同纠纷，案由应为夫妻共同债务清偿纠纷。第二，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。重审时应向被告释明举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初797号民事判决；
二、发回山西省绛县人民法院重审。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3414号上诉人（原审原告）：中交物流有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路**号。法定代表人：王伟清,总经理。委托诉讼代理人：夏军，男，北京市中资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连梅娣，女，1982年8月10日出生，汉族，山西省绛县居民。上诉人中交物流有限公司与被上诉人连梅娣债权债务概括转移合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中交物流有限公司委托诉讼代理人夏军与被上诉人连梅娣均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决案由确定不当，认定基本事实不清。第一，原审案由确定不当。本案原告诉求是要求被告偿还夫妻共同债务153万元，并非要求被告履行其丈夫签订的合同，故本案不属于债权债务概括转移合同纠纷，案由应为夫妻共同债务清偿纠纷。第二，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。重审时应向被告释明举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初797号民事判决；二、发回山西省绛县人民法院重审。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一七年十一月二十二日书记员  程梦媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1978号
原告：陈海深，男，1993年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：李政，广东正派律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。
被告：邓建武，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房。
负责人：彭辉，职务总经理。
委托代理人：刘耀伟，系该公司工作人员。
原告陈海深诉被告邓建武、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称：太平洋南沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海深及其委托代理人李政，被告邓建武，被告太平洋南沙分公司委托代理人刘耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月18日14时30分，在广州市南沙区繁荣路，邓建武驾驶粤Ｔ×××××号车辆经过人行横道时未避让行人碰撞原告，造成了原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定邓建武承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州市南沙区第六人民住院治疗27日，医嘱全休三个月，住院期间需陪护一人，鉴定10级伤残。此次交通事故，原告身体受到严重的创伤，必将严重影响原告日后的工作及生活。现诉请：1、请求判令太平洋南沙分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告128281.01元【具体项目：医疗费3898.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费11250元、交通费2000元、误工费11649.3元、鉴定费2580元、伤残赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，被告一对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任】；2、请求判令各被告共同承担本案的诉讼费用（迳付原告）
被告太平洋南沙分公司辩称：粤Ｔ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险及50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。答辩人垫付了10000元。医疗费应扣减非医保用药，原告提供门诊病历记载，其自诉是跌倒受伤。后续治疗费待实际发生后另行主张，且医嘱金额过高。住院伙食补助费酌情认可。营养费不予认可。护理费认可27天，标准按照80元/天计算。交通费酌情扣减。原告未提供劳动合同、银行流水、单位营业执照，且工作证明并未注明工资收入情况以及因伤误工收入减少的情况，无法证明事故后单位是否有继续发放工资的情况，误工时间应为87天。鉴定费不予认可。伤残赔偿金酌情认可。精神损害抚慰金过高酌情扣减。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年11月18日14时30分，在广州市南沙区繁荣路，邓建武驾驶粤Ｔ×××××号车辆经过人行道时未避让行人，与行人陈海深相撞，造成陈海深受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定邓建武承担此事故的全部责任，陈海深无责任。事故发生后，陈海深到广州市南沙区第六人民医院住院至2017年12月15日，共计27天。出院诊断：1、左侧踝关节损伤，左侧内踝撕脱性骨折；2、左侧第2跖骨骨折；3、全身多处挫擦伤。出院医嘱：出院后全休暂3个月，左侧下肢避免踩地负重活动2个月，定期门诊复诊治疗，12个月后视骨折愈合情况取出骨折内固定物，预计费用约8000元。
2018年3月29日，中山大学法医鉴定中心鉴定陈海深左内踝骨折致左踝关节功能丧失53%，符合十级伤残。
陈海深的户口性质为非农业家庭户口。为证明其误工情况，陈海深提交佛山格瑞哲再生资源有限公司出具的《工作证明》及工资条，《工作证明》主要内容为陈海深于2017年5月26日至9月23日在该公司财务与数据中心担任信息管理专员工作，月平均工资约为2688.3元/月。
粤Ｔ×××××号车辆登记车主为邓建武，该车辆在太平洋南沙分公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，且经陈海深、邓建武签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由邓建武对陈海深的损失承担全部赔偿责任。粤Ｔ×××××号车辆在太平洋南沙分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，对陈海深的损失，首先由太平洋南沙分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由太平洋南沙分公司根据商业三者险赔偿；仍有不足的，由邓建武赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成陈海深的损失认定如下：1、医疗费3898.04元。2、后续治疗费。陈海深确需拆除内固定，且有医嘱证明骨折愈合后取内固定钢板费用约为8000元，现陈海深主张后续治疗费8000元合理，应予支持。3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。4、营养费酌定600元。5、护理费6960元（80元/天×87天）。6、交通费酌定300元。7、误工费。陈海深住院27天，医嘱建议全休3个月，故误工117天，陈海深主张按照2688.3元/月标准计算并提供证据佐证，应予支持，误工费为10484.37元（2688.3元/月÷30天×117天）。8、鉴定费2560元属于合理支出，应予支持。9、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。10、精神损害抚慰金10000元。
原告陈海深的损失核定为：医疗费3898.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、营养费600元、护理费6960元、交通费300元、误工费10484.37元、鉴定费2560元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元。上述金额共计120871.01元，由太平洋南沙分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿120871.01元给原告陈海深。
二、驳回原告陈海深的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407.3由原告陈海深负担54.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担1352.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一八年五月十四日
书记员 吴诗如
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第148号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张建国。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张建国社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张建国与杜来菊于2012年4月18日在解放军第八十九医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条的规定，作出乐费征字（2015）第002005号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张建国违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费101497.00元。被执行人张建国在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月4日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人张建国逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张建国社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人张建国于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费101497.00元及滞纳金980.46元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人张建国承担本案的执行费2350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘艳华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1382号
原告：贾红智，农民。
被告：高庆田，农民。
委托代理人：冯家山，代理权限为全权代理。
被告：刘炳信，农民。
被告：刘庆，农民。
被告：李建坤，农民。
被告：刘凤江，农民。
原告贾红智诉被告高庆田、刘炳信、刘庆、李建坤、刘凤江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、审判员任作新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红智、被告高庆田的委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告刘庆、刘凤江、李建坤、刘炳信经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾红智诉称，五被告合伙共同经营砖厂，2012年3月至10月，五被告经营的砖厂从我处赊购电动车配件折款28842元。2013年2月份经刘旺手偿还我欠款18000元，余欠10842元未给付。2013年2月3日被告方为我出具欠条一张，后经我多次催要欠款，至今未给付，故此起诉，要求五被告共同给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告高庆田辩称，我砖厂会计戚绍东为原告出具欠条后，原告已分多次从我砖厂拉砖抵顶了全部债务，现在已不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘炳信、刘庆、李建坤、刘凤江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，五被告于2011年至2013年合伙共同承包经营滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂期间从原告处赊购电动车配件，偿还部分欠款后余欠配件款10842元至今未给付。
以上事实有原告、被告高庆田陈述及滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂欠条予以证实。
本院认为，五被告合伙经营砖厂欠原告电动车配件款的事实清楚，证据充分，原告要求五被告共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告高庆田主张已用砖抵顶了欠款，但未提交相关证据证实其主张，原告又不认可，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高庆田、刘炳信、刘庆、李建坤、刘凤江共同给付原告人民币10842元，五被告互负连带清偿责任，于本判决生效之日履行。
本案案件受理费80元由五被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中由五被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 任作新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1382号原告贾红智，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，山东省乐陵市寨头堡乡贾家村人，现住乐亭县。被告高庆田，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人冯家山，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告刘炳信，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告刘庆，男，35岁，汉族，农民，现住滦南县。被告李建坤，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告刘凤江，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告贾红智诉被告高庆田、刘炳信、刘庆、李建坤、刘凤江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由滦南县人民法院审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、审判员任作新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾红智、被告高庆田的委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告刘庆、刘凤江、李建坤、刘炳信经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾红智诉称，五被告共同经营砖厂，2012年3月至10月，五被告经营的砖厂从我处赊购电动车配件折款28842元。2013年2月份经刘旺手偿还我欠款18000元，余欠10842元未给付。2013年2月3日被告方为我出具欠条一张，后经我多次催要欠款，至今未给付，故此起诉，要求五被告共同给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告高庆田辩称，我砖厂会计戚绍东为原告出具欠条后，原告已分多次从我砖厂拉砖抵顶了全部债务，现在已不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘炳信、刘庆、李建坤、刘凤江未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，五被告于2011年至2013年共同承包经营滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂期间从原告处赊购电动车配件，偿还部分欠款后余欠配件款10842元至今未给付。以上事实有原告、被告高庆田陈述及滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂欠条予以证实。本院认为，五被告经营砖厂欠原告电动车配件款的事实清楚，证据充分，原告要求五被告共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告高庆田主张已用砖抵顶了欠款，但未提交相关证据证实其主张，原告又不认可，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高庆田、刘炳信、刘庆、李建坤、刘凤江共同给付原告人民币10842元，五被告互负连带清偿责任，于本判决生效之日履行。本案案件受理费80元由五被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中由五被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  周会梅代理审判员  王文才代理审判员  任作新二〇一四年六月十八日书 记 员  田志鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01329号
申请执行人单怀林，男，1960年4月14日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人张偏林，男，1964年8月25日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人高永强，又名高永，男1987年4月26日出生，汉族，神木县人，个体。
本院在执行单怀林依据本院（2013）神民初字第04953号民事调解书申请执行张偏林、高永强民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张偏林、高永强发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人单怀林与被执行人张偏林自愿达成和解执行协议：由被执行人张偏林向申请人单怀林偿还借款10万元。利息申请人单怀林自愿放弃。案件受理费1430元、执行费1420元由被执行人张偏林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年三月八日
书记员 李子毅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初94号
原告李顺珠，男，汉族，生于1950年4月16日。
被告周有录，男，汉族，生于1954年4月11日。
原告李顺珠诉被告周有录劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李顺珠于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺珠撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告李顺珠负担。
审判员 马延香
二〇一七年一月十七日
书记员 弋牧鑫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1072号
原告李某某。
委托代理人苟仕泉，崇州市王场法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苟仕泉到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1973年经人介绍认识恋爱，1977年在唐场镇政府登记结婚，1980年生育一子周某甲。婚后，因被告有赌博恶习，双方经常为此发生纠纷，致夫妻感情破裂，原告常年外出务工。诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告周某某无答辩意见。
经审理查明，1973年，原、被告经人介绍认识恋爱，1977年，双方在唐场镇人民政府登记结婚。1980年6月7日生育一子周某甲。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事及性格差异发生过纠纷，原告先后多次外出务工。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为依据。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事及性格差异发生纠纷，但只要双方相互沟通、互谅互让，是完全可以处理好正常的夫妻关系。原告提出其夫妻感情确已破裂的理由，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭露