贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初1015号原告陈明元，男，1978年3月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人袁光金，男，1971年4月11日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住贵州省普定县。代理权限：一般授权代理。被告王廷武，男，1979年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告王廷文，男，1972年5月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告陈明元诉被告王廷武、王廷文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员董伟才适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈明元和被告王廷武到庭参加了诉讼，被告王廷文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王廷武因资金周转困难于2015年1月14日向原告借款30000元，口头约定月息5%，并出具借条给原告，借条内容为：“借条，今借到陈明元人民币30000元（叁万元），到2015年3月25日还，如不还用本人房子抵，经手人：王廷武，证明人：龙富友，2015年1月14日”。并将建房相关手续单据交给原告作抵押。过后，被告王廷武因还款困难于2015年7月14日补充出具一份“借条”给原告，于2015年12月14日又补充一份“承诺”给原告，并有被告王廷文在“承诺”上作担保人和见证人，都表明被告欠原告款项及还款方式。被告所欠原告本金30000元自2015年1月14日至2016年4月18日共产生15个月利息，被告已还8个月利息，尚欠7个月利息10500元，经协商原告让利于被告，只收6200元，故被告王廷武又于2016年4月18日出具欠款金额为6200元欠条一张给原告。但是至今被告所欠36200元分文未付，原告多次到其家里、打电话催要未果，故特起诉到人民法院，请求判令二被告连带偿还原告36200元及2016年5月和6月两个月利息1200元(按银行利息四倍2%计算两个月)，共计37000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、居民身份证一份（复印件1页），证明目的：原告身份情况及主体资格。2、借条两份、承诺一份、欠条一份（原件4页），证明目的：被告王廷武欠原告借款事实及被告王廷文作担保的事实。3、建房收据两份、代扣代收税款凭证一份（复印件3页），证明目的：被告王廷武建房办有相关手续且将手续交给原告作为抵押的事实。被告王廷武辩称：我欠原告借款属实，只是我现在经济困难，暂时还不了。借款时确实约定月息为5%，我也以30000元本金按月息5%支付原告9个月利息共计13500元。2015年1月14日原告交30000元钱给我的时候当即扣除了1500元作为第一个月的利息。我将建房的三张票据交给原告作为抵押，我哥王廷文担保的只是2015年年底的利息。被告王廷武向本院提交如下证据证明其主张：身份证一份（复印件1页），证明原告身份情况及主体资格。被告王廷文未向本院提交书面答辩意见及证据。本案的争议焦点：借款本金是以30000元还是28500元计算；被告出具6200元欠条的计算方式是否合理，是否应该得到支持。经审理查明：被告王廷武因给妻子治病，于2015年1月14日向原告借款30000元，口头约定月息5%，并出具借条给原告，借条内容为：“借条，今借到陈明元人民币30000元（叁万元），到2015年3月25日还，如不还用本人房子抵，经手人：王廷武，证明人：龙富友，2015年1月14日”。原告在交30000元钱给被告的时候当即扣除了1500元作为第一个月的利息。2015年7月14日被告王廷武又补充一张借条给原告：“借条，今借到陈明元的人民币现金叁万元（30000.00）整，月息5%，还款期4个月内2015年7月14日，有房屋财产坐落在马官镇水坝村黄桶火车站120㎡做抵押，后期法律经济损失由本人权全负责。经借人：王廷武。2015年7月14日”。以上两份借条所记载的抵押事项，被告只是将自己建房办理相关手续的三张票据交与原告，并未办理抵押登记。2015年12月14日被告再次出具承诺一份给原告:“承诺，现因王廷武于2014年元月14日给陈明元借到人民币叁万圆整，￥30000.00元，月息5%。但到2015年12月14日止，现差叁个月利息未付，现经商议协定，王廷武现承诺到2015年12月25日再付利息贰仟元，￥2000.00元，其余利息在农历2015年腊月廿五前付清。否则，将利息作本金按5%利息计算，现14年底的利息担保和见证人有王廷文。承诺人：王廷武，担保见证人：王廷文，2015年12月14日晚”。双方一致认可以上承诺所记载两处“14”应为“15”。2016年原告以2015年10月至2016年4月共计7个月的利息计入后期本金并出具债权凭证：“欠条，今欠到陈明元6200元，在5月30日归还清。2016年4月18日。经手人：王廷武”。被告于2015年2月14日至9月14日以本金30000元按月息5%（即每月1500元）计算支付原告8个月利息共计12000元，2015年腊月25日又支付1500元利息，共支付13500元利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证一份、借条两份、承诺一份、欠条一份、建房收据两份、代扣代收税款凭和被告王廷武提交的身份证一份等证据，经庭审质证，双方对彼此提交的证据均无异议，且经本院审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，故本院予以采信。上述证据材料与原、被告的庭审陈述笔录和本院依法向普定县公安局化处派出所调取的被告王廷文人员基本信息表一张，相互印证，在卷为凭。本院认为，首先，民间借贷合同属实践合同，自出借方交付借款时合同生效，且借款利息不能在本金中预先扣除，如果预先扣除则按实际交付的款项计算本金。2015年1月14日原告将30000元借款交与被告王廷武时借款合同成立生效，但原告当即扣除第一个月的利息1500元，故原告出借给被告的借款本金实际为28500元（30000元-1500=28500元）。被告将其建房相关手续交给原告作抵押，不符合法律规定，属无效行为，本院不予支持。其次，被告王廷武于2015年2月至9月以本金30000元按月息5%（即每月1500元）支付原告8个月利息合计12000元，2015年腊月25日又支付1500元利息（该利息双方未约定支付那一个月，故应推定为支付2015年10月利息）,合计13500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，民间借贷利息约定最高不得超过年利率24%（月利率2%），已支付的利息超过年利率36%（月利率3%）计算是，超过部分无效。被告王廷武按月利率5%计算，并已支付9个月利息13500元（按30000元×5%×9计算），已违反法律强制性规定，故超过年利率36%部分的利息约定属无效约定，本院不予支持。因此，被告已支付的13500元利息，按本金28500元×年利率36%利计算，足以按月利率3%计算支付原告借款本金为28500元的利息至2016年4月13日共计15个月的利息12825元，还余款675元。第三，原、被告双方以2015年10月至2016年4月共计7个月的利息计入后期本金并出具债权凭证的6200元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，双方的约定违反法律规定，且被告支付的利息按月利率3%计算，足以支付到2016年4月13日止。故原告将该款计入后期本金，理由不充分，计算不合法，本院不予支持。第四，对于原告诉请的2016年5月、6月两个月1200元利息，因借款本金只有28500元，应以本金28500元年×月利率2%×2计算=1140元，且应扣除被告已支付的利息余款675元，故实际未付利息为1140元-675元=465元。同时，原告未明确诉请要求被告支付从2016年6月14日起至借款还清之日止的利息，是对自己权利所作的处分，故本院对后期利息不宜作出处理。第五，虽然被告王廷文自愿为被告王廷武未支付的2015年12月14日以前的三个月利息作担保，但双方约定的利息利率违反法律规定，且被告王廷武已按月利率3%计算支付的利息，足以支付利息到2016年4月13日止，故被告王廷文的保证责任免除。因此，原告诉请要求被告王廷文承担连带偿还责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，被告王廷武应偿还原告借款本金28500元及2016年5月、6月的部分利息465元，共计28500+465=28965元。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王廷武在本判决生效后十日内偿还原告陈明元借款本金28500元及2016年5月、6月的部分利息465元，以上共计人民币28965元。二、驳回原告陈明元的其他诉讼请求。案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王廷武承担300元，原告陈明元承担67.5元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。如负有义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。代理审判员 董 伟 才二〇一六年九月八日书 记 员 刘霞（代）