.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2912号原告：高广民，男，1950年12月18日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，公民身份证号码：×××。原告：刘桂华，女，1950年12月6日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，公民身份证号码：×××。二原告共同委托代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。被告：费俊丰，男，1978年7月6日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，所在地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：×××。负责人：方行，该公司总经理。委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。原告高广民、刘桂华与被告费俊丰、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蒋丽香、被告费俊丰、被告保险公司委托代理人梁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广民、刘桂华诉称，2017年4月21日15时00分，费俊丰驾驶×××号重型仓栅式货车沿山深线由西向东行驶至昌黎县五街路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的高广民驾驶的电动三轮车相撞，造成高广民及电动三轮乘车人刘桂华受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通管理大队勘验认定，费俊丰负此事故的全部责任，高广民、刘桂华均无责任。事故发生后，原告高广民在秦皇岛市第二医院住院治疗19天。经昌黎司法医学鉴定中心评定：伤残等级为十级、十级、十级，误工时限为120日，护理期限为60日，营养期限60日；原告刘桂华在秦皇岛市第二医院住院治疗20天。经昌黎司法医学鉴定中心评定：伤残等级为九级，误工时限为120日，护理期限为60日，营养期限90日此事故造成原告高广民经济损失如下：医疗费46941.14元（治疗费30941.14元+后期治疗费16000元）、伙食补助费950元（50元/日×19日）、营养费4500元（50元/日×90日）、误工费16800元（2800元/月÷30×180天）、陪护费12685元（3500元/月÷30×90天+3450元/月÷30×19天）、伤残赔偿金79097.2元(28249元/年×14年×20%)、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费5364元（2564元+2800元）、交通费3500元、公估费200元、施救费100元、其他鉴证服务费5000元、车损金额2285元；上述损失共计187422.34元，其中医疗费赔偿项下52391.14元（30941.14元+16000元+950元+4500元）、伤残赔偿项下127446.2元（16800元+12685元+79097.2元+10000元+5364元+3500元）、财产损失2585元（200元+100元+2285元）、其他损失5000元。此事故造成原告刘桂华经济损失如下：医疗费19006.96元、伙食补助费1000元（50元/日×20日）、营养费6000元（50元/日×120日）、误工费13800元（2300元/月÷30×180天）、陪护费12766.7元（3500元/月÷30×90天+3400元/月÷30×20天）、伤残赔偿金79097.2元(28249元/年×14年×20%)、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费4810.95元（2010.95元+2800元）、交通费2000元；上述损失共计148481.81元，其中医疗费赔偿项下26006.96元（19006.96元+1000元+6000元），伤残赔偿项下122474.85元（13800元+12766.7元+79097.2元+10000元+4810.95元+2000元）。经了解，费俊丰驾驶×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生时均在保险期限内。综上所述，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险项下赔偿原告高广民、刘桂华经济损失共计122000元（医疗10000元、伤残110000元、财产损失2000元），被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿原告高广民、刘桂华经济损失共计213904.15元（医疗68398.1元、伤残139921.05元、财产损失585元、其他损失5000元），因被告费俊丰已为原告垫付医疗费29770元，故被告保险公司应实际履行的损失赔偿额为306134.15元，并由被告承担本案诉讼费用。被告费俊丰辩称，对原告的起诉无异议。被告保险公司辩称，1、肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险及商业险，在肇事车辆持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证四证齐全的情况下，对于原告的合理合法损失，我公司愿意承担赔偿责任。2、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。3、伙食补助费应按20元/天计算。4、营养费应按5元/天计算。5、误工费、护理费应按农民标准60元/天计算。6、伤残赔偿金应按农村标准11919元/年计算。7、精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，精神抚慰金认可2000元为宜。8、交通费过高，我公司认可二人共计500元。9、鉴定费、施救费、诉讼费、其他鉴定费、公估费等不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。10、其余待质证时发表。原告高广民、刘桂华为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、×××号车行驶证复印件、费俊丰驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号车登记所有人为费俊丰，费俊丰准驾车型B2D。2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容：2017年2月26日，费俊丰为其所有的×××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。交强险保险期间自2017年2月26日起至2018年2月25日止；商业险保险期间自2017年3月1日起至2018年2月28日止。3、昌黎县公安交通管理大队出具的冀秦昌公交认字[2017]第00110号道路交通事故认定书1份。主要内容：2017年4月21日15时00分，费俊丰驾驶×××号重型仓栅式货车沿山深线由西向东行驶至昌黎县五街路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的高广民驾驶的电动三轮车相撞，造成高广民及电动三轮乘车人刘桂华受伤、两车损坏的交通事故。认定：费俊丰负此事故的全部责任，高广民、刘桂华均无责任。4、秦皇岛市第一医院门诊病历本1个、门诊费票据4张。主要内容：原告高广民伤后到秦皇岛市第一医院住院检查治疗，支付检查费4024.16元，诊断为：急诊行泪小管离断吻合术，植入义管需保留3月，抗炎治疗。隔日门诊复查，随诊。5、秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据13张、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：原告高广民于2017年4月22日到秦皇岛市第二医院住院治疗19天，支付住院费24720.43元，门诊检查费2196.55元，诊断为：颌面外伤、右颧骨颧弓骨折，右眼下泪小管断裂吻合术后，左肋骨骨折，脑缺血灶，慢性支气管炎，右侧创伤性湿肺，肺气肿。治疗建议：术后1年建议取出内固定物，费用约15000元；建议休息１个月。6、昌黎司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告高广民的伤残等级，误工、护理、营养时限，住院期间护理人数，后期治疗费进行评定，该中心于2017年8月18日出具鉴定意见书。结论为：（一）高广民右眼泪小管断裂吻合术后，右眼泪小管阴塞，遗留有溢泪症状，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.28）款规定，评定为十级伤残；右颧弓骨折内固定术后遗留张口受限Ⅰ度（开口度约两横指），参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.27）款规定，评定为十级伤残；左侧第2-8肋骨骨折，骨折根数达7根（大于4根，小于8根），参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）款规定，评定为十级伤残；（二）因多发性损伤建议取高线误工120日、护理60日、营养60日；（三）根据秦皇岛市第二医院口腔科诊断证明结合三级医院取内固定物费用并参照目前市场情况建议取颧弓处内固定物费用约14000元-16000元。（四）建议住院期间人数为2人。原告高广民花费鉴定费2800元、鉴定检查费2564元。7、昌黎县鹏湖商贸有限公司营业执照复印件（上加盖该公司公章）、高广民聘用合同、误工证明各1份，工资表3页。主要内容：兹证明高广民（身份证号码×××）系该公司职工，月工资2800元。因2017年4月21日发生交通事故受伤，至今未上班，请假期间工资停发。高广民2017年1月、2月、3月的工资均为2800元。8、昌黎县邦达新型建材有限公司营业执照复印件（上加盖该公司公章）、刘冰劳动合同、误工证明各1份、工资条复印件1页（上加盖该公司公章）。主要内容：兹证明刘冰在该单位工作，每月基本工资3450元。因其姑父高广民2017年4月21日发生交通事故受伤住院需护理，向公司请假1个月，请假期间工资停发。刘冰2017年2月、3月、4月的工资均为3450元。9、秦皇岛远程建筑工程有限公司营业执照复印件（上加盖该公司公章）、高振波劳动合同、误工证明各1份、工资表3页。主要内容：兹证明高振波系该公司职工，任业务经理职务，每月基本工资3500元。因其父亲高广民2017年4月21日发生交通事故受伤住院及出院后需护理，向公司请假3个月，请假期间工资停发。高振波2017年1月、2月、3月的工资均为3500元。10、秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据7张、诊断证明书1份、患者费用总清单1份。主要内容：原告刘桂华伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗20天，支付住院费17517.96元，门诊检查费1489元，诊断为：胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，双肺损伤，头部外伤，舌外伤，左侧锁骨骨折，左侧肢体外伤。建议继续口服接骨，活血等药物治疗，休息1个月，复查。11、昌黎县司法鉴定意见书1份、鉴定费及鉴定检查费票据各1张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘桂华的伤残等级，误工、护理、营养时限，住院期间护理人数，后期治疗费进行评定，该中心于2017年8月18日出具鉴定意见书。结论为：（一）刘桂华双侧多发肋骨骨折根数达14根（大于12根），参照《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11）款规定，评定为九级伤残；（二）因多发性损伤建议取高线误工120日、护理60日、营养90日；（三）无后期治疗费。（四）建议住院期间人数为2人。原告刘桂华花费鉴定费2800元、鉴定检查费2010.95元。12、昌黎县旺佳招待所营业执照复印件、雇佣合同、误工证明各1份、工资表复印件1页（均加盖该公司公章）。主要内容：兹证明刘桂华系该招待所员工，负责招待所的卫生清洁工作，每月工资2300元。因其在2017年4月21日发生交通事故受伤，到目前为止未上班，未上班期间工资停发。刘桂华2017年1月、2月3日的工资均为2300元。13、昌黎县邦达新型建材有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明各1份、工资条复印件1页（均加盖该公司公章）。主要内容：兹证明高小娜系该公司职工，每月工资3400元。因其母亲刘桂华在2017年4月21日发生交通事故受伤住院需护理，向公司请假2个月，请假期间工资停发。高小娜2017年1月、2月、3月的工资均为3400元。14、昌黎县鹏湖商贸有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明各1份、工资表复印件3页（均加盖该公司公章）。主要内容：兹证明郭凤梅（身份证号码×××）系该公司职工，月工资3500元。因婆婆刘桂华在2017年4月21日发生交通事故受伤住院期间及出院后需护理，向公司请假2个半月，请假期间工资停发。郭凤梅2017年1月、2月3日的工资均为3500元。15、信德保险公估有限公司出具的三国牌电动三轮车公估报告书1份、公估服务费票据1张。主要内容：经高振波委托，信德保险公估有限公司对原告所有的三国牌电动三轮车的损失情况进行公估，结论为：车辆损失2285元=更换部件费用1885元+修理工时费500元-残值100元。原告支付评估费200元。16、昌黎县亨达汽车维护厂出具的三国电三轮施救费票据1张，金额为100元。17、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、其他鉴定服务费票据1张。主要内容：经昌黎县公安局交通管理大队委托，邯郸燕赵司法鉴定中心对被告费俊丰所有的×××重型仓栅式货车的行驶速度进行鉴定，结论为：×××重型仓栅式货车的行驶速度为75km/h-80km/h。原告高广民支付评估费5000元。18、昌黎县昌黎镇人民政府路南街道办事处与昌黎县昌黎镇路南街道南苑里社区居民委员会共同出具的证明1份、房产证复印件1份、高广民、刘桂华常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：（一）兹证明高广民（身份证号码×××）与刘桂华（身份证号码×××），二人系新集镇高庄村人，于2014年5月至今在昌黎县五街大坝居住，与儿子高振波、儿媳郭凤梅一起居住。加盖昌黎县昌黎镇路南街道南苑里社区居民委员会、昌黎县昌黎镇人民政府路南街道办事处公章。（二）坐落于五街南新里东街，地号为1502983的房屋所有人为郭凤梅。19、收据2张。主要内容：（一）人民医院转秦皇岛市二院车费800元。（二）秦皇岛市二院转人民医院车费800元。20、昌黎县新集镇人民政府与昌黎县新集镇高庄村村民委员会联合出具的证明1份、高振波与郭凤梅结婚证复印件1份。主要内容：（一）高广民（身份证号码×××）与刘桂华（身份证号码×××）系夫妻关系，户籍所在地昌黎县新集镇高庄村45号。二人是高振波（身份证号码×××）的父母。高广民、刘桂华夫妻二人于2014年进城与儿子高振波、儿媳郭凤梅共同居住生活。加盖昌黎县新集镇人民政府、昌黎县新集镇高庄村村民委员会公章。（二）高振波（身份证号码×××）与郭凤梅（身份证号码×××）于2003年7月15日登记结婚。上述证据经质证，被告费俊丰的质证意见为：无异议。被告保险公司的质证意见为：1、结合原告高广民的病例及伤情，高广民的伤情未达到十级伤残等级，对鉴定意见书不予认可，后续治疗费鉴定为14000-16000元，没有具体的数额，我公司不予认可。鉴定结论中住院期间护理人数为2人不予认可，我公司认可1人护理。2、原告主张的医疗费损失中包含救护车费用，应予以扣除。3、高广民患者清单明细显示高广民医疗费数额中包含肝病治疗的费用，与本次事故无关，应予以扣除。4、高广民的聘用合同及工资表、误工证明我公司不予认可，真实性无法核实，同时聘用合同签订日期存在涂改情况，同时误工证明形式上欠缺,无出具人签字及联系电话，无法核实其真实性。5、护理人刘冰劳动合同、误工证明真实性不予认可，劳动报酬数额存在涂改情况，无法排除合理的怀疑，我公司不予认可，且仅提供了刘冰的个人工资条，更无法核实其真实性，同时刘冰的误工证明显示其请假期限仅为一个月，从侧面反映高广民所提交的司法鉴定意见，护理期限为60日，明显与事实不符。6、护理人高振波误工材料的质证意见同刘冰误工材料的质证意见。7、对刘桂华的治疗经过无异议，医疗费数额中应扣除治疗肝炎的相关费用，住院病例仅显示存在肋骨质不连续，并未明确显示存在骨折情况，对刘桂华的司法鉴定构成九级伤残我公司不予认可，同时对护理人数为2人不予认可。8、伤者刘桂华的误工材料及护理人员的误工材料真实性无法核实，无法排除存在虚假怀疑的情况，我方不予认可。9、车辆公估报告属于单方委托，公估报告书及结论不予认可，鉴定金额过高。10、对其他鉴定费用票据不予认可，无法核实该项内容的合理性，同时不属于保险公司的理赔范围。11、对证18证明不予认可，提交的户口本信息显示二原告为新集镇高庄村村民，其主张伤残赔偿金计算标准应为农民人均可支配收入11919元/年计算。提供的证明仅能显示二原告在昌黎县五街大坝存在居住情况，无法核实二人的收入来源于城镇的情况，不符合最高院的司法解释，应按农民标准计算相关费用。12、收据2张，既没有收款单位，也没有正式发票，真实性无法核实，我公司不予认可。13、其余证据无异议。被告费俊丰为支持自己的主张，向本院提交收条1份，证明其为二原告垫付医疗费29770元。上述证据经质证，二原告及被告保险公司均无异议。经审查，二原告证据5、10，被告保险公司对医疗费有异议，本院认为二原告的医疗费均是为治疗其损伤而支出的，具有合理性，本院予以采纳。原告证据6、11系交通事故处理机构委托，具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告保险公司有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该二证据予以采纳，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许；根据该鉴定报告，结合二原告的损伤，本院酌定原告高广民的后续治疗费为15000元，原告刘桂华的营养期限为60日。鉴定费及鉴定检查费系二原告为确定其伤残等级所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据7、8、9、12、13、14能够证明二原告及护理人的工作单位及工资情况，被告保险公司虽有异议，未提交证据予以反驳，本院予以采纳。原告证据15系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告未提供证据予以反驳，本院予以采纳。公估费系原告为确定其损失数额而支付必要费用，本院予以采纳。原告17系为确定事故责任而做出的鉴定，该费用产生具有合理性，故本院予以采纳。原告18、20能够证明二原告自2014年起在昌黎县五街居住，本院予以采纳。结合证据7、12能够证明二原告在城镇居住且有固定的收入，故二原告按城镇标准主张伤残赔偿金，本院予以确认。原告证据19无出具单位公章，证据形式不完善，本院不予采纳。二原告提交的其他证据、被告费俊丰提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。交通费系二原告为治疗损伤而支付的必要合理费用，本院根据二原告的住院治疗情况，酌定二原告的交通费均为1000元。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：2017年2月26日，费俊丰为其所有的×××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。交强险保险期间自2017年2月26日起至2018年2月25日止；商业险保险期间自2017年3月1日起至2018年2月28日止。2017年4月21日15时00分，被告费俊丰驾驶×××号重型仓栅式货车沿山深线由西向东行驶至昌黎县五街路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告高广民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高广民及电动三轮乘车人原告刘桂华受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：被告费俊丰负此事故的全部责任，原告高广民、刘桂华均无责任。原告高广民伤后到秦皇岛市第一医院住院检查治疗，支付检查费4024.16元，诊断为：急诊行泪小管离断吻合术，植入义管需保留3月，抗炎治疗。隔日门诊复查，随诊。原告高广民于2017年4月22日到秦皇岛市第二医院住院治疗19天，支付住院费24720.43元，门诊检查费2196.55元，诊断为：颌面外伤、右颧骨颧弓骨折，右眼下泪小管断裂吻合术后，左肋骨骨折，脑缺血灶，慢性支气管炎，右侧创伤性湿肺，肺气肿。治疗建议：术后1年建议取出内固定物，费用约15000元；建议休息１个月。经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告高广民的伤残等级，误工、护理、营养时限，住院期间护理人数，后期治疗费进行评定，该中心于2017年8月18日出具鉴定意见书。结论为：原告高广民伤残等级为十级、十级、十级；建议误工120日、护理60日、营养60日；建议取内固定物费用约14000元-16000元；建议住院期间人数为2人。原告高广民花费鉴定费2800元、鉴定检查费2564元。原告刘桂华伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗20天，支付住院费17517.96元，门诊检查费1489元，诊断为：胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，双肺损伤，头部外伤，舌外伤，左侧锁骨骨折，左侧肢体外伤。建议继续口服接骨，活血等药物治疗，休息1个月，复查。经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告刘桂华的伤残等级，误工、护理、营养时限，住院期间护理人数，后期治疗费进行评定，该中心于2017年8月18日出具鉴定意见书。结论为：原告刘桂华伤残等级为九级；建议误工120日、护理60日、营养90日；建议住院期间人数为2人。原告刘桂华花费鉴定费2800元、鉴定检查费2010.95元。经高广民委托，信德保险公估有限公司对原告高广民所有的三国牌电动三轮车的损失情况进行公估，结论为：车辆损失2285元=更换部件费用1885元+修理工时费500元-残值100元。原告支付评估费200元、施救费100元。为确定事故责任，经昌黎县公安局交通管理大队委托，邯郸燕赵司法鉴定中心对被告费俊丰所有的×××重型仓栅式货车的行驶速度进行鉴定，结论为：×××重型仓栅式货车的行驶速度为75km/h-80km/h。原告高广民支付鉴证服务费5000元。另查明：被告费俊丰为二原告垫付医疗费29770元。二原告系夫妻关系，二原告向本院主张将二人的损失合并判决。本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告高广民因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：30941.14元（4024.16元+24720.43元+2196.55元，）。2、后续治疗费：15000元。3、伙食补助费：950元（50元/天×19天）。4、营养费：3000元（50元/天×60天）。5、护理费：9117元[（3450元/月+3500元/月）÷30天/月×19天+3450元/月÷30天/月×41天]。6、误工费：11200元（2800元/月÷30天/月×120天）。7、残疾赔偿金：79097.2元（28249元/年×14年×20％）。8、精神抚慰金：10000元。9、鉴定费：5364元（2800元+2564元）。10、交通费：1000元。11、车辆损失：2285元。12、评估费：200元。13、施救费：100元。14、鉴证服务费：5000元。合计：173254.34元。原告刘桂华因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：19006.96元（17517.96元+1489元）。2、伙食补助费：1000元（50元/天×20天）。3、营养费：3000元（50元/天×60天）。4、护理费：9247元[（3400元/月+3500元/月）÷30天/月×20天+3400元/月÷30天/月×41天]。5、误工费：9200元（2300元/月÷30天/月×120天）。6、残疾赔偿金：79097.2元（28249元/年×14年×20％）。7、精神抚慰金：10000元。8、鉴定费：4810.95元（2800元+2010.95元）。9、交通费：1000元。合计：136362.11元。上述损失合计309616.45元；其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下72898.1元（30941.14元+15000元+950元+3000元+19006.96元+1000元+3000元），伤残赔偿项下229133.35元（9117元+11200元+79097.2元+10000元+5364元+1000元+9247元+9200元+79097.2元+10000元+4810.95元+1000元），财产损失项下7585元（2285元+200元+100元+5000元）。本院认为，被告费俊丰所有×××号重型仓栅式货在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告高广民、刘桂华受伤，原告高广民车辆损坏，费俊丰方负事故全部责任，原告高广民、刘桂华无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿二原告医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下2000元，合计122000元。被告费俊丰负事故的全部责任，二原告剩余经济损失187616.45元（309616.45元-122000元），应由被告费俊丰负担。基于被告费俊丰为其所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，故被告费俊丰方承担的赔偿数额应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告高广民的经济损失309616.45元（122000元+187616.45元），被告费俊丰不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在保险责任限额内赔偿二原告309616.45元。二、驳回二原告要求被告费俊丰赔偿其经济损失的诉讼请求。其为二原告垫付的医疗费29770元，二原告予以返还。上述一、二项合并履行，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内给付二原告279846.45元，给付被告费俊丰29770元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由二原告负担253元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈小芳二Ｏ一七年十一月十日代理书记员徐盈