wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2081号
原告：廖某，男，1995年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：钟某1，男，1970年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：林某，女，1973年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：钟某2（曾用名：钟莉），女，1995年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
三被告共同委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
原告廖某诉被告钟某1、林某、钟某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人钟齐明和被告林某、被告钟某1、被告钟某2的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告返还婚约彩礼等合计人民币61600元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟某2原系兴国县日升职业学校的同学。2014年10月3日原告、被告钟某2在广州新塘镇见面后开始谈婚；第二日，原告带被告钟某2回家见父母时，原告母亲给付被告钟某2红包计币300元。××××年2月16日被告钟某2向原告提出订婚，原告与父母商议答应；同年2月21日原告等人到被告家，应被告要求支付被告及其亲属红包共计1190元；当月24日被告等五人到原告家，原告又应被告要求，支付其各类红包1790元；当月27日，原告等人到被告家，俗称“看妹子”再次应被告要求，支付被告各类红包4620元，双方议定彩礼为99999元。次日下午原告方支付被告彩礼14000元；××××年3月17日原告再次向被告支付彩礼40000元，共向被告支付各类费用计币61600元。自××××年底开始，被告钟某2又与他人有暖昧关系，与原告关系不好，双方均同意解除婚约。2016年4月三被告均同意返还原告各类费用61600元。但原告多次催问，被告总是推托。原告在给付数万元彩礼后，家中已十分困难。
被告钟某1、林某、钟某2辩称：一、答辩人钟某2与被答辩人同居生活时间超过两年。答辩人钟某2与被答辩人廖某系同学关系，双方互相了解后开始交往并开始同居生活。××××年2月份双方订婚，订婚后被答辩人支付了四万元礼金，双方约定××××年底办理结婚手续和仪式。订完婚，被答辩人带答辩人钟某2前往深圳生活。××××年底未按约举行结婚仪式；二、双方为了婚事均向对方及亲属支付了红包；三、双方分手的责任在于被答辩人。被答辩人多次辱骂答辩人钟某2父母，造成双方矛盾。综上，答辩人钟某2与被答辩人以夫妻名义生活了两年多，被答辩人既占了便宜又浪费了答辩人钟某2青春，还要返还彩礼，实属无理，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告廖某与被告钟某2曾是兴国县日升电脑学校同学；2014年双方开始谈情说爱；后同居生活；××××年2月21日（农历正月初三），原告偕同父亲廖庆裕等人到被告家正式提亲，并给付被告红包计1500元，返家时，被告着发原告等人红包共计币310元；同月24日（农历正月初六）被告钟某2及父钟某1、母林某等五人到原告家“察家”并给付原告家红包计币290元，返家时，原告着发被告等人红包共计币2080元；同月27日（农历正月初九），原告等人到被告家“看妹子”，双方商定礼金为99999元，原告家给付被告等人红包共计币3630元，第二日给付被告礼金14000元；××××年3月17日，原告又通过转账付给被告林某礼金40000元。2016年8月，原告、被告钟某2终止谈婚；双方就婚约财产返还一事未能协商解决。
本院认为，现在原告廖某、被告钟某2已终止谈婚，被告钟某1、林某、钟某2理应将谈婚期间所得原告彩礼适当返还给原告。考虑到谈婚期间，被告实得原告礼金、红包，并也给付原告红包，以及原告、被告钟某2已同居生活等事实，酌情由被告钟某1、林某、钟某2返还原告婚约财产计人民币48000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告钟某1、林某、钟某2返还原告廖某婚约财产计人民币48000元；
二、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕，被告钟某1、林某、钟某2互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取670元，原告廖某已预交，由被告钟某1、林某、钟某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年九月十二日
书记员 钟 林
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2081号原告：廖某，男，1995年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：钟某1，男，1970年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：林某，女，1973年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：钟某2（曾用名：钟莉），女，1995年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，三被告共同委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。原告廖某诉被告钟某1、林某、钟某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某的委托诉讼代理人钟齐明和被告林某、被告钟某1、被告钟某2的委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告返还婚约彩礼等合计人民币61600元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟某2原系兴国县日升职业学校的同学。2014年10月3日原告、被告钟某2在广州新塘镇见面后开始谈婚；第二日，原告带被告钟某2回家见父母时，原告母亲给付被告钟某2红包计币300元。××××年2月16日被告钟某2向原告提出订婚，原告与父母商议答应；同年2月21日原告等人到被告家，应被告要求支付被告及其亲属红包共计1190元；当月24日被告等五人到原告家，原告又应被告要求，支付其各类红包1790元；当月27日，原告等人到被告家，俗称“看妹子”再次应被告要求，支付被告各类红包4620元，双方议定彩礼为99999元。次日下午原告方支付被告彩礼14000元；××××年3月17日原告再次向被告支付彩礼40000元，共向被告支付各类费用计币61600元。自××××年底开始，被告钟某2又与他人有暖昧关系，与原告关系不好，双方均同意解除婚约。2016年4月三被告均同意返还原告各类费用61600元。但原告多次催问，被告总是推托。原告在给付数万元彩礼后，家中已十分困难。被告钟某1、林某、钟某2辩称：一、答辩人钟某2与被答辩人同居生活时间超过两年。答辩人钟某2与被答辩人廖某系同学关系，双方互相了解后开始交往并开始同居生活。××××年2月份双方订婚，订婚后被答辩人支付了四万元礼金，双方约定××××年底办理结婚手续和仪式。订完婚，被答辩人带答辩人钟某2前往深圳生活。××××年底未按约举行结婚仪式；二、双方为了婚事均向对方及亲属支付了红包；三、双方分手的责任在于被答辩人。被答辩人多次辱骂答辩人钟某2父母，造成双方矛盾。综上，答辩人钟某2与被答辩人以夫妻名义生活了两年多，被答辩人既占了便宜又浪费了答辩人钟某2青春，还要返还彩礼，实属无理，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告廖某与被告钟某2曾是兴国县日升电脑学校同学；2014年双方开始谈情说爱；后同居生活；××××年2月21日（农历正月初三），原告偕同父亲廖庆裕等人到被告家正式提亲，并给付被告红包计1500元，返家时，被告着发原告等人红包共计币310元；同月24日（农历正月初六）被告钟某2及父钟某1、母林某等五人到原告家“察家”并给付原告家红包计币290元，返家时，原告着发被告等人红包共计币2080元；同月27日（农历正月初九），原告等人到被告家“看妹子”，双方商定礼金为99999元，原告家给付被告等人红包共计币3630元，第二日给付被告礼金14000元；××××年3月17日，原告又通过转账付给被告林某礼金40000元。2016年8月，原告、被告钟某2终止谈婚；双方就婚约财产返还一事未能协商解决。本院认为，现在原告廖某、被告钟某2已终止谈婚，被告钟某1、林某、钟某2理应将谈婚期间所得原告彩礼适当返还给原告。考虑到谈婚期间，被告实得原告礼金、红包，并也给付原告红包，以及原告、被告钟某2已同居生活等事实，酌情由被告钟某1、林某、钟某2返还原告婚约财产计人民币48000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告钟某1、林某、钟某2返还原告廖某婚约财产计人民币48000元；二、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕，被告钟某1、林某、钟某2互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费已减半收取670元，原告廖某已预交，由被告钟某1、林某、钟某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一七年九月十二日书记员  钟 林
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初287289号
原告唐秀田海英田某某，女，生于1968年910月2425日，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村7社*号万元寺村9社*号，公民身份号码5109021968092443095109021968********。
被告欧雪超邹远洪邹某某，男，生于19671966年12月317日，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇万元寺村9社5号四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村7社*号，公民身份号码5109021967120343135109021966********。
本院于2016年2月23日立案受理原告唐秀田海英田某某与被告欧雪超邹远洪邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月567日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐秀田海英田某某超到庭参加了诉讼，被告欧雪超邹远洪邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐秀田海英田某某诉称，19851989年，原告唐秀田海英田某某与被告欧雪超邹远洪邹某某经人介绍认识，19851989年12月1412日，双方在原遂宁市原市中区金马龙塘乡人民政府登记结婚。，19871990年10月15日，生育长子子女欧志邹静邹某某甲，19881991年411月1125日生育次子欧堂维日生育次女邹钰邹某某乙，1996年2月18日，生育一子邹恒邹某某丙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村被告夫妻关系存续期间无共同财产7社6号石木结构瓦房三间，亦位于四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村7社6号，无共同债权，有共同债务人民币无及共同债务55000元，分别欠其姐唐佳国人民币20000元，舅子唐胜光人民币20000元，亲家易显光人民币15000元。原、被告双方婚前互不了解，感情基础差。，婚后由于双方性格差异大婚后由于被告由于懒惰，不务正业，对原告实施家暴，对子女不尽抚养义务，夫妻之间无共同语言，虽已婚多年，但没建立真正的夫妻感情，双方曾为此事起诉离婚，虽经亲友多次劝解，离婚未果后，仍无法和好夫妻关系但被告任仍不改正。故故遂请判决原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子邹恒邹某某丙，由原告抚养，不要求被告给付抚养费；3、诉讼费由原告共同承担。
被告欧雪超邹远洪邹某某未予答辩。
原告唐秀田海英田某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其婚生子女的户口薄常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、结婚证复印件东禅镇万元寺村村民委员会证明一份，证明原、被告于1989年12月12日，在遂宁市原市中区龙塘乡人民政府登记结婚，结婚证因保管不当遗失婚姻关系。
被告欧雪超邹远洪邹某某无证据向本院提交。
上述证据，因被告欧雪超邹远洪邹某某未到庭，视为其放弃其质证权利，本院认为，以上证据具有真实性上述证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，本院予以认可作为本案定案证据本院予以采纳，作为本案定案证据。
经审理查明，1989年，原告田海英田某某与被告邹远洪邹某某经人介绍认识，1989年12月12日，双方在遂宁市原市中区龙塘乡人民政府登记结婚，1990年1月5日，生育长女邹静邹某某甲，1991年11月25日生育次女邹钰邹某某乙，1996年2月18日，生育一子邹恒邹某某丙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。原、被告双方1985年，原告唐秀与被告欧雪超经人介绍认识，1985年12月14日，双方在原遂宁市原市中区金马乡人民政府登记结婚，。1987年10月1日，生育长子子欧志，1988年4月11日生育次子欧堂维。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产石木结构瓦房三间，位于四川省遂宁市安居区东禅镇十里桥村7社6号，无共同债权，有共同债务人民币55000元，分别欠其姐唐佳国人民币20000元，舅子唐胜光人民币20000元，亲家易显光人民币15000元。原、被告婚后由于双方性格差异大，夫妻之间交流较少，因而时常发生家庭纠纷长期一起在外做生意，有时为家庭生活琐事等发生纠纷。审理中，原告唐秀田海英田某某坚持其诉讼请求，困被告欧雪超邹远洪邹某某未到庭，致本案无法调解未能进行。
上述事实，有原告唐秀田海英田某某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证、户口薄常住人口登记卡、结婚证（复印件）东禅镇万元寺村村委会证明，及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐秀田海英田某某与被告欧雪超邹远洪邹某某系自愿登记结婚，婚姻关系长达三十年之久婚姻关系长达二十七年之久，在婚姻关系存续期间，感情一直较好并生育三个子女婚姻基础较好，虽双方有时因双方交流少等原因等发生纠纷虽双方虽有时因家庭生活琐事等原因发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能正确对待，相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，故原告唐秀田海英田某某要求与被告欧雪超邹远洪邹某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。原告陈述的共同财产及债务，因未向本院提交相关证据，本案不作认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐秀田海英田某某与欧雪超邹远洪邹某某离婚。
案件受理费人民币150元，由唐秀田海英田某某与欧雪超邹远洪邹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年四月七日
书记员 田 鑫
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第533号
申请执行人常州新北区春江三村头五金加工厂，住所地江苏省常州市新北区。经营者刘建刚。
被执行人常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州武进区。
法定代表人史建刚，该××董事长。
关于申请执行人常州新北区春江三村头五金加工厂与被执行人常州市华江建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州市华江建筑工程有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人常州新北区春江三村头五金加工厂依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中，申请执行人常州新北区春江三村头五金加工厂与被执行人常州市华江建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人常州新北区春江三村头五金加工厂就剩余执行款项主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 青
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执814号
申请执行人沈海鸿，男，1963年10月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码:70476528-X。
法定代表人赵卢明。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初1050号书，根据申请人的申请，我院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县金山实业有限公司在（2016）浙1125执814号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县金山实业有限公司银行存款人民币242450元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年十二月一日
书记员 蓝必强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0180号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日17时许，被告人黄某某驾驶苏HNR1**号二轮摩托车，从涟水县小李集办事处往红尧镇，沿涟水县104县道由南向北行驶至14KM＋790M处，撞到相对方向庄某某（男，43岁，住涟水县时码办事处鲁渡村鲁二组1号）驾驶的苏HEF2**号二摩托车，致庄某某受伤，经抢救无效于当日死亡。涟水县公安局认定：被告人黄某某负该起事故的全部责任。
2014年1月2日，被告人黄某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
事故发生后，被告人黄某某就民事赔偿部分已与被害人赵某某亲属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、秦某某的证言、事故现场照片及现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0279号
原告吴冬。
委托代理人沈自强，江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告钱元龙。
被告姜月珍。
被告王建华。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴冬于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬撤回起诉。
案件受理费9800元、减半收取4900元，由原告吴冬负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑斯凤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第76号
原告文红梅，女，1969年，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈跃财，男，1975年，汉族，个体户，住会昌县麻州镇。
被告邹丽华，女，1974年，汉族，个体户，住会昌县麻州镇。
原告文红梅与被告陈跃财、邹丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李群英到庭参加诉讼，被告陈跃财、邹丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈跃财于2012年8月6日以资金周转为由，向原告文红梅借款500000元，双方约定月利率为25‰。被告陈跃财于2013年12月9日以参加土地招标为由，又向原告文红梅借款2000000元，双方约定7天内归还，逾期按每天5000元付息。被告陈跃财分别立下两张借条给原告。2014年4月11日，被告陈跃财归还1000000元给原告。2014年6月20日，被告陈跃财与原告文红梅结算利息后，被告陈跃财确认尚欠原告利息500000元，并出具借条一张。后原告文红梅多次催促被告陈跃财、邹丽华归还本金和利息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告陈跃财、邹丽华归还原告借款本金1000000元及利息（包括2014年6月20日结欠的利息500000元和1000000元借款自2014年6月21日按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、判令被告陈跃财、邹丽华归还原告借款本金500000元及利息（自2014年8月6日按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告陈跃财以麻州商贸城开发周转为由向原告文红梅借款人民币500000元，月利率为25‰。被告陈跃财当即立下借条一张给原告为凭。被告陈跃财支付利息至2014年8月5日，500000元本金未归还。2013年12月9日，被告陈跃财又向原告文红梅借款人民币2000000元，双方约定借款期限为七天，逾期每天5000元利息。被告陈跃财当即立下借条一张给原告为凭。被告陈跃财于2014年4月11日归还2000000元借款本金的1000000元。2014年6月20日，经原告文红梅与被告陈跃财结算2000000元借款的利息后，被告陈跃财立下一张欠原告文红梅500000元利息的借条。经原告文红梅向被告陈跃财、邹丽华多次催取，被告未归还剩余本金和利息，故原告文红梅诉至本院要求处理。
另查明，被告陈跃财与被告邹丽华于1997年12月1日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件一份、两被告婚姻登记证明、借条三张、银行账户明细二份、银行付款回单三份、文利娜所写的情况说明一份以及原告、原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈跃财、邹丽华尚欠原告文红梅借款1500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。原告文红梅要求1500000元借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以认可。2014年6月20日的500000元借款，原告文红梅自认是借款2000000元的利息的结算，故原告要求结欠利息500000元自2014年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持。原告文红梅自认500000元借款利息已支付至2014年8月5日，本院予以确认。被告陈跃财、邹丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃财、邹丽华所欠原告文红梅借款计人民币1500000元及利息（其中1000000元借款的利息自2014年6月21日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，500000元借款的利息自2014年8月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告陈跃财、邹丽华所欠原告文红梅利息计人民币500000元，定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告陈跃财、邹丽华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 宋剑平
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭连学
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第584号
原告：李某。
委托代理人：王乙。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理后，依法由审判员黄奇勇适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告王某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年1月
14日登记结婚，××××年××月××日生一儿子王某乙，因原告是听力
残疾人，被告一直生活在原告听力缺陷的阴影中，感到十分厌
烦，萌生离弃原告的想法，2005年10月被告与儿子共分到土地
补偿费4000多元，原告要求被告拿出儿子的应得份额2000多元
作为儿子的抚养费，被告拒绝拿出，并对原告产生不满。从20
05年10月被告开始与原告分居生活至今。原、被告夫妻感情已
经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，因原告残疾生活困难，
婚生儿子王某乙由被告抚养，被告承担全部抚养费，并由被告一
次性支付原告生活补助金20000元。
被告王某甲辩称：原告所讲不属实，夫妻感情还是好的，
被告并不嫌弃原告耳朵听力不好，两人并未分居生活。被告认
为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告系听力残疾人，经人介绍与被告认识
开始恋爱，2002年1月14日在仙居县原城关镇人民政府办理结
婚登记手续，××××年××月××日生儿子王某乙。现原告以夫妻感情
破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的《结婚证》予
以证实。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚已8年多，并生
育一个儿子，可见婚后有一定的感情基础。现原告没有任何证
据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方互相多沟通，多为家
庭及儿子考虑，互谅互让，夫妻和好还有希望。故原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 黄奇勇
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 张菲菲
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初864号
原告：王子前，男。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告:新野县翠华包装有限公司。
法定代表人：陈翠华，任总经理。
被告：陈翠华，女。
原告王子前与被告新野县翠华包装有限公司（以下简称新野县翠华包装公司）、陈翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子前及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告新野县翠华包装公司、陈翠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子前向本院提出诉讼请求：1、被告新野县翠华包装公司、陈翠华支付原告货款95500元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告自2015年开始向被告新野县翠华包装公司供应塑料颗粒，经算账，被告新野县翠华包装公司下欠原告货款95500元。后经原告多次催要货款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野县翠华包装公司、陈翠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告新野县翠华包装公司信息、入库单等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新野县翠华包装公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陈翠华系该公司的自然人股东、法定代表人。2015年开始，原告向被告新野县翠华包装公司出售口杯料塑料颗粒，被告新野县翠华包装公司的工作人员收到原告的货物后，向原告出具入库单，入库单载明原告供货的价值，被告新野县翠华包装公司向原告支付一笔货款后，收回该笔货物的入库单。2015年7月6日至2016年5月4日，原告向被告新野县翠华包装公司出售的价值95779元的口杯料塑料颗粒，被告新野县翠华包装公司未向原告支付货款。后原告多次向被告新野县翠华包装公司催要剩余货款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告新野县翠华包装公司，被告新野县翠华包装公司应当将货款支付给原告。现原告请求被告新野县翠华包装公司支付货款95500元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈翠华作为被告新野县翠华包装公司的自然人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告新野县翠华包装公司、陈翠华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野县翠华包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子前货款95500元；被告陈翠华负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，由被告新野县翠华包装有限公司、陈翠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 朋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4062号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：李利珠，女，1976年7月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告李利珠物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告李利珠的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1795号
原告张光明，男，汉族，1962年10月13日出生，住博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
被告一车喜龙，男，汉族，1981年9月19日出生，住博罗县。
被告二胡锦可，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省信宜市。
原告张光明诉上列两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告一支付原告误工费、营养费、交通费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆保管费、拖车费，合计39366.54元；被告二对上述款项承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告一、二对原告的诉讼请求在法定期限内未提交书面意见。
本院查明的事实
经审理查明，2015年9月9日13时40分左右，被告一车喜龙驾驶的粤Ｂ×××××轻型普通货车由博罗县罗阳镇升腾花园门前路口，与原告张光明驾驶粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车由罗阳镇商业西街往罗阳镇商业东街方向行驶发生撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月20日，经博罗县交通警察大队的认定，被告一车喜龙负事故全部责任，原告张光明不负事故责任。
事故发生后当日，原告被送往博罗县中医医院正骨中心住院治疗，至2015年12月7日出院共住院89天，住院�疗费16325.14元（被告一支付4000元、欠费12325.14元）。原告支付车辆拖车费100元、保管费700元。另查，被告一车喜龙无证驾驶粤Ｂ×××××轻型普通货车（违法未处理，逾期未检验），该车辆所有人为被告二胡锦可，车辆无保险。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一车喜龙负事故全部责任，原告张光明不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。原告的损失，由被告一车喜龙承担赔偿责任。被告二胡锦可作为粤Ｂ×××××轻型普通货车车辆所有人，没有依法为车辆购买保险，没有为车辆办理年审检验，又将车辆交给没有驾驶资格的被告一驾驶，显然存在过错，两被告依法各承担原告的损失的50%。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费16325．14元，本院予以认定。
2、关于护理费，按每天100元标准计算，住院89天计算为8900元（100元／日×89天）。
3、关于交通费，原告诉请500元但未提供票据予以证明，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持300元。
4、关于住院伙食补助费，按100元／天计算符合法律规定，按住院89天计算为8900元（100元／天×89天）。
5、关于营养费，原告诉请3000元过高，本院酌情支持1780元。
6、关于误工费，原告请求3061.4元，本院予以支持。
7、车辆保管费700元、拖车费100元，本院予以认定。
综上，原告请求赔偿的损失合计40066.54元，扣除被告一已付4000元，剩余36066.54元，由被告一承担赔偿责任，被告二承担连带赔偿责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一车喜龙、被告二胡锦应在本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿40066.54元的50%，折计20033.27元给原告张光明。被告一已付4000元外，仍应赔偿16033.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、公告费260元，合计1044元，由原告承担44元、两被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓茂军
审判员 张笔通
人民陪人民陪审员张循忠
二〇一六年九月三十日
书记员 聂润达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8475号
原告：李婷婷。
委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔律师服务所律师。
被告：邱睿。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
原告李婷婷与被告邱睿劳动争议一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告李婷婷于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告李婷婷负担。
审判长 王艳辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁超男
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1493号
原告：高清波，男，1972年5月14日出生，汉族，高中文化，个体职业，现住邢台市，
被告：刘科，男，1981年8月29日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告：闫浩静，女，1980年2月10日出生，汉族，现住南和县，
被告：孔祥明，男，1980年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告高清波与被告刘科、被告闫浩静、被告孔祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告高清波于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清波撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告高清波承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 尹 帅
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 王永霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第684号
原告郭某，办事处干部。
委托代理人蒋晓君，律师。
委托代理人王瑞国，实习律师。
被告任某甲，公司副经理。
原告郭某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2015年8月14日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人蒋晓君、王瑞国、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“某。婚前被告对原告很好，婚后不久被告开始冷暴力。原告生下女儿后，被告母亲重男轻女，多次与原告发生口角。原告感受不到家庭温暖，导致夫妻感情变淡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费用32.4万元（从2015年6月17日起至2020年6月17日止，按每月1800元计算）；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告任某甲辩称，原告诉状中所述并不属实，双方都有责任。原告主张的抚养费数额过高。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。庭审中，原告陈述婚前感情较好，婚后被告对原告冷淡、不关心。婚后经常与婆婆发生争吵，原告回娘家，被告也不去看原告和女儿，夫妻感情已经破裂。被告称与原告还有感情，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄及当事人的陈述等证据在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，经过相互了解，最终登记结婚，证明双方的婚姻基础较好。原、被告结婚一年有余，在婚后共同生活期间生育女儿任某乙，证明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系、为孩子营造和谐稳定的家庭生活为努力方向。双方多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一五年九月十日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1629号
原告宜宾县柏溪镇水利站，住所地宜宾县柏溪镇三角路68号。
法定代表人宋勇，该站站长。
委托代理人钟子强，该站职工。
委托代理人范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
被告童位斌。
被告瞿泽霞。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
被告陈德跃。
委托代理人彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾县柏溪镇水利站与被告童位斌、瞿泽霞、陈德跃租赁合同纠纷一案中，原告宜宾县柏溪镇水利站于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县柏溪镇水利站申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县柏溪镇水利站撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宜宾县柏溪镇水利站负担。
审 判 长 何江涛
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习羽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5534号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝（系项吉栋之子），男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司副经理，住赤峰市红山区。
被告：曹洪学，男，1975年4月23日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告曹洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王艳娟
二〇一七年九月十九日
书记员 褚作鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第4170号
申请执行人孟昭静，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王友中，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人王从光，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00211号孟昭静与王友中、王从光建设施工合同纠纷一案中，对被执行人王友中、王从光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年1月13日查封王友中所有的位于泗洪县富园广场13幢1-1-1801室房产，现双方已达成和解协议，已执行到位80000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第4170号申请执行人孟昭静，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王友中，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王从光，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00211号孟昭静与王友中、王从光建设施工合同纠纷一案中，对被执行人王友中、王从光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年1月13日查封王友中所有的位于泗洪县富园广场13幢1-1-1801室房产，现双方已达成和解协议，已执行到位80000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十八日书记员 卢 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2201号
罪犯谭刚。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月10日作出了（2009）甬镇刑初字第286号刑事判决，以被告人谭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2201号罪犯谭刚，于四川省冕宁县，现在宁波市镇海区看守所服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年9月10日作出了(2009)甬镇刑初字第286号刑事判决，以被告人谭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谭刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谭刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭刚减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三日代书记员 陈维婵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第632号
罪犯韩玉良，男，1974年2月3日出生，汉族，通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年6月14日作出（2011）后刑初字第93号刑事判决，以被告人韩玉良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（未缴纳）。2013年减刑11个月。刑期自2011年2月9日起至2021年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年11月记功5次；2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩玉良在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。其罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度已经从严，其建议适当应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉良的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4016号
原告姜伟，男，生于1981年4月21日，汉族，住禹州市。
被告徐治强，男，生于1982年7月26日，汉族，住禹州市。
被告郭光辉，男，生于1989年5月19日，汉族，住禹州市。
原告姜伟诉被告徐治强、郭光辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜伟承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 党李阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终649号
上诉人（原审原告）马先义，农民。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）胡敬军，农民。
上诉人马先义、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人胡敬军机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月14日13时25分许，马先义驾驶无牌号普通二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至739KM＋600M处左转弯时，与沿104国道由北向南黄贞锋驾驶的冀B×××××号小型普通客车发生事故，造成马先义受伤、两车不同程度损坏。该起事故经公安部门认定，马先义与黄贞锋负此次事故的同等责任。
马先义受伤后，被送至徐州市中心医院住院治疗，25天后出院，出院诊断为：颅脑外伤、额部头皮下血肿、左下肢外伤、右上肢骨折。出院医嘱：适当肢体功能锻炼。
2014年11月19日，马先义起诉到原审法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，原审法院于2014年12月15日作出（2014）铜茅民初字第1322号民事判决书，判决人保唐山分公司赔偿在交强险范围内赔偿马先义医疗费10000元，在商业险范围内赔偿马先义医疗费、营养费、住院伙食补助费25859.32元。
2015年9月29日，马先义为取出内固定至徐州市中心医院住院治疗，并于9天后出院，出院医嘱载明：卧床，患肢禁止负重活动，二周后拆线等。该次住院马先义共产生医疗费12989.96元。
另查明，马先义出生于1953年9月16日，事故发生时已超过60周岁。事故发生前，马先义先是在铜山县利国钢铁有限公司工作，2014年7月至徐州惠嘉物资贸易有限公司工作。2014年4月至9月，马先义月平均工资2722.17元，2014年10月份领取1307元工资，此后，马先义没有工资收入。
再查明，黄贞锋已垫付医药费5000元。肇事车辆的车主系胡敬军，黄贞锋系借用胡敬军的车辆。肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。
原审法院认为，黄贞锋驾驶机动车通过路口时，操作不当，未确保行车安全，违反安全驾驶、文明驾驶的规定，马先义未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记也无临时通行牌证的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，马先义与黄贞锋负此次事故的同等责任。肇事车辆在人保唐山公司投保了交强险和商业三责险，故该公司应在交强险范围内对马先义的损失优先赔偿，不足的部分，由人保唐山公司在商业三责险范围内承担50%，仍有不足的，由侵权人黄贞锋赔偿。
对于马先义的损失，确认如下：1、医疗费12989.96元，有医疗费发票为证，予以确认；2、住院伙食补助费、营养费分别是162元、135元，人保唐山分公司无异议，予以确认；3、护理费，结合马先义二次住院的天数及当地护工标准，支持34天，每天60元，计算为2040元；4、误工费，马先义虽超出法定退休年龄，但实际仍有工资收入，因此误工费仍应支持，马先义按责任比例后主张7998元，未超出其实际损失，予以支持。
以上损失总计23324.96元，由人保唐山公司在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6643.48元，在交强险范围内赔偿护理费、误工费10038元，以上两项合计16681.48元，扣除黄贞锋已赔付的5000元，人保唐山分公司还应赔偿马先义11681.48元。胡敬军在本案中不再承担赔偿责任。
综上，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿马先义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计11681.48元。
上诉人人保唐山分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，马先义提供的误工证据仅为工资证明，而未提供实际扣发工资的证明，故对7998元误工费持有异议。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
上诉人马先义辩称，在马先义受伤后单位与其解除了劳动合同，在发生交通事故后就不再支付工资，故没法提供受伤后的工资单等相关证据。一审认定误工费与事实相符，符合法律规定，应当予以支持。
上诉人马先义不服上述民事判决，向本院提起上诉称：黄贞锋作为案外人没有参与案件审理，其是否真实支付了5000元也没有证据证实。因此，本案不应涉及黄贞锋的权利和义务，原审判决的各项赔偿费用不应扣除黄贞锋的5000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判人保唐山分公司在保险范围内赔偿马先义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计16681.48元。
上诉人人保唐山分公司辩称，对车主与一审原告之间是否给付过费用不了解，请求法庭依法认定。我方并不承担本案诉讼费用。
被上诉人胡敬军未到庭亦未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点为：一、一审法院认定的误工费是否适当。二、案外人黄贞锋是否垫付医疗费5000元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、一审法院认定的误工费是否是适当的问题。一审中，马先义为证明其误工损失，提供了徐州惠嘉物资贸易有限公司工资表和马先义的工资卡即江苏银行卡流水。工资表和银行卡流水相互对应，能够证明在本案事故发生后马先义的工资卡没有发放工资的记录。因此，上述证据不仅能够证明马先义的工资标准，还能证明马先义的误工损失。人保唐山分公司关于马先义未提供实际扣发工资的证明的主张，与事实不符，本院不予采纳。
二、案外人黄贞锋是否垫付医疗费5000元的问题。本案事故发生后，马先义曾于2014年11月19日起诉到原审法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，在原审法院于2014年12月15日作出的（2014）铜茅民初字第1322号民事判决书中对黄贞锋垫付医疗费5000元的问题已经予以认定但并未扣除，上述民事判决已经发生法律效力，故原审判决以该案查明的事实为依据在本案中认定黄贞锋垫付医疗费5000元并予以扣除，并无不当。
综上，上诉人人保唐山分公司和上诉人马先义的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担500元，由马先义负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年四月二日
书 记 员 郭晓艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第633号
罪犯聂太宝，男，1976年8月2日出生，原住址湖北省随州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）襄中刑初字第56号刑事判决，认定聂太宝犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金5万元。本院于2012年12月为聂太宝减刑1年7个�。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂太宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂太宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂太宝减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第633号
罪犯聂太宝，男，1976年8月2日出生，原住址湖北省随州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)襄中刑初字第56号刑事判决，认定聂太宝犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金5万元。本院于2012年12月为聂太宝减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂太宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂太宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂太宝减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初633号
原告：金玉霞，女，1967年3月15日出生，住四川省绵竹市东北镇竹林村*组。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：孙德全，男，1963年11月29日出生，住四川省绵竹市。
被告：王兴艳，女，1964年4月5日出生，住四川省绵竹市。
原告金玉霞与被告孙德全、王兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告孙德全、王兴艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初633号原告：金玉霞，女，1967年3月15日出生，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被告：孙德全，男，1963年11月29日出生，住四川省绵竹市汉旺镇。被告：王兴艳，女，1964年4月5日出生，住四川省绵竹市汉旺镇。原告金玉霞与被告孙德全、王兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。经审查，被告孙德全、王兴艳下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金玉霞的委托诉讼代理人刘水泉到庭参加诉讼。被告孙德全、王兴艳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款200，000元；2.判决二被告从2016年1月28日起至借款偿还之日止，按月利率1.6%(年利率19.2%)的标准支付原告借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向二被告出借现金200，000元，借款期限三个月，借期内利息按月利率1.6%计算。合同订立后，原告即通过银行转账的方式向被告孙德全支付182，000元，并另行支付现金18，000元，共计200，000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。另查明，二被告还系夫妻关系，此笔借款用于家庭投资，系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。孙德全未作答辩。王兴艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求及主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息，原告是本案适格诉讼主体；2.二被告户口证明原件各一份，以证实二被告的身份信息，二被告是本案适格诉讼主体；3.《借据》原件、《借款协议》原件、《承诺书》原件、《收条》原件各一份，以证实本案借贷关系成立的有关事实。原、被告双方于2016年1月28日签订借款协议，协议约定原告向被告出借200，000元，并对借款期限、利息支付等内容进行了约定。被告孙德全收到款项后向原告出具收条；4.建设银行个人活期明细信息一份，查询信息显示原告于2016年1月28日通过其建行账号：***********向被告孙德全银行账号：***********转款支付182，000元，以证实原告履行了出借义务；5.结婚登记申请书原件一份，来源于绵竹市档案局，以证实二被告系夫妻关系，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，能够证明案件的有关事实，本院予以采信。本案中，原告提交的结婚登记申请书中申请人为孙德全、王兴燕，与户籍信息中的王兴艳不一致。经原告申请，本院从绵竹市公安局汉旺分局调查核实了有关二被告的有关户籍情况，并形成《证明》一份，证实被告孙德全、王兴艳系夫妻关系。本院认为，结合《证明》、结婚登记申请书等证据及调查核实的有关情况来看，可以认定结婚登记申请书上的王兴燕应是笔误，应为王兴艳。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向二被告出借现金200，000元，借款用于经营周转，借款期限2016年1月28日至2016年4月27日，借期内利息按月利率1.6%计算，利息每月结算一次。协议还约定，被告以夫妻的共同财产及天燃（然）气公司的工程款还款担保等内容。同时，被告为原告出具《借据》和《承诺书》，其中，《借据》中明确指定孙德全在建设银行的账号：************为收款账户。上述协议签订后，原告于当日通过其建设银行账号：************向被告孙德全银行账号：*************转款182，000元，并另行向孙德全支付现金18，000元，共计200，000元。被告则为原告出具《收条》一份，确认已经收到原告提供的借款。2017年3月13日，原告起诉来院称，借款期限届满后，经其多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，也未支付利息。同时查明，上述《借款协议》、《借据》、《承诺书》三份书面证据上王兴艳之签名为孙德全代签，且借款时王兴艳并未在场。另查明，孙德全、王兴艳系夫妻关系，于1981年10月7日登记结婚。本院认为，本案民间借贷关系成立，借款人使用借款后，应按约定期限还款。经查，原、被告在《借款协议》中约定的借款期限为2016年1月28日至2016年4月27日，现借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律有关规定，本院予以支持。关于资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借期内利率为月利率1.6%，该约定未超过司法解释规定的限定利率（年利率24%），原告据此按月利率1.6%（即年利率19.2%）一并主张本案借贷借期内利息及逾期利息的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。关于连带还款责任。原告主张二被告系夫妻，本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭投资，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。经查，借款协议上虽有二被告的共同签名，但王兴艳之签名实为孙德全代签，原告也陈述借款时，王兴艳并不在场，因此，本案借贷应认定为孙德全以个人名义所负债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，孙德全为夫妻共同生活以个人名义借入的债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同对外承担偿还责任。被告王兴艳经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的有关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告请求二被告连带偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律及司法解释的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙德全、王兴艳于本判决生效之日起十五日内向原告金玉霞偿还借款本金200，000元；被告孙德全、王兴艳于本判决生效之日起十五日内向原告金玉霞支付资金利息，计算方法为：以本金200，000元为基数，从2016年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率19.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（按原告主张的诉讼标的额计算至判决之日），由被告孙德全、王兴艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  李太福人民陪审员  袁晓辉二〇一七年六月十五日法官 助理  叶莉君书 记 员  吴丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第154-5号
申请执行人崔正磊。
被执行人张海阳。
本院于2013年10月31日出具的（2013）聊东商初字第1417号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔正磊申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海阳位于聊城市东昌府区建设东路光明巷5号双力家属院4号楼611室房屋所有权证号为聊房权证改字第01060019**号的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 李会军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执72号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
负责人郭胜利。
被执行人马静，居民。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人马静盗窃罪纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)灌刑初字第00147号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人马静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万二千元并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万四千元；被告人马静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三万四千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万四千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月17日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人马静退赔被害人施某经济损失人民币3310元；退赔被害人曹某经济损失人民币2000元；退赔被害人廖某经济损失人民币4000元；退赔被害人刘某经济损失人民币1390元；退赔被害人黄某经济损失人民币20000元；退赔被害人李某经济损失人民币6000元；退赔被害人席某经济损失人民币47000元；退赔被害人丁某经济损失人民币2580元；退赔被害人卞某经济损失人民币3700元；退赔被害人蒋某经济损失人民币500元（上述款项限判决生效后三十日内给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，均未发现被执行人有财产可供执行，另查明被执行人马静犯盗窃罪被判处有期徒刑八年（刑期自2014年9月17日起至2022年12月28日止）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)灌刑初字第00147号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年六月二十二日
书记员 戈秀铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第102号
原告：颜某。
被告：何某。
原告颜某为与被告何某民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：2013年1月19日，被告何某因资金周转困难，向原告借款150000元，双方约定利息按1分利息计算。2014年2月10日，被告何某因资金周转困难，向原告借款48000元，双方约定利息按银行发布的同期贷款利率的四倍计算。被告分别于当日向原告出具亲笔签名的借条共计2张。原告之后多次向被告催讨，被告均未偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告何某立即归还原告借款本金198000元并支付利息（利息从起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍标准计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告何某立即归还原告借款本金198000元并支付利息（其中本金150000元的利息按月利率1%计算，其中本金48000元的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，均从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告何某未作答辩和举证。
原告颜某对所主张的事实，向本院提供借条2份，用以证明被告何某分别于2013年1月19日向原告借款150000元、2014年2月10向原告借款48000元的事实。
被告何某经本院合法传唤，既未向本院提供书面答辩状，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告何某向原告颜某出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在两次借款时均未约定归还借款的期限，故被告何某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告何某应当及时履行返还原告借款的义务。两张借条上分别约定利息按月利率1%和中国人民银行发布的同期同档次贷款利率的四倍标准计算，符合法律的有关规定，故被告何某应按约支付利息。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颜某借款本金198000元并支付利息（其中本金150000元的利息按月利率1%计算，其中本金48000元的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算，均从起诉之日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金霜霜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1120号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：张湧，职务行长。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：杨彦涛，男，1989年12月13日出生，住天津市南开区。
被申请人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人杨彦涛、被申请人郝晓晓借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨彦涛、被申请人郝晓晓的535364.21元进行查封。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝晓晓名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十二月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1120号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：杨彦涛，男，1989年12月13日出生，住天津市南开区。被申请人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人杨彦涛、被申请人郝晓晓借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨彦涛、被申请人郝晓晓的535364.21元进行查封。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人郝晓晓名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十二月一日书记员  高畅一
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1126号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：孙珩，男，1981年3月4日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告孙珩物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准�原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费454元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3952号
原告：昌吉市谢之杰饲料店。
住所地：昌吉市五星二队。
经营者：谢之杰，男，汉族，1971年6月9日出生，住昌吉市。
被告：白春海，男，回族，现年约50岁，现住昌吉市。
原告昌吉市谢之杰饲料店与被告白春海买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市谢之杰饲料店的经营者谢之杰到庭参加诉讼，被告白春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市谢之杰饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告饲料款9200元及欠款利息572.7元（10个月×6.225‰×9200元）。事实和理由：2016年5月31日，被告在原告处购买饲料从事养牛工作，饲料款共计9200元，并于当日出具欠条一张，后经原告多次索要，被告均推诿不付。
被告白春海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告欠原告饲料款9200元。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告饲料，欠付饲料款未付。2016年5月31日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：2吨牛料×2800元=5600元，2吨牛料×280元=3600元，白春海，2016年5月31日。
后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告饲料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告饲料款9200元未付，现原告请求被告支付欠付饲料款9200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据被告于2016年5月31日向原告出具的欠条，被告应当在出具欠条时支付，因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍向其赔偿逾期付款损失。被告应向原告赔偿自2016年6月1日至2017年4月1日期间的逾期付款利息500.25元（9200元×4.35%÷12个月×10个月×1.5倍）。原告主张的合理部分的利息本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春海给付原告昌吉市谢之杰饲料店饲料款9200元；
二、被告白春海赔偿原告昌吉市谢之杰饲料店逾期付款利息500.25元。
以上应付款项，被告白春海须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告白春海负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李小玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1604号
上诉人（原审被告）:龙某某。
被上诉人（原审原告）:吴某某。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人龙某某与被上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2237号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙某某于2016年8月17日主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人龙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕行赔申8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学智，男，汉族，1958年3月7日出生。
再审申请人张学智因诉西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2017）陕71行赔终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学智申请再审称，1983年12月间，其全产权街面房三间被拆迁，后分得两套单元房，但安置房性质为公房，当时其并不知道。1994年其姐将其中一套安置房赠与张学智，并办理了过户登记等手续。因其下海经商欠债，该房被债权人强占。1997年其企业经营失败，被司法机关以诈骗罪判处有期徒刑，2003年元月出狱。2013年其偶然得知，上述安置房被当年的统建办如今的西安城市建设开发总公司于1999年至2002年期间以中央深化改革的名义进行了“公改私”的政策，让原拆迁户将房屋产权进行回购。当时其在监狱服刑�并未获知这一政策，也没有人对其通知，导致其无法享受国家这一惠民政策。西安城市建设开发总公司辩称已将房产还产于市房管局，但市房管局回复并未收到“公改私文件”。以上导致张学智居无定所，且张学智与儿子现均患有严重疾病，生存艰难，皆因当年房屋拆迁所致。故申请对本案进行再审，请求撤销一、二审赔偿裁定书，支持张学智向市房管局主张的行政赔偿200万元以及精神损失赔偿55万元。
本院审查认为，张学智系在起诉请求确认市房管局在1984年12月至1985年实施的拆迁安置、1999年至2002年间房改“公改私”的行政行为违法而提起行政诉讼的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。该确认违法之诉已被西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终276号裁定认定属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。因此，张学智一并提起的行政赔偿之诉无事实与法律�据，亦不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，张学智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张学智的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯秀丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1423号
罪犯麻秀宋，男，1972年8月8日出生，湖南省凤凰县人，苗族，初中文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)浙甬刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人麻秀宋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月25日经湖南省高级人民法院(2016)湘刑更50号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年3月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯麻秀宋自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有精神分裂症，系基本丧失劳动能力的病犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2017年先后2次获全年安全无事故奖励分；2015年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务获奖励分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2017年3月超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余255.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯麻秀宋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻秀宋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系基本丧失劳动能力的病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻秀宋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2036年7月24日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初40号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘恒同，男，1964年2月17日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月8日被取保候审。2017年2月4日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人刘恒同犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘恒同到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日18时30分许，被告人刘恒同驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，顺桓台县新城镇邢庙村北由北向南行驶时，夜间驾车观察情况不够，未确保安全，将步行的被害人吕某撞倒致伤，被害人吕某经抢救无效死亡。经认定，被告人刘恒同负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、诊断证明、协议书、收到条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，证人王某证言、道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验报告书，交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘恒同违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘恒同在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘恒同发生事故后在现场等待，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘恒同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年二月二十日
书记员 于璐璐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1086号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告孙国龙，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告孙国龙供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年三月十四日
书记员 王 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00285号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于二○一四年三月二十五日作出（2014）浏刑初字第177号刑事判决：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院于2014年4月23日受理。在本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳海业，该行行长。
被告刘晓文，男，1975年9月18日出生，汉族。
被告李明娥，女，1976年9月10日出生，汉族。
被告刘石长，男，1964年12月24日出生，汉族。
被告王秋花，女，1972年7月7日出生，汉族。
被告刘正生，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告魏小玲，女，1974年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花、刘正生、魏小玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年5月19日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘晓文、李明娥、刘石长、王秋花、刘正生、魏小玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 邹人献
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘星余
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：广州柯玛日化有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编a区10栋203号。
法定代表人：韦敏。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广州澳希亚实业有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路97号大院自编6号楼5层c区。
法定代表人：陈展雄。
委托代理人：张俊鑫，该公司职员。
委托代理人：陈泽洵，该公司职员。
原审被告：广州体己精细化工有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科下新村田岭工业区麦松头2号。
法定代表人：彭晓玲。
上诉人广州柯玛日化有限公司（以下简称柯玛公司）不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第974号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人柯玛公司认为：上诉人经营的是天猫商场网店，为提供商品服务电子交易平台的网络服务营运商。因网络空间不确定性，上诉人的住所、行为等在网络空间随之不确定。本案涉案侵犯注册商标专用权的侵权行为实施地、网络服务器、计算机终端等设备及侵权查封扣押地是在广州市海珠区公证处。为有利于法院查明案件实施真相，请求撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第974号民事裁定书，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案广州体己精细化工有限公司和柯玛公司的住所地均在广州市白云区，在原审法院辖区范围内。广州澳希亚实业有限公司在原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。柯玛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月二日
法官助理 赖鹏有
书 记 员 杨 光
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第786号
申请执行人张圣显，男，1987年10月1出生，汉族。
被执行人王留进，男，1958年6月14日出生，汉族。
被执行人齐继稳，男，1959年11月5日出生，汉族。
被执行人王颖臻。女，1983年10月16日出生，汉族。
被执行人：林峰，男，1963年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第767号民事调解书，向被执行人王留进、齐继稳、王颖臻、林峰发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后，按指定的期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
二〇一三年十二月十四日
书记员 张景红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6931号
原告范莉莉，女，1986年5月12日出生。
被告范有新，男，1964年6月12日出生。
被告高东花，女，1964年12月8日出生。
原告范莉莉与被告范有新、被告高东花确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告范莉莉，被告范有新、被告高东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉莉诉称：我与范有新、高东花系父女、母女关系，范有新、高东花于2012年3月26日协议离婚，并将北京市大兴区北臧村镇前管营村双拥路南6号院（以下简称：6号院）的房产进行了分割，但范有新、高东花分割的房产中的北房5间系2008年翻建，建房时，我出资出力，该北房5间系我与范有新、高东花三人的共有财产，范有新、高东花无权进行处分，故诉至法院要求依法判令范有新、高东花签订的离婚协议书中关于北房5间的分割内容无效；诉讼费由范有新、高东花负担。
被告范有新、被告高东花辩称：6号院内正房5间是2003年翻建的，我们签订的离婚协议是无效的，诉讼费可以承担。
经审理查明：范有新、高东花原系夫妻，范莉莉系范有新、高东花长女。2003年，6号院内正房5间翻建，2012年3月26日范有新与高东花协议离婚，离婚协议书中关于财产分割的内容为“位于北京市大兴区北臧村镇前管营村双拥路南6号平房17间，正房5间，东房4间，归女方所有，南房6间，西房2间，归男方所有”。
庭审过程中，范莉莉称2003年其已经参加工作，正房5间翻建时共出资5000元，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、集体土地宅基地使用证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，范莉莉诉称范有新、高东花签订的离婚协议中所处分的正房5间系其与范有新、高东花共有财产，但未提供相应的证据予以证明，故其要求判令范有新、高东花签订的离婚协议书中关于北房5间的分割内容无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范莉莉的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告范莉莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金华，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城铝业公司。住所地：郑州市上街区长前街**号。
法定代表人：张际强，该公司总经理。
委托代理人：李敦彩，该公司员工。
委托代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人张金华因与被申请人中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金华申请再审称：生效判决认定长铝公司依据行政规定的审批程序为张金华办理的提前退休手续无效、长铝公司已为张金华实际发放内退待遇至今的事实证据不足，适用法律不当。张金华请求依法再审本案。
长铝公司提交意见称：张金华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张金华与长铝公司于1995年10月3日签订的无固定期限劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。长铝公司虽于1998年3月31日为张金华办理了提前退休手续，但因张金华不符合国家规定的退休条件而无效，双方之间的劳动关系仍存在，长铝公司应当根据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和离休人员养老保险金发放工作问题的通知》（国办发（1999）10号文件）、河南省劳动厅《基本养老保险行业统筹移交我省管理后若干问题的处理意见》（豫劳险（1999）6号文件）的精神，对张金华进行妥善安置。2000年1月7日，长铝公司为落实国办发（1999）10号和豫劳险（1999）6号文件，制定《关于1998年病退人员鉴定复查实施意见》（长铝劳字（2000）008号文件）并于2000年1月14日在中国长城铝业报上将文件主要内容进行了公示。张金华未参加河南省社保中心组织的体检，也不符合办理病退条件，期间亦未向长铝公司提供正常劳动，长铝公司据此按照长铝劳字（2000）008号文件将其作为内部退养人员并比照退休条件发放退养待遇，可视为按照政策对其予以了妥善安置，故不存在拖欠或扣发工资的情形。生效判决据此对张金华要求长铝公司返还扣发的工资、支付赔偿金和恢复劳动待遇及赔偿经济损失的诉讼请求未予支持并无不当。张金华申请再审称生效判决认定事实及适用法律错误的理由不成立。
综上，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金华的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王秋娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 森
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初236号
原告张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。
原告张淑明，女，1954年4月28日出生。
原告张宝林，男，1956年12月2日出生。
原告兼张宝华的法定代理人及张淑明和张宝林的委托代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市国土资源局丰台分局工作人员。
原告张宝华、张淑珍、张淑明、张宝林不服被告北京市国土资源局的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张淑珍、张淑明、张宝林自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，张淑珍、张淑明、张宝林撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍、张淑明、张宝林撤回起诉。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5757号
原告：马贵新，男，汉族，1988年12月2日出生，住所：河北省邯郸市
被告：梁景治，男，汉族，1994年9月2日出生，住所：天津市西青区
委托代理人：梁子新，男，汉族，1972年2月12日出生，住所：天津市西青区。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
代表人：高立升，总经理。
原告马贵新诉被告梁景治、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵新，被告梁景治到庭参加了诉讼，被告太平沧州支公司经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告马贵新诉称：2016年4月15日，被告梁景治驾驶被告冀Ｊ×××××号小客车沿西青区津港公路由南向西左转，遇原告驾驶冀Ｄ×××××号小客车相撞，造成原告车载人员刘新兵、李宽受伤、原告车损的交通事故。该事故经交管部门认定被告梁景治承担事故全部责任。被告梁景治驾驶车辆在被告太平沧州支公司投保交强险。该事故造成原告为车载人员垫付医疗费1061元、交通费600元、拖车费200元、车辆维修12500元、行车记录仪480元、租车费6000元，原告要求被告赔偿本次事故上述财产损失共计20841元；诉讼费由被告承担。
被告梁景治辩称，对事故认定投保情况均无异议。其不同意承担赔偿责任，应由保险公司赔付。同时认为原告租车费没有提供发票，不具有真实性。
被告太平沧州支公司未出庭应诉，提交书面答辩状辩称，对事故认定投保情况均无异议。同意法院核实确属保险责任的情况下在交强险限额内赔偿原告合理损失，交通费应是住院期间，每天10元。其他费用不属于保险责任范围。
经审理查明：2016年4月15日，被告梁景治驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿西青区津港公路由南向西左转，遇原告驾驶冀Ｄ×××××号小客车相撞，造成原告车载人员刘新兵、李宽受伤、原告车损的交通事故。该事故经交管部门认定被告梁景治承担事故全部责任。被告梁景治驾驶车辆在被告太平沧州支公司投保交强险。原告为车载人员刘新兵、李宽垫付医疗费1058元、车辆维修花费12500元、拖车费200元、为看病、出行及到工地等支出交通费446.2元。
庭审中，被告梁景治申请对车辆维修费用进行鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托鉴定，鉴定结论为原告车辆损失为7050元。原告提交租车协议一份，以证明租车费6000元，被告以没有提交发票为由不予认可。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、冀Ｊ×××××号小客车的行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、冀Ｄ×××××号小客车的行驶证、驾驶证复印件、医疗费票据、交通费票据、维修费发票及明细、拖车费发票、租车合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，经交通管理部门认定，被告梁景治承担事故的全部责任，应该承担赔偿责任。原告要求被告太平沧州支公司在保险限额内先行赔付合理损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
经核实，本院对原告垫付的车载人员医疗费1058元、就医及车辆维修期间交通费446.2元、拖车费200元予以认定，车辆维修费根据鉴定结论支持7050元。关于原告主张的租车费6000元，属于替代性交通工具费用，原告仅提供向个人租车的协议，没有提供发票，且该协议约定租车日期与原告提交的交通费票据日期重合，本院已经支持交通费，故不再支持6000元租车费请求。原告主张480元行车记录仪费用，没有提交证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告马贵新经济损失3108元（车辆维修费2000元、医疗费1058元、事故当日就医交通费50元）；
二、被告梁景治于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告马贵新经济损失5666.2元（车辆维修费7050元减去2000元、交通费416.2元、拖车费200元）；
三、驳回原告马贵新的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告梁景治承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月十五日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00232号
原告吴籍，男，汉族，1979年5月11日生，
被告武汉市佰伽工贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-2栋1层25号。
法定代表人孙运红。
本院在审理原告吴籍与被告武汉市佰伽工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴籍于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴籍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴籍撤回起诉。
案件受理费175元，由原告吴籍负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00232号
原告邓丽丽，女，汉族，1978年1月3日生。
被告武汉三鼎家政服务有限公司硚口分公司，住所地武汉市硚口区古田四路12号古田帝园第三铺1屋1号门面。
负责人李凯。
本院在审理原告邓丽丽与被告武汉三鼎家政服务有限公司硚口分公司服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解。原告邓丽丽于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓丽丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓丽丽负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 倩