开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）开铁民初字第56号
原告杨昌美，女，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人刘文向，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告廖广登，男，壮族，住云南省砚山县。
委托代理人杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王红伟，男，汉族，住河北省满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地河北省保定市。
负责人武运宝，该公司经理。
原告杨昌美诉被告廖广登、王红伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马劲森担任审判长，与审判员胡会东，代理审判员严岱组成合议庭，适用普通程序于2015年7月19日与本院受理的（2015）开铁民初字第57号案合并公开开庭进行了审理。原告杨昌美的委托代理人刘文向，被告廖广登及其委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告王红伟、人财保保定市分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨昌美诉称，2014年10月12日17时35分，原告乘坐廖广登驾驶的云HM94**号小型轿车,行驶至广昆高速公路K1266＋150米处时，与停放在道路上的王红伟驾驶的冀FB95**号重型半挂牵引车（牵引冀F7K**号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成杨昌美、廖广登及其余3名乘车人员受伤的交通事故，该事故经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队（以下简称石锁大队）认定，廖广登负事故的主要责任，王红伟负事故的次要责任，其余人无责任。
事故发生后杨昌美被送往弥勒市人民医院住院治疗1天，后被转往昆明医科大学第一附属医院（以下简称昆医附一院）住院治疗16天。出院后经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨昌美的伤残等级为十级伤残，后期治疗费为7000元人民币，营养期评定为60天、护理期评定为60天。故原告诉至法院，请求判令被告在各自责任范围内赔偿下列损失：1、医疗费39097.41元；2、后期治疗费7000元；3、伤残赔偿金48598元；4、住院伙食补助费1700元；5、护理费11442元；6、交通费1000元；7、住宿费1000元；8、鉴定费1800元。原告于法庭辩论终结前当庭变更营养费为3600元，至此，原告起诉损失共计115237.41元。并由被告承担本案诉讼费。
被告廖广登当庭答辩称，一、杨昌美与廖广登是熟人，双方为好意搭乘关系，应减轻廖广登的责任。二、廖广登在此次事故中也受伤，因此应当为廖广登预留机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）份额。三、原告起诉项目及金额有不合理之处。四、事故发生后，廖广登的父亲为杨昌美、杨昌洪等四人共垫付15000元医疗费用，请求法庭一并处理。
被告王红伟于庭前提交答辩状称，一、认可交通事故认定书的证据三性。认可交强险保险单的真实性。二、虽然廖广登未为其车辆投保交强险，但廖广登也应当在交强险责任限额内承担责任。本案应当先由相关事故车辆的交强险承保公司赔偿，不足部分再由王红伟与廖广登赔偿。三、认可弥勒市人民医院住院相关情况。认可司法鉴定意见中伤残等级鉴定及后期医疗费用评估，认可鉴定费用中伤残等级的鉴定费用。不认可护理期、营养期评定及护理期、营养期的鉴定费用，认为该二项评估不属于评估机构的业务范围且与事实不符，无医嘱证明杨昌美出院后需要护理，而营养期评定为60日过长，请求法庭酌定支持。四、原告的诉讼请求中，因为无医生明确意见需要人血白蛋白治疗，故不应当支持人血白蛋白的医疗费用；因昆医附一院后勤服务发展中心收据为手写收据，不应当支持该收据的300元费用；不应当支持与本案无关的姓名为“李锐”的医疗费用755.32元。
被告人财保保定市分公司于庭前提交答辩状称，一、请法庭核实事故车辆信息，确认保险公司是否存在免责情形。二、原告各项诉讼请求应当依据相关证据及法律规定标准计算赔偿，原告起诉的部分费用不合理：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等费用，请求法庭依照事实及法律认定。三、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
综合诉辩双方当事人主张，本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目、金额是否合理？2、当事人之间应当如何承担责任？
针对上述争议焦点，原告杨昌美提交并当庭出示以下六组证据：
1、杨昌美身份证。证明原告的主体资格。
2、石锁大队交通事故认定书。证明交通事故经过及责任划分情况，本次事故原告的伤情经鉴定为轻伤二级。
3、弥勒市人民医院出院诊断、陪护证明，昆医附一院医学影像报告单、诊断证明书、出院证明，云南昆钢医院（以下简称昆钢医院）CT检查报告单。证明原告在弥勒市人民医院、昆医附一院住院治疗，医嘱为需注意休息，加强营养，后原告于2015年3月4日至昆钢医院治疗的事实。
4、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告因此次交通事故伤残等级被鉴定为十级伤残，后期治疗费为7000元人民币，护理期评定为60日、营养期评定为60日。
5、杨昌美的户口本。证明原告是城镇居民，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
6、柏晓霞收入证明、昆钢工资表、弥勒市人民医院、昆医附一院和昆钢医院的医疗费单据，费用清单、鉴定费发票。证明原告受伤后由女儿照顾，护理费应当根据原告女儿的工资标准计算。原告为了此次交通事故支付了39097.41元的医疗费及1800元的鉴定费。
被告廖广登质证后认为：一、认可证据1、2的证据三性，但认为交通事故责任不等于民事赔偿责任，原告与廖广登为好意搭乘关系，应减轻廖广登的责任。二、对证据3中的昆钢医院CT检查报告单及相关医疗情况不认可，认为原告2014年10月29日于昆医附一院出院，后2015年3月4日至昆钢医院进行治疗，因此无法证明原告在昆钢医院的治疗与本次交通事故有因果关系，认可证据3中的其它证据。三、对证据4鉴定意见书中的伤残等级鉴定认可，对于其它鉴定不认可，且相关鉴定计算期间及费用过高。四、对于证据5的证据三性认可，同意按照原告主张的城镇标准计算伤残赔偿金。五、不认可证据6中昆医附一院住院期间的护理费，认为没有医院陪护证明。对杨昌美由自己女儿柏晓霞护理的情况不认可，认为女儿柏晓霞并未实际护理杨昌美，且现有证据不能证明护理人员的收入情况。六、具体医疗费用中，认为：1、不认可人血白蛋白的医疗费用，认为无处方及医嘱证明需要该项治疗；2、不认可昆医附一院后勤服务发展中心收据；3、对于定制式义齿的增值税发票真实性认可，但该发票中显示购买人为昆钢医院，购买人与使用人不一致，该费用不应得到支持；4、对于弥勒市人民医院、昆医附一院的医药费用及清单均认可。
被告廖广登、王红伟未提交证据。
被告人财保保定市分公司于庭前提交下列二组证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证。证明公司的主体资格。
2、机动车保险报案记录（代抄单）。证明其为王红伟驾驶的冀FB95**号车承保交强险的情况。
经当庭出示并质证，杨昌美、廖广登对上述证据均无异议。
根据双方当事人举证、质证，本院认为，原告提交的1、2、5组证据，被告人财保保定市分公司提交的1、2组证据，上述证据均客观真实、来源合法，与案件具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采用。
对于原告杨昌美提交证据3中到昆钢医院治疗相关的证据，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告对其治疗必要性和合理性提出异议，但未提交证据证实其观点。并且昆钢医院“64CT检查申请单”中载明病史为：“车祸致多处损伤，……昆明治疗后，约5月复查”，该证据能够与原告因车祸导致人身损害的其它证据相互印证，故予以采用。对证据3中的其它证据，被告无异议，予以采信。
对于原告提交证据4司法鉴定意见书中被告有异议的后期治疗费、护理期、营养期的鉴定意见，因上述鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依据【中华人民共和国公共安全标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）】作出，鉴定程序合法，被告有异议，却无证据证明鉴定违法或有不妥之处，抗辩理由不成立，故对证据4均予以采用。
对于原告提交的证据6中柏晓霞的收入证明及昆钢工资表，因该二份证据系由单位出具，无其它证据与之印证，且该二份证据不能证明杨昌美由柏晓霞护理的证明目的，故不予采用。对证据6医疗费单据中的人血白蛋白收据，无医院处方及医嘱证明杨昌美需要人血白蛋白治疗，且该收据无使用人姓名，故不予采用。对于证据6中的定制式义齿发票，虽然该发票中载明购买人为昆钢医院，但杨昌美为实际购买人、出资人及使用人，该定制式义齿发票与弥勒市人民医院“出院、诊断、陪护证明”：“……2、右侧、中侧切牙缺失……”及昆医附一院诊断证明书中“……4、牙齿脱落……”的证据能够相互印证，均证明了原告牙齿受伤需要治疗的事实，且被告未提交相反证据反驳，予以采用。对于昆医附一院后勤服务发展中心收据，因该收据所载费用为杨昌美住院期间家属租用医院陪床所产生，该费用无法律依据，故不予支持。对于姓名为“李锐”的昆医附一院医疗费用755.32元的票据，该份证据与本案无关联性，不予采用。对于原告提交证据6中的其它证据，被告未提出异议，证据客观真实，与案件具有关联性，本院予以采用。
根据上述庭审确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年10月12日，杨昌美、杨昌洪等人乘坐被告廖广登驾驶的云HM94**号小型轿车，沿广昆高速公路，由锁龙寺方向驶往石林方向。当日17时35分，行驶至K1266＋150M处时，该车车头部位与因故障停放在道路上的王红伟驾驶的冀FB95**号重型半挂牵引车（牵引冀F7K**挂号重型仓栅式半挂车）车尾左侧发生碰撞，造成云HM94**号车驾驶人廖广登，乘车人杨昌洪、杨昌美等人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。后石锁大队作出红公（交高）认字（2014）第022号道路交通事故认定书，认定廖广登负事故的主要责任，王红伟负事故的次要责任，杨昌美、杨昌洪等人无责任。
杨昌美受伤当天被送到弥勒市人民医院住院治疗1天，产生治疗费用1533元，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧中、侧切牙缺失；3、双肺挫伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：患者住院期间，需家属1人全天陪护。转昆医附一院继续治疗。杨昌美于第二日转到昆医附一院住院治疗16天（2014年10月13日-10月29日），被昆医附一院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、牙齿脱落；5、误吸入性肺炎；6、全身多处挫裂伤；7、双眼年龄相关性白内障；8、眼底动脉硬化；9、高血压危险待分层；10、血糖升高待诊；11、阑尾术后；12、胆囊切除术后。产生医疗费用31949.89元。出院医嘱为：1、继续服药，巩固治疗；2、注意休息；3、加强营养；4、不适随诊。2015年1月7日至2015年3月4日，杨昌美到昆钢医院门诊进行检查治疗，为此产生治疗费用3439.20元。
2015年3月12日，杨昌美委托云南天禹司法鉴定中心进行伤残等级、后期医疗费用、护理期、营养期鉴定。2015年3月20日，鉴定中心作出如下鉴定意见：杨昌美伤残等级为十级伤残；后期医疗费用评估为7000元；护理期评定为60日；营养期评定为60日。产生鉴定费1800元。
云HM94**号小型轿车的所有人为廖广登；冀FB95**号重型半挂牵引车及冀F7K**挂号重型仓栅式半挂车的所有人均为王红伟，冀FB95**号重型半挂牵引车由人财保保定市分公司承保交强险，保险期间为2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止，本次交通事故发生于保险期间内。
对于原告主张各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《人身损害解释》的相关规定，本院综合认定如下：
一、医疗费36922.09元。根据原告提交的三家医院医疗费单据确认。
二、后期治疗费7000元。根据原告提交的司法鉴定中心鉴定意见书确定。
三、残疾赔偿金48598元。2014年云南省城镇居民人均可支配收入为24299元，原告系60周岁以下城镇居民，伤残等级鉴定为十级伤残，赔偿系数为0.1，按20年计算。
四、住院伙食补助费1700元。以云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元为计算标准，按原告在弥勒市人民医院住院治疗1天、昆医附一院住院治疗16天，共计17天计算。
五、护理费4800元。原告主张护理期鉴定60日的护理费用，但原告未能提交证据证明护理情况，故本院按80元每天为标准，计算60天。
六、营养费1800元。原告营养期经鉴定为60日，且有医院医嘱加强营养，本院综合当地经济发展状况，按每天30元计算。
七、交通费300元。因原告未提交交通费用票据，但原告在住院治疗及转院、就医、复查期间确实会产生一定交通费用，本院酌情支持。
八、鉴定费1800元。按原告的实际支出计算。
关于原告主张的住宿费，因原告认可该费用系家属护理而产生，且原告的家属系住同一城市，故本院对该项费用不予支持。
综上，原告杨昌美因在本次交通事故中受伤造成的各项损失共计102920.09元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。廖广登驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，王红伟在高速公路上车辆发生故障，未按规定设置警告标志，二人对本次交通事故的发生均有过错，杨昌美在事故中无过错。因此，石锁大队作出廖广登承担主要责任、王红伟承担次要责任，杨昌美无责任的认定符合本案实际，本院予以采纳并据此划分交强险赔付后不足部分比例，由廖广登承担70%的赔偿责任，王红伟承担30%的赔偿责任。
王红伟所驾驶车辆由人财保保定市分公司承保交强险，原告的损失应当先由人财保保定市分公司在交强险责任限额内赔偿。本次事故中杨昌美、杨昌洪（本院开铁民初字第57号原告）二人的损失均已经超出交强险的死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，故应按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
杨昌美交强险项下医疗费用损失为47422.09元（36922.09元+7000元+1700元+1800元）约占二人医疗费用总损失的17.29%【47422.09元÷（47422.09元+226823元）×100%】，故人财保保定市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨昌美1729元(10000元×17.29%)。杨昌美交强险项下死亡伤残赔偿限额内的损失为53698元（48598元+4800元+300元），约占二人死亡伤残损失的21.67%【53698元÷（53698元+194113元）×100%】，故人财保保定市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨昌美23836元（110000元×21.67%）。人财保保定市分公司在交强险责任限额内赔偿杨昌美共计25565元。
扣除人财保保定市分公司在交强险责任限额内赔偿后，杨昌美的损失77355.09元由廖广登、王红伟按照各自过错比例承担赔偿责任。据此，廖广登承担54148.56元（77355.09元×70%），王红伟承担23206.53元（77355.09元×30%）。
杨昌美提出其与廖广登为有偿同乘，不应减轻廖广登责任的意见。本院认为，现无证据证明杨昌美与廖广登之间为有偿同乘。廖广登辩称他们之间为好意搭乘关系的意见，本院予以采纳。综合本案实际，决定减轻廖广登10%的赔偿责任，故廖广登赔偿杨昌美48733.70元（54148.56元×90%）。
廖广登主张事故发生后，由其父亲垫付过15000元医疗费的辩论意见。因杨昌美否认收到过垫付的费用，而廖广登也未提交证据证实其主张，故廖广登请求一并处理垫付款的意见不能成立，本院不予支持。
关于廖广登辩称其在事故中也受伤，应当为其预留交强险份额的意见，因廖广登未提起诉讼，所以不能确定其具体损失，故无法预留，本院对该辩论意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起，十日内在冀FB95**号车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨昌美25565元。
二、被告廖广登于本判决生效之日起，十日内赔偿原告杨昌美48733.70元。
三、被告王红伟于本判决生效之日起，十日内赔偿原告杨昌美23206.53元。
四、驳回原告杨昌美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2557元，由原告杨昌美承担230元，被告廖广登承担1629元，被告王红伟承担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马劲森
审 判 员 胡会东
代理审判员 严 岱
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏苑馨