wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢16号
中国农业银行股份有限公司勉县支行
苏纪明、苏俊、苏纪平：
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00744号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行与苏纪明、苏俊、苏纪平借款合同纠纷一案，执行依据确认：苏纪明、苏俊、苏纪归还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款12253.44元及利息，负担案件受理费2146元。2017年2月11日申请人中国农业银行股份有限公司勉县支行申请强制恢复执行被执行人苏纪明支付中国农业银行股份有限公司勉县支行欠款5000元。本院遂向苏纪明发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款5000元及执行申请费履行完毕。
经本院执行，被执行人苏纪明已按执行通知书履行。执行款5000元，申请人中国农业银行股份有限公司勉县支行已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢16号申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行与被执行人苏纪明、苏俊、苏纪因借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2002号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：邬建燕。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告邬建燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬建燕的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 波 涛
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 �胡瀚尹
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第27号
申请执行人张勇。
被执行人宋新民。
被执行人山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省介休市义安镇义安村。
法定代表人宋新民，公司负责人。
申请执行人张勇依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第51号民事判决书申请执行宋新民、山西介休三盛焦化有限公司民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋新民、山西介休三盛焦化有限公司的银行存款1900万元�或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯冬梅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民特38号
申请人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张军，该行负责人。
委托诉讼代理人：闫实，该行工作人员。
被申请人:张明俊，男，1988年12月25日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，其他信息不详。
被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：曹玉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，该公司工作人员。
申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被申请人张明俊、本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行撤回申请。
案件受理费500元（申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行已预交），减半收取，由申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行负担。
审判员 汤小丰
二〇一七年八月四日
书记员 齐 双
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2131号
罪犯陈某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月14日作出（2010）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（余刑执行至2024年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二年（刑期执行至2022年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执706号
申请执行人：淄博腾飞制釉有限公司。住所地：山东省淄博市博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：913703047600493412。
法定代表人：王钢，董事长。
被执行人：湖北大地陶瓷有限公司。住所地：湖北省当阳市长坂路69号。统一社会信用代码：91420582753429979N。
法定代表人：方强，董事长。
本院（2016）鲁0304民初2911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人湖北大地陶瓷有限公司银行存款5883869.47元（本金5684623元、案件受理费51592元、保全费5000元、申请执行费56106元、迟延履行债务利息86548.47元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年七月十九日
书记员 田鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初136号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人余永飞（曾用名余远飞），女，1998年8月3日出生，汉族，贵州省务川自治县，初中文化，务工，住务川自治县，现住务川自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年6月27日被务川自治县公安局刑事拘留，2017年7月4日变更强制措施为取保候审。同年8月10日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人余永飞犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉,被告人余永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日，被告人余永飞与同事邹某在务川自治县都濡街道南山广场逛街时捡到庞某妻子丢失的一个装有银行卡的卡包，当天被告人余永飞回到“彭厨”餐馆上班，用该卡在彭厨POS机上试出密码后刷了人民币100元，并拿了50元给同事邹某，同日21时许，被告人余永飞在务川自治县人民医院门口旁边的农行自助取款机分四次取走卡内人民币14900元。案发后，被告人余永飞主动向务川自治县公安局投案，将15000元人民币及卡包退还被害人庞某，取得谅解。据此认为被告人余永飞构成信用卡诈骗罪，认为其具有自首、主动退赃并取得谅解情节，建议判处被告人余永飞六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。认定的证据有：扣押、返还物品清单及照片，户籍证明，信用社个人账户明细账，接受证据清单及ATM电子流水明细，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，被害人庞某的陈述，被告人余永飞的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，到案经过、前科证明、谅解书。
经审理查明，被告人余永飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余永飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余永飞主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，主动退赃并取得谅解，依法可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余永飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹 琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执628号
本院在执行申请执行人张东清与被执行人周汉平民间借贷纠纷一案中，被执行人周汉平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其个人独资的青田县兴湖阀门铸造厂目前已停产，其厂房、机器设备及原材料已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林蔚
二〇一六年四月十四日
代�记员张凌祯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1249号
原告徐天真。
被告许烽。
本院在审理原告徐天真诉被告许烽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐天真在本案宣判前自愿申请撤回对被告许烽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐天真撤回对许烽的起诉。
案件受理费800元，减免后收取120元，由徐天真负担。
审判员 孙立军
二〇一三年四月二十三日
书记员 蒋晓妮
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第451号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告胡志军。
被告彭全中。
原告港联融资租赁有限公司与被告胡志军、彭全中融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告胡志军、彭全中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告胡志军于2011年9月19日签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为川眉山L0021。合同约定被告胡志军从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，同日，与被告签订《担保协议》约定被告彭全中对被告胡志军上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定向被告胡志军交付了车辆，但被告胡志军仅履行了部分义务后，便不再继续履行合同。原告将承租车辆收回并经评估后出售，在抵顶被告应承担的各项费用后，被告胡志军拖欠原告全部未还租金共计人民币91，702.86元。经原告多次催要，被告胡志军拒不偿还，诉讼请求，一、判令被告胡志军向原告偿还欠款人民币91，702.86元，被告彭全中承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡志军未答辩。
被告彭全中辩称，一、虽然在原告与胡志军签订《车辆融资租赁合同》后签订《担保协议》，但原告实际是将6台车出租其他人，原告没有向胡志军交付租赁物，胡志军与原告没有融资租赁关系，答辩人对融资租赁的车辆也没有担保关系。二、原告交付租赁物、收取费用、收回租赁物、处理租赁物均未向胡志军及答辩人通知、履行，对原告收回并处理租赁物的结果，均不予认可，根据《车辆融资租赁合同》及《合同法》的规定，是原告违约，应承担违约责任。三、答辩人等人自身没有经济能力进行融资租赁，原告为自己经济目的，弄虚作假进行融资租赁活动，损失应自己承担，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告胡志军于2011年9月19日签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为川眉山L0021。合同约定被告胡志军向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为人民币247，583.00元；被告胡志军于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金人民币43，400元，剩余租金204，183元，从2011年10月至2013年5月共18个月交清，首月26日前交付5，900元，以后每月26日前交付11，700元，最后一个月26日前交付11，083元。租赁车辆登记在眉山开元汽车运输服务有限公司，并挂该公司牌照。同日，原告与眉山开元汽车运输服务有限公司、被告胡志军、彭全中签订了《担保协议》，编号为C川眉山L0021。协议约定被告彭全中对被告胡志军在编号为川眉山L0021的《车辆融资租赁合同》项下应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证，保证期间为车辆融资租赁服务合同生效之日起至车辆融资租赁服务合同履行期间届满后二十四个月止。《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，向被告胡志军交付了牌号为川Z232**的车辆，但被告在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，便不再继续履行合同。2012年9月原告依合同约定将承租车辆收回并经评估后出售，价格为61，000元。在抵顶被告应承担的各项费用后被告胡志军拖欠原告全部未还租金共计人民币91，702.86元。
原告向本院提交如下证据：
1、2011年9月19日原告与被告胡志军签订的编号为川眉山L0021《车辆融资租赁合同》一份。
2、2011年9月19日原告与眉山开元汽车运输服务有限公司、被告胡志军、彭全中签订的编号为C川眉山L0021《担保协议》一份。
3、被告胡志军在2011年10月28日签名、摁印的车辆交付清单一份。
4、被告胡志军欠原告租金情况的明细表一份。
对以上证据，本院予以确认。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料等予以证实。
本院认为，2011年9月19日原告与被告胡志军签订的编号为川眉山L0021《车辆融资租赁合同》，原告与眉山开元汽车运输服务有限公司、被告胡志军、彭全中签订的编号为C川眉山L0021《担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告胡志军使用，被告胡志军应按合同约定按期交纳租金。但被告胡志军在交纳了部分租金后就不再按照约定交纳剩余租金，原告有权要求被告胡志军支付全部剩余租金，被告彭全中的辩称理由，无相关证据支持，本院不予采信。原告要求被告彭全中承担连带担保责任，在签订的《担保协议》中已有明确约定，被告彭全中应对被告胡志军就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡志军于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金人民币91，702.86元。
二、被告彭全中对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，090元，由被告胡志军、彭全中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张立国
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 玄振国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第451号
原告陈某。
委托代理人梁某。
被告周某某。
被告于某某，系被告周某某之妻。
原告陈某诉被告周某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理。依法组成由审判员王进担任审判长，审判员李彬和人民陪审员王林友参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员何利平担任记录。原告陈某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告周某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告周某某系朋友关系，以其用于木材生意资金周转为由分三次向原告陈某借款80000元，原告陈某分别于2012年4月23日借款30000元、2012年5月26日借款30000元、2012年6月9日借款20000元给被告周某某，被告周某某并出具了借条3份给原告陈某。欠款到期后，原告陈某多次催讨，被告周某某均未按约定期限归还借款，为维护原告陈某的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金捌万元整（￥80000元），延期还款利息31129.6元（按银行贷款利息5.12‰×4倍计算，第一次约定还款超期时间从2012年10月至2014年4月止，共18个月，利息11059.2元，第二次还款超期时间从2012年8月起至2014年4月止，共20个月，利息12288元，第三次还款超期时间从2012年9月至2014年4月止，共19个月，利息7782.4元），两项共计111129.6元；2、本案诉讼费及其它费用均由两被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条3份，证明被告周某某向原告陈某三次借款共计80000元；2、户籍登记证明1份，证明被告周某某、于某某系夫妻关系。
被告周某某、于某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周某某以其做木材生意资金周转为由，分三次向原告陈某借款80000元：2012年4月23日借款30000元，出具借条载明“本人周某某因做木材加工厂尚欠资金叁万块，特向朋友陈某借款人民币30000.00暂时周转，从借款之日起5个月内还清，特立字据为凭。”；2012年5月26日借款30000元，并出具借条载明“本人周某某因做木材生意尚欠资金叁万元（30000），特向朋友陈某借款人民币叁万元（30000）暂时周转，从借款之日起2个月内还清，特立字据为凭。”；2012年6月9日借款20000元，亦出具借条载明“本人周家才因做木材加工尚欠资金20000，特向朋友陈某借款人民币贰万元暂时周转，从借款之日其3个月内还清，特立字据为凭。”，借款到期限后，原告陈某向两被告催款未果，遂于2014年3月15日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，被告周某某、于某某系合法登记的夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告周某某向原告陈某借款的事实，有被告周某某分别于2012年4月23日、同年5月26日、同年6月9日出具给原告的3份借条相佐证；根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，根据对该条款的理解，尽管被告周某某向原告陈某出具的3份共计80000元的借条仅有被告周某某的签字，但是被告周某某、于某某系合法登记的夫妻关系，且借款用于家庭生产生活，因此，该80000元的借款应按被告周某某、于某某夫妻共同债务处理；综上，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告周某某、于某某归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。
由于原、被告对上述三笔借款未约定利息，故利息应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息，原告对该诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周某某、于某某归还借款80000元给原告陈某；
被告周某某、于某某支付利息（利息从2014年3月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈某；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2523元，公告费1100元，共计3633元，由被告周某某、于某某承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费2523元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 彬
人民陪审员 王林友
二〇一四年十月九日
书 记 员 何利平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第451号
原告：周秀荣，居民。
委托代理人：齐敏，女，1975年7月12日生，汉族。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬四路与青田路路口东500米路北。
法定代表人：王立美，职务：总经理。
被告：王立美，出生年月不详。
原告周秀荣诉被告山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀荣的委托代理人齐敏到庭参加诉讼，被告山东超宇精密机械有限公司、王立美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀荣诉称，2013年3月5日和4月27日，被告分别向原告借款20000元和30000元，口头约定年息12%，按月支付。该款至今未还，为此，原告提起诉讼，要求二被告归还借款50000元。
被告山东超宇精密机械有限公司未作答辩。
被告王立美未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日和4月27日，被告山东超宇精密机械有限公司分别向原告借款20000元和30000元，原告通过齐敏银行账户如数将借款支付被告。被告山东超宇精密机械有限公司为此出具借款凭证二份，该款至今未还。为此，形成诉讼。
上述事实，有借款凭证二份、银行卡历史交易明细一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告山东超宇精密机械有限公司拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告山东超宇精密机械有限公司归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王立美系山东超宇精密机械有限公司法定代表人，其个人印鉴加盖在单位盖章处属于职务行为，故原告要求被告王立美承担清偿责任的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东超宇精密机械有限公司归还原告周秀荣借款50000元，于本判决生效后十日内偿清。
二、驳回原告周秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东超宇精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年四月二日
代理书记员 王黎黎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第451号
原告张国银，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告白天孝，男，1962年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张国银与被告白天孝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国银及委托代理人丁国荣，被告白天孝及委托代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国银诉称，被告白天孝于2012年承揽鸭暖乡古寨村七社王宏新等人的农村住房修建工程，2013年承揽新华镇胜利村马维福等人的农村住房修建工程。被告将工程承揽后又将铝合金门窗制作工程分包于原告，原告按照约定如约完成了铝合金门窗制作，并如期交付被告，现已投入使用。经结算，除被告已经支付的工程款外，尚欠原告10000元未付。现原告起诉要求被告偿付欠款10000元。
被告白天孝辩称，原告陈述被告于2012年、2013年承包工程后将铝合金门窗制作工程分包于原告，原告按约完成铝合金门窗制作并已投入使用属实。2012年原告共制作12户铝合金门窗，经结算总价款为61512元，被告分别于2012年10月10日和2012年12月1日分两次给原告支付完毕。2013年原告共制作9户铝合金门窗，经结算总价款为45450元，被告分六次给原告支付完毕。现被告不欠原告的工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告白天孝承包鸭暖乡古寨村七社李玉新等人的农村住房修建工程后，将李玉新、张包锋、张包涛、孔绪忠、李义忠、李义武、贾国全、ＸＸ爱、王玉仁、王宏新、王伟荣、王友红等12户的铝合金门窗制作工程分包给原告张国银。工程完工后，经结算，原告张国银制作的铝合金门窗工程总价款为61512元。被告于2012年10月10日向原告支付李玉新等8人铝合金门窗款41519元，同年12月1日支付王玉仁、王宏新、王伟荣及王友红4人铝合金门窗款。2013年，被告白天孝承包新华镇胜利村马维福等人的农村住房修建工程后，将马维福、李吉金、王友林、赵国涛、赵国彦、李天合、白文伟、张学武、赵双等9户的铝合金门窗制作工程分包给原告张国银。工程完工后，经结算，原告张国银制作的铝合金门窗工程总价款为45453元。被告于2013年1月20日支付10000元、2013年7月26日支付10000元、2013年8月10日支付5000元、2013年8月14日支付10000元、2013年12月25日支付5000元、2014年1月17日支付5450元。现原告以2013年1月20日被告支付的10000元系2012年工程款为由，要求被告偿付拖欠的2013年铝合金门窗款10000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.由王宏新等4户签名的证明一份，由马维福等9户签名的证明一份，原告自书2012年和2013年制作铝合金门窗住户名单及工程价款清单两份，被告书写的李玉新、张包锋、张包涛、孔绪忠、李义忠、李义武、贾国全、ＸＸ爱8户结算清单一份，以证明原告2012年和2013年制作铝合金门窗的价款。经质证，被告对原告提交的以上证据没有异议，法庭予以采信。确认原告2012年制作铝合金门窗12户，总价款为61512元；2013年原告制作铝合金门窗9户，总价款为45453元。2.申请证人王友红、王开有出庭作证，试证明原告张国银2012年给王友红制作铝合金门窗，2013年2月1日王友红最后一次给被告白天孝支付20000元工程款时，被告白天孝给原告张国银支付了2012年的铝合金门窗款10000元。经质证，被告对两名证人证言有异议，认为王友红最后一次支付被告工程款是2012年12月份，金额是13000元而不是20000元，证人王友红的证言不属实，证人王开有的证言不客观真实。法庭审查后认为，证人王友红、王开有能够证明原告张国银2012年给王友红制作铝合金门窗的事实，其他证明的内容被告不认可，原告又无其他证据印证，法庭不予采信。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交原告张国银于2012年10月10日、2012年12月1日、2013年1月20日、2013年7月26日、2013年8月10日、2013年8月14日、2013年12月25日、2014年1月17日书写的收条8张，2014年1月17日原告张国银书写的清条一张，证明原被告之间2012年、2013年制作铝合金门窗工程款全部结清。经质证，原告认为2013年1月20日被告支付的10000元是2012年的工程款不是2013年的工程款；2012年12月1日的收条被被告涂改，将“2012、2、1”涂改为“2012、12、1”，实际上原被告2012年工程款最后结算的时间是2013年2月1日，原告将“2013”误写成了“2012”；被告提交的2014年1月17日的清条是双方结算的清单，不能证明被告将2013年工程款结清，对其他收条没有异议。法庭审查后认为，原告对2012年12月1日、2013年1月20日的收条和2014年1月17日的清条提出异议，但未提交相应的证据予以证实，法庭对被告提交的上述证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的证据证明了原告2012年和2013年制作铝合金门窗的户数及工程总价款，但未能提交被告拖欠其10000元工程款的证据。相反，被告提供的证据能够证明原被告之间2012年和2013年的工程款已经结清，被告不欠原告工程款。综上，原告主张被告拖欠10000元工程款证据不足，原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国银的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李英楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹 楠
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第451号
原告郑德河。
委托代理人吕曹锋。
被告马传平。
原告郑德河诉被告马传平健康权纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持菜刀将原告左耳后部砍伤，构成轻微伤，原告住院治疗12天，造成经济损失，要求被告赔偿医疗费4543.62元、伙食补助费360元、经营损失7500元、租赁房屋损失500元。
被告辩称，我家属在被告的包子铺里打工，被告经常给我家属打电话，发短信，我担心被告对我家属不怀好意，去包子铺找我家属回家，被告故意辱骂并将我扯到他店里打我，我挣扎中抓起面板上的刀把被告划伤，也是正当防卫。我已经受到治安处罚和拘留，再承担经济赔偿更冤枉，要求法院主持公道。
经审理查明，被告妻子王红晶在原告经营的“家门口包子铺”打工，2014年3月28日下午14时许，被告到原告经营的包子铺找其妻时与原告发生争执，争执中被告用菜刀将原告左耳部砍伤，经临邑县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情系轻微伤。原告在临邑县中医院住院治疗12天，支付医疗费4543.62元。被告因该案被临邑公安局行政拘留10日、罚款500元，上述事实有原告提交的临邑县中医院住院病历、医疗费单据、临邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、临邑县公安局行政处罚决定书证明，被告亦无异议。
原告提供周世东身份证复印件及其出具的证言一份，证明原告经营的包子铺房屋租赁费每月1000元，被告对此不予认可。
本院认为，被告持刀砍伤原告有临邑县公安局行政处罚决定书等证据证明，被告亦予以认可，对该事实予以确认。原告因伤造成的合理损失，被告应依法承担相应赔偿责任。原告因伤造成的损失为：原告医疗费4543.62元，有医疗费用单据及住院病历相互印证，予以确认，根据相关规定，原告住院伙食补助费300（25元×12天）元予以确认。原告主张经营损失7500元未举证证明，不予认定，原告主张租赁房屋损失500元，仅有周世东证人证言证明，但该证人未出庭作证，根据《证据规则》第六十九条“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，仅凭该证人证言不能认定原告主张的事实。且根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，经营损失、租赁房屋损失不在人身损害的赔偿范围内。被告主张正当防卫无证据证实，不予认定。原告上述损失总计4843.62元（医疗费4543.62元＋住院伙食补助费300元）由被告予以赔偿。依照《侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告马传平于本判决生效后5日内赔偿原告郑德河医疗费、住院伙食补助费共计4843.62元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由原告负担39元由被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 强
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第451号
原告姚××，男，1976年1月15日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
委托代理人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
被告李××，女，1978年11月10日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
本院在审理原告姚××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告姚××以双方通过协商处理为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚××的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚××负担。
审判员 彭林保
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘明慧
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保54号
申请人：王瑞波，男，1983年6月24日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被申请人：鞠艳国，男，1978年1月29日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人。
被申请人：沧县惠昌运输有限公司。
法定代表人：吕立国，经理。
申请人王瑞波于2018年4月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人鞠艳国驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车予以扣押，申请人王瑞波以诉讼保全财产责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人王瑞波的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人鞠艳国驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车扣押于停车场。
案件申请费520元，由申请人王瑞波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：李玉珊
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初17号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张明亮，男，1961年xx月xx日出生，汉族，小学文化，无业。1999年11月8日因贩卖毒品罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，2010年2月10日刑满释放。于2016年11月9日因涉嫌贩卖、制造毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张明亮犯贩卖、制造毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2016年10月18日晚上，被告人张明亮在代县上馆镇桂家窑村自己家中向“五小”购买一万元的坯（制作土制海洛因原料），在自己家中当场制作完成，后将制好的12.331克毒品以每克800元的价格出售给王红红(另案处理)。2016年10月24日经代县质量技术监督检验测试所鉴定该疑似毒品重量为12.331克，2016年11月1日经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定该疑似毒品含有海洛因成份。被告人之行为已构成贩卖、制造毒品罪，起诉本院予以判处。
在庭审中被告人张明亮对起诉书指控的事实及罪名辩解为其没有收过钱，不是贩卖毒品。
经审理查明，2016年10月18日上午，代县峨口人王红红（另案处理）与被告人张明亮联系好买“货”后，从太原乘车来到代县桂家窑村路口，被告人张明亮安排“五小”将王红红等人领到桂家窑村张明亮家中，王红红对被告人张明亮说要一万元的土制海洛因，并拿出一万元钱，被告人张明亮让把钱给了“五小”并让其去给买坯子（制作土制海洛因原料），“五小”接住钱后，骑上摩托车走了约二个小时左右后拿着坯子回来，被告人张明亮把“五小”拿回来的坯子放在白色茶缸内，放在电炉上加热，并加入其他材料，加工制作成了12克的土制海洛因，用塑料袋装起，王红红拿上加工好的土制海洛因就乘车离开了张明亮家，在车驶出桂家窑村后，王红红等人及毒品被警察查获。2016年10月24日经代县质量技术监督检验测试所鉴定该疑似毒品重量为12.331克，2016年11月1日经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定该疑似毒品含有海洛因成份。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述、毒品检验鉴定报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮明知是毒品而予以贩卖、制造，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，公诉机关指控罪名成立，对其应依法惩处。被告人张明亮称自己未收钱，不是贩卖毒品的辩解，有其供述及证人王红红的陈述在案能相互印证，被告人张明亮向他人出售毒品的主观故意及行为事实清楚，证据充分，其辩解与法相悖，不予支持。被告人张明亮因犯贩卖毒品罪被判过刑后，又犯贩卖、制造毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。根据本案中被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2025年11月8日止，罚金应自判决生效后十五日内缴纳）。
作案用乙酸酐半瓶、电炉两个、白色瓷缸两个、筷子两根、疑似毒品一塑料袋（8克）、手机一部（黑色，手机串号为（A0000045A89EA1），由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 马春宇
二〇一七年四月七日
书记员 郭晓羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3097号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
被执行人陈鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1962号民事判决，于2017年6月16日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈鹏借款合同纠纷一案。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人陈鹏所有的房屋一套。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏所有的位于成都市金牛区黄金路9号4栋1单元10层2号住宅（权×××）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月二日
书记员 陈梦阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6457号
原告长沙市岳麓区振民砂石经营部，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘村黄泥塘安置小区B区5栋1单元。
负责人杨正军。
被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村新康花园康馨苑5楼首层B26号商铺。
法定代表人彭文凯。
被告长沙南山新城房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场5栋733、734房。
法定代表人朱涛。
本院在审理原告长沙市岳麓区振民砂石经营部诉被告广州趣雅景观绿化有限公司、长沙南山新城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区振民砂石经营部于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告广州趣雅景观绿化有限公司、长沙南山新城房地产有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并以案外人杨雪群、龙祥云名下位于长沙市岳北渔场安置小区A4栋103号房屋（权证号为：长房权证岳麓集字第××）作为担保财产。
本院认为:原告长沙市岳麓区振民砂石经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被告广州趣雅景观绿化有限公司、长沙南山新城房地产有限公司名下银行存款25万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告广州趣雅景观绿化有限公司、长沙南山新城房地产有限公司名下价值相当的其它财产。
二、查封案外人杨雪群名下位于长沙市岳北渔场安置小区A4栋103号房屋（权证号为：长房权证岳麓集字第××）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1534号
原告谢春朝。
被告乔虎。
原告谢春朝诉被告乔虎民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员孙莹莹独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序，依法由代理审判员孙莹莹，人民陪审员田佳臣、盖春梦组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢春朝到庭参加诉讼，被告乔虎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春朝诉称：2011年8月，被告乔虎向我借款100000元，并通过我介绍向案外人谢某某借款190000元。此后，谢某某将其对被告享有的债权转让给我。上述借款经我催要后，被告乔虎至今未偿还。现起诉要求被告偿还借款本金290000元。
被告乔虎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告乔虎因欠款未还，于2011年8月29日分别向原告谢春朝、案外人谢某某出具数额为100000元、190000元的借据各一张。其中190000元中的100000元为本金，其余90000元是以10000元为本金按月利率5%自2010年2月29日至2011年8月29日计算形成的利息。双方对换据后的借款利息及使用期限均未作出书面约定。2012年5月7日，案外人谢某某将其对被告乔虎享有的债权转让给原告，但未通知被告。后因被告未偿还欠款，原告起诉来院。
另查明，2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.86%，月利率的四倍为1.62%。
以上事实，有原告谢春朝提供的借据两张、债权转让通知书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告谢春朝及案外人谢某某与被告乔虎之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案外人谢某某其将对被告乔虎享有的合法债权转让给原告，该债权转让不违反法律规定，依法亦应予确认。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知的，该转让对债务人不发生效力。被告在收到诉状副本及证据材料时即视为已通知，此时，债权转让即对债务人发生效力，故被告乔虎应向原告谢春朝偿还欠款。原告自认290000元中有200000元为本金，其余90000元系换据之前形成的利息，故被告乔虎归还的借款本金应认定为200000元。原告诉讼请求中的90000元系按月利率5%计算的利息，该利率标准超出法律规定的范围，依法应调整为按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（1.62%）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔虎于本判决生效后十日内偿还原告谢春朝款项200000及利息［以100000元为基数，自2010年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（1.62%）计算至2011年8月29日止］。
二、驳回原告谢春朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告乔虎负担（原告已预交，本院不再退还，被告乔虎于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 田佳臣
人民陪审员 盖春梦
二〇一四年一月三日
书 记 员 王肖肖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执51号
申请执行人梁某甲。
法定代理人董某。
被执行人梁某乙。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人梁某甲向本院申请强制执行，申请标的为12000元，本院于同日立案执行。在执行的过程中，查明被执行人在银行有存款，通过划拨被执行人的银行存款，申请标的已经执行完毕，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡景淞
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执908号
申请执行人史小羊,男,1963年6月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司，住所地安源区安源镇燎原大道1号。组织机构代码596547487。
法定代表人芮锋，该公司执行董事。
本院于2016年9月18日立案执行史小羊申请江西旭日文化旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初641号民事判决书，被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司应支付申请人史小羊案款3152480.0元，承担执行费33924.8元。本院已执行120万元,尚有1952480.0元未执行,现因被执行人江西旭日文化旅游发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执908号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月九日
代理书记员 张昊晖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16342号
原告：王学香，女，1976年7月23日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：解东迎，北京市铭德律师事务所律师。
被告：徐秀霞，女，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：冷光强，北京市景春律师事务所律师。
原告王学香与被告徐秀霞农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学香委托诉讼代理人解东迎，被告徐秀霞及其委托诉讼代理人冷光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学香向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与北京兴寿鸿远种植园（以下简称鸿远种植园）签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》无效，2.判令被告返还原告承包费158000元，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与鸿远种植园签订《北京兴寿鸿远种植园承包合同》，约定原告承包鸿远种植园位于昌平区兴寿镇兴寿村北300米种植园单元B-5号日光温室，使用期限30年。原告依据合同约定向鸿远种植园支付了158000元的承包款。涉案大棚于2017年8月10日被强制拆除，原告实际使用大棚仅一年。原告在购买过程中，受到鸿远种植园提供的“样板间”的虚假宣传误导，双方订立的合同应认定为无效。
徐秀霞辩称：不同意原告的诉讼请求，合同合法有效。首先，涉案土地性质为荒山、非耕地，不存在违法土地管理法强制性规定的事实；其次，被告委托他人负责温室大棚的对外销售，被告本身未同意在大棚中建房的对外宣传，双方签订的合同并未允可在大棚中建房，且交付大棚后双方签订有施工管理规定等文件，明确禁止改变大棚用途。原告擅自在大棚中建房，导致大棚被政府拆除，全部责任在于原告。如果确认合同无效，要求原告按照交付时的标准返还大棚。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，鸿远种植园（甲方）与王学香（乙方）签订《北京兴寿鸿远种植园承包合同》，约定乙方承包位于北京市昌平区兴寿镇兴寿村北300米种植单元B-5号，占地面积360平方米，承包期限30年、自2014年3月22日至2043年12月31日，日光温室承包费158000元，交工日期为2014年11月30日等。合同签订后，原告交付鸿远种植园租大棚款158000元。
在本案审理过程中，原告自述承包该种植单元的目的系受鸿远种植园销售人员蛊惑，在参观了该种植园内的“样板间”后误以为可以将种植单元进行装修改建才与鸿远种植园签订的合同。原告提供的照片显示有“蓝山农场”、“样板间”字样以及“样板间”情况，徐秀霞认可“蓝山农场”系鸿远种植园使用过的名称，辩称对外销售的宣传非其所为，而系其委托的第三方进行，其从未同意可对大棚装修改建。
鸿远种植园于2014年11月30日交付原告涉案大棚，大棚交付标准为《蓝山农场交付使用标准》，该标准记载交付内容包括电话、宽带、电视有线及便于租户安装厕所所用的下水排放管道等。原告接受大棚后，自行对大棚内土地进行了硬化。2017年8月10日，涉案大棚中硬化的土地被兴寿镇政府拆除，看护房未被拆除，涉案大棚的钢架已被拆除。
北京市国土资源局昌平分局于2017年12月14日出具《关于调查昌平区兴寿镇兴寿村北种植园土地性质的复函》，记载“该地块的土地规划性质为一般农地区、规划公路、生态环境安全控制区”、“另核实2009年昌平区第二次全国土地调查成果，该地块北侧部分土地性质为：集体土地，南侧部分土地性质为：国有土地，现状地类为：采矿用地、水浇地、旱地、果园”。
另查，鸿远种植园系个体工商户，经营者为徐秀霞。2016年7月7日，鸿远种植园办理变更登记，变更后名称为北京合立源生态农业科技有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
上述事实，有《北京兴寿鸿远种植园承包合同》、《蓝山农场交付使用标准》、《关于调查昌平区兴寿镇兴寿村北种植园土地性质的复函》、《个体工商户转型变更证明》、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国《合同法》第五十二条第（三）项规定，存在以合法形式掩盖非法目的情形的，合同无效。本案争议焦点一是原告与鸿远种植园签订的承包合同是否有效；二是涉案大棚和承包费的处理问题。
一、涉案合同的效力问题：
1.双方签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》虽规定乙方应当合法经营，但根据原告出具的大棚“样板间”照片，并结合大棚交付标准包括电话、宽带、电视有线及便于租户安装厕所所用的下水排放管道等用于实际居住生活的设施，足以证明鸿远种植园对于改变大棚使用用途存在误导行为，双方对于装修改建大棚达成合意。虽徐秀霞否认样板间为鸿远种植园制作，称委托他人销售大棚，但代理人行为及于委托人，其代理人所做的销售宣传行为应认定为本人行为。故双方存在以合法形式掩盖非法目的情形。
2.涉案土地的规划性质为一般农地区、规划公路、生态环境安全控制区。被告建设大棚并与原告合意装修改建大棚用于居住生活，且当事人未经合法审批订立集体土地承包合同，约定将集体所有土地用于非农业建设，上述行为违反相关法律规定。
原告与鸿远种植园签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》符合合同无效情形。对于原告确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。
二、涉案大棚和承包费的处理问题：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方对因此受到损失承担相应责任。
现合同相对方鸿远种植园主体已不存在，经营者徐秀霞应承担鸿远种植园在经营过程中产生的权利义务。原告应返还被告涉案大棚，被告应返还原告交付的承包费。涉案大棚于2014年11月30日交付原告，虽原告诉称其实际使用大棚时间仅一年，但自大棚交付至2017年8月10日涉案大棚相关部分被拆除，在此期间涉案大棚由原告管理及掌控，应从原告交付的承包费中扣除相应使用费用，具体金额参考双方合同内容，本院酌定被告应返还原告承包费143088元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王学香与北京兴寿鸿远种植园签订的《北京兴寿鸿远种植园承包合同》无效；
二、被告徐秀霞于本判决生效后十日内返还原告王学香承包费143088元；
三、原告王学香于本判决生效后十日内返还被告徐秀霞兴寿镇兴寿村北300米种植单元B-5号大棚；
四、驳回原告王学香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告王学香负担865元，已交纳；由被告徐秀霞负担865元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘晓爽
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀07行终61号
上诉人（原审原告）栗桂芳，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市公安局万全分局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路11号，统一社会信用代码：11130729000926671J。
法定代表人王玉成，该局局长。
委托代理人朱大伟，该局工作人员。
委托代理人张旭凤，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市公安局，住所地：张家口市桥西区盛华西大街46号，统一社会信用代码：111307700000472024G。
法定代表人姚爱国，该局局长。
委托代理人马甄，该局工作人员。
委托代理人刘俊文，该局法律顾问。
上诉人栗桂芳因与张家口市公安局万全分局（以下简称区公安分局）、张家口市公安局（以下简称市公安局）行政处罚一案，不服张家口市万全区人民法院2017年5月4日作出的（2016）冀0729行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人栗桂芳、被上诉人区公安分局委托代理人朱大伟、张旭凤、市公安局委托代理人马甄、刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年7月11日上诉人栗桂芳与同村四人为反映拆迁问题，乘坐火车到达北京，聚众到达北京市天安门地区进行非正常走访。2016年7月12日上诉人栗桂芳被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获并予以训诫，之后由张家口市万全区宣平堡乡人民政府工作人员接回，并于当日移交被上诉人区公安分局处理。被上诉人区公安分局在履行了告知上诉人栗桂芳应享有的权利和义务后对其进行了询问，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对上诉人栗桂芳作出行政拘留十五日的行政处罚决定。上诉人栗桂芳对被上诉人区公安分局作出的行政处罚决定不服，向市公安局申请行政复议，市公安局经过审查后作出维持原行政处罚决定的行政复议决定。上诉人栗桂芳不服向一审法院起诉，请求撤销万公（园）行罚决字［2016］0265号行政处罚决定。
一审法院认为,《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人栗桂芳与同村四人为反映拆迁问题，聚众到达北京市天安门地区进行非正常走访，被北京市公安局天安门分局当场查获并予以训诫，其违法事实存在。被上诉人区公安分局受案后，按照法定程序履行职责，并在作出行政处罚决定前告知了上诉人栗桂芳应享有的权利和义务。被上诉人区公安分局对上诉人栗桂芳作出行政处罚决定的行政行为证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被上诉人市公安局在收到上诉人栗桂芳的行政复议申请后，依照法定程序作出了行政复议决定。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回栗桂芳的诉讼请求。案件受理费50元，由栗桂芳负担。
上诉人栗桂芳上诉称，我们依法维护自己的合法权益，进京向国家信访部门反映问题是宪法赋予公民的权利。我们进京未采取过激行为，未影响北京社会治安秩序，更没有造成不良后果，公安机关违法拘留我们明显是错误的。市公安局未依法办案，违心支持区公安分局的错误决定，维持了原决定，所以我们才向法院提起诉讼。一审法院袒护公安机关，驳回我们的诉讼请求，也是错误的。请二审法院秉公执法，依法纠正一审法院的错误判决，改判被上诉人违法行政。
被上诉人区公安分局答辩称，我局对上诉人栗桂芳作出的《行政处罚决定书》有确凿的事实依据，适用法律得当，程序合法，请法院予以维持。
被上诉人市公安局答辩称，我局行政复议程序合法，作出行政复议决定的事实理由同被上诉人区公安分局一致，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院已查明的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人栗桂芳在本次上访行为中未起到首要分子的作用。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人区公安分局对扰乱公共秩序的行为具有行政处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。北京天安门周边地区是重要的公共场所，并非信访接待地点，上诉人栗桂芳到上述地区进行信访活动，其行为扰乱了该地区的正常的公共场所秩序。被上诉人区公安分局根据查明的事实，在履行了相关程序后，认定上诉人扰乱公共场所秩序并无不当。被上诉人区公安分局对于上诉人栗桂芳所实施的上述违法行为应当进行处罚，但是处罚的幅度应当根据违法行为的情节、社会危害程度以及在违法行为中所起的作用等因素予以综合考量。行政机关在行政处罚中，既要考虑处罚的合法性，又要考虑处罚合理性。本案，被上诉人区公安分局认定上诉人栗桂芳为“首要分子”依据不足，对其作出行政拘留十五日的处罚决定，属于明显不当，不具有合理性，应予变更。被上诉人市公安局在审理行政复议案件程序中，未能够查清被上诉人区公安分局所作的处罚决定明显不合理的事实，其作出的《行政复议决定书》属于认定事实不清，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条、第七十九之规定，判决如下：
一、撤销张家口市万全区人民法院（2016）冀0729行初10号行政判决；
二、变更被上诉人张家口市公安局万全分局2016年7月12日万公（园）行罚决字[2016]0265号《行政处罚决定书》中对上诉人栗桂芳行政拘留十五日为行政拘留十日；
三、撤销被上诉人张家口市公安局2016年11月1日作出的张公复决字[2016]25号《行政复议决定书》。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人栗桂芳负担50元，被上诉人张家口市公安局万全分局、张家口市公安局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年八月七日
书记员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十七条：行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
第七十九条：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4254号
原告武汉艾美味生物科技有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山街特一号华中农业大学内天惠楼一层115室。统一社会信用代码9**4。
法定代表人谭志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人谭志兰，该公司员工，特别授权。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码9**5。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑华、张亮，该公司员工，一般授权。
原告武汉艾美味生物科技有限公司（以下简称艾美味科技公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）借款合同纠纷一案，原告艾美味科技公司诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告支付借款期限内利息（2015年6月28日至2015年9月30日）3500元；3、延期付款利息损失（以5万元为本金，按每月百分之二计算，时间自2015年10月1日起至还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年8月20日，原告与被告签订《借款协议书》，依据该协议约定，被告向原告开出的商业承兑汇票，商业承兑汇票金额为50000元，兑付时间为2015年6月27日。被告弘毅建设公司因资金周转困难无法及时向原告兑付，经双方协商一致，将上述未能兑付的款项50000元转为借款，被告承诺按月息2%标准支付利息，借款期限自2015年6月28日起至2015年9月30日止，被告到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为借款期限届满后的利息不能按照2%计付。
本院认为，原告艾美味科技公司与被告弘毅建设公司达成的借款协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定了利息，被告应支付借款期限内即自2015年6月28日起至2015年9月30日止的利息3500元。被告在借款期限届满后仍未向原告清偿借款，应自借款期限届满后第二天起继续按双方约定的月息2%的标准向原告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告支付逾期利息损失(以5万元为本金，按月息2%自2015年10月1日起算至本院确定的履行期限届满之日止)的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告武汉艾美味生物科技有限公司偿还借款本金50000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉艾美味生物科技有限公司自2015年6月28日起至2015年9月30日止的利息3500元。
三、被告湖北弘毅建设有限公司支付原告武汉艾美味生物科技有限公司延期付款利息（该利息以50000元为本金，按月息2%自2015年10月1日起算至本院确定的履行期限届满之日止)。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯盛光
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨艳芬
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审10号
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局，住所地苏州市干将西路535号。
诉讼代表人陈永福，局长。
被执行人苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市尚义桥街30号。
法定代表人程铿，总经理。
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局（以下简称地税三分局）向本院申请强制执行（苏州）地税（三）社征字（2014）第03001号社会保险费征收决定书。本院于2016年1月21日立案受理后依法组成合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请执行的事项为：强制执行（苏州）地税（三）社征字（2014）第03001号社会保险费征收决定书认定欠缴的社会保险费人民币5563194.35元。
2014年1月20日，申请执行人作出（苏州）地税（三）社征字（2014）第03001号社会保险费征收决定书，根据社会保险费经办机构的核定金额，被执行人欠缴2009年7月至2013年9月社会保险费累计5563194.35元，经申请执行人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，经局长核准，对被执行人作出限期15日内缴纳社会保险费人民币5563194.35元的决定。被执行人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行行政征收决定，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交作出社会保险费征收决定的证据材料。
本院认为，《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第六条第三款规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。本案申请执行人地税三分局系辖区内社会保险费征收主体。社会保险法第六十三条第一款规定，“用人单位位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，被执行人欠缴2009年7月至2013年9月社会保险费累计人民币5563194.35元的事实成立，申请执行人责令其限期缴纳社会保险费的征收决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省苏州地方税务局第三税务分局申请执行的（苏州）地税（三）社征字（2014）第03001号社会保险费征收决定，即被执行人苏州胜利科技有限公司缴纳欠缴的2009年7月至2013年9月社会保险费累计人民币5563194.35元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初193号
原告王立江，男，汉族，住兵团第六师新湖农场。
被告黄平，男，汉族，住兵团第六师新湖总场。
原告王立江与被告黄平健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立江到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立江诉称，2015年7月14日16时，原告因给被告种植的葫芦地浇水时间过长致使被告葫芦被淹死。为此，被告将原告头部打伤，经玛纳斯县人民医院及玛纳斯县红十字博爱医院诊断治疗，现原告要求被告赔偿原告医疗费854元、住院伙食补助费180元、误工费4760元、交通费80元，合计5874元。
被告黄平未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日16时，被告黄平因原告王立江（新湖四场7连的滴灌员）给其种植的葫芦地浇水时间过长导致其种植的葫芦被淹死，双方发生争执，被告向躺在地上休息的原告脸部踩了两脚，又用砖块将原告的头部后侧砸了一下，致使原告脸部右侧、头部后侧受伤。新疆芳草湖垦区公安局因此事对被告黄平进行了行政处罚。原告受伤后，先后在玛纳斯县人民医院和玛纳斯县红十字博爱医院进行诊断治疗，花费医疗费854元、留院观察6天，全休35天。
上述事实有原告陈述及其提交的玛纳斯县人民医院和玛纳斯县红十字博爱医院诊断证明、门诊收款票据、门诊病历、新疆芳草湖垦区公安局芳垦公（新户）行罚决字[2015]第462号行政处罚决定书在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告的葫芦因原告滴水时间过长而被水淹死与原告发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告受伤的事实，有新疆芳草湖垦区公安局的行政处罚决定书在案予以证实，本院对原告的伤系被告殴打所致这一事实依法予以确认。原告主张医疗费854元，并提交了相应的医疗票据，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费180元，并提交玛纳斯县红十字博爱医院的医嘱予以证实其留院观察6天，原告主张每天30元的标准，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，故本院对原告的该项主张依法予以支持。原告为兵团职工，兵团的上一年度在岗职工平均工资为49668元/年，原告提交了医疗诊断证明证实其误工35天，原告主张误工费4760元（49668元/年÷365天/年35天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张住院时打车费50元，出院时打车费30元，共计80元，与其住所地、住院地点、就医时间、人数、次数相符合，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平赔偿原告王立江医疗费854元、住院伙食补助费180元、误工费4760元、交通费80元，合计5874元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年四月十二日
书记员 李明花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6664号
罪犯迟桂红，女，1965年10月13日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月23日作出（2012）绍诸刑初字第1291号刑事判决，认定迟桂红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯迟桂红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯迟桂红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯迟桂红减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2019年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1064号
原告：王兆伟，男，汉族，1967年9月12日生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人朱丽，女，汉族，1968年3月12日生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告王兆伟配偶，代理权限为一般代理。
被告：李春霞，女，汉族，1970年5月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周明义，男，汉族，1967年10月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王兆伟诉被告李春霞、周明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长，审判员张青、审判员计妍（主审）参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王兆伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春霞、周明义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告王兆伟诉称，2015年9月2日，被告李春霞向我借款5万元整，双方约定2016年2月底还款，并口头约定利息为每月1500元，有借条为证。后被告李春霞在支付了两个月利息后，不再按约支付利息，且失去联系。被告李春霞、周明义系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。借款到期后，二被告均未偿还借款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李春霞偿还原告借款5万元及利息，被告周明义对上述借款及利息承担连带偿还责任；二、本案保全费、诉讼费由二被告承担。
原告王兆伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告李春霞于2015年9月2日向原告借款5万元，约定2016年2月底还款；
2、房产证复印件，证明李春霞有房产可供执行。
被告李春霞、周明义经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日，李春霞向王兆伟出具借条一张，内容为：“今借到王兆伟现金大写：伍万元整，小写(50000.00)。2016年2月30号还款。借款人李春霞，身份证42032119700514，住址五××街办北街社区××楼××室，日期2015年9月2号”。后原告王兆伟多次催要上述借款无果，故诉至我院，要求判如前请。
另查明，李春霞与周明义于1992年11月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王兆伟与被告李春霞之间的债权债务关系明确，有借条为证，本院予以确认。该借款系李春霞与周明义婚姻存续期间所借款项，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故本院依法认定李春霞、周明义应对该债务承担共同清偿责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方并未在借条中约定利息，应视为不支付借期内利息，本院依法自被告逾期还款之日（2016年3月1日）起按照年利率6%计算逾期利息。原告在庭审中自认被告李春霞在借款后已自愿支付两个月利息共3000元（按照月息3%计算），该利率未超过法律规定的年利率36%，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春霞、周明义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王兆伟借款50000元及逾期利息（利息自2016年3月1日起至本判决生效之日止，以本金50000元按年利率6%支付）。
二、驳回原告王兆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，公告费560元，共计2230元，由被告李春霞、周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈怡然
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1125号
原告龚某某。
被告李某。
原告龚某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2005年6月在西藏务工时认识，同年12月确定恋爱关系。2007年3月7日，双方在大邑县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚姻基础差，对被告认识、了解不够，便草率结婚，致使婚后无法培养感情，经常为家庭琐事发生纠纷，2009年5月双方再次发生吵闹后，被告便离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
被告李某无答辩意见。
经审理查明，2005年6月，原、被告在西藏务工时认识，同年12月确定恋爱关系。2007年3月7日，双方在大邑县民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年5月，双方发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证，原、被告的结婚证复印件，大邑县蔡场镇人民政府、树德村村民委员会、农业合作社共同出具的证明，大邑县蔡场镇树德村村民委员会、大邑县公安局新福派出所共同出具的证明予以证实。
本院认为，人民法院处理离婚纠纷“夫妻感情确已破裂”是决定是否准许离婚的法定条件。本案被告不珍惜夫妻感情，于2009年5月离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 李永良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 梁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4834号
原告张某。
被告秦某。
委托代理人顾明松、卢鑫。
原告张某诉被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某及其委托代理人顾明松、卢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名秦某甲，原告的前夫因交通事故意外死亡，结婚时，原告与前夫所生之女也随原、被告共同生活，婚后，原告发生双方性格差异较大，无法交流，尤其是被告对原告的女儿无法包容，经常发生矛盾，甚至原告女儿结婚后，被告还跑到原告女儿家闹事，对此，原告无法容忍，原告曾于2010年7月向靖江市人民法院起诉离婚，未获准许，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，我和原告谈恋爱时，原告曾承诺不把她女儿带过来，然结婚后，原告还是带女儿和我们一起生活的，婚后原、被告感情不错，并没有什么大的矛盾，去年原告女儿被人骗了，原告把气都撒在我身上，双方才产生矛盾，为了儿子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名秦某甲，近年来，双方因家庭矛盾产生隔阂，致夫妻关系不睦，原告曾于2010年7月向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚后，婚后双方共同生活多年且生育一子，婚姻基础较好，现夫妻关系不睦，主要因双方未能正确处理家庭矛盾所致，希望被告对原告指出的问题，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，妥善处理好家庭矛盾，如此，双方夫妻关系尚有改善的可能，综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53
审判员 孔浜
二〇一七年十月十二日
书记员 孙莉
附录：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第153号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人吴某，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人孙某，无业。2010年7月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）155号起诉书指控被告人李某、吴某、孙某犯诈骗罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人李某、吴某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月20日10时许，被告人李某、吴某、孙某伙同“李进”（另案处理），驾驶车牌为皖A×××××的黑色现代轿车窜至本区大河公司滨康路口附近，以“钱物被盗，需要借钱加油、做路费和借手机”等名义骗取被害人蔡孟玲的信任并谎称会及时归还，后在本区群乐饭店附近骗得蔡孟玲黑色三星牌GT16320C型手机1只。经鉴定，该手机价值人民币1758元。
同日11时许，被告人李某、吴某、孙某伙同“李进”，驾驶同辆轿车窜至本区滨安路与建业路交叉口附近，采用相同手段骗取被害人王调过的信任，后在长河街道中信银行自动取款机附近骗得王调过人民币3000元。
同年5月21日14时许，被告人李某、吴某、孙某伙同“李进”，驾驶同辆轿车窜至本市余杭区余杭镇禹航路扑克厂附近，采用相同手段骗取被害人祝芹的信任后骗得祝芹人民币2000元。
同年5月中旬一天9时许，被告人李某、吴某、孙某伙同“李进”，驾驶同辆轿车窜至本市下沙经济技术开发区铭和苑附近学源街上，采用相同手段骗取被害人任行云的信任，后骗得任行云白色LINGYUN牌DK518型手机1只。经鉴定，该手机价值人民币650元。
综上，被告人李某、吴某、孙某伙同“李进”共同实施诈骗4次，骗得财物共计人民币7408元。
上述事实，被告人李某、吴某、孙某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡孟玲、王调过、祝芹、任行云的陈述；辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单；扣押物品、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；银行监控录像光盘；情况说明；无违法犯罪记录证明；抓获经过；被告人李某、吴某、孙某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某、孙某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人在庭审中均能自愿认罪，且已退出全部赃款，故对三被告人均予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2011年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月14日起至2010年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 陶 聪
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 叶 铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第160号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人谷某某，男，1979年5月19日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月16日因涉嫌故意伤害罪，被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2013年7月30日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人张林喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年9月18日20时30分许，在曹妃甸工业区冀东装备园区河北三建项目部宿舍，被告人谷某某因被害人张某甲打牌中途退场而对其辱骂，继而引发双方进行厮打。后被告人谷某某手持啤酒瓶击打被害人张某甲头部，并用啤酒瓶碎片将被害人张某甲左脸部割伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤。对此指控，公诉机关提供了唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、指认照片、办案说明、户籍证明，证人骆某某、李某甲、李某乙、贾某某、李某丙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人谷某某的供述和辩解，唐山市公安局人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谷某某辩护人的辩护意见为：本案中被害人张某甲存在一定过错。被告人谷某某犯罪情节一般，不属蓄意伤害，其主观恶性小。被告人认罪态度好，且愿意赔偿被害人的经济损失，争取被害人的谅解。被告人系初犯、偶犯。请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2012年9月18日20时30分许，在唐山市曹妃甸工业区冀东装备园区河北三建项目部宿舍内，被告人谷某某与被害人张某甲乙发生争执，进而引发双方厮打。后被告人谷某某手持啤酒瓶击打被害人张某甲头部，并用啤酒瓶碎片将被害人张某甲左脸部割伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤。
另查明，本案庭审结束后，被告人谷某某的亲属与被害人张某甲达成和解协议，被告人谷某某的亲属一次性赔偿被害人张某甲12000元。被害人张某甲对被告人谷某某的伤害行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、指认照片、办案说明、户籍证明。
2、证人骆某某、李某甲、李某乙、贾某某、李某丙的证言。
3、被害人张某甲的陈述。
4、被告人谷某某的供述与辩解。
5、唐山市公安局人体损伤程度鉴定意见。
6、辨认笔录。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人谷某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人谷某某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人谷某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 莉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00415-1号
申请执行人周娜，女，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区王店镇十八里村李庄。
被执行人秦严严，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村前郭庄。
被执行人王伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。
周娜与秦严严、王伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）州民一初字第03515民事判决书，已发生法律效力，申请执行人周娜于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日向被执行人秦严严、王伟发出执行通知书，责令被执行人秦严严、王伟立即履行法律文书确定的义务，但被执行人秦严严、王伟未按执行通知书履行义务。2015年7月20日双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人周娜于2015年7月20日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第03515民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月二十日
书记员 司 韦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第623号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人崔某于2013年11月21日凌晨，酒后驾驶牌号为苏EKXX**的轿车，行驶至本市大连路、惠民路处时被民警查获。被告人崔某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为105mg／100ml，后被告人崔某被带至上海市中西医结合医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检崔某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.12mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年1月21日，被告人崔某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，并有证人程某某、任某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人崔某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初779号
原告：付秀丽，女，汉族，1964年6月2日生，住太和县。
原告：付秀仁，女，汉族，1943年7月4日生，住太和县。
被告：孙振，男，汉族，1984年1月16日生，住太和县。
本院在审理原告付秀丽、付秀仁与被告孙振土地承包经营权纠纷一案，中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 岳喜印
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第384号
申请执行人金祖汉，男，1987年4月14日，汉族，无职业，现住嫩江县建材大市场江南窗帘用品商店。
被申请执行人孔影，女，1989年5月14日出生，汉族，无职业，现住址嫩江县义合兴后院东风弹棉厂。
本院在执行金祖汉申请执行孔影离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树全
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一四年七月八日
书记员 张万春
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执500号
申请执行人：鲍小华，住如东县。
被执行人：徐永冰，住如东县。
被执行人：赵小星，住如东县。
本院在执行申请执行人鲍小华与被执行人徐永冰、赵小星民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍小华与被执行人徐永冰、赵小星达成和解协议后请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人鲍小华撤回执行申请。
二、终结本院（2016）苏0623民初1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭晓蓉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4018号
申请执行人：叶常青，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童培培，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人叶常青与被执行人童培培为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人童培培采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4018号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4018号之一
申请执行人：叶常青，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童培培，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，执行费650元，诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人童培培所有的在金融机构的存款51700元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年四月七日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4018号申请执行人：叶常青，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：童培培，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人叶常青与被执行人童培培为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人童培培采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员  安永义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7573号
原告：丁庆合，男，1972年1月14日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：宗永才，男，1989年6月12日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道。
本院在审理原告丁庆合诉被告宗永才、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁庆合于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁庆合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁庆合承担。
审 判 员 王丽
二〇一七年六月七日
代书记员 崔丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01086号
原告张爱国。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
被告唐乃美。
原告张爱国诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠、唐乃美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月9日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告张爱国委托代理人姚敏、被告霞飞学校、颜士侠到庭参加诉讼，被告唐乃美经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称：2014年12月1日，三被告向原告借款230000元，约定月利率为22‰，用期一年。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠、唐乃美偿还原告张爱国借款230000元及利息（利息自2014年12月1日起至实际还清款之日止按月利率22‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实
被告唐乃美未作答辩。
本院经审理查明：
2014年12月1日，被告霞飞学校、颜士侠向原告张爱国借款230000元并出具一份借条，主要内容为：今借到张爱国先生人民币现金是贰拾叁万元（￥230000元），月利率22‰，用期壹年（2014.12.1-2015.12.1），中途可提款，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年12月1日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告张爱国多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。被告唐乃美与被告颜士侠是夫妻关系，颜士侠的上述借款发生在与被告唐乃美夫妻关系存续期间，即使该借款为泗阳霞飞中等专业学校经营需要，但是颜士侠系泗阳霞飞中等专业学校的法定代表人和股东，颜士侠的经营行为与增加被告唐乃美、颜士侠的家庭收入和家庭财产密切相关，故颜士侠的借款行为应认定为夫妻共同经营所需，该借款属于夫妻共同债务，被告唐乃美与被告颜士侠应对上述借款承担共同偿还责任。因原被告约定月利率为22‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠、唐乃美于本判决发生法律效力起十日内支付原告张爱国借款230000元及利息（自2014年12月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元减半收取2488元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠、唐乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4975元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 昱
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01357号
原告叶珍群，女，住重庆市巴南区。
原告周贤清，男，住重庆市巴南区。
二原告委托代理人周英路，女，住重庆市巴南区。系二原告之女。
被告周应龙，男，住重庆市潼南县。
原告周贤清、叶珍群与被告周应龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告周贤清、叶珍群的委托代理人周英路到庭参加了诉讼，被告周应龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周贤清、叶珍群诉称，原告夫妻二人与周贤起在被告周应龙承包的工地务工，截止2012年1月12日，周应龙欠三人共计31651元，并出具了《结算清单》，后被告周应龙给付二原告及周贤起19251元，下欠12400元，经多次催收无果。请求法院判令被告周应龙立即支付劳务报酬12400元，并按照银行同期贷款利率支付拖延期间的利息至清偿之日止；被告周应龙赔偿二原告因催收劳务报酬过程中发生的交通费共计1000元。
被告周应龙未答辩。
经审理查明，原告周贤清、叶珍群系夫妻关系，二人与周贤起（案外人）一起在被告周应龙承包的工地务工，至2012年1月12日，周应龙共欠二原告及周贤起劳务报酬31651元，并出具了《结算清单》。后周应龙给付二原告及周贤起19251元，尚欠周贤清、叶珍群12400元。二原告在催收劳务报酬过程中产生交通费共计1000元。二原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人的陈述、身份证明材料、结算清单、汽车客运专用发票、证人证言等证据在案为凭，这些证据材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。周贤清、叶珍群与周应龙之间的劳务合同关系，不违反法律效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同全面履行各自义务，双方结算后，周应龙未支付尚欠周贤清、叶珍群的劳动报酬。其未履行付款义务，构成了违约，依法应当继续履行并赔偿损失。二原告要求周应龙支付尚欠劳动报酬12400元、赔偿逾期付款期间利息及催收交通费的主张，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周应龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告周贤清、叶珍群一次性支付尚欠的劳务报酬12400元，并从2012年1月13日起按银行同期同类贷款利率支付利息至劳务报酬付清之日止。
二、被告周应龙在本判决发生法律效力之日起10日内向原告周贤清、叶珍群一次性支付交通费1000元。
案件受理费135元，减半收取为68元，由被告周应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费135元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一四年十月月二十七日
书记员 赵文春
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初828号
原告吴清玲，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告徐晖，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告庞金银，女，1957年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告徐云斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告庞金银、徐云斌的共同委托代理人徐晖，男，系被告庞金银的丈夫、被告徐云斌的父亲，住福建省南平市建阳区。
被告黄敏，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告吴清玲与被告徐晖、庞金银、徐云斌、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回对被告黄敏的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄敏的起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清玲撤回对被告黄敏的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 菊