河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1357号
原告赵某1，男，1973年2月23日出生，汉族，职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告赵某2，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王凤玲，女，1967年12月19日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人韩春培，男，1958年6月10日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市海港区。
原告赵某1诉被告赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人徐桂华、被告赵某2委托代理人王凤玲、韩春培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，我父亲赵某某与母亲贾某某共育有我和被告二人，父亲于2004年5月20日因病去世，父亲去世时没留有遗嘱及遗赠抚养协议。母亲于2015年11月15日因病去世，母亲去世时也没留有遗嘱及遗赠抚养协议。母亲生前名下有存折110000元及2008年至2014年地保工资均被被告在我不知情的情况下取走。2014年9月的一天我舅舅贾某1给我打电话叫我去韩庄我舅舅家，当时在场的有被告赵某2和其前妻张某、我舅舅贾某1和舅妈刘某1及二表姐四表妹，名字叫啥我不记得了，表嫂魏某是我进来之后到的。我舅舅说我妈名下的110000元及地保工资都被被告取走了，舅舅说这是母亲的养老钱，要求被告返还。被告说没有钱，我舅舅说那不行，没有钱就打借条。然后被告就打了一个借条，因舅舅、舅妈及表嫂都没有文化，所以借条打的不规范，后来我发现借条不规范，就要求他重新打借条，但是被告就不再给打借条了。被告打完借条后，借条由舅舅保管，我母亲去世后，我向被告要钱，被告说没有，说这笔钱是母亲给他的，我不认可。我认为该笔借款是母亲的遗产，我有权继承55000元，因与被告多次协商未果诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付55000元；2、被告承担诉讼费。
被告赵某2辩称，原、被告是亲兄弟关系，2004年父亲去世后，原告与母亲关系很好，母亲的存款都是由原告替母亲存取，存折也由原告保管。自2007年涂庄村迁坟时，因原告不给母亲拔新坟地的草，不给母亲扫房，母亲的地保存折也在原告处不返还给母亲，逐渐母亲对原告越来越不满，母亲与被告越来越亲近，母亲家中的活都是被告和爱人给干，母亲的存款也是由被告来负责管理，存折由母亲保管，因此原告非常恨其母亲，原告与母亲住同一个院，但在2015年10月22日母亲生病时，原告一直不管，后病重住院原告也不管不问，致使母亲非常恨他，原告一直认为是被告从中做梗，一直很恨被告。母亲于2015年11月15日病故，在发送回来时，原告就要分财产，被告不同意分，现原告起诉被告称母亲曾借给被告110000元，完全不属实，被告确实陆陆续续在母亲处借过11000元，因为被告赌博母亲非常气愤，在一次被告醉酒后，母亲逼迫被告打过一个11000元的借条，借条没写好，第二天又让被告换了一个好借条，因是母子关系，原来写的借条也没有要回，现原告起诉被告的借条，就是被告写错的作废的借条，被告认为借条有重大瑕疵，是无效的，不能作为本案的证据。
经审理查明，赵某某与贾某某共育有二子，长子赵某2，次子赵某1，即本案原、被告。赵某某、贾某某分别于2004年5月20日、2015年11月15日因病去世，二人去世时均未留有遗嘱及遗赠抚养协议。现原告主张被告在其母亲去世前曾先后向母亲借款110000元，一直未还，原告认为该笔借款属于母亲的遗产，其有权分得55000元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告对原告主张其尚欠母亲110000元的事实不予认可，主张其向母亲借款11000元，当天借条没写好，次日换了好借条后，鉴于母子关系未将写错作废的借条要回，原告提交的借条即是其写错的有重大瑕疵的借条，不能作为本案证据使用。原告说的借款及打借条的情况均不属实，被告只是帮其母亲存取款，并没有占为己有，故应驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提交如下证据：一、被告亲笔书写的借条一份，借条载明：“借条今向贾某某借款拾1万元（1100000）还款日借款人赵某2”，证明被告在其母亲贾某某生前向贾某某借款110000元的事实；二、申请法院调取的贾某某名下河北省农村信用社存取款明细一份，证明贾某某向被告借款110000元的款项来源，其中2008年12月28日借款3000元、2009年11月1日借款3000元、2011年12月31日借款20000元、2012年7月2日借款44000元、2013年5月5日借款40000元；三、申请证人刘某1、魏某出庭作证，证明借条产生的前后经过及被告未还款的事实。刘某1出庭证言：“我是原、被告的舅妈，原、被告的母亲是我丈夫的妹妹。大概二年前，贾某某和赵某2去我家借钱，贾某某说让我们帮着借给赵某210000元，如果赵某2还不上，她有110000元存款，还有十几天到期，到时候她还，于是我们就借给了赵某210000元。后来过了几天贾某某和赵某2又去我家借钱，还说要借10000元，贾某某说‘还有一个礼拜我的存款就到期了，到时候我一起还你’，于是又借给了赵某210000元，共20000元。过了一个礼拜贾某某和赵某2又来到我家，进屋后贾某某就哭，说赵某2把她的存款都取走了，然后我就给我儿媳妇魏某打电话让她过来，贾某某一直哭，说一分钱都没有了，110000元都被赵某2拿走了，然后我丈夫说让赵某2打110000元借条，怕以后赵某2不承认。打完借条以后，贾某某说把借条放我家保管，因她两个儿子不和，借条就没往家拿，一直在我家保管。事实就是这样，赵某2在我面前我也会这么说。赵某2向我借钱是赵某2用，还了我12000元，还差8000元，具体啥时候还的我不记得了，我们要求赵某2还钱的时候，确实与赵某2发生了口角，经派出所解决，派出所要求他每月还2000元，他也没按时还。他欠钱不还，老头生气就打他了。赵某2打欠条时，我、老头、我儿媳妇在场，赵某1大概在场，我记不太清了。今天早上我来将赵某2打的借条给的赵某1，我不认识字没仔细瞅过。”
魏某出庭作证证言：“我是原、被告舅舅家的表嫂。
2014年9月的一天，我婆婆给我打电话说赵某2来了，以前赵某2向我借过4000元，我以为赵某2还我钱来了，我就去我婆婆家了，我到那就看到贾某某连哭带闹的，我就问咋回事，贾某某就说‘赵某2把我的110000元都给我弄没了’，说了好几遍。我公公就对赵某2说‘你把你妈的110000元都弄没了，她老了咋办，你给你妈打个借条吧。’然后赵某2就给贾某某打了个110000元的借条，我公公说‘这借条我来保管，我不信任你们两个儿子。’借条写完后，我公公让我看了一下，我一看没写日子，但我说‘他把他妈的钱都弄没了，没写日子他也不能不承认。’借条就是这么形成的，事实就是这个情况。赵某2向我公公婆婆分两次借20000元的事我也知道，这是打借条那天我知道的。贾某某说本来想用她到期的钱借赵某2还这20000元，结果赵某2说这110000元都没了，她才知道的。这是我在场，我经历的我知道的事情。实事求是不能瞎说。后来赵某2没有还他妈钱，当时赵某2打借条的时候我公公、婆婆、贾某某、赵某2、赵某2前妻张某在场，大概就这些人，具体想不起来了。打条的时候就我拿起来看了看。赵某2欠我的钱没还，我也没找他要过，但我认为他欠我公公的钱应该还，老人都八十几岁了，有今天没明天的，他应该先还，我的钱他什么时候有什么时候还就行。我公公找赵某2要钱的时候我当时没在场，后来赵某2报警了，我才到的现场。我到了以后警察很快就到了。原告向法庭提交的借条，就是当时赵某2写的那张。”
被告对原告所举证据的质证意见：对证据一借条的真实性、合法性均不认可，该借条有重大瑕疵，从该借条的文字上看，前半部的大写金额不能证明借款钱数，从括号里的小写金额更不能证明本案的借款钱数，小写金额为1100000元，下半部写的也不明确，我方认为该借条为无效借条，在这之前被告曾给其母亲打过11000元的欠条，也就是原告现在提交的这个欠条。该欠条是作废的欠条，因为是母子关系，被告没有将该作废借条要回，被告又重新给其母亲打了一个11000元的欠条。所以，我方不认可该借条。作为借款证据及诉讼证据均不符合证据规则，不能证明被告向其母亲借款的事实。对证据二信用社明细单的真实性认可，对于2008年12月28日取款3000元的取款凭证真实性及被告签名均认可，对于原告的证明目的不认可。只能证明是被告取的，不能证明是被告花了。2009年11月1日取款3000元的取款凭证真实性无异议，但取款人是贾某某本人，与被告无关。2011年12月31日取款20000元的取款凭证真实性无异议，但取款人是李营，与被告无关。2012年7月2日取款44000元的取款凭证真实性无异议，签名是被告签的，对于原告的证明目的不认可，只能证明被告取的，不能证明是被告花了。对2013年5月5日取款40000元的取款凭证真实性无异议，但取款人是贾某某本人，与被告无关。对证据三中的刘某1的证人证言，刘某1与被告有直接利害关系，所以该证人证言不能作为证据使用，对此不认可，其证言中所述的事实与原告在庭审中的陈述相互矛盾，原告陈述从2008年开始分五次借款共110000元，而刘某1所述在两年前的一天110000元被被告取走了，所以说不符。对于证人魏某的证人证言，质证意见与上述意见一致。这两名证人均证明原告当时并没有在现场，而原告自己陈述当时在现场。对于上述三组证据，原告所提交的银行明细单和五次取款凭证，我方认为不能作为证据佐证原告所提交的借条的效力，有的是部分提取，有的是销户提取，存折均在贾某某手中。从提取明细可以看出，可以多笔多种组合组成110000元，因为好多笔钱都是多次存取。所以我方认为原告的证据不能证明被告向其母亲借款110000元的事实。
被告就其主张提交证据：证据一、证人刘某2书面证言一份，载明：“2015年.10.28贾某某因有病住在海港医院看病没钱打车回来向刘某2借钱看病刘某2把老二赵某1叫到我家贾某某向刘某2借1500元赵某1看见借钱看病钱到现在没还刘某22016.7.1115903352139”,××，××，原告不管母亲的事；证据二、申请证人张某出庭作证，证明原告方证人魏某、刘某1与被告有利害关系，关系不好。张某当庭证言：“我与被告原系夫妻关系，于2014年10月14日离婚。我证明儿子和母亲之间债务关系存不存在应该由母亲来决定，钱是母亲的，她愿意给谁就给谁，是借还是给赵某2110000元，这得问贾某某本人。借条上没有贾某某的签字，也没有日期，这不符合法律规定。原告主张赵某2在他舅舅家打借条的时候我在场，我没看到赵某2打借条。赵某2欠他舅舅钱的事我是在2014年10月13日知道的，是我直接问的贾某某。2015年3月赵某2舅舅、舅妈领着他三个闺女到赵某2家找赵某2要钱，硬闯入我家向我们要钱，我报警了，在我报警时，他们就打了赵某2一顿。2015年9月赵某2舅舅、舅妈又带着闺女上我家要钱，又把赵某2打一顿。之后的情况我就不知道了。”
原告对被告所举证据的质证意见：对于证一的真实性有异议，该借条是刘某2书写贾某某向其借钱，不能证明贾某某向其借钱，也不能证明被告的证明目的。原告是否照顾母亲，该借条并没有证明。对证人张某的证人证言不认可，证人刘某1、魏某是否与被告有利害关系并不影响两位证人证明本案事实，两位证人是被告借款的现场证人，现两位证人完整的证明了被告当时借款的经过，因此，被告方证人的证明目的我方不认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、申请法院调取的贾某某名下河北省农村信用社存取款明细、证人刘某1、魏某出庭证言，被告提交证人刘某2书面证言及证人张某出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告的诉讼请求应否得到支持的关键点在于：被告曾向其母贾某某借款110000元的事实是否存在。原告就该债务问题提交了借条原件一份，被告对该借条予以否认，主张该借条系其曾为母亲出具的错误但未收回的借条，存在重大瑕疵，不应采信。但被告该主张说明其认可该借条是其本人所写，该借条文字本身确实存在一定瑕疵，但总体内容能够反映出赵某2曾向其母出具借条的借款数额为“拾壹万元”，而原告方证人刘某1、魏某出庭作证的证言亦能确切的证明被告曾给其母贾某某出具拾壹万元借条过程的事实，且以上两组证据与贾某某名下河北省农村信用社存取款明细能够形成证据链条，被告方虽对原告所主张的事实及提交的证据予以否认，但其提交的证人刘某2书面证言及证人张某出庭证言既不足以否定原告的主张及证据，也不能证明其曾向母亲出具11000元欠条的主张，故对原告所举证据予以采信，认定被告曾向其母借款110000元。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，被告赵某2向其母所借的110000元属于贾某某死亡时遗留的个人合法财产，属于其遗产，原告作为赵某某、贾某某法定继承人，有权分得该债权遗产一半的份额。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人贾某某名下债务人为赵某2的债权110000元的一半份额即55000元由原告赵某1享有；被告与本判决生效后20日内给付原告55000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，原、被告各负担587.50元（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后20日内给付原告587.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杜艳文
审 判 员 谷立云
人民陪审员 朱卫红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 颖