南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初328号
原告：丁光明，男，1975年11月23日生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：何小斌，系江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。
被告：邹小云，男，1965年2月2日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：南昌市红谷滩新区红角洲管理处，住所地：南昌市坽口村源鲇溜，组织机构代码：74853925-X。
法定代表人：陈勇，系该管理处主任。
委托代理人：程坚强，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，职务：经理。
委托代理人：汤昊，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910627762。
委托代理人：毛斌，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，职务：总经理。
委托代理人：周放洋，系江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。
原告丁光明诉被告邹小云、南昌市红谷滩新区红角洲管理处（以下简称红角洲管理处）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光明及其委托代理人何小斌，被告红角洲管理处的委托代理人程坚强、被告人保南昌分公司的委托代理人汤昊、被告人保宜春分公司的委托代理人周放洋到庭参加诉讼，被告邹小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁光明诉称：2015年10月17日，被告邹小云驾驶赣ABXX**（被告红角洲管理处所有）重型专项作业车与原告驾驶的赣A7XX**汽车在南昌市红谷滩新区祥云立交桥出城方向上桥段发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。受伤后原告被送至江西武警总队医院治疗，住院共计63天。经查肇事车辆在被告人保南昌分公司、人保宜春分公司投保了交强险及商业三者险。因原、被告就本次事故无法达成协议，故诉至法院。请求判令：1、被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、汽车维修费共计220751元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹小云经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告红角洲管理处辩称：我方车辆维修费1270元应由原告承担；诉讼费与鉴定费我处不承担。
被告人保南昌分公司辩称：交警部门出具的事故证明书没有划分责任，我方同意按同等责任划分，由交强险先行赔付，超出部分在保险范围内承担50%责任；对原告的诉请，其中医疗费应扣除15%非医保费用，后续治疗费按实际发生后的金额另行计算；原告主张部分项目过高，应依法核减；对赣A7XX**汽车定损金额有异议，没有实际维修发票，我司要求扣减5000元；我方不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保宜春分公司辩称：道路交通事故证明书没有划分责任，交强险应按照无责情形赔偿；原告主张部分项目过高，应依法核减；赔偿等级按照11%计算；对于原告举证其从事商品零售业经营，仅仅只有营业执照不能证明原告从事该职业，需要其他相关证据补充证明；鉴定费与诉讼费我方不承担。
经审理查明：2015年10月17日7时30分左右，被告邹小云驾驶赣ABXX**重型专项作业车在南昌市红谷滩新区祥云立交桥出城方向上桥段洒水作业的过程中，遇丁光明驾驶的赣A7XX**小车沿祥云大道由东往西行驶至祥云立交桥出城方向上桥段时发生碰撞，造成两车受损、丁光明受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗，同年11月30日出院，出院记录载明：1、全休四个月，加强护理及营养；2、伤口继续换药等对症处理，1周后拆线，若再次出现液化坏死、异物排椅导致伤口不愈合需再次行手术治疗；3、定期复查（1次/3个月），若内固定物出现松动断裂、骨不连、创伤性关节炎形成需行手术治疗；4、根据拍片情况决定下地扶拐及弃拐时间；5、骨折愈合后需手术取出内固定物。发生门诊费4020.93元，住院费63147.70元。后原告于2015年12月9日因术后伤口感染再次到武警江西省总队医院进行治疗，当月28日出院，出院记录载明：1、全休2个月；2、定期复查（1次/3个月），功能锻炼；3、若再次出现液化坏死、异物排椅导致伤口不愈合需再次行手术治疗；3、若内固定物出现松动断裂、骨不连、创伤性关节炎形成需行手术治疗；4、根据拍片情况决定下地扶拐及弃拐时间；5、骨折愈合后需手术取出内固定物。发生住院费1239.60元。2015年11月9日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第20151050号道路交通事故证明一份，载明：事故发生时，丁光明驾驶的赣A7XX**汽车沿祥云大道由东往西行驶时，与邹小云驾驶的赣ABXX**车尾部发生碰撞，但该路段无监控设备，无法查实邹小云驾驶车辆在洒水作业时是否是在倒车作业还是在向前行驶作业，导致交通事故事实难以查清，对交通事故责任不作出认定，出具交通事故证明。2016年1月18日，经原告申请，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心（2016）临鉴字030号司法鉴定意见书：被鉴定人丁光明肋骨骨折为十级伤残，左下肢功能障碍为十级伤残；后续治疗费为1万元。原告为此支付鉴定费1400元。2015年12月18日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队申请，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴车估字（2015）第041号损失鉴定意见书，鉴定结论为：在鉴定基准日2015年10月17日，赣A7XX**五菱牌小客车的损失合计19905元。原告为此支付鉴定费2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。审理中，经原告申请，2016年3月28日，本院追加被告人保宜春分公司参加诉讼。
另查明：原告系城镇家庭户口，其与黄春风于2008年6月8日生育一子丁建军，于2006年8月3日生育一女黄丽涓。
还查明：被告红角洲管理处系赣ABXX**重型专项作业车车主，事故发生时被告邹小云正在进行洒水作业，该车在被告人保宜春分公司投保了交强险，在被告人保南昌分公司投保了保险限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2015年3月27日至2016年3月26日止。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明书、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书、汽车鉴定意见书、保单等证据及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：交警部门对本案事故只出具了道路交通事故证明，没有进行事故和责任认定，根据事故现场情况，本院认为对于此次事故，原告丁光明与被告邹小云按5：5责任划分较为合理。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告邹小云系红角洲管理处的员工，其行为系职务行为，应由红角洲管理处承担侵权责任。被告人保南昌分公司、人保宜春分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。原告丁光明举证其误工损失应按零售业平均工资计算，仅向法院提交了营业执照，证据不足，本院不予支持，本院按江西省最低工资标准1530元/月计算其误工损失至其定残前一日；原告主张护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法核算；原告依据车辆损失鉴定意见书要求被告赔偿车辆损失，虽然被告提出异议，但未提交任何反驳鉴定价值不合理的证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴车估字（2015）第041号损失鉴定意见书予以采信。医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院酌定予以支持扣除医疗费中10%的非医保用药。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告丁光明发生的下列款项予以认定：1、医疗费68408.23元（门诊费4020.93元+住院费63147.70元+住院费1239.60元）；2、营养费1260元（20元/天×63天）；3、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；4、误工费6273元（1530元/月÷30天×123天）；5、护理费4895.10元（77.70元/天×63天）；6、交通费630元；7、后续治疗费1万元；8、精神抚慰金3000元;9、残疾赔偿金58300元（26500元/年×20×11%）；10、被抚养人生活费10122.86元（16732元/年×11年×11%÷2）；11、汽车修理费19905元，以上合计189094.19元。被告人保宜春分公司在交强险限额内赔付原告95220.96元（医疗费1万元+误工费6273元+护理费4895.10元+交通费630元+精神抚慰金3000元+残疾赔偿金58300元+被抚养人生活费10122.86元+汽车修理费2000元）。由于原告的医疗费用共计85968.23元（医疗费68408.23元+营养费1260元+住院伙食补助费6300元+后续治疗费1万元），扣除交强险医疗费用限额1万元，原告应自行承担37984.12元，被告红角洲管理处按其责任承担10%的非医保用药3798.41元（37984.11元×10%）；按责任比例，原告的汽车损失其应自行承担8952.50元，故被告人保南昌分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告43138.20元{（37984.11元-3798.41元）+（19905元-2000元）÷2}。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁光明赔偿款95220.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁光明赔偿款43138.20元。
三、被告南昌市红谷滩新区红角洲管理处于本判决生效后十日内一次性赔付原告丁光明3798.41元。
四、驳回原告丁光明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、南昌市红谷滩新区红角洲管理处未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4610元，鉴定费3400元，合计8010元，由原告承担1010元，被告南昌市红谷滩新区红角洲管理处承担7000元，限随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。