wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第614号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市沈北新区中央路*号X。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年初，被告人王某某在沈阳市近郊等地张贴招聘广告，谎称其经营的企业招聘工人，骗取应聘人员陈某某、李某某等24人到沈阳市津桥路“金香山大厦”3楼其租住的写字间应聘，非法获取上述应聘者的身份证、户口本等个人信息资料，于2009年至2011年期间，王某某用其个人名义以及冒用上述24人的名义，伪造相关房产证明、工资证明等材料，先后在中国银行申办信用卡共计25张，多次采用POS机消费套现等方式提取现金，用于个人消费.经银行多次催收后，仍未归还。至2013年6月10日，尚有19张信用卡拖欠透支本金共计人民币257841.41元仍未归还。
2、2009年至2012年期间，被告人王某某以自己名义及冒用上述赵某某、关某某、贾某某等7人的名义，伪造相关材料证明，在广发银行、交通银行、民生银行、光大银行、浦发银行、兴业银行、农业银行、工商银行、建设银行等多家银行办理信用卡共23张，多次采用POS机消费套现等方式提取现金，用于个人消费。经银行多次催收后，仍未归还。至案发之前，尚拖欠透支本金共计人民币974065.69元仍未归还。
综上，被告人王某某滥用他人名义进行信用卡诈骗数额为661687.18元；个人名义办理信用卡恶意透支570219.92元。
被告人王某某于2013年11月4日被公安机关抓获，公安机关在其处扣押上述部分信用卡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、委托书、报案材料、营业执照、信用卡欠款情况统计表、报案书、信用卡申请表及证明材料、本金确认表、信用卡交易记录、催收记录；被害人孙某某陈述；证人贾某某、陈某某、马某某、关某某、刘某、杨某、赵某某、王某、李某某、刘某某、李某某、张某、张某某、宋某某、张某证言；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗行为，数额特别巨大，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2025年11月3日止。罚金待判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第614号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，居住沈阳市沈北新区中央路*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年初，被告人王某某在沈阳市近郊等地张贴招聘广告，谎称其经营的企业招聘工人，骗取应聘人员陈某某、李某某等24人到沈阳市津桥路“金香山大厦”3楼其租住的写字间应聘，非法获取上述应聘者的身份证、户口本等个人信息资料，于2009年至2011年期间，王某某用其个人名义以及冒用上述24人的名义，伪造相关房产证明、工资证明等材料，先后在中国银行申办信用卡共计25张，多次采用POS机消费套现等方式提取现金，用于个人消费.经银行多次催收后，仍未归还。至2013年6月10日，尚有19张信用卡拖欠透支本金共计人民币257841.41元仍未归还。
2、2009年至2012年期间，被告人王某某以自己名义及冒用上述赵某某、关某某、贾某某等7人的名义，伪造相关材料证明，在广发银行、交通银行、民生银行、光大银行、浦发银行、兴业银行、农业银行、工商银行、建设银行等多家银行办理信用卡共23张，多次采用POS机消费套现等方式提取现金，用于个人消费。经银行多次催收后，仍未归还。至案发之前，尚拖欠透支本金共计人民币974065.69元仍未归还。
综上，被告人王某某滥用他人名义进行信用卡诈骗数额为661687.18元；个人名义办理信用卡恶意透支570219.92元。
被告人王某某于2013年11月4日被公安机关抓获，公安机关在其处扣押上述部分信用卡。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、委托书、报案材料、营业执照、信用卡欠款情况统计表、报案书、信用卡申请表及证明材料、本金确认表、信用卡交易记录、催收记录；被害人孙某某陈述；证人贾某某、陈某某、马某某、关某某、刘某、杨某、赵某某、王某、李某某、刘某、李某某、张某、张某某、宋某某、张某证言；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗行为，数额特别巨大，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2025年11月3日止。罚金待判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10648号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：赵多妹，女，1957年8月4日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海中原物业顾问�限公司与被告赵多妹居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加诉讼。被告赵多妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币78,200元(以下币种均为人民币)。事实和理由：在原告居间下，被告就购买上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，与案外人张某某签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，原告已居间成功。现因被告违约导致该交易未能完成，原告有权根据约定选择向违约方主张本次交易的全部佣金，且不再向张某某主张佣金，故原告提出上述诉请。
被告赵多妹未作答辩。
本院经审理认�事实如下：2016年8月15日，原告(丙方、居间方)、被告(乙方、买受方)及张某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为3,910,000元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，买卖双方签订《房屋买卖合同》，对系争房屋的交易价格、房款支付方式、交房及尾款、税费负担等条款作出约定。2016年8月23日，张某某(甲方)与被告(乙方)签订《解约协议》，主要内容为，就上述房屋买卖，甲方已经收受乙方支付的定金10万元，现因乙方不能按照约定时间过户，经双方协商达成解约协议，甲方返还乙方已支付的定金10万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据被告与案外人签订的解约协议可知，买卖合同未最终履行的原因在于被告，原告根据居间协议约定向违约方即被告主张本次交易的佣金，合法有据。但考虑到原告未向被告提供后续居间服务，结合本案实际情况，本院对被告应付佣金金额，酌情调整至22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵多妹于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金22,000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877.50元，由被告赵多妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一七年八月�日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第883号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告高尚峰，男，1979年05月12日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高尚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告高尚峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年01月09日、2006年05月02日在原告处贷款6000元、1300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年01月09日、2006年05月02日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高尚峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元、1300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执225号
申请执行人赵燕珍。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人赵燕珍与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执225号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁某，于浙江省慈溪市，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月25日被抓获，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
辩护人俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人罗央芬、俞佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月至2016年4月期间，被告人翁某多次从“钱某某”（另案处理）处取得菲律宾圣安娜赌博网站的百家乐赌盘，提供给陆某某、张某、马某、房某、赖某等人进行网络百家乐赌博。经查，上述人员的赌资数额累计达人民币40万元以上，被告人翁某非法获利人民币2万元以上。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。
被告人翁某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人罗央芬对起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。其辩护，被告人翁某从上家处拿来的盘子是会员盘，他只是起到了为参赌人员结算资金提供帮助的作用，不应当认定为代理。被告人翁某系初犯，平时表现良好，且愿意退赔非法所得，请求法庭对被告人翁某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人俞佳对起诉书指控被告人翁某犯开设赌场罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对被告人翁某从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月至2016年4月期间，被告人翁某多次从“钱某某”（另案处理）处取得菲律宾圣安娜赌博网站的百家乐赌盘，后在慈溪市古塘街道天和大酒店某房间内提供给陆某某、张某、马某、房某、赖某等人进行网络百家乐赌博，被告人翁某通过返点获利。经查，上述参赌人员的赌资数额累计达人民币40万元以上，被告人翁某从中非法获利人民币2万元以上。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陆某某、张某、马某、房某、赖某等人的证言笔录，证实他们在翁某提供的百家乐赌盘内进行赌博投注的时间、地点、输赢额等相关事实。
2.证人邱某的证言笔录，证实：其在天和大酒店先后开了某房间、某房间，以打麻将的方式聚众赌博，翁某经常来这二个房间的。
3.辨认笔录及照片，证实：被告人与证人之间、证人与证人之间进行了相互辨认。
4.检查笔录，证实2016年4月25日，慈溪市公安局民警对慈溪市古塘街道天和大酒店某房间进行检查的情况。
5.行政处罚决定书，证实公安机关对相关参赌人员进行行政处罚的情况。
6.银行往来账目，证实被告人翁某与证人之间的银行账目往来情况。
7.抓获经过，证实公安机关抓获被告人翁某的经过情况。
8.身份证明，证实被告人翁某的身份情况。
9.被告人翁某的供述与辩解，对起诉书指控的基本事实供认不讳。
本院认为，被告人翁某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某在菲律宾圣安娜赌博网站提供的网络赌场中，为参赌人员提供账号和密码进行赌博，并从中获利，其行为应当认定为赌博网站担任代理，根据被告人翁某的犯罪情节及悔罪表现，依法不能适用缓刑。辩护人罗央芬的相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人翁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬、俞佳相关合理辩护意见，予以采纳。被告人翁某违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人翁某违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第198-1号
申请执行人宋先群与被执行李圣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）天民三初字第316号民事判决书已经发生法律效力。经权利人宋先群申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民三初字第316号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行�件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第69号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山南路。
法定代表人：陶建明，董事长。
委托代理人：傅肖钢，青岛市北公言法律服务所。
被告：王建华（青岛市城阳区芳草地超市经营者）。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司与被告王建华侵害商标权纠纷一案中，经审理查明，被告王建华系个体工商户，根据个体登记信息查询结果，该个体工商户的字号名称为青岛市城阳区芳草地超市。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海英雄（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年七月二日
书记员 张琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审353号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郭林成，男，1983年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郑艳芳，女，1982年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）443号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭林成、郑艳芳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月4日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对郭林成、郑艳芳作出邯山卫计征决南（2016）443征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）443号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）443号征收社会抚养费决定；
二、郭林成、郑艳芳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第803号
原告张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司
法定代表人杨安忠，董事长
委托代理人欧定福，男，1961年7月10日出生，土家族。代理权限为特别授权。
被告田际桂，女，1967年8月3日出生，汉族。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
委托代理人赵霖，男，1989年12月30日出生，土家族。
第三人黄大形，男，1963年8月10日出生，土家族。
本院在审理原告张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司（以下简称澧水风貌带公司）与被告田际桂排除妨害纠纷一案中，原告澧水风貌带公司以诉讼双方达成和解协议且已履行为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告澧水风貌带公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40000元，因撤诉减半收取20000元，由原告张家界市澧水风貌带建设开发有限责任公司负担。
审 判 长 邓平
人民陪审员 李勇
人民陪审员 耿莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄浩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2360号
原告：攀枝花市艾瑞建材经营部，住所地：攀枝花市。
经营者：刘长勇，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：杨玉勇，男，1989年9月20日出生，彝族，四川省会理县人，经营部员工，住会理县，代理权限为特别授权。
被告：四川坤扬建设股份有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：杨智杰，该公司总经理。
原告攀枝花市艾瑞建材经营部与被告四川坤扬建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告攀枝花市艾瑞建材经营部于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市艾瑞建材经营部撤诉。
案件受理费人民币1048元，减半收取计524元，由原告攀枝花市艾瑞建材经营部负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨婷婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初866号
原告：卢建国，男，1974年7月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。
被告：黄济根，男，1966年1月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告卢建国与被告黄济根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告黄济根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款135000元，逾期利息从2016年3月5日起按借款金额月息2分计算至实际还款之日止，庭审中原告变更该项诉讼请求为要求被告归还借款本金55915.04元并自2017年6月28日开始按月利率2%支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因资金周转需要向原告借款135000元，言明2015年春节归还，被告未按约归还。2016年3月3日，被告向原告出具借条1份，承诺在2016年3月4日先归还50000元，否则每月按2%支付利息。被告亦未履行该约定，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告因承包土方工程发放民工工资及支付车辆运费需要向原告借款135000元，原告应被告要求以现金形式交付了借款，被告口头承诺在2015年春节归还借款。经原告催要，被告未及时还款。2016年3月3日，被告向原告出具借条1份，言明借到原告135000元用于工地周转，于3月4日归还50000元，如没还按2%每月支付利息。但被告未按约在2016年3月4日归还50000元。此后，被告在2016年10月至2017年2月间分三次陆续归还原告借款本金46189.76元、支付利息27810.24元。原告起诉后，被告在2017年6月27日归还原告借款本金32895.20元、支付利息7104.80元。截至2017年6月28日，尚欠原告本金55915.04元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应按约履行归还借款及支付利息的义务。在原、被告未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的借款利息符合法律规定，故对原告要求被告按2%月利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄济根应在本判决生效后三日内偿还原告卢建国借款55915.04元并按月利率2%自2016年6月28日开始支付借款利息至清偿之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告卢建国负担1277元，由被告黄济根负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年七月七日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执637号
申请执行人杨建民，男，1959年10月17日出生，汉族。
被执行人程根红，男，1958年6月4日出生，汉族。
被执行人王先平，女，1959年12月22日出生，汉族。
杨建民诉程根红、王先平民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02829号民事判决书已发生法律效力。因程根红、王先平未按期履行，杨建民本院申请执行。执行中，本院对被执行人丁光景、乔社会的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02829号民事判决本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3805号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈兰玉，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人陈兰玉因与被上诉人徐琴房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈兰玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐琴的一审诉讼请求，支持陈兰玉的一审反诉请求；2.一、二审诉讼费用均由徐琴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、因徐琴未按合同的约定履行义务，没有将营业执照及时变更至陈兰玉名下，而且徐琴也没有教会陈兰玉选购餐厅材料、加工所需的酱料配方及各项标准操作流程等，故陈兰玉享有不安抗辩权，有权拒绝支付剩余的店铺转让费8万元。二、陈兰玉并未实际与房东陈银签订租赁合同，故徐琴与陈兰玉签订的《店面转让合同》属于效力待定合同，一审认定有误。而且，徐琴与房东陈银的《租赁合同》于2016年9月28日到期，房东陈银现已收回讼争店面，所以徐琴的违约行为导致店面长期处在半停业状态，其要求陈兰玉支付剩余的店铺转让款8万元，没有事实依据，应予驳回。
徐琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方合同约定，陈兰玉应于2015年9月30日前将剩余的店铺转让费80000元付清，现陈兰玉未按合同约定履行付款的义务，显属违约。而且，徐琴已按照合同的约定全面履行义务，徐琴与其丈夫均已现场手把手地教会陈兰玉使用配方，且回上海后双方一致保持联系，徐琴还从上海邮寄给陈兰玉酱料，并在经营过程中陈兰玉已认可并熟知经营门道并计划长期经营讼争店面，故陈兰玉主张徐琴违约在先，其享有不安抗辩权，缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，
在徐琴与陈兰玉还未签订转让合同之时，徐琴就应陈兰玉的要求联系房东陈银，陈兰玉与房东陈银已经签订店铺租赁合同，也是不争的事实。况且，徐琴早已将该店面营业执照原件交给陈兰玉去办理变更手续，该营业执照也由陈兰玉正常使用，故徐琴不存在违约行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
徐琴向一审法院起诉请求：1.陈兰玉向徐琴支付拖欠的店铺转让费80000元；2.由陈兰玉承担本案的诉讼费用。
反诉原告陈兰玉向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《店面转让合同》；2.徐琴返还陈兰玉转让费80000元，陈兰玉向徐琴归还位于首山路72号嘉年华花园一区5号楼19号店面；3.由徐琴承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月28日，徐琴与陈银签订《租赁合同》，约定徐琴向陈银承租位于福州市××对湖街道××嘉年华花园××区××楼××号店面，用于经营餐饮行业，租期从2013年9月28日起至2016年9月28日止。2015年5月21日，徐琴与陈兰玉就上述店面签订《店面转让合同》，约定如下：店铺转让费为160000元，包括房东押金16500元以及店里原有的装修和设备等；陈兰玉于合同签订之日向徐琴支付定金30000元；陈兰玉向徐琴支付首期转让费50000元，剩余80000元于2015年9月30日前付清。徐琴应协助陈兰玉将营业执照等变更到陈兰玉名下；徐琴须负责教会陈兰玉餐厅材料选购、加工所需酱料配方及各项标准操作流程；徐琴向陈兰玉提供相关餐饮核心产品之原料配方，陈兰玉享有该产品配方所有权……《店面转让合同》签订后，陈兰玉至今尚拖欠店铺转让费80000元。
一审法院认为，《店面转让合同》系徐琴与陈兰玉的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同约定，剩余的店铺转让费80000元于2015年9月30日前付清，但陈兰玉未按照约定时间支付转让费的行为已构成违约，其应按照合同约定向徐琴支付拖欠的店铺转让费80000元。陈兰玉以徐琴未协助营业执照变更、教授选材加工等流程、提供原料配方为由进行抗辩并提出反诉，但诉争合同未约定上述义务的履行期限，陈兰玉未能证实经其催告后徐琴仍迟延履行该合同义务，故其径直就此提出解除合同并恢复原状等诉请及抗辩，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈兰玉于本判决生效之日起十日内向徐琴支付店铺转让费80000元；二、驳回反诉原告陈兰玉的诉讼请求。一审案件本诉受理费1800元，由陈兰玉负担。反诉受理费900元，由陈兰玉负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，讼争《店面转让合同》系徐琴与陈兰玉的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，业已成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。陈兰玉对讼争合同的效力提出异议，但徐琴已通知房东陈银关于店铺转租的事宜，且在陈兰玉实际租赁使用该店铺期间，房东陈银对此也未表示异议，故一审认定讼争《店面转让合同》为有效合同，并无不当。
根据双方的合同约定，陈兰玉应于2015年9月30日前将剩余的店铺转让费80000元付清，但陈兰玉未按照约定的时间支付剩余的转让费，已构成违约，故其应向徐琴支付拖欠的店铺转让费80000元，一审认定无误，本院予以维持。陈兰玉主张徐琴未协助办理营业执照的变更手续，未教会其选购餐厅材料、加工所需的酱料配方及各项标准操作流程等等，故其有权拒绝交付剩余的店铺转让费，然讼争合同并未约定上述事项的履行期限，陈兰玉也未能证实经其催告后徐琴仍迟延履行上述合同义务，且陈兰玉也以原有的选材配方继续经营该宗家韩式料理店并获利，故其以此主张不安抗辩权，要求拒付剩余的店铺转让费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈兰玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由陈兰玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一七年一月十日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3805号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈兰玉，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。上诉人陈兰玉因与被上诉人徐琴房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈兰玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐琴的一审诉讼请求，支持陈兰玉的一审反诉请求；2.一、二审诉讼费用均由徐琴承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、因徐琴未按合同的约定履行义务，没有将营业执照及时变更至陈兰玉名下，而且徐琴也没有教会陈兰玉选购餐厅材料、加工所需的酱料配方及各项标准操作流程等，故陈兰玉享有不安抗辩权，有权拒绝支付剩余的店铺转让费8万元。二、陈兰玉并未实际与房东陈银签订租赁合同，故徐琴与陈兰玉签订的《店面转让合同》属于效力待定合同，一审认定有误。而且，徐琴与房东陈银的《租赁合同》于2016年9月28日到期，房东陈银现已收回讼争店面，所以徐琴的违约行为导致店面长期处在半停业状态，其要求陈兰玉支付剩余的店铺转让款8万元，没有事实依据，应予驳回。徐琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方合同约定，陈兰玉应于2015年9月30日前将剩余的店铺转让费80000元付清，现陈兰玉未按合同约定履行付款的义务，显属违约。而且，徐琴已按照合同的约定全面履行义务，徐琴与其丈夫均已现场手把手地教会陈兰玉使用配方，且回上海后双方一致保持联系，徐琴还从上海邮寄给陈兰玉酱料，并在经营过程中陈兰玉已认可并熟知经营门道并计划长期经营讼争店面，故陈兰玉主张徐琴违约在先，其享有不安抗辩权，缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，在徐琴与陈兰玉还未签订转让合同之时，徐琴就应陈兰玉的要求联系房东陈银，陈兰玉与房东陈银已经签订店铺租赁合同，也是不争的事实。况且，徐琴早已将该店面营业执照原件交给陈兰玉去办理变更手续，该营业执照也由陈兰玉正常使用，故徐琴不存在违约行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐琴向一审法院起诉请求：1.陈兰玉向徐琴支付拖欠的店铺转让费80000元；2.由陈兰玉承担本案的诉讼费用。反诉原告陈兰玉向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《店面转让合同》；2.徐琴返还陈兰玉转让费80000元，陈兰玉向徐琴归还位于首山路72号嘉年华花园一区5号楼19号店面；3.由徐琴承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月28日，徐琴与陈银签订《租赁合同》，约定徐琴向陈银承租位于福州市××对湖街道××嘉年华花园××区××楼××号店面，用于经营餐饮行业，租期从2013年9月28日起至2016年9月28日止。2015年5月21日，徐琴与陈兰玉就上述店面签订《店面转让合同》，约定如下：店铺转让费为160000元，包括房东押金16500元以及店里原有的装修和设备等；陈兰玉于合同签订之日向徐琴支付定金30000元；陈兰玉向徐琴支付首期转让费50000元，剩余80000元于2015年9月30日前付清。徐琴应协助陈兰玉将营业执照等变更到陈兰玉名下；徐琴须负责教会陈兰玉餐厅材料选购、加工所需酱料配方及各项标准操作流程；徐琴向陈兰玉提供相关餐饮核心产品之原料配方，陈兰玉享有该产品配方所有权……《店面转让合同》签订后，陈兰玉至今尚拖欠店铺转让费80000元。一审法院认为，《店面转让合同》系徐琴与陈兰玉的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同约定，剩余的店铺转让费80000元于2015年9月30日前付清，但陈兰玉未按照约定时间支付转让费的行为已构成违约，其应按照合同约定向徐琴支付拖欠的店铺转让费80000元。陈兰玉以徐琴未协助营业执照变更、教授选材加工等流程、提供原料配方为由进行抗辩并提出反诉，但诉争合同未约定上述义务的履行期限，陈兰玉未能证实经其催告后徐琴仍迟延履行该合同义务，故其径直就此提出解除合同并恢复原状等诉请及抗辩，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈兰玉于本判决生效之日起十日内向徐琴支付店铺转让费80000元；二、驳回反诉原告陈兰玉的诉讼请求。一审案件本诉受理费1800元，由陈兰玉负担。反诉受理费900元，由陈兰玉负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，讼争《店面转让合同》系徐琴与陈兰玉的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，业已成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。陈兰玉对讼争合同的效力提出异议，但徐琴已通知房东陈银关于店铺转租的事宜，且在陈兰玉实际租赁使用该店铺期间，房东陈银对此也未表示异议，故一审认定讼争《店面转让合同》为有效合同，并无不当。根据双方的合同约定，陈兰玉应于2015年9月30日前将剩余的店铺转让费80000元付清，但陈兰玉未按照约定的时间支付剩余的转让费，已构成违约，故其应向徐琴支付拖欠的店铺转让费80000元，一审认定无误，本院予以维持。陈兰玉主张徐琴未协助办理营业执照的变更手续，未教会其选购餐厅材料、加工所需的酱料配方及各项标准操作流程等等，故其有权拒绝交付剩余的店铺转让费，然讼争合同并未约定上述事项的履行期限，陈兰玉也未能证实经其催告后徐琴仍迟延履行上述合同义务，且陈兰玉也以原有的选材配方继续经营该宗家韩式料理店并获利，故其以此主张不安抗辩权，要求拒付剩余的店铺转让费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈兰玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由陈兰玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一七年一月十日书 记 员  章信淡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第807号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰。
委托代理人：王德兰。
被告：谢友强。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告谢友强信用卡纠纷一案，于2011年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员宓旭庆担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告谢友强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年4月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11853.84元（截至2010年10月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币11853.84元（本金4827.94元，利息2543.38元，滞纳金3171.17元，超限费1221.35元，其他杂费90元）（截至2010年10月10日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告谢友强未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、中国农业银行信用卡卡片复印件、工牌复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告谢友强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告谢友强未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第三条第六款约定了被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费。第四条第四款约定了选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或美元1元。第四条第五款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月10日止的信用卡透支款本息合计11853.84元（本金4827.94元，利息2543.38元，滞纳金3171.17元，超限费1221.35元，其他杂费90元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢友强于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币11853.84元（计算至2010年10月10日止）。
如果被告谢友强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告谢友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费96元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年九月十三日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4329号
申请执行人王洪勇，男，1981年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张攀东，男，1967年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张海洋，男，1990年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王洪勇与被执行人张攀东、张海洋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4329号申请执行人王洪勇，男，1981年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张攀东，男，1967年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张海洋，男，1990年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王洪勇与被执行人张攀东、张海洋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终109号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：赖伟燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴明勇，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
原审被告：单德平，男，汉族，1990年9月14日出生，住江西省高安市。
原审被告：东莞市雄川塑料机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区S358省道***号*楼。统一社会信用代码为914419005863377934。
法定代表人：单德平，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称:太平洋财险东莞公司）与被上诉人吴明勇，原审被告单德平、东莞市雄川塑料机械有限公司（以下简称:雄川机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案,太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险东莞公司于2016年9月18日向原审法院提起诉讼，请求判令:一、单德平、雄川机械公司、太平洋财险东莞公司赔偿吴明勇各项损失共计131231.18元（住院伙食补助费3200元、营养费1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费18476.58元、误工费22730.6元、护理费3200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、车辆维修费4180元，扣减车主支付13280元）；二、本案的诉讼费用由单德平、雄川机械公司、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿102423.58元给吴明勇；二、驳回吴明勇的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10413号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吴明勇系农村居民，原审没有提供其事故发生前一年在东莞地区居住的居住证及固定收入。综上所述。请求判令：一、撤销（2016）粤1972民初10413号判决第一项，并依法改判吴明勇残疾赔偿金及被抚养人生活按农村居民标准计算，争议金额为51277.08元；二、诉讼费由吴明勇承担。
被上诉人吴明勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告单德平、雄川机械公司未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。单德平、雄川机械公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：残疾赔偿金及被抚养人生活费应按何种标准计算。
吴明勇向原审法院提交了租赁房屋照片、房屋租金收据、银行流水。本院认为上述证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，吴明勇已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养人生活费可以按城镇标准计算。原审判决并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第236号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人陈×，男，1994年出生。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。同年11月11日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
被告人朱××，男，1990年出生。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。同年11月11日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
被告人曲××，男，1990年出生。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。同年11月11日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
被告人孟××，男，1992年出生。2015年8月6日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年8月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。同年11月11日经牡丹江市东安区人民检察院决定取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈×、朱××、曲××、孟××犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，陈×、朱××、曲××、孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年8月4日2时许，被告人陈×、朱××、曲××、孟××酒后来到牡丹江市东安区面馆吃饭，被害人蒙××（男，24周岁）、吴××（男、27周岁）也在该面馆吃饭，陈×因蒙××看了其几眼而心生不满，问蒙“你瞅啥”，蒙说“瞅你咋的”。双方发生争执后，陈×、朱××、曲××、孟××一同使用拳脚对蒙××、吴××进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，蒙××鼻部损伤致双侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级，左眼部挫伤评定为轻微伤；吴××头部、颈肩部及腰背部多发软组织损伤评定为轻微伤。2015年8月6日，被告人陈×、朱××、曲××、孟××在牡丹江市被公安机关抓获。
另查明，2015年11月10日，陈×、朱××、曲××、孟××家属与被害人蒙××、吴××达成赔偿协议，一次性赔偿蒙××、吴××经济损失11万元并履行完毕，蒙××、吴××对于陈×、朱××、曲××、孟××的行为表示谅解，请求法庭对陈×、朱××、曲××、孟××从轻处罚。2015年11月24日，宁安市司法局社区矫正办公室出具被告人社区调查表，评估认为四被告人适合社区矫正。
上述事实，被告人陈×、朱××、曲××、孟××开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过，四被告人的户籍证明，被害人的住院病案，民事赔偿及谅解协议、收条，证人王××、安××、孟×甲的证言笔录，被害人蒙××、吴××的陈述笔录，陈×、朱××、曲××、孟××的供述笔录，鉴定文书，案发现场视听资料及被告人社区调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、朱××、曲××、孟××在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控陈×、朱××、曲××、孟××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，陈×在犯罪中起主要作用，系主犯。朱××、曲××、孟××起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。四被告人被动到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到陈×、朱××、曲××、孟××庭审中的认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对朱××、曲××、孟××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，分别判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人朱××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人曲××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人孟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 关平
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执165号
申请执行人：谭珍玉，女，1973年6月生，住镇江。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
谭珍玉与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人谭珍玉向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执165号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02610号
原告：冯显科，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：枞阳县市政工程公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：彭生国，董事长。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鹓，董事长。
被告：安徽凌一装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋云，董事长。
被告：王加，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
被告：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：殷铖杉，总经理。
本院在审理原告冯显科与被告枞阳县市政工程公司、合肥建工金鸟集团有限公司、安徽凌一装饰设计工程有限公司、王加、安徽华业建工集团有限公司及安徽中谷金一电气有限公司执行分配方案异议之诉一案中，由于另一案的申请执行人沈泽红于2016年2月26日向本院提出申请，要求宣告安徽中谷金一电气有限公司破产，本院已立案受理，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 倪勇军
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初91号
原告郑尚仁，男，地址：沈阳市。
被告孙桂荣，女，地址：新民市，
被告杜剑，男，地址：新民市，
原告郑尚仁诉被告杜剑、孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉（主审）及人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚仁、被告杜剑到庭参加了诉讼，被告孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，二被告向我借款20万元。约定月息2分。我转账给杜剑19万元，另1万元现金也给了杜剑。二被告偿还我利息（按月息2分计算），从2013年5月9日起还至2015年10月份，从2015年11月份开始就没有还过利息。二被告未还过本金。故诉至法院，请求法院1、判令二被告给付借款本金20万元及利息（从2015年11月1日至实际给付之日止，月息2分）2、诉讼费用由被告承担。
被告杜剑辩称，欠款属实，是否还过借款及利息我记不清了，孙桂荣是否还过欠款我不清楚。借款本金19万元转账给我了，哪个银行卡记不住了
被告孙桂荣未出庭、未答辩。
经审理查明。2013年5月9日，被告杜剑、孙桂荣向原告借款20万元，月息2分。原告转账给杜剑借款本金19万元。二被告偿还原告利息（按月息2分计算），从2013年5月9日起还至2015年10月份，未还过本金。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告借款本金20万元及利息（从2015年11月1日至实际给付之日止，月息2分）2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款合同一份、收条一份、建设银行转账凭证一份，开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告的诉讼事实清楚，并有二被告出具的借款凭证为证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，二被告欠款20万元属实，相应债务应当清偿。因借贷双方约定的借款利率不超过年利率24%，予以支持。被告孙桂荣经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。因二被告偿还原告利息（按月息2分计算），从2013年5月9日起还至2015年10月份，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年11月1日至实际给付之日止，月息2分）的诉讼请求支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜剑、孙桂荣于本判决生效之日起5日内共同给付原告郑尚仁借款本金20万元及利息（从2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1520元，公告费690元由被告杜剑、孙桂荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执765号
路会彬：
宋朝清：
路会彬申请执行宋朝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初731号民事判决，于2017年6月19日执行完毕。
本案执结标的：23798.00元、未执结标的：0元、结案理由：本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1524号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈小强，男，汉族，1997年8月28日生于四川省蓬安县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月17日被释放，2016年10月18日被取保候审。辩护人雷启如、陈行，重庆中雷律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人陈小强犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陈小强及其辩护人陈行到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月27日0时5分许，被告人陈小强伙同田某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区某小区南门附近路边，通过撬锁等方式，将失主蒲某停放于此的一辆价值3272元的喜马牌普通二轮摩托车盗走，后由被告人陈小强将该摩托车销赃获利。2016年9月13日14时许，民警在重庆市九龙坡区某网吧将被告人陈小强抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人陈小强的亲属已退赔失主蒲某经济损失3300元，并取得失主谅解。上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及刑满释放证明书、取保候审决定书、户口材料、失主蒲某的陈述材料、证人田某的证词、抓�经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、视频截图、重庆市九龙坡区价格认证中心关于摩托车的价格认定结论书、被告人陈小强供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈小强到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人陈小强已退赔失主蒲某全部经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷永舒
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执24号
谭旭、于萍、牛秋晨、何冬亮：
申请人谭旭与被申请人于萍、牛秋晨、何冬亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初9342号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执24号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年六月十四日
书记员 高静雯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第681号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘海风。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被执行人：方耀珍。
被执行人：施展。
被执行人：宁波三好塑模制造有限公司。
法定代表人：岑正贤。
被执行人：宁波安特电器有限公司。
法定代表人：史亚党。
被执行人：宁波市三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人方耀珍、施展、宁波三好塑模制造有限公司、宁波安特电器有限公司、宁波市三顺精密电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人方耀珍、宁波市三顺精密电子有限公司名下房产已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第681号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十四日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第681号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。
代表人：刘海风，该××行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：方耀珍。
被执行人：施展。
被执行人：宁波三好塑模制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑正贤，该××执行董事。
被执行人：宁波安特电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史亚党。
被执行人：宁波市三顺精密电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：史亚党。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人方耀珍、施展、宁波三好塑模制造有限公司、宁波安特电器有限公司、宁波市三顺精密电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人方耀珍、宁波市三顺精密电子有限公司名下房产已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第681号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十四日
代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2248号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖剑雄，男，1982年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广东省揭东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2180号起诉书指控被告人廖剑雄犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉；被告人廖剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年6月19日6时许，被告人廖剑雄到东莞市塘厦镇东浦市场门口，盗走被害人陶某停放在该市场门口的一辆电动车（约价值1000元）。
（二）2017年8月15日19时许，被告人廖剑雄到东莞市塘厦镇林村环村路198号金龙家私店门口，盗走被害人庄某1停放在该处的电动三轮车的四个电池（约价值600元）。
（三）2017年8月31日20时许，被告人廖剑雄到东莞市塘厦镇林村环村路198号金龙家私店门口，盗走被害人庄某1停放在该处的电动三轮车的四个电池（约价值700元）。
2017年9月1日，庄某1在东莞市塘厦镇林村李氏宗祠路段发现被告人廖剑雄，便将其扭送至公安机关。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格核定表，陶某等被害人的陈述，证人庄某2的证言，户籍材料等书证，被告人廖剑雄的供述等证据；并据此认为被告人廖剑雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人廖剑雄判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖剑雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖剑雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人廖剑雄因第一宗盗窃于2017年6月21日被行政拘留，同年7月1日释放；第一宗涉案车辆已起回；有行政处罚决定书、指认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人廖剑雄以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖剑雄犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖剑雄归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人廖剑雄的身份问题。根据被告人廖剑雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖剑雄以其自报身份予以判决。
视被告人廖剑雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押11日，即自2017年9月1日起至2018年2月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人廖剑雄自本判决生效之日起三十日内退赔被害人庄严恕人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2248号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖剑雄，男，1982年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为广东省揭东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2180号起诉书指控被告人廖剑雄犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉；被告人廖剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年6月19日6时许，被告人廖剑雄到东莞市塘厦镇东浦市场门口，盗走被害人陶某停放在该市场门口的一辆电动车（约价值1000元）。（二）2017年8月15日19时许，被告人廖剑雄到东莞市塘厦镇林村环村路198号金龙家私店门口，盗走被害人庄某1停放在该处的电动三轮车的四个电池（约价值600元）。（三）2017年8月31日20时许，被告人廖剑雄到东莞市塘厦镇林村环村路198号金龙家私店门口，盗走被害人庄某1停放在该处的电动三轮车的四个电池（约价值700元）。2017年9月1日，庄某1在东莞市塘厦镇林村李氏宗祠路段发现被告人廖剑雄，便将其扭送至公安机关。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格核定表，陶某等被害人的陈述，证人庄某2的证言，户籍材料等书证，被告人廖剑雄的供述等证据；并据此认为被告人廖剑雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人廖剑雄判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖剑雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖剑雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖剑雄因第一宗盗窃于2017年6月21日被行政拘留，同年7月1日释放；第一宗涉案车辆已起回；有行政处罚决定书、指认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人廖剑雄以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖剑雄犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖剑雄归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖剑雄的身份问题。根据被告人廖剑雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖剑雄以其自报身份予以判决。视被告人廖剑雄的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押11日，即自2017年9月1日起至2018年2月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖剑雄自本判决生效之日起三十日内退赔被害人庄严恕人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十六日书 记 员  杨 蕾刘建舜
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执96号
申请执行人：刘爱清,女，汉族。
被执行人：李海清,男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227民初183号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李海清给付原告刘爱清23569.76元。
本院在执行刘爱清与李海清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�付贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执96号申请执行人：刘爱清,女，汉族。被执行人：李海清,男，汉族。本院作出的（2016）晋0227民初183号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李海清给付原告刘爱清23569.76元。本院在执行刘爱清与李海清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�付贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月五日书 记 员  刘建斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3717号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区启工街25—1号172。
委托诉讼代理人：王涛，男，1977年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街78—11号443。
被告：李春哲，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李春哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十日
书记员 魏立涛
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初129号
原告周洪林，男，1964年4月28日出生，汉族，住凌源市光明路****号楼*单元***室。
被告（原行政机关）凌源市公安局，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人张志儒，局长。
被告（复议机关）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，市长。
原告周洪林诉被告凌源市公安局信息公开和被告凌源市人民政府行政复议决定一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于2016年8月29日立案。
本院认为，本案被告为原行政行为作出机关凌源市公安局和复议机关凌源市人民政府，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，本案应以作出原行政行为的行政机关凌源市公安局确定案件的级别管辖。经审查，本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定属中院应管辖案件，本院不具有该案管�权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送凌源市人民法院受理。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一六年十一月八日
书记员 邹 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56421号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：陶春称，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶春称信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计人民币38,563.62元(截止2016年4月7日，欠款本金人民币34,916.71元，费用人民币3,462.69元，因被告还款先抵扣利息，故截止至2016年4月7日利息暂计人民币0元)，美金本息共计5,924.65元(截止2016年4月7日，欠款本金美金5,525.98元，利息美金184.22元，费用美金214.45元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶春称在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月7日止，被告累计欠款本金人民币34,916.71元、美金5,525.98元，利息人民币184.22元，费用人民币3,462.69元、美金214.45美元。原告自2015年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告陶春称向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告陶春称之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告陶春称的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告陶春称催款的情况。被告陶春称未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陶春称未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶春称经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶春称应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,916.71元、美元5,525.98美元；二、被告陶春称应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月7日的利息人民币184.22元、费用人民币3,462.69元、214.45美元；三、被告陶春称应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币615元，由被告陶春称负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 陈海鸥
人民陪审员 王童华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4358号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：代自立，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告代自立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯小强
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执恢字第20号
申请执行人聂景英。
被执行人鲍亮亮。
被执行人牟洪汉。
申请执行人聂景英与被执行人鲍亮亮、牟洪汉之间的人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2005年12月1日作出的（2005）图刑初字第121号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人聂景英据此向本院申请执行，申请执行标的为103668.00元。
本院在执行过程中发现,被执行人鲍亮亮、鲍亮亮、牟洪汉没有偿还能力，申请人聂景英、生活困难。经过与有关部门协调，有关部门决定给予申请人聂景英司法救助60000元。申请人韩贞实收到此款后表示放弃剩余本金及迟延履行债务利息，并同意结案。因支付给申请执行人的款项属司法救助款，待被执行人有履行能力时，需恢复执行将此款追回上缴有关国家部门，故经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人鲍亮亮、鲍亮亮、牟洪汉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第20号申请执行人聂景英。被执行人鲍亮亮。被执行人牟洪汉。申请执行人聂景英与被执行人鲍亮亮、牟洪汉之间的人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2005年12月1日作出的（2005）图刑初字第121号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人聂景英据此向本院申请执行，申请执行标的为103668.00元。本院在执行过程中发现,被执行人鲍亮亮、鲍亮亮、牟洪汉没有偿还能力，申请人聂景英、生活困难。经过与有关部门协调，有关部门决定给予申请人聂景英司法救助60000元。申请人韩贞实收到此款后表示放弃剩余本金及迟延履行债务利息，并同意结案。因支付给申请执行人的款项属司法救助款，待被执行人有履行能力时，需恢复执行将此款追回上缴有关国家部门，故经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人鲍亮亮、鲍亮亮、牟洪汉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年七月九日书 记 员  何 冰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3357号
罪犯赵贺东，男，1965年11月26日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年11月12日作出（2008）遵刑初字第296号刑事判决，以被告人赵贺东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵贺东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵贺东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贺东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初879号
原告高国斌，男，1972年11月27日出生，汉族，务工，住修水县，
被告梁小忠，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住修水县，
原告高国斌与被告梁小忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告向原告两次借款共计十五万元，被告并写了借条（今借到高国斌人民币十五万元人民币以每月利息2%计算，一年还清借款人梁小忠2015年1月17日）给原告。时至还款日期，原告找到被告，被告以暂时无力还款为由，还了原告三万元利息，希望原告放宽些时日，并且在2016年2月9日还了五万元，约定2016年中秋前还款，原告因都是朋友关系，同意被告的意见。但时至今日，原告多次与被告联系还钱的事情，被告已经不接原告的电话。为维护自身合法权益，遂诉诸法院，请求判决被告归还原告借款人民币108000元及至当前利息人民币17280元共计115280元，按月利率2%计算利息至还钱当日为止。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日，被告向原告借款150000元，原告分两次向被告交付现金150000元，2015年1月17日，被告向原告出具借条。借条载明借款金额为150000元，利息按月利率2%计算，2016年1月17日还清，没有约定还款顺序。2016年1月22日，被告归还原告30000元，2016年2月8日被告归还原告50000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告要求被告归还借款，借条载明借款本金为150000元，约定于2016年1月17日还清，现已超过约定还款期限，原告的主张，本院予以支持。借条约定利息按月利率2%计算，不违法法律规定，本院予以支持，被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持。截止至2016年1月22日，被告应向原告支付借款本金150000元和利息37000元（150000元×2%÷30日×370日），抵扣已经支付的30000元，尚差借款本金150000元和利息7000元。借条上没有约定还款顺序，应视为先还利息后付本金。截止至2016年2月8日，被告应向原告支付借款本金150000元和利息8700元（150000元×2%÷30日×387日-30000元），抵扣被告已经支付的50000元，被告应向原告支付借款本金108700元（利息已付清）。原告主张被告应向其支付借款本金108000元，未超出合理范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告梁小忠于本判决生效后二十日内向原告高国斌偿还借款本金108000元和利息（从2016年2月8日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
案件受理费2610元，由被告梁小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 朱明亮
人民陪审员 梁学仁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁林芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第603号
上诉人（原审原告）黄某甲，男，1946年8月14日出生，汉族。
委托代理人董渡，贵州辉腾律师事务所律师。
委托代理人颜婷，女，1991年3月16日出生，贵州辉腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄某乙，男，1952年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘勇，贵州道援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某丙，男，1949年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某丁，女，1955年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某戊，女，1959年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄某己，男，1962年7月30日出生，汉族。
上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己继承纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月21日作出（2014）云民一（一）初字第33号民事判决，上诉人黄某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第33号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费2050元，退还上诉人黄某甲。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 邱宁玉
代理审判员 龙 珑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 石 敏
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初509号
自诉人李闹，男，1946年11月16日出生，汉族，住宜阳县。
被告人李重军，男，1964年12月15日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人李闹指控被告人李重军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月29日，自诉人李闹以被告人李重军已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李重军在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人李闹自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李闹撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮梦菲
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告：凌学伟，男，1971年8月10日出生，汉族，农工。
被告：赵磊，男，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：凌学清，男，1968年5月10日出生，汉族，农工。
被告：凌学国，男，1980年10月10日出生，汉族，农工。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告凌学伟、赵磊、凌学清、凌学国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行的委托诉讼代理人邵华成、被告赵磊、凌学清、凌学伟到庭参加诉讼，被告凌学国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌学伟偿还借款本金5万元及利息，利息从2014年5月12日算至本金付清之日止。（借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。）2.判决被告赵磊、凌学清、凌学国承担连带保证清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月10日，被告凌学伟与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告凌学伟向原告借款人民币5万元整，用于购农资，借款方式为三年自助循环。借款期限为2012年5月11日至2015年5月10日，担保方式为赵磊、凌学清、凌学国多人联保（保证担保）。2012年5月11日第一次放款，借款人于2013年5月10日还款；2013年5月14日第二次放款，借款人于2014年5月9日还款；2014年5月12日第三次放款，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，截止2017年3月21日，被告累计欠借款本金5万元及相应利息。
被告赵磊、凌学清、凌学伟口头辩称，我们的钱已经还了。
被告凌学国未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，2012年5月10日，被告凌学伟与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告凌学伟向原告借款人民币5万元整，用于购农资，借款方式为三年自助循环。借款期限为2012年5月11日至2015年5月10日，被告赵磊、凌学清、凌学国作为保证人在合同上署名。2012年5月11日原告第一次发放贷款，借款人于2013年5月10日还款；2013年5月14日原告第二次发放贷款，借款人于2014年5月9日还款；2014年5月12日原告第三次发放贷款，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，截止2017年3月21日，被告累计欠借款本金5万元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同成立并有效。借款到期后，被告凌学伟未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告赵磊、凌学清、凌学国未能保证被告凌学伟按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。原告要求凌学伟偿还借款本息，被告赵磊、凌学清、凌学国承担连带清偿责任理由正当，应予支持。
被告赵磊、凌学清、凌学伟辩称钱已经还了，不应承担法律责任的理由无事实依据，不予采信。期限内利息的计算应按约定，逾期利息应按中国人民银行逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌学伟偿还原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行贷款5万元，并承担利息，利息从2014年5月12日算至本金付清之日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵磊、凌学清、凌学国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凌学国、赵磊、凌学清、凌学伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 潘庆云
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9444号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：茅盛流，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告茅盛流物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”