浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第8号
原告：张玉琪，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王建春，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住所浙江省上虞市。
被告：袁金香，女，1965年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞市百官街道江东路120号。
负责人：黄孟军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王永，男，1982年11月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司职员，住所浙江省上虞市。
原告张玉琪与被告王建春、袁金香、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告张玉琪及其委托代理人杨杰，被告王建春、袁金香、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琪起诉称：2007年10月4日19时40分许,被告王建春驾驶浙Ｄ×××××号轿车行驶至慈甬路新城大道叉口处，与相对方向左转弯的原告驾驶的浙Ｂ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。因原告与被告互相指责对方违反路口信号灯指示通行，慈溪市公安局经调查取证，无法确认双方是否存在违法行为。原告因伤害在医院治疗，引起的经济损失有医疗费17483.63元、误工费20250元、交通费1570元、护理费1330元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、车辆损失费3000元、拐杖费用198元，合计46731.63元。浙Ｄ×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险。为此，原告请求中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的被告王建春赔偿，被告袁金香对被告王建春应赔偿款承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告王建春、袁金香答辩称：请法庭酌情认定事故责任，原告的损失应先由保险公司直接赔偿。对医疗费部分依法裁定，原告要求的误工费、交通费、护理费、伙食费过高，营养费无依据，请法庭驳回原告的要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司答辩称：事故车辆确实在本公司投保了机动车强制保险，限额6万元。原告诉请的误工费、交通费、护理费、住院伙食费过高，营养费没有依据，车主不是原告，车辆损失部分要另案处理。
原告为证明其主张的事实,提供了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明经认定无法确认王建春、张玉琪是否存在违反路口信号灯指示通行违法行为。2、门诊病历、出院记录，证明原告因交通事故在医院治疗的事实。3、医疗费收费收据，证明原告因交通事故花去医疗费的事实。4、疾病诊断意见书，证明原告因交通事故需要休息误工的事实。
5、护理费收据、购买拐杖发票，证明原告因交通事故在医院住院期间支出护工费及购买康复辅助器具（拐杖）的事实。6、车辆购置发票，证明原告因交通事故损失财产的事实。7、交通费票据，证明原告因交通事故花去交通费的事实。
被告王建春、袁金香、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的质证意见是：对交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收费收据的真实性、合法性、关联性无异议；对疾病诊断意见书的真实性无异议，对证明内容误工时间有异议，认为过高，根据公安部规定，合理为120天；对护理费收据、购买拐杖发票真实性无异议，但认为护理标准过高，拐杖的发票缺乏购货方的名字；对车辆购置发票真实性无异议，关联性有异议，认为车辆不是原告所有，原告不应主张车辆损失；对交通费请法庭根据就医次数酌情认定。
被告王建春提供了以下证据：1、医疗费发票，证明为原告垫付医药费1349.60元。2、收条1份，证明原告已经向被告暂领取人民币11000元。3、保险单1份，证明被告车辆保险情况。
原告及被告袁金香、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司对被告王建春提供的证据均无异议。
被告袁金香、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司没有证据提供。
本院审核以上证据后认为，对双方无异议的交通事故认定、原告的病历（出院记录）、原告支付的医疗费收费收据、被告王建春支付的医疗费收费收据、领款收条、保险单等证据予以认定。原告提供的2008年4月24日疾病诊断意见书无相应病历记载,且休息六个月的建议不符合客观事实,本院不予采信,其余4份疾病诊断意见书证据予以认定。原告左膑骨骨折需配置拐杖，拐杖发票可以认定。车辆购置发票与原告损害没有关联性，不予以认定。交通费票据中部分车售票缺乏上车时间、地点记载，不作认定。
案经审理，本院查明：2007年10月4日19时40分许,被告王建春驾驶浙Ｄ×××××号轿车行驶至慈甬路新城大道叉口处，与相对方向左转弯的原告驾驶的浙Ｂ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。慈溪市公安局经调查取证，无法确认双方是否存在违法行为。原告受伤后在宁波市李惠利医院治疗，诊断为左膑骨粉碎性骨折，行内固定手术，住院13天，出院后定期门诊复查，术后休息6个月，2008年10月6日再次入院行拆内固定手术，住院3天，术后建议休息1个月。因此，原告损失医疗费18833.26元（其中被告王建春支付1349.60元），拐杖费用198元，住院伙食补助费270元，护理费1330元，本院酌情确定交通费1000元，误工费11400元（50元*228天）。另查明，浙Ｄ×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险，保险期限自2006年11月20日至2007年11月19日，保险限额为死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费限额8000元，财产限额2000元。被告王建春已支付原告医疗费用12349.60元。
本院认为：被告王建春驾驶被告袁金香所有的机动车，发生交通事故，造成原告的人身伤害，原告因此支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费用损失，应由赔偿义务人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司作为该车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，其余不足部分损失由被告王建春与原告按过错分担。本次事故经慈溪市公安局调查取证，虽无法确认双方是否存在违法行为，但双方驾驶机动车未尽安全注意义务的过错明显，发生碰撞事故，造成原告人身损害的后果确凿，故应当由原告与被告各半分担民事责任。被告袁金香对被告王建春赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉琪医疗费用赔偿金8000元、死亡伤残赔偿金（护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费用损失）13928元，合计21928元于本判决生效后七日内履行。
二、被告王建春赔偿原告张玉琪除去交强险赔偿金后的医疗费、住院伙食补助费等的50%计5551.63元，因被告王建春已支付原告12349.60元，故原告张玉琪在获得第一项保险公司赔偿款后返还被告王建春款6797.97元。
三、驳回原告张玉琪的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告张玉琪负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担170元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童平凡
二〇〇九年三月三日
代书记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律及执行条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。