广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初837号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龚某，男，1987年9月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省射洪县。因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2016年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人龚某犯放火罪、盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院分别于2017年6月30日、10月27日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年7月29日、11月27日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃、放火的事实
（一）2016年6月25日1时30分许，被告人龚某在东莞市石排镇埔心村委会伺机盗窃路边车辆财物。龚某见被害人何某停放在海贝尔幼儿园旁边的大众超市门口的一辆小型汽车（车牌为粤Ｓ×××××），龚某见该车车窗未关便伸手进该车找财物。因未能盗得财物，龚某点燃一块毛毡放置在该车车尾箱上后离开，造成该车大面积被烧毁（经认定，车辆损坏价值为78976.5元）。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，零件报价单，车辆信息，监控录像及截图，消防出车单，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（二）2016年9月3日2时30分许，被告人龚某去至东莞市石排镇李家坊村伺机盗窃路边车辆财物。龚某见被害人李某1停放在南边新村一巷17号公园路段的一辆小车（车牌为粤Ｓ×××××），试图进入该车盗窃财物未果，后点燃一条毛巾并扔入小车中，致该车大面积被烧毁（经认定，受损价格为51050元到60770元）。点燃毛巾后，龚某逃离现场。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹，参考价格认定明细表，维修报价单，车辆信息，报案证明，监控录像及截图，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（三）2016年9月11日2时许，被告人龚某去至东莞市石排镇塘尾村泓莹服饰制品厂门前路段伺机盗窃路边车辆财物。龚某趁四周无人之机拉开被害人彭某1停放在该处的一辆江淮牌汽车（粤Ｓ×××××）车门，因盗窃财物未果，龚某点燃车内的卫生纸后离开，致该车大面积被烧毁（经认定，损失价格为36394.88元）。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，汽修厂维修派工单，车辆信息，机动车行驶证，消防出车单，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
（一）2016年6月25日1时许，被告人龚某去至东莞市石排镇埔心村委会伺机盗窃路边车辆财物。龚某经过上汴西坑路二路路口时，见被害人黄某停放一辆五菱牌汽车在该处，试图用手拉开该车车门未果，后离开。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（二）2016年8月24日4时许，被告人龚某去至东莞市石排镇太和路塘尾村伺机盗窃路边的车辆财物。龚某见被害人陈某停放在广某庄门前路段的一辆红色小车（车牌为粤Ｓ×××××），便拉开该车车门，盗得车内现金约500元。得手后，龚某逃离现场。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（三）2016年8月29日5时许，被告人龚某去至东莞市石排镇李家坊村西边新村伺机盗窃路边车辆财物。龚某见被害人李某2停放在李家坊村西边新村一巷16号门前路段的一辆小车（车牌为粤Ｓ×××××），便趁四周无人之机拉开该车车门，进入该车盗得现金约300元及两包中华牌香烟（约价值70元）。得手后，龚某离开现场。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（四）2016年8月29日5时许，被告人龚某去至东莞市石排镇李家坊村西边新村伺机盗窃路边车辆财物。龚某见被害人李应钊停放在李家坊村西边新村一巷16号门前路段的一辆小车（车牌为粤Ｓ×××××），便趁四周无人之机试图拉开该车车门未果，后离开。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某9的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（五）2016年8月29日5时许，被告人龚某继续在东莞市石排镇李家坊西边新村伺机盗窃路边车辆财物。后龚某试图拉开被害人李某3停放在新村一巷17号门前路段的一辆小车（车牌为粤Ｓ×××××）车门未果，后离开。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（六）2016年8月29日5时许，被告人龚某继续在东莞市石排镇李家坊村伺机盗窃路边车辆财物。龚某见被害人李某4停放在桂圆新村五巷5号侧路段的两辆小车（车牌分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），试图拉开小车车门未果，后离开。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（七）2016年9月3日3时30分许，被告人龚某在东莞市石排镇李家坊西边村伺机盗窃路边车辆财物。龚某趁四周无人注意之机试图拉开被害人李某5停放在西边村二巷12号侧路段的一辆小车车门未果，后离开。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某5的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（八）2016年9月3日3时30分许，被告人龚某去至东莞市石排镇李家坊西边新村二巷伺机盗窃路边车辆财物。龚某试图拉开被害人李某6停放在4号侧边路段的一辆小车车门未果，后离开。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某6的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（九）2016年9月3日3时30分许，被告人龚某去至东莞市石排镇李家坊西边新村三巷伺机盗窃路边车辆财物。龚某试图拉开被害人李某7停放在新村三巷13号门前路段的一辆小车车门未果，后离开。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某7的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（十）2016年9月7日凌晨，被告人龚某去至东莞市石排镇埔心村委会埔心楼下大道一出租屋楼下路段伺机盗窃路边车辆财物。龚某趁四周无人之机试图拉开被害人冯某停放在处的小车（车牌为粤Ｓ×××××）车门未果，接着拆下车辆的挡水架（价值约100元）后离开。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（十一）2016年9月9日凌晨，被告人龚某去至东莞市石排镇埔心村委会塘面村旧大富豪后面路段伺机盗窃路边车辆财物。龚某见被害人熊某停放在该处的一辆小车，便试图拉开该车车门未果，后砸烂车窗玻璃（约值约500元）。因害怕被发现，龚某逃离现场。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（十二）2016年9月9日15时许，被告人龚某去至东莞市石排镇埔心村委会埔心二路与太和路交界红绿灯附近路段伺机盗窃路边车辆财物。龚某见被害人王某1停放在该处的一辆小车，便试图拉开该车车门未果，后砸烂车窗玻璃（约价值400元）。因害怕被发现，龚某逃离现场。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
（十三）2016年9月13日3时许，被告人龚某去至东莞市石排镇塘尾村西村篮球场旁边路段伺机盗窃路边车辆财物。龚某趁四周无人之机打开被害人李某8停放在该路边的小车（车牌为粤Ｓ×××××）车门，盗得现金17元，后离开。当日3时许，公安机关在塘尾村将被告人龚某抓获归案。破案后，已将涉案的17元发还给被害人。
以上事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某8的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，入所健康检查表，消防出车单，调查函，说明材料，被告人龚某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人龚某曾因犯绑架罪、抢劫罪于2007年7月17日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年9月17日刑满释放，被告人龚某犯罪时不满十八周岁。以上事实有刑事判决书、特赦裁定书及刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人龚某无视国法，危害公共安全，故意放火烧毁他人车辆，致使公私财产遭受重大损失，又以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为分别已构成放火罪、盗窃罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人龚某犯放火罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公安机关指控被告人龚某属于累犯不当，经查，被告人龚某的前科犯罪时不满十八周岁，故不属于累犯。在盗窃作案中，除盗窃被害人陈某、李某2得手外，其他盗窃作案属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其所参与未遂的部分从轻处罚。被告人龚某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二百六十四条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2028年9月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币320.8元，折抵被告人龚某的罚金。
三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。