湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二初字第31号
原告中央储备粮岳阳直属库。
法定代表人邵国武，主任。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告临湘市鲁湘酒精有限责任公司。
法定代表人陈树恒，董事长。
委托代理人傅练专，该公司法律顾问。
委托代理人陈芳，该公司法律顾问。
原告中央储备粮岳阳直属库（以下简称中储粮岳阳库）因与被告临湘市鲁湘酒精有限责任公司（以下简称鲁湘酒精公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告中储粮岳阳库的委托代理人袁春、鲁湘酒精公司的委托代理人傅练专、陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中储粮岳阳库起诉称：原、被告于2012年2月1日、2月15日、3月1日、3月26日、4月2日、4月20日、7月10日、8月10日、9月13日、10月18日签订了十份木薯购销合同，合同约定被告向原告购买木薯总计27800吨，总价款为5597.6万元。合同签订后，原告实际向被告交付了29372.27吨木薯，总价款为5646.82591万元，但被告一直怠于履行付款义务，2013年1月29日，被告向原告出具《欠款确认函》，确认截至2012年12月31日，欠货款总计23766841.9元。此后被告又于2013年2月3日、2013年3月4日二次书面承诺还款，但仍有8553040.83元未支付。请求法院判决：1、鲁湘酒精公司偿还货款8553040.83元，并按人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月起至判决生效止的利息；2、鲁湘酒精公司按未付款的20%支付违约金。
原告中储粮岳阳库为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、中储粮粮食销售合同十份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、入库单，拟证明原告向被告交付的货物数量，被告盖章确认接收货物；
3、欠款确认函、二份还款承诺书，拟证明被告确认截至2012年12月31日，欠货款总计23766841.9元，被告保证承诺还款计划，如违反承担20%的违约金。
鲁湘酒精公司对中储粮岳阳库提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同约定的是先付款再发货，且中储粮一直未提交发票，合同并未真实履行；入库单记录的不是向鲁湘酒精公司销售记录，而是中储粮岳阳库向第三方购买木薯的交易，只能证明中储粮岳阳库购买了木薯，而不能证明中储粮岳阳库将木薯销售给了鲁湘酒精公司；而欠款确认函和还款承诺书中所欠货款金额不相同，自相矛盾，且2013年2月3日的还款承诺书第二条第6项的内容在买卖合同里面没有体现。本院认为，该三组证据均盖有鲁湘酒精公司的公章，鲁湘酒精公司虽对证据1、证据2、证据3的三性有异议，但却未提出相关证据予以反驳，且三组证据之间能互相印证，本院予以确认。
被告鲁湘酒精公司答辩称，一、被告在2013年10月30日进行了股权变更，公司股东由魏新国变更为张强、陈树恒。根据股权转让时原股东魏新国提供的被告应付账款确认明细来看，被告真正欠原告货款数额应为7104463.3元。二、从原告提供的合同与入库单来看，不足以证明原告实际履行了合同，因为合同约定先付款后发货，入库单确认价格与合同约定价格不符。三、原告请求违约金过高，原告诉讼的损失就是2013年1月1日起的银行同期同类贷款利率的利息损失，超出了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，请求法院予以核减。四、本案原告方工作人员涉嫌渎职犯罪，法院应当向检察机关提起司法建议。
被告鲁湘酒精公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、公证书一份及应付账款确认单，拟证明鲁湘酒精公司股权转让的事实，原股东魏新国书面确认欠中储粮岳阳库货款为13104463.3元；
2、中国农业银行电子回单，拟证明鲁湘酒精公司通过网银转账偿还中储粮岳阳库货款600万元。
中储粮岳阳库对鲁湘酒精公司提交的证据1的真实性有异议，对证据2无异议。本院认为，证据1系公证机关出具的法律文书，在没有相关证据否定的情况下，真实性可以确认，本院予以确认。证据2已得到中储粮岳阳库认可，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告中储粮岳阳库与被告鲁湘酒精公司分别于2012年2月1日、2月15日、3月1日、3月26日、4月2日、4月20日、7月10日、8月10日、9月13日、10月18日签订了十份《中储粮粮食销售合同》，各合同约定了鲁湘酒精公司向中储粮岳阳库购买的合同标的物为木薯，约定了货物单价、数量、总价款，付款方式为先付款后提货，卖方交货地点为买方仓库。木薯数量总计为27800吨，总价款5597.6万元。合同签订后，双方并未按先付款后提货的方式交易，中储粮岳阳库实际向鲁湘酒精公司交付了29372.27吨木薯，总价款为5646.82591万元，鲁湘酒精公司仅履行了部分付款义务，2013年1月29日，鲁湘酒精公司向中储粮岳阳库出具《欠款确认函》，确认截至2012年12月31日，欠货款总计23766841.9元。此后鲁湘酒精公司又于2013年2月3日、2013年3月4日二次书面承诺还款，承诺2013年12月31日前分批付清货款，否则愿承担未支付货款总额的20%的违约金。至2013年底，鲁湘酒精公司仅偿还了部分货款，仍欠货款8553040.83元至今未付。2013年10月30日鲁湘酒精公司股东由魏新国变更为张强、陈树恒。股权转让时原股东魏新国向张强、陈树恒提供了一份应付账款确认明细，确认鲁湘酒精公司欠中储粮岳阳库货款数额为13104463.30元，2013年11月5日、6日鲁湘酒精公司分三次还款共计600万元，鲁湘酒精公司因此认为只欠中储粮岳阳库货款7104463.3元。
本院认为：中储粮岳阳库与鲁湘酒精公司之间的《中储粮粮食销售合同》合法有效，双方当事人应依合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。中储粮岳阳库按合同约定交付了货物，鲁湘酒精公司确认债务且承诺还款后，又未在约定的期限内足额支付相应货款，是违约行为，应承担相应的违约责任。对中储粮岳阳库要求鲁湘酒精公司支付货款和承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。鲁湘酒精公司原股东魏新国向受让股份的张强、陈树恒提供的欠款金额不能否定鲁湘酒精公司以公司名义确认的欠款金额，应以后者确定的金额来计算尚欠货款金额，中储粮认可的鲁湘酒精公司已还货款金额超出了鲁湘酒精公司能够提供证据证明的还款金额，在鲁湘酒精公司不能进一步举证证明其还款金额情况下，以鲁湘酒精公司出具给中储粮的《欠款确认书》，加上中储粮认可的己还款金额，可以确定鲁湘酒精公司尚欠中储粮岳阳库货款金额为8553040.83元。鲁湘酒精公司辩称欠款金额应为7104463.3元的意见，本院不予采纳。虽然从合同履行情况来看，双方当事人未按合同约定的先付款后提货的方式交易，且价格与合同约定不一致，但合同在履行中，双方当事人以自己的行为对合同交易方式、价格进行变更，并不违反法律规定，双方已就货款进行结算，书面确认了欠款金额并作出还款承诺，属于补充约定，亦属于合同组成部分。鲁湘酒精公司辩称交易方式和入库价格与合同不符，合同并未实际履行的意见，本院不予采纳。由于双方约定的最后还款日期为2013年12月31日，所欠货款逾期偿还利息应按银行同期同类贷款利率自2014年1月1日开始计算，因此对中储粮岳阳库要求鲁湘酒精公司按银行同期同类贷款利率自2013年1月起至本判决生效之日止支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。鲁湘酒精公司的书面还款承诺中承诺逾期还款承担违约金，但其约定的金额为未支付货款的20%，明显过分高于欠款所造成的损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。鲁湘酒精公司是违约方，应当按约定支付违约金，但对过高部分应予核减，对中储粮岳阳库要求鲁湘酒精公司承担未支付货款20%的违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。对鲁湘酒精公司所辩约定违约金过高，请求人民法院予以核减的意见，本院予以采纳。根据鲁湘酒精公司拖欠货款的金额和时间，本院酌情认定违约金金额为855304元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、临湘市鲁湘酒精有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还中央储备粮岳阳直属库货款8553040.83元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、临湘市鲁湘酒精有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付中央储备粮岳阳直属库违约金855304元。
如未按本判决所确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由临湘市鲁湘酒精有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周闻丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。