wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初991号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿某某，系总经理。
委托代理人李董男，系公司工作人员。
代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、反诉、上诉、代收法律文书、申请执行。
被告常某，男，1966年11月9日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告常某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李董男到庭参加诉讼。被告常某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的业务，在其公司垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。加盟商是指经过我公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可以从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年5月13日被告常某与原告公司签订了垫000037596号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告常某成为原告公司会员，并享有会员权利。被告常某于2015年5月18日在佳木斯市郊区顺达汽车修配厂消费17640元，次日，原告公司依约定代其支付17640元。按照原、被告合同约定被告应当于2015年6月16日前将此款项偿还原告公司，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告向原告支付垫付款共计17980.49元（以17980.49元为本金，从2015年5月19日起至实际给付之日止，以年利率36.5%给付滞纳金）；
二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金1798.04元，依据合同约定当月总额10%，该款一次性给付；三、诉讼费用由被告承担。
被告常某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关及工商管理部门颁发，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、垫付宝领用合约1份、授权书2份、担保函（与原件核对无异，留有复印件）。证明：被告在原告公司下设在佳木斯市郊区光明屯办事处签订合约，被告同意原告代扣欠款。被告用款时用其名下货车进行抵押。
本院经审查认为，该组证据系原告与被告签订的相关合同及出具担保函，合同上有被告的签名并摁手印，能够证明原、被告之间签订的协议真实合法，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、2015年5月19日，中信银行现金交易凭证，金额为17640元。证明被告在孙海兰经营的位于佳木斯市郊区顺达汽车修配厂处消费，原告公司将款项通过中信银行转账的方式支付孙海兰，证实原告公司付款事实。
本院经审查认为，该证据系原告为被告消费垫付转账证明，结合原告提交证据4，与被告消费形成印证，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据四、被告在佳木斯市顺达汽车修配厂证明。证明佳木斯市顺达汽车修配厂由孙海兰经营，被告在其场所消费明细，消费后，原告向孙海兰汇款。
本院经审查认为，该证据系被告消费场所证明，结合原告提交证据3，与原告垫付形成印证，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
被告常某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：原告开展名为“垫付宝”的业务，在其公司垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年5月13日被告常某与原告公司签订了垫000037596号垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。约定被告常某成为原告公司会员，并享有会员权利。被告常某于2015年5月18日在佳木斯市郊区顺达汽车修配厂消费17640元，次日，原告公司依约定代其支付17640元。按照原、被告合同约定被告应当于2015年6月16日前将此款项偿还原告公司，但时至今日仍未偿还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告向原告支付垫付款共计17980.49元（以17980.49元为本金，从2015年5月19日起至实际给付之日止，以年利率36.5%给付滞纳金）；
二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金1798.04元，依据合同约定当月总额10%，该款一次性给付；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的垫付卡领用合约及垫付卡领用合约一般条款不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效，原告垫富宝投资有限公司按照其与被告常某约定的垫付卡领用合约替被告常某支付佳木斯市郊区顺达汽车修配厂消费17980.49元，因被告常某不依约向原告履行余款还款义务，故原告要求被告支付未付垫付款17980.49元及违约金的诉讼请求，应予支持，但原告要求被告常某承担以年利率36.5%为利率标准给付计算的滞纳金诉讼请求过高，部分不予支持，本院酌定违约金以17980.49元为基数从涉案欠款还款到期日次日即从2015年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后立即给付原告垫富宝投资有限公司垫付款17980.49元及违约金（以17980.49元为基数，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李宏超
人民陪审员 夏云龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 微
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01375号
申请执行人潘永占，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人李玉玲，地址榆树市红星乡潘家村*组。
潘永占与李玉玲借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘永占于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李玉玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘永占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉玲新的财产线索，申请执行人潘永占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 王明东
代理审判员 刘海东
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01375号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被执行人张某乙。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人张某乙环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2014）第E7号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人张某乙的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2014）第E7号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月12日作出的榆阳环卫处字（2014）第E7号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 勇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01375号申请执行人潘永占，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人李玉玲，地址榆树市红星乡潘家村*组。潘永占与李玉玲借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月11日作出的2015榆民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘永占于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李玉玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘永占在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉玲新的财产线索，申请执行人潘永占可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光宇代理审判员  王明东代理审判员  刘海东二〇一六年四月一日书 记 员  苏雨钟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7159号
原告：雷学平，女，1968年9月2日出生。
委托诉讼代理人:郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告雷学平与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告雷学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷学平自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第34号
原告欧某某，女，1985年1月19日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，无业。
被告李某某，男，1980年9月29日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务工。
原告欧某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2004年3月在外打工相识，2005年1月我与被告同居生活，2006年6月26日生男孩李某甲，2009年12月6日生男孩李某乙。双方于2010年2月5日在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告经常辱骂我，严重损害了我的身心健康，致使夫妻感情完全破裂。我曾于2010年4月26日向衡南县人民法院起诉离婚，后为了小孩决定继续忍气吞声，被告却毫无改善，依旧对我使用家暴，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故再次起诉至法院，请求判令：1，原、被告离婚、2，两个小孩由被告抚养、3，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、户籍资料，用以证明原、被告的适格主体资格及婚生小孩情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻事实；
3、广东省医疗收费票据、中山市小榄人民医院就诊信息表、中山市小榄人民医院影像科CT诊断报告单，用以证明2015年3月20日被告李某某朝原告欧某某头上打了一拳，原告去医院就诊的情况；
4、手机照片10张（未提供照片实物，仅当庭用手机显示），用以证明被告打了原告，写了保证书；
5、手机录音（未提供录音载体实物，仅当庭用手机播放），用以证明被告打骂原告。
被告李某某对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3是事实；对证据4有异议，受伤的照片不能达到原告的证明目的，不能证明原告的伤是被告造成的，照片中的保证书是被告写的，原告以离婚为由逼迫被告写的；对证据5的证明目的有异议，录音是被告在教育原告，不是打骂。
被告李某某辩称：原告有外遇，要求原告赔偿小孩的抚养费300000元，我的青春损失费100000元。
被告李某某为支持自己的主张，向本院提供了一张借条，用以证明原告2015年3月19日向被告借款80000元用作建房款的事实。
原告质证认为，该份证据不是事实，借条上的签名非本人所签。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据真实性、客观性、关联性“三性”要求，且被告对此无异议，故该二份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据3，只能证明原告去做了CT，被告不承认系被告致伤原告且没有到受伤的程度，故不能证明被告家暴；对于原告提供的证据4、证据5，没有得到被告认可，且没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，不能作为本案的定案依据。对于被告提供的证据，原告没有认可其真实性，且被告不同意共同出钱做笔迹鉴定，其真实性无法确定，故该证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2014年3月在外务工时相识恋爱，2010年2月5日双方在衡南县民政局登记结婚。2006年7月22日生男孩李某甲，2010年1月20日生男孩李某乙。婚后夫妻二人共同在外务工，夫妻感情一般，大儿子随二人在外生活至三岁便回老家跟随爷爷奶奶生活，小儿子满月后即跟随爷爷奶奶生活。夫妻共同财产有：摩托车两台，合计7200元；康佳35寸彩电一台，价值750元；衣柜、电视机柜、四床被子。没有共同债权债务。
以上事实有原告提供的证据证明及原、被告的陈述等证据予以确定。
本院认为：原、被告双方自由相识，经过长达六年的恋爱，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告脾气性格较急躁，加之双方缺乏有效的沟通交流，致使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，被告改正不良习惯，多为对方考虑，夫妻关系是有可能得到改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第34号
原告欧某某，女，1985年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。
被告李某甲，男，1980年9月29日出生，汉族，高中文化，务工。
原告欧某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序独任审理，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2004年3月在外打工相识，2005年1月我与被告同居生活，2006年6月26日生男孩李某乙，2009年12月6日生男孩李某丙。双方于2010年2月5日在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告经常辱骂我，严重损害了我的身心健康，致使夫妻感情完全破裂。我曾于2010年4月26日向衡南县人民法院起诉离婚，后为了小孩决定继续忍气吞声，被告却毫无改善，依旧对我使用家暴，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故再次起诉至法院，请求判令：1，原、被告离婚、2，两个小孩由被告抚养、3，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、户籍资料，用以证明原、被告的适格主体资格及婚生小孩情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻事实；
3、广东省医疗收费票据、医院就诊信息表、医院影像科CT诊断报告单，用以证明2015年3月20日被告李某甲朝原告欧某某头上打了一拳，原告去医院就诊的情况；
4、手机照片10张（未提供照片实物，仅当庭用手机显示），用以证明被告打了原告，写了保证书；
5、手机录音（未提供录音载体实物，仅当庭用手机播放），用以证明被告打骂原告。
被告李某甲对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3是事实；对证据4有异议，受伤的照片不能达到原告的证明目的，不能证明原告的伤是被告造成的，照片中的保证书是被告写的，原告以离婚为由逼迫被告写的；对证据5的证明目的有异议，录音是被告在教育原告，不是打骂。
被告李某甲辩称：原告有外遇，要求原告赔偿小孩的抚养费300000元，我的青春损失费100000元。
被告李某甲为支持自己的主张，向本院提供了一张借条，用以证明原告2015年3月19日向被告借款80000元用作建房款的事实。
原告质证认为，该份证据不是事实，借条上的签名非本人所签。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据真实性、客观性、关联性“三性”要求，且被告对此无异议，故该二份证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据3，只能证明原告去做了CT，被告不承认系被告致伤原告且没有到受伤的程度，故不能证明被告家暴；对于原告提供的证据4、证据5，没有得到被告认可，且没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，不能作为本案的定案依据。对于被告提供的证据，原告没有认可其真实性，且被告不同意共同出钱做笔迹鉴定，其真实性无法确定，故该证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2014年3月在外务工时相识恋爱，2010年2月5日双方登记结婚。2006年7月22日生男孩李某乙，2010年1月20日生男孩李某丙。婚后夫妻二人共同在外务工，夫妻感情一般，大儿子随二人在外生活至三岁便回老家跟随爷爷奶奶生活，小儿子满月后即跟随爷爷奶奶生活。夫妻共同财产有：摩托车两台，合计7200元；康佳35寸彩电一台，价值750元；衣柜、电视机柜、四床被子。没有共同债权债务。
以上事实有原告提供的证据证明及原、被告的陈述等证据予以确定。
本院认为：原、被告双方自由相识，经过长达六年的恋爱，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告脾气性格较急躁，加之双方缺乏有效的沟通交流，致使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，被告改正不良习惯，多为对方考虑，夫妻关系是有可能得到改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年七月六日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第27号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人张海兵，男。
被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司（原名太谷天赐湾餐饮文化有限公司）。
被告常杰，男。
被告太谷县金芙蓉商务会馆。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司、常杰、太谷县金芙蓉商务会馆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海兵，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司的法定代表人师光荣到庭参加了诉讼，被告常杰和被告太谷县金芙蓉商务会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日，第一被告在第二、三被告的担保下，从原告方借款25万元，约定于2010年1月5日全部归还，但陆续偿还7万元后，余款18万元经原告方多次催收至今未还，为维护信贷资金的正常运行，原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司辩称，原告起诉的贷款事实属实，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告常杰在法定答辩期间未提交答辩意见。
被告太谷县金芙蓉商务会馆在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2009年1月9日，被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司因周转流动资金之需与原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社签订流动资金贷款合同，贷款金额25万元，约定贷款期限从2009年1月9日至2010年1月5日，利息为年利率11.88%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告太谷县金芙蓉商务会馆、被告常杰与原告签订保证合同，约定对贷款的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息以及实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司最后一次付息日为2010年4月21日。2013年5月10日被告太谷中城天赐湾公司与原告达成还款协议，承诺于2013年12月20日前偿还全部本金，协议之后分次偿还本金7万元，但对剩余本金18万元及截止2014年1月20日的利息155345.85元和顺延利息至今未偿还。另查明，原告未能提供该在担保期间对被告太谷县金芙蓉商务会馆和被告常杰催收贷款，并要求其承担保证责任的相应证据。被告太谷天赐湾餐饮文化有限公司经太谷县工商行政管理局批准名称变更为太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司，债务由变更后的法人承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、还款协议、准予变更登记通知书及其当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司应依贷款合同之约定积极履行归还原告借款本息义务。原告未在合同约定的担保期间向被告太谷县金芙蓉商务会馆和被告常杰主张权利，故对原告要求保证人承担连带保证责任的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国担保法》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司于本判决生效后十五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金18万元，并支付从2010年4月21日至付清之日的约定利息。
二、驳回原告要求被告太谷县金芙蓉商务会馆和被告常杰承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司负担。此款原告已预交，被告太谷中城天赐湾餐饮文化有限公司在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 武朝霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更743号
罪犯黄旺，男，1993年12月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯黄旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月5日作出（2015）沙法刑初字第00932号刑事判决，认定黄旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失400元，追缴犯罪所得赃款3200元。刑期自2015年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄旺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄旺减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月28日起至2017年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初22号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘诗安，男，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）338号起诉书，指控被告人刘诗安犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员齐林、曲桐出庭支持公诉，被告人刘诗安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年10月16日、19日、22日、23日，被告人刘诗安四次在岫岩满族自治县岫岩镇城东路佳泰乐超市内，将二楼货架上53度150ml装红星二锅头白酒藏入上衣内兜带出超市后自己饮用，每次均以该方法带出2瓶。经岫岩满族自治县价格认证中心认定，涉案8瓶红星二锅头白酒共价值人民币118元。
另查，2016年10月25日，刘诗安被公安机关抓获，并赔偿了超市的损失。
上述事实，被告人刘诗安在开庭审理过程中均无异议。且有被告人刘诗安的供述；证人王某某、王某的证言；辨认现场笔录及照片；刘诗安指认照片、案发现场照片；价格认证书；佳泰乐超市出具的说明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗安多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘诗安到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘诗安的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘诗安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟玉杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初654号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林国明，男，1963年4月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）636号起诉书指控被告人林国明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人林国明及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月27日晚上，被告人林国明无证、酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车载被害人陈某沿莆田市荔城区八二一大街从海峡整形往荔城区拱辰街道辰门兜方向行驶，途经辰门兜公交站路段时，撞到公交站站台，造成被害人陈某重伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定：被告人林国明承担事故全部责任、被害人陈某无责任。
2017年8月12日，被告人林国明到莆田市公安局荔城分局交警大队投案。
另查明，本院审理期间，被告人林国明家属共向被害人陈某赔偿因本起交通事故造成的各项经济损失10万元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林国明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林国明在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，视频监控录像，驾驶人信息查询结果单，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00218号《道路交通事故认定书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]临鉴字第456号《法医临床司法鉴定意见书》，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第581号、582号《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2017]车鉴字第10537号《交通事故车辆检验鉴定意见书》，侦查报告，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表表，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国明违反道路交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌号车辆发生事故致1人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林国明犯交通肇事罪成立。被告人林国明具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人林国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十二日起至二〇一八年十一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 林少丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执补字第48号
申请执行人：王永学，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人：胡玉红，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：王艳荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行王永学、胡玉红申请执行王艳荣合同纠纷一案的执行过程中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一七年五月二十四日
书记员 田原
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第49号原告马某，教师。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告高某甲，建设局职工。原告马某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人张禹君、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，同年农历9月19日举行结婚仪式后同居生活。2007年7月13日生儿子高某乙，2013年6月20日生女儿高某丙，现均随我生活。婚后有价值150000元的共同财产在被告处，无共同债权和债务，2014年12月2日双方分居至今。婚前双方虽系自由恋爱，但并不了解被告。婚后被告家庭暴力严重，经常无故对我进行毒打，并经常毁坏家中日常用品。被告对子女未尽到抚养义务，婚生子女均是由我抚养，由我父母实际照顾。被告疑心较重，经常无端怀疑我有作风问题。2014年12月2日因家庭琐事被告再一次对我毒打后，双方分居至今。分居期间被告分别去我的单位和娘家大闹，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女均随我生活，被告依法支付子女抚养费；婚后共同财产均分；本案的诉讼费用由被告承担。被告高某甲辩称，感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告高某甲于××××年××月××日领取结婚证，同年农历9月19日举行婚礼。2007年7月13日生儿子高某乙，2013年6月20日生女儿高某丙。原、被告婚后无共同债权和债务。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。关于原、被告婚后共同财产的问题，原告称，婚后共同财产为位于巨鹿县城城关供销社家属院内旧单元楼一处、桑塔纳旧轿车（牌号冀E×××××）一辆、空调挂机两台、冰箱一台、洗衣机两台、电脑一台，上述共同财产均由被告占有和使用。被告称，原告所述楼房是我父亲的，轿车是我弟弟的，婚后共同财产有空调、电脑和冰箱。原、被告对以上所述均未提交证据。本院认为，原、被告已共同生活8年多，且生育两个子女，其婚后应建立起了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告并未提交证据予以佐证，如双方能加强沟通、相互体谅，应有和好可能，故对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某的离婚请求。案件受理费减半后100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘雪娇二〇一五年三月十六日书记员马建跃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3292号
原告:孙修河，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：张慧敏（又名张会敏），女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：罗根坡，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告孙修河诉被告张慧敏、被告罗根坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告孙修河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付拖欠原告的服装款37891元，支付自欠款之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率，年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事服装批发业务（店名：依倩布衣），被告从事服装销售业务，自2010年被告开始购买原告的服装进行销售。双方有多次的业务往来，被告购买原告的服装市场有拖欠货款的情况。截止2016年3月28日服装货款37891元。经原告多次向被告催要，被告也承诺还款，但却迟迟不兑现还款承诺。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为：原告孙修河所提供的营业执照载明登记名称为“郑州市管城区孙修河服装店”，故原告起诉应以营业执照登记的名称为准，本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙修河的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年五月十六日
书记员 陈园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3292号原告:孙修河，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：张慧敏（又名张会敏），女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：罗根坡，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市。原告孙修河诉被告张慧敏、被告罗根坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告孙修河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付拖欠原告的服装款37891元，支付自欠款之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率，年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事服装批发业务（店名：依倩布衣），被告从事服装销售业务，自2010年被告开始购买原告的服装进行销售。双方有多次的业务往来，被告购买原告的服装市场有拖欠货款的情况。截止2016年3月28日服装货款37891元。经原告多次向被告催要，被告也承诺还款，但却迟迟不兑现还款承诺。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告孙修河所提供的营业执照载明登记名称为“郑州市管城区孙修河服装店”，故原告起诉应以营业执照登记的名称为准，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙修河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一七年五月十六日书记员  陈园园
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申67号
再审申请人（一审被告）：张×1，女，1956年2月20日出生。
再审申请人（一审被告）：张×2，男，1987年5月15日出生。
以上再审申请人的委托代理人：刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张×3，男，1955年1月30日出生。
再审申请人张×1、张×2因与被申请人张×3所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1、张×2申请再审称：法院在严重违反法定程序的情况下故意缺席审结此案剥夺了申请人的法定权利，申请人一直居住在诉争的北京市海淀区北洼路某号楼某号房屋（以下简称某号房屋）内，不存在无法联系的可能；在离婚诉讼中已经对全部夫妻共同财产予以确认和分割，某号房屋系张×1、张×3夫妻赠与张×2的。请求撤销一审判决，重新审理本案。
本院认为：关于张×1、张×2所提原审送达程序违法，剥夺其诉讼权利的主张，经查，张×1、张×2确认二人的居住地址为某号房屋地址，原审法院多次向该地址邮寄诉讼材料均被退回，拨打张×1电话，通知其领取应诉材料，张×1曾明确表示其不会到法院去。上述情形说明张×1明知原审诉讼事宜而拒绝到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，原审依法定程序公告送达诉讼材料后缺席审理，并无不当，张×1、张×2的此项申请理由不成立。
关于张×1、张×2所提夫妻共同财产已在离婚案件中全部分割，某号房屋已赠与张×2的申请理由，经查，张×1曾在（2013）一中民终字第5416号离婚案上诉中主张某号房屋系其夫妻共同为张×2购买的，口头赠与张×2，但未提交相应证据佐证其主张，张×3对赠与的主张不予认可。某号房屋系在张×3与张×1夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买的房屋，虽然张×1以其子张×2名义购买并登记在张×2名下，但张×2购买该房屋时并无出资且张×1并无证据证明该房屋系其与张×3共同赠与，故原审判决认定该房屋仍系张×3与张×1之间的夫妻共同财产并无不当。张×1、张×2的此项申请理由本院不予支持。
张×1、张×2的再审申请已超过民诉法规定的申请再审期限。综上，再审申请人张×1、张×2的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张×1、张×2的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 肖 慧
代理审判员 王 新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 震
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更416号
罪犯尤海山，男，1980年1月25日出生于福建省南安市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年12月18日作出（2012）光刑初字第138号刑事判决，以被告人尤海山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元；被告人尤海山诈骗所得赃款及赃物折价款共计171027元，继续予以追缴，分别返还各被害人。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第903号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤海山在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2015年12月累计获达标分17.4分。2015年4月20日向本院履行财产刑5000元，2016年2月22日向本院履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤海山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月30日至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初368号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周其伟，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县。因本案于2017年12月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人周其伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人周其伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月16日20时许，被告人周其伟在常州市武进区湖塘镇马杭兴隆街106号中国农业银行门口，乘无人之际，采用推车的手段，窃得被害人郑某停放在此的价值人民币4320元的黑色雅迪牌X5型电动车1辆。案发后，车辆已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周其伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、�发地监控视频、被害人郑某等人的陈述笔录及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其伟，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周其伟犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周其伟犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《终结孤单》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《终结孤单》等13首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《橄榄树》、《梦田》、《飞鸟与鱼》、《Tears》、《女人与小孩》、《飘洋过海来看你》、《大雨》、《BabyBaby我最真的爱》等13首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》、《门没锁》、《疼你的责任》、《橄榄树》、《梦田》、《飞鸟与鱼》、《Tears》、《女人与小孩》、《飘洋过海来看你》、《大雨》、《BabyBaby我最真的爱》等13首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.50元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初741号
原告：江浩，男，1988年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1984年3月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告江浩与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江浩的委托诉讼代理人侯凤宇到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款29200元及逾期给付利息；被告承担本案一切诉讼费用。
事实及理由：2016年12月12日，被告在原告处赊购装饰装潢材料，并出具欠据两枚，原告多次索要，被告至今未还。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告杨旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据两枚，证明被告赊欠原告装饰装潢材料款的事实。该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告杨旭在原告江浩处购买材料，欠原告材料款17200元；同日，被告杨旭在原告江浩处购买壁纸，欠原告壁纸款12000元；被告杨旭为原告江浩出具了欠据两枚。
本院认为，被告欠原告材料款及壁纸款，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告欠款29200元。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告江浩欠款29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二〇一八年三月二十二日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初741号原告：江浩，男，1988年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：杨旭，男，1984年3月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告江浩与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江浩的委托诉讼代理人侯凤宇到庭参加诉讼，被告杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款29200元及逾期给付利息；被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年12月12日，被告在原告处赊购装饰装潢材料，并出具欠据两枚，原告多次索要，被告至今未还。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告杨旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠据两枚，证明被告赊欠原告装饰装潢材料款的事实。该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告杨旭在原告江浩处购买材料，欠原告材料款17200元；同日，被告杨旭在原告江浩处购买壁纸，欠原告壁纸款12000元；被告杨旭为原告江浩出具了欠据两枚。本院认为，被告欠原告材料款及壁纸款，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还原告欠款29200元。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告江浩欠款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二〇一八年三月二十二日书记员张洋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执194号
申请执行人：常州南恒齿轮有限公司，统一社会信用代码91320412778021099C，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村。
法定代表人：王科，该公司总经理。
被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，统一社会信用代码913707845830747482，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道工业园（央赣路东侧）。
法定代表人：张守平。
申请执行人常州南恒齿轮有限公司（以下简称南恒公司）与被执行人潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称凯动公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初5094号民事判决书，依该判决书：被执行人应向申请执行人支付货款177699.01元及利息、案件受理费1928元、保全费1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本院在过程中，依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人凯动公司涉案较多，名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位181097.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 川
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初598号
原告：胡正绿，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宿州市中意汽车运输有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：丁欢欢，该公司总经理。
被告：熊怀军，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡正绿诉被告宿州市中意汽车运输有限公司、熊怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正绿及其委托代理人曹芳芳到庭参�诉讼，被告宿州市中意汽车运输有限公司、熊怀军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
胡正绿向本院提出诉讼请求：请求判令宿州市中意汽车运输有限公司、熊怀军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费计79194元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日14时许，熊怀军驾驶皖******号车沿313省道至监狱路段右转弯时与自己驾驶的摩托车发生碰撞，致自己受伤。该事故经马鞍山市公安局交警大队认定：熊怀军负本起事故的全部责任，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人胡正绿左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残十级；2、被鉴定人胡正绿误工期限为伤后120天为宜，护理期限以伤后60天为宜，营养期限以伤后30天为宜。另，事故车辆在事发时未投保�强险和商业三责险。
宿州市中意汽车运输有限公司、熊怀军未做答辩。
胡正绿围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、身份证复印件及户口本复印件各一份，2、事故认定书一份，3、车辆登记信息及工商登记信息各一份，4、病历复印件一份、医疗费发票二张，5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，6、营业执照一份，工资表六份。宿州中意汽车运输有限公司、熊怀军未予质证，对上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据胡正绿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日14时许，熊怀军驾驶皖******号车沿313省道由西向东方向行驶至监狱路段右转弯时与同向行驶至此的胡正绿驾驶的皖******号普通二轮摩托车相撞，致胡正绿受伤，两车损坏。2015年4月9日，马鞍山市公安局交通警察支队做出3405013201500037号事故认定书，熊怀军负本起事故全部责任，胡正绿无责任。事故发生后，胡正绿于2015年3月30日-2015年4月15日在马鞍山十七冶医院住院治疗，2015年9月15日，安徽公正司法鉴定所做出皖公正司鉴所（2015）临鉴字第622号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡正绿左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残拾级。2、被鉴定人胡正绿休息期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后30天为宜，护理期限以伤后60天为宜。”
皖******号车主为宿州市中意汽车运输有限公司。
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。熊怀军的行为使胡正绿的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿，宿州市中意汽车运输有限公司作为皖******号车的所有人，也应承担相应的赔偿责任。胡正绿因本次事故发生损失如下:1、医疗费按提供的证据材料�实为136元，2、护理费为6240元（104*60）。3、交通费结合本案酌定为400元。4、住院伙食补助费为340元（20*17）。5、营养费按其提供的证据材料，比照住院伙食补助费，结合提供的证据材料为600元。6、鉴定费结合提供的票据为1300元，7、残疾赔偿金为49678元（24839*20*10%)，8、精神抚慰金结合本案实际为6000元。9、误工费结合提供的证据材料为13680元，以上总损失合计为78374元，宿州市中意汽车运输有限公司在交强险范围内承担赔偿责任。宿州市中意汽车运输服务有限公司、熊怀军未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宿州市中意汽车运输有限公司、熊怀军于本判决生效之日起三十日内赔偿胡正绿各项损失78374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1780元，公告费600元，合计2380元，由宿州市中意汽车运输有限公司、熊怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 韩国强
二〇一六年九月二日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的�并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执224号
申请执行人刘秀芳。
被执行人吴眉珠。
本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人吴眉珠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴眉珠所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1317号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00911号
申请执行人：徐正九，男，1957年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李纲，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，建筑工，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00610号
民事调解书已发生法律效力，确定李纲于2013年6月29日前一次性赔偿徐正九各项损失1000元。但被执行人李纲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李纲有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李纲的银行存款1050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 王 维
代理审判员 计奡舜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00911号申请执行人：徐正九，男，1957年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李纲，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，建筑工，初中文化，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00610号民事调解书已发生法律效力，确定李纲于2013年6月29日前一次性赔偿徐正九各项损失1000元。但被执行人李纲至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李纲有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纲的银行存款1050元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  王 维代理审判员  计奡舜二〇一三年十二月九日书 记 员  杨新光
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初582号
原告梁某某，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科右前旗。
被告邢某某，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告邢某某和好为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁霞负担。
审 判 长 乌云毕力格
审 判 员 王 劲 松
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 俊 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2073号
原告：荆少林，男，1969年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：牙克石市正大车行，住所地牙克石市中央街三道街。
经营者甄太生，男，其他自然情况不详。
原告荆少林与被告牙克石市正大车行（以下简称正大车行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告荆少林及其委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告正大车行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告荆少林向本院提出诉讼请求：判令因被告违约返还原告购车款3万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月19日在被告车行购买1台蒙德王牌三轮摩托车，共计花费3万元。被告承诺25日内办完车辆牌照，如果办理不成，无条件退款。逾期被告未能履行，原告多次找被告协商要求退款未果。原告又找到牙克石市消费者协会进行调解，亦无结果。庭审后，原告减少了诉讼请求，要求返还购车款2.7万元，同时将车辆交付被告。
被告正大车行未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据：1、说明（复印件，与原件核对无异），欲证明原告在被告处购车，被告同意25日内不办理牌照可以无条件退款。2、牙克石市消费者协会出具的投诉终止调解通知书，欲证明经消费者协会调解未达成和解，还证实原告的购车款为2.8万元。本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告正大车行未向本院提交任何证据材料。
本院根据上述证据认证查明：2017年3月19日，原告荆少林在被告正大车行以2.8万元的价格购买了1台蒙德王牌三轮摩托车。同年7月26日，被告承诺在25日内给原告办理车辆牌照，如果办理不成，无条件退款。逾期被告未能履行承诺，原告遂投诉至牙克石市消费者协会，亦未达成和解，遂成本诉。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告建立有买卖合同关系。本案原告要求被告退还购车款并将车辆退还被告，实际系要求解除双方之间的买卖合同。从被告给原告出具的说明内容来看，被告承诺在一定期限内不能给原告办理好车牌就无条件退车。该说明实为双方对于解除买卖合同的约定，系当事人自行处分其民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告超过25天未给原告办理牌照即是双方约定的解除条件已经成就，原告依法取得解除权。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告承诺的系无条件退款，原告因已经使用车辆同意从购车款中减少1000元并将车辆交还被告，故本院对原告要求被告退还2.7万元购车款的诉讼请求予以维护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牙克石市正大车行于本判决生效之日起十日内返还原告荆少林2.7万元购车款，原告同时将蒙德王牌三轮摩托车交还被告牙克石市正大车行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由被告牙克石市正大车行负担248元，由原告荆少林自行负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 付亮
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第103号
申请执行人：吕贻美，女，汉族。
申请执行人：于培林，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会。
法定代表人：王维茂，主任。
被执行人：烟台市福山区供电公司。
法定代表人：慕秀贵，经理。
被执行人：烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司。
法定代表人：王家发，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）福民一初字第1211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处栾家疃居民委员会、烟台市福山区供电公司、烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司银行存款60万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年五月九日
书记员 岳修广
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民一初字第334号
原告白城北方水泥有限公司（另案被告）
法定代表人徐刚，系经理
委托代理人胡昌金，系该公司法务
委托代理人朱长志，系该公司主任
被告姜亦强（另案原告），男，汉族，1963年2月14日生，现住白城市中兴东大路**号楼*单元*楼东侧，身份证×××。
法定代表人于伟，系经理
原告白城北方水泥有限公司诉被告姜亦强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月21日签订了解除劳动合同协议书，约定双方的劳动关系于2013年3月9日解除，解除劳动关系是双方共同的意思表示，不是原告的单方行为。从2013年3月9日至4月21日已经超过一个月的时间，所以仲裁院裁决原告向被告“支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金1273.85元”是错误的。因原告与被告在协议中已经明确约定，考虑综合因素决定给被告一定的经济补偿2000元，被告收到此补偿后放弃所有诉讼权利。该项协议条款不违反法律规定是生效条款，所以仲裁院确认向被告“支付解除劳动合同经济补偿金8176.35元”是错误的。被告自2006年2月就在原告单位工作且连续签订过两次劳动合同，2013年以来由被告签署的具有合同性质的相关文书，也可以确认双方具有劳动合同关系，双方的劳动关系终止日期为2013年3月9日，所以仲裁院裁决向被告支付2013年2月至4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额3504.13元是错误的。双方在合同中约定，双方签订解除劳动合同协议后被告将个人档案取走，所以裁决原告“补缴自2013年1月至2013年4月期间的社会保险费”也是错误的。请求法院撤销白洮人仲案字（2013）91号裁决书中确认原告向被告“支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金1273.85元”，“支付解除劳动合同经济补偿金8176.35元”，“支付2013年2月至4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额3504.13元”，“补缴自2013年1月至4月期间的社会保险费”。
被告辨称，白城北方水泥有限公司的法定代表人为于伟，而原告诉状中的法定代表人为徐刚，诉讼主体不符，应驳回原告的请求。被告在2013年3月9日将被告开除，并没有依法提前一个月通知被告，也没有支付一个月的工资，在被告多次要求返还本人档案的情况下，才于4月21日与被告签订了解除劳动合同协议。原告在诉状中表明，3月9日将被告解除工作，4月21日签订的合同。而原告说的3月9日至4月21日只是原被告从解除工作到签订协议的时间，并非提前一个月通知被告解除工作。原被告签订的解除劳动合同协议书中：甲方考虑综合因素决定对被告给一定的经济补偿人民币2000元，被告收到此补偿后放弃所有诉讼补偿权利，而被告之所以同意与原告签订协议，是因为被告多次到原告处要求交还本人档案，而原告拒不交付的情况下被迫签订的。原、被告签订的协议第四条：甲乙双方签订协议后甲方同意乙方将个人档案取走，同时甲方终止乙方养老保险缴纳。此项条款证明，如果被告不同意与原告签订此协议，原告将不交还被告档案，而如果原告不给被告档案，由于没有档案，被告将无法找到工作，也失去了重新工作的机会。所以协议是被迫签订的，并非被告的真实意愿。合同法第54条规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。因此被告请求撤销此条不合理的协议。关于支付2013年2月至4月未签订书面劳动合同的二倍工资，根据劳动合同法第八十二条的规定，被告的要求合法。根据原告签订的协议第四条，签订终止劳动合同协议之日为原告停止给被告缴纳养老保险之日，因此劳动仲裁的裁决合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告姜亦强的各项主张是否有法律依据？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、解除劳动合同协议书一份，证明被告3月9日停止工作，4月21日我们与被告解除劳动合同。约定双方解除劳动合同，双方约定姜亦强收到补偿后放弃所有诉讼补偿权利，姜亦强收了2000元补偿金，保险已经交纳至合同解除之日。
被告质证无异议。
2、收条一张，证明被告已经收到补偿金2000元。
被告质证无异议。
就争议焦点被告出示下列证据：
1、劳动合同书一份，证明被告在北方水泥工作过。
原告质证无异议。
2、失业职工调出呈报表，证明被告2006年从粮库调到北方水泥厂。
原告质证有异议，被告调到的是亚泰水泥厂，与本案无关。
3、解除终止劳动合同证明书，证明2013年4月24日被告与北方水泥厂解除劳动合同，实际是3月9日解除了劳动合同。
原告质证无异议。
4、影印件二份，证明被告除了春节之外，其它的节假日都没有休息。
原告质证有异议，这只是出入库凭证，他仓库保管员的工作性质就是这样，负责付货，付完货就走了。平时单位也给他们串休。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：2006年10月被告到原告处工作，双方于2009年1月1日至2012年12月31日签订了书面劳动合同，合同到期后至2013年4月被告仍在原告处工作，期间未签订书面劳动合同。2013年4月21日原、被告双方签订了书面解除劳动合同协议书，内容“一、乙方（姜亦强）因不胜任本职工作，甲方（白城北方水泥有限公司）要求与乙方解除劳动合同。二、甲方考虑综合因素决定对乙方给一定的经济补偿人民币贰千元整，乙方收到此补偿后放弃所有诉讼补偿权利。三、经双方充分协商一致同意于2013年3月9日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止。……”。本院认为2013年4月21日，被告因不胜任本职工作，原告要求解除劳动合同。原告已经给付被告经济补偿2000.00元，原、被告自愿解除劳动合同，被告已自愿放弃所有解除劳动合同后享有的补偿权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。现原告诉称签订该协议是被迫签订的，无证据证明其说法，故原告各项请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
被告姜亦强的各项诉讼请求本院不予支持。
案件受理费5元，由被告姜亦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姜 薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1711号
原告吴某。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
委托代理人赵德胜，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄某。
委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陆媚
二〇一六年八月十日
书记员 凌莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1935号
上诉人（原审原告）：浙ＸＸ雪纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路以北，统一社会信用代码91330621699514311M。
法定代表人：孟雪峰，经理。
被上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ雪纺织有限公司（以下简称华雪公司）因与被上诉人杨红梅劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华雪公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因被上诉人工作未交接产生的仓库整理费用。事实与理由：一、根据《劳动法》相关规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位，但事实是被上诉人未提交任何书面辞职报告，而是口头说不做了，就走了。二、上诉人公司对于提交辞职的人员，有一份离职表，当事人根据实际情况填写并由相关部门负责人核实签字，最后确认无误后双方各执一份。请上诉人提交此份离职表，上诉人公司有个人离职表的模板参考。三、被上诉人在工作期间，工作岗位是仓管，口头说不做了之后且只花了半天时间，草草同上诉人新员工口头交接，仓库账目也没有交。上诉人公司有相关的仓库管理制度、生产-
检验-仓库流程及经理对仓库的要求。四、因被上诉人未交接清楚，导致上诉人公司仓库物与账混乱。上诉人仓库无法正常工作，迫于无奈，只能加班加点请人协助盘仓。
被上诉人杨红梅答辩称，上诉人陈述的不是事实，当时被上诉人离职是上诉人提起的，是上诉人先找好仓库人员，然后才通知被上诉人的。上诉人提供的规章制度，被上诉人均不知晓也未签署，上诉人未告知过被上诉人。对于离职表，其他员工也都没有的。根据《劳动合同法》规定，只有约定了竞业禁止协议、提供培训并约定服务期的情况，劳动者才给用人单位赔偿损失，本案不存在上述情况，同时也无合同约定。上诉人也无明确证据证明被上诉人的行为给其造成了直接经济损失。请求驳回上诉。
华雪公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失28000元。
一审法院认定事实：被告于2015年7月10日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同一份，约定工资为4000元/月，工作期限为2015年7月10日至2016年7月9日。2016年10月28日，华雪公司就其与杨红梅之间的劳动争议纠纷诉至该院，该院于2016年12月20日判决：一、驳回原告浙ＸＸ雪纺织有限公司的诉讼请求；二、原告浙ＸＸ雪纺织有限公司与被告杨红梅于2015年7月10日至2016年2月23日期间存在劳动关系；三、原告浙ＸＸ雪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨红梅拖欠的工资6916.84元；四、驳回被告杨红梅的其他请求。2017年2月23日，雪华公司就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，雪华公司遂起诉来院。
一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，该院予以确认。劳动者在工作时受用人单位管理约束，用人单位依法律规定和劳动合同约定向劳动者支付劳动报酬，双方地位并不平等。劳动者在工作中所创造的工作成果归用人单位享有，若劳动者因履行职务造成用人单位损失，除非系劳动者故意或重大过失造成，否则应由用人单位承担而不应转嫁于劳动者。本案中，原告既未能证明被告因故意或重大过失造成其损失，也不能证明其实际损失额，根据劳动争议调解仲裁法第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，应当自行承担不利后果，故该院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告浙ＸＸ雪纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元(缓交)，减半收取5元，由原告浙ＸＸ雪纺织有限公司负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
二审中，上诉人向本院提交了离职申请表复印件1份、仓库管理制度复印件1份、生产-检验-
仓库流程复印件1份、工作联系单复印件1份、证据补充说明1份、劳动合同1份。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院认证认为，上诉人提交的离职申请表、仓库管理制度、生产-
检验-
仓库流程、工作联系单均系复印件，被上诉人又不予认可，真实性无法确认，故不予认定。上诉人提交的证据补充说明，实系上诉人所作的陈述，不符合证据范畴，不予认定。劳动合同真实性予以认定，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款之规定，下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。上诉人提出根据《劳动合同》第九条第（3）款的规定，若是在合同期内，乙方单方面提出离职请求的，乙方需赔偿甲方每年5万元的赔偿款，因此被上诉人应承担赔偿责任。本院认为，该条款排除了劳动者的权利，应属无效，故不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张由于被上诉人未提交书面辞职报告，未交接清楚，造成上诉人损失，被上诉人应赔偿上诉人28000元，对此，本院认为，上诉人未提供证据证明系被上诉人擅自离职，也未提供证据证明具体损失数额，且上诉人要求被上诉人赔偿损失亦缺乏法律依据，故由于上诉人提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人华雪公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙ＸＸ雪纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年六月二十六日
书记员 余建维
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审18号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县城东关大街北158号。
法定代表人李瑞琦，局长。
委托代理人何保华，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
委托代理人张亚阁，男，鲁山县林业局林政稽查队工作人员。
被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司，住所地鲁山县背孜乡背孜村西界牌组。
法定代表人李立，负责人。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁山县九龙山农业开发有限公司鲁林罚决字[2017］042号行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建猪舍,其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。2017年5月30日鲁山县林业局依法对鲁山县九龙山农业开发有限公司作出鲁林罚决字[2017]042号行政处罚决定，并于2017年5月31日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]042号行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]042号行政处罚决定的第1项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2017]042号行政处罚决定的第1项内容由鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其它需要裁定的事项。
。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1226号
原告：刘奇斌。
被告：黄波。
本院在审理原告刘奇斌与被告黄波保证合同纠纷一案中，原告刘奇斌于2013年9月3日向本院申请撤回对被告黄波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奇斌撤回对被告黄波的起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告刘奇斌负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年九月三日
代书 记员 柯元芬
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2881号
原告冯伟，男，1961年12月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭宪红，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告冯伟诉被告郭宪红医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处按摩，造成原告脊柱侧弯。被告同意赔偿原告5000元。被告仅支付了900元，下余4100元被告至今未付。现要求被告给付原告赔偿款4100元及利息。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告�正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雪菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1212号
原告：汪慰民，男，汉族，1963年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：范国杰，男，汉族，1963年7月10日生，住安徽省裕安区。
本院于2018年3月14日立案受理原告汪慰民诉被告范国杰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告汪慰民到庭参加了诉讼，被告范国杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即清偿原告借款本金34160元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份状况；3、借条及承诺书，证明被告向原告借款200000元，约定还款期限为2个月，至2012年10月9日双方结算被告尚欠原告借款本金74160元。
被告范国杰未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪慰民与被告范国杰系朋友关系。2011年10月9日，被告范国杰因在青山乡经营养牛场资金周转困难，向原告借款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到汪慰民200000元，用于养牛，2011年11月9日还100000元，2011年12月9日还100000元，今借人：范国杰，2011.10.9”，范国杰的邻居刘发平在借条的担保人处签字。借款后，范国杰仅偿还汪慰民部分借款本息，余款不再偿还。2012年10月11日，汪慰民找到范国杰索要借款，范国杰于当日向汪慰民出具承诺书一份，注明：“2012年1月9日欠汪慰民借款103000元，剩余截止到2012年10月9日为74160元，在近期还清本息，承诺人：范国杰，2012年10月11日”。此后，范国杰仅于2012年2月6日偿还汪慰民20000元，于2013年4月9日偿还汪慰民20000元，剩余借款本金34160元，原告多次找被告索要借款，被告一直未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：原告汪慰民借给被告范国杰200000元，借款后，被告仅偿还原告部分借款本金，尚欠原告借款本金34160元，现原告持被告出具的借条及承诺书起诉要求其偿还34160元借款本金，理由正当，依法予以支持。原告主张被告应自2013年4月9日起按年利率24%支付利息，因借条、承诺书中均约定了还款期限，但未约定利息，故对原告要求按年利率24%支付利息的诉请，不予支持，但范国杰拖延不付，给汪慰民造成一定经济损失，可要求范国杰自2013年4月9日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪慰民借款本金34160元；
二、被告范国杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪慰民借款本金34160元的逾期利息，自2013年4月9日起，按年利率6％计算至34160元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范国杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01755号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人陈卓，该公司总经理。
被告汪朝全，男，住重庆市垫江县。
被告邬小红，女，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告汪朝全、邬小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆超越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更749号
罪犯罗君发，男，1947年5月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年10月29日作出(2013)遂刑初字第166号刑事判决，以被告人罗君发犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出(2013)湛中刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗君发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗君发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年8月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗君发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗君发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10749号
申请执行人钟双武，男，1987年2月20日出生，住浙江省舞阳县。
被执行人丁鹏庆，男，1983年10月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人傅丹萍，女，1985年8月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人钟双武与被执行人丁鹏庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年八月八日
（）
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10749号
本院在执行钟双武与丁鹏庆、傅丹萍（2016）浙0782民初8644号民间借贷纠纷一案中，经查，丁鹏庆、傅丹萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将丁鹏庆、傅丹萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10749号申请执行人钟双武，男，1987年2月20日出生，住浙江省舞阳县。被执行人丁鹏庆，男，1983年10月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅丹萍，女，1985年8月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人钟双武与被执行人丁鹏庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1722号
原告唐鑫，女，1973年12月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告委托代理人周旭锋，男，汉族，1978年10月10日生，住南阳市。
被告王小平，女，汉族，1978年4月25日生，住南阳市。
被告孙小敏，女，汉族，1981年7月10日生，住南阳市。
原告唐鑫诉被告王小平、孙小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊利到庭参加了诉讼。被告王小平、孙小敏经本院公告送达开庭传票期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐鑫诉称，二被告与2015年11月28日向原告借款84100元用于服装经营，约定月利息2%，并且口头约定利息每月支付一次，于2016年6月30日归还，并约定到期未还清，每迟延一日按应还款金额1%向原告支付日违约金。现二被告在未通知原告的情况下将其二人经营的服装店转让出去，且从借款之日至今未支付任何利息，由于二被告的行为有可能导致将来无法偿还原告的借款及利息，后原告多次找二被告协商，二人均避而不见，电话也无法打通，无奈特诉至贵院，请求法院依法判如原告所请。
被告王小平缺席无答辩意见。
被告孙小敏缺席无答辩意见。
经审理查明,被告王小平、孙小敏于2015年11月28日向原告借款84100元整，并写下借条，内容为“借条，今收到唐鑫（身份证号码）出借的现金捌万肆仟壹佰元整（人民币84100元整），月利息为0.2%，于2016年6月30日归还。此钱用于服装店经营。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额1%支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地卧龙区法院管辖。借款人：王小平、孙小敏，身份证号码，住址，新华城市广场B座908室，借款日期，2015年11月28日”，后经原告多次催要被告始终未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告唐鑫和被告王小平、孙小敏经协商一致，于2015年11月28日由原告唐鑫向被告王小平、孙小敏出借现金84100元，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。关于原告请求利息问题，因双方约定月息为2%，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告王小平、孙小敏向原告唐鑫支付借款84100元，并按双方约定利率支付利息至款付清之日止。
诉讼费1905元，保全费860元，由被告王小平、孙小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩 冬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1845号
原告：林宏杰。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林武彪。
本院在审理原告林宏杰与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1845号原告：林宏杰。委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。被告：林武彪。本院在审理原告林宏杰与被告林武彪船员劳务合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉并明示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月二十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初762号
原告韩德俊，住尚志市。
委托代理人韩丽珍，住尚志市。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人杜梅，经理。
原告韩德俊与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩德俊的委托代理人韩丽珍到庭参加诉讼，被告哈尔滨火车头手套制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德俊诉称：2013年8月5日，被告哈尔滨火车头手套制造有限公司向原告借款3万元，于2014年2月22日向原告借款4万元，均约定借款利息为年息10%。借款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元，并给付借款利息4200元。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司没有提供抗辩意见。
庭审中，原告韩德俊为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2013年8月5日收据。证明2013年8月5日被告向原告借款3万元，约定年利率10%，按�付息。
证据二、2014年2月22日收据。证明2014年2月22日被告向原告借款4万元，约定年利率10%，按季付息。
证据三、证人高某某出庭作证。证言主要内容：证人是被告公司的工人。被告因用款向工人借款，利息比银行高，原告代理人韩丽珍跟证人说过，她和韩德俊都借钱给被告了，原告共出借7万元，原告代理人韩丽珍共出借10万元。
证据四、证人李某某出庭作证。证言主要内容：证人原来是被告公司的工人，与原告代理人韩丽珍相识。被告公司因生产经营需要向工人借钱，证人、原告、原告代理人韩丽珍都借钱给被告，但是原告出借多少证人不知道。借款的利息都是给付到2015年9月5日。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司没有提供证据。
本院经审理查明：2013年8月5日，被告哈尔滨火车头手套制造有限公司向原告借款3万元，后又于2014年2月22日向原告借款4万元，均约定借款年利率为10%。被告哈尔滨火车头手套制造有限公司为原告韩德俊出具收据二份。被告己给付借款利息至2015年9月5日。
本院认为，被告哈尔滨火车头手套制造有限公司分两次向原告韩德俊借款7万元，为原告韩德俊出具借据二份，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立，被告哈尔滨火车头手套制造有限公司应当偿还。原、被告双方约定借款年利率10%，不超过法律规定，应予支持，被告应当给付韩德俊自2015年9月5日起至2016年3月5日期间的借款利息3500元（7万元×10%÷12个月×6个月）。被告哈尔滨火车头手套制造有限公司经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告韩德俊提供的证据予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩德俊借款本金7万元；
二、被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩德俊借款利息3500元（计算至2016年3月5日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按年利率10%，自2016年3月6日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告韩德俊负担17元，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 迟 冰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第177号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行。住所地：广东省韶关市风度北路25号。
负责人：于吉杰，该行行长。
委托代理人：张鸿，该行职员。
委托代理人：田漫贤，该行职员。
被告：伍健华，男，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行诉被告伍健华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年六月十七日
书记员 唐梁莹珠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执783号
申请执行人林舒寒，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林国路，男，1959年7月5日出生，汉族，居民，住所地泉州市鲤城区新华北路88号。公民身份号码：350500195907051050。
被执行人蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2315号民事判决，于2016年5月9日向被执行人蔡育良、黄素红发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡育良、黄素红在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月九日
书记员 陈密群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4102号
罪犯李智江，男，1988年8月27日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月8日作出（2014）晋刑初字第550号刑事判决，以被告人李智江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李智江于2016年3月21日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李智江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李智江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李智江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智江减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟