wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第84号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人乔华，男，1975年6月22日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区。2008年12月因犯非法拘禁罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月释放。2013年8月17日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2013年9月16日被取保候审。2014年8月22日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2014年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
武城县人民检察院以武检公刑诉[2014]84号起诉书指控被告人乔华犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、孙延丽出庭支持公诉，被告人乔华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年4月份至8月份，被告人乔华在德州市德城区领秀天衢小区、德州市德城区胜利凯旋花园小区其租住的住宅楼内多次容留王培云、闫四齐（以上二人另案处理）、吴某、郭某等人吸食冰毒。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、吸毒工具等物证照片；2、武城县公安局扣押物品、文件清单，办案说明等书证；3、证人吴某、郭某等的证言；4、被告人乔华的供述和辩解；5、德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告等鉴定意见；6、武城县公安局辨认、搜查等笔录。
公诉机关认为，被告人乔华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。要求对被告人乔华依法判处。
被告人乔华对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为表示后悔。
经审理查明，2013年4月份至8月份，被告人乔华在德州市德城区领秀天衢小区、德州市德城区胜利凯旋花园小区其租住的住宅楼内多次容留王培云、闫四齐（以上二人另案处理）、吴某、郭某等人吸食冰毒。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证
吸毒工具锅子、吸壶、吸管等照片。
书证
1、武城县公安局刑警大队出具的抓获经过。证实乔华系抓获归案。
2、乔华的人口信息查询单。证实被告人乔华已达到刑事责任年龄。
3、武城县公安局提供的办案说明。证实乔华在取保候审期间，经多次传唤传讯，一直无正当理由，未能到庭，且未经当地公安机关允许，多次擅自外出到济南市等地。
4、扣押物品、文件清单。证实与该案有关物品的扣押情况。
5、武城县公安局调取的手机号186××××0006、182××××6137的联系情况及该手机号曾到达的基站位置情况51张；地理位置图12张。证实在2014年1月份以来（乔华取保候审期间）其手机曾多次到达济南市等外地的事实。6、山东威海市环翠区人民法院刑事判决书及威海市看守所释放证明书各一份。证实被告人乔华于2008年12月11日因犯非法拘禁罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年9月4日释放。
德州市人民检察院指定管辖的批复。德检公一指辖批[2014]9号。证实乔华容留他人吸毒案2014年9月22日德州市人民检察院指定武城县人民检察院管辖。
证人证言
1、王培云的证言，证实2013年3月至2013年8月份，自己曾多次到乔华租住房内吸毒，崔双臣和闫四齐也分别在其租住房内吸毒的事实。
吴某的证言，证实2013年8月16日自己和ＸＸ、郭某、乔华在乔华租住的胜利凯旋花园西区12号楼803室内一块吸过冰毒随后警察就到了，在此之前也曾经和乔华、王培云在乔华租住屋内吸过冰毒。
郭某的证言，证实2013年8月16日自己和乔华、吴某在乔华租住的胜利凯旋花园西区12号楼803室内一块吸过冰毒的事实。
闫四齐的证言，证实2014年自己和王培云去过乔华租住屋内两次，这两次中有一次自己和王培云、乔华一起吸过冰毒，有一次只有王培云和乔华两人吸毒。
王德府的证言，证实王培云曾开车拉着自己去过乔华家送冰毒，他俩可能在乔华家吸毒了，当时自己提前回歌厅了。2014年8月12日晚上到乔华家，看见客厅上有溜冰的壶，看着像刚溜过，8月13日到乔华家当时乔华和王培云在家，看见客厅茶几上有一点碎的冰，自己偷拿走溜了，8月15日晚上去乔华家看见王培云在客厅里溜冰了。
被告人的供述与辩解
被告人乔华供述了分别在自己租住的两处出租房内共四次容留ＸＸ、郭某、吴某等人吸毒、自己亦吸毒的事实；并供述在其取保候审期间多次违反规定未经允许出入外地的事实。
鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告（德）公（物）鉴（毒）字[2013]042号。证实送检的郭某、吴某、王培云、李春科、乔华、闫四齐尿液中均检出甲基苯丙胺成分。
2、武城县公安局现场检测报告书。证实2013年8月16日22时37分经现场检测乔华的尿液甲基安非他明结果呈阳性。2014年8月22日18时20分经现场检测呈阴性。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、武城县公安局在2013年8月20日11时40分对德州市德城区胜利凯旋花园小区12号楼1单元803室乔华住处搜查笔录1份，现场照片30张。证实乔华容留他人吸毒的场所、工具等情况。经搜查在东边北卧室靠西墙厨子内发现锅子一个，在西边南侧卧室床上枕头上发现锡纸一卷，锡纸一团。
2、乔华对闫四齐的辨认笔录。
以上证据被告人乔华均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人乔华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，武城县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人乔华在刑满释放后不到五年的时间里又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但被告人乔华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人乔华在2013年8月17日至2013年9月16日因本案被刑事拘留一个月的羁押期限予以折抵刑期。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乔华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王朝华
二○一四年十二○一四年十一月四日
书记员 王 婧
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人周光伦，男，1976年3月23日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯行贿罪被武宣县人民检察院取保候审。同年5月22日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周光伦犯行贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据来宾市中级人民法院（2014）来刑二辖字第10号指定管辖决定书受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人周光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年初，被告人周光伦找到时任来宾市兴宾区水利局局长罗仕国（另案处理），请求罗仕国安排一些水利建设项目给其施工。罗仕国同意周光伦的请求。由于周光伦没有水利工程建设方面的资质，罗仕国要求周光伦挂靠有资质的单位来承接工程。之后，周光伦通过某水电建设有限责任公司、广西某建筑工程公司来宾分公司分别与兴宾区水利局签订良江镇黄村、迁江镇大力村和桥巩乡六浪村、七洞乡桥勒村等4个农村人饮工程施工合同。然后周光伦分别与上述两个公司签订《工程施工协议书》，具体负责上述4个农村人饮工程的施工。2012年12月的一天，被告人周光伦约罗仕国到来宾市兴宾区滨江园小区东门见面，后送给罗仕国感谢费人民币5万元。
本院另查明，武宣县人民检察院在办理罗仕国受贿案中发现周光伦行贿的案件线索。2013年10月18日周光伦主动到来宾市兴宾区人民检察院投案，交待其向罗仕国行贿人民币3万元的事实。2014年1月24日武宣县人民检察院根据来宾市人民检察院的指定立案侦查，同年3月17日传唤周光伦到案接受讯问，周光伦如实供述其向罗仕国行贿的数额是人民币5万元。公诉机关认为周光伦在司法机关立案前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚，建议本院对周光伦免予刑事处罚。
上述事实，被告人周光伦在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、到案情况说明、公务员登记表、罗仕国的任职文件、户籍证明、证人证言、施工承包合同书、工程施工协议书、量刑建议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周光伦为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。周光伦主动到司法机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。周光伦在司法机关立案前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。本院综合以上量刑情节，并根据周光伦犯罪情节轻微，确有悔罪表现的情况，认为对其可不需要判处刑罚，决定对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周光伦犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃登高
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第84号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年12月11日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被武夷山市公安局取保候审，同年11月20日被武夷山市人民检察院取保候审，2014年1月30日被刑事拘留，同2月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年10月25日13时许，被告人杨某某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车途经武夷山市工业路“岚庭御景”小区门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为126mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人杨某某违反取保候审规定外逃，于2014年1月29日被江西省玉山县公安局民警抓获。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人杨某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月25日13时许，被告人杨某某无证酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车沿武夷山市工业路由西门头往吴屯方向行驶，途经武夷山市工业路“岚庭御景”小区门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血样中乙醇含量为126mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某在取保候审期间外逃，于2014年1月29日被江西省玉山县公安局民警抓获归案。
上述事实有受案登记表、被告人杨某某的身份信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人吴某某的证言；被告人杨某某的供述；法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在取保候审期间外逃，属酌定从重处罚情节。归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年4月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年四月一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第84号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年9月1日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被武川县公安局刑事拘留，同年10月11日由武川县公安局决定取保候审，2014年12月17日由本院决定逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年9月29日20时45分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙AXXX**号“XX”牌小型轿车在武川县可镇迎宾路由南向北行驶至S104公路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郝某某驾车时的血液酒精含量为267.67mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人郝某某的供述、被告人郝某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、被告人郝某某机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、被告人郝某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上违法驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 巩 娟
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014�武刑初字第84号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1969年3月16日出生于吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，高中文化，无业。2003年7月15日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2009年4月24日释放。2012年5月28日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金33000元（因被告人患病判决尚未执行）。2014年3月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被吉林省延吉市公安局抓获并羁押，3月14日被武邑县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以公诉刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、�理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月7日20时许，被告人张某甲在武邑县城宏达嘉园二期门口与苏某因债务纠纷发生争执后撕扯，在撕扯过程中张某甲手持改锥将苏某脸部划伤。经鉴定，苏某伤情为轻伤二级。被告人张某甲到案后，其亲属已对被害人苏某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有被害人苏某陈述，证人关某、张某乙证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。被告人前科及赔偿情况有刑事判决书、释放证明、协议书予以证实。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲在释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚；其在因病未执行刑罚期间又犯新罪，除对其酌定从重处罚外，还应对其数罪并罚。被告人张某�认罪悔罪，其亲属已赔偿了被害人损失并取得谅解，是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金33000元；决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  田向超二〇一四年�月六日书 记 员  王春阳
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字�84号公诉机关武平县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月30日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2013年7月27日20时45分许，被告人吴某某无摩托车驾驶资格证酒后驾驶闽C6J5**号二轮摩托车，从长汀县濯田镇往武平县方向行驶，途经省道205线603Km＋500m即武平县湘店乡七里村路段时，被同向由魏某某驾驶的闽G196**号重型货车超车时刮碰，造成被告人吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。当晚被告人吴某某在长汀县汀州医院被提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为196.81mg／100ml。案发后被告人吴某某主动到长汀县公安局交通管理大队河田中队投案。经长汀县公安局交通管理大队认定，魏某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、证人魏某某的证言；2、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书，长汀县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；3、长汀县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表等勘验检查笔录；4、户籍证明、投案过程、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；5、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一四年六月五日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第84号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付长伟，男，1981年7月3日出生于天津市塘沽区，汉族，群众，初中文化，住天津市滨海新区。有前科，曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2007年2月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2007年12月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人张少洪，男，1968年1月26日出生于天津市南开区，汉族，群众，初中文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人付长伟犯盗窃罪、被告人张少洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人付长伟、张少洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人付长伟于2013年7月2日凌晨，在天津市武清开发区奥兰际德国际酒店，乘同租住该酒店一房间的于某熟睡之机，将于某携带的背包盗走，包内存放佳能牌单反相机1部、镜头、电池、闪光灯等物品。同时又盗窃于某苹果牌手机1部，仿登喜路手包1个，手包内有身份证、驾驶证、记者证等物及现金400余元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币总计33924元。被告人付长伟后将相机、镜头等物品以人民币7000余元的价格变卖给在天津市塘沽区经营大头贴全身照的被告人张少洪。被告人张少洪于2013年7月2日11时许，在天津市塘沽区其经营的大头贴全身照店内，明知被告人付长伟所出售的相机、镜头等物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购。被告人付长伟、张少洪后被抓获。赃物已追退。另经审理查明，被告人付长伟将盗窃于某物品中的佳能牌单反相机1部、相机镜头3个、闪迪牌储存卡2个、充电器2个、电池12个、遥控开关1个、闪光灯1个、数据线1根、相机手柄1个、光盘1张，背包1个卖给被告人张少洪，获取赃款人民币7400元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币共计30778元。案发后，上述物品经公安机关自被告人张少洪处已全部查获并发还失主于某。公安机关将被告人付长伟抓获后，从其处查获尚未挥霍的部分赃款人民币4847元。另查获盗窃的物品苹果牌手机1部、充电器1个、仿登喜路手包1个、银行卡2张、驾驶证1件、身份证1件、记者证1件等物品均已发还失主于某。上述事实，被告人付长伟、张少洪在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、关于被盗物品的价格鉴定结论书、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付长伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张少洪明知付长伟向其销售的物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人付长伟、张少洪犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人付长伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。二被告人均能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人付长伟犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人张少洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人付长伟判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金，对被告人张少洪判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯和司法机关正常活动的进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一五年二月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人张少洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币50000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、随案移送被告人付长伟违法所得人民币4847元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一四年三月十一日书记员  王 晓速录员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1195号
原告王某甲。
委托代理人张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张美禄到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2001年登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某乙离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2001年3月2日登记结婚，婚后于2004年8月15日生育长子王某丙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告王某甲主张双方感情破裂且分居超过三年，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告王某甲主张双方感情破裂已分居三年，但未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王海玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王志红，女，汉族，1980年04月04日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39221.76元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39221.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第131号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘昆，男，1987年11月16日出生，身份证号：1304021987********，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，农民，群众，住河北省邯郸市马头工业城刘庄中街二胡同**号*号*室。2009年4月14日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑7七个月，2010年5月2日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被马头公安分局刑事拘留，2013年9月4日被马头公安分局依法执行逮捕。现押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人刘昆犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年8月28日凌晨0时30分许，被告人刘昆伙同李雷雷（另案处理）窜至马头工业城金马路污水管道施工工地，盗窃该工地上切割机一台。经邯郸市邯山区价格认定中心鉴定，切割机价值1680元。案发后，该切割机已返还失主。
被告人刘昆在庭审过程中并无异议，并有证人贾孟臣、康全成、刘素芹被询笔录；同案李雷雷询问笔录；物价评估及购买切割机收据及照片；扣押、提取、发还切割机清单及领条；现场勘验检验笔录、平面图及现场照片；抓获证明；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；户籍证明、社会调查；以及被告人刘昆供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昆以非法占有为目的，深夜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘昆当庭认罪态度较好，其家属并能积极交纳罚金，又有犯罪前科。本院依法综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘昆的刑期自2013年8月31日起至2013年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一三年十二月三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第131号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2009年4月14日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑7七个月，2010年5月2日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被马头公安分局刑事拘留，2013年9月4日被马头公安分局依法执行逮捕。现押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年8月28日凌晨0时30分许，被告人刘某伙同李雷雷（另案处理）窜至马头工业城金马路污水管道施工工地，盗窃该工地上切割机一台。经邯郸市邯山区价格认定中心鉴定，切割机价值1680元。案发后，该切割机已返还失主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中并无异议，并有证人贾孟臣、康全成、刘素芹被询笔录；同案李雷雷询问笔录；物价评估及购买切割机收据及照片；扣押、提取、发还切割机清单及领条；现场勘验检验笔录、平面图及现场照片；抓获证明；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；户籍证明、社会调查；以及被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，深夜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人刘某当庭认罪态度较好，其家属并能积极交纳罚金，又有犯罪前科。本院依法综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年8月31日起至2013年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙林海
二〇一三年十二月三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执163号
申请执行人钱仕良
被执行人陈君贤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初13733号，依法向被执行人陈君贤发出执行通知书，责令被执行人陈君贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君贤(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执163号之一
申请执行人钱仕良，男，1965年7月27日出生，住诸暨市。
被执行人陈君贤，男，1956年11月8日出生，住诸暨市。
申请执行人钱仕良与被执行人陈君贤民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初13733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执163号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十五日
书记员 张ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12095号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：忻霞，女，汉族，1985年3月21日出生，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告忻霞信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告忻霞的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告忻霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告忻霞的起诉。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5400号
原告：东莞市宏鑫建设工程有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：邱林茂。
委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。
被告：梁东寿，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原告东莞市宏鑫建设工程有限公司诉被告梁东寿建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市宏鑫建设工程有限公司的委托代理人樊艳到庭参加了诉讼，被告梁东寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市宏鑫建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我司支付工程款253400元；2、被告向我司支付迟延支付工程款的利息（以欠付工程款253400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月12日起计至实际清偿之日止）；3、被告立即向我司支付滞纳金5068元（按欠付工程款253400元的2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年6月6日，我司与被告签订《建设工程施工承包合同》，约定我司承包被告位于广州白云区石某夏某经济发展公司的简易车间工程，承包总价款3075600元，分期付款。被告在合同上签字确认。合同签订后，我司某进行了施工，但被告一直未依约支付工程进度款。2010年8月，上述工程全部竣工验收，我司与被告签订《完工验收单》确认被告支付了部分款项。2015年2月11日，我司与被告签订《工程结算单》，确认被告尚欠我司工程款253400元，该款项经我司多次催付无果。现为维护我司合法权益，提出上述诉讼请求。
被告梁东寿无答辩。
经审理查明：2010年6月6日，原告（承包方、乙方）与谭某、梁东寿（发包方、甲方）签订《建设工程施工承包合同》，约定：甲方委托乙方以包工包料方式承包广州白云区石某夏某经济发展公司简易车间工程（以下代称涉案工程）；承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全及文明施工；工程内容为钢结构简易厂房，长156米、宽65.72米、檐口高度9米；建设工期自合同签订后、双方图纸已确认，乙方预埋完开始计算，工期45天完工；工程总建筑面积10252.32平方米，每平米300元×10252.32平方米=3075600元，不含税总造价为3075600元；在合同签订之后，开始安装预埋螺栓，甲方支付工程总造价约20%计600000元。……工程安装完成第六个月内，甲方支付工程总造价约5%计160000元。工程完工后开始计算一年内甲方支付保质金约工程总价的约5%计115600元；甲方按合同条款支付工程款，甲方未按合同条款支付工程款的，每逾期三天，按千分之一计付违约金，逾期付款超过7天，乙方有权停止施工，并由违约方赔偿乙方损失，施工工期顺延；工程完工后，甲方应在收到乙方通知之日起三天内竣工验收，甲方未按期组织竣工验收的，工程完工后三天期满之日为工程竣工时间；甲方委派谭某为工地管理代表，负责工程进度、工程质量的检查监督，办理中间交工工程的验收手续，协调工程内外关系及其他有关施工事项；工程完工后，甲方按合同条款支付工程款，如未按合同条款支付，逾期超过7天，按当批付款总额的2%支付滞纳金给乙方，依次类推，直到合同款付清为止等。
上述合同签订后，原告对涉案工程进行了施工。2010年8月15日，涉案工程完工。
2010年12月28日，原告与被告、谭某签订《完工验收单》，其中工程质量情况一栏显示：按业主提供的施工图纸及钢结构质量验收规范GB50205-2001要求，已全面完成某石某夏某经济发展公司简易车间钢结构工程施工，经自检为合格工程。实际工程面积10224平方米。总3167200元。
上述完工验收单签订后，被告陆续向原告支付了部分工程款。
2015年2月11日，原告法定代表人邱林茂与被告签订《工程结算单》，双方确认结算后被告仍需支付原告余款253400元。
庭审中，原告表示被告和谭某之所以以共同名义与其签订本案承包合同，是拟通过完成涉案工程设立广州市白云区石某夏某经济发展公司，后该公司并未设立。原告确认其合同相对方为被告和谭某，但因其无谭某的基本身份信息，且涉案工程付款的沟通对接均由被告负责，故坚持不在本案中将谭某列为当事人参加诉讼，并表示愿意承担因此造成的相应法律后果。
以上事实，有建设工程施工承包合同、完工验收单、工程结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告承接涉案工程后，已对涉案工程进行了施工，并在竣工后通过被告的验收，被告应向原告支付相应的工程款。工程验收后，双方确认涉案工程实际总造价为3167200元，其后被告支付了大部分工程款，根据2015年2月11日签订的工程结算单显示，被告仍需向原告支付253400元，现有证据无法显示被告已向原告支付该笔工程余款，故原告要求被告支付253400元工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据上述合同约定，被告需依约按期付款，逾期超过7天，则按当批付款总额的2%支付滞纳金。涉案工程已于2010年12月28日通过了竣工验收，且确定了实际工程总造价，被告至今未向原告支付该笔工程余款已构成违约，故原告要求被告按未付工程余款253400元的2%，即5068元支付滞纳金符合合同约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金实为双方约定被告存在逾期付款行为时应当承担的违约责任，该违约责任有对被告逾期付款行为的惩罚，亦是对被告逾期付款对原告造成损失的补偿。考虑到该滞纳金计算为固定的数额，且自双方确认工程总造价至今已达近6年之久，现原告在主张滞纳金的同时主张支付自被告确认尚欠余款253400元之日的次日，即2015年2月12日起的利息并未违反法律法规的规定，且符合公平合理原则，故本院对原告主张被告支付上述利息的诉请予以支持。利息的计算应以253400元为本金，原告关于利息按中国人民银行同期贷款利率计算的标准符合法律规定，本院予以采纳。
谭某作为涉案承包合同的相对方，原告有权同时在本案中向其主张权利，但原告坚持不在本案中向谭某主张权利，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。
被告梁东寿经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告梁东寿向原告东莞
市宏鑫建设工程有限公司支付工程款253400元及利息（以253400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月12日起计至实际支付之日止）；
二、本判决生效之日起五日内，被告梁东寿向原告东莞
市宏鑫建设工程有限公司支付滞纳金5068元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元，由被告梁东寿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 沣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2439号
原告：钮炎红，女，1965年9月20日出生，汉族。住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：孙维凤，女，1978年10月14日出生，汉族。住安徽省当涂县。
原告钮炎红与被告孙维凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钮炎红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钮炎红撤回起诉处理。
审判员 陈根生
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2439号原告：钮炎红，女，1965年9月20日出生，汉族。住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：孙维凤，女，1978年10月14日出生，汉族。住安徽省当涂县。原告钮炎红与被告孙维凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钮炎红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钮炎红撤回起诉处理。审判员  陈根生二〇一七年七月十三日书记员  朱 琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初167号
原告赵先明，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，该公司执行董事。
被告曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告周秀梅，女，1962年11月4日出生，汉族，住址同上。
上列三被告的委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵先明诉被告鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称鄂州新宇公司）、曹衍云、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先明和三被告的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先明向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金150,000.00元，利息52,200.00元（利息计算至2017年1月20日，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计202,200.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鄂州新宇公司因开发鄂州长江.100项目缺资金，向原告借款，双方约定月借款利息2%，一年内付清本息。后原告于2014年8月8日从湖北鄂州农村商业银行账户转账人民币150,000.00元到被告鄂州新宇公司账户，被告曹衍云向原告出具收据一份，并加盖公司财务专用章。到期后，经原告多次催收，被告未偿还原告的借款本息。被告曹衍云为了逃避债务，将被告鄂州新宇公司的法定代表人变更为卢远红。
被告鄂州新宇公司当庭辩称:1、原告所诉借款属实；2、税务机关要求企业在支付借款利息时代为扣缴个人所得税且已向我公司收取，原告领取的利息本次诉讼中必须考虑这个问题。
被告曹衍云当庭辩称:是被告鄂州新宇公司借款，被告曹衍云是时任法定代表人，是职务行为，不应承担责任。
被告周秀梅当庭辩称:被告周秀梅已与被告曹衍云离婚，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年8月8日，被告鄂州新宇公司向原告赵先明借款，原告于同日通过其湖北鄂州农村商业银行账户转账人民币112,000.00元至被告鄂州新宇公司银行账户，另按被告鄂州新宇公司的要求于同日通过其湖北鄂州农村商业银行账户向案外人尚慧灵转账支付人民币38,000.00元；被告鄂州新宇公司于同日向原告出具借款金额为人民币150,000.00元的收据一份，约定年借款利�为24%。2015年8月8日，经原告与被告鄂州新宇公司结算，被告鄂州新宇公司向原告支付了借款利息36,000.00元，借款本金150,000.00元未予偿还，并重新向原告出具借款金额为人民币150,000.00元收据一份，约定年借款利率为24%，双方未约定借款期限。该借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。
另查明，被告鄂州新宇公司原属自然人独资的有限责任公司，被告曹衍云原系该公司的法定代表人、股东；2016年7月14日，被告鄂州新宇公司变更登记为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人变更登记为卢远红。被告曹衍云与被告周秀梅于1985年11月12日经婚姻登记机关登记结婚，后双方于2015年9月6日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告赵先明与被告鄂州新宇公司之间的借贷关系明确，双方的约定合法有效，�法应受到法律的保护。原告与被告鄂州新宇公司未约定借款期限，原告可以催告被告鄂州新宇公司在合理期限内返还借款；被告鄂州新宇公司在原告催告后未向原告偿还借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的借款利息自被告鄂州新宇公司重新出具债权凭证之日即2015年8月8日起，按原、被告双方约定的年利率24%计算至2017年1月20日止，计523日，其利息为52,300.00元（150,000.00元×24%÷360日×523日）；故原告赵先明要求被告偿还借款本息202,200.00元的诉讼请求，依法予以支持。原告赵先明的后期利息自2017年1月21日起，以借款本金150,000.00元按原、被告双方约定的年利率24%据实计算。
被告鄂州新宇公司向原告赵先明借款时属自然人独资的有限责任公司，被告曹衍云为该公司时任法定代表人、股东，根据《中华人民共和国个人�资企业法》第二条的规定，被告曹衍云作为被告鄂州新宇公司投资人，依法应对该公司债务承担无限责任。本案借款虽发生在被告曹衍云、周秀梅婚姻关系存续期间，但本案的借款人为被告鄂州新宇公司，该债务不属被告曹衍云、周秀梅婚姻关系存续期间的共同债务，被告周秀梅不应对本案承担责任，故被告周秀梅关于不承担本案责任的抗辩理由依法予以采信。被告鄂州新宇公司辩称已为原告代为缴纳了借款利息个人所得税，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州新宇公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵先明借款本金人民币150,000.00元、利息52,200.00元（利息计算至2017年1月20日止，后期利息自2017年1月21日起以借款本金150,000.00元按年利率24%据实计算），本息合计202,200.00元。
二、被告曹衍云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵先明对被告周秀梅的诉讼请求。
案件受理费4,333.00元，减半收取计2,166.50元，由被告鄂州新宇公司、曹衍云共同负担；该费用原告赵先明已预交，待本判决生效后由被告鄂州新宇公司、曹衍云直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 卢 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初119号
原告武汉无线飞翔科技有限公司,住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼6楼1号。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人潘婷，系该局工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
第三人章林，男，1986年9月30日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，现住址武汉市洪山区。
原告武汉无线飞翔科技有限公司诉被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼。原告武汉无线飞翔科技有限公司与第三人章林之间就民事赔偿部分已经达成一致的协议，故原告武汉无线飞翔科技有限公司自愿向本院申请撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告武汉无线飞翔科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉无线飞翔科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告武汉无线飞翔科技有限公司负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖雪君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初452号
原告：徐ｘｘ。
被告:朱ｘｘ。
被告:陈ｘｘ。
原告徐ｘｘ与被告朱ｘｘ、陈ｘｘ健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐ｘｘ与被告朱ｘｘ、陈ｘｘ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿向原告医疗费3208.74元、住院伙食补贴432元、营养费1500元、护理费420元、误工费3200元、交通费500元，共计9260.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日下午，原告去常州市钟楼区ｘｘｘ市场ｘｘ建材店拉板材与被告陈ｘｘ发生口角，被告朱ｘｘ就对原告讲脏话并用踢脚原告，后被人拉开。2017年11月29日早晨，原告再次去常州市钟楼区ｘｘｘ市场ｘｘ江南店门口碰见被告朱ｘｘ，原告与被告朱ｘｘ互相看了一眼，原告上前与被告朱ｘｘ论理，被告朱ｘｘ就踢了原告腹部一脚，紧跟着被告陈ｘｘ上来用胳膊推原告，被告朱ｘｘ用小板车砸原告的腰部。后原告被人拉到店里，突然之间头被打蒙，脸部发热，耳朵发响，待原告反应过来后被告陈ｘｘ站在原告面前。原告腰部及面部受伤，原告一直未还手。原告报警后常州市公安局钟楼区分局ｘｘ派出所（以下简称为“ｘｘ派出所”）出警，后原告送至医院医治。经ｘｘ派出所多次调解无，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
朱ｘｘ辩称，双方打架前一晚发生了小争执，次日原告看了被告朱ｘｘ一眼后就拿出来一根钢管并称前一天到被告朱ｘｘ家中没有找到被告朱ｘｘ，如果找到就打被告朱ｘｘ，被告朱ｘｘ就踢了原告一脚，但是应该没有踢到，后争执报警。原告所主张的在常州市第ｘ人民医院（以下简称为“常州ｘ院”）检查发生的医疗费被告朱ｘｘ承认，在常州市钟楼区ｘｘ镇卫生院（以下简称为“ｘｘ卫生院”）的医疗费用被告不认可，住院伙食补贴、交通费需要出具发票，护理费、营养费不认可，误工费只认可三天，并且按照常州最低工资标准计算。
陈ｘｘ辩称，原告起诉被告陈ｘｘ没有依据，被告陈ｘｘ没有殴打原告，ｘｘ派出所调查的时也没有牵扯到被告陈ｘｘ，原告的起诉纯粹是诬告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了病历卡、常州ｘ院挂号费、医疗费发票、证明书及报告单、ｘｘ卫生院出院记录、收费清单、挂号费、医疗费发票及疾病诊断证明书，本院向ｘｘ派出所调取了本案涉诉纠纷的接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过、行政处罚告知笔录、传唤证、朱ｘｘ、朱成华、陈ｘｘ、陈芳、徐ｘｘ等人的询问笔录、治安调解协议书、现场调解协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年11月29日上午8时许，ｘｘ派出所接警称“两人徒�打架，没有受伤”。ｘｘ派出所到现场后，经了解系原告与被告朱ｘｘ为小事发生争吵。ｘｘ派出所经初查于2017年12月14日受理治安案件处理，认定2017年11月29日8时许，原告与被告朱ｘｘ在ｘｘｘ家居建材市场12号楼ｘｘ江南建材店门口因口角发生推搡，后原告被被告朱ｘｘ脚踢、用小推车打。2017年12月22日，常州市公安局钟楼分局对被告朱ｘｘ作出钟公（林）行罚字[2017]3526号行政处罚决定书，载明：现查明，2017年11月29日上午，朱ｘｘ与徐某某在常州市钟楼区ｘｘｘ家居建材市场12号楼ｘｘ江南板材转卖店门口因琐事发生口角，后朱ｘｘ采用脚踢、推车拍等方式对徐某某进行殴打；决定对朱ｘｘ罚款500元。
原告因本次殴打受伤后于2017年11月29日被送往常州ｘ院治疗，进行头颅CT平扫、彩超等检查，产生医疗费1381.41元，医嘱多处软组织受伤、建休三天。2017年11月30日，原告因“头部外伤、全身多处软组织受伤”前往ｘｘ卫生院住院治疗，于2017年12月7日出院，产生医疗费1827.33元，医嘱头部外伤、多处软组织受伤、建休三天。
庭审中，原、被告均认可原告系在常州市钟楼区ｘｘｘ家居建材市场采用三轮车从事送货业务；原告另提供了两张出租车发票共计35元，并陈述其他共三四次都是通过网络约车没有发票。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过公安机关所作行政处罚决定等证据可以证明原告与被告朱ｘｘ之间因琐事发生了纠纷，双方应冷静理性处理；但双方由争吵发展至推搡并进而由被告朱ｘｘ采用脚踢、推车等方式对原告进行殴打。原告因此产生相应的医疗费及其他相关损失，被告对此应承担90%的主要责任；原告的不当行为也是造成其损害发生的诱因，应当承担10%的次要责任；原告要求被告陈ｘｘ承担侵权责任于法无据。关于原告主张的医疗费，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告对其主张的医疗费提供了医疗机构出具的病历、诊断证明、医疗费及住院费发票等收款凭证予以证明，被告朱ｘｘ虽对原告在ｘｘ卫生院住院治疗提出异议，但是并未提供任何证据予以证明原告治疗的非必要性，本院对其抗辩意见不予采纳，据此确认原告治疗费为3208.74元。关于原告主张的住院伙食补助费、营�费、护理费，本院参照原告住院天数并结合当地实践，分别确认为350元、84元、420元。关于原告主张的误工费，本院认为应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院参照原告治疗、住院时间以及出院医嘱建休情况，确认原告误工时间为11天；因原告按照每天200元主张误工费没有提供任何证据予以证明，考虑原告受伤前从事运送板材服务，参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，确认其误工费1551.79元。关于原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相应交通费票据，但考虑原告因就医治疗确需产生该部分费用，本院酌情支持原告交通费100元。据此确认原告因本次伤害产生的损失为医疗费3208.74元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费420元、误工费1551.79元、交通费100元，共计5714.53元。由被告朱ｘｘ承担90%的赔偿责任即5143.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱ｘｘ于本判决生效之日起六十日内赔偿原告徐ｘｘ各项损失共计5143.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取的案件受理费200元（原告已预交），由被告朱ｘｘ负担并于本判决生效之日起六十日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王明
二〇一八年三月二十一日
书记员 荆远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第709号
申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区朝阳北路*号。
被执行人路大。
本院执行的山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司淄博分公司诉路大公路货物运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月三日
书记员 郑云静
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00411号
罪犯江某。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月24日作出（2011）榆刑初字第539号刑事判决，以被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从2011年5月27日起至2014年11月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，端正改造态度，深刻认识所犯罪行的严重后果，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严于律己，约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在生产区缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，不怕脏累，表现一贯良好，受到了监区干警的一致好评。该犯自2012年03月至2013年12月，计分考核累计得1246.3分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯江某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2297-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公�，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、�广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王核实名下位于中国邮政储蓄银行莒南支行账户60×××70、60×××61内存款各500000元。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2232号
申请执行人：南京世界村物业管理有限公司
被执行人：孟小石、胡海宁
南京世界村物业管理有限公司申请执行孟小石、胡海宁物业服务合同纠纷一案。至此，南京世界村物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初5744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3736号
原告李某某。
委托代理人李某某。
委托代理人卿某某。
被告朱某某。
被告肖某。
原告李某某因与被告朱某某、肖某发生民间借贷纠纷，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由助理审判员卿琳担任审判长，人民陪审员张明东、向首诚参加评议的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人李某某、卿某某到庭参加诉讼。被告朱某某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：朱某某与肖某系夫妻关系，朱某某在朋友介绍下与李某某相识。2012年6月8日，朱某某说有些投资项目，如果成功的话，收入会很可观，但是资金缺乏，所以想找李某某借点钱。朱某某是省农资公司的董事长，也是该公司的大股东，李某某认为朱某某的信誉有保障，答应借钱给朱某某。李某某与朱某某之间签订的借款合同约定，李某某借款115万元给朱某某，还款时间为2012年7月15日，同时约定借款利息面谈，后双方之间约定利息为受国家保护的同期银行贷款利率的四倍。2012年7月15日，朱某某的还款期限届满，但是却没有偿还过一分钱给李某某，而且经李某某多次向朱某某催告、讨要，军被朱某某以各种理由拒绝。故诉至法院，请求依法判令：朱某某、肖某共同偿还李某某欠款本金115万元和利息（按年贷款利率四倍24.6%的标准计算共计424350元）。
被告朱某某、肖某未提交书面答辩状，无正当理由也未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年6月18日，朱某某向李某某出具借据，约定向李某某借款115万元，于7月15日前归还，利率面谈。2012年6月18日，李某某通过网上银行从其1910104001206728791的账户向4100627310283776的账户转账支付100万元；2012年6月20日，李某某又通过上述账户向4100627310283776的账户转账支付15万元。
同时查明，朱某某与肖某系夫妻关系。
以上事实，有借据、银行转账记录、公民信息检索单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。朱某某与李某某之间的借贷关系有朱某某出具的借条及相对应的银行转账凭证所佐证，系真实的借贷关系，本院予以确认。故李某某请求判决朱某某偿还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。李某某与朱某某签订的借条上，没有关于借款利息的约定。李某某诉请朱某某按年贷款利率四倍的标准支付借款利息，未再提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故李某某要求朱某某按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。朱某某应当按照银行同类贷款利率向李某某支付自2012年6月18日起至本案判决书生效日止的借款利息。肖某与朱某某系夫妻关系，对于朱某某在婚姻存续期间的债务应当承担连带责任。故对李某某请求肖某对朱某某的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某向原告李某某偿还借款115万元；
二、被告朱某某向原告李某某支付借款利息（从2012年6月18日起至本判决生效之日止，以115万元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）；
上述判决确定的义务，限被告朱某某在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖某对被告朱某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费18969元，保全费5000元，共计23969元，由被告朱某某负担，被告肖某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 张明东
人民陪审员 向首诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5577号
原告：焦杰，男，住长春市宽城区。
被告：马殿军，男，住长春市朝阳区。
第三人：长春市朝阳区富锋镇前程村村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋镇前程村36号。
负责人：董洪才。
原告焦杰与被告马殿军、第三人长春市朝阳区富锋镇前程村村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
焦杰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2007年1月19日签订的协议书有效；2.确认长春市朝阳区富锋镇前程村村民委员会将位于张碗屯后东西垄一社和六社10晌土地由原、被告共同承包，该土地上的树木（大约30万棵）由原、被告共同共有，各占50%。事实和理由：原、被告于2007年1月19日签订协议书一份，约定原告与被告共同出资受让涉案土地，受让宗地总价款为3,200,000.00元，原、被告各支付1,600,000.00元，原、被告共同受让的土地是以被告的名义与长春市朝阳区富锋镇前程村村民委员会签订的土地转让合同。现因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，焦杰所要求确认其享有承包权的张碗屯后东西垄一社和六社10晌土地，并非长春市朝阳区富锋镇前程村的土地，因此焦杰以长春市朝阳区富锋镇前程村村民委员会作为本案诉讼主体有所不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦杰的起诉。
案件受理费19,200.00元，退还原告焦杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏春梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1313号
原告：福鼎市编织总厂，住所地福建省福鼎市桐山古城西路128号，统一社会信用代码：91350982743843623L。
法定代表人：杨峰，职务厂长。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：颜笑喻，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福鼎市编织总厂与被告颜笑喻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告福鼎市编织总厂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市编织总厂申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福鼎市编织总厂撤诉。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由福鼎市编织总厂负担。
审 判 员 周友泉
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1156号
原告邴某。
被告苗某。
原告邴某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邴某诉称，我与被告苗某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我们属两个村，订婚前两人不认识，订婚后接触机会比较少，并未建立起感情基础。婚后因两人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，吵架后被告苗某就离家出走，对我不管不问，没有履行丈夫的任何责任。2013年我曾起诉与被告苗某离婚，法院判决不准离婚，但我和被告苗某关系没有和好，从第一次起诉至今被告苗某从来没有找过我。我与被告苗某感情已彻底破裂，没有和好可能，为此诉至法院，请求法院依法判决我与被告苗某离婚。
被告苗某未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告邴某系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告邴某曾于2013年10月9日起诉离婚，被告苗某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后双方未能和好。原告邴某又于2015年2月3日起诉与被告苗某离婚，后撤诉，但原、被告双方仍未能和好。原告邴某于2015年8月6日再次诉至本院，要求与被告苗某离婚。
另查明，本案在审理过程中，多次传唤被告苗某到庭参加诉讼，被告苗某无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告邴某提供的结婚证及在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原、被告双方常因家务琐事发生争执，双方已经分居满两年，致使夫妻之间缺乏交流沟通，进而影响夫妻感情，原告邴某多次提出离婚，法院判决不准予离婚后仍未能和好，夫妻互不履行夫妻义务，原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邴某与被告苗某离婚。
案件受理费50.00元，由原告邴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1156号
原告王影，男，1949年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街8委39组。
原告迟雪莉，女，1953年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街8委39组。
被告闫军，男，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-31号2门502室。
被告高智慧，女，1979年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-31号2门502室。
被告杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街2委7组39号。
本院在审理原告王影、迟雪莉诉被告闫军、高智慧、杨显龙确认合同无效纠纷一案中，因该纠纷闫军作为原告已经起诉，并已开庭审理，原告再行起诉属重复诉讼。故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十月十九日
书记员 曲 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3047号
原告彭亚强，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李清梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南同立律师事务所律师。
原告彭亚强诉被告李清梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亚强及其委托代理人程保才，被告的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚强诉称，原告是经营芝麻、磨油及花生等类货物的，从2003年，原告开始向被告供货，其中直至2013年9月21日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告炒芝麻货款30000元，且被告于当日出具欠条一份。后原告又分别于2013年9月26日、28日、29日，向被告发三次货，价值分别为21400元、650元、480元，这三笔合计22530元。因此被告共欠原告货款52530元未付，原告多次讨要未果。现原告请求依法判令被告向原告支付货款52530元。
被告李清梅辩称，被告没有拖欠原告货款，综上所述，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年起，原告向被告出售花生、芝麻、磨油等，原告送货时向被告出具销货单，被告在销售单上签名验收，但双方未约定结算时间。后原、被告双方于2013年9月21日对货款进行结算，被告李清梅出具欠条一份，写明：“炒芝麻叁万元整（30000元）李清梅13年9月21日。”被告对该欠条的质证意见为真实性无异议，但不能证明是一张欠条，且落款日期为2013年9月4日而非2013年9月21日。结算后，原告诉称其又向原告送三次货，其中：①2013年9月26日的销货单上王小柳签名验收，该笔款项为21400元，被告对该笔货款不予认可。②2013年9月28日的销货单上王小柳签名验收，该笔款项为650元，被告对该笔货款不予认可。③2013年9月29日的销货单上被告李清梅本人签名验收的，该笔款项480元。被告对该份证据的质证意见为真实性无异议，但该笔货款480元被告已经付给原告。原告持欠条及三份销货单以被告拖欠其货款52530元为由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交原告于2013年9月3日出具的收条一份，用以证明原告已收到被告30000元货款。原告质证意见为该份收条是以前已经结清的帐，原告起诉的货款是在该条以后发生的，该张收条与本案无关。
上述事实，有原告提交的欠条、销货单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间有销货单，且单据上显示有明确的单价、数量以及金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供货物后，经核算，被告尚欠原告货款30000元。被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约。现原告请求被告支付欠条上载明的货款，于法有据，本院应予支持。对于30000元的欠条，被告质证意见为该结算条不是欠条，且落款日期为2013年9月4日而非2013年9月21日，与事实不符，本院不予采纳。关于结算后的三份销货单，第一份即2013年9月26日的销货单上显示由王小柳签名验收，该笔款项为21400元，被告对该份销货单上的签名不予认可。第二份即2013年9月28日的销货单上显示由王小柳签名验收，该笔款项为650元，被告对该份销货单上的签名不予认可。被告对以上两份销货单的货款，均不予认可。诉讼中，原告也未提交王小柳签名所收货物与被告有关联的相关证据，故对被告上述质证意见，本院予以采纳。同理，原告请求被告支付上述两笔货款，无事实依据，本院不予支持。第三份销货单即2013年9月29日的销货单，被告的质证意见为真实性无异议，但该笔货款480元被告已经付给原告。被告主张其已支付该款，被告未提交相关证据加以证明，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款30480元（30000+480）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李清梅于本判决生效后十日内向原告彭亚强支付货款30480元。
二、驳回原告彭亚强的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，原告彭亚强负担466元，被告李清梅负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
代理审判员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3047号
原告彭亚强。
委托代理人程保才。
被告李清梅。
委托代理人龚维礼。
原告彭亚强诉被告李清梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭亚强及其委托代理人程保才，被告的委托代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚强诉称，原告是经营芝麻、磨油及花生等类货物的，从2003年，原告开始向被告供货，其中直至2013年9月21日经原、被告双方结算后，被告尚欠原告炒芝麻货款30000元，且被告于当日出具欠条一份。后原告又分别于2013年9月26日、28日、29日，向被告发三次货，价值分别为21400元、650元、480元，这三笔合计22530元。因此被告共欠原告货款52530元未付，原告多次讨要未果。现原告请求依法判令被告向原告支付货款52530元。
被告李清梅辩称，被告没有拖欠原告货款，综上所述，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年起，原告向被告出售花生、芝麻、磨油等，原告送货时向被告出具销货单，被告在销售单上签名验收，但双方未约定结算时间。后原、被告双方于2013年9月21日对货款进行结算，被告李清梅出具欠条一份，写明：“炒芝麻叁万元整（30000元）李清梅13年9月21日。”被告对该欠条的质证意见为真实性无异议，但不能证明是一张欠条，且落款日期为2013年9月4日而非2013年9月21日。结算后，原告诉称其又向原告送三次货，其中：①2013年9月26日的销货单上王小柳签名验收，该笔款项为21400元，被告对该笔货款不予认可。②2013年9月28日的销货单上王小柳签名验收，该笔款项为650元，被告对该笔货款不予认可。③2013年9月29日的销货单上被告李清梅本人签名验收的，该笔款项480元。被告对该份证据的质证意见为真实性无异议，但该笔货款480元被告已经付给原告。原告持欠条及三份销货单以被告拖欠其货款52530元为由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交原告于2013年9月3日出具的收条一份，用以证明原告已收到被告30000元货款。原告质证意见为该份收条是以前已经结清的帐，原告起诉的货款是在该条以后发生的，该张收条与本案无关。
上述事实，有原告提交的欠条、销货单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间有销货单，且单据上显示有明确的单价、数量以及金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供货物后，经核算，被告尚欠原告货款30000元。被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约。现原告请求被告支付欠条上载明的货款，于法有据，本院应予支持。对于30000元的欠条，被告质证意见为该结算条不是欠条，且落款日期为2013年9月4日而非2013年9月21日，与事实不符，本院不予采纳。关于结算后的三份销货单，第一份即2013年9月26日的销货单上显示由王小柳签名验收，该笔款项为21400元，被告对该份销货单上的签名不予认可。第二份即2013年9月28日的销货单上显示由王小柳签名验收，该笔款项为650元，被告对该份销货单上的签名不予认可。被告对以上两份销货单的货款，均不予认可。诉讼中，原告也未提交王小柳签名所收货物与被告有关联的相关证据，故对被告上述质证意见，本院予以采纳。同理，原告请求被告支付上述两笔货款，无事实依据，本院不予支持。第三份销货单即2013年9月29日的销货单，被告的质证意见为真实性无异议，但该笔货款480元被告已经付给原告。被告主张其已支付该款，被告未提交相关证据加以证明，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款30480元（30000＋480）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李清梅于本判决生效后十日内向原告彭亚强支付货款30480元。
二、驳回原告彭亚强的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，原告彭亚强负担466元，被告李清梅负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
代理审判员 刘林
人民陪审员 邵翔
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1541号
原告：湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司。
法定代表人：李建海，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告：周利云，女，1975年1月22日出生，汉族。
原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司与被告周利云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南理雍环保物业管理有限公司武冈分公司负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第247号
原告吴某某，女，1985年9月8日生，汉族，农民，住广宗县。
被告刘某某，男，1987年10月10日生，汉族，农民，住广宗县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告吴某某向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告刘某某的起诉；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告吴某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第247号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 李美芹
人民陪审员 张寅英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张丹丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1220号
申请执行人苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人东港市孤山镇方源商城，住所地东港市孤山镇南街*组。
投资人卢东，系经理。
被执行人李兰生，男，1958年5月23日出生，汉族，东港市鸿丰房地产有限公司经理，现住东港市。
申请执行人苑振福与被执行人东港市孤山镇方源商城、李兰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）辽0681民初4703号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定二被执行人应给付申请执行人46000元及利息、被执行人东港市孤山镇方源商城应给付申请执行人30000元及利息、二被执行人应给付申请执行人案件受理费850元。现申请执行人与被执行人李兰生自行达成执行和解，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1220号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02561号
原告：佟某某，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：程某某，女，1997年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告佟某某诉被告程某某婚约财产纠纷一案中，因原告佟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告佟某某负担。
审判员 张新宏
二〇一四年十月十六日
书记员 郭蕴静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第27号
上诉人（原审原告）：邯郸市佳信汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路东头（公交五公司对过）。
法定代�人：郭大鹏，系该公司经理。
委托代理人：王宏宇、张献林，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，河北省邯郸市邯山区罗城头四号元17栋1单元7号。
委托代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市佳信汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，李明曾多次在邯郸市佳信汽车贸易有限公司购买车辆且车款全部付清。李明在2007年6月份再次购买邯郸市佳信汽车贸易有限公司吉奥车时没有付车款，只是在邯郸市佳信汽车贸易有限公司单位业务主管谷玉星书写好的欠条上签名摁手印后将车辆提走。该欠条写明“今提邯郸市佳信汽贸吉奥车壹部，发动机4G94SGL71S0029，底牌号LCR6T51487L002750，车价玖万柒仟捌佰元整（97800元）。提车人李明。2007年6月2日”。邯郸市佳信汽车贸易有限公司称，李明当时口头约定三天内将车款付清，但将车提走后，李明一直未与邯郸市佳信汽车贸易有限公司联系，邯郸市佳信汽车贸易有限公司多次找李明要求付款，但一直无李明下落。直到2007年9月份邯郸市佳信汽车贸易有限公司业务主管谷玉星、会计张秀平在邯郸市车管所附近碰到李明，李明表示要用海鲜抵偿车款，邯郸市佳信汽车贸易有限公司未同意，之后就再未联系到李明。邯郸市佳信汽车贸易有限公司于2013年4月12日向法院起诉，要求李明给付车款及相应利息。
原审法院认为，李明从邯郸市佳信汽车贸易有限公司购车，并于2007年6月2日出具欠条，双方虽未签订书面买卖合同，但从邯郸市佳信汽车贸易有限公司提交的李明签字的欠条内容，即李明从邯郸市佳信汽车贸易有限公司提车，并应支付相应车款97800元，双方买卖合同关系成立。双方发生交易行为的时间在2007年6月2日，并由李明出具了确认支付购车价款的欠条，邯郸市佳信汽车贸易有限公司应从此日起即应向李明主张支付车款的权利。邯郸市佳信汽车贸易有限公司于2013年4月12日向法院起诉主张权利已超过法律规定的诉讼时效期间。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害时起计算。李明2007年6月2日向邯郸市佳信汽车贸易有限公司出具欠车款条时，邯郸市佳信汽车贸易有限公司就应当知道。但从邯郸市佳信汽车贸易有限公司提交的证据并不能证明其在诉讼时效期间内向李明主张过诉讼权利，或证明有诉讼时效中止、中断的法定事由，应认定邯郸市佳信汽车贸易有限公司起诉超过诉讼时效。依据《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼问题意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市佳信汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告邯郸市佳信汽车贸易有限公司负担。
宣判后，邯郸市佳信汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉。主要事实与理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。李明2007年6月份在上诉人处购买汽车一辆，并给上诉人出具有欠条，车辆的相关手续并未给李明，买卖合同并未履行完毕，仍处于合同的履行阶段。另外，欠条并没有约定履行时间，并且上诉人一直找李明主张权利，不存在超过诉讼时效的问题，一审判决认定事实错误，导致判决错误。请求：依法改判被上诉人李明支付车款。
李明的代理人答辩称：答辩人购买上�人邯郸市佳信汽车贸易有限公司的汽车在2007年6月份，上诉人邯郸市佳信汽车贸易公司在2013年4月起诉，该案已超过诉讼时效，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明邯郸市佳信汽车贸易有限公司当时的副经理谷玉星在2010年9月份，在邯郸市车管所见到过李明并向其主张过权利。
本院认为，李明在2007年6月份在邯郸市佳信汽车贸易有限公司购买汽车一辆，有李明所写的欠条为证，并且双方均认可，李明购车的事实本院予以确认。一审中邯郸市佳信汽车贸易有限公司提供的证人谷玉星（当时在邯郸市佳信汽车贸易有限公司任副经理）证明上诉人当时与李明约定提车后，三日内给付车款，三日后李明没有给付所欠车款，可以证明，李明在购车后，双方约定了付款的时间为提车后三日，李明三日后没有付款，该案的诉讼时效此时已开始计算。即使后来分别在2007年9月、2010年9月份上诉人称找到过李明主张车款，至2013年4月份起诉同样超过了诉讼时效。综上，邯郸市佳信汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邯郸市佳信汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年三月十日
书记员 王 琨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2150号
原告黄石冶鑫环保设备有限公司。住所地：大冶经济技术开发区罗桥工业园。
法定代表人程敏，该公司董事长。
委托代理人冯光大，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告黄石市华瑞水泥有限公司。住所地：大冶市还地桥镇松山村。
法定代表人刘庆发，该公司总经理。
委托代理人罗洁，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄石冶鑫环保设备有限公司与被告黄石市华瑞水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄石冶鑫环保设备有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石冶鑫环保设备有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石冶鑫环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，保全费670元，由原告黄石冶鑫环保设备有限公司负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初3642号
原告：魏建灵，男，1955年7月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：王冠军，男，1956年9月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
案由：民间借贷纠纷
2011年3月6日，被告向原告借款5万元并出具借条，载明：“兹借到魏建灵人民币5万元整。”后被告陆续归还了部分借款。2016年7月18日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王冠军同意于2017年7月9日前归还原告魏建灵借款4万元。
本案由原告魏建灵预交的受理费1520元，退回原告魏建灵760元，由被告王冠军承担760元(限于2017年7月9日前给付原告魏建灵)
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月十日
书 记 员 李秀丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张举文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张举文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张举文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237，316.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237，316.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2563号
本院在执行申请执行人刘景格与被执行人张相武餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第171号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张相武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年十月三十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6710号
上诉人（原审原告）：吴相基。
上诉人（原审原告）：金淑子。
上诉人（原审原告）：韩成柱。
上诉人（原审原告）：韩某1。
上诉人（原审原告）：韩某2。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑扬帆。
被上诉人（原审被告）：郑海春。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐建荣。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：齐登波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤山，男，该公司员工。
上诉人吴相基、金淑子、韩成柱、韩某1、韩某2因与被上诉人郑扬帆、郑海春、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从一审的卷宗材料来看，一审法院在向上诉人送达一审判决书时，未明确送达时间，致使上诉人的上诉起算期间无法计算，送达程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市（2016）鲁0283民初10501号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人吴相基、金淑子、韩成柱、韩某1、韩某2预交的二审案件受理费2761元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖梦琦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3411号
原告贾斐，女，汉族，1979年2月13日出生，住南阳市。
委托代理人王晓谦，南阳市卧龙区宛岩法律服务所，特别授权。
被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司。组织机构代码:73388891-6。
法定代表人：向东升，任职公司董事长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告贾斐诉被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告贾斐于2017年6月16日以被告目前资金链断裂为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾斐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾斐负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶 帅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第364号
申请执行人刘鸿喜，男，1955年3月13日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人肖金生，男，1972年3月16日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行刘鸿喜与被执行人肖金生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖金生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖金生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3137号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠�一案，原告季海燕于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6281号
申请执行人徐兴磊，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李亮，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人丁小辉，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人彭铸，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省息县。
徐兴磊申请执行李亮、丁小辉、彭铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4592号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亮、丁小辉、彭铸未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐兴磊于2016年7月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人彭铸名下位于郑州市金水路126号北晨颐商苑小区14号楼8层704的房产一套予以查封；
二、限被执行人李亮、丁小辉、彭铸于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一六年八月十一日
书记员 范青运
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更563号
罪犯王艳军，男，1980年10月17日出生。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王艳军因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院于二〇一四年一月十六日以（2014）忻刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年7月21日起至2028年1月20日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王艳军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚、罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月21日起至2027年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初652号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《杀手》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博