wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6468号
原告：金华�行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业园区。送达地址：义乌市上溪镇工业园区四通西路45号。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇四通西路45号。
被告：沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇四通西路45号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蓝箭衣架有限公司立即归还原告编号为201499300借11717号《流动资金借�合同》的利罚息110142.96元（已按合同约定从2015年3月21日起暂计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市蓝箭衣架有限公司立即归还原告编号为201599300借13261号《流动资金借款合同》的本金195万元及利罚息236307.50元（已按合同约定从2015年9月30日起暂计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；3、被告吴彩亮、沈仙君对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告与被告吴彩亮、沈仙君签订《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07772），约定其为�告义乌市蓝箭衣架有限公司与原告在2014年7月2日至2016年7月1日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），保证期间自每笔借款到期之次日起两年；保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年11月5日，原告与被告义乌市蓝箭衣架有限公司签订合同编号为201499300借11717《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市蓝箭衣架有限公司从原告处借款人民币本金195万元用于归还义乌华川小额贷款股份有限公司借款，借款期限自2014年11月5日至2015年9月20日，年利率为8.4%，逾期利息�原利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告依约向被告发放贷款人民币195万元。被告义乌市蓝箭衣架有限公司仅支付了2015年3月20日之前的利息。
2015年9月30日，原告与被告义乌市蓝箭衣架有限公司又签订了合同编号为201599300借13261《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金为195万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11717合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年9月30日到2016年10月10日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。同日，原告依约向被告发放贷款人民币195万元。被告义乌市蓝箭衣架有限公司以此归还了合同编号为201499300借11717《流动资金借款合同》项下的借款本金195万元。
此后，被告义乌市蓝箭衣架有限公司分文未付。各担保人也未履行保证义务。
另查明，2013年11月14日，原告与周巧玲、冯伟明签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市××号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000823**号、第c000823**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-13174号】为被告义乌市蓝箭衣架有限公司自2013年11月14日至2016年11月13日期间向原告的借款在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行在合同编号为201499300借11717项下的借款利息、罚息（自2015年3月21日起按合同约定计算至2015年9月30日止）。
二、被告义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行在合同编号为201599300借13261项下的借款本金195万元及利息、罚息（自2015年9月30日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告吴彩亮、沈仙君对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12586元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担586元，由被告义乌市蓝箭衣架有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00365号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人付东普。
被执行人赵县绿心源农作物种植专业合作社。
法定代表人张聚山。
申请人赵县国土资源局于2014年10月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建谷物晾晒场及农机房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05039号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币93886.2元。该决定书于2014年6月9日送达被执行人赵县绿心源农作物种植专业合作社。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05039号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05039号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05039号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05039号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十月十日
书记员 赵 可
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3115号
原告：柳宗福，男，1962年10月13日出生，汉族，住址平阴县安城镇大官村447号
委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员，特别授权。
被告：山东鲁航能源集团有限公司，住所地茌平县南外环西首路北。
法定代表人：杨峰，经理。
被告：杨峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住址山东省聊城市茌平县南观村12号4单元201室
被告：茌平华安建材有限公司，住所地茌平县洪屯镇政府驻地南一公里。
法定代表人：宋以侠，总经理。
原告柳宗福与被告山东鲁航能源集团有限公司、杨峰、茌平华安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳宗福的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告山东鲁航能源集团有限公司、杨峰、茌平华安建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳宗福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥款845879.9元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告山东鲁航能源集团有限公司、杨峰支付原告水泥款75万元及利息。事实和理由：原告从事水泥销售工作，2015年期间原告多次向被告山东鲁航能源集团有限公司销售水泥，共计价款903248.42，后双方于2015年11月17日达成《分期还款协议书》一份，但被告未能按照协议书约定的还款时间履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告山东鲁航能源集团有限公司、杨峰、茌平华安建材有限公司未提交答辩。
原告柳宗福围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年7月5日和2015年8月10日，原告分两次向被告山东鲁航能源集团有限公司销售价值903248.42元的水泥。2015年11月17日经结算，原告与被告山东鲁航能源集团有限公司的法定代表人杨峰就剩余货款75万元，达成《分期还款协议书》一份，双方约定了还款方式、期间及月利率为月息1分5。至原告起诉时，被告未能履行还款义务。
另查明，原告因本次诉讼而支出公告费600元。
本院认为，被告山东鲁航能源集团有限公司欠原告柳宗福水泥款75万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告山东鲁航能源集团有限公司支付水泥款75万元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照约定的月息1分5计算），于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杨峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告杨峰虽在2015年11月17日为原告出具了《分期还款协议书》，但该协议书中杨峰个人并未明确表示愿意个人自愿承担债务，因被告杨峰系被告山东鲁航能源集团有限公司的法定代表人，因此该行为应认定为被告公司行为，故原告要求被告杨峰承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。对于原告表示的可另案主张与被告茌平华安建材有限公司的买卖合同关系，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁航能源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳宗福水泥款75万元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照月息1分5计算）；
二、驳回原告柳宗福其他诉讼请求。
如被告山东鲁航能源集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12259，财产保全费5000元，公告费600元，合计17859元，由被告山东鲁航能源集团有限公司负担16470元，由原告柳宗福负担1389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7499号
申请人：章爱萍，女，1972年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：孙剑勇，男，1986年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
本院受理原告章爱萍与被告孙剑勇、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告章爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章爱萍撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年九月十一日
书记员 竹魏芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初182号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年4月25日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。
辩护人孙业成，薛城区法律援助中心律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙业成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日23时许，被告人张某甲阻止侯某等人在薛城区天山路东侧拆迁空地附近倾倒淤泥，并与随后赶来的张某3发生争执，被告人张某甲、张某超（另案处理）等人便对张某3、侯某实施殴打，张某超持匕首将张某3划伤。经法医鉴定，被害人张某3所受损伤构成轻伤一级；被害人候某所受损伤构成人体轻微伤。
案发后，被告人张某甲与被害人张某3达成和解协议，被害人张某3要求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，且有被害人张某3、侯某陈述，证人种某某、付某、张某1、薛某、张某2、殷某等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验鉴定书、辨认笔录、和解协议书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人张某3达成赔偿协议，并取得被害人张某3的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张某甲并非无故殴打他人，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，无证据证实被害人张某3等人存在过错，被告人张某甲借故生非，殴打被害人的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出“被告人张某甲认罪态度好，且已赔偿被害人张某3经济损失，并取得被害人张某3谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 曹宝全
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢30号
申请执行人田文学，男，1966年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人田文峰，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人田文学与被执行人田文峰装饰装修合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月4日作出（2014）东民一初字第2174号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款18400元及利息。因被执行人田文峰未能履行上述法律义务，申请执行人田文学于2017年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，双方当事人经过协商形成还款协议，被执行人保证在2019年4月10日前还清欠款，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）东民一初字第2174号装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
二〇一七年六月九日
书记员 谭 斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保48号
申请人：孙永利，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申请人：孙凤艳，女，1982年5月8日出生，汉族，居民，住宁城县。
孙永利与孙凤艳民间借贷纠纷一案，申请人孙永利于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人孙凤艳在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部账号×××工资款至495000元，申请人孙永利已提供由中国大地财产保险股份有限公司担保。
本院经审查认为，申请人孙永利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的裁定如下：
轮候冻结被申请人孙凤艳在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内工资款至495000元为止。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年二月十七日
书记员 渐 伟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1288号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨雷，男，1989年7月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：铜仁市碧江区万利园林工程部，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处新庄村马家。
负责人:李孟萍，女，1975年2月12日出生，贵州省铜仁市人，汉族，住铜仁市碧江区。
原审被告：潘大常，男，1991年12月25日出生，贵州省铜仁市人，农民工，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人杨雷因与被上诉人铜仁市碧江区万利园林工程部（以下简称万利工程部）、原审被告潘大常租赁合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1732号民事判决；
二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人杨雷预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王奕民
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第104号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告严清华。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告严清华金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第104号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告衡阳市中小企业担保有限公司，住址衡阳市高新开发区市政府办公大楼3楼。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人诉被告衡阳市中小企业担保有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1588号
原告王宗毕，女，汉族，1971年5月9日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
被告蒋正斌，女，汉族，1971年5月16日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。
被告冯全华，男，汉族，1966年10月3日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。（系被告蒋正斌前夫）
原告王宗毕诉被告蒋正斌、冯全华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宗毕诉称：2015年9月1日，被告蒋正斌向原告借款60000元，并约定利息按月利率3%计算。借款当日，被告蒋正斌就支付了原告9月份的利息1800元。自2015年10月1日至今，被告蒋正斌就没有按月支付利息给原告。原告多次催要，2017年5月，被告蒋正斌只同意赔偿原告30000元。原告不同意被告蒋正斌的要求，现原告只要求被告蒋正斌按月利率2%支付原告借款至今20个月的利息24000元。被告冯全华作为被告蒋正斌的丈夫，应当与被告蒋正斌对原告的借款本金及利息共计84000元承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元、利息24000元，共计84000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的地址“昭阳区学庄路360号附2号”向被告蒋正斌送达诉讼文书，但蒋正斌并不居住在该地址，故未能送达。后本院通知原告到本院，要求重新提供被告蒋正斌的准确送达地址，原告表示无法提供准确的地址，要求本院依法裁定驳回起诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，但人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，故依法应裁定驳回原告对被告蒋正斌的起诉。同时，经本院审查，被告冯全华与被告蒋正斌已于2009年7月3日离婚，而原告提供的借款合同载明的借款时间为2015年9月1日，且借款合同上的借款人系被告蒋正斌，被告冯全华不属于借款合同的当事人，也未在借款合同上签字。故被告冯全华不是本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告对被告冯全华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗毕对被告蒋正斌、冯全华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵英强
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭碧莲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00965号
原告陕西君安融资担保有限公司。
法定代表人李跃平。
委托代理人陈武，该公司职工。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告张建利。
被告李华丽。
本院在审理原告陕西君安融资担保有限公司与被告张建利、李华丽追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西君安融资担保有限公司的撤诉申请系真实自愿，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西君安融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，被告张建利自愿负担（已履行）。
审判员 张昕苗
二〇一四年九月二十二日
书记员 王江艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初90号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，临海市浙中水泥制品有限公司副总经理。2007年12月20日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年1月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日1时05分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车，途经临海市古城街道东方大道建设大楼前路段被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人林某案发时血液酒精含量为90mg／100ml。被告人林某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、聘任书、证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、到案经过，抽血视频，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 屈 明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1576号
申请人：南发科，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省平舆县。
被申请人：崔永红，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省平舆县。
被申请人：孟鹏飞（系崔永红之夫），男，汉族，1970年9月23日出生，住址同上。
申请人南发科与被申请人崔永红、孟鹏飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款11万元进行冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人崔永红、孟鹏飞的银行存款11万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 王晓颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张梦琳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执73号
申请执行人：周传付,男性,汉族，1954年5月23日出生,住东阿县单庄乡周井村24内1号。
被执行人：崔昌学,男性,汉族，1979年7月6日出生,住东阿县鱼山镇车店村5号。
被执行人：崔同兴,男性,汉族，1954年10月3日出生,住东阿县鱼山镇车店村175号。
山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1046号民事调解书已发生法律效力。周传付于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人崔昌学系精神残疾并无财产可供执行，被执行人崔同兴无财产来源无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，已执行0元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月十二日
(院印)
书记员 韩 宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2697号
原告：济南易途科技有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路六号蓝石商务中心401。
法定代表人：吴威，总经理。
委托诉讼代理人：裴华升，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王亚栋，男，该公司职员。
被告：天津东软睿创科技企业孵化器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道26号东软软件园大厦4层456室。
法定代表人：李印杲。
原告济南易途科技有限公司诉被告天津东软睿创科技企业孵化器有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。双方达成庭外和解，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南易途科技有限公司撤诉。
案件受理费2910元,减半收取1455元,由原告济南易途科技有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 莹
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄刑初字第14号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，山西省原平市人，中专文化程度。2012年11月10日因收费问题与郝某发生打架被行政拘留10天，并处罚款200元，同年11月19日以涉嫌犯故意伤害罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检公刑诉【2013】36号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员强某出庭支持公诉，被害人郝某、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2012年11月8日晚11时左右，在娄烦县静游镇娄岚收费站出口处，郝某驾驶一辆小金刚货车停车缴费，因收费问题与娄岚收费站工作人员兰某发生争执，后发生打架，兰某拳对郝某打脚踢进行了殴打，致郝某受伤住院。2013年4月9日经太原市公安局司法鉴定中心对郝某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：郝某左侧眼眶内、外侧壁骨折、左侧颧骨弓骨折均构成轻伤。
公诉机关针对上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某辩称是被害人郝某先骂的他，骂他是贪污犯，问他站长的电话，他没告，也不是他先动手打的被害人郝某，他只打了被害人郝某腰上、脸上两耳光，没有用拳头打。
经审理查明，2012年11月8日晚11时左右，在娄烦县静游镇娄岚收费站出口处，郝某驾驶一辆小金刚货车停车缴费，因收费问题与娄岚收费站工作人员兰某发生争执，后发生打架，兰某用拳头对郝某头部进行了殴打，致郝某倒在地上，后被在场的人拉开，在拉的过程中兰某又用脚踢郝某，旁边的人将兰某拉开后，兰某再次来到郝某躺着的�方将郝某拉至收费站道口前两三米的地方后又对郝某进行了殴打，致郝某受伤住院。2013年4月9日经太原市公安局司法鉴定中心对郝某的伤情进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：郝某左侧眼眶内、外侧壁骨折、左侧颧骨弓骨折均构成轻伤。被害人郝某住院期间，被告人兰某的家属及其所在单位积极配合治疗，还带被害人郝某去太原复查，被害人郝某也出了部分医药费。
2013年4月9日在静游派出所民警的协调下，双方进行了协商处理，除去已支付的费用外，被告人兰某的父亲兰某一次性赔偿了被害人郝某医药费等各项费用13万元，并取得了被害人郝某的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人兰某的供述，证实被害人郝某是他打伤的。
2、被害人郝某的报案材料及其陈述，证实打架的前后详细经过。
3、证人史某、王某的证言，证实打架的前因后果。
4、太原市公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书及被害人郝某的伤检照片，证实被害人郝某左侧眼眶内、外侧壁骨折、左侧颧骨弓骨折均构成轻伤。
5、娄烦县公安局静游派出所的治安调解协议书、被害人郝某的领条及其谅解书等，证实双方对附带民事赔偿部分进行了协商处理，被告人兰某取得了被害人郝某的谅解。
6、娄烦县公安局静游派出所的迁出证明，证实被告人兰某具备刑事责任年龄。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人兰某无前科劣迹。
8、被害人郝某提交的押金条，证实在他住院治疗期间，他也交过医院押金。
以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人兰某因收费问题与他人发生争执，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人兰某及其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月10日起至2013年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽 珍
代理审判员 侯慧�
代理审判员 郝 丽 君
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01573号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，女。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01573号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执904号
申请执行人唐清江，男，住漳平市。
委托代理人陈明霞，女，住漳平市。
被执行人黄志雄，男，住漳平市。
被执行人李美霞，女，住漳平市。
被执行人郭勇，男，住漳平市。
申请执行人唐清江与被执行人黄志雄、李美霞、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0881民初466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄志雄自动偿还了借款本息人民币8000元，经本院组织协商，申请执行人唐清江与被执行人李美霞于2016年7月22日就剩余借款本息达成了执行和解协议。申请执行人于2016年7月22日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初466号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓萍（代）
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初742号
原告：杨金凤，女，汉族，1952年4月6日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：银小萍，女，汉族，1987年12月5日出生，住临颍县。
本院在审理原告杨金凤诉被告银小萍民间借贷纠纷一案中，原告杨金凤于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告银小萍价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨金凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告银小萍价值5万元的财产待处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一八年三月二日
书 记 员 尼博文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20719号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，住北京市大兴区。
被告：李存栋，男，1985年10月11日出生，住甘肃省靖远县。
原告齐忠臣与被告李存栋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐忠臣到庭参加诉讼，被告李存栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐忠臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定李存栋拒绝发货属欺诈行为，按照消费者权益保护法第55条规定总计赔偿500元；2.因诉讼发生的一切费用由李存栋承担，包括起诉、立案、交款、开庭、宣判至少耽误5天，要求李存栋承担误工费、交通费、补助费2500元。事实和理由：齐忠臣在2017年6月在淘宝新一系12个卖家分25份订单、拍下41件内容，由于淘宝背后捣鬼，以广东新一系实业有限公司为首的12个卖家集团欺诈，有货不发或者恶意发错、或者无货、忘了更新，并且拖延退款，甚至辱骂消费者，猖狂恶毒。新一系公司发货前认真检查，称产品有问题不能发货，齐忠臣同意发有问题的货，结果问题产品还发错了，明显是故意搞错。更为关键的是，发错了还拒绝更换，称货都返厂了，换不了。问他返厂如何处理？是销毁了还是改色了？新一系当时无言以对，诉讼中同样避而不答，可见该公司何等狡诈。新一系其余12个卖家拒绝发货的理由都是无货，无货为什么不撤架，回答说忘记了，这属于狡辩。本案被告是这12个卖家之一，毁约理由也是无货、忘了。综上所述，订单合同无法执行，责任在于被告无货，无货也不撤架，明显是欺诈行为，一句忘了不能摆脱责任，特别是新一系的十一个卖家同时忘了的概率极低，其说法无法令人信服，请求法院秉公决断。
李存栋书面辩称，李存栋敬业的淘宝店铺属于合法的代购代销店铺，上架成百上千的产品。且不定期上架新产品，下架无销量的产品。齐忠臣所述的新一系的内衣也只是复制其他店铺的联系上架了一款，店铺内再无新一系的任何产品，并非专门代销新一系产品，齐忠臣所述的以新一系实业有限公司为首的卖家之一不属实，并且每个代购仓库都有上百个店铺代销，仓库缺货的现象也是常有情况，且在齐忠臣拍单前已经告知了此事实。齐忠臣拍到新一系睡衣后，李存栋第一时间查看了上家产品数量，得知涉案商品缺货时第一时间联系了齐忠臣，建议其更换或者退款处理，但齐忠臣不但不配合，还强行要求发货，态度蛮横，李存栋只能主动要求齐忠臣申请退款。齐忠臣不仅不退款，又一次强行要求发货，且辱骂客服是骗子，最后李存栋及时退回了齐忠臣的款项。综上所述，齐忠臣所述根本不符合基本事实，且小题大做，无理取闹，有投机取巧之嫌，其态度蛮横，行为霸道，以娴熟的手法故意制作交易障碍，为索取高额回报，在被告明确缺货的情况下强行要求货款，其用心险恶，试想一下，如果人人都这样效仿，那么这些淘宝代理商还有生存之路吗？其行为严重扰乱电商市场交易秩序，视法律为儿戏，请求驳回齐忠臣的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，齐忠臣在李存栋的淘宝店铺购买了一件新一系女士时尚体恤衫，支付购物款23.6元。同日，齐忠臣发起了退款申请，理由是卖家没有货、故意骗人、要求退一赔三、总结523元。李存栋在当日退回了全部购物款。
另查明，齐忠臣与李存栋的购物聊天记录显示，李存栋告知齐忠臣所购买的商品缺货，询问其是否可以更换为其他颜色。李存栋回复称不行，要求赶紧发货。
诉讼中，齐忠臣提交书面补充意见，主张合同成立后无货可发属于违约，该违约是否构成欺诈，主要看李存栋有没有进货。如果未进货就上架销售，就是无中生有、隐瞒真实情况、发布虚假信息，因此本案的核心是李存栋是否进货的过程和事实。根据证据规则，齐忠臣无法证明李存栋是否有过进货，因此应当由李存栋提交相应证据证明。李存栋根本就是没有批量进货，而是先发布不实信息，再到别的地方拿货，这就是黄牛党，是一种代购、代销行为，这是与其店铺描述有根本区别的，且事先未告知消费者，这就是隐瞒欺诈、是欺诈。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，齐忠臣主张李存栋存在欺诈，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告齐忠臣的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐忠臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第8号
原告杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告柳州市公安局河西派出所，住所地柳州市西环路19号。
负责人叶昌普，系该所所长。
委托代理人陈明生，系柳州市公安局柳南分局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人毛洪洋，系柳州市公安局河西派出所副所长，代理权限为特别授权。
原告杨俊不服被告柳州市公安局河西派出所行政公安其它行政纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杨俊诉称：原告因起诉杨某某名誉权一案中发现杨某某以及证人所诉当年事实存在诈骗和诽谤原告的行为，故于2013年8月29日快件邮寄一份报案�料要求对杨某某的行为存在诈骗罪和诽谤罪进行刑事立案。被告于9月2日收到该快件（1086414103904）。原告打电话要求处理，但一直至今未有书面结果。关于《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十一条对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以依照行政案件的程序处理。在办理过程中，认为构成犯罪的，应当依照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。第一百四十一条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告已2个多月未有处理，存在行政不作为违法，所以原告只好诉于人民法院，请求法院：1、判令被告受理原告的2013年8月29日的书面报案的案件没有制作以及送达书面不予立案通知书是违法行为。2、判令被告履行法定职责给予书面不予立案通知�。3、被告承担本案诉讼费以及因诉讼而产生原告自巢湖与柳州之间来往车旅费，误工费，邮政快件等合理费用。
本院认为，原告报案称案外人杨某某存在诈骗和诽谤原告的行为，故要求被告依法对案外人杨某某以诈骗罪和诽谤罪进行刑事立案。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，现因原告诉请的内容属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为范畴，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定�并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告杨俊的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 韦晓英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第8号
原告隋凤英。
委托代理人杨帅（系原告之子）。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告天津市津南区双港镇人民政府，地址：天津市津南区双港镇双港村，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。
法定代表人曹孔承，职务镇长。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告隋凤英诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）强制拆除房屋行为违法一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告隋凤英及其委托代理人杨帅、梁满意，被告双港镇政府委托代理人白翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋凤英诉称，其系天津市津南区双港镇黄庄子村村民。2013年4月24日，被告违法将其位于天津市津南区双港镇黄庄子村振山里2排4号房屋强制拆除并将家庭物品损坏。原告认为，被告作出的强制拆除行为没有任何事实与法律依据，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、证人孙××、隋××、薛××证言，证明被告组织强制拆除了原告房屋。2、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室于2012年12月21日出具的（2012）第374号告知书，证明被拆除的房屋属原告所有，系合法建筑。
被告双港镇政府辩称，原告所在的村通过了土地集约整合公决，实施土地整合拆迁。在实施土地整合工作后，被告多次向原告宣传、讲解相关拆迁整合政策，动员其尽早搬迁，但原告仍拒不搬迁，原告的行为已经损害了全体村民的利益。被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对土地整合工作予以支持和帮助，并未对原告房屋实施强行拆除，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会的证明一份，证明该村已通过了土地整合公决。
庭审中，被告承认2013年4月24日实施了拆除原告房屋的行为。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案无关联性。
被告对原告提供的证据1不予认可，对证据2无异议。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1、2具有客观性，真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告提供的证据能够证明原告所在的黄庄子村于2007年通过了土地整合政策公决。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告隋凤英系天津市津南区双港镇黄庄子村村民，坐落于该村振山里2排4号的房屋属其所有。2007年11月，该村村民公决进行土地整合拆迁。在土地整合拆迁过程中，原告和拆迁单位就拆迁补偿问题一直未达成一致意见，原告未搬迁。2013年4月24日，被告将原告房屋强制拆除。
本院认为，对于原告的房屋是由被告强制拆除的主张，原告提供了相应证据，被告亦于庭审中承认拆除了原告房屋，本院对原告房屋系由被告强制拆除的事实予以确认。被告作为行政机关，应当依法作出行政行为，被告于庭审中对其强制拆除原告房屋行为的合法性未提供相应有效的证据和依据，故被告强制拆除原告房屋的行为不具有合法性。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告隋凤英位于天津市津南区双港镇黄庄子村振山里2排4号房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 潘晓勇
代理审判员 李承勋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘永振
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第8号
原告隋凤英，女，1955年4月15日出生，汉族。
委托代理人杨帅（系原告之子），1984年7月5日出生，汉族。
委托代理人梁满意，男，天津市志超法律中心法律工作者。
被告天津市津南区双港镇人民政府，地址：天津市津南区双港镇双港村，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。
法定代表人曹孔承，职务镇长。
委托代理人白翼，男，天津星泽律师事务所律师。
原告隋凤英诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）强制拆除房屋行为违法一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告隋凤英及其委托代理人杨帅、梁满意，被告双港镇政府委托代理人白翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋凤英诉称，其系天津市津南区双港镇黄庄子村村民。2013年4月24日，被告违法将其位于天津市津南区双港镇黄庄子村振山里2排4号房屋强制拆除并将家庭物品损坏。原告认为，被告作出的强制拆除行为没有任何事实与法律依据，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、证人孙娟、隋凤永、薛蔚证言，证明被告组织强制拆除了原告房屋。2、天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室于2012年12月21日出具的（2012）第374号告知书，证明被拆除的房屋属原告所有，系合法建筑。
被告双港镇政府辩称，原告所在的村通过了土地集约整合公决，实施土地整合拆迁。在实施土地整合工作后，被告多次向原告宣传、讲解相关拆迁整合政策，动员其尽早搬迁，但原告仍拒不搬迁，原告的行为已经损害了全体村民的利益。被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对土地整合工作予以支持和帮助，并未对原告房屋实施强行拆除，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了天津市津南区双港镇黄庄子村村民委员会的证明一份，证明该村已通过了土地整合公决。
庭审中，被告承认2013年4月24日实施了拆除原告房屋的行为。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案无关联性。
被告对原告提供的证据1不予认可，对证据2无异议。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1、2具有客观性，真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告提供的证据能够证明原告所在的黄庄子村于2007年通过了土地整合政策公决。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告隋凤英系天津市津南区双港镇黄庄子村村民，坐落于该村振山里2排4号的房屋属其所有。2007年11月，该村村民公决进行土地整合拆迁。在土地整合拆迁过程中，原告和拆迁单位就拆迁补偿问题一直未达成一致意见，原告未搬迁。2013年4月24日，被告将原告房屋强制拆除。
本院认为，对于原告的房屋是由被告强制拆除的主张，原告提供了相应证据，被告亦于庭审中承认拆除了原告房屋，本院对原告房屋系由被告强制拆除的事实予以确认。被告作为行政机关，应当依法作出行政行为，被告于庭审中对其强制拆除原告房屋行为的合法性未提供相应有效的证据和依据，故被告强制拆除原告房屋的行为不具有合法性。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告隋凤英位于天津市津南区双港镇黄庄子村振山里2排4号房屋的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郭 庆 慧
审判员 潘晓勇代理审判员李承勋
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 永 振
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第8号
原告吴某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住南安市.
被告南安市公安局，住所地南安市溪美街道湖中路36号。
法定代表人庄文斌，系该局局长。
委托代理人黄延水，系该局治安大队副大队长。
委托代理人刘龙土，系该局治安大队副大队长。
原告吴某某不服被告南安市公安局治安处罚一案，原告于2014年1月21日向本院提请诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某某申请撤回本案起诉，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 何朝晖
人民陪审员 周泗平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1515号
原告兴业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人吕亮。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告金志清。
原告兴业银行股份有限公司上海南汇支行诉被告金志清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何叶到庭参加诉讼。被告金志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币1，100，000元（以下币种同），借款期限180个月，借款利率为浮动利率，还款方式为每月还本付息；若未按约定使用或偿还借款的，原告有权按照约定收取罚息、复息并提前收贷等。被告以其购买的上海市惠南镇听潮二村XXX号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金827，896.06元，利息4，786.89元，罚息31.58元（暂计算至2014年5月12日），以及至实际清偿之日止的利息、逾期利息（具体数额以实际偿还日为准）；2、被告支付律师费5，000元；3、原告有权行使抵押权并优先受偿；4、本案受理费及财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的事实；
2、上海市房地产登记证明，证明抵押物办理了抵押登记；
3、借款借据，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款催收通知书、贷款结算金额表，证明被告欠款事实；
5、法律服务协议、律师费发票及支付凭证，证明律师费金额；
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2009年6月24日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告向被告提供借款1，100，000元，借款期限为180个月，实际借款起始日期以放款日为准；借款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，每年固定日浮动；还款方式为每月21日等额还本付息；被告借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息（为借款利率上浮50%）；被告不能按时支付利息的，原告有权按罚息利率对欠息计收复利；被告未按合同约定偿还本息的，原告有权要求解除合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；被告以其购买的上海市惠南镇听潮二村XXX号房产提供担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、抵押权人实现债权的费用等；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2009年6月29日，原告向被告发放借款1，100，000元。同年7月8日，被告办理了上述房产的抵押权登记。2014年4月起，被告还款出现逾期。截至2014年5月12日，被告欠原告借款本金827，896.06元、利息4，786.89元、逾期利息31.58元。原告为本案诉讼向北京市中咨律师事务所上海分所支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告未按约还款，原告有权要求被告结清本息，并依法行使抵押权。根据合同约定，原告所支付的实现债权的律师费、诉讼费等由债务人、担保人承担，故原告主张的律师费理应由被告承担。综上，原告的诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金志清在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海南汇支行借款本金人民币827，896.06元，支付截至2014年5月12日止的利息人民币4，786.89元、逾期利息人民币31.58元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付自2014年5月13日起至借款实际清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告金志清届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海南汇支行可与被告金志清协议，以座落于上海市惠南镇听潮二村XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金志清所有，不足部分由被告金志清继续清偿。
案件受理费人民币12，177.2元，由被告金志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申38号
再审申请人（原审原告）：孙军，男，1971年8月19日出生，汉族，无职业，现住天津市。
委托诉讼代理人：孙志文（系孙军之父），1944年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：靳妍，女，1985年10月11日出生，天宏凌云科技有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
再审申请人孙军因与被申请人靳妍民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙军申请再审称：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。故此，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人孙军虽主张原审判决查明事实不清，适用法律错误，但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此，孙军的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙军的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1132号
罪犯花欠多杰（自报）。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○○七年十二月二十九日作出（2007）雨刑初字第515号刑事判决，认定被告人花欠多杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月二十日和二〇一四年五月五日经本院先后两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○二一年十月二十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯花欠多杰自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分159.4分，其中获奖励分共58.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分，并获改造进步获奖励分5分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共18分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯花欠多杰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯花欠多杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花欠多杰减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十一月二十三日止，剥权政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第321号
原告张伟平，现住吉林省扶余市。
被告松原市财源房地产开发有限公司
法定代表人姜凤久，董事长。
本院在审理原告张伟平诉被告松原市财源房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟平负担；剩余50元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年五月五日
书 记 员 司传波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9887号
上诉人（原审被告）：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于德钢，男，1966年3月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
被上诉人（原审被告）：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于圣新，于德俊之父，1950年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住庄河市。
上诉人孔向群因与被上诉人于德钢、于德俊劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孔向群及其委托诉讼代理人刘长洋，被上诉人于德钢，被上诉人于德俊及其委托诉讼代理人于圣新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔向群的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或改判上诉人不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于德俊系夫妻关系，双方于2014年开始分居生活，其在被上诉人于德钢提起诉讼之前，已起诉与被上诉人于德俊离婚，被上诉人于德俊为让其承担责任，虚假制作了该欠条，一审诉讼时，要求被上诉人于德钢提供实际工程结算情况及相关账目，但未能提供，故请查清此节事实，并依据举证责任，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于德钢辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人于德俊辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
于德钢向一审法院起诉请求：要求二被告给付劳务费26256.16元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,2011年3月，被告于德俊雇佣我为其干钻井工作。经结算，二被告共拖欠我劳务费26256.16元。被告于德俊于2013年11月20日向我出具欠条一份。后经多次催要，二被告以无力偿还有由拖欠至今。我曾于2016年10月向法院起诉，要求二被告给付劳务费。后因找不到被告孔向群而撤诉。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条，该证据证明二被告拖欠原告劳务费26256.16元。
一审法院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2011年3月，被告于德俊雇佣原告为其干钻井勘探工作。经结算，二被告共拖欠原告劳务费26256.16元。被告于德俊于2013年11月20日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，二被告以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费26256元。
一审法院认为，合法的债务应予以清偿。被告于德俊雇佣原告从事钻井勘探工作拖欠劳务费26256.16元，有被告于德俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告于德俊和被告孔向群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于德钢劳务费26256.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于德钢诉请上诉人与被上诉人于德俊给付拖欠的劳务费用，被上诉人于德俊对其雇佣被上诉人于德钢及拖欠劳务费用的事实没有异议，上诉人虽称该欠条系虚假制作，但未能提供证据予以证明，虽称对该欠条记载的劳务费用领取不知情，但不能证明被上诉人于德俊实施相关工程所获利益未用于夫妻双方共同生活。因该欠条证明被上诉人于德俊所欠劳务费用的事实，属债权债务凭证，且载有具体数额，故被上诉人于德钢依据该欠条主张给付劳动费用于法有据。因案涉欠条所涉债务系上诉人与被上诉人于德俊婚姻关系存续期间形成，一审法院根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》相关规定，认定此费用为夫妻双方共同债务，判决共同给付被上诉人于德钢劳务费用26256.16元并无不妥
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费456元（上诉人孔向群预交），由上诉人孔向群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
代理审判员 郭志瑞
代理审判员 边 楚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1922号
原告刘某。
委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师，一般代理。
被告彭某甲。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘奎，被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某请求本院判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生小孩彭某乙由原告抚养。
被告彭某甲答辩要点：不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养，原、被告双方只是因琐事发生争吵，没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
一、原告刘某与被告彭某甲于2005年下半年经原告姑姑介绍相识，××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩彭某乙。婚后，原被告夫妻感情尚可，随着小孩的出生，双方亦不时因生活琐事争吵，后双方各自外出打工，双方聚少离多，夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告夫妻感情是否确已破裂
原告认为原、被告婚后性格不合，缺乏共同语言，夫妻感情出现裂痕难以修复，且在2012年9月之后一直分居至今，夫妻感情已名存实亡；被告认为原、被告婚后感情一直很好，双方只是因一些琐事发生争吵，两人没有大的矛盾，不同意离婚。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，此一举证责任在于原告，在本案中原告未提交充分的证据予以证明，本院对原告的此一主张不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后双方在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了一个男孩彭某乙，近年来因生活琐事发生争吵，缺乏沟通，其夫妻感情出现了裂隙，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，加强交流和沟通，原、被告的夫妻感情是可以和好的。且原告对其主张未提交相关的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告刘某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一六年八月十七日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初20号
原告：张瑞发，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津泉州文武学校，住所地天津市宝坻区大口屯镇东堼村。
负责人：穆飞龙，校长。
被告：穆飞龙，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告张瑞发与被告天津泉州文武学校、被告穆飞龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞发到庭参加诉讼，被告天津泉州文武学校，被告穆飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付工程款117318.7元（包括无票据工程款112600元，有票据的垫付材料费4718.7元）；2.诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告穆飞龙给付原告工程款112600元。事实和理由：原告经人介绍于2016年8月承揽被告穆飞龙经营的天津泉州文武学校校舍等改造工程，口头约定工程总价款76000元。后在施工过程中应被告穆飞龙要求又增加了部分增项工程，价款为36600元。两项合计112600元。工程完工后，被告穆飞龙对该工程进行验收，并出具欠条一份，但上述工程款被告至今未付，故提起诉讼。
天津泉州文武学校、穆飞龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条记载，今有天津泉州学校欠张瑞发工人工资及材料费112600元，欠款人：穆飞龙，时间为：2016年10月7日。庭审后本院向宝坻区市场和质量监管局查询了天津泉州文武学校的工商档案登记情况，但市场和质量监管部门无此单位的登记。
另查，原告不具有建设工程施工资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。经查询被告天津泉州文武学校在相关行政部门未进行登记，且原告变更后的诉讼请求亦放弃了对该单位的诉讼主张，本院予以准许。原告提供的欠条能够证实其与被告穆飞龙之间存在建设工程施工合同关系，但其承揽被告工程不具有相关资质，因此本院认定原、被告之间合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。原告作为工程实际施工人已经将劳动及相关材料物化到了被告工程之中，因此被告穆飞龙取得上述财产后无法返还，应折价补偿。依据原告提供的欠条，被告欠款数额为112600元，本院对此予以确认，其应当参照该数额补偿原告工程款112600元。对此本院予以支持。被告穆飞龙经本院传唤未到庭参加诉讼，系其对己方抗辩权的放弃，相关法律后果自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告穆飞龙于判决生效后五日内补偿原告张瑞发工程款112600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，已减半收取计1323元（原告已预交），由被告穆飞龙负担，并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9299号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1,统一社会信用代码9150011208243707XQ。
负责人：秦玉林，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：周昌伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司（公路运输集团渝北分公司）与被告周昌伟合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路运输集团渝北分公司的委托诉讼代理人刘娟娟、被告周昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路运输集团渝北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为渝BFxx**的中型普通客车一辆。事实和理由：重庆市安庆汽车运输有限公司（以下简称安庆运输公司）与被告周昌伟于2010年8月1日签订《安全经营责任书》，主要约定：安庆运输公司提供车牌号为渝BFxx**的客车一辆由周昌伟负责运营，周昌伟每月向安庆运输公司缴纳定额营业款，运营期限为6年，具体为2010年8月1日至2016年7月31日。后安庆运输公司将此车的所有权及其他权利转让给重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称集团公司），集团公司后将此车的所有权转让给原告公路运输集团渝北分公司。2014年1月28日，原告取得渝BFxx**的车辆所有权并取得机动车登记证，此证载明所有权的取得方式为购买，后原告公司也取得了此车的道路运输证，运输证载明的经营范围为主城区农村班车客运。被告周昌伟从2013年11月起就将每月的定额责任款1200元缴纳给原告，每年车辆的保险费由周昌伟给付给原告公司，然后以原告公司的名义进行缴纳。因此，被告周昌伟是明知安庆运输公司将车辆转让给原告公司以及《安全经营责任书》的主体已经变更为原告，故被告周昌伟应在《安全经营责任书》约定的经营期限届满后将车辆返还原告。
2016年7月29日，原告向被告邮寄《限期移交车辆的函》，要求被告于2016年8月1日17点以前移交原告，但被告在收到此函后至今未将车辆交还原告，故为维护自己合法权益，原告起诉请求判决支持诉讼请求。
被告周昌伟辩称，原告诉称的事实属实，被告每月交的1200元是管理费，之前是交给安庆运输公司，后来是交给原告的，但此款被告实际并未缴纳，是由原告在政府每月给的燃油补助费中扣除的。车辆虽然登记在原告名下，但车辆实际是被告自己所买并支付给安庆公司购车款，因此，车辆实际是被告所有，被告是将车辆挂靠在原告名下进行经营；经营责任书是与安庆公司签订的，与原告无关。车辆现确实还在被告控制下，要求原告将政府补贴等有关账务和被告结算清楚后才同意将车辆返还原告。请依法判决。
原告围绕自己的诉讼请求举示提交了车辆机动车登记证书、安全经营责任书、移交车辆函、EMS单，被告周昌伟质证对原告举示的证据的真实性均无异议；被告周昌伟未举示证据。因被告对原告举示证据的真实性均无异议，故本院对原告上述证据的真实性予以确认。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年8月1日，安庆汽车运输公司与被告签订农客车《安全经营责任书》，此责任书主要约定：1、安庆公司提供车牌号渝BFxx**的车辆一辆供责任人周昌伟参与客车的运营，车辆的所有权、经营权、处置权、线路经营权、运营指标等一切相关权属均归安庆公司所有，责任期满责任人周昌伟无偿归还车辆和一切相关证照手续；2、责任期限：2010年8月1日交车至2016年7月31日；3、营运线路：xx至xx，责任人每月需缴纳营业款定额，责任人必须先缴责任营业款后再营运，责任期内，如遇政府对票价上浮调整或公司管理成本上升，公司可对责任营业款定额进行调整。
2014年1月28日，原告通过购买取得渝BFxx**的车辆所有权以及该车辆的道路运输证。从2013年11月始，《安全经营责任书》中约定的应由被告交付的定额营业款，此款由原告每月从政府给付的燃油补助费中扣除1200元予以冲抵，被告对此也是明知的。自原告取得车辆的所有权后，车辆每年的保险费均由被告将款交付给原告后，再由原告到相应保险公司以原告公司的名义缴付。
2016年7月29日，原告给被告邮寄《关于限期移交车辆的函》，被告收到此函，此函的主要内容为：周昌伟你所履行的安全经营责任的xx至xx渝BFxx**农村营运车辆，线路经营期限和《安全经营责任书》的期限均于2016年7月31日到期，之后不得继续营运，请于2016年8月1日17点之前主动将车辆移交给公司并办理清算手续；若超期营运或逾期未移交车辆，所造成的法律责任和经济损失由你全部承担。
庭审中，原被告确认现渝BFxx**已报废，价值1800元，车辆现由被告控制占有。
本院认为，被告与安庆汽车运输公司签订的农客车《安全经营责任书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告通过购买取得渝BFxx**车辆的所有权以及运营权，被告将《安全经营责任书》中约定的定额营业款以燃油附加费抵扣的形式支付给原告，也将车辆保险费交付给原告再由原告以公司的名义购买，故虽然原告不是《安全经营责任书》的签订主体，但原、被告之间的行为已经表明双方实际在履行《安全经营责任书》中约定的义务，故被告明知《安全经营责任书》的相对方在车辆所有权发生变更后已经变更为原告，因此，被告辩称其是与安庆运输公司签订《安全经营责任书》从而与原告无关的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称车辆实际为其所有，因车辆现登记在原告名下，且被告未举示车辆为其所有的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，因车辆所有权发生变更后，《安全经营责任书》的相对方已经变更为原、被告，故被告应按照《安全经营责任书》的约定的责任期到期后立即将车辆归还给车辆所有人即原告，现约定的责任期已届满，故原告要求被告返还车辆具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称与原告因车辆运营尚有其他债权债务纠纷，因被告就此并未提起反诉，故此债权债务纠纷不属于本案审理范围，被告就此可另行主张权利，但不得因此拒绝返还车辆。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周昌伟在本判决生效后3日内立即将车牌号为渝BFxx**的客车一辆归还原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司。
案件受理费25元，由被告周昌伟负担；原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司自愿承担保全费38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈康
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第517号
原告：冯金根。
被告：葛明益。
本院在审理原告冯金根诉被告葛明益买卖合同纠纷一案中，原告冯金根于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯金根申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金根撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯金根负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 屠建峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1836号
原告程业胜。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原告程业胜与被告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程业胜的委托代理人徐燕、被告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程业胜诉称：2007年6月，原告进入被告公司工作，工资以银行转账形式发放，被告未为原告缴纳社保。2015年10月4日，被告与原告解除劳动合同，要求原告在承诺书上签字，否则被告不支付最后一个月的工资，原告无奈之下签订了承诺书。原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴自进单位之日起的社会保险费用；3、被告支付原告经济补偿金24242元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫泉公司辩称：原告与被告之间的劳动合同已经于2015年10月4日解除，原告签订了承诺书，明确双方的经济补偿金、工资等已将结清，再无任何纠葛，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：程业胜系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为程业胜缴纳社会保险。2015年10月4日，程业胜向鑫泉公司出具承诺书一份，载明：“在鑫泉公司期间应得的劳动报酬已经全部结清，同时解除劳动关系，今后跟厂方再无任何瓜葛”。2015年10月10日，程业胜等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后程业胜等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决驳回程业胜的仲裁请求。程业胜收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对账单、解除劳动关系通知书、邮寄回执，被告提交的承诺书，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2015年10月4日，原告程业胜出具承诺书，与被告鑫泉公司解除劳动合同，并明确双方再无任何瓜葛，双方的劳动已经解除。原告与被告解除劳动合同时未告知被告解除劳动合同的理由，后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定为由请求被告支付经济补偿，无相应法律依据，本院不予支持。关于原告认为承诺书是在被告胁迫之下签订的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告程业胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告程业胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴康康
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）豫委赔42号
赔偿请求人：姚广义，男，汉族，1957年5月4日出生，住罗山县。
委托代理人：吴庆展，男，汉族，1967年12月7日出生，住郑州市中原区。
赔偿义务机关：信阳市中级人民法院。
法定代表人：张新中，该院院长。
委托代理人：杨荣光，该院工作人员。
姚广义因错误执行申请信阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
姚广义申请称：杨某诉其借款15.8万元的借据复印件是假借据、案件管辖错误；其被执行的房产明显超过申请执行的范围、数额而被强制执行，系错误执行；要求撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15法赔1号国家赔偿决定，要求信阳市中级人民法院将该房产执行回转或赔偿直接经济损失300万元。
信阳市中级人民法院辩称：姚广义申请称杨某诉其借款15.8万元的借据复印件是假借据、案件管辖错误等问题，姚广义已提出民事申诉且该申诉已被驳回，该问题不属于国家赔偿法规定的受案范围。姚广义申请称该院超过申请执行的范围、数额强制执行房屋的问题，该院作出的（1999）信中法经初字第191号经济调解书生效后，姚广义没有履行义务，该院根据杨某的强制执行申请立案执行，在执行过程中，姚广义的妻子蔡某某与杨某同意以物抵债，由杨某支付房屋差价款，该院的执行行为并无不当；虽然在执行过程中对姚广义承担的债务计算有误，该院及时进行了补救，并没有给姚广义的财产造成损害后果。该院作出的（2016）豫15法赔1号国家赔偿决定处理正确，要求予以维持。
经审理查明：姚广义与蔡某某原系夫妻关系，双方于2003年6月7日办理了离婚手续。1999年11月6日，杨某以姚广义欠其15.8万元借款及利息不还为由向信阳市中级人民法院提起诉讼。诉讼过程中，杨某申请对姚广义的财产予以保全。信阳市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）信中法经初字第191号经济裁定，裁定对姚广义的财产即一楼门面房四间予以查封扣押，未解除扣押前，不得转移、隐匿、出售、抵押、赠予、损毁。1999年12月10日，信阳市中级人民法院作出（1999）信中法经初字第191号经济调解书，内容为：一、姚广义欠杨某15.8万元，姚广义自愿于2000年1月20日前偿还10000元，并支付该款自出具借条之日起至还款之日同期银行利息；2000年2月至5月，每月20日前偿还37000元，并支付该款自出具借条之日起至还款之日同期银行利息；二、案件受理费4600元由姚广义承担，于2000年1月20日前支付给杨某。
因姚广义未履行生效的（1999）信中法经初字第191号经济调解书确定的义务，杨某于2000年5月24日申请执行。信阳市中级人民法院立案后于2000年6月25日作出（2000）信中法执字第108号通知书，要求姚广义限期履行，逾期将依法强制执行。次日将执行通知书送达给姚广义的妻子蔡某某。因姚广义逾期未履行，信阳市中级人民法院委托信阳市价格评估鉴定中心对姚广义位于罗山县东街新村的一处房地产进行价格鉴定。2000年7月7日，信阳市价格评估鉴定中心出具信价鉴字【2000】第72号价格评估鉴定书，鉴定结论为：姚广义所有的位于罗山县东街新村的四层（含地下室）砖混结构房屋在价格鉴定基准日（2000年6月30日）价格为27.39万元。2000年8月22日，信阳市中级人民法院将价格评估鉴定书送达给姚广义的妻子蔡某某。2000年9月28日的执行笔录显示，姚广义的妻子蔡某某同意以物抵债，并称最好把北头三间全部抵给他们，同意将2-4层交付给杨某抵偿全部债务，一楼留给其他债权人。2000年9月28日，信阳市中级人民法院作出（2000）字第108号协助执行通知书，请罗山县房管所协助将被执行人姚广义位于东街新村赵元的房地产权壹拾贰间（1-4层）过户至杨某名下（房号：字第6002号）。同日，杨某出具了结案证明。2000年10月10日，杨某将1层房款40000元交到法院。
另查明，姚某某诉姚广义借贷纠纷一案，2000年10月2日，信阳市中级人民法院提级执行，根据罗山县人民法院（1999）罗经初字第0787号经济判决书，执行本金30000元，其余部分姚某某放弃。2000年10月12日，姚某某领取30000元并出具同意结案证明。杨某交到法院的40000元中剩下的10000元被罗山县人民法院留下作为被执行人姚广义所负担王某某等申请人申请执行案的诉讼费、保全费、执行费用、评估费。
又查明，杨某申请执行姚广义一案执结后，2002年5月25日，原执行员组织姚广义的妻子蔡某某及其律师付某某和杨某的委托代理人袁某某等人参加，对姚广义与杨某一案的债务金额重新进行了核算，算账后应返还28306元，蔡某某表示只要24000元，此案全部结清，绝无其他争议。2002年5月26日，杨某将24000元退给蔡某某，蔡某某以姚广义名义收款并出具了收条。
还查明，2015年1月14日，姚广义对（1999）信中法初字第191号经济调解书不服，以杨某的欠条是假的、管辖错误、开庭笔录没宣读、调解协议不知从何而来为由向信阳市中级人民法院提出申诉，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民监字第1号民事裁定，裁定驳回姚广义的申诉。
2016年6月12日，姚广义以错误执行为由向信阳市中级人民法院申请国家赔偿。信阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫15法赔1号国家赔偿决定，认为该院在执行过程中根据申请执行人和被执行人的意愿，裁定将被执行人姚广义位于罗山县东街新村一处三间四层楼房依法评估后以物抵债的方式执行给申请执行人杨某，由杨某补交房屋差价款并无不当；虽然对姚广义应承担杨某一案的债务计算有误，但之后经重新核算，姚广义的妻子蔡某某领取了补交的房屋差价款，该行为并没有给姚广义的财产造成损害后果；该院提级执行姚某某一案并不违反法律规定，不存在超范围执行；依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条之规定，决定驳回姚广义关于错误执行造成其直接经济损失300万元的国家赔偿申请。
以上事实有相关卷宗材料、法律文书和质证笔录为证。
本院赔偿委员会认为，在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人姚广义的妻子蔡某某同意将房产2-4层抵偿给杨某，1层给其他债权人，而信阳市中级人民法院却将房产1-4层均过户至杨某名下，由杨某补交房屋评估价值与其债权之间的差价款，且信阳市中级人民法院之前多计算债务金额28306元，该执行行为有不当之处。但该抵偿行为系依据合法评估的房产价格进行，杨某补交的1层房款又被法院依法执行给其他债权人，并没有违背蔡某某将1层给其他债权人的意思表示；且信阳市中级人民法院对于在执行过程中多计算的债务金额，经当事人重新核算认可后予以退回，故该执行行为并没有给姚广义的财产造成重大损害后果，其要求赔偿于法无据。关于姚广义申请称杨某诉其借款15.8万元的借据复印件是假借据、案件管辖错误等问题，姚广义就此提起的民事申诉已被信阳市中级人民法院驳回，且该问题不属于国家赔偿法规定的受案范围，该理由亦不成立。综上，信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15法赔1号国家赔偿决定，认为该院执行行为并无不当错误，但认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00565号
罪犯柴云和，男，1962年1月25日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市明山区
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）平刑初字第00374号刑事判决，以被告人柴云和犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元（已缴纳三十万元）（刑期自2010年6月4日起至2019年6月3日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00081号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴云和减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00565号罪犯柴云和，男，1962年1月25日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市明山区解放北路83-1栋辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）平刑初字第00374号刑事判决，以被告人柴云和犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四十万元（已缴纳三十万元）（刑期自2010年6月4日起至2019年6月3日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00081号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柴云和减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第779号
原告王子标，男，1961年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘旭、杜晓彤（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈连德，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人翟昊，系该公司经理。
委托代理人孙雪峰，系该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
原告王子标诉被告陈连德、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭、杜晓彤（实习）到庭参加诉讼。被告陈连德未到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日20时，原告驾驶二轮摩托车与被告陈连德驾驶的豫NHY0**号轿车在夏邑县长寿大道与工业路交叉口发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，后原告入住夏邑县红十字医院住院治疗。夏邑县公安局交警大队作出事故认定原告王子标负事故的全部责任，被告陈连德不负事故责任。经查豫NHY0**号轿车（原车号为豫NNT9**）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。现原告依据交强险无责赔付限额诉至法院。现原告要求二被告赔偿医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、财产损失共计12900元；诉讼费由被告负担。
被告陈连德未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告提交合法有效证据的基础上，我公司愿意在交强险无责赔付各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份。用以证明王子标负事故的全部责任，肇事豫NHY0**号轿车的驾驶人陈连德不负事故责任，另王子标受伤，王子标驾驶的两轮摩托车损坏。
2、肇事豫NHY0**号轿车的行车证、车辆转移登记证书及陈连德驾驶人信息查询各一份。用以证明豫NHY0**号轿车年检合格，该车转移登记前车牌号为豫NNT9**，陈连德具备驾驶豫NHY0**号轿车的资格（准驾车型为B2）。
3、机动车交通事故强制险保单一份。用以证明豫NHY0**号轿车（该车转移登记前车牌号为豫NNT9**）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投了交强险，该事故发生在保险期限内。
4、病例一侧6页、出院证及诊断证明各一份。用以证明王子标受伤住院治疗状况。
5、医疗费票据一份及每日清单。用以证明王子标医疗费13985.80元，住院16天。
6、司法鉴定书一份、后续治疗费参考意见及鉴定费票据一张。用以证明王子标损伤构成十级伤残，后续治疗费4688元，鉴定费700元。
7、价格评估结论书一份及评估费票据一张。用以证明王子标两轮摩托车的财产损失410元，评估费100元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1、2、3认为系复印件，不能作为证据使用，请法院庭后核实。对证据4无异议。对证据5应当扣除非医保用药。对证据6该鉴定属单方委托，没有通知本公司参与鉴定，程序不符合规定，原告的伤情构不成十级伤残，本公司申请重新鉴定。对证据7有异议，评估费用过高，评估费属间接损失，不属于本公司赔偿范围。
二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的第1、2、3、4、5、7份证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院依法应予采信。原告提交的第6份证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司虽有异议，但在本院释明的期间内未提交重新鉴定申请及预交鉴定费用，也未在本院技术室办理相关手续，对此本院作为认定案件事实的证据予以采信。
本院依据采信的有效证据及当事人陈述、自认，确认以下案件事实：
2013年8月4日20时，原告王子标驾驶二轮摩托车与被告陈连德驾驶的豫NHY0**号轿车在夏邑县长寿大道与工业路交叉口发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。后原告入住夏邑县红十字医院住院治疗16天，支出医疗费13985.80元。原告的伤于2014年2月27日经商丘惠民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费4688元，原告支出鉴定费700元。原告的两轮摩托车经夏邑县价格认证中心于2014年3月3日评估财产损失为410元。事后夏邑县公安局交警大队作出事故认定原告王子标负事故的全部责任，被告陈连德不负事故责任。经查豫NHY0**号轿车（原车号为豫NNT9**）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。因原、被告就赔偿问题协商未果，现原告依据交强险无责赔付限额诉至法院。
本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护。原告王子标在与被告陈连德发生的交通事故中受伤，夏邑县公安局交警大队作出事故认定原告王子标负事故的全部责任，被告陈连德不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。因被告陈连德已将豫NHY0**号轿车（原车号为豫NNT9**）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险无责赔付限额内（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）承担赔偿责任。超出交强险无责赔付限额的部分，按此次交通事故的责任划定，由原告自行承担。结合原告提交的赔偿清单，本院对原告的损失数额确定为：1、医疗费13985.8元；2、后续治疗费4688元；3、残疾赔偿金16950.68元即8475.34元／年×20年×10%（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，计算20年，因其伤残为10级，其伤残赔偿系数为10%）；4、鉴定费700元；5、财产损失410元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告王子标医疗费、残疾赔偿金、财产损失共计12100元。于判决生效之日起五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 宁
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第779号
原告崔某某，女，1985年7月23日出生，汉族。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1982年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某减半负担。
审判员 张红梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 鑫
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初51号
申请人：艾淑文，男，1976年6月18日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被申请人：付永平，男，1974年9月22日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
本院在审理申请人艾淑文与被申请人付永平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人银行存款270000元或相同价值财产采取财产保全措施，申请人艾淑文提供了其所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车（朗逸牌SVW7207DPD、发动机号码024734）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人艾淑文所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车（朗逸牌SVW7207DPD、发动机号码024734）予以扣押；
二、对被申请人付永平的银行存款270000元或相同价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庆根
二〇一八年二月五日
书记员 李 超
四川省邛崃市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保145号
申请人：冯国祥，男，1972年11月18日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘彩霞，经理。
被申请人：胡书兵，男，1981年1月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被申请人：钱京仙，女，1980年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
申请人冯国祥与被申请人胡书兵、钱京仙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出�前财产保全申请，请求对被申请人胡书兵、钱京仙所有的价值在180万元范围内的财产予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》，在180万元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值180万元的财产范围内对被申请人胡书兵、钱京仙的财产采取保全措施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2493号
原告（反诉被告）：刘琳波，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
被告（反诉原告）：王志锋，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人：徐保庆、李燕，河南中丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
统一社会信用代码：914105008722641182。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。
统一社会信用代码：914105006846465303。
住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人：ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
本院于2016年8月29日受理的原告刘琳波与被告王志锋、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王瑞启
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 园
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初348号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：兰林飞。
被告：徐伟。
原告钟明东与被告兰林飞、徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告兰林飞还借款本金20000元及利息（按月利率20‰自2015年3月27日计算至借款还清之日止）；2、判令被告徐伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟明东的委托代理人吴志明及被告兰林飞到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告兰林飞向原告钟明东借款20000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并由被告徐伟提供连带责任保证，担保时间2年。借款后，被告兰林飞怠于履行还本付息义务，被告徐伟亦未能履行借款保证人义务，遂涉诉。
本院认为，被告兰林飞抗辩本案借款已经返还，但并未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰林飞于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2015年3月27日计算至款项还清之日止）；
二、徐伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由兰林飞、徐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 潘黎雨