浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初296号
原告:洪天全，男，1963年4月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系死者洪军之兄。
原告:洪天英，女，1959年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系死者洪军之姐。
上述两原告共同委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：单飞，男，1979年12月24日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被告：枣庄泰鑫货物运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城常庄镇，现住所地山东省枣庄市薛城常庄镇，统一社会信用代码91370403312637481G。
法定代表人：姚良涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区。统一社会信用代码913704008644464054。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：荣学彬，男，该公司员工。
原告杨广现（系死者洪军之母）与被告单飞、被告枣庄泰鑫货物运输有限公司（以下简称泰鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原告杨广现因病死亡，权利继承人洪天全、洪天英（以下简称原告）向本院申请变更两人为原告，本院已予准许。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汪星星、被告单飞的委托代理人李传桢、被告泰鑫公司的法定代表人姚良涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告单飞、被告泰鑫公司赔偿原告交通事故赔偿款979930.98元；2.依法判决被告保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告上述损失（要求精神抚慰金及其非医保在交强险内优先赔付）；3.依法判决本案被告承担诉讼费。本案审理中原告又将赔偿金额变更为1015056.30元。事实和理由：2015年10月6日，被告单飞驾驶鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车由浙江富阳驶往江苏沛县，21时20分许，行至104国道1408KM处，与洪军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成洪军受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，洪军与被告单飞负事故的同等责任。事故后洪军被送往浙江省人民医院治疗，经诊断为车祸多发伤、特重型颅脑损伤、脑挫伤、脑血肿、创作性蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、肺部感染等，2016年8月18日经治疗无效死亡。被告泰鑫公司系肇事车辆的所有人，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告单飞辩称：1.原告的诉讼程序不符合法律规定，洪天全、洪天英不是本案的适格主体。本案起诉时原告为杨广现，根据法律规定，杨广现死亡的，案件中止，应由其继承人表示是否参加诉讼，而不是直接由洪军的第二顺序继承人参加诉讼；2.本次事故中，洪军是醉酒驾驶且借道行驶，过错明显，而被告单飞仅是未降速行驶，原告请求被告单飞承担的责任比例过重；3.本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，同时投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间，本案应由保险公司在交强险和三者险项下优先赔偿；4.被告单飞已垫付洪军医药费10000元；5.原告的部分诉请不符合法律规定。综上，请求法院依法判决。
被告泰鑫公司辩称：1.自己不是本起交通事故的责任人，也不是鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车的实际车主，与被告单飞是挂靠关系，自己没有获得营运利益。且公司是于2016年5月7日才转让于现法人，该车现已不在本公司，故本公司不应对原告的损失承担民事责任；2.被告单飞驾驶的鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，本次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由责任人被告单飞承担。综上，请求法院依法驳回原告对泰鑫公司的诉讼。
被告保险公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状一份，辩称：1.根据法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。按保险合同约定，原、被告还应提供肇事车辆的营运证及驾驶员的上岗证以证明不存在保险拒赔情形；2.肇事车辆在本公司承保了交强险和30万元商业三者险，起先商业三者险保险单50万元，后被告单飞改签为商业三者险30万元并退回了部分保险费；3.本公司根据原、被告的要求，已预付原告10000元抢救费至浙江省人民医院，用于原告的抢救；4.本案原告证据的真实性、合法性由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告单飞驾驶鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车由浙江富阳驶往江苏沛县，21时20分许，行至104国道1408KM处，与洪军驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成洪军受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，洪军与被告单飞负事故的同等责任。事故后洪军被送往浙江省人民医院治疗，经诊断为车祸多发伤、特重型颅脑损伤、脑挫伤、脑血肿、创作性蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、肺部感染等，2016年8月18日经治疗无效死亡。在医院治疗期间，被告单飞和被告保险公司已各支付10000元医疗费。至2016年8月18日，洪军共花去医疗费315204.64元，扣除上述两被告垫付的20000元，目前尚欠浙江省人民医院医疗费295204.64元。
另查明，鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车系被告单飞所有，其与被告泰鑫公司签订有车辆挂靠经营合同，自2014年10月29日至2015年10月29日止该车辆挂靠于被告泰鑫公司，被告单飞在车辆挂靠期间每月向被告泰鑫公司交纳挂靠管理费100元。另鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有交强险和三者险30万元，同时投保不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医疗费315204.64元（非医保费用33673.18元）；
2.住院伙食补助费12680元（40元/天×317天）；
3.死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；
4.丧葬费28192.50元（56385元/年÷2）；
5.误工费48976.50元（154.50元/天×317天）；
6.处理丧事人员误工费1390.50元（154.50元/天×3人×3天）；
7.精神抚慰金30000元；
8.交通费酌定3000元。
原告共计损失1384184.14元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.住院病历、入院记录、欠款证明、医疗费清单；3.死亡证明、家庭情况登记表、暂住证明；4.交通费发票；5.车辆挂靠合同及公司转让协议书；6.驾驶证、行驶证、保单及减保审批单；7.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定洪军与被告单飞负本次事故的同等责任并无不当，本院予以采信。根据本案的实际情况，结合相关法律规定，本院酌情认定洪军承担40%的责任，被告单飞承担60%的责任。杨广现作为洪军的第一顺序继承人，有权要求侵权人被告单飞承担民事赔偿责任。杨广现在本案审理中病故后，洪天全、洪天英无论是以杨广现的两个子女名义，还是洪军的唯一的两个第二顺序继承人名义，其申请作为本案的原告参加诉讼，在第一顺序继承人杨广现未实际完成继承的情况下，均符合法律规定的继承人地位，故两人均是本案的适格原告。对被告单飞代理人提出的本案程序违法，两原告不适格的意见不予采信。被告泰鑫公司作为肇事车辆鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车的挂靠单位，其也向挂靠人被告单飞收取定额管理费，应当与挂靠人单飞承担连带赔偿责任。被告泰鑫公司的法定代表人提出其是于2016年5月7日才通过转让得到该公司，目前肇事车辆已不在公司挂靠，公司不应对原告承担赔偿责任的异议，因其转让的是公司的股权，公司性质并未发生变化，且事故发生时肇事车辆仍处于挂靠状态，故对其异议不予采纳。被告保险公司作为事故车辆鲁Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车的承保方，对被告单飞承担的赔偿额部分应先在交强险限额内承担理赔责任，非医保用药10000元和精神抚慰金在交强险内优先予以赔付，超过部分损失应在30万元三者险限额范围内承担理赔责任。不足部分由被告单飞承担。死者洪某户籍地在农村，但其死亡前居住于，工作地也在，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告诉请的营养费和护理费，因洪军住院后一直在重症监护室，医疗费中已包含有营养费和护理费，故对该请求本院不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告理赔款120000元（包括其已先行垫付的10000元，非医保用药10000元和精神抚慰金30000元在交强险内优先赔付），在三者险限额内赔付原告理赔款300000元，共计420000元。被告单飞及被告泰鑫公司应共同赔偿原告458510.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险和商业三者险责任限额内支付原告洪天全、洪天英理赔款人民币420000元（非医保用药10000元和精神抚慰金部分在交强险内优先赔付），扣除其已垫付的10000元，余款410000元于本判决生效之日起30日内履行；
二、被告单飞、被告枣庄泰鑫货物运输有限公司共同赔偿原告洪天全、洪天英458510.50元，扣除单飞已支付的10000元，余款448510.50元，于本判决生效之日起30日内履行；
三、驳回原告洪天全、洪天英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475元，由原告洪天全、洪天英负担844元，被告单飞与被告枣庄泰鑫货物运输有限公司共同负担4631元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
人民陪审员 来 红
人民陪审员 何 晨
二〇一七年十一月六日
法官 助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽