福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1076号
原告:陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山大有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告绿山大有公司的委托诉讼代理人陈伟第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连生向本院提出诉讼请求：1.判令绿山大有公司支付货款833679.5元及利息（从2012年7月16日起计算至实际还清之日止，按月利率2%支付）；2.本案诉讼费用由绿山大有公司承担。事实和理由：2009年7月至2010年12月期间，陈连生先后多次为绿山大有公司运输各种货物及代垫运费；2012年5月16日，双方经结算，绿山大有公司原法定代表人陈进金对所有款项、利息计算及催款情况进行了确认，共结欠陈连生款项833679.5元。陈连生经多次向绿山大有公司及连卫东等人催讨未果，为此，诉至法院。
绿山大有公司辩称：绿山大有公司未欠陈连生货款及运费，依法不承担法律责任。陈连生诉称的代垫款项及货款没有绿山大有公司盖章确认，仅有陈进金的签名，且无法确认是否为陈进金本人亲笔签名,无法证明代垫款、货款的真实发生；二是即使是陈进金所签，也是其个人行为，陈进金签字时已不是公司的法定代表人，无法代表公司履行职务；三是陈连生提供的欠款情况表及结算单亦存在瑕疵，自相矛盾，欠款情况表是在结算单的基础上计算而来，结算单的落款时间为2012年7月13日，而欠款情况表的落款时间为2012年5月16日。综上，请求法院驳回陈连生的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈连生提交了以下证据：1.2012年5月16日由陈进金签字的欠款情况表、证明、2012年7月13日由陈进金签字的结算单9份及相关附件，证明绿山大有公司拖欠陈连生货款的事实及金额；2.股权转让协议书复印件1份,证明绿山大有公司对债务曾经进行了确认。本院调取了以下证据：1.2017年12月15日向绿山大有公司仓管员李碧花、林蕾所作的调查笔录，证明陈连生提供的9份结算单相关附件中的签字均由李碧花、林蕾本人签字的，陈连生有供货给绿山大有公司；2.复制于本院（2013）泰民初字第853号卷宗的股权转让协议书复印件，证明2012年11月，绿山大有公司股东陈上斌、香港大有纸业有限公司将其各自持有的股权转让给廖星辉，同时该股权转让协议的附件泰宁县绿山大有纸业有限公司债务确认表确认尚欠陈连生货款为833679.5元；3.本院调取的内资企业登记基本情况表，证明陈进金于2010年10月26日前担任绿山大有公司的法定代表人，2010年10月26日法定代表人变更为陈上斌，2013年1月9日法定代表人变更为廖星辉。对陈连生提供的证据1，绿山大有公司对该组证据中欠款情况表、证明、9份结算单的真实性提出异议，认为无法确认是否是陈进金签名，即使是陈进金所签，那也是个人行为，2012年陈进金已不是公司的法定代表人，不能履行公司的职务，不能代表公司，对结算单附件中的单据提出异议，认为无法确认单据中的签字人员属绿山大有公司的员工，且单据中没有明确体现出是绿山大有公司的运费；对证据2，绿山大有公司对其真实性有异议，认为陈连生未提供原件证明，且陈连生提供的该份证据中泰宁县绿山大有有限公司债务确认表不是股权转让协议书的附件，且该附件没有加盖骑缝章，无法证明系股权转让协议书的附件。对本院调取的证据3，陈连生无异议。对当事人无异议的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：对陈连生提供的欠款情况表、证明、9份结算单中陈进金的签名是否为其本人所签的问题，经本院释明，绿山大有公司明确放弃笔迹鉴定的申请。本院认为，陈连生将货物供给绿山大有公司时，陈进金担任该公司的法定代表人，2010年10月26日后，其不再担任公司的法定代表人，其签名虽不代表公司行为，但可以认定为其对担任法定代表人期间，陈连生与绿山大有公司之间发生业务往来的一种确认，其签字确认的9份结算表与所附的单据能相互印证，且总金额与股权转让协议书附件中陈连生对绿山大有公司享有的债权数额亦相互印证，证明公司尚欠陈连生货款833679.5元的事实，上述证据予以采信，对9份结算单的相关附件，该附件中部分单据有绿山大有公司职工签名确认，部分单据的抬头印有绿山大有公司字样，且与9份结算单能相互印证，予以采信；对陈连生提供的股权转让协议书及本院调取的股权转让协议书，该2份证据经核对一致，本院调取的股权转让协议书复制于本院（2013）泰民初字第853号卷宗，并盖有“本件与原本核对无异”章，该案主审人亦签字确认本件系第三人陈进金于2013年11月30日提交给本院，原件已于2016年2月23日收回，予以采信。对本院向绿山大有公司仓管员李碧花、林蕾所作的调查笔录，该2份调查笔录能相互印证，证实2009至2010年期间，陈连生有陆续向绿山大有公司供货，所供货物李碧花、林蕾、范宗民等人有在进出库存单据上签字确认的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月至2010年12月期间，陈连生陆续为绿山大有公司供应废纸、水泥、煤、胶合板等货物。2012年5月16日，陈连生与绿山大有公司原法定代表人陈进金经结算，绿山大有公司尚欠陈连生货款及运费833679.5元，并约定利息按月利率3%计算。2012年11月，绿山大有公司股东发生变更，原股东陈上斌、香港大有纸业有限公司将其各自持有的股权全部转让给廖星辉，为此，签订了《股权转让协议书》，并于2013年1月29日在工商部门办理了股东变更登记，该股权转让协议约定，公司的债务均由股权转让后的目标公司承接，《股权转让协议书》附件《泰宁县绿山大有纸业有限公司债务确认表》载明，应付陈连生货款数额为833679.5元。另查明，陈进金原为绿山大有公司法定代表人，2010年10月26日公司法定代表人变更为陈上斌，2013年1月9日公司法定代表人变更为廖星辉。上述款项及利息经陈连生多次催讨未果，为此诉至法院。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点：绿山大有公司是否欠陈连生货款833679.5元。
关于绿山大有公司是否欠陈连生货款833679.5元的问题，本院认为，陈连生提供的9份结算单均有绿山大有公司原法定代表人的签字确认，该9份结算单均有附相关凭证，与本院向绿山大有公司仓管员林蕾、李碧花所作的调查笔录能相互印证，且9份结算清单总金额与股权转让协议书附件中载明的绿山大有公司所欠陈连生货款的金额相符，可以认定绿山大有公司欠陈连生货款833679.5元的事实。
综上所述，本院认为，陈连生与绿山大有公司之间已成立了买卖合同关系，绿山大有公司应依法履行支付货款的义务，陈连生要求绿山大有公司支付货款833679.5元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。关于陈连生要求绿山大有公司支付自2012年7月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，2012年5月16日结算单约定了利息按月利率3%计算，该结算单系陈进金与陈连生之间所作的约定，此时陈进金已不再担任绿山大有公司的法定代表人，无权代表公司签约，可以认定绿山大有公司与陈连生之间对所欠的货款并未约定逾期付款利息，因此，陈连生主张按月利率2%计算逾期付款利息没有合同依据，但绿山大有公司依法应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。绿山大有公司经本院合法传唤，第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泰宁县绿山大有纸业有限公司应于本判决生效后十日内向陈连生支付货款833679.5元及逾期付款损失（自2017年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若泰宁县绿山大有纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈连生的其他诉讼请求。
本案受理费12137元，减半收取计6068.5元,由泰宁县绿山大有纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林小燕
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。