wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1142号
原告安溪县民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇河滨南路526号。
法定代表人陈涛新，系该公司董事长。
委托代理人许瑞昆，系该公司客户经理。
被告张江西，男，1969年11月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告徐冬花，女，1969年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县民生村镇银行股份有限公司与被告张江西、徐冬花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告安溪县民生村镇银行股份有限公司的委托代理人许瑞昆到庭参加诉讼，被告徐冬花、张江西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县民生村镇银行股份有限公司诉称，2011年11月1日，原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告张江西、徐冬花签订《个人额度借款合同》（个额贷字第1201180077号），约定被告张江西、徐冬花向原告借款人民币300，000元，年利率11.152%，借款种类为个人经营性贷款，借款期限为2011年11月1日至2014年11月1日止，本息的归还方式为按月结息、到期一次偿还本金还款法，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。本项借款由被告张江西名下位于安溪县凤城镇某某街某某号房屋提供抵押担保并与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》并办理抵押登记。2011年11月3日原告依约放款300，000元，但二被告只偿还至2013年5月22日贷款利息，2013年5月23日起至今，二被告未能偿还本金及利息。请求判令解除原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告张江西、徐冬花签订的《个人额度借款合同》（个额贷字第1201180077号）；被告张江西、徐冬花立即偿还借款人民币300，000元及利息（利率按借款合同的约定计算，自2013年5月23日起计至还清款项之日止）、罚息（按合同约定计算）。
被告张江西、徐冬花未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照正、副本、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证复印件各一份，以此证明原告主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份，以此证明被告主体资格。
3、个人额度借款合同复印件一份，此证明二被告与原告签订的《个人额度借款合同》依法成立、合法有效的事实。
4、个人借款凭证、茶叶购销合同、个人额度借款支用申请审批单复印件各一份，证明原告已依合同约定向二被告发放贷款人民币300，000元的事实。
5、《个人最高额抵押合同》、《安溪县房屋抵押登记审批表》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》各一份，证明原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》并办理抵押登记的事实。
本院认为，因被告徐冬花、张江西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告张江西、徐冬花于2011年11月1日与原告安溪民生村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款合同》（个额贷字第1201180077号）及个高抵字第12011Ｄ0077《个人最高额抵押合同》，约定二被告向原告借款300，000元，年利率11.152%，借款期限为2011年11月1日至2014年11月1日止，本息的归还方式为按月结息、到期一次偿还本金还款法，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。被告张江西以其所有的位于安溪县凤城镇某某街某某号房屋提供抵押担保并办理抵押登记。原告发放贷款后，二被告只偿还2013年5月22日贷款利息，至2013年5月23日至今未偿还贷款本金及利息。2014年1月21日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同依法成立，应受法律保护。被告张江西、徐冬花作为借款人，负有按照约定期限返还借款本金并支付利息的义务。二被告至今未能按合同约定的还款期限偿还自2013年5月23日起的借款本金及其余利息，属逾期违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求解除原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告张江西、徐冬花签订的（个额贷字第1201180077号）《个人额度借款合同》，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，被告张江西、徐冬花应偿还尚欠原告的借款本息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告张江西、徐冬花签订的（个额贷字第1201180077号）《个人额度借款合同》；
二、被告张江西、徐冬花应于判决生效之日起10日内偿还原告安溪县民生村镇银行股份有限公司借款人民币300，000元及利息（自2013年5月23日起按借款合同约定计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，300元，减半收取人民币3，150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年三月五日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1142号
原告邬某。
被告刘某。
原告邬某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤没有正当理由拒到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月17日在湘东区民政局办理结婚登记手续。双方结婚后无子女，无共同财产。被告于2009年正月初六离家出走打工至今未归，亦无任何音讯。原、被告无婚前感情基础，婚后又无法建立夫妻感情，目前仅有的是名存实亡的婚姻关系。请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告未作答辩。
原告邬某为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况。
1、原告的身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
3、调查笔录、青山派出所和高枧村村委会证明，证明原、被告从2009年至现在无任何联系，感情已经彻底破裂。
被告未向法庭举证。
根据以上原告的举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2、3，形式合法，证据内容相互印证，被告未到庭质证亦未提交反证，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱。2008年4月17日在萍乡市湘东区人民政府民政局办理结婚登记。婚后双方感情不好，未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。2009年元月31日（正月初六），被告刘某外出打工，之后未与原告及被告家人联系，去向不明。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求解除与被告婚姻关系。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告自2009年元月31日外出打工，即未与原告再联系，也没有告诉原告去向，夫妻分居已经5年之久，双方感情确已破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。本案审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邬某与被告刘某离婚。
本案诉讼费XXX元，原告邬某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡剑平
二０一四年六月九日
书记员 刘清泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初723号
原告：宿州市埇桥区五洲超市，住所地宿州市埇桥区浍水路教育大楼东侧，组织机构代码：L0165257-2。
负责人：王作刚，男，汉族，1966年4月10日生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛德本，安徽云飞律师事务所律师。
被告：郭清民，男，汉族，1964年4月25日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告宿州市埇桥区五洲超市诉被告郭清民侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区五洲超市委托代理人牛德本，被告郭清民及其委托代理人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区五洲超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因堵门给原告造成的利润损失779207.8元；2、判令被告赔偿原告四个月零十天的房租损失共计111944元；3、诉讼费及损失评估费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告通过协商，签订了门面房租赁协议。该协议约定被告将位于浍水路南侧，运粮河西侧的三面门面房出租给原告。同时原告又租赁了与上述房屋相邻的属其他人所有的三间门面，用以经营五洲超市。2015年5月初，被告违反约定，要求提高租金、增加保证金、变更租金支付方式，否则强行解除租赁合同，原、被告发生纠纷。后原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的门面房租赁协议合法有效，判令被告继续履行。埇桥区法院于2015年9月15日作出（2015）宿埇民一初字第04810号判决书，确认双方签订的门面房租赁协议合法有效。但被告从2015年5月20日至2015年9月30日，采取极端措施，用箱式货车等车辆堵原告超市的门长达4个多月，致使超市无法营业，造成77万多元的利润损失。2015年5月20日至2015年9月30日，在原告超市门面房租赁期内，被告的堵门行为给原告造成四个月零十天的房租损失，共计111944元。综上，原告特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告郭清民辩称：1、原告宣读的诉请内容混乱，与诉状的内容不一致。原告属于恶意诉讼，2016年2月19日，就该诉讼提起的侵权提起过诉讼，2016年3月28日开庭，诉讼中提出的请求内容和本次请求是一致的，原告撤诉后，一年后提出诉讼，属于恶意诉讼。本案被告曾起诉过原告，原告提出了反诉，已经审理结束后，被驳回，现又提出诉讼，实属恶意诉讼。2、原告违约在先，按照2014年4月30日的租赁合同，第二年的租金必须在第二年的4月20日之前支付，但是到了目前为止，租赁费用都没有支付。由于原告违约，被告根据合同法的规定，提前书面告知原告在规定的期限缴纳租金，否则解除合同，原告均已收到，但是没有按照被告通知的内容做，属于严重违约，并认可了被告通知的内容。3、原告诉称的不是事实，被告的行为不违法，即不构成侵害，更不应该承担任何责任。具体如下，诉状书面表述有问题，数额和月份的统计不明确。被告采取的措施，事前已书面告知和送达，有信息、照片、公安机关的登记记录等。被告在告知书期限后，即2015年5月21日才采取的措施，当天将车停在了超市的门口，当天派出所出警了，约定下午处理，但是原告下午拒绝和被告见面处理解决。4、原告的诉请既无事实依据，也不符合法律依据，依法应驳回其诉请。原告所谓计算的损失没有依据，不是法律规定的具体、完整、明确的请求。被告在超市门前停车是根据通知之后的行为，目的是催要租金。被告将车断断续续停在门口，并不完全影响原告的经营，实际情况是原告已经不再经营，也贴出了告示，正在陆陆续续的搬迁。5、原告诉请的经营额没有证据，完全是原告自己估计的，没有法律依据。原告实际是两个超市，因为上次起诉的时候，原告提出的营业额和记录不能证实是涉案的超市，上次的庭审中，就没有确定营业额的计算是涉案的超市，而不是另一个五洲超市。6、原告就同一事由已经提出了诉讼和反诉，上次提出的损失是12万元，现在变成了70余万元。被告现不同意评估，原告在不明确其损失的情况下，请求评估，可以看出诉讼请求是估计出来的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告通过协商，签订了门面房租赁协议。该协议约定被告将位于浍水路南侧，运粮河西侧的三间门面房出租给原告。同时原告又租赁了与上述房屋相邻的属其他人所有的三间门面，用以经营五洲超市。按照2014年4月30日的租赁合同，第二年的租金必须在第二年的4月20日之前支付，但是原告到了目前为止，租赁费用都没有支付。被告根据合同法的规定，提前书面告知原告在规定的期限缴纳租金，否则解除合同，但是，原告没有按照被告通知的内容做。原、被告发生纠纷。后原告诉至法院，埇桥区法院于2015年9月15日作出（2015）宿埇民一初字第04810号判决书，确认双方签订的门面房租赁协议合法有效。但，被告从2015年5月20日至2015年9月30日，采取极端措施，用箱式货车等车辆堵原告超市的门长达4个多月，影响了超市的营业，造成了原告的利润损失。另查明，该案在审理期间原告向法院提交被告车辆的堵超市门的外部图片等申请法院进行损失评估。
本院认为，原告在无任何实质损失证据的情况下，向法院请求判令被告承担赔偿779207.8元等损失，属于证据不足，原告虽然向法院递交了评估申请，但，原告车辆堵门的图片等，仅能证明原告有车辆堵门的事实，不能真实反映超市实际的经营损失，评估的选材需征求被告的意见，且被告对此提出异议，不同意进行评估。本案中，原、被告应明确两个事实，其一，原告未按合同的约定给付原告租金，属于被告违约在先。其二，被告未及时通过法律途径解除合同，而是采取了用车辆堵门影响原告的超市经营的方法。上述两种情形对后来所造成的损失原、被告均存在责任，原告属于违约责任，被告属于侵权责任。原、被告应充分考虑自身所存在的责任，为减少损失双方应本着诚信谦让的态度及时处理。原告在无任何实质损失证据的情况下即向法院起诉，法院对此应视为无具体的诉讼请求、事实和理由，不符合起诉条件的，法院对此将不予支持。原告应在确定歇业之日后，选择好损失的范围及各自应承担的责任比例份额，可另案处理或另行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宿州市埇桥区五洲超市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ：梅厚龙
二〇一七年六月九日
书记员 ：朱思远
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1357号
申请人：刘齐勇，男，汉族，住所地桃城区。
被执行人：刘强，男，1991年8月5日出生，住所地桃城区。
刘齐勇申请刘强买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初2008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本院于2018年5月29日、2018年7月16日、2018年8月29日进行三次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀1102民初2008号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年九月二十五日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1357号申请人：刘齐勇，男，汉族，住所地桃城区。被执行人：刘强，男，1991年8月5日出生，住所地桃城区。刘齐勇申请刘强买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初2008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。本院于2018年5月29日、2018年7月16日、2018年8月29日进行三次网络查控同时查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初2008号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军二〇一八年九月二十五日书记员  金 鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2470号
原告邱佳佳，女，1992年05月08日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈异，男，汉族，居民，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告邱佳佳与被告陈异民间借贷纠纷一案过程中，原告邱佳佳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱佳佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱佳佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱佳佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已交纳），由原告邱佳佳负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴羽姣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初178号
原告泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人杜清辉，公司董事长。
委托代理人林志刚、刘建波，福建志立律师事务所律师。
被告泉州鑫日礼品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈建明，公司负责人。
本院于2016年1月4日立案受理原告泉州台商投资区自来水有限公司与被告泉州鑫日礼品有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区自来水有限公司撤回起诉。
本案受理费1235元，减半收取618元，由原告泉州台商投资区自来水有限公司负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨明钦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初662号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭光云，曾用名郭全友，郭光远，曾因犯盗窃罪，于1996年11月1日被本院判处有期徒刑六年，2001年9月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月14日刑满释放。现因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人郭光云犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年5月14日凌晨2时许，被告人郭光云来到贵州省六盘水市钟山区XXX镇XXX电影院王某某经营的“XX酒楼”餐馆，用随身携带的螺丝刀将该酒楼西侧百叶窗玻璃卸掉并从窗户进入该酒楼内，被告人郭光云在吧台柜子处盗窃得“喜贵”牌、“软云”牌香烟各一条；从被害人王某某的小卧室内将王的裤子拿出后并从裤包内盗窃得现金人民币2200元后逃离现场。经鉴定，被盗“喜贵”牌香烟一条价值150元、“软云”牌香烟一条价值230元，被盗财物总价值2580元。公诉机关认为被告人郭光云具有如下量刑情节：系累犯，有自首情节。认定的证据有被告人户籍信息，到案经过，自首书，扣押物品清单，原刑事判决书及释放证明书，接受证据清单，情况说明，收款收据，价格认定结论书，手印鉴定书；被害人王某某的陈述；现场方位图、刑事照片；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人郭光云的供述与辩解及讯问视频等。建议以盗窃罪对被告人郭光云在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人郭光云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭光云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭光云曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人郭光云在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代盗窃的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。鉴于据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭光云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款2580元继续追缴后返还被害人王士江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 勋
二〇一七年十二月六日
书记员 李欢熹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执301号
申请执行人：葛鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张杰，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行葛鹏与张杰触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人张杰家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额64000元及相应利息未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）濉民一初字第01846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执301号
本院在执行葛鹏与被执行人张杰触电人身损害责任纠纷一案中查明，因被执行人张杰未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋迎春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执301号申请执行人：葛鹏，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张杰，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行葛鹏与张杰触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人张杰家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额64000元及相应利息未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）濉民一初字第01846号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年七月二十一日书记员  蒋迎春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第150号
原告：杨某某。
被告：傅某某。
原告杨某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。
原告杨某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原、被告系邻居。被告傅某某因经
商缺资于2009年2月25日向原告借款1万元，并出具借条一份交
原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被
告偿付原告借款本金1万元；二、本案受理费由被告承担。
原告杨某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅某某户籍证明各一份，以
证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅某某于2009年2月25日
向原告借款1万元的事实。
被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提
供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年2
月25日向原告杨某某借款1万元，并出具借条一份交原告杨某
某收执。后原告杨某某经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅某
某欠原告杨某某借款1万元的事实清楚，其应依法履行还款义
务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某
借款本金1万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担（
定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第150号
原告：杨林芬。
被告：傅光福。
原告杨林芬为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨林芬到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林芬起诉称：原、被告系邻居。被告傅光福因经商缺资于2009年2月25日向原告借款1万元，并出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金1万元；二、本案受理费由被告承担。
原告杨林芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅光福户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅光福于2009年2月25日向原告借款1万元的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年2月25日向原告杨林芬借款1万元，并出具借条一份交原告杨林芬收执。后原告杨林芬经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告杨林芬借款1万元的事实清楚，其应依法履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告杨林芬借款本金1万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 黄益强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第198号
申请执行人张舒杨，女，1961年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨国雄，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张舒杨与被执行人杨国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）鲤民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1693号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第198号
申请执行人张舒杨，女，1961年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨国雄，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张舒杨与被执行人杨国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）鲤民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1693号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第180号
原告：招商银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴经
济开发区中山西路253号福瑞商务楼101、201、203、第六层。
代表人：常建梁，行长。
被告：程林根，
市南湖区大桥镇渡船浜村马家浜20号。
被告：高峨，
，住嘉兴市秀城区南杨路1弄2号1室。
被告：嘉兴市力基针织制衣有限公司。住所地：嘉兴市南
湖区大桥镇十八里工业区。
法定代表人：程林根。
本院在审理原告招商银行股份有限公司嘉兴支行与被告程
林根、高峨、嘉兴市力基针织制衣有限公司金融借款合同纠纷
一案中，原告招商银行股份有限公司嘉兴支行于2010年3月24
日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程林根、高峨、嘉
兴市力基针织制衣有限公司的银行存款1210500元，或查封、扣
押三被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司嘉兴支行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告程林根、高峨、嘉兴市力基针织制衣有限公司的
银行存款1210500元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个
月，如现有存款不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，
连续冻结存款至满额止。或查封、扣押三被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 郝燕华
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执54号
被执行人：陈志豪，男，1989年1月10日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民。
本院在执行没收陈志豪个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年6月7日作出的（2010）保中刑初字第141号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行，于2017年8月15日向被执行人陈志豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈志豪申报并上缴个人全部财产。被执行人陈志豪亲属代其向本院缴纳执行款人民币5000.00元，并提交湖南省溆浦县江桥镇人民政府及江桥镇板水村村民委员证明，用来证明被执行人陈志豪未婚,个人名下无房产、车辆、存款。鉴于被执行人陈志豪个人及家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）保中刑初字第141号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月十六日
书记员 黄灿文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2046号
原告白某，女，农民。
被告谭某，男，农民。
本院在审理原告白某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告白某以已自行和好为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年六月十一日
书记员 郑萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29055号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：汪辉，男，1977年9月12日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计116,176.05元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,176.05元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17322号
原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703，注册号：110108011961598。
法定代表人曲明，董事长。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被告沈晓亮，男，1980年3月20日出生。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）与被告沈晓亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰力泰克公司之委托代理人王明伟，被告沈晓亮之委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰力泰克公司诉称，沈晓亮系公司高管，只享有奖金，不应支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付沈晓亮1、2012年1月1日至2012年12月31日期间的奖金、2013年1月1日至2014年12月31日期间的差旅和日常报销及2011年绩效工资差额30572.7元；2、本案诉讼费由沈晓亮承担。
沈晓亮辩称，我不同意泰力泰克公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，沈晓亮2007年7月1日入职泰力泰克公司，双方订立期限至2016年6月30日止的书面劳动合同。沈晓亮为泰力泰克公司提供劳动至2014年9月30日，泰力泰克公司支付沈晓亮工资至2014年9月底。双方当事人均认可沈晓亮的月工资标准为14000元，每月实际发放工资为13283.49元。
根据双方均认可真实性的《还款协议》载明，截止2014年8月11日，泰力泰克公司应支付沈晓亮各项费用总计人民币191787.31元。费用明细如下：1、留才计划19400元；2、2012年度奖金50000元；3、差旅和日常报销73572.7元；4、社会保险18694.61元；5、公积金15120元；6、2011年度绩效奖金15000元。双方当事人当庭确认泰力泰克公司已支付沈晓亮上述款项中的108000元，留才计划款项、公积金和社会保险费用不在本案诉争的款项中。
就解除劳动关系情况一节。2014年12月22日，泰力泰克公司向沈晓亮出具《离职证明》载明，“兹有沈晓亮同志，……由于公司原因，于2014年12月31日提前终止劳动合同关系……”，该《离职证明》下方加盖有泰力泰克公司的公章。泰力泰克公司认可《离职证明》加盖公章的真实性，主张系先盖公章，后有文字，但该公司明确表示不就公章和文字形成先后时间申请鉴定。泰力泰克公司主张系沈晓亮自行离职，但就该主张未向本院举证证明。双方当事人当庭均认可系2014年12月31日解除劳动关系。
沈晓亮以要求泰力泰克公司支付工资、奖金、差旅费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、泰力泰克公司支付沈晓亮2012年1月1日至2012年12月31日期间奖金、2013年1月1日至2014年12月31日期间的差旅和日常报销及2011年绩效工资差额共计30572.7元；2、驳回沈晓亮的其他申请请求。泰力泰克公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据双方均认可真实性的《还款协议》及双方当庭确认的事实：泰力泰克公司应支付沈晓亮各项费用191787.31元，已支付沈晓亮其中的108000元，扣除公积金和社会保险费用后，泰力泰克公司尚欠沈晓亮2012年度奖金、差旅和日常报销以及2011年度绩效奖金差额30572.7元。鉴此，泰力泰克公司应向沈晓亮支付上述款项差额30572.7元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付沈晓亮二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间年度奖金、差旅和日常报销款及二Ｏ一一年绩效工资差额三万零五百七十二元七角。
如果泰力泰克科技服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢禹宁
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00223号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人殷某甲，男，1975年2月28日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人殷某甲因本案于2014年2月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2014年2月9日13时许，被告人殷某甲与被害人李某乙（住肥西县丰乐镇方桥村李岗队）等人，在殷某甲哥哥殷某丙家中吃饭，二人因辈分一事发生口角。饭后，二人在殷某甲父亲殷本成家聊天时再次发生口角，李某乙见状回家。被告人殷某甲认为在辈分一事上被李某乙占了便宜，遂来到李某乙家，踹开大门及房门，闯入卧室，用一小刀将正在床上睡觉的李某乙腹部捅伤。
当日17时许，被告人殷某甲到肥西县公安局丰乐派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人李某乙的损伤程度为重伤二级。
2014年2月14日，被告人殷某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人殷某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人殷某乙、李某甲、殷某丙等人的证言；被害人李某乙的陈述；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。当日被告人殷某甲到肥西县公安局丰乐派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案件在审理中被告人殷某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人殷某甲与受害人达成赔偿协议，并取得受害方的谅解，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 王传红
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审114号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孙秀武，男，汉族，1973年11月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇大薄各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国�资行罚字（2015）第0767号行政处罚决定书一案，本院于2016年1月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐维民
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2887号
原告陈某，女，汉族，1967年8月18日出生，住四川省渠县。
被告唐某，男，汉族，1965年2月28日出生，住住四川省渠县，暂住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01745-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈定宰、陈帅其他合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）怀民初字第01404号民事判决书，该判决书确定被执行人陈定宰、陈帅应向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司返还TC5610-6型塔式起重机两台（整机编号：0201W035、0201W742，发动机号：TS2410614-2012）。判决书生效后，被执行人陈定宰、陈帅未履行生效判决书确定的义务。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01404号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查本案暂不具备强制执行条件。
本院认为，被执行人陈定宰、陈帅应当履行生效判决书确定的义务，鉴于本案暂不具备强制执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01404号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司在本次执行程序终结后发现本案具备强制执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人陈定宰、陈帅仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 洪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00155号
申请执行人孙宝歧，男性，1953年2月17日出生，住所地献县，证件号码132924195302172232。
被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林浩特盟太仆寺期贡宝拉嘎苏木御马苑旅游区。
法定代表人张锦海。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于作出的2014献民初字第909号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4248.0元，但被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古欣泰建筑安装有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款327993.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国强
二〇一五年三月十六日
书记员 李兵书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4354号
原告李某某。
被告束某某。
原告李某某诉被告束某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告于2010年7月26日至2010年10月26日期间
在被告处工作，被告共拖欠原告工资9578元。但之后，经原告
多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告立即支付工资
9578元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
工资清单3份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交
的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案
有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：被告自2010年7月雇佣原告
为其工作，至2010年10月共结欠劳务报酬7500.60元，经原告
多次催讨后至今未付。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，被告应当及时支付
劳务报酬，未及时支付的，应承担相应的民事责任。原告主张被告结欠工资为9578元，但其提供的证据仅能证明结欠的工资
为7500.60元，故对无证据证明部分本院不予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、束某某在本判决生效后十日内支付李某某劳务报酬7
500.60元；
二、驳回李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费118元
，合计143元，由束某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十二月一日
书记员 富建萍
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢9号
申请执行人：四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*单元0924。组织机构代码:67965722-7。
法定代表人：黄彦。
被执行人：成都美克电梯有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号。组织机构代码：77453804-X。
法定代表人：王正元。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族�1973年12月4日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：罗梅，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张慧，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王文聪，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王正元，男，汉族，1941年2月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：李桂钦，女，汉族，1944年12月4日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王春林，女，汉族，1985年3月27日出生，住四川省仁寿县。
本院于2014年4月22日以（2014）成铁中执字第97号案立案执行申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司与被执行人成都美克电梯有限公司、ＸＸ军、罗梅、张慧、王文聪、王正元、李桂钦、王春林借款担保合同纠纷案，并于2014年5月21日对ＸＸ军、罗梅所有的仁寿县文林镇书院路二段255号碧海明珠某栋某单元3楼2号房屋，ＸＸ军、罗梅所有的仁寿县文林镇书院路二段255号碧海明珠车库，张慧、王文聪所有的仁寿县文林镇平安大道157号宾朋苑某栋某单元2楼1号房屋予以查封。由于当事人双方达成和解协议，本院于2014年7月8日终结本次执行程序。现申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司以被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月18日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财�的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖ＸＸ军、罗梅所有的仁寿县文林镇书院路二段255号碧海明珠某栋某单元3楼2号房屋；
二、拍卖ＸＸ军、罗梅所有的仁寿县文林镇书院路二段255号碧海明珠车库；
三、拍卖张慧、王文聪所有的仁寿县文林镇平安大道157号宾朋苑某栋某单元2楼1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 樊 荣
审判员 郑 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 武天义
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
2.第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院�当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢9号之二
申请执行人：四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*单元0924。组织机构代码:67965722-7。
法定代表人：黄彦。
被执行人：成都美克电梯有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号。组织机构代码：77453804-X。
法定代表人：王正元。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：罗梅，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张慧，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王文聪，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王正元，男，汉族，1941年2月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：李桂钦，女，汉族，1944年12月4日出生，住四川省仁寿县1。
被执行人：王春林，女，汉族，1985年3月27日出生，住四川省仁寿县。
四川盛嘉融资担保有限责任公司与成都美克电梯有限公司、ＸＸ军、罗梅、张慧、王文聪、王正元、李桂钦、王春林借款及担保合同纠纷案，因被执行人未履行还款义务，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第50号、51号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日分别以（2014）成铁中执字第95号、97号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2014年7月8日终结两案的本次执行程序。后申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司以被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请，本院于2016年1月18日分别以（2016）川71执恢8号、9号案立案恢复执行。因两案的申请执行人与被执行人均相同，为提高执行效率，本院于同年11月10日（2016）川71执恢8号案并入（2016）川71执恢9号案执行。在本院执行过程中依法委托拍卖公司对被执行人ＸＸ军、罗梅所有的位于四川省仁寿县文林镇书院路二段255号碧海明珠2栋1单元3楼2号房产及2栋1楼23号车库进行拍卖，经二次拍卖因无人竞拍流拍。申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司表示愿意对四川省仁寿县文林镇书院路二段255号碧海明珠2栋1单元3楼2号房产以第二次拍卖保留价以物抵债。因2栋1楼23号车库涉及其他权利人需要其申报权利，而其他权利人现下落不明，故申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢9号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢9号
申请执行人：四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*单元0924。组织机构代码:67965722-7。
法定代表人：黄彦。
被执行人：成都美克电梯有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段**号。组织机构代码：77453804-X。
法定代表人：王正元。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省仁寿县6。
被执行人：罗梅，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张慧，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王文聪，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王正元，男，汉族，1941年2月9日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：李桂钦，女，汉族，1944年12月4日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：王春林，女，汉族，1985年3月27日出生，住四川省仁寿县。
四川盛嘉融资担保有限责任公司与成都美克电梯有限公司、ＸＸ军、罗梅、张慧、王文聪、王正元、李桂钦、王春林借款及担保合同纠纷案，因被执行人未履行还款义务，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第50号、51号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日分别以（2014）成铁中执字第95号、97号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2014年7月8日终结两案的本次执行程序。后申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司以被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月18日分别以（2016）川71执恢8号、9号案立案恢复执行。因两案的申请执行人与被执行人均相同，为提高执行效率，本院认为可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2016）川71执恢8号案并入（2016）川71执恢9号案统一执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一六年十一月十日
书记员 夏清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执449号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
被执行人：哈尔滨志航模具制造有限公司。
被执行人：刘宏伟。
被执行人：韩大哲。
被执行人：李忠民。
被执行人：王伟明。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与哈尔滨志航模具制造有限公司、刘宏伟、韩大哲、李忠民、王伟明金融借款合同一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨志航模具制造有限公司、刘宏伟、韩大哲、李忠民、王伟明名下无银行存款，被执行人韩大哲名下有车牌号为黑AQ***3汽车我院已查封，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备拍卖条件。被执行人韩大哲有位于哈尔滨市平房区青年街***楼3单元1层38室房产我院已查封，但该房产暂不具备拍条件，申请执行人同意暂不进入评估拍卖程序。据此，已将其纳入失信被执行人名单，现双方达成还款协议正在履行中，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1048号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人廖广涛，系原告公司员工。
委托代理人王宇，系原告公司员工。
被告覃世杰。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告覃世杰信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖广涛、王宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告向原告申领了一张恒通贷记卡（卡号为62508810003351XX），信用额度为3000元，账单日为每月10日。被告对卡进行激活后进行多次消费、取现和还款。被告于2011年8月26日因原卡遗失换领新卡（卡号为6250881000335XXX）。截止至2014年10月10日，被告尚欠透支款项合共6659.98元，其中透支本金1932.02元、利息1264.99元及费用（含滞纳金）3462.97元，构成违约。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金1932.02元、利息1264.99元及滞纳金3462.97元（利息按日利率万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算，利息及费用暂计至2014年10月10日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件及名称变更资料，被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，原告由佛山顺德农村商业银行股份有限公司变更名称而来；
2.贷记卡申请表、贷记卡信息表复印件、贷记卡交易明细各1份，证明被告向原告申请贷记卡，原告向被告发放贷记卡以及被告使用并透支贷记卡的情况。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告原名称为佛山顺德农村商业银行股份有限公司。2010年9月14日，被告为向原告申领恒通贷记卡在《贷记卡申请表》上签名确认，该表背面附有《恒通贷记卡领用合约》，约定：被告如果未能按对账单标明的全部还款额还款，应按还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应支付滞纳金。被告开卡（卡号为62508810003351XX，后因卡片遗失换领新卡，新卡卡号为6250881000335XXX）后开始进行消费，截止至2014年10月10日，被告透支本金1932.02元、利息1264.99元、滞纳金3462.97元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，遂提起本诉。
本院认为，被告签名确认《恒通贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原告、被告均有法律约束力。本案中，被告截止至2014年10月10日尚欠透支本金为1932.02元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，因此根据双方的约定，被告应按照日利率万分之五的标准向原告计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金1932.02元、透支利息1264.99元（暂计至2014年10月10日）及此后至清偿欠款完毕之日止以透支本金1932.02元为基数按日利率万分之五计付透支利息的诉请，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，故原告诉请的滞纳金符合双方约定，本院予以支持。对于原告诉请按月计算复利，截至2014年10月10日的滞纳金为3462.97元，已高于本金，滞纳金的收取方式已具惩罚性质，如再按月计算复利，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故对于原告按月计算复利的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃世杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金1932.02元、透支利息（截至2014年10月10日的透支利息为1264.99元，此后的透支利息以1932.02元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）及滞纳金（截至2014年10月10日为3462.97元，此后按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告覃世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董鹤鹏
第4页，共5页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣,经理。
委托代理人：刘晓雷,江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴中娥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴中娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年11月1日以与被上诉人吴中娥达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费933元，依法减半收取466.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 张振福
代理审判员 陈炳秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 育
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初120号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人常维印，男，1966年9月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉化北方炬醌工贸有限责任公司临时工人，住吉林省吉林市龙潭区。因盗窃行为，于1983年被吉林市劳动教养委员会劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1987年4月1日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1989年6月10日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1996年5月16日，被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年8月23日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日，被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月18日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人常维印犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、冯伟锋出庭支持公诉，被告人常维印到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常维印于2017年12月8日1时许，在吉林市龙潭区吉化北方炬醌工贸有限责任公司碳黑车间内，因工作问题与其同事接某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，常维印用头撞击接某面部，致使接某门牙折断、脱落。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人接某牙齿外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人常维印供述与辩解；被害人接某陈述；证人范某、李某、吴某等人证言；常住人口基本信息详、案件提起、到案经过、刑事判决书、释放证明书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人常维印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。常维印具有自首情节，具有法定从轻处罚情节；其系累犯，亦具有法定从重处罚情节。
被告人常维印对公诉机关指控的部分事实有异议，对公诉机关指控的罪名无异议。其认为，其是在与接某撕扯中，无意间撞到接某。
经审理查明，被告人常维印于2017年12月8日1时许，在吉林市龙潭区吉化北方炬醌工贸有限责任公司碳黑车间内，因工作问题与其同事接某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，常维印用头撞击接某面部，致使接某门牙折断、脱落。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人接某牙齿外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人常维印主动到公安机关投案。经本院调解，常维印赔偿接某各项经济损失共计人民币6,000.00元，取得接某的谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人常维印供述，证实其与接某同为吉化北方炬醌工贸有限责任公司碳黑车间工人，并在一个班组。2017年12月8日1时许，其与接某上零点班，接某让其拿对讲机，其不拿，接某便将对讲机扔给其，并辱骂其，其生气，便与接某对骂。接某过来，其上去打接某一拳，两人厮打到一起，其将接某按倒在操作间的桌子上，其往下压，接某往上挣，其头部撞到接某牙齿上，两人松开，各自干活。其当时头部受伤。第二天上班，其遇到接某，接某称牙齿掉了。
2.被害人接某陈述，证实其是吉化北方炬醌工贸有限责任公司碳黑车间临时工，与常维印在一个班组。2017年12月8日1时许，其在上零点班，因工作需要必须带对讲机，其让常维印带着对讲机，常维印不带，其讲话不文明，常维印便上来打其一拳，两人厮打到一起。在厮打过程中，常维印用头撞了其一下，将其牙齿撞松动，其让常维印帮忙将牙齿拿下来，常维印不同意。第二天上班，其对常维印说牙齿掉了两颗，让常维印赔偿，常维印不同意赔偿。
3.证人范某证言，证实其是吉化北方炬醌工贸有限责任公司碳黑车间工人，与常维印、接某同一个班组。2017年12月8日1时许，其所在班组为零点班，其看到常维印与接某在桌子旁边厮打，常维印头部撞到接某面部，其过去将两人拉开，常维印头部出血，接某说牙齿松动，后各自干活。第二天上班，其看到接某上面的门牙掉了。
4.证人李某证言，证实其是吉化北方炬醌工贸有限责任公司碳黑车间工人，与常维印、接某同一个班组。2017年12月8日1时许，其与常维印、范某在压滤岗位，接某过来让其拿对讲机，其称衣服没兜便离开，后其听到常维印和接某争吵，其过去，看到常维印与接某已厮打完毕，常维印头部出血。第二天，其看到接某牙齿掉了。
5.证人吴某、李某、郑某证言，证实上述证人均是吉化北方炬醌工贸有限责任公司碳黑车间工人，与常维印、接某是同班组工人。上述证人均知道常维印与接某发生厮打，但均没看到具体过程，只是在第二天上班时看到接某牙齿掉了两颗。
6.公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人常维印的自然情况。
7.公安机关出具的案件提起、到案经过，证实被告人常维印主动到公安机关投案。
8.吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实接某牙齿外伤，损伤程度构成轻伤二级。
9.照片，证实案发现场情况以及被告人常维印头部受伤的情况。
10.刑事判决书及释放证明，证实被告人常维印曾因故意伤害罪、盗窃罪多次被判处过刑罚，最近一次犯罪系因犯盗窃罪，于2016年1月18日，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年4月23日刑满释放。本次犯罪系累犯。
11、调解笔录及收条，证实被告人常维印赔偿接某各项经济损失共计人民币6,000.00元，接某对常维印表示谅解。
本院认为，被告人常维印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，常维印具有自首情节，应依法对其从轻处罚;常维印曾受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚情节的意见，本院予以支持。对常维印认为，其是无意间撞伤接某的意见，本院认为，常维印与接某发生厮打时，明知自己的行为可能会造成接某受伤的危害结果，其放任这种结果的发生，已具有犯罪故意，故对上述意见本院不予采纳。常维印已赔偿接某的经济损失，取得接某谅解，可酌情对常维印从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常维印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 磊
二〇一八年六月十八日
代理书记员 赵婉竹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4110号
罪犯刘杰龙，男，1988年10月5日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年1月24日作出（2010）藁刑初字第00283号刑事判决，以被告人刘杰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）石刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘杰龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到监狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬8次的奖励。
经审理查明，罪犯刘杰龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年2月7日起至2021年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更400号
罪犯赵军，男，汉族，1971年8月28日出生于河北省崇礼县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2013年7月15日作出（2013）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人赵军犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第134号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2496号
原告：献县祥瑞建材租赁站，住所地献县。
负责人：刘玉喜，职务：经理。
被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市。
法定代表人：王步新，职务：局长。
献县祥瑞建材租赁站与河北省水利工程局租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告献县祥瑞建材租赁站于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县祥瑞建材租赁站撤诉。
案件受理费5269元，减半收取计2634.5元，由献县祥瑞建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年七月十日
书记员 王 曼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第748号
申请执行人吴波，男，1981年9月3日出生，满族，居民，住四川省彭州市。
被执行人丁伯俊，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人吴波申请执行被执行人丁伯俊其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）彭州民初字第2952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁伯俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴波向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人丁伯俊虽有位于彭州市某镇某小区的住房，但现暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人丁伯俊应给付申请执行人吴波借款450000元，未执行金额为450000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2952号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执757号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系董事长。
被执行人:李代秋，男，1959年4月20日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：刘甲英，女，1964年9月9日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李代秋、刘甲英金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第158号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执757号申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系董事长。被执行人:李代秋，男，1959年4月20日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：刘甲英，女，1964年9月9日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李代秋、刘甲英金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第158号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年一月二日书记员  焦 黎
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审17号
申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
负责人：汪正义，男，该局局长。
委托代理人：顾炜，该局干部。
被执行人：湖北超鑫工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市安沟村二组。
法定代表人：陈军，男，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]8号《行政处罚决定书》。要求：1、责令退还非法占用的土地2879平方米;2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1487平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计人民币43185元（已缴纳14395元）。
经审查查明：湖北超鑫工贸有限公司于2016年9月在位于十堰市××区花果街办××组处的土地建设车间。未经审批非法实际占用土地面积2879平方米，其中国有建设用地439.65平方米，农用地2439.35平方米。建筑面积1487平方米。不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条之规定，构成非法占地的违法事实。十堰市国土资源局于2017年3月31日依法向湖北超鑫工贸有限公司发出《行政处罚听证告知书》，湖北超鑫工贸有限公司未在规定期限内提出陈述、申辩及听证。2017年4月6日，十堰市国土资源局根据查明的事实及相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2017]8号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地2879平方米，其中2439.35平方米土地退还给张湾区花果街办安沟村；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物，建筑面积1487平方米，恢复土地原状；3、对非法占用土地以每平方米15元的罚款，计43185元。被执行人湖北超鑫工贸有限公司2017年4月11日收到上述处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼，仅于2017年8月17日缴纳部分罚款14395元，对行政处罚决定书所确定的其他处罚义务未履行。2017年10月9日十堰市国土资源局向湖北超鑫工贸有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，告知“在本催告送达十日内如仍未履行，将向人民法院申请强制执行”。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被执行人湖北超鑫工贸有限公司作出的十土资执罚[2017]8号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行：1、退还非法占用的土地2879平方米;2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1487平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计43185元（扣除已缴纳14395元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 明
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6605号
原告龙富国，男，1963年5月15日出生。
被告北京首钢股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路99号。
法定代表人王青海，董事长。
委托代理人郭延才，男，1958年12月18日出生。
原告龙富国与被告北京首钢股份有限公司（以下简称：首钢公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告龙富国诉称，原告于1991年8月26日入职被告北京首钢股份有限公司焦化厂二炉车间钳工维修班工作，岗位是电焊工。1991年12月16日的工作中，原告协助钳工维修焦炭设备，钳工无意间用大锤砸伤原告左脚。下班后，原告自己去了首钢医院，该伤在2008年10月23日被诊断为左足第四趾骨折，1991年11月6日原告曾右手食指骨折，因多次发生人身损害事故，导致原告于1992年3月1日递交辞呈。2003年原告办理失业证时，并不知道自己是被被告公司除名的，2006年10月期间，原告才听说被被告公司除名，故于2006年10月8日，向北京市石景山区劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，请求撤销除名决定，此后，原告一直在为维护自己的权利从未中断诉讼。本次诉讼请求：1、请求裁决原告在1991年11月6日造成右手食指骨折和1991年12月16日左足第四趾骨折；因履行职责工作岗位上遭受人身损害，而当时并未感觉事后伤害处发作疼痛，不能工作；有可靠证明，可比照因工待遇处理。2、裁决被告补缴原告社会保险从1992年4月2日至2009年底。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：人民法院受理劳动争议案件应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理范围。本案原告的请求，均不属于人民法院受理劳动争议范围，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回龙富国之起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 曲东民
二〇一三年十一月十五日
书记员 张光绪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执443-3号
申请执行人陈刚。
被申请执行人鲁瑛姣。
陈刚申请执行鲁瑛姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3796号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将鲁瑛姣在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭永新
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1960-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
代表人：赵峥嵘。
被执行人杭州炬星环保科技有限公司。
法定代表人：黄燕。
被执行人黄燕。
被执行人钟迪。
被执行人钟风明。
被执行人浙江鎏源环保科技有限公司。
法定代表人：章长生。
被执行人浙江艾尔柯环境设备有限公司。
法定代表人：吴秀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01130号民事判决书，于2013年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币31542490.44元，承担申请执行费98942.49元，但被执行人至今未履行。2015年3月23日至2015年5月28日本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人钟迪名下位于杭州市上城区延安路306号202室房产进行了三次公开拍卖，均流拍。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿以第三次拍卖保留价人民币2003200元的价格接受被执行人钟迪名下位于杭州市上城区延安路306号202室房产用于抵偿杭州炬星环保科技有限公司所欠其相应债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钟迪名下位于杭州市上城区延安路306号202室房产作价人民币2003200元，交付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（组织机构代码证号14292456-7）抵偿杭州炬星环保科技有限公司所欠其相应债务。所有权自本裁定送达上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行时起转移。
二、承受人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 弘
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1065号
原告：闫好林，农民。
被告：张延成，农民。
本院在审理原告闫好林被告张延成为民间借贷纠纷一案中，原告闫好林于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫好林撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告闫好林负担。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20075号
申请人：李庆欣，女，1982年6月8日出生，无职业，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李家荣，男，1954年2月2日出生，汉族，大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：刘会萍，女，天津市滨海新区塘沽大梁子小学退休教师，住天津市滨海新区。
申请人李庆欣申请认定李家荣无民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李庆欣称，要求依法宣告被申请人李家荣为无民事行为能力人。事实和理由：申请人和被申请人系父女关系，被申请人李家荣由于患有小脑双半球及脑干部位脑梗，造成生活无法自理，丧失活动及语言能力。故申请人提出请求认定其为无民事行为能力人。
被申请人代理人刘会萍称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求。
经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年11月19日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年11月24日作出津医司医鉴[2017]民鉴第033号司法鉴定意见书，鉴定意见：李家荣目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，申请人与被申请人系父女关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人李家荣经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人李家荣为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李家荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈旭东
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 悦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1191号
上诉人（原审被告)：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路126号。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，女，公司员工。
被上诉人（原审原告)：陈勇，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：丁佩文，男，安徽省蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：祁新华，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下称阜阳支公司）因与被上诉人陈勇、祁新华、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下称亚军公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阜阳支公司的委托诉讼代理人刘宇阳、被上诉人陈勇的委托诉讼代理人丁佩文、被上诉人祁新华的委托诉讼代理人姚飞到庭参加诉讼。被上诉人亚军公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳支公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审程序违法，一审未向阜阳支公司送达举证通知书，也未指明举证期限，更没有告知逾期举证的法律后果，属程序违法。本案蒙城县交通运输局是事发路段的管理者，其未尽到对公路施工过程提供安全保障的管理职责，应当承担赔偿责任。阜阳支公司于2017年3月8日寄出追加被告申请，一审以未在规定限期内提供申请为由，未予准许。一审认定事实错误。本案未经双方协商就径直委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见与事实严重不符，无任何有颅脑损伤的依据，伤情构不成十级伤残。一审当庭驳回阜阳支公司的申请属于程序错误，保留二审申请鉴定的权利。事故认定书没有完全送达双方当事人，依法不发生法律效力，不应作为定案依据。
陈勇辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。上诉人在原审法院并未在规定期限内进行追加和重新鉴定申请。
祁新华辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
亚军公司未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
向一审法院起诉请求：判令阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由祁新华、亚军公司承担，共计赔偿各项损失94832.1元。一
一审法院认定事实：2016年4月25日8时许，祁新华驾驶的属于亚军公司所有的皖Ｋ×××××重型货车，行驶至蒙城县××省道白杨路段时，压到路边石堆，石块飞起砸到正在施工的陈勇，致使陈勇受伤的交通事故，陈勇在蒙城县第一人民医院住院治疗32天，支付医药费用26936.1元，使用白蛋白5100元，化验费8元，合计32044.1元，事故经蒙城县交警队认定，祁新华承担事故的全部责任。另查明，该事故车在阜阳支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，事故发生后，祁新华给陈勇垫付医疗费14992元，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期60日、后续治疗费3000元或以实际合理发生的费用为准。一审法院认为，祁新华驾驶属于亚军公司所有的机动车，发生交通事故，导致陈勇受伤，祁新华对此次事故承担全部责任。陈勇的各项损失为：医药费32044.1元、误工费15336元（180天×85.2元/天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定320元、合计83954.1元，因祁新华所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，陈勇的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分在商业三者险内赔偿，陈勇要求后续治疗费不予支持，可待后续治疗实际发生再另行主张权利。另外，阜阳支公司申请追加路政管理部门为被告，但未在规定期限内提供申请，且申请中没有具体明确的当事人，应不予准许，同时阜阳支公司对陈勇的伤残要求从新鉴定，没提供书面申请，也没有按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定提供足以反驳的证据，不予支持。另外，祁新华为陈勇垫付的14992元医药费陈勇应返还给祁新华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阜阳支公司于判决生效之日起二十日内赔偿陈勇各项损失合计83954.1元（从交强险中支付74342.1元，剩余款从商业三者险中支付），在上述期限内陈勇返还祁新华垫付的费用14992元，对陈勇的上述损失祁新华、亚军公司承担连带清偿责任。二、驳回陈勇其它诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元及鉴定费2400元由祁新华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对阜阳支公司提供的对陈勇的录像光盘，从直观中并不能否认陈勇的伤残等级，故不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审审理程序是否存在违法之处，是否告知了举证期限，未追加被告是否合法；2、对鉴定结论如何认定；3、事故认定书应否作为定案依据。
关于争议焦点之一，一审在向阜阳支公司送达应诉通知书等法律文书时，未送达举证通知书，但并未影响阜阳支公司举证及行使相关举证权利，故该未送达举证通知书的行为并不属于严重违反法定程序需要发回重审的情形。一审未予准许阜阳支公司追加当事人，理由不仅是未在规定期限提供申请，亦因为其追加申请没有具体明确的当事人。阜阳支公司的一审追加申请，要求追加的当事人为路政管理部门，故不是明确具体的被告，一审未予准许并无不当。
关于争议焦点之二，一审鉴定意见书，系陈勇单方委托，不是法院委托，故不存在协商确定鉴定机构的程序。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定；一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对陈勇单方委托作出的鉴定结论，阜阳支公司虽提出重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故一审对阜阳支公司要求程序鉴定的申请予以驳回符合上述法律规定。二审期间，阜阳支公司未提出鉴定，故应对该鉴定意见应予以认定。
关于争议焦点之三，对道路交通事故认定书，陈勇签字确认。认定承担事故全部责任的当事人祁新华对该认定书当庭质证时无异议，故虽然祁新华未在该事故认定书上签字，不影响该认定书作为证据的效力。
综上所述，阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 李遨宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执697号
申请人付连义，男，蒙，农民，住吉林双辽市那木乡。
被执行人文柱，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金环，女，40岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付连义申请文柱、金环民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2414号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 阿木冷贵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第490号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人阮康南。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被海口市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审，2015年12月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人阮康南犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人阮康南到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院照准。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月13日23时30分许，被告人阮康南在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为XXXX**的起亚小汽车。被告人阮康南行驶至玉沙路与国贸大道交通信号灯控制交叉路口时，违反禁止通行信号，由南往东方向右转弯，阮康南驾驶的小汽车左前车头撞上按照绿色信号灯指示由西往东方向通过人行横道的被害人周某某，造成周某某受伤的交通事故。
公诉机关认为，被告人阮康南无视国家法律，违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在该起事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阮康南对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月13日23时30分许，被告人阮康南在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为XXXX**的起亚小汽车。被告人阮康南行驶至玉沙路与国贸大道交通信号灯控制交叉路口时，违反禁止通行信号，由南往东方向右转弯，阮康南驾驶的小汽车左前车头撞上按照绿色信号灯指示由西往东方向通过人行横道的被害人周某某，造成周某某受伤的交通事故。经海口市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定：阮康南承担事故的全部责任，周某某无责任。经法医鉴定，被害人周某某伤势评定为重伤二级。经海南医学院附属医院鉴定，送检阮康南血样中含有乙醇，其浓度为171mg／100ml。破案后，被告人阮康南已赔偿被害人周某某人民币43000元。
上述事实，被告人阮康南在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，海口市人民医院病历，诊断证明，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故照片，抽血检测照片，血液乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，法医学临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人李某某、张某某、林某某的证言，被害人周某某的陈述，收据，被告人阮康南的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮康南无视国家法律，违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且在该起事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阮康南如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人阮康南犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮康南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 朱宏亮
人民陪审员 邓楚军
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 桑海新