wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初52号
原告：魏进，男，1984年4月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：胡典瑞，男，1986年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告魏进与被告胡典瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏进的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告胡典瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏进向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元并支付违约金（自2017年11月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款20000元，约定于2017年11月10日还款，如违约每天支付借款总额的5%作为违约金，并承担律师费、诉讼费等。当日被告向原告出具借条及收条各一张。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。
被告胡典瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一张、借条一张、收条一张、委托代理合同一份及律师费发票一张，拟证明：2017年10月10日，被告借到原告款20000元，约定于2017年11月10日还款，如违约每天支付借款总额的5%作为违约金，并承担律师费、诉讼费等的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年10月10日，被告借到原告款20000元。双方约定还款期限为2017年11月10日前，若到期不还被告自愿每天承担借款总额的5%作为违约金，并承担律师费、诉讼费等。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款20000元，现已逾期，原告要求其返还该款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾期还款，则其每天应承担借款总额的5%作为违约金，即月利率150%。现原告主张自逾期之日即2017年11月11日起，按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以照准，该违约金应计算至实际给付之日止。双方还约定，被告应承担原告因诉讼而支出的律师费，现原告依法委托江苏致强律师事务所办理本案，并支付律师代理费2500元，则该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡典瑞于本判决生效后十日内返还原告魏进借款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及律师费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告胡典瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1322号
原告：温州龙湾区银丰房屋介绍所。
投资人姓名：王建秋。
本院受理的原告温州龙湾区银丰房屋介绍所诉被告王建秋居间合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州龙湾区银丰房屋介绍所撤回起诉。
本案诉讼费670元，减半收取335元，由原告温州龙湾区银丰房屋介绍所负担。
审判员 陈 衍
二〇一五年十月九日
书记员 李渝枋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1195号
原告：王进凤，女，1962年12月8日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告王进凤与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进凤及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王进凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款4000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告等8人受被告雇佣从事母貂配种工作，每人应得工资4000.00元。2015年2月17日，被告给原告等人出具欠条一张，承诺于2015年3月底付清。但经原告多次索要，被告拖欠不付。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日至2014年3月12日，原告及李桂娟、葛丽霞、王芝环、王桂丽、向艳丽、郭艳春、王义红等8人受被告雇佣在其位于文登市汤村店子村貂场从事母貂配种工作。2015年2月17日，被告刘治富为原告等8人书写欠条一张，载明“2014年配貂工资每人肆仟元整全部人数（8人）2015年三月底把工资付清刘治富2015.2.17”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告欠原告工资款4000.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告王进凤劳动报酬款4000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月十七日
书记员 于立明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2730号
原告：白城市洮北区良源农业物资商店。
法定代表人：张志刚，系经理。
委托代理人：张明，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告：王贵，现住白城市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告白城市洮北区良源农业物资商店诉被告王贵买卖合同纠纷一案中，原告自愿�本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费854.00元减半收取427.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2452号
原告：高国军，男，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告高国军与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月6日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月29日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告高国军转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告高国军要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 敏
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初29号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人之妻。
附带民事诉讼原告人石某1，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1948年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人之母。
委托代理人高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告人孙某，男，1972年4月27日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，文盲，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年11月13日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2018年1月25日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、石某1及其共同委托代理人高华康、谷庆玉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日12时42分许，被告人孙某无证驾驶无号牌电动三轮车沿黄河路自西向东行驶至黄河路与燕山路交叉口东20米处向北掉头时，与沿黄河路自东向西逆向行驶的被害人石某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，石某2受伤，后于2017年6月25日经抢救无效死亡。孙某于事故后驾车逃逸。孙某因逃逸承担事故的主要责任，石某2因逆向行驶承担事故的次要责任。
公诉机关认为：被告人孙某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人方诉称：2017年6月22日12时42分许，被告人孙某无证驾驶无号牌电动三轮车沿黄河路自西向东行驶至黄河路与燕山路交叉口东20米处向北掉头时，与沿黄河路自东向西逆向行驶的被害人石某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，石某2受伤。事故发生后，孙某驾车逃逸。后石某2于2017年6月25日6时经抢救无效死亡。孙某因逃逸承担事故的主要责任，石某2承担事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某为逃避法律的追究和赔偿，向交警队提交了自己曾患有癫痫病的诊断证明，要求取保，但对被告人病情并未进行鉴定。为维护其自身的合法权益，特依法提起刑事附带民事诉讼，请贵院依法追究被告人孙某交通肇事罪的刑事责任，依法严惩，并判令被告人孙某赔偿给原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计30万元。
委托代理人代理意见：被告人孙某认罪态度差，案发后没有向被害人家属赔偿，也未道歉，依法予以严惩，民事部分请求法院依法判决。
被告人孙某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，辩称是对方撞的自己，不知道三轮车需要办证，也不知道去哪里办证。附带民事诉讼部分没有能力赔偿，认为没有调解必要。
经审理查明：2017年6月22日12时42分许，被告人孙某无证驾驶无号牌电动三轮车沿黄河路自西向东行驶至黄河路与燕山路交叉口东20米处向北掉头时，与沿黄河路自东向西逆向行驶的被害人石某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致两车损坏，被害人石某2受伤。被告人看到被害人倒地后，未停车并径直离开现场。被告人孙某驾驶电动三轮车行驶至阳谷县新世界广场时下车查看相撞痕迹。同年6月25日，被害人经抢救无效死亡。同年6月29，阳谷县交警大队将被告人及其肇事车辆带至事故科。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某因逃逸承担事故的主要责任，被害人石某2因逆向行驶承担事故的次要责任。
另查，被害人石某2，男，1982年5月6日出生，住阳谷县阿城镇石庄村0071号。受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，2017年6月22日入院，同年6月25日出院并死亡，实际住院3日。附带民事诉讼原告人所受的经济损失为：医疗费13018.15元、误工费192.93元、护理费192.93元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费964.65元、被抚养人生活费63460元（石某128557元、刘某34903元）、交通费104元，以上共计388883.66元，以上费用由被告人承担70%，即272218.56元。
认定上述事实的证据有：被告人身份证复印件、全省常住人口（新）详细查询结果、无犯罪证明、被害人诊断证明书及居民死亡医学证明书、情况说明、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述与辩解，道路交通事故责任认定书，关于车辆属机动车的司法鉴定意见，现场勘验笔录及刑事照片，道路监控刻录光盘。
附带民事诉讼部分证据有：阳谷县人民医院住院病历、住院收费票据、石某2死亡注销证明及火化证、附带民事诉讼原告人身份证复印件及常住人口登记卡、阳谷县阿城镇石庄村村委会证明、交通费单据、处理丧葬事宜的石保同、石保博、石建磊三人身份证复印件及常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，因肇事后逃逸负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无证驾驶无号牌机动车，依法从严处罚;其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
附带民事部分，根据道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任，附带民事原告要求其承担70%赔偿责任，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费依据原告方提交证据据实予以认定，其中处理事故人员误工费按照3人5天认定；对于主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费依法认定；对于精神损害抚慰金，不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
附带民事诉讼被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计人民币272218.56元。于本判决生效后三十日内赔付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡彦伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执375号
申请执行人：罗天民。
被执行人：甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人罗天民与被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司名下无财产可供执行人且下落不明，申请执行人罗天民亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十日
书记员 丁金昌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初116号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日14时50分许，被告人王某驾驶鄂f×××××长城牌小型普通客车沿305省道由西向东行驶至襄阳市襄城区尹集乡姚庵村1组路段处时，因超车时车速过快等原因撞上同向前方右侧刘某（女，生于1965年9月12日）驾驶的无号牌红色鸿利达牌电动三轮车尾部，致刘某当场死亡、两车受损。事故发生后，王某拨打了报警电话并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了发生交通事故的经过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定：王某负事故全部责任。
2016年5月20日，被告人与被害人近亲属达成调解，由被告人亲属赔偿了被害人近亲属经济损失45万元。被害人近亲属出具了谅解书，请求法院减轻对被告人王某的刑事处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表、受案登记表、襄阳市急救中心呼车受理单及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄照片，王某身份证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、死亡医学证明，被害人刘某的身份证复印件、常住人口登记表、尸体处理通知书，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王某拨打了报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
〔缓刑考验期，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张天翼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年9月23日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年3月16日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院�起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年3月5日22时07分，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号福田牌轻型普通货车在乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌素街国泰宾馆前由东向西倒车时，与沿萨拉乌素街由南向北行驶的张某驾驶的蒙KYXX**号捷达牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。根据道路交通事故认定书认定在该起事故中被告人王某某承担全部责任，张某无责任。勘查现场时民警发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人王某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液酒精含量为305mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇—分析报告、血样提取登记表及鉴定人资格证书、现场勘查笔录及照片、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户口信息、驾驶员信息及车辆信息、驾驶员近照及车辆近照、交通事故认定书、私了协议、扣押清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某主动赔偿受害人张某车辆修理费400元。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚�证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾车，并造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到305mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人王某某在开庭审理中认罪态度好，且主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第48号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月22日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人内蒙古天厚律师事务所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某戌提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某乙、包某戌，被告人刘某某及其辩护人孙凤岩，附带民事诉讼被告人刘某，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年12月8日6时30分许，被告人刘某某驾驶蒙FGAX**号小型普通客车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至“XX宾馆”门前超车时，与由东向西横过道路的行人白某某、包某甲相撞，致白某某当场死亡、包某甲轻伤，车辆损坏。经乌兰浩特市交警大队责任认定：刘某某负此次事故的全部责任；白某某、包某甲无责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人孙凤岩的辩解意见为：应认定刘某某有自首情节。
经审理查明，2014年12月8日6点多钟，被告人刘某某驾驶蒙FGAX**号小型普通客车（车主刘某，系刘某某的姐姐）送外甥女上学。当日6点30分许，当刘某某驾驶车辆沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶至“XX宾馆”门前超车时，与由东向西横过道路的行人白某某、包某甲（二人系夫妻关系）相撞，致白某某当场死亡（殁年75岁）、包某甲受伤，车辆损坏。事故发生后，刘某某将肇事车辆开到罕山公园停车场，拨打了120、110。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，包某甲头部外伤为顶枕部头皮挫伤；躯干外伤为双侧耻骨及坐骨骨折。其损伤程度为轻伤一级。经乌兰浩特市交警大队责任认定：1、刘某某驾驶车辆超车时未注意观察路面、未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后变动现场，负此次事故的全部责任；2、白某某、包某甲无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、涉案车辆照片、乌兰浩特市公安局制作的乌公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书；勘验笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第682号尸体检验报告和（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第694号活体检查报告；被害人包某甲陈述；证人刘某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审后，附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某戌与被告人刘某某、附带民事诉讼被告人刘某达成协议：1、刘某某、刘某同意赔偿包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某戌经济损失460000.00元（不包括先前给付的37400.00元）；2、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某戌撤回对刘某某、刘某的附带民事诉讼；3、包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某戌对刘某某表示谅解；4、保险公司理赔后的保险金归刘某某、刘某所有。
另外，附带民事诉讼原告人包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊、包某戌撤回对附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的附带民事诉讼。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在公共道路上超车时未注意观察路面、未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，致发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某及其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于“应认定刘某某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人刘某某肇事后并未保护、抢救伤者，而是开车驶离现场后拨打的报警电话，不属于自首。故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 薛宾杰
审判员 白贤慧
二〇一五年二月十二日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第48号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人陈XX，男，1990年2月13日出生，汉族。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日凌晨，被告人陈XX驾驶他人的新GQ23**号“神龙富康”牌小型轿车搭载乘客王X、黄X、张X、赵X军等人由乌苏市哈图布呼镇区前往乌苏市阳光加油站。0时10分许，当被告人陈XX以68公里／小时的速度由南向北行驶至乌苏市百泉镇五队路段时，车辆前保险杠右部与行人李X通发生碰撞肇事，肇事后，被告人陈XX驾车驶离现场前往阳光加油站后返回乌苏市公安局百泉派出所向警方投案并向交警部门电话报案。随后，被告人陈XX与公安人员一同再次前往事发路段，被害人李X通因颅脑损伤死亡。2014年2月21日，乌苏市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，论证：陈XX驾驶机动车未确保安全、超速行驶是造成事故发生的直接原因。认定：陈XX负此事故的全部责任，李X通不负此事故的责任。2014年3月31日，被告人陈XX与被害人李X通的亲属达成赔偿协议，被告人陈XX与涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人李X通亲属因交通肇事造成的经济损失共计35万元。该赔偿款已给付。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议、并有证人王X、黄X、张X、赵X军、哈X特等人的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2014）021号鉴定文书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、被害人及其亲属的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL262号技术鉴定书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2014）第001号交通事故认定书、122案件信息、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全超速行驶碰撞行人肇事，致行人死亡，并负此事故的全部责任。事发后，被告人陈XX未按《道路交通安全法》第七十条的规定，采取保护现场、抢救伤者、及时报警的措施，而是驾车驶离现场，属于肇事后逃逸，应依法从重处罚。被告人陈XX在罪行尚未被发现前又主动向司法机关交代自己的罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人陈XX与受害人亲属积极协商达成并履行赔偿协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 兴 华
代理审判员 托乎托尼牙孜
人民陪审员 蒋 昆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 春 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13982号
申请人：罗丹妮，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：刘涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：邹群，女，1986年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告罗丹妮诉被告刘涛、邹群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗丹妮于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘涛、邹群名下的财产在40000元范围内进行财产保全。申请人罗丹妮提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保函一份，在40000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告罗丹妮起诉要求解除原、被告之间签订购房预约合同并要求被告及第三人连带支付原告所付定金的二倍共计40000元。为了防止被告刘涛、邹群转移财产，可以对该其财产采取保全措施，同时原告罗丹妮提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘涛、邹群名下的财产在40000元范围内予以查封。
申请人罗丹妮如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高清虎
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 鑫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执476-1号
申请人赵雪梅，女，1974年9月生，汉族，住单县开发区。
被执行人王冠文，男，1964年4月生，汉族，职工，住单县。
第三人朱君华，男，1980年7月生，汉族，系单县湖西财富广场个体户业主。
第三人孙玉洪，1974年10月生，汉族，系单县湖西财富广场个体户业主。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人赵雪梅依据单县人民法院（2016）鲁1722民初3729号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提出被执行人王冠文在单县财富广场有租金收入，要求扣留其租赁费。经查，王冠文与第三人朱君华、孙玉洪于2015年5月2日签有租赁合同，租赁期限为2015年8月2日至2021年8月2日，房屋位置为单县湖西财富广场E16-16-20-22，租金为每年39000元。本院支持申请人的请求。被执行人王冠文应支付申请人170000元及利息136000元（计算至2017年4月1日），案件受理费2485元，执行费用5890元，合计314465元及2017年4月1日以后利息。本院已向承租人送达扣留租金的执行裁定书及协助执行通知书。经本院查询系统查询，未发现被执行人财产信息，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初3729号民事判决书，于的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年六月十日
书记员 单世栋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1988号
原告郑某，女，生于1986年4月10日，汉族，农民，住济南市长清区�
委托代理人韩英，山东天齐律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1986年5月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人韩英，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识。婚前原告对被告并未深入了解。双方于2012年9月24日登记结婚。婚后原告感觉双方性格差异较大。原告性格外向，被告性格内向，经常不与原告说话。被告不挣钱养家，婚后生活十分拮据。原告本想通过与被告沟通，让被告承担起家庭的责任，但是被告根本不听，双方因此自2014年7月开始分居。现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，被告不同意与原告离婚，�告所述与事实不符。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月经人介绍相识，并于2012年9月4日登记结婚，双方婚前即婚后感情较好。在婚后共同生活中，被告性格内向，不善言辞，双方缺少沟通，经常因家庭琐事发生争执。2014年8月，双方再次因琐事发生争执，原告离家至今。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的相互了解，自愿登记结婚，说明原、被告之间是存在一定感情基础的。在婚后共同生活中，双方虽然有时因家庭琐事发生争执，但并无较�矛盾，且分居时间较短，以上事实可以说明双方夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要被告积极承担起家庭责任，双方加强沟通交流，互谅互让，相互理解，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 宋九兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1988号
原告：董茜，河北省冶金工业供销公司职工。
委托代理人：朱玉清，河北典范律师事务所律师。
被告：河北省冶金工业供销公司，住所地石家庄市长安区建设南大街15号。
法定代表人：曹占民，该总经理。
委托代理人：王立坡、陈波，河北陆港律师事务所律师。
原告董茜与被告河北省冶金工业供销公司劳务合同纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董茜委托代理人朱玉清，被告河北省冶金工业供销公司委托代理人王立坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董茜诉称：我是被告公司员工，但从2009年1月起，被告以经营状况差、无力支付为由一直拖欠我工资。后经协商，被告与我于2014年4月3日签订了《工资支付协议》，在该协议中，被告确认了其拖欠我2009年1月至2014年3月31日期间的工资共计114300元的事实，同时被告承诺于2014年6月30日前将上述工资向我全部支付完毕。虽经我多次催要，被告仍未向我支付任何工资。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付其拖欠我工资114300元。本案诉讼费用由被告负担。
被告河北省冶金工业供销公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告河北省冶金工业供销公司于本判决生效后十五日内给付原告董茜114300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1293元，保全费1092元，由被告河北省冶金工业供销公司负担。（原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚琳晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1988号
原告曹守训。
被告刘瑞行。
原告曹守训因与被告刘瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日决定受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，曹守训和刘瑞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹守训诉称，2014年元月，刘瑞行从曹守训处购买了数头猪，价值52247元。刘瑞行当时承诺其卖过猪后付款，但刘瑞行将猪卖过后，一直未付款，于2014年2月18日为曹守训打下欠条。后经催要，刘瑞行支付19462元，下欠32785元至今未付。故曹守训诉至法院，要求刘瑞行支付货款32785元，并承担本案的诉讼费用。
刘瑞行辩称，欠曹守训猪款32785元属实。但刘瑞行将猪卖给了其他人，买主一直未付给刘瑞行货款，刘瑞行无能力给付曹守训货款。
经审理查明，2014年元月，刘瑞行从曹守训处购买了数头猪，价值52247元。当时未付款，刘瑞行于2014年2月18日为曹守训打下欠条。后经催要，刘瑞行支付了19462元，下欠32785元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘瑞行购买曹守训的猪，并就价款达成合意，双方之间形成合法的买卖合同关系。刘瑞行作为买受人，应该按照约定的价款足额履行义务。刘瑞行欠曹守训猪款32785元，刘瑞行本人对此也认可。故对曹守训要求刘瑞行给付货款32785元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘瑞行于本判决生效后十日内支付曹守训货款32785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由刘瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 韩卫民
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1988号原告邹某某。被告刘某某。本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵红忱二〇一四年十一月三日书 记 员  郭丽婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8193号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区。
法定代表人刘红。
被执行人马志基，男，1962年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区添鹏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路良村段良村工业南区36号之一。
法定代表人马志基。
被执行人陈丽媚，女，1964年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、马志基、陈丽媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区添鹏贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金800万元及相应利息、律师费，被告马志基、陈丽媚承担连带清偿责任，上述三被告承担案件受理费及财产保全费共计78712元。因债务人佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、马志基、陈丽媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2016年7月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现各被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人马志基在佛山市顺德区有房产、车位、商铺各1处，与他人共有房产2处，被执行人陈丽媚与被执行人马志基共有房产1处，其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记，上述房产均被另案首先查封，本案审判阶段轮候查封，不予处理，申请执行人可参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区添鹏贸易有限公司在佛山市范围内有车辆1部，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务9637996.3元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除审判阶段轮候查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8193号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十五日
书记员 李敬昌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执528号
申请执行人：郑国柱，男，1967年12月4日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初667号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人所有财产已被多家法院查封，现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初667号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 家 宁
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行审10号
申请执行人天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
委托代理人赵椿正，该区政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，该区政府法制办公室干部。
被执行人周汝伟，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行津红政房征补[2016]026号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的陈述意见，现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出津红政房征补[2016]026号《房屋征收补偿决定书》并已送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现《房屋征收补偿决定书》规定的搬迁期限已届满，经申请执行人催告，被执行人仍未履行《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁义务。为此，申请贵院强制被执行人履行搬迁义务。
被执行人辩称，要求产权调换安置，接受和苑安置房屋，但要求比其他户安置款更多一点，安置房屋更大一点。
经审查查明，申请执行人因天津市××西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2016年1月4日作出红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，并在被征收范围内张贴红桥政房征公字（2016）第1号《房屋征收公告》。被征收房屋坐落于天津市××西沽廉让里××号新××号，位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出津红政房征补[2016]026号《房屋征收补偿决定书》，于2016年10月15日向被执行人送达。2017年5月2日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，符合申请强制执行法定条件。申请执行人提交的证据，能够证明作为强制执行依据的《房屋征收补偿决定书》无明显违法情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行津红政房征补[2016]026号《房屋征收补偿决定书》中的第一项、第二项第2目、第三项。由天津市红桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芃
审 判 员 陈强
代理审判员 郎蕊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王辰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4644号
原告陈何辉，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市金山区。被告龚俊杰，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告陈何辉诉被告龚俊杰加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日进行了公开开庭审理，原告陈何辉、被告委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至8月期间，原告在金山区山德路XXX号厂房内承包被告多彩仿石一体化板施工，被告拖欠原告工程款96,000元(人民币，下同)。被告写有欠条一份，答应从2015年10月开始每月还原告10,000元(厂房10月停租)，停租开始还原告每月10,000元，如不还款被告将承担每月10,000元5%的违约金500元。然而被告未依约履行，故原告诉讼来院，请求判令被告被告支付加工费74,500及违约金8500元共计83,000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的工程款本金部分，被告已经通过转账方式偿还原告95,900元，尚欠1100元。另，被告同意支付自2015年10月起至2016年7月的违约金共计5000元。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，时间为2015年8月5日，证明被告欠款的事实。经质证，被告对原告提供的该份证据无异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了银行转账记录，证明被告已偿还原告95,900元欠款的事实。经质证，原告对被告提供的该份证据无异议，但认为该笔钱并不是偿还欠条中所欠款项，而是原告另外为被告做的兰州警察学院一体化板的款项，与本案欠款没有关系。经审查，原、被告提供的欠条真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认可。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。庭审中，原告确认欠条出具后，被告曾偿付过24,500元，本金部分还剩72,500元，并当庭将诉讼请求中的74,500元变更为72,500元。诉讼中，原告向本院补充提供了《生产合作协议》、收货签字证明及证人证言。经质证，被告对《生产合作协议》真实性认可，但关联性不予认可；对于其他证据，认为系原告自行手写，故对于真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，本案中，原告依据欠条主张被告尚欠加工费72,500元，被告抗辩称已偿付了欠条中的95,900元，并提供了银行转账记录，原告称该笔转账并非偿还欠条之款项，但并未提供充分的证据证明，故本院不予采信，扣除被告已付95,900元，尚欠原告加工费1100元。至于违约金，原告明确主张6个月，每月500元，被告庭审中自愿承担2015年10月起至2016年7月的违约金共计5000元，本院认为并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈何辉加工费人民币1100元；二、被告龚俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈何辉逾期付款违约金人民币5000元；三、驳回原告陈何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取938元(原告已预缴)，由原告承担800元，被告龚俊杰承担138元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年九月二十日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00505号
原告：卢祖军，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈兴龙，男，住安徽省广德县。
原告卢祖军诉被告陈兴龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢祖军、被告陈兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢祖军诉称：2012年卢祖军给陈兴龙房屋装潢，共发生门窗款2.2万元，装潢结束后陈兴龙支付1万元，余款1.2万元陈兴龙于2013年2月8日向卢祖军出具欠条一份，承诺于2013年正月十五之前付清。后经催要，陈兴龙未支付，卢祖军特起诉至法院，请求依法判令：陈兴龙立即支付卢祖军欠款1.2万元及利息（自2013年正月十五日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。
陈兴龙辩称：卢祖军安装的门窗有质量问题，门窗修理好了再付钱；房屋是2012年年底动工，2013年建成，装潢也是在2013年。
经审理查明：陈兴龙房屋建好后，请卢祖军为其安装门窗，门窗材料均由卢祖军提供，共计门窗款2.2万元，安装结束后陈兴龙支付1万元，余款1.2万元陈兴龙于2013年2月8日向卢祖军出具欠条一份，承诺于2013年正月十五（2013年2月24日）之前付清。上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，陈兴龙应依法按约定还款期限及时偿还卢祖军欠款，其未按期偿还应承担逾期付款利息。陈兴龙辩称门窗存在质量问题，未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳，其可就质量问题另行主张权利。故卢祖军诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈兴龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告卢祖军欠款人民币1.2万元及利息（自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈兴龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一五年三月十日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更285号
罪犯牛培玺，男，1984年7月16日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯牛培玺因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28028.50元。本院于2016年8月19日裁定对罪犯牛培玺本次不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯牛培玺确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯牛培玺获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为1次差、4次良好、2次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛培玺犯故意伤害罪，造成一人死亡的严重后果，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，且前后罪均系暴力性犯罪，人身危险性大，另在民事赔偿未完全履行的情况下狱内消费高，改造期间多次被扣分，主观恶性深，改造难度大。综合考查罪犯牛培玺犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛培玺本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民特12号
申请人：陈丰（系患者之子），男，1980年12月1日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
申请人：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路**号。
法定代表人：ＸＸ仲，医院院长。
委托诉讼代理人：梁琳，医务部工作人员。
本院于2016年9月8日立案受理申请人陈丰与福建医科大学附属协和医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年9月8日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、福建医科大学附属协和医院同意于本协议完成司法确认后十五个工作日内，向陈丰一次性支付补偿款人民币肆万元整。
二、陈丰同意本协议签订后将福建医科大学附属协和医院处封存的病历予以解封。
三、福建医科大学附属协和医院、陈丰双方均承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向对方提出任何民事主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈丰与福建医科大学附属协和医院于2016年9月8日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月八日
书记员 许晓蔚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18441号
上诉人（原审被告）：戴先洪，户籍地址山东省东平县。
被上诉人（原审原告）：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：安政军。
上诉人戴先洪因与被上诉人深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称天来文旅公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于戴先洪2015年6月1日至2015年8月22日正常工作时间工资和绩效工资差额应为多少。对于双方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。本院认为，天来文旅公司作为用人单位，未能就戴先洪的离职时间提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原审法院采信戴先洪有关离职时间的主张，确认其最后一天工作时间为2015年8月22日并无不当。因双方均未能提供充分有效的证据证明戴先洪绩效工资的计算标准或具体金额，故原审法院根据双方约定的每年80万元绩效工资的标准按月进行折算并无不当。因戴先洪上诉主张的2015年5月11日至2015年5月31日期间的正常时间工资和绩效工资差额未经过仲裁前置，本院不予处理，戴先洪主张其2015年6月1日至2015年8月22日期间正常时间工资和绩效工资差额超出部分均未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。因被上诉人天来文旅公司未对本案提起上诉，故原审判决计得天来文旅公司应支付戴先洪2015年6月1日至2015年8月22日期间正常时间工资和绩效工资差额335046.92元，本院予以维持。
综上，上诉人戴先洪的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴先洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11526号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：江苏省新世纪盐化集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：袁庆昆。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告江苏省新世纪盐化集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 丁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第53号
原告曹晓丽，女，汉族，住河南省巩义市，公民身份号码×××5042。
被告佛山市妇女联合会，住广东省佛山市禅城区，组织机构代码证××。
原告曹晓丽诉被告佛山市妇女联合会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告曹晓丽于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹晓丽向本院申请撤回对被告佛山市妇女联合会的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告佛山市妇女联合会的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹晓丽负担。该款原告曹晓丽起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告曹晓丽申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 邓敏妮
人民陪审员 鲁红霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢惠燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3048号
原告:山东七星电气科技发展有限公司，统一社会信用代码91370305864359491Y，住所地山东省淄博市辛店发电厂北邻。
法定代表人：边继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
被告：南京瑞铎电气有限公司，统一社会信用代码913201166637710415，住所地江苏省南京市六合区浦六北路151号。
法定代表人：史佳悦。
本院于2018年5月23日受理原告山东七星电气科技发展有限公司与被告南京瑞铎电气有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东七星电气科技发展有限公司于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东七星电气科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告山东七星电气科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费3020元，合计3920元，由原告山东七星电气科技发展有限公司负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年六月五日
法官助理 王 菲
书 记 员 吴殿梅
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执80号
申请人廖显涛，女，1968年4月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司。
法定代表人陈艳竹，系该公司执行董事长。
贵州省绥阳县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）黔0323民初2105号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结廖显涛申请执行贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月一日
书记员 刘成应
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第506号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号分健升大厦。
负责人：范题，该分行行长。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师助理。
被执行人：联胜（中国）科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路*号。
法定代表人：黄显雄，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司东莞分行依据本院作出已经发生法律效力的（2015）东中法民二初字第1号民事判决，申请执行联胜（中国）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第506号。
中国建设银行股份有限公司东莞分行曾向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年11月24日作出（2014）东中法立保字第7号之一民事裁定书，查封了联胜（中国）科技有限公司产品触摸屏及机器设备（详见保全查封财产清单）。
在执行过程中查明，国家开发银行股份有限公司作为申请人向本院申请联胜（中国）科技有限公司破产重整。本院经审查，于2015年8月13日作出（2015）东中法民二破字第1号之一民事裁定书，裁定立案受理国家开发银行股份有限公司对联胜（中国）科技有限公司的重整申请，准许联胜（中国）科技有限公司重整，并指定广东陈梁永钜律师事务所为联胜（中国）科技有限公司管理人。同日，本院作出（2015）东中法民二破字第1号之二民事裁定书，裁定查封联胜（中国）科技有限公司的所有财产。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”因国家开发银行股份有限公司对本案被执行人联胜（中国）科技有限公司的重整申请已为本院立案受理，依照上述法律规定，联胜（中国）科技有限公司的财产不能继续执行，（2015）东中法执字第506号案件暂不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第506号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年九月十四日
书记员 郑承怡
第3页共3页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第614号
原告：赵群伟。
委托代理人（特别授权）：洪鹏。
委托代理人（特别授权）：姚祎颖。
被告：郑淑川。
被告：赵文红。
原告赵群伟诉被告郑淑川、赵文红民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵群伟委托代理人洪鹏、姚祎颖、被告赵文红到庭参加诉讼，被告郑淑川经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告赵群伟诉称：我与被告郑淑川系朋友关系。2010年4月14日，被告郑淑川向我借款人民币100000元，出具借条一份，约定被告应当于2010年5月15日前归还全部借款。同时，被告赵文红作为担保人在借条上签了字，同意为被告郑淑川担保至全部借款还清为止。同日，我通过银行转账的方式向被告郑淑川交付了100000元款项。借款到期后，被告郑淑川未归还借款，被告赵文红也未承担担保责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告郑淑川立即归还借款人民币100000元；2、被告赵文红对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑淑川未作答辩。
被告赵文红辩称：我当时在郑淑川的饭店里工作。郑淑川因经营资金紧张，问朋友赵群伟借款人民币100000元。赵群伟说要有第三人在场的，我考虑到郑淑川一个星期后有400000元的款项到位的，就作为担保人在借条上签了字。我作为担保人没有异议，我也会督促郑淑川早日还款的。
原告赵群伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告郑淑川向原告借款100000元并由被告赵文红作担保以及约定了还款期限的事实。
证据2、银行转账单1份，证明原告将100000元款项交付给被告郑淑川的事实。
被告郑淑川、赵文红未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告赵文红对其真实性、合法性和关联性均无异议。被告郑淑川既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月14日，被告郑淑川向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定于2010年5月15日前归还。被告赵文红在借条上担保人一栏签字。同日，原告通过银行转账的方式将100000元款项交付给被告郑淑川。借款到期后，被告郑淑川未归还借款，被告赵文红未承担保证责任。原告于2010年10月8日提起本案诉讼。
本院认为：被告郑淑川向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告约定了还款期限，被告郑淑川借款后应按照约定的期限及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告赵文红在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。因此，对原告要求被告郑淑川归还借款人民币100000元并由被告赵文红对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑淑川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑淑川于本判决生效之日起十日内归还原告赵群伟借款人民币100000元。
二、被告赵文红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告郑淑川、赵文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑淑川负担；被告赵文红对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12＊＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 潘 健
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1305号
申请执行人：钱金明（公民身份号码3301271987********），男，1987年8月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程杰（公民身份号码3301271987********），男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住淳安县。
钱金明与程杰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0127民初304号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱金明于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人程杰有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人钱金明案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2150元，执行费2932元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1305号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十九日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1305号
申请执行人钱金明
被执行人程杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00304号，依法向被执行人程杰发出执行通知书，责令被执行人程杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 徐志燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县。
负责人占振辉，该行行长。
委托代理人唐政，男，××年××月××日出生，汉族。
被告李荣普，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方，居民身份证号码：×××2612。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下简称：徐闻邮政银行）诉被告李荣普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻邮政银行负责人占振辉的委托代理人唐政到庭参加诉讼。被告李荣普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐闻邮政银行诉称，被告李荣普于2012年11月29日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，经审核，原告于同年12月14日将卡号为62×××16的信用卡发送给被告，账户额度为10000元。被告于2012年12月27日起激活使用该信用卡，至2015年3月30日止，被告尚欠信用卡借款本金12455.35元，利息1221.10元，滞纳金2378.25元，共计16054.70元。综上所述，被告未依约向原告还清逾期款项，显属违约，因此，特向法院起诉，请求判决：1、被告李荣普偿还原告信用卡透支额本金12455.35元，滞纳金2378.25元，利息1221.10元（此利息计至2015年5月25日，续后利息按约定另计至还清欠款之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告徐闻邮政银行为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李荣普的《居民身份证》、《行政执法证》各一份，证明被告李荣普的身份情况；
3、《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告申请信用卡及约定相应权利义务的事实；
4、《信用卡账户信息及交易明细》，证明被告欠款逾期的事实；
5、催收记录、相片，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
以上证据均为复印件。
被告李荣普不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李荣普于2012年11月29日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，同时承诺遵守该信用卡章程，履行领用该信用卡合约。经审核，原告于同年12月14日将卡号为62×××16的信用卡发送给被告，账户额度为10000元，还款方式为最低款额还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“……如果乙方（被告李荣普）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（本案原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”该信用卡合约还作了其他规定。被告于2012年12月27日起激活使用该信用卡，但被告未能按合约规定，按时偿还透支款项，至2015年3月30日止，被告尚欠信用卡借款本金12455.35元，利息1221.10元，滞纳金2378.25元，共计16054.70元。尔后，原告经多次向被告催讨未果，2015年6月10日，原告诉至法院。
本院认为，原告是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮政储蓄银行信用卡金融业务符合法律法规的规定，被告在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守该信用卡章程，履行领用该信用卡合约，应认定原、被告对该信用卡章程和领用合约达成统一意向，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告在使用中国邮政储蓄银行信用卡中（卡号62×××16），确有透支款项的事实，至2015年3月30日止，被告尚欠原告透支（信用卡借款）本金12455.35元，利息1221.10元，滞纳金2378.25元，共计16054.70元。因此，被告应按章程和协议承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告李荣普不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣普偿还中国邮政储蓄银行信用卡透支本金12455.35元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行；
二、被告李荣普支付中国邮政储蓄银行信用卡透支滞纳
金2378.25元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行；
三、被告李荣普支付中国邮政储蓄银行信用卡透支利息
1221.10元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（利息已计至2015年5月25日，此后的利息以本金12455.35元为基数，从2015年5月26日起至付清款项之日止，日利率为万分之五，按月计收复利）。
上述三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告李荣普负担（原告已预交，本院不予退还，本判决生效后，由被告李荣普履行还款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一五年八月十八日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初125142号
原告袁新华，男，汉族，1992年7月26日出生，住河南省延津县。
委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。
被告梁超强，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省尉氏县。
被告郑州宅帝房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路93号。
法定代表人ＸＸ列。
本院在审理原告袁新华诉被告梁超强、郑州宅帝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤回对被告梁超强、郑州宅帝房地产营销策划有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁新华撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告袁新华负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 兰 青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初741号
原告：蒋保英。
委托诉讼代理人：汪子晖。
被告：吴慧娟。
本院在审理原告蒋保英诉被告吴慧娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋保英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋保英负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年三月二十八日
代书记员 王静茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00176号
申请人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。组织机构代码：56349073-6。
法定代表人：贾旭东，董事长。
被申请人：重庆格业科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区B区半山中路*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
被申请人：陈勇。
被申请人：王跃辉。
被申请人：重庆荣和电器有限公司。住所地：重庆市长寿区新市镇河石井。
法定代表人：陈伟，董事长。
申请人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司与被申请人重庆格业科技有限公司、陈勇、王跃辉、重庆荣和电器有限公司诉前保全一案，申请人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司称：申请人与被申请人重庆格业科技有限公司签订借款合同，被申请人重庆格业科技有限公司向申请人借款1800万元，被申请人陈勇、王跃辉、重庆荣和电器有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。之后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金800万元及利息。申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆卓扶融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆格业科技有限公司、陈勇、王跃辉、重庆荣和电器有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20659号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范正炎，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范正炎信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币244,582.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范正炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请�法院判令被告归还透支款人民币244,582.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�员李红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范正炎，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范正炎信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币244,582.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范正炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请�法院判令被告归还透支款人民币244,582.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审�员李红二〇一七年八月二十八日书记员  王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3707号
原告苏州万旺佳木业有限公司。
法定代表人余龙。
被告关国红。
委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告关国红经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告关国红的委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告关国红原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金11400元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为3年，解除劳动合同前的平均工资为2235元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金6705元。
被告关国红辩称：被告关国红的入职时间是2013年3月，对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告关国红系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月11日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金11400元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为3年，解除劳动合同前平均工资为2757.36元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告关国红以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为3年，月工资为2757.36元/月，故相应的经济补偿金应为8272.08元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告关国红经济补偿金8272.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈筱璐
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审083号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人张强，曾用名张冬望，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人柯瑞芳，女，1992年9月9日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月19日作出的瑞卫计生征决[2016]第0921号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0921号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年七月十七日
书记员 周海弟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第667号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县。2009年3月22日因犯聚众斗殴罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年8月24日因殴打他人被枣庄市公安局枣西分局行政拘留三日、罚款二百元。2015年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人段思宇，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日21时许，被滕州市中医医院120救护车撞伤后死亡的张某甲亲属报警，滕州市公安局龙泉派出所民警赵某某即带领协警季某某、于某、颜某某、胡某某等人到滕州市中医医院出警。处警过程中，被告人张某某等死者部分亲属在该院门诊楼大厅内打砸门厅玻璃等物品，民警赵某某进行劝阻时，被告人张某某在明知是公安民警执行职务的情况下，用脚对赵某某实施踢踹。
另查明，案发后，被告人张某某近亲属代其赔偿了被害人赵某某损失，取得谅解。
还查明，被告人张某某于2009年3月22日因犯聚众斗殴罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年8月24日因殴打他人被枣庄市公安局枣西分局行政拘留三日、罚款二百元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人季某某、于某、颜某某、胡某某、张某乙、刘某某、王某某证言，山东省微山县人民法院（2009）微刑初字第47号刑事判决书，辨认笔录，赵某某的人民警察证复印件，视听资料，谅解书，公安机关的案件侦破情况说明、抓获经过说明及行政处罚决定书，被告人张某某的常住人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人张某某有悔罪表现，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1214号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谢涛涛，男，1994年10月19日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，农民，住湖南省祁东县。2017年3月15日因犯侵犯公民个人信息罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审，于2017年9月25日被诸暨市公安局监视居住。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人谢涛涛犯非法获取公民个人信息罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人谢涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年6、7月份开始，被告人谢涛涛以非法获利为目的，先后从夏某、张某等人处，以购买的方式非法获取公民个人信息，并在其注册的账号为“zhanshen798”的浮云网店铺内非法出售给陈某、程某等人，从中牟利。现查明，2015年9月22日至2015年10月24日期间，被告人谢涛涛在浮云网非法获取并出售公民个人信息48324条，非法获利5万余元。
案发后，被告人谢涛涛向诸暨市公安局退缴赃款45万元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人谢涛涛及同案犯夏某、张某、杜某、陈某的供述与辩解，证人程某的证言，归案经过，出售记录，刑事判决书，预收款票据，扣押物品，文件清单，常住人口基本信息，情况说明，远程勘验工作记录，电子证据辨认笔录，支付宝账户交易明细等证据，认为被告人谢涛涛非法获取公民个人信息，情节严重，鉴于其犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依据从旧兼从轻原则，应当以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第十二条之规定处罚。
被告人谢涛涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，经质证，被告人均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人谢涛涛非法获取公民个人信息，情节严重，鉴于其犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依据从旧兼从轻原则，其行为构成非法获取公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢涛涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院依法对被告人适用缓刑。依照2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢涛涛犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在诸暨市公安局暂扣款中抵扣）；
二、被告人谢涛涛退缴在诸暨市公安局的违法所得五万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人谢涛涛退缴款项中多余部分由诸暨市公安局予以发还；
三、诸暨市公安局从被告人谢涛涛处扣押的犯罪工具笔记本电脑一台依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵学旦
?
附页
相关法律条文：
《刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》刑法第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
“单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第十二条【刑法溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?