贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2576号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：张厚军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：贵州省长乐商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道兰乔圣菲对面顺丰加油站前行100米，统一社会信用代码：91520500587290114R。
法定代表人：王志红，系该公司总经理。
被告：王志红，男，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：杨嘉，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：尹新华，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告贵州省长乐商贸有限责任公司（以下简称长乐商贸）、王志红、杨嘉、尹新华合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人张厚军、赵江湖，被告长乐商贸、王志红、尹新华到庭参加诉讼，被告杨嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长乐商贸偿还原告垫付款本金69999.16元；2、判令被告长乐商贸向原告支付逾期还款当月欠款额10%的违约金6999.91元；3、判令被告长乐商贸自2017年3月18日起至还清欠款之日止，按欠款金额日千分之一向原告计付滞纳金（计算至2017年4月12日暂定1609.77元）；4、判令被告王志红、杨嘉、尹新华对被告长乐商贸的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的诉讼费用由被告长乐商贸、王志红、杨嘉、尹新华承担。
事实及理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书等，原告根据和用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。以用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告长乐商贸即为垫付宝用户，2017年3月6日，原告替其在商户张娅处垫付消费款70000元。被告仅归还原告0.84元，尚欠69999.16元拒不归还原告，被告王志红、杨嘉、尹新华也不承担担保责任。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，期判如所诉。
被告长乐商贸、王志红、尹新华辩称，对债务这一块我们没有异议，但是经原告公司工作人员陈晓波参加我公司的债务划分，该笔债务划给了杨嘉，应该由杨嘉承担。
被告杨嘉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院经审理查明，2016年4月28日，被告长乐商贸在原告垫富宝公司指定网络平台下—垫付宝网站注册成为会员，双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定长乐商贸应按照和原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额偿还原告代垫付的消费款项，长乐商贸须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在还清欠款之前，每逾期一日须按欠款的千分之一向原告支付延迟履行违约金。2016年7月28日，被告王志红、杨嘉、尹新华分别与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告王志红、杨嘉、尹新华对长乐商贸在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，担保期限为直至承诺函项下全部债务履行完毕为止。2017年3月6日，被告长乐商贸在商户张娅处消费了70000元，该笔款项由原告垫付，还款日为2017年3月18日。到了还款日被告长乐商贸仅归还了原告垫付款0.84元，尚欠原告垫付款69999.16元，被告王志红、杨嘉、尹新华也未承担担保责任。2017年3月22日，被告王志红、尹新华、杨嘉对长乐商贸所欠债务进行了划分，被告杨嘉出具了还款承诺，承诺所欠原告的70000元由其偿还并承担逾期还款的一切责任，原告垫富宝公司的工作人员陈晓波在该承诺书上签字。
本院认定的上述事实有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告长乐商贸在原告垫付宝平台的交易记录、流水号及交易金额、张娅与被告长乐商贸的交易记录，短信返回报告、垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、《不可撤销连带担保承诺函》，被告提交的还款承诺、债务承诺书、还款凭证、照片，原被告提供的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告垫富宝公司与被告长乐商贸、王志红、杨嘉、尹新华分别签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约替被告长乐商贸垫付了其消费的人民币70,000.00元，被告长乐商贸就应当按照合同的约定向原告履行还款时偿还垫付款的义务，但被告长乐商贸仅偿还原告垫付款人民币0.84元后，就未继续履行还款义务，已构成违约，应当继续履行还款以及承担违约责任的义务。被告长乐商贸欠付原告的垫付款为人民币69,999.16元，另据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，被告长乐商贸应向原告交纳当月违约金6,999.91元及支付从2017年3月19日起至还清欠款之日止按欠款总额的千分之一计算的滞纳金，故对原告诉请要求被告长乐商贸偿还本金、违约金、滞纳金的请求，本院予以支持。对于被告长乐商贸、王志红、尹新华提出该笔债务已经原告工作人员陈晓波参与划分给了被告杨嘉承担偿还的答辩，但被告长乐商贸、王志红、尹新华没有举证证明陈晓波的此行为是受原告的授权，庭审时原告也未对陈晓波的此行为予以追认，故该答辩无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告王志红、杨嘉、尹新华对上述欠款本金及违约金、滞纳金承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王志红、杨嘉、尹新华为被告长乐商贸的欠款提供连带责任保证，在保证期间有义务在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王志红、杨嘉、尹新华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省长乐商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币69,999.16元及逾期还款当月的违约金人民币6,999.91元，并按欠款额人民币69,999.16元日千分之一计算支付从2017年3月19日起至实际还清欠款之日止的滞纳金；
二、被告王志红、杨嘉、尹新华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币883.00元，已减半收取，由被告贵州省长乐商贸有限责任公司、王志红、杨嘉、尹新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年七月十四日
书记员 彭双