温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1605号
原告（反诉被告）：上××车××工××司，
上海市××华新镇××号。
法定代表人：刘××。
委托代理人：张×。
委托代理人：陆×。
被告（反诉原告）：温州××星××车××司，
：浙江省××乡工业区××地块。
法定代表人：颜××。
委托代理人：李××。
原告（反诉被告，下称原告）上××车××工××司（
下称剑峰××）与被告（反诉原告，下称被告）温州××星×
×车××司（下称温州××星）买卖合同纠纷一案，本院于20
09年7月8日受理后，依法由代理审判员张勇适月17日公开开庭
审理了本案，因案情复杂后转为普通程序，组成合议庭于2009
年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张×、陆
×、被告的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告剑峰××起诉称：原、被告于2007年4月12日签订《
机械停车设备销售及安装合同》（下称销售合同），约定：原
告向被告供应td型水平循环式机械停车库并负责安装；总价款为1279200元；付款方式和期限为合同签订后七日内，被告应
支付合同总价的30%即383760元；原告发货前7日，被告支付合
同总价的30%即383760元；设备全部安装调试完毕，经项目所
在地政府主管部门检验合格后七日内，被告支付合同总价的30
%即383760元；保修期结束后七日，支付合同总价的10%即1279
20元。原告履行了合同义务并于2007年11月16日取得了温州市
特种设备检测中心签发的《机械停车设备销售检验报告》。现
质保期12个月已届满，然至今，被告仅支付了767520元货款，
尚欠511680元未付。现要求：判令被告向原告支付货款511680
元、违约金38376元以及诉讼费用由被告负担。
被告温州××星未作书面答辩，口头答辩称：1、机械停
车设备的检验系剑峰××单方擅自检验，温州××星的工作人
员没有参加检验，温州××星对检验结果不予认可；2、剑峰
××单方擅自检验之后，该设备发生了两次重大事故。在处理
事故过程中，温州××星曾口头向剑峰××提出了重新检验的
要求，但是剑峰××不予理会，导致该设备至今未重新检验合
格，温州××星对此享有抗辩权，有权不支付货款。剑峰××
至今也未办理交接手续，设备应视为尚未交付，剑峰××要求
温州××星支付剩余货款的条件尚未成就。
被告温州××星反诉称：剑峰××违反了销售合同约定
，安装工期超过合同约定的100天，属逾期交付，应承担相应
的违约责任。剑峰××在温州××星未派员参与验收的情况下
，通过不正当手段取得车库验收合格证，验收第二天就发生了
较大事故，该设备存在严重质量问题，应视为未合法验收，剑峰××尚未履行交付义务。此后，该设备更是事故不断，给温
州××星造成了较大的经济损失。现要求：判令剑峰××向温
州××星支付违约金38376元、赔偿损失468132元以及反诉费
用由剑峰××承担。
原告剑峰××未作书面答辩，口头答辩称：1、根据合同
附件5中的进度表表明，约定的完工期限并不是剑锋公某收到
预付款后的100天，应从开工准备之日起计算100天，该进度表
应视为双方重新约定了完工期限，且根据合同第14.2条的约定
，若本合同约定与附件约定不一致时，应遵循后法优于前法的
原则。剑峰××于2007年8月2日收到第二笔款项383760元，剑
峰××实际进场施工时间是2007年8月5日，同年11月16日设备
取得了检验合格证，由此分析，我方的工期在100天内之内。2
、2007年11月16日设备取得了检验合格证之后，温州××星也
已经在使用，应当认为剑峰××已交付了该设备。
原告剑峰××为支持其本诉请求和反诉辩称理由提供了
如下证据：
1、销售合同一份及合同附件六份，用以证明本诉原、被
告之间关于甲械停车设备买卖的事实以及双方重新约定工期从
开工日起算100天；
2、机械停车设备验收检验报告、安某某验合格牌一份，
用以证明剑峰××安装的机械停车设备已检验合格；
3、特种设备（普查）注册登记表一份，用以证明剑峰×
×向温州市质量监督局申请检验，温州××星也了解某某送检
情况；4、整改情况报告一份（复印件），用以证明温州××星
知道设备整改的情况；
5、出席表一份、照片两份，用以证明设备交付后，温州
××星已实际在使用。
被告温州××星对原告剑峰××提供的证据质证意见如
下：对证据1的真实性无异议，但对单方检验的结果不予认可
，该设备至今未重新检验合格，应视为尚未交付；对证据2中
的“检验报告”真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议
，认为该检验报告没有温州××星的人员签字，剑峰××也未
向温州××星出示过，对“安某某验合格牌”的真实性无异议
，但认为该合格证至今仍在剑峰××手中，应视为该设备未交
付；对证据3的真实性无异议，但认为只能证明温州××星对
于乙出申请检验是知道的，但检验时温州××星未在现场，登
记表上的部分内容是剑峰××事后自行补充的；对证据4的真
实性有异议，该证据仅为复印件，不予质证；对证据5、6的真
实性无异议，但认为只能证明剑峰××给温州××星的员工培
训过，况且照片上没有拍摄时间，设备在运行调试过程中也有
可能装载车辆，不能证明剑峰××履行了交付设备的义务。
被告温州××星为支持其反诉请求和本诉辩称理由提供
了如下证据：
1、机械停车设备销售及安装合同、电汇凭证各一份，用
以证明合同第4.5条约定：合同工期100天，设备需双方验收，
验收后办理交接手续视为交货完毕。温州××星已依约付款，
剑峰××逾期交付设备；2、机械停车设备验收检验报告一份，用以证明检验报告
上没有温州××星签字，系剑峰××单方验收，温州××星不
予认可，该设备视为未交付；
3、“2007.11.17”、“2007.11.20”、“2008.2.27”
车库故障报告、故障照片、传真函，用以证明设备在剑峰××
单方检验后出现多次重大事故，温州××星有权不支付剩余货
款并要求重新验收；
4、温州××星与温州市森源电器有限公某签订的租赁合
同书（下称森源公某）、温州××星与温州利星汽车销售有限
公某（下称利某某司）签订的场地租赁协议、中国建设银行进
账单、中国建设银行转账支票存根、温州市房屋出租专用发票
各一份，用以证明温州××星在设备逾期交付及不能正常使用
的情况下，租赁了其他场地和支付租赁费的情况。
原告剑峰××对被告温州××星提供的证据质证意见如
下：对证据1的真实性无异议，但认为缺少了合同附件，该合
同后面载明“延误施工按照12.3条款执行，落款翁云某”等内
容，在剑峰××持有的合同原件中并没有，剑峰××对该内容
不予认可，翁某某并非剑峰××的工作人员，根据合同第14.2
条及附件约定，剑峰××完工在合同期限内，不存在违约；对
证据2的真实性、合法性无异议，但认为设备经检验合格已交
付；对证据3的真实性有异议，认为故障报告均为温州××星
自行制作，且报告上注明的是“故障报告”而非“事故报告”
，剑峰××并不清楚这些情况；对证据4、5中温州××星与森
源公某签订的租赁合同真实性无异议，但认为时间是2006年12月，本案的相关事实发生在2007年，两者不具有关联性，对温
州××星与利某某司签订的租赁合同真实性、关联性有异议，
认为该合同约定的租赁费是80元／平方米／月，不符合市场行
情，该场地面积达1362.5平方米，温州××星不需要这么大的
场地，这些证据跟本案无关联。
本院对双方当事人提供的证据进行审查，并综合分析双
方的质证意见，认证如下：对剑峰××提供的证据1、2、3、5
，温州××星对其真实性无异议，况且这些证据来源合法，与
本案有关联性，能证明本案的事实，本院予以采用；证据4系
复印件，本院不予采用。
对温州××星提供的证据1-
2，剑峰××对其真实性无异议，本院予以采用；对证据3，该
证据能证明设备存在故障，却不能直接证明设备因质量问题造
成的事故，本院对该证据不予采用；证据4来源合法，与本案
具有关联性，能证明温州××星在设备逾期交付的情况下，租
用其他场地以及支付租赁费的损失情况，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：2007年4月12日，温州×
×星与剑峰××签订销售合同，约定：剑峰××向温州××星
供应td型水平循环式机械停车库并负责安装；数量26泊位、升
降机2台；总价款为1279200元；付款方式和期限为合同签订后
七日内，支付合同总价的30%即383760元；公某发货前7日，支
付合同总价的30%即383760元；设备全部安装调试完毕，经项
目所在地政府主管部门检验合格后七日内，支付合同总价的30
%即383760元；保修期结束后七日内，支付合同总价的10%即127920元；质保期为设备经国家主管部门检验合格之日起十二个
月；合同总工期为100天（卖方收预付款之日起算）；合同生
效后且卖方收到预付款后，卖方依据本合同安排生产；合同生
效后60日开始，卖方将设备陆续运进现场，进行设备安装；合
同生效后90日，卖方将设备安装调试完毕，具备验收条件；合
同生效后100日，买卖双方将设备验收完毕，办理设备交接手
续；本合同内容若与合同附件不一致时，应遵循前法服从后法
的原则，以最后签订的协议或附件内容为准。合同签订后，温
州××星向剑峰××支付货款383760元，又于2007年5月21日
支付预付款383760元。之后，剑峰××进场开工，负责安装调
试设备，并于2007年11月16日取得了温州市特种设备检测中心
签发的“机械停车设备销售检验报告”和安某某验合格牌。剑
峰××从2007年5月21日收到预付款后准备开工，到同年11月1
6日设备检验合格的时间已超过合同约定的工期79天。2007年8
月20日至2008年8月19日期间，温州××星向利某某司租用了
灯塔村停车场，租金为80元／平方米／月。设备检验之后，温
州××星实际投入使用。在使用过程中，设备发生故障，剑峰
××发函告知温州××星对该设备暂停使用，并进行整改。现
该设备已过质保期12个月，温州××星未支付余下货款511680
元，剑峰××遂诉至法院。
另查明，销售合同附件安装工程进度表约定：从开工准
备至设备移交、使用的总工期为100天。机械停车库可停车数
量28辆，单个停车位需要的面积23.517平方米。
本院认为：双方签订的销售合同未违反法律规定，为有效的合同，应受法律保护。双方当事人应依约履行相应义务，
剑峰××收到预付款后准备开工，至设备检验合格的时间已超
过合同附件约定的工期79天，剑峰××辩称实际进场施工时间
是2007年8月5日，缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华
人民共和国合同法》第六十六条的规定：“当事人互负债务，
没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有
权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权
拒绝其相应的履行要求”，温州××星就剑峰××的逾期交付
行为享有同时履行抗辩权，其拒绝支付剩余货款的行为不应视
为违约支付货款，剑峰××要求温州××星支付违约金，于法
无据，本院不予支持。该设备经国家质检部门检验合格，温州
××星未派员参与检验并不影响检验结果，温州××星也已将
该设备实际投入使用，剑峰××视为完成了交付设备义务，况
且约定的质保期已届满，剑峰××要求温州××星支付余下货
款511680元，合理合法，本院予以支持。
鉴于剑峰××逾期交付设备的行为已构成违约，温州×
×星在此期间租用其他场地相应支出的租赁费为138719元［28
×23.517×80／30×79］，剑峰××的逾期交付行为与该损失
之间存在因果关系，温州××星要求剑峰××承担该部分损失
，本院予以支持。由于合同只约定违约方承担违约责任却未约
定卖方要承担的违约金金额，温州××星要求剑峰××承担违
约金38376元，不符合合同约定，本院不予支持。设备经检验
后发生了故障，温州××星要求剑峰××赔偿损失，却未能提
供证据进一步证明故障系产品质量原因以及实际造成的损失，对温州××星的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，第一百一十
三条、第一百十四条、第一百五十三条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）温州××星××车××司支付原
告（反诉被告）上××车××工××司货款511680元；
二、原告（反诉被告）上××车××工××司赔偿被告
（反诉原告）温州××星××车××司租金损失138719元；
三、上述第一、二项应付款项相抵后，被告（反诉原告
）温州××星××车××司于本判决生效之日起十日内向原告
（反诉被告）上××车××工××司支付货款372961元；
四、驳回原告（反诉被告）上××车××工××司的其
他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）温州××星××车××司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9301元，由原告（反诉被告）上××车
××工××司负担649元，被告（反诉原告）温州××星××
车××司负担8652元；反诉案件受理费4432.5元，由被告（反
诉原告）温州××星××车××司负担3219.5元，原告（反诉
被告）上××车××工××司负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇一〇年一月四日
书 记 员 董臻静