黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终334号
上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1957年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）：孟某某，女，1941年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人王为国，伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1953年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人（原审被告）：陈某丙，男，1963年9月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）：陈某丁，女，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1986年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市。
上诉人陈某乙因与被上诉人孟某某、陈某甲、陈某丙、陈某丁、张某某继承纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2017）黑0704民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某乙、被上诉人孟某某及其委托诉讼代理人王为国、被上诉人陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼。被上诉人陈某丁、张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
陈某乙上诉请求：依法改判或发回重审。理由：1、上诉人父亲的死亡抚恤金171，786.32元分给各继承人错误。因父亲住院26天医疗费自负部分和医院同意外购药共2.4万元都是上诉人支付，应从父亲的抚恤金中支出后，剩余部分才能比照遗产处理。2、继母孟某某和其他继承人均未对父亲尽扶养义务。2013年12月我将父亲接到我家中，由我一人照顾他到去世，上诉人既尽了赡养义务，又与其共同生活，所以我父亲的抚恤金除医疗费外剩余部分我应继承全部或多分。
孟某某辩称，服从一审判决，应予维持。因抚恤金不属遗产，是国家给予家属的精神抚慰，应比照遗产分割继承。陈某是建国前老干部，住院费用全部核销。陈某与孟某某是合法夫妻，理应共同生活，上诉人强行接走陈余老人，干涉老人的正常生活。
陈某甲辩称，同意一审判决。因本人不在伊春市居住，对家里情况不清楚。
陈某丙辩称，父亲住院时是我们儿女拿的钱，我大哥拿1万元，我拿2.5万元，小妹拿4万元，上诉人没拿钱。父亲与孟某某有结婚证，是合法夫妻。
陈桂丁、张某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
孟某某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原、被告依法领取陈某去世后国家给付的一次性抚恤金、丧葬费等共计18万余元；2.诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原告委托诉讼代理人夏庆军诉称，被继承人陈某系原告孟某某的丈夫，四被告的父亲，张某某的外祖父，陈某于2016年12月15日去世，其享受老干部待遇，为家属发放抚恤金、丧葬费等共计18万余元。抚恤金领取的必要条件是死者直系亲属和主要依靠死者生前扶养或者提供生活来源，原告孟某某符合条件，应享有50%的权利。抚恤金不是遗产，不存在代位继承的问题，陈女甲去世后，不应享有分割抚恤金的权利。陈某去世后，因其法定继承人就该笔费用领取事宜协商未果，故诉至法院请求依法判决。
张某某向一审法院起诉请求：要求依法分割其外祖父陈某去世后的抚恤金和丧葬费等。事实和理由：原告张某某称，我母亲陈女甲（曾用名陈某某）系被继承人陈某的长女，并于2014年2月19日死亡，我作为我母亲的代位继承人要求继承被继承人陈某的抚恤金和丧葬费等。
一审法院对各方当事人无争议的事实予以认定。对有争议的事实认定如下，被告陈某甲对原告孟某某出具的结婚证有异议，因其不知道父亲陈某结婚，故认为结婚证是假的。虽然被告陈某甲提出异议，但没有提供相反的证据加以佐证，本院认为该结婚证来源合法、客观真实，予以确认。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是陈某去世后发放的抚恤金和丧葬费，原告孟某某、张某某是否有权领取。参照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定:“参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……”。抚恤金是死者生前所在单位对死者家属的抚慰（包括物质抚慰、精神抚慰）和经济补偿，不属于遗产，抚恤金是发给死者的近亲属或者生前所扶养的人，抚恤金的权利主体属于死者的近亲属。因抚恤金的产生，与死者死亡密不可分，虽然性质上不属于死者的遗产，但遗产实质上是从被继承人死亡时开始便属于其继承人共有，而抚恤金属于其近亲属共有，故抚恤金的分配上可以参照遗产分配方式进行分配。虽然原告孟某某与死者陈某系再婚，但其二人属法定夫妻，所以原告孟某某可以对陈某死后的抚恤金进行领取。因原告张某某不属于死者陈某的第一顺位继承人，同时抚恤金不属于遗产，只是比照遗产进行分配，抚恤金不存在代位继承，并且原告张某某也未向本院提交对其外祖父陈某生前尽了主要赡养义务的相关证据，故原告张某某不应领取陈某死后的抚恤金。综上，关于死者陈某去世后的抚恤金分割问题，因抚恤金的分配上可参照遗产分配方式进行分配，陈某的第一顺序继承人包括妻子孟某某、长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某丙、长女陈女甲（已故）、次女陈某丁，参照《中华人民共和国继承》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，在遗产第一顺序继承人之间公平合理分配,故抚恤金应在陈某的配偶孟某某、长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某丙、次女陈某丁五人之间平均分配，死者陈某的抚恤金共计171,786.32元，原告孟某某、被告陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁各分得34,357.26元为宜。关于丧葬费4,000元的分割问题，通过庭审调查看，因陈某去世后的所有事宜均由四被告处理和花费，丧葬费4,000元由四被告各分得1,000元为宜。关于死者陈某2016年第十三个月养老金4,558.18元的分割问题，因死者陈某与原告孟某某系法定夫妻，该养老金属于夫妻共同财产，在继承前首先原告孟某应先分得4,558.18元的1/2,即2,279.09元，剩余2,279.09元属于遗产，应由原告孟某某、张某某（代位继承人）、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各继承份额379.85元为宜。对于原告孟某某主张抚恤金领取后其享有50%的权利，剩余50%比照遗产继承，因抚恤金不属于夫妻共同财产，同时原告孟淑英有其自己的子女扶养、有养老金，不属于陈某生前扶养或提供生活来源的人，故本院不予支持。被告陈某乙、陈某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、死者陈某抚恤金171,786.32元，原告孟某某、被告陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁各分得34,357.26元。二、死者陈某丧葬费4,000元，被告陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁各分得1,000元。三、死者陈某2016年第十三个月养老金4,558.18元，原告孟某某分得2,658.93元,原告张某某、被告陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁各分得379.85元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的陈某殡葬用品明细二份，因未提供正规票据，本院对此不予采信。上诉人提交的友好区前进社区居民委员会证明，证实社区入户调查居民居住情况时，陈某在陈某乙家居住，本院对此证明予以采信。上诉人提交的伊春中心医院刘德龙出具证明，意在证实陈某住院期间上诉人花费2.4万元外购药品，因证明中未记载应购已购药品数量及金额，且未提供购药收款收据，故本院对该证明不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，陈某在伊春林业中心医院住院期间，虽有医嘱允许外购药品，但陈某乙未能提供证据证实外购药品的具体数量及支付金额。庭审中，对于陈某乙提供的8566.10元殡葬用品清单，自认此款系其他兄妹出资1万元。故本院对陈某乙要求扣除抚恤金中外购药品费用及殡葬用品费用的上诉请求不予支持。陈某去陈某乙处居住的原因及理由，双方当事人各执一词，陈某虽与陈某乙共同生活两年之久，但陈某乙未能提供证据证实孟某某及其他子女未尽扶养及赡养义务，故本院对陈某乙要求对抚恤金多分的理由不予支持。
综上所述，陈某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年十月十日
书记员 肖尊辉