内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3698号
原告郝宏，女，汉族，1958年1月8日生，公民身份证号码×××，乌海市文化局退休职工，住乌海市。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市金鼎投资咨询有限公司。住所地乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊华隆小区商铺。
法定代表人董谦，总经理。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市钲淇商贸有限公司。住所地乌海市海勃湾区人民路东南郊变电站北。
法定代表人耿利锋，经理。
委托代理人闫勇，天晟律师事务所律师。
被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区内。
法定代表人张世民，董事长。
委托代理人钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告董谦，男，汉族，1960年4月16日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被告耿利锋，男，汉族，1973年4月7日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
委托代理人闫勇，天晟律师事务所律师。
被告张世民，男，汉族，58岁，住乌海市。
委托代理人王亮，男，汉族，1992年12月29日生，内蒙古源通煤化集团有限责任公司职工。
原告郝宏诉被告乌海市金鼎投资咨询有限公司（以下简称金鼎公司）、乌海市钲淇商贸有限公司（以下简称钲淇公司）、乌海市源通煤炭化工有限责任公司（以下简称源通公司）、董谦、耿利锋、张世民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华、被告金鼎公司法定代表人董谦及委托代理人贾金祥、被告钲淇公司及耿利锋委托代理人闫勇、被告源通公司委托代理人钱栋、被告张世民委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月19日、2014年2月2日、2014年3月25日分别出借给被告乌海市金鼎创业投资有限公司三笔借款，合计1080000元，约定2013年12月19日300000元借款利息为月息1.25分，借款350000元、430000元利息为年息1.2分，由乌海市华隆房地产开发有限责任公司、乌海市源通煤炭化工有限责任公司提供担保。每笔资金原告在被告出具借据以银行转账的形式将相应资金支付给被告金鼎公司，被告不能按照其承诺向原告按时支付利息，逾期后也不能向原告归还借款本金，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。三被告公司构成法人人格混同，借据上虽是以公司名义借贷担保，实际上借款均是由三自然人被告实际使用。原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款1080000元及利息592290元两项合计1672290元、判令第一被告承担上述300000元借款本金从2017年11月19日至实际给付之日的利息按月利1.25分计算，350000借款本金从2017年11月2日至实际给付之日的利息按年息1.2分计算，430000借款本金从2017年11月25日至实际给付之日的利息按息1.2分计算；判决其余被告对上述款项承担共同偿还责任。
被告金鼎公司、董谦辩称，对郝宏的诉讼请求有异议，现金鼎公司欠郝宏本金43万元，利息474679元，没有原告说的那么多，因现公司已在海勃湾区法院起诉和执行的案件进三四千万，待案件执行回款项，优先支付原告的款项。原告将董谦个人列为被告，是错列当事人，借款系金鼎公司所借，金鼎公司并不存在人格混同的情形，董谦个人不应当承担本案的还款责任，请求法院驳回原告对董谦个人的起诉。
被告钲淇公司、耿利锋辩称，第一、借款和担保属实。借款是否还清我公司不清楚，如果确实拖欠，应当由借款人承担民事责任。第二、耿利锋并不是该笔借款的保证人，原告郝宏起诉耿利锋个人没有事实依据耿利锋不承担民事责任。第三、《委托理财借据》上约定的是”担保单位对借款本息承担连带责任，直至还清本息为止”，按照《担保法解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案的三笔主债务履行期届满日分别为2014年12月19日、2015年2月2日、2015年3月25日，我公司的担保期间分别为2014年12月20日至2016年12月19日、2015年2月3日至2017年2月2日、2015年3月26日至2017年3月25日；原告于2017年11月6日提起诉讼，已经超过了保证期间，保证责任已经免除，请人民法院依法驳回原告钲淇商贸公司及耿利锋的诉讼请求。
被告源通公司辩称，原告所列我公司的名称是错误的，我公司现在的名称是内蒙古源通煤化集团有限责任公司，诉状中是乌海市源通煤化集团有限责任公司，主体名称错误。被告源通公司作为担保人已经超过担保期限，不承担担保责任。按照担保法司法解释的约定，在借据上写的，约定不明，而原告起诉的时间超过了法定的担保期限，应当驳回原告对我公司的起诉。
被告张世民辩称，根据《公司法》的相关规定，内蒙古源通煤化集团有限责任公司并非一人有限责任公司，我公司有两位股东，原告对张世民的诉讼不能成立，应当驳回原告方对张世民个人的起诉。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告乌海市金鼎创业投资有限公司签订《委托理财借据》，载明”借款金额300000元，委托理财期限：2013年12月19日至2014年12月19日（共计12月），委托理财收益率不低于年息1分2厘5，到期一次性还本付利”。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司作为保证担保人捺印，承诺”对借款本息承担连带责任，直至还清本利为止”。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司为原告出具收据一张，该收据载明”今收到郝宏交来投资款300000元”。
2014年2月2日，原告与被告乌海市金鼎创业投资有限公司签订《委托理财借据》，载明”借款金额350000元，委托理财期限：2014年2月2日至2015年2月2日（共计12月），委托理财收益率不低于年息1分2厘，到期一次性还本付利”。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司作为保证担保人捺印，承诺”对借款本息承担连带责任，直至还清本利为止”。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司为原告出具收据一张，该收据载明”今收到郝宏交来投资款350000元”。
2014年3月25日，原告与被告乌海市金鼎创业投资有限公司签订《委托理财借据》，载明”借款金额430000元，委托理财期限：2014年3月25日至2015年3月25日（共计12月），委托理财收益率不低于年息1分2厘，到期一次性还本付利”。被告乌海市华隆房地产开发有限责任公司、被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司作为保证担保人捺印，承诺”对借款本息承担连带责任，直至还清本利为止”。被告乌海市金鼎投资咨询有限公司为原告出具收据一张，该收据载明”今收到郝宏交来投资款430000元”。
上述借款本金共计1080000元，借款到期后，2017年5月25日、8月22日，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司分别给付原告现金650000元、以物抵款50000元，共计700000元。
另查明，乌海市华隆房地产开发有限责任公司于2015年1月30日名称变更为乌海市钲淇商贸有限公司。乌海市源通煤炭化工有限责任公司于2010年3月24日名称变更为内蒙古源通煤化集团有限责任公司。
上述事实有原告提供证据材料予以证实：
1、委托理财借据及收据各三份，证实第一被告借款的事实，原告与第一被告约定利率，借据上第二、三被告在保证担保书上签字盖章，同意承担保证责任。
2、企业工商登记档案表一份，证实金鼎公司作为借款人其公司内部股东为董谦和耿利锋企业形成为自然人公司，但在其变更过程中最终在2008年有董谦、耿利锋、张宏云，并且耿利锋是房地产公司的投资人，予以证实三自然人在借贷与担保的过程中各自利益相互交叉，华隆房地产公司已经更名，从业的性质也发生根本的变化，但股东身份没有变，所以是其实以公司的名义进行借贷，但实际是自然人进行借贷。根据《公司法》20条的规定，应当认定该笔借款在借款的过程中，被告和担保公司及相应的公司的法定代表人造成无法区分公司与个人行为。
3、银行转帐记录，借款接收并非打入金鼎公司公司帐户，均按照董谦的指定，打入个人帐户，金鼎公司在借款融资的过程中并未按照公司章程和财务制度开展借贷与清偿。进一步证明公司与个人之间财务关系无法理清。
被告对原告提供证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。
被告金鼎公司提供郝宏收条三份，证实郝宏收到金鼎公司现金60万元、以物抵款5万元的事实，原告对该证据没有异议。
被告源通公司提供公司章程，证实源通公司现有的股东是两位，一位是张世民、一位是王文起，公司并不是一人公司；原告对该证据真实性没有异议。
其他被告未提交证据材料
本院认为，原告与被告乌海市金鼎投资咨询有限公司签订委托理财收据，原告给付借款1080000元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司给原告出具收据，双方借款事实清楚、证据确凿，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司应履行偿还借款的义务，原告要求被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还借款本金1080000元、支付利息592290元的诉讼请求，因原告对收到部分还款数额予以认可，应予核减借款本金，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司认可欠利息474679元，原告主张的利息根据法律规定的范围及被告认可数额予以计算。原告主张利息计算至借款实际付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案主债务履行期届满日为2014年12月19日、2015年2月2日、2015年3月25日，担保期间分别为2014年12月20日至2016年12月19日、2015年2月3日至2017年2月2日、2015年3月26日至2017年3月25日；原告于2017年11月10日提起诉讼，向担保人被告乌海市钲淇商贸有限公司、被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司主张权利，已超过担保期间，原告主张承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告董谦、耿利锋、张世民对借款承担民事责任，《委托理财借据》及收据中明确借款人及担保人为公司，属公司的民事行为，原告提供证据不能证实其主张，应由公司承担相应的民事责任，本院对原告该主张不予支持。
原告向乌海市源通煤炭化工有限责任公司主张权利，乌海市源通煤炭化工有限责任公司名称已经变更为内蒙古源通煤化集团有限责任公司，经双方陈述实体权利义务指向同一主体，只名称不相符，为避免诉累，从实际解决争议，本案中一并处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，判决如下：
一、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告郝宏借款本金430000元；
二、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司给付原告郝宏借款利息474679元。
三、上述两项共计904679元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告。
四、驳回原告郝宏对被告乌海市钲淇商贸有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告郝宏对被告乌海市源通煤炭化工有限责任公司的起诉。
六、驳回原告郝宏对被告董谦、耿利锋、张世民的诉讼请求。
七、驳回原告郝宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，保全费5000元，共计14926元，由被告乌海市金鼎投资咨询有限公司负担11423元，原告负担3503元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限内一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员樊敏
二0一七年十二月十四日
书记员杜珍珠