杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7650号
原告：杭州德卡建材科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼12层1211室。
法定代表人：韩明睿，总经理。
委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：毛林、包建生，该公司员工。
原告杭州德卡建材科技有限公司（下称原告）诉被告中天建设集团有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员张钟林独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国华、被告的委托诉讼代理人毛林、包建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款687780元；2、判令被告支付逾期付款的违约金24347元（自2017年4月4日起暂计算至2017年7月31日，计118日，按每日万分之三计算）；3、2017年8月1日至被告实际支付日期间的违约金按上述标准另行计付。事实与理由如下：2016年3月2日，被告（甲方）和原告（乙方）签订地坪施工合同，被告将其承建的浙江省检察院地下车库地坪工程分包给原告施工，合同约定：工程暂估价873890元，合同签订后3个工作日内支付合同总价的40%，业主第一次进度款支付落实后15个工作日内支付80%，工程竣工验收合格后30天内支付至结算总价95%，结算总价的5%，质保期24个月，质保期结束后10个工作日支付。乙方施工完毕经乙方通知，甲方应及时验收，未经验收甲方不得使用地面，如甲方未经乙方许可使用地面，即视为验收合格。关于结算，工程完工后乙方提交工程结算书，甲方审核的时间为7天，如甲方收到结算书7天内未提出异议，视为同意乙方的结算一件。同时合同还约定，如逾期付款，应按工程款的每日万分之三支付违约金。合同履行后，被告于2016年5月17日支付首期35万元，之后未再支付，现工程结算总价为1092399.7元，除已经支付的35万元和5%质保金外，被告尚应支付687780元。2017年3月2日，原告向被告发出结算书，但被告不予理睬，也未支付款项，故提起诉讼。
被告辩称：1、原告施工的部分地坪工程在出现严重质量问题后，双方在2016年8月5日开会协商，并达成修补纪要，原告应在2016年8月6日前将地坪工程修补完毕，在2016年9月16日前要完成地下二层全部地坪修补工作，然而原告并未进场维修，导致该项目监理单位在2016年9月14日发出监理工程师通知单，要求就地坪施工问题进行修改，此后经双方多次协商，原告却一直未进场实施地坪工程的后续整改维修事宜。因原告的工程尚未施工完毕，因此该工程也未进行结算。在原被告双方协商期间业主单位浙江省人民检察院因工作需要强行要求使用，该工程虽已实际使用，但是质量问题业主单位一直要求被告进行整改维修。造成此后的结算一拖再拖，并且合同中也明确问题，要求原告在施工后提交工程结算书，原告也未提交，因此该工程的金额暂无法确定。2、地坪施工合同约定，该合同项下业主第一次进度款落实后15个工作日内支付原告的工程款80%，现项目业主浙江省人民检察院因地坪工程存在质量问题，在审批被告上报的进度款中扣除了地坪投标报价的工程款320479元和工程变更后的工程款1175916元，因此被告至今未收到业主单位的地坪工程款，即便该工程施工完毕并经过结算，原告要求被告支付工程款也未进入节点，原告起诉没有依据�故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为请求，提供证据如下：
1、地坪施工合同一份，证明双方的权利义务。
2、确认书开工指令单、联系单八份，证明工程施工事宜，双方联络的情况。
3、结算清单合同补充协议、顺丰速运寄件单、收件人签收单各一份，证明结算书于2017年3月2日发送，被告已经签收。
4、进账单一份，证明被告支付首期工程款35万元
5、照片一份，证明工程已经交付使用。
被告对上述原告提供的证据，经质证认为：证据1、2、4没有异议；证据3、结算清单合同补充协议该份合同由原告自己提供，未经被告确认，因此对三性均有异议；顺丰速运寄件单、收件人签收单被告网上查不到邮件的信息，即便该快递原告是有寄出过的，但原告寄出的材料是否是工程结算清单无法确认，被告也未收到过该快递，因此真实性、合法性均有异议；证据5、由原告自行提供，且原告提供的照片是否为案涉工程的实际情况也无法确认，因此对三性均有异议。
被告当庭提供证据如下：
1、工程联系单1份，证明原告承建的地下二层车库工程的施工工艺由法环氧涂料改为彩色水泥基自流平地坪的事实和证明该部分工程报价经业主单位确认后变更为218.81元每平方米的事实。
2、地坪施工合同1份，证明被告将省检察院项目采用彩色水泥基自流平工艺的地坪工程分包给原告施工的事实；证明地坪�程进度款支付节点为“该合同项下的业主第一次进度款支付落实后15个工作日”；证明由于产品质量及施工出现的问题，由原告负责的事实；证明原告应在工程完工后提交工程结算书给被告审核的事实；证明原告的施工负责人为周先丽的事实。
3、省检察院项目地下二层车库无机彩色水泥基自流平地坪局部起壳修补协商纪要1份，证明原告施工的工程出现局部起壳的质量问题，由原告施工负责人周先丽同被告在2016年8月5日协商确认原告需在2016年8月10日前将存在质量问题的部分工程修补完成的事实。
4、监理工程师通知单1份，证明原告施工的主楼地下二层自流平地坪工程存在质量问题；证明原告在2016年8月5日确认的协商修补工作未予以维修的事实。
5、2016年10月13日工作联系函1份，证明被告在收到监理单位的整改通知后在2016年10月13日向原告要求对存在质量问题的工程进行维修的事实。
6、浙江省人民检察院办案和专业技术用房地下车库地坪工程业务工作联系单1份，证明被告向原告发出的工作联系函已收悉以及被告要求原告就问题工程进行维修的事实；证明原告自认其施工的部分工程存在质量问题的事实。
7、代建项目进度款审批表1份，证明被告向省检察院办案和专业技术用房项目业主单位报送申请支付工程进度款的事实；证明被告报送的该项目地坪工程按投标报价的工程款320479元和工程变更报价后的工程款1175916元的事实；证明被告上报的进度款审批中地坪工程款1496395元因质量问题被业主单位扣除，业主单位并未向被告支付地�工程款的事实。
原告对被告的提供的证据，当庭未发表质证意见，事后其提交质证意见认为：证据1、系被告和业主达成的意见，原告不知情，也是被告自己权利的处分和原告无关；证据2、被告既然已将地面交付使用，已经丧失了异议权；被告未在约定期限内提出结算异议，即丧失了对结算价款的抗辩权；证据3、系施工过程中正常的交流，即便有些问题也属正常；证据4、5、6不能证明原告未整改，业主主动接受地面反而证明整改已完成并得到业主认可；证据7、恰恰证明业主和被告在2017年1月9日办结工程结算，至于被告同意核减工程价款，系被告自行放弃权利，被告也未提起反诉，本案不应审理。
本院对原告提供的证据1、2、4，因双方无异议，予以认定；证据3被告在审理中确认“�官民”属其员工，故予以认定；证据5被告答辩承认已经使用，可以和原告提供的照片相印证，予以认定。对被告提供的证据1和原告无关，不予认定；证据2予以认定；证据4、5、6、7和本案具有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2016年3月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《地坪施工合同》一份，合同约定甲方将省检察院地下车库地坪系统施工工程交乙方施工。该合同第四条收费事项明确：施工内容为：1、无机彩色水泥基自流平地坪；2、无震动止滑坡道；3、墙柱彩色饰面；4、地下车库交通标识，合计工程款873890元，其中1、2、3项为暂估工程量，最终按实结算；4为包干价。第五条付款期限和方式明确：1、预付款：合同签订后3个工作日内付至合同总价的40%，即350000元，预付款支付完成后，接到甲方通知后3个工作日内进场施工；2、进度款：该合同项下的业主第一次进度款支付落实后，15个工作日内支付80%；3、结算款：工程竣工验收合格后30天内支付至结算总价95%；5、保修金：结算总价的5%，质保期24个月，质保期结束后10个工作日内支付。第十一条工程验收明确乙方施工完毕经乙方通知，甲方应及时验收，未经验收甲方不得使用地面，如甲方未经乙方许可使用地面，即视为验收合格。第十二条完工结算明确：工程完工后乙方提交工程结算书，甲方审核的时间为7天，如甲方收到结算书7天内未提出异议，视为同意乙方的结算意见。第十三条违约责任明确：甲方必须按约支付工程款，若延期支付，应按应付工程款的每日万分之三向乙方支付违约金，超过十五日不付的，乙方有权停�，直至解除合同。随后，原告进场施工，2016年5月17日，被告支付原告工程款350000元。2017年3月2日，原告出具《合同补充协议》和《浙江省检察院地下车库地坪系统施工工程结算清单》，其中《合同补充协议》载明：1、前期结算全部结清后进场进行地坪优化，本项目结算款共计1092399.7元，已付350000元，本次地坪优化工作进场前应一次性支付742399.7元；2、地坪优化费用总价包干400000元，于施工结束后30天内一次性付清。《浙江省检察院地下车库地坪系统施工工程结算清单》载明：工程费用为1092399.7元。同日，原告将以上《合同补充协议》和《浙江省检察院地下车库地坪系统施工工程结算清单》邮寄被告，被告也已收妥。现该地下车库工程已实际投入使用。
另查明：在原告施工过程中，原被告双方于2016年8月、9月、10月九该地下车库�程的质量、修补进行协商。2017年1月9日，被告向业主单位报送进度款审批，有部分工程款被扣，未能支付。
本院认为,原被告签订的《地坪施工合同》不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应严格遵守执行。依照该合同第十一条约定，乙方施工完毕经乙方通知，甲方应及时验收，未经验收甲方不得使用地面，如甲方未经乙方许可使用地面，即视为验收合格。现被告在未经验收的情况下，擅自使用案涉地下车库工程，其以质量不合格为由主张权利，本院不予支持。同时，依照合同第十二条约定，工程完工后乙方提交工程结算书，甲方审核的时间为7天，如甲方收到结算书7天内未提出异议，视为同意乙方的结算意见。现有证据表明原告已将结算单在2017年3月2日邮寄被告，被告也承认签收人“金官民”系�单位员工，故有理由相信被告已经签收，被告应按照合同的约定予以审查并答复原告，但原告未在合同约定的期限内回复。依照法律规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予以支持。因此，被告应按照合同和法律的规定支付原告工程款1092399.70元，扣除保证金5%,实际应支付1037780元，除被告已经支付的350000元外，尚应支付原告667780元。现被告逾期付款，原告主张被告应从2017年4月4日起支付违约金的请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。至于被告认为应按照合同的约定，工程款需在业主第一次进度款支付落实后15个工作日内支付80%、现时间节点未到，不应支付的意见，本院认为，该约定和合同的其他付款情况的约定存在冲突，且作为�包人的原告客观上也无法知晓业主第一次进度款的实际付款时间，故被告的此种抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州德卡建材科技有限公司工程款687780元及违约金24347元（自2017年4月4日起暂计算至2017年7月31日，按每日万分之三计算，2017年8月1日至实际支付日期间的违约金按上述标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5461元，财产保全费4120元，合计9581元，由中天建设集团有限公司负担。
杭州德卡建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中天建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟林
二〇一七年十一月六日
书记员 金 劼