陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00303号
上诉人（原审原告）李某某，女，1967年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘某某，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景某某，男，1988年2月23日出生，汉族，系李某某之子。
委托代理人李某×，男，1940年3月10日出生，汉族。系李某某之父。
被上诉人（原审被告）景嫚×，女，1990年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1944年6月19日出生，汉族，系景嫚×祖母。
上诉人李某某因继承纠纷一案，不服白水县人民法院（2014）白水民初字第00091号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1993年5月30日，死者景××与前妻王某某诉讼离婚，离婚时确定女儿景嫚×由景××抚养，抚养费自理，共同财产砖窑两孔、电刨子一个归景××所有。1997年6月4日原告李某某与景××登记结婚，二人均系再婚，再婚时原告李某某带有其子原告景某某（时年9岁）到景××家生活，景某某与景××之间形成了抚养教育关系。2011年11月8日景××死亡。后原、被告之间关系不睦，二被告曾于2013年6月向原告李某某提起继承诉讼，诉称两孔窑洞系被继承人与前妻王某某共同修建，二人离婚时约定王某某所有的一孔窑洞及半院庄基和责任田使用权作为景嫚×抚养费归景嫚×所有，开庭审理后景嫚×与高某某提出撤诉。另查明与被继承人景××相关的财产有：一、被继承人景××个人财产有砖窑两孔；二、景××与李某某婚后共同财产有三轮农用车一辆、打药机一台、2009年在原庄基内东西走向修建平房三间（其中东侧一间间隔成小平房两间，居中为大门，西侧一间为空间）。三轮农用车和打药机在景××死亡后被告李某某以6000元价格已出卖；三、景××与李某某共同债权景小某欠苹果款6000元由李某某在景××死亡后受偿；四、景××与李某某共同债务欠陕西信合贷款16000元，被继承人死亡后被告李某某于2012年5月4日已清偿本息16211.2元；五、埋葬景××花费8900元，收取礼金6000元，原告李某某借石某某3000元；六、景××为户主的农户家庭1989年分得责任田5.6亩；七、景××死亡后原告李某某归还信用社债务时借赵某8000元。
原审认为，原告李某某、景某某，被告景嫚×、高某某分别系被继承人的配偶、继子、女儿、母亲，均为第一顺序继承人，对被继承人景××遗产有继承权利，债务有清偿责任。被继承人景××名下宅基中两孔窑洞系被继承人个人财产，平房三间系夫妻共同财产，银行欠款16000元系夫妻共同债务，应析出共同财产中原告李某某所有份额和应承担债务后，再进行财产分割。被告高某某主张两孔窑洞中一孔归自己所有，但其两次诉称就窑洞所有权主张前后矛盾，对其主张不予采信；原告主张欠李××3000元债务，因二人系亲属关系，其出具的证言证明效力较低，又无其他证据印证，不予采信；原告主张欠赵某15000元，二人亦系亲属，但其中8000元有银行票据印证，予以确认，其余部分因无其他证据印证，不予采信；对原、被告双方主张的家庭承包责任田，本院认为，农村土地归属村民小组集体所有，家庭承包是集体经济组织内部以农户家庭为单位进行的承包，承包方为农户家庭而非个人，家庭中某个成员死亡的，以该农户为代表的土地承包经营关系不发生变化，土地承包经营权不发生继承，农户家庭成员之间必须分割土地的，应由所在村组和乡镇根据土地分配实际情况进行协调解决；原告主张诬告产生经济损失的请求，与本案不属同一法律关系，且原告未递交证据支持，不予支持。综上，原被告可继承的被继承人个人财产有砖窑两孔、平房一间半、现金994.4元。依据有利生产生活需要，兼顾本案各继承人的实际状况。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被继承人名下位于尧禾镇汉寨村某组白集建（1996）字第H110474号集体土地建设用地使用证内西侧砖窑一间归被告高某某所有，西侧平房西边一半归被告景嫚×所有，东边一半归原告景某某所有，东侧砖窑及东侧平房归原告李某某所有，院落及大门原、被告共同使用。二、原告李某某付给原告景某某、被告景嫚×、被告高某某应得继承款各248.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。
宣判后，李某某不服提起上诉。请求：撤销白水县人民法院（2014）白水民初字第00091号民事判决，并依法改判。1、依法将一审判决第一项改判为：被继承人名下位于尧禾镇汉寨村某组白集建（1996）字第H110474号集体土地建设用地使用证内西侧砖窑一间归被上诉人高某某、景嫚×共同所有；西侧平房西边一半归李某某所有，东边一半归景某某所有，东侧砖窑及东侧平房归李某某所有；院落及大门由上诉人与被上诉人共同使用。2、依法撤销一审判决第二项，改判为：被上诉人景嫚×、高某某、景某某分别给付上诉人李某某清偿的债务款及埋葬费用2001.4元。3、依法认定并判决上诉人李某某欠李××3000元、赵某4000元，为上诉人和被继承人的夫妻共同债务；被上诉人景嫚×、高某某、景某某分别给付上诉人清偿的债务款875元。4、依法判令本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决分割被继承人名下遗产砖窑两孔、平房一间半存在错误，且分配不公，不利于各继承人实际生产生活需要，并存在不安定因素。1、本案所涉两孔砖窑应认定为夫妻共同财产，一审判决认定为被继承人个人财产，与事实情况不符，侵害了上诉人的合法财产权益。上诉人与被继承人景××，1997年6月4日登记结婚，婚后共同居住在本案所涉两孔砖窑内。居住期间，2011年被继承人去逝前，上诉人对该两孔砖窑进行全面修缮，将该两孔砖窑门窗更换为铝合金门窗、铺设了地板、增建了砖墙、窑顶上了机瓦。根据被上诉人景嫚×、高某某向法院提交的1991年7月“建某、永某分家分单”显示，该两孔砖窑是1991年7月前修建的，至今已有23年之久。如上诉人不对该两孔砖窑进行全面修缮，该两孔砖窑早已经不能居住使用。该两孔砖窑经过上诉人实际投资修缮后，增加了实际使用价值，应认定为夫妻共同财产，应将其中一孔砖窑析出为上诉人个人财产，另一间为被继承人遗产，由本案四继承人按份继承。一审法院无视上诉人投资修缮事实，将两孔砖窑单纯认定为被继承人个人财产，与事实情况不符，违反了公平公正的原则，侵害了上诉人的合法财产权益。2、一审法院对一间半平房的遗产，未按份分割给上诉人，侵害了上诉人的合法财产权益，其分割方式不利于实际生产生活需要。本案所涉三间平房，是上诉人与被继承人于2009年修建而成，是夫妻共同财产。被继承人死亡后，遗产继承开始前，应将其中一间半析出为上诉人所有，另外一间半为被继承人的遗产，由四继承人按份继承。一审法院对一间半平房的遗产，未按份分割给上诉人，上诉人实际上并未分得该遗产的份额，侵害了上诉人的合法财产权益。根据《继承法》第26条、29条、《最高院关于贯彻执行﹤继承法﹥若干问题的意见》第58条之规定，应将三间平房及一孔砖窑判给上诉人及被上诉人景某某所有，有利于实际生产生活的需要、有利于避免各继承人产生新的矛盾纠纷、有利于社会的和谐稳定。二、一审判决上诉人向三被上诉人各给付继承款248.6元错误，三被上诉人应分别给付上诉人清偿被继承人债务及埋葬费用2001.4元。一审查明：本案被继承人景××于2011年11月8日死亡后，上诉人变卖农用三轮车、打药机获得6000元，受偿景小某苹果欠款6000元，合计12000元。上诉人与被继承人共同债务欠陕西信合贷款16000元，被继承人死亡后上诉人于2012年5月4日清偿该贷款的本息16211.2元。根据前述两项计算，本案夫妻共同债务为4211.2元，其中被继承人个人债务为2105.6元，本案四继承人每人应分担清偿被继承人债务526.4元。鉴于上诉人已经全部清偿，本案三被上诉人应分别向上诉人给付清偿被继承人的债务款526.4元。另，一审法院查明，上诉人埋葬被继承人花费8900元，收取礼金6000元，上诉人向石某某借款3000元用于埋葬。前述各项费用折合后，上诉人埋葬被继承人共花费5900元。本案四继承人均负有埋葬被继承人的义务，所产生的埋葬费用应当平均承担，各继承人每人应承担埋葬费用1475元。鉴于上诉人已经承担了全部埋葬费用，三被上诉人应当分别给付上诉人1475元的埋葬费。根据《继承法》第10条、第33条之规定，本案四继承人与被继承人之间具有相互生养死葬、相互继承的权利义务。继承人在遗产继承前，应当先行清偿被继承人所负的债务。被上诉人景嫚×、高某某、景某某应当分别向上诉人支付清偿债务款及埋葬费2001.4元。一审法院在没有查清事实，析清债权债务的情况下，既无事实依据，也无法律依据，判决上诉人向被上诉人景嫚×、高某某、景某某支付继承款各248.6元错误。三、上诉人欠李××3000元、赵某4000元，为上诉人和被继承人的夫妻共同债务，三被上诉人应分别承担清偿债务款875元。根据上诉人一审提交的借款证据：2011年7月12日、2012年4月26日，上诉人向赵某借款4000元；2011年7月14日，向李××借款3000元，向赵某、李××的借款70001元，用于修建、装修本案所涉的三间平房、两孔砖窑及偿还贷款。该项借款用于修建、装修本案所涉的三间平房、两孔砖窑及偿还贷款，是夫妻共同债务，其中被继承人应偿还债务3500元，四继承人应分别承担清偿债务款875元。一审以上诉人与赵某、李××系亲属关系，出具的证言效力较低，不予采用错误，违反了事实及社会常理。
被上诉人景嫚×、高某某、景某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明：被上诉人景嫚×、高某某、景某某均在一审庭审核对当事人身份时，已经明确确认了各自居住地址均住白水县尧禾镇汉寨村某组，该住址应为送达地址，本院已于2014年9月24日特快专递邮寄了开庭传票，因无人签收于2014年10月29日退回。其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条前款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不正确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书接收之日视为送达之日”。本院给被上诉人景某某，景嫚×、高某某特快专递送达开庭传票应视为已经送达。其分别系被继承人景××的第一顺序继承人，对被继承人景××遗产享有继承权，债务有清偿责任。原审对被继承人景××遗产两孔窑洞及其与上诉人李某某夫妻共同财产三间平房的分割，在双方没有对争议房屋的价值进行评估鉴定，无法确认其景××遗产价值的情况下，根据《继承法》的规定和本案的实际情况及法律原则予以分割合情、合理、合法，应予维持。李某某对此上诉理由不能成立，请求不予支持。关于李某某与被继承人景××的婚前共同债务16211.2元。上诉人李某某在被继承人景××去世后，其变卖的三轮农用车和打药机6000元及景小某欠苹果款6000元债权，应当作为上诉人李某某归还其与景××的银行贷款对待，剩余的4211.2元应作为夫妻双方共同债务认定，其中的一半2105.6元应属于被继承人景××的个人债务，由四继承人共同承担，剩余部分债务应属于上诉人李某某个人债务由其自行承担。涉及被继承人景××的丧葬费用8900元，虽然由上诉人李某某花费，但所收的6000元礼钱应当作为景××的丧葬费用，剩余的2900元应由四继承人共同承担。李某某借石某某3000元中的另外100元，应由上诉人李某某自行承担返还义务。对被继承人景××的个人生前债务，继承人李某某、景某某、景嫚×、高某某亦应共同承担，即被继承人景××的生前个人债务2105.6元及其上诉人李某某为其办理丧事所花费的2900元，共计5005.6元，应由被继承人李某某、景某某、景嫚×、高某某共同承担。每人应承担被继承人景××的个人债务及丧葬费用共计1251.4元，即被继承人景某某、景嫚×、高某某应将该款项交付给上诉人李某某。因上诉人李某某实际借款归还其与被继承人景××的银行贷款及利息，并负责处理景××的丧葬问题，故上诉人李某某应承担对外的所有债务。至于上诉人李某某上诉提出的其他债务，因无充分证据佐证其真实性，一审不予采信正确。原审判决第二项对上诉人李某某与被继承人景××的夫妻共同财产、债权和债务以及被继承人景××的个人债务未界定清楚，故判决李某某给付景某某、景嫚×、高某某应得继承款各248.6元的依据错误，依法应予改判。故对上诉人李某某的部分上诉理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持白水县人民法院（2014）白水民初字第00091号民事判决第一、三项，撤销第二项；
二、由被继承人景某某、景嫚×、高某某各承担被继承人景××的个人债务及丧葬费用1251.4元，并于本判决生效后15日内将上述款项支付上诉人李某某。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计600元，由上诉人李某某、被上诉人景某某、景嫚×、高某某各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 安卫军
二〇一五年一月六日
书 记 员 常晓婷