黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初200号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：吴某某，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：薄某某，黑龙江中东律师事务所律师。
被告：张某某。
原告朱某某与被告刘某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人吴某某、被告刘某、被告王某某及其委托诉讼代理人薄某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、王某某、张某某共同偿还原告朱某某借款1600000元及按月息2%标准支付1600000元借款自2015年7月29日起至实际偿还之日止的利息；2.本案案件受理费由被告刘某、王某某、张某某负担。事实和理由：2013年8月6日，被告刘某向原告借款2200000元，借款期限6个月。担保人王某某，原告通过银行转账加现金的方式向被告刘某交付2200000元。2014年2月6日，上述借款到期，因被告刘某无力偿还2200000元借款，担保人王某某向原告出具2200000元欠据1份，其主体地位发生变化，由借款合同的担保人转化为共同债务人，并陆续向原告偿还借款。此后，被告张某某主动加入到该债权债务关系中，分别于2014年7月28日、2015年3月19日、2015年7月28日以2200000元借款共同债务人的身份，三次向原告出具《还款协议》承诺向原告还本付息。2015年7月28日承诺在2015年7月3日前欠原告借款本息合计1600000元（包括2014年7月28日至2015年7月28日期间的利息，按2%计息）在2015年10月末前本息一次性还清。因此，被告刘某、王某某、张某某应当为共同被告承担还款责任。
被告刘某辩称，对借款事实及起诉的事实均无异议，但是当时出具借据是2200000元，当时约定是5%利息，钱是通过王某某给我转款1540000元，扣除6个月利息660000元，对其他事实无异议，本金1540000元至今没有偿还。我和原告只见过一面，借款是通过王某某介绍的，钱是原告打到王某某账上，王某某再转到我账户上的。当时我是将借据交给了王某某，但是钱我知道是原告的。
被告王某某辩称，答辩意见无异议。被告刘某借款是高晓东找到我说刘某委托他帮助借款，按5%扣除6个月利息660000元，我留着3%利息，高晓东拿走2%利息，出没出手续我记不清了，高晓东并在原告与第一被告签订的借据上承担连带担保。被告刘某是实际借款人和款项使用人，其有法定的还款义务。本案借款的连带责任担保人是高晓东，应追加其为共同被告，否则应减免被告刘某之外的债务人的偿还责任。被告张某某是经原告朱某某、被告张某某和答辩人三方确认债权转让后的债务人。债权转让协议已经履行，答辩人不是本案的债务人。
被告张某某未出庭，书面答辩称，在答辩人加入本案债务之前，被告刘某通过王某某向朱某某借款2200000元，后来刘某和王某某都还不了此款。朱某某催的很紧。答辩人加入到该笔债务之中，并承担了此债务。分别于2014年7月28日、2015年3月19日、2015年7月28日，以2200000元借款共同债务人的身份，三次向原告出具还款计划，承诺还本付息。2015年7月28日承诺在2015年7月3日前欠原告借款本息合计1600000元，（包括2014年7月28日2015年至2015年7月28日期间的利息，按2%计算）。2015年10月末前本息一次性还清，由于现在暂时没有能力还款，请求原告能够给予宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三、银行转款凭证，证明原告向被告刘某账户转款1496000元，以现金方式交给被告王某某200000元；2.原告提交的证据四、2014年2月6日被告王某某出具的欠据1张，欲证明被告王某某就被告刘某借款向原告出具书面欠据，由保证人转化为债务人；3.原告提交的证据五、借据、欠据、还款协议书各1份，欲证明结合张某某的答辩内容，被告张某某就王某某欠原告款项，承诺还款，构成债务加入；4.被告王某某提交的证据一、被告刘某在借款时提供的黑龙江佳运集团有限公司出具的证明复印件1份。欲证明被告刘某有五辆营运车辆和五辆车涉及的营运线路的经营权；5.被告王某某提交的证据二、被告刘某在借款时提供的黑龙江佳运集团有限公司出具的担保书1份。证明黑龙江佳运集团有限公司为被告刘某该借款提供书面担保，担保金额为2200000元；6.被告王某某提交的证据三、被告刘某和连带责任担保人高晓东亲笔签名的《借据》复印件1份。欲证明被告刘某借款2200000元，其中有王某某500000元，连带责任担保人为被告刘某的朋友高晓东；7.被告王某某提交的证据四、被告刘某亲笔签名的《收据》复印件1份。证明被告刘某收到借款2200000元。
经庭审质证被告刘某、王某某对原告提交的证据三、证据四、证据五的真实性不持有异议。对证据三被告王某某认为，真实性无异议，转给被告刘某的1496000无异议，原告的1700000元是按2%利息，扣除了半年的利息。没有收到200000元现金。对证据四被告王某某认为，对原告证明内容有异议。该欠据明确写明“上述款系为刘某欠款，经手人王某某”，这里明确体现：欠款人是刘某，王某某只是经手人，并非债务人。此笔债务并没有实际发生。对证据五被告王某某认为，真实性无异议，最后一个借据的形成时间为2015年7月28日，当时张某某是佳木斯某某粮食贸易有限公司的法人，企业是独资企业。还款应由佳木斯某某粮食贸易有限公司和张某某共同承担。
本院经审查认为，因上述证据均为证据原件，被告刘某对其真实性、关联性、合法性均不持有异议，被告王某某对证据的真实性亦不持有异议，且证据之间形成完整的证据链条，足以证明相关事实，加之被告张某某经合法传唤未到庭，视为放弃答辩等诉讼权利，故对本院对上述证据予以采信。
经庭审质证，原告对被告王某某提交的证据一认为，此证据与案件争议焦点无关。被告刘某认为，车以处理还债经法院处理了。对证据二原告认为，此证据与案件争议焦点无关。被告刘某有异议，认为佳运集团不可能为其担保。对证据三原告认为，真实性无异议，此证据与案件争议焦点无关，因为被告王某某已经出具书面欠据加入到已经发生的债务关系当中。对证据四的真实性原告有异议，认为是复印件，应提供原件，注明收到的是车款，此证据与案件争议焦点无关。被告刘某对证据的真实性无异议，但自己实际收到1540000元，扣掉660000元利息，是不是车款与案件无关。
对于被告王某某提交的证据，本院审查认为：对证据一因被告张某某未出庭视为放弃质证权，对此证据的真实性予以确认。对证据二、证据三因与本案不具有关联性，且证据四是复印件，在没有其他证据予以佐证的情况下，上述证据不能直接证明被告王某某所主张的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，原告朱某某与被告刘某签订《借款合同》1份，合同约定借款金额为2200000元，借款期限6个月，自2013年8月6日起至2014年2月6日止。并载明以客车为抵押物，抵押借款2200000元。借款人刘某、担保人王某某均在落款处签字、捺印予以确认。2013年8月7日，被告王某某根据原告的指示，通过黑龙江省农村信用社银行转账的方式向被告刘某账号为XXX的账户转入人民币1496000元。2014年2月6日，被告王某某向原告出具《欠据》1份，载明：尚欠朱某某人民币2200000元并注明：上述款系刘某欠款，其在经手人处签名、捺印予以确认。被告张某某分别于2014年7月28日、2015年3月19日、2015年7月28日以借款人和承诺人的身份，向原告出具《欠据》、《还款协议》、《借据》的方式承诺向原告还本付息。2015年7月28日承诺在2015年7月3日前欠原告借款本息合计1600000元（包括2014年7月28日至2015年7月28日期间的利息，按月利率2%计息）在2015年10月末前本息一次性还清。
本院认为，本案争议焦点有三，一为被告张某某在本案中承担责任的认定；二为被告王某某在本案中出具《欠据》及在《借款合同》上签字、捺印的行为性质是债务承担还是保证责任；三为关于原告所主张的借款本金及利息数额的确定。
对于焦点一，本院认为，本案的交易主体虽为原告朱某某与被告刘某，双方与2013年8月6日签订《借款合同》1份，合同约定，借款人刘某向贷款人朱某某借款2200000元，被告王某某在合同落款处以担保人身份签字、捺印予以确认。但被告张某某于2014年7月28日向原告朱某某出具《欠据》、《借据》各1份，并于2015年3月19日出具《还款协议》1份。该行为为债务承担行为，债务承担为无因行为。由于该《欠据》没有表明免除被告刘某的债务，故本案为并存的债务承担。因原告朱某某与被告刘某的债权债务合法有效，故被告张某某的债务承担行为亦合法有效。由于在并存的债务承担中，原债务人并不消灭债务，因而原则上并存的债务承担并不须债权人的同意，因此债务人或第三人向债权人发出通知即可生效。在本案中被告张某某的债务承担行为于其出具《欠据》之日起发生法律效力。原告朱某某起诉称：被告张某某主动加入到该债权债务中，三次向原告出具还款承诺并还本付息，请求被告张某某与被告刘某共同偿还借款1600000元并按月息2%标准支付自2015年7月29日起至实际偿还之日的利息，原告的起诉表明其并不因被告张某某作为债务人加入债的关系而免除被告刘某作为债务人的责任，由此可认定被告张某某是并存的债务承担者，负有清偿债务之义务，故原告的上述请求理由充分，本院予以支持。
对于焦点二，本院认为，所谓债务的承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务协议，将债务全部或部分转给第三人承担。其中，第三人取代原债务人地位而承担全部债务，使债务人脱离债的关系的债务承担方式称为免责的债务承担；原债务人不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中与债务人共同按份或连带承担债务的承担方式称之为并存的债务承担。本案中，被告王某某在原告朱某某与被告刘某签订的《借款合同》中以担保人的身份在合同落款处签字、捺印。又于2014年2月6日出具《欠据》1份，《欠据》载明：“尚欠朱某某人民币2200000元，上述款系为刘某欠款，经手人王某某”。本院认为，根据《欠据》的内容，结合原告与被告刘某签订的《借款合同》，原告仅以该《欠据》为依据，主张该债务已转移给被告王某某的理由不能成立，应以债权人朱某某与被告刘某签订的《借款合同》以及被告王某某出具《欠据》的内容确定双方法律行为的性质，被告王某某所承担的应为担保责任。鉴于该笔借款未明确约定担保责任方式，依据《担保法》第十九条的规定，应当认定被告王某某在本案中承担连带保证责任。关于被告王某某提出：“本案借款的连带责任担保人是高晓东，应追加其为共同被告，否则应减免被告刘某之外的债务人的偿还责任。”的答辩，本院认为，因原告朱某某不同意追加高晓东为被告，因此，对于高晓东是否承担责任，本院不予审理。
对于焦点三，本院认为，被告刘某虽然通过王某某给原告出具2200000元欠条，但被告刘某自认收到借款1540000元，其中王某某按5%扣除6个月的利息660000元，被告王某某予以认可。通过原告当庭举示证据能够证明其汇入被告刘某账户借款为1490000元，故对原告另主张给付王某某200000元和王某某通过其女儿给付被告刘某借款44000元，因与本案原告向刘某借款本金缺少关联性及相关证据证明，应由债权人另行主张权利。
综上所述，对原告以1490000元借款本金为基数，要求被告刘某、张某某承担2014年7月28日至2015年7月28日按月息2%计算将部分利息计入本金，合计：1600000元的行为不违反法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金1600000元并按月息2%标准支付利息（自2015年7月29日起至实际偿还之日止）；
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元由被告刘某、张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年三月十六日
书记员 魏守峰