山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初234号
原告（反诉被告）：张文超，男，1956年12月25日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞璞，山西万宾律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张爱平，男，1954年12月21日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）张文超与被告（反诉原告）张爱平健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害医疗费7630.11元、误工费6714.6元、营养费1140元、住院伙食补助费3800元，护理费5368.26元、交通费600元，共计25252.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日下午，被告在原告房屋后挖树，原告提出不要损害房屋而发生口角，被告持木棍将原告打伤，原告住院治疗后产生医药费7630.11元、误工费6714.6元、营养费1140元、住院伙食补助费3800元、护理费5368.26元、交通费600元，共计25252.97元。虽经闻喜县河底派出所依法对被告进行了行政处罚，但被告对原告上述损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告张爱平辩称，原告所诉与事实不符。2017年9月19日下午，我在通往场院的大路边挖自己家的树，原告过来后便破口大骂，并把他房后的几根木头扔在路上，阻挡我施工。无奈之下，我只好赔偿所雇的工人200元，让他们暂且回去。之后我坐在家门口的石头上，不料原告突然从他家闯出来，大喊“打死你这个老家伙”，就对我身上及头部拳打脚踢，我大声呼救，妻子才将我拉回家中，后原告又打电话让其儿子带人闯进我家，企图再次殴打我，多亏我岳父、妻子拼命相救，才免遭他们的毒打。原告因2014年我向镇政府反映他贪污县农业局发放给我的种子、化肥、农药款，便对我怀恨在心，多年来经常伺机找茬报复。原告在派出所及法院故意隐瞒事实真相。我没有拿木棍殴打他，他受伤是在扑打我的过程中把我撞倒在地，他的头部着了地，自己不慎摔伤的。原告故意挑起事端，先动手打我，而且他的伤是自己造成的，与我无关，对其损失我不应承担任何赔偿责任。
反诉原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费990.1元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费15902元、护理费4238元、交通费1250元，共计24580元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年9月19日下午，我在通往场院的大路上挖自己家的树，反诉被告张文超无故找茬挑起事端，对我破口大骂，不仅如此，而且先动手对我拳打脚踢，致使我受伤住院，在河底中心卫生院诊断为脑挫裂伤、全身多处软组织损伤。住院治疗了11天后出院回家修养。未料到反诉被告反而恶人先告状，一纸诉状将我诉至贵院，为维护我的合法权益，特提出上述反诉请求，恳请依法维护我的合法权益。
反诉被告张文超辩称，反诉的内容不是事实。根据原告所诉以及调查的事实和举证，可以说明本案的事实。因此被告反诉是自己的臆测。根据反诉内容完全可以看出张爱平只是不想赔偿原告张文超的民事损害赔偿部分，所以反诉原告的反诉内容没有事实根据，更没有法律依据，请求依法驳回反诉原告的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）张文超家与被告（反诉原告）张爱平家隔路对门而居。2017年9月19日下午六时许，被告张爱平雇人挖树，原告张文超看见后与被告发生争执。下午八时许，双方再次发生冲突，互相掰扯中，被告张爱平将张文超殴打致伤。张文超被送往闻喜县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头部多处浅表损伤、颈部挫伤、手指挫伤、冠状动脉粥样硬化、脊椎病（颈椎），于2017年10月27日出院，住院38天，住院医疗费7578.11元，门诊医药费52元。2017年9月20日，被告张爱平被送往闻喜县河底镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、高血压病、全身多处软组织损伤，于2017年10月1日出院，住院11天，住院医药费806.10元。闻喜县人民医院门诊医药费184元。后经法医鉴定，张文超的损伤程度评定为轻微伤。2017年10月25日，闻喜县公安局作出行罚决字（2017）000419号行政处罚决定书，对被告张爱平处以行政拘留五日。另查明，被告张爱平因治病花费交通费670元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，（一）本诉部分，原、被告双方在相互掰扯过程中，被告将原告致伤，被告应当承担侵权责任。原告主张的合理费用为：1、医药费，医药费7630.11元，有闻喜县人民医院住院医药费票据、门诊医药费票据为证，本院予以认定。2、误工费，原告住院38天，参照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准46118元计算，误工费应为4801.33元（46118÷365×38）。3、护理费，原告住院38天，参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准36872元计算，护理费为3838.73元（36872÷365×38）。4、住院伙食补助费，原告住院38天，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为3800元。5、营养费，原告住院38天，每天按30元计算，为1140元。6、交通费，原告主张600元，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定。综上原告的各项损失共计21210.17元。（二）反诉部分，反诉原告张爱平与反诉被告张文超在双方相互掰扯过程中，虽无外伤，但其住院时间、住院病历记载的住院原因及初步诊断，与其本人以及妻子毕明珍在公安机关的陈述相互一致，可以认定其是在双方掰扯过程中受伤，对给其造成的损失，反诉被告亦应承担相应的侵权责任。反诉原告主张的合理费用为：1、医药费，医药费990.1元，有闻喜县人民医院门诊医药费票据、河底镇中心卫生院住院医药费票据为证，本院予以认定。2、误工费，反诉原告住院11天，参照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准46118元计算，误工费应为1389.86元（46118÷365×11）。3、护理费，反诉原告住院11天，参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准36872元计算，护理费为1111.21元（36872÷365×11）。4、住院伙食补助费，反诉原告住院11天，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为1100元。5、营养费，反诉原告住院11天，每天按30元计算，为330元。6、交通费，反诉原告主张670元，有反诉原告提供的收据两份为证，本院对此予以认定。综上反诉原告的各项损失共计5591.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张爱平于本决生效后赔偿原告张文超医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21210.17元。
反诉被告张文超于本判决生效后赔偿反诉原告张爱平医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5591.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取计215元，由被告张爱平负担。反诉案件受理费361元，减半收取计180元，由反诉被告张文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 段丽丽