广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第8号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈月荣，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人田某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈月荣犯交通肇事罪一案，于2013年9月22日作出（2013）深龙法刑初字第2005号刑事判决。宣判后，原审被告人陈月荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员崔术方出庭履行职务，上诉人陈月荣及其辩护人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈月荣系肇事车辆粤B／×××××号轻型厢式货车驾驶员。2013年5月3日11时41分许，被告人陈月荣驾驶粤B／×××××号轻型厢式货车驶至布吉街道××社区××学校路段斜坡处停车等侯时（车辆未熄火），因肇事车辆制动性能不合格，以致发生溜车。肇事车辆滑行至××学校门口路段时，车头、车身分别与路中行人房某乙、莫某、李某乙、廖某乙、赖某乙身体发生碰撞，并将房某乙、莫某卷入车底继续拖行，直至该车车头与在路中停车等候的廖某甲驾驶的粤B／×××××号小型客车车头发生碰撞后方停止下溜滑行，造成房某乙、莫某当场死亡，李某乙、廖某乙、赖某乙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈月荣用手机拨打120、122电话，并留在案发现场等候交警前来处理。2013年5月4日，被告人陈月荣根据传唤到交警部门接受调查时被公安机关抓获。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，房某乙符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡，莫某符合钝性物体作用（碾压）于头部、腹部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经广东南天司法鉴定所鉴定，赖某乙的损伤程度属轻伤，李某乙的损伤程度属轻微伤，廖某乙的损伤程度属轻微伤。2013年5月8日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出道路交通事故认定书，认定：被告人陈月荣驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任；房某乙、莫某、李某乙、廖某乙、赖某乙无责任。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、证明、情况说明、常住人口信息、交通事故责任认定书等书证，证人廖某甲、马某、杨某、李某甲、郝某、赵某、房某甲、赖某甲的证言，被告人的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验意见书、法医学司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人陈月荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈月荣在事故发生后，主动报警配合处理，并在接受交警部门调查时如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈月荣有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人陈月荣上诉提出，其是受单位聘用，对机动车不符合技术标准、具有安全隐患一概不知，隐患没有及时排除以及故障维修保养是单位的责任，其在事故发生时采取各种紧急措施都无法控制，才酿成悲惨局面；其在事故发生后及时主动报警，发现车底有人即刻组织人员实施救护，并积极配合警察勘查现场、处理事故，被交警部门传唤时主动接受处理，如实供述案情，具有自首情节。请求对其减轻处罚。
上诉人陈月荣的辩护人的辩护意见是，陈月荣在本案中已尽到相关的安全义务；其具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现；其已在能力范围内积极对被害人予以赔偿并获得了部分被害人的谅解。请求对陈月荣从轻或减轻处罚。
深圳市人民检察院出庭检察员的意见是，请二审法院结合上诉人的主观恶性，具有自首、赔偿等法定、酌定情节，并考虑上诉人的家庭状况等因素，依法处理。
经审理查明，原判认定上诉人陈月荣交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，粤B／×××××号轻型厢式货车所有权人、上诉人陈月荣的雇主马某已垫付被害人李某乙、廖某乙、赖某乙等人的部分医疗费，并向被害人房某乙、莫某的近亲属以及被害人李某乙、廖某乙、赖某乙支付了部分经济损失。被害人廖某乙的父亲对上诉人陈月荣表示谅解。
该事实有经二审当庭举证、质证的深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第625号民事判决书、收条、医疗收费票据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈月荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈月荣交通肇事后主动报警并保护现场，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人陈月荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条明确规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。陈月荣驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了上述规定，且未按操作规范安全驾驶，其行为还违反了该法第二十二条第一款的规定。上诉人陈月荣提出其对车辆安全隐患无责任的上诉理由，以及其辩护人提出其已尽到相关安全义务的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人陈月荣及其辩护人提出其有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。其辩护人提出被害人已获得一定经济赔偿的辩护意见，经查属实，但该经济赔偿金并非陈月荣本人或其家属支付，对该情节，本院在量刑时予以综合考量。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2005号刑事判决对原审被告人陈月荣的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2005号刑事判决对原审被告人陈月荣的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）陈月荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2016年11月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 武
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。