wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1679号
原告姜某，农民。
原告李某甲，农民。
被告李某乙。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告姜某、李某甲与被告李某乙申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜某、李某甲与被告李某乙及其委托代理人王仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、李某甲诉称：二原告与被告的丈夫王某之间发生的借贷纠纷经法院判决后，已申请执行。在执行过程中，被告以案外人的身份提出了执行异议。法院作出（2013）东执裁字第5号裁定书，对（2012）东民保字第109号裁定书中保全的底层十三间房屋中止执行，二原告对此不服。被告作为王某的妻子应当对王某的债务承担连带责任，应当属于裁定追加的被执行主体，而贵院执行局却做出中止执行的裁定，这严重影响了原告合法权益的实现。另外、王某在借款时还没离婚，应属于夫妻共同债务，被告如要房屋，就要偿还借款。为此，请求对执行标的（2012）东民保字第109号裁定书保全的底层十三间房屋许可执行；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：王某所欠二原告的债务确实发生在夫妻关系存续期间，但当时被告反对王某借款，不同意用房屋抵押，所借原告的款项应属于王某的个人债务，应由其个人偿还。另外，被告对（2013）东执裁字第5号裁定书无权变更，对（2012）东民保字第109号裁定书无权许可执行。
为查清事实，本院调查了（2013）东执裁字第5号卷宗中被告李某乙提交的证据及听证笔录。
根据本院调查及庭审中原被告陈述的内容，确认以下事实：
被告李某乙与本案案外人王某原为夫妻关系。2003年两人在牛角镇原大李种子站将原有的门头房、瓦房拆除，建立了13间楼板平房。2010年8月，王某与其他几个人发起成立了山东野贝康农业科技有限公司（以下简称野贝康公司），该公司企业类型为有限责任公司。野贝康公司成立之后，在李某乙与王某共建的13间平房上又加盖了一层楼。2011年7月8日，李某乙与王某在东阿县民政局办理了离婚手续，两人对共建的13间房屋没有进行分割，而是由李某乙对外租赁。
王某在离婚前后的一段时间，以个人名义或以野贝康公司的名义多次向多人借款。后王某因公司经营不善负债外出，下落不明。因此，各债务人相继提起诉讼。原告姜某起诉较早，申请了诉讼保全。本院于2012年5月29日作出了（2012）东民保字第109号保全裁定，裁定：查封被申请人山东野贝康农业科技有限公司变压器一台、压缩机一台、房屋13间。在原告姜某、李某甲及其他债权人起诉涉及王某或野贝康公司的案件进入执行程序后，我院执行部门欲对保全的财产强制执行。李某乙得知情况后，以案外人提出书面异议。
李某乙提出执行异议的主要理由是：法院查封并将拍卖的底层13间房屋是其个人财产，并非归野贝康公司所有。且其与王某早已离婚，对王某因建公司所欠债务，毫不知情。因此，请求法院中止对底层13间房屋的执行。2013年10月15日，我院执行部门召集执行当事人到庭公开进行听证，对李某乙的异议申请及提交的相关证据进行了审查。在听证过程中，姜某、李某甲作为申请执行人对底层13间房屋系李某乙与王某共同建设没有异议，即认可底层13间房屋属于李某乙与王某的共同财产。执行部门查明事实后认为：涉案楼房不是同一时期建设的，底层的十三间属于王某与李某乙的夫妻共同财产，并非野贝康的财产。因此，将该房屋当作野贝康公司的财产予以查封不妥。在夫妻关系存续期间，王某对底层房屋单方无权予以抵押。另外，法院正在执行的全部涉及王某的案件，在债权人起诉时，王某已和李某乙离婚，判决结果均未涉及异议人；执行异议人无法律依据，在底层房屋没有确权，现实际由异议人控制的情况下，因王某个人的债务对房屋予以强制执行不妥。据此，执行部门作出（2013）东执裁字第5号执行裁定书，裁定：对本院（2012）东民保字第109号裁定书中保全的房屋底层十三间中止执行。姜某、李某甲因对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。
另查明：上个世纪八十年代，政府征用大黄村的土地，建立大李种子站，王某担任站长。本案争议的13间房屋所占用土地的使用权人是东阿县大李种子站，使用权类型为：划拨。
本院认为：执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张的所有权，或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利是否成立。原告对13间房屋由被告与王某共同所建，属于夫妻共同财产没有异议，即原、被告之间不存在实体权利的争议。（2013）东执裁字第5号执行裁定书是执行部门在案外人提出异议后，在其职权范围作出的裁定。本案争议的13间房屋是否属于可执行财产，是否满足许可执行的条件，均属于执行部门依职权确定的范畴。本案并不涉及实体权利的争议，因而不属于执行异议之诉审理的范围。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定寻求救济。综上，对二原告的起诉，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某、李某甲的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸ雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16673号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
主要负责人：金美丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王仁伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住苍南县。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告王仁伟保证合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王仁伟根据编号为ZH1300000251943-1号《最高额保证合同》，在1000万元最高限额内偿还原告借款本金130万元以及利息、复利、逾期利息（暂算至2016年9月21日，利息73259.89元、复利2711.94元，逾期利息217664.45元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，案外人温州科龙纸塑有限公司（以下简称科龙公司）与原告签订编号为公授信字第ZH1300000251943号《中小企业金融服务合同》，约定：原告向科龙公司授信额度1000万元，授信期限自2014年1月20日至2015年1月20日；借款利率以每笔借款借据记载为准，按月结息；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按借款利率上浮50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率计收复利；如遇中若人民银行调整基准利率，则借款利率自动在新的基准利率基础上按照借款借据约定的浮动比例浮动，对已发放的借款，调整后的借款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔借款开始适用。
同日，被告王仁伟与原告签订编号为个高保字第ZH1300000251943-1号《最高额保证合同》，约定：王仁伟为科龙公司与原告签订的《中小企业金融服务合同》项下的债务提供最高额为1000万元的连带责任保证。
另外，案外人王正干、徐美丽、苍南县华鑫烫金材料有限公司、方道森等各自与原告签订《最高额保证合同》或《最高额抵押合同》，为《中小企业金融服务合同》项下的债务提供担保。
2014年1月22日，科龙公司向原告提交《提款/支付申请书》，向原告申请借款130万元。双方约定：借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日止；利息按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮40%计算。同日，科龙公司向原告出具借款凭证。
科龙公司借款后未按约还本付息。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求科龙公司偿还借款、担保人王正干、徐美丽、苍南县华鑫烫金材料有限公司、方道森承担担保责任。同年10月26日，本院作出判决，判令科龙公司偿还原告借款本息，担保人王正干、徐美丽、苍南县华鑫烫金材料有限公司、方道森承担担保责任。该案生效后，因借款人及担保人未按约定履行判决内容，原告向本院申请强制执行，执行程序中，原告未得到受偿。此后，原告提起本案诉讼。
截至2016年9月21日，科龙公司尚欠原告借款本金130万元、期内利息73259.89元、期内利息的复利2711.94元、逾期利息217664.45元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仁伟对借款人温州科龙纸塑有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的借款本金130万元、期内利息73259.89元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年9月21日，期内利息的复利2711.94元、逾期利息217664.45元，之后均按编号为公授信字第ZH1300000251943号《中小企业金融服务合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付，但其承担担保责任的范围与编号为ZH1300000251943-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过1000万元；
二、被告王仁伟承担保证责任后，有权向借款人温州科龙纸塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19143元，由被告王仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔彬彬
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异16号
异议人（被执行人）：胡震，男，1987年10月14日生，汉族，职工，住丰县。
申请执行人：靳云梨，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行靳云梨与胡震劳动人事仲裁纠纷一案中，被执行人胡震于2017年4月5日对（2015）丰执字第1725号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡震称，异议人与申请执行人于2016年3月10日达成执行和解协议，协议约定剩余案款以一辆电动车（价值14000元）及五块电池进行抵偿。在和解协议履行过程中，申请执行人反悔，认为异议人提供的电动车价值低于14000元。为了证明电动车的价格，异议人还提供了价格单据，但被执行人执意要更换价值更高的电动车。后经过多次协商，异议人同意更换价值更高的车辆偿还债务，但申请执行人一直不同意。异议人认为是申请执行人不接受标的物，而不是异议人不履行和解协议。故请求法院中止（2015）丰执字第1725号民事裁定书的执行。
申请执行人靳云梨称，在履行执行和解协议中，异议人出尔反尔，提供的车辆价值低于14000元，电瓶也是旧的。申请执行人表示不同意，后被执行人被法官拘留，并拉入黑名单。申请执行人请求法院不再按执行和解协议履行，按原裁定书履行。
本院查明，在执行靳云梨与胡震劳动人事仲裁纠纷一案中，2016年3月10日，靳云梨与胡震达成执行和解协议，协议内容为：案件执行标的为44076元，已履行10000元，剩余款项被执行人愿以一辆四轮电动车及五块电瓶进行偿还。执行费561元由被执行人承担。
本院认为，执行和解协议虽不是人民法院据以强制执行的依据，但在当事人之间是有法律效力的。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。如果申请执行人不履行和解协议，申请执行人无权申请恢复强制执行，只要被执行人按协议履行完毕，执行程序即可终结。也就是说，只有申请执行人认为被执行人不按和解协议履行，申请恢复强制执行，本院决定恢复强制执行后，被执行人才可以对恢复强制执行提出执行异议。此外，申请执行人应向执行法官提出恢复强制执行，而不是在执行异议环节提出。故在申请执行人未向执行法官提出恢复强制执行，执行和解协议是否不能继续履行尚未确定的情况下，被执行人提出执行异议没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回被执行人胡震的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 慧
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1461号
原告：高玉杰，女，1967年12月24日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王桂芝，女，1970年3月19日出生，住黑龙江省克东县。
原告高玉杰诉被告王桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告高玉杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉杰申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉杰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高玉杰负担。
审判员 赵德新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳珣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01926号
申请执行人陈同哎。
被执行人蔡国军。
陈同哎与蔡国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告蔡国军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈同哎借款本金7万元及利息5366元（自2015年8月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈同哎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告蔡国军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡国军的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人财产中未发现有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位20150元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院于2016年3月27日决定将被执行人蔡国军列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李聆怡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1201号
原告：郭庆平。
被告：吴兆邦，农民。
被告：楚爱忠，教师。
原告郭庆平与被告吴兆邦、楚爱忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告楚爱忠到庭参加了诉讼，被告吴兆邦经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告吴兆邦向原告借款50000元，被告楚爱忠自愿为该借款提供担保，并出具借据及借款担保合同书各一份。后经原告催要，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告楚爱忠辩称：2013年7月31日，被告吴兆邦向原告借款50000元我自愿为该借款提供担保是事实，因该款是吴兆邦用了，故应由其偿还。
被告吴兆邦经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年7月31日，被告吴兆邦向原告借款50000元，约定借款利率每元6分，被告楚爱忠自愿为该借款提供连带责任担保，并出具借条及借款担保合同书各一份。后经原告催要，被告结息至2013年8月30日，50000元本金及2013年8月30日以后的利息，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、借款担保保证书及被告的身份信息予以证明，业经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：被告吴兆邦向原告借款50000元，被告楚爱忠进行担保，该款被告至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。关于原、被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分应不予支持，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率信息为准）。被告楚爱忠作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告吴兆邦于判决生效后30日内偿还原告郭庆平借款50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍执行，从2013年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告楚爱忠负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人吴兆邦追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴兆邦、楚爱忠负担。原告已预交，二被告在履行时应增付1050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨公福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1201号
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人敖定勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都金雁出租汽车有限责任公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第372号仲裁裁决一案，本院受理后开庭前，因被申请人敖定勇已向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故本案审查终结。
本院经审查认为，成都金雁出租汽车有限责任公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，敖定勇已就同一仲裁裁决向成都市武侯区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对成都金雁出租汽车有限责任公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都金雁出租汽车有限责任公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第372号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都金雁出租汽车有限责任公司负担。
如敖定勇撤诉或被成都市武侯区人民法院驳回起诉的，成都金雁出租汽车有限责任公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 黄小华
审 判 员 邓凌志
人民陪审员 向际宪
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵云平
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1413号
原告：承德县上谷初级中学
被告：井爽。
被告：井海华。
被告：侯爱新。
被告：侯殿满。
被告：任香华。
被告：任全宝。
被告：刘畅。
被告：刘玉辉。
被告：冯丽英。
被告：治理任成。
被告：王鑫如。
被告：王瑞森。
被告：郭皓颖。
被告：郭玉军。
被告：闫丽雨。
被告：闫尚伟。
被告：刘梦。
被告：刘彦山。
被告：葛新月。
被告：葛振东。
被告：刘丽。
被告：刘春国。
被告：周丽莹。
被告：周子柱。
被告：张冰月。
被告：张彦辉。
被告：秦文。
被告：秦瑞军。
被告：冯佳。
被告：冯桂雨。
本院在审理原告承德县上谷初级中学诉被告井爽等人追偿权纠纷一案中，原告承德县上谷初级中学于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县上谷初级中学在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县上谷初级中学撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年五月十三日
书记员 祝明远
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3046号
申请执行人：冯亮，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：先正彬，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。
关于冯亮申请执行先正彬居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0703民初3125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，本案的执行到位标的16万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3046号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑达雄
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第95号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人温某，个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月13日被山东省临邑县公安局刑事拘留，于2013年7月24日被山东省临邑县公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月26日被山东省临邑县人民法院决定取保候审，同日被山东省临邑县公安局执行取保候审。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月23日被山东省临邑县公安局刑事拘留，于2013年7月24日被山东省临邑县公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月26日被山东省临邑县人民法院决定取保候�，同日被山东省临邑县公安局执行取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人温某、吕某犯非法拘禁罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、李敏出庭支持公诉。被告人温某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2013年7月12日9时许，被告人温某为向被害人孙某某索要债务，伙同被告人吕某等人将孙某某非法拘禁于孟寺镇顺蚨轩酒店内。期间，孙某某多次受到殴打、威胁。2013年7月13日12时临邑县公安局在顺蚨轩酒店内将被害人孙某某解救。经鉴定，孙某某伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获证明、户籍证明等书证，证人郭某、王某某等的证言，被害人孙某某的陈述，被告人温某、吕某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人温某、吕某为索要债务非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定判处。
被告人温某、吕某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月12日9时许，被告人温某以索要债务为名，伙同被告人吕某等人分别驾车至被害人孙某某经营的临邑县北环路好日子超市内，将被害人孙某某带至被告人温某经营的孟寺镇顺蚨轩酒店。期间，被害人孙某某多次受到威胁、殴打。2013年7月13日12时，临邑县公安局在孟寺镇顺蚨轩酒店内将被害人孙某某解救。后经山东省临邑县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙�某伤情系轻伤一级。
另查明，2013年7月19日，被告人温某、吕某等人与被害人孙某某就民事赔偿问题达成协议，由被告人温某等人赔偿被害人孙某某治疗费、交通费、误工费等共计3万元，于2013年7月19日上午12时前付清；解除孙某某的原债务担保责任；双方相互谅解。现赔偿款3万元已全部过付。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）北京铁路公安局天津公安局处德州站派出所出具的抓获经过、临邑县公安局刑警大队出具的抓获证明证实，被告人温某、吕某的抓获经过。
（2）户籍证明证实，被告人温某、吕某的身份信息，二人均系完全行为能力人。
（3）临邑县公安局刑事警察大队出具的扣押清单证实，在温某处扣押电线一根、匕首一把、协议书一份。
（4）谅解协议及收到条证实，被告人温某、吕某已赔偿被害人孙�某损失3万元，孙某某对其行为表示谅解。
（5）孙某某被非法拘禁过程中所写的打工协议证实，孙某某在顺蚨轩打工还账。
2.证人证言
（1）证人郭某的证言证实，温某、吕某将孙某某带到顺蚨轩酒店，并对其非法拘禁的过程。
（2）证人王某某的证言证实，温某、吕某对孙某某非法拘禁的过程，并证实孙某某被打的情况。
（3）证人史某某的证言证实，其欠温某钱，孙某某做的担保。因为索取债务，温某等人将孙某某非法拘禁于顺蚨轩酒店的事实。
（4）证人赵真真的证言证实，2013年7月12日九点，温某将孙某某从好日子超市带走并被非法拘禁的情况。
3.被害人陈述
被害人孙某某的陈述证实，史某某欠温某钱，其做的担保。因为索取债务，温某、吕某等人将孙某某非法拘禁于顺蚨轩酒店，并对其实施殴打、威胁。
4.被告人的供述与辩解
（1）被告人温某的供�证实，史某某欠其钱，孙某某做的担保。因为索取债务，其与吕某等人将孙某某非法拘禁于顺蚨轩酒店，并对孙某某实施殴打、威胁。
（2）被告人吕某的供述证实，史某某欠温某钱，孙某某做的担保。因为索取债务，其与温某等人将孙某某非法拘禁于顺蚨轩酒店，温某对孙某某实施殴打、威胁。
5.鉴定意见
临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（公（临）伤鉴（临床）字（2013）169号）、关于公（临）伤鉴（临床）字（2013）169号鉴定意见的补充说明证实，依据2014年1月1日实行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，孙某某的伤情构成轻伤一级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）孙某某辨认温某、吕某的辨认笔录及照片证实，温某、吕某时将其拘禁在顺蚨轩酒店的人。
（2）王某某辨认温某、吕某的辨认笔录及照片证实，温某、吕某是将孙某某非法拘禁的人。
（3）现场勘验检查笔录、现场照片、现场图证实，温某、吕某将孙某某非法拘禁于顺蚨轩现场的情况。
上述证据之间能够相互印证，并经当庭举证、质证，被告人温某、吕某无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人温某、吕某为索要债务非法拘禁他人27小时许，并致被害人孙某某轻伤，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在拘禁过程中，被告人温某有殴打情节，依法从重处罚。鉴于被告人温某、吕某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款、第二十五条、第四十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期�刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月10日止）。
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁沙沙
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第95号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌抢夺罪于2011年10月1日被刑事拘留，同年11月2日经临高县公安局决定取保候审，2013年10月10日被解除取保候审。因吸毒于2012年7月8日被临高县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌抢夺罪于2013年12月6日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2011年9月30日晚上7点钟左右，被告人王某某和陈以盛（已判刑）在美台墟搬运木材完毕后，王某某骑摩托车带陈以盛回家。途径美台农贸市场时，王某某将车开进农贸市场。陈以盛下车，并抢夺了被害人陈某甲挂在自家批发店门前的一个挂包。在抢下挂包后，陈以盛跑到王某某停放摩托车的地方，王某某驾驶摩托车带陈以盛逃离现场，在逃离现场时，陈某甲、倪某甲、倪某乙一直在后面追赶。当王某某驾驶摩托车来到农贸市场后面附近时，由于雨天路滑，王某某骑车摔倒，并被赶来的群众抓获。事后，陈以盛通过其家人归还抢到的赃款，经清点共计人民币68O0元。
被告人王某某辩称，陈以盛当时叫我拉他去市场买菜，他下车后不久，就跑过来，叫我马上骑车走，我不知道他进行抢夺，所以我就带他离开。
经审理查明，2011年9月30日19时许，被告人王某某骑摩托车载陈以盛（另案处理）从美台圩回吾鲁村，经美台市场时，陈以盛叫王某某骑进美台市场停车，然后独自一人下车。在被害人陈某甲自家批发店门前，陈以盛趁陈某甲不备之机，抢走陈某甲的一个挂包，然后坐上王某某的摩托车逃离现场，在逃跑中因下雨路滑，两人骑摩托车滑倒，王某某被追赶上来的群众抓获，陈以盛逃脱。案发后，陈以盛通过其家人归还抢到的赃款，经清点共计人民币6800元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人陈某甲陈述证实，2011年9月30日下午19时许，我在自己批发店门口准备买彩票时，突然有一人从背后夺走了我的挂包，跑到几米远的一辆摩托车逃跑，我大喊抓贼，当这二个歹徒跑到市场东侧后门时，因路滑摔倒在地上，当场就抓获一人，另一人逃跑掉了。
2、被告人王某某的供述证实，2011年9月30日19时许，我骑摩托车载“四死”（陈以盛）去美台新市场，之后“四死”就去抢了一个妇女的挂包，然后“四死”就坐我的摩托车逃跑，接着，被抢的那个妇女就喊：“抓贼”。结果“四死”就跑掉了，剩下我就被群众抓获。
3、同案人陈某丙供述证实，2011年9月30日下午19时许，我和王某某商量到美台市场抢夺他人财物，到了市场后，我和王某某抢了一个挂包，骑摩托车逃跑时，因下雨路滑，就连车一起摔倒在地上，我抱住抢来的挂包逃跑了，王某某被群众抓获。后来，我叫我大哥陈某乙将这个挂包归还给受害人。
4、证人倪某甲证言证实，2011年9月30日下午19时许，我准备去吃饭，刚好路过美台农贸市场，我听到我大嫂陈某甲边追边喊抓贼，追到市场后门口处，因下雨路滑，抢夺的那二个人骑车摔倒在地，我冲上去将一人抓住。
5、证人倪某乙的证言证实，2011年9月30日下午19时许，我在自己批发店收货，听到有人喊抓贼，我冲去看到有二人骑摩托车往市场后门逃跑，我也赶紧追过去，因路滑这二个人在市场后门口滑倒，我们赶上去抓住一人，另一人逃跑了。
6、证人陈某乙的证言证实，陈以盛抢夺了人家的财物后，叫我把夺得的财物送到派出所。
7、现场勘验检查笔录、平面图和照片证实，案发现场位于临高县临城镇美台农贸市场内，案发地点位于美台农贸市场内陈某甲批发店前面的通道。
8、扣押物品文件清单及退款收条证实，2011年9月30日公安机关扣押了王某某的摩托车一辆；10月1日扣押了陈某乙交来的人民币6800元，已返还陈某甲。
9、王某某的常住人口查询。
上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，与同伙陈以盛密谋抢夺财物，在陈以盛抢夺财物后，骑摩托车帮助同伙逃跑，抢夺财物数额较大，其行为构成抢夺罪。临高县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某提出不知道同伙抢夺财物的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2015年4月2日止）
二、缴获被告人王某某摩托车一辆予以没收，由缴获机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 孙晓丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯青青
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：王小东校对：柯莉珍印刷：柯莉珍海南省临高县人民法院2014年5月19日印制（共印18份）
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第95号
公诉机关临县人民检察院。
被告人高某某，2013年10月24日涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留；2013年11月5日经临县检察院批准不予逮捕，同日被临县公安局取保候审。2014年4月14日被本院决定被取保候审。
临县人民检察院以临检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，附带民事诉讼原告人高某1、被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日下午17时许，被告人高某某在兔坂移民新村碰到高某1夫妻，和高某1夫妻一起相跟上到了高某1家院内。因家庭矛盾与高某1发生争执厮打，致使高某1头部受伤。经法医鉴定：高某1头部损伤为轻伤。被告人于2013年10月24日到临县公安局兔坂派出所投案自首。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人高某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某1因殴打致伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等所有赔偿项目共计人民币18000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人高某某的供述，证人高某2、吕某某的证言，被害人高某1的陈述，照片，诊断治疗建议书，调解协议书，前科劣迹查证表，户籍证明，到案经过，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意殴打他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 张晓东
审判员 樊连照
二〇一四年七月二十一日
书记员 王晓伟
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第95号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，女，东乡族，生于1979年5月12日，文盲，甘肃省和政县人。无业，无前科。2014年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日下午16时许，被告人马某某某在本市滨河路向吸毒人员白某某出售毒品可疑物1小包，计0.1克，在其返回租住屋时被公安民警抓获，并从马某某某骑的电动车工具箱内查获毒品可疑物4小包，从其屋内查获毒品可疑物3小包，经计量净重1.21克。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的8包毒品可疑物中均检出常见毒品海洛因成分。
上述事实有毒品称量记录及鉴定书、扣押清单、通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；并对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。）
二、作案工具欧牌电动车一辆、华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 赵兴兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周海义
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第95号公诉机关临湘市人民检察院。被告人仇某，男，1991年10月29日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住临湘市XX小区*栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月29日晚上，被告人仇某在本市XX宾馆开好XXX房间后，先同程某在XXX房间内用程某的专门用于吸毒的不锈钢“葫芦”吸食冰毒，尔后吸毒人员聂某到XXX房间后用该“葫芦”吸食冰毒，在此过程中被告人仇某到XX路接到孔某某、刘某二人，然后带到XXX房间，被告人仇某与程某、孔某某轮流用程某的不锈钢“葫芦”吸食冰毒。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、XX宾馆住宿登记、尿检报告、视听资料、扣押清单及照片，证人程某、孔某某、聂某、刘某的证言，被告人仇某的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李辉品二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第95号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王洪林，男，1987年8月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，住临清市。2008年2月25日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2012年3月14日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]91号起诉书指控被告人王洪林犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人王洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王洪林于2013年12月至2014年1月份，分别在临清市第一中学家属院内、临清市环保局家属院内，盗窃唐某和刘华价值300元的电动车电瓶四块和价值100元的自行车一辆、李某1价值500元的“邦尼”牌电动车一辆、杨某价值500元的“小羚羊”牌电动车一辆、刘某价值130元的电动车电瓶四块、王某1价值130元的电动车电瓶四块。 被告人王洪林于2014年1月19日，再次到临清市第一中学家属院欲实施盗窃时，被抓获并扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人王洪林的行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。 被告人王洪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人王洪林于2013年12月中旬的一天中午，进入临清市第一中学家属院12号楼3单元楼道内，将停放于储藏室门口的的唐某价值300元的“比德文”牌电动车上的四块电瓶及刘华价值100元的自行车一辆盗走。盗后，被告人将电瓶卖与他人，赃款挥霍。自行车留作自用，后丢弃。 被告人王洪林于2014年1月上旬的一天中午，进入临清市新华路街道办事处环保局家属院内，将停放于1号楼2单元门口的该小区居民刘某价值130元的“追风鸟”牌电动车上的四块电瓶盗走。后卖与他人，赃款挥霍。 被告人王洪林于2014年1月13日的一天中午，进入临清市新华路街道办事处环保局家属院内，将停放于1号楼3单元门口的该小区居民王某1价值130元的“天能”牌电动车上的四块电瓶盗走。后卖与他人，赃款挥霍。 被告人王洪林于2014年1月中旬的一天中午，进入临清市第一中学家属院内，将停放于家属院门口东边台阶上的该小区居民李某1价值500元的蓝灰色“邦尼”牌电动车一辆盗走。后卖与他人，赃款挥霍。 被告人王洪林于2014年1月17日的一天中午，进入临清市第一中学家属院内，将停放于13号楼1单元杨某储藏室内价值500元的蓝色“小羚羊”牌电动车一辆盗走。后卖与他人，赃款挥霍。 被告人王洪林于2014年1月19日，进入临清市第一中学家属院内，准备再次实施盗窃时，被该小区居民发现，并扭送至公安机关。 综上，被告人王洪林盗窃6次，其中犯罪预备1次，涉案价值1660元。 上述事实，被告人王洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、刘某、王某1、李某1、杨某的陈述，证人潘某、李某2、王某2、胡某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人王洪林曾因犯盗窃罪二次被判处刑罚，其中2012年3月14日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，释放后，又于2013年12月犯盗窃罪，系累犯，其主观恶性较大，予以从重处罚。被告人在最后一次准备实施盗窃时，即被抓获，系犯罪预备，予以从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 被告人王洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一四年七月十五日 书记员  孙凡
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执843号
申请执行人：马春祥，男，1965年1月10日生，汉族，住宁江区。
被执行人：苏振国，男，1965年11月16日生，汉族，住宁江区。
申请执行人马春祥与被执行人苏振国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月15日作出（2015）宁民初1276号民事调解书，内容如下：被告苏振国于2015年9月20日偿还原告马春祥借款本金4000元，剩余4000元于2016年5月10日一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人未自动履行，经财产调查，被执行人苏振国无银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月15日作出（2015）宁民初1276号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更908号
罪犯余彦成，男，汉族，小学文化，1993年5月4日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人余彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2013年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年6月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余彦成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余彦成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余彦成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余彦成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余彦成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余彦成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余彦成减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第233号
原告何樟雷。
委托代理人（特别授权）宋国强，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告周锡宝。
委托代理人（特别授权）戴根秀、徐军飞，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告何樟雷与被告周锡宝合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告何樟雷撤回对被告周锡宝的起诉。
本案案件受理费人民币562元，减半收取人民币281元，由原告何樟雷负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴志海
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执943号
ＸＸ：
关于申请执行人叶忠辉与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初656号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执943号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月五日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02201号
原告：朱某，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闻某，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱某与被告闻某离婚纠纷一案过程中，原告朱凤红于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告朱凤红负担。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1056号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市。
负责人：牛南洁，总经理。
被执行人：绍兴县唐华进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孙建钢。
被执行人：浙江强裕经贸有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王建强。
被执行人：浙江金桥建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏荣鑫。
被执行人：绍兴市华美织造有限公司，住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：孙建钢。
被执行人：绍兴市雪峰集团有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：孙建钢。
被执行人：孙建钢。
被执行人：马萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第877号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕经贸有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴市华美织造有限公司、绍兴市雪峰集团有限公司、孙建钢、马萍发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，座落于绍兴人民东路188号时代欣居第三层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2011）第37**号）、第四层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2011）第37**号）属被执行人孙建钢所有；座落于绍兴人民东路188号时代欣居第九层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2008）第77**号）、顶层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2008）第78**号）属被执行人马萍所有。上述被执行人孙建钢、马萍的房屋均已设定了抵押，并已办理了抵押登记。另查明，被执行人孙建钢的上述第四层房屋现已腾空；被执行人孙建钢的上述第三层房屋、被执行人马萍的第九层及顶层房屋均由他人租赁使用，对此申请执行人也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人孙建钢所有的座落于绍兴人民东路188号时代欣居第四层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2011）第37**号）。
二、带租拍卖被执行人孙建钢所有的座落于绍兴人民东路188号时代欣居第三层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2011）第37**号）。
三、带租拍卖被执行人马萍所有的座落于绍兴人民东路188号时代欣居第九层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2008）第77**号）、顶层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2008）第78**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1056号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
被执行人：绍兴县唐华进出口有限公司。
法定代表人：孙建钢。
被执行人：浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人：王建强。
被执行人：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
被执行人：绍兴市华美织造有限公司。
法定代表人：孙建钢。
被执行人：绍兴市雪峰集团有限公司。
法定代表人：孙建钢。
被执行人：孙建钢。
被执行人：马萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第877号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕经贸有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴市华美织造有限公司、绍兴市雪峰集团有限公司、孙建钢、马萍发出执行通知书，责令各被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，座落于绍兴人民东路188号时代欣居第三层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2011）第××号）、第四层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（20**）第××号）属被执行人孙建钢所有；座落于绍兴人民东路188号时代欣居第九层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2008）第××号）、顶层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（20**）第××号）属被执行人马萍所有。上述被执行人孙建钢、马萍的房屋均已设定了抵押，并已办理了抵押登记。另查明，被执行人孙建钢的上述第四层房屋现已腾空；被执行人孙建钢的上述第三层房屋、被执行人马萍的第九层及顶层房屋均由他人租赁使用，对此申请执行人也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人孙建钢所有的座落于绍兴人民东路188号时代欣居第四层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（20**）第××号）。
二、带租拍卖被执行人孙建钢所有的座落于绍兴人民东路188号时代欣居第三层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（20**）第××号）。
三、带租拍卖被执行人马萍所有的座落于绍兴人民东路188号时代欣居第九层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（2008）第××号）、顶层房屋（产权证号：绍房权证绍市字第××号）及相应的土地使用权（土地证号：绍市国用（20**）第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈银烽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2970号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：沈楠楠，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告沈楠楠金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由代理审判员程明担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵贺营
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2970号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：沈楠楠，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告沈楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金442000元，截止2015年11月9日的利息及罚息101952.3元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2.被告承担律师费10879元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同签订后，原告向被告发放贷款442000元，因被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》，合同第1.1条约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整。合同第1.2条约定，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准，且原告可以适时调整。合同第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。合同第7.1（2）条约定，在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约。合同第7.2（2）条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同第7.2（7）条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2（8）条约定，违约事件发生时，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，原告分别于2014年11月6日向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、42000元、50000元，总计贷款442000元，期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。截至2015年11月9日，被告尚欠原告贷款本金442000元，利息及罚息计101952.3元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年7月18日作出（2016）津0104民初2970号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请之律师费，因原告未能提交律师费收费票据予以佐证，故该项请求本院不予支持。综上所述，原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告沈楠楠一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金442000元，及截至2015年11月9日产生的利息及罚息计101952.3元，以上总计543952.3元；二、被告沈楠楠按双方签订的平银（天津）个信额字（2014）第（XX）号《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9348元，公告费560元，由被告沈楠楠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  白艳芬人民陪审员  赵淳峰二〇一六年十一月××日书 记 员  赵贺营
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初5496号
原告：张守恒，男。
被告：大连业广建设有限公司。
委托诉讼代理人：曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告：大连景泰建设工程有限公司。
本院在审理原告张守恒诉被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张守恒撤回对被告大连业广建设有限公司、大连景泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判长 富国周
审判员 陈袁媛
审判员 任 京
二〇一七年十一月十三日
书记员 关 晶
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初36号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人郭某某，女，1961年2月22日出生于湖南省桂东县沙田镇，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月6日经桂东县森林公安局决定被取保候审；2016年5月17日经桂东县人民检察院决定被取保候审；2016年9月1日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检林诉〔2016〕6号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人郭某某在只办理了15株自用材采伐手续的情况下，于2015年6月底雇请郭善家、郭善权等人，擅自将其位于桂东县沙田镇开山村水尾垅组梨树垅自留山上的杉树砍伐171株（含审批的15株在内）。经鉴定，被告人郭某某滥伐杉树156株，蓄积为23立方米，材积为15.86立方米，价值人民币6323.00元。
公诉机关就指控上述事实提供了下列证据：1、书证：户籍证明、归案说明、山林承包证、自用材申请审批表、湖南省非税收入专用收据、相关书面说明；2、证人证言：证人黄义龙、郭善家、郭善权、罗君平、谷明的证言；3、被告人供述和辩解：被告人郭某某的供述和辩解；4、鉴定意见：湖南正宏中心[2015]林鉴字第30号鉴定意见书、桂价认鉴[2015]33号价格鉴定结论书；5、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
公诉机关认为：被告人郭某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证归案说明、户籍证明、山林承包证、自用材申请审批表、湖南省非税收入专用收据、相关书面说明，证人黄义龙、郭善家、郭善权、罗君平、谷明的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片和现场勘查指认笔录，滥伐林木蓄积量、材积数据鉴定意见、价格鉴定结论书，涉案木材处置资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反森林法规，以少批多伐的方式滥伐林木蓄积23立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、侦查机关处置的林木款6323元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一六年九月七日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初2313号
原告:张月明，男,1972年5月5日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。
被告：杨博，男，1985年2月11日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告张月明与被告杨博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张月明于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月明的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月明撤诉。
案件受理费361.5元（已减半），由原告张月明负担。
审判员 钟琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 桑慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第338号
罪犯夏忠贤，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年9月12日作出（2012）娄星刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人夏忠贤犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月14日起至2016年6月13日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯夏忠贤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯夏忠贤确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏忠贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分119.6分。该犯在监区内消费较高却未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯夏忠贤在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯在监区内消费较高却未积极履行民事赔偿义务，应当对其减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠贤减刑十个月，减刑后的刑期至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月十七日
代理书记员 唐红霞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第398号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孙成才，农民。
被执行人王瑞燕（系孙成才之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月24日作出的郓费征字（2014）103040号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103040社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103040号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103040号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00206号
申请人：计飞，男，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：吴小改，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年11月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人计飞、吴小改因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月7日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴小改医疗费：18323.61元，住院期间护理费、营养费、伙食补助费、交通费：2900元，误工费：90天×56元∕天=5040元，电动自行车定损：800元，合计人民币：27063.61元，以上损失全部由计飞承担；双方在调解协议书上签字后一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一三年十一月八日
书记员 邱学峰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3101号
原告蒋永生。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2889号。
原告蒋永生诉被告上海中加电炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年12月8日进行公开开庭审理，原告蒋永生及被告委托代理人孟陆娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蒋永生诉称：2008年5月，原、被告签订聘用合同，被告聘用原告工作，但被告多次拖欠工资和奖金。2010年2月至2014年9月，共拖欠人民币104，755.33元。据此，诉请判令被告支付前述款项104，755.33元并偿付利息损失5，000元。
原告为证明其诉请，提供了以下证据材料：
1、聘用协议，证明原、被告之间的聘用关系。
2、被告于2013年10月28�出具的欠奖金凭证，载明共欠奖金39，600元。
3、被告于2014年11月12日出具的欠工资凭证，载明共欠工资65，155.33元。
被告上海中加电炉有限公司对原告主张的事实及提供的证据均无异议，对诉讼请求亦无异议，但表示没有偿还能力。
鉴于被告的上述意见，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠工资、奖金构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张的利息损失未超过银行同期贷款利息，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永生工资、奖金104，755.33元；
二、被告上海中加电炉有限公司应于本�决生效之日起十日内偿付原告蒋永生利息损失5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，495.11元，减半收取计1，247.55元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年十二月八日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民再字第10号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：竺位琴。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：唐文龙。
委托代理人：毛立科。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：慈溪市神龙特种钢制造有限公司。
法定代表人：冯强。
委托代理人：陈迪。
原审被告：宁波金鼎钢结构有限公司。
法定代表人：徐志浪。
竺位琴、唐文龙与慈溪市神龙特种钢制造有限公司、宁波金鼎钢结构有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）浙甬民一终字第630号民事判决，已经发生法律效力。竺位琴、唐文龙不服，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2013年3月21日作出（2013）浙检民行抗字第69号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）浙民抗字第77号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案再审过程中，申诉人竺位琴、唐文龙与被申诉人慈溪市神龙特种钢制造有限公司已经达成诉讼外和解协议，且已履行完毕，故申诉人竺位琴、唐文龙于2013年10月24日向本院提出了撤回申诉的申请。
本院认为，申诉人竺位琴、唐文龙的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年十月二十五日
代书记员 杨丽丽
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第386号
原告王立福，男，44岁，满族，个体户，人。
被告美蓉，男，35岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理王立福诉被告美蓉买卖借贷纠纷一案中，原告王立福于2017年3月1日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告王立福提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立福撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 之 桐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初568号
原告：续某某
被告：李某某
被告：李某
原告续某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告续某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续某某撤诉。
案件受理费25元，由原告续某某负担。
审判员 艾克杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马娜飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1871号
罪犯谢雪锋，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在�东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年9月29日作出（2009）城法刑初字第286号刑事判决，以被告人谢雪锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月25日作出（2009）清中法刑终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢雪锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢雪锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雪锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期�（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雪锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢雪锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00600号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周灿科。
被申请人吴玉林。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周灿科、吴玉林征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第170号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2013）第170号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2013）第170号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周灿科、吴玉林接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2013）第170号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将42248元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费534元，由被申请人周灿科、吴玉林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月三日
书记员 胡 康
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保327号
申请人：中央储备粮安阳直属库有限公司，住所地安阳市龙安区田村办事处郜家庄。
法定代表人：于志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建华，中央储备粮安阳直属库有限公司林州市分公司职工。
被申请人：深圳市旭振电气技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员创业园二园509号。
法定代表人：叶国营，该公司总经理。
申请人中央储备粮安阳直属库有限公司于2018年7月5日因（2017）豫0581民初2648号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市旭振电气技术有限公司名下所有的银行存款1600000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中央储备粮安阳直属库有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市旭振电气技术有限公司名下所有的银行存款1600000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艺玲
二〇一八年七月六日
书记员 牛朝民
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执185号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码68976519-2。
负责人：尹玉霞，该支行行长。
委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行个人金融部经理。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：张芝菊，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵天贵，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与张芝菊、赵天贵借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第170号裁决书已发生法律效力。因被执行人张芝菊、赵天贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院申请强制执行，本院已于2017年4月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第170号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1155号
原告郭某某，男，1963年8月5日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告郭某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第515号
申请执行人谢永行。
被执行人陈金泉。
申请执行人谢永行与被执行人陈金泉买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿货款29115元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹苑婷
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1557号
原告徐州淇源煤矿机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县马坡镇马河路。
法定代表人刘影，董事长。
委托代理人付冬梅，江苏义行律师事务所律师。
被告太原向明机械制造有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区中心街3号晨雨大厦6层。
法定代表人王建设，董事长。
委托代理人贺水建，男，该公司副总经理，住太原市。
原告徐州淇源煤矿机械有限公司与被告太原向明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后,依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州淇源煤矿机械有限公司的委托代理人付冬梅、被告太原向明机械制造有限公司的委托代理人贺水建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州淇源煤矿机械有限公司诉称，2008年至2011年期间，被告多次向原告购买机械设备，但有部分货款尚未支付。2013年5月6日，原告向被告发出《询证函》一份，经被告盖章确认其仍欠原告货款109500元整。原告曾多次向被告催要所欠货款，但被告至今拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款109500元、逾期付款损失7747元（暂计算至2013年9月10日），共计117247元；诉讼费用由被告承担。
被告太原向明机械制造有限公司辩称，对于原告提出的欠款数额不是很清楚，因为财务人员不在，所以具体的欠不欠不清楚。因为账目不清，请求法院驳回原告的诉请。
原告提供了以下证据：询证函一份，证明2013年5月6日原告向被告方发出询证函，经被告盖章确认，仍欠原告货款109500元。
被告的质证意见为：对证据不认可，对于上面所述的所欠货款不清楚，至于章不清楚是怎么盖的，没有供货合同不认可。
被告太原向明机械制造有限公司没有提交书面证据。
经审理查明，2013年5月6日，原告向被告发出《询证函》一份，注明”1、本公司与贵公司往来账项至2012年12月31日止列示如下：截止2012.12.31贵公司欠我公司（应收账款）109500元。2、本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”2013年5月14日被告在该《询证函》的左下方”信息证明无误”一栏中加盖其公司财务专用章，并有杨红英签名。
本院认为，原告徐州淇源煤矿机械有限公司向被告太原向明机械制造有限公司发出《询证函》就被告欠原告货款金额109500元进行复核，被告在”信息证明无误”一栏中盖章确认。被告是依法成立并独立享有民事权利和承担民事义务的法人单位，应当对自己给他人盖章确认所欠账款的行为承担民事责任，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信。被告应当将欠款109500元支付原告。原告主张的逾期付款损失7747元，因原告提供的证据中显示”本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，可见双方没有就结算付款的时间进行约定，故原告主张逾期付款损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告太原向明机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐州淇源煤矿机械有限公司欠款109500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元（原告已预交），减半收取1322.5元，由被告太原向明机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员贾敏
二0一三年十二月九日
书记员何娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第1557号原告徐州淇源煤矿机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县马坡镇马河路。法定代表人刘影，董事长。委托代理人付冬梅，江苏义行律师事务所律师。被告太原向明机械制造有限公司，住所地山西省太原市高新技术开发区中心街3号晨雨大厦6层。法定代表人王建设，董事长。委托代理人贺水建，男，该公司副总经理，住太原市。原告徐州淇源煤矿机械有限公司与被告太原向明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后,依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州淇源煤矿机械有限公司的委托代理人付冬梅、被告太原向明机械制造有限公司的委托代理人贺水建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州淇源煤矿机械有限公司诉称，2008年至2011年期间，被告多次向原告购买机械设备，但有部分货款尚未支付。2013年5月6日，原告向被告发出《询证函》一份，经被告盖章确认其仍欠原告货款109500元整。原告曾多次向被告催要所欠货款，但被告至今拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款109500元、逾期付款损失7747元（暂计算至2013年9月10日），共计117247元；诉讼费用由被告承担。被告太原向明机械制造有限公司辩称，对于原告提出的欠款数额不是很清楚，因为财务人员不在，所以具体的欠不欠不清楚。因为账目不清，请求法院驳回原告的诉请。原告提供了以下证据：询证函一份，证明2013年5月6日原告向被告方发出询证函，经被告盖章确认，仍欠原告货款109500元。被告的质证意见为：对证据不认可，对于上面所述的所欠货款不清楚，至于章不清楚是怎么盖的，没有供货合同不认可。被告太原向明机械制造有限公司没有提交书面证据。经审理查明，2013年5月6日，原告向被告发出《询证函》一份，注明”1、本公司与贵公司往来账项至2012年12月31日止列示如下：截止2012.12.31贵公司欠我公司（应收账款）109500元。2、本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”2013年5月14日被告在该《询证函》的左下方”信息证明无误”一栏中加盖其公司财务专用章，并有杨红英签名。本院认为，原告徐州淇源煤矿机械有限公司向被告太原向明机械制造有限公司发出《询证函》就被告欠原告货款金额109500元进行复核，被告在”信息证明无误”一栏中盖章确认。被告是依法成立并独立享有民事权利和承担民事义务的法人单位，应当对自己给他人盖章确认所欠账款的行为承担民事责任，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信。被告应当将欠款109500元支付原告。原告主张的逾期付款损失7747元，因原告提供的证据中显示”本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，可见双方没有就结算付款的时间进行约定，故原告主张逾期付款损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告太原向明机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告徐州淇源煤矿机械有限公司欠款109500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（原告已预交），减半收取1322.5元，由被告太原向明机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员贾敏二0一三年十二月九日书记员何娜娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5866号
原告：高王氏，女，1938年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：高友军，男，1936年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高永广，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系二原告长子。
委托诉讼代理人：高永刚，系二原告四子。
被告：高永强，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系二原告次子。
委托诉讼代理人：高永刚，系二原告四子。
被告：高永红，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系二原告三子。
被告：高永刚，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系二原告四子。
被告：高秀霞，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系二原告长女。
被告：高云霞，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系二原告次女。
委托诉讼代理人：高永刚，系二原告四子。
原告高王氏、高友军与被告高永广、高永强、高永红、高永刚、高秀霞、高云霞赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告高王氏，被告高永刚、高秀霞及被告高永广、高永强、高云霞的委托诉讼代理人高永刚到庭参加诉讼，原告高友军及被告高永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高王氏、高友军向本院提出诉讼请求：1、请求判决六被告每人每年支付给二原告赡养费2000元整；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实由理由：原告夫妻共生育六个子女，二人含辛茹苦把六子女抚养成人，并给被告高永红建房成家又给钱给地，现在由于原告高友军年龄大了，患了麻痹症花费巨额医疗费，丧失劳动能力无法独立生活了，原告高王氏也因以前出过车祸，浑身伤病缠身，经常需要吃药看病，现在高王氏年龄大了，又浑身是病无劳动能力，现在二老无劳动能力又经常需要吃药看病又无经济来源，生活困难，五个子女家庭也不宽裕，但为了二老也都是尽心尽力借钱给二老维持生活和看病，而被告高永红一直却不管不问二原告死活，也不拿钱给二老维持生活和看病。现二原告疾病缠身无法忍受下去，这才向法院伸出求助之手，敬请法院支持。
经审理查明：二原告共生育六个子女，均已成家。现二原告已年老体弱，长期有病，生活不能完全自理，需要赡养照顾。为此原告诉讼至本院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：保障老人的合法权益，做到老有所养、病有所医，尊老爱幼是中华民族的美德。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照顾及精神上慰藉的义务。依照法律规定，本案原告年岁已高，且基本上已丧失劳动能力，其正常生活费用无法保障，六被告对父母有赡养和给付赡养费的义务。原告要求六被告每人每年给付赡养费2000元，结合原告儿女人数，当地人均消费水平，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资等因素，原告的要求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永广、高永强、高永红、高永刚、高秀霞、高云霞于判决生效之日起每人每年给付原告高王氏、高友军赡养费2000元。
二、原告黄秀贞今后因病住院发生的医疗费用有三被告平均分摊。
三、驳回原告黄秀贞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 王福逊
人民陪审员 李 智
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢龙辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10707号
原告：尤益中男，1982年2月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：缪星星女，1985年3月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘辉敏男，1982年2月16日出生，汉族，住玉环市。
原告尤益中与被告缪星星、潘辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本案原告尤益中的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼。被告缪星星经本院公告送达传票未到庭。被告潘辉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤益中向本院提出诉讼请求：一、请判令俩被告偿还借款本金人民币30000元，利息8500元（其中10000元按月利1.5%、20000元按月利2%分别自借款之日起暂计至2017年12月2日止），并自2017年12月3日起继续按月利1.5%和2%支付利息至归还借款之日止；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由:俩被告系夫妻关系，俩被告因家庭生活资金周转需要，以第一被告名义分别于2016年5月26日和9月30日共向原告借款人民币30000元，书面约定月利率1.5%计息。期间，原告因需收回借款多次向各被告催讨，但各被告均借故推诿，拖欠至今，现原告诉之本院。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份信息情况、俩被告婚姻信息、借条原件两份及利息计算清单等证据材料。
被告缪星星、潘辉敏未作答辩。
经审理，本院认定：被告缪星星于2016年5月26日向原告借款10000元，约定月利率1.5%。于2016年9月30日向原告借款20000元，约定月利率2%，并分别出具借条。
本院认为，被告缪星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有答辩，故本院对原告尤益中提供的借条两份予以认定。被告缪星星应当偿还相应的借款并支付相应利息。本案被告潘辉敏没有在借条上签字，原告方也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生产生活或家庭生活，故原告诉称潘辉敏应当承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告缪星星于本判决生效后一个月内偿还给原告尤益中借款本金30000元及截止到2017年12月2日的利息8500元，并自2017年12月3日起继续支付利息至借款实际偿还之日止（其中10000元按月利率1.5%计算，其中20000元按月利率2%计算）。
二、驳回原告尤益中其他诉讼请求。
如果缪星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费763元（原告已预交），由被告缪星星负担（此款于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 孙 宾
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 黄 锦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初17号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜亚平，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人姜亚平因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2017）4号起诉书指控被告人姜亚平犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人姜亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜亚平于2016年8月16日18时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道老南村十四组纬六路由南向北行至与纬九路交叉路口，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行、确保行车安全，碰撞沿纬九路由东向西由许某（女，1955年3月28日出生）驾驶的电动自行车，致许受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人姜亚平负事故的主要责任。
案发后，被告人姜亚平主动报警，停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；被告人与被害人近亲属就民事赔偿问题经本院另案调解达成协议，已全部履行。
上述事实，被告人姜亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人姜亚平的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、被害人许某的死亡医学证明，本院民事调解书，交通事故借款凭证，银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜亚平违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人姜亚平案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜亚平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姜亚平自愿认罪，且已与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，已全部履行，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 卜鑫慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第584号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某。2002年11月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月21日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月26日刑满释放。因本案于2011年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）622号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月7日22时许，被告人曾某采用徒手破坏门锁的方式，进入本市西湖区北山街道白沙泉35号二楼何某居住的出租房，窃得何某的联想T617664-A31型笔记本电脑一台（价值人民币2950元）、索尼笔记本电脑VPCSD18EC／P一台（价值人民币8064元）。
后被告人曾某在携赃逃离途中被巡防人员抓获，赃物已追回并发还给被害人何某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人汪某、冯某、李某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、足迹鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2013年7月7日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十月二十一日
书记员 徐园园