新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4403号
原告：任述善，男，1932年9月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：任建军，男，1969年7月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨慧，女，1989年2月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：程鹏，男，1973年7月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马丽芳。
被告：朱惠茹，女，1945年6月29日出生，住乌鲁木齐市米东区号。
委托代理人：肖建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成。
委托代理人：成辉，男，1985年10月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告任述善与被告程鹏、朱惠茹、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日、2017年4月7日公开开庭审理。原告任述善的委托代理人任建军、杨惠，被告程鹏及委托代理人马丽芳，被告朱惠茹的委托代理人肖建新，被告人保乌市分公司的委托代理人成辉庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉，赔偿医疗费1178.52元及复查（后续）治疗费400元、护理费4500元、交通费170元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，在乌鲁木齐市米东区东南路854号卡子湾家属区25号楼楼前，被告程鹏驾驶的新AU63**号车，在避让其他车转向时，将站在车侧面的原告碰倒在车辆后轮处，右脚夹住。被告朱惠茹乘坐在该车，当时二被告将我的脚从车下拉出，因没有明显外伤，我就忍痛回家。2016年8月16日，被告朱惠茹带我去区五建医院卡子湾社区中心就医，拍片结果为骨折。但被告朱惠茹向我隐瞒了检查结果，告知我吃点药即可，导致我错过最好的治疗时间。被告朱惠茹支付了此次医疗费用。2016年8月22日，我的子女发现我的右脚肿大，无法行走。同日，我们叫上被告朱惠茹在自治区人民医院米东分院检查，诊断结果为右脚骨折，需石膏固定，门诊随访。被告朱惠茹称只裂了一条缝，无需石膏固定，并支付此次医疗费用。我于2016年8月25日在新疆医学院复查，于2016年9月10日在自治区人民医院米东分院复查，医生告知我仍需石膏固定半个月，门诊随访。我受伤后在家休养，腿脚不便，每天由1位子女轮流看护，故主张护理费。我认为给子女带来了负担，且被告置之不理，故要求被告赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金。该车在人保乌市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。关于被告程鹏申请证人作证用以证明事发时，被告程鹏驾驶的车辆是停止，是我自己倒在车辆的后面，我不予认可，因为证人和我之间有一定的距离。我主张后续治疗费400元，没有实际发生。
被告程鹏辩称：关于原告补开的2016年8月16日、8月22日诊断证明书，我对此证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为诊断证明书于2017年3月31日才书写的，并且2016年8月16日的诊断证明，有明显的更改痕迹。关于原告提供的录音资料，我不认可其真实性、合法性、关联性。关于原告提供的病历、医疗证明书、门诊导诊单、影像报告单，我对其真实性、合法性及关联性不认可。我认可医疗证明书、医疗票据的真实性，但对其合法性、关联性不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱惠茹辩称：我只是乘坐该车辆，并不是驾驶员，故不应成为本案的被告。原告于2016年8月15日检查，经检查为远端脚趾骨折，我支付了医疗费。录音资料是我说话的声音，但原告本人并没有在录音资料中说话，都是其儿女在说。我不认可此证据的真实性、合法性和关联性。关于原告补开的2016年8月15日、8月22日诊断证明书辩称意见与被告程鹏的一致。关于原告提供的病历、医疗证明书、门诊导诊单、影像报告单及票据，我只认可病历的真实性，其余证据的真实性、合法性及关联性均不认可，其中2016年8月25日在新疆医科大学第一附属医院影像检查报告检查结果为右足第一、第二趾骨骨折，而医疗证明书中检查结果为右足第一、第二跖骨骨折，检查结果不一致。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保乌市分公司辩称：此次事故因没有报案，无法断定侵权事实的存在和责任。关于原告补开的2016年8月15日、8月22日诊断证明书辩称意见与被告程鹏的一致，病历中也没有写明原告骨折的原因。关于录音资料，我不认可真实性、合法性及关联性。关于护理费，原告未提供护理人员护理期间因护理减少收入的证明，故不予赔偿。关于精神抚慰金，原告没有构成伤残等级不存在严重损害，故不应赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。
经审理查明：2016年8月14日，被告程鹏驾驶新AU*****东风雪铁龙牌小型轿车在乌鲁木齐市米东区米东南路584号家属院25号楼附近，为避让摩托车转向在倒车时，造成原告受伤。2016年8月16日，原告在乌鲁木齐市米东区卡子湾社区卫生服务中心治疗，被诊断为：右足第一趾近节骨折，处理意见为：石膏固定。被告朱惠茹支付了该次治疗的医疗费。2016年8月22日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院检查，被诊断为：右足第一趾近节趾骨骨折，注意事项为：右下肢石膏外固定术。被告朱惠茹支付了此次治疗的医疗费。2016年8月25日，原告在新疆医科大学第一附属医院复查，被诊断为：右足第一、二趾骨骨折，治疗建议为：石膏外固定治疗。为此原告支付医疗费532.92元。2016年9月10日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院米东医院复查，为此支付医疗费140元。2016年9月29日，原告在新疆医科大学第一附属医院复查，检查结果为：骨折愈合中。为此原告支付医疗费498.52元。
另查，事故发生时，被告朱惠茹乘坐在该车内。该车在人保乌市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有行驶证、驾驶证、卡子湾社区卫生服务中心诊断证明书、新疆维吾尔自治区人民医院米东医院疾病证明书、门诊自带病历及数字化摄影诊断报告单、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、门诊收费票据、发票费用明细及数字化摄影诊断报告单、机动车交通事故责任强制保险单和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的各项损失，应由人保乌市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的部分，由被告程鹏赔偿。原告未向本院提供被告朱惠茹对此次交通事故造成损害存在过错的证据，故原告要求被告朱惠茹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告各项损失的合理部分确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗票据，本院确认医疗费1171.44元（532.92元+140元+498.52元）。原告主张后续治疗费400元，在庭审中原告自认后续治疗费未实际发生，且也未向本院提供医疗证明确定必然发生费用的证据，故原告要求被告赔偿后续治疗费400元，本院在本案中不予支持。关于护理费，原告未向本院提供医疗机构的医嘱意见，故原告要求被告赔偿护理费4500元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，原告年事已高，根据检查次数，原告主张赔偿交通费170元的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告未向本院提供此次事故造成残疾的证据，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案中，被告程鹏的行为未对原告造成严重后果，且主观上存在过失，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险的医疗费用限额内赔偿原告任述善医疗费1171.44元（532.92元+140元+498.52元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任述善交通费170元；
三、驳回原告任述善要求被告程鹏、朱惠茹、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿护理费4500元的诉讼请求；
四、驳回原告任述善在本案中要求被告程鹏、朱惠茹、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求；
五、驳回原告任述善要求被告程鹏、朱惠茹、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔礼道歉的诉讼请求。
以上款项，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应给付任述善合计1341.44元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费60元合计110元，由被告程鹏负担（上列费用已由原告预交，被告程鹏应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘朝阳