福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第392号
原告郑龙奎，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告朱良溪，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告刘芝文，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告郑龙奎与被告朱良溪、刘芝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑龙奎委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告朱良溪、刘芝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑龙奎诉称�其与被告朱良溪系朋友关系，2010年起，被告朱良溪分多次陆续向原告借款，双方口头约定月利率为2%。具体借款时间、金额分别为2010年7月28日40000元，同年8月1日10000元，同年10月6日50000元，同年10月17日20000元，同年10月22日43360元，上述5笔借款通过原告姐姐郑某某中国农业银行账户转账至被告朱良溪中国农业银行的账户上，合计163360元；原告又通过其姐姐郑某某中国建设银行账户转账至被告朱良溪中国建设银行账户上，具体时间、金额分别为2011年3月21日9000元、39600元，同年4月18日50000元，同年5月19日分三次转账20000元、20000元、40000元，同年6月8日20000元，同年8月29日40000元，合计238600元。上述总计转账汇款为401960元。另又通过其姐姐郑某某于2011年9月间交付给被告朱良溪借款现金50000元。2012年3月15日，原告与被告朱良溪对全部借款进行结算，同日由被告朱良溪向原告出具一张借条，对结欠的450000元借款事实进行确认。被告刘芝文、朱良溪系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。但二被告至今未还本付息，为此，请求依法判令被告朱良溪、刘芝文共同偿还原告借款450000元及利息（从2012年3月15日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告朱良溪、刘芝文未作答辩，亦未书面提交答辩意见。在庭审前，经与被告朱良溪电话联系，其表示是有欠款，并与本案证人郑某某存在特殊关系，因在借条中备注“有钱就还，没钱就宽”，无还款义务，故拒不受领相关法律文书及出具答辩意见。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1.原告身份证及二被告户籍登记证明、结婚登记申�书、审查处理结果表，以此证明原、被告的身份情况及二被告于1996年7月8日登记结婚的事实；
2.借条一份，以此证明2012年3月15日，原告与被告朱良溪经结算后，被告朱良溪于同日出具一张借条，确认结欠原告借款450000元的事实；
3.中国农业银行股份有限公司存款凭条5份，以此证明原告通过其姐姐郑某某农业银行账户向被告朱良溪转账交付借款本金163360元的事实；
4.证人郑某某中国建设银行账户历史明细账，以此证明原告通过其姐姐郑某某建设银行账户向被告朱良溪转账交付借款本金238600元的事实；
5.福鼎市某村村民委员会出具的证明一份，以此证明二被告目前无法联系的事实；
6.柘荣县某村民委员会出具的证明一份，以此证明原告与证人郑某某系姐弟关系的事实；
7.证人郑某某的证言，以此证明本案借款的实际债权人为原告，原告通过其多次转账支付借款给被告朱良溪，加上2011年9月间现金交付借款50000元给被告朱良溪，原告完成全案借款450000元的全部出借义务。2012年3月15日，由证人郑某某与被告朱良溪结算后，被告朱良溪向原告出具借条。因被告朱良溪要求证人郑某某在借条下半部写明“有钱就还，没钱就宽”，其在写完上述备注后，觉得并不妥当就当场撕去下半部，然后再由被告朱良溪签字确认的事实。
本院审查认为，因被告朱良溪、刘芝文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实本院予以确认。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案主要事实认定如下：
被告朱良溪、刘芝文于1996年7月8日办理结婚登记手续。自2010年起，被告朱良溪分多次陆续向原告借款，具体借款时间、金额分别为2010年7月28日40000元，同年8月1日10000元，同年10月6日50000元，同年10月17日20000元，同年10月22日43360元，上述5笔借款均通过原告姐姐郑某某中国农业银行账户转账至被告朱良溪中国农业银行账户上，合计163360元；原告又通过其姐姐郑某某中国建设银行账户转账借款至被告朱良溪中国建设银行账户上，具体时间、金额分别为2011年3月21日9000元、39600元，同年4月18日50000元，同年5月19日分三次转账20000元、20000元、40000元，同年6月8日20000元，同年8月29日40000元，合计238600元。上述总计转账汇款为401960元。原告另又通过其姐姐郑某某于2011年9月间交付给被告朱良溪借款现金50000元。2012年3月15日，原告与被告朱良溪对全部借款进行结算，同日由被告朱良�向原告出具一张借条，对结欠的450000元借款事实进行确认。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但二被告至今未还本付息，原告遂于2015年1月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告朱良溪向其借款450000元，并提供了相应的证据予以证明，本院予以确认。原、被告双方在借条中并未书面约定利息，原告也没有提交被告按月利率2%支付利息的相关证据，应视为不支付利息，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持，但依法可从向被告主张偿还之日即起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。上述债务发生于被告朱良溪、刘芝文婚姻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告朱良溪、刘芝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱良溪、刘芝文应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑龙奎借款450000元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款还清之日止）。
二、驳回原告郑龙奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告朱良溪、刘芝文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林立通
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷�的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。