安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初420号
原告：亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王自豪，该公司经理。
委托代理人：王建君，男，1965年6月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孔凡清，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许一夫，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周鹏，男，安徽华腾律师事务所律师。执业证号：13401201410592143
原告亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司（以下简称鸿欣材料公司）与被告许一夫合同纠纷一案，本院于2016�1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告鸿欣材料公司的委托代理人王建君、孔凡清、被告许一夫的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿欣材料公司诉称：2012年2月18日，被告承包原告所属的隧道窑厂一座，并签订合同。合同签订后，原告按合同内容履行了全部合同义务，但截止到起诉之日，被告仍欠应支付给原告的承包费50万元。经原告多次催要，被告拒不支付。按合同约定，被告违约应支付原告违约金20万元。现提起诉讼，请求判令被告支付承包费50万元、违约金20万元，合计70万元。
原告鸿欣材料公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、私营企业基本注�信息查询单一份，证明原告现有的企业状态为吊销；3、承包合同、会议纪要、授权书、甲方提供给乙方生产机械配套设施清单复印件各一份，证明原告委托李运良与被告签订承包合同，将隧道窑厂承包给被告经营，并证明原、被告之间约定的承包期限、承包费、付款方式等具体内容；4、亳州经济开发区第三管理区于2016年5月18日出具的证明及拆迁还原协议书复印件一份，证明原告承包给被告的隧道窑厂因政府拆迁属于不可抗力的事实；5、欠条复印件一份，证明原告承包给被告的窑厂被政府拆迁后，自被告承包之日起（2012年2月18日）至政府通知拆迁要求停产时，被告还应支付近90万元的承包费，考虑各方因素后，经原、被告协商，给被告减免至再支付50万元，被告当时没有现金支付，向原告出具欠条一份，并承诺2013年7月底支付20万元、2013年8月底支付30万元的事实；6、对许一夫欠款催要的情况说明一份，证明李运良与被告签订的承包合同是经原告公司及全体股东同意认可的，被告出具欠条后未能按照承诺支付承包费，原告公司及股东委托与双方关系较为熟悉的共同朋友修功祥帮助催要欠款的事实；7、公证书及光盘各一份，证明该欠款未超诉讼时效。
被告许一夫辩称：一、本案所涉合同已终止，且终止合同不能归咎被告一方。签订的合同中，约定了被告承包经营隧道窑厂，并明确了承包期限及承包费的给付方式。被告在第一年已经完全支付了承包费，在承包期内的第二年刚开始，隧道窑厂所在地区开始拆迁，被告所承包的窑厂属于拆迁范围，故签订的合同目的无法实现，合同已经终止。二、被告不存在任何违约情形，不应支付违约金。双方在此前的合同中明确约定了承包费用的金额支付方式，在此前�告后，因难以推算具体拆迁日期即无法知晓被告实际承包期间，只能以被告实际承包期间计算承包费，故原告在合同中约定的付款期限已经不能使用，承包费的支付必须在双方实际确认金额后才能履行，故原告主张的违约金应予驳回。被告认为，双方的合同已经终止，只能以双方另行确认的金额作为付款依据，在欠条中，并未提及承包费的履行期限，也未约定利息、违约金等，故只能以原告催要作为付款期限。三、被告至今未支付50万元，原告具备严重过错。在被告实际承包期间，因生产经营需要，被告投入了设备，该设备在此前时，政府给予了补偿款，但相应款项均被原告截留，至今未交付给被告，另外，因此前停产期间内，被告已不再经营窑厂，原先所投入的设备被原告变卖，变卖款也是由原告占有，被告所投入设备获得的补偿款及原告变卖设备获得款项已经超过50万元，两抵，被告已无需支付任何款项。四、原告起诉已超过诉讼时效，远逾2年期限。综上，原告的各项诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
被告许一夫就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、公告复印件一份，证明本案中的隧道窑厂在2013年年初开始拆迁工作，因拆迁行为导致合同终止；2、照片及发货单、设备清单、买卖合同复印件各一份，证明被告在经营窑厂期间投入了相应设备，拆迁时的补偿款被原告取走，设备被原告变卖。
经庭审质证，被告许一夫对原告鸿欣材料公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性、关联性无异议，但是无法达到原告的证明目的，欠付的承包款仅为50万元；对证据6的真实性、合法性以及关联性均无异议，但系原告自己所做，不具有证据效力；对证据7的真实性、合法性以及关联性均无异议，但是公证的事实并不能证明原告已经向被告催要过钱款，原告方提出证据证明该工程书内容中、手机中所保存的许一夫即为本案被告本人无法证明，无法形成证据链。
原告鸿欣材料公司对被告许一夫所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，因为被告出具欠条之后还在经营；对证据2中的设备购买清单我不清楚，变卖的东西是我们自己的，与被告没有关系。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据6因系原告自己陈述，证据形式不合法，故对其证据效力不予认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据2不具有真实性合法性及与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月18日，原告与被告签订《承包合同》一份，约定由被告（乙方）承包原告（甲方）所属的坐落在亳州市谯城区十河镇宋大行政村的隧道窑厂一座，承包期限三年自2012年2月1日起至2015年2月1日止。乙方每年支付甲方承包费135万元，分三次付清，即每年的1月18日付四十万；农历五月十五付四十五万元；农历八月十五付五十万元。因国家性政策变动，拆窑，迁移窑厂等，导致合同无法继续履行，乙方按实际承包时间缴纳承包费。如一方违约，违约方应向对方支付违约金二十万等条款。合同履行过程中，亳州市国土资源储备发展中心根据安徽省人民政府皖政地[2012]859号批复批准的《征�土地方案》，对涉案亳州市谯城区十河镇宋大行政村的隧道窑厂范围内的宗地予以征收，并于2013年7月1日与原告达成《拆迁还原协议书》。原、被告因拆迁原因终止承包合同后，经结算，被告许一夫于2013年7月13日向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到亳州市鸿欣建材有限公司2013年承包款伍拾万元整此据许一夫2013.7.13备注：还款方式：7月底付贰拾万8月底付叁拾万”。到期后，原告方委托修功祥（其与被告许一夫系朋友关系）于2015年2月13日起多次向被告催要承包费，被告均未支付。
本院认为：原、被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。截止至2013年7月13日，被告欠原告2013年承包费50万元，有被告许一夫出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应在承诺的期限内支付，故对原告要求被�支付承包费50万元的诉请，本院予以支持。因承包合同解除系不可归责双方的政策原因所致，原告未能举证被告在合同履行期间有违约行为，且双方解除合同后就逾期支付2013年承包费未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其所投入设备获得的补偿款及原告变卖设备获得款项已经超过50万元的抗辩理由，因被告未提交有效证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由，因原告已提交有效证明约定的付款期限届满后，多次向被告主张权利，诉讼时效因原告主张权利而中断，故对被告认为原告向其主张权利超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》�一百四十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告许一夫于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司承包费50万元。
二、驳回原告亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告许一夫由承担8800元，原告亳州市鸿欣新型墙体材料有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。