wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初956号
原告：蒲传保，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000041195。
负责人：荣守春，该公司经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：骆晓宁，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司办公室主任。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该医院院长。
原告蒲传保与被告崔北军、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司（以下简称消防蚌埠分公司）、安徽省荣军医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒲传保的委托代理人孙高艳，被告消防蚌埠分公司的委托代理人吴玉楼、骆晓宁、被告崔北军到庭参加诉讼。安徽省荣军医院的法定代表人崔明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲传保诉称：消防蚌埠分公司承接安徽省荣军医院新院区室外消防工程，被告崔北军负责工程施工，崔北军召集原告在工地施工，结欠原告工资4200元。请求判令被告偿还4200元及利息（按4200元，中国人民银行规定的的同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起至清偿之日止）。
被告崔北军辩称：其仅欠原告天湖国际工地3800元。
被告消防蚌埠分公司辩称：其与崔北军签订了安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，崔北军未完结劳务便擅自撤离现场，经结算本公司结欠崔北军劳务款20000元，该款已付清；本公司与原告无直接法律关系，原告对本公司的诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省荣军医院未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日前，原告蒲传保跟随被告崔北军先后蚌埠市天湖国际工地和安徽省荣军医院新院区工地从事消防管道安装以及外围工作，2014年1月25日，原告蒲传保与被告崔北军对工资进行结算，被告崔北军结欠原告蒲传保6000元，此后，蒲传保领取工资1800元，尚结欠4200元，至今未予支付。
另查明，消防蚌埠分公司与崔北军签订1份安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，在合同履行过程中双方已解除合同，对劳务报酬进行结算、并支付完毕。
本院认为：被告崔北军结欠原告蒲传保劳动报酬4200元的事实清楚，本院予以确认。被告崔北军作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告要求被告崔北军偿还4200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告蒲传保与被告崔北军对欠款利息未作约定，被告崔北军应按本金4200元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止向原告蒲传保支付利息。原告蒲传保未提交证据证明发包人安徽省荣军医院欠付工程价款，也未提交证据证明原告在安徽省荣军医院新院区应得劳动报酬的数额，消防蚌埠分公司与崔北军对安徽省荣军医院新院区劳动报酬进行结算、并支付完毕，故对原告蒲传保要求安徽省荣军医院、消防蚌埠分公司对崔北军结欠原告劳务报酬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔北军于本判决生效之日起十日内支付原告蒲传保劳动报酬4200元及利息（按本金4200元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告蒲传保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔北军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ：张乃多
二〇一六年四月七日
书记员 ： 韦 天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告董和鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董和鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,194.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,194.32元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00839号
原告于某甲。
被告于某乙。
被告于某丙。
原告于某甲诉被告于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院受理后，原告以需要继续收集证据为由，于2015年8月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一五年八月五日
书 记 员 季晓菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0102行初702号
原告：王孟，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：贵州省公安厅机场公安局，住所地本市南明区龙洞堡国际机场3号路。
负责人：陈刚，该局局长。
原告王孟与被告贵州省公安厅机场公安局其他行政管理一案，本院于2017年12月11日立案。原告王孟未按照规定预交案件受理费。
依照《中国人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 严 波
审判员 欧阳灵
审判员 朱红娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2141号
原告：潘桂彩，女，1962年5月11日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月21日出生，汉族，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。
原告潘桂彩与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂彩向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。
被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告潘桂彩）。原告自1981年年底进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知原告回来上班，也没有发放工资及生活补贴，潘桂彩与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告潘桂彩的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
本院认为，原告虽在1981年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘桂彩的诉讼请求。
案件受理费10元（原告潘桂彩已交），由原告潘桂彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 菲
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨二月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2141号原告：潘桂彩，女，1962年5月11日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月21日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。原告潘桂彩与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桂彩向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告潘桂彩）。原告自1981年年底进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知原告回来上班，也没有发放工资及生活补贴，潘桂彩与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告潘桂彩的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。本院认为，原告虽在1981年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘桂彩的诉讼请求。案件受理费10元（原告潘桂彩已交），由原告潘桂彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 菲人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨二月
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南中法行终字第34号
上诉人（原审起诉人）：罗小华，女，汉族，1963年6月20日出生。
监护人：李兴龙，男，1962年12月24日出生，系罗小华之夫。
上诉人罗小华不服四川省阆中市人民法院（2014）阆行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，罗小华以公安机关未对致伤其的庄某等人立案追究刑事责任为由提起诉讼，系对公安机关依照刑事诉讼法的授权行使侦查权的行为提起诉讼的情形，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围；根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》关于“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的意见，罗小华诉请撤销阆中市人民政府信访局于2013年4月16日作出的《信访事项告知书》，系对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见不服提起诉讼的情形，人民法院应不予受理。原审根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，对罗小华的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人罗小华认为该案符合受理条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年三月十五日
书记员 朱婧祎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1120号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦，统一社会信用代码91610602223533664P。
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
被执行人侯世元，男，1961年10月5日出生，汉族，初中文化，居民，延安市公交集团公司职工，户籍地陕西省延安市宝塔区光华路115号院2单元101室，现住宝塔区翟子沟二期13号楼2单元401室
被执行人白凤兰，女，1962年1月26日出生，汉族，中专文化，居民，延安市工商局宝塔分局干部，户籍地、住址同上。
被执行人石延军，男，1966年3月1日出生，汉族，高中文化，居民，宝塔区财政生产资金管理局职工，户籍地陕西省延安市宝塔区南大街70号院101室，现住延安市市场沟民众剧团1号楼1单元502室。
被执行人侯小玲，女1967年5月17日出生，汉族，初中文化，居民，延安旅游集团公司清凉山分公司职工，户籍地、住址同上。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行侯世元、白凤兰、石延军、侯小玲借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2015）宝民初字第02384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。2017年6月14日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人侯世元、白凤兰、石延军、侯小玲送达了执行通知书，责令被执行人侯世元、白凤兰、石延军、侯小玲偿还申请执行人借款本金800000及利息，并承担案件受理费6580.5元，执行费10400元，但被执行人给付100000元后至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月7日本院将被执行人侯世元、白凤兰、石延军、侯小玲在金融机构工资帐户予以冻结，同日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1120号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 党秀山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1159号
原告：黄玉珍，女，1953年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人:刘良池,男,1953年9月1日出生，住仙游县,特别代理。
被告：刘桂财，男，成年人，汉族，农民，住仙游县。
原告黄玉珍与被告刘桂财因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告黄玉珍于2017年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄玉珍自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人�合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉珍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄玉珍负担。
审判员 黄培添
二〇一七年三月六日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1159号原告：黄玉珍，女，1953年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人:刘良池,男,1953年9月1日出生，住仙游县,特别代理。被告：刘桂财，男，成年人，汉族，农民，住仙游县。原告黄玉珍与被告刘桂财因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告黄玉珍于2017年3月6向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄玉珍自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人�合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉珍撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄玉珍负担。审判员  黄培添二〇一七年三月六日书记员  陈章清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0218号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日13时40分许，被告人徐某某酒后驾驶苏N**号二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区发展大道由北向南行驶至410号灯杆北453CM处，发生自摔事故，致车辆乘坐人贾某某受伤，车辆受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人徐某某承担该起交通事故的全部责任，贾某某无责任。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为160mg／100ml，达醉酒标准。案发后，被告人徐某某主动到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人贾某某、张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、提取血样照片、检验鉴定报告、被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈蕊
第1页／共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2497号
申请执行人程敏,男，1986年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所。
被执行人袁翌书，男，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院作出的（2015）岳民初字第04016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人程敏与被执行人袁翌书民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2497号申请执行人程敏,男，1986年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所。被执行人袁翌书，男，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院作出的（2015）岳民初字第04016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人程敏与被执行人袁翌书民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327财保7号
申请人：陈真，男,1984年7月19日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托代理人：金理蔓、林良辉，苍南华正法律服务所法律工作者。
被申请人：金思档，男,1970年7月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。
申请人陈真与被申请人金思档诉前财产保全一案中，申请人陈真于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金思档名下的坐落于苍南县龙港镇高龙巷3号的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金思档名下的坐落于苍南县(权证号:00098160,1-2003-02-3859)的不动产。
上述保全数额以5万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
案件申请费520元，由陈真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世裕
二〇一八年一月八日
书记员 张 阳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初260号
原告：吴金章，男，1958年8月4日出生，回族，现住。
委托诉讼代理人：吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，孟村县孟村镇一街村委会推荐。
被告：王庆，男，1972年7月20日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：吴金花，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
原告吴金章与被告王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告吴金章请求法院：1、判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等暂定为5000元：2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日9时10分许，丁淑静驾驶冀Ｊ×××××号小客车由东向西驶入兴武大街左转弯时与沿兴武大街由南向北行驶的被告驾驶未悬挂车牌（冀Ｔ×××××）的三轮汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤，双方车辆不同承担损坏。该事故发生后原告在孟村县医院住院治疗。孟村公安交通警察大队在道路交通事故责任认定书中认定丁淑静负此事故的主要责任，被告王庆负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王庆一次性赔偿原告吴金章的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、车损等损失共计5000元；
二、其他无争议。
案件办理费40元，由原告吴金章负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘旭东
二〇一八年二月九日
书记员 李 娟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执244号
申请执行人：李文，男性，1972年2月25日出生，住四川省绵阳市盐亭县石牛庙乡。
被执行人：马毅，男性，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县龙泉乡。
本院在执行李文与马毅劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马毅的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人�存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任格
二〇一七年六月十二日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初224号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告卢永杰，男，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告卢永杰物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 张倩
二〇一七年二月七日
书记员代 梦珂
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第789号
申请执行人：郑茂齐，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李印青，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
郑茂齐诉李印青一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1713号民事判决书，申请人郑茂齐于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑茂齐诉李印青一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月五日
书记员 张宣英
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初629号
原告：柳英勃，女，1994年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，护士，现住赤峰市。
被告：勾宏阳，男，1996年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告柳英勃与被告勾宏阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳英勃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年二月五日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初629号原告：柳英勃，女，1994年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，护士，现住赤峰市。被告：勾宏阳，男，1996年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告柳英勃与被告勾宏阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳英勃撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志峰二0一八年二月五日书记员李雅杰
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1802号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，原住青田县，现租住丽水市莲都区。
被告：钟明娟，女，1989年10月30日出生，汉族，原住云和县大源乡徐湖村上螃蟹坑6号，现住云和县。
被告：陈刘伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告朱崇建与被告钟明娟、陈刘伟民间借贷纠纷一案中，原告朱崇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱崇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告朱崇建负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月二日
代书记员 陈乙瑄
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1802号原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，原住青田县，现租住丽水市莲都区。被告：钟明娟，女，1989年10月30日出生，汉族，原住云和县大源乡徐湖村上螃蟹坑6号，现住云和县。被告：陈刘伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住云和县。本院在审理原告朱崇建与被告钟明娟、陈刘伟民间借贷纠纷一案中，原告朱崇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告朱崇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告朱崇建负担。审 判 员  詹 强二〇一七年六月二日代书记员  陈乙瑄?#”-0-”?1??
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第534号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县。
法定代表人孙华锋，局长。
委托代理人宋辉，男，汉族，通化县国土资源局监察大队副队长。
被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司。住所通化县。
法定代表人王成立，经理。
委托代理人李华春，男，通化县广厦房地产开发有限责任公司项目经理。
申请执行人通化县国土资源局于2014年10月21日向本院申请强制执行通县国土资处字（2014）第9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司于2013年8月未经批准，擅自占用通化县果松镇区（六道沟村）建设用地17664平方米，建通化县果松镇宏信研磨材工矿棚户区改造项目。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对其作出通县国土资处字（2014）第9号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的建设用地17664平方米按每平方米2元罚款，罚款金额35328.00元。申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人虽缴纳了罚款，但没有退还非法占用的土地和交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2014年9月19日，申请执行人又向被执行人送达了通县国土资催执字（2014）8号催告书，催告其退还非法占用的土地，交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。现催告期限已满被执行人仍拒不履行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第9号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，交出在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2014）第9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 张善华
审判员 王晓东
二〇一四年十一月四日
书记员 王玉珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民再11号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：王峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住盐山县。。
委托代理人:孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：王希军，男，1957年9月17日出生，汉族，住盐山县。。
被申诉人（原审被告）：王亮，男，1966年4月7日出生，汉族，住盐山县。。
申诉人王峰因与被申诉人王希军、王亮追偿权纠纷一案，不服盐山县人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0925民初158号民事判决，检察机关申诉。沧州市人民检察院于2017年8月21日作出沧检民（行）监【2017】130900000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年9月6日作出2017冀09民抗1号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人王峰及委托诉讼代理人孙忠海、被申诉人王亮、王希军到庭参加诉讼，沧州市检察院指派检察员张金库、孟海龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
沧州市人民检察院抗诉认为，盐山县人民法院(2016)冀0925民初158号民事判决适用法律错误。
王峰称，请求被申请人给付3万元垫付款并承担自2015年8月至今的利息，月息为2.2%。主要事实和理由：申诉人为刘勇担保向被申诉人王亮担保借款10万元，因为刘勇无力偿还借款，用楼房抵顶借款，当时申诉人和王亮、王希军商议有意购买该楼房，根据刘勇的要求替王亮、王希军垫付4.9万元，后因王亮占有该楼房，申诉人无奈起诉至法院要求偿还垫付款4.9万元，因盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初158号民事判决书只判决给付申请人1.9万元，余款3万元向刘勇主张，申诉人因为法律意识淡薄超过了上诉期限，无奈又起诉刘勇偿还3万元。盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初1248号民事判决书驳回原告的诉讼请求。申诉人的3万元就不清楚向谁主张，因此向检察机关申请抗诉。
被申诉人王亮辩称，4.9万元不应该由我给付。因为4.9万元不是替我垫付的，跟我没有关系。我取得房子是和王希军有转让协议，是从王希军手中取得。本案涉及的借款不是我借的，是王希军的表姐夫借给刘勇的钱，我是替王希军亲戚还给刘勇12.7万元。
被申诉人王希军辩称，4.9万元不应该由我给付。开始王峰想要楼房，我顶的名，后来又发生争议，因惹不起刘勇，所以王峰没要该房屋，所以4.9万元跟我没有关系。
本院再审认为，本案案外人刘勇因无力偿还借款本息，以其妻名下房屋折抵借款是引起本案纠纷的前因。根据王亮、王希军与王峰签订的协议书及三人庭审陈述可知，王希军系顶名，实际购买者为王峰，同时王峰已直接支付刘勇49000元，剩余的20000元，王亮、王峰、王希军协议约定由王峰向刘勇进行支付。但王亮称已将刘勇欠款12.7万元及刘勇购买房屋贷款本息6万元还清并装修、占有该房屋。查明本案事实，需对争议房屋是否已归王亮所有的问题作出出明确认定，对此问题的认定涉及房屋所有权人刘勇及周桂香的权利义务。刘勇作为本案争议的房屋顶款协议的当事人之一以及本案争议垫付款30000元的实际接受人，应作为本案必要的诉讼人参加诉讼。综上，对本案案件事实的认定及处理均与刘勇及周桂香存在利害关系，故应当追加为本案当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初158号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 冷树青
审 判 员 谢盼书
二〇一八年三月十六日
法官助理 蔺 勇
书 记 员 崔振文
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第597号
原告：湖州惠众建材有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆
镇罗汉村郑介浜。
法定代表人：蔡会林，该公司董事长。
被告：闵申江，男，1953年5月13日生，汉族，住湖州市南
浔区双林镇曹桥村鲇鱼兜61号。
原告湖州惠众建材有限公司为与被告闵申江买卖合同纠纷
一案，于2009年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告湖州惠众建材有限公司的法定代理人蔡会
林到庭参加诉讼；被告闵申江经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州惠众建材有限公司起诉称，被告闵申江自2007年
起向其购买建筑用多孔砖。截止同年8月13日，结欠原告价款7
000元。后经原告多次催讨，被告避而不见。故请求判令被告
闵申江支付砖款人民币75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告闵申江未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：《欠条》1份，用以证明截止2007年8月13日，被告闵申江
结欠原告货款75000元的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
其证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如
下：
原、被告原有多孔砖买卖业务往来。截止2007年8月13日，
被告闵申江尚欠原告湖州惠众建材有限公司价款75
000元，并出具《欠条》1份。后经原告催讨未果，以致纠纷成
讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实
意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中华
人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定
，被告应按约定履行自己的义务，其拖欠原告价款，应承担支
付价款的民事责任。原告请求判令被告支付货款75
000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数
额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定
的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的
物或者提取标�物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃
诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告闵申江于本判决生效之日起十日内支付原告湖州惠
众建材有限公司价款人民币75000元。
本案受理费人民币1
675元，减半收取人民币838元，由被告闵申江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年五月二十二日
书记员 郑期鸣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2020号
原告：刘文建。
被告：商红英。
原告刘文建与被告商红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用小额诉讼程序于同年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘文建到庭参加诉讼，被告商红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘文建起诉称：被告于2015年8月25日向原告借款5000元，并承诺于下个月发工资时还给原告。原告于当日将5000元以转账方式汇给被告。借款后至今，被告分文未还，原告经多次催讨无果，现被告已离职，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告商红英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交转账凭证一份及证明三份，证明原、被告间的借款事实，本院对原、被告间的借款事实予以认定。
经审理查明：被告于2015年8月25日向原告借款5000元，原告以转账方式将5000元借款汇给被告。借款后至今，被告分文未还。
本院认为：被告未到庭抗辩亦未能提供证据证明案涉款项系偿还原、被告间的借款或其他债务，本院对原告仅凭转账凭证主张的原、被告间的民间借贷关系予以认定，被告负有及时归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商红英于本判决生效之日起十日内归还原告刘文建借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，均由被告商红英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第906号
原告：沈利义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室。
代表人：冯江军，该公司经理。
被告：胡仁尧。
本院在审理原告沈利义诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、胡仁尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈利义未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年八月十五日
代书记员 郑嘉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异99号
案外人张京涛，男，汉族，1985年12月6日出生，住西安市户县。
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人张京涛以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12505号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人张京涛称，其于2014年8月21日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12505房屋。查封期限为三年。
案外人张京涛为支持其异议主张向本院提交了其于2014年8月21日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额327312元购房款的收据等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人张京涛虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人张京涛并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人张京涛所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张京涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异99号案外人张京涛，男，汉族，1985年12月6日出生，住西安市户县。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人张京涛以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12505号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人张京涛称，其于2014年8月21日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12505房屋。查封期限为三年。案外人张京涛为支持其异议主张向本院提交了其于2014年8月21日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额327312元购房款的收据等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人张京涛虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人张京涛并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人张京涛所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张京涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琦琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2227号
申请执行人杨频。
被执行人李畅华。
申请执行人杨频与被执行人李畅华合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李畅华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李畅华存款人民币2145714元，或扣留、提取被执行人李畅华收入人民币2145714元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 曾 胜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执664号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
被执行人：衢州科蓝化工有限公司，组织机构代码69125000-8，住所地：常山县工业生态园区。
法定代表人：陈向红。
被执行人：浙江海蓝化工集团有限公司，组织机构代码79648038-7，住所地：衢州市绿茵路18号1幢。
诉讼代表人：浙江海蓝化工集团有限公司管理人，浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所。
被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈向红，女，1949年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州科蓝化工有限公司、浙江海蓝化工集团有限公司、吴晓秉、葛雁、陈向红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为5000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月十四日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执664号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。诉讼代表人：徐志勤，行长。被执行人：衢州科蓝化工有限公司，组织机构代码69125000-8，住所地：常山县工业生态园区。法定代表人：陈向红。被执行人：浙江海蓝化工集团有限公司，组织机构代码79648038-7，住所地：衢州市绿茵路18号1幢。诉讼代表人：浙江海蓝化工集团有限公司管理人，浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所。被执行人：吴晓秉，男，1967年4月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛雁，女，1972年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈向红，女，1949年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州科蓝化工有限公司、浙江海蓝化工集团有限公司、吴晓秉、葛雁、陈向红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为5000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月十四日书记员  崔苏萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初585号
原告陈恒，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
被告杨雪，女，50岁，汉族，个体。
原告陈恒诉被告杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈恒到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恒诉称，原告于2015年11月22日、2015年11月23日、2015年11月24日分三次将收购的玉米出售给被告，由于被告资金短缺，收完玉米后没有及时付款，给原告出具三枚欠据，分别是138582元、95143元、92364元，合计326089元。后经原告催要，被告已给付224970元，还欠101119元至今未付。原告起诉要求被告偿还赊购玉米款101119元。由被告承担诉讼费用。
被告杨雪未作答辩。
经审理查明，原告陈恒分别于2015年11月22日、2015年11月23日、2015年11月24日三次将原告收购的玉米出售给被告杨雪，被告给原告出具三枚欠据，分别是138582元、95143元、92364元，合计326089元。后经原告催要，被告已给付224970元，尚欠101119元未给付。
本案在审理过程中，原告向本院出示了2015年11月22日、2015年11月23日、2015年11月24日被告给原告出具的欠据三枚，证明被告尚欠原告收购玉米款，双方存在债权、债务关系。本院对原告出示的三份证据经审查认为，原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告收购原告玉米双方形成买卖合同关系，被告应当履行自己的义务，及时支付货款。对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第〈四〉项，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告杨雪于本判决生效后三日内偿还原告陈恒赊购玉米欠款101119元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年三月十七日
书记员 崔美丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人张兴印，男，1966年7月24日出生，汉族，住阳信县。
被执行人于荣安，男，1986年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人于山春，男，1975年2月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人于荣亮，男，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行的（2016）鲁1622执484号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人张兴印、于荣安、于山春、于荣亮金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执884号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人刘啟全。
被执行人张辉。
被执行人王玄。
被执行人刘啟忍。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘啟全、张辉、王玄、刘啟忍金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年六月十三日
书记员 李长江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初254号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，1988年2月出生。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日23时42分许，被告人喻某某酒后驾驶小型轿车，沿本市渭滨区滨河北路由西向东行驶至滨河北路与文化路南段丁字路口时，与文化路道路东侧广告牌相撞，造成广告牌、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，其血液乙醇含量186.13mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、案件照片、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书及身份信息等书证，证人翟某某、刘某某的证言材料，被告人喻某某的供述与辩解及现场勘查笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全责，应予从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年九月五日
书记员 刘宜卓
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执564号
申请执行人曾祥亮，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李文华，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被执行人曾纪友，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾祥亮与被执行人曾纪友民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年二月五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执564号申请执行人曾祥亮，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：李文华，洞口县德诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被执行人曾纪友，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人曾祥亮与被执行人曾纪友民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月五日书记员  刘煊熔
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初90号
原告张某，女，汉族，1976年6月26日生，晋州市人。
被告赵某，男，汉族，1975年11月10日生，晋州市人。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2018年1月9日受理，原告张某于2018年1月12日因考虑不周，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉
本案受理费100元，由原告张某承担。
审判员 李志会
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8657号
罪犯谢某，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）杭建刑初字第171号刑事判决，以罪犯谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩呈批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年九月十日
￻
书记员 王 静
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执66号
申请执行人：刘红娟，女，1966年4月1日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：江西友林能源科技有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：卢希山，男，该公司董事长。
被执行人：江西友林绿化工程有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：卢希山，男，该公司董事长。
被执行人：卢希山，男，1962年7月1日出生，汉族，湖南省人，住铜鼓县。
被执行人：何玲，女，1964年7月3日出生，汉族，湖南省人，住铜鼓县。
本院在执行刘红娟（以下简称申请人）与江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)赣0926民初487号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还170000元及利息和案件受理费1850元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中，另案已经于2016年12月29日已冻结江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司股权并查封公司名下所有资产（含厂房、土地、机器设备、花卉苗木、车辆等）；2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜×第×号；2017年3月6日查封江西友林能源科技有限公司名下四处房产，已查封的财产暂时无法变现。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一七年五月十二日
书记员 邓诗发
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00671号
上诉人（原审被告）：郭进忠，男，1971年8月3日出生，汉族。
委托代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振伟，男，1973年4月26出生，汉族。
上诉人郭进忠因与被上诉人王振伟占有物返还纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭进忠及其委托代理人张晓盛，被上诉人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：山东泰康建材股份有限公司为拓展河南市场，委托郭进忠为二级经销商，销售该公司生产的石膏板，郭进忠完成公司规定的每月销售10000张的销售量，该公司给付0.4元／张的返利款。因郭进忠个人不能完成定量且该公司只能够以郭进忠的名字开立销售户头，经该公司允许，由王振伟、郭进忠各自销售，该公司按照王振伟、郭进忠的销售总量计算返利款并以郭进忠的名义每月一结算；郭进忠签收返利款后，王振伟、郭进忠按照各自的销售量分得该返利款。2013年2月份，王振伟、郭进忠以郭进忠的名义销售石膏板10400张，应得返利款4160元，其中王振伟销售4000张，应得返利款1600元；2013年3月份，王振伟、郭进忠以郭进忠的名义销售石膏板18800张，应得返利款7520元，其中王振伟销售5700张，应得返利款2280元；2013年4月份，王振伟、郭进忠以郭进忠的名义销售石膏板12800张，应得返利款5120元，其中王振伟销售4400张，应得返利款1760元；2013年5月份，王振伟、郭进忠以郭进忠的名义销售石膏板14400张，应得返利款5760元，其中王振伟销售4200张，应得返利款1680元。郭进忠将前述四个月的返利款领取后，未按王振伟的销售量给付王振伟应得返利款，王振伟向郭进忠索要，郭进忠拒不给付，遂形成纠纷。王振伟起诉来院要求郭进忠返还返利款7320元及利息，郭进忠认为王振伟不应当向其要返利款，本案经原审法院主持调解未果。
原审法院认为：本案系返还原物纠纷，诉争返利款的发放主体是山东泰康建材股份有限公司，该公司证明郭进忠领取的2013年2、3、4、5月份共四个月的返利款中有7320元属王振伟所有，郭进忠应当给付王振伟；郭进忠领取后拒不给付王振伟的行为属无权占有，王振伟作为权利人可以要求郭进忠返还，故对王振伟要求郭进忠返还给王振伟返利款的诉讼请求，原审法院依法予以支持的。关于王振伟诉请的自诉争标的款无权占有发生之日起至王振伟起诉来院前一日止的利息，于法无据，原审法院不予支持；自王振伟起诉来院主张权利之日始，王振伟继续占有诉争标的款应当给付王振伟因此而遭受的利息损失，对王振伟诉请的该利息，原审法院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，原审法院判决：一、被告郭进忠于本判决生效后十日内返还给原告王振伟返利款7320元和利息。利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年5月30日始计算至本判决限定的期间内义务人履行给付义务完毕之日止。如未按本判决限定的履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告王振伟的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭进忠负担。
上诉人郭进忠不服原审判决，向本院上诉称：上诉人是山东泰康建材股份有限公司的销售员，按销售数量赚取返利款。在销售过程中，曾经使用被上诉人的车辆运输石膏板，上诉人支付被上诉人运费，被上诉人从公司拉出的石膏板均登记在上诉人名下，均属上诉人的销售数量，返利款也应该给付上诉人，不应给被上诉人。认可山东泰康建材股份有限公司所出的证明本身的真实性，但证明内容是假的，由于上诉人现在改销另外一家公司的石膏板与山东泰康建材公司发生了竞争，故山东泰康建材股份有限公司才出具伪证，依法不应采信。要求依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王振伟答辩称：我们两个都是销售商，因为完不成厂里制定的任务，经山东泰康建材股份有限公司同意共同销售返利，但户头是郭进忠的，山东泰康建材股份有限公司的证明是真实有效的。被上诉人有自己的客户、车辆和市场，没必要去给上诉人做运输。2012年11月份至2013年元月份的返利上诉人已经支付了，二月份以后的没有给。至于上诉人与厂里的纠纷与本案无关。一审判决事实清楚、证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：民事纠纷案件中当事人对自己的主张负有充分举证证明的义务。本案中，上诉人主张被上诉人只是为其运输石膏板挣取运费，但其提供的证人证言中，证人没有到庭作证，被上诉人也不予认可，其证言真实性本院无法采信。上诉人提供的记账本，由于该账本记载内容系上诉人单方制作，故在被上诉人不予认可的情况下该证据不能对抗山东泰康建材股份有限公司所出具的证据的证明效力，故上诉人关于被上诉人只是挣取运费的主张本院不予支持。关于山东泰康建材股份有限公司所出具的证明内容真实性问题，上诉人认为该证据是伪证，但并没有提供相关证据来证明其该主张，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭进忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范一凡
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1058号
原告：吴领昊，男，1999年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：吴幸强，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告吴幸强父亲。
原告：吕慧娟，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告吴幸强母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：吴红光，嵩县法律援助中心律师。
被告：朱小康，男，1998年3月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：朱跃宗，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告朱小康父亲。
被告：王利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告朱小康母亲。
被告:ＸＸ光，男，1998年2月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张二纪，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告ＸＸ光父亲。
被告：张未娃，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告ＸＸ光母亲。
被告：周亚飞，男，1998年5月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：周闹娃，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。系被告周亚飞父亲。
被告：武年利，女，1976年12月10日出生，汉族，住河南省嵩县。系周亚飞母亲。
原告吴领昊、吴幸强、吕慧娟与被告朱小康、朱跃宗、王利娟、ＸＸ光、张二纪、张未娃、周亚飞、周闹娃、武年利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴领昊、吴幸强、吕慧娟的委托诉讼代理人吴红光与被告张二纪、张未娃、周亚飞、武年利到庭参加诉讼。被告朱小康、朱跃宗、王利娟、ＸＸ光、周闹娃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴领昊、吴幸强、吕慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告现金15340.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告吴领昊与被告朱小康、ＸＸ光、周亚飞在新天地KTV与陈纪昆发生纠纷，在纠纷中导致陈纪昆受伤，后陈纪昆将本案原、被告起诉至嵩县人民法院。嵩县人民法院以（2014）嵩民四初字第47号民事判决书，判决原告与被告连带赔偿陈纪昆20003.78元，诉讼费250元。判决生效后，本案三方被告拒不履行判决，法院执行时将以上判款和执行费200元，直接从原告吴幸强银行卡中划拨全部执行完毕。2014年11月20日，原告接到法院邮寄的结案通知书才知道银行被划走的现金是法院执行本案。因三方被告拒不分担上述原告已执行的款项，原告曾于2016年10月17日向法院提起诉讼，后因需要补充证据撤回起诉。
被告朱小康、朱跃宗、王利娟、ＸＸ光、张二纪、张未娃共同辩称，当时参与打架的孩子还有一个来自栾川县叫肖许东的，但据以执行的原判决书没有判决他承担责任，他也应分担赔偿责任。另外，原判决未明确各个被告的具体责任，应按当时各自过错责任大小承担责任。
被告周亚飞、周闹娃、武年利辩称，对原告已按原判决书一方全部执行完毕无异议，答辩人应当承担四分之一份额。诉讼期间已支付本案原告的2000元应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、（2014）嵩法执字第354号嵩县人民法院执行通知书；
2、嵩县人民法院协助划拨（提取）存款通知书（回执）；
3、（2014）嵩法执字第354号嵩县人民法院结案通知书；
4、嵩县人民法院送达回证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的本院（2014）嵩民四初字第47号民事判决书，被告朱小康、朱跃宗、王利娟、ＸＸ光、张二纪、张未娃以辩称理由提出异议，被告周亚飞、周闹娃、武年利认为，另两方被告在当时开庭时未提出尚有其他人参与打架，现判决书已生效，故对判决书无异议。本院认为，生效判决书已认定肖许东等参与打架，但判决书认为“原告放弃对被告肖许东、许光跃的起诉，系其对自己民事权利的处分，且符合《侵权责任法》第十三条的规定，本院予以照准”。依照《侵权责任法》第十三条规定，根据法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。因此，在陈继昆起诉部分侵权人情况下，本院根据双方的过错判决双方承担同等责任并无不妥。双方当时均不上诉，另两方被告在未按法定程序撤销该判决情况下，其异议不能成立。本院对（2014）嵩民四初字第47号民事判决书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日晚11时许，原告吴领昊与被告朱小康、ＸＸ光、周亚飞等在嵩县城伊鑫大夏楼下新天地KTV与陈纪昆发生纠纷，在纠纷中导致陈纪昆受伤，后陈纪昆将本案原、被告起诉至本院。本院于2014年8月13日以（2014）嵩民四初字第47号民事判决书，判决本案原、被告四方连带赔偿陈纪昆一半损失即20003.78元，并承担诉讼费250元。判决生效后，本案三方被告拒不履行判决，法院执行时将以上判款和执行费200元，直接从原告父亲（法定代理人）吴幸强银行卡中划拨全部执行完毕。2014年11月20日，原告接到本院邮寄的结案通知书。因三方被告拒不分担上述原告已执行的款项，原告曾于2016年10月17日向法院提起诉讼，后因需要补充证据撤回起诉。诉讼期间，被告周亚飞、周闹娃、武年利一方已自觉给付原告2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，在连带责任人内部按过错责任大小确定相应的赔偿份额；难以确定各连带责任人过错大小的，平均承担赔偿责任。庭审时，原、被告四方并无提供证据证明原、被告四方某另一方责任大，自己责任小。故推定在致伤陈纪昆的50%责任份额中，原、被告四方作用力及过错责任相当，各承担四分之一的责任份额。原告如此诉请应予支持，但要求另三方共同连带承担于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小康、朱跃宗、王利娟共同赔偿原告吴领昊5113.45元；
二、被告ＸＸ光、张二纪、张未娃共同赔偿原告吴领昊5113.45元；
三、被告周亚飞、周闹娃、武年利共同赔偿原告吴领昊5113.45元，扣除已支付的2000元，再支付3113.45元；
四、以上款项均于判决书生效后十日内执行完毕；
五、驳回原告吴领昊、吴幸强、吕慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告吴领昊、吴幸强、吕慧娟负担30元，由被告朱小康、朱跃宗、王利娟，被告ＸＸ光、张二纪、张未娃及被告周亚飞、周闹娃、武年利三方各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 航
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初749号
原告：何运芝，女，1967年4月5日出生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告：津市市金湘猪鬃实业有限公司，住所地常德市津市市。
法定代表人：颜军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭朝晖，女，1967年10月18日出生，汉族，该公司经理，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告何运芝与被告津市市金湘猪鬃实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告何运芝于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何运芝已与津市市金湘猪鬃实业有限公司庭外达成和解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何运芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何运芝负担。
审 判 长 周业平
代理审判员 王健清
人民陪审员 王学珍
二〇一七年二月四日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第319号
原告：珠海正源拍卖有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：张金明，总经理。
委托代理人：李一，广东融聚律师事务所律师。
被告：安小军，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0337。
原告珠海正源拍卖有限公司（以下简称正源公司）诉被告安小军居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正源公司的委托代理人李一到庭参加诉讼，被告安小军因用其他方式无法送达经本院公告送达，逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告正源公司诉称：被告向原告方提出了想购二套在情侣路附近靠海边的住宅，并提出希望原告方帮忙物色合适的房源并愿意支付一定的佣金（居间服务费）；经原告的努力，原告通过关系客户了解到珠海市吉大水湾路xxx房、xxx房业主有意出售该二套房产。经过原告协调后，原告将前述房产的基本情况向被告作了详细的介绍，被告愿意在总价580万元以内购买该二套房产，并于2013年10月9日与原告签订了《认购意向合同》，合同约定原告应在30天安排被告与业主商定细节并签订正式《房地产买卖合同》，被告缴交100000元保证金给原告；后经过原告与业主方多方协调，业主方同意按原告方提出的交易条件出售该房产。2013年10月23日，原告安排被告与前述二房产的业主张刘秋云以及原告作为合同三方签订了《房地产买卖合同》，约定被告支付总价为580万元（含二套房屋的净收价560万以及居间服务费20万元），被告在签订《房地产买卖合同》1天内付10万元定金，在30天内支付房款450万元及居间服务费20万元，余款100万元在过户当日一次性支付给业主。
签约后，原告将前期收取的10万元保证金代被告支付给业主张刘秋云作为购房定金，业主方出具了10万元收据。但在约定的30天付款期届满后，被告因申请贷款未到账的原因无法按时支付第二笔470万元款项，三方另行于2013年11月22日签了一份《补充协议》，约定对于《房地产买卖合同》中第四条约定付470万元款项的时间延迟到2013年12月20日，以及被告应另行向业主方支付定金10万元，其它条款按原合同执行。事后，被告向业主方支付了定金10万元。
因被告一直未支付居间服务费20万元给原告，原告于2014年2月18日委托律师发出催款律师函，要求被告安小军在3天内履行合同约定的支付居间服务费的义务，但被告安小军至今未履行。
原告认为：原告已按被告的需求提供了相应的房产出售信息，并努力提供了被告与业主方面谈洽谈及订立买卖合同的机会，并最终促成被告与业主方签订正式合同，原告方已完成合同约定的居间服务义务，被告理应按约定支付居间服务费20万元给原告，被告与业主方合同最终履行情况及违约情况如何均应由被告与业主方自行解决，与原告无关。但被告无视合同的约定，拒不履行支付居间服务费的义务。为此原告正源公司诉至本院，请求判令：被告安小军立即支付原告正源公司居间服务费（佣金）20万元并承担本案诉讼费。
原告正源公司向本院提交下列证据：1、认购意向合同；2、房地产买卖合同；3、委托书及转款单据、收据；4、补充协议及收据；5、律师函及邮寄单。
被告安小军没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月9日，被告安小军（乙方）与原告正源公司（甲方）签订一份《认购意向合同》，约定被告安小军以总价580万元（包含业主方转让净收价和甲方佣金）认购珠海市吉大水湾路xxx房、xxx房，被告同意在本合同签订之日起2个工作日内向原告交纳人民币10万元的认购意向保证金到原告指定账户；原告应在收到10万元认购意向保证金之日起30天内安排被告与业主商定有关交易款项的支付时间和方式，并签订正式《房地产买卖合同》。
2013年10月23日，原告正源公司作为居间方（丙方），与被告安小军（乙方）与案涉房屋业主张刘秋云（甲方）签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告安小军支付总价为580万元（含两套房屋的净收价560万以及给原告的居间服务费20万元）购买业主张刘秋云的前述两套房屋，并约定被告安小军在签订该合同之日起一个工作日内向业主张刘秋云付清10万元定金；在签订该合同之日起30日内支付上述两套房屋的第二笔交易款470万元，其中的450万元付到业主账户，另外20万元直接付到原告正源公司账户；余款100万元在过户当日一次性支付给业主指定账户。关于被告的违约责任，合同约定，本合同签订后，若被告违约，不按本合同约定的时间支付本次交易款项或中途不购买上述房屋，则被告无权要求返还已付定金，该定金归业主所有，且被告仍应支付人民币20万元的居间服务费，作为对原告的居间补偿。
2013年10月24日，原告正源公司将被告安小军交纳的10万元认购意向保证金支付给业主张刘秋云作为购房定金，张刘秋云出具了10万元收据。但在约定的付款期届满后，被告安小军因申请贷款未到账无法按时支付第二笔470万元款项，三方另行于2013年11月22日签订了一份《补充协议》，约定将《房地产买卖合同》中约定的470万元付款时间延迟到2013年12月20日前，并约定被告安小军须另行向业主方支付定金10万元，其它条款按原合同执行。签约当日，被告安小军向业主方支付了第二笔定金10万元。
此后，被告安小军未在付款期限内支付剩余房款，也没有向原告正源公司支付居间服务费。2014年2月18日，原告正源公司委托律师发出催款律师函，要求被告安小军在三天内支付居间服务费，但被告安小军至今未履行。
本院认为，原告正源公司、被告安小军以及卖方张刘秋云签订的《房地产买卖合同》和《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同中涉及原、被告权利义务的内容，原、被告之间构成居间合同关系。
由于被告安小军未按照前述合同约定向卖方支付剩余房款，买卖双方没有继续履行房屋买卖合同，被告安小军的行为已构成违约。原告正源公司已促成买卖双方订立了房屋买卖合同，且《房地产买卖合同》明确约定：如被告违约不按本合同约定的时间支付本次交易款项或中途不购买上述房屋，仍应支付人民币20万元的居间服务费。据此，原告正源公司诉请被告安小军支付居间服务费20万元，有合同和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安小军于本判决生效后十日内向原告珠海正源拍卖有限公司支付居间服务费人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告安小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔少俊
代理审判员 庞 博
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张清亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2755号
罪犯张勇刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）渝一中刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人张勇刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第345号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1721号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2177号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5200号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第133号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年7月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张勇刚能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇刚在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00685号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许某某，女，1969年4月14日出生。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被长沙市公安局雨花分局取保候审。2014年7月1日被长沙市雨花区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人钟艳平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人钟艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人许某某于2010年1月购买了某大厦10010房，因开发商未能按时交房，双方为此发生纠纷。2013年6月19日9时许，被告人许某某组织40余名业主到长沙市雨花区政府上访，在现场打出横幅并将政府西大门堵住，致使车辆、人员无法正常出入。长沙市公安局雨花分局某派出所接警后，副所长彭某某带领民警谢某某及巡防队员到现场处置，在调解期间，被告人许某某及张某某（另案处理）在现场谩骂民警、阻碍民警正常执法，并将彭某某及谢某某，巡防队员胡某某、王某某等人的手部抓伤咬伤。经法医鉴定，四人的伤情均为一般性损伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人彭某某、谢某某的人民警察证、户籍证明、抓获经过等书证；证人欧阳某某、刘某某、张某某的证言；被害人彭某某、谢某某、胡某某、王某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人许某某于2010年1月购买了长沙某置业有限公司开发的某大厦（某.金立方）项目的房屋，因开发商未能按时交房，双方为此发生房屋买卖合同纠纷。2013年6月19日9时许，被告人许某某组织40余名业主到长沙市雨花区政府上访，在现场打出横幅，手举牌子将政府西大门堵住，致使车辆、人员无法正常出入。长沙市公安局雨花分局某派出所接警后，副所长彭某某带领民警谢某某及巡防队员到现场处置。经公安民警多次调解和劝阻，被告人许某某及张某某（另案处理）仍在现场谩骂民警，阻碍民警正常执法，期间并将公安民警彭某某、谢某某，巡防队员胡某某、王某某等人的手部多处抓伤咬伤。经法医鉴定，四人的伤情均为一般性损伤。
2014年9月1日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人许某某实施社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦均无异议，并有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
1、长沙市公安局雨花分局出具的接警经过，证明案发后，被告人许某某被带回公安机关进行调查。
2、被害人彭某某、谢某某的人民警官证，证明被害人彭某某系长沙市公安局雨花分局某派出所副所长，被害人谢某某系长沙市公安局雨花分局某派出所民警。
3、被害人彭某某、谢某某、胡某某、王某某的伤情照片，长沙市人民检察院所作长检技鉴字（2013）30号、31号、28号、29号《法医学鉴定书》，证明被害人彭某某、谢某某、胡某某、王某某等人的手部多处被抓伤咬伤，伤情均为一般性损伤。
4、某大厦业主堵门照片，证明2013年6月19日10时许，许某某组织40余名业主到长沙市雨花区政府上访，在现场打出横幅、手举牌子将政府西大门堵住，致使车辆、人员无法正常出入。
5、证人张某某、欧阳某某、刘某某的证言，均证明2013年6月19日9时许，许某某在内的40余名业主到长沙市雨花区政府上访，在现场打出横幅，手举牌子将政府西大门堵住，致使车辆、人员无法正常出入。在公安民警出警调解期间，许某某在现场鼓动业主，谩骂民警、阻碍民警正常执法，许某某并将几个民警抓伤咬伤。
6、被害人彭某某、谢某某、胡某某、王某某的陈述，证明彭某某是某派出所的副所长，谢某某是某派出所的民警，胡某某、王某某均是某街道巡防队员。2013年6月19日10时许，彭某某接警称雨花区政府西大门有上访群众打着横幅堵门，其带领谢某某、胡某某、王某某等人前往现场处置。到现场后，看见某大厦的业主在1个蓝衣女子的带领下堵住政府西大门，不允许车辆、人员进出。经多次劝说、调解无效后，彭某某、谢某某、王某某、胡某某依法对蓝衣女子进行口头传唤，该女子对民警实施谩骂，鼓动业主围攻民警，并对民警又抓又咬，造成四人不同程度的受伤。
7、被告人许某某的供述，证明许某某因某大厦交房问题与开发商发生纠纷。2013年6月19日9时许，许某某组织40余名业主到长沙市雨花区政府上访，在现场打出横幅并将政府西大门堵住，致使车辆、人员无法正常出入。在调解期间，许某某在现场谩骂民警、阻碍民警正常执法，并对着彭某某等多名民警的手一顿乱抓乱咬。
7、被告人许某某的身份信息资料，证明被告人许某某的姓名、年龄、性别、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某能如实供述自己的罪行，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人许某某能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 付心敏
人民陪审员 刘超兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。