wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初140号原告：桐庐点融金融信息服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场1020A座。法定代表人：方国强，该公司经理。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。被告：李佳娜，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市滨江区，现住浙江省桐庐县。原告桐庐点融金融信息服务有限公司(以下简称点融公司)与被告王世界、李佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告点融公司的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告王世界、李佳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告点融公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金104249元，并支付从2016年8月2日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告点融公司变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金65000元，并支付从2016年8月2日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月22日，被告王世界因经营桐庐县幸福地毯厂需要向原告借款55万元，约定于2015年1月21日归还，利息为每年19.8万元。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨，被告陆续归还了部分借款和利息。2016年1月27日双方结算被告尚欠原告借款本金225000元，之后被告王世界于2016年3月1日归还了2万元，2016年6月13日归还了3万元，2016年7月6日归还了1万元，2016年7月28日归还了5万元，2016年8月2日归还了5万元，故被告自2016年1月27日结算后共计归还了16万元，至2016年8月2日止尚欠借款本金65000元未还。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告点融公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条、收款凭证和本院（2017）浙0122民初6121号民事裁定书，用以证明原告与被告王世界之间的借贷关系及被告王世界应归还的借款及利息；2、结婚登记申请书，用以证明二被告之间系夫妻关系。被告王世界、李佳娜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告点融公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告王世界之间的借贷关系依法有效。被告王世界借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于生产经营，故被告李佳娜应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王世界于本判决生效之日起十日内归还桐庐点融金融信息服务有限公司借款65000元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；李佳娜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由王世界、李佳娜负担。原告桐庐点融金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王世界、李佳娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一八年二月九日书记员  吴琴雅?附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初197号
原告：赵宽山，男，1983年2月28日出生，住陕西省汉阴县。
被告：湘西吉鑫矿业有限公司。住所地湖南省泸溪县。
法定代表人吴忠奇，该公司经理。
原告赵宽山与被告湘西吉鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宽山到庭参加诉讼。被告湘西吉鑫矿业有限公司法定代表人吴忠奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宽山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年11月15日所签订的《施工劳务合同》；2、责令被告返还原告交纳的安全保证金30000元；3、责令被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原、被告于2015年11月15日订立了书面《施工劳务合同》，原告按约向被告交纳30000元安全保证金，购买了相关设备，建设了活动板房，但被告以各种理由拒绝原告施工，造成原告经济损失30000元。
被告湘西吉鑫矿业有限公司未作出书面答辩，亦未向本院递交证据材料。
原告赵宽山围绕其诉讼请求依法提交证据，本院通过庭审质证，被告法定代表人吴忠奇未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据除两张住宿费2150元收据不能证实该案原告损失外，其他证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月，原告与被告协商湖南省泸溪县白羊溪乡双溪村耙山铅锌矿施工事宜。同月15日，便签订了《施工劳务合同》，合同约定：原告赵宽山承揽湖南省泸溪县白羊溪乡双溪村耙山矿区铅锌矿硐采工程，掘进基道按1500元/米计算，500米以上每百米结算单价上浮10%，所采矿石按60元/吨计酬，延脉工程副矿每吨补25元。工程质量按设计要求和现场地质实际施工要求，每月月底工程量验收，次月十日内付清所做工程款。合同签订后，原告赵宽山组织人员于2015年12月6日入场，在矿区建筑一活动板房，费用18600元，添置建设工程附属设备9686元，开支生活费3041元。原告多次要求被告施工均被被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案焦点是原、被告签订的《施工劳务合同》是否有效的问题。原告作为自然人明知自己没有掘进、开采资质却与被告签订合同，违反了《中华人民共和国矿产资源法》关于从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件的规定，属无效合同。而无效合同自始至终对合同当事人没有约束力，因该合同所取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
综上所述，原告请求解除原、被告于2015年11月15日所签订的《施工劳务合同》属无效合同，双方没有约束力，不需解除，本院对该诉讼请求不予裁判；原告请求返还安全保证金的诉请于法有据，应予支持；原告明知自己没有掘进、开采资质而承揽掘进、开采工程，导致合同无效，自己有一定过错，对所造成的损失，应承担相应责任；被告没有审查原告的资质，亦有一定过错，亦应承担相应责任，鉴于本案实际，本案原、被告过错责任酌定为50%。对原告请求被告赔偿经济损失30000元过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘西吉鑫矿业有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵宽山保证金30000元。
二、被告湘西吉鑫矿业有限公司赔偿原告赵宽山各项经济损失费15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已交纳），公告费560元，由被告湘西吉鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3683号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：王亚军。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王亚军金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还在原告贷款本金999614.81元及利息、罚息、复利539037.63元，共计1538652.44元（计算日期2017年3月15日）；2.被告依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠我行的利息、罚息、复利；3.被告依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。事实和理由：原告与被告于2014年1月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期每日还款，原告有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款1000000元。2015年4月21日，被告的该期贷款到期，至今尚欠原告本金999614.81元及利息、罚息、复利539037.63元，共计1538652.44元（计算日期2017年3月15日）。
被告王亚军未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年1月20日，原告平安银行成都分行与被告王亚军签订了编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140124001355号的《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告王亚军作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年1月21日从原告处提取了借款87000元，于2015年2月9日分两笔从原告处提取了借款共计200000元，于2015年2月27日分10笔从原告处提取了借款共计713000元。个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年5月27日到期。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金999614.81元，利息、罚息、复利539037.63元。本院于2017年4月19日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计1000000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金999614.81元，利息、罚息、复利539037.63元。原告要求被告偿还借款本金999614.81元及截至2017年3月15日的利息、罚息、复利539037.63元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告承担自本案受理之日即2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，该诉请主张并未超过合同约定的权利范围，本院对此予以支持，2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999614.81元及截止2017年3月15日的利息、罚息、复利539037.63元，并支付自2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18648元，减半收取9324元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 马艳萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2869号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜成安，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈鑫，男，1968年7月21号出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，四川鑫泰律师事务所律�。
再审申请人杜成安与被申请人沈鑫合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜成安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年八月三日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2869号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜成安，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈鑫，男，1968年7月21号出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，四川鑫泰律师事务所律�。再审申请人杜成安与被申请人沈鑫合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜成安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一七年八月三日书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天保，男，1972年12月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团职工，住该团。
委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振连，男，1962年1月24日出生，汉族，原和静县双鑫农产品种植专业合作社法定代表人，住新疆生产建设兵团第二师二十一团。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和静县双鑫农产品种植专业合作社，组织机构代码：5802xxxx-6。住所地：新疆维吾尔自治区巴州和静县。
法定代表人：闫小丽，该合作社理事长。
再审申请人王天保因与被申请人陈振连、和静县双鑫农产品种植专业合作社（以下简称双鑫合作社）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王天保申请再审称，1、提交新的证据行政处罚决定书，证明双鑫合作社因提供虚假登记材料被和静县工商行政管理局依法撤销的事实。因双鑫合作社是违法设立，根据法律规定，双鑫合作社所实施的民事行为无效，从行为开始就没有法律约束力，陈振连应对其违法行为承担法律责任。2、二审法院认定事实与适用法律存在错误。二审法院认定王天保与双鑫合作社之间存在种植回收合同关系以及判令双鑫合作社承担责任存在错误。陈振连以个人的名义与王天保签订《红缨子高粱种植订单合同》，合同的实际履行亦是在王天保与陈振连之间，应认定王天保与陈振连之间存在种植回收合同关系。王天保因种植红缨子高粱造成的损失，陈振连应承担赔偿责任。王天保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，合同当事人是依法签订合同并在合同条件下履行约定的义务和行使约定的权利的主体。依据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案所涉种植回收合同的当事人应结合合同的签订以及实际履行情况综合进行认定，并按照合同相对性原则确认责任承担主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天保，男，1972年12月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十一团职工，住该团。委托诉讼代理人：王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈振连，男，1962年1月24日出生，汉族，原和静县双鑫农产品种植专业合作社法定代表人，住新疆生产建设兵团第二师二十一团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和静县双鑫农产品种植专业合作社，组织机构代码：5802xxxx-6。住所地：新疆维吾尔自治区巴州和静县。法定代表人：闫小丽，该合作社理事长。再审申请人王天保因与被申请人陈振连、和静县双鑫农产品种植专业合作社（以下简称双鑫合作社）种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天保申请再审称，1、提交新的证据行政处罚决定书，证明双鑫合作社因提供虚假登记材料被和静县工商行政管理局依法撤销的事实。因双鑫合作社是违法设立，根据法律规定，双鑫合作社所实施的民事行为无效，从行为开始就没有法律约束力，陈振连应对其违法行为承担法律责任。2、二审法院认定事实与适用法律存在错误。二审法院认定王天保与双鑫合作社之间存在种植回收合同关系以及判令双鑫合作社承担责任存在错误。陈振连以个人的名义与王天保签订《红缨子高粱种植订单合同》，合同的实际履行亦是在王天保与陈振连之间，应认定王天保与陈振连之间存在种植回收合同关系。王天保因种植红缨子高粱造成的损失，陈振连应承担赔偿责任。王天保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合同当事人是依法签订合同并在合同条件下履行约定的义务和行使约定的权利的主体。依据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案所涉种植回收合同的当事人应结合合同的签订以及实际履行情况综合进行认定，并按照合同相对性原则确认责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  王清华二〇一七年八月八日书 记 员  马 婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1871号
上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会。
法定代表人：侯根元，村委主任。
被上诉人（原审原告）：宋三爱。
委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所工作者。
上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会（以下简称盛地村委）因与被上诉人宋三爱侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，同年11月8日�开开庭进行了审理。上诉人盛地村委的法定代表人侯银元，被上诉人宋三爱及其委托诉讼代理人王乃亮到庭参加诉讼。
盛地村委上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初929号民事判决，重新审理本案。事实与理由：1、被上诉人宋三爱诉称其父宋保元1982年在本村承包集体土地（口粮田、责任田），盛地村委完善家庭联产承包责任制的最后时间是1996年1月10日至2026年1月10日，承包土地的年限是三十年。当时宋三爱之父宋保元与次子宋候平一家三口共同生活。承包土地的户主是宋候平，四口人，一个劳力。宋保元承包集体水地3.2亩、山地2亩，合计5.2亩，有土地承包合同书为凭；2、2013年吕梁新城建设启动后，盛地村委所有的盛地村平地、水地全部被征用。为了保障新城建设的顺利推进，村委与承包户签订了土地预收储协议书。因分配方案�不完善，村委先向承包户进行预分配。土地人口按1997年截止，预收储款，按各承包户的人口计算，每人6万元。宋三爱之父宋保元应得土地征用补偿款由其长子ＸＸ则结算。一审判决盛地村委在判决生效后十五日内，支付宋三爱土地补偿费80000元没有证据，与事实不符；3、盛地村委所在的盛地村是西属巴街道办所属的第二个大村。人口将近三千，位于吕梁新城建设的黄金地段，前景看好。宋三爱生长在盛地，1989年出嫁到山西临县湍水头镇琵琶耳村。盛地村最后确定土地承包的时间1996年1月10日。凡是出嫁未迁户的女儿，村委会一视同仁，平等相待。一审判决不深入调查，主观武断，作出与事实严重不符的错误判决。
宋三爱辩称，上诉人盛地村委是被上诉人宋三爱的集体经济组织,宋三爱是其具有完全资格的成员,补偿款是按照人头发放的,起诉的时候是每人8万元，现在已经涨到9万余元。
宋三爱向一审法院起诉请求：1、被告盛地村委支付原告宋三爱土地补偿款80000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告宋三爱出生在山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村。1982年，原告宋三爱的父亲以家庭联产承包责任制形式向盛地村委承办了全家口粮田、责任田。1989年，原告宋三爱结婚嫁到山西省临县湍水头镇琵琶耳村。由于原告户口未迁出，婚后多年来原告一直履行被告村民委员会集体经济组织成员的义务，参加了农村合作医疗，也行使着选举权与被选举权的政治权利；原告所嫁村委也未给予发包耕地。2013年，原告所属承包的土地被吕梁新城建设所征收，所有村民每人分得80000元土地补偿款，原告曾多次与被告交涉，被告以原告出嫁为由拒不给付。为此，原告提起诉讼。一审法院认为�《中华人民共和国妇女权益保障法》规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益。原告宋三爱虽结婚居住他村，但户口一直未迁出，而且也履行着被告村集体中一个村民的一切权利和义务。因此，原告宋三爱应当和其他村民一样享受村委的各自红利。原告的请求依法予以支持。被告吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会经合法传唤未出庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：判决生效后十五日内，被告吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会支付原告宋三爱土地补偿款80000元。诉讼费1800元，由被告承担。
本院认为，被上诉人宋三爱一审请求上诉人盛地村委给付其土地补偿款80000元，一审认为宋三爱应与盛地村其他集体经济组织成员享受同等村民待遇，二审中盛地村委对此提出异议并上诉，一、二审中宋三爱均未举证证明盛地村其他集体经济组织成员均已领取土地补偿款80000元，二审中盛地村委亦不予认可，故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初929号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。
上诉人吕梁市离石区西属巴街道办事处盛地村村民委员会预交的案件受理费1800元予以退回。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十�月三十日
书记员 薛海霞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初第768号
原告：杨兴球，男，1974年2月2日出生，汉族，务工，住南县。
委托诉讼代理人：游爱云，女，1977年9月21日出生，汉族，务工，住南县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。（系原告杨兴球之妻）
被告：张飞跃（系被告张洁之父），男，1960年3月17日出生，汉族，无业，住南县。
被告：张洁（系被告张飞跃之子），男，1986年9月26日出生，汉族，务工，住南县。
原告杨兴球与被告张飞跃、被告张洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴球的委托诉讼代理人游爱云、被告张飞跃、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴球向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家常便饭饭店的翻修、设施及租金费用叁万陆仟元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨兴球租赁被告南县南洲镇沿湖路西二线单间门面一间（由北至南第一间门面），经营“家常便饭”饭店，租赁时间从2015年3月11日至2016年7月31日止，转让费及年租金22000元，一次性付清。在租赁合同未到期，无书面通知的情况下，该房屋被法院拍卖，且责令原告限期搬出，造成原告经济损失36000元。原告认为租户的权益受到侵害，故向法院提起诉讼。
被告张飞跃辩称，原告与其签订转让门面协议属实。原告三番五次主动打电话给被告张飞跃及张洁（系被告张飞跃之子），要两被告将门面转租给原告，而且原告也对门面的所有人谭万根的情况有所了解，还请求被告张飞跃一同去谭万根处要求将租期延长，故责任在于原告本人而不应由两被告承担赔偿责任。
被告张洁辩称，原告与其父亲张飞跃签订转让门面协议属实。被告是因为不清楚门面所有人谭万根欠了银行的欠款，才与谭万根签订三年的租赁合同，并且一次性付清了三年的租金9000元/年，共计27000元。被告是在不知门面会被法院拍卖的情况下将门面转租给了原告，当时被告张洁在外地，因原告急着找被告租门面，被告张洁只好授权其父亲张飞跃与原告代签了门面转租合同，被告同样是受害者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨兴球租赁被告南县南洲镇沿湖路西二线单间门面一间（由北至南第一间门面），经营“家常便饭”饭店，租赁时间从2015年3月11日至2016年7月31日，并一次性付清了转让费及租金22000元，其中租金为750元/月。后因原门面所有人谭万根欠银行贷款，致原告经营的饭店于2015年11月16日被法院强制腾空，饭店因此停止经营。
本院认为，原告杨兴球与被告张飞跃2015年3月11日签订的《饭店转让协议书》合法、有效、来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据合同相对性的原则，原告杨兴球的损失应由被告张飞跃赔偿，因《饭店转让协议书》是被告张洁授权其父亲张飞跃与原告签订，且门面所有人谭万根向被告张洁出具了一张租赁时间从2013年8月1日至2016年7月31日的租金收条，故门面的实际原承租人、转租人均为被告张洁。因原告经营的饭店于2015年11月16日被法院强制腾空，剩余租金应从2015年11月16日开始计算至2016年7月31日共计258天，折算租金（24.7元/天×258天）=6372.6元，原告杨兴球的剩余租金6372.6元由被告张洁予以返还，被告张飞跃不承担责任。原告杨兴球提出返还转让费，因商铺转让费是一种转让门店使用权而在转让时一次性收取的费用，可视为次承租人弥补给承租人因转让所蒙受的损失的补偿，根据《合同法》第212条关于租赁合同的规定，未对转让费予以禁止，本院认为该转让费的约定实为原、被告双方对于门店部分财物转让价格的约定，是双方真实意思表示，应合法有效，故对原告要求被告返还转让费的请求本院不予认定；对原告提出的门面翻新、误工及经营损失，因双方对此无协议且原告未向法庭提交证据，对此请求本院不予认定。
综上所述，本院对原告杨兴球提出请求判令被告返还租金的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洁在本判决生效后10日内返还原告杨兴球门面租金6372.6元；
二、驳回原告杨兴球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨兴球负担410元，被告张洁负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 石 艺
审判员 张建夫
审判员 蔡佳伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚艳春
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第980号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
本院于2013年7月29日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告王某甲于2013年9月10日申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某甲承担。
审判员 朱 军
二〇一三年九月十日
书记员 杨晓燕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01061号
原告王甲，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西关***号。身份证号码：6121281970********。
委托代理人王乙，陕西尧山律师事务所律师。
被告陈XX，男，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇古镇二巷**号。身份证号码：6105261967********。
原告王甲诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙到庭参加了诉讼。被告陈XX经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2011年11月份，刘文娟与原告协商，让原告借给其朋友陈XX200000元，并自愿以其所有的单元楼为陈XX提供抵押担保，同年11月18日，刘文娟将其房产证交给原告，并书写担保承诺。同年11月30日，原告将200000元出借给被告陈XX，被告陈XX为原告书写了借条，约定借款期限为6个月，月利率2%，每月清息一次。借款到期后，被告陈XX于2012年8月5日前归还原告借款100000元。原告多次催要剩余借款，被告陈XX至今未还，因此提起诉讼，请求判令被告陈XX立即归还借款100000元及利息（按月息2%自借款之日起，计至清偿之日止）。
被告陈XX未作答辩。
原告王甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2011年11月30日被告陈XX书写的借条，证明陈XX借款的数额及约定利息；2、2011年11月18日刘文娟书写的担保承诺；3、刘文娟向原告提供的蒲房权证城登有字第117**号房屋产权证。证据2、3证明刘文娟自愿用其位于蒲城县城关镇重泉路绿景花园小区的单元房为陈XX担保的事实。
经本院审查，原告王甲提供的证据均为原件，证据2、3相结合，可证明刘文娟自愿为被告陈XX借款提供担保的事实。刘文娟的担保承诺中明确了为被告陈XX借款200000元提供担保，可以印证陈XX书写借条的真实性，故对原告提供的证据，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述笔录、庭审笔录，本院查明如下事实：2011年11月份，原告王甲与刘文娟、被告陈XX协商，原告王甲借给被告陈XX人民币200000元，刘文娟自愿以其房产进行担保。同月18日，刘文娟向原告王甲书写承诺一份，内容为：我刘文娟，丈夫惠红军，自愿将城关镇重泉路中段绿景花园小区（5幢东201室，面积134.5平方米）作为陈XX借款贰拾万元现金抵压（押）给王甲，如到期陈XX不能按时付清，我和丈夫自愿以房抵款。刘文娟2011.11.18。同时，刘文娟将其蒲城县城关镇重泉路中段绿景花园小区5幢东201号住宅楼的房屋产权证交给原告王甲，但双方未到相关部门进行抵押登记。原告王甲分次向被告陈XX提供200000元借款后，被告陈XX于2011年11月30日向原告王甲书写了借条，内容为：今借到王甲现金贰拾万元整（200000.-），用期六个月，每月清息一次，按2‰。陈XX2011.11.30。借款期限届满后，被告陈XX未及时清偿借款。经原告王甲催要，截止2012年8月5日，被告陈XX共清偿100000元借款，并付借款利息至2012年8月5日。此后，被告陈XX再未向原告王甲清偿借款及利息。
本院认为，被告陈XX向原告王甲借款时，向原告王甲书写了借条，并有刘文娟书写的担保承诺相印证，双方间的债权债务关系明确，被告陈XX应当依照约定期限及利率归还借款及利息。被告陈XX逾期未归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，亦应支付逾期还款利息。因而，原告王甲请求被告陈XX归还借款100000元及逾期借款利息的诉讼请求，应予支持。双方对利息的约定不明，逾期利息应按国家规定的利率计付。被告陈XX已归还利息至2012年8月5日，故应自次日起按国家规定的利率计付利息至清偿之日。被告陈XX经传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和辩论权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：
一、被告陈XX归还原告王甲借款100000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月6日计付至清偿之日），限本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王月香
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第673-1号
申请执行人四川网联电气有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人李万斌。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人刘婷婷。
关于四川网联电气有限公司申请执行四川宏诚工程建设开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押四川宏诚工程建设开发有限公司所有的“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车一辆（车牌号：＊＊＊＊**）。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 清
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00091号
原告：于永云，男，汉族，1956年12月22日出生，住云南省昆明市。身份证号码：530124＊＊＊＊＊********。
被告：史红超，男，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省涡阳县。身份证号码：341223＊＊＊＊＊********。
原告于永云诉被告史红超买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了诉前调解。在调解中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于永云的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费429免缴。
审判员 张效东
二〇一五年八月六日
书记员 王子钰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4403号
原告天津汇日涂料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。
法定代表人肖马顺，经理。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
被告许建斌。
原告天津汇日涂料有限公司与被告许建斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉更到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津汇日涂料有限公司诉称，2011年6月27日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告供应汇日多功能抗碱底涂和汇日外墙质感刮痧。合同同时约定，原告向被告供货达5万元后，被告向原告结清该笔货款，之后每发货满10万元，结算一次，余款在从第一笔送货3个月内或最后一批货30日内结清；逾期付款，原告有权每日按余额总额的0.3%加收违约金。
合同签订后，原告自2011年6月30日至2011年12月5日向被告供货，货款总计490120元。后被告支付25万元货款，余款240120元至今未付。被告于2012年4月1日向原告开具10万元转账支票，后经银行确认为空头支票。2013年5月，原告曾起诉被告，被告承诺还款后原告撤诉。但被告并未履行还款义务，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款240120元；2、支付自2012年1月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息；3、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《买卖合同》。证明双方存在买卖合同关系，并对标的物数量、价款、交货方式、结算方式及违约金进行约定；
证据二、送货单及原告自行制作的对账单。证明原告送货和被告收货情况，以及货物价值及被告欠款情况；
证据三、案外人王青林出具的情况说明及天津农商银行转账支票（票号：3140123202755230）。证明被告向原告出具空头支票；
证据四、工商银行出具的交易明细。证明2011年7月20日和2011年8月5日，被告许建斌分别以天津鸿森日盛保温材料有限公司和天津鸿森鑫盛保温建材有限公司的名义向原告支付货款10万元。
被告许建斌在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订买卖合同。合同约定，被告购买原告汇日多功能抗碱底涂和汇日外墙质感刮砂。合同同时约定，供货达5万元后，被告结清该笔货款；之后每发货满10万元，结算一次；余款在从第一笔送货3个月内或最后一批货30日内结清；逾期付款，原告有权每日按余额总额的0.3%加收违约金。
2011年6月30日至2011年12月5日，原告开具送货单22张。该22张送货单抬头处购买单位均为“徐经理”；落款处签字为“张松柏”、“孔令顺”、“周增善”；送货单上载明产品为真石漆、黑漆、底涂等。庭审中，经本院询问，原告称送货单上落款处签字人员均系被告雇佣的员工。
另查，被告许建斌系天津鸿森日盛保温材料有限公司和天津鸿森鑫盛保温建材有限公司的法定代表人。2011年7月20日，天津鸿森日盛保温材料有限公司向原告付款5万元，2011年8月5日，天津鸿森鑫盛保温建材有限公司向原告付款5万元。2012年4月1日，天津鸿森鑫盛保温建材有限公司开具天津农商银行转账支票一张（票号：3140123202755230；收款人：王青林；票面金额：10万元；用途：劳务费）。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订了买卖合同，双方构成买卖合同关系。关于合同的履行情况，原告虽向本院提供了送货单，但该送货单中的购货单位为徐经理，且未能提供证据证实送货单上落款处签字的人员系被告雇佣的员工。故此，原告所提交的送货单不足以证实其主张的向被告供货的情况。天津鸿森日盛保温材料有限公司和天津鸿森鑫盛保温建材有限公司系具有法人资格的独立主体，其与原告之间的资金往来不足以证明该付款行为的依据以及原、被告之间的权利义务关系。
依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告之间履行合同的情况，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其可待证据充分后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津汇日涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费4036元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1881号
原告：景洪林，男，汉族，生于1948年4月10日，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告景洪林诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告景洪林的起诉。
案件受理费2150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第181号
申请人：代遵英，女，成年，住沂南县。
被申请人：于瑞庆，男，1988年5月5日出生，住沂南县。
申请人代遵英与被申请人于瑞庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人于瑞庆驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人瑞庆驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年四月二十日
书记员 黎 瑛
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第60号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪于2012年3月15日被宁县公安局刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人秦书法，甘肃通联律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2012）第52号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李英姿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦书法到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人王某某违反交通安全法，无证驾驶机动车致一人重伤后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其系初犯，认罪态度好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议判处三年至三年六个月有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
辩护人秦书法对起诉指控被告人王某某的犯罪事实及罪名、量刑情节、量刑建议均不持异议。
经审理查明：2012年3月10日20时30分许，被告人王某某无证驾驶甘MXXX**号黑色桑塔纳轿车沿宁五公路由东向西行。至16KM＋500m（春荣乡路户路段）时，将行人拜某某撞伤后驾车逃离现场。被害人拜某某于3月11日入住庆阳市人民医院胸外科住院治疗，诊断为：1、胸外伤（①右侧多发肋骨骨折、②右肺挫伤、③右侧血气胸、④右肺肿胀、⑤胸壁软组织挫伤）；2、右侧股骨干多发骨折；3、失血性休克；4、失血性贫血；5、呼吸衰竭；6、肾功能不全；7、脑萎缩。甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见：拜某某胸部损伤属重伤。宁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：王某某无证驾驶机动车辆，肇事后逃逸，负事故的全部责任。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人拜某某陈述被车辆撞伤的事实。
2、证人豆某某证言证实发现有人被撞后便报警的事实。
3、证人张某甲、张某乙证言证实：在公路边发现有人受伤，同时肇事路面散落有汽车碎片的事实。
4、证人苏某某、张某丙证言证实给甘MXXX**号黑色桑塔纳轿车更换部分汽车配件的事实。
5、证人何某某、李某某证言证实：其乘坐王某某驾驶的小轿车途经春荣乡路户村时，感觉车发生了碰撞，但当时王某某没有停车察看的事实。
6、被告人王某某供述：2012年3月10日晚8时许30分，其驾驶甘MXXX**号黑色普通桑塔纳轿车途径春荣乡路户村路段会车时，由于对面车辆灯光太强，导致车辆与一行人发生碰撞，肇事后其没有停车，并将车辆开到宁县九龙修理厂维修的事实。
7、现场指认笔录及拍照证实王某某指认肇事地点及肇事逃逸方向的事实。
8、辨认笔录证实证人苏某某通过照片混杂辨认确认被告人王某某的事实。
9、提取笔录及拍照证实从宁县九龙修理厂提取肇事车辆更换零部件的事实。
10、庆阳市人民医院诊断证明、出院证证实拜某某在庆阳市人民医院住院治疗的情况。
11、陇通司法鉴定所司法鉴定意见书证实拜某某胸部损伤属重伤。
12、车体痕迹检验工作记录及拍照证实肇事车辆的情况。
13、交通警察大队道路交通事故认定书证实王某某负事故全部责任。
14、机动车信息查询结果证实甘MXXX**号黑色桑塔纳轿车系报废车辆。
15、驾驶人信息查询结果证实王某某未办理机动车驾驶证。
16、现场勘查笔录、现场图及拍照证实肇事地点的事实。
17、受理道路交通事故案件登记表证实豆某某报警的事实。
18、调解协议及收领条证实双方当事人已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。
19、甘肃公安情报研制分析系统查询证实王某某无犯罪前科。
20、人口基本信息查询证实王某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。辩护人关于王某某可适用缓刑的意见也应予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 郭永锋
审判员 王歌磊
二〇一二年六月二十九日
书记员 谈天强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2989号
原告泉州市光辉汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，组织机构代码：08742881-8。
法定代表人胡光辉，总经理。
被告张荣川，男，1973年2月25日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市光辉汽车维修有限公司与被告张荣川维修合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市光辉汽车维修有限公司法定代表人胡光辉到庭参加诉讼。被告张荣川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市光辉汽车维修有限公司诉称，被告因其车出交通事故到原告处维修，双方于2013年6月6日进行结算，被告结欠原告车辆维修费用21000元，双方约定于2013年6月30日前还款。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能按约付款。请求判令被告偿还原告车辆维修费21000元。
被告张荣川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的欠条1份，以此证明被告结欠原告车辆维修费用21000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因维修车辆，于2013年6月6日结欠原告车辆维修款21000元，双方约定于2013年6月30日前还清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告款项。
综上事实，本院认为，原告为被告维修车辆，双方建立的修理合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告车辆维修款21000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未能按约定偿付维修款，应承担民事责任。原告请求被告偿付维修款21000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣川应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市光辉汽车维修有限公司车辆维修款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取165元，由被告张荣川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1988号
罪犯陈享清，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年8月21日作出（2009）融刑初字第630号刑事判决，以被告人陈享清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得人民币650元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2009年10月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2767号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子。2012年5月24日，动手殴打他犯，扣3分。2011年10月至2014年5月累计达标分15.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈享清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈享清减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初452之一号
原告：巴彦淖尔市金雄房地产开发有限责任公司（以下简称金雄房地产公司）。住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：孟建雄，金雄房地产公司总经理。
委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：内蒙古磴口县春城电器有限责任公司（以下简称春城电器公司）。住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定�表人：冯春城，春城电器公司总经理。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：冯春城，男，1960年10月9日出生，汉族，春城电器公司总经理，现住磴口县巴镇。
原告金雄房地产公司诉被告春城电器公司、冯春城财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金雄房地产公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告金雄房地产公司负担。
审 判 长 杨俊娥
代理审判员 任 慧
人民陪审员 白俊义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭文丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00207号
原告童诗奇，女，1995年5月18日出生，公民身份号码420582199505180029，汉族，学生，住当阳市玉阳办事处子龙路社区居委会。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托代理人黄爱华（特别授权），女，1972年8月21日出生，公民身份号码422724197208210666，汉族，个体工商户，住当阳市南郡天下小区。
被告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路。
法定代表人孙红绪，该院院长。
委托代理人张魁刚（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
委托代理人袁进（特别授权），男，1977年1月7日出生，公民身份号码420503197701071810，汉族，该院医教科主任，住当阳市人民医院。
本院在审理原告童诗奇与被告当阳市人民医院医疗产品责任纠纷一案中，因原告童诗奇在规定期限内没有预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶明浩
二〇一四年六月三日
书记员 杨蕾蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1043号
原告中国第一重型机械股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人马克，该公司总裁。
委托代理人王强，该公司物资采购中心职员。
委托代理人唐佳，该公司法律事务部职员。
被告天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津西青汽车工业区。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
委托代理人秦菊香，天津众美律师事务所律师。
委托代理人刘洋，天津众美律师事务所律师。
第三人唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安。
法定代表人王树立，该公司董事长。
委托代理人刘洋，该公司法务部职员。
本院在审理原告中国第一重型机械股份公司与被告天津市祥威传动设备有限公司、第三人唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国第一重型机械股份公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国第一重型机械股份公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国第一重型机械股份公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 王谊兰
审判员 孙大伟
审判员 佟 丰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈显涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00765号
原告李某，女，1983年7月20日生，汉族，住兰考县
城关镇城皇庙街15号。身份证号：4102251983********。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某1，男，1985年8月22日生，汉族，开封县万隆乡荆科村人。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人崔玲玲、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一个女孩，取名张某2。原被告结婚时，原告的父母一直不同意，但是原告相信被告会给原告幸福，结果被告在结婚后让原告很失望，夫妻之间矛盾逐渐变多，但是原告觉得已经有了孩子，愿意继续生活。2014年被告涉嫌犯罪被关押在兰考县看守所，正是被告此次犯罪行为让原告无法坚持该段婚姻。为了原告和孩子能正常生活，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有感觉到与原告的夫妻感情已经破裂，因此坚决不同意离婚；但如果真要离婚，孩子必须由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2004年底在兰考相识，××××年××月××日生育一女孩，取名张某2，并于××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续。婚后原被告夫妻关系尚可，但因生活琐事也时有矛盾发生。2014年被告因涉嫌犯罪，被羁押在兰考县看守所至今。2015年3月20日，原告向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原被告的户口本、结婚证明、张某2的出生证明等与原被告陈述相互印证，足以证明。
本院认为，原被告婚后夫妻关系尚可，虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂。原告在诉讼中也未能向法庭提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年四月二十一日
书记员 李东盼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更87号
罪犯刘忠壮，男，1987年11月11日生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年1月6日作出(2013)鄂恩施刑初字第00018号刑事判决，认定被告人刘忠壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2012年11月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币4000元，责令被告人刘忠壮与同伙李某共同退还被害人经济损失共计人民币26500元（已追缴7500元）。判决发生法律效力后，罪犯刘忠壮于2013年2月1日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂28刑更67号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年1月5日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯刘忠壮提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘忠壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得共计3次表扬的行政奖励，确有悔改表现，距上次减刑已满1年，符合减刑条件。罪犯刘忠壮附加刑未履行完毕，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘忠壮获得2016年第1季度记功、2016年第3季度记功、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为3个表扬。罪犯刘忠壮于2016年1月19日缴纳罚金1000元。执行机关提出的罪犯刘忠壮在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠壮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯刘忠壮的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审492号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县古城街道办事处行政路中段。
法定代表人刘康乐，任局长职务。
被执行人泌阳县某网吧，住所地泌阳县迎宾路与花园路交叉口。
法定代表人余某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字[2017]第XX号行政处罚决定。本院于2017年9月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局提供的申请材料显示其于2017年3月23日作出行政处罚决定并于同日送达，而向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。因此，申请执行人的强制执行申请不符合申请条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十八日
书记员 王 昆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特124号
申请人桑某某。
申请人孙某某。
本院于2018年5月10日立案受理申请人桑某某与申请人孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年5月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认孙某某欠桑某某货款8000元。
孙某某定于2018年10月1日前一次性归还桑某某货款8000元。如逾期，桑某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桑某某与申请人孙某某于2018年5月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十日
书记员 张 雯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3568号
原告张百元，男，汉族，1968年5月14出生，住公主岭市。
被告程立柱，男，43岁，汉族，住公主岭市。
本院在审理张百元诉程立柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月15日立案后，依法进行了审理。
张百元向本院提出诉讼请求：1.要求程立柱给付欠款2500元；2.诉讼费由程立柱负担。事实及理由：2016年6月，程立柱找张百元借款3000元，说2天后归还，程立柱迟迟没有归还。张百元找其索要，程立柱没有给付，于2017年4月21日给张百元出具借条，把所借3000元及欠张百元的工程占地款1000元写在一张借条上，后程立柱偿还1500元，尚欠2500元，在此期间多次找程立柱催要货款，但每次都已无钱为由推脱不还，为此张百元诉至法院，要求程立柱给付欠款及诉讼费。
本院经审查认为，因张百元无法提供程立柱准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回张百元的起诉。
案件受理费50元由公主岭市法院办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
人民陪审员 崔静波
人民陪审员 郝玉凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1399号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙以伦，男，1996年2月16日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被羁押，同月16日刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1238号起诉书指控被告人蒙以伦犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人蒙以伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份的一天晚上，被告人蒙以伦去到东莞市寮步镇陈家埔村海德堡花园小区8栋的楼顶，通过楼顶管道，进入被害人张某的2105房内翻找财物，后将放在酒柜上的一瓶亚利桑德拉山干红葡萄酒打开喝掉，并在客厅沙发上睡觉，于次日20时许逃离现场。2017年3月15日22时许，公安机关在寮步镇电子城附近的鑫润网吧将正在上网的蒙以伦抓获。
以上事实，被告人蒙以伦在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，痕迹检验鉴定书，户籍材料，被告人蒙以伦的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙以伦无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒙以伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙以伦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒙以伦在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙以伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年七月五日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第280号
原告：浙江中韵能源有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：吴敏勇，该公司执行董事。
委托代理人：汪志锋，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：夏赛，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：白彦斌。
被告：刘建平。
被告：毛志明。
原告浙江中韵能源有限公司与被告白彦斌、刘建平、毛志明民间借贷纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于当日受理后，适用普通程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪志锋、夏赛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中韵能源有限公司起诉称：被告白彦斌系柳林县北泰精煤有限责任公司（以下简称北泰精煤公司）法定代表人。原告在被告刘建平、毛志明的介绍下与该公司进行煤炭贸易合作，并于2011年1月15日签订合作协议一份，约定北泰精煤公司向原告供应焦炭、煤等货物2万吨／月，并按每吨差价不少于30元代为向第三人销售，原告向北泰精煤公司支付2000万元作为预付货款（其中：银行承兑汇票5张，金额合计1222万元，现款778万元）。合作期限一年，自原告将预付货款转入上述账户之日起算。该协议终止后，北泰精煤公司应归还预付货款，并结清其他所有款项。逾期归还预付货款的，按月息3%按日计算罚息。由被告刘建平、毛志明提供担保。原告已按约支付了预付货款2000万元，其中1222万元以银行承兑汇票5张支付，另有778万元通过银行汇款，北泰精煤公司为此出具了收据一份。后因北泰精煤公司无法出煤导致该合同终止履行。此后经被告刘建平、毛志明提议，将该预付款转为被告白彦斌个人借款，继续由被告刘建平、毛志明担保。至2012年1月16日，被告白彦斌陆续归还了借款1000万元，尚欠1000万元未归还。被告白彦斌于该日在借款合同上签字，确认该合同项下的借款已于2011年1月15日发放，并约定借款期限为4个月，自2012年1月16日起至同年5月15日止，借款月利率为3%，如未按约归还借款，应按月利率4.5%支付逾期利息，同时约定收据作为该合同的附件，被告刘建平、毛志明对该借款承担连带担保责任。现起诉要求：1、被告白彦斌偿还借款本金人民币1000万元及利息120万元（自2012年1月16日起至2012年5月15日止），并支付自2012年5月15日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；2、被告白彦斌承担原告因实现债权而支付的律师代理费25万元；3、被告刘建平、毛志明对上述债务承担连带保证责任。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告白彦斌归还借款1000万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2012年1月16日起至款清之日止的利息，被告刘建平、毛志明对上述债务承担连带保证责任。
原告提供了借款协议、收据、律师函、企业基本信息卡、合作协议、担保协议、汇款凭证、银行承兑汇票等证据。
被告白彦斌、刘建平、毛志明未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以相互印证，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。三被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告白彦斌向原告借款1000万元，至今未履行还款义务，原告要求被告白彦斌归还上述借款并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘建平、毛志明自愿提供保证，应承担连带清偿责任。被告刘建平、毛志明在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告白彦斌追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告白彦斌应在本判决生效之日起七日内归还原告浙江中韵能源有限公司借款1000万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2012年1月16日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告刘建平、毛志明对上述债务承担连带清偿责任。被告刘建平、毛志明在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告白彦斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85460元，公告费300元，合计85760元，由被告白彦斌、刘建平、毛志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 张 怡
人民陪审员 钟海霞
二〇一三年七月十日
代书 记员 徐 烨
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第129号
原告王成香，女，1953年2月15日生。
原告袁思磊，男，2013年3月8日生。
法定代理人，袁芳，女，1973年3月16日生。
原告袁芳，女，1973年3月16日生。
三原告委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洪雅新光电力工程有限责任公司，地址：洪雅县洪川镇文化街18号。
法定代表人余怀刚，公司负责人。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王成香、袁思磊、袁芳与被告洪雅新光电力工程有限责任公司侵权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成香、袁思磊、袁芳撤回起诉。
本案诉讼费580元，由原告王成香、袁思磊、袁芳承担。
审判员 廖 航
二〇一四年三月三日
书记员 王凯琳
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第42号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人庞新清。
2013年5月6日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人庞新清不履行其于2012年12月10日作出的善工商处（2012）183号行政处罚决定【该决定的结果是：对被执行人庞新清处罚款10000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2012）183号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善工商处（2012）183号行政处罚决定下列事实：当事人庞新清系个体工商户陶庄镇新清小店持照人，2012年4月初，当事人购入“欢乐家”糖水菠萝罐头（生产日期为2011年3月1日，保质期18个月）和“红冠”维生素运动饮料（生产日期为2011年2月28日，保质期18个月）一批，并于购入当日放于其经营场货架上加价销售。因当事人未及时清理，至2012年10月16日该批食品中尚有5瓶“欢乐家”糖水菠萝罐头和13瓶“红冠”维生素运动饮料均已过保质期仍在销售。
申请执行人认为被执行人庞新清的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项之规定，构成经营超过保质期的食品的违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，于2012年12月10日作出善工商处（2012）183号行政处罚决定，没收违法经营的过期食品，处罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年12月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年3月12日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2012）183号行政处罚决定认定的基本事实清楚、执法程序合法、适用法律法规无不当，且在法定的期限内申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2012年12月10日作出的善工商处（2012）183号行政处罚决定书［对被执行人庞新清罚款人民币10000元］，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 韬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第279号
申请执行人梁某甲（曾用名：史某甲）。
法定代理人梁某乙。
被执行人史某乙。
申请执行人梁某甲申请执行被执行人史某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。彭州市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）彭州民初字第2354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某甲于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人史某乙依法送达了执行通知书，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为生活费1700元；未执行款为1700元。
二、终结彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2354号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天权房地产开发有限公司。
法定代表人：孙敦涛，该公司董事长。
委托代理人：李立，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：贺海飞，该公司董事长。
委托代理人：张恒文，该公司员工。
委托代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人江苏天权房地产开发有限公司（以下简称天权公司）因与被申请人中国建筑第七工程局有限公司(以下简称中建七局)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天权公司申请再审称：1.涉案工程至今不具备结算条件，天权公司享有先履行抗辩权。2.2010年10月9日的《丰县东方大厦工程款结算协议》（以下简称《结算协议》）具有法律效力，应当作为双方结算依据。3.关于18-21层工程价款如何确定问题，中建七局在诉讼中自认在招投标之前已经知道涉案工程将变更为21层,且招标文件与备案合同通用条款中对变更合同价款均有约定，二审判决认定“双方在备案合同中对于新增加的工程如何计算未作约定”，是错误的。江苏省建设厅苏建定（2004）290号文件不过是规范性文件，不能成为法院判决适用备案合同综合单价还是据实结算的依据。4.关于人工费是否应予调整问题，备案合同中明确约定合同价款采用固定价格合同，当然包括人工费，二审判决对人工费予以调整是错误的。5.关于商业楼税金问题，中建七局收取了商业楼部分的管理费，在法律上，中建七局为施工合同的相对方，其对于商业楼部分缴纳的税金，依据合同之相对性，当然应向商业楼的实际施工人追偿，与天权公司无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
中建七局提交意见称：天权公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.涉案工程具备结算条件。备案合同虽然约定中建七局提交竣工结算书及竣工资料后，天权公司28天内付清除工程保修金外的余款。但天权公司已于2010年1月接受并使用了涉案工程，中建七局也于一审诉讼中提交了竣工结算书，因合同施工范围内的商业楼及住宅楼中的消防、电梯、进户门、外墙涂料等工程均由天权公司发包给第三方，故天权公司仅以中建七局未提供竣工资料而拒绝结算，不能成立，二审判决认定涉案工程具备结算条件，并无不当。2.《结算协议》不能作为双方结算依据。《结算协议》系洪亮与天权公司在一审诉讼过程中签订，协议中未加盖中建七局的印章，洪亮亦未取得中建七局的授权，洪亮并非中建七局的诉讼代理人，之前亦未代表中建七局签订涉案工程施工合同，即使其作为实际施工人领取过部分工程款，亦不能得出其有权代表中建七局结算工程价款的结论。因此，二审判决认定《结算协议》对中建七局不具有约束力，并无不当。3.18-21层工程价款应据实结算。天权公司主张双方在招标合同与备案合同通用条款中都对变更部分价款做了约定，应适用备案合同综合单价。但是根据工程招标文件16.1条的规定：原合同约定幅度以外的，其增加部分的工程量或者减少后剩余部分的工程量的综合单价由一方提出，双方确认后作为结算依据。在备案合同中双方约定的楼层是17层，18-21层属于约定幅度以外工程量，不应执行原有综合单价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定：因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。江苏省建设厅苏建定(2004)290号文件5-1-(2)规定“如合同中未明确规定，分部分项单项工程量变更超过15％，并且该项分部分项工程费超过总分部分项工程费的1％，综合单价可作调整”。本案增加4层楼后中建七局施工的住宅楼增加了24％的高度，工程量比备案合同原约定的17层工程量大幅增加，新增加的4层楼工程量超过江苏省建设厅文件规定的变更工程量可以不调整单价的15％上限。事后，双方当事人对于变更部分的工程价款亦未能协商一致，二审判决参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款及江苏省建设厅苏建定(2004)290号文件5-10-(2)的规定，确认18—21层工程价款应据实结算，并无不当。4.人工费应予调整。备案合同中虽约定合同价款采用固定价格合同，但这并不代表双方已对人工费是否调整作出了约定。江苏省建设厅苏建价[2008]66号文件第2—3条规定：“本通知调整的工资标准适用于固定总价合同、固定单价合同和可调价合同。合同有约定时，按约定处理；合同未约定时，按本通知标准执行”。本案双方当事人在备案合同中对于施工期间人工费是否调整未作约定，二审判决依照该文件规定对于施工期间人工费予以调整并无不当。5.商业楼的税金天权公司应当返还给中建七局。税金是工程造价的组成部分，应当计入工程成本，由承包方缴纳。根据徐州市丰县地方税务局第一税务分局出具的证明证实，中建七局已经按照合同缴纳了税款，且该税款中包含东方大厦商业楼部分应纳税款。但天权公司实际并未按照合同约定将商业楼交由中建七局施工，而是另行分包他人，中建七局亦未领取商业楼部分工程款。因此，中建七局未施工工程的税金不应由其负担，天权公司应当将中建七局垫付的商业楼税金返还给中建七局。
综上，天权公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏天权房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年五月二十五日
书记员 刘亚男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第512号
上诉人（原审被告）：乐清市星际锌铝件有限公司。
法定代表人：吕邦政。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：王益盛。
原审被告：浙江沃力森工具有限公司。
法定代表人：孙庆平。
原审被告：孙庆平。
原审被告：钱土迪。
原审被告：吕邦政。
上诉人乐清市星际锌铝件有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乐清市支行、原审被告浙江沃力森工具有限公司、孙庆平、钱土迪、吕邦政金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1224号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人乐清市星际锌铝件有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市星际锌铝件有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十一日
代书记员 项道德
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1938号
申请执行人王国旗，男，1954年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3119号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项358474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1908号
原告：王占辉，男，1982年4月20日出生，汉族，巨鹿县人，农民，
被告：刘聚科，男，1977年12月11日出生，汉族，南和县人，农民，
原告王占辉与被告刘聚科返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王占辉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占辉撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告王占辉负担。
审判员 张红卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 阳
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审第42号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人赵增琦，局长。
委托代理人郭宁，天津市北辰区劳动保障监察大队队长。
委托代理人张晖，天津市北辰区劳动保障监察大队科员。
被执行人天津华维斯特实业有限公司。住所地天津市北辰经济开发区双辰中路*号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2017年6月20日向本院申请强制执行[津北辰]劳监理字[2016]第03号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人以该案申请执行人主体不适格为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回对执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局撤回对其作出的[津北辰]劳监理字[2016]第03号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 杜振华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审124号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人成兴法，男，系绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人夏岳良，男，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的绍虞林罚书字[2016]第9号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人夏岳良在未经县以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年6月24日至29日期间，擅自在上虞区上浦镇夏家埠村鞍山（奄山）山林上搭建钢棚，非法改变林地用途面积105平方米，折0.16亩。林地地类为用材林林地。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项、第二十四条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币1050元。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第9号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人夏岳良已于2017年1月20日自行缴纳罚款人民币1050元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第9号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2016]第9号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐淑娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1551号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人何聪，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何聪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何聪价值19027元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费210元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00441号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年12月7日出生于武汉市，汉族，
高中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区西桥巷2号1楼2
号，住武汉市汉阳区汉阳大道***号*楼。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被刑事拘留，于同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第424号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月23日19时许，被告人徐某在武汉市汉阳区汉阳大道271号楼下，以人民币260元的价格将1包净重0.31克的毒品海洛因贩卖给邓某后，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，办案说明，证人邓某的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某曾因二次犯罪被刑罚处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年九月四日
书记员 瞿桂东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终883号
上诉人（原审被告）：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
原审被告：天津腾玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合楼12层309室。
法定代表人：韩文海，总经理。
原审被告：天津市顺盈商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼303室。
法定代表人：张鹏，总经理。
原审被告：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区605室）。
法定代表人：张瑜，总经理。
原审被告：贾玉柱，男，1961年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：李长惠，女，1962年12月14日出生，汉族，住住天津市北辰区。
原审被告：孙凤兰，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：丁连柱，男，1957年4月1日出生，汉族，住天津市南开区.
原审被告：王青春，男，1967年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告：白金华，女，1982年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：邢朝辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：任会荣，女，1985年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人张瑜因与被上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司、原审被告天津腾玺商贸有限公司、原审被告天津市顺盈商贸有限公司、原审被告天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、原审被告贾玉柱、原审被告李长惠、原审被告孙凤兰、原审被告丁连柱、原审被告王青春、原审被告白金华、原审被告邢朝辉、原审被告任会荣、原审被告胡渊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7806号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张瑜上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：被上诉人据以起诉的借款合同是由其单方提供的，上诉人对合同中的约定管辖条款并不知情。该约定管辖系提前拟好的制式文本，签订合同时手填选择管辖方式，被上诉人未对上诉人作出合理提示，上诉人认为该约定管辖应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地在天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审被告天津腾玺商贸有限公司与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十四条约定：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上诉人与被上诉人签订的担保承诺函中没有管辖约定，但是该承诺函系原审被告天津腾玺商贸有限公司与被上诉人签订的借款合同的从合同，具有从属性，应当根据主合同确定案件管辖。主合同约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人以被上诉人未尽提示注意义务为由，主张该约定管辖无效的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终95号
上诉人（原审被告）：岳阳百信大药房连锁有限公司屈原富民店，住所地屈原管理区营田镇富民街人民医院出口处。
负责人：戴志军。
委托诉讼代理人：王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
人（原审原告）：柳弟华，女，1966年4月5日出生，汉族，住。委，
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
上诉人岳阳百信大药房连锁有限公司屈原富民店因与被上诉人柳弟华医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳百信大药房连锁有限公司屈原富民店以已与被上诉人柳弟华私下达成和解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，岳阳百信大药房连锁有限公司屈原富民店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳阳百信大药房连锁有限公司屈原富民店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4730元，减半收取2365元，由岳阳百信大药房连锁有限公司屈原富民店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 千
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15909号
原告刘宪清，女，汉族，1937年11月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理张铁山，开封市法律服务所法律工作者。
被告张梦爱，身份信息不详。
被告河南贤诚投资管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路85号23层A号。
法定代表人张显发。
原告刘宪清诉被告张梦爱、河南贤诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张梦爱于2014年11月20日借原告现金人民币共计100000元整。借期为一年，利率为1.5%。该笔借款由河南贤诚投资管理有限公司及张显发为其承担连带担保责任。借款发生后，被告张梦爱并没有按期偿还本金及利息，保证人也未按约定承担连带担保责任。在借款到期后，被告人不偿还本息。后原告经多次催要，被告以种种理由拒还。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张梦爱偿还借款100000元人民币及利息（利息截止到全部偿还本金为止）；2、被告河南贤诚投资管理有限公司承担连带保证责任。
本院认为：本院根据原告提供的身份证号无法查询到被告张梦爱的身份信息，经询问原告，原告也无法向本院提交张梦爱的身份信息，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宪清的起诉。
案件受理费1530元，退回原告刘宪清。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何 珂
二〇一七年八月二十五日
书记员 李素素
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1448号
原告：张伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王中兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张伟与被告王中兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款204000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告存在羽绒买卖业务往来。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一张，确认其结欠原告羽绒货款204000元，承诺于2017年1月5日前支付50000元，于2017年1月20日前支付70000元，于2017年4月30日前支付剩余货款。后被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中兴于本判决生效后十日内支付原告张伟货款人民币204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告王中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年八月九日
书 记 员 马德志