山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1534号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔鹏，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张传秀，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：唐林，该公司经理。
被告：济南常春供热设备有限公司，住所地长清区。
法定代表人：吴涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，身份证住址山东省莱西市。
被告：济南市长清区归德三丰农场，住所地济南市长清区。
法定代表人：唐林，该公司经理。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告山东锦程生物科技有限公司（以下简称锦程生物公司）、济南常春供热设备有限公司（以下简称常春供热公司）、唐林、济南市长清区归德三丰农场（以下简称三丰农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔鹏、张传秀，被告常春供热公司的委托诉讼代理人燕立谦到庭参加诉讼。被告锦程生物公司、唐林、三丰农场经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令锦程生物公司偿还贷款本金2999999.98元、利息223104.18元（利息计算截至2015年12月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令常春供热公司、唐林、三丰农场对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令锦程生物公司、常春供热公司、唐林、三丰农场承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：锦程生物公司在我行（原信用社）申请贷款300万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月30日。同日，我行与常春供热公司、唐林、三丰农场签订保证合同，由常春供热公司、唐林、三丰农场为锦程生物公司在我行的贷款承担连带保证责任。2014年7月31日我行与锦程生物公司签订贷转存凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，截止目前该笔借款仍欠我行贷款本金2999999.98元、利息223104.18元（利息计算截至2015年12月21日）未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
常春供热公司辩称，1.答辩人承认提供了担保以及相应的贷款数额和未偿还本金及利息；2.要求法院将整个案件移送公安机关进行侦查，裁定驳回农商行长清支行的诉讼请求。理由是锦程生物公司作为借款人提供虚假购货合同，骗取农商行长清支行放款后并未按照实际用途去使用；3.实体方面，我方不应再承担担保责任。锦程生物公司作为主合同的债务人，其虚构购货合同欺骗我方在违背真实意思的情况下提供了担保，且农商行长清支行并未对主债务人的上述虚假合同及其货款能力和偿贷能力进行实质审查，进而可以推定债务人应当知道债务人存在欺骗答辩人提供担保的事实，故根据《担保法解释》第四十条之规定，担保人不应再承担责任。综上，对于农商行长清支行要求由答辩人承担担保责任的诉讼请求，法院应予驳回。
锦程生物公司未到庭，亦未提供书面答辩。
唐林未到庭，亦未提供书面答辩。
三丰农场未到庭，亦未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年7月31日，农商行长清支行下属的归德信用社与锦程生物公司签订（长归）流借字（2014）年第01236号流动资金借款合同一份，约定由锦程生物公司向农商行长清支行借款300万元，借款用途为：购油酸甲酯。借款期限为：自2014年7月31日至2015年7月30日止；借款利率为：固定利率，年利率为9%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的借款按贷款人受托支付方式发放与支付；还款：于2015年7月30日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；违约责任为：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，为担保该贷款按期偿还，常春供热公司、唐林、三丰农场与该社签订（长归）保字（2014）年第01236号保证合同一份，为锦程生物公司该贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。担保范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。合同签订后，农商行长清支行于2014年7月31日向锦程生物公司发放贷款300万元，并签订了贷转存凭证（借款借据）。借款到期后，锦程生物公司未能足额偿还农商行长清支行到期借款本息。截止2015年12月21日，锦程生物公司尚欠农商行长清支行借款本金2999999.98元及部分利息223104.18元未还。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。为本案诉讼，农商行长清支行支出律师费2万元。
对有争议的证据，本院认定如下：常春供热公司对其在提供担保时，是否存在农商行长清支行与锦程生物公司共同串通、或受到锦程生物公司欺骗而提供担保，但农商行长清支行知情的事实提出异议。在本案立案后，常春供热公司向公安机关报案，经侦查，目前公安机关制作了“经济犯罪案件提请立案审核意见书”，但未能立案。经常春供热公司的申请，本院调取了部分刑事侦查卷宗。经审查该刑事卷宗，能够认定以下事实：涉案贷款进入锦程生物公司交易对方帐户后，又通过各种形式，但主要是通过个人帐户转存至锦程生物公司法定代表人唐林个人账户中。以上事实的认定，公安机关侦查阶段所调取的银行明细能够予以充分证实。且根据案外人房磊（系唐林表弟）在公安机关的陈述，涉案的贷款300万元进行锦程生物公司后，房磊根据唐林的指示，将300万元转入了唐林在农行和中国银行的账户。对于以上事实，常春供热公司认为该贷款案是典型的刑事案件，应将整个案件移送公安机关进行侦查，裁定驳回农商行长清支行的诉讼请求，或以其提供担保系受到借款人的欺骗且农商行长清支行知情为由，要求按照相关法律法规的规定判决其不再承担保证责任。
本院认为，农商行长清支行与锦程生物公司签订流动资金借款合同，以及与常春供热公司、唐林、三丰农场签订的担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，本院予以认定。截止2015年12月21日尚欠农商行长清支行借款本金2999999.98元及利息223104.18元未能偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，锦程生物公司理应对上述款项按期予以偿还，其逾期偿还的做法显属违约。因此，对农商行长清支行要求锦程生物公司偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同理，因常春供热公司、唐林、三丰农场自愿为锦程生物公司的该笔借款提供连带责任保证，故农商行长清支行要求常春供热公司、唐林、三丰农场承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。另，因双方明确约定了如发生诉讼，则由违约方承担律师费用，故对于农商行长清支行要求锦程生物公司、常春供热公司、唐林、三丰农场承担律师费的诉讼请求，亦合理合法，本院予以支持。
对于常春供热公司提出的答辩意见，经审查本院已查明的事实是，签订合同伊始，常春供热公司自愿向农商行长清支行提供了相应的工商登记、法人证明等贷款资料，同时分析其作正常经营的商事主体，理应对为他人提供担保的后果具有一定的认知程度的情况，对此，本院认为，为涉案贷款提供担保的行为是其真实意思表示。另，根据公安机关侦查认定的事实，能够认定借款人存在犯罪嫌疑，但因最终未经刑事审判予以确认，故相关人员的供述，不能直接当作直接证据使用。诉讼中，常春供热公司未能向本院提供其他有效证据证实其主张的“农商行长清支行与借款人存在串通或借款人欺骗其提供担保，农商行长清支行知情”的相关证据，故其相应主张，本院不予认定。另，对于常春供热公司提出的该案应移交公安机关进行侦查，裁定驳回农商行长清支行的诉讼请求的答辩意见，本院认为，根据最高人民法院于1998年实行的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，同时参照2014年高法、公安部、高检联合下的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》及2015年9月实施的《关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相应规定精神，以上司法解释明确规定了在商事案件审理过程中，如相关事实虽然涉及刑事犯罪的嫌疑，但并不当然移送公安机关或中止案件的审理。其次，担保合同是独立于借款合同之外的合同，是担保人与担保权人之间的合同，即使借款人等相关人员构成犯罪，但对于担保合同的效力，也不当然认定为无效或被撤销。因此，对于常春供热公司的上述答辩意见，因未能向本院提供有效证据予以证实，故其该主张，本院不予支持。综上所述，对农商行长清支行要求锦程生物公司承担还款责任、要求常春供热公司、唐林、三丰农场承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。本案因锦程生物公司、唐林、三丰农场未到庭，致本院无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限山东锦程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金2999999.98元；
二、限山东锦程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日止的借款利息223104.18元；
三、限山东锦程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息及复利（逾期利息自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金2999999.98元为基数，按约定的利率9%加收50%计算）；
四、限山东锦程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付律师代理费2万元；
五、由济南常春供热设备有限公司、唐林、济南市长清区归德三丰农场对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32585元，保全费5000元，共计37585元，由山东锦程生物科技有限公司、济南常春供热设备有限公司、唐林、济南市长清区归德三丰农场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 雪