四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初195号
原告中江县城区环境卫生管理所。
法定代表人杜军。
委托代理人王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告李建孝。
委托代理人何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托代理人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
被告王大修。
委托代理人何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告中江县城区环境卫生管理所（以下简称环卫所）诉被告李建孝、王大修工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。依法由代理审判员赵晓丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，被告王大修申请参加诉讼，本院依法予以准许，审理期限从2016年3月1日重新计算。本案于2016年2月26日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告环卫所的委托代理人胡勇、被告李建孝及其委托代理人何强、李世辉、被告王大修及其委托代理人何强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫所诉称，被告李建孝之妻兰碧联于2013年11月10日在上班扫地时突然晕倒，经抢救无效于2013年11月12日死亡。因兰碧联已经超过法定退休年龄，原告与兰碧联之间建立的是劳务关系。且兰碧联的死亡原因系因病死亡，属于非因工死亡。综上，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第566号仲裁裁决书没有事实和法律依据，故原告诉至法院，请求判决：1、依法驳回被告要求原告支付工伤保险待遇的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建孝辩称，死者兰碧联系被告李建孝之妻，其在原告环卫所上班。2013年11月10日，兰碧联在上班过程中突然晕倒经抢救无效于2013年11月12日死亡。后经中江县人民法院和德阳市中级人民法院判决确认兰碧联与原告环卫所存在劳动关系。2014年9月28日，德阳市人社局认定兰碧联受到的伤害属于工伤。后旌阳区人民法院和德阳市中级人民法院判决维持德江人社伤决字（2014）第100号认定工伤决定书。2015年11月23日，中江县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告环卫所向被告李建孝支付因兰碧联工亡的保险待遇共计737618.81元。该仲裁委员会的裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求并支持被告的仲裁请求。
被告王大修辩称，被告王大修系死者兰碧联之母，同意被告李建孝的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求并支持被告的仲裁请求。
经审理查明，被告李建孝系本案死者兰碧联的丈夫，被告王大修系本案死者兰碧联的母亲。2006年5月，兰碧联开始到原告环卫所工作，原告未为其缴纳工伤保险费。2013年11月10日，兰碧联在工作过程中突发脑溢血晕倒，经抢救无效于2013年11月12日死亡。住院期间，兰碧联由被告李建孝护理。2013年12月30日，被告李建孝向德阳市人社局申请工伤性质认定，因无法确认兰碧联与原告环卫所是否存在劳动关系，德阳市人社局依法中止了工伤认定申请。后本院及德阳市中级人民法院判决确认兰碧联与原告环卫所之间存在劳动关系。2014年9月23日，德阳市人力资源和社会保障局认定兰碧联受到的事故伤害属于工伤。2014年11月12日，被告李建孝以原告环卫所为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付因兰碧联死亡的保险待遇共计778132.91元。2014年12月1日，因原告环卫所对兰碧联的工伤认定有异议申请中止。后德阳市旌阳区人民法院及德阳市中级人民法院判决维持德阳市人社局于2014年9月28日作出的德江人社伤决字（2014）第100号认定工伤决定书。2015年11月13日，该仲裁委员会恢复审理并于2015年11月23日作出江劳人仲裁字（2014）566号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人丧葬补助金、供养人员抚恤金、一次性工亡补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费共计737618.81元。原告不服，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，兰碧联的母亲王大修共生育了5个子女，王大修现已年满79周岁，无劳动能力，无经济来源。原告李建孝与兰碧联婚后生育的子女已因病死亡，李建孝现已年满62周岁，无经济来源。兰碧联在中江县人民医院住院期间的医疗费用共计8882.81元，已通过新型农村合作医疗报销了6524.20元。
再查明，兰碧联死亡前12个月的月平均工资为1350元。2013年全国城镇居民可支配性收入为26955元/年，2013年度德阳市职工平均工资为41426元/年，2013年度四川省居民服务和其他服务业平均工资为28005元/年，。
上述事实，有原、被告的一致陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、工商登记信息表、组织机构代码证、工伤认定决定书、鉴定结论书、住院病人病历资料及出院病情证明书、仲裁裁决书、民事判决书、富兴镇铜锣村村委会证明、杰兴镇玉尺村村委会证明、新型农村合作医疗住院补偿审核表、行政复印案件受理通知书、行政判决书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，职工因工作受伤应该享受相应的工伤保险待遇。本案中，兰碧联在工作过程中突发疾病死亡，且经德阳市人力资源和社会保障局依法认定属于工伤，因此其依法应当享受工伤保险待遇。原告未为兰碧联购买工伤保险，其工伤保险待遇应该由用人单位即原告环卫所来承担。对于被告因其亲属兰碧联死亡应获赔的工伤保险待遇包括：1、丧葬补助金，赔偿标准为6个月上年度德阳市职工月平均工资即41426元÷12月×6月＝20713元；2、供养亲属抚恤金，根据川劳社办[2004]76号文件规定，符合条件的因工死亡农民工的供养亲属，选择一次性享受供养亲属抚恤金的，其待遇计算方法为：供养其他亲属，以按月发放的供养亲属抚恤金标准计算20年，但55周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，最少不低于5年。现因兰碧联生前的被扶养人为其母亲王大修和其丈夫李建孝，兰碧联的本人工资为1350元/月，因此供养亲属王大修的抚恤金为1350元/月×30%×12月×5年＝24300元，供养亲属李建孝的抚恤金为1350元/月×50%×12月×15年＝121500元；3、一次性工亡补助金，赔偿标准为兰碧联工伤事故发生的上年度全国城镇居民人均可支配性收入的20倍即为26955元×20＝539100元；4、医疗费，因被告已经通过新型农村合作医疗报销了6524.20元，故医疗费为2358.61元；5、住院伙食补助费15元/天×2＝30元；6、护理费28005元/年÷365天×2天＝153.45元。以上费用共计为708155.06元。原告诉称兰碧联与原告建立的是劳务关系，且兰碧联的死亡原因系因病死亡，属于非因工死亡。本院认为，对于兰碧联与原告之间建立的是劳动关系还是劳务关系，经中江县人民法院和德阳市中级人民法院的生效判决已经确认了双方之间建立的是劳动关系。且德阳市人力资源和社会保障局是根据法定程序依法作出的工伤认定决定书，且经德阳市旌阳区人民法院和德阳市中级人民法院判决确认维持该工伤认定决定书，因此该工伤认定决定书应该作为处理本案工伤保险待遇的依据，本院依法予以采信，故原告的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条第三款、第三十九条第一款、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中江县城区环境卫生管理所于本判决生效后十五日内支付被告李建孝、王大修因其亲属兰碧联死亡应获赔的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费共计708155.06元。
二、驳回原告中江县城区环境卫生管理所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江县城区环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 琪