wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2791号
原告：卢丽春，女，1966年9月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：卢玲珍，女，1956年11月7日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
原告卢丽春与被告卢玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽春、被告卢玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金450000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：我与被告系堂姐妹关系，被告分别于2013年8月30日向我借款150000元，2015年4月17日借款300000元，合计450000元。借款后被告一直未归还，故我诉至法院。
被告卢玲珍辩称，我偿还了35000元的本金，借款是真实的，现在我没有经济来源，并且我也差欠外面的钱，目前没有钱可以偿还原告。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告卢丽春的身份情况，本院予以确认；对原告提交的借条，能证明被告卢玲珍向原告卢丽春借款450000元的事实，本院予以确认；对被告提交的身份证复印件，能证明被告卢玲珍的身份情况，本院予以确认；对被告提交的三份中国工商银行转账凭证，能证明被告通过中国工商银行转账35000元至原告卢丽春账户的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告卢玲珍向原告卢丽春出具借条一份，内容为：“今借到卢丽春现金壹拾伍万元整（￥150000.-元）”。2015年4月17日，被告卢玲珍又向原告卢丽春出具借条一份，内容为：“今借卢丽春人民币叁拾万元整（300000.-元）”，被告卢玲珍在上述两张借条的借款人处签名捺印。借款后，被告卢玲珍分别于2014年11月6日、2015年2月6日、2015年6月2日通过中国工商银行向原告偿还借款本金共计35000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告卢玲珍向原告卢丽春借款，有其向原告出具的借条为凭，被告对借款事实也予以认可，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，因被告借款后向原告偿还了借款本金35000元，故对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持415000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告卢玲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告卢丽春借款本金415000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告卢玲珍承担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘彩兰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4051号
原告邹平万通机械厂，住所地山东省滨州市邹平县临池镇佛生村。
法定代表人毕研伟。
被告江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河福。
被告南京奕淳船舶制造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福。
本院在审理原告邹平万通机械厂与被告江苏奕淳船舶重工有限公司、南京奕淳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张云凤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初4051号原告：邹平万通机械厂，统一社会信用代码：91371626L09847921Y，住所地山东省滨州市万通县临池镇佛生村。投资人：毕研伟，该厂总经理。委托诉讼代理人：张贝，江苏道多律师事务所律师。被告：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。法定代表人：杭河福。被告：江苏奕淳船舶重工有限公司，组织机构代码79089762-4，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。法定代表人：杭河福。原告邹平万通机械厂（以下简称万通厂）与被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下简称奕淳制造公司）、江苏奕淳船舶重工有限公司（以下简称奕淳重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告万通厂的委托诉讼代理人张贝到庭参加了诉讼，被告奕淳制造公司、奕淳重工公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万通厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款100397元及利息（以100397元为基数自2015年8月2日至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2015年5月，两被告向原告采购船用电舾装件，采购的明细以两被告提供的外购舾装件明细表为准，价格为8500元/吨。原告在《买卖合同》上签章后交给两被告，并于2015年7月2日将货物送至两被告指定的奕淳重工公司仓库，仓库保管人员签收，验收单记载货款金额为100397元，两被告于2015年7月29日在合同上盖章。合同约定，两被告向原告购买船用电舾装件，价格以8500元/吨过磅计算，付款方式为产品和发票交付后30天内结清，产品价格清单1页为合同附件。现原告已经履行了供货义务，两被告一直未支付货款，原告多次催要，故诉至法院。被告奕淳制造公司、奕淳重工公司经本院合法传唤，即未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：两被告欲向原告购买电舾装件，其市场部采购经理邹某某于2015年6月12日，通过电子邮件的形式向原告发送了《外购舾装件明细表》，要求原告报价后给出交货期。双方通过电子邮件协商一致后，原告于2015年7月2日根据明细表上的数量种类，向两被告指定地点进行送货，形成送货单，并由被告员工廖某某在送货单上签字确认。2015年7月29日，原告万通厂与被告奕淳制造公司、奕淳重工公司补充签订《买卖合同》，约定：“被告向原告采购船用电舾装件，规格（见卖方采购单），价格以8500元/吨为基础过磅计算；付款方式为产品和发票交付后30天内结清；合同附件产品价格清单1页为本合同不可分割一部分，具有同等法律效力；合同生效条件双方签字盖章，有效期为陆个月，到期若双方无异议，合同自动延期，每三个月循环。”合同落款处加盖原告公章及两被告合同专用章。后被告向原告出具《南京武家嘴船舶制造有限公司、江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司物资材料验收单》，载明“供应商万通厂，材料名称电舾装，数量11.8114吨，8500元/吨，金额100397元”，验收单下方由被告员工廖某某验收签字及采购员邹某某签字。另查明被告奕淳制造公司原公司名称为南京武家嘴船舶制造有限公司，于2015年4月变更为现名称；被告奕淳重工公司原公司名称为江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司，于2015年3月变更为现名称。本院认为：原告万通厂与被告奕淳制造公司、奕淳重工公司签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，两被告应按约定支付货款，被告出具验收单确认，收到原告货物价值共计100397元，故原告向被告主张支付货款100397元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定货款于产品和发票交付后30天内结清，因被告未到庭参加诉讼，也未与原告取得联系，亦未向原告提供开票信息，致使原告无法履行开票义务，故被告上述不配合开具发票的行为不应成为拒付原告款项的障碍。另原告主张从货款中扣除开票税款，因开具发票系纳税人的基本义务，原告的该主张本院不予支持，被告可另案向原告主张开具发票。原告还主张逾期付款利息，即以100397元为基数自2015年8月2日至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算，因被告未支付货款的行为构成违约，故原告有权向被告主张逾期付款违约金，在本案中应是因资金占用而给原告造成的利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张以100397元为基数按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对于逾期付款利息的起算时间，因双方约定为交付产品和发票后30天，本院调整为起诉之日后30天，即2016年8月20日起算。被告奕淳制造公司、奕淳重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告南京奕淳船舶制造有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告邹平万通机械厂货款100397元及利息（以100397元为基数自2016年8月20日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告邹平万通机械厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告费560元，合计2978元，由被告南京奕淳船舶制造有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  张义全人民陪审员  林 宇二〇一七年三月二十三日书 记 员  张云凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢53号
申请人贺继文，男，1955年2月1日生，汉族，现住长垣县。
委托代理人王继章，男，1969年7月1日生，汉族，住长垣县，系贺继文表弟。
被执行人长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人武胜军，该县县长。
委托代理人于丽娟、鲍亦卫，长垣县人民政府法制办工作人员。
贺继文申请执行长垣县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人贺继文依据生效的（2014）辉民初字第1936号民事判决书，于2015年9月16日申请执行，本院依法于2015年9月20日向被执行人长垣县人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款238000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4870元、执行费3544元。逾期未履行。
执行期间，被执行人长垣县人民政府于2016年1月23日给付申请人贺继文案款242870，结算执行费3544元。余款申请人贺继文自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁长远
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第508号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人张彬。
被告耿绪友，男，汉族，农民。
被告金清峰，男，汉族，农民。
被告刁殿伦，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告耿绪友、刁殿伦、金清峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告耿绪友、刁殿伦、金清峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2011年1月19日，原告与三被告签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同期限为3年。合同签订后，被告耿绪友于2013年8月5日在原告处借款50000元，到期日为2014年1月16日；被告金清峰于2013年8月7日在原告处借款50000元，到期日为2014年1月16日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金100000元及相应利息没有归还。要求三被告立即归还原告借款本金100000元及合同约定的全部利息；诉讼费用由被告承担。
被告耿绪友、刁殿伦、金清峰均未提供答辩意见。
查明：2011年1月19日，被告耿绪友、刁殿伦、金清峰作为一个联保小组成员与原告签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成某小组，在2011年1月19日起至2014年1月18日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额220000元内，提供最高额担保，在合同约定的期间和贷款额度内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。在合同约定的期间内，2013年8月5日，被告耿绪友向原告贷款50000元，原告于同日向被告耿绪友开设的账户转款50000元，并约定借款月利率8.4‰，到期日为2014年1月16日；2013年8月7日，被告金清峰向原告贷款5万元，原告于同日向被告金清峰开设的账户转款5万元，并约定借款月利率8.4‰，到期日为2014年1月16日。借款到期后，经原告催要，三被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的三被告签名的个人最高额联合保证借款合同、借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有三被告签名的最高额联合保证借款合同，该合同应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定，三被告为一联保小组，在合同约定的期限和贷款额度内，联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该对于保证方式的约定，根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，其保证方式应视为是连带责任保证。双方还约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告递交的有被告耿绪友、金清峰签名的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2013年8月5日，被告耿绪友向原告贷款50000元，借款月利率8.4‰，到期日为2014年1月16日；2013年8月7日，被告金清峰向原告贷款5万元，借款月利率8.4‰，到期日为2014年1月16日。借款到期后，三被告均未归还，故被告耿绪友应当对借款本金50000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告金清峰、刁殿伦对借款本息承担连带清偿责任；被告金清峰应当对借款本金50000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告耿绪友、刁殿伦对借款本息承担连带清偿责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
被告耿绪友、金清峰、刁殿伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿绪友自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2013年8月5日起至2014年1月16日止，按月息8.4‰计算利息；自2014年1月17日起至本判决确定的还款之日止，按月息12.6‰计算利息）。
二、被告刁殿伦、金清峰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告金清峰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金50000元及利息（自2013年8月7日起至2014年1月16日止，按月息8.4‰计算利息；自2014年1月17日起至本判决确定的还款之日止，按月息12.6‰计算利息）。
四、被告耿绪友、刁殿伦对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告耿绪友、刁殿伦、金清峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第508号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告侯勇。
被告刘兴霞。
被告何国军。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告侯勇、刘兴霞、何国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告侯勇、刘兴霞、何国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告侯勇与刘兴霞系夫妻关系。2013年7月1日，被告侯勇从原告处借得现金30万元，到期日为2014年6月30日，并由被告何国军提供最高额保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金30万元、利息81641.36元（利息暂算至2015年11月18日，应算至实际还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯勇、刘兴霞、何国军均未答辩。
经审理查明，被告侯勇与刘兴霞系夫妻关系。2012年7月4日，被告侯勇书面申请向原告借款30万元。被告刘兴霞签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年7月5日，被告侯勇与原告签订了个人借款合同，约定侯勇在原告处借款30万元，借款用途购家电；借款期限自2012年7月5日至2015年7月4日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告何国军签订了最高额保证合同，约定被告何国军对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年7月1日通过被告侯勇在原告处开立的帐户向其发放贷款30万元，到期日为2014年6月30日。截止2015年11月18日，被告侯勇拖欠借款本金30万元、利息81641.36元，被告何国军亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告侯勇的工资40万元，每月留800元生活费（属轮候冻结）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告侯勇、刘兴霞、何国军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告侯勇、刘兴霞婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告侯勇、刘兴霞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告侯勇、刘兴霞借款并由被告何国军提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告侯勇、刘兴霞未依约按时归还借款本息，被告何国军亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告侯勇、刘兴霞、何国军的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯勇、刘兴霞于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金30万元、利息81641.36元（利息暂算至2015年11月18日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告何国军对上述款项在最高限额45万元内承担连带责任保证；
三、被告何国军承担保证责任后，有权向被告侯勇、刘兴霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，诉讼保全费2428元，由被告侯勇、刘兴霞、何国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 牛 丽
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初172号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌赌博罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月15日因开设赌场罪被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人许利伟。辽宁国制律师事务所律师。
被告人李某某(曾用名李某)，男，1965年生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌赌博罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月15日因开始赌场罪被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人潘某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人许利伟、被告人李某某及其辩护人王彦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年3月至7月间，被告
人潘某某在马来西亚沙巴网注册成为二级代理后，在2016年欧洲杯期间利用该网站经营网络赌球，期间收受被告人李某某等八名下线代理、会员投注96笔，接受投注9792005.00元人民币，累计获利495396.12元人民币。被告人李某某作为潘某某下线代理，雇佣黄振（在逃）为超盘手，在2016年欧洲杯期间接受程某某、杜某、赵某等人的投注100余万元。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、工作报告、
银行交易明细、冻结财产通知书、证人杜某、赵某、程某某证言、远程勘验工作记录、被告人潘某某、李某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人潘某某、李某某为赌博网站担任代理，
接受赌注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开始赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，潘某某主观恶性小，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，李某某认罪态度好、有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至7月间，被告人潘某某在马来西
亚沙巴网注册成为二级代理，在2016年欧洲杯期间利用该网站经营网络赌球，期间收受被告人李某某等八名下线代理、会员投注96笔，接受投注9792005.00元人民币，累计获利495396.12元人民币。被告人李某某作为潘某某下线代理，雇佣黄振（在逃）为超盘手，在2016年欧洲杯期间接受程某某、杜某、赵某等人的投注100余万元。李某某汇给潘某某50万元赌资。
在审理过程中，本院对潘某某违法所得50万元予以追缴。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人潘某某供述证实：其为在欧洲杯期间挣些钱，在2016年3月在马来西亚沙巴网（竟博网）注册成为二级代理。其还能开三级代理。三级代理在网上开会员，会员直接投注，其挣水钱。其经营的赌资有三、五百万，获利60余万元。本溪人李某某是其三级代理，分其利润的10%，给其汇过50万元赌资。
2、被告人李某某供述证实：2014年其到海南认识潘某某，2016年6月8、9号通过潘某某赌球。其是赌球的发起人、组织者，其组织程某某、赵某、杜某、黄震、赵茂来、王太顺赌球。其按压钱的2%抽红，雇黄震联系上家、收钱和汇钱。其向上家潘某某汇过50万元赌资。
3、证人杜某证言证实：2016年6月中旬其通过李某某参与欧洲杯赌球。其通过李某某在网上投注，登陆账号是b***6，密码是A*****6，按每次比赛的输赢与李某某现金交易。其参与了七、八场，赌资约17万元。
4、证人赵某证言证实：李某某是其干爸，其通过李某某参与赌球。赌了十次，赌资约4万元。
5、证人程某某证言证实：2016年欧洲杯赛程到一半时，其通过李某某参与赌球。其向李某某投入赌资约十七、八万元。
6、远程勘验工作记录证实：2016年3月11日至2016年7月10日，总代理msemb在网站上共收受下线投注96笔，接受投注金额9792005.00元。累计获利495396.12元。
7、笔记本电脑、移动电话二部证实：被告人潘某某、李某某联系赌球使用工具。
8、冻结财产通知书证实：侦查机关冻结潘某某赌资情况。
9、银行交易明细证实：李某某给潘某某银行卡汇入赌资情况。
10、案件来源、抓捕经过证实：2016年7月10日21时许，铁岭县公安局治安大队民警在工作中发现本溪市人李某某涉嫌在网上提供赌博平台，让他人在欧洲杯期间投注赌球，2016年7月10日，该局民警在海口市将涉嫌赌博的潘佳锐抓获，同日在本溪将李某某抓获。
11、人口信息证实：被告人潘某某、李某某自然情况。
本院认为，被告人潘某某、李某某利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相同，应根据其犯罪数额承担刑事责任。二被告人辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人潘某某、李某某虽开设赌场，数额巨大，但根据其社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、被告人潘某某单独适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04609号
原告薛小军，男，1971年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告郭启亮，男，1982年8月5日出生，汉族，陕西省神木人，个体。
本院于2013年7月22日立案受理了原告薛小军诉被告郭启亮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小军、被告郭启亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛小军诉称，被告郭启亮因资金周转困难，于2012年6月15日向原告薛小军借款人民币30000元，约定月利率为2%，同时口头约定借款期限为3个月（2012年6月15日起至2012年9月15日止）。借款期满后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，�求依法判令由被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2012年6月16日起至被告本金还请之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告薛小军向法庭提供下列证据：
2012年6月15日被告郭启亮向原告薛小军出具的借款条据一支，以证明被告郭启亮向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告郭启亮表示借款属实，借款时间及约定月利率亦属实，仅是该借据是由被告于2013年5月份左右由被告向原告出具。
被告郭启亮辩称，原告所诉与事实不符，原告之前骗取被告60000元，本被告向原告借款30000元属实，但原告向被告索要借款时与被告发生肢体冲突。因被告与原告有其他纠纷，现拒绝向被告偿还借款本金及利息。
被告郭启亮未向法庭提供证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，虽被告表示出具借款时间并非借据所示2012年6�15日，但被告对向原告借款30000元及借款时间、约定月利率均无异议，能实现原告提交该证据的证明目的，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年6月15日向原告薛小军借款人民币30000元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郭启亮向原告薛小军借款30000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。该借款未约定借款期限，在原告催要后，被告作为借款人理应积极偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。另外，被告向原告所借30000元借款双方约定该借款的月利率为2%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告郭启亮于本判决生效后三日内偿还原告薛小军借款本金30000元及利息（利息自2012年6月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郭启亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭 刚
二〇一三年九月十日
书 记 员 王改霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2148号
原告：葛伟，男，汉族，1978年4月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所执业律师。
被告：李刚，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告葛伟与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。在审理过程中，原告葛伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛伟的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3474号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行。
法定代表人刘小璇，该银行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告彭长信，男，住所地盐城市盐都区。
被告彭开虎，男，住所地盐城市盐都区。
被告江苏通怡置业有限公司。
法定代表人施凤广，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告彭长信、彭开虎、�苏通怡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司盐城城中支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告中国银行股份有限公司盐城城中支行自愿撤回对被告彭长信、彭开虎、江苏通怡置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3293元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判员 周清郁
二〇一七年六月二十五日
书记员 金 羽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1304号
上诉人（原审被告）周平
上诉人（原审被告）周超超
上诉人（原审被告）韩凤兰
三上诉人之共同委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
三上诉人之共同委托代理人李多龙，上海方韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）倪蓓娜
上诉人周平、周超超、韩凤兰因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人周平、周超超、韩凤兰之共同委托代理人黄业华、李多龙到庭参加诉讼，被上诉人倪蓓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，系争房屋座落于本市xxxxxxxx，房屋建筑面积为168.53平方米，房屋登记的权利人为倪蓓娜。
2012年11月，周平、周超超、韩凤兰入住上述系争房屋，且周平、周超超、韩凤兰与倪蓓娜之间因系争房屋已经发生多次肢体冲突，倪蓓娜作为报警人亦多次报案。但由于周平、周超超、韩凤兰的多次阻挠，倪蓓娜至今无法进入该房屋。
原审审理中，倪蓓娜起诉要求：1、判令周平、周超超、韩凤兰立即停止侵占并搬离＊＊＊房屋；2、判令周平、周超超、韩凤兰赔偿因其侵权行为造成倪蓓娜的租金损失暂计人民币（下同）7，500元（暂计算自2012年11月10日至2012年11月25日，以每月15，000元计算至实际搬离之日）；3、判令周平、周超超、韩凤兰赔偿因其侵权行为造成倪蓓娜的违约金损失30，000元。诉讼中，倪蓓娜以另案主张为由，撤回了上述第二、第三项诉请。
原审认为，倪蓓娜作为系争房屋登记的所有权人，其对系争房屋的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权作为一种对物的直接支配权，权利人享有对物进行占有、使用、处分、获取收益等权能。为了保障这些权能的实现，就必须要赋予物权人在物权受到侵害的情况下所享有的返还原物、排除妨害等物权请求权。而返还原物请求权，是指权利人对物权占有或侵夺其物的人，有权请求其返还占有物。而该项请求权是由所有权所派生的请求权，并且是所有权效力的直接体现，只要他人无权占有或侵夺权利人的财产，权利人都可以通过行使该项请求权而恢复其所有权的圆满状态。本案中，倪蓓娜作为权利人已经失去了对系争房屋的占有，其占有、使用房屋的行为受到周平、周超超、韩凤兰的阻挠，实际已经丧失了对系争房屋的占有。其次，周平、周超超、韩凤兰系无权占有所有物的人。且在倪蓓娜提出请求之时，周平、周超超、韩凤兰仍然占有系争房屋。虽周平、周超超、韩凤兰认为其是有权占有系争房屋。在本案的诉讼过程中，因周平认为其与倪蓓娜之间就系争房屋存在所有权的争议，并数次提起诉讼要求确认其对系争房屋享有所有权，法院亦根据另案情况多次作出中止审理的裁定，但是周平屡次起诉、撤诉，再起诉，固然周平的诉讼权利理应受到法律保护，但是其上述诉讼行为已经严重干扰了对本案的实质处理，使得权利人的物权长期处于被无权占有的不稳定状态。由于周平并无证据证明其占有系争房屋系合法占有，故倪蓓娜有权要求物权占有人周平、周超超、韩凤兰返还系争房屋。倪蓓娜于诉讼中放弃部分诉请的行为，系其自由处分民事权利与诉讼权利的体现，于法不悖，法院当予以准许。据此，原审法院于二○一四年四月二十一日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，作出判决：周平、周超超、韩凤兰于判决生效之日起十日内搬离位于＊＊＊＊的房屋，并将系争房屋返还给倪蓓娜。一审案件受理费737.50元，由周平、周超超、韩凤兰负担。
原审判决后，周平、周超超、韩凤兰不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人与上诉人周平系同居关系，在同居期间由周平出资购买了系争房屋，只是产权证上仅登记了被上诉人名字。上诉人居住在系争房屋内合情、合理、合法，不存在非法占有的事实，且周平已向法院提起解除同居关系及财产权分割的诉讼，现该案尚未审理终结。因该案的审理结果与本案有密切关系，故周平曾向原审法院申请中止本案审理，但原审未予采纳。综上，原审判决程序违法，严重损害了上诉人的合法权益，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人倪蓓娜未到庭答辩。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。系争房屋产权登记在被上诉人倪蓓娜一人名下，被上诉人作为系争房屋经依法登记的产权人，对系争房屋享有法律规定的占有、使用、收益、处分之权利，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。三上诉人并非系争房屋之合法登记的产权人，亦未经生效裁判确认其对系争房屋享有物权，故三上诉人在并无合法依据的情况下，未经被上诉人同意擅自入住并占有系争房屋，显已侵犯了被上诉人对系争房屋的所有权，现被上诉人起诉要求三上诉人排除妨害，搬离系争房屋，依法有据，应予支持。对于上诉人周平在原审中以其就系争房屋之权属争议已另案提起诉讼为由多次提出对本案中止审理的请求，原审已作了相应的处理。上诉人屡次通过另案起诉、又撤诉的方式，一再拖延本案诉讼，原审在本案审理期限已超过一年之久，被上诉人的合法权益因本案的一再中止审理而不能及时得到法律保护的情况下，对上诉人再次要求中止本案审理的请求不予采纳，并对本案依法进行审理，审理程序并无不当。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人周平、周超超、韩凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 孙 超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保172号
本院在执行申请人邵平与被申请人周镇善民间借贷纠纷一案，申请人岳建平于2017年6月12日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保14号民事裁定书。本案在执行过程中，查明被执行人赵红平无财产可供执行。本案已于2017年10月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0086号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，2011年2月16日，因吸毒被公安机关行政拘留10日，并处罚金2000元。2013年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2011年4月至2012年4月间，被告人陈某在本区淮城镇都市花园小区其家中容留周某某、李某某、胡某某、汪某某等人吸食冰毒，陈某亦参与吸食。具体事实如下：
1、2011年4、5月的一天，被告人陈某在其家中容留周某某、李某某等人吸食冰毒，陈某亦参与吸食。
2、2011年5、6月的一天，被告人陈某在其家中容留周某某、李某某等人吸食冰毒，陈某亦参与吸食。
3、2012年3、4月的一天，被告人陈某在其家中容留胡某某、汪某某等人吸食冰毒，陈某亦参与吸食。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、汪某某、周某某等人证言，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人陈某当庭提出其有立功行为，经查无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一四年六月十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3632号
申请人马秀军，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人钱军，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人马秀军与被执行人钱军借款合同纠纷一案，本案应执行标的30287元，执行费354元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人600元，缴纳执行费354元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5075号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 刘 怀
审判员 王立权
审判员 马洪涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3632号申请人马秀军，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人钱军，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人马秀军与被执行人钱军借款合同纠纷一案，本案应执行标的30287元，执行费354元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人600元，缴纳执行费354元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5075号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 刘 怀审判员 王立权审判员 马洪涛二〇一七年十二月十五日书记员 郝一臻
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第167号
原告庄美春，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
被告卢定锋，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
原告庄美春就与被告卢定锋民间借贷纠纷一案于2015年5月6日向本院提起诉讼，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，现原告自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄美春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庄美春负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年六月三日
代理书记员 陶佩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1245-1号
申请执行人：刘功臣，男，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘功臣与被执行人陈忠军买卖合同纠纷一案，申请执行人刘功臣以本院（2016）鲁0683民特612号民事裁定已经发生法律效力、被执行人陈忠军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陈忠军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈忠军名下的房屋及土地使用权。
二、被执行人陈忠军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1245-1号申请执行人：刘功臣，男，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘功臣与被执行人陈忠军买卖合同纠纷一案，申请执行人刘功臣以本院（2016）鲁0683民特612号民事裁定已经发生法律效力、被执行人陈忠军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陈忠军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈忠军名下的房屋及土地使用权。二、被执行人陈忠军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年五月十七日书记员  赵 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第790号
原告：高某某。
被告：张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告高某某负担。
审判员 柳 燕
二〇一五年五月十九日
书记员 杨子静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2025-1号
申请执行人袁天军。
被执行人吴聪贵。
被执行人贺凤琪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4231号民事判决，于2015年6月11日受理袁天军申请执行吴聪贵、贺凤琪房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人贺凤琪在中国建设银行成都双楠支行账户内存款人民币7437.50元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行�万品儒
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2025-1号
申请执行人袁天军。
被执行人吴聪贵。
被执行人贺凤琪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4231号民事判决，于2015年6月11日受理袁天军申请执行吴聪贵、贺凤琪房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人贺凤琪在中国建设银行成都双楠支行账户内存款人民币7437.50元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年七月二十三日
书记员 叶 桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字00657-2号
申请执行人：湖北鄂东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街238号。
法定代表人：肖旭胜，该公司董事长。
被执行人：武汉市洪山区青菱建筑公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人：雷远智，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民商初字第00424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区青菱建筑公司位于武汉市洪山区青菱乡烽火村房屋（武房权洪字第××号，包括三栋房屋，建筑面积719.26平方米）过户至湖北鄂东房地产开发有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2036号
原告刘承本，男，汉族。
原告宋书苓，女，汉族。
原告刘启明，男，汉族，学生。
原告张树云，女，汉族。
原告刘子明，男，汉族学生。
法定代理人李秀贞，女，汉族。
以上五原告共同委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告刘振岳，男，汉族，驾驶员。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，现原告以双发经过协商已达成赔偿协议为由，提出撤诉申请，并递交了书面申请书。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3170元，由原告承担。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年七月三十日
书记员 田 振
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审323号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张英霞，女，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］433号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张英霞与宋建涛于2014年11月18日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2017年2月24日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］433号社会抚养费征收决定书：对张英霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥99039元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月14日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］433号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张英霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥99039元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1386元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第220号
申请执行人：北京保利国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层。
法定代表人：李达，总经理
委托代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人：侯婷婷，该公司财务。
被执行人：康义江，住吉林市。
委托代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
申请执行人北京保利国际拍卖有限公司与被执行人康义江合同纠纷一案，北京市仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）京仲调字0265号仲裁调解，该调解发生法律效力后，由于被执行人未按仲裁调解确定的期限履行给付义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人按调解的约定履行了部分义务，申请执行人已将《吴昌硕花卉书法双挖》、《孙中山行楷推心置腹》两件拍品交付被执行人。经本院调查，调�书中确定的剩余拍品《张大千初唐大士像》、《张朝墉楷书<风赋>、<舞鹤赋>、<文赋>卷》委托方已启动重新拍卖，拍品《傅抱石遵义颂》委托方已取消交易，故上述拍品已无法按照仲裁调解的内容交付被执行人，申请执行人也就上述拍品无法交付的事实向本院提交了书面的情况说明。鉴于仲裁调解确定的标的物已无法实际交付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对北京市仲裁委员会（2015）京仲调字0265号仲裁调解内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第220号申请执行人：北京保利国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层。法定代表人：李达，总经理委托代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。委托代理人：侯婷婷，该公司财务。被执行人：康义江，住吉林市。委托代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。申请执行人北京保利国际拍卖有限公司与被执行人康义江合同纠纷一案，北京市仲裁委员会于2015年6月19日作出（2015）京仲调字0265号仲裁调解，该调解发生法律效力后，由于被执行人未按仲裁调解确定的期限履行给付义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人按调解的约定履行了部分义务，申请执行人已将《吴昌硕花卉书法双挖》、《孙中山行楷推心置腹》两件拍品交付被执行人。经本院调查，调�书中确定的剩余拍品《张大千初唐大士像》、《张朝墉楷书、、卷》委托方已启动重新拍卖，拍品《傅抱石遵义颂》委托方已取消交易，故上述拍品已无法按照仲裁调解的内容交付被执行人，申请执行人也就上述拍品无法交付的事实向本院提交了书面的情况说明。鉴于仲裁调解确定的标的物已无法实际交付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对北京市仲裁委员会（2015）京仲调字0265号仲裁调解内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  苏涤非
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1759号
原告：上海睿众行建材有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。
法定代表人：解梦，董事长。
委托诉讼代理人：何宝森，该公司员工。
委托诉讼代理人：申洋，山东森嵘律师事务所律师。
被告：郭帆，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告上海睿众行建材有限公司与被告郭帆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿众行建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海睿众行建材有限公司撤诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告负担。
审判员 袁 静
二〇一八年四月四日
书记员 肖莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22035号
原告马甲。
委托代理人马乙。
委托代理人潘林荃。
被告夏某某。
原告马甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人马乙、潘林荃，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告于2001年初相识，并于2001年7月9日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前各有子女。被告在婚后十余年间将主要精力和财力放在照顾其在安徽与前夫所生的两个子女身上，致再婚的家庭于不顾，致使夫妻感情恶化直至破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚；判决被告户口迁出上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室；原、被告的各自生活用品归各自所有；诉讼费被告承担。
被告夏某某辩称，原、被告虽系再婚，但基本上没有矛盾，关系很好。原、被告结婚后，原、被告及原告女儿、原告的父亲共同生活，一直居住在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室内。2001年7月，原、被告结婚时，原告的经济很困难，当年9月，原、被告一起开棋牌室，收入用于原告女儿的学费和家庭开支。2010年原告骨折，都是由被告照顾，原告的父亲瘫痪4年，也都是由被告照顾。现在因为原告的女儿、女婿要出售张杨北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被告不同意，所以原、被告产生矛盾，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年初相识，并于2001年7月9日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前各有子女。婚后原、被告共同居住上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，与原告的父亲、原告的女儿共同生活。婚后原、被告为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有原告提交的结婚证、房屋租赁卡、户口本复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，虽婚后因原、被告缺乏沟通，以至于影响了夫妻感情，但原、被告无原则性矛盾，夫妻感情未破裂，现被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，故对原告离婚之诉，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一四年七月二十一日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第151号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹某某），男，1989年5月20日生于陕西省清涧县，汉族，大专文化，户籍住址：陕西省绥德县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被取保候审，后逃匿，2014年11月24日被公安机关上网追逃，2015年2月9日被抓获，同年2月27日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日23时50分许，被告人曹某酒后驾驶晋B号黄色奥卡路牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿北沙河北沿岸由东向西行驶至北沙河北沿岸金刚堰路口往西300米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为108.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人曹某被取保候审期间在逃，2014年11月24日，公安机关将其上网追逃，2015年2月9日，西安铁路公安处西安站派出所民警在太原南站将被告人曹某抓获，并羁押至西安铁路公安处看守所，同年2月11日移交出所。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出警的查获经过；在逃人员登记信息表，西安铁路公安处西安站派出所民警出具的被告人归案情况说明，西安铁路公安处看守所的羁押证明；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第1465号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人曹某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9805号
原告：任航，男，1985年8月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区,
被告：郭维富，男，1963年2月17日出生，汉族，现住温岭市，
被告：吴勇兵，男，1977年2月27日出生，汉族，现住温岭市，
原告任航与被告郭维富、吴勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任航到庭参加诉讼，被告郭维富、被告吴勇兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任航向本院提出诉讼请求：1、被告郭维富立即偿还原告借款20000元整，并偿还利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、被告吴勇兵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告郭维富因需向原告借款20000元，由吴勇兵提供担保，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭维富在本判决生效之日起十日内偿还原告任航借款人民币20000元，并支付从2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次基准利率的标准计算的利息，被告吴勇兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭维富负担，被告吴勇兵负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 叶 文 军
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周博健洒
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9805号原告：任航，男，1985年8月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区,被告：郭维富，男，1963年2月17日出生，汉族，现住温岭市，被告：吴勇兵，男，1977年2月27日出生，汉族，现住温岭市，原告任航与被告郭维富、吴勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任航到庭参加诉讼，被告郭维富、被告吴勇兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任航向本院提出诉讼请求：1、被告郭维富立即偿还原告借款20000元整，并偿还利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、被告吴勇兵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告郭维富因需向原告借款20000元，由吴勇兵提供担保，后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭维富在本判决生效之日起十日内偿还原告任航借款人民币20000元，并支付从2017年8月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次基准利率的标准计算的利息，被告吴勇兵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭维富负担，被告吴勇兵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 叶 文 军人民陪审员 陈  轶二〇一七年十月三十日书 记 员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保115号
申请人：西宁城北泰鑫建筑器材租赁站。业主：刘志平，男，汉族，1980年某月某日出生。
被申请人：江苏邗建集团有限公司青海分公司。
负责人：张亚军。
被申请人：江苏邗建集团有限公司。
法定代表人：范世宏。
申请人西宁城北泰鑫建筑器材租赁站为维护自己的合法权益，防止被申请人以转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人江苏邗建集团有限公司青海分公司、江苏邗建集团有限公司1352235元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。青海中鑫融资担保有限公司在申请保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏邗建集团有限公司青海分公司、江苏邗建集团有限公司银行存款1352235元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李妍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第232号
原告拱某某，男，1991年12月15日出生，汉族，住九台市。
被告张某某，女，23岁，汉族，住九台市。
本院在审理原告拱某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告拱某某于2014年4月1日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告拱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告拱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告拱某某负担。
代理审判员 张 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 葛意兰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第141号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市黄城集批发部。
法定代表人：于成敏，任经理。
被执行人：于成选，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市黄城集批发部、于成选借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1270号
上诉人（原审被告）：江琼。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区博乐琴行。
经营者：张丽芳。
委托代理人：吴宏斌。
上诉人江琼为与被上诉人金华市婺城区博乐琴行民间借贷纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案理已审理终结。
原审法院认定：江琼原系金华市婺城区博乐琴行员工，双方签订了聘用合同。江琼在就职期间，使用“江媛”名字对学生进行钢琴培训，并于2013年8月5日、2014年5月16日分别向原告借款2000元、1000元。之后，被告于2014年9月28日离职，也未归还借款。经原告催讨未果。
金华市婺城区博乐琴行以江琼未归还其借款为由，于2015年4月16日起诉至原审法院，请求判令：1.由被告归还原告借款3000元；2.由被告支付原告从2014年9月28日至还款之日的借款利息；3.由被告承担本案诉讼费。
江琼未作答辩，也未提交证据。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处就职期间向原告所借款项，理应归还，并支付原告向原审法院主张权利之日起利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。原告诉请合情合理合法，原审法院予以支持。被告经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告江琼应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区博乐琴行借款本金3000元及利息（从2015年4月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人恶意诉讼。一审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人在2013年8月27日给“江媛”发放工资时，已经扣除了2000元借款。另外的1000元借款被上诉人也以奖金的形式免除了“江媛”的还款义务，承诺“江媛”可不再返还，双方已经没有任何债权债�。现在被上诉人又以诉讼的形式要求返还借款，心存恶意，属于典型的恶意诉讼行为。二、本案被告是江琼，借据上写的是江媛，上诉人不明白，一审法院依据什么证据认定江媛就是江琼？综上，请求二审法院撤销（2015）金婺商初字第1033号判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金华市婺城区博乐琴行辩称：1、江琼认为被上诉人在2013年8月27日给江琼发放工资时已经扣除了2000元借款，这一条与其第二条要求说江琼与借据上的江媛非同一人，是相互矛盾的。2、江琼在劳动合同期间多次向金华市婺城区博乐琴行借款用于提供不同的异性同居朋友使用，其数额高达1万余元。期间，金华市婺城区博乐琴行通过扣除工资的形式已经拿回其中的部分借款，并返还了相应的借条。由于江琼的不辞而别，导致剩余的3000元借款无法及时返还。故金华市�城区博乐琴行提起还款及相应的其他要求。至于，江琼提出已经扣除了2000元借款以奖金形式免除的说法无法理解。江琼也没有任何证据出示。3、江琼认为借据写的是江媛与其无关，在一审法院和二审法院的多次判决书中均已认定。这也充分说明其无理无信的行为，要求维持原判。
二审期间，上诉人提供如下证据。1、支出证明单一份。证明目的：在8月27日发放工资时已经扣除了2000元借款的事实，另外1000元借款已经以奖金的形式抵销了。
被上诉人对上诉人的证据质意见为：不能证明与借据的关联性，他在劳动期间先后借款1万余元，其中已经归还了7000余元，还有3000元未归还，该证明单只能证明有还款的行为，不能证明与本次借条存在关联。
本院对该证据认证认为：能够证明上诉人自认其为江媛，但证明单不能直接证明该2000元系归还本案借款。
二审期间，被上诉人提供证据如下：1、微信记录三页。证明上诉人借款大于3000元的事实。
上诉人对被上诉人提供的证据的质证意见：该微信不是我发的，不是我的微信，我有自己的微信号，被上诉人没有证证据证明我就是江媛。
本院认证认为，该证据证明被上诉人与“江媛”有关于借款的要约和承诺过程，上诉人对该微信内容的真实性没有提出异议，仅是认为其不是江媛。但上诉人有否使用江媛的称谓，应结合其他证据一并加以认定。
被上诉人吴宏斌补充证据：金华市婺城区博乐琴行教师上课登记表一份。证明上诉人就是江媛。
上诉人江琼质证意见：对真实性没有异议，这是我提供的。
本院对该证据的证实性予以确认，能够证明上诉人曾使用江媛的称谓。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷民事法律关系。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案中出现的江琼与江媛是否系同一人；二、本案借款是否已归还的认定。关于焦点一，一是上诉人自己在二审中提交的《无据支出证明单》领款人载明是江媛，上诉人以此证明其已还款2000借款；二是其在另案中提供上课登记表证明其授课次数，也能证实，江琼使用江媛的称谓做上课登记，故本院认定本案证据材料所涉及的江琼与江媛也系同一人；关于焦点二，从本案证据材料分析，上诉人有通过QQ等方式向被上诉人方要求借款，说明双方之间除本案借款外，还有其他经济往来。被上诉人向上诉人主张债权的依据是借据，借据是证明双方债权债务存在的直接证明。从常理分析，如上诉人归还本案借款，则由应取�借据或由出借人在其他还款凭证上载明归还哪笔借款，但上诉人没有提供明确的证明。上诉人诉称其已归还借款，而不取回借条有悖常理，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实和法律不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张燕燕
审 判 员 金 莹
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张青青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2391号
原告李军，男，1982年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告白百秋，男，1963年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告包福，男，1968年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告李军诉被告白百秋、包福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告白百秋、包福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年5月10日被告白百秋、包福急需用钱从我处借款23500.00元，并出具一枚借据。此款我多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金23500.00元，利息5630.00元，合计29130.00元。
被告白�秋未到庭质证和答辩。
被告包福未到庭质证和答辩。
经审理查明，2012年5月10日被告白百秋、包福因从原告李军处借款23500.00元，约定还款时间是2012年12月10日。借款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李军与被告白百秋、包福之间的债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告李军要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.006元/月符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白百秋、包福自本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金23500.00元；
二、被告白百秋、包福自本判决生效之日起十日内偿还原告李军利息5630.00元（2012年12月10日至2016年4月6日23500.00元×0.006元/月×39个月零26天）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取264.13元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 玉喜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执6号
申请执行人石�岭。
被执行人临朐县太平建筑公司，住所地临朐县临朐路96号。
法定代表人高腾，经理。
本院在执行申请执人石金岭与被执行人临朐县太平建筑公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1239号
原告潘新正，男，生于1978年7月13日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
本院在审理原告潘新正诉被告杨福胜民间借贷纠纷一案中，因原告潘新正在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王亚斌
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初337号
原告：顾良靖，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：李彬，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：邹玲霞，女，汉族，住辽宁省凤城市。
原告顾良靖诉被告李彬、被告邹玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年7月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾良靖及其委托代理人郭新敏到庭参加了诉讼。被告李彬、邹玲霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
顾良靖向本院提出诉讼请求：要求被告李彬、邹玲霞偿还借款5.9万元；并按照年利率6%的标准支付本金5.9万元的利息，期限从2017年3月24日起至判决确定的给付期限届满时止。事实与理由：2010年，李彬经营参地、购房缺乏资金从顾良靖处借款，后陆续偿还了部分借款，至2015年5月6日，尚欠12.7万元，经多次索要，又偿还了部分借款，剩余5.9万元至今没有偿还。
李彬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
邹玲霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月6日，李彬向顾良靖借款12.7万元，给顾良靖出具借条一份。2016年5月19日、5月21日，李彬通过银行转账方式向顾良靖转账3万元。从2010年借款至今，李彬一直陆续还款，至今尚欠5.9万元没有给付。李彬与邹玲霞系夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李彬向原告借款有被告李彬书写的借条为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。李彬在借款时与邹玲霞系夫妻关系，借款用于购房和购买参地，故该债务为夫妻共同债务，原告有权要求邹玲霞还款。故原告请求二被告给付剩余借款5.9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定还款日期，原告主张自起诉之日起至判决确定的给付期限届满之日止的年利率6%的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李彬、被告邹玲霞于本判决生效后立即偿还原告顾良靖借款5.9万元及利息（自2017年3月24日起至判决确定的给付期限届满时止，按照年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈志颖
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛煜薪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1441号
原告：王志玲，女，生于1989年8月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：杨远飞，男，生于1985年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告王志玲诉被告杨远飞合同纠纷一案中，原告王志玲于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告王志玲要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王志玲负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴雅红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第311号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)温素琴。
被上诉人(原审原告)张梓靖。
被上诉人(原审原告)张羽刚。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人温素琴、张梓靖及张羽刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1524-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第311号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)温素琴。被上诉人(原审原告)张梓靖。被上诉人(原审原告)张羽刚。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人温素琴、张梓靖及张羽刚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1524-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
河南省南乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0923行初4号
原告陈现民，男，1972年6月18日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人张秋爱，女，1973年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告南乐县房地产管理所，事业法人登记证号码141092300261，地址南乐县城关镇兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，该所所长。
委托诉讼代理人杨江涛，该所副所长。
委托诉讼代理人王洋洋，该所工作人员。
第三人岳现生，男，1965年9月25日出生，汉族，住南乐县。
原告陈现民诉被告南乐县房地产管理所房产行政登记一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人张秋爱，被告南乐县房地产管理所委托诉讼代理人杨江涛、王洋洋，第三人岳现生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人岳现生办理了11户（含涉案房产）总建筑面积1449.05平方米的房产登记并向其颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。
原告陈现民诉称，（一）原告所有的房屋位于南乐县原化工路第三居民区，土地使用面积153.9平方米，房屋建筑面积132.3平方米，主房3间，配房2间，砖木，空心板结构。原告的房屋所有权是由端木章存经《房地产买卖契约》在南乐县房地产交易管理所办理的，手续齐全，并在2007年5月20日办理了过户手续。（二）因秦军朝、第三人岳现生想对原告房产所在居民区进行改造开发，为了便宜办理改造开发手续，原告与第三人于2010年4月30日签订协议，约定原告将房产过户给第三人，仅是为了办理开发小区的相关手续提供便利，并不产生实际买卖关系，土地所有权和使用权仍归原告。若第三人未能开发，其应当在一定期限内将房屋和土地过户于原告名下，并将土地使用权证和房屋所有权证交付给原告。后原告与第三人签订了旧房改造协议书。2010年5月21日，原告和第三人签订房地产买卖契约，并在被告处办理了房产转移登记，将原告乐房权证城Ｂ区字第2007-××号房屋所有权证过户给第三人名下。（三）后第三人因种种原因未能对该小区进行开发。至此，被告为第三人岳现生办理的转移登记基础已经不存在。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有产权证，其房屋产权仍归原告所有，并为原告办理不动产登记。原告向本院提交以下证据证明其主张事实和理由：1.2010年4月30日岳现生、秦军朝与陈现民协议书；2.房地产买卖契约；3.陈现民身份证复印件及户口簿复印件。
被告南乐县房地产管理所辩称，被告为第三人颁发的房屋所有权证，是严格按照《房屋登记办法》规定的登记程序，依据被告和第三人双方的申请，经审查双方提供的材料，签订了买卖契约，依法办理的转移登记。被告在整个过程中没有任何过错。目前根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告已经不具备办理不动产登记的职责，因此原告要求被告为其办理不动产登记手续于法无据。综上所述，请法院依法作出公正裁决。
被告南乐县房地产管理所向本院提交了以下证据、依据：1.陈现民、张秋爱同意转让证明；2.身份证及户口簿复印件；3.结婚证复印件；4.陈现民房屋所有权登记具结书；5.岳现生房屋所有权登记具结书；6.南乐县私有房屋所有权登记申请表；7.河南宇达房地产评估有限公司固定式房地产估价报告；8.陈现民与岳现生房地产买卖契约；9.房地产买卖申请审批书。
第三人岳现生述称，第三人认可原告起诉的事实，也同意将涉案房产登记在原告名下。
经庭审质证，原告、被告及第三人对彼此提交的证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
经本院查明，被告南乐县房地产管理所于2007年将位于南乐县原化工路路北的一处房产为原告办理了乐房权证城Ｂ区字第2007-××号房屋所有权证，房屋所有权证显示房屋建筑面积为132.3平方米，土地使用面积153.9平方米。2010年4月30日，原告陈现民与第三人岳现生签订协议书，约定原告将房产过户于第三人名下，仅是为了第三人办理开发小区土地审批手续和建筑许可证提供便利，并未产生实际的买卖关系，土地使用权和房屋所有权仍归原告。2010年5月21日，原告与第三人签订房地产买卖契约。被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人办理了房屋所有权登记并颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第三款规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”《房屋登记办法》第三十三条的规定，“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，原告陈现民与第三人岳现生均认可签订的协议书、房地产买卖契约的真实目的，仅是为了开发小区办理土地审批手续和建筑许可证提供便利，不产生实际的买卖关系，显然双方主观上存在恶意串通，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，其签订的房地产买卖契约应属无效。被告依据该房地产买卖契约为第三人岳现生办理房产转移登记并颁发乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证，属于主要证据不足。综上，原告以与第三人签订的房地产买卖契约无效，办理房产转移登记的行为缺乏基础事实，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《房屋登记办法》第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第十一条的规定，判决如下：
撤销被告南乐县房地产管理所为第三人岳现生颁发的乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证上属原告陈现民所有的房产部分，并为原告陈现民办理房屋登记。
案件受理费50元，由被告南乐县房地产管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 李广波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段丽坤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅民初字第76号
原告：林某甲。
被告：王某。
原告林某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年4
月22日、6月2日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告王某到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育女孩林某乙。夫妻关系存续期间，双
方共同财产100000元投资在被告姑父林乙铁矿处。共同债务向
甲莲借款50000元、向信用社贷款50000元。其中借款系原告于
2008年3月借的，当时利息一分五，用于投资铁矿。2010年2月
债权人要求还款，因无钱归还，重新向其出具借条，利息改为
两分。贷款系原告于2008年向信用社贷款30000元，用于铁矿
投资。2009年借用他人名字贷款50000元，用于还2008年的贷
款及家某开支。2010年2月3日又向信用社贷款50000元用于归
还2009年的贷款。因原、被告性格不合，且被告好逸恶劳，致
使原告在痛苦中生活，勉强维持夫妻关系。双方于2008年2月1
日开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求：
1.准予原、被告离婚；2.女孩林某乙由原告林某甲抚养，被告支付
抚养费39000元；3.共同财产投资到被告姑父（林乙）铁矿处的100000元，股权归被告所有，被告支付原告现金50000元；4
.共同债务100000元（向甲莲借款50000元、向信用社贷款5000
0元），被告承担50000元。
原告为证实其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告身份证、女孩林某乙的常住人口登记卡，以证
明原、被告身份情况及生育子女情况；
2、结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、信用社贷款凭证，以证明原告向泰顺县信用合作联社
贷款的50000元系共同债务；
4、原告于2010年2月12日向甲莲出具的借条（复印件）
，以证明向甲莲借的50000元系共同债务；
5、2010年2月26日原、被告通话录音刻录光盘（cd、附
书面录音内容），以证明夫妻共同财产100000元投资在被告姑
父林乙铁矿处，且该资金来源都是原告借的，包括向甲莲的借
款、向信用社的贷款以及向乙借的48000元、向其姐借的40000
元。
被告王某答辩称：1.夫妻感情尚好，不同意离婚；2.如
果判决离婚，被告要求抚养女儿林某乙，抚养费由其自行承担；
3.原告借款及贷款系双方分居后所借，且该债务不是用于家某
日常生活开支，不属于共同债务；4.投资其姑父处100000元属
实，但已亏损，不同意分割；5.罗阳镇建设路25号卡琪屋童装
店，已被原告转让，要求分割转让款110000元；6.经原告手有
2万元放在“育才”集团投资（放贷赚取利息），要求分割；7
.因家某日常生活、治病等原因，负债150000元，要求分割，原告承担75000元。
被告为证实其主张，在举证期限内提交其分别向王乙、
王丙、王丁、王戊出具的借条（复印件），以证明夫妻共同债
务150000元的事实。
经庭审质证，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信
；
2、原告提供的证据3，被告认为该贷款系2010年2月所贷
，用于进货，而原告在贷款后一个月便提出离婚诉讼，该贷款
不属于共同债务。本院认为，该贷款系在双方分居期间产生，
原告未提供证据证明该款用于家某日常生活开支或共同经营，
不能认定该款系夫妻共同债务。故本院对该证据不予采信；
3、原告提供的证据4，被告称不知情，不同意承担。本
院认为，原告未提供证据证实该款系2008年3月份借来用于铁
矿投资，也未证明系用于家某日常生活开支或共同经营等，且
该借款系双方分居期间产生，不能认定为夫妻共同债务，故本
院不予采信；
4、原告提供的证据5，被告认为原告欲证实的内容相互
矛盾，不应采纳。本院认为，原告欲证实双方有100000万元投
资在被告姑父林乙处，因该投资涉及第三人权益，仅有原、被
告陈述，而没有其他权利凭证，本院不予认定；
5、被告提供的证据（4份借条），原告对其真实性有异
议，认为这些是虚假债务，况且被告陈述用于其父母生病治疗
，不属于夫妻共同债务。本院认为，该债务系双方分居期间产生，被告未提供证据证实这些借款系用于家某日常生活开支及
一般医疗服务支出，本院不予采信。
结合上述证据认定及双方庭审陈述，本院认定以下事实
：
原、被告原系同学关系，恋爱后不久，便于2003年5月21
日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女孩林某乙。婚后，原
、被告在泰顺罗阳开店，共同抚养女孩林某乙。期间，双方因性
格不合，经常争吵。2008年2月被告外出务工，双方开始分居
生活。女孩林某乙在被告家过完2009年春节，被原告带走，现跟
随原告家人生活。
另查明，原、被告主要经济收入来源于务工。
本院认为：原、被告婚前因同学关系有一定的了解，但
婚后因性格不合，经常发生争执，夫妻感情出现裂痕。被告外
出务工，双方分居生活，致原本就比较脆弱的夫妻感情完全破
裂。现原告诉请离婚，经调解无效，应准予离婚。关于子女抚
养，本院认为，原、被告经济收入主要来源务工所得，一方抚
养条件并未明显优于另一方。结合泰顺当地实际，女孩林某乙由
被告抚养为妥。被告放弃原告承担抚养费，合情合理，本院予
以支持。关于共同财产和共同债务，双方提供的证据均不能证
明其主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三
十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告王某离婚；
二、女孩林某乙由被告王某抚养至能独立生活时止，抚养费由被告自行负担；
三、原告林某甲可以随时探望女孩林某乙，被告王某应予协
助并提供便利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年六月十日
书 记 员 刘晓翠
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第401号
上诉人（原审原告）吴莲英。
被上诉人（原审被告）崇州市羊马镇人民政府。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
上诉人吴莲英诉被上诉人崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）政府信息公开一案，不服成都市双流县人民法院（2015）双流行初字第91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴莲英，被上诉人羊马镇政府的法定代表人杨从伦、委托代理人毛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月11日，吴莲英向羊马镇政府当面递交了政府信息公开申请书，请求公开“关于羊马镇债权债务的信息”。2014年8月8日，羊马镇政府作出《关于吴莲英请求公开羊马镇债权债务信息的回复》，告知羊马镇政府近年来无债权债务，并向吴莲英送达该回复。吴莲英不服该答复，于2014年9月4日向崇州市人民政府提起行政复议。2014年12月3日，崇州市人民政府作出崇复决字（2014）第031号行政复议决定，维持了羊马镇政府作出的《关于吴莲英请求公开羊马镇债权债务信息的回复》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，羊马镇政府具有政府信息公开的职责。羊马镇政府对吴莲英的政府信息公开申请，作出《关于吴莲英请求公开羊马镇债权债务信息的回复》，告知其羊马镇政府近年来无债权债务，该答复内容并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回吴莲英的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，羊马镇政府已经履行了法定告知义务，吴莲英的诉讼请求不成立。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回吴莲英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由吴莲英负担。
宣判后，吴莲英不服，向本院提起上诉称，被上诉人羊马镇政府作出的答复违法。请求撤销原审判决及被上诉人的答复，并判决羊马镇政府重新作出行政行为。
被上诉人羊马镇政府答辩称，其作出的回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。上述事实有政府信息公开申请表、回复等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被上诉人羊马镇政府对上诉人吴莲英的政府信息公开申请，具有按照申请人要求的形式，根据不同情况分别作出答复的行政职责。本案中，上诉人吴莲英向被上诉人羊马镇政府申请公开羊马镇债权债务的信息，被上诉人针对上诉人的申请作出羊马镇近年来无债权债务的回复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴莲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 宣 磊
代理审判员 邱方丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2901号
原告：殷乾孺，男，汉族，住�徽省马鞍山市雨山区。
被告：魏邦芝，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告殷乾孺与被告魏邦芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷乾孺到庭参加诉讼，被告魏邦芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷乾孺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其汽车维修费1450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，魏邦芝驾驶无号牌电动三轮车沿湖南路由西向东行驶至国际华城路段时，与殷乾孺驾驶的同向行驶的皖Ａ×××××号车辆发生追尾。该事故经交警部门认定，魏邦芝负事故全部责任。本次事故造成原告车辆受损，为修车支付修理费1450元。
魏邦芝未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，魏邦芝驾驶无号牌电动三轮车沿本市湖南路由西向东行驶至国际华城路段时，与殷乾孺驾驶的同向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致魏邦芝受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队花山大队道路交通事故认定书认定：魏邦芝负本起事故的全部责任，殷乾孺本起事故无责任。事故发生后，殷乾孺将车辆送至马鞍山市金家庄区小拇指汽车维修连锁中心进行修理，实际支付修理费1450元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的原告身份证及其行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、银联消费清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：魏邦芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据公安机关交警部门认定，魏邦芝承担本起事故的全部责任，殷乾孺无责任。魏邦芝因过错造成殷乾孺因交通事故产生的经济损失，应当承担侵权责任。殷乾孺提供的车辆维修费发票、银联消费清单等证据，能够证明因本次交通事故造成其支付车辆维修费1450元，魏邦芝对该损失应当承担全额赔偿责任。
综上所述，殷乾孺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏邦芝于本判决生效后十日内赔偿原告殷乾孺交通事故经济损失1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告魏邦芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵叶芗
二〇一七年七月�十六日
书记员 任 芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执108号
被执行人王中杰，男，1968年10月7日生，汉族。
本院在执行被执行人王中杰危险驾驶犯罪刑事罚金一案中，被执行人王中杰已将（2015）山刑初字第132号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山刑初字第132号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执108号
被执行人王中杰，男，1968年10月7日生，汉族，住鹤壁市山城区长风南路1792号。
本院在执行被执行人王中杰危险驾驶犯罪刑事罚金一案中，被执行人王中杰已将（2015）山刑初字第132号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山刑初字第132号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第532号
原告：张志祥。
委托代理人：赵金法。
被告：张岳德。
委托代理人：何金兔。
本院受理原告张志祥诉被告张岳德财产损害赔偿纠纷一案后，原告张志祥于2008年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志祥撤回起诉。
案件受理费2，140元，减半收取计1，070元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月十日
书 记 员 王 琴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第357号
原告马利红，女，1988年1月10日出生，汉族。
被告杨聪敏，女，成年。
本院在审理原告马利红诉被告杨聪敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告马利红于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马利红申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马利红撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告马利红负担。
审判员 魏清正
二〇一四年三月十三日
书记员 王艳玺