贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1990号
原告：马某1，男，1953年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。
原告：马某2，男，1960年10月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。
被告：马某3，曾用名马某6，女，1958年3月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。
第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾B南区13栋。
法定代表人：肖春红，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
原告马某1、马某2诉被告马某3、第三人贵阳宏益房地产开发有限公司共有纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月4日，原告马某1、马某2的共同委托诉讼代理人方庆，被告马某3，第三人贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，庭审中被告马某3无故离庭。庭审中，因过渡费相关证据原、被告未提交，第三人也未提交，为查明案情，本院要求第三人庭后提交，本院于2018年4月26日组织三方当事人对该部分证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告分别向二原告支付原贵阳市云岩区XX路XX号房屋拆迁取得的拆迁安置补偿款8.7045％，即每人87045元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同胞兄弟姐妹。父亲马某4与母亲游某共生育九个子女。原告父亲马某4去世时遗留XX区XX路XX号房屋中421.09平方米属于马某4的遗产，2010年8月18日，该房屋因旧城改造被拆迁，与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》，协议签订后，被告代表乙方领取附属设施及装修补偿费、拆迁补偿费、按期签约奖励费、按期搬家交房奖励费、拆迁补贴奖励费、临时安置补贴奖励费、临时安置补助费、超期过渡费等拆迁安置补偿费约100万元左右（具体金额以实际领取为准）。2017年12月25日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终6840号民事判决书确认贵阳市XX路XX号房屋由被告享有47.77%的份额，两原告及四个案外人分别享有8.7045%的份额。
被告马某3辩称，我直到现在也没有得到钱用，都是马某5在用，我只是替马某5代管。我父母从没有离婚，前面那个判决说他们离婚了，是不真实的。兄弟姐妹结婚时父母都给了钱，为什么还要来分父母这个遗产。马某5一开始在戒毒，现在已经戒毒了，兄弟姐妹为什么不关心自己的弟弟。
第三人述称，我们认为本案与我公司没有关系，他们把我公司列为第三人可能只是想知道马某3在我公司领了多少钱吧。
经审理查明：二原告于2017年起诉至贵阳市云岩区人民法院，以XX路XX号房屋中有421.09平方米房屋属于父亲马某4的遗产，要求享有遗产中属于原告应享有的财产权利。2017年10月10日，贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初5625号《民事判决书》，判决“贵阳市XX路XX号房屋由原告马某1享有8.7045%的份额、原告马某2享有8.7045%的份额、被告马某6享有47.7730%的份额、第三人马某7享有8.7045%的份额、第三人马某8享有8.7045%的份额、第三人马某9享有8.7045%的份额、第三人马某5享有8.7045%的份额。”被告马某3对判决不服，上诉至贵阳市中级人民法院，2017年12月25日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终6840号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”2010年8月18日，因XX路实施旧城改造项目，该房被拆迁，被告马某3与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》约定贵阳宏益房地产开发有限公司对该房进行拆迁及安置补偿。2012年7月30日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费70660.98元；2013年1月25日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费113800.21元；2013年6月14日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费72642.47元；2013年6月14日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费95628.77元；2014年1月2日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费135572.98元和98997元；2014年6月21日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费144440元；2014年7月13日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费32999元；2014年9月15日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费108330元和16499.5元；2014年12月2日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费72220元和41248.75元；2015年3月30日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费144440元；2015年6月7日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费72220元；2015年7月15日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费72220元；2015年8月24日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费36110元；2015年9月29日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费72220元；2015年12月23日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费36110元；2016年2月24日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费72220元；2016年4月22日，被告马某3收到第三人给付的超期过渡费108330元。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为：被告马某3取得的超期过渡费1616909.66元是因拆迁贵阳市XX路XX号房屋而签订了《村民房屋拆迁补偿安置协议》并最终取得的，根据贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终6840号《民事判决书》，贵阳市XX路XX号房屋由原告马某1享有8.7045%的份额、原告马某2享有8.7045%的份额，所以被告马某3取得的超期过渡费1616909.66元中8.7045%属于原告马某1，应于返还；被告马某3取得的超期过渡费1616909.66元中8.7045%属于原告马某2，应于返还。关于马某3认为前述判决中未给其母亲留份额存在错误等相关意见，（2017）黔01民终6840号《民事判决书》目前是生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，被告可以申请再审，且不属于本案审理范围；在本案中该判决符合证据规则，本院予以采信。关于被告辩称，诉争款项只是其帮马某5代领，实际由马某5使用管理，所以应由马某5返还；由于诉争款项是被告马某3直接向第三人领取，所以被告马某3领取该笔款项后如何使用，并不影响原告向被告主张返还该款项，故本院对该意见不予采信。关于原告主张的除超期过渡费以外的附属设施及装修补偿费、拆迁补偿费、按期签约奖励费、按期搬家交房奖励费、拆迁补贴奖励费、临时安置补贴奖励费、临时安置补助费等费用，因原告未提交证据证明该费用已由被告领取，故本院对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某3于本判决生效之日起十五日内返还原告马某1140743.9元；
二、被告马某3于本判决生效之日起十五日内返还原告马某2140743.9元；
三、驳回马某1、马某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元由原由被告马某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一八年五月四日
书记员 郭 颖