wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第22号
原告赵某甲。
被告谭某某。
法定代理人赵某乙（系原、被告之女）。
原告赵某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员曹遂平、谭军参加的合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员叶炎辉担任记录。原告赵某甲、被告谭某某及其法定代理人赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1986年1月经人介绍相识，1986年2月28日登记结婚，1987年1月26日生育女儿取名赵某乙。女儿现已成家。由于婚前双方缺乏了解，原告对被告家庭遗传病史了解不够，便草率办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告经常无故乱发脾气，对任何事情都看不惯，对原告父母不尊重，还经常为尽儿女孝道与原告发生摩擦、甚至打架，特别是当被告生下女儿一个月之后性情大变，所做之事不可理喻，且日趋严重。后来于1994年7月经湘潭市精神病医院确诊为“偏执型精神病”。二十年来，原告多次将被告送至精神病医院进行治疗，且药物治疗从未间断，但是时至今日依然没有好转。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，离婚后原告自愿承担被告的扶养事宜，并自愿承担本案一切诉讼费用。
被告谭某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所诉不属实，被告是因原告实施家庭暴力才患病，期间经过治疗有所好转，但因受到了原告的刺激才出现病情反复。
原告赵某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的信息资料，证实原、被告的基本情况；2、结婚证存根，证实原、被告之间存在合法的婚姻关系；3、湘潭市第五人民医院的疾病诊断证明及住院病案资料，证实被告患有精神分裂症，2007年在第五人民医院进行过治疗；4、湘潭县第九中学及教师的证明两份，证实被告患有精神分裂症，现在尚未治愈；5、借款说明及车贷的证明，证实原告欠其妹妹、妹夫债务共计2万元，2013年7月24日购买了2013新款捷达汽车，车贷需要还至2016年8月24日，每月应当支付2049.44元。
被告谭某某对原告赵某甲提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对于证据4被告患精神分裂症未治愈的真实性没有异议，但是否系证明人签名或者证明单位加盖印章无法确定，对督促原告履行监护义务证明人不能保证；对于证据5其中的《借钱说明》因说明人之间系亲戚关系，对其真实性有异议。对车贷证明材料的真实性没有异议。
被告谭某某向本院提交如下证据：1、城镇医保特殊病种专用病历本，证明被告原来是正常的，有工作和朋友圈，后来患病都是由其女儿带去复查，并且在服药期间病情基本稳定；2、湘潭县人民医院疾病诊断书，证明被告在2012年的时候中风，患有多种疾病，身体状况很不好；3、电话录音资料，证明原告有家暴和外遇。
原告赵某甲对被告谭某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议；对证据3，录音内容的真实性没有异议，但电话录音内容系闲聊形成且录音未经对方同意，证据来源是不合法的。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，因被告没有异议，本院予以认定；证据4的真实性予以认定；证据5中的车贷证明资料，原告无异议，予以认定，《借钱说明》因说明人之间系亲戚关系又无其他证据佐证且被告不认可，故该证据部分不予认定。对被告提交的证据1、2，其来源合法、客观真实，因原告没有异议，本院予以认定；证据3电话录音视听材料，虽未经通话人同意，但录音并未损害他人合法利益，且被告对证据内容无异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1986年1月经人介绍相识，1986年2月28日登记结婚，1987年1月26日生育女儿赵某乙（现已成家）。婚后，被告因性格及家庭矛盾等原因出现精神不正常，1994年7月经湘潭市精神病医院确诊为“（偏执型）精神分裂症”。此后，被告多次住院及门诊治疗，但病情至今未能痊愈。被告患病期间，原告曾与第三人存在不正当关系。2014年12月，原告诉至本院要求离婚。审理期间，双方对被告离婚以后的居住及生活照顾未能达成一致意见。
另查明：2001年原、被告与原告父母在本县杨嘉桥镇共同建造房屋一栋。2013年7月购置捷达牌小汽车一辆，至2016年8月应每月偿还车贷款2400元。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后前段夫妻关系一般。被告患有精神疾病后，原告未能精心照顾并存在对夫妻感情不贞的过错，被告及家人对此不能谅解。现双方对被告离婚后的生活安置不能达成一致意见，被告亦不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。故原告提出离婚没有充分理由，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告谭某某离婚。
本案受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 谭 军
二〇一五年五月十一日
代理书记员 叶炎辉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执25-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人田士明与胡兆刚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡兆刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3176号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：李云，女，满族，1983年11月20日出生，住武汉市洪山区，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告李云追偿权纠纷一案中，因被告李云下落不明，本院认为不宜适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异38号
异议人（申请执行人）杨国强。
委托代理人王珂，系陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王恕燕，系陕西云德律师事务所律师。
被执行人西安市方园塑料制品厂。
法定代表人周云峰，系该厂厂长。
被执行人周云峰。
第三人:西安市长安区东大街道办事处。
联系人：肖健。
本院在执行申请执行人杨国强与被执行人西安市方园塑料制品厂、周云峰建设施工合同纠纷一案中，异议人杨国强于2017年4月11日提出书面异议，要求追加西安市长安区东大街道办事处为执行案件的被执行人。现异议人杨国强申请撤回异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人杨国强撤回异议。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年七月十一日
书记员 张 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4778号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：李建忠，男，汉族，1972年8月21日出生，住福建省漳平市。
被执行人：薛妍，女，满族，1983年5月8日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李建忠、薛妍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5719号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立�执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人李建忠、薛妍
的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹 洪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初34号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月份以来，被告人徐某同他人以营利为目的在自家经营的平价超市内放置两台“老虎机”，并通过两台“老虎机”获取非法所得23995元，其中徐某分得11997.5元。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年12月1日13时许，利辛县公安局春店派出所民警对辖区内“平价超市”依法进行日常检查时，当场发现“平价超市”内放置有一大一小两台“老虎机”。该两台“老虎机”系被告人徐某同他人以营利为目的在自家经营的平价超市内放置，通过两台“老虎机”共获取非法所得23995元，其中徐某分得11997.5元。
案发后，被告人徐某向公安机关退出赃款人民币11997.5元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片及说明、账本及复印件、开设赌场示意图及照片、前科证明、罚没收入回单、情况说明；证人赵某、陈某、王某的证言；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某同他人在其经营的超市内摆放赌博机，其行为构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在公安机关积极退赃，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具两台“老虎机”由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7981号
原告：傅仰系，男，1943年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄文昌，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告傅仰系诉被告黄文昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告傅仰系到庭参加诉讼，被告黄文昌经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅仰系向本院提出诉讼请求：黄文昌立即偿还傅仰系借款人民币30000元及利息（利息自2016年5月27日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；受理费由黄文昌负担。事实与理由：2016年5月27日，黄文昌因缺乏资金向傅仰系借款人民币30000元，口头约定利息为月利率2.5%，期限为两个月，有黄文昌出具的借条为证。经傅仰系多次催讨，黄文昌未能偿还。
黄文昌未作答辩。
傅仰系围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄文昌未到庭，未对傅仰系提供的证据进行质证。对傅仰系提供的证据，本院认定如下：傅仰系提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，黄文昌向傅仰系借款人民币30000元，有黄文昌出具的借条为据，该借条内载：“借条向傅仰系借人民币叁万元正此据借款人：黄文昌2016.5.27日。”。后经傅仰系催讨，黄文昌未能偿还。审理中，傅仰系自愿将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
本院认为，黄文昌向傅仰系借款人民币30000元，有黄文昌出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，傅仰系与黄文昌双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，黄文昌应予清偿。现傅仰系请求黄文昌偿还借款人民币30000元，本院予以支持。傅仰系主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能举证证明，本院不予以采纳，因此本案的借款应认定为无息借贷。现傅仰系要求黄文昌支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄文昌未能偿还，可见，黄文昌存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，傅仰系该请求本院予以支持。黄文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文昌偿还原告傅仰系借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月27日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由黄文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1892号
原告：张振洪，男，汉族，1970年5月16日出生，住所地河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：焦彬铖，又名焦小彬，男，汉族，1992年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：齐素丽，系焦彬铖的母亲，1965年6月3日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
原告张振洪与被告焦彬铖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告张振洪及其委托诉讼代理人刘建忠、被告委托诉讼代理人齐素丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币11148元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月被告焦彬铖赊购原告的服装，至2017年6月份累计拖欠原告货款11148元未付，原告多次催讨，被告至今未还款。
被告辩称，欠原告货款11148元未付是事实。但原告所交付的货物存在以次充好的现象，且被告超市倒闭，现在无能力偿还原告货款。
对原告围绕诉请提交的证据材料，被告没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告焦彬铖欠原告货款11148元未付，由双方交易明细为证，且被告直认不讳，事实清楚，其所欠货款应当偿付。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的货物存在以次充好，但无证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告焦彬铖向原告张振洪支付货款11148元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
案件受理费39元（已减半收取），由被告焦彬铖负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永辉
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵庆丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0142号
原告荣方柱，男，1987年10月11日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告夏宝兵，男，1987年11月6日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告吴荣，女，1990年8月5日出生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋华波、李敏到庭参加诉讼，被告夏宝兵、吴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭审前，原告自愿撤回对被告吴荣的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，被告以做生意缺少资金为由，从我处借款70000元。后经催要，被告于2014年2月22日归还了20000元。现要求被告归还剩余借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告夏宝兵从原告处借款70000元，并于2011年10月1日出具借条一份给原告，但双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告归还了原告20000元，尚余50000元借款未还。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏宝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宝兵于本判决生效之日起十日内归还原告荣方柱50000元及利息（利息从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏宝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初145号
原告陈新瑜，女，1983年12月12日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告刘润津，男，1988年3月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈新瑜与被告刘润津民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新瑜到庭参加诉讼，被告刘润津经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新瑜诉称：2014年1月以来，被告刘润津以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，之前也多次转换。2015年7月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本金计人民币300000元，并保证于2015年9月30日前还清，如果逾期还款，应按日千分之二的利率支付利息及违约金。截止目前，被告仍未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘润津偿还原告陈新瑜借款人民币300000元及利息（自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘润津在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告陈新瑜就自已的主张向法庭提供借款借据一张、银行支付凭证八页，证明被告刘润津自2014年1月起多次向原告借款，双方于2015年7月28日进行结算，被告共欠原告借款300000元，并约定2015年9月30日前一次性还清，如果逾期还款，应按日千分之二的利率支付利息。
被告刘润津未向本院提供证据。
因被告刘润津未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：自2014年1月份起，被告刘润津以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款。2015年7月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本金250000元及利息50000元，双方同意将300000元计入借款本金，并约定被告应于2015年9月30日之前还清，若逾期还款，则按日千分之二计算利息，由被告向原告出具借款借据一张。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘润津向原告陈新瑜借款人民币300000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告刘润津应负偿还之责。被告刘润津未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金300000元及从2015年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘润津经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润津在本判决生效之日起十日内向原告陈新瑜偿还借款本金人民币300000元及利息（从2015年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6300元，减半收取3150元，由被告刘润津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年五月十七日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初145号原告陈新瑜，女，1983年12月12日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。被告刘润津，男，1988年3月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈新瑜与被告刘润津民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新瑜到庭参加诉讼，被告刘润津经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新瑜诉称：2014年1月以来，被告刘润津以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款，之前也多次转换。2015年7月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本金计人民币300000元，并保证于2015年9月30日前还清，如果逾期还款，应按日千分之二的利率支付利息及违约金。截止目前，被告仍未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘润津偿还原告陈新瑜借款人民币300000元及利息（自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘润津在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告陈新瑜就自已的主张向法庭提供借款借据一张、银行支付凭证八页，证明被告刘润津自2014年1月起多次向原告借款，双方于2015年7月28日进行结算，被告共欠原告借款300000元，并约定2015年9月30日前一次性还清，如果逾期还款，应按日千分之二的利率支付利息。被告刘润津未向本院提供证据。因被告刘润津未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：自2014年1月份起，被告刘润津以做生意缺乏资金为由，多次向原告借款。2015年7月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本金250000元及利息50000元，双方同意将300000元计入借款本金，并约定被告应于2015年9月30日之前还清，若逾期还款，则按日千分之二计算利息，由被告向原告出具借款借据一张。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘润津向原告陈新瑜借款人民币300000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告刘润津应负偿还之责。被告刘润津未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金300000元及从2015年9月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘润津经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润津在本判决生效之日起十日内向原告陈新瑜偿还借款本金人民币300000元及利息（从2015年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6300元，减半收取3150元，由被告刘润津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年五月十七日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初945号
原告（反诉被告）林军虎，男，汉族，1974年11月11日出生，住漯河市源汇区。
被告（反诉原告）张发齐，男，汉族，1976年10月5日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）林军虎与被告（反诉原告）张发齐合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林军虎、被告（反诉原告）张发齐的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军虎诉称，2015年5月8日，原告与被告签订一份转让协议，将原告位于源汇区金江路祥和家园门面房祥和洗浴中心所有设施及豫Ｌ×××××时风车一辆共计以80000元的价格转让给张发齐，并由张发齐承担原告店铺的纸质和卡式票，由原告协助办理豫Ｌ×××××车辆的过户手续，被告向原告交纳20000元定金，约定余款于2015年5月13日前支付。如反悔，则不得讨回定金，归原告所有。原告协助被告将豫Ｌ×××××过户后，被告并未按约定支付下余转让款。经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，1、请求法院判令被告归还豫Ｌ×××××时风车辆，并承担过户费用；2、依法判令被告向原告交纳的定金20000元不予退还：3、本案案件受理费由被告承担。
被告张发齐辩称，车辆所有人不是原告，而是一个叫谭振轲的，原告无权起诉张发齐要这个车。张发齐与林军虎签订的转让协议因见到房东后其不同意长期租赁，该协议无法实际履行，应是林军虎违约而不是张发齐违约，请求法院驳回原告林军虎的诉讼请求。
被告（反诉原告）张发齐向本院提出反诉请求：1、要求与房东签订租赁协议，合同继续履行：如不履行要求被反诉人返还定金2万元，因被反诉人违约，应双倍支付定金，共计4万元；2、诉讼费、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2015年5月8目，反诉人与被反诉人签订转让协议一份，协议约定，被反诉人林军虎将金江路门面房和洗浴中心转让给张发齐，洗浴中心里的现有装修、装饰及其他设备归张发齐所有，转让费8万元。林军虎口头保证，房屋可以长期租赁，房租随行就市。后来张发齐夫妻和林军虎找房东签订房屋租赁协议，见到房东后，房东不同意长期租赁，并说明房东什么时候要房，提前俩月通知。房东不同意长期与张发齐签订房屋租赁协议，为此张发齐与林军虎2015年5月8日的合同不能实际履行。不能履行该合同后，张发齐多次向林军虎追要定金2万元，林军虎光说给就是不给，林军虎违约在先，没有按约定让房东与张发齐签合同，所以应双倍返还定金，故张发齐提出反诉，要求与房东签订租赁协议，合同继续履行；如不履行要求被反诉人返还定金2万元，因被反诉人违约，应双倍支付定金，共计4万元，望法院维护反诉入的合法权益。
原告（反诉被告）林军虎对被告（反诉原告）张发齐的反诉辩称，车辆确实不是原告的名，是原告以别人的名义买的，但我们之间有协议。但车辆过户是原告全程协助张发齐办理的。原告是根据协议履行了义务。原告与张发齐一起见过房东，我们的协议是签订的店转让的协议，见房东后房东并没有说不可以长期租赁，而是说租赁合同要一年一签。被告的意见不成立。因张发齐并没有按协议履行义务，造成原告后期在房东那多出了三个半月的房租，房东又将房屋收走，造成原告的装修和设备的损失，请求法院支持原告的诉讼请求，被告的反诉并不成立。
经审理查明，2015年5月8日，林军虎作为甲方，张发齐作为乙方，双方签订转让协议一份，主要内容：“甲方将位于源汇区金江路祥和家园门面房祥和洗浴中心转让乙方使用，甲方协助乙方将车辆豫Ｌ×××××时风车办理过户手续，费用由乙方承担，转让费用共计80000元，乙方于2015年5月8日支付定金20000元，余款于2015年5月13日前支付。如乙方反悔，则不得讨回定金，归甲方所有。甲方反悔赔付乙方双倍定金等”。合同签订后，张发齐向林军虎支付定金20000元，原告将车辆交付张发齐使用，2015年5月11日将豫Ｌ×××××车辆的过户至张发齐名下，车牌变更为豫Ｌ×××××。余款6万元张发齐未向林军虎支付。豫Ｌ×××××车辆当时登记车主为谭振轲，系林军虎出资，登记在谭振轲名下。
本院认为：原被告签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。林军虎于2015年5月11日将豫Ｌ×××××车辆过户至张发齐名下，已依约履行了合同义务，张发齐未按约定支付下余款项6万元，违反了合同约定，依法律规定和合同约定，张发齐已支付的2万元定金，无权要求返还，双方签订的合同已无法履行，双方签订的转让合同应当解除，豫Ｌ×××××车辆应当返还原告，因车牌变更为豫Ｌ×××××，谭振轲认可豫Ｌ×××××车系林军虎出资，登记在其名下，应恢复登记至林军虎名下，张发齐的反诉没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张发齐于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号时风牌小型货车交付给原告林军虎并恢复登记至原告林军虎名下。
二、驳回反诉原告张发齐的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、反诉费用400元，由被告（反诉原告）张发齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 明 星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2314号
原告:中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，该行行长。
委托代理人：周茜，该行职员，联系地址。
委托代理人：刘洁，该行职员，联系地址。
被告：班颖，身份证住址广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告班颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茜、刘洁到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《个人循环借款合同》。2、被告向原告偿还所欠借款本金1301142.29元、利息和罚息（暂计至2015年7月21日利息9847.75元，2015年7月22日起至还清贷款本息之日止，利息和罚息按合同约定标准计付）。3、原告对被告的抵押物广州市荔湾区康王中路328号113房、广州市荔湾区康王中路328号234房、广州市荔湾区康王中路328号235房依法享有优先受偿权。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2012年6月29日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告提供广州市荔湾区康王中路328号113房、广州市荔湾区康王中路328号234房、广州市荔湾区康王中路328号235房作抵押。上述抵押物均已办理抵押登记。2013年7月31日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、违约责任等内容，被告以等额本息还款法按月还款。签约后，原告向被告发放了贷款1500000元.借款凭证载明借款期限分别自2013年8月2日至2023年8月2日。被告未履行合同，成讼。截至2015年7月21日，被告拖欠贷款本金1301142.29元、利息（含罚息）9847.75元。
以上事实，原告提供了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条至规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告班颖签订的《个人循环借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告班颖在本判决生效之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金1301142.29元及利息（含罚息，计至2015年7月21日为9847.75元，从2015年7月22日起的利息和罚息按《个人循环借款合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人循环借款合同》解除之次日起的罚息按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、被告班颖不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告班颖提供抵押的广州市荔湾区康王中路328号113房、广州市荔湾区康王中路328号234房、广州市荔湾区康王中路328号235房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16713元，保全费5000元，由被告班颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨艺玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第84号
原告：左文红，江苏美嘉包装有限公司业务员。
被告：冯卓临，职业不详。
原告左文红为与被告冯卓临民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告左文红到庭参加诉讼，被告冯卓临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文红起诉称：2012年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款220000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还借款220000元，并支付相应利息。原告在庭审中明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金220000元自2012年1月12日计算至款清日止的利息。
被告冯卓临未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告左文红为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。用以证明2012年1月12日，被告向原告借款220000元的事实。
鉴于被告冯卓临经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告左文红起诉主张的事实一致。
本院认为：原告左文红与被告冯卓临之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告向原告借款后，应承担还款责任。原、被告双方虽然未就还款期限作出书面约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人之间未就支付利息作出约定的，视为不支付利息。故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但自起诉之日起的逾期利息应予支持。被告冯卓临经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯卓临应于本判决生效后三日内返还原告左文红借款本金220000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金220000元自2014年1月15日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告左文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告冯卓临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执392号
申请执行人黄娟，女，壮族，1995年8月16日出生，住防城港市港口区。
被执行人陈凯锋，男，汉族，1994年3月8日出生，住防城港市防城区。
申请执行人黄娟与被执行人陈凯锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1181号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执�人支付款项3000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费50元。申请人黄娟于2017年7月13日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院查明被执行人陈凯锋无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执392号申请执行人黄娟，女，壮族，1995年8月16日出生，住防城港市港口区。被执行人陈凯锋，男，汉族，1994年3月8日出生，住防城港市防城区。申请执行人黄娟与被执行人陈凯锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1181号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向申请执�人支付款项3000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费50元。申请人黄娟于2017年7月13日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明被执行人陈凯锋无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十八日书记员 石露珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00529号
原告：钱途，男，1991年7月19日出生，汉族。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：刁节元，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告：张世红，女，1975年6月4日出生，汉族。
原告钱途诉被告刁节元、张世红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪良月适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告钱途的委托代理人焦纪明到庭参加诉讼。被告刁节元、张世红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱途诉称：2012年3月8日，钱途与刁节元、张世红协商，刁节元、张世红自愿将自有的位于合肥经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园一期4幢1517室的房屋（产权证号：合产字第××号）以120万元的价格出售给钱途，并于当日向钱途出具了收条收取钱途购房定金347000元。之后钱途多次向刁节元、张世红督促要求签订书面的购房合同以及办理相关产权转移登记手续，但刁节元、张世红一直予以推诿。直至2013年初，经钱途了解，刁节元、张世红早已将上述房屋转让给他人，且办理了房屋产权转移登记手续，领取了房屋产权证书。后钱途多次与刁节元、张世红交涉，要求退还定金、承担违约责任，但刁节元、张世红一直逃避，拒不承担相应责任。为维护权益，诉至法院，请求判令：刁节元、张世红立即返还钱途双倍购房定金款48万元（120万元×20%×2倍）及购房款107000元（34700元－（120万元×20%）］，合计587000元。
被告刁节元、张世红未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月8日，钱途与刁节元、张世红约定，刁节元、张世红将其位于合肥经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园（一期）4幢1517D的房屋（建筑面积：170.58平方米，产权证号：合产字第××号）出售给钱途。同日，钱途向刁节元、张世红支付347000元，刁节元、张世红向钱途出具收条，载明：今收到钱途购房定金347000元，出卖方房产证号合产字第××号。此后，钱途多次要求与刁节元、张世红签订书面房屋买卖合同并办理房屋产权过户手续，但刁节元、张世红一直未予理睬。
2013年初，钱途得知刁节元、张世红已将案涉房屋出售给陈民，双方已于2012年10月31日办理了房屋所有权转移登记手续。钱途遂要求刁节元、张世红退还定金并承担违约责任。2013年2月4日，翟洪涛书写了《承诺书》，内容为：本人承诺在三个月之内付清钱途购房定金347000元，息另计。刁节元在该《承诺书》承诺人处签名，翟洪涛在证明人处签名。此后，刁节元、张世红仍未付款，2014年1月22日，钱途诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有钱途提供的身份证、户籍证明、收条、房屋所有权登记、转让审核表、承诺书及当事人陈述予以证明，本院依法确认。刁节元、张世红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：钱途与刁节元、张世红就案涉房屋达成买卖意向后，钱途据此向刁节元、张世红支付了347000元，此后刁节元、张世红又将涉案房屋出售他人并办理了房屋所有权转移登记，违反双方约定，应承担相应违约责任。根据法律规定，定金应当以书面形式约定，且不得超过主合同标的总额的20%，本案收条和承诺书上虽载明347000元为定金，但是双方并未签订包含定金条款的书面房屋买卖合同，钱途亦无证据证明双方约定了案涉房屋的购房总款、定金条款等具体事项，故就钱途已付的347000元不能直接适用法律规定的定金条款予以双倍返还，刁节元、张世红仅应返还该347000元。钱途对于其它损失，可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刁节元、张世红于本判决生效之日起十日内向原告钱途返还购房款347000元；
二、驳回原告钱途的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告钱途负担1977元，由被告刁节元、张世红负担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 倪良月
二〇一四年四月四日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第820号
原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）。住所地武川县可镇南大街**号。
法定代表人张杰，该社理事长。
委托代理人孙海霞，该社风险合规部副经理。
委托代理人刘建英，该社营业部主任。
被告祁海峰，男，蒙古族，1967年11月16日出生，住呼和浩特市赛罕区，公务员。
被告李荔，女，汉族，1971年5月25日出生，住址同上，系祁海峰之妻，公务员。
委托代理人系北京市王玉梅律师事务所呼市分所律师。
原告信用社诉被告祁海峰、李荔借款合同纠纷一案，我院受理该案后由审判员梁利胜适用简易程序依法公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人孙海霞、刘建英，被告祁海峰、李荔的委托代理人王春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告祁海峰于2011年1月26日从我信用社营业部借款300万元，借款到期日为2012年1月20日，现仍结欠本金2999300元，利息524169.98元（截止到2013年8月23日）。同时我社与祁海峰签订了借款合同，与祁海峰、李荔签订了房产抵押合同，借款用祁海峰、李荔共有房产作了抵押，并办理了房屋抵押登记手续，还办理了公证，明确约定了双方的权利义务，借款到期后我社向祁海峰发出催收通知书。祁海峰借款后归还过本金700元，利息879463.46元，以后再未归还本息。现我社诉至法院请求判令被告祁海峰归还借款本金2999300元，利息524169.98元（截止2013年8月23日），本息共计3523469.98元，继续承担归还前的应付利息，如不能以现金归还借款，要求以抵押物变现归还，并承担本案的诉讼费。
被告祁海峰、李荔辩称，对原告信用社起诉的借款事实认可，对祁海峰与信用社签订的借款合同、借据、与祁海峰、李荔签订的房产抵押合同、公证书均认可。但是该300万元的借款是祁海峰替任小东借款，任小东用于武川县和谐城的房地产开发。任小东承诺借款由他归还，还不了用他开发的房产归还借款，另外我也起诉了任小东了，法院一并判决由任小东归还借款。
原告信用社举证情况，
证据（一）借据、借款合同证明被告祁海峰向信用社借款的时间及借款数额本息归还情况和还款到期日。
证据（二）借款抵押合同、他权证、公证书、催收通知书证明了借款抵押物是祁海峰、李荔的夫妻共有财产，并将抵押物房产办理了抵押登记，为此作了公证书。催收通知书证明祁海峰对借款作了进一步确认。
被告祁海峰质证意见，
对证据（一）、（二）均认可，但是认为借款是替别人顶名借款，没有使用过这笔借款，不承担偿还义务。
被告祁海峰、李荔的举证情况，
证据（一）商品房买卖合同和交款收据，建材供货协议，以证明借款是武川县和谐城开发商任小东使用了，任小东愿意用商品房顶抵借款。
证据（二）民事诉状，以证明已经向武川县法院提起了诉讼，请求用任小东的商品房用于清偿借款。
原告信用社的质证意见，
对证据（一）、（二）不认可，认为与本案无关。
本院认证意见，对原告证据（一）、（二）内容真实、来源合法与本案具有关联性，予以采信。
对被告祁海峰证据（一）、（二）不予采信，因为是另一个法律关系。
经审理查明，2011年1月26日被告祁海峰从原告信用社营业部借款300万元，约定月利率11.1359‰，还款时间为2012年1月20日，双方还办理了借款借据、借款合同，同时用祁海峰、李荔的房屋作了抵押并办理了他权证，并且对借款合同和抵押合同作了公证。
另查明，被告祁海峰借款后于2011年3月至2012年10月分七次归还本金700元，利息879463.46元。原告信用社于2013年10月14日为了催要借款向被告祁海峰发出催款通知书。被告祁海峰仍欠原告信用社本金2999300元，截止2013年8月23日欠利息524169.98元。
本院认为，原告信用社与被告祁海峰签订的借款合同、与祁海峰、李荔签订的抵押合同合法有效，是双方的真实意思表示，对原告信用社的诉讼请求予以支持，对被告祁海峰的抗辩意见不予支持，因为其与任小东之间的协议是另一个法律关系。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条第（三）项、第四十一条之规定判决如下：
由被告祁海峰归还原告武川县农村信用社合作联社借款本金2999300元，利息524169.98元（截止2013年8月23日），本息共计3523469.98元。款于判决生效后三个月内付清，逾期利息仍由祁海峰承担。如祁海峰不能履行债务，原告信用社有权用抵押的祁海峰、李荔房产变卖折价的价款优先受偿。
案件受理费34988元，减半收取17494元，由被告祁海峰承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁利胜
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡海丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第820号
原告豆某，男，汉族，1959年5月8日出生，住甘肃省陇南市居民。
委托代理人王某、杜某，甘肃中天律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司。
住所地：武都区南桥路***号。
法定代表人郭某，职务总经理。
委托代理人孙某，甘肃泾江律师事务所律师。
案由：占有权损害赔偿纠纷
本院受理原告豆某诉被告中国石油天然气股份有限公司甘肃陇南销售分公司及占有权损害赔偿纠纷一案后，由于原被告争议的土地，原告向陇南市中级人民法院提起行政诉讼，陇南市中级人民法院已受理。由于本案的审理须以该行政案的审理结果为依据，故原告申请中止该案审理的请求，经合议庭审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈红星
代理审判员 张熙汉
人民陪审员 周红林
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 璞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1848号
原告孙某某，女，1978年7月17日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1973年8月9日出生。
原告孙某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年1月20日在新郑市孟庄镇人民政府登记结婚。1999年5月5日生育长女田某甲，2003年10月16日生育次女田某乙，2006年2月14日生育三女田某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气、打斗。原告于2012年2月份离家回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决准许原、被告离婚。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告孙某某和被告田某某于1997年3月经人介绍相识，1998年1月20日在新郑市孟庄镇人民政府登记结婚。婚后共生育三个女儿，长女田某甲生于1999年5月5日，次女田某乙生于2003年10月16日，三女田某丙生于2006年2月14日。原告孙某某与被告田某某婚后夫妻感情一般。但因二人不能正确处理家庭矛盾，时有生气、打架现象，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告于1998年1月20日向新郑市孟庄镇人民政府递交的结婚登记申请书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告孙某某和被告田某某经人介绍相识后，经充分接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告没有证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年七月六日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1848号
原告房培安。
被告周敏。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
本院在审理原告房培安与被告周敏、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车事故纠纷一案中，因该案原告尚未治疗终结，申请延期，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5005号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，男，1977年9月12日出生，汉族，住莱州市，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告：杨吉梅，女，汉族，1983年12月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨吉梅、莱州市顺程物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告莱州市顺程物流有限公司的告诉。原告的委托诉讼代理人姜波、王晓光到庭参加诉讼，被告杨吉梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨吉梅向原告支付垫付款21000元，并从垫付之日起，按本金21000元年利率24%计付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。即原告在垫付宝网上（登录网址www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具,为用户提供无息消费垫款。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还。2015年6月11日原告与被告签订了合同编号为垫000049467/鲁烟莱州20900004垫付宝领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按约定期限偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠垫付款21000元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告杨吉梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、垫付宝领用合约、授权书各一份，用以证实被告于2015年6月11日与原告在原告会员所属单位莱州市顺程物流有限公司自愿签订了编号为垫000049467/鲁烟莱州20900004垫付宝（垫付卡）领用合约，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为，自行承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，按时足额向甲方交纳服务费。如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2、垫付宝交易协议及垫付宝网上交易平台页面各一份，用以证实双方交易行为的确认方式，每月14日为账单日、22日为还款日。3、中信银行客户回单一份、付款明细一份、垫付宝欠款表一张、垫付宝交易表一张，用以证实2016年2月17日被告与垫付宝另一会员吴俊楠进行网上交易，由原告通过本公司开户行中信银行石家庄裕华东路支行账户向被告杨吉梅交易的相对方吴俊楠垫付交易款20496元，原告公司对该笔交易收取交易额2.4%的服务费。
经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告杨吉梅未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据能够证明如下事实：2015年6月11日原、被告双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约合同，被告注册成为原告公司的垫付宝会员。2016年2月17日，被告在与原告的另一垫付宝会员吴俊楠消费时向原告公司发起垫付申请，原告依约代被告向吴俊楠垫付了消费款20496元，收取了服务费504元，共计21000元。按照约定，被告应于2016年2月22日偿还该笔垫付款，被告至今未偿还给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按照合同约定及时偿还给原告垫付款是错误的。原告在诉讼中变更利息请求为要求被告按垫付额21000元年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨吉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。利息应从约定的还款日次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨吉梅于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付的消费款21000元；
二、被告给付原告上述款项的同时，给付原告自2016年2月23日起至付清欠款之日止以本金21000元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告杨吉梅负担。该款原告垫富宝投资有限公司已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘廷进
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡晓丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执132号
被执行人邹恩会，女，1981年4月15日出生，住云南省盐津县。
被执行人宜宾安平房地产开发有限公司，住所地宜宾市安阜育才路6号，组织机构代码73487818-9。
法定代表人叶秀强。
申请执行人邹恩会与被执行人宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第823号民事判决书已发生法律效力。权利人邹恩会于2016年2月2本院申请强制执行，申请执行标的472800元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第823号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张恒源
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1124号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙绪平，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ清（特别授权）。
被告陈喜平。
被告刘以宏。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告陈喜平、刘以宏金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈喜平负担。
审判员 汪俊清
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第157号
申请人：王垒。
申请人：宋太云。
本院于2014年8月20日受理了申请人王垒、宋太云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人王垒、宋太云因交通事故纠纷，于2014年8月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王垒赔偿给申请人宋太云医疗费、护理费、伙食补助费共计6700.00元。于2014年8月20日付清。
二、申请人王垒付清赔偿款时，申请人宋太云同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人王垒。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年八月二十日
书记员 瞿园园
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00030号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人喻喜峰。
被执行人丁伟芳。
本院于2015年4月22日向被执行人喻喜峰、丁伟芳送达执行通知书，被执行人喻喜峰、丁伟芳在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00029号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡正涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01101号
原告李奎杰，居民。
被告徐春山，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李奎杰到庭参加诉讼，被告徐春山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月18日向原告借款30000元。经原告索要，被告推诿未付，请求判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年5月18日向原告借款30000元，并由被告向原告出具借据，借据载明：“今借到人民币叁万元整借款人徐春山2012.5.8”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款30000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐春山于本判决生效后十日内归还原告李奎杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十月九日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4852号
原告：陈仁侯，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李旭，四川衡通律师事务所律师。
被告：杨海水，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈培之，男，1927年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
原告陈仁侯与被告杨海水、陈培之确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈仁侯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在本院限期交纳后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈仁侯撤回起诉处理。
审判员 万军
二〇一七年一月九日
书记员 闵锐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑初字第50号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某。
诉讼代理人胡锦忠，男。
被告人胡玉清，绰号“大仙”，无业。因本案于2008年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人吕俊、苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2009）40号起诉书指控被告人胡玉清犯故意伤害罪，于2009年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人经人民法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，应当按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第九十八条之规定，裁定如下：
本案按附带民事诉讼原告人时某自动撤诉处理。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 沈 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1590号
原告：池州市贵池区殷汇镇河东村第三村民组，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村第三村民组。
代表人：徐小平，该村民组组长。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：宋少平，男，汉族，1963年2月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原告池州市贵池区殷汇镇河东村第三村民组与被告宋少平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。
本院在审理中查明，池州市贵池区殷汇镇河东村第三村民组在本案起诉之前已经不存在，徐小平系池州市贵池区殷汇镇河东村三凤组组长，故原告以池州市贵池区殷汇镇河东村第三村民组名义起诉，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回池州市贵池区殷汇镇河东村第三村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴晓敏
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初587号
原告杨天才，男，汉族，1985年5月21日出生。
委托代理人徐亚尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族。
被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。
本院在审理原告杨天才诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨天才撤回起诉。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初587号
原告杨天才，男，汉族，1985年5月21日出生。
委托代理人徐业尧、苏雁晓，河南森合律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
被告信阳市第二建筑劳务有限公司。
法定代表人张心心，总经理。
被告甘从勋，男，汉族，50岁。
被告乔新厚，男，汉族，1970年8月22日出生。
本院在审理原告杨天才诉被告福建九鼎建设集团有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司、甘从勋、乔新厚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨天才撤回起诉。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 常 鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第92号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2002年10月18日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，同年11月11日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2003年2月26日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，由麻阳苗族自治县公安局重新执行取保候审。2015年10月8日，经本院决定，由麻阳苗族自治县公安局执行取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年10月17日下午6时许，被告人黄某某驾驶自己的湘N764**号东风倾卸大货车，载10吨水泥从怀化市驶往麻阳苗族自治县江口墟镇广铁三公司，途经江口墟镇陈家湾村一组时装载八名装卸工。当车行至陈家湾村关塘坳路段时，被告人黄某某为避让一只狗而踩刹车，致车辆侧翻，造成装卸工人舒某甲、张某某当场死亡，装卸工人舒某乙、舒某丙、田某某、余某某不同程度受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某某随即拨打报警电话，且参与施救伤者。随后主动到麻阳苗族自治县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己所犯罪行。
案发后，经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定被告人黄某某负事故的主要责任。被告人黄某某亦在案发后就民事赔偿与各被害方均达成调解协议，并取得各被害方谅解。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局就被告人黄某某能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查以被告人黄某某平时表现好，监管环境好，再犯罪可能小等条件，建议本院对其适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人黄某某的户籍证明资料、线索来源和抓获经过、被告人黄某某机动车辆行驶证、调解记录、调解书、交通经济赔偿凭证、调查评估意见书，证人舒某丁、舒某戊的证言，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，麻公法鉴字（2002）第16号、第17号法医学鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场事故草图及照片、交通事故情况记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，违章超载，临危措施不当，致二人死亡重大交通事故，被告黄某某的行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，且属本罪规定的“有其他特别恶劣情节”范围内，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关据此指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某在案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某亦在案发后就民事赔偿与被害方达成协议，且求得被害方谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，科刑对被告人黄某某适用减轻处罚。诉讼中，经麻阳苗族自治县司法局社区调查，被告人黄某某符合社区矫正管理条件，本院决定对被告人黄某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关提请对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度范围内量刑建议恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告黄某某必须在本判决书生效后十日到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第92号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人张某厅，男，个人信息略。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某厅犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人张某厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：被告人张某厅于2015年8月24日驾驶无号牌普通二轮摩托车从贵定县昌明方向往麻江县城方向行驶，16时40分许，当车行至省道309线27km＋500m处时，车辆侧翻倒地后人和车一并滑移至道路左侧与对向由谢某林驾驶的贵HCC8**号小型普通客车相撞，造成被告人张某厅和乘坐摩托车的被害人苏某松受伤，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人张某厅血液中乙醇含量为189.90mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人张某厅已与车主谢某林达成赔偿协议，被害人苏某松已自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人张某厅在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人谢某林、苏某松的陈述，证人罗某、谢某群的证言，麻公交认字（2015）第B00025号《道路交通事故认定书》，被告人张某厅与谢某林达成的《协议书》，苏某松出具的《申明》，谢某林的驾驶证复印件，张某厅和谢某林的《驾驶人信息查询结果单》，贵HCC8**号小型普通客车的行驶证及《机动车信息查询结果单》，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第1028号《法医毒物检验报告书》和《当事人血样提取登记表》及抽取血液照片；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第1360号、1361号《司法鉴定报告书》，杏山镇谷羊村村民委员会出具的《证明》，被告人张某厅的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某厅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某厅案发后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某厅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 桃
二〇一五年十二月七日
书记员 陆双勤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第212号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人夏某，男，1987年4月23日出生，汉族，中专肄业，无业，住南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区。因犯抢劫罪，于2003年6月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2004年6月28日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃，于2015年2月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年3月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被�人夏某犯盗窃罪一案，于2015年4月8向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年2月25日凌晨五时许，被告人夏某窜至南阳市宛城区光武东路柴庄路口东南角警亭，发现警亭窗户未锁好，便翻窗入室盗走两部警用对讲机、一台充电器、一部警用执法记录仪、一件警用防刺背心、一台联想一体机、一台监控显示器、一条武装带、一条警用外扎腰带、两顶特警训练帽，并用其伯父夏保海家的人力三轮车将所盗窃的警用装备拉回自己家中。2015年2月27日19时30分许，被告人夏某将被盗物品中的一件防刺背心和一部对讲机送与朋友刘某。2015年2月28日，南阳市公安局仲景分局民警在南阳市宛城区�景街道办事处牛王庙社区夏某家将其抓获，并在现场搜出被盗的警用装备。2015年3月1日，将夏某送与刘某的警用装备追回。经物价鉴定，被盗警用装备总价值为6843元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人夏某的供述；2、证人王某某、何某、夏某某、刘某的证言；3、价格鉴定书；4、被告人夏某的身份证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押及发还清单、照片材料、视频截图等。据此，公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人夏某系累犯，应当从重处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，2015年2月25日凌晨五时许，被告人夏某窜至南阳市宛城区光武东路柴庄路口东南角警亭，发现警亭窗户未锁好，便翻窗入室盗走两部警用对讲机、一台充电器、一部警用执法记录仪、一件警用防刺背心、一台联想一体机、一台监控显示器、一条武装带、一条警用外扎腰带、两顶特警训练帽，并用其伯父夏保海家的人力三轮车将所盗窃的警用装备拉回自己家中。2015年2月27日19时30分许，被告人夏某将被盗物品中的一件防刺背心和一部对讲机送与朋友刘某。2015年2月28日，南阳市公安局仲景分局民警在南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区夏某家将其抓获，并在现场搜出被盗的警用装备。2015年3月1日，将夏某送与刘某的警用装备追回。经物价鉴定，被盗警用装备总价值为6843元。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、何某、夏某某、刘某的证言；价格鉴定书、被告人夏某的身份证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押及发还清单、照片材料、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某系累犯，应当从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利、人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年五月五日
书记员 冉 冉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10602号
原告余志江，男，汉族，1987年11月7日出生，住杭州市萧山区。
被告李军，男，汉族，1973年1月6日出生，住杭州市萧山区。
原告余志江诉被告李军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余志江到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余志江诉称：2016年1月17日，案外人王建锋向原告借款20000元，由被告作为担保，后案外人王建锋无法联系。故原告起诉被告要求：一、被告归还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明2016年1月17日案外人王建锋向原告借款20000元并由被告承担连带保证责任的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案的事实具有关联性，在原告就上述证据的真实性当庭作出保证的情况下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年1月17日，案外人王建锋向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认，借条上未约定借款期限，被告以担保人的身份在借条上签字捺印，约定担保方式为连带责任保证。在庭审中原告确认借款当日案外人王建锋向其支付400元。借款后至今，案外人王建锋未履行还款义务，被告亦未承担连带保证责任，原告于2016年7月13日向本院起诉。
本院认为：原告与案外人王建锋、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告承担连带责任保证属实，在案外人王建锋未及时履行还款义务的前提下，应对本案全部债务承担连带保证责任。关于借款金额，原告确认借款人王建锋在借款当日即向其支付利息400元，本院认为，当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，现借款人王建锋在借款当日即支付利息，应属于借款利息在本金中预先扣除的情形，被告应当按照实际借款数额承担连带保证责任，故被告应返还原告借款本金19600元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李军于本判决生效之日起十日内返还余志江借款19600元。
如李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由余志江负担3元，由李军负担147元，该款余志江已预交，由李军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高恩典
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00656号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人蔡容行，男，1966年3月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）718号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）718号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）718号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）718号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更44号
罪犯董怀永，男，1976年5月13日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年10月30日作出（2014）山刑重初字第2号刑事判决，以被告人董怀永犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年2月4日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董怀永认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次、评为2016年度监区级劳积。
经审理查明，罪犯董怀永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年2月至2017年1月，被监狱表扬4次、评为2016年度监区级劳积。执行机关提供了罪犯董怀永入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董怀永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董怀永减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月4日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3762号
上诉人（原审原告）：李书宁，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门圣洲物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路270号920室。
法定代表人：李运起。
原审第三人：毕行军，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
上诉人李书宁因与被上诉人厦门圣洲物流有限公司、原审第三人毕行军所有权确认纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李书宁不符合申请缓交上诉费的条件，在本院通知其预交上诉费后，李书宁未在指定的期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李书宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 许向毅
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初312号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李果，男，生于1996年1月25日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。被告人李果，男，生于1996年1月25日，四川省邻水县人，公民身份号码5116231996********，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍地四川省邻水县长安乡金垭村*组*号，住四川省邻水县城北镇龙腾御景新城*单元703。因本案于2016年9月12日被邻水县公安局刑事拘留，同年9月19由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李果李果犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人李果李果到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2016年8月28日上午，被告人李果李果将其驾驶的川XCL1**小型汽车停放在邻水县鼎屏镇环城路“小付快修”汽车门市前的非机动车道上，后被告人李果李果倒车时，其车辆后部将非机动车道上的行人冯中珍冯某某撞倒，经抢救无效冯中珍冯某某于次日死亡。经广安市福源司法鉴定所鉴定，冯中珍冯某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤致急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。经邻水县公安局交警大队认定，被告人李果李果承担本次事故的全部责任，被害人冯中珍冯某某在本次事故中无责任。
2016年9月6日，被告人李果李果与被害人冯中珍冯某某亲属达成了赔偿协议，被告人李果李果赔偿了被害人冯中珍冯某某亲属各项损失合计人民币206，258元，取得了被害人亲属的书面谅解。
公诉机关指控认为，被告人李果李果违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李果李果被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年左右幅度内量刑。
被告人李果李果对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、证人刘春明刘某某、吴杰吴某、刘权刘某的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故认定书；4、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所[2016]车鉴第878号机动车司法鉴定意见书（载明：川XCL1**小型轿车转向、制动、灯光、轮胎等所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求）；5、广安福源司法鉴定所广福司鉴[2016]临鉴字第382号法医学鉴定意见书；6、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；7、邻水县人民医院诊疗证明书；8、电话记录单（证明被告人在事故发生后立即拨打了120急救电话）；9、户籍信息（载明被告人李果生于1996年1月25日）（载明：被害人冯中珍生于1935年10月11日，被告人李果生于1996年1月25日）；10、道路交通事故赔偿协议书、谅解书；11、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表；12、到案经过及被告人李果李果的供述。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人李果李果违反道路交通安全法规，造成了一人死亡的交通事故，且在此事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李果李果被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；事故发生后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李果李果的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李果李果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 冯 冲
人民陪审员 冯智强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许似浒
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15486号
原告：沈小庆，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王群，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告沈小庆为与被告王群民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金三万元整及其利息（利息从借款之日起按银行的同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈小庆到庭参加诉讼；被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月8日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定于8月底前付清。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，双方未约定借期内利息，逾期利息应从逾期之日及2013年9月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效后十日内归还原告沈小庆借款3万元，并支付逾期利息（从2013年9月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告沈小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告沈小庆负担47元，由被告王群负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月三十日
代书记员 吕亚玲