wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01099号
原告李剑，男，汉族，1964年10月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王新乾，男，汉族，1991�3月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李剑诉被告王新乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼。被告王新乾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称：2012年12月15日，被告王新乾的父亲向原告借款5万元，并出具借条一份。经原告多次催要，王立刚称自己有病没钱偿还，并于2014年9月24日重新出具借条，说明此事由被告王新乾代为，但王立刚于2015年4月25日去世。故诉至本院，请求判令：1、被告王新乾立即支付借款5万元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告负担案件受理费。
被告王新乾未出庭答辩。但在本院对其所作的询问笔录中称根本不知道借款的事情，不同意代为父亲偿还借款。
经审理查明：2012年12月15日，被告王新乾的父亲王立刚向原告李剑借款5万元，约定2012年12月31日还款，并出具借条一份。2014年9月24日王立刚又重新出具借条，王立刚称自己身患重病，如有不测，由被告王新乾代为，故原告诉至本院。
另查，王立刚于2015年4月25日去世，王立刚父母己于2005年之前死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王新乾的父亲王立刚向原告李剑借款5万元，并出具借条一份，王立刚与原告之间借款合同成立有效。因王立刚死亡，被告王新乾作为法定继承人应当在继承遗产限额内清偿被继承人王立刚的债务，故对原告李剑诉讼请求，本院予以支持。被告王新乾经依法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新乾在被继承人王立刚的遗产限额内偿还原告李剑借款五万元及利息（自2015年4月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述款项于本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王新乾在遗产限额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1683号
原告张作安，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高安市永嘉实业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人方平良，该公司董事长。
被告方平良，男，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告方超，男，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告吴秀花，女，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
原告张作安（以下简称原告）为与被告高安市永嘉实业有限公司（以下简称永嘉公司）、方平良民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年9月10日，原告向本院提出申请，要求追加方超、吴秀花作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法通知被告方超、吴秀花作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员曾高峰担任审判长，与审判员幸小剑、陈蔚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作安及其委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告高安市永嘉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，方平良、方超、吴秀花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告永嘉公司、方平良自2008年至2014年间多次向原告借款、还款、付息。双方于2014年1月1日结算，被告永嘉公司、方平良仍欠原告借款本金人民币82万元未归还，两被告于当日向原告出具借条一张，并约定利息按年利率3分计算。2014年1月15日两被告再次向原告借款140100元，原告按照被告要求将款项汇入被告银行账户。借款后，原告多次向两被告追讨债务无果。另在案件审理过程中，发现高安市永嘉公司将在外应收货款以归还被告方超借款的名义转入方超账户，经向永嘉公司会计邹东辉调查，永嘉公司从未因生产经营向被告方超个人借款。永嘉公司与被告方超个人之间不存在借贷关系，那么永嘉公司就没有向方超归还借款的义务。永嘉公司、方平良、方超的行为系恶意串通，转移公司财产，逃避债务。另查明，被告吴秀花与被告方平良是夫妻关系，上述款项是在方平良与吴秀花夫妻关系存续期间因生产、经营所负债务，应当由其共同清偿。为此原告特诉诸法院，请求法院依法判令四被告支付原告借款人民币960000元以及相应利息，本案诉讼相关费用由四被告承担。
被告高安市永嘉实业有限公司、方平良、方超、吴秀花未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）提供证据一，原告身份证复印件证明原告主体资格；（二）借条一张及银行卡合并明细清单，证明永嘉公司、方平良分别于2014年1月1日向原告借款82万元整，于2014年1月15日向原告借款14万元整，双方约定按月息3分计算；（三）永嘉公司与高安红狮水泥公司业务往来汇总表2份、往来明细表4份，以及红狮水泥账簿6份，方超身份信息查询单，调查笔录一份，企业信息一份，证明方超和方平良均为永嘉公司股东，永嘉公司将应向红狮水泥收取的货款总计150万支付给了方平良之子方超账户，永嘉公司、方平良与方超恶意串通转移公司财产，逃避债务，方超应当承担本案债务。
本院依原告申请调取的证据有：（一）离婚协议书以及离婚登记审查表，证明吴秀花与方平良与2015年7月15日离婚，吴秀花应当承担婚姻关系存续期间夫妻共同债务；（二）高安红狮水泥公司出示的与永嘉公司的自2012年1月至2014年12月的账目往来明细表6份，证明高安红狮水泥公司将永嘉公司的在其公司的部分货款归还方平良、方超的个人贷款；（三）兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司出具的方平良质押贷款清单1份及借款借据5份以及向兰溪汇鑫公司出具的借款借据5份，证明被告方平良分5次向兰溪汇鑫公司贷款650万元，质押810万元；（四）兰溪汇鑫公司出具的方平良未结清贷款利息请款说明，证明被告方平良仍欠兰溪汇鑫公司贷款利息18.1万元。
被告高安市永嘉实业有限公司、方平良、方超、吴秀花未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据以及法院依法调取的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告永嘉公司、方平良自2011年起至2014年期间，以公司周转为由多次向原告借款。双方于2014年1月1日经结算，被告永嘉公司、方平良仍欠原告借款本金人民币82万元未归还，两被告于当日向原告出具借条一张，并约定利息按年利率3分计算。2014年1月15日两被告再次向原告借款140100元，原告按照被告要求将款项汇入被告银行账户。借款后原告多次追问被告未果后，为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
另查明，高安市永嘉实业有限公司由股东方平良出资255万，占出资比例的51%，股东方超出资245万元，占出资比例49%。
另查明，被告方平良与被告吴秀花于1988年6月1日登记结婚，2015年7月15日在浙江省兰溪市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告永嘉公司、方平良在平等、自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守并履行。该借条上有被告永嘉公司盖章以及被告方平良签名。借款后，被告未能及时归还借款，是酿成本案纠纷的主要原因。因此应当由被告永嘉公司、方平良承担全部责任。双方在借条上对利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对借款利率的约定以不超过年利率2.4分为限，因此应按照年利率2.4分计算借款利息。原告要求被告永嘉公司、方平良归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告方超作为公司股东，将永嘉公司在高安市红狮水泥公司货款用于偿还其个人贷款，该行为属于滥用股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。被告吴秀花与被告方平良在债务发生时是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提出抗辩事由，应当认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。四被告经本院合法传唤未到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高安市永嘉实业有限公司、方平良在本判决生效后十日内偿还原告张作安借款960000元。
被告方超、吴秀花对上述债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、申请财产保全费5000元合计18400元，由被告高安市永嘉实业有限公司、方平良、方超、吴秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曾高峰
审判员 幸小剑
审判员 陈 蔚
二〇一六年三月八日
书记员 黄微微
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第477-1号
原告宁波市华林橡胶工业有限公司。
道姆湖村。
法定代表人张建华。
被告浙江玉皇星工贸有限公司。
工业区。
法定代表人吕时广。
本院在审理原告宁波华林橡胶工业有限公司与被告浙江玉
皇星工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波华林橡胶工
业有限公司以双方已自行达成和解协议并履行为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告宁波华林橡胶工业有限公司的申请，不违
反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准予原告宁波华林橡胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元（已减半），保全费1495元，合计3495
元，由原告负担。
助理审判员 陈
慧
二〇〇九年七月七日
代
书 记 员 金林娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2792号
原告：张树岩，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：周继怀，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
负责人：张学成，职务：经理。
地址：扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧。
委托诉讼代理人：靳云龙，男，1987年8月27日出生，汉族，职工，住扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：×××。
原告张树岩与被告周继怀、被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树岩委托诉讼代理人郎凤武、被告周继怀、被告平安保险公司委托诉讼代理人靳云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担机动车道路交通事故赔偿责任，赔偿原告医疗费80075.11元；误工费17208.52元（164天×104.93元／天）；护理费11380.52（107天×106.36元／天）、住院伙食补助费4500元（45天×100元／天）；营养费10700元（107天×100元／天）；交通费3474元；住宿费175元；残疾赔偿金65950元；精神抚慰金3000元；残疾鉴定费2800元，以上合计199263.15元。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，被告周继怀驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村翔安路口与兴发街交叉路口，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两台车不同程度受损的交通事故。原告被诊断为身体多处骨折、颅骨受伤、腰部受伤等，住院治疗45天。经司法鉴定，原告伤残程度为十级伤残。被告平安保险公司已经赔付医疗费10000元。
被告周继怀承认原告在本案中主张的事实，同意原告诉讼请求。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费需按照国家医保标准进行核减；误工费应按163天计算；伤者入院和出院所必要的交通费以外不承担；住宿费和鉴定费不属于保险责任理赔范围；伤残赔偿金应为65194元；诉讼费属于间接损失，不应由我公司赔付。
本院认为，被告周继怀、被告平安保险公司承认原告张树岩在本案中主张的事实，故对原告张树岩主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者责任险及承运人责任险限额范围内按责任比例予以赔偿，不足部分应按过错比例分担责任。本案中，周继怀驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司中投保了交强险和第三者责任保险，保险额是300000元，事故发生在保险期间之内，故原告主张的赔偿应在交强险限额内先行赔付。不足部分应按责任比例由保险公司在商业险限额内赔付。原告张树岩所主张的交通费中的2800元雇车费，虽然没有提供所雇车辆营运资质证明，但其具有合理性，应酌情支持。原告所主张的住宿费，因其未能提供正式发票，不应不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司提出”鉴定费不属于保险责任理赔范围、诉讼费属于间接损失，不应由我公司赔付”的辩解意见，因鉴定费属于原告主张权利必然要发生的合理费用，且诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险限额内向原告张树岩赔偿伤残赔偿金65950元，误工费17208.52元（164天×104.93元／天）；护理费11380.52元（107天×106.36元／天）；交通费2074元（3474－2800+1400）；精神抚慰金3000元，合计99613.04元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在商业三者险限额内向原告赔偿医疗费56052.58元（80075.11元×70%）；住院伙食补助费3150元（45天×100元／天×70%）；营养费7490元（107天×100元／天×70%）；鉴定费1960元（2800元×70%），合计68652.58元；
三、被告周继怀不承担赔偿责任。
上述一、二项合计168265.62元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2143元，由原告张树岩负担310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担1833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡 秀 兰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第241号
上诉人（原审被告）陈志豪。
委托代理人易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海玮。
委托代理人赵凌峰，系被上诉人赵海玮之子。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐萌。
委托代理人唐检生，系被上诉人唐萌之父。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人伍孟君，总经理。
委托代理人黄和平。
上诉人陈志豪因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2272号民事判决，于2014年6月3日提起上诉。原审法院于2014年7月28日向本院移送上诉状及案卷材料。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陈志豪及其委托代理人易达，被上诉人赵海玮及其委托代理人赵凌峰、李巧龙，被上诉人唐萌及其委托代理人唐检生、唐崇云到庭参加诉讼，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。上诉人陈志豪在本案中是否存有过错，如有过错，其过错责任大小以及与被上诉人唐萌依法应当承担连带责任还是按份承担责任等均有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2272号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年九月十八日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2467号
上诉人（原审原告）乔某。
委托代理人相瑞合，泗水同志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泗水某村委会。
法定代表人秦合灵，村主任。
委托代理人孟强，泗水县法律援助中心律师。
上诉人乔某因农村土地承包经营权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系被告村民。1999年7月1日，济宁市人民政府给原告乔某发放济农包（泗）字第XX号土地承包经营权证，发包方为泗水某村委会，承包方为乔某，承包土地面积5.92亩，2001年某村委会对本村土地进行了部分调整，其中对原告承包土地也进行了调整。2013年某村民委员会又对本村土地调整时，因原告子女迁出，乔立功儿媳未分责任田，将原承包给原告土地中的1.4亩分给乔立功。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求确认1999年原告与被告签订的承包合同有效，并赔偿损失6000元。
原审法院认为，根据国家政策，被告于1999年7月发包给原告5.92亩土地，2001年被告对原告承包土地进行了调整，将原承包给被告土地进行了变更，现原告要求确认1999年原、被告签订的承包合同有效，因该合同已发生变化，因此原告要求确认该合同的请求，本院依法不予支持。原告要求损失未提供相关证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告乔某的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人乔某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清。上诉人1999年7月1日承包土地后，一直耕种到2016年，在此期间从未发生过变更和调整的情形。2001年没有调整土地，2013年土地调整，上诉人不知情。直到2014年乔某对我耕种的1.4亩土地强行占有后，我才知道被上诉人剥夺我土地承包经营权的事实。被上诉人调整土地的时机不合法，我的承包期限到2029年，在此期间调整土地不合法。被上诉人调整土地理由不合法。承包期内，我女儿出嫁，但是在婆婆家没有分得土地，被上诉人不得收回土地。被上诉人调整土地对象不合法，而且调整土地方式违法，没有通过本集体经济组织成员三分之二以上成员的同意。被上诉人调整土地行为越权。二、一审判决违反法律规定。一审法院认为被上诉人调整土地行为合法，认为1999年承包合同已发生变化，是错误的。
被上诉人泗水某村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。虽然上诉人持有1999年土地承包经营权证，但是2001年被上诉人对土地进行小调整时，将本案争议的土地分配给了上诉人，2013年被上诉人根据本村的实际情况，又将涉案土地分配给乔立功。2001年土地调整时，上诉人并未提出异议，是对调整土地方案的认可。被上诉人2013年将土地重新发包给乔立功的原因是上诉人的儿子大学毕业后，在烟台落户并参加工作，并不是因为因为其女儿出嫁。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人持有1999年11月颁发的土地使用权证书，发包方为泗水某村委会，承包人为上诉人乔某，承包土地面积共计5.92亩，承包期限自1999年7月1日开始。被上诉人对上诉人持有的土地使用权证书的真实性没有异议，因此，可以认定上诉人与被上诉人于1999年7月形成了农村土地承包经营权承包合同关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，承包合同自成立之日起生效。而且被上诉人并没有证据证明其与上诉人于1999年7月形成的土地承包合同成立时，存在合同无效的情形。因此，双方于1999年7月形成的土地承包合同是有效合同。至于在承包期限内，被上诉人根据本村实际情况对土地进行的调整，是双方在履行土地承包合同中出现的情况，对于双方合同成立时的合同效力并没有影响。至于涉案土地目前由谁耕种、上诉人是否依然享有涉案土地的承包经营权，因上诉人未就此提出诉讼请求，故不在本案的审理范围内。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2016）鲁0831民初45号民事判决；
二、上诉人乔某与被上诉人泗水某村委会1999年7月形成的农村土地承包合同是有效合同；
三、驳回上诉人乔某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人乔某负担50元，由被上诉人泗水某村委会负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人乔某负担50元，由被上诉人泗水某村委会负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 扈 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李梦琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3228号
原告：包尔沙，男，回族，1980年5月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黑富喜，男，回族，1964年5月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田进龙，男，回族，1985年2月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告包尔沙与被告黑富喜、田进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告包尔沙于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包尔沙撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包尔沙撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告包尔沙负担。
审判员 毛文亮
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保79号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，驻潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
负责人：李英博，职务：行长。
被申请人：郭爱红，女，汉族，1957年10月8日生，住
被申请人：张新城，男，汉族，1975年12月8日生，住
被申请人：孙苏新，男，汉族，1969年1月3日生，住
被申请人：郭爱玲，女，汉族，1982年8月26日生，住
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人郭爱红、张新城、孙苏新、郭爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2599952.4元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭爱红、张新城、孙苏新、郭爱玲银行存款2599952.4元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年五月十四日
书记员 吴秋平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11824号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告王晓妹，女，1990年6月14日出生，汉族。
原告毋新良诉被告王晓妹民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初573号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人韩顺萍，女，1984年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，住四川省都江堰市。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月10日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人韩顺萍犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人韩顺萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日下午，被告人韩顺萍在本市龙潭湾都江堰被害人张某的家中，趁该房屋门未锁、家中无人之机，进入该屋将放在柜子上的化妆包、手镯等物品盗走，将放在房间门口的电磁炉、奶锅、毛巾等物品盗走。
另查明，被告人韩顺萍将所盗的除手镯外已退还被害人。
被告人韩顺萍被挡获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩顺萍在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的犯罪嫌疑人基本情况、到案情况说明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人笔录、询问笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、情况说明、前科材料、被告人韩顺萍的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩顺萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，该行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韩顺萍犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩顺萍前罪有期徒刑执行完毕不满五年犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩顺萍到案后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，可以从轻对其处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人韩顺萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人韩顺萍违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 欣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0067号
原告周超。
原告秦丹丹。
两原告共同委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人任伟，职务总经理。
委托代理人杨荣，该公司员工。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
原告周超、秦丹丹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋人寿淮安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周超、秦丹丹的共同委托代理人洪磊，被告太平洋人寿淮安公司委托代理人杨荣、周光远均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告周超、秦丹丹的共同委托代理人洪磊，被告太平洋人寿淮安公司委托代理人杨荣均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系死者周诗梦的父母。经被告业务员上门推销，原告周超于2014年1月24日为其女儿周诗梦投保了人生终身寿险，保险期间自2014年1月24日至保险事故发生，保险金额为10万元。2014年11月30日，周诗梦突然猝死。之后，原告要求被告支付保险赔偿金，被告以投保前未如实告知为由拒绝理赔。现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付保险金10万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：投保人周超在投保时未履行如实告知义务，被保险人在投保前已经患病，依据保险法第十六条的规定，保险人有权解除保险合同，不承担保险金给付义务，不退还保险费。综上，请求依法裁判。
经审理查明：原告周超、秦丹丹系被保险人周诗梦的父母。2014年1月24日，原告周超为其女儿周诗梦在被告处投保了长泰人生终身寿险，基本保险金额为10000元，保险份数为10份，保险期间为终身。2014年11月30日，被保险人周诗梦猝死。
另查明，周诗梦产生于2013年12月16日。当日因病入淮安市妇幼保健院住院治疗，入院诊断为：“1、脐膨出2、新生儿肺炎3、唐氏综合症？”；2013年12月17日行“脐膨出修补术”；周诗梦于2013年12月31日出院，出院诊断为：“1、脐膨出2、新生儿肺炎3、染色体异常”，出院情况为治愈。
还查明，涉案投保单的××告知事项中“最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗”以及4岁以下（含4岁）被保险人补充告知事项中对“是否有畸形、发育迟缓、惊厥、抽搐、脑瘫、先天性疾病或遗传性疾病”均勾选“否”。投保人周超在电子投保确认书以及人身保险投保提示书签字确认。2014年12月30日，被告以被保险人投保前已患病，投保时未如实告知为由，通知原告解除保险合同，不承担给付保险金的责任。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、保险单、疾病诊断书、户籍注销证明，被告提供的电子投保确认书、人身保险投保提示、投保单、住院病案、理赔决定通知书及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本案审理期间，证人魏某到庭作证称其系被告的业务员，系涉案保险合同的经办人。证人魏某称在介绍涉案保险业务时，投保人周超向证人魏某出示了周诗梦的病历、出院记录等，证人魏某将该情况与同去的吕姓经理进行了交流，此外没有再询问被保险人的××状况。订立保险合同时，证人并未对被保险人的××事项进行询问，而是由吕姓经理进行了勾选，但不清楚投保人周超如何选择被保险人是否在五年内有过住院记录的问题，亦未询问被保险人是否有畸形、发育迟缓等情况，最后由投保人周超在电子投保确认书及投保提示书上签字确认。
本案争议焦点是：投保人是否履行了如实告知义务？
《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有权情况提出询问的，投保人应当如实告知。”本院认为，订立保险合同时，在保险人就保险标的或被保险人有关情况进行询问的情形下，投保人才负有如实告知的义务。本案中，证人魏某陈述，其知道周诗梦患病住院的情况，不清楚投保人对“最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗”的问题如何选择，对4岁以下（含4岁）被保险人补充告知事项中“是否有畸形、发育迟缓、惊厥、抽搐、脑瘫、先天性疾病或遗传性疾病”的问题亦未进行询问。本院认为，证人魏某作为涉案保险的业务员，其关于保险合同订立时以及知道被保险人患病住院的事实以及就被保险人的××状况××，本院予以采信。证人魏某的上述证言可以证实，订立保险合同时，被告的业务员并未对被保险人“是否有畸形、发育迟缓、惊厥、抽搐、脑瘫、先天性疾病或遗传性疾病”进行询问。因此，投保人对上述问题没有如实告知的义务。
《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得结束合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”根据证人魏某的陈述，其在订立保险合同前已经看过投保人出示的病历、出院记录，知道被保险人的患病住院情况，并和吕姓经理进行了沟通。据此，本院可以认定，被告在订立保险合同前，明知被保险人患病住院以及做手术的事实。因此，即使投保人在订立保险合同时对被保险人“最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗”的问题勾选了“否”，亦属保险人明知投保人未如实告知的情况。综上，现因被保险人周诗梦猝死，被告应在保险责任范围内赔偿原告保险金100000元。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第一款、第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周超、秦丹丹保险金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
审 判 员 杨德民
人民陪审员 王亚美
二〇一五年七月三十日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有权情况提出询问的，投保人应当如实告知。
……
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初274号
原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地廊坊市永兴路幸福城润园21-2-2702。
被告：张文倩现住廊坊市广阳区。
北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与曲凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为168元。
审�员周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 董连阔
书 记 员 叶张建
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初190号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱卫峰，男，1977年10月10日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被南陵县公安局取保候审。2017年6月9日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]193号起诉书，指控被告人朱卫峰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年6月30日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人朱卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月30日17时许，被告人朱卫峰在南陵县籍山某万森花园朱某家中吃饭并饮酒。19时30分左右，被告人朱卫峰驾驶无号牌“精通天马”牌普通二轮摩托车准备返回南陵县籍山某新坝村家中，行驶至南陵县籍山大道与惠民路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车行为被南陵县公安局交通管理大队查获。经安徽公里司法鉴定所检验，朱卫峰驾驶机动车时血液中乙醇含量为123.66mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人朱卫峰因涉嫌酒后驾驶机动车行为被南陵交管大队当场查获。
上述事实，被告人朱卫峰在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人朱某的证言、道路交通事故现场图、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第81号司法鉴定检验报告书、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱卫峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其被民警查获归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01220号
原告经利亭，男，1960年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
被告周亚东，男，1960年11月29日出生，汉族。
原告经利亭与被告周亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，原告于2015年11月18日以需搜集证据为由，暂时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告经利亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4408号
原告：吴美景，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告：吴筍瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴美景与被告吴筍瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴美景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴美景撤回起诉处理。
审判员 付莉苹
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丽洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4408号原告：吴美景，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡林君，福建文衡律师事务所律师。被告：吴筍瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴美景与被告吴筍瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告吴美景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴美景撤回起诉处理。审判员  付莉苹二〇一七年六月二十九日书记员  黄丽洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第454号
申请执行人李绍华，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
被执行人杨捷，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
申请执行人李绍华与被执行人杨捷民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第483号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款60000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费350元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，现被执行人已偿还借款23000元及支付了代垫诉讼费350元，尚欠借款本金37000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第483号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李军艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9112号
罪犯洪从青，男，汉族，大专文化，1975年5月24日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月27日作出（2012）亭刑初字第0084号刑事判决，以被告人洪从青犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2015年11月17日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯洪从青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯洪从青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪从青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪从青减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第75号
申请执行人王伟力，女，1994年6月17日出生，满族，职工，住承德市。
被执行人董芳，女，1983年5月8日出生，汉族，承德县工商行政管理局职工，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人王伟力与被执行人董芳民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）双桥民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟力于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人患有心脏病，且名下的工资已被法院冻结，本院轮候，暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人董芳有可供执行的财产，因此申请执行人王伟力于2015年11月18日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王伟力发现被执行人董芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第75号
申请执行人王伟力，女，1994年6月17日出生，满族，职工，住承德市汇强大厦13单元1304室，身份证号为130828199406176322。
被执行人董芳，女，1983年5月8日出生，汉族，承德县工商行政管理局职工，住承德市双桥区小溪沟山庄3号楼4单元432室，身份证号为13080219830508122x。
本院在执行申请执行人王伟力与被执行人董芳民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）双桥民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟力于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人患有心脏病，且名下的工资已被法院冻结，本院轮候，暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人董芳有可供执行的财产，因此申请执行人王伟力于2015年11月18日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王伟力发现被执行人董芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第75号申请执行人王伟力，女，1994年6月17日出生，满族，职工，住承德市。被执行人董芳，女，1983年5月8日出生，汉族，承德县工商行政管理局职工，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人王伟力与被执行人董芳民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）双桥民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟力于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人患有心脏病，且名下的工资已被法院冻结，本院轮候，暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人董芳有可供执行的财产，因此申请执行人王伟力于2015年11月18日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人王伟力发现被执行人董芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十一月十八日书记员  张吉生
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执876号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姬保君，男。
被执行人：施文华，男。
被执行人：施玉勤，男。
被执行人：王安秋，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与姬保君、施文华、施玉勤、王安秋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十一日
书记员 战德华
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行初41号
原告朱腾坤，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省淮阳县。
委托代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府，住所地淮阳县朱家街130号。
法定代表人王毅，县长。
委托代理人刘洋君到庭，该单位工作人员。
委托代理人李梦珂到庭，该单位法律顾问。
原告朱腾坤诉被告淮阳县人民政府不予受理行政复议申请一案，本院于2018年3月16日立案后，依法向被告淮阳县人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告朱腾坤及委托代理人高玉林，被告淮阳县人民政府委托代理人刘洋君、李梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腾坤诉称，原告不服淮阳县朱集乡人民政府作出的（2017）131号土地确权案件行政处理决定书，于2018年2月25日向淮阳县人民政府提出行政复议申请。被告次日收到后，于2018年2月28日作出行政复议不予受理决定书，以原告提请行政复议超过时效为由，对原告的行政复议申请不予受理，并在2018年3月6日邮寄送达给原告。原告认为，员工申请行政复议未超过时效。惠阳县朱集乡人民政府作出的朱政（2017）131号土地确权案件行政处理决定书并未直接送达给原告朱腾坤，而是送达给了和原告并不同住的其父亲ＸＸ祥（得祥），原告的父亲直到2017年12月31日才告知原告朱集乡政府下发了该决定书。原告认为时效起算时间应当从2018年1月1日起计算60日，应为2018年2月29日，原告在2018年2月25日向淮阳县人民政府提出，时效并未超期。退一步来说，按照被告的说法，时效期间截止到2018年2月24日为星期六，应当顺延至节假日后第一个工作日，也就是2018年2月26日。原告于2018年2月25日向被告邮寄复议申请材料，并未超过行政复议时效，被告以超过时效对原告的申请不予受理，明显错误。综上，依照《行政诉讼法》相关规定，请求：1依法撤销淮阳县人民政府作出的行政复议不予受理决定书，要求淮阳县人民政府依法受理原告因不服淮阳县朱集乡人民政府作出的朱政字（2017）131号确权决定的行政复议申请。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、淮阳县人民政府法制办公室出具的《行政复议不予受理决定书》，证明被告以原告行政复议申请超过时效为由对不予受理原告的复议申请。3、原告的户口本复印件、朱得祥户口本复印件、村委会证明，证明原告与其父朱得祥不属于同住的承诺家属。
被告淮阳县人民政府答辩称，朱集乡人民政府2017年12月25日作出的朱政字【2017】131号《土地确权案件行政处理决定书》，于2017年12月26日对原告进行了送达。至于被答辩人父亲代收，是因为在由乡政府下达该决定书时，其父亲朱得祥及其小姑朱林英一直在乡政府等着领取。且在其父亲领取后明确表示回去后立即就告诉朱腾坤。原告在诉状中明确认可由其父亲代收到乡政府下发的《土地确权案件行政处理决定书》，但原告辩称其父亲是在2017年12月31日才告诉自己的，明显没有事实和法律依据。被告所作出的不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：1、行政复议不予受理决定书一份；2、朱集乡政府情况说明一份；3、朱集乡政府（2017）131号文件。证明目的：原告父亲为原告代收的行政文书的时间（2017.12.26），即为原告收到行政文书的时间，原告申请行政复议超过时效。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3的证明目的有异议，该组证据不能以原告及其父亲户口本是否分开以及行政村的证明来主张原告所要举证证明的目的。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是：证据1加盖的是法制办的印章，法制办是否有权作出不予受理行政复议决定请合议庭予以审查。对证据2的证明目的有异议，朱集乡政府将行政文书交给没有委托关系的原告父亲签收，没有依法履行职责，应依原告实际收到时间为准。对证据3中原告父亲的签字无异议，原告父亲并未有原告的授权。另外即使按照原告父亲签收的时间计算，第60日是2018年2月24日系星期六法定假日，复议期限应顺延至2018年2月26日。
原、被告提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原、被告提供的证据，本院确认以下事实：2017年年12月25日，淮阳县朱集乡人民政府作出《土地确权案件行政处理决定书》（朱政字【2017】131号），于次日向朱腾坤的父亲ＸＸ祥（朱得祥）送达。朱腾坤获知后不服，于2018年2月25日以邮寄方式向淮阳县人民政府提出行政复议申请。淮阳县人民政府于2018年2月26日收到复议申请材料后，经审查认为申请人提请复议申请时间已超出行政复议时效，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款的规定，于2018年2月28日作出《行政复议不予受理决定书》，决定对申请人朱腾坤的复议申请不予受理。朱腾坤不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，一、淮阳县朱集乡人民政府作出的《土地确权案件行政处理决定书》（朱政字【2017】131号），并没有直接送达原告朱腾坤本人，而是由原告父亲于2017年12月26日代收。被告未提供证据证明原告与其父亲之间就代收行政文书具有委托关系，也未提供证据证明原告与其父亲系共同居住，因此不能将原告父亲代收日期视为原告本人收到日期。至于原告获知该《土地确权案件行政处理决定书》的准确时间，被告未能提供证据证明，在原告否认的情况下，不能认定原告在2017年12月26日收到《土地确权案件行政处理决定书》。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，朱腾坤申请行政复议的期限为60日。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条的规定，行政复议期间的计算依照民事诉讼法关于期间的规定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，期间届满的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案即使按被告主张的“原告2017年12月26日收到《土地确权案件行政处理决定书》”，60日的申请复议期限，期间届满最后一日为2018年2月24日星期六，系法定节假日，应以节假日后的第一日即2018年2月26日为期间届满的日期，原告朱腾坤于2018年2月25日以邮寄的方式向被告提出复议申请，不超过申请复议时效。综上所述，被告于2018年2月28日作出的《行政复议不予受理决定书》认定朱腾坤的行政复议申请超过行政复议时效，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）之规定，判决如下：
一、撤销被告淮阳县人民政府2018年2月28日对朱腾坤行政复议申请作出的《行政复议不予受理决定书》；
二、被告淮阳县人民政府自本判决生效之日起六十日内，对原告朱腾坤提出的对淮阳县朱集乡人民政府作出的《土地确权案件行政处理决定书》（朱政字【2017】131号）行政复议申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告淮阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 董小厂
审判员 张海涛
审判员 杜 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雪丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第292号
再审申请人（一审被告）：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司。
法定代表人：徐文龙，该公司经理。
委托代理人：卜勤志，该公司股东。
被申请人（一审原告）：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局。
负责人：周卫江，该分局局长。
委托代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司（以下简称金满昌公司）因与被申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江国土分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金满昌公司申请再审称：其公司欠付的土地出让金，除本金外，给建三江国土局造成的只是利息损失。而法院判令违约金的支付标准，折算成年利率则为36.5%，过分高于实际损失，根据《中华人民共和国合同法司法解释二》第29条规定，当事人可以请求法院予以适当减少。此外，国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的性质为规范性文件，故原审判决依据规范性文件裁判民事行为显属不当。故请求再审本案。
本院认为：关于金满昌公司申请主张应对土地出让合同约定的违约金进行调整问题。因双方于土地出让合同中关于违约金标准的约定，是依据2006年12月17日，国务院办公厅下发的国办发（2006）100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于：“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金”的规定。因政府行政机构制定该通知规定了土地出让合同中的违约金支付标准，及纳入财政国库管理的政策，以实现国家对国有土地收入管理，国有资产利益的保护。故讼争土地出让合同关于违约金的约定符合上述土地收入管理政策，本案不适用最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约调整的规定，原审法院该项判决正确，金满昌公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，金满昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 李 鑫
代理审判员 冯 雪
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第292号再审申请人（一审被告）：黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司。法定代表人：徐文龙，该公司经理。委托代理人：卜勤志，该公司股东。被申请人（一审原告）：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局。负责人：周卫江，该分局局长。委托代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。再审申请人黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司（以下简称金满昌公司）因与被申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江国土分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金满昌公司申请再审称：其公司欠付的土地出让金，除本金外，给建三江国土局造成的只是利息损失。而法院判令违约金的支付标准，折算成年利率则为36.5%，过分高于实际损失，根据《中华人民共和国合同法司法解释二》第29条规定，当事人可以请求法院予以适当减少。此外，国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的性质为规范性文件，故原审判决依据规范性文件裁判民事行为显属不当。故请求再审本案。本院认为：关于金满昌公司申请主张应对土地出让合同约定的违约金进行调整问题。因双方于土地出让合同中关于违约金标准的约定，是依据2006年12月17日，国务院办公厅下发的国办发（2006）100号《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》中关于：“土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金”的规定。因政府行政机构制定该通知规定了土地出让合同中的违约金支付标准，及纳入财政国库管理的政策，以实现国家对国有土地收入管理，国有资产利益的保护。故讼争土地出让合同关于违约金的约定符合上述土地收入管理政策，本案不适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约调整的规定，原审法院该项判决正确，金满昌公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，金满昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  冯 雪二〇一五年九月八日书 记 员  崔佳男
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00416号
原告尹某。
委托代理人丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人黄志辉。
原告尹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人丁兢兢到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，经家人催促后登记结婚，感情基础薄弱。婚后常因家庭生活琐事发生争执。2011年始，被告开始到河南洛阳创业，对家庭和儿子无暇顾及。现原、被告无妻已经彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚、婚生子随原告共同生活，并依法分割夫妻财产。
被告刘某甲辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情牢固，后因被告到外地工作，照顾不到家庭，致夫妻关系疏远，但夫妻和好是可能的。另原、被告离婚，也不利于婚生子的成长。现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚前关系一般，婚后初期感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。2015年7月，原告尹某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。诉讼中，原告尹某主张，被告刘某甲从2011年到洛阳创业以来，双方一直分居，但在举证期限内未向本院提供证据佐证其主张。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自主恋爱后，自愿登记结婚，双方有一定感情基础，婚后为生活琐事等产生矛盾。在日常生活中，夫妻之间难免会发生一些矛盾和冲突，原、被告应互相尊重、互相关心、多加交流沟通。另据原告主张，双方自2011年起因夫妻感情不和夫妻，因未提供证据证实，本院对此难以采信。鉴于被告坚持要求和好，原告应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好夫妻矛盾，与被告共同搞好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告尹某、被告刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（诉讼费缴费帐户户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严永宏
二〇一五年十月十二日
书记员 奚 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6634号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告母金祥。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告母金祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告母金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积90.88㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2036元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告母金祥系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.88平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2036元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母金祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1425元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初607号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人李梦翔，该支行行长。
委托代理人龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告林碧红。
被告张建阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告林碧红、张建阳借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费5191元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行负担。
审判员 骆欢
二〇一六年七月四日
书记员 银琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1151号
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人许盛辉，总经理。
被执行人王豹生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人王豹生民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第2044号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的9450元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永民初字第2044号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1151号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1151号
申请执行人郑福志。
被执行人刘银锋。
申请执行人郑福志与被执行人刘银锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏高
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初40号
原告：莆田市秀屿区月塘益生园饭店（以下简称益生园饭店），住福建省莆田市秀屿区月塘镇月埔村坑头，注册号350305600203376。
经营者：陈智华，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林宏麟，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：崔亚辉，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县，
被告：福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称华伦公司），住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区，统一社会信用代码91350300724243489W。
法定代表人：许建发。
原告益生园饭店与被告林宏麟、崔亚辉、华伦公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益生园饭店的经营者陈智华到庭参加诉讼。被告林宏麟、崔亚辉、华伦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告益生园饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宏麟、崔亚辉、华伦公司立即支付给原告欠款35002元及该款自2016年8月6日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在餐饮合同关系，由原告向被告提供餐饮。林宏麟、崔亚辉系华伦副总经理，许建发系华伦公司的法定代表人，账单由林宏麟、崔亚辉及许建发签字确认，其中2016年8月6日之前的账单已经结清，2016年8月6日止2016年11月10日尚欠原告35002元未付。经多次催讨，被告拒不付款。
被告林宏麟、崔亚辉、华伦公司均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告益生园饭店就其主张向本院提供有以下证据：
1、个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格；
2、pos机消费凭证一份，意在证明被告林宏麟已对2016年8月16日前的账单进行结算付款的事实；
3、点菜单一组，意在证明林宏麟、崔亚辉及华伦公司的法定代表人许建发在原告处消费后签单，合计赊欠金额达35002元；
4、收款收据一张，意在证明被告林宏麟对欠款35002元总额予以确认的事实；
5、短信内容一组，意在证明被告华伦公司的法定代表人许建发对欠款予以确认的事实；
6、录音一份，意在证明原告与被告华伦公司原法定代表人许金注通话，许金注承诺待原告撤诉后还款的事实。
被告林宏麟、崔亚辉、华伦公司均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告林宏麟、崔亚辉、华伦公司拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告华伦公司与原告益生园饭店素有餐饮服务合同关系，并已就2016年8月6日之前的餐饮服务价款结算并偿清。2016年8月7日起至11月份，原告继续为华伦公司提供餐饮服务，并由华伦公司法定代表人许建发及员工林宏麟、崔亚辉在历次消费后形成的点菜单上签字确认。嗣后，经结算，华伦公司共计赊欠餐饮价款35002元。
2017年1月4日，原告益生园饭店诉至本院。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告益生园饭店主张被告华伦公司赊欠其餐饮价款35002元未还的事实，有经被告签字确认的点菜单和经结算后签具的收据证实，并有原告经营者向华伦公司现任及前任法定代表人催讨欠款所形成的短信、通话内容佐证，足以认定；原告要求被告华伦公司偿清价款，合法有据，应予支持。根据原告提交的书证内容，均体现接受餐饮服务的相对方为被告华伦公司，被告林宏麟、崔亚辉仅以华伦公司员工或受委托人的身份签具点菜单和收据，并不是餐饮服务合同当事人，故原告诉求林宏麟、崔亚辉偿付餐饮欠款缺乏依据，不予支持。双方未就还款期限和逾期付款违约金作出约定，故可自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告林宏麟、崔亚辉、华伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市华伦企业有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告莆田市秀屿区月塘益生园饭店餐饮服务价款35002元及该款自2017年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告莆田市秀屿区月塘益生园饭店对被告林宏麟、崔亚辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费694元，减半收取347元，由原告莆田市秀屿区月塘益生园饭店负担7元，被告福建省莆田市华伦企业有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初208号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人卢菊芳，女，1974年12月13日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2011年6月30日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日。2011年7月10日被临沧市临翔区公安分局责令社区戒毒三年。2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；因患有严重疾病被决定暂予监外执行，在暂予监外执行期间再犯罪，2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪刑期未执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2017年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人卢菊芳犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人卢菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日被告人卢菊芳在临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区纪家巷78号贩卖海洛因零包一个给张某，2017年8月20日被告人卢菊芳在其家中贩卖海洛因零包一个、甲基苯丙胺（冰毒片剂）1颗给张某，2017年8月21日被告人卢菊芳在其家中贩卖海洛因零包一个给张某，三个海洛因零包约0.48克，冰毒片剂1颗约0.098克。
2017年8月22日16时许，公安民警在卢菊芳临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区纪家巷78号当场抓获张某和被告人卢菊芳，在卢菊芳居住的房间桌子上查获用透明塑料袋包装的海洛因可疑物一袋，净重2.899克：用透明玻璃瓶包装的冰毒片剂可疑物20颗，净重1.971克。经鉴定：查获的毒品可疑物中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢菊芳在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押物品清单，证人张某的行政处罚决定书，户籍证明材料及前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢菊芳违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢菊芳曾被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢菊芳归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢菊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.899克、甲基苯丙胺1.971克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李真华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 石亚杰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第27号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因扰乱教学秩序，2004年被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2013年10月28日被左权县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人郭某有期徒刑六个月以上，九个月以下。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月27日晚，左权县麻田镇某村村组村民赵某因第二天结婚在自己家办酒席。被告人郭某与被害人刘某均在赵某家吃饭。当晚9时许，被告人郭某酒后因对其离婚后的嫂子与被害人刘某结婚心生不满，突然用白酒瓶将躺在沙发上的刘某面部砸伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤已构成轻伤。案发后，被告人郭某自动向公安机关投案。
另查明，被告人郭某家属与被害人刘某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人刘某表示谅解被告人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，左权县公安局关于被告人归案情况说明，被告人前科材料，被告人常住人口详细信息，民事赔偿协议及收据，左权县公安局公（左权）伤鉴（法活）字（2013）第46号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图及现场照片，证人陈某、赵某、赵某、刘某、刘某、赵某、王某的证言，被害人刘某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人刘某达成协议并履行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 敏
审判员 孟丽沙
审判员 张 帆
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 芳
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第27号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人郭某，男，1980年1月3日出生，山西省左权县麻田镇人。因扰乱教学秩序，2004年被左权县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害，2013年10月28日被左权县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人郭某有期徒刑六个月以上，九个月以下。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月27日晚，左权县麻田镇赵某某因第二天结婚在自己家办酒席。被告人郭某与被害人刘某某均在赵某某家吃饭。当晚9时许，被告人郭某酒后因对其离婚后的嫂子与被害人刘某某结婚心生不满，突然用白酒瓶将躺在沙发上的刘某某面部砸伤。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤已构成轻伤。案发后，被告人郭某自动向公安机关投案。
另查明，被告人郭某家属与被害人刘某某就民事赔偿已达成协议并履行，被害人刘某某表示谅解被告人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局抓获经过，左权县公安局关于被告人归案情况说明，被告人前科材料，被告人常住人口详细信息，民事赔偿协议及收据，左权县公安局公（左权）伤鉴（法活）字【2013】第46号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图及现场照片，证人陈某某、赵某甲、赵某乙、刘某某、刘某、赵某某、王某某的证言，被害人刘某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人刘某某达成协议并履行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 敏
审判员 孟丽沙
审判员 张 帆
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 芳
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行非审字第3号
申请执行人九台市人民政府。
法定代表人史长友，市长。
委托代理人白清波，九台市房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人万福，男，汉族，1963年10月10日出生，住九台市工农街军民委*组，个体，身份证号。
申请执行人九台市人民政府于2014年6月16日向本院申请强制执行九政房征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对八小学东棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人万福在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请执行人于2013年11月22日作出九政房征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定，因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人九台市人民政府依据2013年度九台市棚户区改造项目专题会议的规定，对八小学东棚户区范围内的国有土地以及地上物进行征收，被执行人万福在征收范围内有私有房屋一处，建筑面积62.79平方米，产权性质为住宅，无照房屋22.8平方米，简易建筑7.5平方米。被征收人自称用该房屋已经营副食28年，但九台市工商行政管理局登记注册时间2005年9月28日，现被执行人要求有照面积按同等面积的门市房，无照房屋二平方米顶一平方米回迁。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条及相关规定，于2013年11日22日作出九政房征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定，决定内容为：“（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额164，824元（大写壹拾陆万肆仟捌佰贰拾肆元）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在原地块内，回迁安置住宅面积为72.79㎡，被征收人选择就近上靠户型标准，增加面积部分按照建筑成本价格交纳，如需再增加面积，按市场价格交纳；被征收人选择下靠户型标准，剩余面积部分按照房屋评估价格给予补偿。预计回迁安置时间为2015年12月，如提前回迁，以回迁公告时间为准。（三）附属物及产权房屋装修补偿费：7，809元（大写：柒仟捌佰零玖元）。（四）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1000元（大写：壹仟元）。（五）临时安置费或者周转用房：1、临时安置费：（1）货币补偿：10元62.79㎡3个月＝1880元。（2）产权调换：10元62.79㎡18个月＝11302元（18个月后，每6个月发放一次，按实际回迁时间多退少补，不足1个月的，按1个月计算）。2、周转用房：A4＃楼后侧一楼门房。（六）住宅房屋用于经营补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付住宅房屋用于经营补助费32，965元（大写：叁万贰仟玖佰陆拾伍元）。（七）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。（八）征收补偿费支付期限。八小学东棚户区改造项目房屋征收补偿费用已足额存入征收部门账户，被征收人可在签约完毕后7日内领取征收补偿费。被征收人对本补偿决定不服的，可以在接到本补偿决定之日起60日内依法向长春市人民政府申请行政复议，也可以在3个月内，依法向九台市人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，九台市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。”申请执行人于2013年11月22日依法将补偿决定送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。2014年3月6日申请执行人向被执行人送达了九政房征催字（2014）第004号催告书。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又未履行九政房征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定所确定的义务，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，并提交了风险评估报告。本院受理后进行了调查、调解，并于2014年6月24日召开了听证会。
本院认为，“八小学东棚户区改造项目”，系九台市人民政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。棚户区改造作为一项住房救助工程，可以解决困难群众的住房问题，即体现了以人为本的科学发展观，又属造福于九台市民的民生工程。对预防和化解棚户区居民的冲突，促进资源型城市的平稳转型有着重要意义。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障棚户区改造建设项目的顺利完成，申请执行人作出的九政房征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定，并责令被执行人在决定送达之日起15日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的九政房征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条，即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人九台市人民政府作出的九政房征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由九台市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 齐艳秋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初125号之一
原告：吉林市汇泽小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：姜大顺，该公司总经理。
被告：杨晓贺，男，蒙古族，住吉林市丰满区。
本院受理原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司与被告杨晓贺借款合同纠纷一案，原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨晓贺名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨晓贺名下，坐落于吉林市高新区滨江南路房产；
二、查封担保人宋泽增名下，坐落于吉林市高新区紫光秀苑房产。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初125号之一
原告：吉林市汇泽小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市丰满区南山街创业家园1号楼203室。
法定代表人：姜大顺，该公司总经理。
被告：杨晓贺，男，1979年8月17日出生，蒙古族，住吉林市丰满区园林路*****号。
本院受理原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司与被告杨晓贺借款合同纠纷一案，原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨晓贺名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨晓贺名下，坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-15号高层住宅06幢2单元0218068室，建筑面积为140.89㎡的房产；
二、查封担保人宋泽增名下，坐落于吉林市高新区紫光秀苑5号楼6-11-17号，建筑面积为165.64㎡，房权证号为GX0000313**号的房产。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年二月二十七日
书记员 籍 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第383号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第390号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2010年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年5月19日15时许，被告人许某在武汉市洪山区广夏华庭3栋架空层106号其租住处被稽查人员查获，当场收缴被告人许某储存的黄鹤楼等品牌卷烟共计268条，上述卷烟均系假冒伪劣卷烟，货值金额共计人民币60，900元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，扣押物品清单，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，湖北省暂扣款物收据，湖北省烟草专卖局卷烟价值认定书等书证及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家烟草专卖法的规定，非法经营货值金额达人民币60，900元的假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许某犯非法经营罪的罪名成立。被告人许某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2010年10月19日止。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局的非法卷烟268条（详见编号为2006NO00353281、2006NO00353282、2006NO00353283的湖北省暂扣款物收据附属清单），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玮
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 俞飞
内蒙古�尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1541号
原告何某某，男，1983年6月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告郝某某，男，1971年4月24日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告何某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于二0一六年六月二十二日向本院提出对被告郝某某的撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告何某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 昊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00055号
上诉人（原审原告）王兵。
被上诉人（原审被告）江有华。
上诉人王兵与被上诉人江有华返还财产纠纷管辖权异议一案，上诉人不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王兵提供了江有华于2015年3月12日在接受扬州市公安局广陵分局经侦大队询问时陈述其现住址为扬州市广陵区运河北路骏河天城3幢1003室的证据，认为江有华的经常居住地在扬州市广陵区，江有华对此予以否认。原审认为王兵提供的证据不足以证明扬州市广陵区系江有华的经常居住地，故对王兵的主张不予支持。江有华的户籍所在地为江苏省溧阳市上兴镇上城村委羊巷村28号，故江有华提起的管辖异议成立。本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：江有华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。
裁定作出后，王兵不服，向本院提起上诉称：江有华在扬州市广陵法院辖区有住房，其从1998年起在扬州经营钢材生意，并注册成立了公司，使用的手记号归属地也为扬州，一系列证据足以证明扬州市广陵区是江有华经营居住地的事实，原审裁定显然不当，请求撤销原裁定，驳回江有华对本案管辖权提出的异议。
本院经查认为，王兵在原审中提供了江有华从2011年起在扬州市有产权房屋，2011年5月注册成立的扬州国强金属材料有限公司，2015年3月扬州市公安局广陵分局经侦大队向江有华所做的询问笔录中，江有华也称其现住址是扬州市广陵区运河北路骏河天城3幢1003室，江有华使用的手记号码归属地也为扬州，上述证据足以证明江有华的经常居住地在扬州市广陵区，扬州市广陵区人民法院对本案享有管辖权。原审法院以王兵提出的证据不足以证明扬州市广陵区是江有华的经常居住地，裁定将本案移送给江苏省溧阳市人民法院审理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第599号民事裁定；
驳回江有华对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初第00955号
原告石某某，男，1960年10月24日出生，汉族，无业。
被告康某，男，1956年3月19日出生，汉族。
原告石某某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，原告石某某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一二年九月六日
书 记 员 王林丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5204号
原告杜某。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
被告何某。
原告杜某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人徐伯昌到庭参加了诉讼，被告何某在举证期限内提交了书面民事答辩状，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，无法正常生活。原告曾于2014年12月23日诉至法院，要求离婚，法院判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未达成和好意向，也没有在一起共同生活，这足以证明双方感情确已破裂。现特诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生男孩“某由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称：一、原、被告婚前有良好的婚姻基础，从恋爱到结婚一直和睦相处，被告从未主动与原告争吵或发脾气，即使因生活琐事发生争吵，也属正常，对双方感情并没有什么影响；二、原、被告不仅夫妻感情好，儿子“某对原告的感情非常深，对这个家庭也有很深的依赖，孩子当前正处于高中最重要的时期，希望原告不要因一时冲动，毁了家庭和孩子。综上，被告认为双方夫妻感情基础很好，被告坚决不同意离婚，请求法院考虑双方感情并未破裂，且孩子正在读高中的实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某。婚后在共同生活过程中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到一定程度的影响。2014年5月11日，因原告杜某的一条暧昧短信，双方产生矛盾，原告杜某于2014年12月23日曾诉至法院，要求离婚，本院判决不准双方离婚。2015年8月18日，原告杜某再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告之子杜佳峪庭审前来法庭反映，父母感情很好，本人坚决不同意他们离婚，希望有一个完整的家。父亲杜某虽搬出家半年多，但经常回家。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述、被告提交的民事答辩状、结婚证及庭审查证所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本利害冲突。庭审中，原告杜某对于双方夫妻感情确破裂，并未能举证证实，因此，仅凭原告杜某的庭审陈述，不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度和标准。在今后共同生活中，双方当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。鉴于被告何某不同意离婚态度坚决，婚生男孩杜佳峪要求父母和好请求强烈，本院给予双方当事人一次重新和好的机会，为维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告杜某本次要求与被告何某离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十月十三日
书记员 凌 照
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5582号
申请执行人连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
法定代表人徐长太，主任。
被执行人盛东海。
连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所与盛东海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）赣民初字第04290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛东海欠申请执行人连云港市赣榆区万事通咨询代理事务所借款89000元，自愿于2014年8月28日前偿还30000元，余款59000元于2014年10月28日前偿清。若逾期，被执行人盛东海须加付利息（自2014年7月17日至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年五月五日
书记员 彭建涛