湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二初字第53号
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人李征，该银行董事长。
委托代理人杨志华，该银行职工。
委托代理人邓琼芳，该银行职工。
被告资兴宏瑞医药销售有限公司。
法定代表人周顺妙，该公司总经理。
被告周顺妙。
被告樊国平。
上述三被告共同委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
被告黄俊。
委托代理人肖泽亮，湖南博言律师事务所律师。
被告邹学能。
被告刘巧丽。
被告黄景富。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。
法定代表人邹学能，该公司董事长。
委托代理人肖泽亮，湖南博言律师事务所律师。
委托代理人黄宾华，系该公司职工。
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司诉被告资兴宏瑞医药销售有限公司、周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人杨志华、邓琼芳，被告资兴宏瑞医药销售有限公司、周顺妙、樊国平的共同委托代理人谢春丽，被告黄俊的委托代理人肖泽亮，被告湖南锦源盛世投资担保有限公司的委托代理人肖泽亮、黄宾华到庭参加了诉讼。被告邹学能、刘巧丽、黄景富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司诉称：2013年3月27日，被告资兴宏瑞医药销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告资兴宏瑞医药销售有限公司发放贷款1000万元；借款期限为一年；借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。同日，被告湖南锦源盛世投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告湖南锦源盛世投资担保有限公司为该笔贷款承担连带保证责任，且提供了100万元的保证金担保。上述合同签订后，原告于同日向被告资兴宏瑞医药销售有限公司发放了1000万元贷款。在贷款期限内，由于被告资兴宏瑞医药销售有限公司不能按时偿还借款，于2014年3月26日向原告提出申请贷款展期一年，在被告追加担保方式后原告同意被告展期申请。2014年3月27日，被告资兴宏瑞医药销售有限公司与原告签订《贷款展期协议书》，展期到期日为2015年3月1日。同日，被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富为该笔贷款承担连带保证责任。被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对《贷款展期协议书》内容进行了确认，确认内容为：只要贷款人同意展期申请，湖南锦源盛世投资担保有限公司应按照原《保证合同》的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原《保证合同》约定主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。
至2015年3月1日贷款展期到期日，被告资兴宏瑞医药销售有限公司未足额偿还贷款本息，在原告扣划被告湖南锦源盛世投资担保有限公司缴纳的保证金后，截止2015年3月8日，被告资兴宏瑞医药销售有限公司尚欠贷款本息8509304.38元没有偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告资兴宏瑞医药销售有限公司偿还原告贷款本金8499742.17元、利息9562.21元（暂计算至2015年3月8日，此后的利息按年利率13.5%计算至被告清偿全部贷款本息之日）；2、判令被告资兴宏瑞医药销售有限公司赔偿原告实现债权的费用损失17万元（含原告实现债权的律师费损失）；3、判令被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司对被告资兴宏瑞医药销售有限公司的上述债务承担连带清偿义务；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告资兴宏瑞医药销售有限公司、周顺妙、樊国平答辩称：一、原告预收的贷款保证金不能作为本案的贷款本金，这是变相提高贷款利率的行为，违背了中国人民银行发放贷款的相关规定。本案贷款本金应当以900万元计算，被告多支付给原告的18万元利息应当计算为本金。二、本案中《最高额保证合同》上周顺妙、樊国平的签名并不是本人所签，被告申请对周顺妙、樊国平的笔迹进行鉴定，周顺妙、樊国平不应对本案贷款承担担保责任。三、原告诉请的实现债权的费用损失没有相应证据证实，尤其是在律师费上原告并没有聘请律师，因此，请求法院驳回相应的诉讼请求。本案原告在贷款还没有到期就直接进行诉讼，并没有为企业进行展期，本案双方完全可以通过协商达成续展，且续展也完全符合法律的相关规定，请求法院予以展期；四、贷款发放后，被告资兴宏瑞医药销售有限公司和被告湖南锦源盛世投资担保有限公司分别拿走500万元，因此被告资兴宏瑞医药销售有限公司对本案贷款的实际使用金额是500万元，被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对本案贷款应承担连带偿还义务。
被告黄俊答辩称：被告黄俊申请对《最高额保证合同》上黄俊的签名进行笔迹鉴定，其不应承担本案责任。
被告邹学能、刘巧丽、黄景富未应诉答辩。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司答辩称：一、被告湖南锦源盛世投资担保有限公司愿意按相关政策和合同的约定承担相应的责任。二、希望在审理过程中坚持社会主义核心价值观，在担保行业压力较大的情况下，能够得到相关政策的支持。
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司在举证期限内为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》，拟证明原告与被告资兴宏瑞医药销售有限公司存在1000万元借款的合同关系；
2、《贷款展期协议书》，拟证明原告与被告资兴宏瑞医药销售有限公司约定贷款展期，保证人同意且在展期期限内继续承担担保责任；
3、借款凭证，拟证明原告已向被告资兴宏瑞医药销售有限公司发放1000万元贷款的事实；
4、三份《最高额保证合同》，拟证明被告樊国平、周顺妙、黄景富、邹学能、刘巧丽、黄俊对被告资兴宏瑞医药销售有限公司所欠原告借款承担连带保证责任；
5、《保证合同》，拟证明被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对被告资兴宏瑞医药销售有限公司所欠原告借款承担连带保证责任；
6、《三方资金监管协议》，拟证明被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对被告资兴宏瑞医药销售有限公司承担贷款资金使用用途的合理、有效监管责任；
7、原告资兴浦发村镇银行股份有限公司企业营业执照以及法人代表身份证明，拟证明原告的主体资格；
8、企业营业执照，拟证明被告资兴宏瑞医药销售有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司的主体资格；
9、身份证复印件，拟证明被告樊国平、周顺妙、黄景富、邹学能、刘巧丽、黄俊的主体资格。
被告资兴宏瑞医药销售有限公司、周顺妙、樊国平对原告资兴浦发村镇银行股份有限公司提交的证据材料的质证意见是：对证据材料1的真实性无异议，对证明方向有异议，本案的借款本金是900万元而不是1000万元，原告收取担保公司100万元保证金是违背相关法律规定的，应当予以扣减；对证据材料2的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，不能证明保证人承担连带保证责任的目的；对证据材料3的关联性有异议，是原告单方面的存根，无法核实借款和利率的事实；对证据材料4的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据材料5没有异议；对证据材料6的真实性无异议，但借款续展没有签订监管协议；对证据材料7、8、9均无异议。
被告黄俊对原告资兴浦发村镇银行股份有限公司提交的证据材料的质证意见是：对证据材料1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案的借款本金是900万元而不是1000万元，原告收取担保公司100万元保证金是违背相关法律规定的，应当予以扣减；对证据材料2无异议；对证据材料3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据材料4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据材料5、6、7、8、9均无异议。
被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对原告资兴浦发村镇银行股份有限公司提交的证据材料的质证意见是：对证据材料1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据材料2的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议；对证据材料3无异议；对证据材料4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据材料5、6、7、、8、9均无异议。
被告资兴宏瑞医药销售有限公司、周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司没有向本院提交证据材料。
对原告资兴浦发村镇银行股份有限公司提交的以上证据材料，本院认证如下：证据材料1《流动资金借款合同》上原告与被告资兴宏瑞医药销售有限公司均盖了章，予以认定；证据材料2是真实合法的，予以认定；证据材料3是真实合法的，予以认定；证据材料4《最高额保证合同》中被告樊国平、周顺妙、黄俊等人的签名，虽然被告樊国平、周顺妙、黄俊认为签名不是本人所签，但被告樊国平、周顺妙在法定期限内未提出书面鉴定申请，被告黄俊虽提出了笔迹鉴定申请，但在鉴定过程中，未在本院规定的期限内提交鉴定的样本材料，因此本院对三份《最高额保证合同》予以认定；证据材料5、6、7、8、9被告均无异议，予以认定。
本院经审理查明：被告资兴宏瑞医药销售有限公司于2013年3月27日与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告资兴宏瑞医药销售有限公司发放借款金额1000万元，借款用途为购买医药器材以及药品；借款期限为12个月，自2013年3月27日至2014年3月27日；借款年利率为9%；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期还本。同日被告湖南锦源盛世投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告资兴宏瑞医药销售有限公司的上述借款提供连带保证担保，保证范围除了主合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期间为债务履行期届满之日起两年内。对上述借款被告湖南锦源盛世投资担保有限公司提供了100万元的保证金担保。同日，原告与被告资兴宏瑞医药销售有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司签订《三方资金监管协议》，约定被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对被告资兴宏瑞医药销售有限公司使用该笔资金情况进行全程监管。上述合同签订后，原告于同日将1000万元借款支付给了被告资兴宏瑞医药销售有限公司。
后被告资兴宏瑞医药销售有限公司未能及时偿还借款，于2014年3月26日向原告申请贷款展期，同日，被告资兴宏瑞医药销售有限公司（借款人）、被告湖南锦源盛世投资担保有限公司（担保人）与原告签订《贷款展期协议书》，约定：展期金额为1000万元；展期到期日为2015年3月1日；担保人按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。同日，被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富与原告签订《保证合同》，约定周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富为被告资兴宏瑞医药销售有限公司的展期借款提供连带保证担保，保证范围除了主合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期限为展期协议重新约定的债务履行期届满之日起两年。但借款展期后，被告资兴宏瑞医药销售有限公司只偿还了500257.83元的借款本金，利息支付至2015年1月20日就再未支付，在原告扣划了被告湖南锦源盛世投资担保有限公司缴纳的100万元保证金后，剩余的本息被告资兴宏瑞医药销售有限公司未及时偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点为：一、本案的借款本金是多少；二、本案被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司是否应承担保证责任。
一、本案的借款本金是多少的问题。原告与被告资兴宏瑞医药销售有限公司签订1000万元的《流动资金借款合同》后，原告将1000万元支付给了被告资兴宏瑞医药销售有限公司，而原告收取的100万元是保证人湖南锦源盛世投资担保有限公司缴纳的保证金，与本案的1000万元的借款不属于同一法律关系，因此本案的借款本金是1000万元。借款展期到期后，被告资兴宏瑞医药销售有限公司尚欠原告借款本金8499742.17元。本案双方约定的借款期限内的年利率9%及逾期后的年利率13.5%均未超过法律规定，本院依此计算共计利息9562.21元（从2015年1月21日计算至2015年3月8日，后期利息按年利率13.5%另计）。原告诉请的实现债权的费用17万元，因未提交相应的证据材料予以佐证，本院不予支持。
二、本案被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司是否应承担保证责任的问题。本案在《最高额保证合同》与《保证合同》上均有被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司的签名或盖章，虽然被告樊国平、周顺妙、黄俊认为签名不是本人所签，但被告樊国平、周顺妙在法定期限内未提出书面鉴定申请，被告黄俊虽提出了笔迹鉴定申请，但在鉴定过程中，未在本院规定的期限内提交鉴定的样本材料，因此依照合同的约定，被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司对被告资兴宏瑞医药销售有限公司的借款应承担保证责任。
综上，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资兴宏瑞医药销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资兴浦发村镇银行股份有限公司借款本金8499742.17元、利息9562.21元（从2015年1月21日计算至2015年3月8日，后期利息按年利率13.5%另计），合计8509304、38元；
二、被告周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司对被告资兴宏瑞医药销售有限公司所欠的上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告资兴浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72555元，由被告资兴宏瑞医药销售有限公司、周顺妙、樊国平、黄俊、邹学能、刘巧丽、黄景富、湖南锦源盛世投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决