wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初722号
原告秦兴汉。
委托代理人（特别授权）冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告刘清香。
原告秦兴汉与被告刘清香身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告秦兴汉于2016年5月30日以已与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦兴汉自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兴汉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告秦兴汉负担。
审判员 田甜
二〇一六年五月三十日
书记员 林珣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8333号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告黄贝贝，女，1986年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄贝贝物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2221号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人周跃敏、赵伟琴、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丽莲商初字第476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1365503.66元及利息，申请执行人未受偿人民币1365503.66元及利息。现因被执行人的房产尚未经竣工验收，所抵押的房产尚未取得房产证，无法在短期内执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2221号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第905号
罪犯刘贤波，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）陆刑初字第398号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯刘贤波在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执1000-1号
申请执行人赵毅，居民。
被执行人赵伟，居民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务。因被执行在法律规定的期限内未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵伟在××银行薛城支行账户20×××94内存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年十一月二日
书记员 任衍民
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第558号
原告周某某，女，45岁.
被告李某某，男，45岁.
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员田野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1992年登记结婚，婚后生子李某某，现已21周岁，结婚后双方感情一直不好，被告常年酗酒，酒后无理取闹，还对原告施以暴力，曾多次将原告身体打伤，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，1992年3月4日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因琐事常发生口角，且被告曾殴打过原告，原告提出夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，双方自2013年11月1日起分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记处查档证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，但双方虽常因家务琐事发生口角，且被告曾殴打原告，但因被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，且原告对夫妻感情破裂的主张又没有证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 田 野
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王圣元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4242号
原告：刘昌朋。
被告：李丽萍。
被告：周海雪。
原告刘昌朋与被告李丽萍、周海雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告李丽萍、周海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称：2015年12月14日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，双方约定月利率按2%计算。后原告经多次催讨无果，故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币15000元，并要求被告支付自2015年12月14日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李丽萍、周海雪既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告李丽萍身份证复印件、被告周海雪协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告李丽萍、周海雪之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告李丽萍、周海雪应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丽萍、周海雪于本判决生效后十日内共同偿还原告刘昌朋借款本金计人民币15000元，并按照月利率2%支付利息自2015年12月14日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告预交），由被告李丽萍、周海雪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 董建芳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 林 玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1420号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：汤绪操，男，1982年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告汤绪操信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告汤绪操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告汤绪操偿还原告信用卡透支本金、利息112932.52元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汤绪操于2012年6月5日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于个人消费，原告授信额度为100000元。被告汤绪操自2015年12月起使用该信用卡恶意透支，拒不偿还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告汤绪操偿还截至2016年8月11日的透支本金98429.09元，利息15634.91元，滞纳金18044.82元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告汤绪操承担本案诉讼费。
被告汤绪操未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告汤绪操未向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据能证明被告汤绪操向原告申请办理信用卡并透支消费，尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告汤绪操向原告中国银行仙桃支行申请办理中银白金信用卡一张，声明同意遵守中银白金信用卡领用条约的条款，该信用卡领用条约约定：乙方（即被告汤绪操，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期为20日-50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，乙方除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。被告汤绪操的申请经中国银行审核后向其发放卡号为***的中银白金信用卡一张，该卡授信额度为50000元。被告汤绪操取得该信用卡后，一直用于个人消费，截至2016年8月11日，被告汤绪操尚欠原告中国银行仙桃支行信用卡透支本金98429.09元，利息15634.91元，滞纳金、超限费18044.82元未还。
本院认为，被告汤绪操向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤绪操在使用信用卡透支交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告汤绪操返还透支本金，支付利息、滞纳金、超限费既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金、超限费计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤绪操于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金98429.09元，利息15634.91元，滞纳金、超限费18044.82元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金98429.09元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告汤绪操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
湖南�长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢465号
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。
法定代表人李智华，董事长。
被执行人东莞市迪生新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇沙湖口村圣旗路2号。
法定代表人陈信波。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人东莞市迪生新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 卉
湖南�长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢465号申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8号。法定代表人李智华，董事长。被执行人东莞市迪生新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇沙湖口村圣旗路2号。法定代表人陈信波。本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人东莞市迪生新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年三月三十一日书记员  孙 卉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第463号
原告秦丽萍，女，1972年7月17日出生，汉族，个体户，住西林县八达镇。
被告李一琛，女，1983年12月10日出生，壮族，住西林县八达镇。
原告秦丽萍诉被告李一琛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。书记员担任毛棉法庭记录。原告秦丽萍到庭参加诉讼，被告李一琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告秦丽萍诉称，2012年11月24日，被告以急用钱为由，向原告借款2万元。后经原告多次催促还款，被告均以没有钱为由拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款，并从2014年6月10日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算付利息给原告；案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有《借条》1份。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李一琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年11月24日，被告向原告借款2万元，并写了《借条》给原告，《借条》没有约定还款时间，也没有约定借款利息。出借后，原告多次催促还款，被告均没有履行还款义务。为此，原告于2014年6月10日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款，并从2014年6月10日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算付利息给原告。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，权利义务明确，形成了债权债务关系。该借贷虽然没有约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务，该借贷经原告催告后，被告不履行还款义务，损害了原告的债权权利；该借贷虽然没有约定借款利息，但是，经原告催告后，被告不履行还款义务，原告要求被告偿付逾期利息有法律依据，应当支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款2万元，并从2014年6月10日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算偿付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李一琛在本判决生效之日起10日内偿还借款2万元以及借款利息给原告秦丽萍，利息按借款本金2万元自2014年6月10日起至还清借款之日止的银行同期贷款利率计算。
案件受理费150元，由被告李一琛承担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一四年七月二十三日
书记员 毛 棉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1298号
原告：郑小忠。
委托代理人（特别授权）：王正军。
被告：郑衰军。
原告郑小忠与被告郑衰军民间借贷纠纷一案，原告郑小忠于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑衰军归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系朋友、邻居关系。2015年2月17日被告郑衰军向原告郑小忠借款40000元，出具欠条一份，约定2015年4月15日归还，但至今被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑衰军于判决生效后十日内归还原告郑小忠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑衰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年七月十四日
书记员 毛一平
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初910号
原告王文财，男。
被告丹东市龙湖农贸市场有限责任公司，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村八组。
法定代表人王禄辉，该公司经理。
本院在审理原告王文财诉被告丹东市龙湖农贸市场有限责任公司排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文财负担。
审判员 王媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 王丽娥
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初537号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某，女，1972年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。系本案被害人。
诉讼代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告人高某某，男，1961年12月17日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月8日被平邑县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人曹洪章、王恪，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某的诉讼代理人吴昌芳，被告人高某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人曹洪章、王恪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日16时许，被告人高某某与西乐里村的葛某因琐事在高某某家门口发生争执，被告人高某某随后持一米多长的木锛追打葛某，并用木锛砍击葛某的背部，致其受伤。经鉴定，葛某系外伤致右肩胛骨骨折，其伤情构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人葛某请求判令被告人高某某赔偿其因受伤所致医疗费4644.06元，误工费12000元，护理费4115.84元，住院伙食补助费420元，营养费1800元，残疾赔偿金27908元，鉴定费2200元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，复印费8.5元，以上总计55096.4元。就上述诉求提供了医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据予以证实。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，辩称被告人高某某到案后如实供述了其犯罪事实，同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人损失。
经审理查明，2017年8月17日16时许，被告人高某某与附带民事诉讼原告人葛某因琐事在高某某家门口发生争执，被告人高某某随后持一米多长的木锛追打葛某，并用木锛击打葛某的背部，致葛某右肩胛骨骨折。经鉴定，葛某的损伤构成轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人葛某的陈述，证人朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，户籍信息，抓获经过及被告人高某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人高某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
就附带民事部分审理查明，葛某因受伤在平邑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4644.06元。经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，葛某误工期为120日，护理期为60日，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。
以上事实，有经庭审举证、质证的医疗费票据，患者费用汇总，住院病案，复印费票据，泰安泽宇司法鉴定所泰泽司鉴所〔2017〕临鉴字第684号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人高某某持木锛将被害人背部打伤，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人葛某因被告人高某某的犯罪行为所遭受的经济损失应获得赔偿。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；对于交通费，数额过高，本院酌情予以认定；对于营养费及残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持；对于鉴定费，未提交相应单据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人葛某系农村居民，相应赔偿数额应按农村标准计算。葛某因受伤所遭受的损失为医疗费4644.06元，误工费7717.2元，护理费4115.84元，住院伙食补助费420元，交通费500元，复印费8.5元，总计17405.6元。
被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且被告人同意按法律规定赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年6月7日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人葛某医疗费、误工费、护理费等共计17405.6元（已缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一八年一月十日
书 记 员 窦然然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1268号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
法定代表人：陶永明。
委托代理人：韦丹。
被告：张浦。
被告：郑国年。
被告：白婷婷。
被告：陈雪莲。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告张浦、郑国年、白婷婷、陈雪莲借款合同纠纷一案，于2008年7月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆放根独任审判，于2008年8月4日公开开庭审理并当庭宣判。原告杭州联合农村合作银行转塘支行的委托代理人韦丹，被告郑国年到庭参加诉讼，被告张浦、白婷婷、陈雪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月29日，原告与被告张浦、郑国年、白婷婷、陈雪莲签定了一份保证借款合同，合同约定借款金额为20万元，期限为2007年3月29日至2008年3月27日，还款方式为按季结息、到期还本。并且借款人担保人夫妻双方签定共同债务确认书一份，表示债务共同承担的意愿，借款月利率为8.85‰。2007年3月29日，原告依约履行了放款义务，但合同到期后，经原告催讨，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求判令：1、被告张浦、白婷婷归还贷款本金20万及利息12980元（利息计算至2008年6月20日止，共计28733元，被告已经归还了利息15753元，尚欠利息12980元，以后利息按合同约定的罚息利率计算至本金还清为止）。2、被告郑国年、陈雪莲承担连带还款责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本押提交了下列证据：
1、借款申请书一份，证明第一被告向原告申请借款的事实。
2、保证借款合同一份，证明借款及担保的事实。
3、借款借据一份，证明借款事实。
4、共同债务确认书一份，证明四被告对共同债务的确认。
5、四被告的身份证明及第一、第三被告的结婚证复印件，证明四被告的身份情况和第一被告和第三被告系夫妻关系。
被告郑国年答辩称：借款是事实，但自己只是该借款的担保人，实际借款人是张浦，现张浦躲避债务，自己也没有办法；对原告提交的证据没有异议。
被告张浦、白婷婷、陈雪莲未作答辩。
被告张浦、郑国年、白婷婷、陈雪莲均未举证。
本院认为，被告郑国年对原告提交的证据没有异议，被告张浦、白婷婷、陈雪莲无故未到庭视为放弃答辩、举证与质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，对其主张的事实具有证明力。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列案件事实：
2007年3月29日，原告与被告张浦、郑国年签定了一份保证借款合同，合同约定借款金额为20万元，期限为2007年3月29日至2008年3月27日，还款方式为按季结息、到期还本。同日，借款人张浦与其妻白婷婷及担保人郑国年与其妻陈雪莲签定共同债务确认书一份，表示债务共同承担的意愿，借款月利率为8.85‰。2007年3月29日，原告依约履行了放款义务，但合同到期后，经原告催讨，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，原告杭州联合农村合作银行转塘支行与被告张浦、郑国年之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。原告杭州联合农村合作银行转塘支行依约履行了放款义务，被告张浦理应归还借款本金并按合同约定支付借款利息。被告白婷婷与被告张浦系夫妻关系，且在共同债务确认书上签字，故对原告的借款应共同承担清偿责任。被告郑国年作为被告张浦借款的担保人，被告陈雪莲与被告郑国年系夫妻关系，且在共同债务确认书上均签字，故应对被告张浦的借款共同承担连带担保责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告张浦、白婷婷、陈雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张浦和白婷婷共同归还原告杭州联合农村合作银行转塘支行借款本金人民币20万元及支付借款利息人民币12980元（从2007年3月29日至2008年6月20日止的利息），于判决生效之日起十日内付清。2008年6月21日起的利息按中国人民银行规定的罚息利率计算至借款还清日止。
二、被告郑国年、陈雪莲对被告张浦、白婷婷上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元减半收取2247.5元，由被告张浦、白婷婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告郑国年、陈雪莲对被告张浦、白婷婷应付受理费承担连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆放根
二〇〇八年八月四日
书记员 郑海娣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1259号
原告：盖国强，男，1975年6月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：盖四娃，男，1950年4月11日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会（以下简称南白楼村委会）。
法定代表人:盖和尚，村主任。
被告:平山县大同灌区管理委员会（以下简称大同灌区）。
统一社会信用代码：12130131730278987R。
法定代表人：张文军，主任。
住所地:平山县平山镇王平村边。
委托代理人：杨立成，副主任。
委托代理人：张利勇，法律顾问。
原告盖国强与被告南白楼村委会、大同灌区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖四娃、齐江涛，被告南白楼村委会、大同灌区主任张文军及其委托代理人杨立成、张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖国强向本院提出诉讼请求：判令二被告给付占地补偿费5088元。事实和理由：2009年，被告大同灌区因维修南白楼干渠占用原告盖国强等十七户村民的部分土地。2010年5月20日，被告大同灌区与原告盖国强所属的被告南白楼村委会签订协议，约定补偿原告盖国强等占地户共计8万元，其中涉及到原告盖国强的补偿费是5088元。后，原告盖国强等人多次找二被告催要此款，未果。
南白楼村委会辩称，原告盖国强所诉之事，一直没有办了，应依法处理。
大同灌区辩称，2009年至2010年，维修南白楼段干渠时，不但未占用包括原告盖国强等在内的17户的承包地，反而因部分农户上访，经信访局协调，被告大同灌区与另一被告南白楼村委会达成协议，由平山县信访局、水务局各筹资4万元，用于补偿包括原告盖国强在内的种植户的费用。协议后，平山县水务局通过被告大同灌区给付被告南白楼村委会水泥折款69310元，远超4万元，超出部分充抵信访局的补偿。原告盖国强请求给付占地补偿费无事实法律依据，驳回原告盖国强对被告大同灌区的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年，大同灌区在砌××村××段时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议，经协商，大同灌区（甲方）与南白楼村委会（乙方）达成处理协议：甲方在南白楼干渠防渗工程施工时，为维护干渠工程，根据确权划界证书，渠界为干渠中心以外各8.5米。在干渠右埂砌筑外护墙时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议；经平山县信访局、水务局和南白楼两委干部现场调解，并和李家坟种植户户主达成一致意见，（1）干渠右埂外护墙按干渠中心以外8米砌筑；（2）由信访局、水务局各负责筹集资金4万元，共计8万元，给予李家坟种植户因浆砌渠道施工和占地给予一次性补偿；（3）南白楼村委会负责协调李家坟种植户在8米外东边修建农渠一条进行灌溉；（4）李家坟各户的土地边界以8米外向东为准，今后与大同渠边界再无纠纷，2010年5月20日。2010年10月9日，南白楼村委会与大同灌区达成关于硬化街道工程使用水泥结算款问题协议：根据大同渠和南白楼村委会于2010年5月20日，因大同渠李家坟渠界占地争议达成的协议，经水务局同意，由大同灌区拨给南白楼村委会硬化街道所用水泥138吨，折款4万元，用于南白楼村李家坟种植户的施工和占地补偿；因南白楼村街道硬化工程计划调整，工程量增加，实际使用水泥239吨，每吨290元，折款69310元，经双方协商以上款项由南白楼村委会全部安排到李家坟经济区作为补偿款使用。该协议后，南白楼村委会未向相关包括原告盖国强在内的17户村民发放补偿款。李家坟种植户包括原告盖国强及另16户村民盖四娃、盖成栓、郜明其、郜明亮、郭老臭、王平均、刘建平、刘建朝、刘建海、李五子、盖利军、盖利其、李文明、李明明、盖兵海、郭拴虎。2010年5月20日协议补偿上述种植户承包地总长度为250米，其中原告盖国强15.9米。
本院认为，2010年5月20日，大同灌区与南白楼村委会达成的协议，不属于《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该协议合法有效。大同灌区经平山县水务局给南白楼村委会水泥239吨，折款69310元是对协议的履行，南白楼村委会使用了水泥之后，应当将相应款项69310元分配给李家坟种植户，现原告要求给付，应予支持。给付款数额的计算方法是69310元除以250乘以15.9，即4408元。大同灌区按着平山县水务局的意见，给付水泥折款已超出了协议规定筹集资金4万数额，原告要求大同灌区补足8万元，既没有约定，也无法律规定，不予支持。本案应当属于合同纠纷，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告南白楼村委会给付原告盖国强4408元；
二、驳回原告盖国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告南白楼村委会负担22元，原告盖国强负担3元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍小丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第928号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日晚，被告人胡某酒后驾驶车牌号浙B×××××小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发驶往本市锦屏街道西浦村。23时40分许，当车行至本市锦屏街道中山路与广平路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血某足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执142号
申请执行人田淑平，女，1963年5月6日出生，汉族，龙江县济沁河乡南济村农民，。
被执行人田淑兰，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业。
被执行人田宝权，男，1973年10月24日出生，汉族，无职业。
本院在执行田淑平与田淑兰、田宝权遗嘱继承纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人田宝权于2017年11月2日给付田淑平现金80000元；田宝权以家庭承包的27亩土地的40年使用权抵田淑平欠款108000元（从2018年春开始至第三轮土地承包期满结束），注：粮种补贴归田宝权所有，农作物补贴归田淑平所有；田淑平放弃82275元；案件执行费2720元由田宝权负担。上述款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十一月七日
书记员 周富刚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初435号
申请人：承德隆和碳素厂，住所地隆化县韩麻营镇。
投资人：武建和，厂长。
被申请人：常州市武运石墨制品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村前凤沟123号。
被申请人：吴亭，男，1975年6月5日出生，住常州市武进区。
被申请人：柴志尧，男，1950年7月15日出生，住常州市武进区。
申请人承德隆和碳素厂与被申请人常州市武运石墨制品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求：１、对被申请人常州市武运石墨制品有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××号福特汽车、苏Ｄ×××××号丰田汽车各一辆予以查封；2、对被申请人常州市武运石墨制品有限公司所有的大小钢锭模40吨、高速钢钻头共30件约1.5吨、Ф350超高电极15吨及接头料2吨予以查封；3、对被申请人常州市武运石墨制品有限公司位于常州市武进区雪堰镇夏庄村前凤沟123号的土地使用权及地上所有房屋（办公楼1栋、厂房2栋、仓库1栋）予以查封；4、对被申请人柴志尧、吴亭的个人存款及被申请人常州市武运石墨制品有限公司在武进农村商业银行漕桥支行、账号8513204211301201000103069银行存款50万元予以冻结。保全总金额为150万元。担保人年立新以登记在其名下的位于承德市双桥区新华路富华新天地1416、1417号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人常州市武运石墨制品有限公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××号福特汽车�苏Ｄ×××××号丰田汽车各一辆予以查封，期限为2019年2月9日止；
二、将被申请人常州市武运石墨制品有限公司所有的大小钢锭模40吨、高速钢钻头共30件、Ф350超高电极15吨及接头料2吨予以查封，期限为2019年2月9日止；
三、将被申请人常州市武运石墨制品有限公司位于常州市武进区雪堰镇夏庄村前凤沟123号的土地使用权及地上所有房屋予以查封，期限为2020年2月9日止；
上述查封的财产在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，允许使用，但不得进行毁损、转移、买卖、赠与、转让、另行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
四、将被申请人柴志尧、吴亭的个人存款及被申请人常州市武运石墨制品有限公司在武进农村商业银行漕桥支行、账号为8513204211301201000103069内的银行存款共50万元予以冻结，期限为2018年2月9日止。
五、将担保人年立新提供的担保财产：位于承德市双桥区新华路富华新天地1416、1417号房屋予以查封，期限为2020年2月9日止。
案件申请费5000元，由申请人承德隆和碳素厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐杨
二〇一七年二月十日
书记员 王然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8622号
原告：薛某1，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：詹某，汉族，住张掖市。
被告：薛某2，汉族，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：薛某3，汉族，1990年5月27日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州。
原告薛某1与被告詹某、薛某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元，承担利息18000元，合计168000元。2、要求利随本清，3、请求判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由为：2017年1月23日，被告向原告借款150000元，约定于2017年7月22日付清，并由被告薛某2承担连带责任保证，还款期满后，被告至今未还。
被告詹某答辩称，借款金额属实，但是我借出去的钱要不回来，资金紧张，现在没法还，明年才能还。
被告薛某2答辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明：2017年1月23日，被告詹某向原告薛某1借款150000元，并出具借条一张，内容为：”今（出借人）薛某1借给（借款人）詹某人民币（大写）壹拾伍万元整，即150000元。借款期限自2017年1月23日起至2017年7月22日止，利率为每月2%，利息共计人民币（大写）壹万捌仟元整，即18000元，全部本息于2017年7月22日一次性偿还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”,被告詹某签名，被告薛某2作为担保人签名。第二天，原告通过中国农业银行向被告詹某转账150000元。借款到期之后，二被告未偿还原告的借款本息，因此，原告诉讼来院。
上述事实，原告提交借条一份、中国农业银行转账记录凭证一份予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告对借款及担保的事实没有异议，本院予以认定，即被告詹某向原告薛某1借款150000元及被告薛某2担保的事实。因被告不按时偿还借款，其行为构成违约，被告应承担继续还款的民事责任及逾期还款的违约责任，现原告请求被告詹某承担借款150000元及自2017年1月23日起至2017年7月22日止的逾期利息18000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。被告薛某2自愿对借款提供担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告薛某2承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告詹某偿还原告薛某1借款150000元，并承担自2017年1月23日起至2017年7月22日止的违约金18000元，合计168000元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告薛某2对上述借款本息承担连带清偿责任；被告薛某2承担连带责任后，有权向被告詹某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告詹某、薛某2负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十一月十日
书记员 李风风
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01361号
原告史建勋，男，汉族，家住扶风县法门镇。
被告李永超，男，汉族，家住扶风县午井镇。
本院在审理原告史建勋诉被告李永超机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告史建勋于2013年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告史建勋自愿请求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史建勋负担。
审判员 刘永彦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙 杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初200号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司员工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失49740元、评估费1600元、施救费10000元共计61340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年6月17日，原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为234352元，挂车损失保险金额为64896元。保险期间自2016年6月21日00时起至2017年6月20日24时止。（二）2016年11月20日15时30分许，杨同立驾驶上述保险车辆在黄岛区泊里镇青岛特钢厂内侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。杨同立负此次事故的全部责任。2016年11月20日，青岛市黄岛区信阳边防派出所出具证明证实上述事实。(三)该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为49740元，原告为此支出评估费1600元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费10000元，（四）驾驶员杨同立持有A2型驾驶证，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在查证属实在我公司投保属实，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿；2、事故发生后，派出所出具的证明有涂改时间的行为，不予认可事故发生过程；3、对评估报告虽然属于法院委托，但评估价值过高，不予认可，申请重新评估；4、施救费过高，请求酌减；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据2，派出所出警证明，虽然时间有涂改，但从其他材料可以认定事故发生时间为2016年11月20日15时，事故发生过程是在青岛特钢厂内车辆发生侧翻引起的单方事故，本院予以采信；原告证据3，评估报告一份，鲁Ｑ×××××车损失评估价格为49740元，是本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估，程序合法，本院予以采信，对被告要求重新评估的申请不予支持。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份及商业险两份，商业险部分投保险种包括车辆损失险及以上险种不计免赔特约险。其中，主车机动车损失保险金额为234352元，挂车损失保险金额为64896元。保险期间自2016年6月21日00时起至2017年6月20日24时止。2016年11月20日15时30分许，杨同立驾驶上述保险车辆在黄岛区泊里镇青岛特钢厂内侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。杨同立负此次事故的全部责任。2016年11月20日，青岛市黄岛区信阳边防派出所出具证明证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为49740元，原告为此支出评估费1600元，该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费10000元。双方对赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计61340元。
同时查明，原告驾驶员杨同立具有相应驾驶资质，具有道路从业资格，保险车辆具备营运资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，车辆侧翻造成的单方事故，事故造成原告车辆损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案挂车评估损失49740元，支出评估费1600元，项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认；施救费10000元，数额过高，没有施救明细，酌情支持7000元，原告以上损失共计58340元，被告应当予以赔付，对原告的该项诉讼请求本院应予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失共计58340元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告负担75元，被告负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年三月九日
书记员 田 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1662号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告裴占芳，女，59岁，1954年8月7日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与裴占芳借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 徐世贵
审判员 崔景辉
陪审员 张立梅
二〇一四年六月三日
书记员 王 雪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终771号
上诉人（一审被告）：上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛街R9-3103。
法定代表人：韦伟和，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：韦冠伊，女，1988年8月10日出生，壮族，住上思县。
上诉人上思永福置业有限公司因与被上诉人韦冠伊商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上思永福置业有限公司经本院通知，没有交纳上诉案件受理费。交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人上思永福置业有限公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上思永福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 唐光尚
代理审判员 贡丽莉
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终771号上诉人（一审被告）：上思永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛街R9-3103。法定代表人：韦伟和，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：韦冠伊，女，1988年8月10日出生，壮族，住上思县。上诉人上思永福置业有限公司因与被上诉人韦冠伊商品房销售合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上思永福置业有限公司经本院通知，没有交纳上诉案件受理费。交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人上思永福置业有限公司虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上思永福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元东审 判 员  唐光尚代理审判员  贡丽莉appoint二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王秋媚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法立民催字第5-6号
申请人深圳市中科建设工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人叶国标，该公司董事长。
委托代理人彭伟宣，男，汉族，住所深圳市，
申请人深圳市中科建设工程有限公司申请宣告票据无效两案，本院受理后依法于2012年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告31309530/03311832、31309530/03311834号支票（票面金额分别：80000元、50000元，付款行：平安银行深圳科技支行，付款人、最后持票人均为申请人，出票日期：2012年8月10日，收款人为空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市中科建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民币100元，由申请人深圳市中科建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄琦(代)
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执764号
申请执行人刘尊明，男，汉族，1985年8月28日出生，住开封市龙亭区。
被执行人贾星楠，男，回族，1987年6月11日出生，住开封市鼓楼区。
刘尊明申请执行贾星楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初139号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告贾星楠于2016年5月1日之前归还原告刘尊明借款本金23万元，逾期不还从2016月1月18日起至还清借款之日止计息（按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付）。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人贾星楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘尊明于2016年11月14日向本院申请执行240682，执行费3510.23元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾星楠存款及其他经济收入244192.23元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执276号
申请执行人高原，男，1957年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人毋得胜，男，1961年8月20日出生，汉族，住修武县。
被执行人杜春莲，女，1956年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人卫周元，男，1956年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人毋凯凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人亓翠香，女。1967年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人高原与被执行人毋得胜、杜春莲、卫周元、毋凯凯、亓翠香、民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0802民初2456号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事判决书向申请执行人偿还17万元及利息，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2456号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月二日
书记员 桑梦斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执878号
申请执行人郑宏凯，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人郑宏凯与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7291号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑宏凯与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执878号申请执行人郑宏凯，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人郑宏凯与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7291号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑宏凯与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6033号
罪犯马玉兰，女,1976年3月29日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）昭中刑一初字第40号刑事判决,以被告人马玉兰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5567号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马玉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉兰减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2019年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5630号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，该支行行长。
委托代理人：俞巍，该支行员工。
被告：张建平，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张明琴，女，1983年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：朱军达，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：马伊波，女，1987年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告张建平、张明琴、朱军达、马伊波金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月13日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张建平、张明琴、朱军达、马伊波的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回对被告张建平、张明琴、朱军达、马伊波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一七年十一月十四日
代书记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5630号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。负责人：董瑜平，该支行行长。委托代理人：俞巍，该支行员工。被告：张建平，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张明琴，女，1983年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：朱军达，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马伊波，女，1987年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行诉被告张建平、张明琴、朱军达、马伊波金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月13日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张建平、张明琴、朱军达、马伊波的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回对被告张建平、张明琴、朱军达、马伊波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。审 判 员 王超文二〇一七年十一月十四日代书记员 邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保450号
申请人：吉林省圣达纸业有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：张友，经理。
被申请人：长春锦鸿印务有限公司，住长春市南关区。
被申请人：尚晓峰，男，汉族，1976年3月4日出生，住长春市南关区。
申请人吉林省圣达纸业有限公司于2017年11月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春锦鸿印务有限公司、尚晓峰名下银行存款12万元或查封被申请人名下同等价值财产，并以张秀娟名下房屋作为担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春锦鸿印务有限公司、尚晓峰名下银行存款120000元或查封同等价值财产；
二、查封张秀娟名下坐落于长春市东盛大街2811号上东街区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨相力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保114号
申请人：王倩倩，女，汉族，1988年7月28日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：武汉奥里油实业有限公司，住所地：武汉市江汉区青年广场B栋26层A室。
法定代表人：蒋东兴。
被申请人：徐瑞桢，男，汉族，1971年8月12日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：胡涛平，男，汉族，1958年6月23日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：王火明，男，汉族，1964年8月8日出生，住武汉市新洲区，
申请人王倩倩于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉奥里油实业有限公司、徐瑞桢、胡涛平、王火明的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款290,000,000元或查封、扣押等值财产。四名被申请人向本院提交书面《承诺函》，承诺放弃因本案采取保全措施不当而要求申请人赔偿的权利。
本院经审查认为，申请人王倩倩的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉奥里油实业有限公司通过公开招拍挂方式取得的位于武汉市新洲区古龙产业园的903亩土地使用权[含武新国用（2014）第转003号，面积381621.59㎡]。
上述保全标的限额290，000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 施航
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初566号
原告：朱世泽，男，汉族，住四川省绵阳市。
被告：朱世春，男，汉族，住阜康市。
原告朱世泽与被告朱世春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱世泽于2017年8月23日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告朱世泽撤诉处理。
案件受理费2993元（减半收取计1497元），其他诉讼费用160元，均由原告朱世泽承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王梓寒
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终898号
上诉人（原审被告）：河南绿宝地环保工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路65号B外区-7号。
法定代表人：郭立彬，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
原审被告：郭开吉，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人河南绿宝地环保工程有限公司因与被上诉人杨峰、原审被告郭开吉民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南绿宝地环保工程有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南绿宝地环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 翟姗姗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终898号上诉人（原审被告）：河南绿宝地环保工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路65号B外区-7号。法定代表人：郭立彬，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。原审被告：郭开吉，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人河南绿宝地环保工程有限公司因与被上诉人杨峰、原审被告郭开吉民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南绿宝地环保工程有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南绿宝地环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年一月二十二日书记员 翟姗姗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉0623执14号
王明金、姜月第：
关于申请执行人王明金与被执行人姜月第承揽合同纠纷执行一案，被执行人姜月第已于2017年4月10日履行完毕（2016）吉0623民初82号民事调解书所确定的第一笔到期债权义务（其中包含劳动报酬3500元、执行申请费50元）。
现此案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十日
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初190号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人许某，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌妨害公务罪被阜南县检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人：王文峰，男，安徽阜淮律师事务所律师，
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人许某犯妨碍公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院检察员信志强出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年5月10日上午，被告人许某驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在S328省道黄岗至苗集路段行驶，被阜南县交通局黄岗交管站工作人员发现该车疑似超载超限且未覆盖，遂要求许某停车接受检查。许某拒不停车，并采取撞击交通执法车辆的方式逃离回家，致使阜南县交通局交通执法车辆两辆损坏。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、前科查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人的辩护人辩护意见认为：1、被告人的行为存在以下法定从轻情节，主动到公安局接受调查，主动供述犯罪事实，构成自首。2、是因为交管部门车辆追撵导致被告人犯罪行为。3、案发后，被告人自愿认罪，悔罪态度较好，系偶犯初犯。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日上午，被告人许某驾驶皖Ｋ×××××号重型货车在S328省道黄岗至苗集路段行驶，被阜南县交通局黄岗交管站工作人员发现该车疑似超载超限且未覆盖，遂要求许某停车接受检查。许某拒不停车，并采取撞击交通执法车辆的方式逃离回家，致使阜南县交通局交通执法车辆两辆损坏。
上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：户籍证明、抓获经过、前科查询、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人许某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人许某犯妨碍公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控的事实与罪名均成立，本院予以支持。控辩双方关于被告人许某具有自首情节的意见，符合法律规定，本院予以确认。被告人的辩护人关于
被告人的犯罪行为系因交管部门的违法过错追撵所导致的辩护意见。经查被告人许某首先具有违反交通法规的超载行为，为躲避检查，驾车逃离并追撞执法车辆的犯罪行为的发生，该辩护意见本院不予支持。但鉴于被告人许某案发后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护国家的正常管理活动，根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年七月十九日
书记员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04990号
罪犯赵湘林，男，1977年3月2日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月23日作出（2013）楼刑二初字第33号刑事判决，以被告人赵湘林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵湘林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵湘林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵湘林减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1961号
原告：刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩元勋，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘章存与被告韩元勋排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在原告位于夏邑××××路南主干道沿南宅基地南门外南段东西宽10厘米，南北长60厘米的土地上立即停止侵权；2、被告在原告宅基地南门外南段东西宽10厘米，南北长60厘米的土地上排除妨碍即清除铁皮门；3、判决被告赔偿原告打印民事诉状、复印证据、刻录光盘等损失共计500元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告在趁原告不在家的时间，在原告宅基地南门外南段东西宽10厘米，南北长60厘米的土地上安装一个铁皮门，侵占原告的土地。原告诉至法院。
被告韩元勋辩称，原告已经占用了被告租用的刘建华的土地33公分，因为没有出路，被告建的铁门是在租用的刘建华、刘建光的土地上，并没有建在原告土地上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘章存在举证期限内向本院提交如下证据材料:
1、被告韩元勋在原告宅基地南门外南段土地上安装的铁皮门现场照片。
2、打印民事诉状，复印证据、刻光盘，洗照片等票据300元。
3、夏邑县城关镇人民政府（2008）夏城政处决字第02号处理决定书，第6页证明：原告宅基地原告有合法使用权。
4、夏邑县人民政府夏政复决【2008】14号行政复议决定书。证明：维持城关镇人民政府作出的（2008）夏城政处决字第02号处理决定书。
5、商丘市中级人民法院（2016）豫14民终425号民事判决书，证明：蒋杰于判决生效后十日内将本案所涉地块排除妨碍，清理平整。排除妨碍起步点从夏邑××××路南主干道沿向南，西端点11.45米，东端点13.05米止向南东西宽12.5米，南北长36米，南门外东西宽1.9米，南北长4米，宽起步点，从刘章存宅基地东边界北段界线点向西12.5米。
庭审时，被告韩元勋对原告提交的上述证据材料质证认为：对证据1，无异议，是被告安装的铁皮门，但不在原告的土地里；对证据2，不认可；对证据3、4、5，没有四邻签字，不认可城关镇人民政府处理决定书中的四至。
被告韩元勋在举证期限内为支持其辩解，向本院提交证据材料有：
1、两张照片，证明被告建造的铁皮门没有占用原告的土地，原告是想利用该处土地用以通行。
2、拆迁安置补偿协议复印件一份，证明刘章存的土地南北25米，东西9.5米，说明原告还占用了被告的地，被告的土地在原告的地的南边。
庭审时，原告刘章存质证认为，对证据1，无异议，两张照片不能证明占用的土地是被告的；对证据2，刘章亭是原告的哥，原告的哥土地卖给蒋杰，刘章亭与蒋杰签订的协议，与本案无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1及被告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据2，不能显示是否与本案诉讼有关，根据诉讼中原告的实际支持情况，本院予以部分采信，酌定文印费100元。原告提交的证据3、4、5，系生效的文书，应予采信。被告提交的证据2，与本案关联性较小，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实:
原告刘章存与被告韩元勋系南北邻居，原告刘章存居住在夏邑××××路南，被告韩元勋居住在刘章存的南边，双方相邻。2017年3月份，被告韩元勋在刘章存的宅基地西墙南端建造一个蓝色铁皮门，该门框的一端建造在原告刘章存的墙体上，因此原告要求被告清除铁皮门未果，诉至法院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告韩元勋在紧邻原告刘章存的住宅西墙南端建造一铁皮门，妨碍原告正常维护修缮围墙及使用，原告要求被告清除该铁皮门，本案在审理过程中，该铁皮门已被清除，原告再主张被告清除铁皮门，本院不予支持，但该铁皮门所附带的原告刘章存墙体的门框应予清除。关于原告主张的文印费500元，原告提交的证据中加盖的印章模糊，不能作为本案认定事实的有效证据，其余票据不能显示是否与本案诉讼有关，根据其诉讼中的实际支出情况，刘章存提起本案确实要支持部分文印费，酌定100元，由被告韩元勋负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩元勋于本判决生效之日起十日内，排除妨碍，清除原告刘章存位于夏邑县康复路南住宅西墙南端的门框；
二、被告韩元勋赔偿原告刘章存文印费100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘章存的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩元勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 宋治业
二〇一七年八月二日
书记员 周 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4407号
申请执行人赵玲，女，汉族，1968年12月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人王凯，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省郑州市东明路。
赵玲诉王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23725号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王凯于判决生效后10日内偿还原告赵玲借款本金600000元，并支付利息（以借款本金600000元为基数，按照月息1.8%自2015年9月17日起计算至本金还清之日止，利息应扣减86000元）。王凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玲于2017年4月1日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人王凯于2017年10月10日支付给赵玲100000元，余款2018年12月30日前还清。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，履行期限较长，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4407号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 李小涛
审判员 王 千
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0105执4407号
被拘留人：姓名：王凯，性别男，年龄37，出生日期1980-8-19，住址：河南省郑州市。
被拘留人王凯在本院执行赵玲申请执行王凯一案中，因王凯未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对王凯拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 李小涛
二〇一七年九月十四日
书记员 郭剑锋
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执841号
申请人：梁兴龙，男，汉族，1965年8月10日出生，住临泽县。
被执行人：王福，男，汉族，1973年4月2日，住临泽县倪家营。
本院立案执行的申请人梁兴龙与被执行人王福追偿权纠纷一案中，案件款393347.36元，执行费5800元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，2017年11月29日申请人与被执行人自愿达成以物抵债协议：一、被执行人王福以其所有的位于临泽县农商银行营业部家属综合楼东单元201室的住房（面积为118平方米）作价520000元整抵顶申请人申请执行的案件款393347.36元（除过房屋内可分离的家具、家电等物品）。二、抵顶房屋的溢价款126652.64元由申请人梁兴龙在被执行人王福于2017年12月20日前协助办理房屋过户手续的同时向被执行人王福返还（办理房产证的费用由被执行人王福承担，向申请人梁兴龙过户的过户费用由申请人梁兴龙承担，未办理完过户手续前被执行人不能有意破坏房屋及妨碍申请人办理过户手续）。三、本案执行费5800元由申请人梁兴龙当庭交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定,裁定如下:
一、被执行人所有的位于临泽县农商银行营业部家属综合楼东单元201室的住房一套（面积为118平方米）作价520000元整抵顶申请人申请执行的案件款393347.36元（除过房屋内可分离的家具、家电等物品）。
二、抵顶房屋的溢价款126652.64元由申请人向被执行人返还，该抵顶房屋所有权自过户交付时起转移给申请人。（申请人梁兴龙在被执行人王福于2017年12月20日前协助办理房屋过户手续的同时向被执行人王福返还，办理房产证的费用由被执行人王福承担，向申请人梁兴龙过户的过户费用由申请人梁兴龙承担，未办理完过户手续前被执行人不能有意破坏房屋及妨碍申请人办理过户手续）
三、本案执行费5800元由申请人梁兴龙当庭交纳。
四、申请人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许进龙
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0723执841号申请人：梁兴龙，男，汉族，1965年8月10日出生，住临泽县。被执行人：王福，男，汉族，1973年4月2日，住临泽县倪家营。本院立案执行的申请人梁兴龙与被执行人王福追偿权纠纷一案中，案件款393347.36元，执行费5800元，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，2017年11月29日申请人与被执行人自愿达成以物抵债协议：一、被执行人王福以其所有的位于临泽县农商银行营业部家属综合楼东单元201室的住房（面积为118平方米）作价520000元整抵顶申请人申请执行的案件款393347.36元（除过房屋内可分离的家具、家电等物品）。二、抵顶房屋的溢价款126652.64元由申请人梁兴龙在被执行人王福于2017年12月20日前协助办理房屋过户手续的同时向被执行人王福返还（办理房产证的费用由被执行人王福承担，向申请人梁兴龙过户的过户费用由申请人梁兴龙承担，未办理完过户手续前被执行人不能有意破坏房屋及妨碍申请人办理过户手续）。三、本案执行费5800元由申请人梁兴龙当庭交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定,裁定如下:一、被执行人所有的位于临泽县农商银行营业部家属综合楼东单元201室的住房一套（面积为118平方米）作价520000元整抵顶申请人申请执行的案件款393347.36元（除过房屋内可分离的家具、家电等物品）。二、抵顶房屋的溢价款126652.64元由申请人向被执行人返还，该抵顶房屋所有权自过户交付时起转移给申请人。（申请人梁兴龙在被执行人王福于2017年12月20日前协助办理房屋过户手续的同时向被执行人王福返还，办理房产证的费用由被执行人王福承担，向申请人梁兴龙过户的过户费用由申请人梁兴龙承担，未办理完过户手续前被执行人不能有意破坏房屋及妨碍申请人办理过户手续）三、本案执行费5800元由申请人梁兴龙当庭交纳。四、申请人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年十一月二十九日书记员  许进龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初8011号
原告：李光元，男，1965年12月5日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：徐州八不食餐饮管理服务有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。
法定代表人：娄毅，经理。
原告李光元与被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）支[2018]xxx号支持起诉书支持起诉。本院于2017年12月12日立案后，原告李光元于2018年1月25日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李光元提出的撤诉申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光元撤回对被告徐州八不食餐饮管理服务有限公司的起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告李光元负担（已预交）。
审判员 魏道升
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 美
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初365号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：卞丽萍，农民。
被告：杨斌，农民。
被告：陈秀刚，农民。
被告：刘霞，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卞丽萍、杨斌、陈秀刚、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告卞丽萍、杨斌、陈秀刚、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，卞丽萍于2014年8月31日向原告借款16万元，由杨斌、陈秀刚、刘霞提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款16万元及利息，并承担诉讼费用。
被告卞丽萍未答辩。
被告杨斌未答辩。
被告陈秀刚未答辩。
被告刘霞未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告卞丽萍与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0497号借款合同，约定向原告借款16万元，借款期间自2014年8月31日至2015年8月20日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杨斌、陈秀刚、刘霞与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0497号保证合同，约定由被告杨斌、陈秀刚、刘霞对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月31日，原告依照借款合同约定向被告卞丽萍发放借款16万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2014年8月31日至2015年8月20日，借款利率11.5000‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金和利息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年8月21日。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告卞丽萍提供借款，被告卞丽萍应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告卞丽萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌、陈秀刚、刘霞自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞丽萍于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币160000元及利息（自2015年8月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告杨斌、陈秀刚、刘霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告卞丽萍、杨斌、陈秀刚、刘霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月二日
书记员 宋军生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6271号
原告浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市人民路恒远一栋二号楼103号。
法定代表人罗霖，董事长。
委托代理人欧阳旺兴、尹邦湘，湖南人和律师事务所律师。
被告刘格桑，女，1973年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告刘格桑房屋租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市同力房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.5元,由浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 文 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执481号
申请执行人：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。
法定代表人：封新芝，经理。
被执行人：哈尔滨市朝阳购物中心有限公司，住所地依兰县朝阳新城小区门市。
法定代表人：崔岩，总经理。
被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石来，董事长。
被执行人：哈尔滨安泰窗业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇红星村哈呼公路十公里处。
法定代表人：于宏伟，经理。
被执行人：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人：石晓峰，董事长。
被执行人：哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇乐业村。
法定代表人：乔荐波，总经理。
被执行人：黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北兴教育园区B4号楼商服。
法定代表人：石晓峰，总经理。
本院在执行哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与哈尔滨市朝阳购物中心有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司申请执行的债权额为4648600元。哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司未能提供哈尔滨市朝阳购物中心有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市朝阳购物中心有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨市朝阳购物中心有限公司、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司、哈尔滨安泰窗业有限公司、哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司、哈尔滨闻达地暖安装工程有限公司、黑龙江省闻达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2509号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张付伟，男，汉族，1971年6月5日生，住驻马店市驿城区。
被告：陈贺奎，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省上蔡县。
被告：毛育春，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省上蔡县。
被告：曹国强，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省上蔡县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张付伟、陈贺奎、毛育春、曹国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；四被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付伟偿还原告借款本金810000元及利息。2、判令被告陈贺奎、毛育春、曹国强承担连带保证责任。事实与理由：由被告陈贺奎、毛育春、曹国强提供连带责任保证，被告张付伟于2012年11月30日在原告处借款900000元，后经展期，被告张付伟下欠原告借款本金810000元及利息未还。
四被告未向本院提供证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告与被告张付伟签订《个人借款合同》。合同约定，被告张付伟在原告处借款900000元，借款期限自2012年11月30日起至2014年11月30日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告陈贺奎、毛育春、曹国强签订《保证合同》。合同约定，被告陈贺奎、毛育春、曹国强对上述被告张付伟借款本息承担连带责任保证。以上合同签定后，原告如约向被告张付伟提供了借款，但被告张付伟仅偿还了部分本金及利息。2014年11月14日，原告与本案四被告签订展期协议，展期金额为810000元，展期期限自2014年11月30日至2015年10月30日，展期借款利率为11.61‰，展期协议第八条约定，本协议为原借款合同和保证合同的补充协议，除本协议已有约定者外，原借款合同和保证合同中的条款均继续有效。被告张付伟作为借款人，被告陈贺奎、毛育春、曹国强作为保证人在展期协议上签字。借款展期后，被告张付伟清偿了2015年3月9日以前的借款利息，借款本金810000及之后的利息未还。
本院认为，原告与被告张付伟签订的《个人借款合同》、原告与被告陈贺奎、毛育春、曹国强签订的《保证合同》及原告与以上四被告签订的展期协议，均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。被告张付伟未按合同约定偿还借款本息，被告陈贺奎、毛育春、曹国强未按合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张付伟于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金810000元及利息（利率按合同约定，从2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止）。被告陈贺奎、毛育春、曹国强对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5950元，由本案四被告负担。
本案四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晨阳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第64号
原告孙淑萍，住四平市。
被告刘万敏，四平市铁东区万达液化气站业主。现羁押于四平市看守所。
原告孙淑萍诉被告刘万敏财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑萍，被告刘万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日被告向我借款20万元，约定每月利息0.4万元，期限为不定期，被告可以随时偿还本金，原告需要收回款项时，需提前20天�知被告。该款计算利息日期为2010年10月5日。事后，原告多次找被告要求还款20万元及利息，被告只付给4万元利息，其余本金及利息均以种种理由拒付，故诉讼至法院，要求被告给付欠款本金20万元，利息10.2万元。承担诉讼费用。
被告辩称，2010年10月5日我向原告借款20万元属实，月利息2分也对，但该款的利息我已经全部给付，只欠原告本金。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、《借款抵押担保合同》一份，证明2010年10月5日被告在原告处借款20万元，并用被告自己的相关财产担保，并约定了还款方式及期限。被告质证无异议。
2、借条一张，证明被告于2010年10月8日给原告出具欠条一张，约定了借款金额20万元，利率2分利，从2010�10月5日开始计息。被告质证称，没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：2010年10月5日被告向原告借款20万元并出具欠据一张，约定每月利息4千元，期限为不定期，被告可以随时偿还本金，原告需要收回款项时，需提前20天通知被告，该款计算利息日期为2010年10月5日，被告在欠条上签字。事后，被告给付4万元利息，被告尚欠原告本金20万元，利息15万元未付（截止到2014年9月19日）。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告借钱不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求�告给付本金及利息35万元，本院予以支持。被告辩称利息全部给付，只欠本金，因没有提交相关证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘万敏于本判决生效后5日内一次性偿还原告孙淑萍本金20万元，利息15万元，共计35万元。
如果被告刘万敏未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5830元，保全费520元，诉前保全费1520元，共计7870元，由被告刘万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民�院。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第64号
原告孙淑萍，女，住四平市铁东区。
被告刘万敏，男，四平市铁东区。
原告孙淑萍诉被告刘万敏财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑萍，被告刘万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日被告向我借款20万元，约定每月利息0.4万元，期限为不定期，被告可以随时偿还本金，原告需要收回款项时，需提前20天通知被告。该款计算利息日期为2010年10月5日。事后，原告多次找被告要求还款20万元及利息，被告只付给4万元利息，其余本金及利息均以种种理由拒付，故诉讼至法院，要求被告给付欠款本金20万元，利息15万元。承担诉讼费用。
被告辩称，2010年10月5日我向原告借款20万元属实，月利息2分也对，但该款的利息我已经全部给付，只欠原告本金。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、《借款抵押担保合同》一份，证明2010年10月5日被告在原告处借款20万元，并用被告自己的相关财产担保，并约定了还款方式及期限。被告质证无异议。
2、借条一张，证明被告于2010年10月8日给原告出具欠条一张，约定了借款金额20万元，利率2分利，从2010年10月5日开始计息。被告质证称，没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：2010年10月5日被告向原告借款20万元并出具欠据一张，约定每月利息4千元，期限为不定期，被告可以随时偿还本金，原告需要收回款项时，需提前20天通知被告，该款计算利息日期为2010年10月5日，被告在欠条上签字。事后，被告给付4万元利息，被告尚欠原告本金20万元，利息15万元未付（截止到2014年9月19日）。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告借钱不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金及利息35万元，本院予以支持。被告辩称利息全部给付，只欠本金，因没有提交相关证据证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘万敏于本判决生效后5日内一次性偿还原告孙淑萍本金20万元，利息15万元，共计35万元。
如果被告刘万敏未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5830元，保全费520元，诉前保全费1520元，共计7870元，由被告刘万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫宁波