wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3760号
原告：龚军，男，1981年10月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：杨忠心，男，1969年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：余文巧，女，1974年12月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
原告龚军诉被告杨忠心、余文巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚军及其委托诉讼代理人虞斌、被告杨忠心、被告余文巧的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。原告龚军于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院裁定查封被告杨忠心持有的三亚亚龙湾云天热带森林公园有限公司的认缴出资额为250万元的股份。本案现已审理终结。
原告龚军向本院提出诉讼请求：被告杨忠心、余文巧共同归还原告借款人民币680万元整及利息（自2017年2月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告以做工程急需资金周转为由，多次向原告借款，原告均于出具借条当日交付了借款。原、被告于2018年2月11日对借款进行确认，被告尚欠原告借款680万元整，利息自2017年2月10日起按照月利率2%计算。以上事实有被告亲笔所写借条、转账凭证及借款补充协议为证。被告拒绝还款。
被告杨忠心辩称：欠原告680万元是事实，借的时候其妻子不大知道。
被告余文巧辩称：借款其不清楚，不知情。嗣后才知晓，知晓的时候是原告的妻子向其催讨借款才知晓。借款680万元并未用于家庭日常生活，应当认定杨忠心个人债务。原告诉请其归还借款没有事实与法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。两�告并没有同居，只是其出差时被告杨忠心过来带小孩。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
一、借条、汇款凭证各六份，证明被告多次向原告借款的事实。
二、借款补充协议一份，证明原、被告双方确认欠款为680万元及约定利息的事实。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
四、录音及文字整理资料两份，证明该笔债务系夫妻共同债务。
被告杨忠心质证意见：证据都是对的。录音是被告余文巧的声音。事实是借钱的时候其没跟妻子讲，借钱的事她知道一点，但是借款�间及数额没有和妻子讲。
被告余文巧质证意见：借条及汇款凭证上没有其签字，打款也是打给被告杨忠心，从内容上看其并不知情。借款补充协议是与杨忠心签订，其不清楚。婚姻状况信息表三性没有异议。录音中应该是其声音，原告提供录音的证明目的是夫妻共同债务，从内容上看，达不到证明目的，有些内容可以明确表示借款的时候没有向其说过。根据第二页第一行、第三页倒数第十行、第三页倒数第四行、第四页第六行、第四页倒数第四行，这些谈话内容说明借款的时候没有人跟其说过，其对借款事情不知情。两被告没有共同经营，钱都是杨忠心在掌控。
被告杨忠心未向本院提供证据。
被告余文巧向本院提供离婚证及离婚协议各一份，证明其已离婚的事实，且离婚时没有得到任何财产。
原告龚军质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，被告想证明离婚的时候余文巧没有得到任何财产，但借款和没有得到任何财产没有关系。现在两被告是共同居住在一起的。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。两被告于1998年3月25日办理结婚登记，于2017年10月19日办理离婚登记。两被告夫妻关系存续期间，注册了股东为两被告的义乌市越晨市政工程有限公司、义乌市龙鹤市政工程有限公司、义乌市潞源装饰工程有限公司。
2013年4月3日，被告杨忠心向原告龚军借得人民币200万元并出具借条一份；2014年3月19日，被告杨忠心向原告龚军借得人民币200万元并出具借条一份；2014年9月26日，被告杨忠心向原告龚军借得人民币150万元并出具借条一份；2014年12月23日，被告杨忠心向原告龚军借得人民币100万元并出具借条一份；2015年1月13日，被告杨忠心向原告龚军借得人民币50万元并出具借条一份；2016年3月22日，被告杨忠心向原告龚军借得人民币50万元并出具借条一份；上述六次借款均约定月息2分。2018年2月11日，经双方结算，被告杨忠心与原告龚军签订借款补充协议一份，明确截止至2018年2月10日，尚欠借款人民币680万元，利息自2017年2月10日起按月利率2%计算。被告杨忠心陈述借款用途是做工程、付利息。
2018年3月7日的原告配偶黄巧琴与被告余文巧录音中，被告余文巧有以下陈述：“你和我说还掉，我什么时候不说呢。我和你们说你们的账你们逼紧点，我没办法。”黄巧琴：“我爸妈那里的800万钱借来你不知道？我们的钱你大概数一开始你也应该知道。”被告余文巧：“除了头两笔和我说过以外，其他的我一笔也不知道……我只知道一个250万，一个150万……”。黄巧琴：“你做工程的时候不知道欠钱吗”。被告余文巧：“欠钱是不错的，他工程里面这些钱算起来是有的。”
另查明，两被告登记离婚时，离婚协议约定：1、位于义乌市房屋产权归女儿杨妍所有，该房的银行抵押款由男方偿还。位于义乌市房屋产权归儿子杨宸屹所有，该房的银行抵押款由男方承担。2、位于海南省三亚市亚龙湾森林公园股份转至女儿杨妍名�（150万股）。3、位于义乌市半垂直房屋产权归儿子杨宸屹所有。男女双方在婚姻存续期间无其他共同财产，各自名下财产及生活用品归各自所有。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨忠心应按约及时还本付息。本案关键是余文巧是否需要承担还款责任。本院认定是夫妻共同债务，理由：一、债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为做工程、付利息，两被告共同注册了多个工程公司，共同参与了工程的承包。二、被告杨忠心答辩“借的时候其妻子不大知道”；庭审中被告杨忠心自认：“借钱的事（她）知道一点，但是数额没和老婆讲，什么时候借没有和她讲”；录音中可以看出被告余文巧知道部分向原告的借款。三、借贷双方未明确约定系被告杨忠心个人债务；两被告婚后共同置办了较多财产，未约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有。综上，本案借款属两被告共同债务，应由共同偿还，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告杨忠心、余文巧于本判决生效后十日内归还原告龚军借款人民币680万元并支付利息（自2017年2月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费35729元，由被告杨忠心、余文巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年五月十六日
书记员 应志华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第146号
原告陈智荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3032。
诉讼代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告蔡健坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3010。
本院在审理原告陈智荣诉被告蔡健坤民间借贷纠纷一案中，原告陈智荣向本院申请撤回对被告蔡健坤的起诉。
经审查，本院认为：原告陈智荣在诉讼期间申请撤回对被告蔡健坤的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈智荣撤回对被告蔡健坤的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费275元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一五年一月十六日
书记员 刘勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2506号
原告：裴全保，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：马保秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：裴全保，系马保秀丈夫。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
原告裴全保、马保秀诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称徽商房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴全保到庭参加诉讼，被告徽商房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴全保、马保秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付延期交房违约金12640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年11月18日，两原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于宣城市区向阳路四季花城X幢XXXX室的房屋出售给两原告。合同签订后，原告如约支付被告房款总价489926元，双方约定，被告应当在2015年3月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过60日交付房屋，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。合同生效后，被告未按约交付房屋，而是在2015年12月18日将房屋交付给原告，延期交房258天，被告应支付原告延期交房违约金12640元。
徽商房地产公司未到庭答辩。
本院经审理，查明两原告与被告于2013年11月18日签订商品房买卖合同，双方约定于2015年3月30日前被告将符合合同约定的商品房交两原告使用……。被告交房逾期超过60日后，原告有权解除合同……，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，则被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付房款489981元。后被告未按期交付，于2015年12月18日交付房屋，延期交房262天，延期交房违约金12838元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期交房，两原告主张被告支付延期交房违约金的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告逾期交房违约金12838元，两原告主张12640元，从其主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴全保、马保秀逾期交房的违约金12640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）58元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18009号
原告范连友诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告范连友提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范连友撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第197号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万东梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日，邹城市峄山镇店子村支部书记薛某乙因调解家庭矛盾批评了被告人王某甲并踢了其两脚，被告人王某甲为泄私愤，于2014年8月11日凌晨来到店子村北坡金临路两侧的地里，将薛某乙父亲薛某甲种植的300棵皂角树苗和村民王某乙种植的32棵核桃树苗损毁。经邹城市价格鉴定中心鉴定，被告人王某甲损坏的树苗总价值21740元。
2014年11月17日，被告人王某甲赔偿被害人薛某甲4万元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪。但对指控的损毁皂角树苗300棵有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查，2014年11月17日，被告人王某甲与被害人薛某甲达成调解协议，协议约定由被告人王某甲赔偿薛某甲一切费用4万元，该款未给付。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人王某甲的供述，证实2014年8月10日下午6点左右，其和王同振因为琐事发生争吵，后村书记薛某乙处理时骂其并踢了其两脚，晚上12点多，因生书记的气就到村北的地里，沿自家地往西，又往北蕨了花生地里的皂角树，还顺手撅了王某乙家的30来棵核桃树，共撅了二三百棵的事实。
2、被害人王某乙的陈述，证实2014年8月11日早晨5点多，其发现北坡的公路两侧其栽了三年多的核桃树被人撅断32棵，损失价值1900余元的事实。
3、证人薛某乙的证言，证实2014年8月11日早晨约5点多，治保主任王某乙发现村北坡的皂角树苗及核桃树被人损坏，其中皂角树300棵，皂角树32棵，从调取的监控里看见，5点23分时王某甲从北边背着布袋子往家走。另证实毁树苗头天晚上，王某甲的哥俩打架，喊其给处理，其当时说王某甲，王某甲不听，其就踢了王某甲两脚的事实。
4、证人薛某甲的陈述调解协议书，证实其和王某甲于2014年11月7日签订调解协议书，由王某甲赔偿其一切费用4万元，该款未支付，将来新农村改造时用房子兑的事实。
5、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
6、邹城市峄山镇店子村委会出具的证明，证实被告人王某甲毁坏薛某甲皂角树300棵，王某乙核桃树32棵的事实。
7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定被损毁的皂角树苗300棵，核桃树32棵，价格鉴定总值21740元。
8、户籍证明，证实被告人王某甲的基本情况。
本院认为，被告人王某甲为了泄愤报复，故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，应予处罚。邹城市人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，且与被害人薛某甲达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳玲
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初157号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王丁义，男，1966年12月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被莘县公安局刑事拘留，同年4月25日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。
辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）148号起诉书、莘检公刑变诉（2017）2号变更起诉决定书指控被告人王丁义犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人王丁义及其辩护人孙早厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年5月26日14时40分，被告人王丁义醉酒驾驶无号牌小型汽车沿莘县振兴街自西向东行驶至工农路路口北100米处时，莘县交警大队执勤民警张某2示意王丁义停车接受检查，王丁义拒不配合。在张某2欲拔下车钥匙时，王丁义踩油门前行，将张某2拖行40余米，后被执勤民警拦下。经鉴定，王丁义血中检出乙醇成分，其含量为125.3mg/100ml。就上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王丁义醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百七十七条的规定对其进行处罚。
被告人王丁义对公诉机关指控其的罪名无异议，辩称其当时没想逃逸，只是想把车往路边挪一下，交警把身子探进来拔钥匙的时候，压到了他的腿，他没控制住车，就带着交警往前跑了。
辩护人的辩护意见是，被告人王丁义系主动停车接受检查，并要求靠边而启动车辆，因为执法人员将上身探入车中与王丁义肢体碰压的客观因素和王丁义在酒精作用下对执法人员突然钻车窗始料不及的主观因素的介入，造成车辆带着执法人员行驶。因执法人员未受到人身伤害，情节较轻，王丁义妨害公务的主观故意不明显，且能够如实坦白案情，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日14时40分，被告人王丁义醉酒驾驶无号牌小型汽车沿莘县振兴街自西向东行驶至工农路路口北100米处时，莘县交警大队执勤民警张某2示意王丁义停车接受检查，王丁义停车后未听从交警的指示，继续启动车辆。在张某2将身子探入车窗欲拔车钥匙时，王丁义踩油门前行，将张某2拖行40余米，后被执勤民警拦下。经鉴定，王丁义血中检出乙醇成分，其含量为125.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．被告人王丁义的户籍证明一份，证实王丁义出生于1966年12月22日。
2.莘县公安局出具的被告人王丁义的前科情况证明，证明了被告人王丁义没有前科。
3．莘县公安局出具的发破案经过说明一份，证明了案发及破案的过程。
4．莘县公安局出具的王丁义到案经过，证明了被告人王丁义系被抓获。
5.莘县公安局出具的张某2工作关系的证明。
（二）证人证言
1.证人张某1证实，案发当天中午他和王丁义一起吃的饭，期间都喝酒了。吃完饭他坐王丁义的车回家，坐在王丁义车上的副驾驶位置。开到莘县三联路口往北几十米的时候，有交警查车，交警向王丁义示意停车接受检查，王丁义摇下车窗，停下车。交警让王丁义下车，他不记得王丁义说的什么了，意思是不下车。这时交警把身子从驾驶室窗户伸进来，要拔王丁义的车钥匙。王丁义突然踩油门拖着交警往北走了。他让王丁义抓紧停车，王丁义不停，开了大约30多米，前边又有两个交警示意王丁义停车。这时王丁义把车停住，几个交警让王丁义下车，把他带走了。
2.证人刘某、李某、崔某、王某、徐某均证实了在酒驾治理专项行动中，一辆蓝色无牌轿车在接受检查时，突然启动，将张某2拖行带走。把该车辆拦停后，将司机带下检测，结果为醉酒驾驶。
（三）被害人陈述
被害人张某2证实，2016年5月26日，他在振兴街、工农路交叉口北进行查酒驾任务，下午三点左右，他发现一辆蓝色观光代步车自南向北开，发现他们后往后倒车，他认为驾驶员应该是喝酒了想逃避检查。他就拿着酒精测试仪过去了，当时驾驶室车玻璃是摇下来的，他看到司机是喝多的状态了，让司机吹了一下酒精测试仪，显示100毫克，已经是醉驾了。他要求司机熄火，出示证件，司机说证件没带，要求自己把车靠到路边。他觉得司机已经是醉酒状态，不能再动车了，就拒绝了他的要求。这时他看见司机有挂挡的动作，就赶紧把身子探进去想拔车钥匙。这时司机突然踩油门往北走了，他被卡在驾驶室窗户那里拖行了40余米。最后他拔掉了车钥匙，拉上了手刹，车辆才被同事拦截下来。之后将司机带去抽血化验了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王丁义供述，案发当天中午，他和朋友一起吃饭，期间喝酒了。饭后开着他的力帆代步车拉着孙书秀走到三联路口往北的时候，看见有交警在查酒驾。有个交警示意他停车接受检查，他停车后，对执勤交警说把车靠靠边，就开车向右靠。交警不让我挪车，就从驾驶室车窗钻进来，当时我没停车，拖着交警往前走了大约30米。这时交警把钥匙拔下来，车才停下来。后来交警让他下车去做酒精检测了。
（五）鉴定意见
馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告一份，证实王丁义血中检出乙醇成分，其含量为125.3mg/100ml。
上述证据，均经当庭质证、认证，并经查证属实，足以认定上述事实。
关于被告人王丁义及其辩护人提出的被告人妨害公务的主观故意不明显，因为执法人员肢体碰压的客观因素和被告人始料不及主观因素介入才造成车辆行驶的辩解及辩护意见，经查，证人张某1、被害人张某2均能证实被告人王丁义在醉酒后驾驶机动车遇交警检查时，不配合交警工作，开车拖行交警40余米，被告人王丁义对上述事实也予以供述。因此被告人王丁义具有妨害公务的主观目的和行为。其辩称因执法人员与其肢体碰压造成车辆行驶，没有证据证实且明显与常理不符。因此被告人王丁义的辩解及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王丁义醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪；公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王丁义一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人王丁义到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、二百七十七条、五十二条、五十三条、六十七条第三款、六十九条的规定，判决如下：
被告人王丁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止；罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 岩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1686号
申请执行人洪水泉。
被执行人蔡晓珑。
被执行人温丽莎。
被执行人蔡永海。
申请执行人洪水泉与被执行人蔡晓珑、温丽莎、蔡永海民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2067号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡晓珑、温丽莎、蔡永海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪水泉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡晓珑、温丽莎、蔡永海所有的款项人民币2000000元及利息、执行费22400元、诉讼费11400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张阿剑
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执1888号
申请执行人建德市高翔化工防腐设备有限公司
被执行人王建芳
本院在执行申请执行人建德市高翔化工防腐设备有限公司与被执行人王建芳案由财产损害赔偿纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00592号
申请执行人克什克腾旗农银村镇银行。
被执行人刘焕章，男，1955年10月7日出生，汉族，城镇居民。
克什克腾旗农银村镇银行申请执行刘焕章借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2716号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘焕章的工资予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘占龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第245号
申请执行人：艾力.阿由甫。
被执行人：马星。
本院受理关于申请执行人艾力.阿由甫申请执行马星机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人马星的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第245号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
被执行人宋志鑫，地址伊通满族自治县。
本院于2015年5月13日立案执行伊通满族自治县农村信用合作联社申请宋志鑫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人宋志鑫应支付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社案款17786.28元，承担执行费166.79元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第245号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月二日
书记员 铁丽颖
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执153号
申请执行人：白平，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村委会xx寨村民小组。
被执行人：何志亮，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村委会xxx村民小组。
白平申请执行何志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云2530民初327号民事调解书，调解由何志亮于2017年7月14日前支付白平香蕉货款人民币3298元。调解书生效后，因何志亮逾期未履行，白平于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人何志亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，责令被执行人履行生效调解书所确定的支付义务，但被执行人何志亮逾期未履行。本院通过对被执行人何志亮的财产线索进行调查，查明被执行人何志亮暂无财产可供执行，不具备执行条件。经双方当事人协商，达成和解协议，本院经申请执行人白平同意后，保留申请执行人白平的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯红祥
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执153号申请执行人：白平，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村委会xx寨村民小组。被执行人：何志亮，男，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx寨村委会xxx村民小组。白平申请执行何志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）云2530民初327号民事调解书，调解由何志亮于2017年7月14日前支付白平香蕉货款人民币3298元。调解书生效后，因何志亮逾期未履行，白平于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人何志亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，责令被执行人履行生效调解书所确定的支付义务，但被执行人何志亮逾期未履行。本院通过对被执行人何志亮的财产线索进行调查，查明被执行人何志亮暂无财产可供执行，不具备执行条件。经双方当事人协商，达成和解协议，本院经申请执行人白平同意后，保留申请执行人白平的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年十一月二十七日书记员 冯红祥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2456号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月12日李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某甲撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 王法中
二〇一六年十月十二日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2127号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚某。因盗窃行为，分别于2010年、2013年、2014年、2015年被深圳市公安局罗湖分局行政处罚。因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2062号起诉书指控：2016年9月4日，被告人龚某欲盗窃他人钱包及一部手机，刚触及财物时即被发现并抓获，该钱包内有人民币250元，涉案手机价值人民币1371.36元。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人龚某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，因盗窃行为，被告人龚某分别于2010年、2013年、2014年、2015年被公安机关各处于行政拘留一次。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、未遂的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2127号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龚某。因盗窃行为，分别于2010年、2013年、2014年、2015年被深圳市公安局罗湖分局行政处罚。因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2062号起诉书指控：2016年9月4日，被告人龚某欲盗窃他人钱包及一部手机，刚触及财物时即被发现并抓获，该钱包内有人民币250元，涉案手机价值人民币1371.36元。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人龚某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，因盗窃行为，被告人龚某分别于2010年、2013年、2014年、2015年被公安机关各处于行政拘留一次。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、未遂的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月九日书记员  吴恩玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特80号
申请人：牛孝峰，男,1975年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人：况干，男,1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年7月20日受理了申请人朱孝峰、况干关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱孝峰、况干因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、朱孝峰自愿赔偿况干医药费、伙食补助费、交通费等计13000元整，于收到裁定书时付清；
二、朱孝峰自愿赔偿况干一辆新电动两轮车；
三、朱孝峰与况干就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 路汉月
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执恢15-1号
申请执行人：赵某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：穆某某，男，1962年生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人穆某某债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1996）平法经初字第16号经济调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人24000元，本案执行费260元，诉讼费1140元。但被执行人穆某某至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人穆某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人穆某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）平法经初字第16号经济调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执恢15-1号申请执行人：赵某某，女，汉族，现住平定县。被执行人：穆某某，男，1962年生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人穆某某债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1996）平法经初字第16号经济调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人24000元，本案执行费260元，诉讼费1140元。但被执行人穆某某至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人穆某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人穆某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1996）平法经初字第16号经济调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十二月二十三日书记员 赵家胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5741号
罪犯赫永江，男，1967年2月5日生，满族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）辽刑初字第21号刑事判决，认定被告人赫永江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）吉刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第187号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第277号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赫永江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年8月15日，赫永江伙同王家富酒后来到东辽县安恕镇将常山打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分308分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赫永江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赫永江减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第103号
原告陈雪林，男，1970年2月18日出生，汉族，务工，住重庆市。
被告邱育轮，男，成年，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告陈雪林与被告邱育轮劳务合同纠纷一案中，原告陈雪林于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪林以原告欲与被告在庭外自行和解为由提出撤诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪林负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初47号
原告：ＸＸ，男，1983年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告：罗尚建，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：喻梅，女，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭怀祖，男，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告ＸＸ与被告罗尚建、喻梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告罗尚建及被告喻梅的委托诉讼代理人彭怀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求两被告立即付给原告租金52675元及利息。事实和理由：2015年，被告罗尚建租用了原告的挖机，共产生租金72675元，已支付20000元，尚欠52675元，罗尚建于2015年1月7日向原告出具了欠条，承诺于2015年2月15日前付清，到期后，原告多次向其催收，至今未付，因欠款时被告喻梅与罗尚建系夫妻，二人于2015年8月4日才离婚，故向法院提起诉讼，要求判如所请。现原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，只要求两被告立即支付原告租金52675元。
被告罗尚建辩称，租用原告挖机的工地是我和彭丰、冯凯共同承包的，欠原告租金52675元是事实，欠条是我出具的，但不应由我一个人承担责任。因为工地上家未支付我们的设备款，所以没有能力支付欠原告的租金。我和喻梅于2015年8月4日离婚。
被告喻梅辩称，虽然喻梅以前与罗尚建是夫妻，二人于2015年8月4日才离婚，但原告主张的债务并不是罗尚建个人所欠，而是他们三个合伙人的共同债务，所以喻梅不应承担付款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月7日罗尚建出具的《欠条》，两被告针对其抗辩意见未举示证据，根据当事人的陈述并结合原告举示的证据，本院确认事实如下：被告罗尚建与喻梅曾是夫妻，二人于2015年8月4日离婚。2015年初，被告罗尚建因承建六店子工地需要，向原告租用了工程用挖机，共产生租金72675元，已支付给原告租金20000元，2015年1月7日，罗尚建向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到ＸＸ挖机租赁费（六店子工地）￥72675元，于2015年1月1日银行转账2万元，还欠52675元（伍万贰仟陆佰柒拾伍元整），于2015年2月15日前付清。2015年1月7日罗尚建身份证51021219680316****”，欠条载明的付款期届至后，被告并未按给将所欠的租金支付给原告，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的《欠条》能够证明其与被告罗尚建之间存在租赁合同关系以及实际产生的租金、已经支付的租金和欠付的租金金额，被告罗尚建理应按其在欠条中的承诺于2015年2月15日前付清欠原告的租金52675元，但其至今未付，故对原告要求被告罗尚建支付租金52675元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；因罗尚建租用原告的挖机产生的租金形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告喻梅依法应该承担共同支付责任。被告罗尚建辩称该债务系其与其他人合伙期间的共同债务，不应由其独自负责，但并未举示相关证据，应该承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告喻梅的抗辩意见与本院审理查明的事实不符，且其并未针对自己的抗辩意见举示证据，举证不能的法律后果应由其自行承担。原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗尚建、喻梅支付原告ＸＸ租金欠款52675元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元（原告已预交），由被告罗尚建、喻梅负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年二月七日
书记员 郝白冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初47号原告：ＸＸ，男，1983年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：罗尚建，男，1968年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：喻梅，女，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭怀祖，男，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告ＸＸ与被告罗尚建、喻梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告罗尚建及被告喻梅的委托诉讼代理人彭怀祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求两被告立即付给原告租金52675元及利息。事实和理由：2015年，被告罗尚建租用了原告的挖机，共产生租金72675元，已支付20000元，尚欠52675元，罗尚建于2015年1月7日向原告出具了欠条，承诺于2015年2月15日前付清，到期后，原告多次向其催收，至今未付，因欠款时被告喻梅与罗尚建系夫妻，二人于2015年8月4日才离婚，故向法院提起诉讼，要求判如所请。现原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，只要求两被告立即支付原告租金52675元。被告罗尚建辩称，租用原告挖机的工地是我和彭丰、冯凯共同承包的，欠原告租金52675元是事实，欠条是我出具的，但不应由我一个人承担责任。因为工地上家未支付我们的设备款，所以没有能力支付欠原告的租金。我和喻梅于2015年8月4日离婚。被告喻梅辩称，虽然喻梅以前与罗尚建是夫妻，二人于2015年8月4日才离婚，但原告主张的债务并不是罗尚建个人所欠，而是他们三个合伙人的共同债务，所以喻梅不应承担付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月7日罗尚建出具的《欠条》，两被告针对其抗辩意见未举示证据，根据当事人的陈述并结合原告举示的证据，本院确认事实如下：被告罗尚建与喻梅曾是夫妻，二人于2015年8月4日离婚。2015年初，被告罗尚建因承建六店子工地需要，向原告租用了工程用挖机，共产生租金72675元，已支付给原告租金20000元，2015年1月7日，罗尚建向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到ＸＸ挖机租赁费（六店子工地）￥72675元，于2015年1月1日银行转账2万元，还欠52675元（伍万贰仟陆佰柒拾伍元整），于2015年2月15日前付清。2015年1月7日罗尚建身份证51021219680316****”，欠条载明的付款期届至后，被告并未按给将所欠的租金支付给原告，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，审理过程中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的《欠条》能够证明其与被告罗尚建之间存在租赁合同关系以及实际产生的租金、已经支付的租金和欠付的租金金额，被告罗尚建理应按其在欠条中的承诺于2015年2月15日前付清欠原告的租金52675元，但其至今未付，故对原告要求被告罗尚建支付租金52675元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；因罗尚建租用原告的挖机产生的租金形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告喻梅依法应该承担共同支付责任。被告罗尚建辩称该债务系其与其他人合伙期间的共同债务，不应由其独自负责，但并未举示相关证据，应该承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告喻梅的抗辩意见与本院审理查明的事实不符，且其并未针对自己的抗辩意见举示证据，举证不能的法律后果应由其自行承担。原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告罗尚建、喻梅支付原告ＸＸ租金欠款52675元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元（原告已预交），由被告罗尚建、喻梅负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 敏二〇一七年二月七日书记员 郝白冰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初166号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于新德，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住梨树县组。因涉嫌盗窃于2017年2月28日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经梨树县人民检察批准，于2017年3月9日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人于新德犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人于新德到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年春节前后，被告人于新德在梨树镇北老壕村四组王喜大甸子先后多次用四轮车和铲车盗走被害人胡某已打包秸秆一百二十包，价值人民币六千五百三十三元，用于加工后向外出售牟利。案发后，被告人于新德被传唤到案并返还赃款及赃物。公诉机关并认为：被告人于新德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人于新德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述、证人翟某、孙某、高某、�某、罗某、徐某、倪某、惠某、于某等证言及鉴定意见书、扣押清单、返还笔录、发还清单、现场照片、指认笔录和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度较好及涉案财物已返还被害人等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于新德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月十四日
书记员 王 馨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1548号
原告：李国法，男，1976年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李瑞先，女，1975年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告李国法与被告李瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人及被告李瑞先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国法诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月至10月期间，被告以经营幼儿园、美容院急需资金为由多次向原告借款共计150380元，双方约定了利率及借款期限，借款到期后经原告多次催要，被告一再推脱。现原告诉至法院，请求判令被告李瑞先偿还借款本金150380元及利息15536元，并双倍支付判决生效后迟延履行期间的利息直至付清，诉讼费由被告承担。
被告李瑞先辩称，原告所诉本金数额不属实，部分借据中的借款数额系提前计入利息，实际借款本金应为140000元；另对原告起诉的利息15536元不认可，被告已清偿2016年度全部借款产生的利息8155元，现原告再次要求支付利息于法无据，请求法庭查明事实依法判决。
原告李国法就其诉讼主张提供的证据有：被告李瑞先出具的借据9支，证明被告李瑞先向原告借款150380元及借款期限、利率约定等情况的事实。
被告李瑞先就其辩称在庭审中持手机出示发送人为13461680056号手机发送的短信一条，证明被告已清偿全部借款利息，但经本院告知其提供该短信的纸质或电子媒介记录后，未向法庭提交。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系；2015年7月至10月期间，被告李瑞先以经营幼儿园及美容院急需资金为由多次向原告李国法借款，并为此分别向原告出具内容为“借条，今借李国法人民币贰万贰仟捌佰捌拾元整，二零一六年七月三日归还，借款人：李瑞先，2015年7月3号”、“借条，今借到现金叁万肆仟伍，2016年7月20日还，2015年7月20日，李瑞先”、“借条，今借李国法现金贰万叁仟元整，（23000元），借款人：李瑞先，2015年8月1日”、“借条，今借现金1万元（利息一年1500元），借款人李瑞先，2015年8月6日”、“借条，今借李国法现金壹万元（利息1500元），借款人李瑞先，2015年8月18日”、“借条，今借现金贰万元（2万元），利息1分，借款：李瑞先，2015年9月2日”、“借条，今借到现金壹万元（利息1年1500元），借款人李瑞先，2015年9月3日”、“借条，今借李国法壹万元，利息（1年1500元），借款人：李瑞先，2015年10月19日”、“借条，今借李国法壹万元，利息1分5，借款人李瑞先，2015年10月28日”的借据9支。上述借款合计150380元，原告均于借款当日，以支付现金的方式交给被告。借款到期后，被告本息分文未付，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金150380元及利息15536元（其中80380元借款本金不计息；4笔10000元借款本金均按每年利息1500元，分别自2015年8月6日、18日、9月3日、10月19日计息；10000元借款本金按月息1.5分，自2015年10月28日计息；20000元借款本金按月息1分，自2015年9月2日计息），起诉后的80380元本金按月息2分，其它本金利息按约定计算至判决书限定被告履行债务完毕之日止，逾期利息双倍支付。诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告李国法请求被告李瑞先偿还借款本金150380元，被告辩称原告所诉本金不属实，应为140000元。经本院审查，庭审中被告未就其辩称提交相关证据加以佐证，故依据原告提交的借据可证明原、被告间债权债务关系明确，被告拖欠原告借款150380元应当承担清偿责任。原告请求被告支付利息15536元及起诉后的利息，被告辩称已向原告清偿2016年度的全部借款利息，2015年9月2日及10月28日借据中约定的利息均为年息。经本院审查，庭审中被告出示短信一条，但经本院充分告知其权利义务后，被告未能在限定期限内提供该条短信的纸质或电子媒介记录，致使本院最终无法核实其真实性，故对该条短信证明目的本院依法不予采信；另关于2015年9月2日及10月28日借据中记载的“利息1分、利息1分5”，均未说明系月息或年息，但参考本案中被告出具的其它借据的利率约定情况及结合日常社会交易习惯可查，该利息约定应为月息，且符合相关法律规定；另2015年8月6日、18日、9月3日、10月19日借据中，已明确载明借款利息为一年1500元，该约定亦符合相关法律规定；原告请求80380元本金按月息2分计算起诉后的利息，但在原告提交的2015年7月3日、20日、8月1日的三支借据中并未约定有利息，原告亦未提交其它证据加以佐证，故依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日（原告起诉要求被告偿还借款，即本院受理案件之日2017年4月11日）起按年息6%计算；综上，对原告此项诉请本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李瑞先于本判决生效后十日内偿还原告李国法借款本金150380元及利息（其中80380元本金自2017年4月11日起，按年息6分计息；4笔10000元本金分别自2015年8月6日、18日、9月3日、10月19日起，按每年利息1500元计息；10000元本金自2015年10月28日起，按月息1.5分计息；20000元本金自2015年9月2日起，按月息1分计息；上述利息均计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告李瑞先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晓 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1747号
申请执行人：宋家翠，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余波涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人宋家翠与被执行人余波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7331号民事调解于2017年9月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12000元及利息，并承担案件执行费100元，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月24日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、于2018年7月3日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1747号申请执行人：宋家翠，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：余波涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人宋家翠与被执行人余波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7331号民事调解于2017年9月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12000元及利息，并承担案件执行费100元，本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月24日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、于2018年7月3日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十五日书记员  傅有勤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第10-1号
申请执行人中央储备粮张家界直属库，组织机构代码证号××。
法定代表人郭永康，主任。
被执行人湖南君宜生态农业有限公司，组织机构代码证号××，住所地湘潭县。
法定代表人章云亮，董事长。
被执行人章云亮。
第三人杜金凤。
本院在执行申请执行人中央储备粮张家界直属库与被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮合同纠纷一案中，被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人章云亮与第三人杜金凤系夫妻关系，湖南君宜生态农业有限公司的股东为章云亮与杜金凤夫妻二人，湖南君宜生态农业有限公司的财产系章云亮与杜金凤夫妇的家庭共同财产，因此，被执行人章云亮与第三人杜金凤夫妇为了共同生活、共同生产经营而投资开办的湖南君宜生态农业有限公司所负的债务，实属夫妻共同债务，第三人杜金凤对被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮应该履行的债务负有共同给付的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人杜金凤为本案的被执行人。第三人杜金凤应在本裁定生效之日起与被执行人湖南君宜生态农业有限公司、章云亮共同履行本院作出的（2015）张定民二初字第8号民事判决书确定的义务，即共同向申请执行人中央储备粮张家界直属库给付欠款2480074.21元及利息，并负担案件受理费31640元，本案执行费27517元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 松 标
审判员 苏 格 烈
审判员 陈良升二O一五年十一月二日
书记员 张 庆 华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终378号
上诉人（原审被告）:济宁市兖州区吉诺通信有限公司，住所地兖州区建设路88号。
法定代表人:朱本芳，总经理。
被上诉人（原审原告）:山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区建设路光通大厦。
负责人：高峰，总经理。
上诉人济宁市兖州区吉诺通信有限公司因与被上诉人山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院于2016年6月8日作出(2016)鲁0812民初1468号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济宁市兖州区吉诺通信有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）法定代表人住所地为山东省烟台市福山区，上诉人法定代表住所地不在山东省济宁市兖州区，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定。涉案租赁房屋位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终378号上诉人（原审被告）:济宁市兖州区吉诺通信有限公司，住所地兖州区建设路88号。法定代表人:朱本芳，总经理。被上诉人（原审原告）:山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区建设路光通大厦。负责人：高峰，总经理。上诉人济宁市兖州区吉诺通信有限公司因与被上诉人山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院于2016年6月8日作出(2016)鲁0812民初1468号之一民事裁定，向本院提起上诉。济宁市兖州区吉诺通信有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人（原审被告）法定代表人住所地为山东省烟台市福山区，上诉人法定代表住所地不在山东省济宁市兖州区，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。被上诉人山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司未书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定。涉案租赁房屋位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年十月十九日书 记 员  胡凤春
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3149号
原告：陈波,男,1973年9月14日出生,汉族，湖北省麻公安县人，住湖北省公安县。
委托代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告:戴柏平,男,1977年11月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王金花，女，1976年12月7日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈波诉被告戴柏平、被告王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人石佳佳，被告戴柏平、被告王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款106000元及利息（按年利率6﹪计算，自2017年1月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月23日，两被告因资金周转需要，向原告提出借款。2016年12月25日，原告将86000元借予两被告，两被告承诺2017年1月25日还款。2017年1月23日，两被告又向原告借款20000元。后经原告多次催要借款，二被告一直未予偿还。
被告戴柏平辩称，我没有向原告借款，我只是欠原告的赌帐。
被告王金花辩称，我丈夫戴柏平并未向原告借款，只是欠原告的赌帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月25日，被告戴柏平因个人需要向原告陈波借款86000元，并于当日出具欠条一份，内容为“今欠到陈波人民币捌万陆仟元整（￥86000元），2017年1月25日付清，戴柏平，2016年12月25日”。被告戴柏平与被告王金花系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。后经原告陈波催要，被告戴柏平、被告王金花一直未予偿还借款本金和利息。
本院认为，被告戴柏平因个人所需向原告陈波借款86000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告戴柏平应承担清偿借款的民事责任。被告戴柏平与被告王金花系夫妻关系，且此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依此规定，此笔借款应认定为夫妻共同债务，故原告陈波要求被告戴柏平与被告王金花向其偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。又因原告陈波与被告戴柏平已在借条中明确约定还款时间为2017年1月25日，并未约定借款的利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告陈波请求判令被告戴柏平、被告王金花自2017年1月26日起按年利率6﹪向其偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈波就被告戴柏平于2017年1月23日向其借款20000元的事实提交了相关证据，但本院认为证据不足以证实被告戴柏平向原告陈波借款20000元的事实，故原告陈波请求判令被告戴柏平与被告王金花向其还款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告戴柏平、被告王金花在庭审中辩称被告戴柏平未向原告陈波借款，只欠原告陈波赌收的辩解意见，因二人未向法庭提交相关证据，故对二人辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴柏平、被告王金花共同向原告陈波偿还借款86000元及利息（利息自2017年1月26日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率6%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告戴柏平、被告王金花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年十二月七日
书记员 高文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢328号
本院在执行申请执行人王金保与被执行人钱胜山侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人钱胜山有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人钱胜山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01301-2号
原告：朱惠仙，女，1944年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：麻策，浙江腾智律师事务所律师。
被告：杭州豪尚豪餐饮连锁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城西路20号二层。
法定代表人：张茂淇，董事长。
委托代理人：陈继芳，该公司员工。
本院在审理原告朱惠仙诉被告杭州豪尚豪餐饮连锁有限公司合同纠纷一案中，原告朱惠仙于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱惠仙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱惠仙撤回起诉。
案件受理费12419元，减半收取6209.5元，由原告朱惠仙负担。余款6209.5元退还原告朱惠仙。
代理审判员 刘新玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱芬红
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执99号
申请执行人谢忠辉。
被执行人周勇兵。
被执行人徐红。
申请执行人谢忠辉与被执行人周勇兵、徐红民间借贷纠纷一案，本院（2014）株石法民一初字第99号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人周勇兵、徐红发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周勇兵、徐红未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人周勇兵、徐红确无财产可供执行。本院认为目前被执行人周勇兵、徐红确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民一初字第275号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 波
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第174号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市横栏镇信智灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：邓为文。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）093号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市横栏镇信智灯饰配件厂立即停止金属表面处理项目主体工程（酸洗磷化、清洗、上膜、喷粉、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、粉尘处理设施和废水处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款90000元。
本院经审查查明：中山市横栏镇信智灯饰配件厂的金属表面处理项目环境影响评价文件分别于2003年和2004年经批复同意，该项目需配套的废气处理设施、粉尘处理设施和废水处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市横栏镇信智灯饰配件厂已将该项目主体工程投入生产，从事灯饰五金配件加工生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月17日作出中环罚字（2013）093号行政处罚决定：一、责令中山市横栏镇信智灯饰配件厂立即改正违法行为，立即停止金属表面处理项目主体工程（酸洗磷化、清洗、上膜、喷粉、烘干等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施、粉尘处理设施和废水处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币90000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市横栏镇信智灯饰配件厂，中山市横栏镇信智灯饰配件厂在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市横栏镇信智灯饰配件厂发出履行催告书，中山市横栏镇信智灯饰配件厂在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）093号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1750元，由被执行人中山市横栏镇信智灯饰配件厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督9号
申请人：望建国，1970年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人望建国于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人望建国诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资3200元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资3200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望建国工资3200元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初304号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年11月14日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月9日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北行至远洋世界路段时，自车侧翻发生事故，后被公安机关查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某体内乙醇含量为171.9mg/100ml。后经法医鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为160.77mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年六月八日
书记员 李 麟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初519号
原告：张瑜，男，生于1975年9月12日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王尉杰，男，生于1956年1月3日，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，退休工人，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
被告：冯福平，男，生于1952年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
第三人：中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府，住所地：宁夏回族自�区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王宏涛，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张瑜与被告王尉杰、冯福平、第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文、被告冯福平、第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王蔚杰及其委托诉讼代理人杨洁经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告系第三人核定的372.1亩枸杞园获批的退耕还林补�款项297680元的实际权利人；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年9月22日，被告王尉杰从被告冯福平处承包的361亩土地种植枸杞连年严重亏损，无力再履行其与被告冯福平之间签订的土地承包经营合同，为止损退出经营，遂在出国前找到原告，表示其愿将之前投资生产形成的所有生产资料、农业设备及成活的枸杞树无偿赠与原告，并明确该枸杞园所享受的国家政策及农业补贴全部归原告所有，其与被告冯福平签订的土地承包经营合同中的权利义务全部转让给原告享有并承担，其彻底退出经营。随后原告与被告王尉杰协商并签订《枸杞种植合作协议》。被告王尉杰与冯福平又签订了《协议书》，明确自2017年9月22日起双方再无经济关系。王尉杰与冯福平签订的土地承包经营合同解除，为与被告王尉杰的承诺内容相吻合，三方商定原告直接与冯福平签订了开始期为2015年10月31日的《农村土地承包权流转合同书》。
前述协议内容达成后，2018年1月，原告在涉案枸杞园投进了部分资金进行运作。原告认为，被告冯福平既不是退耕还林的实施者，也不是枸杞园的投资经营者，根据相关的国家政策、文件规定，其无权获得该笔退耕还林补贴款。被告王尉杰已明确将枸杞园的所有权利义务转让给原告，并在协议中专项备注明确。
本院经审查认为，本案原告起诉的前提是第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府在落实国家《新一轮退耕还林还草任务》政策时，对退耕还林补助资金的享有人应当予以认定并按时发放补助资金。原告以第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府应向其发放补助资金为由诉至本院。据此，本案的起因系第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府在落实国家发放补助资金政策实施具体行政行为时引起纠纷，且第三人的具体行政行为影响涉案当事人的权利义务，因此，原告应当提起行政诉讼解决�放补助资金问题，而不是通过民事诉讼解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑜的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告张瑜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年四月十七日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初519号原告：张瑜，男，生于1975年9月12日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王尉杰，男，生于1956年1月3日，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，退休工人，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。被告：冯福平，男，生于1952年2月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府，住所地：宁夏回族自�区中卫市沙坡头区。法定代表人：王宏涛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘静，北京市泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张瑜与被告王尉杰、冯福平、第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文、被告冯福平、第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王蔚杰及其委托诉讼代理人杨洁经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告系第三人核定的372.1亩枸杞园获批的退耕还林补�款项297680元的实际权利人；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，被告王尉杰从被告冯福平处承包的361亩土地种植枸杞连年严重亏损，无力再履行其与被告冯福平之间签订的土地承包经营合同，为止损退出经营，遂在出国前找到原告，表示其愿将之前投资生产形成的所有生产资料、农业设备及成活的枸杞树无偿赠与原告，并明确该枸杞园所享受的国家政策及农业补贴全部归原告所有，其与被告冯福平签订的土地承包经营合同中的权利义务全部转让给原告享有并承担，其彻底退出经营。随后原告与被告王尉杰协商并签订《枸杞种植合作协议》。被告王尉杰与冯福平又签订了《协议书》，明确自2017年9月22日起双方再无经济关系。王尉杰与冯福平签订的土地承包经营合同解除，为与被告王尉杰的承诺内容相吻合，三方商定原告直接与冯福平签订了开始期为2015年10月31日的《农村土地承包权流转合同书》。前述协议内容达成后，2018年1月，原告在涉案枸杞园投进了部分资金进行运作。原告认为，被告冯福平既不是退耕还林的实施者，也不是枸杞园的投资经营者，根据相关的国家政策、文件规定，其无权获得该笔退耕还林补贴款。被告王尉杰已明确将枸杞园的所有权利义务转让给原告，并在协议中专项备注明确。本院经审查认为，本案原告起诉的前提是第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府在落实国家《新一轮退耕还林还草任务》政策时，对退耕还林补助资金的享有人应当予以认定并按时发放补助资金。原告以第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府应向其发放补助资金为由诉至本院。据此，本案的起因系第三人中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府在落实国家发放补助资金政策实施具体行政行为时引起纠纷，且第三人的具体行政行为影响涉案当事人的权利义务，因此，原告应当提起行政诉讼解决�放补助资金问题，而不是通过民事诉讼解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑜的起诉。案件受理费50元，依法退回原告张瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一八年四月十七日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00948号
原告：黄某
被告：殷某
本院在审理原告黄某诉被告殷某侵权责任纠纷一案中，原告黄某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2030号
申请执行人戚建雄
被执行人傅江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00045号，依法向被执行人傅江峰发出执行通知书，责令被执行人傅江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅江峰（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币31469.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2030号
申请执行人戚建雄
被执行人傅江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00045号，依法向被执行人傅江峰发出执行通知书，责令被执行人傅江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅江峰（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币31469.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月八日
书记员 周 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8061号
申请人：乔丛茂。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人乔丛茂与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人乔丛茂违约金人民币28,689元。申请人乔丛茂于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司28,689元的银行存款或房屋等等值财产。申请人乔丛茂等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下28,689元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）306元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终491号
上诉人钱伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人钱伟因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政征收违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初565号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定载明，钱伟诉称，四川省政府作出的川府土〔2015〕896号《四川省人民政府关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》以及川府复决〔2016〕134号《行政复议决定书》违法，请求予以撤销。
一审法院认为，四川省政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省政府针对该专属行为作出的行政复议，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，钱伟的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定对钱伟的起诉不予立案。
上诉人钱伟上诉称，四川省政府作出的川府土〔2015〕896号《四川省人民政府关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》以及川府复决〔2016〕134号《行政复议决定书》违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，钱伟所提行政诉讼属于受案范围，本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，四川省政府所作川府土〔2015〕896号《四川省人民政府关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》以及川府复决〔2016〕134号《行政复议决定书》不是行政终局行政行为。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初565号行政裁定，指定一审法院立案审理。
本院认为，上诉人钱伟在一审中所提诉讼请求为确认四川省政府作出的川府土〔2015〕896号《四川省人民政府关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》以及川府复决〔2016〕134号《行政复议决定书》违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，钱伟申请行政复议事项为四川省政府作出的川府土〔2015〕896号《四川省人民政府关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》，该批复是省级以上人民政府就征收土地作出的决定，是最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省政府就该征收土地的最终裁决行政行为，因钱伟所提行政复议申请所作的川府复决〔2016〕134号《行政复议决定书》，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。钱伟所提行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案条件，一审裁定对钱伟的起诉不予立案并无不当。钱伟上诉所提本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，本案行政起诉属人民法院受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘军甫
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第4号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘正伟，男，1969年2月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1995年6月被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑五年，2013年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被荥阳市公安局刑事拘�，2014年9月6日被荥阳市公安局取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人刘正伟犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、张涛出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年6月27日凌晨，被告人刘正伟到荥阳市乔楼镇聂某某家中，趁被害人聂某某家人熟睡之际，分别将聂某某的两部手机、300余元现金和被害人余某某的手机、被害人曾某某的小米牌黑色1S直板手机盗走。现赃款已挥霍，小米牌黑色1S直板手机已追回并发还被害人。
2、2013年7月14日凌晨2时许，被告人刘正伟到河南省荥阳市乔楼镇，翻墙进入被害人赵某某家中，在二楼楼梯口卧室将放在床头柜钱包内的300元钱和屋内的大量女士内衣内裤和一个新钱包盗走，后在逃离现场时被发现，被告人刘正伟将所盗的女士内衣内裤和钱包掉落在门口。现赃款已挥霍。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人刘正伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘正伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年6月27日凌晨，被告人刘正伟到荥阳市乔楼镇聂某某家中，趁被害人聂某某家人熟睡之际，分别将聂某某的两部手机、300余元现金和被害人余某某的手机、被害人曾某某的小米牌黑色1S直板手机盗走。现赃款已挥霍，小米牌黑色1S直板手机已追回并发还被害人。
2、2013年7月14日凌晨2时许，被告人刘正伟到河南省荥阳市乔楼镇，翻墙进入被害人赵某某家中，在二楼楼梯口卧室将放在床头柜钱包内的300元钱和屋内的大量女士内衣内裤和一个新钱包盗走，后在逃离现场时被发现，被告人刘正伟将所盗的女士内衣内裤和钱包掉落在门口。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘正伟在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、扣押及发还物品清单、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘正伟的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘正伟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘正伟归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的15日予以折抵；即自2014年9月12日起至2015年6月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘正伟的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 睿
代理审判员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蔡子茂
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2048-1号
原告：高令军，男，汉族，1968年11月25日出生，住清丰县。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：郭海涛，男，汉族，1977年11月11日出生，住清丰县。
被告：马春菊，女，汉族，1976年2月22日出生，住址同上，系郭海涛之妻。
被告：尚勇强，男，汉族，1989年11月30日出生，住清丰县。
被告：韩殿启，男，汉族，1965年10月27日出生，住清丰县。
被告：马令菊，女，汉族，成年，住址同上，系韩殿启之妻。
本院在审理原告高令军诉被告郭海涛、马春菊、尚勇强、韩殿启、马令菊民间借贷纠纷一案中，原告高令军于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭海涛在清丰县城关镇朝阳路北金桥商业街C-028号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭海涛在清丰县城关镇朝阳路北金桥商业街C-028号房产予以查封，查封期间不得赠与、买卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01356号
原告戚某某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告谢某某，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告戚某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员徐长社独任审理，于2013年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告戚某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告从原告处购缝纫机计30000元，被告先后还11000元，下欠19000元。经原告催要拖欠至今没还。请求依法判令被告偿还欠款19000元。
被告答辩，给原告出具30000元欠条是事实，已偿还13000元，被告还下欠原告17000元。因原告出售给被告的机器经常出现故障，让原告来维修，原告推几天才来，订单完不成，定作方不给钱，故才拖到现在没还他的缝纫机款。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还19000元欠款有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：被告于2012年9月7日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告30000元，已偿还11000元，还下欠19000元没偿还的事实。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为已偿还13000元，下欠原告17000元。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年5月28日，被告购买原告价值30000元的缝纫机，没有支付货款。被告于2012年9月7日给原告出具30000元欠款条一张。后经催要，被告偿还11000元，下欠19000元经原告催要拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。被告购买原告缝纫机后，应当按照约定的期限偿还欠款，逾期不偿还欠款的行为，是一种违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告称已经偿还原告13000元，仅下欠17000元，对此辩解被告应承担举证责任，被告因无证据证明自己的主张，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告戚某某欠
款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费283元减半收取141.5元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一三年九月二十六日
书记员 耿伟亚
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢39号
申请人徐某，男，1971年7月26日生，汉族，。
被申请执行人刘某，女，1972年6月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆初字第0353号民事判决书第一项内容，于2013年5月15日受理执行申请人徐某与被执行人刘某同居关系析产纠纷一案，生效判决书第一项内容中确定由被告刘某给付徐某房屋折价款15万元。执行过程中，刘某订立分期履行计划，本院依法作程序终结。申请人徐某于2016年2月9日以案件具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院受理执行后，在执行过程中，被执行人刘某按履行计划分期付清了执行款15万元，缴纳案件执行费2150元，履行完生效判决书确定的法律义务。至此，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第0353号民事判决书第一项内容中由刘某给付徐某房屋折价款15万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月十日
书记员 王丽华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1103号
申请执行人：周锦文
被执行人：陈旭华
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02428号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈旭华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈旭华名下有车辆（车牌号码：浙K）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1103号
申请执行人周锦文与被执行人陈旭华、胡光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）丽莲商初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周锦文于2015年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人已受偿人民币5181元，未受偿人民币144819元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1103号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月七日
代书记员 宋永胜