江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00787号
原告南通九百装饰门窗有限公司，住所地海安县海安开发区宁海南路170号。
法定代表人朱桂凤，该公司总经理。
委托代理人唐向东,江苏伯策律师事务所律师。
被告江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村）。
法定代表人徐林法。
被告徐林法。
被告海安县兰波实业有限公司，住所地海安县老坝港北凌新闸西首。
法定代表人杨亚萍，该公司总经理。
被告李海波。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师,同为被告海安县兰波实业有限公司代理人。
被告南通鼎源铝业有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（李灶村1组）。
法定代表人王仁清。
被告王仁清。
原告南通九百装饰门窗有限公司（以下简称九百公司）诉被告江苏佳源铝业有限公司（以下简称佳源公司）、徐林法、海安县兰波实业有限公司（以下简称兰波公司）、李海波、南通鼎源铝业有限公司（以下简称鼎源公司）、王仁清代偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告九百公司的委托代理人唐向东，被告兰波公司、李海波的委托代理人杨文惠到庭参加诉讼。被告佳源公司、徐林法、鼎源公司、王仁清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告九百公司诉称：2014年6月24日，被告佳源公司向江苏海安盐�村镇银行（以下简称盐海银行）借款700万元，借期一年，原告九百公司作为七个担保人之一对该笔债务的本息提供了连带责任担保。借款到期后，佳源公司未能按约还本付息。2015年8月13日，原告与盐海银行协商，由原告代偿上述借款中的本金350万元相应利息159172.18元。同日，原告将上述款项转入佳源公司在盐海银行开设的账户内。盐海银行向原告出具了收贷收息凭证。其后，佳源公司未能归还原告代偿款项，其他担保人也未在其担保份额内承担相应的担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告佳源公司给付原告九百公司代偿款本息3659172.18元及相应利息（自2015年8月13日起计算至判决书确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告
徐林法、兰波公司、李海波、鼎源公司、王仁清对被告佳源公司的上述义务中不能履行部分各承担七分之一的连带担保责任。
被告佳源公司辩称：佳源公司向盐海银行借款以及九百公司作为保证人之一是事实，对九百公司代为还款3659172.18元的事实予以认可。佳源公司对九百公司享有933191.01元的债权，要求在本案中予以抵销。因此，九百公司要求佳源公司支付的代偿款本金中应扣除933191.01元。
被告兰波公司、李海波辩称：原告九百公司与被告佳源公司之间存在业务往来，至2015年3月，九百公司还欠佳源公司货款933191.01元。佳源公司曾与九百公司协商，将厂房和办公用房出租给九百公司抵款，原告要求兰波公司和李海波承担责任没有法律依据，请求驳回原告对兰波公司和李海波的诉讼请求。
被告徐林法、鼎源公司、王仁清均未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，借款人佳源公司与贷款人盐海银行签订流动资金循环借款合同一份，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；借款额度为人民币700万元；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年6月24日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；年利率为9%的固定利率；借款人未按约定期限偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平上加收百分之伍拾；借款人不能按期支付的利息，按约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同属于担保人兰波公司、九百公司、鼎源公司与贷款人签订的最高额保证合同项下的主合同；此外由李海波、朱桂凤、王仁清、徐林法提供连带责任保证担保，并签订相应的担保合同。
同日，贷款人盐海银行与债务人佳源公司及保证人兰波公司、九百公司、鼎源公司、徐林法、李海波、朱桂凤、王仁清签订最高额保证合同一份，约定，为了保证债务人佳源公司与债权人签订的前述借款合同的切实债行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2014年6月24日起至2015年6月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币700万元；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息�罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；等等。
2014年6月25日，盐海银行向佳源公司发放贷款700万元。佳源公司出具借款借据一份，记载：到期日期2015年6月20日，年利率9%。借款到期后，佳源公司未能还本付息。同年8月13日，盐海银行（甲方）与九百公司、朱桂凤（乙方）签订代偿协议书，约定，乙方于协议签订日共向甲方代偿佳源公司应归还的贷款本金700万元中的二分之一，即人民币350万元，代偿上述贷款应付利息318344.35元中的二分之一，即人民币159172.18元，合计代偿人民币3659172.18元；乙方履行上述代偿义务后，甲方向乙方出具代偿凭证，乙方可凭代偿凭证向佳源公司或其他保证人在�律允许的范围内追偿；等等。当日，九百公司向佳源公司在盐海银行开设的账户内转入3659172.18元，盐海银行扣收后，向九百公司出具了收贷收息凭证。
另查明，2015年3月26日，佳源公司与九百公司签订协议，确认九百公司下欠佳源公司材料款787743.20元。同日，佳源公司与南通名灵贸易有限公司（以下简称名灵公司）签订协议，确认名灵公司欠佳源公司材料款145447.81元。2015年4月16日，名灵公司（甲方）、九百公司（乙方）、佳源公司（丙方）签订债务转让协议书，约定，截止2015年3月26日，甲方共欠丙方材料款145447.81元；甲、乙方协商同意该欠款由甲方转至乙方名下，今后由乙方负责处理；丙方对甲、乙之间的债务转让表示接受认可。至此，九百公司共欠佳源公司材料款933191.01元。审理中，佳源公司于2016年3月16日主张以九百公司所欠材�款933191.01元抵销相应数额的九百公司的代偿款。
上述事实，有最高额保证合同、进账单、收贷收息凭证、代偿协议书、协议、债务转让协议书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：盐海银行与佳源公司之间的借款合同关系以及盐海银行与兰波公司、九百公司、鼎源公司、徐林法、李海波、朱桂凤、王仁清之间的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九百公司作为担保人为佳源公司的部分债务进行了代偿，履行了部分担保义务。在其代偿范围内有权向债务人佳源公司进行追偿。保证人在行使追偿权时，享有与债权人同样的权利。佳源公司自九百公司代偿之日起即有义务返还九百公司代偿款，逾期返还应支付利息，原告按中国人民银行同期�款基准利率的1.5倍主张的利率，低于案涉借款合同约定的逾期贷款罚利率，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各保证人之间没有约定保证责任的分担比例，应由保证人平均分担。故保证人应对佳源公司不能清偿部分的款项各承担七分之一的还款责任。已承担保证责任的保证人在行使追偿权时，就借款人佳源公司不能清偿部分，各连带责任保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。原告未能提供证据证明各保证人内部约定为连带责任，故未承担保证责任的保证人对借款人佳源公司不能清偿的部分，不承担连带责任。
2015年4月16日债务转让协议签订后，九百公司即对佳源公司负有933191.01元的债务，双方没有约定履行期限，佳源公司可随时要求九百公司履行。九百公司为佳源公司代偿借款后，即可向佳源公司追偿。故双方的互负的金钱债务均已到期。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，九百公司与佳源公司互负金钱债务且均已到期，佳源公司在诉讼中主张抵销933191.01元的债务，本院准许。抵销后，佳源公司应给付2725981.17元。被告佳源公司辩称的事实成立，本院予以采信。
被告兰波公司、李海波辩称佳源公司将厂房和办公用房出租给九百公司抵款，未能举证，本院不予采信。被告佳�公司、徐林法、鼎源公司、王仁清经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳源铝业有限公司偿还原告南通九百装饰门窗有限公司代偿款2725981.17元及并支付该款自2015年8月13日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告徐林法、海安县兰波实业有限公司、李海波、南通鼎源铝业有限公司、王仁清分别对上述被告江苏佳源铝业有限公司的义务中不能履行部分各承担七分之一的给付责任。
三、驳回原告南通九百装饰门窗有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费36073元，由被告江苏佳源铝业有限公司负担（已由原告代垫，被告江苏佳源铝业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36073元（开户名：南通市财政局，帐号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理�判员景慧
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规�的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。