江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6094号
原告：周从英，女，1962年10月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：盛强，男，1986年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：皮金友，男，1966年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：邢建伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住南京市雨花区。
被告：华莉，女，1986年3月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
原告周从英、盛强与被告皮金友、邢建伟、华莉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从英和盛强及其共同诉讼代理人张永岗和欧丹丹、被告皮金友、被告邢建伟、被告华莉、被告南京保险公司的委托诉讼代理人李雪梅、被告淮安保险公司的委托诉讼代理人王爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京保险公司、淮安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，共赔偿620000元；2.由被告南京保险公司、淮安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日，被告邢建伟驾驶苏Ａ×××××轿车停在城西北路永康宾馆前，后排乘客皮金友打开左后车门下车时，被告邢建伟作为驾驶员并没有尽到提醒义务，导致皮金友打开车门后与由北向南行驶的原告亲属盛为国驾驶的电动自行车相撞，盛为国抢救无效后死亡。后该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告皮金友负事故的主要责任，盛为国负事故的次要责任。因皮金友系邢建伟是驾驶苏Ａ×××××轿车里的乘坐人，邢建伟系该轿车实际控制人即驾驶人，为了防止乘坐人开车门导致事故的发生，车辆驾驶人员应当在乘坐人开车门准备下车时尽到提醒义务。而邢建伟没有尽到提醒义务，导致事故的发生，故邢建伟和皮金友承担连带赔偿责任。因此，苏Ａ×××××轿车的承保的保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告皮金友辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，本人是被告邢建伟轿车里的乘坐人。
被告邢建伟、华莉辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，苏Ａ×××××轿车所有人是华莉，邢建伟和华莉是夫妻关系，苏Ａ×××××轿车在南京保险公司投保了交强险，在被告淮安保险公司投保了商业三者险。
被告南京保险公司辩称，肇事车辆在南京保险公司仅投保了交强险，保险期限为2016年12月14日至2017年12月14日，事故发生在保险期限内。因肇事车辆在事故中无责，故在无责赔偿限额内对原告的损失进行赔付。本案诉讼费不在理赔范围内，故不予承担。
被告淮安保险公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定没有异议；2、涉案车辆在淮安保险公司投保了商业三者险不计免赔，限额为50万元；3、按照商业保险条款的规定，只要被保险人或者其允许的驾驶人员在使用过程中发生交通事故，因此造成的人身财产伤亡，保险公司才按照驾驶人的责任比例承担赔偿责任。在本案中，被告华莉及合法驾驶人被告邢建伟在本起事故中均不承担责任，故对原告要求承担50万元赔偿责任要求不予认可；4、根据商业保险条款的规定，不承担本案的诉讼费。综上，请求驳回原告对被告淮安保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日20分左右，邢建伟驾驶苏Ａ×××××轿车停在城西北路永康宾馆前停车位上，后排乘客皮金友打开左后车门下车时，车门与由北向南盛为国驾驶的电动自行车相撞，造成盛为国受伤、两车损坏的交通事故。盛为国经淮安市第一人民医院抢救无效，于22日13时10分在家中死亡。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定皮金友负事故的主要责任，盛为国负事故的次要责任。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：根据尸体检验，结合案情及病历分析，盛为国系重型颅脑损伤死亡。淮安市淮城镇卫生院出具居民死亡医学证明书，证明盛为国死亡原因为车祸。
被告华莉系苏Ａ×××××轿车所有人，与被告邢建伟是夫妻关系。苏Ａ×××××轿车在被告南京保险公司投保了交强险，在被告淮安保险公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
受害人盛为国是城镇户口，原告周从英是其妻子，原告盛强是其儿子。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据商业三者险保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故认定书认定皮金友负事故的主要责任、盛为国负事故的次要责任的结论，本院予以确认。邢建伟作为驾驶人，将车辆停在非机动车道内，不仅要保证停靠车辆不得妨碍其他行人和非机动车辆通行，又要保证开关车门同样不得妨碍非机动车辆和行人通行。当让乘坐车辆人员下车时，邢建伟疏于观察后方来车，未能提醒乘车人从车辆右侧开门下车，致皮金友从车辆左侧下车，发生交通事故。因此，驾驶人邢建伟在乘车人开启车门前有义务提醒乘车人而未尽提醒义务致人损害的，需和乘车人皮金友共同承担赔偿责任。原告的损失，由被告南京保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分，由被告淮安保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由侵权人赔偿。由于受害人盛为国有过错，酌情减轻侵权人20%的赔偿责任，即皮金友和邢建伟共同承担80%的赔偿责任。被告华莉无过错，不承担赔偿责任。
被告南京保险公司和淮安保险公司应当对乘车人皮金友的行为承担赔偿责任。其理由是：一是交强险和商业三者险都是一种财产属性险种，保险公司的赔偿责任应当是附随车辆产生而不是被保险人产生，其是否应当赔偿受害第三者应当以该损害是否是投保车辆造成的为标准。二是《道路交通安全法》将机动车驾驶人和乘车人的行为规范均纳入该法律的调整范围，《道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款也规定乘坐机动车“开门不得妨碍其他车辆和行人通行”。本案中，乘车人皮金友在打开机动车门时疏于观察，致驾驶电动车的盛为国死亡的事故属于道路交通事故，并非单纯的人身损害赔偿纠纷，故本案处理时除适用侵权责任法外，还应当同时适用道路交通事故的相关法律规定。邢建伟作为机动车驾驶人，驾驶机动车刚停靠在非机动车道上，人还没有离开驾驶室，此时皮金友打开车门下车，应当认定适用机动车辆运行过程中致人伤害的相关规定，保险公司应当按照保险合同的约定，对机动车致人死亡的后果承担保险责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费10000元，并提供医疗费发票（52206.35元）、用药清单、出院记录等，经审核，符合相关规定，本院予以确认。2.原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年），其标准符合相关规定，本院予以确认。3.原告主张精神抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先支付，本院考虑到侵权人承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平等因素，酌情确认精神损害抚慰金50000元。4.原告主张丧葬费33600元，被告无异议，本院予以确认。5.受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费和交通费5900元，其中误工费4900元（100元/天*7人*7天），交通费1000元，本院酌情确认受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费和交通费合计3500元。
原告的上述损失中，医疗费10000元，由被告南京保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿。死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费和交通费合计3500元，合计890140元，由被告南京保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分780140元，由被告淮安保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计624112元，因被告淮安保险公司商业三者险限额为500000元，故被告淮安保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元。被告南京保险公司共赔偿原告的各项损失合计120000元（10000元+110000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后三日内给付原告周从英、盛强赔偿款120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付原告周从英、盛强赔偿款500000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由被告邢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈顺元
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱俊宇