河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初133号
原告白殿奎，男，汉族，生于1971年6月11日，住禹州市。
委托代理人白殿臣，男，汉族，生于1969年10月3日，住禹州市，系原告白殿奎哥哥。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司。
住所地：禹州市车站路中段。
法定代表人连倩西，该公司董事长。
委托代理人安燕宾，该公司员工。
被告韩培远，女，汉族，生于1986年5月17日，住禹州市。
委托代理人祖铜磊，男，汉族，生于1982年5月14日，住址同上，系被告韩培远丈夫。
原告白殿奎诉被告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通汽贸）、韩培远机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告白殿奎及其委托代理人白殿臣、被告亿通汽贸的委托代理人安燕宾、被告韩培远的委托代理人祖铜磊均到庭参加了诉讼。根据原告白殿奎的申请，本院于2017年1月10日作出（2017）豫1081民初133号民事裁定书，并于同日查封、扣押了肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告白殿奎诉称：2016年12月9日19时许，被告韩培远驾驶登记为被告禹州市亿通汽贸的豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市梁北镇砖桥村和谐大道与颍川大道交叉口时，与由东向西行驶原告驾驶的豫Ｋ×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。禹州市交警队认定韩培远负此事故的主要责任，原告负次要责任。该事故致使原告遭受了严重的人身损害及财产损失。因双方无法达成赔偿协议，故诉诸贵院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告亿通汽贸辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车是朱天青在我公司分期购买的，车款已经全额支付完毕，但是没有过户，我公司不应当承担本案的赔偿责任。
被告韩培远辩称：韩培远是肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，朱天青是韩培远的叔叔，当时只是用他的手续办理购车手续，车款也是由韩培远向亿通公司付清，这辆车与朱天青及亿通公司都没有关系，本案的赔偿责任韩培远自愿承担。
原告白殿奎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；2、事故认定书一份，证明本案事实经过以及责任划分；3、原告的病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告的伤情及治疗经过；4、医疗费票据两张，证明原告为××所支付的医疗费用12469.66元；5、交通费票据510元；6、韩培远的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的登记车主为亿通汽贸及被告韩培远的驾驶人资格。
附赔偿清单：医疗费12469.66元、误工费14289.53元、护理费2875元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、二次手术费5000元、交通费510元，计37184.19元。（诉求数额按照4万元计算）
被告亿通汽贸为支持自己的主张，向本院提供的证据有：购车合同一份，证明事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车是朱天青在本公司分期付款购买的，车款已经付清，该车辆与本公司没有关系，公司不承担赔偿责任。
被告韩培远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、票据四张，证明事故发生后已为原告白殿奎垫付医疗费1124.4元；2、银行流水明细单一份，证明肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的分期车款是由被告韩培远的丈夫祖铜磊向亿通汽贸缴纳的，韩培远是该车的实际车主。
被告韩培远对原告白殿奎提供的赔偿清单中的二次手术费有异议，认为该费用尚未实际发生，不应得到支持，原告应当在该部分费用实际发生后另行主张，其他各项的损失请求法院审查后按照法律规定依法判决。
对原告白殿奎提供的证据、被告亿通汽贸提交的证据和被告韩培远提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
关于原告白殿奎主张的二次手术费，本院审查后认为，因该部分费用尚未实际发生，且原告并未就该项费用进行司法鉴定，故对该部分费用，本案不予处理，待该部分费用实际发生后原告白殿奎可另行主张。
经审理查明：2016年12月9日19时许，被告韩培远驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市梁北镇砖桥村和谐大道与颍川大道交叉口时，与由东向西行驶原告白殿奎驾驶本人的悬挂号牌为豫Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告白殿奎受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队禹公交认字【2016】第1411号事故认定书认定，被告韩培远负此事故的主要责任，白殿奎负此事故的次要责任。事故发生后，原告白殿奎被送往禹州市人民医院住院治疗34天，支付医疗费计12469.66元。诊断为：左髌骨骨折、左额部裂伤。交通费510元。本案在审理过程中，原告白殿奎和被告韩培远一致认可：被告韩培远已垫付医疗费1124.4元。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主为被告韩培远，事故发生时，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。河南省农、林、牧、渔业的平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业的平均工资为30864元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告韩培远作为肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，且在事故中负主要责任，故其承担赔偿责任的比例按70%计算，被告亿通汽贸不承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告韩培远依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告白殿奎在交强险医疗费用项下的损失为：医疗费12469.66元、住院伙食补助费1020元（30×34）、营养费1020元（30×34），计14509.66元。原告白殿奎在交强险伤残赔偿项下的损失为：误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中关于髌骨骨折手术治疗的误工时间酌定为120日，误工费9526.36元（28976÷365×120）、护理费2875元（30864÷365×34），交通费510元，计12911.36元。所以，在交强险限额内，被告韩培远应直接赔偿原告白殿奎各项损失共计22911.36元。对原告白殿奎超出交强险医疗费1万元部分的4509.66元，被告韩培远应当承担3156.76元（4509.66×0.7）。被告韩培远前期已为原告白殿奎垫付的医疗费1124.4元，应当在赔偿款中予以扣除。综上，被告韩培远应赔偿原告白殿奎各项损失共计24943.72元。原告白殿奎的其他诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩培远于本判决生效之日起十日内支付原告白殿奎24943.72元。
二、驳回原告白殿奎的其他诉讼请求。
本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告韩培远承担820元，原告白殿奎承担400元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ： 韩 露