wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5019号
原告张晓，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被告张杰，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
原告张晓与被告张杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，因被告张杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告张杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，2016年8月20日，被告在原告上班的金伯利柜台拿走价值4万元首饰，在一再追要下，被告出具一个4万元欠条，后还款1.9万元，下欠2.1万元至今未还，为此，要求判令被告偿还欠款2.1万元。
被告张杰未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友认识。2016年8月，被告张杰找到原告张晓，称其母亲过生日在原告工作的乐山商场金伯利钻石专柜拿走一个手链，回去试试合适了再付钱，后又称其姨也看中，又拿走两条手链、两条项链，总共价值4万元，之后一直找被告要钱，被告在2016年11月10日给原告出具欠款条一张，内容为“欠金伯利铂金项链钱肆万元整（计：40000）2016.11.10号（11月15号前还）”，后被告分三次还款1.9万元，下欠2.1万元至今未还。
另查明，被告赊拿的手链、项链款4万元，原告已垫资支付金伯利专柜。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张杰在原告张晓打工的金伯利钻石专柜赊拿手链、项链，欠款4万元事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的欠款条等证据相互印证，现原告替被告将欠款支付，被告应将欠款返还原告，原告自认被告已还1.9万元，故对原告要求被告返还欠款2.1万元的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张杰于判决生效后十日内返还原告张晓欠款2.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋振楠
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初106号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林文，男，1974年1月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人林文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月13日2时许，被告人林文窜至福州市台江区架空层，发现闽Ａ×××××灰色东风标致汽车车门未锁。后，被告人林文徒手打开车门，将被害人陈某放在车内的一台苹果MacBookAir笔记本电脑及现金人民币300元盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2204元。
上述涉案金额达人民币2504元。
公诉机关认为，被告人林文既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人林文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林文退赔被害人陈某人民币2504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年三月五日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更848号
罪犯张泽宇，男，1989年4月21日出生，汉族，大学文化，个体。户籍所在地四川省内江市资中县，原住四川省成都市锦江区。现在泰安监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于二〇一五年七月二十八日作出（2015）鄄刑初字第84号刑事判决:一、以开设赌场罪判处张泽宇有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币120万元（已缴纳733528.88元）。二、随案移送的作案工具苹果笔记本电脑、方正笔记本电脑、三星平板电脑各一台，予以没收。三、退交在鄄城县公安局的赃款人民币3326471.12元，予以追缴，上缴国库。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年九月二十九日作出（2015）菏刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年11月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年5月14日起至2018年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯张泽宇假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯张泽宇假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张泽宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。本次缴纳剩余全部罚金人民币230472.12元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽宇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初41号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人赫英海，男，1971年5月1日出生于辽宁省凤城县，满族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2017年9月25日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留15日，罚款2000元；2017年10月9日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年1月30日被本院取保候审；2018年4月12日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人赫英海犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人赫英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日12时许，被告人赫英海无证驾驶黑Ｊ×××××号微型车沿七星泡镇甜菜站门前路段由西向东行驶时，与行人即被害人王某发生碰撞，造成被害人王某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赫英海负此起事故的全部责任。
2017年9月24日，被告人赫英海被带回公安机关，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，认为被告人赫英海的行为构成交通肇事罪，有坦白情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赫英海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年9月24日12时许，被告人赫英海驾驶黑Ｊ×××××号面包车沿七星泡镇至新华村路段由西向东行驶，当行驶至七星泡镇至新华村甜菜站前路段时，与前方行走的被害人王某发生交通事故，造成被害人王某经抢救无效死亡。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某符合生前钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人赫英海无证驾驶机动车上道行驶违反安全、畅通原则，事故发生后被告人赫英海有条件保护现场或报警，却没有保护现场或者报警，负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人赫英海将被害人王某送至红兴隆中心医院救治，在回家筹钱的过程中接到公安机关电话通知又返回医院，后被带至公安机关，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人赫英海与被害人王某近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿各项损失共计20.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赫英海在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场及肇事车辆照片，以及道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2017]60号法医学尸体检验鉴定书；有当事人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；有被告人赫英海的户籍证明；有证人杨某、冼吉君的证言；有被告人赫英海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫英海违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人赫英海犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赫英海无证驾驶，可酌情对其从重处罚。被告人赫英海主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赫英海积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人赫英海的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赫英海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王志国
人民陪审员 高慧海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李晓晗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初148号
原告：曾宪棠，男，1954年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市威龙化学工业有限公司，住所地茂名市文冲一路46号。
法定代表人：梁瑞清，董事长。
委托诉讼代理人：林佳燕、邓雄颖，分别为广东海法律师事务所律师及实习律师。
原告曾宪棠与被告茂名市威龙化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案。原告曾宪棠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪棠在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪棠撤诉。
本案适用简易程序已减半收取的案件受理费5元（原告曾宪棠已预交），由原告曾宪棠负担。
代理审判员 陈磊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁莉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保18号
申请人：刘宇，女，1999年11月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被申请人：张凯，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人刘宇于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张凯在凤台县城关镇农水路北侧水利局水建公司家属楼×楼×单元×室房屋（产权证号1××1）。申请人刘宇以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘宇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张凯在凤台县城关镇农水路北侧水利局水建公司家属楼×楼×单元×室房屋（产权证号1××1），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第316号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，男。2012年10月26日因本案被义乌市公安局取保候审，2013年10月30日经义乌市人民法院决定逮捕，同年11月1日被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人柳露露，浙江金正大律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人翟某犯故意伤害罪一案，于2013年10月30日作出（2013）金义刑初字第2628号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，上诉人翟某及辩护人柳露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月14日凌晨1时20分许，在义乌市稠城街道天伦皇朝门口，被害人高贝贝某在路边小便与被告人翟某的朋友严世浩发生口角，后双方发生斗殴。在此过程中，被告人翟某从其汽车内取出一根钢管打中被害人高某的额头致其受伤。后钢管被夺，被告人翟某所驾轿车被李某等人砸破。经义乌市公安局法医人体损伤程度鉴定：高某外伤致前额部软组织的损伤构成轻伤；左膝部软组织的损伤未达到轻伤程度。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：被砸轿车损毁价值人民币4074元。
据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人翟某有期徒刑一年。
上诉人翟某及辩护人提出：一审判决后，翟某的家属与被害人高某就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕，被害人对翟某的行为也表示谅解，一审量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间被告人家属与被害人达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人也出具了谅解书，建议二审法院依法做出判决。
经审理查明，原判认定上诉人翟某故意伤害致高某轻伤的事实，有经一审庭审质证的被害人高某的陈述、证人李某、徐某、施某的证言，扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，受损轿车照片，价格鉴定结论书，情况说明、到案经过，身份证明等证据证实。上诉人翟某亦有供述在卷，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
另查明：一审宣判后，原审被告人翟某家属于2013年11月25日与被害人高某达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人高某出具了谅解书。证明该事实的证据有二审庭审中出示的民事和解协议、收条及谅解书。上述证据经二审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于一审宣判后，翟某家属与被害人高某达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人高某对翟某的行为表示谅解，并书面请求本院对上诉人翟某从轻处罚，综合本案的犯罪性质、情节及上诉人翟某的悔罪表现等，对上诉人翟某可从轻处罚并适用缓刑。上诉人翟某及辩护人就此所提相关意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2628号刑事判决中对被告人翟某的量刑部分，维持定罪部分；
二、上诉人（原审被告人）翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 斯蓓莲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初692号
原告：巫朝万,男,1963年11月19日出生,汉族，居民，住宁化县，
委托诉讼代理人：巫秀秀（系巫朝万的女儿），住宁化县。
被告杨兴远,男,1970年7月24日出生,汉族,农村居民,住宁化县，
原告巫朝万与被告杨兴远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告巫朝万于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，巫朝万以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巫朝万撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由巫朝万负担。
审判员 黄丽珠
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱小梅
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9941号
原告：陈爱娣，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：朱庆国，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市西湖区（正泰木业公司）。
被告：李钱江，男，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈爱娣与被告朱庆国、李钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娣，被告朱庆国到庭参加诉讼。被告李钱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱庆国向原告归还借款本金360000元，并支付逾期还款利息及违约金92650元，合计452650元（逾期利息和违约金自2016年5月24日起计算至两被告偿还全部借款本息之日止，暂计算至2017年10月10日止）；2.被告李钱江对上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告朱庆国以公司资金周转紧张为由向原告借款360000元，并向原告出具借条一份。被告李钱江作为担保人在借条上签字捺印。原告分别于2015年9月23日、2015年11月26日分2次向被告朱庆国共汇款300000元，另交付现金60000元。然借款到期后，被告朱庆国未按约还款，被告李钱江也未承担保证责任。
被告朱庆国辩称，实际借款金额为300000元，即通过转账支付的300000元。原告所述其他问题没有异议。
被告李钱江未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条、银行转账凭证、取款凭证和收条。证明本案借款及交付的事实。
经质证，被告朱庆国对上述证据发表如下质证意见：借条金额不属实，2016年3月14日双方就借款本息进行过结算，本案借款本金为300000元，其他证据没有异议。
被告李钱江经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
朱庆国作为借款人向原告出具借条一份，约定：兹因朱庆国近来缺少资金向陈爱娣借款，共借得人民币360000元整，借款期限为2015年11月24日至2016年5月23日，借款利息为年利率壹分伍，自2016年5月24日起计息；如果朱庆国不能按期归还借款，则应当承担违约责任，违约金为每月5000元整；导致造成经济损失（包括律师费、催讨人工费、车马费等费用）由朱庆国承担。朱庆国在落款处备注有“2016年5月19日”字样。担保人处有李钱江的签名捺印。借条落款时间为2015年11月24日。
审理过程中，原告与朱庆国均确认，上述借条实际出具时间为2016年5月19日，系双方对此前借款结算后形成。关于借条所载借款360000元的组成，原告于2015年9月23日向朱庆国转账交付100000元；原告自认其于2015年11月26日扣除首月利息10000元后现金交付190000元，朱庆国向原告出具金额为200000元的收条一份；其余60000元系2015年11月24日起至2016年5月23日期间按月息10000元计算的借款利息。同时，原告自认其于2015年12月收到由被告李钱江转交的利息15000元。
本院认为，本案借条系原、被告对此前借款本息结算后形成，相应借款本金和利息金额应根据实际交付情况结合法律规定计算确定。关于借款本金金额。首先，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提交的交付凭证及原告的自认，本案中，原告实际共向被告朱庆国交付借款290000元，故本案初始借款金额应认定为290000元。其次，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借条所载的360000元中的60000元系自2015年11月24日至2016年5月23日止的利息。在此期间，原告另于2015年12月收取利息15000元。本院根据290000元实际交付时间（其中2015年9月23日交付100000元，2015年11月26日交付190000元），按年利率24%计算，截至2016年5月23日的利息为38873元（16200元+22673元=38873元），扣除被告在此期间支付的利息15000元，合法部分利息为23873元。现双方约定的利息60000元已超出法律规定，超出部分不能计入后期借款本金。综上，本案借款本金应认定为313873元（290000元+23873元=313873元）。关于本案的逾期还款利息和违约金。双方约定本案借款利息为年利率1.5%，逾期还款违约金为每月5000元，原告一并主张该两项未超出法律规定的年利率24%，且以此计算的借款本息之和未超过最初借款本金290000元与以290000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。经计算，自2016年5月24日起暂计至2017年10月10日止的逾期利息和违约金共计90591元。关于被告李钱江保证责任的承担问题。原告与被告李钱江未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李钱江应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李钱江承担保证责任。在此期间，原告未要求被告李钱江承担保证责任的，被告李钱江免除保证责任。现主债务履行期届满之日（2016年5月24日）至原告起诉之日（2017年10月23日）已超过六个月。原告未举证证明其在此期间曾要求被告李钱江承担保证责任，故被告李钱江的保证责任免除。被告李钱江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、朱庆国于本判决生效之日起十日内归还陈爱娣借款313873元，支付逾期利息及违约金90591元（逾期利息及违约金暂计算至2017年10月10日止，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率1.5%、违约金按每月5000元另计），共计404464元。
二、驳回陈爱娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4045元，由陈爱娣负担431元，朱庆国负担3614元。
原告陈爱娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱庆国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一八年一月十五日
书记员 陈佳佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00782号
申请执行人臧晓明，居民。
被执行人王志刚，居民。
被执行人陈文香，教师。
被执行人谭鸿林，居民。
申请执行人臧晓明与被执行人王志刚、陈文香、谭鸿林民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）建民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人工资扣划冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人工资扣划冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00782号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社
被执行人：李建学
被执行人：赵伟军
关于申请执行人二十家子信用社与被执行人李建学等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月6作出的（2014）建建民初字第04775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00782号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初309号
原告：叶义江，男，1944年9月9日出生，汉族，务农，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：徐启林（原告叶义江的女婿），住江西省上饶市上饶县。
被告：吴开明，男，1978年10月22日出生，汉族，经商，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：吴明泉（被告吴开明的父亲），住江西省上饶市上饶县。
原告叶义江与被告吴开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶义江及其委托诉讼代理人徐启林、被告吴开明的委托诉讼代理人吴明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶义江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8.9万元及相应利息，利息按月利率1.5%从借款之日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款6.5万元及相应利息，利息按月利率1.5%从借款之日起计算至借款还清之日止。事实和理由：被告因做生意需要周转资金，多次向原告借款，并出具借条，约定借款月利率为1.5%，具体为：1、2015年12月16日，借款5.5万元；2、2016年2月8日，借款1万元；期间，被告还两次借得原告保管的石笋庙的资金2.4万元，以上合计借款8.9万元。被告出具借条后，未再还本付息，经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
被告吴开明承认原告叶义江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴开明在本判决生效之日起十日内偿还原告叶义江借款6.5万元并按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止；借款5.5万元的利息从2015年12月16日起算，借款1万元的利息从2016年2月8日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取713元，由被告吴开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年二月十二日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初162号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖怡峰，男，汉族，1989年11月16日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人肖怡峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人肖怡峰于2017年12月7日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区友谊大道由北向南行驶，行至新生路路口附近时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，肖怡峰血液中的乙醇含量为93.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为肖怡峰具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人肖怡峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖怡峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人肖怡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终514号
上诉人（原审原告）：清远市清城区意笙矿业有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：梁利坚。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐利兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。
上诉人清远市清城区意笙矿业有限公司因与被上诉人徐利兵工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3829号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月十日
法官助理 钟子晴
书 记 员 何 叶
附相关法律法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE-
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终514号上诉人（原审原告）：清远市清城区意笙矿业有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：梁利坚。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐利兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。上诉人清远市清城区意笙矿业有限公司因与被上诉人徐利兵工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3829号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇一八年五月十日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审40号
申请执行人：山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队，住所地在代县新城检测线东50米。
法定代表人：李岩飞，大队长。
本院于2017年11月22日收到山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，请求强制执行其对繁峙县梁兵作出的公交决字[2015]第146215-2000001390号公安交通管理行政处罚决定。
梁兵于2015年12月29日22时3分，在灵河高速22公里实施未随车携带行驶证、驾驶证，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1109、1110、17121）。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、第一百一十条第一款，《山西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十五条第一款第八项、第八十七条第一款之规定，于2015年12月31日作出公交决字[2015]第146215-2000001390号公安交通管理行政处罚决定：决定给予梁兵罚款1400的行政处罚，限十五日内到邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、农村信用合作社银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；暂扣机动车驾驶证6个月。梁兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队于2015年12月31日对梁兵作出该行政处罚决定，于2017年11月22日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 席 义
二〇一七年十二月七日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审40号申请执行人：山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队，住所地在代县新城检测线东50米。法定代表人：李岩飞，大队长。本院于2017年11月22日收到山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，请求强制执行其对繁峙县梁兵作出的公交决字[2015]第146215-2000001390号公安交通管理行政处罚决定。梁兵于2015年12月29日22时3分，在灵河高速22公里实施未随车携带行驶证、驾驶证，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1109、1110、17121）。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、第一百一十条第一款，《山西省实施办法》第七十五条第一款第八项、第八十七条第一款之规定，于2015年12月31日作出公交决字[2015]第146215-2000001390号公安交通管理行政处罚决定：决定给予梁兵罚款1400的行政处罚，限十五日内到邮政储蓄银行、工商银行、建设银行、农村信用合作社银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；暂扣机动车驾驶证6个月。梁兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队申请本院强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队于2015年12月31日对梁兵作出该行政处罚决定，于2017年11月22日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对山西省公安厅交通警察总队高速二支队十五大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  席 义二〇一七年十二月七日书记员  刘彦彤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3885号
原告：张立志，男，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被告：沈阳科创化学品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：余兵，系该公司经理。
原告张立志与被告东北金城建设股份有限公司、沈阳科创化学品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员徐峰阳独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立志承担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘诗炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘诗炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘诗炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,421.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,421.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终73号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被害人樊某，男，1968年8月15日生，满族，住辽宁省铁岭县。
上诉人（原审被告人）郭振福，男，1954年3月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗罪于2016年7月26被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辩护人汪世龙、白丹，辽宁龙格律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人郭振福犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）辽1221刑初2号刑事判决，判决一、被告人郭振福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十一万七千元。二、收缴被告人郭振福违法所得十一万七千元，返还被害人樊希强。宣判后，原审被告人郭振福不服，以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉；其辩护人提出郭振福没有非法占有的故意，郭振福行为是经营性欠款，不构成诈骗罪的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派检察员郑士超出庭履行职务，上诉人郭振福及其辩护人汪世龙、白丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221刑初2号刑事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 新
审判员 张栋松
审判员 刘 波
二〇一七年八月一日
书记员 张 禹
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执221号
移送执行部门：蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人李升旺，男，汉族，1984年3月10日出生，广西省玉林市玉州区人。。
本院执行的被执行人李升旺犯盗窃罪并处罚金一案中，申请执行标的人民币5000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人李升旺无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐丽婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执922号
申请执行人王利云，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘埃林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李明丽，女，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04611号民事判决书，在执行王利云申请执行刘埃林、李明丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘埃林、李明丽偿还申请执行人借款本金1396756元，并负担案件受理费19200元及申请执行费。在执行本案的过程中，被执行人刘埃林偿还申请执行人叁万元，现本院查封被执行人李明利购买的位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安13-11007号房屋一套，因该房产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗素惠，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省驿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛子琪，女，2009年3月24日出生，汉族，住河南省驿城区。
法定代理人：罗素惠，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省驿城区，系葛子琪之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
一审第三人：罗志华，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省驿城区。
再审申请人罗素惠、葛子琪因与被申请人黄红辉及一审第三人罗志华合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗素惠申请再审称，一、二判决认定事实错误，葛坤领将出资款给了黄红辉，并非是葛坤领和黄红辉一起将出资款汇给北京银建公司及边学志。原审法院未向其释明或依法组织合伙清算即判决驳回其诉讼请求错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，原审法院根据当事人陈述和公安机关对相关人员的询问笔录，认定黄红辉与葛坤领一起先后汇给北京银建公司5万元及北京的边学志5万元，其二人系合伙关系并无不当。合伙关系终结后，应对共同财产进行清算，原审判决中已向其释明。故原判以申请人没有证据证明合伙组织的经营状况，驳回其诉讼请求亦无不当。综上，罗素惠、葛子琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗素惠、葛子琪的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗素惠，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省驿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛子琪，女，2009年3月24日出生，汉族，住河南省驿城区。法定代理人：罗素惠，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省驿城区，系葛子琪之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄红辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。一审第三人：罗志华，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省驿城区。再审申请人罗素惠、葛子琪因与被申请人黄红辉及一审第三人罗志华合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗素惠申请再审称，一、二判决认定事实错误，葛坤领将出资款给了黄红辉，并非是葛坤领和黄红辉一起将出资款汇给北京银建公司及边学志。原审法院未向其释明或依法组织合伙清算即判决驳回其诉讼请求错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院根据当事人陈述和公安机关对相关人员的询问笔录，认定黄红辉与葛坤领一起先后汇给北京银建公司5万元及北京的边学志5万元，其二人系合伙关系并无不当。合伙关系终结后，应对共同财产进行清算，原审判决中已向其释明。故原判以申请人没有证据证明合伙组织的经营状况，驳回其诉讼请求亦无不当。综上，罗素惠、葛子琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗素惠、葛子琪的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十九日书记员 闫培培
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民初27号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阳泉市城区燕美办公用品经销部，住所地山西省阳泉市华盛南路上商贸城内一层21号。
经营者：周武安。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称北京一得阁公司）与被告阳泉市城区燕美办公用品经销部（以下简称阳泉燕美经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告北京一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失及合理费用贰万元；3.由被告阳泉燕美经销部承担本案的诉讼费。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。作为一个百年品牌，一得阁凭借良心的墨汁产品，服务于书画名家、书画爱好者以及学生群体，为传统文化事业贡献着力量。墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，成为中国墨业的龙头企业。北京一得阁公司于1984年6月30日核准注册了”一得阁”文字商标（商标注册证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，”一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：1995年12月”一得阁”墨汁商标被北京市工商行政管理局认定为第二届北京市著名商标；2000年11月26日在第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告单位的”一得阁牌书画墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨；2008年6月，”一得阁墨块、墨汁”被北京市工商行政管理局认定为二〇〇七年度（2007-2010年）北京市著名商标；2010年4月第25届全国文房四宝艺术博览会上，北京一得阁公司生产的”一得阁牌墨汁”，经专家组推荐，被授予国之宝
--中国十大名墨称号；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，北京一得阁公司生产的”一得阁牌墨汁”，经专家组推荐，被授予国之宝---
中国十大名墨称号。2013年2月，北京一得阁公司被授予”2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月北京一得阁公司的”一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日北京一得阁公司获得中国质量检验协会颁布的”全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日北京一得阁公司荣获中国质量检验协会颁发的”全国质量诚信优秀企业”证书；此外，北京一得阁公司的”一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为”中华老字号”。被告阳泉燕美经销部销售的”一得阁墨汁”与北京一得阁公司的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与北京一得阁公司产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了北京一得阁公司核准注册的”一得阁”文字商标（商标注册证号209837）、图形文字商标（商标注册证号1926226），但该墨汁并非北京一得阁公司所生产。根据《商标法》等相关规定，阳泉燕美经销部以营利为目的销售侵犯北京一得阁公司注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，阳泉燕美经销部应当立即停止这种侵权行为，赔偿北京一得阁公司的经济损失，并承担北京一得阁公司为制止侵权行为所支付的合理费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，北京一得阁公司不能提供明确的被告，其起诉显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所要求的”有明确的被告”，其起诉应当被依法驳回，涉案纠纷应待有明确的被告后另行主张解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京一得阁墨业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘瑞光
审 判 员 张卫华
审 判 员 贾志强
二〇一七年八月九日
法官助理 冯华锐
书 记 员 霍乐乐
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初169号
原告：新绛县四宏运输有限公司，住所地：运城市新绛县三泉镇三泉村。
法定代表人：杨四宏，总经理。
委托诉讼代理人：马军付，山西谦诚律师事务所律师。
被告：赵国强，男。
被告：赵国胜，男。
原告新绛县四宏运输有限公司（以下简称四宏公司）诉被告赵国强、赵国胜合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县四宏运输有限公司到庭参加诉讼，被告赵国强、赵国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四宏公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金45775.15元，并按年利率24%的标准支付自2017年11月12日起至实际付清之日止的利息；2、判决二被告支付违约金9155.03元。事实和理由：2017年3月5日，二被告作为借款人与原告签署了《借款及担保合同书》（合同编号：170305-SH335）、车辆（借款）申请表、车辆还款明细表，约定由原告向二被告出借人民币180000元，用于购买晋M***大运牌汽车、晋MA***挂辉煌鹏达挂车；借款分19期偿还，月利率为1.5%；被告迟延偿还分期借款的，每逾期一日应按借款本息的千分之一付滞纳金；被告不得以任何理由拒绝偿还借款本息，否则按未还借款本息的20%承担违约金；原告处置车辆所得价款在按下列顺序扣除产生的税费、违约金、实现债权的费用（因收回和处置车辆产生的诉讼费、评估费、律师费、差旅费等）、剩余未偿还的借款本息后，剩余部分返还给被告，不足偿还的，被告应继续履行还款义务。
该合同生效后，原告向二被告指定的收款银行账户支付了约定的全部款项，履行了合同约定的全部义务。但二被告严重违约，一直未按合同约定时间及金额还款，截止2017年9月7日剩余借款本金155445.45元未还。经二被告同意和委托，原告于2017年11月22日将车辆以118000元的价格出售，售车款扣除违章罚款3200元、应付利息5129.70元后全部用于归还借款，但仍剩余45775.15元借款本金未还，因利息和滞纳金超过年利率24%，原告主张年利率24%的标准支付利息（利息、滞纳金统称为利息）。原告多次要求二被告还款，但二被告以各种理由拖延,为维护自己的合法权益特起诉至法院。
�告赵国强、赵国胜未举答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2017年3月5日，二被告向原告四宏公司支付51600元首付款后，向原告借款180000元用于购买车辆，并签订了《借款及担保合同书》（合同编号：170305-SH335），合同主要内容为：“出借人（下称“甲方”）：新绛县四宏运输公司，借款人（下称“乙方”）赵国强身份证号：141024198112140059，赵国胜身份证号：141024199205070015，鉴于，乙方因购买车辆资金不足向甲方借款，……，经协商一致，订立如下合同条款。第一条借款金额甲方向乙方出借人民币大写壹拾捌万元整（小写180000元）。……第三条借款还款方式乙方借款总金额大写壹拾捌万元整（小写180000元）。乙方共分19期偿还。第四条借款用途乙方将所借款项专门用于购买以下车辆：1、大运牌汽车一辆，车牌号：晋M***。（车辆型号：CGC4252D4***、车架号：LG6ZDCNH7FY20****、发动机号：1415J03****）；2、辉煌鹏达牌挂车一辆、车牌号：晋MA***挂。（挂车型号：HPD9401C***，车架号：LPT39J7C0F003***）。第五条车辆登记及使用1、乙方自愿将所购买的车辆所有权登记至甲方名下，乙方享有车辆的占有、使用、收益权利。……第十条1、乙方迟延偿还分期借款的，每逾期一日，乙方应按未还借款本息的千分之一向甲方支付滞纳金。第十一条合同解除2、甲方解除本合同的，甲方有权收回车辆并自行处理，乙方偿还借款本息不予返还，同时乙方按全部借款本息的20%向甲方承担违约责任。3、乙方未按时付清的，甲方有权收回车辆并自行处置。……甲方：新绛县四宏运输有限公司法定代表人：杨四宏乙方：赵国强赵国胜签订日期：2017年3月5日”。同日，原、被告还签订了车辆（还款）明细表，主要内容约定为：签订的车辆借款合同规定：分19期付清，借款共计180000元，不含利息，月利率为0.015。自2017年3月5日至2018年10月10日止。
合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告于2017年4月13日至2017年9月7日共向原告归还借款本金及利息40416元，2017年11月12日经二被告同意，原告将该车辆以118000元的价格出售给罗春雷，扣除原告为被告垫付的违章罚款3200元，剩余114800元归还了借款本金109670.3元，利息5129.7元。现二被告尚欠原告借款本金45775.15元及利息。原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推托不还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告四宏公司与被告赵国强、赵国胜签订的《借款及担保合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。合同签订后，原告按照合同约定为二被告提供借款180000元，被告却未能及时按照合同的约定向原告履行还款义务，现尚欠原告借款本金45775.15元的事实，有原告提交的《借款及担保合同书》、新绛县四宏运输公司收款单、车辆（还款）明细表、宏运输公司车辆（过户）申请表等相关证据相互印证，事实清楚，证据充分，应予支持；关于利息的约定，双方在车辆（还款）明细表中明确约定借款利率为0.015，故双方的借款利息应按照月利率1.5%计算；根据原、被告双方签订的合同，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金9155.03元。被告赵国强、赵国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权�，应承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国强、赵国胜支付原告新绛县四宏运输有限公司借款本金45775.15元及利息（利息自2017年11月12日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、被告赵国强、赵国胜支付原告新绛县四宏运输有限公司违约金9155.03元；
三、驳回原告新绛县四宏运输有限公司的其它诉讼请求；
四、上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年二月十一日
书记员 鲍亚菲
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初405号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人韩国才，男，1965年10月26日出生，汉族，大专文化，系伊金霍洛旗高级中学教师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人韩国才犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人韩国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年9月14日22时50分许，被告人韩国才酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由南向北行驶至公安局东侧时，撞在道路中心隔离护栏上，造成隔离护栏及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人韩国才承担事故的全部责任。经对被告人韩国才提取血样进行酒精含量检测，结果为255.98mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩国才醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人韩国才已自行处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人韩国才在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、视听资料、常住人口基本信息、交通基础设施维修清单、验收单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩国才醉酒驾驶机动车肇事并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人韩国才归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人韩国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3789号
原告：吴桂梅，女，1952年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：任金辉，男，1973年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
本院在审理原告吴桂梅与被告任金辉、中国联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告需补充证据，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂梅撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨林
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第660号
原告：马雪琴，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：贾治强，男，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告马雪琴诉被告贾治强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马雪琴于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马雪琴撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁晓英
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审507号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄惠频，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日以被执行人庄惠频未办理结婚登记，于2011年6月6日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15970元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07006号征收社会抚养费决定书，于2017年4月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄惠频在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄惠频仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07006号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄惠频应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15970元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人庄惠频负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初536号
原告：曹绪梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：魏小妹，女，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，
原告曹绪梅诉被告魏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人许马飞到庭参加诉讼。被告魏小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告向原告借款20000元，并出具书面借条一份。双方口头约定月利率2%，但被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
被告魏小妹未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到曹绪梅人民币贰万元整（￥20000）。”双方未书面约定借款利息及还款期限。被告至今未履行还款义务，遂成讼。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件一份，《借条》一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告魏小妹之间的债权债务关系，有被告魏小妹向原告出具的借条为证。被告魏小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的事实无异议。双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告魏小妹相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告魏小妹应归还借款本金20000元。双方在《借条》中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在原告起诉催告后仍未履行还款义务，故被告魏小妹应以尚欠借款本金为基数自2016年2月9日起按年利率6%支付原告逾期还款利息至实际清偿之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小妹于本判决生效后十日内归还原告曹绪梅借款本金20000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数自2016年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，公告费560元，合计1240元（原告已预交），由被告魏小妹负担（被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 谢 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执213号
申请执行人：贵州宁铁南昆物流有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左天文，广西广杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑛，广西广杰律师事务所实习律师。
被执行人：四川万铭商贸有限公司，住所地四川省城都市武侯区机投镇。
法定代表人：屈巍。
被执行人：攀枝花市露露商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：夏维，该公司董事长。
被执行人：黔西南州盘南煤焦有限公司，住所地:贵州省兴义市清水河镇。
法定代表人：夏成全，该公司执行董事。
被执行人：攀枝花市博信化工有限责任公，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：赵成刚，该公司执行董事。
贵州宁铁南昆物流有限责任公司申请执行四川万铭商贸有限公司、攀枝花市露露商贸有限公司、黔西南州盘南煤焦有限公司、攀枝花市博信化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）南铁民初字第569号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人贵州宁铁南昆物流有限责任公司向本院申请强制执行,申请执行标的为1439986.8元。本院于2017年8月9日依法立案执行，并于8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，划拨了被执行人四川万铭商贸有限公司银行存款565380.94元，并通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人贵州宁铁南昆物流有限责任公司核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且已告知申请执行人贵州宁铁南昆物流有限责任公司财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第569号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权874005.86元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 岩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执68号
王宗报：
关于申请执行人汪伟良与被执行人王宗报土地承包经营权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6823号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执68号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二日
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1248号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王小思，男，1997年4月12日出生，汉族，中专文化，住海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪被网上追逃，于2017年6月1日被临高县调楼边防派出所抓获并临时羁押于临高县看守所，同年6月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年7月11日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人王小思犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人王小思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年2月25日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人迟某人民币2000元，被害人系在校学生。2、2017年2月25日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人李某人民币2000元。3、2017年3月7日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人朱某人民币2000元。4、2017年3月7日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人颜某人民币2600元。5、2017年4月23日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人田某人民币4000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人王小思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王小思对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年2月25日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人迟某人民币2000元，被害人系在校学生。
2、2017年2月25日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人李某人民币2000元。
3、2017年3月7日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人朱某人民币2000元。
4、2017年3月7日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人颜某人民币2600元。
5、2017年4月23日被告人王小思通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人田某人民币4000元。
另查明，在审理过程中，被告人王小思的亲属代其退赃12600元。
上述事实，被告人王小思在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王小思的供述、被害人朱某等人的陈述、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小思通过购买公民个人信息，在网上编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小思到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能够真诚悔罪，且系初犯，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小思犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已交）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王小思的刑期自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5863号
原告：上海桂花贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：王桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海拜石实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴涵宇。
原告上海桂花贸易有限公司与被告上海拜石实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海桂花贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海桂花贸易有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年二月五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初626号
原告：刘锦平，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：黄梓豪，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告刘锦平与被告黄梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦平到庭参加诉讼，被告黄梓豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息14000元（自2016年2月3日起按银行同期贷款利率四倍计付至偿清之日止，暂计至2017年4月10日的利息为14000元），合计64000元；2、判决被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2016年2月3日因生意周转之需向原告借款50000元。双方约定被告应于2016年3月3日前将借款还清给原告。后经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄梓豪缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年2月3日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告因生意资金周转，现以其拥有的所有资产作抵押向原告借款人民币50000元，借款期限由2016年2月3日至2016年3月3日止，月利息24‰，被告保证在期限届满前归还借款及利息。该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计，被告承诺如到2016年3月3日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告。若被告的借款不能依期归还，原告有权申请强制执行转卖被告资产将所有款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费），如转卖的资产所得款项不足偿还借款及利息、违约金等，被告愿意继续承担偿还借款责任直到全部还清为止。双方签章即生效，合同一式两份，各持一份。如发生纠纷诉讼，则由江门市江海区人民法院管辖。被告在该借款合同的乙方栏处签名，并按捺手印；
2、2016年2月3日，被告向原告出具一份《收据》，载明：被告收到原告借款现金人民币50000元。被告在该收据的收款人栏处签名，并按捺手印。
本院认为，本案涉及原、被告之间的民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《借款合同》、《收据》，有被告签名及捺印，原、被告之间自2016年2月3日开始形成借款事实，故可认定原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效。双方之间的民间借贷行为，并不违法，应受法律保护。但被告在《借款合同》中约定的期限届满后没有按约定偿还借款本金给原告，至今尚欠原告借款本金50000元未还，实属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应向原告偿还借款本金50000元。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
涉案《借款合同》明确约定“借款利息为月利息24‰”、“被告承诺如到2016年3月3日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给原告”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方同时约定了逾期利率和违约金，原告依法可一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原告诉请被告支付逾期利息和违约金，相应计算方法如下：1、按双方约定计算2016年2月3日至2017年4月10日计432天利息，按月利率24‰计算为17280元（50000×24÷1000÷30×432）及违约金10000元，合计27280元。2、原告请求利息及违约金为24000,；3、按法律规定计算的利息及违约金为14400.00元（50000×24÷100÷360×432）。因原告的主张超过年利率24%，本院不予支持，被告应支付原告2016年2月3日至2017年4月10日的利息及违约金共14400.00元，原告请求从2017年4月11日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算，计至本判决确定应清还借款之日止的逾期还款利息给原告。因1至5年基准利率为4.75%，四倍为4×4.75%=19%，未超过法律规定的24%，因符合法律规定，应予支持。
被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梓豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及其利息（2017年4月10日前的利息及违约金为14400元，2017年4月11日后利息的计算应以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的四倍计算，计至本判决确定应清还借款之日止）给原告刘锦平；
二、驳回原告刘锦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄梓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 何淑敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵美兰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第107号
原告：大安市大岗子镇大岗子村村民委员会。
法定代表人：杨华，职务：村主任。
委托代理人：张西贵，职务：该村党支部副书记。
原告：大安市大岗子镇大岗子村三社。
诉讼代表人：刘万文，1957年8月10�生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告：大安市大岗子镇大岗子村四社。
诉讼代表人：吕作臣，男，1956年4月27日生，汉族，现住大安市。
原告：大安市大岗子镇大岗子村五社。
诉讼代表人：于春彬，1966年2月15日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯六社。
诉讼代表人：刘忠华，1954年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人：王树发，男，1953年5月22日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人：王树才，男，1953年5月22日生，汉族，农民，现住大安市。
诉讼代表人：王金生，男，1966年5月2日生，汉族，农民，现住大安市�
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会，原告大安市村三社、四社、五社诉被告大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯六社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大安市大岗子镇大岗予村村民委员会委托代理人张西贵，原告大安市大岗子镇大岗子村三社诉讼代表人刘万文，委托代理人刘艳峰，原告大安市大岗子镇大岗子村四社诉讼代表人吕作臣，委托代理人刘艳峰，原告大安市大岗子镇大岗子村五社诉讼代表人于春彬，委托代理人刘艳峰，被告大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯六社诉讼代表人刘忠华、王树发、王树才、王金生，委托代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，大安市大农仲裁字(2014)第019号裁决将大岗�村列为被申请人是主体错误。争议的草原是大岗子村三、四、五社与六社之间的经营权纠纷，仲裁裁决不是依发包方与承包方的有效合同作出的，只根据大岗子镇畜牧站的证明，证明代替不了村委会对草原的处分权，村委会是代表集体行使权力的法定机构，在没有与村委会签订草原承包合同的情况下，该草原就属于全体村民集体所有或者使用，任何一方都无权将争议草原占为己有。假使被告以前是该草原的经营权人，因没有与村委会签订固定期限合同，就应视为一种不定期合同，村委会主张解除的情况下，该合同即视为终止。在本村其他社没有放牧场的情况下，作为被告方怎么能有放牧场，该草原应属该村三、四、五、六社共有，仲裁明显违法，望法院依法作出裁决。
原告大安市大岗子镇大岗子村三社、四社、五社诉称，
争议的草原所有权或使用权是第一原告大岗子村村民委员会所有，被告没有证据证实草原经营权属于被告，在本村其
他社没有放牧场的情况下，被告不应独自有放牧场。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业；(二)依法登记领取营业执照的合伙企业；(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；(四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；(七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道�业；(八)其他符合本条规定条件的组织”。第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案中的大安市大岗子镇大岗子村三社、四社、五社、六社，根据《大安市第九次村民委员会换届选举工作方案》规定，村民委员会由主任、副主任和委员组成。在村委会换届选举时，选举的村委会组织机构中不包括本案中的当事人的“社”，因此本案中所涉及的三、四、五、六社没有经过选举产生，不是合法产生，且没有健全的组织和人员及独立财产，不具有民事诉讼行为能力，亦不能独立承担民事责任能力。
综上，本案中原告大安市大岗子镇大岗子村三社、四社、五社，被告大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯六社不具有民事诉讼主体资格。根据《吉林省实施<中华人民共和国村民委员会�织法>办法》第十条第一款“村民委员会应当履行以下主要职责：第(六)项,依法管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，教育和引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”的规定，本案争议的草原所有权和使用权，属大安市大岗子镇大岗子村委员会管理的，本案纠纷属于其内部事务，应由大安市大岗子镇大岗子村委员会依据村民自治章程处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 朱 云 升
审判员 张 玉 华
审判员 张�兢
二〇一六年二月四日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第107号原告：大安市大岗子镇大岗子村村民委员会。法定代表人：杨华，职务：村主任。委托代理人：张西贵，职务：该村党支部副书记。原告：大安市大岗子镇大岗子村三社。诉讼代表人：刘万文，1957年8月10�生，汉族，农民，现住大安市。委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原告：大安市大岗子镇大岗子村四社。诉讼代表人：吕作臣，男，1956年4月27日生，汉族，现住大安市。原告：大安市大岗子镇大岗子村五社。诉讼代表人：于春彬，1966年2月15日生，汉族，现住大安市。委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告：大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯六社。诉讼代表人：刘忠华，1954年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。诉讼代表人：王树发，男，1953年5月22日生，汉族，农民，现住大安市。诉讼代表人：王树才，男，1953年5月22日生，汉族，农民，现住大安市。诉讼代表人：王金生，男，1966年5月2日生，汉族，农民，现住大安市�委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会，原告大安市村三社、四社、五社诉被告大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯六社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大安市大岗子镇大岗予村村民委员会委托代理人张西贵，原告大安市大岗子镇大岗子村三社诉讼代表人刘万文，委托代理人刘艳峰，原告大安市大岗子镇大岗子村四社诉讼代表人吕作臣，委托代理人刘艳峰，原告大安市大岗子镇大岗子村五社诉讼代表人于春彬，委托代理人刘艳峰，被告大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯六社诉讼代表人刘忠华、王树发、王树才、王金生，委托代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，大安市大农仲裁字(2014)第019号裁决将大岗�村列为被申请人是主体错误。争议的草原是大岗子村三、四、五社与六社之间的经营权纠纷，仲裁裁决不是依发包方与承包方的有效合同作出的，只根据大岗子镇畜牧站的证明，证明代替不了村委会对草原的处分权，村委会是代表集体行使权力的法定机构，在没有与村委会签订草原承包合同的情况下，该草原就属于全体村民集体所有或者使用，任何一方都无权将争议草原占为己有。假使被告以前是该草原的经营权人，因没有与村委会签订固定期限合同，就应视为一种不定期合同，村委会主张解除的情况下，该合同即视为终止。在本村其他社没有放牧场的情况下，作为被告方怎么能有放牧场，该草原应属该村三、四、五、六社共有，仲裁明显违法，望法院依法作出裁决。原告大安市大岗子镇大岗子村三社、四社、五社诉称，争议的草原所有权或使用权是第一原告大岗子村村民委员会所有，被告没有证据证实草原经营权属于被告，在本村其他社没有放牧场的情况下，被告不应独自有放牧场。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：(一)依法登记领取营业执照的个人独资企业；(二)依法登记领取营业执照的合伙企业；(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；(四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；(五)依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；(六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；(七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道�业；(八)其他符合本条规定条件的组织”。第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案中的大安市大岗子镇大岗子村三社、四社、五社、六社，根据《大安市第九次村民委员会换届选举工作方案》规定，村民委员会由主任、副主任和委员组成。在村委会换届选举时，选举的村委会组织机构中不包括本案中的当事人的“社”，因此本案中所涉及的三、四、五、六社没有经过选举产生，不是合法产生，且没有健全的组织和人员及独立财产，不具有民事诉讼行为能力，亦不能独立承担民事责任能力。综上，本案中原告大安市大岗子镇大岗子村三社、四社、五社，被告大安市大岗子镇大岗子村太平庄屯六社不具有民事诉讼主体资格。根据《吉林省实施办法》第十条第一款“村民委员会应当履行以下主要职责：第(六)项,依法管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，教育和引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”的规定，本案争议的草原所有权和使用权，属大安市大岗子镇大岗子村委员会管理的，本案纠纷属于其内部事务，应由大安市大岗子镇大岗子村委员会依据村民自治章程处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 朱 云 升审判员 张 玉 华审判员 张�兢二〇一六年二月四日书记员 高  双
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初57号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人卢风林，男，1971年4月25日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化，务农，住江西省资溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2017年6月14日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2017年11月16日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2017年11月22日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人卢风林犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人卢风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日20时许，被告人卢风林醉酒驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车行驶至资溪县鹤城镇解放南路汽车站门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，卢风林的静脉血中酒精含量为153.57mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢风林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢风林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的归案情况说明、酒精测试仪测试单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、卢风林身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、悔过书、证人何某的证言、被告人卢风林的供述与辩解、血液酒精含量检验报告书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢风林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量153.57mg/ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢风林归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢风林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王增娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王冰倩
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初979号
原告：镇江培蕾基质科技发展有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩山村。
法定代表人：蔡立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉玉霞，女，1977年12月1日生，汉族，住镇江市，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋玮，女，1990年7月3日生，汉族，住镇江市，该公司职员。
被告：徐松林，男，1981年2月20日生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县。
原告镇江培蕾基质科技发展有限公司（以下简称培蕾公司）与被告徐松林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告培蕾公司的委托诉讼代理人蒋玮到庭参加诉讼，被告徐松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告培蕾公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告2500元及华为手机一部。事实与理由：被告系原告聘用的员工，因出差在原告处领取了2500元出差费用及一部手机。后被告以生病为由未按要求出差，此后未再上班。原告多次要求被告返还上述财物，均未果。
被告徐松林未答辩。
经审理查明：被告系原告单位员工，2017年1月1日建立劳动关系，因工作需要，原告为其配备了手机一部。2017年1月11日，因原告安排被告出差，被告在原告处领取2500元的出差费用。此后被告未到原告单位上班。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告系原告单位的职员，其在原告处领取手机及出差费用系履行劳动合同的行为，为此，本案争议属劳动争议，而劳动争议纠纷应当先申请劳动仲裁，当事人不服仲裁裁决的方可向人民法院起诉，为此原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江培蕾基质科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执751号
申请执行人：李晋，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被执行人：马兆铭，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人李晋与被执行人马兆铭支付劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晋于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内向申请执行人支付9000元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 李卫国
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特30号
申请人：海南博鳌乐城开发控股有限公司。住所地：琼海市嘉积镇人民路*号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：靳兰兰，女，1989年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与靳兰兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人三方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司共拖欠申请人靳兰兰劳动报酬、办公费用款、社保公积金款、三期女工预付工资社保款、解除劳动合同补偿金115948.42元。其中：拖欠劳动工资人民币46065.14元；拖欠办公费用款1003.68元；拖欠社保公积金款29279元；三期女工预付工资社保款13000.6元；5、解除劳动合同补偿金26600元。
二、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人靳兰兰所有欠款。
三、申请人靳兰兰收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司及相关部门主张任何权利。
四、由于申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司没有资产可供执行，申请人海南千博乐城开发有限公司愿以其资产对上述欠款进行担保，并承担连带还款责任。
五、申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司与申请人靳兰兰同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南博鳌乐城开发控股有限公司、海南千博乐城开发有限公司与申请人靳兰兰于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11167号
原告：黄某1，女，1974年1月25日出生，汉族，住广元市利州区。
原告：黄某2，女，1978年9月3日出生，汉族，住都江堰市。
被告：张某，女，1943年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黄某1、黄某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某1、黄某2，张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助二原告办理位于成都市双流区彭镇育英街×号的房屋的不动产登记手续。事实和理由：成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6094号民事判决书已判决案涉房屋归黄家钰所有的50%房屋所有权由二原告继承，案涉房屋的另外50%份额归张某所有，该判决已生效，二原告多次找到被告予以配合办理案涉房屋的产权登记，但被告不予配合，为维护原告合法权益，遂起诉来院。
张某辩称，上次法院判决案涉房屋的一半归二原告所有，我也认可，但是我要在案涉房子内一直居住。我不会跟二原告去房产局办理过户，房产局通知我才去，我年龄大了，没有精力再跑。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于成都市双流区彭镇育英街×号房屋（建筑面积40.8平方米、土地用地面积为59.69平方米，登记字号：双权字第00×××1-1号，国有土地使用证号：双国有（×）字第160××6号）。2017年6月16日，黄某1、黄某2起诉来院，要求继承黄家钰对案涉房屋享有的50%所有权。本院于2017年10月9日作出（2017）川0116民初6094号民事判决书，判决位于成都市双流区彭镇育英街×号房屋归黄家钰所有的50%房屋所有权由黄某1、黄某2共同继承，另外50%份额归张某所有。该判决于2017年11月1日生效。判决生效后，二原告要求被告协助办理过户手续，遭到被告拒绝，二原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告身份信息、（2017）川0116民初6094号民事判决书、裁判文书生效确认书及原、被告的陈述等证据入卷佐证。
本院认为，因继承所取得的物权，自继承开始时发生效力。黄家钰死亡后，其法定继承人只有黄某1、黄某2二人。本院于2017年10月9日作出的（2017）川0116民初6094号民事判决书，判决位于成都市双流区彭镇育英街×号房屋归黄家钰所有的50%房屋所有权由黄某1、黄某2共同继承，另外50%份额归张某所有。该判决已生效，黄家钰去世后，其享有的物权自二原告继承开始时发生变动。张某有义务协助黄某1、黄某2办理该房屋50%份额的不动产登记手续。因此，对二原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内协助黄某1、黄某2办理位于成都市双流区彭镇育英街82号房屋（登记字号：双权字第00×××1-1号，国有土地使用证号：双国有（×）字第1607××6号）由黄某1、黄某2共有50%份额的不动产登记手续。
案件受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丽