安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终79号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
委托代理人：杨如南，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙仕金，男，1956年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：徐俊。
被上诉人（原审被告）：吴金祥，男，1962年9月出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：滁州市ＸＸ汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：邵玉兵，该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财险滁州支公司）因与被上诉人孙仕金、吴金祥、滁州市ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险滁州支公司委托代理人杨如南，被上诉人孙仕金委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被上诉人吴金祥、ＸＸ运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙仕金原审诉称：2015年4月19日晚，吴金祥驾驶重型半挂牵引车与王丁胜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人孙仕金受伤。该起交通事故，吴金祥负事故全部责任，孙仕金无责任。吴金祥驾驶的重型半挂牵引车挂靠ＸＸ运输公司，在渤海财险滁州支公司购买了强制险和不计免赔商业第三者责任险。现要求吴金祥、渤海财险滁州支公司赔偿医疗费104280.35元，误工费15659.84元（130.5元／天＊120天），护理费9392.4元（104.36元／天＊90天），住院期间伙食补助费740元（20元／天＊37天），营养费1200元（20元／天＊60天），残疾赔偿金248390元，精神损害抚慰金30000元，交通费3000元，鉴定费3900元，假肢配备费155888元，配备假肢期间误工、护理费用10568.7元，合计583019.29元。
ＸＸ汽车公司原审辩称：肇事车辆在渤海财险滁州支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险合同范围内赔偿。事故发生后，ＸＸ汽车公司垫付了24000元。
渤海财险滁州支公司原审辩称：事故发生属实，但对责任划分有异议，吴金祥方无证驾驶，应承担相应责任；吴金祥各项请求过高，医疗费应当扣除非医保用药，残疾赔偿金和假肢费用过高；不承担鉴定费和诉讼费；我公司已先行支付了56835元医疗费。
原审查明：2015年4月19日晚，吴金祥驾驶皖M×××××号重型半挂牵引车从和县往全椒方向行驶，车辆行驶至省道206线薛氏木业门前路段时，前保险杠左侧刮擦到对向王丁胜驾驶的金城JC100-6型普通二轮摩托车前挡风板左侧，致使王丁胜与摩托车乘坐人孙仕金受伤。孙仕金随即被送往医院治疗，5月26日出院。经鉴定，孙仕金构成六级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日，左小腿需安装假肢。该起交通事故，吴金祥负事故全部责任，孙仕金无责任。吴金祥驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车挂靠在ＸＸ汽车公司，实际所有人为吴金祥，该车在渤海财险滁州支公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔100万元第三者责任险。
原审对孙仕金的赔偿请求确认如下：1、医疗费，经核算为104280.35元，扣除551元，为103729.35元；2、误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，标准为24839元／年，误工期根据鉴定意见书按120日计算，误工费为8166元；3、护理费，参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务行业标准计算，孙仕金主张104.36元／天，予以采纳，护理期限按照鉴定结论90日，护理费为9392.4元；4、住院期间伙食补助费，结合我市通常标准按照20元／天计算为宜，住院37天，为740元；5、营养费，结合我市通常标准按照20元／天计算为宜，营养期根据鉴定意见书为60日，营养费为1200元；6、残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇人均可支配收入24839元计算，孙仕金构成六级伤残，为248390元；7、精神损害抚慰金为30000元；8、交通费酌定为1000元；9、假肢配备费，根据鉴定意见，假肢一具17800元，小腿硅胶套一只4000元，假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%，小腿硅胶套的使用年限为二年，无维修费用，赔偿安装年限，从定残之月起，到我省人口平均预期寿命（75岁）止，假肢费用为17800＊6次＋17800＊16%＊6＋4000＊8次，为155888元；10、鉴定费参照安徽和州司法鉴定所和安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定费发票，为3900元；以上合计562405.75元。
原审认为：公民享有生命健康权。吴金祥因交通事故致使孙仕金受伤，并负事故全部责任，应对孙仕金各项损失承担相应的赔偿责任，ＸＸ运输公司作为该肇事车辆挂靠单位应承担责任。因肇事车辆在渤海财险滁州支公司投保了强制险和不计免赔100万元商业第三者责任，渤海财险滁州支公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。孙仕金的各项损失医疗费103729.35元、误工费8166元、护理费9392.4元、住院期间伙食补助费740元、营养费1200元、残疾赔偿金248390元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、假肢配备费155888元、鉴定费3900元，合计562405.75元，因本起事故造成孙仕金及另一人王丁胜受伤，王丁胜同意在交强险范围内接受赔偿10000元，交强险赔偿限额剩余部分由孙仕金接受赔偿，因此，渤海财险滁州支公司在交强险范围内赔偿孙仕金110000元，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿452405.75元，共计赔偿562405.75元，扣除渤海财险滁州支公司已经支付赔偿款56835元，还需赔偿505570.75元。对孙仕金要求赔偿假肢配备期间误工、护理费用，因孙仕金已经定残，相关损失已经纳入残疾赔偿金范围，因此对该项主张不予采纳。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙仕金医疗费103729.35元、误工费8166元、护理费9392.4元、住院期间伙食补助费740元、营养费1200元、残疾赔偿金248390元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、假肢配备费155888元、鉴定费3900元，合计562405.75元，扣除已先行支付56835元，渤海财险滁州支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿505570.75元；二、驳回孙仕金其他诉讼请求。案件受理费4812元，减半收取2916元，由吴金祥负担。
渤海财险滁州支公司上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，理应改判。1、依据交警部门认定的事故事实，王丁胜无证驾驶摩托车属于交通违法行为，理应至少承担30%的事故责任，上诉人商业险应当承担70%的赔偿责任，经计算上诉人实际赔偿金额为372849.03元；2、本案医疗费用较高，上诉人一审时已向法院申请非医保用药鉴定，医疗费用部分应当扣除经鉴定后的非医保用药部分；3、一审已认定ＸＸ运输公司在事故发生后向孙仕金支付了12000元，理应在判决赔偿的数额中予以扣除，支付给ＸＸ运输公司。综上，请求二审法院撤销一审判决赔偿金额505570.75元，依法改判为372849.03元。
孙仕金二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
吴金祥、ＸＸ运输公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审基本一致。
本院认为：吴金祥在驾驶车辆过程中致孙仕金受伤，孙仕金有权依照法律规定要求吴金祥和ＸＸ运输公司承担侵权责任，并根据肇事车辆的投保情况对太平洋财保马鞍山支公司享有保险金求偿权。交通事故发生后，交警部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。渤海财险滁州支公司虽认为王丁胜无证驾驶摩托车存在过错，应承担相应的责任。但未能举证证明交警部门关于“吴金祥驾驶机动车疏于观察、在划有中心线的道路上跨越中心线行驶是导致本起道路交通事故发生的原因；王丁胜未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上路行驶属交通违法行为，但不是导致发生事故的原因”的认定存在错误。一审据此判决渤海财险滁州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。
渤海财险滁州支公司虽主张非医保用药的责任免除，但无证据证明其在举证责任内向一审法院提交书面的非医保用药鉴定申请，亦未能举证证明本案的医疗费用超出国家基本医疗标准的具体项目和数额，因此应承担举证不力的后果。
对于一审认定的事故发生后孙仕金领取12000元，渤海财险滁州支公司虽认为应在判决赔偿的数额中予以扣除并支付给ＸＸ运输公司。但本案中吴金祥和ＸＸ运输公司为挂靠关系，在一审中吴金祥未到庭的情况下，ＸＸ运输公司不能代表吴金祥证明此部分的款项性质并主张返还。在本案保险人渤海财险滁州支公司向孙仕金实际赔偿后，吴金祥可向孙仕金另向行主张此部分款项，在双方无其他约定的情况下，孙仕金应当返还前期已实际领取的此部分款项。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费4812元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。