山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2249号
原告佐强。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告徐方胜。
委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
原告佐强与被告徐方胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佐强的委托代理人姜雨声，被告徐方胜及其委托代理人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐强诉称，2015年6月23日16时40分许，被告徐方胜驾驶无牌五征自卸三轮车沿即墨市七级镇供电所西侧南北水泥路由北向南行驶至西北村路口处左转弯时，与原告佐强无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及佐强受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告徐方胜和原告佐强负事故同等责任。为维护合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费45308.16元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、后期治疗费40000元{牙齿修复费32000元（6400元×5次）＋右下肢内固定物取出费8000元}、护理费8230.5元（132.75元×62天）、误工费20576元（132.75元×155天）、××赔偿金168493.6元（38294元×20年×22%）、原告之子被扶养人生活费44909.92元（24016元×17年×22%÷2人）、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2400元，合计332798.18元，交强险以外的按照50%责任比例主张227599元（已付18000元，故主张209599元）。
被告徐方胜辩称，被告徐方胜是无牌五征自卸三轮车车主及车辆肇事时的驾驶员。该车型保险公司不予受理强制险，原告的合理损失我可以按照交警部门认定的事故责任比例适当赔偿，原告属于农村户籍性质，其赔偿标准，应该按照农村标准计算；另外，被告徐方胜已经给付原告18000元，并在当地公安交警部门为原告的鲁J×××××号二轮摩托车垫付痕迹对比鉴定费300元、交通事故技术鉴定费2000元，为我方自己的五征自卸三轮车支付痕迹对比鉴定费300元、基价清障停车费898元，请法庭一并处理。
经审理查明，2015年6月23日16时40分许，被告徐方胜驾驶无牌五征自卸三轮车沿即墨市七级镇供电所西侧南北水泥路由北向南行驶至西北村路口处左转弯时，与原告佐强无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及佐强受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告徐方胜和原告佐强负事故同等责任。
原告佐强于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：胫骨平台粉碎性骨折、多发性牙外伤缺损等，住院29天，共支付医疗费45308.16元。
原告向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、出院后的护理时间、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托委托青岛万方医学司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年11月26日作出该所（2015）第2332号鉴定书，结论为：被鉴定人佐强交通事故致面损伤、牙齿缺失评定为九级伤残，致右下肢损伤评定为十级伤残，出院后护理期限为62天，后续治疗费为内固定物取出费用7000-8000元，牙齿修复每次6400元、5年更换一次，原告支付鉴定费2400元。
事故发生后，被告徐方胜在当地公安交警部门为原告的鲁J×××××号二轮摩托车垫付痕迹对比鉴定费300元、交通事故技术鉴定费2000元，为被告自己的五征自卸三轮车支付痕迹对比鉴定费300元、基价清障停车费898元。
另查明一、被告徐方胜是无牌五征自卸三轮车车主及车辆肇事时的驾驶员。被告徐方胜主张该车型不予受理强制险不成立，因肇事车辆车辆型号为7YP-1150DA9，依法应投保交强险。
另查明二，原告举证了即房地权市字第××号房地权证，拟证明于2014年4月9日居住在即墨市七级镇府前街42-55号楼3单元401户，据此按照城镇标准主张××赔偿金及误工费；法庭限期举证后，被告举证了如下证据：1、即墨市公安局七级派出所证明一份，证明了原告佐强（××）经电脑查询在该辖区无居住证办证记录；2、即墨市七级镇时代新城小区电费代收人员乔绪亏奎证明一份以及自2014年8月至2015年7月原告佐强在该小区房屋电费明细表11份，证明了原告佐强电费使用情况其中11个月为0度；3、青岛琴源自来水有限公司证明一份，证明原告佐强在七级镇时代新城小区的房屋的未缴纳过水费；法庭限期举证后，原告又举证了青岛海金电器有限公司劳动合同、企业登记信息工商登记查询结果、工资证明、离职证明，拟证明原告自2015年3月1日与该公司签订劳动合同，合同有效期至2016年3月1日，然而原告自于2015年6月23日发生交通事故后即从该公司离职。
另查明三，原告举证的护理人员是原告之父佐玉东，身份证住址系新泰市西张庄镇三义庄村南二街121号。
另查明四，原告被扶养人情况如下：其子佐轩（2014年8月14日出生）。
另查明五，被告徐方胜已经给付原告18000元。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次事故经当地公安交警部门调查认定，被告徐方胜和原告佐强负事故同等责任，与本院查明的事实基本相符，对此本院予以确认。经核实：（1）原告主张的医疗费45308.16元、住院伙食补助费580元（20元×29天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的后期治疗费40000元{牙齿修复费32000元（6400元×5次）＋右下肢内固定物取出费8000元}，数额过高，就牙齿修复而言以12800元为宜（6400元×2次）、随着医疗条件的发展，其余可待实际发生后另行主张，就右下肢内固定物取出费而言本院根据鉴定结论酌定为7500元；以上合计66188.16元，超出了机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，首先应当由被告徐方胜在交强险限额内赔偿10000元，超出限额的56188.16元（66188.16元-10000元），应由被告徐方胜按照自己的事故责任比例赔偿28094.08元（56188.16元×50%）。（2）原告主张的护理费8230.5元（132.75元×62天），主张标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，本院按照当地农民标准酌定为7268.26元（117.23元×62天）；其主张的误工费20576元（132.75元×155天），主张时间过长标准过高，本院按照当地农民标准并根据有关法律规定酌定为14067.6元（117.23元×120天）；其主张的××赔偿金168493.6元（38294元×20年×22%），因为原告虽然于2014年4月9日购买了即墨市七级镇府前街42号-55号2号楼3单元401户房屋，但是结合当地派出所的居住证办理证明、水电费缴纳证明可见原告并未在此房屋居住，且从原告举证的青岛海金电器有限公司方面证据分析原告仅于2015年3月1日至同年6月23日期间在该工资工作不足4个月之后离职，所以原告主张的××赔偿金不足以按照城镇标准计算，本院按照当地农民标准酌定为76828.4元（17461元×20年×22%）；其主张的原告之子被扶养人生活费44909.92元（24016元×17年×22%÷2人），主张标准过高，本院按照当地农民标准酌定为20807.49元（11127元×17年×22%÷2）；其主张的精神抚慰金2000元、交通费300元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计121271.75元，超出了机动车交通事故责任强制保险死亡××110000元赔偿限额，应当由被告徐方胜在交强险限额内赔偿110000元，超出限额的11271.75元（121271.75元－110000元），应由被告徐方胜按照自己的事故责任比例赔偿5635.87元（11271.75元×50%）。（3）被告徐方胜在当地公安交警部门为原告的鲁J×××××号二轮摩托车垫付的痕迹对比鉴定费300元、交通事故技术鉴定费2000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计2300元，超出了机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额，首先应由被告徐方胜在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的300元（2300元-2000元），应由被告徐方胜按照自己的事故责任比例赔偿150元（300元×50%）；（被告垫付2300元-被告应付2150元=原告返还150元）；被告徐方胜为自己的五征自卸三轮车支付的痕迹对比鉴定费300元、基价清障停车费898元，事实清楚、证据充分，以上合计1198元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元赔偿限额，应当由原告佐强在交强险限额内赔偿。综上，被告徐方胜应当赔偿原告佐强各项经济损失共计152381.95元（10000元＋110000元＋28094.08元＋5635.87元－150元―1198元），因被告徐方胜已付款18000元，故其仍应付款134381.95元（152381.95元－18000元），原告应予返还。被告徐方胜的抗辩理由充分，本院予以采信；被告徐方胜关于肇事三轮车不能投保较强险的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐方胜于本判决生效后十日内赔偿原告佐强各项经济损失共计134381.95元（由被告徐方胜直接汇入原告佐强在农业银行即墨支行62＊＊＊75账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告佐强的其他诉讼请求。
案件受理费4345元、鉴定费2400元，共计6745元，由原告佐强负担2226元，由被告徐方胜负担4519元（由被告徐方胜直接汇入原告佐强在农业银行即墨支行62＊＊＊75账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
人民陪审员 刘丽娜
人民陪审员 兰善世
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。