湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第155号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，女，1982年11月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中技文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人邓某某，男，1979年8月22日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
被告人刘某某，男，1981年9月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]157起诉书指控被告人李某、邓某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李某、邓某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年9月的一天凌晨，被告人李某要被告人邓某某到郴州市苏仙区四普庄石油公司石油库（以下简称“石油库”）配电房看发电机的铜线怎么偷出来，被告人邓某某打电话叫被告人刘某某一起去，被告人李某带被告人邓某某、刘某某翻墙入石油库后，察看了配电房的发电机，因为没带工具而没动手。
2014年9月的一天凌晨，被告人李某要武某和李某帮她到石油库搬几桶柴油回来。被告人李某提前准备好了4个塑料桶，随后3人翻墙进入石油库后，沿上坡走了50-60米后，被告人李某指着路边草丛告诉武某和李某，草丛里有两桶柴油，等一下搬回去。之后，3人来到配电房，把配电房里面的一个油箱里的柴油舀出来装满带来的4个塑料桶里。当晚，李某和武某一共搬运了4桶油到被告人李某家属楼下车库内，剩下两桶未搬出石油库。
被告人李某盗窃柴油后的次日凌晨，被告人邓某某、刘某某以及另一男子在被告人李某家汇合后，带上工具翻墙进入石油库配电房，3人一起用铁棍将发电机外壳撬开，拆剪发电机绕在转子上的铜线。在拆铜线的中途，被告人李某带着武某和李某某来拿剩下的两桶柴油。被告人李某跟被告人邓某某说她喊了几个兄弟过来，见者有份。被告人李某还让武某和李某某到其家里拿水给被告人邓某某等人喝。武某、李某某将剩下的两桶柴油搬运到被告人李某家楼下车库，被告人李某随后也回到其家中。事后，被告人邓某某、刘某某将盗窃来的铜线以1400元卖掉，除去开支，被告人李某、邓某某、刘某某与另一名男子每人分得300元。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1680元，被盗发电机（MAGNAPLUS品牌，型号MP-200-4）计价值14000元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害单位职工王某某的陈述；2、现场勘查笔录；3、证人武某、李某某、李某等人的证言；4、抓获经过；5、情况说明；6、指认笔录；7、价格鉴定结论书；8、法医物证鉴定书；9、被告人李某、邓某某、刘某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人李某、邓某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月的一天凌晨，被告人李某向被告人邓某某提出到中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司郴州油库（以下简称“油库”）配电房看发电机的铜线怎么偷出来，被告人邓某某又电话通知被告人刘某某一起去，被告人刘某某表示同意。随后，被告人李某、邓某某、刘某某翻墙潜入油库配电房，察看了房内的发电机，进行踩点。同年9月的一天凌晨，被告人李某伙同武某、李某携带4个塑料桶窜至油库，并沿上坡走了50-60米时，被告人李某指着路边草丛告诉武某和李某，草丛里有两桶柴油，等一下搬回去。随后，被告人李某与武某、李某又潜入该油库配电房，将该配电房内的一个油箱里的柴油舀出来装入带来的4个塑料桶里。随后，李某、武某将所盗的4桶柴油搬到被告人李某所住家属楼楼下车库内藏匿。次日凌晨，被告人邓某某、刘某某与另一男子在被告人李某家汇合后，即携带作案工具翻墙潜入油库配电房，并用铁棍将发电机外壳撬开，拆剪发电机上的铜线。在此时，被告人李某伙同武某、李某某再次窜至油库欲将剩下的两桶柴油盗走。被告人李某对被告人邓某某说她喊了几个兄弟过来，见者有份。被告人李某还让武某和李某某到其家里拿水给被告人邓某某等人喝。武某、李某某将剩下的两桶柴油盗至被告人李某所住家属楼楼下车库。之后，被告人邓某某、刘某某将所盗的铜线以1400元销赃，除去开支，被告人李某、邓某某、刘某某与另一名男子各分得其中赃款300元。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）41号和42号价格鉴定结论书分别认定，被盗的MAGNAPLUS牌发电机计价值14000元和被盗柴油计价值1680元。
审理过程中，被告人李某、邓某某、刘某某已分别退赔被害单位中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司经济损失6350元、4670元和4670元，共计15690元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害单位职工王某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片；3、证人黄某某、武某、李某某、李某的证言；4、中国石化销售有限公司湖南郴州石油分公司出具的四普庄油库被盗情况说明和四普庄油库财产被盗证明及购买发电机发票；5、指认现场笔录及照片；6、提取笔录；7、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）41号、42号价格鉴定结论书；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（法物）字（2014）1297号法医物证鉴定书；9、收据；10、被告人李某、邓某某、刘某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某、邓某某、刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、邓某某、刘某某以非法占用为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取公共财物，价值达14000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人李某、邓某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人李某、邓某某、刘某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人李某、邓某某、刘某某在共同犯罪过程中所起作用和所处地位的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人李某、邓某某、刘某某认罪态度均较好，并均能主动退赔被害单位经济损失，均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年八月五日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。