江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终234号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海，滨海县人民医院原基建科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月25日被监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人胡海犯受贿罪一案，于2016年5月6日作出（2015）滨刑二初字第0045号刑事判决。原审被告人胡海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡海在担任滨海县人民医院基建办公室主任期间，于2011年下半年至2014年2月份，利用其职务之便，在相关工程项目中为他人谋取利益，收受杨某甲、张某、谢某甲、李某丙、臧某、秦某等人贿送的钱财，合计人民币71万元。案发后，江苏省滨海县人民检察院于2014年5月20日扣押被告人胡海赃款10万元。具体犯罪事实为：
1.2014年2月份左右，被告人胡海以对杨某甲（已判刑）借用江苏鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升装饰公司）资质承建滨海县人民医院新输液大厅、新康复病区等装饰改造工程项目中，在工程招投标、增加工程量、工程决算付款等方面予以关照，假借其姐夫吴某甲参与合伙工程分配利润为名，向杨某甲索要40万元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡海的供述，证明2012年6、7月，杨某甲借用鸿升装饰公司资质中标县医院新输液大厅、康复病区装饰工程，在中标前杨某甲就将借用其他公司资质参与招投标事情告诉他，并请他给予关照。他答应关照，并明确表示如果工程中标要和杨某甲合伙搞该工程，杨某甲也表示同意。他作为甲方代表和评委，参与该工程招投标。在投标前，他对杨某甲标书制作进行指导。杨某甲中标该工程后，他又对杨某甲讲两人合伙做该工程，杨某甲答应了，并表示工程利润均分。但该工程都是杨某甲个人出资，他没有出资，也没有参与工程施工管理。
因为杨某甲资金紧张，他通过大姐胡某拿了30万元贷款借给杨某甲，他和杨某甲、杨志为、胡红是贷款担保人，杨某甲出具收据给吴某甲。2013年5、6月份，杨某甲拿到部分工程款，他让杨某甲给10万元钱给胡某，作为贷款的利息。2013年8、9月份贷款到期，杨某甲归还了本金，之前贷款利息都是胡某偿还的。该30万元不是他或者吴某甲、胡某夫妇在杨某甲承接工程上的投资款，是胡某家借给杨某甲的。
2014年年初，该工程审计决算下来，审定价格是230万元左右，杨某甲告诉他该工程利润有70多万元，他就让杨某甲通过吴某甲分给他40万元。后在2014年2月份，在吴某甲家，杨某甲给了吴某甲40万元，杨某甲走后，吴某甲就把该40万元给他了。杨某甲送给他40万元，是感谢他对其承建的工程在违规借用资质、制作标书指导、增加工程量、拨付工程款等方面给予关照。
2014年4月份，他听说有关部门在调查他，担心收受杨某甲40万元的事暴露，就把杨某甲约到吴某甲家商议对策，当时他父亲胡仁章、胡某、吴某甲也在场。他们商议后统一口径，决定对外谎称该工程是吴某甲和杨某甲合伙承建，30万元贷款是吴某甲工程投资款，40万元是杨某甲分给吴某甲的工程利润，后他向吴某甲借取该40万元。
（2）证人杨某甲的证言，证明他和胡海是远房表兄弟，胡海在县医院负责基建，他请胡海帮忙安排一些医院工程给他做，胡海表示同意，并安排了医院一些零星工程给他做。2012年7、8月份，他听说县医院新输液大厅、康复病区装饰改造工程对外招投标，通过妹婿李某甲借用淮安市鸿升装饰公司和盐城市天悦公司资质参与竞标该工程。在招投标前，把借用资质参与竞标工程事情告诉胡海，并请胡海给予关照，胡海答应关照。后借用鸿升装饰公司资质中标该工程，胡海提出和他合伙弄这个工程，他同意合伙并答应利润平分。
后胡海请胡某从信用社拿了30万元贷款给他使用，他也是担保人之一，他打了条子给吴某甲。后他于2013年5月份左右，按照胡海要求支付了10万元利息给胡某，30万元贷款利息是3万多元，多支付的6、7万元是给胡某的好处费。2013年8月贷款到期，本金是他归还的，他向胡某要条子，胡某讲条子被她撕掉了。
胡海提出和他合伙弄这个工程，尽管胡海没有实际投资工程，也没有参与项目经营、管理，但他为感谢胡海在他借用资质承接工程、增加工程项目以及工程付款等方面关照，还是以分红名义送给胡海40万元。他没有和胡海或吴某甲、胡某合伙搞过工程。
2014年4月初，胡海约他到吴某甲家，当时胡海、吴某甲、胡某、胡海的父亲母亲均在场，胡海跟他讲最近检察院在查其银行卡上的钱，找他商量怎么办，后来胡海、吴某甲和他商量一会，胡海说如果这40万元有人查问起来，就说是胡海和他合伙做工程给胡海的分红，胡某借给他的30万元是投资款。
（3）证人吴某甲的证言，证明2012年8、9月份，胡海让他家以胡某名义在信用社拿了30万元贷款，说是借给杨某甲做工程用的，由胡海做担保，没有明确具体利息，但他知道胡海不会让他家吃亏。后胡某以自己名义拿了30万元贷款，期限1年，胡海找来胡红、杨某甲、杨志为和其本人作为担保人，该30万元贷款到帐后，从胡某银行卡上转给杨某甲，杨某甲打了借条给他，借条大致内容是借到吴某甲30万元钱。后该30万元贷款利息是他家陆续支付的。2013年5月份，胡海对他讲，其让杨某甲打10万元钱给胡某，作为贷款的利息，多出来的钱归他们。后杨某甲打来10万元钱中，他家把其中7万元拿给女儿吴某乙做生意周转。贷款到期后，是杨某甲归还的。当时胡海请他家帮忙贷款时，根本没有提及其和杨某甲合伙做工程，该30万元不是借给胡海用于投资杨某甲工程，就是胡海请胡某帮忙贷款借给杨某甲使用的。2014年春节后一天，杨某甲把40万元送到他家，当时有他和胡海、杨某甲在场，杨某甲走后，胡海就把40万元全部拿走了。
他和胡海、胡某等家人4次商议如何应对检察院调查胡海受贿事情，之前他讲30万元贷款是胡海投资杨某甲工程和贷款利息是胡海支付以及杨某甲给付的10万元是分给他家工程利润等陈述都是假话，目的是为了把30万元说成是胡海在杨某甲工程上的投资款，为胡海收受杨某甲40万元贿赂开脱责任。
（4）证人胡某的证言，证明2012年8、9月份，她弟弟胡海请她帮忙从滨海农商银行拿30万元贷款，说是借给杨某甲做工程。后她就以自己名义拿了30万元贷款，胡海、胡红、杨某甲、杨志为等4人提供担保。贷款到帐后，她转账给了杨某甲，杨某甲随后打了借条给吴某甲。2013年5月份，胡海让杨某甲打了10万元利息给她，2013年8月贷款到期后，是杨某甲归还了贷款。该30万元贷款利息将近4万元，都是她家负责偿还的。杨某甲给的10万元中，有7万元给女儿做生意，剩余3万元用于家庭开支。胡海没有支付过30万元贷款利息。她和丈夫吴某甲没有在县医院做过工程，也没有和杨某甲合伙做过工程。
（5）证人杨某乙的证言，证明他弟弟杨某甲在2014年5月份交给他一本账册，现提供账册复印件给侦查机关。
（6）证人吴某乙的证言，证明她父母有时候会给她家钱用于做生意周转。2013年5、6月份左右，其父母给了她7万元钱。
（7）证人李某甲的证言，证明在2012年7、8月份，杨某甲想挂靠有资质公司承建工程，他帮助杨某甲找了淮安鸿升装饰公司和盐城天悦公司，后他知道杨某甲借用鸿升公司中标县医院的工程。
（8）证人林某（系鸿升装饰公司的副总经理）的证言，证明杨某甲不是该公司员工，杨某甲是借用该公司资质中标承建滨海县人民医院工程。
（9）书证杨某甲记载的工程收支流水账，证明杨某甲向胡某、吴某甲借款30万元和归还本金并支付10万元利息，以及给吴某甲40万元的事实。
（10）书证滨海县信用社个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等，证明胡某、吴某甲于2012年9月12日在滨海县信用社贷款30万元，担保人为胡海、胡红、杨某甲、杨志为，2013年8月17日归还本金30万元和剩余利息6555元。
（11）书证杨某甲、胡某银行卡和存折账户交易明细，证明胡某转给杨某甲30万元贷款、杨某甲支付10万元利息和归还30万元本金以及杨某甲于2014年2月15日提取了36万元现金。
（12）书证建设施工合同，证明杨某甲以鸿升装饰公司的名义，承建滨海县人民医院新输液大厅、康复病区、新急诊病区等装饰改造工程。
（13）书证工程付款申请报批表、记账凭证、电子转账凭证、税务发票等，证明滨海县人民医院分4次支付给鸿升装饰公司工程款合计2230120.31元。每次付款均有胡海签字。
（14）书证工程结算审定单、审计报告，证明新输液大厅、康复病区等装饰改造工程，合同价为1450527元，送审价为2984200.21元，审定价为2347495.06元。
（15）书证工程招标文件、评审签到表、评分表，证明鸿升装饰公司参与竞标滨海县人民医院新输液大厅、康复病区装饰改造工程并中标的情况，以及胡海是此次招投标5名评委之一。
2、被告人胡海因对张某（已判刑）借用江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭建设公司）资质承建滨海县人民医院门诊楼等钢结构电梯井道及土建配套改造工程中，在借用资质承建工程、增加工程量、工程决算付款等方面予以关照，分别于2013年春节前、2013年6、7月份左右、2014年春节前，先后3次收受张某贿送的5万元、2万元、5万元，合计12万元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡海的供述，证明2012年7月张某以一箭建设公司的名义中标了医院的门诊楼等钢结构电梯井道及土建配套工程，包括门诊楼西边的观光电梯以及门诊楼和医技楼之间的观光电梯。2012年8月，张某开始施工门诊楼西边的观光电梯，2012年底基本完工；在施工期间，他把急诊楼的观光电梯和土建配套也交给张某做。在工程施工期间，张某于2013年春节前送给他5万元，于2013年6、7月份送给他2万元，于2014年春节前送给他5万元。张某送钱给他，是感谢他在其承建工程中给予关照；他具体关照行为有：明知张某借用资质施工没有提出异议，在没有招标的情况下把急诊楼电梯工程交给张某施工，及时拨付工程款，帮助协调施工等。
（2）证人张某的证言，证明他借用一箭建设公司资质中标承建了滨海县人民医院门诊楼、医技楼两部电梯及配套工程，因为他对钢结构不熟悉，就把该部分工程分包给耿某做。在门诊楼电梯施工期间，胡海对他讲，把急诊楼的观光电梯和土建配套也交给他去做。2013年春节前，县院拨付了20万余元工程款，考虑到胡海对他的照顾，他和耿某商量后，由他出3万元，耿某出2万元，合计5万元送给胡海，钱是他到胡海办公室送给胡海的。另外，他还于2013年6、7月份送给胡海2万元，于2014年春节前送给胡海5万元。送钱目的是感谢胡海在增加工程量、工程付款等方面对他们的关照，并请胡海在工程决算、付款等方面继续予以关照。
（3）证人耿某的证言，证明2012年下半年他从张某手中分包了县医院门诊楼电梯井道钢结构工程，张某支付了8万元工程款给他。在2013年春节前，在张某提议下，他们共拿出5万元钱，由张某送给胡海，其中他出2万元，张某出3万元。送钱目的是感谢胡海在施工资质审查、工程质量和进度、工程付款以及增加工程量等方面的关照。
（4）证人李某乙（一箭建设公司支部书记）的证言，证明张某系该公司职工，2012年下半年，张某以公司的名义中标承建了县医院的钢结构电梯工程，工程项目经理用的是公司李文章的名字。中标后，公司安排他和张某去签合同，他把张某介绍给胡海，并告诉胡海该工程实质上是张某做的。
（5）证人江某的证言，证明2013年下半年，胡海请他调整县医院医技楼电梯井道图纸，后他到现场看了几次，并把图纸调整好，让工程继续施工。
（6）书证建设工程施工合同，证明张某以一箭建设公司的名义与滨海县人民医院签订了门诊楼钢结构电梯井道及土建配套改造工程，工程合同价款为699764.86元，该工程项目经理是李文章。
（7）书证工程付款申请报批表、记账凭证、电子转账凭证、税务发票等，证明滨海县人民医院支付工程款给一箭建设公司情况。每次付款均有胡海签字。
3、被告人胡海因对谢某甲(另案处理)借用江苏新纪元装饰工程有限公司（以下简称新纪元装饰公司）和南通天诚装饰工程有限公司（以下简称天诚装饰公司）资质承建滨海县人民医院病房楼内墙裙装饰装修工程和门诊楼、医技楼等装饰改造工程中，在借用资质承建工程、增加工程量、工程决算付款等方面予以关照，分别于2011年中秋节前、2012年上半年、2013年12月份左右，先后3次收受谢某甲贿送的3万元、5万元、2万元。合计10万元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人胡海的供述，证明2011年下半年，谢某甲借用新纪元装饰公司资质中标承建县医院病房楼内墙裙装饰工程。他在巡查时发现只有谢某甲在现场，项目经理不在，谢某甲讲该工程是其借用新纪元装饰公司资质做的，请他予以关照，他当时答应了，后安排谢某甲和医院签订合同。2011年中秋节前，谢某甲在他办公室送给他3万元。
2011年下半年，谢某甲又借用天诚装饰公司资质中标县医院门诊楼、医技楼装饰改造工程，中标后谢某甲请他给予关照。在施工过程中，谢某甲请他安排一些小工程，他答应了，并安排了一些小工程给谢某甲去做，这些工程都没有经过招标，是作为门诊楼等装饰改造工程增加项目。2012年上半年，他向谢某甲借车使用，并提出借4、5万元。谢某甲讲拿几万元钱给他，钱不用还了，就当是感谢他在工程上的关照。他表示感谢，并收下谢某甲放在车子里的5万元。
2013年7、8月，他请示领导后，又安排十几万元的数字胃肠装饰改造项目给谢某甲去做。2013年12月份左右，谢某甲在他办公室送给他2万元。谢某甲送钱给他，一是感谢他没有为难其借用资质施工，二是请他安排一些工程，并在工程决算、付款方面给予关照。
（2）证人谢某甲的证言，证明2011年下半年，他和谢某乙合伙以新纪元装饰公司名义承建县医院病房大楼内墙裙装饰工程；又以天诚装饰公司资质承建县医院门诊楼、医技楼装饰改造工程。在施工过程中，他请胡海予以关照，胡海也答应关照。他于2011年中秋节前、2012年上半年、2013年12月份左右，分别送给胡海3万元、5万元、2万元。每次送钱之前，他都和谢某乙商量，事后也都告诉谢某乙。他们送钱给胡海，是感谢胡海没有为难他们承建的两个工程，并请胡海在工程决算、付款等方面予以关照。
（3）证人谢某乙的证言，证明他和谢某甲合伙承建县医院病房大楼、门诊楼、医技楼装饰改造工程。在施工期间，他们先后3次送钱给胡海，合计人民币10万元，每次都是谢某甲去送的。送钱是为了请胡海对他们承建的工程予以关照。
（4）证人周某（新纪元装饰公司工作人员）的证言，证明谢某甲不是该公司职工，谢某甲是借用该公司资质承建滨海县人民医院病房楼装饰工程。
（5）证人刘某（天诚装饰公司总经理）的证言，证明谢某甲是借用该公司资质承建滨海县医院门诊楼、医技楼装饰改造工程。
（6）书证建设工程施工合同，证明谢某甲、谢某乙借用新纪元装饰公司资质承建滨海县人民医院病房楼内墙裙装饰装修工程，该工程项目经理是王叶华；借用天诚装饰公司资质承建门诊楼、医技楼等装饰改造工程，该工程项目经理是许金文。
（7）书证工程付款申请报批表、记账凭证、电子转账凭证、税务发票等，证明滨海县人民医院支付工程款给新纪元装饰公司和天诚装饰公司情况。每次付款均有胡海签字。
（8）谢某甲银行卡记录，证明谢某甲向胡海行贿款的来源情况。
4、2012年年初，被告人胡海因对李某丙以滨海县华厦开发建设工程有限公司（以下简称华厦建设公司）名义承建滨海县人民医院病房楼雨污水管道、窨井等下水道工程中给予关照，以借款为名向李某丙索要15000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人胡海的供述，证明2009年下半年，县医院病房楼下水道和窨井下水道工程启动，他请示院长李某丁后把该工程交给李某丙承建。工程是2009年年底施工，2010年上半年结束，2011年底决算。因为李某丙是在其帮助下才承接到该工程，他就想找李某丙要点钱。在2012年年初的一天，李某丙到他办公室，他跟李某丙提出借30000元钱，李某丙讲身上只有15000元，让他拿去，并表示不需要他归还，他就把这15000元收下了。其实该15000元是他以借款名义向李某丙索要的，他是不会归还的。
（2）证人李某丙的证言，证明2009年下半年，胡海请他设计县院病房楼下水道工程系统图，并问他是否想做该工程，他表示想做。后胡海带他去找县院李某丁院长，并建议该工程给他做，李某丁也同意，后他于2009年年底组织施工，工期只有二十多天，但工程决算是在2012年年初和病房楼一起进行的。2012年年初，他拿到工程款后，胡海向他借钱，他讲身上只有15000元，让胡海拿去用，不需要还。胡海借款只是借口，其实是以借为名向他要钱，所以他没有要胡海打借条，胡海也没有想打借条，打条子没有意义。
（3）证人李某丁（系滨海县人民医院原院长）的证言，证明2009年下半年，县院病房楼下水道和窨井下水道工程启动，胡海向他请示把该工程交给李某丙承建，他同意了。
（4）书证建设工程施工协议，证明李某丙于2010年2月以华厦建设公司名义承建滨海县人民医院病房楼雨污水管道、窨井等下水道工程，工程总价暂定为95000元。
（5）书证工程付款申请报批表、记账凭证、电子转账凭证、税务发票等，证明滨海县人民医院支付工程款给华厦建设公司情况。每次付款均有胡海签字。
（6）书证滨海县审计局审计报告，证明滨海县人民医院病房楼工程是于2011年12月底审计结束，其中包含华厦建设公司承建的雨污水管道、窨井等工程，该工程报审价为178221.91元，审定价为152379.73元。
5、2011年8月份左右，被告人胡海对臧某以江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）名义承建滨海县人民医院输液室土建改造工程中给予关照，假借其姐夫吴某甲参与合伙工程分配利润为名，索要臧某贿送的40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人胡海的供述，证明2011年年初，县医院准备对急诊输液室进行改造，他向院长李某丁请示把该工程交给滨海县设计院张士军去做，李某丁表示同意，但他实际是把该工程交给臧某去做。他提出让臧某和吴某甲合伙做该工程，利润平分，臧某表示同意。在2011年1月份，臧某以悦华建设公司名义与县医院签订合同。2011年下半年工程完工，在施工期间，医院给付部分工程款，2011年8月份工程结算并全部付款。工程结束后，臧某给他看成本账目，整个工程利润大约8万多元。2011年8月份一天，他把臧某带到吴某甲家，臧某给了吴某甲4万元左右，臧某走后，吴某甲就原封不动把钱给他了。
整个工程的出资、组织人员、联系材料、安排施工等事情都是臧某一个人负责，吴某甲没有一分钱投入，也没有参与工程施工管理，他也没有投资该工程，实际上该工程是臧某一个人弄的。因为该工程是他介绍臧某做的，没有他介绍，臧某是接不到该工程的，并且工程决算、付款方面也需要经过他，所以臧某送钱给吴某甲，实际是以分利润名义送钱给他。
（2）证人臧某的证言，证明在2011年年初，经胡海介绍，他以悦华建设公司的名义承建县医院输液室改造工程，当时胡海提出要他和吴某甲一起做，他答应了。但吴某甲并没有实际投钱，也没有参与施工管理。整个工程大约在2011年4月份结束，2011年7月份左右工程款全部结清。他找到胡海，把他记载的工程流水账给胡海看，计算下来，该工程利润在8万多元。胡海让他给吴某甲4万元。2011年7、8月份，他提取了工程款，并联系胡海，胡海把他带到吴某甲家，他把4万元放到吴某甲家卧室床上就离开了。他和吴某甲没有任何关系，不可能分钱给他。因为该工程是胡海给他做的，他明白胡海想从中得到好处，该4万元是以分工程利润名义送给胡海的。
（3）证人吴某甲的证言及其辨某，证明他没有和侦查机关给他辨认的照片上男子（臧某）合伙做过工程，他和该男子只见过一面，是胡海把该男子带到他家，那男子给了胡海几万元钱。
（4）证人李某丁（系滨海县人民医院原院长）的证言，证明2010年年底、2011年年初的时候，县院准备对急诊输液室进行改造，当时胡海向他请示把该工程交给滨海县设计院张士军去做，他同意了。
（5）书证建设工程施工合同，证明臧某于2011年1月以悦华建设公司名义承建滨海县人民医院输液室土建、水电改造工程，工程总价暂定为186000元。
（6）书证工程付款申请报批表、记账凭证、电子转账凭证、税务发票等，证明滨海县人民医院支付工程款给悦华建设公司情况。每次付款均有胡海签字。
（7）书证工程结算审定单，证明滨海县人民医院输液室土建、水电改造工程于2011年7月25日审计结束，该工程送审价为265745.02元，审定价为223147.58元。
6、2013年8、9月份，被告人胡海因对秦某以江苏悦华建设有限公司（以下简称悦华建设公司）名义承建滨海县人民医院高压氧舱用房工程中给予关照，假借其姐夫吴某甲参与合伙工程分配利润为名，索要秦某贿送的35000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人胡海的供述，证明2012年年初，县院要弄高压氧舱项目，项目图纸是他委托张士军设计的，他向院长陈某建议把该工程交给张士军去做，陈某表示同意，但他实际是把该工程交给秦某去做。他提出让秦某和吴某甲合伙做该工程，利润平分，秦某表示同意。后秦某用悦华公司名义与县院签订合同。2013年7、8月份，该工程进行审计决算，并把全部剩余工程款拨付给秦某。大约在2013年8、9月份的一天，秦某找到他，要把该工程利润给他，他把秦某带到吴某甲家，双方结账后，该工程大约利润为6万多元，秦某给了35000元，秦某走后，吴某甲就把这35000元给他了。
该项目实际上不是秦某和吴某甲合作做的，就是秦某一个人弄的，吴某甲既没有投资，也没有参与工程施工管理，他也没有投资或参与施工管理。因为该工程是他介绍秦某做的，在介绍的时候，他就想从中得点好处，所以才提出让吴某甲和秦某合伙去做，利润平分，所以秦某送钱给吴某甲，实际是以分利润名义送钱给他。
（2）证人秦某的证言，证明在2012年上半年，经胡海介绍，他以悦华建设公司的名义承建县医院高压氧舱用房工程，当时胡海提出要他和吴某甲合伙做，利润平分，他答应了。医院按照工程进度拨付工程款，先给了两次，一次9万多元，一次3万多元，2013年7、8月份工程审计决算结束，他拿到剩余10万多元。2013年8、9月份，他联系胡海，胡海把他带到吴某甲家，他和胡海把工程账目结算后，利润有6、7万元，他拿出35000元左右给了胡海，然后就离开了。
该工程实际是他一个人做的，胡海和吴某甲均没有出资或参与施工管理，无论是胡海还是吴某甲跟他合伙都只是挂个名。他送钱给胡海，是感谢胡海把该工程给他做以及感谢胡海在工程施工、付款等方面的关照。
（3）证人吴某甲的证言，证明他没有和秦老板（秦某）合伙做过县医院工程，之前，他不认识秦老板。在2013年下半年，胡海把秦老板带到他家，秦老板给了胡海35000元钱。后来胡海对他讲，其和秦老板是同学，秦老板在县医院做工程，是送钱给胡海的，只是让他挂个名。胡海还说如果有人问起来，就说是他和秦老板合伙做工程，这钱是分给他的利润。
（4）证人陈某（系滨海县人民医院原院长）的证言，证明2012年年初，县院打算搞高压氧舱项目，项目图纸是胡海找滨海设计院张士军设计的，后胡海建议把该工程交给张士军去做，他表示同意。
（5）书证建设工程施工合同，证明秦某于2012年5月以悦华建设公司名义承建滨海县人民医院高压氧舱用房工程，工程造价暂定为192400元。
（6）书证工程付款申请报批表、记账凭证、电子转账凭证、税务发票等，证明滨海县人民医院支付工程款给悦华建设公司情况。每次付款均有胡海签字。
（7）书证工程结算审定单，证明滨海县人民医院高压氧舱用房工程于2013年7月25日审计结束，该工程送审价为280309.24元，审定价为240407.30元。
滨海县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，证实本案系群众举报至滨海县人民检察院，该院于2014年4月23日通知胡海接受调查，次日以涉嫌受贿罪对胡海立案侦查。
被告人户籍证明、滨海县人民医院出具的事业单位法人证书、滨海县卫生系统人员简历表、滨医党总支[2002]28号和滨医[2006]9号、[2009]5号任职文件、内设机构职责文件以及滨海县机构编制委员会出具的证明等，证实滨海县人民医院是滨海县卫生局下属事业单位法人，胡海系该院在编工作人员，其于1992年进入滨海县人民医院工作，2002年9月起担任该院基建办公室副主任，2006年3月起担任基建办公室主任，基建办公室负责全院基础设施总体规划，并具体负责组织实施。
滨海县人民检察院出具的扣押决定书及扣押财物清单，证明案发后侦查机关扣押被告人胡海赃款100000元。
原判认为，被告人胡海身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受并多次向他人索要钱财，合计710000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。胡海主要受贿事实属于索贿，依法应从重处罚。胡海在案发后退出少部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人胡海犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。二、被告人胡海退出的赃款人民币十万元，由扣押机关江苏省滨海县人民检察院上缴国库；剩余赃款人民币六十一万元继续予以追缴，上缴国库。
胡海上诉理由：1.在侦查阶段的供述是侦查人员采取疲劳审讯、诱供等方式获取，系非法证据，应予排除。要求调取讯问录像，并对本案相关证人进行异地审讯。2.杨某甲、臧某、秦某所给钱款均是基于合伙关系支付的利润，不是受贿款。3.收受张某、谢某甲贿赂的事实不存在。4.向李某丙所借15000元已还。上述合伙投资、利润分配及借款还款的情况均可在其银行卡中得到反映。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经庭审举证、质证及本院核证，本院予以确认。
关于胡海提出的非法证据的问题，经查，一审法院已就此召开庭前会议，并通过查阅部分讯问录像等方式，对取证的合法性进行调查。本院亦曾查看录像，侦查人员在侦查过程中虽存在一定程度疲劳审讯的情形，但并未达到使胡海肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的程度，胡海供述时神态自然，有罪供述的主要内容并不违背其意愿。故本院对一审法院审查后作出的结论予以认可，胡海在侦查期间的供述可以作为定案证据使用。
关于胡海提出的与杨某甲等人存在合伙关系，所得为利润的上诉理由，经查：
杨某甲一节，第一，胡海在侦查阶段所作的有罪供述包括与杨某甲、吴某甲商议对策、统一口径的内容均得到证人杨某甲、吴某甲、胡某等人证言的证实，证明合伙的事实不成立，30万元是借款，10万元是杨某甲应胡海的要求支付给胡某的借款利息。第二，吴某甲陈述，其在得知杨某甲被审查时称40万元为贿款、30万元为借款、10万元为借款利息后，即和胡某商议将10万元中的3万元说成贷款的银行利息，另7万元是合伙利润，给了胡海，而实际上10万元是借款利息。吴某甲的上述证言与杨某甲2014年5月9日向检察人员陈述的内容及胡海在侦查初期否认受贿事实的供述中仅提到40万元是利润，未提及10万元及细节的事实相印证，其陈述真实可信。且吴某甲、胡某所陈述的7万元给了女儿吴某乙的证言得到了吴某乙的证实，现胡海称7万元是合伙利润，已由胡某交给其的辩解与事实不符。由此10万元的来龙去脉，可窥一斑而知全豹，即40万元是受贿款而非利润。第三，胡海在30万元贷款到账当日（2012年9月13日）及2013年1月分别从杨某甲处借款10万元，2013年5月25日又要求杨某甲汇10万元给胡某，工程尚未决算、工程款未全部支付的情况下杨某甲即偿还贷款本金。上述情况反映，胡海的行为与合伙投资的实质要件不符，即便其打着合伙的名义，所行亦是索贿之实。第四，杨某甲在其行贿案中推翻以前供述，但在关于收到30万元后打的是借条还是收条、支付胡某10万元的原因、胡海如何参与管理等方面的辩解与胡海现在辩解相矛盾。
臧某、秦某两节事实，第一，胡海在侦查阶段的供述与臧某、秦某的陈述相一致，并得到吴某甲证言的印证，证明胡海收受臧某4万元、秦某35000元是以吴某甲参与做工程的名义索要分红的索贿行为，实际上其和吴某甲在相关工程中未投入任何资金，亦未参与管理。第二，臧某一节中，胡海关于其投资数额的辩解前后不一，先后有6万元左右、5至6万元、5万元等说法。第三，根据胡海辩解，臧某所做工程2011年8月工程结算并全部付款，其在2011年4月即索回投资款；秦某所做工程2013年7月审计，而胡海在2012年7月初工程施工后不到两个月即抽回投资，且所谓此时已不需要用钱的说法与其所称2012年12月秦某提出工程款紧张后拿钱给秦某付工人工资的说法自相矛盾。上述事实证明，胡海的行为不符合合伙投资的实质要件，所谓合伙做工程的事实不能认定。
关于胡海提出的未收受张某、谢某甲贿赂的上诉理由，经查，胡海在侦查阶段多次供述了一审所认定的收受张某、谢某甲财物的事实，其供述的收受财物的时间、地点、金额、谋利事由及过程等与张某、谢某甲的陈述相吻合，且两人的陈述自胡海案侦查至两人行贿案审理再至本院核证时均稳定一致，细节可信。其中张某行贿的部分事实还得到了耿某的证实，谢某甲行贿的事实不仅得到了谢某乙的证实，并有银行卡交易明细对谢某甲所陈述的行贿款的来源予以佐证。故该事实应予认定。
关于胡海提出的李某丙所给15000元是借款的上诉理由，经查，胡海在侦查阶段多次供述以借款的名义向李某丙索要15000元，未打算归还，实际亦未归还，其供述与李某丙的陈述一致，应予认定。
综上，胡海的上诉理由均不能成立，其银行交易明细亦不能反映其所称的合伙投资、利润分配及借款还款的情况。
本院认为，上诉人胡海身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受并多次向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。胡海所收受的71万元中，49万元系索贿，依法应对其从重处罚。胡海在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 陈 斐
审判员 王劲梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐小龙