宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2715号
原告（反诉被告）：马卫秀，女，1966年8月15日生，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXX****
被告（反诉原告）：马有财，男，1979年11月10日生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX
委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告马卫秀与被告马有财健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理，被告马有财提起反诉，本案依法由审判员田玉成担任审判长，人民陪审员卢贯文、黄宗玉组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告马卫秀、被告马有财及其委托诉讼代理人杨正聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月30日12时许，原、被告因矛盾纠纷发生争执，被告将原告殴打致伤，经海原县人民医院诊断为腹部闭合性损伤、头皮血肿，原告在海原县人民医院住院治疗11天，支出医疗费1333元。公安机关对被告马有财进行了行政处罚，但原告的损失被告分文未赔。故请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计6693元（其中，医疗费1333元、护理费1430元、住院伙食补助费1100元、误工费1430元、营养费1100元，交通费300元）。
被告答辩及反诉称，原告乘被告在自家院里低头干活时，将被告头上打了一砖头，随后双方发生撕扯，但被告始终没有殴打原告，并不是被告因原告阻挡被告雇佣的铲车施工而殴打原告。被告因原告殴打受伤住院治疗6天，支出医疗费2195元，故反诉请求判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计10662.68元（其中，医疗费2195元，误工费5190.3元，护理费807.38元，住院伙食补助费700元，营养费350元，交通费300元，雇佣铲车损失费1120元）。
原告答辩称，原告没有殴打被告，其住院花费用不真实。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：
证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告因殴打原告被公安机关依法处罚的事实。
证据二、海原县人民医院住院医疗费收据1份、出院证1份、门诊发票2张，拟证明原告被被告殴打后在海原县人民医院住院治疗11天，支出住院费1215.22元，门诊费117.70元的事实。
证据三、证人书面证言复印件2份（杨桂仁、杨世龙各1份），拟证明被告殴打原告的事实。
被告对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联性；对证据三的”三性”均有异议，认为证人应当出庭作证，且该证据均为复印件，其真实性、合法性和关联性无法认定。
被告为支持其反诉请求，除陈述外提供了以下证据：
证据一、海原县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明原告因殴打被告被公安机关依法处罚的事实;
证据二、海原县中医院住院病案1组、诊断证明书1份、医疗费收据1份、出院证1份，拟证明被告被原告殴打，造成被告闭合性颅脑损伤、左侧面部外伤，后在海原县中医院住院治疗6天，支出住院费2195.04元的事实;
证据三、公安卷询问笔录4份（马卫秀、马有财、杨桂仁、马秀才各1份），拟证明原告殴打被告，致使被告受伤的事实;
证据四、收条1份，拟证明原告阻挡被告雇佣的铲车施工，造成误工损失1120元的事实。
原告对被告提供的证据一提出异议，认为该行政处罚决定书记载的内容不真实，公安机关的工作人员也没有向原告宣读，原告只在处罚决定书上摁了手印；对证据二中用药清单提出异议，认为清单中部分用药与本案没有关联性；对证据三、四无异议。
本院认为，原告提供的证据一为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；原告提供的证据二系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；原告提供的证据三不符合证人证言的形式要件，且该证据为复印件，无其他证据佐证，其真实性无法认定，故对其证明效力不予确认；被告提供的证据一为行政机关依法作出的法律文书，符合证据的三性，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以确认；被告提供的证据二系医疗机构出具，来源合法，内容客观真实，能够证明被告的证明目的，对其证明效力予以确认；被告提供的证据三系公安卷中马卫秀、马有财、杨桂仁、马秀才询问笔录，该证据相互印证，能够证实原、被告相互撕扯的事实，对其证明效力予以确认；被告提供的证据四，原告虽无异议，但其真实性无法认定，其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年7月30日中午，原告马卫秀和被告李有财因邻里纠纷发生矛盾，且相互撕扯，致使二人不同程度受伤，后原告在海原县人民医院住院治疗11天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸部软组织损伤，共支出医疗费1332.92元。被告在海原县中医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧颜面部软组织损伤、左肾结石，共支出医疗费2195.04元，
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本法规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原告马卫秀和被告马有财因邻里纠纷相互撕扯，致使双方受伤，因双方均无证据证明自己没有过错，应推定其所受之伤为各自的对方所为。因无证据证实双方过错的大小，故原、被告在本案中负同等责任，各自应承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费1332.92元，有医疗机构出具的收费票据予以证实，予以认定；误工费为11天×115.34元=1268.74元，护理费为11天×115.34元=1268.74元，住院伙食补助费为11天×100元=1100元，共计4970.4元，予以认定，应由被告赔偿2485.2元，原告主张的营养费没有医疗机构的意见，不予支持，交通费没有证据证实，不予支持。被告的各项损失为：医疗费2195.04元，因其诊断证明中记载治疗了与伤情无关的疾病，但又无法剔除治疗该疾病的具体费用，故应从总费用中剔除三分之一即2195.04元÷3×2=1463.36元，误工费为6天×115.34元=692.04元，护理费为6天×115.34元=692.04元，住院伙食补助费为6天×100元=600元，共计3447.44元，予以认定，应由原告赔偿1723.72元。被告主张的营养费因无医疗机构的意见，不予支持；其主张的铲车损失费因未提供有效证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马有财于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）马卫秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2485.2元。
二、原告（反诉被告）马卫秀于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）马有财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失1723.72元。
上述一、二项折抵后由被告马有财（反诉原告）赔偿原告马卫秀（反诉被告）各项损失761.48元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告马卫秀负担150元，被告马有财负担150元；反诉案件受理费150元，由原告马卫秀负担75元，被告马有财负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
人民陪审员黄宗玉
人民陪审员卢贯文
二〇一八年二月十一日
书记员李小燕
附:本案所适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。