山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终300号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司平定支公司(以下简称财险平定支公司）。
负责人：刘少晖，职务经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝务林，男，1956年3月23日生，汉族，平定县人，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）：郝晓福，男，1989年5月24日生，汉族，平定县人。
原审被告：兰明，男，1975年3月23日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：葛露辉，男，1989年6月21日生，汉族，平定县人。
原审被告：冯文淼，男，1994年2月20日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。
原审被告：平定德运昌物流有限公司。
法定代表人：魏增胜，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司因与被上诉人郝务林、郝晓福，原审被告兰明、冯文淼、平定德运昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托诉讼代理人王进来，被上诉人郝务林、郝晓福，原审被告兰明的委托诉讼代理人葛露辉，原审被告冯文淼到庭参加诉讼，原审被告平定德运昌物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月4日19时左右，被告兰明驾驶×××号重型自卸货车，在国道307线平定县西郊加气站口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告郝晓福驾驶的无牌照二轮摩托车（后带原告郝务林）相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月18日，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00000128号道路交通事故认定书，认定被告兰明承担此次事故的主要责任，原告郝晓福承担事故的次要责任，原告郝务林无责任。事故车×××号重型自卸货车登记在被告平定德运昌物流有限公司名下，该车在被告财险平定支公司投保了交强险和第三者责任险150万元。事故发生在保险期内。
原告郝务林受伤后，被送至阳煤集团总医院抢救治疗，该院诊断为：右小腿毁损伤，右下肢神经血管损伤，右小腿近端软组织广泛性挫裂伤，右膝关节开放性损伤，右髌骨开放性骨折，右髌骨支持带开放性撕裂伤，右胫骨平台开放粉碎骨折，右膝关节半月板损伤，外侧副韧带开放性撕裂伤，右下肢静脉血栓形成。于2016年9月1日出院，住院120天。2017年11月7日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心【2017】临司鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人郝务林因车祸致右髌骨开放性骨折，右胫骨平台开放粉碎骨折，右腓骨中上段粉碎性骨折，右股骨外侧髁开放性粉碎性骨折等损伤构成十级伤残；其右下肢静脉血栓形成构成十级伤残。原告郝务林支付鉴定费1500元。
原审法院对原告郝务林因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费198455.97元。其中阳煤集团总医院住院费187532.34元，阳煤集团总医院门诊费3848.13元，阳泉市第三人民医院门诊费736元，阳泉市第一人民医院门诊费197.50元，国药山西阳煤三院大药房有限公司费用2800元，天津麦德威尔医疗器械销售有限公司费用1500元，阳泉市永康健医疗用品经销中心费用1350元，北京世博达科技发展有限公司费用492元。被告财险平定支公司对住院费之外的医疗费用提出异议，但无证据证明，对其异议不予支持；2、住院伙食补助费12000元。按照每天100元标准计算120天；3、营养费6000元。按照每天50元标准计算120天；4、护理费26548.44元。住院期间护理人员为原告之子郝某，其月平均收入为6831.11元。在护理期间，其实际收入为：5月至8月均为194元/月，共计776元。减少收入为：6831.11元/月×4个月-776元=26548.44元。其提供的所在单位的收入及误工证明、个人所得税缴税情况、工资台账，可以认定因护理而减少的收入；5、误工费97361.70元（176.70元/天×551天）。原告系农民，误工费标准可参照农、林、牧、渔业标准46118元/年计算，日平均工资为176.70元。误工时间从事故发生之日（2016年5月4日）计算至定残前一日（2017年11月6日），共计551天；6、残疾赔偿金22180.4元（10082元/年×20年×11%），原告系农村户口，为双十级伤残。故按照山西省农村居民人均可支配收入10082元计算；7、鉴定费1500元；8、交通费酌情认定1000元；9、精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情认定5000元，以上原告郝务林的各项损失共计370046.51元。关于财产损失费1000元，因原告无相关证据证明，对该项请求不予支持。关于后续治疗费，原告可以待实际发生后另行主张。
事故发生后，原告郝晓福在阳煤集团总医院接受门诊治疗，对原告郝晓福因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费408.80元；2、误工费1060.2元（176.70元/天×6天）。误工时间酌情按照门诊天数6天计算（2016年5月4日至5月9日），误工费标准参照农、林、牧、渔业标准计算，日平均工资为176.70元；3、交通费酌情计算100元，以上损失共计1569元。营养费无医疗机构加强营养的建议，不予认可。
另查明，二原告系父子关系，郝务林是郝晓福的父亲。被告冯文淼与被告平定德运昌物流有限公司签订有汽车融资租赁合同。被告兰明系被告冯文淼雇佣的驾驶员。事故发生后，被告冯文淼为原告郝务林垫付医药费70000元，被告财险平定支公司为原告郝务林垫付医药费10000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，双方当事人均无异议，应予认可。被告兰明系被告冯文淼雇佣的司机，其在雇佣活动中造成他人损害，被告冯文淼作为雇主依法应当承担赔偿责任。因×××号车登记在被告平定德运昌物流有限公司名下，且该车在被告财险平定支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失依法先由被告财险平定支公司在该机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决为：一、原告郝务林因本次事故造成的经济损失370046.51元、原告郝晓福因本次事故造成的经济损失1569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在×××号重型自卸货车的交强险限额范围内赔偿原告郝务林医疗费9591.2元、误工费97361.7元、营养费5478.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，赔偿原告郝晓福医疗费408.8元、误工费1060.2元、交通费100元，共计120000元；二、原告郝务林剩余的医疗费188864.77元、住院伙食补助费12000元、营养费521.9元、护理费26548.44元、残疾赔偿金22180.4元，共计250115.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在×××号重型自卸货车商业三者险范围内赔偿175080.86元（250115.51元×70%），其余损失由二原告自行承担；三、鉴定费1500元，由被告兰明、冯文淼共同赔付原告郝务林1050元，其余450元由二原告负担；四、原告郝务林在收到上述赔偿款后返还被告冯文淼的垫付款70000元，返还被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的垫付款10000元。五、驳回原告郝务林、郝晓福的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项均于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告兰明、冯文淼共同负担5163元，由原告郝务林负担2212元。
中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉请求：撤销原判，依法重新核算本案相关费用。上诉理由：1.关于郝务林的损失天津麦德维尔医疗器械销售有限公司费用1500元，阳泉市永康医疗用品经销中心费用1350元，北京世博达科技发展有限公司492元，国药山西阳煤三院大药房有限公司费用2800元，因缺少医疗机构的建议，不应支持；2.被上诉人住院期间8月、9月份无记录，空挂床，应以医嘱单实际记载的天数计算；3.营养费没有医疗机构加强营养的建议，不应支持；4.住院伙食补助费应当按照医嘱单记载的实际住院天数计算；5.护理费证据不能证明实际护理人员为郝某，护理费可根据实际住院天数，参照居民服务业行业平均工资计算；6.误工费可按照农村居民人均纯收入作为计算依据，误工时间可根据公安部发布的人身损害误工损失日评定准则结合原告的实际伤情合理确定，一审判决参照农林牧行业平均工资按照551天计算是错误的，并且2016年度农林牧行业日平均工资应为125元，一审计算为176.7元没有事实依据；7.交通费认定数额过高；8.精神损害抚慰金不应另行主张，应包含在残疾赔偿金当中，且数额过高；9.郝晓福误工费无证据不应支持；10.营养费无医疗机构加强营养的建议，不予认可；11.交通费过高。
被上诉人郝务林辩称，不存在挂床现象，外购药是医生的医嘱，医院没有球蛋白。我都是由儿子护理，护理费应该支持。
被上诉人郝晓福辩称，误工费、营养费、交通费原判正确。
经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于郝务林的误工费计算，平定县石门口乡南坪村出具证明，证实郝务林种植核桃树和务农，原审参照农林牧渔行业标准46118元/年计算其误工损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原审确定误工时间计算至定残日前一天亦并无不当。综上，郝务林日误工费计算标准为农林牧渔行业年收入除以365天，其误工费计算方法为：46118元÷365天×551天＝69619元。原审对误工标准按照每日176.7元计算不当，应予以纠正，上诉人的此项上诉请求成立，本院予以支持。同样，郝晓福的误工费正确计算方法为：46118元÷365天×6天＝758元；关于上诉人提出的郝务林医疗费没有医疗机构的建议不应计算外购药物费的理由，因外购药物均与郝务林的伤情有关，且均是用于郝务林的实际治疗，原审依据郝务林的病情、伤情等实际情况支持外购药物费并无不当；关于上诉人提出郝务林在2016年8、9月份住院期间无记录，有“空挂床”现象的理由，上诉人不能提供相应的证据予以证明，据郝务林的病例记载，郝务林出院日期为2016年9月1日，在2016年8月份的长期医嘱单和临时医嘱单中都有连续治疗的记录，故上诉人的此项上诉理由与事实不符，本院不予支持；关于上诉人提出的护理费问题，在案有郝务林之子郝某的收入证明、误工证明，工资台账、缴税情况等证据证明，被上诉人的护理费应当予以认定；关于上诉人提出郝务林的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金以及郝晓福的营养费、交通费认定错误的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2017）晋0321民初479号民事判决第三、四、五项；
二、撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初479号民事判决第一、二项；
三、郝务林因本次事故造成的经济损失342303.81元、郝晓福因本次事故造成的经济损失1266.8元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在×××号重型自卸货车的交强险限额范围内赔偿原告郝务林医疗费9591.2元、误工费69619元、残疾赔偿金22180.4元、护理费11342.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，赔偿原告郝晓福医疗费408.8元、误工费758元、交通费100元，共计120000元；
四、郝务林剩余的医疗费188864.77元、住院伙食补助费12000元、营养费6000元、护理费15205.84元，共计222070.61元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在×××号重型自卸货车商业三者险范围内赔偿155449.43元（222070.61元×70%），其余损失由郝务林自行承担；
上述负有给付金钱义务的一方，应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7375元，由兰明、冯文淼共同负担5163元，由郝务林负担2212元；二审案件受理费7375元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担6975元，郝务林、郝晓福共同负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 郭永生
审判员 王 健
二〇一八年四月十六日
书记员 王雪辉