wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1347号
原告高艳秋，女，1969年10月12生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告田雷，男，1990年3月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告刘洋洋，女，1991年10月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告高艳秋与被告田雷、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高艳秋到庭参加诉讼，被告田雷、刘洋洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高艳秋诉称：要求田雷、刘洋洋偿还借款40000元，按月息2分支付利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告田雷、刘洋洋未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，高艳秋为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1，借据两份，拟证明：田雷、刘洋洋于2015年3月24日、3月25日两次在高艳秋处借款共计40000元，约定月利率2分。
被告田雷、刘洋洋未出庭、未举示证据、未质证。
本院确认：高艳秋举示的证据A1，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明：田雷、刘洋洋系夫妻关系，于2015年3月24日、3月25日两次在高艳秋处借款共计40000元，约定月利率2分。此款至今未能给付。现高艳秋要求田雷、刘洋洋偿还借款40000元，按月息2分支付利息至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：高艳秋与田雷、刘洋洋民间借贷关系成立，田雷、刘洋洋应及时偿还借款及利息，双方约定利率符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告田雷、刘洋洋于判决生效之日起7日内偿还原告高艳秋借款本金40000元；自2015年3月25日起按本金40000元、月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田雷、刘洋洋负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴新达
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1661号
原告：谷生群，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：徐世安，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告谷生群与被告徐世安民间借贷纠纷一案，谷生群于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，撤回对徐世安的起诉。
本院认为，谷生群的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许谷生群撤回对徐世安的起诉。
案件受理费减半收取1898元，由谷生群负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋能慧
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执620号
申请执行人：刘锋永，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省滑县慈周寨乡。
被执行人：河北华研卓筑加固工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路85号。
法定代表人：牛伟，该公司执行董事。
本院在执行刘锋永与河北华研卓筑加固工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河北华研卓筑加固工程集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结河北华研卓筑加固工程集团有限公司在金融机构的存款或在相关单位的债权154873元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月四日
书记员 王晓芳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1141号
原告高振引，男，1956年7月15日生。
委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心工作人员。
被告石自阳，男，1985年5月29日生。
原告高振引与被告石自阳不当得利纠纷一案，原告高振引于2014年9月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告高振引及其委托代理人张高峰、被告石自阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振引诉称，2013年10月高振引因无售烟合同卡，经村干部介绍，将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，石自阳私自将高振引的烟款取走。高振引多次找石自阳讨要该款，石自阳一直推脱不还。请求：依法判令石自阳返还高振引烟款6560.12元及利息（利息从2013年11月计算至支付完毕之日至）。
被告石自阳辩称，高振引所诉不属实。村干部没有找石自阳说过高振引将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，高振引也没有找石自阳讨要过烟款。高振引提供的发票显示售烟人姓名为石自阳，但不能证明高振引将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售。石自阳不构成不当得利，不同意返还烟款。
经审理查明，2013年10月17日高振引去郏县茨芭镇烟站出售烤烟，因没有售烟合同卡，经郏县茨芭镇政府工作人员介绍，将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，郏县茨芭镇烟站将烟款6560.12元打到石自阳的存折上，并出具两张河南省国家通用机打发票。对此石自阳称，两张发票属实，但证明不了高振引的烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，烟款打到石自阳的存折上。
2014年8月13日郏县茨芭镇苏坟寺村村民委员会出具证明，证明村委员用石自阳的售烟合同卡交给本镇其他村民使用，烟款打到石自阳的存折上，石自阳将该烟款领取。
诉讼中，本院对郏县茨芭镇苏坟寺村村民委员会2014年8月13日出具的证明进行核实，该村现任支部书记王某某称，为完成村里烟叶收购任务，原村支部书记王某甲拿石自阳的合同卡让其他烟农使用，烟款打到了石自阳的卡上。
上述事实，有高振引提供的河南省国家税务局通用机打发票两张、郏县茨芭镇苏坟寺村村民委员会2014年8月13日出具的证明、对郏县茨芭镇苏坟寺村支部书记王某某的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，高振引将烟叶通过石自阳的售烟合同卡出售，烟款打到石自阳的存折上，事实清楚，证据充分。石自阳为自己获得了利益，致使高振引受到了损失，且石自阳的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，应当予以返还。关于利息，根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，本案中高振引请求从2013年11月起按中国人民银行同期存款利率计算利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
石自阳于本判决生效后10日内返还高振引本金6560.12元及利息（利息自2014年11月1日起计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由石自阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈红超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5581号
原告樊宁，男，1992年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告樊宁与被告王银龙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告樊宁到庭参加诉讼，被告王银龙经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊宁诉称，原、被告及被告母亲刘某一起向宁夏银行贷款。2014年2月23日，被告王银龙拖欠宁夏银行100000元未还，后由原告代被告向宁夏银行偿还45000元。同日，被告及被告母亲刘某向原告出具一张《借据》，并承诺于2014年3月1日前还清。后经原告多次催要，被告均未还款。现被告下落不明，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代偿款45000元，并按每月1000元的标准支付原告2014�2月23日至欠款清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王银龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交一份2014年2月23日的《借据》复印件和一份2015年6月16日的《代偿证明》，其中《借据》复印件载明：“今借到张柏、樊宁现金人民币100000.00（拾万圆整）定于2014年3月1日之前还清借款人：王银龙身份证号：××刘某”；《代偿证明》载明：“借款人王银龙（身份证号：××）贷款于2013年12月起未按约定按月等额本息还款，现由保证人樊宁（身份证号：××）按月等额本息代偿了2014.6-2014.10月13日贷款本金和利息，共五期，金额共计45000元（人民币肆万伍仟元整）。特此证明宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心”。该《代偿证明》加盖有宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心印章。庭审中，原告称2013年10月原告�被告、张柏三方联保共向宁夏银行贷款400000元（包括被告贷款100000元），因被告未能按期还款，经协商由原告和张柏代被告向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本息100000元，故被告及被告母亲刘某给原告和张柏出具了上述2014年2月23日的《借据》。原告实际代被告偿还了2014年6月至2014年10月13日期间的贷款本息共计45000元,剩余借款由张柏代被告偿还。审理中，原告称其自2014年6月至2014年10月13日期间每月代被告偿还9000元，共计代偿45000元，每月具体代偿时间记不清楚。
上述事实，有原告提交的借据复印件、代偿证明及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向法庭提交的《代偿证明》可以证实原告代被告向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本息共计45000元，故对原告要求被告偿还代偿款45000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告认可其自2014年6月至2014年10月13日期间共计代被告偿还45000元，原告自2014年2月23日起主张利息没有依据且原告未提交具体的代偿时间，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持45000元代偿款自2014年10月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告王银龙经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银龙于本判决生效之日起七日内偿还原告樊宁代偿款45000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告樊宁450**元代偿款自2014年10月14日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告王银龙未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告王银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 王 欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢94号
申请执行人焦芳芳，女，汉族。
被执行人王保云（曾用名王宝鸿），男，汉族。
本院在执行申请执行人焦芳芳与被执行人王保云民间借贷一案中，申请执行人焦芳芳依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06898号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第06898号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �石东彦
执行员 陈 元
执行员 张 春 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 敏
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初325号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被告：付跃东，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：熊艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告付跃东、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼。被告付跃东、熊艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求付跃东、熊艳偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年2月15日结欠利息4920.77元）。事实和理由：2014年4月21日，付跃东向建宁信用联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度30000元，在此授信期间和授信额度内可以循环使用贷款。2015年7月10日，付跃东依照合同约定向建宁信用联社填制了借款借据，借款金额30000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但付跃东未能履行还款义务。截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金30000元和利息4920.77元。付跃东、熊艳系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，付跃东、熊艳应当共同偿还。
付跃东、熊艳未作答辩。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明付跃东于2014年4月21日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向付跃东发放贷款30000元的事实；4.利息单条记录一份，以证明截至2017年2月15日付跃东尚欠利息4920.77元的事实；5.付跃东、熊艳身份证、结婚证复印件，以证明其夫妻关系的事实。
本院认为，付跃东、熊艳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，付跃东向建宁信用联社申请农户小额借款，同日建宁信用联社与付跃东签订《农户小额信用借款合同》，熊艳以家庭成员的身份在合同中签名。合同约定授信期限二年，授信限额30000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。2015年7月10日，付跃东依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额30000元，借款月利率6.870833‰，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。同日，建宁信用联社向付跃东发放借款30000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但付跃东未能履行还款义务，截至2017年2月15日，涉案借款已结欠本金30000元和利息4920.77元。
综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。付跃东与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。付跃东没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求付跃东偿还借款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因付跃东、熊艳二人系夫妻关系，涉案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且熊艳以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对付跃东向建宁信用联社借款是知情的，故该笔借款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求熊艳承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。付跃东、熊艳经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
付跃东、熊艳应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2017年2月15日的利息4920.77元，并按照借款合同的约定支付从2017年2月16日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由付跃东、熊艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一七年四月十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
付跃东、熊艳应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费336.5元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执256-11号
申请执行人欧云芳，女，1962年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人韦克亮，男，1973年9月18日出生，汉子，灵山县居民。
申请执行人欧云芳与被执行人韦克亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）桂0721民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧云芳于2017年3月14日向本院申请执行（2016）桂0721民初1284号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人韦克亮履行如下义务：1、被执行人将位于灵山县那隆镇金斗三街（市场行）××号一楼铺面房屋（面积约30平方米）立即返还给申请执行人；2、被执行人向申请执行人支付租金1125元；3、被执行人向申请执行人支付违约金5000元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；5、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦克亮拒不履行（2016）桂0721民初1284号民事判决书所确定的义务，在本院依法发出公告要求其限期搬离本案所涉铺面房屋的情况下，仍然占据使用直至2017年7月27日，导致申请执行人的权益受到严重损害，为了维护申请执行人的合法权益，本院于2017年7月27日进行强制执行，强制搬离灵山县那隆镇金斗三街（市场行）××号一楼铺面房内所有财物，并将该铺面房屋交付给申请执行人管理使用。因其拒不履行法院生效法律文书，本院依法对其进行罚款。通过上述执行，被执行人认识到自身错误，主动向申请执行人支付房屋租金及违约金。
本院认为，本案经依法执行，被执行人已全部履行完毕（2016）桂0721民初1284号民事判决书所确定的义务，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1284号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱 林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3867号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市椒江区东环大道***号。
代表人：胡健敏，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行员工。
被告：何云华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告何云华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：被告何云华归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（截止2015年11月23日的利息为755.14元，自2015年11月24日起至实际履行之日止按合同约定计算利息、罚息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月20日，原告与被告何云华签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定，额度最高不超过人民币500000元，具体额度金额以原告终审意见为准；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度期限最长不超过5年，具体以原告终审意见为准，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超出额度期限；额度期限内被告需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；被告应按时足额归还贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，被告何云华向原告申请自主循环贷款20000元。原告经审核给予最高授信额度20000元，额度期限24个月，年利率15%。
2015年8月20日，被告何云华向原告自助提款20000元，贷款到期日为2015年11月20日。借款期限届满后，被告未按约还款付息。截至2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息755.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金20000元，并支付利息（截至2015年11月23日的利息为755.14元，自2015年11月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告何云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1167号
原告：金玲，女，1985年9月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：周金龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金玲与被告周金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告金玲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25号，由原告金玲负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一八年二月七日
代理书记员 余燕苹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第177号
申请执行人许某某，女，1927年3月21日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某某，女，1960年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告许某某诉被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第13699号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告张某某于本判决生效之月起支付原告许某某2013年4月至2014年9月期间的赡养费13,600元。案件受理费减半收取计40元，由被告张某某负担。因义务人张某某未能自觉履行付款义务，权利人许某某依法于2014年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。现被执行人自愿给付申请执行人每月800元，至款付清时止。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人许某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。另申请人表示同意被执行人每月给付800元至款付清时止。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，现双方当事人达成和解，符合法律规定，应予准许。故本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13699号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异104号
异议人(利害关系人)胡国良，男，1980年7月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘七村***号***室。
委托代理人胡光珪，男，1948年12月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请执行人王坚，男，1973年3月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人胡泊，男，1978年4月3日生，户籍地上海市宝山区。
在本院执行王坚与胡泊公证债权文书一案中，异议人胡国良对本院拍卖上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡国良称，其系上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋的共有人，法院在拍卖上述房屋时并未向其作任何通知，侵害其优先购买权，故其提出异议，要求认定拍卖行为无效。
本院查明，申请执行人王坚与被申请执行人胡泊公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2014年7月22日依法制发(2014)沪宝证执行字第256号执行证书，确定胡泊应偿付王坚人民币977,856元及相应债务利息。权利人王坚于2014年8月27日向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第4911号案予以立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人胡泊名下位于上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室的房屋，该房屋系胡泊与异议人胡国良按份共有，两人各占二分之一。因被执行人未履行义务，本院决定对上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋采取拍卖措施，并于2016年10月18日依法委托上海长城拍卖有限公司拍卖上述房屋，2017年2月16日，李俊杰以最高价232万元竞得房屋，现房屋已过户至买受人李俊杰名下。在评估、拍卖过程中，异议人于2016年7月15日表示同意拍卖，经其配合，评估公司完成了现场查勘并出具了房屋估价报告，本院亦向异议人送达了估价报告，拍卖公司在2016年12月14日、2017年1月11日将两次拍卖会的情况登载于《上海法治报》，并分别于2016年12月19日、2017年1月18日将拍卖的相关通知张贴于上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋处。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，可以作为利害关系人提出执行异议，故异议人胡国良有权提出执行异议。根据相关法律规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，如存在严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形的，人民法院应予支持。本案中，异议人认为法院未尽书面通知义务，致其未能行使优先购买权；其法律依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，即：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。然从该规定的表述来看，并未将书面方式作为通知优先购买权人的唯一方式，从本院已查明的事实来看，异议人对拍卖房屋的事实是知晓的，对于拍卖的具体时间本院已通过张贴书面通知的方式告知了异议人，异议人系待拍房屋的共有人，且根据评估公司在其配合下方顺利完成相关工作的情况来看，说明房屋系由异议人居住或使用的，现其却称并不清楚拍卖事项确实不合情理。本院认为，在拍卖过程中，本院已以适当方式通知到了异议人，异议人未主张优先购买权系由自身原因所致，故对其要求认定拍卖行为无效的异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第(三)项、第二十一条第一款第(五)项规定，裁定如下：
驳回异议人胡国良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
……
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
……
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：
……
（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地：广西蒙山县城南新区华美水岸明珠一栋1-5号。
法定代表人：江峰。
委托诉讼代理人：陈龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行员工。
被告：黄炳荣，男，1966年11月20日出生，汉族，广西蒙山县人，自由职业，住广西蒙山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与被告黄炳荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。被告黄炳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄炳荣向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计118974.52元；2.请求判令被告黄炳荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告黄炳荣填写《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡。原告向被告发放卡号为62×××07的信用卡，该卡的信用额度为100000元。信用卡有关使用、利息、费用、还款等按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》规定执行。被告领取信用卡后进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。被告在2015年12月8日最近一次还款10000元，至今拖欠信用卡本金93142.70元、利息10522.02元、费用（含滞纳金）15309.80元，合计118974.52元。经原告多次催收未果，已构成违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证（复印件）各1份，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；
2.被告的身份证、信用卡申请表、收入证明、资产证明（复印件）各1份，证明：（1）、被告向原告申领信用卡的事实；（2）、被告的身份情况；（3）、被告的收入情况；（4）、被告的资产情况；
3.被告刷卡消费及还款的流水账（复印件）1份，证明被告刷卡消费、还款及尚欠款的事实。
被告黄炳荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄炳荣放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金、手续费合计118974.52元，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行偿还贷记卡透支本金21385.01元、支付利息4613.15元、费用（含滞纳金）5625.22元，合计118974.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费700元，合计3380元，由黄炳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 玉文清
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏朝臣
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第323号
原告：陈某带，男，1962年1月13日出生，住广东省连州市。
委托代理人：盘良好，连州市北湖法律服务所法律工作者。
被告：黄某连，女，1959年5月14日出生，住广东省连州市。
本院在审理原告陈某带诉被告黄某连离婚纠纷一案中，原告陈土带于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某带的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某带撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某带负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年九月十五日
书记员 薛翠兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2810号
原告：应汉和，男，汉族，住仙居县。
被告：应苗燕，男，汉族，住仙居县。
原告应汉和与被告应苗燕为民间借贷纠纷一案，原告应汉和于2017年6月15日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金37万元及利息（其中借款本金22万元的利息自2016年11月6日起，借款本金15万元的利息自2016年12月29日起均按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月6日、2016年12月29日，被告分别向原告借款22万元、15万元。二次借款由被告出具《借条》各一份，并约定月息均按月利率1%计付，借期分别为半年、三个月。借款至今，被告仅给付原告借款本金22万元的利息一个月，对其余尚欠的借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应苗燕自判决生效之日起十日内归还原告应汉和借款本金37万元及利息（其中借款本金22万元的利息自2016年11月6日起，借款本金15万元的利息自2016年12月29日起均按月利率1%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7249元，减半收取3624.5元，由被告应苗燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年七月十一日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2455号
原告：庄荣基，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告：庄文俊，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄荣基与被告庄文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄荣基的委托诉讼代理人罗燕红到庭参加诉讼，被告庄文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄荣基向本院提出诉讼请求：请求判令庄文俊支付饲料款125494元及利息（利息自2016年1月11日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付，暂计至2017年9月26日的利息为39154.13元）。事实和理由：2013年起，原、被告口头约定买卖合同，约定被告向原告购买饲料，由原告将饲料送至被告所在地，双方每月结算一次。协议约定后，原告依约将饲料运送给被告，由被告签收确认。截止2015年2月14日止，被告尚欠原告饲料款287449元，原告于当日向被告送达《双荣饲料店结算通知书》向被告催款，并告知若以上欠款在2015年6月30日前结清不计息，超期将按月利率1.5%计算至还清欠款日止。被告在通知书落款“客户签名”处签名确认。被告收到通知书后，于2015年7月3日支付了20000元，于2016年1月10日支付了141955元，尚欠125494元经原告多次催讨仍拒不支付。
庄文俊在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：庄文俊因饲养生猪需要，自2013年初开始多次向庄荣基购买饲料，双方于2015年2月14日结算，庄文俊共结欠庄荣基饲料款287449元，当日庄文俊在庄荣基提供的《双荣饲料店结算通知书》上签名确认，“通知书”第②条约定：“以上欠款在2015年6月30日前结清不计息，超期将按月利率1.5%计算（利息月结）至还清欠款日止”。被告收到通知书后，于2015年7月3日支付了20000元饲料款，于2016年1月10日支付了141955元饲料款，尚欠125494元经原告多次催讨，被告至今未支付。
上述事实有庄荣基提供的由庄文俊签名确认的《双荣饲料店结算通知书》一份及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，庄文俊多次向庄荣基购买饲料，结欠庄荣基饲料款125494元，该事实有庄荣基提供的《双荣饲料店结算通知书》及庄荣基委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定。该欠款经庄荣基多次催讨，庄文俊至今未还，现庄荣基主张庄文俊归还尚欠饲料款及从2016年1月11日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，理由充分，本院依法予以支持。庄文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文俊应于本判决生效后十日内归还原告庄荣基饲料款125494元及利息（利息从2016年1月11日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，适用简易程序审理减半收取为1796.5元，由被告庄文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十月十九日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1400号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：罗志钧，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告潘坚、罗志钧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年七月十三日
书记员 林绮莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终974号
上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐慧仙，女，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人吴国庆因与被上诉人徐慧仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国庆于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年十二月六日
法官助理 潘 婷
书 记 员 杜陈晨
?
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02523号
申请执行人郭进强，居民。
被执行人严向阳，居民。
郭进强与严向阳、涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）涟民初字第2752号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人严向阳应支付郭进强工程款368000元及利息，被执行人涟水县钰峰置业有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费6870元、公告费600元由严向阳负担。判决后涟水县钰峰置业有限公司履行328192元，余款双方当事人达成协议由严向阳负担。因被执行人严向阳未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
在执行过程中�申请执行人郭进强与被执行人严向阳经自行结算，双方达成和解，分期给付，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，执行中申请人请求撤销执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）涟民初字第2752号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月十二日
书记员 姜宇轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08688号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
委托代理人乔伟，该公司员工。
被告游自森，男，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市开县。
被告林孝春，女，汉族，1983年7月22日出生，住重庆市开县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告游自森、林孝春追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员曾朱赟适用简易程序独�审理。后因被告游自森下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员曾朱赟担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、刘章全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2015年11月24日公开开庭审理，原告美通公司的委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告游自森、林孝春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称，因被告需要购车，且需以按揭方式支付购车款，故二被告于2011年6月22日共同与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。合同约定了原告承担担保责任和对被告计算违约金的方法等。2011年6月27日，二被告与工商银行重庆万州分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定工商银行向被告发放购车贷款50000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为1538元。2011年7月1日，工商银行向被告发放50000元贷款。自2012年8月开始，被告未向工商银行及时足额偿还贷款。原告向工商银行承担了担保责任，截至2014年9月16日，原告累计代为偿还贷款本金、利息（包括透支利息、滞纳金、手续费）等款项合计23584.96元。经原告多次催告，二被告一直不履行向原告还款的义务。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付代偿工商银行贷款本金和利息共计23584.96元；2、二被告共同向原告支付违约金4716.99元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告游自森、林孝春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月22日，以原告美通公司为甲方，被告游自森、林孝春为乙方（借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定如下主�内容：1、乙方购买长城腾翼C30合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及甲方为乙方本次贷款提供保证担保事宜。2、乙方借款金额为50000元，借款期限为36个月，月供为1538元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提请诉讼。
2011年6月27日，以案外人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工商银行万州分行）为甲方，被告游自森、林孝春为乙方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定如下�要内容：1、乙方向汽车销售商即原告美通公司购买汽车，车辆总价为62900元；2、乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商即原告美通公司支付购车款，透支金额为50000元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定的原告美通公司的账户；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费。手续费为5400元；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1570元，以后每期偿还的金额为1538元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡。乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿。
上述合同签订后，二被告购车的�支资金50000元于2011年6月30日转入原告美通公司账户。自2012年8月起，二被告未按时偿还工商银行万州分行分期透支资金和手续费，截至2014年9月16日，原告美通公司代二被告向工商银行万州分行偿还了透支本金、透支利息、滞纳金、手续费等共计23584.96元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行卡交易明细、关于扣划保证金的通知以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告游自森、林孝春签订的《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代二被告偿还透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等共计23584.96元，已经承担了保证人的保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告支付代偿款23584.96元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按时偿还分期透支资金和手续费，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，二被告构成违约，原告要求二被告支付违约金23584.96×20%=4716.99元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告游自森、林孝春经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告游自森、林孝春在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款23584.96�；
二、被告游自森、林孝春在本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金4716.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告游自森、林孝春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾朱赟
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘章全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 傅 涵
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初709号
原告：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。
被告：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏盐池县。
法定代表人：李生茂，董事长。
原告自贡华气科技股份有限公司（以下简称华气科技公司）诉被告宁夏盐池生茂燃气服务有限公司（以下简称盐池生茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华气科技公司的委托诉讼代理人张聆琳到庭参加诉讼，被告盐池生茂公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华气科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐池生茂公司向原告华气科技公司支付货款452500元，违约金610200元（计算至2017年5月31日），资金占用利息135000元（计算至2017年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月15日原、被告签订了《CNG地下储气井制造安装合同》一份，合同约定原告为被告制造安装盐池盛茂CNG加气站地下储气井装置，合同总价为112.5万元。工程款支付约定：合同签字生效后被告向原告支付合同总价10%，即11.25万元，原告设备和人员进入制造安装现场7日内，被告向原告支付总价的20%，即22.5万元，强度试压合格后5日内，被告向原告支付总价的30%，即33.75万元，余下的40%即45万元，其中的40万元在强度试压合格后分6个月付清，5万元在质保期满7日内付清。违约责任约定：如被告未按合同规定支付合同款项，则按每逾期一日以合同总价的万分之三向原告赔偿违约金，该合同项目已于2012年5月17日经设备强度试压合格，并于2012年7月31日竣工交付被告。原告按合同履行了全部合同义务，但被告至今尚欠452500元未付，已经严重违约，2016年10月25日向原告出具《还款计划书》，但仍未履行付款义务，该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。在诉讼过程中，原告华气科技公司放弃了要求被告盐池生茂公司支付资金占用利息135000元的诉讼请求。
被告盐池生茂公司未提交答辩意见。
原告华气科技公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告工商登记信息复印件2份，拟证明原、被告的主体资格；
2.《CNG地下储气井安装合同》复印件1份，拟证明双方签订合同，原告为被告制作产品并安装的事实，以及双方约定了合同总价、付款方式和违约金等；
3.压力实验检验报告复印件3份、中间交接书复印件1份、交工证书复印件1份，拟证明工程强度试压合格，工程已经全部竣工，并交付给被告使用；
4.律师函复印件1份、还款计划书复印件1份，拟证明原告催款及被告承诺付款的事实；
5.企业名称变更核准通知书复印件1份，拟证明原告名称的变更情况。
被告盐池生茂公司未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告华气科技公司举示的证据1-5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
原告华气科技公司（变更前为：自贡市华气科技开发有限公司）与被告佳运压缩天然气公司于2012年4月15日签订了《CNG地下储气井制造安装合同》一份，由原告华气科技公司为被告盐池生茂公司制造安装CNG加气站地下储气井装置，合同总价为112.5万元。合同约定：合同签字生效后被告盐池生茂公司向原告支付合同总价10%，原告华气科技公司设备和人员进入制造安装现场7日内，被告盐池生茂公司向原告华气科技公司支付总价的20%，强度试压合格后5日内，被告盐池生茂公司向原告华气科技公司支付总价的30%，余下的40%款项中的40万元在强度试压合格后分6个月付清，质保金5万元在质保期满7日内付清。该项目于2012年5月17日经设备强度试压合格，于2012年7月31日全部竣工交付了被告盐池生茂公司使用；被告盐池生茂公司按约定仅支付了原告华气科技公司定作货款672500元，尚欠452500元未付。2016年10月25日向原告出具《还款计划书》，但仍未履行付款义务。
另查明，自贡市华气科技开发有限公司于2013年4月9日变更为自贡华气科技股份有限公司。
上述事实，有原告华气科技公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告华气科技公司与被告盐池生茂公司于2012年4月15日签订了《CNG地下储气井制造安装合同》，是双方意思的真实表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告华气科技公司为被告盐池生茂公司制作并安装了产品，被告盐池生茂公司应当支付相应的款项。原告华气科技公司要求被告盐池生茂公司支付货款452500元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告盐池生茂公司未按合同约定在储气井试压合格后按期支付款项，构成违约，应当承担违约责任，2012年5月17日设备强度试压合格，被告盐池生茂公司应按合同约定在一个月内支付余下的40%款项中的第一笔款，但被告盐池生茂公司未履行付款义务，按合同约定，被告盐池生茂公司应当从2012年6月18日起按每逾期一日以合同总价的万分之三向原告华气科技公司赔偿违约金；原告华气科技公司主张的违约金从2012年6月18日计算至2017年5月31日，系原告华气科技公司自行处分权利，该行为符合法律规定；从2012年6月18日至2017年5月31日为1808天，以合同总金额1125000元按每日万分之三计算，违约金为610200元，该违约金的约定，符合法律规定，故原告华气科技公司要求被告盐池生茂公司原告华气科技公司要求被告盐池生茂公司支付违约金610200元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏盐池生茂燃气服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡华气科技股份有限公司货款452500元及违约金610200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，减半收取计7790元，诉讼保全费5000元，合计12790元，由被告宁夏盐池生茂燃气服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费15580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐文革
二〇一七年九月一日
书记员 余伟豪
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3081号
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人刘春龙，总经理。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告吕洪涛，男，汉族，1978年9月25日出生，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告吕洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部委托代理人常现林到庭参加了诉讼。被告吕洪涛经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部诉称,2013年11月26日，被告吕洪涛在原告处申请了一笔短期善融商务个人小额贷款，贷款金额为16万元，贷款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，为期12个月。还款方式为等额本息还款法，每月需还款13814.79元。自2014年10月20日，被告吕洪涛恶意拖欠、拒不偿还到期贷款。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告贷款本金75316.28元及逾期利息10308.48元（利息暂计算至2015年10月28日），总计为85624.76元；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部提供如下证据:
1、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，证明2013年11月26日，被告借款人吕洪涛通过原告电子平台进行网上申请了一笔借款16万元，期限为12个月即自2013年11月26日至2014年11月26日止，合同约定了双方的权利义务。
2、活期账户明细，证明原告于2013年11月26日为被告吕洪涛发放了16万元的贷款。
3、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告自2013年11月26日后的还款明细记录。
4、个人贷款还款承诺书，证明原告多次向被告催收，被告多次进行承诺还款，拒不履行的事实。
被告吕洪涛未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2013年11月26日，被告吕洪涛通过银行电子商务金融服务平台，与原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部网签了一份个人小额贷款合同，在原告处申请了一笔短期善融商务个人小额贷款，贷款金额为16万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告吕洪涛未按约定还款，截止至2015年10月28日尚欠原告贷款本金75316.28元，逾期利息10308.48元。
本院经审理认为，原告中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部与被告吕洪涛签订的电子商务金融服务平台个人小额借款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告吕洪涛未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪涛偿还原告借款本金75316.28元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕洪涛支付原告截至2015年10月28日的逾期利息10308.48元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吕洪涛支付原告自2015年10月29日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金75316.28元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1940元,诉讼保全费1020元由被告吕洪涛负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵睿喆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢509号
申请执行人李宏伟，男，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人陕西昱丰实业有限公司。
本院在执行李宏伟与陕西昱丰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人李宏伟依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02471号民事判决，向本院申请执行，执行标的为367759元，本院已依法受理。执行中，协助执行单位洛川县交口河镇政府向申请人李宏伟付款367759元，执行费5416元陕西昱丰实业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02471号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十九日
书记员 田丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1050号
原告：张森，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省社旗县。
被告：陶宇，女，汉族，1988年8月25日出生，住洛阳市洛龙区。
原告张森与被告陶宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼，被告陶宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月15日，被告因资金紧张向原告借款用于资金周转，经协商被告当场向原告出具借条，约定借款5万元，并承诺于2016年6月15日归还，原告通过现金方式将5万元交付给了被告。借款到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由推脱至今未还。
被告陶宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原、被告双方约定被告向原告借款5万元用于资金周转，借款期限至2016年6月15日。之后原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告至今未予清偿。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款5万元的事实有借条予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告5万元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陶宇经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶宇于判决生效之日起七日内向原告张森返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦靖杰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2028号
原告：王永师，男，1981年11月19日出生，汉族，个体。
委托代理人：李建功，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所专职律师。
被告：杭锦旗兴林绿化有限责任公司，住址杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南林业局底商。
法定代表人：李卫林。
被告：达拉特旗林业局，住址达拉特旗林业局。
法定代表人：吴向东。
原告王永师向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠拉水款22219.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告达拉特旗林业局和达拉特旗树林召镇在耳字壕乔家渠社搞城防林工程栽种松树，将栽种树木工程承包给被告杭锦旗兴林绿化有限责任公司，被告杭锦旗兴林绿化有限责任公司雇佣原告用车辆拉水为被告达拉特旗林业局栽种的树木浇水，拖欠原告拉水款22219.2元，后经原告多次索要，均未给付。
本院经审查认为，原告王永师在起诉时，提供被告杭锦旗兴林绿化有限责任公司的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王永师的起诉。
案件受理费178元，退还原告王永师。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 李瑞鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2000号
原告陈某某，男，生于1968年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1962年，汉族，初�字，居民，住巴中市巴州区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨安，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1987年3月，原、被告通过他人介绍相识订亲，同年10月1日结婚。后因结婚证损毁，于2011年4月26日申请补办结婚证。被告于1988年2月生育一子，取名陈某甲，现已成家。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后长期性格不合，没有多少共同语言，原告与被告几次协商未果，故起诉来院，请求：1、请求人民法院判决准予原告陈某某与被告张某某离婚；2、夫妻共同财产（现居住住房及车库）全部归被告所有。
被告张某某辩称：我不同意离婚。原告所述不实，我与原告夫妻感情很好。
经审理查明：原�陈某某与被告张某某于1987年3月因工作关系认识并确立恋爱关系，1987年8月在原巴州县巴州镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证，后因结婚证毁损，原、被告于2011年4月26日在巴中市巴州区民政局补办了结婚手续，并领取了结婚证。在共同生活期间，原告于1988年2月生育一子，取名陈某甲，现已成家。原、被告在婚后的共同生活中夫妻感情尚可。同时查明，原、被告有共同财产之位于巴中市巴州区某小区2单元904号房屋一套及车库一个，位于巴中市巴州区某地1楼商铺一个。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，有原、被告身份证，结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，一起为家庭建设付出了努力，并将子女抚养成年，建立了一定的感情。且原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。�原告主张离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的法定情形。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年八月二十日
书记员 何知梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2000号
原告陈某某，男，生于1968年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1962年，汉族，初识字，居民，住巴中市巴州区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨安，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1987年3月，原、被告通过他人介绍相识订亲，同年10月1日结婚。后因结婚证损毁，于2011年4月26日申请补办结婚证。被告于1988年2月生育一子，取名陈某甲，现已成家。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后长期性格不合，没有多少共同语言，原告与被告几次协商未果，故起诉来院，请求：1、请求人民法院判决准予原告陈某某与被告张某某离婚；2、夫妻共同财产（现居住住房及车库）全部归被告所有。
被告张某某辩称：我不同意离婚。原告所述不实，我与原告夫妻感情很好。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于1987年3月因工作关系认识并确立恋爱关系，1987年8月在原巴州县巴州镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证，后因结婚证毁损，原、被告于2011年4月26日在巴中市巴州区民政局补办了结婚手续，并领取了结婚证。在共同生活期间，原告于1988年2月生育一子，取名陈某甲，现已成家。原、被告在婚后的共同生活中夫妻感情尚可。同时查明，原、被告有共同财产之位于巴中市巴州区XX号2单元904号房屋一套及车库一个，位于巴中市巴州区某商铺一个。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，有原、被告身份证，结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，一起为家庭建设付出了努力，并将子女抚养成年，建立了一定的感情。且原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。故原告主张离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的法定情形。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一四年八月二十日
书记员 何知梦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第331号
原告黄勇（怡家快捷酒店业主），男，生于1978年8月22日，汉族，中专文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
委托代理人杜先才，四川宏旺律师事务所律师。
被告赖天均，男，生于1968年3月14日，汉族，小学文化，四川渠县人，个体业，住达州市通川区大西街。
委托代理人苟小宇，男，生于1971年9月5日，汉族，四川宣汉人，达州正大法律服务所法律工作者，住达县南外镇。
原告黄勇与被告赖天均装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年10月20日受理后。本案在审理中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓秋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1353号
原告蒋德峰，农民。
委托代理人张守华，江苏世纪轻松律师事务所律师。
被告丰县人民医院，住所地丰县人民西路。
法定代表人丁时义，该院院长。
委托代理人孙前鑫。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告蒋德峰诉被告丰县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告蒋德峰于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德峰撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告蒋德峰负担。
审 判 长 刘元福
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1353号
原告孙丙帅，农民。
被告呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街7间房20号综合楼。
法定代表人佟来喜，总经理。
被告窦相龙，农民。
本院在审理原告孙丙帅与被告黄文、呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司、窦相龙租赁合同纠纷一案中，原告孙丙帅于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丙帅撤回起诉。
案件受理费11265元减半收取5632.5元，由原告孙丙帅负担。
审判员 陈春青
二〇一四年六月六日
书记员 王利英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2242号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王爽。
被告：张宝，男。
被告：刘艳红（张宝之妻），女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张宝、刘艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼，被告张宝、刘艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宝承担违约责任，立即全额偿还贷款本金123,766.70元，利息36,798.38元（利息计算至2017年5月25日），本息合计160,565.08元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.刘艳红对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；4.诉讼费、律师代理费等费用由二被告连带承担。事实与理由：张宝于2016年3月1日与我公司签订了《个人担保借款合同》，从我公司贷款158,000.00元，同时，张宝以其购买的解放牌仓栅式运输车作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，张宝未能如期履行还款义务。刘艳红与张宝系夫妻关系，刘艳红向我行出具《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》，承诺对贷款自愿承担连带偿还责任。
张宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》一份；2、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》一份、《结婚证书》一份、编号为BC20160321002420号《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《欠款凭证》一份；3、张宝、刘艳红《车辆抵押贷款委托书》一份、《抵押车辆清单》一份；4、律师代理费票据一份。对上述证据，张宝、刘艳红未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张宝、刘艳红未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝与刘艳红系夫妻关系。2016年3月1日，张宝与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，依据该合同，张宝于2016年3月21日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款款158,000.00元，张宝以其购买的解放牌仓栅式运输车作为抵押物提供了抵押担保。解放牌仓栅式运输车的车驾号码为LFNCRULSOG1E10885、发动机号码为60346902。借款后，张宝未能按约定如期偿还借款本息。截止到2017年5月25日，张宝尚欠贷款本金123,766.70元，利息36,798.38元，本息合计160,565.08元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张宝之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，张宝作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘艳红向吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具的《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》是其真实意识表示，该承诺合法有效，且刘艳红、张宝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，刘艳红对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司要求刘艳红对张宝的借款本息承担连带偿还责任，并要求对张宝所抵押的抵押车辆进行依法处置，将所得价款用于偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宝于本判决发生法律效力后立即提前一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金123,766.70元，利息36,798.38元（利息计算至2017年5月25日），本息合计160,565.08元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款还清之日止；
二、刘艳红对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、张宝以其抵押的解放牌仓栅式运输车（车驾号码为LFNCRULSOG1E10885、发动机号码为60346902）对上述款项承担偿还责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
律师代理费1,000.00元，由张宝负担，刘艳红承担连带责任。
案件受理费3,510.00元，由张宝负担，刘艳红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年九月八日
书记员 金帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1118号
上诉人（原审原告）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。
法定代表人：杜连文，公司经理。
委托代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司上海第一分公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄1号1187室。
负责人：孟俊，公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路。
法定代表人：李永生，公司董事长。
二被上诉人委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司邯郸第一建筑分公司，住所地邯郸市复兴区建设大街岭南路23号。
负责人：相军恒，公司经理。
委托代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人：张宪平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，公司董事长。
委托代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人河北军存预拌混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于2012年2月27日金额为167790元结算单是否应当予以认定的问题，华宝上海分公司与华冶邯郸分公司签订的工程分包协议是否能够作为否定买卖合同的依据，重审时应从合同相对性原则以及上诉人提供的录音、短信、买卖合同内容综合予以考虑。本案是买卖合同纠纷，上诉人起诉的是违约金，原审判令给付利息明显错误，违约金的给付起点如何计算重审时也应予以考虑。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原审认定华宝上海分公司系独立法人，其能独立承担民事责任显属错误。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1384号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人河北军存预拌混凝土有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1028号
原告马红刚。
委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。
被告上海绿地集团森茂园林有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-841。
法定代表人黄建，该公司经理。
被告上海绿地（集团）有限公司，住所地：上海市宁夏路201号科创大厦26-29F。
法定代表人张玉良，该公司总裁。
本院在审理原告马红刚与被告上海绿地集团森茂园林有限公司、上海绿地（集团）有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告马红刚于2010年2月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马红刚撤回起诉。
本案案件受理费4644元，由原告减半负担。
审判员 毕智强
二〇一〇年二月四日
书记员 尹亚林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11119号
原告：杭州崇文纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路285号、286号31幢。
法定代表人：沈丽，经理。
委托代理人：李勇，系公司员工。
被告：海宁市海潮实业有限公司，住所地：海宁市许巷工业园区。
法定代表人：马德良。
原告杭州崇文纺织有限公司（以下简称原告）诉被告海宁市海潮实业有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人沈丽及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为被告公司加工靠垫、桌旗裁片，加工费尚欠226767.09元，包括已开票金额为187995.29元，未开票金额为38771.8元。原告多次催缴，但被告无理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告加工款226767.09元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
送货单三十三份、浙江增值税专用发票四份，用以证明原告已向被告送货，被告也确认收到靠垫、桌旗裁片的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月至2017年5月期间，原、被告之间发生靠垫加工业务，原告共计向被告交付价值274997.2元的货物，并开具金额共计为229565.4元的浙江增值税专用发票，送货单均由汪波签字确认。后因被告尚欠226767.09元加工款未付，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告表示汪波系被告公司负责收货和发货的员工。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付加工款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市海潮实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州崇文纺织有限公司加工款226767.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2351元，由被告海宁市海潮实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5639号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告张某某，男，某年某月某日出生，现住宁波市北仑区。
被告徐某某，男，某年某月某日出生，现住宁波市北仑区。
原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告张某某、徐某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金105919.55元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年9月13日，借款金额167209.31元，借款期限18个月，还款起止日期2012年10月25日至2014年3月25日，首个还款日还款金额10602.50元，其余还款日还款金额10251.22元；付款方式为某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年9月13日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计37209.30元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项167209.31元，某某公司扣除顾问费37209.30元后，于2012年9月19日向被告指定账户转账支付130000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年5月25日起逾期还款，截止到2014年3月25日尚欠借款本金105919.55元，利息6843.87元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某管理咨询有限公司债权本金105919.55元，并支付利息（截止到2014年3月25日尚欠利息6843.87元，自2014年3月26日起至履行完毕之日止，以105919.55元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2418元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更751号
罪犯王志强，男，汉族，1977年6月12日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2015年4月21日作出（2015）州刑初字第104号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志强予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分180分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年1月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第971号
原告李锦升，男，住明溪县。
被告谢明锦，女，住明溪县。
被告索京鸣，男，住明溪县。
原告李锦升与被告谢明锦、索京鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦升到庭参加诉讼，被告谢明锦和被告索京鸣未到庭。本案现已审理终结。
原告李锦升诉称：2013年9月25日，被告谢明锦、索京鸣以做生意需周转资金为由向原告借款150000元，约定月息2分，期限一年。借款到期后，被告要求延期，双方商定延期一个月。但到期后，被告未还款，后三个月利息也没付。请求依法判令被告偿还给借款150000元及2014年7月至起诉时的利息9000元。
被告谢明锦、索京鸣未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供了被告谢明锦、索京鸣于2013年9月25日出具的借条一份，内容为，兹向李锦升借款150000元，月息2分，借期一年。2014年9月25日，被告谢明锦、索京鸣在借条上添加“继续使用一个月，于10月25日还清本息”。
被告谢明锦、索京鸣未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。据此，本院结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年9月25日，被告谢明锦、索京鸣以需要资金周转为由向原告李锦升借款150000元，约定月息2分，期限一年。借款期限内，被告谢明锦、索京鸣按月支付利息至2013年6月。2014年9月，二被告要求延期，双方商定延期一个月，并在原借条上添加“继续使用一个月，于10月25日还清本息”。但二被告未按期还款，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告间借贷关系合法，受法律保护。原告主张的利息9000元，未超出相关规定的保护限度，予以支持；被告谢明锦、索京鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢明锦、索京鸣欠原告李锦升借款150000元，利息9000元，合计159000元，该款于本判决生效之日起五日内清偿。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告索京鸣、谢明锦负担。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第966号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人陈家坚
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈家坚借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈家坚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第366号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初422号
原告:黄德香，女，1971年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：丁冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
原告黄德香与被告骆强、丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德香的委托诉讼代理人涂鹏、被告骆强到庭参加了诉讼，被告丁冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告骆强、丁冬梅归还借款本金30万元及其利息6万元（截止2017年6月30日），并从2017年6月30日起至还清之日止，按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆强、丁冬梅为夫妻关系，2014年4月30日、2015年5月14日、2015年5月19日，被告因做生意需要资金向原告分三次各借款10万元，共计30万元，其当场出具借条，双方约定利息均按月利率1.5%计算。此后被告给付原告利息后，分别于2016年4月29日、2016年5月14日、2016年5月20日向原告出具新的借条，并约定利息均按月利率1.5%计算。之后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。上述债务是两被告的夫妻共同债务，原告现向法院起诉，请求依法判准原告诉请。
被告骆强辩称，借款属实，但起诉之后的利息不应支持。
被告丁冬梅未进行答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金向原告借款，原告于2014年4月30日向被告丁冬梅的银行账户转账10万元，原告于2015年5月15日通过黄德妹向被告丁冬梅的银行账户转账10万元，原告于2015年5月20日通过黄德妹向被告丁冬梅的银行账户转账10万元，原告共计向被告出借30万元，被告均分别向原告出具了借条，并约定利息按月利率1.5%计算。在被告支付一年的利息后，被告骆强分别于2016年4月29日、2016年5月14日、2016年5月20日重新向原告出具三份10万元的借条，均约定了利息按月利率1.5%计算，双方未约定借款期限。后原告向被告催要借款，被告至今分文未付。
另查明，被告骆强、丁冬梅系夫妻关系，双方于1996年10月1日登记结婚，本案的借款事实发生于双方夫妻关系存续期间。安义县公安局龙津派出所出具证明证实，该辖区居民骆强，因重证号，身份证号码。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的三份借条、四份银行转账凭证、龙津派出所出具的证明及结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证等证明本案借款事实，被告对借款事实不持异议，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要借款后，被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另双方约定了借款利息按照月利率1.5%计算，系双方当事人的真实意思表示，且该利息计算标准并不违反法律规定，原告要求被告支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告辩称起诉之后的利息不应支持，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告骆强在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告骆强、丁冬梅应承担共同还款责任。被告丁冬梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆强、丁冬梅于本判决生效后五日内归还原告黄德香借款30万元，并支付截止2017年6月30日的利息6万元，之后的利息从2017年6月30日起，以本金30万元为基数，按月利率1.5%支付至还清之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告骆强、丁冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 芦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初422号
原告黄德香，女，1971年12月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告丁冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，
原告黄德香诉被告骆强、丁冬梅民间借款纠纷一案，审理中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初422号原告:黄德香，女，1971年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。被告：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：丁冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，原告黄德香与被告骆强、丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德香的委托诉讼代理人涂鹏、被告骆强到庭参加了诉讼，被告丁冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告骆强、丁冬梅归还借款本金30万元及其利息6万元（截止2017年6月30日），并从2017年6月30日起至还清之日止，按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆强、丁冬梅为夫妻关系，2014年4月30日、2015年5月14日、2015年5月19日，被告因做生意需要资金向原告分三次各借款10万元，共计30万元，其当场出具借条，双方约定利息均按月利率1.5%计算。此后被告给付原告利息后，分别于2016年4月29日、2016年5月14日、2016年5月20日向原告出具新的借条，并约定利息均按月利率1.5%计算。之后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。上述债务是两被告的夫妻共同债务，原告现向法院起诉，请求依法判准原告诉请。被告骆强辩称，借款属实，但起诉之后的利息不应支持。被告丁冬梅未进行答辩。经审理查明，被告因做生意需要资金向原告借款，原告于2014年4月30日向被告丁冬梅的银行账户转账10万元，原告于2015年5月15日通过黄德妹向被告丁冬梅的银行账户转账10万元，原告于2015年5月20日通过黄德妹向被告丁冬梅的银行账户转账10万元，原告共计向被告出借30万元，被告均分别向原告出具了借条，并约定利息按月利率1.5%计算。在被告支付一年的利息后，被告骆强分别于2016年4月29日、2016年5月14日、2016年5月20日重新向原告出具三份10万元的借条，均约定了利息按月利率1.5%计算，双方未约定借款期限。后原告向被告催要借款，被告至今分文未付。另查明，被告骆强、丁冬梅系夫妻关系，双方于1996年10月1日登记结婚，本案的借款事实发生于双方夫妻关系存续期间。安义县公安局龙津派出所出具证明证实，该辖区居民骆强，因重证号，身份证号码。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的三份借条、四份银行转账凭证、龙津派出所出具的证明及结婚证等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证等证明本案借款事实，被告对借款事实不持异议，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要借款后，被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另双方约定了借款利息按照月利率1.5%计算，系双方当事人的真实意思表示，且该利息计算标准并不违反法律规定，原告要求被告支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告辩称起诉之后的利息不应支持，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告骆强在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告骆强、丁冬梅应承担共同还款责任。被告丁冬梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆强、丁冬梅于本判决生效后五日内归还原告黄德香借款30万元，并支付截止2017年6月30日的利息6万元，之后的利息从2017年6月30日起，以本金30万元为基数，按月利率1.5%支付至还清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告骆强、丁冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 芦