wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民二初字第00254号
原告：合肥友成金属材料有限公司。
法定代表人：刘国友。
委托代理人：刘良勇，该公司员工。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟庆安。
原告合肥友成金属材料有限公司（以下至判决主文前简称友成金属公司）与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下至判决主文前简称宏伟建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘国友及委托代理人刘良勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友成金属公司诉称：2010年1月8日，原告与被告宏伟建安公司签订《购销合同》，合同约定，被告向原告购买钢材，其中第四条约定，钢材价格随行就市，以供货当日合肥钢材市场网络信息价格为准进行结算，原告垫资供应的钢材结算价格为供应当日合肥钢材市场网络信息价格的基础上每个周期每吨每天增加6元，每个周期末结算；第八条约定，钢材交货地点为原告仓库，交货方式为被告自提。合同约定，被告确认由代照年和张宏专负责进行收货、验货、货物价格结算、立欠条，上述行为，被告均予确认，并将该行为视为宏伟建安公司的行为，不得以任何理由推脱。
合同签订后，原告如约履行该合同，2012年5月18日，经结算，被告向原告立下两张欠条，其中一张欠条记载欠到原告钢材总吨数为381.419吨，共计176万元，另一张欠条记载欠原告逾期付的钢材差价款41万。
原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告给付钢材款176万元；2、被告给付逾期付钢材差价款1297922.48元（计算至2013年6月10日，后按照约定顺延计算），3、被告支付本案的其他诉讼费用。
被告宏伟安装公司未到庭发表答辩意见，在举证期内，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月8日，友成金属公司与宏伟建安公司签订《购销合同》。合同约定被告向原告购买钢材，双方对购买钢材的数量、供货周期、价格及结算方式等做了约定。原告垫资供应的钢材结算价格为供应当日合肥钢材市场网络信息价格的基础上每个周期每吨每天增加6元，每个周期末结算，以此类推。合同约定，被告确认由代照年和张宏专负责进行收货、验货、货物价格结算、立欠条，上述行为，被告均予确认，并将该行为视为宏伟建安公司的行为，不得以任何理由推脱。
合同签订后，原告友成金属公司于2010年1月9日向被告销售钢材32.6吨，钢材款130430元；2010年1月12日向被告销售钢材50.31吨，钢材款212706元；2010年1月13日向被告销售钢材24.524吨，钢材款99889元；2010年4月30日向被告销售钢材130.074吨，钢材款565831元；2010年5月27日向被告销售钢材10.275吨，钢材款42035元；2010年6月11日向被告销售钢材41.03吨，钢材款163880元；2010年7月15日向被告销售钢材22.435吨，钢材款85540元；2010年11月8日向被告销售钢材47.641吨，钢材款230278元；2011年12月6日向被告销售钢材26.501吨，钢材款124096元。原告共计向宏伟建安公司销售钢材381.419吨，经双方结算，宏伟建安公司共计欠友成金属公司钢材款176万元。
上述事实有《购销合同》、《送货单》、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：友成金属公司与宏伟建安公司签订的《购销合同》，经双方确认，是双方自愿、真实的意思表示，合同双方均具有完全民事行为能力，合同不违反法律强制性规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。友成金属公司将其销售的钢材交付给宏伟建安公司，已履行合同交付义务，宏伟建安公司收货后却未能按照合同约定全面履行付款义务，违反双方合同约定。结合本案事实及相关法律规定，宏伟建安公司作为购货方，理应将所欠钢材款176万元支付给友成金属公司，故原告友成金属公司请求给付176万元钢材款的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，该项请求成立，本院予以支持。
原被告双方《购销合同》约定，甲方（本案原告）垫资部分的价格按照每吨每天增加6元计算，因宏伟建安公司逾期给付货款，原告根据此约定，请求被告支付钢材差价款。本院认为，该约定是被告对违约责任的承担，属于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，虽双方自愿约定，但约定标准过高，本院对该违约金承担标准予以调整，结合被告违约数额、时间及合同履行情况，被告按照银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约损失较为妥当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥友成金属材料有限公司支付钢材款176万元；
二、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告合肥友成金属材料有限公司支付违约金（违约金的数额自供货之日起按照银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定生效之日止，具体供货时间及金额以本院审理查明的供货时间、金额为准）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费15811.5元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年八月五日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0974号
原告李运来，市民。
委托代理人陈向前。
被告周德开，市民。
原告李运来诉被告周德开民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李运来的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告周德开经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李运来诉称，我与被告周德开系朋友关系。2012年9月29日，被告周德开因资金周转需要，向我借款人民币20万元，并于当日出具借条1份，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。后经我多次催要借款，被告周德开至今未有偿还。现我诉至法院，要求判令被告周德开立即归还借款人民币20万元及利息（利息计算方法：从2012年9月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周德开未作答辩。
经审理查明，原告李运来与被告周德开系朋友关系。2012年9月29日，被告周德开因资金周转需要，向原告李运来借款人民币20万元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到李运来人民币贰拾万元整（￥200000元）”。后经原告李运来多次催要借款，被告周德开至今未有还款。现原告李运来诉至本院，要求判令被告周德开立即归还借款人民币20万元，并支付利息（利息计算方法：从2012年9月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李运来提供的被告周德开出具的借条1份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李运来与被告周德开之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周德开向原告李运来借款的事实，有被告周德开出具的借条予以证实，本院应予以认定，故被告周德开应履行还款义务。关于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未有约定利息，原告可自起诉之日起，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德开归还原告李运来借款人民币20万元，并支付利息（利息计算方法：从2013年8月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李运来的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告周德开负担（原告李运来已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6897号
原告：徐利军，男，1974年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆威，男，1988年1月4日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。
被告：田娟，女，1985年7月1日生，汉族，户籍地。
原告徐利军诉被告陆威、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告徐利军到庭参加诉讼，被告陆威、田娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告徐利军及被告田娟到庭参加诉讼，被告陆威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金45.5万元、利息及违约金（违约金以10万元为本金，自2016年4月6日起按照月利率2%计算至实际还款之日止；利息以35.5万元为本金，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：被告陆威和田娟系夫妻关系。2016年2月6日，被告陆威因资金周转需要向原告借款10万元，约定用期2个月，若逾期，违约金1000元每天，并出具借条一张。2016年6月23日，被告向原告分别借款8.5万元和4万元，合计12.5万元，并出具借条两张。2016年7月10日，原告向被告借款23万元，并出具借条一张。借款后，原告向二被告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告陆威未作答辩。
被告田娟辩称：原告主张的借款，被告陆威已偿还。田娟不清楚具体偿还数额。关于借款本金，转账给陆威账户无异议，卡取现金仅有陆威清楚，田娟并不清楚。
经本院审理查明认定事实如下：2016年2月6日，被告陆威出具借条一张，载明“今借到徐利军现金100000元（壹拾万元整）用2个月归还，违约一天1000元”。2016年6月25日，被告陆威出具借条两张，分别载明“今借到徐利军现金85000元（捌万伍仟元整）”、“今借到徐利军40000元（肆万元整）”。2016年7月10日，被告陆威出具借条一张，载明“今借到徐利军230000元（贰拾叁万元整）”。借款后，原告向被告索要借款未果，故而成讼。
另查明，被告陆威和田娟于2010年10月10日登记结婚。
上述事实有借条四张、网银转账记录、银行流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告徐利军与被告陆威之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告徐利军已履行了合同项下交付款项的义务，被告陆威未能及时还款，已构成违约。关于借款本金45.5万元，原告提供四张借条及银行流水、网银转账记录在卷佐证，本院予以确认。被告田娟提供2016年2月15日-8月23日，陆威通过手机银行转账给徐利军127余万元，2016年2月6日-8月24日，徐利军转账给陆威124余万元。上述转账均发生在借款之后，田娟不能说明借款后徐利军转账给陆威的款项用途，且未明确陆威具体转账款项作为涉案款项还款，结合上述徐利军和陆威之间主张数额，故被告田娟主张已偿还借款，本院不予采信。关于违约金，2016年2月6日的借条，原被告约定违约金过高，现原告主张违约金自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2016年6月25日两张借条和7月10日借条均未约定利息，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，本院予以支持。上述借款均发生在被告陆威、田娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告田娟应对涉案借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆威、田娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利军借款45.5万元、违约金（以10万元为基数，自2016年4月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）及利息（以35.5万元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元，公告费520元，保全费1520元，合计10166元，由被告陆威、田娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张秀玲
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执958号
本院执行刘淑芬申请执行张长彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人张长彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将张长彬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执958号申请执行人刘淑芬，女，1957年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初439号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人张长彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张长彬拥有川A.256**宝马牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人张长彬所有的川A.256**宝马牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 陈敏法官助理 黄龙二〇一七年十月三十日书 记 员 林玉
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执958号张长彬：你与刘淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初439号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘淑芬于二Ｏ一七年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302民初439号民事判决书所确定的义务。二、承担本案诉讼费7375.00元，执行费6242.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00346号
申请执行人吕自韬，男。
被执行人安徽港岛酒业销售有限公司。
法定代表人程广清，该公司经理。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽港岛酒业销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽港岛酒业销售有限公司及法定代表人程广清在金融机构的存款92231元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年四月八日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00346号
申请执行人荆伟伟（曾用名荆伟），男。
被执行人应晓虎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界民一初字第00079号民事判决书，于2013年5月3日向被执行人应晓虎发出执行通知书，责令被执行人应晓虎三日内向申请执行人履行62350，案件受理费600元、执行费844元。但被执行人应晓虎至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人应晓虎的银行存款63794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年五月八日
书记员 段克清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特66号
申请人：龚伟，男，住重庆市。
委托代理人：张勇，“银丰1008”轮轮机长，住重庆市。
申请人龚伟以重庆市银丰船务有限公司拖欠其在“银丰1008”轮工作期间工资为由，于2017年4月14日向本院申请债权登记，请求在“银丰1008”轮的拍卖款中登记并确认船员工资人民币30460元，并提供了武汉海事法院（2016）鄂72民初1034号民事调解书。
经对申请人龚伟提供的民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，申请人请求登记的债权数额依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人龚伟债权登记的申请；
二、对申请人龚伟申请登记的船员工资人民币30460元的债权予以确认。
申请登记费人民币1000元，由申请人龚伟负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题�规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初29号
起诉人陈新生，男，1957年9月1日出生，汉族，住新乡市。
陈新生诉称，其营业房位于新乡市卫滨区自由路与中同大街交汇处，2012年，新乡荣祥房地产开发有限公司在未与其协商、亦未与其签订协议的情况下，将其营业房违法强拆两次，2013年该公司用围栏将其营业房圈围起来，停水、停电，阻断交通，致营业房从此停业，2014年2月，其营业房被强拆完毕，新乡荣祥房地产开发有限公司在无拆迁许可及拆迁资质情况下实施的该行为，违反了物权法、刑法等法律、法规；新乡市卫滨区自由路办事处既是拆迁指挥者，又是被拆迁单位，还是拆迁实施单位；“凤凰名都”不是征收项目，无法定征收程序，新乡市卫滨区自由路办事处为配合荣祥公司商业利益最大化，为该公司出具的《新乡市棚户区改造项目安置认定表》内容虚假；新乡市卫滨区建设局2016年3月4日为“凤凰名都”项目出具的拆迁率100%的证明内容虚假；新乡市卫滨区城建局拆迁安置处、新乡市卫滨区自由路办事处应对其父亲陈砚田合法私有房产被新乡荣祥房地产开发有限公司违法拆除，承担相应的民事侵权赔偿责任。请求：1、确认新乡市卫滨区中同街南侧区域拆迁建设指挥部拆迁行为违法；2、确认新乡荣祥房地产开发有限公司拆除陈砚田合法私有营业房的行为违法侵权；3、判令被告新乡市卫滨区人民政府、卫滨区建设局、卫滨区自由路办事处、卫滨区中同街南侧区域拆迁建设指挥部及第三人新乡荣祥房地产开发有限公司共同赔偿原告各种损失暂定139万元。
本院认为，针对起诉人第1项诉讼请求，新乡市卫滨区中同街南侧区域拆迁建设指挥部是政府以文件形式成立的临时部门负责征地拆迁，不具备法人资格，不能单独以个人名义对外行使职权、承担责任，该指挥部不是适格被告，因此起诉人起诉请求确认该指挥部拆迁行为违法，不具备提起行政诉讼条件；针对起诉人第2项诉讼请求，新乡荣祥房地产开发有限公司不是行政主体，该公司与陈新生之间的争议不属于行政争议，而属于平等主体之间的民事争议，因此，起诉人该诉讼请求不属于行政案件受案范围；针对起诉人提出的第3项诉讼请求，起诉人对被告新乡市卫滨区人民政府、卫滨区建设局、卫滨区自由路办事处提起的行政赔偿系单独提起的行政赔偿诉讼，根据国家赔偿法的规定起诉人应先向行政机关提出，起诉人同时要求第三人新乡荣祥房地产开发有限公司与被告共同赔偿其损失，因新乡荣祥房地产开发有限公司不属于国家行政机关，该请求属于民事赔偿，不属于人民法院行政案件受案范围。综上，起诉人诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈新生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭文利
审判员 刘玮娜
审判员 赵燕荣
二〇一六年九月八日
书记员 张小鹃
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1147号
申请执行人仇媛媛，农民。
被执行人王玉花，农民。
被执行人纪彬师，农民。
申请执行人仇媛媛与被执行人王玉花、纪彬师共有纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3219号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月六日
书记员 王晓正
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第800号
罪犯陶格套，男，1939年12月14日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）赤刑一初字第17号刑事判决，以被告人陶格套犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年七月十一日作出（2007）内刑三核字第26号刑事裁定书，核准被告人陶格套死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年七月十一日起。内蒙古自治区高级人民法院于分别于2009年12月18日和2012年5月10日两次作出刑事裁定，将罪犯陶格套的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年5月10日起至2032年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶格套在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶格套在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均90.45分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年7月-2013年12月，累计获考核分109.98分，记功三次。
本院认为，罪犯陶格套在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶格套减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月10日起至2031年8月9日止。剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4167号
原告：赵元旭，男，1958年5月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵元旭诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元旭的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2.5亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告2.5亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金9000元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为9000元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金9000元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵元旭第二期6年的土地租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1349号
原告：叶腮贵，男，1956年2月18日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
被告：杨禄富，男，1976年6月20日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：汪小燕，女，1980年9月9日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告叶腮贵与被告杨禄富、汪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶腮贵及其委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告杨禄富、汪小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶腮贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币41,000元及该本金自2014年2月20日起按照月利率1.5%计算利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻。被告因生意需要资金，于2009年1月从原告处借款人民币2万元。被告向原告出具了借条，约定月利率1.5%。之后被告便一直外出，原告无法联系到他，直到2014年2月20日原告找到被告时催其还款，但被告说没有钱归还，于是双方进行了结算，截至2014年2月20日被告共欠原告借款本息合计人民币41,000元，被告并在原借条上加注，定于2015年1月15日还清，共计人民币41,000元。到期后，原告因自己没有手机和电话，多次到被告姐姐家通过她打电话叫被告还款。原告也借自己的外甥的手机打电话叫被告还款，记得有一次是2017年1月14日。但时至今日，被告未向原告归还分文借款。故向法院起诉，要求依法处理。
被告杨禄富、汪小燕未到庭答辩。
原告叶腮贵围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告叶腮贵身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、玉山县民政局出具的被告杨禄富与被告汪小燕婚姻状况证明，证明两被告的关系；3、借条一份，证明2014年12月23日被告杨禄富向原告叶腮贵借款41,000元；4、通话记录打印件一份，证明原告多次向被告催要借款的事实。
被告杨禄富、汪小燕未提交证据材料。
原告提交的证据能证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨禄富与被告汪小燕于2002年2月4日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚，于2016年8月16日登记结婚。2009年1月24日被告杨禄富向原告叶腮贵借款人民币2万元。并出具了借条，约定月利率1.5%。被告借款后，未按约定支付利息，也未偿还借款。2014年2月20日原告叶腮贵与被告杨禄富经结算，被告在借条上注明定于2015年1月15日还清，共计肆万一千元正（41,000元）。还款人：杨禄富现该借款经原告催要未还，故原告叶腮贵向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告杨禄富向原告叶腮贵借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，双方当事人应依法按照约定全面履行各自义务。被告杨禄富现尚欠原告借款41,000元，经原告催要未还，已构成违约，故本院对原告要求被告杨禄富归还借款41,000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告结算后未约定利息，故视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付自2014年2月20日起自还清之日利息的诉讼请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杨禄富应向原告支付自2015年1月16日起至还款之日止按照年利率6%计算得出的利息。被告杨禄富与被告汪小燕是夫妻，依照婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告汪小燕应与被告杨禄富承担共同偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨禄富、汪小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告叶腮贵借款41,000元及利息（自2015年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告叶腮贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,271元，减半收取635元，由被告杨禄富、汪小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年九月五日
书记员 邹霈锴
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1308号
原告：荣成市大兴电机厂，统一社会信用代码91371082726711370U，住所地山东省荣成市黎明南路99号。
投资人：鞠世清，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，该厂职工。
被告：潍坊市德财经贸有限公司，统一社会信用代码913707003344377710，住所地山东省潍坊市滨海区海源街中段A1-202。
法定代表人：张福增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
原告荣成市大兴电机厂与被告潍坊市德财经贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊市德财经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣成市大兴电机厂撤回对被告潍坊市德财经贸有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 华昕
二〇一七年五月十一日
书记员 陈亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00469号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，支行行长。
委托代理人赵平，女，1977年3月2日出生，汉族，铜梁县人，居民，系该行员工。
被告铜梁县岚槽综合建材厂，住所重庆市铜梁县旧县镇中峰村二社，注册号500224100001232。
法定代表人庞家海，厂长。
被告庞家海，男，1963年8月24日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁农商行）诉被告铜梁县岚槽综合建材厂、庞家海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告铜梁农商行的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告铜梁县岚槽综合建材厂、庞家海下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁农商行诉称，被告铜梁县岚槽综合建材厂从1992年11月25日至1995年1月25日先后在原岚槽信用社贷款10笔，共计413698元。2010年11月30日前陆续还款131497元，贷款余额282201元。未还贷款分别为1994年8月1日贷款250000元，到期日1996年2月1日，月利率14.64‰；1994年9月11日贷款45000元，到期日1995年9月10日，月利率14.64‰，于2010年11月30日归还12799元，余额32201元。2010年12月1日，原告所属旧县分理处与宠家海的委托代理人庞家棋签订了还款协议。但被告庞家海未按约定履行还款义务，已经构成预期违约。请求判令二被告立即归还贷款本金282201元，由被告承担本案诉讼费用。
被告铜梁县岚槽综合建材厂、庞家海未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、重庆市农村信用社贷款凭证两张，拟证明被告铜梁县岚槽综合建材厂于1994年8月1日在原岚槽信用社贷款250000元，到期日1996年2月1日，月利率14.64‰；于1994年9月11日贷款45000元，到期日1995年9月10日，月利率14.64‰。
2、重庆农村商业银行贷款收回凭证，拟证明被告铜梁县岚槽综合建材厂于2010年11月30日归还了贷款金额为45000元中的12799元及利息0.10元，尚欠贷款本金32201元及到期利息85504.40元。
3、铜梁县岚槽综合建材厂转让协议及还款协议，拟证明被告宠家海将铜梁县岚槽综合建材厂转让给唐萍，2010年12月1日，原告所属旧县分理处与宠家海的委托代理人庞家棋签订了还款协议，协议约定：铜梁县岚槽综合建材厂归还原告历年贷款本金合计403900元、利息28300元。二被告未按还款协议全面履行还款义务，已经构成预期违约。
4、重庆农村商业银行贷款收回凭证，拟证明二被告按上述还款协议履行了部分还款义务，尚欠1994年8月1日贷款250000元本息及1994年9月11日贷款45000元中的32201元本息。
二被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的第1、2、4组证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。第3组证据不能确认其真实性，本院不予采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社岚槽信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
被告铜梁县岚槽综合建材厂于1992年11月7日成立，集体所有制企业法人，被告庞家海为法定代表人。生产经营过程中，被告铜梁县岚槽综合建材厂在原岚槽信用社先后有多笔贷款；其中，1994年8月1日贷款本金250000元及利息至今未归还，该笔贷款约定到期日1996年2月1日，月利率14.64‰；1994年9月11日贷款45000元，2010年11月30日归还本金12799元，尚欠贷款本金32201元及利息未偿还。2014年1月24日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铜梁县岚槽综合建材厂向原岚槽信用社贷款两笔共计295000元用于生产经营，双方订立的借款合同合法有效。原铜梁县农村信用合作联社岚槽信用社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（即本案原告）承继，原告主体适格。被告在借款期限届满后未依约全额偿还贷款本息，至今尚欠贷款本金282201元及利息未归还，已经构成违约，原告请求被告铜梁县岚槽综合建材厂归还贷款本金282201元，证据充分，本院予以支持。被告铜梁县岚槽综合建材厂为集体所有制企业法人，以企业所有的财产独立承担民事责任。被告庞家海为被告铜梁县岚槽综合建材厂的法定代表人，对企业所负债务不承担民事责任。原告请求被告宠家海与被告铜梁县岚槽综合建材厂共同偿还贷款，于法无据，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜梁县岚槽综合建材厂于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金282201元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5531元，由被告铜梁县岚槽综合建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李明星
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2705号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丽辉，女。系该公司员工，特别代理。
被告：曹拈珠，男。
被告：马明泽，男。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹拈珠、马明泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南永兴农村商业�行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出对被告马明泽撤诉申请。
本院认为，原告已与被告协商处理为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司对被告马明泽撤诉。
（本业无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一七年十二月六日
代理书记员 邓必兴
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初872号
原告：徐雯欣，女，2010年1月31日出生，汉族，学生，住北票市黑城子镇米家窝铺村。
法定代理人：于洪波（系原告母亲），女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇米家窝铺村。
被告：徐立从，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金窝铺村。
原告徐雯欣与被告徐立从抚养费纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雯欣及其法定代理人于洪波，被告徐立从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雯欣向本院提出诉讼请求：要求被告自2017年6月份开始每月给付原告徐雯欣抚养费600元，至子女满18周岁。事实于理由：原告徐雯欣与被告是父女关系，父母离婚后，由原告母亲抚养，被告每月给付150元抚养费，现原告已上小学，各种费用不断增加，被告每月支付150元已不能满足原告的日常生活、教育所需，故诉至法院。
徐立从辩称，我只有4亩地，生活来源有限，支付不起600元抚养费，我可以每月支付200元。
本院经审理认定事实如下：原告徐雯欣（2010年1月31日出生）系被告徐立从与于洪波的婚生子女。2012年2月12日，北票市人民法院作出（2011）北民宝权初字第00298号民事判决书，判决于洪波与徐立从离婚，原告由于洪波抚养，徐立从每月承担抚养费150元。现原告已经上学，费用增加。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方争议焦点为：被告每月应给付原告多少抚养费为宜。本院认为，被告每月给付150元抚养费，已经不能满足目前原告的正常生活、教育费用。但原告主张每月给付600元过多，本院综合考虑被告系农民身份及本地区目前生活支出水平，酌情认定被告每月给付原告抚养费300元为宜。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持300元。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告徐立从自2017年6月份起每月给付原告徐雯欣抚养费300元，至原告徐雯欣满十八周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐雯欣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐立从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王鹏宇
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第793号
上诉人（原审原告）王育生。
委托代理人石竹兰，女，1945年9月3日出生，汉族。系王育生之妻。
委托代理人陈训练，男，1949年11月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙勇安。
委托代理人郭平。
委托代理人高敏。
被上诉人（原审被告）陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地西安市雁塔区青松路**号。
法定代表人张建利，公司经理。
委托代理人李粉莉，女，1980年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王力。
委托代理人孙勇安。
上诉人王育生、孙勇安因一般人身损害赔偿纠纷一案不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2006年2月23日晚20点30分左右，被告王力驾驶陕A×××××号车沿西太线由北向南行驶至事故地点，在避让同方向车辆时与由北向南步行的王育生相撞，造成事故，致王育生受伤。原告被送往陕西省结核病防治院门诊治疗，数小时后，被转至西安市交通大学医院急诊并住院治疗。入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤。2、高血压病。2006年6月13日出院，共住院110天，花去医疗费79101元，已由被告孙勇安支付，出院医嘱“出院半年行颅骨缺损修补术。”同年6月2日西安市公安局长安分局交警大队做出交通事故认定书，认定被告王力对该起事故应负全部责任，王育生无责任。2007年4月23日，经当事人申请，西安市公安局长安分局交警大队委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对王育生伤残等级进行了评定，同年5月9日，司法鉴定中心做出伤残鉴定，结论王育生的损伤属八级伤残。经公安机关主持调解，双方就赔偿数额未达成一致。原告王育生遂于2008年4月14日诉至西安市长安区人民法院要求三被告赔偿各项损失共155991.5元。被告孙勇安辩称，自己系王力所驾驶机动车车主，承认王力驾车撞伤原告属实。表示由自己承担全部赔偿之责，愿给付原告20000元。被告陕西恒丰汽车运输有限公司辩称，孙勇安将其经营的车辆挂靠在自己公司，公司只收取了一定的挂靠费。拒绝承担赔偿责任。被告王力辩称，自己是孙勇安雇用的司机，发生交通事故，应由雇主孙勇安合理赔偿。审理中，双方对西安市公安局长安分局交警大队委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对王育生伤残做出的鉴定结论均无异议。
原审法院认为，被告王力驾驶车辆违反相关道路交通法规致伤原告，经有关部门认定，被告王力负事故全部责任，原告无责任，原告要求赔偿，依法应予支持。理应由机动车车主与挂靠单位承担在事故中给原告造成的损失的连带赔偿之责。但被告孙勇安要求由自己一人承担赔偿，与法不悖，应予准许。原告要求被告赔偿伙食补助、伤残赔偿金、被抚养人生活费，按有关标准规定计算。误工费以原告单位出具的因事故造成的其实际减少的收入证明为据计算。护理费依原告受损伤的程度，从入院时至2个月止按2个护理，2个月后至出院后1个月按1人护理计算为宜，每人每天按40元计算，原告损伤较重，并留八级伤残，原告主张精神抚慰金，依法应予支持。二次手术费未实际进行，手术费用亦未发生，本案难以定论，可另案处理。原审法院遂判决：一、判决生效后十日内，被告孙勇安赔偿原告王育生误工费15876元、护理费6600元、伙食补助费1980元、伤残赔偿金48433.5元、被抚养人生活费5440元、精神损害赔偿金5000元等费用共计人民币83329.5元。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案诉讼费、受理费1420元，原告已预交，由原告承担720元，被告承担700元，被告连同上列款项一并给付原告。
宣判后，王育生、孙勇安均不服提出上诉。王育生上诉称，原审以被上诉人孙勇安自愿承担事故责任为由免除被上诉人陕西恒丰汽车运输有限公司和被上诉人王力的连带赔偿责任，有违法律规定；原判护理费不当，上诉人年事已高，伤势严重、神智不清，住院期间需24小时两人无间断陪护，出院后，经常走失，生活不能自理，仍需看管照顾；原判未支持二次手术费有误，上诉人二次手术费30000元医院已出具证明。请求判令三被上诉人连带赔偿共155991.5元，并承担一、二审诉讼费。孙勇安不同意王育生上诉请求，提出上诉称，原审按城镇居民标准支持王育生伤残赔偿金不当；被抚养人生活费无依据；精神抚慰金5000元不公。请求撤销原判，依法改判或发回重审。陕西恒丰汽车运输有限公司表示服从原判。王力未提出上诉，但表示同意孙勇安上诉意见。
本院经审理查明的事实基本同原审一致。
本院认为，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。本案中，车主孙勇安所雇司机王力驾车肇事撞伤行人王育生引发交通事故，王育生受伤入院治疗。经交警部门认定司机王力负事故全部责任，行人王育生无责任。故上诉人王育生要求司机王力、车主孙勇安、车辆挂靠单位陕西恒丰汽车运输有限公司连带赔偿其因事故发生费用的理由成立，应予支持，原审判令孙勇安一人承担赔偿责任，有违法律规定，本院予以纠正。上诉人王育生认为原判护理费不当问题，经本院审查，原审据实酌情判处，并无不当；上诉人王育生主张的二次手术费，因该费用尚未实际发生，且一、二审诉讼期间王育生未提供医疗机构出据的正式意见或司法鉴定机构鉴定结论确定该费用具体数额，本案不予涉及，可待实际发生后另行主张。上诉人王育生为农村户籍，但其受伤前长期在西安翻译学院打工，并有较为固定的收入。交通事故致其伤情较重，构成八级伤残，致其身心痛苦。故原审依据城镇居民标准计算伤残赔偿金，并支持精神损害赔偿金亦符合法律规定，上诉人孙勇安认为王育生残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原判精神损害赔偿金不公等，依据不足，不予支持。被抚养人生活费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据王育生的伤情，其妻石竹兰不属于应当赔偿被抚养人生活费的情形，故原审支持被抚养人生活费欠妥，上诉人孙勇安要求不承担被抚养人生活费的理由成立，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1411号民事判决第二项。
二、变更西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1411号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，孙勇安赔偿王育生误工费15876元、护理费6600元、伙食补助费1980元、伤残赔偿金48433.5元、精神损害赔偿金5000元等费用共计人民币77889.5元。陕西恒丰汽车运输有限公司、王力对孙勇安的赔偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1420元（王育生预交1420元），由王育生承担720元，孙永安、陕西恒丰汽车运输有限公司、王力承担700元。二审诉讼费2331元（王育生预交1617元，孙勇安预交714元），王育生承担617元，孙勇安、陕西恒丰汽车运输有限公司、王力承担1714元。一、二审诉讼费在执行金钱给付义务时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年四月十六日
书 记 员 刘 毅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初751号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙洪礼，男，1975年8月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2010年6月因赌博被罚款人民币500元；2010年8月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。现因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
被告人张磊，男，1986年4月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人王为丽，男，1985年7月12日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2015年9月因吸毒被行政拘十日；2016年7月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人孙洪礼、张磊、王为丽犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人孙洪礼及其辩护人李明、被告人张磊、王为丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年6月21日下午，被害人韩某、袁某、陈某在常州市新北区环镇北路101号私房赌博，从被告人孙洪礼处借得人民币13万元。当日21时许，为索要上述债务，被告人孙洪礼纠集被告人张磊、王为丽，被告人张磊又纠集张秋结（另案处理）等人，先后将被害人韩某、袁某、陈某拘禁在常州市新北区孟河镇孟河大道觅膳私房菜饭店及长江江边、丹阳市界牌镇灯城大街五月花宾馆、常州市新北区孟河镇华港名车会所等地。期间，被告人张磊、王为丽等人对三名被害人实施殴打，并迫使被害人淋雨、蹲马步。直至次日11时许，三名被害人才被公安机关解救。
案发后，被告人孙洪礼取得三名被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人马某、顾某等人证言笔录、被害人韩某等人陈述笔录、体表检查笔录、照片、辨认笔录、谅解书、行政处罚决定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人。据此公诉机关认为，被告人孙洪礼、张磊、王为丽的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人孙洪礼、张磊、王为丽的刑事责任。属共同犯罪。
被告人孙洪礼、张磊、王为丽当庭对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议。
被告人孙洪礼的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人孙洪礼具有自首情节，2、被告人孙洪礼没有犯罪前科，3、被告人孙洪礼取得被害人的谅解。综上，建议对被告人孙洪礼从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日下午，被害人韩某、袁某、陈某在常州市新北区环镇北路101号私房赌博，从被告人孙洪礼处借得人民币13万元。当日21时许，为索要上述债务，被告人孙洪礼纠集被告人张磊、王为丽，被告人张磊又纠集张秋结（另案处理）等人，先后将被害人韩某、袁某、陈某拘禁在常州市新北区孟河镇孟河大道觅膳私房菜饭店及长江江边、丹阳市界牌镇灯城大街五月花宾馆、常州市新北区孟河镇华港名车会所等地。期间，被告人张磊、王为丽等人对三名被害人实施殴打，并迫使被害人淋雨、蹲马步。直至次日11时许，三名被害人被公安机关解救。
案发后，被告人孙洪礼、张磊主动至公安机关，如实供述上述事实。被告人孙洪礼取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人孙洪礼、张磊、王为丽在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人马某、顾某等人证言笔录、未到庭被害人韩某、袁某、陈某陈述笔录、体表检查笔录、照片、辨认笔录、借条、谅解书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪礼、张磊、王为丽非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙洪礼辩护人所提被告人孙洪礼具有自首情节、没有前科、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙洪礼、张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王为丽认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孙洪礼取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙洪礼、王为丽有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙洪礼、张磊、王为丽为索取赌债而非法拘禁一人以上，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人孙洪礼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年6月23日起至2017年4月22日止。）
被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年6月23日起至2017年3月22日止。）
被告人王为丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年8月5日起至2017年6月4日止。）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 谈志平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭叶均
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初868号
原告曹菲，女，1960年9月5日出生，汉族，现住址鸡西市滴道区。
委托代理人张焕，女，1987年10月20日出生，系原告儿媳。
被告孙少朋，男，1985年8月25日出生，汉族，现住址鸡西市滴道区。
被告陈秀军，男，1973年1月28日出生，汉族，现住址鸡西市滴道区。
原告曹菲与被告孙少朋、陈秀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹菲及其委托代理人张焕，被告孙少朋、陈秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹菲向本院提出诉讼请求：要求被告孙少朋、陈秀军赔偿因机动车事故造成的损失104，629.74元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日下午16时55分左右，原告乘坐被告孙少朋驾驶的传奇125型两轮摩托车回家途中，在河北村桥北侧道口与被告陈秀军驾驶的农用四轮车相撞，原告受伤后被送至鸡西市人民法院住院治疗34天。花去医药费27，683.22元，经司法鉴定原告被确定残疾十级，医疗终结时间6个月，1人护理30天，原告要求二被告赔偿各项损失104，629.74元。
孙少朋辩称，原告所诉属实，但没有那么多钱赔偿。
陈秀军辩称，原告所诉属实，但不同意赔偿那么损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在眷佐证。
本院认为，原告曹菲乘坐被告孙少朋加强摩托车与被告陈秀军驾驶的四轮车相撞后，造成交通事故，经公安交警部门责任认定；原告曹菲无责任，被告孙少朋负主要责任，被告陈秀军负次要责任。原告曹菲受伤后住院治疗34天，有住院病历和医药费收据作为证据，原告的伤情状况经司法鉴定作出结论。二被告对原告的损失依法应予以赔偿，对原告的诉讼请求应当支持。根据公安交警部门的责任认定结论，二被告应当承担相应的赔偿责任，此次事故中被告孙少朋应承担70%赔偿责任，被告陈秀军承担30%责任。曹菲提出的医药费27，683.22元，伙食补助费1，700.00元，二被告无异议；曹菲残疾赔偿金（十级残疾）24，203.00元X10%=48,406.00元；误工费4，073.42元X6个月＝24，440.52元；护理费80.00元X30天＝2，400.00元。上述款项共计104，629.74元。对上述赔偿款项本院依法予以认定并支持。
综上所述，原告曹菲要求被告孙少朋、陈秀军共同赔偿的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙少朋赔偿原告曹菲因机动车事故造成的各项经济损失104，629.74元的70%，计73，240.80元；被告陈秀军赔偿原告曹菲各项经济损失的30%计31，388.92元。于本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，393.00元，司法鉴定费2，100.00元，合计4.493.00元；孙少朋承担3，145.10元，陈秀军承担1，347.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张立君
审 判 员 方天英
人民陪审员 王建民
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 娟
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1576号
原告：张君省，女，1958年7月2日生，汉族，住赵县。
原告：张军霞，女，1967年8月3日生，汉族，住赵县。
原告：张庆双，男，1971年7月14日生，汉族，住赵县。
原告：姚翠，女，1982年9月4日生，汉族，住赵县。
被告：赵县赵州镇北门村委会，住所地：赵县赵州镇北门村。法定代表人：陈旭明，该村委会主任。
本院在审理原告张君省、张军霞、张庆双、姚翠与被告赵县赵州镇北门村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张君省、张军霞、张庆双、姚翠撤诉。
案件受理费9048元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹蒙蒙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初967号
原告：靖远银丰物流有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县。
法定代表人：吴玉哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司，住所地甘肃省白银市平川区。
负责人：胡建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，中国大地财产保险股份有限公司景泰县支公司员工。
原告靖远银丰物流有限责任公司（以下简称靖远银丰公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司（以下简称大地财险平川区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，被告提出管辖异议。2017年6月21日，本院作出（2017）甘0423民初967号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远银丰公司委托诉讼代理人尚江武、被告大地财险平川区支公司委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远银丰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告向原告支付车辆损失修理费4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失险29195元。事实和理由：2015年5月6日，原告靖远银丰公司为×××号牵引车及甘D46**号半挂车投保了包括车辆损失险在内的各种保险，并缴纳保险费20489.37元。该车辆挂靠在原告靖远银丰公司，但注册地为景泰县。2015年12月23日，因下雪路面湿滑，造成车辆下滑碰撞在路崖上，致使牵引车与挂车受损，共花费修理费29195元。后原告要求理赔，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉诸法院。
被告大地财险平川区支公司辩称，本案事故发生的原因是车辆行驶中驾驶员踩刹车时，挂车发生侧滑撞到主车引起的受损。根据被告公司机动车综合商业保险条款第三条规定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因原告受损的被保险机动车的主车和挂车是同一被保险人，无第三者，因此，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交被告无异议的×××号牵引车及甘D46**号半挂车保险单、×××号牵引车及甘D46**号半挂车行驶证复印件、修理费发票及修理清单。对被告提交原告无异议的事故现场照片、驾驶员询问笔录、被告公司出具的拒赔通知书、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交拖车费收据1张。证明事故发生后，原告因拖车实际支付拖车费2600元事实。被告对该证据的真实性有异议，认为原告应当提交合法的发票。经本院审查认为，被告的异议理由成立，对拖车费收据不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靖远银丰公司为×××号牵引车及甘D46**号半挂车在被告大地财险平川区支公司处均投保了营业用汽车损失保险（A）、不计免赔特约险（M）等险种，并按约定交纳了保险费。其中，×××号牵引汽车损失险的责任限额为328000元，保限期间为2015年5月9日至2016年5月8日，甘D46**号半挂车损险的责任限额为130000元，保限期间为2015年5月14日至2016年5月13日。2015年12月23日，原告投保的车辆在行驶过程中，因下雪路面湿滑，造成车辆滑到路基边碰撞到路崖上，致使牵引车受损。原告共花费修理费26595元。
本院认为，原告靖远银丰公司与大地财险平川区支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交纳保险费，在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定向被告支付保险金。庭审中，被告虽依据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三条规定（本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人）来抗辩原告请求被告支付修理费26595元不符合合同约定，但该条款第三条的约定涉及的是第三者责任保险，而原告请求支付的是车辆损失险，且车辆损失险不计免赔。因此，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告请求被告赔偿原告车辆损失险26595元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告靖远银丰物流有限责任公司车辆损失险26595元；
二、驳回原告靖远银丰物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，原告靖远银丰物流有限责任公司负担33元，被告中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玉玲
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初23号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨春蕾，男，1989年5月4日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，居住地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月20日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月19日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年2月17日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨春蕾涉嫌犯交通肇事罪,于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代姣姣出庭支持公诉，被告人杨春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日12时许，被告人杨春蕾驾驶湘Ｊ×××××重型厢式货车从湖南省慈利县工业园神州医药公司出发沿零阳大道往县城方向行驶，当车行驶至湖南省慈利县商贸建材城医务室门前路段左转弯时，与沿零阳大道自西向东直行的由朱某2驾驶的湘Ｇ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车搭载人赵和秀当场死亡、摩托车驾驶人朱某2受伤的交通事故。经湖南省慈利县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人杨春蕾承担此事故的主要责任，朱某2承担此事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人杨春蕾及时拨打急救电话和报警电话，在接受湖南省慈利县公安局交通警察大队调查讯问时，如实供述了自己的罪行。本院在审理过程中，被告人杨春蕾与死者赵和秀的亲属、伤者朱某2就民事赔偿达成协议，且已自觉履行，被害方及其亲属对被告人杨春蕾的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨春蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局交通警察大队慈公交认字〔2016〕第00077号道路交通事故认定书，抓获材料、被告人杨春蕾手机查询截屏、杨春蕾报警情况说明，道路交通事故现场记录草图、现场勘察记录、现场勘查笔录、现场勘验照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人曾某、朱某1的证言，现场勘验笔录，交通事故尸体检验报告、死因结论书、户口注销证明，朱某2的诊断证明书、收条、刑事责任谅解书，被告人杨春蕾的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨春蕾违反交通运输管理法规，在公共道路上左转弯行驶时未让直行车辆先行，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨春蕾犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨春蕾犯罪后能及时拨打急救电话和报警电话，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨春蕾能主动与被害方达成调解协议，赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨春蕾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨春蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨春蕾应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4014号
原告王元祥，男，1962年6月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人王秀娥，女，1967年6月26日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被告裴秀田，男，1945年8月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告王元祥诉被告裴秀田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元祥的委托代理人王秀娥、被告裴秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元祥诉称：原告居住在被告西侧，两户中间相隔30公分，由于政府为改善空气质量实施煤改清洁能源工程，需在被告与原告相隔的30公分内安装排气烟筒，出墙长度不超过15公分，在燃气公司安装烟筒时，被告故意将烟筒砸坏。原告多次找本村书记和村调解委员会帮助协调双方矛盾，但被告多次拒绝并表示不接受调解。被告故意损坏财产的行为造成原告房屋不能按时供暖，无法居住。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，要求1、判令被告赔偿损坏财产价值200元；2、因原告房屋不能按时供暖，无法居住而造成的租房损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告裴秀田辩称，不同意原告的诉讼请求。烟筒损坏是因为我不让他家烟筒往外伸，拿竹竿把烟筒的出口给挡住，他们硬要把烟筒往外推，所以造成了烟筒变形。至于租房，仅提供合同并不能表明租房一事真实存在，还应该有邻居的证明和村委会的证明。
经审理查明：王元祥与裴秀田家院落相邻，相邻院墙间隔近20公分。因实施煤改清洁能源工程，需在王元祥家与裴秀田家相邻的院墙上打孔安装烟筒排气口，出墙长度不超过15公分。安装烟筒时，裴秀田认为烟筒排出的气体会排放到自家院落，要求王元祥家更改烟筒安装位置，王元祥家未同意。裴秀田为阻止王元祥将烟筒从出口推出，用竹竿等物堵住墙面上已经凿好的烟筒通道。在继续安装烟筒时，由于竹竿等物的阻挡，造成了烟筒出墙部分变形损坏，无法使用，需更换新烟筒。
由于烟筒损坏无法正常排气，造成天然气取暖设备自安装以来一直没有正常使用。
王元祥提交于2016年11月13日与郭兆革签订的房屋租赁合同书，以每月2500元价格租赁郭兆革位于北京市大兴区黄村镇庆丰西路1号院14号楼4单元901房屋，租赁期自2016年11月13日至2017年5月12日，半年租金15000元以现金形式一次付清，郭兆革出具租金收条。
王元祥提交北京市燕山工业燃气设备有限公司出具收据一张，证明购买壁挂炉烟管费150元整。王元祥称，实际安装时还会收取安装费50元。
上述事实，有房屋租赁合同、村调解委员会证明、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，因反对王元祥家将烟筒排气口对着自家院落，裴秀田用竹竿等物堵住烟筒出墙部位，试图阻止烟筒伸出王元祥家墙面，在王元祥家继续安装烟筒时，由于不知墙外有障碍物，将烟筒推出，造成了烟筒损坏。裴秀田用物体堵住烟筒出口的行为，直接造成了烟筒的变形损坏。王元祥家烟筒损坏的结果与裴秀田的行为之间存在因果关系。对于烟管费150元，裴秀田应当予以赔偿，由于安装费用尚未发生，故对于赔偿50元安装费的主张，本院不予支持。对于王元祥主张因裴秀田损坏烟筒出风口导致设备无法正常使用，冬季无法供暖而产生的租房损失，本院认为王元祥应当及时维修出风口，王元祥未采用维修方式保证冬季供暖而自行租房的行为，人为的扩大了损失，对于该部分损失的赔偿请求，本院不予支持。虽然损坏的烟筒价值不大，但这实质是相邻两家对安装天然气排气口位置产生的争议，就安装位置来讲，是否会因排放气体影响到裴秀田家正常生活，天然气排气口是否一定要设置在现有位置，双方应尽可能增进沟通交流，争取通过协商妥善解决矛盾问题，应珍惜当下的美好生活，以双方之努力、谅解与宽容，共同建立更为和睦之邻里关系。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告裴秀田赔偿原告王元祥壁挂炉烟管费一百五十元；
二、驳回原告王元祥的其他诉讼请求。
案件受理费二十八元，由原告王元祥负担十八元（已交纳），由被告裴秀田负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年四月十八日
书记员 苏 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00291号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人朱安霞，女，1985年1月13日出生，，汉族，无业，初中文化，户籍所在地安徽省天长市，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2016年5月4日被取保候审。
辩护人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告人李伍军，男，1960年10月20日出生，，汉族，司法警察，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月23日被取保候审。
辩护人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱安霞、李伍军犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人朱安霞、李伍军及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年6月12日至7月22日期间，被告人朱安霞与被害人邹某、潘某二人因经济纠纷，先后在北京市丰台区锦江之星宾馆、速8酒店邯郸体育场店、邯郸市高开区如家酒店、邯郸市丛台区财神快捷酒店伙同被告人李伍军、及刘某1、刘某2（均在逃）等人对二被害人实施非法拘禁。被告人李伍军参与非法拘禁被害人潘某达十余日。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述，指认现场照片等证据材料，认为被告人朱安霞、李伍军的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人朱安霞对公诉机关的指控不持异议。其辩护人所提意见是，其不构成犯罪。
被告人李伍军对公诉机关的指控不持异议。其辩护人所提意见是，其不构成犯罪。
经审理查明,2015年6月12日至7月22日期间，被告人朱安霞因与被害人邹某、潘某有经济纠纷，遂伙同被告人李伍军及刘某1、刘某2（均在逃）等人、先后在北京市丰台区锦江之星宾馆、速8酒店邯郸体育场店、邯郸市高开区如家酒店、邯郸市丛台区财神快捷酒店采取轮流看管、禁止离开等方式限制被害人邹某、潘某人身自由。期间，被告人李伍军参与限制被害人潘某人身自由达十余日。二被害人在非法拘禁期间均被殴打致轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邹某陈述，2012年2月，因其和潘某帮朱安霞从余雄伟处引资，后李伍军分多次给其转账79.5万元作为前期费用，其将60万元左右给了余雄伟，后因余雄伟失踪了，李伍军、朱安霞就找其和潘某要钱。2015年6月12日22时左右，其和潘某在北京市丰台区一家酒店见到了朱安霞、李伍军和刘某1、刘某2几个东北人，朱安霞不让其走，让潘某出去借钱，后潘某被带回宾馆，其和潘某一直在该宾馆住到6月18日。其和潘某先后被带到邯山区一快捷酒店、高开区如家快捷酒店、丛台区财神酒店，直到7月22日。每天晚上朱安霞跟其同住一间房看管其。朱安霞、李伍军、刘某1、刘某2等人一直看管着其和潘某，无论在房间休息还是外出吃饭，总有人看着，基本没有离开过。李伍军、朱安霞没有打过其和潘某，刘某1打其，刘某2打潘某。
被害人潘某陈述的其和邹某因与被告人朱安霞经济纠纷，先后在北京丰台区锦江之星酒店、邯山区一快捷酒店、高开区如家快捷酒店、丛台区财神酒店被朱安霞、李伍军、刘某1、刘某2等轮流看管的情节与被害人邹某陈述基本一致。另陈述，在北京、邯山区、高开区住宿时，晚上是刘某2、刘某1跟其住同一个房间看着其，到财神酒店住宿时，晚上是李伍军跟其住同一个房间看着其。刘某1、刘某2多次对其进行殴打。
2、速8酒店邯郸体育场店出具的证明载明，朱安霞、邹某、刘某1均于2015年6月18日下午入住，朱安霞和邹某于6月21日下午退房，刘某1于6月20日下午离店。
3、邯郸市丛台区财神快捷酒店出具的证明载明，潘某于2015年6月23日入住，先后入住302、305、306、311房间，7月24日退房；312房间没有登记入住人员姓名，该房间开房时间为2015年6月23日，退房时间为2015年7月24日。
4、被告人朱安霞指认作案地点照片，经当庭出示，辩论无误。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第1411号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，潘某的损伤属于轻微伤。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2015第1412号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，邹某的损伤属于轻微伤。
7、被告人朱安霞供述，邹某和潘某以能为其投资为由，先后以需要移动费、外汇调汇费等理由给其要走79.5万元。后投资事宜未果，其就向两人要钱。2015年6月12日，其让丈夫李伍军到北京丰台区锦江之星酒店与邹某和潘某见面要钱，刘某1、刘某2等人也过来了。后潘某出去筹钱，把邹某留在酒店。6月18日，其和李伍军、刘某2、潘某、邹某等人先后回到邯郸，住在其事先定好的位于邯山区市中心医院附近的速8快捷酒店，后又先后住在高开区如家酒店、丛台区财神酒店，一直到7月22日。
8、被告人李伍军供述与被告人朱安霞供述基本一致。另供，因邹某和潘某一直不给朱安霞钱，朱安霞怕他们走后找不到他们，所以一直不让他们走。
本院认为，被告人朱安霞、李伍军非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。对被告人辩护人所提二被告人均不构成犯罪的意见，经查，本案中书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证，足以证实，二被告人对二被害人实施了非法拘禁的行为，故对上述辩护意见，不予采信。被告人朱安霞在本次犯罪活动中起主要作用，系主犯；被告人李伍军在本次犯罪活动中起次要作用，系从犯。另二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱安霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年3月11日止）
二、被告人李伍军犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
代理审判员 刘 培
人民陪审员 豆新丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苑 磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初504号
原告陈某某。
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张某丙。
原告陈某某、张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某、张某甲、张某乙诉称，1954年1月1日，陈某某与张某丁结婚至今。张某丁系某某联合会常务副主席，其因病医治无效于2009年3月26日在石家庄不幸逝世，享年74岁。张某丁在世期间，于1999年8月与原配爱人陈某某商议省直原住统分配房改购房事宜，并于2000年1月18日与原配爱人陈某某按照省直房改政策共同购置了某1室、某2室，其中某1室室建筑面积为67.26平方米，某2室室建筑面积为62.41平方米。双方共同于12月27日办理了某1室室和某2室室的房产证，两套房产权证书的登记姓名为张某丁名下。2009年2月25日，在张某丁生病医治住院期间（河北省医院肿瘤科），张某丁与其配偶爱人陈某某曾共同商议后写下遗嘱一份。在张某丁去世后的6年来，其配偶爱人陈某某曾与长子张某甲、女儿张某丙、次子张某乙就继承分割房产事宜多次召开家庭会议，但至今仍未有统一的意见及明确的结果。因此，陈某某提出要求继承张某丁遗留的房产产权事项，并和长子张某甲、次子张某乙协商同意共同进行房屋产权分割。但女儿张某丙始终未同意进行房屋产权分割及房屋产权的过户。为此，特诉至法院，请求判令1、户主张某丁名下新华区友谊大街168号12栋某2室房产权由原配偶爱人陈某某依法继承；2、户主张某丁名下新华区友谊大街168号12栋某1室房产权由原配偶爱人陈某某、长子张某甲、女儿张某丙、次子张某乙四人依法继承。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳�原告陈某某、张某甲、张某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 齐玉铮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初756号
原告杨某，襄南监狱职工。
被告商某，襄南监狱职工。
本院于2016年3月28日立案受理原告杨某诉被告商某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告杨某负担。
审判员 任齐耀
二〇一六年四月五日
书记员 谭春艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初572号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，住址阿拉善右旗。
被告巴子尔，男，蒙古族。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告巴子尔供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年八月十八日
书记员 武 晓 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1585号
原告：胡正梅，女，1955年2月27日生，汉族，住如皋市。
原告：胡正美，女，1964年3月19日生，汉族，住如皋市。
原告：胡庆，男，1971年12月25日生，汉族，住如皋市。
原告：胡正国，男，1946年3月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告魏海兵，男，1993年3月8日生，汉族，住如皋市。
被告：胡路路，男，1994年7月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告胡正梅、胡正美、胡庆、胡正国与被告魏海兵、胡路路交通事故人损责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告胡正梅、胡正美、胡庆、胡正国于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正梅、胡正美、胡庆、胡正国撤回起诉。
案件受理费减半收取2890元，由原告胡正梅、胡正美、胡庆、胡正国负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 蒋浩楠
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审310号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人周钢，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人刘姣，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周钢、刘姣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周钢、刘姣接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第86号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费926元，由被申请人周钢、刘姣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月十八日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终289号
上诉人（原审原告）：宁夏倍丰农资连锁销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁某某，女，回族，1971年12月14日出生，系上诉人公司员工，住宁夏吴忠市利通区朝阳东街景秀华府，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田某甲，男，1963年2月14日出生，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：田某乙，男，回族，1986年10月10日出生，系被上诉人田某甲儿子，高中文化，个体户，住宁夏同心县，特别授权代理。
上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司因与被上诉人田某甲买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4682元，减半收取2341元，由上诉人宁夏倍丰农资连锁销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 升
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00019号
原告刘金云，女，1969年3月4日出生。
被告韩大军，男，1957年9月21日出生。
本院在审理原告刘金云与被告韩大军民间借贷纠纷一案中，原告刘金云于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩大军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金云撤回对被告韩大军的起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘金云负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00019号
原告刘金云，女，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告韩大军，男，1957年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告刘金云于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩大军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金云撤回对被告韩大军的起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘金云负担。
代审判员 徐耀军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜光波
马 占 成 诉 唐 祖 力 哈 身 体 权 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
甘肃省玉门市人民法院
民事判决书
（2014）玉花民初字第61号
原告马占成，男，汉族，生于1938年10月30日。
委托代理人郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告唐祖力哈，女，汉族，生于1980年4月20日。
委托代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
原告马占成诉被告唐祖力哈身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占成及其委托代理人郑强，被告唐祖力哈及其委托代理人周建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马占成诉称，原、被告系邻居，2013年8月22日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告唐祖力哈辱骂并殴打原告马占成，在双方厮打过程中，被告在原告腹部猛踢一脚，导致原告腹股沟疝气手术处受损。原告被送至玉门市第一人民医院，经诊断为：右侧腹股沟斜疝、腹部软组织挫伤。现原告要求判令被告赔偿医药费4777.05元、误工费352.5元、护理费4230元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费900元及后续治疗费3000元。
被告唐祖力哈辩称，原告并无证据证明其伤害系被告所致，相关证据只能证明被告对原告有辱骂行为。被告未对原告实施任何伤害行为，原告之伤为旧伤，故被告不承担任何民事赔偿责任，原告所有损失应由原告自行承担。
经审理查明，原、被告系邻里关系，因邻里纠纷多次发生过矛盾。2013年8月22日8时许，原、被告因邻里纠纷又发生矛盾，双方相互谩骂。经玉门市公安局小金湾乡派出所对此治安案件处理，对唐祖力哈不予行政处罚。纠纷发生后，双方就赔偿问题经多次调解，均未达成一致意见。现原告起诉至本院，要求被告赔偿其医药费4777.05元、误工费352.5元、护理费4230元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费900元及后续治疗费3000元，以上共计13659.55元。
上述事实由原告向本院提交的玉门市公安局小金湾乡派出所的公安行政处罚决定书，玉门市第一人民医院诊断证明、住院病历、入院证、出院证、医药费清单，本院依职权调取的玉门市公安局小金湾乡派出所治安行政卷宗中的公安行政处罚决定书、询问笔录材料等证据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证的证据只能证明原告治疗疾病情况，不能证明被告对原告身体有伤害行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马占成的诉讼请求。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告马占成负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 龚海晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆 英
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1605号
原告吕永进，男，住威海经济技术开发区。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告刘健，，住威海经济技术开发区。
被告刘华熙，男，汉族，住乳山市。
原告吕永进与被告刘健、刘华熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永进及其委托代理人刘晓蕾、被告刘健到庭参加诉讼，被告刘华熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永进诉称，2013年6月15日23时30分许，刘健醉酒后持证驾驶鲁KU91**号小型轿车沿威海市环翠区青岛北路由北向南行驶至青岛北路与渔港路交汇处北侧时，与前方道路同向行驶的鲁KT12**号小型轿车、鲁KT13**号小型轿车、鲁KT16**号小型轿车追尾相撞，造成刘健、于浩、吕永进、刘广民、夏林林、宋琳受伤、四车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，刘健承担事故的全部责任，于浩、吕永进、刘广民、夏林林、宋琳不承担事故的责任。故要求被告赔偿原告营运损失4200元、鉴定费700元、停车费60元，共计4960元。
被告刘健辩称，对事故经过以及事故责任认定书没有异议，同意赔偿原告合理的损失。
被告刘华熙未答辩。
经审理查明，2013年6月15日23时30分许，刘健醉酒后持证驾驶鲁KU91**号小型轿车沿威海市环翠区青岛北路由北向南行驶至青岛北路与渔港路交汇处北侧时，与前方道路同向行驶的鲁KT12**号小型轿车、鲁KT13**号小型轿车、鲁KT16**号小型轿车追尾相撞，造成刘健、于浩、吕永进、刘广民、夏林林、宋琳受伤、四车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，刘健承担事故的全部责任，于浩、吕永进、刘广民、夏林林、宋琳不承担事故的责任。
因各方对赔偿事项协商未果，原告于2013年7月17日将刘健、刘华熙、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉至本院，要求其赔偿各项损失4960元。庭审中，其自行撤回对中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼请求，本院予以准许。
2013年7月16日，威海出租汽车公司出具证明证实鲁KT13**号出租车于2013年6月18日因事故进入工厂维修，2013年6月28日竣工出厂。
庭审中，原、被告达成协议：被告刘健赔偿原告停运损失、鉴定费、停车费共计4300元。
另查，被告刘健陈述鲁KU91**号车辆虽登记在被告刘华熙名下，但其系该车辆的实际所有人。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、证明等证据在案佐证。
本院认为，被告刘健醉酒驾驶车辆措施不当而造成原告车辆损坏，且经交警部门认定承担事故的全部责任，故被告刘健应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告刘华熙虽系该车辆的登记车主，但被告刘健系实际所有人，原告亦无证据证实被告刘华熙对该事故的发生存在过错，故原告要求被告刘华熙承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告达成的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，判决如下：
一、被告刘健赔偿原告停运损失、鉴定费、停车费共计4300元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告刘华熙承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一三年八月一日
书记员 王少锋
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执172号
申请执行人赵锦春，男，汉族，1986年3月12日出生，住安平县。
被执行人王存光，男，汉族，1971年4月16日出生，住安平县。
被执行人王保光，男，汉族，1971年4月16日出生，住安平县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年8月8日出生，住安平县。
本院在执行赵锦春与王存光、王保光、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1413号民事判决书已经发生法律效力。赵锦春于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 段立凯
执行员 张忠忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执172号
申请执行人：赵XX，男，汉族，1986年3月12日出生，现住安平县。
被执行人：王XX，男，汉族，1971年4月16日出生，现住安平县。
被执行人：王XX，男，汉族，1971年4月16日出生，现住安平县。
被执行人：王X，男，汉族，1975年8月8日出生，现住安平县。
本院在执行赵XX与王XX、王XX、王X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王XX原配偶王X名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王XX原配偶王X名下房产一套（房产证号为：安房权证安平县字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 段立凯
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 嵩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第940号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审被告）楼良员。
委托代理人（特别授权代理）徐觉醒。
被上诉人（原审被告）顾红安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司以已与被上诉人楼良员达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取计25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年七月二十三日
书记员 余建维
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初457号
原告：宗友玉，女，1957年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝群，女，1963年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨俊，男，系被告张宝群丈夫，1959年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告宗友玉与被告张宝群、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告张宝群、被告杨俊下落不明，于2017年5月4日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告宗友玉及其委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼，被告张宝群、被告杨俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗友玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息18000元，合计人民币68000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年8月1日被告因家中由事急需用钱，向原告借钱。被告给原告写有借条：借条，今借宗友玉人民币现金伍万元正（50000元），每月付利息壹仟元正（1000元）。借款人：张宝群。2015年8月1日，XXXX，手机159XXXX****、182XXXX****。借条写好后，原告便把自己积攒多年的存款伍万元现金借给被告。现原告因家中有事急需用钱，找被告索要借款，被告却一直推脱，拒不偿还。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、借条原件一张、证人李秀兰的证言等证据，两被告未到庭，未对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，诉讼中被告张宝群、杨俊既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告和被告张宝群系朋友关系。2015年8月1日，张宝群以家中有事急需用钱为由找到原告借款人民币50000元。并于当日向原告出具借条一份。借条内容为“今借宗友玉人民币现金伍万元正（50000元），每月付利息壹仟元正（1000元）。借款人：张宝群。2015年8月1日，XXXX，手机159XXXX****、182XXXX****。”该份借条上的手写内容系张宝群本人所写，借条落款处有张宝群本人的签名。原告于借款当日向张宝群给付现金50000元。借款后至今，张宝群对涉案借款共计偿还利息9000元，其余本金和利息至今均未偿还，宗友玉多次催要未果，以致成诉。
另查明，张宝群与杨俊系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告宗友玉提交的两被告的户籍证明、借条原告陈述意见及证人李秀兰的证言在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，宗友玉向本院提交张宝群书写的借条一份，计借款50000元，证明张宝群从宗友玉处借款50000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，张宝群应当及时偿还借款。上述所欠款项系张宝群在两被告婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理，两被告对上述债务均负有清偿义务。对宗友玉要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。针对宗友玉要求两被告偿还利息18000元（50000元×2%×18个月）的诉请，本院认为，结合庭审中原告的陈述及证人证言，能够证明被告已经向原告还款利息9000元。故本院依法对原告诉请的利息调整为12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张宝群、杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告宗友玉借款本金50000元，利息12000元，共计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告宗友玉负担150元，由被告张宝群、杨俊负担1350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李 春
人民陪审员 张祖文
二〇一七年八月七日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初457号
原告：宗友玉，女，1957年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝群，女，1963年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山。
被告：杨俊，男，系被告张宝群丈夫，1959年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山。
原告宗友玉与被告张宝群、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张宝群、杨俊下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李 春
人民陪审员 张祖文
二〇一七年五月四日
书 记 员 王家琦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1699号
移送机关河南省滑县人民法院。
被执行人王连峰，男，1980年2月6日生，汉族
本院在执行滑县人民法院移交的被执行人王连峰罚金一案，在执行过程中，本院依法对被执行人王连峰的财产进行了查询及调查，但未发现被执行人王连峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行的时间不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月一日
书记员 段辉然