江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初489号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人施某，绰号老毛，男，1991年12月31日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
辩护人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人聂某某，曾用名聂辉，男，1986年11月6日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
辩护人张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
辩护人蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告人王某某，别名王某，男，1990年3月14日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日被宿迁市公安局宿城分局监视居住，同年6月15日被逮捕。
辩护人仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1993年6月29日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
被告人赵某，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月15日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。于2016年9月23日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］465号起诉书指控被告人施某、聂某某、王某某、刘某某、赵某犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日向本院提起�诉。本院在审理过程中，公诉机关于2016年9月21日向本院提出延期审理建议，同日，本院决定延期审理。2016年10月17日，公诉机关补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉。被告人施某及其辩护人鲁银娣，被告人聂某某及其辩护人张茂其、蔡小菊，被告人王某某及其辩护人仲伟，被告人刘某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年2月27日14时许，被告人王某某因在电话中与被告人聂某某发生口角，遂纠集被告人刘某某、赵某驾车至宿迁市宿城区蔡集镇康颐宾馆找聂某某等人，途中被告人王某某让刘某某在路边五金店购买了三把铁锹。被告人施某得知王某某要来宾馆找聂某某，遂纠集王某某2、孟某某（另案处理）等人在宿迁市宿城区蔡集镇康颐宾馆等待。后双方在该宾馆院内发生斗殴，被告人王某某持铁锹冲向聂某某等人，被告人施某上前夺下王某某手中铁锹并用刀具将王某某捅伤，孟某某用拳头对王某某进行殴打，被告人聂某某用脚将王某某踹入车内，后被告人王某某用拳头殴打王某某2、聂某某面部，被告人赵某打了王某某2一巴掌，并用脚踹了聂某某。双方斗殴致聂某某、王某某、王某某2三人受伤。经鉴定，被告人聂某某的伤情构成轻微伤，被告人王某某的伤情构成轻伤二级，王某某2的伤情构成轻伤二级。被告人聂某某、刘某某、王某某被公安机关传唤归案，被告人施某被公安机关抓获归案，被告人赵某到公安机关投案。
公诉机关根据被告人施某、王某某、聂某某、赵某、刘某某的供述，证人刘某、武某等人的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人施某�王某某、刘某某、赵某持械聚众斗殴，被告人聂某某聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人施某、聂某某，被告人王某某、赵某、刘某某分别共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人施某、聂某某、王某某作为首要分子，在所参与的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规�，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名不持异议。
被告人施某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名不持异议，其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人王某某、刘某某、赵某等人蓄意生事，挑起矛盾，对本案的发生并扩大有不可推卸的过错责任，应相应减轻被告人施某的刑事责任；2、被告人施某归案后如实供述自己的罪行，悔罪深刻，应酌情从轻处罚。
被告人聂某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名不持异议，但辩称其不是主犯，且有自首情节。其辩护人提出以下辩护意见：被告人聂某某在本次斗殴中不是首要分子，也不是积极参与者，是一般参与者，其行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，依法不应追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某某具有自首情节；2、被告人王某某在本案中没有“纠集”行为，不应认定为主犯；3、被告人王某某主观恶性不大，事后认罪态度好，有悔罪表现。
被告人赵某提出自己没有持械，不应认定为持械聚众斗殴。
经审理查明，2016年2月27日14时许，被告人王某某因在电话中与被告人聂某某发生口角，遂纠集被告人刘某某、赵某驾车至宿迁市宿城区蔡集镇康颐宾馆找聂某某，途中被告人刘某某在路边五金店购买了三把铁锹。被告人施某得知王某某要来宾馆找聂某某，遂纠集王某某2、孟某某（另案处理）等人在宿迁市宿城区蔡集镇康颐宾馆等待。后双方在该宾馆院内发生斗殴，被告人王某某持铁锹冲向聂某某等人，被告人施某上前夺下王某某手中铁锹并用刀具将王某�捅伤后，与孟某某对王某某进行追逐殴打至王某某所乘车辆副驾驶旁，被告人聂某某用脚将王某某踹入车内。被告人王某某从车内又拿出一把铁锹追逐施某等人至院内门边，被巡防人员拦下。在派出所巡防人员在场阻止情况下，被告人王某某、赵某仍继续殴打王某某2、聂某某。双方斗殴致聂某某、王某某、王某某2三人受伤。经鉴定，被告人聂某某的伤情构成轻微伤，王某某的伤情构成轻伤二级，王某某2的伤情构成轻伤二级。被告人聂某某、刘某某、王某某被公安机关传唤归案，被告人施某被公安机关抓获归案，被告人赵某到公安机关主动投案。
另查明，被告人聂某某、刘某某于2016年2月27日被公安机关传唤归案，被告人王某某于2016年3月1日被传唤归案，被告人施某于2016年3月10日被公安机关抓获归案，被告人赵某于2016年3月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人施某、聂某某、王某某、刘某某、赵某、在开庭审理过程中不持异议，且有五名被告人在公安机关的供述，证人刘某、武某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控及截图、被告人及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、王某某、赵某、刘某某持械聚众斗殴，被告人聂某某参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人聂某某的辩护人提出的被告人聂某某行为不构成聚众斗殴罪，应对其宣布无罪的辩护意见。经查，被告人聂某某等人在被告人王某某到场后主动迎战，并且人员超过三人，属于明显的聚众斗殴行为，故对其辩护人提出的辩护意见不�采信。
关于被告人王某某的辩护人与被告人聂某某提出的有自首情节，不是主犯的辩护意见。经查，被告人王某某纠集被告人刘某某、赵某与被告人聂某某一方斗殴，且到现场后，被告人王某某首先持铁锹冲向被告人聂某某等人，斗殴由此引起，被告人王某某是斗殴的首要分子，公诉机关认定其为主犯并无不当，对辩护人的辩护意见不予采纳。案发后，被告人王某某被公安机关传唤调查，无主动投案证据，本院不予采信。关于被告人聂某某的辩护意见，经查，该事因被告人聂某某而引发且其在接到被告人王某某电话后，明知被告人王某某要带人来打架，不仅未设法阻止、回避，反而放任被告人施某召集他人应对，还告知被告人王某某自己所在位置并带领其他人员下楼至院内，直至发生斗殴行为。根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人聂某某案发后，�有证据证明其主动投案行为，只是在公安机关调查事实时如实供述，有坦白情节，故对被告人聂某某的辩护意见本院不予采信。
关于被告人赵某提出其没有持械斗殴的意见，经查，在斗殴过程中，根据相关规定，明知本方人员为斗殴而携带器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械聚众斗殴论处。被告人赵某的辩解与法律规定不符，本院不予采信。
关于被告人施某的辩护人提出因对方先有过错，对被告人施某应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人施某、聂某某一方在有其他选择余地可以避免斗殴的情况下仍积极主动应战，在电话中明确告知本方所在地点，且电话召集了人员，系积极主动的与对方进行互殴。同时，因不符合法定减轻情节，本院不予采信。
被告人施某伙同被告人聂某某，被告人王某某伙同被告人�某某、赵某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人施某、聂某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施某、聂某某、王某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人施某、聂某某、王某某从轻处罚，对被告人赵某、刘某某减轻处罚。经调查，对被告人聂某某、刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款第三项、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月9日止）
被告人聂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年12月14日止）
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年2月28日止）
如不服服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 周 林
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄凤凤