北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初569号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭佳斌，男，1992年5月14日。曾因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2015年2月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，于2015年6月19日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人郭佳斌犯盗窃，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人郭佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2015年9月15日4时许，被告人郭佳斌在本市海淀区马连洼北路百旺家苑1号楼107底商尚成美业美发店内，趁无人之机，入室窃取被害人卢×（男，35岁）放于店内的索尼牌F143100C型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4064.93元）、皮包一个及现金人民币20000元。现涉案财物均未起获。
二、2015年9月15日4时许，被告人郭佳斌在本市海淀区马连洼北路百旺家苑底商审美造型店内，趁无人之机，入室窃取被害人李×（男，32岁）放于店内的富士Instaxmini50s拍立得一部（经鉴定价值人民币443元）、三星S5G9006W手机一部（经鉴定价值人民币1121元）。现涉案物品均未起获。
被告人郭佳斌于2015年9月26日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人郭佳斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人郭佳斌对检察院指控的罪名并无异议，但对犯罪数额提出异议，辩称其在第一起犯罪事实中所盗窃的现金为1000元左右。
经审理查明：
一、2015年9月15日4时许，被告人郭佳斌在本市海淀区马连洼北路百旺家苑1号楼107底商尚成美业美发店内，趁无人之机，入室窃取被害人卢×（男，35岁）放于店内的索尼牌F143100C型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4064.93元）、皮包一个及现金人民币2万余元。现涉案财物均未起获。
二、2015年9月15日4时许，被告人郭佳斌在本市海淀区马连洼北路百旺家苑底商审美造型店内，趁无人之机，入室窃取被害人李×（男，32岁）放于店内的富士Instaxmini50s拍立得一部（经鉴定价值人民币443元）、三星S5G9006W手机一部（经鉴定价值人民币1121元）。现涉案物品均未起获。
被告人郭佳斌于2015年9月26日被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1、被告人郭佳斌在侦查机关所做的供述，证实其曾供认其于2015年9月15日左右某天凌晨3、4点在马连洼北路附近小区的底商发现一家理发店的门锁很好打开，就去试了试并把理发店的门打开了。其在店内偷了一台笔记本电脑，并从收银台的抽屉里找到了三四百的零钱，后在抽屉下面找到一棕色手提包，里面有成捆的1元、5元零钱，共六七百元，其也拿走了，其共偷了现金1000元左右；偷的钱里没有100元面值的，都是50、20、10、5、1元面值的。其当天穿的是一套白色的西装。其同时供述了当日在另一家理发店内盗窃的事实。
2、被害人卢×于2015年9月15日作出的陈述，证明其称尚成美业于2015年9月15日凌晨被盗，丢失物品为一台白色笔记本电脑，棕色公文包及内装的现金2.15万元，抽屉内的500元。
被害人卢×于2015年10月8日作出的陈述，证明被盗现金为180张新版百元面值人民币，两捆新的5元面值的人民币共200张，还有1000元左右的零钱；其中100张100元面值的人民币是其朋友吴×9月14日12时许在店门口给其的进货款；2013年9月13日、14日其店里现金流水分别为5000元、4000元，有小票复印件可以证明；另两捆5元面值的人民币是从银行兑换来给顾客找零钱用的；因为9月15日要给员工发工资，这些钱其就放在店里了。
被害人卢×于2016年2月21日作出的陈述，证明其称其被盗现金2万余元，其中包内有一沓一万元整的百元人民币，是用皮筋捆着的，还有七、八十张百元面值人民币；一些零钱其记不清楚有多少了。抽屉里有500元零钱，是准备第二天给顾客找零用的，都是5、10、20的面值不等。流水单上的数目是系统自动生成的，无法更改。
3、证人吴×的证言，证明其于2015年9月14日12时许在尚城美业门口将其拖欠的货款一万元给了卢×，其给的是100张新版百元面值的人民币。
4、证人郑×的证言，证明其系尚成美业收银员，其店被盗物品包括收银台抽屉下的手提包及里面放着的现金2万余元，其中有老板朋友还老板的1万元钱，是一百张百元面值的，还有店里流水7、8千元和一些老板自己的钱。抽屉里准备找零用的钱也被盗了。店里的流水单是外面公司做的系统，无法更改。
5、辨认作案地点照片，证明郭佳斌指认尚成美业美发店、审美造型店为其实施盗窃地点。
6、日记小单，证明尚城美业9月13日、14日流水分别为3500元、5872元。
7、现场勘验笔录、法医物证鉴定书、手印鉴定书，证明侦查人员于尚成美业提取到指纹和粘取物，经鉴定证实为郭佳斌所留。
8、现场监控录像，证明2015年9月15日4时35分，一穿西装套装男子进入尚成美业美发店，其从抽屉中翻找出一沓百元面值人民币并进行清点，人民币张数超过20张。后其屋内找到笔记本电脑一台、手提包一个，手提包内有信封一个及小面值整捆人民币4捆，后其将以上财物带走。
同时，公诉机关还出示了价格鉴定书、110接处警记录、被害人李×的陈述、证人崔×的证言、办案民警出具的办案说明、受案登记表、到案经过、身份证明材料、刑事判决书、释放证明等证据材料。
经当庭质证，被告人郭佳斌对上述控方证据提出异议，辩称被害人卢×的陈述不实，其所盗钱款中没有百元面值的，监控录像内的人不是其本人。
针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人郭佳斌的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人郭佳斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭佳斌犯有盗窃的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人郭佳斌提出监控录像内并非其本人的辩解，本院认为，现场勘验笔录、法医物证鉴定书、手印鉴定书、被告人郭佳斌的供述及辨认作案地点笔录均证实了郭佳斌系在被监控时间段内出现尚在被监控地点，其衣着特征及行为方式亦与监控录像内容相符，监控录像内不是其本人的辩解明显不符合常理，本庭不予采纳。关于第一起盗窃事实中盗窃现金数额的问题，虽然郭佳斌辩称手提包内仅有成捆的1元、5元人民币共计六七百元、其所盗窃的钱款中无百元面值的纸币，但监控录像内容明显可见其盗窃并清点的钱款中内含百元面值，且手提包内除4捆人民币外还有一信封一并被郭佳斌所窃；被害人卢×的供述、证人吴×、郑×的证言、日记小单亦证实当日店内应有吴×返还货款及店内流水、备用零钱等数额超过现金2万元，以上证据证明力较高，能够形成基本的证据链条，互相印证，应予认定；反观被告人的辩解既与在案证据矛盾亦不符合常理，本庭不予采纳。鉴于被告人郭佳斌曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯；且涉案钱物尚未起获，被害人损失无法挽回，本院在量刑时酌予体现从严。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭佳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2017年6月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人郭佳斌向被害人卢×退赔人民币二万四千六十四元九角三分，向被害人李×退赔人民币一千五百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 楠