wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1500号
原告吉某。
委托代理人李乙。
被告张某某。
被告陆某某。
被告李甲。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
大众××公司），住所地：金华市××州街××地商务××层
。
负责人杜某某。
委托代理人邵某某。
原告吉某为与被告张某某、陆某某、李甲、大众××公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月26日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月
21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乙；被告大众×
×公司委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。被告张某某、陆某
某、李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告吉某诉称，2010年1月24日，被告张某某驾驶陆某某
所有的浙g×××××号轿车在义乌市大陈金乌大道路段与被
告李甲驾驶的助力车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张某某负事故的主要责任，被告李甲负
事故的次要责任，原告无责。请求法院依法判令：一、被告张
某某、被告陆某某、被告李某某带赔偿原告残疾赔偿金10007
＊20＊10%=20014元、交通费660元、误工费93＊38.34=3565.6
2元、护理费66＊55=3630元、精神损害抚慰金5000元、医疗费
8268.6元、住院伙食补助费66＊20=1320元、后续治疗费5000
元、营养费30＊49.44=1483.2元、鉴定费1680元，合计元5062
1.42元。二、被告大众××公司在保险责任范围内承担赔偿责
任。
原告就其诉请举证如下：1、车辆登记信息一份，证明被
告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任
认定。3、门诊病历、门诊收费收据、住院临时缴款单若干份
、收款凭证若干份、医疗费用汇总清单，证明原告治疗经过及
原告自负的医疗费用为8268.6元。4、司法鉴定意见书、鉴定
发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理
期限及鉴定费用。5、交通费发票若干份，证明原告因事故支
付的交通费用。6、暂住证一份，证明原告在义乌务工。
经质证，被告大众××公司对证据1、2没有异议；对证
据3医疗费并非正式的票据，而是临时缴款单，不能证实是原
告花费的医疗费用；对证据4鉴定意见书、鉴定费发票的真实
性没有异议，该鉴定是在内固定未拆除后进行鉴定，不应产生
后续治疗费；对证据5当中的大部分票据为09年，而非事故发
生后的发票，对其真实性、关联性有异议；对证据6真实性没
有异议，但暂住证起止的时间至事故发生日并未达到一年，不能证明原告的误工损失，与误工损失没有关联性。
本院对证据1、2、4、6的真实性予以确认；对证据3，被
告质证意见有理，不予确认；对证据5，将结合就医等实际情
况予以确认。
被告张某某、陆某某、李甲未到庭应诉，也未提供书面
答辩意见。
被告大众××公司辩称，我公司愿意在交强险范围内承
担赔偿责任。医疗费未提供相应的票据，对医疗费损失无法核
定，应扣除非医保用药等。交通费部分费用与本案无关。误工
费未提供相应的误工损失，不予认可。精神损害抚慰金、后续
治疗费及营养费均过高。伤残鉴定费、诉讼费我公司均不予承
担。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事浙g×
××××号车辆在被告大众××公司投保了交强险和商业三者
险等。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的被告张某某负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无
责的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律
法规的规定，本院予以确认。本院酌定张某某与李甲对本案事
故损失承担比例为8：2。原告诉请残疾赔偿金、护理费、住院
伙食补助费被告没有异议，本院予以确认；原告已年满十六周
岁，其提供的暂住证可以证明事故发生时，原告已在义乌务工
，故诉请误工费本院予以支持；诉请医疗费未提供相应票据，
不予支持。本院确认原告合理损失为：残疾赔偿金20014元、交通费660元、误工费3565.62元、护理费3630元、精神损害抚
慰金5000元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费5000元、营
养费1483.2元、鉴定费1680元，合计42352.82元。被告大众×
×公司依法对原告在交强险范围内的损失（20014＋660＋3565
.62＋3630＋5000＋1320＋5000＋1483.2=40672.82元）承担先
行赔付责任，对其余损失由事故双方按责分担。被告张某某、
陆某某、李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为
对其质证答辩权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在机动
车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失40672.82元。
二、被告张某某赔偿原告损失1680＊80%=1344元。
三、被告李甲赔偿原告损失1680＊20%=336元。
四、被告陆某某对被告张某某应赔款负连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一至四项判决内容，与本判决生效后三十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告张某某负担337元，原告负担6
9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币406.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶雪花
代理审判员 陈华栋
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 陈雪姣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20324号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高志强，男，1972年3月15日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初户籍地黑龙江省依兰县，暂住天津市滨海新区。2016年12月19日因本案被行政拘留十五日，2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人高志强犯故意伤害罪，于2017年4月27日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案受理，于2017年5月17日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月18日18时30分许，被告人高志强与郭某酒后在天津市滨海新区塘沽新河880路公交车终点站，因乘坐出租车问题与被害人滑某发生争执并对滑某进行殴打，期间，高志强将滑某面部打伤。经法医鉴定，滑某面部的损伤为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证,证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人高志强对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年12月18日18时30分许，被告人高志强与郭某(已被行政处罚)酒后在天津市滨海新区塘沽新河880路公交车终点站附近，因乘坐被害人滑某驾驶的出租车问题与滑某发生争执，后高志强挥拳击打滑某面部，造成滑某面部轻伤一级后果。高志强被抓获归案后供认上述殴打滑某的事实。
在本案审理过程中，被告人高志强赔偿了被害人滑某经济损失人民币4万元，得到滑某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人滑某陈述，证人郭某证言，被告人高志强供述，现场勘验笔录，诊断证明书，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高志强故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高志强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高志强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚;已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据高志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人高志强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人高志强在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人滑某（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算）；
四、对被告人高志强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20324号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滑某，男，1983年2月5日出生于河北省大城县，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告人高志强，男，1972年3月15日出生于黑龙江省依兰县，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，暂住天津市滨海新区。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人高志强犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滑某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，被告人高志强赔偿了附带民事诉讼原告人滑某各项经济损失人民币4万元，附带民事诉讼原告人滑某申请撤回对被告人高志强的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人滑某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人滑某撤回对被告人高志强的起诉。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20324号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人滑某，男，1983年2月5日出生于河北省大城县，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告人高志强，男，1972年3月15日出生于黑龙江省依兰县，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，暂住天津市滨海新区。2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人高志强犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滑某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，被告人高志强赔偿了附带民事诉讼原告人滑某各项经济损失人民币4万元，附带民事诉讼原告人滑某申请撤回对被告人高志强的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人滑某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人滑某撤回对被告人高志强的起诉。审 判 长  孙世宏代理审判员  信 彧人民陪审员  马秀雯二〇一七年七月十日书 记 员  张 艳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1649号
原告：何岷霖。
被告：臧校强，现住白山市。
何岷霖与臧校强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告何岷霖于2017年12月6日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许何岷霖撤诉。
案件受理费减半收取150元由何岷霖负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年十二月七日
书记员 王玉娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4375号
被执行人：于钦龙，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市。
本院申请执行于钦龙罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0211号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人于钦龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被执行人于钦龙未履行义务，现本院强制执行被执行人于钦龙缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下登记鲁Ｖ×××××号车一辆，但本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行于钦龙罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5188号
原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊扬，该公司董事长。委托代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。被�孙冰，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。本院在审理上列当事人间借款合同纠纷一案中，原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,031元，减半收取人民币515.50元，由原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑磊
二〇一六年五月十八日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初243号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某，男。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某、程某、贾某、贾某甲、贾某乙、王某犯非法制造爆炸物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日作出2017冀01**刑初19号刑事判决书，被告人刘某提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年7月15日作出（2017）冀01刑终581号刑事裁定书，将被告人刘某发还重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人刘某、陈某（上网追逃）为牟取非法利益，预谋在晋州市辖区内租赁一偏僻废弃厂房制造炸药。后刘某、陈某以每年3万元的价钱，将位于晋州市东里庄镇晋总路与大石家庄村路口交叉处北侧袁某的废旧纺纱厂租赁。刘某、陈某将厂房租好后，便通过互联网学习炸药的生产流程，并从各地购买二硝基甲苯、氯酸钾、硝铵、糠、草纸、蜡油、纸箱等原材料，雇佣被告人程某、贾某、贾某甲、贾某乙、王某在租赁的厂房内开始制造炸药，从2016年9月16日至2016年9月18日被公安机关查获，共生产成品炸药2.6775吨。经鉴定，被扣押的黄色炸药里含有硝酸根、铵根成分且具备爆炸性。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告、河北省曲阳县人民法院刑事判决书、河北省定州监狱释放证明书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经有关部门批准，伙同他人私自制造爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2029年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 吴 喆
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 晓
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。
负责人李循桃，系该行行长。
被执行人柳庆艳。
被执行人柳国天。
被执行人宋家群。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与被执行人柳庆艳、柳国天、宋家群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00738号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 利
二〇一五年十一月六日
书记员 马伟伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1390号
原告贾文华，女，1960年1月24日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人刘福，男，1955年12月9日出生，汉族，无职业，住磐石市河南街。
被告吴晓平，男，53岁，汉族，农民，住磐石市宝山乡。
被告周艳梅，女，53岁，汉族，农民，住磐石市宝山乡。
原告贾文华诉被告吴晓平、周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾文华及其委托诉讼代理人刘福到庭参加诉讼。被告吴晓平、周艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本。案现已审理终结。
贾文华向本院提出诉讼请求：1、要求吴晓平、周艳梅给付欠款本金30000.00元，利息16200.00元，合计46200.00元；2、吴晓平、周艳梅承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：2014年2月1日吴晓平、周艳梅在我处借款30000.00元，约定每月利息按2%计算。2015年2月吴晓平、周艳梅给付贾文华利息后，本金未付。同时约定每月利息按1.2%计算。2016年2月4日吴晓平、周艳梅再次给贾文华出具欠据承认欠贾文华本金30000.00元，利息3600.00元，同时约定以后利息每月按2%计算，后经多次催要，吴晓平、周艳梅均已种种理由推托，至今未偿还。
吴晓平、周艳梅未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
吴晓平、周艳梅系夫妻关系。2014年2月1日吴晓平、周艳梅在贾文华处借款30000.00元，约定每月利息按2%计算并出具欠条一份。2015年2月吴晓平、周艳梅给付贾文华利息后，本金未能偿还再次给出具欠条一份，约定每月利息按1.2%计算。2016年2月4日吴晓平、周艳梅又次给贾文华出具欠据承认欠贾文华本金30000.00元，利息3600.00元，同时约定以后利息每月按2%计算，至今分文未偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴晓平、周艳梅向贾文华出具的欠据合法有效，贾文华与吴晓平、周艳梅之间借款事实清楚，证据充分，吴晓平、周艳梅依法负有向贾文华偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴晓平、周艳梅于本判决发生法律效力之日起3日内偿还贾文华借款本金30000.00元，利息16200.00元（2015年3600.00元，2016年7200.00元，2017年2月1日至2017年11月1日5400.00元），合计46200.00元。
保全费460.00元，由吴晓平、周艳梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由吴晓平、周艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 李 高
二〇一七年十一月六日
代理书记员 赵木熙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第16号
申请人迟艳玲，女，汉族，1952年10月1日出生，公民身份号码2201021952********，退休职工，现住长春市朝阳区永安街*号。
申请人迟艳玲要求宣告别会超为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人别会超，男，汉族，1949年2月6日出生，公民身份号码220102194902060211，现住长春市朝阳区永安街6号。被申请人别会超系申请人迟艳玲丈夫，申请人迟艳玲陈述：我丈夫别会超是长春市家具厂退休职工，于2005年患病，现在卧床不起，无行为能力。对于我丈夫的情况，我有别会超二名妹妹的证言可以证明。我与丈夫别会超有婚生子女一人，女儿别娜。我丈夫别会超患病多年，现处于病卧在床，不能自理状态。为维护我丈夫的合法权益，申请法院宣告别会超为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查：2015年6月9日申请人迟艳玲申请吉林瑞光司法鉴定中心对被申请人别会超病后状况进行了鉴定，鉴定意见书分析说明：被鉴定人别会超因自身疾病从2005年4月20日至今十余年，意识清楚，右侧肢体可按指示动作。长期卧床，穿衣、进食、如厕、自主行动等项均不能自主完成。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.2.2.3条之规定，被鉴定人别会超左侧肢体肌力0级，完全丧失劳动、生活自理能力已构成二级伤残，为无民事行为能力人。根据别会超现在实际情况，指定别会超妻子迟艳玲（女，汉族，1952年10月1日出生，公民身份号码220102195210010226，退休职工，现住长春市朝阳区永安街6号）为监护人比较适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的有关规定，判决如下：
一、宣告别会超为无民事行为能力人。
二、指定迟艳玲（女，汉族，1952年10月1日出生，公民身份号码220102195210010226，退休职工，现住长春市朝阳区永安街6号）为别会超的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹春江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第16号
申请人迟某某，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请人迟某某要求宣告别某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人别某某，男，汉族，住长春市朝阳区。被申请人别某某系申请人迟某某丈夫，申请人迟某某陈述：我丈夫别某某是长春市家具厂退休职工，于2005年患病，现在卧床不起，无行为能力。对于我丈夫的情况，我有别某某二名妹妹的证言可以证明。我与丈夫别某某有婚生子女一人，女儿别某。我丈夫别某某患病多年，现处于病卧在床，不能自理状态。为维护我丈夫的合法权益，申请法院宣告别某某为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查：2015年6月9日申请人迟某某申请吉林瑞光司法鉴定中心对被申请人别某某病后状况进行了鉴定，鉴定意见书分析说明：被鉴定人别某某因自身疾病从2005年4月20日至今十余年，意识清楚，右侧肢体可按指示动作。长期卧床，穿衣、进食、如厕、自主行动等项均不能自主完成。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.2.2.3条之规定，被鉴定人别某某左侧肢体肌力0级，完全丧失劳动、生活自理能力已构成二级伤残，为无民事行为能力人。根据别某某现在实际情况，指定别某某妻子迟某某（女，汉族，住长春市朝阳区）为监护人比较适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的有关规定，判决如下：
一、宣告别某某为无民事行为能力人。
二、指定迟某某（女，汉族，现住长春市朝阳区）为别某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹春江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 敏
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执629号
本院在执行申请人张成贵与被执行人张云跃、刘芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张云跃、刘芳既未履行本院（2016）皖0304民初1117号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张云跃、刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3125号
罪犯于应胜，男，1980年1月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年三月十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第25号刑事判决，以被告人于应胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯于应胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于应胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于应胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于应胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于应胜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3125号
罪犯刘庆祝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年1月30日作出了（2001）济刑初字第104号刑事判决，以被告人刘庆祝犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘庆祝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘庆祝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆祝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆祝减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00238号
原告：张振宇，男，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：谢志华，男，1971年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张振宇（以下简称原告）诉被告谢志华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员戴浪花、严卫星组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2013年3月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为9个月。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告50000元。2、判令被告支付原告借款利息33000元。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息6125元，从2014年1月1日至2016年1月6日，按年息6%计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志华于本判决生效后十日内归还原告张振宇借款50000元；
二、被告谢志华于本判决生效后十日内支付原告张振宇逾期付款利息共计6125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，由被告谢志华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1203元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 严卫星
二〇一六年四月一日
书 记 员 顾 菲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6177号
原告：许海明，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：吴益航，男，1987年3月30日出生，汉族，住永康市。
被告：金华市鸿晖房产代理有限公司，住所地金华市金东经济开发区天山龙城2-10号。
法定代表人：朱鸿翠。
原告许海明诉被告吴益航、金华市鸿晖房产代理有限公司（以下简称鸿晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告许海明的委托诉讼代理人蔡定方，被告鸿晖公司法定代表人朱鸿翠到庭参加诉讼。被告吴益航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海明诉请：1、解除双方的房屋买卖合�；2、被告吴益航返还原告购房定金，并支付违约金16万元；3、被告吴益航赔偿原告因房价上涨的损失20万元；4、被告鸿晖公司对上述款项承担连带责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告吴益航经被告鸿晖公司居间，签订《房地产买卖合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于金东区房屋一间，转让价格80万元，合同签订之日支付定金5000元给卖方，原告将在2017年5月30日前房产证过户时付房款595000元整，剩余房款20万元申请银行贷款，双方同意于2017年7月20日前交付房产。合同签订后，原告于当日向被告支付了5000元定金。现因该房产在银行有捆绑抵押贷款，经原告多次与被告联系确认涉案房产无法办理过户，合同实际无法继续履行，为此原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：
1、原告身份证及被告企业登记信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房地产买卖合同一份，证明原被告签订房产买卖合同及被告金华市鸿晖房产代理有限公司是本案所涉房屋的中介的事实；
3、房权证复印件一份，证明出卖的标的物；
4、收条原件一份，证明原告交付定金5000元的事实；
5、通话记录复印件一份，证明涉案房产不能过户的事实。
被告吴益航未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鸿晖公司辩称，其只是居间促成原、被告双方达成交易，非房屋买卖合同当事人，且其在居间过程中无过错，无需承担责任。
被告鸿晖公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告鸿晖公司质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2017年5月9日，原告与被告吴益航经被告鸿晖公司居间，签订《房地产买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其所有的坐落于金东区房屋一间，转让价格80万元，合同签订之日支付定金5000元，买方将在2017年5月30日前房产证过户时付房款595000元整，剩余房款20万元申请银行贷款，双方同意于2017年7月20日前交付房产；出卖方保证该房产权归属清楚且无纠纷，若发生与出卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由出卖方承担相应的责任，因此给买方造成的经济损失，由出卖方负责赔偿；签订本合同后，任何一方不履行合同约定义务的，须承担违约责任，如出卖方违约，须双倍返还买方购房定金，同时返还买方已付所有款项并支付利息，并向买方支付总房款20%�违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付了5000元定金。现该房产因存在抵押登记，经多次与抵押权人协商未果无法办理过户。
本院认为，原告与被告吴益航之间的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。现该房产因存在抵押无法办理过户，故原告要求解除合同并由被告吴益航按合同约定承担违约责任，符合事实与法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，原告选择由被告吴益航支付16万元违约金，对此本院予以支持。原告主张被告吴益航赔偿损失20万元，但未提交证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。原告主张由被告鸿晖公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告许海明与被告吴益航于2017年5月9日签订的房屋买卖合同。
二、由被告吴益航于本判决生效后十日内返还原告许海明定金计5000元。
三、由被告吴益航于本判决生效后十日内支付原告许海明违约金计160000元。
四、驳回原告许海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告许海明负担1825元，被告吴益航负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月二十九日
代书记员 翁君杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初6177号原告：许海明，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。被告：吴益航，男，1987年3月30日出生，汉族，住永康市。被告：金华市鸿晖房产代理有限公司，住所地金华市金东经济开发区天山龙城2-10号。法定代表人：朱鸿翠。原告许海明诉被告吴益航、金华市鸿晖房产代理有限公司（以下简称鸿晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告许海明的委托诉讼代理人蔡定方，被告鸿晖公司法定代表人朱鸿翠到庭参加诉讼。被告吴益航经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许海明诉请：1、解除双方的房屋买卖合�；2、被告吴益航返还原告购房定金，并支付违约金16万元；3、被告吴益航赔偿原告因房价上涨的损失20万元；4、被告鸿晖公司对上述款项承担连带责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告吴益航经被告鸿晖公司居间，签订《房地产买卖合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于金东区房屋一间，转让价格80万元，合同签订之日支付定金5000元给卖方，原告将在2017年5月30日前房产证过户时付房款595000元整，剩余房款20万元申请银行贷款，双方同意于2017年7月20日前交付房产。合同签订后，原告于当日向被告支付了5000元定金。现因该房产在银行有捆绑抵押贷款，经原告多次与被告联系确认涉案房产无法办理过户，合同实际无法继续履行，为此原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证及被告企业登记信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、房地产买卖合同一份，证明原被告签订房产买卖合同及被告金华市鸿晖房产代理有限公司是本案所涉房屋的中介的事实；3、房权证复印件一份，证明出卖的标的物；4、收条原件一份，证明原告交付定金5000元的事实；5、通话记录复印件一份，证明涉案房产不能过户的事实。被告吴益航未作答辩，亦未向本院提交证据。被告鸿晖公司辩称，其只是居间促成原、被告双方达成交易，非房屋买卖合同当事人，且其在居间过程中无过错，无需承担责任。被告鸿晖公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告鸿晖公司质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2017年5月9日，原告与被告吴益航经被告鸿晖公司居间，签订《房地产买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其所有的坐落于金东区房屋一间，转让价格80万元，合同签订之日支付定金5000元，买方将在2017年5月30日前房产证过户时付房款595000元整，剩余房款20万元申请银行贷款，双方同意于2017年7月20日前交付房产；出卖方保证该房产权归属清楚且无纠纷，若发生与出卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由出卖方承担相应的责任，因此给买方造成的经济损失，由出卖方负责赔偿；签订本合同后，任何一方不履行合同约定义务的，须承担违约责任，如出卖方违约，须双倍返还买方购房定金，同时返还买方已付所有款项并支付利息，并向买方支付总房款20%�违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付了5000元定金。现该房产因存在抵押登记，经多次与抵押权人协商未果无法办理过户。本院认为，原告与被告吴益航之间的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。现该房产因存在抵押无法办理过户，故原告要求解除合同并由被告吴益航按合同约定承担违约责任，符合事实与法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，原告选择由被告吴益航支付16万元违约金，对此本院予以支持。原告主张被告吴益航赔偿损失20万元，但未提交证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。原告主张由被告鸿晖公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告许海明与被告吴益航于2017年5月9日签订的房屋买卖合同。二、由被告吴益航于本判决生效后十日内返还原告许海明定金计5000元。三、由被告吴益航于本判决生效后十日内支付原告许海明违约金计160000元。四、驳回原告许海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告许海明负担1825元，被告吴益航负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 画二〇一八年一月二十九日代书记员  翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2144号
罪犯曾庆友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年3月5日作出（2001）渝高法刑复字第28号刑事判决，以被告人曾庆友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第6068号刑事裁定减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4304号刑事裁定减刑一年三个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3759号刑事裁定减刑一年八个月；缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年9月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾庆友能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曾庆友，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆友减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5580号
原告李电勇，男，1994年9月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告闫振霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告李电勇之母。
被告赵景华，男，50岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李电勇、闫振霞与被告赵景华民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李电勇、闫振霞催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李电勇、闫振霞撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 康
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1221号
原告杜琢，男，1981年8月3日生，汉族，无业。
被告张磊，男，1982年9月29日生，满族，职员。
被告李涛，男，1985年4月24日生，职员。
原告杜琢与被告张磊、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜琢到庭参加了诉讼。被告张磊、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜琢向本院提出诉讼请求：1.请求被告张磊偿还借款人民币25,000.00元及利息，被告李涛承担连带担保责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告张磊向原告借款25,000.00元，约定利息2分，于2015年9月26日前偿还，被告李涛为连带担保人，到期后经多次催要，拒不给付，无奈诉至法院。
被告张磊、李涛未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张磊于2015年9月8日向原告杜琢借款人民币25,000.00元，约定借款期限为18天，自2015年9月8日至2015年9月26日，借款利息为月利率2%。被告李涛为该笔借款的连带担保人，担保期限至贷款清偿完毕为止。借款到期后，被告张磊未能按照约定履行偿还借款本息的义务，被告李涛亦未承担担保责任，原告诉至法院。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告张磊、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告杜琢提交的借款合同可以充分证明被告张磊向其借款25,000.00元，被告李涛为其担保的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告张磊负有按照约定履行偿还借款本息的义务，被告李涛亦应按照约定承担担保责任，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜琢借款本金人民币25,000.00元及利息（利息以25,000.00元为基数，自2015年9月8日起按月利率2%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李涛对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 强
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1261号
自诉人张文卿，男，1944年8月17日出生，汉族，住新郑市。
被告人薛书欣，男，1946年12月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张文卿以被告人薛书欣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日向本院提起控诉，同年12月7日自诉人以与被告人薛书欣达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人薛书欣撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张文卿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月七日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1261号自诉人张文卿，男，1944年8月17日出生，汉族，住新郑市。被告人薛书欣，男，1946年12月6日出生，汉族，住新郑市。自诉人张文卿以被告人薛书欣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月1日向本院提起控诉，同年12月7日自诉人以与被告人薛书欣达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人薛书欣撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张文卿撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月七日书记员  郭婵琼
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执21号
申请执行人李远逢，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人广西恒安建设工程有限公司第六分公司。
代表人：黄庭，该分公司项目负责人。
被执行人广西恒安建设工程有限公司。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
申请执行人李远逢与被执行人广西恒安建设工程有限公司第六分公司、广西恒安建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷[（2018）桂1222执21号]一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初227号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人（被告）广西恒安建设工程有限公司第六分公司、广西恒安建设工程有限公司赔偿申请执行人（原告）李远逢人民币130000元（已当庭给付50000元），余下80000元限于2017年2月28日前付清。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行余下的80000元，本院依法立案执行。本案执行费1100元。
本案在执行过程中，2018年3月29日被执行人广西恒安建设工程有限公司第六分公司、广西恒安建设工程有限公司主动汇入本院该案子账户人民币81100元，并支付给申请执行人完毕。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙园玲
二〇一八年三月三十日
书记员 王明龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执67号
申请执行人孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人施国星，男，1981年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人孔军与被执行人施国星、陈永平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31163元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人施国星、陈永平财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人施国星、陈永平暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币31163元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月十三日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执67号申请执行人孔军，男，1970年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人施国星，男，1981年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人孔军与被执行人施国星、陈永平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31163元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人施国星、陈永平财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人施国星、陈永平暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币31163元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月十三日代书记员  杨 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7756号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：魏凯，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告魏凯民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金55416.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金55416.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告魏凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告魏凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初116号
原告：徐长田，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告：徐长连，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告：刘会兰，女，满族，农民，住吉林省通化县。
被告：吕贵春，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
徐长田、徐长连、刘会兰与吕桂春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐长田、徐长连、刘会兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐长田、徐长连、刘会兰在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐长田、徐长连、刘会兰撤诉。
案件受理费100元予以退回原告。
审判员 邓凤文
二〇一七年二月十六日
书记员 侯 瑞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7468号
申请执行人陆春玉
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陆春玉与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3296号
原告信阳市农业机械公司
法定代表人向启银
被告李相合，男，78岁，住浉河区。
本院在审理原告诉被告侵权纠纷一案中，原告信阳市农业机械公司于2017年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告需要搜集新的证据，原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市农业机械公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 洪韬
二〇一七年九月三十日
书记员 黄丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2690号
原告：沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1987年3月20日生，汉族，住博爱县。
原告沁阳市永胜运输有限公司（以下简称：永胜公司）与被告李伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永胜公司的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金73685元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月12日起至还款之日止）。事实与理由：2014年7月29日，被告因购买货车急需用钱，向原告借款73685元，并为原告出具了借据，被告在借据上签字摁印。后原告的工作人员多次向被告催要，被告未偿还。
被告李伟未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了原、被告之间的借款合同及被告出具的借据。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认定案件事实如下：2012年10月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款83215元，借款用途为购买豫Ｈ×××××车辆，借款利息为1.3%，还款期限为10个月。当事人还约定，如被告未按合同约定的期限归还借款，从还款期限届满之日起按月息2.6%计算，直至还清本金。后2014年7月29日，原、被告对所借款项进行结算后，双方又签订了借款合同，合同约定：借款用途：豫Ｈ×××××借款金额：柒万叁仟陆佰捌拾伍元整借款利息：2.6%还款期限：7个月。如借款人未按合同约定的期限归还借款，从还款期限届满之日起按照月息5.2%计算，至本金还完。被告李伟并为原告出具了借据一份，载明：“今借到永胜运输有限公司人民币柒万叁仟陆佰捌拾伍元整。”被告李伟在借据上签名摁印。后被告并未还本付息。此为本案案件事实。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告永胜公司向被告李伟提供借款，有双方签订的借款合同及被告李伟为原告出具借据为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告李伟拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李伟偿还下欠借款本金73685元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定了借期内和逾期的利息标准，现原告要求被告李伟按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效后十日内偿还原告沁阳市永胜运输有限公司借款本金73685元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年9月12日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郜奇奇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c785b07c-4120-45bf-
adb3-a79900f872ed&imgId=Yzc4NWIwN2MtNDEyMC00NWJmLWFkYjMtYTc5OTAwZjg3MmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执279号
申请执行人：克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路粮油总公司院内，组织机构代码证号77946426—2。
被申请执行人：李孝文，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，职工，住所地克什克腾旗经棚镇解放路看守所住宅楼1号楼中单元502室。
本院在执行克什克腾旗新城热力有限责任公司与李孝文供用热力合同纠纷一案中，现克什克腾旗新城热力有限责任公司申请撤回对李孝文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二十二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执279号申请执行人：克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路粮油总公司院内，组织机构代码证号77946426—2。被申请执行人：李孝文，男，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，职工，住所地克什克腾旗经棚镇解放路看守所住宅楼1号楼中单元502室。本院在执行克什克腾旗新城热力有限责任公司与李孝文供用热力合同纠纷一案中，现克什克腾旗新城热力有限责任公司申请撤回对李孝文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十二日书记员  张美玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1603号
罪犯于亚玲，女，1984年12月17日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）松刑重初字第9号刑事判决，认定被告人于亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于亚玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年1月至11月，被告人于占全伙同吕飞雪、于亚玲等人，驾驶农用车窜至前郭县农村等地，盗窃村民绵羊、马匹、骡子、猪、驴等。被告人于亚玲盗窃作案10起，盗得财物价值人民币95650元，数额特别巨大。在共同犯罪中，被告人于亚玲起次要和辅助作用，系从犯。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加平布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分396.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币314元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于亚玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于亚玲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1402号
申请执行人马冬梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人马冬梅申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3619号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1402号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）�江执字第1402号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执恢146号
申请执行人孙红平，女，1974年5月20日生，汉族，现住宁江区毛都站镇三马架村。
申请执行人孙永强，男1998年3月9日生，汉族，现住同上。
被执行人松原市宁江区毛都站镇三马架村村民委员会
法定代表人冯军，村主任。
申请执行人孙红平与被执行人孙永强土地承包经营权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年4月27作出（2011）宁民初字第1121号判决，判决内容如下：一、被告宁江区毛都站镇三马架村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙红平、孙永强2010年前土地补偿款2.8万元。二、被告宁江区毛都站镇三马架村民委员会自2011年起每年按照一等水田当地年价补偿原告孙红平、孙永强4.2亩土地款至合同期届满止。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2011年4月27作出（2011）宁民初字第1121号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 张 野
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初217号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某（曾用名曲某某），男，1983年9月7日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市，捕前租住威海市环翠区。2012年11月13日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2015年7月14日，因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日；2016年11月3日因吸毒被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审，同年11月29日被本院决定逮捕，同年11月30日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］224号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日下午，在威海火炬高技术产业开发区旅游开发大厦16楼某室内，被告人曲某以每克200元人民币的价格卖给邹某甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。2017年3月6日中午，在威海市环翠区古陌西路334号楼下，被告人曲某欲以每克350元人民币的价格卖给邹某甲基苯丙胺（冰毒）0.64克时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人曲某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，并提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日、6日，被告人曲某两次向邹某贩卖甲基苯丙胺(冰毒）共计2.24克。具体分述如下：
1、2017年3月5日下午，在威海火炬高技术产业开发区旅游开发大厦16楼某室内，被告人曲某以每克200元人民币的价格卖给邹某甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。
2、2017年3月6日中午，在威海市环翠区古陌西路334号楼下，被告人曲某欲以每克350元人民币的价格卖给邹某甲基苯丙胺（冰毒）0.64克时被民警当场抓获。
另查，2017年3月6日，侦查人员根据邹某提供的线索，将欲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给邹某的被告人曲某抓获，被告人曲某归案后如实供述了其犯罪事实。
再查，被告人曲某在取保候审期间，协助民警抓获涉毒人员11人，其中7人被给予行政处罚、3人被取保候审、1人被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片、办案说明、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所出具的办案说明、证人邹某的证言、被告人曲某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（理）字[2017]37号毒品检验鉴定报告、平度市公安局平公（李）行罚决字[2013]第70037号行政处罚决定书、威海市公安局文登分局文公（开发区）行罚决字[2015]00086号行政处罚决定书、威海市公安局经济技术开发区分局威公经技（皇冠）行罚决字[2016]10235号行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。
被告人曲某归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人曲某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可依法从轻处罚。被告人曲某贩卖甲基苯丙胺类毒品数量较少，情节较轻，且第二次贩卖毒品系数量引诱，毒品未流入社会，社会危害性较轻，可酌情从轻处罚。被告人曲某曾因吸食毒品多次被行政拘留，现又贩卖毒品构成犯罪，主观恶性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戚其正
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6579号
申请执行人：某某银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道。
法定代表人：黄红兵。
被执行人：赖某某，男，1969年1月31日出生，住浙江省象山县。
被执行人：王某某，男，1974年8月16日出生，住浙江省象山县。
申请执行人某某银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖某某、王某某信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年11月08日申请执行，要求被执行人支付99227元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初10189号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项99227元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1240.5元、申请执行费1388.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6579号申请执行人：某某银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道。法定代表人：黄红兵。被执行人：赖某某，男，1969年1月31日出生，住浙江省象山县。被执行人：王某某，男，1974年8月16日出生，住浙江省象山县。申请执行人某某银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖某某、王某某信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年11月08日申请执行，要求被执行人支付99227元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初10189号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项99227元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1240.5元、申请执行费1388.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月十三日书记员 施淑芳（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第353号
原告内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地内江市西林新区。
法定代表人田信东，经理。
委托代理人谢国庆，男，住四川省自贡市自流井区，该公司技术员。
委托代理人吴正强，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告刘延章，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告内江市东兴区第五建筑工程公司诉被告刘延章劳动争议纠纷一案过程中，原告内江市东兴区第五建筑工程公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区第五建筑工程公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴�第五建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告内江市东兴区第五建筑工程公司负担。
代理审判员 李 亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李佳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第316号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 朱黎英
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终1035号
上诉人（一审被告）云南东泰建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市白云路泊尔恒大酒店8楼。
组织机构代码：77266871-3.
法定代表人徐正中，董事长。
委托代理人罗忠付，北京市昌久律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）彝良县言诚小额贷款有限责任公司，住所地昭通市彝良县角奎镇环城西路。
组织机构代码：32306929-9.
法定代表人任明，董事长。
被上诉人（一审被告）孟全海，男，生于1986年3月10日，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被上诉人（一审被告）保杰跃，男，生于1959年12月25日，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县，
一审被告昆明东泰矿产开发有限公司，住所地：云南省昆明市白云路泊尔恒大酒店8楼。
组织机构代码：77552867-9.
法定代表人孟明，总经理。
上诉人云南东泰建筑工程有限公司与被上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司、孟全海、保杰跃、一审被告昆明东泰矿业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2016)云0628民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南东泰建筑工程有限公司又以原判认定事实清楚，适用法律正确，于2016年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，一审判决恰当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人云南东泰建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费24384.00元，减半收取12192.00元，由上诉人云南东泰建筑工程有限公司负担。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年九月十三日
书记员 周庆琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第413号
罪犯侯满山，男，1975年12月14日出生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月1日作出（2011）东二法刑初字第922号刑事判决，以被告人侯满山犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2011）东中法刑终字第432号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯满山在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯满山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯侯满山获得嘉奖15次；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯满山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯满山减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2371号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
25日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告黄某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某诉称，原、被告1982年经人介绍结婚，婚后
生育一子吴某乙，现已成家。多年来，被告好吃懒做，嗜赌成性
，生活不检点，原告一人抚养儿子成人、成家，由此欠下债务
150000元。2007年原告被迫离家，在外租房居住。�生活身心
不堪重负，起诉要求判令原、被告离婚；被告承担家庭必须支
出所欠债务100000元的一半。
被告吴某甲未提交书面答辩状。庭审中辩称，对诉状中结
婚登记、生育情况无异议。但诉状中写到被告好吃懒做，生活
作风不好不是事实。双方虽已经分居，但考虑年纪都大了，以
维持目前生活现状为好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生
育儿子吴某乙（已成家）。因性格脾气的差异，原、被告在共同
生活期间，时常为生活琐事发生争吵。2007年下半年开始，原
、被告分居生活至今。2010年9月25日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。
另查明，原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无共同债
权。
以上事实，由原告提供的结婚证书（经被告质证无异议
）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、
被告虽系自愿登记结婚，感情基础较好。但双方从2007年下半
年开始，分居生活已满二年，符合认定夫妻感情破裂的法定情
形。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告
提出有夫妻共同债务18000元（黄月才5000元、黄满勇10000元
，黄满志3000元），被告予以否认。原告对上述债务未能提供
证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担家庭必须支出所
欠债务100000元（黄月清20000元、刘怛木30000元、黄东槐50
000元），并提供了三份借条，但未能举证证明100000元借款
用于夫妻共同生活或共同经�，故在本案中不予认定。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨丹萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第00148号
原告解性双。
委托代理人苏更生，安徽神州行律师事务所律师。
被告张雅玲。
被告董利华。
上列两被告共同委托代理人委托代理人费华平、王卫东，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告解性双与被告张雅玲、董利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告解性双诉称：原、被告双方于2013年8月26日签订“借款合同”一份。合同主要内容是：张雅玲因资金周转需要，向原告借款1000万元，约定使用期限1个月，口头约定月息12％，被告董利华作为担保人承担连带保证责任，保证期限为2年。合同生效当天，原告按被告要求分三次将1000万元汇至张雅玲账户，其中原告本人汇款300万元，合作伙伴任传祥汇款700万元。张雅玲收到1000万元后，向任传祥出具了收条，被告董利华作为担保人分别在收条上签字、盖章。然而，还款期限早已超过，被告和担保人均未履行还款义务，导致原告期限早已超过。为使债权能够实现，特提起诉讼，请依法判令：1、张雅玲偿还借款本金1000万元，利息3449667元（暂计算至2014年9月30日，以后按银行贷款利率4倍计算至执行完毕），合计13449667元；2、被告董利华对张雅玲借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告辩称：张雅玲一直视解性双本与任传祥为出借整体，故虽然合同是与解性双签订，但借条却是出具给任传祥，双方口头约定月息为12％，2013年8月26日至10月11日为一个半月，故连本带息还款1300万元，被告方已经付清本息。原告将其与被告众多借款关系中的三份合同拿出来单独形成诉讼的做法是错误的，无法查清案件事实，唯一的解决方法就是应以任传祥、解性双为一个整体，本案所涉多名被告为一整体进行总对帐，并就双方整体往来进行诉讼。因此，被告认为原告应当另行起诉而非在本案中双方对帐，如果在原告另案重新起诉的架构下，为了应对原告的整体诉请，被告自当会进行整理、举证，否则承担举证不能的后果。
诉讼中，解性双亦认可其和任传祥为共同出借人，如整体诉讼，有利于查清案件事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人的陈述是证据的一种，应当作为证据。本案中，原被告双方均一致自认出借方应当以任传祥、解性双为一个整体，借款人以浙江中成实业有限公司、上海星璀文化传播有限公司、董利华、张雅玲为一个整体，一并进行对帐并确认结欠金额。对此本院认为，解性双以单一出借主体起诉，不符合客观借贷实际情况，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解性双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二０一五年五月十一日
书 记 员 芮 园
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第246号
原告：上××股××用卡中心，住所地：上海市××海
浦发××层。
负责人：曾××。
委托代理人：张××。
被告：沈××。
原告上××股××用卡中心（以下简称浦发××信用卡
中心）诉被告沈××信用卡纠纷一案，于2009年1月7日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判
，于2009年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浦发××信用卡中心的委托代理人张××、被告沈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发××信用卡中心诉称：2007年9月28日，沈××
向浦发××信用卡中心申办上海浦某某展银行信用卡，浦发×
×信用卡中心根据沈××提供的资料，核准沈××的申请，核
发卡号为××的信用卡。截止2008年11月14日，沈××共积欠
信用卡本金6995元，利息1523.82元，超额费、滞纳金等信用
卡费用1400.46元，违反了《上海浦某某展银行信用卡章程》
和《上海浦某某展银行信用卡领用合约》的规定，故诉至法院
，要求判令沈××支付借款本金6995元、利息1523.82元、信
用卡费用1400.46元，共计9919.28元。被告沈××辩称：本案所涉信用卡为他人代其所办，信
用�资料并非其本人书写提供。2007年10月10日消费的6995元
，在被代为办卡的人扣下13％后收到现金。但认可收到并使用
了浦发××信用卡中心核发的信用卡，表示愿意归还相关款项
，希望能给予时间分期归还。
原告浦发××信用卡中心为支持其诉讼主张，向本院提
交以下证据：
1、信用卡申请资料，证明沈××向浦发××信用卡中心
申办信用卡的情况。
2、信用卡对帐单14页，证明截止2008年11月14日，沈×
×的信用卡借款本金、利息、费用等情况。
3、上海浦某某展银行信用卡（个人卡）章某某领用合约
，证明沈××与浦发××信用卡中心之间的信用卡合同权利和
义务。
被告沈××未提交证据。
经质证，被告沈××对原告浦发××信用卡中心提�的
证据2、3没有异议。但对证据1有异议，认为系他人代其办卡
，申请资料上的签名不真实，与开具个人收入证明的眼力健（
杭州）制药有限公司也不存在关系。基于沈××认可收到并使
用浦发××信用卡中心向其核发的卡号为××的信用卡，原告
浦发××信用卡中心当庭撤回该份证据，本院予以准许。浦发
××信用卡中心提交的信用卡对帐单和上海浦某某展银行信用
卡（个人卡）章某某领用合约，沈××没有异议，本院予以确
认，作为本案的有效证据。经庭审，根据有效证据，本院认定以下事实：2007年10
月，浦发××信用卡中心向沈××核发卡号为××的信用卡。
截止2008年11月14日，沈××积欠借款本金6995元，利息1523
.82元，超限费、滞纳金等信用卡费用1400.46元未付。
本院认为，浦发××信用卡中心向沈××核发卡号为404
738000581638的信用卡，双方成立信用卡合同关系，本院予以
确认。截至2008年11月14日，沈××欠浦发××信用卡中心借
款本金6995元、利息1523.82元及超限费、滞纳金等信用卡费
用1400.46元至今未还，违反上海浦某某展银行信用卡（个人
卡）章某某领用合约的约定，应当承担相应的责任。浦发××
信用卡中心起诉要求沈××归还上述借款本金、利息和信用卡
费用的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈××归还原告上××股××用卡中心借款本金699
5元，支付利息1523.82元、信用卡费用1400.46元，合计9919.
28元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈××负担，于
本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省�州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：曾宽扬。
委托代理人：张一君。
被告：沈文国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告沈文国信用卡纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人张一君、被告沈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称：2007年9月28日，沈文国向浦发银行信用卡中心申办上海浦东发展银行信用卡，浦发银行信用卡中心根据沈文国提供的资料，核准沈文国的申请，核发卡号为40×××38的信用卡。截止2008年11月14日，沈文国共积欠信用卡本金6995元，利息1523.82元，超额费、滞纳金等信用卡费用1400.46元，违反了《上海浦东发展银行信用卡章程》和《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的规定，故诉至法院，要求判令沈文国支付借款本金6995元、利息1523.82元、信用卡费用1400.46元，共计9919.28元。
被告沈文国辩称：本案所涉信用卡为他人代其所办，信用卡资料并非其本人书写提供。2007年10月10日消费的6995元，在被代为办卡的人扣下13％后收到现金。但认可收到并使用了浦发银行信用卡中心核发的信用卡，表示愿意归还相关款项，希望能给予时间分期归还。
原告浦发银行信用卡中心为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请资料，证明沈文国向浦发银行信用卡中心申办信用卡的情况。
2、信用卡对帐单14页，证明截止2008年11月14日，沈文国的信用卡借款本金、利息、费用等情况。
3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约，证明沈文国与浦发银行信用卡中心之间的信用卡合同权利和义务。
被告沈文国未提交证据。
经质证，被告沈文国对原告浦发银行信用卡中心提交的证据2、3没有异议。但对证据1有异议，认为系他人代其办卡，申请资料上的签名不真实，与开具个人收入证明的眼力健（杭州）制药有限公司也不存在关系。基于沈文国认可收到并使用浦发银行信用卡中心向其核发的卡号为40×××38的信用卡，原告浦发银行信用卡中心当庭撤回该份证据，本院予以准许。浦发银行信用卡中心提交的信用卡对帐单和上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约，沈文国没有异议，本院予以确认，作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据，本院认定以下事实：2007年10月，浦发银行信用卡中心向沈文国核发卡号为40×××38的信用卡。截止2008年11月14日，沈文国积欠借款本金6995元，利息1523.82元，超限费、滞纳金等信用卡费用1400.46元未付。
本院认为，浦发银行信用卡中心向沈文国核发卡号为40×××38的信用卡，双方成立信用卡合同关系，本院予以确认。截至2008年11月14日，沈文国欠浦发银行信用卡中心借款本金6995元、利息1523.82元及超限费、滞纳金等信用卡费用1400.46元至今未还，违反上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的约定，应当承担相应的责任。浦发银行信用卡中心起诉要求沈文国归还上述借款本金、利息和信用卡费用的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈文国归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金6995元，支付利息1523.82元、信用卡费用1400.46元，合计9919.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈文国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 刘 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1754号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告王华。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 澜
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初256号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人刘增福，男，1984年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人刘增福犯非法持有枪支罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人刘增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年2月4日10时许，石林县公安局圭山派出所民警根据群众举报，在刘增福家中卧室衣柜旁查获1支射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：犯罪嫌疑人刘增福非法持有的1支射钉枪认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、户籍证明、查获经过、扣押决定书及清单、枪支弹药鉴定书、辨认现场笔录、被告人刘增福的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘增福违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人刘增福对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年2月4日10时许，石林县公安局圭山派出所民警根据群众举报，在被告人刘增福家中卧室衣柜旁查获1支射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘增福非法持有的1支射钉枪在火药能源产生的高压气体推动下钢珠能从枪管前端射出，枪口的比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，被告人的供述及辩解，枪支弹药鉴定书，辨认现场笔录及照片，户籍证明，查获经过，搜查笔录，扣押决定书及清单等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人刘增福违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘增福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘增福认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人刘增福的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘增福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭亚一
二〇一七年九月十二日
书记员 李文琼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初788号
原告冯桐，男，汉族，1990年6月12日出生，无业，住山东省沂源县。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告山东车势力信息科技有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人张泊，总经理。
原告冯桐与被告山东车势力信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯桐及其代理人马明刚到庭参加诉讼，被告山东车势力信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桐诉称，2015年11月，冯桐与山东车势力信息科技有限公司签订了《彩绘工程合同》，工程地点位于济南市历下区工业南路与奥体西路十字路口比亚迪4S店北50米。合同签订后，冯桐按照合同约定履行了义务，但山东车势力信息科技有限公司未支付任何工程价款，冯桐多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令：1、山东车势力信息科技有限公司支付拖欠冯桐的工程款9000元；2、山东车势力信息科技有限公司支付冯桐违约金1800元；3、本案诉讼费由山东车势力信息科技有限公司承担。
冯桐向本院提交的证据有：
证据1、彩绘工程合同书。
证据2、现场施工图4份。
证据3、冯桐与山东车势力信息科技有限公司微信聊天记录一份。
证据4、冯桐与山东车势力信息科技有限公司短信记录一份。
被告山东车势力信息科技有限公司未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月，冯桐与山东车势力信息科技有限公司签订《彩绘工程合同》，合同约定甲方（山东车势力信息科技有限公司）委托乙方（冯桐）进行墙体绘画，绘制地址历下区去奥体西路与工业南路十字路口北200米处路东灰色楼层2楼，工程价款按两幅共计9000元，合同第七条关于违约责任约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的20%作为违约金付给对方。合同签订后冯桐方按约完成了绘制。
本院认为，山东车势力信息科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。冯桐、山东车势力信息科技有限公司签订的涉案合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据予以采信。合同签订后，冯桐按约履行了义务，山东车势力信息科技有限公司对其履行合同义务负有举证责任，山东车势力信息科技有限公司未提交证据证明其履行了合同义务，故冯桐主张山东车势力信息科技有限公司支付拖欠的工程款9000元，本院予以支持。
对于冯桐主张违约金1800元，因双方并未就逾期付款违约金进行约定，本院酌情支持自冯桐主张权利之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东车势力信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯桐支付工程款人民币9000元。
二、被告山东车势力信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告冯桐支付逾期付款利息，计算方式为：以人民币9000元为基数，自2016年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
三、驳回原告冯桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告山东车势力信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年四月八日
书记员 张 琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04502号
原告刁彩侠，女，1972年6月4日出生，汉族，住梁园区。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告张明建，男，1983年4月10日出生，汉族，住梁园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市共城大道瑞成锦绣花园38号。
本院在审理原告刁彩侠与被告张明建、中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁彩侠撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭红英
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异96号
申请人：上海信证律师事务所，住所地上海市。
负责人：杨文浩。
申请执行人：上海国宏置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱师雄。
被执行人：上海景沧房地产经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡方德。
本院(2002)闸民二(商)初字第717号上海国宏置业有限公司诉上海景沧房地产经营有限公司保证合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年4月，申请人上海信证律师事务所向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，(2002)闸民二(商)初字第717号案件，上海国宏置业有限公司已申请执行。现申请执行人与上海信证律师事务所达成协议，将(2002)闸民二(商)初字第717号民事调解书中全部权益转让给申请人。故申请变更执行主体。请求将(2002)闸执字第2932号执行案件的申请执行人变更为上海信证律师事务所。
本院查明，(2002)闸民二(商)初字第717号上海国宏置业有限公司诉上海景沧房地产经营有限公司保证合同纠纷一案，已发生法律效力。2002年11月上海国宏置业有限公司申请执行，本院受理了该执行案件，执行案件(2002)闸执字第2932号。2002年12月法院作出裁定书，裁定：本次执行程序终结。2016年10月17日申请人与上海国宏置业有限公司签订债权转让协议，约定将(2002)闸民二(商)初字第717号案件涉及的债权转让给申请人。上述转让协议已通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2002)闸执字第2932号执行案件，申请执行人为上海国宏置业有限公司。现上海国宏置业有限公司已将生效法律文书涉及的债权转让给上海信证律师事务所。故上海信证律师事务所具有申请执行人的主体资格。上海信证律师事务所要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更上海信证律师事务所为(2002)闸执字第2932号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年四月二十七日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1874号
申请执行人：李六民，男，1977年7月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人李六民与被执行人张红安责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安等财产及收入5155.41元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张红安负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第383号
原告杭州××纺织有限公司。
开发区。
法定代表人李××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告严××。
原告杭州××纺织有限公司诉被告严××买卖合同纠纷
一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告杭州××纺
织有限公司的委托代理人章××到庭参加了诉讼，被告严××
经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告杭州××纺织有限公司诉称，被告因需于2008年2月
16日向原告购买特丽纶布20307米，单价3.75元／米，总计货
款76151.25元。被告收货后，除支付给原告20000元外，余款5
6151.25元至今未付。
被告严××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供送货单二份，以证明原告供给被
告价值76151.25元货物的事实。因被告经本院合法传唤，仍未
到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据
系原件，与本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年2月16日，被告向原告购买特丽
纶布20307米，单价每米3.75元，计货款人民币76151.25元。
该货款被告除支付给原告20000元外，余款56151.25元至今未
付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系，双方主体适格，内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告欠原告货款56
151.25元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求
被告立即支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院公告传唤，仍未到庭，依法视为放弃抗辩权，本
院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定
，判决如下：
被告严××应支付给原告杭州××纺织有限公司货款人
民币56151.25元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，财产保全费620元，合计人民币
1824元，由被告负担。在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1204元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年六月九日
书记员 顾瑶瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7471号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：施文丽，女，1973年3月24日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施文丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王风娇
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第24号
原告杨任香，女，1976年4月27日出生，土家族，慈利县人，居民。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告杨任香不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告和解为由，申请撤回对慈利县环境卫生管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县环境卫生管理处起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨任香撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告杨任香负担。
（本页无正文）
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。