重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初716号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：林建荣。
被告：谭敏。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）诉被告林建荣、谭敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用涉外民事诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行重庆分行的委托诉讼代理人吴文琼到庭参加诉讼。被告林建荣、谭敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告林建荣、谭敏立即偿还原告本金58592.66元以及截止2017年3月14日的利息1059.18元、罚息822元、复息19.3元；2.被告林建荣、谭敏立即支付自2017年3月15日至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（其中，罚息以未偿还的本金58592.66元为基数，按照年利率18.1125%计收；复息以利息1059.18元为基数，按照年利率18.1125%计收）；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款300000元，贷款年利率为12.075%，贷款期限24个月，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。如被告逾期还款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为借款合同约定的执行利率标准上浮50%。如被告违约，应支付原告实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。原告按约于2015年3月19日向二被告发放了贷款。截止2017年3月14日，被告尚欠本金58592.66元、利息1059.18元、罚息822元、复息19.3元，共计60493.14元。依照合同约定，原告宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
被告林建荣、谭敏未提交书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、涉案借款合同签订情况
2015年3月17日，原告与二被告签订了《个人贷款借款合同》（合同编号为8150316460004），双方约定由原告向二被告提供借款300000元，贷款期限为24个月，即从2015年3月17日起到2017年3月17日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率为12.0750%，按月结息，按月还本，等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，合同约定二被告的扣款账号为62×××25，且合同适用中华人民共和国法律和法规，借贷双方的权益受中华人民共和国法律保障。
当日，二被告共同向原告出具一份《司法文书送达地址确认书》，共同确认收件人为谭敏、收件地址为重庆市××区兴盛大道25号荣升景瑟年华1单元26-8号作为涉案《个人贷款借款合同》（合同编号为8150316460004）项下银行通知以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址。该确认书同时载明，上述法律文书送达到上述地址，视为送达，如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式通知银行，如未及时通知的，相关责任自行承担。
二、原告履约情况
2015年3月19日，原告向二被告发放借款300000元。借款借据载明，借款期限为2015年3月19日至2017年3月19日，贷款年利率为12.0750%，首次扣款日为2015年5月5日，扣款账号为62×××25。
三、借款人履约情况
庭审中，原告出示了涉案合同项下贷款列表、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、共同借款人信息、已出账单列表、逾期账单列表、未出账单列表拟证明被告贷款基本情况及其违约情况。其中，逾期账单显示，1）应扣日期为2016年12月5日的第20期借款，应还本金为13324.76元，实还本金为9147.99元，应还利息为563.09元，实还利息为563.09元，应还罚息为185元，实还罚息为19.04元，应还复息为0.7元，实还复息为0.7元，本期应还合计14073.55元，实还合计9730.82元，欠款合计4342.73元；2）扣款日期为2017年1月5日的第21期借款，应还本金为13435.52元，实还本金为0元，应还利息为452.33元，实还利息为0元，应还罚息为385.31元，实还罚息为0元，应还复息为12.97元，实还复息为0元，本期应还合计14286.13元，实还合计0元，欠款合计14286.13元；3）扣款日期为2017年2月5日的第22期借款，应还本金为13547.20元，实还本金为0元，应还利息为340.65元，实还利息为0元，应还罚息为213.96元，实还罚息为0元，应还复息为5.38元，实还复息为0元，本期应还合计14107.19元，实还合计0元，欠款合计14107.19元；4）扣款日期为2017年3月5日的第23期借款，应还本金为13659.81元，实还本金为0元，应还利息为228.04元，实还利息为0元，应还罚息为56.77元，实还罚息为0元，应还复息为0.95元，实还复息为0元，本期应还合计13945.57元，实还合计0元，欠款合计13945.57元。以上应还本金合计53967.29元、实还本金合计9147.99元，应还利息合计1584.11元、实还利息合计563.09元，应还罚息合计841.04元、实还罚息合计19.04元，应还复息合计20元、实还复息合计0.7元。未出账单则显示，扣款日期为2017年3月19日的第24期借款，应还本金为13773.36元、应还利息为53.43元，合计13826.79元。原告表示，截止2016年11月5日共19期借款本息，被告已偿还完毕，被告从应扣日期为2016年12月5日第20期借款开始欠款，而逾期账单中的应还本金总数53967.29元减去实还本金总数9147.99元加上未出账单中的应还本金数13773.36元即是本案诉请本金数额58592.66元。
另，原告于法庭辩论终结前已支付财产保全费920元。
以上事实，有原告举示的《个人贷款借款合同》、借款借据、项下贷款列表、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、共同借款人信息、已出账单列表、逾期账单列表、未出账单列表、《司法文书送达地址确认书》等证据材料及原告陈述为证。
本院认为，本案被告林建荣系台湾地区居民，故应当参照涉外民事诉讼程序进行审理。鉴于本案被告谭敏作为借款人，其住所地为重庆市××区，属本院辖区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，原告向本院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，本院对本案享有管辖权。同时，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定（即当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律），由于涉案借款合同已明确约定该合同适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告所举示的证据足以证明原告已按照合同的约定向二被告实际发放借款300000元，且截止2017年3月14日被告共计欠付本金58592.66元、利息1059.18元、罚息822元、复息19.3元。由于二被告未举证证明其在借款期限内已按合同约定如期归还前述欠付本息，故原告有权依照合同约定宣布涉案借款合同提前到期（涉案借款合同约定的借款期限届满日为2017年3月19日），提前收回涉案借款本息。即原告要求二被告偿还本金58592.66元及截止2017年3月14日的利息1059.18元、罚息822元、复息19.3元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，由于二被告欠付原告本金58592.66元及截止2017年3月14日的利息1059.18元，故原告依照合同约定要求二被告支付相应罚息、复息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利率问题，原告主张罚息、复息依照涉案借款合同约定按年利率18.1125%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的支付问题。由于原告与二被告在涉案借款合同中已约定二被告不能按期归还本合同项下贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由二被告全数负担，故原告依照合同约定要求二被告负担其为本案支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于律师费的金额，虽然原告在庭审中并未举示相关票据，但原告聘请律师进行诉讼属实，故结合本案原告诉请及被告欠款情况，本院酌情确定律师费为2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决如下：
一、被告谭敏、林建荣于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金58592.66元及截止2017年3月14日的利息1059.18元、罚息822元、复息19.3元；
二、被告谭敏、林建荣于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2017年3月15日至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（其中罚息以欠付本金58592.66元为基数，按年利率18.1125%计算；复息以欠付利息1059.18元为基数，按年利率18.1125%计算）；
三、被告谭敏、林建荣于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.32元、保全费920元共计2232.32元，由被告谭敏、林建荣共同负担。
如不服本判决，原告招商银行股份有限公司重庆分行及被告谭敏可在收到本判决书之日起十五日内，被告林建荣可在收到本判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢萤飞