wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00237号
原告薛同强，男，1973年2月24日出生，汉族，个体户。
被告张涛，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告宋小梅，女，1976年9月16日出生，汉族，旬阳县疾控中心职工。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
原告薛同强与被告张涛、宋小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛同强、被告宋小梅及其委托代理人杨林均到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛同强诉称，被告张涛与原告属于同学关系，被告因资金紧张，于2010年3月25日向原告私下协议借款壹拾叁万伍仟元整（135000元），用于购买住房，期限为一年，有被告借据为证。但是借款期限已满，被告不仅不按期还款而且更换通讯方式，拒不和原告见面，原告无法与被告取得联系。特别是2013年春节被告张涛务工回到旬阳过春节也没有主动与原告联系。原告在万般无奈之下，为了保护个人的合法财产不受侵害，请求人民法院判令被告张涛、宋小梅（张涛之妻）偿还借款135000元及2011年3月26日-2013年3月25日按照现银行中长期贷款利息（2年）年息为6.4%，共计利息20736元，以上本息合计155736元，请求人民法院依抵押张涛、宋小梅夫妻房产向原告偿还本金和利息。
被告张涛未作答辩。
被告宋小梅辩称，1、答辩人与被告张涛2001年结婚，婚后一直感情不合，双方在经济上相互独立，特别对其在外的债权债务一概不知，也从不过问。张涛也从未对家庭开支承担过任何费用。答辩人与被告张涛从2009年开始分居，张涛到外地谋生，自此与答辩人没有共同生活。2012年2月20日双方离婚。其所借债务，答辩人不知情，更没有用于家庭和夫妻共同生活。债务与答辩人无关，属张涛个人债务。2、诉称借款是用于买房，与客观事实不符，该说法不能成立。答辩人与张涛2009年已经分居，张涛居住生活在外地，答辩人居住在旬阳，没有共同生活，自然谈不上为了共同生活的借款和债务问题。原告承认张涛借款时明确说了“不要让答辩人知道”，这就直接说明了借款是其个人所借，不是用于家庭生活，借款与答辩人无关，与买房更无关。答辩人2010年12月购房时，张涛因为在外工作，对此一无所知，也没有参与。2011年春节过年回家他才知购房一事，张涛一直说自己手上没有一分钱，当时连装修材料所欠2000元都没有支付。所有购房以及装修费用全部是答辩人借款。借答辩人父母15万，宋慧梅18万，刘晓荣2万，李爱娟5万。有借条以及取款凭证为据。答辩人的房产证上也明确注明房屋产权为答辩人一人所有，与张涛无关。所以，在此期间张涛在外的所有借款均不属夫妻共同债务。答辩人购房资金来源清楚，张涛实未负担一分，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告薛同强与被告张涛系同学关系，张涛因资金紧张，于2010年3月25日向原告出具借条一张，内容为：“今借到薛同强现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00），借期一年。借款人张涛”。借款时，张涛向薛同强言明：不要让宋小梅知道这件事情。逾期后，张涛于2011年6月30日，向原告出具了一份还款计划，该计划载明：于2011年底前还款伍万元整，剩余捌万伍仟元于2012年底前还清。若到最后期限还不清以张涛的房产抵押给薛同强。此后，被告张涛也未按计划履行义务。2010年12月12日，被告宋小梅将居住姐姐宋慧梅购买的县医院4号楼的房屋以180000元卖给吉明华（宋小梅分别于2010年12月20日、2011年3月10日向吉明华出具两张收条，共计180000元）。当日，宋小梅与他人签订了一份房屋买卖合同，宋小梅以389000元价款购买房屋一套，住于旬阳县城关镇供销社小区一单元601室。签订合同当日，宋小梅支付购房款10000元。2010年12月20日、2011年1月29日、2011年2月18日，宋小梅分别支付购房款190000元，135000元、50000元。2011年4月27日，宋小梅在旬阳县房管局办理了第300700-03-2-16房权证，共有人数量：0人。2012年2月20日，旬阳县人民法院作出（2012）旬民初字第00137号民事调解书，调解宋小梅与张涛离婚，其中调解书中第三条将位于旬阳县城关镇供销社院内一单元601室房屋一套确认归宋小梅所有。购房所欠款共计22万元（宋小梅父母15万元，李爱娟5万元、刘晓荣2万元）由宋小梅偿还；2002年张涛向宋小梅父母借款3万元由张涛在2014年底前还清；其余张涛个人债务由张涛个人负担。原告无法联系被告张涛催要借款，故提起诉讼。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告薛同强提交的张涛出具的借条一张、还款计划一份。被告宋小梅提交的房权证一份、房屋买卖合同一份、王小刚收条2张及中国工商银行凭证2张、宋小梅向李爱娟、刘晓荣出具的借条各1张、宋小梅向吉明华出具的收条2张、陕西信合清单14张、中国工商行凭证2张（宋文俊）。旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00137号民事调解书及原告薛同强与被告宋小梅部分陈述等证实。以上证据，客观真实，能够相互印证案件的事实，本院予以确认。被告宋小梅提交的其他证据，本院不予确认。
本院认为，被告张涛向原告薛同强借款属实，并出具有借据，该借据意思表示真实，合法有效，故原告要求被告张涛偿还借款135000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求支付逾期利息，应予支持。本案在庭审中，原告薛同强陈述张涛在向其借款时，言明不要让宋小梅知道这件事，所以认定债权人与债务人之间的明确约定为张涛的个人债务。被告宋小梅并不知情，张涛、宋小梅并无共同举债之合意，原告也没有证据表明该笔借款是用于夫妻共同生活，故该笔借款，应属被告张涛的个人债务，应当由张涛本人承担清偿责任。原告诉请被告宋小梅共同偿还借款本息，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告薛同强借款135000元及利息（利息自2011年3月26日起至2013年3月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费760元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 黄星华
审判员 曹 燕
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字174号
原告宋青佰。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告宋青佰要求撤销被告注销原车牌号为冀B号货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告宋青佰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宋青佰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝 然
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初125号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：滕中亮，男，该公司理事长。
住所地：偃师市商都路65号。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄静，女，该公司城区支行信贷员。
被告：昝建通，男，汉族，1967年10月22日生，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：昝建辉，男，汉族，1973年6月3日生，农民，住河南省偃师市。
本院在审理原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告昝建通、昝建辉金融借款担保合同纠纷一案中,原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张东旭
二〇一八年一月二十六日
书记员 寇璐莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执374号
申请执行人刘惠山。
被执行人鲍立清。
申请执行人刘惠山与被执行人鲍立清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00590号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人鲍立清自愿偿还刘惠山借款本金人民币50000元，于2015年4月30日前偿还25000元，余款25000元于2015年6月30日前还清。如鲍立清未能按约履行还款义务，则刘惠山有权对剩余全部未还款项申请强制执行。案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费620元，合计1183元，鲍立清自愿负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人鲍立清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人鲍立清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00590号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执374号申请执行人刘惠山。被执行人鲍立清。申请执行人刘惠山与被执行人鲍立清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00590号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人鲍立清自愿偿还刘惠山借款本金人民币50000元，于2015年4月30日前偿还25000元，余款25000元于2015年6月30日前还清。如鲍立清未能按约履行还款义务，则刘惠山有权对剩余全部未还款项申请强制执行。案件受理费1125元，减半收取563元，财产保全费620元，合计1183元，鲍立清自愿负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现财产可供执行。本院依法将被执行人鲍立清纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，经查，被执行人鲍立清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮民初字第00590号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王双元
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初81号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟文彬（曾用名钟文锦，绰号“鬼脑”），男，1977年4月24日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人刘和生，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人钟文彬犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟文彬及其辩护人刘和生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日上午9时许，被告人钟文彬从潋江镇罗廖村家中骑摩托车窜至长冈乡圩上，在长冈信用社对面一家超市买香烟时，看到被害人黎某从信用社走出来后手上拿着一包东西放进了摩托车尾箱，钟文彬猜黎某拿的可能是一包钱，便心生盗窃歹念，先是趁着圩上堵路的机会，悄悄骑车尾随黎某到摩托车后面，并试着去弄开黎某的摩托车尾箱欲偷里面的现金，但没有成功，之后钟文彬便骑车继续尾随黎某至长冈乡人民政府斜对面的红土地饭店，见黎某将摩托车停放在该店门口上楼吃饭，便想去偷，但因考虑到摩托车还在黎某视线范围内，害怕被发现，便在红土地饭店旁边的一家粉干点等待伺机盗窃。至14时许，黎某从餐馆出来从其摩托车尾箱里取了一些现金，钟文彬便更加确定黎某的摩托车尾箱里面放的是现金，待黎某上楼后，钟文彬趁机走到其摩托车旁，用自身携带的摩托车油箱钥匙将黎某的摩托车尾箱打开，盗得尾箱内现金人民币13.86万元。所得赃款均已被其还债、花销用掉。
上述事实，被告人钟文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，兴国县公安局潋江派出所出具的常住人口信息表和无违法犯罪记录证明，搜查笔录、扣押清单，江西省农村信用社回单和存折复印件，兴国县公安局长冈派出所出具的情况说明，被害人黎某的陈述，证人王某、李某1、钟某1、钟某2、陈某1、陈某2、李某2的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，辨认笔录，被告人钟文彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟文彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月3日起至2020年3月2日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人钟文彬退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 钟淳元
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖玉珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江初字第8139号
原告杨开群，女，1980年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告张翔麟，男，1964年2月16日出生，汉族，住成都市。
原告杨开群与被告张翔麟定作合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日向原告杨开群送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告杨开群无正当理由未按期足额补交，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康阳
二〇一六年八月十八日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州石桥财保字第00003-1号
原告姜红国。
被告姜崎红。
本院在审理原告姜红国诉被告姜崎红民间借贷纠纷一案中，原告姜红国于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜崎红所有的车号为鄂FEH1**东风日产骊威牌小型汽车，并以朱耀奇所有的鄂FB3G**五菱牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告姜红国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告姜崎红所有的车号为鄂FEH1**东风日产骊威牌小型汽车一辆，扣押期间，责令被告保管，但不得转移、变卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文胜
二〇一五年十二月三日
书记员 何建兵
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执160号
申请执行人吉安市金鼎混凝土有限公司。
法定代表人王赤勇，董事长。
被执行人江西吉祥建设工程有限公司。
法定代表人刘美麒，董事长。
被执行人闵德强，男。
申请执行人吉安市金鼎混凝土有限公司与被执行人江西吉祥建设工程有限公司、闵德强买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西吉祥建设工程有限公司、闵德强银行存款2819540.5元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执160号申请执行人吉安市金鼎混凝土有限公司。法定代表人王赤勇，董事长。被执行人江西吉祥建设工程有限公司。法定代表人刘美麒，董事长。被执行人闵德强，男。申请执行人吉安市金鼎混凝土有限公司与被执行人江西吉祥建设工程有限公司、闵德强买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0803民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西吉祥建设工程有限公司、闵德强银行存款2819540.5元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年四月二十八日书记员  周忠宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终625号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄跃兵，男，1969年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住玉环县。2016年11月28日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被玉环县公安局转取保候审,2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人黄跃兵犯交通肇事罪一案，于2017年5月4日作出（2017）浙1081刑初630号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人黄跃兵有期徒刑一年。被告人黄跃兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄跃兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄跃兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄跃兵申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄跃兵撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱重阳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第55号
原告：邓崇曾，男，1980年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
委托代理人：林成棣，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：孔肖平，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：梁志恒，男，1980年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓崇曾与被告梁志恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓崇曾的委托代理人林成棣、孔肖平到庭参加了诉讼，被告梁志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓崇曾诉称：被告梁志恒因生意周转需要，于2012年12月28日向原告借款200000元。双方约定的借款时间为6个月，即2012年12月28至2013年6月28日。被告承诺如逾期不还，同意按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，并愿意承担原告因追讨所欠本金、利息、违约金所需的律师费、差旅费、诉讼费等。借款期限届满后，被告并没有按照约定还款。经原告多次催告，被告均以各种理由推托，至今仍未还款。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款200000元，并按约定支付相应违约金；二、被告承担本案的律师费17000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁志恒未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，梁志恒向邓崇曾立下借据一份，载明：梁志恒向邓崇曾借款200000元，承诺于2013年6月28日前全部归还，如逾期不还则按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，邓崇曾因追讨借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等由梁志恒承担。邓崇曾向梁志恒追讨借款无果，向本院提起诉讼。
另查明，邓崇曾因本诉讼支出律师代理费17000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对邓崇曾起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且邓崇曾保证真实，故本院予以采用。梁志恒欠邓崇曾借款有梁志恒签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，梁志恒逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。邓崇曾起诉要求梁志恒归还借款本金、支付违约金及律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。邓崇曾请求按照双方约定的中国人民银行规定的同期贷款利率三倍标准计付违约金，未违反法律禁止性规定，根据本案的实际情况，本院确定梁志恒应自2013年6月29日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率三倍标准向邓崇曾支付违约金。梁志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓崇曾偿还借款200000元及违约金（违约金以借款金额200000元为本金，从2013年6月29日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的三倍标准计算至判决确定还款日止）。
二、被告梁志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓崇曾支付律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4555元（原告已交纳），由被告梁志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 应 捷
第1页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第55号
原告：邓崇曾，男，1980年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林成棣，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：孔肖平，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：梁志恒，男，1980年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓崇曾与被告梁志恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓崇曾的委托代理人林成棣、孔肖平到庭参加了诉讼，被告梁志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓崇曾诉称：被告梁志恒因生意周转需要，于2012年12月28日向原告借款200000元。双方约定的借款时间为6个月，即2012年12月28至2013年6月28日。被告承诺如逾期不还，同意按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，并愿意承担原告因追讨所欠本金、利息、违约金所需的律师费、差旅费、诉讼费等。借款期限届满后，被告并没有按照约定还款。经原告多次催告，被告均以各种理由推托，至今仍未还款。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款200000元，并按约定支付相应违约金；二、被告承担本案的律师费17000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁志恒未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，梁志恒向邓崇曾立下借据一份，载明：梁志恒向邓崇曾借款200000元，承诺于2013年6月28日前全部归还，如逾期不还则按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，邓崇曾因追讨借款所产生的律师费、差旅费、诉讼费等由梁志恒承担。邓崇曾向梁志恒追讨借款无果，向本院提起诉讼。
另查明，邓崇曾因本诉讼支出律师代理费17000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对邓崇曾起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且邓崇曾保证真实，故本院予以采用。梁志恒欠邓崇曾借款有梁志恒签名的《借据》证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，梁志恒逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。邓崇曾起诉要求梁志恒归还借款本金、支付违约金及律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。邓崇曾请求按照双方约定的中国人民银行规定的同期贷款利率三倍标准计付违约金，未违反法律禁止性规定，根据本案的实际情况，本院确定梁志恒应自2013年6月29日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率三倍标准向邓崇曾支付违约金。梁志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓崇曾偿还借款200000元及违约金（违约金以借款金额200000元为本金，从2013年6月29日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的三倍标准计算至判决确定还款日止）。
二、被告梁志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓崇曾支付律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4555元（原告已交纳），由被告梁志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 应 捷
第1页共4页
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00027-1号
申请执行人王武民，男，生于1970年2月21日，汉族，高中文化，农民。
被执行人薛黎宁，女，生于1982年7月9日，汉族，初中文化，农民。
被执行人余增平，男，生于1980年2月24日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2013年7月12日作出（2013）韩民初字第00880号民事调解书，并已发生法律效力，权利人王武民向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解以物抵债协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00880号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年二月十八日
书记员 张一飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1684号
罪犯柳志坤，男，1976年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月二十七日，大安市人民法院作出（2009）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯柳志坤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柳志坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳志坤减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更891号
罪犯孙桂林。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院2014年12月16日作出（2014）崇刑二初字第0263号刑事判决，以孙桂林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙桂林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙桂林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙桂林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙桂林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孙桂林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初221号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李英兰，女，1986年5月10日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告李英兰物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑京日
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第60号
申请执行人：汪汉忠，男，汉族，生于1965年10月24日，四川沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人汪汉忠依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第599号民事调解书，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款16000.00元，我院于2014年5月6日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人王燕玉于2014年6月23日自动向申请执行人汪汉忠支付欠款16000.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王艺川
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 香
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第525号
原告徐某。
被告周某。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一三年九月四日
书记员 张拴茹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特400号
申请人：章益武，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：潘法虎，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月26日受理了申请人章益武与申请人潘法虎关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终�。
申请人章益武与申请人潘法虎因民间借贷纠纷，于2017年7月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员丁丽纲主持调解，达成调解协议如下：
潘法虎归还章益武借款本金78000元及利息7000元,2017年7月31日前支付利息7000元，同年12月31日前归还借款本金78000元，并从2017年7月25日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章益武与申请人潘法虎于2017年7月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵乐丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第245号
申请执行人程军涛，男，汉族。
被执行人陈英豪，男，汉族。
被执行人宋小霞，女，汉族。
程军涛诉陈英豪、宋小霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）新密民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英豪、宋小霞银行存款1150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第245号
申请执行人程军涛，男，汉族。
被执行人陈英豪，男，汉族。
被执行人宋小霞，女，汉族。
程军涛诉陈英豪、宋小霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）新密民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英豪、宋小霞银行存款1150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢俊杰
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳红艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6457号
原告刘元春，女，汉族，1952年2月9日出生，商丘市医药公司退休职工，住河南省商丘市。
委托代理人李改、王忠杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告李艳萍，女，汉族，1968年2月15日出生，初中文化程度，商丘市第二玻璃厂退休职工，住河南省商丘市。
被告李东亮，男，汉族，1963年5月25日出生，高中文化程度，商丘市第二玻璃厂退休职工，住河南省商丘市，系被告李艳萍之夫。
委托代理人：李艳萍。
原告刘元春诉被告李艳萍、李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员杨建辉独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘元春的委托代理人刘元春、王忠杰（实习），被告李艳萍到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告刘元春诉称：2014年9月4日，被告向原告借款250000元，被告到期未能向原告按期还款，经原告多次催要被告仍拒绝还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息、违约金、罚息等，对位于在商丘归德路西世纪名典11#楼B座B1单元2层西户（房屋所有权证号：商丘房权证2011字第××号）的抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
被告李艳萍、李东亮答辩称：欠款属实，但是现在被告确实困难，暂无能力偿还，该笔借款不是二被告所用，应由实际借款人偿还该笔借款。
经审理查明：2014年9月4日，原告刘元春与被告李艳萍、李东亮签订借款合同一份，合同约定的主要内容为：二被告向原告借款250000元，借款期限为2014年9月4日起至2015年9月3日止，借款利率为月利率13‰，利息共计39000元，分四期支付，每期利息为9750元，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同）。被告李艳萍自愿用其名下位于归德路西世纪名典11#楼B座B1单元2层西户房产一套（房产证号：商丘房权证2011字第××号）抵押给原告，作为履行借款合同的担保，如被告不能正当履行借款合同约定的还款义务，则原告有权就处分该抵押物所变现价款优先受偿。该合同违约责任同时约定，如被告李艳萍、李东亮不能按照合同约定向原告履行还款义务的，视为严重违约，应向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用。2014年9月5日被告李艳萍、李东亮为原告刘元春出具了借据一份。2014年9月9日原告刘元春与被告李艳萍就抵押房屋在商丘房地产产权交易管理处办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告刘元春，证书号为商丘房他证2014字第000698**号，设定日期为2014年9月4日至2015年9月3日。因二被告未按期还款，原、被告又于2015年9月5日签订借款展期合同一份，借款展期合同约定：本合同为2014年9月5日签订的原借款合同的借款展期合同，是借款合同的补充合同，除借款展期合同另有约定之外，原借款合同中的条款继续有效，因借款人被告李艳萍、李东亮已收到借款本金250000元，借款展期合同签订后，不再办理资金划转手续，借款展期合同的借款期限为2015年9月5日起至2016年9月4日止，月利率为13‰，利息共计39000元，分四期支付，第一期利息于2015年12月4日前付清，第二期利息于2016年3月4日前付清，第三期利息于2016年6月4日前付清，第四期利息连同本金于2016年9月4日前一次性全部付清，为履行还款义务，被告李艳萍自愿继续用其名下位于归德路西世纪名典11#楼B座B1单元2层西户房产一套（房产证号：商丘房权证2011字第××号）抵押给原告，为原借款合同及借款展期合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的所有费用作担保，如二被告没有按照合同约定向原告履行偿还借款本金义务的，为严重违约，应向原告支付全部借款本金20﹪的违约金，如二被告没有按照合同的约定向原告履行偿还借款利息义务的，应向原告支付未偿还利息数额20﹪的违约金，同时计付复息，并承担原告为实现债权所支付的全部费用。2015年9月5日，原告与二被告签订借款展期借据及还款计划，二被告同时向原告出具借款收到声明。借款期间，借款利息二被告按照月利率13‰向原告支付至2015年8月4日，2015年8月5日以后的利息没有支付，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未将借款本金250000元及利息给付原告，形成纠纷。
本院认为,二被告李艳萍、李东亮向原告借款事实清楚，证据充分，原告与二被告之间已形成借款合同关系，双方签订的借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。二被告未按约定向原告归还借款，已构成根本违约，应依法承担民事责任。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，应予以保护，但借款利率与双方约定的违约金、罚息数额合并计算过高，利息、违约金、罚息应按年利率的24%计算，自逾期还款之日起至还清借款本金之日止，故对原告要求二被告归还借款及利息、违约金、罚息及对抵押房产享有优先受偿权的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李艳萍、李东亮归还原告刘元春借款本金人民币250000元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息按年利率24%计算，自2015年8月5日起至实际还清借款本金之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、原告刘元春对被告李艳萍的抵押房产所拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告刘元春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，由被告李艳萍、李东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 崔 柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3583号
罪犯于丽娜，女，1963年4月6日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年一月二十八日，山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑二初字第33号刑事判决，以被告人于丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014�6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于丽娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于丽娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于丽娜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3583号
罪犯张红亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于1996年10月18日作出了（1996）威刑初字第94号刑事判决，以被告人张红亮犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年9月29日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张红亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张红亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初401号
原告：迟美丽，女，1990年9月12日生，汉族，住西安市未央区。
被告：李振明，男，1985年8月27日生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县。
原告迟美丽诉被告李振明探望权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告迟美丽于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟美丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告迟美丽负担。
审判员 苏 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 师春雄
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更350号
罪犯楚凯，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）潭中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人楚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）湘高法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月21日交付执行。2016年4月27日经本院（2016）湘11刑更485号刑事裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯楚凯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯楚凯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬6次并余557分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯楚凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯楚凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初573号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地:获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告：马荣亮，男，1968年4月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张利红，女，1969年2月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王德云，女，1965年1月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李康，男，1992年12月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：冯威，男，1969年4月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张丹丹，女，1982年11月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马荣亮、张利红、王德云、李康、冯威、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告马荣亮、张利红、张丹丹到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马荣亮于2015年4月24日由王德云、李康、冯威、张丹丹担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年4月24日偿还，有借款合同为证，逾期后至今未还，故原告诉至法院，1、要求被告马荣亮、张利红支付贷款本金200000元，2、要求被告马荣亮、张利红支付利息（利息暂算至2016年10月31日为28710元）至实际付款日。3、要求被告王德云、李康、冯威、张丹丹对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
被告马荣亮辩称，事实与理由部分属实。但是说明一下在被告处签字都是我签的，但是实际钱不是我用的。本金及利息归还的情况不清楚。
被告张利红辩称，事实与理由部分是否属实我不清楚，因为当时我只是在现场签了字，里面的内容我一点也不懂。实际用款人也不是我，本金及利息归还的情况不清楚。
被告张丹丹辩称，事实与理由不清楚是否属实，我当时正在上班，我也不知道他们贷了多少钱，当时亲戚让我过去，现场让我怎么签我就怎么签，至于借款本金及利息归还情况我也不清楚。
被告王德云、李康、冯威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1.借款借据一份；2.信贷业务申请书一份；3.个人借款合同一份；4.保证合同一份；5.被告身份信息各一份；6.借款人配偶承诺书一份；7.担保承诺书4份.
六被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告马荣亮、张利红、张丹丹均无异议，被告王德云、李康、冯威均未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告马荣亮与被告张利红系夫妻关系。被告马荣亮于2015年4月17日以购服装资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告马荣亮在业务申请书申请人处签字按印，被告王德云、李康、冯威、张丹丹作为保证人在保证人处签字按印。2015年4月24日，获嘉县农村信用合作联社与被告马荣亮签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额200000元整，用于购买服装，贷款期限为12个月，自2015年4月24日起至2016年4月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王德云、李康、冯威、张丹丹提供保证担保。同日，被告王德云、李康、冯威、张丹丹与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年4月24日，被告马荣亮在借款借据中签字，借款金额为200000元整，借款期限从2015年4月24日起至2016年4月24日。借款到期后，被告未归还本金，利息清至2015年11月25日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2017年2月20日原告向本院起诉，1、要求被告马荣亮、张利红支付贷款本金200000元；2、要求被告马荣亮、张利红支付利息（利息暂算至2016年10月31日为28710元）至实际付款日。3、要求周春花与被告王德云、李康、冯威、张丹丹对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。审理过程中，原告于2017年6月2日撤回对被告周春花的起诉，本院予以准许。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告马荣亮签订的个人借款合同及与被告王德云、李康、冯威、张丹丹签订的保证合同合法有效，应予保护。借款到期后，被告至今未还借款本金及部分利息，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求其归还借款本金200000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。被告马荣亮与被告张利红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王德云、李康、冯威、张丹丹作为保证人，未能督促被告马荣亮按约还本付息，其也应按合同约定对被告马荣亮应负的还款责任承担连带责任。被告王德云、李康、冯威、张丹丹承担还款责任后，有权向被告马荣亮追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣亮、张利红应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元；
二、被告马荣亮、张利红应于本判决生效后十日内以借款本金200000元为基数、按月利率9.9‰计算共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2015年11月26日至2016年4月24日止的期内借款利息；
三、被告马荣亮、张利红应于本判决生效后十日内共同以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年4月25日起至实际付款日止的逾期利息；
四、被告王德云、李康、冯威、张丹丹对被告马荣亮的上述还款责任承担连带偿还责任；
五、被告王德云、李康、冯威、张丹丹承担还款责任后，有权向被告马荣亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告马荣亮、张利红共同负担，被告王德云、李康、冯威、张丹丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初573号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县城区中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，系该公司董事长。
委托代理人：魏忠祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告：马荣亮，男，1968年4月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张利红，女，1969年2月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周春花，女，1979年2月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王德云，女，1965年1月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李康，男，1992年12月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：冯威，男，1969年4月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张丹丹，女，1982年11月25日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与被告马荣亮、张利红、周春花、王德云、李康、冯威、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告周春花的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回对被告周春花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告周春花的起诉。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月二日
.书记员张敏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第45-4号
申请执行人四川省达州市长江建材物质有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区兴隆街21号。
法定代表人姚昌盛，经理。
被执行人达州市鹏远建工有限责任公司（原四川西晶集团世纪明珠大厦投资开发项目部），住所地：四川省达州市通川区朝阳西路3号。
法定代表人李银乔，经理。
保证人李银乔，男，汉族，生于1957年1月10日，住四川省达州市通川区。
本院在执行四川省达州市长江建材物质有限责任公司与达州市鹏远建工有限责任公司工程结算纠纷四川省高级人民法院（2014）川民提字第200号民事判决书一案中，被执行人达州市鹏远建工有限责任公司、保证人李银乔未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人达州市鹏远建工有限责任公司单独所有的位于通川区朝阳西路62号附1号（动检综合楼）2层2号的房屋（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊＊；建筑面积：282.61平方米）；
二、被执行人达州市鹏远建工有限责任公司、保证人李银乔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人达州市鹏远建工有限责任公司、保证人李银乔可以使用被查封的财产；但因被执行人达州市鹏远建工有限责任公司、保证人李银乔的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人达州市鹏远建工有限责任公司、保证人李银乔不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一五年九月二十二日
书记员 严雄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第65号
上诉人（一审原告）：朱广香。
委托代理人：杨凯，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳国通通信工程有限公司。
法定代表人：袁士林，该公司总经理。
委托代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司。
代表人：陈经明，该公司总经理。
委托代理人：张行健，该公司员工。
委托代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司。
代表人：曲浩扬，该公司总经理。
委托代理人：曲照庆，该公司员工。
委托代理人：华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大庆新闻传媒集团有限责任公司。
法定代表人：冀年勇，该集团董事长。
委托代理人：袁春卉，该公司法律事务处员工。
被上诉人（一审被告）：大庆石油管理局。
法定代表人：刘宏斌，该局局长。
委托代理人：魏玉水。
被上诉人（一审被告）：大庆市交警支队。
法定代表人：艾长君，该支队队长。
被上诉人（一审被告）：中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司。
代表人：王喜林，该公司总经理。
委托代理人：徐超，该公司员工。
委托代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人朱广香因与被上诉人沈阳国通通信工程有限公司（以下简称沈阳国通公司）、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称移动通信大庆分公司）、中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称联通大庆分公司）、大庆新闻传媒集团有限责任公司（以下简称大庆传媒）、大庆石油管理局、大庆市交警支队、中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司（以下简称电信大庆分公司）建设施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱广香及其委托代理人杨凯，被上诉人沈阳国通公司的委托代理人熊晓军和李华庆、被上诉人移动通信大庆分公司的委托代理人张行健和冯会东、被上诉人联通大庆分公司的委托代理人曲照庆和华政勇、被上诉人大庆传媒的委托代理人袁春卉、被上诉人大庆石油管理局的委托代理人魏玉水、被上诉人电信大庆分公司的委托代理人徐超和朱立友到庭参加诉讼。
原告朱广香一审诉称：2009年8月15日，被告沈阳国通公司将其承包的萨大路至大同段合建通信管道工程项目肢解后转包给原告，由原告负责五厂三矿到大同段合建通信管道工程的施工。此后，原告作为转承包人完全替代了转包人沈阳国通公司进行施工，并在事实上与建设单位形成了建设工程施工合同法律关系。工程自2009年8月30日开工至2009年10月末竣工。竣工后，原告找到被告沈阳国通公司该项目的负责人王鹏进行结算，被告沈阳国通公司的负责人王鹏给出具了一张结算表。但该表多扣除原告部分材料款，所以最终双方未能达成一致意见。此后，原告认为被告沈阳国通公司尚欠原告工程款5234920元。经原告多次索要未果。故要求被告给付其拖欠工程款5234920元。
原审法院认为：原告主张王鹏是代表被告沈阳国通通信工程有限公司与原告签订并实际履行了合同，原告提交的竣工资料中均加盖了“沈阳国通公司工程专用章（1）”，但经鉴定与样本（即被告方使用的“沈阳国通公司工程专用章”）不一致，而王鹏也因涉嫌伪造印章一事，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。另外，本案原告据以起诉的合同是王鹏以“大庆市奇越劳务分包有限公司”的名义与原告朱广香签订，在该合同中约定的争议解决方式为“由大庆仲裁委员会仲裁”，本案也不应由法院审理，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告朱广香的起诉。案件受理费57631元退还给原告朱广香。
朱广香不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）本案系建设工程施工合同纠纷，王鹏借用沈阳国通公司的资质承揽工程，其是实际施工人，其他被上诉人是建设单位，是对通信管道工程共建共享的产权人。（二）本案应由大庆市中级人民法院审理，不受其与案外人之间的仲裁条款约束。其在一审中，提供了其与案外人大庆市奇越劳务分包有限公司（以下简称大庆奇越公司）签订的《施工合同》作为证据，该份证据的本意在于证明其通过王鹏进入工地负责施工，是实际施工人。但一审法院却因为其与大庆奇越公司之间的《建设工程施工合同》有仲裁条款，而驳回了其对沈阳国通公司和其它建设单位的诉讼。一审法院适用法律错误。（三）本案是经济纠纷诉讼，并且与王鹏伪造公章的犯罪无关。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，驳回其起诉属适用法律错误。请求撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第27号民事裁定，由一审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案朱广香据以起诉的《建设工程施工合同》是王鹏以大庆奇越公司的名义与其所签订，且该合同中约定的争议或纠纷处理的解决方式为“由大庆仲裁委员会仲裁”，因此，本案不应由人民法院审理。朱广香主张王鹏是借用沈阳国通公司的资质承揽工程，是代表沈阳国通公司与其签订并实际履行的《建设工程施工合同》，其是实际施工人，其他被上诉人是建设单位，是对通信管道工程共建共享的产权人，应承担拖欠其工程款的给付责任。但其提交的竣工资料中加盖的“沈阳国通公司工程专用章（1）”经鉴定与样本不一致，而王鹏也因涉嫌伪造印章一事，被沈阳市公安局大东分局立案侦查。因此，朱广香的该项主张无充分的证据证实且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费57631元退还原告朱广香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 董国策
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第65号上诉人（一审原告）：朱广香。委托代理人：杨凯，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳国通通信工程有限公司。法定代表人：袁士林，该公司总经理。委托代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司。代表人：陈经明，该公司总经理。委托代理人：张行健，该公司员工。委托代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司。代表人：曲浩扬，该公司总经理。委托代理人：曲照庆，该公司员工。委托代理人：华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大庆新闻传媒集团有限责任公司。法定代表人：冀年勇，该集团董事长。委托代理人：袁春卉，该公司法律事务处员工。被上诉人（一审被告）：大庆石油管理局。法定代表人：刘宏斌，该局局长。委托代理人：魏玉水。被上诉人（一审被告）：大庆市交警支队。法定代表人：艾长君，该支队队长。被上诉人（一审被告）：中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司。代表人：王喜林，该公司总经理。委托代理人：徐超，该公司员工。委托代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人朱广香因与被上诉人沈阳国通通信工程有限公司（以下简称沈阳国通公司）、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称移动通信大庆分公司）、中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称联通大庆分公司）、大庆新闻传媒集团有限责任公司（以下简称大庆传媒）、大庆石油管理局、大庆市交警支队、中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司（以下简称电信大庆分公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人朱广香及其委托代理人杨凯，被上诉人沈阳国通公司的委托代理人熊晓军和李华庆、被上诉人移动通信大庆分公司的委托代理人张行健和冯会东、被上诉人联通大庆分公司的委托代理人曲照庆和华政勇、被上诉人大庆传媒的委托代理人袁春卉、被上诉人大庆石油管理局的委托代理人魏玉水、被上诉人电信大庆分公司的委托代理人徐超和朱立友到庭参加诉讼。原告朱广香一审诉称：2009年8月15日，被告沈阳国通公司将其承包的萨大路至大同段合建通信管道工程项目肢解后转包给原告，由原告负责五厂三矿到大同段合建通信管道工程的施工。此后，原告作为转承包人完全替代了转包人沈阳国通公司进行施工，并在事实上与建设单位形成了建设工程施工合同法律关系。工程自2009年8月30日开工至2009年10月末竣工。竣工后，原告找到被告沈阳国通公司该项目的负责人王鹏进行结算，被告沈阳国通公司的负责人王鹏给出具了一张结算表。但该表多扣除原告部分材料款，所以最终双方未能达成一致意见。此后，原告认为被告沈阳国通公司尚欠原告工程款5234920元。经原告多次索要未果。故要求被告给付其拖欠工程款5234920元。原审法院认为：原告主张王鹏是代表被告沈阳国通通信工程有限公司与原告签订并实际履行了合同，原告提交的竣工资料中均加盖了"沈阳国通公司工程专用章（1）"，但经鉴定与样本（即被告方使用的"沈阳国通公司工程专用章"）不一致，而王鹏也因涉嫌伪造印章一事，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。另外，本案原告据以起诉的合同是王鹏以"大庆市奇越劳务分包有限公司"的名义与原告朱广香签订，在该合同中约定的争议解决方式为"由大庆仲裁委员会仲裁"，本案也不应由法院审理，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告朱广香的起诉。案件受理费57631元退还给原告朱广香。朱广香不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）本案系建设工程施工合同纠纷，王鹏借用沈阳国通公司的资质承揽工程，其是实际施工人，其他被上诉人是建设单位，是对通信管道工程共建共享的产权人。（二）本案应由大庆市中级人民法院审理，不受其与案外人之间的仲裁条款约束。其在一审中，提供了其与案外人大庆市奇越劳务分包有限公司（以下简称大庆奇越公司）签订的《施工合同》作为证据，该份证据的本意在于证明其通过王鹏进入工地负责施工，是实际施工人。但一审法院却因为其与大庆奇越公司之间的《建设工程施工合同》有仲裁条款，而驳回了其对沈阳国通公司和其它建设单位的诉讼。一审法院适用法律错误。（三）本案是经济纠纷诉讼，并且与王鹏伪造公章的犯罪无关。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，驳回其起诉属适用法律错误。请求撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第27号民事裁定，由一审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定："起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。"本案朱广香据以起诉的《建设工程施工合同》是王鹏以大庆奇越公司的名义与其所签订，且该合同中约定的争议或纠纷处理的解决方式为"由大庆仲裁委员会仲裁"，因此，本案不应由人民法院审理。朱广香主张王鹏是借用沈阳国通公司的资质承揽工程，是代表沈阳国通公司与其签订并实际履行的《建设工程施工合同》，其是实际施工人，其他被上诉人是建设单位，是对通信管道工程共建共享的产权人，应承担拖欠其工程款的给付责任。但其提交的竣工资料中加盖的"沈阳国通公司工程专用章（1）"经鉴定与样本不一致，而王鹏也因涉嫌伪造印章一事，被沈阳市公安局大东分局立案侦查。因此，朱广香的该项主张无充分的证据证实且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费57631元退还原告朱广香。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十月二十四日书 记 员  董国策第2页共4页第1页共4页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，经理。
被上诉人（原审原告）赵晋飞，男，1988年7月13日生，汉族，
被上诉人（原审原告）郭静，女，1994年10月2日生，汉族，介休市村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）宋恩棠，男，1984年7月11日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）宋恩圣，男，1983年3月25日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司因与被上诉人赵晋飞、郭静、宋恩棠、宋恩圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司以双方已达成和解协议为由，于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一七年二月二十四日
书记员 李海争
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第71号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某锦，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县汤南镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人罗某锦犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人罗某锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年4月7日16时许，被告人罗某锦与许某轮因工作事情发生口角，并在下班途中对许某轮进行殴打。当晚22时许，被害人许某业得知其弟弟许某轮被打后，就与许某轮到培英厂宿舍A栋312房找罗某锦，并用拳头殴打罗某锦，在打架过程中罗某锦掏出随身携带的小刀划伤和刺伤许某业。经鉴定，许某业的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某锦无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时提出对被告人罗某锦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局于2014年4月8日对本案立行政案件予以调查处理，同日对被告人罗某锦作出行政拘留八日并处罚款200元的行政处罚决定。2014年4月15日，本案转立为刑事案件，并对被告人罗某锦进行刑事拘留。
再查明，被告人罗某锦与被害人许某业达成一致协议，被告人罗某锦一次性赔偿被害人医疗、营养、误工等费用共计人民币16900元。被害人许某业出具了谅解书，请求对被告人罗某锦从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人许某业的陈述及辨认笔录，证人刘某武、许某轮、柯某亮的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、罚款收据，丰顺县人民医院诊断证明书，病历，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、随案移交物品、文件清单及作案工具，协议书、谅解书，到案说明，前科查询证明，户籍证明，被告人罗某锦的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人罗某锦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某锦无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某锦犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某锦能自愿认罪，事后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害方在本案中也有过错，依法给予从轻处罚。被告人罗某锦请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某锦判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具折叠尖刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年七月二十一日
书记员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1570号
申请执行人胡春芳与被执行人王关平、杭州萧山南峰加油站有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭萧商初字第5039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡春芳于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月9日依法作出（2016）浙0109民再5号民事判决书，撤销本案据以执行的（2015）杭萧商初字第5039号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧商初字第5039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第422号
罪犯赵帅，男，1990年7月5日出生，汉族，正阳县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2012年8月30日作出(2012)源少刑初字第63号刑事判决,以被告人赵帅犯绑架罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯吴海亮、尹赢超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年9月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02169号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价115000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层454号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2014年4月10日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年3月31日解除合同，被告需于2015年3月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年3月18日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款115000元；2、被告承担自2015年4月1日起的资金占用损失（以115000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议；2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回；3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据；4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年3月20日，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位定金115000元，由案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司出具收据一张，收据上交款单位处载明何云清盛世融城项目-
车位-
A区车位-454，收款事由处载明定金115000元。2013年8月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉盛世融城地下车库负1-454号，车位成交价115000元等。2014年4月10日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层454号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年3月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年3月18日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位39个（包括负一层454号）；2、合同到期时间2015年3月31日，成交金额中454号车位成交价为115000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年4月1日至2015年4月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系454号车位的定金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，但被告是在原告就454号车位缴纳定金后，与原告就盛世融城A区负一层454号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年3月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年3月18日以在《晋愉盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位定金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款115000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年4月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款115000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年4月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款115000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年4月16日起至付清时止以115000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、诉前保全费100元，合计1400元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭娜
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凤
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2678号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：赵秀龙，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告赵秀龙物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00435号
原告：金某，男，生于1947年1月，汉族，江苏无锡人，汉中远东化肥有限责任公司员工，住该公司。
委托代理人（特别授权）：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告：郑某，男，生于1975年10月，汉族，居民，住勉县碧水名居二期。
委托代理人（特别授权）：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告金某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告金某于2014年6月5日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 石济生
二〇一四年六月五日
书记员 封 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第246号
原告周世军，男，1966年11月8日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市永康办事处。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告李庆峰，男，1954年8月7日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人谢飞飞，女，1984年2月22日生，汉族，现住洮南市。
原告周世军诉被告李庆峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告多次在原告赊购海鲜、冻货等商品用于饭店使用，2004年6月13日和2005年9月29日被告为原告出具二张欠据，金额分别为47000.00元和22285.00元，共计69285.00元。之后被告多年多次给付原告23000.00元，目前尚欠原告46285.00元一直未能给付，故诉至法院，要求被告给付货款人民币46285.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：47000.00元欠款存在，但已全部还清，其中23000.00元有收条，余下的24000.00元因为有进货单就没让原告打收条。22285.00元欠款不予认可。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否已全部偿还原告47000.00元货款；2、被告是否尚欠原告货款22285.00元。
针对争议焦点，原告向法庭提供了、被告分别于2004年6月13日、2005年9月29日为原告出具的欠据两张，价款分别为47000.00元、22285.00元，证明欠货款共计69285.00元。后原告偿还23000.00元。
经质证，被告对47000.00元的欠据无异议，并称已分四次还清此款。22285.00元的欠据有异议，称不是被告出具的。
因被告对22285.00元的欠据签名有异议，原告申请了文字鉴定。吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2015）文鉴字第24号司法鉴定意见书的鉴定意见为2005年9月29日欠据中的内容字迹为李庆峰书写。
原告还向法庭提供了鉴定费票据一张，数额为1800.00元。
经质证，原、被告均无异议。故原告提供了两张欠据及鉴定意见本院予以采信。
被告向法庭提供收条三张及进货单，证明被告已偿还原告货款47000.00元。
经质证，原告对三张收条无异议，称确已还23000.00元。进货单是双方多年经济往来的供货记录，均是发生在被告出具两张欠据之前的进货行为，进货单双方已结算完毕。因原告对收条无异议，本院予以采信。被告提供的进货单部分时间标注为2002年，且该证据亦不能证明被告的还款行为，故进货单本院不予采信。
综上，本院确认如下案件事实：被告李庆峰在经营春谊饭店期间，多次在原告处进货，并于2004年6月13日和2005年9月29日分别为原告出具二张欠据，金额为47000.00元和22285.00元，共计69285.00元。后被告偿还货款23000.00元，尚欠原告46285.00元一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款并支付利息。
本院认为：被告欠原告货款，理应给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李庆峰于本判决生效后，立即给付原告货款人民币46285.00元。
诉讼费950.00元，鉴定费1800.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月九日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第246号
原告周世军，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告李庆峰，男，1954年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人谢飞飞，女，1984年生，汉族，现住洮南市。
原告周世军诉被告李庆峰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告多次在原告赊购海鲜、冻货等商品用于饭店使用，2004年6月13日和2005年9月29日被告为原告出具二张欠据，金额分别为47000.00元和22285.00元，共计69285.00元。之后被告多年多次给付原告23000.00元，目前尚欠原告46285.00元一直未能给付，故诉至法院，要求被告给付货款人民币46285.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：47000.00元欠款存在，但已全部还清，其中23000.00元有收条，余下的24000.00元因为有进货单就没让原告打收条。22285.00元欠款不予认可。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否已全部偿还原告47000.00元货款；2、被告是否尚欠原告货款22285.00元。
针对争议焦点，原告向法庭提供了、被告分别于2004年6�13日、2005年9月29日为原告出具的欠据两张，价款分别为47000.00元、22285.00元，证明欠货款共计69285.00元。后原告偿还23000.00元。
经质证，被告对47000.00元的欠据无异议，并称已分四次还清此款。22285.00元的欠据有异议，称不是被告出具的。
因被告对22285.00元的欠据签名有异议，原告申请了文字鉴定。吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2015）文鉴字第24号司法鉴定意见书的鉴定意见为2005年9月29日欠据中的内容字迹为李庆峰书写。
原告还向法庭提供了鉴定费票据一张，数额为1800.00元。
经质证，原、被告均无异议。故原告提供了两张欠据本院予以采信。
被告向法庭提供收条三张及进货单，证明被告已偿还原告货款47000.00元。
经质证，原告对三张收条无异议，称确已还23000.00元。进货单是双方多年经济往来的供货记录，均是发生在被告出具两张欠据之前的进货行为，进货单双方已结算完毕。因原告对收条无异议，本院予以采信。被告提供的进货单部分时间标注为2002年，且该证据亦不能证明被告的还款行为，故进货单本院不予采信。
综上，本院确认如下案件事实：被告李庆峰在经营春谊饭店期间，多次在原告处进货，并于2004年6月13日和2005年9月29日分别为原告出具二张欠据，金额为47000.00元和22285.00元，共计69285.00元。后被告偿还货款23000.00元，尚欠原告46285.00元一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款并支付利息。
本院认为：被告欠原告货款，理应给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李庆峰于本判决生效后，立即给付原告货款人民币46285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月九日
书记员 宫文君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初903号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告：光山县韩氏茶叶有限责任公司，住所地：河南省信阳市光山县白雀镇南街。
法定代表人：韩永武。
被告：河北叁陆伍商业有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路352号。
法定代表人：于树中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永飞、乔方宜，河北秉航律师事务所律师。
原告北京北大方正电子有限公司与被告光山县韩氏茶叶有限责任公司、河北叁陆伍商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年一月二日
书记员 冯日欣
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执72号
申请执行人丛某，男，1969年4月6日出生，住所地本溪市，证件号码×××�
委托代理人杨某，法律工作者
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人丛某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽0503民初293号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款19536.0元，并已返还完毕。。
本院认为，（2016）辽0503民初293号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丛某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币193.04元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初293号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执72号申请执行人丛某，男，1969年4月6日出生，住所地本溪市，证件号码×××�委托代理人杨某，法律工作者被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人丛某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽0503民初293号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛某于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人本溪永升建筑工程有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款19536.0元，并已返还完毕。。本院认为，（2016）辽0503民初293号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丛某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币193.04元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初293号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初150号
原告：郝某。
被告：栗某。
原告郝某与被告栗某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告郝某到庭参加诉讼，被告栗某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷。被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年7月份向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告没有任何改变，仍经常殴打原告。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告栗某未到庭，未作答辩。
根据原告起诉及庭前调查，本院归纳争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点，原告主张坚决与被告离婚。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2015年7月份向法院起诉与被告离婚，后因法院调解撤诉。撤诉后，被告仍殴打原告。原告认为与被告无法共同生活，故要求离婚。原告提交证据：（2015）武审民一初字第673号民事裁定书一份，证明原、被告感情已经彻底破裂。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据：（2015）武审民一初字第673号民事裁定书系生效的法律文书，具有合法性和真实性且与本案具有关联性，本院对该证据的效力予以认可。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原告与被告因性格、脾气不和，经常发生争吵、打闹。原告于2015年7月份向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，二人夫妻矛盾未得到缓和，导致双方夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原、被告婚后矛盾较多，导致原告郝某向法院提起诉讼。被告对夫妻间的感情未采取积极的态度予以挽回，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚持离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告栗某离婚。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年三月二十八日
书记员 程ＸＸ
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初35号
原告：顾月娥，女，汉族，1980年7月21日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：徐州彭泰市场管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街17号。
法定代表人：朱明佑，该公司总经理。
原告顾月娥与被告徐州彭泰市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾月娥的委托诉讼代理人佟玉廷、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司的法定代表人朱明佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月1日签订的商铺租赁合同；2、被告返还原告押金5000元、租金7837元、装修损失5500元，合计18337元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告隐瞒了位于徐州经济技术开发区泰隆商业广场二层B16商铺未消防验收的事实，与原告签订商铺租赁合同，收取原告租金29700元、押金5000元。原告对该商铺进行了装修，支付装修费用11000元。
被告辩称，案涉房屋没有通过消防验收属实，同意解除与原告签订的商铺租赁合同，但原告的押金、租金及装修损失不应当返还，因为双方还没有结算，原告还欠我方的水电费、物业费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月1日签订商铺租赁合同，约定原告承租位于对于徐州经济技术开发区泰隆商业街17号楼二层B16号场地，租期自2014年9月15日起至2020年9月15日止。签订合同后，原告缴纳了租金29700元、保证金5000元。原告接收租赁物后进行了装修并使用，因该租赁物未通过消防验收，原告于2017年1月3日将租赁物交还被告。
本院认为，1、案涉租赁物属于人员密集场所，在未通过消防验收的情况下禁止投入使用。故，案涉租赁合同因违反法律禁止性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，则原告主张解除租赁合同缺乏法律基础，本院不予支持。2、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有�错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告的5000元保证金应当予以返还。因原告实际使用了租赁商铺，应参照合同约定的租金标准支付实际占用期间的使用费，数额为22815元，即29700元÷36个月×27个月（2014年9月15日至2016年12月14日）+27元/天×20天（2016年12月15日至2017年1月3日）。在扣除占用费后，则被告应返还原告租金6885元。对原告的装修费用损失，应当由双方按照导致合同无效的过错分担现值损失。综合考虑办理消防合格证的责任在被告，原告在租赁商铺时没有审慎审查租赁商铺手续以及装修物品已实际使用的年限等因素，本院酌定参照原告提供的装修支出费用数额11000元计算，按照双方各承担50%的比例予以分担，则被告应当赔偿原告装修损失5500元。3、被告辩称应由原告支付的水电费、物业费、空调费等，没有证据证实或与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告徐州彭泰市场管理服务有限公司于本判决生效十日起十日内向原告顾月娥一次性返还租金人民币6885元、保证金5000元，赔偿装修损失人民币5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费1745元减半收取872.5元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 董世妹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字5615号
原告郑州泰丰电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵国群。
被告上海环创机电工程有限公司。
本院在审理原告郑州泰丰电子科技有限公司诉被告上海环创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州泰丰电子科技有限公司撤回对被告上海环创机电工程有限公司的起诉。
案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年十月二十三日
书记员 马丽莉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执25号
申请执行人麻金花，女，1954年6月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被执行人姚祖清，男，1945年11月15日出生，住湖南省吉首市。
麻金花与姚祖清抚养费纠纷一案,本院（2016）湘3101民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚祖清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻金花于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年11月、12月生活费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚祖清的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记股权登记和车辆登记等。
本院认为，本案被执行人姚祖清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚祖清新的财产线索，申请执行人麻金花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初1347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执25号
申请执行人麻某，女，1954年6月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被执行人姚某，男，1945年11月15日出生，住湖南省吉首市。
麻某与姚某抚养费纠纷一案,本院（2016）湘3101民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年11月、12月生活费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记股权登记和车辆登记等。
本院认为，本案被执行人姚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某新的财产线索，申请执行人麻某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初1347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娟