wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1367号
上诉人（原审原告）：朱立春，女，1965年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：田中华，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：魏海军，该公司董事长
委托代理人：王小芳，女，汉族，1988年4月8日出生，该公司员工。住址：沈阳市铁西区。
原审第三人：东北制药集团公司生活服务中心，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：黄庆武，该公司经理。
委托代理人：，韩豹，男，汉族，1982年3月12日出生，该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
上诉人朱立春因与被上诉人东北制药集团股份有限公司（以下简称“东北制药公司”）、第三人东北制药集团公司生活服务中心（以下简称“东北制药服务中心”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱立春向一审法院起诉称：要求东北制药公司支付2001年12月至2006年12月期间交通费3600元。
东北制药公司答辩称：朱立春的请求已超过仲裁申请时效；双方不存在劳动关系。
东北制药服务中心答辩称：朱立春是我单位职工，交通费不属于人民法院受案范围；朱立春主张交通费没有事实和法律依据。
一审法院审理查明：朱立春于2001年12月与原东北制药总厂解除劳动合同。但朱立春未离岗，仍在原岗位工作。东北制药总厂总务处、东北制药集团股份有限公司总务处及东北制药集团股份有限公司行政部先后为朱立春出具证明，证明朱立春在与东北制药总厂解除劳动合同后一直在该单位做临时工作。东北制药总厂改制为本案东北制药公司东北制药集团股份有限公司。东北制药集团股份有限公司行政部为东北制药公司的一个部门，朱立春一直工作的部门隶属于该部门。东北制药公司对朱立春提供的该部门的证明上加盖的公章提出异议，但拒绝申请鉴定。另查明，东北制药总厂国企改制为东北制药公司，其债权债务由东北制药公司承担。东北制药总厂与本案第三人于2000年1月1日签订协议书，约定第三人为总厂的全资子公司，总厂将食堂、浴池、幼儿园、自行车库、内宿、汽锅等资产划拨给第三人使用，并向第三人支付上述项目的服务等费用；第三人接收总厂总务处的职工，并与109人重新签订劳动合同，并承担相应费用等，协议期限是2000年1月1日至2002年12月31日。但是，朱立春在买断后未与任何单位再重新签订劳动合同，其工资发放一直是由东北制药公司的行政部发放。第三人称朱立春是其职工但未提供其发放工资明细，第三人提供的账册为总务处的账册，并称朱立春近两年工资由行政部代发。
朱立春于2013年10月14日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案东北制药公司支付2001年12月至2006年12月的交通补助，该委作出沈劳人仲不字（2013）777号不予受理通知书。
上述事实，有当事人的陈述，朱立春提供的沈劳人仲不字（2013）777号不予受理通知书、证明三份，东北制药公司提供的协议书等证据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者应在法律、法规规定的合理期限内主张权利。朱立春在2001年12月与东北制药总厂解除劳动合同后，并未离岗，而是在原岗位继续工作，由该厂总务处继续发放工资，后该厂转制为本案东北制药公司，由东北制药公司行政部继续为朱立春发放工资，东北制药公司对朱立春提供的证明加盖的公章有异议，但拒绝申请鉴定，故朱立春该份证据本院予以采信。本案查明事实已说明朱立春在与东北制药总厂解除劳动合同后原岗位就职，东北制药公司自认其由东北制药总厂转制，因此可认定东北制药公司承接了东北制药总厂的资产、员工，朱立春一直在原岗位工作，并且受东北制药公司单位管理，由东北制药公司发放工资，故应认定朱立春与东北制药公司之间存在劳动关系，所以东北制药公司应承担相应的用人单位的义务。关于东北制药公司主张其与朱立春不存在劳动关系，而第三人主张与朱立春存在劳动关系的意见，因第三人与原东北制药总厂签订的协议书是否履行、如何履行均没有相关证据予以证明，该协议期限至2002年12月31日截止，亦没有证据证明期限界满后该协议仍在履行，并且第三人并未与朱立春签订劳动合同，朱立春提供的三份证明足以说明朱立春一直在东北制药公司的行政部工作，因此东北制药公司、第三人的上述意见本院不予采纳。朱立春所主张的交通费是单位的福利待遇，并不是朱立春的劳动报酬，朱立春如认为东北制药公司未向其支付该项待遇侵害了其权益，应依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即在知道或应当知道权利被侵害之日起二年内提起诉讼。朱立春本次主张的交通费是2001年12月至2006年12月期间的交通补助，而朱立春自在东北制药总厂工作时就明知职工有交通补助，而在2006年12月份之后东北制药公司向其发放了交通补助，因此其在2013年10月14日提起仲裁申请时，其主张的交通费已超过二年的诉讼时效期间，朱立春未有证据证明存在诉讼时效中断、中止的事由，故本院采纳东北制药公司、第三人关于朱立春的请求超过诉讼时效的意见，对朱立春的请求本院不予支持。
一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回朱立春的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由朱立春承担。
宣判后，朱立春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：我系被上诉人单位职工，2001年12月至2006年12月单位应当发放但并未给我发放交通补助费3600元，我要求法院支持我的请求。
东北制药公司答辩称：同意一审法院判决。
东北制药服务中心答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：针对上诉人提出要求被上诉人支付其自2001年12月至2006年12月期间交通补助费的上诉主张。因上诉人未向法院提供任何证据证明其主张的上述期间交通补助费的存在，且被上诉人也不予承认。而且退一步讲，即使上诉人主张的交通补助费存在，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，上诉人从2006年12月后应当知道自己权利受到侵害，但其在2013年10月14日才提起仲裁申请，显已超过法定一年的仲裁时效期间，且上诉人没有提供任何证据证明存在时效中断、中止的事由。故一审法院判决驳回朱立春的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱立春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 席红跃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1936-1号
原告刘春兰。
被告张洪军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766。
本院在审理原告刘春兰诉被告张洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张洪军驾驶的鲁G7V9**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪军驾驶的鲁G7V9**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十八日
书 记 员 侯 广 军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1688号
原告朱勇，男，1970年11月23日出生，汉族，住茌平县。
被告娄保信，男，1969年9月12日出生，汉族，住茌平县。
原告朱勇与被告娄保信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告娄保信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告娄保信向原告借款40000元，2011年11月3日借款73000元，两笔借款借款期限均为1个月，口头约定月利率1.5﹪。借款到期之后，经原告多次催要，被告只偿还4万元借款本金的利息至2012年11月底，余款以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款113000元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告娄保信在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月3日，被告娄保信向原告借款40000元，出具借条；2011年11月3日，被告娄保信向原告借款73000元，出具借条。两笔借款借款期限均为1个月，2011年11月3日借款转约一个月至2011年12月2日。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告朱勇与被告娄保信之间有借条为证，双方借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款本金113000元的诉讼请求依法应予支持。庭审中原告主张被告偿还2011年7月3日借款4万元产生的利息1万元（按月利率1.5%）至2012年11月底，对其还息时间本院予以确认，也证明双方有过关于利息的约定，且利率经计算符合原告主张的月利率1.5%。双方约定的该利率标准，符合法律规定，本院予以支持。在2011年11月3日被告向原告出具的借条上，有被告书写的“利息未付”字迹，可证明该笔借款有利息存在，但对利率无法确定，可按中国人民银行同期贷款利率自借款日计算。被告娄保信经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄保信于判决书生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5﹪自2011年12月1日起计算至判决确定还款之日止）。
二、被告娄保信于判决书生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金73000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月3日起计算至判决确定还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告娄保信负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 季秀哲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终215号
上诉人(原审被告）:匡石奎，男，1968年1月28日出生，汉族，个体业主，住抚远市。
被上诉人（原审原告）:李庆田，男，1980年4月5日出生，汉族，个体业主，住同江市。
上诉人匡石奎因与被上诉人李庆田买卖合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人匡石奎上诉请求：1、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初2966号民事判决，将被上诉人拖欠上诉人的鱼款与原审判决数额折抵；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李庆田承担。事实和理由：双方当事人存在串鱼关系，上诉人确在被上诉人处串销过杂鱼及鱼籽，但被上诉人也从上诉人处串走江鲤鱼、鱼籽及鳇鱼，原审法院判决结果正确，但未将双方互欠款项折抵不当。
被上诉人李庆田同意原审判决。
原审原告李庆田向一审法院起诉请求：1、匡石奎给付其鱼款、鱼籽款计27580元。二、被告匡石奎承担诉讼费用。
一审法院对于李庆田起诉所主张的匡石奎分别于2016年1月2日和2016年1月6日两次赊欠的鱼款，共计27580元的事实予以确认。一审法院认为：被告匡石奎在原告处赊购鱼产品，有被告为原告李庆田出具的签字明细予以证实，被告应承担给付原告购鱼款的责任，故原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告匡石奎于判决生效之日给付原告李庆田购鱼款27580元。案件受理费490元减半收取245元由被告匡石奎承担。
本院二审期间，双方当事人并未提供新的证据，上诉人匡石奎对原审法院认定的其拖欠李庆田鱼款27580元的事实亦未提出异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，在二审期间经对上诉人匡石奎进行调查询问，其对原审认定的事实及判决结果无异议，其仅提出应与李庆田拖欠其鱼款相折抵，但其并未就此举证，亦未能明确其所主张折抵的具体数额，且被上诉人李庆田不同意调解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，在二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就其反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人匡石奎在一审期间并未就该请求提出反诉，且在二审期间双方未达成一致的调解意见，故匡石奎应另行主张权利，本案中不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人匡石奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖冬云
审判员 刘艳军
审判员 罗亚红
二〇一七年三月二十八日
书记员 李春珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终215号上诉人(原审被告）:匡石奎，男，1968年1月28日出生，汉族，个体业主，住抚远市。被上诉人（原审原告）:李庆田，男，1980年4月5日出生，汉族，个体业主，住同江市。上诉人匡石奎因与被上诉人李庆田买卖合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人匡石奎上诉请求：1、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初2966号民事判决，将被上诉人拖欠上诉人的鱼款与原审判决数额折抵；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李庆田承担。事实和理由：双方当事人存在串鱼关系，上诉人确在被上诉人处串销过杂鱼及鱼籽，但被上诉人也从上诉人处串走江鲤鱼、鱼籽及鳇鱼，原审法院判决结果正确，但未将双方互欠款项折抵不当。被上诉人李庆田同意原审判决。原审原告李庆田向一审法院起诉请求：1、匡石奎给付其鱼款、鱼籽款计27580元。二、被告匡石奎承担诉讼费用。一审法院对于李庆田起诉所主张的匡石奎分别于2016年1月2日和2016年1月6日两次赊欠的鱼款，共计27580元的事实予以确认。一审法院认为：被告匡石奎在原告处赊购鱼产品，有被告为原告李庆田出具的签字明细予以证实，被告应承担给付原告购鱼款的责任，故原告诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告匡石奎于判决生效之日给付原告李庆田购鱼款27580元。案件受理费490元减半收取245元由被告匡石奎承担。本院二审期间，双方当事人并未提供新的证据，上诉人匡石奎对原审法院认定的其拖欠李庆田鱼款27580元的事实亦未提出异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，在二审期间经对上诉人匡石奎进行调查询问，其对原审认定的事实及判决结果无异议，其仅提出应与李庆田拖欠其鱼款相折抵，但其并未就此举证，亦未能明确其所主张折抵的具体数额，且被上诉人李庆田不同意调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在二审程序中，原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就其反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人匡石奎在一审期间并未就该请求提出反诉，且在二审期间双方未达成一致的调解意见，故匡石奎应另行主张权利，本案中不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人匡石奎负担。本判决为终审判决。审判长  肖冬云审判员  刘艳军审判员  罗亚红二〇一七年三月二十八日书记员  李春珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第22075号
原告毕ＸＸ，男，1963年8月10日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告周歌，男，1977年1月4日出生，公民身份号码：×××。
原告毕ＸＸ与被告周歌担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕ＸＸ之委托代理人李妍与被告周歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕ＸＸ诉称：2013年5月21日，毕ＸＸ与中国光大银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称学院路支行）签订个人贷款保证金担保合同，担保合同约定毕ＸＸ自愿将资金担保给学院路支行，与其他小微互助贷款业务成员缴纳的保证金组成互助金池，共同为附件一中的借款人与学院路支行签订的中国光大银行个人贷款合同项下的贷款本息和其他应付款项提供担保，一旦借款人发生了任何违约行为，学院路支行有权处分保证金并用于清偿借款人贷款，该合同附件一主合同清单中借款人包括周歌，其贷款金额为300万元，贷款期限为12个月。2014年5月截止还款期时，周歌未向银行偿还贷款，为此学院路支行已于2014年5月30日扣除毕ＸＸ保证金42518.75元，并出具代偿确认书、特种转账借方传票。现毕ＸＸ起诉要求周歌偿还已代偿的个人互助金贷款本息共计42518.75元及该款项自2014年5月30日至偿还之日止的利息（按每年7.8%的利率计算）。
被告周歌承认原告毕ＸＸ所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，周歌承认毕ＸＸ的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周歌偿还原告毕ＸＸ垫付贷款本息四万二千五百一十八元七角五分及利息（以四万二千五百一十八元七角五分为基数，按每年百分之七点八的利率标准自二Ｏ一四年五月三十日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元（原告毕ＸＸ已预交），由被告周歌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执932号
申请执行人肖世琼，女，1990年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省叙永县。
被执行人四川省百业智汇营销策划有限责任公司，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：王林,公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1116号民事调解书，受理了肖世琼申请执行四川省百业智汇营销策划有限责任公司健康权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款22346.48元及利息、垫付的案件受理费284元。另外，被执行人四川省百业智汇营销策划有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人四川省百业智汇营销策划有限责任公司的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人四川省百业智汇营销策划有限责任公司有可供执行的财产。本院将被执行人四川省百业智汇营销策划有限责任公司目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人肖世琼后，申请执行人肖世琼在本院指定的期限内既未能向本院提供被执行人四川省百业智汇营销策划有限责任公司可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人四川省百业智汇营销策划有限责任公司目前暂不具备执行条件，且申请执行人肖世琼在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人四川省百业智汇营销策划有限责任公司可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1116号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款，仍负有继续履行的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈维维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1680号
原告:李刚，男，现住黑龙江省双城区。
委托代理人：陈辉，女，律师事务所法律工作者。
被告：张宝林，男，现住黑龙江省双城区。
原告李刚诉被告张宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告张宝林经本院传票传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2008年原告系科典猪饲料经销商，被告在原告处赊欠料款共计：11,840.00元，后经原告索要，以母猪抵顶1,300.00元，剩余10,540.00元，经原被告协商，原告同意被告只给付原告10,000.00元整，视为结清，后被告未给付此款。于2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，至今此笔欠款分文未还，原告为维护自己合法权益诉讼到法院，请求依法判令被告立即给付原告猪饲料款10,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内，向本院举示了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份、被告户籍身份信息一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、欠款明细及欠条原件一份，证明被告欠我10,000.00元猪饲料款的事实。
证据A3、申请出庭证人车兴华的证词一份，证明被告欠原告李刚10,000.00元的事实。该证词证实：证人听原告李刚说张宝林欠原告10,000.00元饲料款没还，证人和原告以前都卖过饲料，在一起闲唠嗑听原告说的。是在今年的清明节前后的事。
被告张宝林未提出答辩，
被告在举证期限内，未向本院举示任何证据。
经审理，本院认证如下，原告举示的证据A1可以证明原被告的身份情况。证据A2，可以证明被告截止到2016年2月4日尚欠原告猪饲料款10,000.00元，证据A3对证据A2可以佐证。
综上，原告举示的证据A1至A3为有效证据，本院予以采信。
本院审理查明，原被告间系有经济往来，截止2016年2月4日被告尚欠原告猪饲料款10,000.00元。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告欠原告猪饲料款的事实清楚，证据充分。被告不履行给付义务，已经违约。故对原告要求被告给付尚欠猪饲料款10,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张宝林于本判决生效后十日内给付完毕原告李刚猪饲料款10,000.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宝林负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判员 张云勇
二〇一七年五月十五日
书记员 车婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17627号
原告：杨培辉，男，汉族，1987年4月24日出生，住重庆市大足县。
被告：渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05号铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者：何洪杰。
本院在审理原告杨培辉与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨培辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨培辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨培辉负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娇娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6433号
原告杨其橙，男。
委托代理人王洋，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告牟林，男。
被告杨晓见，男。
被告余东伟，男。
以上三被告委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨其橙与被告牟林、杨晓见、余东伟买卖合同纠纷一案中，原告杨其橙于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨其橙自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨其橙撤回起诉。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告杨其橙负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔美婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5957号
原告：李世峰，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省营口市，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：姚雪梅（系原告妻子），女，1972年11月22日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市李官镇杏树村民委员会。
住所地：瓦房店市李官镇杏树村。
法定代表人：姚玉祥，男，系该村主任。
第三人：大连煜盛土石方工程有限公司。
住所地：瓦房店市李官镇李官村。
法定代表人：慈兆平，系该公司经理。
原告李世峰与被告瓦房店市李官镇杏树村民委员会（以下简称杏树村委会）、第三人大连煜盛土石方工程有限公司（以下简称煜盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世峰及其委托代理人姚雪梅，被告杏树村委会、第三人煜盛公司到庭参加诉讼。在本案中诉讼过程中，原告李世峰向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李世峰自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世峰撤诉。
案件受理费606元（已减半收取），由原告李世峰负担。
审判员 刘燕
二〇一八年一月十六日
书记员 沈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初796号
原告：陈红垒，男，1980年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被告：马建军，男，1965年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郭辉，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈红垒与被告马建军、郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红垒及其委托诉讼代理人王成兵、被告马建军到庭参加诉讼，被告郭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红垒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付货款157607.5元（大写壹拾伍万柒仟陆佰零柒元伍角整），承担违约金20000元，合计金额为177607元；2、承担本案的诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：原告陈红垒给被告供应水泥，两被告欠157607.5元货款未付（详见欠条）。原告多次向被告要求支付款项，但被告以种种理由不付。现原告为了维护自己的合法权益，现诉诸人民法院，请求人民法院裁决支持诉讼请求。
被告马建军辩称：原告诉状中所称的事实和理由都成立，我认可，对原告主张的诉讼请求以及违约金也予以认可。
被告郭辉未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告陈红垒于2016年4月至2016年7月期间给被告马建军、郭辉供水泥。2016年9月16日原、被告双方之间进行结算后，被告马建军给原告陈红垒出具欠条一份，内容为：今欠陈红垒水泥货款，壹拾肆万叁仟贰佰柒拾玖元陆角正（143279.60），从6月25日算利息伍个月，利息为14327.90元壹万肆仟叁贰拾柒元。至11月25日全部结清，总计为157607.5元，壹拾伍万柒仟陆佰零柒元伍角，如不如期还款违约金贰万元正。650104196501201636马建军，2016、9、16，650104196408152518郭辉，2016、9、16。欠条出具后因二被告一直未给原告陈红垒支付货款，故原告诉至法院。
以上查明的事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告陈红垒在给被告马建军、郭辉供水泥后，二被告对于所欠原告陈红垒的水泥款、违约金以欠条方式予以确认，因此被告马建军、郭辉应当将所欠原告陈红垒的货款及违约金予以支付。原告陈红垒要求被告马建军、郭辉支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建军、郭辉给付原告陈红垒货款157607.50元；
二、被告马建军、郭辉给付原告陈红垒违约金20000元。
以上给付款项共计177607元，被告马建军、郭辉于本判决生效后三日内一次性给付原告陈红垒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852.14元（原告陈红垒已预交)，由被告马建军、郭辉负担（该款由二被告于本判决生效后三日内给付原告陈红垒）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贺晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2684号
原告：朱耀宗，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区。
被告：谢银超，女，1986年6月17日出生，汉族，住三门县。
原告朱耀宗与被告谢银超民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱耀宗到庭参加诉讼，被告谢银超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱耀宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，支付利息20000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年11月11日向原告借款100000元用于在打铁关开小超市。2013年5月15日出具借条予以确认，后被告一直未归还借款，故成讼。
被告谢银超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下案件事实：2013年5月15日，谢巧（身份证号）出具借条对其在2012年11月11日向原告朱耀宗借款100000元的事实予以确认，并承诺在2013年6月25日前返还。2015年3月12日，被告谢银超出具借条承诺2015年3月25日前返还原告20000元，2015年7月31日前返还30000元，余款50000元于2015年12月底返还。后谢银超未能履行还款义务，原告诉至法院要求其返还借款本金，并按存款利率支付利息。
本院认为，从公民身份号码可以反映，谢巧即本案被告谢银超，其未能按约在2013年6月25日前返还原告借款，理应承担相应的还款责任。鉴于双方尚未就利息作出约定，故原告有权主张自2013年6月26日之后的利息，算至原告判决之日即2017年6月9日为1403.89元。被告谢银超经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢银超于本判决生效之日起十日内返还原告朱耀宗借款100000元；
二、被告谢银超于本判决生效之日起十日内支付原告朱耀宗利息1403.89元；
三、驳回原告朱耀宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预缴）,减半收取1350元，由原告朱耀宗负担210元，由被告谢银超负担1140元。
原告朱耀宗于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告谢银超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年六月九日
代书 记员 吴嘉纬
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执990号
平江县卫生和计划生育局、钟弄璋、刘玲利
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请钟弄璋等行政非诉案由一案，经被执行人钟弄璋、刘玲利自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3087号
原告：段永泽，男，1984年6月29日出生，汉族，永昌县城关镇居民，永昌县人力资源和社会保障局职工。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：何衎，男，1982年2月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告段永泽与被告何衎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
段永泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令何衎立即支付段永泽垫付的修车费16304元、食宿费1203元、交通费925元、律师代理费5000元、诉讼费525元，共计23957元。事实和理由：2016年8月14日，何衎驾驶机动车在青海省门源县发生致一人死亡，车辆损坏的交通事故。在处理交通事故期间，何衎以无钱为由请求段永泽先行垫付相关费用，承诺在事故处理完后向段永泽付清所有垫付款。故段永泽一直垫付各项费用至何衎交通事故处理完毕。后段永泽一直向何衎追要垫付款，何衎至今未付。
本院经审查认为，×××号小轿车的车辆所有人为段福祥。2016年8月14日17时20分许，何衎驾驶×××号小轿车沿青海省门源县花都路由东向西行驶，当行驶至花都路与沙沟梁路十字路段时，与青海省门源县泉口镇后沟村村民王大刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成王大刚死亡，车辆受损的交通事故。经门源县公安交通警察大队认定，何衎负事故同等责任。本案诉争的车辆修理损失费、食宿费、交通费等，均是因机动车交通事故引发，故本案的案件定性并非不当得利纠纷，应当是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，×××号小轿车的损失是因交通事故造成，食宿费、交通费等亦是因处理交通事故而产生。但该车的所有人为段福祥，并非段永泽，段永泽与本案无直接利害关系，主张权利的应当是车辆的所有人段福祥，段永泽以原告身份主张权利主体不适格。因此，段永泽的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段永泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 狄玉庆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执184号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：温某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初347号民事判决书申请执行温某民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月16日立案。在执行中过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 ：陈冠仰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1116号
原告：张可义，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：刘海峰，男，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
原告张可义与被告刘海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张可义到庭参加了诉讼，被告刘海峰经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张可义向本院提起的诉讼请求：1、请求被告立即给付欠原告为其盖彩钢房、打地坪劳务费6700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年农历4月8日，被告在位于华池县山根底盖彩钢房及铺院坪，经与原告张可义协商，双方达成协议，由原告为被告修建彩钢房底座四间、混凝土110平方米、锅炉房一间、水房一间、院墙及大门，被告提供材料，原告提供劳务，劳务费共计8800元。原告按照被告的要求完成全部的工程后，4月22日，按照被告的要求，在原协议的基础上增加为被告打院坪，人工费为1700元，原告为该工程付出劳务费10500元。被告开工时给付原告800元的定金，施工过程中付了1200元，铺院坪时付了1800元，共付3800元。工程完成后，原告多次索要下剩的6700元劳务费，被告以各种理由推诿，原告实属无奈，遂诉至人民法院。
被告刘海峰经合法传唤后未到庭且未提交答辩状，经本院办案人员电话联系，其承认原告张可义在本案中所主张的事实，且对所欠原告劳务费6700元予以认可。
原告为主张其合法权益，向本院提交的证据有：
双方协议一份，证明原告张可义与被告刘海峰之间签订劳务协议的具体事宜。
本院认为：原告张可义与被告刘海峰达成的建房协议系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告张可义已按照被告的要求完成了工程，被告应支付对应的报酬但未支付，故原告要求被告支付劳务费用6700元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告刘海峰限本判决生效后十日内支付原告张可义为其盖彩钢房、铺院坪劳务费用6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘海峰承担25元，退付原�张可义25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨佼佼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00928号
原告：向瑶瑶，女，1985年9月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：顾铭浩，男，1985年3月3日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告向瑶瑶、顾铭浩诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向瑶瑶、顾铭浩撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨捷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第861号
罪犯杨晓伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年12月24日作出（2010）开法刑初字第562号刑事判决，以被告人杨晓伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5416号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨晓伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第775号
原告井亚宾，男，1973年11月12日出生，汉族、。
被告沈建林。
本院在审理原告井亚宾诉被告沈建林委托合同纠纷一案过程中，原告井亚宾于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井亚宾向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井亚宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井亚宾负担。
审判员 王 婷
二〇一四年五月十五日
书记员 侯亚云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初385号
原告：马茂凤，女，1964年10月14日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1960年1月7日出生，住安徽省马鞍山市。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告马茂凤与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
马茂凤诉称，1、判令方正集团赔偿马茂凤投资损失349641.88元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，马茂凤基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。马茂凤认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给马茂凤造成了重大经济损失，严重侵害了马茂凤的合法权益。现马茂凤为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李 硕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7645号
原告:潘辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：巫翠荣，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市广德县。
原告潘辉与被告巫翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉、被告巫翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元，并支付自2016年7月5日至2016年12月4日止利息，利率按月息10%支付。事实和理由：2016年6月起，被告因欠别人借款，被人追债，便向原告分三次借款，并出具170000元借条（包含利息）一份。后原告多次向被告要求还款，均无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告巫翠荣辩称，借条170000元包括借款的本金和利息。因自己和原告以前有过交往，原告从自己处亦用过一些钱。自己回去找证据。对原告的诉请。自己目前困难一时无法还款。
原告针对借款事实提供了借条一张，被告巫翠荣对所借款项及原告当庭对借条所包含的内容所作的说明不持异议。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
综合上述证据及双方当事人当庭所述，本院认定事实如下：2016年6月起，被告为还他人借款，向原告借款，并于2016年7月5日出具借条一份，言明“借到潘辉人民币拾柒万元整”。后原告潘辉向被告要求还款无果，遂于2016年11月22日诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巫翠荣向原告潘辉出具借条，双方形成借贷合意。根据原、被告所述的借款经过、借款金额及交付方式，本院可以认定原告已向被告交付借款。现原告要求被告按照借款的实际本金130000元还款并无不当，对原告所主张的被告利息的承担，因利率和还款期限双方在借条上未作约定，故被告应自原告诉至本院之日（2016年11月22日）至实际给付之日，按照按银行同期贷款利率标准支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
被告巫翠荣于本判决生效之日起十日内归还原告潘辉借款本金130000元，并按照银行同期贷款利率标准支付利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告巫翠荣负担（原告潘辉已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判员 谢叶萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段小萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3719号
原告：河南苍龙印务有限公司，住所地，郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村。组织机构代码：76166681-9。
法定代表人董素琴，公司经理。
委托诉讼代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：胡高峰，男，1972年12月11日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：胡丽君，女，1996年10月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告河南苍龙印务有限公司（以下简称苍龙印务公司）诉胡高峰、胡丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍龙印务公司的委托诉讼代理人荆勋到庭参加了诉讼，被告胡高峰、胡丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99497元，并自起诉之日至实际还款日按照银行同期贷款利率支付利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事不干胶的生产销售，被告系合伙关系，多次从原告处赊购不干胶纸，经双方进行结算，被告尚欠原告不干胶纸货款99497元，原告多次向被告催要，被告一直推拖还款，为此诉至法院。
被告胡高峰未作出答辩。
被告胡丽君未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡高峰从原告处购买不干胶纸，2016年1月9日经双方结算，被告胡高峰为原告出具对账欠款单，内容为：截止2015年12月31日顺达彩印实欠苍龙印务公司不干胶纸款95677元，以上欠款经双方核对后无误，签字后具备法律效力，如有异议，以债权人所在地处理。该欠条上另显示：1月8日农行5000元，欠90677元，加1月份欠款8820元，截止2016年2月1日之前合欠99497元。被告胡高峰在对账欠款单的欠款单位及经手人处签字确认。
本院认为：合法债权受法律保护，被告胡高峰欠原告货款，并为原告出具欠款单，事实清楚，证据充分，原告要求被告胡高峰支付货款99497元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2016年11月14日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告胡丽君支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡高峰于本判决生效后十日内支付原告河南苍龙印务有限公司货款99497元，并支付自起诉之日即2016年11月14日起至实际还款日按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告河南苍龙印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，公告费600元，由被告胡高峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年五月六日
书 记 员 刘彦辛
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初13号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王启龙，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年10月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年10月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人邱珍浩，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县。因赌博，于2014年1月15日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年12月22日寻乌县公安局决定取保候审，2017年1月9日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2017年1月20日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王启龙、邱珍浩犯赌博罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人王启龙、邱珍浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年3、4月至2016年9月20日上午，被告人王启龙以营利为目的，从事地下“六合彩”收码、报码赌博活动，并将收取的“六合彩”投注报给上线凌荣富（刑拘在逃），从中获利。被告人王启龙先后收取王接贤、唐某、王某1等彩民的“六合彩”投注，投注金额累计人民币338488元，非法获利人民币30000余元。
2016年8月间，被告人邱珍浩以营利为目的，先后收取外地彩民的“六合彩”投注，尔后，报给被告人王启龙，从中获利。被告人邱珍浩收取彩民投注金额累计人民币70000元，非法获利人民币7000元。
被告人王启龙于2016年9月20日被公安机关传唤归案。被告人邱珍浩于2016年12月13日被公安机关传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王启龙、邱珍浩的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人王启龙、邱珍浩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、随案移交物品清单、王启龙收受六合彩码单、王启龙收受六合彩码单统计表、邱珍浩前科材料、邱珍浩残疾证复印件、身份证明；3、辨认笔录；4、证人王接贤、唐某、王某1、王某2、邱某1、张某、王某3、凌某、王某4、王某5、邱某2等人的证言；5、电子数据：“六合彩”码单照片、微信接码手机截图、短信接码手机截图等；6、被告人王启龙、邱珍浩的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，两被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人王启龙、邱珍浩以营利为目的，利用“六合彩”方式招揽他人聚众赌博，收受投注、报码，抽头渔利数额累计达5000元以上；赌资数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王启龙、邱珍浩归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以依法酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王启龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
二、被告人邱珍浩犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
三、对被告人王启龙违法所得人民币30000元和被告人邱珍浩违法所得人民币7000元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
法网恢恢疏而不漏，赌博恶习破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤。希望被告人吸取本案教训，今后遵纪守法，用勤劳的双手创造属于自己的生活。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初209号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人：王其范，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘秋，男，1982年2月1日出生，汉族，该支行副行长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张兴伟，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告张兴伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘秋到庭参加诉讼。被告张兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兴伟承担名下欠款本金300000元，利息及滞纳金96，763.97元，暂计算至2017年11月2日，2017年11月3日起的利息及滞纳金按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2015年4月13日，原告向被告张兴伟发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款，贷款期限一年。逾期，被告张兴伟未按合同约定偿还原告欠款本息。
被告张兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告张兴伟向原告申请长城环球通系列信用卡。同日，被告张兴伟填写中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表，被告张兴伟向原告申请信用卡，分期期限为12个月，还款方式为一次性还款，年利率为7.2%。同日，原告向被告送达了《告知函》，《告知函》中明确了信用卡使用的手续费、滞纳金计算方式等相关事项。被告张兴伟申领信用卡后于2015年4月13日刷卡300000元。逾期，被告张兴伟未偿还全部欠款。
本院认为，被告张兴伟在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《告知函》及《中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表》中签名，故被告张兴伟向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务。被告张兴伟领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告张兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行欠款本金300000元，并支付利息和滞纳金96，763.97元（截止2017年11月2日）及自2017年11月3日起的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取计3626元，由被告张兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年三月三十一日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执478号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：孙维成，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇永久村6组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人孙维成行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2332号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东隆兴管业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东邹平富泽实业有限公司。住�地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东雪花山饮品有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：辛东明，男，1967年9月25日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：王杰，女，1970年3月20日出生，汉族，住邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东隆兴管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东隆兴管业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东雪花山饮品有限公司、辛东明、王杰的银行存款6100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币6100000元的范围内提供担保。
本院经审查�为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东隆兴管业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东雪花山饮品有限公司、辛东明、王杰的银行存款6100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。
被告：商荣，女，1983年9月10日出生，汉族，住址：天津市静海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告商荣信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告商荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金69962.52元及逾期利息9014.57元、相关费用10701.69元，合计89678.78元（截止到2017年2月28日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告自2015年11月16日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告商荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年8月13日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××92的信用卡，信用额度为70000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按日息0.5‰、罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2015年11月16日，被告出现消费款项逾期未还。截至2017年2月28日，被告欠原告信用卡欠款本金69962.52元，逾期利息9014.57元，相关费用10701.69元，合计89678.78元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金69962.52元，逾期利息9014.57元，相关费用10701.69元，合计89678.78元（截至2017年2月28日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元、公告费600元，合计2642元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初19号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化。2011年9月10日因贩卖毒品被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留十日，2017年3月15日因本案被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年12月24日，被告人张某某急于借钱赌博，便从双鸭山市尖山区某某汽车租赁有限公司租赁一辆白色大众牌速腾轿车（牌照号为黑J00B**），驾驶该车辆到四方台区找到被害人夏某，为骗取被害人夏某信任，张某某隐瞒事实，谎称大众牌轿车是自己所有的，将车抵押于夏某处借款25000.00元，并与被害人夏某签订了借条。随后张某某将所借钱款用于赌博输光，见无力偿还，张某某便逃往外地躲藏。2014年12月28日某某汽车租赁有限公司工作人员通过GPS定位装置，将大众牌轿车取回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证被告人张某某户籍证明、到案经过、某某汽车租赁有限公司出具的租赁合同及汽车租赁登记表等；2、证人李某、朱某某、邵某某、董某某等人的证言；3、被害人夏某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采取隐瞒事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述，积极退赔赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 历 霞
人民陪审员 曹欢人民陪审员王志萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 婷 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第317号
罪犯杨大江，男，31岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省息烽县人民法院于2008年2月27日作出（2008）息刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月被核准为改造积极分子，2012年6月～2013年5月获综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大江准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执107号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人覃凌云，男，汉族，1976年03月14日出生，住湖南省常德市鼎陈区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃凌云信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第592号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第592号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执492号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县凤城镇酒庄村民委员会。
法定代表人：赵双兴，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇酒庄村民委员会非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执492号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县凤城镇酒庄村民委员会。法定代表人：赵双兴，任村委主任。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县凤城镇酒庄村民委员会非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  张大伟执行员  柴党红二〇一六年十一月十八日书记员  郭艳芳
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）兰民初字第01952号
原告蔡继洪，男，1979年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告王世操，男，1974年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被告开封第二运输总公司。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路*号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码：66724387-9。
法定代表人张国勇，公司副总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
关于原告蔡继洪诉被告王世操、开封第二运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股�有限公司郑州市中心公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡继洪医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计11000元，于调解书送达之日起20日内支付。
二、原告蔡继洪放弃对被告王世操、开封市第二运输总公司的诉请。
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费103元，半收取52元，由原告蔡继洪承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵长波
二〇一五年一月八日
书记员 牛东辉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1174号
原告：赵月民，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：付永，男，1966年8月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：沈桂祥，男，1959年4月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告赵月民与被告付永、沈桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵月民到庭参加了诉讼，被告付永、沈桂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵月民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币10000元；二、要求给付自2015年6月28日至2018年1月28日的利息2150元；三、后续利息按照双方约定的利率计算至本金还清时止；四、诉讼费及诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年6月28日，被告付永在我手中借取现金10000元，未约定还款时间，约定月利息1.5分，同日被告付永出具了借据一枚，被告沈桂祥为上笔借款提供担保。期间被告付永给付了2500元的利息，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告付永、沈桂祥未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告付永在原告赵月民处借款人民币10000元，未约定还款时间，约定月利息1.5分，同日被告付永为原告出具了借据一枚，被告沈桂祥为上笔借款提供担保。期间被告付永给付了原告2500元的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告付永从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告付永应当按照借据数额偿还原告的借款本金，双方约定借款月利率1.5分，不违反法律规定，被告付永应当按照双方约定的利率给付未结利息。被告沈桂祥提供担保并在借据的担保人一栏中签名，被告沈桂祥应当对未偿还的借款本息承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永偿还原告赵月民借款本金人民币10000元；
被告付永给付原告赵月民自2015年6月28日至2018年1月28日的利息2150元；自2018年1月28日起的后续利息以10000元为基数，按照月利率1.5分计算至本金还清时止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告沈桂祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年五月四日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1174号原告：赵月民，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：付永，男，1966年8月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：沈桂祥，男，1959年4月28日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告赵月民与被告付永、沈桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵月民到庭参加了诉讼，被告付永、沈桂祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵月民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金人民币10000元；二、要求给付自2015年6月28日至2018年1月28日的利息2150元；三、后续利息按照双方约定的利率计算至本金还清时止；四、诉讼费及诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月28日，被告付永在我手中借取现金10000元，未约定还款时间，约定月利息1.5分，同日被告付永出具了借据一枚，被告沈桂祥为上笔借款提供担保。期间被告付永给付了2500元的利息，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告至今未偿还。被告付永、沈桂祥未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告付永在原告赵月民处借款人民币10000元，未约定还款时间，约定月利息1.5分，同日被告付永为原告出具了借据一枚，被告沈桂祥为上笔借款提供担保。期间被告付永给付了原告2500元的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，被告付永从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告付永应当按照借据数额偿还原告的借款本金，双方约定借款月利率1.5分，不违反法律规定，被告付永应当按照双方约定的利率给付未结利息。被告沈桂祥提供担保并在借据的担保人一栏中签名，被告沈桂祥应当对未偿还的借款本息承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永偿还原告赵月民借款本金人民币10000元；被告付永给付原告赵月民自2015年6月28日至2018年1月28日的利息2150元；自2018年1月28日起的后续利息以10000元为基数，按照月利率1.5分计算至本金还清时止，此款限判决生效后立即给付。二、被告沈桂祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年五月四日书记员白永全
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初202号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年7月18日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年8月18日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日15时许，被害人付某驾驶红色125型新大洲本田二轮摩托车沿土关垭镇银洞山村乡村道路叫卖猪崽，因身体疲劳将摩托车停在路旁并在路边草丛中睡觉时，被途经此处的被告人吴某甲将摩托车连同车上装的5头猪崽盗走。经物价部门认定：被盗摩托车和5头猪崽价值人民币4610元。案发后被盗赃物均已追回并已返还失主。
2017年6月2日，被告人吴某甲到丹江口市公安局投案。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人吴某乙、周某等人的证言、丹江口市物价局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、摩托车、猪崽等物证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。指控“被告人吴某甲因盗窃2010年被谷城县公安局行政拘留15日”只有被告人吴某甲供述，无其他证据证实，对指控的这一事实，本院不予认定。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了相关犯罪事实，系自首；被盗赃物已追回并返还失主，被告人吴某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴某甲有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年九月四日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00216号
原告：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人：米峰，总经理。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告：方千龙，男，汉族，住无为县福渡镇。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
原告芜湖市基深建筑劳务有限公司诉被告方千龙追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖市基深建筑劳务有限公司委托代理人汪爱华、李晏，被告方千龙的委托代理人胡昭俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芜湖市基深建筑劳务有限公司诉称，原告于2009年4月承建陕西西安民乐园万达广场7﹟地1﹟、4﹟楼劳务工程。被告作为原告公司的内部承包人具体负责施工管理工作。工程施工期间，因被告管理问题造成一起工伤赔偿案件、两起劳务费追讨案件形成。原告作为赔偿主体共计被司法机关扣划执行款894912元。根据原被告之间实际的内部承包的事实，被告应对其上述经济纠纷承担赔付责任。另被告已从业主单位将本案所涉的全部工程款结清，鉴于该事实，被告亦应支付上述劳务费及工伤赔偿款。被告尚欠原告代偿款744912元至今未付。现诉求法院判令被告立即偿还原告代偿费用744912元，同时承担本案诉讼费用。
方千龙代理人辩称：我方请求驳回原告对我方的诉请；原、被告之间并不存在内部承包关系，被告只是受原告聘用，在现场从事管理工作，系职务行为；本案被告不是原告主张的与本案有关的另三个案件的当事人，综上原告对被告的诉请没有事实和法律依据。
芜湖市基深建筑劳务有限公司支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告主体适格。
2、身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格。
3、劳务承包协议，证明原告系本案所涉项目的合法承包人；证明原被告之间劳务分包工程合同关系；证明双方对于管辖、工伤事故等纠纷的责任承担进行了明确约定。
4、内部协议，证明原、被告之间劳务分包的事实。
5、小组承包协议书，证明被告是本案所涉工程的内部承包人。
6、生效法律文书、法院执行款划款凭证，证明原告已代被告支付执行款共计八十余万元的事实。
7、《证明》一份，证明被告已从发包单位领取本案所涉工程的全部劳务费用。
8、《保证书》一份、《法人授权委托书》一份，证明被告系本案所涉工程的内部实际承包人。
对芜湖市基深建筑劳务有限公司举证，方千龙代理人发表质证意见如下：
证据1-2三性无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，《结构施工劳务承包协议》的承包方是本案原告，协议第八条第一款载明：乙方委托方千龙作为该项目的代表，全权代表原告方负责项目部现场的工作，本案被告只是职务行为；证据4真实性有异议，内部协议上的签字并不是被告所签，芜湖市镜湖区法院曾就该协议签名不是被告本人作出裁定；证据5原告提供的系复印件，即便是在法院调取，应加盖法院公章，真实性有异议；即便是真实的，该协议也是被告在项目部工作时请工人干活时所作的协议，系职务行为；证据6法律文书真实性无异议，执行款划拨凭证我方不清楚，证明目的有异议，本案被告并不是生效法律文书中载明的当事人；法律文书中，应支付的工程款及赔偿款都不能称为原告所遭受的损失；证据7真实性有异议，盖的是项目部的章；证明目的有异议，不能证明原告的证明目的，被告作为原告公司在西安工程的负责人在项目部接收工程款是职务行为，并用于劳务款的发放；证据8法人授权委托书真实性有异议，证明目的有异议，该份证据能证明被告是受原告委托去现场项目部工作的，不能证明被告是涉案工程的承包人；即便是真实的，也只能证明被告系职务行为；保证书上被告签字的真实性有异议，同时不能证明原告的证明目的；保证书的内容不能证明原告的证明目的，本案原告提供的生效法律文书的当事人均不是被告。
方千龙为支持自己的主张，庭审中提供证据如下：
（2015）镜民二初字第00177号民事裁定书，证明原告提交的内部协议上方千龙的签字是虚假的，不是本人书写。
对方千龙举证，芜湖市基深建筑劳务有限公司不持异议。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对芜湖市基深建筑劳务有限公司举证1、2、7三性予以确认；对其举证3、6真实性、合法性予以确认、关联性不予确认；对其举证4、5、8真实性、合法性、关联性不予确认。
依据证据规则及当事人质证意见，本院对方千龙举证（2015）镜民二初字第00177号民事裁定书真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及举证，本院查明案件事实如下：
原告芜湖市基深建筑劳务有限公司于2009年4月承建陕西西安民乐园万达广场7﹟地1﹟、4﹟楼劳务工程。被告方千龙受原告委托具体负责现场施工管理工作。工程施工期间，发生一起工伤赔偿案件、两起劳务费追讨案件，原告芜湖市基深建筑劳务有限公司作为赔偿主体共计被司法机关扣划执行款894912元。原告因向被告方千龙催讨代偿费用744912元无果，致讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告芜湖市基深建筑劳务有限公司主张被告方千龙系陕西西安民乐园万达广场7﹟地1﹟、4﹟楼劳务工程的内部实际承包人，应对原告已实际支付的赔偿款744912元履行给付义务，但未能提供合法有效的证据来证明自己的主张，故此，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告作为权利主张者，应当对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告芜湖市基深建筑劳务有限公司对被告方千龙的诉讼请求。
案件受理费11290元由原告芜湖市基深建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 吴 业 平
审判员 钟文生人民陪审员曹振霖
二〇一五年八月七日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2960号
原告：××银行。
负责人：王××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
被告：李××。
原告××银行（以下简称××银行）为与被告陈××、李××金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行诉称：2012年4月5日，原告与被告陈××签订了编号为07601bl20121174的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告陈××20万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告陈××于2013年4月11日通过网上银行提取贷款20万元，约定年利率8.3188%，贷款到期日为2013年10月11日。合同履行过程中，被告陈××违反合同约定未支付全部本息。被告李××作为陈××向原告贷款时的配偶，应偿还上述夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告陈××、李××归还贷款本金195950.06元及逾期利息（暂算至2014年10月20日为20579.65元；自2014年10月21日至实际还款日，逾期利息以所欠本金195950.06元为基数，按照年利率12.4782%计收）；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
为证明上述事实，原告××银行在举证期限内向本院提供如下证据：1.编号为07601bl20121174的《个人白领通专用最高额借款合同》复印件一份，证明原告与被告陈××之间对于贷款权利义务的约定，借款事实成立。2.贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告陈××之间债权债务事实，原告依约发放贷款。3.欠息清单原件一份，证明被告陈××的欠息事实。4.交易明细原件一份，证明被告陈××的交易明细及还款记录。5.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份情况。6.被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。7.结婚证及婚姻记录查询证明复印件各一份，证明原告发放贷款时，被告陈××、李××仍系夫妻关系。
被告李××书面辩称：一、被告李××对被告陈××向原告借款毫不知情，被告陈××所借款项也未用于家庭的日常生活费用，属于其个人行为。二、原告与被告陈××签订的《个人白领通专用最高额借款合同》中只有被告陈××签字且合同约定无需夫妻另一方签字，被告李××未在合同上签字、摁指印，不能视为夫妻共同借款行为。三、被告陈××虽于2013年4月11日向原告借款，但期间俩被告的婚姻不稳定因素突显，双方并于2013年5月28日在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议书上明确双方各自的债权债务由各自负责。综上，原告应起诉被告陈××个人，与被告李××无关。
被告李××未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告××银行提供的证据1-7，被告陈××、李××未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告提供的证据1-7符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告××银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告陈××与被告李××于1991年1月29日登记结婚，于2013年5月28日登记离婚。被告陈××于2013年4月11日向原告借款后，足额支付利息至2013年9月20日。本案借款合同于2013年10月11日到期，被告陈××于2014年1月9日支付5970.43元用于清偿借款期限内的利息、复利以及偿还部分逾期利息。另，原告的计算机系统分别于2013年10月11日、2014年1月9日将被告陈××的账户余额20.36元、4029.58元作为本金扣收。截止2014年10月20日，被告陈××尚欠原告××银行本金195950.06元及逾期利息20579.65元。
本院认为：双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告陈××未能清偿债务构成违约，原告根据合同的约定请求被告陈××偿还借款本金及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈××作为借款人的事实清楚，原告发放贷款时被告陈××、李××尚系夫妻关系，本案主债务发生于被告陈××与被告李××的婚姻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，原告请求被告李××承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李××辩称的不承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳。
被告陈××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××、李××于本判决生效之日起十日内偿还原告××银行借款本金195950.06元及逾期利息（截止2014年10月20日为20579.65元；自2014年10月21日起，逾期利息以所欠本金195950.06元为基数，依照年利率12.4782%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，财产保全费1520元，公告费420元，合计6285元，由原告××银行负担1520元，由被告陈××、李××负担4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十一月五日
代书 记员 叶晓秋
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3330号
原告：赵德生。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：吴正东。
被告：王廷芳。
原告赵德生与被告吴正东、王廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员程坚适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托代理人王士富，被告吴正东、王廷芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币200万元及利息（其中：以100万元为本金，自2015年1月12日起，按月息1分5计算至实际清偿之日；以100万元为本金，自2015年4月8日起，按月息1分5计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因需要资金，分别于2015年1月12日、2015年4月8日向原告二次借款200万元，并向原告出具书面借据两张，约定月息1分五，借期6个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告吴正东、王廷芳共同辩称：借款是事实，但已还了49万元本金，也有据的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告所立的借据和汇款记录在卷予以证实。
被告为支持其辩称，提供了原告收款明细条据。
本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要，于2015年1月12日向原告借款100万元，约定月息为15‰，借期为六个月，立据借款人为吴正东，担保人为王廷芳。该款原告汇至江苏省旭日冶金环保设备有限公司账户。2015年4月8日，又向原告借款100万元，约定月息15‰，借期为6个月，立据借款人为吴正东、王廷芳，该款也汇至上述账户。2016年元月8日由被告吴正东重新向原告立借据二张，借款金额分别是100万元，利息为月息15‰。在借款期间二被告于2015年7月11日还款9万元，2016年1月22日还款10万元，2016年2月6日还款5万元，2016年7月21日还款5万元，2017年5月23日还款20万元，合计还款49万元。原告自认2017年5月23日还款20万元为借款本金。
在审理过程中，被告吴正东又还借款利息10万元。
二被告为夫妻关系，共同出资共同经营江苏省旭日冶金环保设备有限公司，分别任总经理、监事。
本院认为：原、被告双方的借款关系合法有效，依法应予保护。二被告所还借款59万元，除原告自认还借款本金20万元外，共余39万元未约定，依法应视为还借款到期利息。二被告借款用于共同出资，共同经营的公司，其借款应视为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法解释<二>》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴正东、王廷芳于本判决生效后十日内给付原告借款180万元及利息（以100万元借款为基数，以月息15‰计息，分别从2015年1月12日和2015年4月8日算至2017年5月22日，并扣除已还利息39万元；再以180万元为基数，以月息15‰计息，从2017年5月23日起算至还款之日止）。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担1140元，由被告负担10260元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 程 坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 万晓青
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3330号原告：赵德生。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：吴正东。被告：王廷芳。原告赵德生与被告吴正东、王廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员程坚适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵德生及其委托代理人王士富，被告吴正东、王廷芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币200万元及利息（其中：以100万元为本金，自2015年1月12日起，按月息1分5计算至实际清偿之日；以100万元为本金，自2015年4月8日起，按月息1分5计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告因需要资金，分别于2015年1月12日、2015年4月8日向原告二次借款200万元，并向原告出具书面借据两张，约定月息1分五，借期6个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴正东、王廷芳共同辩称：借款是事实，但已还了49万元本金，也有据的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告所立的借据和汇款记录在卷予以证实。被告为支持其辩称，提供了原告收款明细条据。本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要，于2015年1月12日向原告借款100万元，约定月息为15‰，借期为六个月，立据借款人为吴正东，担保人为王廷芳。该款原告汇至江苏省旭日冶金环保设备有限公司账户。2015年4月8日，又向原告借款100万元，约定月息15‰，借期为6个月，立据借款人为吴正东、王廷芳，该款也汇至上述账户。2016年元月8日由被告吴正东重新向原告立借据二张，借款金额分别是100万元，利息为月息15‰。在借款期间二被告于2015年7月11日还款9万元，2016年1月22日还款10万元，2016年2月6日还款5万元，2016年7月21日还款5万元，2017年5月23日还款20万元，合计还款49万元。原告自认2017年5月23日还款20万元为借款本金。在审理过程中，被告吴正东又还借款利息10万元。二被告为夫妻关系，共同出资共同经营江苏省旭日冶金环保设备有限公司，分别任总经理、监事。本院认为：原、被告双方的借款关系合法有效，依法应予保护。二被告所还借款59万元，除原告自认还借款本金20万元外，共余39万元未约定，依法应视为还借款到期利息。二被告借款用于共同出资，共同经营的公司，其借款应视为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴正东、王廷芳于本判决生效后十日内给付原告借款180万元及利息（以100万元借款为基数，以月息15‰计息，分别从2015年1月12日和2015年4月8日算至2017年5月22日，并扣除已还利息39万元；再以180万元为基数，以月息15‰计息，从2017年5月23日起算至还款之日止）。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担1140元，由被告负担10260元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 程 坚二〇一七年十月二十六日书记员 万晓青
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初391号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人夏某某，男，1978年6月12日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年2月25日9时30分许，被告人夏某某窜至赣州市章贡区章江北大道红树林酒店二楼，趁无人注意之机，盗得被害人郑某价值人民币2132元的OPPOR9手机一部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（二）2017年8月1日5时许，被告人夏某某窜至赣州市章贡区赣南医学院附属医院门诊大楼五楼走廊，趁无人之机，盗得墙上悬挂的价值人民币560元创维液晶电视一台。案发后，赃物已被公安机关追回
综上，被告人夏某某实施盗窃作案2起，赃物共计价值人民币2692元。
上述事实，被告人夏某某在开庭过程中亦无异议，且有黄某2及被害人郑某的报案笔录及陈述，证人谢某、陈某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，提取笔录及搜查笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录、现场图及刑事摄影照片，户籍证明，被告人夏某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人夏某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、将公安机关扣押的被盗电视依法发还被害人单位赣南医学院附属医院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓玲