无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00089号
原告：无锡顺烽管业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区。
法定代表人：秦波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪建平（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王勤根（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡乾申精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区。
法定代表人：尹永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵振华(受该公司特别授权委托)，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏(受该公司特别授权委托)，江苏法略律师事务所律师。
原告无锡顺烽管业有限公司（以下简称顺烽公司）与被告无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺烽公司的委托诉讼代理人王勤根、被告乾申公司的委托诉讼代理人杨宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺烽公司诉称：双方系业务往来单位，由顺烽公司供给乾申公司所需规格的钢管。双方分别于2014年3月28日、4月11日、5月4日均以传真方式签订书面合同三份，双方对所需钢管材质、型号、数量、价格进行了约定，另外期间乾申公司以口头方式又向顺烽公司订了其他规格的货，共发生六笔业务，合计总价为538011.41元,乾申公司已支付价款275478.4元,现尚欠价款262533.01元,故诉至法院要求乾申公司支付价款262533.01元及该款自2014年6月20日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告乾申公司辩称：对分别于2014年3月28日、4月11日、5月4日以传真方式签订书面合同三份的合同的真实性没有异议。2014年5月4日的货乾申公司未收到。另外其中一部分货的材质并不符合合同约定的材质Q345B，故请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。
经审理查明：顺烽公司与乾申公司于2014年3月28日以传真方式订立合同一份约定由顺烽公司向乾申公司供应焊管，材质为Q345B、规格47*2.5*4500mm、数量25吨、单价4450元/吨，含税总价为111250元。2014年4月11日双方又以传真方式订立合同一份约定由顺烽公司向乾申公司供应焊管，材质为SPHC、规格108*5.5*5200mm、数量25吨、单价4310元/吨，含税总价为107750元。2014年5月4日双方同样以传真方式订立合同一份约定由顺烽公司向乾申公司供应焊管，材质为Q345B、规格47*2.5*4500mm、数量30吨、单价4450元/吨，含税总价为133500元。上述合同还均约定了同样的结算方式：需方于货到15天内电汇付清，逾期未付款，按此合同总金额，每日3‰收取滞纳金。约定了同样的提货方式：供方厂内，自提。约定了同样的验收标准及异议期限：依据标准GB/T13793-2008，货到需方5天内提出异议，提异议应保持产品交货状态，否则视为需方已验收合格，发生争议由双方委托国家法定有权机构检测，费用由责任方承担。双方还就其他事项也进行了同样的约定。合同签订后，顺烽公司随向乾申公司供货，其中2014年4月10日供货材质为Q345B、规格47*2.5*4500mm、数量23.703吨(相应增值税发票已开并交付)；2014年4月22日供货材质为SPHC、规格108*5.5*5200mm、数量24.196吨(相应增值税发票已开并交付);2014年6月4日供货材质为Q345B、规格47*2.5*4500mm、数量24.046吨(相应增值税发票未开);顺烽公司陈述2014年5月21日因乾申公司所需在三份合同外又向其供货材质为Q235B、规格47*2.5*4500mm、数量13.814吨(相应增值税发票已开并交付);2014年5月24日顺烽公司又因乾申公司所需又另外向其供货材质为Q235B、规格47*2.5*4500mm、数量25.668吨(相应增值税发票数是25.69吨已开并交付);以上五笔货物,在庭审中,乾申公司当庭表示均收到，但对顺烽公司提供的出库单（即发货单）不予认可，另外乾申公司还表示材质为Q235B、规格47*2.5*4500mm的焊管并不是合同约定的所需货物，合同约定的是货物材质为Q345B。庭审中顺烽公司还主张2014年5月4日因乾申公司另外所需又向其供货规格73*4*4000焊管10.952吨（相应增值税发票已开并交付）,并提交了发货单及增值税发票，并陈述按以前合同约定上述六笔货物都是乾申公司自提的，所以所有发货单上都有车牌号码。乾申公司则表示对该发货单不予认可，该货从未收到。
另查明,上述已交付的增值税发票，乾申公司均已抵扣认证。
再查明，顺烽公司主张的六笔业务交易总价为538011.41元,乾申公司已支付价款合计275478.4元。另庭审中，双方均表示供货数量是以实际发货数量来结算的。
诉讼中，乾申公司抗辩顺烽公司所供的货中（规格47*2.5*4500mm）计28.7147吨并不是合同约定的材质Q345B，乾申公司也于2014年7月31日退回给顺烽公司。另查明该退还的（规格47*2.5*4500mm）计28.7147吨已被乾申公司酸洗、分别精轧成规格32*2计13.39吨、38*2计15.324吨。顺烽公司认为乾申公司无故退还所供焊管没有道理,且已加工成其他规格产品,另外后经核实该批货材质确实是Q345B，是符合合同约定的，故理应在本案中结算价款。为此，乾申公司诉讼中向本院提出对该退还的焊管进行质量鉴定材质是否为合同约定的Q345B。本院受理后，本院依法取样并委托江苏省产品质量监督检验研究院进行鉴定，该院于2016年6月14日得出意见：经检测，送检的钢管化学成分符合GB/T1591-2008《低合金高强度结构钢》标准中规定的Q345B要求。即符合合同约定的Q345B材质要求。
2015年4月7日，顺烽公司诉至法院。
以上事实由合同、出库单、增值税发票、鉴定报告及当事人的陈述报告在卷佐证。
本院认为：顺烽公司与乾申公司间的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。本案争议焦点一：庭审中，乾申公司抗辩顺烽公司于2014年5月21、24日所供材质为Q235B、规格47*2.5*4500mm的焊管计39.482吨并不是合同约定的所需货物。本院认为：鉴于双方庭审中一致认为虽签订了三份书面合同也约定了具体供货数量，但均以实际供货量为结算数，且三份合同约定的订货数量以顺烽公司实际供货数量是基本相符的，即顺烽公司已履行了三份书面合同确定的供货量，故顺烽公司又分别于2014年5月21日向其供货材质为Q235B、规格47*2.5*4500mm、数量13.814吨(相应增值税发票已开并交付)，于2014年5月24日顺烽公司又向其供货材质为Q235B、规格47*2.5*4500mm、数量25.668吨(相应增值税发票按25.69吨开具并交付)，应属三份合同以外乾申公司另向顺烽公司所订的货，庭审中乾申公司也表示已收到该货且相应增值税发票也已抵扣认证，且收货后也未提出任何异议。综上，乾申公司的上述抗辩本院均不予采信。本案争议焦点二：庭审中乾申公司抗辩2014年7月31日退回的焊管（已精轧）28.7147吨并不是合同约定的材质Q345B，故理应退回。但经依法鉴定材质也确实是Q345B是与合同约定的材质是相符的，且乾申公司也已对该部分焊管进行了酸洗、精轧成其他产品，故退回焊管所对应的价款仍由乾申公司承担。本案争议焦点三：庭审中乾申公司抗辩顺烽公司主张2014年5月4日向乾申公司所供货规格73*4*4000焊管10.952吨并未收到。本院认为从其前三份合同约定都是自提的，且每张出库单上都表明来车提货车牌号，且相应的增值税发票也已开具交付，乾申公司也完成相应的抵扣认证，故乾申公司的抗辩本院不予采信。至于顺烽公司主张逾期付款利息起算点2016年6月20日及同期银行贷款利率四倍的计算标准是否合理。本院认为最后一笔交易是2016年6月4日，按前三份合同约定需方于货到15天内电汇付清，逾期未付款，按此合同金额，每日3‰收取滞纳金。故顺烽公司按2016年6月20日起算点为合理，本院予以支持；至于利息计算标准，合同上约定的3‰收取滞纳金已远远超出法定标准范围，故其主张按同期银行贷款基准利率四倍来计应属合理范围，本院予以支持。综上，顺烽公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院均予以支持。乾申公司不及时结清所有价款致成纠纷应负相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、乾申公司于本判决发生法律效力之日起三日内向顺烽公司支付价款262533.01元。
二、乾申公司于本判决发生法律效力之日起三日内向顺烽公司支付以价款262533.01元为基数自2014年6月20日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元、保全费1620元，鉴定费10000元（该款已由乾申公司已交），合计16140元均由乾申公司承担，因案件受理费及保全费计6140元均由顺烽公司预交，故本院不再退回，乾申公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款6140元支付给顺烽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 钱国清
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。