wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执429号
申请执行人德安县0792商贸行，住所地，德安县蒲亭镇宝塔大道**号。
法定代表人郑重平。
被执行人孔勤琴，女，1988年2月29日生，汉族，住德安县。
本院于2017年7月26日立案执行德安县0792商贸行申请孔勤琴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第126号民事判决书，被执行人孔勤琴应支付申请人德安县0792商贸行案款9228.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有9228.0元未执行,现因未发现被执行人孔勤琴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执429号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1338号
本院在执行申请执行人张福艳与被执行人程兆广、王静债权纠纷一案中查明，被执行人程兆广、王静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程兆广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1391号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮,该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告段晓飞，男，1987年8月2日出生，汉族，因犯信用卡诈骗罪现于湖北省江北监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告段晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告段晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告段晓飞在网上向原告申请信用卡1张，卡号为62×××14。被告逾期偿还原告信用卡借款，截止2016年6月16日，下欠原告信用卡借款本金1041.02元、利息657.13元、其他费用100.31元，合计1798.46元。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告信用卡（卡号62×××14）借款本金1041.02元、利息657.13元、其他费用100.31元，合计1798.46元（截止2016年6月16日）；2、以本息之和1698.15元为基数从2016年6月17日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五支付原告利息（按月计收复利）；3、承担本案诉讼费用。
被告段晓飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，2013年3月6日，根据被告网上申领，原告向被告发放了卡号为62×××14信用卡，原、被告意思表示真实，符合法律规定，被告应该按照约定，清偿原告信用卡借款本息及相关费用，并承担逾期还款的违约责任。截止2016年6月16日，被告下欠原告信用卡借款本金1041.02元、利息657.13元、费用100.31元，合计1798.46元，有原告提供的被告开卡信息1组、《段晓飞交易明细》1组、《情况说明》1份、持卡人还款查询1份在卷证实，事实清楚，证据充分，法律关系明确。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段晓飞偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡（卡号62×××14）借款本金1041.02元、利息657.13元、费用100.31元，合计1798.46元（截止2016年6月16日）；
二、被告段晓飞以1698.15元为基数，自2016年6月17日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告段晓飞承担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 尹暹宾
二〇一七年十月十二日
书记员 李 聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1216号
原告:德惠市正威农牧专业合作社，住所地德惠市。
负责人：王阳明，经理。
委托诉讼代理人：李永存，职员。
被告:王喜凤，男，1980年3月25日生，汉族，住德惠市。
德惠市正威农牧专业合作社与被告王喜凤养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市正威农牧专业合作社（以下简称正威合作社）委托诉讼代理人李永存到庭参加诉讼，被告王喜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正威合作社向法院提出诉讼请求：1.要求王喜凤立即偿还正威合作社欠款27,675.00元，并自2017年2月7日起按照年利率6%计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止;2.诉讼费用由王喜凤负担。事实与理由：王喜凤与正威合作社于2015年5月15日签订毛鸡代养协议书一份，约定正威合作社提供鸡雏、兽药、饲料等，王喜凤代养肉鸡，成鸡出栏后由正威合作社收回。经结算，扣除鸡雏款、饲料款、兽药款后，王喜凤共欠正威合作社货款27,675.00元。正威合作社多次向王喜凤催要未果。提供毛鸡代养合同、结算单、用料用药欠据等予以证明。
被告王喜凤未答辩。
本院认为，王喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院对正威合作社所主张的事实予以确认。双方签订肉鸡代养协议书，约定由王喜凤将鸡雏代养出栏后由正威合作社进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。经双方核算后，王喜凤签具结算单，欠款金额为27,675.00元，王喜凤理应按照合同约定及结算情况及时给付正威合作社欠款。结算单未约定还款日期，正威合作社主张自起诉之日起按照年利率6%计算给付欠款利息，符合法律规定，依法予以保护，故正威合作社要求王喜凤偿还欠款及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王喜凤于本判决生效后十日内给付德惠市正威农牧专业合作社欠款27,675.00元，并自2017年2月7日起按照年利率6%计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245.00元由王喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋艳艳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人ＸＸ德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03430号，依法向被执行人ＸＸ德发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ德（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××53的存款人民币418702.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张永增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03430号，依法向被执行人张永增发出执行通知书，责令被执行人张永增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币418702.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗君敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03430号，依法向被执行人罗君敏发出执行通知书，责令被执行人罗君敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗君敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗君敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币418702.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈庆顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03430号，依法向被执行人陈庆顺发出执行通知书，责令被执行人陈庆顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆顺（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12××�92的存款人民币418702.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人ＸＸ德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03430号，依法向被执行人ＸＸ德发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××10的存款人民币418702.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 缪哈奈
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执委字第54-1号
申请执行人临安日月新照明电器有限公司，住所地临安市。
法定代表人周琳潮，总经理。
被执行人绍兴欧技光电有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人许钢平，总经理。
原告临安日月新照明电器有限公司与被告绍兴欧技光电有限公司定作合同纠纷一案，临安市人民法院委托本院执行。根据（2014）杭临商初字第51号民事判决书规定，绍兴欧技光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付给临安日月新照明电器有限公司加工款116485元，负担诉讼费用2435元。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴欧技光电有限公司已歇业，涉案较多。经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，虽已冻结银行帐户，但银行存款不足，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执委字第54号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月七日
书记员 范海燕
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初389号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某德,女,汉族,江西省南昌县人，文盲,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年3月24日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王某德犯失火罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人王某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某德系江西省南昌县某某乡某某村山下自然村村民。因其本人信奉佛教,故在其家中西北角房间内设立佛堂，并在佛堂内放置油、酒等物。2016年2月8日1时30分许，被告人王某德与儿子黄某华、黄某兵起床后按照习俗开“财门”（大门口燃放爆竹）。期间，被告人王某德在佛堂房间内点燃了蜡烛、香等明火，随后离开该房间去厨房做饭。当晚2时45分许，被告人王某德发现起火，在自行救火未果后才去叫醒家人逃离。后该火燃烧至西南房间中，导致黄某花、黄某花儿媳刘某及孙女黎某允死亡。经南昌市公安消防支队调查认定：起火部位位于建筑西北侧杂物间（佛堂）内东侧；起火原因为祭拜用火不慎引燃周边可燃物所致。
事后，被告人王某德的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某华、黄某兵、赵某梅、黄某根、魏某丽、程某罗、黄某国、舒某珍、万某平等人的证言，现场勘验笔录、火灾事故调查报告，火灾事故认定书，死者鉴定文书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某德过失引起火灾，致三人死亡，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王某德如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某德的行为取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人王某德的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人王某德被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某德犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 章小丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初389号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王某德,女,汉族,江西省南昌县人，文盲,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年3月24日被取保候审，2016年9月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王某德犯失火罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人王某德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某德系江西省南昌县某某乡某某村山下自然村村民。因其本人信奉佛教,故在其家中西北角房间内设立佛堂，并在佛堂内放置油、酒等物。2016年2月8日1时30分许，被告人王某德与儿子黄某华、黄某兵起床后按照习俗开“财门”（大门口燃放爆竹）。期间，被告人王某德在佛堂房间内点燃了蜡烛、香等明火，随后离开该房间去厨房做饭。当晚2时45分许，被告人王某德发现起火，在自行救火未果后才去叫醒家人逃离。后该火燃烧至西南房间中，导致黄某花、黄某花儿媳刘某及孙女黎某允死亡。经南昌市公安消防支队调查认定：起火部位位于建筑西北侧杂物间（佛堂）内东侧；起火原因为祭拜用火不慎引燃周边可燃物所致。事后，被告人王某德的行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某华、黄某兵、赵某梅、黄某根、魏某丽、程某罗、黄某国、舒某珍、万某平等人的证言，现场勘验笔录、火灾事故调查报告，火灾事故认定书，死者鉴定文书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某德过失引起火灾，致三人死亡，其行为已构成失火罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王某德如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某德的行为取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人王某德的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人王某德被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某德犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  万丽琴人民陪审员  章小丽二〇一六年十月九日书 记 员  王海波附>第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第678号
原告蒋三性，男，1941年5月3日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告邱建华，男，1979年9月26日出生，汉族。
被告安阳市喜满地肥业有限责任公司。
法定代表人崔俊仪，该公司董事长。
委托代理人万涛，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人杨子建，该公司总经理。
委托代理人岳斌，该公司员工。
原告蒋三性与被告邱建华、安阳市喜满地肥业有限责任公司、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶，被告邱建华、安阳市喜满地肥业有限责任公司委托代理人万涛、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，邱建华驾驶豫EP02**小型普通客车沿东洪镇至刘寨村公路由西向东行驶至毛庄村后，与蒋三性驾驶的三轮电动车相撞，造成蒋三性受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失共计73000元。
被告邱建华辩称，豫EP02**小型普通客车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。且已为原告垫付3000元，应当从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给邱建华。
被告安阳市喜满地肥业有限责任公司辩称，其系豫EP02**小型普通客车车主，因邱建华销售该公司的化肥，该公司将该车辆交由邱建华使用。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年2月12日，邱建华驾驶豫EP02**小型普通客车沿东洪镇至刘寨村公路由西向东行驶至毛庄村后，与蒋三性驾驶的三轮电动车相撞，造成蒋三性受伤及两轮电动车损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第053号交通事故认定书认定，邱建华驾驶具有安全隐患的机动车未保持安全车速，且未让优先通行的车辆通行，应负此次事故的全部责任。蒋三性无责任。蒋三性受伤后，到上蔡县中医院住院治疗32天，支出医疗费36702元。原告蒋三性经驻马店同济法医临床司法鉴定所第063号鉴定书鉴定：伤者蒋三性：1、因外伤致左侧多发肋骨骨折，伤残程度可评定为十级伤残；2、因外伤致左侧肩关节关节盂上缘骨折，治疗后左肩关节功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残。支付鉴定费700元。且查明，被告邱建华已为原告垫付3000元。
另查明，蒋三性生于1941年5月3日，系农村居民。安阳喜满地肥业有限责任公司系豫EP02**小型普通客车车主。该肥业公司将豫EP02**小型普通客车交由邱建华使用。该车在信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额100000元，且不计免赔），保险期间均为自2014年8月17日0时起至2015年8月16日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第053号交通事故认定书认定，邱建华驾驶具有安全隐患的机动车未保持安全车速，且未让优先通行的车辆通行，应负此次事故的全部责任。蒋三性无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费36702元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×32天＝826元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×32天＝960元；4、营养费，20元／天×32天＝640元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；6、残疾赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即9416.1／年×6年×11％＝6215元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；8、鉴定费700元。前7项合计50543元，上述总合计51243元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应当赔偿原告医疗费10000元、护理费826元、残疾赔偿金6215元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计22241元。保险公司在商业险范围内赔偿原告50543元-22241元=28302元。保险公司合计赔偿原告蒋三性50543元。被告邱建华应当赔偿原告鉴定费700元，由于邱建华已多赔偿原告3000元-700元=2300元，该款应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除，由将此款直接支付给被告邱建华。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司再赔偿原告50543元-2300元=48243元。原告蒋三性请求赔偿财产损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告蒋三性医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计48243元。限于本判决生效后5日内付清。
二、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付邱建华垫付款2300元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告蒋三性负担561元，被告邱建华负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 李进枝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第678号
原告郑某某。
委托代理人陈伟群，男，福建福州联兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告骆某某。
原告郑某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈伟群、被告骆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年11月17日，原、被告通过QQ聊天认识，于2012年6月1日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证字号为：J360724-2012-001285。原、被告未生育子女，婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解、婚后因性格不合，双方未建立起良好的夫妻感情，也很少履行夫妻义务。被告好赌，自2012年12月起一有时间就去打麻将，并于2014年9月将在阳光财产保险公司的业务工作丢失，被告此后再未上班，并经常从原告处拿几百元零花钱。被告2013年1月份打麻将成瘾，原告及亲朋多次劝导，被告不但不知悔改，反而提出要与原告离婚。2014年4月份，原告发现被告有外遇，被告2014年6月再次提出离婚。且原、被告婚后经常发生争吵，2015年4月份，被告当着原告父母的面动手掐原告的脖子，导致原告受伤长达二个月才有好转，并且被告再次提出离婚，原告当时出于家庭的考虑而没有同意。被告于2015年4月中旬离家外出，双方再未联系。综上，原、被告双方夫妻感情早已破裂，为解除原、被告的婚姻关系，特具状诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告骆某某辩称，被告同意原告的离婚诉讼请求，但原告起诉的事实和理由与事实不符。被告与原告通过网络认识后，在交往过程中便发现双方性格不合。婚后，原、被告时常争吵，被告曾多次提出离婚。原告于2012年来赣州后，因原告从事的是培训类工作，被告经常在原告的要求下放下本职工作为其提供协助，提供资金，且原、被告共同生活期间，生活费、房租等均由被告独自承担。也因此，造成被告名下的信用卡有231145.6元的欠款尚未归还，其中包括原告于2015年在福建期间使用被告的信用卡套现所欠。因原告的原因，被告主动辞去工作，随原告一起到福建生活，在原告的表弟公司工作，期间工资由原告领取，被告仅留有600余元生活费，这才是原告称被告从其处要钱的原因。2015年4月，被告急于回家探望病重的祖父，可原告拒绝同行，并将被告的车辆隐藏至今没有归还，致使被告无法在祖父临终前见其最后一面，也未能奔丧，由此也引发了被告与原告发生拉扯，并动手掐原告脖子的举动。原告诉称被告有外遇及好赌与事实不符。被告请求法院判决原告归还被告个人所有的长城牌小型轿车一辆（车辆识别代号／车架号：LGWED2A32DE119893），夫妻共同债务由原、被告共同承担。
经审理查明，原告郑某某与被告骆某某于2011年11月17日通过QQ网络聊天认识并确立恋爱关系，于2012年6月1日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为：J360724-2012-001285。原告系再婚，原告在婚前育有一子。被告虽系初婚，但在婚前也育有一女。原、被告结婚后，未生育子女，双方对各自婚前生育的子女抚养无争议。原、被告在婚后的日常生活中，时常因生活琐事发生争吵，被告曾多次向原告提出离婚。2015年4月，原、被告再次发生争吵并发生肢体冲突。原告遂于2015年7月15日起诉至本院，并请求判如诉请。
另查明，2014年1月14日，被告骆某某购买了长城牌CC7151SMA05型号轿车一辆（车辆识别代号／车架号：LGWED2A32DE119893），该车辆已于2014年4月24日转让给原告同母异父的弟弟聂某某。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证、长城牌CC7151SMA05型号轿车（车辆识别代号／车架号：LGWED2A32DE119893）的注册登记信息、本院对于被告骆某某的询问笔录以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后双方理应互相关爱、互相理解，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，因生活琐事不断产生矛盾，以致双方夫妻关系逐渐恶化，对于夫妻感情彻底破裂的事实和原告的离婚诉求，被告予以认可并明确表示同意离婚，本院依法予以准许。被告要求原告返还其个人财产长城牌CC7151SMA05型号轿车一辆（车辆识别代号／车架号：LGWED2A32DE119893），因该车辆已于2014年4月24日转让给案外人，对于被告的该主张，本院不予支持。被告要求认定其名下的信用卡债务为夫妻共同债务并由原、被告共同承担，但除提交其从电子邮箱中打印的银行催款通知单外，未提交其他证据予以佐证，难以证明该债务系原、被告合意所借或是用于家庭共同生活，无法认定为夫妻共同债务。对此，被告应当承担举证不利的后果，对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告骆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李东香
二〇一五年十月十二日
书记员 高卫民
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第185号
原告刘某某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现羁押于吉林省镇赉监狱二监狱。
原告刘某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年6月20日经政府登记结婚，婚后生育一女李昕，现年17岁。我与被告因感情不和，于2007年11月份开始分居生活。我于2009年11月23日在榆树市人民法院起诉与被告离婚，我因未出庭参加诉讼，榆树市人民法院于2010年3月3日裁定撤诉。被告李某某因犯罪被判处有期徒刑12年，导致夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚、婚生女孩李昕由我抚养、诉讼费由被告承担诉至法院。
被告辩称，原告陈述的结婚登记时间、生育子女情况均属实。我因犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年，我怀疑原告在我服刑期间犯了重婚罪，我不同意离婚，婚生女孩李昕不同意由原告抚养。我与原告在婚姻关系存续期间有存款150000元、四轮车一辆、农具若干，我要求原告将这些财产返还给我。
经审理查明，原、被告于1997年6月20经政府登记结婚，婚后生育一女李昕。原告于2009年11月23日在本院起诉与被告离婚，后被裁定撤诉。被告李某某于2010年5月18日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年，现羁押于吉林省镇赉监狱。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，但被告犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告被判处有期徒刑，无法对子女尽到抚养义务，考虑到对子女成长有利，原、被告婚生女儿李昕应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原告刘某某与被告李某某婚生女孩李昕由原告自行抚养。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 闯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执789号之二
申请执行人：叶国萍,女,1962年1月23日出生,汉族，旅游业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：杜晓芹，女、1981年4月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市黄山区，
本院在执行叶国萍与杜晓芹民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人尚未履行。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为43872元，未执行到位43872元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执789号之一
申请执行人：叶国萍,女,1962年1月23日出生,汉族，旅游业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：杜晓芹，女、1981年4月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市黄山区，
本院二〇一七年一月十一日作出的(2016)皖1002民初1532号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杜晓芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜晓芹收入44430元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年八月四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执789号
申请执行人：叶国萍,女,1962年1月23日出生,汉族，旅游业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：杜晓芹，女、1981年4月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市黄山区，
本院二〇一七年一月十一日作出的(2016)皖1002民初1532号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杜晓芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜晓芹存款44430元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年八月四日
书记员 王驰元
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第166号
原告张海珍，女，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××0842。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告张海珍诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张海珍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海珍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海珍撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00331号
原告董练虎，男。
被告陕西超凡装饰有限公司，
法人代表：杜金川，公司经理。
被告陕西超凡装饰有限公司乾县超凡工程项目部，
法人代表：杜金川，公司经理。
被告杜金川，男。
原告董练虎诉被告陕西超凡装饰有限公司、陕西超凡装饰有限公司乾县超凡工程项目部、杜金川买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董练虎于2014年5月30日向本院申请对陕西超凡装饰有限公司、陕西超凡装饰有限公司乾县超凡工程项目部的撤诉，原告董练虎又于2014年6月3日向本院申请对杜金川的撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告董练虎撤回起诉。
本案诉讼费1100元减半收取550元，由原告董练虎承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年六月三日
书 记 员 秋 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3550号
申请执行人：寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇侯四村。
法定代表人方钦溪，经理。
被执行人：李乐祥，男，住寿光市。
被执行人：张清坡，男，住寿光市。
被执行人：王良文，男，住寿光市。
申请执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司与被执行人李乐祥、张清坡、王良文民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）寿侯民初字第4013号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市迪维浦化纤制品有限公司于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿侯民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3550号申请执行人：寿光市迪维浦化纤制品有限公司。住所地：寿光市侯镇侯四村。法定代表人方钦溪，经理。被执行人：李乐祥，男，住寿光市。被执行人：张清坡，男，住寿光市。被执行人：王良文，男，住寿光市。申请执行人寿光市迪维浦化纤制品有限公司与被执行人李乐祥、张清坡、王良文民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）寿侯民初字第4013号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市迪维浦化纤制品有限公司于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿侯民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第193号
原告康成军，男，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告张国庆，男，××年××月××日出生，汉族，下岗工人。
被告姚国华，女，××年××月××日出生，汉族。
原告康成军与被告张国庆、姚国华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告康成军，被告张国庆到庭参加诉讼，被告姚国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告与被告张国庆签订《租车协议书》，由原告租赁被告所有的冀G×××××号出租车从事运输，租赁期间自2011年1月25日至该出租车报废之日，租金为每月3100元，在承租期内，该车辆的季检、验车等所有费用均由原告支付，由被告张国庆负责办理手续。协议签订后，原告按照约定向被告支付了出租车辆的租金及各种费用。2013年9月26日，在协议约定的租期内，被告张国庆谎称要出卖该车，将原告租赁的出租车收回，并授权其妻给原告写下欠条，承诺给付原告2013年1月至6月的油补3000元。事后，经原告多次催要，拒绝给付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告油补3000元。
被告张国庆辩称，我和原告事先有过约定，车如果没有问题，我可以给付原告油补，但原告交车后我花费了5000多元的修理费，故修理费和油补相抵了。
经审理查明，2011年1月25日，原告康成军作为租车人（乙方）与被告张国庆作为车主（甲方）签订了一份《租车协议书》，该协议书第一条约定“甲方愿将一辆天津一汽威志出租车，车牌号为冀G×××××出租给乙方，经甲乙双方协商达成一致，乙方愿将此车租期到报废。每月乙方按3100元租金给付甲方。”协议第二条约定“乙方付甲方租车押金10000元，如乙方到期不续租此车，车主退还押金。”协议第三条约定“租车日期：从2011年1月25日起正式开始运营，出租从运营当日起至车辆报废，如遇国家发放的出租车燃油税费补助和国家政策性车租车补贴经费，经甲、乙双方协商一致，双方各拿50%。”2013年9月26日，被告张国庆因故将车收回，其妻姚国华于当日写下字据“1093号出租车已收回，从2013年9月26日收回。再给2013年1-6月份油补。从2013年7月1号以后，油补和小康（康成军）没有任何关系。”车辆收回后，被告张国庆未向原告康成军提出出租车辆需要修理的异议，原告向法院提起诉讼后，被告张国庆陈述从原告手中收回车辆后进行了修理，并花费修理费用5000余元。
以上事实有《租车协议书》复印件一份、姚国华书写的字据复印件一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告康成军与被告张国庆之间签订的《租车协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在协议中有国家发放的出租车燃油税费补助各拿50%的约定，且被告张国庆之妻在收回车辆的当日写下字据，认可要给付原告3013年1月到6月的油补，故此依据双方的约定，被告张国庆、姚国华负有给付原告康成军2013年1到6月油补的50%即3000元的义务。被告张国庆以车辆收回后，己方支出修理费为由进行抗辩，本院认为被告作为出租方，在收回租赁物时，应尽到仔细检查的义务，如对回收的租赁物有异议，应及时告知承租人，被告方在收回车辆后直至原告提起诉讼一直未向原告康成军提出出租车辆需要修理的异议，未尽到通知、协助等法定的合同义务，故本院对被告此项抗辩不予采信。
据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告张国庆、姚国华于本判决生效之日起十日内给付原告康成军出租车燃油税费补助3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国庆、姚国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年六月十六日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终21号
上诉人（原审被告）：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地：广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，统一社会信用代码91441202661477201T。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李春燕，女，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司因与被上诉人李春燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
肇庆市星奥投资发展有限公司提起上诉后，原审法院于2017年11月6日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费2474元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肇庆市星奥投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执643号
申请执行人王玉林
被执行人张述华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2191号民事判决书，责令被执行人张述华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下：
1、解除绵阳市游仙经济试验区游仙坝3区-1号面积为121.79平方米土地【不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0000500号】的查封。
2、将绵阳市游仙经济试验区游仙坝3区-1号面积为121.79平方米土地【不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0000500号】的所有权登记到申请执行人王玉林（身份证号码：510726197211116024）名下。
3、申请人王玉林可持本裁定书到相关部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执296号
申请人：程桂香，女，1952年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：冯洪波，经理。
程桂香与呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初304号民事判决书已发生法律效力，权利人程桂香向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付医疗费等各项损失200,915.82元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2,156.86元、鉴定费用3,615元。被执行人呼伦贝尔市天元运业（集团）阿荣旗有限责任公司履行医疗费等各项损失200,915.82元、案件受理费2,156.86元、鉴定费用3,615元，申请执行人程桂香自愿放弃迟延履行期间债务利息。现案件款206,687.68元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年四月四日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人李卫东，男，1965年9月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘传福，男，1958年4月20日出生，汉族，住平阴县。
被告程玉珍，女，1962年8月4日出生，汉族，住平阴县。
被告徐玉强，男，1974年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告刘传东，男，1954年10月10日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告刘传福、程玉珍、徐玉强、刘传东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、李卫东到庭参加诉讼，被告刘传福、程玉珍、刘传东经本院传票传唤，被告徐玉强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年1月27日，被告刘传福从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2013年1月26日。上述贷款由被告徐玉强、刘传东提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘传福、程玉珍、徐玉强、刘传东未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年1月22日，刘传福向农业银行平阴支行申请贷款5万元。2010年3月12日，刘传福、徐玉强、刘传东与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020620100039617）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2010年3月11日至2013年3月10日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。刘传福作为借款人、徐玉强、刘传东作为担保人在合同上签字并捺印。同日刘传福在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
中国农业银行贷款合约信息查询系统显示，合约名称刘传福，借款日期2012年1月27日，到期日期2013年1月26日，正常利率8.5280%，还款卡号6228410250206XXXXXX。截止2013年11月14日，5万元贷款本金及8749.80元利息被告未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、中国农业银行贷款合约信息查询截屏二份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与刘传福、徐玉强、刘传东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现刘传福欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。程玉珍系刘传福的配偶，应承担共同还款责任。徐玉强、刘传东作为连带责任保证人，理应对刘传福的偿还义务承担连带清偿责任。徐玉强、刘传东承担赔偿责任后，有权向刘传福追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传福、程玉珍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告刘传福、程玉珍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年11月14日为8749.80元，自2013年11月15日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告刘传福、程玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行公告费500元。
四、被告徐玉强、刘传东对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告徐玉强、刘传东承担偿还责任后，有权向被告刘传福追偿。
如被告刘传福、程玉珍、徐玉强、刘传东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1268元，保全费520元，共计1788元，由被告刘传福、程玉珍、徐玉强、刘传东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月十五日
书记员 周 晓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第40号
原告平遥县隆倡庆铸造厂。
法定代表人董守礼，该厂厂长。
被告刘发成。
原告平遥县隆倡庆铸造厂诉被告刘发成加工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县隆倡庆铸造厂之法定代表人董守礼，被告刘发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平遥县隆倡庆铸造厂诉称，2011年期间，被告刘发成在平遥县xx乡x村开办平遥县南政乡发成铸造厂，从事铸造加工业务。原告平遥县隆倡庆铸造厂与被告发成铸造厂签订加工协议，协议生效，原告按约定，借给被告11万元，作为支持资金。在加工过程中，到2012年10月9日，被告方欠下生铁款11.6万元，两项合计共22.6万元正。故具状请求判令被告偿还借款226000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘发成辩称，我与原告确实签订过协议，协议履行过程中，由于原告要求我加工的电机壳型号小，造成了我的亏损。再则原告交付给我的67吨生铁，都是按每吨3500元计，价格偏高。现原告还使用着我的四个气鼓等价值近2万元的设备，并拿着我10万元的交付西城房款的收据。
经审理查明，2011年12月8日，被告刘发成以发成铸造厂名义与原告签订协议书一份，协议约定：乙方（指发成铸造厂，下同略）接到甲方（指平遥县隆倡庆铸造厂，下同略）模具后生产（规格为Hm280-180模具），必须按质按量完成；甲方借给乙方人民币11万元作为支持资金，以后在每月结算加工费用的同时，由甲方在支付乙方的加工费用中扣借款2万元，5个半月扣完为止。如果超过期限，按1.5%的利率计算利息，由乙方支付给甲方；甲方向乙方提供所用生铁，乙方交送甲方生铁数量相等的铸件。甲方支付乙方每吨铸件加工费1500元；乙方送交来的铸件计量以过磅单为准；本协议期限为一年，即自2011年12月8日至2012年12月8日。协议订立后，由原告法定代表人董守礼夫妇及被告刘发成夫妇签字，未加盖双方公章。后原、被告均依约履行。2012年10月9日，被告刘发成给原告出具借据一张，借据载明被告刘发成欠原告生铁款226000元。
本院认为，被告以发成铸造厂的名义与原告签订的加工协议，双方均予以认可，符合法律规定，具有法律拘束力，双方均应依约履行。双方在协议履行终止后，被告给原告出具了借据，证明了被告的欠款事实，被告依法应予清偿，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辨原告提供的生铁单价偏高一节，原告出具借据的行为，表明被告出具借据的同时，对原告提供给被告的生铁数量、单价、总额等均无异议，庭审中被告也未提供任何证据证实其出具借据时有错误计算，故对被告所辨，本院不予采纳。至于被告所辨履行加工协议期间，原告交给被告的加工业务型号偏小，造成其损失，原告借用了被告部分设备等，被告没有提出明确的反诉，本案不予处理。被告可另行起诉解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告刘发成于本判决生效后10日内清偿原告生铁款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元由被告刘发成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一四年七月二日
书记员 赵建华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第40号
原告冯振华。
被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司。
本院在审理原告冯振华与被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告冯振华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯振华撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告冯振华负担。
审判员 ：李丽
二〇一四年四月十七日
书记员 ：王琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第294号
申请执行人柯蒙贵。
被执行人刘莉。
被执行人四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅。
柯蒙贵申请执行刘莉、四川省通业建设有限公司借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年10月30日作出的（2014）川成蜀证执字第715号执行证书已经发生效力。申请执行人柯蒙贵于2014年12月18日向本院申请执行，执行标的为人民币5060850.90元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川省通业建设有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记已被公安机关冻结，本院遂依法于2015年5月19日将其在农业银行成都蜀都支行的账户予以冻结；于2015年5月20日将其名下的14辆汽车予以查封。因被执行人四川省通业建设有限公司的银行账户暂无存款且本院未控制车辆实物，加之被执行人刘莉下落不明，亦无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第715号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶 桃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢950号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市。
被执行人：高元波，男，1962年9月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人高元波金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经向申请执行人作财产情况核实，当事人双方已达成执行和解，被执行人已偿还借款本金2万元，申请执行人向本院申请解除将被执行人纳入失信被执行人名单的强制措施、且暂不要求将被执行人限制高消费和采取其他强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
二〇一八年五月十五日
书记员 李 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18468号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张湘华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张湘华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张湘华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,643.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,643.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1793号之二
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师助理。
被告陈明坤，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告徐先菊，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈明坤、徐先菊金融借款合同纠纷一案，因被告陈明坤、徐先菊需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李伟婷
第1页共2页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初357号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，初中文化程度，无业，住该县。2017年5月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2017年9月19日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌盗窃被临时羁押于拉萨市公安局看守所，同年10月29日被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，11月7日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日凌晨，被告人张某伙同王某、杨某某（二人已判决）、”小龙”（在逃）在兰州市安宁区马家庄177号出租屋内，窃取失主陈某某的VIVOY51A手机一部（价值人民币948元）、VIVO7PLUS手机一部（价值人民币2295元）及现金人民币170元。上述财物已被其变卖、挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、临时羁押证明、刑事判决书及刑满释放证明、失主陈跃升的陈述笔录、被告人张某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3413元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初500号
原告：刘光才，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘百新（系原告刘光才侄子），男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。
被告:孙光全，男，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告刘光才与被告孙光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光才的委托诉讼代理人刘百新到庭参加诉讼；被告孙光全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光才向本院提出诉讼请求：判令孙光全偿还刘光才借款3万元。事实和理由：2016年1月13日，因发放工人工资资金周转需要，孙光全经同村村民吴维明介绍向刘光才借款3万元，并出具借据一张，口头约定借期四个月左右。借款后孙光全并未按期还款，后刘光才委托刘百新多次向孙光全催要仍未予偿还，故刘光才提起诉讼，请求法院依法支持刘光才上述诉请。
孙光全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘光才为证明其诉讼主张，向本院提交了由孙光全于2016年1月13日出具的借条原件一张。因孙光全无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，结合刘光才的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，本院对刘光才诉称的孙光全向其借款3万元的事实予以确认。
本院认为：刘光才与孙光全之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对刘光才要求孙光全偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙光全应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘光才支付借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终794号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人项翠凤。
委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
被上诉人（原审被告）李某戊。
被上诉人（原审被告）李某己。
被上诉人（原审被告）李某庚。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从双方当事人的诉辩看，本案实质系双方当事人对荣成市俚岛镇泊西崖村地号为10440121号房屋拆迁所得款项进行继承分割，应为法定继承纠纷；从本案查明事实看，双方当事人均认可上述房屋系李和祥祖居房产，该房屋系李和祥婚前个人财产还是其与妻子吕思芬夫妻共同财产，原审未予查清；无论上述房屋权属是李和祥的婚前个人财产还是李和祥、吕思芬夫妻共同财产，在李和祥与吕思芬去世后，上诉人作为法定继承人对该房屋及拆迁后的利益均享有法定份额，应查清被继承人死亡时的医疗费等债务数额及是否存有遗产及其具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣成民初字第15号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丛丽颖
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初95号
原告:于德水，男，1990年4月21日出生，汉族，无业，住吉林省抚松县，
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。
法定代表人：缪守宝，支队长。
委托代理人：韦文胜，该支队法制大队副大队长。
委托代理人：周宽军，该支队车辆管理所民警。
原告于德水诉被告合肥市公安局交通警察支队机动车登记一案，原告于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告就皖Ａ×××××小型轿车作出的撤销机动车登记决定以及注销登记。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。涉案机动车注册登记的所有人为于俪萍，后转移登记至安徽省外事办公室名下，并无证据表明于德水与该机动车登记之间具有利害关系，因此，于德水作为起诉人无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告于德水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 黄影秋
二〇一七年九月五日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0111行初95号原告:于德水，男，1990年4月21日出生，汉族，无业，住吉林省抚松县，委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。法定代表人：缪守宝，支队长。委托代理人：韦文胜，该支队法制大队副大队长。委托代理人：周宽军，该支队车辆管理所民警。原告于德水诉被告合肥市公安局交通警察支队机动车登记一案，原告于2017年7月17日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告就皖Ａ×××××小型轿车作出的撤销机动车登记决定以及注销登记。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。涉案机动车注册登记的所有人为于俪萍，后转移登记至安徽省外事办公室名下，并无证据表明于德水与该机动车登记之间具有利害关系，因此，于德水作为起诉人无原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告于德水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  王建淮人民陪审员  黄影秋二〇一七年九月五日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3872号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。
被告：黄宝贝，女，1982年11月27日出生，汉族，住石狮市。
被告：邱霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告黄宝贝、邱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭晖到庭参加诉讼，被告黄宝贝、邱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄宝贝偿付借款本金291950.05元、截至2017年6月30日的利息、罚息、复利21623.37元，并自2017年7月1日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告邱霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告黄宝贝签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2016年6月1日起至2021年5月30日止。原告与被告邱霞签订《最高额保证合同》，约定被告邱霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约放贷。被告黄宝贝自2016年9月1日起未能按约还款。截至2017年6月30日，被告黄宝贝尚欠原告借款本金291950.05元及利息、罚息、复利21623.37元。
被告黄宝贝、邱霞未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告黄宝贝、邱霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告黄宝贝在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告黄宝贝应偿付尚欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告邱霞自愿为被告黄宝贝的借款提供连带责任保证，故原告提出被告邱霞应对被告黄宝贝所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄宝贝、邱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄宝贝应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金291950.05元及截至2017年6月30日的利息、罚息、复利21623.37元，并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
被告邱霞应对被告黄宝贝上述债务承担连带清偿责任。
如果被告黄宝贝、邱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6003元减半收取3001.5元，由被告黄宝贝、邱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1301号
原告许立超，男，2003年9月6日出生，汉族，学生，住茌平县，系受害人许灯国之子。
原告许雨晨，女，2015年6月16日出生，汉族，住址同上，系受害人许灯国之女。
原告暨原告许立超、许雨晨法定代理人肖秀红，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人许灯国之妻，原告许立超、许雨晨之母。
上述三原告的共同委托代理人宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托代理人贾明超，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告许立超、许雨晨、肖秀红与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员董辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖秀红及三原告的共同委托代理人宋丹丹，被告人保聊城分公司的委托代理人贾明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许立超、许雨晨、肖秀红诉称，2015年4月2日6时40分许，许灯国驾驶鲁Ｐ×××××PC931挂重型半挂车，沿308线由北向南行至事故地点时，与对行李坤驾驶的鲁Ｈ×××××鲁H7R**挂重型半挂牵引车相撞，许灯国摔在公路东侧的沟中，所驾驶的鲁Ｐ×××××PC931挂重型半挂车失控向右偏驶，又与由北向南行驶的张彦普驾驶的电动自行车相撞，造成许灯国、张彦普死亡。交警部门认定许灯国承担事故主要责任，李坤承担事故次要责任，张彦普无责。鲁Ｐ×××××PC931挂重型半挂车登记车主为茌平现代物流有限公司，实际车主为乌爱民，许灯国为乌爱民的驾驶员，具有道路运输从业资格。2014年12月12日，茌平现代物流公司在人保聊城分公司投有车辆人员险一份，保额为20万元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间，请求法院判令被告赔偿原告车上人员险20万元。
被告人保聊城分公司辩称，1、原告非保险合同的当事人，我公司与茌平现代物流公司存在保险合同；2、根据侵权法规定，提供劳务一方，因劳务受到损害与雇主根据过错承担责任，本案应首先确定雇主的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月2日6时40分，许灯国驾驶鲁Ｐ×××××PC931挂重型半挂车，沿308线由北向南行驶至事故地点时，与对行李坤驾驶的鲁Ｈ×××××鲁H7R**挂重型半挂牵引车相撞，许灯国摔在公路东侧的沟中，所驾驶的鲁Ｐ×××××PC931挂重型半挂车失控向右偏驶，又与由北向南行驶的张彦普驾驶的电动自行车相撞，造成许灯国、张彦普死亡。交警部门认定许灯国承担事故主要责任，李坤承担事故次要责任，张彦普不承担责任。鲁Ｐ×××××PC931挂重型半挂车登记车主为茌平现代物流有限公司，实际车主为乌爱民，许灯国为乌爱民的驾驶员，具有道路运输从业资质。2014年12月12日，茌平现代物流公司在人保聊城分公司投有车辆人员责任险(司机)一份，保额为20万元，并投有不计免赔，保险期限自2014年12月13日至2015年12月12日，本次事故发生在保险期间。
另查明许灯国父亲许振荣，1950年12月21日出生，母亲董桂香，1950年2月24日出生，原告肖秀红与许灯国系夫妻关系，二人育有一子许立超，一女许雨晨。事故发生后，许振荣、董桂香、肖秀红、许立超向河北南宫市人民法院提起诉讼，请求判令李坤、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，2015年6月26日，河北省南宫市人民法院作出民事判决书，认定许振荣、董桂香、肖秀红、许立超四人的各项经济损失共计816818.26元，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿四人各项损失共计283548.48元。目前许灯国亲属尚有大部分款项未得到赔偿。因茌平现代物流公司迟迟未起诉保险公司，三原告许立超、许雨晨、肖秀红向本院提起诉讼，要求被告人保聊城分公司赔偿车上人员险20万元，起诉前许振荣、董桂香考虑许灯国尚有两子女均未成年，故声明自愿放弃车上人员险的索赔权利，由许立超、许雨晨、肖秀红三人进行索赔，保险赔偿金用于肖秀红抚养两名子女。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，茌平现代物流有限公司为鲁Ｐ×××××PC931挂重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。许灯国为该车的驾驶员，具有道路运输从业资质，属于投保人允许的合法驾驶人。许灯国驾驶投保车辆在保险期内因发生交通事故而死亡，所造成的损失，被告应当按照保险合同约定及法律规定予以赔付。起诉前许振荣、董桂香声明自愿放弃车上人员险的索赔权利，由许立超、许雨晨、肖秀红进行起诉，系二人对其权利的自由处分，系其真实意思表示，本院予以认可，因茌平现代物流公司怠于行使诉权，三原告为了自己的合法权益而起诉保险公司，保险公司应直接向许灯国的近亲属即三原告支付保险金。被告辩称，原告非保险合同的当事人，根据侵权法规定，本案应首先确定雇主的赔偿责任。本院认为，车上人员责任险与第三者责任险同属于责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条关于第三者责任险的规定应同样适用于车上人员责任险，参照上述规定，车上人员责任保险的被保险人对车上人员因保险事故造成的损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该车上人员赔偿保险金。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，综合上述情况，许灯国近亲属尚未得到足额赔付，且三原告要求的赔偿金额未超过保险责任限额，其诉讼请求应予支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩称诉讼费保险公司不应承担，但未向法庭提供有关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告许立超、许雨晨、肖秀红赔偿金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董辉
二〇一六年八月十九日
书记员 李坤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1021号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。
委托代理人曾育芳，该处收费队队长.
被告彭辉，双峰县快乐驿站服饰店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告彭辉合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十二月十七日
书记员 晏有娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终864号
上诉人（原审被告）永康市好街坊工贸有限公司，住所地永康市花街镇金古泉村。
法定代表人胡海。
被上诉人（原审原告）陈正军，男，1964年7月31日出生，汉族，住永康市。
上诉人永康市好街坊工贸有限公司因与被上诉人陈正军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初5779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市好街坊工贸有限公司上诉称：本案被告法定代表人经常居住地在北京市大兴区，故应由北京市大兴区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告永康市好街坊工贸有限公司住所地在永康市，原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展良
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐艳锦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢81号
申请执行人：王新元，男，1957年12月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：席饴，男，1972年4月24日生，汉族，住攀枝花市。
本院在执行王新元与席饴承揽合同纠纷一案中，因被执行人席饴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 飖
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初724号
本院2017年5月17日对原告覃祖建诉被告黄韵媛、廖志强民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂1022民初724号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第1页第12行，原文“2017年6月17日”更正为“2017年5月17日”。
审判员 欧阳阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄葭旖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1104号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月15日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审，2014年6月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邢红伟。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月13日凌晨1时许，被告人黄某窜至本市吴兴区织里镇阿祥路1388号小矮人制衣有限公司内一超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人罗某停放于此的悦顺牌四轮电动车一辆（含六只超威电瓶）；尔后又采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某停放的两辆电瓶车内的飞利浦牌电瓶四只、金博威牌电瓶四只，总计价值人民币16410元。案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
案发后，被告人黄某家属已代为赔偿被害人罗某损失人民币6000元。
2-3、2014年6月22日23时30分许，被告人黄某窜至本市吴兴区八里店镇后林村村部对面其经营的修理铺北面租房门口，采用钢筋钳撬锁、剪刀剪电线的手段，窃得被害人祝某停放于此的电动三轮车内的久龙牌电瓶四只；尔后被告人黄某又窜至后林村村委会大院内，采用上述相同手段，窃得被害人孔某停放于此的电动三轮车内的超效能牌电瓶四只，总计价值人民币1400元。案发后，侦查机关追回久龙牌电瓶二只、超效能牌电瓶四只并发还被害人，且退赔被害人祝某损失人民币320元。
综上，被告人黄某盗窃作案三起，所窃财物总计价值人民币17810元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，释放证明书，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及照片，收条，谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人罗某、祝某、孔某的陈述；证人高某、陈某、沈某、孙某的证言；湖价鉴字（2013）657号价格鉴定结论书，湖价鉴字（2014）357号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某在取保候审期间又盗窃作案，酌情从重处罚。被告人黄某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某家属代为赔偿被害人罗某损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月24日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的剪刀一把，予以没收，由扣押机关处理。扣押于公安机关的人民币三百二十元，由扣押机关发还被告人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 蔚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第114号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：高利法。
被告：林惠见。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告高利法、林惠见金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告高利法、林惠见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年5月13日，被告高利法以生产费用需要资金为由，由被告林惠见提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年5月13日至2012年4月20日，月利率为8.82‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告高利法未按约履行还款义务，被告林惠见未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告高利法立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2010年5月13日至2012年4月20日按月利率8.82‰计收，自2012年4月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为14623.84元；2.判令被告林惠见对上述借款本息负连带清偿责任。
被告高利法、林惠见未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告高利法由被告林惠见担保于2010年5月13日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年5月13日至2013年4月9日被告高利法向原告借款结欠利息为14623.84元的事实。
本院认为，被告高利法、林惠见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告高利法以生产费用需要资金为由，在2010年5月13日由被告林惠见提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年5月13日至2012年4月20日，月利率为8.82‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告高利法未按约履行还款义务，被告林惠见未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告高利法、林惠见签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告高利法未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告高利法归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告林惠见在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告林惠见承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高利法于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.82‰自2010年5月13日起计算至2012年4月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年4月21日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告林惠见对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林惠见承担保证责任后，依法有权向被告高利法追偿。
如果被告高利法、林惠见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告高利法、林惠见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费916元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张蓓蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终868号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑立杰，男，1989年4月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，无业，住永嘉县。曾因吸毒先后于2011年7月4日、同年11月22日、2014年3月16日、2015年3月17日被行政拘留。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人戴小亚，女，1992年11月15日出生于浙江省临安市，汉族，高中文化，无业，住临安市。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人吴欢，男，1991年7月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中肄业，无业，住叙永县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王鹏，男，1996年10月26日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人郑立杰、戴小亚、吴欢、王鹏犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0302刑初535号刑事判决。原审被告人郑立杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月初，被告人郑立杰雇佣被告人吴欢、王鹏在温州市鹿城区双屿街道温金路和星际路一带的宾馆发放招嫖卡片。同月12日20时许，吴欢、王鹏携带大量印有“诚信公馆156××××0822”和“快活林186××××2216”的招嫖卡片，到鹿城区双屿街道瓯江亿旺宾馆进行逐层逐个房间发放，由吴欢负责将他人已发放的招嫖卡片掏出，由王鹏负责将自己的招嫖卡片塞进房间。当日22时许，入住该宾馆619房间的占某,4发现房间里的招嫖卡片后，用手机拨打卡片上的186××××2216号码，在电话里约好嫖娼项目和价格。后郑立杰联系被告人戴小亚，让其安排卖淫女前去卖淫。戴小亚通过微信联系何某，告诉其卖淫项目、价格和地点。何青枚到上述宾馆619房间，在房间内与占某,4发生性关系，并收取嫖资现金人民币300元，后通过微信转账支付给郑立杰人民币100元。
另查明，被告人吴欢协助公安机关抓捕同案犯。公安机关现场扣押被告人郑立杰苹果5S手机一部、被告人戴小亚苹果6plus手机一部、被告人吴欢vivoX65手机一部、被告人王鹏苹果6手机一部以及涉案嫖资人民币300元、招嫖卡片二张。
原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人郑立杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人戴小亚有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人吴欢拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元；被告人王鹏拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元；追缴被告人郑立杰的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机四部，予以没收。
原审被告人郑立杰上诉称，自己家庭经济非常困难，无力缴纳罚金，请求从轻改判罚金刑。
经二审审理查明，原判认定的事实，有证人朱某、何某、占某,4的证言，查扣的招嫖卡片，归案经过，身份信息，行政处罚决定书及追缴物品清单，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，微信聊天记录及转账记录照片，证据保全决定书及清单，计费资料详单，监控视频说明及截图照片，辨认笔录，搜查笔录，监控录像等证据予以证实。被告人郑立杰、戴小亚、吴欢、王鹏亦供认不讳，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑立杰和原审被告人戴小亚、吴欢、王鹏结伙以发放小广告的形式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于吴欢、王鹏系从犯，吴欢有立功表现，四被告人均有坦白情节，已分别从轻判处主刑和附加刑。郑立杰上诉请求再从轻改判罚金刑的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 刘建国
审判员 冯 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 梁洛强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7144号
原告：陈丽华，女，1971年2月27日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：张华锋（曾用名：张小连），男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市，
原告陈丽华与被告张华锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款15000元，并支付自2015年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2015年3月11日向原告借款30000元，被告亲笔出具借条一份，约定月利率2.5%，未明确约定还款时间。至今被告尚欠原告15000元及利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽华借款15000元并�付以本金15000元按月利率2%从2015年3月11日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费385元，由被告张华锋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王敏一
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第809号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月9日被羁押，同日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）743号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤、代理检察员廖锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月份以来，被告人李某多次到香港购买余某保婴丹等药品，先通过互联网销售及在2014年6月将购回的进口药品放在广州市增城市荔城街荔兴路18号之六102的增城市港珍商店内销售，从中赚取盈利。2014年7月9日上午10时许，增城市公安局食品药品犯罪侦查大队经工作查获发现增城市港珍商店，有未经批准进口及销售进口药品的行为，并在该商店内检查到大量进口药品，包括余某保婴丹、衍生精制保婴丹、源吉林甘某、衍生至尊感冒止咳颗粒、太和洞久咳丸、南洋千里追风油等59个品种品规产品。经增城市食品药品监督管理局出具的复函，上述余某保婴丹等59种药品是未经批准进口的，依法应按假药论处，不能私自销售。
庭审中，公诉机关向法庭出示了增城食品药品监督管理局出具的证明、被告人供述等证据，据此指控被告人李某的行为已构成销售假药罪。被告人归案后供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一�四十一条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年3月以来，被告人李某在未取得药品经营资格情况下，在其经营的“增城市港珍商店”内，销售未经批准进口及销售的药品，从中牟利。2014年7月9日，执法人员在该店里查获一批没有进口批文的药品。经增城市食品药品监督管理局鉴定，查获的余某保婴丹7盒、衍生精制保婴丹5盒等药品（详见扣押清单），共59个品规206盒／支／瓶／包产品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，该批药品外包装未标明进口药品注册证号或医药产品注册证号，该店现场亦无法提供上述药品的进口药品注册证、进口药品检验报告书、医药产品注册证等材料。上述�品属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项应经批准而未经批准进口即销售的情形，依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过、破案报告；3、被告人的常住人口资料、查询回执；4、人身安全检查笔录；5、搜查笔录；6、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；7、增城市食品药品监督管理局出具的增食药监函（2014）33号关于对李某涉嫌销售假药案涉案产品性质进行认定的函；8、被告人李某的供述及其指认作案现场及被查获的药品的照片、营业执照、货单。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准进口的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪�公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚未将假药销售出，即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生�律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指�照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出�定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6830号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层。
法定代表人：王群峰，董事长。
被告：刘新华，男，1959年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘新建，男，1958年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：邹有梅，女，1957年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告刘新华、刘新建、邹有梅保证合同纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 王德桥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 施圣杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1084号
申请执行人周玉军，男，1975年3月16日生汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人周玉军与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第250号民事判决书，于2012年7月20日向本院申请执行，申请标的为25.4932万元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第250号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新