wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00126-1号
原告乔振振，男，1975年9月26日出生，汉族。
被告刘汉宽，男，1961年6月7日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告王琦，女，1984年5月1日出生，汉族。
被告石利明，男，1975年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告乔振振诉被告刘汉宽，王琦，刘鹏，石利明民间借贷纠纷一案中，原告乔振振于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹏在中国农业银行佳县支行050500460091356和050500460129313帐号并暂停支付；要求冻结被申请人石利明在中国邮政储蓄银行佳县支行608069002200095374帐号并暂停支付。原告已提供担保。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏在中国农业银行佳县支行050500460091356和050500460129313帐号并暂停支付六个月；
冻结被申请人石利明在中国邮政储蓄银行佳县支行608069002200095374帐号并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第183号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：尹某某。
原告刘甲与被告尹某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2010
年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘甲的
委托代理人刘乙到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘甲诉称：2008年11月7日，被告尹某某向我借款17
4000元，约定按信用社利率计息。现请求判令被告尹某某归还
借款本金174000元及利息（自2008年11月7日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告尹某某未作答辨。
经审理本院认定的案件事实与原告刘甲的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2008年11月7日，原、被告民间借贷行为，当
事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效
。被告尹某某未及时归还借款本息，对纠纷成讼应负全责。原
告刘甲的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告尹某某在判决生效之日起十日内，归还原告刘甲借
款本金174000元及利息（自2008年11月7日按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4240元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1292号
罪犯刘明楷，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2005年6月20日作出（2005）南刑初字第448号刑事判决，认定被告人刘明楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年4月12日起至2019年4月11日止。于2005年7月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2011年12月共获本院减刑三年零三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年1月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明楷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘明楷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明楷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01173号
原告刘某，居民。
被告吉某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判。本案现已审理终结。
本院在审理中查明，原告刘某曾于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告吉某离婚，本院于2015年5月15日作出（2015）沭耿民初字第00223号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该民事判决书于2015年5月29日送达被告吉某，本次起诉距（2015）沭耿民初字第00223号民事判决书生效之日不足六个月，原告并未提供本次起诉有新情况、新理由的证明。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
原告已预交的案件受理费120元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 巧
附录本案法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00559号
申请执行人：邵某某，女，2004年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：袁某某，女，1978年2月出生，住址同上，系邵某某的母亲。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市。
负责人：郭某某，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01469号民事判决书，执行申请执行人邵某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人的法定代理人袁某某向本院申请，中国某某财产保险股份有限公司江门市新会支公司已给付赔偿款42537.30元，要求撤销对中国某某财产保险股份有限公司江门市新会支公司的执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第01469号民事判决书中第一项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00559号
中国太平洋股份有限公司江门市新会支公司：
你单位与邵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01469号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将你单位纳入失信人员名单库并采取强制执行措施。
特此通知
二〇一�年八月十一日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02343号
原告信丰县鸿达化工产品销售有限公司。
法定代表人王照生，该公司董事长。
委托代理人曾泳龙，信丰县信业法律服务所法律工作者。
被告新余市鸿发实业有限公司。
法定代表人颜虹，该公司经理。
原告信丰县鸿达化工产品销售有限公司（下称原告）诉被告廖金春（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泳龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告签订煤炭供需协议，由原告供给被告煤炭。协议对煤炭品种、品质、交货期限、数量、结算等内容做了约定。协议签订后，双方均依约履行。2014年6月19日，原告出具增值税发票并邮寄给被告公司入账，被告拒绝支付煤炭款108723.37元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告煤炭款108723.37元并支付利息40000元（按二分计算20个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证及被告的企业信息、企业变更信息各一份。证明原告的主体适格；被告的主体适格，被告仍在经营中。
二、煤炭供需协议、煤炭购销补充协议书、进厂煤核算煤质数据、增值税务发票各一份。证明;1、原、被告2013年11月4日签订煤炭供需协议，协议约定了煤炭的数量及质量以电厂验收结果为准；2、2014年6月5日，原告出具的进厂煤核算数据为190.28吨，被告尚欠原告煤炭款108723.37元（110*5194.42/1000*190.28）；3、2014年6月19日，原告向被告出具了增值税发票，被告未按约定支付煤炭款。
被告未提交证据材料。原告的上述证据符合真实性、合法性、关联�特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订煤炭供需协议，由原告向被告供应煤炭。该协议对煤炭品种、品质、价格、交货期限、数量等内容做了约定。协议对结算方式作了特别约定：货物到厂验收后，按电厂煤质上网数据结算，在三个工作日内，乙方向甲方支付80%煤款，乙方开具所有有效票据后，甲方付清余款，实行煤炭增值税专用发票一票结算。协议签订后，双方均依约履行。2014年6月19日，原告出具增值税发票给被告，被告拒绝支付余款108723.37元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的煤炭供需协议合法有效，双方均应遵照合同约定履行。双方约定实行增值税专用发票一票结算，原告出具增值税发票后，被告应给付煤炭款108723.37元。原告主张按二分计算逾期利息，本院不予支持，应按银行同期贷款利率�付自2014年6月19日起至付清之日止的逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市鸿发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信丰县鸿达化工产品销售有限公司煤炭款一十万八千七百二十三元三角七分并按银行同期贷款利率支付自2014年6月19日起至付清之日起的逾期付款利息；
二、驳回原告信丰县鸿达化工产品销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十六元，由被告新余市鸿发实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 习水珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎香兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11523号
上诉人（原审原告）：花滨辰，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐茂德，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郭启勇，系该院院长。
委托诉讼代理人：王薇，该医院工作人员。
上诉人花滨辰因与被上诉人中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
花滨辰上诉请求：法律应该受理此事，符合起诉条件
中国医科大学附属盛京医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。
一审法院认为，本次诉讼中，沈阳市医学会和辽宁省医学会分别为于2012年11月16日和2013年11月19日作出医疗事故技术鉴定书，均认定本次事件不构成医疗事故。中华医学会于2016年4月18日作出不受理决定。后花滨辰认为该两次医疗事故鉴定中中国医科大学附属盛京医院提供的病例材料中2010年10月15日的《告知书》患者签名“花滨辰”、授权“徐茂德”，其中授权人签名“花滨辰”非花滨辰本人书写。同时认为本人接受患者“花滨辰”、被授权人签名“徐茂德”、与患者关系“夫妻”非徐茂德本人书写。花滨辰就该项内容已申诉至辽宁省高级人民法院。故沈阳市医学会和辽宁省医学会分别为于2012年11月16日和2013年11月19日作出医疗事故技术鉴定书无法确定真实性，故无法明确中国医科大学附属盛京医院的医疗行为是否存在过错即花滨辰的诉讼请求无法明确，故不符合起诉条件。
一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回花滨辰的起诉。案件受理费人民币4228元，予以退回。
本院认为，本案上诉人花滨辰提起医疗损害赔偿之诉。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事争议范畴，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。故花滨辰依法享有诉权。一审法院应当予以审理，并依法作出判决。
综上，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初659号民事裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11523号上诉人（原审原告）：花滨辰，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐茂德，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区。法定代表人：郭启勇，系该院院长。委托诉讼代理人：王薇，该医院工作人员。上诉人花滨辰因与被上诉人中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。花滨辰上诉请求：法律应该受理此事，符合起诉条件中国医科大学附属盛京医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。一审法院认为，本次诉讼中，沈阳市医学会和辽宁省医学会分别为于2012年11月16日和2013年11月19日作出医疗事故技术鉴定书，均认定本次事件不构成医疗事故。中华医学会于2016年4月18日作出不受理决定。后花滨辰认为该两次医疗事故鉴定中中国医科大学附属盛京医院提供的病例材料中2010年10月15日的《告知书》患者签名“花滨辰”、授权“徐茂德”，其中授权人签名“花滨辰”非花滨辰本人书写。同时认为本人接受患者“花滨辰”、被授权人签名“徐茂德”、与患者关系“夫妻”非徐茂德本人书写。花滨辰就该项内容已申诉至辽宁省高级人民法院。故沈阳市医学会和辽宁省医学会分别为于2012年11月16日和2013年11月19日作出医疗事故技术鉴定书无法确定真实性，故无法明确中国医科大学附属盛京医院的医疗行为是否存在过错即花滨辰的诉讼请求无法明确，故不符合起诉条件。一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回花滨辰的起诉。案件受理费人民币4228元，予以退回。本院认为，本案上诉人花滨辰提起医疗损害赔偿之诉。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事争议范畴，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。故花滨辰依法享有诉权。一审法院应当予以审理，并依法作出判决。综上，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初659号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十二月七日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终23号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昆明，男，1987年7月31日出生，满族，初中文化，户籍所在地：吉林省白城市。曾因犯贩卖毒品罪，2014年8月29日被白城市洮北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘昆明犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉0802刑初415号刑事判决，认定一、被告人刘昆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、公安机关扣押在案的作案工具依法没收，予以销毁。被告人刘昆明不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘昆明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘昆明犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昆明撤回上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋天旋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第377号
申请人周红敏，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周红敏因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3537元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周红敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3537元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05649号
原告王正秀，女，汉族，1945年4月30日出生，住重庆市渝�区张家花园街***号9-1，身份证号5102021945********。
被告重庆鼎安文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#。
法定代表人李勇。
原告王正秀与被告重庆鼎安文化产业发展有限公司（以下简称鼎安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告王正秀到庭参加了诉讼。被告鼎安公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王正秀诉称，2014年6月12日，王正秀向鼎安公司出借现金10万元，双方约定借款期限为3个月，借款期限内利息按照年利率24%计付，后双方将借款期限延至2014年11月30日全部归还。借款到期后，鼎安公司一直未归还王正秀借款本金，仅支付了部分利息。现王正秀提起本案诉讼。要求：鼎安公司归还王正秀借款本金10万元，并支付王正秀以10万元为基数，自2014年9月12日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告鼎安公司未答辩。
经审理查明，2014年6月12日，王正秀与鼎安公司签订借款协议一份，约定重庆鼎安文化产业发展有限公司向王正秀借款10万元，借款期限为3个月，自2014年6月12日起至2014年9月11日止，期满后鼎安公司在七个工作日内一次性退还借款本金，鼎安公司给予王正秀24%的年利息，每月结算一次；本协议未尽事宜，双方达成补充协议，具有同等法律效力，无单位收据此协议无效。上述协议签订当日，王正秀以现金方式将借款10万元交付给鼎安公司，鼎安公司向王正秀出具收据一份，收据载明：今收到王正秀交来现金100000元。
2014年10月12日，王正秀与鼎安公司达成补充协议，约定：由于鼎安公司资金需要周转，特将此协议延期至2014年11月30日终止，于2014年11月30支付王正秀100000元整，如到期未支付，则鼎安公司需按本金的3%每天支付王正秀违约金。
嗣后，鼎安公司一直未向王正秀履行还款义务，故王正秀于2015年5月19日向本院提起本案诉讼。
审理中，王正秀陈述：鼎安公司按照每月2400元的利息标准向王正秀支付了2014年6月12日至2014年8月11日期间三个月的利息共计4800元。除此之外，鼎安公司未再向王正秀支付利息。
上述事实，有借款协议、收据、补充协议以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王正秀与鼎安公司于2014年6月12日签订借款�同约定了借款数额、借款期限及利息，王正秀于当日向鼎安公司支付了借款10万元且鼎安公司按约开具了收款收据，则本院自应认定王正秀与鼎安公司之间的借款合同自此生效。王正秀已履行了出借义务，鼎安公司在获得借款后理应按照双方约定的还款期限还款。依据王正秀提交的补充协议，双方在借款到期后以补充协议的方式将借款期限延至2014年11月30日，则鼎安公司应按约还款。现鼎安公司在借款期限届满后仍未按约归还全部借款，其行为已属违约，故鼎安公司理应向王正秀履行还款义务。
至于鼎安公司应归还借款本金的数额问题，本案中，王正秀的出借时间为2014年6月12日，双方在借条协议中约定的借款期限为三个月，而双方将借款期限展期后实际借款期限仍不足六个月，则应当按照中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日后六个月以内（含六个月�期人民币贷款基准年利率（5.6%）来审查前述鼎安公司已支付的利息。审理中，王正秀陈述鼎安公司按每月2400元标准支付了2014年6月12日至2014月8月11日日期间的利息，该“每月2400元”的利息标准已经超过了中国人民银行公布的金融机构2012年7月6日后六个月以内（含六个月）期人民币贷款基准年利率（5.6%）的四倍标准，故超出部分利息款应当作为归还的本金予以抵扣。因此，依照前述计息标准，截至2014年8月11日，鼎安公司尚欠的借款本金数额为98924元（详见本判决附表1：本息抵扣明细表），故本院认定鼎安公司应归还王正秀借款本金98924元。
至于鼎安公司应当支付的利息问题。基于前述分析，双方当事人对借款利息约定为年利率24%标准已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现王正秀仅要求鼎安公司从2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，该利息计算标准并未违反法律法规的规定，故本院予以认可。综上，本院认定鼎安公司应支付王正秀以借款本金98924元为基数，从2014年9月12日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
鼎安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎安文化产业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告王正秀借款人民币98924元，并支付原告王正秀以98924元为基数，从2014年9月12日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、�回原告王正秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，公告费300元，共计3032元，由被告重庆鼎安文化产业发展有限公司负担3000元，并由原告王正秀负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 银
附表1：本息抵扣明细表
抵扣前
本金已付利息应付利息应抵本金尚欠本金备注2014.6.12.至2014.7.11100000元2400元1867元533元99467元中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.6%*4）2014.7.12.至2014.8.1199467元2400元1857元543元98924元2014.8.12.至今截止2014年8月11日止，尚欠的借款本金为98924元
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初236号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日22时34分许，被告人李某持b2驾驶证酒后驾驶鄂f×××××海马牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区汉江路与春园路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，李某的血液中乙醇含量为208.98mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人刘某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天翼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01352号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐大树，男，住沈阳市皇姑区。
被告肖玲波，女，户籍地沈阳市浑南区，现住沈阳市东陵区。
委托代理人赵丽媛，系辽宁省律师协会律师。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与肖玲波物业服务合同纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野、人民陪审员赵春玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人吴悦铭，被告肖玲波委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉称，2004年6月28日，原告沈阳惠特物业服务有限公司与沈阳东宇房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告沈阳惠特物业服务有限公司为沈阳市东陵区（浑南新区）亚泰国际花园小区提供前期物业管理服务。2012年9月至2015年12月原告沈阳惠特物业服务有限公司与亚泰国际花园业主委员会签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务。该合同约定，原告沈阳惠特物业服务有限公司负责物业服务范围内共用部位、公用设施设备的日常维护、保养，公共区域的秩序管理与环境卫生管理等相关事宜，物业服务费（住宅）按建筑面积每平方米、每月1.5元计收；逾期缴纳的，按日千分之三支付违约金。上述合同签订后，原告沈阳惠特物业服务有限公司履行约定义务，依约提供了物业服务。因被告肖玲波拖欠从2013年1月1日起至2015年5月31日止期间的物业费22973元，催要未果，故起诉至法院，要求被告肖玲波立即支付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费及违约金合计25251元，承担本案受理费等全部诉讼相关费用。
被告肖玲波辩称，拖欠物业费属实，是因为物业服务有瑕疵，不同意支付。原告沈阳惠特物业服务有限公司要求被告肖玲波支付的2013年物业服务费已过诉讼时效。
原告沈阳惠特物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、前期物业合同、物业服务合同、入住通知单、商品房买卖合同首页各1份，证明原、被告之间存在物业服务关系，原告沈阳惠特物业服务有限公司有权按照物业合同主张物业费；
2、星级物业小区名单公示、质量认证书、业主满意度调查表各1份、园区展示照片5张，证明原告沈阳惠特物业服务有限公司作为物业公司具备相应的资质，并且提供了高质量的服务，完成了合同义务；
3、张贴缴费通知单的照片4张，证明原告沈阳惠特物业服务有限公司一直坚持向被告肖玲波主张物业费，未过诉讼时效；
4、照片2张、违建登记表1份，证明原告肖玲波将违建情况向行政执法部门反映后，在行政执法部门未采取措施前，原告已在被告家的道路上安装了反光镜，方便业主通行。
被告肖玲波向本院提供照片3张，证明通向被告肖玲波家的必经马路，道路狭窄，影响被告正常通行。
经审理查明，2004年6月28日，原告沈阳惠特物业服务有限公司与沈阳东宇房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告沈阳惠特物业服务有限公司为亚泰国际花园小区提供前期物业管理服务。2012年9月至2015年12月原告沈阳惠特物业服务有限公司与亚泰国际花园业主委员会签订《物业服务合同》，继续为该小区提供物业服务。该合同约定，原告沈阳惠特物业服务有限公司负责物业服务范围内共用部位、公用设施设备的日常维护、保养，公共区域的秩序管理与环境卫生管理等相关事宜，物业服务费（住宅）按建筑面积每平方米每月1.5元计收；逾期缴纳的，按日千分之三支付违约金。被告肖玲波系沈阳市东陵区亚泰国际花园小区F11号住宅业主，该房屋建筑面积528.1平方米。被告肖玲波拖欠原告沈阳惠特物业服务有限公司从2013年1月1日起至2015年5月31日止期间的物业费22973元。
本院认为，原告沈阳惠特物业服务有限公司与亚泰国际花园业主委员会签订《物业服务合同》，双方已形成物业服务合同关系，案涉物业服务合同对双方具有约束力。被告肖玲波作为该小区业主，在原告沈阳惠特物业服务有限公司已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。被告肖玲波提出存在道路狭窄问题未予解决的抗辩理由，因道路宽度问题与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，不属于物业公司服务范围。作为业主的被告肖玲波如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。关于物业费欠缴金额，原、被告双方已确认被告肖玲波拖欠原告沈阳惠特物业服务有限公司从2013年1月1日起至2015年5月31日止期间的物业费22973元，本院予以确认。故原告沈阳惠特物业服务有限公司要求被告肖玲波支付物业费22973元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖玲波辩称2013年物业服务费已过诉讼时效，因原告沈阳惠特物业服务有限公司以书面形式通知被告肖玲波缴纳物业费，故对被告肖玲波辩称2013年物业服务费已过诉讼时效的主张，不予支持。原告沈阳惠特物业服务有限公司要求被告肖玲波支付违约金2278元，因其提供的物业服务确有不足之处，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖玲波于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费22973元；
二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.28元，由被告肖玲波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费431.28元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 赵 春 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 瑞
本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第208号
原告于向南。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号。
负责人刘超，经理。
委托代理人张龙，山东盈涛律师事务所律师。
原告于向南与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年12月15日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、3月19日公开开庭审理了本案，原告于向南与被告委托代理人张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。2014年11月18日，原告被保车辆发生交通事故，原告为此支付了车辆维修费、施救费、鉴定费共计52874元，要求被告按照保险合同予以赔付。
被告辩称，被保车辆发生事故后，在我公司定损为13380元,原告车辆损失程度达不到更换变速箱的程度，且定损价值过高，要求重新鉴定；施救费、鉴定费不在保险合同赔偿范围之内不予理赔。
经审理查明，2014年4月4日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。其中，车辆损失险，保险金额为人民币138800元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日，保险合同签订后，原告按约支付了保费人民币3326.61元。
2014年11月18日19时许，原告之妻孙斐斐驾驶被保车辆在即墨市龙山街道办事处杨山夼村泰合信门前东西路上，由西向东行驶时，由于该道路长期被大车碾压失修，路面两边压成大沟无法通行，原告车辆只能沿道路中心行驶，道路中心比道路两边高出很多，孙斐斐驾驶被保车辆不小心与道路中间的突出石头相撞，致使投保车辆底部变速箱处受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告及公安交警部门报了案，被告接警后，亦派出工作人员到现场及维修单位进行了勘验认定，被告对投保车辆定损为13380元。此事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对涉案车辆进行价值认定，2014年12月9日该认证中心出具青价交鉴字[2014]第201001222号鉴定（认定）结论书一份，认定其损失价值为人民币50574元。为此，原告支付了维修费50574元，施救费800元，鉴定费1500元，合计人民币52874元。
另查明，被保车辆发生事故后，原告在即墨市吉冠汽车修理厂进行了维修，该厂出具证明一份，其内容为：“兹证明2014年11月份鲁B×××××三菱翼神车辆在我厂维修，经查检此车为进口（CVT）无极变速箱，由于车辆变速箱是日本顶级变速箱技术，无法修复只能整体更换变速箱。特此证明。”被告对此证据质证不予认可，同时被告向法庭提供涉案车辆照片复印件35张，证明涉案车辆损害程度，主张重新鉴定，原告质证不予认可。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车保险单、青岛市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书、车辆维修费发票、施救费发票、鉴定费收据，驾驶证、行车证复印件各1份，被告提供机动车辆保险定损报告1份、照片35张及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告于2014年4月4日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故双方均认可，原告所主张的车辆维修费50574元是在车辆损失险赔付范围内，被告理当予以赔付。被告辩称原告车损过高，达不到更换变速箱的程度，要求重新鉴定问题。本院认为，原告的车辆损失价值，是由交警部门依法委托青岛市价值认证中心作出的鉴定报告，该鉴定报告程序合法，结论客观、公正，本院予以认定。根据最高人民法院民事诉讼证据规则第二十七条规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当提交证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，(二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。庭审中，被告仅向本院提供涉案车辆发生事故后的照片复印件，来证明涉案车辆损失达不到更换变速箱程度的事实。原告认为，被告的证据不足以证明涉案车辆不需要更换变速箱的理由，交警部门依法委托认证中心所作的鉴定报告，程序合法，结论公正，本院予以采纳，被告申请重新鉴定，本院不予准许；关于被告辩称施救费、鉴定费不在保险合同赔偿范围之内问题，本院认为，施救费属交通事故发生时的救助费用，鉴定费是交警部门为查清案件事实依法委托的，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，施救费、鉴定费属保险合同赔付范围，被告应当予以赔付，被告的该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告于向南车辆维修费50574元、施救费800元、鉴定费1500元，合计人民币52874元。
以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 徐珊珊
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘青鹤
（法律条文见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0771号
原告纪庆宽。
被告张立银。
被告陆启林。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
原告纪庆宽诉被告张立银、陆启林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告纪庆宽、被告张立银、被告陆启林的委托代理人吴良辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪庆宽诉称：2009年11月1日，被告张立银向案外人刘新龙借款100000元，被告陆启林为其担保，后2012年8月15日，刘新龙将该笔债权转让给原告纪庆宽，经原告多次催要，此笔欠款的本息至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款100000元及利息，按照月息2分从2009年11月1日计算到实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立银辩称：借款是事实，刘新龙我不认识，钱确实是从纪庆宽处借的，已经给过30000元至60000元利息，是按照月息1.5%给付的，因为当时口头约定利息是月息1.5%。这笔100000元借款的本息均已结清，结算后我只欠原告17500元，已经另打了条子给原告。刘新龙也从未找过我要钱，本案诉讼时效已过。
被告陆启林辩称：根据借款人张立银的陈述，其与刘新龙之间并未发生实际借款关系，本案借条实际未履行，故担保人不应当承担担保责任。而且该笔借款的还款期限是2010年4月1日，按照法律规定，担保期限为还款期满后六个月，即2010年10月1日，原告在2014年才来起诉，已经超过担保期，被告不应当承担担保责任。而且原债权人转让债权的时间是2012年8月15日，也是发生在担保期限后，而且也没有通知担保人。同时，主债权也超过了诉讼时效，不受法律保护。综上，担保人不应当承担保责任。
经审理查明，2009年11月1日，被告张立银向案外人刘新龙出具借条一份，载明“今借到刘新龙现金壹拾元整（￥100000）。还款日期2010年4月1号。如逾期每天支付违约金贰拾万元整。”，被告张立银以借款人名义在借条上签名，被告陆启林以担保人名义在借条上签字。2012年8月15日，案外人刘新龙在该借条顶部注明“该债权（壹拾万元整）我已告知张立银转让给纪庆宽。转让人：刘新龙2012.8.15”。原告后因向二被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然原告没有证据证明原债权人在本次诉讼之前已经将债权转让事宜通知二被告，但本院认为债权转让通知义务未及时履行只是债务人享有对抗受让人的抗辩权，并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力，本案中自二被告接收本案诉状副本等相关法律材料之日即视为原债权人已经履行了债权转让通知义务，故原告就本案而言具有诉讼主体资格。
根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告所主张的100000元借款发生的时间是2009年11月1日，双方约定的借款期限至2010年4月1日，原告纪庆宽与被告张立银最后一次结算的时间是2011年5月10日，原告主张其之后多次通过电话联系和带人去找被告张立银索要借款，对此原告仅提供了两位证人作为证据，证人张某的证言中陈述其在2012年之后就找不到被告张立银了，证人董某的证言也表明其曾经在2012年3月-4月陪同原告到富康路找一位姓张的人索要债务，本院认为两位证人的证言仅能够证明原告曾经带证人去找人要过钱，对于具体的时间、去哪个地点具体找的是哪个人以及借款的情况均不清楚，证人证言的证明力较低，而原告又未能提供其他证据加以佐证，故自2011年5月10日至原告起诉之日即2014年4月3日，时间已经超过二年，原告在未能提供其他证据证明本案借款存在诉讼时效中断、中止或延长的情形下应由其承担举证不能的法律后果，故本案借款已经超过诉讼时效，原告要求被告张立银偿还借款100000元，本院不予支持。被告陆启林自愿为张立银的借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，故本案中被告陆启林应对被告张立银的借款承担连带保证责任，保证期间为2010年4月1日至2010年10月1日。原告辩称其在保证期间内向被告陆启林主张过权利，提供的证据仅有证人张某和董某的证言，但是根据证人张某的陈述其是并不认识被告陆启林也不知道被告陆启林具体的住址，至于借款情况和索要债务的时间和具体情况均不清楚，证人董某的证言也同样不能证明其陪同原告曾在保证期间内要求过被告陆启林承担保证责任，故本院认为两位证人的证言证明力较低，原告又未能提供其他证据加以佐证，因此应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告陆启林对本案借款100000元承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪庆宽的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年三月四日
书 记 员 范皓月
第4页／共4页
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初140号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，于安徽省金寨县，电焊工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月4日被金寨县公安局决定取保候审，同年8月15日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日晨，被告人王某无证驾驶两轮摩托车沿209省道由北至南方向行驶，7时10分许至6千米＋150米处，将右侧横过道路的行人朱祖怀撞倒，造成朱祖怀死亡。王某负事故主要责任、朱祖怀负次要责任。经鉴定，朱祖怀符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，王某在现场等待交警处理，如实交代其肇事事实；积极赔偿被害人近亲属损失50000元、获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人王某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人对其造成的损害进行了赔偿并获得谅解。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第29号
申请执行人河南省住房和城乡建设厅。
法定代表人刘洪涛，该厅厅长。
被执行人三门峡金悦房地产开发有限责任公司。
法定代表人文生，该公司总经理。
申请执行人河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）于2014年4月3日申请本院强制执行其豫建执法罚决【2013】第1-003号行政处罚决定书。该决定确定对三门峡金悦房地产开发有限责任公司罚款22万元。
本院依法组成合议庭，对省住建厅作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：省住建厅对三门峡金悦房地产开发有限责任公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省住房和城乡建设厅作出的豫建执法罚决【2013】第1-003号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第29号申请执行人河南省住房和城乡建设厅。法定代表人刘洪涛，该厅厅长。被执行人三门峡金悦房地产开发有限责任公司。法定代表人文生，该公司总经理。申请执行人河南省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）于2014年4月3日申请本院强制执行其豫建执法罚决【2013】第1-003号行政处罚决定书。该决定确定对三门峡金悦房地产开发有限责任公司罚款22万元。本院依法组成合议庭，对省住建厅作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：省住建厅对三门峡金悦房地产开发有限责任公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河南省住房和城乡建设厅作出的豫建执法罚决【2013】第1-003号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨 昭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1588号
原告包朝格吐（包国），男，1961年6月15日出生，蒙古族，农民。
被告程耀学，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。
原告包朝格吐与被告程耀学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包朝格吐到庭参加诉讼，被告程耀学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包朝格吐诉称，2010年6月30日，被告程耀学从我处借款，借款金额为26，950.00元，欠据约定还款日期为2010年12月未还，到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款26，950.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告程耀学未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告程耀学从原告包朝格吐处借款，借款金额为26，950.00元，约定2010年12月未还款，到期后多次索要被告未能给付。现原告诉至本院要求被告给付借款26，950.00元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据一枚，法庭询问笔录一份，与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程耀学自本判决生效之日起十日内给付原告包朝格吐（包国）借款26，950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第99号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨雨，因犯盗窃罪于2010年4月21日被兴文县人民法院判处有期徒刑3年6个月。因本案于2014年3月12日被兴文县公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨雨犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏出庭支持公诉。被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年1月8日，被告人杨雨为了筹集吸毒的毒资，在兴文县古宋镇香山西路发现被害人王某某驾驶的出租车经过时，被告人杨雨谎称要打车，预谋见机实施抢劫。当该车行驶到兴文县烟草公司附近时，被告人杨雨拿出事先准备好的弹簧刀顶住王某某的喉咙，采用威胁的方式抢劫王某某现金100余元。
公诉机关认为，被告人杨雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，诉请以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨雨系累犯，应从重处罚。并向本院提供了被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人杨雨对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月8日，被告人杨雨为了筹集吸毒毒资预谋抢劫出租车。当日23时许，被害人王某某驾驶出租车经过兴文县古宋镇香山西路时，被告人杨雨谎称乘车。当该车行驶到兴文县烟草公司附近时，被告人杨雨拿出事先准备好的刀顶住王某某的喉咙，抢走王某某现金100余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于被害人报案，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明被告人杨雨于2014年3月11日12时许被传唤到案。
3、被告人杨雨指认现场笔录、照片，证明经杨雨指认出搭乘抢劫的车地点、实施抢劫地点、丢弃作案工具的现场情况。
4、辨认笔录、被辨认人照片、辨认图片附表，证明经杨雨辨认出王某某；经王某某辨认出杨雨。
5、被害人王某某被抢劫时颈部不备刀具划伤的照片、兴文县中医医院疾病诊断说明书，证明被害人王某某被抢劫时被杨雨划伤颈部。
6、全国违法犯罪人员信息表、兴文县人民法院（2010）兴刑初字第45号刑事判决书，证明被告人杨雨因犯盗窃罪于2010年4月21日被兴文县人民法院判处有期徒刑3年6个月。
7、被告人户籍信息表，证明被告人杨雨在犯罪时已达刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
被害人王某某陈述，证明2014年1月8日23时许，一名男子在古宋镇二校路边搭乘了他驾驶的出租车来到烟草公司附近一个内街路口，该男子趁其不注意，用刀抵住他的喉咙，抢走了他当天经营的200余元现金后逃走。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杨雨供述和辩解，供认2013年冬至后的一晚23时许，由于毒瘾发了无钱购毒，便谋生了抢劫的士司机的念头，他在古宋镇二校门口假意搭乘一辆蓝色的士谎称到偏僻的马栏湾烟草公司处，当的士到偏僻的地点他取出随身携带的弹簧刀顶住司机的喉咙，抢走司机100余元现金后逃走，后将抢劫的现金用于购毒吸食等。
（四）勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场方位图、照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇马栏湾村，中心现场位于兴文县烟草公司外公路边。
（五）视听资料
光碟1张、视听资料制作《说明》，证明被害人王某某被抢劫时所驾驶的出租车上的监控视频录像，复制过程未做任何修改、删减，与原件一致。
本院认为，被告人杨雨以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人现金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪定罪处罚；对被告人杨雨应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分；被告人杨雨在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人杨雨如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；．．．．．
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗育林，农民。因犯抢夺罪，于2013年1月4日被融安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人罗育林犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人罗育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月29日14时许，被告人罗育林伙同“大龙侄”（在逃）共谋后窜到来宾市西南一路五金公司附近，由“大龙侄”从后面抓住正在路上行走的张某荣的左手，然后强行扯断张某荣左手腕上的一条金手链，得手后往前跑两三米即坐上在前面接应的罗育林驾驶的黑色女式弯梁摩托车后逃离现场。经估价，被抢7.3克黄色千足金手链价值人民币1898元。
2、2013年10月3日15时许，被告人罗育林又伙同“大龙侄”（在逃）共谋后窜到来宾市兴宾区中南路与新兴路交叉路口处时，采用与上述相同方式抢走行人黄某花右手上的一条手链，得手后往前跑两三米即坐上在前面接应的罗育林驾驶的黑色女式弯梁摩托车后逃离现场。经估价，被抢8.459克黄色黄金手链价值人民币2790元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗育林伙同他人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。罗育林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗育林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年9月29日14时许，被告人罗育林伙同“大龙侄”（在逃）共谋后窜到来宾市西南一路五金公司附近，由“大龙侄”从后面抓住正在路上行走的张某荣的左手，强行扯断张某荣左手腕上的一条金手链，得手后往前跑两三米即坐上在前面接应的罗育林驾驶的黑色女式弯梁摩托车后逃离现场。经估价，被抢7.3克黄色千足金手链的价格为人民币1898元。
2、2013年10月3日15时许，被告人罗育林又伙同“大龙侄”（在逃）共谋后窜到来宾市兴宾区中南路与新兴路交叉路口处时，采用与上述相同方式抢走行人黄某花右手上的一条手链，得手后往前跑两三米即坐上在前面接应的罗育林驾驶的黑色女式弯梁摩托车后逃离现场。经估价，被抢8.459克黄色黄金手链的价格为人民币2970元。
另查明，被告人罗育林因犯抢夺罪，于2013年1月4日被融安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人罗育林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、现场方位图、全国违法犯罪人员信息资源库、融安县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明，刑事案件现场指认笔录及照片，被害人张某荣、黄某花的陈述以及鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗育林以非法占有为目的，乘人不备，强行夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗育林犯抢夺罪成立。被告人罗育林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗育林当庭认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人罗育林犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗育林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2015年9月9日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年四月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某某，男，1962年9月15日出生于广西兴安县，汉族，高中文化，住兴安县。
诉讼代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告人秦致松，男，1966年6月19日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人秦致松犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某某提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某某及诉讼代理人宾灵华、被告人秦致松及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人秦致松于2013年9月13日21时许，持铁锹将秦某某打成轻伤、程度偏重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人秦某某请求本院判令被告人秦致松赔偿其经济损失人民币51931.43元。其中医药费6595.53元、鉴定费700元、住院伙食费1040元（26天×40元／天）、营费780元（26天×30元／天）、护理费2061.8元（26天×79.3元）、误工费18638.1元（26天×177天）、残疾赔偿金12016元（6008元×2）、交通费100元、精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，
被告人秦致松与被害人秦某某曾因土地纠纷产生予盾。2013年9月13日21时许，被告人秦致松在本村水田边挖水时与被害人秦某某相遇，双方发生争吵，继而发生扭打。在扭打中，被告人秦致松持铁铲将被害人秦某某的头部打伤。经鉴定，被害人秦某某人身损害程度为轻伤、程度偏重、10级伤残。
当晚，被告人秦致松主动到公安机关投案，并供述了自已的罪行。
案件审理过程中，被告人秦致松的家属将赔偿款12000元交至本院。
秦某某的经济损失为11363.53元，其中医药费6595.53元、住院伙食补助费1040元（26天×40元／天）、鉴定费700元、护理费1464元（26天×56.3元／天）、误工费1464元（26天×56.3元／天）、交通费100元。
上述事实被告人秦致松在法庭审理过程中无异议，并有作案工具照片、被告人秦致松的户籍证明、医药费发票、出院证明、证人秦某甲等人的证言、被害人秦某某的陈述、法医鉴定、勘验、检查笔录、被告人秦致松的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人秦致松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦致松持铁锹伤人，可酌情从重处罚。被告人秦致松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人家属已将赔偿款交至本院，且由于本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了损害，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年度），被告人应当赔偿原告人经济损失11363.53元。原告人提出的营养费780元、残疾赔偿金12016元、精神损害抚慰金10000元等诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围及没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦致松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年7月27日止。）
二、由被告人秦致松赔偿附带民事诉讼原告人秦某某经济损失一万一千三百六十三元五角三分（已交至本院）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 依
覃 汉 秋 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区兴业县人民法院刑事判决书（2014）兴刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人覃汉秋，男，1993年12月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人覃汉秋犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人覃汉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月28日23时许，在兴业县城隍镇多彩超市附近，覃某强与被害人李某某因琐事发生口角既而互殴，后覃某强纠集被告人覃汉秋及覃某政、覃某活、覃某深、覃某理、覃某鹏等前来，被告人覃汉秋持辣椒水，覃某政、覃某活、覃某深、覃某理、覃某鹏等人持啤酒瓶、小刀等器械殴打并刺伤李某某，致李某某全身多处被刺伤、腹部开放性损伤及肝破裂，损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。上述事实，被告人覃汉秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医鉴定、被害人李某某的陈述、证人叶某某、梁某某、梁某、韦某某、覃某某的证言等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人覃汉秋故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人覃汉秋的罪名成立。被告人覃汉秋伙同他人故意实施伤害他人行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃汉秋起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人覃汉秋如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃汉秋予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃汉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁 锋代理审判员  梁家荣人民陪审员  吕德坤二〇一四年九月二十二日书 记 员  陈建章
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审469号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘瑞华，男，汉族，1952年9月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇北小营村村民刘瑞华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的412.41平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第441号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第441号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第441号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第441号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1491号
申请执行人徐时中，女，1955年12月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人杨建强，男，1958年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人徐时中与被执行人杨建强物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7311民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月22日立案执行。依据生效民事判决，被执行人杨建强应于本判决生效之日起十日内迁出本市秦淮区长白街2号x幢3单元402室。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨建强负担。
在执行过程中，申请执行人徐时中以被执行人杨建强已自动履行为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2016）苏0104民初7311民事判决所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初7311民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 张西照
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执191号
申请执行人：王进军，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张刚，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行王进军依据（2015）彭民初字第1235号民事判决书申请执行张刚追偿权纠纷一案，申请执行标的56525.63元。在执行过程中，查明被执行人张刚下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执191号申请执行人：王进军，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张刚，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行王进军依据（2015）彭民初字第1235号民事判决书申请执行张刚追偿权纠纷一案，申请执行标的56525.63元。在执行过程中，查明被执行人张刚下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一六年八月十八日书 记 员  陈蓓苑
衡水市桃�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1871号
申请执行人张某，女，1990年2月8日出生，现住桃城区。
被执行人袁某，男，1992年11月10日出生，住所地桃城区。
张某申请袁某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 宁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初6号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨况林，男，1967年2月26日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月21日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人杨况林犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨况林到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月10日，墨江县公安局交警大队民警在墨江县城哈尼大道与双胞大道交叉口100米处执勤。当日20时16分许，在对一辆由凤凰新城往饲养场环岛方向驶来的车牌为云JXXX**的普通二轮摩托车检查时，发现驾驶员杨况林有酒后驾驶的嫌疑。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人杨况林呼出的气体酒精浓度为109mg/100ml，遂将其带至墨江县人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的杨况林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121.71mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人杨况林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨况林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人周某、张某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨况林醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。综合被告人杨况林归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度好等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨况林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 何 旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第147-1号
申请执行人石嘴山市金鼎包装有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区沟口，组织机构代码：78824355-X。
法定代表人徐亮，系该公司经理。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。
法定代表人郭占军，系该公司董事长。
申请执行人石嘴山市金鼎包装有限公司与宁夏富瑞达冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）石惠民商初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石嘴山市金鼎包装有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）石惠民商初字第64号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月六日
书记员 刘双龙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执151号
申请执行人：舞钢市龙山纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91410481791928285D，住所地河南省舞钢市龙山纺织科技园。
法定代表人：谢海宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖明杰，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省舞钢市，现住江苏省常州市武进区，系该公司业务员。
被执行人：江苏宝发纺织有限公司，统一社会信用代码：913204120763119566，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇昌盛路62号。
法定代表人：张国林，该公司总经理。
申请执行人舞钢市龙山纺织科技有限公司与被执行人江苏宝发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0412民初3717号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人江苏宝发纺织有限公司应向申请执行人舞钢市龙山纺织科技有限公司支付219222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其法定代表人张国林限制高消费，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的219222元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初3717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执151号申请执行人：舞钢市龙山纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91410481791928285D，住所地河南省舞钢市龙山纺织科技园。法定代表人：谢海宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明杰，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省舞钢市，现住江苏省常州市武进区，系该公司业务员。被执行人：江苏宝发纺织有限公司，统一社会信用代码：913204120763119566，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇昌盛路62号。法定代表人：张国林，该公司总经理。申请执行人舞钢市龙山纺织科技有限公司与被执行人江苏宝发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0412民初3717号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人江苏宝发纺织有限公司应向申请执行人舞钢市龙山纺织科技有限公司支付219222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其法定代表人张国林限制高消费，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的219222元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初3717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月十三日书记员 张晓峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保427号
申请人：周友根，男，1962年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村东泗路243号。
被申请人：周湘赞，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县排头乡龙潭村石嘴村民组。
本院在审理申请人周友根与被申请人周湘赞民间借贷纠纷一案中，申请人周友根于2016年10月28日向本院提出保全的申请，要求对被申请人周湘赞价值121000元的财产采取保全措施，申请人周友根自愿以其名下位于易俗河镇海松二路以北的房屋（产权证号：潭房权证湘潭县字第000963**号）提供担保。
本院认为，申请人周友根的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周湘赞的银行存款121000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人周友根名下位于易俗河镇海松二路以北的房屋（产权证号：潭房权证湘潭县字第000963**号）。
案件申请费1130元，由申请人周友根负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保427号申请人：周友根，男，1962年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡和平村东泗路243号。被申请人：周湘赞，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县排头乡龙潭村石嘴村民组。本院在审理申请人周友根与被申请人周湘赞民间借贷纠纷一案中，申请人周友根于2016年10月28日向本院提出保全的申请，要求对被申请人周湘赞价值121000元的财产采取保全措施，申请人周友根自愿以其名下位于易俗河镇海松二路以北的房屋（产权证号：潭房权证湘潭县字第000963**号）提供担保。本院认为，申请人周友根的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周湘赞的银行存款121000元，或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人周友根名下位于易俗河镇海松二路以北的房屋（产权证号：潭房权证湘潭县字第000963**号）。案件申请费1130元，由申请人周友根负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第196号
原告：谢×。
被告：熊××。
本院在审理原告谢×与被告熊××民间借贷纠纷一案中
，原告谢×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢×负
担。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 李凌（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00014号
原告：熊伟。
被告：汪银芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托代理人：邹丹、余婷，均系湖北京佑律师事务所律师，均系一般授权代理。
原告熊伟诉被告汪银芳、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告汪银芳下落不明，本院依法进行公告送达。本案依法适用普通程序，由代理审判员朱果任审判长，与人民陪审员王跃佳、王才仕组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告熊伟，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人邹丹到庭参加诉讼。被告汪银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2014年7月31日，被告汪银芳驾驶车牌号为鄂M×××××的东风雪铁龙小型轿车行驶至武汉长江大桥汉阳至武昌方向时与原告熊伟之子熊文俊驾驶的鄂A×××××号的东风逍客小型轿车发生致原告所有的鄂A×××××号的东风逍客小型轿车破损的碰撞事故。事后经交警判定被告汪银芳负此次事故的全部责任，被告汪银芳对此签字确认。经保险公司勘查定损，原告车辆损失为1295元。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司将上述款项汇入被告汪银芳的账户。原告多次找被告汪银芳讨要赔偿款，被告汪银芳均以各种理由拒绝支付。诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告车辆损失1295元；二、诉讼费用由两被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明被告汪银芳负事故的全部责任。
证据二：被告汪银芳驾驶员身份信息及其所有的鄂M×××××的东风雪铁龙小型轿车机动车信息查询单，拟证明被告的驾驶资质及车辆信息。
证据三：熊文俊驾驶证，拟证明熊文俊的驾驶资质。
证据四：定损单，拟证明经保险公司定损，原告的车辆损失为1295.1元。
证据五：委托维修结算单，拟证明原告车辆维修费为1294.6元。
被告汪银芳未到庭发表答辩、质证意见，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称：对于交通事故发生的事实没有异议，保险公司已于2014年8月5日履行了赔偿义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司不应再承担赔偿责任。诉讼费用亦不应由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承担。
为支持自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司提供了如下证据：
证据一：计算书列表，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司已向被告汪银芳支付保险金1265.1元。
原告熊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司均对对方提供的证据没有异议。
根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈诉，本院对本案相关证据综合分析判断如下：
对原告提供的证据真实性本院均予以确认。证据一证明被告汪银芳承担事故的全部责任；证据二、三证明驾驶员均具有驾驶资质；证据四、五证明原告的车辆损失为1265.1元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司提供的证据真实性本院予以确认。证据一证明被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司向被告汪银芳支付保险金1265.1元。
经审理查明：2014年7月31日，案外人熊文俊（原告熊伟之子）驾驶的原告所有的鄂A×××××号的东风逍客小型轿车与被告汪银芳驾驶的鄂M×××××的东风雪铁龙小型轿车在长江大桥桥面（武昌至汉阳）汉阳段发生碰撞交通事故。经武汉市公安局交通管理局大桥大队认定，被告汪银芳负此次事故的全部责任。经保险公司认定，鄂A×××××号的东风逍客小型轿车的车辆损失为1295.1元。原告嗣后在武汉裕信汽车销售服务有限公司对鄂A×××××号的东风逍客小型轿车进行维修，原告支付维修费1295元。2014年8月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司向被告汪银芳的账户转账1265.1元。
另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司系鄂M×××××的东风雪铁龙小型轿车的交强险承保单位，事故发生时尚处于保险期限内。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司系鄂M×××××的东风雪铁龙小型轿车的交强险承保单位。虽被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司已向被告汪银芳支付的鄂A×××××号的东风逍客小型轿车的保险赔偿金，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，在被告汪银芳未赔偿原告熊伟损失的情况下，其不得向被告汪银芳支付保险赔偿金。故原告在没有得到赔付的情况下直接要求被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付赔偿保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在向原告赔付上述款项后可另行向被告汪银芳主张权利。另原告要求被告王银芳予以赔付的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊伟支付赔偿款1295元；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告汪银芳负担。此款原告熊伟已预交，被告汪银芳应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 果
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 王才仕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢少达
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第220号
被执行人姚兴荣。
本院在执行姚兴荣刑事罚金一案中查明，被执行人姚兴荣犯盗窃罪，于2015年4月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。经查询被执行人姚兴荣无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为7000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第220号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初788号
原告：罗艳珍，女，壮族，现住南丹县，系陈连坤妻子。
委托诉讼代理人：王超磊，男，系南丹县法律事务中心法律工作者。
原告：韦美姣，女，壮族，现住南丹县，系系陈连坤母亲。
委托诉讼代理人：罗艳珍。
原告：陈俊宇，男，壮族，现住南丹县，系陈连坤之子。
法定代理人：罗艳珍，系陈俊宇母亲。
原告：陈敦峰，男，壮族，现住南丹县，系陈连坤之子。
法定代理人：罗艳珍，系陈敦峰母亲。
被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，地址南丹县车河镇坡前村工业区。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
原告罗艳珍、韦美姣、陈俊宇、陈敦峰与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告罗艳珍及其诉讼代理人王超磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳珍、韦美姣、陈俊宇、陈敦峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付救济金21000元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告员工韦连坤于2014年12月17日在上下班途中发生交通事故身亡。经南丹县交警大队认定，陈连坤负本起交通事故全部责任，故陈连坤属于非因工死亡。2015年6月2日，陈连坤妻子罗艳珍与被告达成协议，由被告支付陈连坤家属3万元作为非因工死亡的救助金。协议达成后，被告仅支付了9000元，余下21000元一直拖欠未付。
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司未对本案进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告罗艳珍、韦美姣、陈俊宇、陈敦峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据亦未出庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的四份证据均客观真实、来源合法并与本院具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告罗艳珍、韦美姣、陈俊宇、陈敦峰的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦连坤系被告公司员工，2014年12月17日下午，陈连坤驾驶二轮摩托车冲出国道210线道路外跌落东侧排水沟内，造成陈连坤死亡的交通事故。经南丹县交警大队认定，陈连坤负本起交通事故全部责任，故陈连坤属于非因工死亡。2015年6月2日，陈连坤妻子罗艳珍与被告签订了一份《协议书》，协议约定被告自愿支付3万元作为救济金给陈连坤家属。协议达成后，被告仅支付了9000元，余下21000元拖欠未付。
另查明，陈连坤近亲属一共4人，即本案原告罗艳珍、韦美姣、陈俊宇、陈敦峰。
本院认为，原告罗艳珍代表陈秀坤的近亲属与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司于2015年6月月2日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当履行合同义务，将3万元救济金全额支付给原告，故原告罗艳珍、韦美姣、陈俊宇、陈敦峰要求被告支付尚欠的21000元救济金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告广西金山铟锗冶金化工有限公司支付救济金21000元给原告罗艳珍、韦美姣、陈俊宇、陈敦峰。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（原告已预交），由被告广西金山铟锗冶金化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭道航
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更453号
罪犯刘春艳，女，1962年9月17日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2015年11月30日作出（2015）辽西刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘春艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年因修炼“法轮功”扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，被告人吴亚军伙同刘春艳自从1996年起开始修炼“法轮功”，在国家将“法轮功”定为邪教组织后仍继续修炼。两人从2011年开始，购置大量印刷及刻录设备，采用翻墙软件，从“明慧网”上下载“法轮功”内容，在其自家住宅内制作大量宣传“法轮功”的书籍、粘贴、光盘，通过他人在我的家园小区进行传播，又大量将含有“法轮功”内容的标语印刷到各种面值的人民币上，通过货币流通达到宣传“法轮功”的目的。公安机关在吴亚军、刘春艳家中扣押各类“法轮功”书籍、光盘等宣传品共计2249份。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘春艳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第893号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行。
法定代表人张鑫，该行行长。
被执行人刘海霞。
被执行人叶维萍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘海霞、叶维萍（2009）坊埠商初字第592号金融借款担保合同纠纷一案中，涉案案款38057.14元及逾期利息未能执行。现查明被执行人刘海霞、叶维萍暂无财产可供执行，又申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2009）坊埠商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 林 英