四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初1646号原告：邓大顺，男，生于1967年2月20日，住四川省岳池县。原告：邓敏，女，生于1994年9月25日，住四川省岳池县。原告：邓昌余，男，生于1996年7月23日，住四川省岳池县。原告共同委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告：刘兴建，男，生于1982年12月5日，住四川省南充市高坪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。负责人：张彦杰，公司总经理。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。原告邓大顺、邓敏、邓昌余诉被告刘兴建、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓大顺、邓敏、邓昌余的特别授权委托诉讼代理人白林、被告刘兴建、被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人何喜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓大顺、邓敏、邓昌余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告平安财保南充支公司在保险范围内赔偿我的各项损失共计441966.21元，对保险公司不予赔偿部分由被告刘兴建赔偿；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月21日15时45分，被告刘兴建驾驶川RZ1X**号小型轿车，由四川省南充市嘉陵区耀目路向顺庆区方向行驶，原告邓大顺驾驶力远无号牌正三轮电瓶车，搭乘死者朱某，同方向同车道后方行驶。被告刘兴建驾车行驶至耀目路与滨江南路红绿灯处左转弯行驶过程中，遇绿灯闪烁时突然停车，原告邓大顺驾车未与川RZ1X**号车保持必要的安全距离，致两车相撞，造成朱某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交警支队直属三大队作出交通事故责任认定，被告刘兴建、原告邓大顺分别承担此次事故的同等责任，死者朱某无责任。经查明，川RZ1X**号车所有人及驾驶人均为被告刘兴建，该车在被告平安财保南充支公司购买了交强险和第三者责任险，第三者险为不计免赔险，该事故发生在该车承保期内。死者朱某生前在南充市顺庆区租房打工。被告刘兴建辩称，我垫付了丧葬费14000.00元，要求一并处理。被告平安财保南充支公司辩称，我司对交通事故的发生无异议。原告邓大顺驾驶的电动车，交警队在事故认定书中已经说明是机动车；如果原告坚持该车性质是非机动车，那么非机动车进入机动车道行驶，非机动车应该承担全责。原告没有提供死者朱某的工资表、劳动合同、银行流水等，原告要求按城镇标准计算的证据不足；原告邓大顺只是说自己在南充打工，没有说死者朱某在打工，且没有说明是固定工作，总之原告所举证据不足以证明应按城镇标准计算赔偿金，我司认为不能按城镇标准计算死亡赔偿金。对精神损害抚慰金，死者本身具有过错；丧葬费过高，按司法惯例应是3人7天；住宿费没有发票，请法院酌定。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日15时45分，被告刘兴建驾驶其所有的川RZ1X**号小型轿车，由四川省南充市嘉陵区耀目路向顺庆区方向行驶，原告邓大顺驾驶力远无号牌正三轮电瓶车，搭乘死者朱某，同方向同车道后方行驶。被告刘兴建驾车行驶至耀目路与滨江南路红绿灯处左转弯行驶过程中，遇绿灯闪烁时突然停车，原告邓大顺未与川RZ1X**号车保持必要的安全距离，致两车相撞，造成朱某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告邓大顺、被告刘兴建承担此次事故的同等责任，死者朱某无责任。南充市公安局交通警察支队直属三大队委托四川华大科技司法鉴定所对朱某的死亡原因进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所作出川华科鉴（2017）病鉴字南三第03003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某因头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞等）致重型颅脑损伤死亡。死者朱某于2017年4月5日在南充市殡仪馆火化。南充市公安局交通警察支队直属三大队委托四川华大科技司法鉴定所对川RZ1X**号小型轿车的转向系、制动系进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所作出编号：华科鉴（2017）机鉴字南充三大队03029号关于川RZ1X**号小型轿车的鉴定意见书，鉴定意见为：（一）川RZ1X**号小型轿车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）川RZ1X**号小型轿车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。南充市公安局交通警察支队直属三大队委托四川华大科技司法鉴定所对原告邓大顺驾驶的无号牌三轮电动车的转向系、制动系及车辆属性进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所作出编号：华科所（2017）机鉴字南充三大队03030号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，鉴定意见为：（一）无号牌三轮电动车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）无号牌三轮电动车制动系前制动装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求；（三）无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。南充市公安局交通警察支队直属三大队委托四川华大科技司法鉴定所的川RZ1X**号小型轿车与原告邓大顺驾驶的无号牌三轮电动车车体痕迹（接触部位）进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所作出编号：华科所（2017）机鉴字南充三大队03031号关于川RZ1X**号小型轿车与无号牌三轮电动车的鉴定意见书，鉴定意见为：川RZ1X**号小型轿车右后翼子板后部与右后组合灯具处与无号牌三轮电动车放置在左侧前立柱上的锁发生碰撞接触。交通事故发生后，被告刘兴建垫付了朱某的丧葬费14000.00元。死者朱某从2015年4月至2017年3月，在四川某某装饰工程有限公司做收建渣、打扫卫生工作，并与原告邓大顺在南充市顺庆区租房居住。被告刘兴建将川RZ1X**号车在被告平安财保南充支公司投保了交强险、保险限额为1000000.00元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险）,保险期限为2016年10月16日至2017年10月15日，该事故发生在保险期内。本院认为，原、被告对本次交通事故的发生均无异议，本院予以确认。被告平安财保南充支公司对南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定提出异议，认为事故认定结果与车祸现场事故成因严重不符，申请本院依职权调取该案交通事故现场所有资料，并要求作出该案事故认定的交警出庭作证，本院依法向南充市公安局交通警察支队直属三大队调取了本案交通事故现场所有资料，且作出该案事故认定的交警亦出庭作证并接受被告平安财保南充支公司的发问，从本院调取的本案交通事故现场所有资料及作出该案事故认定的交警出庭作证，本院认为南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定客观公正，本院予以采信，并据此确认原告邓大顺、被告刘兴建承担事故的同等责任，死者朱某无责任。原告邓大顺驾驶的力远无号牌正三轮电瓶车经四川华大科技司法鉴定所鉴定为机动车，原、被告对此均无异议，本院予以采信。死者朱某从2015年4月至2017年3月，在四川某某装饰工程有限公司做收建渣、打扫卫生工作，并与原告邓大顺在南充市顺庆区租房居住，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，被告平安财保南充支公司对此提出异议，但未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，并据此确认死亡赔偿金为28335元/年×20年=566700.00元。原告主张精神抚慰金50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费为54425元/年÷12个月×6个月=27212.50元，符合司法实践，被告平安财保南充支公司、被告刘兴建对此无异议，本院予以支持。原告主张亲属办理丧葬事宜的损失，结合本案实际情况，应按照3人16天计算为54425元/年÷365天×16天×3人=7157.26元，本院予以确认。交通费、住宿费根据本案实际情况，分别酌定为1500.00元、2000.00元。为此，原告的损失应为：死亡赔偿金566700.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费27212.50元、亲属办理丧葬事宜的损失7157.26元、交通费1500.00元、住宿费2000.00元，共计654569.76元，本院予以确认。故被告平安财保南充支公司应在机动车交强险项下赔偿原告邓大顺、邓敏、邓昌余110000.00元（含精神抚慰金50000.00元）。原告邓大顺、邓敏、邓昌余超过交强险赔偿限额后的损失654569.76元-110000.00元=544569.76元，确定原告邓大顺、被告刘兴建分别承担50%的责任，故被告平安财保南充支公司在商业三者险项下负责赔偿的费用为544569.76元×50%=272284.88元。被告刘兴建垫付的丧葬费14000.00元，应当从原告的赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邓大顺、邓敏、邓昌余各种损失110000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告邓大顺、邓敏、邓昌余各种损失272284.88元；三、驳回原告邓大顺、邓敏、邓昌余的其它诉讼请求。四、以上款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至本院案款账户内，被告刘兴建垫付的丧葬费14000.00元，从原告邓大顺、邓敏、邓昌余的赔偿款中扣减。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3951.00元，由被告刘兴建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十二日书记员  赵珊