wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执385号
申请执行人范苏苏，女，1994年8月26日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人李添仓，男，1989年1月21日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人范苏苏与被执行人李添仓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，本院依法查询了被执行人李添仓的银行存款、车辆、房产及股权等情况，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初100号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 郭春平
执行员 宋广为
二〇一六年十一月一日
书记员 唐晓晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1448号
原告李东亚。
委托代理人李晓。
被告应希昌。
本院在审理原告李东亚与被告应希昌买卖合同纠纷一案中，原告李东亚在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年六月七日
书 记 员 蔡芳芳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民特1号
申请人黄连妹（系本案死者游昌雄母亲），女，1949年9月1日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县，
申请人陈雪凤（系本案死者游昌雄妻子），女，1973年1月4日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县，
申请人游陈娟（系本案死者游昌雄女儿），女，1992年6月24日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县，
申请人游玉兰（系本案死者游昌雄女儿），女，1997年10月18日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县，
申请人游鸿铭（系本案死者游昌雄儿子），男，1999年3月6日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县，
申请人魏传辉，男，1976年11月6日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县，
申请人张步銮，男，1973年7月3日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县，
本院于2016年1月8日立案受理了申请人黄连妹、陈雪凤、游陈娟、游玉兰、游鸿铭与申请人魏传辉、张步銮请求确认人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员薛为民适用司法确认程序审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人魏传辉、张步銮将承包的柘荣县高速中铁四局A6标段富溪坑里附属溪坝工程中之模板施工工程转包给赖长斌、赖阿水。本案死者游昌雄于2015年12月11日到该工程做模板工，日工资为280元。2015年12月18日上午8点30分左右，在拆模板过程中因墙体坍塌造成游昌雄受伤；经治疗无效于2015年12月27日下午3点死亡。由于申请人双方因赔偿事宜未能获得一致意见而引起本案纠纷。
经上述申请人申请柘荣县双城镇人民调解委员会、柘荣县富溪镇人民调解委员会调解，申请人自愿达成协议如下：
一、申请人黄连妹、陈雪凤、游陈娟、游玉兰、游鸿铭同意申请人魏传辉、张步銮赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失780000元。
上述赔偿款分三期支付：定于2015年12月31日前支付200000万元；定于2016年1月5日前支付180000元；余款400000元，定于2016年2月1日前付清（款汇：户名游岩付开户行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行账号62×××13）。
二、申请人黄连妹、陈雪凤、游陈娟、游玉兰、游鸿铭同意放弃因本起雇员人身损害事故的其他全部实体请求权。
本院认为，柘荣县双城镇人民调解委员会和柘荣县富溪镇人民调解委员会依法成立，符合《中华人民共和国人民调解法》第二条、第十三条、第十七条的规定，其调解主体适格、程序合法。而且，上述申请人申请确认之人民调解协议的内容，符合相关法律规定；申请人亦均作出真实性承诺，其意思表示真实，依法应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 薛为民
二〇一六年一月八日
书记员 马巧君
附【相关法律规定】
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民特1号
申请人黄连妹（系本案死者游昌雄母亲），女，1949年9月1日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县。
申请人陈雪凤（系本案死者游昌雄妻子），女，1973年1月4日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县。
申请人游陈娟（系本案死者游昌雄女儿），女，1992年6月24日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县。
申请人游玉兰（系本案死者游昌雄女儿），女，1997年10月18日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县。
申请人游鸿铭（系本案死者游昌雄儿子），男，1999年3月6日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县。
申请人魏传辉，男，1976年11月6日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县。
申请人张步銮，男，1973年7月3日出生，汉族，柘荣县人，农民，现住福建省柘荣县。
本院于2016年1月8日立案受理了申请人黄连妹、陈雪凤、游陈娟、游玉兰、游鸿铭与申请人魏传辉、张步銮请求确认人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员薛为民适用司法确认程序审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，申请人魏传辉、张步銮将承包的柘荣县高速中铁四局A6标段富溪坑里附属溪坝工程中之模板施工工程转包给赖长斌、赖阿水。本案死者游昌雄于2015年12月11日到该工程做模板工，日工资为280元。2015年12月18日上午8点30分左右，在拆模板过程中因墙体坍塌造成游昌雄受伤；经治疗无效于2015年12月27日下午3点死亡。由于申请人双方因赔偿事宜未能获得一致意见而引起本案纠纷。
经上述申请人申请柘荣县双城镇人民调解委员会、柘荣县富溪镇人民调解委员会调解，申请人自愿达成协议如下：
一、申请人黄连妹、陈雪凤、游陈娟、游玉兰、游鸿铭同意申请人魏传辉、张步銮赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失780000元。
上述赔偿款分三期支付：定于2015年12月31日前支付200000万元；定于2016年1月5日前支付180000元；余款400000元，定于2016年2月1日前付清（款汇：户名游岩付开户行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行账号6213）。
二、申请人黄连妹、陈雪凤、游陈娟、游玉兰、游鸿铭同意放弃因本起雇员人身损害事故的其他全部实体请求权。
本院认为，柘荣县双城镇人民调解委员会和柘荣县富溪镇人民调解委员会依法成立，符合《中华人民共和国人民调解法》第二条、第十三条、第十七条的规定，其调解主体适格、程序合法。而且，上述申请人申请确认之人民调解协议的内容，符合相关法律规定；申请人亦均作出真实性承诺，其意思表示真实，依法应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 薛为民
二〇一六年一月八日
书记员 马巧君
附【相关法律规定】
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初99号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张合庆，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月14日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年1月25日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年3月29日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年4月27日被本院取保候审。
辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人张合庆犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员孙卫杰、田昊男出庭支持公诉。被告人张合庆及其辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日9时许，在鹤壁市山城区铁东路天海集团正华电镀厂（在建）工地上，因崔某2弟弟崔保国工地摔伤后赔偿问题，崔某2与正在粉刷外墙涂料的张建国发生口角，后崔某2与张建国扭打在一起，张建国姐夫张合庆用木棍将崔某2左肩部打伤。经鉴定，崔某2之损伤程度属于轻伤二级。
案发后，张合庆赔偿崔某2经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张合庆在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍及前科查询证明、伤情照片、赔偿保证金交纳证明等；2.证人证言：证人张建国、陈某、崔某1等人的证言；3.被害人陈述：被害人崔某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张合庆的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验笔录：现场草图；7.视听资料：现场处警视频等证据入卷为证，足以认定。
辩护人发表辩护意见称：对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有坦白的法定从轻情节以及被害人有过错、主观恶性较轻、初犯、认罪态度好、赔偿谅解等酌情从轻情节。
本院认为，被告人张合庆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张合庆到案后如实供述自己的罪行，并赔偿受害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。结合社区矫正意见可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张合庆犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢国平
二〇一七年五月九日
书记员 申丽春
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00522号
申请人王永生，男，月
被申请人武文平，男。
王永生申请执行武文平买卖合同纠纷一案。权利人依据（2013）三民初字第01088号民事调解书，于2013年12月2
日向本院申请执行，执行标的33000元，执行费390元。
本案在执行过程中，申、执双方自愿达成合解协议，且已
按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第01088号民事调
解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 展
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00522号申请人王永生。被申请人武文平。王永生申请执行武文平买卖合同纠纷一案。权利人依据（2013）三民初字第01088号民事调解书，于2013年12月2日向本院申请执行，执行标的33000元，执行费390元。本案在执行过程中，申、执双方自愿达成合解协议，且已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2013）三民初字第01088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  邵 亮二〇一四年二月十八日书 记 员  袁 展
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2106号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：蒋雪生，男，1987年08月04日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告蒋雪生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告蒋雪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5219.41元，利息、滞纳金及超限费5646.47元，以上两项合计10865.88元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告蒋雪生在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10865.88元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告蒋雪生未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋雪生于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5219.41元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5646.47元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋雪生向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪生偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5219.41元；
二、被告蒋雪生给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5646.47元；
三、被告蒋雪生给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告蒋雪生应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告蒋雪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保133号
申请人马义气，女，1964年11月15日出生。
被申请人范增增，男，1988年8月3日出生。
申请人马义气与被申请人范增增机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫AZ****小型轿车一辆（保全价额50000元）。并以担保人杨建军所有的豫AX9K**小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AZ****小型轿车一辆。
二、查封担保人杨建军所有的豫AX9K**小型轿车一辆。
保全费520元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月四日
书记员 赵红俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3914号
原告:重庆兰泽物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖街道金桥路3号2号楼107#，组织机构代码05170138-4。
法定代表人：洪昊，重庆兰泽物资有限公司经理。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告:熊世华,男,1973年9月18日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:宁红琼,女,1975年3月18日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:熊代宁,女,2001年2月25日出生，汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆兰泽物资有限公�与被告熊世华、宁红琼、熊代宁抵押合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰泽物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2348元，减半交纳1174元（原告已预交），由原告重庆兰泽物资有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋 念
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初771号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋某某，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍在内蒙古自治区呼伦贝尔市。上海市黄浦区人民�察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宋某某经事先联系于2016年5月26日19时许至本市徐汇区凌云路、罗秀路路口处，以人民币1000元的价格将1包装在利群硬壳香烟壳内的白色晶体贩卖给吸毒人员孟某某，后被民警当场人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，上述1包白色晶体净重2.19克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人孟某某的书面证言及辨认笔录；证人周某某、薛某某的书面证言；相关短信截图；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单及涉案毒品照片；上海市公安局缉毒处收缴毒品专�单据；上海市毒品检验中心检验报告；公安机关出具的抓获情况的工作情况记录；行政处罚决定书；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。被告人宋某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人宋某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年八月十二日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究�事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执327号
申请执行人李毛毛，女，1979年12月8日生，汉族。
被执行人贺俊龙，男，1981年1月30日生，汉族。
被执行人任红艳，女，1974年3月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人李毛毛与被执行人贺俊龙、任红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺俊龙在交通事故中致伤成植物人，现正在接受治疗；被执行人任红艳的工资被本院执行中另案冻结。现等待分配被执行人贺俊龙的部分赔偿款和等待轮候扣划被执行人任红艳的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执327号申请执行人李毛毛，女，1979年12月8日生，汉族。被执行人贺俊龙，男，1981年1月30日生，汉族。被执行人任红艳，女，1974年3月24日生，汉族。本院在执行申请执行人李毛毛与被执行人贺俊龙、任红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺俊龙在交通事故中致伤成植物人，现正在接受治疗；被执行人任红艳的工资被本院执行中另案冻结。现等待分配被执行人贺俊龙的部分赔偿款和等待轮候扣划被执行人任红艳的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月二十六日书 记 员  魏 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初01733号
原告：何升球，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨传洲，经理。
原告何升球诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何升球及其委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何升球诉称：2009年6月29日，原、被告签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区7幢43号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3320元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，被告还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现。为此诉请判令：1、被告违约并解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；2、被告向原告双倍返还购房定金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息19250元（自2009年7月计算至起诉之日），合计119250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏泰公司未作辩解及提供证据。
经审理查明：2009年6月29日，宏泰公司（甲方）与何升球（乙方）签订《合肥包河汽车用品基地入住协议书》一份，约定乙方入驻本市场1-3层连体商铺的B区7幢43号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3320元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式为预交定金5万元（选房号），封顶之时支付3万，交接钥匙之时支付3万元，余款在交付使用后次月起分36个月免息按月支付完毕。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。何升球于签约当日支付定金5万元，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未开工建设涉案房屋，原告为此诉至本院。
以上事实，除有原告何升球当庭陈述外，还有其提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗街道办事处文件等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按合同约定的时间交付房屋，导致合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原、被告以书面形式约定了定金5万元，且原告业已实际支付，定金条款生效。被告的行为已构成根本违约，可以适用定金罚则。协议解除后，被告应当双倍返还原告定金计10万元。原告还主张被告支付占用资金的利息损失，即便合同中同时约定了违约金条款和定金条款，也只能选择适用其一，故本院对原告的该项请求不予支持。被告宏泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何升球与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年6月29日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何升球定金10万元；
三、驳回原告何升球的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告何升球负担225元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年五月三十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初01733号原告：何升球，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：杨传洲，经理。原告何升球诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何升球及其委托代理人陈忠友到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何升球诉称：2009年6月29日，原、被告签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，约定原告拟购买被告开发建设的位于合肥市人民大街北北京路东的“合肥包河汽车用品基地”B区7幢43号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3320元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平方米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，被告还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，原告向被告支付了购房定金5万元，被告出具了定金收据。后被告未能开工建设，无法交付房屋，导致原告的合同目的不能实现。为此诉请判令：1、被告违约并解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；2、被告向原告双倍返还购房定金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息19250元（自2009年7月计算至起诉之日），合计119250元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宏泰公司未作辩解及提供证据。经审理查明：2009年6月29日，宏泰公司（甲方）与何升球（乙方）签订《合肥包河汽车用品基地入住协议书》一份，约定乙方入驻本市场1-3层连体商铺的B区7幢43号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3320元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式为预交定金5万元（选房号），封顶之时支付3万，交接钥匙之时支付3万元，余款在交付使用后次月起分36个月免息按月支付完毕。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业。何升球于签约当日支付定金5万元，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未开工建设涉案房屋，原告为此诉至本院。以上事实，除有原告何升球当庭陈述外，还有其提供的合肥包河汽车用品基地入住协议书、收据、合肥市包河骆岗街道办事处文件等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按合同约定的时间交付房屋，导致合同目的不能实现，原告诉请要求解除合同，符合法律规定，应予支持。原、被告以书面形式约定了定金5万元，且原告业已实际支付，定金条款生效。被告的行为已构成根本违约，可以适用定金罚则。协议解除后，被告应当双倍返还原告定金计10万元。原告还主张被告支付占用资金的利息损失，即便合同中同时约定了违约金条款和定金条款，也只能选择适用其一，故本院对原告的该项请求不予支持。被告宏泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何升球与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年6月29日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何升球定金10万元；三、驳回原告何升球的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告何升球负担225元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年五月三十日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初861号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社，住所地高州市大井镇人民路。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：邓斌，男，该社副主任。
委托诉讼代理人：梁孟，男，该社信贷员。
被告：李忠，男，1966年1月31日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大井信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求:1、被告李忠偿还贷款本金28000元及利息22941.9元（利息计至2017年3月6日止，2017年3月7日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠于2009年6月30日向我社借款28000元，月利率7.68‰，2014年6月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年3月6日止尚欠贷款本金28000元及利息22941.9元。最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年6月12日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。
被告李忠经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李忠于2009年6月30日与原告高州市农村信用合作联社大井信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告李忠向原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款28000元，借款期限至2014年6月20日止，借款月利率为7.68‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告李忠于2009年6月30日收到原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款28000元，并出具了借款借据给原告。借款到期后，被告李忠一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息给原告。2016年6月12日原告发催收贷款通知书给被告李忠，被告李忠在回执上签名，对尚欠借款进行了确认。至2017年3月6日被告李忠尚欠原告的借款本金28000元及利息22941.9元。
本院认为，被告李忠借到原告高州市农村信用合作联社大井信用社28000元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告李忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李忠于本判决生效后十日内偿还借款本金28000元及利息22941.90元（该利息计至2017年3月6日，2017年3月7日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄梦别
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 喜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初978号
原告：郭玉增。
委托代理人李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。
委托代理人张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
被告：王革。
原告郭玉增诉被告王革农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告郭玉增于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉增的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉增撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告郭玉增负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李长林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李振玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保67号
申请保全人：李密，女，汉族，生于1983年4月15日，住宜城市小河镇××组。
被申请保全人：章东涛，男，汉族，生于1979年8月19日，住宜城市交通路32号。
申请保全人李密申请保全后，本院于2018年5月18日立案执行。在保全中已经保全完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684财保9号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘正兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第148号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人董某，男，1978年8月26日出生，汉族，住乐清市雁荡镇泽前村，身份证号：330323197808266936。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第173号行政裁定书，于2015年3月30日向被执行人董某、刘某发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日之前缴纳社会抚养费303360元。在执行过程中，经查询被执行人董某、刘某在银行无存款，在本市又无财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费303360元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第148号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年四月二十八日
代书记员 林艳明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3880号
原告：杜某某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 王 炜
二〇一六年八月十九日
书记员 户国栋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3880号
原告：杜某某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，57岁，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某乙，男，50岁，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告杜某某诉被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 王 炜
二〇一六年八月十九日
书记员 户国栋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第147-2号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陆显明，男，生于1970年2月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人刘伟，男，生于1970年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人张毅与被执行人陆显明、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）乐至民初字第1671号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年2月25日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款5000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向二被执行人送达相关法律文书，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，二被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门进行查询，二被执行人无车辆登记信息；在乐至县各金融机构查询，二被执行人除在中国邮政储蓄银行有存款58.69元外，无其他存款信息（本院对上述银行存款已依法予以冻结）。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不执行本院冻结的二被执行人的存款58.69元，书面同意终结本次执行程序。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人陆显明、刘伟仍欠申请执行人张毅借款5000元及利息。
本院认为，二被执行人除本院依法冻结的银行存款外，现无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月十五日
书记员 雷 龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6807号
原告山东省科学院。
法定代表人王英龙，职务院长。
被告尤小华。
本院在审理原告山东省科学院与被告尤小华合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省科学院撤回起诉。
案件受理费10247元，减半收取5123.5元，由原告山东省科学院负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张祚广
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6807号原告山东省科学院，住所地济南市科院路19号。法定代表人王英龙，职务院长。被告尤小华，男，1956年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告山东省科学院与被告尤小华合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省科学院撤回起诉。案件受理费10247元，减半收取5123.5元，由原告山东省科学院负担。代理审判员  陈玉秀二〇一六年十一月七日书 记 员  张祚广
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初593号
原告黄青山，男，1979年2月28日出生，汉族。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建元信担保有限公司。
法定代表人林元忠。
第三人苏世坤，男，1985年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄青山与被告福建元信担保有限公司、第三人苏世坤案外人人执行异议纠纷一案中，原告黄青山于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄青山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄青山撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄青山负担。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年七月二十一日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执850号
申请执行人：王玉凤，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈广兆，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行王玉凤与陈广兆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈广兆的存款20150元,期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢凯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7742号
原告:邓朝华，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告:刘晓武，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告邓朝华诉被告刘晓武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓朝华到庭参加了诉讼。被告刘晓武下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年9月1日，被告向原告出具《借条》，内容为被告借到原告现金50000元。之后被告没有清还借款给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的《借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。上述受理费1050元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1050元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 杨灯芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 张水凌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3216号
申请执行人金建丰。
被执行人翁德春。
申请执行人金建丰与被执行人翁德春买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第173号民事判决书已于2015年6月2日发生法律效力，申请执行人金建丰于2015年6月17日向本院申请执行,要求被执行人翁德春支付货款50000元。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人翁德春送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人翁德春在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人翁德春名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤官垟东爿村平安路51号的房产（产权证号：000059**），本院于2015年7月22日裁定对该处房产予以查封。
2015年7月29日，申请执行人金建丰与被执行人翁德春自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人翁德春支付申请执行人金建丰货款50000元，该款分二期支付，分别于2015年9月27日前支付20000元，于2016年1月17日前支付30000元；2、如被执行人翁德春未能按期履行上述第一项义务，申请执行人金建丰有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、案款履行完毕前，法院继续保持对被执行人翁德春所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤官垟东爿村平安路51号房屋（产权证号：000059**）的查封；4、本案受理费525元、执行费650元，合计1175元，由被执行人翁德春负担。因双方约定的案款履行期限未届，申请执行人金建丰向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方约定的案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3216号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人翁德春未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月二十九日
（代）书记员 韩增毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01066号
罪犯封新中，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯封新中犯强奸罪，经河北省正定县人民法院于2006年3月2日作出（2006）正刑初字第22号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2011、2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯封新中在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯封新中在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封新中减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年9月21日起，至2015年7月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00317-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人邓端群。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓端群信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓端群未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6739.94元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓端群的银行存款人民币6789.94元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1044号
原告吴新贺，男，1979年10月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张杏珍，女，1982年2月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告吴新贺、张杏珍与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执71号
申请执行人：赵建武，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人：王建民，男，1966年7月14日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵建武与被执行人王建民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王建民给付申请执行人赵建武借款本金96000元及利息4000元，并负担案件受理费2300元，公告费600元，申请执行费1440元，但被执行人王建民至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月8日，本院依法作出（2015）潼民初字第00116号民事裁定书，查封被执行人王建民所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建民所有的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 廖国强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0013号
原告朱小平。
被告周志良。
被告陈凤英。
委托代理人周志良（受陈凤英的特别授权委托），系陈凤英的丈夫。
被告宜兴市斯达得制衣有限公司，住所地宜兴市新街街道富康路（工业集中区），组织机构代码77868128-1。
法定代表人张洪芳，该公司经理。
委托代理人张忠平（受该公司特别授权委托）。
原告朱小平与被告周志良、陈凤英、宜兴市斯达得制衣有限公司（以下简称斯达得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告朱小平、被告周志良到庭参加诉讼，被告陈凤英、斯达得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告朱小平、被告周志良（同时作为被告陈凤英的委托代理人）、被告斯达得公司的委托代理人张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平诉称：2010年10月6日，周志良因资金周转需要向其借款30万元，斯达得公司提供担保。借款后，周志良仅支付部分利息。故诉至法院，请求判令周志良、陈凤英、斯达得公司归还借款本金30万元及该款从2012年8月6日起至还款之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周志良辩称：对借款金额无异议，他没有和朱小平发生借款关系，而是和盛国民发生的借款关系。
被告陈凤英辩称：借款时她和周志良是夫妻关系，借款发生时陈凤英是不知道的，后来才知道。
被告斯达得公司辩称：为周志良的借款提供担保是事实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2010年10月6日，盛国民经手将朱小平的30万元出借给周志良，并由周志良出具借条1份，载明借款金额为人民币30万元，借款期限自2010年10月6日起，借款利率按每月2%计算。斯达得公司作为担保人在该借条上盖章，约定承担连带责任担保，担保范围为全部债权（包括本金、利息、律师费、诉讼费和执行费等实现债权的一切费用）。
另查明，周志良与陈凤英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，盛国民在到庭作证称出借款项确实是其交给周志良的，但钱是朱小平的，周志良出具借条时出借人一栏未填写，后由朱小平签上自己的名字。朱小平、周志良对该证言内容无异议，斯达得公司质证后提出借款是事实，但不清楚出借人。
庭审中，朱小平述称周志良仅支付利息至2012年8月6日止，之后未再支付利息，而周志良辩称其支付利息至起诉之前，但未提供证据证明。
以上事实，有朱小平提供的借条、证人证言及本院庭某本院认为：各方当事人对盛国民的证言没有异议，应当确认确认其证明力，根据该证言，盛国民交给周志良的30万元为朱小平出借，且朱小平持有借条，故应认定朱小平与周志良之间存在借贷关系，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。周志良与陈凤英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间内，周志良与陈凤英应承担共同还款责任。斯达得公司就该借款承担连带责任担保，故应承担连带还款责任。斯达得公司承担保证责任后，有权向周志良、陈凤英追偿。朱小平称周志良仅支付利息至2012年8月6日止，其后未再支付利息，而周志良辩称其支付利息至起诉之前，但未提供证据证明，故对周志良的该抗辩不予支持，利息应从2012年8月7日起计算，借条中约定的每月2%的利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志良、陈凤英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱小平借款30万元并承担该款自2012年8月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、斯达得公司对上述款项承担连带保证责任，斯达得公司承担保证责任后有权向周志良、陈凤英追偿。
三、驳回朱小平的其他诉讼请求。本案案件受理费6380元，由周志良、陈凤英、斯达得公司负担（该款已由朱小平预交，周志良、陈凤英、斯达得公司本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 何雪锋
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0013号
原告朱小平，男，1965年11月15日生，汉族。
被告周志良，男，1962年4月13日生，汉族。
被告陈凤英，女，1963年7月7日生，汉族。
委托代理人周志良（受陈凤英的特别授权委托），系陈凤英的丈夫。
被告宜兴市斯达得制衣有限公司。
法定代表人张洪芳，该公司经理。
委托代理人张忠平（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。
原告朱小平与被告周志良、陈凤英、宜兴市斯达得制衣有限公司（以下简称斯达得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告朱小平、被告周志良到庭参加诉讼，被告陈凤英、斯达得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告朱小平、被告周志良（同时作为被告陈凤英的委托代理人）、被告斯达得公司的委托代理人张忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平诉称：2010年10月6日，周志良因资金周转需要向其借款30万元，斯达得公司提供担保。借款后，周志良仅支付部分利息。故诉至法院，请求判令周志良、陈凤英、斯达得公司归还借款本金30万元及该款从2012年8月6日起至还款之日止按月息2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周志良辩称：对借款金额无异议，他没有和朱小平发生借款关系，而是和盛国民发生的借款关系。
被告陈凤英辩称：借款时她和周志良是夫妻关系，借款发生时陈凤英是不知道的，后来才知道。
被告斯达得公司辩称：为周志良的借款提供担保是事实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2010年10月6日，盛国民经手将朱小平的30万元出借给周志良，并由周志良出具借条1份，载明借款金额为人民币30万元，借款期限自2010年10月6日起，借款利率按每月2%计算。斯达得公司作为担保人在该借条上盖章，约定承担连带责任担保，担保范围为全部债权（包括本金、利息、律师费、诉讼费和执行费等实现债权的一切费用）。
另查明，周志良与陈凤英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，盛国民在到庭作证称出借款项确实是其交给周志良的，但钱是朱小平的，周志良出具借条时出借人一栏未填写，后由朱小平签上自己的名字。朱小平、周志良对该证言内容无异议，斯达得公司质证后提出借款是事实，但不清楚出借人。
庭审中，朱小平述称周志良仅支付利息至2012年8月6日止，之后未再支付利息，而周志良辩称其支付利息至起诉之前，但未提供证据证明。
以上事实，有朱小平提供的借条、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：各方当事人对盛国民的证言没有异议，应当确认确认其证明力，根据该证言，盛国民交给周志良的30万元为朱小平出借，且朱小平持有借条，故应认定朱小平与周志良之间存在借贷关系，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。周志良与陈凤英系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间内，周志良与陈凤英应承担共同还款责任。斯达得公司就该借款承担连带责任担保，故应承担连带还款责任。斯达得公司承担保证责任后，有权向周志良、陈凤英追偿。朱小平称周志良仅支付利息至2012年8月6日止，其后未再支付利息，而周志良辩称其支付利息至起诉之前，但未提供证据证明，故对周志良的该抗辩不予支持，利息应从2012年8月7日起计算，借条中约定的每月2%的利率超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周志良、陈凤英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱小平借款30万元并承担该款自2012年8月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、斯达得公司对上述款项承担连带保证责任，斯达得公司承担保证责任后有权向周志良、陈凤英追偿。
三、驳回朱小平的其他诉讼请求。本案案件受理费6380元，由周志良、陈凤英、斯达得公司负担（该款已由朱小平预交，周志良、陈凤英、斯达得公司本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给朱小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
审 判 长 何雪锋
审 判 员 吴远慧
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第504号
原告唐山红凯实业有限公司，住所地遵化市兴旺寨乡安平庄村。
法定代表人石国刚，该公司董事长。
委托代理人刘捷，系该公司副总经理。
被告河北中林建筑机械有限公司，住所地遵化市中小企业孵化园。
法定代表人石礁。
被告石礁。
唐山红凯实业有限公司诉河北中林建筑机械有限公司、石礁企业借贷纠纷一案，我院受理后于2015年11月27日向原告送达诉讼费催缴通知书，通知原告在接到通知七日内交纳诉讼费，逾期不交纳按自动撤诉处理。经核实，原告确未足额向本院预交案件受理费，经催交后仍未按期足额交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚琪
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第36号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张应德，男，1984年1月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月11日被抓获、9月12日被刑事拘留、10月16日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张应德犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人张应德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初开始，被告人张应德多次到厦门同安购买海洛因到长泰县林墩工业区其经营的烙锅店里，将自己吸食后余下的海洛因按每克分装成28小包或14小包，卖给李某、杨某等人吸食，其中将每包重0.071克的海洛因以人民币100元的价格卖给李某150包，共计10.71克；将每包重0.036克的海洛因以人民币50元的价格卖给杨某250包，共计8.93克。2014年9月11日，长泰县公安局在烙锅店当场抓获被告人张应德，从其店内的暂住房里搜查到海洛因疑似物36小包。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，所收缴的36小包海洛因疑似物含有海洛因，共净重1.26克。经长泰县公安局吗啡检测试剂盒检测，被告人张应德的尿液呈阳性。被告人张应德到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张应德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、袁某的证言、长泰县公安局证明、现场检查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、通话某、毒品实物上缴收据、对李某、杨某的行政处罚决定书、户籍证明、长泰县公安局现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）394号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应德明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，贩卖海洛因数量达19.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张应德归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张应德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第36号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某，男，25岁，住泰宁县杉城镇。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年2月10日22时许，被告人李某无证醉酒（血液中乙醇含量为159.72mg／100ml）驾驶闽G6D5**号二轮摩托车，经泰宁县城关老三中桥往新三中方向行驶约300米路段时摔倒，后被120急救车送往泰宁县医院救治。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、提取血液照片，福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故照片、无驾驶证证明、机动车信息查询结果、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公�机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有坦白情节，可从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第36号公诉机关泰和县人民检察院。被告人张小春，绰号“老三”，男，1961年6月15日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省永新县。1983年曾因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪被永新县人民法院判处有期徒刑十二年；2008年1月25日因犯盗窃罪被永新县人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月30日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月30日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。被告人刘某某，男，1971年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县。2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人张小春、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人张小春、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控：2015年1月9日11时40分许，被告人张小春、刘某某窜至泰和县桥头镇中坪村张某家。两人在实施盗窃时被当场发现，遂逃离现场。尔后，被告人张小春、刘某某逃窜在桥头镇津洞村西坑路口处时被当地村民及派出所民警联合抓获。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张小春、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人张小春具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，请求依法判处。被告人张小春对公诉机关的指控无异议。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2015年1月9日11时40分许，被告人张小春、刘某某骑摩托车携带撬棍从永新县窜至泰和县桥头镇中坪村张某家中，两人在房间内实施盗窃时被张某当场发现，遂逃离现场。尔后，被告人张小春、刘某某逃窜至桥头镇津洞村西坑路口处时，被当地村民及派出所民警联合抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张小春、刘某某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人黄某1、何某、曾某、黄某2、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，提取笔录及作案工具照片，扣押物品清单，永新县人民法院（2007）永刑初字第112号和吉安县人民法院（2012）吉刑初字第181号《刑事判决书》，江西省吉安监狱关于被告人张小春刑满释放的证明，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人张小春、刘某某的归案说明，被告人张小春、刘某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小春、刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。在盗窃过程中，因被害人当场发现而未得逞，是犯罪未遂。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，被告人刘某某所起作用相对较小。被告人张小春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张小春犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；所处罚金限于判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止）。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一五年六月五日书 记 员  刘小斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第553号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，女，1967年2月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨志良、被告人黄某及辩护人曾镜同到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日1时许，被告人黄某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）到南宁市西乡塘区云亭街5号利意家具店门口时，被公安人员查获，公安人员当场从其身上查获甲基苯丙胺一包（净重：14.9克）。之后，公安人员对黄某租住的南宁市西乡塘区云亭街邕江银座2号楼1518号房进行搜查，在房内查获甲基苯丙胺三包（净重：23.2克）、查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的颗粒一包（俗称“麻古”、净重：2.1克）、查获海洛因三包（净重：17.3克）、查获含甲基苯丙胺成分液体的冰壶（净重：150.3克）。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某非法持有甲基苯丙胺190.5克及海洛因17.3克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，辩护人认为在黄某住处查获的液体150.3克不应计入犯罪数额。
经审理查明，2015年2月28日1时许，被告人黄某携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）到南宁市西乡塘区云亭街5号利意家具店门口时，被公安人员查获，公安人员当场从其身上查获甲基苯丙胺一包（净重：14.9克）。之后，公安人员对黄某租住的南宁市西乡塘区云亭街邕江银座2号楼1518号房进行搜查，在房内查获甲基苯丙胺三包（净重：23.2克）、查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的颗粒一包（俗称“麻古”、净重：2.1克）、查获海洛因三包（净重：17.3克）、查获含甲基苯丙胺成分的液体一瓶（净重：150.3克）。另查明，2015年2月28日1时许，公安人员在南宁市西乡塘区云亭街5号利意家具店门口将被告人黄某抓获，黄某协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人赖川宁。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，足以认定：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人黄某归案过程。
3、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、扣押物品文件清单，证实公安机关于2015年2月28日从黄某处扣押到涉案的毒品及电子秤等物品。
5、情况说明，证实黄某归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人赖川宁，公安人员当场从赖川宁身上查获毒品海洛因可疑物四包，净重81.9克及毒品冰毒可疑物四包，净重993克。
5、证人方某的证言，证实其被公安机关抓获后，向公安机关提供黄某的犯罪线索，协助公安机关抓获黄某。
6、毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品成份。
7、现场辨认照片，证实被告人对案发现场及查获的毒品进行指认。
8、被告人黄某的供述和辩解，证实2015年2月28日凌晨，其接到方某的电话，让其准备十五个冰毒到路口等候，其将毒品拿到南宁市云亭街5号利意家具店门口时，被公安人员抓获，公安人员从其住处查获冰毒可疑物三包、海洛因四包，麻古可疑物一包、吸毒用的冰壶一个（内装有液体状毒品可疑物）及电子秤等物品。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某非法持有甲基苯丙胺40.2克、海洛因17.3克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。从黄某住处查获的含甲基苯丙胺成份液体的冰壶（净重150.3克），经查，该液体是黄某使用吸毒工具后的残留物，不应计入犯罪数额，故辩护人该意见，本院予以采纳。黄某协助公安机关抓捕其他重大犯罪案件嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的电子秤一把、锡纸一卷、塑料包装袋等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十月十八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第553号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄德胜，男，1968年10月18日出生于贵州省安顺市西秀区。2012年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月8日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯放火罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人黄德胜犯放火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人黄德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，被告人黄德胜因怀疑自己嫖娼染上性病，遂决定对卖淫女进行报复。2015年4月12日8时许，被告人黄德胜携带一把菜刀上街寻找报复对象，在西秀区北街贯城河边假意与一卖淫女达成合意后，随该名女子到西秀区落虹台路一民房二楼房间进行卖淫嫖娼活动，并在此过程中用菜刀将该女子砍伤，该女子趁机逃离后，黄德胜又持刀抗拒抓捕，并使用随身携带的打火机将房间内的床单、被子等物引燃，导致周边六户居民房屋及屋内财物被焚毁。
经审理查明：被告人黄德胜因怀疑自己嫖娼染上性病，遂决定对卖淫女进行报复。2015年4月12日8时许，被告人黄德胜携带一把菜刀上街寻找报复对象，在安顺市西秀区北街贯城河边假意与一卖淫女达成合意后，随该名女子到安顺市西秀区落虹台路一民房二楼房间进行卖淫嫖娼活动，并在此过程中用菜刀将该女子砍伤，该女子逃离后，黄德胜使用随身携带的打火机将房间内的床单、被子等物引燃，造成周边六户居民房屋及屋内财物不同程度的焚毁。被告人黄德胜在逃离现场时被群众抓获送交公安机关。案发后，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人黄德胜2015年4月12日作案时意识清楚，无幻想、妄想等精神病性症状，其实质性辨认能力和行为控制能力存在，评定被告人黄德胜有完全刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了人口信息表，抓获经过，现场勘验检查笔录，照片说明，贵州省（黔）省二医法医精神病鉴定中心法医精神病鉴定意见书，微量物证检验鉴定报告，辨认笔录，指认笔录，视频资料，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人黄德胜辩称不是故意放火。
本院认为，被告人黄德胜故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄德胜犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄德胜提出不是故意放火的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄德胜曾因犯盗窃罪被判处有期，在刑罚执行完毕后五年内又犯放火罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄德胜犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2020年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周烜（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第553号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人武×，男，1988年3月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人武×于2015年5月11日6时许，在本市西城区北京卫生职业学院一宿地下室员工宿舍16号室内，盗窃同宿舍吴×钱包一个，内有现金4500余元人民币；被告人武×于2015年5月22日被抓获，现赃物已扣押。公诉机关认为被告人武×有如实供述的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人武×拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议；其辩护人认为，被告人武×的认罪态度较好，系初犯，家属已代为退赔，建议对其从轻处罚并判处拘役四个月。
本院认为，公诉机关指控被告人武×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月22日起至2015年9月21日止，罚金已交纳。）
二、在案扣押款项人民币四千五百元，发还被害人吴×。
三、扣押于北京市公安局西城分局的储蓄卡二张，发还被告人武×，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年八月三日
书记员 赵智宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1639号
原告魏洪涛，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人于秀丽，女，1969年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告妻子。
被告王立东，男，1987年5月24日生，满族，农民，现住阜蒙县。
被告王术才，男，1960年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系被告王立东父亲。
被告吴玉红，女，1964年8月18日生，满族，农民，现住阜蒙县，系被告王立东母亲。
原告魏洪涛诉被告王立东、王术才、吴玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于秀丽到庭参加诉讼。被告王立东、王术才、吴玉红经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月2日开三轮车行驶至101线广民路段，正常行驶拐弯时与被告王立东驾驶的轿车追尾相撞，致使原告受伤住院治疗，后被告多次找原告协商赔偿事项。原告同意被告一次性赔偿原告15000元，先给付1万元，年底给付剩余5000元。被告王术才给原告打一张5000元欠条。到期后，原告多次找三被告索要赔偿款，三被告未还赔偿款。被告吴玉红于2017年1月22日又给原告补换欠条一张。期间原告去被告家要钱时，三被告送原告两次小鸡，一共六只，合计400元，三被告应偿还4600元钱，原告起诉至法院请求判令三被告偿还原告各项财产损失4600元整，并由三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年10月2日开三轮车行驶至101线广民路段，正常行驶拐弯时与被告王立东驾驶的轿车追尾相撞，致使原告受伤住院治疗，后被告王立东多次找原告协商赔偿事项。原告同意被告王立东一次性赔偿原告1.5万元，先给付1万元，年底给付剩余5000元。被告王术才给原告写5000元欠条一张。到期后，原告多次找被告王立东索要赔偿款，被告王立东至今未还。被告吴玉红于2017年1月22日又给原告补换欠条一张，在此期间，原告去三被告家要钱时，三被告送原告两次小鸡，一共六只，合计400元，被告王立东尚欠原告4600元钱。
上述事实，有原告陈述，原告当庭提供被告王术才、吴玉红分别出具的两张金额为5000元欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王立东驾驶轿车追尾撞上原告三轮车，造成原告受伤住院严重后果，原告住院以后，原、被告双方达成赔偿协议，是双方真实意思表示，此赔偿协议是合法有效的，此赔偿协议内容是被告王立东一次性赔偿15000元，先给付10000元，年底给付剩余5000元，三被告送给原告六只鸡，合计400元，三被告应赔偿原告各项财产损失4600元整，被告王术才、吴玉红分别为原告打两张金额均为5000元欠条，二被告这种行为属于债务加入，二被告应对此项财产损失4600元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王立东赔偿原告魏洪涛各项财产损失4600元整，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王术才、吴玉红对上述财产损失4600元承担连带赔偿责任；
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元,由被告王立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初469号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告叶有富。
原告兰溪市房地产管理处与被告叶有富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告叶有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年2月5日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，合同期限为2010年2月21日至2011年2月20日，双方约定：原告向被告提供兰溪市马公滩彭村A13幢-2-102房屋，月租金45元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金2655元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求法院解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退兰溪市马公滩彭村A13幢-2-102房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金2655元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；
被告叶有富对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告叶有富对欠付原告租金没有异议，但辩称目前无力支付，要等退休后才能支付。
被告叶有富未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月5日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，合同期限为2010年2月21日至2011年2月20日，双方约定：原告向被告提供兰溪市马公滩彭村A13幢-2-102房屋，月租金45元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金2655元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。本案中被告暂无其他住房，不宜腾退，但被告欠付的房租应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告叶有富于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金2655元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告叶有富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 唐智超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执55号
申请执行人：胡鹏，男，1964年1月1日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，商人，住武穴市。
被执行人：武穴市碧园农贸市场有限公司。住所地：武穴市五金巷锦灿花苑一楼。
法定代表人：张和珍，女，该公司经理。
申请执行人胡鹏依据已生效的(2015)鄂武穴民初字第00350号民事判决书，2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人潘阳超、武穴市碧园农贸市场有限公司偿还借款8万元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘阳超已死亡，武穴市碧园农贸市场有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武穴民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月七日
书记员 张建桥
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2502号之二
申请执行人王书吉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省林州市。
被执行人侯一军，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省林州市。
协助执行人八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，公司经理。
本院在执行王书吉与侯一军建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了八冶建设集团有限公司的银行存款3688043.24元，现因八冶建设集团有限公司提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对八冶建设集团有限公司的银行存款3688043.24元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄云书
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2502号
申请执行人王书吉，男，1966年3月14日生，住林州市。
被执行人侯一军，男，1980年8月10日生，住林州市。
王书吉申请执行侯一军建筑施工合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）林民初重字第4号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 扬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1250-1号
原告曹元亮，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告曹元亮诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值20万元的财产，并提供案外人殷立芹所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人殷立芹所有的鲁G＊＊＊**号轿车一辆作为担保。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十五日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1250-1号
原告曹元亮。
被告崔力军。
本院在审理原告曹元亮诉被告崔力军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值20万元的财产，并提供案外人殷立芹所有的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人殷立芹所有的轿车一辆作为担保。
二、冻结被告崔力军的银行存款20万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十五日
书记员 高继广
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00939号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被刑事拘留；同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月19日1时许，被告人罗某在本市江岸区发展大道晟蓝花园小区5栋1605室，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给杨某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.96克。
2014年5月19日，被告人罗某因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人杨某、娄某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年八月二十九日
书记员 杜高杰
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第215号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“大舅佬”，男，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月21日因本案被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日0时许，被告人梁某某经电话联系后，在云城区育华社区兴隆路柏豪宾馆门前以300元的价格将毒品K粉贩卖给吸毒人员傅某。在双方准备交易时被民警查获，并从梁某某身上查获白色晶体状物品7包共净重13.33克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共13.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某在贩卖毒品过程中，由于意志之外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月21日0时许，被告人梁某某经电话联系后，在云城区育华社区兴隆路柏豪宾馆门前以300元的价格将毒品K粉贩卖给吸毒人员傅某。在双方准备交易时被民警查获，并从梁某某身上查获白色晶体状物品7包共净重13.33克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
另查明：公安机关在抓获被告人梁某某时，扣押了作案工具手机一台、红色男装摩托车（号码：粤WJ53**）一辆，人民币6280元（庭审中自认其中4280元为毒资）。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，调取通知书、手机通话清单（光盘），情况说明，常住人口登记。2、扣押决定书、扣押清单，指认物品笔录及照片，暂存毒品说明、移送清单。3、证人黄某某、傅某的证言。4、被告人梁某某的供述附光盘制作说明、光盘1张。5、现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。6、尿液取样清单、现场检测报告，检验报告、通知书。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共13.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某在贩卖毒品过程中，由于意志之外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对已扣押的手机一台、红色男装摩托车（号码：粤WJ53**）一辆，毒资4280元，予以没收。现金人民币2000元，抵减罚金。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳2000元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
二、对已扣押的手机一台、红色男装摩托车（号码：粤WJ53**）一辆，毒资4280元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈国霖