wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第508号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人徐某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人詹某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉，被告人詹某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年2月24日下午，王某甲与戴某乙因之前网上聊天事发生对骂，随即互相扭打，期间王某甲打电话叫被告人詹某带人帮忙，戴某乙便离开，王某甲追其途中遇见被告人詹某、徐某甲等人后，一起追上戴某乙，对戴某乙进行殴打，致其轻伤。2013年4月30日晚上，王某丙等人因琐事与华某等人打架，被告人詹某得知赶去后，与王某丙等人找到在网吧内的华某，对其进行殴打，致华某轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人詹某、徐某甲的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。二被告人如实供述，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人詹某、徐某甲辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年春节期间，王某甲（另案处理）在江山市市区万福茗茶楼玩电脑，见祝某甲的QQ挂在网上，就随意谩骂了祝某甲的QQ好友戴某乙。同年2月24日下午17时许，王某甲到其女友陆碧芸居住的万福茗茶楼集体宿舍（市区成坤大厦5单元615室）。被害人戴某乙与供雷、戴某丙、祝某甲等人也在此处。戴某乙问前几天谁在QQ上骂他，祝某甲称骂他的人就在隔壁房间，戴某乙便在客厅内高声叫骂，王某甲听见后从房间内拿来一把菜刀敲打墙壁，与戴某乙对骂，戴某乙捡来一块砖头往王某甲头上打了几下，两人扭打在一起。期间，王某甲曾拿菜刀、弹簧刀砍刺戴某乙，被他人拦下。王某甲打电话叫被告人詹某带人过来帮忙打架，詹某与被告人徐某甲打的赶到现场。戴某乙见王某甲叫人打架，便离开宿舍。王某甲追至万福茗茶楼门口附近，遇见詹某、徐某甲，三人一起追赶戴某乙，没有追上，返回时途经万福茗茶楼门口附近，便拦下戴某乙的朋友供雷、戴某丙、祝某甲和祝某乙等人，王某甲、詹某殴打供雷，并叫其打电话给戴某乙，叫戴某乙过来打架，供雷只好打电话，后王某甲将供雷手机摔毁，又继续寻找戴某乙。
期间，王某甲又打电话叫来陈某、刘某（均另案处理）、何某、徐某乙等人帮忙打架，刘某带来一个叫“强”的男青年（身份信息不祥）。戴某乙等人返回宿舍找祝某甲，在该宿舍单元楼门口看到王某甲等人，就从成坤大厦小区北面出口逃离，王某甲、詹某、徐某甲、陈某等人则从该小区南侧出口追赶戴某乙等人，追至万福茗茶楼前面花坛处的报刊亭附近拦下戴某乙，王某甲、詹某、陈某、徐某甲等人对戴某乙拳打脚踢。王某甲抓住戴某乙头发将其拽倒在地上，用从陈某处拿的匕首刺了戴某乙大腿处一刀，并用石头砸了戴某乙头部、身上等多处部位，詹某也用石头砸了戴某乙背部。经鉴定，戴某乙系遭钝性外力致伤头部，造成右额部位头皮挫伤、右枕部和双侧顶部头皮下血肿、右侧头顶部近中线处头皮挫裂伤；并遭锐器致伤腰背部、左大腿，造成以上部位软组织挫伤。现测量头顶部疤痕长6.5厘米，其损伤程度为轻伤。
2013年4月30日晚上，王某丙、周某（均未满16周岁）、王某乙（另案处理）等人因琐事与严某、华某、王翰林等人江山市石门镇打架，王某丙打电话告知祝某丙（另案处理）其被严某等人打伤，要其帮忙。祝某丙、王某甲（另案处理）遂召集朱某、金某（均另案处理）与被告人詹某乘坐徐某戊驾驶的汽车从江山市区赶往石门镇，与王某乙、王某丙、周某等人在石门镇卫生院门口会合后，前往网吧寻找严某等人。2013年5月1日凌晨0点多钟，王某乙、王某丙、周某、祝某丙、王某甲、朱某、金某、詹某等人到石门镇环球网吧门口，王某丙、王某甲、詹某到网吧内强行将华某拉到网吧门口的马路上，王某乙、周某、王某丙、金某、朱某、詹某等人即对华某拳打脚踢，华某侧身摔倒在地，王某乙拿起路边一个装了半桶水的白色塑料桶砸了华某，并捡了一块石头砸了华某大腿部，王某丙捡起一个啤酒瓶砸了华某头部。经鉴定，华某头皮裂伤、头皮下血肿、第3腰椎横突骨折、右手软组织多处裂伤、右手拇指伸肌腱部分断裂、右手食指伸肌腱部分断裂，其损伤程度为轻伤。
2013年10月12日、10月25日，被告人詹某、徐某甲分别被抓获归案。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案表、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、抓获经过、病历、户籍证明、民事赔偿协议书、收条；2、证人王某甲、何某、徐某乙、刘某、陈某、供雷、郑某甲、祝某甲、徐某丙、郑某乙、戴某丙、祝某乙、徐某丁、姜某、王某乙、王某丙、朱某、金某、祝某丙、毛某甲、严某、徐某戊、徐某己、毛某乙、周某的证言；3、被害人戴某乙、华某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、被告人詹某、徐某甲的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人詹某、徐某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人詹某、徐某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 单诗雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第272号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：应××。
被告：金××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告金××
为信用卡纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法由审判
员卢爱彬独任审理。2009年2月27日，对本案公开开庭进行了
审理。原告特别授权委托代理人应××到庭参加诉讼，被告金
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告金××于2007年12月25日向原告提出领
用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，并签订牡丹卡领用合约。被
告愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核
同意，被告金××向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），
卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人
除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对
账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易
外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，
发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等
按月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商
银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有
关规定，从2008年2月15日至2008年12月31日，共透支本金100
00元，利息及违约金6249.60元，合计人民币16249.60元。原
告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告金××归还原
告牡丹贷记卡透支本金10000元、利息及违约金6249.60元（已
计算至2008年12月31日），合计人民币16249.60元。以后利息
按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
被告金××未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金10000元，利息及违约金6249.60元（
已计算至2008年12月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，
但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实，
本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容全
面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定持
卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对未
清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷
款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额及
利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息
及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金××在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金10000元，利息及
违约金6249.60元（已计算至2008年12月31日，以后利息按日
万分之五计算至本生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费206元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年二月二十七日
代理书记员 李爱琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2414号
罪犯谭超，男，1987年4月14日出生，汉族，广西融安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人谭超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某等3人经济损失人民币11382.74元。被告人谭超与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)桂刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯谭超曾于2014年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2029年4月18日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯谭超在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯谭超减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分108.6分。
另查明：罪犯谭超未履行民事赔偿，其户籍所在地融安县长安镇大坡村村民委员会、融安县长安镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭超减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00196号
原告朱某某
被告彭某某
被告张某某
本院在审理原告朱某某与被告彭某某、张某某借款合同纠纷一案中，本案于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员张华独任审理，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告彭某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年9月、10月，被告彭某某因资金困难多次在原告处借款共计11万元，并约定了还款期限及利息。到期后，经原告多次催要未果，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还原告借款本金11万元并支付利息（其中2万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；9万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告彭某某、张某某未到庭发表答辩意见。
原告朱某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、借条一份、借据一份、收据一份。用于证明被告彭某某分别于2013年9月5日及2013年10月12日向原告朱某某借款共计11万元。
二、录音材料及光盘。用于证明被告彭某某认可向原告朱某某借款11万元尚未偿还。
经本院审核，被告彭某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，是对其自身权利的放弃，由此导致的对其不利的法律后果应由其自身承担。被告彭某某在本院向其送达诉状时的笔录中称：2013年9月5日的借条及2013年10月12日的借据上的签字是其亲笔所签，但是受原告朱某某逼迫所签。由于其对受逼迫签字的陈述并未提供证据予以证实，结合被告彭某某出具的借条、借据、收据及在录音材料中认可尚欠原告朱某某11万元未偿还的陈述，本院对被告彭某某向原告朱某某借款11万元的事实予以认定。
被告彭某某、张某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年9月5日，被告彭某某向原告朱某某借款90000元并出具借条一份，注明：今借到现金人民币玖万元整（90000元），于一月内还清。双方未约定借款利息。2013年10月12日，被告彭某某向原告朱某某借款20000元并出具借据一份，注明：今向朱某某借到人民币（大写）两万元，（小写）20000元，借款期限十天，自2013年十月12日至2013年10月23日止，本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。由于被告到期后拒不偿还借款，引起本案诉讼。
本院另查明：被告彭某某与被告张某某系夫妻关系，本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告彭某某向原告朱某某借款110000元，并向原告出具了借据及收据，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告彭某某向原告借款时，对于其中的20000元这笔借款，双方约定于2013年10月24日归还借款，对于其中的90000元这笔借款，双方约定于一个月内还清，但被告彭某某在约定的时间内并未归还两笔借款。据此，原告在借款期限届满后有权要求被告履行还款义务。又因为被告彭某某是在与被告张某某的婚姻存续期间向原告借款，属于被告彭某某与被告张某某之间的共同债务，依法应当由二被告共同承担还款责任。故对于原告要求二被告共同偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。又因为双方对20000元该笔借款约定了借款利息，且原告现请求按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，据此，两被告应支付从2013年10月24日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率的4倍计算利息；对90000元该笔借款双方未约定借款利息，视为不支付利息，但两被告应支付自2013年10月6日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息，诉讼中，原告请求从起诉之日起计算利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告彭某某、张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款110000元及利息，其中20000元借款的利息自2013年10月24日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率的4倍计算；90000元借款的利息自2013年12月15日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告彭某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张露露
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审22号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2016]第058号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万叁仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以伍仟元罚款。2016年3月22日，张小勇向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至2015年9月的养老保险金、医疗保险金，申请执行人于2016年3月23日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在未依法为张小勇缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金的违反劳动保障法律法规的行为。2016年4月25日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在规定期限内未改正上述违法行为。2016年6月13日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，力通销售公司在规定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年6月17日作出滨人社监罚字[2016]第058号行政处罚决定，并于2016年6月17日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2016]第058号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2016]第058号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2016]第058号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 江雅洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）豫1729执47号
本院在执行申请执行人王鸿申请执行被执行人张东东合同纠纷一案中。被执行人张东东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人张东东入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一三年一月二十六日
书记员 李栋梁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3200号
原告
赵靖妞，女，汉族，1953年9月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款33470.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵靖妞种子款33470.5元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终144号
上诉人(原审原告)：崔吉亮，男，1963年12月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王爱华（崔吉亮妻子），住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：张辽华，女，1978年9月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
第三人：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人崔吉亮与被上诉人张辽华、第三人刘公胜买卖合同纠纷一案，崔吉亮于2015年1月4日向原审法院起诉，原审法院作出（2015）辽河基民二初字第33号民事判决后，崔吉亮提起上诉，本院二审审理认为原判决认定基本事实不清，将案件发回重审。原审法院重审后作出辽河基民二初字第715号民事判决。崔吉亮不服，再次向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人崔吉亮及其委托诉讼代理人王爱华、被上诉人张辽华及其委托诉讼代理人王冰及第三人刘公胜的委托诉讼代理人徐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔吉亮上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原审判决认定“崔吉亮购买张辽华退订的车辆，并经第三人刘公胜同意，应视为崔吉亮与第三人达成买卖合同协议”是错误的。崔吉亮不认识刘公胜，尹建华也从未向崔吉亮提及车辆实际卖方是刘公胜，崔吉亮在对刘公胜一无所知的情况下，与其不可能达成所谓的合意。即使尹建华告诉刘公胜张辽华欲退车及崔吉亮欲买车的情况，且刘公胜表示同意这种交易，也不代表崔吉亮会同意这种退车又买车的交易。因为这种交易存在巨大风险，正是张辽华与中间人尹建华隐瞒了上述事实，使崔吉亮误认为张辽华就是实际卖方，才达成了买卖车辆的协议。张辽华存在欺诈行为，双方的买卖车辆合同应予解除。2.原审判决认定“张辽华通过尹建华告知第三人刘公胜要求解除合同，以及第三人刘公胜同意退还车款，应视为张辽华与刘公胜之间的买卖合同解除”是不正确的。事实是刘公胜既没有向张辽华退还车款，也没有将购买车辆的相关手续更名，法院调取的4S店车辆购买手续中记载的车辆购买人仍是张辽华。张辽华与刘公胜之间的买卖合同并未实际解除。综上，崔吉亮与张辽华之间的买卖合同成立，因张辽华存在欺诈以及合同无法履行，故张辽华应向崔吉亮退还购车款并赔偿损失。
张辽华辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予以维持。事实和理由：1.张辽华通过尹建华要求刘公胜退还购车款，后尹建华告诉张辽华说崔吉亮想通过刘公胜购买同款车型，且购买价格与张辽华一致，在征得张辽华同意后，张辽华与刘公胜解除购车合同，由崔吉亮与刘公胜继续履行该购车合同。2014年12月18日，崔吉亮通过银行转账的方式将11万元汇给张辽华。整个过程，崔吉亮对购车合同的履行主体及履行是认可的，故崔吉亮应向刘公胜主张权利。2.张辽华在购车过程中，自始至终均与尹建华联系，并没有见过刘公胜。张辽华退车及处理接手一事，刘公胜有明确意思表示，原审认定崔吉亮与刘公胜的车辆买卖协议成立正确。3.崔吉亮与刘公胜之间形成买卖合同关系，在4S店是否更名应由崔吉亮与刘公胜协商解决，与张辽华无关。4.张辽华与崔吉亮并不认识，张辽华本身没有低价购买汽车的能力，且张辽华自始至终都没有和崔吉亮商议过购车事宜，张辽华更没有从中渔利，后因刘公胜无法向崔吉亮交车导致本案诉讼，故崔吉亮称与张辽华之间成立买卖合同关系无事实依据。
刘公胜述称，原审认定崔吉亮与刘公胜之间存在买卖合同关系属认定事实错误。崔吉亮通过张辽华以及第三人刘公胜购买低于4S店价钱的新车，其所付的购车款已由刘公胜转交给马瑞。但该买卖合同标的，因案外人马瑞犯合同诈骗罪而导致不存在，崔吉亮现应属于马瑞合同诈骗罪一案的被害人。
崔吉亮向一审法院起诉请求：判令张辽华返还购车款11万元并给付利息。
一审法院认定事实：张辽华通过证人尹建华在第三人刘公胜处购买一辆一汽大众高尔夫1.6LW舒适型轿车。2014年8月19日，张辽华通过银行将11万元汇给刘公胜，刘公胜为张辽华出具购车款收据一张。后因张辽华家中急需用钱决定不再购买该车，张辽华通过尹建华找刘公胜解除购车合同，退还车款。其间，尹建华称崔吉亮也想购买同款车一辆，由尹建华联系，崔吉亮于2014年12月18日将车款11万元交付张辽华，张辽华为崔吉亮出具收条。一审法院认为，崔吉亮、张辽华之间未形成买卖关系。张辽华通过证人尹建华向第三人刘公胜购买车辆，并交付购车款，张辽华与第三人之间形成买卖关系。后张辽华通过尹建华告知第三人要求解除合同，以及第三人同意退还车款，应视为张辽华与第三人买卖合同解除。崔吉亮欲购买与张辽华同款车辆，经尹建华联系崔吉亮、张辽华相识后，崔吉亮购买张辽华退订的车辆，并经第三人刘公胜同意，应视为崔吉亮与第三人达成买卖合同。崔吉亮将车款直接支付给张辽华的行为，应是替第三人给付的退款。因崔吉亮不向第三人主张权利，一审法院对崔吉亮的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回崔吉亮的诉讼请求。案件受理费2500元、保全费1120元，共计3620元，由崔吉亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。张辽华对原审判决认定事实无异议，崔吉亮与刘公胜虽对原审判决认定的部分事实提出异议，但未能提出相关证据予以证实，故本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，张辽华通过尹建华向第三人刘公胜购买车辆，并交付购车款，张辽华与刘公胜之间已形成车辆买卖合同关系。此后，因张辽华家中急需用钱，张辽华通过尹建华与刘公胜协商，退订所购买的车辆并退还车款，另因崔吉亮欲购买张辽华退订的同款车辆，经尹建华联系，由崔吉亮购买张辽华退订的车辆，在征得刘公胜同意后，崔吉亮将购车款11万元直接支付给张辽华。崔吉亮、张辽华及刘公胜之间的上述行为，应属于合同主体的变更。受让方崔吉亮代替原合同中的张辽华作为案涉车辆买卖合同的买受主体，张辽华与刘公胜之间的买卖合同关系消灭，由崔吉亮与刘公胜之间形成车辆买卖合同关系。原审法院以张辽华与刘公胜之间的买卖合同解除、崔吉亮与第三人刘公胜之间存在买卖合同关系为由，因崔吉亮不向第三人刘公胜主张权利，判决驳回车辆的诉讼请求，并无不当。
综上所述，崔吉亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由崔吉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培民
代理审判员 李旭彪
代理审判员 吴 蕾
二〇一七年二月六日
书 记 员 解春园
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执3号之二
申请执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道645号凯风大厦8楼，组织机构代码71799783-X。
法定代表人：李镇安，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济技术开发区310国道与科技路交叉处，组织机构代码05446998-X。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
申请执行人武汉镇安建设集团有限公司与被执行人砀山德毅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00015号民事判决已经发生法律效力，砀山德毅置业有限公司应向武汉镇安建设集团有限公司支付工程款等共计5320895.51元。因被执行人砀山德毅置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉镇安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行中，双方当事人于2017年12月15日达成执行和解协议，约定本案债务由被执行人砀山德毅置业有限公司分期履行，申请执行人武汉镇安建设集团有限公司书面同意本院在和解履行期间终结本案的本次执行程序。被执行人砀山德毅置业有限公司已向申请执行人武汉镇安建设集团有限公司履行债务18万元，现被执行人砀山德毅置业有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00015号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人武汉镇安建设集团有限公司享有要求被执行人砀山德毅置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人砀山德毅置业有限公司负有继续向申请执行人武汉镇安建设集团有限公司履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋宁昌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执3号之一
申请执行人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道645号凯风大厦8楼，组织机构代码71799783-X。
法定代表人：李镇安，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济技术开发区310国道与科技路交叉处，组织机构代码05446998-X。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00015号民事判决书，向被执行人砀山德毅置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人砀山德毅置业有限公司开发有坐落安徽省砀山县砀城镇经济开发区310国道北侧现代城商住小区2#楼（商品房预售许可证号为2014-003，房号为0107、0201、0202、0203、0204、0205、0206、0304、0305、0306、0307、0308、0404、0405、0406、0407、0408、0504、0505、0506、0507、0508）、3#楼（商品房预售许可证号为2013-056，房号为0201、0202、0203、0204、0205、0206、0207、0208、0401、0402、0403、0404、0405、0406、0407、0408）房产，现申请执行人武汉镇安建设集团有限公司申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人砀山德毅置业有限公司开发的坐落安徽省砀山县砀城镇经济开发区310国道北侧现代城商住小区2#楼（商品房预售许可证号为2014-003，房号为0107、0201、0202、0203、0204、0205、0206、0304、0305、0306、0307、0308、0404、0405、0406、0407、0408、0504、0505、0506、0507、0508）、3#楼（商品房预售许可证号为2013-056，房号为0201、0202、0203、0204、0205、0206、0207、0208、0401、0402、0403、0404、0405、0406、0407、0408）房产。查封期限为三年。
二、被执行人砀山德毅置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人砀山德毅置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 刘小宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执3号
申请执行人：武汉镇安建�集团有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道645号凯风大厦8楼，组织机构代码71799783-X。
法定代表人：李镇安，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济技术开发区310国道与科技路交叉处，组织机构代码05446998-X。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00015号民事判决书，向被执行人砀山德毅置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人砀山德毅置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年一月十六日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第737号
原告胡月珍，女，43岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告侯慧姝，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李青瑛，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年2月2日，本院受理了原告胡月珍诉被告侯慧姝、李青瑛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡月珍、被告李青瑛到庭参加了诉讼，被告侯慧姝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡月珍诉称；2013年3月20日，二被告向我借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。二被告至今未给付借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算，故现诉至法院请求法院判令二被告偿还借款，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯慧姝未答辩。
被告李青瑛辩称，现没有现金，可以用车库抵顶债务，剩余部分给付现金。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，证实二被告于2013年3月20日向原告借款100000元，约定月利率为20‰的事实。
被告侯慧姝未到庭发表质证意见。被告李青瑛对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告侯慧姝、李青�于2013年3月20日向原告借款100000元并给原告出具了一份借据，约定月利率为20‰，被告给付了利息22000元，未付借款本金及借款期间部分利息。
本院认为，被告侯慧姝、李青瑛向原告胡月珍借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告侯慧姝、李青瑛借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，应承担法律责任。原告要求二被告给付借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯慧姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯慧姝、李青瑛于本判决生效后十日内给付原告胡月珍借款本金100000元并支付利息，利息从2013年3月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯慧姝、李青瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2607号
原告：蔡建勇，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：刘刚，男，1975年9月16日出生，汉族，武穴市广播局职工，住武穴市。
被告：赵敏，女，1979年7月10日出生，汉族，职工，住武穴市。
原告蔡建勇诉被告刘刚、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、史俊杰参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告蔡建勇到庭参加诉讼，被告刘刚、赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚、赵敏立即返还借款3万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2、判令被告刘刚、赵敏负担案件受理费。事实与理由：2015年8月10日，刘刚、赵敏以因家庭事项急需资金为由向蔡建勇借款3万元，约定月利息2分，借款当日两被告出具借条。后因两被告未还款，故蔡建勇具状起诉。
被告刘刚、赵敏未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘刚、赵敏虽未到庭质证，但原告蔡建勇提交的刘刚、赵敏于2015年8月10日向蔡建勇出具的借条与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月10日，刘刚、赵敏夫妇以急用资金为由向蔡建勇借款3万元，收到借款后刘刚、赵敏出具借条并署名，并当场将当月利息款600元付予蔡建勇。后蔡建勇多次催讨，刘刚、赵敏至今未还款，故蔡建勇于2016年11月16日提起本案诉讼。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告刘刚、赵敏在原告蔡建勇处借款3万元，有其出具的借条及当事人的陈述为证，应予认定，但赵敏、刘刚收到蔡建勇借款的同时即支付了当月利息600元，实际借款金额为29400元，故应依法认定赵敏、刘刚向蔡建勇借款本金为29400元。二、借款时，双方约定了借款月利率20‰，符合法律有关规定，故对原告蔡建勇要求被告刘刚、赵敏按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘刚、赵敏在本判决生效后五日内返还借款29400元给原告蔡建勇，并自2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算利息。
二、驳回原告蔡建勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，共计1070元，由被告刘刚、赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2607号
原告：蔡建勇，男，1974年4月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：刘刚，男，1975年9月16日出生，汉族，武穴市广播局职工，住武穴市。
被告：赵敏，女，1979年7月10日出生，汉族，武穴市社会救助局职工，住武穴市。
本院在审理原告蔡建勇诉被告刘刚、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告蔡建勇于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结赵敏在武穴市社会救助局的工资收入5万元。担保人郭春娥自愿用其所有的位于武穴市兴教路18号检察院宿舍楼4层403室房屋一套（武穴市房权证武办字第××号）作担保。
本院认为：原告蔡建勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留赵敏在武穴市社会救助局的工资收入5万元。
二、查封郭春娥所有的位于武穴市兴教路18号检察院宿舍楼4层403室房屋一套（武穴市房权证武办字第××号）。保全期限三年。保全期间，该房屋由郭春娥负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
案件保全申请费520元，由被告刘刚、赵敏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭丽君
二〇一六年十一月一十六日
书记员 郑丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初04424号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
被告：温安明。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告温安明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳黎明物业管理有限公司委托代理人杨雪姣、被告温安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉称：我公司为被告所居住的位于沈阳市大东区东提供物业服务。依据物业管理服务合同，物业费的收费标准为每平米每月0.6元。被告从2008年11月1日至2015年12月31日共计86个月，被告拖欠物业费5774元。经多次向被告催缴物业费，被告至今拒不缴纳物业费，已经严重影响了物业公司的正常工作。故起诉来院，望公正判决。
被告温安明辩称：原告所述的房屋地址，面积、收费标准及拖欠物业费时间、金额均属实。不缴纳物业费的原因：对物业公司在本园区内的物业服务及管理不满意。我的房屋漏水，露台的拉门入住后玻璃炸裂，墙体长毛等问题曾向物业公司报修但至今未给予维修；园区更换过三次门禁卡，但门禁形同虚设，外来人员随意出入；一楼商户业主私自改窗，私占园区内公共用地，物业公司不阻止；园区内绿化没有管理；保洁员清扫园区不及时；园区内的卫生不达标，一楼业主私占公共绿地种菜养鸡等；路面损坏、喷水池损坏物业公司维修不及时；物业公司不能以物业费标准低做为服务不到位的理由；园区内车辆双排道停车影响出行。
经审理查明：沈阳市大东区林韵春天小区一直由原告单位提供物业服务。2008年10月16日原告与沈阳林韵春天业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告系沈阳市大东区。2008年11月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠物业费5774元。
上述事实，有物业管理服务合同、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳林韵春天业主委员会签订的物业管理服务合同对物业费收费标准的约定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2008年11月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠物业费5774元。
对被告提出的物业服务不到位，一楼商户业主私自改窗；私占园区内公共用地，物业公司不阻止；园区内绿化没有管理；保洁员清扫园区不及时；园区内的卫生不达标，一楼业主私占公共绿地种菜养鸡等；路面损坏、喷水池损坏物业公司维修不及时等主张，因被告提供的服务与物业管理服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。对被告提出房屋漏雨的主张，在房屋质保期内，应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告温安明给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业服务费5774元（缴费期限从2008年11月1日至2015年12月31），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温安明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月七日
书记员 殷丽霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第650号
原告康某，女，1976年10月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告田某，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，武山县水务局职工。
原告康某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员范德旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1997年相识后建立恋爱关系，同年腊月初八订婚，1998年农历正月二十四日举行了结婚仪式。1999年1月补办了结婚证。1999年12月15日生长女田敏，2011年9月15日生次女田欢。婚后，双方经常因琐事发生吵嚷，甚至打架。2012年7月9日，原告起诉离婚，未被判离。之后，双方依然矛盾不断，2015年8月中旬，被告将原告压在地上打了一顿。现原告已彻底绝望，再次起诉至贵院，要求与被告离婚并抚养两个女儿，被告每月支付抚养费800元。
被告田某辩称，原告所述的结婚和生孩子的情况属实，双方一直在一起生活。被告认为，双方的夫妻感情尚未完全破裂，且有两个孩子要抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月20日（农历正月二十四日）举行了仪式后同居生活，后于1999年9月7日补领了结婚证。1999年12月15日生长女田敏，2011年9月15日生次女田欢。俩人婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2012年7月9日起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚。本院于2012年9月19日作出（2012）武民初字第712号民事判决书，判决驳回原告康某的诉讼请求。2015年9月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书，本院（2012）武民初字第712号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并且生育两个女儿，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方继续共同生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪小永
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第650号
原告：周某某，男，住武夷山市。
被告：江某青（曾用名江某慧），女，住武夷山市。
原告周某某与被告江某青离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告周某某以经法官调解，原告愿意给被告一次和好机会为理由，于2015年4月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告周某某负担。
审判员 李欣
二〇一五年四月三十日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第650号
原告冯延明，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告许树新，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告冯延明与被告许树新民间借贷纠纷一案中，原告冯延明于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯延明撤回起诉。
案件受理费225元原减半收取112.5元、财产保全费280元由原告冯延明负担。
审判员 王玉祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙艳红
山东省日照市岚山区人民法院
民事�定书
（2015）岚民保字第120-1号
申请人刘从玉。
被申请人姚敏。
申请人刘从玉与被申请人姚敏申请诉前财产保全一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人姚敏所有的车辆进行保全，保全价值35000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚敏所有的鲁LA5＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人刘从玉提供的担保财产即孙传昌所有的鲁L19＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第120-1号
申请人刘从玉，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人姚敏，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人刘从玉与被申请人姚敏申请诉前财产保全一案，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人姚敏所有的车辆进行保全，保全价值35000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚敏所有的鲁LA5＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人刘从玉提供的担保财产即孙传昌所有的鲁L19＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘文晋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4862号
原告：王为贤，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：徐书云，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告王为贤诉被告徐书云买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王为贤及其委托诉讼代理人范忠升到庭参加诉讼，被告徐书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐书云偿还原告货款33000元并支付利息（以33000元为基数，按照月息二分，自2017年2月12日至全部还清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告徐书云负担。事实和理由：被告徐书云经营板皮生意，2015年间，被告购买原告的板皮数次，期间支付了部分货款，下欠货款33000元一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份，并承诺会及时还款，但是一直未能偿还。
被告徐书云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐书云经营板皮生意，2015年间，被告购买原告的板皮数次，期间支付了部分货款，下欠货款33000元一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月12日向原告出具欠条一份，对下欠的货款33000元予以确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能还款。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付货款33000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款。本案中，被告于出具欠条前购买原告的货物，未能及时给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的具体诉讼请求，确定由被告从出具欠条之日，即2017年2月12日开始，以33000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原告主张按照月利率20‰计算利息，超出部分本院不予支持。被告徐书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书云于本判决生效后十日内，偿还原告王为贤货款33000元及利息（以33000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2017年2月12日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王为贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取，原告已预交），由被告徐书云负担（随案款一并支付给原告王为贤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年九月十二日
书记员 洪 雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1273号
申请执行人:肖烈。
被执行人：廖年志。
本院在执行肖烈与廖年志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1273号申请执行人:肖烈。被执行人：廖年志。本院在执行肖烈与廖年志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月十七日书 记 员  丰思雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1028号
原告：王天崇,男,1958年10月8日出生,汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人:王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：黄纳新,男,1968年11月6日生，汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区，住江苏省常熟市。
原告王天崇诉被告黄纳新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天崇委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告黄纳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天崇提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币149970元，并要求支付自2014年12月22日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款149970元，几经催讨未果，故提起诉讼。
被告黄纳新未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交欠条一份，具体内容为：“承购单位：黄纳新20**年12月21日欠王天崇还款共计129270元，今年2014年欠20700元，共计人民币149970元<壹拾肆万玖仟玖佰元>丰华苑196﹟签字：黄纳新（签名）”。原告基于其提供的上述证据认为，被告向其购买皮革原料并结欠货款149970元，故其主张的事实法院应予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2014年12月21日出具欠条一份，确认结欠原告货款149970元。现因被告未能及时支付货款，故原告诉讼至院。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告黄纳新结欠原告货款149970元的事实可由被告出具的欠条所反映的内容为证，本院予以认定。原告要求被告给付货款149970元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄纳新本判决生效之日起十日内给付原告王天崇货款人民币149970元，并支付自2014年12月22日起至实际给付之日止，以149970元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费及公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 夏丹枫
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初1028号原告：王天崇,男,1958年10月8日出生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人:王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：黄纳新,男,1968年11月6日生，汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区，住江苏省常熟市。原告王天崇诉被告黄纳新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天崇委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告黄纳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天崇提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币149970元，并要求支付自2014年12月22日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款149970元，几经催讨未果，故提起诉讼。被告黄纳新未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交欠条一份，具体内容为：“承购单位：黄纳新20**年12月21日欠王天崇还款共计129270元，今年2014年欠20700元，共计人民币149970元丰华苑196﹟签字：黄纳新（签名）”。原告基于其提供的上述证据认为，被告向其购买皮革原料并结欠货款149970元，故其主张的事实法院应予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告于2014年12月21日出具欠条一份，确认结欠原告货款149970元。现因被告未能及时支付货款，故原告诉讼至院。本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告黄纳新结欠原告货款149970元的事实可由被告出具的欠条所反映的内容为证，本院予以认定。原告要求被告给付货款149970元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄纳新本判决生效之日起十日内给付原告王天崇货款人民币149970元，并支付自2014年12月22日起至实际给付之日止，以149970元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费及公告费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年九月十二日书 记 员  夏丹枫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1760号
原告：孟某1，男，1976年12月23日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。
被告：陈某，女，1986年6月1日出生，穿青族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民，住该村。
原告孟某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告孟某1与被告陈某离婚；2.四个女儿由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年8月，原告与被告打工相识，后同居生活，并生育了四个女儿。原、被告双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。婚后被告经常用手机微信聊天，2017年9月与一网友同居，至今未归。
被告陈某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月，原告孟某1与被告陈某打工相识，于××××年××月××日生女孩孟某2，××××年××月××日生女孩孟某3，××××年××月××日生女孩孟某4，××××年××月××日生女孩孟某5。原、被告双方于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告孟某1与被告陈某相识结婚多年，且生育四个女孩，建立起了较好的夫妻感情。原告孟某1称，婚后被告经常用手机微信聊天，2017年9月与一网友同居，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告孟某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年五月二十五日
书记员 许雪飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保204号
申请执行人：周某。
法定代理人：张红梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陈雷，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行周某与陈雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2383号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陈雷的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月一日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保204号申请执行人：周某。法定代理人：张红梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈雷，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行周某与陈雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2383号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陈雷的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月一日书记员  许加斌
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第40号
申请执行人：佛山市浩丰机械设备有限公司。
被执行人：孝义市京山耐火材料厂。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月17日作出（2014）孝民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市京山耐火材料厂从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1431973元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费18020元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市京山耐火材料厂如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费17746.8元，由被执行人孝义市京山耐火材料厂承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年七月八日
书记员 张大有
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1400号
申请执行人：尹颖，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张强，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：蒲平清，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张贵瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人尹颖申请执行被执行人张强、蒲平清、张贵瑞买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1053号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行中查明，被执行人张强、蒲平清、张贵瑞无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯文亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1290号
原告：谢×。
被告：平湖××××有限公司。住所地：平湖市乍浦镇
××北侧。
法定代表人：黄××。
原告谢×与被告平湖××××有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月27日立案受理。依法由代理审判员杨仙
林适用简易程序独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了
审理。原告谢×到庭参加诉讼；被告平湖××××有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年2月3日向原告借款25000元人
民币。但被告一直未能归还，经原告多次催讨，被告至今仍分
文未付。现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款25000
元；本案诉讼费全部由被告支付。
被告平湖××××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明2009年2月3日被告向
原告借款25000元的事实。
被告平湖××××有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。综上，现查明，2009年2月3日，被告向原告借款25000元
，并由被告出具借条一份。但该款，被告至今分文未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则，被告在
向原告借款后，经原告催告，被告应在催告后合理期限内返还
，但被告至今未履行相应义务，显属欠理，故对原告要求被告
归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内返还
原告谢×借款25000元。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告平湖×××
×有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 史伟峰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00450号
申请人：王斌，男。
被执行人：葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队。
法定代表人刘振宇，系工程队负责人。
申请人申请执行葫芦岛市电信劳动服务中心兴城市第八工程队劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）兴劳仲案字第（11）号裁决书，双方当事人自愿达成和解协议，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00450号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二〇一四年一月二十四日
书记员 张静琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第263号
原告蔡立妙。
被告余飞。
委托代理人（特别授权）唐巧英，系被告余飞母亲。
被告唐巧英。
原告蔡立妙诉被告余飞、唐巧英民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，于2010年4月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告蔡立妙，被告唐巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立妙诉称：2008年3月31日，被告余飞因资金短缺紧张，向原告申请借款。双方签订一份《借款协议》，约定原告出借给被告余飞人民币70000元；月利率2.5%；由被告唐巧英对上述借款本息及原告为讨回借款所产生的费用提供连带责任担保；并约定如出现纠纷，向合同签订地所在法院即杭州市滨江区人民法院提出诉讼解决。借款协议签订后，原告依约出借给被告余飞人民币70000元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告余飞归还借款本金人民币70000元，支付利息人民币35784元（利息按同期（一年期）年利率的四倍计息，从2008年4月1日开始计算，现暂计至2010年3月31日，之后利息按同期（一年期）银行贷款利率的四倍计至所有款项付清时止）；2、判令被告余飞支付律师费人民币3700元；3、判令被告唐巧英对第1款项和第2款项承担连带清偿责任。为此，原告提供《借款协议》、《收款确认函》、《委托合代理同》及发票原件各一份，证明上述诉称事实。
被告余飞、唐巧英辩称：1、对两被告在《借款协议》、《收款确认函》上签字，没有异议；2、本案为高利贷借款，扣除一个月利息人民币10500元，被告实际拿到的借款只有人民币59500元。之后被告又连续支付了两个月的利息，共计人民币21000元；3、本案借款，其中人民币50000元已经交给马爱军使用，因此被告只承担其中的人民币20000元，和利息人民币20000元，共计人民币40000元。
原告提供的《借款协议》、《收款确认函》，被告对证据本身没有异议；对于《委托合代理同》及发票，被告认为与本案无关，本院认为其异议不能否定证据效力。经审查，上述证据可以证明本案相关事实，本院均予以采信。
经审理查明：2008年3月31日，原告与被告余飞签订一份《借款协议》。其中约定：被告余飞向原告借款人民币70000元；月利率2.5%；若逾期还款，被告余飞应承担原告为诉讼所支付的律师代理费；被告唐巧英提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金及原告为讨回借款而产生的费用，担保期限为借款还清为止。与此同时，被告余飞在《收款确认函》签字确认上述借款。原告为本案诉讼支付律师代理费人民币3700元。
本院认为：《借款协议》虽没有约定还款期限，但原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现原告要求被告余飞归还借款人民币70000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按月利率2.5%计算，存在过高，现原告要求从借款之日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合有关规定，本院予以确认。有关律师代理费损失，双方约定没有违反法律禁止性规定，原告要求被告余飞支付律师代理费人民币3700元，本院予以支持。双方约定担保期限为借款还清为止，视为约定不明，依据担保法的司法解释规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在上述保证期限内和双方约定的保证范围内，要求被告唐巧英承担连带保证责任，本院予以支持。被告提出已支付利息，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被告提出其中50000元交给他人使用，属于另外一个借贷关系，对其提出的相应抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告余飞于本判决生效后五日内给付原告蔡立妙借款人民币70000元，并支付利息损失（从2008年4月1日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告余飞于本判决生效后五日内给付原告蔡立妙因本案诉讼所支出的代理费人民币3700元。
三、被告唐巧英对第一款项、第二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，减半收取人民币1245元，财产保全申请费人民币1120元，共计人民币2365元，由被告余飞、唐巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2490元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年四月二十五日
书记员 朱琛栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00280号
申请执行人张某
被执行人韦某
被执行人韦某
被执行人韦某
本院在执行申请人张某与被执行人韦某、韦某、韦某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00706号一案中，生效法律文书确定由被执行人韦某偿还申请执行人张某借款本金及利息共计130.8万元；被执行人韦某、韦某对上述本金及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费8300元。本院于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费15400元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 李肖瑞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初807号
原告杨秀利（又名杨某甲），女，1965年3月13日生，汉族，市民。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告杨东升（又名杨某乙），男，1974年4月2日生，汉族，市民。
被告陈兴光，男，1940年10月10日生，汉族，市民。
被告宋红正，男，1968年10月11日生，汉族，市民。
原告杨秀利与被告杨东升、陈兴光、宋红正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨秀利及其委托代理人贺胜利、被告杨东升、陈兴光、宋红正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀利诉称，2014年元月28日，被告陈兴光给本人打电话，让本人借给杨东升现金两万元。本人从县邮政储蓄取出两万元现金后递给了宋红正，宋红正又把两万元现金递给杨东升，杨东升收到两万元现金清点后给原告出具借条一张，三被告在该借条上签名。此后，经原告多次讨要拒不归还。现请求：1、判令被告方清偿本金20000元及利息（自借款之日起至清偿之日止按月息2%的利率支付使用期间的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨东升辩称，借款属实，但已经还了，还款之后原告没有把条子撕掉。当时杨秀利说让本人给其孩子每人发1万元压岁钱，本人就给原告三个儿子每人发了一万元，共计三万元，等于债务已经清偿了。故不承认原告的诉讼请求。
被告陈兴光辩称，借款属实，借钱的时候本人只是借款中间人不应当还款，当时该借款也没有约定利息。故不承认原告的诉讼请求。
被告宋红正辩称，当时杨东升任的街长。借款属实，虽然其本人签字了，但杨东升已经同意还款了，即与其本人没有关系。况且签名字也是作为借款中间人签的，所以不同意还款。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告杨秀利与被告杨东升、陈兴光、宋红正均系鲁山县鲁阳街道七街居民相互熟识，其中原告杨秀利与被告杨东升又系表姐弟关系，与被告陈兴光、宋红正系街坊邻里关系。2014年元月28日，届时农历春节已临近，被告陈兴光为给时任七街街长的被告杨东升解决资金困难事宜，给原告杨秀利打电话表示想借其两万元现金，街部春节使用。原告同意并支取两万元现金，交由被告宋红正，宋红正随即又交由被告杨东升，同时原告要求出具借条，被告方随即出示由被告陈兴光执笔书写的借条一份交予原告杨秀利，三被告分别在借款人处各自签上了自己的名字。该借条载明：“今借到20000.00元杨某甲现款贰万元正，街部春节用，借款人杨东升、陈兴光、宋红正，2014年元月28日”。借款发生时，原告要求被告方过完春节，在正月里还款，如若不还，即产生利息。后原告多次催要上述借款未果，由此引发本次诉讼。
诉讼中，原告杨秀利当庭表示仅请求三被告清偿借款两万元，不要求支付利息。
本院认为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。三被告杨东升、陈兴光、宋红正向原告杨秀利借款20000元，由被告陈兴光执笔书写，以及三被告分别在借款当天在借条上签名的事实有据为凭，足以认定。由此，原告与三被告之间的债权、债务关系明确，已依法成立。三被告未按约履行还款义务的行为不妥。现原告求三被告向其清偿借款20000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于诉讼中被告杨东升辩解2013年春节其给原告的三个儿子每人发10000元压岁钱共30000元，应冲抵该笔借款，因被告杨东升给原告之子发压岁钱的行为与本案非属同一民事法律关系，若为追要压岁钱而产生的纠纷可另寻其他合法途径解决。被告陈兴光、宋红正均辩称自己系该笔借款的中间人，理由为借款条据上与借款人同行签名的是被告杨东升“陈兴光、宋红正”二人的签名在“杨东升”签名的下方排列，而非同行排列，因此该签名的位置应系中间人签名位置，因而不应承担还款责任。因二被告之陈述理由于法无据，且被告陈兴光、宋红正当庭均未提供相关有力证据加以证实其主张的事实，因此本院对被告陈兴光、宋红正二人辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨东升、陈兴光、宋红正共同于本判决生效后三日内向原告杨秀利清偿借款20000元。
二、被告杨东升、陈兴光、宋红正对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告杨东升、陈兴光、宋红正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 李依静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初185号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：鲍某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告鲍某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告鲍某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告鲍某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告鲍某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24764号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾凡海，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾凡海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾凡海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾凡海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾凡海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金49194.43元、透支利息5518.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾凡海立即支付截止2017年10月17日的透支本金49194.43元、透支利息5518.73元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49194.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾凡海承担。
被告曾凡海未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，曾凡海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾凡海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾凡海发放了信用卡。曾凡海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，曾凡海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49194.43元、透支利息5518.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾凡海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾凡海发放了信用卡，曾凡海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾凡海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告曾凡海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金49194.43元、透支利息5518.73元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金49194.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费618元，由被告曾凡海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初790号
原告：商某某，男，1990年8月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年9月16日出生，汉族，住锦州市义县。
委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：李超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢滨，该公司职员。
原告商某某与被告赵某、中国太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某某、被告赵某的委托诉讼代理人庞志明、被告中国太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人邢滨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆施救及保管费1500元、车辆拆解费4100元、车辆评估费2000元、交通代步费600元（修车20天）、车辆贬值费20000元、车辆维修费41907元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日9时40分许，被告赵某饮酒后驾驶辽XX号小型越野轿车沿南广路由西向东行驶至南楼村磅站门前时，与前方同车道由西向东行驶的由刘红红驾驶的辽XX号小型轿车发生追尾相撞，造成刘红红受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经松山交警大队认定被告赵某承担此次事故的全部责任，刘红红无责任。辽XX号小型轿车系原告商某某所有，被告赵某所有的辽XX号小型越野车在被告中国太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法判决。
中国太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意在交强险限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据及主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.施救及保管费收据，由于收款收据中只显示两项费用总额1500元，并未列明两项各自的费用数额，且该费用已实际发生，而被告提出同意赔偿施救费300元，保管费应由政府承担的主张并无任何依据，故对于被告的该主张，本院不予支持，对于该证据，本院予以采信；2.拆解费收据，收款收据中虽无收款单位的公章，但由于原、被告在拆解前对拆解费用已达成协议，且收款单位对未加盖公章的问题进行了说明并提供了相应的证据进行佐证，故对该证据，本院予以采信；3.评估报告、评估费发票，本次评估程序符合法律规定，被告无正当理由对评估报告不予认可、要求重新评估的主张，本院不予支持，对该证据，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的经济损失由被告中国太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分由被告赵某承担赔偿责任。对于原告主张的车辆施救及保管费1500元、车辆拆解费4100元、车辆评估费2000元、车辆维修费41907元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通代步费600元（修车20天）、车辆贬值费20000元的诉讼请求，因车辆尚未实际维修，车辆维修所需的时间尚无法确定，且评估机构对车辆维修期间和车辆贬损价值无法进行估算，而原告亦未提供相关证据证明其主张的损失价值，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告商某某车辆维修费2000元；
二、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告商某某车辆施救及保管费1500元、车辆拆解费4100元、车辆评估费2000元、车辆维修费39907元，共计47507元；
三、驳回原告商某某的其他诉讼请求。
案件受理费1574元，案件保全费820元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 裴晶晶
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1027号
原告乌兰浩特市集友家具城，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
负责人代建，经理。
委托代理人代忠武（系代建父亲），男，1957年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告何相荣，女，1978年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市集友家具城诉被告何相荣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理公开开庭进行了审理。原告委托代理人代忠武，被告何相荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市集友家具城起诉称，2014年9月26日，被告以何昕之名与原告口头达成协议，由被告试任店长职位，试用期3个月，试用期工资为1500.00元。2014年11月13日清晨，被告以患阑尾炎需要手术为名离岗，直到2014年12月6日才电话与原告联系，要求原告将其余工资打入其指定的银行卡里，同时明确表示不在原告处工作了。因被告手中有原告内部的培训资料，属于商业秘密，遂要求被告到原告处办理完全部交接手续，然后结清工资，而被告执意不肯，并委托律师将原告投诉到劳动监察部门。被告在原告处工作仅47天，即2014年9月26日2014年11月12日，试用期每月1500.00元，工资应为2350.00元，而被告已实际取得工资2683.00元，但劳动监察部门置试用期及被告擅自离职于不顾，说还应当给付被告2916.00元，原告就又给了被告2916.00元。即便如此，被告还是向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付双倍工资、经济补偿金及额外经济补偿金，仲裁委员会最终裁决原告给付被告双倍工资1983.00元。被告想来就来，想走就走，把用人单位的材料握在手里拒不交出，也不与用人单位办理交接，打个电话就想要工资，不给就投诉、仲裁，给用人单位造成的损害全然不承担任何责任。工作47天，按裁决结果被告就得了7582.00元工资，被告究竟为原告做了什么。法律保护弱者，特别是劳动法律法规，但也不能不保护用人单位的合法权益，不能不顾整个劳动市场秩序和用人单位的利益。故起诉，请求撤销乌劳人仲字（2015）5号仲裁裁决，驳回被告的不法之请，同时判令被告赔偿原告损失10000.00元。
被告何相荣答辩称，一、我有证据证明我的工资是3500.00元，而不是1500.00元。二、原告说我明确表示不在原告处工作了不属实，我在13号就被原告解聘了。三、作为商业秘密的的两个重要前提是：首先必须证明资讯所有人已经提交保密申请并该信息具有商业价值或潜在的商业价值。第二是申请者已经采取适当的保护措施来防止信息的泄露，收购和未经同意的使用。原告产品的学习资料是每个员工需要学习商品的材质和简介，是用人单位给每个员工必须提供的学习资料。四、劳动仲裁依法裁决原告向我支付未签订书面劳动合同二倍工资，我同意该仲裁裁决。
原告乌兰浩特市集友家具城为证明其主张提供了如下证据并经被告质证：1、被告出具的收据1枚（2014.9.26-2014.10.18工资2683.00元），证明被告工资数额。被告对该证据无异议，并主张该证据能证明被告月工资3500.00元。2、仲裁裁决书，证明该裁决不合理。被告对该裁决没有异议。
被告何相荣为证明其主张提供了如下证据并经原告质证：与原告单位经理徐东泽及被告单位负责人代建母亲姜石秋电话录音光碟，证明被告月工资3500.00元，双方未签订劳动合同。证明原告没有向被告要过资料。证明被告之前提出过辞职，后来阑尾炎手术原告让被告把工作交接了，是原告把被告解聘的。原告质证意见，对录音不清楚。
本案经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：被告何相荣于2014年9月26日以何昕之名，应聘到原告乌兰浩特市集友家具城工作，任店长一职，双方未签订书面劳动合同。原告主张被告在试用期，月工资1500.00元。被告主张双方口头约定月工资3500.00元。原告每月19号给员工开工资。2014年10月19日，原告给被告开了2014年9月26日至2014年10月18日共计23天工资2683.00元。被告在原告处工作了47天，后以患阑尾炎口头请病假，未再到原告单位上班。原告未支付被告在2014年10月18日之后的17天工资，被告向劳动监察部门投诉，原告将余欠工资2916.00元支付给被告。被告又到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资5484.90元、支付解除劳动合同的经济补偿金1750.00元、额外经济赔偿金3500.00元。2015年3月17日，乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书，裁决原告支付报告未签订劳动合同双倍工资1983.00元（17天×3500.00元÷30天）。原告不服，提起诉讼，要求撤销乌劳人仲字（2015）5号仲裁裁决，驳回被告的不法之请，同时判令被告赔偿原告损失10000.00元。被告同意仲裁裁决。
本院认为，被告何相荣应聘到原告乌兰浩特市集友家具城工作，任店长一职，双方未签订书面劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。为此，被告主张原告应向被告支付超过一个月之后17天的双倍工资，本院予以支持。本案中，原、被告双方争执焦点为被告月工资数额，原告主张被告试用期3个月，试用期工资1500.00元。但原告对其主张不能提供证据予以证明，本院不予确认。关于原告工资标准，根据原告提供的被告签名的工资收据，被告在原告处工作23天（2014年9月26日至2014年10月18日）工资2683.00元，可推断出每天工资116.66（2683.00元×÷23天）。为此，本院确认被告月工资为3500.00元。另外，原告诉请要求被告赔偿损失10000.00元，原告对此不能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告乌兰浩特市集友家具城于本判决发生法律效力后十日内，支付被告何相荣未签订书面劳动合同双倍工资1983.00元（3500.00元÷30天×17天）；
二、驳回原告乌兰浩特市集友家具城的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告乌兰浩特市集友家具城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭长占
审 判 员 苏秀芝
代理审判员 其木格
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李睿辰
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第267号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人范某某，男，1972年12月14日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2012年1月17日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月4日14时许，被告人范某某伙同“临高三”（另案处理）窜到三亚市河东区祥和路＊＊苑小区＊楼门口处将一辆未上锁的台铃TDR＊＊＊＊型电动车［经鉴定，价值2583元（人民币，下同）］盗走，并到迎宾路教养所附近以500元的价格将该电动车卖掉，销赃得款其二人平分。随后被告人范某某将其分得的赃款用于赌博。2015年1月6日，被害人蔡某某与同事在商品街发现被告人范某某和“临高三”，随即报警并跟踪二人，后公安干警在三亚市商品街麒麟巷路口处将范某某抓获。
另查明，被告人范某某到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实。破案后，被盗车辆未能追回。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东公安分局月川派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、吸毒人员信息表、车辆登记信息、情况说明；证人校某的证言及辨认笔录，证人凌某某的证言；被害人蔡某某的报案书、陈述笔录及辨认笔录；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）42号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某某曾因吸毒被强制隔离戒毒二年，具有劣迹，现又为了赌博而盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
责令将被告人范某某的违法所得人民币2583元退赔给被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年五月四日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第267号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年12月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省利川市。曾因盗窃，于2013年6月30日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处拘役五个月，同年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年12月27日2时许，被告人罗某窜至城厢区龙桥街道石室路旧电视台旁巷子内一民房一楼被害人洪某租住处，见房间门没有上锁，遂潜入屋内，盗走一部价值人民币900元的白色华硕EeepcX101CH笔记本电脑后逃离现场。案发后，已追回被盗笔记本电脑发还被害人洪某。
2015年1月6日2时许，被告人罗某窜到城厢区龙桥街道百花巷29号一民房被害人郭某某的住处，见房间门没有上锁，遂潜入屋内，盗走一部价值人民币420元的白色朵唯D350手机及现金人民币2000元后逃离现场。案发后，已追回被盗手机发还被害人郭某某，现金被挥霍。
同月9日，被告人罗某在莆田市荔城区步行街附近被公安人员抓获。
指控以被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、郭某某的陈述，证人李某的证言，指认现场及赃物照片，现场监控录像，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定结论通知书，莆公城（刑侦）行罚决字（2013）03139号行政处罚决定书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某的量刑建议，本院予以支持。被告人罗某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人罗某退出赃款人民币二千元，发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈颖盈
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。