wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。住所地：漯河市源汇区长江路7号。
法定代表人张连伟，行长
委托代理人赵兵，男，汉族，1975年3月30日出生，住漯河市源汇区，该行职工。
被告田国明，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省舞阳县。
被告刘玲香，女，汉族，1966年7月12日出生，住河南省漯河市柳江路西区。
被告黄海水，男，汉族，1963年10月15日，住河南省漯河市柳江路西区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行诉被告田国明、刘玲香、黄海水借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行提供的被告住所地不确切，无法送达法律文书，原告又未能提供被告其他真实存在的信息。
本院认为，原告的起诉无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。
预交诉讼费3230元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵驿光
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6759号
罪犯涂秀凤，女，1970年12月4日出生，汉族，福建省建阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年2月13日作出（2014）温乐刑初字第117号刑事判决，认定涂秀凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，追缴违法所得390元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂秀凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂秀凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂秀凤减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2013年5月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执27号
申请执行人：王淑龙，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：张光兴，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
本院在执行王淑龙与张光兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1136号
上诉人（原审被告）：曹洪，男，1969年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：金锋，男，1987年1月29日出生，汉族，住龙游县。
上诉人曹洪因与被上诉人金锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人曹洪虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异67号
异议人（被执行人）：泰安市富源钢材有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场北区。
法定代表人：娄书冬，总经理。
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李延玲，董事长。
被执行人：刘霞，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：宁雷亮，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：娄书冬，男，汉族，住泰安市泰山区�系泰安市富源钢材有限公司法定代表人。
被执行人：张健，男，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：任美荣，女，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：程会涛，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：徐燕，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市盛源祥钢材有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人：泰安市利业钢材有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场北路79号。
法定代表人：刘霞，总经理。
在本院执行（2016）鲁0911执554号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）申请执行刘霞、宁雷亮、张健、任美荣、程会涛、徐燕、娄书东、泰安市盛源祥钢材有限公司、泰安市富源钢材有限公司、泰�市利业钢材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人泰安市富源钢材有限公司对本院执行其财产不服，向本院提出执行异议。本案审查过程中，被执行人泰安市富源钢材有限公司向本院提出书面《申请书》，自愿申请撤回其执行异议申请。
本院认为，被执行人泰安市富源钢材有限公司撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人泰安市富源钢材有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第489号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，＊＊＊生，出生地陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2013年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月1日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人段某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月26日作出（2015）闵刑初字第274号刑事判决，对被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押赃款发还部分被害人（已发还），继续追缴被告人的其余违法所得。原审被告人段某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人段某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初833号
原告西安市未央区王昭建筑架料租赁站。住所地：西安市未央区夹城村。注册号6101126000187089。
经营者王敬祥，男，1956年6月24日出生，汉族。
委托代理人房建龙，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人刘杰，陕西林麓律师事务所律师。
被告陕西领航建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区未央路北二环***号海联国际大厦*幢*单元*****室。注册号610000100507122。
法定代表人彭爱华。
原告西安市未央区王昭建筑架料租赁站与被告陕西领航建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，其与被告签订《周转架料租赁合同》，由其向被告出租钢管等物资。合同签订后，其依约向被告供应了租赁物，但被告未依约支付租金。截止2016年1月20日，被告共拖欠其租金、未退租赁物损坏赔偿费及逾期付款违约金共计52973.99元。其催要未果，现诉至法院，请求判令：解除其与被告于2013年3月30日签订的《周转架料租赁合同》；被告向其支付至2016年1月20日止的租金共计7823.48元，并支付自2016年1月21日起至所欠款项全部付清之日止的未退租赁物租金以47.24元/天计算；被告立即退还其钢管1183.4米、扣件4525套、插扣1.68吨和顶丝174套，如不能归还则按照单价钢管10元/米、扣件4.5元/套、插扣4000元/吨和顶丝11元/套支付其未退租赁物损坏赔偿费共计40953元（十日内未还视为不能归还）；被告向其支付至2016年1月20日止的逾期付款违约金共计4197.51元，并支付自2016年1月21日起至所欠款项全部付清之日止的违约金以1.62元/天计算。（按同期银行贷款利率的1.5倍即日利率0.26‰计算）；被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区王昭建筑架料租赁站的起诉。
案件受理费1224元，原告已预交。现退还原告1224元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初833号原告西安市未央区王昭建筑架料租赁站。住所地：西安市未央区夹城村。注册号6101126000187089。经营者王敬祥，男，1956年6月24日出生，汉族。委托代理人房建龙，陕西林麓律师事务所律师。委托代理人刘杰，陕西林麓律师事务所律师。被告陕西领航建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区未央路北二环***号海联国际大厦*幢*单元*****室。注册号610000100507122。法定代表人彭爱华。原告西安市未央区王昭建筑架料租赁站与被告陕西领航建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，其与被告签订《周转架料租赁合同》，由其向被告出租钢管等物资。合同签订后，其依约向被告供应了租赁物，但被告未依约支付租金。截止2016年1月20日，被告共拖欠其租金、未退租赁物损坏赔偿费及逾期付款违约金共计52973.99元。其催要未果，现诉至法院，请求判令：解除其与被告于2013年3月30日签订的《周转架料租赁合同》；被告向其支付至2016年1月20日止的租金共计7823.48元，并支付自2016年1月21日起至所欠款项全部付清之日止的未退租赁物租金以47.24元/天计算；被告立即退还其钢管1183.4米、扣件4525套、插扣1.68吨和顶丝174套，如不能归还则按照单价钢管10元/米、扣件4.5元/套、插扣4000元/吨和顶丝11元/套支付其未退租赁物损坏赔偿费共计40953元（十日内未还视为不能归还）；被告向其支付至2016年1月20日止的逾期付款违约金共计4197.51元，并支付自2016年1月21日起至所欠款项全部付清之日止的违约金以1.62元/天计算。（按同期银行贷款利率的1.5倍即日利率0.26‰计算）；被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用驳回原告西安市未央区王昭建筑架料租赁站的起诉。案件受理费1224元，原告已预交。现退还原告1224元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  付蕾代理审判员  张彦二〇一六年四月十九日书 记 员  杨靓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第8号
申请执行人关某。
被执行人王某。
本院在执行关某申请执行王某抚养一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第8号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00213号
申请执行人田某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人，邢某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人田某某与被执行人邢某抚养费纠纷一案，本院（2008）绥民城郊初字第00377号民事判决书生效后，申请执行人田某某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人邢某应给付申请执行人田某某孩子抚养费每年2400元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人田某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）绥民沙初字第00377号民事判决书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第304号
原告：王某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某，男，满族，住所地同上。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行�审理。原告王某某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，半年后于2007年6月1日登记结婚，婚生双胞胎女孩刘某甲、刘某乙，现年均10岁。由于双方相处较短，并没有感情基础，婚后因家庭琐事，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意和原告离婚，我们都过了10多年了，是有感情的，不能这么轻易离婚。我和原告因为矛盾争吵是事实，但是因为原告的姐姐怂恿我们离婚，我打了原告的姐姐，之后报警也是原告的姐姐报的警。我也没有打原告，最多气不过就砸一些自己的东西。
经审理查明：原、被告于2007年6月1日登记结婚，婚生双胞胎女孩刘某甲、刘某乙，现年10周岁。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使原告认为夫妻感情破裂，故诉�本院要求与被告离婚。
另查，原告庭审中称其与被告有共同财产宅基地一块、QQ牌汽车一台、存款2万元，被告表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、照片12张；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，即双方仍存在和好的可能。且原、被告婚生双胞胎女孩尚且年幼，需要原、被告作为父母共同对子女的身心健康成长进行抚养和教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求�
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年七月二十日
书记员 姜 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：潘柳青，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告潘柳青金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00132号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1972年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月27日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年2月3日被该局依法执行取保候审，现在家。
被告人裴某某，女，1976年5月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，中专文化程度，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月27日被重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人梁某甲、裴某某犯重婚罪一案，于2015年3月26日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人梁某甲、裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲与唐某甲于1995年9月28日在原重庆市大足县弥陀镇办理结婚登记手续，成为合法夫妻并育有一儿一女。2013年10月，被告人梁某甲在大足城区打工时与被告人裴某某相识。不久，梁某甲在自己并未离婚，裴某某在明知梁某甲有配偶的情况下，二人以夫妻名义在一起共同生活，并于2014年12月24日生育一子。2015年1月26日，被害人唐某甲向公安机关控告了被告人梁某甲、裴某某的重婚行为。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了证人证言、书证、被告人梁某甲、裴某某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人梁某甲、裴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行�已构成重婚罪。提请依法判处。
被告人梁某甲、裴某某对指控事实无异议，梁某甲辩解自己与唐某甲结婚后关系一直不好，夫妻关系已破裂。裴某某表示愿意结束与梁某甲的重婚行为。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某甲、裴某某在庭审过程中亦无异议，均表示认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，指认作案现场笔录及照片，被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙、梁某乙、徐某某、梁某丙、邹某、梁某丁、陈某某、秦某某、曾某某、张某某、王某某、杨某某的证言，被告人梁某甲、裴某某的供述与辩解，结婚登记信息，结婚证，出生医学证明，本院（2014）足法民初字第00285号、（2014）足法民初字第07030号民事判决书、被告人梁某甲、裴某某的户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲有配偶而与裴某某以夫妻名义共同生活；被告人裴某某明知对方有配偶，仍与其以夫妻名义共同生活；二被告人的行为均已构成重婚罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人梁某甲、裴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲、裴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人裴某某表示愿意结束与梁某甲的重婚行为，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯重婚罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行期限以本院执行通知书为准。）
二、被告人裴某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡孝松
二〇一五年四月十三日
书记员 曾相强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4263号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗时秀，女，1954年1月30日出生，布依族。
委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
罗时秀因诉贵州省罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局强制占地一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗时秀申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第58号行政裁定，判令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为：再审申请人罗时秀诉请确认贵州省罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并要求恢复原状、赔偿经济损失。从申请人的起诉情况看，其提交了土地使用证、拆除现场照片等证据材料，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令贵州省高级人民法院再审本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更401号
罪犯毕德宝，男，1983年4月13日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）松刑一初字第19号刑事判决，认定被告人毕德宝犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）吉刑核字第125号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第582号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第813号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5247号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1045号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2556号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年3月5日20时许，被告人李刚、毕德宝在前郭县王府火车站附近因琐事与冉书文发生口角，二被告人用铁拐和拳脚将冉殴打致伤，并从被害人身上搜出10余元现金后，将被害人遗弃在现场一厕所旁后逃跑。被害人冉书文因钝性物质打击，致肋骨骨折、脾破裂，失血性休克而死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕德宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鹿商初字第1032号
原告：陈××。
委托代理人：计×、徐××。
被告：黄××。
被告：周×。
原告陈××为与被告黄××、周×民间借贷纠纷一案，
于2009年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员王列娅独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理
，原告陈××及其委托代理人计×、徐××到庭参加诉讼。被
告黄××、周×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月9日，
两被告以家某急需用款为由，向原告借取人民币12万元，同年
3月15日，被告黄××又向原告借取人民币4万元，二笔合计人
民币16万元，有被告黄××签名的借条为凭。后原告因急需用
款，曾多次向被告催讨，两被告均借故不还，故请求判令两被
告共同偿还借款人民币16万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2．借条二份，证明两被告欠原告借款人民币16万元的事
实。3.两被告结婚登记材料复印件一份，证明两被告主体资
格及借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务的事实。
被告黄××、周×未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据经审核后作如下认证：
原告提供的上述证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相
关法律规定的要求，被告黄××、周×未到庭质证，可视为其
自动放弃质证权。本院对原告提供的证据予以确认。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实
如下：
两被告系夫妻关系。2009年3月9日，被告黄××以家某
急需用款为由，向原告陈××借取人民币12万元，同年3月15
日，被告黄××又向原告借取人民币4万元，二笔合计人民币1
6万元，有被告黄××签名的二份借条为凭。后原告因急需用
款，曾多次向被告催讨，但两被告至今仍�偿还，故原告诉讼
来院。
本院认为：债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间
，以被告黄××名义向原告陈××借款人民币16万元，事实清
楚，现原告要求被告黄××、周×偿还借款，符合法律规定，
应予支持。被告黄××、周×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第
一百零八条的规定，判决如下：
被告黄××、周×于本判决生效之日起十日内，偿还原
告陈××借款人民币16万元，两被告互负连带偿还责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，减半收取660元，由被告黄×
×、周×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇〇九年五月三十一日
书记员 陈广森
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3216号
原告：刘栋，男，1991年6月20日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告刘栋与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘栋到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2017年5月22日为52038.6元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县天虹路19号星河花园小区23幢1单元403号商品房和23幢1单元113号车库，购房总价款为481171元。合同约定，被告应当于2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告刘栋与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区23幢2单元403号商品房和23幢1单元113号车库，价款为481171元和120132元，购房总金额为601303元。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”合同第九条约定“……出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：……逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购房商品房，并签订《商品房买卖合同》，双方之间的合同依法成立生效。原告已按合同约定支付了涉案房屋的全部房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交付房屋，并以购房款601303元为基数，按照每日万分之一点五支付违约金的诉求，未超出原、被告双方当事人的约定，亦未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区23幢2单元403号商品房和23幢1单元113号车库交付原告；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘栋违约金（以原告已付购房款601303元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年6月1日起计算至被告实际交房时止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月二日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执458号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市定海区。
担保人黄成双，该行行长。
被执行人邵文杰。
被执行人杨海波。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人同意先终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执458号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 檬
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1731号
原告朱海关，男，1956年11月6日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李延辉、许跃子，系河南科序律师事务所律师。
被告汝州市广鑫源建材厂，住所地：汝州市临汝镇北李庄村。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
本院在审理原告朱海关诉被告汝州市广鑫源建材厂合同纠纷一案过程中，原告朱海关于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汝州市广鑫源建材厂的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海关撤回起诉。
案件受理费100元予以退回。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14457号
原告：贾杰，女，1972年6月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：范悦（贾杰之夫），男，1973年6月19日出生，北京，住北京市海淀区。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华。
原告贾杰与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾杰到庭参加了诉讼。被告北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告在判决生效后3日内协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月10日,原告从被告处购置长安福特嘉年华车辆，之后从中国工商银行北京市九龙山支行贷款79040元，由被告作为担保人。2003年6月4日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年4月28日还清，但被告已被吊销，故原告诉至法院。
被告北京世纪永泰经贸有限公司未作答辩。
原告贾杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：个人借款合同、注册登记摘要信息栏、机动车登记证书、机动车行驶证、个人还贷明细予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2003年4月10日，贾杰在北京市商业银行两桥支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，世纪永泰公司为此提供连带责任保证。同时，贾杰将购买的×××车辆抵押给万泰兴达公司，之后双方办理了抵押登记，世纪永泰公司成为×××车辆的抵押权人。现贾杰已全部结清贷款本息，而世纪永泰公司已吊销营业执照，×××车辆上的抵押登记无法办理注销手续。故贾杰诉至法院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现贾杰已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故贾杰的诉讼请求理由正当，本院予以支持。世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾杰与北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 谭静琦
代理审判员 康 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴娜娜
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执120号
武某、王某：
本院执行的武某申请王某借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十四日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执249号
申请执行人：兴城市农户自立服务中心
法定代表人：刘冬文，该公司总经理。
被执行人：赵春英，女。
被执行人：马永双，男。
被执行人：周普洪，男。
兴城市农户自立服务中心申请执行赵春英、马永双、周普洪借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月10日作出（2015）兴民初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农户自立服务中心于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人赵春英、马永双、周普洪无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02439号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 巍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5948号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），住所地无锡市金融一街8号，机构代码证06769549-2。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏悦朗进出口有限公司（以下简称悦朗公司），住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村，机构代码证78835415-3。
法定代表人闵雪锋。
被执行人江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司），住所地宜兴市周铁镇湖滨公路，机构代码证75274689-3。
法定代表人杭盘大。
江苏资产公司与悦朗公司、莱顿公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宜商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：悦朗公司、莱顿公司应支付江苏资产公司30105490元及利息，因悦朗公司、莱顿公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人悦朗公司、莱顿公司的财产进行了调查，查明被执行人悦朗公司无银行存款、房产登记、车辆登记、土地登记；另查明，被执行人莱顿公司本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282破申2号民事裁定书，已对该企业裁定破产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位30105490元。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十日
书记员 李家兴
合议笔录
时间:2017年3月10日
地点:本院执行局
合议人员:储卫文、张祎、苑春亮
记录：李家兴
合议内容:申请执行人江苏资产公司与悦朗公司、莱顿公司金融借款合同纠纷一案的执行事宜。
储：我先介绍一下案情，江苏资产公司与悦朗公司、莱顿公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宜商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：悦朗公司、莱顿公司应支付江苏资产公司30105490元及利息，因悦朗公司、莱顿公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人悦朗公司、莱顿公司的财产进行了调查，查明被执行人悦朗公司无银行存款、房产登记、车辆登记、土地登记；另查明，被执行人莱顿公司本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0282破申2号民事裁定书，已对该企业裁定破产；本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位30105490元。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本案符合终结执行条件，我建议本案裁定终结执行。
张:同意。
苑:我也同意。
经合议达成一致意见:
终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1610号
原告：刘玉可，男，1951年6月1日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县巩店镇.
被告：魏国华，男，1968年11月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖泉区.
原告刘玉可诉被告魏国华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉可、被告魏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉可诉称，2013年10月18日，被告魏国华因资金周转困难，向原告刘玉可借款人民币98405元，并出具借条一份为据，内容为：今借刘玉可砖款玖万捌千肆佰零伍元整.魏国华.2013.10.18。后原告多次向被告催要该款未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告魏国华偿还原告借款人民币98405元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：
证据借条一张，证明被告借原告钱的事实。
被告魏国华辩称，原告刘玉可向被告所在工地供砖，由于当时工地资金紧张，一直未给原告结款。后经双方协商，原告把该砖款票据转让与被告，并由被告给原告出具借条一张，直到工程结束时，全部砖款已清结。由于一时疏忽，被告未抽回借条，但被告已把砖款结算完毕，原告起诉被告从其处借款不属实。
被告就其辩称未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告魏国华对原告刘玉可提供的证据内容的真实性无异议。经审查，原告提供的证据能证明被告魏国华向其借款98405元的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘玉可2013年7月份向被告魏国华所在的巩店镇一小区销售建筑用砖，由于施工方当时资金周转困难，故一直未给付原告砖款，后经原、被告协商，原告把施工方出具的票据交由被告，由被告帮助催要该款。施工方付款时，因被告资金周转困难，向原告借用了该款，并于2013年10月18日给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该款未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币98405元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏国华向原告刘玉可借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担法律责任。被告答辩其已偿还原告借款，只是未拿回借条，无相关证据证明，故对其答辩本院不予采信。为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏国华于判决生效之日起五日内偿还原告借款98405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告魏国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武占良
二〇一六年四月九日
书记员 王 帅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执759号
申请执行人崔某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇。
被执行人旬邑县某某镇某某村第二村民小组。
负责人崔某某，该组组长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人旬邑县某某镇某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不履行义务，本院依法对其在旬邑县某某镇农村财务服务中心账户资金820元（含50元执行费）予以扣划，案件标的款770元申请执行人已领取，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初892号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李阳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第616号
原告重庆广飞电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号2-5-6号。
法定代表人鲜海宾，总经理。
委托代理人邓全敏，男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市南川市，系公司法律顾问。
被告刘钊，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区和平路20栋附12号。
本院在审理原告重庆广飞电子有限公司诉被告刘钊买卖合同纠纷一案中，原告重庆广飞电子有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广飞电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取603.13元，由原告重庆广飞电子有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一五年十月十五日
书记员 兰 霞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3744号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第3744号申请执行人上海欣绿建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王家正，男，1942年6月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行上海欣绿建筑工程有限公司诉王家正建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海欣绿建筑工程有限公司工程款人民币2700000及违约金100000元，负担受理费21920元，并承担执行费30400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第1245号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第198号
原告宋某，男，1975年7月18日生，汉族，住林州市
合涧镇王家村。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告牛某，女，1977年10月8日生，汉族，住林州市。
原告宋某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市合涧镇政府办理结婚登记。婚后生育二女一子，长女宋洁、次女宋晓丹、生子宋凯现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后无共同语言，经常生气、吵架，不回家居住，2014年4月份离家出走至今未归。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长女宋洁、次女宋晓丹。生子宋凯由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3、要求被告给付原告精神伤害赔偿费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告牛某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市人民政府办理结婚登记。1999年2月5日生长女宋洁，2006年11月16日生次女宋晓丹，××××年××月××日生育生子宋凯，现均随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三项。
以上事实，有原告提交的结婚证二份、婚生女、生子常住人口登记卡三份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气、打骂，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育二女一子，现均随原告生活，为不改变子女生活环境，由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费；原告当庭放弃第三项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告牛某离婚；
二、婚生长女宋洁、次女宋晓丹、生子宋凯由原告宋某抚养，被告牛某于本判决生效后十日内给付原告宋某生子、生女抚养费27000元；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林合民初字第198号原告宋某某，男，1975年7月18日生，汉族。委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。被告牛某某，女，1977年10月8日生，汉族。原告宋某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年12月26日在林州市合涧镇政府办理结婚登记。婚后生育二女一子，长女宋洁、次女宋晓丹、生子宋凯现均随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后无共同语言，经常生气、吵架，不回家居住，2014年4月份离家出走至今未归。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、长女宋洁、次女宋晓丹。生子宋凯由原告抚养，被告承担抚养费60000元；3、要求被告给付原告精神伤害赔偿费20000元；4、诉讼费由被告承担。被告牛某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1997年12月26日在林州市合涧镇人民政府办理结婚登记。1999年2月5日生长女宋洁，2006年11月16日生次女宋晓丹，2007年12月31日生育生子宋凯，现均随原告生活。原告当庭放弃诉讼请求第三项。以上事实，有原告提交的结婚证二份、婚生女、生子常住人口登记卡三份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事生气、打骂，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育二女一子，现均随原告生活，为不改变子女生活环境，由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费；原告当庭放弃第三项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告牛某某离婚；二、婚生长女宋洁、次女宋晓丹、生子宋凯由原告宋某某抚养，被告牛某某于本判决生效后十日内给付原告宋某某生子、生女抚养费27000元；如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  郭军炜二〇一五年四月十日书 记 员  黄庆伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终327号
上诉人（原审原告）施振章，男，1949年8月20日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区。
法定代表人严勇，主任。
被上诉人（原审第三人）南通市通州区先锋街道三圩头村村委会，住所地通州区。
法定代表人王飞，主任。
上诉人施振章因不履行法定职责一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月16日，施振章向南通市港闸区人民法院起诉，认为南通市国土资源局不履行法定职责。2013年12月13日，南通市港闸区人民法院作出（2013）港行初字第0048号行政判决书，判决书载明南通市通州区先锋街道三圩头村村委会（以下简称三圩头村委会）在庭审中提供代付成功清单、先锋镇三圩头村土地补偿到户明细表、自制支付凭证、青苗费及土地补偿费等证据，上述证据均经过质证。
2016年4月19日，施振章向三圩头村委会邮寄《村务公开申请表》一份，请求依法公开2011年8月先锋镇区旧镇改造涉及三圩头村十一组集体土地征收转为国有土地，该土地补偿费的分配和使用方案，及发放到户明细表的信息。2016年6月22日，施振章向南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街办）邮寄《依法履职申请书》，要求先锋街办依法对三圩头村委会不履行村务信息公开进行调查核实，责令三圩头村委会公开其申请的村务信息。
审理中，先锋街办向法院邮寄情况说明一份，对先锋街道三圩头村11组在2011年12月31日0.333公顷土地被征收的补偿资金收支情况进行说明。载明“合计补偿32.588万元，其中土地补偿费9.4905万元，人员安置费23.0975万元。土地补偿费的30%部分结汇给三圩头村经济合作社代管，负责保值、增值，用于解决土地征收过程中的遗留问题，土地补偿费的70%及人员安置费由通州国土分局划归通州区财政局被征地农民基本生活保障资金专户代管，待人员安置到位后平均划归被安置对象个人账户”。该份情况说明中载明的土地补偿款数额与通州[2011]第7号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》一致。
又查，三圩头村委会并未制作××村××组集体土地征收转为国有，土地补偿费的分配和使用方案。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。根据上述法律规定，村民委员会对涉及本村村民利益的事项除按规定公布外，也应接受村民的查询。本案中，施振章于2016年4月19日向三圩头村委会申请公开2011年8月先锋镇旧镇改造涉及先锋街道三圩头村11组集体土地征收转为国有，土地补偿费的分配和使用方案及发放到户明细表，上述信息涉及村民利益，村民可以查询。但根据2013年12月13日南通市港闸区人民法院作出的（2013）港行初字第0048号行政判决书，三圩头村委会在2013年11月8日庭审中提供了镇区征地安置补偿发放方案、先锋镇三圩头村土地补偿到户明细表、青苗费及土地补偿费证据，并经施振章质证。即施振章在2016年提出案涉村务信息公开之前就已经知道案涉村务信息。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。由此可见，若村民委员会不及时公布应当公布的事项的，相关人民政府应当调查核实，责令依法公布。而本案中，先锋街办经调查核实，确认施振章已经知晓了案涉的村务信息，三圩头村委会在征收补偿过程中不存在违法行为，故先锋街办无需再履行监管职责。
综上所述，施振章已经在2013年知晓案涉村务信息，再于2016年6月22日申请要求先锋街办对三圩头村委会不履行村务信息公开调查核实并责令三圩头村委会公开案涉村务信息于法无据。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回施振章的诉讼请求。
施振章不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，以上诉人已经知晓信息为由，认定被上诉人先锋街办无需履行公开监督职责也无需责令村委会依法答复缺乏法律支撑。被上诉人先锋街办及三圩头村委会对上诉人的申请不作任何处理违法。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人先锋街办及三圩头村委会未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。由此可见，若村民委员会不及时公布应当公布的事项的，相关人民政府应当调查核实，责令依法公布。本案中，从被上诉人先锋街办提供的证据来看，可以证明先锋街办经调查核实得出案涉村务信息已经公开的结论。对已经公开的村务信息，先锋街办无需再责令村委会依法公布。需要说明的是，对村民反映的涉及村务公开的问题进行调查核实以及答复是依法行政的要求，也是《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的应有之意。本案中，被上诉人先锋街办称已经告知上诉人施振章案涉村务信息已经公开的情况，但并未就此提供有效证据，上诉人对此也未予认可。考虑到现有证据足以证明村务公开的事实，上诉人施振章对所涉信息确已知晓，本院在此予以指出。希望先锋街办在今后的工作中以更加规范的形式向申请人作出告知，以尽依法行政之责。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施振章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国，男，汉族。
委托代理人：刘影，河南绿城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘同创钢结构工程有限公司。
法定代表人：刘坤让，该公司经理。
委托代理人：蒋保军，该公司职工。
再审申请人魏国因与被申请人商丘同创钢结构工程有限公司（以下简称同创公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏国申请再审称：（一）2011年6月15日，魏国与同创公司签订的委托加工钢材的合同并未约定工程总量，同创公司在魏国不知情的情况下私自�合同上填写总量吨数为35吨，属擅自改动合同，且同创公司未按合同约定如期完成交付，所用的材质也不符合双方合同的约定。（二）一、二审法院程序违法。1.一审法院在对涉案钢结构所使用的材质和钢板的厚度进行勘察时，未通知魏国到场。2.一、二审法院违反审记分离原则，由法官一人自审自记。3.一审在审理中违反了证人不能参加旁听的规定。（三）本案同创公司作为原告主体不适格，魏国与同创公司签订的加工承揽合同上，同创公司并未加盖公章，本案合同不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应对本案进行再审。
本院认为：（一）关于同创公司加工的钢架是否符合合同约定的问题。本案魏国作为定作人，要求同创公司按照魏国提供的图纸加工钢架，并对钢架的价格、质量与同创公司达成共识，同创公司依约�成了承揽工程，魏国支付了部分货款并拉走了部分钢架，其并未对同创公司交付的钢架提出异议，亦未提供有效证据证明同创公司加工的钢架与合同不符。且一审法院经勘验，能够认定钢材的厚度等均符合合同要求。故二审判决对魏国提出的涉案钢架与合同不符的主张不予支持并无不当。（二）关于魏国提出的一、二审法院存在程序违法的问题，其未提供证据予以证明，且均不属于法定再审事由。（三）关于魏国提出的同创公司作为原告主体不适格的问题，双方签订的委托加工合同显示乙方为同创公司，其法定代理人刘坤让在合同上签名，合同已实际履行，魏国在一、二审诉讼中对同创公司的诉讼主体资格均未提出异议，故其提出的主体不适格的理由不能成立。
综上，魏国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏国的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李淑静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第160号
原告：杨晓虹。
委托代理人：范兰英。
被告：方伟杰。
本院在审理原告杨晓虹诉被告方伟杰侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓虹撤回对被告方伟杰的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，财产保全申请费320元，合计625元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年八月三十日
书 记 员 易 青
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢147号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第1183号民事调解书，于2018年2月2日立案执行申请执行人陈锡能与被执行人董风追偿权纠纷一案。执行中，被执行人董风履行人民币15928元(其中案件执行标的金额15928元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03732号
原告任黑，男，1986年1月出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告王庆忠，男，1959年5月15日出生，汉族，住新城区。
原告任黑诉王庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任黑、被告王庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任黑诉称，被告王庆忠借原告20万元，约定，借款期限3个月，月息3%。后原告多次催要未果。现请求被告王庆忠归还借款本金20万元及利息2万元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款期限届满计算至起诉之日）。
被告王庆忠辩称，借款20万元属实，但该借款属公司所借，现公司出现困难，无法归还。另原告主张的利息过高不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，原告借给被告10万元现金，被告给原告出具了借条。借款期间，被告�季度向原告支付利息后，即收回原借条，向原告出具新借条。截止2015年3月23日，被告就2014年6月23日的借款向原告总计支付了27000元的利息。2015年3月23日，被告就2014年6月23日的借款向原告出具的新借条载明：“今借到任黑的现金10万元整，壹拾万元整。用期三个月至2015年6月23日，月息按百分之叁结算，借款人王庆忠。”2014年8月3日，原告又借给被告10万元现金，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到任黑的现金10万元正，壹拾万元整。用期三个月至2015年8月30日，月息按百分之3.5结算，借款人王庆忠。”后被告仍每季度向原告支付利息后，即收回原借条，向原告出具新借条。截止2015年5月3日，被告就2014年8月3日的借款向原告总计支付了30000元的利息。此后被告再未向原告还款。
上述事实,有原告提供的借条、被告提供的借款单及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告任黑借给被告王庆忠款项后，被告王庆忠向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告在向原告支付最后一次利息并更换借条后，未按新的约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王庆忠偿还下欠借款及利息之诉讼请求，因被告主张双方约定的利息过高，且双方约定的利率确已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应予以调整，即按月息2%计算支付，对已经支付的超出该标准的利息应当冲抵本金，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告就2014年6月23日的借款应向原告偿还借款本金为91000元，被告就2014年8月3日的借款应向原告偿还借款本金为88000元。重新出具的借条约定的借款期间的利息按月息2%计算支付10740元，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从借款期限届满计算至原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆忠于本判决生效后十日内偿还原告任黑借款本金179000元、利息10740元（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日计算至原告起诉之日）。
驳回原告任黑其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4780元（原告已预付）由被告王庆忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03732号
原告任黑，男，1986年1月出生，汉族。
被告王庆忠，男，1959年5月15日出生，汉族。
原告任黑诉王庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任黑、被告王庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任黑诉称，被告王庆忠借原告20万元，约定，借款期限3个月，月息3%。后原告多次催要未果。现请求被告王庆忠归还借款本金20万元及利息2万元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款期限届满计算至起诉之日）。
被告王庆忠辩称，借款20万元属实，但该借款属公司所借，现公司出现困难，无法归还。另原告主张的利息过高不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，原告借给被告10万元现金，被告给原告出具了借条。借款期间，被告每季度向原告支付利息后，即收回原借条，向原告出具新借条。截止2015年3月23日，被告就2014年6月23日的借款向原告总计支付了27000元的利息。2015年3月23日，被告就2014年6月23日的借款向原告出具的新借条载明：“今借到任黑的现金10万元整，壹拾万元整。用期三个月至2015年6月23日，月息按百分之叁结算，借款人王庆忠。”2014年8月3日，原告又借给被告10万元现金，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到任黑的现金10万元正，壹拾万元整。用期三个月至2015年8月30日，月息按百分之3.5结算，借款人王庆忠。”后被告仍每季度向原告支付利息后，即收回原借条，向原告出具新借条。截止2015年5月3日，被告就2014年8月3日的借款向原告总计支付了30000元的利息。此后被告再未向原告还款。
上述事实,有原告提供的借条、被告提供的借款单及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告任黑借给被告王庆忠款项后，被告王庆忠向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告在向原告支付最后一次利息并更换借条后，未按新的约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王庆忠偿还下欠借款及利息之诉讼请求，因被告主张双方约定的利息过高，且双方约定的利率确已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应予以调整，即按月息2%计算支付，对已经支付的超出该标准的利息应当冲抵本金，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告就2014年6月23日的借款应向原告偿还借款本金为91000元，被告就2014年8月3日的借款应向原告偿还借款本金为88000元。重新出具的借条约定的借款期间的利息按月息2%计算支付10740元，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从借款期限届满计算至原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆忠于本判决生效后十日内偿还原告任黑借款本金179000元、利息10740元（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日计算至原告起诉之日）。
驳回原告任黑其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4780元（原告已预付）由被告王庆忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 凯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03732号
原告任黑，男，1986年1月出生，汉族。
被告王庆忠，男，1959年5月15日出生，汉族。
原告任黑诉被告王庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任黑、被告王庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任黑诉称，被告王庆忠借原告20万元，约定，借款期限3个月，月息3%。后原告多次催要未果。现请求被告王庆忠归还借款本金20万元及利息2万元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款期限届满计算至起诉之日）。
被告王庆忠辩称，借款20万元属实，但该借款属公司所借，现公司出现困难，无法归还。另原告主张的利息过高不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，原告借给被告10万元现金，被告给原告出具了借条。借款期间，被告每季度向原告支付利息后，即收回原借条，向原告出具新借条。截止2015年3月23日，被告就2014年6月23日的借款向原告总计支付了27000元的利息。2015年3月23日，被告就2014年6月23日的借款向原告出具的新借条载明：“今借到任黑的现金10万元整，壹拾万元整。用期三个月至2015年6月23日，月息按百分之叁结算，借款人王庆忠。”2014年8月3日，原告又借给被告10万元现金，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到任黑的现金10万元正，壹拾万元整。用期三个月至2015年8月30日，月息按百分之3.5结算，借款人王庆忠。”后被告仍每季度向原告支付利息后，即收回原借条，向原告出具新借条。截止2015年5月3日，被告就2014年8月3日的借款向原告总计支付了30000元的利息。此后被告再未向原告还款。
上述事实,有原告提供的借条、被告提供的借款单及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原告任黑借给被告王庆忠款项后，被告王庆忠向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告在向原告支付最后一次利息并更换借条后，未按新的约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告王庆忠偿还下欠借款及利息之诉讼请求，因被告主张双方约定的利息过高，且双方约定的利率确已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应予以调整，即按月息2%计算支付，对已经支付的超出该标准的利息应当冲抵本金，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告就2014年6月23日的借款应向原告偿还借款本金为91000元，被告就2014年8月3日的借款应向原告偿还借款本金为88000元。重新出具的借条约定的借款期间的利息按月息2%计算支付10740元，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从借款期限届满计算至原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆忠于本判决生效后十日内偿还原告任黑借款本金179000元、利息10740元（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日计算至原告起诉之日）。
驳回原告任黑其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4780元（原告已预付）由被告王庆忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 凯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1527号
原告孟凡月，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告刘振民，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟凡月与被告刘振民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡月到庭参加诉讼，被告刘振民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年腊月，刘振民找我为其承包的木厂口村北白龙港小区干活，约定每天工资为150元，我共为被告干活14天，合计2100元。干完活后，由于当时被告没钱给付工资，故为我出具完工证一份，有2012年1月3日被告刘振民出具的完工证证实。后经我多次催要，被告至今未能将工资给我。故起诉至人民法院要求被告给付工资2100元。原告在庭审中增加劳务费2250元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2011至2012年，被告从多处建筑工地以清包工方式承包工程。原告在被告承包的迁安市木厂口镇白龙港小区工地上共计工作14天，日工资为150元，劳务费为2100元。原告在被告承包的迁安市杨店子小学工地上共计工作15天，日工资为150元，劳务费为2250元。以上共计4350元。
上述事实有原告陈述、证人证言、考勤记录、完工证、工资表、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当及时足额给付劳务费。被告欠原告劳务费4350元，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费4350元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振民给付原告孟凡月劳务费4350元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告刘振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年六月五日
书记员 张秀红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1527号
原告李某某，男，1973年6月22日出生。
被告吕某某，女，1971年4月7日出生。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马长军
二〇一四年六月二十三日
书记员 田树廷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执820号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：姜云阁，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云阁借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜云阁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人姜云阁的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜云阁的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初375号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执820号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：姜云阁，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜云阁借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜云阁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人姜云阁的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人姜云阁的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初375号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初393号
申请人：杨某，男，1988年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：徐某，女，1971年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，现住。
上列当事人婚约财产纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某银行存款人民币100000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某的银行存款100000元，期限为一年。
保全申请费980元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈财云
二〇一八年四月二十日
书记员 徐珊珊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初916号
原告：周常平，男，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告:花垣县祖发矿业有限责任公司，住所地花垣县城南紫竹园小区E栋。
法定代表人：孟力胜。
原告周常平与被告花垣县祖发矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周常平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周常平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周常平撤诉。
案件受理费9800元，减半收取即4900元，由原告周常平负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5028号
原告：李某，男，1965年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某（系原告嫂子），女，1963年8月14日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：曹某，女，1975年11月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，户籍所在地赤峰市。
原告李某与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告代其垫付的取暖费1561.88元、物业费230元，合计1791.88元。事实与理由：被告曹某于2016年4月18日租住原告所有的的位××旗房一处，合同约定租赁期间的热力公司取暖费、物业管理费由被告支付，租期为2016年4月18日至2018年4月18日。被告租住至2017年5月份后不再租住。原、被告之间的租赁合同终止后，原告得知被告未缴纳租住期间的取暖费及物业费合计1791.88元。原告代缴后，经催要，被告拒绝偿还。故起诉。
被告曹某未到庭，未提交书面答辩内容。
本院经审查认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告曹某租赁原告李某所有的的位××旗房一处，租赁期限2016年4月18日至2018年4月18日。合同同时约定在房屋租赁期间，物业管理费、热力公司供暖费均由被告曹某支付。被告曹某租赁涉案房屋至2017年5月份，未缴纳租赁期间的取暖费及物业费。2017年7月3日，原告缴纳涉案楼房2016年4月至2017年4月的物业费230元。2017年6月29日，原告缴纳2016年度至2017年度取暖费1280.88元及滞纳金281元，合计1561.88元。
上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、取暖费发票、物业费收据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。房屋租赁合同约定租赁期间的取暖费及物业费由被告曹某支付，现原告李某已代为缴纳上述费用，依法取得了向被告曹某追偿上述费用的权利，故对原告李某要求被告曹某偿还取暖费及物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹某于判决生效后立即偿还原告李某代付的取暖费1561.88元、物业费230元，合计1791.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年七月二十八日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5028号原告：李某，男，1965年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某（系原告嫂子），女，1963年8月14日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：曹某，女，1975年11月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，户籍所在地赤峰市。原告李某与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告代其垫付的取暖费1561.88元、物业费230元，合计1791.88元。事实与理由：被告曹某于2016年4月18日租住原告所有的的位××旗房一处，合同约定租赁期间的热力公司取暖费、物业管理费由被告支付，租期为2016年4月18日至2018年4月18日。被告租住至2017年5月份后不再租住。原、被告之间的租赁合同终止后，原告得知被告未缴纳租住期间的取暖费及物业费合计1791.88元。原告代缴后，经催要，被告拒绝偿还。故起诉。被告曹某未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告曹某租赁原告李某所有的的位××旗房一处，租赁期限2016年4月18日至2018年4月18日。合同同时约定在房屋租赁期间，物业管理费、热力公司供暖费均由被告曹某支付。被告曹某租赁涉案房屋至2017年5月份，未缴纳租赁期间的取暖费及物业费。2017年7月3日，原告缴纳涉案楼房2016年4月至2017年4月的物业费230元。2017年6月29日，原告缴纳2016年度至2017年度取暖费1280.88元及滞纳金281元，合计1561.88元。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、取暖费发票、物业费收据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。房屋租赁合同约定租赁期间的取暖费及物业费由被告曹某支付，现原告李某已代为缴纳上述费用，依法取得了向被告曹某追偿上述费用的权利，故对原告李某要求被告曹某偿还取暖费及物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹某于判决生效后立即偿还原告李某代付的取暖费1561.88元、物业费230元，合计1791.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年七月二十八日书记员陈德新
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第478号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年4月15日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任
审判，于2010年5月5日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年3月21日办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现年7岁。婚初夫妻感
情尚可。自2007年被告去上虞某作后，双方感情逐渐淡薄。双
方于2009年7月开始分居生活。2010年4月1日原告在上班时，
脚被机器压伤致粉碎性骨折。住院治疗期间，被告根本不照顾
原告的生活起居，致使原告对被告彻底失望。现原、被告夫妻
感情确已破裂。为此原告向法院起诉要求与被告离婚；孩子由
原告抚养教育成人。
原告对诉称主张向本院提供了结婚证一份，证明原、被
告系夫妻关系的事实。
被告陈某乙辩称：办理结婚登记手续及生育女儿情况事实
；7月份开始分居及不照顾原告不事实。没有考虑离婚的事情
，不同意离婚。被告对辩称未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对该
证据予以认定。综上，本院认定的事实如下：原、被告于2002
年3月21日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙
。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事曾发生矛盾。2010年4
月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚
来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚多年并生育女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫
妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双
方能够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相
互理解，增进交流，双方是有可能和好的。从庭审的情况看，
原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，被告对相关
事实予以否认，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 竺维江
二〇一〇年五月五日
书记员 吕美容
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终558号
上诉人(原审被告)：广州跑动商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳街23号综合办公楼三楼原自编323室，统一社会信用代码91440101593737461C。
法定代表人：田银锋。
被上诉人(原审原告)：邢台创动商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区公园东街青青家园27号楼4-3-1，统一社会信用代码91130503056510878D。
法定代表人：司光润，总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
上诉人广州跑动商贸有限公司因与被上诉人邢台创动商贸有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。
广州跑动商贸有限公司上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，广州跑动商贸有限公司住所地人民法院对于本案具有管辖权，且邢台创动商贸有限公司提交的证据2-1及2-2可见涉嫌侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、发货地均在广州市。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，被诉侵权行为的计算机设备终端所在地应为广州跑动商贸有限公司住所地。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，本案原审被告浙江天猫网络有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州跑动商贸有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月十四日
法官助理 茹 愿
书 记 员 林 姣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执742号
申请执行人：俞观姣，女，汉族，歙县人，退休职工，住安徽省歙县。
被执行人：叶林寿，男，汉族，歙县人，退休职工，住歙县，现下落不明。
本院在执行俞观姣与叶林寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶林寿名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玉飞
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初64号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。2008年5月7日，因犯交通肇事罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、丛刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日19时40分许，被告人陈某某驾驶大型货车，沿黑大公路由南向北行驶，当行至舒兰市某某村北处和相对方向车辆会车时，与同方向骑自行车的唐某某发生交通事故，致唐某某死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，唐某某承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省明水县人民法院刑事判决书以及协议书、收条等相关书证。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月31日19时40分许，被告人陈某某驾驶大型货车，沿黑大公路由南向北行驶，当行至舒兰市某某村北处和相对方向车辆会车时，与同方向骑自行车的唐某某发生交通事故，致唐某某死亡。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，唐某某承担事故次要责任。
另查明：事故发生后，被告人陈某某当场拨打110报警，并在事发地点守候，向正在路过的白旗派出所民警报警。
本案民事部分，被告人已赔偿被害人家属经济损失人民币
140000.00元，被害人家属表示对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、综合材料，证实接警、报案情况。
2、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，证实被告人在交通事故中负主要责任。
3、现场勘查笔录、交通事故处理工作记录等，证明案发现场状况。
4、黑龙江省明水县法院刑事判决书，证明被告人曾因交通事故受到刑事处罚。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等。
6、被告人户卡信息。
7、赔偿协议书、收据，证明被告人陈某某赔偿被害人家属人民币140000.00元，被害人家属表示对被告人陈某某谅解。
8、证人高某某证实：2015年8月31日上午9点多钟，我与陈某某从抚顺拉的托盘和板往哈尔滨方向行驶，我们俩换班开车。起到吉林绕城高速，车辆由陈某某驾驶。行驶到某某路牌北时，天已经黑了，我坐在副驾驶的座位上正摆弄手机，就听见车前面“咣当”一声，这时陈某某说完了，这人怎么在道中间骑自行车呢。车大约走出十多米，陈某某就把车停下了，我俩都下车了。发现距离车南十多米远道路中间的黄线处躺着一个人，头朝西，脚朝东，腿骨出来了，头部都是血。这时陈某某让我报警，我就报警了。不一会警车来了，把人带走了。
9、证人唐某某证实：被害人唐某某是其父亲，与其一居生活。其父亲事发当晚骑自行车走的去看二人转，后来发生了交通事故。
10、被告人陈某某供述：我在辽宁抚顺市南闸木拉的托盘和板，往哈尔滨康师傅送，行至吉林绕城高速处，我从高某某手里接过车，沿黑大公路由南向北行驶。行至某某路牌北时，我对面向南行驶来五、六台大车和小车，有的变光了，有的没有变光，我继续向北行驶，我用的是近光，这时我发现我前方有一个骑自行车的，和我同方向，向北骑。我发现之后就刹车，同时向左侧打方向，就不赶趟了，我车的右侧前角处与自行车的后瓦盖接触的，骑车人向左侧倒的，我车的左侧后轮就压到骑车人的头部了，我车越过中间黄线又停到道路东侧路边的。这时白旗派出所民警正好经过，我报的案，交警队来到之后我被带到白旗派出所的。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人陈某某在侦查机关的供述、证人证言，司法鉴定意见书及尸体检验照片、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，案件提起、侦查终结、赔偿协议书及收据、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后能够主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，同时积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 昭
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00082号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郭某，男，生于1985年4月3日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局抓获。2015年2月2日因吸食毒品被璧山区公安局决定行政拘留四日。2015年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2015年2月1日15时许，被告人郭某接到购毒人员彭某要求购买毒品的电话后，来到重庆市璧山区一天门水果市场附近收到彭某交付的600元毒资。当天下午，郭某将毒品拿到彭某位于璧山区璧温泉新廉租房楼下进行交易。双方完成交易后被民警抓获。民警从彭某身上搜出疑似冰毒一小包（净重1.41克）和疑似麻古一小包（净重0.4克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，被查获的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据并认为，被告人郭某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人郭某具有如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某一年以下有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对璧山区人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人郭某接到彭某要求购买毒品的电话后，来到重庆市璧山区一天门水果市场附近收下彭某交付的600元毒资。当天下午，郭某在璧山区璧温泉新廉租房楼下将毒品交给彭某时被民警抓获。民警从彭某身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体一小包（净重1.41克）和疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）4粒（净重0.4克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，被查获的疑似甲基苯丙胺的白色晶体中含有甲基苯丙胺成份；疑似甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，郭某代购此次毒品从中获利200元，公安机关从郭某处扣押了毒资200元。被告人郭某到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：扣押物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、称重记录、通话记录、行政处罚决定书；证人彭某的证言；被告人郭某的供述和辩解；毒品检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而为他人代购并从中牟利，数量达1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在到案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人郭某具有如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某被先行羁押一日，刑期自2015年2月6日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、所缴获的毒品予以没收，毒资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1921号
原告李某某，女，1979年9月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告缪某某，男，1975年6月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原�被告于2013年2月经人介绍相识，2013年5月17日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，经常发生争吵，从2016年正月初八起，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告缪某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告缪某某于2013年2月经人介绍相识，2013年5月17日经婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。双方因性格差异在生活琐事上时有发生争吵，缺乏良好的沟通和交流，以致引发离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻�情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，仅凭原告的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚之诉，理由不足，本院依法不予支持。只要双方今后能珍惜夫妻感情，彼此增进沟通交流，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告缪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年九月八日
书记员 李睿
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2456号
原告：王彪，男，1991年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王青，男，1966年10月12日出生，汉族，住菏泽市。
原告王彪诉被告王青追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员陈基昌独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告王彪到庭参加了诉讼，被告王青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王青支付原告20万元及利息5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告王青由王彪担保向高伟彬借款30万元，并约定用款期限为60天，自2015年2月6日起至2015年4月5日止，被告王青借款到期后，王青未按时还给高伟彬，其借款由王彪于2015年5月12日代被告王青偿还该笔借款。
被告：王青未出庭，未作答辩。
经审理查明：被告王青于2015年2月6日日向高伟彬借款30万元，原告王彪为其提供担保，到期后，王青未偿还借款。王彪于2015年5月12日代王青偿还20万元，被告高伟彬并给王彪出具收到条一份，并提供了定陶县人民法院（2015）年定民初字第958号民事判决书及2015年5月12日通过定陶县农村信用社账户偿还高伟彬20万元借款的证明为证。还款后经原告催要，被告王青未付。
以上事实有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述记录等，在卷为证。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告王彪向被告王青追偿20万元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求王青支付利息的诉请，应从主张权利之日，即2017年8月18日起，按年利率6%计算占用期间的利息。被告王青理应及时偿还担保人王彪代其实际履行的借款20万元，被告未偿还的行为系错误的。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青偿还原告王彪人民币20万元及利息（按本金20万元，从2017年8月18日起，年利率6%计算至判决指定的给付之日）；于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全费1770元均由被告王青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一七年九月十四日
书记员 段丹丹