山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2651号
原告：张经岳，男，1951年12月12日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。
被告：朱发刚，男，1959年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王道香，女，1952年1月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告朱发刚之妻。
被告：朱光钰，男，1995年3月14日出生，汉族，现住现住淄博市临淄区。系被告朱发刚之子。
原告张经岳与被告朱发刚、王道香、朱光钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张经岳及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼。被告朱发刚、王道香、朱光钰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经岳�本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3820000元；2、被告支付原告截止2017年6月30日的借款利息901683元；3、被告支付原告以3820000元为本金，按照年息百分之十为标准自2017年7月1日至本息全部付清之日的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱发刚因家庭所需分别于2009年12月16日向原告借款3500000元，2012年1月16日借款50000元，2015年8月28日借款270000元。被告承诺在借款期间按年息百分之十计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告承诺借款全部本息于2017年6月30日前全部归还。约定的还款期限到期后，被告朱发刚未还款。据此，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱发刚未作答辩。
被告王道香未作答辩。
被告朱光钰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2009年12月16日，被告朱发刚向原告张经岳出具借条一份。内容为：借用张经岳银行存款叁佰伍拾万元整。2010年5月底归还，利息按银行叁年规定利率结清（原代保管存单）。2012年1月16日，被告朱发刚在该借条下方空白处补充书写：从2012年元月1号起，利息按年10%计算。在该借条下方空白处还书写有“借到现金伍万元整”的字样。
庭审中，原告张经岳主张上述借条的形成过程为：原告张经岳与被告朱发刚系姨表兄弟关系。被告朱发刚为给其子被告朱光钰买房从原告张经岳处借款3500000元。2009年12月17日�原告张经岳通过其齐商银行80×××30账户转账至朱发刚指定的李艳秋账户。后被告朱发刚无力归还，于2012年1月16日将借款利息更改为年息10%。变更利息时，被告朱发刚又从原告张经岳经营的淄博齐邦锻压机床有限公司财务处拿走50000元现金。被告朱发刚一并将该50000元写到了借条下方，借款利息自2012年1月1日，统一按年息10%计算。
2010年1月23日，被告朱发刚向原告张经岳出具借条一份，内容为：借到张经岳现金贰拾柒万元整，借款人：朱发刚，2010年1月23日。2012年1月16日，被告朱发刚在该借条下方空白处补充书写：从2012年元月1日起，利息按10%计算。
庭审中，原告张经岳主张上述借条的形成过程为：2010年1月初，被告朱发刚以经营需要为由向原告借款270000元。由于原告张经岳于2010年1月4�从齐商银行取款300400元，正值手中有现金，便于2010年1月初将270000元现金交付给被告朱发刚。对此，原告张经岳提交2010年1月4日的取款凭证予以证实。2010年1月23日，原告张经岳找到被告朱发刚出具了涉案借条。2012年1月16日，原、被告约定从2010年1月1日起利息按年息10%计算。
上述借款共计3820000元。
原告张经岳主张截止至2017年6月30日，被告朱发刚共计支付借款利息1072000元。
2016年10月17日，被告朱发刚出具说明一份，内容为：关于我与二哥张经岳借款还款问题，给双方协商于二零一柒年陆月底前用修理厂贷款处理完毕，本息结清，绝不失信。还款人：朱发刚，2016年10月17日。
原告张经岳诉求的借款利息880129.58元，其计算方�为：1、以借款本金3500000元为基数，自2009年12月16日至2011年12月31日，按银行三年定期利息为年息3.3%计算，金额为235746.58元；2、以借款本金3820000元为基数，自2012年1月1日至2017年6月30日，按年利率10%计算，金额为1716383元。上述利息金额共计1952129.58元，扣除被告朱发刚已经支付的利息1072000元，被告朱发刚尚欠借款利息880129.58元。此外，原告张经岳还主张被告朱发刚支付自2017年7月1日起至借款实际付清之日的利息（以借款本金3820000元为基数，按年息10%计算）。
原告张经岳主张三被告承担责任的方式及依据为：被告朱发刚借款系为其子被告朱光钰在青岛购置房屋，应为家庭共同借贷，被告王道香系被告朱发刚的妻子。因此，三被告应当承担共同还款责任。
被告朱发刚、王道香、朱光钰经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告张经岳提交的上述借条及转账凭证，本院予以采信。被告朱发刚于2012年1月16日分别在涉案3500000元和270000元的借条中重新签字确认，并重新约定借款利息，故对原告张经岳陈述的上述借条的形成事实及借款实际支付的事实，本院予以确认。
本院认为：原告张经岳与被告朱发刚之间的民间借贷关系成立，并合法有效。被告朱发刚为原告张经岳出具的还款说明中，明确约定于2017年6月30日前将本息结清。还款期限届满后，被告朱发刚未按照约定的期限还款，构成违约。故，原告张经岳诉求被告朱发刚返还借款本金3820000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告朱发刚为原告张经岳出具的3500000元借条中，明确约定有支付利息，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定。被告朱发刚于2012年1月16日重新在原两份借条中承诺自2012年1月1日起，按年息10%计算利息，该利息约定亦未超出国家有关限制借款利率的规定。故，被告朱发刚应当按照约定支付借款利息。原告张经岳诉求被告朱发刚支付借款利息880129.58元，其计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告张经岳诉求被告朱发刚支付自2017年7月1日至借款实际还清之日的利息，亦符合法律规定，应当予以支持。但其计算基数应以实际欠款额为基数。
涉案债务发生在被告朱发刚与被告王道香婚姻关系存续期间，被告王道香并未举证证明在借款时原告张经岳与被告朱发刚明确约定涉案借款为朱发刚的个人债务，亦未能提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自�有，且原告张经岳知道该约定。故，本案借款应当认定为夫妻共同债务。故，原告张经岳诉求被告王道香对涉案债务承担共同还款责任，本院予以支持。
原告张经岳主张被告朱发刚借款系为其子被告朱光钰买房，被告朱发刚系为了家庭共同生活借款，被告朱光钰应当承担共同还款责任。但对此原告张经岳并未提供相应证据加以证明。且即使是被告朱发刚为其子朱光钰购房借款，这也只能是被告朱发刚的借款用途。该借款用途不能当然成为被告朱光钰承担责任的依据。故，原告张经岳诉求被告朱光钰对被告朱发刚的上述债务承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第�百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱发刚、王道香返还原告张经岳借款本金3820000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱发刚、王道香支付原告张经岳借款利息880129.58元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱发刚、王道香支付原告张经岳自2017年7月1日至借款实际还清之日的利息（以实际欠款数额为基数，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张经岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44573元，保全费5000元，由被告朱发刚、王道香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅