浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4916号
原告徐焕定，男，1945年7月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告陈小宝，男，1973年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308公司。统一社会信用代码：913306006995046666。
负责人：陈强龙，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐露，浙江元培律师事务所律师。
原告徐焕定与被告陈小宝、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷婷、被告陈小宝、被告人保袍江支公司的委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕定向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐焕定赔偿原告各项经济损失合计138581.34元并由保险公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日6时23分左右，被告陈小宝驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的重型货车，沿沈杭线由西向东行驶至上虞区小越镇下街路口人行横道线时，与人行横道上由南向北骑自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，经责任认定，被告陈小宝负事故的全部责任。后双方就赔偿事宜协商未果，现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告陈小宝辩称：对事故发生没有异议。
被告人保袍江支公司辩称：对本起交通事故及责任认定没有异议，事故也发生在保险期限内。医疗费中应扣除非医保用药。
原告徐焕定围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定；
2、住院病历、出院记录、诊断报告单、门诊收费票据、住院收费票据、药品汇总清单等，证明原告就诊及支付医药费的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成九级伤残及护理、营养期限；
4、户口本一本，证明原告应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金；
5、保险单一份，证明事故车辆的投保情况；
上述证据经质证，被告陈小宝、人保袍江支公司对证据1、2、3、4、5的真实性均没有异议，对于原告的伤残情况，人保袍江支公司在审理过程中申请重新鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，经评定，原告的伤残构成道路交通事故九级伤残。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定。
据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月20日6时23分，被告陈小宝驾驶牌号为浙Ｄ×××××的重型货车沿杭沈线（329国道）由西向东行驶至上虞区小越镇下街路路口时，与由南向北骑自行车过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，被告陈小宝负事故的全部责任。原告徐焕定受伤后被送至上虞区人民医院诊治，经诊断为头部外伤、硬膜下积液，两侧多发肋骨骨折等，后住院进行治疗。原告的伤经鉴定，因道路交通事故致右侧第1肋及左侧第1-4、6、7、8肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，并评定误工期限180天、护理期限60日，营养期限60日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告的实际情况，本院酌定原告因事故所致的合理损失有：医药费32200.94元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费9216.6元、残疾赔偿金85026.6元、交通费500元、鉴定费2000元，合计损失计人民币134384.16元。
另查明，徐焕定系农村户籍，浙Ｄ×××××大型货车在被告人保袍江支公司投保交强险和商业三者险100万，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告陈小宝已垫付人民币10000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故，经交警部门认定由被告陈小宝负事故的全部责任，且其驾驶的机动车在被告人保袍江支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保袍江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告陈小宝负事故的全部责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保袍江支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，其中鉴定费损失计2000元，不属保险赔付范围，由被告自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。被告人保袍江支公司辩称应扣除非医保部分医疗费及治疗糖尿病，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险和商业险限额内赔付徐焕定人民币132384.16元；
二、被告陈小宝应赔偿原告徐焕定鉴定费损失计人民币2000元，其已支付10000元；
上述一、二两项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔付原告徐焕定人民币124384.16元，支付被告陈小宝人民币8000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告徐焕定的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告陈小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3072元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。