湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初348号
原告：罗某，女，1962年9月7日出生，汉族，武钢矿业公司乌龙泉矿退休员工，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：袁博，湖北武珞律师事务所律师。
被告：彭某，男，1953年7月10日出生，汉族，武钢矿业公司乌龙泉矿退休员工，住武汉东湖新技术开发区，
原告罗某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人袁博，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判决位于武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路锦绣良缘房屋归原告所有；3依法分割夫妻其他共同财产；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常发生争吵。自2014年5月至今，原、被告分居已超过二年时间，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年5月、2015年2月，两次诉至法院请求判决离婚。2016年5月19日，法院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，已不存在和好的可能。位于武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路锦绣良缘房屋，虽系原、被告婚姻存续期间购买，但基于该房产系原告出资，被告已于2003年11月通过书面《证明》明确表示该房产归原告所有，且该房产亦登记在原告名下。因此，上述房产应归原告所有。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、如原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求平均分割夫妻共同财产；2、原、被告的夫妻共同财产有：（1）武汉市洪山区南湖公园世家房屋。该房是原告以其子名义购买，但购房资金系原、被告于2011年共同出资，属于夫妻共同财产；（2）锦绣良缘房屋；（3）原告在建行贵宾卡账户（62×××88）、黄金卡账户（62×××95）的存款，请求法院调查上述账户的存款金额。
本院经审理认定事实如下：
原、被告原系同事关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告与前夫生育的儿子闵某与原、被告共同生活。
婚后，原、被告夫妻关系尚好。自被告办理退休手续后，双方经常因被告喝酒、抽烟、打牌等家庭琐事产生矛盾，并于2014年5月18日分居至今。原告曾于2014年5月27日向本院提出离婚诉讼。后于同年8月22日撤诉。2015年2月27日，原告再次向本院提出离婚诉讼，本院于2016年5月19日判决不准予离婚。现原告以判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，双方已无和好可能为由，再次向本院提出离婚诉讼。
另查明，2003年，原告与开发商签订商品房买卖合同，购买锦绣良缘302室房屋。同年11月12日，被告向原告出具证明一份，证明锦绣良缘房屋由原告全额出资，“房产权理所当然归罗某所有。日后尚有何事，彭某之亲属尚无继承权利，更无分摊的可能”。此后，原告于2004年9月22日领取房屋所有权证，于2005年7月24日领取国有土地使用权证。上述房屋所有权证及土地使用权证均记载权利人为原告。目前，上述房屋由被告居住、使用。
庭审中，被告认为其于2003年11月12日受到原告的强迫，被迫出具证明，因此证明的内容无效，锦绣良缘房屋应作为夫妻共同财产予以分割。
2010年12月16日，原告的儿子闵某购买南湖公园房屋，并领取了该房的房屋所有权证及国有土地使用权证。庭审中，原告陈述上述房屋由其前夫出资以闵某的名义购买；被告则认为上述房屋系原、被告共同出资以闵某的名义购买，应作为夫妻共同财产分割。
在本案审理过程中，原、被告均表示除了原告贵宾卡62×××88账户、黄金卡62×××95账户的存款外，不要求法院分割原、被告其他账户存款及股票账户资金。
经本院查询，原告于2014年4月9日办理建设银行贵宾卡62×××88账户的销户手续后，于同日开设了62×××95账户（即被告所述黄金卡账户）。2014年9月22日，62×××95账户（即被告所述黄金卡账户）销户。原告在注销62×××95账户前，曾于2014年5月28日（原告第一次向本院起诉离婚的次日）取现金400000元。
庭审中，原告认为：1、其与被告实行AA制，平均分担生活费用及各项开支；2、上述400000元中，一部分系其变卖婚前房产所得，一部分系其将前夫给付的子女抚养费进行资金理财所得，还有一部分系亲戚朋友在儿子结婚时馈赠的礼金；3、上述款项已全部支出完毕：其中200000元用于儿子结婚、出国及生育子女；100000元用于其2014年10月30日住院治疗及每年的药费；20000元给其姐购买社保，80000元用于亲朋结婚、生育子女等人情来往。但原告未提供证据予以证明。
被告认为：1、其与原告共同抚养子女、共同负担各项开支；2、原告的儿子于××××年××月××日结婚，2014年4月28日出国，原告在其子出国后取出此款，其目的是为离婚诉讼而转移财产，要求平均分割400000元；3、上述两个账户实际是一个账户，原告还有黄金卡账户存款1000000元，要求法院继续查询原告的黄金卡账户。但原告未提供黄金卡的证据。
本院认为，原、被告虽系自方婚姻，但自2014年5月18日开始分居至今已满二年，且原告曾分别于2014年5月27日、2015年2月27日起诉离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于锦绣良缘房屋是否属于原、被告夫妻共有财产的问题。上述房屋虽在原、被告婚姻存续期间购买，但被告于2003年11月12日出具的证明，认可该房屋归原告单独所有，此后房屋所有权证及土地使用权证均办理在原告名下。因此，上述房屋属于原告单方所有，不属于夫妻共同财产。被告认为其受到胁迫出具证明，既未提供证据予以证明，也超出了申请撤销除斥期间，本院不予支持。
关于南湖公园2201房屋分割问题。上述房屋登记在原告儿子闵某名下。被告要求分割此房产，涉及案外人闵某的权益，本案不予一并处理。被告可另行起诉主张权利。
关于原告于2014年5月28日从建设银行62×××95账户取走的存款400000元分割问题。上述存款产生于夫妻双方婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，原、被告应各分得200000元。此款现由原告保管，应由原告向被告支付。对被告要求平均分割上述存款的诉讼请求，本院予以支持。原告所述款项已全部支出，未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告主张原告持有黄金卡存款1000000元并要求分割，因其未提供证据予以证明，本院对此不予支持。原、被告在庭审中均陈述不要求分割除上述银行账户外的其他银行、股票账户余额，属当事人处分自身权利的行为，本院予以准许。
在原告与被告离婚后，任何一方发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等法定情形时，可以从发现之次日起二年内向人民法院起诉，要求分割夫妻共同财产。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告彭某离婚；
二、共同存款400000元，原告罗某、被告彭某各得200000元。此款现由原告罗某保管，原告罗某于本判决生效之日起十日内向被告彭某支付200000元；
三、位于武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路锦绣良缘房屋归原告罗某所有；被告彭某在收到原告罗某支付的本判决第二项规定款项后的三日内从上述房屋内腾退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由原告罗某负担300元，被告彭某负担300元（此款原告罗某已支付，被告彭某于本判决生效之日起十日内支付给原告罗某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月十九日
书记员 高 影