福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4490号
原告：黄茂彬，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王少宁，男，住福建省永春县，系永春县石鼓镇卿园村民委员会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
代表人：王剑晖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，男，该公司员工。
原告黄茂彬与被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称联合财险泉州公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日、8月22日公开开庭进行了审理。原告黄茂彬的委托诉讼代理人王少宁、被告联合财险泉州公司的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄茂彬向本院提出诉讼请求：1.联合财险泉州公司支付保险金45000元并直接将该款支付给黄茂彬；2.本案诉讼费用由联合财险泉州公司承担。事实和理由：2013年10月26日14时10分许，王建辉驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载王金针自石鼓社山村往五里街埔头方向行驶，至遇对向由黄茂彬驾驶的汤瑞安所有的闽Ｃ×××××号二轮摩托车由五里街镇埔头村往石鼓镇社山村方向行驶，闽Ｃ×××××号二轮摩托车前部与黄茂彬驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车左前部发生碰撞，造成王建辉、黄茂彬二人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定王建辉负事故的主要责任；黄茂彬负事故的次要责任；乘车人郑金针无责任。王建辉受伤后经送医院治疗，经治疗无效死亡。事故当事双方于2013年11月1日在永春县交警部门主持下协商处理并达成赔偿协议，协议由黄茂彬一次性赔偿王建辉家属各项经济损失45000元并当场履行完毕。闽Ｃ×××××号二轮摩托车向联合财险泉州公司投保交强险，保险期限为2013年4月12日起至2014年4月11日止，本事故发生在保险期限内，联合财险泉州公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案发生后，现黄茂彬已经将赔偿款赔付给死者家属。为此，黄茂彬特向法院提起诉求，请求判令联合财险泉州公司支付保险金45000元并直接将该款支付给黄茂彬。
联合财险泉州公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷案件，黄茂彬并非其的被保险人，也不是涉诉标的车的车主，因此原告主体不适格，请求驳回黄茂彬的相关诉求；2、黄茂彬主张其赔偿保险金45000元没有依据，理由是从黄茂彬提交的证据材料中显示，伤者王建辉系各种疾病死亡，并非交通事故造成；3、黄茂彬主张的相关诉求已过诉讼时效，应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于黄茂彬提交的证据，机动车驾驶证、行驶证、道理交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、户口注销证明，因联合财险泉州公司无异议，本院予以认可；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿执行凭证，因上有永春县公安局交通警察大队加盖交通事故处理专用章，故对上述证据的真实性予以认可。本院经黄茂彬申请向中国人民解放军第一八零医院调取的王建辉的相关病历材料，及本院依职权调取了本院（2015）永民初字第808号受理案件通知书、起诉状、民事裁定书，当事人均无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日14时10分许，王建辉（1948年12月10日出生、农村户口）未依法取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载王金针）自石鼓镇社山村往五里街镇埔头方向行驶，至，与对向由黄茂彬驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王建辉、黄茂彬二人不同程度受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定，王建辉承担本事故的主要责任，黄茂彬承担本事故的次要责任。事故发生后，王建辉当天即被送到中国人民解放军第一八零医院住院治疗，初步诊断为：左眼下睑裂伤伴下泪小管断裂、左眼球钝挫伤、右侧足跟部烫伤、2型糖尿病。医院为其行左眼下睑裂伤清创缝合术，术后止血、消炎、抗感染治疗。根据出院小结载明：王建辉于2013年10月30日中午起自觉胃区不适，自服参苓健脾胃颗粒及奥美拉唑肠溶胶囊后症状稍有好转，夜间病情加重，后医院考虑为“急性心肌梗死？、心力衰竭？、肺栓塞？”，下病危通知，经家属要求，王建辉于2013年10月31日出院，共住院5天，花去医疗费5837.99元。出院后，王建辉于2013年11月1日死亡。2013年11月1日，经永春县公安局交通警察大队主持调解，由黄茂彬一次性赔偿王建辉受伤的医药费、误工费、住院期间伙食费、护理费、交通费、车辆损坏的维修、材料费、丧葬费及死亡补偿、家属安抚费等一切损失合计45000元。黄茂彬当天即向王建辉家属支付了该笔费用45000元。
另查明，黄茂彬驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车所有权人为汤瑞安，该车系汤瑞安出借于黄茂彬驾驶，黄茂彬的驾驶证准驾车型为E型。闽Ｃ×××××号二轮摩托车被投保于联合财险泉州公司，被保险人为汤瑞安，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。汤瑞安曾于2015年1月23日就本案纠纷向本院提起诉讼，请求联合财险泉州公司支付保险金45000元，后于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本案争议焦点为：一、本案黄茂彬原告主体是否适格；二、联合财险泉州公司应给付黄茂彬的保险金数额；三、本案是否已超诉讼时效。
黄茂彬认为，根据交通事故认定书，其负事故的次要责任，根据交强险的相关规定，联合财险泉州公司应在交强险122000元限额内赔偿，本事故属于交通事故引起的纠纷，其是闽Ｃ×××××号车驾驶员，所以应认定为被保险人，其已赔偿受害人家属损失45000元，有权就该赔偿款向联合财险泉州公司主张理赔；其曾通过汤瑞安主张诉求，到2015年6月16日才撤回起诉，所以没有超过两年，是在有效期内。
联合财险泉州公司对上述争议焦点的意见与其答辩意见一致。
对上述争议焦点本院分析认定如下：
一、关于本案黄茂彬原告主体是否适格问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”虽然从上述法律法规的字面意思来看，被保险人向受害人承担赔偿责任后才可以向保险公司主张保险金，但是交强险受害人或其近亲属可以选择直接向保险公司主张在交强险限额范围内赔偿损失，也可以选择向被保险人或直接侵权人主张赔偿权利，鉴于被保险人即车辆所有人与直接侵权人即事故发生时的车辆驾驶人常为不同的主体，本院认为，综合考虑交强险的立法目的，基于公平原则，在直接侵权人具有相应驾驶资格且经被保险人允许驾驶被保险车辆的情况下，直接侵权人在向受害人或其近亲属承担赔偿责任后亦应享有与被保险人同等的向保险公司主张保险金的权利。本案中黄茂彬经车辆所有人汤瑞安允许借用诉争车辆，且黄茂彬具有驾驶该车辆所需的驾驶资格，其作为直接侵权人已向受害人王建辉家属承担了赔偿责任，故黄茂彬向联合财险泉州公司主张保险金主体适格，本院予以支持。
二、关于联合财险泉州公司应给付黄茂彬的保险金数额问题。
1、王建辉的死亡与本案交通事故是否具有因果联系？
根据病历材料显示，王建辉在事故发生后即到中国人民解放军第一八零医院就诊眼科，后在医院治疗期间被医院下病危通知，自行要求出院后死亡，虽然出院小结中载明“患者于2013-10-30中午起自觉胃区不适，自服参苓健脾胃颗粒及奥美拉唑肠溶胶囊后症状稍有好转，夜间病情加重”，因未进行尸检，无法确认王建辉的直接死因，但是不能排除本案交通事故的发生对于王建辉的死亡结果具有一定的诱因，因黄茂彬对本案交通事故应承担次要责任，故联合财险泉州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；又因黄茂彬并未对王建辉家属提出尸检要求，影响了王建辉死因的确认，基于公平原则，在黄茂彬向联合财险泉州公司主张赔偿权利时，酌情认定联合财险泉州公司仅需承担30%的赔偿责任。
2、联合财险泉州公司应承担的保险金数额为多少？
虽然2013年11月1日经永春县公安局交警大队调解，黄茂彬与王建辉家属就赔偿项目及总数额达成了调解协议，并由交警大队出具了调解书，但是因该调解协议并未经联合财险泉州公司审核同意，现联合财险泉州公司对赔偿金额有异议，本院依法对本案交通事故造成王建辉家属的各项损失重新核定如下（因黄茂彬已于2013年11月1日向受害人家属履行赔偿责任，故上述损失的确定应参照福建省2013年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据为宜）：（1）医疗费：5837.99元；（2）护理费：王建辉住院5天，加上出院后死亡前1天，护理费为88.59元/天×6天＝531.54元；（3）交通费：鉴于王建辉及陪护人员在就医期间确实存在一定的交通费用的支出，王建辉亲属办理丧葬事宜也需支出交通费用，本院酌情确定800元；（4）误工费：王建辉发生交通事故时已逾60周岁，且没有证据证实其有实际误工损失，故对于王建辉的误工费不予确认，但是其亲属办理丧葬事宜会产生一定的误工损失，误工费确定为3人×2天×88.59元/天＝531.54元；（5）住院伙食补助费：30×5＝150元；（6）营养费：考虑到王建辉受伤住院确需营养，酌情确定500元；（7）丧葬费：44979÷2＝22489.5元；（8）死亡赔偿金：因王建辉死亡时64周岁，故死亡赔偿金为9967.2×16＝159475.2元；（9）精神损害抚慰金：酌情确定50000元；（10）车辆维修费用：虽然黄茂彬未提交车辆维修费用的相关证据，但是考虑到王建辉车辆损坏的客观事实，酌情确定车辆维修费用200元。由于诉争车辆投保的交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，故联合财险泉州公司需承担的交强险责任为110000＋（5837.99＋150＋500）＋200＝116687.99元；如前所述，因黄茂彬在王建辉的死因的确认过程中存在一定的过错，酌情认定联合财险泉州公司仅需承担30%的赔偿责任，故联合财险泉州公司应在交强险限额内支付黄茂彬116687.99×30%＝35006.4元。
三、关于本案是否已超诉讼时效问题。
因被保险人汤瑞安曾于2015年1月23日以与本案相同的事实和理由向本院提起诉讼。联合财险泉州公司在庭审中亦表示其有参与过该案的诉讼。但是因诉争赔偿款45000元系本起保险事故驾驶员黄茂彬直接赔偿给受害人家属，故联合财险泉州公司在交强险范围内应承担的保险金的最终权利主体亦应是黄茂彬，汤瑞安作为利害关系人向联合财险泉州公司提起诉讼造成的诉讼时效中断亦应对黄茂彬同样适用。黄茂彬于2013年11月1日履行赔偿责任，汤瑞安于2015年1月23日提起诉讼，现黄茂彬于2016年11月30日提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，本院认为，黄茂彬驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生交通事故，是造成王建辉死亡的诱因之一。因该车已向联合财险泉州公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，如前所述，联合财险泉州公司应在交强险责任限额内赔付黄茂彬保险金35006.4元；黄茂彬超出部分的诉讼请求，本院不予支持。联合财险泉州公司关于其不用承担责任的相关辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付黄茂彬保险金35006.4元。
二、驳回黄茂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由黄茂彬承担205元，由中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。