广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10339号
原告：黄彪，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。
被告：林想基，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄彪诉被告林想基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄彪的委托诉讼代理人汤济源、叶晓兰到庭参加了诉讼，被告林想基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10,000元及利息（利息以10,000元为本金，按月息2%的标准自2017年1月15日起计至清偿之日止，暂计至2017年6月14日为1,000元）;2.被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师费1,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款10,000元，双方约定月息20厘，逾期不偿还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。但被告收到借款后，仅支付了1个月利息，之后就没有再向原告支付过利息，也不偿还本金。经原告多次向被告追讨，被告均避而不见。为维护其合法权益,原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告林想基书面答辩称，被告向原告借款的金额并非原告诉请的10,000元，而是4,000元正，有被告向法院提交的银行流水转账为据，因约定的利息很高，每天计息200厘，所以没有实际转账10,000元。
原告黄彪围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据，被告林想基依法提交了《中国农业银行个人明细对账单》（以下简称：对账单）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄彪主张其与被告林想基是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2016年12月15日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：本人林想基因资金周转需要，于2016年12月15日借到黄彪现金10,000元，月息20厘（即2%），逾期不归还，本人自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并备注：本人已阅读全部内容愿意遵守以上条款。被告林想基在借款人处签名并加盖指模，并注明身份证号码、联系电话及住址。原告主张于同日用现金的方式向被告支付了借款5,800元，以银行转账的方式向被告支付了借款4000元，共计9,800元。同时，被告出具一份《收据》给原告，确认收到原告的现金10,000元，被告林想基在收款人处签名并加盖指模。原告庭审中主张被告仅在收到借款9,800元本金时预扣了一个月（即200元）的利息，后被告没有支付过利息及本金，至今被告仍拖欠原告借款本金9,800元。被告向本院提供了一份对账单，该对账单显示原告于2016年12月15日向被告转账4,000元。被告依据该对账单主张其实际向原告借款的金额为4,000元，并非10,000元，同时被告主张案涉借款的利息为日息200厘（即日息20%），但其没有提交任何证据证明。
另查明，原告为了向被告追讨涉案借款，委托了广东南天星律师事务所律师代为诉讼，为此支出了律师代理费1,000元。
本院认为：被告林想基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩及质证的权利。原告庭审中主张被告拖欠其借款本金9,800元，并提交了被告林想基签名及加盖指模的《借条》及《收据》予以证明，同时原告主张其借款给被告的9,800元，其中的4,000元是通过银行转账支付的，另外的5,800元是通过现金支付的，同时自认在本金中预扣了200元利息。被告向本院提交对账单，主张其向原告借款的本金仅为4,000元。对此，本院认为，原告的上述主张有被告林想基的签名及加盖指模的《借条》及《收据》为据，也符合日常生活的情理及实际情况，本院予以确认被告向原告借款本金为9,800元并在本金中预先扣除了1个月利息200元的事实。被告主张其向原告借款金额为4,000元，与其向原告出具的《借条》及《收据》的金额不符，本院不予采信被告的上述主张。虽然双方在《借条》中没有约定还款期限，但原告于2017年8月31日向本院诉请要求被告偿还本金及利息，即可视为原告已向被告催还借款，截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还借款本金9,800元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。由于《借条》中已经约定了利息为月息20厘（即月息2%），现原告要求被告按照月息2%的标准支付从2017年1月15日起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于律师费，因被告向原告出具的《借条》中已承诺：逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。在本案中，原告为了向被告追讨涉案借款，已实际支付了律师代理费1,000元，有原告向本院提交的《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告向其支付律师费1,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林想基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彪偿还借款本金9,800元；
二、限被告林想基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彪支付利息（利息以9,800元为本金，从2017年1月15日起按照月息2%的标准计算至清偿之日止）；
三、限被告林想基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄彪支付律师费1,000元；
四、驳回原告黄彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由原告黄彪负担1元，由被告林想基负担49元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 魏万能
二〇一七年十一月九日
书记员 叶倩莹
罗嘉辉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。