wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初294号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人廖宏，男，1963年10月19日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，运输司机，住陕西省西安市碑林区。因本次交通事故，2017年5月4日被娄底市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月27日由娄底市人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人廖宏犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人廖宏及其辩护人刘长中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月3日13时左右，被告人廖宏在其所取得的C1D型机动车驾驶证被记12分并被公安交警部门扣留，停止使用的情况下驾驶不符合准驾车型的渝Ａ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂牵引车（以下简称半挂牵引车），由娄底经开区梅子湾安置基地内无名道路由北往南行驶至与食府街交叉路口右转弯的过程中，半挂牵引车右侧后轮将沿无名道路由北往南正常行走的陈某1撞倒，之后又碾压其头部，致陈某1当场死亡，形成交通事故。廖宏在现场等候，被随后赶来的民警带回娄底市公安局交警支队。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，廖宏应承担本次事故的全部责任。
2017年5月9日，被告人廖宏的家属赔偿了被害人陈某1近亲属人民币30000元。
该院认为，被告人廖宏违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖宏案发后主动到案且能如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人廖宏判处一年六个月以上至二年六个月以下有期徒刑。
被告人廖宏对公诉机关指控的事实不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人廖宏的辩护人对公诉机关指控被告人廖宏犯交通肇事罪的罪名不持异议，但辩称：1、廖宏驾驶的车辆投了交强险和商业险，交强险赔付的11万元能够确定且能实现，这笔赔偿款应当计入廖宏对被害人近亲属的赔偿款；2、案发后，廖宏的亲属赔偿了被害人近亲属人民币5万元，而非起诉书确认的人民币3万元；3、被告人廖宏具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失且悔罪表现好，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人廖宏在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2017年5月3日13时左右，被告人廖宏在其所取得的C1D型机动车驾驶证被记12分并被公安交警部门扣留，停止使用的情况下驾驶不符合准驾车型的渝Ａ×××××/渝Ｂ×××××重型半挂牵引车（以下简称半挂牵引车），由娄底经开区梅子湾安置基地内无名道路由北往南行驶至与食府街交叉路口右转弯的过程中，半挂牵引车右侧后轮将沿无名道路由北往南正常行走的被害人陈某1撞倒，之后又碾压陈某1的头部，致陈某1当场死亡。事故发生后，被告人廖宏在现场等候，被随后赶来的民警带回娄底市公安局交警支队。经娄底市公安局交警支队直属二大队认定，廖宏应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人廖宏的家属赔偿了被害人陈某1近亲属人民币50000元。
上述事实，被告人廖宏在开庭审理过程中无异议，且有证人吴自明、李金红、陈立丁的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、娄底市星光司法鉴定所鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、收据、户籍资料、到案经过等物证、书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖宏违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖宏系自动投案且能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人廖宏一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人廖宏的辩护人提出的廖宏驾驶的车辆投了交强险和商业险，交强险赔付的11万元能够确定且能实现，这笔赔偿款应当计入被告人廖宏对被害人近亲属的赔偿款的观点，本院认为，不论交强险和商业险能否理赔到位，均与被告人廖宏是否赔偿被害人没有关联性，对该辩护观点，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人廖宏亲属赔偿了被害人近亲属人民币5万元，廖宏具有自首情节的观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2738号
原告：张晋晨，男，汉族，住址：沈阳铁西区。
委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳老边美食城，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号。
法定代表人：韩明启。
委托代理人：李艳华，女，汉族，住址：沈阳市大东区
委托代理人：于秀萍，女，汉族，住址：沈阳市沈河区
原告张晋晨与被告沈阳老边美食城劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晋晨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晋晨负担。
审判员 田志宏
二〇一三年八月七日
书记员 蔡鲁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1472号
原告：梁治萍，女，汉族，生于1955年12月10日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告梁治萍诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告梁治萍的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2288号
原告王某，女，1976年7月28日出生，汉族。
监护人党某，户籍地同上。
委托代理人崔华，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
被告宋某甲，男，1979年6月8日生，汉族。
监护人张某。
委托代理人刘林，郑州市法律援助中心指派律师。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其监护人党某、委托代理人崔华、被告宋某甲及其监护人张某、委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告两人感情破裂，男方不养活孩子，不往家交钱，打骂妻子、打骂岳母，有一次在公交车上打妻子，被拉到派出所，被告骂人是家常便饭，这样的环境给孩子身心造成极大伤害，请求法院：1、判决原告、被告离婚；2、孩子归女方，男方出抚养费每月1000元。
被告宋某甲辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告宋某甲经人介绍认识，于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告王某系再婚，被告宋某甲系初婚。年月日婚生一女宋某乙。现原告王某起诉来院要求离婚。
另查明，原告王某为精神残疾人，残疾等级三级。被告宋某甲为言语残疾人，残疾等级三级。
上述事实，有原告提交的结婚证、残疾人证、出生医学证明书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告宋某甲已结婚多年，并生育子女，具有一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据并不足以证实双方的夫妻感情已经破裂，考虑原、被告自身的特殊情况，作为原、被告双方的监护人均应尽到相应的监护职责，促使双方矛盾化解，为年幼的孩子营造一个祥和的家庭生活环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），原告王某负担75元，被告宋某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 可
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异50号异议申请人(案外人)：王某。委托代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周云龙，总经理。委托代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年12月17日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼XX号商厅出售给异议申请人，每平米单价3780元，总价款约为517104元。异议申请人缴纳购房款517104元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2014年12月17日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼XX号商厅，每平米单价3780元，面积总计136.8平米，总价款517104元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交1枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区内街X号楼XX号商厅预约金517104元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区内街X号楼XX号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年四月二十四日书记员 庄智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1705号
原告：李群成，男，1959年12月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王德涛，男，1985年6月4日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李群成诉被告王德涛民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李群成的起诉。
案件受理费1875元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年四月一日
书记员 梅 靖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1744号
原告：东营海惠工贸有限公司，住所地东营市广饶县丁庄镇盐场。
法定代表人：蔡腾腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王仁军，男，1964年1月13日出生，汉族，寿光市侯镇东地沟村人，现住址。
原告东营海惠工贸有限公司与被告王仁军合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营海惠工贸有限公司的委托诉讼代理人付水红、史洋到庭参加诉讼，被告王仁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营海惠工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳欠交的盐田承包费原盐8407.53吨（或者折合现金1050941.25元）；2.判令被告立即交纳欠交的基础设施配套费、维修费34557.10元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2011年1月30日签订《盐田承包合同》一份，约定由被告承包原告位于二区9号的盐田一宗，面积2151.90公亩，第三条约定，“承包费由被告每年上缴原告原盐4002.50吨”，但是被告拖欠2014至2016年的租金未交。为此，原告根据合同第三条的约定，于2016年10月28日向被告下达关于收回承包盐田的通知，通知被告终止合同，同时被告应缴纳截至终止合同所拖欠的盐田承包费原盐8407.53吨，另外被告尚欠原告基础设施配套费、维护费34557.10元。
王仁军未作答辩。
东营海惠工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了盐田承包合同一份、关于收回承包盐田的通知一份、2016年10月30日原告方工作人员孙彤江、代传阳与被告及其朋友对话的录音光盘一张及该录音书面整理材料一份、被告欠配套费、维护费明细表一份、山东增值税专用发票一份，经审查，本院认定如下：东营海惠工贸有限公司提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月30日，原、被告签订盐田承包合同一份，约定由被告承包原告位于二区9号的盐田，总面积为2151.90公亩，承包期限自2011年1月30日至2025年1月31日，以被告交纳原盐作为承包费，标准为每年1.86吨／公亩，每年交纳原盐共计4002.50吨，于每年7月31日前交纳50%，10月31日前交纳其余50%，承包费逾期交不清，本合同自动终止，原告有权无偿收回盐田，盐田的所有设施无偿归原告所有，签订合同前，被告按100元／公亩的标准向原告一次性交纳建设费用215190元，承包期间，道路、沟渠及高低压线路的维修费由原、被告共同负担，被告每年每公亩向原告交纳维护费1.50元，共计3227.85元，于每年10月31日前一次性交付，双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约将涉案盐田交付被告经营使用，其中被告已交纳了2011年、2012年、2013年的承包费用，2014年的部分承包费用及2015年、2016年的承包费用共计原盐8407.53吨被告未交纳。
庭审中，原告明确其主张的基础设施配套费为原、被告双方约定的建设费用，其主张的维修费为原、被告双方约定的维护费，其中建设费用215190元，被告已交纳200000元，尚欠15190元未交纳，维护费每年3227.85元，被告一直未交纳，六年共计为19367.10元。
2016年10月30日，原告向被告送达关于收回承包盐田的通知一份，通知被告因其拖欠盐田承包费根据双方合同约定终止所签订的盐田承包合同，并要求被告交纳所拖欠的承包费、基础设施配套费、维护费。
2017年4月份原盐含税价格为135元／吨，被告所欠原告承包费用共计原盐8407.53吨折合价款为1135016.55元。
本院认为，原、被告签订的盐田承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约将涉案盐田交付被告经营使用，已履行了自己的义务，被告未按合同约定交纳承包费，已构成违约，故对原告要求被告支付承包费原盐8407.53吨（折合价款1050941.25元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付建设费、维护费34557.10元，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仁军于本判决生效后十日内支付原告东营海惠工贸有限公司承包费原盐8407.53吨（折合价款1050941.25元）；
二、被告王仁军于本判决生效后十日内支付原告东营海惠工贸有限公司建设费、维护费34557.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14569元，由被告王仁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 王志海
人民陪审员 黄平安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初116号
原告：黄增彬，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王效俊，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：王照东，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄增彬与被告王效俊合伙协议纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法由审判员杨平于2017年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增彬及其委托诉讼代理人韩少春、被告王效俊及其委托诉讼代理人王照东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄增彬诉称：2016年5月，原、被告共同出资在惠农区西河桥租赁场地合伙洗工业废渣，其中原告出资680000元，双方约定了合伙其他事项。2016年9月26日，原、被告经协商，原告退出合伙，被告退还原告出资的680000元，并在一个月内付清，逾期每天支付滞纳金50000元。后被告分次退还原告460000元，剩余220000元没有退还，于2016年10月26日给原告出具欠条一张，承诺6天内一次性付清，届时被告仍然没有付清该款项。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判决被告支付退伙欠款220000元、支付逾期付款利息4620元，共计224620元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王效俊辩称：王效俊已不欠黄增彬股金。1、被告付给原告现金460000元（其中包括2016年9月26日双方终止合作协议的当天，被告支付原告股金100000元、2016年10月5日被告支付原告股金130000元、2016年10月7日被告支付原告股金50000元、2016年10月12日被告支付原告股金120000元，2016年10月20日被告支付原告股金60000元），以上被告退给原告股金，均有原告给被告出具的收条为证；2、被告通过银行转付给原告现金160000元（2016年9月26日支付70000元、2016年10月7日支付30000元、2016年10月16日支付60000元）；3、被告已用厂里卖的36.64吨铁顶付原告股金118365元，此款系原告老乡（生铁购买人）从河南将118365元汇到原告农行账上，有据可查；本案被告给原告分三项退付股金共计738365元，减掉支付原告股金680000元，被告实际超付原告股金58365元。综上，请法庭依法驳回原告的各项诉请。
原告黄增彬针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实，被告王效俊进行了质证。
终止合作协议一份、欠条一份，证实原、被告经协商，原告退出合伙，被告应该退还原告出资款680000元，被告现下欠原告出资款220000元。被告对该证据的真实性无异议，认为原告提出退伙，原告称不分红，也不赔钱，只要求退还出资款680000元。双方协商后签订了终止合作协议书。2016年10月26日原告要求被告付款，当时被告因事务繁忙，双方也没进行对账，就根据终止合作协议给原告出具了220000元欠条。出具欠条后被告就在终止合作协议上注明，条子上注明了与2016年10月26日是同一笔款。后被告经对账发现被告已付超了出资款。
被告王效俊为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据，原告黄增彬进行了质证。
一、终止合作协议书一份、收条四份，证实被告已支付给原告股金460000元，签订终止协议当天支付原告现金100000元。原告黄增彬对终止合作协议书无异议，对2016年10月5日的130000元、2016年10月7日的50000元、2016年10月12日的120000元没有异议，2016年10月20日付款的60000元与银行的2016年10月16日60000元的付款系同一笔，且均在2016年10月26日出具欠条之前，另外合作协议上注明的第一条称已付100000元，不是在当天全部支付的，是分两次支付的。
二、中国农业银行交易明细清单一份，证实被告分三笔通过银行退还给原告股金160000元（2016年9月26日支付70000元、2016年10月7日支付30000元、2016年10月16日支付60000元）。原告黄增彬对2016年9月26日支付70000元、2016年10月7日支付30000元没有异议，2016年10月16日支付60000元与收条上的10月20日付款系同一笔，两笔只能算作一笔。
三、申请法院调取的中国银行交易明细一份，证实被告已用厂里卖的36.64吨铁顶付原告股金118365元，此款系原告老乡（生铁购买人）从河南将118365元汇到原告农行账上。原告黄增彬对该证据的真实性无异议，认为与本案无关联性，该笔付款是在2016年8月26日，期间原、被告尚未对原告退伙作出清算，该笔付款与被告支付原告退伙款没有关系。
因原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月，原、被告共同出资在惠农区西河桥租赁场地合伙洗工业废渣，其中原告出资680000元。2016年9月26日，原、被告经协商，达成终止合作协议。约定王效俊退还黄增彬680000元，自2016年9月26日起，一个月内退还，逾期每天支付滞纳金50000元。自9月26日起，货款由黄增彬收，抵黄增彬680000元，剩余由王效俊付清。同时，在终止合作协议上注明，王效俊已付黄增彬100000元，下欠黄增彬580000元，由王效俊洗出铁后，卖了还于黄增彬，卖铁时黄增彬收款。2016年10月26日，王效俊给黄增彬出具220000元欠条一张。2016年11月1日，王效俊又在该欠条上注明在6日内付清欠款。
另查明：2016年9月26日、2016年10月7日、2016年10月16日，王效俊分别给黄增彬银行卡打款70000元、30000元、60000元。2016年10月5日、2016年10月7日、2016年10月12日、2016年10月20日，黄增彬分别给王效俊出具130000元、50000元、120000元、60000元收条各一张。
本院认为：王效俊与黄增彬达成终止合作协议后，王效俊理应按照双方约定及时向黄增彬退款。庭审中，王效俊辩称，付给黄增彬现金460000元，通过银行给黄增彬打款160000元以及双方做生意从河南转入黄增彬银行卡118365元，现已超付原告股金58365元，但从王效俊提供的黄增彬出具的四张收条、王效俊通过银行给黄增彬付款交易明细以及本院调取的转入黄增彬银行卡118365元，因王效俊付给黄增彬的款项均系在王效俊给黄增彬出具的欠条日期之前，故对王效俊的辩解意见，本院不予采信。对黄增彬要求王效俊支付退伙欠款220000元的诉讼请求本院予以支持。黄增彬要求支付逾期付款利息4620元，因双方对此无约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王效俊于本判决生后十日内一次性返还原告黄增彬退伙欠款220000元；
二、驳回原告黄增彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告黄增彬负担48元，被告王效俊负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一七年三月三日
书记员 罗彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初361号
原告：刘邦富，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：徐可银，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
本院在审理原告刘邦富诉被告徐可银民间借贷纠纷一案中，原告刘邦富于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐可银的起诉。
本院经审查认为，原告刘邦富撤回对被告徐可银的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘邦富撤回对被告徐可银的起诉。
案件受理费600元，由原告刘邦富负担。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 童 霞
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4537号
原告闫志波，男，1979年10月25日出生，汉族，住济源市。
原告李铁毛，男，1975年1月25日出生，汉族，住济源市。
二原告的委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告八冶建设集团有限公司。住所：甘肃省金昌市金川区金川路**号。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人丁吉明，该公司工作人员。
委托代理人刘鹏辉，该公司工作人员。
原告闫志波、李铁毛与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张红军、被告委托代理人丁吉明、刘鹏辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称：2012年后半年至2013年，二原告在济源市黄河大道中原特钢厂内为被告在该厂区内的工程施工，双方签订了管道施工安装合同及劳务合同。后经与被告项目部结算，被告欠其劳务报酬125万元，并给其出具了欠条。现要求被告支付其劳务报酬125万元。
被告辩称：其与河南兴华机械制造有限公司签订《建设工程施工合同》并指派职工周乃明为项目经理，全权负责工程施工，其从未指派蔡桂林为该项目经理，更未制作过所谓“中原特钢项目部的公章”，也未委托蔡桂林制作和使用该公章；用该公章签订、出具的合同及相关文书，其公司概不予认可。
原告方提供的证据有：1、原告方与被告下属公司安装建筑公司签订的管道工程安装合同，证明原、被告双方之间有建筑安装的事实。2、劳务用工合同书，证明双方之间存在劳务用工关系，从而证明被告方欠其劳务费的事实存在。3、被告方中原特钢项目部工作人员给原告出具的闫志波中原特钢项目说明，证明被告方欠原告方劳务费125万元的事实。4、被告八冶建设集团中原特钢项目部负责人蔡桂林给原告出具的欠原告工人工资125万元的欠据，并加盖有八冶建设集团中原特钢项目部的印章。5、被告八冶建设集团有限公司与河南兴华机械制造有限公司签订的建设工程施工合同，证明被告与河南兴华机械制造有限公司有工程业务关系，而且该工程的负责人是蔡桂林。6、济源市劳动保障监察局监察大队对被告方工作人员高祯的询问笔录，证明被告方对与原告签订的合同及干活的事实，以及欠原告方劳务费的事实均认可。
被告对原告证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但认为该合同仅能证明原、被告之间存在施工合同，仅能证明被告将液压油缸厂管道工程发包给原告施工，不能证明被告尚欠原告劳务费，同时合同也载明的付款方式，安装工程量的80%付总工程款的50%，验收合格付工程款的90%，两个采暖期内无质量问题一次性付清，所以这份合同不能证明被告欠原告劳务费。
对证据2真实性无异议，仅能证明原、被告之间存在劳务用工关系，合同中明确载明承包人每月结算时应提供上月工资发放单一份，否则不予结算，同时承包人持发包方现场施工管理者签发的工程任务单，经发包方项目经理安全检查员签字后于当月25日报项目部进行审核结算，经营部门出具的工资结算单经发包方领导审核签字后方可生效，该份合同说明双方对劳务用工结算作了明确的约定，原告从未向被告上报工资表及结算单，被告对原告单方提出的劳务费125万元不予认可。
对证据3真实性存在异议，不是其单位出具的，没有其单位人员的签字，也无单位的盖章。
对证据4上的印章不予认可，对欠条上的内容也不予认可，并且欠条上也说明是三项总共125万元，不只是人工工资。
对证据5真实性无异议，仅能证明被告与兴华厂有发包关系，不能证明工程的具体某项施工欠原告劳务费125万元。
对证据6真实性无异议，但询问笔录仅说明蔡桂林是施工负责人，不能证明原、被告之间存在欠款问题，同时询问笔录明确载明对该项合同的印章其公司存在异议，所以不能证明原告主张。
认证意见：被告对原告提供的证据1、2、5、6真实性无异议，对该4份证据的真实性予以认定。证据3、4系被告方工作人员出具，予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月，被告与兴华机械公司签订了一份建设工程施工合同，项目名称为中原特钢股份有限公司液压油缸生产线搬迁技术改造项目，工程名称为液压油缸生产车间工程，该合同上加盖有被告单位的公章，蔡桂林作为被告的委托代理人在合同上签了字。2012年7月6日，原告闫志波与八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司签订《管道工程安装合同》，工程名称为液压油缸生产线搬迁技术改造项目，该合同上加盖有该分公司的公章。2012年12月11日，原告闫志波与八冶建设集团有限公司中原特钢项目部签订《劳务用工合同书》，工程名称为中原特钢股份有限公司液压油缸厂房，该合同上加盖有该项目部的公章。后二原告按合同约定施工，完工后，2015年2月1日，被告八冶建设集团中原特钢项目部负责人蔡桂林给原告出具了欠二原告工人工资125万元的欠据，并加盖有八冶建设集团中原特钢项目部的印章。但欠款一直未支付。
另查明：本院审理的原告郭同兴与被告八冶建设集团有限公司劳务合同（和本案同一工地）一案（2015）济民一初字第01615号生效判决书中通过分析证据认定蔡桂林是本案工地的负责人，工地平常发生业务加盖的就是八冶建设集团中原特钢项目部的印章。
本院认为：原告闫志波与被告的项目部签订劳务合同，并按合同约定进行施工，被告应当向原告支付劳务报酬。原告提供的被告于2012年5月与兴华机械公司签订的建设工程施工合同蔡桂林作为被告的委托代理人在建设工程施工合同上签了字，生效判决已经认定蔡桂林是工地总负责人，工地平常发生业务加盖的就是“八冶建设集团有限公司中原特钢项目部”的公章，因此，对于被告辩称其未委托蔡桂林负责工地施工情况并使用项目部公章的理由不予采信。另外，因与兴华机械公司签订建设工程施工合同的合同相对人系被告，被告也成立项目部进行了施工，原告方在施工工地按合同约定进行施工，项目部也出具了加盖有公章的欠据，因项目部没有进行工商注册，不具有独立承担民事责任的能力，所以被告应对此承担责任，现原告方持被告工地负责人员出具的加盖有“八冶建设集团有限公司中原特钢项目部”公章的欠据125万元，要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付二原告125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告负担；保全费5000元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特45号
申请人：青岛海运达工程技术有限公司。
法定代表人：潘淑华，总经理。
委托诉讼代理人：王以琳，男，系青岛海运达工程技术有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：辛兆钢，男，系青岛海运达工程技术有限公司经理。
被申请人：潘蓉。
申请人青岛海运达工程技术有限公司因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字［2017］第383号裁决书，于2017年7月20日向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，申请人青岛海运达工程技术有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，申请人青岛海运达工程技术有限公司在本案审理期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人青岛海运达工程技术有限公司撤回撤销仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛海运达工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月四日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00472号
申请执行人王松青。
被执行人孙汉枝。
被执行人沈四咏。
王松青与孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01132号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行部门，且对被执行人的房产进行了评估拍卖，并已处置完毕，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01132号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 强
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执536号
申请执行人曾晓，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李智鹏，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行曾晓与李智鹏借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川CA号的凯宴牌汽车为李智鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李智鹏所有的车牌号为川CA号的凯宴牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行
审 判 员 龚良忠
法官助理 杨 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执536号成都市车辆管理所：关于申请执行人曾晓与李智鹏借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)川0302执536号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：扣押被执行人李智鹏所有的车牌号为川CA号的凯宴牌一辆，期限为两年。附:(2017)川0302执536号执行裁定二〇一七年十月十二日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：邬江，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告邬江信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用65722.27元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月28日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××44）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计65722.27元，其中本金49897.17元，利息12829.67元，滞纳金2927.43元，取现手续费68元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邬江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49897.17元；
二、被告邬江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12829.67元，取现手续费68元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告邬江于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2927.43元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元（原告已预缴），由被告邬江负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年五月五日
代书 记员 刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执21-1号
申请执行人新安华峰中油销售有限公司。住所地：新安县铁门镇东窑村。
法定代表人卢占峰，该公司经理。
被执行人新安县产业集聚区管理委员会（原新安万基工业园管理委员会）。住所地：新安县工业大道中段。
法定代表人樊栋梁，主任。
河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00473号行政判决书已经发生法律效力。被执行人新安县产业集聚区管理委员会未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人新安华峰中油销售有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新安县产业集聚区管理委员会在金融机构的存款1802461.75元或查封、扣押相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年二月十六日
书记员 杨志青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4114号
原告：李好文，男，住敦化市。
被告：张丽艳，女，1961年7月14日出生，汉族，住址不详。
被告：徐民会，男，1984年1月14日出生，汉族，住址不详。
被告：徐翠云，女，1982年3月21日出生，汉族，住敦化市。
原告李好文与被告张丽艳、徐民会、徐翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
李好文向本院提出诉讼请求：要求张丽艳、徐民会、徐翠云给付李好文代为偿还的款项57035元。事实和理由：张丽艳与徐太仁系夫妻关系，二人育有子女徐民会、徐翠云。2015年4月22日，张丽艳与其丈夫徐太仁（已经去世）在敦化市农村商业银行贷款本金5万元，李好文为担保人，因张丽艳没有偿还银行贷款，李好文承担了保证责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，根据李好文提供的张丽艳、徐民会的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，李好文亦未能进一步提供徐民会、张丽艳的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案李好文在诉状中虽然提供了张丽艳、徐民会的送达地址，但经查证后不能确定是张丽艳、徐民会送达地址，且李好文又未按本院通知重新提供张丽艳、徐民会的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回李好文的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回李好文的起诉。
案件受理费1226元，退还给李好文。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏红丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初4114号原告：李好文，男，住敦化市。被告：张丽艳，女，1961年7月14日出生，汉族，住址不详。被告：徐民会，男，1984年1月14日出生，汉族，住址不详。被告：徐翠云，女，1982年3月21日出生，汉族，住敦化市。原告李好文与被告张丽艳、徐民会、徐翠云追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。李好文向本院提出诉讼请求：要求张丽艳、徐民会、徐翠云给付李好文代为偿还的款项57035元。事实和理由：张丽艳与徐太仁系夫妻关系，二人育有子女徐民会、徐翠云。2015年4月22日，张丽艳与其丈夫徐太仁（已经去世）在敦化市农村商业银行贷款本金5万元，李好文为担保人，因张丽艳没有偿还银行贷款，李好文承担了保证责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，根据李好文提供的张丽艳、徐民会的住址，未能查明其下落，无法向其送达法律文书。经询问，李好文亦未能进一步提供徐民会、张丽艳的身份信息和住址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案李好文在诉状中虽然提供了张丽艳、徐民会的送达地址，但经查证后不能确定是张丽艳、徐民会送达地址，且李好文又未按本院通知重新提供张丽艳、徐民会的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回李好文的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回李好文的起诉。案件受理费1226元，退还给李好文。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  佟圣伟二〇一七年十二月一日书 记 员  苏红丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1499号
申请人：可某某，男，1948年10月7日生，蒙古族。
被执行人：苑某某，男，1972年3月21日生，汉族。
本院在执行可某某与苑某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0526民初5067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务。申请人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经多次查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请人与被执行人私下已达成和解协议并已部分履行，现申请人提出撤诉申请，是其真实意思表示。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律强制性规定，且是当事人真实意思表示。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初5067号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈要进
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00941号
申请执行人：季某，女。
被执行人：张某某，男。
本院在执行申请执行人季某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市市人民法院（2013）开中民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月九日
书记员 宋永强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第741号
申请执行人：苏晓庆。
被执行人：王丽萍，亓振刚。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第819号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽萍的银行存款15万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年六月十日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第741号
申请执行人：苏晓庆。
被执行人：王丽萍，亓振刚。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第819号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王丽萍的银行存款15900元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第741号申请执行人：苏晓庆。被执行人：王丽萍，亓振刚。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第819号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓振刚的银行存款16万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一四年六月六日书记员  段树清
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第232号
原告解长龙，男，1955年4月27日生，汉族，市民，住方城县城。
被告庞金海，男，1980年1月19日生，汉族，干部，住方城县。
被告陈群生，男，1972年10月3日生，汉族，市民，住方城县。
原告解长龙与被告庞金海、陈群生为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解长龙到庭参加了诉讼，被告庞金海、陈群生经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解长龙诉称：2014年12月16日二被告向原告借款50000元，约定利息每月2000元，一月支付一次利息，借款后，二被告仅支付利息到2015年3月，本金及剩余利息经多次催要未果，故请求法院依法判令二被告立即偿还借款50000元，并自2015年4月起按月利率3分计算利息至款清。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，因做生意，今（借）解长龙现金伍万元整（50000元），当面点清交付，月息4分，合计贰仟，借款人庞金海、陈群生，2014.10.16号”。
被告庞金海、陈群生无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告庞金海、陈群生于2014年12月16日向原告解长龙借款50000元，约定月息4分，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，因做生意，今（借）解长龙现金伍万元整（50000元），当面点清交付，月息4分，合计贰仟，借款人庞金海、陈群生，2014.10.16号”。二被告支付了2015年3月份以前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未还，原告起诉来院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款50000元，并自2015年4月起按月利率3分计算利息至款清之日。
综上法律事实，本院认为：被告庞金海、陈群生向原告借款50000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告庞金海、陈群生向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率4%，超过年利率36%，超出部分无效，对于被告已按约定利率支付给原告的超出年利率36%的部分，被告有权要求原告返还；未支付的利息，因约定利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告应按年利率24%自2015年4月16日起支付利息至款清之日止。原告要求被告按月息3分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告庞金海、陈群生经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞金海、陈群生于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告解长龙借款50000元及利息，利息按年利率24%计算自2015年4月16日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庞金海、陈群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓朋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00333号
申请执行人郭玲仙。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司.
法定代表人：席江宏。
申请执行人郭玲仙与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第00885号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人郭玲仙（2010）雁民初字第3393号民事调解书确定的欠款本金为25408元人民币；本次参与分配所得款项为8892.8元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人郭玲仙表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第3393号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款8892.8元人民币已发还申请执行人郭玲仙。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00333号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第88号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化。被告人周某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月18日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月13日被该局决定取保候审。
被告人张某，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化。被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月13日被该分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某、张某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚，被告人张某在本市雨花台区雄风路336号附近大排档就餐时，因琐事和被害人窦某发生纠纷，被告人张某随即召集被告人周某到现场和被害人窦某发生厮打。期间，被告人周某从大排档摊位拿两把菜刀将被害人左背部、左手掌等处砍伤。经鉴定，被害人窦某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某当场被抓获归案，被告人周某于2014年1月17日被抓获归案。两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，两被告人已经赔偿被害人窦某的经济损失。
上述事实，被告人周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某陈述，证人陈某、杭某甲、杭某乙、朱某、邵某的证言，两被告人的户籍材料，周某抓获经过、案发经过，调取证据清单和菜刀照片，辨认笔录，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、张某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。两被告人已赔偿被害人窦某经济损失，酌情对两被告人予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 张玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3126号
原告新疆丽谯热力有限责任公司。
委托代理人武忠献。
被告阿依古丽·困阿孜。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告阿依古丽·困阿孜供用热力合同纠纷一案中，原告新疆丽谯热力有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆丽谯热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告新疆丽谯热力有限责任公司预交），因本案适用简易程序审理减半退还，应收案件受理费25元，由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年八月八日
书记员 阿漫古丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0402号
原告王翠香，女，1937年2月24日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告王翠香与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王翠香于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠香撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王翠香负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初字第1055号
原告黄建强，男，1972年4月2日出生，住阳山县。
委托代理人邱锦才，男，1946年5月9日出生，住阳山县。
被告：骆海燕，男，1967年11月7日出生，连南人，住。
本院在审理原告黄建强诉被告骆海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建强于2016年12月23日向本院提出对被告骆海燕撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建强撤回对被告骆海燕的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李一文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄扬林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初862号
原告：庄俊春，男，1966年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913505057983676790，住所地泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人：苏清苗，该公司董事长。
原告庄俊春与被告泉州建宏房地产开发有限公司（以下简称“建宏公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告庄俊春于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄俊春以其欲与被告建宏公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄俊春撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告庄俊春负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初862号原告：庄俊春，男，1966年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：泉州建宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913505057983676790，住所地泉港区前黄镇工业小区。法定代表人：苏清苗，该公司董事长。原告庄俊春与被告泉州建宏房地产开发有限公司（以下简称“建宏公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告庄俊春于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄俊春以其欲与被告建宏公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄俊春撤诉。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告庄俊春负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年四月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3000号
原告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，系公司董事长。
委托代理人：刘晓军，系公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：秦皇岛天筑混凝土有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河新区大浦河村西。
法定代表人：李杰，职务：董事长。
原告唐山谊丰建材有限公司与被告秦皇岛天筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告法定代表人李杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月18日签订了《工业产品购销合同》。合同签订后，原告如约履行合同，自2012年6月19日至2015年6月30日，原告为被告供应水泥78841.57吨，合计价款为人民币22312733.89元。被告分多次共计付款16482156元，尚欠原告水泥款5830577.89元。原告多次向被告索要，被告推拖至今未能给付。被告的行为不仅违反了合同的约定，而且严重影响了原告的生产经营。故依法提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告下欠货款5830577.89元，并支付自供货之日起至实际给付之日止延期付款的利息；二、承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未做答辩。
经审理查明，原告唐山谊丰建材有限公司（供方）与被告秦皇岛天筑混凝土有限公司（需方）于2012年6月18日签订了《工业产品购销合同》。合同约定：原告为被告供应水泥，根据被告所用实际用量结算。合同同时约定：结算方法及期限为，现金、支票、或银行承兑汇票均可，原则上供方垫付水泥不超过5000吨，需方如在45日内使用量未达到5000吨，需方根据实际情况支付给供方人民币30至50万元，发货数量至5000吨以外时，所超出的货款数量需方必须结清，以此类推，所有货款年底一次结清。合同最后注明的有效日期为：2012年6月18日至2012年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了水泥。经原告方工作人员与被告方总经理何建华核对，双方分八次在对账单上进行了签字，对账单显示，自2012年7月4日至2012年12月4日为被告供应水泥17812.82吨，货款总金额为5174093.64元。原告提交的为被告出具的收据记账联显示，被告于2012年7月25日至2012年12月15日为原告付款2955925元。截止2012年底，被告尚欠原告货款2218168.64元。2013年至2015年6月30日，原告又陆续为被告供应了水泥。经原告方工作人员与被告总经理何建华双方核算，2013年2月1日至2013年12月31日原告为被告供应水泥25110.8吨，货款总金额为6905470元，被告付款4990000元，截止2013年底尚欠原告货款1915470元；2014年4月29日至2014年11月30日原告为被告供应水泥34805.27吨，货款总金额为9877112.65元，被告付款7200000元，截止2014年底尚欠原告货款2677112.65元；2015年1月6日至2015年6月30日原告为被告供应水泥1112.68吨，货款总金额为356057.6元，被告2015年共计给付原告货款1336231元，除去2015年的货款356057.6元货款，另付了以前的货款980173.4元，原告主张此款应系偿还的2014年的货款。
以上事实有原告的陈述、原、被告双方签订的《工业产品购销合同》、由原告工作人员与被告总经理何建华双方签字的《秦皇岛天筑混凝土有限公司宜丰水泥材料费对账单》、原告为被告出具的收据记账联可证。
本院认为，原、被告双方于2012年6月18日签订《工业产品购销合同》后，原告已按合同约定履行了供货义务，原告为被告供应水泥的数量、总价款、被告已经付款数额以及尚欠原告水泥款数事实清楚，证据充分，被告对所欠原告2012年的水泥款2218168.64元应按双方约定给付。原、被告双方虽未约定迟延付款的违约金，但合同约定，“发货数量至5000吨以外时，所超出的货款数量需方必须结清，以此类推，所有货款年底一次结清”，故被告应当给付原告所欠货款以及当年度所欠货款自次年的1月1日起迟延付款的利息。被告于2015年所付的货款980173.4元，原告主张系偿还的系2014年的货款，但未提供相关证据，故应视为被告偿还原告的2012年的货款为宜。即：被告应给付原告2012年度的货款1237995.24元（2218168.64元-980173.4元）以及该款自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时支付2218168.64元货款的自2013年1月1日起至2014年31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
2013年至2015年6月30日间，原告为被告供应水泥虽然未续订书面合同，但已实际履行，在此期间，原告为被告供应水泥的数量、总价款、被告已经付款数额以及尚欠原告水泥款数事实清楚，证据充分，被告应当给付原告所欠各年度的贷款及比照原合同由被告向原告支付2013年和2014年度所欠货款自次年的1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。故被告应给付原告2013年所欠货款1915470元及该款自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息、2014年所欠货款2677112.65元及该款自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
综上，被告应当给付原告货款2012年至2014年所欠货款5830577.89元（1237995.24元（2012年所欠货款）＋1915470元（2013年所欠货款）＋2677112.65元（2014年所欠货款）】，同时向原告支付2012年的2218168.64元货款的自2013年1月1日起至2014年31日止和1237995.24元货款的自2015年1月1日起至给付之日止、2013年1915470元货款的自2014年1月1日起至给付之日止、2014年1696939.25元货款的自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告秦皇岛天筑混凝土有限公司给付原告唐山谊丰建材有限公司水泥款5830577.89元，并支付2012年的2218168.64元货款的自2013年1月1日起至2014年31日止和1237995.24元货款的自2015年1月1日起至给付之日止、2013年的1915470元货款的自2014年1月1日起至给付之日止、2014年的1696939.25元货款的自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息（判决生效即履行）。
本案案件受理费57260元、诉讼保全申请费5000元，计62260元，由被告秦皇岛天筑混凝土有限公司负担。此款已由原告预交，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一五年九月十五日
书记员 靳 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4781号
罪犯张成强，男，1977年4月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人张成强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张成强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张成强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张成强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张成强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4781号
罪犯陈百岁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年8月19日作出了（2009）嘉刑初字第118号刑事判决，以被告人陈百岁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈百岁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈百岁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定�、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈百岁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈百岁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4713号
原告：朱广富，男，1974年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：高静，女，1973年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在审理原告朱广富与被告高静财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告朱广富负担。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋神保
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1492号
原告：查某。
法定代理人：查贵祥。
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者
被告：吴明祥，男，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号，统一社会信用代码91371200750865441A（1-1）。
负责人：刘国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。
原告查某与被告吴明祥、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马晋超独任审判，于2016年8月16日和9月6日两次公开开庭进行了审理。原告查某委托诉讼代理人、被告吴明祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告天安莱芜支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费合计14228元，后当庭变更为16320元（不包括吴明祥垫付的医药费11164.16元）。事实和理由：2015年11月，吴明祥驾驶皖19／420**号变型拖拉机，将步行的查某撞伤，伤经六安市人民医院诊断为脾挫伤，事故经金寨县公安局交警大队认定吴明祥负事故全部责任，查某无责任。
查某提供如下证据证明自己的主张：1、交通事故认定书，证明双方责任分担；2、六安市人民医院出院记录，证明原告伤情及休息期90天。
吴明祥辩称：事故事实无异议；事故车辆投有保险，在保险范围内由保险公司代为赔偿；之前垫付医药费11164.16元，请求法庭一并处理。
吴明祥为自己的辩称理由提供如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明主体资格、驾驶和行驶资格；2、保单，证明车辆投保情况；3、出院小结，证明查某住院及诊断情况；4、医药费发票，证明医药费花费10064.16元；5、田祥忠证明，证明从住院转院到出院期间都是吴明祥支付的交通费，合计1100元。
天安莱芜支公司没有出庭，但庭后提交答辩状辩称：1、医疗费赔偿最高限额10000元，需提供伤者身份证、医疗费发票、住院病历、用药清单核实，且应当扣除10%的非医保用药；2、其他费用的赔偿应当提供相应证据，部分费用保险公司不承担；3、同意将吴明祥垫付的费用作为本案一并处理。
天安莱芜支公司没有提供证据。
依据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2015年11月，吴明祥驾驶皖19／420**号变型拖拉机将查某撞伤，事故经交警部门认定吴明祥负事故全部责任。查某于2015年11月29日入住金寨县人民医院治疗，2015年11月30日转入六安市人民医院，12月12日出院，共住院13天，诊断为脾挫伤。吴明祥的皖19／420**号变型拖拉机在天安莱芜支公司投有交强险，事故发生在保险期间。治疗期间，吴明祥垫付医药费10064.16元，支付交通费1100元，合计垫付11164.16元。
本院认为：原告查某在交通事故中受伤，交警部门认定吴明祥负事故全部责任，本院经审查认为，该事故认定书符合事实及法律规定，本院予以采信。对查某的损失，吴明祥应予赔偿。由于吴明祥驾驶车辆在天安莱芜支公司投有交强险，故天安莱芜支公司应在交强险限额内予以赔偿。保险公司辩称医药费应当扣除10%的非医保用药，但没有提出重新鉴定的申请，故本院依法不予支持。查某诉请的医疗费1000元未提供证据证明，不予支持；诉请的护理期105日过长，根据原告伤情，护理期酌定为43天（住院天数13天＋出院后30天）；查某诉请的营养费和住院伙食补助费计算期限有误，应当以住院天数13天为准。查某的损失应核为：1、医药费10064.16元；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、营养费390元（30元×13天）；4、护理费4911.46元（114.22元×43天）；5、交通费1100元，上述费用合计16855.62元，由保险公司在交强险范围内承担16011.46元（含医药费10000元），余款844.16元，由吴明祥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告山东天安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告查某医疗费等各项费用合计16011.46元；
二、被告吴明祥赔偿原告查某各项损失合计844.16元；比除吴明祥垫付的11164.16元，查某应返还吴明祥10320元；
三、驳回原告查某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告吴明祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 晋 超
二〇一六年九月六日
书记员 王寒冰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初464号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：胡颂恩，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：×××3115。
被告：吴飞梅，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××1564。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司珠海分行委托代理人莫纯洁、葛南南到庭参加诉讼，被告胡颂恩、吴飞梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告胡颂恩填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币30万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月6日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告胡颂恩未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告胡颂恩承担原告实现债权的律师费。
2014年12月26日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告胡颂恩生意人卡（生意红）的申请。
依据授信额度，被告胡颂恩分别于2014年12月26日借款人民币150000元、2015年1月7日借款人民币10000元、2015年2月7日借款人民币10100元、2015年3月13日借款人民币10195元、2015年4月10日借款人民币10700元、2015年5月10日借款人民币10670元。
从2015年6月6日起被告胡颂恩未能按时履行还款付息义务，截止2015年11月23日，被告胡颂恩拖欠原告贷款本金人民币147209.91元，利息、罚息及复利人民币13145.8元，共计人民币160355.71元。
原告认为，被告胡颂恩逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告胡颂恩的借款全部立即到期，要求被告胡颂恩偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告吴飞梅应对被告胡颂恩的债务承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。原告请求判令：1、被告胡颂恩偿还原告贷款本金人民币133105.03元及按照合同（生意红条款）约定支付利息、罚息和复利（暂计至2016年3月3日）为人民币10680.52元，合计143785.55元；2、判令被告吴飞梅对被告胡颂恩的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表、2、借款人配偶同意贷款声明书；3、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；4、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；5、广发银行个人对账单；6、广发银行客户交易历史查询；7、催收通知书。
两被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月23日，被告胡颂恩填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请“生意红”个人信用贷款；申请贷款额度为：人民币30万元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还款方式：等额本息；还款日：每月6日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
2014年12月26日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告胡颂恩生意人卡（生意红）的申请。依据授信额度，原告分别于2014年12月26日向被告胡颂恩放款人民币150000元、2015年1月7日放款人民币10000元、2015年2月7日放款人民币10100元、2015年3月13日放款人民币10195元、2015年4月10日放款人民币10700元、2015年5月10日放款人民币10670元。以上合计放款金额为人民币201665元。
上述贷款发放后，被告胡颂恩从2015年6月6日起开始未能按时履行还款付息义务，原告起诉后，被告偿还了部分贷款，截至2016年3月3日被告胡颂恩结欠原告贷款本金人民币133105.03元，利息人民币10680.52元（含罚息和复利）。经原告多次催告，被告胡颂恩仍未偿还。
另查明，被告吴飞梅与被告胡颂恩系夫妻关系，被告吴飞梅于2014年12月23日向原告出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告胡颂恩在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告胡颂恩签订的《生意人卡申请表》和《个人信用贷款核准通知书》（含额度和单笔）是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告胡颂恩未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。被告吴飞梅与被告胡颂恩系夫妻关系，并承诺对被告胡颂恩的银行贷款承担连带清偿责任，故被告吴飞梅应对被告胡颂恩的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡颂恩于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币133105.03元，利息人民币10680.52元（含罚息和复利），本息合计143785.55元（罚息、复利暂计至2016年3月3日止，2016年3月4日起至付清之日止的罚息及复利按照双方合同的约定继续计算）；
二、被告吴飞梅对被告胡颂恩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1754元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一六年三月三十日
书记员 陈哲乐
李娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00076-1号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
委托代理人：杨伟。
被告：常文彪。
被告：庞敬玉。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告常文彪、庞敬玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年11月2日，原告与被告常文彪签署相关协议，为被告常文彪办理了卡号为6222350044026951的牡丹信用卡，透支额度为300000元，被告庞敬玉对该卡的消费金额进行了连带责任担保。其后，被告常文彪使用该卡进行了消费，但未按期还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告常文彪偿还本金、滞纳金、手续费、利息共计350874.77元，被告庞敬玉承担连带清偿责任。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告住址地。本案中，原告提供的被告庞敬玉的住址系其原户籍地，而被告庞敬玉从单位退休后已搬离该户籍地。经本院书面告知后，原告未能提供被告庞敬玉现今的准确住址，应视为被告住址不明确。且原告不愿撤回对被告庞敬玉的起诉也未交纳公告费用，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 韦莉铭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛东明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第361号
原告：山东聊城当代集团有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路凤凰新城。
法定代表人：康克力，董事长。
委托代理人：于继峰，男，汉族，该公司员工。
被告：袁军成，男，汉族，市民，现下落不明。
原告山东聊城当代集团有限公司与被告袁军成担保追偿权纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于继峰到庭参加诉讼，被告袁军成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月26日，被告在我公司购买商品房一套，位于聊城经济开发区西苑小区4号楼661室。同时�被告在工商银行聊城市分行振兴路支行办理个人购房借款并签订借款合同，由我公司提供连带责任担保。贷款期限为10年即自2005年8月18日至2015年8月17日，贷款月利率为4.59‰。被告应按月偿还借款本息，但至2010年9月份，被告未按期偿还借款本息，造成银行在我公司的担保资金中扣划被告应偿还的借款本息共计45216.68元。按借款合同约定，被告应将上述扣划款偿还我公司并向我公司支付日万分之五的违约金。我公司多次向被告追讨未果，现为维护我公司的合法权益而诉至法院，请依法判决被告偿还我公司代被告偿还的贷款本息45216.68元；被告自银行扣款之日起按日万分之五向我公司支付违约金至实际清偿之日；被告承担本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他所有费用。
被告袁军成未作答辩。
经审理查明：2005年7月26日，被告在原告处购买位于聊城经济�发区西苑小区4号楼661室商品房一套。同时，被告在中国工商银行聊城市振兴路支行办理个人购房借款84000元（按揭贷款），由原告提供连带责任担保。贷款期限为10年即自2005年8月18日至2015年8月17日，贷款月利率为4.59‰。被告应按月偿还借款本息。但被告按约偿还借款至2010年8月份，自2010年9月份开始，被告未按约定偿还借款本息，导致中国工商银行聊城市振兴路支行在原告的担保资金中扣划被告应偿还的2010年9月29日至2015年8月17日的借款本息共计45416.30元即2010年9月29日扣划原告保证金1766.57元；2011年3月31日扣划2758.97元；2011年7月29日扣划2673.22元；2011年12月31扣划3631.41元；2012年3月31日扣划2789.05元；2012年5月31日扣划1854.84元；2012年7月31日扣划1854.84元；2012年8月31日扣划923.46元；2012年11月30日扣划1781.43元；2013年3月29日扣划1709.81元；2013年5月30日扣划1843.28元；2013年6月30日�划918.02元；2013年7月29日扣划917.81元；2013年8月29日扣划917.81元；2013年10月30日扣划1843.31元；2013年11月30日扣划918.81元；2013年12月19日扣划916.55元；2014年1月29日扣划918.68元；2014年2月27日扣划918.25元；2014年3月30日扣划918.89元；2014年4月30日扣划918.89元；2014年5月30日扣划918.90元；2014年6月29日扣划918.67元；2014年7月30日扣划918.89元；2014年8月31日扣划918.89元；2014年10月31日扣划835.18元；2014年11月30日扣划918.90元；2014年12月30日扣划918.88元；2015年1月31日扣划918.27元；2015年02月28日扣划917.22元；2015年05月30日扣划787.72元；2015年06月30日扣划917.54元；2015年07月31日扣划917.83元；2015年08月19日扣划915.51元。
被告对上述原告被扣划的借款本息未予偿还。
另原、被告签订《按揭借款合同补充条款》第四条约定：“如出现因甲方（被告）未按期足额还款而造成银行划扣丙方（原告�资金的情况，甲方应如数将丙方被银行划扣的资金交还丙方，并向丙方支付日万分之五的违约金。”
上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的证据：1、《个人购房借款合同》一份，证明被告袁军成购买原告开发的聊城经济开发区西苑小区4号楼661室楼房一套，并向中国工商银行聊城市振兴路支行申请按揭贷款84000元及借款期限、利率等，原告为该笔贷款提供连带责任保证等事实；2、《按揭借款合同补充条款》一份，证明被告应按日万分之五向原告支付违约金等；3、《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，证明原、被告签订的借款合同与补充条款具有真实性及强制执行的效力等；4、中国工商银行聊城市振兴路支行划扣原告保证金凭证复印件34份，证明被告违反借款合同还款义务，致使中国工商银行聊城市振兴路支行分34次扣划原告担保保证金偿还被告借款本息共计45416.30元；二、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的证据可以证明被告袁军成在中国工商银行聊城市振兴路支行按揭借款84000元用于购买原告开发的聊城经济开发区西苑小区4号楼661室楼房一套，原告为其提供连带责任保证等，被告偿还部分借款后自2010年9月29日起未按合同约定偿还借款，而由中国工商银行聊城市振兴路支行分34次扣划原告担保保证金偿还被告借款本息共计45416.30元。原告所提交的证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定原告的主张成立。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求被告支付垫付款本息及违约金的主张符合法律规定应予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁军成于本判决生效之日起十日内偿付原告山东聊城当代集团有限公司自2010年9月29日至2015年8月17日代偿借款本息共计45216.68元；
二、限被告袁军成于本判�生效之日起十日内偿付原告山东聊城当代集团有限公司上述代偿款的违约金（本金分别以本院查明的每笔扣款本息为准，自每笔扣款时间起均至判决确定还款之日止，均按日万分之五计算）；
三、驳回原告山东聊城当代集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费935元，由被告袁军成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 腾
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第63号
申请执行人李健。
被执行人罗淑琴。
被执行人李维德。
申请执行人李健申请执行被执行人罗淑琴、李维德民间借贷纠纷一案，因已经执行完毕本案申请执行的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王东东
二〇一四年四月十日
书记员 ： 李 彦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执194号
申请执行人王xx，身份证号23050319641********，男，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东明路***号。
被执行人曹xx，男，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初70号民事判决书，依法确认王xx与曹xx的房屋买卖合同有效。被执行人曹xx所有坐落于双鸭山市岭东区19委12组，双房权证岭字第000236**号，建筑面积为103.70平方米诉争房屋归王大成xx所有。申请执行人王xx可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人王xx与被执行人曹xx所有权确认纠纷一案，依据（2016）黑0503民初70号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人王大成负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17118号
原告：陈侃，男，1944年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告陈侃诉被告上海吉兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈侃、被告上海吉兴物业管理有限公司之委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因污水总管堵塞造成地板修复材料费人民币4493元(以下所涉币种均为人民币)、人工费1800元、房客安置费480元、清理费200元。事实与理由：2015年8月6日，原告楼下304室邻居发现漏水，直至8月8日向被告报修后，发现系被告未对污水总管进行疏通，导致原告家地漏水溢出，流至厅、房间地板，又流到楼下304室。当时，原告没有发现地板有问题，五、六个月后发现地板开始发霉，故诉至法院，作如上诉请。
被告上海吉兴物业管理有限公司辩称，污水管道堵塞发生在一年前，现原告称地板发霉，与一年前污水管道堵塞并无因果关系。原告现在提出的主张实质是重新装修，被告并不同意。而且原告提出的赔偿请求，均未实际发生。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告系上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权人，被告系该小区物业服务企业。2015年8月6日，原告楼下304室卫生间发现漏水。8月7日，304室业主找到原告，原告进门发生厨房、卫生间地面均有积水。8月8日，304室业主向被告报修，被告赶到排查后认定系污水总管堵塞所致，进行了疏通。2015年10月，304室业主诉至本院，本院判决被告赔偿304室业主损失497.20元、原告赔偿304室业主损失372.90元。
2016年10月，原告诉至本院，称2015年8月8日当天，自己家中厅、房间没有发现有溢水，5、6个月后发现厅里有几块地板发霉，房间地板虽然没有发霉，但也需要重新安装。原告曾于2016年5月向居委会反映上述情况请求与被告调解，但未成功。经原告自行从建材市场询问，得知厅和房间重铺地板需花费材料费4493元、人工费1800元，且如果重新铺设地板，需另行安置租客、清理垃圾，故原告预估房客安置费需480元、清理费需200元。
以上事实，由原告提供的情况说明、民事判决书、产权证、照片、以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。漏水事件发生在2015年8月，当时现场并未发现原告家中厅、房间地板被水浸没，时隔近一年，原告称厅里地板发霉，本院难以认定与2015年8月漏水有关。且原告所主张的各项损失，均未实际发生，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈侃全部诉请。
本案案件受理费人民币25元(因适用简易程序减半收取)，由原告陈侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一七年一月二十日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终54号
上诉人（原审起诉人）：丁贤文，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
丁贤文不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖0504行初47号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人丁贤文于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁贤文自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁贤文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢22号
申请执行人唐旭善，男，1968年3月11日出生，壮族，住所地：平果县。
被执行人广西平果盛源木业有限公司，地址：平果县。
法定代表人潘润洛,经理。
本院在执行申请执行人唐旭善与广西平果盛源木业有限公司劳动争议中，申请执行标的20000元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县�民法院于2015年3月4日作出的(2014)平民二初字第368号民事调解书及(2015)平法执字第00545号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁龙晓
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初552号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年3月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月1日23时30分许，被告人张某某酒后乘坐出租车至本市武侯区高攀路与长荣路路口时昏睡不醒，出租车司机王某某遂拨打110报警电话寻求帮助。公安民警接警后前来现场处置，张某某醒后不听民警规劝并挥拳殴打民警，致民警赵国宏左眼部及面部软组织挫伤。案发后，公安民警将被告人张某某带至派出所接受调查。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过；现场图；案发现场照片及物证照片；接警单；证人证言；涉案民警陈述；被告人的供述；病历材料；被告人的户籍信息等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚，并建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑刑罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、罪名及提交的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某采用暴力方法殴打执行公务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家机关的公务活动不受妨害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年五月十九日
书 记 员 王水蓉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1778号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：付国辉，男，1968年9月24日出生，汉族黑龙江省北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告付国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告北安市农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 韩召峰
二〇一六年十二月八日
书记员 王傲辉