江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03845号
上诉人（原审被告）顾凯，农民。
法定代理人樊贵香（系顾凯之妻），农民。
上诉人（原审被告）樊贵香，农民。
两上诉人共同委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁丽华，工人。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨胜章，工人。
两被上诉人共同委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
上诉人顾凯、樊贵香因与被上诉人梁丽华、杨某健康权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁丽华、杨某与顾凯、樊贵香均系射阳县四明镇居委会七组居民，系邻居关系。2014年7月21日上午，梁丽华、杨某到顾凯、樊贵香家中串门闲谈中，顾凯精神分裂症突然发作，用菜刀砍伤梁丽华、杨某以及樊贵香。梁丽华、杨某受伤后在射阳县人民医院治疗，所花医疗费为顾凯与樊贵香支付。
射阳县公安局在对顾凯涉嫌故意伤害犯罪立案侦查中委托南京脑科医院司法鉴定所对顾凯有××和作案时有无刑事责任能力进行鉴定，2014年10月15日，南京脑科医院司法鉴定所结合顾凯既往有两次短暂精神异常史，且于2014年7月初即有××迹象及其他事实，出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第611号司法鉴定意见书，认定被鉴定人顾凯系精神分裂症，作案时无刑事责任能力人。后射阳县公安局撤销了对顾凯刑事一案的侦查。
受一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年4月21日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第564号法医学鉴定意见书，对梁丽华的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁丽华因外伤致右上眼睑畸形，影响容貌为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限45日，护理期限30日，营养期限30日。
盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年4月21日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第563号法医学鉴定意见书，对杨某的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某因外伤致“头部外伤，头部切割伤，背部皮肤软组织切割伤”等损伤，目前后遗局部皮肤瘢痕形成，因面积较小，不够评残。2、建议护理期限30日，营养期限30日。3、相关后续治疗费用，目前难以预估，待时机发生后另行主张。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。顾凯社会功能尚可，既往有两次短暂精神异常史，且于2014年7月初顾凯即有××迹象，樊桂香与顾凯系夫妻，对顾凯有抚助义务，故顾凯、樊贵香应采取必要措施，防免顾凯因病情的发展可能给他人造成的伤害。顾凯、樊贵香未采取措施，导致顾凯在突发精神分裂症中伤害梁丽华、杨某，顾凯、樊贵香的行为具有过错，应对梁丽华、杨某受到的损害共同承担赔偿责任。盐城市第四人民医院作出的两份司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，一审法院予以采信，并据此计算梁丽华、杨某的相关损失。梁丽华从事服装行业，故对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
梁丽华的各项损失具体认定如下：
1、住院伙食补助费：18元／天×26天=468元；
2、营养费：9元／天×30天=270元；
3、误工费：2500元／月×1.5月=3750元；
4、护理费：34346元／年÷12月=2862.17元；
5、残疾赔偿金34346元／年×20年×0.1=68692元；
6、交通费酌定为1000元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定3000元。
对杨某损失的认定：
1、住院伙食补助费：18元／天×26天=468元：
2、营养费：9元／天×30天=270元；
3、护理费：34346元／年÷12月=2862.17元。
故梁丽华的各项损失合计80042.17元，杨文斌各项损失合计3600.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、顾凯、樊贵香共同向梁丽华赔偿医疗等各项费用合计人民币80042.17元。二、顾凯、樊贵香共同向原告杨某赔偿医疗等各项费用合计人民币3600.17元。上述第一、二项给付义务，限顾凯、樊贵香于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回梁丽华、杨某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，鉴定费7398.5元，合计8285.5元，由顾凯、樊贵香负担（此费用已由梁丽华、杨某先行支付，顾凯、樊贵香在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
上诉人顾凯、樊贵香不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.事发当日梁丽华的谩骂及杨某摔倒自行车的响声刺激了顾凯，系顾凯精神病发作的诱因，被上诉人梁丽华、杨某在本案中存在一定的过错，应减轻上诉人的赔偿责任；2.顾凯在事发当时属于无刑事责任能力人，主观上不存在过错，一审判决认定上诉人顾凯承担过错责任，明显法律依据不足；3.樊贵香作为顾凯的监护人，在本案中已经尽了监护责任，在顾凯拿起菜刀砍梁丽华时，樊贵香进行了阻止并导致自身受伤，应减轻其赔偿责任；4.梁丽华的伤情明显不构成十级伤残，上诉人要求对其伤情进行重新鉴定；5.一审判决鉴定费全部由上诉人承担不合理。请求二审法院依法改判或将此案发回重审。
被上诉人梁丽华、杨某答辩称：1.上诉人的上诉理由不属实，受害人梁丽华对顾凯没有任何的谩骂行为，受害人杨某也不存在上诉状所称的随意骑车玩耍跌倒刺激顾凯的行为，凉被上诉人并没有任何的过错两被上诉人并没有任何的过错；2.上诉人樊贵香并没有尽到监护责任，樊贵香作为顾凯的监护人，在明知顾凯有××史的情况下，特别是2014年7月初在顾凯有××迹象的情况下，没有对其采取任何的监管措施，仍然任由其自由活动，最终导致顾凯在精神病发作时伤害了本案的两被上诉人，根据侵权责任法的相关规定，两上诉人应当承担本案的全部赔偿责任；3.关于被上诉人伤情是由法院委托有鉴定资质的医疗机构进行鉴定的，鉴定人员有鉴定资质，且鉴定的程序也是合法的，在一审时上诉人的代理人对这份鉴定报告的鉴定意见是认可的，上诉人没有足以反驳的证据提交法庭的话，被上诉人不同意重新鉴定；4.鉴定费依法应当由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于一审判决上诉人顾凯、樊贵香承担的赔偿责任是否适当的问题。经查，上诉人顾凯患有精神分裂症，在病发状态下用菜刀砍伤被上诉人梁丽华、杨某，造成两被上诉人损害。虽然上诉人顾凯在伤害两被上诉人时，患有精神分裂症，属无刑事责任能力人，不承担刑事责任，但应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，上诉人樊贵香作为上诉人顾凯的监护人，明知顾凯患有××，且事发前行为亦有反常之处，但未予以重视，存在重大过失，上诉人樊贵香主张其已尽到监护责任未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。事发时，被上诉人梁丽华、杨某从事正常的邻里交往活动，对于顾凯××发作并致人伤害的行为难以预见，上诉人顾凯、樊贵香亦未提供有效证据证明被上诉人顾凯××发作与两被上诉人有关，故被上诉人梁丽华、杨某并不存在过错。据此，一审法院判决顾凯、樊贵香对梁丽华、杨某的损害承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。
关于一审确定的鉴定费负担是否适当的问题。经查，鉴定费系两被上诉人为主张合法权利支出的合理费用鉴定费系两被上诉人为主张合法权益支出的合理费用，且一审庭审中上诉人对此予以认可，一审法院根据被上诉人的诉讼主张确定当事人应负担的鉴定费，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人顾凯、樊贵香的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人顾凯、樊贵香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 静