湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04153号
原告张光辉。
委托代理人李翔，广东德崇律师事务所律师。
被告长沙市永生彩印有限公司，住所地：湖南省望城经济开发区金星路776号（星城镇）。
法定代表人林志平。
被告林志平。
被告林素姿。
三被告共同委托代理人赵忠，湖南人和律师事务所律师。
原告张光辉诉被告林志平、林素姿�长沙市永生彩印有限公司（以下简称永生彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告永生彩印公司向原告张光辉归还借款本金100万元，利息44万元（暂计至2015年10月31日，应计至实际付款之日）；2、被告林志平、林素姿对上述债务承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：借款本金只有95万元；借款期限两个月之内的利息同意按照2%的月利率计算，超出借款期限的利息没有约定不应计算；3、被告林志平、林素姿不应承担本案连带责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年12月1日，被告林志平、林素姿、永生彩印公�向原告张光辉借款100万元，出具100万元的借条一张，借款期限为2013年12月1日至2014年1月31日。林志平、林素姿在借条上签字并捺手印，永生彩印公司在借条上加盖公章，林志平、林素姿作为个人担保在借条上签字并捺手印。
2、原告张光辉实际给被告转款95万元，借款期限内的利息同意按照每月2.5万元支付。
3、林志平和林素姿系夫妻关系。林志平是永生彩印公司的法定代表人，林素姿是公司的股东。
二、双方当事人有争议的事实：
1、借款本金是按照100万元计算还是95万元计算；
2、借款到期后利息如何计算。
2、林志平和林素姿是否应为该笔借款承担连带保证责任。
1、邓位明经手与原告签订《嘉丽购物仓储项目招标咨询协议》的行为是否系职务行为。原告认为，被告的股东邓位明代表被告与原告�订《嘉丽购物仓储项目招标咨询协议》，虽未提供授权委托书，但邓位明在协议上加盖了被告公司的公章，并且向原告提供了被告公司的营业执照、组织机构代码证、消防安全许可证、税务登记证等，另通过对企业注册登记资料的查询，显示邓位明确系被告公司股东，故原告有理由相信邓位明系代表被告与原告签订居间协议的行为系职务行为；被告认为，邓位明虽系被告公司的股东，但并没有公司的授权，协议上的章被告认为不是公司的章；本院认为，邓位明为被告公司股东，且在协议上加盖了公司的公章，应系职务行为，而被告并未提出相反证据予以证明其主张，故对于被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。
2、原告是否依约履行了居间义务。原告认为，在《嘉丽购物仓储项目招标咨询协议》签订前后，原告做了很多工作，包括提供项目招投标消息、�关前期准备工作、制作招投标书、各方面的沟通协调以及参与演示过程的陈述内容的准备等，原告已按协议履行了相关义务，居间服务应成立，被告应支付约定的居间费用；被告认为，原告何鹏系此次招投标项目其中一个竞争对手公司的法定代表人，其行为系多方代理的违法行为，且原告没有经纪人资格，不具备相应资质，被告之所以中标系自身诚实经营公平投标的结果，原告并未履行任何居间义务，无权收取居间费用；本院认为，原告何鹏与邓位明代表的被告鑫旺达公司于2013年10月27日签订《嘉丽购物仓储项目招标咨询协议》，约定何鹏为鑫旺达公司负责提供招标书所需准备的相关资料，并保证其真实合法有效，积极认真对待项目招标事宜，积极配合鑫旺达公司招标事宜的准备；并约定若鑫旺达公司中标，从接收当月算起，每月三十日前向原告支付人民币15000元，起止期限为两年时间。2013年11月28日，被告湖南鑫旺达物流有限公司与嘉丽购物有限公司签订物流仓储服务合约书，合约期自2014年1月1日起至2015年12月31日止；综上可推定，何鹏已履行了居间义务，促成鑫旺达公司与嘉丽购物有限责任公司签订《物流仓储服务合约书》，被告应支付居间报酬；被告虽提出其公司中标系自身诚实经营公平投标的结果，并非何鹏的居间行为，但在庭审中其既不能说明公司为招投标做了哪些工作亦不能说明若未派邓位明参与竞标是派何人参与，参与的细节等等，被告所述并不能推翻原告的证据，也无证据证明其自己的主张，故本院对于其此项抗辩理由，不予支持。
3、原告是否具备居间主体资格，其居间行为是否违法。原告认为，其虽系平达快递有限责任公司的法定代表人，但是以个人名义作为居间主体，并非多方代理，是合法的居间人；被告认为原告不具备居间主体资格且系多方代理，是违法行为；本院认为，原告何鹏虽系此次招投项目另一竞争对手公司即平达快递有限责任公司的法定代表人，但何鹏系以个人名义而非其公司名义签订《嘉丽购物仓储项目招标咨询协议》，被告亦无确凿证据证明原告系多方代理；关于居间主体资格问题，本院认为，在现实生活中，公民个人作为居间人的居间行为，确有存在的必要性和积极意义，法律无法从根本上予以限制或禁止，公民的这些居间活动，只要符合《合同法》规定的居间制度的基本原则，就不能苛求居间人必须具有法定程序核准的特定主体身份；但对于从事某些特殊领域和高度专业化的商事领域，如证券、期货、保险、房地产等的居间活动的主体资格除外；本案所涉项目系仓储物流项目，并不属于特殊领域和高度专业化的领域，法律并未�明确禁止性规定，故对于被告认为原告系多方代理且不具备居间主体资格的抗辩理由，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在民事居间和商事居间中，居间人在其中起着穿针引线、牵线搭桥、从中斡旋的介绍作用，提供商机，以自己的知识面、活动能力、社会关系、信息资料等为基础，按照委托人的要求，向委托人提供与第三人的订约机会。本案中，原告何鹏与被告湖南鑫旺达物流有限公司于2013年10月27日签订《嘉丽购物仓储项目招标咨询协议》，后于2013年11月28日，被告湖南鑫旺达物流有限公司与嘉丽购物有限公司签订物流仓储服务合约书，合约期自2014年1月1日起至2015年12月31日止；被告鑫旺达公司并无相反证据证明原告未履行居间�务，故原告何鹏现依协议约定要求被告鑫旺达公司按每月15000元支付从2014年1月1日起至2015年12月31日止共24个月的居间费用共计360000元并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫旺达物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告何鹏居间服务费360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取为3350元，保全费2370元，合计5720元，由被告湖南鑫旺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
潘伟与余晃系朋友关系，余晃于2011年2月22日、2012年3月24日分别向潘伟借款人民币500000元和88000元。余晃另于2011年11月1日向案外人周境借款人民币500000元，潘伟于2013年9月27日受让了该笔债权并将债权转让事实通知了余晃。上述三笔借款，余晃均出具了借条。2014年7月23日，余晃向潘伟出具了承诺书，表明至当日止所欠潘伟的借款本息合计为1200000元，并承诺在2014年8月10日前归还400000元，余款从2014年9月份起每月归还200000元，但余晃之后并未依承诺归还任何款项，至2014年10月止，已拖欠借款本息600000元，潘伟遂于2014年9月3日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷应得到法律保护，潘伟通过直接出借款项和债权受让的方式享有对余晃债权，双方通过承诺书明确了具体金额及还款方式，亦约定了彼此的权利义务，余晃逾期还款的行为，违反了该约定，应承担继续履行的违约责任。承诺书中所确定的借款本息为1200000元，其中至2014年10月止的到期款项600000元余晃应立即归还，余款600000元余晃应在2014年10月31日、11月30日和12月31日前将当月的200000元支付到位。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晃应向原告潘伟返还借款本息人民币1200000元，其中人民币600000元应于本判决生效后十日内归还，余款人民币600000元应于2014年10月31日、11月30日和12月31日前每月归还人民币200000元。
如果被告余晃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告余晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八�条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。