wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕1026行审76号申请执行人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王林，该局法制监察股股长。委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。被执行人赵安康，男。申请执行人柞水县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2016）51号行政处罚决定书第一条所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2016年6月，被执行人赵安康在柞水县营盘镇丰河村老乡政府门前路外（原丰河乡粮站）空闲地修建车库,至2016年8月19日调查，已建成砖混结构车库一间一层，经现场勘测，共占地33.81平方米。所占土地符合柞水县营盘镇土地利用总体规划，未取得建设用地审批手续。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月30日作出柞国土监字（2016）51号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起：一、三个月内没收非法占用的33.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、十五日内缴纳罚款共计人民币676.2元。申请执行人于2017年1月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，后被执行人履行了该行政处罚决定书第二条所确定的处罚内容，同年7月8日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所决定的义务。本院认为，被执行人赵安康未在规定时间内履行行政处罚决定书第一条所决定的义务，违反了《中华人民共和国土管法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2016）51号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2016）51号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一七年九月十九日书记员  徐美月
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初998号
原告：孟信，男，1962年11月22日生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：刘冬至，男，1978年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孟信与被告刘冬至民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟信到庭参加诉讼。被告刘冬至经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘冬至立即给付借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事古董买卖，被告与原告相熟。2013年8或9月份被告找到原告，称被告的一位朋友想通过被告在原告处购买戒指一枚及项链一条，原告与被告约定戒指价值1.8万元，项链价值1.4万元，共计3.2元。被告称买家暂住名轩宾馆，原告与被告共同来到“名轩宾馆”，被告拿走戒指与项链到宾馆与买家协商。后被告将戒指与项链留下，并称买家同意以该价格购买。但被告并未给付价款。被告称买家有轿车一辆，原告可以将车开走用作抵押，原告表示相信被告，未要求用车作抵押。后原告多次找被告索要欠款，被告于2014年12月15日出具借条一张，同意于2015年4月25前还清欠款3.2万元，并以其继承的所有权人为其父亲刘成义的房屋作抵押。被告并未如约给付欠款，原告多次向被告讨要，被告拖欠至今。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一张，载明“2014年12月15日刘东至拿孟信介子（戒指）一个1万8千元、项链一条1万4千元，合计32000元大写叁万贰仟元，还款斯（期）2015年4月25日前必须还清，还不上搬家走人，欠款人刘冬至（捺印）”，能证明被告于2014年12月15日告向原告购买戒指一只（价值1.8万元）、项链一条（1.4万元），戒指与项链共计价值3.2万元，被告承诺于2015年4月25日前付清价款。欠条虽载明2015年4月25日前不还清欠则搬家走人，但没有其他证据予以佐证，不能据此认定被告以房屋抵押欠款。
本院认为，合同法第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告已将戒指及项链交付给被告，被告应按合同约定给付价款3.2万元，被告延迟给付价款的行为系违约行为。原告要求被告给付戒指及项链价款存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬至于本判决生效后10日内一次给付戒指及项链价款3.2万元
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘冬至负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年九月七日
书记员 刘双佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4296号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：仲兆军，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告仲兆军物业服务�同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董雪薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1405号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁武杰（绰号“阿猛”），男，汉族，1990年5月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人袁武杰犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月8日作出（2017）鄂0117刑初383号刑事判决。原审被告人袁武杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月21日晚，孙某某（在逃）、孙某（已死亡）因赌债问题与袁某（已判刑）发生矛盾，后双方相约斗殴。当晚9时许，孙某某、孙某邀约戢某、胡某（均已判刑）、叶某、胡某某、杨某、潘某（均另案处理）等人，胡某某、胡某邀约被告人袁武杰及戢红卫（已判刑）、肖某（另案处理）等人，在新洲区双柳街诚义酒店聚集，并准备了砍刀、钢叉等工具。期间，戢某、胡某开车外出至阳逻街打探袁某一方动向。与此同时，袁某一方邀约江某、金某、吕某、周某、徐某、陶某、陶仑（均已判刑）、吕枝江、周某、甘某（均在逃）等20余人，携带钢叉、砍刀等工具在新洲区阳逻街清吧门前汇集后分乘５辆轿车，于当晚10时许抵达诚义酒店附近。孙某某、孙某等人即持砍刀、钢叉等工具冲出诚义酒店，袁武杰亦持钢叉紧随其后，袁某一方见孙某某、孙某等人已有准备，掉转车头准备逃离，正逢戢某、胡某打探消息返回，孙某某、孙某等人因天黑、人多，误以为戢某、胡某系袁某一方人员，遂持钢叉、砍刀从车外刺、砍戢某、胡某，戢红卫等人持钢叉打砸戢某、胡某所驾车辆，致戢某、胡某受伤，车辆受损。而袁某一方也误以为己方人员被攻击，又掉转车头下车持械在酒店门前的公路上与孙某某、孙某及袁武杰等人群殴。打斗中孙某某、孙某及袁武杰等人不敌，向诚义酒店败退，在败退中袁武杰被对方车辆撞倒，后又被对方人员砍伤头部。袁某一方追撵至酒店内，持砍刀、木棒朝孙某砍、打，致孙某受伤倒地，袁某等人随后对酒店内设施及酒店门前停放的车辆予以打砸后逃离现场。孙某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定：孙某系被他人持砍器多次砍击致急性失血性休克而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级；戢某所受损伤为轻伤二级；袁武杰、胡某所受损伤为轻微伤。经物价部门认定：酒店内被砸毁的设施及门前被砸毁的车辆损失共计人民币66592元；袁某一方被砸毁的车辆损失共计人民币32889元。
2017年5月4日，袁武杰被公安机关抓获，当日被刑事拘留。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、作案工具照片及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书，物证鉴定书，价格认定意见书，证人戢思、陈某、王某、叶某、周某等人的证言，同案人肖某、戢某、孙某某、杨某、戢红卫、周某某、吕某、徐某、陶仑、陶某等人的供述及被告人袁武杰的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人袁武杰受人邀约，积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为严重扰乱了社会公共秩序并侵犯了公民的人身权利，己构成聚众斗殴罪。袁武杰在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对袁武杰减轻处罚。袁武杰在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款的规定，认定被告人袁武杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人袁武杰的上诉理由：原审量刑过重。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。且证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁武杰受人邀约，积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为严重扰乱了社会公共秩序并侵犯了公民的人身权利，己构成聚众斗殴罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人袁武杰系从犯、坦白等情节，对其判处刑罚适当，上诉人袁武杰提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月六日
书记员 刘梦秋
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审163号
申请执行人廊坊市环境保护局，地址廊坊市广阳区北凤道200号。
法定代表人张贵金，局长。
被执行人廊坊凯发新泉水务有限公司。
申请执行人廊坊市环境保护局向本院申请强制执行廊环连罚[2017]1号按日连续处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市环境保护局于2017年2月27日将涉案按日连续处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币21102913.72元，加处罚款21102913.72元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 迅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01189号
原告姚守东，男，汉族。
被告张玉军，男，汉族。
原告姚守东诉被告张玉军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚守东到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份，被告在宁城县二龙经营铁矿，租用原告的翻斗车运输矿石，双方达成口头协议，运费每天600元，被告免费提供柴油，每月结算一次。2009年12月份，被告铁矿停产。原告共给被告运矿石24天，运费14400元，被告给付原告5100元，欠9300元，2010年5月22日，被告为原告出具欠条一枚，欠款经索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还欠款9300元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告欠原告翻斗车工时费9300元。
被告张玉军未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告租用原告翻斗车运输矿石，共欠原告车辆工时费用9300元未还。
本院认为，被告欠原告原告翻斗车工时费9300元，有被告出具的欠据为证，欠款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军在本判决生效后5日内偿还欠原告姚守东车辆工时费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告张玉军负担并直接支付给原告姚守东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年五月六日
书记员 商红媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5914号
原告云南南方机电设备有限公司诉被告白成春、袁汝骏、李买仙、袁宁、袁维买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告白成春、袁汝骏、李买仙、袁宁、袁维的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告白成春、袁汝骏、李买仙、袁宁、袁维的起诉。
二、案件受理费人民币318元（原告已预交，已减半收取），由原告云南南方机电设备有限公司承担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 董慧红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 阮姣姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:段永芬，女，1938年11月15日生，汉族，建水县人，退休职工，住建水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:夏燕，女，1974年12月21日生，彝族，建水县人，无业，住建水县。
一审第三人：夏莉枰，女，1963年12月19日生，汉族，建水县人，住贵州省都匀市。
一审第三人：林家仙，女，1964年8月28日生，汉族，建水县人，住建水县。
一审第三人：夏舒琳，女，1989年11月5日生，汉族，建水县人，住普洱市孟连县。
再审申请人段永芬因与被申请人夏燕及原审第三人夏莉枰、林家仙、夏舒琳合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终1297号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段永芬申请再审称，1、二审中，主审法官多次找再审申请人谈话，再审申请人因患兰尾炎、肾结石在蒙自市人民医脘住院没有做手术就出院；在建水等中街天要买草药也因法院追得紧没买便去参加法院调解。几次调解时只有再审申请人一方而没有对方，也只有一个法官来调解，再审申请人认为不合法。2、再审申请人耳朵聋，眼睛也不好，调解的时候耳朵进一句漏一句的。再审申请人没有说过自愿放弃对房屋和抚恤金的主张。法官说好了，够可以了，再审申请人以为是支持了请求，看也看不清就签了字。把调解书拿回来给人家一看，才知道全部都归夏燕，由夏燕补再审申请人区区1万元。再审申请人认为太冤屈，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，向红河州中级人民法院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
本案中，本院在二审审理时，已征询了双方当事人是否愿意调解的意见，在双方当事人均表示愿意调解的情况下，本院才主持双方当事人进行调解，在两次调解中，再审申请人与被申请人均参加了调解并在调解笔录和调解协议上签字确认，且调解协议的内容未违反法律的规定，故再审申请人称只有其一方参加调解、调解不合法的申请理由与本院调解笔录和调解协议载明的事实不相符，申请理由不成立,本院不予支持。
综上，段永芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回段永芬的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年二月七日
书记员 王丁缘
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第539号
申请执行人刘早英。
被执行人李凉源，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民一初字第1193号民事判决书，于2014年12月15日向被执行人李凉源送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李凉源自觉履行部分应尽赔偿义务，已赔偿纠纷款32200元，且当事人双方经协商自愿达成和解。另经查明，被执行人暂时无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第539号案件的本次执行程序，等被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8129号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：吴元华，女，1983年3月23日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告吴元华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第225号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1965年10月5日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农业户口。2014年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天柱县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人石秀明，男，贵州清水江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1952年7月27日出生于贵州省天柱县，苗族，公民身份证号码522627195207272636高中文化，农业户口，住天柱县瓮洞镇克寨村江*组。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人罗某某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月27日作出（2015）天刑初字第52号刑事附带民事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日17时许，被告人罗某某酒后无故把同村村民刘某某屋背的部分瓦片及房屋内的打米机等物品打烂，并将其房屋侧面的稻草堆烧毁，后又将村民刘某周（刘某成之子）家屋背窗户玻璃打烂。村支部书记蒋某彬、村委副主任吴某林及组长黄某权得知情况后，赶到现场将罗某某手中的柴刀缴获，但罗某某不听劝阻还殴打蒋某彬。事后，被告人罗某某又持菜刀窜到刘某某家，将刘某某头部左侧砍伤，民警赶到现场后将罗某某制服。经鉴定，刘某某被损毁物品价值人民币2510.7元，刘茂周被损毁物品价值人民币54元；刘某某左颞顶部损伤属轻微伤，其右手损伤显著轻微。
案发后被告人罗某某亲属赔偿了刘某某经济损失人民币2000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、作案工具柴刀一把、菜刀一把，予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人有精神病，申请重新鉴定；2、原判认定上诉人放火烧别人的稻草堆，后又将刘茂周家窗户玻璃打烂，无故把刘某某家的东西打烂不是事实；3、当天喝了酒，已赔偿刘某某2000元，取得刘某某的谅解，原判量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：被告人是一个精神病人，原鉴定结论与当时发生的情况有不符之处，申请新重鉴定，已赔偿了刘某某2000元经济损失，请再度从轻处罚，判处其缓刑。上诉人罗某某向二审法院提交一份重新鉴定申请书。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，且有被告人罗某某的户籍证明、处警情况、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、财物被损毁照片、扣押决定书及照片、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫（2015）精鉴字第0273号精神医学司法鉴定书、谅解书、被害人刘某某、刘某成（刘某周父亲）陈述、证人刘某年、蒋某彬（村支部书记）、吴某林（村副主任）、杨某菊（罗某某母亲）、罗某均（罗某某父亲）、黄某权、罗某华、陈某德的证言、被告人罗某某供述与辩解等证据证实，证据由公安机关依法收集并由原公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据，据此，本院对原判认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某某无视国家法律规定，任意损毁他人财物，不听村干劝阻，又随意殴打他人，情节严重，性质恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人罗某某及其辩护人所提罗某某有精神病，申请重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，天柱县公安局依法委托重庆市精神卫生中心作出的渝精卫（2015）精鉴字第0273号司法鉴定书证实上诉人罗某某案发时为完全刑事责任能力，该鉴定机关、鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，罗某某及其辩护人亦未能提供鉴定程序违法及结论错误的相关证据，没有法定重新鉴定的依据，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人罗某某所提原判认定其放火烧别人的稻草堆，后又将刘茂周家窗户玻璃打烂，无故把刘某某家的东西打烂不是事实的上诉理由，经查，罗某某无故放火烧别人的稻草堆及打烂别人的东西有经原审庭审质证的众多相关证据予以证实，证据间相互印证，足以认定，该上诉理由与查明的事实不相符，本院不予采纳。对于上诉人罗某某及其辩护人所提已赔偿被害人刘某某经济损失2000元，并取得刘某某的谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。经查，原审法院在对上诉人罗某某量刑时已充分考虑其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好等情节在法定幅度内对其从轻判处，并在判决结果中具体体现，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。为了打击犯罪，依法维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 周劲松
二〇一五年十月十六日
书记员 章 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第398号
原告刘国强，男，1978年7月3日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司下岗工人。
法定监护人郑玲玲，女，1981年12月19日出生，汉族，无业，市民，（系原告之妻）。
被告张福军，男，1978年11月20日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司铁路运输分公司荆各庄矿运输部工人。
被告张伟，男，1977年1月30日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司铁路运输分公司荆各庄矿运输部工人。
二被告委托代理人于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原告刘国强与被告张福军、张伟健康权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强及其法定监护人郑玲玲、被告张福军、张伟的委托代理人于来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，原告2011年5月4日下午到被告工作单位找原告以前被被告单位伤害一事，结果协商不成，导致原告和二被告的领导打斗起来。二被告发现后不分青红皂白便帮其领导殴打原告并把原告的胳膊拧伤，至今未愈，使原告精神病情加重。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，原告腰部、左肘、左髋部软组织损伤。原告认为事发当日，两名被告均与原告有肢体接触，给原告的身体造成了损伤。故二被告应当依法赔偿原告各项经济损失以及精神损害抚慰金合计50000元。
被告张福军，张伟辩称，原告诉称被告对其殴打致伤不是事实，二被告没有殴打原告，当时是出于劝阻防止原告继续扩大伤害和破坏而稳住原告，当时只是按住原告的手腕和肩，没有触及原告身体的其他部位，所以二被告对原告的伤情没有法律上的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘国强为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、申请法院调取的新荆派出所关于此案的案卷一本。证明二被告把原告的胳膊拧伤。
2、法医鉴定费票据222元和法医鉴定书、挂号费、检查费和照片冲扩费39元。证明张连科用板凳和椅子打原告，二被告把原告胳膊拧伤。
3、2011年5月6日开滦荆各庄医院门诊病历5页、检查费票据4张256.5元。证明二被告把原告打伤、拧伤。
4、2011年5月9日唐山心理医院门诊病历一本，医疗票据一张16.8元。证明二被告把原告胳膊拧伤，导致原告的精神病加重。
5、2011年6月12日、2011年7月1日、2011年8月16日荆各庄矿医院门诊医药费票据各一张，2011年8月开平医院住院收据、挂号费、检查费、放射费一组。证明被告把原告胳膊拧伤未愈，到开平医院住院治疗。
6、开平医院复印费票据一张6元。证明在开平医院复印病历、证件所支付的费用。
7、唐山市第五医院住院票据一组。证明被告拧伤原告胳膊导致精神病加重，住院所支付的费用。
8、2011年10月1日至2013年6月荆各庄矿医院门诊医疗票据一组。证明二被告把原告胳膊拧伤，原告为此支付的医疗费。
9、2012年4月24日唐山市第五医院门诊医疗费一组。证明目的同上。
10、开滦精神病院、开滦医院、唐钢医院医疗费一组。证明目的同上。
11、交通费票据一组，共计659.3元。证明二被告将原告胳膊拧伤，原告因就医和鉴定所支出的交通费。
12、误工证明一张。证明原告因胳膊拧伤，导致的误工损失。
13、复印费收据一张40元。证明原告因打印诉状和复印证据所支出的费用。
14、残疾证明一份。证明二被告将原告胳膊拧伤，导致原告精神病加重。
二被告未向本院提交证据。
经当庭质证，二被告对原告提交的1-14号证据均有异议，认为证据1中原告所述二被告打他和拧他胳膊不是事实，证据2-14与二被告无关。经核查，证据1系本院调取的公安机关案卷材料，具有证据的真实性、合法性、关联性，但不能证明原告的证明目的。证据2-14号不能证明原告的证明目的，缺乏证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年5月4日下午原告刘国强到原工作单位的领导张连科办公室找其协调解决以前下岗的事情，协商不成，原告将张连科办公室的窗玻璃砸碎，张连科与刘国强发生冲突。二被告张福军、张伟系开滦（集团）有限责任公司铁路运输分公司荆各庄矿运输部的工人，在楼上办公室听到楼下有玻璃被砸碎的声音到楼下察看，看到张连科办公室玻璃被砸，张连科与原告在争吵，并且张连科已经受伤。二被告将原告刘国强控制住不让他再与张连科发生冲突，原告想反抗踹了二被告几脚。经报警后，新荆派出所出警，让原告母亲将其带回家。经查原告有精神病史，多次找张连科协商下岗事宜，自诉曾因疾病发作将其办公室玻璃砸碎。原告曾因本案事件于2011年12月16日以生命权、健康权、身体权受侵害为由将张连科诉至本院，要求其赔偿损失，本院因理据不足，未予以支持。2014年1月16日原告将二被告诉至本院要求赔偿各项经济损失及精神抚慰金共计50000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘国强在与张连科发生冲突的事件中，二被告张伟、张福军为劝阻二人再次发生冲突，与原告有过身体的接触，但未实施殴打等伤害的行为。原告称被二被告打伤、拧伤胳膊，因此精神病复发，但原告未提供充分的证据证明二被告对其有伤害的过错行为，也未提交证据证明原告精神病的加重与此次事件有关，故原告要求二被告赔偿其各项损失及精神抚慰金共计50000元理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘国强的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一四年四月十日
书记员 石晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第398号
原告吴月强，男，1965年7月18日出生，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南百灵机器有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代理人陈万灵，总经理。
委托代理人李帅，该公司员工。
原告吴月强与被告河南百灵机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宪彬、被告委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日被告从原告处拉走锰钢球磨机衬板两车，共计15760KG，价值116000元。原告于2012年2月22日向被告开具增值税专用发票，被告经原告多次催要，一直拒绝付款。故请求判令被告支付原告货款116000元及从2012年2月22日起的利息13920元，共计129920元。
被告辩称：原告所述不实，原告为被告开具增值税发票是因为原被告2011年底之前存在业务往来，被告向原告付款后，原告一直未向被告开过发票。不存在2012年1月13日被告从原告处拉货事实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2012年1月13日12时07分、18时42分被告从原告处拉货过磅单两份，依照过磅重量计算出的价格与增值税发票一致；2、2012年2月22日原告经营的郑州市上街区大力铸钢机械厂为被告出具的增值税专用发票一份。上述证据证明被告收到原告货物后，未支付原告货款。
被告质证意见为：对证据1过磅单真实性有异议，没有任何签名及印章，与我公司无关；对证据2增值税发票真实性无异议，证明目的有异议，该发票是原被告之前存在业务往来，被告向原告付款，原告一直未给被告开具发票，后经被告多次催促所开具的。
经审查，证据1真实性无法核实，不能证明原告的证明目的且被告不认可，故对该证据本院不予采纳；证据2来源合法，与本案具有关联性且被告对真实性无异议，故对该证据本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交存款业务回单一组，证明原被告在2011年以前存在业务往来，被告向原告付款，收款人为原告妻子刘景仙及原告指定的人。
原告质证意见为：认可刘景仙是原告妻子，上述打款收款人为刘景仙的回单与本案无关，王洪芬收款又转至原告的回单不能证明是被告转给原告，户名吴乃锟的凭据与本案无关。
经审查，收款人为王洪芬、吴乃锟的回单及凭证与本案关联性无法查明且原告不予认可，故对上述回单及凭证本院不予采纳。收款人为刘景仙的回单系原件，来源合法与本案具有关联性。原告称该回单与本案无关，但未提供证据证明刘景仙与被告存在其他业务往来，且原告作为个体工商户，由其妻子代收款符合交易习惯。故对收款人为为刘景仙的回单本院予以采纳。
经审理查明：原告系个体工商户郑州市上街区大力铸钢机械厂的实际经营者，与被告存在业务往来。2012年2月22日原告经营的郑州市上街区大力铸钢机械厂向被告出具增值税专用发票一份，载明衬板金额共计116000元。原告主张该发票系2012年1月13日向被告供货后开具，被告未支付该货款，被告称该发票是原告应被告要求对以往供货所开具，不存在2012年1月13日供货事实，遂引发本案纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提供的存款业务回单，可以证明原被告于2009年至2011年期间存在业务往来。原告主张被告于2012年1月13日从原告处拉走锰钢球机衬板两车，合计金额116000元，但未提供原被告之间的供货合同，被告收货单等证据证明双方存在此次买卖合同关系并已向被告供货的事实。关于原告提交的2012年2月22日增值税发票，被告主张该发票是针对以往付款所开具，不存在原告所称2012年1月13日的供货。故原告仅依据该增值税发票主张被告于2012年1月13日从原告处拉走货物，双方存在买卖合同关系，缺乏充足的证据予以证明。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴月强的诉讼请求。
案件受理费二千八百九十八元，由原告吴月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 房津宇
河南省开封县人民法院
民事裁�书
（2014）开民初字第398号
原告张海涛。
被告河南龙图置业有限公司。
地址，开封县东街土地局南。
组织机构代码证。
法定代表人裴远新，任经理。
本院在审理原告张海涛诉被告河南龙图置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南龙图置业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南龙图置业有限公司。的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张海涛撤回对被告河南龙图置业有限公司的起诉。
案件受理费5770元减半收取由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月十日
书记员 李亚军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终767号
上诉人（原审被告）：天津市江兴隆重工机械有限公司，住所地天津市静海经济开发区银海道。
法定代表人：李永强，经理。
被上诉人（原审原告）：天津华电钢结构工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道17号。
法定代表人：王斌，总经理。
上诉人天津市江兴隆重工机械有限公司因与被上诉人天津华电钢结构工程有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市江兴隆重工机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：该案依法应由天津市津南区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人主要办事机构所在地不在静海区，而是在天津市津南区红磡领世郡95-3-101，上诉人在此办公已满一年，因此本案应当由上诉人的住所地天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生在天津市静海开发区银海道17号，故本案侵权行为地为天津市静海区，因而天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终767号上诉人（原审被告）：天津市江兴隆重工机械有限公司，住所地天津市静海经济开发区银海道。法定代表人：李永强，经理。被上诉人（原审原告）：天津华电钢结构工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道17号。法定代表人：王斌，总经理。上诉人天津市江兴隆重工机械有限公司因与被上诉人天津华电钢结构工程有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4180号民事裁定，向本院提起上诉。天津市江兴隆重工机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：该案依法应由天津市津南区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人主要办事机构所在地不在静海区，而是在天津市津南区红磡领世郡95-3-101，上诉人在此办公已满一年，因此本案应当由上诉人的住所地天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生在天津市静海开发区银海道17号，故本案侵权行为地为天津市静海区，因而天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年十月十三日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第420-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街B号楼XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
经查，原告要求保全的标的已经由被告山东瑞联房地产开发有限公司与他人签约出售。因此，原告申请财产保全的标的有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回原告潘孝忠对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱李江
二〇一四年六月三日
代书记员 郑星伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1644号
原告：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：周加长，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋之梅，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告郑强与被告周加长、蒋之梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人孙邦潮、被告周加长到庭参加诉讼。被告蒋之梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金140000元，并按照约定利率支付所欠利息。事实和理由：2012年12月1日，周加长因经营需要，向原告借款10000元，约定月利率1.5%，利息已给付至2014年1月1日；2013年2月8日周加长、蒋之梅夫妇又向原告借款100000元，约定年利息20000元，已经支付了一年利息；2013年3月8日，周加长再次向原告借款30000元，约定月利率1.8%，已经支付了一年利息。上述债权原告多次催要未果，现要求二被告共同承担还款义务。
被告周加长辩称，对原告主张的借款和利息没有异议，所借款项用于自己承包建筑工程，现因欠债较多，要在两年内才能还款，该借款与蒋之梅无关。
被告蒋之梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。本案借款发生在周加长和蒋之梅夫妻关系存续期间，蒋之梅本人也在2013年2月8日借款时出具的借条上签名。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2013年2月8日，周加长、蒋之梅均在借条上签名，应视为二人共同借款，均负连带清偿义务。其余借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原、被告之间借贷关系清楚，权利义务明确，当事人未约定借款期限，债权人可以随时催告还款，对原告合法的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周加长、蒋之梅返还原告郑强借款10000元，并自2014年1月2日起按照月利率1.5%支付利息至付款日止；
二、被告周加长、蒋之梅返还原告郑强借款30000元，并自2014年3月9日起按照月利率1.8%支付利息至付款日止；
三、被告周加长、蒋之梅返还原告郑强借款100000元，并自2014年2月9日起按照年利率20%支付利息至付款日止；
四、被告周加长、蒋之梅对上述债务互负连带清偿责任。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告周加长、蒋之梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年六月三十日
书记员 薛礼正
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1758号
原告黄永川，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，汉族，住南安市。
被告陈坤伟，男，汉族，住南安市。
原告黄永川因与被告陈坤伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄永川的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈坤伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永川诉称，被告陈坤伟于2010年7月31日以经商急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，黄春辉对上述债务提供担保。以上事实有被告出具的借条为证。嗣后，被告分文未付，现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意。为此，原告请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈坤伟未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的户籍登记证明，以此证明被告的身份情况。
3、借条一张，以此证明被告于2010年7月31日在黄春辉的担保下向原告借款100000元的事实。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况以及被告向原告借款的事实，被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告于2010年7月31日向原告借款100000元，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借条上未载明借款期限和借款利息。出具借条后，被告至今分文未付。原告于2014年3月24日诉至本院。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款100000元，有被告出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈坤伟应于本判决生效后十日内偿还原告黄永川借款人民币100000元及利息（利息自2014年3月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1758号
原告孙树红，居民。
被告曹立兵，居民。
原告孙树红与被告曹立兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙树红到庭参加诉讼，被告曹立兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树红诉称：被告因生意周转需要资金先后在原告处多次借款，后被告相继偿还部分借款，至2013年6月1日仍欠原告100000元，后在原告要求下被告打下欠条交予原告收执。借条未约定还款期限，双方口头约定为2分利息。后经原告催要，被告一直未还，故起诉请求判令被告偿还借款100000元并支付利息（按照约定2分利息从2013年6月1日起计算至实际偿还之日止），由被告承担诉讼费用。
被告曹立兵未作答辩。
经审理查明：被告因生意周转需要资金先后在原告处多次借款，后被告相继偿还部分借款，至2013年6月1日仍欠原告借款100000元，后在原告要求下被告打下借条交予原告收执，内容为：“今借到孙树红人民币壹拾万元整，￥100000，曹立兵2013年6月1日。”借条未载明还款期限及利息，原告陈述双方口头约定为2分利息但未能提供证据证明。后经原告催要，被告曾偿还原告12000元，原告陈述此为被告偿还的利息，并在欠条上记录“利息已付壹万贰”，后被告不再偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款到期后出具借条供原告收执，属双方对原债权债务的确认，其借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持；原告主张双方曾约定利息但未能向本院提供证据予以证实，原告还陈述被告归还12000元时在借条上签下“利息已付壹万贰”，但因被告未到庭答辩无法查明真伪原告亦无其他证据相印证，对该利息部分本院依法不予支持。原告若有其他充分证据可另行主张权利，故原告陈述被告所偿还12000元应作为本金予以扣除，被告所欠原告借款应计算为88000元（100000元-12000元）。故被告应偿还原告欠款本金为88000元。原告虽无确凿证据证明双方约定利息情况但对被告逾期还款利息本院依法支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹立兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙树红借款88000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月14日起按银行同期同类贷款的基准利率计算至实际偿付之日止）。
二、驳回原告孙树红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告孙树红承担150元，被告曹立兵负担1000元。被告曹立兵在给付上述款项时一并给付原告孙树红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 陈德明
二〇一四年十一月六日
书记员 韦奇余
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应按照合同约定期限返还借款…
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1758号
原告赵某。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
委托代理人肖某乙（系被告肖某甲的父亲）。
原告赵某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人李伟儒，被告肖某甲的委托代理人肖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2010年农历腊月，我与被告按农俗举行婚礼后便同居生活；2011年2月14日，我们补办了结婚登记。2011年9月9日，我们生育一女肖某丙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告肖某甲辩称：我与原告系合法的婚姻关系，原告诉称不实，我不同意离婚。
经审理查明：2010年农历腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活；举行婚礼时有部分经济物质往来。2011年2月14日，原、被告办理了结婚登记。2011年9月9日，原、被告生育一女肖某丙。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年4月，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高 志 勇
二〇一四年五月十二日
书记员 阮松平（代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1758号原告耿某，女，汉族，1970年12月1日出生，住长春市。被告任某某，男，汉族，1962年2月25日出生，住长春市。本院在审理原告耿某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年10月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费150元，由原告耿某负担。代理审判员 强 卉二〇一四年十月二十日书 记 员 王丛强
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执479号
申请执行人贺康，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘江坤，男，1988年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行贺康与刘江坤民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘江坤在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一七年十二月六日
书记员 湛 瀛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0784执215号
申请执行人：刘文昌，男，1950年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王吉其，男，1957年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙虹梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘文昌与被执行人王吉其、孙虹梅民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元。在执行过程中，经查，被执行人王吉其名下除一栋房产（已在信用社抵押）外，无其他可供执行的财产，申请执行人刘文昌申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
�判员ＸＸ
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月十四日
书记员 修 春 蕾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2160号
原告沈某，男，汉族。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告庞某，女，汉族。
原告沈某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员曾诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人冯荣贵、被告庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前妻蒋大秀婚后于1978年6月23日生育一子，取名沈某某，现已成人，后蒋大秀因病死亡。原、被告于1982年6月经人介绍相识，于1983年3月12日在南充市高坪区清溪街道办事处登记结婚，婚后于1986年11月14日生育一子，取名沈某某某，现已成人。婚初夫妻关系很好，自1994年开始原、被告就常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手打人，还怂恿儿子打人，特别是近几年愈演愈烈，现夫妻感情已彻底破裂。婚后原、被告共同修建的房屋经拆迁，共还有两套85㎡住房，一套55㎡住房，及一间门面。现起诉来院，请求判决原、被告离婚；分给被告住房85㎡；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告的诉请不成立，原、被告夫妻感情一直很好，从未发生过家庭矛盾。近年来原告在外喜新厌旧、另寻新欢，其单方想离婚应承担全部责任。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。婚后夫妻共同财产只有三套住房，分别是两套85㎡住房，一套55㎡住房。
经审理查明：原告沈某与前妻蒋大秀婚后于1978年6月23日生育一子，取名沈某某，现已成人，蒋大秀29岁时因病死亡。原告沈某与被告庞某于1982年6月经人介绍后相识恋爱，两人于1983年3月12日到原南充县高坪镇（现南充市高坪区清溪街道办事处）登记结婚，婚后于1986年11月14日生育一子，取名沈某某某，现已成人。原、被告婚初感情很好，后因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和。原告沈某于2013年5月9日诉至本院，要求与被告离婚，2013年6月18日本院以（2013）高坪民初字第1039号民事判决书，判决不准原告沈某与被告庞某离婚。此后，原、被告双方未修复好夫妻关系，原告遂于2014年8月26日再次起诉来院，要求与被告庞某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份信息、婚姻登记证明、房屋拆迁补偿协议等证据在卷佐证，并经原被告质证可以采信。
本院认为：原告沈某与被告庞某系自由恋爱、自主婚姻，且婚后生育一子，加之原、被告结婚已近三十年，夫妻感情基础较好。双方虽有时因生活琐事产生纠纷，在面临生活中的问题时缺乏合理的沟通，但只要双方共同努力，多交流，多沟通，相互理解，相互扶持，夫妻感情是可以和好的。原告沈某未举出足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。为了维护正常的社会家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告庞某离婚。
案件受理费260元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 王凤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初731号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘云堂，男，户籍地为吉林省农安县巴吉垒，经常居住地长春市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）494号起诉书指控被告人刘云堂犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人刘云堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月10日12时许，被告人刘云堂饮酒后驾驶某�放牌小型客车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至某西餐厅门前时，被交警查获。经鉴定，被告人刘云堂静脉血液中的乙醇含量为155.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘云堂在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘云堂到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人刘云堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 聪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初869号
原告：邓昌燚，男，生于1981年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：唐永平，男，生于1974年5月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：丁明露，男，生于1991年10月24日，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓昌燚与被告唐永平、丁明露租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邓昌燚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌燚申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓昌燚撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取）由原告邓昌燚负担。
审判员 徐丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 万椿雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8852号
原告：李子法，男，1961年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛正海，男，1958年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：周玲芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告李子法与被告毛正海、周玲芳追偿权纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告毛正海、周玲芳立即向原告偿付由原告垫付的代偿款本息1509209元，并赔偿利息损失（自2016年10月8日至实际履行之日止按年利率6%计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求要求：被告毛正海、周玲芳立即向原告偿付由原告垫付的代偿款本息1509209元，并赔偿利息损失（自2016年7月13日至实际履行之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，本案现己审理终结。
本院经审理认定，被告毛正海与被告周玲芳系夫妻关系。2016年8月22日，温岭市人民法院作出（2015）台温商初字第4830号民事判决书判决：1.毛正海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给陈晖借款本金1100000元，并支付自2015年3月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.李子法对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，原告李子法分三次，即2016年5月9日、5月10日、10月8日，为毛正海向法院支付代偿款（借款本息、诉讼费、财产保全费）共计1509209元。尽了保证责任后，俩被告一直未予偿还给原告。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛正海、周玲芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李子法代偿款1509209元，并支付自2017年7月13日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19005元，减半收取9502.5元，由被告毛正海、周玲芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年八月十四日
代书记员 林晓峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保455号
原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：陈海华，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴继玲，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：阚建春，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
法定代表人：张官兰，公司董事长。
本院在审理原告上海神雍工程机械有限公司诉被告陈海华、吴继玲、阚建春、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，现原告上海神雍工程机械有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海华、吴继玲银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人杜铭伟以其名下位于安徽省合肥市蜀山区***路***号**幢**室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为：上海神雍工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结陈海华、吴继玲银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封杜铭伟名下位于安徽省合肥市蜀山区**路**号**幢**室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一七年六月一日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保455号原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李俊，公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：陈海华，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴继玲，女，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：阚建春，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。法定代表人：张官兰，公司董事长。本院在审理原告上海神雍工程机械有限公司诉被告陈海华、吴继玲、阚建春、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，现原告上海神雍工程机械有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海华、吴继玲银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人杜铭伟以其名下位于安徽省合肥市蜀山区***路***号**幢**室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。本院认为：上海神雍工程机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结陈海华、吴继玲银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封杜铭伟名下位于安徽省合肥市蜀山区**路**号**幢**室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年六月一日书记员  张 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02647号
罪犯李节兵，男，1986年9月19日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年11月12日作出（2012）宜刑初字第203号刑事判决，以被告人李节兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李节兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李节兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李节兵减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第849号
申请执行人：康欢畅，女，住阳江市。
被执行人：彭永富，男，住阳江市。
申请执行人康欢畅与被执行人彭永富离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第615号民事判决书，被执行人彭永富应履行支付抚养费10400元给申请执行人并负担本案申请执行费等义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人彭永富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭永富的银行存款。以上执行措施以履行执行标的10400元、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈嘉碧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初893号
原告：李伟伟。
被告：焦涛。
本院在审理原告李伟伟诉被告焦涛民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟伟于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伟伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李伟伟撤回起诉。本案诉讼费125元，原告李伟伟已预交，减半收取，由原告负担62.5元。
审判员 杨占民
二〇一八年二月一日
书记员 李 妍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第44-2号
申请执行人朱海军。
申请执行人夏志军。
被执行人高思兴。
被执行人周恒波。
申请执行人朱海军、夏志军与被执行人高思兴、周恒波民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）舟岱商初字第110-1号民事裁定书查封了登记在被执行人高思兴名下的邦宏拖1（船舶登记号070310000282）拖驳船50%股权。现应申请执行人朱海军、夏志军向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高思兴名下的邦宏拖1（船舶登记号070310000282）拖驳船50%股权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏健雄
二〇一五年六月十五日
代书记员 冯 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55175号
申请人：上海妤亦塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张之晨，该公司总经理。
申请人：上海爱妤塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张之晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被申请人：上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村社区经济合作社，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海浦东高桥镇屯粮巷综合厂，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海爱平塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海妤亦塑胶制品有限公司、上海爱妤塑胶制品有限公司诉被申请人上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村社区经济合作社、上海浦东高桥镇屯粮巷综合厂、上海爱平塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村社区经济合作社、上海浦东高桥镇屯粮巷综合厂、上海爱平塑胶有限公司的银行存款人民币3,955,528元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村社区经济合作社、上海浦东高桥镇屯粮巷综合厂、上海爱平塑胶有限公司的银行存款人民币3,955,528元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00921号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人周波
被执行人周波于2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在本市和平门人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-2（2013）第056号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第056号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初29号
原告：吴正陆，1967年04月02日出生，男，住所地：乌鲁木齐市米东区。
被告：甘彦海，1967年04月02日出生，男，住址：乌鲁木齐市米东区。
被告：李雪丰，1967年04月02日出生，男，住址：乌鲁木齐市米东区。
原告吴正陆与被告甘彦海、李雪丰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴正陆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴正陆撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年二月七日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初29号原告：吴正陆，1967年04月02日出生，男，住所地：乌鲁木齐市米东区。被告：甘彦海，1967年04月02日出生，男，住址：乌鲁木齐市米东区。被告：李雪丰，1967年04月02日出生，男，住址：乌鲁木齐市米东区。原告吴正陆与被告甘彦海、李雪丰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴正陆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴正陆撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年二月七日书记员 拉扎提
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）砀刑初字第00119-1号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年2月2日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住。2013年4月26日被本院决定逮捕，同日被本院变更为取保候审。
辩护人彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2013年7月8日作出（2013）砀刑初字第00119号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。2013年10月21日，宿州市中级人民法院作出（2013）宿中刑终字第00273号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其代理人许庆义、被告人马某某及其辩护人彭作良到庭参加了诉讼。期间，附带民事诉讼原告人赵某某撤回提起的附带民事诉讼，本院裁定准许。审理期间，公诉人以需要补充侦查为由，建议延期审理一次，本院同意。现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2012年11月24日18时许，被告人马某某与被害人赵某某在砀山县李庄镇贾楼行政村“剑波饭店”相遇后，马某某对赵某某进行殴打。后马某某又在贾楼行政村刘楼村民组用拳头朝赵某某头面部殴打，致赵某某牙齿缺失三颗，经鉴定其伤情属轻伤。为证明指控的事实，检察机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人马某某否认起诉书指控的事实，辩解未殴打赵某某；辩护人提出证人黄某某等人未出庭，在侦查机关的证言不能作为证据使用，本案事实不清、证据不足，根据疑罪从无的原则，应宣告被告人无罪。
经审理查明：被害人赵某某系砀山县李庄镇贾楼行政村村民委员会委员，案发前与被告人马某某因马某某的低保、救济金问题发生过矛盾。2012年11月24日18时许，被告人马某某与被害人赵某某在砀山县李庄镇贾楼行政村“剑波饭店”分别与他人就餐后，离开饭店时在饭店门口相遇。被告人马某某对赵某某进行殴打，被人拉开后，相继离开现场。后两人又在贾楼行政村刘楼村民组相遇，在村内自东向西的第二个十字路口，赵某某对马某某进行吵骂，马某某挥拳向赵某某头面部殴打，致赵某某牙齿缺失三颗，经砀山县公安局刑事科学技术鉴定，赵某某的伤情属轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、砀山县人民医院出院记录、急诊科入院记录证明：被害人赵某某于2012年11月24日晚入该院急诊科，被诊断为额面部软组织挫伤，下颌三颗牙齿缺失，牙槽渗血，后转入口腔科。
2、抓获经过证明被告人马某某的归案情况。
3、户籍证明证实被告人马某某的身份事项。
二、鉴定意见
砀山县公安局刑事科学技术室作出的（砀）公（刑）鉴（法）字（2013）003号《赵某某伤情检验鉴定书》载明：赵某某外伤致下侧牙齿缺失三颗，牙槽窝新鲜，其伤情属轻伤。
三、被害人陈述
被害人赵某某陈述：其任李庄镇贾楼行政村刘楼村民组村民委员会委员，因马某某的低保问题两人发生过矛盾。案发日18时30分许，其在“剑波饭店”就餐后从饭店出来时，遇到马某某，马某某上去将其推倒在地，饭店老板李某某发现后将其扶起。马某某又打其一拳，其又倒地。马随后离开现场。李某某再次将其扶起后，其驾驶三轮车回家。行至刘楼村民组村内时，在村内自东向西的第二个十字路口，又遇到马某某等人，其质问马某某为何打他，马某某即朝其头部打几拳，又朝其眼、嘴部殴打。其拨打手机报警后，让黄某某送自己去医院治疗，但黄的电动车电量不足。其又拨打妻子手机，后妻子带其去医院。其在砀山县人民医院住院治疗8天。
四、证人证言
1、证人黄某某证明：案发日晚，其听到争吵声，赶至现场发现赵某某和刘某某在吵架，后赵某某和马某某又吵起来。赵某某在他的三轮车上坐着，马某某上去抓住他挥拳就打。接着其就离开现场了。不久赵某某去找其讲他牙齿被打掉了，让其开车送他去医院。因其电动车电量不足，赵某某就打他妻子的电话，后他妻子带他去的医院。
2、证人李某某证明：案发日18时30分许，赵某某和他人在其饭店吃过饭出门时遇到马某某，后其发现赵某某倒在地上，就将其扶起。马某某又与赵某某争吵，并将赵推倒在地，随后，马某某离开现场。其再次将赵某某扶起后，赵某某驾驶三轮车离开现场。
3、证人刘某某证明：案发日晚，听到赵某某骂人，其与赵吵了两句即离开现场。当时马某某也在现场。
4、证人殷某某、殷某甲均证明：因经常与赵某某在一块吃饭、玩，知道赵某某之前牙齿没有缺失，后来听赵某某讲被人打掉三颗。
五、被告人供述和辩解
被告人马某某供述：其与赵某某因其低保和救济款发生过矛盾。案发日晚其在“剑波饭店”门口遇到赵某某，两人发生冲突，后两人又在刘楼村村内发生冲突。
本院认为：被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某辩解其没殴打被害人，但公诉机关提供的证人黄某某的证言与被害人陈述一致，能证明案发日仅有马某某对赵某某实施殴打；入院记录证明案发日晚赵某某即因下颌三颗牙齿缺失，牙槽渗血到砀山县人民医院住院治疗，以上证据足以证明起诉书指控的事实存在，对马某某的上述辩解不予采纳，辩护人认为本案事实不清、证据不足的意见亦不予采纳。对辩护人提出的“黄某某等证人未到庭，证言不能作为证据使用”的辩护意见，审理认为，结合本案其他证据，能够证明公安机关对黄某某等证人的询问笔录内容真实、取证程序合法，虽证人不出庭，但证言亦可作为证据使用，故辩护人的此辩护意见不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一四年六月三日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6693号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：章胜利，男，1979年12月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金91477.37元及利息、滞纳金共计54308.35元（利息暂计至2017年2月25日为48963.95元、滞纳金为5344.40元），以上共计145785.72元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号40×××98申领时间2010年8月9日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年10月10日开始透支，2011年5月3日至2012年9月19日期间陆续透支，此时形成透支本金99920.22元，取现手续费23元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款15次，还款总额8962.88元，最后一次还款为2017年4月28日还款0.03元，其中8442.88元用于冲抵本金，497元用于冲抵滞纳金，23元用于冲抵手续费。合计债权额核定本息额结欠本金91477.34元透支滞纳金4573.87元透支利息截至2014年11月27日已产生利息48963.95元，之后的利息原告主动停止计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91477.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即91477.34元×5%≈4573.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告章胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金共计145015.16元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告章胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月十九日
书 记 员 应俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1358号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1271号起诉书指控，2017年7月10日，被告人廖某某在重庆市某区某网吧，盗走失主越某的一部VIVO手机。2017年7月17日，被告人廖某某在上述地点盗走失主蒋某某的一部OPPO牌R9PLUS手机（价值1880元）。2017年7月26日，被告人廖某某在某区某网吧，盗走失主李某某的一部OPPO牌R9M手机（价值1050元）。2017年7月31日，民警捉获被告人廖某某。被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人廖某某对此无异议并退出赃款2930元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人廖某某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币一千八百八十元发还失主蒋某某，人民币一千零五十元发还失主李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖燕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执异2号
申请执行人：湖南中升物贸投资有限公司。
法定代表人：曹明辉，该公司董事长。
被执行人：花垣县森源矿业有限责任公司。
法定代表人：黄晓萍，该公司经理。
被执行人：宋永森，男。
第三人：黄晓萍，女。
本院在执行湖南中升物贸投资有限公司与花垣县森源矿业有限责任公司、宋永森定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第432号民事判决书，经申请执行人的申请，于2016年8月9日立案执行，并向被执行人花垣县森源矿业有限责任公司、宋永森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南中升物贸投资有限公司于2017年12月15日申请追加黄晓萍为本案被执行人，第三人黄晓萍应在转移公司资金范围内承担连带责任。现查明花垣县森源矿业有限责任公司于2013年9月23日在花垣县工商行政管理局办理了抵押物登记，抵押物登记证显示花垣县森源矿业有限责任公司的机械设备已抵押给花垣县农村信用合作联社，并获得贷款183万元。花垣县森源矿业有限责任公司在获得此笔贷款后，转移到花垣县森源矿业有限责任公司法定代表人黄晓萍个人的账户上（账户名为黄晓萍，账号为93062210002284828011）。该行为严重损害公司债权人利益，故应追加黄晓萍为本案被执行人，第三人黄晓萍应在转移的公司资金范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄晓萍为本案被执行人。
二、黄晓萍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人湖南中升物贸投资有限公司清偿债务65.7827万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一八年一月二日
书记员 龙安民
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执460号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人骆宏图、赵国华罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第29号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执460号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人骆宏图、赵国华罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第29号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖49号
原告：张某1，男，2016年6月14日生，汉族，住连云港市连云区。
法定代理人：张某2，男，1988年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
法定代理人：张某3，女，1989年7月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港市东方医院，住所地连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人：谈笑，该院院长。
原告张某1与被告连云港市东方医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2017年8月11日立案。
原告张某1诉称，在其出生过程中，因被告的严重医疗过错导致原告出现损伤，被告应赔偿全部损失。
连云港市连云区人民法院经审查认为，因原告张某1的法定代理人张某2系其单位书记员，连云港市连云区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，原告的法定代理人张某2系连云港市连云区人民法院的书记员，本案不适宜由连云港市连云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由连云港市海州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙文远
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第410号
原告辛荣明，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告武昭会，男，1987年12月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告辛荣明诉被告武昭会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛荣明到庭参加诉讼，被告武昭会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛荣明诉称，2013年1月21日被告武昭会从我处借款30000元，并为我出具借据一枚，借据中约定还款期限为1个月，没有约定利息，期满后我多次催要，被告支托未还，故起诉要求被告立即偿还借款60000元。
被告武昭会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告武昭会从原告辛荣明手中借款30000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息，约定还款期限为1个月，后被告未偿还原告款，现原告起诉要求被告偿还借款30000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告武昭会从原告辛荣明处借款30000元属实，有借据为证，被告武昭会对该借款应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武昭会于判决生效后立即偿还原告辛荣明款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告武昭会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋欣欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字00288号
原告：刘超，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：赵信友，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘超与被告赵信友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费计人民币239元，减半收取119.5元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民催1号
申请人上海逸航汽车零部件有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇航帆路5号A幢。
法定代表人王继光。
申请人上海逸航汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告,催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30500053/25110727、票面金额5万元、出票日期2015年8月20日、汇票到期日2016年2月20日、出票人河北佛斯特车业有限公司、收款人邢台金正印业有限公司、付款行中国民生银行石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海逸航汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 董 晔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 殷春潮
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第30号
申请执行人杨××，女，汉族，1956年××月××日生。
申请执行人陈××，女，汉族，1985年××月××日生。
申请执行人陈××，女，汉族，1987年××月××日生。
申请执行人陈×，女，汉族，1992年××月××日生。
申请执行人陈××，男，汉族，1936年××月××日生。
被执行人袁××，男，汉族，1966年××月××日生。
申请执行人杨××、陈××等人依据已经发生法律效力的（2011）黔威刑初字第161号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为47384元，执行费为611元。本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁××因犯故意伤害罪于2011年6月17日被威宁县人民法院判处有期徒刑七年，目前尚在服刑，两个孩子均在外打工，家中仅留有妻子刘××一人在家，平日靠种植为生，没有喂养任何牲畜，仅有三间必要的居住房屋，无可供执行财产。申请执行人杨××同意终结本案本次执行程序，待其具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第30号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 高学忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 李明国
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第30号
申请执行人杨X，女，汉族。
申请执行人陈X，女，汉族。
申请执行人陈X，女，汉族。
申请执行人陈X，女，汉族。
申请执行人陈X，男，汉族。
被执行人袁四全，男，汉族。
申请执行人杨X、陈X等人依据已经发生法律效力的（2011）黔威刑初字第161号刑事附带民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为47384元，执行费为611元。本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁四全因犯故意伤害罪于2011年6月17日被威宁县人民法院判处有期徒刑七年，目前尚在服刑，两个孩子均在外打工，家中仅留有妻子刘文英一人在家，平日靠种植为生，没有喂养任何牲畜，仅有三间必要的居住房屋，无可供执行财产。申请执行人杨润秀同意终结本案本次执行程序，待其具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第30号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 高学忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 李明国
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2863号
原告：韩猛，女，回族，1989年8月11日出生，住禹城市。
被告：韩铁柱，男，回族，1987年10月25日出生，住禹城市。
原告韩猛与被告韩铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本案在审理过程中，原告韩猛于2017年10月9日向本院提出申请撤回对被告韩铁柱的起诉。
本院认为，原告韩猛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩猛撤回对被告韩铁柱的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩猛承担。
审判员 王 平
二〇一七年十月九日
书记员 刘振花
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第310号
申请执行人金晶。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人金晶与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金晶于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初708号
原告：宫钦武，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：田志臣，男，汉族，现住梅河口市。
宫钦武与田志臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宫钦武于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫钦武撤诉。
案件受理费50元（已减半），由宫钦武负担。
审判员 毕明双
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初708号原告：宫钦武，男，汉族，农民，现住梅河口市。被告：田志臣，男，汉族，现住梅河口市。宫钦武与田志臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告宫钦武于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫钦武撤诉。案件受理费50元（已减半），由宫钦武负担。审判员  毕明双二〇一八年四月二十七日书记员  王 君—1—
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1087号
罪犯孙斌，男，1982年4月16日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化，经商，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月26日作出（2015）蕉刑初字第294号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，责令退出赃款5540元。其刑期自2014年9月23日起至2020年9月22日止。该犯不服，提起上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯孙斌于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年11月起至2017年7月止累计考核积分1808分，兑换表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙斌在刑罚执行期间，能认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月23日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1096号
原告朱某某，女，汉族，1988年12月27日出生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1986年10月10日出生。
委托代理人田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
原告朱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，经被告李某甲申请，不公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人李黎、被告李某甲及其委托代理人田小巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告经人介绍认识，2009年农历腊月登记结婚，婚后感情一般，2010年10月26日生育女儿李某乙。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，经常生气，有时有打斗现象，原告认为双方感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求判令双方离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，共同财产5万元共同分割，并支付原告赔偿款2万元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，双方没有任何财产，关于赔偿2万元的诉请没有法律依据，诉讼费原告自行承担。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍认识，2010年2月20日登记结婚，2010年12月1日生育一女，取名李某乙。婚后双方有时因家庭琐事生气，故原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求判决双方离婚。
本院认为：原被告结婚已有4年，并生育一女，现年4岁，有一定的感情基础，婚后双方虽有生气现象，但原告没有切实充分的证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张俊峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 良
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢80号
申请执行人：孙秀英，女，1961年12月13日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋祥东，男，1978年4月24日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孙秀英与被执行人宋祥东追索劳动报酬纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因宋祥东未履行生效法律文书确定的义务，孙秀英于2018年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2017)鲁0321民初1133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月十三日
书记员 胡文泽