wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执667号
申请执行人朱永俊
被执行人姚金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00708号，依法向被执行人姚金华发出执行通知书，责令被执行人姚金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚金华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执667号
申请执行人朱永俊
被执行人姚金华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00708号，依法向被执行人姚金华发出执行通知书，责令被执行人姚金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚金华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚金华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十日
书记员 朱建华
原 告 牛 景 海 与 被 告 杨 宝 双 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初101号
原告：牛景海，住前郭县。
被告杨宝双，住前郭县，身份证号码。
原告牛景海与被告杨宝双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛景海到庭参加诉讼，庭审中原告牛景海对被告杨宝权、崔井全撤诉；被告杨宝双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牛景海诉称，2015年7月13日，被告因合伙种地向原告借款50000元，有被告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，后崔井全偿还借款15000元，现尚欠借款35000元，故原告起诉要求被告杨宝双给付借款35000元。
被告杨宝双未出庭答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告因合伙种地向原告借款50000元，有被告出具借据一枚，借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，后崔井全偿还借款15000元，现尚欠借款35000元，故原告起诉要求被告杨宝双给付借款35000元。
本院认为，被告杨宝双经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃，原告对起主张向法庭提供了借据一枚，能够证实原、被告间的债权债务关系存在，因而，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨宝双于判决生效后立即给付原告牛景海借款本金人民币35000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 烁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42045号
原告：周其振，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石廷梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张玲玲（与被告系母女关系），1986年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告周其振诉被告张玲玲、石廷梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告周其振及其委托诉讼代理人冯家荣，被告张玲玲（同为被告石廷梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周其振向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲玲继续履行双方签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月19日，原、被告经天津卓越房地产经纪有限公司第二分公司居间签订《房屋买卖（置换）合同》一份。合同约定由原告购买被告张玲玲所有的坐落于天津市滨海新区××号楼×室房屋一套，原告以贷款方式支付房款。双方约定2017年6月18日前到房管局签署网签协议，并到银行存首付款。银行贷款审批通过后二十日内到房管局办理过户手续，走正常资金监管。合同签订当日，原告向被告石廷梅支付购房定金10000元。合同履行过程中，因房价上涨，被告提出终止合同。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
二被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：被告张玲玲为涉诉房屋所有权人。被告石廷梅无权处分涉诉房屋。被告石廷梅与原告签署的房屋买卖合同未经所有权人追认，应当属于无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份证复印件、定金收据、《房屋买卖（置换）合同》、证人冯某证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的石廷梅门诊诊断证明，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告石廷梅与被告张玲玲系母女关系。2017年3月19日，原告和被告石廷梅在天津卓越房地产经纪有限公司第二分公司居间介绍下签订《房屋买卖（置换）合同》一份。合同约定由原告购买被告张玲玲所有的坐落于天津市滨海新区××号楼×室房屋一套。由卖方向中介支付居间服务费7000元。合同签订当日，原告向被告石廷梅支付购房定金10000元。被告石廷梅将其中7000元向中介公司交纳居间服务费，另3000元存放至中介公司。合同签订后，被告张玲玲作为房屋所有权人否认被告石廷梅的代理人资格，拒绝继续履行合同。原告因此呈诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告石廷梅的行为是否为表见代理；2.合同是否能够继续履行。
一、被告石廷梅的行为是否为表见代理的问题。
我国《合同法》第四十九条规定的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理权为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。本案中被告石廷梅与被告张玲玲系母女关系。被告张玲玲对于其将售房信息登在中介处欲将房屋出售的事实无异议。中介经纪人电话询问被告张玲玲售房事宜时，被告张玲玲并未否认其母亲石廷梅的代理人资格。在石廷梅携带被告张玲玲房本到中介公司签订的合同时，原告有足够理由相信，被告石廷梅得到被告张玲玲的授权，其行为构成表见代理。合同有效，双方均应履行各自义务。
二、合同是否能够继续履行的问题。
原、被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方的真实意思表示，理应恪守。被告明确表示拒不履行合同，已经构成违约。从本案实际履行情况看，原告仅支付了10000元购房定金，双方并未进行网签，原告也未交纳首付款。此种倾向下，原告主张继续履行合同，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的履行非金钱债务标的不适于强制履行或者履行费用过高的情形。因此，原告诉请继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。如果原告认为有其他损失，可另案主张赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周其振的诉讼请求。
案件受理费993元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一七年六月二十九日
书记员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42045号原告：周其振，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1986年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石廷梅，女，1965年2月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张玲玲（与被告系母女关系），1986年5月15日出生，汉族，住址同上。原告周其振诉被告张玲玲、石廷梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告周其振及其委托诉讼代理人冯家荣，被告张玲玲（同为被告石廷梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周其振向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲玲继续履行双方签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原、被告经天津卓越房地产经纪有限公司第二分公司居间签订《房屋买卖（置换）合同》一份。合同约定由原告购买被告张玲玲所有的坐落于天津市滨海新区××号楼×室房屋一套，原告以贷款方式支付房款。双方约定2017年6月18日前到房管局签署网签协议，并到银行存首付款。银行贷款审批通过后二十日内到房管局办理过户手续，走正常资金监管。合同签订当日，原告向被告石廷梅支付购房定金10000元。合同履行过程中，因房价上涨，被告提出终止合同。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。二被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：被告张玲玲为涉诉房屋所有权人。被告石廷梅无权处分涉诉房屋。被告石廷梅与原告签署的房屋买卖合同未经所有权人追认，应当属于无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份证复印件、定金收据、《房屋买卖（置换）合同》、证人冯某证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的石廷梅门诊诊断证明，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石廷梅与被告张玲玲系母女关系。2017年3月19日，原告和被告石廷梅在天津卓越房地产经纪有限公司第二分公司居间介绍下签订《房屋买卖（置换）合同》一份。合同约定由原告购买被告张玲玲所有的坐落于天津市滨海新区××号楼×室房屋一套。由卖方向中介支付居间服务费7000元。合同签订当日，原告向被告石廷梅支付购房定金10000元。被告石廷梅将其中7000元向中介公司交纳居间服务费，另3000元存放至中介公司。合同签订后，被告张玲玲作为房屋所有权人否认被告石廷梅的代理人资格，拒绝继续履行合同。原告因此呈诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告石廷梅的行为是否为表见代理；2.合同是否能够继续履行。一、被告石廷梅的行为是否为表见代理的问题。我国《合同法》第四十九条规定的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理权为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间所有责任。本案中被告石廷梅与被告张玲玲系母女关系。被告张玲玲对于其将售房信息登在中介处欲将房屋出售的事实无异议。中介经纪人电话询问被告张玲玲售房事宜时，被告张玲玲并未否认其母亲石廷梅的代理人资格。在石廷梅携带被告张玲玲房本到中介公司签订的合同时，原告有足够理由相信，被告石廷梅得到被告张玲玲的授权，其行为构成表见代理。合同有效，双方均应履行各自义务。二、合同是否能够继续履行的问题。原、被告双方签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方的真实意思表示，理应恪守。被告明确表示拒不履行合同，已经构成违约。从本案实际履行情况看，原告仅支付了10000元购房定金，双方并未进行网签，原告也未交纳首付款。此种倾向下，原告主张继续履行合同，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的履行非金钱债务标的不适于强制履行或者履行费用过高的情形。因此，原告诉请继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。如果原告认为有其他损失，可另案主张赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周其振的诉讼请求。案件受理费993元，由原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张泽中二〇一七年六月二十九日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3093号
申请执行人：贾俊峰，男，1963年1月3日出生，住安阳市。
被执行人：河南元昊建造集团有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：王文俊，总经理。
被执行人：安阳县水冶镇小东关居民委员会，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人：宋忠林，主任。
本院在执行贾俊峰与河南元昊建造集团有限公司、安阳县水冶镇小东关居民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月19日向被执行人发出执行通知书，限期3日内履行判决义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南元昊建造集团有限公司的银行存款3800000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王永青
审判员 黄云书
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 扬
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第804号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 靳宁宁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2581号
上诉人（原审被告）：咸海英，女，1973年10月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：梁兆国，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区，系咸海英之夫。
上诉人（原审被告）：梁兆国，男，1975年8月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：陈雷，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住冠县。
委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
上诉人咸海英、梁兆国因与被上诉人陈雷民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人咸海英、梁兆国上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，判决上诉人承担还款责任是错误的。通过一审庭审能够查明案件真实情况:本案实际借款人为孙长立，不是上诉人。孙长立以宝马车质押方式向孙长立借款9万元，其中45500元由陈秀超支付给孙长立，孙长立出具了借条，另40000转账到被申请人梁兆国的银行卡内，由于咸海英是孙长立的会计，孙长立安排威海英出具了借条，所借款项也由孙长立实际使用，咸海英的行为属于职务行为，亦应由孙长立承担还款责任，孙长立因经营需要一直使用咸海英的丈夫即上诉人梁兆国的该银行卡。对于前述事实，孙长立也作为证人出庭作证，上诉人、被上诉人对证人证言也予以认可。基于前述事实，上诉人认为:1、本案应依据庭审查明的事实作出判决，对于被上诉人提交的借条，其上面的内容仅是外在表象，与实际情况不符，该借条不能作为认定事实的依据。2、两上诉人与被上诉人均不认识，一审认定双方存在借款关系不符合常理。3、一审庭审时，被上诉人认可孙长立提供的质押车辆现存放在陈秀超处，退一步讲，既然一审判决上诉人向被上诉人承担还款责任，亦应同时对质押车辆作出认定，或者折价或者上诉人还款后将车辆退还给质押人。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈雷辩称，上诉人称系孙长立会计纯属转移债务行为，将风险转移给他人，从而不偿还借款。上诉人所述与本案没有关联性，应另案处理。上诉人称不认识被上诉人是不对的，双方是由陈秀超介绍的，经过多次见面和了解，才向上诉人出借该款。关于陈秀超与孙长立之间的质押车辆问题，也与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
陈雷向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计42000元。
一审法院认定的事实：被告咸海英、被告梁兆国系夫妻关系。2013年7月1日，经案外人陈秀超介绍，被告咸海英和案外人孙长立向原告借款共90000元，孙长立把自己的一辆轿车押在了陈秀超处，作为共同的质押物。该借款分别由咸海英和孙长立为原告出具了40000元和50000元的借据。其中涉案40000元借款于2013年7月3日通过中国农业银行分四次汇入被告咸海英提供的其丈夫被告梁兆国的名下账户，另50000元预扣了4500元利息（原告庭审中称月息5分，期限1个月，90000元借款计息4500元），实际支付45500元。借款到期后，至今未予偿还。2016年7月1日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼主张。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告与二被告之间形成的借贷关系，自原告于2013年7月3日将借款40000元汇至被告梁兆国名下账户时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要借款的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令二被告偿还借款40000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告咸海英、梁兆国自本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款人民币40000元整。案件受理费减半收取425元，由被告咸海英、梁兆国负担。
本院二审中，上诉人提交孙长立为法定代表人的合作社法人营业执照一份，证明孙长立成立的合作社，涉案借款系孙长立借的，用到合作社了。被上诉人对该证据的真实性无异议，但称该营业执照仅能证明孙长立成立了一个合作社，看不出上诉人咸海英系该合作社会计，与本案无关联性。
本院认为，本案上诉人咸海英认可为被上诉人出具了40000元的借据，且该款转入咸海英之夫梁兆国名下的银行卡内。其上诉称系孙长立的会计，该款系孙长立所借，但从借据及转款的情况看，不能认定系孙长立所借。上诉人提交的合作社营业执照，亦看不出其系孙长立的会计，与本案40000元借款不具关联性。根据合同的相对性原则，本案40000元的借款人应为上诉人，至于该款用到何处，不影响其借款人身份。如其认为该款系孙长立所用，可向孙长立主张权利。
综上所述，上诉人咸海英、梁兆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人咸海英、梁兆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 任家红
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵书青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终第151号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡树超，男，1985年3月20日生，云南省永仁县人。因本案于2017年6月7日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押永仁县看守所。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人蔡树超犯滥伐林木罪一案，于2017年10月18日作出（2017）云2327刑初35号刑事判决。原审被告人蔡树超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蔡树超为建水池，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2017年4月10日、11日雇请挖机到永仁县永兴乡干树子村委会白沙坡组桃儿树湾子其责任山林内开挖公路。在挖路过程中，被永兴林业站工作人员当场查获，经执法人员查看，已造成大量林木被毁坏，后经现场测量统计，林木共有155株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被毁坏的林木的立木材积达118.993立方米。案发以后，被告人蔡树超于2017年4月13日，自动向公安机关投案，并带领侦查人员到现场进行辨认，同日永仁县公安局立案侦查。涉案的林木155株已由永仁县森林公安局扣押于案发现场，并由扣押机关负责监管。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、接警登记表、受案登记表、到案经过，证实了案件来源情况及被告人蔡树超自动投案的情况。
2、户口证明，证实被告人蔡树超的居民身份情况及其达到刑事责任年龄的事实。
3、干树子村委会证明、情况说明、会议记录，证实永兴乡干树子村委会白沙坡组桃儿树湾子山林没有颁发林权证，但已经由村上分给蔡树超家的事实。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于永兴乡干树子村委会白沙坡组桃儿树湾子其责任山林内的事实以及民警对现场勘验检查的事实。
5、提取笔录、物证登记表、扣押决定书，证实公安机关对被毁坏的林木155株进行扣押的事实。
6、物证照片、辨认笔录及照片，证实被告人蔡树超于2017年4月13日、2017年6月13日两次对案发现场及林木进行辨认的事实。
7、司法鉴定意见书，证实被滥伐的林木的立木材积为118.993立方米的事实。
8、证人武某、丁某证言，证实2017年4月11日，我们到永兴乡干树子村委会白沙坡组巡山护林时,发现白沙坡组桃儿树湾子山林内有两名男子用挖机开挖公路,经询问，一名男子叫蔡树超、一名男子叫孙某，孙某是蔡树超雇请来挖路的驾驶员，经查看现场，发现挖倒了一些林木，数量有点大，而蔡树超无法提供任何手续,随后就打电话向永仁县森林公安局报警的事实。
9、证人孙某证言，证实2017年4月的一天，蔡树超来请我帮他挖一条公路，2017年4月10日我用货车把挖机拉到白沙坡，按蔡树超指定的路线开始挖路，在开挖过程中，树子都是连根挖倒，树子有云南松、水冬瓜、杂栎木树等。当时说好他每小时支付200元工钱。当时蔡树超说山林是他家的，但是否办理了合法手续我并不知道。第二天继续挖路时就被查获了的事实。
10、证人起某1、邓某、李某、起某2证言，证实蔡树超挖路地点在白沙坡组桃儿树湾子，该处的山林已经由村上分给蔡树超家，林权所属是蔡树超家的，林权不存在争议，只是还没有颁发林权证的事实。
11、证人蔡某证言，证实蔡树超是我儿子，开挖公路是蔡树超的主意，共挖了两天，我都没有去山上看过，挖路处的山林是村里分给我家的事实。
12、被告人蔡树超供述，证实2017年4月初我看见冬瓜坪村子里有一台挖机正在拆房子，因我想开挖一条公路到山沟出水处，打坝建抽水站，就请那个挖机驾驶员来帮我挖路，4月10日早上，挖机驾驶员用货车拉着挖机来到白沙坡，在我家吃饭后，就按照我指给的路线开始挖公路，当天挖了400米左右，第二天又接着开挖，挖至下午17时，就被永兴林业站的人发现制止了。挖路过程中挖着一些松树、冬瓜树、栎树等，全部都连根挖倒掉了。到4月13日，我带领执法人员到现场辨认时，经技术员清点，被挖倒的树木共有155株。在挖路时，我没有去办理林木采伐许可证的事实。
13、认罪书，证实被告人蔡树超自愿认罪的事实。
14、行政处罚决定书，证实被告人蔡树超曾因滥伐林木，被永仁县森林公安局行政处罚的事实。
原判认为，被告人蔡树超违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，以挖路建水坝抽水为由，擅自毁坏林木达118.993立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人蔡树超在案发以后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。辩护人包明提出被告人蔡树超有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出量刑意见偏轻，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决：一、被告人蔡树超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后10日内履行；二、涉案扣押的林木155株，予以没收，并由扣押机关永仁县森林公安局作价变现后，上缴国库。
原审被告人蔡树超以原判量刑过重为由，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，本院据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡树超违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，以挖路建水坝抽水为由，毁坏林木达118.993立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。蔡树超在案发以后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。蔡树超所提量刑过重的上诉理由，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的判处已充分考虑，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 王中强
审判员 夏绍兴
二０一七年十二月十九日
书记员 杨代余
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执78号
申请执行人吴淑萍，女，1967年1月29日出生。
被执行人谭晚香，女，1963年12月19日出生。
申请执行人吴淑萍与被执行人谭晚香人格权纠纷一案，申请执行人吴淑萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1096号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。经查明被执行人谭晚香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202执1096号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭睿轩
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监219号
申诉人（赔偿请求人）：杨先清，男，1957年2月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被申诉人（赔偿义务机关）：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
申诉人杨先清因申请贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）错误执行国家赔偿一案，不服贵州省高级人民法院赔偿委员会（2017）黔委赔9号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
杨先清申诉称：在原告杨先清等123人申请执行(2002)黔高民二终字第18号民事判决一案中，执行款到位后，2003年由90名原告委托的代表杨先清、杨礼俊、潘积明到黔东南中院要求领取款项，黔东南中院拒绝发放并拒收3人领取案款的委托书，且至今仍未发放，侵害了原告123人的权益。现申诉人不要该笔执行款，要求黔东南中院给予国家赔偿。为此，请求本院赔偿委员会：1.决定黔东南中院赔偿(2002)黔高民二终字第18号判决书判给原告的405990元17年来所造成差价损失600万元；2.决定黔东南中院赔偿原告委托代表杨先清、杨礼俊、潘积民领该案款的误工损失、交通费、生活费等各项费用损失共300万元；两项共计900万元。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”即在民事审判、执行程序中，只有符合前述规定情形的，方属于人民法院国家赔偿案件的审查范围。在杨先清等123人申请执行(2002)黔高民二终字第18号民事判决一案中，黔东南中院已将案件执行款执行到位，并已划入法院执行款专用账户，系因杨先清、杨本康等123人未能就案件执行款的具体分配方案和共同委托领款人达成一致意见，致使案件执行款无法发放。据此，杨先清提出的杨本康不应具有诉讼代表人资格，以及以黔东南中院拒绝发放案件执行款为由，要求给予国家赔偿900万元等主张，不属于人民法院国家赔偿案件的审查范围，故不予支持。
综上，贵州省高级人民法院赔偿委员会（2017）黔委赔9号决定正确，杨先清的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回杨先清的申诉。
二〇一七年十二月十八日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4558号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：王浩，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4558号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：王浩，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1955-1号
申请执行人黎兴源，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××1117。
被执行人关焯玲，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××2130。
申请执行人黎兴源与被执行人关焯玲民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民二终字第365号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400000元及相应利息（计至2015年1月25日止，利息为86180.82元；自2015年1月26日起至借款实际清偿完毕之日止，以400000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），并负担一审案件受理费4750元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人关焯玲名下的位于江门市新会区会城桥乐路16号12座604号房屋外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。对上述涉案房产案外人梁洽沛提出执行异议，房产暂未能处理。
本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1955号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅 明
审 判 员 曾�亮
代理审判员 陈 晓 建
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 永 胜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第910号
上诉人（原审被告）上海韩洋时装有限公司。
法定代表人韩荣根。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港保税区广恩纺织贸易有限公司。
法定代表人林谦然。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人上海韩洋时装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人自2009年至2012年间存在长期业务往来，现被上诉人诉请称上诉人拖欠其货款2，603，824.66元未付，主要依据为其开具给上诉人的增值税发票，且上诉人已全部予以抵扣，而上诉人对被上诉人的诉请不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。而原审审理中，被上诉人仅提供了双方交易中的部分送货凭证，且其中相当部分签收人为空白，故原审法院在被上诉人未能提供全部送货凭证的情况下，仅凭上诉人抵扣的增值税发票即对被上诉人诉请予以支持，显属不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第570号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终955号
上诉人（原审被告）：毛家云，男，1962年2月9日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。
上诉人（原审被告）：万景明，男，1965年9月15日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，租住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：刘谕，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省常德市人，住所地湖南省常德市鼎城区，现租住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
上诉人毛家云、万景明因与被上诉人刘谕劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日对本案进行了公开开庭审理。毛家云、万景明，刘谕及其委托诉讼代理人沈世权均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初741号民事判决;
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
二审案件受理费3400元，退还毛家云、万景明。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 涛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初41号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王辉，个体经营者。2009年10月因饮酒驾车被行政处罚罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2015年11月20日因本案被取保候审。2016年2月25日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王辉于2015年10月9日15时许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市钟楼区新裕路由南向北至新裕路8号段时，与屈某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王辉承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王辉的血样检出乙醇成份，含量为301.1毫克/100毫升。
案发后，被告人王辉在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。被告人王辉与被害人屈某达成调解协议并已履行完毕，被告人王辉取得被害人屈某的谅解。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人屈某的陈述笔录，未到庭证人徐某、李某等人的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王辉明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更73号
罪犯宋晓春，男，满族，1973年5月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月24日作出（2013）科刑初字第284号刑事判决，以被告人宋晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请宋晓春减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2014年2月至2015年7月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋晓春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓春的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4451号
申请执行人：王鹰，男，汉族，住湖南省沅江市，
被执行人：谢文军，男，汉族，住广州市增城区，
申请执行人王鹰与被执行人谢文军买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1127号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹玉山
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初456号
原告：付伟强，男，1982年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何建涛，男，1992年2月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告付伟强诉被告何建涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告付伟强到庭参加诉讼，被告何建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付伟强起诉称：2013年10月18日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并由被告亲手出具借条一份，后经原告多次催讨，2015年10月被告归还原告10000元，剩余款项至今未付。原告付伟强请求判令：1、判令被告何建涛归还原告付伟强借款本金10000元，利息5000元，合计15000元，利息已算至2017年2月15日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告付伟强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2013年10月18日向其借款20000元的事实。
被告何建涛未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告何建涛虽未到庭质证，鉴于原告付伟强提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月18日，被告何建涛向原告付伟强借款20000元并出具借条一份，载明：“今向付伟强借到人民币贰万元（20000元）。归还日期为2013年10月26日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任。如因此发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决”。借款到期后，被告归还了10000元，余款未归还。原告在庭审中陈述，诉讼请求中的违约金按月息2分计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告何建涛向原告付伟强借款并出具了借条，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。双方在借条中约定的违约金过高，原告主张未归还金额10000元从借条逾期之日起按月息2分计算违约金符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建涛于本判决生效之日起十日内归还原告付伟强借款10000元，并支付违约金（从2013年10月27日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告付伟强已预交），由被告何建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 王志华
二〇一七年六月十三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5776号
罪犯李世润，男，汉族，1957年5月11日出生于四川省威远县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月三十一日作出（2002）昆铁中刑初字第209号刑事判决，以被告人李世润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○二年九月二十日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第567号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李世润现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年1月14日止。罪犯李世润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世润减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00042号
申请执行人沈德伟，工人。
被执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司。
法定代表人赵学诗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大悟民初字第00126号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出通知责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵学诗在中国农业银行大悟县支行河口理处的银行存款1177元，予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一四年五月七日
书记员 谈 湛
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执278号
申请执行人：李纪梅,女，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：郭良军，男，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人：王秀君，女，汉族，住新乡市凤泉区。
本院在执行李纪梅与郭良军、王秀君借款合同纠纷一案中，经对被执行人郭良军、王秀君进行财产查询，发现无财产可供执行，查明被执行人郭良军患有严重糖尿病，申请人亦提供不出执行线索。已依法将被执行人列入失信被执行人黑名单同时限制其高消费，案件情况已告知申请人，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初406号
原告任大群，男，1955年6月24日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人梁洁玉（原告任大群之妻），1956年3月3日出生，蒙古族，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告任大群诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告任大群诉称，被告违反《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。故原告诉至法院，请求依法确认被告与原告所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任大群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于 茜
人民陪审员 孟祥贵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3703号
原告：仝某芳，住址：东陵区塔东路。
委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王涛某，住址：沈阳市于洪区。
原告仝某芳与被告王涛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某芳及其委托诉讼代理人姚格平、被告王涛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某芳诉称，2015年8月3日，原、被告登记结婚，婚后育有一女王某桐，婚后初期双方感情尚可，后因琐事以及感情的缺乏导致经常发生争吵，严重影响了原告本人及其家庭的正常生活，对原告造成了重大精神损伤，原告认为双方感情已经破裂，现诉至人民法院，请求法院判令：一、判令双方离婚；二、婚生女王某桐归原告抚养，被告支付抚养费；三、判令婚生女王某桐变为原告姓氏；四、分割双方婚姻关系存续期间的一套房产及另一套已售房款，并增加原告的分割份额，房屋价值共109.5万元；五、分割双方婚姻存续期间的购买的车辆，并增加原告的分割份额，车牌号为辽A767**，价值8万元；六、判令被告偿还原告哥哥和父亲借款的一半，共计人民币3万元；七、判令原告顺利取回在被告家中的嫁妆和衣服；八、判令原告现有的现金存款，原告处的归原告所有；九、本案诉讼费由被告承担。
被告王涛某辩称，不同意离婚，因为我方认为夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。
经庭审查明，原、被告双方于2015年8月3日登记结婚，婚后育有一女王某桐，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院。庭审中被告王涛某表示，婚后夫妻双方虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，现在不同意离婚。
以上事实的认定，有结婚证复印件、微信聊天记录截图、住院病历、通话记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有矛盾，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但并未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告仝某芳的诉讼请求。
案件受理费5475元，因适用简易程序收取2737.5元，由原告仝某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5475元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 闻 天
二〇一七年十月二十四日
书记员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3703号原告：仝某芳，住址：东陵区塔东路。委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王涛某，住址：沈阳市于洪区。原告仝某芳与被告王涛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某芳及其委托诉讼代理人姚格平、被告王涛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝某芳诉称，2015年8月3日，原、被告登记结婚，婚后育有一女王某桐，婚后初期双方感情尚可，后因琐事以及感情的缺乏导致经常发生争吵，严重影响了原告本人及其家庭的正常生活，对原告造成了重大精神损伤，原告认为双方感情已经破裂，现诉至人民法院，请求法院判令：一、判令双方离婚；二、婚生女王某桐归原告抚养，被告支付抚养费；三、判令婚生女王某桐变为原告姓氏；四、分割双方婚姻关系存续期间的一套房产及另一套已售房款，并增加原告的分割份额，房屋价值共109.5万元；五、分割双方婚姻存续期间的购买的车辆，并增加原告的分割份额，车牌号为辽A767**，价值8万元；六、判令被告偿还原告哥哥和父亲借款的一半，共计人民币3万元；七、判令原告顺利取回在被告家中的嫁妆和衣服；八、判令原告现有的现金存款，原告处的归原告所有；九、本案诉讼费由被告承担。被告王涛某辩称，不同意离婚，因为我方认为夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。经庭审查明，原、被告双方于2015年8月3日登记结婚，婚后育有一女王某桐，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院。庭审中被告王涛某表示，婚后夫妻双方虽有争吵，但夫妻感情没有破裂，现在不同意离婚。以上事实的认定，有结婚证复印件、微信聊天记录截图、住院病历、通话记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方虽有矛盾，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但并未举出相关证据证明双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告仝某芳的诉讼请求。案件受理费5475元，因适用简易程序收取2737.5元，由原告仝某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5475元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 朱        闻        天二〇一七年十月二十四日书记员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第215号
申请执行人刘亮生，男，1954年7月25日出生3。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
本院在执行申请人刘亮生与被执行人袁平辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁平辉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法林民初字第10号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1090号
罪犯秦思峰，男，1972年6月19日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年1月21日作出（2007）虞刑初字第165号刑事判决，以秦思峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年。宣判后，2008年1月31日交付执行。执行期间，2010年8月12日减刑一年三个月；2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫�监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦思峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2006年5月至2006年11月期间该犯伙同他人多次窜至虞城县、夏邑县、淮阳县等地盗窃变压器铜蕊，该犯参与盗窃25起，盗窃变压器铜蕊25个，猪9头，总价值人民币406320元，其中2次未遂。
罪犯秦思峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生�任务。受表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦思峰假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请假释经过程序的证明。
本院认为，罪犯秦思峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦思峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年3月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1576号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1436号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月28日0时许，被告人李某某在福清市高山镇“纸上烤鱼”店饮酒后，无驾驶资格驾驶一部无车号牌普通两轮摩托车往高山镇北垸村方向行驶，行至高山镇镇政府附近交叉路口红绿灯路段欲左转弯时，与同向行驶的闽Ａ×××××号轿车车身左侧前部发生碰撞，致两车受损、李某某摔倒受伤被送医治疗。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本起交通事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人李某某血样中乙醇含量为167.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。其驾驶的普通两轮摩托车属于机动车。
2017年9月27日，被告人李某某向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
公诉机关建议对被告人李某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人李某某缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年十一月六日
书记员 高小娟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第637号
原告刘锦合，男，1959年6月25日出生，汉族，个体工商户，�籍所在地河北省昌黎县，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛汇成酒店有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人班颁。
原告刘锦合与被告秦皇岛汇成酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，于2013年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦合到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月5日签订购销合同一份，约定由原告为被告提供其所需木质乙级防火门，每樘门1900元，付款方式为先付定金，安装后付全款。后被告以资金不足为由，双方口头约定被告暂不支付定金，待所有的门安装完毕后一同支付全款。原告于2013年6月15日将防火门安装完毕，但被告没有支付货款。另外，被告分别于2013年4月28日、2013年4月29日从原告处购买消防器材，货款合计为10655元，被告未支付货款。后原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款67655元及利息。庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、购销合同，证明签订合同的事实；二、被告入库单2份；三、销售清单，证明履行合同的事实及被告欠款数额；四、原告与被告总经理的通话录音文件，证明被告拖欠货款的事实。
被告未到庭质证。
经审理查明，原告系经营消防器材的个体工商户，2013年4月5日原、被告签订了《购销合同》一份，合同约定原告为被告供应、安装木质乙级防火门，每樘门1900元；付款方式为先付定金，安装后付全款。工期为2013年4月5日至2013年4月20日。合同签订后，双方口头约定被告暂不支付定金，待所有的防火门安装完毕后一同支付全款。原告于2013年4月20日将30樘防火门安装完毕，但被告没有按照约定支付货款57000元。
另查明，被告分别于2013年4月28日、2013年4月29日从原告处购买消防器材，货款金额共计为10655元，被告未支付货款。
2013年5月30日被告将防火门验收后，对所欠原告的总货款进行了结算，其工作人员谢维东、李建辉在销售清单上对结算结果进行了签字确认。
上述事实，有原告提交的2013年4月5日原、被告签订购销合同，入库单、销售清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应认定为有效合同，双方应当严格按照协议履行各自的义务。原告按照合同约定为被告安装完毕防火门后，被告予以验收，原告即完成了合同约定的安装防火门义务，被告应当按照约定履行给付货款57000元的义务。另对于原告主张的要求被告支付从原告处购买消防器材的货款10655元，对此本院认为，被告对原告供应的消防器材予以接收，未对货物提出异议，被告应当支付上述货款。综上，对于原告主张的要求被告支付全部货款67655元，其数额被告在原告出具的销售清单中予以签字认可，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛汇成酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘锦合货款人民币67655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一四年一月二十一日
代理
书记员 高 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第637号
原告阚明东，男，汉族，1982年12月25日出生。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告阚明东诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚明东诉称，2012年9月8日，原告为其所属车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了保险。2012年10月19日晚11时许，原告驾驶该车在迁安市九江钢厂院内卸货时，由于路基软导致该车向左发生侧翻，致使车辆受损的事故。事故发生后，通告保险公司车辆出险，被告派人员查勘了现场。经滦县价格认证中心对冀B×××××号车辆损失鉴定，该车车损为78575元。其他损失还包括施救费5000元，鉴定费2357元，以上共计85932元。原告要求被告履行理赔责任，但被告拒绝承担，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险金85932元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆超载应免赔5%，鉴定费、诉讼费不属于保险责任等。
经审理查明，原、被告签订《机动车辆保险合同》，被保险车为冀B×××××号豪沃重型自卸车一辆。投保的险种有车辆损失险，保险金额347500元，第三者责任险，保险金额500000元，及车上人员责任险、盗抢险、不计免赔特约险等险种，保险期限自2012年9月10日起至2013年9月9日止。2012年10月20日，原告阚明东驾驶冀B×××××号车辆在迁安九江钢厂院内卸货时因路面不平导致翻车，造成车辆严重受损的事故。事故发生后，原告及时通知了保险公司，保险公司派人员到现场进行了勘查，并出具了机动车辆保险出险通知书。该出险通知书载明，2012年10月20日，原告阚明东驾驶冀B×××××号车辆在迁安九江钢厂院内发生翻车事故，车辆所载货物为铁粉，载重量为70吨。因事故造成冀B×××××号车辆损失78575元，施救费5000元，鉴定费2357元，共计85932元。
以上事实有原、被告陈述，保险抄单、机动车辆保险出险通知书、票据、证明等证据为证。因原、被告各持己见，不能协议。
本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以履行。原告要求被告赔偿因事故造成的损失85932元，因原告车辆超过核定载重量，对原告的车辆损失应扣除5%的免赔率，其余合理合法有证据支持的部分81635.40元，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆超载应免赔5%的意见，理据充足，本院予以采纳。另辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险责任等意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，给付原告阚明东保险赔偿金人民币81635.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1948元，由被告承担1851元，由原告承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 健
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 邱子涵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第637号
原告刘锦合，男，1959年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛汇成酒店有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人班颁，董事长。
原告刘锦合与被告秦皇岛汇成酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，于2013年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦合到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月5日签订购销合同一份，约定由原告为被告提供其所需木质乙级防火门，每樘门1900元，付款方式为先付定金，安装后付全款。后被告以资金不足为由，双方口头约定被告暂不支付定金，待所有的门安装完毕后一同支付全款。原告于2013年6月15日将防火门安装完毕，但被告没有支付货款。另外，被告分别于2013年4月28日、2013年4月29日从原告处购买消防器材，货款合计为10655元，被告未支付货款。后原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款67655元及利息。庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、购销合同，证明签订合同的事实；二、被告入库单2份；三、销售清单，证明履行合同的事实及被告欠款数额；四、原告与被告总经理的通话录音文件，证明被告拖欠货款的事实。
被告未到庭质证。
经审理查明，原告系经营消防器材的个体工商户，2013年4月5日原、被告签订了《购销合同》一份，合同约定原告为被告供应、安装木质乙级防火门，每樘门1900元；付款方式为先付定金，安装后付全款。工期为2013年4月5日至2013年4月20日。合同签订后，双方口头约定被告暂不支付定金，待所有的防火门安装完毕后一同支付全款。原告于2013年4月20日将30樘防火门安装完毕，但被告没有按照约定支付货款57000元。
另查明，被告分别于2013年4月28日、2013年4月29日从原告处购买消防器材，货款金额共计为10655元，被告未支付货款。
2013年5月30日被告将防火门验收后，对所欠原告的总货款进行了结算，其工作人员谢某某、李某某在销售清单上对结算结果进行了签字确认。
上述事实，有原告提交的2013年4月5日原、被告签订购销合同，入库单、销售清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应认定为有效合同，双方应当严格按照协议履行各自的义务。原告按照合同约定为被告安装完毕防火门后，被告予以验收，原告即完成了合同约定的安装防火门义务，被告应当按照约定履行给付货款57000元的义务。另对于原告主张的要求被告支付从原告处购买消防器材的货款10655元，对此本院认为，被告对原告供应的消防器材予以接收，未对货物提出异议，被告应当支付上述货款。综上，对于原告主张的要求被告支付全部货款67655元，其数额被告在原告出具的销售清单中予以签字认可，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛汇成酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘锦合货款人民币67655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 高 宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第637号
原告刘锦合，男，1959年6月25日出生，汉族，现�秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛汇成酒店有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人班颁。
原告刘锦合与被告秦皇岛汇成酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，于2013年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦合到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月5日签订购销合同一份，约定由原告为被告提供其所需木质乙级防火门，每樘门1900元，付款方式为先付定金，安装后付全款。后被告以资金不足为由，双方口头约定被告暂不支付定金，待所有的门安装完毕后一同支付全款。原告于2013年6月15日将防火门安装完毕，但被告没有支付货款。另外，被告分别于2013年4月28日、2013年4月29日从原告处购买消防器材，货款合计为10655元，被告未支付货款。�原告多次催要货款，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款67655元及利息。庭审中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其主张提交了如下证据：一、购销合同，证明签订合同的事实；二、被告入库单2份；三、销售清单，证明履行合同的事实及被告欠款数额；四、原告与被告总经理的通话录音文件，证明被告拖欠货款的事实。
被告未到庭质证。
经审理查明，原告系经营消防器材的个体工商户，2013年4月5日原、被告签订了《购销合同》一份，合同约定原告为被告供应、安装木质乙级防火门，每樘门1900元；付款方式为先付定金，安装后付全款。工期为2013年4月5日至2013年4月20日。合同签订后，双方口头约定被告暂不支付定金，待所有的防火门安装完毕后一同支付全款。原告于2013年4月20日将30樘防火门安装完�，但被告没有按照约定支付货款57000元。
另查明，被告分别于2013年4月28日、2013年4月29日从原告处购买消防器材，货款金额共计为10655元，被告未支付货款。
2013年5月30日被告将防火门验收后，对所欠原告的总货款进行了结算，其工作人员谢某某、李某某在销售清单上对结算结果进行了签字确认。
上述事实，有原告提交的2013年4月5日原、被告签订购销合同，入库单、销售清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，应认定为有效合同，双方应当严格按照协议履行各自的义务。原告按照合同约定为被告安装完毕防火门后，被告予以验收，原告即完成了合同约定的安装防火门义务，被告应当按照约定履行给付货款57000元的义务。另对于原告主张的要求被告支付从原告处购买消防器材的货款10655元，对此本院认为，被告对原告供应的消防器材予以接收，未对货物提出异议，被告应当支付上述货款。综上，对于原告主张的要求被告支付全部货款67655元，其数额被告在原告出具的销售清单中予以签字认可，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦皇岛汇成酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘锦合货款人民币67655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 高 宇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第637号
原告王永茂。
委托代理人李强、刘宵虹，河北凯歌律师事务所律师。
被告保定市新宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王介明，该公司执行董事。
原告王永茂诉被告保定市新宇房地产开发有限责任公司（下称新宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永茂及其委托代理人刘宵虹到庭参加了诉讼，被告新宇公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永茂诉称，2001年至2005年，原告为被告公司及其承揽的工程进行施工改造。经结算工程总计价款2552209.74元，被告共计支付工程款1590000元，余款962209.74元。虽然经原告多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付工程欠款962209.74元及利息400000元。
原告王永茂向法庭提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副�及工商登记信息一份，拟证明原被告诉讼主体资格；证据2、原被告双方就所建工程项目结算达成一致意见文书一份及2001年至2005年原告为被告建筑施工项目汇总一份，拟证明原告为被告所做工程款共计2552209.74元；证据3、建设工程结算书14份、造价书、报告书等，拟证明被告所欠原告工程款的各项明细且有被告方代表于智、蒋永君、候力力、马俊秀签字认可；证据4、被告方代表于智证明一份，拟证明被告欠原告工程款的事实以及原告一直在索要欠款，未过诉讼时效；证据5、法院调取的被告公司工商登记档案资料，拟证明被告新宇公司登记信息变更频繁，存在恶意损害债权人利益的倾向。
被告新宇公司未到庭亦无书面答辩。
经审理查明，2001年至2005年间原告王永茂为被告垫资完成总价款为2552209.74元的工程，被告已支付工程款1590000元，余款962209.74元未支付。2005年10月26日原告与被告方代表马俊秀签字一致认可原告所做工程项目按照国家标准定额价做完，工程决算依据决算书。10月28日原告依据双方签字认可的决算书及被告签字认可的工程单汇总工程总价为2552209.74元。2011年6月20日被告方总经理于智签字证明原告所做工程已经验收结算，并给付原告部分工程款，原告自2008年起一直催要工程款。原告于2013年6月19日诉来我院。还查明，被告新宇公司于2008年9月18日申请法定代表人由周宇变更为李万中，12月28日又申请变更为王介明，王介明身份证号码为××。
本院认为，原告提供的证据能够证明其为被告完成工程名称、工程数量及所欠工程款的数额。原告主张被告应支付工程欠款962209.74元的请求，本院予以支持。原告主张利息应自2005年10月28日双方汇总工程款的日期按照银行同期贷款利率开始计算。本院认为，原告提供的10月28日的汇总单不能证明系被告的付款日期，应当从被告方认可“原告自2008年起一直催要工程款”日期，即2008年1月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告保定市新宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王永茂工程款962209.74元及利息（利息自2008年1月1日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算。）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17060元，保全费5000元，共计22060元，由被告保定市新宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 烁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初3862号
原告：昌吉市农丰源种子经销部
经营场所：昌吉市乌伊西路南侧西外环全优农资市场内6-020号商铺。
经营者：徐琪瑛，女，汉族，个体工商户，现住昌吉市。
委托代理人：王生文，男，汉族，现住昌吉市。
被告：李国军，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市农丰源种子经销部诉被告李国军买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市农丰源种子经销部于2016年6月26日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市农丰源种子经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市农丰源种子经销部撤回起诉。
本案受理费83元，由原告昌吉市农丰源种子经销部负担。
代理审判员 秦 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李思颖
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初165号
原告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人王志庆，职务董事长。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人张希田，局长。
第三人术秀玲，女，1961年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛联创实业有限公司诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人术秀玲房屋行政登记不作为一案中，原告青岛联创实业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告青岛联创实业有限公司提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告青岛联创实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1622号之十二
申请执行人冯明伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人刘氦延，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县，组织机构代码：59910106-9。
法定代表人李鑫鑫，董事长。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人冯明伟、刘氦延申请执行被执行人常金伟、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司民间借贷纠纷两案，鲁山县人民法院在审理过程中于2015年8月20日、2016年1月12日作出（2015）鲁民初字第2448-2号及（2016）豫0423民初75-2号民事裁定书，查封了被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房。
2017年5月24日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执他77号执行裁定书及（2017）豫04执他78号执行裁定书，指定冯明伟申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执408号]及刘氦延申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执544号]由汝州市人民法院执行。本院于2017年6月6日立案执行。
现因被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房（。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月十四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1622号之一
申请执行人刘氦延，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人李鑫鑫，董事长。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘氦延申请执行被执行人常金伟、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院在审理过程中于2016年1月12日作出（2016）豫0423民初75-2号民事裁定书，查封了被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房。
2017年5月24日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执他78号执行裁定书，指定刘氦延申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执544号]由汝州市人民法院执行。本院于2017年6月6日立案执行。
现因被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1622号申请执行人冯明伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人刘氦延，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县，组织机构代码：59910106-9。法定代表人李鑫鑫，董事长。案由：民间借贷纠纷申请执行人冯明伟、刘氦延申请执行被执行人常金伟、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司民间借贷纠纷两案，鲁山县人民法院在审理过程中于2015年8月20日、2016年1月12日作出（2015）鲁民初字第2448-2号及（2016）豫0423民初75-2号民事裁定书，查封了被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房。2017年5月24日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执他77号执行裁定书及（2017）豫04执他78号执行裁定书，指定冯明伟申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执408号]及刘氦延申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执544号]由汝州市人民法院执行。本院于2017年6月6日立案执行。现因被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房（。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  李小强
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1585号
原告：李水清，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴会忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告李水清与被告吴会忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告诉请，要求被告支付货款19625元及利息（利息自2015年5月18日起至款付清之日止按月利率1%计付）。本案于2017年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，吴会忠与李水清间有买卖饲料、兽药的业务往来，2014年6至7月间，吴会忠向李水清赊购饲料、兽药。2015年2月18日经双方结算，吴会忠尚欠李水清货款19625元未付，并由吴会忠出具借条一份，约定款在2015年5月18日前付清，逾期未付清的，按1%月息计息。上述货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴会忠支付李水清货款19625元及利息（利息自2015年5月18日起至履行完毕之日止按月利率10‰计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告吴会忠负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏龙华
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初28号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人高健，别名高杰，男，1994年12月9日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日10时许，被告人高健从网吧上网后到石阡县民宗局院坝内骑自己停放在该院坝内的摩托车时，发现被害人黄某2停放在该院坝内的越野车内放有一钱包，遂趁无人之机打开车门将该钱包盗走。被告人高健从该钱包内得到现金人民币1400元后将该钱包丢弃。
2016年9月13日9时许，被告人高健在位于石阡县汤山镇金庄村瓦厂沟杨某1家中，发现停放在一楼室内的滨崎牌摩托车上插有车钥匙，遂趁无人之机将该车骑走后存放在其朋友唐某家中。2016年9月27日，唐某将该车借给其朋友赵某使用时被被害人杨某1的亲戚发现。经石阡县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3222元。
案发后，被盗车辆于2016年9月27日被石阡县公安局扣押，并于2016年9月29日发还给被害人杨某1。被告人高健于2016年10月1日在石阡县汤山镇城南温泉被办案民警抓获归案。
另查明，被告人高健因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，传唤证、拘留证，逮捕证，逮捕决定书，被告人高健的身份证明及照片，接受证据清单，机动车销售发票，扣押物品清单，发还清单，被盗摩托车照片，河西如意摩托车经营部证明，抓获经过，鉴定结论书，现场勘验检查记录及图片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，视频资料，被害人黄某2、杨某1的陈述，证人罗某、杨某2、白某,4、唐某、赵某等人的证言，被告人高健的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物价值共计人民币4622元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高健在诉讼过程中能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人高健犯罪的事实、犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和具有犯罪前科等情节，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决发生法律效力后10内缴清。）
二、未缴赃款人民币1400元，继续予以追缴，发还被害人黄书模。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金妮
审 判 员 罗小霞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金 林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00047号
申请执行人任某。
被执行人李某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01791号民事判决书过程中，确定由被执行人李某给付申请执行人任某房屋折价款40000元及孩子抚养费，本院依法向被执行人李某送达执行通知书，经查被执行人李某于2014年12月14日已给付申请执行人任某房屋折价款10000元，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某当庭一次性给付申请执行人任某房屋折价款30000元及2014年9月至12月份的孩子抚养费1600元，执行费350元由申请执行人任某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一五年一月七日
书记员 马骁骅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9347号
原告：何冬荣，女，1963年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被告：广东润晖万事达物业投资管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：晏利荣。
诉讼代理人：黄瑛，女，该公司职员。
原告何冬荣诉被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告何冬荣、被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司的诉讼代理人黄瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何冬荣诉称：原、被告于2014年5月25日签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路138号之人和万事达广场D层526号房屋，原告一次性支付固定租金150000元，第四年至第二十年原告可以放弃租赁房屋，要求被告收回并退还固定租金150000元。补充协议约定房屋由被告经营，并于合同第一年至第三年期间每月返还租金1500元给原告作为回报。合同签订后，被告自2015年5月25日至2016年7月30日未向原告支付租金，原告多次催讨，被告才从2016年8月开始支付租金，但一直拖延不予补付2015年5月25日至2016年7月30日期间的租金21000元。原告按合同约定要求被告退还固定租金150000元及2015年5月25日至2016年7月30日的租金21000元，但无果。现请求法院判令：1、被告向原告支付2015年5月25日至2016年7月30日的租金21000元及逾期滞纳金（滞纳金按每日千分之二，自2015年5月25日起计至清偿之日）；2、被告退还原告固定租金150000元及逾期利息（利息自2017年7月25日起，按银行贷款利率的二倍计至清偿之日）；3、本案受理费由被告负担。
被告广东润晖万事达物业投资管理有限公司辩称：对原告提交的租赁合同、收款收据、补充协议等证据真实性均无异议，但原告仅向我方交纳了固定租金132000元，另有18000元作为第一年的返租款已经予以扣减。涉案房屋没有建设工程归还许可证，我司截至2015年8月份共向原告支付了固定收益款19880元，如法院认定我方应当返还固定租金，则我司已经向原告支付的固定收益款应予抵扣。
经审理查明：2014年5月25日，原、被告订立《广州市房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于本市白云区人和镇新机场安置区南侧、人和科技城北侧地段西成路138号之人和万事达广场D层526号房屋，租赁期间自2014年5月25日至2034年5月24日止，固定租金金额为150000元，第一年租金为18000元须于2014年5月25日前付清，第二期租金为132000元也须于2014年5月25日前付清；合同第四条第5项约定：原告有权于租赁期第四年至第二十年放弃租赁该房屋，被告需按固定租金无条件收回，双方按约定办妥房屋退还手续之日起60天内，被告无息退还原告已支付的固定租金；合同另就其他权利义务进行了约定。同日，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，约定将上述《广州市房屋租赁合同》中第四条第5项变更为：“乙方（原告）委托经营三年期满后，乙方可选择再委托甲方（被告）或甲方委托的经营管理公司统一经营或自主经营。若委托甲方或甲方委托的经营管理公司统一经营，收益权归甲方所有，甲方分别按以下租金给予：第1-3年每年12%回报，即每年18000元；第4-10年每年14%，即每年21000元……”补充协议另就其他权利义务进行了约定。
上述房屋租赁合同及补充协议签订后当日，原告向被告交纳了固定租金132000元，被告向原告开具了150000元的收据，因涉案房屋一直由被告管业至今，实际并无交付给原告，故被告并无实际收取第一年的租金18000元，而是直接从固定租金中予以扣减。截至原告起诉前，被告实际向原告支付了19880元租金回报。
另查，被告无法提供涉案房屋的建设工程规划许可证，原告也无法提供相关证照。
以上事实，有《广州市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、收据、银行流水及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的涉案房屋租赁合同及其补充协议无效，双方因无效合同取得的财产应当返还，现原告要求被告返还实际收取的租金132000元合理合法，本院予以支持。被告向原告支付的返租租金19880元，原告也应当返还给被告。为避免讼累便于执行，上述双方应互相返还的款项两相抵扣后，被告实际应当向原告返还112120元。被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，是造成合同无效的主要原因，被告依据无效合同占用原告的资金，确实造成原告的损失，原告要求被告赔偿损失合理，本院予以支持。原告的损失可按人民银行同期贷款利率，自原告资金实际支付给被告之日起计至清偿之日。原告要求按人民银行同期贷款利率的两倍计算缺乏理据，本院不予支持。双方订立的合同无效，原告主张按合同约定要求被告支付欠付的部分月份的租金回报缺乏理据，同时主张按无效合同所约定的滞纳金标准计付损失亦缺乏理据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、于本判决生效之日起五日内，广东润晖万事达物业投资管理有限公司向何冬荣返还112120元并赔偿损失（损失按112120元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计至清偿之日止）；
二、驳回何冬荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由何冬荣负担640元，由广东润晖万事达物业投资管理有限公司负担1220元（原告已预交受理费1860元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十月十一日
书记员 周家怡
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第148号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某某，男，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日9时许，民警在巡场镇小康街“谢八”招待所2－6号房间检查时，当场查获被告人何某某持有的冰毒疑似物10.4克。经鉴定，从该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、照片，现场检测报告书，理化检验意见书、鉴定意见通知书，情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法持有毒品冰毒10.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人何某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6994号
申请执行人王强，男，1970年3月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈龙法，男，1966年7月13日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人王旭萍，女，1965年1月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王强与被执行人沈龙法、王旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初6594号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，沈龙法、王旭萍应偿还王强借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算），并负担案件受理费1150元。因被执行人沈龙法、王旭萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年10月26日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人王强同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王强以已与被执行人沈龙法、王旭萍达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6594号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6994号申请执行人王强，男，1970年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人沈龙法，男，1966年7月13日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人王旭萍，女，1965年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人王强与被执行人沈龙法、王旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初6594号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，沈龙法、王旭萍应偿还王强借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2016年2月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算），并负担案件受理费1150元。因被执行人沈龙法、王旭萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年10月26日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人王强同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王强以已与被执行人沈龙法、王旭萍达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6594号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十一月十一日书记员  金才兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05441号
原告罗德平，男，1960年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈施郓，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗德平诉被告陈施郓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗德平于2014年9月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗德平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗德平撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由罗德平承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 黎黛玉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1627号
本院在执行赵文峰与张德玲、张力买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张德玲、张力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张德玲、张力纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十一月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执116号之一
申请执行人武华成（又名武立国），住甘肃省庆城县
被执行人胡军刚，现住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人武华成与被执行人胡军刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1199号民事判决书：被告胡军刚返还原告武华成借款本金200000元，并支付借款利息30000元。案件受理费4780元，由被告胡军刚负担。
执行中，被执行人胡军刚共履行了3万元，我院于2017年6月16日冻结被执行人胡军刚工资账户。经征求申请执行人武华成意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执116号案的本次执行程序。
申请执行人武华成可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月一日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执116号之一
申请执行人武华成,住甘肃省庆城县。
被执行人胡军刚，现住庆阳市。
本院在执行申请执行人武华成与被执行人胡军刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1199号民事判决书：被告胡军刚返还原告武华成借款本金200000元，并支付借款利息30000元。案件受理费4780元，由被告胡军刚负担。
执行中，被执行人胡军刚共履行了3万元，我院于2017年6月16日冻结被执行人胡军刚工资账户。经征求申请执行人武华成意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执116号案的本次执行程序。
申请执行人武华成可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十一月一日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执116号之一申请执行人武华成,住甘肃省庆城县。被执行人胡军刚，现住庆阳市。本院在执行申请执行人武华成与被执行人胡军刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1199号民事判决书：被告胡军刚返还原告武华成借款本金200000元，并支付借款利息30000元。案件受理费4780元，由被告胡军刚负担。执行中，被执行人胡军刚共履行了3万元，我院于2017年6月16日冻结被执行人胡军刚工资账户。经征求申请执行人武华成意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执116号案的本次执行程序。申请执行人武华成可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十一月一日书记员侯燕荣