湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初727号
原告章彪。
原告章萍。
被告阳建纲。
被告蔡日东。
被告怀化紫东文华酒店有限公司。
法定代表人蔡日红,公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）阳建纲。
原告章彪、章萍与被告阳建纲、蔡日东、怀化紫东文化酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章彪，原告章萍，被告阳建纲（又系怀化紫东文化酒店有限公司委托诉讼代理人）、被告蔡日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章彪、章萍诉称：两原告系母子关系，被告阳建纲、蔡日东系被告怀化紫东文华大酒店有限公司的员工，从事保安工作，2016年12月23日20时许，被告蔡日东、阳建纲来到原告章彪的家里要求原告将自己的小车挪动，挡住了通道，因被告说话的语气带有脏话，态度极其恶劣，原告章彪因此不愿意去移动车子，与被告发生了口角，被告阳建纲及几位酒店住客突然抱住原告章彪拉扯起来，被告阳建纲等几个人将原告章彪从家中抬至停车场，原告的母亲章萍见状过来劝说，被告阳建纲也将原告章萍拉住推倒，导致两原告受伤，后送至医院治疗，在医院住院治疗28天，造成医药费损失共计12125.2元，因被告的侵权行为给原告造成损害，共蒙受各类损失合计22261.2元，损失费用都是由原告自行垫付，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由推脱，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告怀化紫东文化酒店有限公司作为用人单位应承担连带赔偿责任，现原告诉至法院，要求判令被告阳建纲、蔡日东赔偿两原告医疗费12125.2元，误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计人民币22261.2元，被告怀化紫东文化酒店有限公司承担连带赔偿责任。
被告阳建纲辩称：一、原告所诉与事实不符。原告母子与蔡日东系停车发生的纠纷，停车场与被告阳建纲和被告怀化紫东文化酒店有限公司无关，停车场是由蔡日东个人经营，原告章彪将车停在停车场的路口，引起他人车辆无法通行，于是引发了纠纷，被告阳建纲是以一个劝架人的身份去参与劝解的，不关被告阳建纲的事，原告章彪与蔡日东在停车场发生口角的时候被告阳建纲没看到，但在章彪家里中，他们发生了拉扯，没有动手打人，拖章彪下去的人是停车的人，被告阳建纲是为了劝架，防止原告章彪在拖拉的过程中受更重的伤而抬的原告章彪，被告阳建纲在这个事情中是无辜的，所以起诉被告阳建纲不合理，不应由被告阳建纲来赔偿。二、在整个纠纷过程中，发生了拉扯，拉扯的过程有很多人都有软组织挫伤，两原告认为停车场是被告阳建纲与被告怀化紫东文化酒店有限公司所有，所以故意进医院检查身体和治疗其他疾病，两原告故意歪曲事实，企图诬告被告阳建纲，请求法院驳回两原告的起诉。
被告蔡日东辩称：被告怀化紫东文化酒店有限公司旁边的停车场是房东刘才任的，刘才任因为欠被告蔡日东的钱，所以将停车场抵给被告蔡日东来收取停车费用以抵债；发生纠纷当天，原告章彪的车停在停车场的过道上阻挡了停车场内车子的正常通行，被告蔡日东就在电话里跟原告沟通移车的事，电话中双方发生了言语冲突，后来原告章彪过来了，与被告蔡日东发生口角，原告拒绝移车后回家去了，当时停车场有另一车需要出去，因为章彪未移车，被告蔡日东被停车场需要出去的车主踢了三脚，并要求被告蔡日东处理好此事，被告蔡日东就来到章彪家，要求章彪移车，被告蔡日东说：“如果你不移车，我就在你家里不走了”。章彪不但不移车还用手掐住蔡日东的脖子，后被告蔡日东呼救，被告阳建纲上来了，之后停车场踢被告蔡日东的那个年轻人也上来了，与章彪发生了冲突，整个事件，被告蔡日东都没有动手。在拉扯过程中被告蔡日东也受伤了，但没有去医院，而两原告故意进医院检查身体和治疗其他疾病，后多次到迎丰派出所调解，并找被告蔡日东要求赔偿，被告蔡日东当时为了停车场的管理并希望原告母子不要在停车场闹事而愿意给予3000元的人道补偿，但两原告要求巨额赔偿，这个事情与被告蔡日东无关，被告蔡日东不会赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告怀化紫东文华酒店有限公司辩称：本案与怀化紫东文华酒店有限公司没有任何关系，被告阳建纲是怀化紫东文华酒店有限公司的股东属实；蔡日东与被告酒店没有签订劳动合同，不存在劳动关系，蔡日东不是被告酒店的员工。该停车场的场地是房东刘才任的，停车场是蔡日东跟刘才仁租的场地，不是被告酒店的，停车场打的是文华酒店停车场的牌子，不是怀化紫东文华酒店有限公司的牌子，原告可以起诉文华酒店而不应起诉怀化紫东文华酒店有限公司，且停车场的牌子不是被告酒店做的，停车场也不是酒店在经营管理。被告酒店是在2014年6月份才接手经营的，停车场一直不归被告怀化紫东文华酒店有限公司管，被告酒店在这个停车场停车也需要付费给被告蔡日东的。
经审理查明，原告章彪与原告章萍系母子关系，原告章彪系平安保险公司的职工，2016年12月23日晚上19：30分许，原告章彪将车停放在怀化紫东文华酒店有限公司旁边的停车场的过道上，然后步行至怀化三中体育馆旁边的国贸大酒店开会。2016年12月23日晚上20：00时许，原告章彪接到被告蔡日东打来的电话，说原告章彪的车子挡住停车场别人的车子出去了，原告章彪接电话后赶往停车场移车，原告章彪来到停车场后，与被告蔡日东发生争吵，原告章彪因此赌气未移车而回到自己家中，被告蔡日东紧接着来到章彪家敲门，原告章萍听到敲门声后去开门，原告章萍打开房门后，被告蔡日东来到两原告家中，坐在两原告家客厅的沙发上，说：“如果你不移车，我就在你家里不走了。”原告章彪向前双手抓住被告蔡日东脖子部位的衣领，准备把被告蔡日东拉出原告家，双方因此发生拉扯。接着被告阳建纲及另外2名青年男子（停车场需开车离开的车主）来到原告家客厅，其中一青年男子向前与原告章彪发生肢体冲突，接着该2名青年男子开始拖原告章彪下楼，因原告章彪反抗，双方相互扭扯，后被告阳建纲参与进来，与该2名青年男子一起将原告章彪抬下了楼，原告章萍见章彪与人发生扭扯，在旁劝架，在原告章彪被2名青年男子拖原告章彪下楼时被撞倒在地，原告家中的争吵声引来了邻居的围观，后邻居拨打110报警电话。原告章彪被被告阳建纲及2名青年男子抬到停车场后，要求原告章彪移车，原告章彪以因眼镜在争执的过程中丢失看不清楚，没办法移车为由，要求先去看原告章萍的情况，后2名青年男子离开了现场，接着110民警赶到了事发现场。110民警赶到现场后，拨打了120急救电话，原告章萍当即被怀化市第二人民医院救护车接至医院住院治疗，住院诊断为：全身多处软组织挫伤。2017年1月11日原告章萍出院，实际住院19天，出院诊断为1、全身多处软组织擦伤；2、高血压病Ⅱ级，高危组。原告章萍因此花去医疗费5507.33元。原告章彪在送原告章萍去医院后，来到鹤城公安分局迎丰派出所录口供，2016年12月24日，原告章彪到怀化市第二人民医院做门诊检查，花门诊医疗费568元，同日，原告章彪来到怀化市第一人民医院进行住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，原告章彪在怀化市第一人民医院住院治疗8天（2016年12月24日至2017年1月1日），花住院医疗费6049.87元，出院时诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高甘油三酯血症。
另查明，被告怀化紫东文华酒店有限公司经营酒店的场所是租赁刘才任的房屋，房屋附属的通道、设施刘才任提供给被告怀化紫东文华酒店有限公司使用，但不含停车场。被告蔡日东非被告怀化紫东文华酒店有限公司的员工，怀化紫东文华酒店有限公司旁边的停车场系蔡日东在经营管理，收取停车费用。被告蔡日东在该纠纷过程中未拖、打过两原告。该纠纷发生后，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所对此进行了调查，但调解未果，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所对该纠纷未作出治安管理处罚。现原告章彪诉至法院，要求三被告赔偿原告章彪医疗费6617.87元、误工费1600元、住院伙食补助费800元、交通费96元、营养费400元，共计9513.87元；原告章萍诉至法院，要求三被告赔偿原告章萍医疗费5507.33元、误工费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费240元、营养费1000元，共计12747.33元。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
一、原、被告身份证明资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息情况；
二、原告章彪花费的医疗费用票据原件3份及章彪的病历资料复印件2份，拟证明原告章彪在纠纷过程中受伤，住院治疗花医疗费6049.87元及门诊检查费568元的事实；
三、原告章萍花费的医疗费用票据原件1份及章萍的住院病历资料复印件1份，拟证明原告章萍在纠纷过程中受伤，住院治疗花医疗费5507.33元的事实；
四、出警经过证明原件1份，拟证明纠纷当天事情经过的事实；
五、迎丰派出所对章彪、章萍及证人雷秀珍的询问笔录复印件各1份，拟证明纠纷发生的具体情况及邻居报警的事实；
六、房屋租赁合同复印件1份，拟证明被告怀化紫东文华酒店有限公司经营酒店的场所是租赁刘才任的房屋，房屋附属的通道、设施刘才任提供给被告怀化紫东文华酒店有限公司使用，但不含停车场的事实。
庭审笔录一份，证明本案的其他情况。
本院认为，本案争议的焦点在两原告的损失如何确定及本案责任由谁承担、如何承担的问题。
一、关于两原告在本次纠纷中损失的认定。两原告在该纠纷中遭受全身多处软组织挫伤，花费一定的医疗费用属实，被告主张原告花费的医疗费用过高，是以做身体检查为主和治疗其他疾病，本院认为原告在拖拉过程中受伤，做一定的身体检查是有必要的，因此花费的医疗费用应予认定，被告方认为医疗费用过高，未申请医疗费费用用途鉴定，也未能提供证据证实原告确实花费的医疗费是用于治疗其他疾病，因此，对被告方该主张本院不予采信，原告章彪因此花费的医疗费损失6617.87元、章萍花费的医疗费损失5507.33元本院予以认定；关于两原告主张的误工费，原告章彪系平安保险公司的职工，有固定的收入来源，但原告章彪未能举证证明此次纠纷给原告章彪实际造成的具体误工费用损失，原告章萍又系已退休职工，因此，对两原告主张的误工费本院不予认定；两原告主张的交通费，因未能提交证据予以证实，本院不予认定；营养费，两原告经医院诊断确定为软组织挫伤，医方未有加强营养的建议，因此，本院对原告要求营养费的主张不予认定；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合两原告的实际住院天数，确定原告章彪的住院伙食补助费为480元，原告章萍的住院伙食补助费为1140元。综上，原告章彪因此次纠纷造成的总损失为7097.87元，原告章萍因此次纠纷造成的总损失为6647.33元。
二、两原告在此次纠纷中遭受的损失，责任由谁承担、如何承担的问题。本案系原告章彪与被告蔡日东因停车、移车而引发的矛盾，因双方未能及时妥善处理，导致矛盾范围进一步扩大，但通过本院审理查明的事实，首先被告蔡日东在整个纠纷过程中未动手拖、打两原告;其次，原告方亦未举证证明阳建纲系蔡日东雇佣的人员，故两原告遭受的损伤与被告蔡日东没有法律上的因果关系，因此，原告遭受的损失不应由被告蔡日东来承担赔偿责任。原告章彪在被另2个青年男子拖、拉下楼时，被告阳建纲参与了进来，并和另2个青年男子一起将原告章彪抬下楼，原告章彪在此过程中遭受的损伤与被告阳建纲的行为具有法律上的因果关系，被告阳建纲应当承担赔偿责任，但鉴于原告章彪在此次纠纷发生的起因上自身存在过错且事后处理方式不妥导致矛盾升级而引发该损害的发生，原告章彪自身应当承担一定的责任，故原告章彪因此次纠纷遭受的损失，由原告章彪与被告阳建纲各承担一半为宜。原告章萍在阳建纲等人拖、抬章彪下楼时被撞倒在地而遭受损伤，该损害结果的发生系被告阳建纲等人与原告章彪共同造成，原告章萍本身无过错，因此遭受的损害由被告阳建纲与原告章彪共同承担，原告章萍在向被告阳建纲主张赔偿权利后，剩余部分的损失费用可向原告章彪主张赔偿。本案怀化紫东文华酒店有限公司旁边的停车场非由被告怀化紫东文华酒店有限公司经营管理，被告阳建纲的个人行为不能认定为履职行为，被告蔡日东也非被告怀化紫东文华酒店有限公司的员工，两原告所遭受的损失与被告怀化紫东文华酒店有限公司无法律上的因果关系，因此，对两原告要求被告怀化紫东文华酒店有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对两原告要求被告阳建纲赔偿两原告损失的诉讼请求，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳建纲在本判决生效之日起10日内赔偿原告章彪的经济损失3548.94元，赔偿原告章萍的经济损失3323.67元。
二、驳回原告章彪、原告章萍对被告蔡日东、被告怀化紫东文华酒店有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告章彪、原告章萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费357元，由原告章彪、章萍负担247元，被告阳建纲负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 范晓红
人民陪审员 王长云
人民陪审员 沈 红
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 彭玲丽