wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00149号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人胡某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高、李曦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年12月9日，被告人胡某驾驶湘XX-
AXX**号大中型拖拉机，沿酉阳县浪坪乡大岩村至浪坪方向行驶，15时30分许，行至酉阳县浪坪至大岩村7KM＋250M处，车辆冲出右侧道路坠入山坡下，致乘坐人胡某某受伤抢救无效死亡，胡某及乘坐人马某某、谢某某、喻某某受伤、车辆受损的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定：胡某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人胡某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告人胡某驾驶湘XX-
AXX**号大中型拖拉机，沿酉阳县浪坪乡大岩村至浪坪方向行驶，15时30分许，行至酉阳县浪坪至大岩村7KM＋250M处，车辆冲出右侧道路坠入山坡下，致乘坐人胡某某受伤抢救无效死亡，胡某及乘坐人马某某、谢某某、喻某某受伤、车辆受损的交通事故。经酉阳县公安局交巡警大队认定，胡某承担此次事故的全部责任。
另查明，2015年1月3日，被告人胡某与被害人胡某某的亲属达成赔偿协议，由胡某赔偿被害人亲属130000元（已兑现），并取得了被害人亲属的谅解。2015年6月16日，经酉阳县公安局民警电话通知，被告人胡某于次日主动到酉阳县公安局交巡警大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片，车辆技术检验报告及尸体检验意见书，驾驶证及行驶证信息，道路交通事故证据公开工作记录，交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，证人谢某甲、马某某、喻某某的证言，被告人胡某的供述与辩解及户籍信息等，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，多人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人胡某经酉阳县公安局电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年七月十五日
书记员 庹骊骅
（此页无正文）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224行审25号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：雷雨，湖北省通山县人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的通工商简处字（2016）227号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人雷雨工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 冷绪昌
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224行审25号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：雷雨，湖北省通山县人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的通工商简处字（2016）227号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人雷雨工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱向阳审 判 员  冷绪昌人民陪审员  成崇喜二〇一七年四月十三日书 记 员  张 宇附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00261号
原告:丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
被告：罗国保，男，1977年10月17日生，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告罗国保物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司以被告罗国保已履行合同为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗晚平
审 判 员 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 田
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保4号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：潘六标，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘六标开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款90330元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人潘六标转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘六标在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款90330元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费923元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执265号
申请执行人余银清
被执行人贺亚彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00358号，依法向被执行人贺亚彩发出执行通知书，责令被执行人贺亚彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺亚彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺亚彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈志刚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第240号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人纪卫平，男，系该银行职员。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告马和根，男，汉族，句容市人。
被告史延军，男，汉族，句容市人。
被告高债债，女，汉族，句容市人。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告马和根、史延军、高债债金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员赵向梅适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪卫平、赵长健及被告马和根、史延军、高债债到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：被告马和根欠原告借款本金300000元及利息与逾期利息未还，此借款由被告史延军、高债债提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令被告马和根返还原告借款本金300000元，并支付期内利息30733.82元及逾期利息（（以本金300000为基础，自2014年3月27日起至判决给付之日止，按借款年利率10.2%上浮50%的标准计付）；2、判令被告史延军、高债债承担连带清偿责任；3、本案受理费要求被告承担。
被告马和根、史延军、高债债辩称，马和根向原告借款300000元，史延军、高债债提供担保，未能归还借款本息是事实，但马和根没有能力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月29日，原告下属的白兔支行与被告马和根、史延军、高债债签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告马和根向原告申请借款，白兔支行在自2013年3月29日起至2014年3月26日止的期间内，向被告马和根提供最高本金余额不超过300000元的贷款，贷款由被告史延军、高债债提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物处置费等实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不在逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，白兔支行依约向被告马和根发放了贷款300000元，约定到期日为2014年3月26日，年利率为10.2%，到期日结息。贷款到期后，被告马和根未能归还贷款本息，被告史延军、高债债亦未履行保证义务。2014年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带清偿借款本金300000元，并支付期内利息30733.82元以及逾期利息（以本金300000为基础，自2014年3月27日起至判决给付之日止，按借款年利率10.2%上浮50%的标准计付）。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件一张、《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一张、利息测算表一张以及到庭原告委托代理人及三被告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告马和根、史延军、高债债签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告马和根发放了借款，但被告马和根未能按约付息和履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告马和根返还所欠借款本金以及支付期内利息及逾期利息的诉请成立，本院予以支持；被告史延军、高债债自愿为被告马和根借款提供连带责任保证担保，依法应对被告马和根所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马和根于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金300000元。
二、被告马和根于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息30733.82元。
三、被告马和根于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金300000为基础，自2014年3月27日起至判决给付之日止，按借款年利率10.2%上浮50%的标准计付）；
四、被告史延军、高债债对被告马和根的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告马和根负担（此款原告已预交本院，被告马和根于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告史延军、高债债对被告马和根负担的诉讼费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵向梅
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00254号
申请执行人：王洪波。
被执行人：吴志华。
申请执行人王洪波与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴志华分三次将全部案件执行款履行完毕（欠款和诉执费部分）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00254号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 智
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执714号
申请执行人：靳红波
被执行人：靳立冬、邓红芹
本院在执行申请人靳红波与被执行人靳立冬、邓红芹为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 升
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 爽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1478号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：于福来，男，1975年8月25日出生，住铁力市。
被告：程秀霞（于福来妻子），女，1973年2月7日出生，住铁力市。
被告：陈长军，男，1963年4月22日出生，住铁力市。
被告：王凤兰（陈长军妻子），女，1964年2月15日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告于福来、程秀霞、陈长军、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于福来向原告的借款已经偿还，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费773.00元，减半收取386.50元由原告负担。
审判员 李继军
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵星宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第239号
原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
委托代理人王福升。
被告李青宾，男，1972年10月30日出生，汉族。
被告房梅花，女，1974年7月25日出生，汉族。
被告青州市雪梅花食品有限公司，住所地青州市高柳镇青冢村19号。
法定代表人李青宾。
被告胡伟光，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告青州市天运农业发展有限公司，住所地青州市高柳镇高家村。
法定代表人李建学。
原告张建伟诉被告李青宾、房梅花、青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建伟委托代理人王福升到庭参加了诉讼，被告李青宾、房梅花、青州市雪梅花食品有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，被告胡伟光、青州市天运农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，被告李青宾、房梅花因经营资金不足向原告借款20万元，出具借条一份，约定月息3%，被告青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款，请求法院判令被告李青宾、房梅花归还借款20万元及利息（自2013年4月1日开始计算按月息3%计算至判决确定的还款之日）；被告青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李青宾、房梅花、青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告李青宾、房梅花因经营资金不足向原告张建伟借款150000元，原告通过案外人刘洪贵的银行账户将借款150000元打入被告李青宾的银行账户。2012年4月13日，被告李青宾、房梅花因经营资金不足向原告借款50000元，原告将借款50000元打入被告李青宾的银行账户。2012年4月13日，被告李青宾、房梅花、青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司共同为原告出具借据一份，借据载明被告李青宾、房梅花因经营资金不足借到原告张建伟现金200000元，借款利率按月息3%计算，被告青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司提供连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期限为自借款到期后两年。后被告李青宾、房梅花多次向原告支付利息，共计93350元。借款本金200000元，被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，其中自2011年10月21日至2012年4月12日，按借款本金150000元计算，利息为18802元；自2012年4月13日至2013年10月12日，按借款本金200000元计算，利息为79800元。以上利息共计98602元。扣除已支付的利息93350元，被告李青宾、房梅花尚欠原告利息5252元。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行转账交易纪录二份、证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张建伟与被告李青宾、房梅花之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告李青宾、房梅花作为借款人应按约定及时偿还借款本金及利息。被告青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于该借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不�超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告之间约定借款利率月息3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。被告李青宾、房梅花、青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青宾、房梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告张建伟借款200000元及利息5252元（利息计算至2013年10月12日，之后利息按同期银行贷款利率的四倍另行计算至本判�确定的给付之日）；
二、被告青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告青州市雪梅花食品有限公司、胡伟光、青州市天运农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李青宾、房梅花追偿。
三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月十五日
书记员 赵晓明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10053号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：吴嘉滨，男，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：边杏园，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告吴嘉滨、边杏园追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴嘉滨归还原告垫付的本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计38359.56元，支付资金占用费2816元（资金占用费暂计算至2016年10月31日，此后的资金占用费计算至还清欠款之日）；2.被告边杏园对上述诉请承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月，被告吴嘉滨与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告为该笔购车分期还款业务承担连带担保责任。原告和两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为被告吴嘉滨办理汽车按揭服务，被告边杏园为被告吴嘉滨提供反担保。现因被告吴嘉滨未及时履行还款义务，原告为被告吴嘉滨代付本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计38359.56元。另外，被告吴嘉滨还应按照日千分之一标准向原告支付资金占用费，现原告将资金占用费调整为日万分之五标准。现原告多次向被告吴嘉滨催讨还款，被告吴嘉滨未履行还款义务，被告边杏园也未履行担保义务。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》1份，证明被告吴嘉滨为购买车辆向农行延安路支行透支款项，原告为该贷款提供担保的事实。
2.《代办汽车按揭服务合同》1份，证明原告为被告吴嘉滨购车提供担保服务及被告边杏园提供反担保的事实。
3.登记证书1份（复印件），证明被告吴嘉滨已经按揭购买了车辆的事实。
4.转账凭证6份，证明原告已为被告吴嘉滨向农行延安路支行履行担保责任的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的3虽系复印件，但该证据可以与证明2相互印证，本院予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，被告吴嘉滨（借款人、抵押人）与农行延安路支行（贷款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：农行延安路支行对被告吴嘉滨的本合同约定的贷记卡授予用于分期购买商品或服务的专项商户分期额度，被告吴嘉滨用于在原告处购买北京现代汽车一辆，价格为157900元，分期资金为115600元，分期手续费率为9%，手续费为10404元，偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；被告吴嘉滨未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的构成违约，农行延安路支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；原告承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。另原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告吴嘉滨，丙方为被告边杏园；被告吴嘉滨以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告吴嘉滨的按揭贷款提供连带责任保证，被告边杏园同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，同时对被告吴嘉滨在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证；购车款总计157900元；如被告吴嘉滨未能及时还款导致原告垫付的，被告吴嘉滨应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
合同签订后，农行延安路支行依约向被告吴嘉滨发放透支款，之后被告吴嘉滨并未按约归还透支款。原告于2016年2月2日代被告吴嘉滨向农行延安路支行代偿15500元，于2016年5月5日代偿3699.06元，于2016年8月5日代偿3849.72元，于2016年8月28日代偿7610.20元，于2016年8月30日代偿3856.38元,于2016年9月28日代偿3844.20元，合计38359.56元。后原告向两被告催讨未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告吴嘉滨在原告处交纳有保证金3300元。
本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》和《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告吴嘉滨的购车贷款提供连带责任保证，因被告吴嘉滨未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告吴嘉滨归还代偿款合法有据，因被告吴嘉滨在原告处交纳有保证金3300元，该款项应用于抵扣第一笔代偿款，故被告吴嘉滨应向原告支付代偿款35059.56元。对于原告要求被告吴嘉滨支付资金占用费的诉讼请求，因《代办汽车按揭服务合同》约定的标准过高，现原告调整为日万分之五标准，本院予以准许。经计算，截至2016年10月31日的资金占用费为2584.24元，此后的资金占用费另计至代偿款付清之日止。被告边杏园作为连带责任反担保人，应对被告吴嘉滨的债务承担连带责任。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第第四套、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴嘉滨于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款35059.56元，支付资金占用费2584.24元（资金占用费暂计算至2016年10月31日，2016年11月1日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和日万分之五标准另行计算支付至代偿款付清之日止）。
二、边杏园对上述债务承担连带责任。
三、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担89元，由吴嘉滨、边杏园负担741元。
杭州古田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴嘉滨、边杏园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由吴嘉滨、边杏园负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一七年五月十五日
代书 记员 金周玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第7号
原告潘某某。
镇太平坊路松阳商厦一单元502室。身份证号：33252819
6401221226。
被告毛甲。
被告毛乙。
原告潘某某与被告毛甲、毛乙民间借贷（抵押）纠纷一
案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年3月15日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请
，本院依法准许原告撤回了对被告毛乙的诉求。原告潘某某及
被告毛甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2008年5月28日，被告毛甲向我借款人
民币5000元正，约定按3%计息，并约定以浙k×××××轻型
普通货车为该借款设定抵押，2009年6月23日，经与两被告协
商，重新明确了该借款于2009年12月底前还清，原抵押车辆的
所有人毛乙继续以其所有的车辆为该借款设定了抵押。但该借
款到期后，两被告分文未还，故我现诉求被告毛甲立即归还借
款并自借款日起按月2%计息。
被告毛甲辩称：借款属实，但该借款我已支付利息至当
年的7月底左右，且原告将我儿子毛乙的抵押车辆擅自出借使
用，导致该车被扣押造成我较大的损失，故我不同意支付利息。
庭审中，对原告诉称的上述事实，双方一致确认借款利
息已支付到当年的7月底，余有关借款的事实，双方均无异议
，且有原告提供的借条、行驶证复印件及原、被告身份证明复
印件相佐证。故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告
之间的借贷关系，并未违反有关法律规定，应认定有效，双方
均应依约履行。本案原告方履行了合同义务后，被告逾期未归
还借款，确已构成违约，依法应承担违约责任。被告毛甲关于
其子的抵押车辆受损的辩解，属另外的法律关系，可另案处理
，但原告诉求的利息偏高，依法应予酌减，原告的其他诉求，
理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛甲于本判决生效后十日内归还给原告潘某某借款
本金5000元及利息（利息自2008年8月1日起按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率的四倍计算至还款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担5元
，被告毛甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年三月十五日
书记员 张建梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执618号
申请执行人李忠心与被执行人龚学生附带民事赔偿执行一案，本院于2016年10月20日立案执行。被执行人龚学生已按（2016）湘0822刑初175号刑事附带民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为8500元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审472号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人黄朋，男，汉族，1972年7月1日出生，住开封市祥符区。
被执行人韩艳枝，女，汉族，1972年1月9日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月8日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第003号行政征收决定书，即强制执行被执行人黄朋、韩艳枝应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月15日以被执行人黄朋、韩艳枝未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]BLW第003号行政征收决定书：征收黄朋社会抚养费32641.95元；征收韩艳枝社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]BLW第003号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月15日送达被执行人黄朋、韩艳枝，被执行人黄朋、韩艳枝未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月26日催告被执行人黄朋、韩艳枝履行，催告书送达十日后被执行人黄朋、韩艳枝仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人黄朋、韩艳枝应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月八日
书记员 徐方舒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第178－1号
申请执行人许某某，女，1962年9月16日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人邢某某，男，1945年3月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01424号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人邢某某于2014年1月17日前履行我院民事调解书所确定的义务，但被执行人邢某某至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法冻结了被执行人邢某某在昌图县社会保险局的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人邢某某在昌图县社会保险局2016年的工资款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年一月十二日
书记员 王阿娉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更364号
罪犯瞿勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）州刑二初字第1号刑事判决，以被告人瞿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二一年十月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分123.2分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿勇减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年四月九日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初64号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马晓鸽，女，1995年7月25日出生，汉族，初中肄业，住河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年1月9日被本院决定逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人马晓鸽犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马晓鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年8月初、2017年9月、2017年11月4日，被告人马晓鸽先后三次进入西侧邻居李某家中盗窃钱款，共盗窃现金800元整。
公诉机关认为，被告人马晓鸽以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马晓鸽对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人马晓鸽与被害人李某均租住在洛阳市洛龙区二郎庙村通南街李建军家四楼，二人为邻居。被告人马晓鸽趁被害人李某家中无人之机，分别于2017年8月初、2017年9月、2017年11月4日，共三次偷拿李某家门钥匙进入李某家中实施盗窃，共计盗窃现金800元整。
2017年12月6日，被告人马晓鸽经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月11日，被害人李某出具谅解书，表示马晓鸽家属已赔偿其现金800元，并对马晓鸽的行为表示谅解。
以上事实，有被告人马晓鸽的户籍证明及现实表现证明，被告人马晓鸽的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人麻某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过证明，谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人马晓鸽以非法占有为目的，三次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马晓鸽到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人马晓鸽在案发后已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马晓鸽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢瑶瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7422号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杨兵民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金44444.44元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金44444.44元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初790号
原告吴玉兰，女，汉族，生于1951年11月7日，住四川省邻水县。
委托代理人刘芬，女，汉族，生于1973年12月16日，住广东省惠州市惠城区，系原告吴玉兰之女。
被告吕琼芳，女，汉族，生于1985年3月15日。
委托代理人（特别授权）梅可义，男，汉族，生于1954年9月1日，住四川省邻水县，系被告吕琼芳的舅父。
原告吴玉兰诉被告吕琼芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及其委托代理人刘芬，被告吕琼芳的委托代理人梅可义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，原告的丈夫刘代锡在吴洪金处修建房屋时，因遭受兰琼华的殴打，致使刘代锡倒地受伤。事后，原告要求兰琼华道歉并将刘代锡送往医院救治，兰琼华无理拒绝。同时，兰琼华儿媳即本案被告不问缘由抓扯原告，导致原告倒地摔伤。原告受伤后被送往邻水县中医医院住院治疗。原告所受伤害经邻水县中医医院诊断为：“1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤”。被告的行为造成原告受伤的后果，应当依法承担侵权责任，现原告请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5,565.65元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方之前签订的协议，被告有权对原告方的建房行为进行阻止，且原告所述不实，被告根本没有殴打原告。
经审理查明：原告吴玉兰及其丈夫刘代锡受吴玉兰之弟吴启明、吴启明之子吴洪金的委托，在邻水县城南镇红店村三组金鼎学校后面吴启明的承包地上修建房屋。因吴启明所建房屋与被告吕琼芳一家住房相邻，双方因相邻建房经常发生纠纷。2011年4月11日，刘代锡、兰琼华（被告吕琼芳的婆婆）在邻水县城南镇红店社区人民调解委员会的调解下达成如下协议：“吴启明做房对准肖佰寿（被告吕琼芳的公公）的大门，双方协议右边一间永久不上升楼屋，保留平房，不能关水做耍坝。如有违犯，由甲方（吴启明）负责，乙方有权干涉与阻拦”。2014年12月15日，刘代锡在吴启明原建房右边一楼平顶上再建房一间，上午10时许，被告吕琼芳的婆婆兰琼华得知建房后，打电话通知村支部书记等人到现场阻止，并到建房施工处与吴洪金等人发生口角。兰琼华到现场后，将砌好的砖墙推垮，并将装水泥沙浆的灰桶扔掉，继而与刘代锡发生抓扯，抓扯过程中刘代锡倒地摔伤。原告吴玉兰遂持手锤去兰琼华家里敲打刚建好的厨房砖块，被告吕琼芳上前阻止，二人发生抓扯，致原告吴玉兰倒地摔伤。原告吴玉兰受伤当日被送往邻水县中医医院治疗，直至2014年12月18日出院，花去医疗费4,598.31元、救护车费60元，出院诊断：“1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、脑动脉供血不足”，出院医嘱：“1、注意休息；2、如遇不适，及时就诊；3、门诊随访”。
庭审过程中，被告吕琼芳申请对吴玉兰医疗费中与本次纠纷无关的费用进行鉴定，后被告吕琼芳又撤回该鉴定申请。
以上事实，有当事人户籍证明，邻水县城南镇红店社区人民调解委员会调解协议书，邻水县公安局城南派出所治安调解协议书、现场勘查照片、询问笔录，广安市中级人民法院（2015）广法民终字第392号民事判决书，及原、被告在庭审中的相关陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因相邻建房所产生的纠纷，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理。原告吴玉兰在其丈夫刘代锡与被告吕琼芳的婆婆兰琼华发生纠纷后，未能冷静处理且采用到兰琼华家里敲砖的方式处理纠纷，非但不能解决纠纷反而致使纠纷扩大，法律并不鼓励纠纷各方采用“以暴制暴”的方法解决纠纷。在原告吴玉兰与被告吕琼芳的纠纷中，原告吴玉兰处理纠纷的方法欠当，是该纠纷发生的主要原因。被告吕琼芳上前阻止虽无过错，但其阻止行为超过了必要限度，其过错相对较小，应当承担吴玉兰受伤的部分民事责任。根据本案实际，被告吕琼芳应承担原告吴玉兰所受损失20%的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案的实际情况，原告主张的医疗费4,598.31元、护理费263.67元、交通费200元，均属其合理损失，本院予以认定。被告主张原告的医疗费中有与本次纠纷无关的费用，并就此申请鉴定，但后自愿放弃鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原告受伤住院3天，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情支持30元（10元/天×3天）。原告吴玉兰在纠纷发生时已经年满64周岁，因其未提供证据证明其仍然在从事生产经营活动，对其主张的误工费不予支持。原告主张的救护车费属于交通费的范畴，其在主张交通费后再行主张救护车费不当。原告以上损失共计5,091.98元，由被告吕琼芳承担1,018.4元（5,091.98×20%），原告吴玉兰自行承担4,073.58元（5,101.98×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告吕琼芳赔偿原告吴玉兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共1,018.4元；
二、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉兰负担20元，被告吕琼芳负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2669号
原告：邓德举，男，1980年7月18日出生，汉族，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。
被告：中诚房地产开发股份有限公司，现住保定市保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
原告邓德举与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告邓德举于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德举的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德举撤回起诉。
案件受理费146元由原告邓德举负担。
审判员 宋爱云
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 园
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00507号
原告张井华，男，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人王丹（原告儿媳），女。
被告王兴权，男，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人礼敏（被告妻子），女，满族，农民。
原告张井华诉被告王兴权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序于2016年2月29日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张井华及其委托代理人王丹、被告王兴权的委托代理人礼敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日上午，我在自家院落前丈量院门开门长度。此时，被告王兴权夫妇从外回来。我对王兴权说，我准备砌墙开大门，你家盖的临时房占了我开大门的面积。被告说没有占地。于是我们双方口角谩骂起来。当时被告进到自己家中手持菜刀出来。被告妻子也手拿扫帚从屋出来后，向我面部击打。在我与被告妻子厮打时，被告手持菜刀向我砍来。被告妻子将被告阻拦。双方各自捡起石头对峙后，各自回家。后我报警，峡河派出所到现场出警。随后我到抚顺市第二医院住院治疗。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5,406.48元、误工费24,000元、护理费540元、交通费280元、营养费500元、住院伙食补助费540元、复印费32.80元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的陈述不属实。事实是原告到被告家以被告家的羊圈妨碍原告家开大门为由，寻衅滋事，辱骂被告，并堵住被告家小卖店的大门不让其营业。原告拿起被告家小卖店的瓶子殴打被告，被告当时正在做饭切菜，双方争吵并厮打起来，后被告妻子将被告拉开。原告要求被告赔偿误工费24,000元缺乏依据，被告应提供雇用单位的营业执照，工资明细；原告要求住院伙食补助费过高，根据法律规定，被告住院8天，每天应按50元标准计算；被告要求营养费须有医院加强营养的医嘱；被告要求交通费过高，应按照实际情况酌定。综上，请求法庭查清事实，作出合理判决。
经审理查明：原告张井华与被告王兴权系邻居。2015年7月9日11时许，在抚顺县峡河乡小林村51号被告王兴权家门前的村路上，原告与被告王兴权及其妻子礼敏因为宅基地交界问题发生纠纷。原告与礼敏发生口角，礼敏用扫帚扫打原告身上一下，原告用手打了礼敏身上几下。被告见原告与礼敏厮打，用菜刀将原告的手指砍伤。原告于2015年7月9日到抚抚顺市第二医院进行治疗，经诊断：原告左小指外伤。原告于2015年7月9日住院进行治疗，于2015年7月16日出院，住院天数为8天，二级护理。原告支付医疗费5,406.48元。抚顺县公安局因此纠纷对被告王兴权作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚，对被告妻子礼敏作出罚款一百元的行政处罚，对原告张井华作出罚款一百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、公安机关询问证人笔录，以及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案原告张井华与被告王兴权及其妻子发生争执，被告砍伤原告，造成其身体受到损害，侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，被告应当赔偿。由于原、被告双方当时都不冷静，导致此事件的发生，双方都具有过错。被告将原告砍伤，应承担主要责任，而原告与被告妻子发生争执并厮打是导致该起事件发生的原因，故原告对此应承担次要责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告按70%的比例赔偿适宜。庭审中，原、被告均不认可抚顺县公安局作出的处罚决定书，但因原、被告双方未在法定期限内申请复议，亦未提起行政诉讼，故本院对该处罚决定书予以采信。原告主张医疗费5,406.48元，原告提供了证据予以证明，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费540元（按照每日50元标准计算），根据原告住院的实际情况，本院认定为400元（50元/天×8天）；原告主张营养费500元，根据原告提供的长期医嘱单，原告的进食嘱托为普食，故对原告的该项诉请本院不予支持；原告主张护理费540元，不超过2015年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资的标准，本院予以确认；原告主张交通费280元过高，本院根据原告治疗的实际情况，认定为100元。原告主张复印费32.80元，原告未提供证据证明，本院不予以支持；原告主张误工费24,000元，被告辩称原告该项主张缺乏依据，原告应提供雇用单位的营业执照及工资明细。对原告的该项主张，被告仅认可原告在外打工。因原告未在举证期限内提交雇佣合同及工资明细等相关证据，本院依据2015年度辽宁省城镇单位在岗职工平均工资49,110元/年标准认定为1076.38元（城镇常住居民人均可支配收入49,110元/年÷365天×住院天数8天）；原告的经济损失共计7,522.86元。由被告按责任比例70%赔偿，计5,266.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴权于本判决生效之日起十日内赔偿原告张井华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费7,522.86元的70%，计5,266.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告王兴权承担197.75元，原告张井华承担84.75元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一六年三月六日
书 记 员 ：朱亚超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终139号
上诉人（原审原告）：邵珍，女，1972年6月1日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：岳鑫宇，男，1994年2月13日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：孟献革，男，1992年6月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人邵珍因与被上诉人岳鑫宇及原审第三人孟献革民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵珍于2017年2月13日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，邵珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许如珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 江 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执28号
申请执行人陈玉泉，男，1960年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人王书军，男，1957年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初738号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杞执异字第23号
异议人李松荣，女，1963年9月27日生，汉族。
委托代理人李爱丽，女，1970年3月18日生，汉族。
委托代理人边娣，女，1989年1月10日，汉族。
申请人执行乔新明，男，1980年11月22日生，汉族。
被执行人莫利军，男，1970年11月16日生，汉族。
本院在执行乔新明申请执行莫利军借款一案中，异议人李松荣向本院提出了执行异议，并提供了其于2015年9月2日与莫利军签订的土地转让协议、2015年12月31日莫利军的证明、莫利军的杞国用（2015）第241号国有土地使用证、2015年5月7日莫利军在《河南经济报》上刊登的杞国用（2013）第053号国有土地使用证的作废声明、杞县国土资源局于2016年8月3日出具的情况说明及税收缴款书，证明本院2016年1月5日作出的（2016）杞执字第98号执行裁定所查封的莫利军名下的位于杞县文化西街，证号为杞国用（2015）第241号，地号为100041001811071的土地系莫利军以10万元钱的价格转让给李松荣的，因后来法院依据乔新明的申请查封而未办理过户登记，法院错误查封该土地，侵害了其合法权益，请求解封该土地。乔新明称，对李松荣提供的证据的真实性无异议，但莫利军欠其448000元，于2014年7月4日将争议的土地的土地使用证和房产证抵押给了乔新明，不同意解除对争议土地的查封。
经审查，本院认为，莫利军虽于2014年7月4日将争议土地的土地使用证及房屋所有权证抵押给了乔新明，但乔新明未到相关部门办理过户登记。后莫利军又将争议土地的土地使用证声明作废，重新办证后转让给李松荣，李松荣在（2016）杞执字第98号执行裁定作出前，已向杞县国土资源局申请过户登记并缴纳了税费，因本院的查封而未能办理过户登记。李松荣的异议理由成立，本院的（2016）杞执字第98号执行裁定查封争议土地明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2016年1月5日作出的（2016）杞执字第98号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年八月十一日
书记员 郭存霞
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初713号
原告：山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司，住所地，柳林县建设路6号。
法定代表人：乔建平，系公司总经理。
委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
委托代理人：李飞翔。
被告：柳林县晨辉洗煤有限公司，住所地，山西省柳林县金家庄乡嘉善村。
法定代表人：冯青琪，系公司总经理。
原告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司与被告柳林县晨辉洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同附随义务赔偿没有开具增值税发票造成的损失994440.57元；诉讼中，原告变更诉讼请求为1023959.57元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《煤炭买卖购销合同》，合同约定，原告向被告购买1万吨精煤，价格为980元／吨。同日，原告与山西永鑫煤焦化有限公司签订《煤炭购销买卖合同》，约定原告向被告出售1万吨精煤，价格为981元／吨。1万吨精煤已经全部交付给山西永鑫煤焦化有限责任公司，但被告仅向原告开具了3927吨精煤的增值税发票，剩余的6073吨精煤的发票至今未开具，导致原告无法向山西永鑫煤焦化有限责任公司开具增值税发票。山西永鑫煤焦化有限责任公司向安泽县法院提起诉讼，该法院判决原告承担山西永鑫煤焦化有限责任公司损失973840.57元。现该判决已生效并执行后，原告因此而支付了山西永鑫煤焦化有限责任公司损失973840.57元，以及案件诉讼费15600元、保全费5000元、二审上诉费15275元、执行费14244元，共计1023959.57元，而该损失系因被告未开具增值税发票导致，故损失应由被告承担。
被告柳林县晨辉洗煤有限公司承认原告主张的事实，但辩称，被告可以给原告开具剩余6037吨煤的增值税发票，对原告诉请的损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的购销合同、结算单、付款指令书及增值税发票、临汾市中级人民法院的判决书，被告对其真实性均无异议，但认为原告的损失不应由被告承担。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告应否承担未开具增值税发票而给原告造成的损失。原告与被告签订《煤炭买卖购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原、被告均应依合同约定履行相应的义务。开具增值税发票系被告的法定义务，原告因被告未及时开具发票，而造成了损失，该损失应由被告承担。原告诉请的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告在庭审中，认为原告诉请的损失计算不合理的辩称，因其未提供有效的反驳证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳林晨辉洗煤有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司1023959.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由被告柳林县晨辉洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾凯宏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第57-1号
申请执行人罗福明。
被执行人宋伟。
本院于2014年12月17日受理罗福明申请执行宋伟民间借贷纠纷一案。执行标的91400元及利息，执行费1271元。本案在执行过程中，查明被执行人宋伟有银行帐户，本院依法进行冻结，现无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人宋伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第57号执行案的本次执行程序。
待被执行人宋伟有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人罗福明可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一五年六月八日
书记员 徐林枫
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）船山行初字第3号
原告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段。
法定代表人杨正仁，系公司总经理。
委托代理人陈奇英、四川远阳律师事务所律师。
委托代理人杨某甲，男，汉族，系该公司员工。
被告遂宁市人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市遂州中路826号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
第三人张某某，男，汉族，住射洪县太和镇。
委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
四川省射洪虹桥建筑有限责任公司诉遂宁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）、第三人张某某工伤行政确认一案，于2014年12月15日起诉来院，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司的委托代理人陈奇英、杨某甲，被告市人社局的特别授权委托代理人罗浩、第三人张某某及其委托代理人艾国到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理完结。
2014年9月9日，被告市人社局作出遂市人社认字（2014）300号《工伤认定决定书》（以下简称300号《决定书》），认定张某某同志受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司诉称：第三人张某某未与原告建立长期稳定的劳务关系，系原告在城北“滨江河畔”工地施作业组长请的临时工，其性质是打短工，工作一天挣一天钱，如2013年7月和8月分别上班14天和15天，此种用工关系不能认定为劳务关系，其受伤不属于工伤，请求人民法院撤销被告作出的遂市人社认字（2014）300号决定书。本案诉讼费由被告承担。
被告市人社局辩称：作出认定第三人张某某受伤的（2014）300号《决定书》程序合法、事实清楚、依据准确，请求法院依法维持被告的认定决定书，驳回原告的诉讼请求。
第三人张某某辩称：自2011年起至今就在原告工地上干活，在原告工地上干活时受的伤，存在劳动关系，市人社局认定工伤证据充分，请求人民法院判决维持300号《决定书》。
被告市人社局所举证据及证明观点如下：
⒈工伤认定申请表、受理决定书，拟证明程序合法；
⒉原告的工商登记、张某某身份证，拟证明其主体资格；
⒊张某某病历、出院、医疗费发票，拟证明其受伤的事实；
⒋调查张某某、证人杨某乙、白某某的证言及现场拍照，拟证明张某某在原告的工地上务工的事实；
⒌原告单位的证明书，拟证明张某某系其事实劳动关系；
以上2—5证据，拟证明事实清楚。
⒍送达回证，拟证明程序合法；
⒎（2014）300号《决定书》，拟证明认定正确。
原告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司对被告市人社局所举证据质证：对证据1、2、3、6证据无异议，对4、5、7证据持异议，认为不真实，正确。
第三人张某某对被告所出示的证据均无异议。
原告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司在庭审中出示证据如下：
⒈原告组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
⒉市人社局（2014）300号决定书，拟证明其具体行政行为不正确；
⒊2013年6、7、8、9月项目部对张某某的考勤表及工资发放表，拟证明张某某系在“滨江河畔”务工的情况。
被告市人社局和第三人张某某对原告出示的证据均无异议。
第三人张某某在庭审中出示的证据与被告市人社局出示的1、2、3、4、5、6、7证据相同。
被告市人社局对第三人出示的所有证据无异议。
原告对第三人张某某的证据的质证意见与对被告市人社局的证据的质证意见相同。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人所举证据作如下确认：被告市人社局所举证据证明了受理、认定工伤案件程序合法，事实清楚，予以采信。原告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司所举证据证明了第三人张某某在其公司工地务工时受伤的事实，亦予以采信，第三人所举证据证明其在原告工地务工过程中受伤的事实，应当予以采信。
本院根据上述有效证据及开庭审理的情况，认定以下案件事实：
2013年6月至9月16日期间，第三人张某某系原告四川省射洪虹桥建筑有限责任公司承建的城北“滨江河畔”的泥工，2013年9月16日上午9时许，张某某在其工地7号楼4楼工作时，所处的窗户突然发生断裂，致张某某从4楼摔至3楼平台而受伤。张某某受伤后，先后在射洪县中医院、四川省骨科医院住院治疗，诊断为胸腔、右肾损伤，四肢挫伤、骨折，好转出院。
2014年7月23日张某某向被告市人社局申请进行工伤认定，2014年9月9日，被告市人社局作出了300号《决定书》认为，张某某的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告市人社局作为本区域内的工伤保险行政部门，对其工伤认定工作具有法定职责，有权对张某某提出的工伤申请作出是否属于工伤的认定。张某某在工作中受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，被告市人社局作出的第300号《决定书》认定事实清楚，法规正确，符合法定程序，依法应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持遂宁市人力资源和社会保障局遂市人社认字（2014）300号《认定工伤决定书》。
本案诉讼费人民币50元，由四川省射洪虹桥建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费。上诉期满后7日内未交纳或者未足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 ：林凤富
审判员 ：杨小平
审判员 ：安小玲
二〇一五年三月九日
书记员 ： 唐 瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1835号
申请执行人:尧道连，男
被执行人:蒋东，男
本院在执行尧道连与蒋东相邻通行权纠纷一案中，于2017年11月22日到玉林市玉州区仁东镇石地村原国道324线三山路段蒋家明米厂旁，强制被执行人蒋东将石头搬离，排除对申请执行人尧道连通行的妨碍，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈礼婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1486号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告何柱鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证住址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告何柱鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告何柱鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止至2014年3月7日，被告该贷记卡透支本金人民币19998.67元及利息人民币1256.27元、滞纳金人民币1120.02元，其他费用人民币340.40元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币19998.67元、利息人民币1256.27元、滞纳金人民币1120.02元，其他费用人民币340.40元，共计人民币22715.36元（暂计至2014年3月7日，后续利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告何柱鹏（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月7日，被告累计拖欠透支本金人民币19998.67元及利息人民币1256.27元、滞纳金人民币1120.02元、其他费用分期手续费人民币340.40元，合计人民币22715.36元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金人民币19998.67元及利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何柱鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金19998.67元及利息、滞纳金、其他费用［截止2014年3月7日尚欠利息1256.27元、滞纳金1120.02元、其他费用340.40元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（原告已预交），由被告何柱鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 陈慧娜
代理审判员 杨 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9026号
原告：刘海永，男，1971年7月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：张中秀，男，1968年10月2日出生，住河南省内乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
原告刘海永与被告张中秀、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海永的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海永撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告刘海永负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘芳芳
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执116号
申请执行人天津康华裕丰节能环保科技有限公司。
法定代表人郭秀成。
住所地天津市北辰区大张庄桥南津围公路东。
被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。
法定代表人葛振宇。
住所地山西省长治市屯留县余吾镇。
因被执行人山西潞安煤基合成油有限公司未履行本院（2016）晋04执116号执行通知书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司银行存款295447元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王帅
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：苗波
山西省长治市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋04执116号
山西潞安煤基合成油有限公司：
本院于2016年8月8日立案执行的（2016）晋04执116号天津康华裕丰节能环保科技有限公司申请执行山西潞安煤基合成油有限公司合同纠纷一案，根据长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0141号裁决书，你公司作为被执行人应支付所欠剩余货款279864元、仲裁费11308元、另承担本案执行费4275元，合计295447元。因你公司已将上述案款295447元全部交至我院，故你公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。
特此通知
执行员 ：王帅
二〇一七年一月十日
书记员 ：苗波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2354号
原告：大庆天原慧物业管理有限公司（被反诉人），住所地大庆高新区。
法定代表人：李天赋，该公司经理。
被告：张为军（反诉人），男，1979年2月26日出生，汉族，现住大庆高新区。
被告：张兆丹（反诉人），女，1982年6月5日出生，汉族，现住大庆高新区。
本院在审理原告大庆天原慧物业管理有限公司诉被告张为军、张兆丹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆天原慧物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，反诉人张为军、张兆丹亦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆天原慧物业管理有限公司、反诉人张为军、张兆丹均自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉人张为军、张兆丹撤回反诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆天原慧物业管理有限公司承担。
审判员 李海静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 爽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘君。
委托代理人：张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）为与被上诉人刘君保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人人保大连分公司的委托代理人李铭伟、被上诉人刘君的委托代理人张秋霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月6日，刘君为辽BV2D**号车辆在人保大连分公司投保了不计免赔618000元机动车损失保险等商业保险，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止，刘君向人保大连分公司缴纳了保费。2014年5月20日，人保大连分公司为刘君出具机动车辆保险批单一份，载明对号牌为辽BV2D**号轿车的保险单做如下批改：投保车辆号牌由辽BV2D**号变更为辽BD3E**号，保险单所载其他条件不变。2014年6月21日4时30分，刘君驾驶辽BD3E**号小型客车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路北京方向268公里＋300米处时，与右侧护栏刮擦相撞，后冲出护栏掉入右侧边沟，造成辽BD3E**号小型客车受损、路产受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，刘君负事故全部责任。事故发生后，刘君支出施救费1500元。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心接受河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队委托，对辽BD3E**号小型客车车损进行鉴定，并通知刘君、人保大连分公司双方当事人到事故车辆拆解现场。经鉴定刘君车辆损失费331301元，刘君支出拆解费4800元、鉴定费10000元。刘君、人保大连分公司双方因保险理赔未达成一致意见，刘君诉来法院，要求人保大连分公司赔付车辆损失费331301元、鉴定费10000元、拆解费4800元、施救费1500元、停车费420元，合计348021元，诉讼费由人保大连分公司负担。
原审法院认为：刘君在人保大连分公司处为辽BD3E**号小型客车投保了不计免赔机动车损失险等商业保险，双方签订的保险合同合法有效，刘君依约履行了缴纳保费的义务，该车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆损坏，人保大连分公司应依合同约定在保险限额内对刘君合理经济损失予以理赔。秦皇岛市海港区物价局价格鉴证中心接受河北省高速公路公安交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队的委托，对刘君车辆损失进行鉴定时，已通知刘君、人保大连分公司双方当事人到场，鉴定程序合法，根据相关法律法规及规章的规定做出的鉴定结论依据充分，应当作为本案认定案件事实的依据。人保大连分公司未提交证据否定该价格鉴定结论，对人保大连分公司鉴定结论过高的主张，不予支持。鉴定费和拆解费是查明与确定刘君损失必然发生的费用，对人保大连分公司鉴定费和拆解费不属于保险理赔范围的抗辩主张，不予支持。存车费不属于保险理赔范围，对刘君要求人保大连分公司赔付存车费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、人保大连分公司在保险限额内赔付刘君车辆损失费331301元、鉴定费10000元、拆解费4800元、施救费1500元，合计347601元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回刘君其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由人保大连分公司负担。
上诉人人保大连分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决对于鉴定结论完全采信明显不当。该鉴定结论没有依据双方签订的合同条款对受损车辆进行鉴定，导致上诉人多承担了赔偿责任。投保车辆于2009年5月登记，与上诉人建立保险合同关系时已使用5年，事故发生时该车的实际价值按照双方合同约定应为395520元，在此基础上扣除车辆的残值，上诉人应赔偿被上诉人285086.5元。另，拆解费已计算至车辆损失中，在鉴定结论中工时费即是对车辆进行拆解所产生的相关费用，不能重复计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘君辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保大连分公司与被上诉人刘君之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆及路产损失的事实清楚。原判作为定案依据的财产损失价格鉴证结论书系由公安交警部门委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人人保大连分公司虽认为鉴定数额过高，但未提交足以反驳的证据，其单方内部定损不具有法律效力。被上诉人刘君的投保车辆在投保时是按新车购置价进行的保险，上诉人人保大连分公司亦是按新车购置价618000元收取的保费，依据权利、义务对等的原则，上诉人应按投保价值予以理赔，现上诉人人保大连分公司在投保车辆发生事故后主张按实际价值予以理赔缺乏理据。拆解费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人认为存在重复计算的问题但未能提供相应证据，故对拆解费上诉人人保大连分公司依法应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年二月二十六日
书记员 武学敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第655号
原告卯其证，工作单位：个体工商户。
被告天津海泰联商贸有限公司，住所地：天津市河东区津滨大道63号。
法定代表人：苏大普，总经理。
原告主张与被告存有买卖合同关系，要求被告向原告支付货款202687元。
本院认为，本案所涉及买卖合同签订方为天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部与本案被告，个体工商户有字号的应以营业执照上登记字号为当事人，故卯其证并非本案原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卯其证的起诉。
案件受理费4340元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终262号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范亮，男，1987年5月6日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住珙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人杨立东，男，1984年11月2日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人周海洋，男，1991年5月21日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，个体经营，住吉水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人张波，男，1985年1月18日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地永城市，现住宁波市海曙区。2014年1月因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2015年12月因犯开设赌场罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
原审被告人郑亚雷，男，1994年10月29日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人被告人杨立东、周海洋、范亮、张波、郑亚雷犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月31日作出（2017）浙0212刑初110号刑事判决。原审被告人范亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人范亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月至2016年3月期间，被告人杨立东、周海洋伙同聂某（另案处理）等人通过恐吓、威胁及暴力殴打第三检测站附近代办检测业务的“黄牛”为手段，多次强迫被害人李某1交纳保护费共计9000元、被害人陈某交纳保护费共计7000元、被害人李某2交纳保护费共计7000元、被害人胡某2交纳保护费共计4000元、被害人吴某交纳保护费共计8000元。
2016年3月25日14时许，因部分“黄牛”拒绝交纳保护费，被告人杨立东、周海洋和聂某纠集被告人范亮、张波、郑亚雷及郅杰（另案处理）等人，至第三检测站车辆出入口处，持砍刀、自制红樱枪等工具殴打未交纳保护费的“黄牛”，致被害人李某2、陈某、李某3、成某、江某1、王某1身体不同程度的受伤。其中，被害人江某1右大腿软组织裂伤、股骨外后侧肌群裂伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年11月10日9时许，被告人杨立东、周海洋伙同聂某等人，为达到恐吓、威胁第三检测站附近“黄牛”的目的，殴打未交纳保护费的“黄牛”被害人王某2，致王某2头部受伤。
2016年6月7日，公安民警在宁波市海曙区古林镇藕池新村别墅302室将被告人杨立东抓获，在宁波市海曙区古林镇葑水港村将被告人周海洋抓获，在宁波市鄞州区中河街道甬兴新村将被告人范亮抓获，在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村将被告人张波抓获，在宁波市鄞州区江南村将被告人郑亚雷抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨立东犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年；二、被告人周海洋犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年二个月；三、被告人范亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月；四、被告人张波犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月，缓刑八个月；五、被告人郑亚雷犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；六、责令被告人杨立东、周海洋退赔被害人李某1的经济损失人民币九千元，被害人陈某的经济损失人民币七千元，被害人李某2的经济损失人民币七千元，被害人胡某2的经济损失人民币四千元，被害人吴某的经济损失人民币八千元。
上诉人范亮上诉称，原判认定事实不清。其未使用工具打人，现有证据也无法证明其在现场动手打人。原判据以认定其动手打人的被害人证言、同案犯供述，不能排除侦查机关指供、诱供所得，杨立东、张波的陈述与庭审情况矛盾。其系从犯以及到案后如实供述，可从轻处罚。与其他同案犯相比，原判对其量刑畸重。请二审法院查清事实，依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范亮的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）范亮、原审被告人杨立东、周海洋、张波、郑亚雷犯寻衅滋事罪的事实，有同案人员郅杰的供述，被害人陈某、李某2、李某1、胡某2、吴某、江某1、成某、李某3、王某1、王某2的陈述，证人孟某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，通话记录，伤情照片及病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字[2016]108号法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频及截图，情况说明，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人（原审被告人）范亮、原审被告人杨立东、周海洋、张波、郑亚雷亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。范亮在2016年3月25日到现场后参与打人的事实，有被害人李某2、陈某的陈述、原审被告人张波、杨立东的供述证实。李某2、杨立东还证明范亮经常在第三检测站巡逻。范亮认为上述证言和供述系侦查机关指供、诱供所得，但没有相应证据和线索证明。范亮否认未使用工具打人及案发之前从未去过第三检测站现场的辩解，与事实不符。范亮相关上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）范亮、原审被告人杨立东、周海洋、张波、郑亚雷合伙随意殴打他人，情节恶劣；杨立东、周海洋又合伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。张波、郑亚雷在一审审理期间自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初577号
原告：龙治江，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省三穗县村民，住贵州省三穗县，
被告：贵阳市建筑安装工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路30号。
法定代表人：顾苏林，该公司经理。
被告：唐道非，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市江津区，
本院在审理原告龙治江与被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司、唐道非买卖合同纠纷一案中，原告龙治江基于被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司、唐道非经人民法院督促自动履行支付货款的行为，而于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙治江基于客观原因而向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙治江撤回起诉。
案件受理费人民币2181元，由被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司负担。
审判员 王玉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖乾勋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执330号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人向某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）富民二初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人向某某没有可供执行财产，且现被执行人向某某外出，去向不明，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第353号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月三十日
书记员 贺茂华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢13号
申请执行人湖北省宜昌市三峡坝区工作委员会，住所地宜昌市西陵区桃花岭2号楼二楼。
法定代表人罗毅，该委员会主任。
被执行人王云君，男，1968年6月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人湖北省宜昌市三峡坝区工作委员会与被执行人王云君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2003）三民初字第68号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王云君的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年二月十二日
书记员 万欣星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2358号
上诉人（原审被�）：许祥红，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路五金机电商城**号楼*******号。
经营者：洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：张国美，女，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省江都市。
上诉人许祥红因与被上诉人泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处、原审被告张国美买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。
许祥红上诉称，被上诉人未选择由被告住所地人民法院管辖，则应当将案件移交合同履行地人民法院即晋江市人民法院管辖审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处起诉要求上诉人许祥红及原审被告张国美支付货款，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（付款义务的）地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地泉州市洛江区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许祥�请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月三十日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第506号
申请执行人林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住建阳市。
被执行人陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地浦城县，现住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第537号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人张清旺、陈一祝发出执行通知书，责令被执行人支付借款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张清旺、陈一祝在所有银行的存款608400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第75号
申请执行人中山市大涌镇大鸿居家具厂，住所地中山市大涌镇岚田村“叠石坦”，组织机构代码：05990112-9。
申请执行人张井水，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍地址江西省上饶市广丰县霞峰镇大洋村张家*号，身份证号码：3623221974********。
被执行人方汉彬，男，汉族，1971年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区爱国路****号外贸大厦***房，身份证号码：4405281971********。
申请执行人中山市大涌镇大鸿居家具厂、张井水申请执行被执行人方汉彬买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方汉彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉骏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0428号
原告王某甲，驾驶员。
被告朱某，农民。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月举行结婚仪式，××××年××月份生一女儿，名王某乙。后双方于2000年7月补领结婚证。婚后刚开始双方感情尚可，自子女出生后，双方常因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情破裂。2013年2月20日被告无故离家出走，至今未归，不与家人联系，现下落不明。原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。女儿王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活时止。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年1月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名王某乙。2000年7月20日领取结婚证。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案中，原告要求离婚理由系原、被告经常因家庭琐事争吵，后被告离家外出至今不归，但夫妻之间因家庭琐事偶尔发生争吵实属正常，发生争吵后应当相互理解与包容。被告既然外出，原告应当积极寻找被告，争取双方能够和好如初，为了维护家庭稳定及子女的健康成长，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，完全有和好的可能。故本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
代理审判员 涂家禹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1119号
王辉：
你与齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02290号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2064号
原告刘岩霞，女，1981年8月15日出生，汉族，个体。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告刘国成，男，1968年7月2日出生，汉族，农民。
原告刘岩霞诉被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩霞的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告刘国成经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月18日被告因办事急用钱，向原告借款11200元，约定当天就还上，可被告没有履行承诺，至今分文未还，故诉请人民法院判令被告偿还借款11200元，
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告，向原告借款合计11200元，并为原告出具欠条一张，约定当日偿还，后此款经原告索要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述和当庭提交的被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款11200元事实清楚，证据充分，原告在催要未果后要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国成于本判决生效后立即偿还原告刘岩霞借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，邮寄费40元，合计80元，由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢东欣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3099号
原告：马士国，男，1986年6月25日出生，住鄄城县。
被告：杨学平，男，46岁，住鄄城县。
本院在审理原告马士国诉被告杨学平买卖合同纠纷一案中，原告马士国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士国的申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马士国撤回对被告杨学平的起诉。
案件受理费3350元减半收取，由原告负担。
审 判 长 申景华
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2711号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：汲维军，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石房地产公司）与被告汲维军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告筑石房地产公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。被告汲维军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告筑石房地产公司诉称：被告于2015年4月份从原告处以商业按揭贷款方式购买吉林市昌邑区幸福街筑石红一期商品房，总价款439,756元，首付款应为139,756元。因被告当时经济条件所限，被告与原告对于首付款协商约定采用分期付款，后被告只交22,000元。对于尚欠的117,756元，被告不能按照约定如期向原告支付欠款，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，构成违约。请求依法判令：被告向原告支付欠款117,756元及逾期利息4,905.20元（合计：122,661.2元，截止到2016年8月25日。自2016年8月26日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算。）
被告汲维军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
筑石房地产公司围绕其诉讼请求提交了证据，汲维军未到庭参加诉讼视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为筑石房地产公司提供的证据形式要件齐全，形成了完整的证据链，能够筑石房地产公司主张的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已按照双方合同约定履行了交付房屋义务，被告汲维军尚欠原告房屋首付款117,756元至今未付，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故筑石房地产公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汲维军于本判决生效后三日内给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房款117,756元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2015年5月24日起至本判决履行之日止的利息。
案件受理费1377元由被告汲维军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李红艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1816号
原告：崔云龙，男，1994年9月24日出生，满族，住河北省承德市，。
原告:张鹏飞，男，1994年10月27日出生，满族，住河北省承德市，。
被告：承德市文轩品乐餐饮服务有限公司，住址承德市高新区文轩名苑小区6号商业101号，统一社会信用代码91130805MA07U9QFX1。
法定代表人：邱立成，职务总经理。
原告崔云龙、张鹏飞与被告承德市文轩品乐餐饮服务有限公司合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第109号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月4日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日17时许，被告人陈某某与被害人赵某某在赤峰市红山区王某某开办的麻将馆内，因谈论起前两天玩麻将没有算账的事情，陈某某与赵某某发生口角，随后二人发生厮打，陈某某将赵某某打伤，致赵某某右侧第10、左侧第11肋骨骨折。经法医鉴定，赵某某的损伤构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人赵某某以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。后被告人陈某某与被害人赵某某达成赔偿协议，陈某某亲属代其赔偿被害人赵某某经济损失15000元，赵某某对陈某某予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。
被告人陈某某在庭审过程中对指控的罪名及事实无异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某某的陈述，辨认笔录，证人王某某的证言，伤情照片，病历，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，收条，户籍信息，无前科说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害赵某某身体，致赵某某轻伤二级，其行为侵犯了赵某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人赵某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 波