安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01717号
原告：孙学书，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省××××村（原西孙村）孙东村民组**号。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：孙凤庭，男，1967年10月19日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县××孙村××村民组××号。
委托代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
原告孙学书诉被告孙凤庭提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙学书的委托代理人范承弘，被告孙凤庭及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学书诉称：孙凤庭原系凤阳县大庙华盛石英砂厂业主，在其经营该石英砂厂期间的2010年6月，孙凤庭雇佣孙学书为其企业架设电线。同年6月5日上午，孙学书按孙凤庭的安排，架设由该石英砂厂厂区到鱼塘的电线，在施工作业中，孙学书从电线杆上摔下受伤。孙凤庭将孙学书送往蚌埠医学院附属医院住院治疗19天，诊断为L－2压缩性骨折伴截瘫，创伤性湿肺。住院期间的医疗费已由孙凤庭支付。出院后由于孙学书整个下身瘫痪，生活不能自理，孙凤庭又支付�1.5万元。此后因赔偿问题双方未能达成一致意见。孙学书于2011年6月以凤阳县大庙华盛石英砂厂为主体提起诉讼。经法院委托安徽求实司法鉴定中心对孙学书的伤情进行鉴定，鉴定结论为孙学书双下肢截瘫，不能自主活动，损伤后遗症属三级伤残，胸、腰椎压缩性骨折属八级伤残，护理依赖程度属大部分护理依赖，休息期限、营养期限、护理期限均自受伤之日起至鉴定前一日。在诉讼中发现孙凤庭已将该企业转让他人，故撤回起诉。为此，孙学书诉讼来院，请求判令孙凤庭赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计508307元，本案诉讼费由孙凤庭承担。
孙凤庭辩称：其与孙学书之间不存在雇佣关系，孙凤庭也没有安排孙学书架设电线。孙学书没有相应的证据证明其伤情是因为雇佣活动而造成的。孙学书要求的赔偿�额计算方式没有相应的法律依据。请求驳回孙学书的诉讼请求。
孙学书为支持其诉讼主张成立提交的证据，及孙凤庭的质证意见如下：
1、身份证复印件一份。用于证明孙学书的主体资格。
孙凤庭对此异议。
2、孙学书诉凤阳县大庙华盛石英砂厂案的2012年9月29日、2012年10月8日庭审笔录复印件各一份。主要内容有：“孙学星的出庭证言，内容有其与孙学书是邻居，2010年6月份的一天上午，孙凤庭找孙学星带信给孙学书，让孙学书帮孙凤庭接一下电，当时没有提到报酬，孙学星就带话给了孙学书，后来孙学书就摔伤了，出事时孙学星不在场，知道后就打电话通知了孙文学。孙文学的出庭证言，内容有孙学星打电话来，说孙学书帮孙凤庭接电时从电线杆上摔下来了，让孙文学去看看，随后孙凤庭、李仁广带着孙文学一起去医院看孙学书。孙学连的出庭证言，内容有孙�书出事从医院回来后，孙学连服侍了好几个月，报酬由孙学书给三分之一，厂里老板给三分之二，其一共领了七、八千元。用于证明孙学书是为孙凤庭经营的厂架设由厂区到鱼塘的电线时受伤的，及计算赔偿的依据。
孙凤庭质证意见：庭审笔录中的证人证言不能作为本案的定案依据，证人应当出庭作证，证人出庭作证针对的是凤阳县大庙华盛石英砂厂，若直接作为本案的证据就剥驳夺孙凤庭的质证权利。孙学书所主张的赔偿数额应提供相应的票据，庭审笔录内容不能代替案件事实。
3、蚌埠医学院附属医院住院病历复印件一份（原件在孙学书诉凤阳县大庙华盛石英砂厂案卷宗中）。用于证明孙学书受伤后治疗的情况和损伤的结果。
孙凤庭质证意见：证据必须提交原件，对复印件不予质证。
4、鉴定意见书复印件一份。用于证明在孙学书诉凤阳县大庙华盛石英砂�案中，该厂要求重新鉴定，重新鉴定结论为孙学书伤残等级为一处三级、一处八级，并且属于大部分护理依赖，休息期限、营养期限、护理期限均自受伤之日起至鉴定前一日。
孙凤庭对此异议。
5、孙学书的照片复印件四张。用于证明其现在瘫痪在床的情况。
孙凤庭质证意见：照片不能反映实质性问题，不能达到其证明目的。
孙凤庭为支持其辩解理由成立提交的证据，及孙学书的质证意见如下：
1、证人李某的出庭证言，主要内容有：“李某是帮孙凤庭看厂门的，2010年6月份左右，当时天还没有亮，有人来喊门，问他干什么的，来人说是搞电的，李某没有听说要搞电就让来人走了，随后李某到塘埂上喂鸡，到五、六点钟的回来的时候，看到地上躺着一个人，李某问其怎么搞的，他说疼，然后李某就去喊戚某”。用于证明事故发生当时的情况。
孙学书质证意见�证人所陈述的情况不属实。其陈述赶孙学书走不是事实，陈述看到人躺在地上也不是事实，在原来的庭审作证时其说还有一只脚挂在电线杆上，证言存在矛盾。
2、证人戚某的出庭证言，主要内容有：“2010年6月5日大约在早上四点钟，李某喊戚某，其开始以为是小偷就起来了，到那说是来修电的，戚某说没有接到通知就让他回去，等天亮再说，然后戚某就去睡觉了，李某去喂鸡了，大约过了一个小时的时候，李某喊戚某说出事了，当时老板不在厂里，戚某就打电话给孙凤庭，孙凤庭随后开车到了厂里”。用于证明事故发生当时的情况。
孙学书质证意见：戚某陈述要求孙学书离开厂区不是事实。
本院调取了孙学书诉凤阳县大庙华盛石英砂厂一案中，孙学书提交的其自行委托鉴定的安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见书复印件一份。双方质证意见如下：
孙学书对此无�议。
孙凤庭质证意见：其对此申请了重新鉴定。
对孙学书，及孙凤庭所举的证据，本院认证如下：
孙学书提交的证据1，能够证明其身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2，对其真实性，本院予以确认，由于孙凤庭作为凤阳县大庙华盛石英砂厂原业主，其本人参加了孙学书诉凤阳县大庙华盛石英砂厂一案的庭审，故对该组证据的证明效力，本院将综合予以确认；提交的证据3、4、5，与本案具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力，本院予以认定。
孙凤庭提交的证据1、2，对其中与孙学书提交的证据相一致的部分，本院予以采信。对其他部分，由于证人系原凤阳县大庙华盛石英砂厂案员工，存在利害关系，两证人陈述其拒绝赶走了来接电的人，但又无合理理由解释随后孙学书为什么又在厂区内受伤，故在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
本院调取的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：孙凤庭原系凤阳县大庙华盛石英砂厂投资人，于2011年将凤阳县大庙华盛石英砂厂转让给了他人。2010年6月份的一天上午，孙凤庭让孙学星带话给孙学书，找孙学书帮接一下电。2010年6月5日上午5、6时左右，孙学书来到孙凤庭经营的凤阳县大庙华盛石英砂厂，从该厂厂区的一个电线杆上帮孙凤庭接电，在施工作业中孙学书从电线杆上摔下受伤。随后孙学书被送往蚌埠医学院附属医院住院治疗18天，诊断为L－2压缩性骨折伴截瘫。住院医疗费全部已由孙凤庭支付。另外，孙凤庭还支付给了孙学书15000元。2013年3月26日，经安徽求实司法鉴定中心鉴定，孙学书胸椎、腰压缩性骨折伴截瘫，符合高坠跌伤，遗双下肢截瘫，构成一处三级和一处八级伤残，大部分护理依赖，休息期限、营养期限、护理期限均自受伤之日起至鉴定前一日。孙学书曾于2011年7月7日以凤阳县大庙华盛石英砂厂作为被告提起诉讼，后因该厂业主变更，于2013年8月15日撤回撤诉。现孙学书诉讼来院，请求判令孙凤庭赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等经济损失共计508307元，本案诉讼费由孙凤庭承担。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据日常生活经验，高空接电具有高度危险，相关电工操作属特种作业，需要有电工操作证等资质。本案中，孙学书作为完全民事行为能力人，在没有相关特种作业资质的情况下为孙凤庭接电，其自身存在明显过错，应自行承担30%责任�孙凤庭需要相关电工劳务，本应找有资质的专业人员。本案中，孙凤庭虽于2011年将凤阳县大庙华盛石英砂厂转让给了他人，但根据个人独资企业法的相关规定，孙凤庭作为原投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。孙凤庭在该起事件中的行为存在过错，应承担70%的赔偿责任。
关于孙学书的合理损失：主张的误工费63852元（62.6元／天×1020天）、护理费63852元（62.6元／天×1020天）、营养费30600元（30元／天×1020天），因安徽求实司法鉴定中心的重新鉴定结论对孙学书单方作出的鉴定结论变更较大，故依据重新鉴定结论，对孙学书的上述主张，本院予以支持。主张的住院伙食补助费570元（30元／天×19天），计算天数有误，根据其提交的住院病案，住院伙食补助费应为540元（30元／天×18天）。主张的残疾赔偿金119159元（7161元／年×20年×0.8×1.04），计算方式有误�应为118872.6元（7161元／年×20年×（80%＋3%）］。主张的终身大部分护理依赖365520元（22845元／年×20年×0.8），计算有误，依据安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见鉴定的大部分护理依赖，定残后的护理费应为137070元（22845元／年×10年×60%），10年之后确需护理的，孙学书可依法另行主张权利。主张的精神损害抚慰金80000元，根据本案的实际情况和相关法律规定，本院酌定为43000元。主张的鉴定费2600元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，合理损失为误工费63852元、护理费为200922元（63852元＋137070元）、营养费为30600元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金118872.6元、精神损害抚慰金43000元，合计457786.6元。扣除孙凤庭支付给孙学书的15000元，孙凤庭还应赔偿孙学书305450.62元（457786.6元×70%-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《中�人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙凤庭于本判决生效后十日内赔偿原告孙学书误工费等各项损失合计305450.62元；
二、驳回原告孙学书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，由原告孙学书负担3545元，被告孙凤庭负担5338元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理�数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉�院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�