wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1077号
原告：赵斌，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：郑建斌，男，1990年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告赵斌诉被告郑建斌民间借贷纠纷一案，原告赵斌于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回对被告郑建斌的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
本案受理费1410元，由原告赵斌负担。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张永久
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执143号
申请人郭建龙,男,汉族。
被执行人林亮勤,男,汉族。
被执行人林菊容,女,汉族。
被执行人林立华,男,汉族。
被执行人黄婉君,女,汉族。
申请人郭建龙与被执行人林亮勤、林菊容、林立华、黄婉君民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初415号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，申请人提出撤回本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年六月十一日
书记员 白建峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更56号
罪犯刘维学，男，1953年7月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月17日作出(2016)吉0103刑初48号刑事附带民事判决，以被告人刘维学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘维学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘维学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维学减去有期徒刑四个月（刑期：自2015年10月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第61号
申请执行人刘少容，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人侯月益，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人刘少容与被执行人侯月益买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第58号民事判决已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应返还预付款50000元及支付受理费1050元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年6月26日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年七月二日
书记员 刘贵妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初216号
本院受理的被告人潘某甲、梁某某非法拘禁一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0343号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张惠峰。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人张惠峰劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张惠峰于2007年6月1日入职天诚公司，担任主办会计职务，劳动报酬实行年薪制，年薪为55000元。双方一致认可天诚公司2012年结欠工资余额为37000元。2013年1月至3月，天诚公司为张惠峰申报了社会保险费，实际未缴费，自2013年4月起天诚公司再未为张惠峰申报或缴纳社会保险费。2013年，天诚公司共计支付张惠峰工资8500元（含2013年1月-3月劳动者应缴纳的社会保险费）。因天诚公司拖欠2012年度工资，且停缴社会保险费，张惠峰工作至2013年8月23日后即离开公司。2014年2月22日，张惠峰以天诚公司拖欠2012年度工资且自2012年10月起停交社会保险费为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，张惠峰向无锡市锡山区劳动人事争议员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资37000元，2013年工资30016元，解除劳动合同并支付经济补偿金32083元，合计99099元。2014年3月26日，仲裁委作出仲裁裁决，裁决张惠峰与天诚公司的劳动关系于�日起解除；天诚公司应支付张惠峰2012年工资余额37000元、2013年工资余额23361元及经济补偿金29789.5元，合计90150.5元。天诚公司认可年薪制但认为应当按照出勤天数计算薪资报酬，且不应支付经济补偿金，故对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令其应向张惠峰支付2012年薪资37000元、2013年薪资20797元，并无须向张惠峰支付经济补偿金29789.5元。
原审中，天诚公司主张职工满勤为306天，张惠峰主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明。双方一致认可张惠峰2013年出勤天数为163天。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度及2013年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表、考勤表、工资表、个人缴费明细及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位�当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可张惠峰为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故采纳张惠峰的意见认定满勤天数为300天。根据2013年出勤天数163天计算2013年应发工资为29883.3元（55000元／年÷300天／年×163天），扣除已经支付的8500元，天诚公司尚结欠2013年工资余额21383.3元。双方对结欠2012年工资余额37000元无异议，予以认定。张惠峰以天诚公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除，天诚公司应依法支付经济补偿金，根据张惠峰解除劳动关系前十二个月的平均工资及其工作年限，张惠峰的经济补偿金应为26576.7元{［（55000元／年÷12月／年×5个月）＋（29883.3元÷8个月×7个月）］÷12个月×6.5个月}。综上所述，天诚公司应支付张惠峰2012年工资余额37000元、2013年工资余额21383.3元及经济补偿金26576.7元，合计84960元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一�天诚公司与张惠峰于2014年2月22日起解除劳动关系；二、天诚公司于判决生效后十日内支付张惠峰2012年工资余额37000元、2013年工资余额21383.3元及经济补偿金26576.7元，合计84960元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、张惠峰的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天；二、张惠峰系个人自行离职，单位不需支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人张惠峰答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。本案中，天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定。因此，对该上诉理由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信张惠峰关于满勤为300天的陈述。
关于天诚公司是否应向张惠峰支付经济补偿金问题，根据法院查明的事实，天诚公司确实存在拖欠张惠峰工资、停缴社会保险费的情形，而张惠峰提出解除劳动合同时双方尚存在劳动关系。因此，张惠峰主张经济补偿金符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王嘉熙
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1149号
罪犯肖国锋，男，1986年10月14日出生于辽宁省彰武县，回族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年12月14日作出(2011)�刑初字第270号刑事判决书，认定被告人肖国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月28日至2016年11月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肖国锋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肖国锋予以减刑。
经审理查明，罪犯肖国锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。2015年4月禁闭一次，2016年4月警告一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肖国锋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯肖国锋予以减去未执行完毕的主刑刑罚
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5041号
上诉人（原审被告）：黄志宏。
委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人：朱华荣，董事长。
委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。
上诉人黄志宏因与被上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄志宏与雪铁龙公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉主张，本案二审的争议焦点在于雪铁龙公司应否支付黄志宏解除劳动关系的经济补偿以及减员分流的特别补偿。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述争议问题，本院分析认定如下：
经查，雪铁龙公司提交了两份《离职申请书》，黄志宏均确认其真实性。第一份《离职申请书》系黄志宏于2016年6月12日填写，离职原因为“协商解除劳动关系”，最后工作日为2016年6月24日，该份离职申请书的部门意见处有直接主管、总监、分管副总裁签字，人力资源部意见为“不同意以协商方式解除劳动合同”，人力资源总监、执行副总裁、总裁签名处均为空白。第二份《离职申请书》系黄志宏于2016年6月27日填写，离职原因为“个人原因”，最后工作日为2016年6月27日，该份离职申请书由直接主管、总监、分管副总裁签字，人力资源部意见为“同意员工以主动辞职方式终止劳动合同”，人力资源总监签名。黄志宏主张第一份《离职申请书》已经由分管EC签字确认，应视为双方劳动关系已经解除。
本院认为，其一，第一份《离职申请书》虽有直接主管、总监、分管副总裁签字，但人力资源部门的意见为不同意，即该份《离职申请书》没有通过公司的审批，双方并未达成协商解除劳动合同的一致意见。随后，志宏填写了第二份《离职申请书》，写明离职原因为个人原因，该份离职申请书得到了人力资源部门的批准，应认定为黄志宏的离职原因为“个人原因”。黄志宏在原审中主张第二份《离职申请书》系被迫填写，但并未提交有效证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，理应清楚其填写因“个人原因”离职的《离职申请书》所可能产生的法律后果，现其主张双方劳动关系协商一致解除，没有事实依据，本院不予支持。其二，黄志宏与雪铁龙公司均确认公司存在经济性减员分流的事实，黄志宏主张其在减员分流的人员名单内，但并未提交有效证据予以证实。雪铁龙公司主张黄志宏并不在减员分流的人员范围内，并提交了经过公证的电子邮件以及翻译文本，在黄志宏发送的邮件中，黄志宏写明其部门其他同事已收到人力资源部让他们交接离职的消息，但黄志宏未收到；在雪铁龙公司的回复邮件中，雪铁龙公司写明不会解雇“他”，从该邮件系对黄志宏邮件的回复以及文义推断，雪铁龙公司此处所称的不会解雇的即为黄志宏。根据民事诉讼优势证据规则，本院认定黄志宏并无证据证明其属于雪铁龙公司的减员分流人员。基于以上分析，本院认定黄志宏系因个人原因离职，雪铁龙公司无须向其支付解除劳动关系的经济补偿以及减员分流的分流补偿。原审对此认定无误，本院予以维持。
综上，上诉人黄志宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a23d8e1-1f4d-491e-b27a-a85100b0293d&imgId=OWEyM2Q4ZTEtMWY0ZC00OTFlLWIyN2EtYTg1MTAwYjAyOTNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5041号上诉人（原审被告）：黄志宏。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长安标致雪铁龙汽车有限公司。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：华教盛，广东德纳律师事务所律师。上诉人黄志宏因与被上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司（以下简称雪铁龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄志宏与雪铁龙公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉主张，本案二审的争议焦点在于雪铁龙公司应否支付黄志宏解除劳动关系的经济补偿以及减员分流的特别补偿。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对上述争议问题，本院分析认定如下：经查，雪铁龙公司提交了两份《离职申请书》，黄志宏均确认其真实性。第一份《离职申请书》系黄志宏于2016年6月12日填写，离职原因为“协商解除劳动关系”，最后工作日为2016年6月24日，该份离职申请书的部门意见处有直接主管、总监、分管副总裁签字，人力资源部意见为“不同意以协商方式解除劳动合同”，人力资源总监、执行副总裁、总裁签名处均为空白。第二份《离职申请书》系黄志宏于2016年6月27日填写，离职原因为“个人原因”，最后工作日为2016年6月27日，该份离职申请书由直接主管、总监、分管副总裁签字，人力资源部意见为“同意员工以主动辞职方式终止劳动合同”，人力资源总监签名。黄志宏主张第一份《离职申请书》已经由分管EC签字确认，应视为双方劳动关系已经解除。本院认为，其一，第一份《离职申请书》虽有直接主管、总监、分管副总裁签字，但人力资源部门的意见为不同意，即该份《离职申请书》没有通过公司的审批，双方并未达成协商解除劳动合同的一致意见。随后，志宏填写了第二份《离职申请书》，写明离职原因为个人原因，该份离职申请书得到了人力资源部门的批准，应认定为黄志宏的离职原因为“个人原因”。黄志宏在原审中主张第二份《离职申请书》系被迫填写，但并未提交有效证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，理应清楚其填写因“个人原因”离职的《离职申请书》所可能产生的法律后果，现其主张双方劳动关系协商一致解除，没有事实依据，本院不予支持。其二，黄志宏与雪铁龙公司均确认公司存在经济性减员分流的事实，黄志宏主张其在减员分流的人员名单内，但并未提交有效证据予以证实。雪铁龙公司主张黄志宏并不在减员分流的人员范围内，并提交了经过公证的电子邮件以及翻译文本，在黄志宏发送的邮件中，黄志宏写明其部门其他同事已收到人力资源部让他们交接离职的消息，但黄志宏未收到；在雪铁龙公司的回复邮件中，雪铁龙公司写明不会解雇“他”，从该邮件系对黄志宏邮件的回复以及文义推断，雪铁龙公司此处所称的不会解雇的即为黄志宏。根据民事诉讼优势证据规则，本院认定黄志宏并无证据证明其属于雪铁龙公司的减员分流人员。基于以上分析，本院认定黄志宏系因个人原因离职，雪铁龙公司无须向其支付解除劳动关系的经济补偿以及减员分流的分流补偿。原审对此认定无误，本院予以维持。综上，上诉人黄志宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄志宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00113号
上诉人（原审被告）桂阳县金润矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市桂阳县城郊乡柏树村。
法定代表人谭清华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）余岚峰。
原审被告张源。
原审被告谭祖贵。
原审第三人许加军。
上诉人桂阳县金润矿业有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00309号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案系普通民事诉讼，不适用合同履行地管辖法律条款。按照“原告就被告”的民事诉讼原则，案件应由被告住所地人民法院管辖，而本案三个被告住所地均在湖南省郴州市桂阳县。故请求撤销原裁定，并依法将本案移送至湖南省郴州市桂阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人于2011年12月15日签订了《合作合同》，故本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。经查：1、被上诉人许加军提供了系列证据证明合同履行地在西安市灞桥区豁口煤场。2、上诉人桂阳县金润矿业有限责任公司就合同履行地未提供任何证据。因此根据现有证据可认定西安市灞桥区豁口煤场为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
助理审判员 孙叶花
二〇一三年五月二日
书 记 员 雷 寓
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1302行初99号
原告王恩廷，男，汉族，1945年11月20日生，住山东省临沂市兰山区。
被告临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人高文刚，男，汉族，1971年6月29日生，住临沂市兰山区，临沂市国土资源局兰山分局科员。
委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人李厚银，该单位法制办公室行政复议应诉科工作人员。
原告王恩廷与被告临沂市国土资源局、临沂市人民政府不履行法定职责一案，本院�2017年5月16日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告王恩廷、被告临沂市国土资源局的委托代理人王立娟、高文刚、被告临沂市人民政府的委托代理人李厚银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩廷诉称，原告持有的临字第01191号和临字第01122号《山东省城镇私房所有权证》自1993年办理完毕，但临沂市国土资源局至今未对上述两处地块进行勘测定界。原告曾向被告发出了《履行法定职责申请书》，请求临沂市国土资源局依法对原告持有的临字第01191号和临字第01122号《山东省城镇私房所有权证》所适用地块进行勘测定界，被告收到原告申请后未依法履职，原告为此诉至法院。请求确认临沂市国土资源局未依法履行法定职责违法；责令被告临沂�国土资源局对原告持有的临字第01122号和临字第01191号《山东省城镇私房所有权证》适用的地块进行勘测定界。
原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、临字第01191号所有权证；证据3、临字第01122号所有权证；证据4、临七籍字（93）第26号临沂市土地管理局文件。以上证据共同证明原告拥有临字第01191号和01122号《山东省城镇私房所有权证书》。证据5、邮寄单及查询结果，证明被告曾收到原告的《履职申请书》。
被告临沂市国土资源局辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，土地勘测定界不是行政行为，而是一种技术服务性工作。其次，原告不具有诉讼主体资格。经答辩人核实，临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会为原告安排了建房用地，原告在此�造房屋并签订了房屋征收协议，但该地址并不是原告持有的《山东省城镇私房所有权证书》所涉房产。原告并未实际使用涉案土地，也未取得涉案土地的用地审批文件，更未在涉案土地上实际建造房屋。根据物权法等相关法律规定，原告并不能因持有所有权证书而当然取得涉案土地的使用权。因此，涉案的所有权证书并未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。二、答辩人作为本案被告主体不适格，不具备直接进行土地勘测定界的法定职责。答辩人作为国土资源行政主管部门的职责时组织勘测定界工作，而不是提供勘测定界的技术性服务工作，且本案不符合勘测定界的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告临沂市国土资源局提交了下列证据：证据1、王恩廷宅基地的情况说明；证明原告不是�字第01191号和临字第01122号《山东省城镇私房所有权证》的用地单位；证据2、兰山区火车站片区房屋征收货币补偿协议书，证明原告在宅基地上所建房屋已签补偿协议；证据3、临政复字（2016）332号驳回行政复议申请决定书，证明驳回原告的行政复议申请。
被告临沂市人民政府辩称，答辩人不应被列为共同被告。原告以临沂市国土资源局不履行法定职责为由向答辩人申请行政复议，答辩人以其申请不属于行政复议受案范围为由驳回了原告的复议申请。后原告不服复议决定，并向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，2017年8月23日，临沂市中级人民法院判决：驳回原告王恩廷的诉讼请求。因此，原告将答辩人列为被告属于重复起诉的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市人民政府提交�以下证据：证据1、临政复字（2016）332号驳回行政复议申请决定书，证明行政复议合法；证据2、（2017）鲁13行初67号行政判决书，证明原告的起诉属于重复起诉，应予以驳回。
经审理查明，原告于2016年10月8日以邮寄方式向被告临沂市国土资源局申请对其持有的临字第01122号和临字第01191号《山东省城镇私房所有权证》适用的地块进行勘测定界。临沂市国土资源局未对原告进行答复。原告遂于2016年12月21日向临沂市人民政府申请行政复议，请求复议机关确认临沂市国土资源局未依法履行法定职责违法。被告临沂市人民政府于2017年3月17日作出驳回行政复议申请决定，以原告的申请不属于行政复议受案范围为由驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定于2017年4月5日向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销临沂市人民政府作�的复议决定。临沂市中级人民法院于2017年8月23日作出判决：驳回原告的诉讼请求。期间，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，请求确认临沂市国土资源局未依法履行法定职责违法；责令被告临沂市国土资源局对原告持有的临字第01122号和临字第01191号《山东省城镇私房所有权证》适用的地块进行勘测定界。
本院认为，《土地勘测定界规程》规定：土地勘测定界是根据土地征收、征用、划拨、出让、农用地转用、土地利用规划及土地开发、整理、复垦等需要，实地界定土地使用范围、测定界址位置调绘土地利用现状、计算土地面积，为国土资源主管部门用地审批和地籍管理提供科学、正确的基础资料而进行的技术服务工作，勘测定界工作，在各级国土资源行政主管部门组织下，由有资格的勘测单位承担。而房屋所有权证是国�依法保护房屋所有权的合法凭证。房屋所有者凭证管理和使用自己的房屋，房屋应该按照基本单元进行登记。本案中，原告王恩廷持有的临字第01122号和临字第01191号《山东省城镇私房所有权证》下的房屋及土地，其本身应当具有固定界限，四至明确，但原告王恩廷持有的临字第01122号和临字第01191号《山东省城镇私房所有权证》下的房屋并不存在，原告对该两证下的土地也并未实际占有和使用，原告申请临沂市国土资源局对其房产证下的地块进行勘测定界，其目的是找到该地块，而依据《土地勘测定界规程》的规定，勘测定界工作是由有资格的勘测单位承担，临沂市国土资源局并不具备直接进行勘测定界的法定职责，因此，原告诉请于法无据，本院不予支持。关于本案复议程序的合法性问题，本院认为，原告在向本院提起诉讼之前已将向临沂市中级人民法院提起诉讼，且已有生效判决对临沂市人民政府所作复议决定的合法性予以确认，故本院对复议程序的合法性予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王恩廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王恩廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范运秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11400号
原告:李香菊，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李香菊诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李香菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息3252.33元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52452.33元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告李香菊（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李香菊交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李香菊（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李香菊偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告李香菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3466号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：岑总元，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告岑总元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告岑总元经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号62×××48）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计6773.91元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金5060.73元，利息1416.75元、滞纳金292.43元、其他费用4元（ATM本行取现费4元），共计6773.91元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、请求判令被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、请求判令被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告岑总元未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月10日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××48，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金5060.73元，利息1416.75元、滞纳金292.43元、其他费用4元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金5060.73元，利息1416.75元、滞纳金292.43元、其他费用4元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告岑总元经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑总元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计6773.91元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告岑总元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告岑总元负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第972号
申请执行人李新红，男，汉族，1973年11月3日出生。
被执行人王如泉，男，汉族，1977年1月2日出生。
关于申请执行人李新红申请执行王如泉交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）二七民二初字第258号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王如泉的银行存款人民币81104元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十九日
书记员 段 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2254号
罪犯吴陈华，男，汉族，初中文化，1982年11月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年8月13日作出（2010）启刑初字第0093号刑事判决，以被告人吴陈华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5773号、第8385号刑事裁定，对罪犯吴陈华减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴陈华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴陈华在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴陈华减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第153号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江富达汽车贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李明兴。
被执行人李良松，男，1970年11月17日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市莘塍街道富民北路*****号。
被执行人薛春莉，女，1971年8月17日出生（公民身份号码：3303251971********），汉族，住瑞安市莘塍街道富民北路*****号。
被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李卜进。
被执行人博尔德汽车零部件（海宁）有限公司，住所地海宁市尖山新区。
法定代表人李良松。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江富达汽车贸易有限公司、李良松、薛春莉、浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3008号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江富达汽车贸易有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为温RA201315037号《流动资金借款合同》项下的借款本金104万元、期内利息34161.75元、逾期利息〔以104万元为基数从2014年8月15日起至实际履行之日止按浮动利率（浮动周期为10个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，利率为重新定价日对应的中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%）计算〕、复利〔分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按浮动利率（浮动周期为10个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，利率为重新定价日对应的中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮35%后再上浮50%）计算〕；二、被执行人李良松、薛春莉、浙江瑞金铜铝型材有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司对被执行人浙江富达汽车贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被执行人李良松、薛春莉对其签订的编号为2013年个保字115128875号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以580万元为限；被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司对其签订的编号为2013年企保字115128875-2号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以345万元为限；被执行人博尔德汽车零部件（海宁）有限公司对其签订的编号为2013年企保字115128875-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以580万元为限。本院于2014年12月25日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江富达汽车贸易有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、薛春莉在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司名下有三处房产分别坐落于瑞安市汀田街道工业园区（产权证号：00006822，抵押于工行瑞安支行），瑞安市汀田街道汀九村工业区（产权证号：00003710、00003873，抵押于农行瑞安支行），向上海市房地产登记中心查询，查明被执行人李良松名下有一处房产坐落于上海市新金桥路58号19C室（产权证号：浦2005042953，抵押于申请执行人其他债权），上述房产本院均已查封，因上述抵押房产有案外人主张租赁权，一时难以变现；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人仅有少量存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李良松名下有一辆车牌号为浙C×××××宝马汽车，被执行人浙江瑞金铜铝型材有限公司及被执行人浙江富达汽车贸易有限公司名下有雅阁、五菱、梅甘娜、吉利、比亚迪长安等多部车辆，上述车辆本院均予以查封，其中浙C×××××雅阁牌汽车本院已经扣押，正在处置中，其他车辆因实物无着落，暂无法扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第153号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮选挺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5567号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
法定代表人郑喜东，经理。
上述两上诉人共同委托代理人张传艳，系该司职员。
被上诉人（原审被告）潘星丞。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部公司四分公司）因与被上诉人潘星丞劳动争议一案，上诉人西部公司、西部公司四分公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西部公司、西部公司四分公司上诉请求：撤销(2015)深宝法观劳初字第807号民事判决，改判西部公司、西部公司四分公司无须向潘星丞支付违法解除劳动合同赔偿金57157.20元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,西部公司和潘星丞劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
西部公司主张潘星丞在工作中存在盗取公共汽车投币箱内票款的事实，并提交了《视频光盘》予以证明。在本院调查时，当庭播放西部公司提交的《视频光盘》，经核实，该视频被录像人为潘星丞本人，亦可辨别潘星丞用铁丝从票箱中勾出钱款，也能清晰反映车牌号为89818，西部公司提交的视频录像能证实潘星丞存在盗取票款的事实，故西部公司解雇潘星丞的行为是合法解除劳动合同情形，无须向潘星丞支付给潘星丞违法解除劳动合同的赔偿金57157.2元。原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人西部公司的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第807号民事判决；
二、上诉人深圳市西部公共汽车有限公司、上诉人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司无须向被上诉人潘星丞支付违法解除劳动合同赔偿金57157.2元；
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人潘星丞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第910号
申请执行人刘大海，男，汉族，工人。
申请执行人朱玉芹，女，汉族，工人。
申请执行人鞠玉伟，女，汉族，工人。
申请执行人刘波，女，汉族，工人。
申请执行人吴艳辉，男，汉族，工人。
申请执行人王文山，男，汉族，工人。
申请执行人王志民，男，汉族，工人。
申请执行人朱志国，男，汉族，工人。
申请执行人李海龙，男，汉族，工人。
申请执行人姜华明，男，汉族，工人。
申请执行人孙丽丽，女，汉族，工人。
申请执行人肖瑞琴，女，汉族，工人。
申请执行人梁晶，女，汉族，工人。
申请执行人王春生，男，汉族，工人。
申请执行人巩义臣，男，汉族，工人。
申请执行人江志国，男，汉族，工人。
申请执行人张海亮，男，汉族，工人。
申请执行人高凯臣，男，汉族，工人。
申请执行人杨贤贵，男，汉族，工人。
申请执行人张茂华，女，汉族，工人。
申请执行人周治平，男，汉族，工人。
被执行人大庆万宝物资储运有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路67号。
法定代表人王贵范，经理。
申请执行人刘大海等32人与被执行人大庆万宝物资储运有限公司劳务纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会、大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庆萨劳人仲字第143、庆龙劳人仲（2015）169、2015庆萨劳人仲字第99、庆龙劳人仲�2015）163、庆龙劳人仲（2015）171-1、庆龙劳人仲（2015）171-2、庆龙劳人仲（2015）172-1、庆龙劳人仲（2015）172-2、（2015）庆萨劳人仲字第109、庆龙劳人仲（2015）162-2、庆龙劳人仲（2015）162-1、庆龙劳人仲（2015）170-2、庆龙劳人仲（2015）170-1、庆龙劳人仲（2015）173-1、庆龙劳人仲（2015）173-2、庆龙劳人仲（2015）168、庆龙劳人仲（2015）186、庆龙劳人仲（2015）188、庆龙劳人仲（2015）176-2、庆龙劳人仲（2015）176-1、庆龙劳人仲（2015）175-2、庆龙劳人仲（2015）175-1、庆龙劳人仲（2015）177-1、庆龙劳人仲（2015）177-2、庆龙劳人仲（2015）185、庆龙劳人仲（2015）179、庆龙劳人仲（2015）178-1、庆龙劳人仲（2015）178-2、庆龙劳人仲（2015）181-2、庆龙劳人仲（2015）181-1、庆龙劳人仲（2015）182-2、庆龙劳人仲（2015）182-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院依法立案�行。
本案在执行过程中，执行标的为389734.35元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会、大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庆萨劳人仲字第143、庆龙劳人仲（2015）169、2015庆萨劳人仲字第99、庆龙劳人仲（2015）163、庆龙劳人仲（2015）171-1、庆龙劳人仲（2015）171-2、庆龙劳人仲（2015）172-1、庆龙劳人仲（2015）172-2、（2015）庆萨劳人仲字第109、庆龙劳人仲（2015）162-2、庆龙劳人仲（2015）162-1、庆龙劳人仲（2015）170-2、庆龙劳人仲（2015）170-1、庆龙劳人仲（2015）173-1、庆龙劳人仲（2015）173-2、庆龙劳人仲（2015）168、庆龙劳人仲（2015）186、庆龙劳人仲（2015）188、庆龙劳人仲（2015）176-2、庆龙劳人仲（2015）176-1、庆龙劳人仲（2015）175-2、庆龙劳人仲（2015）175-1、庆龙劳人仲（2015）177-1、庆龙劳人仲（2015）177-2、庆龙劳人仲（2015）185、庆龙劳人仲（2015）179、庆龙劳人仲（2015）178-1、庆龙劳人仲（2015）178-2、庆龙劳人仲（2015）181-2、庆龙劳人仲（2015）181-1、庆龙劳人仲（2015）182-2、庆龙劳人仲（2015）182-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第910号
申请执行人海南农垦信用担保有限公司。
法定代表人彭富庆，董事长。
被执行人儋州永恒盛农业开发有限公司。
法定代表人许文院。
被执行人许文院。
申请执行人海南农垦信用担保有限公司与被执行人儋州永恒盛农业开发有限公司、许文院担保合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）龙民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 林 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第910号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人杨某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月二日
代理书记员 安东方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第910号
申请执行人安阳市红太阳运输有限责任公司。
被执行人杨荣兵，男，汉族。
本院在执行安阳市红太阳运输有限责任公司申请执行杨荣兵民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人杨荣兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月二日
代理书记员 安东方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第831号
原告：马本秀，女，汉族，1965年8月6日出生，无固定职业。
被告：王俊，男，汉族，出生年月不详，无固定职业。
原告马本秀与被告王俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理，原告马本秀到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马本秀诉称，2012年，被告王俊位于乌鲁木齐经济技术开发区×号自建房进行施工。2013年，经史照加介绍，被告将自建房中墙面的粉刷包给了我，双方约定按照实际的粉刷面积每平方15元进行结算，未签订书面的合同。2013年5月4日，我就组织工人对被告的自建房进行粉刷，同年6月27日，粉刷完毕，被告验收合格。经我实际测量粉刷面积为8866平方米，后通过书面告知了被告，被告称将房屋出租后支付我劳务费。2013年7月1日，被告支付劳务费20000元，剩余劳务费经我多次索要被告拒不支付，2013年11月29日，我找到被告在奎屯承包的工地，经我要求被告出具欠条，证实尚欠劳务费113000元，但至今没有支付。故请求法院判令被告支付我电线劳务费113000元，并承担本案诉讼费。
被告王俊经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，在本院电话询问过程中，其陈述原告对其自建房进行粉刷属实，后其向原告出具了欠条也属实，但双方未进行结算，其人在外地，无法应诉，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年，被告王俊在位于乌鲁木齐市经济技术开发区×号修建自建房。2013年，经史照加介绍，被告王俊与原告马本秀达成口头协议，约定原告对被告自建房墙面进行粉刷，以实际的粉刷面积按照每平方15元进行结算。2013年5月4日，原告按照约定组织工人对被告的自建房进行粉刷，至2013年6月27日粉刷完毕，被告验收合格。后经原告马本秀实际测量粉刷面积为8866平方米，并书面告知了被告王俊。2013年7月1日，被告王俊支付原告马本秀劳务费20000元，剩余劳务费未支付。2013年11月29日，原告马本秀找到了被告王俊在奎屯承包的工地，经双方核算，被告尚欠原告劳务费113000元，其向原告出具欠条予以证实，后该笔劳务费经原告多次索要无果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条，当事人的陈述及本院电话、庭审笔录为证。
本院认为，原告马本秀与被告王俊虽未签订书面协议，但双方口头约定原告对被告自建房墙面进行粉刷，被告按照实际粉刷面积向原告支付劳务费，系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，故双方之间劳务合同关系成立，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告马本秀按照双方口头约定对被告王俊自建房墙面进行粉刷，并经被告验收合格，被告应当依约向原告支付劳务费，经双方结算，尚欠原告劳务费113000元，被告出具欠条予以证实，其在本院电话询问过程中亦予以认可，故原告要求被告支付劳务费113000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊给付原告马本秀劳务费113000元。
上述被告王俊给付款项共计113000元，被告王俊必须自本判决书生效之日起十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的113000元，给付标的113000元，案件受理费2560元（原告已预交），现减半收取1280元，由被告王俊负担，剩余1280元退还原告马本秀。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 娟
第页共页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终268号
上诉人（原审原告）：焦连奎，男，1967年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜树林，男，1962年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
上诉人焦连奎因与被上诉人姜树林合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦连奎于2018年4月18日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人焦连奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦连奎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6847元减半收取为3423.5元，由上诉人焦连奎负担，退回上诉人焦连奎3423.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终142号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文贵，男，1950年7月4日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，个体工商户，户籍所在地上思县，住上思县。因扰乱单位工作秩序于2017年3月2日被行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月11日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院提起公诉的被告人黄文贵犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年10月17日作出（2017）桂0621刑初130号刑事判决。被告人黄文贵不服提出上诉，本院于2017年11月8日立案。经讯问上诉人黄文贵，听取防城港市人民检察院检察员的某，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2010年至2011年期间，被告人黄文贵以其退伍救助金被相关部门侵吞为由多次到政府相关部门信访，公正乡人民政府、上思县人民政府先后书面答复，告知其所信访的事项并不存在。防城港市人民政府于2011年8月11日对其信访诉求作出终结意见，确认上思县人民政府的答复意见。黄文贵对政府意见不服，继续以同一诉求多次到北京市中南海周边地区非上访区域非法信访。2011年，被告人黄文贵因扰乱单位工作秩序被上思县公安局训诫1次、被北京市公安局西城分局训诫4次，另外，2011年7月14日被上思县公安局处以警告1次、2011年9月7日被上思县公安局处以行政拘留10日。被行政处罚后，被告人黄文贵仍以该诉求多次到北京市中南海周边地区非上访区域非法信访。期间，黄文贵还多次到政府相关部门缠访、闹访、辱骂、威胁接访人员，严重扰乱相关部门的正常工作秩序。2014年期间，被告人黄文贵又被北京市公安局西城分局训诫1次，另外，2014年8月14日被上思县公安局处以行政拘留7日。后被告人仍不改正，以同一诉求多次到北京市中南海周边地区非上访区域非法信访，仍多次到政府相关部门缠访、闹访、辱骂、威胁接访人员，严重扰乱相关部门的正常工作秩序。2016年期间，黄文贵又被北京市公安局西城分局训诫3次。2017年3月2日被告人黄文贵被上思县公安局处以行政拘留10日。
原判认定上述事实，采纳了受案登记表、抓获经过、退役证明材料、公正乡人民政府关于黄文贵信访案件的办理意见、上思县人民政府关于黄文贵同志信访事项的复查意见、防城港市人民政府关于对黄文贵同志信访事项复核意见的函、上思县公安局训诫书、北京市公安局西城分局训诫书、上思县公安局公安行政处罚决定书、情况说明、证人梁某1、叶某、岑某、黄某、李某、梁某2、黎某、吴某的证言、被告人黄文贵的供述及户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人黄文贵多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文贵当庭自愿认罪、悔罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决：被告人黄文贵犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人黄文贵对原审判决不服提出上诉，认为其行为不构成犯罪。
广西壮族自治区防城港市人民检察院认为，原判认定上诉人黄文贵犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定上诉人黄文贵犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，所采纳的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以作为定案的依据；二审期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄文贵多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定事实清楚，定性准确，上诉人黄文贵上诉称其行为不构成犯罪的意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，对上诉人黄文贵的量刑应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据黄文贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，并无不当。防城港市人民检察院的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 李振生
审判员 牙政远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韦小琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1462-2号
申请执行人吴善付，男，1971年11月13日生，住江苏省滨海县。
被执行人王怀中，男，1952年4月5日生，住山东省苍山县。
被执行人丁怀荣，女，1955年9月12日生，住址。
被执行人王桂棉，女，1981年7月3日生，住址。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
被执行人王某3。
申请执行人吴善付与被执行人王怀中、丁怀荣、王桂棉、王某1、王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1462号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第348号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月17日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年11月19日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日19时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无牌电动三轮车由东向西行驶至红岗区杏十一路距萨大路约3公里处与自东向西骑自行车行驶的王某某相撞，致使王某某受伤，双方车辆受损。杨某某被出警的公安人员当场查获，后经对其进行血液检测，杨某某血液中检出乙醇，含量为317.48mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月16日19时30分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌照大阳牌电动三轮车由东向西行驶至红岗区杏十一路距萨大路约3公里处与自东向西骑自行车行驶的王某某相撞，致使王某某受伤，双方车辆受损。杨某某被出警的公安人员当场查获。经大庆市公安局交通管理局红岗分局出具的道路交通事故认定书认定：杨某某承担此起事故的全部责任，王某某无责任。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定：被告人杨某某驾驶的无牌照大阳摩托车车辆安全性能不合格。后经对被告人进行血液检测，杨某某血液中检出乙醇，含量为317.48mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、呼吸式酒精测试单、常住人口信息；证人王某某、武某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、车辆安全性能鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌照机动车且车辆安全性能不合格，酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1787号
原告邹理，男，汉族，1983年6月20日出生，公民身份证住址为湖南省湘阴县。
委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人刘金兰，广东康邦律师事务所辅助人员。
被告罗妃妹，女，汉族，1984年12月13日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
被告梁晓玲，女，汉族，1985年08月26日出生，现居住地址为广东省东莞市。
本院在审理原告邹理诉被告罗妃妹、梁晓玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5800元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月六日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1787号原告邹理，男，汉族，1983年6月20日出生，公民身份证住址为湖南省湘阴县。委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人刘金兰，广东康邦律师事务所辅助人员。被告罗妃妹，女，汉族，1984年12月13日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。被告梁晓玲，女，汉族，1985年08月26日出生，现居住地址为广东省东莞市。本院在审理原告邹理诉被告罗妃妹、梁晓玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费5800元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月六日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保54号
申请人：梁淑荣，女，汉族，退休职工，住尤溪县。
申请人：曾再泉，男，汉族，退休教师，住尤溪县。
被申请人：方环修，男，汉族，住尤溪县。
被申请人：王兰蓉，女，汉族，住尤溪县。
申请人梁淑荣、曾再泉于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人方环修、王兰蓉在尤溪县国有土地上房屋征收与补偿中心的货币补偿款人民币60万元。申请人梁淑荣、曾再泉以梁昭校、傅春香所有的坐落于尤溪县的杂物间的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人梁淑荣、曾再泉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方环修、王兰蓉在尤溪县国有土地上房屋征收与补偿中心的货币补偿款人民币60万元，期限为二年；
二、查封申请人梁淑荣、曾再泉提供担保的梁昭校、傅春香所有的坐落于尤溪县的房产，期限为二年。
案件申请费3，520元，由申请人梁淑荣、曾再泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 罗 朝 栋
审判员 纪 炳 耀
审判员 黄 邦 务
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏婷（代）
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审26号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人周铁旦。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号411622-1200053476号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人周铁旦在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1200053476号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人周铁旦自收到本裁定之日起三日内履行编号411622-1200053476号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董广生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第113号
原告：周长红。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波欧阳工具有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区私营工业城。
法定代表人：陆美云，该公司执行董事。
本院在审理原告周长红与被告宁波欧阳工具有限公司定作合同纠纷一案中，原告周长红于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告周长红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长红撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告周长红负担。
审 判 员 何毅
二〇一五年六月十六日
代书记员 李瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00385号
上诉人（原审原告）温维风。
委托代理人杜志成、杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉有（原审被告）王卫华，男，1978年1月生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇上吕村。
委托代理人张三虎，河北恒利律师事务所律师。
上诉人温维风因追偿权纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，上诉人温维风是被上诉人王卫华雇佣的司机，2010年10月6日2时15分许王龙文驾驶冀A×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至南牛路口北30米处时，与前方同向行驶的温维风驾驶的王卫华所有的冀A×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，轿车驾驶人王龙文当场死亡、乘车人安华营受伤经抢救无效死亡，乘车人邢慧远受伤的交通事故。事故发生后，温维风下车查看发现事故比较严重，经请示车主王卫华后开车行驶至107国道正定县曹村高速出口北侧一石料厂将货物卸掉，并将轿车与货车碰撞后挂在后尾部的轿车车身部件取下抛掉毁灭证据，后继续沿107国道向北逃逸至正定县机场路隐蔽处换掉自己已爆破的右后两个轮胎，后驾车逃逸。正定县公安交通警察大队对此次事故进行处理，并出具第20100539号《交通事故认定书》，认定温维风和王卫华共同负主要责任，王龙文负次要责任，轿车乘车人安华营、邢慧远无责任。事故发生后受害人分别向正定县人民法院提起民事诉讼，正定县人民法院分别出具（2011）正民一初字第00033号民事调解书、（2011）正民一初字第00015号民事调解书、（2011）正民一初字第00057号民事调解书，其中（2011）正民一初字第00015号民事调解书、（2011）正民一初字第00057号民事调解书调解温维风、王卫华共同赔偿受害人11万元，其中原告温维风支付6万元，被告王卫华在此次事故中共赔偿受害人现金220000元。原告根据自己的主张提出如下证据：一、正定县公安局交通警察大队第20100539号交通事故认定书，证明原告温维风和被告王卫华共同负该事故的主要责任，而事故的形成原因是王卫华指使原告逃离现场所致。二、河北省正定县人民法院（2011）正民一初字第00015号民事调解书，证明原告和被告共同赔偿受害人损失11万元，其中6万元为原告支付。三、河北省公安交通管理行政处罚罚款收据1张和正定县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告车辆因超载罚款传1500元。四、过泵费100元，工资2050元。被告对以上证据质证意见为：对证据一、二的真实性认可，但被告没有指挥原告驶离现场，原告系完全行为能力人，原告的行为均是原告自己决定的。对正定县公安局的罚款单有异议，不是在原告被雇佣期间发生的不予认可，因2010年10月6日发生交通事故，而罚款的时间是2010年10月13日，时间不对。对过泵费100元和工资2050元因没有证据故不予认可。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告温维风系被告王卫华雇佣的司机，其在雇佣中驾驶车辆发生交通事故，此事故经正定县公安交通警察大队事故科勘验、调查、综合分析认定：温维风驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后未立即停车保护现场抢救伤者，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，王卫华指使、纵容驾驶人违反道路安全法律、法规，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，温维风和王卫华均负此次事故的主要责任。事故发生后原、被告和被害人就民事赔偿问题达成调解协议，原被告共同赔偿受害人损失11万元，鉴于原被告双方均同意，并且已经履行该协议书，其中原告温维风支付受害人6万元，余款5万元由王卫华支付。该调解协议书系原被告和受害人三方之间的真实意思表示并且已经履行。原告温维风是被告雇佣的司机，原告作为完全民事行为能力人，虽然在发生交通事故后在车主的指使、纵容下驶离现场，原告本身也存在重大过失，鉴于此，本院认为对于原告支付受害人的6万元，则被告支付原告垫付款1.5万元为宜。对于原告主张的过泵费100元及工资，原告未提交证据，故本院对原告的主张不予支持。对于罚款1500元，因原告提供的证据能证明系被告的车辆罚款，故被告应当将罚款返还给原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的有关解释》第九条之规定，原审判决如下：一、被告王卫华在本判决生效后三日内返还原告温维风垫付款16500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1300元，则被告王卫华负担300元，原告温维风负担1000元。
判后，上诉人温维风不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销鹿泉市人民法院作出的（2013）鹿民一初字第01137号民事判决，重新裁决；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、上诉人在事故中没有过错，在事故发生后上诉人离开现场是受到了被上诉人的指使和怂恿。2、原审法院对被上诉人所欠上诉人家的过磅款、工资及由于被上诉人指使所造成上诉人被采取强制期间的误工损失不处理，显失公正。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，在正定县公安交通警察大队出具的第20100539号《交通事故认定书》中，已经对责任作出认定，即温维风和王卫华负主要责任，由于温维风系王卫华雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、三十五条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；在事故发生后，双方签订了第00033号、00015号、00057号民事调解书，其调解结果为温维风、王卫华共同支付11万元，其中温维风支付6万元，王卫华支付5万元。该调解协议系双方真实意思表示，具有约束力，上诉人虽是在车主王卫华指使下驶离现场，但其本身存在重大过失，故原审判决由被上诉人垫付1.5万元并无不妥。对于上诉人主张过泵费100元及因强制措施导致的误工损失，原告所未交的证据以证实其主张，故本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人温维风负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 刘振阁
二〇一三年二月二十八日
书记员 翟 伟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第32号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2009年2月20日作出（2009）弥民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某某于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人王某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2009）弥民初字第105号民事判决书终结本期执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文新
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁文君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17388号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告卢昌主。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告卢昌主物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审7号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第121号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第121号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第121号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第121号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月到2014年11月，王国辉等33名工人在被申请执行人承建的风情城工地打工，主要负责塑钢窗活。王国辉与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠王国辉等33名工人工资430900元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠王国辉等人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，�动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第121号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠王国辉等33名工人工资430900元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第121号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第121号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第121号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第121号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第121号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1288号
罪犯于洋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2012年3月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月20日起至2019年11月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于洋减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于洋于2016年5月10日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯于洋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予减刑一年（减刑后的刑期�2012年3月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1288号罪犯于洋。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2012年3月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月20日起至2019年11月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于洋减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于洋于2016年5月10日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于洋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于洋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于洋准予减刑一年（减刑后的刑期�2012年3月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执371号
申请执行人周海龙
被执行人陈宝松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01051号，依法向被执行人陈宝松发出执行通知书，责令被执行人陈宝松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币44500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执371号
申请执行人周海龙
被执行人陈宝松,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01051号，依法向被执行人陈宝松发出执行通知书，责令被执行人陈宝松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币44500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月五日
书记员 朱建华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00582号
原告：铜陵市大明玛钢有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路。组织机构代码15114029-7。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：夏章龙，该公司经理。
被告：安徽省枞阳县恒源矿业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇。组织机构代码78306311-1。
法定代表人：邱晓军，该公司董事长。
本院在登记审查原告铜陵市大明玛钢有限责任公司与被告安徽省枞阳县恒源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，铜陵市大明玛钢有限责任公司向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县恒源矿业有限责任公司不同意调解，铜陵市大明玛钢有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市大明玛钢有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵市大明玛钢有限责任公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1230号
原告：故城县农村信用合作联社
法定代表人：卢志刚，理事长
委托代理人：王彦红
被告：秘德君
被告：刁秀深
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告秘德君、刁秀深为借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秘德君、刁秀深名下银行存款2.9万元。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秘德君、刁秀深名下银行存款2.9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月一日
书记员 张艳丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4937号
申请人:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军。
被申请人：吕郡平。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人乔建云、郝桂兰、吕建平、宋牡儿、吕郡平金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被被申请人吕郡平的存款账号予以冻结。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕郡平的存款账号予以冻结，期限为2017年11月9日至2018年11月9日；
二、案件申请费1939元，由被申请人乔建云、郝桂兰、吕建平、宋牡儿、吕郡平负担。
三、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝磊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执66号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：杨艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与杨艳建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第78号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执66号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：杨艳，女，汉族，1976年10月23日出生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与杨艳建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第78号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00560号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月6日被十堰市公安局茅箭区分局抓获，并于次日对其刑事拘留，同年9月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月6日16时许，被告人杨某酒后与十堰市大洋五洲小区保洁员发生争吵、撕址。十堰市东城开发区派出所接警后到现场处置，在民警传唤的过程中，被告人杨某拒不配合，撕址民警警服、揪拽民警头发等方式，阻碍民警执法，并将民警郭栋梁抓、踢致伤。
另查明：案发后，被告人杨某向民警郭栋梁赔偿了经济损失，民警郭栋梁也出具书面材料，表示对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、谅解书、户籍证明；证人易某、陈银山等人的证言；视听资料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿民警郭栋梁经济损失，并取得了民警郭栋梁的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵会芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80394号
原告：天津市军粮城建设工程公司，住所地天津市东丽区军粮城街启新里6＃-102跃，统一社会信用代码91120110103774172D。
法定代表人：王容清，总经理。
委托诉讼代理人：魏正强，该公司职员。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。
原告天津市军粮城建设工程公司（以下简称军粮城公司）诉被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，受理后依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告军粮城公司的委托诉讼代理人李嘉惠、魏正强到庭参加了诉讼，被告中冶天工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款人民币386901元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告系建筑施工合同关系，被告前身为天津二十冶建设有限公司，原告承揽被告发包的天铁冷压薄板办公楼工程，该工程坐落于天津空港经济区。2011年11月被告与原告工程结算共计423901元工程款未能支付，后又由于工程进行土地密度等试验，产生试验费72000元，后原告与被告协商，由原告承担37000元，在结算工程款里扣除，工程结算款变更为386901元。原、被告均签字确认，但至今被告未能给予原告该笔工程款。原告多次找被告催要，但未果。综上，原告起诉至院。
被告中冶天工虽未到庭，但向本院提交答辩意见称，其帐上欠原告352201元（扣除试验费72000元），并非原告主张的386901元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告未提交证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自认原、被告系建筑施工合同关系，原告承揽被告发包的天铁冷压薄板办公楼工程。根据原告提供的结算单显示，2011年11月，天津二十冶建设有限公司市政工程分工公司与原告工程结算共计423901元工程款。后又由于工程进行土地密度等试验，原告自认应承担试验费37000元，同时认可该费用在结算工程款里扣除。被告认可至今未支付上述工程款352201元，同时，主张试验费为72000元，但并未就此提交任何证据。上述工程已经交付使用。
另查明，根据原告提交的企业信息公示报告记载，被告公司的分公司中冶天工集团天津有限公司市政分公司曾用名为天津二十冶建设有限公司市政工程分公司。
本院认为，原告与被告中冶天工的分公司间存在建设工程施工合同关系，被告自认对上述欠款义务承担给付责任，本院照准。上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行相关权利义务。经查明，上述工程结算款共计423901元，故本院对上述金额予以确认。同时，被告虽抗辩提出该款项中应扣除72000元试验费，但未对此提交任何证据，本院对被告该抗辩主张不予采信。因原告自认上述结算款项中应扣除试验费37000元，本院照准。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市军粮城建设工程公司扣除试验费后之欠付工程款386901元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3552元，由被告承担，被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王增艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初8号
原告：大连凯洋食品有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾北街627号。
法定代表人：魏世凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。
法定代表人：吕建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘水，天巳集团法务部员工。
委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
第三人：天巳集团有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号。
法定代表人：孙茂海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘水，天巳集团法务部员工。
委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。
大连凯洋食品有限公司与大连天巳联合融资担保有限公司、天巳集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大连凯洋食品有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连凯洋食品有限公司自愿撤回起诉,不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许大连凯洋食品有限公司撤诉。
案件受理费312,690元（原告大连凯洋食品有限公司预交），减半收取计156,345元，由原告大连凯洋食品有限公司负担。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年四月二十日
书记员 牛超群