wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第2003号
原告张某某，女，1987年12月23日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。
被告薛某某，男，1990年1月14日出生，汉族，村民，住五常市。
原告张某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013
年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴畏到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告薛某某于2008年春同居生活，未办理结婚登记，同居后于2009年2月28日生育女孩薛汭彤。同居后，因生活琐事双方时有争吵，双方无法继续生活，双方自2012年10月分居至今。请求女孩薛汭彤由原告抚养，被告薛某某每月给付抚养费300.00元。
被告薛某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告张某某提供如下证据：
五常市小山子镇胜丰村民委员会证明一份，证明张某某与薛某某于2008年春结婚，未办理结婚登记，生育一女孩薛汭彤。
常住人口登记卡三份，证明张某某1987年12月23日出生，薛某某1990年1月14日出生，薛汭彤2009年2月28日出生。
被告薛某某未提供书面证据。
对原告所提供的证据（一）、（二），经合议庭评议后认为，证据能够证明张某某与薛某某同居并生育子女的事实，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列事实，原告张某某与被告薛某某于2008年春同居，未办结婚登记，同居后于2009年2月28日生育女孩薛汭彤。同居期间，双方因生活琐事时有争吵，原、被告双方自2012年10月分居至今。分居期间，女孩薛汭彤随原告张某某生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告请求女孩由原告抚养，因女孩已随原告生活，原告抚养对女孩的健康成长较为有利，故女孩由原告抚养，被告应当给付抚养费。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩薛汭彤由原告张某某抚养，被告薛某某每年给付抚养费3，600.00元，自2013年12月起，每年12月30日前一次性给付女孩每年抚养费3，600.00元至女孩独立生活为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费100.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 李云华
人民陪审员 吴国珍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 沙广禄
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2410号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：肖海波。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖海波金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊 祝
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第22号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人那铁山，男，1966年7月15日出生，满族，小学文化，无职业。2013年5月29日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月21日释放。2014年1月28日因涉嫌盗窃被铁力市公安局刑事拘留，同年2月21日经铁力市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。
被告人杨艳波，男，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年5月29日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月1日取保释放。2014年1月28日因涉嫌盗窃被铁力市公安局刑事拘留，同年2月21日经铁力市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人那铁山、杨艳波犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人那铁山、杨艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月27日10时许，被告人杨艳波、那铁山二人来到铁力市商城西门外小市场附近，杨艳波采取用镊子夹取的手段，将失主张某甲衣服兜内的一部“酷派”牌黑色直板触屏智能手机盗走，后放到那铁山处。被盗财物经物价部门鉴定价值人民币150.00元。
2、2014年1月27日11时许，被告人那铁山、杨艳波二人来到铁力市联通公司附近，那铁山采用镊子夹取的手段，将失主张某乙上衣兜内的一部浅蓝色翻盖手机盗走。被盗财物经物价部门鉴定价值人民币405.00元。
3、2014年1月27日14时许，被告人那铁山、杨艳波二人来到铁力市商城南门的门口处，杨艳波负责在旁边打掩护，那铁山采用镊子夹取的手段，将失主姜某某上衣兜内的一部灰色HTC牌触屏直板手机盗走。被盗财物经物价部门鉴定价值人民币260.00元。
4、2014年1月27日14时许，被告人那铁山、杨艳波二人来到铁力市商城丰源肉联附近，杨艳波负责在旁边打掩护，那铁山采用镊子夹取的手段，将失主王某某上衣兜内的一部“联想”牌白色触屏手机盗走。被盗财物经物价部门鉴定价值人民币1，280.00元。
5、2014年1月27日15时许，被告人杨艳波、那铁山二人来到铁力市商厦附近，在商厦与商城之间的胡同内，杨艳波采用镊子夹取的手段，将失主汪某某上衣兜内的一部“联想”牌黑色触屏手机盗走，后放到那铁山处。被盗财物经物价部门鉴定价值人民币150.00元。
被告人那铁山、杨艳波二人共同作案5起，所盗物品价值人民币2，245.00元。上述被盗赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人那铁山、杨艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、王某某、张某乙、汪某某、张某甲报案材料，证人吕某某证言，铁力市＊＊＊＊＊＊鉴定结论，赃物、作案工具照片，搜查笔录、扣押、返还物品清单，刑事判决书、释放证明，案件来源、破案经过、抓捕经过，户籍证明，被告人那铁山供述，被告人杨艳波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那铁山、杨艳波在公共�所多次扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人共同实施犯罪，均系主犯，且系累犯，应从重处罚；二被告人如实供述犯罪事实，赃物被全部追缴，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人那铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人杨艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一四年四月九日
书记员 宋 薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初92号
原告李庭川，男，汉族，1962年出生，住兰州市西固区。
被告王旭东，男，汉族，1969年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告李庭川与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
李庭川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息24万元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日,被告因资金周转困难向原告借款100万元，约定2017年10月1日偿还，利息为每月2%，管辖法院为兰州市西固区人民法院。借款到期后，原告多次催要被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地及联系方式以邮寄送达、直接送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但均无法有效送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李庭川的起诉。
减半收取的案件受理费7980元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一八年三月十四日
书记员 王俊琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初92号原告李庭川，男，汉族，1962年出生，住兰州市西固区。被告王旭东，男，汉族，1969年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告李庭川与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。李庭川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息24万元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日,被告因资金周转困难向原告借款100万元，约定2017年10月1日偿还，利息为每月2%，管辖法院为兰州市西固区人民法院。借款到期后，原告多次催要被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地及联系方式以邮寄送达、直接送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件，但均无法有效送达。本院要求原告继续提供被告可查找和送达的准确地址及联系方式，原告未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庭川的起诉。减半收取的案件受理费7980元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 庆二〇一八年三月十四日书记员 王俊琴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第100号
原告（反诉被告）万安县民宝物业服务有限公司。
法定代表人陈志权，系该公司经理。
委托代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）胡华谊。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）万安县民宝物业服务有限公司与被告（反诉原告）胡华谊物业服务合同纠纷一案中，原告及反诉原告均于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及反诉原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县民宝物业服务有限公司撤回起诉，准许反诉原告胡华谊撤回反诉。
本诉诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县民宝物业服务有限公司负担；反诉诉讼费25（已减半收取），由反诉原告胡华谊负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年八月八日
书记员 刘香琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1871号
申请执行人：徐美玲，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李洪波，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第4066号民事判决书立案执行徐美玲与李洪波民间借贷纠纷一案。执行标的66400元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1871号申请执行人：徐美玲，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李洪波，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第4066号民事判决书立案执行徐美玲与李洪波民间借贷纠纷一案。执行标的66400元及利息。执行中未查找到可供执行的财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月五日书记员  赵鲁南
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7769号
原告：赵新军，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑*号楼401铺。
法定代表人：李德珍，职务经理。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
原告赵新军与被告河南省合立建筑工程有限公司﹙以下简称合立建筑公司﹚劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员庞ＸＸ担任审判长、代理审判员万雪山、人民陪审员尹秀华参加评议，于2017年9月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵新军,被告合立建筑公司的委托代理人付新海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费350万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月5日双方签订合同书，被告将位于梁园区××路与××交叉口0370国际城三期标段所有劳务工程，以劳务大清包的方式发包给原告，合同约定施工面积为27520平方米，每平方米370元，合同总价款为10182400元。原告完成了所有约定工程后，经双方结算，截止2015年12月20日，被告尚欠原告工程款350万元。被告承诺在2017年5月1日前还清，否则，按月息2分赔偿原告利息损失。上述款项到期后，经原告多次催要未还。
被告合立建筑公司辩称：原告诉请没有相关依据，请求依法驳回其诉请。
本案争议焦点：原告的诉求是否有事实依据和法律依据，其诉请能否得到支持。双方当事人对其争议焦点均无异议。
经庭审举证、质证和法庭审理，本院对案件事实作出以下认定：案外人即发包方商丘中大环球置业有限公司与承包方即本案被告合立建筑公司订立一份“协议书”，工程名称：0370国际城三期南区三标段【22#楼、23#楼、25#楼、地下车库（1/J轴线北侧后浇带北边缘以北部分）】；工程地点：昆仑路东东侧，新兴路北侧；项目部经理胡崇奇。2014年5月4日，商丘中大环球置业有限公司作为招标方，向被告合立建筑公司发送0370国际城三期（22#楼、23#楼、25#楼、地下车库）施工南区三标段的“中标通知书”。被告公司的0370国际城项目部与原告赵新军订立了“合同书”。主要约定内容——工程名称：0370国际城三期南区三标段；工程地点：昆仑路与新兴路交叉口；总工期为：475天；质量标准：合格工程；合同价款：按施工图纸面积27520㎡计算，地下车库及住宅楼均价每平方米￥370元整，合计总价款为人民币（￥10182000元）；原告在规定的期限内依约履行了合同义务，并于2016年1月15日竣工。原告所施工的以上工程，经验收为合格工程，有勘察、设计、施工、监理和建设单位共同出具的“河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表”予以证实。后经原、被告双方结算，除支付部分劳务报酬外，被告于2015年12月20日，向原告出具欠条一份，内容为：截止2015年12月20日，商丘市0370国际城项目部，共欠赵新军工程款（劳务费）叁百伍拾万元整。经协商于2017年5月1日之前全部付清，否则，按月息2分计息。落款处有：“0370国际城三期南区工程三标段项目专用章”用印以及该项目经理胡崇奇签名。
以上事实由当事人提供的合同书、欠条、工程竣工验收备案表一份、协议书各一份以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案双方当事人在平等、自愿协商的基础上，依法签订的《合同书》具有法律约束力，应当受到法律保护。原告按合同要求为被告提供劳务，被告依法应当全面履行支付报酬的义务，但被告未按照承诺给付原告劳务报酬，主观上具有明显过错，据此，被告应承担相应的民事法律后果。被告对原告提交的“欠条”、“合同书”，认为没有被告公司印章不予认可，提出“工程竣工验收备案表”和“协议书”与原告无关的辩称，其一，虽然未盖公司印章，但胡崇奇作为被告公司任命的项目经理，其在欠条和合同书中的签名为履行被告公司的职务行为，并有“0370国际城三期南区工程三标段项目专用章”；其二，经当庭释明，是否对其用印、签名予以司法鉴定，但被告未在指定的期限内向本院提出鉴定申请（视为放弃权利）；其三，工程验收备案表、协议书，是原告全面、适当履行合同义务以及被告承包该工程的证明，与本案据有关联性，应作为本案的有效证据，故，被告上述抗辩，缺乏事实、法律依据，本院不予采信；据此，原告要求被告支付拖欠劳务报酬350万元及利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；其欠款利息以被告作出的承诺，按月利率2%计算，自2017年5月2日计算至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第七十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南省合立建筑工程有限公司，于本判决生效之日起十日内，向原告赵新军支付劳务费350万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月2日计算至欠款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费34800元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更57号
罪犯邹鲤羊，男，汉族，中技文化，1990年4月3日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2012年4月24日以被告人邹鲤羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，2012年5月13日刑满释放；该院又于2014年10月15日作出（2014）汉台刑初字第00161号刑事判决，以被告人邹鲤羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2018年7月25日止）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邹鲤羊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邹鲤羊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邹鲤羊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邹鲤羊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹鲤羊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邹鲤羊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹鲤羊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执异21号
异议人：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人：黄强，执行董事。
申请执行人：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人：黄强，执行董事。
被执行人：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权一案中，异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司对本院作出（2017）闽0881执恢124号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司称，异议人2017年8月24日收到（2017）闽0881执恢124号通知书，对通知书：“确认刘荣进受让的债权可以抵销福建省漳平市锦德混凝土有限公司对其申请的债务人民币1278407.56元”提出异议。理由：经异议人与张某、漳平市华X贸易有限公司结算，至2016年12月31日止，异议人欠张某水泥款1218795.8元，欠漳平市华X贸易有限公司粉煤灰货款259611.76元。2017年1月3日，异议人支付20万元给张某，即异议人实际只欠张某水泥款1018795.8元，欠漳平市华X贸易有限公司粉煤灰款259611.76元，计1278407.56元。2017年1月4日，本院执行局通知异议人：张某和漳平市华X贸易有限公司的相关债权转让给刘荣进。2017年1月11日，本院执行局通知异议人支付水泥货款218650.28元给张某、支付粉煤灰货款154396元给漳平市华X贸易有限公司，计373046.28元。据此，至2017年1月12日，异议人尚欠张某800145.52元，欠漳平市华X贸易有限公司105215.76元，计905361.28元。2017年4月29日，债权人张某出具1份《债权转让通知书》给异议人，通知书的内容为：截止2017年1月31日尚欠本人水泥款800145.52元的债权转让给刘荣进。综上，异议人只欠张某、漳平市华X贸易有限公司货款905361.28元，两债权人的债权只能抵销刘荣进的债务905361.28元。
本院查明，本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进债权一案中，本院于2016年12月23日将被执行人刘荣进持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权挂网拍卖。2017年1月5日，被执行人刘荣进向本院申请撤销拍卖，并提供了相应材料（其中包含张某、漳平市华X贸易有限公司债权转让1478407.56元）。2017年1月5日，本院决定暂缓拍卖。2017年1月9日，申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司对本院作出暂缓拍卖被执行人刘荣进股权的决定提出书面异议，该书面异议中，申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司对债权转让提出异议，认为该两笔债权尚未到履行期限，金额也与实际不符，不能作为债务抵销，并表示债权转让的两笔货款只有127万多元。2017年1月19日，本院作出闽08**执异1号执行裁定书，撤销了本院作出的暂缓拍卖通知书。2017年1月20日，被执行人刘荣进向龙岩市中级人民法院申请复议。2017年4月6日，龙岩市中级人民法院作出闽08执复8号执行裁定书，驳回被执行人刘荣进的复议，现裁定书已生效。2017年8月24日，本院作出（2017）闽0881执恢124号通知书，通知确认刘荣进受让的债权可以抵销福建省漳平市锦德混凝土有限公司对其申请执行的债务1278407.56元。异议人刘荣进于2017年8月25日向本院提出执行异议申请书。本院于2017年9月8日作出（2017）闽0881执异20号执行裁定书，驳回刘荣进的异议请求，并已生效。福建省漳平市锦德混凝土有限公司于2017年9月11日向本院提出上述异议。
另查明，经福建省漳平市锦德混凝土有限公司与张某、漳平市华X贸易有限公司结算，至2016年12月31日，福建省漳平市锦德混凝土有限公司欠张某水泥款1218795.8元，欠漳平市华X贸易有限公司粉煤灰款259611.76元。2017年1月3日，福建省漳平市锦德混凝土有限公司支付20万元给张某。
本院认为，异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司于2017年1月11日支付给张某、漳平市华X贸易有限公司的两笔货款是因福建省漳平市锦德混凝土有限公司在1月份生产期间，张某、漳平市华X贸易有限公司以无资金为由拒绝供应原材料，造成该公司无法生产，其要求本院出面协调，经本院协调后通知福建省漳平市锦德混凝土有限公司向张某、漳平市华X贸易有限公司预付2017年1月份部分货款，该款与本案认定的债权转让1278407.56元不具有关联性，属另一法律关系，福建省漳平市锦德混凝土有限公司可另行处理。其认为支付给张某、漳平市华X贸易有限公司373046.28元的货款应抵扣张某、漳平市华X贸易有限公司转让给刘荣进的债权理由不足，不予采纳。另张某已于2016年12月31日将债权转让给刘荣进，且已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。因此，该转让未经受让人刘荣进同意不得撤销。张某于2017年4月29日再出具给福建省漳平市锦德混凝土有限公司的债权转让通知书属无效，不予确认。故异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人福建省漳平市锦德混凝土有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3533号
原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地：确山县盘龙镇拥军路东段。
法定代表人：廖奇，职务：行长。
被告：刘满良，男，1973年生，住确山县。
中国农业银行股份有限公司确山县支行诉刘满良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2017年11月28日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行申请撤诉既不违反法律法规规定，又无损害国家、社会及他人利益的情形，是其真实意思表示，本院准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张思佳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00430号
申请执行人淮安市金诺劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人涂太平，该××总经理。
委托代理人金林波，该××员工。
被执行人赵俊鸣，职业不详。
被执行人吴庆梅，居民身份证号码、职业不详。
淮安市金诺劳务有限公司与赵俊鸣、吴庆梅民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8375号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、赵俊鸣于本判决生效之日起十日内归还淮安市金诺劳务有限公司借款2330万元；二、赵俊鸣于本判决生效之日起十日内支付淮安市金诺劳务有限公司自2013年7月1日起至本判决确定的履行日止以2330万元为本金按月息1%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159300元，由赵俊鸣负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据上海市浦东新区人民法院委托，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人位于江苏省灌云县伊山镇建设南路西环路西侧文秀苑小区商业用房4号楼02-1、02-2、10-1、10-2、11-1、11-2；5号楼4-1、4-2、9-1、9-2、10-1、10-2、12-1、12-2、13-1、13-2、14-1、14-2、15-1、15-2、16-1、16-2号；江苏省盱眙县金源北路1号阳光新城9号楼1803、1804号的房地产，三次拍卖均因无人竞买而流拍。本院已裁定将上述房产交付申请执行人淮安市金诺劳务有限公司抵偿部分债务（合计8682660元）。对剩余债权，因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人于2016年5月3日书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8375号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一六年五月四日
书记员 唐 禹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第564号
申请执行人：郝东民，男，汉族，1968年10月27日生，住吉林省永吉县。
被执行人：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人郝东民与徐洪海房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐洪海自愿履行支付义务并给付申请执行人郝东民，申请执行人提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第564号
申请执行人：张清泉，男，汉族，1971年1月21日生，瓦工，住吉林省桦甸市。
被执行人：张金财，男，汉族，1967年1月25日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张清泉与被执行人张金财建设施工合同一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第564号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6392号
原告黄静红，女，1962年12月11日出生，汉族，住福安市，
被告高顺华，男，1964年2月26日出生，汉族，住福安市，
被告张慈英，女，1962年11月8日出生，汉族，住福安市，
被告高小红，女，1984年4月5日出生，汉族，住福安市，
被告柳成贵，男，1978年1月21日出生，汉族，住福安市，
原告黄静红与被告高顺华、张慈英、高小红、柳成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄静红到庭参加诉讼，被告高顺华、张慈英、高小红、柳成贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静红诉称，被告高顺华以需资金为由于2003年11月21日向原告借款人民币68000元，由被告高顺华出具借条一张，其女儿高小红、女婿柳成贵签字担保，口约月息2%。现经原告催讨，被告至今未能还款。本笔借款系被告高顺华与张慈英夫妻共同债务。请求判令被告高顺华、张慈英、高小红、柳成贵连带返还原告借款68000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告高顺华、张慈英、高小红、柳成贵未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄静红向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；
2、借条一张，证明被告高顺华向原告借款68000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，客观合法；证据2内容明确、形式合法，可以证明被告高顺华向原告借款68000元，并由被告高小红、柳成贵进行保证的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
另外，本院调取的被告身份信息和结婚登记表，证明被告高顺华与张慈英于2003年10月15日登记结婚。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告高顺华因生意周转需要于2003年11月21日向原告黄静红借款人民币68000元，并由被告高顺华出具借条一张，借条未书面约定借款期限和利息，被告高小红、柳成贵作为担保人在借条上签字，未注明保证方式。现原告催讨上述借款无果，遂于2015年9月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告高顺华与张慈英于2003年10月15日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告高顺华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告高顺华偿还借款，被告高顺华应及时予以清偿。双方虽未约定利息，但原告可以主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由于双方未约定还款期限，逾期还款之日以原告起诉之日即2015年9月23日为宜。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告高顺华与张慈英系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告高顺华个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担共同清偿责任。被告高小红、柳成贵进行担保，未约定保证方式，依法应按连带保证责任方式承担连带清偿责任。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高顺华、张慈英在本判决生效之日起五日内偿还原告黄静红借款人民币68000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年9月23日起计至实际还款之日止）。
二、被告高小红、柳成贵对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6392号
原告黄静红，女，1962年12月11日出生，汉族，住福安市。
被告高顺华，男，1964年2月26日出生，汉族，住福安市。
被告张慈英，女，1962年11月8日出生，汉族，住福安市。
被告高小红，女，1984年4月5日出生，汉族，住福安市。
被告柳成贵，男，1978年1月21日出生，汉族，住福安市。
原告黄静红与被告高顺华、张慈英、高小红、柳成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄静红到庭参加诉讼，被告高顺华、张慈英、高小红、柳成贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静红诉称，被告高顺华以需资金为由于2003年11月21日向原告借款人民币68000元，由被告高顺华出具借条一张，其女儿高小红、女婿柳成贵签字担保，口约月息2%。现经原告催讨，被告至今未能还款。本笔借款系被告高顺华与张慈英夫妻共同债务。请求判令被告高顺华、张慈英、高小红、柳成贵连带返还原告借款68000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告高顺华、张慈英、高小红、柳成贵未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄静红向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份；
2、借条一张，证明被告高顺华向原告借款68000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，客观合法；证据2内容明确、形式合法，可以证明被告高顺华向原告借款68000元，并由被告高小红、柳成贵进行保证的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
另外，本院调取的被告身份信息和结婚登记表，证明被告高顺华与张慈英于2003年10月15日登记结婚。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告高顺华因生意周转需要于2003年11月21日向原告黄静红借款人民币68000元，并由被告高顺华出具借条一张，借条未书面约定借款期限和利息，被告高小红、柳成贵作为担保人在借条上签字，未注明保证方式。现原告催讨上述借款无果，遂于2015年9月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告高顺华与张慈英于2003年10月15日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告高顺华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告高顺华偿还借款，被告高顺华应及时予以清偿。双方虽未约定利息，但原告可以主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由于双方未约定还款期限，逾期还款之日以原告起诉之日即2015年9月23日为宜。现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告高顺华与张慈英系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告高顺华个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担共同清偿责任。被告高小红、柳成贵进行担保，未约定保证方式，依法应按连带保证责任方式承担连带清偿责任。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高顺华、张慈英在本判决生效之日起五日内偿还原告黄静红借款人民币68000元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年9月23日起计至实际还款之日止）。
二、被告高小红、柳成贵对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5928号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人叶满行。
被告李琳梅。
本院于2014年11月12日立案受理了原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李琳梅物业服务合同纠纷一案。原告请求判令被告支付其物业服务费、水费及公摊费、电费及公摊费、违约金等共计3396.12元。原告于2014年11月26日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减少收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾舒萍
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执482号
申请人：舒某某，男，1985年9月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：苏某某，女，1989年9月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初863号民事调解书，在执行舒某某与苏某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人苏某某已按生效法律文书主动履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初863号民事调解书付款义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一七年十月十七日
书记员 李佳良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第105号
申请执行人上海杭正实业发展有限公司
被执行人衡阳湘变电工制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1942号民事判决书。于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人上海杭正实业发展有限公司货款85000元、加倍支付迟延履行期间债务利息5040元、执行费1350元，合计91390元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳湘变电工制造有限公司在银行的存款91390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 云
二〇一四年七月九日
书记员 廖夏月
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2961号
申请执行人彭津浦，男，1979年7月17日出生，住浦江县。
被执行人洪灿，男，1974年8月14日出生，住浦江县。
本院在执行彭津浦与洪灿（2017）浙0726执2961号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初529号判决书已于2017年04月20日发生法律效力。申请执行人彭津浦于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人洪灿支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2961号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2961号申请执行人彭津浦，男，1979年7月17日出生，住浦江县。被执行人洪灿，男，1974年8月14日出生，住浦江县。本院在执行彭津浦与洪灿（2017）浙0726执2961号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初529号判决书已于2017年04月20日发生法律效力。申请执行人彭津浦于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人洪灿支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2961号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十七日代书记员 胡旭辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执201号
申请执行人许化柱，男，1968年11月10日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人刘志忠，男，1976年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人许化柱与被执行人刘志忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0206民初4365号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：1、刘志忠于2016年12月31日前向许化柱支付工程款38500元。若刘志忠未按约履行，则还应向许化柱支付违约金3000元。2、案件受理费762元，减半收取计381元，由刘志忠负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号的小型汽车，本院采取了查封措施，但未实际扣押车辆。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款41881元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆小型汽车被查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾华明
助理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执201号申请执行人许化柱，男，1968年11月10日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人刘志忠，男，1976年12月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人许化柱与被执行人刘志忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0206民初4365号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：1、刘志忠于2016年12月31日前向许化柱支付工程款38500元。若刘志忠未按约履行，则还应向许化柱支付违约金3000元。2、案件受理费762元，减半收取计381元，由刘志忠负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号的小型汽车，本院采取了查封措施，但未实际扣押车辆。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款41881元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆小型汽车被查封外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾华明助理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年六月十三日书 记 员  柳志伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2478号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：雷某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告雷某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1673号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:阿录曲布，男，1980年12月12日出生，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人:吉子有者，男，1974年2月12日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
被执行人阿录曲布、吉子有者犯盗窃罪一案，本院（2016）浙1021刑初368号刑事判决已经于2016年7月9日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币31700元。经移送，本院于2017年4月13日立案执行，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年4月14日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，该院回复表示被执行人名下无财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1673号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十日
代理书记员 林 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1151号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。
被告人谢某。
被告人徐某。
上述三人因涉嫌开设赌场于2013年1月3日被羁押，1月5日被刑事拘留，1月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）707号起诉书指控被告人周某、谢某、徐某犯开设赌场罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人周某、谢某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某、谢某、徐某经他人介绍，周某于2012年12月中旬、谢某和徐某于3013年1月1日先后进入宝安区石岩街道水田某家某路口一家摆放有赌博功能的钓鱼机6台、大宝马某8台的赌场工作，与犯罪嫌疑人张某甲、张某乙（二人另案处理，均在逃）一起管理该赌场。周某、谢某、徐某负责退币换币，每月工资约人民币1，500元。2013年1月3日21时许，民警接举报，查获该赌场，当场抓获被告人周某、谢某、徐某，缴获赌具钓鱼机6台、大宝马某8台。
上述事实，被告人周某、谢某、徐某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、谢某、徐某无视国家法律，伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某、谢某、徐某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年5月2日止）；并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年5月2日止）；并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年5月2日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、涉案赌具钓鱼机6台、大宝马机8台依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年四月十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第108号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月18日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。1995年因故意伤害罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑三年，1997年8月22日刑满释放。2010年7月8日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）97号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月6日14时许，被告人王某某（另案处理）伙同张某某从户县窜至我县伺机盗窃摩托车，两人在县城县门街城关中学家属楼内，由王某某盗窃红色125型摩托车一辆，张某某推车在南河桥等候。王某某再次窜至蓝田县政协家属楼盗得重庆100型红色弯梁摩托车一辆，两人在南河桥会合后沿环山路赶往户县。在将军岭收费处发生交通事故，张某某被抓获归案，王某某逃跑。经蓝田县价格鉴定中心鉴定：金城125型摩托车价值4700元，弯梁100型价值1000元，破案后追回金城125型摩托车一辆，已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助受理、处理情况登记表、案件侦破经过及抓获经过，田某某、刘某某陈述，证人文某某、宋某等证言，现场勘查笔录及辨认笔录，蓝田县价格认证中心估价鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。庭审中，被告人张某某认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月8日起至2012年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 王晓华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初632号
原告：王志万，男，汉族，1964年2月出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：李辉荣，男，汉族，1959年2月出生，住克拉玛依市。
原告王志万与被告李辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志万及其委托诉讼代理人赵爽，被告李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志万向本院提出诉讼请求：被告李辉荣向原告支付劳务费50000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年，被告雇用原告为其承包的工程铺贴地砖，并承诺每天支付原告劳务费300元。工程施工结束后，被告经核算拖欠原告劳务费50000元，并于2016年1月31日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告劳务费50000元未付。故诉至人民法院请求判令所请。
被告李辉荣承认原告王志万的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李辉荣于本判决生效之日起二十日内支付原告王志万劳务费50000元。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李辉荣负担（于判决生效之日起二十日内给付原告王志万）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一六年八月三十日
书记员 梁素娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0202民初632号原告：王志万，男，汉族，1964年2月出生，现住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：李辉荣，男，汉族，1959年2月出生，现住克拉玛依市独山子区。原告王志万与被告李辉荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志万及其委托诉讼代理人赵爽，被告李辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志万向本院提出诉讼请求：被告李辉荣向原告支付劳务费50000元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年，被告雇用原告为其承包的工程铺贴地砖，并承诺每天支付原告劳务费300元。工程施工结束后，被告经核算拖欠原告劳务费50000元，并于2016年1月31日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催要，被告至今仍欠原告劳务费50000元未付。故诉至人民法院请求判令所请。被告李辉荣承认原告王志万的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李辉荣于本判决生效之日起二十日内支付原告王志万劳务费50000元。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李辉荣负担（于判决生效之日起二十日内给付原告王志万）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年八月三十日书记员  梁素娟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初930号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月21日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】562号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日20时33分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿郭射路由南向北行驶至郭楼镇黄桥附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为81.34mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人张某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2366号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻腾
二〇一七年十月十九日
书记员 罗云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初47号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月11日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县瓦房子镇，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被喀左县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2534元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人杨某某系初犯，其在案发后认罪悔罪态度良好，积极退赃退赔，预先缴纳罚金，对其应从轻或减轻处罚，建议对其单处罚金，或在有期徒刑八个月以内进行量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月9日2时许，被告人杨某某来到喀左县利州街道利州新村小区一号楼四单元二楼东户被害人任某某家，通过厨房窗户进入到被害人家中，将被害人任某某挂在客厅门口处衣服兜内的六十元人民币盗走。
2016年12月31日2时许，被告人杨某某来到喀左县利州街道陶然欣苑小区七号楼被害人张某某租住的9号车库内，趁张某某熟睡之际，将被害人张某某放在床上的一部OPPOR9手机盗走。经喀左县价格认定局认定，被盗手机价值人民币2474元。
案发后，公安机关将被告人杨某某所盗财物人民币60元及OPPOR9手机一部扣押，现已分别发还被害人任某某、张某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、张某某的陈述；证人付某某、田某、邹某某、杨某某、田某证言；现场勘查笔录，现场照片及照片说明；喀左县公安局案件来源、抓捕经过，辨认笔录，收款收据，物证照片，扣押清单，发还清单；喀价认定字[2017]第3号价格认定结论书；被告人杨某某供述；户籍证明等证据证实。
以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的进入他人家中实施盗窃，后又进入他人居住的车库内实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人杨某某具有入户盗窃的从重处罚情节，对其可依法从重处罚；同时，被告人杨某某具有自愿认罪、如实供述、退赃、预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人杨某某辩护人关于对被告人杨某某适用缓刑的量刑意见，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，不符合适用缓刑的相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初44号
原告:成汇建设集团有限公司,住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L栋402室。
法定代表人：冯会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢星民，男，汉族，1983年2月24日，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告:江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人：张士云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵明启，男，汉族，1966年10月10日生，该公司员工，住徐州市贾汪区。
原告成汇建设集团有限公司诉被告江苏万鑫电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，后依法适用简易程序，由审判员魏俊哲于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告成汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢星民、丁银萍，被告江苏万鑫电力设备有限公司的委托诉讼代理人邵明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成汇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，原告成汇建设集团有限公司与被告江苏万鑫电力设备有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定被告将其1#、2#、3#厂房发包给原告施工承建，合同约定了工程范围、价款等。现在工程早已完成并交付被告使用，被告却未按约定支付原告工程款，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。请依法判决。
被告江苏万鑫电力设备有限公司辩称：被告和盛亚建设集团有限公司签订的合同，没有和原告签订合同，盛亚建设集团有限公司和原告都没有给被告施工，现在已经过去六年了，假如原告施工，原告的主张权利已经超过诉讼时效，原告没有理由起诉我公司，我公司并不欠原告的工程款。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告成汇建设集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。第一组证据：徐州市工商行政管理局出具的公司准予变更登记的通知书一份，证明证明在2016年10月11日，我公司的名称由盛亚建设集团有限公司变更为成汇建设集团有限公司。被告质证认为,对第一组证据的真实性不持异议。
原告提交的第二组证据，被告的企业信用信息公示报告一份，证明被告是依法成立的法人，是适格被告。被告质证认为，对第二组证据的真实性不持异议。
原告提交的第三组证据，建设工程施工合同一份，证明在2010年2月25日，原告与被告签订了施工合同，约定被告将1、2、3号厂房发包给原告施工，双方存在建设工程施工合同关系，根据协议书第五条及专用条款第六条约定，原告承接工程价款为1861.9万元，该价款是固定价，不做调整。被告质证认为，对合同协议书没有异议，但是不能证明原告履行合同约定的义务。
原告提交的第四组证据，开工报告原件一份和工程准许开工报告复印件一份。证明涉案工程于2011年3月29日开工。被告质证认为，对开工报告三性存在异议，原告方的单方行为和本案没有关联性。
原告提交的第五组证据，2011年5月6日，地基与基础分部工程质量验收记录复印件一份，和2011年8月8日主体结构分部工程质量验收记录复印件一份，证明原告施工的涉案工程地基基础和主体工程全部验收合格完成了工程的施工。被告质证认为，对第五组证据的三性均有异议，不能证明原告的观点和主张。
原告提交的第六组证据，照片十三张，证明原告施工的1、2、3号厂房现在的使用情况，在2011年9月份我们已经将厂房移交给被告使用至今，原告已经接受了涉案工程，认可了施工工程质量是合格的，因此被告应该按约定支付工程价。被告质证认为，照片均为复印件形式，与本案没有关联性，不能证明原告主张。
被告未向法庭提供证据。
经双方当事人确认，本院对以下双方当事人没有争议的证据依法予以确认。徐州市工商行政管理局出具的公司准予变更登记的通知书一份、被告的企业信用信息公示报告一份、建设工程施工合同一份。
对双方有争议的证据，本院认定如下。开工报告原件一份和工程准许开工报告复印件一份、2011年5月6日地基与基础分部工程质量验收记录复印件一份、2011年8月8日主体结构分部工程质量验收记录复印件一份、照片十三张均为复印件，原告庭后并未提交其他佐证材料，故本院对上述证据的证明效力不做认定。
本院查明：2011年2月25日，原告成汇建设集团有限公司与盛亚建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，2016年10月11日盛亚建设集团有限公司更名为成汇建设集团有限公司，合同约定被告将其1#、2#、3#厂房发包给原告施工承建，合同约定了工程范围、价款等。
根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：1、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、如果如果未超过诉讼时效，原告要求被告给付工程款30万元是否有事实和法律依据。
本院认为，（一）原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告并未举证证明其在六年间曾不间断的向被告索要工程款，所以并未造成诉讼时效的中断，原告于2017年1月5日诉至本院，已经超过诉讼时效。
（二）鉴于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，原告的诉讼请求不应得到支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》判决如下：
驳回原告成汇建设集团有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏俊哲
二〇一七年六月五日
书记员 邵 帅
本案援引法律条款
一、中华人民共和国民法通则
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初44号原告:成汇建设集团有限公司,住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L栋402室。法定代表人：冯会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢星民，男，汉族，1983年2月24日，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被告:江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人：张士云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵明启，男，汉族，1966年10月10日生，该公司员工，住徐州市贾汪区。原告成汇建设集团有限公司诉被告江苏万鑫电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，后依法适用简易程序，由审判员魏俊哲于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告成汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢星民、丁银萍，被告江苏万鑫电力设备有限公司的委托诉讼代理人邵明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成汇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，原告成汇建设集团有限公司与被告江苏万鑫电力设备有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定被告将其1#、2#、3#厂房发包给原告施工承建，合同约定了工程范围、价款等。现在工程早已完成并交付被告使用，被告却未按约定支付原告工程款，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。请依法判决。被告江苏万鑫电力设备有限公司辩称：被告和盛亚建设集团有限公司签订的合同，没有和原告签订合同，盛亚建设集团有限公司和原告都没有给被告施工，现在已经过去六年了，假如原告施工，原告的主张权利已经超过诉讼时效，原告没有理由起诉我公司，我公司并不欠原告的工程款。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。原告成汇建设集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。第一组证据：徐州市工商行政管理局出具的公司准予变更登记的通知书一份，证明证明在2016年10月11日，我公司的名称由盛亚建设集团有限公司变更为成汇建设集团有限公司。被告质证认为,对第一组证据的真实性不持异议。原告提交的第二组证据，被告的企业信用信息公示报告一份，证明被告是依法成立的法人，是适格被告。被告质证认为，对第二组证据的真实性不持异议。原告提交的第三组证据，建设工程施工合同一份，证明在2010年2月25日，原告与被告签订了施工合同，约定被告将1、2、3号厂房发包给原告施工，双方存在建设工程施工合同关系，根据协议书第五条及专用条款第六条约定，原告承接工程价款为1861.9万元，该价款是固定价，不做调整。被告质证认为，对合同协议书没有异议，但是不能证明原告履行合同约定的义务。原告提交的第四组证据，开工报告原件一份和工程准许开工报告复印件一份。证明涉案工程于2011年3月29日开工。被告质证认为，对开工报告三性存在异议，原告方的单方行为和本案没有关联性。原告提交的第五组证据，2011年5月6日，地基与基础分部工程质量验收记录复印件一份，和2011年8月8日主体结构分部工程质量验收记录复印件一份，证明原告施工的涉案工程地基基础和主体工程全部验收合格完成了工程的施工。被告质证认为，对第五组证据的三性均有异议，不能证明原告的观点和主张。原告提交的第六组证据，照片十三张，证明原告施工的1、2、3号厂房现在的使用情况，在2011年9月份我们已经将厂房移交给被告使用至今，原告已经接受了涉案工程，认可了施工工程质量是合格的，因此被告应该按约定支付工程价。被告质证认为，照片均为复印件形式，与本案没有关联性，不能证明原告主张。被告未向法庭提供证据。经双方当事人确认，本院对以下双方当事人没有争议的证据依法予以确认。徐州市工商行政管理局出具的公司准予变更登记的通知书一份、被告的企业信用信息公示报告一份、建设工程施工合同一份。对双方有争议的证据，本院认定如下。开工报告原件一份和工程准许开工报告复印件一份、2011年5月6日地基与基础分部工程质量验收记录复印件一份、2011年8月8日主体结构分部工程质量验收记录复印件一份、照片十三张均为复印件，原告庭后并未提交其他佐证材料，故本院对上述证据的证明效力不做认定。本院查明：2011年2月25日，原告成汇建设集团有限公司与盛亚建设集团有限公司签订建设工程施工合同一份，2016年10月11日盛亚建设集团有限公司更名为成汇建设集团有限公司，合同约定被告将其1#、2#、3#厂房发包给原告施工承建，合同约定了工程范围、价款等。根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：1、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、如果如果未超过诉讼时效，原告要求被告给付工程款30万元是否有事实和法律依据。本院认为，（一）原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告并未举证证明其在六年间曾不间断的向被告索要工程款，所以并未造成诉讼时效的中断，原告于2017年1月5日诉至本院，已经超过诉讼时效。（二）鉴于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》判决如下：驳回原告成汇建设集团有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一七年六月五日书记员  邵 帅本案援引法律条款一、中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更259号
罪犯余国胜，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）渝五中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人余国胜犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，连带赔偿二十万余元（均已执行）。重庆市高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）渝高法刑终字第140号刑事判决，对余国胜判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第494号刑事裁定，对罪犯余国胜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日该院作出（2013）渝高法刑执字第00421号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、ＸＸ宝，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余国胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余国胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余国胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余国胜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 卿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2137号
上诉人（原审原告）周仓余。
委托代理人（特别授权）鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周元妲，武义县武中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈华新。
委托代理人（特别授权）章龙武，浙江中义律师事务所律师。
上诉人周仓余为与被上诉人陈华新房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周仓余以双方当事人已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周仓余的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周仓余撤回上诉。
二审案件受理费8192元（已减半），由上诉人周仓余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐艳锦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4485号
原告梁某某，女。
委托代理人刘某某，系河北刘某某律师事务所律师。
被告贾某，女。
委托代理人贾某某1，男。
委托代理人贾某某2，女。
被告贾某某，男。
原告梁某某诉被告贾某、贾某某物权确认纠纷一案，原告梁某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告梁某某负担。
审 判 长 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 侯莉飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 峥
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异47号
案外人：班丽敏，女，汉族，生于1977年10月30日，住山东省德州市德城区。
申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园福城大道69号。组织机构代码：76979255－３。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新港街80号。组织机构代码：74985275－８。
法定代表人：敖军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西仁济医药有限公司（以下简称仁济公司）与被执行人德州银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）企业借贷纠纷一案中，案外人班丽敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人班丽敏异议称，其于2011年8月29日和9月22日购买银龙公司开发的“大运河经济港”项目13号楼1层第40号、42号、78号房产，签订了购房协议并交付了房款，该房产应属于个人财产，与银龙公司无关。且其本人不是该案件当事人，与仁济公司与银龙公司企业借贷纠纷案没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现其个人，查封案外人财产是没有任何依据的。
为证实异议请求，案外从向本院提交了以下证据：１、编号为84442、84441、8163《购房协议》3份；２、银龙公司出具的收款通用收据4张等证据材料（未提供银行转账凭证等）。
本院查明，根据申请执行人仁济公司申请，2013年10月29日江西省樟树市人民法院诉前保全对登记在被执行人银龙公司名下的不动产（含案外人异议部分）进行了查封，后转为执行查封。2013年12月3日江西省樟树市人民法院作出（2013）樟阁民初字第115号民事调解书，生效后因被执行人银龙公司未履行协议，申请执行人仁济公司于2014年7月7日向樟树市人民法院申请执行。2015年10月20日本院裁定将该案提级由本院执行，下发了执行通知书，并实地张贴了查封公告。
另查明，2011年8月29日和9月22日，案外人班丽敏与被执行人银龙公司签订购房协议，购买“大运河经济港”项目商铺3间。同时银龙公司开据了收款收据，交付了42、78号商铺房款，40号商铺仅交部分房款。为此，本案受理后，我院专门下发通知要求案外人将剩余部分购房款交付法院执行，但在指定的时间内其未予交付。
本院认为，案外人班丽敏与被执行人银龙公司签订《购房协议》的时间虽在法院查封行为之前，但其房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，对此综合分析如下：
1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，人民法院在执行过程中，对登记在被执行人银龙公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人班丽敏未支付全部价款，未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。
2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人班丽敏未能提供已合法占有使用此批房产的证据，并且既未按协议交清房款，也未按照人民法院要求补交剩余房款。不符合该条第二项、第三项的法定情形，不能排除人民法院依法执行。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人班丽敏的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回班丽敏的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗聪坤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1094号
申请执行人：于寿东，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市新嘉街道双于村民委员会。
法定代表人：于寿卫，任主任。
申请人于寿东与被执行人龙口市新嘉街道双于村民委员会借款纠纷一案的（2008）龙商初字第9号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1933号
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：福建省霞浦县松城街道东吾路8号。
法定代表人张桂玉，董事长。
原告林常平，男，汉族，1950年7月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。
两原告共同委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告周延清，男，汉族，1965年4月16日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告张秀清，女，汉族，1971年6月20日出生，霞浦县人，住霞浦县，系被告周延清之妻。
被告朱家宋，男，汉族，1958年11月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告周延雨，男，汉族，1972年9月4日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑进金，男，汉族，1969年4月16日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地：霞浦县松港街道青福村58号。
法定代表人朱家宋，执行董事。
被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地：霞浦县松城街道东关工业园7号区。
法定代表人周延清，执行董事。
被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地：霞浦县松城街道山河路5号宏福大厦406室。
法定代表人林志端，执行董事。
被告林志端，男，汉族，1964年10月13日出生，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司、林常平诉被告周延清、张秀清、朱家宋、周延雨、郑进金、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端借款合同、民间借贷纠纷二案中，两原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求：对被告周延清位于霞浦县松港街道东兴社区百花新村**号楼、被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司位于霞浦县松港街道东关社区东关工业桃园7号区、被告林志端位于霞浦县下浒镇下浒村锦福大街*号、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司位于三沙镇陇头工业园区台北路*号的房屋采取财产保全措施。同时两原告已提供担保。
本院认为，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告周延清位于霞浦县松港街道东兴社区百花新村*号楼、被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司位于霞浦县松港街道东关社区东关工业桃园*号区、被告林志端位于霞浦县下浒镇下浒村锦福大街*号、被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司位于三沙镇陇头工业园区台北路*号的房屋。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1301号
原告：易天铭。
委托代理人（特别授权代理）：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人：潘吉荣。
委托代理人（特别授权代理）：欧洋洪。
原告易天铭诉被告浙江荣盛建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽独任审判，于2010年5月20日、2010年7月6日两次公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2010年8月20日公开开庭进行审理。原告易天铭及其委托代理人ＸＸ仪，被告的委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易天铭诉称：原告于2009年9月20日进入被告承建的绍兴县邦尼针织发展有限公司新建厂房项目部木工班做架子工。2010年1月12日上午10时左右，原告在该公司A区二层架子上工作时，因霜大打滑导致原告从架子上掉下摔伤，并由工地负责人出面送原告到绍兴文理学院附属医院住院治疗，并被诊断为T8椎体骨折，左第9、10肋骨骨折等，原告出院后，要求被告为原告所受伤害出具相关证明以认定工伤，但被告拒绝，致原告工伤不能依法得到确认，为此，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求确认原、被告于2009年9月20日至2010年1月12日存在事实劳动关系。
被告浙江荣盛建设发展有限公司辩称：邦尼针织发展有限公司新建厂房项目确系被告承建，项目负责人是宋耀庆。但原、被告不存在事实劳动关系，原告陈述与事实不符，其提供的证据也严重失实，不能得出原、被告之间存在事实劳动关系的结论。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，邦尼针织发展有限公司项目系被告浙江荣盛建设发展有限公司承建，项目负责人系宋耀庆。2010年3月18日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系，仲裁委逾期未作出受理决定，原告遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的劳动争议仲裁申请书、仲裁收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的建筑工程班组承包协议、领（付）款凭证、班组工资单等复印件，被告不予认可，因上述证据均系复印件，本院对其真实性无法核实，对其证明力不予确认。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告需对其主张的原、被告存在事实劳动关系承担举证责任，原告申请王文权、王顺明、周其华出庭作证，三位证人均能较为详细地说明邦尼针织发展有限公司项目所在地点及项目负责人名字，木工、泥工、架子工班组的承包情况以及原告受伤情况，三位证人之间证词基本吻合，故三位证人的证言具有一定的证明力，可以初步证实原告在被告承建的项目工地工作及受伤的事实。被告应提供具有较强证明力的邦尼针织发展有限公司项目工地的职工名单、工资发放清单等证据以证明原告未在被告工地干活，经本院责令，被告拒绝提交上述证据，应由其承担相应的法律后果。本院采信原告意见，确认原告与被告于2009年9月20日至2010年1月12日存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
确认原告易天铭与被告浙江荣盛建设发展有限公司于2009年9月20日至2010年1月12日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告浙江荣盛建设发展有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 骆俊斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1664号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李美地，男，1962年7月7日出生于浙江省平阳县，汉族，半文盲，农民，住平阳县。因本案于2016年11月9日被苍南县公安局取保候审。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人李美地犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人李美地及其辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年9月，被告人李美地伙同朱某、林某2（均已判决）经预谋诈骗后，用事先印制假名片和未实名登记的电话号码，冒用他人身份登记银行卡并租用原苍南县钱库镇望里办事处（现为望里镇）站前路30号一楼店面作为假门店，先由林某2指引棉纱厂具体地点，由被告人李美地和朱某冒名到棉纱厂以先付现款购买棉纱骗取被害人的信任，后实施诈骗行为。因被告人李美地和林某2没有实际出资，朱某就独立实施诈骗，并以好处费的形式支付被告人李美地人民币1万元。同年9月至11月，被告人李美地采用上述方式，冒用“潘某”实施诈骗2起，诈骗数额为人民币138312元。具体事实如下：
1.2012年9月22日，被告人李美地冒用“潘钦明”到苍南县藻溪镇下应村105号被害人应某的昌某再生棉纺厂，采用以先支付人民币22500元定金购买5吨棉纱，收到棉纱后，付清全部货款的形式，骗取被害人的信任。同年10月15日，被告人李美地支付定金人民币3万元货款骗取被害人应某10吨棉纱（价值人民币65000元）,以低价转卖给他人。同年10月27日，被告人李美地又假借赊账的形式，骗取被害人应某5.125吨的棉纱（价值人民币33312元）。
2.2012年10月11日，被告人李美地冒用“潘钦明”到苍南县龙港镇云岩办事处金中村158号被害人金某1的金友棉纺厂，采用以一次性付款形式向被害人金某1购买5吨棉纱，骗取被害人的信任。同年10月16日，被告人李美地支付定金人民币35000元货款骗取被害人金某110吨棉纱（价值人民币70000元）,以低价转卖给他人。同年11月6日，被告人李美地支付定金人民币35000元货款骗取被害人金某110吨棉纱（价值人民币70000元）,以低价转卖给他人。
2016年11月9日，被告人李美地主动到公安机关投案，并退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人李美地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、金某1的陈述，证人林某1、黄某、陈某的证言，归案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、接受物品清单、银行交易明细、扣押清单、租房协议、便签、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美地无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于本案应定性为合同诈骗罪而非诈骗罪的辩护意见。本院认为，诈骗罪与合同诈骗罪的区别是在侵犯的客体上，诈骗罪只是侵犯了公私财产的所有权，而合同诈骗罪除了侵犯公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度。对照本案，被告人李美地冒名他人通过支付部分货款、余款未付的手段骗取棉纱后随即低价转卖套取现金用于挥霍，其所从事的买卖棉纱行为并不是为了获取经济利润，亦与市场经济行为无关，实质上是假借从事买卖棉纱之名，行诈骗钱财之实，其行为更符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。被告人李美地主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于本案应定合同诈骗罪的意见，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李美地犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李美地于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币138312元（其中人民币10000元已暂扣于苍南县公安局），分别返还被害人应天茂人民币68312元、返还被害人金招仗人民币70000元。
三、追缴被告人李美地违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许明先
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第41号
申请执行人闫树柏，男1991年1月生，住河北省沧县。
被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91130900166008540F。
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人闫树柏与被执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司建设施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0188号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号为（2017）冀09执第41号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁秘字第0188号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年三月二十七日
书记员 王园园