wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7628号
原告义乌市××运输有限公司，住所地义乌市雪峰××
路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告胡某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告胡某买卖合同纠
纷一案，于2009年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由代理审判员王益民独任审判，于2010年1月19日公开开庭
进行了审理。原告义乌市××运输有限公司的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2001年11月27日，
原告与傅某某签订了《分期付款责任某包某某》，双方约定：
原告将其所有的浙g×××××车辆以所有权保留分期付款形
式出卖给傅某某。期款付清后，其可选择办理转户也可选择挂
靠原告处管理。2004年6月1日，傅某某将期款付清后，选择挂
靠原告处，故原告与傅某某之间已形成了事实上的挂靠关系，
且在此后的相当一段时间内傅某某也按月缴纳了相关管某某。
此外，原告与傅某某间的合同还约定，车辆运营的一切费用（
包括营业税、养某某、保险费、运管费）等均由傅某某承担。2005年8月11日，傅某某与被告经原告同意签订了《车辆过户
合同书》，双方约定：傅某某将车辆以内部转户的形式转让给
被告，且车辆运营期间的一切费用均由被告承担，权利义务由
被告承接。因车辆挂靠并登记在原告处，故养某某、保险费等
均由原告先垫付，再由被告到原告处缴纳并领取有关凭证。截
止2006年8月29日，原告已为被告垫付养某某、公某某输管某
某、营业税及其他有关保险费用共计20656.9元。此后，原告
发现被告有意不来原告处缴纳上述费用。为此，原告曾多次打
电话催缴，被告均未履行。为此，请求判令被告立即支付原告
为其垫付的2006年保险费9626.90元及逾期利息（从2006年6月
1日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；判令被告立即
支付原告为其垫付的公路货物运输保险费600元及逾期利息（
从2006年7月1日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；判
令被告立即支付原告为其垫付的养某某7000元、公某某输管某
某2730元、营业税700元及逾期利息（从2006年7月1日起按日
万分之六计算至实际还款之日止；判令解除原、被告间的事实
挂靠关系，并将车辆所有权变更为被告所有；本案诉讼费用由
被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有机动车登记证书、分期付款责任某包某某书
、车辆过户合同书、原告出具的收款凭证、养某某发票、公某
某输管某某发票、营业税发票、保险费发票和保单、公路货物
运输保险发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与傅某某签订的分期付款责任某包
某某实质上是分期付款购车合同，该合同系双方真实意思表示
，不违反国家法律规定，应确认为有效。根据合同的约定，傅
某某付清所有车款后，该车所有权归傅某某所有，傅某某可办
理转户或挂靠原告管理。本案中，傅某某于2004年6月1日付清
车款后，没有转户，而是继续挂靠原告管理，并于2005年8月1
1日经原告同意后将浙g×××××中型厢式货车转让给被告，
此后被告也支付相应的挂靠管某某，故原、被告之间形成了事
实上的挂靠关系。由于被告自2006年8月起就不再支付挂靠管
某某，且没有及时支付原告为其垫付的养某某、公某某输管某
某、营业税、保险费和公路货物运输保险费等费用，被告的行
为致使原告作为被告挂靠管理单位的合同目的已无法实现，故
原告要求解除与被告事实上的挂靠关系，并由被告办理转户手
续，理由充分，依法予以支持。被告作为浙g×××××中型
厢式货车的实际占有人和使用人，应根据约定自觉缴纳养某某
、公某某输管某某、营业税、保险费和公路货物运输保险费等
费用，原告为其垫付后，依法有权向被告追偿，但本院仅支持
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾
期利息。原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。被告胡
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下
：一、被告胡某于本判决生效后十日内支付原告义乌市×
×运输有限公司垫付的养某某7000元、公某某输管某某2730元
、营业税700元、保险费9626.9元、公路货物运输保险费600元
并赔偿利息损失（以总额20656.9元计，按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付，自2009年12月10日起至本判决指定的
履行之日止）。
二、解除原告义乌市××运输有限公司与被告胡某之间
的事实挂靠关系，被告胡某应于本判决生效后三十日内办理浙
g×××××中型厢式货车的转户手续。
三、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 骆铠铠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1222号
申请执行人费元佑，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人黄熹，女，1982年1月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院于2016年11月24日立案执行费元佑申请黄熹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1794号民事判决书，被执行人黄熹应支付申请人费元佑案款69421.91元，承担执行费941.33元。现因被执行人黄熹暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1222号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年五月十七日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1222号申请执行人费元佑，男，1984年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人黄熹，女，1982年1月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2016年11月24日立案执行费元佑申请黄熹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1794号民事判决书，被执行人黄熹应支付申请人费元佑案款69421.91元，承担执行费941.33元。现因被执行人黄熹暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年五月十七日书记员  曹刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳民商初字第40号
原告：乐清市××利电子贴片元件厂，住所地：乐清市
××村××和楼东楼。
法定代表人：胡××。
委托代理人：南××。
被告：叶×。
原告乐清市××利电子贴片元件厂与被告叶×承揽合同
纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法适用简易程
序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年2月13日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告叶×经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来。2008年7月30日经双方
结算，被告尚欠原告加工费5000元，双方约定8月底还清。后
经原告多次催讨，被告拖欠不付。现原告起诉要求判令被告偿
付原告加工费5000元及逾期赔偿金（按银行同期贷款利率从20
08年9月1日开始计算至实际履行之日止）。
被告叶×未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：2008年7月30日，被告叶×欠原告贴片
加工费5000元，由被告叶×出具欠条交给原告收执，并约定于
2008年8月底还清。
以上事实，有原告的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间因加工形成债权债务关系事实
清楚、证据充分，有被告叶×出具的欠条为据。被告应依约于
2008年8月底付清，逾期不付已构成违约，应承担相应利息损
失。故，原告诉求被告支付加工费5000元及逾期付款赔偿金，
有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶×经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如
下：
被告叶×于本判决生效之日起15日内偿付原告乐清市×
×利电子贴片元件厂加工费5000元及逾期付款赔偿金（按中国
人民银行同期贷款利率从2008年9月1日起计算至判决确定的履
行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告叶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 黄海丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初379号
原告：葛殿利，男，1962年1月7日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：徐小强，男，住浙江省温岭市。
被告：唐山远洋城购物广场物业服务有限公司，住所地唐山路北区建设北路128号701房间。
法定代表人：李铮,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
原告葛殿利与被告唐山远洋城购物广场物业服务有限公司、徐小强劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告葛殿利于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛殿利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛殿利负担。
审判长 孙树俊
审判员 胡权利
审判员 彭洪娟
二〇一七年七月二十日
书记员 马月莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初475号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人邹某某犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某与陈某某（另案处理）系朋友关系。2016年4月14日10时许，陈某某以索要工资为由，纠集被告人邹某某及陈某某、王某某、明某某（均另案处理）将李某骗至本市未央区三桥蔡伦造纸厂附近向其要钱，未果。后陈某某等人强行将李某推上电动三轮车，并在行驶至沣峪口途中，将李某围在车厢内继续索债。其间，陈某某用啤酒瓶和榔头对李某实施殴打，并用扎带捆手，让其打电话筹钱，未果。后陈某某将李某的手机、银行卡拿走，并勒令其说出银行卡密码。当车行至环山路时李某趁人不备跳车逃跑，并向公安机关报案。后陈某某从李某银行卡内取走2000元。2016年12月8日，被告人邹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、银行流水、诊断证明书、门诊病历、被害人陈述、同案犯供述、被告人邹某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在朋友纠集下，结伙限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人邹某某到案后，能够如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李冬莉
济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第43号
原告宗天才。
委托代理人姚云东。
被告济源市王屋镇人民政府。
法定代表人雷红，镇长。
委托代理人翟建中。
委托代理人王全根。
原告宗天才诉被告济源市王屋镇人民政府（以下简称王屋镇政府）折迁、征用及行政赔偿一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求确认王屋镇政府要求其拆除厂房、占用其厂区而不予补偿的行为违法，并要求王屋镇政府赔偿其损失322000元。本院经审理于2015年3月6日作出（2015）济行初字第1号行政判决书。双方均不服该判决，提起上诉。河南省济源中级人民法院经审理于2015年6月12日作出（2015）济中行终字第5号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）济行初字第1号行政判决，将本案发回重审。本案在审理过程中，因双方的行政争议已协商解决，原告宗天才于2015年9月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告宗天才申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宗天才撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被告济源市王屋镇人民政府负担。
审判长 王小奇
审判员 王利娟
审判员 张 勇
二〇一五年九月八日
书记员 赵国红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济行初字第43号
原告宗天才，男，1960年9月19日出生。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市王屋镇人民政府。住所：济源市王屋镇王屋村。
法定代表人赵中彦，镇长。
委托代理人翟建中，该镇副镇长。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
原告宗天才诉被告济源市王屋镇人民政府（以下简称王屋镇政府）折迁、征用及行政赔偿一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求确认王屋镇政府要求其拆除厂房、占用其厂区而不予补偿的行为违法，并要求王屋镇政府赔偿其损失322000元。本院经审理于2015年3月6日作出（2015）济行初字第1号行政判决书。双方均不服该判决，提起上诉。河南省济源中级人民法院经审理于2015年6月12日作出（2015）济中行终字第5号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）济行初字第1号行政判决，将本案发回重审。本案在审理过程中，因双方的行政争议已协商解决，原告宗天才于2015年9月日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告宗天才申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宗天才撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由被告济源市王屋镇人民政府负担。
审判长 王小奇
审判员 王利娟
审判员 张 勇
二〇一五年九月八日
书记员 赵国红
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2053号
申请执行人黄瑞宇
被执行人陈勤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1508号，依法向被执行人陈勤发出执行通知书，责令被执行人陈勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勤(证件号码:)在宁波中信银行的43×××76的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2053号
被拘留人:张向阳公民身份号码:
本院在执行黄瑞宇与张向阳、陈勤（2017）浙0205执2053号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张向阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第224号
原告汪某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人刘君、被告李永只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，双方经人介绍结婚，婚后生育二个儿子均随被告生活。由于婚前未经充分了解就草率结婚，婚后才知道被告从小娇生惯养，生性粗暴，稍有不满就打原告，酒后更甚。2014年冬天被告将原告左胳膊打成骨折住院，后经亲戚朋友劝说，被告保证以后坚决改正。但是回家后被告并未改正，在2015年农历三月二十八日被告酒后又对原告打骂，原告无奈回到娘家。现原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生长子张甲由原告抚养，次子张乙由被告抚养，抚养费各自负担，分割夫妻共同财产宅院一处，房产西屋五间，北屋三间，三马车一辆。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，孩子现在还小，为了孩子可以改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月15日登记结婚，双方婚后育有两个男孩，长子张甲于2005年9月15日出生；次子张乙于2006年12月31日出生。双方婚后经常因家庭琐事生气打架，在2015年农历三月二十八日被告酒后对原告进行打骂，致使双方开始分居。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互接触经了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事生气，但并未发生较大的冲突和矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善，且被告也承认错误表示悔改，原告应给予被告改过的机会，故原告汪某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第224号
原告汪某，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人刘君、被告李永只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，双方经人介绍结婚，婚后生育二个儿子均随被告生活。由于婚前未经充分了解就草率结婚，婚后才知道被告从小娇生惯养，生性粗暴，稍有不满就打原告，酒后更甚。2014年冬天被告将原告左胳膊打成骨折住院，后经亲戚朋友劝说，被告保证以后坚决改正。但是回家后被告并未改正，在2015年农历三月二十八日被告酒后又对原告打骂，原告无奈回到娘家。现原告诉至法院要求判决与被告离婚，婚生长子张杰由原告抚养，次子张涛由被告抚养，抚养费各自负担，分割夫妻共同财产宅院一处，房产西屋五间，北屋三间，三马车一辆。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，孩子现在还小，为了孩子可以改正。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有两个男孩，长子张杰于2005年9月15日出生；次子张涛于2006年12月31日出生。双方婚后经常因家庭琐事生气打架，在2015年农历三月二十八日被告酒后对原告进行打骂，致使双方开始分居。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互接触经了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事生气，但并未发生较大的冲突和矛盾，夫妻感情并未破裂，只要双方之间互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善，且被告也承认错误表示悔改，原告应给予被告改过的机会，故原告汪某要求与被告张某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1782号
原告：张某，女，1983年7月17日生，汉族，住石家庄市。
被告：李某1，男，1982年10月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、鉴于女方暂无固定住所，暂时安置两个孩子由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，直到原告有固定住所为止；3、案件受理费由双方共同负担。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记。2006年9月18日生下女儿李某2。××××年××月××日生儿子李某3。被告经常酗酒，无端殴打谩骂原告、导致原告无法正常生活和工作。现夫妻感情已经破裂。
被告李某1辩称，原告所述结婚时间及子女出生情况属实，同意离婚，但两个孩子得由原告带走。
原告向本院提交的证据为：××××年××月××日，石家庄市栾城区民政局婚姻登记处颁发的结婚证（石栾结字180501291），用以证明双方婚姻关系。本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年9月18日生下女儿李某2。××××年××月××日生儿子李某3。原告诉称，夫妻感情破裂，要求离婚。被告辩称，同意离婚，两个孩子得由原告带走。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，且生育一女一子，说明双方有一定的感情基础。只要原、被告双方多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，双方亦不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
二月七日审判员李刚
二月七日二〇一七年十
二月七日书记员石金红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审223号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人崔文胜，男，1968年05月10日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月22日作出的编号为4112341100046653号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对崔文胜罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月22日作出的编号为4112341100046653号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100046653号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审223号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人崔文胜，男，1968年05月10日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月22日作出的编号为4112341100046653号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对崔文胜罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月22日作出的编号为4112341100046653号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100046653号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1324号
申请执行人胡廷忠。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城街道咸西路。
法定代表人岳光升，董事长。
本院在执行申请执人胡廷忠与被执行人临朐黄河板材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民督8号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告吴志华。
被告孙永红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告吴志华、孙永红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款256279元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款256279元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 初杰妹
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初44号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人于滨，高中文化，个体，户籍内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人于滨犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王锐军出庭支持公诉，被告人于滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年8月2日21时许，被告人于滨饮酒驾驶×××号小型轿车，沿和林格尔县城关镇广通路由南向北行驶至里监理站路口南50米处时，与后方同方向行驶皇巧英驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于滨的血液酒精含量进行检测，结果为243.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人于滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于滨对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人于滨饮酒驾驶×××号小型轿车，沿和林格尔县城关镇广通路由南向北行驶至里监理站路口南50米处时，与后方同方向行驶皇巧英驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于滨的血液酒精含量进行检测，结果为243.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人于滨的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人于滨持C1驾驶执照。
3、道路交通事故证明。证明由于证据不足，无法做出责任划分。
4、到案经过。证明交警查获于滨醉酒驾驶经过。
5、血液酒精含量检验报告、鉴定结论通知书。证明案发时被告人于滨为醉酒状态，血液酒精含量为243.13mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片。证明事故具体位置。
7、证人张连荣的证言。证明于滨为饮酒后驾车。
8、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于滨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于滨犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
二〇一八年四月十一日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更944号
罪犯计彦福，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)哈刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人计彦福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计彦福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计彦福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计彦福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初526号
原告：贾延兰，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：侯锦健，男，住河北省涿州市。
被告：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：左晖，该公司总经理。
本院在审理原告贾延兰与被告侯锦健、被告山东链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告自行和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告贾延兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾延兰撤回起诉。
案件受理费14240元，减半收取7120元，财产保全费5000元，合计12120元，由原告贾延兰负担。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 王 善
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郝慧明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第888号
上诉人（原审被告）魏建平，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李宝瑞，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
上诉人魏建平与被上诉人李宝瑞劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，李宝瑞受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠李宝瑞工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，李宝瑞均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查，魏建平认可李宝瑞在涉诉工程中提供劳务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，李宝瑞已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向李宝瑞支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，李宝瑞均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付李宝瑞工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。
宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，李宝瑞向其主张权利错误，其未雇用李宝瑞从事涉案工程，更未约定过日工资150元。李宝瑞原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李宝瑞二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员。对上述证据李宝瑞质证为，对真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。另，虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。根据已查明的事实，可以认定李宝瑞在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月八日
书记员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec2488d1-82de-4029-a4d1-681034da3b7e&imgId=XEltYWdlXGVjMjQ4OGQxLTgyZGUtNDAyOS1hNGQxLTY4MTAzNGRhM2I3ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第888号
上诉人（原审被告）魏建平。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李宝瑞。
上诉人魏建平与被上诉人李宝瑞劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，李宝瑞受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠李宝瑞工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，李宝瑞均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查，魏建平认可李宝瑞在涉诉工程中提供劳务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，李宝瑞已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向李宝瑞支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，李宝瑞均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付李宝瑞工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。
宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，李宝瑞向其主张权利错误，其未雇用李宝瑞从事涉案工程，更未约定过日工资150元。李宝瑞原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
李宝瑞二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员。对上述证据李宝瑞质证为，对真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。另，虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。根据已查明的事实，可以认定李宝瑞在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第888号上诉人（原审被告）魏建平。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李宝瑞。上诉人魏建平与被上诉人李宝瑞劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，李宝瑞受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠李宝瑞工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，李宝瑞均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查，魏建平认可李宝瑞在涉诉工程中提供劳务。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，李宝瑞已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向李宝瑞支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，李宝瑞均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付李宝瑞工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，李宝瑞向其主张权利错误，其未雇用李宝瑞从事涉案工程，更未约定过日工资150元。李宝瑞原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。李宝瑞二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员。对上述证据李宝瑞质证为，对真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。另，虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。根据已查明的事实，可以认定李宝瑞在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月八日书记员  吴保佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2496号
申请执行人厦门宏驰实业有限公司，住所地厦门市思明区光明大厦34楼H单元，组织机构代码15514747-X。
法定代表人蔡志伟，总经理。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李银彬，男，1950年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭惠宾，女，1957年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房之8-1、8-2，组织机构代码76926418-7。
法定代表人黄建新，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10872号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李银彬、郭惠宾、厦门惟精丝钉电镀有限公司所有的银行存款人民币889692.8元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初14号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈华兵，男，1995年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：江苏省淮安市淮阴区，居住地：江苏省淮安市淮阴区，无业。2016年8月11日因被山东省滨州市经济技术开发区分局杜店派出所民警抓获，同年8月13日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人陈华兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人陈华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月10日23时许，在沧州市新华区欣怡电子城南门东侧马路边，被告人陈华兵盗窃被害人马某停放在此处的冀Ｊ×××××号五菱之光面包车一辆。陈华兵利用面包车上的螺丝刀撬出方向盘上的锁芯，随后发动汽车驶离现场。2016年8月11日18时许，陈华兵驾车开至山东省滨州市黄河五路时发生交通事故，遂被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币13814元。
上述事实，被告人陈华兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈华兵的供述，被害人马某的陈述，被告人陈华兵对犯罪地点的指认笔录，扣押物品清单及发还清单，被盗窃的面包车照片以及注册信息、行驶证，作案工具照片，沧新价认字（2016）第65号价格认定结论书，抓获经过，办案说明，被告人陈华兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值13814元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华兵当庭认罪，涉案赃物汽车已被公安机关扣押发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 潘筱璇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1071号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）163号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周少怡到庭参加诉讼，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人金某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年6月3日至2014年4月21日间，多次持卡透支消费及取现，2014年4月18日最后一次还款，累计透支本金共计人民币34，046.86元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年11月25日，被告人金某接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。同日，被告人金某向银行还款人民币10，000元，在本院审理过程中，被告人金某又退缴了全部所欠款项。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、缴款回执及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某有自首情节，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后被告人归还银行全部欠款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年四月一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第254号
罪犯王锡玖，男，1975年3月9日出生，汉族，籍贯：辽宁省庄河市，捕前住庄河市石城岛乡三胜村三胜屯。现于营口监狱第七监区服刑。
2011年11月1日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2011）开刑初字第296号刑事判决，认定罪犯王锡玖犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王锡玖在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功2次，表扬2次，监狱劳改积极分子2次。确有悔改�现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡玖减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行赔初字第00003号
原告：佘祥申，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘斌，镇长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：王泽球，孙村镇开发区管委会副主任。
第三人：繁昌县孙村镇枫墩村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：朱晨，村长。
原告佘祥申以被告安徽省芜湖市繁昌县孙村镇人民政府2015年4月13日对原告九间经营房屋实施的拆除行为违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁巧凤
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6215号
罪犯张雪峰，男，汉族，1981年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）哈刑初字第123号刑事判决，以被告人张雪峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张雪峰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月27日作出（2011）黑刑二终字第121号刑事判决，改判被告人张雪峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张雪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雪峰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张雪峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5282号
原告：沈丹丹。
原告：盛鹏刚。
委托诉讼代理人：沈丹丹。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告沈丹丹、盛鹏刚与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹丹（原告盛鹏刚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丹丹、盛鹏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房产证违约金7204元（720468元×1%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第43号楼1单元1-2203室，购房款720468元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋，在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，被告未按约定办理产权证，应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市人民路南、郁州路东博威江南明珠苑第43#楼1单元1-2203室，建筑面积117.34平方米，单价为每平方米6140元，总价款为720468元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款720468元。被告按约交付房屋，原告至今未取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金7204元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈丹丹、盛鹏刚逾期办证违约金7204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第19号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某，男，1992年1月1日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2015年6月3日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2015年6月9日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人贾某某认罪态度较好，由本院书面建议，经征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理此案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日22时55分许，被告人贾某某酒后驾驶冀GSJ6**号黑色长城牌小型普通客车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇金沙天和紫金KTV门前道路处时被执勤民警查获，执勤民警在检查时发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验，经鉴定，血液内酒精含量为145.66mg／100ml。公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测结果、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定书、查获经过、办案说明、被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，未造成危害后果，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。本院经委托内蒙古自治区包头市固阳县司法局对被告人贾某某进行全面的社会调查评估，认为被告人贾某某一贯表现良好，无违纪违法等不良行为，并作出适用社区矫正的评估意见。公诉机关对被告人贾某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娜仁其木格
二〇一五年六月十二日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执恢11号
申请人：宋定才，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省德昌县。
被执行人：银巫指，女，彝族，1987年11月28日出生，住四川省德昌县。
依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第782号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行执行通知书确定的归还借款义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人银巫指在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户有烤烟款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人银巫指在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌支行帐户的存款人民币5000.00元至德昌县人民法院案款专户（开户行：工行德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
执行员 冯勇
二〇一七年三月十五日
书记员 罗靖
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00107号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月27日被竹山县公安局刑事拘留，2015年5月8日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2015年5月21被竹山县公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长并主审，与审判员章胜军、方治平组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日20时许，被告人伍某无证驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车载被害人蔡某，由竹山县城关镇明清村出发，经纵横大道往竹山县城关镇堵河方向行驶。当车辆行驶至纵横大道大石沟路段时，车辆掉入路面一坑内，致使二人摔倒在地，后蔡某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人伍某负此次交通事故的全部责任。
2015年5月14日，被告人伍某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人刘某、操某等人的证言；2、鉴定意见；3、书证机动车驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、视听资料；6、被告人伍某的供述与辩解。
本院认为：被告人伍某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人伍某坦白认罪，且与被害人家属达成赔�协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一五年十月二十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终881号
上诉人（原审原告）：蒋桂清，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：政和县经济信息和商务局，住所地福建省政和县熊山街道中元路90号。
法定代表人：周巧平，局长。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周央，政和县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人蒋桂清因与被上诉人政和县经济信息和商务局劳动争议纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋桂清上诉请求：撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初685号民事裁定，指令政和县人民法院审理本案。事实和理由：一、政和县经济信息和商务局没有为蒋桂清办理基本医疗保险，因此，蒋桂清没有享受基本医疗保险待遇，一审裁定驳回蒋桂清的第二项起诉是错误的。二、蒋桂清是个人以“灵活再就业”方式自己交纳15万元而享受的社会养老金，政和县经济信息和商务局没有为蒋桂清办理养老保险手续，一审裁定以蒋桂清已享受养老保险待遇为由，驳回蒋桂清的起诉是错误的。三、在理解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条时，应当包括“全部导致劳动者无法享受社会保险待遇”和“部分导致劳动者无法享受社会保险待遇”二种情形。一审对该规定理解不当，应予纠正。
政和县经济信息和商务局辩称，蒋桂清在退休后已享受了养老保险待遇，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的情形，因此，一审法院裁定驳回其起诉是正确的。蒋桂清在收到《终止，解除劳动合同关系证明书》时就已知道其没有缴纳养老保险，而到2017年5月才申请仲裁，已超过仲裁时效。蒋桂清与政和县经济信息和商务局不存在劳动关系，将政和县经济信息和商务局作为当事人提起劳动争议诉讼，主体错误。综上，请求驳回蒋桂清的上诉，维持原裁定。
蒋桂清向一审法院起诉请求：1.判令政和县经济信息和商务局补偿蒋桂清每月退休金损失1000元（以鉴定金额为准，从退休月起算15年），或者一次性赔偿160000元；2.判令政和县经济信息和商务局补偿蒋桂清医疗保险费33271元中由单位承担的部分（以鉴定为准）。
一审法院认为，蒋桂清原系福建省政和酒厂的职工，1996年11月14日一审法院作出（1996）政经破字第08号-1《民事裁定书》，裁定宣告福建省政和酒厂破产还债，蒋桂清已办理社会保险手续，蒋桂清在退休后享受了社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”蒋桂清认为政和县经济信息和商务局（原名称：政和县经济贸易局）组建福建省政和酒厂安置组，该安置组未为其足额缴纳社会统筹，要求判令政和县经济信息和商务局补偿其退休金损失或者一次性赔偿损失，以及补偿医疗保险费用的诉请事项，不符合上述规定。蒋桂清所述的上述争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。裁定：驳回蒋桂清的起诉。
本院认为，福建省政和酒厂原为蒋桂清的用人单位，政和县人民法院于1996年作出民事裁定，裁定宣告福建省政和酒厂破产还债。根据当时的法律，《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条的规定：“清算组提出破产财产分配方案，经债权人会议讨论通过，报请人民法院裁定后执行。破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。破产财产不足清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”第三十八条：“破产财产分配完毕，由清算组提请人民法院终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。”因此，劳动保险费用属于职工破产债权的内容，在破产程序中进行清偿，破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。本案中包括蒋桂清在内的福建省政和酒厂的职工破产债权已在福建省政和酒厂破产案件中确定，并纳入破产财产分配中，如果蒋桂清对其个人债权数额有异议，应当于破产终结前向人民法院提起相关事项的请求。经查，政和县人民法院于1998年11月5日作出（1996）政经破字第08号－11民事裁定，裁定宣告福建省政和酒厂破产程序终结。根据该裁定，福建省政和酒厂的各项破产债权均已确定并经破产财产分配方案确定清偿数额，破产财产分配完毕，破产程序终结，蒋桂清已领取了相关的补偿金及其他费用，其在福建省政和酒厂破产终结后提出政和县经济信息和商务局承担福建省政和酒厂未依法为其办理社会保险给其造成的损失，不属于人民法院受理案件范围。综上，蒋桂清的上诉请求不能成立，一审裁定虽然适用法律错误，但处理结果正确，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年九月六日
书 记 员 张素珍
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1512号
原告雷国万，男，汉族，1975年12月28日出生，住成都市成华区。
被告赵宗科，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省平昌县。
原告雷国万与被告赵宗科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告雷国万到庭参加诉讼。被告赵宗科下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告赵宗科无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷国万诉称，被告经与原告协商一致向原告借款160000元，被告于2014年5月9日向原告出具了借条，载明“原告借到被告现金16万元”，原告按照约定将160000元现金交付给被告。双方借贷关系成立，理应受法律保护。但原告在向被告提供借款后，被告却以各种理由拖延还款，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿还原告借款160000元。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告赵宗科未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到雷国万现金（壹拾陆万元正）160000元。XXXX。2014年5月9日”。后原告向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述称其与被告系十多年的朋友关系，当时因被告急需用钱，原告便提前取出款项，在原告家中将现金支付给被告的，被告收到现金后当场向原告出具的借条。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以了确认，原、被告之间形成有效的民间借贷法律关系。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，故对原告要求被告偿还原告借款160000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵宗科于本判决生效之日起十日内向原告雷国万偿还借款本金人民币160000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，由被告赵宗科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 易晓兰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初903号
原告：宕昌县一路顺汽车租赁有限公司。注册号621223200002490（1-1）
法定代表人彭某，系该公司经理。
被告：赵某，现住宕昌县。公民身份号码×××。
原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司的法定代表人彭某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金66920元（478天每天140元，每月按30天计算）、违约金13188元、修理费1350元、违章费600；2.要求被告承担利息，从起诉之日起按照法律规定计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月18日签订《小型汽车租赁合同》，合同到期后，原告多次催要但被告不交纳租金，并将车辆抵押。原告无奈向当地公安部门求助，于2016年3月14日宕昌县检察院作出不起诉决定书，原告不服作出了申诉，申诉于2016年9月21日结束，车辆于2016年7月16日从宕昌县公安局领出。因被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告赵某辩称，租车时间没有478天，实际应从其租车之日计算至公安局将车收回止，并称原告提供的这份合同上的字不是其本人所签，要求申请笔迹鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：
1.原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告依法成立，为适格的诉讼主体；
2.原被告之间签订的《小型汽车租赁合同》复印件一份，该复印件复印于宕昌县人民检察院卷宗，证明双方合同关系成立，原告将车牌号×××的轿车租给被告，并约定租车期限自2015年3月18日至2015年3月25日止，租金为140元/天，以及双方的违约责任。
3.陇南市人民检察院陇检控申刑申复决（2016）3号刑事申诉复查决定书复印件一份，证明原告是通过公安局报案才将被告找到；
4．陇南市武都区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书三份，证明被告租车期间有违章行为，按照合同约定该笔费用应由被告承担；
5．由宕昌县长发汽修部盖章的销货清单一份，证明在被告租车期间造成的汽修费用按照合同约定应由被告承担。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告称原告向本院提交的该份合同上的字不是其本人所签，开庭时提出申请鉴定，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，故对于原告提出的申请，本院不予采纳。
本院认为，原被告之间签订的《小型汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表达，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租方按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告作为承租方也应按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务，故原告要求被告支付租金、违约金、汽车维修费用及违章费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持，租金应按照合同约定自2015年3月18日起计算至2016年7月16日原告将车从宕昌县公安局领出时止，共计478天（每月按30天计算），为66920元（478天(140元/天）；违约金按照合同约定，不按时交租金故意拖欠一周以上，将收取租车总金额20%的违约金，也就是13188元（自2015年3月25日计算至2016年7月16日止，共计471天，471天(140元/天(20%=13188元）。原告于2016年12月2日提起诉讼，故原告要求自起诉之日起按照法律规定承担利息的诉讼请求本院予以支持，故被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告赵某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起20日内支付原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司租金66920元、违约金13188元、汽车维修费用1350元、违章费用600元，以上共计82058元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2016年12月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石建华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初903号原告：宕昌县一路顺汽车租赁有限公司。注册号621223200002490（1-1）法定代表人彭某，系该公司经理。被告：赵某，现住宕昌县。公民身份号码×××。原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司的法定代表人彭某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金66920元（478天每天140元，每月按30天计算）、违约金13188元、修理费1350元、违章费600；2.要求被告承担利息，从起诉之日起按照法律规定计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月18日签订《小型汽车租赁合同》，合同到期后，原告多次催要但被告不交纳租金，并将车辆抵押。原告无奈向当地公安部门求助，于2016年3月14日宕昌县检察院作出不起诉决定书，原告不服作出了申诉，申诉于2016年9月21日结束，车辆于2016年7月16日从宕昌县公安局领出。因被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告赵某辩称，租车时间没有478天，实际应从其租车之日计算至公安局将车收回止，并称原告提供的这份合同上的字不是其本人所签，要求申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：1.原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告依法成立，为适格的诉讼主体；2.原被告之间签订的《小型汽车租赁合同》复印件一份，该复印件复印于宕昌县人民检察院卷宗，证明双方合同关系成立，原告将车牌号×××的轿车租给被告，并约定租车期限自2015年3月18日至2015年3月25日止，租金为140元/天，以及双方的违约责任。3.陇南市人民检察院陇检控申刑申复决（2016）3号刑事申诉复查决定书复印件一份，证明原告是通过公安局报案才将被告找到；4．陇南市武都区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书三份，证明被告租车期间有违章行为，按照合同约定该笔费用应由被告承担；5．由宕昌县长发汽修部盖章的销货清单一份，证明在被告租车期间造成的汽修费用按照合同约定应由被告承担。经审查，原告提供的以上证据来源合法，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告称原告向本院提交的该份合同上的字不是其本人所签，开庭时提出申请鉴定，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出，故对于原告提出的申请，本院不予采纳。本院认为，原被告之间签订的《小型汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表达，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租方按照合同约定将车辆交付给被告使用，被告作为承租方也应按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务，故原告要求被告支付租金、违约金、汽车维修费用及违章费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持，租金应按照合同约定自2015年3月18日起计算至2016年7月16日原告将车从宕昌县公安局领出时止，共计478天（每月按30天计算），为66920元（478天(140元/天）；违约金按照合同约定，不按时交租金故意拖欠一周以上，将收取租车总金额20%的违约金，也就是13188元（自2015年3月25日计算至2016年7月16日止，共计471天，471天(140元/天(20%=13188元）。原告于2016年12月2日提起诉讼，故原告要求自起诉之日起按照法律规定承担利息的诉讼请求本院予以支持，故被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告赵某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起20日内支付原告宕昌县一路顺汽车租赁有限公司租金66920元、违约金13188元、汽车维修费用1350元、违章费用600元，以上共计82058元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2016年12月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  董 梅代理审判员  韩丽慧人民陪审员  余长生二〇一七年四月二十日书 记 员  石建华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更993号
罪犯刘春良，男，1994年3月21日出生于重庆市黔江区，土家族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘春良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）黔法刑初字第00042号刑事判决，认定刘春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
�院认为，罪犯刘春良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘春良减去有期徒刑四个月十七日。
（刑期起止时间为：自2014年11月11日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月二十一�
书 记 员 徐 熙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第898-1号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：杨维禄。
被执行人：李焦。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨维禄、李焦金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人杨维禄、李焦无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十九日
书记员 王淑敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第774号
原告：章××。
委托代理人：邹××。
被告郑××。
原告章××与被告郑××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序由独任审判员费为民审理。依章××申请，于同月24日
查封郑××所有的坐落于湖州市吴兴区友谊新村13幢605室房
屋的产权，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告章××及
其委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决
。
章××起诉称：2008年5月，郑××向章××购买黄砂等
材料，至同年12月31日结帐，郑××欠货款112700元，原告催
讨未着，故请求、判令郑××立即支付材料款112700元，赔偿
利息损失3550元，并承担本案诉讼费用。
郑××未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月，郑××以承包工地需要黄砂、石材为由向章
××购买该些材料。截止2008年12月31日，经双方结帐，郑×
×出具欠条一份，载明：“章法荣黄砂、石材款经结算共147700元，已付35000元，余欠
112700元”。以112700元为基准、按照日万分之二点一
利率、从2009年1月1日至庭审日止、计算利息为3550元。所欠
之款郑××至今未付，引发本案诉讼。
另查明，本案审理过程中，章××向本院出具《承诺书
》一份，载明“欠条上郑××的签名是其本人所写，若有假，
我愿承担法律责任”。
上述事实有章××提交的欠条、承诺书及其陈述予以证
明，本院予以认定。
本院认为，章××原、被告口头达成的买卖合同系双方
当事人的真实意思表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规
定，合同合法有效。造成本案纠纷的原因是郑××未支付章×
×货款，对此郑××应承担违约民事责任，对章××诉请被告
支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答
辩，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
郑××应支付章××货款112700元，赔偿逾期利息损失3
550元，合计116250元，限于本判决生之日起十日内清偿。
如果郑××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2625元，减半收取1313元，财产保全费1120元，合计2433元，由郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年六月二日
书记员 赵 婕
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初176号
原告：普洱市住房公积金管理中心。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：刀懿，系该中心主任。
被告：白泽贤，男，傣族，1977年10月3日出生，大专文化，住江城县。
被告：白桂芳，女，傣族，1978年4月19日出生，初中文化，住江城县。
原告普洱市住房公积金管理中心诉被告白泽贤、白桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关的法律规定，本院准予原告普洱市住房公积金管理中心撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告普洱市住房公积金管理中心撤回起诉。
二、案件受理费5929元（未交）。
审判员 柳和新
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初904号
原告余某某，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1985年3月1日出生，汉族，现役军官。
原告余某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称,2013年10月份，原、被告经人介绍认识后，双方在没有进一步交往和相互了解的情况下，即于2014年2月13日办理结婚登记，并于2014年10月29日生育儿子郑某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格各异，草率结合，婚后，被告对原告不闻不问，不管不顾，遗弃原告，就连刚出生的儿子也置之不理。结婚至今，被告从未支付过儿子的抚养费，也无照顾孩子。夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。请求判令：1.原告余某某与被告郑某甲离婚；2.婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告郑某甲支付给原告婚生儿子郑某乙的抚养费每月人民币1500元，直至婚生儿子郑某乙满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲书面答辩称,其于2005年12月入伍，现为中国人民解放军某部基层军官。2013年10月经人介绍认识原告，经部队政治部门审批，于2014年2月13日与原告登记结婚。婚后，因被告职业的特殊性，双方虽聚少离多，但双方感情并未破裂，为了孩子和婚姻，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告余某某与被告郑某甲于2014年2月13日登记结婚，2014年10月29日生育男孩郑某乙。由于被告郑某甲系现役军人，婚后，双方分居两地，聚少离多，原告对此多有怨言，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。案经调解，因被告郑某甲未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明及被告提供的证明等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,原告余某某与被告郑某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。同时，被告郑某甲又系现役军人，其明确表示不同意离婚，原告亦未举证证明被告在婚后生活中存在重大过错，故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予采纳。据此，为维护军人婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐素红
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初980号
原告：马林虎，男，生于1977年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李志东，男，生于1983年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马林虎诉被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马林虎到庭参加了诉讼，被告李志东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月14日，被告李志东以急需资金为由向原告借款7000元，并给原告出具一份借条，约定2018年2月10日返还借款，后经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款7000元，支付违约金1000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2017年12月14日向原告借款7000元，约定还款期限为2018年2月10日，该借款至今未返还的事实。
被告李志东缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李志东经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民，被告于2017年12月14日以需要资金周转为由向原告借�7000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2018年2月10日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告李志东向原告借款7000元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李志东长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告李志东返还借款7000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告马林虎自愿放弃对违约金的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志东于本判决生效后10日内返还原告马林虎借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条�民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5858号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓荣锡，男，1977年2月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡永良罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡永良应向缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5858号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓荣锡，男，1977年2月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡永良罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡永良应向缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  袁建恒
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民申字第8号
申请再审人（原审被告）：叶××。
被申请人（原审原告）：杨××。
杨××与叶××保证合同纠纷一案，本院于2012年12月2
4日作出（2012）甬奉溪商初字第290号民事判决，已经发生法
律效力。2013年7月3日，叶××向本院申请再审。本院依法组
成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶××申请再审称，原审法院依申请人申请调取的借款
人已向被申请人多汇款5831510元银行交易记录，足以证明借
款主债务已经消灭。为此，要求撤销（2012）甬奉溪商初字第
290号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院认为，被申请人杨××在原审中提供的借条和银行
汇款凭证足以证明借款人叶路明向杨××借款100万元、并由
叶××担保的事实。除杨××自认叶路明已返还50万元借款外
，叶××申请本院调取的证据不足以证明其余借款已经返还。
综上，申请再审人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶××的再审申请。
审判长 周 亦
审判员 刘德远
审判员 庄亚平
二〇一三年九月二十四日
书记员 吴雪美
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初252号
原告况小高，男，1965年01月07日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告陈振华，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告金速华，女，1972年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市高安市。
原告况小高（以下简称原告）诉被告陈振华、金速华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈振华因生意需要资金周转，于2015年11月1日向原告借款伍万元，双方约定如果原告需要，被告无条件归还，但被告以种种理由拒不归还所欠借款本息，被告陈振华与被告金速华系夫妻关系，至此，原告只有向法院起诉，要求：1、请求判令被告立即归还所欠借款本金50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈振华、金速华未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（二）2015年11月1日被告陈振华出具的借条一张，证明被告陈振华2015年11月1日向原告借款5万元。（三）结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明陈振华、金速华系夫妻关系，此债务是陈振华、金速华夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。
被告陈振华、金速华没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈振华以做生意需要资金周转为由，于2015年11月1日向原告借款5万元，出具借条一张，内容为：“今借到况小高现金伍万元整（50000元）。今借人：陈振华2015.11.1”。后被告分文未还，原告于2017年1月17日诉至法院。另查明，陈振华、金速华系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告陈振华向原告借款是在被告陈振华、金速华婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告陈振华、金速华承担连带清偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉请予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈振华、金速华偿还原告况小高借款本金计人民币50000元及利息[1、计息本金50000元；2、计息期限：从2017年1月17日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率6%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告陈振华、金速华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费670元，合计人民币1720元，由被告陈振华、金速华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年四月六日
书记员 杨 丹