wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终698号上诉人(原审被告)：钟来记，男，1951年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：钟意刚（系钟来记之子），住绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：丁杏珍，女，1951年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：丁建萍，女，1978年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘雄伟（系丁建萍之夫），住绍兴市越城区。上诉人钟来记因与被上诉人丁杏珍、丁建萍所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院调取的相关证据及双方当事人的一致陈述，涉案房屋所在的原绍兴市越城区梅山乡全心村丁家村楼房（地号为311、占地面积57平方米）土地于1992年以钟来记的名义进行申报登记，于1993年经审批后登记在钟来记名下，登记的人口为四人，分别是丁杏珍、丁建萍、钟来记以及钟来记之子钟意刚。钟意刚与本案可能存在一定的利害关系，为进一步查明本案基本事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初311号民事判决；二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。上诉人钟来记预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  陈伟明审判员  杨子超审判员  季璐璐二〇一八年三月二十日书记员  刘莎莎??
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，组织机构代码：86215143-5。
负责人：樊欣凯，该行行长。
被执行人：谭红秀，女，1975年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人谭红秀信用卡纠纷一案中，被执行人谭红秀确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）峡民初字第497号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年九月八日
书记员 王 威
柳州铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳铁刑初字第50号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人李秉轰，男，1953年12月7日出生于广东省南海市，汉族，大专文化，中共党员，原系南宁铁路货运中心原副巡视员（副处级），现已退休，住南宁市。
柳州铁路运输检察院于2015年11月30日以柳铁检刑诉[2015]47号起诉书，指控被告人李秉轰犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李秉轰涉嫌的受贿犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一项）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任春喜
审 判 员 韦海校
代理审判员 陈英铨
二〇一六年六月五日
书 记 员 廖晓玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第八十七条：犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第15：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
柳州铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳铁刑初字第50号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人李某某，中共党员，原系南宁铁路货运中心原副巡视员（副处级），现已退休。
柳州铁路运输检察院于2015年11月30日以柳铁检刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人李某某犯受贿罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某涉嫌的受贿犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一项）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任春喜
审 判 员 韦海校
代理审判员 陈英铨
二〇一六年六月五日
书 记 员 廖晓玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第八十七条：犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第15条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1697号
原告：黄金权，男，1954年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告：薛继湖，男，1948年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告黄金权诉被告薛继湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金权的委托诉讼代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告薛继湖经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金权诉称：原告从事农药生资经营多年，被告原在高作镇上开农药、化肥门市，双方于2004年便有往来，被告在原告处批发农药用于销售，期间被告退回部分农药，给付部分货款，截止2010年2月4日，被告尚欠原告农药款21688元，未能清偿，请求判令被告立即偿还原告农药款21688元，由被告承担诉讼费。
被告薛继湖未作答辩。
经审理查明：原告黄金权与被告薛继湖曾发生农药买卖往来，截止2010年2月4日被告差欠原告农药款21688元，原告向被告追要无着，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告黄金权提交的欠条、现金收据和退货单12份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄金权与被告薛继湖之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告薛继湖尚差欠原告黄金权货款21688元，有原告黄金权提交的相关证据予以证实，故本院对原告黄金权要求被告薛继湖给付货款21688元的诉讼请求予以支持。被告薛继湖经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛继湖于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄金权货款21688元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告薛继湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 周 洵
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张良友
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1182号
申请执行人刘国辉，男，1985年12月9日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司，住所地平度市南京路学府花园232-1号。
法定代表人徐永军，董事长。
本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4464号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该银行职工，住重庆市綦江区。
被告王斌，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘步恩，女，1975年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王健，男，1985年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张兰，女，1985年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘晓兰，女，1985年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周波，男，1981年10月3日生，汉族，住重庆市永川区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告王斌、刘步恩、王健、张兰、刘晓兰、周波借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审判员 周文新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该银行职工，住重庆市綦江区。
被告王健，男，1985年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张兰，女，1985年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王斌，男，1972年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘步恩，女，1975年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘晓兰，女，1985年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周波，男，1981年10月3日生，汉族，住重庆市永川区
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告王健、张兰、王斌、刘步恩、刘晓兰、周波借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆区永川支行负担。
审判员 周文新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4771号
上诉人（原审被告）：王会凡，女，1958年8月8日出生，汉族，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住肃宁县。。
委托诉讼代理人：李双双、魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
原审被告：田铁华，男，1982年12月8日出生，汉族，住肃宁县。。
上诉人王会凡因与被上诉人李保忠、原审被告田铁华民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2016)冀0926民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审审理过程中，上诉人王会凡对被上诉人提交的两份借款协议和两份借条中保证人处签字的真实性提出异议并申请鉴定，重审中应在鉴定结论的基础上确定上诉人是否承担担保责任，从而确定本案基本事实。综上，原审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1074号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人王会凡预交的二审案件受理费1188元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 张 晔
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2468号
原告：田某某，男，1987年12月16日出往，汉族，住址平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：济南某水有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：陈某甲，经理。
被告：陈某甲，男，1969年8月2日出生，汉族，住址平阴县。
被告：程某甲，女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某乙，男，1964年6月14日出生，汉族，住址肥城市。
被告：夏某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住址平阴县。
被告：程某乙，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：程某丙，女，1974年11月13日出生，汉族，住址济南市。
被告：陈某丙，男，1954年10月15日出生，汉族，住址肥城市。
被告：陈某丁，女，1972年11月28日出生，汉族，住址平阴县。
原告田某某与被告济南某水有限公司（以下简称泉水公司）、被告陈某甲、被告程某甲、被告陈某乙、被告夏某某、被告程某乙、被告程某丙、被告陈某丙、被告陈某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高召旺到庭参加了诉讼，被告泉水公司、被告陈某甲、被告程某甲、被告陈某乙、被告夏某某、被告程某乙、被告程某丙、被告陈某丙、被告陈某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息（自2016年4月1日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，第一、二、三被告借原告款20万元，约定2015年8月5日归还借款，第四至第九被告为借款提供担保，担保期为借款到期后二年。期满后经催要，被告只归还了10万元及利息，无奈诉至法院。
被告泉水公司、被告陈某甲、被告程某甲、被告陈某乙、被告夏某某、被告程某乙、被告程某丙、被告陈某丙、被告陈某丁未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，各被告与原告签订借据一份，该借据的主要内容为：“借据今借到平阴县孝直村田某某现金贰拾万元整（￥200000元）借款事由购包装物，期限为自2014年8月6日至2015年8月5日。利息按月息1.1%计算（6个月一次结息）到期本息一次性付清。每拖一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息，如果双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费，代理费及其他相关费用。借款人陈某甲（手印）泉水公司（印章）借款人程某甲（手印）担保人夏某某（手印）程某乙（手印）陈某乙（手印）程某丙（手印）陈某丙（手印）陈某丁（手印）担保单位泉水公司（印章）陈某甲”。原告陈述将现金支付给被告。后经催要，被告归还了10万元，下余款项经催要未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提交的借据一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述泉水公司为借款人，在该借据中，被告泉水公司在借款人处签章，对此被告泉水公司未到庭陈述意见，且在该合同中写明了为购包装物，故本院认为，被告泉水公司应为借款人。原告陈述被告泉水公司、被告陈某甲、被告程某甲为借款人借款，被告陈某乙、被告夏某某、被告程某乙、被告程某丙、被告陈某丙、被告陈某丁为担保人，原告对此提交了借据，而各被告均未到庭对此陈述意见，故对该借据本院予以认定，因此本院确认原告所陈述的借款的事实。被告在借款到期后未全部还清，故原告起诉至法院，要求被告泉水公司、被告陈某甲、被告程某甲承担还款责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告陈某乙、被告夏某某、被告程某乙、被告程某丙、被告陈某丙、被告陈某丁为担保人，故原告要求以上被告承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院依法应予支持，以上各被告在承担责任后有权依照《中华人民共和国担保法》的有关规定进行追偿。原告要求支付年24%的逾期利率，因双方进行了约定，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南某水有限公司、被告陈某甲、被告程某甲于本判决生效后十日内偿付原告借款10万元；
二、被告济南某水有限公司、被告陈某甲、被告程某甲于本判决生效后十日内偿付原告借款逾期利息（以10万元为基数，自2016年4月1日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告陈某乙、被告夏某某、被告程某乙、被告程某丙、被告陈某丙、被告陈某丁对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。被告陈某乙、被告夏某某、被告程某乙、被告程某丙、被告陈某丙、被告陈某丁在承担责任后，有权向被告济南某水有限公司、被告陈某甲、被告程某甲追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1270元。公告费2300元，共计6270元，由被告济南某水有限公司、被告陈某甲、被告程某甲、被告陈某乙、被告夏某某、被告程某乙、被告程某丙、被告陈某丙、被告陈某丁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 付晓妍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初390号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人马铁山,男，1957年4月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人马铁山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被盱眙县公安局取保候审，同年6月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月7日经本院决定继续对其取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人马铁山犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人马铁山的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人马铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人马铁山饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至盱眙县三河农场街道路段与姜某驾驶的车辆发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马铁山血液中的乙醇浓度为148.4mg/100ml。
案发后，被告人马铁山如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人马铁山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杜某、姜某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故认定书，反映被告人马铁山抽血过程的同步视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，谅解书，被告人马铁山户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马铁山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马铁山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马铁山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马铁山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2034号
原告李某某
被告郭某某
原告李某某诉被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原告受雇于被告，双方一直存在长期用工合作，原告于2013年8月-2014年6月期间在被告承包的欣凤学城A1、A2、A3号楼工地从事脚手架工作，每日工资250元。原告共出勤70日，总计工资17500元。现该工地早已完工，被告却拖欠原告工资一直未给付。被告于2015年11月15日给原告出具欠条，证明原告以上所述事实。诉讼请求：1、被告给付原告拖欠工资17500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，被告为原告出具拖欠农民工工资统计表1份，该工资表体现被告拖欠原告2013年8月-2014年6月期间的工资17500元，该工资被告至今未给付原告。
以上事实有原告向本院提交的拖欠农民工工资统计表予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具拖欠工资统计表，原、被告劳务合同关系合法有效，被告应支付原告劳务费。被告出具的拖欠工资统计表显示拖欠原告工资17500元，故本院对原告要求被告给付欠付工资17500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起七日内给付原告李某某劳务费17500元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费700元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一七年二月八日
书记员 殷 蕾
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初25号
原告：深圳市广九物流有限公司。
法定代表人：刘新。
委托代理人：陈林，该公司员工。
被告：湛江市弘泰食品实业有限公司。
法定代表人：钟宏亮。
本院在审理原告深圳市广九物流有限公司诉被告湛江市弘泰食品实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市广九物流有限公司以被告湛江市弘泰食品实业有限公司已支付运费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告湛江市弘泰食品实业有限公司的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广九物流有限公司撤回对被告湛江市弘泰食品实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1345.18元由原告深圳市广九物流有限公司负担。多预交的部分案件受理费人民币1345.18元由本院退回原告。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 冯 建
人民陪审员 董 志 越
二○一六年 六 月 十七 日
书 记 员 陈泽丰（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第865号
罪犯韩新亮，男，1974年09月10日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一二年二月四日作出（2011）商刑初字第199号刑事附带民事判决，认定韩新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯刑期自二○一一年四月十六日起至二○二三年四月十五日止。该犯于2012年04月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩新亮在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月至2011年2月25日，韩新亮伙同他人参与抢劫6起，抢劫他人现金、黄金耳环等物品，价值共计55668元。另查明，韩新亮系主犯。
罪犯韩新亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新亮属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新亮减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二二年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第232号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一，群众。2014年10月7日因过失致人死亡罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月11日被天津市公安局宁河分局取保候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人王一犯过失致人死亡罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年10月16日16时许，被告人王一驾驶津N号现代朗动轿车，拉乘酒后的刘回宁河县大北涧沽镇李庄村刘家的途中，二人在车内因言语不和发生争执，王一驾车行驶至大北涧沽镇中排干路时，王一发现车辆后侧车门被刘打开，王一未将车辆减速的情况下，刘从车上跳下后摔伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，王一打电话报警，并在现场抢救被害人。
2014年10月11日，王一家属赔偿被害人家属280000元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人王一已经构成过失致人死亡罪，请求依法判处，在庭审中建议判处被告人王一有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王一对公诉机关的指控及量刑建议未提出辩解意见，并表示愿意赔偿被害人亲属的损失。
经审理查明，2014年10月16日16时许，被告人王一驾驶津N号现代朗动轿车，拉乘酒后的刘回宁河县大北涧沽镇李庄村刘家的途中，二人在车内因言语不和发生争执，王一驾车行驶至大北涧沽镇中排干路时，王一发现车辆后侧车门被刘打开，王一未将车辆减速的情况下，刘从车上跳下后摔伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，王一打电话报警，并在现场抢救被害人。
2014年10月11日，王一家属赔偿被害人家属280000元，取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.物证；
2.案件来源、到案经过等书证；
3.证人李、王二等人的证言；
4.被告人王一的供述和辩解；
5.鉴定意见；
5.现场勘验笔录。
本院认为，被告人王一过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人亲属损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张增健
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初3198号
原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
被告：蔡高，男，生于1978年，住四川省南江县。
被告：胡晓荣，女，生于1980年，住四川省南江县。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通贷款公司）与被告蔡高、胡晓荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通贷款公司委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告蔡高、胡晓荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币4.5万元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告因经营需要，于2016年12月22日向原告申请贷款，双方签订了《借款合同》。并对借款金额、期限、利率、债权实现、违约责任、费用承担等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，原告多方催收，均无结果。
被告蔡高、胡晓荣未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告蔡高、胡晓荣（借款人）于2016年12月22日签订《借款合同》约定：第一条、借款。1、借款种类：信用贷款。2、借款用途：扩大经营规模。3、借款币种及金额（大写）：陆万元整。4、借款期限：2016年12月22日发放，2017年12月21日到期。5、借款利率：人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：……（2）固定利率：执行年利率9.6%直至借款到期日。……第六条、违约责任。2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时，按以下方式（1）种方式计收罚息：（1）采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息，在保证金中扣收。
合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，合同到期后，被告仅偿还部分贷款，截止2017年12月22日，还下欠本金4.5万元，利息4320元。
诉讼过程中：原告自愿将资金利息、逾期利息、罚息、违约金共计调减为按照年利率的24%标准计算。
以上事实,有原、被告身份信息、原告的陈述、借款合同、借款契约、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告蔡高、胡晓荣（借款人）签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据《借款合同》的约定，向被告蔡高、胡晓荣发放了贷款6万元，被告却未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
被告未按约定偿还借款本息已属违约，现原告主张利息、逾期利息、罚息、违约金共计自愿调减为年利率24%的标准计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法按照年利率24%予以计算。原告主张为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关费用的证据，对此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蔡高、胡晓荣在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金4.5万元及利息、逾期利息、罚息、违约金（截止2017年12月22日，利息、逾期利息、罚息、违约金为4320元，之后的利息、逾期利息、罚息、违约金计算方式为：以4.5万元借款本金为基数，从2017年12月23起，以年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告蔡高、胡晓荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 仲小玫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4479号
原告：刘素珍,女,1967年9月5日生,汉族就，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告:淮安市淮安区流均镇人民政府,住所地淮安市淮安区流均镇育才路。
法定代表人：孙一卫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告刘素珍与被告淮安市淮安区流均镇人民政府(以下简称流均镇政府)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素珍及其委托代理人孙柯，被告流均镇政府委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍诉称，2014年5月，因被告单位需要聘请厨师，被告由单位副镇长杜承誉出面与原告商谈是否愿意到食堂从事厨师工作。原告同意后，从2014年2月开始实际到被告单位食堂担任厨师工作，双方约定了工资标准为每月2500元，工作内容为做每日三餐，包括周六、周日休息日。原告一直工作到2017年6月28日，其间的所有福利待遇同政府工作人员一样。原告多次要求确认与被告存在劳动合同关系无果。
被告流均镇政府辩称，从2000年年底开始，被告单位的食堂就已经承包给陆云虎，陆云虎作为雇主雇佣了相关人员为其工作并由陆云虎个人发放工资。被告从来没招聘过原告到被告单位工作，也没有对原告指派过工作任务、进行管理或发放工资报酬。原告与被告之间不存在劳动合同关系。镇政府有的时候在个别春节对非政府工作人员发放一点零散的福利是协助食堂承包人奖励其雇佣的工作人员，这不构成劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：被告流均镇政府建有政府食堂，在2000年前，由镇政府借调兽医站的工作人员陆云虎到食堂做管理工作，陆云虎的工资仍然由兽医站发放。自2001年年初起，陆云虎不再到原来的单位兽医站领取工资，而是开始承包被告单位的食堂，并与被告约定：自主经营、自负盈亏、定额上缴利税和承包款等事项。在承包期间，陆云虎为被告单位提供用餐服务，被告单位向陆云虎支付餐费。原告从2014年5月开始，到被告单位的食堂工作，其工资由陆云虎用承包利润发放，具体发放的方式是由陆云虎向被告出具就餐后的餐费发票，再由原告持有该发票到被告的财政所凭票取款，将该款作为自己的工资。2015年中，被告向原告发放了印有中国文化遗产的广告宣传短袖衫。2017年7月25日，原告向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动合同关系。该仲裁委员会于当天作出不予受理的通知书。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书、证人证言、食堂餐费清单等以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的合同关系。这种关系具有“劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。在2001年以后，被告的食堂对外发包，食堂由承包人陆云虎自行管理并自负盈亏。原告虽然在食堂工作，但是工资不由被告发放，工作过程不由被告管理，其工作也不是被告业务的组成部分。所以，原告与被告之间的关系显然不具备上述劳动合同的法律特征，双方之间不存在劳动合同法律关系。相反，被告单位的食堂在发包给陆云虎经营后，虽然经营的形式上受到被告单位一定的约束，但是就经营的根本经济利益而言，承包人是独立自主的。原告作为食堂的实际工作人员，在经济利益上因承包人的分离而与被告单位分离。其中，尤其是原告的工资取得方式表明了原告的工资实际上是由承包人陆云虎承担，是陆云虎用自己应得的餐费转让给原告作为给付原告的工资。所以，该情形亦从相反的方面印证了原告与被告不存在劳动合同关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下:
驳回原告刘素珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十一月一日
书记员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00588号
原告：郭某。
委托代理人：穆新伟，湖北马首律师事务所律师。
被告：何某。
本院在审理原告郭某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年六月八日
书记员 孟 涛
�京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终513号
上诉人（原审被告）:高慧，女，1966年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）：韦昱，女，1968年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：赵晓兵，男，1967年3月30日出生。
上诉人高慧因与被上诉人韦昱、赵晓兵民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人高慧向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高慧申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由高慧负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 李 妮
审判员 周维平
二〇一六年九月八日
书记员 李 倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第373号
申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
被执行人吴小宝。
本院在执行邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与吴小宝保证合同纠纷一案［（2013邵民初字第2283号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月十六日
书记员 黄碧云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09637号
罪犯徐世超，男，汉族，1972年8月4日生，高中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）庐刑初字第号00384号刑事判决，以被告人徐世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐世超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐世超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐世超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第373号
原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。
负责人卢耀庭，社长。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
被告卢清泉，男，汉族，1984年12月26日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社诉被告卢清泉农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社（以下简称银潭经联社）的委托代理人赵维春到庭参加诉讼。被告卢清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银潭经联社诉称：根据珠海市斗门区白蕉镇银潭村村民代表会议的决议，原告于2010年将17.1亩鱼塘发包给被告，每亩370元，合计每年6327元。被告一直正常使用鱼塘，却无故长期拖欠2013年的承包款6327元，且经原告多次催促均不为所动。被告长期无故拖欠承包费的行为导致村集体经济损失，导致村民权益受损，而其却通过承包鱼塘获益，因此原告主张对被告拖延支付承包款的行为处以双倍贷款利率标准的经济惩罚是合情合理的。为维护村集体及村民的利益，原告请求法院判令被告：一、支付鱼塘承包款6327元；二、赔偿因拖欠鱼塘承包款产生的双倍贷款利息至清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告银潭经联社对其主张提交如下证据：
1.银潭鱼塘上调款明细表，证明被告承包鱼塘面积、单价及交费情况；
2.银潭村民代表会议记录，证明发包鱼塘事宜经过村民代表大会同意，且本年度鱼塘承包款交费期限为上一年度的10月1日前；
3.公布（告），证明原告除口头催促被告交纳承包款外，还有书面催收；
4.通知，证明原告于起诉前再次向被告送达书面催款通知；
5.收据，证明被告承包土地的面积、单价及过往缴费记录；
6.珠海市斗门区人民政府斗府复（2005）24号关于调整白蕉镇村民委员会规模的批复，证明2005年5月13日，经珠海市斗门区人民政府同意撤销银潭村民委员会，并入南澳村民委员会。
被告卢清泉缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审笔录，查明本案事实如下：2005年5月13日，经珠海市斗门区人民政府批复，撤销斗门区白蕉镇银潭村民委员会，并入南澳村民委员会。撤并后，南澳村民委员会管辖11个村民小组，总面积约4平方公里，总人口2945人。撤并后村民委员会在原南澳村民委员会办公。经斗门区人民政府审核，珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的条件，是依法成立的组织机构。
2010年，原告将位于银潭村五丰的17.1亩鱼塘发包给被告，每年每亩承包款为370元，双方没有签订书面承包合同。白蕉镇南澳村民委员会于2010年2月3日召开银谭片村民代表会议，同意将2008年发包的鱼塘续期六年，原承包款低于300元／亩的上浮到300元／亩，原承包款超过300元／亩的按原价续期，超过600元／亩的按每亩600元续期。先交承包款后再耕作，每年在10月1日前缴交下一年的承包款，否则取消续期权。此后，被告以每年每亩370元的标准继续承包鱼塘，但拖欠原告2013年的承包款共计6327元。2012年12月12日，白蕉镇南澳村民委员会在村公告栏张贴公布，告知承包合同在2012年12月31日到期的承包户速到村委会续签2013年的承包合同，并缴交2013年鱼塘承包款等。2014年5月26日，白蕉镇南澳村民委员会张贴一份通知，告知村民在2014年5月28日前向村委会缴交鱼塘承包款，逾期不交将向法院起诉等，并附欠交鱼塘上调款明细表。被告经原告书面催讨后仍未缴纳拖欠的承包款，故原告诉至本院。
被告卢清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，涉案的土地位于斗门区白蕉镇银潭村，属于农民集体所有的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条第一款的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，原告银潭经联社有权发包村集体所有的土地，是本案的适格主体。被告卢清泉经发包取得位于银潭村五丰的17.1亩鱼塘的承包权，从原告提交的收据来看，证明被告在2012年2月交纳了2012年鱼塘上调款6327元，收据中标注“17.1×370”，与原告主张的被告承包鱼塘面积17.1亩及承包款370元／亩的事实相符。虽然双方没有签订书面的承包合同，但原、被告之间存在事实的土地承包关系。2010年，经白蕉镇南澳村民委员会召开村民代表大会表决通过将村内发包的鱼塘续期六年，原承包款超过300元／亩的按原价续期。鱼塘续期后，被告没有提交证据证明其将鱼塘交回原告或原告已收回鱼塘，也未对上述情况提出书面答辩意见，本院对原告主张涉案鱼塘仍由被告继续占有、使用的事实予以采纳。被告继续使用鱼塘，理应按照370元／亩的标准支付承包款。原告主张被告拖欠2013年的承包款6327元，被告应诉后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状予以反驳，而且本院的工作人员下村送达起诉状等应诉材料时，被告也未对拖欠承包款提出口头或书面异议，结合原告提交的证据，本院对原告的主张予以采纳，被告应支付原告2013年的承包款6327元。
关于赔偿损失的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按照约定支付承包款，原告可依据上述规定要求被告赔偿损失。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本院认为，被告拖欠2013年的土地承包款，给原告造成的损失与以拖欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息相当，故被告应以中国人民银行同期贷款利率计付损失给原告。原告主张按照双倍利率计算损失过高，本院不予支持。按照双方的约定，被告应在每年的10月1日缴纳下一年的承包款，被告拖欠的2013年的承包款所造成的损失应从2012年10月2日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢清泉于本判决生效之日起三日内支付2013年的土地承包款6327元给原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社；
二、被告卢清泉于本判决生效之日起三日内赔偿逾期付款的损失给原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社，以2013年拖欠的本金6327元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月2日起计算至本院确认的还款之日止；
三、驳回原告珠海市斗门区白蕉镇银潭村经济合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一四年八月十三日
书记员 胡远程
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初302号
原告梁新玉。
被告史云霞。
本院在审理原告梁新玉与被告史云霞民间借贷纠纷一案中，原告梁新玉于2016年3月24日向本院提出诉讼保全申请：请求人民法院冻结被告史云霞中国邮政储蓄银行卡号为：6221882900054328489中的现金80000（大写捌万）元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准许对被告史云霞中国邮政储蓄银行卡号为：6221882900054328489中80000元（大写捌万）予以冻结。
保全费820元，由原告梁新玉承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一六年三月二十五日
书记员 王安荣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8054号
原告张爱云，女，1956年3月2日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告何京防，男，1983年03月10日生，汉族，住滑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住址：滑县道口镇解放中路41号。
负责人刘军旗,职务：经理。
委托代理人郑丽丽、刘恩，河南上合律师事务所律师
原告张爱云诉被告何京防、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，于2017年11月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱云及其委托代理人董矗，被告何京防，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人郑丽丽、刘恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱云诉称，2017年09月26日10时32分，滑县××路与××路交叉口，被告何京防驾豫Ｅ×××××9号小型轿车与张爱云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，何京防负此事故的主要责任，张爱云负此事故的次要责任。要求被告赔偿原告张爱云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、评估费、车损等损失11213.05元；诉讼费被告承担。
被告何京防辩称，我的车辆在保险公司投有全险，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，同意在保险范围内对原告的合理诉求进行赔偿。
经审理查明，2017年09月26日10时32分，滑县××路与××路交叉口，被告何京防驾豫Ｅ×××××9号小型轿车与张爱云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，何京防负此事故的主要责任，张爱云负此事故的次要责任。原告张爱云受伤后即进县中医院住院治疗17天，支出医疗费5555.23元。事故发生后，原告支付拖车费150元。原告的电动车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为375元，原告支出评估费200元。
另查明豫Ｅ×××××9号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、1000000元。原告提交的河南盛齐物业服务有限公司证明证实，原告张爱云是河南盛齐物业服务有限公司职工，住院期间工资停发;河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
以上事实，有原告提交的滑县公安局交警大队事故责任认定书、诊断证明、出院证、病例、医疗票据、交通费票据、河南盛齐物业服务有限公司证明及原被告的当庭陈述予以证实，钥匙证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告何京防负本次事故的主要责任，原告张爱云负本次事故的次要责任。原、被告对该责任认定没有异议，本院对该证据的证明效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告何京防承担70%的责任，原告张爱云承担30%责任，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司首先应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险内按照事故责任比例按照70%的责任承担。
原告张爱云的合理损失有：1、医疗费：5555.23元；2、误工费：1627.39元（17天×34941元/年）；3、护理费：1576.90元（17天×33857元/年）；4、营养费按每天20元计340元（17天×20元）；5、住院伙食补助费按每天30元计510元（17天×30元）；6、交通费本院酌定500元；7、拖车费：150元；8、评估费200元；9、车损375元。上述9项共计10834.52元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张爱云医疗费5555.23元，营养费340元，住院伙食补助费510元，误工费1627.39元，护理费1576.90元，交通费500，车损375元，共计10484.52元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿原告张爱云拖车费150元、评估费200元共计350元的70%计245元;
三、驳回原告张爱云的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告何京防承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1483号
原告：杨明，男，汉族，农民。
被告：曹成，男，汉族，农民。
委托代理人：李大军，男，汉族，教师。
本院在审理原告杨明诉被告曹成财产损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪梅撤回起诉。
案件受理费362.5元减半收取181.25元，由原告承担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十一月八日
书记员 霍欣丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05658号
原告陈耀明，男，1988年11月18日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈耀明与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈耀明到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称，原告于2013年12月9日到建豪公司工作，工作岗位是生产车间技术。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日期间的工资13872元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2013年12月9日签订了截止期限为2014年12月8日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资4923元、2月工资2385元、3月工资3267元、4月工资3760元、5月工资1538元，合计15872.36元，扣除借款2000元，被告还欠原告工资13872.36元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。虽然双方签订的劳动合同截止日期为2014年12月8日，但工资表中明确记载了被告拖欠原告2015年1至5月期间工资的事实，故可以认定原告在劳动合同期满后继续在被告处上班的事实。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月8日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资（扣除借款2000元后）13872.36元，由于原告主张13872元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月8日工资13872元的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈耀明2015年1月1日至5月8日工资13872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05658号原告陈耀明，男，1988年11月18日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市长寿区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告陈耀明与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈耀明到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀明诉称，原告于2013年12月9日到建豪公司工作，工作岗位是生产车间技术。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月8日期间的工资13872元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告原系被告公司职工，双方于2013年12月9日签订了截止期限为2014年12月8日的劳动合同。原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告称其实际上班至5月10日。原告为证明被告拖欠其工资情况，举示了被告公司2015年工资表汇总予以证实，该证据载明被告拖欠原告2015年1月工资4923元、2月工资2385元、3月工资3267元、4月工资3760元、5月工资1538元，合计15872.36元，扣除借款2000元，被告还欠原告工资13872.36元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的工资表上有被告公司印章，可以认定双方之间存在劳动关系。虽然双方签订的劳动合同截止日期为2014年12月8日，但工资表中明确记载了被告拖欠原告2015年1至5月期间工资的事实，故可以认定原告在劳动合同期满后继续在被告处上班的事实。原告主张被告没有支付其2015年1月1日至5月8日的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。关于原告主张的拖欠工资的金额，由于原告举示的工资表可以看出被告拖欠原告2015年1月至5月工资（扣除借款2000元后）13872.36元，由于原告主张13872元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付原告2015年1月1日至5月8日工资13872元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈耀明2015年1月1日至5月8日工资13872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年九月十二日书 记 员  谭 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第654号
申请执行人赵小华。
委托代理人张成，四川眉山正义法律服务所法律工作者。
被执行人游丽华。
赵小华诉游丽华民间借贷纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵小华于2015年6月25日向本院申请执行：偿还借款本金70万元及利息，诉讼费2433元。
在执行过程中，本院依法对被执行人游丽华的财产状况进行了查询，无可供执行的存款及其他财产。申请执行人赵小华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能。以上情况已向申请执行人赵小华释明，其同意本案终结本次执行程序，待条件具备再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第422号
申请执行人张庆云，又名张庆荣，男，46岁。
被执行人揭贵禄，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第389号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月8日作出的（2014）建民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第414号
原告：郑凤香，女，住济南市。
委托诉讼代理人：孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区总医院，住所地济南市。
负责人：朱春生，该院院长。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
原告郑凤香与被告中国人民解放军济南军区总医院（以下简称济南军区总医院）劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤香的委托诉讼代理人孟凡麟、倪允鹏，被告济南军区总医院的委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤香向本院提出诉讼请求：1.被告补发2015年1月至同年7月的工资27591.7元；2.被告支付加付赔偿金55183.45元。事实与理由：原告郑凤香于1997年毕业分配至被告济南军区总医院工作，自2004年开始，每年双方签订一次固定期限劳动合同，劳动合同没有交予原告。2015年1月2日，被告在没有任何理由的情况下停止了原告的工作，并从当月起停止支付原告工资，停止缴纳社会保险。原告多次要求被告安排工作，被告拒不同意。无奈之下，原告于2015年3月申请了劳动仲裁，要求继续履行劳动合同、补发工资、加付赔偿金等，仲裁委裁决原、被告继续履行劳动合同，但驳回了郑凤香的其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
被告济南军区总医院辩称，自2014年7月起郑凤香就以发生车祸为由不到医院工作，期间我院多次派人与郑凤香联系沟通，并通过电话、发快递的形式通知郑凤香返岗工作，但均被拒绝。自2014年7月起郑凤香未向我院提供劳动，其要求支付2015年1月至7月的工资无任何依据，更不存在加付赔偿金的问题，请求法院驳回郑凤香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：原告郑凤香自1997年7月起到被告济南军区总医院从事护理工作。2014年7月7日起，郑凤香未再到济南军区总医院工作。因郑凤香称其骨折但又未向济南市军区总医院提交病历或是提交假条，自2015年1月起，济南军区总医院停止向郑凤香发放工资，停止为其缴纳社会保险。2015年3月，郑凤香向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求济南军区总医院继续履行双方之间的劳动合同，并补发2015年1月至2015年4月的工资15766.7元、支付加付赔偿金31533.3元。该仲裁委作出济劳人仲案[2015]126号仲裁裁决，裁决双方继续履行劳动合同，并驳回了郑凤香的其他仲裁请求。郑凤香不服该仲裁裁决，于法期限内诉至本院。
济南军区总医院曾向郑凤香邮寄返岗通知书，庭审中，济南军区总医院亦同意继续履行与郑凤香的劳动合同，本院限期要求郑凤香回济南军区总医院报道上班，但郑凤香未在本院限定的期限内到济南军区总医院上班。
2015年10月12日，济南军总医院于通过EMS向郑凤香邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件被退回后，济南军区总医院又于2015年10月29日在齐鲁晚报B08版刊登解除劳动关系的公告。2015年11月4日，郑凤香到济南军区总医院人力资源部领取了解除劳动合同证明书。郑凤香于同日向济南军区总医院出具承诺书一份，该承诺书载明：“一、本人自愿放弃法院判决属于本人的权益，不再上诉。二、自收到“解除劳动合同证明书”之日起，本人与济南军区总医院不再存在劳动关系，与医院无任何纠纷。三、本人于2015年11月4日收到济南军区总医院出具的“解除劳动合同证明书”“劳动合同”、“二份失业金申请表”。承诺人：郑凤香2015年11月4日”。
另查明，郑凤香就其主张的加付赔偿金未经过劳动行政部门处理。
本院认为，原告郑凤香未在本院指定的期限内回被告济南军区总医院处上班，济南军区总医院解除与郑凤香的劳动关系后出具了解除劳动合同证明书，并于2015年11月4日送达给了郑凤香，郑凤香对此并无异议。由此，双方的劳动合同关系于2015年11月4日解除。因郑凤香在2015年1月后未再到济南军区总医院上班，即未向济南军区总医院提供劳动，其主张该期间的工资无事实及法律依据，本院不予支持。郑凤香主张的加付赔偿金55183.45元未经过劳动行政部门的处理，本院对其该请求不予审理。在综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郑凤香要求被告中国人民解放军济南军区总医院支付2015年1月至同年7月的工资27591.7元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 万敏杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郝慧明
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00304号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，5月25日至5月31日被强制戒毒，5月31日被刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航、代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年5月23日16时30分许，被告人马某某伙同李某某（在逃）来到本市新城区八府庄园小区5号楼前，由马某某在楼外望风，李某某进入一楼楼道内，将被害人方某某停在楼道的“阿玛尼”电动车（价值人民币2850元）车锁撬开，由马某某将电动车从楼道盗走。后二人将盗得的电动车在本市土门市场以700元销赃，赃款消费。破案后，马某某家属向被害人方某某赔偿现金人民币3700元。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年5月23日16时30分许，被告人马某某伙同李某某（在逃）来到本市新城区八府庄园小区5号楼前，由马某某在楼外望风，李某某进入一楼楼道内，将被害人方某某停在楼道的“阿玛尼”电动车（价值人民币2850元）车锁撬开，由马某某将电动车从楼道盗走。后二人将盗得的电动车在本市土门市场以700元销赃，赃款消费。破案后，被告人马某某家属赔偿被害人方某某损失人民币3700元。
上述事实，有被害人方某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、调取证据说明、情况说明及领条在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）167号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人马某某认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人马某某能自愿认罪，且其家属退赔了被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一日，实际执行刑期应自2013年5月31日起至2013年10月29日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年九月十七日
书记员 李晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02284号
原告贾麟，男，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人刘友保，总经理。
委托代理人张馨月，女，该公司员工。
本院在审理原告贾麟与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告贾麟于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾麟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾麟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾麟负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭小强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2793号
原告泉州市万邦物业服务有限公司，住所地南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼，统一社会信用代码：91350583595986744G。
法定代表人王伟杰，该公司总经理。
委托代理人杨彩红，该公司员工。
被告张海梅，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告张海梅物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告泉州市万邦物业服务有限公司以原、被告双方已自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州市万邦物业服务有限公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年五月三日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终68号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢云峰，男，1976年2月18日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，捕前住遵化市。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月14日被遵化市公安局取保候审，同年11月6日经遵化市人民检察院决定取保候审，同年11月14日经遵化市人民法院决定取保候审，同年12月29日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人谢云峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0281刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人谢云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2015年12月27日14时许，被告人谢云峰酒后驾车到本市东旧寨镇黑峪沟村时，让正在黑峪沟村进行通信建设施工的河北通广通信工程有限公司施工队停工，双方发生争执。被告人谢云峰用拳脚、木棍等对施工队的被害人苏某、刘某、袁某2等人进行殴打，致被害人苏某等人受伤，期间被告人谢云峰还将施工队车牌号为冀Ｈ×××××的蓝色北京福田货车前挡风玻璃等处砸坏。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人苏某、刘某、袁某2的损伤程度均为轻微伤；经遵化市价格认证中心价格鉴定，冀Ｈ×××××福田货车车辆损失为价值766元。
另查明，被告人谢云峰经遵化市公安局东旧寨派出所传唤主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人谢云峰与被害人苏某、刘某、袁某2及袁某1达成赔偿协议，赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人谅解。
上述事实，被告人谢云峰在庭审中亦无异议，且有被告人谢云峰的供述与辩解、被害人苏某、刘某、袁某2的陈述、证人王某1、王某2、田某、霍某、袁某1、冯某、张某1、张某2、张某3的证言、遵化市公安局勘验检查笔录及照片、价格鉴证报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、诊断证明、录像资料、抓获说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人谢云峰随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢云峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢云峰经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解，对被告人依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人谢云峰具有自首情节，对受害人的经济损失及所造成的财产损失予以充分赔偿，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查，与事实和证据相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，认定被告人谢云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人谢云峰以其有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，原审法院没有对其适用缓刑属量刑畸重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人谢云峰的供述与辩解，被害人苏某、刘某、袁某2的陈述，证人王某1、王某2、田某、霍某、袁某1等人的证人证言，勘验检查笔录及照片，价格鉴证报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病，诊断证明，录像资料，抓获说明，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人谢云峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人谢云峰所提其有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，原审法院没有对其适用缓刑属量刑畸重的上诉理由，经查，原审判决对此情节已经酌情予以从轻处罚。原审法院根据上诉人谢云峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人谢云峰所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人谢云峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年二月十七日
书记员 谢美琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字839-1号
原告：厉建民。
被告：刘凡金。
被告：朱会叶。
本院在审理原告厉建民诉被告刘凡金、朱会叶买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提出财产保全申请，依法冻结被告朱会叶名下的房产一套，现因该案已经结案，继续查封已无必要。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定下：
解除对被告朱会叶名下房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 赵 冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第351号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒙增山，男，1983年7月23日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2007年11月11日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2008年10月12日刑满释放。因本案于2011年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审，2013年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人何某某，男，1982年11月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2011年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审，2013年10月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）446号起诉书指控被告人蒙增山、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人蒙增山、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月27日晚7时许，被告人蒙增山、何某某等人搭乘202路公共汽车至中山市横栏镇乐美达红绿灯路段时伺机实施扒窃，因公共汽车女售票员梁某某提醒乘客而未能得逞。被告人何某某遂借机与梁某某争吵，被告人蒙增山无故打了梁一巴掌，又强行推开公交车后门逃离，紧随其后的何某某也扇打梁的头部逃离现场。同年9月28日晚7时30分许，公安人员在古镇镇将被告人蒙增山、何某某抓获归案。
以上犯罪事实，被告人蒙增山、何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、检查笔录及伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局出具的户籍证明、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法刑初字第260号刑事判决书、广东省北江监狱出具的释放证明书、视频监控录像及截图、证人蒙某乙、蒙某丙的证言、被告人蒙增山、何某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙增山、何某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人蒙增山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒙增山、何某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙增山、何某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒙增山、何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙增山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年9月28日起至2014年6月30日止）
二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2011年9月28日起至2014年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁晶晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00491号
原告：王朝凤，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：叶荣军，男，住繁昌县。
被告：陈丽娟，女，汉族，住繁昌县。
被告：杜军，男，汉族，住繁昌县。
原告王朝凤诉被告陈丽娟、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王朝凤的委托代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告陈丽娟、杜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝凤诉称：2011年6月16日，被告陈丽娟因资金周转需要，向原告借款人民币6万元，口头约定月息1.5分，同时被告陈丽娟出具借条一份。2015年2月份，原告因急需用钱遂向两被告讨要借款及利息，但两被告拒绝支付。另查，被告杜军与被告陈丽娟系夫妻关系。为此原告诉至法院，请求判令1、两被告立即连带归还原告借款本金6万元并支付利息（利息自2011年6月16日起至借款全部还清之日止按月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明两被告主体资格；
3、结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系；
4、借条，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告陈丽娟、杜军未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告陈丽娟、杜军未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈丽娟、杜军系夫妻。原告与被告陈丽娟、杜军系亲属关系，被告陈丽娟因资金周转的需要，于2011年6月16日向原告借款60000元，并出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告陈丽娟之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告陈丽娟归还借款60000元的诉请，本院予以支持。二、因被告杜军系被告陈丽娟的丈夫，故原告要求被告杜军对被告陈丽娟所负的债务承担共同归还责任，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告陈丽娟出具的借条没有对借款期限和利息进行约定，故对原告要求两被告支付诉前利息的请求，本院不予以支持。但原告起诉后，可以要求两被告支付2015年3月20日之后的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟、杜军共同归还原告王朝凤借款人民币60000元和利息（自2015年3月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王朝凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告已预交），由被告陈丽娟、杜军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一五年五月五日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03077号
原告：李继，男，汉族，1979年10月31日出生，住址：沈阳市和平区徐州街*号2-7-2。
委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳万金海建房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡后漠村，组织机构代码：67953667-9。
法定代表人：张佳海
被告：张佳海，男，汉族，1955年8月20日出生，住址辽宁省新民市法哈牛镇兴隆桥村204村。
被告：张宵，男，汉族，1983年10月20日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区平罗镇青堆子村*组**号。
被告：肖玉清，女，汉族，1956年2月17日出生，住址辽宁省新民市法哈牛镇兴隆桥村204村。
被告：史雪飞，女，汉族，1980年11月16日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区平罗镇青堆子村*组**号。
本院于2015年7月16日受理了原告李继与被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、张佳海、张宵、肖玉清、史雪飞民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告李继于2015年7月30日向本院申请变更诉讼请求为1万元，于2015年8月27日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李继在本案开庭前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继负担。
审 判 长 杜晓红
代理审判员 刘 智
人民陪审员 任 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈佳瑶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3819号
申请执行人贺文革
被执行人张培华
被执行人雷胜丽
申请执行人贺文革与被执行人张培华、雷胜丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺文革向本院申请强制执行，请求被执行人张培华、雷胜丽立即向申请执行人贺文革一次性偿还借款本金25000元及从2013年4月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费人民币820元。
本案执行过程中，被执行人张培华、雷胜丽经本院查询无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 高 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初105号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴翀，男，汉族，1971年7月23日出生，住重庆市万州区。
被告邓义琼，女，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴翀、被告邓义琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴翀、被告邓义琼的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴翀、被告邓义琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴翀、被告邓义琼的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1815号
原告王某，男，1989年1月25日出生，汉族，湖北省监利县人，美发师。
委托诉讼代理人许先凯，湖北惊天律师事务所，代理权限为一般授权。
被告刘某，女，1983年8月6日出生，汉族，湖北省天门市人，无业。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人许先凯、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付逾期欠款利息（自2015年12月1日起至判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告在宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部接受美容手术时，向原告借款20000元，此后，原告多次找被告催讨借款本金及利息，被告分文未还。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告农业银行卡复印件及农业银行业务凭证各1份，证明被告因在亚太武汉医疗美容整形医院就医时向原告借款20000元支付给医院；
证据二：龚梅俊农业银行卡复印件2份及交易明细单1份，证明被告于2015年10月29日在亚太武汉医疗美容整形医院就诊时向龚梅俊借款7000元用于支付医疗费。
被告刘某辩称：被告在宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部做美容外科（面部填充）手术和美容外科（重睑）手术是事实，但被告没有向原告借款，也不清楚手术花费了多少钱。
被告刘某未向本院提交证据。
证人龚梅俊出庭作证陈述：2015年10月29日，证人龚梅俊与被告及其一朋友参加武汉亚太医疗美容机构举办的名媛会，期间，被告做了双眼皮外交修复、太阳穴填充、法令纹及内沟的填充手术，总金额为28000元，在结算时被告只有1000元，剩余的27000元，被告要求证人龚梅俊及原告代被告分别向医院支付了7000元、20000元。事后，被告偿还了证人龚梅俊的借款7000元，欠原告的20000元未偿还。
证人李珊出庭作证陈述：2015年10月29日，被告受邀参加武汉亚太医疗美容机构举办的名媛会，证人李珊陪护被告做双眼皮外交修复、太阳穴填充、法令纹及内沟的填充等手术，共计28000元。结算时，被告仅有1000元，原告及证人龚梅俊共同为被告垫付了27000元。
本院依原告申请，向宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部调取了医疗机构执业许可证、营业执照、美容外科（面部填充）手术知情同意书、美容外科（重睑）手术知情同意书、多次治疗存查联、银行转帐回执、手术费总额明细清单各一份，主要载明：1、被告于2015年10月29日，在宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部做美容外科手术，服务总额为28000元；2、原告用其农业银行卡（卡号为6228453268098621176）向宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部（帐号为：821420182209035）转帐20000元，用于支付被告美容整形费用。
经庭审质证，原、被告对本院依职权向宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部调取的证据无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据一、二中业务凭证的真实性无异议，但认为钱是怎么用的，被告不清楚。被告对证人龚梅俊、李珊出庭作证证言有异议，认为原、被告等一行6人参加武汉亚太医疗美容机构举办的名媛会是事实，但两证人说的其他事情被告不清楚。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告所举证据一、二，证人龚梅俊、李珊出庭作证证言与本院依职权向宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部调取的证据相互印，证明原告及证人龚梅雪分别借款给被告20000元、7000元，用于被告支付美容整形医疗费，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告参加武汉亚太医疗美容机构举办的名媛会时，在宜昌亚太整形美容医院有限公司武昌医疗美容门诊部做了美容外科（面部填充）手术和美容外科（重睑）手术，费用共计28000元。被告因欠缺手术费用27000元，向原告及龚梅俊分别借款20000元、7000元。后被告偿还了龚梅俊借款7000元。被告所欠原告20000元，经原告多次催讨未果。遂诉至人民法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告因做美容手术缺乏资金，向原告借款20000元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利率，应视为不支付利息，原告要求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告辩称其未向原告借钱的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告王某借款20000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年九月八日
书记员 杨 保
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2576号
申请执行人徐文福
被执行人顾峥志
申请执行人徐文福与被执行人顾峥志雇佣合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程经查实，被执行人顾峥志名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人顾峥志暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初843号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1966号
原告崔金成，男，1958年1月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告殷光瑞。男，41岁，汉族，卢氏县工商质监局职工，住卢氏县。
本院在审理原告崔金成诉被告殷光瑞民间借贷纠纷一案中，原告崔金成于2017年9月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十二日
书记员 苗 蕾
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第384号
原告宋年福。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告严洪斌。
原告宋年福与被告严洪斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋年福及其委托代理人孙德东，被告严洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋年福诉称，原、被告系同村同组邻居。2013年3月9日，原告妻子张俊凤（已故）和李清凤一起行走时，被被告严洪斌饲养的藏獒狗咬伤，张俊凤因受到惊吓患上心脏病，后经相应治疗，但无好转，最后导致原告妻子张俊凤患上白血病，后转院至沈阳市医大四院住院治疗，2014年3月8日张俊凤因白血病去世。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿医疗费等经济损失625，258.89元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据：
证据一、证人李清凤证言一份，证明2013年3月9日晚上原告妻子张俊凤在行走时被宏利门窗厂主人严洪斌饲养的狗咬伤的情况。
证据二、医疗费收据一组、住院病历及诊断书一组，证明受害人张俊凤被狗咬伤后，从2013年5月23日至2014年2月17日先后9次治疗白血病的事实及花费的相关费用。
证据三、受害人张俊凤的身份证复印件，证明张俊凤年龄、住址等情况。
证据四、死亡证明及照片一组，死亡证明证明受害人张俊凤因患白血病医治无效，并于2014年3月8日因病去世，照片证明张俊凤被狗咬伤的伤情。
被告严洪斌辩称，我不同意赔偿原告的各项经济损失，因为狗咬只能导致狂犬病，不能导致白血病和心脏病。张俊凤被狗咬后，我积极配合带她打狂犬疫苗并承担了相关费用。白血病、心脏病和狗咬伤之间没有关系，所以不同意赔偿。
法庭为调查案件事实，依职权宣读了吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，且该司法鉴定中心鉴定人员李恒、王源江出庭接受了当事人的询问。
质证过程中，原告宋年福对其提供的四份证据均无异议。被告严洪斌对原告提供的证据一、证据三、证据四无异议；对证据二有异议，认为张俊凤治疗白血病、心脏病花费的相关费用与我没有关系。原告宋年福对法庭宣读的吉林津科司法鉴定意见书有异议，认为这份鉴定意见书不科学，其为鉴定机构提供了充分的病历材料，但鉴定机构只是挑取了其中的一部分进行了鉴定。被告严洪斌对法庭宣读的吉林津科司法鉴定意见书无异议。
经审理查明，宋年福与张俊凤系夫妻关系，宋年福与严洪斌系同村同组邻居。被告严洪斌经营门窗厂，并饲养了一只笨狗与藏獒串种的成年狗。该狗平时关在笼子里，晚上门窗厂工人下班后，将狗放出来在院子中散养。2013年3月9日下午，张俊凤与李清凤一起外出散步，恰逢被告严洪斌厂子的大门未锁，该狗从门缝中挤出去，并在行走的张俊凤腿上咬了一口，被告严洪斌急忙领着张俊凤及李清凤去东丰县医院包扎伤口，随后去东丰县疾控中心购买了狂犬疫苗。因东丰县疾控中心工作人员下班，没有人给打针；同时，张俊凤和李清凤说东丰镇二百货某诊所有认识人，故被告严洪斌将张俊凤和李清凤送至东丰镇二百货某诊所打了狂犬疫苗。大约过了2个月左右，张俊凤因身体不适，到东丰县医院检查，后转至辽宁省人民医院、中国医科大学附属第四医院等医院检查发现身患白血病并治疗白血病。2014年3月5日，张俊凤将被告严洪斌诉至法院，同时提出申请鉴定张俊凤所患白血病、心脏病与被告严洪斌饲养的狗咬伤之间是否存在因果关系等相关鉴定。2014年3月8日，张俊凤因白血病去世，其继承人宋年福参加诉讼。2014年7月4日，吉林津科司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。现原告宋年福要求被告严洪斌赔偿原告宋年福各项经济损失共计625，258.89元，并由被告严洪斌承担本案的相关费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宋年福主张被告严洪斌饲养的狗将张俊凤咬伤系侵害张俊凤民事权益的行为，造成张俊凤患上白血病、心脏病并在东丰县医院、辽宁省人民医院、中国医科大学附属第四医院等医院住院治疗白血病、心脏病的后果，但是，吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及该鉴定中心鉴定人员出庭均证明被告严洪斌饲养的狗将张俊凤咬伤的侵权行为与张俊凤到相关医院治疗白血病、心脏病的损害后果之间不存在因果关系；同时，原告宋年福无法提供其他证据证明被告严洪斌饲养的狗将张俊凤咬伤的侵权行为与张俊凤到相关医院治疗白血病、心脏病的损害后果之间存在因果关系，属举证不能，故原告宋年福应该承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋年福的诉讼请求。
二、鉴定费5，800.00元由原告宋年福承担。
案件受理费10，053.00元及邮寄费60.00元，由原告宋年福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董书屹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第384号
原告郑某某，男，汉族，居民。
委托代理人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨箫语，女，居民（一般授权代理）。
原告郑某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员韩标于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人蒋定岳，被告苏某某及委托代理人杨箫语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月22日之前，被告苏某某先后向原告购买一批材料，未付款。经原、被告于2009年5月22日结算，被告苏某某欠原告郑某某的材料款共计298600.00元。其中2010年2月6日支付100000.00元，2010年12月21日支付50000.00元，2012年支付50000.00元，现尚欠原告材料款98600.00元。此款经原告郑某某多次向被告苏某某催要，被告苏某某均以选厂动不起来为由无钱而拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，被迫诉之人民法院，请求依法判决被告苏某某支付原告材料款98600.00元。
被告辩称：欠原告材料款是事实，但不是98600.00元，是44975.00元。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：欠条一份，欲证实被告欠原告材料款的事实存在。经质证，被告未提出异议。对该份欠条，本院予以确认。
在举证期限内，被告向法庭提交如下证据：云南增值税专用发票一份，欲证实被告于2010年6月9日向原告支付53625.00元的事实存在。经质证，原告提出异议。该份发票只能证实原、被告有此交易，不能证实归还原告主张欠款的事实，本院不予确认。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：2009年5月22日之前，被告苏某某先后向原告购买一批材料，欠原告郑某某的材料款共计298600.00元。其中2010年2月6日支付100000.00元，2010年12月21日支付50000.00元，2012年支付50000.00元，现尚欠原告材料款98600.00元。
本院认为：当事人应全面按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告苏某某先后向原告购买一批材料，欠原告郑某某的材料款共计298600.00元。其中2010年2月6日支付100000.00元，2010年12月21日支付50000.00元，2012年支付50000.00元，现尚欠原告材料款98600.00元未支付。被告的欠款行为侵害了原告的合法权益，对原告郑某某要求被告苏某某支付材料款98600.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告苏某某支付原告郑某某材料款98600.00元（限本判决生效后三十日内支付）。
案件受理费1130元，由被告苏某某负担（限本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 韩标
二〇一四年五月二十日
书记�赵璐