云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1676号
原告：杨某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：严智祥，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：寸某甲，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
委托诉讼代理人：寸某乙，云南省禄丰县人，现住禄丰县。系寸某甲之妻。代理权限：特别授权代理
委托诉讼代理人：宋继荣，系云南群合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨某某与被告寸某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人严智祥，被告寸某甲的委托诉讼代理人寸某乙、宋继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告寸某甲偿还原告借款人民币612000元，违约金183600元，合计795600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年以来，被告因资金短缺先后向原告借款612000元。经多次催要，被告于2015年2月17日写下借条交原告收执，约定一个月之内归还借款，且约定到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金本金的50%的违约金。被告并承诺用自己坐落在碧城镇旧街绿色工业园区1至7幢房产作为抵押（未办理抵押登记）。可到期后被告总以各种理由拒绝拖欠。据此，为保障债权人的合法权益，向人民法院起诉。
被告寸某甲辩称：1、被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不真实，起诉的借条是在原告多次纠缠和胁迫之下写的；本案的事实是，在2013年5月份左右，因被告建设旧街绿色工业园区冷冻厂要新增一套冻干冷冻设备，预计投资120万元，因当时本人正在被银行收贷，没办法就找原告商量借款，原告答应借款50万元，过了大约一星期左右，原告打电话给被告说把妻子叫着去他家拿钱，到他家后他说暂时只有30万元，利息按8分计算，每个月需支付利息24000元，当时被告就打了一张30万元的借条给原告，拿到的借款扣除当月利息24000元，实际拿到借款为276000元。借到钱以后，被告把20万元打给了浙江省做冻干机的厂家，另外分两次支付8万元给段云良，作为段云良建设冻干车间彩钢瓦工程，从向原告借款的第二个月开始到2015年2月份以前，被告先后分多次以支付现金方式偿还了原告本金和利息合计35万余元，因属于高利贷，按照高利贷潜规则原告没有打收条。2014年下半年以后，因银行收贷导致被告资金链断裂，才停止了对原告的还款，在原告多次纠缠讨要欠款和胁迫之下，被告在2015年2月17日写下了一张已付的本金利息不算，按每个月利息24000元计算再付13个月利息，加上本金30万元，共计612000元的借条。原告称2011年以来先后多次借款612000元完全是无中生有，除了胁迫写下的这张借条以外，没有任何有力的关联证据支持。2、被告多年前开始创业，取得了较好的业绩，曾被为云南省十大杰出青年，其名下经营二千多亩果园，创办了冷冻厂，农家乐等企业，为人做事严守诚实信用，近年因银行收贷导致被告资金短缺，万般无奈之下才涉入私人高利贷借款，总计借款有几百万元，对原告提供借款帮助，被告已经以诚相待，及时负责地偿还了利息和本金，但是2014年下半年停止了对原告的还款以后，原告不知出于何种居心，反复对被告进行骚扰、威逼利诱，被告被迫给原告写了612000元的借条，在以非法手段获得虚假借条后，又起诉被告至法院，企图混淆视听，以表面合法的追讨方式来获得不可告人的非法利息。为维护民间借贷的正常秩序，保护公民的合法权益向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，欲证实2015年2月17日前被告共向原告5次借款合计612000元；经质证被告的二委托诉讼代理人认为该份借条确实是被告所写，对其真实性无异议，对其合法性及关联性不予认可，认为被告是在胁迫之下写的该借条，与被告五次合计借款612000元没有关联性，其中借款时间是当天借款与还款期限只隔一天，后面又更改成一个月，不知是笔误还是其他原因。2、原告提交的被告向原告第四次借款5万元的借条一份，欲证实被告对向原告所借款项的事实认识上态度不端正，原告方认为这5万元已经合并在2015年612000元的借条中了，2015年2月17日将4份借条并成了一张总的借条，因当时该借条是在外地，就没有拿给寸某甲；经质证被告的二委托诉讼代理人对该借条的真实性没有异议，认为确实是寸某甲写的，对合法性、关联性不予认可，被告寸某甲的委托诉讼代理人寸某乙认为借条是寸某甲写的，被告向原告所借30万元借款的借条中不包含这份5万元，当时借钱是原告说借给被告50万元，但是去拿钱的时候只借了30万元，扣除利息2.4万元实际拿了27.6万元，这5万元的条子其不清楚。3、被告方提交的罗次派出所询问笔录一份，欲证实被告向原告借款30万元且每月支付24000元利息的事实；经质证原告对真实性没有异议，但认为其内容是不真实的，借款金额应为612000元，但是询问笔录上被告的陈述只有300000万元，在借条上被告写借条时间2015年7月份，该笔录2015年9月22出具的，笔录中没有说明欠了30万元但是打了612000元借条的情形，因此笔录内容与客观事实不符，另外在借款中没有约定过利息，但是300000万元借款中被告陈述扣除了2.4万元的利息，且该份笔录没有经过公安机关的立案，与本案没有关联性。4、被告方提交的寸某甲说明一份，欲证实被告向原告借款的经过、借款金额以及还款情况；经质证原告认为是被告的口述，因此不能作为证据使用，上面只有被告捺印没有被告的签名，不能证明其主张。本院认为，上述第1、2组证据，借条上有被告寸某甲的签名和捺印，被告寸某甲的委托诉讼代理人寸某乙，系寸某甲的妻子，其亦认可该二份借条系被告寸某甲所写并捺印，且该二份借条来源合法并与本案相关联，庭审中被告的二委托诉讼代理人虽认为第1组证据的借条系被告在胁迫之下书写，但未提供相应证据予以证实，所以本院对该二份借条予以采信，对第1组证据借条上的借款时间与还款时间是同一天，结合借款期限为一个月的情形来看，应为被告书写该借条时的笔误；对于第3、4组证据，因系被告单方面的陈述，也无其他相应的证据与之相印证，其中第4组证据寸某甲的借款情况说明也与其答辩意见相一致，并不能证实被告方的主张，故本院对于第3、4组证据不予采信。
庭审中，原告认为其从2010年1月至2014年10月共分五次分别借款现金25万元、15万元、16万元、5万元、2千元，共计借款612000元现金给被告，到期后经原告向被告催要，被告于2015年2月17日将五次借款合并写了一份欠款612000元的借条给原告，并承诺还款期限为一个月。被告方则认为原告所说的五次借款612000元给被告不属实，2013年5月其因建设冷冻厂新增冻干冷冻设备确实向原告借过一次钱，原告答应借款50万元给被告，但被告及妻子到原告家去拿钱时，原告却只借被告30万元，并且还扣除了2.4万元的利息，实际拿给被告现金27.6万元，被告和妻子还在借条上签名及捺印；被告方还认为已经连本带利还了原告35万元了，还多赔了5万元给原告，2015年2月17日被告受原告威逼利诱才写的612000元的借条，所以现在被告不欠原告任何钱款。
故本案争议的焦点是：被告寸某甲向原告杨某某借款的金额和次数，以及原告是否威逼利诱被告写下612000元的借条和被告是否已向原告还清款项？
被告主张确实向原告借过一次钱，原告答应借款50万元给被告，但被告及妻子到原告家去拿钱时，原告却只借被告30万元，并且还扣除了2.4万元的利息，实际拿给被告现金27.6万元；被告方也针对其主张向法庭提交了二份证据（即第3、4组证据），而该二份证据均系被告单方面的陈述，也无其他证据相印证，并不能证实被告方的主张，同时该二组证据对被告的主张也不具有证明力。而原告主张的被告多次向其借款共计612000元，原告向法庭提交了有被告签名和捺印的借条二份（即第1、2组证据），被告的二委托诉讼代理人均认可该二份借条的真实性（其中一委托诉讼代理人寸某乙系被告寸某甲妻子）；被告方始终认为只向原告借了一次钱，借款金额为30万元，30万元的借条上有被告及妻子的签名和捺印，且30万元里并不包括原告提交的第2组证据（借条）的5万元，由此可见，被告向原告借款至少二次，并不仅一次；被告的委托讼代理人寸某乙认可被告与其到原告家借款，原告是拿了27.6万元的现金给被告，可以看出，原、被告之间存在着大额数量现金交易的情形和交易习惯。因此，原告主张的被告向其多次借款共计612000元现金的事实具有高度的盖然性。
被告方不认可被告于2015年2月17日出具欠原告612000元借条的主要理由是认为被告受到原告的反复骚扰和威逼利诱。为此，被告向法庭提交了第3组证据，即禄丰县公安局罗次派出所于2015年9月22日对被告寸某甲所作的询问笔录，被告在询问笔录中陈述明确表示，其欠杨宏林、杨某某等众多人员的高利贷，除受到杨宏林的威胁外，没有受到其他人的威胁，因此被告提出的受到原告的反复骚扰和威逼利诱才写下的欠原告612000元借条的主张不能成立。另被告方认为被告只是向原告借款30万元，而实际拿到原告的27.6万元的现金，后被告以支付现金的的方式前后多次偿还了原告本金和利息合计350000元。对于被告提出的该主张，其并没有向法庭提交证据予以证实，原告亦不予认可，且被告提出的其虽然偿还了原告35万元，但30万元的借条没有收回，还在原告手中，以及被告向原告多次偿还借款35万元，原告没有出具任何收款收条给被告的意见，明显不符合普通大众的认知和生活常理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寸某甲因建设冷冻厂新增冻干冷冻设备资金短缺先后多次向原告杨某某借款，被告于2015年2月17日写下借条一份交原告收执，借条内容为：“今借给寸某甲人民币大写陆拾壹万贰仟元整（￥612000元），借款期限自2015年2月28日起至2015年2月28日止，共1个月，到时一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金：即本金的50%违约金。本人自愿用坐落在碧城镇旧街绿色工业园区1至7幢房产建筑面积2251.85平方米作用抵押，如到期不还本人自愿将抵押物房产由杨某某处理。借款人：寸某甲，身份证号码：532331197201230936”。借条上有被告寸某甲的签名和捺印。
另依据原、被告双方提交的证据，并结合借条落款日期，以及借款期限为一个月的情形来看，该借条上的借款时间与还款时间系同一天，应为被告书写该借条时的笔误，原、被双方的借款期限应为：“自2015年2月28日起至2015年3月28日止”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告寸某甲向原告杨某某多次借款共计612000元现金，有原告杨某某向本院提交的由被告寸某甲签名及捺印的借条予以证实，同时被告的二委托诉讼代理人对借条的真实性均无异议，故对原告要求被告偿还借款本金612000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金183600元，原、被告双方在借条中约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付50%的违约金，183600元的违约金虽是按照30%的比例计算的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；同时《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；本案中，被告对原告要求其偿还原告借款人民币612000元、违约金183600元，合计795600元的诉讼请求不予认可，所以本院认为原告因被告违约造成的损失应为逾期还款的逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院酌情确认原告主张的违约金为52020元（从2015年4月至原告向本院起诉时的2016年9月止共17个月，按年利率6%计算，即612000元×6%÷12个月×17个月﹦52020元）。
综上所述，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告寸某甲偿还原告杨某某借款本金612000元、违约金52020元，合计664020元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由被告寸某甲负担，因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿玉美