江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初328号原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地萍乡市上栗县。负责人叶宗文，行长。委托代理人黄可欣，公司员工。被告向鸿武，男，1987年12月15日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被告杨玉洁，女，1991年5月18日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。（系向鸿武之妻）。被告何思杰，男，1985年10月1日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。（系向鸿武姐夫）。被告彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，萍乡市莲花县人，住萍乡市莲花县。被告萍乡市联华纺织有限公司，住所地莲花县。法定代表人向鸿武，经理。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告向鸿武、杨玉洁、何思杰、彭颂君、萍乡市联华纺织有限公司（下称联华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托代理人黄可欣及被告向鸿武到庭参加了诉讼，被告杨玉洁、何思杰、彭颂君、联华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行上栗支行诉称：2015年10月30日，被告向鸿武、杨玉洁申请向我行借款560000元，用于资金周转，年利率为14.4%，借期为二年，自2015年10月30日至2017年10月30日止，采取每月等额本息的方法还款。被告何思杰、彭颂君、联华公司为以上借款提供了担保。为此，原、被告之间签订了《个人借款及担保合同》。合同签订后，我行按时向被告向鸿武、杨玉洁发放了贷款，二被告在偿还借款过程中，自2016年6月15日开始逾期，根据合同约定，借款到期借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，因此，我行诉至法院，请求解除合同，由被告向鸿武、杨玉洁偿还借款本金390836.97元、利息55860.09元（算至2016年7月12日止，后期利息另算），以上合计446697.06元，被告何思杰、彭颂君、联华公司承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费、财产保全费等。被告向鸿武辩称：我们向原告借款和担保借款均属实，但原告主张借款本金、利息双方应对帐。我同意解除合同，请求在2016年8月10日以前偿还当前逾期借款本金、利息、罚息，余款于同年9月10日以前全部还清。被告杨玉洁、何思杰、彭颂君、联华公司未答辩。为支持其诉讼请求，原告江西银行上栗支行提交了以下证据：1、中国银监会江西监管局赣银监复（2015）322号《关于南昌银行股份有限公司工人支行等173家江西辖区内分支机构更名的批复》，拟证明南昌银行股份有限公司萍乡上栗支行于2015年12月14日更名为现名——江西银行股份有限公司萍乡上栗支行。2、个人借款及担保合同一份、个人借款借据一份，拟证明被告向鸿武、杨玉洁于2015年10月30日向原告借款560000元，用于资金周转，年利率为14.4%，借期为二年，自2015年10月30日至2017年10月30日止，采取每月等额本息的方法还款，被告何思杰、彭颂君、联华公司为以上借款提供二年期连带责任担保，还约定，借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。3、还款清单及逾期证明，拟证明被告向鸿武还款情况，截止2016年7月12日止，被告尚欠借款本金390836.97元、利息55860.09元（后期利息另算）。向鸿武的质证意见为：属实。经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。被告向鸿武、杨玉洁、何思杰、彭颂君、联华公司均未向本院提交证据。综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年10月30日，被告向鸿武、杨玉洁申请向原告江西银行上栗支行（原名为南昌银行股份有限公司萍乡上栗支行，2015年12月14日变更为现名）借款560000元，用于资金周转，年利率为14.4%，借期为二年，自2015年10月30日至2017年10月30日止，采取每月等额本息的方法还款。被告何思杰、彭颂君、联华公司为以上借款提供了担保。为此，原、被告签订了《个人借款及担保合同》，合同另行约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告及时向被告向鸿武、杨玉洁发放了贷款，二被告在偿还借款过程中，自2016年6月15日开始逾期，为此，原告诉至本院，请求解除合同，由被告向鸿武、杨玉洁偿还借款本金390836.97元、利息55860.09元（算至2016年7月12日止，后期利息另算），以上合计446697.06元，被告何思杰、彭颂君、联华公司承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费、财产保全费等。本院认为，原告江西银行上栗支行与被告向鸿武、杨玉洁、何思杰、彭颂君、联华公司签订的个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告向鸿武、杨玉洁支付了借款本金，被告向鸿武、杨玉洁应按合同约定每月等额向原告偿还借款本息，自2016年6月15日起二被告开始不偿还借款构成违约，故原告按合同约定，请求解除合同，由被告向鸿武、杨玉洁偿还尚欠借款本金390836.97元、利息55860.09元予以支持。被告何思杰、彭颂君、联华公司作为被告向鸿武、杨玉洁借款的连带责任保证人，应对向鸿武、杨玉洁的债务承担连带清偿责任。被告杨玉洁、何思杰、彭颂君、联华公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告向鸿武、杨玉洁、何思杰、彭颂君、萍乡市联华纺织有限公司签订的《个人借款及担保合同》。二、被告向鸿武、杨玉洁偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金390836.97元、利息55860.09元（以年利率14.4%计算，算至2016年7月12日止，后期利息另算），被告何思杰、彭颂君、萍乡市联华纺织有限公司承担连带清偿责任。上述给付款项限本判决书生效后七日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8915元、财产保全费3077元，由被告向鸿武、杨玉洁、何思杰、彭颂君、萍乡市联华纺织有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长 胡冬梅审 判 员 黄琼燕审 判 员 李 玲二〇一六年八月十六日代书记员 阳 帆注：援用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…。（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条之规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。”