wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第565号
原告孟庆勇，男，汉族，1972年12月13日出生。
被告梅伯虎，男，汉族，1967年9月3日出生。
被告蔡秋芬，女，汉族，1970年8月14日出生。
原告孟庆勇与被告梅伯虎、蔡秋芬不当得利纠纷一案，原告诉请：1.两被告返还原告多支付的赔偿款12000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁旦独任审判，分别于2016年2月18日和4月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆勇与被告梅伯虎、蔡秋芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻。2015年11月7日12时许，原告驾驶苏Ｈ×××××、苏HK3**挂半挂车在行驶过程中，因疏忽观察，其车上所载货物与中国电信电缆刮蹭，导致电缆及电线杆损坏，其中一根电线杆倒下过程中撞坏两被告的住宅院墙，造成院墙、车辆、蒸饭箱等物损。当日，经交警部门调解，原告先给付被告蔡秋芬2万元，约定待物损修复后多退少补。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。又因原告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保了商业险及交强险，保险公司于同月10日出具《物估损清单》一份，载明：“围墙2*15大约30平200一平共计6000元装饰瓦漆料栅栏排水管一根等共计8000元……物损小结8000元”。原告据此向两被告主张返还12000元，两被告对保险公司的估损数额不予认可，致双方不能达成一致意见。原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理中，根据原告申请，本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称评估公司）对两被告的房屋因交通事故造成的损失（含围墙、装饰瓦、漆料、栅栏、排水管等）进行了评估。该公司于2016年4月12日出具中证（鉴）估字（2016）第015号房地产损害赔偿估价报告，评估意见为：1、围墙（砌砖）8243.20元；2、铝合金栅栏231元；3、围墙墙砖43.70元；4、下水管（直径75㎜）210元；5、黄色涂料围墙412.16元；6、不锈钢管240元；7、垃圾处理费500元；8、围墙未破损处后补墙砖772元；9、大门焊接费用50元。以上合计10702元。该次评估的费用为5000元，由原告预缴。
庭审中，被告另主张车损1900元、蒸饭箱损失1800元，要求原告赔偿，原告自认赔偿该损失1298元，即合计赔偿两被告12000元，本案仅要求被告返还8000元。
本院认为，原告驾驶车辆因疏忽观察发生交通事故，造成两被告财物损失，原告负事故的全部责任，应当对两被告的全部损失进行赔偿。原告投保的保险公司与两被告无直接的合同关系，两被告有权对其出具的估损清单不予认可，原告要求两被告按照保险公司估损返还多支付部分赔偿款，被告有权拒绝。现经依法委托评估公司评估，评估价超出保险公司估损价33.78%〔（10702元-8000元）÷8000元〕，相差巨大，故应当按照评估公司评估价认定两被告的物损，且评估费用应由原告负担。关于两被告另主张的车辆及蒸饭箱损失，两被告未提交充分证据予以证实，但原告根据实际情况自愿赔偿1298元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告合计应当赔偿两被告损失12000元，两被告多预收原告的8000元应予返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：
被告梅伯虎、蔡秋芬于本判决生效后三日内返还原告孟庆勇8000元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梅伯虎、蔡秋芬负担。评估费费5000元由原告孟庆勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年五月五日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1703号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告刘春波，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告刘春波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终193号
上诉人(原审原告)内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人范武，董事长。
委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人龚明珠，市长。
委托代理人特日格乐，内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员。
上诉人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿峰公司）因诉被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂尔多斯市政府）土地行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市�级人民法院（2016）内06行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理查明，2011年原告与内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区国土资源局（以下简称东胜区国土局）签订《国有建设用地使用权出让合同》，2016年3月18日东胜区国土局作出《闲置土地认定书》（东国土资闲定字（2016）172号）认定原告购买的土地为闲置土地，并于2016年5月向原告作出《征缴土地闲置费决定书》。原告对以上两份确认书和决定书分别向被告鄂尔多斯市政府提起行政复议。被告在受理原告提出的对《闲置土地认定书》的行政复议后，认为属于对行政相对人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，且在审查申请人提出的《征缴土地闲置费决定书》的复议案件中会一并审查涉案国有建设用地的闲置情况，故于2016年7月17日做出鄂府复委复不字（2016）8号《不予受理决定书》。另查明，本案审理期间，原告不服东胜区国土局作出的《征缴土地闲置费决定书》的复议申请，被告已经作出复议决定，撤销了东胜区国土局作出的《征缴土地闲置费决定书》。该复议决定已经生效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理认为，本案双方争议的焦点是东胜区国土局对原告作出的《闲置土地认定书》是否是过程性的行政行为，是否属于行政复议的范围。根据中华人民共和国国土资源部《闲置土地处置办法》的规定可以看出，国土资源主管部门在作出征缴闲置土地费和收回土地使用权的行政行为之前，要按照法定程序作出一系列调查、核实等过程性行为，如国土资源主管部门向国有建设用地使用权人作出的《闲置土地调查通知书》、《闲置土地认定书》等。�院认为《闲置土地认定书》会对行政相对人实体权益产生一定影响，但该行为只是国土资源主管部门在作出涉案的《征缴土地闲置费决定书》之前的一种过程性行为。而且原告的权利可以针对《征缴土地闲置费决定书》实体性行政行为获得救济，故被告以过程性的行为不予受理复议的理由本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人鸿峰公司上诉称，一、一审法院认为东胜区国土局作出的《闲置土地认定书》是过程性行为属于认定错误，该认定书对上诉人的实体权利义务产生了实际影响，一审法院也对此予以认定，应该是行政确认行为，根据《行政复议法》第二条和第六条的规定，被上诉人应当依法受理上诉人提出的行�复议申请。二、东胜区国土局作出的《闲置土地认定书》程序违法，且认定的事实错误。如果依照一审法院认定为过程性行为，将导致上诉人丧失对认定书的程序违法以及错误认定的事实的救济权利。根据《闲置土地处置办法》第五条规定，市、县国土资源主管部门发现有涉嫌闲置土地的，应当在三十日内开展核实调查，向国有建设用地使用权人发出《闲置土地调查通知书》。但是东胜区国土局未履行通知程序的情况下，直接作出了《闲置土地认定书》，属于程序违法。上诉人根据与东胜区国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，支付了全部转让价款，但东胜区国土局却未能按约定交付国有土地，其作出的《闲置土地认定书》将上诉人认定为闲置土地责任人，属于颠倒客观事实。原审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的行政判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鄂尔多斯市政府答辩称，根据《闲置土地处置办法》第九条、第十七条第二款之规定，上诉人只能对《征缴土地闲置费决定书》和《收回国有建设用地使用权决定书》向本机关提起行政复议，《闲置土地认定书》是对行政相对人的权利义务不产生实际影响的程序性行为，不属于《行政复议法》受案范围。本机关依法作出不予受理决定书的行为并无不当。
本院二审查明的基本事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被诉的不予受理决定是否合法。
一、关于闲置土地认定书的属性问题。根据《闲置土地处置办法》第二条第一款的规定，闲置土地是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同�者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满1年未动工开发的国有建设用地。《闲置土地认定书》是对土地闲置状态确认的一个载体。从本案来看，被诉的《闲置土地认定书》只是对涉案土地闲置的客观表述，并没有对土地闲置原因作出认定。同时，该认定书告知当事人”我局将与你单位进行协商处置,协商一致后拟定闲置土地处置方案,请予以配合,特此告知”，由此可见，该认定书尚未明确土地闲置原因和责任归属，只是提出就土地闲置问题进行协商解决的意向。因此，该认定书虽与当事人的权利义务有一定的关系，但尚未产生最终的影响，因此被上诉人和原审判决将该认定书视为程序性行为，不属于复议范围并无不当。
二、关于闲置土地认定书的复议和诉讼问题。根据《闲置土地处置办法》第十条规定，《闲置土地认定书》应当载明下列事项：（一）国有建设用地使用权人的姓名或者名称地址；（二）闲置土地的基本情况；（三）认定土地闲置的事实、依据；（四）闲置原因及认定结论；（五）其他需要说明的事项。以上规定并没有赋予当事人对闲置土地认定书复议和诉讼的权利。而在《闲置土地处置办法》第十六条对《征缴土地闲置费决定书》和《收回国有建设用地使用权决定书》应当包括的内容中明确载明”申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”。可见后者是可以复议或诉讼的。因此，被上诉人不受理上诉人对《闲置土地认定书》的复议申请于法有据。
三、关于本案的实际情况和权利救济问题。本案中，东胜区国土局同时将《闲置土地认定书》和《征缴土地闲置费决定书》送达给上诉人,被上诉人受理了上诉人就《征缴土地闲置费决定书》的复议申请，在复议过程中将《闲置土地认定书》视为程序性行为,并将《征缴土地闲置费决定书》予以撤销。上诉人相关权利已经通过该复议予以救济。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭军
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一七年七月十八日
法官助理 周 波
书 记 员 丁 烨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4807号
起诉人：杨金明。
（身份证号：××
2016年8月15日，本院收到杨金明的起诉状。起诉人杨金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新军偿还起诉人欠款33800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王新军因资金周转困难，向起诉人借款33800元，并于2015年6月16日向起诉人出具借据一份。起诉人向被起诉人王新军交付现金后，多次找其索要借款，均被以各种理由拒绝，最后已无法与王新军取得联系。为维护起诉人的合法权益，故起诉至贵院。
本院经审查认为，被起诉人王新军已牵涉多起民间借贷、买卖合同纠纷中，牵扯受害人众多，涉案金额巨大，社会影响面范围广。该系列案件中，王新军其以采取向熟人编造各种理由、重复抵押等方式向众多受害人借款及赊账，骗取受害人财物，其行为已涉嫌刑事犯罪。鉴于此情况，该案不属法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨金明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘安宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第596号
原告浙江盾安供应链管理有限公司（原名浙江盾安机电五交化有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层，组织机构代码56058505-1。
法定代理人姚新泉。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告浙ＸＸ联工艺品有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇勤勇村。
法定代表人卢王强。
本院于2014年5月12日立案受理原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告浙ＸＸ联工艺品有限公司（以下简称华联公司）纠纷一案后，于2014年6月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。盾安公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，华联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称：2013年12月9日，盾安公司与华联公司签订《专项销售合同》一份。双方就购买焊丝产品的数量、金额以及交易形式、付款期限、违约责任、管辖法院等予以约定。2013年12月10日，盾安公司按合同约定向华联公司供货54468元。华联公司收货后从未提出任何异议，并支付货款10000元。2014年4月，双方核对往来账目，华联公司盖章确认：截至2014年3月31日，华联公司尚欠盾安公司货款44468元。多次催讨未果后，盾安公司起诉来院要求：判令华联公司支付货款44468元，支付逾期付款违约金（从2014年1月16日至付清为止，按照日利率万分之三的标准计算）。为此，盾安公司提供专项销售合同、出库单、增值税专用发票、征询函等证据，证明上述诉称事实。
被告华联公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：华联公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年12月9日，盾安公司与华联公司签订《专项销售合同》一份。合同约定：华联公司向盾安公司采购焊丝产品；货款于每月25日前完成销售对账，每月26-28日开具增值税发票，在次月15日前结清货款；如逾期付款，每日应承担违约金0.03%。2013年12月21日，盾安公司开具金额为54468元的增值税专用发票。盾安公司确认华联公司已经付款10000元。2014年4月9日，经双方核对确认：截至2014年3月31日，华联公司尚欠盾安公司货款44468元。
本院认为，根据合同约定，华联公司应在对账后的次月15日前支付货款。其未按此约定付款，已构成违约，应承担违约责任。盾安公司要求其支付货款44468元，本院予以支持。有关逾期付款的违约金，双方约定每日按0.03%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ联工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款44468元，并支付违约金（从2014年1月16日至本判决确定之日止，按日利率0.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，保全申请费480元，共计954元，由被告浙ＸＸ联工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费948元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钟飞燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 石 慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢833号
申请执行人邢某某女，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市尚志镇。
被执行人李某某男，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第519号
申请执行人金纯才。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人金纯才与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子字（2015）第133号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲字（2015）第133号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年一月四日
书记员 王 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第177号
原告：沈小峰。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告沈小峰诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈小峰，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小峰起诉称：2009年11月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区5-100号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为415300元；同时原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让价款，2014年6月27日，原告向被告递交书面申请，选择返租期满后退出市场经营，但被告未履行合同约定，退还商铺使用权转让款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告立即返回原告商铺使用权转让款415300元，并支付违约金1938元（自2014年12月30日按年利率5.6%暂计算至2015年1月29日，要求计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈小峰为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》。用以证明原、被告签订相关合同，及双方约定的权利和义务。
2.商品使用权转让合同解除申请书，用以证明原告于2014年6月27日提出申请，要求退出市场经营，解除《商铺使用权转让合同》。
3.付款收据，用以证明原告按约支付了案涉商品使用权转让价款415300元。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：一、同意解除合同及附件，但由于被告资金问题，需要暂缓支付商铺使用权转让款；二、原告要求被告支付违约金无法律依据，被告无需支付；三、诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告沈小峰提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月13日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区5-100号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为415300元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。合同约定的返租期间为2010年10月1日至2014年9月30日。原告于2009年10月21日付清全部商铺使用权的出让价款415300元。2014年6月27日，原告向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，要求在返租期满后退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，返租期满后，继续履行合同还是退出市场经营，原告享有选择权。根据查明事实，原告选择在返租期满后退出市场经营，并已按合同约定向被告送达《﹤商铺使用权转让合同﹥解除申请书》，且被告同意解除合同及附件，故双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已于2014年10月1日解除。原告要求判决解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，已无必要，故本院不再对此作出判决。因双方签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》已经解除，故原告要求被告返还商铺使用权转让款415300元的要求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月30日按年利率5.6%计算标准支付违约金，因合同中双方并未对逾期返还商铺使用权转让款的违约金作出约定，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈小峰商铺使用权转让价款415300元；
二、驳回原告沈小峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7559元，减半收取3779.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告沈小峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱福庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07865号
原告马斌，男，1956年1月1日出生。
委托代理人马洁，女，1982年3月28日出生，系原告马斌之女。
被告安雪，男，1969年12月17日出生。
被告北京美好家园房地产经纪有限公司第五分公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。
法定代表人高友钦，经理。
本院在审理原告马斌与被告安雪、北京美好家园房地产经纪有限公司第五分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马斌于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马斌负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年八月十五日
书记员 高明月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第153号
原告：郭爱军，男，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告郭爱军诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱君婷、被告保险公司委托代理人陈锦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱军诉称：2013年2月24日，原告为其粤J×××××号轿车在被告处购买了机动车辆商业险，约定车辆的保险损失险的赔偿限额为46722元，保险期限自2013年2月24日至2014年2月23日止。2013年4月23日06时05分，郭爱军驾驶粤J×××××号轿车沿江会路往新会区方向行驶，行驶至江会路第19115号路灯杆前路段时，车辆与道路右侧路树发生碰撞，造成郭爱军受伤及车辆损坏的交通事故。事故后经交警部门认定，郭爱军承担此事故全部责任。事故发生后，原告立即向被告保险公司报保险并要求被告予以赔偿，但遭到被告的拒赔。根据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之规定，被告应当赔偿原告的车辆损失21414元、价格鉴定费1200元、拖车费440元，保管费清场费100元、拆验费280元，合计23434元。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失23434元。二、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告郭爱军的《身份证》；2、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的《企业机读档案登记资料》；3、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》；4、第2013B00231号《道路交通事故认定书》；5、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》、《补充鉴定报告》、《补充鉴定表》、车损照片，车损价格鉴定费发票2张、广东省地方税收通用定额发票26张、外拖费发票1张、拖车费及清场费发票1张、拆检费单据1张；6、维修费发票4张；7、郭爱军的《驾驶证》、粤J×××××号轿车的《行驶证》。
被告保险公司辩称：1、粤J×××××号轿车仅在我司投保了商业保险，其中车辆损失险的投保限额为46722元，保险期限为2013年2月24日至2014年2月23日止；2、本案事故发生后由于原告并没有及时向保险公司进行报案，保险公司无法对本案的事故车辆的损失进行勘验和定损；3、事故发生后，保险公司以及原告一起到交警部门对事故的责任进行相关的了解，事故发生时是2013年4月23日，而当时的原告的行驶证的有效期限检验期至2012年10月份，行驶证的期限明显已经超过有效期限，根据商业第三责任保险第二章车辆损失险第四条第一款的约定，“事故发生时保险车辆有以下情形的，保险人不负赔偿责任，发生保险事故时无公安机关、交警部门核发有效的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证……”，根据该条款的约定，保险公司不应承担本次事故的损失以及责任；4、诉讼费，不属于保险责任，不应由我司承担；5、原告提供的鉴定报告是9199元，而隐损报告是21414元，隐损报告的金额大于鉴定报告的金额，其中明显是有问题的，对隐损报告的真实性，我司无法确认。
保险公司提交的证据有：1、商业保险条款；2、双方到交警部门了解时拍摄的照片，驾驶证，行驶证的网上查询资料；3、《机动车辆保险单（副本）》；4、保险费发票；5、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》。
本院查明：原告为粤J×××××号车辆向被告保险公司购买了机动车商业保险，其中车辆损失险的保额46722元，并购买了不计免赔率，保险期限为2013年2月24日至2014年2月23日止。粤J×××××号车辆的登记车主是郭爱明，投保人是原告，该车辆行驶证上检验记录的检验有效期至2012年10月。
2013年4月23日06时05分，郭爱军驾驶粤J×××××号轿车沿江会路往新会区方向行驶，行驶至江会路第19115号路灯杆前路段时，车辆与道路右侧路树发生碰撞，造成郭爱军受伤及车辆损坏的交通事故。事故后经交警部门认定，郭爱军承担此事故全部责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为30613元。原告支付了维修费30613元，价格鉴定费1200元、拖车费440元，保管费清场费100元、拆验费280元。庭审中原告变更请求维修费为30613元。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于粤J×××××号车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为30613元，而江门市南方价格鉴证有限公司是具有评估资格的评估机构，所出具的《价格鉴定结论书》、《价格鉴定表》具有相应的法律效力，被告虽有异议，但无提交相反证据足以推翻，且原告请求的车辆维修费没有超过鉴定的价格，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告请求的车辆维修费39031元，本院予以确认。对价格鉴定费1200元、拖车费440元，保管费清场费100元、拆验费280元，因有车辆损失的发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。至于保险公司认为粤J×××××号车辆的行驶证已经超过有效期限，不应承担本次事故的损失及责任问题。粤J×××××号车辆的检验有效期至2012年10月，保险期限为2013年2月24日至2014年2月23日止，保险公司在该车辆已经超过检验有效期时同意了承保，而保险公司未举证证明车辆在投保时其无需核实车辆的年检情况的证据，也未举证证明该车辆在事故发生时存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一，故对保险公司的抗辩，本院不予采纳。
综上，粤J×××××号车辆的损失合计32633元。该数额在原告投保的车辆损失险范围内，应由被告赔付给原告。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱军经济损失共32633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，减半收取193元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘洁萍
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初226号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人毛庭飞，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，居民，住钟山县。2004年2月9日，因犯抢夺罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年4月20日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月5日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日向钟山县公安局公安派出所投案，同年7月13日被钟山县公安局取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人毛庭飞犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人毛庭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年2月20日上午，被告人毛庭飞到被害人赵某位于钟山县公安镇公安街的“百合新娘婚纱店”搬运货物时，看到一楼货架上放着一个钱包，遂将包内的3000元现金盗走。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人毛庭飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院予以依法判处。
被告人毛庭飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月20日上午，被告人毛庭飞在被害人赵某的“百合新娘婚纱店”内搬运货物时，看到一楼货架上放着一个手提包，遂上前将包打开并将包内的3000元现金盗走。
另查明，2015年7月9日，被告人毛庭飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人毛庭飞的亲属代毛庭飞退赔了赵某的全部损失，赵某对毛庭飞表示谅解。
上述事实，被告人毛庭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人覃某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，到案经过，刑事判决书及释放证明书，协议书和谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛庭飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛庭飞犯盗窃罪罪名成立。被告人毛庭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人毛庭飞具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人毛庭飞的家属代毛庭飞退赔了被害人全部损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛庭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
人民陪审员 陆炳茂
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贝相乐
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初468号
原告：张玉勤，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：张海斌，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告张玉勤与被告张海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉勤到庭参加诉讼。被告张海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付转让费16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历二月初六，原告将位于英言信用社对面经营“千衣百薰”服装店，作价48000元转让给被告经营，当天被告支付现金30000元，剩余的18000元被告出具欠条一张，约定2014年12月31日偿还8000元，2015年12月31日还清剩余的1万元。2015年10月2日被告停止经营该服装店，原告找到被告要求偿还欠款，因原告经营服装店时欠房东3000元，被告替原告向房东又支付了1500元，剩余的16500元被告出具还款计划书一份，约定2016年年底还清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告张玉勤为支持自己的主张在举证期限内向本院提供欠条一张、证明一张。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
原告提供的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明原告的诉讼主张所依据的事实，故本院对原告提供的证据予以采纳。
被告在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张玉勤在垣曲县英言信用社对面经营“千衣百薰”服装店。2014年3月16日，经原、被告协商，该服装店作价48000元转让给被告经营，当天被告支付30000元，剩余的18000元被告为原告出具欠条一张，约定2014年12月31日偿还8000元，2015年12月31日还清剩余的1万元。2015年10月2日被告停止经营该服装店，原告找到被告要求偿还欠款，被告替原告向房东支付了1500元，剩余的16500元被告向原告出具还款计划书一份，约定2016年年底还清，但至今被告分文未付，而引起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告之间形成一种买卖合同法律关系，原告按照约定将服装店货物及设施给被告后即完成了合同约定的交付义务，因履行合同而取得了获取转让价款的权利；相对应的被告应当按照约定支付转让款，其未能按照约定支付价款，亦属违约，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付转让款的数额，根据原告提供的证据（欠条、证明），本院认定被告应支付的转让款为16500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海斌于本判决生效后五日内给付原告张玉勤服装店转让款16500元。
如果被告张海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张宝选
二〇一七年六月二十日
法官助理 孟振宏
书 记 员 Ｘ Ｘ
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2426号
上诉人（原审被告）姬海林，男，1961年3月16日生，汉族，左权县人，现住本村。
委托代理人李庆丰，女，1964年3月11日生，汉族，左权县人，现住本村，系姬海林之妻。
委托代理人李丹，男，1983年9月15日生，汉族，住左权县，系李庆丰之子，姬海林继子。
被上诉人（原审原告）郭峰，男，1973年10月16日生，羌族，四川省汶川县人，现住左权县。
委托代理人王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人姬海林因合伙协议纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，决定发还重审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2015）左民初字第816号民事判决。
二、发回左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 段 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 田晶亚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初561号
原告刘艳成（曾用名刘洋），男，汉族，32岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告ＸＸ钢，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘艳成与被告ＸＸ钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳成到庭参加诉讼，被告ＸＸ钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳成诉称，被告ＸＸ钢重包集宁区某某A区11号楼、16号楼、4号楼工程，原告给被告提供多孔砖和小红砖，共计4万多元，截止2016年被告仍欠4万元，原告多次催要无果，现诉请被告给付材料款4万元；被告承担本案诉讼费。
审理中原告提交下列证据，1、身份证，拟证明原告主体。2、欠条，拟证明截止2014年3月4日，被告欠原告砖块4万元。
被告ＸＸ钢未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ钢重包集宁区某某小区工程，购买原告刘艳成的多孔砖和小红砖，2014年3月4日，被告为原告出具欠条一张，欠原告4万元砖款，至今未还。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，双方约定明确，原、被告应当履行各自的义务。原告刘艳成主张被告ＸＸ钢偿还砖款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ钢于本判决发生法律效力后立即给付原告刘艳成欠款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由减半收取400元，由被告ＸＸ钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年六月三十日
书记员 贾建林
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第729-1号
申请人马光华，居民。
申请人陈海霞，居民。
被执行人翟在林，农民。
本院在执行马光华、陈海霞诉翟在林机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人翟在林在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2891号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2056号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：何世群，女，1985年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告何世群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年五月九日
书记员 豆婷婷
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执697号
申请执行人胡文超，男汉族，职业教师，现住肇州县。
被执行人吴连龙，男，汉族，职业教师，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1946号民事调解书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人给申请人欠款400.000.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂时无可供执行财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产合线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1946号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 李凤君
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢慧来
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初28号
原告：张秀英，女，1934年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵军（系张秀英外孙），男，1988年10月9日出生，汉族，大学本科，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱群，该管委会主任。
委托代理人：周军，该管委会工作人员。
委托代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
张秀英因与濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）确认土地征收行政行为违法一案，本院于2016年3月14日立案后，于2016年3月18日向濉芜产业园管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。张秀英的委托代理人赵军、杜凯，濉芜产业园管委会委托代理人周军、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英诉称，张秀英所在当地政府征收土地，张秀英的土地在征收范围之内，土地征收开始后，在未签订补偿协议以及未拿到任何补偿款的情况下，征收项目的相关人员强行将张秀英拉走，暴力拆除张秀英房屋，经报案，当地派出所出警，但至今就张秀英房屋被暴力拆除的行为也未立案，相关责任人也未查明。后张秀英提起复议，淮北市公安局于2015年3月9日作出淮公复决字（2015）04号《行政复议决定书》，濉溪县公安局案发后了解情况，获知系濉芜产业园管委会拆除了张秀英的房子，认定是政府拆迁。为此，张秀英认为濉芜产业园管委会在没有征得本人同意并达成补偿协议或取得相关手续的情况下拆除张秀英的房屋，违反法律规定，特请求依法确认濉芜产业园管委会暴力征收张秀英土地的行为违法，诉讼费用由其负担。
经审理查明，张秀英系濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民，濉芜产业园管委会依据皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对张秀英所在的向阳村翟桥庄土地进行征收，并出台了征地补偿方案，予以公示。2013年10月15日，张秀英所居住的房屋被他人扒倒，经报案，当地派出所出警，最终濉溪县公安局以该案不属于公安机关管辖为由未作处理，后张秀英提起复议，淮北市公安局于2015年3月9日作出淮公复决字（2015）04号《行政复议决定书》，责令濉溪县公安局履行法定职责。张秀英在法定的起诉期限内没有提起诉讼，要求濉溪县公安局履行法定职责。2016年3月14日，张秀英以濉芜产业园管委会在没有征得本人同意并达成补偿协议或取得相关手续的情况下拆除其房屋，违反法律规定，请求依法确认濉芜产业园管委会征收张秀英土地的行为违法。庭审中，濉芜产业园管委会辩称并没有组织或者委托其他的组织对张秀英的房屋实施拆迁行为，张秀英虽诉称其房屋被扒倒系濉芜产业园管委会所为，但未能提供相关有效证据支持其观点。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”张秀英起诉濉芜产业园管委会实施了扒倒其房屋的行为，但濉芜产业园管委会庭审中否认曾实施了扒倒张秀英房屋的行政行为，张秀英对此未提供相应的证据予以证明。综上，张秀英起诉要求确认濉芜产业园管委会实施征收其土地的行政行为违法缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第164-1号
申请人唐山市丰润区欧饰龙装饰材料有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。
法定代表人张爱珍，董事长。
被执行人彭海洲，个体户。
本院在执行唐山市丰润区欧饰龙装饰材料有限公司诉彭海洲运输合同纠纷一案中，申请人唐山市丰润区欧饰龙装饰材料有限公司与被执行人彭海洲自愿达成和解协议，被执行人已履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年十一月十八日
书记员 靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院
执行裁定书
（2014）丰执恢字第164号
申请人唐山市丰润区欧饰龙装饰材料有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村。
法定代表人张爱珍，董事长。
被执行人彭海洲，男，1979年6月18日出生，汉族，个体户，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县矾山镇观音殿村，现住河北省张家口市康保县南环路南工商住宅小区3楼4门502室。
本院在执行唐山市丰润区欧饰龙装饰材料有限公司诉彭海洲运输合同纠纷一案中，经调查了解，无财产可供执行，执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1398号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建民
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二O一四年七月十五日
书记员靳国良
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2598号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
主要负责人：李晓虹，系该分行行长。
委托诉讼代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江中祺建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环城北路12号。
法定代表人：应雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行）与被上诉人浙江中祺建设有限公司（以下简称中祺公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第152号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人建设银行上诉请求：1.撤销原裁定，指令绍兴市越城区人民法院继续审理；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉的情形。本案主债务已经绍兴市越城区人民法院民事判决，本案系保证合同纠纷，公安机关未对借款人骗取贷款立案。
被上诉人中祺公司辩称，上诉人与浙江赢造建设工程有限公司（以下简称赢造公司）签订《流动资金贷款合同》，上诉人有义务审查赢造公司提交的相应资料。该笔贷款为委托支付，赢造公司贷款用途涉嫌虚假，上诉人亦明知，上诉人与赢造公司串通使被上诉人提供担保。赢造公司涉嫌骗取贷款犯罪，一审驳回上诉人起诉，移送公安。赢造公司涉嫌犯罪与本案有直接的利害关系，故本案不应中止审理。请求驳回上诉，维持原裁定。
建设银行向一审法院起诉请求：1.中祺公司对债务人赢造公司编号XC653539123220130013《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金380万元并支付利息（其中以480万元为基准自2013年12月21日起至2014年10月26日止，以380万元为基准自2014年10月27日起计算至款清日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算）及承担建设银行为实现本金480万元债权支出的律师代理费49020元的债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由中祺公司承担。
一审法院认为，关于案涉借款，该院作出的（2014）绍越商初字第1023号民事判决已经发生法律效力，现出现新的证据，本案存在经济犯罪嫌疑，即赢造公司以经营周转为由向建设银行提出480万元贷款申请，并提供了与绍兴市中协贸易有限公司（以下简称中协公司）签订的产品购销合同，中协公司于2013年3月7日收到建设银行发放的480万元贷款后，同日转账480万元给赢造公司与中协公司的共同法定代表人金其，此行为涉嫌编造虚假资金用途骗取贷款。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回建设银行的起诉。
二审中，被上诉人中祺公司向本院提交绍兴市公安局越城区分局立案决定书一份，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对浙江赢造建设工程有限公司骗取贷款案立案侦查，以证明本案涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安。上诉人建设银行质证认为，该立案侦查书载明的骗取贷款是否为本案贷款，不得而知，上诉人也未接到相应通知。即使赢造公司涉嫌骗取贷款，但本案所涉的主合同已经发生法律效力，被上诉人提供担保，应承担相应的担保责任。本院认证认为，绍兴市公安局越城区分局立案决定书虽系复印件，但绍兴市公安局越城区分局经济犯罪侦查大队盖章确认，故本院予以采纳，至于是否能达到证明目的，在下文中叙述。
本院认为：尽管绍兴市公安局越城区分局立案决定书载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对浙江赢造建设工程有限公司骗取贷款案立案侦查”，但本案系建设银行起诉中祺公司保证合同纠纷，与赢造公司的金融借款合同纠纷并非同一法律关系，故原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，存在不当，本院予以纠正，被上诉人提交的立案决定书亦不能达到其证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第152号之二民事裁定；
二、指令浙江省绍兴市越城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月十五日
书记员 李佳婧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3167号
原告：王伟，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：史连会，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张泮宏，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王伟与被告史连会、张泮宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告史连会、张泮宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告史连会偿还欠款40000元，被告张泮宏负连带偿还责任。事实和理由：2013年7月20日，史连会向原告借款40000元，为原告出具欠据一枚，张泮宏为其提供担保。原告多次索要，二被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判决被告史连会偿还欠款，被告张泮宏承担连带偿还责任。
被告史连会、张泮宏未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告史连会欠原告款，有原告提交的欠据予以佐证，被告史连会理应偿还，故原告要求被告史连会偿还欠款的请求，本院予以支持。被告张泮宏在欠据上签名为被告史连会欠款提供担保，应负连带保证责任。被告张泮宏承担保证责任后，有权向债务人史连会追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史连会于本判决生效后立即偿还欠原告款40000元；被告张泮宏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由被告史连会、张泮宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘瑞霖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审203号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人方亚东。
被执行人曾姣云。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人方亚东、曾姣云作出的新卫计征决字[2017]第086280号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方亚东、曾姣云于2015年12月7日在安化梅城人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017]第086280号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第08609号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人方亚东、曾姣云作出的新卫计征决字[2017]第086280号征收社会抚养费决定书。
限被执行人方亚东、曾姣云五日内缴纳社会抚养费14176元。
案件申请费112.64元，由被执行人方亚东、曾姣云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周三劲
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十三日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审203号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人方亚东。被执行人曾姣云。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人方亚东、曾姣云作出的新卫计征决字[2017]第086280号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员周三劲担任审判长，与审判员欧阳昭、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人方亚东、曾姣云于2015年12月7日在安化梅城人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017]第086280号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第08609号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人方亚东、曾姣云作出的新卫计征决字[2017]第086280号征收社会抚养费决定书。限被执行人方亚东、曾姣云五日内缴纳社会抚养费14176元。案件申请费112.64元，由被执行人方亚东、曾姣云负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周三劲审 判 员  欧阳昭审 判 员  曾电新二〇一七年十月十三日代理书记员  曹玉婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7263号
原告：徐平，男，1968年6月4日生，汉族，住海门市，现居住于启东市。
被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园。
法定代表人：叶剑生，董事长。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：陈瑞珍，女，1941年6月14日生，汉族，住海门市。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：叶钇辰，男，1996年12月6日生，汉族，住海门市。
原告徐平与被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）、沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告徐平到庭参加诉讼，被告大生公司、沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：要求被告大生公司、沙建琴归还借款50万元，并按年息2分支付自2015年5月30日起至实际归还之日的利息；被告陈瑞珍、叶卿、叶钇辰在继承叶剑生遗产范围对上述本息承担共同还款责任。事实与理由：被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰分别是叶剑生的妻子、母亲、女儿、儿子，2015年5月30日被告大生公司及叶剑生以经营所需为由向原告借款50万元，并约定年息2分。现叶剑生已死亡，无法归还借款本息，故诉至法院。
被告大生公司、沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，叶剑生以大生公司发展需要，急需资金为由，向原告徐平借款50万元，并于同日出具“借条”一份，内容为“今在徐平处借到人民币伍拾万元整，年息2分”，叶剑生及被告大生公司分别在借款人栏签字、盖章。同日，原告徐平通过其妻子ＸＸＸ银行账户向叶剑生银行账户转账50万元。
另查明，叶剑生已因病去世，被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰分别是叶剑生的妻子、母亲、女儿、儿子，系其法定继承人。
本院认为，合法的债权应当予以保护。叶剑生以大生公司经营所需为由向原告徐平借款50万元，并出具了“借条”，对于借款数额和利息标准予以了约定，大生公司亦予以盖章确认，双方债权债务合法有效。因“借条”明确利息标准为年息2分，故应按年利率20%计算。原告徐平自认叶剑生借款用于大生公司生产经营，并非用于其与被告沙建琴夫妻共同生活，该借款并非夫妻共同债务，被告沙建琴不负有共同清偿责任。
双方未明确借款期限，故应为不定期借款，原告徐平可随时要求借款人叶剑生归还，现叶剑生已因病去世，原告徐平通过诉讼主张权利并无不当，应当予以支持。
被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰作为叶剑生的法定继承人，未明确放弃继承的，应当在继承叶剑生遗产的实际价值内承担清偿责任。
被告大生公司、沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告徐平借款本金50万元，并以此为基数，按年利率20%支付自2015年5月30日至实际履行之日的利息。
二、被告沙建琴、陈瑞珍、叶卿、叶钇辰在继承叶剑生遗产实际价值限额内对上述第一项确定的本息及被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司应承担的诉讼费用承担共同清偿责任。
三、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杜开宇
二〇一七年十二月八日
书记员 樊晓华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初710号
原告：朱加建，男，1974年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：徐国显，男，1983年1月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告朱加建与被告徐国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加建到庭参加诉讼，被告徐国显经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱加建向本院提出诉讼请求：1.判决徐国显偿还借款10000元；2.徐国显承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，徐国显因生活需要向朱加建借款10000元，并出具借条一份交朱加建收执，未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，徐国显均未偿还债务。
徐国显未作答辩，也未提供相关证据材料。
朱加建围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐国显向朱加建借款10000元，该事实有朱加建提供的由徐国显出具给朱加建的借条及朱加建的当庭陈述为据，事实清楚，徐国显应当偿还。徐国显经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，朱加建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐国显应在本判决生效后十五日内偿还朱加建借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐国显负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初710号原告：朱加建，男，1974年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：徐国显，男，1983年1月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告朱加建与被告徐国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加建到庭参加诉讼，被告徐国显经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加建向本院提出诉讼请求：1.判决徐国显偿还借款10000元；2.徐国显承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，徐国显因生活需要向朱加建借款10000元，并出具借条一份交朱加建收执，未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，徐国显均未偿还债务。徐国显未作答辩，也未提供相关证据材料。朱加建围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐国显向朱加建借款10000元，该事实有朱加建提供的由徐国显出具给朱加建的借条及朱加建的当庭陈述为据，事实清楚，徐国显应当偿还。徐国显经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，朱加建的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐国显应在本判决生效后十五日内偿还朱加建借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐国显负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年八月十八日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都江民初字第793号
原告林志国。
委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李碧谦。
委托代理人朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
本院在审理原告原告林志国与被告李碧谦追索劳动报酬纠纷一案中，原告林志国于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志国撤回起诉。
案件受理费已减半收取500元，由原告林志国负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 党宇平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 龚懿松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初765号
原告：北流市佳好电器维修有限公司，住所地广西北流市大兴路0220号。
法定代表人：梁华森，总经理。
委托诉讼代理人：何来，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告：广西贵港市卓利盛曦家庭服务有限公司，住所地贵港市金港大道市工商局东侧金田路口商铺2-4号。
法定代表人：曾靖媛，执行董事。
被告：曾靖媛，女，1974年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告北流市佳好电器维修有限公司与被告广西贵港市卓利盛曦家庭服务有限公司(以下简称卓利盛曦公司)、曾靖媛委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理了本案，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告北流市佳好电器维修有限公司的委托诉讼代理人何来、被告曾靖媛并作为被告卓利盛曦公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市佳好电器维修有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令两被告共同返还零配件备用金25000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，广西贵港市卓利电器服务有限公司与原告签订《2014年贵港市卓利售后服务授权协议》，合同约定2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止。2014年8月8日，广西贵港市卓利电器服务有限公司将名称变更为卓利盛曦公司。
合同签订后，原告按合同约定开展售后服务，但被告却不按时结清原告的安装、维修费。合同终止后，原告曾多次要求被告结清所欠的安装、维修费及退还零配件备用金25000元，但被告却以多种借口推托。
2016年3月19日，原告再次向被告追讨，双方约定：被告欠原告维修费17675元，押金25000元（即零配件备用金），被告同意在2016年4月份前结清维修费17675元，6月份内结清押金。被告曾靖媛于2016年5月27日向原告支付维修费17675元，零配件备用金25000元至今付。原告为了维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告卓利盛曦公司、被告曾靖媛辩称，对原告诉称所持的事实。卓利盛曦公司是由其与其配偶开办的公司，因此卓利盛曦公司和曾靖媛同意分期返还零配件备用金25000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，广西贵港市卓利电器服务有限公司（甲方）与原告北流市佳好电器维修有限公司（乙方）签订2014年贵港卓利售后服务授权协议，约定：甲方授权乙方为甲方的授权维修站，为夏普产品、东芝产品、国美延保、格兰仕、飞利浦、格力小电、伊莱克斯、贝尔莱德等电器产品在北流区域内提供售后服务；期限为2014年1月1日至2015年12月31日止；乙方需向甲方交纳零配件备用金25000元，在乙方的零配件备用金额度内，甲方正常给予提供保修零配件；合同终止后，乙方退回所有未核销的甲方保修零配件，甲方确认无误后，退还乙方所交纳的零配件备用金。
2014年3月11日，原告北流市佳好电器维修有限公司通过农行账户向被告曾靖媛转账5000元。
2014年3月25日，原告北流市佳好电器维修有限公司通过农行账户向被告曾靖媛转账20000元。
2016年3月19日，原告北流市佳好电器维修有限公司（乙方）与广西贵港市卓利电器服务有限公司、卓利盛曦公司（甲方）签订协议书，确认甲方与乙方合作期间，甲方应支付给乙方的维修费共17675元；乙方向甲方交纳2014年-2015年押金25000元。曾靖媛同意在2016年4月份前结清17675元；6月份结清余额包括2016年的安装维修费。
北流市佳好电器维修有限公司是依法注册成立有限责任公司，经营范围：家用电器维修、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
广西贵港市卓利电器服务有限公司是依法注册成立有限责任公司，股东有曾靖媛、张耀中。2014年8月8日，广西贵港市卓利电器服务有限公司更名为卓利盛曦公司，公司经营范围：家电维修；花卉护理、家政服务；家用电器、零配件销售。
以上事实有当事人的陈述、2014年贵港卓利售后服务授权协议、协议书、转账对方账号查询、营业执照、电脑咨询单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与广西贵港市卓利电器服务有限公司签订2014年贵港卓利售后服务授权协议，约定广西贵港市卓利电器服务有限公司将其享有的夏普产品、东芝产品等电器产品在北流区域内的售后服务业务委托由原告完成，双方构成委托合同的法律关系，双方签订的服务合同应确认有效。根据合同约定，原告已向广西贵港市卓利电器服务有限公司交纳零配件备用金25000元，合同终止后广西贵港市卓利电器服务有限公司应予以退还。广西贵港市卓利电器服务有限公司更名为卓利盛曦公司，卓利盛曦公司应承受广西贵港市卓利电器服务有限公司的权利和义务。被告曾靖媛是被告卓利盛曦公司的股东、法定代表人，曾靖媛同意和其公司共同向原告承担返还零配件备用金的责任，其行为不违反法律规定，因此，原告要求两被告返还零配件备用金25000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告广西贵港市卓利盛曦家庭服务有限公司、曾靖媛于本案判决生效之日起10日内向原告北流市佳好电器维修有限公司返还零配件备用金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告广西贵港市卓利盛曦家庭服务有限公司、曾靖媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一七年五月十八日
书记员 殷小易
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢359号
沈雪英：
你与驻马店市公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1549号
原告陈国杰，男，住仙游县。
委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告陈剑雄，男，住仙游县。
原告陈国杰与被告陈剑雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国杰诉称，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车碰撞原告驾驶的BDY930号二轮摩托车，造成原告受伤。原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费88561.53元（人民币，下同）、继续治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×47天=705元、营养费9856元、误工费123.23元／天×137天=16892.1元、护理费123.23元／天×47天=5795.1元、交通费3000元、伤残赔偿金56110元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活补助费7401.92元／年×5年×10%÷4人=740元、鉴定费1050元，共计200709.73元。按照责任区分，被告应赔偿170973元，已付的10000元予以折抵后，请求判令被告再赔偿160973元。
被告陈剑雄辩称，原告请求的赔偿数额偏高，应按法定标准赔偿。请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2013年6月7日傍晚，被告无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（承载陈滨）自仙游榜头镇南溪村往榜头镇赤荷社区方向行驶，18时45分，行经仙游榜头镇南溪村苍尾路段，未能按照操作规范安全驾驶，致无号牌二轮摩托车前部在路右碰撞由原告驾驶临时停放在路右的闽BDY9**号二轮摩托车车体左侧，造成原、被告及陈滨三人受伤及二车损坏的交通事故。同年7月15日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，陈滨无责任。
二、事故发生后，原告于2013年6月7日至同月11日在仙游县医院住院治疗，花费医疗费11863.7元。仙游县医院出院医嘱：患者意识好转，轻头痛，监测生命征平稳，但右下肢仍有肿胀、渗出，家属要求转上级医院，予以签字后办理出院。2013年6月11日原告到九五医院住院治疗至同年7月23日，花费医疗费76697.83元。九五医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢三个月内避免负重，建议休息三个月。2、继续对症治疗，渐行功能锻炼。3、定期复查（术后1个月、3个月、6个月、9个月、1年），骨折愈合后取出内固定物，费用约10000元。4、门诊随访。
三、经仙游县公安局榜头派出所委托，福建闽中司法鉴定所于2013年10月19日对原告伤残等级作出评定：原告伤残等级属十级。原告花去鉴定费1050元。
四、被告的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
五、被告已支付给原告10000元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于伤残赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金28055元／年×2年=56110元。被告认为，应按法定标准赔偿。本院认为，原告系农村居民，其请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算没有提供证据证明，不予支持，应按农村居民标准计算为9967.2元／年×2年=19934.4元。
二、关于营养费、交通费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费9865元、交通费3000元、住院伙食补助费15元／天×47天=705元，被告请求依法认定。本院认为，原告花去医疗费88561.53元，其营养费酌定为8800元；原告住院47天，其交通费酌定为940元；原告在莆田本地住院，其住院伙食补助费为10元／天×47天=470元
三、关于误工费、护理费的问题。原告请求误工费123.23元／天×137天=16892.1元，护理费按123.23元／天×47天=5795.1元。被告请求依法认定。本院认为，原告于2013年6月7日受伤，同年10月19日定残，其误工时间计算至定残日前一天为134天，且原告系农村居民，故误工费认定为88.59元／天×134天=11871.06元，护理费可认定为88.59元／天×47天=4163.73元。
四、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金8000元。被告请求依法认定。本院认为，本事故造成原告十级伤残的后果，精神损害抚慰金酌定为6000元。
五、关于被扶养人生活补助费问题。原告主张被扶养人生活补助费7401.92元／年×5年×10%÷4人=740元。被告请求依法认定。本院认为，原告没有提供证据证实其存在被扶养人，故其主张被扶养人生活补助费，没有依据，不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费88561.33元、住院伙食补助费470元、营养费8800元、二次手术费10000元、误工费11871.06元、护理费4163.73元、交通费940元、伤残赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1050元，共计151790.52元。被告作为肇事无号牌二轮摩托车的交强险投保义务人，未依法投保交强险，应承担交强险赔偿责任，在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额42909.19元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金），合计52909.19元。对原告剩余的损失98881.33元（151790.52元-52909.19元），根据肇事双方的责任，且双方均系机动车，故应由被告承担70%即69216.93元，其余部分由原告自行承担。被告共计应赔偿原告122126.12元，其已付10000元予以折抵后，尚应赔偿给原告112126.12元。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈剑雄在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告陈国杰各项损失计十一万二千一百二十六元一角二分。
二、驳回原告陈国杰的其他诉讼请求。
如果被告陈剑雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为一千七百五十九元五角，由被告陈剑雄负担一千二百七十一元，由原告陈国杰负担四百八十八元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年五月十二日
书记员 李 凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第220号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹吉太，男，1962年7月2日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹吉太失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3425号
原告程付民，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县平安堡镇拨东村村民委员会。
法定代表人张树生，村主任，电话：1383240****。
地址：河北省兴隆县平安堡镇拨东村。
本院在审理原告程付民与被告兴隆县平安堡镇拨东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程付民撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告程付民负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十月十七日
书记员 任世伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2499号之一
（2016）川0106执2500号之一
（2016）川0106执2501号之一
申请执行人郭君，男，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区，身份证号。
委托代理人李雷、温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：雅安市名山区。
法定代表人黄建忠，职务不详。
被执行人黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市，身份证号。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄小芳，职务不详。
被执行人黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市，身份证号。
申请执行人郭君依据本院于2016年3月8日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4762号、（2015）金牛民初字第4760号、（2015）金牛民初字第4761号民事判决书，于2016年8月4日向本院强制执行，执行标的12174280元及利息、409330元及利息、5429460元及利息，执行费79574元、6040元、54547元。
经查，车牌号为川AD××57宝马牌小型轿车、车牌号为川A9××99梅赛德斯-奔驰小型轿车属被执行人黄建忠所有。
为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的�定，裁定如下：
一、查封在被执行人黄建忠名下所有车牌号为川AD××57宝马牌小型轿车1辆。
二、查封在被执行人黄建忠名下所有车牌号为川A9××99梅赛德斯-奔驰小型轿车1辆。
三、查封期限为二年。
四、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 佘连春
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2499号
申请执行人：郭君，男，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：李雷、温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所。
被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：雅安市名山区。
法定代表人：黄建忠，职务不详。
被执行人：四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：黄小芳，职务不详。
被执行人：黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市。
郭君依据本院本院做出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4762号民事判决书，向本院申请执行四川省熊猫王酒业有限公司、四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠、黄小芳借款合同纠纷一案。执行标的12174280元，执行费79574元。
在执行过程中本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 阳宇航
审判员 刘建华
二〇一七年七月七日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2499号申请执行人：郭君，男，汉族，1983年11月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李雷、温蕾田，北京市高通（成都）律师事务所。被执行人：四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：雅安市名山区。法定代表人：黄建忠，职务不详。被执行人：四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。法定代表人：黄小芳，职务不详。被执行人：黄建忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省邛崃市。被执行人：黄小芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省邛崃市。郭君依据本院本院做出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4762号民事判决书，向本院申请执行四川省熊猫王酒业有限公司、四川省邛崃市人和酒厂、黄建忠、黄小芳借款合同纠纷一案。执行标的12174280元，执行费79574元。在执行过程中本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  阳宇航审判员  刘建华二〇一七年七月七日书记员  胡千刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3402号
申请执行人：慈元花，女，1959年11月16日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：杜福庆，男，1981年11月6日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人慈元花与被执行人杜福庆身体权纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1105号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十二月十日
书记员 荆传涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申5号
再审申请人（原审原告）：王建定，男，汉族，1962年8月20日出生。
再审申请人（原审原告）：杨小花，女，汉族，1976年3月1日出生。
被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
地址:灵宝市函谷路。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审申请人王建定、杨小花因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建定、杨小花申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。
事实是2012年3月3日，王建定、杨小花与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼18层1号房屋出售给原告，总房款为417867元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。
本院经审查认为，原告王建定、杨小花与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建定、杨小花的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 秦 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申5号再审申请人（原审原告）：王建定，男，汉族，1962年8月20日出生。再审申请人（原审原告）：杨小花，女，汉族，1976年3月1日出生。被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。地址:灵宝市函谷路。法定代表人孙金刚，系公司总经理。委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人王建定、杨小花因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建定、杨小花申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。事实是2012年3月3日，王建定、杨小花与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼18层1号房屋出售给原告，总房款为417867元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。本院经审查认为，原告王建定、杨小花与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建定、杨小花的再审申请。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  秦 峰二〇一七年三月二十三日书记员  王远帆
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执11号
申请执行人：张殿刚，男，1971年2月27日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县富江乡富裕村*组。
被执行人：孙德军，男，1960年9月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市清河镇。
申请执行人张殿刚与被执行人孙德军保管合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，被执行人孙德军主动履行了本院（2017）吉0582民初751号民事判决书确定的义务，给付申请执行人张殿刚经济损失56650元，诉讼费1216元，评估费3000元，共计60866元。本院（2017）吉0582民初751号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘家铭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初266号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张立新（绰号小六），男，1970年2月10日。因犯盗窃罪，于2009年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并于2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张立新犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月20日10时40分许，被告人张立新伙同王×、万×（均另案处理）在本市丰台区西罗园南里小区附近，由王×、张立新望风，由万×从被害人李×1驾驶座位上盗窃手提包一个，内有人民币1150元、三星GT-I9500型手机一部、中石化加油卡两张（其中一张内有人民币4810.73元）、韩币、欧元等物品。经鉴定，涉案手机价值人民币400元。另查，涉案手提包及包内人民币1150元、三星手机一部、加油卡二张、韩币、欧元已起获并发还被害人李×2。被告人张立新于2015年10月20日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2陈述，证人贺×、李×3、王×、万×证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，工作记录，中国石化加油卡IC卡额度帐综合信息表，北京市丰台区人民法院刑事判决书及释放证明，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张立新以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪数额达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张立新犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张立新当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2016年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 蕊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00152号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因本案于2013年12月23日到公安机关投案，同日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日15时许，汉川市公安局麻河派出所民警在麻河镇四联村依法传唤涉嫌赌博的违法人员李某丙，被告人李某甲伙同李某丁、李某戊、汪某某（均已判刑）等人将一张台球桌挡在路中间不准民警将李某丙带走，并煸动村民殴打民警，致使李某丙逃脱。并致民警李军受轻微伤。案发后，被告人李某甲于2013年12月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某乙、李某丙、高某某等人的证言，同案人李某丁、李某戊、汪某某的供述，本院（2013）鄂汉川刑初字第00235号刑事判决书，汉川市公安局司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了审前社会调查报告，接受被告人李某甲为社区矫正对象，建议对在被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施了犯罪行为，属主犯，但其作用相对较小。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。庭审中能够自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00152号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某甲，务农。因本案于2013年12月23日到公安机关投案，同日被取保候审。汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年2月28日15时许，汉川市公安局麻河派出所民警在麻河镇四联村依法传唤涉嫌赌博的违法人员李某丙，被告人李某甲伙同李某乙、李某丁、汪某�（均已判刑）等人将一张台球桌挡在路中间不准民警将李某丙带走，并煸动村民殴打民警，致使李某丙逃脱。并致民警李某戊受轻微伤。案发后，被告人李某甲于2013年12月23日到公安机关投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙、李某丙、高某等人的证言，同案人李某乙、李某丁、汪某甲的供述，本院（2013）鄂汉川刑初字第00235号刑事判决书，汉川市公安局司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了审前社会调查报告，接受被告人李某甲为社区矫正对象，建议对在被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。本院认为，被告人李某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施了犯罪行为，属主犯，但其作用相对较小。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。庭审中能够自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 志 雄审 判 员 王�杰人民陪审员 张 茂 利二〇一四年五月九日书 记 员 王  琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第750号
申请人陈建新。
被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇肖城村。
法定代表人于兰英，公司自然人独资股东。
被申请人于兰英。
被申请人冠县丰宇轴承有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇政府驻地（永恒路）。
法定代表人于梁，公司自然人独资股东。
被申请人于梁。
被申请人陈玉怀。
本院在审理申请人陈建新诉被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀借款合同纠纷一案中，申请人陈建新于2015年7月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。陈建新作为担保人已提供位于偃师市城关镇商都路城东家园1号楼东1门2层东户进行担保。
本院认为，申请人陈建新财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、冠县丰宇轴承有限公司、陈玉怀的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封陈建新作为担保人已提供位于偃师市城关镇商都路城东家园1号楼东1门2层东户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2004年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王洪连（系李某1祖母），女，1952年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某1，男，2003年3月26日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人：田某2（系田某1之父），男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
法定代理人：胡某（系田某1之母），女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某2，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省江安县。
再审申请人李某1因与被申请人田某1、田某2、胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，（一）其向一、二审法院提供的医疗费发票虽是“留存联”，不是“报销联”，但“留存联”加盖有江安县人民医院的印章，因此，一、二审判决未支持其2736.04元的医疗费错误。（二）其虽在保险公司获得赔偿1722.03元的医疗费，但不能因此扣减田某2、胡某应当赔偿的金额。（三）其在住院期间，系由其父李某2照顾，其父在外打工，每天收入为人民币200元，一、二审判决继云、胡某赔偿李某1每天护理费50元偏低。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是一、二审判决赔偿李某1的医疗费、交通费和护理费是否适当。
（一）关于医疗费的问题。在一、二审审理过程中，李某1向人民法院提供的李某1在江安县人民法院门诊医疗费的发票金额为人民币194.10元。另，李某1向一、二审法院提供了其在江安县人民医院住院费用的结算票据，但该结算票据并非正式发票。由于李某1未向人民法院提交其在江安县人民医院住院医疗费用发票的原件及相关的报销单据。故，一、二审判决由田某2、胡某赔偿李某1的门诊医疗费用人民币194.10元，并无不当。
（二）关于交通费的问题。因李某1在一、二审中，均未向人民法院提供正式有效交通费用的票据。故，一、二审根据李某1受伤后就医的实际需要，酌情认定李某1的交通费人民币200元，并无不当。
（三）关于护理费的问题。李某1称，其父李某2在外打工，每天收入为人民币200元，一、二审判决田某2、胡某赔偿李某1的护理费每天50元偏低。由于李某1未向人民法院提供其父在外打工的实际收入。故，一、二审根据本案的实际情况，判决田某2、胡某赔偿李某1的护理费600元（60元/天×10天），并无不当。
综上所述，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 李萍