湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2378号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张勇，男，1986年7月22日出生，汉族。
被告张聪（系张勇之妻），女，1987年2月1日出生，汉族。
被告张佑才（系张勇之父），男，1963年5月29日出生，汉族。
被告杨建珍（系张勇之母），女，1965年12月7日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行）诉被告张勇、张聪、张佑才、杨建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日�案受理，本案依法由审判员胡劲松担任审判长，人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的委托代理人郑杨、毛徐淼及被告杨建珍到庭参加了诉讼，被告张勇、张聪、张佑才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2015年10月31日，被告张勇、张聪与原告签署一份《综合授信合同》，授信模式为单一授信模式，授信额度为人民币95万元，额度期限为24个月（2015年10月31日至2017年10月31日）。同日，被告张佑才、杨建珍与原告签订一份《最高额担保合同》，对被告张勇、张聪的95万元个人借款及利息承担连带保证责任。2015年10月31日，原告向被告张勇提供人民币95万元的个人贷款，借款期限为2015年10月31日至2016年10月31日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为8.3955%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。原告依约向被告发放借款后，现被告已逾期未归还借款本金及利息，原告多次催收均未果，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、被告张勇、张聪立即偿还所欠原告的借款本金人民币949996.77元及利息3101.66元（利息已计算至2016年8月29日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；3、被告张勇、张聪承担实现债权的费用律师费人民币5000元；4、被告张佑才、杨建珍对被告张勇应偿还的借款本金949996.77元及利息3101.66元及实现债权、抵押权的费用承担连带清偿责任；5、四被告承担全部诉讼费和保全费。
被告杨建珍辩称，该笔借款属实，当时是借100万元，还了5万元，20万元�银行作为保证金，发放到手只有75万元；该笔借款应于2016年10月31日到期，银行业务员也同意利息在20万元质押金中扣除，我方并未违约，原告在合同未到期前就起诉我方，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张勇、张聪、张佑才未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月30日，被告张勇、张聪与原告签署一份《最高额担保合同》，被告张勇以其在原告开设的6201010570006945账户上的银行存款19万元作为质押，向原告申请贷款95万元。2015年10月31日，被告张勇、张聪与原告签署一份《综合授信合同》，授信模式为单一授信模式，授信额度为人民币95万元，额度期限为24个月（2015年10月31日至2017年10月31日）。同日，被告张佑才、杨建珍与原告签订一份《最高额担保合同》，对被告张勇、张聪的95万元个人借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。之后原告按约定向被告张勇发放人民币95万元的个人贷款，借款期限为2015年10月31日至2016年10月31日，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为8.3955%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。之后被告因拖欠原告借款本息，原告从被告的19万元质押金中扣款，至2016年12月1日，被告尚欠原告本金804458.99元，利息、罚息13759.38元，合计818218.37元，双方遂酿成本案纠纷。原告为本案委托湖南天桥律师事务所律师代理诉讼，双方约定的律师代理费为5000元。
以上事实有《综合授信合同》、借款凭证、《最高额担保合同》、贷款余额表、张勇、张聪的结婚证复印件、张佑才、杨建珍的结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、双方当事人的陈述以及庭审笔�等证据予以证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，双方均应当遵照执行。原告按约定履行了发放贷款的合同义务，被告张勇、张聪未按约定偿还借款，系民事违约行为，原告有权依据合同约定提前解除合同，并要求被告承担违约责任；被告张佑才、杨建珍作为保证人应当承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、张聪在本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国民�银行股份有限公司株洲支行借款本金804458.99元及利息13759.38元（含罚息，已计算至2016年12月1日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；
二、被告张勇、张聪在本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行律师代理费5000元；
三、被告张勇、张聪对被告张佑才、杨建珍上述一、二项债务承担连带清偿责任；清偿后有权向被告张勇、张聪追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13381元，财产保全费5000元，共计18381元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担2381元，被告张勇、张聪、张佑才、杨建珍共同承担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年三月七日
书 记 员 董 星
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的�用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。