天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0017民初4544号
原告：王学东，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区河道管理所，住所地，天津市宁河区芦台镇曙光里*排*号。
法定代表人：刘磊，所长。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告王学东与被告天津市宁河区河道管理所健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学东，被告天津市宁河区河道管理所的法定代表人刘磊及委托诉讼代理人李壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费125000元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费4019元、误工费20673元、伤残赔偿金84319.20元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，共计255011元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日19时50分许，张瑞丰驾驶车牌号为津Ａ×××××号别克牌小轿车，沿潮白河左堤路由南向北行驶至4公里加700米处。小轿车前部与吕标立临时停驶在公路东侧的车牌号为豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部左侧发生碰撞，造成张瑞丰及乘车人王学东受伤，张玉祥、滕翠芬死亡的交通事故。原告认为，事发地点系潮白河左堤，被告正在组织卖土运土。被告违反规定，在河堤30米内取土，且挖图已经超过地面1米多，被告未做安全提示，未设置标记，未设置警示牌；运土车辆较多，尘土飞扬，影响视线，且夜间施工没有照明。因为这些原因，加之运土车打大灯，使对方车辆看不清道路，才造成这次恶性交通事故。作为施工组织者，被告具有安全保障义务。因为被告忽视安全工作，造成原告亲属身亡，给原告造成巨大经济损失及精神损害，被告具有不可推卸的责任，故提起诉讼，望判令所请。
原告王学东为证明其主张，提交了以下证据：
1、天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2935号民事判决书：
2、马树兰等人出具证明一份（复印件），证明:2017年3月25日晚八点左右，上述人员看到张老仁村附近河堤有拉土大车，在河里取土，拉土车辆都停在左堤路上，没有任何标志严重影响交通。
3、户籍登记页，证明：原告家庭成员的情况。
被告天津市宁河区河道管理所在法定期限内未提出书面答辩，庭审中辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄支队作出津公交认字（2017）第18033182号道路交通事故认定书可以证实案外人张瑞丰驾驶别克牌轿车在2017年3月25日19时50分超速行驶与吕标立驾驶重型自卸货车发生交通事故，张瑞丰占事故主要责任，另一方占事故次要责任。就本次事故业经天津市宁河区人民法院作出了（2017）津0117民初2935号判决，该判决书已经将赔付主体的责任和赔偿数额进行了确认，既然赔偿主体及责任均已落实，原告就不应再向其他人主张权利；被告没有侵权行为，造成死者张玉祥死亡是张瑞丰超速行驶与另一方形成交通事故所导致后果，张玉祥死亡的伤害后果与被告无关。
被告天津市宁河区河道管理所为证明其主张，提交了以下证据：
天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2935号民事判决书，证明：该判决已经就该起交通事故确定赔偿主体及责任。
经庭审质证，被告天津市宁河区河道管理所对三原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3，无异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据1、3，本院予以确认；对证据2，该证据为复印件，且证人未出庭接受质询，对该证据本院不予确认。对被告提交的证据，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日19时50分许，案外人张瑞丰驾驶车牌号为津Ａ×××××号别克牌小轿车，沿潮白河左堤路由南向北行驶至4公里加700米处。小轿车前部与案外人吕标立临时停驶在公路东侧的车牌号为豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车后部左侧发生碰撞，造成张瑞丰及乘车人原告王学东受伤，张玉祥、滕翠芬死亡的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，案外人张瑞丰承担事故主要责任，案外人吕标承担事故的次要责任。2017年8月18日，原告王学东以张瑞丰、吕标立、吕富豪、新乡市鑫昆运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司为被告提起交通事故责任纠纷案，本院作出（2017）津0117民初2935号民事判决书，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任保险死亡赔偿限额内赔偿原告王学东护理费5168.22元、误工费15504.66元、残疾赔偿金4139.22元、被扶养人生活费2187.90元、交通费500元，合计27500元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告王学东医疗费5000元。上述两项共计32500元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王学东的医疗费92429.95元、住院伙食补助2200元、营养费3000元、残疾赔偿金40027.98元、鉴定费6520元、二次手术费15000元，合计159177.93元的30%，即47753.38元。三、被告张瑞丰于判决生效后十日内赔偿原告王学东医疗费92429.95元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金40027.98元、鉴定费6520元、二次手术费15000元，合计159177.93元的70%，即111424.55元。四、被告吕标立、吕富豪、新乡市鑫昆运输有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。五、驳回原告王学东其他诉讼请求。”该判决已经生效。现原告以被告天津市宁河区河道管理所违法取土，未设置警示标志，导致交通事故，应承担安全保障责任为由，成诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就本案而言，被告是否承担侵权责任，需要判断被告是否具有侵权行为以及侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系。在本案中，原告未能提供证据被告具有侵权行为导致案外人张瑞丰与吕标立临时停驶在公路东侧重型自卸货车发生交通事故。故本院认为，关于原告要求被告赔偿医疗费125000元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费4019元、误工费20673元、伤残赔偿金84319.20元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，共计255011元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王学东的诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告王学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一八年二月八日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。