wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第167号
原告：刘涛。
被告：马钦富。
被告：余姚市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：余姚市远见仪器检测服务有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：上虞市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
原告刘涛为与被告马钦富、余姚市金马电子有限公司、余姚市远见仪器检测服务有限公司、上虞市金马电子有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告马钦富、余姚市金马电子有限公司、余姚市远见仪器检测服务有限公司、上虞市金马电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛起诉称：2012年9月1日，被告马钦富向原告借款500000元，约定：于2012年9月7日归还借款，若逾期未还则承担每日1%的违约赔偿金，被告余姚市金马电子有限公司为被告马钦富提供担保。原告于当日将500000元款汇入被告马钦富银行账户。但被告未按约还款，仅于2013年1月14日支付了25000元逾期违约金。2013年1月17日，被告马钦富向原告书面承诺于2013年4月30日归还借款500000元，并提供余姚市远见仪器检测服务有限公司和上虞市金马电子有限公司为担保人。后被告陆续归还借款143000元，至今尚欠借款本金357000元。故原告诉至法院，请求判令被告马钦富归还原告借款357000元、支付从2013年5月18日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金；被告余姚市金马电子有限公司、余姚市远见仪器检测服务有限公司、上虞市金马电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马钦富、余姚市金马电子有限公司、余姚市远见仪器检测服务有限公司、上虞市金马电子有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条、银行取款回单及存款回单各1份，拟证明被告马钦富向原告借款500000元及被告余姚市金马电子有限公司提供担保的事实；2、还款承诺1份，拟证明被告马钦富确认欠款500000元及被告余姚市远见仪器检测服务有限公司、上虞市金马电子有限公司提供担保的事实；3、银行明细查询单1份，拟证明被告还款情况。上述证据在庭审中出示，四被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。但还款承诺书中虽然载明由被告上虞市金马电子有限公司担保，该公司却未盖具公章，而马钦富也只是作为借款人签字，故该公司提供担保的事实不能予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月1日，被告马钦富向原告借款500000元，约定：于2012年9月7日归还借款，若逾期未还则承担每日1%的违约赔偿金，被告余姚市金马电子有限公司为被告马钦富提供担保。原告于当日将500000元款汇入被告马钦富银行账户。但被告未按约还款，仅于2013年1月14日支付了25000元逾期违约金。2013年1月17日，被告马钦富向原告书面承诺于2013年4月30日归还借款500000元，并由余姚市远见仪器检测服务有限公司提供担保。后被告陆续归还借款143000元，至今尚欠借款本金357000元。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告马钦富向原告借款应按约归还，逾期不还，应支付原告逾期付款违约金。被告余姚市金马电子有限公司为借款提供担保，但未约定担保期间，按照我国担保法规定，其担保期间为自借款到期日起6个月。该公司在2013年1月17日的延期还款承诺书中也未表示继续担保，故其担保期间至2012年9月7日的6个月后止，则原告在2013年8月26日起诉已超过该公司担保期间，原告对该公司的诉讼请求本院不予支持。被告马钦富在延期还款承诺书中确认欠款500000元，则原告主张被告在此前支付的25000元是逾期付款违约金，本院予以确认。被告余姚市远见仪器检测服务有限公司在延期还款承诺书中出具担保，但该承诺书中并未约定每日1%的逾期违约金，故该被告只对按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期违约金承担担保责任。原告主张被告上虞市金马电子有限公司承担担保责任，但缺乏相应事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马钦富归还原告刘涛借款357000元、支付从2013年5月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司对上述款项中的借款357000元及从2013年5月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马钦富追偿；
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由被告马钦富、余姚市远见仪器检测服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年九月十六日
代书记员 孙一峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00487号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
法定代表人唐阿钗，董事长。
委托代理人郑和，该公司员工。
被执行人王圣聪。
ＸＸ与常熟市恒丰拉链制造有限公司、王圣聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）熟辛商初字第00013号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司、王圣聪应于判决生效之日起十日内支付申请执行人ＸＸ货款人民币27万元，支付律师费1万元，合计28万元，并支付自2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（计息金额为27万元）。案件受理费收取5500元、保全费2120元、公告费304.40元，合计7924.40元，由常熟市恒丰拉链制造有限公司、王圣聪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，双方及案外人郑和、朱月嫦、程海于2016年2月3日达成和解协议：一、被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司共计支付给申请执行人ＸＸ26万元，该款由被执行人于2016年2月3日支付申请执行人10万元（已履行），于2017年1月21日前支付申请执行人16万元（上述款项均由被执行人直接汇入申请执行人农业银行账户，账号：6278）。二、担保人郑和、朱月嫦、程海对被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如被执行人及担保人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。四、执行费3800元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00013号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 悦
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5660号
原告：张骏，男，1985年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施佳幸，男，1987年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张骏诉被告施佳幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月4日依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告施佳幸经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：1．判令被告施佳幸归还借款130,000元(币种人民币，下同)；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月22日，被告以需还信用卡欠账为由，向原告借款130,000元，并向原告出具借条、收条各1份。经催要被告未予还款，故涉诉。
为证明其主张，原告除提供借条及收条原件外，还提供中国建设银行转账凭条原件1份。
被告施佳幸未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告以需还信用卡欠账为由，向原告借款130,000元，并出具借条、收条各1份。经催要被告未予还款，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130,000元的事实，由被告出具的借条、收条、中国建设银行转账凭条等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故对原告要求归还借款130,000元之诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施佳幸于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款人民币130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,900元，由被告施佳幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年十一月六日
书 记 员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1655号
申请执行人李嵘雪，男，1971年2月13日生，汉族，住大连市中山区文明巷**号5-2。
委托代理人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人王林，男，1987年7月20日生，汉族，住大连市中山区铁山巷**号4-5。
申请执行人李嵘雪与被执行人王林民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月22日作出（2016）辽0202民初字3320号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月16日，申请执行人李嵘雪向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执322号
申请执行人：司某甲，现住吉林省农安县。
代理人：司某乙，现住吉林省农安县。
被执行人：李某某，1992年3月6日生人，现住农安县。
申请执行人司某甲申请执行被执行人李某某子女抚养费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2082号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2082号《民事调解书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘建平
二〇一六年三月十五日
书记员 钟德伟
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审22号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土资源所科员。
被执行人赵财，男，住兴隆县雾灵山乡眼石村。
委托代理人赵海青（系赵财之子），男，住兴隆县雾灵山乡眼石村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）115号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵财作出处罚决定，认定被执行人赵财未经批准于2015年5月始建农家院，占地东边长11.06米，西边长11.06米，南边长19.28米，北边长19.28米，占地大部分位于允许建设区范围内，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地213.24平方米；并处罚款人民币2132.40元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行退还土地无明确具体的执行内容，申请执行的罚款内容，被执行人已向申请人履行了缴纳罚款义务，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审22号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。委托代理人杨金也，兴隆县国土资源局兴隆国土资源所科员。被执行人赵财，男，住兴隆县雾灵山乡眼石村。委托代理人赵海青（系赵财之子），男，住兴隆县雾灵山乡眼石村。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）115号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人赵财作出处罚决定，认定被执行人赵财未经批准于2015年5月始建农家院，占地东边长11.06米，西边长11.06米，南边长19.28米，北边长19.28米，占地大部分位于允许建设区范围内，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用土地213.24平方米；并处罚款人民币2132.40元。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行退还土地无明确具体的执行内容，申请执行的罚款内容，被执行人已向申请人履行了缴纳罚款义务，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年五月二十四日书 记 员  吕 晴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01412号
原告：马淑君，女。
原告：衣欣，女。
原告：衣财荣，男。
三原告委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
三原告委托代理人：才慧杰，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：郭凤满，女。
被告：冯善有，男。
被告：大连酉泉食品有限公司。
法定代表人：冯善有，系该公司董事长。
委托代理人：徐楠，系该公司销售部经理。
原告马淑君、衣欣、衣财荣诉被告郭凤满、冯善有、大连酉泉食品有限公司（以下简称酉泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑君及三原告委托代理人车家明、才慧杰、被告郭凤满、冯善有、酉泉公司委托代理人徐楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑君、衣欣、衣财荣诉称：2012年4月1日三被告向原告马淑君及衣庆波（衣庆波是原告马淑君的丈夫、原告衣欣的父亲，原告衣财荣的儿子，现已死亡）借款52万元，每月利息2万元，借款期限为2012年4月1日至2012年12月30日，借款到期后，三被告未按期偿还借款，而后三被告承诺在2013年6月30日将52万元一次性还清。期限届满后，三被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令：三被告共同支付原告借款52万元及利息（利息计算方式：自2013年9月1日起至借款实际支付之日止，每月2万元）。
被告郭凤满辩称：实际借款金额是50万元，原告提供的借条是我受原告逼迫的情况下写的。
被告冯善有辩称：我是通过中间人认识的衣庆波，2012年4月1日与衣庆波协议向其借款50万元，约定每月偿还2万元利息，借款期限到2013年11月30日，这期间我都是通过中间人按月向衣庆波偿还了利息，借款到期后由于我本金没有偿还，原告为防止我以后不还，所以又签了一份借条，借条当中原告把我们之前约定最后一个月2万元的利息加在了本金当中变成了52万元，这份借条签的时候我在看守所，借条未经我本人签字，对该借条我不予认可，借款当时双方约定只借半年，以后对于利息问题双方应重新商定，原告要求我继续按照每月2万元支付利息没有依据，原告应当提供2012年4月1日当时的借款协议，否则对该借款我不予认可。
被告酉泉公司辩称：原告主张的借款事宜我公司不知情，原告提供的借条上虽加盖了我公司印章，但该行为未经我公司授权，该借款与我公司无关，我公司对此不承担责任。
经审理查明：原告马淑君系衣庆波妻子，衣欣系衣庆波女儿，衣财荣系衣庆波父亲，衣庆波于2014年1月16日死亡。被告郭凤满、冯善有系夫妻关系，二人经案外人介绍认识衣庆波，于2012年4月1�向衣庆波协议借款，约定利息每月20000.00元，2012年末还款。当日，双方签订了借款协议，原告马淑君向被告郭凤满银行账户转账支付了借款500000.00元。借款到期后，被告郭凤满、冯善有未能偿还借款本金，2012年12月30日，被告郭凤满重新向衣庆波出具借条一份，载明：“借衣庆波人民币520，000元（伍拾贰万元整），用款时间半年（从2012年12月30日-2013年6月30日），在2013年6月30日，520，000元钱一次性还清。”借款人处由郭凤满本人签字，同时郭凤满代冯善有于借条上签字，并加盖冯善有印章以及大连酉泉食品有限公司印章。2014年4月衣庆波去世后，被告郭凤满应原告马淑君要求，于借条上“衣庆波”下方填写“马淑君”。借条签订后，衣庆波未再向三被告支付过款项。借条上载明的借款期限届满后至今，三被告未向原告偿还借款。
另查明：被告郭凤满未向衣庆波出具被告大连酉泉食品有限公司授权其代为签署借款协议的委托书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、死亡登记卡、结婚证、个人转账回单、借条、证人证言、被告提供的录音资料以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，衣庆波与郭凤满、冯善有订立了书面借款合同，衣庆波依约提供了借款，双方借贷关系合法有效。三原告作为衣庆波的法定继承人，有权向被告主张案涉债权。郭凤满、冯善有于2012年4月1日与衣庆波签订借款协议，衣庆波于当天提供借款500000.00元，2012年12月30日，郭凤满重新向衣庆波出具借条，虽然借条未经冯善有本人签字，但由于双方均认可4月1日签订的借款协议还款期届满后，郭凤满、冯善有未偿还借款本金，郭凤满重新向�庆波出具的借条系对4月1日的500000.00元借款还款期做出延展，因此被告冯善有、郭凤满均有义务依据该借条向原告承担还款义务。被告酉泉公司虽于2012年12月30日的借条上加盖印章，但该印章系郭凤满加盖，由于该笔借款实际借款人为被告冯善有、郭凤满，而原告未能提供证据证明郭凤满加盖酉泉公司印章的行为经酉泉公司授权，故原告主张被告酉泉公司承担还款义务依据不足，本院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。衣庆波依据双方借款协议仅向原告提供借款500000.00元，因此双方实际借款额即为500000.00元，原告要求被告依据借条偿还借款520000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出被告偿还借款利息的诉请，由于被告于2012年12月30日向原告出具的借条系双方对于案涉借贷关系权利义务的重新约定，该借条当中未约定利息，故该笔借款自2012年12月30日起应当视为无息借款，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭凤满、冯善有于本判决生效之日起十日内向原告马淑君、衣欣、衣财荣偿还借款500000.00元；
二、驳回原告马淑君、衣欣、衣财荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元（原告已预交），由被告郭凤满、冯善有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 连方
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第311号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人徐玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人杨某甲在腾冲县腾越镇范围内，采用发零包的方式2次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某乙吸食。经侦查实验，2次共计贩卖毒品海洛因0.3克。2015年6月10日公安机关抓获被告人杨某甲，从其驾驶的羚羊轿车内查获4个毒品海洛因零包、压缩状毒品海洛因2块，经称量净重1.8克。全案累计毒品海洛因2.1克。
上述事实，被告人杨某甲无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人贩卖的数量只应该是0.3克，而不是2.1克，查获的数量不应计算在内；3、被告人有悔罪表现；4、被告人系以贩养吸的吸毒人员。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书及清单、物证照片、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；2、证人杨某乙的证言；3、被告人杨某甲的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）398号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因共计0.3克，现场查获毒品海洛因1.8克，全案累计毒品海洛因2.1克。其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某甲被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某甲可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2点辩护观点与法不符，本院不予采纳；其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.8克、长城雪茄铁盒1个、毒品包装物纸4张、塑料袋2个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.8克、长城雪茄铁盒1个、毒品包装物纸4张、塑料袋2个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第311号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人徐玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人杨某某在腾冲县腾越镇范围内，采用发零包的方式2次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某1吸食。经侦查实验，2次共计贩卖毒品海洛因0.3克。2015年6月10日公安机关抓获被告人杨某某，从其驾驶的号牌为云Ｍ×××**羚羊轿车内查获4个毒品海洛因零包、压缩状毒品海洛因2块，经称量净重1.8克。全案累计毒品海洛因2.1克。上述事实，被告人杨某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人贩卖的数量只应该是0.3克，而不是2.1克，查获的数量不应计算在内；3、被告人有悔罪表现；4、被告人系以贩养吸的吸毒人员。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书及清单、物证照片、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；2、证人杨某1的证言；3、被告人杨某某的供述；4、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）398号毒品定性检验报告、腾冲县公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；5、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以牟取非法利益为目的，2次贩卖毒品海洛因共计0.3克，现场查获毒品海洛因1.8克，全案累计毒品海洛因2.1克。其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人杨某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2点辩护观点与法不符，本院不予采纳；其余辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因1.8克、长城雪茄铁盒1个、毒品包装物纸4张、塑料袋2个，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.8克、长城雪茄铁盒1个、毒品包装物纸4张、塑料袋2个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一五年十月十二日书记员  汪 华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初310号
原告施利昌，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告黄泮培(又名黄小培)，男，1961年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告朱美娟，女，1960年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施利昌与被告黄泮培、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告施利昌以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施利昌撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初310号原告施利昌，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告黄泮培(又名黄小培)，男，1961年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告朱美娟，女，1960年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告施利昌与被告黄泮培、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告施利昌以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施利昌撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一八年一月二十二日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3424号
原告张良全，系受害人之子。
原告张良水，1958年7月17日，系受害人之子。
原告张良英，1961年12月6日，系受害人之女。
共同委托代理人王侃，山东圣德律师事务所律师（特别授权代理）。
被告毕春锋，男，汉族，1987年3月12日生，住张店区华光路南五巷*号楼*单元***号。
原告张良全、张良水、张良英诉被告毕春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良全、张良水、张良英的共同委托代理人王侃，被告毕春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良全、张良水、张良英诉称，2013年11月6日17时50分左右，被告毕春锋驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号小型汽车顺张辛路由东向西行驶，行至淄博热电厂路口西侧时，与躺卧在张辛路北侧超车道内的韩兆芬相撞，致使韩兆芬当场死亡，造成死亡交通事故。该事故经交警大队认定被告毕春锋负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计16万元。
被告毕春锋辩称，事故属实，同意依法赔偿，对责任划分不服，要求交警重新划分责任并重新立案侦查。
经审理查明，2013年11月6日17时50分许，被告毕春锋驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张辛路由东向西行驶，行至淄博热电厂路口西侧时，与躺卧在张辛路北侧超车道内的韩兆芬相撞，致使韩兆芬当场死亡，造成死亡交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告毕春锋承担事故的主要责任。事故发生后被告毕春锋已支付原告现金21410元。事故车辆鲁C×××××号小型轿车无任何保险，且年检已过期。为此，原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.5元、尸检及运尸费2200元、交通费1100元、精神损害抚慰金2万元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告毕春锋负事故的主要责任，因该事故系机动车与行人之间发生，本院认为被告在交强险限额内赔偿后，剩余部分按照90%比例赔偿较为合适。被告对原告所主张的死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.5元、尸检及运尸费2200元、交通费1100元均无异议，本院予以支持。所主张的精神损害抚慰金2万元，本院予以适当支持5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春锋于本判决生效后十日内赔偿原告张良全、张良水、张良英精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金126397.5元、丧葬费19277元、尸检及运尸费1980元、交通费990元；
二、被告毕春锋已支付给原告的现金21410元应从上述赔偿款中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张良全、张良水、张良英负担127元，被告毕春锋负担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹翠玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执782号之一
申请执行人建德大梁实业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市李家镇新联村。
法定代表人徐建军，董事长。
被执行人陈兵，男，1971年5月24日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
申请执行人建德大梁实业有限公司与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初842号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，执行支付货款人民币81983元,违约金人民币8148元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月16日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月20日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费的措施。同日，本院向丽水市莲都区人民法院寄送申请执行人要求参与分配丽水市建新水泥制瓦厂的司法处置款，并委托福建省长乐市人民法院代为调查被执行人的房地产、银行存款信息，经法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月31日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德大梁实业有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。同时，本院依法中止本案执行。
6、2017年10月9日，本院依法将被执行人采取媒体曝光的措施。
7、2017年10月10日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
9、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付货款人民币81983元,违约金人民币8148元，执行费人民币1251.96元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕诗蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第811号
原告郑锐，男，汉族，住所地：河南省永城市。
被告江显福，男，汉族，住所地：福建省沙县。
原告郑锐诉被告江显福转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告郑锐、被告江显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锐诉称，2014年7月11日，原告将佛山市禅城区南庄镇堤田员工村东面一号铺转让给被告，转让费为16500元。被告支付了8500元，尚欠8000元。原告找被告要上述8000元，却被告知被告没有拿到经营权，不能把剩下的8000元支付给他。后被告还让原告赔偿损失。原告请求判令被告支付转让费8000元，本案诉讼费由被告负担。
被告江显福辩称，一、该铺位位于佛山市禅城区南庄镇堤田员工村23号，所有权属于南庄镇堤田村。村里租给四川籍老板，该老板转租给原告，原告再转让给被告。二、被告想将商铺用于经营沙县小吃。转让时剩下四个月租赁期，因原告答应合同期满后能拿到经营权，被告才会支付其8500元。双方约定剩下的8000元待被告取得经营权后再支付，但合同到期后，村里拿去招标，别人中标后用于经营木桶饭，原告并没有拿到经营权。三、转让合同无效。原告没有经过四川籍老板的同意，原告没有权利转让该店铺。
诉讼过程中，原告举证、被告质证如下：
身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据无异议。
堤田员工村东面铺租赁转让合同，证明双方签订转让合同，约定转让金16500元，被告支付了8500元，仍有8000元未支付。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，确认支付了原告8500元，剩余8000元未支付，但认为该合同无效。
诉讼过程中，被告未提供证据。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告与被告签订堤田员工村东面铺租赁转让合同，约定被告租赁原告位于员工村东面第1号铺位，租赁时间为2014年7月11日至2014年11月30日；转让费为16500元，被告已付原告8500元，合同期满被告拿到经营权后把尚欠的8000元支付给原告。2014年7月11日，原告将上述商铺交给被告经营。由于堤田村对该商铺进行招标，案外人中标后从2015年1月开始对上述商铺进行经营使用。
审理中，原告与被告确认上述铺位位于佛山市禅城区南庄镇堤田员工村23号，属于堤田村所有，堤田村将上述铺位出租给四川籍胡姓老板，胡姓老板再转租给原告。
经本院释明，原告表示如果转让合同无效，其对诉讼请求不作变更。
本院认为，关于堤田员工村东面铺租赁转让合同的效力问题。首先，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原、被告双方均未提供涉案商铺的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证。其次，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原告没有提供证据证明出租人、转租允许其再转租。由于原、被告双方签订的转让合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告经本院释明后，表示如果转让合同无效，其对诉讼请求不作变更。原告根据有效合同要求被告支付8000元，本院不予支持。另外，转让合同约定合同期满被告拿到经营权后把尚欠的8000元支付给原告。对于如何解释“合同期满被告拿到经营权”，原告认为只要被告经营一天就算拿到了经营权；被告则认为是合同期满后原告再从村里取得三年的合同期，因为村里是三年一签。原告认可村里的合同是三年一签。被告想将商铺用于经营沙县小吃，在双方签订合同时只剩下四个月租赁期。按常理，一般人不会支付转让费向他人承租只剩下四个月租赁期的商铺用于经营小吃。被告的解释比较符合情理，本院予以采纳。由于原告没有从村里取得三年的续租期，支付8000元款项的条件未成就，即使上述转让合同有效，其请求亦应驳回。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑锐的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十月二十四日
书记员 吴凤侠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9286号
原告：浦江县鲁翔磨盘店，住所地：浦江县浦阳街道月泉西路**号。
经营者：刘旭亮。
被告：钱兴永，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。
原告浦江县鲁翔磨盘店诉被告钱兴永买卖合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解，故原告于2017年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦江县鲁翔磨盘店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年一月十日
代书记员 应 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1505号
原告徐某甲。
法定代理人周某。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案过程中，原告徐某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年八月二十五日
代书记员 应若影
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初364号
原告：王某，男，1976年1月30日生，汉族，司机，住西丰县。
委托诉讼代理人：李某某，女，1973年3月12日生，汉族，无业，住西丰县。
被告：李某，男，1974年7月21日生，个体，住西丰县。
原告王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠工资6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇原告给开大挂车，约定每月工资6000元，尚欠6000元工资未给付，被告于2017年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持。
被告李某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇原告给开大挂车，约定每月工资6000元，尚欠6000元工资未给付，被告于2017年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付工资6000元。
本院所确立的上述事实，有原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。原告王某为被告李某提供劳务，本应按照约定支付原告劳动报酬，原告要求被告李某支付劳动报酬的请求于法有据，应予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日立即给付原告王某工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 丁雪松
二〇一七年四月二十八日
书记员 王琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1385-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人田安福。
被执行人田红蕾。
被执行人田子刚。
被执行人张秀红。
被执行人田子文。
被执行人李桂兰。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月15日作出的（2013）聊东商初字第309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田安福、田红蕾、田子刚、张秀红、田子文、李桂兰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人田安福、田红蕾、田子刚、张秀红、田子文、李桂兰的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十月八日
书记员 刘小兵
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第178号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人陈某某，女，1986年9月11日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地璧山县，现租住于赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市�贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人陈某某在其租住的赣州市章贡区××大道××号×室内，容留胡某和金某（身份不详）以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
2、2015年1月28日2时许，被告人陈某某在其租住的赣州市章贡区××大道××号×室内，容留冯某和涂某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
3、2015年2月3日23时许，被告人陈某某在其租住的赣州市章贡区××大道××号×室内，容留涂某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
2015年2月5日，公安机关对陈某某、冯某、涂某进行了尿液甲基安非他明（冰毒）检测试剂板相检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、冯某、涂某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、尿液检测相片、抓获经过、户籍证明，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第178号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月5日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某与被害人吴某某系跑同一条客运线路的客车司机，案发前某日双方因争客源发生矛盾。2013年9月17日6时许，被告人李某某在黄河镇杏园村路口拦停被害人吴某某驾驶的客车，并上车对吴某某进行殴打，致吴某某受伤。经法医鉴定，被害人吴某某胸部损伤为轻伤。经公安机关电话通知，被告人李某某于2014年3月31日10时许到章丘市公�局吕家寨派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 张晓琦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执第184号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人杜兆庆、窦方梅、长春市恒泰建设机械有限公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杜兆庆、窦方梅、长春市恒泰建设机械有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第474号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初137号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年5月22日出生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：宁夏永宁县，现住址同上。因醉酒驾驶机动车于2016年1月14日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月22日被银川市西夏区人民检察院依法取保候审，同年4月14日被本院依法继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月13日23时10分许，被告人何某某醉酒后驾驶宁ALW8**号小型汽车沿银川市西夏区文萃街由北向南行驶至北京路原宁夏电视台大门口处后与门口防护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为226毫克/100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，何某某承担事故的全部责任。据此，指控被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年4月13日23时10分，被告人何某某醉酒后驾驶宁ALW8**号小型汽车沿银川市西夏区文萃街由北向南行驶至北京路原宁夏电视台大门口处后与门口防护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为226毫克/100毫升。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，何某某承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人何某某，男，1966年5月22日出生，犯罪时已达刑事责任能力的事实。
2.查获经过、受案登记表，证实案件来源为电话报警，被告人何某某在案发现场被抓获的事实。
3.驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果，证实何某某具有驾驶证，准驾车型为C1，有效期自2012年5月14日起至2018年5月14日止，其所驾驶的宁ALW8**号车辆所有人为何某某。
3.血醇检验鉴定报告，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从何某某血液检材中检出乙醇含量为226毫克/100毫升的事实。
4．事故责任认定书，证实经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，何某某负此事故的全部责任。
5．交通违法照片，证实事故现场情况及被告人被带到自治区人民院抽取血样的事实。
6．证人于某某的证言及辩认笔录，证实2015年4月13日23时许，宁ALW8**号车撞倒北京路原宁夏电视台铁门，发现车辆驾驶员疑似醉酒驾驶机动车，随即报警并拿走车钥匙使该车驾驶员无法离开现场。交警到达后将驾驶员带离现场；经于某某辩认，被民警带走的男子就是当天酒驾肇事的驾驶员。
7．证人王某的证言，证实2015年4月13日晚，其在宁夏电视台门卫值班，听见撞击声后出去查看，发现车上只有何某某一人，何某某欲驾车离开，于某某拔下车钥匙阻止其离开并报警。后交警将被告人何某某带走的事实。
8.被告人何某某的供述，证实2015年4月13日晚，其醉酒后驾车行驶至北京路原宁夏电视台大门口处后与门口防护栏发生碰撞的事实。
9．行政处罚决定书，证实被告人何某某因醉酒驾驶机动车于2016年1月14日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人负此事故的全部责任，应从重处罚；被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 尚晓梅
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 于 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：????（一）追逐竞驶，情节恶劣的；????（二）醉酒驾驶机动车的；????（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；????（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。????机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。????有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2397号
原告陆连君。
委托代理人顾少华，上海通解律师事务所律师。
被告朱峰。
原告陆连君诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2015年9月23日、10月30日两次公开开庭进行了审理，原告陆连君及其委托代理人顾少华到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆连君诉称：原被告系朋友关系。2013年5月，被告以家庭生活开销及生意资金周转需要为由向原告借款，原告表示同意，并于2013年6月7日、6月8日分别从三家公司贷款人民币106，000元，用此贷款加上自有资金10，000元借给被告。2013年10月、11月，原告又分别借给被告30，000元和20，000元，共计借给被告166，000元，被告答应按年息36%支付利息。2014年2月2日，双方一致确认被告结欠原告本息共计200，000元，被告出具一张借条并承诺当月月底归还。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款200，000元；2、被告支付资金占用期间的利息，自2014年3月1日起按年利率6%支付至判决生效之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币146，000元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息损失，以146，000为本金，按照6%年利率，自2015年8月18日起计算至判决生效之日止。
被告朱峰未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月7日，原告陆连君与上海A财富股份有限公司（以下简称“A财富公司”）签订贷款合同一份，约定原告向A公司贷款30，000元，借期24个月，每月利率为0.25%。次日，原告分别与上海B股份有限公司（以下简称“B公司”）、上海C股份有限公司（以下简称“C公司”）签订贷款合同一份，约定原告分别向两公司贷款33，000元和43，000元。原告名下的建设银行账户和平安银行账户，分别于2013年6月7日和2013年5月29日收取贷款44，100元、33，000元。A财富公司出具的扣款流水显示，自2013年7月起至2015年7月止，原告每月还款1，560元。B公司出具的扣款流水显示，自2013年7月起至2015年7月止，原告每月还款1，650元。C公司出具的扣款流水显示，自2013年7月起至2015年7月止，原告每月还款2，230元。
另查明：2014年2月2日，被告向原告出具借条一份，确认其欠原告200，000元。该借条出具后，被告母亲代被告向原告还款20，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、贷款合同、银行交易明细、扣款流水单等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，原、被告之前都在上海某发展有限公司工作，一起工作了5、6年，之后被告辞职，在外面做小生意。两人关系不错。2013年5月份左右，被告说做生意缺少资金周转，向原告借款十万元左右，原告当时卡里只有二三万元。被告称可以支付给原告适当高于银行的利息，考虑到双方关系不错，于是原告就向三家贷款公司贷款再转借给被告，这三家贷款公司也是被告介绍给原告的。后来原告将上述三笔贷款106，000元，加上积蓄10，000元，共计116，000元，分多次交付给被告。之后，原告将自有的10，000元及向弟弟某甲借的20，000元共计30，000元转借给被告。此外，原告从原告母亲某乙处拿了20，000元借给被告。上述借款共计166，000元。2014年2月2日，原告向被告催讨借款时，被告出具了本案借条，200，000元的金额是被告自己根据本金加36%的利息，计算出来的。后来被告母亲归还了20，000元，之后就没有归还过。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠债务不还，显属违约，故对原告要求被告立即归还剩余借款并偿付逾期还款利息损失的主张，本院予以支持。在双方不存在明确的利息约定的情况下，逾期还款利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陆连君借款146，000元。
二、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆连君逾期还款利息损失（以146，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，220元，减半收取计1，610元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第974号
罪犯吉力么也扎，女，1979年6月5日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人吉力么也扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉力么也扎不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27日减为无期徒刑；2013年11月5日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期至2031年11月4日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉力么也扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉力么也扎减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯吉力么也扎在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯吉力么也扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分115分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉力么也扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力么也扎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期至2030年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人罗银标，行长。
被执行人邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人王世桃，女，1969年6月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人王世光，男，1979年7月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓日来，男，1952年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓传铨，男，1972年6月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息50126.11元（利息算至2015年10月30日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费652元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执异1号
异议人肖佑全，男，1947年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人柳建兴，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州市第四建筑工程公司，住四川省彭州市。
法定代表人谢乐建。
本院在执行申请执行人柳建兴申请执行四川省彭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人肖佑全向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，在审查期间，异议人申请撤回异议。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人肖佑全撤回异议。
审 判 长 董晓强
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 黎金丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卓 露
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初779号
原告黄承根，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告黄承英，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告李莲玉，女，70岁，汉族，农民，住寻乌县。系被告黄承英母亲。
原告黄承根诉被告黄承英、李莲玉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄承根及其委托代理人曾令达与被告黄承英、李莲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承根向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认原告与被告黄承英签订的土地转让合同有效，并确认该转让土地上的房屋和土地及设施征收补偿款计121642.44元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是同村村民。2010年5月16日，原告经他人介绍，与被告黄承英签订了一份土地转让合同，被告黄承英将其位于寻乌县文峰乡长举村花园背的一块宅基地转让给原告，转让费为人民币61800元，在签订合同时一并付清。合同上约定了转让的土地界址、面积等，当时该块地基上有原属于被告所有的老房屋计30.69平方米，当时约定转让土地时该部分老房屋一并归原告所有，如果拆除，拆除的材料归原告所有，被告将该部分老房屋交给了原告管理和使用，原告也一直用来堆放杂物等使用到现在，到今已有七年了，双方没有发生争议，被告也没有提出过异议。2017年6月，政府对被告转让给原告的土地征收，征收被偿款达121642.44元，被告黄承英就以其转让给原告的是土地，而该土地上的房屋没有转让给原告为由，双方对该征收补偿款发生争议，后经文峰乡司法所调解，双方同意先征收，再调解或诉讼，现无法达成调解意见，故提出以上诉讼，请求法院判如所请。
被告黄承英辩称，与原告所签订的转让合同是转让的土地，不是房屋。该合同中约定被告自愿将其位于长举村花园背的宅基地一块，面积为164平方米，转让给原告长期使用，而没有涉及到房屋所有权问题，被告也没有答应一并将该土地上的老房屋归原告所有，被告只是答应在另一块土地转让后将土地证交给原告，故该转让土地上的房屋还是被告所有的，原告要求将属于被告所有房屋的征收补偿款归其所有，没有事实依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李莲玉辩称，1、原告和被告黄承英签订的土地转让合同主体不对，该土地的使用权不属于被告黄承英而属于被告李莲玉所有；2、原告黄承根和被告黄承英签订的合同中，转让的是土地而不包含被告李莲玉的房子；3、原、被告签订土地转让合同时，没有经过我的同意，我也没有在合同上签名，法律规定农村宅基地是一户一宅的，原、被告签订的转让合同侵犯了我的保法权益，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄承根与被告黄承英、李莲玉都是寻乌县文峰乡长举村的村民，被告李莲玉是被告黄承英的母亲。2010年5月16日，原告黄承根与被告黄承英签订了一份土地转让合同。合同约定，被告黄承英将其位于寻乌县文峰乡长举村花园背的一块宅基地转让给原告，面积为164平方米，四周界至为：东黄承生屋基，南黄承英宅基地，西进长举村委会道路，北黄承根房子，转让费为人民币61800元，在签订合同时一并付清。当时该块地基上有原属于被告所有的老房屋计30.69平方米，被告将该部分老房屋交给了原告管理和使用，此前双方一直没有发生争议。2017年6月，政府部门对被告转让给原告的土地及地面上的房屋实行征收，征收被偿款121642.44元。被告黄承英以其转让给原告的是土地，而该土地上的房屋没有转让给原告为由，要求该补偿款归其所有，双方对该征收补偿款发生争议，后经文峰乡司法所调解，双方同意先征收，再调解或诉讼，后因双方无法达成调解意见，故原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，原告黄承根原先已从被告黄承英手中转让过一块宅基地，面积为180.4平方米，并已经建好房屋。
原告黄承根为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件；2、土地转让合同复印件；3、征收补偿计算清单；4、文峰乡人民政府的调解协议复印件；5、争议房屋土地现场照片复印件5份。另外，原告申请了证人黄某、罗某出庭作证，经质证，被告对证据1、3无异议，被告李莲玉对证据2的合法性提出异议，认为被告黄承英未经其同意就将其使用的土地转让给原告是无效的，被告对证据4、5的关联性提出异议，不能证明被告将房屋转让给了原告，对证人黄某、罗某的证言提出异议，认为其所述情况不属实，故本院对证据1、3的效力予以认定，对证据2的真实性、关联性予以认定，但因其内容违反了相关法律规定，故对其合法性不予认定。证据5是转让土地及房屋的现场照片，对其真实性、关联性予以认定，但合法性不予认定。对证人黄某、罗某的证言，因与土地转让合同内容不完全一致，故对其关联性予以认定，真实性、合法性不予以认定。
被告李莲玉为支持其诉讼请求，向本院提交了城乡建房宅基地使用证复印件一份，拟证明被告黄承英转让给原告的土地及房屋是被告李莲玉丈夫所有的。经质证，原告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，认为原来房屋结构与现在不符，但其证明对象是该房屋及宅基地的权属情况，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据和证人证言等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告黄承根与被告黄承英之间所订的土地转让合同，实际是同一农村集体内的村民之间的宅基地转让协议，我国土地管理法规定，农村村民实行一户一宅制，原告黄承根在转让诉争宅基地之前已经建好有住宅，其不可再申请转让其他村民的宅基地了，故其与被告黄承英所签订的土地转让合同是违反法律规定的无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任，本案中，签订土地转让合同的原、被告均明知之前已经转让过宅基地，故其双方均有过错，各自承担一定的责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
原告黄承根与被告黄承英在2010年5月16日所订的土地转让合同无效；
被告黄承英应在判决生效后5日内返还原告黄承根土地转让款计61800元；
驳回原告黄承根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由原告黄承根承担683元，被告黄承英承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 霞
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初289号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1979年7月26日生，汉族，住海城市。
委托代理人齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某，男，1985年12月10日生，汉族，住河北省廊坊市某县某镇。
被告人魏某某，男，1976年12月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省富锦市，住所地辽宁省海城市，因涉嫌开设赌场罪，于2013年6月3日被辽阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被辽阳市公安局取保候审，因犯开设赌场罪2014年12月25日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。因故意伤害嫌疑，于2016年1月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书，指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人李某、张某以被告人的犯罪行为致其身体损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以合并审理。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员徐兆博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某及委托代理人齐振久、被告人魏某某及辩护人刘显胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某某于2014年10月26日15时许，在海城市某茶庄一楼，因琐事将李某（被害人，男，35岁）扎伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某肝破裂行手术修补术后构成重伤二级。
被告人魏某某于2015年5月9日凌晨30分许，在河北省某县某镇宝乐迪门口，因琐事将张某（被害人，男，31岁）扎伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定：张某的损伤评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某同意公诉机关对被告人魏某某的指控，并要求赔偿经济损失人民币239300元。
附带民事诉讼原告人张某同意公诉机关对被告人魏某某的指控，并要求赔偿经济损失人民币209148元。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解。
经审理查明，被告人魏某某于2014年10月26日15时许，在海城市某茶庄一楼，因琐事将李某（被害人，男，35岁）扎伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某肝破裂行手术修补术后构成重伤二级；经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，外伤致被鉴定人李某右上肢贯通伤、肱二头肌断裂、肱肌断裂、肱桡肌断裂、皮神经部分断裂，评定为轻伤二级，肝破裂，行肝破裂修补术，评定�X级伤残；右肋软骨骨折，评定为轻微伤。。
被告人魏某某于2015年5月9日凌晨30分许，在河北省某县某镇宝乐迪门口，因琐事将张某（被害人，男，31岁）扎伤，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定：张某的损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书；证人张某某、靳某某、高某某、马某、邢某某、陈某某、陈某甲的证言；被害人李某、张某的陈述；视听资料监控光盘一张；鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书；鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定意见书；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定书；被告人魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人李某于2014年10月26日至2014年12月5日在海城市中心医院住院治疗40天，花医药费32957.47元，鉴定费3690.70元，其误工费5260.4元（4000元×12÷365天×40天），护理费4272.24元（37127元÷365天×1人×38天＋37127元÷365天×2人×2天），伙食补助费4000元（100元×40天），总计人民币50180.81元。
附带民事诉讼原告人张某于2015年5月9日至2015年5月19日在廊坊市人民医院住院治疗10天，花医药费55144.13元，其误工费792.72元（12057元÷365天×24天），护理费1525.8元（37127元÷365天×5天×2人＋37127元÷365天×5天×1人），伙食补助费1000元（100元×10天），总计人民币58462.65元。
上述事实，有二附带民事诉讼原告人及被告人向法庭提交，经法庭质证的医药费收据、被害人住院病历及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人魏某某故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被�人魏某某致李某伤害的犯罪事实，是在其犯开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有罪行没有判决；被告人魏某某致张某伤害的犯罪事实，是在其犯开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其又犯罪。故应当对被告人犯故意伤害罪作出判决，撤销原判的缓刑部分，与开设赌场罪实行数罪并罚。被告人魏某某自愿认罪，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持，并判令给付。关于交通费一节，经法庭调解，原、被告双方自愿达成协议，被告人魏某某给付原告人李某交通费人民币1000元，被告人魏某某给付原告人张某交通费人民币500元。关于附带民事诉讼原告人张某请求给付伤残赔偿金及精神损失费，因于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十�条二款、第七十七条、第七十一条、第七十条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；撤销原犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2024年6月23日止，已扣押先行羁押的32天。）
二、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币51180.81元。
三、被告人魏某某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币58962.65元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马小晴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1340号
罪犯王某某，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年8月27日作出（2014）临刑初字第79号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1091号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4003号
原告：吴亚辉，男，1982年8月12日出生，住本县。
委托代理人：夏洋，男，1991年6月9日出生，住本县。
被告：赵景春，男，1968年5月13日出生，住本县。
被告：马洪灏，男，1976年10月21日出生，住本县。
被告：龙群，女，1987年7月12日出生，住蒙城县。
被告：赵雯，女，1993年10月20日出生，住本县。
原告吴亚辉谢被告赵景春、马洪灏、龙群、赵雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴亚辉的委托代理人夏洋到庭参加诉讼，被告赵景春、马洪灏、龙群、赵雯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚辉诉称：2015年9月20日，被告赵景春向吴亚辉借款10万元，约定月息3分，月服务费1分，两个月还款，马洪灏、龙群、赵雯在借据上签字确定了其连带保证人的身份，原告多次催讨，被告拒绝还款，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款本息114133元及至还清之日的利息，被告马洪灏、龙群、赵雯承担连带担保责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告吴亚辉为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：
一、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、借条及借款合同各一份，证明被告赵景春于2015年9月20日向原告借款10万，期限2个月，月利率3%的事实。
三、保证合同三份，证明被告马洪灏、龙群、赵雯为被告赵景春向原告吴亚辉借款10万提供担保的事实，担保期间2年。
被告赵景春、马洪灏、龙群、赵雯未到庭应诉，亦未交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2015年9月20日，赵景春经马洪灏、龙群、赵雯担保向吴亚辉借款10万元，期限两个月，自2015年9月20日至2015年11月20日，月利率3%，月服务费1%，逾期，赵景春没有偿还吴亚辉借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵景春由马洪灏、龙群、赵雯担保向吴亚辉借款10万元，有借条、借款合同、保证合同及当事人陈述佐证，足以认定，故原告要求被告赵景春、马洪灏、龙群、赵雯偿还借款本息的合理请求，本院予以支持。双方约定利息按3分计算，违反法律规定，超过年利率的24%，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵景春于判决生效之日起十日内偿还原告吴亚辉借款100000元及利息（从2015年9月20日起，按月息2分计算）；
二、被告马洪灏、龙群、赵雯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，由被告赵景春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一六年九月五日
书记员 刘艳艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2015）郴北督字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何海军，男。
被申请人曾兵，男。
被申请人邓得田，男。
被申请人曾爱兰，女。
被申请人曾凡生，男。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2015年5月14日向本院申请支付令，以被申请人何海军向其借款40000元，被申请人曾爱兰、曾兵、曾凡生、邓得田为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40000元及利息3366.86元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计43366.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何海军、邓得田、曾爱兰、曾兵、曾凡生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元及利息3366.86元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计43366.86元。并负担案件受理费295元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺丽梅
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 彬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第788号
罪犯梁石强，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）阳城法刑初字第131号刑事判决，以被告人梁石强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁石强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁石强在服刑考核期间，获得2014年1月记功1次，2014年2月改造积极分子1次，2014年8月表扬1次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁石强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁石强予以减去有期徒刑六个月十四日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1592号
原告侯秋如，男，1954年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人陈华、马榕辉，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈峰，男，1983年出生，汉族，住永泰县。
被告游燕，女，1988年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告侯秋如诉被告陈峰、游燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯秋如撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽杭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终893号
上诉人（原审被告）：大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：邵泰杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业。
上诉人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司因与被上诉人丛李松买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方买卖合同所涉及被上诉人丛李松购买的食品，虽然在标签、标志方面存在与国家有关卫生、营养等食品安全要求不符，但涉案商品是否影响食品安全且是否对消费者造成误导的基本事实未查明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1186号民事判决。
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司预交的二审案件受理费358元予以退回
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月十日
书记员 王奕尊
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1693号
原告张心安，曾用名张红江，男，1957年7月15日出生。
被告许梅红，女，1970年6月12日出生。
本院在审理原告张心安诉被告许梅红民间借贷纠纷一案中，原告张心安于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张心安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张心安负担。
审判员 银 玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔慧娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00336号
申请执行人姚某某，女，住安徽省歙县。
被执行人林某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理姚某某与林某甲离婚纠纷一案中，依法查封了林某乙坐落于黄山市屯溪区黄山中路的房屋，现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对林某乙坐落于黄山市屯溪区黄山中路的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一四年七月十一日
书记员 汪建海
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2312号
原告刘某。
委托代理人穆某，A法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人穆某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年9月3日，原、被告经他人介绍在B地民政办公室登记结婚，后因家庭琐事经常发生纠纷，被告对原告常常实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，诉请法院判决原、被告离婚，长女陈晓、长子陈宽旭由被告陈某抚养，原告不付抚养费，请求法院依法分割共同财产。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，家里有两个小孩，原、被告两人关系本来也很好的，因为家庭纠纷发生一点小口角原告起诉离婚。被告保证以后改正错误，不对原告动手。
经审理查明：原告与被告1996年经人介绍相识，1997年9月3日登记结婚，婚后于1999年6月26日生一女陈甲，现为B地一中九年级三班学生，2005年9月23日生一子陈乙，现为B地场职小学二年级学生。婚后初期，原、被告常常为家庭琐事发生口角，被告偶尔会动手打原告，儿子出生后，被告就没有打过原告。最近由于原告没有跟被告商量朝被告哥哥要钱，激发了被告动手打原告，此事导致双方矛盾的产生，为此原、被告签订了离婚协议书约定了关于婚姻关系、共同财产的分配以及子女的抚养等问题。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、离婚协议书以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原、被告虽有矛盾，但并非不可调和，双方的矛盾多是由于一些琐事而产生，这在家庭生活中是不可避免的，夫妻双方应当互谅互让，互相包容给孩子营造良好的生活成长环境。本案原告因被告对其实施家庭暴力而诉至本院要求离婚，但其在庭审中未能向本院提供证据证明被告对其实施家庭暴力的事实，故其没有证据证明双方感情破裂。在庭审中，被告多次强调为了孩子不同意离婚，也不愿意按照离婚协议书的要求离婚，被告表示愿意悔改，改正错误，不再动手打原告。由于原、被告双方的感情并未破裂，且考虑到原、被告的两个孩子尚小，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 苏静
二〇一三年十二月二十日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2312号
原告刘某，汉族，住连云港市东辛农场。
委托代理人穆某，灌云县某法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住连云港市东辛农场
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人穆某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年9月3日，原、被告经他人介绍在东辛农场民政办公室登记结婚，后因家庭琐事经常发生纠纷，被告对原告常常实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，诉请法院判决原、被告离婚，长女陈A、长子陈B由被告陈某抚养，原告不付抚养费，请求法院依法分割共同财产。
被告陈某辩称：被告不同意离婚，家里有两个小孩，原、被告两人关系本来也很好的，因为家庭纠纷发生一点小口角原告起诉离婚。被告保证以后改正错误，不对原告动手。
经审理查明：原告与被告1996年经人介绍相识，1997年9月3日登记结婚，婚后于1999年6月26日生一女陈A，现为东辛农场一中九年级三班学生，2005年9月23日生一子陈B，现为东辛农场场职小学二年级学生。婚后初期，原、被告常常为家庭琐事发生口角，被告偶尔会动手打原告，儿子出生后，被告就没有打过原告。最近由于原告没有跟被告商量朝被告哥哥要钱，激发了被告动手打原告，此事导致双方矛盾的产生，为此原、被告签订了离婚协议书约定了关于婚姻关系、共同财产的分配以及子女的抚养等问题。
上述事实有原告向本院提供的结婚证、离婚协议书以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相关心、互相谦让、互相理解、互相爱护，共同营造温馨和谐的家庭氛围。本案原、被告虽有矛盾，但并非不可调和，双方的矛盾多是由于一些琐事而产生，这在家庭生活中是不可避免的，夫妻双方应当互谅互让，互相包容给孩子营造良好的生活成长环境。本案原告因被告对其实施家庭暴力而诉至本院要求离婚，但其在庭审中未能向本院提供证据证明被告对其实施家庭暴力的事实，故其没有证据证明双方感情破裂。在庭审中，被告多次强调为了孩子不同意离婚，也不愿意按照离婚协议书的要求离婚，被告表示愿意悔改，改正错误，不再动手打原告。由于原、被告双方的感情并未破裂，且考虑到原、被告的两个孩子尚小，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 苏静
二〇一三年十二月二十日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异582号
异议人：瓜州县弘也水泥有限责任公司，住所地：酒泉市瓜州县柳园镇工业园区。
法定代表人：许庆伍，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人：玉田县农村信用合作联社。
法定代表人:杨立生，系董事长。
被执行人：玉田县腾达熔炼有限公司。
法定代表人：沈明（已故），该公司执行董事。
被执行人：唐山弘也水泥有限公司。
法定代表人：赵玉福，该公司执行董事。
被执行人：孟祥聪（沈明之妻），女，1966年4月8日生，汉族，住唐山市玉田县。
被执行人：沈瑞强，男，1988年8月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：沈瑞娟，女，1990年1月8日生，汉族，住址同上。
在玉田县人民法院执行玉田县农村信用合作联社与玉田县腾达熔炼有限公司、唐山弘也水泥有限公司、孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟借款合同纠纷一案过程中，异议人瓜州县弘也水泥有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人瓜州县弘也水泥有限责任公司称，沈明在异议人处不具有任何股权。郭志宽与异议人亦不具有任何关系。郭志宽认可沈明在异议人处拥有20%的股份不具有证明力。故（2013）玉执字第972号执行裁定书对沈明在异议人处20%股份予以强制执行是错误的。异议人申请撤销。
本院查明，玉田县农村信用合作联社与玉田县腾达熔炼有限公司、唐山弘也水泥有限公司、孟祥聪、沈瑞强、沈瑞娟借款合同纠纷一案，玉田县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）玉民初字第391号民事调解书立案执行。在执行过程中，执行机构2016年11月2日作出（2013）玉执字第972号执行裁定书，裁定对沈明在瓜州县弘也水泥有限责任公司20%股份予以强制执行。异议人瓜州县弘也水泥有限责任公司对此不服，向本院提出异议。在异议审查期间，异议人瓜州县弘也水泥有限责任公司向本院提交了该公司工商登记档案复印件一份，记载了该公司的股东系许庆伍、刘立军各占该公司55%股份、45%股份。
本院认为，根据异议人瓜州县弘也水泥有限责任公司工商登记档案可以证明该公司的股东系许庆伍、刘立军而并非沈明。故执行机构裁定对沈明在瓜州县弘也水泥有限责任公司20%股份予以强制执行缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下：
撤销（2013）玉执字第972号执行裁定书中关于“对沈明在瓜州县弘也水泥有限责任公司20%股份予以强制执行”的内容。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨福东
审判员 刘玉秋
审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执456号之一
申请执行人：广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：吴裕英，该公司董事长。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人宣城万盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2016年11月30日作出宣仲案字[2016]第26号裁决书，该裁决生效后宣城万盛置业有限公司因未履行给付义务，申请执行人广州广日电梯工业有限公司向本院申请执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司按生效判决中确认的给付广州广日电梯工业有限公司货款620000元、违约金77500元及利息、并承担本案仲裁受理费12894元、处理费2579元，执行费9530元。
本院在执行中，依法轮候查封了被执行人宣城万盛置业有限公司名下所有的位于宣州区某房产，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执456号 申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人宣城万盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宣仲案子第26号裁决书已经发生法律效力，因被执行人宣城万盛置业有限公司逾期未履行，申请执行人广州广日电梯工业有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还货款620000元及违约金77500元及利息，本案仲裁受理费12894元、处理费2579元及执行费9530元。 本院在执行中，被执行人宣城万盛置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宣城万盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号工商银行11楼。 法定代表人：林廷考，该公司董事长
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢201号
吴风泉
谷学志：
吴风泉申请执行谷学志转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第752号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4444号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陀扬冬，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陀扬冬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陀扬冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。
审判员 陈奇志
二〇一八年四月十二日
书记员 梁银敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执264号
杨明生：
你与张金付排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月27日作出的（2017）豫0222民初996号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张金付履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十二日