wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00305号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，农民。委托代理人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师（特别授权）。被告人宋某甲，农民。因本案，2015年4月9日被恩施市公安局行政拘留10日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月19日转刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭合并审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人刘宗权、被告人宋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2015年4月7日下午，被害人吴某在恩施市大桥路东乡餐馆内打扑克牌时与他人发生争执，被告人宋某甲出面劝解，引起吴某的不满，双方发生言语冲突。次日20时许，吴某路过恩施市体育馆路丹阳夜市门口，遇到在此吃饭的宋某甲，双方再次发生言语冲突，宋某甲持啤酒瓶将吴某头部打伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘某、罗某、宋某乙等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，法医鉴定意见书，案发现场视频光盘，行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。二、本案民事部分。附带民事诉讼原告人吴某诉称，2015年4月8日，被告人宋某甲用啤酒瓶将我打伤后，在恩施州民族医院住院治疗8天，共用去医疗费5664.63元。要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币51852.56元。原告人吴某要求赔偿的诉讼请求提供了如下证据证实：恩施州民族医院住院收费发票一张、门诊收费发票一张、诊断证明书一份、住院证一份、病历一本、出院记录一份，证实吴某受伤后在恩施州民族医院住院治疗所用去的医疗费和住院天数。对原告人的诉讼请求及提交的证据，被告人宋某甲无异议，但表示无钱赔偿。经本院审查，原告人吴某受伤后，在恩施州民族医院住院治疗8天，用去医疗费5664.63元，另应按湖北省2015年度损害赔偿标准计算误工费、护理费、住院期间的伙食补助费。原告人吴某为农业人口，应按行业在岗职工年平均工资收入农、林、牧、渔业标准计算误工费，误工日8天，应计算误工费574元、护理费按护工平均工资标准每天80元计算，应计算护理费640元，伙食补助费按每天50元计算，应计算伙食补助费400元。原告人吴某的直接经济损失共计应为7278.63元。其要求赔偿的营养费、交通费未提供证据证实，本院不予支持。要求赔偿的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。多计算的误工费、护理费、伙食补助费与相关的法律规定不符，本院不予支持。本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任，并对造成刑事附带民事诉讼原告人吴某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某甲自愿认罪，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月9日起至2017年1月8日止。）二、由被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某的经济损失人民币7278.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李磊二〇一五年七月十五日书记员马腾飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初445号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人熊生才（又名熊生财），男，1979年3月11日出生，汉族，中专文化，农民，住江西省会昌县。曾因盗窃犯罪于2000年11月26日被本院判处有期徒刑一年、2002年9月4日被本院判处有期徒刑一年六个月、2005年11月1日被本院判处有期徒刑二年十一个月、2013年8月15日被本院判处有期徒刑九个月；2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人熊生才犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人熊生才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊生才自2015年2月份以来，先后到安溪县凤城镇、城厢镇等地，利用随身携带的液压钳、螺丝刀等作案工具，采取剪断加锁、撬开电门锁、接线启动等方式，窃走陈某等人的摩托车、助力车，共作案3起，合计价值21，240元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人熊生才于2015年2月12日，到安溪县城厢镇砖文村永安大厦后面工贸区16幢楼梯口，窃走庞某某价值3，108元的五羊牌助力车1辆。
2、被告人熊生才于2015年8月13日，到安溪县凤城镇兴德路54号楼下，窃走陈某某价值8，976元的五羊本田摩托车1辆。
3、被告人熊生才于2015年9月11日到安溪县城厢镇永安大厦与御景豪庭间的小道处，窃走章某某价值9，156元的五羊本田摩托车1辆。
2015年9月14日，公安机关在安溪县城厢镇巡查时抓获被告人熊生才，并扣押到液压钳一把等作案工具及红色五羊牌助力车一辆。被扣押车辆已发还给被害人庞某某。
上述事实，被告人熊生才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人庞某某、陈某某、章某某陈述，现场勘验笔录，现场照片，监控录像截图，价格鉴定结论意见书，图像鉴定意见书，手机通话清单，到案经过，安溪县公安局的工作说明，本院（2000）安刑初字第325号、（2002）安刑初字第390号、（2005）安刑初字第479号、（2013）安刑初字第464号刑事判决书，被告人熊生才的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊生才以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊生才犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人熊生才曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，部分赃物被扣押发还被害人，审理中被告人熊生才自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊生才关于鉴定价格偏高的辩解意见，因该鉴定价格系具有鉴定资质的物价部门作出的，该辩解理由不成立，不予采纳；被告人熊生才辩解其自愿认罪，要求从轻处罚的辩解予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人熊生才的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊生才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月14日起至2016年12月13日止。）
二、责令被告人熊生才退赔被害人的经济损失人民币18，132元（其中陈某某8，976元、章某某9，156元）。
上述罚金、退赔款均应于判决生效后一个月内缴纳。
三、没收被告人熊生才被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2282-2号
申请执行人：童国友，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
本院在执行申请执行人童国友与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）鲁0683破1-2号民事裁定，裁定山东增城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2015）莱州执字第2282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年二月十六日
书记员 李洪舜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10384号
罪犯田希宝，男，1974年9月6日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年1月28日作出（2015）金义刑初字第96号刑事判决，认定被告人田希宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田希宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年9月共获浙江余分25.7分，新考核表扬1次，月表扬7次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田希宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田希宝减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年8月18日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第155号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人位立新，男，1970年5月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县李楼乡元张桥行政村北位庄***号。1999年5月21日因犯抢劫罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑4年，2009年6月3日因犯盗窃罪被项城市人民法院判处有期徒刑3年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人李永亮，乳名东风，男，1968年1月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县李楼乡李寨行政村李小寨村***号。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月1日被刑事拘留，2013年3月11日被逮捕，2013年11月30日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人位立新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李永亮犯盗窃罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院于2013年11月15日作出（2013）郸少刑初字第77号刑事判决。被告人位立新不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）周少刑终字第4号刑事裁定：一、撤销郸城县人民法院（2013）郸少刑初字第77号刑事判决；二、发回郸城县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人位立新、李永亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控：一、盗窃罪。1、2013年1月10日夜里，被告人位立新伙同被告人李永亮到郸城县胡集乡王楼行政村金庄王传武家里，盗窃一台液晶43寸电视机、一台台式电脑、一辆黑色五羊本田摩托车、一部诺基亚C503手机，共计价值人民币12875元。案发后，摩托车已追退给被害人（失主）。2、2013年1月10日夜里，被告人位立新伙同被告人李永亮到郸城县胡集乡王楼行政村金庄王超深家里，盗窃一台液晶康佳牌32寸电视机、一部平板智能知己Z1898型手机和现金100元，共计价值人民币2257元。案发后，电视机已追退给被害人；二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2013年1月份，被告人位立新以600元的价格从一个不认识的人手中买了一辆鹿邑县仁集乡仁南村王联合家被盗的红色大阳三轮摩托车，价值3600元，案发后已追退给被害人。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人位立新的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，又犯数罪，应数罪并罚。被告人李永亮的行为构成盗窃罪。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条的规定，请依法判处。
被告人位立新辩称，其没有参与公诉机关指控的两起盗窃犯罪，辩称从其家中所搜的东西是李永亮送到其家让其卖的，对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪自愿认罪。
被告人李永亮对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年1月10日夜里，被告人李永亮到郸城县胡集乡王楼行政村金庄王传武家里，盗窃一台液晶43寸电视机、一台台式电脑、一辆黑色五羊本田摩托车、一部诺基亚C503手机，共计价值人民币12875元。后将所盗物品交于被告人位立新让其卖掉。案发后，摩托车已追退给被害人。被告人李永亮的家人主动和被害人王传武达成了和解协议，被告人李永亮的家人退赔被害人王传武现金人民币7205元，取得了被害人王传武的谅解；2013年1月10日夜里，被告人李永亮到郸城县胡集乡王楼行政村金庄王超深家里，盗窃一台液晶康佳牌32寸电视机、一部平板智能知己Z1898型手机和现金100元，共计价值人民币2257元。后将所盗物品交于被告人位立新让其卖掉。案发后，电视机已追退给被害人。被告人李永亮的家人主动和被害人王超深达成了和解协议，被告人李永亮的家人退赔被害人王超深现金人民币466元，取得了被害人王超深的谅解；2013年1月份，被告人位立新以600元的价格从一个不认识的人手中买了一辆鹿邑县仁集乡仁南村王联合家被盗的红色大阳三轮摩托车，价值3600元，案发后已追退给被害人。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人李永亮的供述和辩解，盗窃是位立新打电话让他去的，位立新开着他自家的那辆大阳三轮摩托车带着他去胡集乡王楼村东南角一个村偷的，偷的东西都放在位立新家里了，位立新说东西卖后分给他钱，并先把偷的手机给他用了；2、被告人位立新的供述和辩解，在他家搜查出的涉案物品中一辆黑色五羊本田摩托车、一台液晶康佳牌32寸电视机是李永亮送到他家让他卖的；3、被害人王传武、王超深、王联合的陈述，证明2013年1月份他们家里丢失物品的情况；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片、领条，证明案发后，涉案物品扣押及退还情况；5、价格鉴定结论书，证明各涉案物品的价值；6、河南省项城市人民法院（2009）项刑初字第048号刑事判决书及被告人位立新的释放证明书，证明被告人位立新的前科情况及其于2011年2月1日因犯盗窃罪被判刑后执行刑满释放的情况。另有证人张成群等证言、协议书、收条、谅解书及二被告人常住人口信息等证据在卷佐证。以上证据已经法庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李永亮以非法占有为目的，以秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人位立新明知是犯罪所得的物品而予以窝藏、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李永亮犯盗窃罪、指控被告人位立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。公诉机关指控被告人位立新参与盗窃，只有被告人李永亮的供述，无其他证据相印证，该指控不能成立。被告人李永亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家人主动与被害人达成和解协议，并积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人位立新已被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人位立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年9月30日止。）
二、被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)郸刑初字第155号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人位立新，男，1970年5月1日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。1999年5月21日因犯抢劫罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑4年，2009年6月3日因犯盗窃罪被项城市人民法院判处有期徒刑3年，2011年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。被告人李永亮，乳名东风，男，1968年1月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年2月1日被刑事拘留，2013年3月11日被逮捕，2013年11月30日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]309号起诉书指控被告人位立新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人李永亮犯盗窃罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院于2013年11月15日作出（2013）郸少刑初字第77号刑事判决。被告人位立新不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）周少刑终字第4号刑事裁定：一、撤销郸城县人民法院（2013）郸少刑初字第77号刑事判决；二、发回郸城县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人位立新、李永亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控：一、盗窃罪。1、2013年1月10日夜里，被告人位立新伙同被告人李永亮到郸城县胡集乡王楼行政村金庄王某1家里，盗窃一台液晶43寸电视机、一台台式电脑、一辆黑色五羊本田摩托车、一部诺基亚C503手机，共计价值人民币12875元。案发后，摩托车已追退给被害人（失主）。2、2013年1月10日夜里，被告人位立新伙同被告人李永亮到郸城县胡集乡王楼行政村金庄王某2家里，盗窃一台液晶康佳牌32寸电视机、一部平板智能知己Z1898型手机和现金100元，共计价值人民币2257元。案发后，电视机已追退给被害人；二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2013年1月份，被告人位立新以600元的价格从一个不认识的人手中买了一辆鹿邑县仁集乡仁南村王某3家被盗的红色大阳三轮摩托车，价值3600元，案发后已追退给被害人。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人位立新的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，又犯数罪，应数罪并罚。被告人李永亮的行为构成盗窃罪。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条的规定，请依法判处。被告人位立新辩称，其没有参与公诉机关指控的两起盗窃犯罪，辩称从其家中所搜的东西是李永亮送到其家让其卖的，对指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪自愿认罪。被告人李永亮对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2013年1月10日夜里，被告人李永亮到郸城县胡集乡王楼行政村金庄王某1家里，盗窃一台液晶43寸电视机、一台台式电脑、一辆黑色五羊本田摩托车、一部诺基亚C503手机，共计价值人民币12875元。后将所盗物品交于被告人位立新让其卖掉。案发后，摩托车已追退给被害人。被告人李永亮的家人主动和被害人王某1达成了和解协议，被告人李永亮的家人退赔被害人王某1现金人民币7205元，取得了被害人王某1的谅解；2013年1月10日夜里，被告人李永亮到郸城县胡集乡王楼行政村金庄王某2家里，盗窃一台液晶康佳牌32寸电视机、一部平板智能知己Z1898型手机和现金100元，共计价值人民币2257元。后将所盗物品交于被告人位立新让其卖掉。案发后，电视机已追退给被害人。被告人李永亮的家人主动和被害人王某2达成了和解协议，被告人李永亮的家人退赔被害人王某2现金人民币466元，取得了被害人王某2的谅解；2013年1月份，被告人位立新以600元的价格从一个不认识的人手中买了一辆鹿邑县仁集乡仁南村王某3家被盗的红色大阳三轮摩托车，价值3600元，案发后已追退给被害人。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人李永亮的供述和辩解，盗窃是位立新打电话让他去的，位立新开着他自家的那辆大阳三轮摩托车带着他去胡集乡王楼村东南角一个村偷的，偷的东西都放在位立新家里了，位立新说东西卖后分给他钱，并先把偷的手机给他用了；2、被告人位立新的供述和辩解，在他家搜查出的涉案物品中一辆黑色五羊本田摩托车、一台液晶康佳牌32寸电视机是李永亮送到他家让他卖的；3、被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证明2013年1月份他们家里丢失物品的情况；4、搜查笔录、扣押物品清单及照片、领条，证明案发后，涉案物品扣押及退还情况；5、价格鉴定结论书，证明各涉案物品的价值；6、河南省项城市人民法院（2009)项刑初字第048号刑事判决书及被告人位立新的释放证明书，证明被告人位立新的前科情况及其于2011年2月1日因犯盗窃罪被判刑后执行刑满释放的情况。另有证人张成群等证言、协议书、收条、谅解书及二被告人常住人口信息等证据在卷佐证。以上证据已经法庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李永亮以非法占有为目的，以秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人位立新明知是犯罪所得的物品而予以窝藏、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李永亮犯盗窃罪、指控被告人位立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。公诉机关指控被告人位立新参与盗窃，只有被告人李永亮的供述，无其他证据相印证，该指控不能成立。被告人李永亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家人主动与被害人达成和解协议，并积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人位立新已被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人位立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年9月30日止。）二、被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一四年八月二十五日书记员  朱腾飞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00051号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2011年1月13日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人葛某甲，无业。曾因嫖娼，于2009年12月26日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
原审被告人葛某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陆某、刘某、葛某甲犯盗窃罪、葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月23日作出（2015）宿城刑初字第0172号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人葛某甲罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人葛某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；原审被告人陆某、刘某的违法所得继续予以追缴，返还相应被害人。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理中，上诉人陆某撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人陆某、原审被告人刘某、葛某甲犯盗窃罪、葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。在本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年七月二十日
书记员 周 波
第1页／共3页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1034号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人张海刚。
被执行人张玲玲。
被执行人常兰。
被执行人宋伟光。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳城商初字第338号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划宋伟光在中国农业银行股份有限公司海阳所分理处62×××63账户的存款34000.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年五月十一日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1034号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人张海刚，住乳山市。
被执行人张玲玲，住乳山市。
被执行人常兰，住乳山市。
被执行人宋伟光，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳城商初字第338号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划宋伟光在中国农业银行乳山支行62×××63账户的存款34000.00元至乳山市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年五月十一日
书记员 宋大伟
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执33号
申请执行人：李向安，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人：崔玉华，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：李占军，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李向安、崔玉华与被执行人李占军土地承包经营权及所有权纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）建黑民初字第01648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执33号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月三日
书记员 宋凯乐
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执137号
被拘留人:刘晓俊公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行黄志华与刘晓俊、刘正朝（2017）浙0127执137号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘晓俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执137号
被拘留人:刘正朝公民身份号码:×××2018
本院在执行黄志华与刘晓俊、刘正朝（2017）浙0127执137号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘正朝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
()
淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执137号
被拘留人：刘晓俊（公民身份号码33012719860305201X），男，1986年3月5日出生，汉族，住淳安县文昌镇光昌边村光昌边30号。
刘晓俊因拒绝报告财产，本院于2017年4月25日，委托江干区人民法院以（2017）浙0127执137号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，因执行办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对刘晓俊的拘留。
二〇一七年四月二十六日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第79号
原告刘少坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
被告张立军，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。
原告刘少坤与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少坤到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘少坤诉称，原告通过亲属高某某与被告相识。2014年6月14日，被告因种地缺少资金由高某某担保在原告处借款20，000元，约定月利率2%，借款期限5个月，2014年11月14日本息一次性偿还，逾期不还，每天给付违约金200元。借条由担保人高某某书写，被告在借款人处签字。借条载明借款本金20，000元，5个月利息2000元，本息合计22，000元。借款期限届满后，被告给付原告利息2000元，借款本金没有偿还。经原告多次催要，被告于2015年1月给付原告2个月利息800元，借款本金及其余利息至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款20，000元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告张立军辩称，原告诉讼借款的情况属实，但被告将借款本金20，000元已交给担保人高某某了，并且给了原告800元利息。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份。主要证实被告于2014年6月14日经担保人高某某介绍在原告处借款20，000元，约定月利率2%，借款期限5个月，2014年11月14日本息一次性偿还，逾期不还，每天给付违约金200元的事实。
被告张立军未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。
本院于2015年5月24日依法询问高某某的询问笔录一份。主要证实原、被告借款的过程及约定的内容，高某某作为担保人在保人处签字、捺印。被告张立军未将钱交给高某某，如果交了会给被告出收条。
庭审中，原告向本院提供原始书证借条1份及本院依法询问高某某的询问笔录1份，因被告张立军经传票传唤未出庭质证，其答辩意见只有本人陈述，没有证据予以佐证，被告的答辩意见不予支持。本院对原告提交的证据予以采信，定案时予以采纳。
经审理查明，2014年6月14日，被告因种地缺少资金由高某某担保在原告处借款20，000元，约定月利率2%，借款期限5个月，2014年11月14日本息一次性偿还，逾期不还，每天给付违约金200元。借条载明借款22，000元，其中利息2000元，本息合计22，000元。借款期限届满后，被告给付原告利息2000元，借款本金没有偿还。经原告多次催要，被告于2015年1月给付原告2个月利息800元，借款本金及其余利息至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款20，000元并支付利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张立军给原告刘少坤出具的借条系其真实意思表示，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告之间虽约定逾期违约金超过法律规定的限制，但在诉讼中未提出请求，其约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立军在本判决书生效之日起五日内偿还原告借款20，000元，并自2015年1月15日起按月利率2%支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立军负担，同上款一并给付原告刘少坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一五年六月十八日
书记员 董彦明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00707号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴某某，农民，住安徽省枞阳县，系吴某父亲。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴福华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与李某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，现已满十八周岁。婚后，李某甲多年对其实施辱骂殴打，且李某甲掌控家庭经济，对其实施经济封锁致其无法正常生活。2011年12月，吴某曾诉至法院，要求离婚，法院判决未准予离婚。2012年8月，吴某与李某甲再次发生矛盾，致使吴某被关押至看守所。现夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，要求：一、判决准予双方离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
李某甲在庭审中辩称：一、同意离婚；二、吴某父亲及吴某曾将其与婚生子李某乙殴打致伤，应当赔偿医疗费；三、夫妻共同财产全部赠与婚生子李某乙。
吴某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明吴某的身份情况及诉讼主体资格。证据二、（2012）枞民一初字第00102号民事判决书复印件一份，证明此次为第二次起诉离婚的事实。证据三、银行存款查询申请书一份及相关查询结果，证明李某甲在银行的存款有五万余元。证据四、调解协议复印件一份，证明双方当事人于2012年8月打架的事情已处理完毕。
李某甲当庭向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明李某甲的身份情况及诉讼主体资格；证据二、照片复印件3张（原件当庭核实），证明双方于2012年8月发生纠纷，吴某将其打伤；证据三、司法鉴定报告复印件一份，证明李某甲与李某乙被殴打的事实（原件当庭核实）。
李某甲庭后向法庭提交了安徽省城镇建设工程规划许可证及（2009）京民一初字第34号民事判决书，证明婚后房产情况及银行查询到的五万余元系其交通事故赔偿款。
双方当事人对对方当事人提交的证据发表意见如下：
一、李某甲对吴某提交的证据一、二无异议。对证据三中查询的存款承认是事实，但该笔款项系其交通事故赔偿款，不属于夫妻共同财产。对证据四真实性、合法性无异议，但是李某乙的伤情（医疗费用）没有一起处理。二、吴某对李某甲提交的证据一无异议，证据二、三与本案无关联性，对庭后提交的房产方面的证据真实性无异议，但认为房子实际建筑面积有一百多平方米，许可证上面载明的建筑面积只有60平方米，超出部分应属于李某甲与吴某共同所有，对（2009）京民一初字第34号民事判决书的真实性无异议，但提出该笔费用可能已用于婚后房屋建设。
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：
吴某提交的证据一、二、三，李某甲提交的证据一及（2009）京民一初字第34号民事判决书，双方当事人均无异议，本院予以认定。吴某提交的证据四，李某甲提交的证据二、三以及安徽省城镇建设工程规划许可证，与本案无关联性，不予认定。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
1996年，吴某与李某甲经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方经政府登记结婚。婚后双方生育一子名李某乙，现已年满十八周岁。婚初夫妻感情较好，后经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月12日，吴某向本院起诉要求离婚，在本院判决驳回吴某的离婚诉求后，双方的关系仍未得到改善，一直分居至今。2012年8月，双方再次发生矛盾，李某甲与婚生子李某乙在本起纠纷中受伤。2015年3月，吴某诉至法院，再次要求离婚。
另查明：婚生子李某乙曾向本院起诉要求李某甲与吴某给付抚养费，要求李某甲与吴某给付2011年至其满十八周岁的抚养费，此案已经本院判决且已生效。审理中，李某甲同意将房屋赠与婚生子李某乙。庭审结束后，吴某向本院表明不再要求分割婚后建设的房屋，李某甲向本院申请要求查询吴某的银行存款情况。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，吴某起诉要求离婚，李某甲同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对吴某的离婚诉求，本院予以支持。李某甲提出吴某应当继续给付李某乙后期的抚养费，因李某乙未满十八周岁的抚养费，本院已依法作出判决（已生效），且李某乙现已年满十八周岁，其十八周岁后（非在校高中学生）的生活费显然不在本案处理范围，故本院对李某甲的这一要求不予支持。对于夫妻共同财产，因吴某已表明不再要求分割房屋，李某甲同意将房屋赠与婚生子李某乙，故本院对于房屋可不予处理。根据吴某申请查询到的李某甲的五万余元银行存款，结合李某甲提交的证据，本院认定为李某甲的个人财产，亦不予处理。
本案审理中，李某甲还提出要求吴某及其父亲赔偿其与婚生子李某乙的医疗费，因该赔偿是侵权法律关系，不在本案的处理范围，不予处理。李某甲提出吴某先提出离婚，应当给付其精神损害赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。庭审结束后，李某甲提出要求查询吴某的银行存款情况，因其未在法定期限内提出，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2728号
申请执行人李桂海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李桂海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2728号之一
申请执行人李桂海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李桂海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更640号
罪犯钟伟明，男，1958年6月27日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年7月26日作出了(2006)融刑初字第410号刑事判决：认定被告人钟伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币220000元，继续追缴其与二同案被告人的非法所得退还各被害人。被告人钟伟明及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2006年10月13日作出（2006）榕刑终字第594号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年1月21日、2013年10月9日分别作出（2011）泉刑执字第126号、（2013）泉刑执字第1438号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年（刑期自2005年10月18日起至2017年10月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）513号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀、福建省泉州监狱干警章志岩到庭履行职务，罪犯钟伟明、证人林某、傅某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟伟明在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款累计仅分别缴交人民币21100元、1500元，绝大部分财产性判项尚未执行，数额特别巨大，而其服刑间隔期间月均消费人民币279.74元，有部分财产刑履行能力却未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第630号
原告：段刚坚，身份证号：（330
824196502240011），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇望江弄3号。
原告：杜小仙，身份证号（3308241972
07053525），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇翠苑小区31
号。
委托代理人：余德兴，系浙江省开化县钱江源法律服务所
法律工作者。
被告：许群锋，身份证号：（33
0824198112140014）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
岙滩新区御龙家天下2号楼1单元101室。
原告段刚坚、杜小仙为与被告许群锋民间借贷纠纷一案，
于2009年9月3日向本院起诉，本院于2009年9月3日受理后，依
法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年10月28日公开开庭
进行了审理。原告段刚坚、杜小仙委托代理人余德兴到庭参加
诉讼，被告许群锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告段刚坚、杜小仙起诉称：2009年4月30日，借款人程荣
华向原告段刚坚、杜小仙借款100000元，由被告许群锋提供连
带责任保证，定于2009年5月30日前一次性还清。借款到期后，
被告未归还借款。故，原告段刚坚、杜小仙诉诸至法院，请求
判令被告许群锋偿还借款100000元并支付利息30000元，合计1
30000元，并利随本清。
原告段刚坚、杜小仙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，用以证明2009年4月30日，借款人程荣华向原
告段刚坚、杜小仙借款100000元，借款利率按银行同期同类贷
款利率四倍计付，由被告许群锋提供连带责任保证，担保期限
至本息归还为止，定于2009年5月30日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。
证实了借款人程荣华向原告段刚坚、杜小仙借款100000元，
由被告许群锋提供连带责任保证的事实，本院予以认定。被
告许群锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放
弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年4月30日，借款人程荣华向原告段刚
坚、杜小仙借款100000元，利息按银行同期贷款利率四倍计
付，由被告许群锋提供连带责任保证，担保期限至本息归还
为止。借款到期后，被告许群锋未归还借款100000元及利息
的事实。
本院认为，原告段刚坚、杜小仙与借款人程荣华之间的民间借
款行为，双方主体合格，是双方真实意思表示，内容不违反法
律规定，是合法有效的合同，主合同有效，因此从合同也有效
，即保证合同有效。借款人程荣华未履行还款义务，故被告许
群锋对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担连带责
任保证。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告许群锋返还原告段刚坚、杜小仙借款100000元，并支付利
息自（2009年4月30日起至本判决确定履行之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计付），限本判决生效之日起10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告许群锋负担
（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十月二十八日
书记员 蒋 婉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9902号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。
法定代表人裘国强。
被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018-x。
法定代表人骆樟栋。
被执行人骆樟栋，男，1954年11月5日出生，住义乌市。
被执行人金良仙，女，1955年9月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江皇园实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9902号申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。法定代表人裘国强。被执行人浙江皇园实业有限公司，住所地义乌市义东工业园区，组织机构代码:14765018-x。法定代表人骆樟栋。被执行人骆樟栋，男，1954年11月5日出生，住义乌市。被执行人金良仙，女，1955年9月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江皇园实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15774号
上诉人（原审被告）刘国胜，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人（原审被告）张永生，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）焦永超，男，1974年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告朱绍江，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人刘国胜、张永生因与被上诉人焦永超以及原审被告朱绍江返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4961号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人刘国胜、张永生未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国胜、张永生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭富莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15774号上诉人（原审被告）刘国胜，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）张永生，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）焦永超，男，1974年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告朱绍江，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省。上诉人刘国胜、张永生因与被上诉人焦永超以及原审被告朱绍江返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人刘国胜、张永生未按规定交纳上诉费，且经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国胜、张永生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一七年十一月十四日书记员  郭富莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终2号
上诉人（原审被告）：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园金光西街与西环路交叉路口。
法定代表人：郭延顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东时风（集团）聊城农业装备有限公司，住所地：山东省聊城市开发区辽河路165号。
法定代表人：刘成强，董事长。
上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司因被上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司与上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初2441号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系基于双方买卖合同产生，双方未对纠纷产生的管辖问题作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审法院在裁定中也写明了被告（即上诉人）曾于2015年3月就同一买卖合同向寿光市人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付货款的事实，本案原告（即被上诉人）提出管辖权异议，寿光市人民法院作出（2015）寿商初字第8062号民事裁定书，裁定将本案移送高唐县人民法院管辖，也是适用原告就被告一般管辖原则。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，认为本案属于其他标的，原告支付了相应货款，履行了合同义务，其所在地应为合同履行地，存在认定事实及适用法律错误。�上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人主张上诉人向其提供的部分轮胎存在质量问题，要求上诉人将剩余不合格轮胎拉走，并返还已付所有不合格轮胎的价款。本案与山东省高唐县人民法院已受理的（2016）鲁1526民初972号属同一法律关系，该案已开庭审理，且本案被上诉人已就其本案部分主张在（2016）鲁1526民初972号案件中进行答辩。若将本案予以移送，将造成同一案件两个法院同时审理的情况发生。本案在原审法院审理更有利于查清事实，解决纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十一日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终2号上诉人（原审被告）：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园金光西街与西环路交叉路口。法定代表人：郭延顺，董事长。被上诉人（原审原告）：山东时风（集团）聊城农业装备有限公司，住所地：山东省聊城市开发区辽河路165号。法定代表人：刘成强，董事长。上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司因被上诉人山东时风（集团）聊城农业装备有限公司与上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初2441号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系基于双方买卖合同产生，双方未对纠纷产生的管辖问题作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告住所地人民法院管辖。原审法院在裁定中也写明了被告（即上诉人）曾于2015年3月就同一买卖合同向寿光市人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付货款的事实，本案原告（即被上诉人）提出管辖权异议，寿光市人民法院作出（2015）寿商初字第8062号民事裁定书，裁定将本案移送高唐县人民法院管辖，也是适用原告就被告一般管辖原则。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认为本案属于其他标的，原告支付了相应货款，履行了合同义务，其所在地应为合同履行地，存在认定事实及适用法律错误。�上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人主张上诉人向其提供的部分轮胎存在质量问题，要求上诉人将剩余不合格轮胎拉走，并返还已付所有不合格轮胎的价款。本案与山东省高唐县人民法院已受理的（2016）鲁1526民初972号属同一法律关系，该案已开庭审理，且本案被上诉人已就其本案部分主张在（2016）鲁1526民初972号案件中进行答辩。若将本案予以移送，将造成同一案件两个法院同时审理的情况发生。本案在原审法院审理更有利于查清事实，解决纠纷。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年一月十一日书记员  耿秀娟
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00049号
申请执行人杜会侠，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区玉泉路。
组织机构代码证：76633242-0。
法定代表人：刘平，男，系该公司经理。
被执行人王小红，女。
申请执行人杜会侠与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、王小红机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人杜会侠依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00080号民事判决书，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿她医疗等费用70102元，要求王小红赔偿她医疗等费用7702.08元及诉讼费1800元，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在判决书生效后已将案件款70102元汇至本院执行工作局执行款帐户，被执行人王小红按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款9502.08元，上述款项已兑付申请人杜会侠。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年五月二十日
书记员 任小英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第240号
原告周崇红。
被告上海盈标物资有限公司。
法定代表人唐国严。
原告周崇红与被告上海盈标物资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员姚月和陆振华组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周崇红到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周崇红诉称：原告与被告之间存在车辆挂靠关系。挂靠期间，被告认为保险金额太低，要求原告再支付人民币2万元风险押金给被告。现挂靠车辆已经交给被告报废，原告几次要求被告退还押金，被告拒绝退还。因原告已无法联系到被告，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告车辆风险押金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海盈标物资有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、2012年9月17日收据一张。证明被告收取了原告押金2万元。
2、2013年3月4日收条一张。证明系争车辆已经由被告收取。
3、2012年3月7日收条一张。证明原告缴纳了相应的费用，但该收条是手写的，没有盖章。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1和证据2均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。对原告的证据3，因未加盖被告公章，也无签名或无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告诉状中陈述的情况属实，本院予以确认。
另查明，原告挂靠于被告处的车辆车牌号为沪ABXX**，型号为东风卡车。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定解决本案纠纷。尽管原告与被告之间未就车辆挂靠签订书面合同，但根据本案已查明事实，可以认定双方之间挂靠经营合同关系成立。原告向被告缴纳风险押金是为了应对车辆运营期间的风险，现原告已经将系争车辆交还给被告报废，车辆挂靠关系实际已经终止，被告收取的风险押金应予返还。故本院对原告要求被告返还风险押金2万元的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海盈标物资有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周崇红车辆押金2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海盈标物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第133号
原告中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：嵊
泗县菜园镇××号。
负责人董某。
委托代理人（特别授权代理）李某、陈某某。
被告吴某某。
被告胡某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告吴某某
、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受
理。依法由审判员张革适用简易程序于2010年9月8日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，二被告经本
院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年6
月14日，被告吴某某向某告申请个人住房抵押贷款。次日，由
被告吴某某妻子被告胡某某于同日向某告出具一份还款承诺书
，承诺该贷款由被告吴某某、胡某某夫妻共同归还，承担连带
还款责任。2008年8月28日，原告与二被告签订了一份个人住
房借款合同。合同约定，由被告吴某某以购置位于嵊泗县洋山
镇隆某花某4幢2单元303室建筑面积136.76平方米房屋为由向
某告借款38万元；借款期限120个月，自2008年8月28日至2018年8月28日止；贷款执行浮动利率，利率在基准利率水平上下
调10%，于每年1月1日调整，采用等额本息还款法，在合同签
订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为4421.33元，
还款日为每月的月末日；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款
利率的水平上上浮50%；若不按合同约定按时足额偿还借款本
息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴某某立即清偿
借款本息及相关费用，并对未按时还清的债务本金和利息计收
罚息和某某；由二被告夫妻共同所有的上述房屋作抵押，抵押
担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）以及原告为实
现债权和抵押权而发生的律师费等相关费用。双方当事人于合
同签订日办理了上述房屋抵押登记手续。原告于合同签订后当
日向被告吴某某发放的款38万元，履行了合同义务。但被告吴
某某在取得贷款后却未按合同约定按时足额归还贷款本息，截
止2010年7月21日，尚欠原告已宣布到期贷款本金332943.37元
、利息6058.66元。经原告多次催讨未果。原告认为，原告与
二被告签订的上述抵押借款合同合法有效，被告吴某某未按约
归还借款已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告吴某
某应提前归还所欠原告的全部借款本息；被告胡某某作为被告
吴某某的妻子，应当对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。
为此，原告提起诉讼，要求二被告共同归还原告借款本金3329
43.37元及利息6058.66元，支付自2010年7月22日起按合同约
定罚息利率计算的逾期罚息和某某，赔偿原告为实现债权所发
生的律师代理费9970元，并承担连带清偿责任。要求拍卖或者
变卖二被告共同所有的抵押房屋，所得价款优先清偿上述全部债务。
被告吴某某、胡某某未提出答辩，也未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明其主张
，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人住房贷款申请表及还款承诺书复印件各一份，以
证明被告吴某某向某告中国建设银行股份有限公司××支行申
请贷款，被告胡某某承诺该贷款由其与被告吴某某夫妻共同归
还，承担连带还款责任。
2、个人住房借款合同复印件一份，以证明原告中国建设
银行股份有限公司××支行与被告吴某某、胡某某抵押借款合
同成立，权利义务明确。
3、房屋他项权证复印件一份，以证明根据合同提供抵押
的房屋已办理了抵押登记，抵押权人为原告中国建设银行股份
有限公司××支行的事实。
4、个人贷款支付凭证、借款借据复印件各一份，以证明
原告中国建设银行股份有限公司××支行于2008年8月8日向被
告吴某某发放贷款38万元，履行合同义务的事实。
5、对账单复印件五份，以证明被告吴某某未按时足额归
还贷款本息，截止2010年7月21日尚欠原告到期贷款本金33294
3.37元、利息6058.66元的事实。
6、法律服务委托代理协议、律师代理费发票复印件各一
份，以证明原告中国建设银行股份有限公司××支行为实现债
权发生律师代理费的事实。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行提供的上述证据复印件与原件核对无异，上述证据符合证
据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据的证
明效力予以确认。被告吴某某、胡某某无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告中国建设银行股份有限公
司××支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告吴某某、胡某某签订的具有抵押担保内容的借款合同，系
双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规
定，应为合法有效。被告吴某某依约取得借款后，未按合同约
定履行还款义务，显属违约，应承担合同约定的到期贷款的违
约责任。被告吴某某、胡某某在婚姻关系存续期间，夫妻一方
以个人名义向某告申请个人住房抵押贷款，夫妻另一方对所负
债务予以追认，因此产生的债务系二被告夫妻共同债务，二被
告负有共同偿还的义务，并互负连带清偿责任。二被告提供的
抵押物已办理了抵押登记，抵押权有效，原告享有对该借款合
同中约定的抵押物的抵押权。原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第
十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、胡某某于判决生效后十日内共同归还
原告中国建设银行股份有限公司××支行借款本金332943.37元及利息6058.66元，支付自2010年7月22日起按合同约定罚息
利率计算的逾期罚息和某某，赔偿原告为实现债权所发生的律
师代理费9970元。二被告承担连带清偿责任。
二、如被告吴某某、胡某某不履行本判决第一项确定的
还款义务，依法拍卖或者变卖二被告夫妻共同所有位于嵊泗县
洋山镇隆某花某4幢2单元303室建筑面积136.76平方米的抵押
房屋，所得价款优先清偿本判决第一项确定的全部债务。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，依法减半收取3268.5元，由被告吴
某某、胡某某负担，并负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 张 革
二〇一〇年九月十三日
书记员 丰芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1973号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执439号
申请执行人：曹相凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人曹相凤与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人曹相凤支付欠款本金及利息93000元，但被执行人杨涛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨涛存款或合法收入95000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执439号之一
申请执行人：曹相凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人曹相凤与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人曹相凤支付欠款本金及利息93000元，但被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨涛存款或合法收入95000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年九月一日
书记员 权彬
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初867号
原告：许振昌，职工，住呼和浩特市。
委托代理人：刘先凤，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：于玮，38岁，职工，住呼和浩特市。
原告许振昌诉被告于玮建设工程施工合同纠纷一案，原告许振昌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振昌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振昌撤回对于玮的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告许振昌负担。
审判员 白英俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李慧荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2738号
原告：周建良。
委托代理人：郦煌翔。
被告：屠文芳。
原告周建良为与被告屠文芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周建良的委托代理人郦煌翔到庭参加诉讼，被告屠文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建良起诉称：被告屠文芳于2012年1月17日向原告借款10万元，约定月利率2%。上述借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币10万元，并支付该款自2012年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告屠文芳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告周建良向本院提交了借条1份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告屠文芳未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月17日，被告屠文芳向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到周建良人民币壹拾万元整.利息二分计算。”后被告未能还本付息。
本院认为，原告周建良和被告屠文芳之间的借贷行为，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告屠文芳向原告周建良借款本金10万元，事实清楚，理应归还。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告屠文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠文芳应归还原告周建良借款本金人民币10万元，并支付自2012年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告屠文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3194号
罪犯栾某某，男，1987年3月10日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年十二月十一日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第74号刑事判决，以被告人栾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯栾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯栾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3194号
罪犯邵长海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年6月21日作出了（2007）鲁刑四终字第55号刑事判决，以被告人邵长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月10日，因发现漏罪，被山东省济宁市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十五年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邵长海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵长海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长海减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
57福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初357号
原告：谢宝卿，女，1946年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告谢宝卿与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宝卿的委托诉讼代理人陈少杰、被告陈兆伟到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宝卿向本院提出诉讼请求：吴艺云、陈兆伟共同偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴艺云因生意周转需要，于2014年4月15日向谢宝卿借款50000元，并出具借条一张交由谢宝卿收执。后经谢宝卿多次催讨，吴艺云未予还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈兆伟应共同承担还款责任。
陈兆伟辩称，吴艺云私下借款其并不清楚，当时开店都是跟银行借款，其也不认识谢宝卿。其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担，不同意承担还款责任。
吴艺云未作答辩，亦未向本院提交证据。
谢宝卿提供以下证据证明其主张：1、借条，欲证明吴艺云于2014年4月15日向谢宝卿借款50000元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表，欲证明吴艺云和陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，陈兆伟应承担共同还款责任。
经庭审质证，陈兆伟对证据1不清楚。对证据2无异议。
陈兆伟提供离婚协议书一份，欲证明其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。
经庭审质证，谢宝卿对该证据的真实性无异议，但认为该协议是吴艺云和陈兆伟之间的约定，不能对抗第三人，且本案借款是婚姻关系存续期间的借款。
本院认为，谢宝卿提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书可以相互印证，上述证据本院予以认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
2014年4月15日，吴艺云向谢宝卿借款50000元，并出具借条一张交由谢宝卿收执。后经谢宝卿催讨，吴艺云未予偿还。
另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，其中第四条载明“债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。
本院认为，吴艺云向谢宝卿借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢宝卿主张吴艺云偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。谢宝卿主张吴艺云支付自2017年2月10日起按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。谢宝卿主张该笔借款系发生于吴艺云与陈兆伟夫妻关系存续期间，陈兆伟对吴艺云所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈兆伟辩解其对吴艺云的借款情况不清楚，是吴艺云的个人债务，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈兆伟辩解其与吴艺云已登记离婚，双方约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。因该约定系吴艺云与陈兆伟之间的约定，效力不涉及债权人，该辩解理由本院不予采纳。吴艺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还谢宝卿借款50000元及自2017年2月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由吴艺云、陈兆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员
武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
57福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初357号原告：谢宝卿，女，1946年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。原告谢宝卿与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宝卿的委托诉讼代理人陈少杰、被告陈兆伟到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝卿向本院提出诉讼请求：吴艺云、陈兆伟共同偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴艺云因生意周转需要，于2014年4月15日向谢宝卿借款50000元，并出具借条一张交由谢宝卿收执。后经谢宝卿多次催讨，吴艺云未予还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈兆伟应共同承担还款责任。陈兆伟辩称，吴艺云私下借款其并不清楚，当时开店都是跟银行借款，其也不认识谢宝卿。其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担，不同意承担还款责任。吴艺云未作答辩，亦未向本院提交证据。谢宝卿提供以下证据证明其主张：1、借条，欲证明吴艺云于2014年4月15日向谢宝卿借款50000元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表，欲证明吴艺云和陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，陈兆伟应承担共同还款责任。经庭审质证，陈兆伟对证据1不清楚。对证据2无异议。陈兆伟提供离婚协议书一份，欲证明其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。经庭审质证，谢宝卿对该证据的真实性无异议，但认为该协议是吴艺云和陈兆伟之间的约定，不能对抗第三人，且本案借款是婚姻关系存续期间的借款。本院认为，谢宝卿提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书可以相互印证，上述证据本院予以认定。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：2014年4月15日，吴艺云向谢宝卿借款50000元，并出具借条一张交由谢宝卿收执。后经谢宝卿催讨，吴艺云未予偿还。另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，其中第四条载明“债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。本院认为，吴艺云向谢宝卿借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢宝卿主张吴艺云偿还尚欠借款50000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。谢宝卿主张吴艺云支付自2017年2月10日起按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，可予支持。谢宝卿主张该笔借款系发生于吴艺云与陈兆伟夫妻关系存续期间，陈兆伟对吴艺云所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈兆伟辩解其对吴艺云的借款情况不清楚，是吴艺云的个人债务，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈兆伟辩解其与吴艺云已登记离婚，双方约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。因该约定系吴艺云与陈兆伟之间的约定，效力不涉及债权人，该辩解理由本院不予采纳。吴艺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还谢宝卿借款50000元及自2017年2月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由吴艺云、陈兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员     武二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡卓君申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5240号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1976年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中银消费金融有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金124076.82元及利息、滞纳费（利息、滞纳费按月利率2%，从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费2740元、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日，原告与被告ＸＸＸ签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告ＸＸＸ提供贷款额度人民币160000元；固定月利率为1.55%；借期36个月；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为等额本息还款以及违约责任等事项。合同签订后，原告于2016年1月29日依约向被告ＸＸＸ发放了160000元贷款。被告ＸＸＸ于2017年1月1日起开始未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币124076.82元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月1日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用2740元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告ＸＸＸ负担；公告费300元，由原告中银消费金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 陈 军
--?PAGE?2?--
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5240号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1976年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中银消费金融有限公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金124076.82元及利息、滞纳费（利息、滞纳费按月利率2%，从2017年1月1日起计算至款项还清之日止）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费2740元、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日，原告与被告ＸＸＸ签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告ＸＸＸ提供贷款额度人民币160000元；固定月利率为1.55%；借期36个月；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为等额本息还款以及违约责任等事项。合同签订后，原告于2016年1月29日依约向被告ＸＸＸ发放了160000元贷款。被告ＸＸＸ于2017年1月1日起开始未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币124076.82元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月1日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用2740元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告ＸＸＸ负担；公告费300元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  叶小虹人民陪审员  诸葛诚二〇一七年十一月十八日代书 记员  陈 军—??2?—
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2408号
原告吴海生，男，1946年4月7日生，汉族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
负责人徐丰军，村委主任。
原告吴海生诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初2358号原告段银安诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不得当利纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2358号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年五月五日
书记员 周佼皎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第36号
原告：何某某。
委托代理人：姜某某。
被告：胡某某。
被告：王某某。
原告何某某为与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
郑伟明适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告何某某及其委托代理人姜某某到庭参加
诉讼，被告胡某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告何某某起诉称：原告与被告系亲属关系，两被告系
夫妻关系。2008年9月20日，两被告以承包工程某某周转困难
为由，向原告借款100000元，因原、被告是亲属关系，两被告
仅在当日立有借款实物抵押协议，约定被告用小区105㎡三层
房屋抵押，如在一年内未还清借款，原告有权处理105㎡三层
房屋，房屋折价280000元，多余房款退还被告胡某某，该协议
执行如通过法律形式，利息按月息2分计算。借款届满后，两
被告分文未还。为此，原告起诉要求被告胡某某、王某某归还
借款100000元及支付至2010年1月20日按月息2分计算的利息32
000元，之后利息据实计算。被告胡某某、王某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告何某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
被告胡某某王某某出具的借款实物抵押协议及户籍证明各一份
，用以证明被告胡某某、王某某于2008年9月20日向原告借款
共计100000元、约定以小区105㎡房屋作抵押，借款一年内未
还清，原告有权处理该房屋，房屋折价280000元，多余房款退
还被告，该协议执行要通过法律形式，利息按月息2分计算及
两被告系夫妻关系的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告胡某某与被告王某某
系夫妻关系。两被告于2008年9月20日向原告何某某借款10000
0元，约定以两被告所有的座落其本村小区105㎡三层房屋作抵
押，如被告在一年内未还清借款，原告有权处理该房屋，房屋
折价280000元，多余房款退还被告，该协议执行要通过法律形
式，利息按月息2分计算。借款届满后，两被告未归还借款。
本院认为：原告何某某与被告胡某某、王某某的借贷关
系成立。被告借款后未归还，显属违约，原告请求被告归还借
款及利息，理由正当，但利息计算的利率标准过高，应按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决
如下：被告胡某某、王某某于判决生效之日起十日内归还原告
何某某借款100000元及支付自2008年9月20日起至判决确定的
履行日止按借款金额100000元以中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告胡某某、
王某某负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月十八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初2518号
原告：长垣县金色阳光汽车销售服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91410728553189229R。
住所地：长垣蒲东办事处S308线南。
法定代表人：李向东，任该公司总经理。
委托代理人：郭沛，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：程军红，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王改荣，女，1974年6月1日生，汉族，住址同上。
被告：李永平，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省长垣县。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限责任公司诉被告程军红、王改荣、李永平追偿权纠纷一案，长垣县金色阳光汽车销售服务有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予长垣县金色阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费295元,减半收取147.5元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限责任公司承担。
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩崇宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初297号
原告：张会贤，男，1970年11月4日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：甘肃政通路桥建设有限公司，住所地：武威市凉州区北环西路宋家园巷26号。
法定代表人：任天忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
原告张会贤诉被告甘肃政通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告张会贤及其委托代理人白亮、被告甘肃政通路桥建设有限公司法定代表人任天忠及其委托代理人任旭方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款203748.50元；2、判令被告支付拖欠期间的利息120000元。事实与理由：2004年至2005年间，原告向被告供应水泥，被告陆续付款后尚欠原告货款203748.50元。原告多次催要，被告一直以企业改制、公司无经营活动等理由推诿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告所主张的事实，但认为其正在改制，无经营活动，无能力支付水泥欠款。双方未约定违约责任，且被告无违约事实，被告不承担欠款利息。
本院认为,被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间因买卖水泥形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。被告长期拖欠原告水泥款，侵害了原告合法权益，应负给付原告水泥款之责,故原告要求被告支付其水泥款203748.50元的诉讼请求应予支持。双方虽未约定违约金，但被告收货后未及时支付水泥款，应支付占用水泥款期间的利息，故原告要求被告承担利息之诉讼请求应予支持，利息从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至水泥款付清止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告甘肃政通路桥建设有限公司给付原告张会贤水泥款人民币203748.50元及利息，利息自2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至水泥款付清止。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元,由被告甘肃政通路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦汉邦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2225号
原告：屠剑飞。
委托代理人：邹美雅。
被告：周朝法。
本院在审理原告屠剑飞诉被告周朝法买卖合同纠纷一案过程中，原告于2008年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠剑飞撤回起诉。
案件受理费1，006元，减半收取503元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年十一月十四日
书记员 易青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1863号
申请执行人庄学吉，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人张昌强，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15698号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张昌强所有的银行存款人民币34206元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林 鹏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1021号
原告：黄某某，女，生于1979年1月20日，汉族，四川省万源市人。
委托代理人：李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：余某某（缺席），男，生于1965年8月1日，汉族，四川省渠县人。
原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告黄某某提起诉讼，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员担任审判长，与审判员吴刚、人民陪审员李文贵组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。被告余某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。事实和理由：原告于1998年4月与被告在万源经人介绍认识，后由被告带回渠县共同生活，1999年7月办理结婚登记手续，2000年5月生育长女余某兰，2002年7月生育次子余某峰。婚后两人性格不和，无法沟通。2011年12月双方分居至今，2015年9月，原告向渠县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后两人没有联系。时至今日，原告再无法与被告共同生活，感情完全破裂。
余某某未到庭应诉，但向本院提交了一份书面答辩状辩称，1.原、被告有感情基础，婚后感情较好。2.夫妻感情并未破裂。3.被告坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年4月与被告在万源经人介绍认识并回渠县共同生活，1999年7月办理结婚登记手续，2000年5月生育长女余某兰，2002年7月生育次子余某峰。2015年9月，原告向渠县人民法院起诉与被告离婚，本院于2015年10月27日作出判决，判决不准原被告离婚。2016年5月，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，经本院2015年10月27日作出不准原被告离婚的判决后，原告再次提起离婚诉讼，但未提交能有效证明夫妻感情确已破裂的证据，也未满足“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不夫妻义务”的条件，故应当承担举证不能的法律后果，原告要求离婚的请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告余某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王志江
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 李文贵
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丁云斐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第582号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告吴云
被告何瑞霞
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告吴云、何瑞霞金融借款合同纠纷一案，�院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城并主审、人民陪审员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告吴云到庭参加诉讼。被告何瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年4月19日借给吴云人民币100000元，执行利率10.8%，还款日期为2013年6月20日。由吴云、何瑞霞为抵押担保人，以其共有住房一处作为抵押担保物。借款到期经催要尚欠本金53000元及相应利息未予偿还，要求吴云偿还欠付上述本金与利息，并要求行使抵押权。
被告吴云辩称，欠款及抵押属实，同意承担还款及抵押责任。
被告何瑞霞未答辩。
经审理查明，原告所属新城子信用社于2010年6月28日与被告吴云签订借款合同，约定借给被告吴云1000**�，约定月利率为9‰，还款日期为2013年6月27日。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时原告与二被告签订最高额抵押担保合同，约定：以二被告所有的、座落于沈阳市沈北新区红光小区B4号1－3－1建筑面积70.50平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后，原告于2010年6月30日发放100000元，借款凭证载明当日起息，2013年6月20日借款到期。借款到期后经原告催要，被告给付了部分本金及利息，但截止2015年4月13日尚欠本金53000元及相应利息未予偿还。诉讼期间，原告向法庭提供了吴云签字的担保催收函。
上述事实，有借款合同、最高额抵押担保合同、借款凭证、担保催收函、银行收贷收息凭证，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告所属部门与被告签订的借款合同及最高额抵押担保合同合法有效，被告吴云欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告吴云偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告吴云、何瑞霞作为抵押担保人应履行抵押担保义务，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币53000元。�自2010年6月30日至2013年6月20日，按年利率10.8%偿还原告借款利息；自2013年6月21日起，按年利率14.04%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告吴云未按第一款履行还款义务，原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告所有的、座落于沈阳市沈北新区红光小区B4号1－3－1建筑面积70.50平方米的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马靖浩
审判员 王泉城
人民陪审�姜明明
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人�转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第587号
原告吴美月。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告毕人典。
被告董志杰。
本院在审理原告吴美月诉被告毕人典、董志杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美月撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴美月负担。
审 判 员 曲龙江
人民陪审员 隋自杰
人民陪审员 于新勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭立倩