wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第261号
罪犯翟乃圣，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）莱中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人翟乃圣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯翟乃圣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟乃圣的悔改表现，有罪犯翟乃圣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯翟乃圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翟乃圣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初615号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁小巧，男，1977年9月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市江宁区。2010年1月因盗窃被行政拘留五日；2014年7月因盗窃被行政拘留十二日；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人丁小巧犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人丁小巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年3月27日9时许，被告人丁小巧在南京市秦淮区龙蟠中路323号泰康人寿3楼313室内，窃得被害人刘某放于桌子上的苹果牌iPhone7型手机一部，价值人民币4680元。
二、2017年4月8日10时许，被告人丁小巧在南京市秦淮区中山东路448号普华大厦4楼ET思维训练机构内，窃得被害人李某1放于桌子上的苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币1800元。
三、2017年4月15日上午，被告人丁小巧在南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦10楼英孚教育培训机构内，窃得被害人李某2放于桌子上的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币1600元。
四、2017年4月16日9时许，被告人丁小巧在南京市秦淮区瑞金路48号瑞金大厦4楼名思教育培训机构内，窃得被害人陈某放于桌子上的苹果牌iPhone6S型手机一部，价值人民币2774元；窃得被害人应某放于桌子上的VIVO牌V3Max型手机一部，价值人民币1289元。
2017年4月25日，被告人丁小巧被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案VIVO牌V3Max型手机一部依法追缴并发还被害人应某。
上述事实，被告人丁小巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某1、李某2、陈某、应某的陈述、证人郑某、卞某、庞某的证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片、手机盒复印件、购机凭证、价格认定结论书、监控录像、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小巧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁小巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人丁小巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁小巧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁小巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年11月25日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人丁小巧退赔被害人刘婧经济损失人民币4680元、被害人李秋红经济损失人民币1800元、被害人李小倩经济损失人民币1600元、被害人陈强经济损失人民币2774元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 郭冰冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初213号
申请人吕国新，身份证号×××，职业不祥。
被申请人巴雅尔图，职业不祥。
申请人吕国新诉被申请人巴雅尔图劳务合同纠纷一案，申请人吕国新于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴雅尔图的银行账户内存款予以冻结，保全金额为人民币1万元，申请人吕国新以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人吕国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴雅尔图的银行账户内存款人民币1万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月五日
书记员 苏胜刚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更136号
罪犯石磊，男，回族，1964年11月6日出生于吉林省长春市，初中文化，无业。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）三中刑初字第00841号刑事判决，认定石磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）高刑复字第186号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报送本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，北京市高级人民法院依法核准罪犯石磊死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯石磊死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯石磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯石磊死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 雷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保233号
申请人杨平石，男，1964年2月12日出生，汉族，员工。
被申请人王中军，男，1973年10月07日出生，汉族，员工。
申请人杨平石以被申请人王中军向其借款逾期未还为由，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人王中军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司股权200000元及相关权益（该股权溢价购买不良资产部分、配股及股金红利）。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨平石诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王中军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司股权200000元及相关权益（该股权溢价购买不良资产部分、配股及股金红利）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十二日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第151号
原告东莞市常平莱恩学校，住所地：东莞市。
法定代表人陈丽娟。
委托代理人方加德。
委托代理人曾芳莉。
被告魏惠新，男，汉族，住址：广州市，公民身份号码：×××0038。
原告东莞市常平莱恩学校诉被告魏惠新合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方加德到庭参加诉讼；被告魏惠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平莱恩学校诉称，原告与被告在2011年9月1日签订校车租赁合同，约定原告租赁被告的粤S×××××号车辆作为校车使用。同日签订《补充协议》，约定租赁期间办理被告名下的粤S×××××车辆变更过户登记到原告名下，合同终止之日，被告协助原告办理原告名下粤S×××××车辆变更过户恢复登记到被告名下。原告在租赁被告车辆期间，办理了被告车辆过户到原告名下作为校车使用的过户登记手续，被告的车辆作为原告的校车使用。现租赁合同至2012年10月31日终止，被告将租赁车辆取回，但是被告没有根据《补充协议》第四、五条的依约定办理原告名下校车恢复登记到被告名下车辆的手续。故原告请求法院判令：1、被告履行粤S×××××号车辆转移登记合同义务（即到交警车辆登记管理部分办理原告名下登记车辆转移登记到被告名下的手续）；2、被告承担律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告魏惠新没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2011年9月1日，原告、东莞市常平莱恩幼儿园与被告签订《校车租赁合同》，约定由原告、东莞市常平莱恩学校向被告租赁校车，时间为2011年9月1日至2012年10月31日。同日，原告、东莞市常平莱恩幼儿园与被告签订《补充协议》，约定由于校车必须变更注册至学校名下，故双方约定将案涉车辆变更登记至原告、东莞市常平莱恩幼儿园名下，原《校车租赁合同》仍然生效；在任何时候，包括但不限于《校车租赁合同》因任何原因终止，原告、东莞市常平莱恩幼儿园有权要被告协助办理变更车辆登记，如被告违反该条款要求须承担一切责任，包括但不限于对原告、东莞市常平莱恩幼儿园的损失赔偿责任。
2013年9月1日，原告、东莞市常平莱恩幼儿园与被告再次签订《管辖权协议书》，约定管辖并注明补充协议中约定的赔偿损失包括律师费等。
2015年4月，东莞市常平莱恩幼儿园出具声明书确认：原告与被告签订的《校车租赁合同》和《补充协议》中东莞市常平莱恩幼儿园的盖章没有实际权利义务事实与内容，以上校车的实际权利义务人是原告。诉讼过程中，原告确认车辆过户费用由原告自行承担。
另，2013年11月14日，原告与广东星凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东星凯律师事务所办理，律师代理费2000元。广东星凯律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》、声明书、《民事委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《校车租赁合同》、《补充协议》、《管辖权协议书》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。根据《补充协议》的约定，在合同终止后原告有权要被告协助办理变更车辆登记，原、被告之间《校车租赁合同》约定的租赁期间已满，在双方未签订新的租赁合同的情况下，被告应当协助原告办理案涉车辆的变更登记手续。
关于律师费。《补充协议》中明确约定被告应承担原告损失赔偿包括律师费等。原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告魏惠新于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平莱恩学校办理粤S×××××车辆变更登记手续；
二、限被告魏惠新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平莱恩学校支付律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告魏惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第519号
上诉人（原审被告）：肖某。
委托代理人：肖乙。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：钱某甲。
上诉人肖某因离婚纠纷一案，不服宁波市江北区人民法
院于2010年5月4日作出的（2010）甬北民初字第117号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对
清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：钱某甲、肖某于2000年6月经钱某甲妹妹
介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一子
，名钱乙，长期受到钱某甲父母的照顾，现就读于宁波市泗洲路
小学二年级。钱某甲、肖某夫妻共同财产有三洋21寸、29寸彩电
各1台，美的1.5匹挂式空调1只，绿源电瓶车1辆，海尔冰箱1
只，庭审中钱某甲表示上述共同财产均给肖某。双方无共同债权
、债务。原审法院另认定：钱康乙一年实发月工资约1600元。
庭审后钱某甲表示愿意给予肖某5000元的帮助。经鉴定，肖某的
精神状态不符合“精神分裂症”诊断，符合“恶劣心境”诊断
。
钱康甲夫妻感情彻底破裂为由，于2010年1月25日诉至法院，请求判令：1.钱某甲、肖某离婚；2.共育儿子由钱甲某
养。
肖某在原审中辩称：1.同意与钱某甲离婚；2.儿子是其精
神支柱，且儿子年幼，随母亲生活更加有利，故要求儿子归其
抚养，钱某甲每月支付抚养费800元；3.由于钱某甲长期打骂肖某
，造成其身体上、精神上严重创伤，且其现在罹患精神疾病，
没有住房，故要求钱某甲赔偿其30万元。
原审法院审理认为：1.钱某甲、肖某自愿离婚，予以准许
。2.钱某甲、肖某夫妻共同财产：三洋21寸、29寸彩电各1台，
美的1.5匹挂式空调1只，绿源电瓶车1辆，海尔冰箱1只，钱某甲
同意上述财产归肖某所有，予以准许。3.肖某主张钱某甲的朋友
曾向其借款400元至今没有归还，属共同债权；钱某甲主张信用
卡透支1万余元属共同债务；原审法院认为，钱某甲、肖某的主
张均未能提供证据予以证实，故不予认可。4.共育儿子钱某乙
为自儿子出生半年后一直由其父母在抚养，小孩已经适应了目
前的生活环境，且肖某现在身体状况及各方面条件均不利于孩
子的成长和学习，故主张儿子归其抚养，抚养费由其自愿承担
；肖某认为由于钱某甲父母的溺爱，目前儿子已经不服管教，且
儿子是其精神支柱，儿子归肖某抚养有利于儿子的管教及肖某
今后的生活，故要求儿子归肖某抚养，钱某甲每月支付抚养费80
0元；原审法院认为，肖某目前精神状态欠佳，符合“恶劣心
境”的诊断，存在比较明显的心理障碍、情绪偏低落、抑郁，
且儿子出生之××××照顾，故从有利于小孩健康成长考虑，
儿子钱乙归钱某甲抚养比较合适，钱某甲自愿承担抚养费，予以准许。5.肖某认为由于钱某甲长期打骂自己，使其患有精神疾病，
丧失了劳动能力和生活自理能力，且其没有工作，没有生活来
源，没有住房，故要求钱某甲给予经济补偿；钱某乙为根据鉴定
结论，肖某的精神疾病是其自己产生的臆断，主要是心理问题
，需要心理疏通，并不一定需要前往医院治疗，且钱某甲收入不
高，目前也是无钱无住房，又要独自抚养小孩，根本没有能力
帮助肖某，但考虑到肖某目前的实际状况，愿意给予5000元的
帮助；肖某未能举证证明其罹患精神疾病系钱某甲长期殴打所致
，且肖某并未罹患精神分裂症，完全具有劳动能力和生活自理
能力，其应该以积极的生活态度面对今后的生活。综合考虑肖
甲目前确实存在一定的困难，而钱某甲本身收入水平不高，也没
有自己的住房，今后又将面临独自抚养儿子的生活压力，经济
上也存在一定的困难，故钱某甲在其力所能及的范围自愿给予肖
甲5000元的帮助应予支持和鼓励。由于钱某甲本人也没有住房亦
没有经济实力，故对肖某要求钱某甲解决住房问题不予支持。据
此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第
三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予钱某甲和肖某离
婚；二、夫妻共同财产：三洋21寸、29寸彩电各1台，美的1.5
匹挂式空调1只，绿源电瓶车1辆，海尔冰箱1只，归肖某所有
；三、共育儿子钱乙由某，抚养费由钱某甲自愿承担
；四、钱某甲于本判决生效之日起1个月内支付肖某5000元；五
、钱某甲、肖某住房自行解决。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由钱某甲、肖某各负担75元；鉴定
费1980元，由肖某负担。
宣判后，原审被告肖某不服，向本院提起上诉，请求撤
销原判，判令婚生儿子钱乙由上诉人肖某抚养，并要求被上诉
人钱某甲赔偿其精神损害费20万元。事实和理由如下：被上诉人
及其父母自上诉人儿子六个月大起，就剥夺上诉人抚养儿子的
权某，而由被上诉人父母抚养。上诉人为此非常痛苦，近年来
经常失眠，精神抑郁，从未得到治疗，现经鉴定符合“恶劣心
境”诊断。只有将儿子的抚养权判归上诉人所有，才能抚慰上
诉人的精神，有助于恢复上诉人的身心健康。双方离婚的过错
完全在于被上诉人，故被上诉人应给上诉人经济补偿20万元。
被上诉人钱某甲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律
正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，上诉人肖某对原审法院认定的“钱康乙一年实
发月工资约1600元”有异议，认为被上诉人钱某甲的收入不止这
些，还应包括奖金等收入。经审查，本院认为，被上诉人钱某甲
在一审举证期限内提供的工资单能够证明被上诉人钱某甲的工资
收入情况，上诉人肖某认为被上诉人钱某甲还有奖金收入，但未
能提供证据证明，故本院对其异议不予采信。
综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人肖某和被上诉人钱某甲因感情破裂自愿
离婚，应予准许。关于婚生儿子钱乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力确定。从目前情
况看，上诉人肖某的精神状态欠佳，符合“恶劣心境”诊断，
存在比较明显的心理障碍，且上诉人肖某没有生活来源。相比
而言，被上诉人钱某甲有固定工作，且儿子一直由被上诉人钱某甲
的父母照顾，故由被上诉人钱某甲负责抚养儿子较妥。上诉人肖
甲主张被上诉人钱某甲对离婚存在过错，应对无过错方即上诉人
肖某进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
现被上诉人钱某甲结合自己的经济状况，考虑到上诉人肖某的实
际困难，自愿给予5000元的经济帮助，应予支持。综上，上诉
人肖某之上诉，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实
清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年七月八日
代书 记员 贺佳薇
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执863号
申请执行人何换平，女，1979年3月生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被执行人张占永，男，1970年10月生，汉族，河北省新乐市邯邰镇坚固村人。
关于申请执行人何换平与被执行人张占永借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2015）新民一初字第01840号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02654号
原告：蔡建明，男。
被告：方珍英，女。
原告蔡建明与被告方珍英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告方珍英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建明诉称：被告于2014年4月28日向原告借款30000元，承诺一个月内归还，但被告至今未还款。故请求判令被告归还原告30000元。
方珍英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，被告方珍英借蔡建明30000元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告方珍英与原告蔡建明之间的债权债务关系合法、有效，双方虽未约定借款期限，但蔡建明有权要求方珍英在合理期限内返还，对原告蔡建明要求被告对原告顾平要求被告ＸＸＸ归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方珍英于本判决生效后十日内归还原告蔡建明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告方珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 叶颖骅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10054号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人常万岗，男，住河南省林州市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行常万岗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21818号民事判决书已经发生法律效力，因常万岗未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人常万岗名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人常万岗纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10054号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人常万岗，男，住河南省林州市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行常万岗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21818号民事判决书已经发生法律效力，因常万岗未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月17日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人常万岗名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人常万岗纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2493号
原告：许海明，女，1980年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：沈宁，女，1987年7月1日出生，汉族，预算员，住泗洪县。
原告许海明与被告林洋、沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告许海明撤回对被告林洋的起诉，本院裁定予以准许。原告许海明、被告沈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈宁偿还原告借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，林洋因周转资金需要向原告借款60000元。该借款系林洋与被告沈宁夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告沈宁应承担偿还责任。该款后经原告催要未果，故诉至法院。
被告沈宁辩称，被告不认识原告，原告也从未找被告要过钱，仅于今年3月21日才联系被告，被告才知道这笔借款。被告沈宁与林洋已于2014年调解离婚，约定林洋的债务由其自己承担，且该笔借款未用于家庭生活，故不同意偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月26日，林洋向原告许海明借款60000元，并向原告出具借条1份，内容为“今借到许海明人民币现金陆万元正（￥60000）。之后，林洋陆续向原告偿还部份借款，并于2015年12月16日重新向原告出具借条1份，内容为“今借到许海明人民币肆万元（￥40000）林洋”。
另查明：被告沈宁与林洋于2008年8月8日登记结婚，2014年1月10日经泗洪县人民法院调解解除婚姻关系。本案借款系其婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告与林洋之间的借款合同关系合法有效。经原告催要，借款人林洋未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，因该笔借款发生在林洋与被告沈宁婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈宁应承担共同偿还借款责任。因本案尚欠原告借款40000元，故被告沈宁应偿还原告借款40000元。被告沈宁辩称，其与林洋离婚时已约定债务由林洋承担，故不承担偿还借款责任。因林洋与被告沈宁离婚时对债务承担的约定，对原告不具有法律拘束力，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告沈宁辩称，涉案借款未用于家庭生活，因未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈宁偿还原告许海明借款40000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许海明负担150元，被告沈宁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告许海明提交的证据和证明目的如下：
借条1份，证明2011年5月26日，林洋向原告借款60000元，并出具借条1份；
借条1份，证明林洋在偿还部分借款之后，于2015年12月16日重新向原告出具1份40000元借条;
婚姻登记信息1份，证明林洋与被告沈宁于2008年8月8日登记结婚，60000元借款系二人婚姻关系存续期间所借。
被告沈宁提交的证据和证明目的如下：
手机短信截屏1份，证明今年3月21日下午，原告通过手机短信方式向被告索要借款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第1页/共6页
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初175号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月18日生，汉族，初中文化，农民，安徽省萧县人，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被杞县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年2月26日22时许，被告人王某某在其弟弟王某乙家喝过酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型面包车，沿河南省开封市杞县至杞县沙沃乡公路由北向南行驶至沙沃乡逍遥寨村南1公里处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为209.66mg/100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 孙美荣
二〇一八年四月八日
书记员 刘昆山
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异48号
异议人（被执行人）：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。
被执行人：宦定祥，男，汉族，1973年11月19日生，住所地扬中市。
被执行人：金雪珍，女，汉族，1972年10月8日生，住所地扬中市。
被执行人：江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区江州广场北首。
法定代表人：宦定祥，该公司总经理。
本院在执行镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司与镇江智谷房地产开发有限公司（以下简称智谷公司）民间借贷纠纷一案程序中，异议人（被执行人）智谷公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人智谷公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人智谷公司自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）镇江智谷房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第293号
原告：陈某某。
被告：雷某某。
原告陈某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由审判员季红英适用简易程序于20
10年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某某到庭
参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年12月18日，被告雷某某以做
生意资金紧张为由向其借款6700元并出具借条一张，约定借款
期限自2009年12月18日至2009年12月30日，利息按月支付，月
利率为20‰。借款到期后，被告未按约还款，故请求法院判令
被告偿还借款本金6700元并支付利息（利息按月利率20‰自20
09年12月31日计算至本金还清之日，截至2010年4月26日已产
生利息520元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证
明被告向其借款6700元，约定借款期限自2009年12月18日至20
09年12月30日，利息按月支付，月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，本院予以确认。被告雷某某未到庭质证，视为其放
弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告雷某某之间形成的借贷关
系事实清楚，权利义务明确，被告未按约偿还借款已构成违约
，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款并支付利息
的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息请求最高不得
超过银行同类贷款利率四倍的规定，对超过最高限制部分的利
息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
雷某某于判决生效之日起十日内返还陈某某借款本金670
0元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率的四倍但不超过月利率20‰，自2009年12月31日起计算至判
决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《
依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一〇年六月九日
代书记员 程元红
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第3号
原告：李××。
被告：叶××。
原告李××与被告叶××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员季龙斌独任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。
原告李××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告系泰顺县外婆家酒店（现更名为
泰顺县北外大酒店）业主。在经营期间一直由原告向其销售双
鹿牌纯清啤酒。至2008年10月，被告累计拖欠原告货款人民币
198107元，被告共向原告出具了欠条六份。经原告多次催讨，
被告均不予还款，为此，起诉请求判决被告支付所欠的货款19
8107元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求86614元，变更为请
求判决被告支付所欠的货款111493元。
原告李××在本院指定的举证期限内提供了原告的居民
身份证、被告的个体工商户登记及个体经营者情况，证明原告
与被告的主体资格以及被告系泰顺县北外大酒店业主的事实；
被告叶××出具的欠条六份，证明被告叶××累计拖欠原告啤
酒款198107元，诉讼中已经归还86614元，现尚欠111493元的
事实。被告叶××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告的举证符合证据的客观性、
合法性及关联性要求，故予采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告系泰顺县外婆家酒店（现更名为泰顺县北
外大酒店）业主，在经营期间一直由原告向其销售双鹿牌纯清
啤酒。双方经过结算，至2008年10月份止被告累计拖欠原告货
款人民币198107元（其中2008年5月份欠33940元、2008年6月
份欠37915元、2008年7月份欠35674元、2008年8月份欠39638
元、2008年9月份欠33996元、2008年10月份欠16944元），被
告共向原告出具了欠条六份。经原告多次催讨，被告已经归还
了2008年7月、9月、10月的三笔欠款共计86614元，仍欠原告
货款111493元未偿付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法，被告欠原
告货款111493元未予偿付的事实清楚，被告叶××应予付还。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内付还原告李××欠款
人民币111493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 季龙斌
二〇〇九年二月十九日
代书记员 王 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3358号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇。
负责人傅文博，行长。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
委托代理人李浩，本行职工。
被告刘相强，居民。
被告魏孝云，居民。
被告刘宝荣，居民。
被告刘传云，居民。
被告张现亮，居民。
被告黄青荣，居民。
原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称商行涑河支行）与被告刘相强、魏孝云、刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢焰鹏、李浩到庭参加诉讼，被告刘相强、魏孝云、刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣经本院传票及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行涑河支行诉称，被告刘相强于2014年4月28在我行借款200万元，期限为12个月，于2015年4月27日到期，年利率为12%。该笔借款由被告魏孝云、刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣提供连带责任担保，并出具承担连带责任的担保函。合同签订后，被告未按合同约定支付借款利息，且借款人已涉及诉讼，按照合同约定，我行有权提前收回贷款本息。为保障我行的资产不受损失，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告签订的借款合同；判决被告刘相强偿还贷款本金200万元及利息，其余五被告承担连带清偿责任。
被告刘相强、魏孝云、刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣均未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告商行涑河支行与被告刘相强、刘宝荣、张现亮签订了编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2267号个人借款合同一份，该合同约定，被告刘相强向原告借款人民币200万元用于购废旧金属，期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止共12个月，年利率为12%，利息按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为在借款到期时一次偿还全部所借款项；如被告刘相强逾期还款，原告有权按本合同载明的借款利率的150%计收利息；同时约定如被告未在约定付息日付息，迟延十日后仍不付息的，原告有权行使合同解除权，提前收回贷款本息并有权要求被告赔偿因解除合同给原告造成的损失。合同同时约定，本合同记载的借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准，其他记载事项以本合同为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该款由被告刘宝荣、刘相强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。原告与被告刘相强、刘宝荣、张现亮均在上述借款合同中签字、按手印予以确认。同日，被告刘相强之妻被告魏孝云、被告刘宝荣之妻被告刘传云、被告张现亮之妻被告黄青荣分别为原告出具共同偿还债务承诺书一份，其中被告魏孝云承诺其自愿和被告刘相强一起共同偿还涉诉债务，愿以夫妻共同财产及其本人的个人财产为涉诉债务提供连带责任保证，被告刘传云、黄青荣均同意和被告刘宝荣、张现亮一起共同履行担保合同，并愿以夫妻共同财产及其本人的个人财产为涉诉债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告按合同约定办理了贷款手续，于2014年4月28日支付给被告刘相强借款200万元，并为被告刘相强出具凭证号为0104277的借款凭证一份，该凭证上面载明本案涉诉借款实际借款期限为2014年4月28日起至2015年4月15日止。该款借出后，被告刘相强未按约定支付利息，只将利息支付至2014年5月20日；至本案庭审时即2015年4月17日，涉诉借款合同期限已届满，但被告刘相强既未按合同约定偿还借款本金，亦未按合同约定支付借款利息，其他五被告亦未履行保证责任，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告刘相强、刘宝荣、张现亮签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告刘相强支付了借款200万元；至该案庭审时，原、被告签订的合同期限已经届满，但被告刘相强未按合同约定偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘相强与被告魏孝云系夫妻关系，本案涉诉债务发生在上述二被告夫妻关系存续期间，且被告魏孝云自愿偿还涉诉债务，故本案涉诉债务应由上述二被告共同偿还。综上，现原告要求被告刘相强、魏孝云偿还借款本金200万元及利息，诉求理由正当，应予支持。被告刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣作为借款合同中被告刘相强、魏孝云的保证人，自愿为被告刘相强、魏孝云的借款200万元提供连带责任保证，应按照合同约定履行保证责任，因其未履行保证合同约定的保证责任，故其应在保证范围内承担相应的民事责任。原告要求被告刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣偿付借款本息的保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告刘相强、魏孝云、刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相强、魏孝云于本判决生效后十日内偿付原告临商银行股份有限公司涑河支行借款200万元及利息（利息自2014年5月21日起至2015年4月15日止，按年利率12%计算；自2015年4月16日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率18%计算。）。
二、被告刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘宝荣、刘传云、张现亮、黄青荣承担保证责任后，有权向被告刘相强、魏孝云追偿。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由六被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年四月二十日
代书 记员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01080号
上诉人（原审被告）：大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区营日路17号-1、2、3号。
法定代表人：刘明远，该公司副总经理。
委托代理人：伞国中，该公司经理。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司，住所地普兰店市杨树房镇李屯。
法定代表人：赵金波，该公司经理。
委托代理人：吴景云，该公司法律顾问。
原审原告普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司（以下简称“宏宇彩板公司”）与原审被告大连天山药业有限公司（以下简称“天山药业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月23日作出（2015）甘民初字第118号民事判决。天山药业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏宇彩板公司一审诉称：被告欠原告工程款75，000元，被告于2014年9月11日作出还款计划，2014年9月30日前还款3万元，同年10月15日还款45，000元。但被告至今未还款。请求判令被告给付工程款75，000元及利息（自2014年10月15日起至款项给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告天山药业公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的还款计划上没有被告的公章，该材料不是被告出具的，被告不予认可。原告没有证据证明被告拖欠工程款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年2月至3月间，原告为被告在其院内建造了一座彩钢厂房，被告支付给原告部分工程款后剩余75，000元工程款迟迟未予支付。2014年9月11日，被告为原告出具还款计划一份，约定同年9月11日至9月30日前还款3万元；10月1日至10月15日还款4.5万元。被告未在该还款计划上加盖公章，其工程部部长乔彦勇在还款计划上签字确认。
原告立案时的诉讼请求为请求判令被告给付原告85，000元（其中工程款75，000元；车费、过路费、人工费合计1万元）及利息，后原告变更诉讼请求，仅要求被告给付工程款75，000元及利息。
一审法院认为：原告于2014年2月至3月间为被告建造彩钢厂房，被告在支付部分工程款后剩余75，000元未予支付。双方约定，被告于同年9月11日至9月30日前还款3万元、10月1日至10月15日还款4.5万元。被告至今未向原告支付上述工程款，故对原告主张被告给付原告工程款75，000元，予以支持。因被告未按约定时间给付原告工程款，故对原告主张被告支付利息，予以支持。关于被告辩称还款计划没有加盖公章其不予认可一节，首先，被告院内的彩钢厂房确实是原告所建；其次在还款计划上签字的乔彦勇系被告的工程部部长，被告亦予以认可。综上两点，乔彦勇的签字行为应为职务行为，其产生的法律后果应由被告承担。故对被告的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定判决：被告大连天山药业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司工程款75，000元及利息（自2014年10月16日起，以75，000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，其他诉讼费50元，合计1015元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担965元，被告负担部分于判决生效之日起10日内给付原告。
天山药业公司的上诉请求是撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审判决事实不清，证据不足。一审认定上诉人单位工作人员在没有单位授权的情况下与被上诉人签订的还款协议具有法律效力是错误的。该还款计划上没有上诉人的公章，体现不了上诉人的意志，在施工合同价格没有商议的情况下，被上诉人与案外人签订的协议不具有法律效力。
宏宇彩板公司二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：宏宇彩板公司以《还款计划》为证据起诉天山药业公司给付欠款75，000元，天山药业公司对证据的真实性没有异议，对签字人乔彦勇是其单位员工没有异议，只是认为还款计划上没有其公章、乔彦勇签字也没有其授权，故还款计划没有效力。本院认为，乔彦勇的签字行为应为职务行为，一审认定法律后果应由天山药业公司承担有事实和法律依据。天山药业公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元（天山药业公司已预交），由天山药业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3199号
原告：吴生田，男，1966年9月26日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告：金立强，男，1973年10月12日生，汉族，住镇江市。
被告：潘建梅，女，1969年7月10日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。
原告吴生田与被告金立强、潘建梅欠款纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴生田及其委托诉讼代理人ＸＸ福，被告金立强、潘建梅的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生田向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款262037元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货车司机，先后为被告金立强承建的交通技校运送建筑材料金额为49824元、天目虹枫养老院运送材料金额为303759元、金豫农庄运送材料金额为38454元。截至2017年6月19日，被告已支付130000元，尚欠262037元。被告潘建梅与被告金立强系夫妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，故具状至法院，请求人民法院判如所请。
被告金立强辩称，对欠款数额无异议，但是该欠款金额系由货款及部分劳动报酬共同组成。目前被告经济困难，愿意分期支付。
被告潘建梅辩称，本案系由货款及部分劳动报酬所形成的债务，不是民间借贷，该债务由被告金立强挂靠其他建筑公司承建工程施工时形成，不应认定夫妻共同债务。请求法院驳回原告对潘建梅的诉请。
经审理查明，原告吴生田系货车司机。自2015年9月起，原告与被告金立强达成买卖黄沙、砖头等建筑材料的口头协议，先后为被告承包施工的交通技校、天目虹枫养老院、金豫农庄等工地供应建筑材料。2017年6月19日，双方就供货款进行结算，被告金立强向原告出具《欠条》一份，载明被告共应支付原告款项392037元，截至当日已经支付了130000元，尚欠262037元，对账单已全部收回等内容。
另查明，被告金立强与被告潘建梅系夫妻，双方于2008年9月4日在镇江市丹徒区民政局登记结婚。
上述事实，有当事人提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告吴生田与被告金立强自愿达成买卖黄沙、砖头等建筑材料的口头协议，在原告履行交付货物的协议后，双方就被告应给付的款项进行了结算、确认，并出具了欠条明确欠款数额，当事人的行为合法有效，被告应当履行付款义务。故对于原告要求被告支付所欠款项262037元的请求，本院予以支持。被告潘建梅与被告金立强系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，且系被告金立强为生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同承担清偿债务责任的主张，本院予以支持。被告潘建梅辩称金立强所负债务非直接用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务的意见，本院认为，根据我国婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营的收益属于夫妻共同财产，根据权利义务相一致的基本原理，相应的夫妻一方为生产经营所负的债务亦应属于夫妻共同债务，故对于潘建梅的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金立强于本判决生效之日起十日内给付原告吴生田欠款262037元；
二、被告潘建梅对上述债务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2615元，由被告金立强、潘建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 劦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4993号
原告邢某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告邢某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元由原告负担，邮寄费112元（未邮寄），返还原告112元。
代理审判员 王书申
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世超
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初13号
原告ＸＸ员，男，1941年2月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人季时宝（系原告之子），男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人徐献清，云和县同心法律服务所法律服务工作者。
被告云和县人民政府，住所地云和县浮云街道城北路6号。
法定代表人上官国明，县长。
被告丽水市人民政府，住所地丽水市花园路1号。
法定代表人朱晨，市长。
委托代理人陈铭，该府法制办复议应诉处处长。
委托代理人宋ＸＸ，该市山林办工作人员。
第三人云和县崇头镇贵庄村第一村民小组�住所地云和县崇头镇贵庄村。
代表人ＸＸ勤，组长。
第三人云和县崇头镇贵庄村第二村民小组，住所地云和县崇头镇贵庄村。
代表人季朝有，组长。
原告ＸＸ员因不服被告云和县人民政府作出的云政山林决字﹝2016﹞1号云和县人民政府关于确认崇头镇贵庄村第一村民小组与第二村民小组纠纷山场界址决定及被告丽水市人民政府作出的丽政复决﹝2017﹞3号丽水市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被告云和县人民政府于2016年10月28日作出云政山林决字﹝2016﹞1号云和县人民政府关于确认崇头镇贵庄村第一村民小组与第二村民小组纠纷山场界址决定。被告丽水市人民政府于2017年1月24日作出丽政复决﹝2017﹞3号复议决定维持了该处理决定。
原告ＸＸ员诉称，其小地名为洋上片山场包括责任山15亩、自留山7亩，责任山与自留山连在一起。山场因风力发电站及公路建设需要而被征用发生权属纠纷。经调解，原告不同意其户分得征用款三分之一的分配方案。二组村民季时长小地名为山落葱坳的山场没有山林权证。被告云和县人民政府乱标山场界至图作出的云政山林决字﹝2016﹞1号云和县人民政府关于确认崇头镇贵庄村第一村民小组与第二村民小组纠纷山场界址决定及被告丽水市人民政府作出的丽政复决﹝2017﹞3号丽水市人民政府行政复议决定应予撤销，请求人民法院支持原告诉请，依法判决按各自林权证管业。
被告云和县人民政府未作答辩。
被告丽水市人民政府答辩称，一、丽政复决﹝2017﹞3号丽水市人民政府行政复议决定程序合法。原告于2016年12月16日向答辩人提出复议申请，要求撤销云和县人民政府作出的云政山林决字﹝2016﹞1号云和县人民政府关于确认崇头镇贵庄村第一村民小组与第二村民小组纠纷山场界址决定，答辩人当日立案受理。2017年1月24日审理终结，并作出被诉复议决定。受理决定和复议决定作出后均及时送达。二、丽政复决﹝2017﹞3号丽水市人民政府行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。本案争议焦点为两第三人“北至岘顶”与“北至山顶”的坐落位置。经现场勘查，结合地形图，贵庄村第一村民小组指认的“岘顶”为风力发电基座旁一处高地并�山顶，由炭窑基直上该处的指界主张不能成立。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人云和县崇头镇贵庄村第一村民小组未发表意见。
第三人云和县崇头镇贵庄村第二村民小组述称，原告称第二村民小组季时长小地名为山落葱坳的山场没有山林权证，答辩人认为是否有证与本案无关，这纯属第二村民小组内部事务。头弄连垟山场包括山落葱坳，四至分别为东至一队山界，南至坑、西至塆、北至山顶。其中东至具体是以第一村民小组潘大丰和第二村民小组ＸＸ员山界为准。此山界下部有三块埋石，中部山场以湾为界，湾直上到炭窑基直上到山顶。请求法院维持被告云和县人民政府作出的云政山林决字﹝2016﹞1号云和县人民政府关于确认崇头镇贵庄村第一村民小组与第二村民小组纠纷山场界址决定及被告丽水市人民政府作出的丽政复决﹝2017﹞3号丽水市人民政府行政复议决定。
本院认为，被诉的云政山林决字﹝2016﹞1号云和县人民政府关于确认崇头镇贵庄村第一村民小组与第二村民小组纠纷山场界址的决定所涉相对人为本案两第三人，即云和县崇头镇贵庄村第一村民小组与云和县崇头镇贵庄村第二村民小组，该决定系对两第三人的山林所有权权属争议作出的裁决，原告即使对纠纷山场有承包经营权，其也不能以个人名义代行村民小组对涉及所有权归属的行政裁决提起行政诉讼，其不具提起本案诉讼的原告主体资格。相应地，其亦不具对被告丽水市人民政府作出的维持上述裁决的丽政复决﹝2017﹞3号复议决定提起诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ员的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 叶 娃
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7134号
原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会东600米，组织机构代码：79211890-3。
法定代表人张静宇，总经理。
委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告北京鸿坤幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B一层，组织机构代码：58912105-8。
法定代表人关继仁，总经理。
原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司（以下简称原告）与被告北京鸿坤幕墙股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张静宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告购买原告五金配件，截至到2015年3月20日，被告共计欠原告五金款33502元。经原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款33502元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2013年12月至2014年3月，分四次向被告供应五金材料。2015年3月20日，经双方对账，被告尚欠原告五金材料款33502元。双方对账后，被告未给付。
上述事实，有原告向本院提交的对账单、送货单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了供货义务，被告理应支付货款。现被告拖欠货款未付，应当承担继续履行之责。故对于原告要求被告支付货款33502元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿坤幕墙股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司货款三万三千五百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由被告北京鸿坤幕墙股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王妍杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2462号
申请执行人陈绍暖，男，1954年8月20日出生，住天台县，
被执行人夏先宝，男，1971年11月19日出生，住宁波市鄞州区，
被执行人夏慧仙，女，1976年9月25日出生，住宁波市鄞州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5652号民事判决，责令被执行人夏先宝、夏慧仙立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏先宝、夏慧仙归还申请执行人借款118万元及利息，负担案件受理费、公告费合计15330元、执行费14200元。但被执行人夏先宝、夏慧仙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏先宝、夏慧仙的银行存款人民币1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年八月二十五日
书记员 林立坤
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1009号
原告：辽宁新运工贸有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：乔宾。
被告：海城市国田矿业有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：毕成。
本院受理原告辽宁新运工贸有限公司诉被告海城市国田矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新运工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费15,723.00元，实收1,350.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一六年十月二十四日
书记员 付 瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1032号
罪犯林科聪，男，1983年7月12日出生，初中文化，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人林科聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，继续追缴5人共同劫取财物2363元（刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）闽刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，刑期至2024年2月12日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。生产劳动方面态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年3月至2017年3月考核分累计3026分。考核期内获得5次表扬。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林科聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林科聪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月13日起至2023年8月12日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13094号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：成都睿一网络科技有限公司。
法定代表人：杨金山。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告成都睿一网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年十二月三十日
（）
书 记 员 王梦露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1240号
原告马某某。
被告刘某甲。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告马某某、�告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年自愿登记结婚，婚后感情尚可。婚后没有生育小孩，主要是被告患有不育症。1997年5月，我们双方同意收养一女孩。在一起生活期间被告经常殴打我和孩子，而且每次殴打后将我软禁在家，不许给外人说，不许报警，也不让去医院治疗。2015年1月26日我与被告分居生活，并带孩子返居娘家。现我们夫妻感情已破裂，现请求依法判令我与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们双方结婚已长达22年，虽未生育小孩但感情深厚，我从未打过原告。为了照顾家庭，我常年在外打工，打工收入每年都交给原告管理。1997年2月共同领养了原告弟弟的女儿，取名刘某乙，为了孩子和家庭，我打工期间自己舍不得吃，舍不得穿，照顾原告和孩子。2007年我因交通事故和打工所得收入共�67600元以原告名义在银行储存。2008年我与原告发送争执，原告带孩子离家出走1年多，我花费4000多元寻找才找来。日常生活中，我非常相信原告，打工的收入年年交给原告，但2015年1月26日原告及其娘家人抢走了存折和部分现金，致使我们夫妻关系出现矛盾，现我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识，同年12月15日自愿登记结婚，婚后感情尚好。因婚后双方未生育小孩，1997年5月双方协商后领养一女孩，取名刘某乙。日常生活中，被告大部分时间外出务工，原告负责照顾家里和孩子的生活。一起生活期间，双方常因家庭琐事引起争吵，产生误会发生打架现象，但夫妻感情总体尚好。2015年1月26日下午，原、被告因孩子教育问题产生分歧，引发纠纷，原告对被告训斥殴打孩子产生不满，双方争吵打闹，被告将原�右眼、左耳致伤。之后，原告带孩子返居娘家生活，同年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方再未一起生活。现原告再次起诉离婚，并要求分割共同财产。
上述事实由双方当事人陈述、结婚登记表、（2015）凉民初字第1150号民事判决书等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生活二十多年，有一定的婚姻基础。婚后双方虽未生育子女，但并未影响夫妻关系，且双方共同领养孩子现已成年，在共同生活中已建立深厚感情。日常生活中原、被告常有争吵、打闹现象，但夫妻间并无持久严重的矛盾冲突。仅因孩子教育问题上双方产生分歧，发生矛盾，轻率离婚也不利于孩子健康成长。为了家庭、社会的稳定及孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年五月十日
书记员 苏玉婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4003号
被执行人王兴发，，无业。
被执行人王兴发犯开设赌场罪一案，兴化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：王兴发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月9日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第773号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：淄博市周村新升物资有限公司。
法定代表人孟庆友，经理。
被执行人：孟庆友。
被执行人：李会。
被执行人：淄博市周村厚生堂工贸有限公司。
法定代表人韩致永，经理。
被执行人：韩致永。
被执行人：淄博春林供暖有限公司。
法定代表人梅志清，经理。
被执行人：梅志清。
被执行人：李金叶。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博市周村新升物资有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限�司、淄博春林供暖有限公司、孟庆友、李会、韩致永、梅志清、李金叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村新升物资有限公司、淄博市周村厚生堂工贸有限公司、淄博春林供暖有限公司、孟庆友、李会、韩致永、梅志清、李金叶虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项2377077.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终332号
上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。
负责人：张国兴，行长。
委托诉讼代理人：李凌宇，男，1985年5月26日出生，汉族，晋城银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，现住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：支盛楠，女，1973年10月11日出生，汉族，现住天津市南开区。（系原审被告王政秀之妻子）。
上列二被上诉人之委托诉讼代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。住所地太原市解放路***号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
原审被告：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所地朔州市平鲁区韩村
法定代表人：王政秀，经理。
上诉人晋城银行股份有限公司朔州分行因与被上诉人王政秀、支盛楠、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司及原审被告朔州市平旺煤炭筛选有限公司借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初330号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
上诉人晋城银行股份有限公司朔州分行预交的二审案件受理费179309.0元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年四月十一日
书记员王彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终332号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：张国兴，行长。委托诉讼代理人：李凌宇，男，1985年5月26日出生，汉族，晋城银行股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，现住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：支盛楠，女，1973年10月11日出生，汉族，现住天津市南开区。（系原审被告王政秀之妻子）。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。住所地太原市解放路***号。法定代表人：李德志，董事长。委托代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。原审被告：朔州市平旺煤炭筛选有限公司。住所地朔州市平鲁区韩村法定代表人：王政秀，经理。上诉人晋城银行股份有限公司朔州分行因与被上诉人王政秀、支盛楠、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司及原审被告朔州市平旺煤炭筛选有限公司借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初330号民事判决；二、本案发回朔城区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司朔州分行预交的二审案件受理费179309.0元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年四月十一日书记员王彩云
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终425号
上诉人（原审被告）：通山县大路乡塘下村民委员会。
法定代表人：沈新建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸宁市海外旅行社有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人：徐栎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
上诉人通山县大路乡塘下村民委员会（以下简称塘下村委会）因与被上诉人咸宁市海外旅行社有限公司（以下简称海外旅行社）旅游合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2016〕鄂12**民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
塘下村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在没有任何证据予以证明的情况下认定上诉人与被上诉人订立口头旅游合同错误。2.上诉人原部分村干部及被上诉人明知中央政策规定，不准用公款安排私人度假旅游，还恶意串通，该合同既违反中央的政策规定，又损害村集体利益，应当认定无效。
海外旅行社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
海外旅行社向一审法院起诉请求：依法判令被告支付旅游合同欠款31820元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定，2013年9月，原、被告经协商，达成口头旅游合同。原告组织由被告确定的部分党员群众到香港六日游，约定按1500元/人收费，党员自费500元/人，群众自费800元/人，剩余费用由被告承担。旅游结束后，原、被告经结算，被告欠原告旅游费用共计31820元，原告开具收款收据后，被告当时无款给付，故由时任村党支部书记的吴顺和及时任村委会主任的乐胜利在收款收据上签字认可。被告村委会干部换届后，原告找被告催讨欠款，被告拒付。现原告要求被告给付欠款31820元。
一审法院认为，原、被告口头达成的旅游合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已提供了旅游服务，旅游合同已履行，但被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告履行付款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告通山县塘下村民委员会于本判决生效后七日内给付原告咸宁市海外旅行社有限公司欠款31820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告通山县大路乡塘下村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”从上述法律规定可以看出，当事人订立合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式，口头合同亦是合同形式中的一种重要表现形式。本案中，海外旅行社为证明双方存在旅游合同关系，提交了收款收据和香港旅游名单，塘下村委会对收款收据的真实性无异议，对香港旅游名单除认为有四人不是塘下村村民，一部分�员不是党员外未提出其他异议。结合塘下村委会的质证意见，以及其在上诉状中对2013年9月组织部分党员群众到香港旅游一事不否认的陈述，可以认定塘下村委会虽未与海外旅行社签订书面旅游合同，但双方就到香港旅游一事达成了口头协议。双方订立口头协议时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫或者重大误解等情形，该口头协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。海外旅行社已经依照口头协议的约定带领塘下村的部分党员群众到香港旅游，塘下村委会亦应依口头协议的约定支付相应的旅游费用。一审判决根据当事人提供的证据及本案实际，认定塘下村委会应向海外旅行社支付下欠旅游费用31820元并无不当，本院予以继续确认。塘下村委会提出本次旅游违反了中央政策规定，损害了村集体利益的上诉理由，不属于人民法院民事案件审理的范围，塘下村委会�向相关职能部门反映。
综上所述，上诉人塘下村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人通山县大路乡塘下村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6188号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
被告：严张涛，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李传丰诉被告严张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传丰的委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼，被告严张涛经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传丰向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款45833元及利息和管理费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订5万元的借据，约定借款期限为一年，每月利率为2%，管理费为2‰，借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。
被告严张涛未作答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳本案的审理重点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严张涛没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告李传丰提供的原、被告的身份证、借据、银行转款凭证，经庭审审查，该证据内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月10日，被告严张涛向原告李传丰借款50000元并签订了借款借据，约定借款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，利息月利率为2%，管理费为2‰，同日原告李传丰在预先扣除一个月的利息和管理费后向被告实际汇款48853元。另查明，被告严张涛已向原告偿还借款本金4167元，另支付一个月利息及管理费1100元。
本院认为，被告严张涛向原告李传丰借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，而被告在双方约定的还款期限届满时应履行清偿债务的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，而本案中原告预先扣除了部分利息，故原告要求被告偿还借款本金的诉请予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故本案中利息与管理费之和超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严张涛于本判决生效后十日内偿还原告李传丰借款44686元及利息、管理费（利息与管理费之和利率按年利率24%计算，自2015年4月10日起至付清之日止）；
二、驳回原告李传丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告严张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1829号
申请执行人谭培那，女，1990年5月27日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2002号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万八千八百六十七元三角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 化 冰
审判员 李�宾
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王 俊 武
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00389号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，男，1973年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年2月24日15时许，被告人王某经外号“飞飞”的女子介绍，在本市硚口区古田二路轻轨站出口旁边的一家面馆内，以人民币200元的价格将两颗红色圆形片剂和一包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给购毒人员林某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述物品净重0.31克（两颗红色圆形片剂净重0.18克，白色晶体颗粒净重0.13克），均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、刑事科学技术照片等书证；视频资料；毒品检验鉴定意见书；证人林某的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其在有期徒刑一年以下处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 璇
书 记 员 钱海雁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10642号
原告：张家港市旭日科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路518号。
法定代表人：沈正清，该公司董事长。
委托代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路135号3层。
法定代表人：施建强，该公司董事长。
委托代理人：张樱、孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市旭日科技有限公司诉被告浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市旭日科技有限公司于2016年11月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张家港市旭日科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市旭日科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1941元（原告已预交），由原告张家港市旭日科技有限公司负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮 君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初888号
原告：李淑静，女，汉族，1983年1月22日出生，农民，住吉林省磐石市红旗岭镇达连山村发展屯。
被告：宋起新，男，汉族，1979年1月26日出生，农民，住蛟河市庆岭镇新开合屯二社。
本院在审理原告李淑静与被告宋起新离婚纠纷一案中，因原告李淑静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李淑静负担。
审判员 马影
二〇一六年五月二十四日
书记员 张娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第999号
原告：童××。
被告：郑甲。
原告童××为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2009年4
月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月18日、6月26日
两次公开开庭进行了审理。原告童××及被告郑甲均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告童××起诉称：2007年3月份被告因欠债被人追讨而
向原告借款，当时因原告没钱未借成。同年3月底，被告又向
原告借款20000元，并承诺月息2分、利息月月清，原告考虑到
被告丈夫为村干部，就在4月2日帮她向朋友借了20000元，并
于4月3日中午交于被告。但一个月后，原告向被告要利息时，
被告推说暂时没有，并一直拖到现在本息分文未还，只说好人
有好报，有钱时一定会归还。为此，原告与朋友还打架进了派
出所。但被告仍未归还本金及支付利息。故请求判决被告立即
归还借款20000元及逾期还款利息9600元（按约定利率每月400
元计算24个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑甲答辩称：该20000元是其在赌场上向原告借的“
炮子钱”，十天的利息要3000元，故借款当时原告已先行扣除
十天利息钱3000元，被告到手实际只有17000元。借条的内容都是原告所写，被告仅在上面签名，而借条上关于利息的内容
即“月息2%”在借款当天是没有的，系原告事后添加。因为双
方约好利息是每十天一付，事实上被告也已共向原告支付过一
个多月的利息22000元（包括前后两笔借款在内，以40000元本
金计），每次都是十天一付。故向原告借款是事实，但借款本
金应扣除部分利息。
针对被告郑甲的答辩，原告童××提出借条上的“月息2
%”是2007年4月3日写借条时，其当着被告的面写上去的；该
借款也不是“炮子钱”，而是原告借去还债的，原告从朋友这
边借钱后再转借给被告，无非是赚了点利差而已。
原告童××为证明其主张的事实，向本院提交了经被告
郑甲签名确认的借条一份。
对原告童××提交的证据，被告郑甲对其真实性有异议
，认为借条上的利息约定内容系事后添加，对其他内容及签名
则表示认可。
被告郑甲为证明其主张的事实，向本院申请证人周某
出庭作证。证人周某陈述：其与郑甲为亲戚关系，因借款时
隔已久，具体日期已记不清，当日其与郑乙均在赌博，郑乙向
童××借款20000元，利息当时双方约定每天每10000元付150
元，童××就给了郑乙20000元，郑乙借款后就用于赌博了。
对证人周某的证言，原告童××提出借款时证人并不
在场，对事实情况根本无法知情，故不予认可。被告郑甲对证
人证言无异议。本院认为，证人周某的证言并不能证明郑乙
关于借款中已预先扣除利息一说，且证人周某与被告郑甲互为亲戚，在未有其他证据予以相印证的情况下，不能作为单一
证据使用，故对该证人证言本院不予认定。
审理中，被告郑甲向本院申请对借条上由原告童××所
写的“月息2%”字样是否系事后添加进行司法鉴定，但经浙江
汉博司法鉴定所多次通知，郑甲均以鉴定费用过高为由未能缴
纳，故被依法退回。对浙江汉博司法鉴定所出具的退函，原、
被告均无异议，本院予以认定。
另经本院查明，原告童××曾于2008年10月16基于同一
事实起诉被告郑甲，后以自动撤诉结案。本院遂依法调取了（
2008）杭某某二初2271号案卷中，原告据以起诉的借条复印件
一份。该份借条复印件除未载有“月息2%”字样之外，其余与
本案中原告提交的借条原件一致。对本院调取的证据，原、被
告均无异议，但童××提出“月息2%”字样是在2008年10月16
日起诉后，因被告答应归还本金并支付利息，在与被告协商后
再添加的；被告郑甲则提出起诉、撤诉均不知情，更未答应原
告在借条上添加利息约定。本院认为，本院依职权调取的（20
08）杭某某二初2271号案卷中的借条复印件，可以证明原、被
告在借款当时并未对利息有明确约定，“月息2%”系原告童×
×事后添加，故对该证据本院予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2007年4月3日，被告以郑乙名义因需向原告借款20000元
，双方未明确约定利息及还款日期。后被告未能及时还款。20
08年10月16日，原告向本院起诉（案号为（2008）杭某某二初2271号），要求被告归还借款20000元，后该案以撤诉处理。
在多次催讨无果后，原告在原借条上添加了“月息2%”字样，
并于2009年4月9日持该借条再次遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有原告提交
的经被告签字确认的借条为证，双方的借贷关系明确、合法有
效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告
催讨的合理期限内履行还款义务，逾期不还属违约行为。被告
虽提出该笔借款为赌场上的高利贷借款，利息已从本金中扣除
，但未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。
原告要求被告支付利息的依据为借条上注明的“月息2%”字样
，但经本院审查，该字样为原告借款之后的单方添加，且未经
被告明确确认，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，理
由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定
，判决如下：
一、郑甲归还童××借款20000元，于本判决生效之日起
十日内支付。
二、驳回童××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由童××负担88元，
郑甲负担182元。郑甲负担部分于本判决生效之日起七日内交
纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第999号
原告：童英强。
被告：郑停香。
原告童英强为与被告郑停香民间借贷纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年5月18日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告童英强及被告郑停香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童英强起诉称：2007年3月份被告因欠债被人追讨而向原告借款，当时因原告没钱未借成。同年3月底，被告又向原告借款20000元，并承诺月息2分、利息月月清，原告考虑到被告丈夫为村干部，就在4月2日帮她向朋友借了20000元，并于4月3日中午交于被告。但一个月后，原告向被告要利息时，被告推说暂时没有，并一直拖到现在本息分文未还，只说好人有好报，有钱时一定会归还。为此，原告与朋友还打架进了派出所。但被告仍未归还本金及支付利息。故请求判决被告立即归还借款20000元及逾期还款利息9600元（按约定利率每月400元计算24个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑停香答辩称：该20000元是其在赌场上向原告借的“炮子钱”，十天的利息要3000元，故借款当时原告已先行扣除十天利息钱3000元，被告到手实际只有17000元。借条的内容都是原告所写，被告仅在上面签名，而借条上关于利息的内容即“月息2%”在借款当天是没有的，系原告事后添加。因为双方约好利息是每十天一付，事实上被告也已共向原告支付过一个多月的利息22000元（包括前后两笔借款在内，以40000元本金计），每次都是十天一付。故向原告借款是事实，但借款本金应扣除部分利息。
针对被告郑停香的答辩，原告童英强提出借条上的“月息2%”是2007年4月3日写借条时，其当着被告的面写上去的；该借款也不是“炮子钱”，而是原告借去还债的，原告从朋友这边借钱后再转借给被告，无非是赚了点利差而已。
原告童英强为证明其主张的事实，向本院提交了经被告郑停香签名确认的借条一份。
对原告童英强提交的证据，被告郑停香对其真实性有异议，认为借条上的利息约定内容系事后添加，对其他内容及签名则表示认可。
被告郑停香为证明其主张的事实，向本院申请证人周某出庭作证。证人周某陈述：其与郑停香为亲戚关系，因借款时隔已久，具体日期已记不清，当日其与郑小仙均在赌博，郑小仙向童英强借款20000元，利息当时双方约定每天每10000元付150元，童英强就给了郑小仙20000元，郑小仙借款后就用于赌博了。
对证人周某的证言，原告童英强提出借款时证人并不在场，对事实情况根本无法知情，故不予认可。被告郑停香对证人证言无异议。本院认为，证人周某的证言并不能证明郑小仙关于借款中已预先扣除利息一说，且证人周某与被告郑停香互为亲戚，在未有其他证据予以相印证的情况下，不能作为单一证据使用，故对该证人证言本院不予认定。
审理中，被告郑停香向本院申请对借条上由原告童英强所写的“月息2%”字样是否系事后添加进行司法鉴定，但经浙江汉博司法鉴定所多次通知，郑停香均以鉴定费用过高为由未能缴纳，故被依法退回。对浙江汉博司法鉴定所出具的退函，原、被告均无异议，本院予以认定。
另经本院查明，原告童英强曾于2008年10月16基于同一事实起诉被告郑停香，后以自动撤诉结案。本院遂依法调取了（2008）杭西民二初2271号案卷中，原告据以起诉的借条复印件一份。该份借条复印件除未载有“月息2%”字样之外，其余与本案中原告提交的借条原件一致。对本院调取的证据，原、被告均无异议，但童英强提出“月息2%”字样是在2008年10月16日起诉后，因被告答应归还本金并支付利息，在与被告协商后再添加的；被告郑停香则提出起诉、撤诉均不知情，更未答应原告在借条上添加利息约定。本院认为，本院依职权调取的（2008）杭西民二初2271号案卷中的借条复印件，可以证明原、被告在借款当时并未对利息有明确约定，“月息2%”系原告童英强事后添加，故对该证据本院予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年4月3日，被告以郑小仙名义因需向原告借款20000元，双方未明确约定利息及还款日期。后被告未能及时还款。2008年10月16日，原告向本院起诉（案号为（2008）杭西民二初2271号），要求被告归还借款20000元，后该案以撤诉处理。在多次催讨无果后，原告在原借条上添加了“月息2%”字样，并于2009年4月9日持该借条再次遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的经被告签字确认的借条为证，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内履行还款义务，逾期不还属违约行为。被告虽提出该笔借款为赌场上的高利贷借款，利息已从本金中扣除，但未能提供有效证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。原告要求被告支付利息的依据为借条上注明的“月息2%”字样，但经本院审查，该字样为原告借款之后的单方添加，且未经被告明确确认，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、郑停香归还童英强借款20000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回童英强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由童英强负担88元，郑停香负担182元。郑停香负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 郑海娣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5296号
原告：陈泽阳，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：刘仙龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省永春县，
原告陈泽阳与被告刘仙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴继都到庭参加诉讼，被告刘仙龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈泽阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及利息（利息以月利率2%为基础，从2014年7月1日计算至被告偿借款本金为止，至起诉之日暂计约10000元）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于受理费、差旅费、执行费等）。
事实与理由：2012年3月17日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元整，利息以月利率3%计算，未约定还款期限，双方约定若发生纠纷由丰泽区人民法院管辖，借条于丰泽区五矿出具，并由借款人承担出借人为实现债权发生的费用，现经原告催要，被告仍未向原告偿付借款本息。
刘仙龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月17日，刘仙龙因生意周转需要向陈泽阳借款50000元，并于当日出具一份《借条》，主要内容载明：兹向陈泽阳借到伍万元整，借款期限自2012年3月17日起，月利率为本金的3%，若借款人不能按时还清借款本息的，承担出借人为实现债权发生的费用（包括但不限于法院受理费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）；借条系在泉州市丰泽区出具，发生纠纷由丰泽区人民法院管辖。刘仙龙在《借条》上签名捺印，并注明其身份证号及联系电话。因刘仙龙未能偿还借款本息，陈泽阳遂诉至本院，并为本案诉讼支付律师费3000元。
以上事实，有原告提供的身份材料、借条、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，陈泽阳与刘仙龙之间的借贷关系意思表示真实，内容没有违反法律法规规定，本院予以认定。刘仙龙向陈泽阳借款50000元，有刘仙龙出具的《借条》为证，本院予以确认；陈泽阳主张刘仙龙偿还借款，合法有据，应以支持。本案《借条》中双方约定借款利息为月利率3%，现陈泽阳诉请刘仙龙偿还自2014年7月1日起至偿还借款为止按月利率2%计付的利息，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。陈泽阳主张因本案诉讼支付律师费3000元应由刘仙龙承担，符合双方约定及相关收费标准，应予支持；陈泽阳另主张刘仙龙应承担为实现债权所产生的差旅费、执行费等费用，但未能提供证据加以佐证上述费用实际产生，故不予支持。刘仙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仙龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽阳借款50000元，并按月利率2%计付自2014年7月1日起至实际还清款项之日止的利息；
二、被告刘仙龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽阳因本案支出的律师费3000元；
三、驳回原告陈泽阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈泽阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。