云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初615号
原告：陈卫，男，1976年12月28日出生。
被告：刀燕萍，女，1979年10月29日出生。
被告：刀金城，男，1954年3月11日出生。
原告陈卫与被告刀燕萍、刀金城共有纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫、被告刀燕萍、刀金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫向本院提出诉讼请求：依法判决分割以下家庭共有财产：一、2016年芒果收入6000元；太阳能、空调、电视机等家具家电价值约25000元；老房子添附修缮价值约25000元；位于热水塘组四间简易房2015年5月至今的房租收益约9000元，上述由二被告折价给付我22000元。二、家庭共同存款约13万元、被告刀燕萍名下存款2803元港币，查清后均分。三、位于热水塘组四间简易房、一个洗澡室的使用权归我所有。四、三轮摩托车一辆、女式二轮摩托车二辆、其中女式二轮摩托车一辆归二被告所有；男式二轮摩托车一辆、一组衣柜、两张床架、两套桌子、一台冰箱归我所有。五、承租热水塘组5.4亩芒果地由我经营使用；位于热水塘组246棵青枣树，由我栽种82棵。事实和理由：被告刀燕萍系我前妻，我与刀燕萍及其父亲刀金城属一个家庭的成员。我与刀燕萍因感情不和，于2016年8月8日经元江县人民法院判决离婚，该判决对家庭共同财产未作处理。我与刀燕萍婚姻关系存续期间，家里一切劳务由我一人承担，一切收入由二被告保管，刀燕萍的外婆和母亲去世也是我一人操办，老房子所欠25000元债务也是婚后才还清。家庭共同存款约13万元，主要是离婚诉讼过程中刀燕萍承认家里有现金2万元、法院查询明细上有18218元、港币2803元及刀燕萍私自转账给刀金城3万元和私自转移约65000元，二被告存在私自转移财产的嫌疑。另外，刀金城承租热水塘组的5.4亩芒果地，于2014年4月1日20年合同期满，后又续签了5年，期间所有维护芒果地的事都由我一人操劳。再则，246棵青枣树大都是我一人栽种，地里的水泥柱、竹杆、柴火、铁线都是我一人忙里忙外，二被告没有付出任何劳动。离婚后，我与二被告多次协商予以分割家庭共同财产遭拒绝，故提出前列诉讼请求。
被告刀燕萍辩称，原告陈卫所述与事实不符，请求驳回其无理无据的诉讼请求。1、陈卫所述的2016年芒果收入。2016年5月，芒果树全部承包给本村马某某采摘，承包费为1000元，已全部用于家庭开支，不存在分割的问题；2、陈卫所述家庭共有的家具家电。一套太阳能、二台空调机、一台电视机、一台冰柜、二台冰箱，这些财产在法院判决离婚后，陈卫已将一台冰柜、新的一台冰箱及一台电视机搬走；3、陈卫所述老房子系刀金城夫妻建盖，刀燕萍与陈卫婚后与父母共同生活，居住在老房子里，用家庭共同收入对老房子进行修缮是应当的；4、陈卫所述简易房出租收益。2015年5月原告开始对外出租，时间为5个月，其中3间每间每月租金150元，另1间每月租金300元，共计3750元已由原告收取。2016年6月再次对1间简易房进行出租，时间为5个月，每月租金150元，共计750元，由刀燕萍收取，该租金刀燕萍已用于孩子上学及水电费等家庭开支；5、陈卫所述刀燕萍账户上存款17981元人民币、2803元港币，系刀燕萍表姐亚某某从香港回元江时用刀燕萍身份证存的，存折一直由亚某某保管；6、2015年建盖的5间简易房（含1间洗澡间），系在刀金城的自留地上建盖，没有任何产权证明；7、陈卫提出家庭共同存款13万元左右不属实，陈卫与刀燕萍结婚后，家庭所有收入由陈卫管理，我们不清楚有无13万元左右存款。对于家庭共有财产，衣柜1组、床架2张、桌子2套系陈卫与刀燕萍结婚时陈卫姐姐赠与，归陈卫所有，家庭共有的三轮摩托车、女式二轮摩托车、男式二轮摩托车同意原告的分割意见，但其中有一辆二轮摩托车系刀金城在陈卫与刀燕萍结婚前购买，不属于家庭共有财产。刀金城承租热水塘组5.4亩芒果地系刀金城于1994年承包的，并于当年种植了芒果，2014年7月续签的合同也是刀金城本人签的，应由刀金城经营管理；位于热水塘组5.2亩的青枣地，其中2009年调整的1.2亩归陈卫经营管理，其余归刀燕萍和刀金城经营管理。陈卫领取了刀金城2002年至2012年共10年的4.6亩田地的国家粮农补贴款6000元，应返还刀金城。另外，陈卫在村里从事兽医工作，且有工资收入，但我们分文未见，他的工资收入应作为共同财产进行分割。
被告刀金城辩称，我的意见与刀燕萍的答辩意见一致。原告来我家后家庭收入都是由他掌管，我爱人去世时的人情钱也是原告收的。我们老人也做摘青枣、芒果等农活，家庭收入都是通过自留地上得来的。简易房的地基是我的，原告要居住可以给他两间，如果国家拆除，砖瓦等材料应归原告多少给他拿走，承包组上的土地是我签订的合同，是我早年就栽下的果树，我不同意分给原告管理。家庭财产中原告已经拉走了电视、冰箱等。另外，我户头上的3万元存款是2014年我受到意外伤害的赔偿款，不属于家庭共同财产。
本院经审理认定事实如下：陈卫与刀燕萍认识后于2002年4月8日登记结婚，陈卫入赘到刀燕萍家生活，刀金城系刀燕萍之父，刀燕萍母亲于2009年去世。双方对老房子进行了添附和修缮，修建围墙、搭建彩钢瓦、铺设院子水泥地板、安装大门，用去修缮费约1万元。2015年未经审批在老房子旁刀金城夫妻使用的自留地上建盖了5间简易石棉瓦房（含1间洗澡间），简易房里安装了两台吊扇，现尚有1间对外出租，月租金150元，自2016年6月起由刀燕萍负责收取。2016年5月16日，刀燕萍以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，本院于2016年8月8日作出（2016）云0428民初266号民事判决书，判决陈卫与刀燕萍离婚，二人在离婚诉讼中主张的财产分割问题未予涉及处理。家庭共同财产有：一台液晶电视机、两台挂式空调机、一组木制沙发、一台饮水机、一套打药机、一台抽水机、一台切割机、一台粉碎机、一台台式电脑、两台电视接收器、一套太阳能热水器、两台落地电风扇、三台吊扇（其中一台安装在老房子、两台安装在简易房）、三台电饭煲、一台电炉灶、一台电磁炉、一台冰箱、一组衣柜、一张铁床、两张席梦思床、两套不锈钢桌子、三轮摩托车一辆、女式普通二轮摩托车二辆、男式普通二轮摩托车一辆，栽种在承包田地的青枣树246棵（分别为137棵的一块、59棵的一块、集体机动田的一块50棵）。另查明，刀燕萍与陈卫离婚诉讼期间，截止2016年5月23日，陈卫名下存款有：中国农业银行元江支行余额51.09元；元江县农村信用合作联社有三个账号，余额分别为54.21元、0.05元、1233.96元；中国银行元江支行有两个账号，余额分别为69.79元、35.04元；刀燕萍名下存款有：中国农业银行元江支行有两个账号，余额分别为143.14元、1032.14元；元江县农村信用合作联社有两个账号，余额分别为0.05元、4.54元。刀燕萍名下存款还有：2009年8月28日开户的中国银行元江支行活期存款余额7177.57元、2009年8月28日开户余额10401.54元港币的一年定期存单、2010年2月27日开户余额2080.30元港币的一年定期存单。刀燕萍名下中国银行元江支行三笔存单存款由刀燕萍表姐亚某某持有。再查明，1994年4月1日，刀金城承包了热水塘组5.4亩集体土地栽种芒果，承包期限为20年，至2014年期限届满，由于芒果树青苗补偿问题，同年7月24日双方协商确定延长承包期5年，并签订了《土地承包经营合同书》。2014年12月，刀金城在打工期间受到人身意外伤害，获得赔偿款40000元，扣除公证费后，陈卫交给了刀金城39800元。截止2016年11月15日，刀燕萍名下除在中国银行元江支行三笔存单存款由刀燕萍表姐亚某某持有的外，无其他存款记录，刀金城名下存款有：元江县农村信用合作联社有四个账号，余额分别为6102.80元、32.52元、77.48元、479.74元；中国农业银行元江支行金额30000元的一张定期存单。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有财产权利的行使不分份额、完全平等，所有共有人对整个共有财产享有占有、使用、收益和处分的权利。陈卫、刀燕萍、刀金城系共同生活的家庭成员，共同生活期间所取得的财产为家庭共有财产。由于陈卫与刀燕萍离婚，双方基于婚姻产生的共有财产关系的基础丧失，故陈卫提出对婚姻关系存续期间形成的家庭共有财产进行分割的主张，符合法律规定，本院予以支持。但对陈卫要求分割简易房所有权的主张，因该简易房未经审批确认取得产权证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院对所有权归属不予判处，根据实际情况及双方庭审意见，确定由陈卫使用2间为宜；对陈卫主张太阳能、空调机、电视机等家俱家电作折价处理的意见，刀燕萍、刀金城不同意折价，本院按实物分割处理；对青枣树的分割，本院根据实际确定集体机动田上栽种的50棵由陈卫管理收益，其余由刀燕萍、刀金城共同管理收益；陈卫提出老房子添附修缮部分费用支出2万元左右，要求折价补偿其7000元的主张，陈卫未提供证据证实支出2万元费用的事实，刀燕萍认可修缮费用支出约1万元，本院结合添附修缮后双方共同居住使用多年的实际，确定由刀燕萍、刀金城补偿陈卫1000元。
陈卫主张分割的其余财产及其权益，刀燕萍、刀金城提出了异议。本院认为，对刀金城承包热水塘5.4亩土地栽种的芒果树，刀金城承包该土地栽种芒果系在刀燕萍与陈卫婚前，婚后陈卫参与管理并不能转化为家庭共有财产权益，本院不予认定；陈卫提出2016年芒果收入6000元、2015年5月至今的简易房租金收益9000元，要求分割的主张，没有证据证实，本院不予支持；陈卫提出刀燕萍名下存款2803元港币及家庭共同存款约13万元要求分割的主张。刀燕萍名下在中国银行元江支行的两张定期存单（港币）及一张活期存款自开户至今均由亚某某持有，且至今未产生交易，亚某某出庭作证证实了系其以刀燕萍名下存入，与刀燕萍的陈述相吻合，庭审中陈卫主张经法庭查询刀金城名下在中国农业银行元江支行30000元的一张定期存单为家庭共同财产，刀金城于2014年12月受人身意外伤害获得赔偿，该赔偿款为刀金城个人所有，不属于家庭共有财产，陈卫也未能提供证据证实上述刀燕萍名下三笔存款及刀金城名下定期存单为家庭共同财产收入，故本院不予支持。庭审中，陈卫对刀金城名下其余存款，认可属于刀金城个人所有，本院确认为刀金城个人财产。刀燕萍提出陈卫领取了刀金城2002年至2012年4.6亩田地国家粮农补贴款6000元，要求陈卫返还的主张，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，陈卫主张合法有据的部分，本院予以支持，对没有证据以及不属于家庭共有财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、家庭共同财产一台电视机、一台冰箱、一台挂式空调机、一台粉碎机、一台打药机、一台抽水机、一个衣柜、一张铁床、一套不锈钢桌子、一台电饭煲、一台落地电风扇、一辆男式普通二轮摩托车归原告陈卫所有，其余家俱家电及摩托车归被告刀燕萍、刀金城所有；
二、简易房由原告陈卫使用2间，由被告刀燕萍、刀金城使用3间（含1间洗澡间）；
三、由被告刀燕萍、刀金城补偿原告陈卫老房子添附修缮费用1000元，于判决生效之日起10日内履行；
四、集体机动田上栽种的50棵青枣树由原告陈卫管理收益，其余由被告刀燕萍、刀金城管理收益；
五、原告陈卫名下存款归原告陈卫所有；
六、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈卫负担125元，被告刀燕萍、刀金城负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一七年一月五日
书记员 张 敏