重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07188号
原告钟天全，男，1985年8月20日生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区×××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
法定代理人梁刚秀，女，××××年××月××日生，汉族，系钟天全之母，住址同上，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡朝建，男，××××年××月××日生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区×××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告蔡明伟，女，××××年××月××日生，汉族，居民，住重庆市永川区×××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告重庆易泰实业集团有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码70937479-8。
法定代表人苏俊，董事长。
委托代理人何鹏，男，××××年××月××日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××（特别授权）。
被告重庆市永川区公共交通有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码78155952-7。
法定代表人魏彬，经理。
委托代理人詹宇飞，男，××××年××月××日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区×××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区蜀华商业步行街望城路22号，组织机构代码73659130-9。
负责人秦小平，经理。
委托代理人邓涛，男，×××××年××月××日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区×××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××（特别授权）。
原告钟天全与被告胡朝建、蔡明伟、重庆易泰实业集团有限公司（以下简称易泰公司）、重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2014年11月27日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告钟天全的法定代理人梁刚秀、委托代理人刘光才，被告胡超建，被告蔡明伟，被告易泰公司的委托代理人何鹏，被告公交公司的委托代理人詹宇飞，被告永安保险公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟天全诉称，2013年4月21日，胡朝建驾驶易泰公司所有的渝CXXX**号中型普通客车行至永川区永青路青峰镇场口往永川方向500米处路段超车时，与原告驾驶的渝C6XX**号普通二轮摩托车相撞后，又与傅军驾驶的停放在公路上的渝C7XX**号大型普通客车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，胡朝建承担事故主要责任，钟天全、傅军承担次要责任。事故发生后，钟天全被送往重庆医科大学附属永川医院救治，出院后被评定为多处伤残，并需后续治疗费8000元。原告系专职驾驶员，并在事故发生前长期租房居住在永川区来苏镇来苏街村。经查，渝C7XX**号大型普通客车系蔡明伟挂靠在公交公司经营，该车与渝CXXX**号中型普通客车均在永安保险公司购买了保险。胡朝建、易泰公司、公交公司已分别垫付医疗费36000元、409022元、4300元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费479869.18元、内固定取出术手术费8000元、住院伙食补助费14496元（32元／天×453天）、营养费1000元、住院期间护理费72480元［160元／天×（430天＋23天）］、后续护理费160925元（服务业平均工资32185元／年×5年）、误工费49439元（交通运输业平均工资34703元／年÷365天×受伤至定残日前一天520天）、残疾赔偿金494338.64元［原告本人413542.40元（25216元／年×20年×82%）＋原告母亲的被扶养人生活费47527.20元（5796元／年×20年×82%÷2人）＋原告子女的被扶养人生活费33269.04元（5796元／年×14年×82%÷2人）］、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2100元、交通费1000元、病床、床垫、轮椅、坐便器、拐杖2720元，共计1326367.82元。胡朝建、钟天全、傅军应分别承担70%、15%、15%的责任，各被告共计应赔偿原告732990.40元。
被告胡朝建辩称：其对此次事故发生的经过无异议，傅军存在占道停车现象，钟天全系酒后驾驶，三人均应负事故同等责任，其应承担40%的责任，钟天全和傅军应各承担30%的责任；其已支付36000元医疗费及10000元现金，要求一并解决；其他同意易泰公司的辩称意见。
被告蔡明伟辩称：其对此次事故发生的经过无异议，傅军系其聘请的驾驶员，事故发生时傅军驾驶的车辆在正常上下客，只是距离路边有点远，胡朝建、钟天全、傅军应分别承担70%、20%、10%的责任；其他同意公交公司的辩称意见。
被告易泰公司辩称：其公司对此次交通事故发生的经过无异议，胡朝建负事故主要责任应承担50%的责任，原告酒后超速驾驶应承担20%的责任，傅军应承担30%的责任；渝CXXX**号中型普通客车系胡朝建挂靠其公司经营，其公司已支付354748.88元医疗费，要求一并解决；对原告主张的各项费用意见同永安保险公司意见一致。
被告公交公司辩称：其公司对此次事故发生的经过无异议，原告酒后超速驾驶，胡朝建、钟天全、傅军应分别承担50%、25%、25%的责任；渝C7XX**号大型普通客车系蔡明伟挂靠其公司经营，其公司已支付4300元医疗费，要求一并解决：对原告主张的各项费用意见同永安保险公司意见一致。
被告永安保险公司辩称：其公司对此次交通事故发生的经过无异议，对责任认定有异议，原告系酒后超速驾驶，关于责任比例同意胡朝建的意见；渝CXXX**号中型普通客车、渝C7XX**号大型普通客车均在其公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，无不计免赔特约险，负事故次要责任、同等责任、主要责任、全部责任的免赔率分别为5%、10%、15%、20%），应在重新划分责任后适用相应的免赔率；事故发生后其公司在渝CXXX**号中型普通客车保险限额内预付了50000元医疗费；原告的医疗费数额凭病历资料及医药费收据计算，对后续治疗费无异议，原告在药房购药的费用由法院依法认定；医嘱单显示原告住院后期未用药及治疗，对其住院天数的合理性有异议；对原告住院期间及出院后的护理费认可80元／天，对后续护理费计算5年无异议；对误工费天数有异议；原告本人的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可15000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费认可500元；其他费用依法认定。
经审理查明，2013年4月21日14时48分许，胡朝建驾驶渝CXXX**号中型普通客车，由永川区青峰镇往永川城区方向行驶，行至永青路青峰镇场口往永川方向500米处路段超车时，与钟天全驾驶的普通二轮摩托车（事发时悬挂渝C6XX**号牌）相碰撞后，又与傅军驾驶的停放在公路上的渝C7XX**号大型普通客车相撞，造成钟天全受伤、三车受损的交通事故。2013年4月26日，重庆市公安局物证鉴定中心作出乙醇检验报告：钟天全静脉血中检出乙醇，含量小于5.0mg／100ml。2013年5月17日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，并认定：胡朝建驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，安全意识淡薄、未注意观察道路情况，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任；傅军安全意识淡薄，未按规定临时停放车辆，其行为在事故中亦有一定过错，负事故次要责任；钟天全不按规定准驾车型驾驶未经登记的机动车上路行驶，其行为在事故中有一定过错，且未按规定戴安全头盔，加重了损害后果，负事故次要责任。钟天全、胡朝建、傅军签收此次事故的道路交通事故认定书后，均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
钟天全受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院救治，其住院430天后于2014年6月25日出院，被诊断为：1、重型脑伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、脑挫裂伤；6、颅底骨折；7、头皮血肿；8、左颞皮下血肿；9、双侧颅骨修补术后；10、脑积水；11、双肺挫伤、肺部感染；12、脾破裂；13、脾切除术后；14、左股骨远端粉碎性骨折伴感染；15、左股骨切开截骨矫形术后；16、失血性休克；17、急性心肌损害；18、全身皮肤多处擦伤。出院医嘱：休养3月，加强营养；功能锻炼；局部预防感染（下肢外固定支架）；骨科及神经外科门诊随访。2014年9月9日，钟天全到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，其住院22天后于10月2日出院，被诊断为：左股外固定针道感染，左膝伤口感染。钟天全住院及门诊共产生479350.18元医疗费，其中钟天全自行支付34301.30元，胡朝建支付36000元，易泰公司支付354748.88元，公交公司支付4300元，永安保险公司在渝CXXX**号中型普通客车的保险限额内支付50000元。另，胡朝建支付了钟天全10000元现金。2013年9月3日，钟天全购买轮椅花费1050元。2014年5月9日，钟天全在万和药房购买20盒头孢克肟咀嚼片花费510元。2014年7月1日，钟天全购买病床及床垫花费1350元。2014年10月10日，钟天全购买坐便器和拐杖花费320元。审理中，各方当事人一致同意非医保费用按照钟天全医疗费总额扣除20000元后剩余金额的12%计算。永安保险公司对钟天全住院天数的合理性有异议，经本院释明，其未在本院限定的时间内提交对此鉴定的书面申请。
因钟天全之母梁刚秀委托重庆市永川司法鉴定所对钟天全的伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2014年9月9日作出鉴定意见：1、钟天全重型脑伤，造成目前左侧肢体偏瘫，肌力0级，伤残评定为Ⅱ（2）级；2、钟天全全脾切除，伤残评定为Ⅷ（8）级；3、钟天全目前需要完全护理依赖；4、钟天全左股骨骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准约需人民币8000元。钟天全为此支付了2100元鉴定费。因永安保险公司对前述第一项及第三项鉴定意见有异议，要求对此重新鉴定，并要求对钟天全治疗与交通事故无关疾病的费用进行鉴定，本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定所于2015年1月19日作出鉴定意见：1、钟天全颅脑损伤后目前左侧肢体偏瘫评定为Ⅲ级伤残；2、钟天全目前以完全护理依赖认定；3、重庆医科大学附属永川医院对钟天全实施检查治疗，其诊疗措施符合基本医疗常规及交通事故创伤临床诊疗原则。其治疗所产生的费用与交通事故的损伤具有关联性。永安保险公司为此支付了伤残等级、护理依赖重新鉴定的费用2100元，医疗费审查鉴定的费用8000元，专家会诊费1000元。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
同时查明，钟天全系农村户籍，其自2012年2月7日至事故发生时一直在重庆钰丰钢化玻璃有限公司（位于永川区探花路1号附20号）从事驾驶员工作，并自2012年3月1日起至事故发生前租赁、居住在唐治银所有的位于永川区来苏镇五一路2号的房屋内。钟天全之父钟同兴（生于1955年12月23日，农村居民）、母梁刚秀（生于1956年9月11日，农村居民）共生育两个子女，钟天全生育一女钟××（生于2010年1月5日，农村居民）。
另查明，渝CXXX**号中型普通客车系胡朝建挂靠易泰公司经营，渝C7XX**号大型普通客车系蔡明伟挂靠公交公司经营，傅军系蔡明伟聘请的驾驶员。该两车均在永安保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元，无不计免赔特约险，负事故次要责任、同等责任、主要责任、全部责任的免赔率分别为5%、10%、15%、20%），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、住院病历、出院证、门诊病历、住院及门诊医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、药房购药发票、坐便器、拐杖发票、病床及床垫发票、企业法人营业执照、机构代码信息表、工伤保险参保证明、重庆市基本养老保险个人账户信息表、房地产权证、房屋租赁协议、居委会及派出所证明、证人证言、驾驶证、道路运输资格证、保险单、预付赔款审批表、借条、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的在药房购药的费用虽无处方，但其住院期间已出现肺部感染，其购买的药品系其伤情所需，本院对此费予以支持。结合原、被告举示的病历资料及医药费收据，本院确认原告现已产生的医疗费总额为479860.18元。原、被告就非医保费用达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费有鉴定意见为据且各被告对此均无异议，本院予以支持。结合原告的病历资料，其住院天数共计452天，住院伙食补助费及住院期间护理费均应按此天数计算，被告永安保险公司辩称对原告合理的住院天数有异议，但未举示相反证据予以反驳，本院对该项辩称意见不予采纳。营养费数额合理且各被告对此均无异议，本院予以支持。原告未能证明住院期间护理人员的收入状况，本院对此参照重庆市2013年居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资32185元／年计算，对被告永安保险公司相应的辩称意见不予采纳。后续护理费计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费标准符合法律规定，但误工时间计算至定残日前一天（2014年9月8日）为505天，本院对超出部分不予支持。原告虽系农村户籍，但其举示的证据能够证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上并有正当生活来源，故其本人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院对被告永安保险公司相应的辩称意见不予采纳。原告定残时梁刚秀未满60周岁，且原告未能证明梁刚秀丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告主张的梁刚秀的被扶养人生活费不予支持。原告主张的钟富淳的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤情及其过错程度，本院对此酌定30000元，对超出部分不予支持。原告主张的鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但不属于保险公司赔偿范围。原告主张的交通费数额符合其就医及鉴定情况，本院予以支持，对被告永安保险公司相应的辩称意见不予采纳。原告购买病床、床垫、坐便器、轮椅使用系其伤情需要，本院对原告主张的该几项费用予以支持。
此次事故给原告造成的损失为：医疗费479860.18元（其中非医保费用为55183.22元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费14464元（32元／天×452天）、营养费1000元、住院期间护理费39856.49元（32185元／年÷365天×452天）、后续护理费160925元（32185元／年×100%×5年）、误工费48013.74元（34703元／年÷365天×505天）、残疾赔偿金446811.44元［原告本人413542.40元（25216元／年×20年×82%）＋钟富淳的被扶养人生活费33269.04元（5796元／年×14年×82%÷2人］、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、交通费1000元、病床、床垫、轮椅、坐便器、拐杖费2720元，共计1234750.85元。
我国实行交强险制度，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应按照保险合同约定，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。被告对此次事故的责任认定书均有异议，但被告公交公司举示的乙醇检验报告不足以推翻该认定书，本院对该认定书予以采信，对各被告相应的辩称意见不予采纳。结合钟天全、胡朝建、傅军三人的过错程度，三人应分别承担20%、60%、20%的责任。钟天全系渝CXXX**号中型普通客车、渝C7XX**号大型普通客车的第三者，其损失应当先由两车的保险公司即永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元。超出交强险赔偿范围的损失994750.85元（1234750.85元-240000元），应由钟天全按其过错程度自行承担20%即198950.17元。胡朝建应按其过错程度承担60%即596850.51元，其中，永安保险公司应在渝CXXX**号中型普通客车的商业第三者责任险保险限额内赔偿478108.49元［（994750.85元-非医保费用55183.22元-鉴定费2100元）×60%×（1-15%）］，永安保险公司在渝CXXX**号中型普通客车的交强险及商业第三者责任保险限额内共计应赔偿598108.49元，胡朝建实际应承担118742.02元（596850.51元-478108.49元）。品迭胡朝建已支付的36000元医疗费、10000元现金，其应负担的诉讼费3339元，及易泰公司已支付的354748.88元医疗费后，胡朝建、易泰公司已多支付278667.86元（36000元＋10000元＋354748.88元-118742.02元-3339元），此二被告不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，该款可在永安保险公司给付原告的赔偿款中抵扣，由胡朝建、易泰公司与永安保险公司另行解决，抵扣此款及永安保险公司已支付的50000元医疗费后，永安保险公司应在渝CXXX**号中型普通客车的保险限额内赔偿原告269440.63元（598108.49元-278667.86元-50000元）。蔡明伟应按其雇员傅军的过错程度（占20%）承担198950.17元，其中，永安保险公司应在渝C7XX**号大型普通客车的商业第三者责任险保险限额内赔偿178118.85元［（994750.85元-非医保费用55183.22元-鉴定费2100元）×20%×（1-5%）］，永安保险公司在渝C7XX**号大型普通客车的交强险及商业第三者责任险保险限额内共计应赔偿298118.85元，蔡明伟实际应承担20831.32元（198950.17元-178118.85元）。品迭公交公司已支付的4300元医疗费后，蔡明伟尚应赔偿原告16531.32元（20831.32元-4300元），并由渝C7XX**号大型普通客车的被挂靠人公交公司承担连带责任。综上，永安保险公司在渝CXXX**号中型普通客车及渝C7XX**号大型普通客车的交强险及商业第三者责任险保险限额内共计应赔偿567559.48元（269440.63元＋298118.85元）。
综上，原告要求各被告承担赔偿责任的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟天全567559.48元；
二、由被告蔡明伟于本判决生效后十五日内赔偿原告钟天全16531.32元，并由被告重庆市永川区公共交通有限公司承担连带责任；
三、驳回原告钟天全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告钟天全负担1113元，被告胡朝建负担3339元，由被告蔡明伟、重庆市永川区公共交通有限公司共同负担1113元（此费原告钟天全已预缴，本院不作清退，被告胡朝建应负担部分已抵扣，不再另行支付原告，被告蔡明伟、重庆市永川区公共交通有限公司应负担部分应于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖航前