wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2225号
原告：曹长善，男，汉族，1936年3月15日出生，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：段国泰，男，汉族，1993年5月15日出生，住清丰县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：33722364—8。
地址：郑州市郑东新区才高街16号。
负责人：张翌，该公司经理。
委托代理人：曹培松，该公司员工。
原告曹长善与被告段国泰、张相礼、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告张相礼的起诉，得到本院准许。原告曹长善的委托代理人李振宽、被告段国泰、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人曹培松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费99185元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、施救费260元等共计101615元。事实与理由：2017年5月3日10时许，被告段国泰驾驶豫Ｊ×××××“通家福牌”小型面包车沿S302省道行驶至清丰县××××路段处与原告曹长善驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹长善受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告段国泰负事故的主要责任、原告曹长善负事故的次要责任。被告段国泰驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告段国泰辩称：豫Ｊ×××××“通家福牌”小型面包车是本人从张相礼处购买的，没有过户，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，为原告垫付了部分现金和门诊费用，应予折抵。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的损失保险公司同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明：2017年5月3日10时许，被告段国泰驾驶自有的豫Ｊ×××××“通家福牌”小型面包车沿S302省道行驶至清丰县××××路段处与原告曹长善驾驶的电动三轮车相撞，致原告曹长善受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告段国泰负事故的主要责任、原告曹长善负事故的次要责任。被告段国泰驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生时，段国泰的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗31天，除去被告段国泰支付的部分门诊费用外，原告花去医疗费99185元。被告段国泰另支付原告现金11000元。庭审中，就原告请求的赔偿数额，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司认可应赔偿原告10000元，被告段国泰认可除去已垫付的费用外应再赔偿原告53000元。对此原告无异议。
上述事实，有原告身份证明、病历、花费单据、事故认定书、被告段国泰的驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告段国泰负事故的主要责任、原告曹长善负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告段国泰作为实际车主，应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，由被告段国泰根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。
就原告请求的赔偿数额，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司认可应赔偿原告10000元，被告段国泰认可除去已垫付的费用外应再赔偿原告53000元,对此原告无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹长善10000元。
被告段国泰于本判决生效后十日内赔偿原告曹长善53000元。
三、驳回原告曹长善的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告曹长善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年七月十九日
书记员 张贝贝
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1460号
原告黄正刚。
委托代理人唐书志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆市涪陵路桥工程有限公司。。
法定代表人吴方华，董事长。
被告ＸＸ。
被告李丹。
原告黄正刚与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称“涪陵路桥公司”）、ＸＸ、李丹劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正刚及其委托代理人唐书志、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告涪陵路桥公司、李丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正刚诉称，道安高速公路TJ17标由被告涪陵路桥公司施工，涪陵路桥公司与被告李丹签订《道安高速公路劳务承包合同》，被告李丹将部分工程交由被告ＸＸ组织施工，被告ＸＸ联系原告等人于2015年4月15日起到指定工地按要求施工。至5月28日，约定工程施工完毕。工程经验收合格后，被告ＸＸ向原告等人出具了工资欠条，其中欠原告5883.00元工资，约定2015年6月2日前支付，后被告ＸＸ以各种理由搪塞，拒不付款。现要求被告涪陵路桥公司支付原告劳动报酬5883.00元。
被告涪陵路桥公司、李丹未作答辩。
被告ＸＸ辩称，同意原告的请求。
经审理查明，被告涪陵路桥公司系道安高速公路TJ17标的施工单位。被告涪陵路桥公司在施工过程中，与被告李丹签订《道安高速公路劳务承包合同》，被告涪陵路桥公司将TJ17标段内排水、防护的M7.5浆砌片石施工工程发包给被告李丹施工，并约定不得转包等。被告李丹又将上述工程部分分包给被告ＸＸ。2015年4月至5月，被告ＸＸ组织原告等人在上述工地做工。2015年5月30日，被告ＸＸ与原告等人结算，并向原告等人出具了劳务工资《欠条》，其中欠原告劳务报酬5883.00元。约定在2015年6月2日前付清。后三被告均未向原告支付。
上述事实，有原、被告陈述，《道安高速公路劳务承包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按约提供劳务并完成了被告ＸＸ指定的工作任务，被告ＸＸ亦出具《欠条》对原告的劳务报酬进行确认，但却未按约向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告ＸＸ应承担向原告支付约定劳务报酬的责任。被告涪陵路桥公司将道安高速公路TJ17标段内排水、防护的M7.5浆砌片石施工工程发包给无资质的被告李丹，被告李丹又将施工工程部分分包给被告ＸＸ，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告涪陵路桥公司与被告李丹签订的《道安高速公路劳务承包合同》及被告李丹的分包行为应属无效，被告涪陵路桥公司、李丹应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任，即被告涪陵路桥公司、李丹、ＸＸ应承担连带支付所欠原告劳务报酬的责任，但原告仅要求被告涪陵路桥公司承担支付责任而未对被告李丹、ＸＸ提出诉讼请求，应视为系原告对其民事权利的处分，该处分未违反法律、法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
限被告重庆市涪陵路桥工程有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告黄正刚劳务报酬5883.00元。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年七月二十三日
书记员 舒晓莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初213号
原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新罗新东新区。
法定代表人：陈春华，职务：经理。
委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
诉讼代表人：江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。一般代理。
被告：何国华，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
原告赣州银信置业有限公司与被告何国华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告赣州银信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告间7份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130802515、20130802516、20130801270、20130801274、20130801275、20130801278、20130801280）无效；2、依法判令被告配合原告办理撤销上述《赣州市商品房买卖合同》备案的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年8月8日，原告原法定代表人曾长发向被告何国华借款348.6万元，被告同时要求曾长发提供抵押物，因此双方于2013年8月8日、8月16日签订了7份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130802515、20130802516、20130801270、20130801274、20130801275、20130801278、20130801280）为上述借款担保。原告认为，双方之间真实的意思表示是借贷，而非商品房买卖，故而请求人民法院依法判决确认原被告间7份《赣州市商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为，2014年3月18日，本院裁定受理了赣州银信置业有限公司申请的破产重整一案，该破产案件仍处于重整程序中。本案原告原法定代表人曾长发涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪上诉一案[原审案号（2016）赣07刑初13号]，尚在江西省高级人民法院二审期间。该案在审理过程中，部分集资参与人到江西省高级人民法院上访反映：曾长发还有部分非法吸收公众存款的犯罪事实未查清，涉及金额1亿余元，并提供了相应材料。江西省高级人民法院于2018年4月17日发函建议江西省人民检察院对被告人曾长发的非法吸收公众存款犯罪事实进行补充侦查。目前，寻乌县公安局已启动补充侦查程序且侦查内容包括本案相关事实。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赣州银信置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初213号原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新罗新东新区。法定代表人：陈春华，职务：经理。委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。诉讼代表人：江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师。一般代理。被告：何国华，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州银信置业有限公司与被告何国华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告赣州银信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告间7份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130802515、20130802516、20130801270、20130801274、20130801275、20130801278、20130801280）无效；2、依法判令被告配合原告办理撤销上述《赣州市商品房买卖合同》备案的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年8月8日，原告原法定代表人曾长发向被告何国华借款348.6万元，被告同时要求曾长发提供抵押物，因此双方于2013年8月8日、8月16日签订了7份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130802515、20130802516、20130801270、20130801274、20130801275、20130801278、20130801280）为上述借款担保。原告认为，双方之间真实的意思表示是借贷，而非商品房买卖，故而请求人民法院依法判决确认原被告间7份《赣州市商品房买卖合同》无效。本院经审查认为，2014年3月18日，本院裁定受理了赣州银信置业有限公司申请的破产重整一案，该破产案件仍处于重整程序中。本案原告原法定代表人曾长发涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪上诉一案[原审案号（2016）赣07刑初13号]，尚在江西省高级人民法院二审期间。该案在审理过程中，部分集资参与人到江西省高级人民法院上访反映：曾长发还有部分非法吸收公众存款的犯罪事实未查清，涉及金额1亿余元，并提供了相应材料。江西省高级人民法院于2018年4月17日发函建议江西省人民检察院对被告人曾长发的非法吸收公众存款犯罪事实进行补充侦查。目前，寻乌县公安局已启动补充侦查程序且侦查内容包括本案相关事实。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赣州银信置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青审 判 员  游永祥人民陪审员  杨小春二〇一八年六月十一日法官 助理  张岩芝书 记 员  王 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
委托诉讼代理人王忱，该银行职员。
被告：任志强，男，1978年2月16日出生，汉族，住通化县快大茂镇同德路。
被告：鞠燕燕（系任志强配偶），1982年8月19日出生，汉族，住通化县快大茂镇同德路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告任志强、鞠燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于5月24日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除借款合同；2、判决任志强和鞠燕燕立即偿还贷款本金137892.91元及与约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按合同约定计算，直至贷款结清之日止）；3、判令被告承担诉讼费、保全费等一切为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告任志强和鞠燕燕于2010年10月28日向我行申请个人二手房贷款，贷款金额为20万元，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.526%，贷款期限为180个月，放款日期为2010年11月3日，并签订《个人购房借款及担保合同》，截止到2017年5月22日，被告任志强贷款逾期天数为139天，贷款本金余额为137892.91元（未含利息及罚息,罚息从逾期之日起按合同约定计算，直至贷款结清之日止）。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告任志强、鞠燕燕立即偿还贷款本金，及由此产生的利息、罚息，本案的诉讼费用及由此产生的一起其他费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告提供的被告任志强、鞠燕燕住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告任志强、鞠燕燕的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费1220元及保全费3060元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 王洪生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1776号
原告：杨玉琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：孙培元，男，1988年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告杨玉琴与被告孙培元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告孙培元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款23152元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年11月向原告购买铁材料，后于2016年11月26日出具向原告出具欠条，确认结欠原告货款23152元。此后，被告未能付款。
被告孙培元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买铁材料，双方于2016年11月26日进行结算，被告结欠原告货款23152元，双方未约定付款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买铁材料，双方于2016年11月26日进行结算，被告结欠原告货款23152元，未约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款23152元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款23152元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2017年2月20日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙培元应于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉琴货款23152元，并按月利率0.5%计付2017年2月20日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取190元，由被告孙培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1776号原告：杨玉琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住惠安县，被告：孙培元，男，1988年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告杨玉琴与被告孙培元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告孙培元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款23152元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告于2016年11月向原告购买铁材料，后于2016年11月26日出具向原告出具欠条，确认结欠原告货款23152元。此后，被告未能付款。被告孙培元未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买铁材料，双方于2016年11月26日进行结算，被告结欠原告货款23152元，双方未约定付款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买铁材料，双方于2016年11月26日进行结算，被告结欠原告货款23152元，未约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款23152元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款23152元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自2017年2月20日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙培元应于本判决生效之日起五日内支付原告杨玉琴货款23152元，并按月利率0.5%计付2017年2月20日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，减半收取190元，由被告孙培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年三月二十日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1466号
申请执行人于某。
被执行人刘某。
本院在执行于某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
在终结�行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月十六日
书记员 王 炜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1215号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人钱建英，行长。
委托代理人陈丽琼，女，客户经理，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何建全，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何可人，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林万兴，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商行黄石支行”)与被告何建全、何可人、林万兴因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行黄石支行的委托代理人陈丽琼及被告何建全、何可人到庭参加诉讼，被告林万兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行黄石支行诉称：被告何建全以经营生意为由，于2014年11月21日向原告借款人民币200000元，期限12个月，月利率为10.5‰，借款由被告何可人、林万兴提供担保；借款期限届满后，被告何建全未按约定还款付息，经原告多次催讨，其只支付借款至2015年12月20日止的利息及归还借款本金人民币94871.03元，尚有借款本金人民币105128.97元及自2015年12月21起的利息未归还。请求判令：1.被告何建全归还原告借款本金人民币105128.97元，及该款自2015年12月21日起至还清之日止按照合同约定利率加收50%计算的利息;2.被告何可人、林万兴对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告何建全辩称：其借款属实，是被告林万兴让其一起去贷款，约定贷款人民币200000元，其跟被告林万兴各使用人民币100000元，但之后被告林万兴擅自将钱花掉，被告林万兴应一起承担还款责任。
被告何可人辩称：其提供担保属实，被告林万兴应一起承担还款责任。
被告林万兴未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告何建全以购买鞋包需要资金为由，于2014年11月21日向原告农商行黄石支行借款人民币200000元，并由被告何可人、林万兴提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；当日，三方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同日，原告农商行黄石支行发放给被告何建全借款人民币200000元；借款期限届满后，被告何建全未按约定履行全部还款付息义务，经原告农商行黄石支行催讨，被告何建全只向原告农商行黄石支行支付借款至2015年12月20日止的利息及归还借款本金人民币94871.03元，尚有借款本金人民币105128.97元及该款自2015年12月21起的利息未偿还，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《贷款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告农商行黄石支行与被告何建全、何可人、林万兴之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告农商行黄石支行按约向被告何建全发放借款人民币200000元后，被告何建全未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；现原告农商行黄石支行要求被告何建全归还尚欠的借款人民币105128.97元及约定的利息，被告何可人、林万兴对该债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持；被告林万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建全应在本判决生效之日起10日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币105128.97元，及该款自2015年12月21日起至还清之日止按照合同约定利率加收50%计算的利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告何可人、林万兴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2483元，减半收取人民币1241.5元，由被告何建全、何可人、林万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年六月三日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2261号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣街7号101室。
法定代表人金广洲，董事长。
被执行人汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族。
被执行人陈洁，女，1972年4月9日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）与汪涛林、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日做出（2015）浦江商初字第85号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同归还原告锦田公司借款人民币600000元，并支付利息；被告汪涛林、陈洁于本判决生效之日起十日内共同支付原告锦田公司律师费16000元；原告锦田公司对位于南京市栖霞区的房屋在担保范围内享有优先受偿权；本案受理费9990元，由被告汪涛林、陈洁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦田公司向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询，被执行人汪涛林名下无银行存款，无房产、车辆及土地权属登记；被执行人陈洁名下无银行存款，无房产及土地权属登记，有一辆宝马牌小型越野客车（车牌号）。本院在执行过程中，双方自愿达成和解且已经在履行。若被执行人未能按上述期限还款，则恢复原判决执行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2261号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米庆光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01526-1号
原告段景云，女，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告尹东杰，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告张芳，女，1981年8月8日出生，汉族。
被告董波，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告何洪军，男，1982年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告段景云与被告尹东杰、张芳、董波、何洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告段景云于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尹东杰位于民权县秋水路东段南侧35号房产一套，原告段景云以其所有的位于民权县庄周大道东段南侧东郡国际花苑2号楼1单元302室（房产证号为民权房权证2013字第09010059**号）的一套房产提供担保。
本院认为，原告段景云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告尹东杰位于民权县秋水路东段南侧35号房产一套，房产证号：民权房权证2013字第09010081**号
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡金航
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5735号
原告：薛会，男，1965年12月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：王充，男，1963年7月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告薛会与被告王充民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛会及其委托诉讼代理人黄恒华到庭参加了诉讼，被告王充经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金310000元，并支付借款自出借之日起至实际还清之日止每月1.5%的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资收藏品为由，分别于2016年1月10日，向原告借款50000元，约定借期一年半，月息1.5%，一年结息一次；于2016年4月5日，再次向原告借款210000元，约定借期二年，月息1.5%，一年结息一次；于2016年7月24日，向原告借款50000元，约定借期一年，月息1.5%，一年结息一次。现已有两笔债务到期，被告均未能按约付息，故原告诉至法院。
被告王充书面答辩称，原告所诉是事实。因有他人向其逼债，现资金困难，无力偿还。
现查明，被告以投资收藏品为由，分别于2016年1月10日，向原告借款50000元，约定借期一年半，月息1.5%，一年结息一次；于2016年7月24日，向原告借款50000元，约定借期一年，月息1.5%，一年结息一次。
另查明，原、被告之间除上述借贷关系之外，还存在其他借贷关系。被告曾另向原告借款，有一笔110000元借款到期，一笔70000元借款未到期。被告于2016年4月5日将这两笔借款本息合并，重新与原告签订借贷协议，向原告借款210000元，约定借期二年，月息1.5%，一年结息一次。
以上事实有原被告签订的民间借贷协议书、微信记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告向原告借款共310000元属实，被告理应及时归还，并按约定支付利息。原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王充于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛会借款本金310000元，并以月息1.5%为标准，支付借款本金50000元自2016年1月10日起、借款本金210000元自2016年4月5日起、借款本金50000元自2016年7月24日起，至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3533元，由被告王充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7066元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一七年九月十八日
书记员 袁春
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执831-3号
申请执行人：菅智恒，男，1994年4月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市阿瓦提乡土地开发公司208号。身份证号：412328199404277551。
被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。
被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人:李建华，经理。
被执行人:浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人:陈岑荣，总经理。
本院在执行菅智恒与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人菅智恒亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的8050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执831-3号申请执行人：菅智恒，男，1994年4月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市阿瓦提乡土地开发公司208号。身份证号：412328199404277551。被执行人：苏永建，男，1965年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区枣园东欣巷59号。身份证号：61011119650202501X。被执行人：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人:李建华，经理。被执行人:浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人:陈岑荣，总经理。本院在执行菅智恒与苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人浙江驰成建设有限公司名下银行账户存款冻结，因冻结数额不足以清偿本案执行标的，现申请执行人菅智恒亦无法提供被执行人可供执行财产及线索，致使其申请执行标的8050元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十一月十五日书 记 员  王新羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙向东，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司（以下简称“天达公司”）因与被申请人龙向东合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天达公司申请再审称：一、二审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。一、二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。故请求依法再审改判。
本院认为，龙向东与天达公司签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。龙向东依据合同履行了相关义务，天达公司虽按期履行了交付商铺的义务，但所在商场不断进行装修改造，不能保证龙向东等商户的正常经营秩序，故一、二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错应全额返还从商铺使用权转让的起始日即2008年6月1日至商场正式开业日即2011年12月24日期间的使用权转让费并无不当。另一、二审考虑到2011年12月24日之后，龙向东等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，判令天达公司返还龙向东从商场正式开业日即2011年12月24日至商铺使用权转让的终止日即2013年10月31日期间的使用权转让费的60%即35132元并无不当。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林宾宾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第49号
原告：鲍某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某。
原告鲍某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月9日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序于2010
年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告陈某某本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：原告与被告系经人介绍相识，2009
年11月29日，原告称做生意缺少资金，要求向原告或为其代借
3万元。原告出于情面，筹集3万元借给被告，被告承诺到2010
年1月29日还清。到时被告未履行承诺，经多次催讨，被告借
故拖延归还时间。为此原告诉至法院，请求判令被告即时归还
借款3万元，并支付逾期付款违约金189元，合计30189元，本
案诉讼费由被告承担。为证�以上诉称事实，原告鲍某某向本
院提交借条1份。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，对原告提交的证据，被告陈某某本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告要求被告支付逾期付款违约金为1个
月，自2010年1月29日至2010年2月28日止。
本院认为，原告鲍某某与被告陈某之间的民间借贷关系
依法成立，应受法律保护。被告陈某未按约归还借款，显属违
约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉
讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈某未按
约定期限返还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾
期付款的经济损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，
不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告鲍某某借款30000元，支付逾期付
款的经济损失127.50元，合计30127.50元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清；
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 李 瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第252号
原告刘燕桃，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××5712。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。住所地：惠州市惠阳区。组织机构代码：××。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告刘燕桃诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘燕桃、被告委托代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年5月2日起开始拖欠货款，截止至2013年8月30日共欠货款人民币180611元，每次追款，被告都以口头承诺下个月会如数还清所有货款为由来推脱，直至今日，所欠货款仍未还，也无法联系被告法定代表人，因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还货款总计人民币180611元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、送货单。
2、原告身份证复印件。
3、被告企业机读档案登记资料。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司答辩称，被告欠原告的货款应该是172054元，原告诉讼请求有部分已经超过了诉讼时效。2013年3月份之前的均超过了诉讼时效。
被告对其陈述没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对送货单真实性认可。
本院根据上述证据，经审理查明，2012年5月2日至2013年8月30日，被告向原告购买制鞋所需用品，共欠原告货款人民币172054元。原告经催讨未果，因此向本院起诉。庭审时，双方确认欠款的数额为172054元，被告对欠款数额无异议，但认为2012年11月29日之前的货款超过了诉讼时效。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款180611元，庭审时，双方确认的欠款数额为172054元。故原告请求被告支付货款172054元部分，依据充分，予以支持。被告提出原告2012年11月29日之前的货款超过了诉讼时效，因原告连续向被告送货，诉讼时效应从最后一批送货时间起算，因最后一批送货时间为2013年8月30日，没有超过两年的诉讼时效期间。故被告提出超过诉讼时效的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司欠原告刘燕桃货款人民币172054元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
本案诉讼费3912元减半收取为1956元，由被告负担1870元，原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年五月二十八日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3723号
原告倪某，女，1968年4月14日出生。
被告洪某，男，1965年10月17日出生。
原告倪某与被告洪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，其与被告于1989年6月份经人介绍认识，1991年7月2日登记结婚，1992年8月5日生有一女洪某某，现已独立生活。结婚初期，其与被告感情尚可，但是随着时间的推移，双方性格差异越来越大，经常因为家庭琐事争吵。由于被告工作关系的原因，双方聚少离多，感情变淡。特别是从2000年开始被告经常酗酒，还殴打原告。被告跑销售挣的钱，只是在女儿上大学期间给女儿每个月1000的生活费，对其一点也没有付出，从来也没有补贴过家庭生活的费用，都是靠自己在外挣钱，补贴家用。从2000年开始，双方虽然还在一起居住，但是已无夫妻生活，夫妻感情现已经彻底破裂，无和好之可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚姻关系存续期间的财产均分；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告洪某辩称，认识、结婚时间、小孩情况属实。双方闹矛盾的主要原因是原告认为其没有经济能力，买不了房。大约在2000年开始，原告和她们单位的一个男同事关系不一般，从那时候开始，原告就想和其离婚了。其平时和朋友和同事在聚会的时候喝点酒，喝完酒回家没有动手打过原告。现认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1989年6月份经人介绍认识，1991年7月2日登记结婚，1992年8月5日生有一女洪某某，现已独立生活。婚后双方因家庭琐事及经济问题等发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方未分居生活。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证、QQ聊天记录一组、短信照片三张及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽然因为家庭琐事及经济问题等产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方均应积极承担家庭责任，履行夫妻扶助义务，维护家庭和睦团结。双方如能增进沟通，坦诚相待，相互扶助，夫妻感情仍由和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贺 莹
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第27号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈义勇，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2010年7月22日在申请人处借款人民币20，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币28，822元。申请人向本院提供新田县石羊信用社个人借款申请书、建立信贷关系申请书（个人客户）、借款合同、农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈义勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币8，822元。
支付令申请费人民币174元，由被申请人陈义勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第903号
原告周某，农民。
被告苗某，农民。
原告周某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并按民间习俗举行了典礼仪式，婚后于2003年12月19日生一女儿苗颖，于2004年8月18�生一儿子苗国炜，现均随被告生活。由于婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后经常因家务琐事争吵，逐渐发展到遭到被告的殴打，未建立起夫妻感情。之后我回娘家居住，至今已有半年。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿苗颖由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告苗某辩称，原告诉状中所说不是事实，原告与我结婚后生育一双儿女已十余年，感情一直很好，谈不上感情破裂，以致到离婚的程度，街坊邻居均有目共睹。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年12月19日生一女儿苗颖，于2004年8月18日生一儿子苗国炜，现均随被告生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事，发生争执，原告与被告分居已有半年。原告在诉讼中，对其离婚理由和夫妻感情是否确已破裂，未向本院提交证据。
上述事实有原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生争执，致原告回娘家居住，在诉讼期间原告对其诉称的离婚事实和理由不能向本院举证，致使本院不能查明其夫妻感情是否确已破裂，且分居时间又不足法定二年的规定，故其离婚理由不能成立。所以，原告的诉讼请求，本院不能支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 李亚云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1075号
申请执行人：闫印，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王永春，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：闫秋莲，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人闫印与被执行人王永春、闫秋莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫印未受偿51050.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1075号申请执行人：闫印，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王永春，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：闫秋莲，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人闫印与被执行人王永春、闫秋莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫印未受偿51050.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00806号
原告：张义龙，男，1964年2月生，汉族。
被告：程东升，男，成年，汉族。
原告张义龙与被告程东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，向被告程东升送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址不准确，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回张义龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年八月六日
书记员 雷志伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第33号
申请执行人常金森，男，生于1971年12月15日，汉族。
被执行人岳池县恐龙砖厂。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月4日作出的（2013）岳池民初字第2645号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人岳池县恐龙砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有一辆柳工牌轮式装载机（型号ZL30E）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳池县恐龙砖厂所有的柳工牌轮式装载机（型号ZL30E）一辆。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年二月二十四日
书记员 尹克杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1960号
原告：王习梅，女，1968年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾清伟，男，1987男12月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王新彦，女，1987年6月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告顾清伟妻子。
原告王习梅与被告顾清伟、王新彦追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习梅、被告顾清伟到庭参加诉讼，被告王新彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付款项74200元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告顾清伟称自己承包工程及经营吊车，资金短缺，无法周转，向案外人李莹借款60000元，约定于2015年9月24日一次性偿还清，利息为3.8分，被告顾清伟、王新彦向李莹出具借条一份，原告与丁铁军、马玉兰夫妻三人签字担保。履行期届满，二被告违约既不偿还本金又不支付利息。在李莹多次催要下，直至2016年3月28日，按照双方约定核算，二被告向李莹支付利息20000元。从此之后，二被告不理不睬，并躲避不见原告及李莹。李莹多次向原告催要，原告每月按约定向李莹支付利息，直至2016年9月25日，原告向李莹支付利息14200元及本金60000元，李莹向原告出具偿还本金及支付利息收条，并将二被告出具借条证据交付原告。原告多次找二被告索要，二被告不予理睬。原告当庭补充陈述，被告顾清伟没有给其40000元钱，李莹的钱是60000元本金加上5000元的利息，原告一共给李莹还了45000元。除了向李莹偿还的45000元，被告顾清伟以前还借原告15000元钱，原告扣了被告一张20000元钱的借条，之前的条子都给被告顾清伟的妻子拿回去了。
被告顾清伟辩称，之前其在原告处借了60000元钱，王习梅索要借款的时候，其说手头没有钱，原告说认识一个朋友，在中宁放高利贷，让其先拿60000元钱，把原告的钱还了。其和原告、两位担保人一起去了中宁，向李莹借了60000元，当时约定月利息为3.8分。钱是原告全部拿走了，其给原告说你把这60000元拿去，把2015年借原告20000元钱的条子撕了。过了一段时间，其让其妻子找原告要之前的借条，原告没给，之后其就打电话让原告给其出了一张20000元的收据，下剩40000元钱。2016年3月，其和原告一起去中宁，其拿了20000元，原告王习梅拿了30000元，一共给李莹还了50000元，下欠10000元本金，李莹说再给她给5000元的利息，其就同意了。现在其总共给原告给了40000元钱，下欠李莹的是10000元本金和5000元利息。之前其给李莹一共给了3个月的利息，每月2300元钱。向李莹借钱时李莹就扣了一个月的利息。
被告王新彦缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告王习梅为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.收条一张，证明原告替被告顾清伟、王新彦向李莹偿还借款45000元的事实；
2.借条一张，证明2015年6月25日，被告顾清伟、王新彦向李莹借款60000元的事实。
被告顾清伟质证后发表质证意见：对证据1三性有异议，认为其借李莹的60000元钱，其和王习梅共偿还50000元，其中20000元是被告顾清伟的，现在就剩10000元本金和5000元利息。
被告顾清伟为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.收条一张，证明被告顾清伟替杨小虎、袁存龙向原告还款20000元的事实；
2.通话录音五份，证明原告起诉的总额包括2015年的20000元借款，一共是60000元的事实。
原告王习梅质证后发表质证意见：对证据1三性无异议，对证明目的有异议，认为该份证据中的20000元是原告借给被告顾清伟的，顾清伟又借给了别人，这笔借款发生在被告向李莹借款之前，和本案没有关系；对证据2三性无异议，对证明目的有异议，被告顾清伟之前借原告的15000元不包含在本案起诉的金额里。
本院对原告王习梅、被告顾清伟提交的证据分析认定如下：
原告王习梅提交的证据1，来源合法，对真实性予以认定，但与原告当庭陈述代偿数额不一致，本院予以认定原告代偿数额为45000元；证据2，被告质证后无异议，予以认定。
被告顾清伟出示的证据1，来源合法，对真实性予以认定，但该份证据系被告顾清伟替杨小虎、袁存龙向原告还款20000元，与本案不具有关联性；证据2，来源合法，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王习梅与被告顾清伟系朋友关系，被告顾清伟与被告王新彦系夫妻关系。2015年6月25日，被告顾清伟、王新彦向案外人李莹借款60000元，约定还款日期为2015年9月24日，同时口头约定月利率为3.8分，原告王习梅、案外人丁铁军、马玉兰为该笔借款承担保证责任，借款到期后，被告顾清伟、王新彦未履行还款义务。经李莹催要，2016年3月，原告王习梅、被告顾清伟向李莹还款50000元，其中被告顾清伟还款20000元，原告王习梅还款30000元，并约定被告顾清伟、王新彦向李莹偿还借款本金10000元，利息5000元。2016年10月，在李莹的催要下，原告王习梅代被告清偿了借款本金10000元，利息5000元。后原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。
本院认为，原告王习梅为被告顾清伟、王新彦借款提供担保，借款到期后因二被告未偿还，原告作为保证人代被告原告作为担保人代清偿部分借款，履行了保证责任。关于原告代偿的数额，庭审查明原告实际代二被告向李莹清偿借款本金40000元，利息5000元，共计45000元，对原告要求被告支付代偿款74200元的诉讼请求，本院予以支持45000元，对超出部分不予支持。被告王新彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告顾清伟、王新彦于本判决生效后十五日内一次性支付原告王习梅代偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取计828元，原告王习梅负担365元，被告顾清伟、王新彦负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 马 驰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初255号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某坚，男，1989年10月5日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸食毒品于2017年6月24日被行政拘留十五日；因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人许某坚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人许某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日前后的一天、20日前后的一天、6月23日晚上，在阳西县出租屋301房处，一共三次容吸毒人员申某1吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人许某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、搜查证及笔录、调取证据通知书及清单、现场勘查笔录、尿检报告、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、侦查情况说明、证人申某1的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人许某坚无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人许某坚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人许某坚六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人许某坚的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑 锦
二〇一七年十月十六日
书记员 林利智
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00118号
原告秦维刚，男，1946年11月23日出生，汉族，农民。
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会，住所地高坎镇毕家村（高家自然村）。
负责人刘学，系高家自然村主任。
原告秦维刚诉被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦维刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维刚诉称：1997年12月9日，高家村委会向我借款15，000元，约定月息1分，被告分四期偿还完本金，截止到2012年12月20日，尚有借款本金的利息18，340元没有给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠借款的利息，并负担诉讼费。
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会未作答辩。
经审理查明：1997年12月9日，被告原高坎镇高家村委会（高家村于2003年10月行政隶属于高坎镇毕家村，但财务仍然独立于毕家村）向原告秦维刚借款15，000元，约定利率月息1分，被告分四期偿还了全部本金，2004年8月28日还款本金1，800元，2006年3月9日又还本金5，300元，2010年6月21日又还本金6，300元，2012年12月20又还款1，600元，至此本金还清。截止到2012年12月20日，还款专用收据上均标注1997年12月9日长期借款利息未付。按照分四个阶段计算利息，从1997年12月份始至2004年8月份止共81个月，15，000元本金的利息为12，150元；从2004年9月份始至2006年2月份止共18个月，13，200元本金的利息为2376元；从2006年3月份始至2010年6月份止共52个月，7，900元本金的利息为4，108元，自2010年7月份至2012年12月止共30个月，1，600元本金的利息为480元，总计利息为19，114元。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和被告为原告出具的分四次偿还原告借款本金的“专用收据”在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依约成立，被告欠原告借款本金累计拖欠利息19，114元属实未还，显系无理。原告诉请被告还款，理由正当，依法应予支持和保护。鉴于原告诉请主张18，340元，本院予以照准。但因该笔欠款本身就是借款利息，故依法不再计算复利。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为对原告诉请的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告大石桥市高坎镇毕家村（高家自然村）村民委员会以原高家村的资产偿还原告秦维刚15，000元借款本金累计的利息18，340元整。
上款给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 闯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26437号
原告深圳市鸿展兴塑胶有限公司。
法定代表人黄小兵。
委托诉讼代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗宏展塑胶模具厂。
主要负责人胡伍红。
委托诉讼代理人柳华章。
被告深圳市领天科技有限公司。
法定代表人高万荣。
原告深圳市鸿展兴塑胶有限公司与被告深圳市宝安区松岗宏展塑胶模具厂（以下简称宏展模具厂）、深圳市领天科技有限公司（以下简称领天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘良金和被告深圳市宝安区松岗宏展塑胶模具厂委托诉讼代理人柳华章到庭参加诉讼，被告领天公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交对账单显示，原告与被告领天公司于2016年7月20日确认，被告领天公司代原告支付货款240750元。原告提交还款协议书显示，原告于2016年8月9日与两被告签订还款协议书，约定，两被告确认被告宏展模具厂尚欠原告货款240750元，被告领天公司自愿代被告宏展模具厂偿还货款，还款方式为自2016年7月起分五个月偿还，即2016年7月还40750元，8至11月每月还款50000元。原告与两被告之间争议的货款为240750元；
三、债务的转移：原告提交的对账单和还款协议书均确认被告领天公司代被告宏展模具厂偿还货款，原告加盖公章确认，三方对还款方式和期限均做出约定，由被告领天公司进行偿还货款，故被告宏展模具厂的债务已转移给被告领天公司；
四、违约金：两被告承诺按照还款期限向原告还款，如有任何一期还款违约，则两被告需按照未付款项总额的20%向原告支付违约金。两被告应向原告支付40000元的违约金；
五、原告的诉讼请求：1、两被告支付原告货款200000元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金40000元；3、两被告连带承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市领天科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿展兴塑胶有限公司支付货款200000元；
被告深圳市宝安区松岗宏展塑胶模具厂、深圳市领天科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿展兴塑胶有限公司连带支付违约金40000元；
驳回原告深圳市鸿展兴塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告深圳市领天科技有限公司承担2150元，由被告深圳市宝安区松岗宏展塑胶模具厂、深圳市领天科技有限公司连带承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1465号
申请执行人：杨树浩
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1465案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 杨旭东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1073号之一
申请执行人徐良娟
被执行人张为群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张为群发出执行通知书，责令被执行人张为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张为群(证件号码:)在省农信社的10×××82的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1073号之三
申请执行人徐良娟
被执行人张利君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张利君发出执行通知书，责令被执行人张利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利君(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1073号之八
申请执行人徐良娟
被执行人张为群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张为群发出执行通知书，责令被执行人张为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张为群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1073号之二
申请执行人徐良娟
被执行人张利君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张利君发出执行通知书，责令被执行人张利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利君(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1073号之七
申请执行人徐良娟
被执行人张为群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张为群发出执行通知书，责令被执行人张为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张为群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1073号
申请执行人徐良娟
被执行人张为群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12176号，依法向被执行人张为群发出执行通知书，责令被执行人张为群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张为群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张为群(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛怀君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执902号
申请执行人杨京玉，女，1978年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人周华生，男，1977年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人：龙明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文珍，该公司员工。
申请执行人杨京玉、周华生与被执行人无锡市龙惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初5872号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将无锡市滨湖区荣裕华府1幢4单元202号房屋过户至杨京玉、周华生名下；二、无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日立即向杨京玉、周华生支付逾期交房违约金31627.72元、逾期办证的违约金17570.96元。如无锡市龙惠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元减半收取515元，由无锡市龙惠置业有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行，执行标的49713.68元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱炜彬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第1121号
申请执行人吴俊辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人胡兵，男，1980年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人蒋丽洁，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据北京市方正公证处于2012年11月15日作出的（2012）京方正执字第204号执行证书，于2013年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院轮候查封了登记在被执行人胡兵名下的房屋，因二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
（2013）昌执字第1121号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全会
二〇一三年八月一日
书记员 李 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初80号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人潘晓宾，男，1997年8月25日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，系太原鑫东昌汽配有限公司打工人员，户籍地山东省德州市宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年3月14日被执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人潘晓宾犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人潘晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月12日22时30分许，被告人潘晓宾驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿东中环路由北向南逆向行驶至南内环街北侧1公里处东侧路段，与驾驶雅马哈牌二轮电动自行车由南向北行驶的被害人赵某发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人潘晓宾负事故主要责任，被害人赵某承担事故次要责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议已实际履行，并取得被害人家属的谅解。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人潘晓宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘晓宾如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人潘晓宾对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月12日22时30分许，被告人潘晓宾驾驶鲁Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿东中环路由南向北行驶时，因走错路，便掉头由北向南逆向行驶，为防止监控拍照，其关掉了车灯。当行驶至南内环街口北侧1公里处东侧路段时，与驾驶雅马哈牌二轮电动自行车由南向北行驶的被害人赵某发生碰撞，致被害人赵某当场死亡，并车辆受损。经道路交通事故认定书认定：被告人潘晓宾负事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表，太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的出警情况，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，书证（被告人潘晓宾的常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、机动车驾驶证、被害人及其家属的相关身份信息，被害人死亡证明、死亡注销户口证明、黎城县西井镇背坡村民委员会出具的证明、道路交通事故纠纷调解协议书、赔偿凭证），证人任某、杜某的证言，山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的鉴定意见书（安全技术、痕迹），太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告（从送检的潘晓宾血样检材中未检出乙醇成分），太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的检验意见书（死者赵某符合车祸致其颅脑损伤而死亡），道路交通事故认定书（潘晓宾负事故主要责任，赵某负事故次要责任），被告人潘晓宾关于事实经过的供述。
本院认为，被告人潘晓宾违反交通运输管理法规，在机动车道逆向行驶，为防止监控抓拍关掉车灯，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘晓宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议并实际履行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合山东省德州市宁津县社区矫正管理局出具的调查评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘晓宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一七年四月十八日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 韩建英
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初546号
原告：顾远航，女，土家族，1977年7月25日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，经理。
委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告顾远航诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序中的小额诉讼程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾远航的委托代理人宋卫国，被告人保财险宜昌分公司的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾远航诉称，2016年9月7日，原告为自己所有的鄂Ｅ×××××号宝来牌汽车在被告人保财险宜昌分公司投保了商业险，保险险种含车辆损失险、第三者责任险、车上人员险，保险期限为一年。2017年3月26日，原告驾驶被保险车辆在宜昌市××道半岛花园小区路口发生交通事故致车辆受损、车上人员受伤。原告为此支付车辆修理费8957元、车上人员医疗费250元。原告持相关单据要求被告理赔，被告却以本次事故的另一责任人未向其提供票据为由拒绝。原告认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，在合同约定的保险期限内发生的保险事故应当由被告赔偿。被告的拒赔理由无合同约定和法律依据，现诉请法院判令：1、被告赔偿原告保险金9207元（含车辆损失费8957元、车上人员医疗费250元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险宜昌分公司辩称，本案为保险合同纠纷，根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，保险公司应按事故责任比例承担保险赔偿责任。本案交通事故的发生肇事双方负同等责任，保险公司应当按照50%比例承担赔偿责任。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年9月7日，原告顾远航为其所有的鄂Ｅ×××××号车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了机动车损失保险（保险金额66442.2元）、车上人员责任保险（乘客，1万元/座×4座）、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险。保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日，原告支付被告保险费2367.84元。2017年3月26日，原告驾驶鄂Ｅ×××××号车辆在宜昌市××道半岛花园小区路口发生交通事故，导致鄂Ｅ×××××号车辆受损、车上乘坐人员魏怡心受伤。原告在宜昌顺德汽车销售服务有限公司修理鄂Ｅ×××××号车辆，支付车辆修理费8957元；车上人员魏怡心因此次事故受伤治疗，支付医疗费250元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实，足以认定：当事人陈述、双方当事人身份信息、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单及发票、宜昌顺德汽车销售服务有限公司结算单及发票、宜昌市第三人民医院门诊病例及收费票据等。
本院认为，本案为保险合同纠纷，原告顾远航为其所有的车辆在被告人保财险宜昌分公司投保了车辆损失、车上人员责任等商业保险，原被告之间形成保险合同法律关系。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告根据合同约定向被告支付了保险费，被告应对合同约定的保险事故所造成的车辆损失、车上人员损失在保险金额范围内承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿原告保险金9207元（含车辆损失费8957元、车上人员医疗费250元），本院予以支持。损失补偿原则是财产保险的基本原则，投标人投保财产险旨在对保险事故造成的经济损失能够得到保险公司及时的补偿，生产生活能够及时得到恢复，若保险人无责不赔或按责任比例赔偿，则有违保险法原理和缔约目的，《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，免除了保险人依法应当承担的赔偿义务，排除了被保险人获得保险金这一主要权利，违反《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属无效格式合同条款。被告关于应根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，负同等事故责任的，保险公司按照50%的比例承担保险赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾远航9207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许建江
二〇一七年八月九日
书记员 王 娇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6904号
原告：陈添山，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，。
被告：姜海阳，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈添山与被告姜海阳加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈添山到庭参加诉讼，被告姜海阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈添山向本院提出诉讼请求：1.判令姜海阳立即支付拖欠的加工款21500元并承担自2011年4月20日起至实际偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由陈添山负担。庭审中，陈添山明确按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2011年12月21日起�实际付清款项之日止的逾期付款利息。事实与理由是：2009年7月陈添山给姜海阳加工一批服装，加工费用共计21500元，约定做完服装后付清加工费。2009年9月12日陈添山已做完这一批服装，姜海阳并未按时付款，人也找不着。于2011年3月31日在镇中路相遇姜海阳并签下一欠条：双方协商，结余加工费共计21500元，按每月还2000元，到2011年年底付清，但姜海阳仍未履行义务。为此特向法院起诉望判如所请。
姜海阳未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2009年7月陈添山给姜海阳加工一批服装，约定做完服装后付清加工费货款。2009年9月12日陈添山加工完服装并向姜海阳交货。姜海阳于2011年3月31日出具欠条交陈添山收执，欠条载明：“双方协商，结余加工费计贰万壹仟伍佰元，按每月还贰仟元，到2011年阳历年底全部还清，每月20号还款，从2011年4月20号开始付款。”庭审中，陈添山明确逾期付款利息的计算时间和方式。
本院认为，陈添山与姜海阳间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方约定付款期限，姜海阳应按期向陈添山支付加工款。现陈添山要求姜海阳支付尚欠的加工款21500元，本院予以支持。姜海阳未按期支付加工款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自违约之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，姜海阳与陈添山约定本案加工费的支付期限至2011年年底，即12月20日前付清加工款，姜海阳未能按期支付，应支付自2011年12月21日起的逾期付款利息，陈添山关于逾期付款的利息损失，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
姜海阳应在本判决生效后十日内支付陈添山加工款21500元，并支付自2011年12月21日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由姜海阳负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初42号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人庞永瑜，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被桂平市公安局刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告人庞能新，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被桂平市公安局刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告人庞永军，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被桂平市公安局刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人庞广振，男，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被桂平市公安局刑事拘留，2015年10月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人庞永瑜、庞能新、庞永军、庞广振犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人庞永瑜及其辩护人马飞、被告人庞能新及其辩护人黄超华、被告人庞广振及其辩护人周伟丽、被告人庞永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞永瑜、庞能新、庞永军、庞广振经密谋，决定实施以虚构买卖蛇胆赚取差价的方式骗取他人财物。2015年9月9日，被告人庞永瑜、庞能新、庞永军、庞广振窜到桂平市，由被告人庞永军扮演药业公司人员前往桂某收购蛇胆，以问路为由接近陈某，被告人庞能新扮演上班的职工，以认识路为由与陈某一起带路，以赚取蛇胆的差价骗取陈某拿钱出来从被告人庞广振手上购买蛇胆后转卖给被告人庞永军，被告人庞永瑜观察陈某的行踪告知同伙以及搭载被告人庞广振到行骗地点、逃跑，共同骗取陈某人民币十万元，四被告人各分得二万五千元。
另查明，案发后，庞璐朝代被告人庞永瑜、庞能新、庞永军、庞广振退出人民币十万元给陈某，取得陈某的谅解，陈某请求法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人庞永瑜、庞能新、庞永军、庞广振在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、存折、提取笔录、被害人陈某的陈述，被告人庞永瑜、庞能新、庞永军、庞广振的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞永瑜、庞能新、庞永军、庞广振以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞永瑜、庞能新、庞永军、庞广振犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人共同密谋实施诈骗，在实施犯罪中各有分工，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人庞永瑜、庞能新、庞广振的辩护人提出三被告人是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人已退赔十万元给被害人，并得到谅解，可对四被告人从轻处罚。被告人庞永瑜、庞能新、庞广振的辩护人提出被告人认罪态度好，退清赃款取得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人庞永瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞能新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人庞永军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人庞广振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2492号
原告张启臣，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙柏新，男，1983年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张启臣诉被告孙柏新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启臣到庭参加了诉讼，被告孙柏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启臣诉称，2011年1月27日（农历2010年12月24日），被告在原告处借现金6000元，约定月息2分，借款期限为一年，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，现要求被告立即偿还借款本金6000元及自2011年1月27日（农历2010年12月24日）起按月息2分计算至全部欠款还清为止的利息。
被告孙柏新在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据原件一枚，时间是2011年1月27日（农历2010年12月24日），金额是6000元，月息书写为0.02分，借款人是孙柏新，付款人是张启臣。证明被告借款的事实。
上述证据被告孙柏新未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月27日，被告孙柏新在原告处借现金6000元，借款期限为一年，并由被告为原告出具借据一枚，借据上约定月息书写为0.02分，借款到期后，原告多次索要，被告至今未付，现原告要求被告立即给付借款本金6000元及自2011年1月27日按月息2分计算至全部欠款还清为止的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原告所提供的证据上虽书写为月息0.02分，但其违背常理，原告主张其与被告之间约定月息实为2分，本院予以认定，经查2011年1月27日中国人民银行同类贷款年利率为5.81%，折算成月利率的四倍应为1.94%，原告要求月息2%的要求超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院不予支持。应自2011年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效为止。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏新于本判决生效后立即给付原告张启臣借款6000元及利息（利息以月息2%为上限自2011年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 各根他那
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 贺 伟