wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初699号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人岑健明，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住茂名市茂南区，因本案于2017年4月11日被羁押，因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年4月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月17日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人岑健明犯招摇撞骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈胜出庭支持公诉。被告人岑健明庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日20时许，被告人岑健明、郑某、蔡某、廖某（后三人已判刑）等人在李某（已判刑）召集下，商议冒充警察到茂名市电白区林头镇那关那关村戏台处查处赌博获利。当天23时许，岑健明等六人驾车去到林头镇那关村委会那关村戏台处赌博现场，李某出示假警察证声称自己是警察后，岑健明与廖某等人负责抓参赌人员及收集赌资。当李某等人想将参赌人员带走时，群众将其识破，并抓获李某、廖某二人，后民警在现场缴获警服一套，假警察证件一个，派出所公章证明一份，小汽车一辆。
另查明，被告人岑健明于2017年4月11日到茂名市公安局电白分局林头派出所投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人岑健明在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、手机号码开户资料、通话清单、证明、侦查说明、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑健明以谋取非法利益为目的，结伙冒充人民警察招摇撞骗，侵犯国家机关的形象、威信和社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人岑健明犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人岑健明犯招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人岑健明在李某的纠集下积极参与招摇撞骗，在共同犯罪中同起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其是共同犯罪中作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚。被告人岑健明犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；岑健明招摇撞骗未造成严重后果和财物损失，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人岑健明的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岑健明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 许汉华
杨子欣
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第32号
申请执行人王文成，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人李辉，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年10月21日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第677号民事判决书，受理了王文成申请执行李辉买卖合同纠纷一案，执行标的：21500.00元。在执行过程中，被执行人李辉于2015年10月27日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王首都
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执380号
申请执行人：关文平，男，锡伯族，1971年2月15日出生，现住察布查尔县。
被执行人：关文亮，男，锡伯族，1967年2月10日出生，现住察布查尔县。
本院在执行关文平申请执行被执行人关文亮（2016）新4022民初827号继承权纠纷一案中，强制划拨德吉明账户存款61294元，现已将本案所涉案款全部给付申请人关文平，共计57750元，剩余案款3544元已支付给关文亮，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初827号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢545号
申请执行人赵文卿。
被执行人王中强。
被执行人张五岭。
被执行人王林。
被执行人方黎颖。
赵文卿与王中强、张五岭、王林、方黎颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王中强、张五岭、王林、方黎颖偿还原告赵文卿借款62万元，并支付本金45万元自2009年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后10日内支付；二、原告赵文卿在14.2万元借款及以本金14.2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25日起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、原告赵文卿在12万元借款及以本金12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25日起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市的房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、原告赵文卿在18.8万元借款及以本金18.8万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2009年3月25日起至判决确定还款之日止的利息范围内，对巩义市的房产所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、就上述第三项判决不足清偿的部分原告赵文卿对被告方黎颖名下豫Axxx**号比亚迪车所折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，被告方黎颖承担责任后有权向王中强、张五岭追偿；六、被告王林在上述二、三、四项不足清偿部分的范围内承担连带保证责任，被告王林承担责任后有权向被告王中强、张五岭追偿。案件受理费11488元，财产保全申请费2520元均有被告王中强、张五岭负担，于本判决生效后10内支付。王中强、张五岭、王林、方黎颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵文卿于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王中强、张五岭名下银行存款1296330元或查封扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人王中强、张五岭所在单位分配给被执行人居住的位于巩义市房产一套；
三、查封被执行人王中强名下位于巩义市的房产一套；
四、查封被执行人方黎颖名下号牌为豫Axxx**的汽车一辆；
五、责令被执行人王中强、张五岭、王林、方黎颖于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铮
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏延紫
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1478号
原告易云兰，女，汉族，1980年1月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告卓仙兰，女，汉族，1971年8月18日出生，住福建省周宁县。
本院在审理原告易云兰诉被告卓仙兰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卓仙兰名下价值16.5万元的财产。原告易云兰提供16.5万元的保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告卓仙兰名下存款16.5万元或等值财产（财产清单另列）；
二、冻结原告易云兰在中国银行晋安支行开立的6280账户内存款16.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月四日
书 记 员 万初雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6254号
原告高碑店市博荣拉链有限公司，住所地：河北省高碑店市东黄村。
法定代表人王建强，总经理。
委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告义乌市华驰拉链厂，住所地：浙江省义乌市赤岸镇特色工业区小乔路*号。
经营者裘建强。
原告高碑店市博荣拉链有限公司为与被告义乌市华驰拉链厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高碑店市博荣拉链有限公司的委托代理人赵巧娟、被告义乌市华驰拉链厂的经营者裘建强到庭参加诉讼。2016年4月22日，根据原告的申请，本院依法冻结了被告义乌市华驰拉链厂名下的银行帐号12万元（实际冻结16991.42元）。本案现已审理终结。
原告高碑店市博荣拉链有限公司诉称，原、被告之间有拉链买卖业务，至2015年9月30日止，双方对帐后被告经营者裘建强签字确认欠原告货款116188元。2016年1月6日，被告付款2万元；1月7日，原告再次发货给被告，货款14500元；上述累计尚欠110688元未付。经原告催讨未果。为此，原告起诉请求判令：被告支付货款110688元并赔偿利息损失（从起诉之日始按央行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告义乌市华驰拉链厂辩称，原告起诉是事实的。但是从开始跟他做的时候我们是一边做一边付。因为我们开始是做5万付5万，杨经理说我可以做到15万元钱再给他支付，但是从2015年7月份开始，由于货供不上，我的客人就寻找另外的买家，客人的钱也一直没付，我的货一直在厂里积压，共计价值十几万。欠钱是事实的，要求原告给我一段时间支付。
经审理查明，2015年9月30日以前，原、被告间有买卖拉链业务往来。2015年9月30日，经双方结算，被告共欠原告货款116188元，被告在对账单上签字确认，但未约定支付期限及利息。2016年1月6日，被告支付了2万元货款。2016年1月7日，原告向被告发货，货物价值14500元。上述货款共计110688元，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的对帐单一份、出库单一份、货运单一份及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告义乌市华驰拉链厂尚欠原告高碑店市博荣拉链有限公司货款共计人民币110688元至今未付的事实清楚，证据充分，货款应当及时支付。原告要求被告从起诉之日即2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告义乌市华驰拉链厂于本判决生效后十日内支付原告高碑店市博荣拉链有限公司货款人民币110688元，并赔偿利息损失（从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，保全费1120元，由被告义乌市华驰拉链厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2514元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 贾惠青
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙02行赔终19号
上诉人（原审原告）象山金海洋文化发展有限公司，住所地象山丹城新华路47-1号。
法定代表人赖国俊，执行董事。
被上诉人（原审被告）象山县墙头镇人民政府，住所地象山县墙头镇观海南路28号。
法定代表人董盛益，镇长。
出庭应诉负责人欧葵阳，象山县墙头镇人民政府副镇长。
委托代理人（特别授权代理）杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
上诉人象山金海洋文化发展有限公司因诉被上诉人象山县墙头镇人民政府（以下简称墙头镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服象山县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0225行赔初5号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院�2016年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月前，原告在象西线1k+950米右、2k+800米右、3k+100米右、7k+850米左、7k+790米左设置了五座高立柱双面广告装置。2013年8月1日，象山县人民政府办公室发布《关于印发<象山县户外广告专项整治工作方案>的通知》，决定开展户外广告专项整治工作。2014年9月1日，被告墙头镇政府向原告作出《责令限期改正通知书》。认定原告从事未经审批擅自设置户外广告固定设施的行为，违反了《宁波市城乡规划条例》第三十六条第一款的规定。依据《宁波市城乡规划条例》第五十二条第一款的规定，责令原告于2014年9月25日前自行拆除上述违法户外广告固定设施；逾期不改正的，将依法处理，不再另行通知。2014年10月至2015年7月期�，被告委托拆迁公司强制拆除了原告上述五座高立柱双面广告装置，并将广告装置残值抵扣拆除费。现该广告装置拆除后的材料已无法追回。原告不服提起行政附带赔偿诉讼，请求确认拆除行为违法，判令被告赔偿原告经济损失838710元并向原告赔礼道歉。
原审法院认为，本案被告于2014年10月至2015年7月期间拆除原告广告装置时，并未告知原告起诉期限，应适用2年的起诉期限规定，故原告于2016年7月提起诉讼，未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。本案中，被告墙头镇政府未能举证证明其在实施强制拆除前履行了催告及公告程序，程序违法。鉴于拆除广告装置的行为已不具有可撤销内容，故应确认被告强制拆除涉案广告装置的行为违法。
国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。原告认为关于涉案广告装置经被告及有关部门审批，系合法构筑物的主张，因未能提供证据证明，该院不予确认，其诉请要求按照重置成本法评估的市场价值167742元/座来确定赔偿金额，与法律赔偿合法权益的规定不符，该院不予支持，鉴此，该院对原告的调取证据申请不予准许，对原告提供的证据不予认定。但广告装置被拆除后的材料属原告的合法财产，被告负有返还义务，现因广告装置材料已无法追回和返还，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，故被告应当支付原告相应的赔�金。对于赔偿金额的确定，应当按照广告装置被拆除后的材料价格进行计算，因材料已经灭失，无法对其价格进行准确的计算评估。据此，该院酌情确定涉案广告装置的赔偿金额为
20000元/座，五座合计100000元。被告拆除原告广告装置的行为并不属于国家赔偿法第三条及第十七条所列致精神损害而应赔偿的情形，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决一、被告象山县墙头镇人民政府对原告象山金海洋文化发展有限公司就拆除后的五座广告装置材料灭失部分承担赔偿责任，赔偿金额为100000元，限于本判决生效后十五日内履�完毕；二、驳回原告象山金海洋文化发展有限公司的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，一审认定事实不清、法律适用错误。一，所拆除广告牌为合法财产，被上诉人无职权认定涉案广告违反规划法，相关认定也没有事实依据和法律依据，《象山县重要公路沿线户外广告规划》于2013年9月2日完成的，对涉案广告无溯及力。二、一审判决赔偿的数额过低。应按合法建筑物而非违法建筑物价值赔偿，每个广告牌仅钢材价值就达98895元，且可以重复利用，即使按拆除违法建筑物的材料确定赔偿金额也不应是每座广告牌2万元。综上，恳请中院支持上诉，请求撤销（2016）浙0225行赔初5号行政赔偿判决，判令被上诉人赔偿838710元。
被上诉人答辩称，一，原审认定事实清楚，上诉人未经有关部门审批，擅自设置广告牌，属违法建筑物事实清楚。二。原审适用法律正确。原审根据《国家赔偿法》第二条、第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十六条的规定作出判决合法。请求驳回上诉维持原判。
二审过程中，上诉人象山金海洋文化发展有限公司提供了墙头镇政府委托该公司在已拆除广告牌上曾经发过的广告的照片以及汇给公司的广告服务费等证据，证明墙头镇政府认可广告牌的合法性。被上诉人认为该广告系上诉人为了广告牌装置不被拆，才发布内容为“创建和谐社会”等的公益广告，被上诉人拆除时给他们做公益广告一定的补偿，并不是广告费用，也不是对他们广告牌合法性的认可。对此证据，审查认为不能证明涉案广告牌装置获得了合法批准。上诉人金海洋文化发展有限公司还提供了一份产品订购合同，用以证实一座广告牌仅钢铁就需要花费95696.23元，被上诉人认为拆除后的残值不等于建造时的价值，对此证据，本院审查认为，拆除后材料的价值不能直接沿用建造成本来确认。双方对原有证据的质证意见同一审。经审查，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案广告牌装置的合法性及一审确认的赔偿数额是否正确。本案涉案的广告牌装置位于规划区内，上诉人未提供合法证据证明其已经取得相关规划和国土的合法审批，故一审判决对涉案广告牌装置属于违章建筑的定性正确。因不是对合法建筑的补偿，故不能用成本法来评估被拆广告牌材料的价值，上诉人要求调取确认补偿象山和畅广告传媒有限公司的广告牌装置金额的补偿评估报告这一证据，因不具有关联性也不应予准许。在原物已经灭失的情况下，原审法院酌情对于被拆除广告牌装置材料的价值确认为每座2万元，符合实际情况，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）浙02行赔终19号上诉人（原审原告）象山金海洋文化发展有限公司，住所地象山丹城新华路47-1号。法定代表人赖国俊，执行董事。被上诉人（原审被告）象山县墙头镇人民政府，住所地象山县墙头镇观海南路28号。法定代表人董盛益，镇长。出庭应诉负责人欧葵阳，象山县墙头镇人民政府副镇长。委托代理人（特别授权代理）杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。上诉人象山金海洋文化发展有限公司因诉被上诉人象山县墙头镇人民政府（以下简称墙头镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服象山县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）浙0225行赔初5号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院�2016年10月10日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月前，原告在象西线1k+950米右、2k+800米右、3k+100米右、7k+850米左、7k+790米左设置了五座高立柱双面广告装置。2013年8月1日，象山县人民政府办公室发布《关于印发的通知》，决定开展户外广告专项整治工作。2014年9月1日，被告墙头镇政府向原告作出《责令限期改正通知书》。认定原告从事未经审批擅自设置户外广告固定设施的行为，违反了《宁波市城乡规划条例》第三十六条第一款的规定。依据《宁波市城乡规划条例》第五十二条第一款的规定，责令原告于2014年9月25日前自行拆除上述违法户外广告固定设施；逾期不改正的，将依法处理，不再另行通知。2014年10月至2015年7月期�，被告委托拆迁公司强制拆除了原告上述五座高立柱双面广告装置，并将广告装置残值抵扣拆除费。现该广告装置拆除后的材料已无法追回。原告不服提起行政附带赔偿诉讼，请求确认拆除行为违法，判令被告赔偿原告经济损失838710元并向原告赔礼道歉。原审法院认为，本案被告于2014年10月至2015年7月期间拆除原告广告装置时，并未告知原告起诉期限，应适用2年的起诉期限规定，故原告于2016年7月提起诉讼，未超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。本案中，被告墙头镇政府未能举证证明其在实施强制拆除前履行了催告及公告程序，程序违法。鉴于拆除广告装置的行为已不具有可撤销内容，故应确认被告强制拆除涉案广告装置的行为违法。国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿。原告认为关于涉案广告装置经被告及有关部门审批，系合法构筑物的主张，因未能提供证据证明，该院不予确认，其诉请要求按照重置成本法评估的市场价值167742元/座来确定赔偿金额，与法律赔偿合法权益的规定不符，该院不予支持，鉴此，该院对原告的调取证据申请不予准许，对原告提供的证据不予认定。但广告装置被拆除后的材料属原告的合法财产，被告负有返还义务，现因广告装置材料已无法追回和返还，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项“应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，故被告应当支付原告相应的赔�金。对于赔偿金额的确定，应当按照广告装置被拆除后的材料价格进行计算，因材料已经灭失，无法对其价格进行准确的计算评估。据此，该院酌情确定涉案广告装置的赔偿金额为20000元/座，五座合计100000元。被告拆除原告广告装置的行为并不属于国家赔偿法第三条及第十七条所列致精神损害而应赔偿的情形，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决一、被告象山县墙头镇人民政府对原告象山金海洋文化发展有限公司就拆除后的五座广告装置材料灭失部分承担赔偿责任，赔偿金额为100000元，限于本判决生效后十五日内履�完毕；二、驳回原告象山金海洋文化发展有限公司的其他诉讼请求。上诉人上诉称，一审认定事实不清、法律适用错误。一，所拆除广告牌为合法财产，被上诉人无职权认定涉案广告违反规划法，相关认定也没有事实依据和法律依据，《象山县重要公路沿线户外广告规划》于2013年9月2日完成的，对涉案广告无溯及力。二、一审判决赔偿的数额过低。应按合法建筑物而非违法建筑物价值赔偿，每个广告牌仅钢材价值就达98895元，且可以重复利用，即使按拆除违法建筑物的材料确定赔偿金额也不应是每座广告牌2万元。综上，恳请中院支持上诉，请求撤销（2016）浙0225行赔初5号行政赔偿判决，判令被上诉人赔偿838710元。被上诉人答辩称，一，原审认定事实清楚，上诉人未经有关部门审批，擅自设置广告牌，属违法建筑物事实清楚。二。原审适用法律正确。原审根据《国家赔偿法》第二条、第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十六条的规定作出判决合法。请求驳回上诉维持原判。二审过程中，上诉人象山金海洋文化发展有限公司提供了墙头镇政府委托该公司在已拆除广告牌上曾经发过的广告的照片以及汇给公司的广告服务费等证据，证明墙头镇政府认可广告牌的合法性。被上诉人认为该广告系上诉人为了广告牌装置不被拆，才发布内容为“创建和谐社会”等的公益广告，被上诉人拆除时给他们做公益广告一定的补偿，并不是广告费用，也不是对他们广告牌合法性的认可。对此证据，审查认为不能证明涉案广告牌装置获得了合法批准。上诉人金海洋文化发展有限公司还提供了一份产品订购合同，用以证实一座广告牌仅钢铁就需要花费95696.23元，被上诉人认为拆除后的残值不等于建造时的价值，对此证据，本院审查认为，拆除后材料的价值不能直接沿用建造成本来确认。双方对原有证据的质证意见同一审。经审查，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案广告牌装置的合法性及一审确认的赔偿数额是否正确。本案涉案的广告牌装置位于规划区内，上诉人未提供合法证据证明其已经取得相关规划和国土的合法审批，故一审判决对涉案广告牌装置属于违章建筑的定性正确。因不是对合法建筑的补偿，故不能用成本法来评估被拆广告牌材料的价值，上诉人要求调取确认补偿象山和畅广告传媒有限公司的广告牌装置金额的补偿评估报告这一证据，因不具有关联性也不应予准许。在原物已经灭失的情况下，原审法院酌情对于被拆除广告牌装置材料的价值确认为每座2万元，符合实际情况，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 鸿
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初31号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人生某。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月11日被东光县公安局刑事拘留，同年12月17日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，同年12月30日因刑事和解被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人生某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人生某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年11月27日13时许，被告人生某在东光县医院西侧公交站牌停车时与在该处停车的被害人张某因挪车问题发生争执，被告人生某下车后使用拳头将被害人张某面部打伤，经东光县司法医学鉴定中心鉴定被害人张某面部的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人生某与被害人张某达成刑事和解协议。
东光县人民检察院认为，被告人生某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人生某的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（（2015）东司医鉴字第238号）及鉴定意见通知书、东光县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、东光县公安局城区派出所说明三份、轻伤害案件和解书、收条及证明各一份、被告人生某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人生某进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人生某个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示生某在社会上服刑不会对社会产生危害行为。评估意见：生某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人生某与被害人张某因停车问题产生纠纷，用拳头殴打被害人，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人生某归案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人生某平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人生某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 陈彦良
代理审判员 闫 一
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 雨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执489号
申请执行人：杜英兵，男，1974年12月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：车世宝，男，1974年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人杜英兵与被执行人车世宝合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初413号民事判决书，责令被执行人给付欠款18750元，案件受理费134元，保全费207元，执行费186元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年10月15日一次性给付申请执行人17000元，剩余本分申请执行人予以放弃。如被执行人未按约定日期还款，申请人可按照原执行标的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年九月十四日
书记员 涂智辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第577号
原告刘文福，男，1969年10月15日生，汉族，济南市市中区国家税务局政策法规科科员，住济南市。
被告李军江，男，1968年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告刘文福与被告李军江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文福到庭参加诉讼。被告李军江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文福诉称：2013年3月2日，被告李军江向原告借款人民币15万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为6个月。但借款到期后被告未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元。
被告李军江在本案审理期间未提出答辩意见。
经查理查明：原告刘文福与被告李军江原系战友关系。2013年3月2日，被告李军江向原告刘文福出具借条一张，内容载明其向原告刘文福借现金15万元，借款期限自2013年3月2日至2013年9月2日，到期一次还清。原告刘文福主张被告李军江当时向其借款时称系用于为其子女购房交纳首付款使用。关于借款的履行情况，原告刘文福主张，在被告李军江向其借款之前，其出卖了在烟台开发区的一套房产，购房人支付给原告刘文福25万元或26万元（具体金额记不清了）的现金，被告李军江借款时这笔款正好在原告刘文福处，是被告李军江到原告刘文福家中拿的现金。原告刘文福主张款项出借后，被告李军江从未偿还过借款。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘文福提交的借条足以证实双方存在借贷关系的合意，原告刘文福主张以现金形式履行借款的交付行为，借条中亦载明借款系现金，且被告李军江在本案审理期间并未对借款事实提出异议，亦未提交相应的证据反驳原告刘文福主张的借款事实。故本院确认被告李军江向原告刘文福借款15万元的事实。借条明确约定了借款期限，借款于2013年9月2日到期。因此，原告刘文福主张被告李军江偿还借款15万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文福借款本金15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告李军江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年五月五日
代理书记员 丁 爽
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1231号
申请执行人夏玉国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省天庭物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
本院在执行申请执行人夏玉国与被执行人吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更57号
罪犯赵茹，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2014年1月9日作出（2013）侯刑一初字第142号刑事附带民事判决书，以赵茹犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，附带民事赔偿24985.38元。后该犯不服，上诉至临汾市中级人民法院。山西省临汾市中级人民法院2014年6月10日作出（2014）临刑终字第00046号刑事附带民事判决书，判处：一、维持侯马市人民法院（2013）侯刑一初字第142号刑事附带民事判决第一项，即：判处罪犯赵茹有期徒刑五年；二，撤销第二项的民事赔偿24985.38元，判处罪犯赵茹赔偿25575.40元,已执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2018年5月30日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵茹在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余305分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵茹在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余305分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵茹在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵茹减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00948号
原告：朱宝良，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：易希凤（原告姐夫），男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：付健，男，1975年6月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县（暂住盘锦鑫和源现代农业发展有限公司）。
原告朱宝良为与被告付健民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱宝良的委托代理人易希凤到庭参加诉讼，被告付健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友易某某与被告付健相识。2012年12月15日，被告以经营水稻育苗大棚缺少资金为由，向原告借款人民币62，000元，借款期限为一年，并向原告出具了借据一份，由易某某为其提供担保。借款到期后，被告一直以资金周转不开为由推托，故原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金人民币62，000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告以经营水稻育苗大棚缺少资金为由，向原告借款人民币62，000元，借款期限为一年，并向原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直推托。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币62，000元。
证明以上事实的证据有：原告的陈述及借据一张，证明被告付健向原告借款人民币62，000元，至今未还的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付健经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告付健向原告朱宝良借款人民币62，000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付健于本判决生效后十日内偿还原告朱宝良借款人民币62，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已预交），减半收取675元，由被告付健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟 利
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执200号
李某：
本院已立案执�赵某诉你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月七日前，按照（2014）西民初字第1250号的民事调解书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
（院印）
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00149号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2014年1月7日被海城市公安局刑事拘留。因犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
法定代理人，李广明，男，1985年12月27日生，汉族，住海城市，系被告人李某某儿子。
辩护人张月，海城市法律援助中心律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人李某某及法定代理人李广明、辩护人张月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年1月6日中午12时30分许，在海城市某镇某村，无故将华峪羊汤馆、老年宫的玻璃砸碎，用刀砍伤该村村民齐某某（被害人，女，46岁）、吴某某（被害人，男，75岁）、于某某（被害人，女，27岁）。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定：齐某某头部损伤程度为轻伤二级；双上肢损伤程度为轻微伤。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定：李某某系精神分裂症，具有限定责任能力。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押物品清单、老年宫、羊汤馆照片、门诊病志、伤口照片、住院病历、协议书；证人徐某某、李某某的证言；被害人侯某某、齐某某、吴某某、王某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定书、海城市正骨医院司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
另查，被告人李某某的亲属与华峪羊汤馆业主王某某、老年宫的负责人吴某某、被害人于某某、齐某某达成了调解协议，赔偿了上述被害人经济损失共计9100元。
上述事实，有协议书在卷佐证。
本院认为：被告人李某某随意殴打他人，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某系限定责任能力人，在庭审中自愿认罪，与被害人王某某、吴某某、于某某、齐某某达成了和解协议，得到了被害人的谅解，化解了矛盾，故对被告人李某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第四十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 李 宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曲琳琳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初77号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人何某，女，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，家住湖北省麻城市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年11月25日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人何某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖居民身份证件罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员彭波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：
一、伪造、买卖国家机关证件罪
2016年3月份，被告人何某与孙某1在深圳相识并成为男女朋友。之后孙某1催促被告人何某与其办理结婚登记。被告人何某明知自己已婚无法重复登记，便通过百度网上办证的方式伪造自己的信息，花300元办理了一张假“结婚证”备用。同年11月11日，被告人何某与孙某1到樟树市民政局办理结婚登记时，趁孙某1照完像正在填表之机，被告人何某拿出事先准备的假“结婚证”给了孙某1，并告诉孙某1手续已办好，随后在假证上贴上了两人的照片，致使孙某1亲友认为双方是法定夫妻。经樟树市民政局婚姻登记处鉴别，从被告人何某处扣押的结婚证是伪造的假证。
二、伪造、买卖居民身份证件罪
2016年8月份，被告人何某明知自己已婚，为达到自己与孙某1结婚的目的，通过百度搜索、QQ联系的方式，伪造自己的假身份信息提供给对方，花224元办理了自己假的户口簿和居民身份证，致使孙某1亲友都认为被告人何某是上海人。经樟树市公安局户籍管理大队鉴别，从被告人何某处扣押的户口簿和居民身份证均系伪造的假证。
上述事实，有受案登记表，扣押物品清单及照片，快递单复印件，樟树市公安局、民政局的工作说明，湖北省麻城市公安局的户籍证明，证人孙某1、孙某2、李某的证言，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某伪造、买卖结婚证、户口簿和居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖居民身份证件罪。被告人何某案发后如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：一、伪造、买卖国家机关证件罪
2016年3月份，被告人何某与孙某1在深圳相识并成为男女朋友。之后孙某1催促被告人何某与其办理结婚登记。被告人何某明知自己已婚无法重复登记，便通过百度网上办证的方式伪造自己的信息，花300元办理了一张假“结婚证”备用。同年11月11日，被告人何某与孙某1到樟树市民政局办理结婚登记时，趁孙某1照完像正在填表之机，被告人何某拿出事先准备的假“结婚证”给了孙某1，并告诉孙某1手续已办好，随后在假证上贴上了两人的照片，致使孙某1亲友认为双方是法定夫妻。经樟树市民政局婚姻登记处鉴别，从被告人何某处扣押的结婚证是伪造的假证。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物品、文件清单及照片。证实被告人何某用自己的身份信息登记并使用的手机号码联系快递公司购买假“结婚证”的事实。
2、受案登记表、樟树市民政局婚姻登记处出具的工作说明和证明、快递单复印件。证实被告人何某购买假“结婚证”的时间、地点和经过及相关业务部门的鉴别过程。
3、证人孙某1、孙某2、李某的证言。证实被告人何某谎称自己是上海人，利用其虚假个人身份信息骗婚、骗取财物的事实。
4、被告人何某的供述。供认了自己以虚假的身份骗取了受害人孙某1的信任后，又伪造个人信息通过网络花300元从网上购买了假“户口簿”、假“结婚证”的事实。
二、伪造、买卖居民身份证件罪
2016年8月份，被告人何某明知自己已婚，为达到自己与孙某1结婚的目的，通过百度搜索、QQ联系的方式，伪造自己的假身份信息提供给对方，花224元办理了自己假的户口簿和居民身份证，致使孙某1亲友都认为被告人何某是上海人。经樟树市公安局户籍管理大队鉴别，从被告人何某处扣押的户口簿和居民身份证均系伪造的假证。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、扣押物品、文件清单及照片。证实被告人何某购买假“户口簿”、假“身份证”的事实。
2、受案登记表、樟树市公安局户籍管理大队出具的工作说明和湖北省麻城市公安局的户籍证明。证实了被告人何某的真实身份和现持有使用的身份证系假证件。
3、证人孙某1、孙某2、李某的证言。证实了被告人何某持假“身份证”与孙某1进行假结婚登记的事实。
4、被告人何某的供述。供认了自己提供虚假身份信息用224元从网上购买假“身份证”的经过。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某伪造、买卖结婚证、户口簿和居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖居民身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯伪造、买卖居民身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月25日起至2018年5月24日止，罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 刘海玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗卫琴
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异5号
异议人张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市高新区机场路6号。
法定代表人苏国庆，董事长。
委托代理人冀晓龙，该公司法务专员。
申请执行人冯某。
被执行人程某。
被执行人张某。
本院在执行冯某申请执行程某房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）于2016年1月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，张家口市桥东区人民法院于2013年7月22日向我公司送达了（2013）东民特字第64号协助执行通知书，该通知书明确写明：停止杨玉武支付程某在你处的80000元债权，停止支付期限为六个月，根据法院送达的协助执行通知书载明的日期，协助执行期限为6个月，现早已到期，所以我公司不再承担协助执行的义务，法院于2016年1月6日送达的履行债务通知书已经无法律依据，我公司没有履行义务。另外，经我公司财产部门核实确认，至今杨玉武在我公司未有结余工程款，我公司不存在履行协助义务的基础，故我公司无法协助法院履行义务。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2013）东民初字第1616号民事判决书。原告为冯某，被告为程某、张某。该案在立案前，冯某向本院申请诉前保全，本院依法裁定冻结程某名下银行存款80000元或扣押相应价值的财产，并向京北公司送达了协助执行通知书，要求京北公司“停止杨玉武支付程某在你处的80000元债权，停止支付期限为六个月”。本院于2013年11月26日对该案作出判决，判决书判定：被告程某、张某绘储原告冯某房屋租金60000元违约金20000元，合计80000元。若到期不能偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付利息或迟延履行金。判决书生效后，原告冯某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月6日向京北公司送达了（2014）东执字第32号履行债务通知书，要求京北公司履行协助义务，京北公司对此提出书面异议。
本院认为，我院在审理和执行过程中，要求京北公司停止向程某支付的款项实际为杨玉武对京北公司的到期债权。现京北公司书面提出该公司与杨玉武之间并无债权、债务关系。所以法院不行对京北公司强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
中止对张家口市京北建设有限公司的强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初534号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某,男，1988年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月4日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月16日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要性不批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。同年6月30日都江堰市人民检察院决定对其继续取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月1日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人曾某通过网络社交平台认识了被害人胡某。2016年11月28日，被告人曾某编造出自己出车祸的理由，骗取被害人胡某人民币4000元；同年12月11日，被告人曾某又编造其过生日的理由，骗取被害人胡某人民币2000元。被告人�某在骗取上述钱财后，遂将被害人胡某的微信、电话设成黑名单，并将骗得的钱财全部用于个人挥霍。
2017年6月4日，被告人曾某被公安机关挡获归案。
被告人曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，被告人常住人口信息表，受案登记表，到案经过，被告人曾某供述，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，被害人陈述，接受证据清单及材料，证人权利义务告知书，证人证言，尿检，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取胡某的财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民�察院指控被告人曾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某的家属案积极退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某到案后，如实供述自己的犯罪事实具有坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人曾某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十一月一日
书记员 任雅婕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终662号
上诉人（原审原告）：郭美英，女，1948年6月21日出生，汉族，退休职工，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：谢树田（上诉人郭美英儿子），住福�省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：饶小娟，女，1967年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县，
被上诉人（原审被告）：陈福华，男，1953年6月4日出生，汉族，退休教师，住福建省上杭县，
上诉人郭美英因与被上诉人饶小娟、陈福华民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2673号民事蔡丁丁，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭美英上诉请求：撤销一审裁定，判决饶小娟、陈福华共同偿还借款45254元，并支付该款从2016年10月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月16日，郭美英要�饶小娟归还45254元，但饶小娟以店铺资金紧张为由，要求郭美英将该款借其周转，并当即写下借条。考虑到饶小娟有个美满的家庭，并为饶小娟渡过难关，就同意了其请求。2016年8月，郭美英了解到饶小娟使用各种手段、多渠道借款达几百万元，并通过变卖房产、离婚等手段转移资产，拒还借款，存在诈骗可能。饶小娟借款时是没有离婚的，店铺也还在经营，郭美英也不知道饶小娟存在巨额负债的情况，借款借条是在双方自愿的情况下订立的，是作为借款借给饶小娟使用的。
饶小娟辩称，本案借款是会钱，小店铺不需要那么多资金周转。
陈福华辩称，饶小娟与郭美英之间的经济往来陈福华根本不知情，郭美英也从未对陈福华提起过。讼争的款项是会钱。饶小娟长期赌博，饶小娟对外举债全部用于她个人赌博，并没有用于家庭生活或经营，饶小娟也曾因赌博被上杭县公安机关予以处罚。陈福华与饶小娟虽系夫妻，但从2008年开始，两个人的经济就各自独立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
郭美英向一审法院起诉请求：判决饶小娟、陈福华立即偿还郭美英借款45254元及支付该款自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：饶小娟与陈福华原系夫妻关系，双方于2016年5月24日办理了离婚登记。2013年，郭美英参与了首会人为饶小娟的两笔民间标会，该两笔民间标会的期限均从2013年7月20日至2017年6月20日，均为48会，每月会金为500元。该两笔民间标会均于2016年5月停会。郭美英共支付了会金合计34000元，两会利息计5422元+5832元=11254元。2016年5月16日，就这两笔民间标会的本息，饶小娟出具金额为45254元的借条一张给郭美英。
一审法院认为，饶小娟出具的落款时间为2016年5月16日的《借条》，该《借条》所写款项45254元系饶小娟与郭美英民间标会的会金本金34000元+会金利息11254元，该会金争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定：驳回郭美英要求饶小娟、陈福华归还借款45254元以及支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的起诉。
对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，郭美英、�小娟、陈福华未向本院提供新的证据。
本院认为，双方对讼争借款系由标会所形成的债权债务并无异议，予以确认。因标会活动系非法融资行为，违反了我国有关金融法规、政策规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回郭美英的起诉，并无不当。
综上，郭美英的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严建锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢丰华
二〇一七�六月二十八日
书 记 员 钟丽平
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初167号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年2月22日晚，饮酒后的被告人邹某驾驶牌号为浙K×××××的小型普通客车，由青田县温溪镇汛桥桥头驶往青田县温溪镇尹山头方向。18时35分许途经青田县温溪镇人民政府门口路段时被青田县交通警察大队民警查获，现场经呼气式血液酒精含量检测，其血液酒精含量为139ml／100ml。随后被告人邹某被带至青田县人民医院依法提取了血样。经鉴定，被告人送检血液酒精含量为155mg／100ml，高于醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的人口信息查询单、人员档案、前科查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字（2016）第3311212500132776号行政处罚决定书，被告人邹某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0227号法医毒物检验报告书，邹某危险驾驶案涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4995号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告周时骏，男，1981年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告周时骏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 施蔚天
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1551号
原告：张治齐。
委托代理人：王伟平。
被告：俞华东。
被告：绍兴县红葡萄纺织装饰品有限公司。
法定代表人：戴伟祥。
本院受理原告张治齐诉被告俞华东、绍兴县红葡萄纺织装饰品有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年6月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月八日
书记员 王 琴
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执81号
申请执行人：杜强，男，1972年9月22日出生，汉族，公司经营人员，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇义兴村东塘组17号，公民身份号码3425011972********。
被执行人：胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省六安市霍邱县龙潭镇幸福组，经常居住地安徽省六安市金安区和谐名城小区，公民身份号码3424231963********。
申请执行人杜强与被执行人胡井海民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月10日依法作出（2014）宣中民一初字第00099号民事判决，该判决现已生效。被执行人胡井海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜强于2016年6月13日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡井海银行存款320万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人胡井海银行存款320万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执81号申请执行人：杜强，男，1972年9月22日出生，汉族，公司经营人员，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇义兴村东塘组17号，公民身份号码3425011972********。被执行人：胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省六安市霍邱县龙潭镇幸福组，经常居住地安徽省六安市金安区和谐名城小区，公民身份号码3424231963********。申请执行人杜强与被执行人胡井海民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月10日依法作出（2014）宣中民一初字第00099号民事判决，该判决现已生效。被执行人胡井海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜强于2016年6月13日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡井海银行存款320万元或查封等值财产。二、划拨被执行人胡井海银行存款320万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月十五日书 记 员  张翀鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2808号
罪犯方子明，男，1966年12月27日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省邵武市人民法院于2010年11月22日作出（2010）邵刑初字第228号刑事判决，以被告人方子明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2010年12月交付执行。本院于2013年12月5日作出（2013）南刑执字第2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方子明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬，2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2016年11月累计获达标分25分。2016年7月19日向邵武市人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱级表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方子明减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年1月1日至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6049号
原告：贾秀文，女，1958年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师
被告：赤峰市红山区环卫清洁三大队，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：董天学，队长。
被告：赤峰市红山区城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人：唐晓东，局长。
原告贾秀文与被告赤峰市红山区环卫清洁三大队、赤峰市红山区城市管理综合行政执法局劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案。原告贾秀文于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾秀文撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费60元，由原告贾秀文负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宝多音乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执490号
申请执行人:张长明，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场，住所地安徽省滁州市腰铺镇范桥村，组织机构代码33672961-2。
负责人：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张长明与被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场发出执行通知书，但被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场在滁州市房屋拆迁事务所处有拆迁补偿款421951.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场在滁州市房屋拆迁事务所的拆迁补偿款421951.24元。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张双燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1153-3号
申请执行人：郝文军，男，1972年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲锡萍，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郝文军与被执行人李永杰、曲锡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2906号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人李永杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人李永杰所有的位于莱州市XX房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证开发区第**号）。
二、被执行人李永杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年七月八日
书记员 刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1153-3号申请执行人：郝文军，男，1972年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲锡萍，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人郝文军与被执行人李永杰、曲锡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2906号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李永杰有楼房可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人李永杰所有的位于莱州市开建小区的房屋一处。二、被执行人李永杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年七月八日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1153-3号申请执行人：郝文军，男，1972年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李永杰，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲锡萍，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人郝文军与被执行人李永杰、曲锡萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2906号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李永杰有楼房可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人李永杰所有的位于莱州市开建小区15号楼东三单元三楼西的房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证开发区第0164**号）。二、被执行人李永杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年七月八日书记员  刘志强
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初66号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年1月17日生，汉族，大专文化，无业。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月5日凌晨，被告人陈某某醉酒后驾驶苏E8RX**小型普通客车沿本市虎丘区通安镇华通路行驶进入华通花园四区二号门后，至26幢附近时碰擦苏EG8X**小型轿车，致EG8XXX小型轿车车损人民币1000元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月5日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏E8RX**现代牌小型普通客车沿苏州市虎丘区通安镇华通路行驶进入华通花园四区二号门后，至26幢附近时碰擦袁某某停在该处的牌号为苏EG8X**飞度牌小型轿车。经鉴定，其血液中乙醇浓度为188mg/100ml。
归案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。在本院审理期间，被告人陈某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、温某某、吴某某、王某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，行驶证及驾驶证信息，被告人陈某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月30日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月十六日
书记员 钱苏苏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7810号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：任其新。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告任其新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十七日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第147号
原告董某，无业。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
被告秦某甲。
被告秦某乙，无业。
被告秦某丙，无业。
原告董某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人李东升，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与秦兆光系夫妻，二人育有一子两女。2004年1月，秦兆光去世，原告无退休金，需儿女赡养。2013年1月，原告因病住院，出院后生活不能自理需人照顾。故诉至法院要求：1、被告秦某甲、秦某乙、秦某丙每月向原告支付生活费、医疗费、护理费共计5100元；2、原告今后的住院费用由三被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称，原告可由被告兄妹三人轮流赡养，若原告不同意轮流赡养，可将原告送至养老院赡养，花费的费用由被告兄妹三人承担，有赡养义务就有继承权利，若今后立有对被告有害的遗嘱，一概无效，一切有法院判决文书为准。
被告秦某乙辩称，对原告的起诉没有异议，同意原告的主张。
被告秦某丙辩称，对赡养老人没有异议，同意原告的主张。
经审理查明，董某育有一子二女，为秦某甲、秦某乙、秦某丙。2013年1月原告在潍坊市中医院住院治疗，住院治疗期间原告花费医疗费4059.88元。
上述事实，有医疗费单据等证据以及各方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，董某系秦某甲、秦某乙、秦某丙之母，秦某甲、秦某乙、秦某丙负有赡养扶助董某的法定义务。本案中，董某年老体弱，独自生活，各项生活开支不免加大，结合董某健康状况经济状况以及实际需求，考虑诸被告的经济状况，故本院酌定三被告每月各向原告支付400元的赡养费。关于租房费、护理费，因原告董某并未举示证据证明相应花费的必要性，本院对此项费用不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，董某年老体弱，住院治疗，自担部分的医疗费4059.88元应由其赡养人分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲、秦某乙、秦某丙自2013年3月起每月各支付原告董某赡养费400元；
二、被告秦某甲、秦某乙、秦某丙于本判决生效之日起十日内各支付原告董某医疗费1353.3元；
三、原告董某日后的自担的医疗费用由三被告平均负担。
本案受理费100元，由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 吴晓勇
二〇一三年十一月十八日
代书记员 王丽梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字860号
原告王某甲。
委托代理人邓军，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人黄飞勇，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被告季某甲。
被告季某乙。
上述二被告共同委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告季某甲、季某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓军、黄飞勇，被告季某乙及两被告共同委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告季某甲于2015年4月经人介绍相识，后于同年5月10日按当地风俗订婚，原告给付彩礼金88000元及四金（钻石戒指、钻石挂件、手镯、千足金首饰），被告季某乙收取。订婚后原、被告各自外出工作，偶尔电话联系，后因女方原因导致双方未能登记结婚。原告方多次与被告方协商彩礼返还事宜，未果。现诉至法院请求判令：一、两被告返还彩礼金88000元及价值27036元的“四金”；二、诉讼费由被告承担。
被告季某甲、季某乙共同辩称，一、原、被告婚约财产并非被告向原告索要，应属于赠与性质。二、被告季某乙收取了彩礼和“四金”，被告季某甲并未收取，季某甲不是适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系父女关系。原告王某甲与被告季某甲于2015年4月经人介绍相识，同年5月10日，双方按当地风俗举行订婚仪式，订婚时原告给付彩礼金88800元及铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一条、千足金手镯一只、千足金耳饰一件，合计价值27036元。交往一段时间后，双方因故产生矛盾，原告方曾请介绍人王某乙等人帮助调和，未果。2016年1月22日，原告诉至本院要求被告返还彩礼和“四金”。
以上事实，有原告提交的订婚书、“四金”购买单据、证人曾某、王某乙出庭作证证言及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，婚约不受法律保护，但因婚约引起的财物纠纷，财物应适当返还。被告季某甲系婚约一方当事人，彩礼和“四金”是基于缔结婚约而收取，在其父亲即被告季某乙接受彩礼和“四金”后亦未提异议，故在婚约解除时应负有返还义务。结合本案彩礼价值、订婚后双方交往情况及解除婚约原因等具体情节，考虑到社会的善良风俗，本院酌定被告季某甲返还原告王某甲订婚时所给付的铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一条、千足金手镯一只、千足金耳饰一件（合计价值27036元）及彩礼金50000元；被告季某乙作为彩礼和“四金”的接受人，负有共同返还的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告季某甲、季某乙于本判决生效之日起30日内返还原告王某甲订婚时所给付的铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一条、千足金手镯一只、千足金耳饰一件（如不能返还，则折价27036元）及彩礼金50000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由原告王某甲负担450元，被告季某甲、季某乙负担860元（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号103312820114）。
代理审判员 刘世浩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 堵亚钧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初字860号原告王某甲。委托代理人邓军，江苏哲邦律师事务所律师。委托代理人黄飞勇，江苏哲邦律师事务所实习律师。被告季某甲。被告季某乙。上述二被告共同委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告季某甲、季某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓军、黄飞勇，被告季某乙及两被告共同委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告季某甲于2015年4月经人介绍相识，后于同年5月10日按当地风俗订婚，原告给付彩礼金88000元及四金（钻石戒指、钻石挂件、手镯、千足金首饰），被告季某乙收取。订婚后原、被告各自外出工作，偶尔电话联系，后因女方原因导致双方未能登记结婚。原告方多次与被告方协商彩礼返还事宜，未果。现诉至法院请求判令：一、两被告返还彩礼金88000元及价值27036元的“四金”；二、诉讼费由被告承担。被告季某甲、季某乙共同辩称，一、原、被告婚约财产并非被告向原告索要，应属于赠与性质。二、被告季某乙收取了彩礼和“四金”，被告季某甲并未收取，季某甲不是适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系父女关系。原告王某甲与被告季某甲于2015年4月经人介绍相识，同年5月10日，双方按当地风俗举行订婚仪式，订婚时原告给付彩礼金88800元及铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一条、千足金手镯一只、千足金耳饰一件，合计价值27036元。交往一段时间后，双方因故产生矛盾，原告方曾请介绍人王某乙等人帮助调和，未果。2016年1月22日，原告诉至本院要求被告返还彩礼和“四金”。以上事实，有原告提交的订婚书、“四金”购买单据、证人曾某、王某乙出庭作证证言及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，婚约不受法律保护，但因婚约引起的财物纠纷，财物应适当返还。被告季某甲系婚约一方当事人，彩礼和“四金”是基于缔结婚约而收取，在其父亲即被告季某乙接受彩礼和“四金”后亦未提异议，故在婚约解除时应负有返还义务。结合本案彩礼价值、订婚后双方交往情况及解除婚约原因等具体情节，考虑到社会的善良风俗，本院酌定被告季某甲返还原告王某甲订婚时所给付的铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一条、千足金手镯一只、千足金耳饰一件（合计价值27036元）及彩礼金50000元；被告季某乙作为彩礼和“四金”的接受人，负有共同返还的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告季某甲、季某乙于本判决生效之日起30日内返还原告王某甲订婚时所给付的铂金钻戒一枚、铂金钻石挂件一条、千足金手镯一只、千足金耳饰一件（如不能返还，则折价27036元）及彩礼金50000元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告王某甲负担450元，被告季某甲、季某乙负担860元（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2620元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号103312820114）。代理审判员  刘世浩二〇一六年四月十九日书 记 员  堵亚钧
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初774号
原告慎二伟，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，农业，身份证登记住址河南省新密市，现住贵州省兴仁县。
原告慎二伟诉被告安龙县黑金煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告慎二伟和被告安龙县黑金煤矿的特别授权代理人王龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慎二伟诉称：被告安龙县黑金煤矿从2012年9月22日开始与我订购矿山设备材料，于2012年9月22日订购配件一批，费用合计7700元；于2012年10月14日订购矿山设备材料，费用合计70000元；于2012年11月15日订购槽钢一批，费用合计9650元；于2013年4月17日订购一批材料，费用合计15100元；于2013年6月21日订购防爆开头四台，其中80A型号的两台（2200元/台）、120A型号的两台（2800元/台），费用合计10000元；于2013年8月24日订购一批材料，费用合计74240元。综上所述，被告在原告处订购的矿山设备材料费用合计186690元，被告一直拖欠不支付，现原告已经无法联系被告，故起诉至人民法院，请求判令被告：1、支付原告矿山设备材料款186690元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告慎二伟在举证期限内提交下列证据：
1.安龙县黑金煤矿费用报销单三张（附销货清单），证明被告安龙县黑金煤矿差欠原告慎二伟的矿山设备材料款91590元。
被告安龙县黑金煤矿委托代理人王龙质证意见：需要回去核实一下。
2.0084567、0084631经郑笑天签字认可的销货清单两张，证明被告安龙县黑金煤矿差欠原告慎二伟矿山设备材料款25100元。
被告安龙县黑金煤矿委托代理人王龙质证意见：需要回去核实一下。
被告安龙县黑金煤矿辩称：我矿确实向原告订购矿山设备，原告提供的单据中，有一张是郑志红签字的70000元的欠款，我矿不予认可，这是郑志红与原告之间的事情，对于差欠原告的其余款项，我需要回去核实一下单据，于2016年5月9日到庭与原告核实单据。
被告安龙县黑金煤矿在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告安龙县黑金煤矿从2012年9月22日起至2013年8月24日期间，陆续向原告慎二伟购买矿山设备材料，其中于2012年9月22日购买配件一批，价款7700元；2012年10月14日购买矿山设备材料，价款70000元；2012年11月15日购买槽钢一批，价款9650元；2013年4月17日购买一批材料，价款15100元；2013年6月21日购买防爆开头四台，其中80A型号的两台（2200元/台）、120A型号的两台（2800元/台），价款10000元；2013年8月24日购买一批材料，价款74240元。上述矿山设备材料款共计186690元，被告安龙县黑金煤矿一直未予支付，原告慎二伟经多次索要欠款未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，被告安龙县黑金煤矿除对2012年10月14日的矿山设备材料款70000元不予认可外，对于其余的矿山设备材料款116690元表示给予认可。原告慎二伟也表示对于被告安龙县黑金煤矿不予认可的矿山设备材料款70000元不再主张，由自己向该款的签字人另行主张权利，对于本案只要求被告安龙县黑金煤矿支付矿山设备材料款116690元。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告慎二伟在举证期限内提供的上述证据证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告安龙县黑金煤矿对于差欠原告慎二伟的矿山设备材料款116690元表示认可，也有原告慎二伟提供的相关证据予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告安龙县黑金煤矿应承担清偿欠款的民事责任，原告慎二伟要求被告安龙县黑金煤矿支付矿山设备材料款116690元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，应予支持。审理中，原告慎二伟表示对于70000元的矿山设备材料款另行主张权利，只要求被告安龙县黑金煤矿支付矿山设备材料款116690元，系自行处分自己的诉权，可以支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告安龙县黑金煤矿支付原告慎二伟的矿山设备材料款116690元（限判决书生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告安龙县黑金煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月八日
书记员 王美懿
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1210号
原告陈某，女，汉族，生于1986年1月8日，务农。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，汉族，生于1978年11月28日，务农。
委托代理人唐某，女，汉族，生于1965年3月2日。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈启立，被告姚某及其委托代理人唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年1月16日在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记。2009年8月2日生育一子取名姚某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵致分居。原告为此起诉要求与被告离婚。
被告姚某辩称：原、被告相识恋爱一年，又自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后原告长期在外务工，双方并未经常争吵、打架，原告2014年春节时还回过家，并不是原告所诉称的双方从2011年开始分居。原、被告的感情尚未彻底破裂，有和好可能，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告姚某于2008年相识恋爱，2009年1月16日在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记。2009年8月2日生育一子取名姚某甲，现跟随被告生活。婚后原告外出务工，被告在家劳动并照顾子女，双方在共同生活中因生活琐事发生过矛盾。现原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，又自愿结婚，婚姻基础较好。婚后为改善家庭经济状况，原告外出务工，被告在家劳动并照顾小孩，积极履行家庭义务，尽到了家庭责任。在共同生活中双方虽因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情出现了一定程度的裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方多加强联系、相互包容，是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈音西
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申10号
再审申请人（原审被告）顾翠银，女，1965年10月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人钱正芳、余健，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。
原审被告顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。
原审被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。
原审被告孙海山，男，1980年1月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人钱正芳、余健，江苏天棱律师事务所律师。
原审被告泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人蒋久高，总经理。
再审申请人顾翠银因与被申请人邓巧年、原审被告顾礼权、顾月英、孙海山、泰州市昌兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴临民初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾翠银申请再审称，再审申请人担保的2013年4月26日顾礼权向被申请人邓巧年借款100万元，实际交付金额仅为46万元，余款54万元未交付。对没有实际发生的借款而用承诺书进行诉讼，损害了担保人的合法权益。被申请人与顾礼权的民间借贷诉讼中，要求顾礼权签名的承诺书都是事先打印的，格式同一。现提供新证据，要求对本案进行再审。
被申请人邓巧年提交书面意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，申请人申请再审早已超过六个月时效；二、本案不存在恶意串通、合谋编造虚假事实进行诉讼的情形；三、原审中被申请人是凭顾礼权出具的借据和承诺书起诉，现在申请人陈述顾礼权当时未收到其中的54万元，无事实和法律依据，申请人应当为本案全部借款承担连带偿还责任。即使承诺书形式相同，与借贷事实没有必然联系；四、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决，是对顾礼权私刻公司印章及使用行为的审查，不涉及顾礼权与被申请人之间的借款问题，与本案没有关联性，不属于民诉法意义上的新证据。综上，申请人顾翠银申请再审已超过法定时效，申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人顾翠银与被申请人邓巧年、原审被告顾礼权、顾月英、孙海山、泰州市昌兴置业有限公司的（2014）泰兴临民初字第566号民间借贷纠纷一案作出判决后，民事判决书于2014年12月10日向顾翠银的委托代理人(特别授权)直接送达。2017年2月8日，再审申请人顾翠银以本院（2016）苏1281刑初630号刑事判决书等作为新证据，对本案申请再审。但再审申请人提供的新证据不能证明原审中存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾翠银的再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年八月三日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申10号再审申请人（原审被告）顾翠银，女，1965年10月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人钱正芳、余健，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（原审原告）邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。原审被告顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。原审被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。原审被告孙海山，男，1980年1月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人钱正芳、余健，江苏天棱律师事务所律师。原审被告泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人蒋久高，总经理。再审申请人顾翠银因与被申请人邓巧年、原审被告顾礼权、顾月英、孙海山、泰州市昌兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴临民初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾翠银申请再审称，再审申请人担保的2013年4月26日顾礼权向被申请人邓巧年借款100万元，实际交付金额仅为46万元，余款54万元未交付。对没有实际发生的借款而用承诺书进行诉讼，损害了担保人的合法权益。被申请人与顾礼权的民间借贷诉讼中，要求顾礼权签名的承诺书都是事先打印的，格式同一。现提供新证据，要求对本案进行再审。被申请人邓巧年提交书面意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，申请人申请再审早已超过六个月时效；二、本案不存在恶意串通、合谋编造虚假事实进行诉讼的情形；三、原审中被申请人是凭顾礼权出具的借据和承诺书起诉，现在申请人陈述顾礼权当时未收到其中的54万元，无事实和法律依据，申请人应当为本案全部借款承担连带偿还责任。即使承诺书形式相同，与借贷事实没有必然联系；四、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决，是对顾礼权私刻公司印章及使用行为的审查，不涉及顾礼权与被申请人之间的借款问题，与本案没有关联性，不属于民诉法意义上的新证据。综上，申请人顾翠银申请再审已超过法定时效，申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人顾翠银与被申请人邓巧年、原审被告顾礼权、顾月英、孙海山、泰州市昌兴置业有限公司的（2014）泰兴临民初字第566号民间借贷纠纷一案作出判决后，民事判决书于2014年12月10日向顾翠银的委托代理人(特别授权)直接送达。2017年2月8日，再审申请人顾翠银以本院（2016）苏1281刑初630号刑事判决书等作为新证据，对本案申请再审。但再审申请人提供的新证据不能证明原审中存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人顾翠银的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年八月三日书记员 孙子恒
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初913号
原告陈涛，男，1990年9月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师；特别授权代理。
委托代理人唐紫玉，贵州磷源律师事务所实习律师；
被告张翼，男，约25岁，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告张庆，男，1975年1月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告陈涛诉被告张翼、张庆返还原物纠纷一案。本院于2017年4月10日立案。因该案原告陈涛已取回诉讼标的物，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈涛申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告陈涛承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年五月四日
书记员 汪庭银
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1059号
原告：吴××。
委托代理人：卜××。
被告：张××。
被告：黄××。
原告吴××诉被告张××、黄××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年5月14日受理后，依法由审判员金筱明独任审判
，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人卜××、
被告张××均到庭参加诉讼。被告黄××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2007年10开始，两被告委托原告为其
加工用于某某服装的针织附件，在加工过程中，原告又向两被
告购买皮草服装，至2008年1月份，两被告共向某告购买服装
及加工附件款182847元，两被告支付了53000元，期间又以原
告向两被告购买服装款84840元抵扣，至今两被告尚欠原告450
07元。请求判令：一、两被告共同支付拖欠的货款45007元；
二、诉讼费由两被告承担。
被告张××辩称，被告黄××签字的送货单不清楚，“
张××”及“王某某”字样均是我签的。
原告举证：证据一送货单总共7页19份，证实原告向被告
购买辅料服装等货物，合计人民币84840元的情况；证据二送货单总共17页46份，证实两被告向某告购买服
装辅料等货物，合计人民币182847元；
上述证据经本院审核认证：原告提供的证据均系原件，
符合证据的特性，本院予以确认，至于是否证明待证事实，结
合当事人的陈述综合认定。
根据已确认的证据及当事人陈述，确认案件事实为：200
7年10开始，被告张××委托原告为其加工用于某某服装的针
织附件，在加工过程中，原告又向被告张××购买皮草服装，
至2008年1月份，被告张××共向某告购买服装附件及加工款
共计55294元，期间原告向被告张××购买皮草服装款23862元
，经相互抵扣，至今被告张××尚欠原告货款及加工款合计34
132元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张××欠原告吴
××货款及加工款合计34132元，事实清楚，证据充分，理应
及时支付。至于原告主张两被告系合伙关系，未有书面协议，
且被告黄××未到庭陈述，本院认为合伙关系的证据不足，故
对被告黄××签字部分的送货单本案不作处理；针对原告提出
的被告黄××、张××已共同支付的53000元，因被告黄××
未到庭核对数额，被告张××未主张，本案也不作处理。综述
，原告的其他诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告吴××货款及加工款合计34132元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收费462.50元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年八月三日
书记员 吕艾迪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1756号
原告陈建生，男，1981年4月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告李秋鑫，男，1981年6月17日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告陈建生与被告李秋鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加了诉讼，被告李秋鑫经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，被告以周转为由，于2016年8月30日向原告借款10000元，并出具了借条给原告，约定期限为三个月。后被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果，故请求判令被告偿还借款本金10000元。
被告李秋鑫未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告陈建生为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告李秋鑫向原告借款的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
审理查明：被告李秋鑫以周转为由，于2016年8月30日向原告陈建生借款10000元，并出具了借条给原告，双方约定还款期限为2016年10月30日。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金10000元。
本院认为,被告李秋鑫向原告陈建生借款10000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告李秋鑫经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋鑫于本判决生效后5日内偿还原告陈建生借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取，由被告李秋鑫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十一月八日
·代书记员熊琪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1299号
原告：陈瑞华，女，1970年2月10日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈瑞华诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕