山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2000号
上诉人（原审被告）：刘某甲，农民。
上诉人（原审被告）：刘某乙，农民。
二上诉人共同委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，农民。
委托代理人：李承波，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
原审被告：刘某丙，农民。
原审被告：刘某丁，农民。
原审被告：刘某戊，农民。
原审被告：刘某己，农民。
上诉人刘某甲、刘某乙因赡养纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘某甲、刘某乙及共同委托代理人王立文、被上诉人于某的委托代理人李承波到庭参加了诉讼，原审被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己未出庭。本案现已审理终结。
原审原告于某诉称，原告与丈夫刘英发育有六个子女，原告丈夫刘英发于2013年10月去世，原告现已无劳动能力且生活不能自理。2014年初原告曾因赡养起诉，儿子刘某乙愿自行赡养，其他人不承担赡养费，双方当事人于2014年4月1日达成（2014）蓬登民初字第1号民事调解书。因赡养负担问题，原告又于2014年11月18日向法院提起诉讼，要求解决其赡养问题，2014年12月26日法院已作出（2014）蓬登民初字第1120号民事判决，该判决生效后实际无法执行，无法保障原告的基本生活。请求判令六被告每人每年给付原告赡养费2852元，原告随被告刘某己生活，由其他五被告每月支付护理费200元。原告如有住院花销的医疗费、日常医药费用凭单据兑除保险外由六被告均担，住院期间由六被告每日支付护理费200元。
原审被告刘某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，我想我们六子女轮流护理，按照原先的判决书来执行。
原审被告刘某丙辩称，上次开庭我们要求有一个人来照顾，但是判了由每个人照顾10天。我的意见是要求轮流护理，按照原先的判决一家护理10天。
原审被告刘某乙辩称，同意老大、老二的意见，轮流赡养。
原审被告刘某丁辩称，我同意老人由刘某己赡养，我出赡养费。
原审被告刘某戊辩称，我同意老人在刘某己家生活，我出赡养费。
原审被告刘某己辩称，只要他们愿意给赡养费，我就能照顾老人，直至老人去世。
原审法院经审理查明，原告于某与丈夫刘英发育有子女六人，分别为长子刘某甲、次子刘某丙、三子刘某乙、四子刘某丁、长女刘某戊、小女刘某己，即本案六被告，均已成家立业。原告的丈夫刘英发于2013年10月17日去世，原告现年事已高，生活不能自理，需人照顾、护理。原告曾因赡养问题诉来法院，2014年4月1日经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2014年4月1日起，原告于某在被告刘某乙家中居住，由被告刘某乙赡养，赡养费由被告刘某乙自行承担。二、自2014年4月1日起，原告的住院医疗费，扣除新农合报销部分，由六被告各负担六分之一，住院期间由六被告轮流护理。法院据此作出（2014）蓬登民初字第1号民事调解书。后因被告刘某乙未能履行调解书确定的义务，原告再次诉来法院，请求判令六被告均尽赡养义务，轮流赡养原告。法院于2014年12月26日作出（2014）蓬登民初字第1120号民事判决，自2015年1月1日起，由被告刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某戊、刘某己、刘某丁按照前述顺序依次将原告于某接到各被告家中轮流履行赡养义务，六被告按照每家10天进行轮流赡养。判决后六被告未履行该判决，2015年1月1日被告刘某己将原告接到其家中赡养。原告又诉至法院，请求判令六被告每人每年给付原告赡养费2852元，原告随被告刘某己生活，由其他五被告每月支付护理费200元。原告如有住院花销的医疗费、日常医药费用凭单据兑除保险外由六被告均担，住院期间由六被告每日支付护理费200元。庭审中，六被告均认可原告每年的经济收入不足3000元。被告刘某甲、刘某丙、刘某乙主张六人轮流赡养，刘某丁、刘某戊、刘某己同意原告随刘某己生活，各自承担相应的赡养费。经征求原告本人的意见，其愿意在刘某己家居住，不愿意到其他子女家轮流居住。因原、被告各持己见，本案调解未成。
原审法院认为，依照我国婚姻法的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年事已高，无劳动能力，且需照顾护理，六被告作为原告的子女均有义务对老人尽赡养义务，各自应承担相应的赡养费。因本案之前的赡养纠纷均未实际履行，不利于原告的晚年生活，考虑到原、被告的实际情况，现原告要求随被告刘某己生活，更有利于原告的身体××，精神愉悦，故法院予以支持。被告刘某甲、刘某丙、刘某乙主张轮流赡养的意见，法院不予采纳。因原告随被告刘某己生活，需照顾护理，原告要求其他五被告承担相应的护理费，法院予以支持。原告今后生病住院期间，应由六被告轮流护理，医疗费扣除报销部分凭单据由六被告均担。综上，原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决：一、自2015年1月1日起，原告于某随被告刘某己生活，被告刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己每月给付原告于某赡养费200元，于每年的6月30日、12月30日前各付当年的二分之一。二、自2015年1月1日起，被告刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊每月给付原告于某护理费200元，于每年的6月30日、12月30日前各付当年的二分之一。三、自2015年1月1日起，原告于某生病住院期间由六被告轮流护理，医疗费用扣除报销部分凭单据由六被告各负担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某甲、刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊各负担10元。
宣判后，上诉人刘某甲、刘某乙不服原审判决上诉称，被上诉人于某系农民，其本人每年的收入有3020元，上诉人需要支付的赡养费每年不足1000元，原审判决的赡养费过高，可按每月100元计付；被上诉人于某并未雇佣他人护理，何来护理费；请求二审法院考虑被上诉人的实际需求及上诉人的实际供养能力，予以改判。
被上诉人于某辩称，被上诉人现已87岁，生活不能自理，其生活质量的要求应高于其他正常老人，上诉人的上诉理由无理无据，望二审法院早日公正裁判本案。
原审被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己书面答辩称，被上诉人于某现年事已高，生活不能自理，为使老母亲能够安享晚年，对老母亲的赡养，我无任何条件可讲，无论怎样付出，我都无怨无悔，我尊重一审判决，望二审法院早日结案息诉，让我母亲安度余生。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，赡养是指成年晚辈对长辈的供养，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对父母的赡养扶助义务，应当自觉履行。
本案的焦点系赡养费数额的认定。在被上诉人于某年事已高，失去劳动能力，且被上诉人于某体弱多病的情况下，上诉人及原审被告作为被上诉人的子女负有法定的赡养义务；考虑到经过前期的民事调解书及民事判决书，本案在赡养方式上以被上诉人于某随原审被告刘某己生活为宜，且充分尊重了被上诉人于某、原审被告刘某己的意见，不宜再作调整。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘某甲、刘某乙主张其每年所应支付的赡养费不足1000元，可按每月100元计付，被上诉人于某不予认可，并称现身边不能离人，介于被上诉人于某的身体状况及考虑上诉人实际供养能力，综合当事人双方举证能力，本案应由负有履行赡养义务的上诉人刘某甲、刘某乙承担举证责任，现上诉人刘某甲、刘某乙不能提交确实充分的证据以证明其主张，应承担举证不能的后果。上诉人刘某甲、刘某乙上诉称，被上诉人于某系农民，其本人每年的收入有3020元，上诉人需要支付的赡养费每年不足1000元，原审判决的赡养费过高及被上诉人于某未雇佣他人护理不产生护理费，理由不当，证据不足，本院不予支持。本案被上诉人于某已失去劳动能力、体弱多病，且不能自理，上诉人刘某甲、刘某乙及原审被告作为成年子女，应认真安排工作、生活，用更多的时间、精力考虑如何肩负赡养义务，任何情况下，年迈的父母都需要子女共同的关心和爱护，子女任何的不良情绪，都将会对父母情绪关系及身心××造成消极影响，作为子女应对此有所认识，多从营造一个××和谐幸福的家庭环境来考虑和解决问题，以使父母安享晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年十二月十六日
书记员 田欣琦