wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初446号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈波，男，1984年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被公安机关抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。
被告人江如兵，男，1975年2月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被公安机关抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年8月9日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人陈波、江如兵犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军、代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人陈波、江如兵及辩护人杨开放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至3月间，被告人陈波伙同被告人江如兵等人经预谋，虚构提供卖淫服务的事实，通过在无锡、嘉兴等地区张贴小广告，使用QQ头像发布招嫖信息等方式招揽被害人，以“小姐”上门服务为幌子，骗取被害人通过微信付款、银行卡转账等形式预先交纳服务费、保证金等费用，非法占为已有。其中，被告人陈波主要负责与被害人联系并骗取钱财等事项，共诈骗得人民币（下同）29800元；被告人江如兵负责张贴招嫖小广告、帮助设置QQ头像等事项，协助被告人陈波实施诈骗。
1.2017年1月14日，被害人阮某在江苏省常熟市一电线杆看到招嫖广告卡片，并联系招嫖广告上的手机号码，被被告人陈波以上述方法骗取14000元。
2.2017年2月1日，被害人李某在上网时看见招嫖广告，并联系招嫖广告上的手机号码，被被告人陈波以上述同样方法骗取3500元。
3.2017年2月6日，被害人刘某在无锡市锡山区心娱网咖看见招嫖广告，并联系招嫖广告上的手机号码，被被告人陈波以上述方法骗取6200元。
4.2017年3月4日，被害人单某使用QQ搜索附近的人功能，看见由被告人陈波、江如兵发布的含有招嫖广告的QQ头像，并联系头像上的手机号码，被被告人陈波、江如兵以上述方法骗取1000元。
5.2017年3月6日，被害人王某在无锡市梁溪区民丰路一网吧看到招嫖广告卡片，并联系招嫖广告上的手机号码，被被告人陈波、江如兵以上述方法骗取3900元。
6.2017年3月7日，被害人沈某在浙江省嘉兴市一网吧看到招嫖广告卡片，并联系招嫖广告上的手机号码，被被告人陈波、江如兵以上述方法骗取1200元。
2017年3月7日，公安机关将被告人陈波、江如兵抓获，并扣押被告人陈波诈骗作案工具手机4部、电脑主机1台、笔记本电脑1台等物。
上述事实，被告人陈波、江如兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，湖北省汉川市公安局城北派出所出具的《抓获经过》，被害人阮某、李某、刘某、单某、王某、沈某等人的报案、陈述笔录，公安机关《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《提取笔录》、《接受证据清单》、《电子证据检查工作记录》、《电子证据检查笔录》、《提取电子证据清单》、照片，《微信支付记录》及截屏、《银行卡交易明细清单》、《账户历史明细清单》，证人骆某、陈某、周某等人的证言及辨认笔录，江如兵汽车行驶证复印件、车辆行驶轨迹抓拍记录、住宿登记记录，招嫖广告图片，被告人陈波、江如兵的供述、辨认笔录及《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波伙同被告人江如兵虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈波直接与被害人联系，骗取财物，支配赃款，起主要作用，系主犯；被告人江如兵张贴招嫖广告，帮助设置QQ头像，协助陈波实施诈骗，起辅助作用，系从犯。对于从犯，依法予以从轻处罚。
被告人陈波、江如兵在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈波、江如兵犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出，被告人陈波系初犯、庭审中能自愿认罪、积极悔罪、建议从轻处罚等意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。
辩护人提出，被告人陈波主观恶性不大、危害后果较轻等意见，综合被告人陈波诈骗犯罪的方式、次数、金额等情节，该辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出，被告人陈波家庭困难，建议对其适用缓刑的意见，本院认为，家庭困难不是宣告缓刑的理由，且被告人陈波系主犯，诈骗次数多，未退赃，对该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一和四款、第二十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人江如兵犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈波、江如兵退赔诈骗所得赃款29800元，返还相关被害人。
四、扣押在案的被告人陈波作案工具手机4部、电脑主机1台、笔记本电脑1台等物，均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年八月十一日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法条二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终503号
上诉人（原审被告）：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
原审被告：杨淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人吴祖渭因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行及原审被告杨淑霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴祖渭以其家庭经济十分困难为由向法院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为，吴祖渭的申请不符合法定条件，不准予其免交诉讼费，并通知其缴纳二审案件受理费，但吴祖渭未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴祖渭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 林天明
审判员 翁国山
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终503号上诉人（原审被告）：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。主要负责人：林东鑫，该行行长。原审被告：杨淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人吴祖渭因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行及原审被告杨淑霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴祖渭以其家庭经济十分困难为由向法院申请免交二审案件受理费。本院经审查认为，吴祖渭的申请不符合法定条件，不准予其免交诉讼费，并通知其缴纳二审案件受理费，但吴祖渭未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴祖渭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 林天明审判员 翁国山二〇一八年二月二十七日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第537号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人粟远峰。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人粟远峰犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人粟远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月初，被告人粟远峰从“粟XX”（另案处理）手中购得毒品海洛因，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员。2013年3月1日下午，被告人粟远峰在贺州市平桂管理区沙田镇道石村狮山寨村道将0.3克毒品海洛因贩卖给彭某某和孙某某；3月3日下午，被告人粟远峰在上述地点将0.2克毒品海洛因贩卖给张某和彭某某。3月4日17时许，粟远峰在沙田镇道石村路边贩卖毒品海洛因给张某、彭某某时被公安人员当场抓获，并被缴获毒品海洛因一包重0.18克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人粟远峰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人粟远峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月初，被告人粟远峰从“粟XX”（另案处理）手中购得毒品海洛因，除自己吸食外，还贩卖给吸毒人员。2013年3月1日下午，被告人粟远峰在贺州市平桂管理区沙田镇道石村狮山寨村道将0.3克毒品海洛因以150元的价格贩卖给彭某某和孙某某；3月3日下午，被告人粟远峰在上述地点将0.2克毒品海洛因以100元的价格贩卖给张某和彭某某。3月4日17时许，粟远峰在沙田镇道石村路边贩卖毒品海洛因给张某、彭某某时被公安人员当场抓获。并被缴获毒品海洛因一包重0.18克。
上述事实，被告人粟远峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、孙某某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人粟远峰的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人粟远峰贩卖毒品海洛因给3人3次，共重0.68克。
本院认为，被告人粟远峰故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因0.68克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人粟远峰犯贩卖毒品罪成立。被告人粟远峰向多人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人粟远峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人粟远峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐 敬
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执26-1号
申请执行人孙某，男，1953年7月9日出生，住济源市。
被执行人成某1，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人成某2，男，成年，汉族，现住济源市。
申请执行人孙某与被执行人成某1、成某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第03683号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人成某1、成某2发出执行通知书，责令被执行人成某1、成某2限期履行义务，但被执行人成某1、成某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人成来生、成永文的存款261790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔鹏鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00515号
申请扰行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郑玮，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人郑玮行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2011）第125号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00337号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月26号向被执行人送达了执行通知书，责令其即曰履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人郑玮银行账户中划拔了全部案件款及执行费用，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2011）第125号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2011）第125号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01862号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告丁文杰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6785号
原告：张麦刚，男，汉族，1976年6月7日出生，住济源市。
原告：李君红，男，汉族，1967年11月16日出生，住济源市。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常小亮、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
原告张麦刚、李君红诉被告红旗渠建设集团有限公司，买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张麦刚、李君红与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张麦刚、李君红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告砖款165760元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月1日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙，2014年经人介绍，向被告承包的济源市邵原镇邵原村邵州社区龙山小区供砖，双方约定每块砖0.28元，后二原告共供砖296车，每车2000块砖，经结算费用共计165760元，多次催要被告不予归还，故诉至法院。
本院经审理查明，2014年二原告经人介绍向济源市邵原镇邵原村邵州社区龙山小区C区1号楼供砖，该工地由林州市方圆建设工程有限公司中标建设。
本院认为：二原告向济源市邵原镇邵原村邵州社区龙山小区C区1号楼供砖，而该楼的中标单位是林州市方圆建设工程有限公司，故原告在本案中将红旗渠建设集团有限公司作为被告起诉，属于起诉主体错误，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张麦刚、李君红的起诉。
案件受理费3715元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源市中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 闫志红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 成婉枫
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2136号
原告：况治梅，女，1943年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告：杜先龙，男，1965年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系死者杜耀文儿子）。
被告：通城同仁医院
本院在审理原告况治梅、杜先龙与被告通城同仁医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告况治梅、杜先龙于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其身体不适，急需治疗，案件需要延期审理为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况治梅、杜先龙撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取）由原告负担。
审 判 长 胡白浪
审 判 员 王仲明
人民陪审员 葛其义
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初第5167号
原告赵彦坡，男，1983年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告武志辉，男，1978年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告赵彦坡诉被告武志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彦坡、被告武志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营厨卫配件生意，被告从2014年开始从原告处购买卫浴配件，至2015年8月21日，被告尚欠原告货款共计23000元，之后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告向原告支付货款23000元及本案诉讼费。
被告辩称，对原告所述事实及理由无异议，对原告出示的证据予以认可。
经审理查明：原、被告之间存在多年的卫浴配件买卖关系，2015年8月21日被告尚欠原告货款23000元，后被告向原告还款1000元且原告认可，被告至今尚欠原告货款22000元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告出示被告所签欠条，以及庭审笔录，足以认定被告拖欠原告货款22000元的事实，故原告主张被告给付货款22000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武志辉于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦坡货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告赵彦坡负担12.5元，被告武志辉负担175元(原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一六年九月三十日
书记员 邢 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1653号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人秦某某，男，因本案于2017年6月14日被刑事拘留，次日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1579号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月26日2时许，被告人秦某某酒后驾驶甘****48号白色丰田牌小型普通客车，沿兰州市城关区xx路由西向东行驶至xx十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某血样中酒精含量为104.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人秦某某无异议。
经审理查明，2017年4月26日2时许，被告人秦某某酒后驾驶甘****48号白色丰田牌小型普通客车，行驶至兰州市城关区xx十字时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某血样中酒精含量为104.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场、采集血样照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获、破案经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见，被告人秦某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一七年九月十九日
书记员 姚 欣
吉林省延吉市人民法院
民事�定书
（2014）延民初字第2843号
原告：申正军，男，汉族，无职业，现住延吉市新兴街康宁委。
被告：金昌国，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园月委。
被告：李银淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园月委。
本院在审理原告申正军诉被告金昌国、李银淑之间民间借贷纠纷一案中，原告申正军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申正军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，其它诉讼费用80元，（原告已预交7380元），合计3730元，由原告申正军负担。
审判员 贾本华
二〇一四年六月二十日
书记员 费 凯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第17号
原告肖某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告余某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告肖某某与被告余某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十日
书记员 郑璐璐
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初127号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人陈承国，男，汉族，1988年3月5日出生于山东省齐河县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被庆云县公安局刑事拘留，同年10月28日被庆云县公安局取保候审；2017年10月20日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人陈承国犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、任静静出庭支持公诉，被告人陈承国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年10月18日20时许，被告人陈承国步行至庆云县红云经济开发区粮食市场，进入被害人张某经营的“鑫诺物流”门市二楼卧室内，盗窃靠西墙桌子抽屉内黄金项链一条、黄金耳钉一个、黄金戒指一枚。经鉴定，涉案价值5429元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、黄金项链、戒指等物证；2、受案登记表、户籍证明等书证；3、证人刘某等的证言；4、被害人张某的陈述；5、涉案物品价值鉴定意见；6、现场勘验检查笔录；7、被告人陈承国的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈承国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈承国的刑事责任。
被告人陈承国对公诉机关指控犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人陈承国犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人陈承国的父亲陈希平于2016年10月28日赔偿被害人张某现金5429元。
本院认为，被告人陈承国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈承国亲属在案发后足额退赔被害人，酌情从轻处罚。被告人陈承国当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈承国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二0一七年二0一七年十一月二十七日
书记员 于珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初836号
原告：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地：成都市一环路。
法定代表人：曾令生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：左昱莲，系四川南商律师事务所律师。
被告：攀枝花市忠意工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：张明，公司经理。
原告四川大西南工程建设开发有限责任公司与被告攀枝花市忠意工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左昱莲，被告法定代表人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求撤销《仁和镇XXX地块棚户区改造安置房工程决算书》。事实和理由：原告没有与被告进行过仁和镇XXX地块棚户区改造安置房工程决算，没有出具过《仁和镇XXX地块棚户区改造安置房工程决算书》。该结算书系原告工作人员的个人行为。现向法院起诉。
被告辩称，不认可原告诉讼请求，因为我方与原告的第十分公司签订了结算书，该结算书加盖了原告第十分公司的印章，该结算书合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告第十分公司与被告签订塑钢门窗制作安装合同，被告按合同约定履行了相关的义务。2015年9月1日，原告第十分公司与被告签订工程决算书。
上述事实有《塑钢门窗制作安装合同》、《仁和镇XXX地块棚户区改造安置房工程决算书》以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，按照证据规则的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。本案原告第十分公司与被告签订塑钢门窗制作安装合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告作为第十分公司的法人机构主张权利不违反法律规定。原告的证据不能证实原告第十分公司与被告签订的工程决算书，存在《合同法》第五十四条规定的可撤销的情形。因此，原告要求撤销工程决算书的诉讼请求证据不足，本院不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川大西南开发工程建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告四川大西南开发工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张泽润
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3493号
上诉人（原审被告）：盛田子，女，1978年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：佟军，男，1978年6月27日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，系该公司员工。
上诉人盛田子因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐公司依据2013年1月1日及2015年4月陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13922号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人盛田子预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11362号
原告赵文欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告陈钢，男，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵文欣诉被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高华到庭参加诉讼。被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年12月27日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，口头约定每月利息4000元。借款到期后，被告未按时归还款项，但每月支付利息4000元，共计支付4个月利息为16000元。2017年4月13日，被告又向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，并口头约定每月利息4000元。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息16000元，鉴于双方未书面约定利息，故原告决定将该款计入本金。被告欠原告借款本金64000元一直迟延还款，已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即归还原告借款64000元，并支付该款自2017年5月13日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2016年12月27日、2017年4月13日分别向原告借款40000元，并各出具借条一份，约定借款期限为一个月。但之后，被告仅支付16000元，余款64000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钢于本判决生效后十日内返还赵文欣借款64000元，并赔偿该款自2017年5月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由陈钢负担。
原告赵文欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月七日
书记员 朱晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告叶娇娇，女，汉族，1988年12月7日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶娇娇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告叶娇娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，叶娇娇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。叶娇娇从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金18379.78元、透支利息3202.42元以及截止至2016年12月31日的滞纳金964.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、叶娇娇立即支付截止2017年6月1日的透支本金18379.78元、透支利息3202.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金964.54元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金18379.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶娇娇承担。
被告叶娇娇未答辩。
经审理查明，2016年5月26日，叶娇娇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶娇娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶娇娇发放了信用卡。叶娇娇从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，叶娇娇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18379.78元、透支利息3202.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金964.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，叶娇娇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶娇娇发放了信用卡，叶娇娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶娇娇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告叶娇娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶娇娇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金18379.78元、透支利息3202.42元及截止至2016年12月31日的滞纳金964.54元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金18379.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告叶娇娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5723号
原告：象山南大工程橡胶有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：姜炳财，该公司总经理兼董事长。
被告：象山春蕾制衣厂。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：翁根华，该厂厂长。
被告：翁根华，男，1954年5月24日出生汉族，住象山县。
原告象山南大工程橡胶有限公司为与被告象山春蕾制衣厂、翁根华租赁合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告象山春蕾制衣厂、翁根华下落不明，本院于2017年7月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告象山南大工程橡胶有限公司到庭参加诉讼，被告象山春蕾制衣厂、翁根华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象山南大工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告房屋租赁欠款136660元并偿付约定利息32784元；二、被告支付原告电费13296.91元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年下半年，被告翁根华租赁原告所有的象山县经济开发区白鹤路210号厂房，双方约定租金、水电费支付方式等，后被告翁根华在该处个人独资开办象山春蕾制衣厂，一直使用到2015年7月底。2015年7月31日被告翁根华向原告出具租金欠条一张，愿意按照1366元/月支付利息，还约定欠款在2015年12月底付60000元，2016年5月全部付清。届时，被告以资金周转困难为由未能还本付息。为此，原告曾多次催讨，被告以无款等理由拒付，至今尚欠原告房屋租赁费136660元，约定利息32784元（自2015年8月1日暂算至2017年7月31日，以后另计），电费欠款13296.91元。原告认为，被告租赁原告的房屋理应及时支付租金及水电费，而被告却无故拖欠，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告象山春蕾制衣厂、翁根华未作答辩。
原告为证明上述诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.原告的企业营业执照及不动产登记情况证明、被告象山春蕾制衣厂的工商企业信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，案涉房屋系原告所有的事实；
2.《房屋租赁协议》及《欠条》各1份，拟证明被告承租原告房屋，并拖欠租金136660元，利息按1366元/月计算的事实；
3.短信聊天记录1份，拟证明被告翁根华认可拖欠原告租金并愿意支付的事实；
4.电费增值税发票复印件1份，证明原告为被告象山春蕾制衣厂垫付电费13296.91元的事实。
被告象山春蕾制衣厂、翁根华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：
被告象山春蕾制衣厂系个人独资企业，由被告翁根华个人出资设立。2010年1月1日，原告象山南大工程橡胶有限公司与被告象山春蕾制衣厂签订《房屋租赁协议》一份，约定“甲方（象山南大工程橡胶有限公司）将坐落于丹城工业园区白鹤路210号，一楼210平方米，二楼912平方米，三楼500平方米，出租予乙方（象山春蕾制衣厂），租房期限为2010年1月1日至2014年12月31日，年租金143800元”。租赁合同到期后，被告象山春蕾制衣厂继续使用该房屋直至2015年7月31日。期间，原告为被告象山春蕾制衣厂垫付电费13296.91元。2015年7月31日，被告翁根华与原告就欠付房租进行结算，并出具《欠条》一份，载明“象山春蕾制衣厂尚欠象山南大橡胶厂房租费共计人民币壹拾叁万陆仟陆佰陆拾元正（整）（136660元），每月支付利息1366元，付款时间定于2015年12月底支付60000元，尚欠部分2016年5月份付清（以上欠款由我承担支付）。具欠人：翁根华2015年7月31日。”2017年6月19日，原告的法定代表人姜炳财向被告翁根华发送短信息催讨房租，被告翁根华回复表示暂时无能力还款，但会挣钱慢慢还，同年6月20日、7月4日，姜炳财多次向被告翁根华发送短信息催讨，被告翁根华均未回应。
另查明，案涉房屋原门牌号为象山县丹城镇白鹤路68号，后变更为象山县经济开发区210号，房屋所有权人为原告象山南大工程橡胶有限公司。
本院认为，原告象山南大工程橡胶有限公司与被告象山春蕾制衣厂的房屋租赁合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应依法全面履行合同义务。被告象山春蕾制衣厂尚欠原告房租136660元，利息按1366元/月计算，由被告象山春蕾制衣厂的投资人即被告翁根华签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠条由被告翁根华个人出具，其在欠条中明确记载“以上欠款由我承担支付”，应视为债务加入行为，原告作为债权人收下《欠条》，应视为对该债务加入的认可。因此，原告要求被告象山春蕾制衣厂、翁根华支付房屋欠款136660元并支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的利息32784元（1366元/月×24个月），合法合理，本院予以支持。对于电费，根据租赁协议应由被告象山春蕾制衣厂负担，故原告对其垫付的电费有权要求被告春蕾制衣厂偿还。被告象山春蕾制衣厂系被告翁根华投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对于上述欠付的电费，被告翁根华应承担无限连带责任。被告象山春蕾制衣厂、翁根华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山春蕾制衣厂于本判决生效之日起十五日内支付原告象山南大工程橡胶有限公司房租欠款136660元及逾期付款利息32784元、电费13296.91元，共计182740.91元；
二、被告翁根华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3955元，由被告象山春蕾制衣厂、翁根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
人民审判员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5723号原告：象山南大工程橡胶有限公司。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。法定代表人：姜炳财，该公司总经理兼董事长。被告：象山春蕾制衣厂。住所地：象山县经济开发区白鹤路***号。法定代表人：翁根华，该厂厂长。被告：翁根华，男，1954年5月24日出生汉族，住象山县。原告象山南大工程橡胶有限公司为与被告象山春蕾制衣厂、翁根华租赁合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告象山春蕾制衣厂、翁根华下落不明，本院于2017年7月13日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告象山南大工程橡胶有限公司到庭参加诉讼，被告象山春蕾制衣厂、翁根华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告象山南大工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告房屋租赁欠款136660元并偿付约定利息32784元；二、被告支付原告电费13296.91元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年下半年，被告翁根华租赁原告所有的象山县经济开发区白鹤路210号厂房，双方约定租金、水电费支付方式等，后被告翁根华在该处个人独资开办象山春蕾制衣厂，一直使用到2015年7月底。2015年7月31日被告翁根华向原告出具租金欠条一张，愿意按照1366元/月支付利息，还约定欠款在2015年12月底付60000元，2016年5月全部付清。届时，被告以资金周转困难为由未能还本付息。为此，原告曾多次催讨，被告以无款等理由拒付，至今尚欠原告房屋租赁费136660元，约定利息32784元（自2015年8月1日暂算至2017年7月31日，以后另计），电费欠款13296.91元。原告认为，被告租赁原告的房屋理应及时支付租金及水电费，而被告却无故拖欠，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院依法判决。被告象山春蕾制衣厂、翁根华未作答辩。原告为证明上述诉称的事实成立，向本院提交下列证据：1.原告的企业营业执照及不动产登记情况证明、被告象山春蕾制衣厂的工商企业信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，案涉房屋系原告所有的事实；2.《房屋租赁协议》及《欠条》各1份，拟证明被告承租原告房屋，并拖欠租金136660元，利息按1366元/月计算的事实；3.短信聊天记录1份，拟证明被告翁根华认可拖欠原告租金并愿意支付的事实；4.电费增值税发票复印件1份，证明原告为被告象山春蕾制衣厂垫付电费13296.91元的事实。被告象山春蕾制衣厂、翁根华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：被告象山春蕾制衣厂系个人独资企业，由被告翁根华个人出资设立。2010年1月1日，原告象山南大工程橡胶有限公司与被告象山春蕾制衣厂签订《房屋租赁协议》一份，约定“甲方（象山南大工程橡胶有限公司）将坐落于丹城工业园区白鹤路210号，一楼210平方米，二楼912平方米，三楼500平方米，出租予乙方（象山春蕾制衣厂），租房期限为2010年1月1日至2014年12月31日，年租金143800元”。租赁合同到期后，被告象山春蕾制衣厂继续使用该房屋直至2015年7月31日。期间，原告为被告象山春蕾制衣厂垫付电费13296.91元。2015年7月31日，被告翁根华与原告就欠付房租进行结算，并出具《欠条》一份，载明“象山春蕾制衣厂尚欠象山南大橡胶厂房租费共计人民币壹拾叁万陆仟陆佰陆拾元正（整）（136660元），每月支付利息1366元，付款时间定于2015年12月底支付60000元，尚欠部分2016年5月份付清（以上欠款由我承担支付）。具欠人：翁根华2015年7月31日。”2017年6月19日，原告的法定代表人姜炳财向被告翁根华发送短信息催讨房租，被告翁根华回复表示暂时无能力还款，但会挣钱慢慢还，同年6月20日、7月4日，姜炳财多次向被告翁根华发送短信息催讨，被告翁根华均未回应。另查明，案涉房屋原门牌号为象山县丹城镇白鹤路68号，后变更为象山县经济开发区210号，房屋所有权人为原告象山南大工程橡胶有限公司。本院认为，原告象山南大工程橡胶有限公司与被告象山春蕾制衣厂的房屋租赁合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应依法全面履行合同义务。被告象山春蕾制衣厂尚欠原告房租136660元，利息按1366元/月计算，由被告象山春蕾制衣厂的投资人即被告翁根华签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠条由被告翁根华个人出具，其在欠条中明确记载“以上欠款由我承担支付”，应视为债务加入行为，原告作为债权人收下《欠条》，应视为对该债务加入的认可。因此，原告要求被告象山春蕾制衣厂、翁根华支付房屋欠款136660元并支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的利息32784元（1366元/月×24个月），合法合理，本院予以支持。对于电费，根据租赁协议应由被告象山春蕾制衣厂负担，故原告对其垫付的电费有权要求被告春蕾制衣厂偿还。被告象山春蕾制衣厂系被告翁根华投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对于上述欠付的电费，被告翁根华应承担无限连带责任。被告象山春蕾制衣厂、翁根华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山春蕾制衣厂于本判决生效之日起十五日内支付原告象山南大工程橡胶有限公司房租欠款136660元及逾期付款利息32784元、电费13296.91元，共计182740.91元；二、被告翁根华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3955元，由被告象山春蕾制衣厂、翁根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  鲁 云人民审判员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一七年十月十三日书 记 员  赖芒芒??6???5?
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执262号
申请执行人成威，男，汉族，1987年10月2日生，住定州市。
被执行人墨广君，男，汉族，1966年12月17日生，住安国市。
成威申请执行墨广君机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人成威于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人成威于2017年9月29日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王祥
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初183号
原告张某，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告满某，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告满某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告满某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款3230元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，由被告担保，案外人赛西雅拉图在原告处赊购化肥合款3230元，被告及赛西雅拉图为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5﹪，还款日期为2014年8月1日，保证人的保证方式为连带责任保证。期满后，原告向被告及案外人赛西雅拉图索要化肥款未果。原告诉至法院，请求依法判决。
被告满某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，由被告担保，案外人赛西雅拉图在原告处赊购化肥欠原告化肥款事实清楚。赛西雅拉图应予偿还。被告作为赛西雅拉图的连带责任保证人，在赛西雅拉图未偿还原告化肥款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告偿还化肥款3230元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告偿还原告化肥款后，有向赛西雅拉图追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某于判决生效后十日内偿还原告化肥款3230元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率1.5﹪计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督23号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人葛广成，男，1972年3月07日出生，住泊头市。
被申请人葛广忠，男，成年，住泊头市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人葛广成于二00六年八月二十八日向申请人借款50000元，期限一年，葛广忠提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金50000元，利息79305.97元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计129305.97元。申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向二被申请人发出如下支付令：
限二被申请人葛广成、葛广忠自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息129305.97元。
申请费962元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督23号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人葛广成，男，1972年3月7日出生，住泊头市。被申请人葛广忠，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督23号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人葛广成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督23号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费962元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年六月十五日书记员  常青
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审138号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定人代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县龙港金星纸面上光厂（经营者郑庆安，男，1960年1月30日出生，汉族，公民身份号码3303271960********，住浙江省苍南县龙港镇镇前路500号），经营地址浙江省苍南县龙港镇通港路451-457号，组织机构代码L2033818-3。
申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行苍某罚字[2015]106号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月8日作出苍某罚字[2015]106号行政处罚决定，并于2015年9月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年9月8日作出的苍环罚字[2015]106号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年六月十二日
书 记 员 章 彬
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执424号
申请执行人王茂君，女，汉族，住蓬安县
被执行人谢宪泽，男，汉族，住蓬安县
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初160号刑事附带民事判决书，受理了王茂君申请执行谢宪泽刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在监狱接受教育改造，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初160号刑事附带民事判决书民事部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执424号申请执行人王茂君，女，汉族，住蓬安县被执行人谢宪泽，男，汉族，住蓬安县本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初160号刑事附带民事判决书，受理了王茂君申请执行谢宪泽刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在监狱接受教育改造，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初160号刑事附带民事判决书民事部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 然
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初91号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王秋芳，女，1981年3月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，打工，家住江西省鄱阳县。2017年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王秋芳犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2017年3月底至2017年8月31日，被告人王秋芳伙同彭某、姚某（均另案处理）在本市玉城街道新城中路台州银行后面的新鑫面馆内摆放一台电子游戏机供他人赌博，期间共获利人民币17000余元，被告人王秋芳分得8000余元。2017年8月31日，被告人王秋芳在新鑫面馆内被公安民警依法传唤到案，同时查获电子游戏机一台，内有面额为一元的硬币268枚。经鉴定，该电子游戏机具有赌博功能。
案发后，被告人王秋芳已上交非法所得人民币8000元。
被告人王秋芳对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王秋芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王秋芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。其中罚金已缴纳）。
二、作案工具电子游戏机一台、三星手机一部、非法所得人民币八千元予以没收，上缴国库（其中电子游戏机一台、非法所得人民币八千元由扣押机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3376号
原告：高明荣，男，汉族，生于1963年2月26日。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告高明荣与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高明荣及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高明荣诉称，2015年7月原告进入被告公司上班，从事前台工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至2016年4月，一直拖欠其工资未发，共计6300元，被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资6300元（2016.2-2016.4）；二、被告支付经济补偿金2100元（2100元／月×1个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告高明荣从2015年7月开始在被告安托山公司上班，从事前台工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告安托山公司确认，其拖欠原告高明荣2016年2月至2016年4月工资合计6300元未付，被告安托山公司亦未为原告高明荣缴纳社会保险。后原告高明荣向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金2100元（2100元／月×1个月）；二、被告向原告支付拖欠工资6300元。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人高明荣2016年2月至4月工资6300元。”原告高明荣于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告高明荣在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告高明荣足额发放工资，原告高明荣请求被告安托山公司向其支付拖欠工资6300元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告高明荣工资，亦未为其缴纳社会保险，原告高明荣自2016年5月起至今未到被告处上班，且原告高明荣表示其与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告高明荣要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。原告高明荣在被告安托山公司处的工作年限不满一年，其经济补偿金按照实际工作月数的平均工资标准为基数计算。因被告安托山公司未提交原告高明荣劳动关系解除前实际工作月数的平均工资的证据，原告高明荣主张按照拖欠期间月平均工资标准（2100元／月）计算经济补偿金本院予以支持。因原告高明荣在被告安托山公司处的工作年限为六个月以上不满一年，其经济补偿金为2100元（2100元／月×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告高明荣支付2016年2月至2016年4月的工资6300元，并支付经济补偿金2100元，合计8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 段竹西
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初997号
原告陈瑞英，女，1973年2月28日出生，住汤原县汤原镇新兴村。
被告王峰，男，1971年12月6日出生，住河北省滦南县扒齿港镇爱民畜牧有限公司。
委托代理人陈祥云，系王峰妻子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告陈祥云，女，1970年2月6日出生，住河北省滦南县扒齿港镇爱民畜牧有限公司。
委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告陈瑞英与被告王峰、陈祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由审判员计忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞英、被告王峰委托代理人、被告陈祥云及委托代理人于仁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20万元，利息结算到本息结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2008年至2014年在汤原镇天元牧业养牛，因原告经营饲料兽药生意，二被告经常去购买饲料，原告与二被告相识，2012年6月7日，二被告找到原告说他家买牛急需用钱，原告就借给被告现金20万元（在原告家中给付的借款），原、被告双方约定利息2分，（由被告夫妻为原告出具的借据为证）。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告本息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告与原告之间没有形成实质的借贷关系。首先，被告并没有给原告出具过借据。2012年6月7日，被告确实出具过一份借据，但是出借人是朱洪涛（原告丈夫），并未给原告出具过任何借款或欠款凭证。其次，即使被告确实给原告出具过借据，但被告至今也没有将出借款20万元支付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”本案中，原告在诉状中陈述在其家中将现金支付给被告的，但被告并没有收到原告的任何现金，原告应该就向被告支付现金的事实进一步举证证明。再者，2012年时，被告在汤原镇天元牧业养牛，吃住行都在天元牧业，且天元牧业的老板每月都会给生活费，被告根本没有理由需要借款，更不要说借20万元。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，本案诉讼时效为2年。本案中双方依然约定了还款时间，那么从还款到期日的次日至原告起诉之日早已超过2年，而且在这期间，原告从未向被告追索过款项，未出现时效中断或是中止的情形，故即使原告的诉请系其合法民事权利，但因已经明显超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，以及原告所述事实发生的时间与起诉时间，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，二被告向原告出具了一张500000元的借据，约定月利息2分，借款期限为1年，过期按3分利息结算，由林承、邢福江、赵吉春三人担保，又用林承坐落于文化街的一处房产做担保。二被告实际取借款20万元。2014年1月6日，原告在二被告、担保人邢福江、赵吉春同意的情况下，放弃了林承的人保与物保责任。
本院认为：1、二被告自愿向原告出具了借据，双方对借款金额、利息、借款期限进行了约定，该借款行为真实有效；2、借款20万由担保人邢福江、赵吉春代取改变不了二被告借款的事实。3、该笔借款发生时间为2012年6月7日，并约定了借款期限为1年，诉讼时效起始时间应为2013年6月7日，该借据背书原告于2014年1月6日放弃对担保人林承的担保，应视为原告在2014年1月6日向二被告主张过权利，故该诉讼时效发生过中断，原告向法庭出示一张2015年10月30日从唐山到汤原的火车票，该证据能证实原告于2015年10月30日到被告所在地向其索要欠款，故该诉讼时效再次中断，诉讼时效应重新计算，原告起诉时间为2017年8月10日，并未超过两年。故起诉符合法律规定。4、原告与被告约定的利息超过法定标准，本院按月利率2%支持原告起诉利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告王峰、陈祥云于判决书生效后立即给付原告陈瑞英借款本金人民币200000元，利息人民币252000元，合计人民币452000元（利息始2012年6月7日至2017年9月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币8080元、减半收取人民币4040元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 计忱
二〇一七年九月二十六日
书记员 仇颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1956号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：胡道宁，该公司客户经理。
被执行人：王汉俊,男,汉族,1974年4月26日出生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：姜丽娜,女,汉族,1985年1月21日出生,住淮安经济技术开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与王汉俊、姜丽娜（2016）苏0891民初1835号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1835号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十二月十二日
书记员 段俊逸
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1656号
申请执行人：郑勤会，男，1950年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人：柘城县豫通房产信息咨询有限公司，住所地河南省柘城县，机构代码xxxx。
法定代表人：孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
本院在执行申请人郑勤会与被执行人柘城县豫通房产信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月10日做出了（2017）豫1424民初848号判决，判决内容：被告柘城县豫通房产信息咨询有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款140000元及利息（利息按月息13‰计算，借条1、20000元从2015年2月11日算起；借条2、10000元从2015年3月9日算起；借条3、10000元是从2015年6月9日算起；借条4、90000元从2015年12月22日算起至付清之日止），并支付违约金2800元。该判决已生效。因被执行人柘城县豫通房产信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勤会申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经本院调查金融机构、车辆登记、房产信息、工商登记等相关部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1656号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年四月十六日
书记员 刘洋洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2673号
原告：范本横，男，1972年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：刘立祥，男，1973年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：陈洁（系刘立祥妻子），女，1972年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，检车线负责人。
被告：刘德田（系刘立祥父亲），男，1939年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告：张雪坤（系刘德田妻子），女，1937年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘德田、张雪坤委托代理人：刘忠平，男，1964年10月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告范本横诉被告刘立祥、陈洁、刘德田、张雪坤借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范本横、被告刘德田、张雪坤委托代理人刘忠平到庭参加了诉讼，被告刘立祥、陈洁经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告范本横诉称，被告因做二手车生意资金周转困难，2015年11月28日，被告从原告处借款500,000.00元；2016年1月22日，被告又从原告处借款300,000.00元；2016年6月9日，被告再次从原告处借款30,000.00元，合计借款830,000.00元。2016年7月1日，刘立新出卖凯美瑞轿车替刘立祥偿还原告借款46,500.00元，2017年1月22日，刘立新用一套楼房替刘立祥抵顶原告借款153,700.00元，尚欠原告629,800.00元。故诉至法院，判令被告立即原告629,800.00元及相应利息。
被告刘立祥未答辩。
被告陈洁未答辩。
被告刘德田、张雪坤辩称，1、从原告提供的借据看不涉及张雪坤。2、起诉状称“被告因做二手车生意资金周转困难”应该是指刘立祥，而非刘德田、张雪坤，因为两人当时已经是77岁和79岁了，无实际经营能力，所以借款的资金的使用人应该是刘立祥。3、借据签订日期是2015年11月28日，借款金额是500,000.00元，当时有刘德田签字。当时刘德田正在患脑血栓病中，不论什么原因签字不一定是本人意愿的真实意思表达，不排除被骗的可能。期间住院记录可以在盖州市人民医院及中国医科大学附属第一医院查证。4、2016年1月22日借款300,000.00元是范本横和刘立祥之间形成的债务关系，是在原欠条上附加的。刘德田并不知情，包括2016年6月9日的30,000.00元欠款也与刘德田无任何关联。5、范本横对张雪坤的房产进行了诉讼保全，刘德田委托其子刘立新用一处房产对范本横进行了偿还，故刘德田如存在应偿还的债务（以法院判决为准），也已经偿还了一部分，应在应偿还额中扣减。6、因欠款人刘德田对债务（以法院判决为准）进行了部分偿还，目前法院查封的刘立祥与张雪坤的房产值远远大于其欠款额，故申请人民法院查证后予以解封。7、所谓冤有头，债有主，此借款与刘德田、张雪坤无关，请人民法院本着公平、公正的原则予以审理裁决。
经审理查明，被告刘立祥、陈洁原系夫妻，于2016年4月21日离婚。被告刘德田、张雪坤系夫妻。2015年11月28日，被告刘立祥、刘德田从原告处借款500,000.00元；2016年1月22日，被告刘立祥从原告处借款300,000.00元；2016年6月9日，被告刘立祥从原告处借款30,000.00元，三笔借款共计830,000.00元,均约定月息2分。500,000.00元借款的利息给了7个月，300,000.00元借款的利息给了5个月，30,000.00元的利息给了1个月。2016年7月1日，刘立新出卖凯美瑞轿车替刘立祥偿还原告借款46,500.00元，2017年1月22日，刘立新用一套楼房替刘立祥抵顶原告借款153,700.00元，尚欠原告629,800.00元。
本院认为，本案有两个争议焦点，一、四被告如何对三笔借款承担还款责任。1、500,000.00元借款是被告刘立祥、刘德田共同所借，故应由被告刘立祥、刘德田共同偿还该借款及所欠利息。被告刘立祥借款500,000.00元时是与被告陈洁婚姻关系存续期间所借，该笔借款应属被告刘立祥、陈洁的夫妻共同债务，故被告陈洁应与被告刘立祥共同偿还该笔借款及所欠利息。被告张雪坤提出不应承担偿还500,000.00元借款的责任，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十九条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告张雪坤并未提供证据证明该笔借款不属夫妻共同债务，故被告张雪坤应与被告刘德田共同偿还该笔借款及所欠利息。综上，被告刘立祥、刘德田、陈洁、张雪坤应共同偿还原告500,000.00元借款本息，并互负连带责任。2、300,000.00元借款是被告刘立祥所借，故应由被告刘立祥偿还该借款及所欠利息。被告刘立祥借款300,000.00元时是与被告陈洁婚姻关系存续期间所借，该笔借款应属被告刘立祥、陈洁的夫妻共同债务，故被告陈洁应与被告刘立祥共同偿还该笔借款及所欠利息。3、30,000.00元借款是被告刘立祥与被告离婚之后所借，故应由被告刘立祥偿还该借款及所欠利息。二、刘立新出卖凯美瑞轿车偿还原告的借款46,500.00元及用一套楼房抵顶原告的借款153,700.00元是偿还本案三笔借款中哪一笔借款，在收据和房屋买卖合同上刘立新已书面明确表示上述还款是用于替刘立祥还款，按借款的先后时间，应认定偿还的是300,000.00元借款。被告刘立祥、陈洁经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘立祥、刘德田、陈洁、张雪坤于判决生效后五日内共同给付原告范本横借款500,000.00元，并从2016年6月28日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息。四被告互负连带责任。
二、被告刘立祥、陈洁于判决生效后五日内共同给付原告范本横借款99,800.00元，并分别从2016年7月1日起至2017年1月21日止按月息2分支付253,500.00元借款本金的利息，从2017年1月22日起付清99,800.00元借款之日止，按月息2分支付利息。二被告互负连带责任。
三、被告刘立祥于判决生效后五日内给付原告范本横借款30,000.00元，并从2016年7月日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,630.00元、诉讼保全费2,000.00元，由被告刘立祥、刘德田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 作
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1629号
上诉人（原审被告）：郑州金石资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：何旋。
委托诉讼代理人：李建强，湖南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晚霞，湖南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉卡，女，汉族，1965年4月18日生，住河南省新密市。
原审被告：王超峰，男，汉族，1983年1月25日生，住河南省新密市。
上诉人郑州金石资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州金石资产管理有限公司上诉称，上诉人的住所地在郑州市，另一被告即实际借款人住所地在郑州市，两者所在地均为郑州市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在河南省，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月九日
书记员 赵清华
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1050号
原告李洪玲，女，汉族。
被告杨帆，男，汉族。
原告李洪玲为与被告杨帆离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告李洪玲到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪玲诉称，原、被告经人介绍认识，1989年11月19日办理结婚登记。婚后感情一般，并发现被告有家庭暴力，语言暴力，经常把原告打的鼻青脸肿、头破血流。在外经常喝酒，对家庭不管不问。对被告的恶习原告实在忍无可忍。加上原、被告性格不合，导致夫妻感情确已破裂。原、被告自2014年元月分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告杨帆未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1989年11月19日办理结婚登记。1993年7月5日生一女杨子扬。原、被告经常因琐事闹矛盾，自2014年元月分居至今。
以上事实仅有原告的陈述。
本院认为，原告李洪玲主张与被告杨帆离婚，提供的证据不足予证明原、被告感情确已破裂，不具备离婚的法定情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪玲要求离婚诉讼请求。
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年九月二十三日
书记员 李亚军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1050号
原告李洪玲。
被告杨帆。
原告李洪玲为与被告杨帆离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告李洪玲到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪玲诉称，原、被告经人介绍认识，1989年11月19日办理结婚登记。婚后感情一般，并发现被告有家庭暴力，语言暴力，经常把原告打的鼻青脸肿、头破血流。在外经常喝酒，对家庭不管不问。对被告的恶习原告实在忍无可忍。加上原、被告性格不合，导致夫妻感情确已破裂。原、被告自2014年元月分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
被告杨帆未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1989年11月19日办理结婚登记。1993年7月5日生一女杨子扬。原、被告经常因琐事闹矛盾，自2014年元月分居至今。
以上事实仅有原告的陈述。
本院认为，原告李洪玲主张与被告杨帆离婚，提供的证据不足予证明原、被告感情确已破裂，不具备离婚的法定情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪玲要求离婚诉讼请求。
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年九月二十三日
书记员 李亚军
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1050号
原告朱贵娟。
原告乔延贺。
原告朱其彩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号
本院受理原告朱贵娟、乔延贺、朱其彩诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后。原告因涉案肇事司机杨明现在江西服刑，撤回对杨明的起诉。经审查，本案原、被告住所地，交通事故发生地均不在我院辖区范围内，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送被告住所地徐州市云龙区人民法院审理。
案件受理费950元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谈 心
二〇一四年八月十八日
见习书记员 马娈嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26823号
原告：赵亮，男，1987年11月23日出生。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：杜春波，男，1989年6月29日出生。
被告：陈静，女，1986年10月7日出生。
赵亮与杜春波、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款540000元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告杜春波自2016年3月1日起至8月21日向原告赵亮借款人民币540000元整，且借款已经全部给付被告杜春波，月息为本金的2%。现原告向被告杜春波主张偿还借款，经多次催要未果。被告陈静与杜春波系夫妻关系，本案涉及的借款是二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，被告陈静与本案有直接的法律利害关系，故提起诉讼。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，证实被告杜春波向原告借款后，经原、被告对账，被告杜春波确认向原告借款540000元；
2、浦发银行个人网银汇出回单四张，平安银行交易详单一份，证实原告向被告杜春波出借的款项中有388600元通过转账方式给付被告杜春波及被告杜春波偿还部分本金及利息情况；
3、工商银行账户明细清单一份，证实除银行转账388600元之外，剩余借款以现金给付。其中一部分现金系原告从银行支取，原告有给付现金能力及给付现金的事实；
4、（2017）津0116民初21739号民事裁定书一份，证实原告因本案申请对被告采取财产保全措施，发生保全费3270元；
5、结婚登记审查处理表打印件一份（原告自东丽区档案馆调取），证实二被告系夫妻关系。
被告杜春波未作答辩亦未提供证据。
被告陈静未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，自2016年3月1日到2016年8月21日被告杜春波向原告赵亮借款667000元，其中通过原告名下浦发银行、平安银行账户向被告杜春波名下银行转账转账共计388600元，剩余的款项通过现金给付。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金127000元，偿还利息16000元。截止到2016年8月21日，经双方对账，被告杜春波向原告出具借条一张，对尚欠款项进行确认。该借条载明：“本人杜春波自2016年3月1日起至今合计向赵亮借款人民币540000元，伍拾肆万元整，其中21万为现金已收到，其余33万元已收到，立此为据。月息为本金的2%，百分之贰。”被告杜春波出具借条后，就涉案借款未再偿还，经原告向二被告催要未果，故而成诉。
另查明，被告杜春波与陈静系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杜春波向原告赵亮借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告杜春波出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款540000元的请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杜春波以个人名义所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张公告费、保全费由二被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜春波、陈静于本判决生效后十日内共同偿还原告赵亮借款540000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元、保全费3270元，公告费260元，共计12730元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26823号
申请人：赵亮，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地天津市河北区，
被申请人：杜春波，男，1989年6月29日出生，汉族，（其他情况不详）
被申请人：陈静，女，1986年10月7日出生，汉族，（其他情况不详）
本院在审理申请人赵亮与被申请人杜春波、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜春波及陈静名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨尚花园8-2-1901号房屋一套，查封被申请人陈静名下牌照号为津Ｄ×××××马自达牌小型轿车底档。申请人赵亮以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人诉讼主张二被申请人支付人民币50万元，为此提出财产保全申请。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜春波、陈静名下坐落于天津市滨海新区××号房屋一套，查封期限三年；
二、查封被申请人陈静名下牌照号为津Ｄ×××××马自达牌小型轿车底档，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 晨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘丛林
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2524号
原告：罗宁，女，1977年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨炯泽，男，1978年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：洪爱平，女，1976年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗宁诉被告杨炯泽、洪爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告罗宁于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁撤诉。
案件受理费6477元，减半收取计3238.5元，由原告罗宁负担。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年八月十八日
代书 记员 杨芳芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2482号
申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司（原湖南农业信用担保有限公司）
法定代表人：唐政。
被执行人华容县可可米业有限公司
法定代表人：张道军。
被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司
法定代表人：张勇。
上述申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司（原湖南农业信用担保有限公司）与被执行人华容县可可米业有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司追偿权纠纷一案，于2017年5月25日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初1155号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人5825879.13元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2482号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶心玫
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初100号
原告付新堂。
委托代理人王木森，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告熊伟。
原告付新堂诉被告熊伟买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告付新堂及委托代理人王木森到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付新堂诉称，原、被告同住庙头镇村，由于被告在经商中资金短缺，2013年1月3日被告向原告借款140900元，约定月息1分。另被告欠原告货款130000元。上述两项共欠270900元，被告向原告出具借据后，杳无信息，原告多次向被告及家属催款，但却迟迟未还。为此请求判令被告偿还所欠货款130000元，同时偿还借款本金140900元及利息（自2013年1月3日开始按月1%计算至还款之日）。
原告付新堂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二：被告熊伟汉川市公安局户籍证明，拟证明被告熊伟的身份信息；
证据三：借条及欠条二张，拟证明被告熊伟欠原告付新堂的货款130000元及向原告借款140900元，借款约定按月息1%计息。
被告熊伟在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊伟未到庭对原告的证据提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系汉川市庙头镇杂姓村村民，且均从事床垫加工业务，双方经常有业务上往来。2013年1月3日，经原、被告结算，被告对所欠货款向原告出具了130000元的欠条，承诺2014年将款付清，此款不计息。同日，原、被告还对另外的账目进行了结算，其中有多年前被告家庭成员欠款5万元未还，被告表示由其偿还，加上被告另拖欠的货款90900元，合计140900元，对此被告提出按月1%计算利息，同时出具了140900元的借条。后经原告催要，被告一直未还欠款。为此原告诉至本院，要求被告支付欠款，并支付相应的利息。
本院认为，原告依据借条起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩，综合分析本案证据，本院认为，原、被告间存在买卖合同关系及民间借贷关系，经原、被告结算后，被告出具欠条，最终全部转化为债权债务关系。逾期后被告未还款以致引发诉讼，应承担全部民事责任。现原告要求被告偿还本金并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟偿还所欠原告付新堂货款人民币130000元；
被告熊伟偿还原告付新堂借款本金140900元及利息（自2013年1月3日开始按月利率1%计算至还款之日）。
上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币5710元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3141号
原告：叶灵伟，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：廖献军，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶灵伟与被告廖献军追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖献军归还代偿款20000元及利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月30日，被告廖献军在原告叶灵伟的担保下向吴振星借款20000元。借款到期后，被告廖献军未能归还该笔借款，吴振星向原告叶灵伟催款，要求原告叶灵伟对该笔借款承担连带保证责任。2016年5月23日，原告叶灵伟代为偿还借款本金20000元。之后，被告廖献军未归还代还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖献军于本判决生效之日起十日内归还原告叶灵伟代偿款20000元及利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告廖献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 刘芷安
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3141号原告：叶灵伟，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：廖献军，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住松阳县。原告叶灵伟与被告廖献军追偿权纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖献军归还代偿款20000元及利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月30日，被告廖献军在原告叶灵伟的担保下向吴振星借款20000元。借款到期后，被告廖献军未能归还该笔借款，吴振星向原告叶灵伟催款，要求原告叶灵伟对该笔借款承担连带保证责任。2016年5月23日，原告叶灵伟代为偿还借款本金20000元。之后，被告廖献军未归还代还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖献军于本判决生效之日起十日内归还原告叶灵伟代偿款20000元及利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告廖献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  李金良人民陪审员  黄剑英二〇一七年十二月二十六日代书 记员  刘芷安·??-2-?··??-1-?·