浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第10号
原告浙江××投资担保有限公司，住所地：瑞安市××
街道玉海大厦××室。
法定代表人：王××。
委托代理人洪××。
被告黄甲。
被告胡××。
二被告委托代理人黄乙。
原告浙江××投资担保有限公司为与被告黄甲、被告胡
××借款合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院
于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员李进独任审判，
于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪
××、二被告的委托代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××投资担保有限公司诉称：二被告系夫妻关
系。2007年9月27日，二被告因家某所需，向原告借款250000
元，约定借款期限从2007年9月27日至2007年10月26日，共30
天。日利率为1‰。延期还款每天加收5‰的违约金。2007年10
月26日，被告向原告要求展期还款，该笔借款延至2007年11月
24日，其他借款内容不变。届期，被告陆某归还原告9万元本
金。余款160000元本金及利息经原告多次催讨，至今仍未还本付息。原告诉至法院，请求：判准被告黄甲、胡××共同返还
给原告借款本金160000元，及利息69310元，并按本金160000
元计算支付自2007年9月27日起至判决确定偿还之日止的利息
（按日利率1‰计息）及自2007年11月25日起至判决确定偿还
之日止的违约金（按每日1‰计算）。审理中，原告补充陈述
，被告已陆某偿还原告共9万元本金及相应利息，偿还时间记
不清了，实际偿还数额也记不清，利息是按月息三分计算的。
原告认为诉讼请求中“及利息69310元”是笔误，请求删除。
二被告辩称：一、原告诉称被告尚欠160000元与事实不
符，事实上仅欠115000元。2007年9月27日向原告借款时，原
告在其已制作好的“格式借据”上写上250000元，实付被告只
有235000元，扣除其中15000元作为一个月利息。一个月到期
后被告无力偿还，原告与被告黄甲协商，如果被告黄甲交纳30
000元可以再展期一个月，被告黄甲在未经胡××同意下，借
来30000元给原告，原告出具已制作好的第二份“格式借据”
让被告黄甲签名，后被告黄甲陆某偿还90000元，因此只欠115
000元，而原告的诉讼请求16万元与事实不符，不实部分应予
驳回；二、诉状所称利息69310元以及按本金16万元计算支付
自2007年9月27日起至判决确定之日止的利息（按日利率1‰计
算）及违约金（按每日1‰计息）纯属不实，并且违法，应予
驳回。按原告营业执照上的经营范围，只提供担保服务（不含
金融业务），原告没有借贷资质，合同无效，利息不受法律保
护。退一万步讲，假使原告公司有含金融业务，那么其诉讼请
求的利息计算也是完全错误的，按1分利息计算自2007年10月27日起诉之日止应当是15525元。更何况本案属违法借贷，合同
无效，最多返还115000元本金，法院应当对其不合理不合法的
请求予以驳回；三、被告胡××主体不适格。对于展期一个月
胡××根本不知情，也没有在第二份的“格式借据”上签名，
而胡××根本不知道该笔借款还未偿还，将胡××列为被告不
符法律规定，应当驳回。
原告浙江××投资担保有限公司在本院指定的举证期限
内向本院提供了如下证据：
1、原告浙江××投资担保有限公司的法人营业执照一份
，证明原告主体身份；
2、原告法定代表人身份证明书一份，证明法定代表人身
份情况；
3、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况；
4、结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系；
5、借据二份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据经被告方质证认为：对二被告身份证复印件、
结婚证复印件、法定代表人证明书无异议；对营业执照的真实
性没有异议，但原告借款给被告已超出营业执照的经营范围，
法人的借款应当经金融机构批准；对第一份借据，签字是二被
告所写，但内容记载借款250000元不真实，实际只借了235000
元，利息和违约金的约定超过了有关标准，是违法的；对第二
份借据，签字是被告黄甲写的，借期实际上只有28天，而且原
告的展期不符合常理。利息和违约金约定超出标准，是违法的
，合同是无效合同，除返还本金外不受保护。本院认为，原告提供的营业执照复印件、法定代表人证
明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件经被告方质证，对
真实性无异议，本院予以采用，并确认具有证明力。原告提供
的二份借据，经被告质证，对真实性没有异议，本院予以采用
。至于借款合同是否有效，利息和违约金的约定是否合法，本
院将根据有关法律作出认定。
二被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
综合原被告双方陈述及本院采用的证据，本院认定事实
如下：
原告浙江银丰担保有限公司系2007年2月7日登记成立的
有限责任某司，其经营范围是提供担保服务，并不含金融业务
。被告黄甲与被告胡××系夫妻关系。2007年9月27日，二被
告因需向原告浙江××投资担保有限公司借款250000元，约定
借款期限从2007年9月27日至2007年10月26日（30天），日利
率1‰，延期还款每天加收5‰违约金。二被告在原告方提供的
借据的“借款人签名”栏签字确认。2007年10月26日，被告黄
甲向原告要求借款展期，双方约定将该笔借款还款期限延至20
07年11月24日，借款金额、借款利率、违约金等约定内容不变
，并由黄甲在借据的“借款人签名”栏签字确认。此后，被告
已陆某归还原告90000元本金及相应利息（按月利率3%算，息
随本清），余款至今未付。
本院认为，发放贷款应属于银行业金融机构的业务范围
，有关法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何
单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动。原告浙江××投资担保有限公司未经银行业监督管理机构批准从事贷款
业务，违反了法律强制性规定，原被告之间的借款合同无效。
被告黄甲与被告胡××因无效合同取得的借款本金应当返还原
告浙江××投资担保有限公司。原被告双方一致承认原告在借
款合同到期后偿还了本金90000元及相应利息，但双方均不记
得具体偿还了多少利息，该项举证责任应由二被告承担。在二
被告没有证据证实偿还利息金额的情况下，只能按原告陈述的
数额认定。原告认为90000元本金是到期后陆某偿还，月利率3
%算利息，利随本清。按照对原告最有利的理解，90000元的利
息至少应当已付至借款展期届满时，即2007年11月24日。按月
利率3%算，从2007年9月27日算至2007年11月24日，应当是513
0元。故可以认定原告共偿还95130元，由于合同无效，该款全
部按偿还本金计算，余款应当还有154870元。因双方对合同无
效均有过错，本院酌情认定由二被告按中国人民银行同期同类
贷款基准利率从起诉之日起对余款154870元计算利息，以赔偿
原告方损失。被告方主张借款时实付被告只有235000元，扣除
其中15000元作为一个月利息，以及展期前偿还了30000元，但
原告不予承认，被告方没有提供相应的证据证明，故不予采纳
。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（
五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄甲与被告胡××于本判决生效后十日内返还
原告浙江××投资担保有限公司154870元并赔偿利息损失（按月利率4.95‰从2008年12月24日起计算至判决确定履行之日止
）。
二、驳回原告浙江××投资担保有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元（已减半收取），由原告浙江××投
资担保有限公司负担370元（原告已预交4740元，原告自判决
书生效之日起15日内来本院退回余款4370元），被告黄甲和被
告胡××负担2000元（于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费4740元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 进
二〇〇九年三月九日
书 记 员 詹应国