wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9384号
原告：陈冲，男，1982年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡美琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈冲与被告蔡美琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈冲委托代理人尚英姿、被告蔡美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：要求被告蔡美琴归还原告借款40000元，并支付利息（自2017年7月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。事实和理由：因资金短缺，2017年7月28日，被告蔡美琴向原告陈冲借款40000元，约定月利率为2%。后被告蔡美琴未予归还，经原告多次催讨未果。
被告蔡美琴辩称，出借人不是本案原告，在该借条对应的时间实际借款只有20000元，且预扣了2400元利息。双方约定分18期每期归还1200元，被告已经还清该笔借款，只是没有拿回借条。2017年9月被告再次借款20000元，也预扣2400元利息；双方约定分18期每期归还1200元，后被告已归还12期。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告蔡美琴向原告陈冲借款40000元，约定月利率为2%，后被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是证明借贷关系存在的直接证据。根据借条载明的内容，出借人栏的名字系本案原告，并由原告实际持有借条，应视为实际出借人；被告作为完全民事行为能力人，自愿在借条上签名及捺印，应视为对借条所载全部内容的认可，应承担由此产生的法律后果；另被告还清借款却不即时拿回借条，不符合民间借贷的交易习俗。被告辩称本案借款是向案外人所借，借条对应的实际借款仅为20000元，且已归还完毕，以及第二笔借款20000元已归还部分款项，仅剩7200元未还，但未提供任何证据加以证实，对其辩称意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡美琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈冲借款人民币40000元及利息（按月利率2%自2017年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费220元，合计435元，由被告蔡美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字788号
原告任广兴，男，生于1966年3月23日，汉族。
被告赵军昌，男，生于1963年5月5日，汉族。
委托代理人赵占永。
原告任广兴诉被告赵军昌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告任广兴、被告赵军昌的委托代理人赵占永到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告任广兴诉称：2014年4月至2014年6月份，我和张建章等13人经被告赵军昌介绍及带领下，到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作。工程结束后，被告赵军昌给我们13人分别打了欠条并保证2014年年底把工资支付给我们13人。后经多次催要，被告赵军昌拒不支付，严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赵军昌支付原告任广兴工资款10010元。
被告赵军昌辩称：欠原告及其他十二人的工资款情况属实，被告赵军昌现在已经去新疆，一直在追要这笔款项，被告不是总工头，上面还有一个工头，被告本人的工资也还没要回来。
原告任广兴为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告任广兴的身份证复印件一份及被告赵军昌给原告任广兴出具的欠条原件一份，证明原告的主体适格及被告赵军昌欠原�工资款10010元未付的事实。
被告赵军昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年6月4日，由林沪生和赵军昌共同签字的记工证明条复印件共计8张，分别记载的是张建章、乔彦勋、任广兴、杨新春、任国语、杨新义、杨高伟、杨子文、程新等9人的出工数和工资款数，证明记账单上的签字有林沪生和赵军昌两个人，这笔工资款不单单是被告赵军昌一个人的责任，还有林沪生的责任。
本院依职权于2016年1月26日对被告赵军昌进行的调查笔录一份，证明原告出具的欠工资条是其本人书写，是经其介绍并带领一起去新疆打工的，包工头是林沪生，另外有工人在工地点火闹事等情。
本院审查后认为，原告任广兴提供的两组证据均来源合法，真实有效，与本案有关联性，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以采信。被告赵军昌提供的证据，仅能证明原告的出工情况、借款及工资情况，不能完全证明案外人林沪生亦是支付该劳动报酬的义务偿还人，且原告对此不予认可，被告赵军昌亦无其他有效证据相佐证，故对该证据本院不予支持。本院对被告赵军昌调取的笔录，因原告任广兴对被告赵军昌的陈述不予认可，否认认识林沪生及厂房失火等情，结合被告赵军昌提供的证据及其陈述，足以证明原告是经其介绍和带领下一起去新疆打工，并欠工资款的事实。
经审理查明：2014年4月至2014年6月份，原告任广兴和张建章等12人（另案处理），在被告赵军昌介绍及带领下，13人一起跟随被告赵军昌到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作，每人每天260元。工程结束后经结算，被告赵军昌于2014年6月6日给原告任广兴出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到任广兴工资10010元。落款赵军昌2014年6月6号”。到期后，原告任广兴催要多次无果，故诉至本院，请求判令被告赵军昌支付其工资款10010元。
本院认为：原告任广兴为被告赵军昌提供劳务，被告赵军昌依法应支付相应的劳动报酬。被告赵军昌出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告赵军昌应支付拖欠原告的工资款10010元，所以原告任广兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵军昌于本判决生效后十日内支付原告任广兴工资款10010元。
本案受理费10元，由被告赵军昌承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 韩 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1228号
申请执行人:邢艳青,女,1977年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人:张松,男,1978年4月6日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:张静,女,1978年1月10日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行刑艳青与张松、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宇婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第703号
原告杨某，女，1965年1月30日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
被告李某，男，1961年4月11日生，汉族，孝义市胜溪湖街道办事处道相村村民。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张忠和适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年10月20日，被告李某因给其女儿找工作向原告借款2万元，并于当日给原告出具借据一支。该借款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币2万元并支付借款利息14400元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨某针对其主张，向本院提供借据一支，证明被告李某向原告借款2万元之事实属实。
被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。在本院于2014年6月27日向其进行询问时，被告李某对于2011年10月20日向原告杨某借款2万元之事实无异议，但否认双方当时约定过支付利息，原告在催要借款时也未向其提出过利息的主张。
经审理查明，2011年10月20日，被告李某向原告杨某借款人民币2万元，并给原告出具借据一支，载明：“今借到人民币贰万元整。＜20000＞李某2011.10.20。”因上述借款，原告杨某多次催要未果，诉来本院。
庭审中，原告杨某称，借给被告2万元的一个月后即2011年11月20日，向被告李某催款时说过：如不还款就按月息2分的利率计算利息。
本院认为，被告李某向原告杨某借款人民币2万元，有被告出具之借据在案佐证，且被告亦对借款事实无异议，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。现原告持被告出具的借据主张权利，本院依法予以支持。被告李某理应返还原告杨某借款2万元。另，原告诉请要求被告支付借款利息14400元，因双方在借据中对支付利息没有约定，被告对此又予以否认，现原告无其他证据予以佐证，故双方间对支付利息约定不明确，视为不支付利息。原告此诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告杨某借款人民币2万元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告李某承担250元，由原告杨某承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张忠和
二〇一四年七月九日
书记员 梁 洁
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00345号原告刘荣棠。委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）刘荣森。被告刘啟平。被告黄时芳。被告刘翔举。原告刘荣棠诉被告刘啟平、黄时芳、刘翔举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员张佑和担任审判长，审判员杨舒、人民陪审员刘红灯参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣棠及其委托代理人易俊、刘荣森，被告刘啟平到庭参加了诉讼。被告黄时芳、刘翔举经本院传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘荣棠诉称：原告与三被告于2012年10月25日签订《资金拆借协议》，约定原告通过银行转账形式向三被告借款，借款利率为月息4%。协议签订后，三被告陆续向原告拆借资金多笔，均由原告通过银行转账方式支付给被告。2013年9月24日原、被告进行对账，对账单显示被告截止对账日拖欠原告本息6525301.30元。经原告对此催促，被告拒绝还款，现原告起诉请求：一、三被告连带偿还原告截止2013年9月24日的借款6525301.30元；二、三被告连带承担上述借款自2013年9月25日起到2015年4月25日期间的债务利息2470000元；三、三被告对上述借款本息自2015年4月26日起到付清之日止按月息2%的标准支付利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为：请求三被告连带偿还原告借款本金4955600元，并自2013年1月18日起按月利率4%支付利息至清偿之日止（其中扣除已付利息323400元）。被告刘啟平辩称：1、我现在还本金都有困难，希望被告在利息方面可以酌情考虑；2、借款是属实的，但是系我个人借款，与黄时芳、刘翔举没有关系，他们不知情，不应承担责任。被告黄时芳、刘翔举在法定期限内未提交答辩状和证据。经审理查明：刘啟平与黄时芳曾经是夫妻关系，于2013年5月10日离婚。刘翔举系刘啟平与黄时芳之子。2012年9月27日，刘啟平、黄时芳、刘翔举、远安县华中煤业有限公司与刘荣棠签订《借款合同》，约定刘啟平、黄时芳、刘翔举、远安县华中煤业有限公司向刘荣棠借款7000000元，期限自2012年9月27日至2012年11月6日。刘荣棠分别于2012年9月27日、9月28日通过银行转账发放7000000元借款。2012年10月19日刘啟平向刘荣棠账户汇入7600000元，偿还该借款本息并要求刘荣棠代付李开进200000元后结余133333.30元。2012年10月25日，刘啟平、黄时芳、刘翔举因资金周转与刘荣棠签订《资金拆借协议》，约定刘荣棠向刘啟平、黄时芳、刘翔举提供不超过5000000元的资金，月利率4%（利息计算至日），从拆借之日起，每四十天为一个回款周期，到期结清本息，协议有效期一年。协议签订后，经刘啟平电话申请，刘荣棠于2012年11月4日向刘啟平账户汇入3000000元，2012年11月10日向刘啟平账户汇入2000000元，2012年12月13日向刘啟平账户汇入500000元。借款发生后刘啟平于2012年12月7日偿还本金411067元，利息204000元，并于当日将结余的133333元偿还借款本金。此后，刘啟平于2013年1月18日偿还利息260298.70元，2013年5月3日偿还利息200000元，2013年6月23日偿还利息100000元，2013年12月24日偿还利息23400元。上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《资金拆借协议》，并实际发放了借款，双方之间存在真实的借款合同关系，被告应及时履行还款义务。关于借款本金。协议签订后，原告累计向被告刘啟平账户汇入5500000元，后偿还本金544400元，尚欠本金4955600元；关于利息。双方在合同中约定借款月利率4%，超出了同期（2012年11月至12月中国人民银行6个月以下借款基准年利率5.60%）中国人民银行贷款基准利率的4倍，本院按照中国人民银行6个月以下贷款基准利率的4倍月利率1.87%予以支持；借款发生后被告刘啟平累计偿还原告利息787698.70元，至被告2012年12月7日偿还本金544400元时，应付原告借款利息为（3000000元×1.87%／月×33天÷30天=61710元）＋（2000000元×1.87%／月×27天÷30天=33660元）=95370元；自2012年12月7日至2012年12月12日原告借款利息为（3000000＋2000000-544400）元×1.87%／月×6天÷30天=16663.94元，即至2012年12月12日原告累计应付利息为112033.94元。被告实际支付利息787698.70元，利息已支付至2013年7月22日［（787698.70元-112033.94元）÷（4955600元×1.87%）／月×30天=219天］；关于黄时芳、刘翔举是否应当承担连带责任。刘翔举系刘啟平儿子，借款发生时黄时芳系刘啟平妻子，3人均在借款人处签字，该协议系3人的真实意思表示，具有法律效力。借款双方在协议中约定，借款人可以以电话方式申请借款，并未要求所有借款人均书面同意。虽然借款均是由刘啟平申请，款项也实际汇入刘啟平个人账户，但其作为借款人中的一员，同时也是刘翔举的父亲，黄时芳的丈夫（借款发生时双方系夫妻关系），有理由让原告相信该笔借款是3人的共同合意，系3人共同借款，故三被告应当共同偿还该笔借款本息。对被告辩称的黄时芳与刘翔举并不知情，不应承担连带责任的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘啟平、黄时芳、刘翔举在本判决生效后10日内共同偿还原告刘荣棠借款本金4955600元，自2013年7月23日起按月利率1.87%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告刘荣棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63779元，由原告刘荣棠负担2551元，被告刘啟平、黄时芳、刘翔举负担61228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长张佑和审判员杨舒人民陪审员刘红灯二〇一五年七月十六日书记员张宜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第1300号
原告：李明，男，1987年1月8日出生，汉族，住唐县。
被告：刘红岩，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：史同合，男，1969年10月25日出生，汉族，住唐县。
原告李明与被告刘红岩、史同合劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告刘红岩、史同合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资款1072元。事实与理由：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告为二被告打工，二被告只给了原告部分工资，尚欠原告1072元，经原告多次催要，2014年1月12日，二被告为原告写下了欠款证明，后原告又多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告刘红岩未作答辩。
被告史同合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李明为证实其主张提交如下证据：
二被告出具的欠款证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告给二被告提供劳务，尚欠原告李明劳务工资1072元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李明给二被告提供劳务，二被告应支付原告劳务工资。二被告尚欠原告李明劳务工资1072元，二被告应支付原告李明劳务工资1072元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红岩、史同合支付原告李明劳务工资1072元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红岩、史同合负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟静
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第30号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年7月30日被潮州市公安局刑事拘留，2013年8月6日被潮州市公安局决定取保候审，2013年12月13日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月2日被本院决定�续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某，于2013年7月13日晚11时许，酒后驾驶一辆某号车牌的二轮摩托车，沿潮州市区绿榕路自西往东行驶至潮州市鼎福酒店前路段时，适遇卢某某骑自行车由北往南横过绿榕路至该处，在此期间双方发生碰撞，事故造成卢某某受伤倒地。事故发生后，被告人蔡某某留在现场，至交警人员到场处理时被抓获，并被带至潮州市一八八医院进行抽血备检。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某某血液酒精浓度为138.12mg／100ml。经潮州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定，卢某某与被告人蔡某某二人负本事故的同等责任。2013年7月15日，被告人蔡某某一方对卢某华进行赔偿。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、抓获经过及破案经过材料、人口信息查询表、刑事化检验检报告书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年一月八日
书记员 林晓丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2432号
原告：张恩有，男，住吉林省公主岭市。
被告：宋明军，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张恩有诉被告宋明军买卖合同纠纷一案中，因张恩有、宋明军不能提供申请追加被告郭亚文的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张恩有的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王怀婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初453号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人姜小卫，曾用名姜维卫，男，1984年01月04日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。2011年10月10日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2011年11月27日刑期届满。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年01月08日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年01月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人姜小卫犯妨害公务罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年01月08日01时许，被告人姜小卫与朋友在西秀区七眼桥镇大桥旁的烧烤摊喝酒，酒后与朋友发生争吵，随即离开烧烤摊，在行至七眼桥派出所附近时，因其心中不满，便在路上拾起一块石棉瓦将派出所门口标有警用标识的灯箱损坏，同时在派出所门口进行辱骂，并用派出所门口“禁止停车”的牌子砸派出所的大门，随后被其朋友姜某1拉开并一起回到七眼桥镇汤官村姜小卫家，到家门口后姜小卫不回家并扬言要等派�所的来抓。02时许，七眼桥派出所民警到姜小卫家传唤姜小卫到派出所协助调查，在口头传唤过程中，姜小卫不听从处警民警指令配合工作，随即处警民警就强制传唤姜小卫到派出所，在强制传唤的过程中，姜小卫用脚踢处警人员，并把派出所出警用的面包车车窗玻璃踢坏，暴力妨害民警执行公务。认为被告人姜小卫具有如下量刑情节：有犯罪前科；造成经济损失3080元；已赔偿损失。认定的证据有被告人姜小卫供述，证人姜某2、姜某1、袁某、田某、邓某、杨某、方某证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片资料，指认笔录及照片，西发价认字（2017）072号价格认定结论书、价格认定标的清单及价格认定告知笔录，被告人姜小卫人口信息，出警经过，证明，申请，收条等证据予以证实。建议以妨害公务罪判处被告人姜小卫一年以下有期徒刑。
被告人姜小卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜小卫犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜小卫曾因犯盗窃罪被处刑罚，系前科人员，可酌情从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜小卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从2017年01月08日起至2017年07月07日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 周烜（代）
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第411号
原告：蓬莱市信源建设工程监理有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区。
法定代表人：王茂强，任经理。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东同杰律师事务所律师。
被告：蓬莱市人和建筑有限责任公司，住所地蓬莱市大辛店镇龙山店村。
法定代表人：王焕波，任经理。
委托诉讼代理人：张长波。
原告蓬莱市信源建设工程监理有限公司与被告蓬莱市人和建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市信源建设工程监理有限公司委托诉讼代理人罗世灿与被告蓬莱市人和建筑有限责任公司委托诉讼代理人张长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市信源建设工程监理有限公司（下称信源公司）诉称，2011年7月，原告受蓬莱市文物管理局的委托，对被告施工的蓬莱阁车库工程进行监理。被告拆除蓬莱阁管委自行车库，将自行车棚盖搁置一旁，在原自行车库位置建设汽车库。2011年10月15日，原告监理人员李连太进行监理工作时，阵风刮来，拆除的自行车棚盖突然掉下，将李连太砸伤。李连太先后被送到蓬莱市整骨医院、文登整骨医院、解放军407医院抢救治疗，原告先后支付医疗、护理、交通费用31000元。经法医鉴定李连太构成伤残九级。2012年7月，李连太起诉原告要求原告承担雇主责任，蓬莱市人民法院经审理于2012年9月12日判决原告再赔偿李连太85550.64元及案件受理费1965元。原告认为，被告施工建设必须确保安全。被告拆下自行车棚盖，却没有安置牢固，以致于被风刮落砸伤李连太。被告是危险形成的责任者和管理者，负有管理责任和安全施工责任，是侵权责任人，依法应当承担赔偿责任。现原告作为雇主赔偿雇员李连太损失后，取得追偿权，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失118426.44元。
被告蓬莱市人和建筑有限责任公司（下称人和公司）辩称，原告对被告的起诉，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，蓬莱市文物管理局与原告信源公司签订建设工程委托监理合同，合同约定，原告作为委托监理人为蓬莱市文物管理局位于蓬莱阁景区内维修改造工程进行工程监理，合同自2011年1月1日开始实施，至2011年12月31日完成。2011年7月6日，蓬莱市文物管理局与被告人和公司签订蓬莱阁车库工程合同，被告人和公司负责对蓬莱市文物管理局位于蓬莱阁全周影院北侧的工程进行施工，施工期限为：2011年7月6日开工，至2011年8月26日竣工。合同第六条第三款约定：蓬莱市文物管理局在合理范围内，给被告施工提供便利、协助；指定材料堆放场地，水、电源接用位置。
2011年7月，原告信源公司委派其工作人员李连太到蓬莱阁全周影院北侧对蓬莱市文物管理局建设的蓬莱阁车库工程进行监理。被告人和公司在施工过程中，将拆除原自行车棚盖的铁板搁置在一旁的地面上，在原自行车库的位置建设汽车库。2011年10月15日，原告方工作人员李连太在进行监理工作时，突刮阵风，吹起被告堆放的原自行车棚盖的铁板，并将李连太砸伤。李连太受伤后，当时被送往医院住院治疗。李连太在住院期间，原告为李连太垫付医疗、护理、交通等费用31000元。因赔偿问题，李连太于2012年将原告起诉至蓬莱市人民法院，要求原告赔偿其医疗费1330元及误工费、伤残赔偿金等经济损失合计98550.64元。蓬莱市人民法院于2012年9月12日作出（2012）蓬登民初字第568号民事判决书，判决：信源公司赔偿李连太医疗费1330元及误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失85550.64元，限于本判决生效后10日内付清。2012年10月24日，原告依照该判决书之规定，给付李连太赔偿金85550.64元及案件受理费1965元，合计87515.64元，另加李连太住院期间给付的31000元，原告共付给李连太赔偿款共计118515.64元。原告以被告在施工建设中未确保安全为由，诉来本院，要求被告赔偿其上述垫付的费用。被告对原告工作人员李连太在监理过程中受伤的事实予以认可，但主张，其是按照蓬莱市文物管理局工作人员的指定堆放的材料，被告堆放材料没有任何过错，故不同意赔偿原告已支付给李连太的经济损失。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）蓬登民初字第568号民事判决书、建设工程委托监理合同、被告提交的蓬莱阁车库工程合同等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蓬莱市人和建筑有限责任公司承建蓬莱市文物管理局蓬莱阁车库工程，在施工过程中，将拆除原自行车棚盖的铁板搁置在一旁的地面上，原告工作人员李连太在进行监理工作时，突刮阵风，被刮落的自行车棚盖的铁板砸伤，原、被告对这一事实，均予认可，本院也予确认。李连太起诉信源公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已经（2012）蓬登民初字第568号民事判决书判决，该判决已发生法律效力，原告已按该生效法律文书之规定，赔偿李连太各项损失共计85550.64元，案件受理费1965元以及为李连太前期支付的费用31000元，合计付款118515.64元。原告在履行了对李连太的赔偿义务后，有权向其他负有过错方行使追偿权。国务院发布的《建设工程安全生产管理条例》第二十八条第二款规定：施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施。施工现场暂时停止施工的，施工单位应当做好现场防护，所需费用由责任方承担，或者按照合同约定执行。本案中，被告在拆除自行车棚盖的铁板后，负有对拆除物的管理和安全注意义务。原告的工作人员李连太受伤主要原因是风大吹起铁板所致，在此过程中，被告未尽到对铁板的管理和安全注意义务，负有过错，应按其过错承担相应的责任。原告已为李连太支付和前期垫付的费用及诉讼费用均系其应此事故支出的合理费用，应在该费用限额范围内依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告蓬莱市人和建筑有限责任公司赔偿原告蓬莱市信源建设工程监理有限公司人身损害赔偿款23703.12元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，原告负担2258元，被告负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马爱萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1217号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告邱铁汉，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告宋继，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘洪强，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱铁汉、宋继、刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、与代理审判员路康、人民陪审员高波组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、被告刘洪强到庭参加诉讼，被告宋继经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱铁汉于2014年7月30日经被告宋继、刘洪强担保，从原告处借款3万元。该借款于2015年7月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告邱铁汉至今未还款，现要求被告邱铁汉给付借款本金3万元及利息，要求被告宋继、刘洪强承担连带偿还责任。
被告刘洪强辩称，借款金额、利息及担保人情况属实，现下欠原告借款3万元及利息请求应由被告邱铁汉偿还。
被告宋继未答辩。
经审理查明，被告邱铁汉因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2014年7月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额3万元，贷款利率为9.6‰，至2015年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋继、刘洪强为其担保。借款到期后，被告邱铁汉至今未偿借款本息。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告邱铁汉偿还贷款本金3万元及利息；被告宋继、刘洪强对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同履行，被告邱铁汉未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，本案事实清楚，证据充分，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告宋继、刘洪强系借款担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱铁汉于本判决书生效后偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：从2014年7月31日至至实际还款之日止按利率9.6‰，从2015年7月21日起再加收30%利息）；
如逾期履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋继、刘洪强对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费554元，由被告邱铁汉承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 爽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终98号
上诉人（原审被告）：陈有平，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人（原审被告）：林美曾，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：林自辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人陈有平、林美曾因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初398号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈有平、林美曾上诉称，本案上诉人的营业场所和经常居住地均在宁夏回族自治区银川市永宁县，故上诉人与被上诉人约定了合同履行地为银川市永宁县；本案被上诉人是将花岗岩石材运送至银川市永宁县，由上诉人陈有平签收，每张《发货单》上均明确写明“发银川陈总”，说明货物是运至银川交货给上诉人的，因此，合同履行地是银川市永宁县，本案合同履行地明确，不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。且被上诉人提供的石材存在严重质量问题，由银川市永宁县人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院审理。
被上诉人林自辉没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案承揽合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人林自辉起诉请求上诉人陈有平、林美曾履行偿还花岗岩货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人林自辉作为接收货币一方其所在地的福建省长泰县为本案的合同履行地。被上诉人林自辉选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人陈有平、林美曾的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人陈有平、林美曾认为本案合同履行地为宁夏回族自治区银川市永宁县没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终98号上诉人（原审被告）：陈有平，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：林美曾，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：林自辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人陈有平、林美曾因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初398号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈有平、林美曾上诉称，本案上诉人的营业场所和经常居住地均在宁夏回族自治区银川市永宁县，故上诉人与被上诉人约定了合同履行地为银川市永宁县；本案被上诉人是将花岗岩石材运送至银川市永宁县，由上诉人陈有平签收，每张《发货单》上均明确写明“发银川陈总”，说明货物是运至银川交货给上诉人的，因此，合同履行地是银川市永宁县，本案合同履行地明确，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。且被上诉人提供的石材存在严重质量问题，由银川市永宁县人民法院管辖更有利于查明案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院审理。被上诉人林自辉没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案承揽合同双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人林自辉起诉请求上诉人陈有平、林美曾履行偿还花岗岩货款的合同义务，故争议标的为给付货币，被上诉人林自辉作为接收货币一方其所在地的福建省长泰县为本案的合同履行地。被上诉人林自辉选择向合同履行地的福建省长泰县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人陈有平、林美曾的管辖权异议正确，应予以维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人陈有平、林美曾认为本案合同履行地为宁夏回族自治区银川市永宁县没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  王艺云
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00119号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被黄石市公安局取保候审。2015年8月18日经本院决定逮捕并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日中午，被告人周某饮酒后驾驶号牌为鄂b×××××的两轮摩托车沿下陆大道由水厂往大冶方向行驶，行驶至下陆大道老下陆东方社区卫生服务中心路段时被交警查获。经黄石市公安司法鉴定中心检验，案发当日，被告人周某血液中乙醇含量为240.0mg／100ml。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处置，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、情况说明、道路交通事故现场记载表等书证；证人杨某、汪某甲的证言；被告人周某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）110号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年八月十八日起至二○一五年十一月十七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员汪潞璐二〇一五年八月十九日书记员贾申涛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00935号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：贾某，男，汉族，1947年8月20日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告贾某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6620号
原告：陈燕，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：田首洪，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡刚梅，女，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈燕诉被告田首洪、胡刚梅民间借贷纠纷一案，原告陈燕于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田首洪、胡刚梅的起诉。
本院认为，原告陈燕撤回对被告田首洪、胡刚梅的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费863元（已减半），公告费300元，共计1163元，由原告陈燕负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓欢
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1432-1号
申请执行人盛文志,男,汉族，居民，
被执行人贾传栋,男，汉族，居民，
被执行人兰陵顺通油脂化工有限公司,住所地兰陵县长城镇店子村东南1100米处
法定代表人贾传栋,经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4959号民事判决书，立案执行申请执行人盛文志与被执行人贾传栋、兰陵顺通油脂化工有限公司借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人贾传栋、兰陵顺通油脂化工有限公司所有的银行存款960000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 方明志
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立初字第3号
起诉人廖房明。
起诉人廖房明向本院递交行政起诉状，诉称：起诉人向被起诉人龙南县社会保险事业管理局提交《申请书》，申请依法纳入社会保障体系，并要求被�诉人在20天内做出书面答复，被起诉人未在规定期限内答复，特向法院起诉，请求判决：一、确认龙南县人民政府承诺对被征地农民纳入社会保障体系，被起诉人未履行政府承诺；二、确认被起诉人不依法对起诉人的《复议申请》作出书面答复为行政不作为；三、确认《龙南县被征地农民养老保险办法（试行）补充细则》侵害起诉人合法权益，违法无效；四、判决被起诉人无条件把起诉人纳入养老保险体系，按月支付养老金；五、本案受理费由被起诉人承担。
经审查，《龙南县被征地农民养老保险办法（试行）补充细则》（以下简称《细则》）由龙南县人民政府办公室于2014年3月28日印发实施，第十三条规定“被征地农民参加基本养老保险，凭《江西省龙南县被征地农民证》原件和复印件、《龙南县被征地农民养老保障申报审核表》、户口簿和身份证等原件及复印件、近照1张以及应缴费资金，在规定的参保时限内直接到县社保局办理参保申报缴费手续。……”起诉人向本院提交了以下材料的复印件：身份证、《江西省龙南县被征地农民证》、《申请书》（落款申请人为起诉人等21人、落款时间为2015年9月18日）、《社会保险行政争议处理办法》（部分内容），没有上述《细则》要求的其他材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，本案起诉人未提供充分证据证明其已按照当地政府文件要求向被起诉人提出过申请，亦没有说明其有正当理由不能提供证据，而起诉人的申请事项并不属于被起诉人应当依职权主动履行的法定职责范围，故起诉人要求确认被起诉人龙南县社会保险事业管理局不依法对起诉人的《复议申请》作出书面答复为行政不作为不符合法律规定，应不予立案。
对起诉人要求被起诉人无条件将其纳入养老保险体系，按月支付养老金等其他诉求，起诉人按照行政程序在相关部门作出处理决定后若不服，再决定是否提起诉讼。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《行政诉讼证据规定》第4条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对起诉人廖房明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：袁茂顺
审 判 员 ：谢先勤
代理审判员 ：明小阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：徐丽君
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第145号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年4月10日出生于河北省滦县，汉族，中专文化，农民。2013年5月21日因涉嫌聚众斗殴罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）129号起诉书，指控被告人沈某某犯聚众斗殴罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月2日下午，因个人矛盾母爱东（已判）与沈硕（已判）约定在滦县滦州镇贾官营村西杜康饭店附近进行殴斗。之后二人各自召集人手进行殴斗准备，下午6时许，母爱东等人发现沈硕及被告人沈某某等人后，从杜康饭店出来，持镐柄、砍刀在饭店北200米处与沈硕等人进行殴斗。沈硕先被打倒，后被乱刀砍伤，贾金双亦被刀砍伤。其余人员被母爱东等人追散。后沈硕、贾金双被送往医院救治。沈硕主要疾患诊断为左腕不全离断伤，法医鉴定其伤情暂定为轻伤。贾金双主要疾患诊断为右髌骨骨折，法医鉴定其伤情为轻伤。被告人沈某某在沈硕召集人员、购置镐把等为斗殴做准备的过程中一直与沈硕在一起，并且参与了准备斗殴的聚集，但在斗殴将要开始时只对母爱东进行规劝，并未持械参与斗殴。2013年5月20日，被告人沈某某到滦县公安局投案自首。
本院认为，被告人沈某某虽未持械且未参加殴打，但其参与了聚众斗殴前期准备和聚集，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人沈某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人沈某某起辅助作用，是从犯，犯罪后投案自首，且情节显著轻微，可以免予刑事处罚。为维护良好的社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 宫 静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00669-3号
申请执行人湖北星威汽车零部件有限公司。
法定代表人韩建军，该公司总经理。
被执行人黄石神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，该公司董事长。
本院在执行湖北星威汽车零部件有限公司与黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百零一条之规定，裁定如下；
将邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司欠黄石神州行离合器制造有限公司的货款21290元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00669-3号
申请执行人湖北星威汽车零部件有限公司。
法定代表人韩建军，该公司总经理。
被执行人黄石神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，该公司董事长。
本院在执行湖北星威汽车零部件有限公司与黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）鄂枣阳南民初字第00077号民事判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。根据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百零一条之规定，裁定如下；
将黄石神州行离合器制造有限公司对南阳市合力工程机械销售有限公司享有的债权20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月五日
书记员 胡祥涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00669-3号
申请执行人湖北星威汽车零部件有限公司。
法定代表人韩建军，该公司总经理。
被执行人黄石神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，该公司董事长。
本院在执行湖北星威汽车零部件有限公司与黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月22�向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）鄂枣阳南民初字第00077号民事判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。根据《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百零一条之规定，裁定如下；
将黄石神州行离合器制造有限公司对南阳市合力工程机械销售有限公司享有的债权250000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月五日
书记员 胡祥涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2171号
罪犯幸双友。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一二年一月十四日作出（2012）慈刑初字第47号刑事判决，认定被告人幸双友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）张中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2757号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二○二四年十月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯幸双友自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分150.3分，其中获奖励分共58.5分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，并2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共9分；2015年一季度至四季度因较好地完成积委会工作任务先后4次获奖分共14分；2015年1月至2016年2月先后9次获晚值班奖励分共4.5分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯幸双友悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸双友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸双友减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二二年十二月三十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执871号
申请执行人陈昳燊，男，1983年12月17日出生，住址江西省南昌市东湖区。
被执行人广州飞猪网网络科技有限公司，住址广州市白云区沙凤一路白玉兰街10号106房。
法定代表人钟明，该公司总经理。
申请人陈昳燊与被申请人广州飞猪网网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2507号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年4月11日至6月30日的工资差额20849元；二、裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金7500元。陈昳燊以广州飞猪网网络科技有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额28349元，执行费325元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案应依法终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执871号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年四月二十日
书记员 陈土泉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14674号
原告：黄勇，男，1973年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：周元喜，男，1966年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄勇诉被告周元喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人唐磊、被告周元喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付苗木款6300元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买苗木，欠原告苗木款6300元，后于2015年1月22日向原告出具欠条。但被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告周元喜辩称：我不同意给原告钱，我是从张兆干手里买苗木，欠款6300元是事实，但卖给我的苗木死了一半。当时没有打条子，一年多以后，张兆干上我家要钱，我说等工程款拿来再给他，但他要求我打条子，我就打了欠条。
本院经审理查明：被告周元喜从原告黄勇处购买苗木，欠原告货款6300元，由被告于2015年1月22日出具欠据一张，载明：“今欠到石南苗10000棵金生苗10000棵合计6300元陆仟叁佰元周元喜2015年1月22号”。后被告未履行付款义务，故原告诉至本院，请求处理。
另查明：张兆干系原告雇佣的工人。
以上事实，有原、被告庭审陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：被告周元喜向原告黄勇购买苗木，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周元喜未履行付款义务，构成违约，原告要求被告周元喜给付货款6300元，有被告出具的欠据为凭，本院依法予以支持。原告还要求自起诉之日即2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周元喜辩称其购买的苗木存在质量问题，且买卖合同相对方并非原告，但并未提供证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周元喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇支付货款6300元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0092号
原告张家港市鸿利达包装有限公司。
法定代表人李建刚，总经理。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港众和帽业有限公司。
法定代表人包利忠，总经理。
原告张家港市鸿利达包装有限公司诉被告张家港众和帽业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市鸿利达包装有限公司于2014年5月27日以被告以物抵债已履行完债务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市鸿利达包装有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市鸿利达包装有限公司撤回起诉。
案件受理费746元减半收取373元，由原告张家港市鸿利达包装有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 辛 丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初243号
原告：郸某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住甘肃省x县x坪村x社。
被告：马某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住甘肃省xx县xx镇x村x社。
原告郸某与被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37000元。事实与理由：被告从事装潢工作，自2014年1月被告从我经营的x装饰材料店进货，截止同年11月27日被告欠我材料款37000元�经我多次催要被告拖延未付，后被告于2016年2月7日给我书写了37000元的欠条一份，约定于5月底前偿还，但时至今日被告借故一直拖延未付。
马某缺席未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。对欠条及本院依法调取的被告户籍证明，经质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对上述证据本院予以认定。原告诉称及原告提交的证据证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郸某依约向马某提供商品，马某应按双方约定支付价款，马某违反诚信原则，拖延支付价款，显系违约，对郸某的诉求，依法予以支持。
综上所述，郸某要求被告马某给付货物欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由马某给付郸某欠款37000元，于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费363元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内�
审判员 袁华伟
二〇一七年三月十日
书记员 关永刚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第161号
申请执行人崔志武，男。
被执行人桦南县公路管理站，住所地桦南县。
法定代表人金礼秋，该站站长。
本院在执行申请执行人崔志武申请执行被执行人桦南县公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2012）桦民初字第242-1号民事裁定书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付医疗费10000元。2014年1月24日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2012）桦民初字第242-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 影
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第161号
申请执行人王殿清，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇协胜村。
被执行人赵贵伟，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县新城镇协胜村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第81号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桦商初字第81号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈利人
二〇一四年十一月十二日
书记员 王天宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第164号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人俞某，浙江省长兴县人，个体经营，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人俞某酒后危险驾驶，造成交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为1.49mg／ml。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人的刑事责任。
被告人俞某对起诉书指控其构成危险驾驶罪没有异议。
经审理查明：
2014年12月21日20时许，被告人俞某酒后驾驶浙e×××××轿车途经长兴县雉城街道县前西街海纳百川路段时，因操作不当而与路中央花坛发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后被告人俞某被带至长兴县人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为1.49mg／ml，涉嫌醉酒驾驶。案发后，被告人俞某让杨某顶替自己处理事故，后因杨某如实向交警供述而未得逞。
证明上述事实的证据有：
被告人俞某的供述；证人羊某、杨某等人的证言；血液乙醇含量鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；抽血造片、现场照片；人口信息、到案经过等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人俞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人俞某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李学娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特17号
申请人：陈某某，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市江津区。
申请人陈某某请求宣告被申请人赵某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：赵某某，女，汉族，1964年6月16日出生，户籍地原重庆市江津市。陈某某与赵某某系母子关系，陈某某父亲已再婚。赵某某于1995年8月离家外出后失去联系，至今未归且音讯全无。后经申请人多方查找，赵某某仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月15日在《工人日报》发出寻找赵某某的公告。现法定公告期间一年已届满，赵某某仍下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。赵某某下落不明已超二十年，本院发出寻人公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后赵某某仍下落不明，庭审中赵某某近亲属亦出庭作证。故陈某某作为其亲生子女，申请宣告赵某某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马亚超
二〇一七年二月十六日
书记员 慕 敏
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初131号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈建洪，男，1978年12月21日出生，住夹江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被夹江县公安局监视居住，于同年11月10日被夹江县人民检察院取保候审，于同年12月27日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人陈建洪犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人陈建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人陈建洪购买翻牌机25台、8座鲨鱼机一台，放置在位于夹江县漹城镇邓扁路175号二楼出租房内用于赌博，并聘请服务员黄某和张某为参赌人员提供上下分、收钱及赔付服务。2016年9月19日22时许，夹江县公安局对该场所进行检查，现场挡获参赌人员4人、服务员1人，缴获翻牌机25台，8座鲨鱼机1台。经现场操作检测并认定，现场缴获的机具均为国家禁止设置的赌博机，其中8座的鲨鱼机因未解码无法操作、2台翻牌机损坏无法操作，其余23台翻牌机能够正常运行和操作，共计23台23座。
上述事实，被告人陈建洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、情况说明、扣押清单、设施设备认定意见书、证人杨某、唐某、黄某、张某等的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘及被告人陈建洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建洪开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建洪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押的翻牌机主板25个、8座鲨鱼机主机1台及控制板1个予以没收并销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 敏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保23号
申请执行人：山东光大百润超市有限公司
被执行人：临沂宏顺商用设备有限公司
申请执行人山东光大百润超市有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923财保12号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923财保12号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1255号
申请执行人陈某。
被执行人呼某1。
被执行人呼某2。
陈某与呼某1、呼某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4125号已经发生法律效力。由于被执行人呼某1、呼某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某1、呼某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某1、呼某2新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终105号
原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某媚，女，1990年5月4日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，捕前住梅州市蕉岭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年1月22日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局逮捕。现押于蕉岭县看守所。
广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人黄某媚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤1427刑初29号刑事判决。原审被告人黄某媚不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某媚于2017年7月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某媚申请撤回上诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某媚撤回上诉。
广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年七月六日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终105号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某媚，女，1990年5月4日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，捕前住梅州市蕉岭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月5日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年1月22日经蕉岭县人民检察院批准，同日被蕉岭县公安局逮捕。现押于蕉岭县看守所。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人黄某媚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤1427刑初29号刑事判决。原审被告人黄某媚不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某媚于2017年7月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某媚申请撤回上诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某媚撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2017）粤1427刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄碧辉审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年七月六日书 记 员  丘素红
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00626号
罪犯江坤，男，1990年8月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）阜刑初字第00042号刑事判决，以被告人江坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人江坤赔偿附带民事诉讼原告人李贺华等三人死亡赔偿金等经济损失共计167013.50元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）皖刑终字第00389号刑事附带民事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯江坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯江坤受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯江坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯江坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
苏州市吴江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0509执6814号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人林云江，男,1962年1月1日生，汉族,浙江省湖州市人，住所地浙江省湖州市吴兴区。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28644号行政处罚决定，责令被执行人林云江（浙Ｅ×××××）1、停止违法行为；2.罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月9日，本院作出(2016)苏0509行审794号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28644号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行�如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初323号
原告：阮礼林，男，1973年3月9日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蒋格芝，女，1957年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖南湘永电力建设有限公司。
法定代表人：刘磊，总经理。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告阮礼林诉被告蒋格芝、湖南湘永电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告阮礼林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮礼林向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮礼林撤诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告阮礼林负担。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第312号
原告龙某，女，1976年3月15日出生，剑河县人。
被告龙某某，男，1970年11月4日出生，剑河县人。
原告龙某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2015年8月6日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告龙某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告1996年10月经人介绍认识，同年11月按当地风俗办理酒席，并领取结婚证。1997年11月生育女儿龙某青，2005年8月生育儿子龙某鹏。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2009年以来，被告一直在外务工，长期不归家，对我和家庭漠不关心，对孩子没有尽到作为一个父亲的责任。这些年我与被告没有过上正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻间的相互关爱和家庭幸福，并且被告经常对我拳打脚踢、恶言相加，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉请法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女儿龙某青、儿子龙某鹏由被告抚养，我不负担抚养费；3、所有财产归被告所有。
被告龙某某辩称：我不同意离婚，我们没有离婚的理由，原告诉状上陈述的事实与理由均不符合事实。
经审理查明：原告龙某与被告龙某某1996年10月经人介绍认识，同年11月双方按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记。1997年12月6日生育女儿龙某青，现就读于凯里市第一中等职业技术学校；2004年11月8日生育儿子龙某鹏，现就读剑河县城关三小三年级。2001年原、被告一起外出福建务工，2006年双方回到老家居住一年后又一起外出务工，2009年被告因病回家治疗一个月，后又回到双方务工处。2013年，为便于孩子读书，双方回到剑河县革东租房居住。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交户口复印件、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后生育两个孩子，同时，双方为改善家庭条件，一起外出务工，为方便孩子读书，双方又一起回到剑河县革东镇居住，这说明双方婚后齐心为家庭、孩子付出，共同生活期间建立起了良好的夫妻感情。同时原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。双方应本着互相忠实，互相尊重的原则处理家庭矛盾，及时有效的沟通与交流仍有继续生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年八月六日
书记员 孔丽娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1539号
申请执行人刘秋立（身份证号×××），女，1971年9月14日出生。
被执行人李树忠（身份证号×××），男，1969年7月4日出生。
刘秋立与李树忠变更抚养关系纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年9月29日作出了（2014）大民初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘秋立于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人李树忠给付抚养费3000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心，查询到被执行人李树忠没有可供执行的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。现申请执行人刘秋立亦未能提供被执行人李树忠其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人刘秋立未能提供被执行人李树忠其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李树忠其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额3000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第2474号民事判决书第二项本次执行程序终结。
申请执行人刘秋立在本次执行程序终结后，如发现被执行人李树忠有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李树忠仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戚泽宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2192号
原告：陈学科,男,1970年8月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：卢贞,广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：易成雄，男，1970年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告陈学科与被告易成雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年12月19进行公开开庭审理,书记员汤灵燕担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼。被告易成雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易成雄与原告陈学科系朋友关系，于2015年8月22日起，被告易成雄以做生意资金周转为由，先后18次向原告借款，合计欠款本息358000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告拒绝还款。至今分文未还。请求法院判令：1、被告归还欠款238000元及利息50000元，共计288000元（利息以238000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告归还欠款本金70000元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告易成雄与原告陈学科系朋友关系。2015年8月22日至2016年2月15日,被告易成雄因资金周转需要分别向原告18次借款358000元（其中有50000元为利息）,被告并出具借条交原告收执，到期后原告向被告要求还款未果，原告于2017年6月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交户籍证明、借条（19张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告分别18次将合计借款358000元（其中有50000元为利息）资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款的还款期限均已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还上述借款共计358000元理据充分，本院予以支持。原告主张本案借款利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案借款双方既未约定借期利率,又未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案借款的逾期还款利息，审理过程中，原告明确表示以本金308000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。原告的请求符合法律规定，本院予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易成雄在本判决生效后十日内向原告陈学科偿还借款本金、利息358000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算以308000元为基数，从2017年6月21日起按年利率6%计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案诉讼费6610元（原告已预交3305元），由被告易成雄承担。被告易成雄应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汤灵燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3275号
原告徐俊华，女，1994年3月19日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李茹玉（原告母亲），女，1967年2月20日生，汉族，地址同上。
被告许娟，女，1984年5月30日生，汉族，住南京市浦口区。
原告徐俊华与被告许娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊华委托诉讼代理人李茹玉到庭参加诉讼。被告许娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊华诉称，原、被告系同事关系，2015年2月6日，被告许娟向案外人严磊借款20000元，由原告作为担保人。后许娟不归还案外人借款，案外人找到原告要求其还款，原告替被告偿还其借款。2015年9月20日，在原告要求下，被告写下借条，约定借款于2015年10月31日归还。债务到期后，原告多次主张权益，但被告拒绝归还，避而不见。故原告起诉被告要求偿还2万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。
被告许娟未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告许娟向案外人严磊出具借条一份，载明“今借到严磊人民币贰万元整（20000），借款人：许娟，担保人：徐俊华，2015年2月6日”。2015年9月20日，被告许娟向原告徐俊华出具借条一份，载明“今借到徐俊华贰万元整，定于2015年10月31日归还，借款人：许娟，2015年9月20日”。2015年10月6日，案外人严磊向原告徐俊华出具收条一份，载明“今收到徐俊华还款贰万元整（20000元），收款人：严磊，2015.10.6。”
庭审中，原告徐俊华陈述：原、被告系同事关系，被告许娟向案外人严磊借款20000元，原告在担保人处签字；借款到期后，被告无力偿还，案外人严磊找到原告要求承担担保责任，并于2015年9月20日把原、被告召集到一起，由被告许娟先打了一份借条给原告；在被告向原告打借条后不久，被告就找不到了；案外人严磊找到原告，要求还钱，原告于2015年10月6日以现金方式偿还了严磊20000元；严磊向原告打了收条，并且将借条收条都交给原告；原告向被告要钱，但未找到被告。
上述事实，有借条、收条以及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为,合法的保证关系受法律保护。原告徐俊华作为被告许娟与案外人严磊之间借款债务的保证人，在许娟逾期未偿还借款的情况下，代替偿还借款，系依法承担保证责任，其有权向许娟追偿。故原告主张向被告追偿20000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许娟于本判决生效之日起五日内给付原告徐俊华20000元并支付逾期利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告许娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 吕太如
审 判 员 赵璐瑜
人民陪审员 刘浩香
二〇一七年九月五日
书 记 员 屈泽宏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1114号
申请执行人邹忠孝。
被执行人魏伟。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 亮
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第25号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
告人高梦梦，女，1992年5月2日出生。2012年11月15日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2013年10月11日被洛阳铁路公安处灵宝站派出所民警抓获，当日羁押于灵宝市看守所，10月12日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人高梦梦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人高梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2012年7月11日凌晨，高博阳、刘文斌（均已判决）到陕县步行街深蓝网吧玩耍，将被害人刘某某停放在网吧门口的一辆大阳牌110-2E型两轮摩托车盗走，被告人高梦梦在明知该车系被盗车辆的情况下，仍以400元的价格予以收购。经估价鉴定，被盗摩托车价值3600元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人刘铁牛。
2、2012年10月14日晚，高博阳伙同张旭东、马原（均已判决）到三门峡市湖滨区大岭路中段被害人潘某的摩托车修理店，用钥匙将店门捅开，盗走一辆麟龙牌125两轮摩托车，被告人高梦梦在明知该车系被盗车辆的情况下，仍介绍他人予以收购。经估价鉴定，被盗摩托车价值5200元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人潘兵。
上述事实，被告人高梦梦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高梦梦及同案人高博阳、刘文斌、张旭东、马原在侦查机关的供述；被害人刘某某、潘某的陈述；证人郭某某、霍某的证言；价格鉴定结论书；破案报告、抓获证明、扣押、发还物品清单等及被告人高梦梦的户籍证明等证据在卷，事实足以认定。
本院认为：被告人高梦梦明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高梦梦掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予支持。被告人高梦梦到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高梦梦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个
月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高梦梦的刑期自2013年10月11日起至2014年2月10日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 姣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张如冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1925年10月8日出生，住北京市平谷区，现住北京市顺义区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤兰，女，1942年3月28日出生，住北京市平谷区，住北京市顺义区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京梨树沟旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村8号。
法定代表人：包启良，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村。
法定代表人：李忠状，村主任。
一审被告、二审上诉人：张晓群，男，1963年4月21日出生，住北京市平谷区。
再审申请人张敏、崔凤兰因与被申请人北京梨树沟旅游开发有限公司、北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会及一审被告、二审上诉人张晓群房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第02464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张敏、崔凤兰申请再审称,（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.北京市公安局金海湖派出所于2017年12月4日、北京市公安局兴谷派出所于2017年12月5日出具的证明；2.北京市平谷区园林绿化局于2017年10月8日出具的《政府信息公开告知书》；3.北京市规划委员会平谷分局于2017年9月19日、2017年9月25日出具的登记回执及信息公开申请答复告知书；4.北京市国土资源局平谷分局于2018年8月11日、2018年8月30日、2017年9月11日出具的登记回执、政府信息延长答复期告知书、答复告知书；5.北京市平谷区黄松峪乡人民政府于2017年9月19日、2017年10月10日出具的登记回执、答复告知书；6.北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月26日、2017年10月13日出具的登记回执、答复及补正告知书；7.梨树沟村民动迁及房屋产权转让收、付款证明；8.合作开发合同；9.《梨树沟村民动迁实施细则》草案；10.1998年2月黄松峪乡政府批示；11.关于北京市润生源投资管理有限公司与黄松峪乡梨树沟村合作开发梨树沟旅游综合项目的村民搬迁问题的请示；12.北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会于2010年8月12日出具的证明；13.2011年6月1日北京市平谷区人民法院金海湖法庭开庭笔录；14.崔凤兰写字、认字的录像及崔凤兰亲笔所写的字；15.从检察机关调取的居委会证明。以上新的证据证明一、二审法院关于张敏、崔凤兰对张晓群的代理行为认可，张晓群的代理行为属于张敏、崔凤兰的真实意思表示，合法有效的认定，属于认定事实不清，适用法律错误。同时证明，北京梨树沟旅游开发有限公司对张敏、崔凤兰房屋的征收缺乏合法依据。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一、二审判决认定张敏、崔凤兰之子有权代其二人处分房产是错误的；2.一、二审判决对北京梨树沟旅游开发有限公司存在买卖涉诉房产的行为未予认定是错误的；3.北京梨树沟旅游开发有限公司与北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会合作开发存在弄虚作假和违法审批的情形。综上，张敏、崔凤兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
张晓群提交意见称,一、二审判决认定事实及适用法律错误，二审法官枉法裁判，本案应重新审理。
本院审查过程中，因张敏、崔凤兰已就（2012）二中民终字第02464号民事判决提起过再审申请，且本院已做出（2013）高民申字第04304号民事裁定书，裁定驳回张敏、崔凤兰的再审申请。现张敏、崔凤兰再次提出再审申请，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查张敏、崔凤兰的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年七月二十五日
书记员 史明鹭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民特8号
申请人：于桂芳。
申请人于桂芳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月13日立案后，依法�用特别程序进行了审理。现已审理终结。
于桂芳称，申请人于桂芳与杨广水于1978年12月26日登记结婚。杨广水于1988年离家出走，至今杳无音信，下落不明。上述事实有大连奶牛场出具的证明予以证实，且有大连市公安局高新园区分局龙王塘派出所出具的证明，证实在大连市人口信息网上没有杨广水的个人信息。由于杨广水离家出走20多年，至今杳无音信，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请人请求法院依法宣告杨广水失踪，并确认于桂芳作为杨广水的财产代管人。
经审理查明：下落不明人杨广水，男，1954年2月11日出生，原住大连市旅顺口区奶牛场大石坎村，现住址不明，系申请人于桂芳的丈夫。1988年，杨广水离家出走，至今下落不明，该事实有大连奶牛场出具的证明予以证实。大连市公安局高新园区分局龙王塘派出所出具了《对于�广水失踪的情况说明》一份，证明该所于2014年3月29日接到报案后，至今仍未查找到杨广水的下落，且在大连市人口信息网上未查询到杨广水的个人信息。申请人于桂芳申请宣告杨广水失踪后，本院于2016年5月21日在人民法院报发出寻找杨广水的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨广水仍然下落不明。
另查，杨广水有坐落于大连市旅顺口区大石坎村房产一处，建筑面积62.5平方米，房产证号：大房执旅村字第1004001**号。杨广水无其他财产。
本院认为，杨广水下落不明已满两年，应当宣告杨广水失踪。申请人于桂芳系杨广水的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，本院指定于桂芳为杨广水的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告杨广水失踪；
指定于桂芳为失踪人杨广水的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 梁玉琦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请�判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初125号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。2013年5月29日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被济宁公安局任城分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月1日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色奇瑞牌汽车沿济宁市常青路由西向东行驶到任城区交警大队门口时，被执勤民警当场查获。后经检测，被告人杨某血液中的乙醇含量为131.9mg/100ml。系醉酒驾驶。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：办案说明、户籍信息等；2.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；3.鉴定意见：物证检验报告。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年11月1日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色奇瑞牌汽车沿济宁市常青路由西向东行驶到任城区交警大队门口时，被执勤民警当场查获。使用呼气式酒精测试仪对该车辆驾驶人杨某当场进行呼气式酒精检测，结果显示其血液中酒精含量112mg/100ml，杨某涉嫌醉酒后驾驶机动车。后由120工作人员对其进行静脉采血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液进行检测，结果为131.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年11月24日，被告人杨某经办案民警电话告知到任城区大队接受处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】840号物证检验报告；2、书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案民警出具的受案登记表、办案说明、机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、济宁市公安局市中分局作出的编号为370811220002303的行政处罚决定书、被告人杨某的户籍信息等；３、被告人杨某的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱玉娥
审 判 员 耿 新
人民陪审员 刘传金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 梅