内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1710号
原告徐长芬，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李桂香，女，1962年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告商丘国基建筑安装有限责任公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人黄云木，董事长。
被告程显军，男，1969年7月27日出生，汉族，商丘国基建筑安装有限责任公司第一项目部经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
第三人呼伦贝尔金俊实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人杨春国，董事长。
原告徐长芬、李桂香与被告商丘国基建筑安装有限责任公司（下简称国基公司）、程显军，第三人呼伦贝尔金俊实业有限公司（以下简称金俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员姜晓文于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长芬、李桂香，被告程显军的委托代理人石贵东到庭参加诉讼；被告国基公司，第三人金俊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长芬、李桂香诉称，2012年7月21日，二原告与被告程显军签订《工矿产品购销合同》约定，被告程显军向原告购买碎石，二原告按约定向被告交付了碎石，但被告并没有给付原告货款，向拖欠二原告碎石款833220元，此款经二原告多次催要，被告程显军以被告国基公司项目部名义于2013年8月23日、2013年8月27日为原告出具了欠据，至今未给付。因被告程显军是被告国基公司在牙克石大兴安国际物流建筑工程施工的项目部经理，故程显军的行为属于职务行为，被告国基公司应对被告程显军的行为负责。第三人金俊公司是牙克石大兴安国际物流园区的开发商，应当在给付工程款的范围内承担责任。请求被告国基公司、程显军给付碎石款83220元，利息15841元，合计99061元；二被告负担自2015年10月9日至判决生效之日的利息；第三人金俊公司在欠付二被告工程款的范围内承担给付责任。
被告程显军庭审辩称，欠二原告碎石款83220元属实；因本案是买卖合同纠纷，故被告程显军不应承担利息；被告程显军是被告国基公司的项目部经理，是职务行为，应由被告国基公司承担给付责任；第三人金俊公司是开发商，因其没有支付工程款导致拖欠原告货款，故第三人应当在欠付工程款的范围内�担给付义务。
经审理查明，二原告系夫妻关系。第三人金俊公司开发牙克石大兴安国际物流园区工程，该工程由国基公司承建。国基公司在承建该工程时设立项目部，由被告程显军具体负责。国基公司项目部在施工过程中，于2012年7月21日被告程显军与二原告订立《工矿产品购销合同》约定，被告程显军向二原告订购碎石1800立方米，75元/立方米，总价款为135000元。二原告交付货物后，被告程显军并未全部支付货款，于2013年8月23日、2013年8月27日以国基公司第一项目部名义为原告出具了两张欠据，欠款金额分别为61470元和21750元，合计83220元。2014年10月13日被告程显军为原告出具了“碎石款83000元由金俊公司直接拨付给徐长芬”字样的凭据。现二原告诉至本院请求二被告给付碎石款83220元；二被告给付自2013年8月27日起至2015年10月8日止的利息15841元（按银行贷款�利率6%的1.5倍计息）；二被告负担自2015年10月9日至判决生效之日的利息；第三人金俊公司在欠付二被告工程款的范围内承担给付责任。
原告徐长芬、李桂香提交如下证据：
1、2012年7月21日，被告程显军与原告李桂香签订的《工矿产品购销合同》。证明被告程显军与原告李桂香签订的买卖合同有效。被告程显军无异议。本院对该证据予以采信。
2、欠据两张。证明被告国基公司牙克石第一项目部欠原告碎石款83220元。被告程显军无异议。本院对该证据予以采信。
3、2014年10月13日转账凭据一张。证明被告程显军欲将原告的货款转让给第三人金俊公司，原告不同意，第三人金俊公司也未同意。被告程显军质证认为，原告同意了该项债务转移。本院对该证据的真实性予以采信，但该证据是被告程显军单方的意思表示，没有原告和第三人签字，故不能证明原告及第三人同意。
本院认为，原告徐长芬、李桂香与被告国基公司买卖合同成立。原告虽未直接与被告国基公司签订买卖合同，但是与被告国基公司设立牙克石市第一项目部负责人程显军订立买卖合同，原告出售的是工程用碎石，有别于其他物品。故被告程显军与二原告订立的合同是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告国基公司应当对程显军与原告的买卖合同承担责任，即程显军与原告订立买卖合同的后果应当由被告国基公司承担。原告按约定交付了货物，被告国基公司应当履行给付货款的义务。虽然双方未约定给付货款的时间，但原告已经向被告交付货物，被告已经交付给原告一部分货款，并出具欠据。根据《中华人�共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告国基公司项目部出具欠据之日应为被告国基公司应当履行给付原告货款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告徐长芬、李桂香请求被告国基公司给付货款83220元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告国基公司给付利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告国基公司应当给付原告逾期付款的违约金（利息）。被告国基公司应给付原告货款83220元的计息时间应为2013年8月23日和2013年8月27日，截止时间为本判决生效之日。参照中国人民银行公布的一至三年期贷款利率标准：2012年7月6日起为6.15%/年。计收逾期贷款的利率（罚息）为原贷款利率的30%至50%。原告请求被告国基公司给付自2013年8月27日至2015年10月8日逾期付款的违约金（利息）15841元的诉讼请求，未超出规定的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告程显军给付货款及利息的诉讼请求，因被告程显军是履行被告国基公司建筑施工事务，其后果应由被告国基公司承担，故本院不予支持。原告请求第三人在欠付被告国基公司工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告国基公司、第三人金俊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条�第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告商丘国基建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告徐长芬、李桂香碎石款83220元，违约金（利息）15841元，合计99061元；
二、被告商丘国基建筑安装有限责任公司给付原告徐长芬、李桂香自2015年10月9日至本判决生效之日的利息〔本金83220元，利率6%/年×（1+50%）〕;
三、驳回原告徐长芬、李桂香对被告程显军的诉讼请求;
四、第三人呼伦贝尔金俊实业有限公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元（原告已预交），减半收取由被告商丘国基建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达�补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未�及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。