安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00558号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司。
法定代表人：韩安定，该公司董事长。
委托代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：杨家志，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。
被告：李之家，男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告杨家志、李之家种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告安徽兴牧畜禽有限公司的委托代理人胡国松、刘俊、被告杨家志到庭参加了诉讼，被告李之家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽兴牧畜禽有限公司诉称：原告是一家从事优质鸡新品种选育、种鸡生产、孵化、饲料加工、优质土鸡、土鸡蛋生产和销售等业务的有限公司。2013年6月13日，经杨家志申请，原告同意与其建立委托养殖合作关系。杨家志的养殖规模为57000羽，应向原告缴纳合同保证金285000元。因杨家志自身经济能力有限，为确保其能按期履约，经双方协商，原告同意合同保证金由李之家提供担保。同日，李之家为杨家志上述合同保证金及杨家志在履行养殖合同过程中发生的债务向原告提供担保，并由其在杨家志出具的申请书上担保人栏签名确认。此后，杨家志从原告处领取鸡苗、药品和饲料进行养殖，原告依约定回收成鸡。自杨家志与原告建立委托养殖合作关系以来，其共应向原告支付鸡苗、饲料和药品款项115517.5元，但经原告多次向两被告催收，杨家志至今仍然拖欠未付，李之家亦未履行担保责任。故原告诉诸法院，要求杨家志立即偿还欠款115517.5元，李之家承担连带保证责任。
安徽兴牧畜禽有限公司针对其诉讼请求及所陈述的事实和理由提交了如下证据：第一组证据：1、企业法人营业执照复印件，组织机构代码证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2、居民身份证复印件及任职证明，证明原告法定代表人的基本信息及任职情况。第二组证据：1、杨家志于2013年6月13日出具的申请书，证明杨家志申请与原告建立养殖回收合同关系，合同保证金及鸡苗等款项结算、清偿由李之家提供担保，李之家同意并签字确认为杨家志提供担保及担保范围的事实。2、委托养殖合同书2份，证明原告和杨家志在2013年6月16日和2013年6月25日分别签订委托养殖合同书，双方委托养殖合同合法生效的事实。3、结算单，证明杨家志欠原告前批次养殖回收成鸡结算款10570.5元的事实。4、委托养殖合同书1份，证明原告和杨家志于2013年11月28日续签养殖回收合同的事实。5、欠条，证明原告于2013年11月28日向杨家志提供鸡苗19600羽，杨家志欠鸡苗款88200元的事实。6、调拨单1张，证明原告依合同向杨家志提供饲料，杨家志欠饲料款12600元的事实。7、出库单3张，证明原告依合同向杨家志提供药品，杨家志欠药品款4147元的事实。
杨家志在庭审时辩称：本被告在2013年6月13日没有领到57000羽鸡苗，在2013年6月25日后有一个结算清单，本被告亏损70000多元，签第三份合同前，原告没有催过款，只是讲本被告欠10000多元，第三批鸡因原告停止了技术支持和饲料，鸡大批生病死亡，第三批鸡苗款本被告不该支付，原告还应赔偿本被告的损失。
杨家志未提交证据。
李之家未提出答辩，亦未提交有关证据。
经庭审调查举证，本院对当事人所举证据分析认定如下：原告所举第一组证据，杨家志无异议，本院予以认定。对原告所举第二组证据中的证据1、3、5、6、7，杨家志无异议，本院予以认定；对第二组证据中的证据2、4，杨家志有异议，认为是格式化合同，存在霸王条款，本院经审查认为，原、被告均具有完全民事行为能力，签订委托养殖合同系双方真实意思表示，合法有效，故被告的异议不能成立，本院对第二组证据中的证据2、4予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：安徽兴牧畜禽有限公司是一家从事优质鸡新品种选育、种鸡生产、孵化、饲料加工、优质土鸡、土鸡蛋生产和销售等业务的有限公司。2013年6月13日，经杨家志申请，原告同意与杨家志建立委托养殖合作关系，杨家志的养殖规模为57000羽，应向原告缴纳合同保证金285000元，因杨家志自身经济能力有限，为确保被告能按期履行合同，原告同意合同保证金由李之家提供担保。同日，李之家为杨家志前述合同保证金及在履行养殖合同过程中发生的债务向原告提供担保，李之家在杨家志出具的申请书上担保人栏签名确认。2013年6月16日和6月25日，原、被告先后签订两份养殖合同书，杨家志从原告处分别领取鸡苗18168羽、18800羽及相应药品和饲料进行养殖，原告依约回收成鸡。至2013年11月双方结算，杨家志尚欠原告鸡苗、饲料及药品款项10570.5元，杨家志在结算单上签字确认。2013年11月28日，原、被告续签养殖合同书，当天，杨家志从原告处领取鸡苗19600羽，价值88200元，由杨家志出具欠条。同时，杨家志从原告处领取价值12600元的饲料和872元的药品，杨家志未付款，分别在出库单上签字确认。2013年12月1日和3日，杨家志又分别从原告处领取价值895元和2380元的药品，杨家志同样未付款，分别在出库单上签字确认。杨家志与原告建立委托养殖合作关系以来，其共欠原告鸡苗、饲料和药品款115517.5元，原告向两被告催收，杨家志仍拖欠未付，李之家亦未履行担保责任。为此，原告起诉至法院，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告签订的委托养殖合同，对双方的权利义务、结算方式等都做出了明确约定，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。对原告提交的结算单、调拨单、出库单及欠条，杨家志当庭表示认可，故原告要求杨家志支付鸡苗、饲料和药品款的诉讼请求，本院应予支持。李之家已对杨家志合同保证金及在履行养殖合同过程中发生的债务向原告提供担保，因双方当事人在合同中没有约定保证方式，故李之家应对杨家志的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告杨家志于本判决生效后十五日内清偿原告安徽兴牧畜禽有限公司鸡苗、饲料、药品等款项115517.5元。
二、被告李之家对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告杨家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 叶 茁
审判员 鲁展招
审判员 李长霞
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。