wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第434号
原告孙裕隆，住河北省平泉县。
委托代理人翟丽梅，兴隆县法律援助中心律师。
被告卢义，住河北省兴隆县。
原告孙裕隆诉被告卢义劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由代理审判员赵一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙裕隆及其委托代理人翟丽梅，被告卢义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份，被告雇佣我到山西省兴县从事铁路桥墩支模工作，尚拖欠我工资9000.00元。现要求被告给付我拖欠的工资9000.00元，支付自2011年10月1日起至今的利息并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述雇佣的事实属实，但欠款数额不属实。我现在只欠原告7000.00元，同意给付原告拖欠的工资及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告为其出具的欠条一张。欠条的主要内容为：被告卢义拖欠原告孙裕隆工资共12000.00元，落款日期为2011年10月1日。欠条中并有“以付3000.00元”的加注内容，时间为2011年10月3日。
被告卢义对原告提供的证据无异议，予以认可，但称2011年10月3日之后又分两次给付原告2000.00元，因此现在只欠原告7000.00元。
被告卢义未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的“欠条”系书证原件，被告无异议，应予采信。
经审理查明，2011年7月，被告卢义雇佣原告孙裕隆从事铁路桥墩支模工作，至2011年10月1日共拖欠原告工资12000.00元，并为原告出具欠条一张。2011年10月3日，被告又向原告支付了3000.00元。原告为要求被告支付下欠的工资款9000.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告卢义拖欠原告孙裕隆劳务费的事实清楚，证据充分，应及时向原告孙裕隆给付。原告要求被告支付利息，被告同意且不违反法律规定，本院予以支持。被告对其所述后来又支付原告2000.00元，尚欠原告7000.00元的主张未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告卢义自判决生效之日起十日内给付原告孙裕隆劳务报酬9000.00元及利息。（利息自2011年10月2日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵一
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王冰
宁波市�仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第216号
原告：李某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
本院在审理原告李某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案过程中，原告李某于2014年6月3日向本院起诉，尚未缴纳案件受理费，经本院调处后原告当日提出撤诉的申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一四年六月三日
代书记员 邱凯特
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初305号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为湖南省临湘市，住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪，被株洲市芦淞区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月4日被华容县公安局刑事拘留，同年8月17日由该局变更强制措施为取保候审，同年11月23日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日10时许，被告人彭某某乘李某2（另案处理）小车从岳阳至华容县章华镇讨要债务。李某2在章华镇西街好又多超市等候彭某某时，扒窃被害人李某1黑色iphone7plus手机一台。二人返回岳阳途中，李某2告知彭某某，自己扒窃了一台苹果手机，彭看过后，即以1000元收购了该手机。后被告人彭某某将被盗手机以5000元卖出。经鉴定，被盗黑色iphone7Plus手机，价值人民币6460元。
被告人彭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月19日，被告人彭某某赔偿被害人损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、拘留证复印件、收条、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某2、舒某、黎某的证言；被害人李某1的陈述；被告人彭某某的供述；辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 成
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第196号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李某某，农民，；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月1经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，次日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月24日经本院决定于同月27日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日12时许，被告人李某某在桃源县太平桥乡墟场一茶馆内捡到陈某某遗失的一张中国邮政储蓄卡，当日13时许，李某某通过曾经在该茶馆内无意获知的密码，用该储蓄卡分两次在该乡农村信用合作联社的自动取款机上取得人民币（下同）5000元。尔后李某某用该款购买了价值1700元的黄金戒指1枚，打牌挥霍400元。
2014年6月19日，公安机关将追回的戒指和现金2900元发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，被害人陈某某的陈述，证人马某某、向某某、邓某某的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县太平桥营业所活期明细，桃源县农村信用合作联社太平桥信用社明细帐清单，桃源县公安局扣押物品、文件清单，扣押决定书，音视听资料，心爱珠宝行质量保证单，领条，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某捡到他人银行卡后，用密码套取卡中现金据为己有，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月12日止；罚金限判处生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 高先明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第196号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，湖南省桃江县人�因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员丁素娟任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜组成的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。书记员陈亮担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年3月，被告人肖某某在桃江县大栗港镇将1.8克冰毒分3次贩卖给吸毒人员温某丽，获毒资共计人民币385元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月一天，温某丽打电话给被�人肖某某购买毒品冰毒，双方在桃江县大栗港镇牛蹄村金鑫宾馆二楼的一房间内进行毒品交易，被告人肖某某将0.7克毒品冰毒卖给温某丽，获毒资人民币100元；
2、2013年6月一天，温某丽找被告人肖某某购买冰毒，双方在大栗港镇牛蹄村金鑫宾馆二楼的一房间内进行毒品交易，被告人肖某某将0.5克毒品冰毒卖给温某丽，获毒资人民币85元；
3、2014年3月份11日13时许，温某丽打电话给被告人肖某某购买毒品冰毒，双方约定在大栗港镇牛蹄村S207国道旁进行毒品交易，被告人肖某某将重0.6克毒品冰毒卖给温某丽，获毒资人民币200元；
2014年3月11日，被告人肖某某与温某丽在进行毒品交易后，被桃江县公安局民警抓获，民警在被告人肖某某的身上查获0.5877克毒品冰毒，在温某丽身上查获0.5961克毒品冰毒。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中无异议，并有物证：视听资料�书证：被告人肖某某的户籍证明、桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人温某丽的证言；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家规定，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人肖某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人肖某某能如实供述自已的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 亮
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2699号
原告：杨厦，男，1972年7月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，汉族，广西忻城县人，住玉林市。
原告杨厦与被告莫丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨厦到庭参加诉讼，被告莫丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币140000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友，2014年10月，被告以月息3%向原告借款，原告在2014年12月28日通过工商银行转账壹拾万元给被告莫丽芳，借款期限为2014年10月28日至2014年12月28日止，并约定如不能按期归还借款的，被告莫丽芳除需偿还借款本金外，还需支付利息、差旅费、律师费、诉讼费等，2015年1月1日，原告又通过工商银行转账肆万元给被告莫丽芳，借款期限为2个月。以上两次合计借款14万元给被告莫丽芳，但直至原告起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告都说没钱，拒不还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条合同》、《借据》及转账凭证加以证实。
被告莫丽芳未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月28日、2015年1月1日，被告分别向原告借款10万元、4万元，原、被告双方签订了《借款合同》，且被告也出具了《借据》一张给原告收执，两次借款均通过工商银行转账给被告的帐户。借款期满后，被告没有还款。
本院认为，被告莫丽芳向原告杨厦借款14万元，有原、被告双方签订了《借款合同》、被告莫丽芳立写的《借据》及转账凭证证实。原告杨厦要求被告归还借款本金14万元，合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫丽芳偿还借款本金14万元给原告杨厦。
本案受理费3100元，由被告莫丽芳负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 勉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1298号
原告：重庆某水电建设有限责任公司，住所地：重庆市。
法定代表人：牟某，任公司董事长。
诉讼委托代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
诉讼委托代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：朱某1，汉族，干部，住宁县。
被告：朱某，汉族，城镇居民住宁县。
原告重庆某水电建设有限责任公司与被告朱某1、朱某2案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆某水电建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆某水电建设有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 石天宏
二〇一七年六月二日
书记员 杨晓燕
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1298号原告：重庆某水电建设有限责任公司，住所地：重庆市。法定代表人：牟某，任公司董事长。诉讼委托代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。诉讼委托代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。被告：朱某1，汉族，干部，住宁县。被告：朱某，汉族，城镇居民住宁县。原告重庆某水电建设有限责任公司与被告朱某1、朱某2案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆某水电建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆某水电建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石天宏二〇一七年六月二日书记员  杨晓燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初938号
原告：单勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：朴东国，男，1966年4月2日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：俞玉子，女，1969年7月29日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告单勇诉被告朴东国、俞玉子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告朴东国、俞玉子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转问题向原告借款30万元，于2012年8月20日给原告出具借据一张，之后经原告多次催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款30万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告朴东国、俞玉子未作答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系。2012年8月20日，被告朴东国向原告借款30万元，并为原告出具借据一张。借据载明：朴东国因开办泡菜厂资金周转不开向单勇�款人民币叁拾万元整。以上借款每月按3%给付利息。上述借款原告至今未偿还被告。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告朴东国应按照原告请求及时偿还借款给付利息，至今未还系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款形成于两名被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求两名被告偿还借款及给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告朴东国、俞玉子于本判决生效后3日内偿还原告单勇借款本金30万元及利息（自2012年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘元媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初263号之一
原告：孙枝武，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：汤辉，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：罗春芳，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
原告孙枝武与被告汤辉、罗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告孙枝武诉称，2013年3月26日，被告汤辉因缺乏资金周转，由被告罗春芳担保向案外人柴平方借款100万元，借款期限为1个月，至2013年4月26日偿还，借款利息按月息3分计算。柴平方于当日通过银行转款至汤辉账户96万元，给付其现金4万元。借款到期后，汤辉没有偿还，于2013年4月26日向柴平方出具借据1份，并承诺于2013年9月15日还清借款本息。但截至2013年9月15日，被告仍未还款，后经被告汤辉，被告罗春芳、案外人柴平方及原告协商，柴平方同意将该债权转移给原告，原告也同意接受。被告遂于2014年6月16日向原告出具借据1份，并且将借款利息50万元作为借款本金载入借据，被告罗春芳也自愿继续为被告汤辉担保，被告汤辉承诺在2014年9月份还清借款本息。到期后，被告至今没有偿还。故请求法院判令被告汤辉偿还原告借款本金100万元及利息，被告罗春芳对该借款的偿还承担连带保证责任，诉讼费由两被告承担。
被告汤辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告罗春芳的住所地均不在荆门市掇刀区，其在钟祥，被告罗春芳在枝江，依照我国民事诉讼法的规定，应当由钟祥市人民法院管辖，请求将本案移送至钟祥市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对履行地点没有约定，接收货币一方即原告所在地则为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告汤辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一七年四月十日
书记员 李澜阁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初263号之二
申请人：孙枝武，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人：汤辉，男。
被申请人：罗春芳，女。
原告孙枝武与被告汤辉、罗春芳民间借贷纠纷一案，申请人孙枝武于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤辉及罗春芳在金融机构的存款200万元予以冻结。申请人孙枝武提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人汤辉及罗春芳在金融机构的存款200万元予以冻结，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人孙枝武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳丽
二〇一七年四月十日
书记员 李澜阁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执375号
申请执行人刘吉乐，男，1956年6月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人邓活萍，男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人刘吉乐与被执行人邓活萍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内向申请执行人邓活萍偿还借款人民币400000元，诉讼费5820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月18日以（2017）赣0322执375号执行裁定书扣押了被执行人邓活萍所有的赣Ｊ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓活萍所有的赣Ｊ×××××小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年八月三十日
代书记员 刘雪晴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳冯商初字第17号
原告：乳山市农村信用合作联社。
法定代表人：吕增兵，理事长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：高龙海。
被告：高秉顺。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告高龙海、高秉顺金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告高龙海、高秉顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称：2006年3月19日，被告高龙海与原告下属的南黄农村信用合作社签订借款合同，约定被告借款50000元，期限自2006年3月19日起至2007年3月19日止，被告高秉顺系该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行义务。故起诉要求被告偿还借款本金50000元及按借款合同的约定支付利息，支付律师费3000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高龙海、高秉顺在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2006年3月19日，被告高龙海与原告下属的南黄农村信用合作社签订借款合同，约定被告借款50000元，期限自2006年3月19日起至2007年3月19日止，被告高秉顺系该笔贷款的连带责任保证人。被告高龙海自2007年3月21日起欠交本金利息至今。现原告以被告未按借款合同的约定履行付款义务，要求被告偿还借款本金50000元及按借款合同的约定支付利息，并支付律师费3000元。
以上事实有原告的陈述、借款保证合同等在案为凭。
本院认为：被告高龙海与原告签订借款合同，借款50000元，被告高秉顺为其进行担保，并与原告签订了保证合同，作为该项借款的连带责任保证人对该项借款承担还款责任。借款到期后，被告高龙海未按合同约定付款，原告有权向借款人或连带责任保证人请求还款，故原告起诉要求二被告还款理由充足，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高龙海自本判决生效之日起十日内给付其欠原告的借款50000元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的执行之日）。
二、律师费3000元，由被告高龙海负担。
三、被告高秉顺对以上债务与被告高龙海承担连带责任。
四、被告高秉顺承担还款责任后，有权向借款人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 汪超
代理审判员 李振
二〇〇九年十月二十七日
代理书记员 张娜
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终128号
上诉人（原审原告）邢梅巧，女，1971年8月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号，统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，男，该局局长。
委托诉讼代理人段伟，女，该局法制科科员。
委托诉讼代理人刘征，男，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人民政府，住所地邢台市红星街139号，组织机构代码：00072100-0。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
委托诉讼代理人杨芳，女，市政府法制办复议科科员。
委托诉讼代理人刘素芳，女，河北凯华律师事务所律师。
上诉人邢梅巧不服河北省邢台经济开发区人民法院就其诉被上诉人邢台市国土资源局、邢台市人民政府土地行政处罚一案作出的（2016）冀0591行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年3月8日，被告邢台市国土资源局接到编号为2016022800000003的邢台市长热线处理卡，反映桥东区豫让桥办事处蔡家屯村村民穆书生在村东南耕地上无证建房的情况。2016年5月23日，被告邢台市国土资源局受理编号为［2016］018的邢梅巧非法占地案，对邢梅巧进行了询问，并对原告建房情况进行现场调查勘测。被告于2016年7月13日向原告邢梅巧送达了国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书，原告未提出听证和申辩。被告邢台市国土资源局经集体研究，于2016年7月30日作出邢市国土资罚字［2016］第018号《行政处罚决定书》，认定邢台市桥东区蔡家屯村邢梅巧于2011年4月至2013年11月在未取得土地使用手续的情况下，占用蔡家屯村村南土地建设房屋（经邢台富水源测绘有限公司勘测，占地面积为405.24平方米，合0.61亩，有林地，不符合邢台市土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对原告邢梅巧作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原告邢梅巧不服该处罚决定，于2016年9月28日向邢台市人民政府申请行政复议，邢台市人民政府经审理后于2016年11月18日作出邢复决字［2016］44号《行政复议决定书》，维持邢台市国土资源局作出的《行政处罚决定书》。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告邢台市国土资源局在接到相关举报线索后，发现原告违法建房的情况，并依照法律规定的程序进行了调查询问、现场勘测和告知。其作出的邢市国土资罚字［2016］第018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。原告及其家人建房后自2013年至今一直在该房屋居住并实际使用，其违法行为处于持续状态，故对其所称违法行为在二年内未发现不予处罚的主张不予支持。被告邢台市人民政府在收到原告的复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出邢复决字［2016］44号《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。遂判决驳回原告邢梅巧的诉讼请求。
上诉人邢梅巧上诉的主要理由为，1、要求依法撤销邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字［2016］第018号《行政处罚决定书》，要求撤销邢台市人民政府作出的邢复决字［2016］44号《行政复议决定书》。理由为：处罚决定书认定上诉人“2011年4月到2013年11月在未取得土地使用手续的情况下，占用蔡家屯村村南土地建设房屋”，从该认定情况看事实发生时间为2011年4月到2013年11月，即上诉人行为终了时间为2013年11月，而作出处罚的时间是2016年7月30日，时间相差2年8个月。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未发现的不再处罚。被上诉人对上诉人的处罚决定是错误的；2、上诉人在村里无宅基地，村宅基地目前处于停发状态，如房屋被拆将无处居住，并且村里也有与上诉人情况相同的，只拆除上诉人房屋有失公平。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人邢台市国土资源局答辩的主要理由为，上诉人邢梅巧所述违法行为超出两年与事实不符，其违法占地行为处于存续状态，并且至今未办理审批手续，邢台市国土资源局对上诉人作出的处罚决定程序合法。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人邢台市人民政府答辩的主要理由为，邢台市人民政府接到复议申请后，在法定期限内依法定程序对邢台市国土资源局的行政行为进行了审查，并依法作出复议决定，事实清楚，程序合法。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人邢梅巧提出要求撤销邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字［2016］第018号《行政处罚决定书》及邢台市人民政府作出的邢复决字［2016］44号《行政复议决定书》的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。本案中，上诉人邢梅巧在没有取得土地使用手续的情况下，占用土地新建房屋，邢台市国土资源局对其作出邢市国土资罚字［2016］第018号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人邢梅巧上诉提出其行为终了时间为2013年11月，而邢台市国土资源局作出的处罚时间为2016年7月，违法行为在二年内未发现的不再处罚的理由，因邢梅巧所建房屋的土地至今没有办理审批手续，上诉人自房屋建成后到现在为止一直在此居住并使用，根据上述法律规定，上诉人的违法占地行为一直处于存续状态，上诉提出违法行为在二年内未发现不应再进行处罚的上诉理由，本院不予支持。邢台市人民政府在收到上诉人的复议申请后，依据相关法律规定进行受理、审查并作出邢复决字［2016］44号《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法。关于上诉人邢梅巧提出的其他上诉请求，可通过其他途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人邢梅巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年三月二十日
书记员 王 洋
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初406号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张希培，男，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕,2016年10月27日被监视居住，2017年8月7日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］276号起诉书指控被告人张希培犯窝藏罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人张希培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日晚9时许，被告人张希培明知吴某、谭某（二人另案处理）等人在平南县思旺镇打架砍伤了人，实施了犯罪行为，仍开车到桂平市垌心乡和顺供气站附近，将吴某、谭某、陈某等人接到贵港市区，并使用他人身份证为吴某等人在国泰宾馆开了306号房，给吴某等人提供隐藏住所。
上述事实，被告人张希培在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、贵港市国泰宾馆开房记录及入住信息登记、户籍证明、抓获经过、本院（2017）桂0821刑初224号刑事判决书，证人吴某、谭某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张希培明知吴某等人是犯罪的人，仍帮助逃匿并提供隐藏处所，其行为触犯了刑律，构成窝藏罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张希培犯窝藏罪罪名成立。被告人张希培到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张希培确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人张希培适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张希培犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 廖桂文
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第365号
原告平某，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告卫某某，女，1983年7月21日出生，汉族。
原告平某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平某、被告卫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2006年8月14日登记结婚，婚生女平某某出生于2007年6月7日。双方婚前感情平淡，相互了解不深，婚后共同生活中，双方发现在性格、脾气、爱好等方面均存在较大差异，经常因生活琐事发生矛盾。被告认为自己的工作稳定，比原告收入高，经常看不起原告，不尊重原告及原告家人，伤害了原告的自尊心。从女儿三岁起双方就分房而过，2013年年底双方彻底分居，原告回父母家居住。双方分居后，被告不让原告父母看孙女，甚至在学校门口动手殴打原告母亲。2014年5月，被告又将原告车辆开走，私自隐匿。为此双方发生严重争执，被告将原告身上多处抓伤，并报警处理。期间双方也多次协议离婚，但由于被告所提条件苛刻协商未果。原告于2014年6月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方之间互无来往，更无和好的迹象，被告仍以提出分割原告父母名下的房产为由不同意协商离婚。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次提起离婚诉讼。要求解除双方的婚姻关系，婚生女随原告生活，共同财产依法分割。
被告辩称：我们是有矛盾，但并不是原告所说的，我没有嫌弃原告没有工作。原告没有责任心，我没有要求分割原告父母的房子。车是我的，我开走也是理所当然的。原告有第三者，并与其同居，离婚也可以，但我要离的明白。原告对此从来没有正面提过，孩子和我在一起生活，原告至今都没有见过孩子一面。在第一次起诉中，原告已经放弃了孩子的抚养权。我同意离婚，孩子由我抚养，原告随意承担抚养费。车归我所有，离婚后我会搬走。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：民事判决书一份，证明原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据有：离婚协议书一份，证明原告放弃了孩子的抚养权，同时证明双方没有共同债务。
经质证，原告对被告提供的证据不认可，认为协议无效。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2006年8月14日登记结婚，2006年8月30日举行结婚典礼仪式，2007年6月7日双方生育一女，取名平某某，现随被告生活。原告于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。2015年7月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告要求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。双方婚后共同财产有：晋DAXX**号东风起亚赛拉图轿车一辆（2009年9月13日购买时93800元）、长虹37寸电视机一台、海尔32寸电视机一台、美菱电冰箱一台、饮水机一台、茶几一个、电视柜一个、洗衣机一台。原告主张有债务30000元，被告主张婚前有个人存款50000元及婚后债权5000元。双方对此均互不认可，且双方未提供相关证据。原告没有固定收入，被告月收入近5000元。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾后未能正确处理，原告向本院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系，被告当庭表示同意离婚，本院应予准许。双方离婚后，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，婚生女随被告生活较为适宜，原告依法承担抚养费。共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告平某与被告卫某某离婚；
二、双方离婚后，婚生女平某某随被告卫某某生活，原告平某从该判决生效后每月支付子女抚养费300元，至婚生女独立生活时止。原告有探视婚生女的权利，被告应予以配合；
三、双方共同财产：长虹37寸电视机一台、美菱电冰箱一台、茶几一个、饮水机一台归原告所有。晋DAXX**号东风起亚赛拉图轿车一辆、海尔32寸电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台归被告所有，被告于该判决生效后十日内给付原告车款15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏思佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5050号
原告：张书珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
被告：杜德良，男，汉族，1948年8月28日出生，住慈溪市。
原告张书珍与被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达食品公司）、杜德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张书珍的委托诉讼代理人王来泗到庭参加了诉讼，原告张书珍到庭参加了第一次庭审活动。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告以被告尚欠借款为由，诉请判令：一、被告兴达食品公司归还借款25万元，并以25万元为基数按照月利率0.9%的标准支付原告自2017年4月1日起至实际清偿日止的利息；二、被告杜德良对被告兴达食品公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
两被告均未答辩。
本院查明事实如下：被告兴达食品公司曾以经营所需为由向原告借款25万元，约定月息均为九厘，未约定还款期限。原告向被告兴达食品公司交付借款后，被告兴达食品公司向原告出具了借条。2017年4月1日，被告兴达公司另一股东徐志萍向原告重新欠条一份，载明截止到2017年4月1日被告兴达食品公司共欠原告借款25万元，还款期限为2017年4月30日等。徐志萍代替被告杜德良在该份欠条的连带责任保证人处签名。因上述欠条上的保证人处签名非杜德良本人所签，原告在本案第一次庭审结束后，再次要求被告出具借条一份，载明借原告25万元，月息9厘。由被告兴达食品有限公司在该份借条上的借款人处盖章，被告杜德良在连带责任人处签名。被告兴达食品公司向原告支付了2017年3月份之前的利息，此后的利息未再支付，也未归还过25万元的借款本金。被告杜德良也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的欠条、借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告和被告兴达食品之间的民间借贷关系合法、有效，被告兴达食品有限公司应按照约定的期限向原告归还借款。同时，原告有权要求被告按照约定的月利率支付利息。被告杜德良在借条中的连带责任人处签名，应对被告兴达食品公司欠原告的25万元借款承担连带保证责任，被告杜德良在承担保证责任后有权向被告兴达食品公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张书珍借款250000元，并以此款为基数支付原告张书珍自2017年4月1日起至实际清偿日止按照月利率0.9%的标准计算的利息；
二、被告杜德良对上述第一项被告慈溪市兴达食品有限公司应履行的还款义务承担连带保证责任，被告杜德良在承担保证责任后有权向被告慈溪市兴达食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告慈溪市兴达食品有限公司、杜德良共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月三十日
书记员 施邹芸
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第117号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李东阳，男，1989年3月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月5日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月16日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张存希，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李东阳犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人李东阳及其辩护人张存希均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日19时许，被告人李东阳无证驾驶车牌号为豫E**的红旗牌轿车与同向行驶的两轮电动车相撞，造成驾驶该电动车的被害人丁某死亡的重大交通事故，肇事后被告人李东阳弃车逃逸。经内黄县公安局交通警察大队认定，被害人丁某无责任，被告人李东阳负事故的全部责任。
上述事实，被告人李东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某甲、李某乙、李某丙、王某、潘某、汪某等人的证言，道路交通事故责任认定书，告知笔录，车辆、驾驶人信息查询结果单，车辆所有人变动信息查询结果，抓获证明，前科查询证明，案件受理通知书，法医学尸体检验意见书，现场图、照片，被告人李东阳的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东阳违法交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人李东阳认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 李旭日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6963号
罪犯李伟，男，汉族，初中文化，1979年2月3日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2013年3月20日作出（2013）泰高刑初字第7号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑四个月十二日（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初142号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人冯佳乐，男，31岁（1986年1月16日出生），住北京市门头沟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月30日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人冯佳乐犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员韩生利出庭支持公诉。被告人冯佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年8月18日，被告人冯佳乐在本市门头沟区龙泉镇三家店村附近，向被害人郝某谎称位于北京市门头沟区军庄镇5楼2单元701号房屋为其本人所有，并以事先伪造的《安置购房合同》及其父亲名下一辆宝来小客车做抵押，签订协议向郝某借款人民币10万元。后被告人冯佳乐又将该车抵押给他人借款。案发前被告人冯佳乐归还郝某人民币1万元。
2017年9月21日，被告人冯佳乐被被害人郝某扭送至三家店派出所。
上述事实，被告人冯佳乐在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人郝某的陈述，证人任某1、任某2、白某、王某、冯某的证言，辨认笔录，借款协议，借款收条，北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置购房合同，北京京煤集团有限责任公司工矿棚户区改造腾退安置协议，京煤集团门头沟杨坨工矿棚改项目选房条，京煤集团工矿棚改项目选房通知书（杨坨），京煤集团门头沟杨坨工矿棚改项目房款结算通知单A类，京煤集团门头沟杨坨工矿棚改项目选房确认单，房屋买卖居间合同，共有人或产权人出售房屋意见声明，关于房屋权属相关情况的声明，收条，房屋交验单，账户历史明细清单，中国工商银行电子银行回单，手机交易记录照片，受案登记表，常住人口登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯佳乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人冯佳乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯佳乐到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯佳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人冯佳乐退赔赃款人民币九万元，发还被害人郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 畅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘昕蕊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保382号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺仁，男，1986年12月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：430281198612235018。
被申请人：胡婷，女，1988年1月4日生，汉族，陕西省镇安县人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：612526198801047582。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保255号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺仁、胡婷在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保382号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺仁，男，1986年12月23日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：430281198612235018。被申请人：胡婷，女，1988年1月4日生，汉族，陕西省镇安县人，住醴陵市明月镇贺家桥居委会，居民身份证号码：612526198801047582。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保255号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺仁、胡婷在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初255号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市新感觉休闲吧，住所地浙江省兰溪市云山街道和平路**号快捷酒店*楼。
经营者：丁彩凤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市新感觉休闲吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初93号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人韩某，女，回族，文盲，聋哑残疾人，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县，2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，经临夏县检察院批准，于同年5月25日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
指定辩护人杨海清。
翻译人哈晓梅，临夏州特殊教育学校教师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭支持公诉，被告人韩某、指定辩护人杨海清、翻译人哈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，1、2016年10月的一天，被告人韩某从临夏县土桥镇韩杰龙的天佑德批发部的桌子抽屉里盗窃现金400元被当场抓获，盗窃未遂。
2、2017年4月中旬的一天，被告人韩某从临夏县土桥镇三岔路口康顺芳菜铺的桌子的抽屉盗窃现金78元。
3、2017年4月18日，被告人韩某从临夏县土桥镇候段村三岔路口康廷梅的小卖部盗窃现金2900元。
4、2017年4月20日上午11时许，被告人韩某从临夏县先锋乡大徐村十字赵海平的杂货铺内盗窃现金9800元。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：1、被告系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人认罪态度好，主观恶性较小；3、部分证据存在瑕疵证明力不足，应以补正，对被告人从轻处罚；4、被告人所盗财物数量较少，社会危害性小；且已大部分返还给受害人，未给受害人造成严重损失。综上，辩护人建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，基本证据确实充分，罪名成立，予以采纳。本案中，被告人韩某多次入户盗窃财物，可从重处罚；案发后，部分赃款被极时追回，减少了被害人的损失。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系残疾人，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的部分辩护意见予以采纳，部分证据存在瑕疵，但不影响本案的定罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 许艳华
审判员 马进良
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5467号
原告：蒋尔峰，男，1984年8月2日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人：杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：俞兆富，男，1963年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：陈进华、陈红，公司法律顾问。
原告蒋尔峰与被告俞兆富、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尔峰及其委托代理人杨家俊、被告俞兆富、人民财险扬州公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尔峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险扬州公司赔偿原告各项损失计50000元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告俞兆富驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至扬州市工业品市场北门时，与骑三轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，俞兆富承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告俞兆富辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，苏Ｋ×××××号货车停放在扬州市工业货品市场北门并无不当，本起事故是原告自身原因所导致，其应负事故全部责任。苏Ｋ×××××号货车在被告人民财险扬州公司投保了交强险和300000元的商�三者险，未投保不计免赔。对原告主张的损失请求依法审核。
被告人民财险扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，事故认定书上记载的时间与被告俞兆富向保险公司报案时间不一致，原告驾驶的车辆与原告本人入院记录所陈述的车辆不一致，苏Ｋ×××××号货车停放在扬州市工业货品市场北门并无不当，本起事故是原告自身原因所导致，其应负事故全部责任。苏Ｋ×××××号货车在被告公司投保了交强险和300000元的商业三者险，未投保不计免赔。对原告主张的损失请求依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据认定如下：1.2016年5月15日14时10分，原告蒋尔峰无照驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至扬州�工业品市场北门，与停在路边无人驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致两车受损，蒋尔峰受伤；2.事故经交警一大队认定，蒋尔峰驾驶机动车未密切观察路面动态，承担事故同等责任，俞兆富驾驶机动车不按规定停车，妨碍其他车辆通行，承担事故同等责任；3.苏Ｋ×××××号车辆在被告人民财险公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内；4.事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院，入院诊断“鼻部软组织挫伤（鼻部贯通伤）、鼻骨粉碎性骨折、鼻腔外伤性出血、全身多处挫伤、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征”，行相关治疗后，于2016年5月24日出院，出院医嘱休息三月；5.事故发生后，被告俞兆富垫付了1800元。以上事实，有交通事故认定书、病历、入院记录、检查报�单、出院证、出院小结、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告诉至本院后，申请对其伤情进行伤残等级鉴定，后司法鉴定机构通知原告到场进行鉴定，原告未到场，司法鉴定机构终止鉴定。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7582.14元、误工费14191元、护理费680元、营养费135元、交通费450元、住院伙食补助费185元，合计23180元。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7582.14元，根据原告提供的武警江苏省总队医院医疗费票据，本院予以确认；诉讼中，被告人民财险扬州公司主张扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予支持；2.误工费，按相关行业标准47831元/年计算住院9天及出院后3个月，金额为13137元；3.护理费680元，根据原告提供的护理费收据，结合实际发生的合理性，本院予以支持；4.营养费，原告主张按15元/天计算住院9天计135元，符合相关规定，本院予以支持；5.交通费，两被告认可100元，结合实际发生的合理性，本院予以认可；6.住院伙食补助费，按20元/天计算住院9天计180元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋尔峰无照驾驶无号牌三轮摩托车，与停在路边无人驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，因原告无照驾驶无号牌三轮摩托车，且未密切观察路面动态，应承担事故的主要责任，俞兆富驾驶机动车不按规定停车，妨碍其他车辆通行，应承担事故的次要责任。经查，苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险扬州公司投保了交强险，故应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。
综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费7582.14元、误工费13137元、护理费680元、营养费135元、交通费100元、住院伙食补助费180元，计21814.14元，由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。被告俞兆富垫付给原告的1800元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内向原告蒋尔峰支付�偿款21814.14元；
二、原告蒋尔峰于本判决生效后十五日内返还被告俞兆富
1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告俞兆富负担（原告已预交，被告俞兆富于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年八月三十一日
书记员 戚小君
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初177号
原告赵小青，女，1959年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，北京市海淀区。
原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，北京市海淀区。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
原告赵小青、果学雷、田士和不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）其他、不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日受理后依法组成合议庭。
原告赵小青、果学雷、田士和诉称，2005年，3原告位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村（以下简称杨家庄村）的宅基地被北京市人民政府征收，房屋拆迁已经12年了，但依然没有给拆迁农民办理商品房登记手续。2014年9月11日，北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）、杨家庄村党支部、杨家庄村农转非领导小组联合发出通知，分别发布《杨家庄村关于整建制农转非登记公告（第二号）》和《杨家庄村关于整建制农转非登记公告（第三号）》。之后，原告申请温泉镇政府公开上述农转非的政策依据，温泉镇政府竟然声称非本机关信息。2016年7月24日，原告向温泉镇政府申请政府信息公开，申请获取杨家庄村委会、北京市海淀区公安消防支队、温泉镇政府于2015年11月30日达成征地补偿安置协议的相关信息。同年9月9日，原告收到温泉镇政府提供的《北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置协议书》（以下简称被诉协议书），该协议书严重违法，没有签订协议的日期、没有杨家庄村民委员会履行民主决策的程序信息，更没有批准签订协议书的批准文件，而且村民代表早在2014年转为农转非身份。事实上，2015年11月27日，杨家庄村委会就征地补偿事宜经召开村民代表大会表决同意时，应该依据《村民委员会组织法》、《北京市村民代表会议规则》规定，审查杨家庄村村民代表大会已经获得全体村民授权的法律文书。然而，上述村民代表大会根本没有获得全体村民的特别授权，且杨家庄村委会更没有履行民主决策的程序，其作出的表决也是非法无效的。综上，温泉镇政府作出的被诉协议书严重侵害了3原告的民主权利，合法财产权利。被告区政府于2017年1月23日作出的海政复决字[2016]36X号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），没有查清事实，直接维持了被诉协议书。因此，请求人民法院依法撤销被告温泉镇政府作出的《政府信息公开告知书》海淀区温泉镇（2016）第23X号-
告中提供的被诉协议书；依法判令被告温泉镇政府签署被诉协议书的行为违法；依法撤销被告区政府作出的被诉复议决定，并重新回复。
经查，2015年11月27日，杨家庄村召开村民代表大会，会议针对北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置协议等事项进行签字表决。会议表决同意签订北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置协议。同年11月30日，北京市海淀区公安消防支队、杨家庄村委会、温泉镇政府签订了被诉协议书。2016年6月22日，北京市国土资源局海淀分局在杨家庄村委会公示栏进行了此次征地补偿安置公示。赵小青、果学雷、田士和认为被诉协议书侵犯其合法权益，向区政府申请行政复议，区政府于2017年1月22日作出被诉复议决定，维持了被诉协议书。赵小青、果学雷、田士和仍不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，赵小青、果学雷、田士和系针对被诉协议书提起诉讼，该协议书的签订是基于杨家庄村村民代表大会作出的决议，针对的是杨家庄村全体村民，而非某个人。赵小青、果学雷、田士和虽是杨家庄村村民，其仅以个人名义提起本案诉讼，既不能证明被诉协议书与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表杨家庄村全体村民的意思表示。因此，赵小青、果学雷、田士和不具备针对被诉协议书提起诉讼的原告主体资格，同样，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小青、果学雷、田士和的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告赵小青、果学雷、田士和。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初177号原告赵小青，女，1959年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，北京市海淀区。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。原告赵小青、果学雷、田士和不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）其他、不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日受理后依法组成合议庭。原告赵小青、果学雷、田士和诉称，2005年，3原告位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村（以下简称杨家庄村）的宅基地被北京市人民政府征收，房屋拆迁已经12年了，但依然没有给拆迁农民办理商品房登记手续。2014年9月11日，北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）、杨家庄村党支部、杨家庄村农转非领导小组联合发出通知，分别发布《杨家庄村关于整建制农转非登记公告（第二号）》和《杨家庄村关于整建制农转非登记公告（第三号）》。之后，原告申请温泉镇政府公开上述农转非的政策依据，温泉镇政府竟然声称非本机关信息。2016年7月24日，原告向温泉镇政府申请政府信息公开，申请获取杨家庄村委会、北京市海淀区公安消防支队、温泉镇政府于2015年11月30日达成征地补偿安置协议的相关信息。同年9月9日，原告收到温泉镇政府提供的《北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置协议书》（以下简称被诉协议书），该协议书严重违法，没有签订协议的日期、没有杨家庄村民委员会履行民主决策的程序信息，更没有批准签订协议书的批准文件，而且村民代表早在2014年转为农转非身份。事实上，2015年11月27日，杨家庄村委会就征地补偿事宜经召开村民代表大会表决同意时，应该依据《村民委员会组织法》、《北京市村民代表会议规则》规定，审查杨家庄村村民代表大会已经获得全体村民授权的法律文书。然而，上述村民代表大会根本没有获得全体村民的特别授权，且杨家庄村委会更没有履行民主决策的程序，其作出的表决也是非法无效的。综上，温泉镇政府作出的被诉协议书严重侵害了3原告的民主权利，合法财产权利。被告区政府于2017年1月23日作出的海政复决字[2016]36X号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），没有查清事实，直接维持了被诉协议书。因此，请求人民法院依法撤销被告温泉镇政府作出的《政府信息公开告知书》海淀区温泉镇（2016）第23X号-告中提供的被诉协议书；依法判令被告温泉镇政府签署被诉协议书的行为违法；依法撤销被告区政府作出的被诉复议决定，并重新回复。经查，2015年11月27日，杨家庄村召开村民代表大会，会议针对北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置协议等事项进行签字表决。会议表决同意签订北京市海淀区温泉特勤消防站征地补偿安置协议。同年11月30日，北京市海淀区公安消防支队、杨家庄村委会、温泉镇政府签订了被诉协议书。2016年6月22日，北京市国土资源局海淀分局在杨家庄村委会公示栏进行了此次征地补偿安置公示。赵小青、果学雷、田士和认为被诉协议书侵犯其合法权益，向区政府申请行政复议，区政府于2017年1月22日作出被诉复议决定，维持了被诉协议书。赵小青、果学雷、田士和仍不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵小青、果学雷、田士和系针对被诉协议书提起诉讼，该协议书的签订是基于杨家庄村村民代表大会作出的决议，针对的是杨家庄村全体村民，而非某个人。赵小青、果学雷、田士和虽是杨家庄村村民，其仅以个人名义提起本案诉讼，既不能证明被诉协议书与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表杨家庄村全体村民的意思表示。因此，赵小青、果学雷、田士和不具备针对被诉协议书提起诉讼的原告主体资格，同样，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵小青、果学雷、田士和的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告赵小青、果学雷、田士和。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  赵 云人民陪审员  闫 洪二〇一七年三月十七日书 记 员  单醇秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10662号
原告：麦春艳，女，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任建文（原告麦春艳之夫），宁夏日报报业集团职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：卢凯伟，男，1981年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告麦春艳与被告卢凯伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告麦春艳的委托诉讼代理人任建文，被告卢凯伟的委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麦春艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告银川清真美食文化城某商铺2016年9月-2017年9月租金151720元及逾期利息12137.6元（自2016年9月30日计至2017年9月30日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原、被告签订租赁期为五年的《银川清真美食文化城商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于银川市某号（面积157.01㎡）商铺出租给被告。双方在合同中对房屋的租赁期限、租金数额及交纳期限、违约责任等都进行了约定。合同签订后，被告在使用商铺四年后拒不支付第五年租金151720元。原告认为被告拖欠租金的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
卢凯伟辩称，涉案房屋租赁期限较长，被告在租赁期间经营困难，多次向原告提出提前解除合同，但原告均不同意。被告于2016年年初停止经营，于2016年5月向原告交付了租赁房屋。2016年9月，原告向贵院提起诉讼，双方签订的租赁合同因合同目的不能实现已经实际解除，因此对于涉案房屋2016年9月至2017年9月期间的租金，被告不应再继续支付。2016年9月，原告将涉案房屋租赁给第三人，第三人已于2017年4月左右进入装修，目前已处于正式营业阶段。被告于2016年5月份将涉案一年给你钥匙交给原告，但双方没有签订书面协议，故请求法院驳回原告的诉请。
本院审理认定事实如下：2012年8月29日，原、被告签订《银川清真美食文化城商铺租赁合同》约定：原告将其名下位于银川市某号（建筑面积157.01平方米）营业房租赁给被告经营使用；租赁期限五年（2012年9月30日至2017年9月30日）；第一年租金103626元，付款时间为2012年8月30日；第二年租金113989元，付款时间为2013年8月30日；第三年租金125388元，付款时间为2014年8月30日；第四年租金137927元，付款时间为2015年8月30日；第五年租金151720元，租赁期自2016年9月30日至2017年9月30日，租金支付日期为2016年8月30日。双方还约定，如被告拖欠租金，原告自合同约定的应付租金之日起，给予被告5天的宽展期，原告从第6天开始每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用。现原、被告因履行合同发生争议，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2016年9月9日，原告将被告起诉至本院，要求支付银川清真美食文化城某号商铺2015年9月至2016年9月期间租金139727元，某号商铺租金97904元，某号商铺逾期占房费24476元，某号商铺逾期付款滞纳金48463元。诉讼中，原告自认其于2016年8月13日收回某号商铺。本院于2016年10月25日作出（2016）宁0104民初8241号民事判决书，判决：”一、被告卢凯伟于本判决生效之日起七日内支付原告麦春艳租金235831元，逾期占房费24476元，合计260307元；二、被告卢凯伟于本判决生效之日起七日内支付原告麦春艳违约金18827元”。2017年10月1日，原告与案外人杨学伟签订《银川清真美食文化城商铺租赁合同》约定，原告将涉案房屋租赁给杨学伟，租赁期限自2017年10月1日至2020年9月30日。本院向涉案房屋现承租人杨学伟电话了解，杨学伟称其于2017年4月看到涉案房屋转租信息，遂与爱飞翔公司（被告系该公司股东）高管联系，该公司愿意将房屋转租给杨学伟，但因被告与房东房租未结清，未与杨学伟办理房屋转租手续。2017年8月，爱飞翔公司将涉案房屋交给杨学伟开始装修，杨学伟于2017年10月开始营业，同时与原告签订房屋租赁合同。
本院认为，原、被告签订的《银川清真美食文化城商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付2016年9月30日至2017年9月30日期间租金，而被告辩称双方签订的《银川清真美食文化城商铺租赁合同》已于2016年5月解除，被告已将涉案商铺钥匙交给原告，原告将收回的涉案商铺于2016年9月租赁给案外人，原告对此不予认可，故被告对其主张承担举证责任。被告提交的（2016）宁0104民初8241号判决书仅能证明原告于2016年8月13日收回银川清真美食文化城某号商铺，不能证明原告于2016年5月收回涉案房屋。原告提交的其与案外人杨学伟于2017年10月1日签订的《银川清真美食文化城商铺租赁合同》证明原告于2017年10月1日将涉案房屋租赁给杨学伟，而杨学伟也称被告参股的爱飞翔公司于2017年8月将涉案房屋交给其装修，故对被告关于租赁合同已于2016年5月解除的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付涉案商铺2016年9月至2017年9月期间租金151720元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如被告拖欠租金，原告从被告应付租金日期届满第6日开始每天按实欠租金1%加收滞纳金，现被告未按合同约定于2016年8月30日支付原告第5五年度租金，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍支付2016年9月30日至2017年9月30日期间逾期付款利息12137.6元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告卢凯伟于本判决生效之日起七日内支付原告麦春艳2016年9月30日至2017年9月30日期间房屋租金151720元及逾期付款利息12137.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告卢凯伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00036号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人胡亚平。
被执行人赵先红。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2012）监计生征字第786号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡亚平、赵先红的（2012）监计生征字第786号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人胡亚平、赵先红在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费36972元及滞纳金（自2013年3月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费600元由被执行人胡亚平、赵先红负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周然波
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3275号
原告彭玉梅，女，汉族，1954年07月13日出生，住太康县。
委托代理人张长伟，太康县法律服务所服务工作者，代理权限为特别授权。
被告孙艳杰，女，汉族，1984年05月07日出生，住太康县。
原告彭玉梅与被告孙艳杰健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中，被告孙艳杰不服太康县公安局太公（马）行罚决字[2017]11627号行政处罚决定，向扶沟县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。
本院经审查认为，原告彭玉梅与被告孙艳杰健康权纠纷一案，需以扶沟县人民法院（2017）豫1621行初62号孙艳杰治安处罚案行政诉讼的审理结果为依据，而扶沟县人民法院（2017）豫1621行初62号孙艳杰治安处罚案行政诉讼尚未审结，需对原告彭玉梅与被告孙艳杰健康权纠纷一案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 华
二〇一七年八月十六日
书记员 王素娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5788号
原告：朱爱萍，女，1954年8月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：贲成龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住海安县。
原告朱爱萍与被告贲成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱萍到庭参加诉讼，被告贲成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款25000元及借款利息（以25000元为本金，按照年利率24%，自2016年5月1日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原告因有债权需要清收，经人介绍与被告相识。2016年5月1日，被告称有案外人向其借钱，遂请原告帮忙筹款，原告丈夫取出2万元交与被告，被告出具了借条，并承诺利息为1万元每天利息为100元。2016年5月7日，被告又称有人借款需要凑足30000元，又向原告借款5000元。原告取出工资交给了被告，被告出具了借条一份。借款后，被告给付了1400元利息。后原告催要借款，被告未能归还。
贲成龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告贲成龙向原告朱爱萍出具了借条一份，内容为“今借到朱爱萍人民币贰万元整。”贲成龙在“借款人”处签字捺印。在借条的下方备注内容：“每日按每万壹佰元计算。603061008219973851（朱爱萍）”。
2016年5月7日，贲成龙再次向朱爱萍出具借条一份，内容为：“今借到朱爱萍人民币伍仟元整（5000）。”在借条的下方，朱爱萍备注载明：“已收到1400元-5月12日”。对备注内容，朱爱萍称借款后至2016年5月12日，贲成龙共计给付利息1400元。
关于案涉两笔借款的交付，朱爱萍陈述均是通过现金给付的。第一笔借款20000元的资金来源系丈夫曹世发于借款当日从中国邮政储蓄银行曲塘营业所支取了两张各10000元的存单；第二笔借款5000元的资金来源是借款前几日，朱爱萍从中国邮政储蓄银行工资存折本上取的现金。
上述事实，有借条、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询、结婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，朱爱萍陈述双方发生的借款经过如下：“我是20年之前生病的，在我生病之前和之中我断断续续地把一些钱借给别人使用，不是高利贷，有的起诉过，有的没有起诉，我借出去的钱一分钱都没有要到，我总共加起来借出去大概20万元。在这情况下，我姨妹杨如兰跟我说有社会上的人可以帮我要这个钱，我就让杨如兰帮我找几个人去要钱，她帮我找了三个人，分别是‘小亮’、‘杨卫东’和贲成龙。后来贲成龙就到我家里来了，我就拜托他们帮我要钱，如果帮我要到钱的话我就分一半给他们，我还写了委托书给贲成龙。贲成龙后来带了两个人跟我一起到其中一个债务人顾立城家里要钱，顾立城中风了，他老婆不承认给钱。贲成龙说这个钱难要，他想办法帮我赚钱，他说他们几个人都在放水，有好几个赌场，赌场每天换一个地方，一万元一个晚上至少赚600元，他说我不要问他赚多少，每天都打200元给我。我把我的遭遇告诉贲成龙，当时我已经瘫痪了，我的前夫也跟我离婚了，我处于非常困难的时候，想借钱给别人收点利息请保姆服侍我。贲成龙听了我的遭遇后，就拉着我的手说把我当妈妈一样看待，说我很苦，说那些人没有良心借钱不还，他去帮我把钱赚回来，说的眼泪都下来了，还送了一些粽子给我。我说我确实没有钱，自己还有病，一年要去医院好几次，每个月药费还要一千多元，所以贲成龙在这种情况下关心我，我就相信了他。“
关于第二次借款，朱爱萍陈述：“贲成龙打电话给我，说有一笔生意需要50000元，连同之前借给他的20000元让我凑足30000元给他，我说我真的没有钱了，后来就凑了5000元借给贲成龙。”
2017年7月18日，朱爱萍向本院递交申请书，将诉讼请求变更为要求判令被告贲成龙归还借款23600元，自愿放弃利息主张。
本院认为：朱爱萍提供的邮政银行逻辑集中系统开销户登记簿查询、中国邮政储蓄银行存折本流水明细证明了其资金来源；其陈述的款项交付情况亦符合常理，朱爱萍的举证足以证明其已经完成了款项交付义务。本院认定朱爱萍已经交付给贲成龙25000元。
庭审中，朱爱萍陈述“贲成龙说这个钱难要，他想办法帮我赚钱，他说他们几个人都在放水，有好几个赌场，赌场每天换一个地方，一万元一个晚上至少赚600元，他说我不要问他赚多少，每天都打200元给我”。上述这段话可以看出贲成龙陈述的是通过将钱款拿到赌场进行放贷收取利息来帮朱爱萍赚钱，朱爱萍也是基于这个目的将钱交给贲成龙的，原、被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告朱爱萍与被告贲成龙之间的民间借贷合同关系应当认定为无效。
原、被告之间的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告贲成龙应当将收取的原告朱爱萍交付的25000元及自然孳息予以返还。被告贲成龙在收到款项后已经归还的1400元应当从中扣减。原告朱爱萍自愿将诉讼请求减少为要求被告贲成龙归还23600元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告贲成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告贲成龙于本判决发生法律效力后10日内返还原告朱爱萍23600元。
如果被告贲成龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费700元，合计1090元，由被告贲成龙负担（已由原告代垫，被告贲成龙于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年七月十八日
见习书记员 任志昭
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5788号原告：朱爱萍，女，1954年8月5日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：贲成龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住海安县。原告朱爱萍与被告贲成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱萍到庭参加诉讼，被告贲成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款25000元及借款利息（以25000元为本金，按照年利率24%，自2016年5月1日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：原告因有债权需要清收，经人介绍与被告相识。2016年5月1日，被告称有案外人向其借钱，遂请原告帮忙筹款，原告丈夫取出2万元交与被告，被告出具了借条，并承诺利息为1万元每天利息为100元。2016年5月7日，被告又称有人借款需要凑足30000元，又向原告借款5000元。原告取出工资交给了被告，被告出具了借条一份。借款后，被告给付了1400元利息。后原告催要借款，被告未能归还。贲成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告贲成龙向原告朱爱萍出具了借条一份，内容为“今借到朱爱萍人民币贰万元整。”贲成龙在“借款人”处签字捺印。在借条的下方备注内容：“每日按每万壹佰元计算。603061008219973851（朱爱萍）”。2016年5月7日，贲成龙再次向朱爱萍出具借条一份，内容为：“今借到朱爱萍人民币伍仟元整（5000）。”在借条的下方，朱爱萍备注载明：“已收到1400元-5月12日”。对备注内容，朱爱萍称借款后至2016年5月12日，贲成龙共计给付利息1400元。关于案涉两笔借款的交付，朱爱萍陈述均是通过现金给付的。第一笔借款20000元的资金来源系丈夫曹世发于借款当日从中国邮政储蓄银行曲塘营业所支取了两张各10000元的存单；第二笔借款5000元的资金来源是借款前几日，朱爱萍从中国邮政储蓄银行工资存折本上取的现金。上述事实，有借条、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询、结婚证及原告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，朱爱萍陈述双方发生的借款经过如下：“我是20年之前生病的，在我生病之前和之中我断断续续地把一些钱借给别人使用，不是高利贷，有的起诉过，有的没有起诉，我借出去的钱一分钱都没有要到，我总共加起来借出去大概20万元。在这情况下，我姨妹杨如兰跟我说有社会上的人可以帮我要这个钱，我就让杨如兰帮我找几个人去要钱，她帮我找了三个人，分别是‘小亮’、‘杨卫东’和贲成龙。后来贲成龙就到我家里来了，我就拜托他们帮我要钱，如果帮我要到钱的话我就分一半给他们，我还写了委托书给贲成龙。贲成龙后来带了两个人跟我一起到其中一个债务人顾立城家里要钱，顾立城中风了，他老婆不承认给钱。贲成龙说这个钱难要，他想办法帮我赚钱，他说他们几个人都在放水，有好几个赌场，赌场每天换一个地方，一万元一个晚上至少赚600元，他说我不要问他赚多少，每天都打200元给我。我把我的遭遇告诉贲成龙，当时我已经瘫痪了，我的前夫也跟我离婚了，我处于非常困难的时候，想借钱给别人收点利息请保姆服侍我。贲成龙听了我的遭遇后，就拉着我的手说把我当妈妈一样看待，说我很苦，说那些人没有良心借钱不还，他去帮我把钱赚回来，说的眼泪都下来了，还送了一些粽子给我。我说我确实没有钱，自己还有病，一年要去医院好几次，每个月药费还要一千多元，所以贲成龙在这种情况下关心我，我就相信了他。“关于第二次借款，朱爱萍陈述：“贲成龙打电话给我，说有一笔生意需要50000元，连同之前借给他的20000元让我凑足30000元给他，我说我真的没有钱了，后来就凑了5000元借给贲成龙。”2017年7月18日，朱爱萍向本院递交申请书，将诉讼请求变更为要求判令被告贲成龙归还借款23600元，自愿放弃利息主张。本院认为：朱爱萍提供的邮政银行逻辑集中系统开销户登记簿查询、中国邮政储蓄银行存折本流水明细证明了其资金来源；其陈述的款项交付情况亦符合常理，朱爱萍的举证足以证明其已经完成了款项交付义务。本院认定朱爱萍已经交付给贲成龙25000元。庭审中，朱爱萍陈述“贲成龙说这个钱难要，他想办法帮我赚钱，他说他们几个人都在放水，有好几个赌场，赌场每天换一个地方，一万元一个晚上至少赚600元，他说我不要问他赚多少，每天都打200元给我”。上述这段话可以看出贲成龙陈述的是通过将钱款拿到赌场进行放贷收取利息来帮朱爱萍赚钱，朱爱萍也是基于这个目的将钱交给贲成龙的，原、被告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告朱爱萍与被告贲成龙之间的民间借贷合同关系应当认定为无效。原、被告之间的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告贲成龙应当将收取的原告朱爱萍交付的25000元及自然孳息予以返还。被告贲成龙在收到款项后已经归还的1400元应当从中扣减。原告朱爱萍自愿将诉讼请求减少为要求被告贲成龙归还23600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告贲成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告贲成龙于本判决发生法律效力后10日内返还原告朱爱萍23600元。如果被告贲成龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费700元，合计1090元，由被告贲成龙负担（已由原告代垫，被告贲成龙于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年七月十八日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00724号
原告陶梅。
被告师大忠。
原告陶梅诉被告师大忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，在审理过程中，原告陶梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陶梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶梅负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年五月十五日
书记员 许小琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初766号
原告陈某，男，1983年10月10日出生，汉族，住长乐市，
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告高某，女，1987年5月15日出生，汉族，住长乐市，
被告王某，女，1959年5月7日出生，汉族，住长乐市，
上列被告共同委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
原告陈某与被告高某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘惠发，被告高某和被告高某、王某委托代理人商毅到庭参加诉讼。双方当事人共同向本院申请庭外和解期限2个月。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告高某经媒人陈金妹、陈碧芳介绍相识后，经双方父母及媒人操办于2014年3月8日订婚。订婚当日，原告给付被告王某彩礼183000元、金器二两（价值16400元，被告王某只回礼一些，大概价值几千元），并给付被告高某家人见面礼35000元。订婚后双方未住在一起，原告得知被告高某在双方认识前有七、八年的精神病史且现尚未痊愈，故双方无法成为夫妻，未办理结婚登记。原告现起诉请求两被告返还彩礼234400元。
被告高某辩称：对原告陈某主张的订婚事实没有异议。被告高某于2007年时虽患有抑郁症精神疾病，但在认识原告前早已治愈。被告高某与原告订婚后即在原告家生活近2年，本人一直催促原告办理结婚登记，但原告始终推拖。在共同生活期间，被告高某没有工作，原告也从不给生活费，其日常开销都是向母亲王某索要，每月都要开销2000多元。在共同生活期间，被告高某怀孕，但由于原告漠不关心造成流产，并可能造成以后无法生育。被告高某没有收取原告礼金、金器，依法不承担返还义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称：对原告陈某主张的订婚事实没有异议，被告王某确实收到过原告的礼金18.3万元、金器若干，但金器重量无法确认，且其已将金器全部回礼给原告。被告高某与原告共同生活期间，被告高某没有工作，原告也从不给生活费，被告高某的日常开销都是其支出，每月都要开销2000多元。被告王某收取礼金后没有转交给被告高某。见面礼为33000元，该款项与本案无关。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：原告陈某与被告高某经人介绍认识后于2014年3月8日订婚。订婚当日，原告给付被告王某礼金183000元，并交付现金33000元给被告王某作为被告高某家人的见面礼。双方于2014年3月8日起同居至××××年××月××日，至今未办理结婚登记。被告高某曾于2014年10月17日在长乐市医院进行了妊娠终止手术。被告王某未将收取的礼金交付被告高某。2016年4月28日，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈某出示的保证书、被告高某出示的长乐市医院疾病证明书和双方当事人在庭审中无争议的陈述等证据证实。对原告提出的给付被告王某金器二两且被告王某只回礼金器大概价值几千元的主张，因其未举证证明具体重量，本院故不予认定；原告主张其家庭生活困难，但未提供充分的证据证明，本院故对该主张不予采信；原告出示的保证书可证明其与被告高某订婚后至××××年××月××日即保证书书写之日的共同生活情况，不能证明被告高某现有精神疾病。
本院认为：彩礼是婚约男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由男方向女方给付的数额较大的金钱或财物。根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案原告陈某与被告高某订立婚约后至今未办理结婚登记手续，当事人按照习俗领取的婚约彩礼本应予以返还。考虑本案婚约男女双方在订婚后曾同居至××××年××月××日，且被告高某在同居期间进行了妊娠终止手术，鉴于农村善良风俗，根据本案实际，本院对原告返还彩礼的请求不予支持。原告主张由两被告返还见面礼无相关法律依据，本院故亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某对被告高某、王某的诉讼请求。
案件受理费2408元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 平 建
二〇一六年七月十八日
书记员 周飞（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9207号
申请人：武建刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被申请人：费瑞余，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人武建刚与被申请人费瑞余民间借贷纠纷一案中，申请人武建刚于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费瑞余名下银行账户存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供其名下位于本市瑶海区龙岗开发区站前路南侧江南花园房产进行担保。
本院认为，申请人武建刚提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人费瑞余名下银行账户存款300000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产武建刚名下位于本市瑶海区龙岗开发区站前路南侧江南花园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月七日
书记员 孟林月
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9207号原告:武建刚,男,1975年8月13日出生,汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告:费瑞余,男,1962年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告武建刚诉被告费瑞余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建刚及委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告费瑞余经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告费瑞余立即返还原告借款本金153000元及利息45000元,并按月息2%标准计算支付自2016年1月1日至款清之日止的利息损失（暂计算至起诉之日利息为66810元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年6月5日，被告因资金周转需要，从原告处借款153000元，并约定利息，当日，被告向原告出具书面借条一份，载明：今借到武建刚人民币壹拾伍万叁仟元整。后由于被告一直未能归还该笔借款，2015年12月30日，双方就前期利息进行结算，由被告再次出具借条一份，载明截至当日，共计尚欠原告利息110000元未付。后被告支付了部分利息款，原告就剩余款项曾多次催要，均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告费瑞余未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月5日、2015月12月30日，被告费瑞余向原告武建刚出具借条各一份，分别载明今借到武建刚人民币拾伍万叁仟元整和壹拾壹万元整。2017年2月3日、2月7日，费瑞余分别通过自己和其子谢少坤的银行账户向原告转款15000元和50000元。后武建刚多次向费瑞余催要剩余借款未果，遂诉至本院。庭审中，武建刚陈述第一笔借款153000元以现金方式出借给费瑞余后,因费瑞余长期未能还款,经朋友陈友章出面调解,按月息2分计息,双方经结算后，由费瑞余向武建刚出具了110000元的借条。后费瑞余还款65000元，该款项应作为利息从110000元中予以扣除，故本案仅主张前期利息45000元。上述事实，有原告提供的被告的户籍证明、被告费瑞余出具的借条两张、银行交易明细及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告武建刚主张被告费瑞余向其借款153000元以及双方通过结算至2015年12月30日，费瑞余欠其153000元借款的利息110000元（按月息2%计算）的事实，提供了被告费瑞余出具的借条两张予以证实，本院予以确认。后被告费瑞余还款65000元，应从上述款项中予以扣除，故费瑞余应返还武建刚欠款198000元。由于武建刚提供的两张借条中，双方均未约定还款期限及利息，双方就153000元借款进行前期利息的结算，不能视为费瑞余同意继续给付利息至款清时止，故武建刚诉请费瑞余自2016年1月1日起以153000元为基数按月息2分计算利息至借款还清时止，本院不予支持。但双方对借款本金前期利息进行结算，并由费瑞余重新出具债权凭证，该债权凭证所载明的金额可认定为后期借款本金，故利息应自起诉之日起以198000元为基数按年利率6%计算，支付至借款还清之日止。被告费瑞余经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费瑞余于本判决生效之日起十日内返还原告武建刚借款198000元，并自2017年10月18日起按年利率6%计算支付利息至款清息止；二、驳回原告武建刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，保全费2020元，公告费800元，合计人民币8090元，由原告武建刚负担1510元，被告费瑞余负担6580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 群人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一八年十一月二十八日书 记 员  孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。