山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3854号
原告黄建飞。
被告李裕明，英文名LEEYOOMYUNG，韩国人。
被告青岛乐康电子有限公司，住所地：山东省即墨市环秀街道办事处珠江一路29号。组织机构代码证号：58366654-0。
法定代表人李裕明，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人安英玉，女，1965年11月4日生，朝鲜族。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。组织机构代码证号：57976695-2。
负责人于从福，该分公司经理。
委托代理人姜昆。
原告黄建飞与被告李裕明、被告青岛乐康电子有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建飞，被告李裕明与被告青岛乐康电子有限公司的共同委托代理人安英玉，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姜昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告驾驶的摩托车在长城路文阳路路口处，与被告李裕明驾驶的登记车主为被告青岛乐康电子有限公司的鲁B×××××号车相撞，致原告车损、人伤。该事故经交警部门认定，被告李裕明应承担事故的主要责任。经调解双方约定，被告李裕明理赔后向原告赔付，同时约定了赔付金额为6884.44元，之后被告李裕明未兑现承诺。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费1185.6元（3557元÷30天×10天）、误工费6520.8元（3557元÷30天×（住院天数10天＋出院后休息45天）］、摩托车损失费500元、喷涂机损失费340元、交通费40元、施救费80元，共计经济损失人民币8866.4元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李裕明与被告青岛乐康电子有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李裕明与被告青岛乐康电子有限公司共同辩称，发生交通事故属实，被告李裕明系鲁B×××××号车的肇事司机，被告青岛乐康电子有限公司系该车车主，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（保额500000元），并投有不计免赔特约险，保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日止，事故发生后，被告李裕明垫付医疗费7910.27元（其中被告保险公司已理赔6346.54元）。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在该被告处投有交强险及商业三者险（保额500000元），并投有不计免赔特约险属实。保险期间自2013年6月3日至2014年6月2日止（附机动车手抄单一份），事故发生后，该被告已支付被告青岛乐康电子有限公司理赔款11367.32元（附赔款凭证），该被告已进入理赔程序，按照原告和被告李裕明约定的数额进行合理理赔，被告李裕明已将该款支付本案原告即黄建飞。
经审理查明，2014年4月10日20时许，被告李裕明驾驶鲁B×××××号轿车，沿青岛市城阳区文阳路由东向西行驶至长城路路口处左转弯，与原告黄建飞驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损，原告黄建飞伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20143202号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李裕明驾驶车辆未让直行车辆先行，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告黄建飞应承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受住院治疗，被诊断为：头部外伤、颈部损伤、左侧上颌窦前臂骨折、软组织挫擦伤、右膝损伤，住院治疗10天。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费200元（20元×10天）。原告按照月收入3557元的标准计算，主张护理费1185.6元（3557元÷30天×10天），主张误工费6520.8元（3557元÷30天×55天）。原告还主张摩托车损失费500元、喷涂机损失费340元、交通费40元、施救费80元。
被告李裕明因该起事故发生看车费140元、施救费290元、车辆维修费5080元，共计人民币5510元，该被告只要求在本案中处理其中的5370元。
另查明，交警部门在处理该起交通事故过程中，经调解，原告黄建飞与被告李裕明于2014年6月3日达成调解协议，载明，经调解，黄建飞医疗费7710.27元、住院伙食补助费200元、误工费4843.76元、护理费880.68元、二轮车损失费500元、施救费80元、喷涂机损失费340元、交通费40元，以上费用共计人民币14594.71元，先由李裕明交强险赔偿，余款按责任承担，此事故一次性具结，双方签字捺印生效（双方当事人及案外人金洪哲均在调解书中签字并捺印）。双方约定同去保险公司结算。2014年6月5日，原告黄建飞与被告李裕明又自行签订协议书一份，载明，2014年4月10日发生的交通事故，经处理现已赔付阶段，因保险公司的赔付金打到李裕明（乐康电子有限公司）账号，半个月到账以后给予黄建飞（误工、车损、机器、另包括医疗费其中86元）赔付，其他部分由李裕明承担。
还查明，事发时，鲁B×××××号轿车的登记所有人是被告青岛乐康电子有限公司，被告李裕明在驾驶车辆过程中发生的该起交通事故。鲁B×××××号肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司同时投有交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元。保险期间均自2013年6月3日0时起至2014年6月2日24时止，交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告李裕明为原告垫付医疗费7910.27元，原告对其花费的医疗费，未在本案中主张权利。
被告保险公司已向被告李裕明支付保险理赔款11367.32元（包括：医疗费6346.64元、误工费3060元、护理费880.68元、交通费40元、住院伙食补助费200元、车损及施救费500元、喷涂机损失费340元）。被告李裕明得到理赔款后，扣除其垫付的医疗费和自身的财产损失后，给付原告黄建飞赔偿款人民币2009.68元。
审理过程中，原告要求按照双方于2014年6月5日签订的协议履行，被告李裕明与被告青岛乐康电子有限公司应当放弃向其主张财产损失的权利。被告李裕明与被告青岛乐康电子有限公司则要求按照在交警部门调解下签订的调解书执行。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143202号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告李裕明应承担事故的主要责任，原告黄建飞应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，被告李裕明与原告黄建飞承担事故责任的比例以7：3为宜。被告李裕明作为直接侵权人，应当依法赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失的70%。被告青岛乐康电子有限公司作为肇事车辆的登记所有人，其对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告李裕明承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司同时投有交强险和商业三者险，附加不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告因该事故引发的经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告李裕明与被告青岛乐康电子有限公司承担连带赔偿责任。
事发后，原告黄建飞与被告李裕明两次达成的协议，只对其双方本身产生拘束力，对被告保险公司不发生效力，本院在本案中对肇事双方当事人签订的协议的效力不予确认。
本案中，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司直接将交强险理赔款支付给被告李裕明，且在理赔过程中任意扣减理赔款项，其行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在机动车交通事故责任纠纷案件中是第一赔偿责任主体，原告因该起交通事故引发的经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”因此，依法设立的机动车第三者责任强制保险制度是一项需要国家强制力保障实施的社会制度，机动车所有人或者管理人不得拒绝投保机动车第三者责任强制保险，保险公司不得拒绝承保机动车第三者责任强制保险，《机动车交通事故责任强制保险单》是机动车得以正常上路行驶的法定证件。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”由此可见，《机动车交通事故责任强制保险单》与一般的合同存在本质区别，一般合同关系应当遵循自愿原则，而机动车第三者责任强制保险合同不能遵循自愿原则，其由国家强制力保障实施；一般合同关系具有相对性，即合同内容只对合同双方当事人具有约束力，而机动车第三者责任强制保险合同从法律角度为保险公司设定了义务相对人，义务相对人是在交通事故中受伤的第三者，投保了机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故致人损害，承保该机动车第三者责任强制保险的保险公司即应对该受伤的第三人承担赔付义务，且在交强险分项限额内，保险公司承担的是法定赔付责任，并不以侵权行为的过错大小为前提条件。综上，原告因该起交通事故引发的全部经济损失在交强险分项限额内的部分，首先应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司予以赔偿，该被告虽然已经将部分赔偿款支付给被告李裕明，但不能对抗原告的赔偿请求权，原告要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司规避法定赔偿责任的不当行为，引发当事人之间产生新的纠纷，对于及时、有效处理机动车交通事故责任纠纷案件造成不利影响，其行为应依法予以纠正。被告李裕明为原告垫付医疗费7910.27元，已经支付给原告赔偿款2009.68元，本院予以确认。原告因该起交通事故引发的医疗费在本案中未予主张，本院不予一并处理。
原告主张的住院伙食补助费200元（20元×10天）、摩托车损失费500元、喷涂机损失费340元、交通费40元、施救费80元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准适当，本院支持其护理费1185.6元（3557元÷30天×10天）。根据原告的伤情，其主张55天的误工时间，符合实际情况，本院予以确认，其主张的计算标准过高，本院按照2013年度青岛市城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，支持其误工费5308.18元（35227元÷365天×55天）。综上，原告的住院伙食补助费200元、护理费1185.6元、误工费5308.18元、摩托车损失费500元、喷涂机损失费340元、交通费40元、施救费80元，共计人民币7653.78元，未超出交强险中各分项的赔偿限额，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。被告李裕明的财产损失在交警部门调解时未作处理，肇事双方当事人在签订协议时也未涉及该损失，该被告要求在本案中一并处理其因该起交通事故引发的财产损失，为减少当事人的诉累，本院决定一并审理，被告李裕明因该起事故引发财产损失共计人民币5510元，该被告只要求在本案中处理其中的5370元，不违反法律规定，本院予以确认。因事发时原告黄建飞未为其所驾机动车辆投保交强险，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告李裕明在交强险赔偿限额范围内的经济损失，应由原告黄建飞在相当于强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。超出限额部分，由原告黄建飞赔偿其中的30%。因此，原告黄建飞应当承担被告李裕明财产损失3011元［（5370元－2000元）×30%＋2000元］，从其赔偿款中直接扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告黄建飞经济损失人民币7653.78元，扣除被告李裕明已付的赔偿款2009.68元，以及原告应承担被告李裕明的财产损失3011元，该被告还应赔偿原告2633.1元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李裕明与被告青岛乐康电子有限公司在本案中不再向原告黄建飞承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交50元，被告李裕明预交50元），由被告李裕明承担50元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元。被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 王 琳
人民陪审员 矫环环
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 彩