wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2433号
原告：李保祥，男，1942年7月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：杨忠仁，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李保祥与被告杨忠仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照与原告签订的编号为野岗乡人调字（2017）第06号《人民调解书》中约定的义务，退还原告房屋租金1680元，并承担该房屋的水电费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年腊日16日，原告与案外人李三冤签订房屋租赁合同。李三冤把自己租赁的属于被告所有的房屋转租给原告，双方约定房屋租金为2600元，房屋装修费2600元也由原告承担，同时约定房屋租赁期限为六个月。后李三冤把房屋转租情况告诉了被告，被告表示同意。2017年正月16日，原告租期未到，被告却把原告租用的房屋收回，且不同意退还剩余四个月的房租。后双方经野岗乡人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告退还原告1680元的租金，共同承担水电费，而今被告拒不履行双方达成的协议。
被告辩称，被告按照双方签订的协议履行了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人李三冤租赁了被告的房屋，2016年农历12月，李三冤将涉案房屋转租给了原告。原、被告因房屋租赁问题产生矛盾，2017年3月27日，经民权县野岗镇人民调解委员会主持调解，双方签订野岗镇人调字（2017）第06号调解协议。原、被告约定：“1.原告租赁三冤的房子租期是6个月，房租是2500元，原告已住2个月，剩余4个月的租期，被告同意退还原告4个月的租金1680元，租金1680元在协议签订后一次性退还，租金退还后原告在当天将房门钥匙交还给被告；2.因该房屋租赁期间所欠的水电费由原、被告共同承担（以后双方找三冤结算）。”涉案水电费共计1020元,双方约定水电费由被告负责缴纳。同日，被告在扣除水电费500元后，退还原告1180元,原告给被告出具了收款手续，并对扣除500元水电费的情况进行了注明。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，原、被告签订的野岗镇人调字（2017）第06号调解协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，上述协议已依法成立并生效，对此本院予以确认。本案中，被告在扣除水电费500元后，退还原告1180元，原告给被告出具收条一份，被告已缴纳了相关费用，双方签订的调解协议已经履行完毕。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告退还房屋租金1680元，并由被告承担水电费1800元，但其提交的证据不足以证明其主张成立，故对于原告的该项主张本院依法不予支持。
综上所述，原、被告签订的调解协议已经履行完毕，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李保祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一七年八月十五日
书记员 邓文君
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1691号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
负责人傅培松，行长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告李昌忠。
被告项海英。
被告王祖旺。
被告黄少文。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉被告李昌忠、项海英、王祖旺、黄少文借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告李昌忠、项海英、王祖旺、黄少文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2013年10月23日原告与被告李昌忠签订了一份《个人保证借款合同》。约定：被告李昌忠因购货向原告借款50万元；借款期限从2013年10月23日至2014年10月20日，借款年利率为11.1%，利息按月支付，每月20日为结息日，为确保被告李昌忠对债务的履行，被告王祖旺、黄少文自愿承担连带保证，保证期间自借款期限界届满之日2年内，保证范围为借款本金、利息、复利、诉讼费及律师费等实现债权的费用等条款。借款期限届满后被告未按期归还借款本金，只付清2014年9月21日之前的利息，其余本金及利息未付，担保人也未履行相应的保证义务。另被告李昌忠与被告项海英系夫妻关系，应承担共同还款的责任。为此原告为了维护自己的合法权益向贵院起诉，请求判令被告李昌忠、项海英共同归还借款本金50万元（人民币，下同）、按合同约定的利率支付214年9月21日至2014年11月5日的利息4379.95元、2014年10月21日至2014年11月6日的罚息3931.25元和复息34.44元，本息合计508345.64元、并支付2014年11月6日至借款实际还清的利息、罚息、复息并由被告王祖旺、黄少文对以上款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
个人保证借款合同、借款借据、个人汇款委托书，证明原、被告之间借款、担保及借款已按约交付的事实。
被告李昌忠、项海英、王祖旺、黄少文未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告李昌忠、项海英为夫妻关系。2013年10月23日，原告与被告李昌忠、王祖旺、黄少文签订个人保证借款合同，约定被告李昌忠向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月20日，年利率11.1%，于每月20日按月结息，如借款人未按约支付利息，借款人有权宣布借款提前到期，未按期归还借款本金和偿付利息的，从逾期之日起按约定利率分别加收50%计收罚息，该借款由被告王祖旺、黄少文提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等。原告于同日将上述借款以汇款方式向被告李昌忠进行交付。被告李昌忠于2014年9月21日开始未按约定支付利息，借款到期后四被告也未履行还款义务。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告李昌忠、王祖旺、黄少文之间的借贷、保证的法律关系明确，借款人被告李昌忠应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由被告王祖旺、黄少文在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告李昌忠、项海英夫妻关系存续期间，原告要求被告项海英共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告李昌忠、项海英、王祖旺、黄少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昌忠、项海英于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按合同约定从2014年9月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告王祖旺、黄少文对上述第一条的给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8883元，保全费3170元，合计人民币12053元，由被告李昌忠、项海英、王祖旺、黄少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8883元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张筱玮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00681号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：杨祖超，男，汉族，住安徽省五河县，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨祖超物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十一月十四日
书记员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00681号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县环城西路锦绣兰亭1号楼1-2层，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
被告：杨祖超，男，汉族，住安徽省五河县锦绣兰亭8号楼1单元502室，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨祖超物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十一月十四日
书记员 范大月
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初328号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李金陵。
被告人严居阳，男，1970年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。1996年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2004年3月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年9月16日刑满释放；2007年3月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2015年6月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月20日被刑事拘留；同年4月27日被逮捕。
公诉机关指控：2016年3月20日11时35分，被告人严居阳在海口市文明东路沁香缘宾馆306房内以人民币50元的价格向购毒人陈某贩卖冰毒1小包，双方交易完成后被民警抓获。民警从严居阳身上扣押手机一部、毒资50元；从陈某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从陈某处缴获的1小包毒品疑似物中，检出甲基苯丙胺成分，净重0.7973克。公诉机关认为被告人严居阳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人严居阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院认为，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严居阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年3月20日起至2017年5月19日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.7973克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元，作案工具手机一部，予以没收上缴国库，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ift5onvww2ulrzrzph
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 杨
速录员 杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初328号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李金陵。被告人严居阳，男，1970年4月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。1996年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2004年3月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年9月16日刑满释放；2007年3月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2015年6月因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月20日被刑事拘留；同年4月27日被逮捕。公诉机关指控：2016年3月20日11时35分，被告人严居阳在海口市文明东路沁香缘宾馆306房内以人民币50元的价格向购毒人陈某贩卖冰毒1小包，双方交易完成后被民警抓获。民警从严居阳身上扣押手机一部、毒资50元；从陈某身上缴获毒品疑似物1小包。经鉴定，从陈某处缴获的1小包毒品疑似物中，检出甲基苯丙胺成分，净重0.7973克。公诉机关认为被告人严居阳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人严居阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院认为，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严居阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月20日起至2017年5月19日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.7973克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元，作案工具手机一部，予以没收上缴国库，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀ift5onvww2ulrzrzph案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年七月二十九日书记员  周 杨速录员  杨婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1915号
原告梁礼荣，男，1952年12月22日出生，汉族，住广西北流市。
原告朱树球，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西贵港市。
两原告的委托代理人何小江，广西玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告张春，男，1976年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员陈成雨担任记录。原告梁礼荣及两原告的委托代理人何小江、被告张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，玉林市益泰烧结砖有限公司是依法成立的企业法人，公司是租用被告所在生产组的土地建厂，曾与生产组口头约定：生产组有运输车队（由各农户运输车辆自由组合而成），砖厂生产的红砖可以优先给农户运输，联系到购砖客户的可以赊一部分砖给农户销售，售后要及时交砖款给砖厂。原告于2011年7月2日承包经营该公司，此后按照原来惯例，也赊红砖给被告销售，大部分都是被告本人亲自驾驶自己的两辆运输车（桂KA60**、桂L016**）运砖，其余有6车砖是被告聘请曾昭庆、陈乾明、范万志、谭政等4位司机运输。2012年11月1日至2014年4月1日，被告从原告处购买红砖共476670块，计价427854元，已付款362934元，至今尚欠64920元。经原告多次追索，被告均不愿付清欠款，原告为此起诉要求被告张春支付红砖款64920元。
被告辩称，其没有欠有原告货款，与原告没有买卖合同纠纷。其购买过原告的红砖，但是货款都已付清，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告梁礼荣、朱树球于2011年7月2日承包经营玉林市益泰烧结砖有限公司。被告张春一直都向原告赊买红砖并用自有车辆运输转卖他人，之后再回款给原告。2012年11月1日至2014年4月1日，被告共向原告购买红砖476670块（均有被告签名的提货单为凭据），价值427854元，已支付砖款362934元（有原告开具的收据为凭据），至今尚欠原告红砖款64920元。原告经追索未果，为此起诉要求被告支付红砖款64920元。被告则认为提货单能够说明其已经付清货款，没有欠条，不能证明其拖欠原告的货款。
本院认为，对于被告张春是否拖欠原告梁礼荣、朱树球红砖货款的问题，虽然没有双方的结算，没有欠条，但被告从原告处拉走红砖476670块，价值价值427854元的事实清楚，证据充分，提货单并不能证明被告已经付清货款。原告提供了证据证明被告仅支付货款362934元，至今尚欠原告红砖款64920元。被告主张其已付清全部货款，则应有相应收据，却未能提供任何证据予以证明。因此本院对被告所辩不能采信，原告诉求依法应予支持，被告张春应支付红砖款64920元并给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告张春支付红砖款64920元给原告梁礼荣、朱树球。
本案受理费1423元，减半收取即712元，由被告张春负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1423元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年九月四日
书记员 陈成雨
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执837号
金某申请执行毛某租赁合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1502号判决书已发生法律效力，申请人金某于2017年7月12日向本院申请执行。本院于2017年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛某且自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年八月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18763号
原告：钟丽，女，汉族，1992年7月11日出生，住四川省泸县。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告钟丽与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告钟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟丽撤诉处理。
审 判 员 何 琦
二〇一七年十一月二日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01658号
原告：黄常佑，女，1957年8月14日出生，汉族。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈少辉，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：56560658—7），住所地大足区龙岗街道办事处北环东路134号1楼。
法定代表人：晏彬，公司总经理。
委托代理人：李位竹，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告黄常佑诉被告陈少辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄常佑于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈少辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄常佑撤回对被告陈少辉、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
案件受理费732元（已减半收取），由原告黄常佑负担。
审判员 胡祥政
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1736号
原告：余永厚，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安庆市大观区大观商城二期49-51号，社会统一信用代码91340800791889773M。
法定代表人：郑和平，该公司经理。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，社会统一信用代码91340800748908879C。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，社会统一信用代码91340800583036346P。
法定代表人：陈庆芬，该公司经理。
被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，安徽省安庆市大观区号。
被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，安庆市大观区室。
被告：朱菊芬，女，1975年9月26日出生，汉族，安庆市大观区室。
被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，安庆市大观区室。
被告：宋华，女，1978年10月3日出生，汉族，安庆市大观区号。
上述七被告共同委托诉讼代理人：郑和平，身份信息同下。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区号。
原告余永厚与被告安庆市经典商贸有限责任公司、安庆市大翔糖酒有限责任公司、安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑和平、陈晓玲、郑振、朱菊芬、郑和友、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告余永厚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永厚申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余永厚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余永厚负担。（原告已预交）
审判员 李晓荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱玉洁
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初383号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人古晓勇，男，1967年12月28日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯行贿罪，于2016年6月2日被抓获，2016年6月4日被奉节县公安局刑事拘留，2016年6月21日被奉节县公安局执行逮捕，2017年2月7日被取保候审。
辩护人徐运，重庆煦景律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人古晓勇犯行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官任新宇出庭支持公诉，被告人古晓勇及其辩护人徐运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人古晓勇在向奉节县人民医院销售药品的过程中，请求奉节县人民医院原院长王某（已判决）帮助其增加向奉节县人民医院销售药品的品种，并承诺给予其好处。后古晓勇在王某的安排下增加了其销售药品的品种。被告人古晓勇为感谢王某的关照，先后多次送给王某人民币24万余元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人古晓勇为谋取不正当利益，向奉节县人民医院原院长行贿24万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十三条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人古晓勇到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人古晓勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人古晓勇犯罪情节较轻，有重大立功表现。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年5月13日，被告人古晓勇向公安机关提供线索，次日公安机关根据其提供的线索将刑拘在逃人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书。2、任职文件、米格尔酒店入住登记表、重庆药品交易所电子交易合同、重庆医药集团医贸药品有限公司基本情况及采购合同、重庆和济医药有限公司基本情况及购销合同、中国农业银行账户交易明显清单、销售药品统计表。重庆市医疗机构药品购销合同、药品供应统计表。3、情况说明、户籍信息。4、证人王某、刘某1、刘某2的证言。5、被告人古晓勇的供述。
以上证据取证程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
辩护人举示有经质证的举报信、万州区长岭派出所情况说明、在逃人员登记信息表、移交、接收证明、收押证明、被检举人讯问笔录、拘留证、受案登记表、立案决定书、逮捕证、古晓勇的讯问笔录、古晓勇具有立功表现认定书、呈请认定古晓勇具有立功表现报告书，本院认为合法、真实，予以确认。
本院认为，被告人古晓勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币24万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人古晓勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古晓勇提供线索，致使公安机关将刑拘在逃人员犯抓获，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人举示的证据不能证明古晓勇系重大立功，故辩护人认为古晓勇有重大立功表现的意见不成立，本院不予采纳。辩护人认为古晓勇犯罪情节较轻的意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人古晓勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1928号
申请执行人胡永祥，男，1950年6月15日出生，汉族。
被执行人龚志勇，男，1975年5月4日出生，汉族。
关于胡永祥与龚志勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5510号民事判决书已经发生法律效力。胡永祥申请强制执行，标的为160500元。本院已受理。
本院在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年八月七日
书记员 赵 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初302号
原告：付某甲，男，生于1966年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，�中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1967年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年8月1日登记结婚，婚后于1991年5月24日生育长子付某乙；1993年5月22日生育次子付某丙。共同生活期间在巴州区某某镇某某村五组改造房屋一套（土木结构）。在巴州区某某信用社贷款50000元，在被告姐夫张某某处借款10000元，在原告父亲付某某丁处借款12000元。原被告自婚后因性格不合，导致长期矛盾不断，经村社及治安室调解无果。2015年5月双方吵架后，被告又一次离家出走。故请求人民法院：1.依法判令原、被告离婚；2.共同债务平均分担；3.共同财产平均分割。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍相识，1989年8月1日在原巴州区某某乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取《结婚证书》。1989年农历冬月23、24日双方按农村习俗举行结婚仪式。在婚姻存续期间，原告于1991年5月24日生育长子，取名付某乙；1993年5月22日生育次子，取名付某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女身份信息、结婚证复印件、调查笔录及巴中市巴州区某某镇某某村村民委员会《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻�情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 喻彪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初63号
原告：唐玉春，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：张立忱，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张立君，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告唐玉春诉被告张立君赡养费纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年一月十六日
书记员 赵晓宇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执227号
被执行人：赵振江，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。
被执行人：李达，男，汉族，住河南省浚县。
本院在执行赵振江、李达罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人李达于2018年4月5日自动履行了罚金义务。
本院于2018年3月20日经网络查控查明被执行人赵振江无银行存款和车辆登记信息，于2018年4月4日委托原阳县人民法院在原阳县不动产登记中心查明被执行人赵振江名下无房产登记信息，于2018年6月6日再次经网控查询被执行人赵振江名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人赵振江名下再无可执行财产，本院依法将被执行人赵振江纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年六月十三日
书记员 巩 超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执227号被执行人：赵振江，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：李达，男，汉族，住河南省浚县。本院在执行赵振江、李达罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人李达于2018年4月5日自动履行了罚金义务。本院于2018年3月20日经网络查控查明被执行人赵振江无银行存款和车辆登记信息，于2018年4月4日委托原阳县人民法院在原阳县不动产登记中心查明被执行人赵振江名下无房产登记信息，于2018年6月6日再次经网控查询被执行人赵振江名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人赵振江名下再无可执行财产，本院依法将被执行人赵振江纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年六月十三日书记员  巩 超
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2228号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：梁锦亮。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告梁锦亮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执9号
申请执行人：胡建伟。
被执行人：耿国仓。
被执行人：张民玺。
关于胡建伟申请执行耿国仓、张民玺为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）方拐民初字第208号民事判决书已发生法律效力，申请人胡建伟于2017年1月3日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人胡建伟于2017年9月4日向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年九月四日
书 记 员 李永增
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终230号
上诉人（原审原告）骆泽云，女，1968年4月生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人王洪圣，男，1961年3月生，汉族，居民，住址同上，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）郯城县马头镇人民政府，住所地：郯城县经济开发区。
法定代表人倪晨，镇长。
委托代理人姜文利，郯城县马头镇人民政府工作人员。
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
上诉人骆泽云因与被上诉人郯城县马头镇人民政府行政赔偿一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年，原马头镇经贸办公室与原告签订契约，将位于马头南门外路西幸福河道上的平房四间出让给原告。2014年5月，被告将包括原告在内的19户房屋强制拆除，并与其中16户达成补偿协议。2015年4月，兰陵县人民法院（2015）兰行初字第15号行政判决书确认被告的强制拆除行为违法。2016年3月，原告向被告申请国家赔偿，被告未予答复。2016年11月，郯城县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司对涉案房产价值进行评估，主、配房价值为35816元，租金损失每月1109元。
原审法院认为，本案当事人争议的主要问题是被拆除房屋的赔偿标准问题，原告的赔偿请求包括房屋价值、室内物品价值及经营损失，其中对房屋价值，涉诉资产价值评估报告认定的面积与双方签订的契约一致，房屋的结构与照片反映的结构一致，评估结果可以参照；室内物品价值，原告没有提供任何证据线索或财产清单，本院不予支持；停产停业损失，原告没有提供证据证明涉案房屋拆除前的经营情况，酌情赔偿6个月的租金损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决：被告郯城县马头镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆泽云经济损失42470元。评估费2000元，由被告郯城县马头镇人民政府承担。
上诉人骆泽云不服原审判决上诉称，一、土地使用权归上诉人所有，有契约文书购房发票为证，评估公司评估的价格过低，套用标准不合理。被上诉人强拆房屋，占用土地，应予赔偿。二、房屋价值评估公司估价过低，折旧不合理。法院应依法作出合理的判决。三、室内资产因被上诉人夜间强拆、偷拆，无法统计具体损失。四、因强拆造成的营业损失，评估公司已评估，原审法院判决酌情赔偿6个月的停业损失不符合法律规定。五、原审法院审理程序有误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郯城县马头镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得国家赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为。第七条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。本案中，发生法律效力的兰陵县人民法院（2015）兰行初字第17号行政判决已经确认被上诉人郯城县马头镇人民政府对上诉人的涉案房屋实施的强制拆除行为违法。上诉人因房屋被强拆造成的损失与被上诉人违法实施的强制拆除行为之间存在因果关系，被上诉人系本案的赔偿义务机关，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。上诉人要求赔偿房屋损失的的请求有涉诉资产价值评估报告等证据予以证实，应予支持。关于室内物品损失，上诉人没有提供相关证据证实，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。关于经营损失，被上诉人亦无相关证据证实，一审法院判决酌情赔偿6个月的租金损失，并无不当。上诉人并没有证据证实其对涉案土地享有合法土地使用权，其在一审中亦没有对土地使用权的损失提出赔偿请求，其在二审中再提出没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆泽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7343号
申请执行人冉朝强，男，汉族，1989年1月15日出生，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人石坚，系湖南濂溪律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区兵盛家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇显岗工业区大同路2号。
法定代表人李媛媛。
申请执行人冉朝强与被执行人佛山市南海区兵盛家具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2017】639号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人2016年7月至9日期间的工资差额17300元、二倍工资差额33837.33元、经济补偿金5496.76元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查并向被执行人原经营场地的社区居民委员会了解，被执行人已搬离原经营场地，无财产可供执行。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人经查控暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 余家成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40222号
原告：朱有军，男，1968年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人陈树云（朱有军之妻），1967年5月23日出生，住北京市通州区。
被告：董守山，男，1954年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人董立国（董守山之子），1979年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。
原告朱有军与被告董守山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱有军及其委托代理人陈树云、被告董守山及其委托代理人董立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有军诉称：原、被告东西院邻居关系。2016年9月，被告在原告家院墙外种了树木及挖了污水井、堆放了杂物，导致原告出行及排水困难。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告移除原告家院墙外的树木、填埋污水井、腾退院外的杂物；2、诉讼费由被告承担。
被告董守山辩称：原告所述不实。不存在原告所述出行和排水困难问题，地势东高西低，原告住东边，我们住西边，不存在积水和排水困难的情况。出行问题，因为原告一直都可以走，原告出行并不受影响。杂物对出行和排水无影响。我们家夏天堵了，就挖了一个小坑用来排洗澡水，不是污水井，所以存在误会。
经审理查明：原告朱有军与被告董守山均系北京市通州区xx镇xx村民。朱有军家居住在东侧，董守山家居住在西侧，中间隔有一条南北村级公路。朱有军家大门朝南，董守山家大门朝东。董守山在朱有军家院墙西侧至村级公路东侧边缘的地方堆放有砖、木头若干，石头碾子一个，并种有观赏树木八棵。董守山种植树木距离朱有军家院墙有一米多距离。董守山在朱有军院落外北侧挖有污水井一处，现已经填埋。
上述事实，有现场照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本案查明的事实，被告董守山在朱有军墙东侧至村级公路西侧边缘堆放木头、石碾、砖，一定程度上影响了朱有军家的排水，确有不妥，现原告朱有军起诉到法院，要求被告董守山将木头、石碾、砖移除，理由正当，本院予以支持。董守山在朱有军家院外北侧开挖污水井亦不妥，现董守山已将污水井填埋，本院不再予以处理。董守山栽种的树木距离朱有军院墙有一米多距离且树木较小，并未对朱有军家造成影响，故对于朱有军要求董守山砍伐树木的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告董守山自判决生效之日起十五日内自行将堆放在北京市通州区xx镇xx村朱有军家院墙西侧至村级公路东侧边缘的砖、木头、石头碾子移除；
二、驳回原告朱有军其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告董守山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年一月十日
书记员 曹璐萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初781号
原告:中国工商银行股份有限公司锦州城内支行，住所地锦州市古塔区解放路x段x-x号，统一社会信用代码证号9121070082052xxxxx。
负责人:李长勇，该行行长。
委托诉讼代理人:郝书玉，该行职员。
委托诉讼代理人:金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告:王春喜，男，19x年x月x日出生，汉族，住辽宁省盘山县东郭镇东郭社区旭日路*****号，身份证号码23022919xx********。
原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行与被告王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行的委托诉讼代理人郝书玉、金雨到庭参加诉讼。被告王春喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金96694.54元，偿还截至2017年2月21日利息2348.83元，合计99043.37元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款105000元，用于购买凌海市商业路x号花园新村x区x号楼x室x-
x-
x房屋。贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（自2015年8月28日起至2025年8月28日止），贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（以当期执行年利率5.15%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月28日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于凌海市商业路x号花园新村x区x号楼x室x-
x-
x房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用即借款人所有其他应付费用，双方就此办理了房屋抵押登记，并约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2017年1月5日，原告依约定履行发放贷款的义务，但被告未按约定履行分期还款义务、严重违约。原告依据合同约定，向被告送达到期通知书，宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告王春喜未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，原告与被告签订了个人购房借款/担保合同，编号：[一手贷]字[锦州分]行城内支行[2015]年[0001506]号，约定：被告向原告申请个人购置住房贷款105000元，用于购买凌海市商业路x号花园新村x区x号楼x室x-
x-
x号房屋，贷款期限自2015年8月28日起至2025年8月28日止，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押条款约定：被告以其位于凌海市商业路x号花园新村x区x号楼x室x-
x-
x号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，双方就此办理了房屋抵押登记，并约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告于2015年8月28日向被告发放贷款，被告自2016年9月起，连续三个月未按期还款。原告于2017年1月5日向被告送达宣布贷款到期通知书，宣布贷款提前到期。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人购房贷款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、自营历史明细表，宣布贷款提前到期通知书、照片、个人商用贷款申请表、商品房买卖合同、被告身份证、户口本的复印件、民事调解书、证明、单身声明、无婚姻登记记录证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，真实、合法的借贷关系依法应当受到法律保护。原、被告双方签订借款合同，双方借贷关系成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告应当按照合同约定还款，拒不还款属于违约，依法应当承担违约的民事责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春喜不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，对原告主张予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春喜于本判决生效后10日内支付原告本金96694.54元，利息2348.83元，合计99043.37元,此后按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息；
二、若被告王春喜不按期履行第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司锦州城内支行有权对坐落于凌海市商业路x号花园新村x区x号楼x室x-x-
x号房屋与被告王春喜协议折价，或者申请拍卖、变卖，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王春喜所有，不足部分由被告王春喜清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元(已减半收取)，由被告王春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年九月五日
书记员 赵 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初239号
原告郑鹏。
委托代理人（特别授权代理）李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告周政文。
被告付万英。
原告郑鹏诉被告周政文、付万英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因被告周政文、付万英外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告周政文、付万英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鹏诉称，2014年2月20日，通过原告亲戚周永祥介绍，被告周政文以羊场购羊需资金，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，自2014年2月20日至2015年2月19日，年利率为12%，双方签订借款合同后，原告于同日向周永祥银行账户转款30万元，随后，周永祥将该30万元转到被告周政文银行账户。2014年4月，被告周政文以其女儿周玉的名义，同周永祥、张仕林、刘天才、江定凯一起成立了钟祥市永祥养殖专业合作社。借款到期后，原告多次要求被告周政文偿还借款本金并支付利息，均无果。被告周政文与被告付万英系夫妻关系。要求：一、两被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付借期内利息3.6万元；二、以30万元本金为基数，以12%的年利率为标准给付原告自2015年2月20日起至判决生效之日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郑鹏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格。
A2、被告周政文、付万英的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况及主体资格。
A3、钟祥市民政局婚姻登记处档案信息一份，证明两被告系夫妻关系。
A4、借款合同两份，证明被告周政文向原告借款30万元，约定借款期限为一年，年利率为12%，以及2015年4月4日被告周政文承诺还款期限的事实。
A5、周永祥的身份证复印件一份，证明借款证明人的基本情况。
A6、中国建设银行转账凭证两张，证明2014年2月20日原告向借款证明人周永祥账户转账30万元，后周永祥于同日向被告周政文账户转账29.5万元，被告周政文向原告借款30万元的事实。
A7、周永祥出具的证明两份，证明30万元借款中，其中5000元是被告周政文偿还了所欠周永祥工资，其中29.5万元通过银行转账给被告周政文。
被告周政文、付万英未答辩，亦未在举证期限内向本院举证。
两被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据A1、A2、A4、A5、A6、A7，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。原告证据A3，其中出生日期与证件号与原告提交的两被告基本情况不相符，本院依法不予采信。
经审理查明，原告与被告周政文于2014年签订一份借款合同，被告周政文因购羊需资金，向原告借款30万元，约定借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，并由周永祥在该借款合同书签名证明。原告于同日通过银行转帐30万元到周永祥银行账户中，后周永祥将其中29.5万元通过银行转入被告周政文账户中，其中5000元由被告周政文偿还周永祥欠款。借款到期后，原告向被告周政文索要借款，被告周政文于2015年4月4日在借款合同复印件上签名承诺同年5月1日还款10万元，余款分四个月还清，每月还款5万。后原告仍索款无果，遂于2016年1月27日原告起诉来院，要求：一、两被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付借期内利息3.6万元；二、以30万元本金为基数，以12%的年利率为标准给付原告自2015年2月20日起至判决生效之日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周政文向原告借款，原告提交了借款合同、资金的来源、去向及由被告承诺还款协议等证据，形成了一个完整的证据链，证明原告与被告周政文之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款本金30万元并支付借期内的利息3.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告周政文按照约定的年利率12%支付资金占用期间的逾期利息，本院依法予以支持。原告无证据证明两被告系夫妻关系，对原告要求被告付万英偿还借款本金并支付利息的请求，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周政文偿还原告郑鹏借款本金30万元并支付借期内利息3.6万元（其中本金以30万元为基数，自2014年2月20日起按照年利率12%支付利息至2015年2月19日止）；
二、被告周政文支付原告郑鹏逾期利息，本金以30万元为基数，自2015年2月20日起按照年利率12%支付利息至本判决生效确定履行期限届满之日止；
三、驳回原告郑鹏其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费700元，合计6940，由被告周政文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 党 群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执626号
申请执行人洪海
被执行人廖育忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初230号，依法向被执行人廖育忠发出执行通知书，责令被执行人廖育忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖育忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖育忠(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 钟晓芳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第327号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告单位某。
企业住所：徐州市铜山区棠张镇纺织工业园。
法定代表人朱广逢，某总经理。
诉讼代表人唐景文，男，1955年1月1日生，汉族。
被告人朱广逢，某总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年9月20日被上海市公安局静安分局静安寺派出所抓获，当月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人何宏、张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告人祝某，某会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年9月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月31日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人李磊，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）218号起诉书、铜检诉刑补诉（2014）2号补充起诉决定书指控被告单位某、被告人朱广逢、祝某、张某、吴某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。因其他不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2014年6月24日中止审理。2014年10月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人唐景文、被告人朱广逢及其辩护人何宏、被告人祝某及其辩护人刘飞、被告人张某及其辩护人李磊、被告人吴某及其辩护人王志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年4月间，被告人朱广逢在任被告单位某法人代表、总经理期间，以公司经营发展、扩大生产为由，以半年息20%至25%向李某、于某、刘某等不特定的500余人非法吸收资金10300余万元。
被告人祝某在任徐州市汉朝食品公司会计期间，经手办理吸收存款的手续，并帮助徐州市汉朝公司向100余人吸收资金1500余万元，并从中抽取提成；被告人张某帮助某吸收资金280余万元，被告人吴某帮助某吸收资金240余万元，并均从中抽取提成。
2013年1月31日，被告人张某到公安机关投案自首。被告人朱广逢、祝某、吴某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位某诉讼代表人唐景文、被告人朱广逢、祝某、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某、刘某等500余人的证言，徐州市铜山工商局出具的被告单位登记资料查询情况，借款条，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，被告人朱广逢系徐州市汉朝食品公司的法定代表人，违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，数额巨大；被告人祝某、吴某、张某违反国家金融法律管理规定，帮助某向社会公众吸收资金，其中被告人祝某吸收资金数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱广逢起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人祝某、张之雪、吴某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱广逢、祝某的辩护人提出二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人吴某、张某的辩护人提出二被告人有坦白情节，系从犯，无前科。被告人张某案发后投案自首，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张之雪、吴某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱广逢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人祝某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2015年9月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 杨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第194号
申请执行人葛振鑫，男，1980年1月20日生，汉族。
被执行人南京恒丹科技有限公司，住所地南京市秦淮区夹岗村双龙街26号。
法定代表人陈志洋，南京恒丹科技有限公司总经理。
申请执行人葛振鑫与被执行人南京恒丹科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月2日作出的宁白劳人仲案（2013）286号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人葛振鑫已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁白劳人仲案（2013）286号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月四日
见习书记员 武文婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1959号
申请执行人庞玉益，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人庞玉益与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第1131号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00217号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人熊新，无职业。2010年10月l4日，因犯寻衅滋事罪被公安具人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年11月10日刑满释放。2015年5月2日因涉嫌寻衅滋事及吸毒被公安县公安局抓获，次日被行政拘留；5月28日被公安县公安局决定强制戒毒；2015年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被公安县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公刑诉（2015）203号起诉书，指控被告人熊新犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人熊新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月10日7时许，被告人熊新无端怀疑中国电信股份有限公司公安分公司章庄铺镇分局长陈某与其妻子汪泽群有染，到由王某承包经营的中国电信章庄铺镇营业厅，欲找陈某理论。见营业厅的门关着，便用脚踢营业厅的卷闸门，将卷闸门铁条踢坏五根（价值400元），将卷闸门后的玻璃门踢碎一块（价值408元）。
2、2015年4月18日15时许，被告人熊新骑摩托车载着妻子汪泽群经过公安县章庄铺镇紫金村3组唐军家门口时，因怀疑唐军与其妻子有染，便将摩托车停在唐军家门口，欲我唐军理论。见周某坐在唐军家门口，便将搁在摩托车龙头上的一把砍刀拿下来，无缘无故用砍刀刀背砍周某。周某慌忙跑进唐军家一楼卧室，并关上了卧室的门。熊新随后追来，用砍刀砍卧室门，将卧室门砍坏（价值360元），后又用脚踢卧室门，将卧室门踢开后，用刀背朝周某砍了两下，周某又慌忙跑进唐军家厨房。当时正在卧室睡觉的苏传林见状，劝熊新不要砍，熊新威胁苏传林说，如再说，就砍你。接着，熊新继续追砍周某。苏传林从卧室出来后，拿出手机打电话。熊新见苏传林打电话，认为其在报警，转身用刀背将苏传林砍了两下。随后，熊新骑上摩托车载着其妻子离开了现场。后经鉴定，周某损伤程度为轻微伤。
3、2015年4月19日14时许，被告人熊新驾车经过公安县章庄铺镇东岳庙高速公路出口红绿灯处时，见经营出租车的刘世元坐在面包车内等客，便无端上前凶狠地对刘世元说，你们搞，出租的都出卖老子。刘世元表示说听不懂熊新说的话。熊新便从其车内副驾驶座上拿起把砍刀，将刘世元的面包车的挡风玻璃及主驾驶室侧玻璃砍破（损失价值共计480元），又将刘世元的左手臂外侧砍了两下。接着，熊新驾车离开了现场。
综上，被告人熊新20**年4月寻衅滋事作案3起，持械随意殴打3人，任意损毁财物价值共计1648元。
上述事实被告人无异议，并有作案工具及现场照片；公安县人民法院刑事判决书、公安县公安局行政处罚及强制隔离戒毒决定书等书证；证人陈某、王某、唐某的证词；被害人周某、刘世元等人的陈述；公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书；公安县价格认证中心价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，
其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放后5年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人认罪态度较好，且部分被害人对其表示谅解，并当庭认罪，应酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民1453号
原告：农安县同润农业生产有限公司杨树林分公司
法定代表人：杨志国，经理。
被告：王福岐，现住农安县。
本院在审理原告农安县同润农业生产有限公司杨树林分公司与王福岐买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告农安县同润农业生产有限公司杨树林分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县同润农业生产有限公司杨树林分公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告负担。
审 判 长 徐成信
代理审判员 王振海
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年五月八日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5757号
原告杭州通达互联科技有限公司，住所地浙江省杭州富阳区灵桥镇光明村方家墩，组织机构代码72889214—4。
法定代表人羊桃勇。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区，组织�构代码56422604—8。
法定代表人刘浩。
上列原告杭州通达互联科技有限公司诉被告深圳市沃克斯能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币25826.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：诉讼请求：1、被告立即支付原告货款总计25826.5元及利息2639元(利息从2014年5月18日暂计至起诉日，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利时息至付清款项止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币25826.5元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市沃克斯能源技术有限公司应于本判决生效之日起五�内支付原告杭州通达互联科技有限公司货款人民币25826.5元及利息（利息以人民币25826.5元为本金，从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5757号
原告杭州通达互联科技有限公司，住所地浙江省杭州富阳区灵桥镇光明村方家墩。
法定代表人羊桃勇。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市沃克斯能源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道50号E栋3楼A区。
法定代表人刘浩。
上列原告杭州通达互联科技有限公司诉被告深圳市沃克斯能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币25826.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：诉讼请求：1、被告立即支付原告货款总计25826.5元及利息2639元(利息从2014年5月18日暂计至起诉日，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利时息至付清款项止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币25826.5元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市沃克斯能源技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杭州通达互联科技有限公司货款人民币25826.5元及利息（利息以人民币25826.5元为本金，从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年四月二十日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执91号
被执行人程某某，男，1966年8月30日生，汉族，住泽州县北义城镇。
被执行人程某某因犯诈骗罪，本院于2015年12月18日作出（2015）泽刑初字第173号刑事判决书，判决内容为：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；二、责令被告人程某某退赔被害人孙某甲72982元、孙某乙1350000元、王某甲350000元、张某某150000元、孔某某150000元、王某乙100000元、房某某90000元、郭某某180000元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年2月1日移送执行，要求被执行人程某某交纳罚金100000元并支付八被害人退赔款2442982元。
本院在执行过程中查明，被执行人程某某无存款、无其他财产可供执行，对其未履行的100000罚金及2442982元退赔款，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执91号案的本次执行程序终结。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 许晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4103号
罪犯尹振华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）烟刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尹振华犯故意杀人、绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元，刑期自2001年5月23日起至2003年5月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年9月各受记功奖励一次，该犯因数罪并罚被判处死缓，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹振华准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第36号
原告李某某（又名李某甲），女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人孙文钦，系河南言东方律师事务所律师，一般代理。
被告曹某某（又名曹某甲），男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，本院于2014年2月26日在张弓人民法庭公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人孙文钦到庭参加诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年12月12日原、被告登记结婚，婚后感情很好，老少和睦。2005年农历3月10日生育女儿曹某某，2007年农历1月15日生育儿子曹某某。从2009年7月至2012年元月原、被告一起在上海打工，每春节和收庄稼季节回家。2012年春节，原、被告在上海过的，刚过完春节原告因面部受风而患病，被告让原告回家治疗，原告在上海取了一个月的中药回宁陵家里治病，而后痊愈。2012年3月份原告往上海给被告打电话，接听人是个女的，问其是谁，自称曹某某是他老公，反问我是谁，我答是曹某某的妻子，女人说：到晚上小曹下班再打吧，电话挂断了。到了晚上我打通了曹某某的电话，在电话里听到女的和曹某某嚷嚷说话，足有10分钟他才接，我问曹是否找了一个女的？曹答是的。我问曹咱俩和孩子咋办？曹答：到5月1日回宁陵与你离婚，但是，至今未回。被告从2011年�历正月离开宁陵至今未回过老家一次，期间被告给其母亲打电话让两个孩子去上海，我没有同意。被告的上述行为，使我不能再继续忍受下去，特提出与被告离婚，抚养女儿曹某某，被告负担抚养费。损害赔偿费30000元。
被告曹某某未提供答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的请求是否支持。2、如果离婚子女如何抚养，抚养费如何承担。3、原告要求被告支付损害赔偿费30000元有无事实和法律依据。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告李某某向本院提交的证据有：1、宁陵县民政局档案室证明，证明合法婚姻的事实。2、村委证明，证明原、被告已分居两年多的事实。3、户口本，证明身份的事实。4、证人胡某某、李某某�庭作证，证明原、被告已分居2年多的事实。
被告曹某某未向本院提交证据。
本院依职权调查被告母亲张某某笔录1份。
庭审中，原告申请证人胡某某出庭作证，其证词是：“知道原告李某某和被告曹某某是夫妻关系，知道原、被告夫妻感情破裂，被告2年多没有回家了，听说在外面找一个。”证人李某某出庭作证，其证词是：“知道原、被告是夫妻关系，知道原、被告夫妻感情破裂，被告2年多没有回家了，原告李某某在娘家住2年多了。”
庭审中，原告的代理人对二位证人证言认可。
经庭审质证，本院确认原告提交的1、宁陵县民政局证明，2、村委证明，3、户口本，4、证人胡某某、李某某当庭证词。客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某于2002年12月12日登记结婚，婚后感情很好，老少和睦。2005年农历3月10日生育女儿曹某某，2007年农历1月15日生育儿子曹某某。从2009年7月至2012年元月原、被告一起在上海打工，每年春节和收庄稼季节回家。2012年春节后原告从上海带药回家治病，病愈后原告李某某给被告曹某某打电话因是个女的接听，两人发生矛盾。被告自此没有与原告联系，两人分居至今。原告于2013年12月25日诉讼来本院。要求与被告离婚，抚养女儿，让被告支付抚养费，被告给付损害赔偿费30000元。
本院认为：原告李某某与被告曹某某系合法婚姻，刚结婚夫妻感情尚可，自2012年以来因琐事发生矛盾，分居至今，未尽夫妻义务。原告要求离婚的请求应予支持，原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，虽然被告已两年余原告联系，但被告的母亲要求代被告抚养男孩，故综合考虑，原被告的婚�女由原告抚养，婚生子应判被告抚养，庭审中原告明确表示放弃不让被告支付子女抚养费，系原告处分自己的民事权利，应予准许。原告要求被告给付损害赔偿，没有举出相关证据，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曹某某离婚。
二、婚生女儿曹某某由原告李某某抚养，儿子曹某某由被告曹某某抚养。
三、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
一审案件受理费300元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中�人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一四年三月七日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第36号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人颜峥，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙的委托代理人颜峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，由于婚前对被告不是十分了解，婚后发现被告不务正业，特别爱赌博，喝酒，胡搅蛮缠，疑心重重并经常因为些琐事对我辱骂、殴打，造成精神身体多处伤害，致使原告生活在水深火热之中，夫妻感情严重破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，财产依法分割。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，理由是：1、原告所述与事实严重不符。婚前原、被告进行了充分了解，建立了感情基础，婚后共同生活期间，夫妻关系和睦，相处融洽。原、被告于1997年结婚，现已17年之久，夫妻之间并没有大的矛盾，虽然日常生活中有些争吵，但都是为了家庭的发展，争吵后立即和好，并未影响夫妻感情，且儿子已16岁，幸福完整的家庭环境对儿子非常重要。2、为了家庭生活的更好，被告外出打工，为家庭付出心血。故原告诉请离婚没有事实根据和法律依据，不符合《婚姻法》判决离婚的法定情形，请法庭多做和好工作或依法判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，1998年4月14日生一儿子，取名李某丙。现被告从事远洋捕捞。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因琐事发生过争吵。被告曾于2002年9月13日为原告书写保证书一份。原告于2013年12月17日诉至本院。
以上事实由原告递交的原告身份证复印件一份、结婚登记申请书一份、常住人口登记卡一张，承诺书一份，被告递交的被告身份证复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原、被告为了孩子应互谅互让，相互理解照顾，共建幸福和谐家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宁晓丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第36号
原告蔡某某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告曹某某，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告蔡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2006年腊月经人介绍认识，2008年1月2日办理结婚登记，2007年农历12月24日举行结婚仪式，并开始同居生活。2008年12月4日婚生一女孩曹某甲，现随原告生活。2013年4月9日，因被告外出双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，开始分居至今。2013年4月15日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方一直未能和好，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿曹某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2008年1月2日办理结婚登记，2007年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活。2008年12月4日婚生一女孩曹某甲，现随原告生活。双方开始生活较好，但在2013年2月8日，因被告酒后辱骂原告及其家人，在多人合劝说下，被告写下保证书才得到原告原谅，但在同年4月9日，因被告要外出打工，原告不同意，双方发生争吵后原告便带孩子回了娘家，自此开始分居。2013年4月15日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因不符合离婚条件，被判决驳回了原告的诉讼请求。
经调解，原告坚持要离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第697号民事判决书复印件、被告写的保证书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告蔡某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡巧芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第36号
原告蔡某某，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告曹某甲，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告蔡某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2006年腊月经人介绍认识，2008年1月2日办理结婚登记，2007年农历12月24日举行结婚仪式，并开始同居生活。2008年12月4日婚生一女孩曹某乙，现随原告生活。2013年4月9日，因被告外出双方发生矛盾，原告带孩子回娘家居住，开始分居至今。2013年4月15日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方一直未能和好，现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曹某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，2008年1月2日办理结婚登记，2007年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活。2008年12月4日婚生一女孩曹某乙，现随原告生活。双方开始生活较好，但在2013年2月8日，因被告酒后辱骂原告及其家人，在多人合劝说下，被告写下保证书才得到原告原谅，但在同年4月9日，因被告要外出打工，原告不同意，双方发生争吵后原告便带孩子回了娘家，自此开始分居。2013年4月15日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因不符合离婚条件，被判决驳回了原告的诉讼请求。
经调解，原告坚持要离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、（2013）宁民初字第697号民事判决书复印件、被告写的保证书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告蔡某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡巧芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第36号
原告吕某。
被告张某。
本院在审理原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年五月十六日
书记员 王俊超
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第377号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苗某，无业。2010年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）302号起诉书指控被告人苗某盗窃罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月17日中午12时许，被告人苗某窜至本市含光路与友谊路什字，见被害人马某停放在该什字西北角处的面包车车内无人，且车窗未完全摇上，将被害人马某放在驾驶室座位处的一灰色挎包盗走。随即被被害人马某发现，将被告人苗某抓获并扭送公安机关。经清点，被害人马某被盗的包内，深灰色长动力牌
ZD1616型手机1部、黑色韩酷牌G7438A型卫星导航仪1部、灰色金星牌MP51部（以上物品经评估共价值人民币2710元）及现金70元。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获证明、鉴定结某足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苗某所犯罪名成立。唯被告人苗某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月17日起至2011年2月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇一〇年十一月三日
书记员 唐 华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1106号
上诉人（原审原告）：梁晨，男，1982年1月11日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：冯平，男，1970年7月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人梁晨因与被上诉人冯平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁晨上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）出租时是毛坯状态，所以必须要装修后才能入住。冯平要求梁晨把房屋的装修全部恢复原状不可能做到。因冯平传递了错误的信息，导致梁晨续约了一年的宽带，该损失也应由其承担。冯平的违约行为导致梁晨发生因诉讼导致的往返法院费用、误工费等，故而应由其承担。
冯平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，梁晨的上诉请求不能成立。
梁晨向原审法院起诉请求：冯平立即退回系争房屋押金人民币5,500元（以下币种均为人民币）、宽带合约费用1,224元（按每月136元计算），赔偿因诉讼导致的往返法院费用2,000元（以实际金额计算），误工费5,000元。
原审法院认定事实：梁晨、冯平就系争房屋签订了房屋租赁合同，约定冯平将系争房屋出租给梁晨居住使用，租期为2014年6月1日至2017年5月30日，租金为每月5,500元，梁晨另向冯平支付了押金5,500元。
合同签订后，冯平依约交付了房屋（毛坯状态），梁晨对房屋进行了装修，并在系争房屋内加了隔层及隔断，冯平对此并未提出异议。
租期内，冯平曾微信询问梁晨“你现在还在周浦吗？”梁晨回答“每个月来几天吧”“应付工商（，）税务的事情”。2017年5月25日，冯平微信联系梁晨称，“如您不能在5月31号前完成交接和水电煤登记及房屋恢复，一切后果您负法律责任。所以还请您在百忙之中安排时间交接您租期即将于本月31号到期的房屋为盼。”梁晨回复，“如果您和我的租房协议有要求恢复和原来一模一样。我负全部责任。”冯平则表示，“所谓我的恢复标准，我跟您交流过。所有搭建拆除，清理，所有立面，地板，墙体，天花开洞打眼填埋粉刷。瓷砖敲除，敲除后墙体，地面恢复平整……”2017年6月2日，梁晨微信联系冯平，“冯总，钥匙您还来拿吗？31号通知您，现在都3天了。”冯平在庭审中表示，31号当天其去过系争房屋，但是梁晨未到场，冯平也就没有联系他，当时有无约定具体的碰面时间记不清了。2017年6月5日，梁晨微信冯平称“冯总，31号，2号，今天，已经通知您3次了”“您自己配把钥匙吧，我保留着太累了。”冯平表示现在系争房屋大门的锁确实由冯平予以了更换。
一审庭审中，梁晨提交了火车票订单及出租车订单截屏若干以证明其为本案诉讼支出的交通费，同时提交了宽带费账单截屏以证明其支付了2017年4月的宽带费136元。冯平则当庭提交了欠费通知书两张，上载明2017年6月，系争房屋欠付电费92.20元，水费77.60元，梁晨对此予以确认。
原审法院认为，冯平虽不认可在梁晨提供的租赁合同上的签名，但对双方存在系争房屋租赁关系以及租期、租金等均予以认可，且冯平也未能提供其持有的租赁合同。故对梁晨、冯平之间存在系争房屋租赁关系予以确认。现并无证据表明梁晨、冯平就租期届满后房屋装修处理有过约定，即使冯平同意梁晨对系争房屋进行装修，冯平也可要求梁晨拆除未形成附合的装饰装修，待梁晨拆除隔层、隔断后，冯平应返还梁晨租赁押金。梁晨在微信中称每月会来上海几天“应付工商（，）税务的事情”，因此其提供的火车票订单及出租车订单截屏，不足以证明是因本案诉讼支出的交通费，即使确因本案诉讼而发生该费用，梁晨要求冯平进行赔偿也无合同或法律依据，故对于梁晨要求冯平赔偿交通费、误工费的诉讼请求，原审法院不予支持。至于宽带合约费，梁晨于租期届满前未达成续租协议时购买了宽带合约，冯平对此并无过错，若梁晨因自身原因不能移机而遭受损失应由梁晨自负。且梁晨仅提交了2017年4月的宽带费收据，难以证明其已缴纳2017年3月至2018年2月的宽带费。故对于梁晨要求冯平支付宽带合约费用1,224元的诉请，原审法院不予支持。梁晨对欠付5月电费92.20元，水费77.60元不持异议，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，原审法院遂于二〇一七年八月三十日判决：一、梁晨于判决生效之日起七日内拆除上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房屋内增设的隔层及隔断；二、冯平于梁晨拆除房屋增设的隔层、隔断之日返还梁晨租赁押金5,500元；三、梁晨于判决生效之日起七日内向冯平支付水费77.60元、电费92.20元；四、驳回梁晨的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费143元，减半收取计71.50元，由梁晨负担41.50元，冯平负担30元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人虽未能提交房屋租赁合同，但对在系争房屋存在租赁关系并无异议，而且根据在卷证据亦可以印证该租赁事实，因此原审法院对此予以确认，并无不当。双方均未提供证据证明就租赁期间届满时返还房屋状态有约定。因此，本案原审法院认定，冯平可要求梁晨拆除未形成附合的装饰装修，待梁晨拆除隔层、隔断后，冯平应返还梁晨租赁押金，并无不当。梁晨要求冯平赔偿因诉讼导致的往返法院费用、误工费等，无依据，故原审法院对此不予支持，并无不当。至于宽带合约费，原审法院已经在查明事实的基础充分阐释了不予支持的理由和依据，本院经审核，并无不当。
综上所述，梁晨的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人梁晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4709号
原告：严肃,男,汉族，1968年6月6日出生,住安徽省泗县。
被告:ＸＸ海，男，汉族，1969年12月5日出生，住泗县。
原告严肃与ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，2012年12月被告因资金周转困难为由先向原告借款150000元，为此，被告向原告出具借条，约定月息一分五，借期三月，借款到期后，原告多次催要，被告仍未按约还款。原告遂向本院提出诉讼请求判决被告偿还借款本金150000元及利息105750,及从起诉日起按照月息一分五计算至实际清偿完毕。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严肃起诉。
案件受理费2570元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执复10号
复议申请人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司铜川分行，住所地：陕西省铜川市王益区七一路103号。
负责人：张少锋，该行行长。
委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。
申请执行人：张春全，男，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：张明，男，汉族，住铜川市王益区，系张春全之子。
复议申请人中国农业银行股份有限公司铜川分行不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张春全与中国农业银行股份有限公司铜川分行（以下简称农行铜川分行）提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）陕0202民初427号民事判决书，判决：一、农行铜川分行赔偿张春全医疗费、误工费等合计570424.5元，自判决生效后三十日内一次性支付。二、农行铜川分行赔偿张春全自本判决作出之日后护理费533600元，自本判决生效后从2016年10月13日起每年11月1日前支付下一年度护理费29200元。三、农行铜川分行赔偿张春全残疾辅助器具费12400元，自本判决生效后从2015年1月20日起每三年支付一次，每次支付1860元，支付日为当年的1月1日前。该判决发生法律效力后，张春全于2017年3月14日申请强制执行，铜川市王益区人民法院立案执行。执行中，该院作出（2017）陕0202执95号之一执行裁定书，依法冻结了农行铜川分行银行账户。
农行铜川分行不服铜川市王益区人民法院的立案行为，于2017年6月17日提出异议，其理由为：张春全与申请人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，张春全于2017年3月14日申请强制执行，并非其真实意思表示。据申请人了解，张春全于2016年底已经去世，土葬于老家渭南市临渭区故市镇XX村XX组，有视频为证。张春全死亡后，其民事权利能力已经终止，没有民事权利能力申请法院强制执行，他人冒用张春全的名义申请法院强制执行，违反法律规定。由于该院未审核张春全是否死亡的事实，也未审核执行申请书、授权委托书的真实性，立案受理了他人冒用张春全名义申请的执行案件。请求撤销该院（2017）陕0202执95号案件的立案行为，终止对本案的执行。
铜川市王益区人民法院查明:2017年3月27日，农行铜川分行以张春全与其劳务者受害责任纠纷一案，向该院提出执行异议申请，请求依法撤销（2017）陕0202执95号之一执行裁定书，终止对本案的执行，该院于2017年4月14日作出（2017）陕0202执异字第2号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服向铜川市中级人民法院提出复议申请，2017年6月9日铜川市中级人民法院作出（2017）陕02执复6号执行裁定书，裁定驳回复议人农行铜川分行的复议申请，维持王益区人民法院（2017）陕0202执异字第2号执行裁定。
铜川市王益区人民法院认为，异议人农行铜川分行对该院(2017)陕0202执95号案件的立案行为提出异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条或者第227条规定的受理条件，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定对农行铜川分行的执行异议不予受理。
农行铜川分行向本院复议称：张春全与申请人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，张春全于2017年3月14日申请强制执行，并非其真实意思表示。据申请人了解，张春全于2016年底已经去世，土葬于老家渭南市临渭区故市镇XX村XX组，有视频为证。张春全死亡后，其民事权利能力已经终止，没有民事权利能力申请法院强制执行，他人冒用张春全的名义申请法院强制执行，违反法律规定。由于铜川市王益区人民法院未审核张春全是否死亡的事实，也未审核执行申请书、授权委托书的真实性，立案受理了他人冒用张春全名义申请的执行案件。该立案行为已经严重违反了法律规定。该院作出的（2017）陕0202执异字第3号执行裁定书未明确阐述申请人的请求为何不符合法律规定。因此，农行铜川分行请求依法撤销铜川市王益区人民法院作出的（2017）陕0202执异字第3号执行裁定书，同时撤销该院（2017）陕0202执95号之一执行裁定书，终止对该案件的执行。
本院查明的事实与铜川市王益区人民法院异议审查查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是铜川市王益区人民法院（2017）陕0202执95号执行案件立案是否符合法律规定。
本案执行依据是已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人张春全系该判决确定的权利人，且在法定期限内提出执行申请，该案立案行为并不违反人民法院受理执行案件的相关规定。农行铜川分行的复议申请于法无据，不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司铜川分行的复议申请，维持铜川市王益区人民法院（2017）陕0202执异字第3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代审判员 于光昭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董召喜
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初285号
原告：苏祥，男,1962年12月8日出生,汉族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。
被告：高丽波，女，约49岁，汉族，石屏县人，城镇居民，住石屏县。
原告苏祥与被告高丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏祥于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祥申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏祥负担。
审判员 徐文生
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3480号
原告：屈伟峰，230103197511120311，许氏洋参济南分公司职工。
委托代理人：许国忠，许氏洋参济南分公司职工。
被告：侯凤涛，370322198108196717。
原告屈伟峰诉被告侯凤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈伟峰及其委托代理人许国忠到庭参加诉讼，被告侯凤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈伟峰诉称：被告因家中有急事，向我借款2万元整，并出具借据一份。我多次向被告催要，其拒不偿还，视为违约。该借款为有偿借款，利息自起诉之日起算，每月按3%标准计算。被告将其工资及名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。原告为实现债权产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。为此，诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起算至还清欠款之日）；诉讼费等由被告承担。
被告侯凤涛未到庭，但提供书面答辩意见称，原告实付给我13000元，已还2000元，尚欠11000元。
经审理查明，2015年6月15日，被告侯凤涛向原告屈伟峰借款人民币2万元，并向原告出具借条一张。同日，原告即向被告支付了现金2万元，被告出具收条一张，载明：收到人民币2万元整。在庭审中，原告还提供借款协议一份，拟证明借款是有偿借款，月息为3%。该协议只有被告签字，原告并未签字。此外原告陈述被告偿还过2000元，是利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条、借款协议及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告侯凤涛向原告屈伟峰借款人民币2万元事实清楚，证据充分。原告并未在借款协议上签字，根据其中“本合同自双方签字之日起生效”的约定，该协议不生效。故对原告诉求被告按月息3%支付自起诉之日起的利息，本院依法不予支持。被告应当按年利率6%支付逾期利息。被告辩称已偿还原告2000元，应认定偿还的是借款本金，应从原告诉求的借款本金数额中扣除。被告辩称原告实付13000元，与其出具的收条不符，且未提供其他证据予以证实，对此本院不予支持。被告侯凤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凤涛于本判决生效后十日内偿还原告屈伟峰借款本金18000元；
被告侯凤涛于本判决生效后十日内支付原告屈伟峰借款利息（以借款本金18000元为基数，自2015年8月28日起诉之日至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告屈伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费220元，由原告屈伟峰负担50元，被告侯凤涛负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审�员张克峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十二月四日
书记员 张金红1