wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2360号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁继林，男，1985年8月11日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，无业，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2216号起诉书指控被告人梁继林犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人梁继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月14日20时许，被告人梁继林伙同刘昭燕、杜大学、严禄本（后三人均另作处理）携带作案工具铁锤、钳子、螺丝刀等去至东莞市大岭山镇杨屋村伺机盗窃财物。梁继林等人见被害人鄢某的一辆红黑色山地自行车（价值432元）停放在杨屋村东盛路合盛网吧一楼楼梯间内，遂剪断车锁将其盗走。
后被告人梁继林等人又去至杨屋村东盛路一出租屋后门楼梯间内，采用相同作案方法，盗窃被害人何某的一辆黑色山地自行车（价值280元）。随后，梁继林等人将盗窃的两辆自行车以100元销赃给李某（另作处理）。
2016年9月15日3时许，梁继林伙同刘昭燕、杜大学、严禄本去至大岭山镇杨屋村东山街46号出租屋一楼楼梯间内，采取相同作案方法，盗窃被害人雷某的一辆红黑色山地自行车（价值396元）、被害人董某的一辆仿捷安特牌自行车（价值270元）、被害人童某的一辆凤凰牌折叠自行车（价值238.4元）、被害人张某的一辆金刚牌电动自行车（价值645元），因电动自行车无法运走，被藏匿在附近巷子，梁继林等人将三辆自行车盗走，离开现场。4时许，公安人员在大岭山镇杨屋村东山街巡逻时，发现梁继林等人形迹可疑，且身边停放有三辆自行车，遂上前盘查，梁继林等人交代系盗窃得来，并缴获作案工具铁锤、钳子、螺丝刀等，又在附近巷子内起回盗窃的电动车，在梁继林等人带领下从李某处起回被盗的两辆自行车。上述被盗的自行车及电动自行车均已发还。
以上事实，被告人梁继林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继林以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁继林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人梁继林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁继林对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁继林归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁继林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 李年富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 政
陈意祥
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第184号
申请执行人：陈金富
申请执行人；陈金通
被执行人：四川光华建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第63号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对四川光华建筑劳务有限公司银行存款账户的冻结。
执行员 ：刘长洪
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 董 洋
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第184号
申请执行人：陈金通、陈金富
被执行人：四川光华建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第63号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期给付欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川光华建筑劳务有限公司工程劳务款（包括质量保证金）330万元。
执行员 ：刘长洪
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 董 洋
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第596号
原告张福，男，1948年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告霍东明，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告陈万山，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告张福诉被告霍东明、陈万山民间借贷纠纷一案中，原告张福于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）迁民初�第596号原告张福，男，1948年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告霍东明，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住迁西县。被告陈万山，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告张福诉被告霍东明、陈万山民间借贷纠纷一案中，原告张福于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福撤回起诉。本案受理费350元减半收取175元，由原告承担。审判员  王连海二〇一三年三月二十八日书记员  杨小佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00460-2号
申请执行人杨会明，男，汉族，生于1970年7月16日，住宝鸡市渭滨区马营镇扑南村3组41号。
被执行人巨军福，男，汉族，生于1969年4月2日，金台区农业局干部，住宝鸡市斗中路65号院。
本院在执行杨会明与巨军福民间借贷纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00774号民事调解书已发生法律效力，权利人杨会明于2012年9月3日立案执行，执行标的为10000元。因被执行人巨军福不能一次性履行完毕，双方达成和解，但巨军福仅支付3000元，余款7000元未付，致杨会明申请恢复执行。现7000元已执行完毕，杨会明同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年九月十一日
书记员 杜国梁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01762号
罪犯热合曼.买买提，男，1964年12月12日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月12日作出（2013）雨刑初字第654号刑事判决书，以被告人热合曼.买买提犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪对其判处有期徒刑十个月，刑期自2013年6月27日至2014年4月26日止。并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。热合曼.买买提不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月4日作出（2013）长中刑二终字第00528号刑事裁定书，该裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯热合曼.买买提自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯热合曼.买买提在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯热合曼.买买提减去有期徒刑二十九天（刑期至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旷学瑛
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄勤勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第724号
原告丽水市××××有限公司，住所地：浙江省××水
××工业区。
法定代表人邵×。
委托代理人李×、单×。
被告瑞安市××鞋××材料有限公司，住所地：浙江省
××××沙渎凤山路。
法定代表人池××。
委托代理人黄×。
本院在审理原告丽水市××××有限公司与被告瑞安市
××鞋××材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水市×
×××有限公司于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告丽水市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费1302元，由原告丽水市××××有限公司负
担。
审判员 涂圣通
二〇〇九年六月九日
书记员 陈 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10213号
原告：孙亚，男，1975年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李明星，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王大坤，男，1986年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：李勇，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告孙亚与被告李明星、王大坤、李勇民间借贷纠纷一案中，因原告孙亚经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙亚负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李慧敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初480号
原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道104号。
被告宜昌市茶叶公司，住所地宜昌市西陵区陶珠路40号。
被告宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路56号。
本院在审理原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被告宜昌市茶叶公司、宜昌三江航天房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市茶叶公司的银行存款900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下国有土地使用权向本院提供了财产担保。
本院认为，原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封宜市国用（2003）字第XXXXXXXXX号国有土地使用权证项下登记于宜昌市夷陵国有资产经营有限公司名下的国有土地使用权，查封期限为二年。
二、冻结被告宜昌市茶叶公司的银行存款900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一七年三月二十二日
书记员 莊 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1895号
原告：王聿丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王聿丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王聿丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3473.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告王聿丁工资款3473.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王聿丁工资款3473.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3247号
原告：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：王新元，分局长。
委托诉讼代理人：余万青，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：李桂玲，女，1969年9月27日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王厚祥，男，李桂玲之夫，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：贺争，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京诚橙惠利人力资源管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区13号13-2幢二层金桥怡佳宾馆306室。
法定代表人：陈秀芝，总经理。
委托诉讼代理人：陈莹，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵秋霞，女，该单位员工。
原告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）与被告李桂玲、被告北京诚橙惠利人力资源管理有限公司（以下简称诚橙惠利公司）劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰台分局委托诉讼代理人余万青，被告李桂玲及其委托诉讼代理人王厚祥、贺争，被告诚橙惠利公司委托诉讼代理人陈莹、赵秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台分局向本院提出诉讼请求：诚橙惠利公司向李桂玲支付一次性伤残就业补助金21258元，丰台分局无需承担连带责任；李桂玲、诚橙惠利公司承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁确认要求原告承担连带责任，缺乏法律依据，应当依法予以纠正。
被告李桂玲辩称，不同意丰台分局的诉讼请求。同意仲裁裁决。应由双方承担连带责任。
被告诚橙惠利公司辩称，不同意丰台分局的诉讼请求。同意仲裁裁决。应由双方承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：李桂玲于2015年7月1日入职诚橙惠利公司，双方签有劳动合同，诚橙惠利公司为李桂玲缴纳了工伤保险；诚橙惠利公司将李桂玲派遣至丰台分局，担任厨师；2016年2月11日，李桂玲工作过程中发生工伤，后经劳动保障行政部门认定为十级工伤。李桂玲主张其工作地点位于无空调及电扇厨房内，2017年3月31日，因诚橙惠利公司强制解除双方劳动关系，其离职，诚橙惠利公司及丰台分局未支付其工伤待遇。李桂玲就其上述主张向本院出具工伤证，终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书，劳动合同书，参保人员缴费信息，复岗通知书，工伤待遇核准表加以佐证。诚橙惠利公司对于上述证据的真实性及证明目的均不持异议；丰台分局对于上述工伤待遇核准表的真实性不持异议，对于其他证据主张与其单位无关，不清楚真实性。上述工伤证载明：“经劳动能力鉴定委员会鉴定，该同志已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级”。工伤待遇核准表载明：“一次性工伤医疗津贴7086*3个月=21258.00元”。诚橙惠利公司主张根据其单位与丰台分局签订的派遣协议，李桂玲主张的一次性伤残就业津贴应由丰台分局支付。诚橙惠利公司就其主张向本院出具劳动合同、劳务派遣协议、受伤报告过程加以佐证。李桂玲对劳动合同、劳务派遣协议、受伤报告真实性不持异议；丰台分局对劳务派遣协议印章及受伤报告真实性不持异议，对证明目的持有异议，主张其单位仅为用工单位，不应承担用人单位的主体责任。
2017年8月18日，李桂玲向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决诚橙惠利公司及丰台分局：1.支付一次性伤残就业津贴21258元；2.支付2015年7月1日至2017年3月31日期间法定节假日加班工资10000元；3.支付2015年7月1日至2017年3月31日期间高温津贴700元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；5.支付2016年2月11日至2017年3月31日期间食宿费及交通费20000元。2017年12月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3981号裁决书：1.北京诚橙惠利人力资源管理有限公司于本裁决书生效后10日内，支付李桂玲一次性伤残就业补助金21258元，并由北京市公安局丰台分局承担连带责任；2.驳回李桂玲的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因诚橙惠利公司对于李桂玲出具的工伤证、工伤待遇核准表真实性不持异议，故对于上述证据，本院予以采信。根据上述证据载明的内容，李桂玲伤残等级为拾级，参照京人社工发[2011]384号《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条“工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗津贴具体标准为终止或者解除劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中五级18个月，六级15个月，七级12个月，八级9个月，九级6个月，十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业津贴，按照上述标准执行”的规定，诚橙惠利公司应支付李桂玲一次性伤残就业补助金21258元。李桂玲要求丰台分局承担连带责任，并无相关法律依据。
综上所述，依照《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京诚橙惠利人力资源管理有限公司于本判决书生效后10日内支付李桂玲一次性伤残就业补助金21258元；
二、北京市公安局丰台分局无需对上述支付项目承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京市公安局丰台分局负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 菲
书记员 吕鑫坤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初616号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告邓超。
原告刘丽。
被告南充市安吉达汽车运输有限公司
本院在审理原告邓超、刘丽因与被告南充市安吉达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄家奎
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初616号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告邓超。原告刘丽。被告南充市安吉达汽车运输有限公司本院在审理原告邓超、刘丽因与被告南充市安吉达汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 勇二〇一六年四月十三日书记员 黄家奎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4271号
原告潘某甲，女，1972年7月28日生，汉族。
委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年1月2日生，汉族。
原告潘某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，原告潘某甲于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾荣荣适用简易程序于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人马维勇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2004年2月10日，原、被告协议离婚，张某乙由被告抚养，但原、被告仍居住在一起。××××年××月××日，原、被告又生育一女，取名潘某乙。此后双方因孩子教育、生活习惯等问题，矛盾不断加剧。被告一直忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活和习惯，不利于孩子的健康成长，故原告于2009年9月带两个孩子在外租房居住，共同生活。两个孩子仅在2012年12月至2013年12月期间在被告处生活，其余时间均在原告处生活。2014年底被告再婚，又育有一子。现两个孩子无法面对被告再婚生子的事实，均不愿意随被告生活。为使孩子有个健康、稳定的生活和学习环境，原告诉至法院，请求判令：1、儿子张某乙的抚养权归原告享有；2、被告自2009年9月开始每月支付儿子抚养费2500元。
被告张某甲辩称，被告不同意变更抚养关系，仍应按照离婚协议约定儿子张某乙归被告抚养，女儿潘某乙归原告抚养。2009年儿子在实验国际小学上学，2010年的时候原告将孩子转学至小市中心小学上学，原告不要孩子时就会将孩子送到被告处。孩子学习刚有进步，原告就将孩子带走。被告再婚生子，张某乙从未表示过对其有影响。原告现在单身，且脾气暴躁，不适合抚养孩子。被告的父母及现在的妻子均可以协助被告照顾孩子。原告要求每月2500元的抚养费无依据，现被告每月收入三千多，且各自抚养一个孩子，故不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2004年2月10日，原、被告协议离婚，离婚协议约定张某乙由张某甲抚养，不需潘某甲承担抚养费。离婚后双方仍共同居住生活。××××年××月××日，原告又生育一女，取名潘某乙。自2009年起，原告带张某乙、潘某乙在外租房居住，原、被告不再共同居住生活。2013年11月，张某乙、潘某乙被原告送回被告处生活，2014年11月原告再次将张某乙、潘某乙接走共同生活至今。
原告系南京博润花卉有限公司负责人，在苏果超市租用柜台用于花卉经营，其自述每年净利润80多万元。被告系南京诺克商贸有限公司负责人，其提供收入证明一份，证明被告每月收入3000元。原告对此不予认可，称其向税务部门了解，2015年1月至5月南京诺克商贸有限公司所反映的利润543950.32元，平均到每月是十万多。该公司2009年至2014年利润为3141585.78元，2010年为2980468.18元；2011年为1706367.88元；2013年为950334.01元；2014年为897446.58元，上述六年合计总额6849202.43元，平均每月利润为95127.81元，但未能提供相关证据证实。
另查明，被告现已再婚，并于××××年××月再育有一子。
审理中，本院征求张某乙意见，其表示愿意和原告共同生活。
以上事实由当事人陈述、离婚协议书、证明、出生医学证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。张某乙自2009年至今随原告共同生活较久，且其已年满十周岁以上，表示愿意和原告共同生活，原告经济收入稳定，亦可以为张某乙的健康成长提供较为安定的生活环境，故对原告要求变更张某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法应予支持。
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告虽主张南京诺克商贸有限公司近期月利润为95127.81元，但未能提供证据予以证实，亦不能据此证明被告的收入情况，故被告的收入宜参照2014年度全省在岗职工年平均工资的标准予以确定。综合孩子实际生活需要、原、被告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告自本判决生效之日起每月支付张某乙抚养费1000元。根据法律规定，追索抚养费的权利主体应为未成年及不能独立生活的子女，而非未成年子女的父或母，故原告要求被告自2009年起给付婚生子张某乙的抚养费，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子张某乙由原告潘某甲抚养。
二、被告张某甲自本判决生效之日起每月底前给付张某乙抚养费1000元，至其年满18周岁时止。此款由被告张某甲直接给付原告潘某甲。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告潘某甲和被告张某甲各负担40元（被告张某甲应负担的诉讼费用已由原告潘某甲向本院预交，被告张某甲于本判决生效之日起十日内直接付给原告潘某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾荣荣
二〇一五年十月二十日
见习书记员 何思思
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1660号
申请执行人：欧西爱司物流(上海)有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路XXX号XXX单元。法定代表人：矢口秀雄(YAGUCHIHIDEO)，董事长。委托诉讼代理人：王建民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈丽莉，女，该公司员工。被执行人：上海双杰纺织服装有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇浏翔公路XXX号XXX幢三层厂房A区B区。法定代表人：梁奕星，职务不详。本院在执行欧西爱司物流(上海)有限公司与上海双杰纺织服装有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，向被执行人上海双杰纺织服装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1321号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈裕亮，男，1982年2月15日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省大方县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人陈裕亮犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人陈裕亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月10日零时许，被告人陈裕亮饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿绍兴市越城区皋马公路由东向西逆向行驶至白马路口以西约50米处时，与被害人祝某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成祝受伤的交通事故并负事故全部责任。事故发生后，被告人陈裕亮明知他人报警而在现场等候交警处理。经血样酒精含量鉴定，被告人陈裕亮血液中酒精含量为219mg/100ml。
当日，被告人陈裕亮被依法传唤至公安机关。
经审理查明，被告人陈裕亮持有准驾车型为G驾驶证，2016年8月9日23时46分许，被告人陈裕亮饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，沿绍兴市越城区皋马公路由东向西逆向行驶至白马路口以西约50米处时，与被害人祝某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈裕亮、祝某受伤及车辆损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：被告人陈裕亮负事故全部责任，祝某无责任。事故发生后，被告人陈裕亮明知他人报警而在现场等候交警处理。经血样酒精含量鉴定，被告人陈裕亮被查获时血液中酒精含量为219mg/100ml。当日，被告人陈裕亮被依法传唤至公安机关。
2016年8月19日，绍兴市公安局交通警察支队以被告人陈裕亮实施上述行为对其作出行政处罚，其中：以实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款500元；实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处以罚款200元。
上述事实，被告人陈裕亮在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人祝某的陈述，证人江某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，机动车鉴定报告，执法录像，道路监控，查获经过，受案登记表，接处警单，行政处罚决定书，户籍信息及被告人陈裕亮到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈裕亮案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车上路，且发生交通事故并负事故全责，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈裕亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月七日
书记员 曹馨予
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1558号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：陈婷，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告陈婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈婷立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金103952.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为83574.24元，复利为33302.91元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息和复利），同时支付律师费10000元；2、本案的诉讼费用由陈婷承担。事实和理由：2012年6月5日，陈婷向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与陈婷签订了一份《个人信用借款合同》，约定陈婷向平安银行厦门分行借款21万元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.79%。合同签订后，平安银行厦门分行依约向陈婷发放贷款21万元，但陈婷自2014年1月11日起，未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
陈婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，陈婷与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向陈婷提供借款21万元，贷款期限36个月，贷款执行固定利率，为月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；陈婷任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；陈婷应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年6月11日，平安银行厦门分行依约向陈婷发放贷款21万元，到期日2015年6月11日，贷款利率为月利率1.79%。但借款期限届满，陈婷未按期足额偿还贷款本息，截止2016年11月21日，陈婷尚欠平安银行厦门分行借款本金103952.74元，利息及罚息83574.24元，复利33302.91元。平安银行厦门分行诉至本院，并支出律师代理费10000元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、银行对账单、账户明细、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录佐证，陈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与陈婷签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈婷未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求陈婷偿还所欠的借款本金103952.74元及相应利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为实现债权支出的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金103952.74元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为83574.24元，复利为33302.91元，此后按月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止），同时支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元，减半收取计2381元，由被告陈婷负担。被告陈婷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年四月十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督59号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：王悦、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：宣全英，女，1963年7月5日出生，汉族，住嘉兴市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司于2017年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月三日
书记员 邹邦羽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2699号
申请执行人陈培夫
被执行人顾天苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00324号，依法向被执行人顾天苗发出执行通知书，责令被执行人顾天苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾天苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾天苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86263.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2699号
申请执行人陈培夫
被执行人顾天苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00324号，依法向被执行人顾天苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾天苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾天苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾天苗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币86263.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11567号
何×，男，1973年11月10日出生，汉族，北京市海淀区远大驾校教练，住北京市海淀区苏家坨镇草场村×号。
身份证号：×××。
委托代理人胡海龙，男，北京滨海顺成法律咨询服务中心主任，住北京市海淀区西北旺镇付家窑东区。
被告宋×，女，1980年9月13日出生。
身份证号：×××。
原告何×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人胡海龙与被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称，2003年，双方经人介绍相识，2003年7月1日，双方在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后无子女。宋×经常打骂我父亲，并教唆其子何亮打骂我父亲，我曾多次报警，海淀公安局苏家坨派出所出警调解多次。我认为宋×多次伤害我的近亲属，以致双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令我与宋×离婚；2、诉讼费依法分担。
被告宋×辩称，2002年，我们经人介绍相识，2003年7月1日，我与何×登记结婚，双方婚后无子女。何×称我打骂其父亲不属实，我给他父亲作了十几年的饭，我们一起生活了十几年，从未出现过打骂的事情，我至今也在草场村×号院居住，何×从2015年3月开始偶尔回去住，具体什么原因我不知道。我是再婚，何亮是我带过来的孩子，今年16岁，现在何亮和我还有何×父亲一起居住生活在草场村×号院。我们的感情没有破裂，我现在不同意离婚。
经审理查明，2003年，何×与宋×经人介绍相识，双方于2003年7月1日登记结婚，何×初婚，宋×再婚带有一子何亮（时年3岁），双方未生育子女。双方婚后初期感情尚好。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响。宋×曾于2014年诉至本院要求与何×离婚，后撤诉。何×主张双方已分居两年，宋×予以否认，并表示对何×还有感情，愿意做出和好努力。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书及审查处理结果等证据在案佐证。
本院认为，何×与宋×自主结婚，婚后初期感情尚好，只是因共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但双方无原则性矛盾，且宋×表示对何×还有感情，愿意做出和好努力，相信双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，
相互包容，夫妻关系是可以向好的方面发展的，何×应给宋×和好的机会，不应再坚持离婚。故何×要求与宋×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回何×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由何×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年五月三十日
书记员 王 漫
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执898号
申请执行人余居荣，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊昌希，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。
申请执行人余居荣与被执行人肖荣寿追缴违法所得一案，本院作出的（2015）将刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还违法所得款725000元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为725000元，未执行到位725000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将刑初字第24号刑事判决书对肖荣寿追缴、返还违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执898号
申请执行人余居荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊昌希，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余居荣与被执行人肖荣寿追缴违法所得一案，本院作出的（2015）将刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还违法所得款725000元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为725000元，未执行到位725000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将刑初字第24号刑事判决书对肖荣寿追缴、返还违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执898号申请执行人余居荣，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人熊昌希，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。申请执行人余居荣与被执行人肖荣寿追缴违法所得一案，本院作出的（2015）将刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还违法所得款725000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。本案申请标的为725000元，未执行到位725000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将刑初字第24号刑事判决书对肖荣寿追缴、返还违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保19号
申请人姜树芬，女，1940年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人肖钢，男，1976年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人肖琦，女，1972年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人姜树芬委托肖钢为代理人。
被申请人李海东，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
申请人姜树芬、肖钢、肖琦与被申请人李海东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜树芬、肖钢、肖琦于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李海东银行存款230000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人姜�芬、肖钢、肖琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李海东银行存款230000元或其他等价值财产；
二、查封申请人肖钢名下的苏Ｃ×××××的小型普通客车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年五月十九日
书记员 王 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4736号
原告：李忠，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
法定代理人:马某，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被告：李丽，女，1961年4月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：李娟，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：蔡春生，女，1944年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。
原告李忠诉被告李丽、李娟、蔡春生共有物分割一案，本院立案受理后，由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告李忠的委托代理人陈靖、被告李丽、李娟、蔡春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李文禄生前系中国船舶重工集团第七一九研究所离休干部，2017年1月22日因病去世。原告李忠及被告李丽、李娟系李文禄子女，被告蔡春生系李文禄生前再婚配偶。李文禄去世后，经其生前单位核算，共应向家属发放抚恤金人民币186590元。原告多次与被告协商处理上述财产，因原告是一名残疾人，丧失了劳动能力，无法维持正常生活，要求分配抚恤金时适当多分，但与被告未能达成一致。原告诉至法院，请求判令1、依法分割李文禄死亡抚恤金人民币186590元；2、依法判令本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告李丽、李娟辩称，同意原告的诉讼请求，依法分割抚恤金。
被告蔡春生辩称，同意依法分割抚恤金，希望将其垫付的李文禄丧葬费用从抚恤金中扣除后再行分割。
原告李忠向法庭提交的证据有1、身份证明信息。证明原、被告的身份情况，原、被告是适格诉讼主体。2、居民死亡医学证明书。证明李文禄于2017年1月22日死亡。3、干部离休、退休审批表。证明李文禄生前系七一九所离休干部，原告李忠、被告李丽、李娟系李文禄的子女。4、中国船舶重工集团第七一九研究所文件。证明李文禄生前单位经核算拟向家属发放抚恤金人民币186590元。5、李忠残疾证。证明李忠为智力残疾人，残疾等级三级，抚恤金分配时应适当予以照顾。6、（2004）阳民一初字第151号民事调解书。证明李忠为残疾人，李文禄生前每月向李忠支付抚养费200元，李忠作为生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配抚恤金时应当予以照顾。
被告李丽、李娟没有向法庭提交证据。
被告蔡春生向法庭提交的证据有为李文禄办理丧事支出的购买墓地、火化费用发票影印件及发大遗像、洗澡穿衣等费用收据。
上述证据经当庭质证，被告李丽、李娟、蔡春生对原告所提交的证据真实性无异议。原告李忠、被告李丽、李娟对被告蔡春生所提交的证据因不是原件而不予质证，并认为丧葬费用在没有双方当事人认可的情况下不能在本案中一并处理。本院对原告李忠提交的证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：李文禄生前系中国船舶重工集团第七一九研究所离休干部，2017年1月22日因病去世。李忠、李丽、李娟系李文禄子女，蔡春生系李文禄生前再婚配偶。李文禄去世后，其生前单位应向家属发放抚恤金人民币186590元。因李忠、李丽、李娟、蔡春生间就抚恤金的分配存在分歧，李忠诉至本院，请求判如所请。
另查明，2009年12月29日，中国残疾人联合会给李忠颁发《残疾人证》，载明：李忠为智力残疾三级，监护人为马某。
再查明，李文禄与蔡春生于2004年2月17日登记结婚，李文禄生前一直与蔡春生共同生活。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。抚恤金含有一定精神抚慰的内容。抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。抚恤金应属死者近亲属共有。抚恤金的具体分割，一般由当事人协商解决，如果实在协商不成，可向法院起诉。法院一般按照均等分割原则处理抚恤金，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。本案中，原告李忠、被告李丽、李娟、蔡春生均为死者李文禄的近亲属，依法享有对李文禄抚恤金的分配权利。考虑原告李忠为残疾人，缺乏劳动能力；被告蔡春生与李文禄长期共同生活，尽到较多相互扶助的义务；在李文禄抚恤金的分配中，李忠和蔡春生可以适当多分。被告蔡春生要求从抚恤金中扣减李文禄丧葬费用的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
李文禄的抚恤金186590元，原告李忠分得55977元，被告李丽分得37318元，被告李娟分得37318元，被告蔡春生分得55977元。
本案案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告李忠、被告蔡春生各负担604.80元，由被告李丽、李娟各负担403.20元（此款原告李忠已垫付，由被告李丽、李娟、蔡春生于本判决生效之日起十日内将各自应负担的案件受理费给付原告李忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账户17×××677；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹涛
二〇一七年六月十五日
书记员 华 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2423号
原告郑庆，居民，
后宅街道洪家村2组。
被告骆松炜，
1981年9月15日出生，汉族，农民，住义乌市大陈镇镇中南路5
2号。
本院在审理原告郑庆诉被告骆松炜民间借贷纠纷一案中，原告
郑庆于2009年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告骆松
炜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑庆负担。
代理审�员金银花
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 楼晓晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6371号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。
法定代表人景峰。
被执行人袁章顺，男，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人张小换，女，汉族，住河南省尉氏县。
关于广发银行股份有限公司郑州分行与袁章顺、张小换金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0191民初14001号民事判决书，判决生效后，袁章顺、张小换在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人袁章顺、张小换的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金191475.58元及利息、复利、罚息32686.97元，共计224162.55元（自2016年8月31日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初14001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd5d3e59-fd56-4a3e-8955-a851010b2246&imgId=YmQ1ZDNlNTktZmQ1Ni00YTNlLTg5NTUtYTg1MTAxMGIyMjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6371号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。法定代表人景峰。被执行人袁章顺，男，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张小换，女，汉族，住河南省尉氏县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与袁章顺、张小换金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0191民初14001号民事判决书，判决生效后，袁章顺、张小换在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁章顺、张小换的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金191475.58元及利息、复利、罚息32686.97元，共计224162.55元（自2016年8月31日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初14001号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十一日书记员 王世卫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3977号
申请执行人柯文达，男，1978年5月1日出生，住晋江市。
被执行人林云良，男，1968年3月3日出生，住惠安县。
申请执行人柯文达与被执行人林云良买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5573号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初588号
原告：刘欣，男，1977年9月21日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：杨克峰，男，1992年4月27日生，住乡宁县。
被告：马瑞丽（又名马润丽），女，1993年1月2日生，住乡宁县。
原告刘欣与被告杨克峰、马瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告刘欣以被告杨克峰、马瑞丽在诉讼期间已将借款还清为由，于2017年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已将借款还清为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘欣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘欣承担。
审判员 武国民
二〇一七年八月四日
书记员 李 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执721号
申请执行人解某某。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组。
负责人杜某某，组长。
申请执行人解某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初294号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1024号
原告：广州市源发运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑科发，该司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：李向江，身份证住址河南省上蔡县。
原告广州市源发运输有限公司诉被告李向江合同纠纷一案，原告于2016年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市源发运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,由原告广州市源发运输有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一六年三月九日
书记员 余倩云
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1340号
原告：姚有红，男，1965年9月8日生，汉族，平山县下口乡抢风沟村人，现住平山县。
委托代理人：郝连生，男，1958年1月16日生，汉族，住平山县。
委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县金水饮品有限公司。
组织机构代码：77916448-9。
法定代表人：李银书，经理。
住所地：平山县城电厂路。
委托代理人：马书保，该公司职员。
被告：李永山，男，1935年2月1日生，汉族，户籍所在地石家庄市。
第三人：平山县不动产登记中心。
统一社会信用代码：12130131MBOT40324L。
法定代表人：李军平，主任。
住所地：平山县国土资源局院内。
委托代理人：李红波，该中心工作人员。
原告姚有红与被告平山县金水饮品有限公司、李永山、第三人平山县不动产登记中心确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚有红的委托代理人郝连生、齐江涛，被告平山县金水饮品有限公司的委托代理人马书保，第三人平山县不动产登记中心的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告李永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚有红诉称，2007年11月3日，原告姚有红与被告平山县金水饮品有限公司（以下简称金水公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的金水家园第一橦楼4单元502室。2009年，房产登记部门为原告办理了房屋所有权证书。现在原告在该房内居住多年。原告办证后得知，在此之前即2004年10月22日被告金水公司（当时的名称是平山县蒲吾棉织厂）与另一被告李永山签订《借款协议》，其中第一条、被告李永山出借给金水公司140万元，金水公司将已过户给李永山的房产证交给李永山；……第四条、如金水公司到期不能还清本息，金水公司开发的第一橦楼面积7975.93平方米的房产归李永山所有；……。签订协议当日二被告到房产登记部门将金水公司在建的第一橦楼房产登记在李永山名下，并办理了平镇字第043000436号房权证，该证登记的面积是4785.59平山米，但未标明具体的单元、楼层、房号等主要内容。自2015年至今原告多次到房产部门要求办理变更房屋登记等项权利时，遭到被告李永山的拒绝，严重影响了原告行使房屋所有权的权利。综上所述，原告认为根据《担保法》及有关司法解释的规定，二被告签订的借款协议中第四条及第一条中有关内容属法律规定禁止流押情形，依法属无效条款，并且该条款严重影响了原告行使房屋的所有权的权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法确认二被告签订的《借款协议》中第四条和第一条中关于二被告房产过户的内容无效。
被告平山县金水公司有限公司辩称，原告起诉的事实正确，该借款协议无效。
第三人平山县不动产登记中心辩称，原告陈述的事实不清楚，是否合法法院依法认定。
被告李永山未答辩。
经审理查明，2004年10月22日，平山县蒲吾棉织厂太行矿泉小区（甲方）与被告李永山（乙方）、河北祥泰房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》，内容为：一、乙方出借给甲方人民币140万元整。按本协议第四条约定，在甲方将过户的房产证交给乙方后，三日内支付此款。二、还款期限为2005年4月30日。三、利率总额为伍万元，还款时一并支付。四、甲方名下现有房产7975.93平方米，地址为电厂路东，楼号为1，房产证号为平企字第0230003**号，为显示甲方诚意，甲方自愿将该房产过户到乙方名下（具体房号见过户到乙方名下的房产证），如到期不能还清本息，该房产就归乙方。在正常借款期间，甲方可销售此房，乙方予以配合，但销售款必须首先用于偿还借款，直接打入乙方指定的账户，直至还清借款本息。但因两次过户，所产生的所有费用都有甲方承担。另外，与购房者产生的纠纷一律由甲方及销售方负责解决，与乙方无关，如涉及诉讼等，给乙方造成损失，甲方应全部赔偿。五、甲方在期限内还清借款本息后，乙方及时将上述第四条约定的房产过户给甲方名下，手续费由甲方承担。2004年10月22日，第三人为被告李永山办理房屋所有权证，载明：房证号为房证字第043000436，房屋所有权人李永山，房屋坐落电厂路东，幢号为1，房屋层数为6，建筑面积为4785.59平方米。2007年11月3日，原告与被告平山县金水公司有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买金水家园1幢4单元502室，2009年10月20日办理房权证。该房屋现有原告居住。原、被告争议的房产原定名为“太行矿泉小区”，后确定为“金水家园”，由平山县金水饮品有限公司开发。
审理中，平山县蒲吾棉织厂和被告平山县金水饮品有限公司出具证明，内容为：“证明兹证明平山县蒲吾棉织厂和平山县金水饮品有限公司分别是两个法人单位，但是关于平山县蒲吾棉织厂与李永山2004年10月22日签订的《借款协议》中，涉及到平山县蒲吾棉织厂的所有的权利义务一并由平山县金水饮品有限公司承继”。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，房权证，《商品房买卖合同》，证明，证人证言，行政判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据平山县蒲吾棉织厂太行矿泉小区与被告李永山签订的《借款协议》第四条的约定，属因借贷而提供房产抵押的法律关系。房产抵押，应当办理房产抵押登记，不应当办理房产过户登记。而且，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故该《借款协议》第四条约定房屋过户的内容违反法律规定，应认定无效。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，判决如下：
平山县蒲吾棉织厂太行矿泉小区与被告李永山签订的《借款协议》中第四条关于房产过户的约定的内容无效。
案件受理费80元，公告费1000元，由被告平山县金水公司有限公司负担40元，李永山各负担1040元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李英雪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1340号
原告：姚有红，男，1965年9月8日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人：郝连生，男，1958年1月16日生，汉族，住平山县。
委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县金水饮品有限公司。
组织机构代码：77916448-9。
法定代表人：李银书，经理。
住所地：平山县城电厂路。
委托代理人：马书保，该公司职员。
被告：李永山，男，1935年2月1日生，汉族，户籍所在地石家庄市。
第三人：平山县不动产登记中心。
统一社会信用代码：12130131MBOT40324L。
法定代表人：李军平，主任。
住所地：平山县国土资源局院内。
委托代理人：李红波，该中心工作人员。
原告姚有红与被告平山县金水饮品有限公司、李永山、第三人平山县不动产登记中心确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚有红的委托代理人郝连生、齐江涛，被告平山县金水饮品有限公司的委托代理人马书保，第三人平山县不动产登记中心的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告李永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚有红诉称，2007年11月3日，原告姚有红与被告平山县金水饮品有限公司（以下简称金水公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的金水家园第一橦楼4单元502室。2009年，房产登记部门为原告办理了房屋所有权证书。现在原告在该房内居住多年。原告办证后得知，在此之前即2004年10月22日被告金水公司（当时的名称是平山县蒲吾棉织厂）与另一被告李永山签订《借款协议》，其中第一条、被告李永山出借给金水公司140万元，金水公司将已过户给李永山的房产证交给李永山；……第四条、如金水公司到期不能还清本息，金水公司开发的第一橦楼面积7975.93平方米的房产归李永山所有；……。签订协议当日二被告到房产登记部门将金水公司在建的第一橦楼房产登记在李永山名下，并办理了平镇字第04××36号房权证，该证登记的面积是4785.59平山米，但未标明具体的单元、楼层、房号等主要内容。自2015年至今原告多次到房产部门要求办理变更房屋登记等项权利时，遭到被告李永山的拒绝，严重影响了原告行使房屋所有权的权利。综上所述，原告认为根据《担保法》及有关司法解释的规定，二被告签订的借款协议中第四条及第一条中有关内容属法律规定禁止流押情形，依法属无效条款，并且该条款严重影响了原告行使房屋的所有权的权利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法确认二被告签订的《借款协议》中第四条和第一条中关于二被告房产过户的内容无效。
被告平山县金水公司有限公司辩称，原告起诉的事实正确，该借款协议无效。
第三人平山县不动产登记中心辩称，原告陈述的事实不清楚，是否合法法院依法认定。
被告李永山未答辩。
经审理查明，2004年10月22日，平山县蒲吾棉织厂太行矿泉小区（甲方）与被告李永山（乙方）、河北祥泰房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》，内容为：一、乙方出借给甲方人民币140万元整。按本协议第四条约定，在甲方将过户的房产证交给乙方后，三日内支付此款。二、还款期限为2005年4月30日。三、利率总额为伍万元，还款时一并支付。四、甲方名下现有房产7975.93平方米，地址为电厂路东，楼号为1，房产证号为平企字第××号，为显示甲方诚意，甲方自愿将该房产过户到乙方名下（具体房号见过户到乙方名下的房产证），如到期不能还清本息，该房产就归乙方。在正常借款期间，甲方可销售此房，乙方予以配合，但销售款必须首先用于偿还借款，直接打入乙方指定的账户，直至还清借款本息。但因两次过户，所产生的所有费用都有甲方承担。另外，与购房者产生的纠纷一律由甲方及销售方负责解决，与乙方无关，如涉及诉讼等，给乙方造成损失，甲方应全部赔偿。五、甲方在期限内还清借款本息后，乙方及时将上述第四条约定的房产过户给甲方名下，手续费由甲方承担。2004年10月22日，第三人为被告李永山办理房屋所有权证，载明：房证号为房证字第043000436，房屋所有权人李永山，房屋坐落电厂路东，幢号为1，房屋层数为6，建筑面积为4785.59平方米。2007年11月3日，原告与被告平山县金水公司有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买金水家园1幢4单元502室，2009年10月20日办理房权证。该房屋现有原告居住。原、被告争议的房产原定名为“太行矿泉小区”，后确定为“金水家园”，由平山县金水饮品有限公司开发。
审理中，平山县蒲吾棉织厂和被告平山县金水饮品有限公司出具证明，内容为：“证明兹证明平山县蒲吾棉织厂和平山县金水饮品有限公司分别是两个法人单位，但是关于平山县蒲吾棉织厂与李永山2004年10月22日签订的《借款协议》中，涉及到平山县蒲吾棉织厂的所有的权利义务一并由平山县金水饮品有限公司承继”。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，房权证，《商品房买卖合同》，证明，证人证言，行政判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据平山县蒲吾棉织厂太行矿泉小区与被告李永山签订的《借款协议》第四条的约定，属因借贷而提供房产抵押的法律关系。房产抵押，应当办理房产抵押登记，不应当办理房产过户登记。而且，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故该《借款协议》第四条约定房屋过户的内容违反法律规定，应认定无效。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，判决如下：
平山县蒲吾棉织厂太行矿泉小区与被告李永山签订的《借款协议》中第四条关于房产过户的约定的内容无效。
案件受理费80元，公告费1000元，由被告平山县金水公司有限公司负担40元，李永山各负担1040元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李英雪
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第147号
被告莫树其，男，1959年3月17日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告邓永才，男，1962年4月2日出生，汉族，广东省郁南县人，现住罗定市。
委托代理人邓月明，男，广东恒晟律师事务所律师。
本院在审理原告莫树其诉被告邓永才合伙协议纠纷一案中，原告莫树其于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫树其撤回起诉。
案件受理费605元，由原告莫树其负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年九月十一日
书记员 张宇庭
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第492号
申请执行人刘大威，男，1978年3月2日生，工人，
被执行人张冬华，男，1973年10月23日生，汉族，工人，
申请执行人刘大威与被执行人张冬华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宁民初字第1257号民事调解书，调解内容如下：被告张冬华于2014年4月15日前一次性偿还原告刘大威欠款55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告承担；剩余587.5.元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款55000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中提取被执行人的存款并支付申请执行人。全部履行了调解确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1257号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张纯波
二〇一四年七月三十日
书记员 王立文
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执345号
申请执行人梁宁，男，汉族，1981年2月3日出生，住南宁市。
被执行人谢植阳，男，壮族，1963年1月12日出生，住横县。
申请执行人梁宁与被执行人谢植阳农村土地出租合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1304号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月十四日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5817-1号
原告：楼贤棋，
市稠城街道城中中路24号。
委托代理人：吴彩虹。
委托代理人：徐坚。
被告：郑康友，
稠城街道东象山村。
被告：陈小芳，
市稠城街道东象山村148号。
被告：郑云俭，
市稠城街道东象山村2组。
本院在审理原告楼贤棋与被告郑康友、陈小芳、郑云俭民
间借贷纠纷一案中，原告楼贤棋于2009年10月19日向本院申请
撤回对被告陈小芳的诉讼。
本院认为，原告楼贤棋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼贤棋撤回对被告陈小芳的诉讼。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 颜虹英
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初73号
原告：叶昌平，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌西湖区。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：于水，重庆竞立律师事务所实习律师。
原告叶昌平诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告叶昌平于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶昌平申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶昌平撤回起诉。
案件受理费减半收取计150.00元，诉讼保全费225.00元，均由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年二月七日
书记员 高 峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执182号
申请执行人姚二松，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人岳威，男，1967年9月22日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行姚二松申请执行岳威买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫1723民初2859号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年七月十日
书记员 史舒萌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4506号
原告：广饶荣凯汽车服务有限公司。住所地：广饶县广饶街道苏王村。
法定代表人张中强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：吕莹莹。
本院在审理原告广饶荣凯汽车服务有限公司诉被告吕莹莹修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶荣凯汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鑫
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执912号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行徐西成行政非诉执行一案，徐西成已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终985号
上诉人（原审原告）：周文明。
委托代理人（特别授权代理）：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何关根。
委托代理人（特别授权代理）：赵明。
上诉人周文明为与被上诉人何关根民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周文明与案外人徐某原系男女朋友关系，何关根系徐某舅舅。2013年3月2日徐某与周文明沟通后，周文明向何关根账户汇款203000元。
原审法院认为：本案争议在于周文明、何关根之间借款合同是否成立。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。承诺的内容应当与要约的内容一致。周文明主张其与何关根间的借款合同系经由案外人徐某居中传达意思而成立，则其合同成立应包含下列事实：何关根有向周文明借款的意思，何关根将该意思交由徐某传送后到达周文明，周文明收到何关根要约后，有承诺该要约的意思，周文明将该意思交由徐某传送后到达何关根。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”周文明对上列事实均应负举证责任。但在本案，何关根有无借款的意思，徐某所传达之何关根欲借款的意思是否为何关根本人的意思，周文明同意贷与何关根款项的意思徐某有无向何关根传达等事实，皆缺乏有效证据证明，而不同的事实，显然将产生不同的法律关系。本案周文明仅以转账凭证为据，主张其与何关根间成立借贷关系，该院认为依据不足。
周文明主张本案应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定分配举证责任，该院认为，该条规定系在据转账凭证推定当事人间有合致意思表示基础上，对该类案件举证责任所作的分配，而本案并无证据证明双方间有合致意思表示，故该条规定于本案无适用余地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，该院于2015年12月28日作出如下判决：驳回周文明的诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由周文明负担。
宣判后，上诉人周文明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定部分事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，周文明已提交了银行转账凭证，何关根也承认收到该笔款项。依该十七条举证责任分配，何关根应举证证明周文明支付该笔款项是归还之前借款或其他债务。但庭审中，何关根仅否认借款事实，并未提供相应证据证明，并自认之前双方无任何经济往来。故何关根应当承担举证不能的责任。至于何关根所称的该笔款项归还贷款后，重新借出的20万按案外人徐某指示汇给了徐某的哥哥徐林峰，与周文明无关，周文明也不知晓此事，此乃周文明与案外人徐某之间债务纠纷。且案外人徐某也曾在另案中承认2013年上半年，其曾向舅舅何关根借款20万元。因此，原审法院认为适用该十七条需在据转账凭证推定当事人间有意思表示合意的基础上才对举证责任所作的分配，但是，若能证明双方当事人间已有意思表示的合意，又有转账凭证，那么借贷关系已经形成，无需再做举证责任分配。综上，请求二审法院撤销原判，改判何关根归还周文明借款203000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）；本案一、二审诉讼费用由何关根承担。
被上诉人何关根答辩称：2012年3月，何关根的外甥女徐某向周文明借款20万元，当时说好由何关根出面向富阳市农商银行大源支行贷款20万元再借给徐某，贷款利息由徐某支付。2013年3月2日贷款到期，何关根确实收到通过银行转帐的2030000元，但这是徐某打给何关根归还贷款的，其中3000元是贷款利息。同年3月6日何关根重新贷出20万元，当天就按徐某的指令将贷出的20万元打给了徐某的哥哥徐林峰的卡上。另，何关根不认识周文明，双方从未有经济往来，甚至没有任何电话通话记录。直至2015年4月徐某为借款起诉了周文明，何关根才知道2013年3月2日徐某转账过来的203000元是从周文明卡里转过来的。在一审庭审中，周文明自认该款项转出后未通知何关根，也未与何关根提过该款系借款等事由，故双方没有借贷的意思表示。综上，何关根没有向周文明借款，该银行转帐的203000元是徐某归还贷款的钱，本案纠纷仅是周文明与徐某双方的经济往来，与何关根无关，请求二审法院驳回周文明的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周文明主张其与何关根存在借款合同关系，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，周文明提交的证据仅能证实其曾向何关根的银行帐户打入203000元的事实，而该打款行为可能会在打款人与收款人之间产生多种法律关系，且何关根认为该打款系徐某与周文明之间的经济往来，其与周文根并不存在借贷合意，故周文明主张该打款行为在其与何关根之间产生借贷关系，因对此主张进一步承担举证责任，而周文明提交的证据均不足以证明本案双方当事人存在借贷合意，故原审法院对本案举证责任的分配并无不当，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于欠缺借款合同案件中举证责任的分配并未改变“谁主张、谁举证”这一结果意义上的举证责任分配原则。综上，周文明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元，由上诉人周文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6411号
原告：孙丽霞，女，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
原告：刘长久，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告孙丽霞、刘长久诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽霞、刘长久撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 许 玲
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1737号
原告：张新杰，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所地，吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：徐臣，住吉林省蛟河市。
原告张新杰与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新杰到庭参加诉讼，被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新杰向本院提出诉讼请求：1、要求丰穂公司给付粘玉米款21432元；2、要求徐臣承担连带责任；3、诉讼费由丰穂公司、徐臣负担。事实和理由：2016年4月，张新杰与丰穂公司签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，张新杰种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2016年10月份，丰穂公司收购张新杰粘玉米核款21432元未付。经
张新杰多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
张新杰围绕诉讼请求提供如下证据：入库单、玉米回收合同、企业机读档案。丰穗公司、徐臣经未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。本院对张新杰提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴健国，股东为吴健国、徐臣。2016年4月，张新杰与丰穂公司（由徐臣签字确认）签订玉米种植回收合同，约定丰穂公司提供种子化肥，张新杰种植粘玉米，秋后由丰穂公司回收玉米。2016年10月份，丰穂公司收购张新杰粘玉米核款21432元未付（张新杰所用丰穂公司种子、化肥款已付）。经张新杰多次索要，丰穗公司、徐臣至今未付款。
本院认为，丰穗公司回收张新杰粘玉米，双方买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，丰穗公司应当给付张新杰玉米款。
徐臣系丰穗公司的股东，其仅以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，而有限公司则以其全部资产对其债务承担责任，故张新杰要求徐臣承担民事责任的主张本院不予支持。
综上所述，张新杰的粘玉米款应由丰穂公司承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张新杰玉米款21432元。
二、驳回原告张新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1207号
原告常XX，男，生于1983年11月24日。
被告张X，女，生于1982年2月16日。
本院在审理原告常XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告常XX于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常XX负担。
审 判 长 ：王兴武
审 判 员 ：马荣海
人民陪审员 ： 王 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ：王红钦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执96号
被执行人:黎某，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:徐某，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。
被执行人:王某，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
被执行人黎某、徐某、王某罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黎某、徐某、王某未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎某的银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某的银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某的银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年二月一日
书记员 陈亚男
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3195号
原告：侯宪任。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东××正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王明星，山东××正义律师事务所律师。
被告：王先伦。
原告侯宪任诉被告王先伦民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候宪任及其委托代理人程岩、王明星到庭参加诉讼，被告王先伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪任向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金46200元及利息（按月利率20‰，计算至借款付清之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告王先伦未作答辩。
原告侯宪任为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条一份，证明被告王先伦向原告借款46200元，约定借款利息为月利率15%。被告王先伦拒不到庭应诉，放弃了对原告侯宪任提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王先伦向原告侯宪任借款46200元，约定利息为月利率15%，并于2014年12月7日向原告侯宪任出具证明一份。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王先伦向原告侯宪任借款本金46200元，有被告王先伦向原告侯宪任出具的借条为证，事实清楚，应予认定。原告侯宪任要求被告王先伦偿还借款本金46200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然对利息约定明确，但原、被告约定的利息过高，原告自愿要求被告自2014年10月7日起按月利率2%向原告支付借款利息是对自己的民事权利的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先伦于判决生效之日起五日内偿还原告侯宪任借款本金46200元及相应利息（自2014年10月7日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告王先伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 赵延敏
二〇一六年九月八日
书记员 陈儒兴
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢73号
申请执行人延边富强金属贸易有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人聂强，经理。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，总经理。
申请执行人延边富强金属贸易有限公司与被执行人延边航北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）龙民一初字第379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人延边富强金属贸易有限公司于2012年11月5日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人延边航北房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人延边富强金属贸易有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司暂暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执恢73号执行案件对（2012）龙民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月一日
书记员 金敬来
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00761号
原告申县城，男，汉族，1989年2月27日生。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，1982年5月15日生。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
负责人陈杰，系该公司总经理。
委托代理人谢海超、ＸＸ，均系该公司员工。
原告申县城诉被告李磊、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申县城委托代理人张金亮、被告永诚财险驻马店公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申县城诉称：2014年12月31日，被告李磊驾驶豫Q×××××号小型轿车，沿本市周淮路由东向西行驶至搬口附近时，在超车过程中撞到了停放在路边原告所有的豫P×××××号江淮牌小型轿车和闫然东的电动三轮车及朱明臣的电动三轮车，造成豫P×××××小型轿车、闫然东的电动三轮车和朱明臣的电动三轮车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的交通事故认定书，认定被告李磊负事故的全部责任，原告申县城无责任。被告李磊驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告永诚财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险。因原告的损失未得到赔偿，现起诉要求二被告共同赔偿原告车辆损失费、贬值费、施救费、鉴定费等各项损失共计39776元。
被告李磊缺席未答辩。
被告永诚财险驻马店公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，贬值费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告申县城向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，以证明发生本次事故的事实，以及被告李磊负事故的全部责任，原告无责任。被告永诚财险驻马店公司无异议。2、周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估报告书二份，以证明原告驾驶的车辆因事故造成车辆损失费18550元、车辆贬值费16026元的事实。被告永诚财险驻马店公司对车辆损失费18550元无异议，对车辆贬值费有异议，认为该费用不应当由保险公司承担。3、拆检费发票一张，以证明事故车辆因拆检支出2000元的事实。被告永诚财险驻马店公司有异议，认为拆检费应当包含在车辆损失费中，不应重复计算。4、车损鉴定费发票一张，以证明事故车辆因交通事故支出鉴定费900元的事实。被告永诚财险驻马店公司有异议，认为该费用保险公司不应承担。5、评估费票据一张，以证明事故车辆因交通事故支出评估费2000元的事实。被告永诚财险驻马店公司有异议，认为该费用保险公司也不应承担。6、施救费发票四张，以证明事故车辆因交通事故支出施救费400元的事实。被告永诚财险驻马店公司无异议。
被告永诚财险驻马店公司未向本院提交证据材料。
被告李磊未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2014年12月31日，被告李磊驾驶车辆登记所有人为方超林的豫Q×××××号小型轿车，沿本市周淮路由东向西行驶至搬口附近时，在超车过程中撞到了停放在路边原告所有的豫P×××××号江淮牌小型轿车和闫然东的电动三轮车及朱明臣的电动三轮车，造成豫P×××××江淮牌小型轿车、闫然东的电动三轮车和朱明臣的电动三轮车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的交通事故认定书，认定被告李磊负事故的全部责任，原告申县城无责任。被告李磊驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告永诚财险驻马店公司投保有交强险及商业第三者责任险。经原告申县城申请周口市公安局第一分局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆豫P×××××号江淮牌小型轿车进行了车辆损失评估和贬值评估，该公司于2015年1月14日作出了周瑞车损估字（2015）010号价格评估报告书，评估豫P×××××号江淮牌小型轿车因事故造成车辆损失费18550元，原告为此支出鉴定费900元；于2015年2月3日作出了周瑞车损估字（2015）035号价格评估报告书，评估豫P×××××号江淮牌小型轿车因事故造成车辆贬值费16026元，原告因此支出评估费2000元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。原告请求的车辆损失费18550元、车损鉴定费900元、施救费400元，系因车辆受损支出的必要费用，且数额适当，本院予以确认。原告请求的贬值费16026元、评估费2000元，因未提供证据证明事故车辆的实际价值，故本院不予认定。对被告永诚财险驻马店公司辩称的车辆拆检费2000元应当包含在车辆损失费中的说法，符合有关规定，本院予以认可，故对原告请求贬值费16026元、评估费2000元、拆检费2000元，本院不予支持。鉴于事故车辆在被告永诚财险驻马店公司投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告申县城车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内支付原告车辆损失费16550元、鉴定费900元、施救费400元，以上共计19850元。
二、驳回原告申县城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告申县城承担390元，被告李磊承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马慧慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第201号
原告吉林银行通化分行
法定代表人汪大盛，行长。
委托代理人李凯，该单位资产保全部职员，代理权限，一般代理。
委托代理人李永新，该单位资产保全部职员，代理权限，一般代理。
被告王劭斌，男，汉族，现住通化市。
被告王金才，男，汉族，现住通化市。
委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师，代理权限，代为参加诉讼，进行质证、举证。
原告吉林银行通化分行与被告王劭斌、王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凯、李永新，被告王劭斌，被告王金才委托代理人黄振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林银行通化分行诉称，被告王劭斌2005年11月4日在原告新站支行（原建设路城市信用社）借款85,000.00元，月息6.525‰，借款到期日2006年5月4日，被告王金才以其坐落于通化市沿江路47号（91.15㎡）一处房屋为抵押担保。截止2014年2月28日被告王劭斌尚欠借款本息171,824.74元，其中本金85,000.00元，利息86,824.74元。经多次催收未果，现要求被告王劭斌偿还借款本息171,824.74元。承担至该款结清时止的利息。被告王金才承担担保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王劭斌辩称，对原告所述事实无异议。但原告的诉讼已超过诉讼时效，不同意其诉讼请求。
被告王金才辩称，对原告所述事实无异议，但原告的诉讼已超过诉讼时效，原告提供的抵押担保合同无效。不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原告与二被告就下列事项有争议，本院评判如下：
一、原告的诉讼是否超过诉讼时效？
原告主张，原告的诉讼未超过诉讼时效。
原告提供8月13日由被告王劭斌签字的催收通知书1份，证明原告向王劭斌催收之日至诉讼时止未超过诉讼时效。
被告王劭斌质证认为，通知书是本人签字，但日期是在2011年12月30日之前，不是2012年8月13日。
被告王金才质证认为，催收通知要求王劭斌2011年12月30日前还款，下达通知的时间应当在要求归还之日的同日或之前。签署日期与客观事实不符。原告提供的证据是虚假的，不能证明原告的诉讼在诉讼时效之内。
二被告均主张，原告的诉讼已超过诉讼时效。
二被告未提供相关证据。
本院认为，原告提供的催收通知虽有被告王劭斌的签字，但要求还款日期与签署日期存在明显的矛盾，不能证明签署日期的真实性，该证据不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，2006年5月4日，债务履行期限届满至原告诉讼时止，已超过法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼已超过诉讼时效。
二、原告提供的抵押担保合同是否有效？
原告主张，原告与被告王金才签订的抵押担保合同真实有效。
原告提供抵押担保合同、房屋抵押他项权利证书各1份，证明被告王金才在抵押合同上盖章，并在产权部门办理了登记。
被告王金才质证认为，抵押担保合同没有被告王金才的签字，由此办理的他项权利无效。
被告王金才主张，原告提供的抵押担保合同无效。
被告王金才未提供相关证据。
本院认为，抵押借款合同中“抵押人”处，只盖有“王金才”个人印鉴，并无王金才个人签字。“房地产抵押物清单”中“抵押人签章”栏空白，上述形式要件存在明显欠缺，不能体现被告王金才（抵押人）真实意思表示。故原告提供的抵押担保合同无效。
经审理查明，2006年12月21日原告新站支行（原建设路城市信用社）与被告王劭斌签订借款合同，被告王劭斌向原告借款85,000.00元，月息4.65‰，借款还款到期日为2007年12月21日。截止2014年2月28日，被告王劭斌尚欠原告本金85,000.00元，利息86,824.74元，本息合计171,824.74元。
本院认为，原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。原告提供的抵押担保合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3,735.00元，保全费1,375.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（本页无正文。）
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年八月八日
书记员 于 昊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第478号
申请执行人：张言虎，男，1987年3月15日出生，汉族，住新疆博乐市小营盘镇。
被执行人：张泽文，男，1966年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：杨小玉，男，1977年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）。
上列当事人因机动车道路交通事故纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小玉在银行的存款共计14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 郑景元