wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4952号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人韦某，男，户籍所在地广西壮族自治区，住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4613号起诉书，指控被告人韦某犯诈骗罪。
辩护意见
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人韦某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月30日起至2017年4月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人曾芬人民币2万元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10458号
原告：无锡一江山环保科技有限公司,住所地无锡市惠山区长安街道惠成路9号-19（开发区）。
法定代表人：孙红胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：张家港市台升机械有限公司,住所地张家港市南丰镇民联村十七组25号。
法定代表人：孙飞虎。
原告无锡一江山环保科技有限公司（以下简称一江山公司）与被告张家港市台升机械有限公司（以下简称台升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告一江山公司的委托诉讼代理人陈震南、华芸到庭参加诉讼，被告台升公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告一江山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的产品订购合同；2、请求法院判令被告立即归还原告已经支付的货款38000元（原主张68000元，诉讼期间被告已经归还30000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原被告通过传真方式签订了《产品订购合同》一份，原告向被告购买切管机一台，金额为68000元。被告将设备交付原告后无法使用，双方协商后将设备退还给被告，原告也将被告开具的红冲给了被告。现原告要求被告退还已经支付的货款68000元，诉讼中，被告仅退还了3万元，余款拒不退还，故诉讼来院。
被告张家港市台升机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年2月26日，一江山公司、台升公司签订《产品订购合同》，合同约定一江山公司向台升公司购买切管机一台，价值为68000元，合同载明台升公司的负责人为刘郎，电话为159××××8021。合同签订后，一江山公司向台升公司支付了68000元，台升公司交付设备后，一江山公司认为设备无法达到合同目的，故将设备退还至台升公司处。2017年7月6日，一江山公司与刘郎电话联系，刘郎表示收到了一江山公司退还的货物，但认为一江山公司应当支付违约金。2017年11月20日，台升公司退还了一江山公司货款30000元。2018年2月21日一江山公司再次与刘郎电话联系，电话中刘郎表示已经知道一江山公司诉讼到法院，愿意年后再支付30000元了结此事。
上述事实，有《产品定购合同》、付款凭证、退款凭证、视听资料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，一江山公司已经将货物退回，台升公司已经退回了3万元货款，故双方均以实际行为表示了不再继续履行《产品定购合同》的意思，符合我国合同法有关合同解除的规定。合同解除后，一江山公司要求台升公司退回全部货款，即余款38000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡一江山环保科技有限公司与张家港市台升机械有限公司于2017年2月26日签订的《产品定购合同》。
二、张家港市台升机械有限公司应于本判决生效后十日内退还无锡一江山环保科技有限公司货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费460元，合计1960元，由被告张家港市台升机械有限公司负担1210元，由原告无锡一江山环保科技有限公司负担750元。该款原告已预交，本院不再退还，张家港市台升机械有限公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 李 倩
人民陪审员 范玉生
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张勤燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初942号
原告：刘滨徽，男，汉族，1990年8月15日出生，住太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
原告刘滨徽与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘滨徽在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘滨徽撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一八年四月十日
书记员 余婉玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初660号
原告：张玉琳，住淮安市淮安区。
被告:陈红，住江苏省淮安市淮安区。
原告张玉琳与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉琳到庭参加诉讼。被告陈红经本院传票传唤未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉琳向本院提出诉讼请求：被告陈红偿还借款本金75000元，承担借款利息（按照年利率6%自起诉之日算到实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈红未作答辩。
经审理查明：2017年3月11日、29日和同年6月6日，被告陈红分三次立据向张玉琳分别借款15000元、10000元和50000元。被告陈红在借据上签名。原告张玉琳因向被告陈红索�未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈红所立借据足以证实原、被告之间借款关系成立。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红于本判决生效后十日内归还原告张玉琳借款本金75000元及利息（利息按照年利率6%从2018年2月2日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 芮东俊
二〇一八年三月一日
书记员 张 井
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10400号
原告：杨如懂，男，1969年5月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：陈吉贝，男，1977年3月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄陈秀，女，1981年6月30日出生，汉族，住苍南县。
原告杨如懂诉被告陈吉贝、黄陈秀加工合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈吉贝、黄陈秀偿还膜款12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨如懂的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告陈吉贝、黄陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈吉贝委托原告加工塑料膜，2017年1月19日，双方进行结算，被告陈吉贝结欠原告杨如懂加工报酬共计12万元出具欠条一份，被告陈吉贝至今分文未付。
另查明，被告陈吉贝、黄陈秀于2002年12月13日登记结婚，于2017年4月6日登记离婚。2017年10月31日,中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈吉贝、黄陈秀于本判决生效后十日内偿付杨如懂加工报酬12万元及利息损失（自2017年10月31日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由陈吉贝、黄陈秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4732号
原告:李东伟,男,1985年12月7日出生,汉族，住河南省淮滨县。
被告:胡明灿,男,1981年1月3日出生，汉族,住金华市金东区。
本院在审理原告李东伟与被告胡明灿民间借贷纠纷一案，原告李东伟于2017年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李东伟撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告李东伟负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月九日
代书记员 王婉婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2703号
原告：郝洪波，男，1970年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：郝爱民，女，1967年7月5日出生，汉族，住定陶区。
被告：沈斌，男，1975年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：商丽亚，女，1977年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
二被告委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告郝洪波与被告沈斌、商丽亚民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告郝洪波的委托诉讼代理人郝爱民、被告沈斌、商丽亚的委托诉讼代理人田宝镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款409440元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年7月15日至2016年12月26日期间，两被告先后以做生意为由，多次向原告借款本金409440元，并约定了利息。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。
被告沈斌辩称，该借款是商丽亚的个人借款，借款时沈斌不知情，也没用于家庭正常开支，其责任应当由商丽亚自己偿还，沈斌不承担偿还责任。
被告商丽亚辩称，借款属实，但因现在经济困难，无法偿还该笔债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告商丽亚以做生意为由，分三次向原告郝洪波进行借款：2016年7月16日，向原告借款220000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.4%，半年结息一次；2016年7月26日，向原告借款12万元并出具借条一份，双方约定月利率为1.4%，半年结息一次；2016年12月26日，向原告借款82000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，半年结息一次。
同时查明，2016年7月16日借款的利息已偿还至2017年1月15日，22万元本金及剩余利息未还；2016年7月26日借款的本金已偿还12560元，利息已偿还至2017年1月26日，下剩本金107440元及剩余利息未还；2016年12月26日借款本金82000元及利息均未偿还。
另查明，被告沈斌与被告商丽亚于2000年12月22日在原山东省定陶县民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。
本院认为，被告商丽亚分三次向原告郝洪波借款共计422000元并约定利息，有借条为证，双方之间借贷关系明确；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈斌辩称涉案借款系商丽亚个人债务，但未能举出合法有效证据予以证明，其辩解理由，本院不予采信；故原告要求二被告偿还所欠借款409440及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌、商丽亚共同偿还原告郝洪波借款人民币22万元及利息（利息按月利率1.4%，自2017年1月16日计算至实际给付之日）；
二、被告沈斌、商丽亚共同偿还原告郝洪波借款人民币107440元及利息（利息按月利率1.4%，自2017年1月27日计算至实际给付之日）；
三、被告沈斌、商丽亚共同偿还原告郝洪波借款人民币82000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年12月27日计算至实际给付之日）；
上述一、二、三项下的款项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7442元，财产保全费2820元，均由被告沈斌、商丽亚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长崔巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2703号原告：郝洪波，男，1970年2月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郝爱民，女，1967年7月5日出生，汉族，住定陶区。被告：沈斌，男，1975年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：商丽亚，女，1977年3月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。二被告委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。原告郝洪波与被告沈斌、商丽亚民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案原告郝洪波的委托诉讼代理人郝爱民、被告沈斌、商丽亚的委托诉讼代理人田宝镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款409440元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年7月15日至2016年12月26日期间，两被告先后以做生意为由，多次向原告借款本金409440元，并约定了利息。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。被告沈斌辩称，该借款是商丽亚的个人借款，借款时沈斌不知情，也没用于家庭正常开支，其责任应当由商丽亚自己偿还，沈斌不承担偿还责任。被告商丽亚辩称，借款属实，但因现在经济困难，无法偿还该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：被告商丽亚以做生意为由，分三次向原告郝洪波进行借款：2016年7月16日，向原告借款220000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.4%，半年结息一次；2016年7月26日，向原告借款12万元并出具借条一份，双方约定月利率为1.4%，半年结息一次；2016年12月26日，向原告借款82000元并出具借条一份，双方约定月利率为1.5%，半年结息一次。同时查明，2016年7月16日借款的利息已偿还至2017年1月15日，22万元本金及剩余利息未还；2016年7月26日借款的本金已偿还12560元，利息已偿还至2017年1月26日，下剩本金107440元及剩余利息未还；2016年12月26日借款本金82000元及利息均未偿还。另查明，被告沈斌与被告商丽亚于2000年12月22日在原山东省定陶县民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。本院认为，被告商丽亚分三次向原告郝洪波借款共计422000元并约定利息，有借条为证，双方之间借贷关系明确；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告沈斌辩称涉案借款系商丽亚个人债务，但未能举出合法有效证据予以证明，其辩解理由，本院不予采信；故原告要求二被告偿还所欠借款409440及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈斌、商丽亚共同偿还原告郝洪波借款人民币22万元及利息（利息按月利率1.4%，自2017年1月16日计算至实际给付之日）；二、被告沈斌、商丽亚共同偿还原告郝洪波借款人民币107440元及利息（利息按月利率1.4%，自2017年1月27日计算至实际给付之日）；三、被告沈斌、商丽亚共同偿还原告郝洪波借款人民币82000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年12月27日计算至实际给付之日）；上述一、二、三项下的款项，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7442元，财产保全费2820元，均由被告沈斌、商丽亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长崔巍审 判 员  孙益民人民陪审员  张同福二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终996号
上诉人（原审被告）：包立新，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街赛威尼宾馆一楼。
法定代表人：田宝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田雪，女，汉族，1970年11月7日出生。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原审被告：孙大伟，男，汉族，1983年3月5日出生，个体。
原审被告：周礼佳，女，汉族，1984年11月4日出生。
孙大伟、周礼佳共同委托诉讼代理人：高会芬，女，汉族，1959年10月20日出生。
原审被告：王春艳，女，汉族，1969年5月10日出生，无职业。
原审被告：张宏伟，男，汉族，1985年8月24日出生，。
原审被告：ＸＸ，男，汉族，1971年1月16日出生，个体。
原审被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县满江红街通江路建设局东侧。
法定代表人何京龙，该公司经理。
上诉人包立新因与被上诉人肇源县诚意小额贷款有限责任公司（以下简称诚意贷款公司）、原审被告孙大伟、周礼佳、王春艳、张宏伟、ＸＸ、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙大伟向诚意贷款公司借款，并对借款金额、利息等约定并无异议，双方民间借贷关系成立，双方约定利率高于相关司法解释的规定，一审法院已调整为年利率24%，本院予以支持。借款发生在孙大伟与周礼佳的婚姻存续期间，且借据中部分有周礼佳签字捺印，应视为周礼佳认同向诚意贷款公司的借款，周礼佳应对案涉借款承担共同偿还责任。经过一、二审庭审各方举证质证，均未能证实案涉借款用于天泽官邸工程项目，且借款借据中亦未体现该借款用于该工程施工建设，借款人孙大伟虽参加该工程施工建设，但其自行经营轮胎商店，且部分借据中注明借款用途为种地款，故被上诉人诚意贷款公司主张借款用于天泽官邸工程项目施工证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初350号民事判决；
二、将案件发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费30416元，由上诉人包立新预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年八月二十日
书记员 高伟涛
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执1079号
申请人孟某某，女，2004年3月10日出生，汉族，住所地抚顺市望花区古城子街。
被执行人韩某，女，1982年5月2日出生，汉族，住抚顺市望花区古城子街五老新区。
本院在执行（2017）辽0404执1079号申请人孟某某与被执行人韩某合同纠纷一案中，被执行人韩某需向申请人孟某某破产清算组给付人民币1200元。经法院工作，查明被执行人孟某某名下没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）望民一初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 夏立春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终592号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林申勇。2016年12月13日因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月4日被羁押），2月4日被取保候审，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人林申勇犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）苏0583刑初586号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林申勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人林申勇退赔被害人陆某的经济损失人民币九百元，退赔被害人蒋某经济损失人民币七千零一十元；退赔被害人何某经济损失人民币一百元。原审被告人林申勇不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）林申勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林申勇申请撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林申勇撤回上诉。
江苏省�山市人民法院(2017)苏0583刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 纪长波
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1324号
原告：杜某某。
被告：叶某某。
被告：江某某。
本院在审理原告杜某某诉被告叶某某、江某某因生命权、健康权身体权纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某、江某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告叶某某、江某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜某某负担。
审判员 李家锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡开德
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0683民初1324号原告杜光芝，女，1958年12月9日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。被告叶大河，男，1968年12月23日出生，汉族，住枣阳市。被告江秀芳，女，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。系叶大河之妻。二被告共同委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。原告杜光芝与被告叶大河、江秀芳因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜光芝及其委托代理人李明军、被告叶大河、江秀芳的委托代理人熊向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜光芝诉称：2016年2月21日13时许，其与邻居田三霞为栽树苗相邻权纠纷而发生争吵，被告叶大河、江秀芳闻讯后赶到现场，与原告发生争执，在争执过程中，二被告用拳头、砖头等将原告头面部等部位打伤。请求判令二被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计28199.55元。被告叶大河、江秀芳共同辩称：一、原告所述的事实不能成立，该事件的起因系原告无故殴打被告的侄媳，被告才实施了正当防卫，故原告应对事件的发生承担全部责任；二、原告住院期间存在小病大治、过度医疗现象，对其扩大损失的部分不应支持，原告请求的护理费、交通费及其他费用应由法院核实；三、江秀芳未实施侵权，不应承担责任。经审理查明：2016年2月21日13时许，原告杜光芝与邻居田三霞为栽树苗相邻权纠纷而发生争吵，被告叶大河、江秀芳夫妇（系田三霞四叔、四婶）闻讯后赶到现场，与原告发生争执，继而相互厮打，二被告用拳头、砖头等将杜光芝头面部等部位打伤。杜光芝受伤后被送往平林镇卫生院住院治疗4天，花医疗费613.09元，于2015年2月25日转入枣阳市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费9219.55元，出院医嘱为：注意休息，加强营养；全休壹月。同时查明，双方发生纠纷后，原告杜光芝向公安机关报警，枣阳市公安局平林派出所对该案进行了调查，并于2015年2月23日委托枣阳市公安司法鉴定中心对杜光芝的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杜光芝头面部及双手损伤致脑外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼挫伤，双手挫伤面积达6.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。2015年3月7日，枣阳市公安局以叶大河已构成殴打他人的违法行为为由对叶大河实施了行政拘留五日的处罚。后双方就损害赔偿问题调处未果，原告为此提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见而致未能达成调解协议。上述认定的事实有原告举证的医疗费条据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、枣阳市公安局行政处罚决定书及卷宗材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案被告叶大河、江秀芳因其侄媳与原告杜光芝之间的宅基地相邻权纠纷，而动手共同将杜光芝打伤的事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书及调查材料佐证，本院予以采信。被告叶大河、江秀芳在听到杜光芝与田三霞发生争吵后，理应进行劝解、开导，却参与与原告争吵，继而先行动手和原告厮打，并将原告打伤，对原告人身伤害造成的损失应承担主要责任，原告杜光芝在矛盾发生后未采取理智、忍让的态度，与被告相互争吵，并且参与了厮打，对损害结果的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌定双方的责任比例为8∶2。故原告诉请二被告赔偿其人身损害而造成的损失的理由成立，本院予以支持，但其请求中的过高部分依法不予保护。被告辩称不予赔偿的理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告因伤害而产生的损失依法核定为：1、医疗费9832.55元，有医药费收费凭证、诊断证明、出院小结等证据予以证实，本院应予确认。被告辩称存在小病大治、过度医疗等意见，系对治疗的必要性及合理性提出的异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；3、营养费880元（44天×20元／天）；4、误工费5738元（28305元／年÷365天×74天）；5、护理费3753.62元（31138元／年÷365天×44天）；6、鉴定费405元；7、交通费酌定为440元。以上各项损失合计23249.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶大河、江秀芳共同赔偿原告杜光芝因人身伤害而造成的各项损失23249.17元中的80%即18599.34元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告杜光芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费320元，合计620元，由被告叶大河负担496元，原告杜光芝负担124元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一六年五月二十三日书记员  胡开德
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初34号
原告：李春根，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：叶才贵，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李春根与被告张祖炎、叶才贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春根、被告张祖炎到庭参加诉讼，被告叶才贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春根向本院提出诉讼请求：1、张祖炎、叶才贵立即偿还借款本金5万元；2、张祖炎、叶才贵偿付至借款还清之日止按月利率9‰计算的利息。
事实与理由：张祖炎以做生意急需周转金为由，于2014年8月5日向李春根借款5万元，叶才贵提供担保。借款约定月利率9‰。张祖炎付半年利息后以种种理由拒付利息。经多次催讨，张祖炎至今无法还清本息。现特向法院提起诉讼。
张祖炎辩称，尚欠本金5万元属实。利息已支付至2015年12月计7650元。
叶才贵未作答辩。
本案在审理过程中，李春根向本院提交借条一张。用以证明张祖炎向其借款5万元，月利率9‰，期限三年，叶才贵签名担保的事实。
张祖炎对李春根提交的借条无异议。
张祖炎未提交证据材料。庭审中陈述已支付给李春根至2015年12月的利息7650元。
李春根对张祖炎已支付至2015年12月的利息7650元的陈述予以认可。
叶才贵未提交证据材料，亦未提出质证意见。
本院组织当事人质证后认为，李春根提交的借条客观真实，形式、来源符合法律规定，本院予以采信。张祖炎陈述已支付给李春根至2015年12月的利息7650元，李春根予以认可，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：张祖炎因资金周转困难，向李春根提出借款。2014年8月5日，张祖炎向李春根借到现金5万元。借款约定月利率为9‰，期限三年，叶才贵担保，张祖炎向李春根出具了借条。借款期限届满，张祖炎已支付李春根至2015年12月的利息7650元。至今，张祖炎尚欠李春根借款本金5万元及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李春根借给张祖炎5万元，有借条及当事陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法，应予以保护。叶才贵为张祖炎提供担保，系其真实意思表示，符合担保法规定的保证设定方式，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，保证有效。叶才贵的保证未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。李春根的诉讼请求成立，应予以支持。叶才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、张祖炎于本判决生效后十日内偿还李春根借款本金五万元；
二、张祖炎于本判决生效后十日内偿付李春根自2014年8月5日起至2017年12月4日止的借款利息10350元（扣除已支付7650元）。
三、张祖炎还应偿付李春根自2017年12月5日起至借款本金全部还清期间按月利率9‰计算的资金占用利息。
四、叶才贵对前述债务承担连带保证责任。
五、叶才贵对前述债务承担连带保证责任后，有权向张祖炎追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由张祖炎、叶才贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 毅 明
二〇一八年一月二十五日
书记员 施明朗（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条即债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第二项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
申请执行的提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0421民初34号原告：李春根，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：叶才贵，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李春根与被告张祖炎、叶才贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春根、被告张祖炎到庭参加诉讼，被告叶才贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春根向本院提出诉讼请求：1、张祖炎、叶才贵立即偿还借款本金5万元；2、张祖炎、叶才贵偿付至借款还清之日止按月利率9‰计算的利息。事实与理由：张祖炎以做生意急需周转金为由，于2014年8月5日向李春根借款5万元，叶才贵提供担保。借款约定月利率9‰。张祖炎付半年利息后以种种理由拒付利息。经多次催讨，张祖炎至今无法还清本息。现特向法院提起诉讼。张祖炎辩称，尚欠本金5万元属实。利息已支付至2015年12月计7650元。叶才贵未作答辩。本案在审理过程中，李春根向本院提交借条一张。用以证明张祖炎向其借款5万元，月利率9‰，期限三年，叶才贵签名担保的事实。张祖炎对李春根提交的借条无异议。张祖炎未提交证据材料。庭审中陈述已支付给李春根至2015年12月的利息7650元。李春根对张祖炎已支付至2015年12月的利息7650元的陈述予以认可。叶才贵未提交证据材料，亦未提出质证意见。本院组织当事人质证后认为，李春根提交的借条客观真实，形式、来源符合法律规定，本院予以采信。张祖炎陈述已支付给李春根至2015年12月的利息7650元，李春根予以认可，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：张祖炎因资金周转困难，向李春根提出借款。2014年8月5日，张祖炎向李春根借到现金5万元。借款约定月利率为9‰，期限三年，叶才贵担保，张祖炎向李春根出具了借条。借款期限届满，张祖炎已支付李春根至2015年12月的利息7650元。至今，张祖炎尚欠李春根借款本金5万元及利息。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李春根借给张祖炎5万元，有借条及当事陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法，应予以保护。叶才贵为张祖炎提供担保，系其真实意思表示，符合担保法规定的保证设定方式，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，保证有效。叶才贵的保证未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。李春根的诉讼请求成立，应予以支持。叶才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、张祖炎于本判决生效后十日内偿还李春根借款本金五万元；二、张祖炎于本判决生效后十日内偿付李春根自2014年8月5日起至2017年12月4日止的借款利息10350元（扣除已支付7650元）。三、张祖炎还应偿付李春根自2017年12月5日起至借款本金全部还清期间按月利率9‰计算的资金占用利息。四、叶才贵对前述债务承担连带保证责任。五、叶才贵对前述债务承担连带保证责任后，有权向张祖炎追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由张祖炎、叶才贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 何  毅  明二〇一八年一月二十五日书记员 施明朗（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条即债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条第二款第二项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。申请执行的提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3313号
原告：刘尧，男，1993年5月14日出生，汉族，现住宣化区。。
委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告：池洪军，男，1964年2月12日出生，汉族，现住宣化区。。
被告：张家口市联成物业服务有限公司，住所地宣化区大西街钟楼大街18号京西江南小区会所。统一社会信用代码91130705666588920J。
法定代表人：付永录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
刘尧与池洪军、张家口市联成物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘尧于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘尧撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘尧负担。
审判员 苏金龙
二〇一七年十二月八日
书记员 王燕敏
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审23号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人王洪刚，男，1963年9月27日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人王洪刚拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]66号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]66号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审23号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人王洪刚，男，1963年9月27日出生，汉族，现住江苏省邳州市。申请执行人长春市国土资源局因被执行人王洪刚拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]66号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]66号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月二十五日书记员  李欣昇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2534号之一
申请执行人：沈书芳，女，1952年5月15日出生，汉族，湖北随州市人，退休工人，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。
被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区内环路。
本院在执行沈书芳与湖北恒本投资有限公司、杨顺斌借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年6月7日作出（2017)鄂0606民初1940号民事判决书，被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌应偿还申请执行人沈书芳借款本金18万元及利息、案件受理费、公告费等。2017年11月15日，本院向湖北恒本投资有限公司、杨顺斌发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2018年4月3日将湖北恒本投资有限公司、杨顺斌列入失信被执行人及限制高消费措施；经法院司法网络查询后，对湖北恒本投资有限公司、杨顺斌已有账户进行了冻结，冻结了2469.85元并于2018年1月24日已兑付，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人沈书芳也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一八年四月三日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2534号
申请执行人：沈书芳，女，1952年5月15日出生，汉族，湖北随州市人，退休工人，住襄阳市樊城区前进路。
被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。
法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。
被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区内环路。
本院在执行沈书芳与湖北恒本投资有限公司、杨顺斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌的银行存款27万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2534号申请执行人：沈书芳，女，1952年5月15日出生，汉族，湖北随州市人，退休工人，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。法定代表人：杨顺斌，该公司董事长。被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区内环路。本院在执行沈书芳与湖北恒本投资有限公司、杨顺斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌的银行存款27万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一七年十一月三日书记员  陈 姗
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3384号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：唐奇林，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐奇林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志强
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字第50号
原告周玉梅，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县福临乡，现住江安河村五组，身份证号码：512927********4481。
委托代理人杨林，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人徐仕聪，男，1974年3月7日，汉族，住四川省仪陇县福临乡，现住江安河，系原告丈夫。
被告成都市公安局武侯分局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭波，局长。
委托代理人吴鹏，1954年1月12日出生，男，汉族，住成都市武侯区，系该局民警。
委托代理人李娟，1982年3月10日出生，男，汉族，住成都市武侯区，系该局民警。
第三人陈林，女，1988年8月28日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇，现住江安河村四组，身份证号码：510922********7450。
第三人刘柯，男，汉族，1986年8月15日生，住成都市锦江区青和里北段，身份证号码：510104********3775。
原告周玉梅诉被告成都市公安局武侯分局（以下简称武侯公安分局）行政不作为纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》及四川省高级人民法院的要求，经各方当事人同意，适用简易程序，由审判员王佳舟独任审理。本院依法通知陈林、刘柯作为第三人参加诉讼，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。案件审理中,原告周玉梅以与第三人达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周玉梅自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周玉梅负担。
审判员 王佳舟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 佳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初298号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人毛祚军（外号“小李”），男，1990年8月3日生，汉族，小学文化，无业，住南昌市红谷滩新区。因赌博，于2014年6月22日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款1000元人民币。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人毛祚亮，（绰号射子），男，1981年10月22日生，汉族，初中文化，无业，诠南昌市红谷滩新区。因涉嫌抢劫罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
被告人鄢鲲，女，1991年2月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住南昌市湾里区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡建平，邓彬，江西华赣律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人毛祚军、毛祚亮犯抢劫罪，被告人鄢鲲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人毛祚军、毛祚亮、被告人鄢鲲及其辩护人胡建平、邓某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
一、抢劫罪
被告人毛祚军因赌博欠债，又逢年底被债主催债，便向被告人毛祚亮提议，一起去抢劫金店，被告人毛祚亮表示同意。2017年1月21日21时许，被告人毛祚军、毛祚亮经事先踩点和准备后，戴头盔、口罩和手套，穿着雨鞋，携带长刀、汽油、榔头等作案工具，由被告人毛祚军驾驶摩托车搭乘被告人毛祚亮来到新建区长堎镇宏鑫金店门口伺机作案。趁宏鑫金店内只有老板娘熊某一人之机，被告人毛某3军手持长刀先冲入店内，对被害人熊某进行控制，被告人毛祚亮紧随其后将事先准备好的汽油泼向柜台，接着用榔头将金店柜台玻璃砸破。被告人毛祚军、毛祚亮迅速将黄金首饰装入被告人毛某3亮携带的包内。此时，被害人熊某趁机将店内电闸拉下，并大声呼救。被告人毛祚军、毛祚亮立即跑向店外，驾驶摩托车逃离现场。
2017年1月22日，被告人毛祚军、毛祚亮在高安市销赃一条重83.4克价值人民币23519元的金项链给“老宝祥金铺”的老板陈某1，该项链被陈某1转手卖给他人。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪
被告人毛祚军、毛祚亮于2017年1月22日在高安市销赃项链后，又于当日来到丰城市找到被告人毛祚军的女朋友被告人鄢鲲，将抢劫金店之事告诉了被告人鄢鲲，并送给被告人鄢鲲一条抢来的金项链（经鉴定，价值人民币1373元，已被扣押并发还失主）。被告人鄢鲲将被告人毛祚军、毛祚亮抢来的30条金项链和4只金手镯（经鉴定价值人民币共计256993元，已被扣押并发还失主）分别藏匿于自己在丰城的住处丰城市河洲街道河洲新村14栋102室和自己的包内。并于当日伙同被告人毛祚军、毛祚亮在丰城市销赃的金项链2条、金手镯2只（经鉴定价值人民币共计17924元，已被扣押并发还失主）。
案发后，另在被告人毛祚亮驾驶的北京现代越野车后视镜的眼镜盒里缴获被抢劫的4条黄金项链（经鉴定，价值人民币28087.元，已被扣押并发还失主），在被告人毛祚亮作案时穿的牛仔裤内缴获被抢劫的4个黄金手镯与2根项链（经鉴定，价值共计人民币93779.元，已被扣押并发还失主）。
2017年1月25日，被告人毛祚军、毛祚亮、鄢鲲均被抓获归案。
被告人毛祚军、毛祚亮、鄢鲲对上述事实未提出异议，并有公诉机关提供被害人熊某陈述，证人赵某、田某、陈某2、夏某、邓某1、张某、刘某、陈某3、陈某4、龚某、甘某、毛某1、毛某2、陈某1、高某、付某的证言，现场勘查工作笔录与照片，作案摩托车刑事照片，被告人毛祚军与毛祚亮的现场指认照片，扣押被金子称重照片，扣押物品与发还物品清单，前科材料，南昌市新建区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，南昌市公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，情况说明，抓获经过，三被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人鄢鲲的辩护人辩称，被告人无犯罪前科又具有坦白情节，依法可从轻处罚。对该辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人毛祚军、毛祚亮以非法占有为目的，携带汽油、手持长刀与榔头抢劫他人财物，价值人民币421675元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鄢鲲明知是犯罪所得而予以窝藏和销售，犯罪金额共计276290元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人毛祚军、毛祚亮犯抢劫罪、被告人鄢鲲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，指控罪名成立。公诉机关指控被告人鄢鲲犯罪金额计算有误，本院予以纠正。被告人毛祚军、毛祚亮、鄢鲲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；根据三被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛祚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2029年7月25日止）
二、被告人毛祚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2029年7月25日止）
三、被告人鄢鲲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2019年1月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 蔡军华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 越
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00204号
申请人:张宝华，个体工商户。
被执行人：王腊东，个体工商户。
本院在执行申请人张宝华与被执行人王腊东其他民事案由纠纷一案中，依法向被执行人王腊东发出执行通知书，责令被执行人王腊东在五日内履行本院作出的（2009）望民二初字00109号民事判决书，但被执行人王腊东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王腊东存款20000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审74号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人于涛，四平辽河农垦管理区国土资源局副局长。
委托代理人王迎春，四平辽河农垦管理区国土资源局监察大队队长。
被执行人孟庆学，男，汉族，1973年12月20日出生，农民，现住梨树县。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚[2016]45号行政处罚决定书即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款1950.00元的行政处罚。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，通知2017年12月11日召开听证会，被执行人孟庆学未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人称，孟庆学于2016年10月在辽河农场小宽分场四队新占地建设住宅，建筑占地面积195.00平方米，经现场实地踏查，该宗地规划用途为基本农田，用途为住宅用地。该占用土地的行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我机关已依法作出行政处罚决定，已将四辽国土资执罚[2016]45号行政处罚决定书送达当事人，并于2017年11月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行:1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、缴纳1950.00元罚款。
被执行人未到庭亦未提交答辩。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查、现场踏查、送达告知等程序，认定孟庆学违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理法实施条例》第五十九条第一款（一）、《四平市国土资源局处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（一）的规定，作出四辽国土资执罚[2016]45号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚[2016]45号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区管委会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 栾 敏
人民陪审员 李凤春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 锰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2179号
原告：邱洛群，男，1970年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周伟，江苏宏林律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1984年12月4日出生，回族。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
第三人：陈永平，男，1957年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
第三人：刘琨，女，1977年1月7日出生，汉族。
原告邱洛群诉被告陈宇、第三人陈永平、刘琨所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱洛群撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱洛群负担。
审 判 长 周力文
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 冷 健
二〇一七年九月十一日
见习书记员 张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初2179号 原告：邱洛群，男，1970年1月3日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：周伟，江苏宏林律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1984年12月4日出生，回族，住南京市。 委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1957年3月18日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。 第三人：刘琨，女，1977年1月7日出生，汉族，住南京市。 原告邱洛群诉被告陈宇、第三人陈永平、刘琨所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱洛群撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱洛群负担。 审 判 长  周力文 人民陪审员  李 恒 人民陪审员  冷 健 二〇一七年九月十一日 见习书记员  张璐璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4456号
原告：邵顺升，男，1974年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：翁义隆，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告邵顺升与被告翁义隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵顺升及�委托代理人张妤婷到庭参加诉讼，被告翁义隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵顺升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金8000元，利息1936元，违约金24500元（利息和违约金皆计算至起诉之日，之后利息及违约金按借条约定计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月18日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，借条约定利息为月利率三分，违约金为逾期日起每日100元。借款到期后，被告未归还借款。
为证明上述事实，原告邵顺升向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款金额、时间等。
3、律师代理费、代理合同各一份，证明原告为实现债权所支�的律师代理费用。
4、照片复印件两份，证明借款合同签订地是金华市金东区。被告翁义隆未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告邵顺升提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告翁义隆向原告邵顺升出具借条一张，今向邵顺升借到人民币捌仟元（小写：8000）。借期自2017年1月18日起至2017年1月24日止，利息为月利率叁分，利息按月计算并付清。借款用途：资金周转，借款人同意按期还款付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付100元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。原告翁义隆在借款人处签名捺印，并写明现金已收到。双方借款地点位于金瓯路，原告邵顺升为本次诉讼支付律�费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁义隆向原告邵顺升借款8000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告翁义隆应按借条约定还本付息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告邵顺升主张律师费有合同依据，本院依法予以支持。原告邵顺升主张利息及违约金过高，本院依法按月息2分予以支持。被告翁义隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁义隆于本判决生效之日起十日内归还原告邵顺升借款人民币8000元及支付利息（按月息2分从2017年1月18日计算�被告实际归还之日）。
二、被告翁义隆于本判决生效之日起十日内支付原告邵顺升实现债权费用2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邵顺升的其他诉讼请求。
案件受理费362元（已减半收取，原告邵顺升已预交），由被告翁义隆负担182元，由原告邵顺升负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效两年
代书记员 钱 霞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2246号
原告：曹荣军，男，1950年11月10日出生，汉族，住正定新区。
被告：何慕天，男，1990年1月18日出生，汉族，住正定新区。
被告：正定县鑫泉珠宝行，住所地正定县燕赵北大街。
经营者：何慕天，男，1990年1月18日出生，汉族，住正定新区。
曹荣军与何慕天、正定县鑫泉珠宝行民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告曹荣军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹荣军撤诉。
案件受理费2030元，减半收取计1015元，由曹荣军负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘佳欢
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初18号
原告张建清，男，1987年4月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告胡泽华，男，1989年9月19日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告张建清与被告胡泽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张建清于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告外出打工下落不明无法实现债权而起诉，现被告父亲表示愿意替被告偿还债务后提出撤诉申请，是原告依法行使诉讼权利的行为，其撤诉申请应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张建清负担。
审判员 张忠良
二〇一八年一月十七日
书记员 李天鹏
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审5号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人袁新录，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人袁新录因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其于2016年8月24日对被执行人袁新录作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕1027号国土资源行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2016〕1027号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月24日向被执行人袁新录作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕1027号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 茹 鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2928号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：杨二东，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：石金梅，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨恒军，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨升庄，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨二东、石金梅、杨恒军、杨升庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告杨二东、石金梅、杨恒军、杨升庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告杨二东、石金梅偿还借款本金46878.07元及相应利息；2、被告杨恒军、杨升庄承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年3月10日，被告杨二东、杨恒军、杨升庄与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年3月7日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告石金梅为被告杨二东的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月13日，原告向被告杨二东发放贷款5万元，还款日为2015年10月12日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告杨二东、石金梅偿还借款本金46878.07元及逾期利息，被告杨恒军、杨升庄承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨二东、石金梅、杨恒军、杨升庄在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告杨二东于2014年2月17日向原告申请贷款10万元；3、2014年3月10日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告与原告杨二东、杨恒军、杨升庄签订了合同，三被告自2014年3月10日至2016年3月7日止，对借款最高额20万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告杨二东的配偶石金梅自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2015年4月13日，原告向被告杨二东发放贷款5万元，到期日为2015年10月12日；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为杨二东的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年11月14日，被告尚欠原告借款本金46878.07元及利息21972.88元。
本院认为，被告杨二东、石金梅、杨恒军、杨升庄未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨二东向原告借款5万元后，至今仍欠原告借款本金46878.07元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告石金梅作为被告杨二东的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告石金梅应承担共同偿还责任。被告杨恒军、杨升庄在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人杨二东、石金梅未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告杨二东、石金梅偿还借款本金及利息，被告杨恒军、杨升庄承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨二东、石金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金46878.07元及利息21972.88元及逾期利息【以借款本金46878.07元为基数，自2017年11月15日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨恒军、杨升庄对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告杨二东、石金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 石丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5146号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明、章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：汤夫南，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告胡雅敏（下称原告）为与被告汤夫南(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年7月3日依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章璐琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，分别于2016年9月19日、2016年9月27日向原告借款5000元、8000元，借期均为一个月。同日，原告将借款以现金方式交付于被告，由被告出具收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元，并支付违约金1300元（自2016年10月27日起至2017年3月27日止，按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款13000元，并支付逾期还款利息损失325元（自2016年10月27日起至2017年3月27日止，按年利率6%计算；此后，按上述标准计算至借款实际清偿之日止），其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条及收条各一份，证明被告于2016年9月19日向原告借款5000元的事实。
2、欠条及收条各一份，证明被告于2016年9月27日向原告借款8000元事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤夫南归还原告胡雅敏借款13000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汤夫南支付原告胡雅敏逾期还款利息损失325元（以借款13000元为基数，自2016年10月27日起至2017年3月27日止，按年利率6%计算；此后，按上述标准计算至借款实际清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由原告胡雅敏负担11元，由被告汤夫南负担147元。
原告胡雅敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤夫南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑旭昶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02748号
原告：章加玲，女，1965年8月15日出生，汉族，会计，住安徽省明光市。
委托代理人：黄国超，律师，系章加玲丈夫。
被告：徐章程，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐中成，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：赵佩章，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告徐中成、赵佩章共同委托代理人：宋锦宝，法律工作者。
原告章加玲为与被告徐章程、徐中成、赵佩章建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年12月8日、2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告章加玲及其委托代理人黄国超、被告徐中成、被告徐中成、赵佩章的委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告徐章程经本院传票传唤未正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章加玲诉称：章加玲于2009年底在桥头镇前赵小区代建拆迁户安置房，赵佩章是前赵村党支部负责人主持工作，徐中成是村干部，代表村委和安置户监督小区代建房质量及协调工程进度；徐章程是当地人、是徐中成侄孙。2010年6月下旬，赵佩章提出将前赵小区路南10套土地转换安置地基以每套22000元的价格转让给章加玲，用于代建安置户住房；2010年6月20日，徐中成通知章加玲到赵佩章当时住处办理转让手续和交纳定金，章加玲和家人与赵佩章现场拟订了《安置点代建转让协议》，章加玲在乙方签名，经赵佩章指示，徐中成在协议甲方签署徐章程姓名，章加玲当场质疑，赵佩章解释说是其合伙人内部事，章加玲当场将定金5万元交给赵佩章验收，由徐中成开出收据。2010年11月20日，赵佩章和徐中成在前赵小区为章加玲代收安置房代建款13万元；2010年11月27日代收4万元，均由章加玲出具房款收条后冲抵地基款，徐中成均出具了收据给章加玲。2011年后，赵佩章陆续将转让给章加玲的10套安置地基出让给查渡村魏岗村民建房。至2012年春节前，徐中成、赵佩章陆续退给章加玲地基转让款152000元，尚欠本金68000元，经催要未果，故提起诉讼，请求依法判决徐章程、徐中成、赵佩章共同、连带给付安置房宅基地转让本金68000元，从起诉之日起按年利率24%计算利息至还清欠款为止。
被告徐章程未作答辩。
被告徐中成、赵佩章在庭审中辩称：章加玲诉称没有事实依据，徐中成与赵佩章受雇于章加玲代收安置房代建款，章加玲尚欠徐中成前赵小区路北地基款6万元，章加玲应与徐中成算账，综上，请求驳回章加玲的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月20日，徐中成以徐章程的名义（甲方）与章加玲（乙）签订一份《安置点代建转让协议》，约定甲方将前赵小区路南自东往西十套（20间）的前赵土地置换安置点，东西长70.5米、另留滴水0.5米、南北宽21米，转让给乙方安置代建，乙方按每套2.2万元计款22万元付给甲方，双方自签定转让协议时，乙方给付甲方定金5万元，余款在地基下齐后付清。章加玲当时交付定金5万元，徐中成出具了收据。2010年11月20日、2010年11月27日，徐中成分别出具收据收取了章加玲代建款13万元、4万元。之后，章加玲未能在该安置点代建房屋，分别于2011年2月23日、2011年3月15日、2011年5月9日出具收条收到前赵小区路南退代建地皮款88000元、44000元、20000元，其他款项经催要未果，故提起诉讼。
另查，章加玲与黄国江共同中前赵小区路北代建安置点房屋，章加玲丈夫黄国超于2010年8月2日曾委托新建村代收代建款，章加玲后两次付款均是从代收的代建款中支付。
以上事实，有章加玲提供的《安置点代建转让协议》、徐中成出具的收据三份，徐中成、赵佩章提供的协议书、委托书、收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人提起民事诉讼的条件不仅包括原、被告主体资格适格，有具体的诉讼请求和事实、理由，还应包括其请求处理事项属于人民法院民事诉讼范围。徐中成以徐章程的名义与章加玲签订的《安置点代建转让协议》，以22万元的价格将前赵小区路南近1500平方米土地转让给章加玲建房，且未依法办理相关批准手续，依照相关法律规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，应当由有关行政部门予以处理，本案依法不属于人民法院民事诉讼案件范围，不符合民事案件诉讼条件，本院依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告章加玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
第七十三条买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第八十一条擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8132号
原告：黄忠英，女，1950年1月19日生，汉族，住启东市。
原告：陈周，男，1972年5月10日生，汉族，住启东市。
原告：钱春华，男，1977年2月2日生，汉族，住启东市。
原告：钱耀华，男，1980年2月8日生，汉族，住启东市。
四原告共同委托代理人：钱耀华，住启东市。
被告：启东市飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1200号。
法定代表人：蔡军。
被告：赵炳辉，男，1963年10月20日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托代理人：朱卫，系启东市飞鹤公交有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年路90号。
负责人：高峰，公司总经理。
委托代理人：董越，公司员工。
原告黄忠英、陈周、钱春华、钱耀华与被告启东市飞鹤公交有限公司（以下简称飞鹤公司）、赵炳辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱耀华、被告飞鹤公司、赵炳辉的委托代理人朱卫到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年8月20日11时43分左右，钱某驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇江海北路由北向南行驶通过与中央大道交叉路口时,与沿中央大道中路由西向东行驶由赵炳辉驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车发生碰撞，致钱某受伤，于次日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由钱某承担主要责任，赵炳辉承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：赵炳辉驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车系飞鹤公司所有，在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险有效期内。
三、保险公司书面辩称愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
四、飞鹤公司辩称赵炳辉系职务行为，其公司在内愿意在合理范围内赔偿原告损失,另外已赔偿30000元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：医药费10452.44元、误工费2000元、死亡赔偿金321216元、交通费2000元,精神抚慰金50000元、丧葬费33600元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院以此作为本案确定民事责任的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费核定为10452.44元；2、误工费2000元，原告为死者料理后事属合理损失，本院予以支持；3、死亡赔偿金为321216元(40152×8年）；4、精神抚慰金，本院酌情支持20000元；5、丧葬费33600元；6、交通费，本院酌情支持1000元。上述损失合计388268.44元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿120000元,超出部分268268.44元，由飞鹤公司承担赔偿40%计119307.38元（其中精神损害抚慰金已考虑责任因素，不重复打折）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告黄忠英、陈周、钱春华、钱耀华各项经济损失合计人民币120000元[保险公司直接汇入原告钱耀华中国建设银行上海桃浦支行帐户62×××38]；
二、被告启东市飞鹤公交有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄忠英、陈周、钱春华、钱耀华各项经济损失合计人民币119307.38元，扣除已赔偿30000元，实际再赔偿89307.38元。[直接汇入原告钱耀华中国建设银行上海桃浦支行帐户62×××38]；
三、被告赵炳辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取724元（原告已预交），由原告负担200元，被告保险公司负担300元，飞鹤公司被告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1448元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐赛龙
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执677号
申请执行人：施建，男，1979年9月16日生，住蒙自市。
被执行人：李海荣，男，1976年12月19日生，住蒙自市,现下落不明。
被执行人：杜仙艳，女，1978年11月6日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人施建与被执行人李海荣、杜仙艳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法向被执行人李海荣、杜仙艳送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2476号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李海荣、杜仙艳于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人施建借款本金人民币250000元及利息（本金190000元的利息从2015年9月22日起、本金60000元的利息从2015年7月16日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费6172元、公告费260元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李海荣、杜仙艳无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；查明被执行人李海荣、杜仙艳名下无公司、企业登记，查明李海荣虽有号牌为云GN85**的车辆登记，但被执行人车辆现下落不明无法控制，被执行人杜仙艳无车辆登记，但该辆车现下落不明无法控制，后到蒙自市不动产登记中心查询，查明被执行人李海荣、杜仙艳名下无房产登记信息。。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执677号申请执行人：施建，男，1979年9月16日生，住蒙自市。被执行人：李海荣，男，1976年12月19日生，住蒙自市,现下落不明。被执行人：杜仙艳，女，1978年11月6日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人施建与被执行人李海荣、杜仙艳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日依法向被执行人李海荣、杜仙艳送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初2476号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人李海荣、杜仙艳于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人施建借款本金人民币250000元及利息（本金190000元的利息从2015年9月22日起、本金60000元的利息从2015年7月16日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费6172元、公告费260元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人李海荣、杜仙艳无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；查明被执行人李海荣、杜仙艳名下无公司、企业登记，查明李海荣虽有号牌为云GN85**的车辆登记，但被执行人车辆现下落不明无法控制，被执行人杜仙艳无车辆登记，但该辆车现下落不明无法控制，后到蒙自市不动产登记中心查询，查明被执行人李海荣、杜仙艳名下无房产登记信息。。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7733号
原告：保某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：腾某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原告保某与被告郑某、许某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告郑某申请追加许某参加诉讼，经审查，被告的申请符合法律规定，本院遂通知许某作为本案被告参加诉讼。原告保某委托诉讼代理人腾某、被告郑某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，借款人秦学刚向原告借款50000元，并出具了借条。原告足额向秦学刚提供了现金。被告作为担保人在借条上签字，双方口头约定借款期限至2017年开春。还款期限届满后，借款人秦学刚下落不明，担保人未履行担保责任，原告遂提起诉讼。
被告郑某辩称，对原告所诉2015年10月25日借款人秦学刚向原告借款50000元，被告作为担保人在借条上签字的事实属实。借款人秦学刚系被告表哥，当时借款时，原告要求秦学刚找两个担保人，就是被告和被告许某。假如借款人秦学刚找不到，被告愿意和另一个担保人承担担保责任，共同偿还原告借款。
被告许某辩称，对原告所诉2015年10月25日借款人秦学刚向原告借款50000元的事实属实，被告是见证人，并不是担保人，当时借款时，原告让被告随便在借条上签个名字，被告就签了，故被告在本案中不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，借款人秦学刚向原告保某借款50000元，并出具借条一张。被告郑某作为担保人在借条上签名并按捺了指印。被告许某在借条上签字。对原告提交的借条，两被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案被告郑某为借款人秦学刚向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因本案原告与被告郑某并未约定保证方式，故被告郑某就该笔借款应以连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因借款人秦学刚未履行偿还借款的义务，原告作为债权人要求被告郑某承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
就被告许某的身份问题，被告许某在庭审中辩称，其系见证人，并非担保人，其在本案中不承担任何责任。被告郑某在庭审中辩称，其为借款人秦学刚提供担保时，被告许某就在场，当时原告要求借款人秦学刚找两个担保人，被告许某就是另外一个担保人。庭审中，法庭要求原告明确其诉讼请求，原告委托诉讼代理人陈述该笔借款的担保人只有被告郑某，被告许某为见证人，并非担保人，故不要求被告许某承担责任。为此，法庭向原告本人进行核实，原告陈述，被告许某实际就是其中的担保人之一，因其商铺在被告许某经营的商铺对面，碍于情面未起诉被告许某，被告许某并非见证人。本院认为，从原告提交的借条上来看，被告许某的签名在”担保人：郑某”的旁边，并未注明其系见证人，且被告许某在借条上以”见证人”的身份签名，不符合常理，故本院结合原告本人的陈述，应认定被告许某系担保人，并非见证人。对被告许某的辩解理由，本院依法不予采信。对原告主张的借款，被告郑某和被告许某作为担保人应共同承担连带清偿责任。被告郑某、许某在承担连带保证责任后，有权向借款人秦学刚追偿。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某、许某偿还原告保某担保借款50000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告郑某、许某承担连带清偿责任后，有权向借款人秦学刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郑某、许某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12437号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告李某装饰装修合同纠纷一案中，原告张某于2017年12月4日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告张某负担。本院退还原告案件受理费225元。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 李甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执391号
申请执行人廖满花，女,汉族,1966年8月14日出生,住址湖南省辰溪县。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。
法定代表人：莫亮。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088643085。
法定代表人：秦雪萍。
申请执行人廖满花与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案【2016】686号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币7105元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 方思元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3936号原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路***号。法定代表人：江耀森，该社理事长。委托诉讼代理人：唐孟，男，该社员工。被告：宁宗常，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：唐厚坤，女，1969年7月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：宁宗杰，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被告：陈建珍，女，1962年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告玉林市区农村信用合作联社与被告宁宗常、唐厚坤、宁宗杰、陈建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟到庭参加了诉讼，被告宁宗常、唐厚坤、宁宗杰、陈建珍经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告宁宗常签订的《个人借款合同》（合同编号：xxx）；2.判令被告宁宗常、唐厚坤共同偿还原告贷款本金300000元及利息20787.98元（利息暂计至2017年4月9日止，以后按借款合同继续计算），本息合计共320787.98元；3.判令被告宁宗杰、陈建珍承担《保证担保合同》项下的保证担保责任；4.判令被告宁宗常、唐厚坤、宁宗杰、陈建珍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告宁宗常签订《个人借款合同》（合同编号：xxx）。上述合同约定：原告提供借款300000元给被告宁宗常，借款期限3年，从2015年11月5日起至2018年11月4日止，借款利率按年利率5.225%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。2015年11月5日原告与被告宁宗杰、陈建珍签订了《保证担保合同》（合同编号：xxx），约定被告宁宗杰、陈建珍承担贷款的连带责任保证。原告按合同约定履行义务，于2015年11月5日提供贷款300000元给被告宁宗常。合同履行期间，被告宁宗常没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠原告借款本金300000元，利息20787.98元（利息暂计至2017年4月9日止)，本息合计320787.98元。原告已全面履行义务，被告宁宗常没有按约定履行还本付息的义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。为此，请求法院判如所请。被告宁宗常、唐厚坤、宁宗杰、陈建珍未答辩。被告宁宗常、唐厚坤、宁宗杰、陈建珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告玉林市区农村信用合作联社为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院对原告玉林市区农村信用合作联社提供的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告宁宗常与被告唐厚坤系夫妻关系。被告宁宗常因进购药品需要资金向原告玉林市区农村信用合作联社下属福绵信用社借款。2015年11月5日，原告玉林市区农村信用合作联社下属福绵信用社与被告宁宗常签订《个人借款合同》（合同编号：xxx），与被告宁宗杰、陈建珍签订《保证担保合同》（合同编号：xxx）。借款合同主要约定：被告宁宗常向原告借款300000万元整，借款期限3年，自2015年11月5日起至2018年11月4日止，借款利率按年利率5.225%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加50%执行；还款方式为按月付息，到期还本。《保证担保合同》主要约定：被告宁宗杰、陈建珍为被告宁宗常在原告处所形成的债务承担连带责任保证；保证担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人为实现债权和担保权的费用。签订上述合同后，原告按合同约定于2015年11月5日发放贷款300000元给被告宁宗常，期限自2015年11月5日起至2018年11月4日止。但是，被告宁宗常在合同履行期间没有按借款合同约定履行还本付息义务。截至2017年4月9日止，被告宁宗常欠原告借款本金300000元，逾期借款利息20787.98元，逾期本息合计320787.98元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社下属福绵信用社与被告宁宗常签订的《个人借款合同》，与被告宁宗杰、陈建珍签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按约定履行贷款义务，无违约行为。被告宁宗常未按约定还本付息，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。故原告玉林市区农村信用合作联社主张解除与被告宁宗常签订的《个人借款合同》以及被告宁宗常归还所欠借款本金300000元及按合同约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告宁宗常与被告唐厚坤系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告宁宗常所欠原告玉林市区农村信用合作联社的本案债务应当认定为其与被告唐厚坤之间的夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。此外，被告宁宗杰、陈建珍与原告玉林市区农村信用合作联社签订《保证担保合同》，为被告宁宗常的本案债务提供连带责任保证，并约定了保证担保的范围，应当对被告宁宗常的本案债务承担连带清偿责任。故对于被告宁宗常所欠原告的本案债务，原告主张被告唐厚坤承担共同清偿责任及被告宁宗杰、陈建珍承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告玉林市区农村信用合作联社与被告宁宗常签订的《个人借款合同》（合同编号：xxx）。二、被告宁宗常、唐厚坤共同归还借款本金300000元给原告玉林市区农村信用合作联社。三、被告宁宗常、唐厚坤共同支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算方式：截至2017年4月9日的利息为20787.98元，之后的利息以300000元为基数，自2017年4月10日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）。四、被告宁宗杰、陈建珍对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6111元，减半收取计3056元，由被告宁宗常、唐厚坤、宁宗杰、陈建珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6111元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘景华二〇一七年十一月二十二日书记员  黄林琳