福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1077号
原告（反诉被告）王某甲，男，汉族，2011年3月11日出生。
法定代理人颜某乙（系原告之母），女，汉族，1980年8月11日出生，福建永春人。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某乙，男，汉族，1976年1月11日出生，福建永安人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人过团木，广东国悦（福州）律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）王某甲与被告（反诉原告）王某乙抚育费纠纷一案后，本院适用简易程序，于2013年5月26日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某甲法定代理人颜某乙及委托代理人吴涌盛、被告（反诉原告）王某乙及委托代理人过团木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲颜某乙与被告王某乙，因感情破裂于2013年3月22日协议离婚。双方离婚时经过协商达成离婚协议，该离婚协议已在婚姻登记机关留档。当时，被告对离婚协议条款并无异议，却没有根据协议履行。协议约定孩子由原告母亲抚养，被告每月给以相应抚养费，每年按规定时间一次性付清。
离婚后，被告没有按照协议规定，支付2014年抚养费。原告母亲多次联系被告提醒被告，被告诸多推辞。被告有车子一部，市值二十万左右；福州市房子一套，市值壹佰五十万左右，以及三明永安房产一处；有工作一份，被告曾经谈过每月工资七千元左右，加上公积金三千多，有一万元左右，却多次推辞经济困难，无法支付协议上规定的费用。虽然原告母亲与被告已经协议离婚，但是抚养孩子是共同的责任。被告应认真履行协议书上条款。故原告诉至法院，请求1、判决被告向原告支付2014年一整年抚养费两万肆仟元整（小写24000.00元），并从2014年1月1日起按日千分之五支付逾期付抚养费的违约金（暂计至2014年5月1日）为壹万肆仟伍佰贰拾元整（小写14520.00元）。2本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、离婚证书、离婚协议书，证明被告应当按照诉讼请求来支付抚养费；
2、原告出生证明，证明王某甲是原、被告双方的婚生子。
被告辩称，1、其从2004年开始银行贷款，总共贷过3次，贷款一直都未还清，每次贷款到期都重新贷款。所有收入都打入卡中，实际收入到手就6000多元。没有额外收入。公积金的支取也都有流水账，并没有3000多元，目前个人公积金扣款是每个月1100多元。永安的房产是老房子，不是其个人购买。3、对原告提出的诉求不同意，应该按照城镇的实际支出生活费18600元／年，大约一年2万元，我和原告各承担一半，教育医疗费等另外支付，如果有其他开支，要事先商量，被告同意的话，可以支付。利息也按照银行的利息计算。抚养费按年支付，于每年的年底一次性支付，或者每年支付两次。
被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告王某乙向本院提起反诉；
反诉原告（被告）诉称，反诉人与颜某乙于2013年3月22日达成离婚协议并办理离婚手续。虽然反诉人与颜某乙因为性格不合而夫妻感情破裂，导致离婚，但是，反诉人与颜某乙并没有爆发很激烈的情绪冲突，双方没有爱情也还有10年相识积累的亲情。反诉人在签订离婚协议时，念及夫妻旧情、父子亲情，减少离婚的繁琐，于是尽量满足要求，并没有过多考虑反诉人自己的负担。其后，反诉人才发现，自己目前的经济条件根本不能承受这么重的抚养负担，离婚协议中有关抚养费的内容极不公平。目前，反诉人虽然工资每月6000多元，但是因为离婚前贷款买车、房产转按揭贷款，现在每月还贷将近7500元左右，平时靠银行信用卡借款维持日常基本开销。这种情况下，根本无力支付被反诉人每月2000元的基本生活费。而且，被上诉人只是一个孩童，在不包含教育费和医疗费的情况下，就普通生活水准衡量，其基本生活费也不用每个月2000元。据统计，2012年福建省城镇居民消费性支出为18593元／年。如果反诉人支付2000元的基本生活费，那么颜某乙则几乎没有承担经济上的抚养责任，而颜某乙为高校教师，具备较高而稳定的收入，在孩子由其监护、抚养的安排下，其完全能够也应该承担较多的经济支出。
在支付方式上，反诉人认为根据实际发生的抚养费予以支付更为合理。离婚协议对逾期支付的违约金每日千分之五计算过于苛刻，在反诉人由于不可避免的客观原因不能及时支付的情况下，过于加重反诉人的负担，很不公平。反诉人认为应该按照银行同期贷款利率计算才显公平合理。由于被反诉人并未由反诉人监护抚养，对于被反诉人的非必要大项开支，被反诉人及其代理人应与反诉人协商经反诉人同意认可。而且，除了支付抚养费，反诉人还同意将原属个人所有的房产分一半给被反诉人。该房产以后无论是出售或出租，被反诉人都能分享收益。作为被反诉人的父亲，反诉人愿意尽自己一切可能为其健康成长提供良好的条件，负担再重本无怨言。反诉人提出变更抚养费及支付方式，并非逃脱作为父亲的抚养责任。在经济条件，反诉人完全可以持续增加给付抚养费。但是，离婚协议中具有强制约束力的抚养费对反诉人目前来说却是难以承受，重压之下，反诉人自身生活更加困难，承担被反诉人抚养的能力也会降低。故提起反诉，1、请求变更离婚协议中有关抚养费的支付数额和方式，即变更为：反诉人按每月1000元的标准支付被反诉人的基本生活费；反诉人于每年1月10日前一次性支付上一年全年的抚养费，付至反诉人年满十八周岁止，逾期支付抚养费的违约金按银行同期贷款利率计算；被反诉人除教育费、伤病医疗费之外的其他大项开支，需与反诉人协商并经反诉人同意；2、本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉原告（被告）向本院提供的证据如下证据：
1、（中国建设银行）银行卡客户交易清单，证明反诉原告每月的工资收入6000多元。
2、中国建设银行信用卡交易明细，证明反诉原告每月还车贷2222元。
3、福建农村信用社农商银行借款借据，证明反诉原告欠款670000元。
4、（福州农村商业银行）存款明细账，证明反诉原告每月偿还银行贷款5000元。
5、龙卡信用卡购车分期付款申请单、中国建设银行信用卡交易明细（与证据2内容相同，仅多了户名），证明反诉原告购买车辆是分期付款，每月还款2222元。
6、（福州农村商业银行）存款明细账（与证据4内容相同，仅多了户名），证明反诉原告每月偿还银行贷款5000多元。
7、2013年5月、6月、8月-2014年3月的工资单，证明被告的收入情况。
反诉被告（原告）辩称，一、离婚协议是在反诉原告自愿的基础上签订的，属于有效约定，反诉原告应当履行，其要求改变协议内容降低生活费标准，不支付医疗费、教育费无任何法律依据。二、反诉原告属于高收入群体，其年薪超过十万元，从情理上讲，也没有降低反诉被告生活费的理由。三、反诉原告自己生活奢侈，反而要求降低反诉被告的生活费，令人无法接受。1、反诉原告开高档车，每个月车辆消费就足以支付反诉被告的生活费；2、反诉原告经常出国旅行，其每年任何一次旅行的花销也足以支付反诉被告的生活费。3、反诉原告经常出入高档消费场所，反诉被告的法定代理人在起诉后偶遇反诉原告，反诉原告与女性朋友一次晚餐的消费近伍佰元。在此情况下，反诉原告要求降低反诉被告的生活费，实在令人无法接受。四、反诉原告提出其需要还房屋按揭贷款明显在说谎，令人遗憾。事实上，房屋按揭在离婚前已经还清，反诉原告在离婚协议之中也确认了房屋按揭已经还清，反诉原告明显在说谎，为了降低反诉被告的生活费而说谎，令人遗憾。反诉原告以房屋抵押贷款购买红木，众所周知，2013年红木经营大赚，基本上利润超过一倍，在此情况下，反诉原告还要求降低反诉被告的生活费，真实情何以堪哪！五、在反诉原告自愿签署协议的基础上，再看法律规定，反诉被告的生活费也仅可比拟福州市区普通标准，也符合父母双方的负担能力。即使在双方没有协议的情况下，根据法律规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”反诉原告的月收入过万元，2000元的生活费低于其月总收入的20%。当然，需要说明的是，根据约定高于法定的民事法律规则，双方的约定应该受到法律保护，反诉原告应当支付每个月2000元的生活费。
反诉被告向本庭提供如下证据：
当庭提交反诉原告在薄荷音乐餐厅用餐的打印图片，证明反诉原告经常出入高档消费场所。
经举证及庭审质证，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对对方证据的表面形式真实性均无异议。本院认定如下事实：原告（反诉被告）王某甲之母颜某乙与被告（反诉原告）王某乙于2013年3月22日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时协议约定：婚生子王某甲由女方颜某乙直接抚养，被告（反诉原告）同意于2013年6月1日一次性支付婚生子2013年抚养费（仅含基本生活费）人民币壹万叁仟五百元整（￥13500元）；自2014年起每月支付婚生子王某甲抚养费（仅含基本生活费）人民币贰仟元整（￥2000元）；自2019年起每月支付婚生子王某甲抚养费（仅含基本生活费）人民币贰仟叁佰元整（￥2300元）；自2022年起每月支付婚生子王某甲抚养费（仅含基本生活费）人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）；自2024年起每月支付婚生子王某甲抚养费（仅含基本生活费）贰仟柒佰元整（￥2700元）至婚生子独立生活止。今后婚生子抚养费的实际变更根据男方的实际收入增加减，但不低于每月人民币贰仟元整（￥2000元）。并约定支付方式为：男方应当于每年12月30日前一次性支付下一年份全年的抚养费至颜某乙建设银行×××6377账户。若男方未及时足额支付抚养费，每逾期一日应当支付女方未支付抚养费的日千分之五作为违约金。在该离婚协议中还对双方的共有财产以及债权债务做了约定。现因被告（反诉原告）未按约定支付2014年1月至今的抚养费，故而产生本案纠纷。
另查，被告（反诉原告）的月基本工资为9513元人民币，月实发平均工资约6990元人民币。
本院认为，抚养未成年子女是父母双方的法定义务。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）自愿协商达成离婚协议并经民政部门确认是合法有效的，双方应按协议执行。原告请求被告按照离婚协议的约定支付原告王某甲抚养费的请求本院予以支持。由于反诉原告离婚前后的经济收入并无大的变化，且反诉原告自认其在离婚之前就已负担还贷之责，应该说反诉原告在签订离婚财产协议时就已对自身的经济收入和支付能力做个评估，现反诉原告并无特殊情况，因此，反诉原告提出其因需要还贷款的原因，造成经济负担多重，要求变更为按每月1000元的标准支付反诉被告的基本生活费的请求，本院不予采纳；但反诉原告与反诉被告之母颜某乙离婚时约定的逾期支付抚养费的违约金按每逾期一日应当支付女方未付抚养费的日千分之五计付确实过高，本院认为可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定调整为按银行同期贷款利率的四倍计付逾期支付抚养费的违约金为当；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、被告王某乙于本判决生效之日起十日内按其与颜某乙签订的《离婚协议》中关于抚养费的约定（即自2014年起2000元／月，自2019年起2300元／月，自2022年起2500元／月，自2024年起2700元／月）向原告王某甲支付自2014年1月份起的抚养费至其18周岁止（存入建设银行账号：×××6377户名：颜某乙）。
2、被告王某乙于本判决生效之日起十日内以12000元计（2000元／月X6）暂计至2014年6月止按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期支付的抚养费违约金（存入建设银行账号：×××6377户名：颜某乙）。
3、驳回反诉原告王某乙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，反诉受理费50元，因本案适用简易程序审理，依规减半收取受理费50元，反诉受理费25元，由原被告各负担受理费25元，被告（反诉原告）负担反诉受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一四年六月十八日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。