wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第492号
申请执行人梁某，女，汉族，住北流市。
被执行人广西某企业集团股份有限公司，住所地北流市。
法定代表人陈显彬，董事长。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人广西某企业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月14日向被执行人广西某企业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付经济补偿金7145元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁某的义务，被执行人广西某企业集团股份有限公司已于2014年8月19日自动履行完毕，申请执行人同意梁某本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书裁决第一款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 巫商林
二〇一四年八月二十日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第492号
申请执行人刘世晓，女，1970年7月6日出生，汉族。
被执行人王旭昶，男，1968年5月2日出生，汉族。
青岛市中级人民法院作出的（2006）青民五终字第1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘世晓已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2006）青民五终字第1089号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年二月三日
书 记 员 袁 旭
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执931号
申请执行人：曹果，男，1983年1月17日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：龙柏余，女，1989年7月12日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：马开勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院（2016）川0802民初5217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙柏余、马开勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙柏余、马开勇银行存款644245.00元（本金390000.00元、利息241800.00元、诉讼费3575.00元、保全费3120.00元、执行费5750.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月九日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执931号申请执行人：曹果，男，1983年1月17日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：龙柏余，女，1989年7月12日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：马开勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住广元市朝天区。本院（2016）川0802民初5217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙柏余、马开勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙柏余、马开勇银行存款644245.00元（本金390000.00元、利息241800.00元、诉讼费3575.00元、保全费3120.00元、执行费5750.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月九日书记员 穆天龙
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00224号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人刘德才，男，綦江区隆盛镇计生办主任。
被执行人袁平，男，1972年1月29日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人杨远会，女，1972年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年8月5日向本院申请强制执行綦计生证字（2012）第115086号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2012年8月10日作出綦计生征字（2012）第115086号处理决定，于2014年3月20日送达被执行人袁平、杨远会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年7月16日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政�理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2012）第115086号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（已交纳4000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年八月十一日
书记员 文成程
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执846号
申请执行人张某某。
被执行人某公司。
申请执行人张某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张某某办理位于某地房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终36号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高长合。
被上诉人（原审被告）信阳市人民政府。住所地信阳市新五路行政办公室。
法定代表人乔新江，任信阳市市长。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司因与被上诉人高长合、信阳市人民政府买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03360号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省信阳市平桥区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
（一）撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03360号民事裁定；
（二）由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢69号
申请执行人：贾国军。
被执行人：刘海建。
关于申请执行人贾国军与被执行人刘海建为其他案由纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘海建已履行（2017）豫1322刑初166号刑事附带民事判决书确定的部分义务，下余款项申请人自愿放弃。申请人于2018年5月9日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一八年五月九日
书 记 员 李永增
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3120号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司。
法定代表人：汪廷全，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：胡皓谦，男，生于1964年3月29日，汉族。
原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（简称“佳宝公司”）诉被告胡皓谦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员刘蓉适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司委托诉讼代理人赵军，被告胡皓谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宝公司诉称，原告系江油市太平镇新景家园小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。原告在提供物业服务期间均按照前期物业服务合同约定的内容履行了自己的合同义务，被告自2015年5月至2016年12月期间未向原告缴纳应当支付的物管费及代收垃圾清运费共计1732元，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费及代收垃圾清运费合计1732元；二、诉讼费由被告承担。
被告胡皓谦辩称，拒付物业管理费和诉讼费。一、不认可原告这个物业公司，入住时被迫签了一些协议才能拿钥匙；二、原告服务质量差，新景家园的配套设施未达到二级标准，不能按二级标准收费，对于保障房收费过高负担不起；三、公共厕所被划到小区外，一些老人、小孩在绿化带大小便；四、物业不承认被告是业主，称是大业主请的原告，就应该去向大业主收费，被告没有钱。五、江油市住保办违约，虚构绿化面积、停车位、公共厕所、出卖数量等欺骗购房者导致无法成立业委会；不办房产证导致无法上户、无法办理身份证、小孩无法就近上学；六、管理混乱：砂石乱堆放、绿化带杂草丛生、电瓶车乱停放、外来人员随意进出、电梯故障多；七、要求：解除佳宝物业，经济适用房转为公租房。
经审理查明：被告系江油市太平镇新景家园小区业主，2011年5月13日，佳宝公司与江油市住房保障管理办公室签订《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为保障性安居房提供前期物业服务，期限为2011年5月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业服务费。此后，佳宝公司为新景家园小区业主提供物业服务至今。2014年5月12日，江油市住房保障中心向佳宝公司发出发放钥匙通知。2014年5月13日，胡皓谦签署了《临时管理规约》。2015年6月10日，原告佳宝公司与江油市保障房服务中心签订了《前期物业服务合同》一份，约定佳宝公司为新景家园提供前期物业服务，期限为2015年6月15日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅按1元/月/平方米收取物业服务费，合同同时对服务内容、服务标准、计费方式等进行了约定。被告胡皓谦至今未缴纳2015年5月至2016年12月期间物业服务费及垃圾清运费。2017年7月26日，原告佳宝公司诉讼来院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、2011年5月13日《前期物业服务合同》、2015年6月10日《前期物业服务合同》、发放钥匙通知、《临时管理规约》及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为佳宝公司与江油市住房保障管理办公室于2011年5月13日签订的《前期物业服务合同》、佳宝公司与江油市保障房服务中心于2015年6月10日签订的《前期物业服务合同》、2014年4月14日被告签署的《临时管理规约》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。在业主、业主大会选聘物业服务企业前，上述合同对全体业主具有约束力。原告应按约提供物业服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务等费用。上述合同签订后，佳宝公司对新景家园小区提供了物业服务，被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务等费用。
关于被告“不认可原告这个物业公司”、“原告应该去向大业主收费”的抗辩，因建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告入住该小区后，接受了佳宝公司提供的物业服务，被告的该项抗辩本院不予支持；关于被告抗辩原告服务质量差、管理混乱，因原告未能提交相应证据，本院不予支持；关于被告“物管费费用标准过高”的抗辩,因收费项目及标准系《前期物业服务合同》明确约定，且不违反法律禁止性规定，被告不能以此拒交物管费；关于被告抗辩“公共厕所被划到小区外，江油市住保办违约、未办理房产证导致无法上户、小孩无法就近上学，要求：解除佳宝物业，经济适用房转为公租房”，因该抗辩和请求系另一法律关系，不属于本案处理范围，被告可另案起诉。
根据合同约定及原告的诉请，被告应缴纳2015年5月13日至2016年12月12日的物业服务等费用为：物业服务费1617.66元【85.14㎡×1元/月/㎡×19个月】，垃圾清运费114元【6元/月×19个月】，共计1731.7元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告胡皓谦于本判决生效后十日内向原告江油市佳宝物业服务有限公司支付2015年5月13日至2016年12月12日物业服务费、垃圾清运费合计1731.7元；
二、驳回原告江油市佳宝物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡皓谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 段竹西
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3548号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：李艳伟，女，汉族，1974年11月26日出生，住沧州市。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告李艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告李艳伟的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志远
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2762号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴忠云、史凤兰等42人。
诉讼代表人吴忠云，男，汉族，1966年5月13日生，住江苏省海安县。
诉讼代表人吴平，男，汉族，1956年4月18日生，住江苏省海安县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省海安县人民政府，住所地江苏省海安县行政中心。
法定代表人顾国标，该县县长。
再审申请人吴忠云、史凤兰等42人因诉江苏省海安县人民政府（以下简称海安县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏行终第00160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2013年6月23日，江苏省海安县城东镇三丰村三组、四组村民吴忠云、史凤兰等211人以海安县政府为被告向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起行政诉讼，提出要求海安县政府为其办理2015年城镇职工社会养老保险，未批土地按协议结算大米补偿费等诉讼请求。2013年8月12日，南通中院作出〔2013〕通中行诉初字第0009号行政裁定，以吴忠云、史凤兰等211人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。该裁定已发生法律效力。2014年1月22日，海安县城东镇三丰村三组、四组村民吴忠云、史凤兰等48人再次以海安县政府为被告提起本案诉讼，请求海安县政府办理对接养老保险事项（折算15年）。
江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中行初字第0030号行政裁定认为，就本案所涉办理对接养老保险事项，吴忠云、史凤兰等211人于2013年6月23日向南通中院提起行政诉讼，该院〔2013〕通中行诉初字第0009号行政裁定已作出处理，该裁定已生效。现吴忠云、史凤兰等人在本案中又提出同样请求事项属于重复起诉，且本案诉讼标的已为上述生效裁定的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第十项之规定，裁定驳回吴忠云、史凤兰等48人的起诉。
吴忠云、史凤兰等42人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2014)苏行终第00160号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第十项规定，起诉人重复起诉的，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的,应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。吴忠云、史凤兰等211人于2013年6月23日已就包括本案诉争的办理对接养老保险在内的若干请求事项，向南通中院提起行政诉讼，该院于2013年8月12日作出〔2013〕通中行诉初字第0009号行政裁定，对吴忠云、史凤兰等211人的起诉不予受理，该裁定已生效。本案中，吴忠云、史凤兰等48人中有42人参加了〔2013〕通中行诉初字第0009号案件诉讼，故此42人属于重复起诉。吴忠云、史凤兰等48人中的李宏、黄贵兰、ＸＸ来、陈长兰、吴忠进、范从芳、吴妙云、吴妙晴虽未参加〔2013〕通中行诉初字第0009号案件诉讼，但因本案所涉办理对接养老保险事项，南通中院已作出不予受理的〔2013〕通中行诉初字第0009号行政裁定，该裁定已生效，故本案诉讼标的已为上述生效裁定的效力所羁束，据此，一审法院裁定驳回吴忠云、史凤兰等48人起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
吴忠云、史凤兰等42人不服，向本院申请再审称：一、本次诉讼的被告主体系基于法院的释明依据新法规定变更而来，不应认定为重复起诉。二、本次诉讼中有六人系首次参加诉讼，不可能构成重复起诉。请求撤销二审裁定，依法再审。
本院认为，吴忠云、史凤兰等42人要求海安县政府履行为其办理15年城镇职工社会养老保险的法定职责。但根据2005年施行的《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，吴忠云、史凤兰等42人所要求履行的事项并非海安县政府的法定职责，而是海安县劳动和社会保障部门的法定职责。且海安县劳动和社会保障部门已接收履行相关法律职责的款项，并已实际向吴忠云、史凤兰等42人支付一定数额的社会保障费用。吴忠云、史凤兰等42人对支付的数额不服，以海南县政府未履行法定职责为由提起行政诉讼，无法律依据和事实根据。
综上，吴忠云、史凤兰等42人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴忠云、史凤兰等42人的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2762号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴忠云、史凤兰等42人。诉讼代表人吴忠云，男，汉族，1966年5月13日生，住江苏省海安县。诉讼代表人吴平，男，汉族，1956年4月18日生，住江苏省海安县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省海安县人民政府，住所地江苏省海安县行政中心。法定代表人顾国标，该县县长。再审申请人吴忠云、史凤兰等42人因诉江苏省海安县人民政府（以下简称海安县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏行终第00160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2013年6月23日，江苏省海安县城东镇三丰村三组、四组村民吴忠云、史凤兰等211人以海安县政府为被告向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起行政诉讼，提出要求海安县政府为其办理2015年城镇职工社会养老保险，未批土地按协议结算大米补偿费等诉讼请求。2013年8月12日，南通中院作出〔2013〕通中行诉初字第0009号行政裁定，以吴忠云、史凤兰等211人的起诉不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。该裁定已发生法律效力。2014年1月22日，海安县城东镇三丰村三组、四组村民吴忠云、史凤兰等48人再次以海安县政府为被告提起本案诉讼，请求海安县政府办理对接养老保险事项（折算15年）。江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中行初字第0030号行政裁定认为，就本案所涉办理对接养老保险事项，吴忠云、史凤兰等211人于2013年6月23日向南通中院提起行政诉讼，该院〔2013〕通中行诉初字第0009号行政裁定已作出处理，该裁定已生效。现吴忠云、史凤兰等人在本案中又提出同样请求事项属于重复起诉，且本案诉讼标的已为上述生效裁定的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第十项之规定，裁定驳回吴忠云、史凤兰等48人的起诉。吴忠云、史凤兰等42人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2014)苏行终第00160号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第十项规定，起诉人重复起诉的，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的,应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。吴忠云、史凤兰等211人于2013年6月23日已就包括本案诉争的办理对接养老保险在内的若干请求事项，向南通中院提起行政诉讼，该院于2013年8月12日作出〔2013〕通中行诉初字第0009号行政裁定，对吴忠云、史凤兰等211人的起诉不予受理，该裁定已生效。本案中，吴忠云、史凤兰等48人中有42人参加了〔2013〕通中行诉初字第0009号案件诉讼，故此42人属于重复起诉。吴忠云、史凤兰等48人中的李宏、黄贵兰、ＸＸ来、陈长兰、吴忠进、范从芳、吴妙云、吴妙晴虽未参加〔2013〕通中行诉初字第0009号案件诉讼，但因本案所涉办理对接养老保险事项，南通中院已作出不予受理的〔2013〕通中行诉初字第0009号行政裁定，该裁定已生效，故本案诉讼标的已为上述生效裁定的效力所羁束，据此，一审法院裁定驳回吴忠云、史凤兰等48人起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴忠云、史凤兰等42人不服，向本院申请再审称：一、本次诉讼的被告主体系基于法院的释明依据新法规定变更而来，不应认定为重复起诉。二、本次诉讼中有六人系首次参加诉讼，不可能构成重复起诉。请求撤销二审裁定，依法再审。本院认为，吴忠云、史凤兰等42人要求海安县政府履行为其办理15年城镇职工社会养老保险的法定职责。但根据2005年施行的《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，吴忠云、史凤兰等42人所要求履行的事项并非海安县政府的法定职责，而是海安县劳动和社会保障部门的法定职责。且海安县劳动和社会保障部门已接收履行相关法律职责的款项，并已实际向吴忠云、史凤兰等42人支付一定数额的社会保障费用。吴忠云、史凤兰等42人对支付的数额不服，以海南县政府未履行法定职责为由提起行政诉讼，无法律依据和事实根据。综上，吴忠云、史凤兰等42人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴忠云、史凤兰等42人的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢琨琨
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1557号
原告袁军伟，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人李亚辉，系经理。
被告李国友，男，回族，住址扶沟县。
被告陈艳华，女，汉族，住址扶沟县。
本院在审理原告袁军伟与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁亚伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振伟
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1557号
原告袁某甲，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人李亚辉，系经理。
被告李国友，男，回族，住址扶沟县。
被告陈艳华，女，汉族，住址扶沟县。
本院在审理原告袁某甲与被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李亚辉及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁亚伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1557号
原告袁某某，男，1981年2月4日生，汉族。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地扶沟县。
法定代表人李某甲，系经理。
被告李某某，男，1953年10月3日生，回族。
被告陈某某，女，1979年10月10日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告扶沟交通汽贸有限公司、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，发现李某甲以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司及本人名义除向原告借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，李某甲及扶沟交通汽贸有限公司均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁亚伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1557号原告孙某某，女，现住松原市。被告周某某，男，现住扶余市。本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年五月二十日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初93号
原告王彩云。
委托代理人佴凤奎、沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。
被告泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县众兴镇北京东路7号。
法定代表人彭琼，该局局长。
原告王彩云诉被告泗阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。在本案审理过程中，原告王彩云申请撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告王彩云申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩云负担。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 建
第1页/共2页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢5号
申请执行人：黄文忠，男，1968年1月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：赵建华，女，1971年6月9日出生，汉族，江苏省江阴市人。
申请执行人黄文忠与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1199号民事判决书确认，被执行人赵建华应偿还申请执行人黄文忠借款本金30000元及相应利息，负担案件受理费525元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1199号所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3529号
原告：陈延朝，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
原告：陈延香，女，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
原告：陈大高，男，1948年9月6日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
三原告共同委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陶国斌，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理
本院在审理原告陈延朝、陈延香、陈大高与被告陶国斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈延朝、陈延香、陈大高于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈延朝、陈延香、陈大高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈延朝、陈延香、陈大高撤回起诉。
案件受理费7154元，减半收取3577元，由原告陈延朝、陈延香、陈大高负担。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十一月二日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成执字第511-8号
申请执行人姚达娟，女，1962年1月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司。住所地：四川省宜宾市高县。
法定代表人李泉，董事长。
被执行人李泉，男，汉族，1957年2月23日出生，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区，现住成都市武侯区。
本院依据发生法律效力的（2010）成民初字第241号民事调解书，受理姚达娟申请执行四川省宜宾昌宏化工有限责任公司、李泉一案，执行标的为25292195.75元。
执行中，本院依法处置了被执行人李泉、四川省宜宾昌宏化工有限责任公司所有的财产，清偿了申请执行人姚达娟部分债务。
2013年6月7日，四川省高县人民法院作出（2011）宜高民破字第00001-12号民事裁定，宣告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司破产。经查，被执行人李泉无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司已被依法宣告破产，对依法终结对被执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司的执行。因被执行人李泉暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结对被执行人李泉的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）成民初字第241号民事调解书确定的申请执行人姚达娟对被执行人四川省宜宾昌宏化工有限责任公司剩余债权的执行；
二、终结本院（2010）成民初字第241号民事调解书确定的申请执行人姚达娟对被执行人李泉剩余债权的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王兴东
二〇一五年六月九日
书记员 杨雨晴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02872号
原告丁孟录，男，1975年9月14日出生。
被告北京正通运输有限公司第一分公司，住所地北京市延庆县康庄镇郭家堡村南600米，注册号：110229005689443。
负责人梅士龙，经理。
本院在审理原告丁孟录与被告北京正通运输有限公司第一分公司（以下简称正通一分公司）挂靠合同纠纷一案中，原告丁孟录于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告丁孟录以已与被告正通一分公司自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁孟录撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁孟录负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4614号
申请执行人常春法，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省林州市。
被执行人河南中州建筑有限公司，住所地郑州市政七街13号。
法定代表人：宋喜增。
常春法申请执行河南中州建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5176号民事判决书已经发生法律效力。河南中州建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常春法于2015年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第4614号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4614号之一
申请执行人常春法。
被执行人河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋喜增。
常春法申请执行河南中州建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5176号民事判决书已经发生法律效力。河南中州建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常春法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法作出（2015）金执字第4614号执行裁定书，裁定：冻结、扣划河南中州建筑有限公司银行存款457313.65元。后被执行人河南中州建筑有限公司向本院提起执行异议，请求法院依法撤销（2015）金执字第4614号执行裁定书。本院依法作出(2017)豫0105执异66号执行裁定书，驳回了异议人河南中州建筑有限公司的异议。申请人常春法向本院提交申请，请求法院继续执行，常晓龙自愿用其名下位于中原区的一套房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，裁定如下：
将担保人常晓龙名下位于中原区房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年一月十七日
书记员 刘小伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7753号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4337号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江海峰革业有限公司，住所地浙江省临海市上盘南洋6号灰库，组织机构代码:79559974-9。
法定代表人张维新。
被执行人浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:78967755-2。
法定代表人王建岳。
被执行人王建岳，男，1975年6月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张维新，男，1971年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区，组织机构代码:79095759-4。
法定代表人郑进旺。
被执行人郑进旺，男，1967年9月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人浙江强丰革业有限公司，住所地浙江省温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库），组织机构代码:79208978-6。
法定代表人许小春。
被执行人姜江南，男，1990年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江海峰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、王建岳、张维新、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江强丰革业有限公司、姜江南金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（除王建岳外均未来本院进行财产申报）。本院已向被执行人浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司、王建岳发出限制高消费令，将浙江强丰革业有限公司、浙江海峰革业有限公司、张维新、姜江南、浙江大利革业有限公司、郑进旺、浙江南泰合成革有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张维新、姜江南、姜方强、郑进旺以及浙江强丰革业有限公司的法定代表人许小春进行布控。
在执行过程中，本院查封了被执行人郑进旺名下坐落于鹿城区车站大道时代商住广场地下室63号车库的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函；本院查封了被执行人王建岳名下坐落于鹿城区东港路盛德大厦2204室的不动产，但该不动产系温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行抵押物，暂不予以处置。本院查封了浙江大利革业有限公司名下坐落于临海市××园区××号（不动产权证号：临杜国用2012第0505号、临杜国用2012第0506号）的不动产，但该不动产系临海市人民法院首封，已发送参与分配函。本院查封了被执行人浙江南泰合成革有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车、浙Ｊ×××××东风牌汽车各一辆，查封了被执行人张维新名下车牌号为浙Ｋ×××××五菱牌汽车、浙Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆，查封了被执行人浙江强丰革业有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌汽车一辆，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，各被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前各被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月九日
代书记员 詹益帆
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初54号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年12月16日20时50分许，被告人李某无证驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车沿滨州市沾化区古城镇王见南村村内公路由南向北行驶至事故地点时，与对向行驶的范某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，经认定，李某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为206.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过、被告人李某户籍证明、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人李某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人范某证言。5.被告人李某供述与辩解。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵胜南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1373号
原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告：高秀梅。
原告淄博智达物业管理有限公司诉被告高秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告高秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告淄博智达物业管理有限公司诉称，原、被告于2008年5月28日签订的前期物业服务协议，原告对金石晶城小区业主提供物业服务至今。被告系金石晶城11（原59）号楼3单元102室业主，自2010年8月至2013年6月拖欠物业费2677.5元。原告曾多次催交，被告现仍拖延未交，被告的行为严重影响了原告的正常经营。原告为小区提供了各项物业服务，被告也已享受了这种服务，应按时交纳物业管理费等各项费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费2677.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告高秀梅未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告淄博智达物业管理有限公司系金石晶城开发商山东金鼎智达集团有限公司选聘的物业服务企业。2008年5月28日，原、被告签订前期物业服务协议约定，物业所属区域内住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.65元向被告收取物业费。自签订前期物业服务协议后，原告按约定为金石晶城提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告高秀梅系金石晶城11（原59）号楼3单元102室物业（建筑面积117.68㎡）的业主，自2010年8月至2013年6月期间，被告高秀梅拖欠物业费2677.5元。经原告多次张贴收费明细催收，被告高秀梅始终拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有前期物业服务协议、欠费单据、收费通知书及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司作为金石晶城开发商选聘的物业服务企业，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据同被告签订的前期物业服务协议向被告收取物业费等费用。自2010年8月至2013年6月期间，被告高秀梅拖欠原告物业费2677.5元，事实清楚，证据充分，被告高秀梅应当依照前期物业服务协议约定履行相应付款义务。被告高秀梅未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告高秀梅自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司物业费2677.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕桐芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00864号
申请执行人胡金玲。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人胡金玲与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人胡金玲也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第10号
原告：陈永祥。
被告：泰浩机械（嘉兴）有限责任公司。
法定代表人：徐正焕。
原告陈永祥因与被告泰浩机械（嘉兴）有限责任公司（以下简称泰浩公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈永祥到庭参加诉讼，被告泰浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永祥起诉称，被告于2010年起租赁原告房屋用于其职工住宿，自2012年10月18日至2013年5月18日止，被告共欠原告房屋租金2625元、水电费1499元，合计4124元。2013年5月，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。后原告多次催讨该款无果。为此，诉请判令被告立即支付原告房屋租金及水电费4124元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泰浩公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了房屋出租协议书二份，收款收据三份、欠条一份，证明被告租用原告房屋，至今尚欠租金及水电费4124元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同合法有效，被告尚欠原告租金及水电费4124元事实清楚，原告的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰浩机械（嘉兴）有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈永祥房屋租金及水电费合计4124元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告泰浩机械（嘉兴）有限责任公司负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初754号
原告：刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省商河县盐物局院内。
法定代表人：布如明。
第三人：杨杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告刘海明与被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司、第三人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告诉称，原告、第三人与被告在2013年8月24日签订的《协议书》第二条第5款确认被告因经营需要，向原告和第三人合计借款2250万元，截止2013年6月24日，原告以山东浙鲁房地产开发有限公司的名义向被告出借1150万元。《协议书》第四条约定被告明知原告和第三人是被告控股股东山东浙鲁房地产开发有限公司的实际股东，不得擅自通过由代持股股东代替原告参加任何股东会和董事会的表决和签章。但叶才志作为原告的顶名股东，在原告和第三人不知晓且没有授权的情况下，多次私自出席被告的股东会。被告在2015年8月23日通过了对原告和第三人极为不利的股东会表决，该表决由顶名股东违法表决，严重侵害了原告和第三人的权益，属于被告严重违约行为。按协议约定，被告须因其严重违约行为分别向原告支付预期收益和违约金12240万元。请求判令被告偿还原告借款本金1150万元，并支付利息（自2013年6月24日起，按年利率24%计算至判决生效之日止）；被告向原告支付预期收益和违约金12240万元；被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年6月6日商河县人民法院作出（2017）鲁0126破2-1号民事裁定书，裁定受理被告重整，而本案于7月27日由本院立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，商河县人民法院受理被告破产重整申请后，本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合法定起诉条件，故请求驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。山东省商河县人民法院于2017年6月6日作出（2017）鲁0126破2-1号民事裁定书，受理济南浙鲁盛业房地产开发有限公司破产重整一案。现原告与被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司因履行《协议书》发生纠纷并诉至法院，应当由山东省商河县人民法院管辖。被告管辖权异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
济南浙鲁盛业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省商河县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月八日
代书记员 陈雅婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02596号
申请执行人：吴联虎，男，1975年4月30日出生，汉族，四川省南江县沙河镇天桥村3社人。
被执行人：陕西德高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路89号启光大厦17层。
法定代表人：席辉，总经理。
本院受理的申请执行人吴联虎与被执行人陕西德高建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01303号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自觉履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第01303号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 勇
安徽省宿州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖13法赔7号
赔偿请求人：胡汉元，男，汉族，1966年7月27日出生，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
赔偿请求人胡汉元于2016年7月6日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人胡汉元请求赔偿：1、侵犯人身自由赔偿金132780.4元（242.3元×548天）；2、精神损害抚慰金50万元；3、公司经营损失100万元，共计人民币1632780.4元；4、公开赔礼道歉、恢复名誉。2012年4月10日，胡汉元因涉嫌犯虚报注册资本罪被北京市公安局朝阳分局抓获，同年4月13日被泗县公安局刑事拘留。2012年5月17日，胡汉元因涉嫌犯虚报注册资本罪被泗县人民检察院批准逮捕。2012年11月30日，宿州市人民检察院以胡汉元涉嫌犯虚报注册资本罪，向宿州市中级人民院提起公诉。2013年3月26日，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中刑初字第00107号刑事判决，以胡汉元犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。胡汉元不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）皖刑终字第00264号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2013年10月9日，胡汉元被取保候审。2014年5月7日，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中刑初字第00107-1号刑事判决，再次以胡汉元犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。胡汉元不服，提起上诉，2015年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑终字第00369号刑事判决，判决胡汉元无罪。胡汉元共被限制人身自由548天。胡汉元被限制人身自由期间，身患××得不到治疗，现留有严重后遗症。胡汉元系天农公司总经理，公司因胡汉元被逮捕无法经营，面临倒闭，经济损失达100万元。因胡汉元被错误逮捕，本人受到严重的精神损害，家庭成员也受到严重精神打击。
经审查查明：2012年4月10日，胡汉元因涉嫌犯虚报注册资本罪被北京市公安局朝阳分局抓获，同年4月13日被泗县公安局刑事拘留。2012年5月17日，胡汉元因涉嫌犯虚报注册资本罪被泗县人民检察院批准逮捕。2012年11月30日，宿州市人民检察院以胡汉元涉嫌犯虚报注册资本罪，向本院提起公诉。2013年3月26日，本院作出（2012）宿中刑初字第00107号刑事判决，以胡汉元犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。胡汉元不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）皖刑终字第00264号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2013年10月9日，胡汉元被取保候审，并被释放。2014年5月7日，本院作出（2012）宿中刑初字第00107-1号刑事判决，再次以胡汉元犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。胡汉元不服，提起上诉，2015年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑终字第00369号刑事判决，认为：因我国《公司法》修改，根据最高人民检察院、公安部《关于严格依法办理虚报注册资本罪和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》，对胡汉元虚报注册资本的行为不再追究刑事责任，判决胡汉元无罪。胡汉元共被限制人身自由548天。胡汉元自2012年4月10日起被羁押，于2013年10月9日被释放，胡汉元实际被羁押548天。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项之规定，依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。安徽省高级人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（六）项之规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（六）其他法律规定免予追究刑事责任的”，判处赔偿申请人胡汉元无罪，属于“依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任”的情形，胡汉元提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范围，本院不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项、第二十三条第三款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人胡汉元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年九月五日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；
（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；
（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的；
（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；
（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；
（六）法律规定的其他情形。
第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。
赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3570号
原告：尹兴于，男，汉族，生于1980年2月14日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文于，四川省宣汉县土黄法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王川，男，汉族，生于1982年5月18日，住四川省广安市广安区。
原告尹兴于与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹兴于的委托代理人文于，被告王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴于向本院提出诉讼请求：请求判令被告王川向他偿还借款人民币35000元并支付利息10000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年9月17日，被告因工程急需资金，在他处借款人民币35000元，约定于2016年12月31日前归还，并支付利息10000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经他多次催收，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王川辩称，他向原告借款35000元属实，但未约定他向原告支付利息10000万元，仅是承诺工程如盈利，就支付给原告利润10000元，故他只应向原告偿还借款本金，但目前资金紧张，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
被告王川因做工程需资金，于2015年9月17日向原告尹兴于出具借条，约定向尹兴于借款人民币35000元，定于2016年12月31日前偿还。王川在借条上备注：35000元按盈利计算后加10000元。次日，尹兴于通过某银行向王川转款35000元。借款逾期后，被告王川未履行还款义务，原告尹兴于遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的借条、转款凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王川向原告尹兴于借款35000元的事实，有被告王川向原告尹兴于出具的借条、银行转款凭证等证据证实，且被告亦认可借款属实，故该借贷关系真实、合法，被告王川应承担偿还责任。该笔借款双方未明确约定支付利息，被告王川在借条上备注的“35000元按盈利计算后加10000元”，不能视为系支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求不予支持。但借款逾期后资金占用期间的利息可予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
一、被告王川于本判决生效后十日内向原告尹兴于返还借款人民币35000元，并按年利率6%支付从2017年1月1日起至还清借款时止的利息；
二、驳回原告尹兴于的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告王川负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1376号
原告贡志祥。
被告余泽。
本院在审理原告贡志祥与被告余泽民间借贷纠纷一案中，因被告余泽的父亲曾系我院行政在编工作人员，且工资关系仍在我院，故由江苏省镇江市中级人民法院将本案指定镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
审判员 汤春迩
二〇一五年一月十八日
书记员 史 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01333号
原告陶玉明。
被告李健。
被告卢芳。
本院在审理原告陶玉明与被告李健、卢芳民间借贷纠纷一案中，原告陶玉明于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李健、卢芳的起诉。
本院认为，原告陶玉明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶玉明撤回对被告李健、卢芳的起诉。
案件受理费减半收取205元（陶玉明已预交），由陶玉明负担。
审判员 李峰
二〇一五年七月六日
书记员 陈霞
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1187号
申请执行人张丽燕，女，生于1980年6月24日，汉族，山西省阳泉市人，户籍地阳泉市郊区。现住阳泉市平定县。
申请执行人高某，男，生于2008年4月25日，重庆市巫山县人，住址同上。
申请执行人高用香，女，生于1952年5月29日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地巫山县，现住湖南省常德市澧县。
被执行人向德全，男，生于1978年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于申请执行人张丽燕、高某、高用香申请执行被执行人向德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向德全没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽燕、高某、高用香于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向德全赔偿68337.89元。
执行过程中，被执行人向德全已履行1万元后，剩下部分暂无履行能力，申请人对此无异议，申请人张丽燕、高某、高用香同意撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2016）鄂2822民初2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 懿
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第30号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人谭某甲，又名石某乙，男，1980年8月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。2004年7月15日因犯强奸罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑五年。2011年11月3日因犯诈骗罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2013年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人谷某甲，男，1970年9月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。2011年3月22日因犯诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2013年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。
被告人石某甲，男，1983年4月27日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，住河北省安国市。2013年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。
博野县人民检察院指控被告人谭某甲、谷某甲、石某甲犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人谭某甲、谷某甲、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，2013年3月27日，石某甲、谭某甲、谷某甲、伙同郑某甲（在逃）在博野县同连村集市诈骗杜某甲现金四万元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证实。认为，被告人谭某甲、谷某甲、石某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人谭某甲、谷某甲、石某甲辩称，检察机关的指控均承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月27日上午，被告人石某甲驾驶黑色夏利轿车伙同被告人谭某甲、谷某甲、郑某甲（在逃）到博野县南小王乡同连村集市上以买卖旧币、外币进行诈骗，按照事先分工，被告人石某甲负责驾车望风，被告人谷某甲负责寻找目标，扮演收旧币的老板，被告人谭某甲负责把上当的被害人杜某甲带到郑某甲那里买旧币后骗取被害人杜某甲人民币4万元。案发后，被骗赃款4万元已返还被害人杜某甲。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人杜某甲的陈述证实2013年3月27日上午其和妻子去同连赶集，在集市上碰上几个人，以买卖旧币的方式被四人诈骗其现金4万元的事实。2、辨认笔录三份分别证实经辨认人石某甲、谭某甲、谷某甲辨认，指认郑某甲就是本案中实施共同诈骗的犯罪嫌疑人。在逃人员登记信息表证实郑某甲已于2013年9月26日被博野县公安局上网追逃。3、冀FWV1**黑色夏利轿车、自行车系被告人谭某甲等诈骗作案所用交通工具。物证照片证实被告人谭某甲等诈骗过程中使用冥币、外币、老版二分纸币及所得赃款的特征。4、（2004）茶法刑初字第76号刑事判决书证实2004年7月15日被告人谭某甲因犯强奸罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑五年。（2011）莲刑初字第115号刑事判决书证实2011年11月3日被告人石某乙因犯诈骗罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（2011）衢江刑初字第80号刑事判决书证实2011年3月22日被告人谷某甲因犯诈骗罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。5、被害人杜某甲出具的收到条证实被诈骗的赃款4万元已返还被害人杜某甲。6、被告人谭某甲、谷某甲、石某甲对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、地点、采用的手段、诈骗的钱数等情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据均已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲、谷某甲、石某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲、谷某甲在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人谭某甲、谷某甲、石某甲在庭审中认罪态度较好，能够如实供述自己所犯罪行，且在案发后将所骗赃款4万元返还被害人杜某甲，可酌情从轻处罚。被告人石某甲在共同犯罪中负责开车、望风，所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，数罪并罚，与其2011年11月3日因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月12日至2011年11月4日，2013年9月25日起至2017年4月30日止）。
二、被告人谷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，数罪并罚，与其2011年3月22日因犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日至2011年3月22日，2013年9月25日起至2016年11月20日止）。
三、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止）。
以上所处罚金均限本判决生效后三十日内缴纳。
四、没收作案工具黑色夏利轿车一辆、自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 朱苗苗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第30号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人牙谷本，又名于金亮、余金亮，男，1985年1月9日出生于新疆温泉县，回族，小学文化程度，无业。2001年12月25日因犯抢劫罪被温泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金800元；2003年11月13日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2008年8月13日因犯盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2013年12月25日因本案被抓获，同年12月31日被博乐市公安局刑事拘留，2014年1月7日被博乐市人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第019号起诉书，指控被告人牙谷本犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人牙谷本到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年11月3日23时许，被告人牙谷本在被害人丁某某出租房内吃饭喝酒时，趁被害人丁某某外出上厕所之际，将被害人丁某某棕色钱包盗走，共窃取现金3600元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人牙谷本以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人牙谷本对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日23时许，被告人牙谷本在被害人丁某某出租房内吃饭喝酒时，趁被害人丁某某外出上厕所之机，将被害人丁某某棕色钱包盗走，窃取现金3600元。2013年12月25日，被告人牙谷本在乌鲁木齐市被公安干警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、新疆博乐市人民法院（2003）博刑初字第148号刑事判决书、新疆精河县人民法院（2008）精刑初字第74号刑事判决书，被害人丁某某的陈述，被告人牙谷本的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙谷本以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牙谷本曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人牙谷本自归案后认罪态度较好，庭审中亦能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牙谷本犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2013年12月31日起至2014年9月24日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人牙谷本退赔被害人丁某某3600元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二O一四年二月二十四
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第30号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人董某某，男，1991年9月15日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月11日被博爱县公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕，3月5日被博爱县人民检察院决定取保候审。
被告人禹某某，男，1991年1月27日出生。曾因犯故意伤害罪于2012年8月1日被博爱县人民检察院以情节轻微不予起诉。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月31日被博爱县公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕，3月5日被博爱县人民检察院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人董某某、禹某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员王姣姣出庭支持公诉，被告人董某某、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2013年10月21日0时许，被告人董某某得知被害人马某某酒后在自己经营的“开拓者”动漫城闹事后，遂纠集被告人禹某某及程某（另案处理）等人持棍到该动漫城办公室对马某某进行殴打，殴打后欲将马某某带离该动漫城，在带离过程中，被告人董某某、禹某某在电梯内又对马某某进行殴打，后驾车将马某某带至柏山超限站附近处，被告人董某某又将马某某拖下车持皮带对其进行殴打，后将马某某放至博爱县南大库附近后离开。经博爱县公安局法医鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人禹某某于2013年12月31日到博爱县公安局投案。
案发后，被告人董某某、禹某某与被害人马某某就民事赔偿达成协议，被告人董某某、禹某某一次性赔偿马某某各项损失120000元，并履行完毕。
上述事实，被告人董某某、禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人马某某的陈述，证人路某某、麻某、和某某、郝某某、程某、王某等人的证言，博爱县公安局刑事科学技术鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，户籍证明，无前科证明，抓获证明，投案证明，博爱县人民检察院不起诉决定书、涉案光盘一张，赔偿协议书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某、禹某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人董某某、禹某某犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。被告人禹某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人董某某、禹某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人董某某、禹某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人董某某进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人禹某某进行处罚。判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人禹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第30号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检刑诉［2014］27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年5月4日14时50分许，被告人王某甲驾驶鲁M×××××号面包车沿博兴县兴博七路由西向东行至35KV辛安线73号线杆西38.1米处时，未确保行车安全，驶入路南侧非机动车道，与前方顺行的被害人傅某乙相撞，致其死亡，造成重大交通事故。事故发生后被告人王某甲逃离现场。2013年5月5日上午，被告人王某甲到博兴县公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
2013年5月16日，被告人王某甲与被害人近亲属达成民事和解协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、居民死亡证明书、扣押物品清单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人口查询结果、和解协议书、谅解书；证人刘某、王某乙、王某丙、傅某甲、潘某的证言；被告人王某甲的供述；鉴定意见尸体检验报告书、博公交认字［2013］第05006号道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所［2013］痕鉴字第5-61号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀峰
二〇一四年二月二十日
书记员 李 禄
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第81号
申请人蓬溪县鑫源融资性担保有限公司。
法定代表人彭普诚，任该公司董事长。
特别授权委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被告蓬溪县金珏山旅游开发有限公司。
法定代表人魏平，任该公司经理。
蓬溪县鑫源融资性担保有限公司与蓬溪县金珏山旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第1066号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明目前被执行人无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐 林
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第148-1号
原告广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。
法定代表人：马月民，董事长。
被告广西金狮城地产有限公司，住所地：防城港市港口区紫荆小区A20号。
法定代表人：覃胜强。
本院在审理原告广西综路传媒集团有限公司诉被告广西金狮城地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告广西综路传媒集团有限公司于2015年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金狮城地产有限公司名下价值人民币2410000元的财产，担保人张曦自愿以名下位于南宁市青秀区麻村路2号华盛小区1号楼2层1201号商场为原告广西综路传媒集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西综路传媒集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人张曦名下位于南宁市青秀区麻村路2号华盛小区1号楼2层1201号商场。
2、查封被告广西金狮城地产有限公司名下价值人民币2410000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月三十日
书记员 苏 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1498号之一
申请人刘晓杰，男，1976年8月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人白艳华，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1613号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2016年3月29日作出（2016）内0426民初1613号民事裁定冻结了白艳华在中国工商银行的工资账户（账号为06052xxxxx）。现本案已经进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人白艳华在中国工商银行06052xxxxx账户内的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李静波
审判员 那日苏
审判员 张 志
二〇一七年三月六日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1498号之三
申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人程丽红，女，54岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4032号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明程丽红在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人程丽红在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1498号
申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人程丽红，女，54岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4032号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明程丽红在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人程丽红在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1498号	申请人杨永波，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人程丽红，女，54岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4032号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明程丽红在中国工商银行有工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人程丽红在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十七日	书记员  黄涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1207号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈传德，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2018年2月25日被羁押，2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1209号起诉书指控被告人陈传德犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2018年2月20日21时许，被告人陈传德伙同“阿华”（另案处理）驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区陈村镇石洲平康花苑5路18号门口，将被害人卢某停放在该处的粤Ｈ×××××号五羊本田牌WY125-R两轮摩托车（经核价，价值人民币1906元）盗走。
2.2018年2月21日凌晨，被告人陈传德伙同“阿华”驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区陈村镇合成路美花商住楼楼下停车位，将被害人欧某停放在该处的粤Ｘ×××××号豪爵牌HJ125T-10A两轮摩托车（经核价，价值人民币2279元）盗走。
3.2018年2月25日凌晨，被告人陈传德伙同“阿华”驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区陈村镇潭州内北街2号，将被害人何某1停放在该处的粤Ｘ×××××号鸿通牌HT125两轮摩托车（经核价，价值人民币554元）盗走，得手后由陈传德驾驶盗得的摩托车跟随“阿某”驾驶的摩托车离开现场。两人行驶至佛山一环平胜大桥时被民警拦截，“阿某”逃脱，陈传德被当场抓获。民警当场起获被盗摩托车并发还给被害人何某1。
综上，被告人陈传德共作案三次，盗窃财物价值共计人民币4739元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈传德的供述及辨认、指认笔录；被害人卢某、欧某、何某1的陈述；被害人何某1的指认笔录；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及发还、处理清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；行驶证复印件；情况说明；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈传德无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈传德有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈传德对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈传德犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈传德无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物被起获并发还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈传德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2737号
原告：南京华世特建筑工程有限公司。
法定代表人：李亮亮。
委托代理人：郑立钧。
被告：浙江中祺建设有限公司。
法定代表人：应雄。
被告：曹伟忠。
两被告共同委托代理人：程幸福、盛雅欢。
本院在审理原告南京华世特建筑工程有限公司诉被告浙江中祺建设有限公司、曹伟忠承揽合同纠纷一案中，原告南京华世特建筑工程有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中祺建设有限公司、曹伟忠的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告南京华世特建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京华世特建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4974元，由南京华世特建筑工程有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2737号
原告：南京华世特建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢4220室。
法定代表人：李亮亮，董事长。
委托代理人：郑立钧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中祺建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环城北路12号。
法定代表人：应雄，董事长。
被告：曹伟忠。
两被告共同委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告南京华世特建筑工程有限公司诉被告浙江中祺建设有限公司、曹伟忠承揽合同纠纷一案中，原告南京华世特建筑工程有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中祺建设有限公司、曹伟忠的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告南京华世特建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京华世特建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4974元，由南京华世特建筑工程有限公司负担。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴彩虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4903号
原告：吴琴丹。
被告：蔡智杨。
原告吴琴丹诉被告蔡智杨民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡智杨偿还原告借款本金人民币270000元及利息，利息从2015年11月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告吴琴丹到庭参加诉讼，被告蔡智杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2008年至2012年间，被告多次向原告借款。后经结算，被告蔡智杨尚欠原告借款270000元，由被告蔡智杨于2015年11月9日亲笔出具借条交原告收存，双方未约定还款期限，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告蔡智杨向原告借款，有被告蔡智杨出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借款时，双方对利息没有进行约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡智杨应偿付原告吴琴丹借款本金270000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告吴琴丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告蔡智杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 盛雨梦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执76号
申请执行人：李忠云，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：程乐志，男，1985年7月9日出生，汉族，农民住安徽省太和县。
申请执行人李忠云与被执行人程乐志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03413号民事调解书，已经发生法律效力，李忠云于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案被执行人程乐志应支付申请执行人李忠云借款本息计人民币50000元。现被执行人程乐志与申请执行人李忠云达成执行和解协议，协议约定程乐志于2016年2月5日付30000元，余款于2016年6月1日前付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第03413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第53号
原告黄XX，女，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人匡松兰，湖南国光律师事务所律师。
被告郑XX，男，1974年4月18日生，汉族。
原告黄XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任记录。原告黄XX及其委托代理人匡松兰，被告郑XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2002年在深圳打工时认识并自由恋爱，2005年9月生男孩郑X，2007年12月20日在隆回县民政局结婚，2010年元月生小孩郑Y。
原、被告婚后因性格不合，经常吵架相骂，特别是被告不思进取，好赌成性，导致夫妻感情一直不好。2012年5月份开始，两人聚少离多，且被告对原告极其不信任，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告多次协商离婚，但未能达成一致意见。2013年春节后原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。为解除这桩痛苦的婚姻，原告特依法提起诉讼。原告的诉讼请求有：1、请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩郑X由被告抚养成人，婚生小孩郑Y由原告抚养成人，各自承担抚养费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料二份。证明原、被告主体身份适格。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻关系。
3、询问笔录一份。系原告黄XX的陈述。
4、对证人黄美香的调查笔录一份。拟证明原、被告因感情不和分居已2年。
5、对证人杨晖廷的调查笔录一份。拟证明原、被告因感情不和分居已2年。
6、对证人王清华的调查笔录一份。拟证明原、被告因感情不和分居已2年。
7、对证人郑大和的调查笔录一份。拟证明原、被告因感情不和分居已2年。
8、对证人郑X的调查笔录一份。拟证明原、被告因感情不和分居已2年。
被告郑XX辩称：原告提出离婚不符合离婚的条件，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：对证据1、2无异议。证据3不属实。证据4不属实。证据5杨晖廷不认识，内容也不属实。证据6不属实。证据7属实。证据8不属实。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原、被告均无异议的证据即原证1、2、7，本院予以确认。对原证3，系原告黄XX本人的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证4，证人黄美香是原告的姑妈，与原告有利害关系，证明的内容需要结合其他的证据予以确认。对原证5，其中证明被告有两年多没有到原告的娘家的事实方面，因为没有其他证据佐证，可以不作为夫妻分居的定案依据。对原证6，其中证明原、被告于2010年冬就开始分居了的事实方面，因为是证人听说来的，没有其他证据佐证，不予以确认。对原证8，该证据证人没有出庭作证，可以不作为本案的定案依据。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告黄XX与被告郑XX2002年在深圳打工时相识、恋爱并同居生活，2003年9月生男孩郑X。2007年12月20日双方自愿到隆回县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，2010年1月生女孩郑Y。2012年5月份双方各自外出打工，在一起共同生活的时间较少。2013年正月原、被告因家庭琐事发生吵架后双方开始分居一直至今。婚生小孩郑X、郑Y现在与被告一起共同生活。结婚时原告没有置办嫁妆，婚后双方无夫妻共同财产、债权债务。本案在庭审中经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原告黄XX与被告郑XX经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好，生育了2个小孩。只是近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但是双方只要以家庭、小孩为重，相互多多沟通有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄XX与被告郑XX离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年二月十七日
书记员 周驿东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1889号
上诉人（原审被告）：成都元天益三维科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋2单元3层6、7号。
法定代表人：金峤，总经理。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1959年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：蒋勇，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人成都元天益三维科技有限公司因与被上诉人周红、原审被告蒋勇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3092号民事裁定，向本院提起上诉。
成都元天益三维科技有限公司上诉称，上诉人安排被上诉人将他代上诉人收取的款项中的4万元转入蒋勇账户，并同时约定由此引起的纠纷由锦江区人民法院管辖。一审法院在审理管辖异议纠纷时仅单方面询问上诉人提出异议的理由，并未组织质证。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都元天益三维科技有限公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为双方有约定管辖法院，但其并未提交书面证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 毛菊英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初608号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告刘维华，男，汉族。
被告王伯涛，男，汉族。
被告王道波，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告刘维华、王伯涛、王道波借款合同纠纷一案中，原告润昌农商行于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘维华、王伯涛、王道波的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘维华、王伯涛、王道波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董芸
二〇一六年三月十五日
书记员 卢涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初67号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林引，男，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市鼓楼区。2007年9月6日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年6月17日刑满释放。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月5日刑满释放。2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月26日刑满释放。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人林引犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林引到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月28日，被告人林引在福州市鼓楼区北二环西路住处，将一小袋重约0.2克海洛因以人民币400元的价格卖与吴某。被告人林引于2016年9月30日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人林引的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林引在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局提取的被告人林引与证人吴某的通话记录清单等书证；证人吴某的证言等供述材料；被告人林引的供述和辩解；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录以及相关的辨认笔录及辨认照片；福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所尿检字[2016]第610号司法鉴定检验报告；（2007）台刑初字第352号；（2015）台刑初字第431号；（2013）鼓刑初字第421号；莆田监狱出具的罪犯档案资料；福州市第二看守所的刑满释放证明书；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林引明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林引如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林引犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年一月二十一日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE