江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初585号
原告：李建华，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：台州路桥运兴运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人：周昌红。
被告：尹新晓，男，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市，经常居住地河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。
负责人：许江峰。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
被告：南城县泓森汽车运输有限公司，住所地南城县建昌镇财政所北侧。
法定代表人：雷银凤。
被告：吴小辉，男，汉族，南城县人，住南城县。
原告李建华与被告台州路桥运兴运输有限公司、尹新晓、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、南城县泓森汽车运输有限公司、吴小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容与被告尹新晓、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人熊中华、被告吴小辉到庭参与诉讼。被告台州路桥运兴运输有限公司法定代表人周昌红、南城县泓森汽车运输有限公司法定代表人雷银凤经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿李建华医疗费28339.65元、残疾赔偿金24276元，住院伙食补助费810元、营养费2700元、误工费18614元（当庭变更计算标准）、护理费8592.82元（当庭变更计算标准），精神抚慰金3000元，伤残鉴定费2000元、后续治疗费11000元，交通费600元，被扶养人生活费4016.32元，合计103948.79元。扣除吴小辉已垫付50000元，还需赔偿李建华53948.79元；2.本案诉讼费由各告承担。庭审过程中，原告李建华同意将吴小辉先行垫付的款项纳入本案一并处理，即诉求金额变更为103948.79元，到庭当事人均表示同意。同时经本院询问，李建华对诉讼请求进一步明确：请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分按尹新晓和吴小辉过错责任大小给予赔偿。
事实和理由：2016年11月7日5时45分，吴小辉驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车（载李建华）由南丰县城方向往白舍镇鄱阳村方向行驶。当车辆行驶至206国道南丰县白舍镇白舍村路段时，撞上前方同方向由尹新晓驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××××重型低平板半挂车。造成李建华受伤，两车不同受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定吴小辉负事故主要责任，尹新晓负事故次要责任，李建华不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，各被告均应对原告的受伤承担赔偿责任，原告多次要求被告支付医疗费用，但仅吴小辉支付了五万元，为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。
被告台州路桥运兴运输有限公司（以下简称“台州运兴公司”），未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：“财保台州公司”）辩称：1、医疗费应当扣除15%的非医保用药，后续治疗费应待实际发生后再另行主张；2、误工费应当按120日计算，计算标准应当根据李建华的实际误工损失计算；护理费应按当地护理费标准计算，交通费应根据正式票据合理确定，其余各损失由法院依法计算确定；3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费；4、对交强险赔偿不足部分应当由吴小辉承担70%的赔偿责任，尹新晓承担30%的赔偿责任。
被告南城县泓森汽车运输有限公司（以下简称“泓森运输公司”）辩称：1.依据法律规定答辩人无论作为车辆出卖方还是车辆出租方均不要承担责任；2.本案事故车辆赣Ｆ×××××号中型自卸货车在在中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“财保南城支公司”）投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由财保南城支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿；3.应将财保南城支公司追加为共同被告；4.李建华提出的一些赔偿费用不合理，计算方式错误，营养期护理期时间计算错误，不应以鉴定期为准应按照实际住院天数计算；吴小辉垫付的5万元不能直接从原告诉讼请求扣除，应先有双方保险公司在责任范围内理赔，不足部分再按责任划分由当事人承担。
被告吴小辉辩称：1.应由财保南城支公司在保险范围内进行赔偿。2.李建华提出的一些赔偿费用不合理，计算方式错误，营养期护理期时间计算错误，不应以鉴定期为准应按照实际住院天数计算；吴小辉垫付的5万元不能直接从原告诉讼请求扣除，应先有双方保险公司在责任范围内理赔，不足部分再按责任划分由当事人承担。
经审理查明：2016年11月7日5时45分，吴小辉驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车（搭载李建华）由南丰县城方向往白舍镇鄱阳村方向行驶。当车辆行驶至206国道南丰县白舍镇白舍村路段时，撞上前方同方向由被告尹新晓驾驶的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××××重型低平板半挂车。造成李建华受伤，两车不同受损的交通事故。该事故经交警部门调查，认定吴小辉当日驾驶车辆途经事发路段未与前车保持安全车距，是造成此次事故的主要原因。尹新晓当日驾驶车辆途经事发路段未按照操作规范安全驾驶及在低速行驶时未按规定车道行驶，是造成此次事故的次要原因。李建华无过错行为，不负本交通事故责任。事发后，李建华被送往南丰县人民医院住院治疗27天，医生诊断李建华为开放性右腓骨远端骨折、右腓骨长头肌腱断裂、全身多处皮肤裂伤、右足第4、5趾骨骨折、左足第1远节、第4近节趾骨骨折、右骰骨骨折，并行右踝部、左膝部清创缝合术，花去医疗费28339.65元。出院医嘱主要内容为注意休息，加强营养，避免重体力活动，术后1个月、2个月，3个月复查双下肢X线，3个月后视情况行负重活动，术后4-6周后视情况拆除内固定。2017年5月11日，江西博中司法鉴定中心对李建华的伤势情况进行了鉴定，鉴定结论为：右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费为11000元此次鉴定费花了2000元。
赣Ｆ×××××号中型自卸货车是吴小辉向泓森运输公司以分期付款的方式购买的，双方约定在未付清车款的情况下登记所有权人为泓森汽车运输公司。同时，泓森运输公司允许吴小辉持公司的《中华人民共和国道路运输证》进行运营。浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××××重型低平板半挂车的登记所有权人为台州运兴公司所有，该车辆在财保台州公司投保了交强险和第三者责任险等，第三者责任险限额为100万元，且投保不计免赔。本事故发生在保险期间内。
另查明：1.李建华系农村户籍，与对父亲李傩仔（1946年1月25日出生）和母亲包冬云（1949年12月10日出生）负有赡养义务。2、李傩仔和包冬云夫妇共生育有四子一女，且均已经成成。3.吴小辉已经支付李建华5万元赔偿款，尹新晓通过南丰县公安局交通警察大队支付了3万元（台州运兴公司支付的）给李建华。4.经各利害关系人协商一致，尹新晓同意在医疗费和后续治疗费中扣除10%的非医保用药，这10%的非医保用药由尹新晓和吴小辉按过错大小分担。此外，吴小辉和尹新晓还同意按过错大小负担本案诉讼费和鉴定费。
以上事实，有经庭审举证、质证的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费发票、疾病证明书、用药清单、南丰县市山镇梓和村民委员会证明、驾驶证、行驶证、《中华人民共和国道路运输证》、《分期付款购车合同》、《司法鉴定书》及鉴定费发票、户主为李傩仔的户口簿，结合到庭当事人的当庭陈述，足以认定，本院予以确认。
本案争议的焦点问题有以下几个，结合证据评述如下：
一、李建华的误工期和误工费算标准如何确定？
李建华主张误工费应当计算到评残日前一天，按184天计算。财保台州公司和尹新晓、泓森运输公司、吴小辉均认为应当按照120天计算。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李建华住院27天，出院时医生建议全休3个月，且三个月后视情况负重活动，故本院认为李建华的伤势构成残疾，且在出院后三个月后其行动仍然受限，因伤残持续误工，故误工期应计算到定残日前一天，经计算确定为184天。
李建华的误工费因其未举证证明有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李建华系从事农业，参照2016年江西省《城镇私营单位分行业就业人员平均工资》中农、林、牧、渔业就业人员平均工资26620元/年的标准计算。
二、本案是否应当追加财保南城公司为本案共同被告。
泓森运输公司和吴小辉庭前向本院申请追加财保南城公司为本案的共同被告，本院认为本案属于机动车交通事故责任纠纷，受害人已经选择了侵权之诉，而吴小辉和泓森汽车运输公司申请追加财保南城公司是基于侵权吴小辉驾驶的车辆的投保人与保险公司的合同关系，属于合同纠纷。根据合同相对性原则，在无法律强制规定的前提下原告李建华与承保车上人员险的财保南城公司之间并无直接的法律关系，故财保南城公司并非本案必要的共同被告，吴小辉和泓森运输公司可以在向李建华履行了赔偿义务后，径行向财保南城公司申请理赔，本案无需追加南城公司为本案共同，本院在庭审前已经书面回复了吴小辉的泓森运输公司的申请。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李建华系尹新晓驾驶车辆的第三者，财保台州公司承保了该车辆的交强险和第三者责任险，依法应先由财保台州公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，结合吴小辉和尹新晓的过错大小，本院酌定由吴小辉赔偿70%，尹新晓赔偿30%。因财保台州公司还承保了浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车后挂浙Ｊ×××××重型低平板半挂车车辆的第三者责任险，尹新晓应当承担的赔偿责任未超出保险责任限额，故尹新晓应当承担的赔偿责任由财保台州公司代为赔偿。尹新晓与台州运兴公司是雇佣关系还是挂靠经营关系，原告并未举证证明，庭审亦未查清，但保险足以赔付，故本院对俩者之间的法律关系不作评判。吴小辉持泓森运输公司的《中华人民共和国道路运输证》运营，俩人虽然存在分期付款买卖合同关系，但同时亦存在挂靠经营关系，泓森运输公司需对吴小辉的赔偿义务承担连带赔偿责任，但李建华并未在诉讼请求主张泓森公司承担连接赔偿责任，故本院不予裁判。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的相关统计数据，结合原告的诉讼请求，李建华因交通事故造成的各项经济损失损失如下：医疗费28339.65元；误工费13419元（26620元/年÷365天×184天）；护理费2294元（31010元/年÷365天×27天×1人）；住院伙食补助费费810元（30元/天×27）；营养费810元（30元/天×27天）；鉴定费酌定为1300元（2000元-三期鉴定700元）元；残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情确定为3000元；被扶养人生活费4016.32元[父亲1643.04元（9128元/年×9年×10%÷5）+母亲2373.28元（9128元/年×13年×10%÷5）]，计入残疾赔偿金项；交通费酌定为300元；后续治疗费10000元，共计88564.97元。根据前文所述赔偿原则，由财保台州公司在交强险医疗费范围内赔付李建华57305.32元（医疗费10000元+护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金+残疾赔偿金+被扶养人生活费）。交强险赔偿不足部分27125.68元（总损失88564.97元-交强险已赔偿57305.32元-非医保用药部分2833.97元-鉴定费1300元）由尹新晓赔偿30%，即8137.7元，由财保台州公司在第三者险范围内代为赔偿；由吴小辉赔偿18987.98元。因尹新晓同意按过错大小比例自愿赔偿非医保用药和鉴定费，故其自行还需自行赔偿原告1240.2元【（非医用药2833.97元+鉴定费1300元）×30%】。吴小辉同意按过错大小比例自愿赔偿非医保用药和鉴定费2893.77元（非医用药2833.97元+鉴定费1300元-尹新晓负担的1240.2元），加上吴小辉在三者险范围内应当赔偿的18987.98元，共应赔偿21881.75元。尹新晓和吴小辉超出赔偿责任范围内多支付给李建华的赔偿款，由双方在案外另行结算返还事宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李建华57305.32元，在第三者责任险范围内赔偿原告李建华8137.7元，合计65443.02元，限判决生效后十日内付清；
二、被告尹新晓赔偿原告李建华1240.2元（已赔偿）；
三、被告吴小辉赔偿原告李建华21881.75元（已赔偿）。
四、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取计1189元，被告尹新晓自愿负担357元，吴小辉自愿负担832元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年八月二日
书记员 尹志芸