wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02581号
原告冯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告郭某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告冯某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月14日经人介绍结婚，均属再婚，原告再婚前于1989年2月28日生一子郭某，婚后由双方抚养，婚后于1994年9月19日生一子郭盛。婚后双方感情一直很好，家庭生活不断改善，在原庄基上盖新房170平方米，后又申请庄基地一院盖新房140平方米，因盖房及原告看病，被告母亲办丧事等双方在外借款36500元。2011年10月被告跳舞认识其他女人，还领回家逼原告离婚。2013年8月28日，被告及其大儿子对原告大打出手，对原告的辱骂不堪入耳。被告曾扬言不离婚就逼死原告，或逼疯原告，现双方感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、判决原、被告双方解除婚姻关系；2、判决依法分割双方共有两院庄基地使用权，房产及其他家庭共同财产，判决双方均分4亩土地承包经营权，判决共同债务36500元全部由被告偿还，原告不承担任何债务；3、判决未完成学业的成年儿子郭盛由原告抚养，被告承担生活费；4、因大儿子上学，2012年原告给其贷款6000元由被告承担，与原告无关；5、诉讼费双方均担。
被告辩称：不同意离婚，两院庄基、4亩承包地有，欠款36500元有这件事，但债务不清楚，大儿子没有打骂原告，有吵架事实，但未打，跳舞认识的女儿并未领回家。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、离婚协议1份、字条2张。证明被告与原告夫妻感情破裂。
被告质证认为：证据1真实性认可，证明问题不认可；证据2是被告写的，真实性认可，证明问题不认可。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议，原告提供证据1、2，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年1月14日登记结婚，均属再婚，原告婚前于1989年2月28日生有一子郭某，婚后由双方抚养，婚后于1994年9月19日生一子郭盛。2011年10月由于被告在外跳舞双方发生矛盾，2013年8月22日原告与大儿子郭盛发生争吵，双方矛盾加剧。
另查，原、被告在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组建有房屋两院，承包土地4亩，原告在外借款42000元，咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村三组三次分配征地补偿款分别为17000元、4000元、2400元。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但其提供的证据不能充分证明夫妻双方感情确以破裂，且被告表示感情尚可，不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1783号
原告：黄杰,男，1978年10月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县一事环城路66－2号四幢204号。
法定代表人：曹建彬，总董事长�
被告：沈金林,男，1954年4月2日生，住安徽省凤台县。
原告黄杰与被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司、沈金林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告黄杰诉称，被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司承建淮南市毛集开发区蓝领公寓工程，将工程中钢筋工劳务分包给原告，被告欠款180500元未付。要求被告支付欠款180500元及欠款利息3925元。
被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地绩溪县人民法院管辖，请求当将案件移送绩溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案案由是建设工程施工合同�纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖。淮南市毛集开发区蓝领公寓在本院辖区，本院专属管辖。即便为普通合同纠纷案件，其中被告沈金林在本院辖区，本院同样有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：
驳回被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年五月十六日
书记员 王 瀚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1783号之一
原告：黄杰,男，1978年10月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县一事环城路66－2号四幢204号。
法定代表人：曹建彬，总董事长。
被告：沈金林,男，1954年4月2日生，住安徽省凤台县。
原告黄杰与被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司、沈金林建设工程施工合同纠纷一案，原告黄杰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄杰负担
审判员 童维义
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1783号原告：黄杰,男，1978年10月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县一事环城路66－2号四幢204号。法定代表人：曹建彬，总董事长�被告：沈金林,男，1954年4月2日生，住安徽省凤台县。原告黄杰与被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司、沈金林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄杰诉称，被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司承建淮南市毛集开发区蓝领公寓工程，将工程中钢筋工劳务分包给原告，被告欠款180500元未付。要求被告支付欠款180500元及欠款利息3925元。被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地绩溪县人民法院管辖，请求当将案件移送绩溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由是建设工程施工合同�纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖。淮南市毛集开发区蓝领公寓在本院辖区，本院专属管辖。即便为普通合同纠纷案件，其中被告沈金林在本院辖区，本院同样有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：驳回被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一八年五月十六日书记员  王 瀚《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖3号
原告：王清香，女，1958年1月20日出生，住长垣县南蒲区。
被告：王宏伟，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地长垣县南蒲区，现住新乡市。
被告：王晓曦，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现在河南省监狱服刑。
原告王清香与被告王宏伟、王晓曦不当得利纠纷一案，河南省长垣县人民法院于2016年5月12日立案。
原告王清香诉称：2014年5月份，二被告骗取原告38万元至今未返还，请求判令二被告返还该款并承担诉讼费用等。
河南省长垣县人民法院认为，本案应按照侵权纠纷确定管辖，因侵权行为地和被告住所地均位于新乡市红旗区，长垣县人民法院对本案无管辖权。该院于2016年9月5日裁定：王宏伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
2017年2月15日，新乡市红旗区人民法院以被告王晓曦被羁押，本案依法应由原告王清香住所地的长垣县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系侵权纠纷，侵权行为地或者被告住所地法院具有管辖权，同时因本案被告之一王晓曦被监禁，原告王清香住所地法院亦具有管辖权，鉴于原告住所地的长垣县人民法院立案在先，本院决定本案仍由河南省长垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由长垣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月十六日
书记员 宋晓宇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第48号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人吴定均,男，1988年9月9日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县。因本案于2014年1月15日被常山县公安局取保候审，2014年8月15日经本院决定被执行逮捕。
辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人吴定均犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人吴定均及其辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日13时55分许，被告人吴定均驾驶浙J×××××（临）号车途经常山县紫港街道枧头村G60高速常山入口右转弯驶入匝道时，与同向由余建团驾驶的电动车发生刮擦，致电动车侧翻于道路上，造成余建团受伤经抢救无效于同年12月23日死亡的道路交通事故，该事故经常山县交警大队认定，被告人吴定均负事故主要责任，余建团负事故次要责任。被告人吴定均对该事故责任认定不服，向衢州市交警支队申请复核，市交警支队维持了常山县交警大队的事故责任认定。事故发生后，被告人吴定均驾车离开现场，后经传唤于同年12月11日主动到常山县交警大队接受调查。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场照片等证据材料，据以指控被告人吴定均的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任，同时认为被告人吴定均归案后如实供述，可酌情从轻处罚，并结合民事赔偿情况，建议对被告人吴定均在有期徒刑二年六个月以下量刑。
被告人吴定均对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示无异议，但对指控的犯罪事实存有疑问，称如果有证据能证明其犯罪的，也愿接受处罚，同时请求法庭对其从轻处罚。经出示证据及观看视频后仍表示对其肇事致人死亡存在疑问。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表异议，同时认为被告人吴定均归案后能如实供述，可从轻处罚，且本案系过失犯罪，主观上不具有犯罪故意，又具有悔罪表现，也愿在力所能及的范围内赔偿受害方亲属的经济损失，建议本院对被告人吴定均判处有期徒刑二年。
经审理查明，2013年11月29日，被告人吴定均驾驶浙J×××××（临）号小型轿车从常山县紫港街道文坊路驶往G60高速常山入口，13时55分许，途经朱富线3KM+625M常山县紫港街道枧头村G60高速常山入口，右转弯驶入匝道时，与同向由余建团驾驶的无牌“杭派”二轮电动车发生刮擦，致电动车侧翻于道路上，造成余建团受伤经抢救无效于2013年12月23日死亡的道路交通事故，该事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告人吴定均负事故主要责任，余建团负事故次要责任。被告人吴定均对该事故责任认定不服，向衢州市公安局交通警察支队申请复核，2014年2月17日，衢州市公安局交通警察支队认为该事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定维持常山县公安局交通警察大队的事故责任认定书。事故发生后，被告人吴定均驾车离开现场，后经传唤于2013年12月11日主动到常山县公安局交通警察大队接受调查。
2014年2月19日，受害人余建团的近亲属就本案民事赔偿提起诉讼，要求被告人吴定均及肇事车辆的保险公司共同赔偿其经济损失334592.9元。2014年4月23日，本院作出（2014）衢常交民初字第36号民事判决书，判令肇事车辆的保险公司在交强险范围内赔偿120000元，被告人吴定均赔偿187638.12元。被告人吴定均不服，以其未发生交通事故为由向衢州市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，被告人吴定均未履行上述判决。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某、卢某证言证实，本起事故发生的时间、地点及他们所能看到的相关情况。
2、证人吴某证言证实，浙J×××××（临）号小型轿车系吴定均所有，事发时由被告人吴定均驾驶。
3、证人余某证言证实，其哥哥余建团因此次事故死亡。
4、尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、复核结论书、外观痕迹物证鉴定书证实，被害人的死亡原因、肇事车辆技术问题、事故责任的认定情况及浙J×××××（临）号小型轿车与无牌“杭派”二轮电动车发生括擦的事实。
5、报案经过、归案经过、接警单证实，被告人的归案情况。
6、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单证实，肇事车辆的相关信息、吴定均有驾驶资格的事实。
7、吴定均和余建团身份资料证实，肇事人及被害人的身份信息。
8、民事判决书证实，本案的民事赔偿情况。
9、视频资料及说明证实，本案交通事故发生的经过及事发时的驾驶员为吴定均。
10、现场勘验检查笔录、图及照片证实，本案事发现场的方位与概貌。
上述证据能相互印证，形成证实被告人吴定均犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴定均违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在现有证据下尚可认定被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。综上，本院结合被告人犯罪情节、社会危害性和民事赔偿情况等对被告人予以量刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，但不采纳辩护人有关量刑辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴定均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
审 判 员 张克长
人民陪审员 陈光晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第48号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2014年1月15日被常山县公安局取保候审，2014年8月15日经本院决定被执行逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日13时55分许，被告人吴某驾驶浙J×××××（临）号车途经常山县紫港街道枧头村G60高速常山入口右转弯驶入匝道时，与同向由余某驾驶的电动车发生刮擦，致电动车侧翻于道路上，造成余某受伤经抢救无效于同年12月23日死亡的道路交通事故，该事故经常山县交警大队认定，被告人吴某负事故主要责任，余某负事故次要责任。被告人吴某对该事故责任认定不服，向衢州市交警支队申请复核，市交警支队维持了常山县交警大队的事故责任认定。事故发生后，被告人吴某驾车离开现场，后经传唤于同年12月11日主动到常山县交警大队接受调查。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场照片等证据材料，据以指控被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任，同时认为被告人吴某归案后如实供述，可酌情从轻处罚，并结合民事赔偿情况，建议对被告人吴某在有期徒刑二年六个月以下量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示无异议，但对指控的犯罪事实存有疑问，称如果有证据能证明其犯罪的，也愿接受处罚，同时请求法庭对其从轻处罚。经出示证据及观看视频后仍表示对其肇事致人死亡存在疑问。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未表异议，同时认为被告人吴某归案后能如实供述，可从轻处罚，且本案系过失犯罪，主观上不具有犯罪故意，又具有悔罪表现，也愿在力所能及的范围内赔偿受害方亲属的经济损失，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑二年。
经审理查明，2013年11月29日，被告人吴某驾驶浙J×××××（临）号小型轿车从常山县紫港街道文坊路驶往G60高速常山入口，13时55分许，途经朱富线3KM＋625M常山县紫港街道枧头村G60高速常山入口，右转弯驶入匝道时，与同向由余某驾驶的无牌“杭派”二轮电动车发生刮擦，致电动车侧翻于道路上，造成余某受伤经抢救无效于2013年12月23日死亡的道路交通事故，该事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负事故主要责任，余某负事故次要责任。被告人吴某对该事故责任认定不服，向衢州市公安局交通警察支队申请复核，2014年2月17日，衢州市公安局交通警察支队认为该事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定维持常山县公安局交通警察大队的事故责任认定书。事故发生后，被告人吴某驾车离开现场，后经传唤于2013年12月11日主动到常山县公安局交通警察大队接受调查。
2014年2月19日，受害人余某的近亲属就本案民事赔偿提起诉讼，要求被告人吴某及肇事车辆的保险公司共同赔偿其经济损失334592.9元。2014年4月23日，本院作出（2014）衢常交民初字第36号民事判决书，判令肇事车辆的保险公司在交强险范围内赔偿120000元，被告人吴某赔偿187638.12元。被告人吴某不服，以其未发生交通事故为由向衢州市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，被告人吴某未履行上述判决。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某、卢某证言证实，本起事故发生的时间、地点及他们所能看到的相关情况。
2、证人吴某证言证实，浙J×××××（临）号小型轿车系吴某所有，事发时由被告人吴某驾驶。
3、证人余某某证言证实，其哥哥余某因此次事故死亡。
4、尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、复核结论书、外观痕迹物证鉴定书证实，被害人的死亡原因、肇事车辆技术问题、事故责任的认定情况及浙J×××××（临）号小型轿车与无牌“杭派”二轮电动车发生括擦的事实。
5、报案经过、归案经过、接警单证实，被告人的归案情况。
6、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单证实，肇事车辆的相关信息、吴某有驾驶资格的事实。
7、吴某和余某身份资料证实，肇事人及被害人的身份信息。
8、民事判决书证实，本案的民事赔偿情况。
9、视频资料及说明证实，本案交通事故发生的经过及事发时的驾驶员为吴某。
10、现场勘验检查笔录、图及照片证实，本案事发现场的方位与概貌。
上述证据能相互印证，形成证实被告人吴某犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人吴某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。在现有证据下尚可认定被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。综上，本院结合被告人犯罪情节、社会危害性和民事赔偿情况等对被告人予以量刑，具体刑期在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，但不采纳辩护人有关量刑辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
审 判 员 张克长
人民陪审员 陈光晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 应丽君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1564-1号
申请执行人胡月民与被执行人潘建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2591号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40400元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行5000元，尚未履行35400元，另查明被执行人潘建新暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1564号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡月民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1564-1号申请执行人胡月民与被执行人潘建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2591号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40400元及利息。本案在执行中，被执行人已履行5000元，尚未履行35400元，另查明被执行人潘建新暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1564号案件终结本次执行程序。申请执行人胡月民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月六日书 记 员  钱月飞
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00634号
原告赵勇，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区法律服务所法律工作者。
被告王增文，居民。
原告赵勇与被告王增文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告王增文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：被告于2015年2月8日向原告借款47070元，并出具借条一份，口头约定使用期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告索要未果，现起诉要求被告给付借款47070元并承担本案的诉讼费用。
被告王增文未作答辩。
本院经审理查明：被告王增文曾从原告赵勇处购买饲料，2015年2月8日，双方结算，王增文共计欠付赵勇饲料款47070元，因王增文无钱给付，遂向赵勇出具借条一份，借条载明：“今借到赵勇现金肆万柒仟零柒拾元整，￥47070，借款人王增文，2015.2.8”。后原告赵勇向被告王增文索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵勇作为出卖人向被告王增文供应饲料，被告王增文作为买受人应按双方结算的数额向原告赵勇支付价款，故对原告赵勇要求被告王增文给付欠款47070元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王增文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵勇支付欠款47070元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告王增文负担（原告赵勇已预付，待被告王增文履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费978元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月五日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第500号
原告：李朋，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：福建省泉州市莲城航运公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇城前村委会。
法定代表人：周汉聪。
本院在审理原告李朋与被告福建省泉州市莲城航运公司船员劳务合同纠纷一案中，原告李朋于2015年6月5日以被告已支付诉请款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
本案案件受理费440元,减半收取220元,由原告李朋负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一五年六月十日
代书记员 朱丹莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1177号
申请执行人：林芳清，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：何光跃，男，1971年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：何光明，男，1977年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人林芳清与被执行人何光跃、何光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0703民初536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林芳清于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款18000元及利息。
本院在在执行过程中，依法发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。期间申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人延期履行，并向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十五日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初298号
原告江翠彬，男。
被告恩平市精通农业机械装备有限公司。
法定代表人张展能，系该公司总经理。
诉讼代理人张展能，系该公司总经理。
原告江翠彬诉被告恩平市精通农业机械装备有限公司（下称精通农机公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月25日进行公开开庭审理，原告江翠彬、被告精通农机公司的法定代表人张展能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月11日向精通农机公司支付购买机械的款项人民币壹拾万元正（100000），但至今精通农机公司都没有交付购买的机械。2015年12月29日精通农机公司合伙人李才敏向原告出具欠据，表示被告要在2015年12月29日之前向原告退还购买机械款壹拾万元正（100000），如未及时还款，即愿意承担的每天2%的违约金，而且以精通农机公司所有资产作为抵押。但至今，被告既未向原告交付购买的机械，也没有返还我交付的机械购买款。原告认为，原告与被告达成了购买机械的意愿，且原告向被告交付了购买机械的款项壹拾万元正（100000），被告向原告出具了收款收据和欠据，双方的买卖关系合法有效，应受法律的保护。但至今被告既未向我交付购买的机械，也没有返还我交付的机械购买款，侵害了原告的合法权益，为此，原告特此具状起诉，请求人民法院判决被告返还原告交付的购买机械款人民币壹拾万元正（100000），并从2015年10月11日起至退清款到江翠彬手上之日止，按银行同期利率4倍支付违约金。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.收款收据原件；3.欠据原件。
被告的法定代表人辩称：李才敏是我公司的股东之一，主要负责我公司的财务、销售及办理补贴之类的业务，我是公司的法定代表人，一般公司销售农机收款需我经我知的，原告向我公司购买农机的事，我并不知情，我也没有收过原告的款项，李才敏向原告出具的收款收据及欠据，我也不知情，我司已经就李才敏将收取的机械款及公司周转现金取走一事向公安机关报案，本案应待公安机关查明李才敏是否收取这些款项才处理。
被告在举证期限内提供《恩平市公安局立案决定书》复印件一份。
本院于2016年4月26日到恩平市圣堂镇圣堂派出所调取询问笔录两份。
经审理查明：被告精通农机公司是由李才敏和张展能于2014年7月投资成立的有限责任公司。张展能为公司的法定代表人，李才敏负责公司的销售、财务等业务。原告因农业耕作需要向被告购买农机，由李才敏于2015年10月11日收取原告机械款人民币100000元，并出具盖有被告公司公章的收款收据给原告。由于一直无法交付所需的农机，李才敏于2015年12月27日向原告出具盖有精通农机公司被告公司公章的欠据一份给原告，商定精通农机公司李才敏于2015年12月29日前退还机款100000元，如未及时汇款，精通农机公司李才敏要承担每天每天2%的违约金，并以公司所有资产作抵押。上述期限到期后，李才敏及被告均没有退还机款给原告，原告遂诉讼到庭。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告精通农机公司是由张展能和李才敏投资成立，在庭审中，该公司的法定代表人张展能认可了李才敏是负责公司的财务及对外销售工作，因此，李才敏是有权代表公司向外销售农机及收取相关款项的。虽然未有证据证实李才敏与原告之间有签订书面合同，但在李才敏收取原告的10万元农机款后所出具的收款收据盖有被告公司的公章，且在2015年12月27日出具的同样盖有被告公司公章的欠据中明确说明是由于“内部原因”而未能交付农机给原告，由此应认定李才敏的上述行为是以公司的名义出售农机给原告并收取了原告的农机款，李才敏向原告收款及出具欠据的行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”及《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58五十八条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。”的规定，李才敏以精通公司的名义向原告出售农机，双方的买卖关系成立并生效，李才敏收取原告的农机款后没有交付农机给原告，其行为已经构成违约，所产生的违约责任应由精通农机公司承担。现原告主张被告返还农机款10万元，本院予以支持。李才敏在欠据中约定于2015年12月29日前退回机款，逾期则按每日2%支付违约金，现在原告请求降低违约金标准按银行人民币贷款利率的四倍支付违约金，应予以支持，但违约金的支付应从2015年12月30日起计至被告退回全部款项之日止。
至于精通农机公司辩称已就李才敏收取农机款向公安机关报案，本案应等待公安机关的处理结果。本院认为，本案通过上述证据可以认定李才敏行使的是公司职务行为，无论其是否构成诈骗犯罪，均不影响被告公司对民事责任的承担，故本案无须等待刑事案件处理结果，可单独审理。因此，被告的上述意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58五十八条之规定，判决如下：
被告恩平市精通农业机械装备有限公司应在本判决生效之日起七日内返还农机款人民币100000元及违约金（从2015年12月30日起至退回全部款项之日止，按中国人民银行人民币贷款利率四倍计付）给原告江翠彬。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1150元由被告恩平市精通农业机械装备有限公司负担（原告已预交1150元，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6081号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊。
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理。
被告白丽芳，女，汉族，1981年12月28日出生，公民身份证号：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告白丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6081号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告白某某。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月二十三日书 记 员 李   杰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初270号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人宋凤英，女，1970年8月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宝清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
辩护人周述成、尹晖，湖南新英律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人宋凤英犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人宋凤英及其辩护人周述成、尹晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月底，被告人宋凤英以“李某2”的身份与被害人罗某1谈妥以每斤人民币3.6元的价格从罗某1手中购买35吨花生。2014年1月3日，罗某1将35吨四粒红花生按宋凤英的要求运至隆回县城，并安排其弟罗某2从重庆赶到隆回县向宋凤英收取货款。宋凤英与罗某2见面后，谎称其姐在隆回县卖炒货，并于2014年1月4日当着罗某2的面将7.5吨花生运走，承诺先付部分货款给罗某2，剩余货款待其姐从邵阳市回来后再转账给罗某2，罗某2当时认为先付部分货款没有意义，要求宋凤英将35吨花生的货款一并转账给他，之后便乘车返回重庆。罗某2走后的当晚，被告人宋凤英与郭某海（已判刑）商议将27.5吨花生以低价卖往湖南省永州市江永县义华花生厂，二人并于2014年1月5日将27.5吨花生（价值198000元）卖至义华花生厂。之后，在郭某海的要求下，义华花生厂给郭某海转账付款人民币20000元。随后，义华花生厂又分两次付给宋凤英共计170000元人民币。经价格鉴定，被害人罗某1被骗的35吨四粒红花生价格为人民币252000元。
上述事实，被告人宋凤英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋凤英的供述及户籍证明；共同作案人郭某海的供述；被害人罗某1的陈述；证人李某1、罗某2、陈某、戴某、杨某、周某、吴某的证言；受案登记表，到案经过，辨认笔录，提取笔录及信息照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，通话记录详单；调取证据通知书及中国邮政储蓄银行账户交易明细、一本通/绿卡通历史明细、转账凭证；刑事判决书和隆回县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年2月27日，被告人宋凤英在北京市昌平区城北西关附近一家东北菜馆内被黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局民警抓获，临时羁押于北京市昌平区看守所，2017年3月4日被隆回县公安局刑事拘留。期间已羁押5日。
上述事实，有黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局的到案经过、北京市昌平区看守所的出所登记表、隆回县公安局隆公（桃）拘字〔2014〕0013号拘留证等证据证明，可以认定。
2、案发后，侦查机关从江永县义华花生厂扣押花生款60000元，2014年4月1日发还给被害人罗某1；侦查机关保存的郭某海邮政储蓄卡内20000元花生款，2014年6月20日，由罗某1领取。
上述事实，有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单和隆回县人民法院（2014）隆刑初字第114号刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人宋凤英以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋凤英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋凤英起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任。被告人宋凤英到案后能坦白供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋凤英辩解称“不是主犯”；被告人宋凤英的辩护人周述成、尹晖辩护提出“宋凤英不是主犯，被害人罗某1已从公安机关领走的80000元应从犯罪金额中扣除”。经查，在共同犯罪过程中，宋凤英以虚假的身份，实施了与被害人罗某1联系、洽谈价格、验收并存储花生、虚构与他人开炒货店等事实，诈骗所得的花生款又是江永县义华花生厂通过银行转账至宋凤英的账户上，宋凤英的行为积极主动，系行为主犯；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条所规定的“已获退赔的应予扣除”是指被害人已经获得退赔的部分应从案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息中应当发还被害人的部分中扣除，而不是扣减被告人的犯罪金额。故被告人宋凤英及其辩护人提出的上述辩护意见，理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元人民币（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2022年2月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 覃和生
二〇一七年九月五日
代理书记员 魏婵娟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初214号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人孙某甲，女，汉族，无业，1963年7月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于周口市看守所。
被告人孙某甲盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）164号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年3月11日12时许，被告人孙某甲在淮阳县太昊陵广场盗窃被害人唐某随身携带的钱包（内有现金280余元）后，被当场抓获。被盗现金已发还被害人唐某。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人孙某甲当庭对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明、被害人唐某的陈述；证人刘某、孙某乙的证言；被告人孙某甲的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物并被现场抓获，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲更自抓获至开庭对其犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初214号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人孙某甲，女，汉族，无业，1963年7月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人孙某甲盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）164号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年3月11日12时许，被告人孙某甲在淮阳县太昊陵广场盗窃被害人唐某随身携带的钱包（内有现金280余元）后，被当场抓获。被盗现金已发还被害人唐某。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人孙某甲当庭对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明、被害人唐某的陈述；证人刘某、孙某的证言；被告人孙某甲的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物并被现场抓获，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲更自抓获至开庭对其犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执996号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：郑波，该行行长。
被执行人：魏建榕。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：沈波，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人魏建榕、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第488号民事判决书已于2016年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人魏建榕支付借款本金485678.01元、利息等21153.67元及其他约定的利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下位于余姚市低塘街道尚城华府的房屋系烂尾楼，无相应权证，难以处理，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执996号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十二日
代书 记员 徐虹玒
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2114号
原告杜梅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告成光前，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告王菊英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市淄博路***号。组织机构代码77205399-7。
法定代表人王菊英，总经理。
原告杜梅与被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜梅的委托代理人于海生、被告成光前的委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼。被告王菊英、东营市康源医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜梅诉称，2013年7月6日被告成光前、王菊英向原告借款100万元，约定借款利息为同期银行贷款利息四倍，计月息2%，期限为一年，担保人为东营市康源医药连锁公司，并为原告出具了借据。借款到期后，三被告以种种理由拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金100万元及按年息24%支付自2013年7月6日至借款实际偿还日的利息。
被告成光前辩称，被告成光前与原告杜梅不认识，被告没有向杜梅借款，被告只是和杜梅所在公司的法定代表人薛云生之间有过民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王菊英未作答辩。
被告东营市康源医药连锁有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份、收到条一份、中国农业银行业务回单一份，证明成光前与王菊英向原告借款100万元，借款期限为1年，年息24%，由被告东营市康源医药连锁有限公司承担连带担保责任。被告成光前对证据的真实性无异议，认为被告与杜梅不认识，上述借款合同和打款记录均由薛云生制作，被告是与薛云生发生的借贷业务，不是杜梅。上述100万元在薛云生利用原告的账户打入被告成光前账户后5分钟内又转给了薛云生。
被告成光前为证明其主张，提供如下证据：
证据一、2013年7月6日中国农业银行流水一份，证明上述100万元款项在薛云生利用原告的账户打入被告成光前的账户后5分钟内又转给了薛云生，原告对证据的真实性无异议，认为该证据显示的卡号与被告成光前的卡号不一致。即使存在被告所述情形也是被告与案外人之间的债务往来，不影响原告的出借行为。
证据二、中国工商银行电子回单69份，证明成光前偿还薛云生383.1万元。原告认为原告对该证据不知情，与原告无关。
本院根据被告成光前的申请，调取了2013年7月6日杜梅与成光前、薛云生的农业银行转账明细及存款凭条。原告对该证据的真实性无异议，认为该证据证明了原告与被告之间的资金往来是真实的，被告成光前通过向杜梅借款，还清了欠薛云生的借款。原、被告之间、被告与薛云生之间是两个独立的民事法律关系。被告成光前对证据的真实性无异议，认为该证据显示薛云生作为杜梅在银行办理业务的代理人，被告与成光前之间的借款系薛云生自己操作，成光前与杜梅不认识，不可能借给成光前1000万借款。
经审理查明，2013年7月6日，原告杜梅与被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司签订借款合同一份，出借人为杜梅，借款人为成光前与王菊英，担保人为东营市康源医药连锁有限公司，合同约定为了公司经营周转，成光前与王菊英借杜梅人民币壹佰万元，借款期限自2013年7月6日至2014年7月5日止，借款期间利息按同期银行贷款利率四倍计算，计年息24%。如到期不能偿还本息，从借款之日算起，除利息按四倍贷款利率年息24%标准计算外，还应承担违约金，违约金每日按欠款总额的0.5%计算，利息和违约金计算到还清本息为止。东营市康源医药连锁有限公司以所有药店、土地、房产、车辆及所有财产做抵押为以上借款提供担保，抵押手续择日办理。担保人对以上借款和利息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告杜梅通过其农业银行6228481＊＊＊＊＊2617的账户向成光前农业银行6228491＊＊＊＊＊7618转账1000000元，被告成光前与王菊英为原告杜梅出具收条一份，收条载明：今收到杜梅人民币壹佰万元整，该款转入成光前农行卡，卡号：6228491＊＊＊＊＊7618。借款到期后，三被告未偿还原告借款及利息。
另查明，成光前收到上述1000000元后，又将该款转入薛云生的农业银行6228481＊＊＊＊＊9065账户，薛云生收到成光前的1000000元后又将该款转入杜梅的农业银行6228481＊＊＊＊＊2617账户。
本院认为，根据原告杜梅提供的借款合同、转账凭证及收条，足以认定原告杜梅与被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司之间借贷关系成立，原告杜梅向被告成光前交付了借款1000000元，事实清楚，证据充分。被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司未按约定偿还原告借款，原告请求被告成光前、王菊英偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告东营市康源医药连锁有限公司自愿为上述债务提供连带保证责任，原告请求东营市康源医药连锁有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。东营市康源医药连锁有限公司承担保证责任后，依法享有向被告成光前、王菊英追偿的权利。被告成光前与案外人薛云生之间、案外人薛云生与原告杜梅之间的资金往来，与本案不是同一法律关系。被告成光前辩称与原告杜梅之间不存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。被告东营市康源医药连锁有限公司、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成光前、王菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜梅借款1000000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月6日起至借款偿还日的利息；
二、被告东营市康源医药连锁有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告东营市康源医药连锁有限公司承担保证责任后，依法享有向被告成光前、王菊英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，公告费560元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵长通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01144号
申请执行人珠海市唐家精信诚装饰工程部，住所地广东省珠海市。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人珠海市唐家精信诚装饰工程部诉被执行人安徽胡商物流园有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱希芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00809号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年5月20日出生。因本案于2015年7月14日被行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人孙某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人罗某某，被害人孙某某及其诉讼代理人李智明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人罗某某和被害人孙某某均系长沙市雨花区圭塘街道“半岛蓝湾”工地务工人员。2015年7月13日11时许，该工地务工人员毛某某误将被害人孙某某放在食堂餐桌上的饭拿走，双方因此发生口角并斗殴。在打斗过程中，毛某某的老乡即被告人罗某某手持灭火器将被害人孙某某的脖子打伤。经鉴定，被害人孙某某伤情构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、受案经过等书证；辨认笔录；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人孙某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某某和被害人孙某某均系长沙市雨花区圭塘街道“半岛蓝湾”工地务工人员。2015年7月13日12时许，该工地务工人员毛某某与被害人孙某某因为食堂取饭问题发生了言语及肢体冲突。期间毛某某的老乡即被告人罗某某手持灭火器将被害人孙某某的脖子打伤。经法医鉴定，被害人孙某某伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人罗某某已与被害人孙某某达成民事调解协议并取得被害人孙某某的谅解。2015年12月4日，湖南省新化县司法局已具函表示愿意对被告人罗某某实施社区矫正。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的受案经过，证明被告人罗某某被抓获的经过。
2、被告人罗某某指认作案地点的笔录及照片，提取笔录、证据保全清单，证明作案地点及作案工具。
3、辨认笔录及照片，证明孙某甲辨认出了罗某某就是打伤孙某某的人。
4、（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第666号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人孙某某的损伤程度评定为轻伤一级。
5、证人孙某甲、孙某乙、毛某某、罗某某的证言，均证明2015年7月13日12时许，孙某某与毛某某因为长沙市雨花区圭塘街道“半岛蓝湾”工地食堂取饭问题发生了口角及打斗，期间罗某某手持灭火器将孙某某的脖子打伤。
6、被害人孙某某的陈述，证明2015年7月13日12时许，孙某某与1个泥工班的男子因为拿饭问题在长沙市雨花区湘府东路“半岛蓝湾”二期食堂发生了争吵，并和对方几个男子发生了打斗，双方手里都拿着啤酒瓶，1名男子拿起灭火器朝着孙某某脖子打了下去。
7、被告人罗某某的供述，证明2015年7月13日12时许，罗某某和老乡阿毛在长沙市雨花区湘府东路“半岛蓝湾”二期食堂准备吃饭，因为拿饭问题，阿毛和1个白衣男子发生了争吵，罗某某的父亲罗某甲、阿毛和对方4名男子发生了打斗，对方手里拿着啤酒瓶，罗某某拿起灭火器朝着1个男子脖子打了下去。
8、调解协议书、谅解书、被害人孙某某出具的收条，证明，被告人罗某某已与被害人孙某某达成民事调解协议并取得被害人孙某某的谅解。
9、被告人罗某某的正、侧面照片及身份信息资料，证明被告人罗某某的姓名、性别、年龄、家庭详细住址、外貌等基本身份信息。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行；且被告人罗某某已与被害人达成民事调解协议并取得谅解；其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初247号
原告赵昌柱，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李小龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告徐克清，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李彦兴，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告赵昌柱与被告李小龙、徐克清、李彦兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵昌柱及其代理人廖家琴，被告李小龙、李彦兴到庭参加了诉讼，被告徐克清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌柱诉称，被告李小龙、徐克清系夫妻关系，因经营欠缺资金于2014年3月27日及2014年7月27日向原告赵昌柱分别借款500000元，并约定月利率3%，原告赵昌柱通过重庆农村商业银行转账给李小龙。之后被告李小龙、徐克清按月支付了利息至2015年7月。2015年8月27日，被告李小龙、徐克清向原告赵昌柱分别出具了借条，借款金额分别为500000元，约定月利率3%，被告李彦兴作为担保人在借条上签名，并写上“我自愿为此笔贷款担保”，被告李彦兴应承担连带保证责任。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告李小龙、徐克清共同偿还借款1000000元，并从2015年8月27日按月利率2%支付利息至还清借款时止，被告李彦兴承担连带责任。
被告李小龙辩称，被告徐克清、李彦兴系被告李小龙的妻子及儿子，原告诉称的事实属实，被告李小龙、徐克清分两笔向原告赵昌柱共借款本金1000000元，按月利率3%支付了利息至2015年7月，被告李彦兴承担担保责任。由于被告资金周转不开，暂时无法还款。
被告李彦兴辩称，原告诉称的事实属实，被告李小龙、徐克清分两笔向原告赵昌柱共借款本金1000000元，被告李彦兴作为担保人在借条上签名，并写上“我自愿为此笔贷款担保”。
被告徐克清未作答辩。
经审理查明：被告李小龙、徐克清系夫妻关系，被告李彦兴系被告李小龙、徐克清的儿子。被告李小龙、徐克清因经营欠缺资金于2014年3月27日及2014年7月27日向原告赵昌柱分别借款500000元，并约定月利率3%，原告赵昌柱通过重庆农村商业银行转账给李小龙。之后被告李小龙、徐克清按月支付了利息至2015年7月。2015年8月27日，被告李小龙、徐克清向原告赵昌柱分别出具了两张借条，借款金额分别为500000元，约定月利率3%，被告李彦兴作为担保人在借条上签名，并写上“我自愿为此笔贷款担保”。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告李小龙、徐克清共同偿还借款1000000元，并从2015年8月27日按月利率2%支付利息至还清借款时止，被告李彦兴承担连带责任。
本案在审理过程中，原告赵昌柱申请本院对被告李小龙名下的渝FNxx**、渝FExx**、渝HDxx**车辆进行扣押，并已提供担保。本院于2016年1月6日在万州车管所扣押了被告李小龙名下的渝FNxx**、渝FExx**、渝HDxx**车辆。
上述事实，有身份信息证明、借条、银行储蓄对账单、民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告李小龙、徐克清分两笔向原告赵昌柱共借款1000000元，李小龙、徐克清分别出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告李小龙之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告李彦兴作为担保人在借条上签名，并写上“我自愿为此笔贷款担保”，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于债务利息，双方约定的月利率3%，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小龙、徐克清于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昌柱借款1000000元并从2015年8月27日起按月利率2%支付利息至还清借款时止，被告李彦兴承担连带清偿责任。
如果被告李小龙、徐克清、李彦兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3000元，合计9900元，由被告李小龙、徐克清共同负担（诉讼费原告赵昌柱已缴纳，被告李小龙、徐克清直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 徐清建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆 浩
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初213号
原告：陈串串，女，1963年7月1日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX院，农民。
被告：周春芳，女，1969年2月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
本院于2017年1月20日立案受理了原告陈串串与被告周春芳机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈串串以已与被告私下协商解决为由，向本院申请撤诉。（）
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈串串撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初42号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：王伟明，身份信息不详，住址不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年三月十四日
书记员 李 平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行，住所地：张店区金晶大道158号。
法定代表人：王学俭，行长。
被执行人淄博朝安经贸有限公司，住所地：张店区金晶大道265号。法定代表人：李浩，总经理。
被执行人李浩，男，汉族，1977年9月28日生，住周村区。
被执行人侯杰，男，汉族，1977年9月28日生，住址。
被执行人淄博顺易工贸有限公司，住所地：张店区潘南东路55号。法定代表人：刘翠云，总经理。
被执行人淄博金瑞祥红木家具有限公司，住所地;周村区309国道西陈村段。法定代表人：安保国，总经理。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博支行诉淄博朝安经贸有限公司、李浩、侯杰、淄博顺易工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月三十日
书记员 郑文文
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第164号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：詹某。
被执行人：王某。
申请执行人于2014年4月3日向本院提出申请，依据富计生征字（2013）第19-18号征收社会抚养费决定，要求对被执行人詹某、王某强制执行社会抚养费75000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月18日作出富计生征字（2013）第19-18号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2007年3月15日、2010年12月14日生育二女，于2013年5月20日不符合再生育条件生育一男，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计�生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对詹某征收社会抚养费42500元，对王某征收社会抚养费42500元，合并征收社会抚养费85000元。该决定书于2013年11月19日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了10000元，余款经催告后仍未履行。申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1578号
罪犯高玉吉，男，1988年7月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第55号刑事判决，以被告人高玉吉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高玉吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玉吉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玉吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高玉吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉吉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1578号
罪犯张锡涛，男，1991年2月19日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省单县人民法院于2009年5月21日作出了（2009）单刑初字第59号刑事判决，以被告人张锡涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省单县人民法院于2009年11月11日作出（2009）单刑初字第158号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪对其狱外加刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张锡涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张锡涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张锡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第181号
申请执行人徐亚丽，女。
被执行人南阳郑然燃气有限公司。
法定代表人葛彬，该公司董事长。
本院在执行徐亚丽与南阳郑然燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，南阳郑然燃气有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第228号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠子强
审判员 姚林涛
审判员 马 军
二〇一四年十二月三日
书记员 陈红占
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1703号
罪犯宗德宝，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月13日作出（2012）东刑初字第221号刑事判决，以被告人宗德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宗德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宗德宝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宗德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗德宝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年12月25日起至2021年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初89号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：程晓亭，男，汉族，1968年7月14日出生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告程晓亭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告程晓亭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告计算至2017年12月7日的欠款本金14090.59元、滞纳金及利息1448.09元，计15538.68元，以及自2017年12月8日起至清偿之日止按中国农业银行金穗贷记卡乐卡领用合约规定计算的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程晓亭于2016年4月7日在原告处办理了信用卡赣通卡并签订了信用卡合约，信用额度为15000元。该笔贷记卡已逾期，至2017年12月7日止所欠贷记卡本息总计人民币15538.68元。经多次催讨，持卡人未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款，承担本案诉讼费用。
被告程晓亭未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告营业执照、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡赣通卡申请表、信用卡章程、信用卡详细信息及领用合约各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡赣通卡及签订领用合约等相关事实；3、被告的金穗贷记卡赣通卡账户明细、历史交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。本院认为，原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月7日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡赣通卡，卡号为62×××71，并与原告签订了信用卡合约。后被告用所办的金穗贷记卡赣通卡进行透支消费，截止2017年12月7日，被告共透支信用卡本金14090.59元、利息及滞纳金1448.09元，合计人民币15538.68元。原告经催讨无果诉至法院。
本院认为，被告在原告处申领中国农业银行金穗贷记卡赣通卡并进行透支消费，双方间即形成合法有效的借款合同关系，被告在透支消费后应按照双方签订的信用卡合约履行还款义务。现被告透支信用卡本金14090.59元，事实清楚，原告按照合同约定要求被告偿还所透支信用卡本金，理由正当，本院依法予以支持；原告在被告未归还欠款本金的情况下，提出要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程晓亭于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行信用卡透支本金14090.59元及利息、滞纳金（截止2017年12月7日利息及滞纳金共计1448.09元，后续利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告程晓亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 余 芳
审判员 吴华美
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第21号
原告陈某
被告黄某
本院在审理原告陈某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，原告陈某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告陈某向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈某负担。
代理审判员 林 萍
二〇一三年一月十八日
书 记 员 黄南荣
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1909号
原告：吴建国，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：邓汉祥，男，1963年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
被告：陈彩霞，女，1968年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，
原告吴建国与被告邓汉祥、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴建国于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建国的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建国负担。
审判员 彭荣利
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审37号
申请执行人怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨健，怀化市国土资源局鹤城区分局执法大队副队长。
被执行人怀化市天野园林绿化有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园南路（湖天一色18号楼）。
法定代表人易伟。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化市天野园林绿化有限公司作出的怀国土资鹤罚字（2016）第47号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人向本院提出强制执行申请,本院于2017年6月1日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的权利和义务为由，于2017年6月9日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年六月九日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4036号
原告：山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司职工。
被告：刘志龙。
原告山东国一橡胶有限公司诉被告刘志龙劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。原告山东国一橡胶有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东国一橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东国一橡胶有限公司负担。
审判员 韩丰收
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1005号
申请执行人：赵礼博，男，1991年10月7日出生，汉族，住范县。
被执行人：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人赵礼博与被执行人王崇杰民间借贷纠纷一案中，赵礼博于2018年3月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年三月十二日
书记员 冯 珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1697号
申请执行人朱瑞庄，男，1957年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵信斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住福安市。
朱瑞庄与赵燕金、赵信斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月12日作出的（2014）安民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1280号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年一月十六日
书记员 陈姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1023民初44号
原告:李某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：陈某某
本院于2018年1月2日立案受理了原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员樊荣适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某对所欠原告李某20000元表示认可，并定于2018年1月30日前还款2000元；同年2月10日前还款3000元；同年3月24日前还款3000元；同年4月24日前还款4000元；余款原告李某自愿放弃。
二、如被告有一期不按上述时间履行上述还款义务，原告则可就未偿还部分一并向法院申请执行，并按月息2分，未偿还借款作本金,以还款到期之日起至实际还款之日止计算利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 樊荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 于青
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申664号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）金波，现住永吉县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）永吉县公安局，住所地永吉县口前镇吉桦路北350号。
法定代表人吴疆，该局局长。
再审申请人金波因诉永吉县公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终62号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
基本事实：金波与其侄子马洪志因土地上的树苗等物品被永吉县岔路河镇岔路河村民委员会施工推毁，于2015年9月15日坐火车到北京上访，到北京火车站后被长春市政府和九台市政府工作人员接访，9月16日跟随接访人员坐车返回吉林。当地公安机关曾多次告知其信访事项，不要到北京天安门、中南海周边等非上访地上访。2016年２月２日，金波、马洪志再次到北京上访，２月４日金波和马洪志因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所接到九敬庄接济服务中心，马洪志被训诫。2月5日金波和马洪志又到中南海周边上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济服务中心，被吉林市驻京联络处工作人员领回并送二人上火车返回永吉。永吉县公安局于2月16日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出永公（岔）决字【2016】第47号行政处罚决定，决定给予原告金波行政拘留十日处罚（已执行完毕）。
金波申请再审称：1、其到西单附近逛街，不知道是中南海周边，不属于非正常上访；2、永吉县公安局没有管辖权；3、二审法院未经开庭审理违法。要求要求撤销一审、二审判决，确认永吉县公安局行政处罚违法，并公开道歉、恢复名誉。
本院认为：（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，金波与其侄儿马洪志因自家地上物赔偿纠纷，明知北京市西城区长安街中南海周边是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于2016年2月4日、2月5日两次到中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，有金波、马洪志的陈述和申辩，北京市公安局西城分局府右街派出所2月5日对金波训诫书、2月4日、2月5日对马洪志训诫书，永吉县公安局对金波、马洪志信访告知书等证据证实。永吉县公安局因金波非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。
（二）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。金波到北京市中南海周边非正常上访，被北京警方发现并查获后，由吉林市信访局工作人员带回永吉县。金波居住地为永吉县，永吉县公安局具有行政案件管辖权。
（三）人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理以及公开开庭或不公开开庭。不能认为所有二审行政案件都必须开庭审理。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言辞辩论，直接不予支持。故原一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确。
综上，金波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘雅楠
审 判 员 刘吉红
代理审判员 李慧玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张海蛟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申664号再审申请人（一审原告，二审上诉人）金波，现住永吉县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）永吉县公安局，住所地永吉县口前镇吉桦路北350号。法定代表人吴疆，该局局长。再审申请人金波因诉永吉县公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终62号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。基本事实：金波与其侄子马洪志因土地上的树苗等物品被永吉县岔路河镇岔路河村民委员会施工推毁，于2015年9月15日坐火车到北京上访，到北京火车站后被长春市政府和九台市政府工作人员接访，9月16日跟随接访人员坐车返回吉林。当地公安机关曾多次告知其信访事项，不要到北京天安门、中南海周边等非上访地上访。2016年２月２日，金波、马洪志再次到北京上访，２月４日金波和马洪志因到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所接到九敬庄接济服务中心，马洪志被训诫。2月5日金波和马洪志又到中南海周边上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送往马家楼接济服务中心，被吉林市驻京联络处工作人员领回并送二人上火车返回永吉。永吉县公安局于2月16日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出永公（岔）决字【2016】第47号行政处罚决定，决定给予原告金波行政拘留十日处罚（已执行完毕）。金波申请再审称：1、其到西单附近逛街，不知道是中南海周边，不属于非正常上访；2、永吉县公安局没有管辖权；3、二审法院未经开庭审理违法。要求要求撤销一审、二审判决，确认永吉县公安局行政处罚违法，并公开道歉、恢复名誉。本院认为：（一）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元罚款；处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”。第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法集聚，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的……”。本案中，金波与其侄儿马洪志因自家地上物赔偿纠纷，明知北京市西城区长安街中南海周边是非上访地，但为引起有关部门重视，给地方人民政府施压，于2016年2月4日、2月5日两次到中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序，有金波、马洪志的陈述和申辩，北京市公安局西城分局府右街派出所2月5日对金波训诫书、2月4日、2月5日对马洪志训诫书，永吉县公安局对金波、马洪志信访告知书等证据证实。永吉县公安局因金波非法上访扰乱秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对其行政拘留十日，并无不当。（二）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。金波到北京市中南海周边非正常上访，被北京警方发现并查获后，由吉林市信访局工作人员带回永吉县。金波居住地为永吉县，永吉县公安局具有行政案件管辖权。（三）人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理以及公开开庭或不公开开庭。不能认为所有二审行政案件都必须开庭审理。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言辞辩论，直接不予支持。故原一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，金波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘雅楠审 判 员  刘吉红代理审判员  李慧玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  张海蛟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03541号
原告：张达，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李敏，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告张达、李敏因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初285号
原告西安景颐物业管理服务有限责任公司。
法定代表人张维新。
委托代理人孙亚锋。
被告彭改琴，汉族。
本院在审理原告西安景颐物业管理服务有限责任公司诉被告彭改琴物业服务合同纠纷一案中，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司于2016年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费737元（原告已预交），现由原告承担368.50元，退回原告368.50元。
审判员 王革
二〇一六年二月一日
书记员 钟华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第638号
申请执行人张萌伟，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人鞠建华，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行张萌伟依据我院（2012）松民初字第3284号民事调解书申请执行鞠建华追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十五日
书记员 陆广华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第692号
原告：郑某，女。
委托代理人：张挺号。
被告：陈某，男。
原告郑某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张挺号、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告双方经人介绍认识于2011年7月22日登记结婚，由于婚前了解不深，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻没有培养起感情，真正生活在一起时间才一个月，双方于2012年5月开始分居，现要求判决原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告双方登记结婚的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称；由于2012年我还在部队处于服役期间，缺乏沟通，今年5月才办了退伍手续，但双方的感情并没有破裂，不同意离婚，负债90000多元用于结婚费用。
被告当庭提供了如下证据：
证据三，欠条三份，以证明负债90000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据一、证据二，被告没有异议，本院确认原告提供的证据一、证据二具有证明力；对被告提供的证据三，被告认为不知情，本院认为，原告提供的证据涉及到第三人的权益，因此不作确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识于2011年7月22日登记结婚，由于被告在部队服役，婚后双方在一起接触时间不多，双方已有一年多没有在一起共同生活。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护；婚后由于被告仍在部队服役，双方接触当然不多，原告提出婚后双方关系不睦致使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据证实，被告也没有予以认可，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年九月九日
代书记员 林蓓蓓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2220号
罪犯尹路。
天津市河东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）东刑初字第52号刑事判决，以被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。本院以（2014）一中刑执字第4682号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年4月21日起至2021年8月20日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尹路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹路减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1592号
申请执行人：屈文强，男，1990年1月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，大武口区地税局退休职工，住大武口区。
本院在执行屈文强与尚晓方借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1664号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款30629元（其中执行标的30275元、执行费354元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月七日
书记员 贾琪琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3733号之一
申请执行人:龚秋迎，女，1991年01月09日出生，住福建省石狮市。
被执行人:刘温纯，男，1968年01月25日出生，住福建省石狮市。
被执行人:许明萱，女，1971年02月15日出生，住福建省石狮市。
申请执行人龚秋迎与被执行人刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘温纯、许明萱应共同偿还申请执行人龚秋迎借款本金400000元及利息（自2015年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付）。申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人刘温纯、许明萱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘温纯、许明萱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人刘温纯、许明萱采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘温纯、许明萱有可供执行的财产。申请执行人尚有款项400000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3733号之一申请执行人:龚秋迎，女，1991年01月09日出生，住福建省石狮市。被执行人:刘温纯，男，1968年01月25日出生，住福建省石狮市。被执行人:许明萱，女，1971年02月15日出生，住福建省石狮市。申请执行人龚秋迎与被执行人刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘温纯、许明萱应共同偿还申请执行人龚秋迎借款本金400000元及利息（自2015年9月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付）。申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月9日前自觉履行还款义务，但被执行人刘温纯、许明萱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘温纯、许明萱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人刘温纯、许明萱采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘温纯、许明萱有可供执行的财产。申请执行人尚有款项400000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭