wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3445号
原告陶贵闯，男，1970年生。
被告张相然，男，1965年生。
原告陶贵闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告冬瓜款1750元。
查明事实：2013年9月8日，被告张相然赊购原告陶贵闯价值4750元冬瓜，张相然的妻子向原告出具欠据一份。后经催要，被告张相然于2014年8月20日支付2000元，于2018年春节前支付1000元，现拖欠1750元冬瓜款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张相然自收到本判决之日起三日内支付原告陶贵闯冬瓜款人民币1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张相然负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年五月十日
书记员 李 兰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初545号
原告赵某某，男，1987年3月3日生，汉族，住运城市盐湖区国粮街恒大名都*号楼*单元****室。
被告黄某某，男，1987年9月8日生，汉族，住临猗县北辛乡甘露园村。
原告赵某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2017年10月12日签订的车辆买卖协议；依法确认晋M5Z1**车辆所有权人为原告。2017年10月12日原、被告签订了车辆买卖协议，约定原告将自己所有的晋M5Z1**以38万元的价格出售给被告，协议签订后，双方将该车过户到被告名下。被告仅仅向原告支付了5000元定金，之后分文未付。且原告也未将车辆交付给被告，故请求解除双方合同，并确认M5Z107车辆所有权人为原告。
本院经审查认为：案外人昝某某与被告黄某某买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2017）晋0821执1092号执行裁定书，查封了被告黄某某名下的晋M5Z1**号霸道2694CC越野车，原告赵某某对此提起执行异议。本院（2018）晋0821执异2号执行裁定书，裁定：驳回赵某某的异议。并告知其“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼”。原告赵某某对裁定不服，应依法向本院提起执行异议之诉，现原告以与被告存在买卖合同纠纷为由提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一八年三月五日
书记员 王雅宁
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第775号
申请执行人赵某，男，1981年2月7日出生，汉族。
被执行人孙某，女，1982年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第1757号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2010年11月份至2012年4月份的抚养费3960元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年4月8日被执行人向本院交付案款3960元，2015年4月20日向申请执行人发还案款3960元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2908号民事判决书自2010年11月份至2012年4月份的抚养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月二十日
书记员 刘忠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4163号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：黄兵贤，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：李勤，男，1982年9月25日生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区金瑞镇干部，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告李勤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兵贤、被告李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、由被告立即偿还信用卡透支款本金29788.8元，利息604.3元、逾期还款违约金691.88元，取现手续费25.23元，消费手续费（含额度内分期）242.76元，合计人民币31352.97元（时间截止至2017年8月4日）。自2017年8月5日以后所产生的违约金、利息等，按照被告签订的金穗信用卡领用合约约定标准计算至全部付清之日为止；2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2014年10月31日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年8月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金29788.8元，利息604.3元，逾期还款违约金691.88元，取现手续费25.23元，消费手续费（含额度内分期）242.76元，合计人民币31352.97元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程、收入证明、财产状况、信用报告、消费流水单、账户催收资料信息表等。
被告李勤辩称：原告陈述的均为事实，因债权资金尚未回笼，故暂时没有能力一次性付清信用卡透支款本息。
对原告提供的上述证据，被告经质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓该信用卡领用合约和章程的相关信息。被告取得卡号为“62×××59”的金穗信用卡进行消费。截止至2017年8月4日，被告拖欠信用卡透支款本金29788.8元，按照领用合同约定的利息604.3元，逾期还款违约金691.88元，取现手续费25.23元，消费手续费（含额度内分期）242.76元，合计人民币31352.97元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及利息，逾期还款违约金、消费手续费和取现手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的自2017年8月5日以后的违约金于法无据，本院不予支持。
被告李勤未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李勤于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金29788.8元，利息604.3元（截止至2017年8月4日），逾期还款违约金为691.88元，取现手续费25.23元，消费手续费（含额度内分期）242.76元，合计人民币31352.97元。自2017年8月5日起至信用卡透支款本金付清之日为止，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告李勤予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计币292元，保全费420元，合计人民币712元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4163号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该分行行长。
被申请人：李勤，男，1982年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被申请人李勤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李勤的银行存款计人民币40000元或查封其同等价值的财产，并提供该行财产进行担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勤的银行存款共计人民币40000元；或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一七年九月七日
代理书记员 陈皓玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第251号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告宜兴市联为装饰装潢有限公司，住所宜兴市徐舍镇藕池村。
法定代表人张焕明，该公司董事长。
被告江苏丹帝龙化工有限公司，住所宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋嘉群，该公司董事长。
被告江苏天地龙线材有限公司，住所宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋加平，该公司董事长。
被告张焕明。
被告宗听芬。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡支行与被告宜兴市联为装饰装潢有限公司、江苏丹帝龙化工有限公司、江苏天地龙线材有限公司、张焕明、宗听芬金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司无锡支行于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司无锡支行撤回起诉。
诉讼费人民币56730元，减半收取28365元，财产保全费5000元，合计33365元，由原告广发银行股份有限公司无锡支行负担。
审判员 冯卫红
二〇一五年五月十二日
书记员 孔 飞
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第251号原告山西某某工程机械有限公司，住所地大同市南郊区。法定代表人何某某，该公司总经理。委托代理人柴某，该公司职员。被告重庆某某汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人邓某某，该公司经理。原告山西某某工程机械有限公司诉被告重庆某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某到庭参加诉讼。被告法定代表人邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西某某工程机械有限公司诉称，2013年4月2日，被告重庆某某汽车销售有限公司与原告签订潍柴品牌配件购销协议，协议约定，被告从2013年1月1日起从甲方购进配件，价格享受潍柴服务网价政策，以现款方式结算，以及原告给被告年终反利政策。协议签订后，被告从原告处购进配件，但并未每次以现款方式结算。截止2014年6月26日，经过原、被告双方对账，被告欠原告配件款147397.2元。后经原告多次催要，被告至今未还欠款。2015年1月7日，重庆中磊建筑设备租赁有限公司更改为重庆某某汽车销售有限公司，现请求法院判令被告给付原告配件欠款147397.2元及利息34392元。原告向本院提交的证据有：1、山西某某工程机械有限公司潍柴品牌配件购销协议、应收款明细表、往来对帐函，用以证明原告与重庆中磊建筑设备租赁有限公司签订销售合同，重庆中磊建筑设备租赁有限公司欠原告货款147397.2元；2、重庆市工商行政管理局公司基本情况信息表，用以证明重庆中磊建筑设备租赁有限公司变更为重庆某某汽车销售有限公司，变更后公司法人为邓某某。被告重庆某某汽车销售有限公司未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月2日，原告山西某某工程机械有限公司（甲方）和重庆中磊建筑设备租赁有限公司（乙方）签订潍柴品牌配件购销协议。协议约定，乙方同意从甲方购进配件，乙方通过现款方式向甲方购买配件，价格政策享受潍柴服务网价政策。甲方承诺，供应乙方的所有潍柴配件均为潍柴动力专用配件，如发现有假冒，甲方需向乙方赔偿由此带来的损失。甲方给予乙方年终返利政策。乙方承诺必须给予甲方现金结算购买配件，如有违约，甲方有权降低乙方年终反利基数。协议一式两份，双方签字盖章后生效，有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。协议签订后，双方开始业务往来。2014年6月26日，协议双方对帐确认，截止2014年6月25日，重庆中磊建筑设备租赁有限公司欠山西某某工程机械有限公司配件款147397.2元，重庆中磊建筑设备租赁有限公司经办人邓某某签字确认。另查，2015年1月7日，重庆中磊建筑设备租赁有限公司变更为重庆某某汽车销售有限公司，变更后公司的法定代表人为邓某某。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的山西某某工程机械有限公司潍柴品牌配件购销协议、应收款明细表、往来对帐函、重庆市工商行政管理局公司基本情况信息表及原告当庭陈述。本院认为，原告山西某某工程机械有限公司与重庆中磊建筑设备租赁有限公司签订的《潍柴品牌配件购销协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。重庆中磊建筑设备租赁有限公司应当给付原告配件购销货款147397.2元。重庆中磊建筑设备租赁有限公司变更为重庆中磊汽车销售有限责任公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本院对原告要求被告给付欠款147397.2元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息34392元的诉讼请求，山西某某工程机械有限公司与重庆中磊建筑设备租赁有限公司签订的《潍柴品牌配件购销协议》中未明确约定违约利息，往来对帐函中亦没有约定逾期付款利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告重庆某某汽车销售有限公司自本判决生效后七日内给付原告山西某某工程机械有限公司货款147397.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元由原告负担688元，被告负担3248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李学勤审 判 员  刘先燕人民陪审员  冯晓辉二〇一六年三月二日书 记 员  冯燕春
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00330号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈精松，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕，2015年1月7日由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人陈精松未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人陈精松犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人陈精松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月20日，被告人陈精松在中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行申领白金贷记卡，该卡号为4637580002808610，信用额度为20万元（人民币，下同）。2013年11月18日透支消费逾期未还，农行沙市支行工作人员在2013年12月至2014年4月期间，采取电话、短信、邮寄催收、上门等方式多次催收后仍未归还款息时间已超过三个月。截止2014年11月19日，被告人陈精松共欠农行合计173741.65元。其中本金134901.75元，透支利息24712.97元，其他费用4194元，滞纳金9932.93元。案发后，被告人陈精松已经归还全部欠款。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈精松以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
公诉机关当庭补充发表公诉意见，认定被告人陈精松有自首情节。
被告人陈精松对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2011年4月20日，被告人陈精松在中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行（以下简称“农行沙市支行”）申领金穗白金贷记卡，卡号为4637580002808610，信用额度为20万元。2013年8月13日、8月14日，被告人陈精松分四次透支信用卡资金199000元，并通过手机短信申请办理了24期的分期还款业务（每月17日前应还款9485.67元）。被告人陈精松于2013年11月18日逾期未还款，“农行沙市支行”工作人员于2013年12月至2014年4月期间，采取电话、短信、邮寄、上门催收等方式多次催收，被告人陈精松仍未还款。截止2014年11月19日，被告人陈精松共欠“农行沙市支行”173741.65元，其中本金134901.75元，透支利息24712.97元，其他费用4194元，滞纳金9932.93元。案发后，被告人陈精松已经归还全部欠款。“农行沙市支行”对被告人陈精松表示谅解。
另查，被告人陈精松案发后，主动到公安机关如实交代其实施信用卡诈骗的事实。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过、工作说明、被告人的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人陈精松的身份情况及被告人陈精松案发后，主动到公安机关如实交代其恶意透支信用卡资金的事实。
2、“农行沙市支行”报案材料、情况说明、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催收记录等书证，证明被告人陈精松以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金134901.75元的事实。
3、证人王某某的证言，证明被告人陈精松以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金的事实。
4、被告人陈精松的供述及辩解材料，证明被告人陈精松对其恶意透支信用卡资金134901.75元的事实供认不讳。
5、中国农业银行存款业务回单、“农行沙市支行”还款情况说明，证明被告人陈精松已经归还全部欠款。“农行沙市支行”对被告人陈精松表示谅解。
6、荆州市荆州区社区矫正部门审前社会调查材料，证明被告人陈精松所在的社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈精松以非法占有为目的，恶意透支信用卡资金134901.75元，数额巨大，公诉机关指控被告人陈精松犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人陈精松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人陈精松已经归还全部透支款息，并取得了被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈精松所在社区矫正部门同意对被告人陈精松适用非监禁刑，可以对被告人陈精松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈精松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 飞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催31号
申请人张玉富，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人张玉富丢失票号为10301232/12158670的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案号10301232/12158670转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 刘景欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵守勇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00132号
申请人刘海清。
被执行人贾立新。
被执行人封秀平。
刘海清与贾立新、封秀平为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月24日作出（2014）井民一初字第00506号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年9月29日向本院申请执行。执行标的额为320000元，案件受理费、保全费4619元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行320000元，案件受理费、保全费4619元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜志平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1450号
申请人：刘增刚，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:杨凯，男，汉族，住威海市。
被申请人：朱琳，女，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱琳名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧帆
二〇一七年七月二十日
书记员 于 晨
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初742号
原告吕某壮，女。
被告伊某月，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩静宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初424号
原告：昌图蓝茂农机销售有限公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
被告：张某某。
被告：张某某。
原告昌图蓝茂农机销售有限公司诉被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告昌图蓝茂农机销售有限公司于2018年2月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图蓝茂农机销售有限公司撤诉。
案件受理费559元，由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李冰冰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3937号
原告：赵海红，女，1986年1月12日生，，汉族，户籍在安徽省巢湖市，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：李海明，男，1981年7月15日生，，汉族，户籍在海南省琼中黎族苗族自治县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告李海明、赵海红与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用小额程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告李海明暨原告赵海红的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海明、赵海红向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2016年4月17日间的逾期交房违约金3995元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金867元，还应支付违约金3995元。
龙工公司辩称：1、对李海明、赵海红的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2014年7月28日，李海明、赵海红作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、李海明、赵海红购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积110.04平方米，总价为562798元；2、两原告于签约当日支付房款302798元，并办妥贷款手续，余款260000元应于2014年8月27日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
李海明、赵海红于2014年7月28日支付购房款302798元，于2014年8月28日支付购房款260000元。
2016年4月2日，李海明与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向李海明、赵海红支付违约金867元。
2017年6月5日，李海明、赵海红诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。李海明、赵海红质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因李海明、赵海红的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，李海明、赵海红主张的逾期交房违约金3995元合理（已扣除龙工公司支付的违约金867元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付李海明、赵海红违约金3995元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款已由李海明、赵海红预交），由龙工公司承担（李海明、赵海红预交的案件受理费25元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起五日内向李海明、赵海红支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第791号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：黄会芬。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1163号
赖如进：
本院执行的赖如进与徐友顺民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月11日作出(2016)湘0181执1940号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因赖如进提供可供执行财产，特申请恢复执行27000元，经被执行人徐友顺自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终304号
上诉人（原审原告）：安徽福善园农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇花台村，统一社会信用代码91341522MA2MW4T35U。
法定代表人：李善龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗运祥，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
上诉人安徽福善园农业开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服安徽省霍邱县人�法院(2017)皖1522民初2174号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安徽福善园农业开发有限公司以被上诉人罗运祥在诉讼期间因病去世，民事主体已不存在为由，于2018年3月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安徽福善园农业开发有限公司的撤诉行为，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽福善园农业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽福善园农业开发有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何武
审 判 员 王丽
代理审判员 马龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 张丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执329-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
法定代表人邹锦民，行长。
被执行人韩迪权。
被执行人吴莎莉。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2015年10月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第01262号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人透支本金98567元、判决利息20852.21元（该利息暂算至2015年2月18日，后段利息按双方合同约定照实计算），并应承担案件诉讼费3797元、执行费1745元，共计124961.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩迪权、吴莎莉的银行存款124961.21元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月七日
代理书记员 王斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1112号
原告尚志红。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司。
法定代表人吕子昂，董事长。
本院在审理原告尚志红与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚志红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尚志红负担。
审判员 李鑫
二０一五年五月十八日
书记员 丁伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00952号
罪犯刘贵芳，男，1954年12月18日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）许中刑一初字第75号刑事判决，认定被告人刘贵芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院2010年12月13日作出（2010）豫法刑三复字第00049号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年12月16日作出（2013）豫法刑执字第00300号刑事裁定，将罪犯刘贵芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘贵芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘贵芳与被害人刘某系同胞兄弟关系，因家庭琐事素有矛盾。1995年1月14日23时许，被告人刘贵芳酒后与刘某在本村一代销店门口相遇，二人发生口角后，被告人刘贵芳回到家中拿一木棍，在其家东北方向一丁字路口处，与刘某发生厮打。被告人刘贵芳用木棍对刘某头部击打，又用石块猛砸其头部数下致其当场死亡。
罪犯刘贵芳自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。罪犯改造评审鉴定表分别为6个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贵芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘贵芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执689号
申请执行人张国玖，男，生于1976年7月7日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人周克明，男，生于1976年7月10日，汉族，重庆市开县人。
被执行人彭祥松，男，生于1980年12月6日，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行申请执行人张国玖与被执行人周克明、彭祥松借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初469号民事判决书已发生法律效力。被执行人周克明、彭祥松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国玖于2017年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执689号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初469号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执689号申请执行人张国玖，男，生于1976年7月7日，汉族，贵州省正安县人。被执行人周克明，男，生于1976年7月10日，汉族，重庆市开县人。被执行人彭祥松，男，生于1980年12月6日，汉族，贵州省正安县人。本院在执行申请执行人张国玖与被执行人周克明、彭祥松借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初469号民事判决书已发生法律效力。被执行人周克明、彭祥松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国玖于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执689号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)黔0324民初469号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 政
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执75号
申请人铜仁市英才家居有限公司。
法定代表人彭英才，系该公司总经理。
地址：铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号建材家居市场3楼。
被执行人杨丁成，男，1964年4月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，现住铜仁市碧江区灯塔工业园区。
本院在执行铜仁市英才家居有限公司与杨丁成财产损害赔偿纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1541号民事判决书明确，由被执行人杨丁成支付申请人铜仁市英才家居有限公司货款人民币69525.94元，承担案件诉讼费人民币769元的义务。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人杨丁成已将上述义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张玉文
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月六日
书记员 杨 阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第654号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人夏某甲。曾因犯盗窃罪，于2004年10月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2005年7月18日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2007年9月7日被义乌市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2008年1月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2008年11月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2014年2月2日被东阳市公安局行政拘留十三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚上，被告人夏某甲窜至本市南市街道敖溪村某副食品店，用木棍拧弯防盗窗栅的栅栏进入店内，窃得一元硬币90枚、价值人民币1700元的台式电脑1台及价值人民币1620元的中华等品牌香烟80余包，后逃离现场。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人夏某乙的证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人夏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人夏某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋伟强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1694号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：庞明，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：汤龙。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞明、李懿倢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告在原告处申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxx的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，但应支付相应的透支利息、滞纳金和超限费等费用。截至2013年2月23日止，被告透支本金为人民币1908.03元，暂计利息为人民币291.9元，滞纳金为人民币110.8元，其他费用10元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币1908.03元以及至付清全部本金之日止的透支利息（暂计至2013年2月23日止金额为人民币291.9元）；二、判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2013年2月23日止为人民币110.8元）；三、判令被告支付其他费用人民币10元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1.开卡申请资料；2.金穗贷记卡合约；3.金穗贷记卡章程；4.催收基本资料（账户级）；5.催收账户交易历史记录；6.催收账户催收历史记录。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，被告于2011年9月1日向原告农行珠海分行申请使用号码为xxxxxxxxxxxxxxx的金穗信用卡。前述领用合约规定：乙方（被告）应向甲方（原告）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告领取贷记卡之后开始使用。截至2013年2月23日止，被告透支本金为人民币1908.03元，利息为人民币291.9元，滞纳金为人民币110.8元、其他费用人民币10元。之后，被告一直未偿还上述款项。
本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。
被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金、其他费用的违约责任，因此，原告要求被告立即偿还截至2013年2月23日止的透支本金为人民币1908.03元，利息为人民币291.9元，滞纳金为人民币110.8元、其他费用人民币10元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币1908.03元和截止2013年2月23日的利息人民币291.9元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准继续计付自2013年2月24日起至实际付清全部本金之日止的利息；
二、被告偿还原告截止2013年2月23日的逾期还款滞纳金人民币110.8元；
三、被告偿还原告其他费用人民币10元。
上述第一、二、三判项限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1436号
原告田月艳。
委托代理人田忠明。
被告樊佑锋。
被告杜艳。
被告蒋丰收。
被告蒋庆平。
原告田月艳与被告樊佑锋、杜艳、蒋丰收、蒋庆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告田月艳及其委托代理人田忠明到庭参加了诉讼，被告樊佑锋、杜艳、蒋丰收、蒋庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田月艳诉称，2014年4月份至5月份期间，被告分三次在原告处借款300000元，分别约定利息，被告蒋丰收、蒋庆平自愿为其借款提供担保，借款期限一年，借款到期后，被告未还。请求判决被告樊佑锋、杜艳偿还借款300000元及利息，被告蒋丰收、蒋庆平承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告樊佑锋、杜艳、蒋丰收、蒋庆平未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告樊佑锋、杜艳向原告借款100000元，双方约定借期一年，利息为月息2.5%。2014年4月30日，被告樊佑锋、杜艳向原告借款100000元，借期一年，利息为月息3%。2014年5月6日，被告樊佑锋、杜艳向原告借款100000元，借期一年，利息为月息3%。上述三笔借款，被告蒋丰收、蒋庆平均提供连带责任保证并在欠条中签名。上述借款到期后，被告偿还部分借款利息，2015年8月3日，被告樊佑锋向原告出具欠条一张，欠条内容为：至2015年8月3日前，欠利息款54000元。
上述事实，由当事人陈述、欠条四张等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊佑锋、杜艳分别于2014年4月28日、4月30日、5月6日向田月艳借款共计300000元，事实清楚，被告樊佑锋、杜艳应按照合同的约定偿还借款本金。借条中约定的利息为月息2.5%、3%，数额过高，自起诉后应调整为月息2%。原告主张2015年8月3日之前的欠款利息54000元，属于当事人自行给付的部分，应予支持。被告蒋丰收、蒋庆平作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊佑锋、杜艳于本判决生效后三日内偿还原告田月艳借款本金300000元及利息（2015年8月3日前的利息54000元；2015年8月4日起至还清之日止期间的利率按月息2%计算）。
二、被告蒋丰收、蒋庆平对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告蒋丰收、蒋庆平承担责任后，有权向被告樊佑锋、杜艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告樊佑锋、杜艳、蒋丰收、蒋庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十月二十一日
书记员 骆 涛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终90号
上诉人（原审原告）郭晋，男，1991年6月3日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为代为上诉，承认、放弃、变更请求，和解，代收文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
上诉人郭晋因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1045号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
郭晋上诉称：1、一审法院未经开庭审理，认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司法定代表人陈建华涉嫌非法集资，但没有事实和证据显示上诉人与被上诉人的借贷行为是否涉嫌非法集资，所以一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，一审法院未将该案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，说明一审法院适用的该法律条款不正确。2、一审法院对同类案件已作出不同的判决、裁定。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1045号民事裁定，由一审法院继续审理。
本院经审理认为，2015年7月2日，郑州市公安局南阳路分局郑公南阳（侦）立字（2015）0888号立案决定书，已对陈建华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中双方当事人的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第五条第一款之规定，裁定驳回郭晋的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 影
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2491号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
被告福建省天久汽车经纪有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇福州市海峡汽车文化广场一期汽车超市一层B-141号商铺。
法定代表人苏金平。
被告吴平，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告蔡扬胜，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林廷，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路68号东锦新苑2号楼16店面。
法定代表人蔡扬胜。
本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2491号
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林水俤，董事长。
委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
被告福建省天久汽车经纪有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇福州市。
法定代表人苏金平。
被告吴平，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告蔡扬胜，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林廷，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人蔡扬胜。
本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2491号原告闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。法定代表人林水俤，董事长。委托代理人林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。被告福建省天久汽车经纪有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇福州市海峡汽车文化广场一期汽车超市一层B-141号商铺。法定代表人苏金平。被告吴平，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告蔡扬胜，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林廷，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路68号东锦新苑2号楼16店面。法定代表人蔡扬胜。本院在审理原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告闽侯闽兴小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被告福建省天久汽车经纪有限公司、吴平、苏金平、周小英、蔡扬胜、林廷、福建省通泰卡溜游艇俱乐部有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳审 判 员  陈 凯代理审判员  陆毓微二〇一六年六月二十二日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第925号
申请执行人叶定常。
被执行人林美杨。
被执行人黄香李。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第01426号判决书，于2015年07月06日向被执行人林美杨、黄香李发出执行通知书，责令被执行人林美杨、黄香李于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人林美杨、黄香李至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆系被执行人黄香李所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄香李所有的浙C×××××北京现代牌小型普通客车一�。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月十八日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第925号
苍南县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人叶定常与被执行人林美杨、黄香李民间借贷纠纷一案，本院作出的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人黄香李所有的浙C×××××北京现代牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
附：（2015）温苍龙执民字第925号执行裁定书壹份。
二〇一五年七月十八日
本院地址�
苍南县龙港镇海港路
邮编：
325802
联系人：
侯伯进
联系电话：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1676号
申请执行人：刘存山，退休工人。
被执行人：张立军，城镇居民。
被执行人：张国霞，城镇居民，系张立军之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3753号民事判决书，于2013年9月4日依法立案执行。在执行刘存山与张立军、张国霞民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）聊东民初字第3753号民事判决书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年二月十三日
书记员 刘小兵
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00279号
上诉人（原审原告）：邵林清，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司。
法定代表人：易军，该公司董事长。
委托代理人：韦宁波，男，1988年2月21日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司员工。
上诉人邵林清因确认劳动关系纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2014）振安民二初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵林清于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵林清申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵林清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵林清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董泽楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第39号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1964年12月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无职业。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，于2014年1月6日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年10月17日19时20分许，被告人吴×酒后驾驶××××号牌的黑色小型轿车，沿佳木斯市向阳区光复路由东向西行驶，当其行至报业大厦交通岗时，被交警路检，发现其酒后驾车。经鉴定：被告人吴×的血液中乙醇含量为118mg／100ml。
经侦查，被告人吴×于2013年10月17日被公安机关传唤。
检察机关以有被告人吴×供述，佳木斯泰安司法鉴定所检验报告书等相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提起人民法院依法追究被告人吴×危险驾驶罪的刑事责任。
公诉机关认为被告人吴×认罪态度较好，建议判处被告人吴×拘役二个月以下并处罚金。
被告人吴×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人吴×对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明：2013年10月17日19时20分许，被告人吴×酒后驾驶号牌为××××号黑色小型轿车沿向阳区光复路由东向西行驶至报业大厦路口时，被执勤民警拦截检查，发现被告人吴×有酒后驾驶嫌疑。经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定：被告人吴×血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴×于2013年10月17日到公安机关接受讯问。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、被告人吴×供述证实，2013年10月17日晚上，他酒后驾驶号牌为××××号黑色轿车行驶至向阳区报业大厦交通岗时，被执勤交警拦截检查，经过吹起酒精检测，他被检测出乙醇含量为121mg／100ml。后经血液检测，被检测出血液中乙醇含量为118mg／100ml。
2、经黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，被鉴定人吴×血液中乙醇含量为118mg／100ml。
3、佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队出具的驾驶人查询单证实，被告人吴×驾驶证档案编号为××××，准驾车型为C1型，驾驶证初领日期为2012年12月6日，驾驶证有效期至为2018年12月6日。
4、佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队出具的注销机动车驾驶证决定书证实，被告人吴×因醉酒驾驶机动车其驾驶证档案编号为××××被依法注销。
本院认为，被告人吴×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人吴×二个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年3月18日止。）（先期羁押的六天已扣除。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴×珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 解 爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第135号
原告赵翠翠。
委托代理人吉平。
被告李平号。
被告溧阳市兴龙矿业有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
�责人杨春。
原告赵翠翠与被告李平、兴龙公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翠翠委托代理人吉平到庭参加诉讼。被告李平、兴龙公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵翠翠诉称：2014年5月16日，兴龙公司驾驶员李平驾驶苏DXXX**车与王然驾驶的京LXXX**车相撞，导致京LXXX**车失控撞到储一丹驾驶的苏BXXX**车，京LXXX**车乘员赵翠翠受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费等损失合计9067.32元并承担本案诉讼费用。
被告李平未作答辩。
被告兴龙公司辩称，要求依法判决，对误工费有异议。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，兴龙公司驾驶员李平驾驶苏DXXX**车与王然驾驶的京LXXX**车相撞，导致京LXXX**车失控撞到储一丹�驶的车，京LWXXX**车乘员赵翠翠受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由李平负全部责任，其余人无责任。
另查明，苏DXXX**车车主为兴龙公司，该车并在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月20日起至2014年12月19日。
又查明，赵翠翠因受伤住院治疗花费医疗费3037.82元，医嘱证明建议休假1个月。其在事发前在尚层装饰（北京）有限公司苏州分公司工作，月基本工资2000元。
庭审中，赵翠翠表示放弃对苏BXX**车投保的交强险范围内的赔偿请求。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、发票、劳动合同、单位证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，�过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
关于本案损失的确定，赵翠翠主张的医疗费3037.82元于法有据，本院予以确认；赵翠翠主张的误工费可根据医嘱证明建议休息的1个月时间以及其月基本工资2000元标准计算认定为2000元；赵翠翠主张营养费因无相关证据佐证，不予认定；赵翠翠主张的交通费根据酌定200元为宜。综上，赵翠翠合计各项损失为5237.82元，革除其表示放弃对苏BXX**车投保的交强险范围内的赔偿部分，保险公司应交强险赔偿限额内赔偿5237.82元的十一分之十即4761.65元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿赵翠翠4761.65元。
二、驳回赵翠翠对李平、兴龙公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取）由赵翠翠负担95元、保险公司负担105元。该款已由赵翠翠垫付，保险公司于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付赵翠翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一五年二月五日
书记员 刘兰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初929号
原告：闫新祥，男，汉族，1980年4月28日生，住封丘县。
被告：陈小鸽，女，汉族，1974年5月28日生，住封丘县。
原告闫新祥诉被告陈小鸽买卖合同纠纷一案，原告闫新祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫新祥向本院提出撤回对被告陈小鸽的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫新祥撤回起诉。
案件受理费120元，由原告闫新祥负担。
审判员 童永奎
二〇一八年五月三日
书记员 杨丰繁
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执549号
申请执行人耿亚芬。
被执行人刘文科。
被执行人何凤梅。
申请执行人耿亚芬与被执行人刘文科、何凤梅为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人耿亚芬明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1081执549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年六月十四日
书记员 胡贺军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3458号
原告宋某乙，曾用名宋某甲，女，1992年6月28日生，汉族。
被告李某甲，男，1987年4月13日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告宋某乙诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋某乙、被告李某甲及被告委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某乙诉称，原告宋某乙和被告李某甲经人介绍相识，认识不到一个月就仓促按习俗典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿李某乙。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格极为不和，经常因家庭琐事争吵。被告李某甲有时还对原告实施家庭暴力，为了女儿和整个家庭和睦，原告一直默默忍受。被告平时在外打工，只有农忙和过年时回家，每次回家都避免不了发生矛盾吵架，今年6月2日，被告从外地回来收麦，回家后又因为家庭琐事发生争吵，被告还对原告事实殴打。因为婚后感情不和，原告和被告长期分居生活，至今已分居生活两年多，原、被告感情已经完全破裂，没有和好的可能，为了早日拜托这段毫无感情的婚姻生活，无奈具状起诉，请求法院依法判决：1.原、被告双方离婚；2、婚生女李某乙（身份证号××）由原告宋某乙抚养，被告依法支付抚养费用；3、依法返还原告的个人财产；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所称与事实不符，原、被告虽经媒人介绍相识，但双方是在经过充分了解后才以农村风俗办理结婚仪式，又在培养好更深的感情后才到民政部门补办的结婚登记手续。婚后多年，双方已建立浓厚的夫妻感情，且有一个可爱的女儿，家庭一直十分和睦，现原告起诉与被告离婚，被告也不知何故。综上，原、被告婚姻基础牢固，婚后又建立了真正的夫妻感情，如今双方的感情并未破裂，希望法院判决不准离婚。
经审理查明：原告宋某乙与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女孩，取名李某乙，孩子现随被告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告宋某乙提交的结婚登记手续、手机录音一份和照片三张为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告宋某乙诉称其和被告李某甲夫妻感情破裂且分居已两年多，没有提供充分证据予以证明。原、被告并没有实质性矛盾，仅仅是因为家庭琐事发生数次争吵，如原、被告都能互敬互谅，都多考虑考虑对方的感受，仍然有和好可能，何况在五年的婚姻生活中，原、被告抚养了一个可爱的女儿，父母关系的和谐对子女健康成长更为有利。根据原告所举证据情况和对本案的综合考虑，本院认为宜判决原被告不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某乙与被告李某甲离婚。
诉讼费300元由原告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王振芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初183号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴赛兵，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2013年9月17日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月31日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吴赛兵犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人吴赛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日下午，被告人吴赛兵在本市月湖区第一时间网吧上网时，发现王XX挂机的电脑桌上有一把电动车钥匙，便拿走该钥匙，将王XX停放在网吧门口的一辆红色新日牌电动车盗走。之后吴赛兵将所盗电动车卖掉，所得赃款被其用掉。同年5月12日，王XX在第一时间网吧工作人员占XX的通知下，辨认出正在上网的吴赛兵系盗窃其电动车的人，遂打电话报警。公安民警接警后赶到现场，将吴赛兵抓获。归案后，吴赛兵如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，王XX被盗的电动车价值人民币1660元。
上述事实，被告人吴赛兵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人吴赛兵的供述；被害人王XX的陈述；证人占XX的证言；电动车购车凭据；盗窃现场监控视频截图；被告人归案经过证明；王XX、占XX对吴赛兵的辨认笔录；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；福建省厦门市湖里区人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人吴赛兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴赛兵刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴赛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴赛兵向被害人王XX退赔经济损失人民币一千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 吴乐琴
二〇一六年八月十八日
代理书记员 宋 飞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执246号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法人代表：慕某
委托代理人刘某
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人李某、王某、杜某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，并且未发现被执行人李某、王某、杜某有任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，本案应当退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827执246号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执246号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。法人代表：慕某委托代理人刘某被执行人王某。被执行人李某。被执行人杜某。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与被执行人李某、王某、杜某借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，并且未发现被执行人李某、王某、杜某有任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的任何财产或者财产线索，根据相关法律规定，本案应当退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827执246号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年十月三十一日书记员  刘小龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1534号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2766号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4777号
原告吴×1，男，1970年1月8日出生。
被告吴×2，男，67岁。
被告刘×，女，64岁。
本院在审理原告吴×1诉被告吴×2、刘×分家析产纠纷一案中，原告吴×1于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴×1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年九月六日
书记员 倪青云
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第238号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某，男，1983年12月7日出生于广东省梅县，汉族，大专文化，务工。因本案于2013年12月3日自动到江门市公安局农林派出所投案，同月4日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月16日被阳春市公安局取保候审，2014年7月1日被本院取保候审。
辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日15时26分，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶郭某某承租的粤A699**小轿车沿S113线由茂名往阳春方向行驶至阳春市马水镇路段时，与被害人蓝某某、叶某某分别骑行的两辆自行车发生碰撞，造成蓝某某、叶某某受伤和车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定：曾某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按规定在划分的机动车道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条的规定，是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明蓝某某、叶某某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，曾某承担此事故的全部责任，蓝某某、叶某某不承担此事故的责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，蓝某某、叶某某的损伤程度均为重伤。
另查明，2013年11月24日，被告人曾某和郭某某与被害人蓝某某、叶某某达成交通事故赔偿协议，曾某、郭某某除赔偿医疗费17600元给蓝某某和14000元给叶某某外，另行赔偿110000元给蓝某某、叶某某，车辆交强险赔偿款项由保险公司赔偿给二被害人。被告人曾某取得了被害人蓝某某、叶某某的谅解。
2013年12月3日，被告人曾某主动到江门市公安局农林派出所投案，并如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，110警情信息表，被害人蓝某某、叶某某的陈述，证人郭某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收据，投案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人曾某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；且与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现情况，可以对其适用宣告缓刑。辩护人吴世全提出被告人曾某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓羚
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1212号
申请执行人：秦启东,男,1988年8月2日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：张维全,男,1975年6月17日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人秦启东依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1492号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张维全支付其赔偿款20000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张维全银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人秦启东至今未受偿。本院已将被执行人张维全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人秦启东，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1212号申请执行人：秦启东,男,1988年8月2日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被执行人：张维全,男,1975年6月17日出生,汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人秦启东依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1492号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张维全支付其赔偿款20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人张维全银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人秦启东至今未受偿。本院已将被执行人张维全纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人秦启东，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十五日书记员  耿征建
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第76号
申请执行人：李俊洲。
被执行人：张俊海。
李俊洲诉张俊海买卖纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2817号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。
被告：李佰吉，男，1959年2月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：林松，男，1985年9月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李丹丹，女，1984年2月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。
法定代表人：陈志朋。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李佰吉、林松、李丹丹、吉林省雷沃农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2817号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。被告：李佰吉，男，1959年2月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：林松，男，1985年9月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：李丹丹，女，1984年2月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路8.5公里处。法定代表人：陈志朋。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李佰吉、林松、李丹丹、吉林省雷沃农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈广菊二〇一七年十一月十六日书记员  郝 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更645号
罪犯陈家宝，男，1990年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年1月31日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00201号刑事判决，以被告人陈家宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年8月6日起至2023年8月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家宝在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第四季度获监狱三次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈家宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家宝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第149号
上诉人（原审原告）王昆。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，律师。
上诉人王昆因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官温志军、冀东参加的合议庭，对本案公开进行了审理。本院在审理此案过程中，原审原告王昆于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请，原审被告太平洋北分公司对此表示同意。
本院经审查认为，原审原告王昆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许王昆撤回起诉，一并撤销北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第889号民事判决。
一审案件受理费二十五元，由王昆负担（已交纳）；
二审案件受理费五十元，减半后为二十五元，由王昆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 冀 东
二〇一五年六月五日
法官助理 段金涛
书 记 员 李嘉欣
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初565号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡建辉，男，1992年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。2014年11月14日因殴打他人被行政拘留14日，同月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人杨力，四川印诺律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人胡建辉犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人胡建辉及其辩护人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人胡建辉因琐事与被害人张某等人产生争执，双方在成都市高新区天映路路边发生打斗。在打斗过程中，胡建辉随手从路边水果摊上拿起一把水果刀将被害人张某左背部砍伤。巡逻民警巡逻时经过此处，将胡建辉挡获。经鉴定，张某背部损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后胡建辉对被害人张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人胡建辉在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人姚某、李某的证言及辨认笔录，胡建辉对打斗地点的指认照片，搜查笔录，法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、胡建辉一贯表现良好，有正当工作；2、胡建辉受他人邀约参与打架，犯罪情节轻微；3、胡建辉当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、胡建辉已与被害人达成了刑事和解。
辩护人向法庭出示了乐山市沙湾区轸溪乡轸溪村村委会出具的证明，证实胡建辉一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人胡建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、胡建辉系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、案发后胡建辉向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑胡建辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人胡建辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对胡建辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初565号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区轸溪乡永利乡*组**号附*号。2014年11月14日因殴打他人被行政拘留14日，同月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人杨力，四川印诺律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人胡某某因琐事与被害人张某某等人产生争执，双方在成都市高新区天映路路边发生打斗。在打斗过程中，胡某某随手从路边水果摊上拿起一把水果刀将被害人张某某左背部砍伤。巡逻民警巡逻时经过此处，将胡某某挡获。经鉴定，张某某背部损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后胡某某对被害人张某某进行了赔偿，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、李某某的证言及辨认笔录，胡某某对打斗地点的指认照片，搜查笔录，法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、胡某某一贯表现良好，有正当工作；2、胡某某受他人邀约参与打架，犯罪情节轻微；3、胡某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、胡某某已与被害人达成了刑事和解。
辩护人向法庭出示了乐山市沙湾区轸溪乡轸溪村村委会出具的证明，证实胡某某一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、胡某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、案发后胡某某向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑胡某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初565号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1992年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。2014年11月14日因殴打他人被行政拘留14日，同月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人杨力，四川印诺律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人胡某某因琐事与被害人张某等人产生争执，双方在成都市高新区天映路路边发生打斗。在打斗过程中，胡某某随手从路边水果摊上拿起一把水果刀将被害人张某左背部砍伤。巡逻民警巡逻时经过此处，将胡某某挡获。经鉴定，张某背部损伤程度为轻伤二级。本院另查明，案发后胡某某对被害人张某进行了赔偿，取得了张某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人姚某、李某的证言及辨认笔录，胡某某对打斗地点的指认照片，搜查笔录，法医临床学鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、胡某某一贯表现良好，有正当工作；2、胡某某受他人邀约参与打架，犯罪情节轻微；3、胡某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、胡某某已与被害人达成了刑事和解。辩护人向法庭出示了乐山市沙湾区轸溪乡轸溪村村委会出具的证明，证实胡某某一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、胡某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、案发后胡某某向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑胡某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人胡某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年六月二十一日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00839号
申请执行人：池州九华农村商业银行晏塘分理处。
法定代表人：吴贵斌，该分理处主任。
被执行人：王斌，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行晏塘分理处与王斌金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2010）贵民二初字第00184号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌的银行存款人民币24500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一二年十月二十四日
书记员 何治国