安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4641号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层,统一社会信用代码91340100598656687U（1-1）。
负责人：岳斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄文清，公司员工。
被上诉人（一审原告）：合肥巨科电子有限公司。住所地安徽省合肥市黄山路441号百盛苑17幢1008室,统一社会信用代码913401007647618976（1-1）。
法定代表人：王前，经理。
委托诉讼代理人：王文芳，公司员工。
被上诉人（一审被告）：杜小兵，男，1977年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县,
被上诉人（一审被告）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡,统一社会信用代码91340121738917229W。
法定代表人：陶有双，经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称称华安财险合肥支公司）因与被上诉人合肥巨科电子有限公司、杜小兵、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（下称鹏程汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华安财险合肥支公司上诉请求二审法院1、将本案发回重审，或撤销一审判决书第二项，并改判上诉人比一审减少赔偿315262元；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决上诉人承担货物损失不正确。本次事故后丢失的货物不应由杜小兵一方以及上诉人承担；安徽长平价格评估有限公司的评估报告不符合客观事实。2、一审法院认定被上诉人的施救费、停车费没有依据。3、评估费不应上诉人承担。4、货物转运费属于营运损失，不属于保险公司赔偿范围。
巨科电子答辩称：1、货物不存在哄抢情形，是由于二次碾压、散落等原因而缺失了部分货物，遗失货物是交通事故造成的，上诉人应当赔偿，现场保险公司没有到，是委托的评估公司现场勘查，保险公司委托公司未作出评估报告；2、停车费是公安机关拖到的私人停车场不出具票据，我方在其他单位开的票据。
一审原告合肥巨科电子有限公司向一审法院起诉请求：2016年1月23日，杜小兵驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××），沿京台高速行驶至上行线1174公里300米时，因雪天路面结冰，刹车不及，与等待通行的本公司驾驶员焦忠磊驾驶的皖Ａ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，同时皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）又与右侧护栏发生碰撞，导致本公司车辆受损、货物损失和遗失，经交警部门认定，杜小兵承担事故的全部责任。请求判令：1、原审被告赔偿本公司各项损失616128元；2、华安财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年1月23日5时20分，杜小兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）的重型半挂牵引车，沿京台高速行驶至上行线1174公里300米（老洲路口）时，因雪天路面结冰，刹车不及，与等待通行的焦忠磊驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型厢式货车发生追尾碰撞，同时皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车又与右侧护栏发生碰撞，导致两车不同程度受损、皖Ａ×××××的重型厢式货车车厢破裂，因现场混乱，部分货物损坏和遗失，高速公路护栏损坏的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速四大队认定，杜小兵承担事故的全部责任，焦忠磊无责任。
事故发生后，华安财险合肥支公司和合肥巨科电子有限公司均委托评估公司到现场勘查，但华安财险合肥支公司委托的评估公司未作出评估报告。合肥巨科电子有限公司委托的评估机构安徽长平价格评估有限公司于2016年5月10日作出（2016）16CP0144号价格评估结论书，确定皖Ａ×××××号车辆损坏的车上货物价值为472442元；2016年6月4日作出（2016）16CP0157号车辆评估报告书，确定皖Ａ×××××号车辆损失为86210元；2016年6月6日作出（2016）16CP0156号价格评估结论书，确定皖Ａ×××××号车辆停运损失价格为25680元；合肥巨科电子有限公司支付评估费23200元、车辆维修费86210元、货物转运费、停车费、拖车费8596元。
另查明：皖Ａ×××××号重型厢式货车所有人是合肥巨科电子有限公司，事故发生时，该车运送一批电脑等电器前往合肥市蜀山区广发道路运输服务部（铜陵库）。皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车所有人为鹏程汽运公司，该车在华安财险合肥支公司投保了交强险和100万元+5万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中杜小兵在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成合肥巨科电子有限公司的财产遭受损失，杜小兵与车主鹏程汽运公司应承担连带赔偿责任。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对合肥巨科电子有限公司主张的评估费、货物转运费、停车费、拖车费，保险公司应予赔付；关于货物损失，合肥巨科电子有限公司车辆所载货物因本起交通事故损坏、遗失，属因交通事故造成的损失，保险公司应予赔偿；关于停运损失，根据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿，该损失应由杜小兵与鹏程汽运公司应承担连带赔偿。本起事故造成合肥巨科电子有限公司的损失有：货物损失价值472442元、车辆维修费86210元、停运损失25680元、评估费23200元、货物转运费、停车费、拖车费8596元，合计616128元。对合肥巨科电子有限公司的上述损失，由华安财险合肥支公司在交强险限额内承担2000元，余款614128元，由杜小兵与鹏程汽运公司连带赔偿，华安财险合肥支公司在第三者责任险限额内承担588448元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付合肥巨科电子有限公司2000元；二、杜小兵和长丰县鹏程汽车客运服务有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿合肥巨科电子有限公司614128元；三、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中杜小兵和长丰县鹏程汽车客运服务有限公司连带赔偿的款项在机动车第三者责任险限额内承担588448元的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。（履行方式：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向合肥巨科电子有限公司支付590448元，杜小兵和长丰县鹏程汽车客运服务有限公司向合肥巨科电子有限公司支付25680元）本案受理费9960元，减半收取4980元，由杜小兵和长丰县鹏程汽车客运服务有限公司共同负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为保险人应在事故发生后的第一时间到现场勘验，其委托的评估公司到现场勘查后，未及时作出评估报告，其怠于行使自己的权利和义务，所产生的后果应自行承担。一审法院依据合肥巨科电子有限公司委托的评估机构安徽长平价格评估有限公司作出的评估报告裁判有事实和法律依据，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称安徽长平价格评估有限公司的评估报告不符合客观事实，因其在一、二审中均未提供合法有效的证据推翻安徽长平价格评估有限公司的评估报告，故其此点上诉理由依据不足，本院不予支持。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他上诉理由，一审均作了辨析，二审予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6029元，由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月二十一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。