wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1093号上诉人（原审被告）：姗媲（上海）投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇瀛东村53号3幢153室（上海智慧岛数据产业园）。法定代表人：MARJORYLOHERCHANG，执行董事。委托诉讼代理人：高勇，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金融街购物中�有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号。法定代表人：高靓，执行董事。上诉人姗媲（上海）投资管理有限公司（以下简称姗媲公司）因与被上诉人北京金融街购物中心有限公司（以下简称金融街购物中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初字第21215号民事裁定，向本院提起上诉。姗媲公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。其上诉理由为：本案应按“原告就被告”的原则确定管辖，我公司住所地在上海市崇明区，管辖法院应当是上海市崇明区人民法院。金融街购物中心对于姗媲公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷属于不动产所在地法院专属管辖。本案中，涉诉房屋位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。姗媲公司关于本案应由上海市崇明区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回姗媲公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一七年十一月十五日书记员  王文庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申455号
再审申请人(原审原告)：施某，女，1985年7月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：陈某1，男，1956年9月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人(原审被告)：陈2，男，1996年5月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
被申请人(原审被告)：董某某，女，1935年1月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
再审申请人施某因与被申请人陈某1、陈2、董某某法定继承纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4816号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施某申请再审称，系争的崇明县陈家镇陈南村陈家镇XXX号二层楼房原占地面积79.5平方米，是她父母施振权、胡桂香与她共同共有，施振权于1993年死亡，后胡桂香改嫁陈某1并生育陈2，四人于2010年共同申请并在原房基础上增建10.5平方米。胡桂香于2012年2月死亡，她因要求继承胡桂香遗留在系争房屋中的份额而提起本案诉讼，但原审诉讼中并未对施振权、胡桂香在系争房屋中的份额以及她个人的份额进行区分，就系争90平方米房屋所达成的她占1/2份额、陈某1、陈2各占1/4份额的调解协议侵占了施振权的份额、错误理解了董某某的继承主张，且陈某1、陈2另有宅基地，请求对本案予以再审。
被申请人陈某1称，施振权去世时，施某年幼，系争房屋只建有一层，他与胡桂香结婚后，共同将施某抚养成人并为施某治病费尽心力，婚后他与胡桂香共同将系争房屋翻建成两层，此后又进行了扩建，系争房屋现有状况是他和胡桂香婚后建成，施某对系争房屋建造没有贡献。胡桂香死亡后，系争房屋的份额已由调解协议予以确定，他与陈2因另有宅基地已作让步，不同意本案再审。
本院经审查认为，本案原审调解笔录，就施某的诉讼请求、陈某1、陈2、董某某的应诉意见、调解方案的形成均有明确的记载，施某就胡桂香遗产为系争房屋的四分之一份额与陈某1、陈2、董某某达成一致，且陈某1、陈2、董某某作为胡桂香的继承人，均放弃了对胡桂香该部分遗产的继承，各当事人在诉讼中的意思表示应为经审慎考虑后作出，且本案原审经征询各方意见所形成的调解协议，已由各方当事人签字确认后发生法律效力。现施某并无原审调解协议非自愿签订的证明，亦无系争房屋的份额于诉讼前已分割确定的证明，仅以建房用地申请表主张胡桂香的遗产并非系争房屋的四分之一份额，本院不予采信，而本案诉讼系以胡桂香为被继承人的遗产分割诉讼，董某某的诉讼权利亦应由其自行行使，施某由此提出的再审意见，本院均不予采纳。综上，施某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施某的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初127号
原告：史云照，男，1949年4月1日出生，汉族，退休职工，现住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛利平，男，1979年9月21日出生，汉族，个体经营者，现住邯郸市邯山区。系原告儿子。
被告：王俊田，男，1978年3月26日生，汉族，司机，现住邯郸市磁县。
被告：成安县乾铭运输有限公司，住所地：成安县邯大路西马堤村路北。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：刘东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市新华区建民街11号。
法定代表人：敦建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊敏，该公司法律顾问。
原告史云照与被告王俊田、成安县乾铭运输有限公司（以下简称乾铭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云照委托诉讼代理人牛国辉、牛利平、被告王俊田、被告保险公司委托诉讼代理人李冲、被告统筹公司委托诉讼代理人李俊敏到庭参加诉讼，被告乾铭公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云照向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费45611.73元、二次手术费10000元、误工费9000元、护理费17280.09元、住院伙食补助费5050元、营养费7900元、交通费1550元、鉴定费2200元、残疾赔偿金40678.56元、精神损害赔偿金6000元等共计145270.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日7时50分许，被告王俊田驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至887km+900m处（涉县）路段时，与同向行驶原告史云照驾驶的二轮电动车发生挤轧，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定：王俊田负此事故的主要责任，史云照负此事故的次要责任。原告因伤住院抢救治疗花费大量费用，经多次要求赔偿无果。经查，被告王俊田驾驶投有保险，此次事故发生在保险有效期间内。为此，依法提起诉讼，请求法院依据事实结合法律，判决支持原告诉求。
被告王俊田辩称，事故事实对，事发时我驾驶的车辆，也是实际车主，对事故事实无异议。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在核实车辆行驶证和运营证，驾驶人驾驶证合法有效期间内赔偿原告合理合法损失，本案的诉讼费和鉴定费我司不予承担。
被告统筹公司辩称，该事故车辆在我司投保商业险，由交强险赔付，之后按责任比例承担，需提供四证原件，鉴定费和诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告乾铭公司未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗101天，用去医疗费45471.73元，另有门诊费用140元。受涉县交警大队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年11月8日出具鉴定意见：史云照的致残程度为十级二处；史云照二次手术的费用需壹万元；史云照的误工期为180日；营养期为90日；护理期为受伤入院之日（2017年4月29日）起至出院之日（2017年8月8日）止，护理人数：住院期间2人。事发后，被告王俊田向原告垫付36000元。
另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车主车的登记车主为乾铭公司，该车在保险公司投有交强险一份，在统筹公司投有第三者责任险（限额为100万元）且投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生的事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，本院予以认定。原告的损失确定为：医疗费45611.73元，住院伙食补助费5050元（50元×101天），营养费按每日30元，参照鉴定意见确定天数计算为2700元（30元×90天），二次手术费10000元，医疗类费用合计为63361.73元；护理费按河北省批发零售业和农业日平均工资、参照鉴定意见计算为17280.09元[（110.85元+60.24元）×101天]，残疾赔偿金因原告为农村户口，保险公司和统筹公司认为其提供证据不足以证明在城镇居住的事实，故参照河北省农村居民人均年可支配收入计算为17163.36元[11919元×（20年-8年）×12%]，鉴定费2200元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度和原告所受到的伤害程度酌定为5000元，交通费酌定为500元，伤残类损失合计为42143.45元；以上损失共计105505.18元。原告所主张的误工费因其已年满68岁，保险公司和统筹公司认为其未提交工资表、劳动合同、单位负责人签字和单位营业执照等证据，并不予认可，故本院不予支持。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿42143.45元,精神抚慰金在该笔限额内优先赔付，因王俊田负事故主要责任，剩余损失应由统筹公司赔偿37353.21元[（63361.73元-10000元）×70%]。原告在取得保险公司和统筹公司理赔款时返还被告王俊田36000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告史云照10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告史云照42143.45元；
三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任险限额内赔偿原告史云照37353.21元；
四、原告史云照在取得中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司和石家庄市供销合作总社安全统筹公司理赔款时返还被告王俊田垫付款36000元；
五、驳回原告史云照的其他诉讼请求。
以上一至三项，限本判决生效后五日内将赔偿款汇入：户名：涉县人民法院；账号：03×××79；开户行：河北省涉县农商银行永安支行；行号：314129200275。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由被告王俊田负担615.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担575元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一八年二月十一日
书记员 张晓星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6744-1号
申请执行人：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张双凤，该××执行董事。
被执行人：陆玲平。
因被执行人陆玲平拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第1120号民事判决，尚欠申请执行人6763元，并应承担诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆玲平的银行存款6838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月八日
书记员 单泓斌（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第712号
罪犯何克振，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月14日以（2011）朝刑初字第2898号刑事判决书，认定被告人何克振犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年六月十三日起至二〇一六年六月十二日止。判决后该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月2日以（2012）二中刑终字第208号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年4月6日交付执�。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何克振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月10日，被告与何某在北京朝阳区立水桥旭日广场工地，利用虚假身份骗走霍某货车一辆，价值人民币185000元，后以12000元销赃至张家口。
罪犯何克振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监�表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何克振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何克振减去有期徒刑十一个月
刑期自二〇一一年六月十三日起至二〇一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初222号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告康副荣，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康副荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告康副荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月25日被告康副荣向原洪山殿农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定2009年3月25日到期，月利率12.6‰。借款后，被告仅偿还2010年2月10日前的利息，本金及其余利息均未归还。此后原告多次催讨上述欠款无果，请求法院判决被告康副荣偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2016年1月11日止的利息18152元和后段利息；由被告康副荣承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2008年3月25日被告康副荣向原洪山殿农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定2009年3月25日到期，月利率12.6‰。借款后，被告仅偿还2010年2月10日前的利息，本金及其余利息均未归还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2010年2月10日至2016年1月11日，上述借款共结欠利息18152元；
3、被告康副荣的户籍资料；
4、贷款催收通知书回执复印件二份，证明原告分别于2013年7月22日、2015年12月3日，向被告康副荣催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告康副荣未提交书面答辩，亦为提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2008年3月25日被告康副荣向原洪山殿农村信用社立据借款本金20000元用于经商，约定2009年3月25日到期，月利率12.6‰。借款后，被告仅偿还2010年2月10日前的利息，本金及其余利息均未归还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：被告康副荣对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，被告康副荣向原洪山殿农村信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告康副荣理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告康副荣的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康副荣在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年1月11日的利息18152元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告康副荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审13号
申请执行人南通市通州区城市管理行政执法局，住所地南通市通州区。
法定代表人周建清，局长。
委托代理人顾军峰，系该工作人员。
委托代理人陶志勇，系该工作人员。
被执行人张建新，个体工商户，经营场所通州区金沙街道人民西路北侧景怡花苑**幢***室。
申请执行人南通市通州区城市管理行政执法局于2016年7月6日向本院申请强制执行通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区城市管理行政执法局以被执行人张建新未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人按通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书规定的内容执行。
经审查查明，2014年9月起，被执行人张建新未经城乡规划主管部门批准，在南通市通州区金沙街道人民西路北侧景怡花苑11幢A18室室内擅自开挖建筑底层地面25.352平方米。其中，室内北侧2.72平方米部分与原室内地坪标高差为0.2米；室内南侧22.632平方米部分与原室内地坪标高差为0.44米。2015年10月19日，申请执行人南通市通州区城市管理行政执法局作出通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书，认定其行为违反了《江苏省城乡规划条例》第三十条第二款的规定，依据该条例第六十三条第（一）项的规定，对张建新作出了责令限期恢复景怡花苑11幢A18室室内原有地坪标高、罚款人民币200元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,对处罚内容在规定的期限内自觉履行。申请执行人于2016年7月6日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国城乡规划法》六十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区城市管理行政执法局作出的通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书。其中，关于恢复景怡花苑11幢A18室室内原有地坪标高的执行内容，由申请执行人自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李逸飞
审判员 张筱兵
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审13号申请执行人南通市通州区城市管理行政执法局，住所地南通市通州区。法定代表人周建清，局长。委托代理人顾军峰，系该工作人员。委托代理人陶志勇，系该工作人员。被执行人张建新，个体工商户，经营场所通州区金沙街道人民西路北侧景怡花苑**幢***室。申请执行人南通市通州区城市管理行政执法局于2016年7月6日向本院申请强制执行通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区城市管理行政执法局以被执行人张建新未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人按通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书规定的内容执行。经审查查明，2014年9月起，被执行人张建新未经城乡规划主管部门批准，在南通市通州区金沙街道人民西路北侧景怡花苑11幢A18室室内擅自开挖建筑底层地面25.352平方米。其中，室内北侧2.72平方米部分与原室内地坪标高差为0.2米；室内南侧22.632平方米部分与原室内地坪标高差为0.44米。2015年10月19日，申请执行人南通市通州区城市管理行政执法局作出通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书，认定其行为违反了《江苏省城乡规划条例》第三十条第二款的规定，依据该条例第六十三条第（一）项的规定，对张建新作出了责令限期恢复景怡花苑11幢A18室室内原有地坪标高、罚款人民币200元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,对处罚内容在规定的期限内自觉履行。申请执行人于2016年7月6日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国城乡规划法》六十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区城市管理行政执法局作出的通州执法罚字[2015]129号行政处罚决定书。其中，关于恢复景怡花苑11幢A18室室内原有地坪标高的执行内容，由申请执行人自行组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李逸飞审判员  张筱兵二〇一六年七月十二日书记员  杨 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第136号
起诉人田明福，男，1948年3月20日生，汉族，工人，现住油田团结小区，身份证号2223031948********。
2015年6月10日，本院收到田明福的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的7次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年
--
2003年的住房公积金，每月差1000元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差400元，并为其补缴提前10年退休的养老基金，补齐10年的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人田明福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对田明福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第136号起诉人田明福，男，1948年3月20日生，汉族，工人，现住油田团结小区，身份证号2223031948********。2015年6月10日，本院收到田明福的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2003年期间的7次调整工资的差额，每月1000元；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年—2003年的住房公积金，每月差1000元；4、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付其1998年至今涨工资的工龄钱，每月差400元，并为其补缴提前10年退休的养老基金，补齐10年的经济损失。经审查，本院认为，起诉人田明福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对田明福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年六月十二日书 记 员  张 凤
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1523号
原告：王荣娟，女，1973年10月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：孙士进，男，1968年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙士旺（曾用名孙斌），男，1962年4月16日生，汉族，居民，住盐都区。
被告：徐秀云，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告王荣娟与被告孙士旺、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣娟的委托诉讼代理人孙士进到庭参加诉讼；被告孙士旺、徐秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还2012年9月21日所借到的人民币现金78240元及从2012年9月28日起至实际还款之日止月息2%的利息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告双方就以前的借款进行了结算，之后被告向原告请求急需借用，用于工程发放工资等，同日两被告向原告出具借款凭证，后原告多次向两被告催要款项未果，故诉至法院。
孙士旺、徐秀云未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原、被告就前期借款进行结算，被告孙士旺、徐秀云向王荣娟出具借条一份，载明：今借到王荣娟人民币柒万捌仟贰佰肆拾元整￥78240元正，用于大丰博汇工地工人工资，息已付到2012年9月28日，后息按二分伍计算。同日，两被告向原告支付截止2012年9月28日止的利息计500元。嗣后，王荣娟多次催要上述借款本息未果，为此诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王荣娟与被告孙士旺、徐秀云之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙士旺、徐秀云借款后，未及时归还全部款项，应当承担全部民事法律责任。王荣娟与孙士旺、徐秀云将前期借款进行结算，并由两被告重新出具债权金额为78240元的借条，对两被告2012年9月21日当日给付的500元利息，应从本金中扣除。故被告孙士旺、徐秀云应归还借款本金77740元。因原、被告约定的利率超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息，本院依法亦予以支持。
综上所述，两被告应归还原告借款人民币77740元，并承担自2012年9月29日至实际还款之日止月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士旺、徐秀云于本判决生效后十日内偿还原告王荣娟借款人民币77740元，并承担自2012年9月29日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王荣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，公告费600元，合计2356元，由被告孙士旺、徐秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00973号原告湖北监利农村商业银行，住所地：监利县容城镇江城大道57号。法定代表人田维军，该行行长。委托代理人付建红，该行职员。被告解七成。被告庄清香。本院在审理原告湖北监利农村商业银行与被告解七成、庄清香金融借款合同纠纷一案中，原告湖北监利农村商业银行于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北监利农村商业银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北监利农村商业银行撤回起诉。本案受理费3250元，减半收取1625元，由原告湖北监利农村商业银行负担。审判员王石二〇一五年八月九日书记员胡震学
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘13刑终363号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，绰号“毛铁”，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，农民，住冷水江市，系本案被害人。
诉讼代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢国从，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，农民，住冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月14日被取保候审，同年7月1日被监视居住。同年8月4日被逮捕。
辩护人谢良，湖南波月律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人谢国从犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘1381刑初79号刑事附带民事判决。被告人谢国从、附带民事诉讼原告人成某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人谢国从与上诉人成某达成了调解协议，成某申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院审理认定：被告人谢国从屋前的一块地与被害人成某家的地相邻，谢国从家的地位于成某家地的上方，两家曾因土地界限问题多次发生纠纷。2016年3月31日9时许，被告人谢国从从妻子谭某1处得知成某又在挖土坎，很气愤，便拿了一根长约2米的铁棍跑到地里，要成某不要再挖了，两人因此发生口角。后谭某1持镰刀、谢国从的儿子谢某持一根长约1.5米的铁棍先后来到现场，之后，谭某接到外甥谢某的电话后也赶到现场，成某的妻子李某2也来到现场。谭某要求成某将挖出的土坑填起来，成某不填，两人发生争吵，谭某将成某推倒并按在地上。谢国从见成某被按住，便持铁棍朝成某的右小腿处打了几棍。随后，谢国从、谢某、谭某等人离开了现场。经鉴定，被害人成某的损伤构成轻伤一级，共住院141天，合理经济损失为：医疗费45716.5元、继续治疗费10000元、误工费11720.5元（23441元/年÷12×6个月）、护理费9181.05元（23441元/年÷12÷30天×141天）、住院伙食补助费8460元（60元/天×141天）、交通费759元、鉴定费2000元、营养费2000元，共计89837.05元。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料；提取的铁棍照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单；被害人成某的陈述；证人谢某、谭某、成某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度意见及照片，成某住院病历、医疗费、交通费等费用发票，司法鉴定意见，抓获经过，被告人谢国从的供述。
原审法院认为，被告人谢国从故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谢国从如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决：一、被告人谢国从犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；二、由被告人谢国从赔偿附带民事诉讼原告人成某的合理经济损失89837.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人成某的其他诉讼请求。
被告人谢国从上诉提出：原审认定事实不清，证据不足，被害人存有过错，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢国从故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人谢国从的犯罪行为给上诉人成某造成了经济损失，应予赔偿。上诉人谢国从提出原审认定事实不清，证据不足。经查，本案证人证言，现场勘验笔录及现场照片，法医学人体损伤程度意见及照片、提取笔录、被害人成某的陈述及上诉人谢国从的供述等证据相互印证，足以证明谢国从持铁棍殴打成某的事实。上诉人谢国从的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢国从提出被害人存在过错。经查，本案因土地相邻纠纷引发，双方在案发前发生口角，被害人对矛盾的激化负有一定责任，对上诉人谢国从可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，谢国从积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且冷水江司法所也出具社区矫正报告同意对谢国从进行社区矫正，因此可以对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初79号刑事附带民事判决对被告人谢国从的定罪部分；
撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初79号刑事附带民事判决对被告人谢国从的量刑及附带民事部分的判决；
上诉人谢国从犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁 慧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1559号
原告贾红兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区凤台西街****号龙焰综合楼。
代表人梁仲国，任总经理。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告贾红兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋产险晋城公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红兵、被告太平洋产险晋城公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红兵诉称：原告所有的晋E466**／晋E75**号重型半挂牵引车在被告公司投保有交强险和商业三者险。2015年5月11日下午，原告驾驶该车辆与他人的地磅钢结构厂房厂棚相撞，造成车辆受损，厂棚倾斜，地桩全部损坏的单方交通事故。经交警队委托价格认证中心对受损的厂棚、地桩进行了损失估价，造成的损失价值为23800元。经原告和厂棚所有人协商，原告支付23000元的赔偿款。为处理交通事故，原告多次往返于阳城和河南洛阳，且到保险公司协商处理本次事故，因此产生交通费和误工费。要求被告履行保险合同，支付原告垫付的理赔款23000元，鉴定费1600元以及交通费和误工费共计25200元。
被告太平洋产险晋城公司的委托代理人口头辩称：原告所诉原告的车辆在我公司投保以及原告车辆发生交通事故是事实。根据保险条款的约定，各种间接损失和鉴定费都不属于保险责任，故原告主张的鉴定费1600元和交通费、误工费都不予赔偿。原告提出的厂棚定损价格，虽然是价格认证中心鉴定的，但我公司也有核定的损失。根据保险条款规定，原告未经我公司同意自行支付三者损失金额，且价格中心鉴定的价格与我公司定损的差距较大，价格过高，故我公司认为应以我公司定损价格为准。
经审理查明：2015年5月11日17时30分许，原告贾红兵驾驶本人的晋E466**／晋E75**号重型半挂牵引车在河南省洛阳市吉利区马洞村口东，由东向西行驶过地磅时，其车辆右侧前部与地磅钢结构厂房厂棚相撞，造成车辆受损，厂棚倾斜，地桩全部损坏的单方交通事故。2015年5月20日，经洛阳市公安局吉利分局交通警察大队委托洛阳市吉利区价格认证中心对受损的厂棚、地桩进行了损失估价以及作出洛吉价鉴（2015）第44号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车造成的损失价值为23800元。同时查明，原告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者商业责任险及三者险不计免赔条款。交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为30万元。发生交通事故在保险期间内。
针对原告主张的损失部分，根据原被告的陈述、举证、质证，本院分析认为：1、关于厂棚、地桩损失，原告主张发生事故后及时与受损厂棚的所有者达成协议并支付了赔偿款，原告提供了交警部门的事故证明及杨保三出具的收据予以证明。参照交警部门委托价格认证中心的鉴定结论，原告支付受害人赔偿款的数额并未超出价格认证中心的鉴定数额，应予确认。被告虽然对受损厂棚的所有人以及原告是否实际支付杨保三23000元提出异议，但被告作为保险公司，在出险后，有义务对相关交通事故的基本情况进行调查了解并进行核查，被告未提供反驳证据，所提异议，不能成立。另外，被告陈述保险公司对此次交通事故造成厂棚的损失也进行过定损，但未提供相关证据，主张应按保险公司的定损数额确定损失没有依据，不予采信；2、原告主张支付鉴定费1600元，未提供相关凭证，要求赔偿，不应支持；3、交通费，由于该交通事故发生在异地，原告为处理交通事故产生交通费客观必要，原告主张交通费200元合理，应予确认；4、原告主张误工费，原告仅提供有卫东的证明材料，证明材料中证人基本身份不清，证人未出庭作证，没有其它证据相互印证，无法确认证据的真实性，原告主张赔偿误工费，不应支持。综上，本院确定原告因交通事故造成他人的财产损失23000元，交通费200元。
本院认为，原告贾红兵驾驶晋E466**／晋E75**号重型半挂牵引车在河南省洛阳市吉利区马洞村口东发生单方交通事故，致他人财产损害，原告与受害人经协商支付了赔偿款，对此事实，有交警部门出具的事故证明，受害人出具的收据，交警部门委托价格认证中心对事故造成损失的估价鉴定结论予以证实，应予确认。被告虽提出异议，但未提供反驳证据，其辩解不能采信。原告为涉案车辆在被告太平洋产险晋城公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险以及三者险不计免赔条款，因此，被告太平洋产险晋城公司应当按照合同约定，对原告因交通事故造成的损失承担赔偿保险金责任。原告要求赔偿误工费、鉴定费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险限额内赔偿原告贾红兵保险金23200元。
二、驳回原告贾红兵的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告贾红兵负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担400元。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1559号
原告张某，男，农民。
被告李某，女，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2013年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月30日举行婚礼后开始共同生活，婚后没有生育子女。我与被告婚前认识时间短，基本没有了解，导致我们婚前感情基础非常薄弱。婚后，我们虽然在一起生活，但因双方脾气、性格不合，经常生气吵架。被告对我的父母也不孝顺，甚至经常辱骂我的父母，这都导致我们婚后没有建立起夫妻感情。我和被告提出离婚后，被告也同意离婚，但就是不与我办理离婚手续。而且被告还隐瞒了婚前患有××的事实，这也给我们婚后生活造成不良影响，严重影响了我们的夫妻感情。2014年10月被告回娘家后，我们一直分居生活，期间双方没有任何联系。2014年11月我向法院起诉离婚，但我因工作原因没能按时到庭开庭，法院按撤诉进行了处理。至今我与被告仍然没有联系，也没有和好。我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，故依法诉至贵院，请求判决我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，我与原告夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚是因为原告有第三者，并且与第三者生育了子女。2014年10月原告把我从青岛赶回家后，我就开始在娘家居住，与原告分居。
经审理查明：原告张某与被告李某于2012年农历12月认识，2013年5月订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，2013年10月30日举行婚礼。婚后，原、被告尚未生育子女。2014年10月原、被告发生纠纷后，被告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年11月原告向本院起诉要求与被告离婚，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年12月11日依法作出（2014）阳民初字第2431号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2015年7月20日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、民事裁定书在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告张某与被告李某认识后自愿登记结婚，双方在婚前已经有一定的感情基础。婚后的共同生活中，虽因家庭琐事有纠纷发生，但原、被告之间并没有很大的矛盾。在以后的生活中，若双方能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，原、被告还有可能和好。原告虽然起诉离婚，但并未能提供充分的证据对夫妻感情确已破裂的情况予以证明，属证据不足。综上，本院对原告张某的离婚诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年八月十八日
书记员 冯丽霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1559号
原告肖爱民，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被告肖寿清，男，1964年8月28日出生，农民。
本院于2015年11月3日受理原告肖爱民诉被告肖寿清财产损害赔偿纠纷一案，因双方已经达成调解协议，原告肖爱民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖爱民撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告肖爱民负担。
审判员 隆雪华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐慧颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终200号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区于通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
代表人：徐惠，总经理
委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：潘昌晓，男，1981年1月19日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：高密国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵洪艳，女，1970年1月25日出生，汉族，住高密市。
上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人潘昌晓、赵洪艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年二月十日
书 记 员 牟姣姣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第547号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张业辉，农民。2003年6月3日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年1月22日刑满释放。2007年6月30日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2009年8月8日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。2010年1月5日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月5日刑满释放。2010年9月22日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2011年5月13日刑满释放。2011年7月18日因盗窃被浙江省湖州市人民政府劳动教养一年六个月。2014年5月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年5月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1082号起诉书指控被告人张业辉犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张业辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张业辉盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币11500余元，具体如下：
1、2015年4月14日凌晨3时许，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇富民路403号辅料店，采用爬窗等手段入室，窃得该处一楼办公室抽屉内的现金人民币800余元；
2、2015年4月18日凌晨3时许，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇富民路173号服装店，采用撬门等手段入室，窃得被害人季某存放于该处一楼收银台抽屉内的现金人民币1800元和森马短袖T恤两件，所窃财物价值人民币1800余元；
3、2015年4月18日凌晨3时30分许，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇富民路177号服装店，采用上述同一手段，窃得该处一楼收银台抽屉内的现金人民币900余元；
4、2015年4月28日凌晨3时许，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇富民路72号鞋店，采用撬窗等手段入室，窃得被害人杨某存放于该处一楼收银台抽屉内的现金人民币500余元；
5、2015年4月30日凌晨3时许，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇富民路219号服装店，采用撬门等手段入室，窃得被害人王某乙存放于该处一楼收银台抽屉内现金人民币500余元以及收银台上女式钱包两只（内有现金人民币3000余元），所窃财物价值人民币3500余元；
6、2015年5月5日凌晨5时许，被告人张业辉窜至本市吴兴区织里镇兴盛路22-26号手机店内，采用上述同一手段，窃得被害人许某存放于该处一楼办公桌抽屉内的现金人民币300余元以及一楼柜台内的红米2手机一部、红米NOTE手机一部、红米3手机两部，窃后予以销赃。所窃财物价值人民币4000余元。
上述事实，被告人张业辉在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息、接受证据清单、扣押清单；证人王某甲、付某、何某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人季某、杨某、王某乙、许某的陈述；湖价鉴字[2015]193号关于小米手机的价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；视频资料；被告人张业辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张业辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张业辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张业辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张业辉多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人张业辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张业辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月6日起至2016年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵池
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1366号
原告：曾朝虎承包经营户。
诉讼代表人：曾朝虎，农民。
被告：赵联荣，农民。
原告曾朝虎承包经营户诉被告赵联荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于2016年8月17日依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝虎承包经营户诉讼代表人曾朝虎，被告赵联荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝虎承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赵联荣返还原告的土地并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2014年修建房屋时，私自将原公路改道，导致新的公路从原告的地名为“风丫口”承包地里经过，由此侵占原告60平米土地。为此，依据相关法律起诉至法院请求判如所请。
被告赵联荣辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在自己的承包地里修建房屋，故没有侵占原告的土地。公路是2007年修建的，被告2014年修建房屋，被告没有侵占原告的土地。
本案有关事实方面的争议焦点：被告修建的房屋和改变的道路是否位于原告的承包土地内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的承包证没有证明被告修建的房屋和改变的道路位于其土地承包证的范围内，且原告在庭审中自认
被告改道的土地不属于原告，故对原告提交的证据，本院不予采信。被告提交的土地承包证和照片与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告在其承包地里修建房屋。2016年7月，原告以被告修建房屋并改变道路，致使通村公路修建于其承包土地内为由请求被告返还土地并恢复原状。
另查明：政府在原被告争议土地“风丫口”路段修建了通村水泥路。
本院认为，原告的诉求成立需要建立在被告在其承包土地内建房和改道，本案中，被告的建房和改道皆未占用原告的土地，故原告请求被告返还土地和恢复原状没有事实依据。至于通村公路与原告土地之间属何种关系则系另一法律关系。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾朝虎承包经营户的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告诉讼代表人曾朝虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 何继品
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03431号
申请执行人：原秀君，男。
委托代理人：李治伟，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司总经理。
申请执行人原秀君与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第124号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行。执行标的额为：2000元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达执行通知书。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫长喜
审判员 张勋财
审判员 刘轶华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵长刚
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执333-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人安某，男，1986年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人吴某，女，1987年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人安某、吴某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执333号案件中对被执行人安某、吴某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李子煜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2687号
原告林其梓，身份证住址福建省仙游县。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告余伟航，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告刘华峰，身份证住址广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
两被告共同委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。
原告林其梓与被告余伟航、刘华峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军、两被告委托代理人尚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告连带支付深圳市宝富源科技有限公司所欠原告加工费425369.7元及暂计至起诉之日的利息45089元、迟延履行期间双倍债务利息人民币32009元（暂计至起诉之日），上述利息及迟延履行双倍利息应计至付清之日；2、判令两被告连带支付深圳市宝富源科技有限公司应当承担的诉讼费人民币7680元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，被告并非本案适格主体，应当由公司财产对公司债务承担责任，股东仅负有对公司资产进行清算的义务。两被告并未实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，不应追究两被告责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
本案相关事实
原告诉深圳市宝富源科技有限公司（以下简称“宝富源公司”）、余伟航、林其武、刘华峰、周桂华承揽合同纠纷一案，本院查明宝富源公司于2007年3月6日注册成立，公司注册资本300万元，公司股东分别为林其武（出资比例44%）、刘华峰（出资比例2%）、余伟航（出资比例52.3333%）、周桂华（出资比例1.6667%）。2013年1月11日，宝富源公司被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。林其梓从2006年起在宝富源公司工厂内为宝富源公司加工产品。2009年1月31日，宝富源公司在一份《宝富源-
烫金部对账明细》上盖章确认尚欠林其梓加工款528,869.67元。2011年6月30日，林其武在一份《宝富源资产负债明细》下方手写备注：“今确认我司欠烫金部林其梓加工费425,369.70元”。在该案中，林其梓主张宝富源公司股东将公司资产转移，为证明其主张林其梓提供了一份林其武、余伟航与案外人深圳乐新精密工业有限公司签订的《合作协议》复印件。根据上述事实，本院依法作出（2013）深宝法民二初字第1378号民事判决书，判决宝富源公司于判决生效之日起三日内支付原告425369.7元及利息损失（以425369.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月4日计至判决指定支付之日止）。至于原告林其梓请求四股东对宝富源公司上述债务承担连带责任，因与该案不属于同一法律关系，由林其梓另寻法律途径维护其合法权益。该判决于2014年4月1日生效。原告林其梓申请对宝富源公司进行强制执行，经法院向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，宝富源公司名下除去向不明的粤B×××××车辆外，被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2015年4月17日作出（2015）深宝法西执字第340-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
庭审中，两被告对原告与宝富源公司的债权债务存在质疑。宝富源公司自营业执照被吊销后，一直未进行清算。
判决结果
两被告系宝富源公司的股东，在宝富源公司营业执照被吊销，公司应依法解散时，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。宝富源公司于2013年1月11日被吊销营业执照，在经历诉讼程序和执行程序后，公司股东始终怠于履行清算义务。两被告未有证据证明其已及时向公司提出了依法清算申请或者向法院提出了强制清算申请，现经法院向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，宝富源公司名下除去向不明的粤B×××××车辆外，无可供执行财产，被告作为公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告余伟航、刘华峰对深圳市宝富源科技有限公司所负原告林其梓的债务425369.7元及利息（以425369.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月4日计至清偿之日）承担连带清偿责任。
二、驳回原告林其梓其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告余伟航、刘华峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宁(兼)
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2687号原告林其梓，身份证住址福建省仙游县。委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。被告余伟航，身份证住址广东省深圳市福田区。被告刘华峰，身份证住址广东省深圳市南山区。两被告共同委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。两被告共同委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。原告林其梓与被告余伟航、刘华峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军、两被告委托代理人尚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告连带支付深圳市宝富源科技有限公司所欠原告加工费425369.7元及暂计至起诉之日的利息45089元、迟延履行期间双倍债务利息人民币32009元（暂计至起诉之日），上述利息及迟延履行双倍利息应计至付清之日；2、判令两被告连带支付深圳市宝富源科技有限公司应当承担的诉讼费人民币7680元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，被告并非本案适格主体，应当由公司财产对公司债务承担责任，股东仅负有对公司资产进行清算的义务。两被告并未实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，不应追究两被告责任，请求依法驳回原告诉讼请求。本案相关事实原告诉深圳市宝富源科技有限公司（以下简称“宝富源公司”）、余伟航、林其武、刘华峰、周桂华承揽合同纠纷一案，本院查明宝富源公司于2007年3月6日注册成立，公司注册资本300万元，公司股东分别为林其武（出资比例44%）、刘华峰（出资比例2%）、余伟航（出资比例52.3333%）、周桂华（出资比例1.6667%）。2013年1月11日，宝富源公司被深圳市市场监督管理局吊销营业执照。林其梓从2006年起在宝富源公司工厂内为宝富源公司加工产品。2009年1月31日，宝富源公司在一份《宝富源-烫金部对账明细》上盖章确认尚欠林其梓加工款528,869.67元。2011年6月30日，林其武在一份《宝富源资产负债明细》下方手写备注：“今确认我司欠烫金部林其梓加工费425,369.70元”。在该案中，林其梓主张宝富源公司股东将公司资产转移，为证明其主张林其梓提供了一份林其武、余伟航与案外人深圳乐新精密工业有限公司签订的《合作协议》复印件。根据上述事实，本院依法作出（2013）深宝法民二初字第1378号民事判决书，判决宝富源公司于判决生效之日起三日内支付原告425369.7元及利息损失（以425369.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月4日计至判决指定支付之日止）。至于原告林其梓请求四股东对宝富源公司上述债务承担连带责任，因与该案不属于同一法律关系，由林其梓另寻法律途径维护其合法权益。该判决于2014年4月1日生效。原告林其梓申请对宝富源公司进行强制执行，经法院向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，宝富源公司名下除去向不明的粤B×××××车辆外，被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2015年4月17日作出（2015）深宝法西执字第340-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。庭审中，两被告对原告与宝富源公司的债权债务存在质疑。宝富源公司自营业执照被吊销后，一直未进行清算。判决结果两被告系宝富源公司的股东，在宝富源公司营业执照被吊销，公司应依法解散时，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。宝富源公司于2013年1月11日被吊销营业执照，在经历诉讼程序和执行程序后，公司股东始终怠于履行清算义务。两被告未有证据证明其已及时向公司提出了依法清算申请或者向法院提出了强制清算申请，现经法院向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，宝富源公司名下除去向不明的粤B×××××车辆外，无可供执行财产，被告作为公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：一、被告余伟航、刘华峰对深圳市宝富源科技有限公司所负原告林其梓的债务425369.7元及利息（以425369.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月4日计至清偿之日）承担连带清偿责任。二、驳回原告林其梓其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，由被告余伟航、刘华峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇一六年八月二十三日书记员 张宁(兼)书记员 王 子 文附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第4页共5页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6076号
原告：辛盟，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：苏成，男，1988年8月23日生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托代理人：魏涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告辛盟与被告苏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告辛盟于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛盟撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告辛盟负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年八月十六日
书记员 王 晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初590号
原告赵某某，女，1957年9月6日生，汉族。
委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。
被告韩某某，男，1956年4月16日生，汉族。
原告赵某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告韩某某于年月日登记结婚，婚后开办公司并购置了财产。因感情不和，原、被告于2010年9月26日协议离婚并办理了离婚证。在离婚时，原、被告在自愿平等的情况下对夫妻共同财产及权益进行了分割，并达成了书面离婚协议。除公司财产权及经营权明确分割外，就夫妻共同财产的房产约定以“在那一方名下的归那一方所有，不再变更”进行了分割，原告认为，原、被告对夫妻共同财产的分割协议合法有效，根据协议归原告赵某某所有的财产应当得到确认，请求法院判决以下房屋归原告赵某某个人所有：安阳市文峰区的房屋（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区（房产证号：产监私字第号）、1幢2单元2层3间房屋（房产证号：产监私字第号）、1幢2单元2层1号4间（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区4单元2号楼1层1号4间房屋（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区4幢1单元1层101号房屋（房产证号：安阳市文峰区字第私号），安阳市北关区1层及负1层4号、1层及负1层3号、1层及负1层1号的房屋（房产证号分别为：安阳市北关区字第私XX号、XX号、XX号），诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告韩某某于年月日登记结婚，后因感情破裂于2010年9月26日协议离婚，并对子女抚养、共同财产分割、债权债务等达成一致并签订了协议书，协议约定“……男方将其名下的广西金海堂药业有限责任公司的股权、资产、知识产权及法定代表人于协议签订后6日内变更到女方名下，归女方所有；河南恒鑫药业有限公司的资产归男方，女方于协议签订后6日内将汤阴长虹路东段路北现恒鑫公司院内在女方名下的办公楼变更到男方名下；男方与女方夫妻生活期间的其它共同财产在那一方名下的归那一方所有，不再变更……”。
另查明，下列房产登记在原告赵某某名下：安阳市文峰区红庙街1幢1层15-17号的房屋（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区红庙街金峰园1幢1层11-15号（房产证号：产监私字第号）、1幢2单元2层3间房屋（房产证号：产监私字第号）、1幢2单元2层1号4间房屋（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区北头道街金峰园4单元2号楼1层1号4间房屋（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区东关办事处平原路未来公寓4幢1单元1层101号房屋（房产证号：安阳市文峰区字第私号），安阳市北关区综合楼1层及负1层4号、1层及负1层3号、1层及负1层1号的房屋（房产证号分别为：安阳市北关区字第私XX号、XX号、XX号）。
上述事实，有原告提供的房产档案、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告韩某某签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。离婚协议书中明确约定男方与女方夫妻生活期间的其它共同财产（除广西金海堂药业有限责任公司的资产与汤阴长虹路东段路恒鑫公司的办公楼外）登记在那一方名下的归那一方所有，不再变更，现原告请求确认登记在原告赵某某名下的九套房产归其个人所有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于安阳市1幢1层15-17号的房屋（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区1幢1层11-15号的房屋（房产证号：产监私字第号）、1幢2单元2层的3间房屋（房产证号：产监私字第号）、1幢2单元2层的4间房屋（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区2号楼4单元1层1号4间房屋（房产证号：产监私字第号），安阳市文峰区4幢1单元101号的房屋（房产证号：安阳市文峰区字第私号），安阳市北关区1层4号、1层3号、1层1号的房屋（房产证号分别为：安阳市北关区字第私XX号、XX号、XX号）归原告赵某某个人所有；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年六月一日
书记员 李明阳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1942号
起诉人于某
2016年6月12日，本院收到于某的起诉状，起诉人称，起诉人系肇东市教育局公开考试录用的民办教师，按相关规定应转为公办教师，而被告肇东市教育局未按规定为其办理转为公办教师手续，故诉至法院，请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人请求恢复教师身份，安排教育工作；享受同等教龄的薪资待遇；补偿被错误清退至今的工资；补缴被错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应到政府有关部门提出申诉申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王志学
审 判 员 崔洪影
代理审判员 于丽娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐国林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1851号
原告战新起，农民。
被告任新德，农民。
本院在审理原告战新起与被告任新德土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告战新起经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告战新起负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年八月五日
书 记 员 彭海滨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜刑执字第00111号
罪犯马林，男，1967年10月31日出生于陕西省西安市，回族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）莲刑初字第00618号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行，刑期自二0一一年七月十五日至二0一四年九月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年3月10日提出减刑意见书，认为罪犯马林确有悔改表现，于2014年3月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯马林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨花利
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01218号
罪犯喀斯木·合力力，男，维吾尔族，1975年10月1日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年09月26日作出（2012）喀刑初字第496号刑事判决，认定罪犯喀斯木·合力力犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯喀斯木·合力力在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯喀斯木·合力力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯喀斯木·合力力在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯喀斯木·合力力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喀斯木·合力力减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2026年3月28日起至2031年3月27日止）。减刑后的刑期至2026年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第4号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪某甲。2004年10月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金500元。2013年8月1日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日晚，被告人倪某甲酒后驾驶防盗牌号为椒江J57770二轮燃油助力车从三门县海游街道（原海游镇）大湖塘棒棒堂KTV往海游街道（原海游镇）下达田村方向行驶。7月18日零时10分许，途经海游街道（原海游镇）环城东路老青蟹市场路段时，被民警当场查获。经鉴定，椒江J57770二轮燃油助力车属普通二轮摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，倪某甲血液中酒精含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某乙的证言、血样提取登记表、车辆某、酒精含量呼气测试记录单、鉴定报告、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 杨帅帅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2066号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰灵、吕桐弢，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红廉，男，1987年8月22日生，汉族，电焊工，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：赖坤发，石城县法律援助中心律师。
上诉人中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人王红廉承揽合同纠纷一案，不服石城县人民法院（2017）赣0735民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中康建设公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判或驳回王红廉的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由王红廉负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，证据不足。1.中康建设公司对王红廉提交的结账单不予认可，在该结账单上签字盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄均未出庭作证，无法核对该结账单的真实性。2.王红廉未提供作为结算依据的承揽合同、栏杆工程验收清单等相关证据予以佐证结算单的客观真实性。3.王红廉未举证证明在结账单上盖章的案外人曾过路、杨平、罗正雄系项目部负责人、工程管理人员及工程价款计算人。4.一审法院虽然对案外人曾过路、杨平制作了询问笔录，但是未组织当事人进行质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，该询问笔录不能作为认定本案事实的依据。
王红廉辩称：1.结账单上加盖了中康建设公司项目部印章。中康建设公司认为结算单上曾过路、杨平的签名是虚假的，应提出证据予以证明。不管曾过路、杨平与中康建设公司是承包、雇佣或者劳动关系，二人都是为中康建设公司做事的人，不可能由王红廉要求二人出庭作证。2.中康建设公司认为王红廉没有提供承揽合同、栏杆工程验收清单，不予认账。王红廉与曾过路、杨平已经进行了结算并有了结果，不需要重新结算。如果中康建设公司不信任二人，就不应该将印章交给他们，并由其代表公司进行结算。3.根据中康建设公司提供的证据，中康建设公司将项目内部发包给了曾过路。曾过路是项目负责人，杨平则负责保管项目部的印章。二人都是项目的现场管理人员。4.一审法院有权调查收集证据。而且一审法院调查收集的证据与王红廉提供的书证能够互相印证，能够作为认定事实的依据。
王红廉向一审法院起诉请求：1.判令中康建设公司支付所欠栏杆材料与安装款185000元；2.本案诉讼费由中康建设公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月4日，中康建设公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。中康建设公司中标该工程后设立中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。中康建设公司在施工过程中,将栏杆等分包给王红廉施工。王红廉按项目部要求将栏杆等安装在中康建设公司承建的工程中,交付了工作成果。2016年2月4日，王红廉与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给王红廉，结算单载明尚欠王红廉材料费与安装工资共计225000元。2016年2月7日，中康建设公司通过项目部给付了欠款40000元，现尚欠王红廉材料费与安装工资共计185000元。
一审法院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由中康建设公司中标承建，中康建设公司是该工程的唯一施工单位。中康建设公司取得了该工程后设立了中康建设公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是中康建设公司的一个分支机构，不是独立的民事主体；中康建设公司与项目部的关系是委托代理关系，项目部的对外行为代表了中康建设公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的中康建设公司承担。王红廉完成了承揽工作，向中康建设公司交付了工作成果。项目部与王红廉进行了结算，结算后项目部出具了结算单给王红廉，确认欠王红廉的材料费与安装工资的具体金额，故原、被告之间承揽合同关系依法成立，中康建设公司应将尚欠的材料费及工资支付给原告。中康建设公司虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，中康建设公司不负任何责任。因该债务承担的约定仅是中康建设公司与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能成为中康建设公司减免民事责任的理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给王红廉栏杆材料费及安装工资共计185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（适用简易程序减半收取），由中康建设管理股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，中康建设公司提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，足以证明中康建设公司中标案石城县2012年度百萝口保障性住房项目部工程，并设立了中康建设公司项目部，该项目工程以内部承包的形式发包给了徐继炎、曾过路施工建设，徐继炎、曾过路为该项目部的负责人。中康建设公司在一审亦已承认该事实。因此，中康建设公司提出曾过路等人非该工程项目部负责人及项目部其他工作人员的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。曾过路因案涉工程项目建设需要将栏杆工程分包给王红廉施工，王红廉完成了承揽的工作、向项目部交付了工作成果并获确认、结算。结算单上有项目部负责人曾过路、工程管理人员杨平、工程项目计算人罗正雄的签字认可，并加盖了项目部印章。王红廉作为善意债权人有理由相信曾过路等人签字及加盖项目部印章的行为系代表中康建设公司的职务行为。因项目部并非独立的民事主体，其对外行为的法律责任应由设立项目部的中康建设公司承担。中康建设公司作为该工程项目的承建方和受益方,对因该工程项目建设所结欠的王红廉栏杆材料费及安装工资应承担法律责任。一审法院据此判令中康建设公司对所欠王红廉的栏杆材料费及安装工资承担支付义务正确。中康建设公司未提供证据证明曾过路、杨平、罗正雄的签名及项目部印章为假，且其提出三人未出庭作证以及无承揽合同、工程验收清单等其他证据佐证结账单真实性亦无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据案情需要对曾过路、杨平制作的询问笔录并未作为证据使用，故未组织当事人进行质证并无不妥。二审法院就该询问笔录组织当事人进行了质证，中康建设公司对该笔录并无异议，补正了该笔录作为证据使用的效力。因此，中康建设公司提出该询问笔录不能作为认定本案事实的依据的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，中康建设公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由中康建设管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 军
审判员 任 琰
审判员 侯文君
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 菲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第207号
申请执行人方某。
委托代理人姜红芝。
被执行人姜某。
申请执行人方某与被执行人姜某赡养纠纷一案，本院在2015年1月14日立案执行，在执行过程中，被执行人已将案款人民币4910元交到法院并发还申请人，执行费50元被执行人负担，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年三月五日
书 记 员 乔培清
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第1499号
原告王修亮。
被告田佳佳。
原告王修亮诉被告田佳佳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，在诉讼过程中，原告王修亮于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王修亮以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王修亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4152号
原告：简ＸＸ。
委托代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：彭江红。
原告简ＸＸ与被告彭江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简ＸＸ委托代理人李玮到庭参加诉讼,被告彭江红经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金90000元，并从2012年5月9日起至付清之日止按月利率2%的利息支付给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2012年5月9日，被告向原告借款90000元用于周转，并约定月利率为2%。之后原告多次向被告催款，被告多次承诺下月偿还，但至今分文未付。
被告彭江红未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月8日，原告简ＸＸ向被告彭江红转入90000元，2012年5月9日，彭江红向简ＸＸ出具欠条，欠到90000元，并注明月息2%。后简ＸＸ多次向彭江红主张债权未果，向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。彭江红向简ＸＸ借款90000元，有欠条等证据证实，借款事实本院予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，简ＸＸ可以要求彭江红在合理期限内归还，因向彭江红多次请求还款未果，现简ＸＸ主张彭江红返还其借款本金90000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超出法律规定，故对简ＸＸ主张按月利率2%支付自2012年5月9日起至实际还清款项之日止的利息之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭江红应于本判决生效之日起十日内归还原告简ＸＸ借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数按月利率2％自2012年5月9日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2050元(原告简ＸＸ已预交)，由被告彭江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 龚敏兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第608号
罪犯陈维忠，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年3月5日作出（2012）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈维忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月18日起至2014年9月17日止）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年1月累计达标分13分。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈维忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维忠减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月18日起至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1037号
原告：巩留县家和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：闫佩杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：王超平，男，1980年1月13日出生，现住巩留县。
原告巩留县家和房地产开发有限责任公司诉被告王超平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告巩留县家和房地产开发有限责任公司于同年5月8日以被告王超平已支付完垫付的暖气费1840.16元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县家和房地产开发有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县家和房地产开发有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县家和房地产开发有限责任公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年五月八日
书记员 朱俐敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第643-648号
申请执行人寇宪富，男，汉族。
被执行人罗红光，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院作出的（2009）深福法民一初字第447、448、449、450、451、452号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗红光应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人寇宪富偿还借款本金42万元及逾期利息�由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一四年十月二十七�
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第643-648号
申请执行人寇宪富，男，汉族，1963年7月23日出生。
被执行人罗红光，男，汉族，1966年2月27日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷六案，本院作出的（2009）深福法民一初字第447、448、449、450、451、452号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗红光应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人寇宪富偿还借款本金42万元及逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄小穗
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第150-1号
申请执行人何某，女，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇江东居委会江东路。
被执行人徐某，男，1964年8月22日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县文星镇江东西路。
被执行人何某，女，1964年1月17日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县文星镇江东西路。
被执行人王某某，男，1965年5月22日出生，汉族，下岗职工，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
被执行人江某，男，1973年4月20日出生，汉族，下岗职工，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县法院宿舍。
申请执行人何某与被执行人徐某、何某、王某某、江某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人何某不能提供被执行人徐某、何某、王某某、江某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人徐某、何某、王某某、江某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人徐某、何某、王某某、江某有财产可供执行，申请执行人蒋伟可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年一月四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第150-1号
申请执行人何某。
被执行人徐某。
被执行人何某。
被执行人王某某。
被执行人江某。
申请执行人何某与被执行人徐某、何某、王某某、江某民间借贷纠纷一案，由于四被执行人徐某、何某、王某某、江某拒不履行已发生法律效力的本院（2014）湘民一初字第249号民事判决书确定的义务，申请执行人何某于2014年10月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。现查明，被执行人徐某、何某、王某某、江某在银行（或信用社）有存款，并有可能转移存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、何某、王某某、江某在银行（或信用社）的存款103988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年一月四日
书记员 金 升
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第142号
申请执行人宁波金属结构厂，住所地本区静海路2号，组织机构代码:25599525-7。
法定代表人傅光芒。
被执行人河北省国防工业建筑工程公司镇海项目部，住所地镇海后海塘（钢材市场内），组织机构代码:778209542。
法定代表人张建才。
本院在执行申请执行人宁波金属结构厂与被执行人河北省国防工业建筑工程公司镇海项目部建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人河北省国防工业建筑工程公司镇海项目部暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波金属结构厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波金属结构厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第142号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年五月六日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3097号
罪犯张义秀，女，1971年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出（2011）苏刑初字第449号刑事判决，以被告人张义秀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张义秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张义秀获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张义秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义秀减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月18日起至2015年8月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1694号
申请执行人：冯伍，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村山嘴组。
被执行人：胡宪强，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村山嘴组。
本院在执行申请执行人冯伍申请执行胡宪强子女抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1694号
申请执行人：冯伍，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村山嘴组。
被执行人：胡宪强，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村山嘴组。
本院在执行申请执行人冯伍申请执行胡宪强子女抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十八日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.27
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下冯伍与胡宪强子女抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人下落不明，有精神病史，经过司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1694号执行案件本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽1382执1694号	申请执行人：冯伍，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村山嘴组。	被执行人：胡宪强，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村山嘴组。	本院在执行申请执行人冯伍申请执行胡宪强子女抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十八日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2016）辽1382执1694号	申请执行人：冯伍，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村山嘴组。	被执行人：胡宪强，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇八家村山嘴组。	本院在执行申请执行人冯伍申请执行胡宪强子女抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十八日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.27	地点：法院执行局420室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下冯伍与胡宪强子女抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案在执行过程中，被执行人下落不明，有精神病史，经过司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。我的意见是终结本案的本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1694号执行案件本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4597号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。刘贵启因诉金华市婺城区人民政府、金华市婺城区司法局其他行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启申请再审称，原审认定不属政府信息、对申请人权利不产生实际影响及不属于行政诉讼范围错误。请求撤销浙江省高级人民法院（2016）浙行终936号行政裁定，并指令其他下级法院立案审理；判令金华市婺城区人民政府对申请人复议金华市婺城区司法局政府信息公开案依法作出行政复议决定；赔偿损失；开庭审理、公开质证。本院经审查认为，刘贵启申请公开的“2001-2010年法律服务所协财务会收支明细及收费依据”信息明显不属于政府信息范畴。其与申请公开的信息之间不存在利害关系，不具有原告主体资格。金华市婺城区人民政府作出的《补正通知》系程序告知行为，并未对申请人的权利义务产生实际影响。综上，申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘贵启的再审申请。审判长孟凡平代理审判员厉文华代理审判员梁爽二〇一七年三月二十七日书记员李旸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1088号
申请执行人：朝阳某某有限公司，住所地辽宁省喀左县冶金铸造工业园区。
法定代表人：孙某某，董事长。
被执行人：江苏某某有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。
法定代表人：丁某年，经理。
本院在执行朝阳某某有限公司与江苏某某有限公司买卖合同纠纷[（2015）喀民二初字第189号民事判决书]一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民二初字第1088号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月四日
书记员 郭佳兴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终342号
上诉人（原审原告）张长钉，男，1966年10月6日出生，汉族，住淅川县。
被上诉人（原审被告）淅川县新合作商贸有限公司，住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：张彦波，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）南阳新合作万客来商贸连锁有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区1号路1号。
法定代表人：康广俊，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）新合作商贸连锁集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号B座15层。
法定代表人：冯国光，任该公司董事长。
委托代理人：李刚，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人张长钉与被上诉人淅川县新合作商贸有限公司、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司、新合作商贸连锁集团有限公司为买卖合同纠纷一案，上诉人不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张长钉申请免交诉讼费未获批准，收到法院催缴上诉费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张长钉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一七年二月二十日
书记员 付翔宇