wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1882号
原告：周建江，男，1954年12月9日出生，住辽宁省法库县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省法库县。
负责人：郭伟，系法库支公司经理。
原告周建江与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建江到庭参加诉讼，被告财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆维修费5133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告为自有的辽A698**大众小型轿车在被告处投保，承保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日。2016年12月12日17时05分，原告周建江驾驶辽A698**号大众小型轿车沿G101线由西向东行驶至G101线765公里冰雪路面处，在遇对向来车会车时，与由南向北横过马路的行人霍金库相撞后，周建江未立即停车保护现场，致使随后由西向东驶入现场的苏庆军驾驶的辽JY23**号长安小型轿车与霍金库再次相撞，造成周建江与苏庆军两车损坏的交通事故。事故发生后，原告于沈阳惠华新业汽车销售服务有限公司维修受损车辆，共花费维修费5133元。原告是在保险期间发生的交通事故致车辆受损，但被告却拒绝履行理赔义务。
财产保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告为自有的辽A698**大众小型轿车在被告处投保，承保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。保险期间自2016年6月7日至2017年6月6日。2016年12月12日17时05分，原告周建江驾驶辽A698**号大众小型轿车沿G101线由西向东行驶至G101线765公里冰雪路面处，在遇对向来车会车时，与由南向北横过马路的行人霍金库相撞后，周建江未立即停车保护现场，致使随后由西向东驶入现场的苏庆军驾驶的辽JY23**号长安小型轿车与霍金库再次相撞，造成周建江与苏庆军两车损坏的交通事故。事故发生后，原告报被告阜新市彰武县支公司出险，原告经与被告沟通，在沈阳惠华新业汽车销售服务有限公司维修受损车辆，共花费维修费5133元。
本院认为，原、被告之间所签订的车辆损失险合同，是双方真实意思表示，原告承保车辆发生事故，产生车损，被告应按合同约定支付相关费用，故对原告要求被告支付修车费的请求予以认可。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周建江车辆维修费5133元；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王树新
二〇一七年九月六日
书记员 张 弛
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
刘 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
民事判决书
（2014）稷民翟初字第87号
原告刘某某，女，1991年5月20日出生，汉族。
被告杨某某，男，1984年7月26日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2005年1月12�举行婚礼，2007年2月8日补办结婚登记，婚后于2007年4月26日生一男孩取名杨某甲。由于双方婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告常年在外不回家，对我和孩子的生活不闻不问，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩杨某甲由被告抚养；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某辩称：同居时间、补办结婚证时间、所生子女时间及孩子现随我生活的事实均无异议。分居时间不属实，我们于2013年7、8月份分居的，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2005年1月12日在未办理结婚登记的情况下举行婚礼后同居生活，并于2007年2月8日补办结婚登记，于2007年4月26日生一男孩取名杨某甲，现随被告生活。近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明予以证实。
本院认为：原、被告同居生活，并补办了结婚登记，且育有一子，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年六月三日
书记员 杨志勤
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3067号
原告SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田4丁目14番1号。
法定代表人丸山胜德，董事长。（未到庭）
委托代理人管冰，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王瑾，女，1979年7月24日出生，北京天达共和律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区崇善里胡同*号。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张潇文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第6663号《关于第15189120号“SY5220”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月25日。
本院受理时间：2016年6月17日。
开庭审理时间：2016年7月6日。
被告以原告申请注册的第15189120号“SY5220”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标“SY5220”使用在“电磁阀”商品上为商品常用型号的表现形式，相关公众不易将其作为注册商标加以识别。申请商标缺乏注册商标应有的显著特征，违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。原告提交的证据不能成为申请商标具有可注册性的依据。被告依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，申请商标“SY5220”系原告独创，符合《商标法》关于商标要素的规定。二、申请商标“SY5220”与原告主商标“SMC”联合使用，起到子品牌的作用。三、申请商标“SY5220”经长期在“电磁阀”商品上使用，得到相关公众的认可并与原告建立紧密联系，完全具备商标所要求的显著性特征。四、若对申请商标“SY5220”不予核准注册，不利于保护相关公众和市场正常竞争。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15189120。
3.申请日期：2014年8月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第7类，类似群0749）：电磁阀。
二、其他事实
2015年5月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告公司简介及翻译件、原告事业报告书（摘录）及翻译件、SMC中国公司简介及行业排名情况，用以证实原告及其“SY5220”产品在业内享有较高知名度，“SY5220”具有显著性并已经与原告建立了联系；2、“SY5220”关键字在百度的检索结果、冒用“SY5220”标识的假冒品的处罚决定书，用以证实“SY5220”具有显著性并与原告建立了联系，不法经营者利用“SY5220”标识的知名度进行不正当竞争行为；3、含有英文字母加数字的商标登记情况，用以证实相关网络数据库中存在大量仅以英文缩写与数字结合的商标，根据审查标准一致原则，被告以缺乏注册商标显著特征为由驳回申请商标的注册申请没有事实和法律依据；4、关联案件信息收集表及相应法律文书。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项规定。
《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，申请商标“SY5220”由英文字母“SY”与数字“5220”紧密相连、共同构成，使用在“电磁阀”商品上容易使相关公众认为是该商品的某种型号或规格，难以将其作为注册商标识别，未起到注册商标所应具有的区分商品来源的作用，故申请商标缺乏其他显著性。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，不应予以核准注册。
本案中，原告提交的证据材料不足以证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系，故对其提出申请商标通过使用获得显著性的相应主张，本院不予支持。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案申请商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告SMC株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告SMC株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告SMC株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1080号
原告赵某某，女，生于1973年12月8日，汉族，住禹州市。
被告时某甲，男，生于1972年8月29日，汉族，住禹州市。
原告赵某某因与被告时某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告时某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，婚后生育一女时某乙，生育一子时某丙。平日，被告乱花吃喝，到处借钱，大手大脚挣得少花得多，我几次相劝，仍我行我素。2009年2月，被告与一女厮混，并与她私奔20多天，把我的金项链给那女的。2010年3月，被告背着我见网友失踪多日，我发现后，被告不思悔改，反而变本加厉，2012年，被告又与叶县一女厮混，2013年元月，公开与她同居不回家，被告又把我的银行卡偷走支取现金给那女的安排工作，置办家用，租房子，买电车，到处骗钱借钱，四处举债。2013年元月，被告在家居住不到5天，同年3月，被告与叶县那女的双双私奔，至今下落不明。现请求依法判令判令原、被告离婚，婚生女时某乙、子时某丙均由我抚养并由我本人承担抚养教育费，关于财产分割事宜不再要求法院处理。
被告时某甲缺席无答辩。
原告赵某某为支持自己的主张向本院�供的证据有：1、赵某某的身份证、户口簿，证明原、被告的身份及其家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明材料，证明原告赵某某现无孕情况。
被告时某甲未向本院提供证据。
本院依职权向被告时某甲的母亲刘某调取调查笔录一份。
对原告赵某某提供的证据及本院调取的调查笔录，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，应当依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告时某甲系经人介绍相识，2004年7月5日，双方办理结婚登记手续。1998年3月16日，原告赵某某与被告时某甲生育一女时某乙，2004年2月11日，生育一子时某丙。因婚前原、被告彼此缺乏了解，婚后，双方因琐事时常发生矛盾。2013年，被告时某甲外出，此后与家中再无联系。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解�婚后又没有建立起真正的夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，尤其是2013年被告离家外出，至今不归，双方夫妻关系已名存实亡，如继续维持夫妻关系对双方不利，原告提出离婚，本院应当予以准许。原告主张婚生女时某乙、子时某丙均由其抚养，并由其本人承担抚养教育费，鉴于被告现去向不明，故对其该项请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告时某甲离婚。
二、婚生女时某乙、子时某丙由原告赵某某抚养，并由原告赵某某承担两个子女的抚养教育费。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告赵某某承担。
本判决发生法律效力前，原告赵某某、被告时某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3221号
申请执行人臧某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，男，汉族，现住胶州市。
申请执行人臧某某与被执行人王某某赡养纠纷一案，该案（2015）胶民初字第2492号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行，执行标的为4050元。
在执行过程中，被执行人王某某分别于2015年11月18日、12月28日、2016年1月26日、2月19日、3月29日、4月26日、5月31日、7月1日、7月31日共9次（每次交款450元，共计4050元）汇入胶州市人民法院账户（户名：胶州市人民法院，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行），并已发还给申请执行人臧某某案款4050元（臧某某所申请的2015年10月25日至2016年6月25日九个月的养老费），被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人臧某某同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月五日
书记员 万顺凯
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00081号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人龙某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2014年12月2日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日11时许，被告人龙某驾驶贝贝佳美牌电动车，由竹溪县中峰镇往城关镇方向行驶至305省道竹溪县城关镇左家湾铁匠铺门前路段处时，不慎将其前方准备横过公路的行人祝某撞倒致伤。事故发生后，被告人龙某将被害人祝某某往竹溪县人民医院救治，同年8月23日，祝某经抢救无效死亡。
2014年8月23日，经竹溪县公安司法鉴定中心鉴定：祝某系交通事故造成头部损伤，导致颅脑损伤而死亡。同月26日，竹溪县公安局交通警察大队认定：龙某负此次交通事故的全部责任，祝某无责任。
2014年9月11日，被告人龙某与被害人祝某的亲属达成交通事故损害赔偿调解书，除龙某已支付的抢救费用外，再由龙某赔偿因祝某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共140000.00元并已履行，被害人祝某的亲属表示谅解龙某的违法行为。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录和拍摄的现场照片、车辆检验照片；3、证人余某、胡某、刘某、陈某的证言；4、竹溪县公安局车辆管理所出具的肇事车辆为非机动车辆的《证明》；5、竹溪县公安司法鉴定中心公（溪）鉴（法）（2014）第27号法医检验死亡原因鉴定书；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2014）第0826号交通事故认定书；7、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；8、被告人龙某的供述与辩解；9、被告人龙某的户籍证明及被害人祝某的户籍信息。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共交通道路上行驶过程中疏于观察道路安全情况，导致事故发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人龙某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4226号
申请人:李秋柱，男，1952年11月22日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：巩善虎，男，1986年1月5日生，住河南省清丰县。
申请人李秋柱诉被申请人巩善虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人巩善虎驾驶的豫Ｊ×××××/豫JF2**挂号重型半挂列车一辆,太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：66712128020170000082）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人巩善虎驾驶的豫Ｊ×××××/豫JF2**挂号重型半挂列车一辆。
案件申请费1020元，由申请人李秋柱预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2097号
原告：德惠市兆丰米业有限公司。住所德惠市松花江镇茶条岗子村。
法定代表人：卢靖忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：王丙来，男，成年人，汉族，住扶余市伟业铭城A区*栋*单元***号。
原告德惠市兆丰米业有限公司与被告王丙来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
德惠市兆丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的大米款165656元及利息；二、案件受理费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回德惠市兆丰米业有限公司的起诉。
案件受理费3615元，返还原告3615元，邮寄费112元（未邮寄），返还原告112元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2521号
申请执行人武汉瑞铭威汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区大学园路5号。
法定代表人：汪超，总经理。
被执行人刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人武汉瑞铭威汽车销售服务有限公司与被执行人刘胜鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付4827320元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人武汉瑞铭威汽车销售服务有限公司向本院提出撤销执行的申请。本�认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0102民初4859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一七年十二月二日
书记员 石权胜
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1210号
起诉人：魏福善，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：刘吉明，系甘肃沃熙律师事务所律师。
2017年7月25日，本院收到魏福善的起诉状，起诉人魏福善向本院提出诉讼请求：请求判令玉门金力机械制造有限公司支付工资1627元。事实和理由：起诉人魏福善系玉门金力机械制造有限公司职工，2016年7月至12月，玉门金力机械制造有限公司拖欠魏福善工资1627元未支付，魏福善多次向玉门金力机械制造有限公司索要工资，但玉门金力机械制造有限公司以资金短缺为由推拖。
本院经审查认为，起诉人魏福善系玉门金力机械制造有限公司职工，诉请要求玉门金力机械制造有限公司支付拖欠其工资1627元。本案中，起诉人魏福善未能提交用人单位向其出具的拖欠工资的书面证据。本案起诉人魏福善的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应为劳动争议案件。劳动争议发生后，当事人应先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如当事人对仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。起诉人魏福善未经劳动仲裁的前置程序而直接向法院起诉，不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对魏福善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终69号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：登封市祥和混凝土有限公司，住所地：登封市少林办事处耿庄村。
法定代表人：张迪，该公司经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称，本案不能以合同履行地确定管辖法院。被上诉人提交的书面合同中加盖的“新蒲建设集团有限公司鸿福花苑小区项目技术资料专用章”不能对外签订合同，该合同无效。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未做约定或约定不明的，均不以履行地确定案件管辖。被上诉人提交的三方协议，甲方河南建良当地产公司没有盖章，不产生法律效力。因此，本案应当以被告住所地人民法院作为本案管辖法院。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地登封市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年二月一日
书记员 李 杉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗1号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：滕某，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住广西凌云县。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：杨某1，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
申诉人滕某与被申诉人杨某1、杨某2离婚后财产纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民再1号民事裁定，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以桂检民监〔2016〕171号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄利奎
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第415号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人赵怀庆，农民。
被申请执行人殷丽会，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月15日作出的（2012）馆计征00456号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对赵怀庆、殷丽会征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人赵怀庆、殷丽会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00456号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人赵怀庆、殷丽会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第415号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被执行人赵怀庆，农民。
被执行人殷丽会，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月15日作出的（2012）馆计征00456号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对赵怀庆、殷丽会征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵怀庆、殷丽会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00456号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初681号
原告周某，女，1982年8月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某，男，1979年1月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，因原告周某未按时交纳诉讼费，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭德能
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 星
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初157号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年7月17日被定边县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年7月13日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶红色轿车在边县长城南街由南向北行驶至“人人家”巷口处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为153.35mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、扣押物品文件清单、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场检测报告及照片、户籍信息、驾驶证信息查询、车辆查询信息、证人白贵喜证言、被告人刘某某供述、血醇检验报告、送达回证、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一七年九月四日
书记员 齐浩宇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5987号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，男，该联社职员。
被告：郑林仙，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑林鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑志高，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑林仙、郑林鹏、郑志高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱美烟
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00035号
原告张丽清，女，汉族
原告刘某某，男，汉族，系张丽清之子。
法定代理人张丽清，系刘某某之母。
共同委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市长安区农业局，住所地西安市长安区新行政中心西七楼。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人王文虎，该局产业办副主任。
委托代理人赵剑涛，西安市长安区农村合作经济经营管理站副站长。
原告张丽清、刘某某诉被告西安市长安区农业局行政不作为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张丽清及其委托代理人张宝珍、被告西安市长安区农业局的委托代理人赵剑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是长安区灵沼街道小丰村村民，有该村农业户口，村组多年前给原告分有承包地，2013年原告刚种上承包地，个别村干部就一直企图强行收回原告的承包地，原告多次找村组论理未果，后原告让村组出具注明原告无土地承包资格的证明，村干部不出具，由此可证原告有土地承包经营权。2014年2月12日原告以特快专递向被告提出申请，要求被告依法对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为，但被告至今未作出任何处理。原告依法诉至本院，请求判决被告依法对原告要求履行保护其土地承包经营权的申请作出具体行政行为。
被告辩称，被告在接到原告关于承包地一事的申请后，及时与灵沼街办进行了沟通协调，不存在行政不作为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条、《陕西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十四条、《中华人民共和国农业法》第九条第三款之规定，被告作为农业行政主管部门，不具有处理土地承包经营权纠纷的法定职责，不是本案适格被告，原告申请被告处理土地承包经营权纠纷、确认土地承包经营权无法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张丽清、刘某某均属长安区灵沼街道小丰村集体经济组织成员，2013年双方因土地承包经营发生纠纷，原告曾向灵沼街办提出保护其土地承包经营权的行政请求，灵沼街办于2013年11月18日书面答复原告，街办无权进行确权，建议原告向农业局提出咨询。2014年2月12日原告以特快专递向被告西安市长安区农业局提出申请，要求被告依法对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为。被告在收到原告的申请后，一直未作出任何处理，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原告提供的户口本、灵沼街办对原告请求的回复、行政请求申请书、快件回执单在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据以上法律规定，被告作为本行政区域内负责农村土地承包及承包合同管理的行政机关，并不具有处理农村土地承包经营纠纷的法定职责，原告申请被告对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为，属于申请对象错误。被告在收到原告的申请之日起60日内有义务作出处理，但被告一直未作出任何处理，其行为存在一定瑕疵，应予指出。综上，原告起诉被告行政不作为理由不能成立，本院对原告关于判决被告依法对其要求履行保护土地承包经营权的申请作出具体行政行为之诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张丽清、刘某某关于判决被告西安市长安区农业局依法对其要求履行保护土地承包经营权的申请作出具体行政行为之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔晋强
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00035号
原告张丽清。
原告刘某某，系张丽清之子。
法定代理人张丽清，系刘某某之母。
共同委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市长安区农业局。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人王文虎，该局产业办副主任。
委托代理人赵剑涛，西安市长安区农村合作经济经营管理站副站长。
原告张丽清、刘某某诉被告西安市长安区农业局行政不作为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张丽清及其委托代理人张宝珍、被告西安市长安区农业局的委托代理人赵剑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是长安区灵沼街道小丰村村民，有该村农业户口，村组多年前给原告分有承包地，2013年原告刚种上承包地，个别村干部就一直企图强行收回原告的承包地，原告多次找村组论理未果，后原告让村组出具注明原告无土地承包资格的证明，村干部不出具，由此可证原告有土地承包经营权。2014年2月12日原告以特快专递向被告提出申请，要求被告依法对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为，但被告至今未作出任何处理。原告依法诉至本院，请求判决被告依法对原告要求履行保护其土地承包经营权的申请作出具体行政行为。
被告辩称，被告在接到原告关于承包地一事的申请后，及时与灵沼街办进行了沟通协调，不存在行政不作为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条、《陕西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第十四条、《中华人民共和国农业法》第九条第三款之规定，被告作为农业行政主管部门，不具有处理土地承包经营权纠纷的法定职责，不是本案适格被告，原告申请被告处理土地承包经营权纠纷、确认土地承包经营权无法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张丽清、刘某某均属长安区灵沼街道小丰村集体经济组织成员，2013年双方因土地承包经营发生纠纷，原告曾向灵沼街办提出保护其土地承包经营权的行政请求，灵沼街办于2013年11月18日书面答复原告，街办无权进行确权，建议原告向农业局提出咨询。2014年2月12日原告以特快专递向被告西安市长安区农业局提出申请，要求被告依法对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为。被告在收到原告的申请后，一直未作出任何处理，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原告提供的户口本、灵沼街办对原告请求的回复、行政请求申请书、快件回执单在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据以上法律规定，被告作为本行政区域内负责农村土地承包及承包合同管理的行政机关，并不具有处理农村土地承包经营纠纷的法定职责，原告申请被告对其与村组之间的土地承包经营权纠纷作出具体行政行为，属于申请对象错误。被告在收到原告的申请之日起60日内有义务作出处理，但被告一直未作出任何处理，其行为存在一定瑕疵，应予指出。综上，原告起诉被告行政不作为理由不能成立，本院对原告关于判决被告依法对其要求履行保护土地承包经营权的申请作出具体行政行为之诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张丽清、刘某某关于判决被告西安市长安区农业局依法对其要求履行保护土地承包经营权的申请作出具体行政行为之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔晋强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执3号
申请执行人徐洪江。
被申请执行人袁立新。
被申请执行人黑龙江圣铭房地产开发有限公司。
法定代表人王福全，职务董事长。
申请执行人徐洪江与被申请执行人黑龙江圣铭房地产开发有限公司、王福全借款合同纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执3号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 东时伟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1213号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告费合锋。
被告费国选。
被告费焦伟。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告费合锋、费国选、费焦伟金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年五月三十日
代理书记员 郝康凯
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初74号
原告许甫林，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被告南通市城市管理行政执法局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人何峰，职务局长。
本院在审理原告许甫林诉被告南通市城市管理行政执法局不履行法定职责一案中，原告许甫林于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许甫林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许甫林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许甫林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 顾胜男
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执599号
申请人：元氏县华晨汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市元氏县铁屯村南。
法定代表人：智海廷，该公司经理。
被执行人：中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市新石中路377号110室。
负责人：孙建辉，该公司经理。
本院在执行元氏县华晨汽车贸易有限公司与中国联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人元氏县华晨汽车贸易有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔立中
二〇一七年五月二十七日
书记员 邵鑫田
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更246号
罪犯唐文林，现在重庆市渝州监狱服刑。
原南川市人民法院于2005年7月29日作出（2005）南川法刑初字第155号刑事判决，以被告人唐文林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万七千元，追缴赃款三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月7日本院作出（2007）渝一中刑执字第618号刑事裁定，对罪犯唐文林减去有期徒刑一年二个月；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第421号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02792号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00348号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01975号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐文林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐文林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐文林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初926号
原告王振亮，男，1975年7月12日生，汉族，住博野县。
原告王振国，男，1978年1月11日生，汉族，住博野县。
被告王立虎，男，1967年3月17日生，汉族，住衡水市。
被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。地址：衡水市阜城县城东武仵路北侧。
法定代表人高吉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。
法定代表人李彦君。
本院在审理原告王振亮、王振国与被告王立虎、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振亮、王振国于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王立虎驾驶的冀Ｔ×××××-冀TT9**挂号重型半挂货车一辆，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王立虎驾驶的冀Ｔ×××××-冀TT9**挂号重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王一萱
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初926号
原告王振亮。
原告王振国。
被告王立虎。
被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。地址：衡水市阜城县城东武仵路北侧。
法定代表人高吉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。
法定代表人李彦君。
本院在审理原告王振亮、王振国与被告王立虎、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振亮、王振国于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王立虎驾驶的冀T×××××-冀T×××××挂号重型半挂货车一辆，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王立虎驾驶的冀T×××××-冀T×××××挂号重型半挂货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王一萱
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初926号之一
原告王振亮。
原告王振国。
被告王立虎。
被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。地址：衡水市阜城县城东武仵路北侧。
法定代表人高吉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。
法定代表人李彦君，该公司经理。
本院在审理原告王振亮、王振国与被告王立虎、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被告王立虎驾驶的冀T-
冀T挂号重型半挂货车，现被告王立虎以现金50000元作出担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王立虎驾驶的冀T-冀T挂号重型半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王一萱
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初926号之一
原告王振亮，男，1975年7月12日生，汉族，住博野县。
原告王振国，男，1978年1月11日生，汉族，住博野县。
被告王立虎，男，1967年3月17日生，汉族，住衡水市。
被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。地址：衡水市阜城县城东武仵路北侧。
法定代表人高吉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。
法定代表人李彦君，该公司经理。
本院在审理原告王振亮、王振国与被告王立虎、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被告王立虎驾驶的冀Ｔ×××××-冀TT9**挂号重型半挂货车，现被告王立虎以现金50000元作出担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王立虎驾驶的冀Ｔ×××××-冀TT9**挂号重型半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王一萱
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1158号
原告：敬蓉，女，汉族，四川省三台县建设镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司，住所地：三台县花园镇场镇。
法定代表人：杨远东
本院在审理原告敬蓉与被告三台县花园社区奇远商贸发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告敬蓉于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬蓉自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许敬蓉撤回起诉。
本案受理费3410元，由敬蓉负担。
审判员 代洪明
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋金廷
-?-
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执25号
申请执行人何靖和，男，1965年10月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人被执行人唐敏欢，男，1979年2月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
何靖和与唐敏欢民间借贷纠纷一案,苍梧县人民法院(2015)苍民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐敏欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何靖和于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐敏欢偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门对被执行人唐敏欢的财产进行了查证，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐敏欢目前没有可供执行的财产,且申请执行人何靖和在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐敏欢新的财产线索，申请执行人何靖和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫 军
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1065号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
被执行人：涂立安，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：童珍，女，1973年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：涂立强，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司和与被执行人涂立安、童珍、涂立强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初2273号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付52554元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2273号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 房云洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00057-1号
申请人陈贤武，男，汉族，1965年11月20日生，住肥西县。
被申请人王先学，男，汉族，1968年12月3日生，住肥西县。
被申请人何贵梅，女，约40岁，住肥西县。
本院在审理申请人陈贤武诉被申请人王先学、何贵梅的（2015）肥西民一初字第00057号合伙协议纠纷案件中，申请人陈贤武向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王先学、何贵梅的财产103000元或其它同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈贤武之申请符合有关法律规定，根据申请人提供的被申请人财产线索，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王先学、何贵梅在肥西县花岗镇拆迁办的补偿款103000元。
查封期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邵文举
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1690号
申请执行人石彦菊，女，1977年9月出生，汉族，住长垣县蒲西区王庄村。身份证号：410728197709107765
被执行人韩崇超，男，1986年4月出生，汉族，住长垣县满村镇前满村。身份证号：410728198604236557
本院在执行石彦菊申请韩崇超民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩崇超有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2806号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4414号
原告：曾红，女，1967年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳市麦隆食品有限公司，住所：襄阳市樊城区解放路48号。
被告：冯灏，女，45岁，汉族，现羁押在襄阳市第一看守所。
原告曾红诉称，2015年被告累计向原告借款49万元，约定年息15%，后被告未按约定向原告偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金49万元及利息。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告襄阳市麦隆食品有限公司的住所，本院无法与襄阳市麦隆食品有限公司取得联系，不能落实被告襄阳市麦隆食品有限公司的真实身份，故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾红的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卜鹏须
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1237-3号
原告：孙月珍，女，1955年10月25日出生，住周宁县。
委托代理人：孟令军，上海市上正律师事务所律师。
被告：杨玉山，男，1974年1月25日出生，汉族，住
宁德市蕉城区。
被告：叶协旗，男，1984年12月17日出生，汉族，住
宁德市蕉城区。
被告：叶茶只，女，1973年9月29日出生，汉族，住宁
德市蕉城区。
被告：陈昌贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住宁
德市蕉城区。
被告：曾信贺，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁
德市蕉城区。
被告：林立熊，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁
德市蕉城区。
本院在审理原告孙月珍与被告杨玉山、叶协旗、叶茶只、陈昌贵、曾信贺、林立熊民间借贷纠纷一案中，原告孙月珍于2014年4月20日向本院提出撤回对被告叶茶只起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告叶茶只的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙月珍撤回对被告叶茶只的起诉。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘昭华
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初216号
原告：乐安县赣中农机有限公司，地址：乐安县商贸大道。
法定代表人：黄清武，该公司经理。
被告：詹卫华，男，1984年10月9日生，汉族，住乐安县。
原告乐安县赣中农机有限公司与被告詹卫华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告乐安县赣中农机有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐安县赣中农机有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告乐安县赣中农机有限公司撤回起诉。
案件受理费107.20元，减半收取计53.60元，由乐安县赣中农机有限公司负担。
审判员 曾 民
二〇一七年三月十四日
书记员 何明明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第357号
上诉人（原审原告）周治方，男，1937年2月1日出生，汉族，住汝阳县蔡店乡蔡店村*组。
委托代理人李军伟，男，41岁，住郑州市中原区须水镇李曰庄村***号，系周治方女婿，一般代理。
委托代理人周灿茹，女，1975年2月1日，住郑州市中原区须水镇李曰庄村***号，系周治方女儿，一般代理。
被上诉人（原审被告）李康强，男，1982年12月12日生，汉族，住汝阳县蔡店乡蔡店村*组。
上诉人周治方因与被上诉人李康强宅基地使用权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：从原被告持有的土地使用证与现场实地对照来判断，原告宅基若东至村部外墙根，则实地东西长度与证载权利长度基本相符（实地东西长度比证载权利长度仅多0.17m），但若为保护被告宅证权利而让原告宅基退2.65m或按协议约定西退1尺，则原告的宅证权利也将受到损害。对原被告而言，仅依据自己持有的土地使用证而不考虑对方的情况下，原告据证临被告西墙建房大致正当，被告据证阻拦似无不当。但处理土地使用争议，不仅要看当事人自己持有的使用证，还要看对方持有的使用证。被告持有的土地使用证的证载权利人虽是蔡店村委，但被告从蔡店村委处受让房产后，被告成为相应房产及土地的实际使用人。原告称被告持有的土地使用证系弄虚作假所得的假证，未得到发证部门的认可。原被告间争议的实质属土地使用权属争议，应先由有关管行政部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周治方的起诉。
周治方不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审裁定已经认定上诉人实地长度与证载长度基本相符，但被上诉人仍阻止上诉人家施工盖房，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，理应赔偿。二、上诉人在建房过程中，遭被上诉人恶意阻挡，无奈被迫签订协议，不产生法律效力，应确认无效或者撤销此协议。三、被上诉人93年的土地证四至不清，发证时没有四邻签字，严格来说应当被撤销，虽然现在没有被撤销，但在本案中不能作为认定其权属界线的依据，只要上诉人在自己的土地证内盖房被上诉人就无权阻挡。四、由于一审裁定认定事实不清，导致其适用法律错误，没有支持上诉人的请求，应该被撤销。综上所述，请贵院支持上诉人的请求。
本院经审查认为，原审原告周治方的主要诉讼请求为要求被告李康强赔偿因恶意阻拦其建房造成的停工费、修补费、材料损失费及精神损失费共计29800元。本案中，双方当事人均持有相关部门颁发的土地使用证，但证载内容对周治方建房所涉土地在权属上存在争议，故周治方要求赔偿损失的诉讼请求应该在相关部门对争议土地权属进行确认后主张。原审人民法院以“原被告间争议的实质属土地使用权属争议，应先由有关管行政部门处理”为由驳回周治方起诉并无不当，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 洁
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审86号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。
法定代表人王春生。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月05日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2260号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2260号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年10月26日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年11月17日和2016年12月07日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2260号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2260号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2260号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审86号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。法定代表人王春生。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月05日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2260号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2260号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年10月26日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年11月17日和2016年12月07日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2260号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2260号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2260号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一七年十月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第86号
申请执行人曾小青，女，1984年6月23日出生，汉族，个体户。
被执行人钟红星，男，1963年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人郭小军，男，1991年1月4日出生，汉族，个体户。
申请执行人曾小青与被执行人钟红星、郭小军修理合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）安民二初字第293号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人钟红星、郭小军向申请执行人曾小青履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾小青与被执行人钟红星、郭小军修理合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5320号
上诉人（原审原告）段付保，男，1963年5月13日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王杏梅，女，1957年1月6日生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审被告）韩秋林，男，1963年6月3日出生，汉族，住成安县。
共同委托诉讼代理人韩丽涛（系韩秋林儿子），住成安县。
被上诉人（原审被告）成安县秋林家电商场。
负责人刘玉山。
上诉人段付保因与被上诉人王杏梅、韩秋林、成安县秋林家电商场民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，上诉人委托诉讼代理人周志河、被上诉人王杏梅、韩秋林共同委托诉讼代理人韩丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段付保上诉请求：撤销一审判决，依法改判王杏梅对韩秋林借款承担连带偿还责任，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：王杏梅与韩秋林为夫妻关系，该借款发生存二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。
王杏梅辩称：与韩秋林自2003年夫妻感情就已破裂，长期分居，一直在外租房屋住，韩秋林2006年便外出做生意，未实际参与经营成安县秋林家电商场，一直由其代为经营、管理。
段付保向一审法院起诉请求：判决被告立即偿还原告50000元，并按约定利率计付利息至执行完毕之日止。事实与理由：被告韩秋林、王杏梅系夫妻关系，在成安××××街经营成安县秋林电器商城。2014年12月6日，二被告以资金紧张为由借原告五万元，当时约定利率2%。被告韩秋林收款后亲笔书写了借据，被告王杏梅在借据上盖手印并书写了落款日期。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿，至今未还。
一审法院认定事实：成安县秋林家电商场以韩秋林个人出资的个人独资企业，2016年10月31日，投资人变更为刘玉山。2014年12月6日，韩秋林向段付保借款50000元，用于家电商场周转资金，韩秋林给段付保出具了一张借据，韩秋林在借款人一栏签名，并加盖了成安县秋林家电商场印章，对该借款提供担保，双方约定月利率2分。韩秋林借款后，本金及利息至今未还。
一审法院认为：韩秋林向段付保借款50000万，韩秋林予以认可，事实清楚，借贷关系明确。段付保要求韩秋林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2分，未超过年利率24%，本院予以支持。成安县秋林家电商场提供担保，应承担连带偿还责任。投资人变更不影响成安县秋林家电商场对该借款承担担保责任。段付保要求王杏梅偿还借款，因王杏梅不是借款人，也无证据证明该借款用于韩秋林、王杏梅家庭，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、韩秋林在判决书生效之日起三日内偿还段付保借款本金50000元并支付利息（按照年利率24%，从2014年12月6日起，计算至判决书确定的履行届满之日止），成安县秋林家电商场承担连带偿还责任；二、驳回段付保的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由韩秋林、成安县秋林家电商场负担。
二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：该笔借款发生于韩秋林和王杏梅二人婚姻存续期间，根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被上诉人王杏梅无证据证明以上情形，故应承担连带偿还该债务的责任，因此，上诉人的上诉请求，应予支持。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1184号民事判决第一项和案件受理费承担部分；
二、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1184号民事判决第二项；
三、判决王杏梅对借款本金5万元及利息偿还承担连带偿还责任。
二审案件受理费1050元，由被上诉人王杏梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十月二十五日
书记员 李 陽
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
签发
邓远标
二〇一二年十二月十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-12-6
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2011年12月5日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第45号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法湾民初字第45号
原告黄亚牛，男，汉族，1961年4月2日出生，住广东省博罗县。
被告ＸＸ英，女，汉族，1967年2月23日出生，住广东省博罗县。
原告黄亚牛诉被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月5日因急需用钱看病为由向原告借款10000元，并承诺于2012年5月30日偿还给原告。至还款日，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告ＸＸ英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年3月5日，被告以看病为由，向原告借款10000元，双方立下借条为凭。借条上书：“ＸＸ英，女，石湾镇中岗叶屋村。借佛岭新围黄亚牛人民币10000元（壹万元整），××。2012年5月30日还清。借款人：ＸＸ英。到期未还，法院追讨一切费用由借款人负责。2011年3月5日。”借款未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告仍拖欠还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10000元，有被告签字确认的借条为证，本院对此予以采信。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ英应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款10000元给原告黄亚牛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十二月五日
书记员李雪萍
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初455号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张天杰，男，住山东省乐陵市。2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2017年5月17日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张天杰犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日凌晨4时许，被告人张天杰窜至济南市天桥区某网吧内，趁失主王某某睡觉之机，秘密窃取失主王某某放在座位�价值2729元的OPPO牌R9SPlus手机1部和价值950元的苹果6手机1部。被告人张天杰盗窃数额共计3679元。当日，失主王某某在山东通讯城发现被告人张天杰后报警，公安机关将被告人张天杰带回审查，并在张天杰处扣押被盗手机2部。案发后，被盗手机已由公安机关发还失主王某某。公诉机关认为，被告人张天杰的行为构成盗窃罪，且累犯、如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人张天杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张天杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张天杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年十一月二日
书记员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初496号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人邵文祥，男，1959年12月21日出生，住址吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月26日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人邵文祥犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指代理派检察员王铮出庭支持公诉，被告人邵文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月26日，被告人邵文祥以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月26日，被告人邵文祥到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人邵文祥已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人邵文祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人邵文祥系吉林省乾安县让字镇大遐南分厂屯农民。2015年5月26日，被告人邵文祥受于某某委托帮其购买农机，被告人邵文祥到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月26日，被告人邵文祥到公安机关投案。
上述事实，被告人邵文祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邵文祥供述，证人于某某、任某某证言，乾安县大遐畜牧场南分分场介绍信，邵文祥身份证复印件，机动车销售统一发票，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，抓捕经过，破案经过，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵文祥以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵文祥犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人邵文祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人邵文祥系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵文祥犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 关中杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初256号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人鲁杰，男，汉族，1971年11月23日出生于甘肃省张掖市甘州区。2016年12月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局取保候审。
辩护人王晴，甘肃正峰律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人鲁杰犯信用卡诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人鲁杰及其辩护人王晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日，被告人鲁杰持安克彪身份证复印件向中国银行张掖分行申请办理信用卡。2012年9月3日，鲁杰冒用安克彪名义填写《中国银行白金信用卡申请表》，后经银行审核发放一张卡号为6259076241693188的信用卡，刷卡额度为40万元，该卡办理后一直由被告人鲁杰持有并使用。被告人鲁杰在无法按期偿还的情况下，多次进行刷卡消费。截止2016年3月透支本金共计134519.43元。经中国银行员工多次电话催收，被告人鲁杰拒不偿还透支本息，系恶意透支。2016年11月29日，由安克彪归还信用卡全部欠款。
另查明，公安机关于2016年11月28日立案侦查后，电话传唤被告人鲁杰到公安机关接受讯问，并于2016年12月12日将传唤证向其家属送达后，鲁杰主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。本案审理中，被告人鲁杰于2017年6月20日向安克彪偿还所透支信用卡的全部本息，并取得安克彪的谅解。
上述事实，被告人鲁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行张掖分行报案材料，不良催收台账，白金卡年审表，审批表，安克彪身份证复印件，信用卡交易明细，信用卡授信使用承诺函，中国银行张掖分行情况说明，信用卡还款记录，证人安克彪、王晖的证言，安克彪出具的证明、谅解书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁杰在公安机关电话传唤的情况下主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或减轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人鲁杰已向安克彪偿还所透支信用卡的全部本息，并取得安克彪的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王丽英
附：【本案适用的法律条款】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪
行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海南执字第182号
申请执行人裴治仙。
被执行人张杰。
我院受理的裴治仙申请执行张杰租赁合同纠纷一案，因被执行人张杰下落不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供其下落，经申请人同意，终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年四月二十一日
书记员 杭小强
四川省广元市中级人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终82号
上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：剑阁县星鑫页岩机砖厂。住所地：剑阁县公兴镇吼狮乡石马村。
代表人：李茂宗，该厂负责人。
上诉人自贡市第一建筑工程有限公司（下称：自贡一建司）因与被上诉人剑阁县星鑫页岩机砖厂（下称：剑阁星鑫砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡一建司上诉称，上诉人与被上诉人剑阁星鑫砖厂之间不存在买卖合同法律关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人剑阁星鑫砖厂起诉的事实不成立。依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，请求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人剑阁星鑫砖厂依据公兴粮站罗锦购货单及上诉人自贡一建司出具的接收红砖的《入库单》，向原审人民法院起诉要求支付拖欠的砖款，由于双方既未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人剑阁星鑫砖厂系接收货币一方，其住所地在四川省剑阁县，剑阁县应为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间是否存在买卖合同法律关系，上诉人是否应当支付工程建筑材料价款属实体审理范畴。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 静
文书内容四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终82号上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：剑阁县星鑫页岩机砖厂。住所地：剑阁县公兴镇吼狮乡石马村。代表人：李茂宗，该厂负责人。上诉人自贡市第一建筑工程有限公司（下称：自贡一建司）因与被上诉人剑阁县星鑫页岩机砖厂（下称：剑阁星鑫砖厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡一建司上诉称，上诉人与被上诉人剑阁星鑫砖厂之间不存在买卖合同法律关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人剑阁星鑫砖厂起诉的事实不成立。依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，请求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人剑阁星鑫砖厂依据公兴粮站罗锦购货单及上诉人自贡一建司出具的接收红砖的《入库单》，向原审人民法院起诉要求支付拖欠的砖款，由于双方既未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人剑阁星鑫砖厂系接收货币一方，其住所地在四川省剑阁县，剑阁县应为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间是否存在买卖合同法律关系，上诉人是否应当支付工程建筑材料价款属实体审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年九月十一日书记员 郝 静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初421号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，无业。1999年6月18日因犯故意伤害罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］409号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月16日下午16时30分许，被告人王某某与被害人潘某某在昆明市五华区科高路与科泰路交叉口发生口角纠纷，被告人王某某用刀戳伤被害人潘某某，被害人潘某某离开现场后报警。民警赶至案发现场将被告人王某某查获。经鉴定，被害人潘某某伤情达到轻伤二级。后王某某与被害人潘某某口头达成调解协议，因无力履行，被告人王某某潜逃。2016年4月9日，被告人王某某被民警抓获归案。另查明，被告人王某某向被害人垫付医药费12000元人民币，其家属向被害人代为赔偿25000元人民币。公诉机关认为对被告人王某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人的亲属代被告人赔偿被害人人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，查获经过，被告人王某某的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人潘某某的陈述，证人陈某、刘某某、田某某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，证据保全决定书，扣押清单、收条、谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其亲属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年七月七日
书 记 员 张盛思
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1869号
原告：张世会，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告张世会与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1869号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告张世会诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限�司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1869号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1869号民事判决书中第15页“减半收取计1040元”补正为“收取计2080元”，“140元”补正为“280元”，“900元”补正为“1800元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3487号
原告：姜福泉。
被告：杭州余杭新科养殖有限公司。
法定代表人：钟惠芳。
委托代理人：高一英。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
原告姜福泉诉被告杭州余杭新科养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告姜福泉于2015年11月3日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告姜福泉申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜福泉撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告姜福泉负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年十一月三日
书记员 孙亚梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2573号
原告：呼香利，女，1971年9月16日生，住河南省林州市。
被告：付一丁，男，1980年1月30日生，住河南省林州市。
原告呼香利与被告付一丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼香利到庭参加诉讼，被告付一丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼香利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告欠款13700元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告陆续购买原告水暖管件，经照账被告共欠原告23700元，于2014年1月26日为原告出具欠款条一张，经原告催要，被告偿还原告10000元，现仍欠13700元未付，后原告多次寻找被告未果，被迫诉至法院。
被告付一丁未答辩。
本案原告呼香利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付一丁未答辩，对原告呼香利提交的欠条一份，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付一丁从原告呼香利处购买水暖管件，被告付一丁下欠原告呼香利货款共计23700元，被告付一丁于2014年1月26日给原告呼香利出具了欠条，后被告付一丁偿还原告呼香利欠款10000元，被告付一丁至今未给付原告呼香利剩余欠款13700元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买水暖管件，并给原告出具欠条，应认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告理应支付原告剩余欠款13700元。对原告主张的欠款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告付一丁于本判决生效之日起十日内给付原告呼香利欠款13700元；
二、驳回原告呼香利的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告付一丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫青
二〇一七年六月十五日
书记员 陈奕诚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2780号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
被告：李慧军，男。
被告：赵海军，男。
被告：王国军，男。
被告：张连军，男。
被告：刘军，男。
被告：李凤国，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李慧军、赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社主任綦效军到庭参加诉讼，被告李慧军、赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧军返还借款本金36万元及相应利息；2、被告赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告李慧军于2013年6月9日在我社借款36万元，借款利率为年息10.8%，到期日为2015年6月8日，由被告赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，2013年7月10日偿还借款利息1,759.99元，剩余本金36万元及相应利息六被告以各种理由拒绝偿。
被告李慧军、赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日,原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李慧军签订借款合同，被告李慧军在原告处借款36万元，该笔借款利率为年息10.8%，到期日为2015年6月8日。同日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国签订保证合同，被告赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国承诺对李慧军的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年7月10日，被告支付原告借款利息1,759.99元。借款本金36万元及相应利息六被告没有偿还。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告李慧军签订的借款合同及与被告赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国签订的保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李慧军未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告李慧军返还借款本金36万元并按合同约定支付借款本金自2013年6月9日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已支付的利息1,759.99元。被告赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告李慧军的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李慧军追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李慧军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金36万元，并按合同约定支付借款本金自2013年6月9日起至本判决确定给付之日止的相应利息，（但应扣除被告已支付的利息1,759.99元）；
二、被告赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国对被告李慧军的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李慧军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700元、公告费800元，由被告李慧军负担，被告赵海军、王国军、张连军、刘军、李凤国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵月明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1879号
原告：王义考，男，1963年9月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨登华，男，1969年1月12日出生，汉族，住临海市。
原告王义考与被告杨登华为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时偿付借款62800元，并支付利息损失（按年利率6%从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，被告向原告借款62800元。后经原告催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨登华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王义考借款本金62800元，并支付逾期利息（按年利率6%从2018年2月6日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告杨登华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月十四日
书记员 叶莎莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0589号
原告刘廷申，男，1951年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会邳州市办事处法律工作者。
被告马夫君，男，1967年6月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告刘廷申诉被告马夫君土地租赁合同纠纷一案中，原告刘廷申于2014年5月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘廷申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘廷申撤回起诉。
审判员 范昱晖
二〇一四年五月四日
书记员 张 娇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第164号
申请执行人：李丹。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李丹与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李丹依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第606号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第606号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬