wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0105民初634号原告陈善和，男，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃仁用杏产业有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：王云，该公司总经理。被告任志祥，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋明宙，甘肃黄河律师事务所律师。被告：兰州市安宁区安宁堡街道办事处，住所地兰州市安宁区。负责人：赵碧涛，该街道办主任。委托诉讼代理人：孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。原告陈善和与被告甘肃仁用杏产业有限公司、任志祥、兰州市安宁区安宁堡街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告陈善和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2117035.05元，承担逾期付款利息500000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月，靖远县第三建筑公司五处第一工程队（以下简称”五处工程队”）与被告甘肃仁用杏产业有限公司（以下称仁用杏公司）约定由五处工程队承建仁用杏公司开发的仁寿山公园舞台、商铺、公寓等建筑项目，五处工程队于2000年5月10日开始施工并于2000年10月30日完成工程且被告仁用杏公司验收合格。五处工程队于2010年3月变更登记为甘肃三立工程建设有限公司201项目部，该项目部于2015年11月12日注销，其权利、义务由原告陈善和承继。被告任志祥系仁用杏公司和已建项目的负责人，被告兰州市安宁区安宁堡街道办事处系涉案项目的管理单位与实际受益人，五处工程队多次索要工程款未果，遂诉至法院。本院经审查认为，2000年5月20日至10月30日，仁用杏公司承揽兰州仁寿山公园广场舞台工程，施工单位为五处工程队。2001年4月18日，《交工验收证书》载明：工程验收合格。任志祥、仁用杏公司及五处工程队签字、盖章确认《交工验收证书》。现原告主张仁用杏公司、任志祥、兰州市安宁区安宁堡街道办事处向其给付工程款，但其无五处工程队变更为甘肃三立工程建设有限公司201项目部的证据，亦不是该施工合同相对人。故三立工程建设有限公司201项目部授权原告作为上述工程权利义务的承继人，无证据支持。综上，原告方主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈善和的起诉。案件受理费27736元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 琛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1623号
申请执行人：刘志文。
被执行人：张纪涛。
申请执行人刘志文与被执行人张纪涛诈骗案财产返还纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2014）建刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王建鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5617号
原告：扬州曙光电缆股份有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：郑连元，该公司董事长。
被告：倪云达，男，1961年1月19日，汉族，住高邮市。
原告扬州曙光电缆股份有限公司诉被告倪云达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。
扬州曙光电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款100万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州曙光电缆股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第59号
申请人杨春娣，女，1959年1月生，汉族，现住贵港市港北区。
被申请人覃玉俊，女，1969年2月生，壮族，现住贵港市港北区。
申请人杨春娣因与被申请人覃玉俊申请诉前财产保全一案，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人覃玉俊与案外人覃雁椟共同共有的座落于贵港市金港大道502号院贵港监狱住宅小区房屋一套[房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××、10××88号]并已提供担保。
因座落于贵港市金港大道502号院贵港监狱住宅小区房屋一套属被告覃玉俊与案外人覃雁椟共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣留、冻结。为此，本院认为，申请人杨春娣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人覃玉俊与案外人覃雁椟共同共有的座落于贵港市房屋一套[房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××、10××88号]予以查封。在查封期间，不得转让、变卖、损毁、抵押、赠与他人等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6249号
原告：龙以斌，男，1972年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：覃旭军，男，1972年7月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：利娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西武鸣县。
原告龙以斌与被告覃旭军、利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙以斌到庭参加诉讼。被告覃旭军、利娟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙以斌向本院提出诉讼请求：1、被告覃旭军、利娟向原告偿还借款45000元支付逾期利息（以45000元为基数，自本案受理之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告覃旭军、利娟向原告借款51114元，2015年11月18日经结算后，被告覃旭军、利娟尚欠原告借款45000元未还，被告利娟出具欠条予以确认，但之后两被告未能再偿还借款本金。
被告覃旭军、利娟未到庭、未提交书面答辩意见、未提交书面证据。
经审理查明：原告向本院提交被告覃旭军、利娟于2014年4月11日书写的《借条》一份，内容为：“兹借龙以斌先生人民币现金20114元，约定于2014年10月前归还，另借龙以斌先生信用卡两张，共使用额度31000元，负责按时归还，不能逾期，此据”。
原告向本院提交被告利娟于2015年11月18日书写的《欠条》一份，内容为：“本人利娟及前夫覃旭军欠龙以斌的款共计45000元，至今未还，现补上欠条，这45000元都是由我前夫覃旭军于2014年4月从龙以斌手中借来的，我答应由我来偿还该笔债务，不用覃旭军承担，这45000元其中覃旭军从龙以斌手中借来现金20000元，另有15000元是用龙以斌的工行信用卡刷卡套现借给覃旭军的，有10000元是用龙以斌的建行信用卡套现借给覃旭军的，后来由利娟负责持龙以斌的两张信用卡还款给银行，但自2015年11月利娟分文未还款进信用卡，两张信用卡先后丢失，由龙以斌挂失补办，先由龙以斌还款给银行共计25000元进两张信用卡，产生的这25000元债务由利娟承担，负责还给龙以斌，所以利娟现在欠龙以斌款共计45000元”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃旭军、利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告覃旭军、利娟书写的《借条》及被告利娟书写的《欠条》主张两被告尚欠原告借款45000元，两被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，从《欠条》的内容来看，仅有被告利娟认为本案款项应由其个人承担，但不能认定原告同意了被告利娟在《欠条》中陈述的由被告利娟个人承担本案债务的意见，故对原告主张的两被告共同向其偿还借款的意见，本院予以支持。原告自认两被告在书写《欠条》之后收到过两被告的款项2000元，主张该2000元中的1000元实际是偿还漏结算的借款1000元，该2000元中的剩余1000元为支付信用卡的利息，但原告并未提交书面证据予以证实其上述主张意见，两被告亦未到庭进行认可，故原告应自行承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告自认收到两被告的款项2000元为偿还本案借款本金，故两被告应共同向原告偿还剩余借款本金为43000元。原告要求两被告自原告主张权利之日即本案受理之日2016年11月7日起按年利率6%共同支付逾期利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃旭军、利娟共同向原告龙以斌偿还借款本金43000元；
二、被告覃旭军、利娟共同向原告龙以斌支付逾期利息（计算方式：以借款本金43000元为基数，自2016年11月7日起按年利率6%计算至还清借款之日止）;
三、驳回原告龙以斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费925元，公告费700元，共计1625元（原告龙以斌已预交），全部由被告覃旭军、利娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何曼玲
代理审判员 李信朝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 卢 原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执164号
申请执行人：陈北喜，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈双泉，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林明娇，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人黄汉钰与被执行人许振勇民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初2009号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执164号之一
申请执行人：陈北喜，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈双泉，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林明娇，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈北喜依据本院作出的（2016）闽0626民初2009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈双泉、林明娇归还79635元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初2009号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初2009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第12号
申请人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张书明。
被申请人王九荣，农民。
被申请人王书梅，农民。
申请人南宫市人口和计划生育局于2015年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9�17日作出的南计征字（2014）第14091104号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第14091104号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第14091104号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请人王九荣、王书梅未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第14091104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一五年二月三日
书记员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第12号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人大同市马铺山矿柱林管理站。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月18日作出罚字〔2015〕089号行政处罚决定书，认定被执行人大同市马铺山矿柱林管理站于2014年4月在水泊寺乡马铺山森林公园占地570m2建办公管理房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人大同市马铺山矿柱林管理站作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计5700整（大写伍仟柒佰元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年7月31日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚竟楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3065号
原告：芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场四期市场场外66室，统一社会信用代码91341800328002085U（1-1）。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢，统一社会信用代码91340221711754378E。
主要负责人；郭俊文，总经理。
原告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费1576元，由原告芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司负担。
审判员 李金保
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 娟
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初1023号
原告王爱平，女，汉族，山西省交城县人。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告刘吾，男，汉族�江苏省扬州市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人：史美祖，职务：总经理。
住所地：江苏省扬州市江都区龙城路**号。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告王爱平诉被告刘吾、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王爱平委托代理人，被告刘吾、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币89956元，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日16时许，被告刘吾驾驶苏KXXX**号小型普通客车沿新开路由南向北行驶至天宁街十字口处时，与由东向西从人行横道过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交城县交警大队事故股交通事故认定书认定被告刘吾负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告经交城县人民医院诊断为右锁骨肩峰端粉碎性骨折，脑震荡，右颧弓部软组织损伤，住院治疗15天，经司法鉴定原告构成十级伤残，需二次手术费用7000元。被告刘吾驾驶的苏KXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司处投保有交强险和责任限额为100万的商业三者险，保险期间为2017年2月17日至2018年2月17日止，本起事故发生在�险期内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。
被告刘吾辩称，我的车辆投的全险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司辩称：
1、对事故认定和事故车辆投保情况无异议，
2、对原告的合理损失保险公司首先在交强险的各分项限额内进行赔偿，不足部分在三者险限额内按保险条款的规定进行赔付。
3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本庭举证如下：
1、身份证复印件，证明王爱平主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过，被告刘吾承担事故全部责任。
3、诊断书、病例、入院证、出院证、两张门诊票，证明王爱平支付医疗费204元及受伤情况、治疗经过，住院15天。
4、司法鉴定书、鉴定费收据，证明事故发生后王爱平经司法鉴定伤残等级为十级，需二次手术费7000元，产生鉴定费2700元。
5、保单，证明被告刘吾在中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司投保有交强险等险种。
被告刘吾对以上证据均无异议并向本庭举证如下：
1、医疗费票据，证明垫付的医疗费21748.04元。
被告中国人民财产保险股�有限公司江都支公司对原告提供的伤残鉴定有异议，认为该鉴定是原告单方委托，鉴定不合理，并提出重新鉴定，且鉴定费2700元按照合同约定保险公司不承担。其他证据无异议。
原告王爱平，被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司对被告举证的医疗费21748.04元均无异议。
根据当事人陈述，本院确认的证据、认定的事实如下：
2017年4月23日16时许，被告刘吾驾驶苏KXXX**号小型普通客车沿新开路由南向北行驶至天宁街十字口处时，与由东向西从人行横道过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交城县交警大队事故股交通事故认定书认定被告刘吾负本起事故的全部责任，原告无责。
另查明，被告刘吾在中国人民�产保险股份有限公司江都支公司为苏KXXX**号车投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘吾向原告垫付医疗费21748.04元。
本案的争议焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司是否应赔偿原告王爱平各项费用89956元。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成损害依法承担赔偿责任，交城县交警队道路交通事故认定，双方均无异议，本院予以确认。原告本次事故发生门诊费用204元；伙食补助费15天×40元=600元；营养费15天×50元=750元；护理费15天×99元=1485元；残疾赔偿金27352×20年×10%=54704元，误工费113天×100元=11300元；鉴定费2700元；精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定2000元；二次手术费用7000元；交通费300元，因无交通费票据，本院酌情认定200元；本院确认的原告损失共计人民币80943元。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司主张，不承担本案鉴定费，而鉴定费是查明本案事实所合理支出，被告所辩不承担鉴定费，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司所主张的不承担本案诉讼费用的理由，与《诉讼费用交纳办法》相悖，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在庭审结束后向本院提出重新鉴定申请，本院在举证通知书已告知申请鉴定应在举证期届满前提出，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司所提申请本院不予重新鉴定。被告刘吾垫付的医疗费用另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司营销服务部在判决生效十日内赔偿原告王爱平各项损失人民币80943元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的偿还利息。
案件受理费2049元，原告已预交2049元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司负担，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司在履行本判决时给付原告王爱平2049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 任 昊
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初7号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人吴振岳，男，汉族，1989年5月27日出生于甘肃省临洮县，小学文化，住临洮县，农民。2016年12月8日因犯危险驾驶罪被临洮县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人吴振岳犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人吴振岳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日15时许，被告人吴振岳酒后驾驶甘Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿临达公路由东向西行驶至0km＋870m处时，撞上对向驶来的段某驾驶的甘Ｊ×××××号“宝骏”牌小型轿车。经鉴定，吴振岳血液中乙醇平均含量为320.55mg/ml，系醉酒驾驶，被告人吴振岳承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吴振岳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴振岳对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年6月18日15时许，被告人吴振岳无证酒后驾驶甘Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿临达公路由东向西行驶至0km＋870m处时，撞上对向驶来的段某驾驶的甘Ｊ×××××号“宝骏”牌小型轿车。经鉴定，吴振岳血液中乙醇平均含量为320.55mg/ml，系醉酒驾驶，被告人吴振岳承担事故全部责任。
2017年6月28日，被告人吴振岳与被害人段某达成民事赔偿协议，由被告人吴振岳赔偿被害人段某事故费共计9900元，被害人段某对被告人吴振岳的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴振岳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，检查笔录及事故现场照片，现场图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，血样提取登记表，强制措施凭证，刑事判决书及证明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条，接受证据清单及所接受证据材料，体检报告单及收监人员体检表，不予收押通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振岳醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，并承担全部责任，且血样中酒精含量超过200mg/100ml,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人吴振岳应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。鉴于被告人吴振岳庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。�上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴振岳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年二月二日
书 记 员 桑少峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5646号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，1987年5月10日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月20日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费449元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一七年十一月三十日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5646号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1987年5月10日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年10月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费449元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员郭晓方二〇一七年十一月三十日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1455号
原告李爱贤，女，汉族，1972年4月15日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人陈华，系广东鹏正律师事务所律师。
被告李福霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地汕头市金平区，
原告李爱贤诉被告李福霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。原告李爱贤及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告李福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月19日、6月19日、9月28日分别向原告借款50000元、20000元、150000元、20000元、20000元，双方口头约定按月利率3%计付利息，但未约定还款期限。原告均以现金交付被告，被告收到上述各笔款项的同时向原告出具《借条》五份，确认借款共260000元。但被告仅2于2015年11月9日付还原告本金60000元及按月息3%偿还至2016年6月前的利息，至今结欠原告借款200000元及2016年7月起的利息。原告多次追讨未果，故请求法院判令：1、被告立即付还原告借款200000元及偿付该款自2016年7月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份、被告的《人口信息查询资料》原件一份,证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件两份、复印件三份及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件5页、手机短信截图14页，证明被告共向原告借款260000元，至今结欠原告200000元并按月息3%偿付至2016年6月利息的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年5月31日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间不定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告经催告后没有偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款200000元及按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李爱贤借款200000元及偿付该款自2016年7月19日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元、保全费1965元、公告费560元，均由被告李福霞负担。被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费5110元、保全费1965元并迳付原告李爱贤公告费560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 张少玉
审判员 杨宁波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1455号原告李爱贤，女，汉族，1972年4月15日出生，住所地汕头市龙湖区，委托代理人陈华，系广东鹏正律师事务所律师。被告李福霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地汕头市金平区，原告李爱贤诉被告李福霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。原告李爱贤及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告李福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月19日、6月19日、9月28日分别向原告借款50000元、20000元、150000元、20000元、20000元，双方口头约定按月利率3%计付利息，但未约定还款期限。原告均以现金交付被告，被告收到上述各笔款项的同时向原告出具《借条》五份，确认借款共260000元。但被告仅2于2015年11月9日付还原告本金60000元及按月息3%偿还至2016年6月前的利息，至今结欠原告借款200000元及2016年7月起的利息。原告多次追讨未果，故请求法院判令：1、被告立即付还原告借款200000元及偿付该款自2016年7月19日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《身份证》复印件各一份、被告的《人口信息查询资料》原件一份,证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》原件两份、复印件三份及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件5页、手机短信截图14页，证明被告共向原告借款260000元，至今结欠原告200000元并按月息3%偿付至2016年6月利息的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年5月31日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案为民间不定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告经催告后没有偿还借款本息，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款200000元及按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李爱贤借款200000元及偿付该款自2016年7月19日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元、保全费1965元、公告费560元，均由被告李福霞负担。被告李福霞于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费5110元、保全费1965元并迳付原告李爱贤公告费560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  张少玉审判员  杨宁波二〇一七年十二月二十二日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初159号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人郑某，男，1970年5月18日，汉族，大学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月24日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年1月15日19时许，被告人郑某醉酒驾驶×××号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗巨日河镇海军商场前油路处时，将步行的潘某撞倒，后被告人郑某同他人将潘某送到扎鲁特旗人民医院救治，潘某经抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人郑某负事故主要责任。经鉴定，被告人郑某肇事时血液酒精含量为186.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人郑某在扎鲁特旗人民医院被公安民警传唤到案。
另查明，案发后被告人郑某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人郑某赔偿被害人近亲属各项经济损失600000元，被告人并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人郑某供述，证人霍某、潘某、姚某的证言，尸体检验报告及照片、死亡证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人能够积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 王斯琴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4595号
原告李树安，男，1947年1月20日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人郭春年，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告李进保，男，1969年1月6日出生。
委托代理人李树才（被告李进保之父），1944年8月22日出生。
委托代理人蔡生芹（被告李进保之母），1948年6月6日出生。
原告李树安与被告李进保排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树安及其委托代理人张文生、郭春年，被告李进保及其委托代理人李树才、蔡生芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树安诉称：我与被告系叔侄关系，我母亲蔡桂兰于1981年去世，父亲李德先于1984年去世。我父母在密云县新城子镇东沟村沟里建有北正房三间，由我继承西侧一间，李树才继承中间一间，李树春继承东侧一间。被告于2000年借用我继承的上述房屋养羊至今。2013年7月，我准备对我继承的上述房屋进行修缮，但被告予以阻止，经协商未果，故起诉至法院，要求被告腾退位于密云县新城子镇东沟村沟里三间北正房的西侧一间及院落。
被告李进保辩称：位于密云县新城子镇东沟村沟里的北正房三间为我祖父母李德先及蔡桂兰所建，后李德先及蔡桂兰将三间房屋分给了我父亲李树才、二叔李树安及三叔李树春，其中李树才分得中间一间，李树安分得西边一间，李树春分得东边一间。在二十世纪七十年代，我父亲李树才以每间房300元的价格从李树安及李树春手中购买了其分得的上述房屋。我从1998年开始在上述三间房屋及院落内养羊，系占用我父亲李树才的房屋，原告无权要求我腾退房屋及院落，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李德先与蔡桂兰系夫妻关系，共生育四子二女，分别为长子李树才、次子李树安、三子李树春、四子李树义、长女李淑云、次女李书凤。1981年，蔡桂兰去世。1984年李德先去世。坐落于北京市密云县新城子镇东沟村第二生产队沟里三间北正房，原属于李德先及蔡桂兰的房产。1998年，被告李进保开始在上述房屋及院落内养羊。本案在审理过程中，李树春、李树义及原告李树安称在李德先和蔡桂兰去世后，李树才、李树安、李树春、李树义对上述房屋进行协商，由李树才继承中间一间、李树安继承西边一间、李树春继承东边一间。李树才作为被告李进保的委托代理人，在开庭中称李德先和蔡桂兰在去世之前，已经对上述三间房屋进行了分配，由李树才分得中间一间、李树安分得西边一间、李树春分得东边一间。经本院征求李淑云及李书凤意见，其均表示放弃继承父母李德先及蔡桂兰的遗产。被告李进保称李树才从李树安及原告李树春手中以每间房屋300元的价格购买了上述房屋的西边一间及东边一间，但李树春及原告李树安均予以否认，被告李进保亦未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县新城子镇东沟村民委员会证明、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，坐落于北京市密云县新城子镇东沟村第二生产队沟里三间北正房，原属于李德先及蔡桂兰的房产，现西边一间归原告所有，中间一间归李树才所有，东边一间归李树春所有。被告占用上述房屋西边一间及院落养羊，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告腾退上述房屋西边一间及院落之诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。被告称李树才已从原告手中购买上述房屋西边一间的答辩意见，因未向本院提供相应证据，本院不予采信。据此，本院为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李进保于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市密云县新城子镇东沟村第二生产队沟里三间北正房的西边一间房屋及院落。
案件受理费三十五元，由被告李进保负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一三年十月九日
书 记 员 李慧英
单丽超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执50号
申请执行人顾乐艺，男，1967年8月28日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196708284736。
被执行人陈仁杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196401144755。
被执行人李珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住广西武宣县，证件号码452526196401144720。
申请执行人顾乐艺依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行顾乐艺与陈仁杰民间借贷纠纷一案。本院同日依法受理。
在执行过程中，本院办理委托执行手续，委托武宣县人民法院代为执行本案。2017年3月13日，武宣县人民依法受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）桂0981北民初字1685号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 坚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初315号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：杨君。
被申请人：张宏伟。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人杨君、张宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨君、张宏伟银行存款566176.65元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款566176.65元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3351元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 商文佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初354号
原告：马爱军，男，1972年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王拥军，男，1970年3月4日，汉族，住安阳市北关区。
原告马爱军诉被告王拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告马爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马爱军撤回起诉处理。
审判员 赵玉萍
二〇一八年二月十三日
书记员 张 尧
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初542号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李培鑫，男，1993年11月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2017年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李培鑫犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人李培鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至9月期间，被告人李培鑫利用夜深人少之机，进入正在经营的便利店中，持刀抢劫财物，实施作案2宗。具体事实如下：
1.2017年8月29日4时16分许，被告人李培鑫进入汕头市龙湖区珠江路星海华庭“美宜佳”便利店，持刀胁迫该店员工即被害人王某交出现金人民币600元、香烟40包（价值人民币1482元）。得手后，被告人李培鑫携带上述赃款、赃物逃离现场。
2.同年9月9日4时48分许，被告人李培鑫进入普宁市流沙西街道平湖村三中桥“美佳乐”便利店，持1把匕首胁迫该店员工即被害人许某交出现金。在被害人许某打开收银台钱柜后，被告人李培鑫抢走钱柜内的现金人民币2400多元，并胁迫被害人许某交出香烟2包。得手后，被告人李培鑫携带上述赃款、赃物逃离现场。
同月10日，民警根据线索在揭阳市“森室网咖”内抓获被告人李培鑫，现场缴获匕首1把、现金人民币1243元、黑色双肩背包一个。
上述事实，被告人李培鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、许某的陈述及辨认、证人方某的证言、物价部门价格认定函、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场、缴获作案工具及部分赃款、赃物的拍照、现场监控视频截图、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料及说明材料、被告人李培鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培鑫以非法占有为目的，采用持械胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李培鑫犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人李培鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人李培鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李培鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2023年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 林经荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初360号
原告:刘富兰，女，1947年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告:罗爱群，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号。
负责人:周栩苇，该公司总经理。
原告刘富兰与被告罗爱群、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘富兰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘富兰撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告刘富兰负担。
审判员 李亚兰
二〇一八年三月二日
书记员 陈茂伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2464号
罪犯一西，曾用名叶西，男，1980年9月3日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）达中刑初字第72号刑事判决，以被告人一西犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利2年。刑期至2019年11月14日止。判决生效后于2008年1月16日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月23日、2012年4月23日作出（2010）成刑执字第01976号、（2012）成刑执字第1955号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月、1年11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2016年7月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯一西在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分213分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯一西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯一西减去有期徒刑一年十一个月年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1314号
原告：江厚强，男，1973年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区江堤中路15号汉博佳园小区B32。
代表人：王富春。
原告江厚强与被告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司汉阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江厚强到庭参加诉讼。被告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司汉阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
江厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与被告签订劳务合同，被告将其承接的房屋装修施工劳务转包给原告，原告负责按照被告提供的施工图纸及相关要求进行施工。合同签订后，被告陆续提供了3套房屋交由原告进行装修。在施工过程中，被告支付了部分劳务费。所有工程完工后，经双方结算，被告确认差欠原告劳务费5000元，被告负责人王富春向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述欠款，被告均置之不理。故原告诉至法院。
被告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司汉阳分公司未到庭答辩及提交证据。
本院认为：原告依照被告的指示进行装饰装修工作，被告向其支付费用。故双方之间存在劳务合同关系。原告已按被告要求提供劳务，被告亦应向原告支付劳务费。经被告负责人王富春于2016年9月27日出具欠条确认，被告拖欠原告劳务费5000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当向原告支付劳务费5000元。因被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司汉阳分公司向原告江厚强支付劳务费5000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款原告江厚强已预交，由被告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司汉阳分公司负担。被告武汉南洋美佳建筑装饰设计工程有限公司汉阳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告江厚强。
本判决为终审判决。
审判员 王飞
二〇一八年四月十七日
书记员 吕婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8878号
原告：张家港市金大力标准件有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：程芳，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港市硕腾机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：郁平。
原告张家港市金大力标准件有限公司（以下简称金大力公司）与被告张家港市硕腾机械有限公司（以下简称硕腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大力公司的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告硕腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金大力公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款142071.33元及自2017年4月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月起，被告向原告购买各种规格的标准件产品。双方经对账，被告在2017年4月7日确认截止2017年3月31日结欠原告货款166222.88元。后被告退货24151.55元，尚结欠原告货款142071.33元。后因被告一直未付，为此原告诉讼至法院。
被告硕腾公司未作答辩。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告货款142071.33元有相关证据佐证，事实清楚。原告要求被告给付货款并承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息应按同期银行贷款利率计算。被告硕腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市硕腾机械有限公司应给付原告张家港市金大力标准件有限公司货款142071.33元并偿付自2017年4月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1571元、财产保全费1270元合计2841元，由被告张家港市硕腾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一七年十月二十三日
书记员 印 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8878号
申请人：张家港市金大力标准件有限公司。
法定代表人：程芳。
被申请人：张家港市硕腾机械有限公司。
申请人张家港市金大力标准件有限公司与被申请人张家港市硕腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金大力标准件有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市硕腾机械有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金大力标准件有限公司以保证金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金大力标准件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市硕腾机械有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年八月十日
书记员 李 洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1431号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐某，男，1978年10月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地为北京市丰台区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月19日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2008年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2010年11月7日刑满释放；因吸食毒品，于2012年10月16日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2017年1月18日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日12时许，买毒人在本市海淀区向被告人齐某约购毒品并筹集毒资。当日16时许，被告人齐某在本市丰台区小屯路卢沟桥城管队内，以人民币400元的价格向买毒人贩卖可疑物品，被民警当场抓获，后民警从买毒人处起获可疑晶体物（净重0.56克）一包。经鉴定，上述可疑物品检出甲基苯丙胺（冰毒）。被告人齐某于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人齐某的供述，证人韦某、王某、栗某的证言，毒品检验报告，涉案钱款照片，微信聊天记录，工作说明，扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，抓获录像、称重录像、约购录像，扣押清单，到案经过，身份证明，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚；鉴于被告人齐某能当庭自愿认罪，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年六月十三日
书记员 周 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9304号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：林科立，男，1985年4月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告颜根与被告林科立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由代理审判员朱琼适用小额程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告林科立立即偿还原告借款本金12997元，并支付逾期利息（利息以12997元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计，自起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告林科立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年12月14日，被告林科立因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款13990元，款项汇入被告林科立的建设银行账户。同时，被告向原告出具借条一份，载明“今收到颜根借款13990元，其中收到现金5223元”。同日，原告通过银行转账方式向被告林科立指定的银行账户汇款8767元。后被告向原告归还了借款993元，剩余款项未归还。
以上事实由原告提供的借款协议、借条、银行历史交易明细表各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。本案中，原、被告双方在《借款协议》中明确约定款项交付到被告林科立银行账户，现原告提供的银行转账记录显示其仅向被告银行账户汇款8767元，虽原告提供借条主张剩余5223元款项双方协商一致通过现金进行交付，但该款项交付方式变更显然不符合常理，原告对此也无法进行合理解释。经查，原告作为放贷人的借贷案件在本院就有五十余起，其中大部分案件借贷双方在《借款协议》中约定款项交付方式为银行转账，但实际款项交付为部分银行转账部分现金，且上述案件中若借款金额相同，其约定现金交付的金额也一致，该情形显然违背常理。由此，本院认为上述原告陈述的现金交付的款项实际并未交付，本案原告实际仅向被告交付了借款8767元。现原告自认被告林科立已向其归还借款993元，则被告实际尚欠原告借款本金7774元，对该部分本金，本院予以支持，对剩余5223元款项，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率标准支付自起诉之日起的逾期利息，该逾期利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告林科立经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林科立归还原告颜根借款本金7774元，并支付上述款项自2017年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告颜根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，由原告颜根负担50元，被告林科立负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 郑 艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初10号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任岩征，男，1989年10月11日出生于安徽省淮北市濉溪县，汉族，初中文化，农民，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人任岩征犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人任岩征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日7时10分许，被告人任岩征驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（车上载乘黄某）沿余姚市梨洲街道林某村道由东往西行驶至林某218幢附近，因操作不当，致使浙Ｂ×××××号小型轿车驶入河内，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，洪某报警，民警到达现场后发现被告人任岩征有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为257mg/100ml。经鉴定，被告人任岩征的血液中检出乙醇成份且浓度为290mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任岩征在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、接警单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人洪某、谢某、梁某、黄某的证言，理化检验鉴定报告，辩认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任岩征违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任岩征归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任岩征犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任岩征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2018年1月11日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年一月十一日
代书记员 陆鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5199号
原告：张香莲，女，汉族，居民。
被告：刘加桂，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，统一社会信用代码913213020518998028，住所地宿迁市宿城区南海路与微山湖路交叉口利民大厦裙楼第一层、第三层。
原告张香莲与被告刘加桂、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张香莲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香莲的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香莲撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告张香莲负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1768号
上诉人（原审原告）：俞秋洪，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张韦，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省宿县地区。
被上诉人（原审被告）：崔来意，男，1983年3月19日出生，汉族，务工，户籍地河南省民权县，现住浙江省义乌市。
上诉人俞秋洪为与被上诉人张韦、崔来意加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月15日至5月27日，俞秋洪提供的六份台头为义乌市圣玛焊锡丝的送货单上，注明收货单位为三奇电镀厂，货号为鞋扣，在单价栏注明：无镍白K，该送货单均由崔来意签收。庭审中，俞秋洪明确陈述无需崔来意承担责任。
2015年7月29日，俞秋洪诉至原审法院，请求判令：一、解除俞秋洪与张韦、崔来意之间的口头加工合同关系。二、张韦、崔来意赔偿俞秋洪损失64630元。
张韦未作答辩。
崔来意答辩称，其系给张韦打工，给张韦的电镀厂跑业务。俞秋洪的活是由其介绍给张韦，后来货出现了质量问题，张韦就不见了；其现在已离开张韦的厂。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞秋洪主张其与张韦之间存在加工合同关系，仅有崔来意在庭审中的陈述，也无证据证明被告张韦、崔来意之间存在雇佣关系；俞秋洪在庭审中明确表示无需崔来意承担责任，因崔来意与本案有利害关系，故对其陈述不予采信。俞秋洪的诉讼请求依法应予驳回。张韦经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回俞秋洪的诉讼请求。案件受理费1416元，保全费720元，公告费560元，合计2696元，由俞秋洪负担。
俞秋洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错�，上诉人提供的录音证据中，号码158××××9915的使用者是张韦，该份证据能够表明张韦承认了其给俞秋洪加工的货物存在质量问题。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
张韦、崔来意未作答辩。
二审中俞秋洪提供了浙江南天投资有限公司承包合同、名片各一份，证明张韦系三奇电镀厂的实际经营者，所使用的号码是158××××9915，与通话录音中的上诉人与张韦的联系号码是一致的。本院认为仅凭上述证据并不能证明名片上的“张伟”与承包合同中的“张韦”系同一人，也不能证明张韦系三奇电镀厂的实际经营者，且上述证据均不属于二审新证据，故本院对上述证据均不予以认定。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案俞秋洪主张其与张韦之间存在加工合同关系，双方并无签订书面合同，本案所涉送货单也都是崔来意签收，也并无证据证明崔来意系张韦的雇员，电话录音中也无法确认通话的另一方系张韦，且俞秋洪在庭审中自认未与张韦达成赔偿合意，俞秋洪应当对举证不能承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人俞秋洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金巧芳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3463号
原告：何秀洪，女，1967年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告:覃国遂，女，1972年9月27日出生，汉族，住广西横县。
原告何秀洪诉被告覃国遂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告何秀洪的委托诉讼代理人练晓新到庭参加了诉讼。被告覃国遂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款9000元及利息（按借款合同约定的月息3%，从2016年10月7日起计至欠款还清之日止）；2.判令被告支付本案律师费3000元；3.本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告因生活周转需要等，在2016年10月7日向原告提出借款9000元，并表示愿意尽快归还借款，为此，原、被告双方签订借款合同，约定原告向被告出借9000元，利息为按月利率3%计算，被告在每月6日前按月分12期还款本金和利息，随后原告通过银行转账的方式向被告出借9000元，同日被告向原告出具收款收据。
但被告却在收到借款后，未能按借款合同所约定的日期支付借款，时至起诉之日，被告仍未偿还所欠原告的借款和利息，根据借款合同第九条约定，被告未按时还款付息，原告有权要求被告提前还款，现被告逾期未按借款合同的约定履行，原告有权提前要求被告归还本金9000元和利息。
综上所述，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃国遂没有书面答辩，亦没有提出反驳的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1.借款合同，证明原、被告存在借贷关系；2.收款收据及电子银行回单，证明被告已收到原告的出借款；3.发票、4.民事委托代理合同，均证明原告已委托律师事务所及支付费用。被告覃国遂对上述证据没有提出异议。本院对证据的原件进行核对。当事人确认证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查后依法认定事实如下：
原、被告经他人介绍认识。2016年10月7日，被告以生活周转需要为由向原告借款。双方签订《借款合同》，约定：被告因需向原告借款总额为9000元，借款期限为12个月，自2016年10月7日起至2017年10月6日止，借款利率按月利率3%计算；借款本息按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收结息日为每月的6日；若被告未按合同约定如期还款的，原告有权单方面解除合同，并被告自愿承担以下违约责任：被告自愿承诺在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼、诉讼保全、执行、差旅等全部费用）；本合同的有效期内，发生下列事项之一的，原告有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利引起的任何损失负责：（1）被告违反本合同借款条款中的任何条款；等等。原告于当日通过招商银行向被告汇款9000元，被告出具《收款收据》，载明：“本人覃国遂（身份证号：xxx）向出借人何秀洪（身份证号：xxx）借款人民币（小写）9000元（大写：玖仟元整）。现于2016年10月7日收到银行转账人民币（小写）9000元（大写：玖仟元整）。本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力。”被告在收款人栏签名。
2017年5月3日，原告委托广东安国律师事务所代为起诉被告，并签订《民事委托代理合同》，该所遂出具收取律师费发票。
庭审期间，原告称被告自收到其借款后，未按合同约定还款，如被告能提交其还款记录同意在所借款项中扣除。另原告称已向广东安国律师事务所以现金形式支付3000元律师费。
本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借款合同》、《收款收据》、电子银行回单为凭，被告对原告所主张的事实及提交的证据没有提出反驳的意见及提交反驳证据，故原告主张被告向原告借款9000元的事实，本院予以确认。由于借款合同约定：被告违反本合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利引起的任何损失负责。现原告主张被告逾期未按合同约定履行还款义务，被告未就该主张提出反驳意见及证据，原告要求被告支付借款本金9000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于原告要求被告支付的利率是按月利率3%计付，已超过法律规定的上限，本院依法调整为按月利率2%计付。
关于原告要求被告承担因本案诉讼所产生的律师费用问题。由于双方所签订的借款合同已约定：“若被告未按合同约定如期还款的，原告有权单方面解除合同，并被告自愿承担以下违约责任：被告自愿承诺在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼、诉讼保全、执行、差旅等全部费用）”，且原告已实际支付，原告该诉讼请求，符合上述约定，本院予以支持。
被告覃国遂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告覃国遂一次性向原告何秀洪偿还款项9000元及利息（利息计算标准：以借款本金为基数，自2016年10月7日起计至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、自本判决生效之日起五日内，被告覃国遂一次性向原告何秀洪支付律师费3000元；
三、驳回原告何秀洪的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告覃国遂负担（原告已预交，本院不再退回，由被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李海健
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡晓英
陈钰茵
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初728号
原告：吴良芳，女，1975年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：糜泽兴，男，1979年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。
原告吴良芳与被告糜泽兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，无法确定，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴良芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年三月十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2848号
上诉人（原审被告）：常州若雅纺织品有限公司，住所地常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号。
法定代表人：张奎珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市云阳镇利德服装厂，经营场所丹阳市云阳镇丹金路农业局南侧（奥玉商贸有限公司内）。
经营者：武卫东，男，1978年6月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
上诉人常州若雅纺织品有限公司（以下简称若雅公司）因与被上诉人丹阳市云阳镇利德服装厂（以下简称利德服装厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
若雅公司上诉请求，1、二审法院撤销一审民事判决，驳回
上诉人诉请；2、一、二审诉讼费由利德服装厂负担。事实与理
由：利德服装厂并未提交证据证明涉案货物已经加工完成，且根据《委托加工合同》约定，利德服装厂应先履行交付义务，若雅公司后支付加工费，目前支付加工费的条件尚未成就，若雅公司有权拒绝履行付款义务。
利德服装厂答辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。理由如下：1、案涉合同履行中，因若雅公司的国外客户要求空运，若雅公司未同意，故若雅公司未到我处提货。从2013年4月26日、5月25日双方均认可的聊天记录中可以看出，若雅公司同意继续履行案涉合同，故双方已就合同履行的期限变更达成一致，故我方不存在逾期交货的违约行为；2、结合聊天记录，若雅公司并未回应交货地点，也未依据案涉合同第六条指定送货仓库，故被上诉人无法明确交货地点，根据合同法第62条规定，履行地点不明确的，其他标地在履行义务一方所在地履行，故被上诉人通过电话、QQ聊天形式，多次要求上诉人上门提货，符合法律规定，上诉人不应先履行抗辩权。
利德服装厂向一审法院起诉请求：1、要求若雅公司支付加工费50000元；2、并承担上述加工费自2013年6月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由若雅公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月21日，利德服装厂与若雅公司双方签订《出口产品委托加工合同》，由利德服装厂替若雅公司加工服装。合同的主要内容：MG14男童棉衣加工2100件，LFR007/008男童夹克7800件，LFR003男童夹克2000件，并约定了单价、总金额、交货日期，并对原辅料供应、产品质量标准、包装要求等进行了约定。第十二条约定：甲方（若雅公司）保证乙方（利德服装厂）收到面辅料至交期有40天时间，注（LFR003/45天）。合同签订后，双方对MG14已履行完毕，LFR007/008因若雅公司业务员出走，双方同意不再履行。2013年1月19日，利德服装厂收到若雅公司对LFR003男童夹克大码开裁通知后组织生产，并在2013年2月底3月初加工完毕，后利德服装厂通知若雅公司提货，若雅公司一直未提货。
2016年12月14日，利德服装厂委托江苏致达律师事务所发函给若雅公司要求给付加工费五万元，若雅公司一直未支付。
一审法院认为，若雅公司欠利德服装厂加工费50000元事实清楚，证据充分，予以确认，若雅公司至今未付应负全部责任。至于若雅公司辩称利德服装厂逾期交货一节，从QQ聊天记录来看，若雅公司的客户订单存在确认拖延时间问题，但若雅公司的客户订单并未取消而是要求若雅公司空运，若雅公司没有同意，致使若雅公司一直未到利德服装厂处提货，故利德服装厂并未违约。关于利德服装厂要求若雅公司支付自2013年6月1日起算的利息问题，因双方对加工货物的处置一直在协商过程中，利德服装厂也是默认的。利息计算应从发律师函之日给予一定宽限期，一审法院酌定支持从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：若雅公司于本判决生效后十日内给付利德服装厂加工费50000元，并支付自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；案件受理费减半收取525元，由若雅公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为若雅公司支付加工费的条件是否成就。若雅公司与利德服装厂签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。利德服装厂按合同约定履行加工义务，若雅公司应按合同约定履行给付加工费用的义务。若雅公司上诉称利德服装厂未按照合同约定履行交付义务，支付加工费的条件尚未成就。对此本院认为，《委托加工合同》第六条、第八条对交付及结算方式有明确约定，因若雅公司拒绝其客户的空运要求，而未向利德服装厂指定仓库提取货物，从而导致利德服装厂无法交付货物，利德服装厂不存在违约行为，故对若雅公司的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，若雅公司的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人常州若雅纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年十月三十日
书记员 张嫣婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6013号
原告：魏某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
被告：喻某，汉族，住甘肃省张掖市，现下落不明。
原告魏某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告喻某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告喻某向原告魏某借款40000元，约定一月后还清，此借款抵押长城皮卡车一辆（车牌号：×××，发动机号：1009394585，车架号：×××）。到期后被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉呈贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告喻某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告魏某的当庭陈述；
2、原告提交的被告喻某于2016年6月22日出具的金额为40000元的借条、收条各1张；
3、原告提交的《机动车抵押协议》1份；
4、原告提交的喻某身份证复印件1份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告喻某借得原告魏某现金40000元，约定借款利息按银行同期贷款利率4倍承担。借款经原告催要，被告一直未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻某向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告喻某无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告喻某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告喻某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻某偿还原告魏某借款40000元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告喻某负担。被告负担的1200元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2820号
申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。
法定代表人韩同武，该公司董事长。
被执行人陈海涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地南通市开发区。
被执行人陈霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住所地南通市开发区。
被执行人黄菲，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地南通市崇川区。
被执行人胡源，男，1971年7月28日出生，汉族，景源装饰公司总经理，住所地泗洪县。
被执行人宿迁光延三吉服饰有限公司，住所地泗洪县城头乡工业集中区。组织机构代码79832412-6。
法定代表人吉晓群，告公司总经理。
依据（2015）洪商初字第00349号民事判决书，被执行人陈海涛、陈霞、黄菲、胡源、宿迁光延三吉服饰有限公司应给付申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司46389元及利息，并承担案件受理费960元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月23日轮候查封宿迁光延三吉服饰有限公司名下的位于城头乡林业八厂1-4幢的房产，2016年8月24日轮候查封胡源名下的位于佳和世纪城13幢3-1106的房产，2016年9月10日轮候查封胡源所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2820号申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司，住所地泗洪县青阳镇建设南路8号，组织机构代码67204940-5。法定代表人韩同武，该公司董事长。被执行人陈海涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地南通市开发区。被执行人陈霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住所地南通市开发区。被执行人黄菲，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地南通市崇川区。被执行人胡源，男，1971年7月28日出生，汉族，景源装饰公司总经理，住所地泗洪县。被执行人宿迁光延三吉服饰有限公司，住所地泗洪县城头乡工业集中区。组织机构代码79832412-6。法定代表人吉晓群，告公司总经理。依据（2015）洪商初字第00349号民事判决书，被执行人陈海涛、陈霞、黄菲、胡源、宿迁光延三吉服饰有限公司应给付申请执行人泗洪县金旺达资金担保有限公司46389元及利息，并承担案件受理费960元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月23日轮候查封宿迁光延三吉服饰有限公司名下的位于城头乡林业八厂1-4幢的房产，2016年8月24日轮候查封胡源名下的位于佳和世纪城13幢3-1106的房产，2016年9月10日轮候查封胡源所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4756号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡伍妹合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第795号仲裁决定书均已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已经全额清偿了生效法律文书确定的还款义务。
本院认为，[2011]深仲裁字第795号仲裁决定书确定的内容均已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。（2017）粤0306执恢4756号案的申请执行费已由被执行人已足额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第795号仲裁决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初794号
原告：唐国华，男，1955年2月13日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津中腾国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路11号A-114。
法定代表人：张中州，董事长（未到庭）。
原告唐国华与被告天津中腾国际贸易有限公司（以下简称中腾国贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐国华到庭参加诉讼，被告中腾国贸公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐国华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款73730元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2011年3月，被告中腾国贸公司与日本安原被服株式会社签订了对日本出口服装合同，合同号11ZT2301，品名全涤复合面料上衣和夹克，数量22400件。在执行该笔业务中原告个人为中腾国贸公司垫付服装附料款29000元、全涤网布款20840元，合计49840元，通过刘文勇妹妹刘文英借得，由原告分别支付给石家庄金利源经编针织有限公司和华利制衣有限公司李群利总经理。原告还为被告公司垫付服装里料、运费、出差等相关费用23890元，上述发票和凭证已于2011年8月交被告公司会计即被告公司法定代表人张中州配偶麻艳。对上述款项，虽原告多次催要，但被告未给给付，后公司搬走不知下落。
被告中腾国贸公司未作答辩。
原告向本院提供市场主体信息一份、李群利证明复印件一份及2016年2月24日补充说明原件一份、娄万通证明一份、石家庄金利源公司证明一份，本院进行了质证并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中腾国贸公司曾从事服装出口加工业务，原告唐国华曾为该公司工作。2012年9月12日，石家庄金利源经编针织有限公司出具证明，载明“2011年天津中腾国际贸易有限公司共计在我司订购网布1282.34KG,金额43599.56元；金光绒1218.2KG，金额38982.4元，合计金额82145.40元。其中由天津中腾国际贸易有限公司汇入我司网布款669.4KG，22759.60元，金光绒款1218.2KG，金额38982.4元，合计61742元。唐国华个人汇入网布款612.94KG，20840元”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告中腾国贸公司未到庭，原告仅提供个人记账凭证和证人出具的证言，却无法提供将款项直接交付被告或被告出具的认可收到原告款项的书面证据。现原告提供的仅为间接证据，无法直接证明被告欠付原告垫付款项的事实，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐国华全部诉讼请求。
案件受理费1643元,公告费600元，由原告唐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 史玉琴
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 佟 妍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保70号
申请人：苗静，女，1980年11月20日出生，身份证号码为3710021980112XXXX，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆24号楼XXX室。
被申请人：王小丰，男，1982年10月15日出生，身份证号码为23232119801015XXXX，汉族，住文登区大水泊镇天福路30号一单元XXX室。
申请人苗静于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小丰名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供6万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王小丰名下的位于文登区大水泊镇天福路30号一单元XXX室的房产，期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费620元，由申请人苗静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十一月十日
书记员 张 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第513号
上诉人（原审原告）：许菊夫。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴成。
被上诉人（原审被告）：骆雪姣。
委托代理人（特别授权代理）：俞松虎。
上诉人许菊夫为与被上诉人骆雪姣借贷纠纷一案，上诉人许菊夫不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第1921号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、代理审判员陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告许菊夫起诉要求被告骆雪姣归还借款50000元，并提供借条一份，但该借条经鉴定，已被证实不是被告骆雪姣书写，故原告许菊夫应承担举证不能的不利后果，原告要求被告归还借款的诉讼请求事实依据不足，该院不能予以支持。原告虽提出异议认为鉴定结论是错误的，并以鉴定机构选择的鉴定样本不科学为依据提出重新鉴定，但根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二十七条的规定，原告许菊夫应对其主张提出证据加以证明，因其未能提供相应证据证明本鉴定结论存在法定的应予重新鉴定的情形，故其主张事实依据不足，该院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告许菊夫要求被告骆雪姣归还借款50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，鉴定费3000元（该款已由被告骆雪姣预交），合计3525元，由原告许菊夫负担。
上诉人许菊夫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人称其出具给上诉人的借条已收回，上诉人提供的借条不是由其书写，并提出笔迹鉴定，而鉴定机构仅对上诉人提供的借条与被上诉人的实验样本作比较作出结论，而对被上诉人提供的借条与其实验样本是否系同一人所写，上诉人提供的借条与被上诉人收回的借条是否系同一人所写没有作出鉴定结论。因此，所作出的鉴定文书是不完整的，也是偏面的，一审仅凭不完整的鉴定文书认定上诉人提供的借条不是由被上诉人书写是错误的，请求二审撤销原判，重新进行鉴定，或改判被上诉人支付上诉人借款50000元。
被上诉人骆雪姣在审理中辩称：原审法院委托相关的鉴定部门所作出的鉴定结论，程序合法，所提供的鉴材既有骆雪姣亲自书写的借条，又有其当庭书写的实验样本，与上诉人提供的所谓借条经比较后所得出的鉴定结论，是符合案件事实的，应作为有效证据。上诉人提出重新鉴定的理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第27条的规定，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人许菊夫向原审法院起诉时提供借条一份，借条载明：“今向许菊夫借现金伍万元整，¥50000元，具借人：骆雪姣，落款为2005、11、15”。被上诉人骆雪姣庭审中以该借条不是由其书写为由提出笔迹鉴定，原审法院经委托浙江汉博司法鉴定所对该借条是否系被上诉人骆雪姣书写进行鉴定。2008年2月24日，浙江汉博司法鉴定所作出该借条不是骆雪姣本人书写的鉴定结论。
本院认为，上诉人许菊夫向被上诉人骆雪姣主张债权50000元的唯一依据系其提供的落款为2005年11月15日的借条，但该份借条经司法鉴定，不是由被上诉人骆雪姣书写，因此，上诉人许菊夫主张债权缺乏事实依据，故应承担举证不利的法律后果。上诉人许菊夫虽对鉴定提出异议，认为该鉴定对被上诉人骆雪姣提供的借条和上诉人提供的借条是否系同一人所书写未作出鉴定，属鉴定不完整，二审中又重新提出鉴定申请。经审查，浙江汉博司法鉴定所的鉴定程序得当，被上诉人提供的借条是否系其书写虽未作鉴定，但对本案处理没有直接的影响，且上诉人在一审庭审中否认该借条系被上诉人出具，并表示不能作为鉴定样本，故上诉人要求重新鉴定不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条之情形，本院不予准许。原审判决正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人许菊夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇八年九月一日
代理书记员 张铃羚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12994号
原告：刘海东，男，1988年2月29日出生，汉族，工程师，住陕西省西安市高陵区。
委托诉讼代理人：刘海珍（系原告刘海东姐姐），住宁夏回族自治区盐池县。
被告：台全银，男，1973年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘海宁，女，1981年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘海东与被告台全银、刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东的委托诉讼代理人刘海珍、被告台全银、刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以买房为由分两次向原告借款共计40000元，以上借款均用于家庭生活。经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
台全银辩称，2011年3月29日向原告借款20000元属实，但已向原告偿还。2016年1月14日的借款不属实，其未向原告借款。当时买房的时候是向案外人刘某某借的钱，还未偿还，再未向其他人借款。
刘海宁辩称，2011年3月29日向原告借款20000元属实，借款用于盖华西村的房子，《借条》系被告台全银签名。2016年1月14日的借款用于购买住房。被告台全银2014年6月初是向原告还过钱，但还的钱是孩子看病的钱，并非盖房子时借的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即二被告系夫妻关系，于2011年10月26日登记结婚，有原告提交的《结婚证》证实。2011年3月29日，被告台全银向原告借款20000元，并向原告出具一张《借条》，载明：”今台全银在宁夏银川西夏镇北堡新华村因为现金转用借到刘海东20000元，大写贰万元整，借台全银，证人刘某某”。原告通过现金方式向被告台全银提供了上述借款。2016年1月14日，被告刘海宁向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今银川买房子，借刘海东20000整，大写贰万整，借款人：刘海宁”。当日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告刘海宁提供了借款19900元。被告刘海宁自认2011年3月29日被告台全银向原告借款20000元属于夫妻共同债务。以上事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告台全银辩称，2011年3月29日其向原告借款20000元，已向原告偿还，原告不认可，因被告台全银未向法庭提交证据证明其已向原告还款，故对上述辩解意见，本院不予确认；2.被告台全银辩称，2016年1月14日的借款不属实，其未向原告借款，根据被告刘海宁向原告出具的《借条》载明内容显示，借款用于在银川购房，被告在本院（2017）宁0104民初7030号民事案件审理过程中认可银川市兴庆区和平新村2-3-603室系原、被告夫妻共同财产，经庭审核实，二被告现在该房屋居住，能够认定该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故对被告台全银的上述辩解意见，本院不予确认。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，双方民间借贷关系依法成立，并合法、有效。被告刘海宁自认2011年3月29日被告台全银向原告借款20000元属于夫妻共同债务，二被告应承担向原告还款的民事责任，故对原告要求二被告偿还2011年3月29日借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月14日的借款，因原告通过银行转账只向被告刘海宁提供了19900元，故二被告应承担向原告偿还19900元借款的民事责任。
综上，对原告要求二被告向原告偿还借款39900元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告台全银、刘海宁于本判决生效之日起七日内偿还原告刘海东借款39900元；
二、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告台全银、刘海宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年三月五日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。