wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00072号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人杨某。2011年8月22日曾因犯故意毁坏财物罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告人霍某。2014年10月29日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某、霍某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人杨某、霍某及其辩护人程玉峰、吴娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年5月7日23时许，被告人杨某、霍某伙同张超、涂强、毛克山（均另案处理）在本市磨子潭路“国色天香”娱乐会所乘电梯时，与会所员工侯某因碰撞而发生口角并对候实施殴打，继而又对前来拉架的会所保安刘军邦实施殴打，当会所其他员工赶来阻止时，五人返回门外从车上取出刀、棍，再次冲入会所大厅，将玻璃门、空调、电脑等物品砸毁。经鉴定，所毁财物价值2632元。
被告人杨某、霍某对指控事实与罪名均无异议。杨某辩护人提出其有自首情节、赔偿被害人损失，请求对杨某判处缓刑；霍某辩护人提出其系从犯，赔偿并获得谅解，请求对霍某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2013年5月7日23时许，被告人杨某、霍某伙同张超、涂强、毛克山（均另案处理）在本市磨子潭路“国色天香”娱乐会所乘电梯时，与会所员工侯某因碰撞而发生口角并对候实施殴打，继而又对前来拉架的会所保安刘军邦实施殴打，当会所其他员工赶来阻止时，五人返回门外从车上取出刀、棍，再次冲入会所大厅，将玻璃门、空调、电脑等物品砸毁。经鉴定，所毁财物价值2632元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述，证实2013年的一天晚上，自己和霍某、张超、涂强、毛克山在本市磨子潭路“国色天香”娱乐会所乘电梯时，与会所喝了酒的女员工因碰撞而发生口角并对其实施殴打，后又对前来拉架的会所保安实施殴打，当会所其他员工赶来阻止时，五人返回门外从车上取出刀、棍，再次冲入会所大厅对内部装饰进行打砸。
2、被告人霍某供述，证实2013年的一天晚上，自己和杨某、张超等人在本市磨子潭路“国色天香”娱乐会所乘电梯时，与喝了酒的女员工因碰撞而发生口角并对其实施殴打，后又对前来拉架的会所保安实施殴打，当会所其他员工赶来阻止时，五人返回门外从车上取出刀、棍，冲入会所对大厅内部进行打砸。
3、被害人刘某乙陈述，证实2013年5月7日23时许，自己经营的“国色天香”有人闹事，一群年轻人先和店里服务员、保安发生冲突，后拿着刀、棍砸店面东西，自己当时报了警，因对方给了5万元现金，自己就没要求派出所处理。
4、被害人侯某陈述，证实2013年的一天晚上，自己在“国色天香”舞厅上班时被一男子打了几巴掌。
5、证人薛某证言，证实2013年5月7日23时10分，会所女孩因上电梯与一帮年轻人发生口角纠纷，对方一青年打了她，会所员工刘军邦等人在拉架过程中与对方发生冲突，后几个小青年将会所门、空调、电脑砸毁。
6、证人王某甲、徐某、刘某甲、王某乙证言，均证实2013年5月7日23时晚，被告人杨某、霍某打架场景以及物品被损毁情况。
7、价格鉴定鉴定意见，证实被毁物品价值为2632元。
8、视听资料，证实2013年5月7日晚“国色天香”KTV被拍下的打、砸视频资料。
9、书证辨认笔录、二被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等证据，证实二被告人参与打、砸事件、二被告人身份信息、被抓获归案、赔偿损失5万元以及被告人杨某有前科情况等。
本院认为，被告人杨某、霍某结伙殴打他人，又任意损毁他人财物，情节严重，两被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯罪被处罚，酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，并赔偿损失，酌情从轻处罚。辩护人提出杨某有自首情节、霍某系从犯的意见，均与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
二、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许哲俊
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 行
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1684号
罪犯蒋绪平，男，1974年12月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年9月15日作出（2001）中中刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋绪平犯组织、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月16日作出（2001）粤高法刑经终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年12月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯蒋绪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋绪平在2014下半年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，2015年获得兵团改造积极分子，获监狱记功7次，表扬1次，23次被评为月改造积极分子，4次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋绪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋绪平减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2017年2月8日止），剥夺政治权利年七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1440号
申请人张召
被执行人王天生
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民东初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年五月十日
书记员 王 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1440号申请人张召被执行人王天生上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民东初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月十日书记员  王 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9130号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路1363号，组织机构代码：14596599-7。
法定代表人：俞俊海，系董事长。
委托诉讼代理人：王赛，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗培良，系该行职工。
被告：胡建江，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告胡建江信用卡纠纷一案，于2016年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还借款本金19,975.04元，暂计至2016年8月1日止的利息及费用6,713.38元，暂合计人民币26,688.42元，并继续偿付利息、费用至本金、利息及费用全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛、罗培良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月29日，被告胡建江向原告申领丰收贷记卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××80。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果。截至2016年8月1日止，被告共计拖欠原告透支本金19,975.04元，利息、费用等6,713.38元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的申请表、对账单、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、息费计算说明及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告胡建江因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告胡建江未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建江应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19,975.04元及相应利息、费用【其中截至2016年8月1日止的利息、费用为6,713.38元，自2016年8月2日起至实际款清之日止按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付】。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告胡建江负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第755号
原告：梁廷海，男，汉族，1951年3月28日生，平原县.
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者
被告：张广荣，男，汉族，1978年12月8日出生，平原县。
原告梁廷海与被告张广荣机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学平到庭参加诉讼。被告张广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷海诉称：2015年7月8日6时30分，张广荣驾驶鲁NF7H**号车沿乡村公路由西向东行驶。当行驶至事故地点时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成车辆损坏，原告受伤。该事故双方承担事故同等责任。故诉至法院。
被告张广荣没有答辩。
原告提交证据如下：
1、平原交警队道路交通事故认定书（平交认字（2015）第07014号），证明双方在事故中负事故同等责任；
2、原告住院病案1份，诊断证明一份、医疗费单据。
3、原告上班单位的工资证明及营业执照。
4、鉴定书一份，二次手术费5000元。
5、车辆评估费、鉴定费单据。
6、停车费单据、停车费单据、清障费单据。
要求张广荣承担医疗费3797.47元、二次手术费5000元、住院生活补助费1500元、营养费900元、评估费100元、鉴定费2000元、停车费330元，按60%承担责任，总计8176.482元。
经审理查明：2015年7月8日6时30分，张广荣驾驶鲁NF7H**号车沿乡村公路由西向东行驶。当行驶至平原县腰站镇咸庄村南公路时与原告梁廷海驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成车辆损坏，原告受伤。该事故经平原县交警队认定双方承担事故同等责任。原告承认：被告已经垫付了5000元医疗费。
原告梁廷海住院治疗15天，花去医疗费13770.47元，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：二次手术费5000元。
该事故经平原县交警队认定：双方承担事故同等责任。
鲁NF7H**号车在被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险。原告与保险公司已经达成协议。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队平交认
字（2015）第07014号道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信，双方承担事故同等责任，又原告方属于非机动车，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定之精神，结合本案实际情况，确定被告方承担60%的责任。原告的诉讼主张：医疗费3797.47元、二次手术费5000元、住院生活补助费1500元、营养费900元、评估费100元、鉴定费2000元、停车费330元，其中医疗费应为3770.47元，营养费依法不予支持，其余项目合理合法，本院予以支持。以上项目均在交强险之外，应有侵权人按责任承担。原告承认被告已经垫付了5000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定判决如下：
被告张广荣在交强险范围和限额之外一次性赔偿原告梁廷海医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费、停车费等共计7620.28元，已经过付的5000元相应扣除，余款2620.28元，于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取及财产保全费170元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第755号
原告张元君，男，汉族，住平阴县。
被告李海忠，男，汉族，住平阴县。
原告张元君与被告李海忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元君到庭参加诉讼，被告李海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元君诉称，2011年1月9日，被告李海忠向李勇借款6万元，原告张元君为被告提供担保，借款到期后，被告李海忠未归还借款，2012年10月29日，李勇起诉原告张元君，2013年1月21日，平阴县人民法院作出（2012）平民初字第1216号民事判决书，判决原告张元君偿还李勇借款6万元，原告提出上诉，2013年7月19日，济南市中级人民法院作出（2013）济民五终字第212号民事判决书，判决维持原判。2014年6月10日该案执行完毕，原告张元君为主张权利向被告李海忠依法追偿，故诉至发晕，要求被告偿还原告为其垫付的本金6万元、一审诉讼费1520元、二审诉讼费1300元、律师费2000元、执行费929元、利息1479元，共计67228元，除1479元利息外，被告应以62408元为基数，自起诉之日起至还清之日止再支付利息，被告应承担本案的诉讼费用。
被告李海忠未提出答辩。
经审理本院认定，2011年1月19日，被告李海忠向李勇借款6万元，并由原告张元君为该笔借款提供保证，借款到期后，被告李海忠未履行还款义务，原告李海忠亦未履行保证义务，李勇遂向本院起诉原告张元君，要求原告偿还借款本金6万元及利息，本院于2013年1月21日作出（2012）平民初字第1216号民事判决，判决张元君偿还李勇借款本金6万元。因原告张元君不服本院（2012）平民初字第1216号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉，于2013年7月19日作出（2013）济民五终字第212号民事判决，维持原判。李勇遂向本院申请执行，经过本院执行，原告张元君共偿还李勇借款本金及利息共计61479元、执行费929元。
上述事实有原告张元君提交的（2012）平民初字第1216号民事判决书、（2013）济民五终字第212号民事判决书、平阴县人民法院出具的证明各一份及原告张元君的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李海忠向李勇借款6万元，并由原告张元君提供保证，该笔借款到期后，经过本院执行，原告张元君向李勇履行了保证义务，偿还了该笔借款本息共计61479元，事实清楚，证据充分。因原告的代偿行为，使被告李海忠对李勇的债务消灭，免除了被告李海忠向李勇偿还借款的责任，原告张元君的代偿行为合法有效。现原告张元君要求被告李海忠支付其代为偿还的借款本息61479元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告偿还一审、二审诉讼费、律师费、执行费，本院认为，在李勇起诉原告张元君民间借贷纠纷一案的一审程序中，李勇仅起诉张元君，而未起诉李海忠，且判决诉讼费由张元君承担，因张元君不服一审判决结果而上诉，二审的诉讼费用经济南市中级人民法院判决由张元君承担，故对于一审、二审的诉讼费用是因李勇起诉张元君以及张元君的上诉产生的，原告张元君向被告李海忠追偿诉讼费用，本院不予支持。执行费是由于原告张元君未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务而产生的费用，系原告自身原因造成的，故不应向被告李海忠追偿。律师费是原告为上诉自行委托律师而产生的费用，与被告无关，律师费亦不是当事人为主张权利而支出的必要费用，故原告向被告追偿律师费，本院不予支持。对于原告要求被告以62408元为基数，自起诉之日起至还清之日止支付利息，本院认为，执行费929元原告不应向被告追偿，故原告不应以62408元为基数计算利息，应以61479元为基数，自起诉之日（即2015年6月12日）起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海忠于本判决生效后十日内偿还原告张元君垫付款61479元及利息（以本金61479元为基数，自2015年6月12日至垫付款还清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张元君的其他诉讼请求。
如被告李海忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告张元君承担127元，由被告李海忠承担1354元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第755号
原告易家涛，男，汉族。
原告吴育珍，女，汉族。
以上二原告共同委托代理人（特别授权）何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告郭猛，男，汉族。
委托代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告易家涛、吴育珍诉被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易家涛及其特别授权代理人何绍建、被告郭猛的特别授权代理人邱勇到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告易家涛、吴育珍共同诉称：2011年1月24日，被告郭猛向二原告借款10万元，书立条据并约定此款作为原告建房保证金，若在一个月内开工此款不计息，若在一个月内开不了工则按三分计息。后因被告原因，工�至今未开工。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉讼至法院要求被告偿还借款本金10万元，并自2011年1月24日起按月利率三分计息至付清之日止。
被告郭猛辩称：被告向原告借款属实，但此借款是用于修房保证金，不是因差资金而借用的，是基于保证合同而收取的，后因其他原因房子未修建。同时被告已分三次偿还原告人民币10万元，故被告已全额偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年被告郭猛同其合伙人合作承建森林公园后私人住房的开发工程，找到具有建房资质的原告具体负责修建，但双方未订立书面建房合同。后原告在筹建房屋过程中，被告郭猛收取原告现金10万元并书立借条，借条记载：“今借到易家涛、吴育珍现金壹拾万元正，小写（100000.00元正）。此款作为易家涛修建房屋时的保证金。若在一个月内开工此款不计息。若一个月开不了工则按三分计息。此据立条人：郭猛2011年1.24日”。立据后，因其他原因致房屋修建工程一直未开工。原告自认被告郭猛已于2012年8月3日支付30000元，2012年10月9日支付10000元，2013年9月支付20000元。
上述事实有原、被告身份信息，借条原件及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：从原、被告间所立据的依据内容看，是借到易家涛、吴育珍现金壹拾万元，且被告在辩解中亦认可向原告借款属实，据此，原、被告间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款的理由成立，应予以支持。该借条上所载明的“若在一个月内开工此款不计息，若一个月开不了工则按三分计息”，是基于被告郭猛在开发他人私人住房，由具有建房资质的原告具体负责修建的合作意向时，双方对如何支付资金利息的约定，是附条件的支付利息，因原告未实际承建房屋，也未在一月内开工，其不支付利息的条件未成就，故被告应按约定支付利息，但其利息约定违背了民间借贷其利息不得高于中国人民银行同期同档人民币贷款利率四倍的规定，故对超出部分不予支持。对原告诉称的被告郭猛已支付原告60000元的性质认定，根据“谁主张谁举证”原则，被告郭猛未提供证据证明其偿还的是本金，同时结合借条上载明的利息约定，应视为偿还的是利息。故该借款从2011年1月24日起至郭猛于2013年9月偿还3万元时为止的本金利息应为：2011年1月25日至2011年2月9日的利息：本金100000元×年利率6.06%÷360×16天×4倍＝1077.33元；2011年2月10日至2011年4月6日的利息：本金100000元×年利率6.31%÷360×56天×4倍＝3926.22元；2011年4月7日至2011年7月7日的利息：本金100000元×年利率6.56%÷360×92天×4倍＝6705.77元；2011年7月8日至2012年6月8日的利息：本金100000×年利率6.31%÷360×338天×4倍＝23697.55元；2012年6月9日至2012年7月6日的利息：本金100000元×年利率6.00%÷360×28天×4倍＝1866.67元；2012年7月7日至2012年8月3日的利息：本金100000×年利率5.60%÷360×28天×4倍＝1742.22元；2012年8月4日至2012年10月9日的利息：本金100000元×年利率5.60%÷360×67天×4倍＝4168.89元。综上，从借款之日即2011年1月24日至2012年10月9日的资金利息共计：43194.65元。2012年10月10日至2013年9月1日的资金利息：本金100000×年利率5.60%÷360×327天×4倍＝20346.67元。故被告郭猛从2011年1月24日书立借条时起至2013年9月1日分三次共计偿付的6万元，均未超过按中国人民银行同期同档人民币贷款利率四倍计算的资金利息，故被告郭猛实际应偿还的本金应为100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告郭猛于本判决生效后十日内给付原告易家涛、吴育珍借款本金100000元及利息，其利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年9月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二.驳回原告易家涛、吴育珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟 清 峨
二〇一五年五月六日
书记员 �张超琼
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第755号
原告：赵永跃，男，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：柴双全，男，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西晓天房地产开发有限公司。
法定代表人：张骁勇，系公司经理。
原告赵永跃与被告山西晓天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永跃的委托代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告山西晓天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永跃诉称：被告在平陆县开发建设舒阳佳苑小区，原告与被告达成协议为其工地供应土砖，每块价格0.26元。2015年7月15日经双方结算被告欠原告砖款8.25万元。经原告催要，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付砖款8.25万元。
原告赵永跃在举证期限内向本院提交工程结算单1份，拟证明被告在平陆舒阳佳苑项目部使用原告的砖及欠款8.25万元的事实。
被告山西晓天房地产开发有限公司在法定期�内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告山西晓天房地产有限公司在平陆开发舒阳佳苑小区房地产，期间原告赵永跃向被告的舒阳佳苑小区送砖，2015年7月15日经结算，欠原告砖款8.25万元，并出具内容为“舒阳佳苑小区赵永跃拉砖材料款结算单，截止2015年7月15日欠赵永跃材料款捌万贰仟伍佰元整（82500元），山西晓天房地产开发有限公司舒阳佳苑项目部，2015年7月15日”的欠条1份，被告的舒阳佳苑项目部在此欠条中盖章。
本院认为：原告向被告舒阳佳苑小区送砖，双方形成事实买卖合同关系，作为出卖人的原告已将双方商定的物品即土砖交付给被告项目部，但被告平陆舒阳佳苑项目部并不具有法人主体资格，应由其有法人资格的被告来承担，故被告有支付砖款的义务。关于被告所欠款额，有被告项目部出具的欠条为证。故对原告�求被告给付砖款8.25万元的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晓天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵永跃砖款8.25万元。
案件受理费1800元，由被告山西晓天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年九月二十四日
�记员范家玮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第755号
原告王某某，男，汉族，1961年6月生。
被告余某某，男，汉族，1988年9月28日生。
原告王某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月17日在淮滨三空桥乡给余某某干活，被告至今没有给原告结清，原告今天正式起诉被告，要求被告偿还工资1400元。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年前，原告在被告余某某承包的淮滨三空桥乡建筑工地干活，经结算2014年1月17日，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠王某某壹仟肆佰元整（1400元）”该款欠下后，原告多次找被告讨要后未果。原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的工资有被告出具的欠条证明属实，原告要求清偿工资，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于判决书生效后三日内支付给原告王某某工资款1400元整。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第12号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某，务工，住利川市。因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2257号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于�月26日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月30日转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日20时许，被告人何某饮酒后无证驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，从永嘉县乌牛街道凯惠酒店开往乌牛街道岭下村，途经乌牛街道路遥鞋业前时，与对向王某甲驾驶的浙c×××××号小型轿车发生刮擦，王某甲为避让被告人何某的摩托车，又与对向被害人孙某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被害人孙某、乘客李某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某与王某甲负事故同等责任。经法医鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻微伤，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。经血液检测，被告人何某血�中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml血。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故照片、行政强制措施扣押凭证、当事人血液提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予酌情从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规�，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1601号
上诉人（原审原告）：张振虎。
委托代理人：张万顺。特别授权。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审被告）：洛阳军大农业科技有限公司。
法定代表人：韩丽敏，该公司总经理。
委托代理人：许守启，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人张振虎因与被上诉人洛阳军大农业科技有限公司（以下简称军大农业公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振虎的委托代理人张万顺、董振恒，被上诉人军大农业公司的委托代理人许东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月1日张振虎到军大农业公司工�，月工资1800元，双方未签订书面劳动合同，2013年6月17日张振虎受伤后，未再到军大农业公司工作。2013年11月7日军大农业公司向法院起诉，请求确认军大农业公司在2013年3月15日至6月17日期间，与张振虎不存在劳动关系。2014年1月24日原审法院作出（2013）老民初字第983号民事判决书，判决洛阳军大农业科技有限公司与张振虎自2013年4月1日至2013年6月17日期限间存在劳动关系。2014年7月张振虎向洛阳市老城区仲裁委员会申请仲裁，请求裁决军大农业公司支付张振虎（2013年4月1日至2013年6月）3个月双倍工资5400元（1800元×3个月），并支付张振虎32个月（2010年11月至2013年6月）经济补偿金5100元，2014年8月洛阳市老城区仲裁委员会裁决洛阳军大农业科技有限公司支付张振虎双倍工资2700元，驳回张振虎其它请求。
原审法院认为：张振虎与军大农业公司存在二个月零十七天的劳动关系，原审法院（2013）老民初字第983号民事判决书已认定，且判决已生效。因双方未依法签订劳动合同，张振虎诉求支付双倍工资2700元符合法律规定，予以支持，但依法不予支持存在劳动关系期间的经济补偿。张振虎诉其在洛阳市森龙农业科技有限公司和洛阳格润农产品销售有限公司工作期间的经济补偿，因其不能证明上述两公司与军大农业公司存在隶属关系和其他法定情形，故此诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、洛阳军大农业科技有限公司在判决生效后十日内支付张振虎2700元；二、驳回张振虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由洛阳军大农业科技有限�司负担
张振虎不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人于2010年11月-2013年3月31日，共2年3个月的时间在洛阳森龙农业发展公司、格润公司上班，均受森龙公司副总韩丽敏领导，月工资1700元。2013年4月上诉人被韩丽敏安排到自己的公司工作，月工资1800元，2013年6月17日晚，上诉人张振虎在家接到韩丽敏电话，陪同她与其朋友在森龙农业科技有限公司庄园吃饭，于夜12点结束后在此庄园下台阶受伤。后韩丽敏将上诉人与其母送到市中心医院，医院检查后发现上诉人骨折，韩丽敏却弃之不管。上述三个公司均未与张振虎签订劳动合同、办理社保。上诉人张振虎请求劳动仲裁、一审法院审理后，两部门仅支持双倍工资2700元，驳回了上诉人张振虎经济赔偿金5400元的请求。上诉人认为一审法院认定事实不清，应用法律法规错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条与2013《最高人民法院关于审理劳动争议的案件适用法律若干问题的解释》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，请求二审法院：1、维持一审判决双倍工资2700元；2、支持上诉人3个月的经济补偿金：1800元×3=5400元的上诉请求。
军大农业公司答辩称：一、上诉人请求维持一审判决双倍工资2700元，答辩人认可，但答辩人在上诉人受伤后已支付2000元。二、对上诉人的第二项请求，支持上诉人3个月经济补偿金：1800×3=5400元，答辩人不予认可。综上，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，二审期间，上诉人张振虎在庭审中提供以下证据：证据一、森龙公司注册信息；证据二、森龙公司2013年3月工资表；证据三、格润公司2012年8月份工资表；证据四、森龙公司健康菜宣传卡；证据五、森龙公司概况介绍材料；证据六、军大公司宣传册。以上六组证据证明森龙公司在2008年11月12日成立，森龙公司、格润公司、军大公司有关联性。证据七、证人闫某的证人证言，证明张振虎2011年6月份已在森龙公司上班。被上诉人军大农业公司质证认为：对第一至三组证据的真实性无异议，但与本案无关。对第四至六组证据真实性有异议，且与本案无关。森龙公司、格润公司、与军大农业公司都具有独立的法人资格，独立的办公场所，没有任何关联性。对第七组证据，认为证人是在森龙公司上班，与军大农业公司没有任何关系。
被上诉人军大农业公司二审期间提供证据：证据一、（2013）老民初字第983号民事判决书，证明军大农业公司与张振虎于2013年4月1日至2013年6月17日期间存在劳动关系；证据二、老劳仲案字（2014）第100号仲裁裁决书，证明2013年6月张振虎负伤后军大农业公司支付给张振虎现金2000元整。上诉人张振虎质证认为：两份证据一审已质证过，不属于新证据。证据一只能说明双方存在劳动关系，并不否认军大农业公司与森龙公司、格润公司的关联性；证据二的2000元收到，是张振虎2013年6月份的工资。2700元是2013年4月-6月17日期间的双倍工资，扣除了4月份试用期的工资，月工资1800元，2700元是一个半月的工资。
本院认为，张振虎与�大农业公司存在二个月零十七天的劳动关系，已生效的（2013）老民初字第983号民事判决书已予确定。因双方未签订书面劳动合同，张振虎诉求支付双倍工资2700元符合法律规定，依法应予以支持。张振虎上诉称洛阳市森龙农业科技有限公司、洛阳格润农产品销售有限公司与军大农业公司存在关联性，要求支付张振虎在该三公司工作期间的经济补偿金5400元，因张振虎未提供充分证据证明上述两公司与军大农业公司存在法律上隶属关系和其他法定情形，张振虎的该上诉请求证据不足，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张振虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 李 程
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初186号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：李创。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00271号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告李创2390.00元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告李创的2390.00元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年二月一十八日
书记员 程 前
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1715号
原告：宋福顺宋某某，男，1956年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭某某爱只，女，1959年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告宋某某福顺与被告郭某某爱只房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宋某某福顺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某福顺申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某福顺撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋某某福顺负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1715号
原告：宋福顺，男，1956年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭爱只，女，1959年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告宋福顺与被告郭爱只房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告宋福顺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福顺申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋福顺撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋福顺负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 尚瑞敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第593号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，女。2014年2月22日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年3月9日被强制戒毒，同年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日0时许，被告人莫某与谭某好通过电话联系，在佛山市禅城区文华北路好乐迪旁边小巷向谭某好贩卖一包重0.32克的海洛因时，被民警当场抓获。民警从谭某好身上缴获毒品海洛因0.32克，从莫某身上缴获ZTE中兴牌手机一部。同日2时许，被告人莫某揭发并协助民警抓获贩卖毒品犯罪分子潘某新。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某好的证言及辨认笔录，证人陈某滔、赖某桂的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，立功情况说明，户籍材料，被告人莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫某被抓获后揭发潘某新贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获潘某新，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.32克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的被告人莫某的作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 松
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第593号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，女，1970年7月12日出生于广东省深圳市宝安县，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年2月22日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年3月9日被强制戒毒，同年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日0时许，被告人莫某与谭某通过电话联系，在佛山市禅城区文华北路好乐迪旁边小巷向谭某贩卖一包重0.32克的海洛因时，被民警当场抓获。民警从谭某身上缴获毒品海洛因0.32克，从莫某身上缴获ZTE中兴牌手机一部。同日2时许，被告人莫某揭发并协助民警抓获贩卖毒品犯罪分子潘广新。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言及辨认笔录，证人陈某、赖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，立功情况说明，户籍材料，被告人莫某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人莫某被抓获后揭发潘广新贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获潘广新，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.32克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；扣押在案的被告人莫某的作案手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 松
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第985号
原告李克珍。
被告上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区博园路601弄7号2区，法律文书送达确认地址上海市嘉定区曹丰路323号。
法定代表人张佐仁，董事长。
委托代理人张兆荣，公司职员。
原告李克珍与被告上海永翊建筑基础施工有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日起，原告按照被告提供的尺寸要求，为被告定作西装、衬衫、司机工作服等。至2013年5月31日，被告共欠原告28，602元。经多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款28，602元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了销货清单、结算单等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同法律关系明确。原告按约履行了定作及供货义务后，被告理应依约支付相应价款，现逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李克珍价款人民币28，602元。
本案受理费人民币515.05元，减半收取人民币257.53元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年六月二十日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2894号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：王钧，系该行行长。
委托代理人：毛加云，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行职员。
被告：刘明世，男。
委托代理人：刘明和，男。
被告：辛保良，男。
被告：关云重，男。
本院审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与被告刘明世、辛保良、关云重金融借款合同纠纷一案，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行代理人出庭参加诉讼，被告刘明世及其委托代理人到庭参加诉讼，被告辛保良、关云重经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，被告刘明世在原告�贷款150000元，并签订了《人民币资金借款合同》和《农户联保贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月9日，利率按年利率9.36%计算，对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算作出了明确约定，并由辛保良、关云重担保。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款，保证人亦未履行保证责任。原告多次索要，被告以种种理由推托不还。现诉至法院，请求判令被告刘明世、辛保良、关云重立即偿还贷款150000元和贷款期间至还清贷款之日止的利息及一切相关诉讼费用。
被告刘明世辩称：我没让辛保良和关云重来，他俩是我的担保人，钱是我的代理人刘明和用的，应该由他偿还，而且他保证今年12月份还一笔，来年3月份还清。
被告辛保良、关云重未出庭未答辩。
经本院审理查明，2012年11月30日，被告刘明世在原告处贷款150000元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月9日，利率按年利率9.36%计算，并由辛保良、关云重担保。上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款，保证人亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请、同意借款协议书、农户联保贷款借款合同、借款合同、借款凭证及原、被告庭审陈述，经当庭质证，证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，被告应当按照合同的约定履行义务，及时偿还欠款及利息，而被告没有按照约定履行义务是错误的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明世于本判决生效后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行人民币150000元及利息（自2012年11月30日至2013年11月9日，按年利率9.36%计算。2013年11月10日至欠款还清之日止按年利率14.04%计算）。
二、被告辛保良、关云重对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告刘明世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1802号
原告：林芳源。
委托代理人：黄德城。
被告：姚万胜。
被告：盛今勇。
原告林芳源为与被告姚万胜、盛今勇民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芳源之代理人黄德城到庭参加诉讼；被告姚万胜、盛今勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林芳源诉称：2008年12月23日，姚宗信因需向原告借款550万元。2009年4月份，姚宗信因无能力偿还借款曾与原告协商，将自己所有的被告姚万胜的债权转让给原告，2009年5月1日，被告姚万胜出具借条一份，约定月利息壹分，定于2011年10月份开始分期归还。另被告盛今勇作为担保人在借条上的签字。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告姚万胜偿还原告借款本金3000000元，月利息按1％计算计人民币1530000元（自2009年5月1日起至2013年8月1日止），两项合计人民币4530000元，并继续按月利息1％支付利息至实际还款之时止；被告盛今勇对被告姚万胜应偿还的债务承担连带清偿责任。
被告姚万胜、盛今勇均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告协助查询户籍函原件二份、借条原件、台州银行对账单、经济纠纷解决方案协议书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告姚万胜、盛今勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方经协商，被告姚万胜同意将案外人姚宗信欠原告林芳源的债务予以承受，并由其另外出具借据一份，故本案的借贷事实，本院予以认定。现借款已到期，原告主张该笔借款本息，符合法律规定。被告盛今勇自愿为该笔借款提供保证，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚万胜于本判决生效后一个月内偿还原告林芳源借款3000000元，并支付利息（按月利率1％自2009年5月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告盛今勇对被告姚万胜应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告盛今勇承担保证责任后，有权向被告姚万胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费43040元，由被告姚万胜负担，被告盛今勇承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费43040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
审 判 员 吴国平
人民陪审员 李美顺
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 胡琳琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第110号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人任某，男，出生于乌海市乌达区，汉族，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区依林家园。家庭户籍登记地乌海市海勃湾区。2014年11月23日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被乌海市公安局治安分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，2015年2月27日被乌海市公安局治安分局取保候审，同年5月21日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人任某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人任某犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2014年7月至11月间，被告人任某为牟取利润通过互联网陆续找到销售假烟和走私香烟的卖家，使用QQ与这些卖家取得联系，通过支付宝转账的方式从这些卖家手中购进价值为149660元的假烟及走私烟，将这些烟又通过手机微信及摆摊的方式卖给需要的下家，从中获利数千元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部及未销售的部分假烟；被告人任某的供述；证人刘某某、王某某等人的证言；被告人户籍信息、QQ聊天记录及微信支付记录等书证；内蒙古自治区烟草质量监督监测站关于香烟品质的鉴定意见；公安机关调取支付宝交易记录及讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家规定，未经许可非法经营专卖物品香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，对其从轻处罚。本院对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃物苹果5S手机一部、步步高手机一部、帐本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 颜廷秀
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贺庆杰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初253号
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（原周至县农村信用合作联社）。
委托代理人张某某，系陕西周至农村商业银行有限责任公司职工。
被告高某某。
本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告高某某借款合同纠纷一案中，被告高某某归还了借款本金5000元及利息500元。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司对于剩余利息表示放弃，并于2018年1月16日申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一八年一月十六日
书记员 赵丽娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8163号
原告：徐州巨龙彩瓦有限公司，住所地徐州市茅村乡檀香村淮海水泥厂。
法定代表人：王晓昭，该公司经理。
被告：王提宾，男，1973年11月18日生，汉族，住徐州市。
原告徐州巨龙彩瓦有限公司诉被告王提宾买卖合同纠纷一案后，本院于2016年12月23日立案。原告徐州巨龙彩瓦有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州巨龙彩瓦有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告徐州巨龙彩瓦有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐州巨龙彩瓦有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘雪莘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第153号
原告：王明江。
委托代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王明江诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人管省委，被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，登记在原告名下的鲁G×××××中型厢式货车在被告处投保了商业险。2014年10月28日，张谦驾驶保险车辆沿连霍高速公路自东向西行驶至787KM＋200M处时，撞击道路中央护栏，造成保险车辆及道路交通设施受损。后经交警部门认定，张谦承担事故的全部责任。因保险赔偿问题，双方发生纠纷，为此，原告请求判令被告赔付原告损失58980元。
被告辩称，原告主张的保险车辆的车损数额过高，请求重新鉴定，同时，原告主张的施救费不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月20日，原告将自有的鲁G×××××中型厢式货车在被告处投保了商业险，其中商业险保单载明的保险类别为机动车损失保险（保险金额为144000元）、第三者责任险（保险金额为300000元）及不计免赔率等，保险期间自2014年2月25日至2014年2月24日。
2014年10月28日，张谦驾驶保险车辆沿连霍高速公路自东向西行驶至787KM＋200M处时，撞击道路中央护栏，造成保险车辆及道路交通设施受损。经三门峡市公安局高速交警部门认定，张谦承担事故的全部责任。后经三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对保险车辆的车损价值进行评估，评估该保险车辆的车损价值为56280元。被告对原告提供的上述评估报告的真实性无异议，但认为该评估报告未经被告协商同意，故对其评估结论不予认可，并申请法院重新鉴定，但诉讼中被告未提供充分反驳证据。
又查，原告在保险事故发生后为施救保险车辆支出施救费2700元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费发票等在案为证。
本院认为：原被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为保险车辆的车损数额如何认定。原告提供的由三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的评估报告，系三门峡市公安局高速交警部门委托，且该评估程序合法，评估人员具备相应资质，该评估报告在被告未提供充分反驳证据的情况下，能够作为确定本案保险车辆车损的相关依据。被告关于重新鉴定的申请，无事实依据，本院不予准许。故原告主张的车损数额应当认定为56280元。原告支出的施救费2700元，属于在保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，被告应当赔付原告的损失数额共计为58980元（车损56280元、施救费2700元）。上述数额未超出车损险的保险金额，被告应当全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王明江保险损失58980元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月四日
代书 记员 朱灵燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01081号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：怀远县常坟镇灯荣米厂，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：孙灯权，该厂负责人。
本院在执行申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人怀远县常坟镇灯荣米厂其他行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县常坟镇灯荣米厂已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省怀远县市场监督管理局（皖怀远）质技监罚字（2010）第18号行政处罚决定书的执行；
二、解除对被执行人怀远县常坟镇灯荣米厂业主孙灯权银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年八月十三日
书记员 李琳琳
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初531号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人慕永生，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化,住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月6日被许昌县公安局取保候审，同年9月23日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2017年10月11日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人慕永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张超峰出庭支持公诉，被告人慕永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日17时许，被告人慕永生驾驶一辆银灰色富路牌三轮摩托车沿许昌县灵椹公路由北向南行至许昌县椹涧乡岗杨村时，与骑两轮电动车的杨文堂发生口角，后被执勤民警当场查获。经血液乙醇定量测定，慕永生每100ml血液含乙醇125.937mg。
上述事实，被告人慕永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，常住人口基本信息，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慕永生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人慕永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 王保建
审判员 甄满长
审判员 王珍霞
二〇一七年十月二十日
书记员 齐会娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1650号
本院于2014年7月10日受理原告陈益文与被告海口美景鲍满楼酒家劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧享敏
刘 振 果 诉 石 永 强 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第1870号
原告刘振果，男，1949年8月23日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告石永强，男，38岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘振果诉被告石永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振果到庭参加了诉讼，被告石永强经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振果诉称，自2009年3月21日起，被告石永强在我处借款20000元，当时约定月利息为1.5分，后我多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为此诉至法院，要求被告立即给付借款20000元及还清借款为止的利息，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告借原告20000元，约定利息为月息1.5分的事实。
对原告提供的证据被告石永强未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月21日，被告石永强在原告刘振果处借款20000元，约定月利率为1.5％，后原告向被告催要，被告至今尚未给付，现原告要求被告立即给付借款20000元及利息（利息按照约定月利率1.5％计算至借款还清之日为止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告石永强作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告在诉讼请求中主张按月利率1.5计％息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以保护。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永强于本判决生效后十日内给付原告刘振果借款本金人民币20000元及利息（利息自2009年3月21日起，按照月利率1.5％计算至本判决生效后所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告石永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶雯婷
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执912号
申请执行人黄建华，女，汉族，生于1968年4月28日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳市新时代劳务派遣有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路10号。
法定代表人：任春娥。
黄建华申请执行绵阳市新时代劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳市新时代劳务派遣有限公司的银行存款人民币12071.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十月二十五日
书记员 骆春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6256号
原告：慈溪市杭莹轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴柴村茅三房99号。统一社会信用代码：91330282MA281K5R0J
法定代表人：柴建权，系该公司经理。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：台州中优轴承有限公司。住所地：温岭市泽国镇丹山村。统一社会信用代码：913310816995248780
法定代表人：ＸＸ邦。
本院在审理原告慈溪市杭莹轴承有限公司诉被告台州中优轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市杭莹轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费1808元，本院依法收取904元，由原告慈溪市杭莹轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年七月十日
代书 记员 蔡新同
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第44-2号
申请执行人刘超会。
被执行人安阳九州药业有限责任公司。
法定代表人赵文武，该公司董事长。
本院在执行刘超会申请执行安阳九州药业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已按（2012）汤民一初字第203号民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人安阳九州药业有限责任公司所有的“海马”牌（号牌号码：豫EJZX**）和“东风”牌（号牌号码：豫EJZX**）小型汽车二辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 贺建新
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终755号
上诉人（原审原告）：忻州利众运业有限责任公司，住所地忻州忻府区二十里铺金三角。
法定代表人：王云威，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周海明，男，1983年4月12日生，汉族，五寨县人，农民。
被上诉人（原审被告）：张燕军，男，1989年8月9日生。汉族，神池县人，农民，现住五寨县。
上诉人忻州利众运业有限责任公司因与被上诉人周海明、张燕军追偿权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻州利众运业有限责任公司的法定代表人王云威、被上诉人周海明、张燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻州利众运业有限责任公司上诉请求：上诉人追偿100663.55元应全额追偿，我公司不承担30664.11元的赔偿责任。事实与理由：根据原审法院认定的事实，我公司已支付连带责任款100663.55元，我公司依法行使追偿权，原审法院判我公司承担30664.11元无法律依据。
周海明、张燕军共同辩称，上诉人不应该全部追偿，上诉人是负连带责任的，请求驳回上诉，维持原判。
忻州利众运业有限责任公司向一审法院起诉请求：请求二被告返还原告因连带责任支付的（2014）五民初字第142号判决金额153320.55元内的100663.55元
一审法院认定的事实：2013年7月24日22时40分许，卫俊虎驾驶×××货车由北向南行驶至韩河线0KM+650M处，因采取措施不当车辆侧翻，后该车变速箱底壳与同向停于其前方张燕军与周海明合伙经营的由张燕军驾驶的×××货车右后尾部撞击接触，致两车受损，卫俊虎受伤后经抢救无效死亡。五寨县公安局交警大队道路交通事故（2013）第255A号认定书认定：卫俊虎负此事故的主要责任，张燕军负此事故的次要责任。该起事故发生时周海明、张燕军共同所有的×××车辆挂靠于忻州利众运业有限责任公司，并且每月收取100元的车户服务费。另查明，该起交通事故中，该院于2014年7月8日作出（2014）五民初字第143号民事判决书，该判决书认定在该起事故中因卫俊虎死亡给其家属造成的各项损失共计153320.55元。由周海明、张燕军、忻州利众运业有限责任公司承担连带赔偿责任。山西省忻州汽车工业贸易有限公司于2014年12月23日为忻州利众运业有限责任公司垫付给五寨县人民法院赔偿款158663.55元，并由该公司将该款打到五寨县人民法院的账户。周海明与张燕军打到五寨县人民法院的账户58000元，忻州利众运业有限责任公司通过五寨县人民法院追偿58000元，对此双方均无异议。现下欠100663.55元。要求向周海明、张燕军追偿。
一审法院认为，本案争议焦点是：因交通事故致卫俊虎死亡所造成的损失153320元，二被告应当如何返还原告。从庭审查明事实中，原被告对发生交通事故肇事及对交通事故的责任认定均无异议。五寨县法院于2014年7月8日作出的（2014）五民初字第143号民事判决书，现已生效。该判决认定在该起事故中因卫俊虎死亡给其家属造成的各项损失共计153320.55元。由被告周海明、被告张燕军、被告忻州利众运业有限责任公司承担连带赔偿责任。本案中因原告作为车辆挂靠单位，并收取一定的车户服务费，有一定的责任，应承担20﹪的责任即30664.11元。被告周海明与被告张燕军应承担80﹪的责任即122656.44元，除去已支付原告的58000元，应承担64656.44元。应由二被告返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决为：被告周海明、被告张燕军于本判决生效后十日内一次性给付原告忻州利众运业有限责任公司64656.44元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由原告忻州利众运业有限责任公司让承担462.6元，被告周海明承担1850.4元，被告张燕军承担1850.4元。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，忻州利众运业有限责任公司主张的追偿权行使范围应如何确定。
本案周海明、张燕军经营的案涉肇事车辆挂靠于忻州利众运业有限责任公司，该公司向被挂靠人收取100元车户服务费的事实已经生效判决确认。故忻州利众运业有限责任公司对于挂靠车辆具有运营利益。原审法院酌定该公司承担20%的赔偿责任并无不当。忻州利众运业有限责任公司主张全额追偿的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人忻州利众运业有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由忻州利众运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年七月六日
书记员 罗 燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00356-3号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人李茂奎，男，汉族，个体户，住宁城县。
被执行人孙凤英，女，汉族，居民，住址同上，系李茂奎之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂奎、孙凤英合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民特字第00001号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月8日对被执行人李茂奎、孙凤英所有的位于宁城县天义镇中京商场的抵押房产进行了拍卖，因无人报名而流拍，现决定进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十六条、第八条第三款规定，裁定如下：
以单价每平方米14308元（每平方米14600元×98%，降价2%）为起拍价依法拍卖被执行人李茂奎、孙凤英所有的位于宁城县天义镇中京商场房产证号为1720＊＊＊＊2102、1720＊＊＊＊21**（20139-20149室）、1720＊＊＊＊2125（201142011520116室）的商厅。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王明军
二〇一五年六月四日
书记员 迟建民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终181号
上诉人（原审被告）：刘英，女，1985年12月9日出生，住陕西省咸阳市渭城区，
委托诉讼代理人：魏明礼（系刘英丈夫），住湖北省谷城县。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
上诉人刘英因与被上诉人交通银行股份有限公司湖北省分行（下称交通银行湖北省分行）信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘英上诉请求：1、请求依法扣除一审判决中要求刘英向交通银行湖北省分行支付“好享贷”业务所产生的手续费及滞纳金23164.96元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不�，上诉人办理信用卡属实，但开通“好享贷”业务并非上诉人真实意思表示，且被上诉人无法出具书面“好享贷”业务合同，故上诉人要求扣除“好享贷”业务所产生的手续费及滞纳金23164.96元。二、上诉人愿意还款逾期信用卡本息32312.03元，但被上诉应当给予相应宽限期。
交通银行湖北省分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
交通银行湖北省分行向一审法院起诉请求：1、判令刘英立即支付信用卡欠款本息共计55476.99元（截至2016年6月3日，欠款本金为32312.03元，利息、滞纳金等其他费用为23164.96元）。2016年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令刘英承担全部诉讼费用。
一审法院查明，刘英于2012年2月12日向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签�了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），刘英在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘英发放了卡号为62×××99的太平洋信用卡一张。随后，刘英申请激活该信用卡并持卡透支消费。经交通银行湖北省分行工作人员电话询问，刘英申请办理了交通银行太平洋信用卡+“好享贷”业务并进行透支消费。交通银行湖北省分行工作人员在电话中告知刘英该项业务的额度、分期计划、手续费等事项。同时，《�通银行太平洋信用卡+好享贷·业务申请及使用条款细则》中也载明了该业务额度适用、分期计划、手续费收取等内容。刘英对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，刘英尚欠本金32312.03元，利息、滞纳金等23164.96元，共计55476.99元未偿还，引起本案诉讼。
一审法院认为，刘英向交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。信用卡使用期间，刘英本人向交通银行湖北省分行申请开通了“交通银行太平洋信用卡+好享贷”业务，并透支消费，未在约定期限内归还所欠款项其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交通银行湖北省分行主张刘英偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予�支持。对于“好享贷”业务的月手续费率收取情况交通银行湖北省分行工作人员已电话告知刘英，且《交通银行太平洋信用卡+好享贷·业务申请及使用条款细则》中也对分期手续费相关内容予以载明。滞纳金亦是依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款予以收取。以上费用收取的约定是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因此，对于刘英辩称“好享贷”业务既收取手续费又收取滞纳金,收费方式不合理应予减免的辩称意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、刘英于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32312.03元（截至2016年6月3日）；二、刘英于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计23164.96元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1187元，由刘英负担（该款交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，刘英随同上述判决款项一并给付交通银行股份有限公司湖北省分行。）
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，刘�向交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。信用卡使用期间，刘英本人向交通银行湖北省分行申请开通了“交通银行太平洋信用卡+好享贷”业务，并透支消费，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定。可以推定，双方关于开通“交通银行太平洋信用卡+好享贷”业务已达成合意。刘英未在约定期限内归还所欠款项其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交通银行湖北省分行工作人员已电话告知刘英“好享贷”业务的月手续费率收取情况，并且《交通银行太平洋信用卡+好享贷·业务申�及使用条款细则》中也对分期手续费相关内容予以载明。滞纳金亦是依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的条款予以收取。以上费用收取的约定是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。对于刘英的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，刘英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元，由刘英负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 熊雪婷
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第381号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人张某，女，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月8日被唐河县公安局取保候审，同年9月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日上午9时许，被告人张某在唐河县毕店镇毕店街“百变潮流”服装店门前看衣服时，张某趁该店老板周某某给其他顾客挑衣服之际，将周某某放在衣服架上价值3995元的一部苹果6手机盗走。案发后被盗手机退回被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、户籍证明、前科查询证明、到案经过、证人张某某、周某某的证言、唐河县价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系临时起意是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且被盗手机已退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01028号
申请执行人：舒时伟，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴秀芳，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人舒时伟与被执行人吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月3日作出的（2014）宣民一初字第01435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费525元、执行费658元。
本院在执行中查明，被执行人吴秀芳现外出，具体地址不详，本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01435号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 深
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初第54号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人张冒碰，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：保德县桥头镇桥头村。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2017年3月18日被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张冒碰涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人张冒碰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年8月28日下午，被告人张冒碰在桥头镇桥头村以100元的价格卖给杨某一小包毒品；2015年9月13日、10月10日、10月11日被告人张冒碰在桥头镇自己家中，每次以80元的价格卖给孙某某三小包土制海洛因；2015年10月26日、27日被告人张冒碰在桥头镇自己家中每次以100元的价格卖给张某某两小包土制海洛因。
2017年3月16日，被告人张冒碰被保德县公安局禁毒大队民警抓获，从其衣服内查获可疑毒品一塑料包和一纸包，净重1.58克；从其驾驶的汽车内查获的可疑毒品净重21.14克，2017年3月20日经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，从衣服内查获的可疑毒品中检出海洛因成分，从汽车内查获的可疑毒品中检出咖啡因成分。
认定上述事实公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、搜查、辨认、检查笔录
等证据证实。公诉机关认为被告人张冒碰多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。
被告人张冒碰只对起诉书中给杨某贩卖毒品的事实认可，其余事实否认。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证：现场查获的手机、电子秤、零包毒品。
2、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称重笔录证实从其身上、车上查获毒品一纸包，一塑料包，经称重净重1.58克，疑似毒品21.14克。
3、鉴定意见书证实被查获的毒品净重1.58克检出海洛因成分；被查获的疑似毒品21.14克检出咖啡因成分。
4、书证：到案经过、常住人口信息、前科劣迹调查。
5、吸毒人员杨某、张某某、孙某某的证人证言均证明向张冒碰购买毒品的事实。
6、辨认笔录：杨某、张某某、孙某某均可辨认出张冒碰。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张冒碰多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张冒碰贩卖毒品人数、次数均在三人、三次以上，应认定为情节严重。被告人张冒碰不认罪，但根据《山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》第一条第（一）项之规定，被告人张冒碰的行为应认定为贩卖毒品行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张冒碰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张林如
审 判 员 张继林
人民陪审员 李慧平
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 娥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异485号
案外人：林玉凤，女，1943年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林玉凤于2017年8月5日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林玉凤称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林玉凤无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林玉凤对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林玉凤于2012年9月28日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，林玉凤从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为602075元）。林玉凤已根据购房合同在2012年9月28日前全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林玉凤占有和使用。林玉凤于2015年5月27日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年9月24日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林玉凤的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林玉凤的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，林玉凤于2015年9月24日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，林玉凤已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林玉凤，故林玉凤所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00259号
原告隋×1，男，1951年9月8日出生。
原告郝×，女，1952年5月22日出生。
二原告之共同委托代理人隋翼（二原告之子），男。
二原告之共同委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告隋×2，男，1946年1月25日出生。
原告隋×1、郝×与被告隋×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告隋×1、郝×之委托代理人崔万明到庭参加了诉讼，被告隋×2经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋×1、郝×诉称，原告隋×1与被告系兄弟关系，双方之父隋×3于1999年7月26日去世，母亲陈×于2001年2月12日去世。隋×3在1998年8月12日立有遗嘱，将位于北京市宣武区×××号房屋遗留给二原告继承。陈×在1999年9月8日立有公证遗嘱，将位于北京市宣武区×××号房屋遗留给二原告继承。为此依据相关法律规定，特诉至法院，诉讼请求：1、判令位于北京市西城区×××房屋由二原告继承；2、案件受理费由被告承担。
被告隋×2经本院公告传唤，未到庭应诉亦未向本院提供答辩状。
经审理查明，被继承人隋×3与陈×系夫妻关系，双方生有子女二人，分别为隋×2、隋×1。隋×1与郝×系夫妻关系。隋×3于1999年7月26日去世，陈×于2001年2月12日去世。1998年8月12日隋×3自书遗嘱一份，内容为：“本人及陈×生活期间，隋×1夫妻俩人对我们两老尽了主要的赡养义务，其重病期间的医疗费、住院费以及护理全部靠隋×1夫妻，现住房（宣武区×××号）购房款全是隋×1夫妻所出，本人考虑生活期间隋×1夫妻对我们尽了义务及护理，同意将房屋由隋×1夫妻独自继承，特立遗嘱并由温×、穆×作证”。审理中温×、穆×到本院接受询问，温×称其与隋×3系街坊，与隋×1、郝×是同事，穆×称其系郝×同事，1980年就认识隋×3，二人均表示，1998年8月12日遗嘱系隋×3自己书写及签名，隋×3书写遗嘱时能清楚表达意思，隋×3写完遗嘱后温×、穆×当场在遗嘱上签字作证。
1999年9月8日陈×立有公证遗嘱一份，内容为：“我和丈夫隋×3于1993年3月共同购买了座落于北京市宣武区×××号楼房一套，二居室三间，建筑面积62.18平方米。为了避免百年之后子女因上述房产继承发生纠纷，特立遗嘱如下：我将座落于北京市宣武区×××号二居室三间楼房（建筑面积62.18平方米）属于我的份额在我去世后遗留给儿子隋×1和儿媳郝×所有。我请中凯律师事务所律师郑×为我的遗嘱执行人。本遗嘱一式三份，我和执行人各执一份，公证处留存一份”
另查，北京市西城区（原宣武区）×××号房屋现登记在被继承人隋×3名下，建筑面积62.18平方米，登记时间为1993年12月20日。
被告隋×2经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
上述事实，有死亡证明、房屋所有权证、公证遗嘱、隋×3遗嘱、派出所证明、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据现有证据可以证明北京市西城区（原宣武区）×××号房屋现登记在被继承人隋×3名下，登记时间为1993年12月20日，系隋×3与陈×婚姻存续期间购买，属于隋×3与陈×的共同财产。隋×3立有自书遗嘱，将上述房屋由隋×1与郝×继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。隋×3于1999年7月26日去世，故隋×3去世后，其对北京市西城区（原宣武区）×××号房屋享有的一半份额，应按照其遗嘱由隋×1与郝×继承。其中隋×1属于隋×3法定继承人，系遗嘱继承，郝×并非隋×3法定继承人，系遗赠。
陈×立有公证遗嘱，将上述房屋中其所占份额遗留给隋×1与郝×。陈×于2001年2月12日去世，故其对北京市西城区（原宣武区）×××号房屋享有的一半份额，应按照其遗嘱由隋×1与郝×继承。其中隋×1属于隋×3法定继承人，系遗嘱继承，郝×并非隋×3法定继承人，系遗赠。
因被告隋×2经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原登记在隋×3名下的北京市西城区（原宣武区）×××号房屋归原告隋×1、郝×所有。
案件受理费一万五千九百九十二元，由原告隋×1、郝×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 郑婕妮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 雪
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执复字第10号
申请复议人旺苍县二坪山煤矿。
法定代表人陈宗明，该煤矿执行事务合伙人。
申请复议人旺苍县二坪山煤矿不服旺苍县人民法院（2013）旺苍执裁字第14号、（2013）旺苍执字第872－1号、（2013）旺苍执裁字第15号、（2013）旺苍执字第785－3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人旺苍县二坪山煤矿于2014年1月2日向本院申请撤回对旺苍县人民法院（2013）旺苍执裁字第14号、（2013）旺苍执字第872－1号、（2013）旺苍执裁字第15号、（2013）旺苍执字第785－3号执行裁定的复议申请。
本院认为，申请复议人旺苍县二坪山煤矿在本院复议审查过程中自愿撤回复议申请，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请复议人旺苍县二坪山煤矿撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 陈
审判员 党 群
审判员 杨晋晖
二〇一四年一月二十日
书记员 王 婧