wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7296号原告：北京市兴牧小尾寒羊养殖有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐村村委会东500米。法定代表人：孙x，经理。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。被告：周后江，男，1970年1月4日出生，北京奥博德工贸有限公司机械加工厂经理，住四川省重庆市合川区。委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。原告北京市兴牧小尾寒羊养殖有限公司（以下简称：小尾寒羊公司）与被告周后江土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小尾寒羊公司的委托诉讼代理人冯春光、被告周后江及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小尾寒羊公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周后江给付小尾寒羊公司拆迁补偿款368400元；2.本案诉讼费用由周后江负担。小尾寒羊公司与周后江于2004年10月1日签订了《土地租赁协议》，小尾寒羊公司将位于兴牧小区内2.07亩土地（该土地上建有516平方米的羊舍）出租给乙方改建为厂房使用，租赁期限自2004年10月1日至2030年12月30日止。合同约定土地租金为每亩12000元，每年租金24840元，每半年支付一次租金，每年1月1日前给付上半年租金，6月30日前给付下半年租金。同时，双方合同中第三款约定：“乙方在所租赁的土地上建造厂房及库房对外承包及自营，乙方所建房屋在合同期内产权归乙方所有。在合同期内如遇国家征地，乙方获得的赔偿扣除甲方羊舍赔偿金额后归乙方所有，如无参照物，甲方羊舍面积折为60%按乙方建筑评估价享受赔偿。”2016年12月份，因国家征地需要对小尾寒羊公司的土地进行拆迁，对周后江所建造的房屋给予了相应的拆迁补偿（包括小尾寒羊516平方米羊舍），小尾寒羊公司按《土地租赁合同》约定要求周后江给付羊舍60%的拆迁补偿款，周后江以各种借口推脱，至今未给付小尾寒羊公司该项补偿款。为维护小尾寒羊公司的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请依法判决。被告周后江辩称，不同意小尾寒羊公司全部的诉讼请求，周后江认为补偿给小尾寒羊公司数额的计算标准应按照房屋重置成新价计算除每平方米的价格，然后按照羊舍面积的60%计算，具体数额为184939.56元。2016年12月4日双方签订补充协议时周后江还尚未签订拆迁安置补偿协议，当时小尾寒羊公司要求周后江按照每平方米1200元的标准补偿，周后江为了拿到小尾寒羊公司签的委托手续去签拆迁协议，不得已才签的那个补充协议，但是签完拆迁安置补偿协议后，周后江经核算才知道每平方米才500多元，所以之前签的补充协议显失公平，应该按照原合同约定履行。本院经审理认定事实如下：2001年1月1日案外人孙x与北京市大兴区瀛海镇三槐堂村经济合作社（以下简称：三槐堂合作社）签订《土地承包协议》，约定将三槐堂合作社中立堂南节地块西数1—7排地，总占地82亩种植用地出租给孙x用于种养生产。2004年10月1日，孙x投资设立的小尾寒羊公司（甲方）与周后江（乙方）签订《土地租赁协议》，协议约定甲方把位于兴牧小区内羊舍516平方米租赁给乙方改建为厂房，由乙方自主经营；租赁期自2004年10月1日起至2030年12月30日止；每年租金24840元；在合同期内如遇国家征地乙方获得赔偿扣除甲方羊舍赔偿金后归乙方所有，如无参照物甲方羊舍面积折为60%按乙方建筑评估价享受赔偿。合同签订后，周后江在租赁土地上进行生产经营。2016年12月4日，因涉诉土地涉及拆迁，小尾寒羊公司按照每平方米1200元的标准计算周后江获得赔偿后应当补偿小尾寒羊公司368400元，周后江在计算数额的后部签字认可。同日，周后江与孙x签订协议一份，载明：“本人孙x与三槐堂村的承包合同后分包给周后江，其中周后江分包的地中有孙x羊舍516平米，经双方协商达成一致，本人同意周后江办理拆迁手续，房屋补偿按双方租赁协议履行，如遇纠纷与拆迁办无关。”2016年12月5日，周后江与北京汇瀛恒业有限公司签订《非住宅拆除腾退货币补偿协议》，双方约定的腾退补偿款包括被腾退房屋重置成新价1568272元，装修、附属物价款319189元，腾退补助费1227032元。庭审中，小尾寒羊公司与周后江就应补偿给小尾寒羊公司的羊舍补偿款产生争议，小尾寒羊公司认为应当按照2016年4月周后江签字认可的数额赔偿，周后江认为该数额显失公平，应当依照租赁协议的约定，按照房屋重置成新价计算的平均每平方米的补偿数额乘以羊舍面积的60%予以确定。本院认为：本案涉诉土地的性质为农业种植用地，小尾寒羊公司未经合法审批，将该土地出租给周后江用于非农业建设，该租赁合同违反了国家的强制性规定，应为无效合同。虽然涉诉土地租赁合同被确定无效，但不影响租赁合同无法继续履行之后为解决纠纷双方就各项补偿所达成协议的效力,周后江辩称按照每平方米1200元给付小尾寒羊公司赔偿款显失公平，但其在与拆迁公司协商签订拆迁安置补偿协议时已经知晓各项补偿明细的具体数额，周后江在未对小尾寒羊公司的补偿标准提出异议并重新商定的情况下，仍与拆迁公司签订拆迁安置补偿协议，可以推定周后江与小尾寒羊公司达成的赔偿协议系双方真实意思表示，应为合法有效，现小尾寒羊公司主张周后江按照约定数额给付拆迁补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条之规定，判决如下：被告周后江于判决生效后十日给付原告北京市兴牧小尾寒羊养殖有限公司拆迁补偿款三十六万八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百一十三元，由被告周后江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑶二〇一七年六月二十一日书记员  康泽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10946号
原告：蒋红波，男，1974年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯晓燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告蒋红波与被告冯晓燕民间借贷纠纷一案中，原告蒋红波明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年八月二十二日
书记员 应琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第65号
原告：林××。
委托代理人：程××、季××。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告林××为与被告蔡甲、蔡乙民间借贷纠纷一案，于2
009年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员葛建敏适用简易程序于2009年12月11日公开开庭进行了审理
。原告林××及其委托代理人程××到庭参加了诉讼。被告蔡
甲因羁押于温州市戒毒所不能到庭也没有作委托，被告蔡乙经
本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系亲姐弟关系。原告与被告蔡乙素有
经济来往。2009年1月5日，经被告蔡乙介绍，被告蔡甲向原告
借款12万元，约定借款月利率2%，原告交付借款后，由被告蔡
甲出具借条交原告收执，同时由被告蔡乙作保证人，提供连带
责任。借款后，被告支付原告利息至2009年7月2日止。后因原
告资金周转需要，多次向俩被告催讨借款本息未果。故向法院
起诉请求依法判令被告蔡甲偿还借款120000元及自2009年7月3
日至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息，被告蔡乙对上述
借款本息的清偿承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格
和身份事项的事实。
2、2009年1月5日借条，拟证明原、被告之间的借款关系
和被告欠原告借款120000元及被告蔡乙担保的事实。
被告蔡甲辩称：向原告借款是我姐蔡乙联系好后叫我去
签字的，由我作借款人，借条上的借款人名字是我签的，借的
现金由我姐蔡乙拿去的，不到12万元。
被告蔡乙未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡甲对原
告提供借条无异议。针对被告蔡甲的抗辩陈述，原告举证陈述
如下：被告蔡甲因经营塑料需要向我借款12万元，借款时扣了
三个月的利息7200元，我实际交付的现金是112800元，后被告
蔡乙又支付至7月2日止的利息。被告蔡乙在收到本院的应诉通
知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到
庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认
为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本
院予以认定。
经审理本院认定：原告与被告蔡乙素有经济往来。俩被
告系亲姐弟关系。2009年1月5日，经被告蔡乙介绍，被告蔡甲
向原告借款120000元，约定借款月利率2%，原告向被告交付现
金112800元，扣减了三个月的利息7200元，由被告蔡甲出具借
款120000元的借条交原告收执，并由被告蔡乙作连带责任的保
证人，在借条的保证人栏上签名。后被告蔡乙向原告支付了4
月5日至7月2日止的利息，其余的借款本金及相应的利息经原告催讨未果。
另查明：2009年7月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内）
本院认为：原告与被告蔡甲之间借贷关系意思表示真实
，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同
。根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中
扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际出借数额返还借
款并计算利息。原告向被告蔡甲交付的借款为112800元，故被
告蔡甲欠原告的借款本金应当为112800元，被告蔡甲应当予以
偿还。原、被告之间约定借款利息以月利率2%计算违反了我国
的合同关于自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定的规定，应当予以调
整，借款利息以月利率1.6%计算为宜。根据原、被告双方约定
及被告蔡乙履行的利息支付行为，被告蔡乙对被告蔡甲借款本
息的清偿应当担承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之
规定，判决如下：
一、被告蔡甲于本判决生效后十日内偿付原告林××借
款本金112800元及从2009年7月3日起至本判决确定履行之日止
按月利率1.6%计算的利息；
如果被告蔡甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡乙对上述第一项借款本息的清偿承担连带责
任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担100元
，两被告负担1350元，两被告于本判决生效后十日内向本院缴
纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理
费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十二月十四日
书记员 柯成建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1301号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振馨。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人张振馨因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年二月六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02783号
罪犯章建民，男，1964年6月30日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2008年6月20日作出（2008）戚刑初字第35号刑事判决，认定被告人章建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月8日起至2019年1月7日止。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，属累犯。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2803号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2080号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年3月7日止。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯章建民，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年4月、2014年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯章建民予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯章建民悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章建民自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章建民减去有期徒刑一年七个月十三天（减刑后的刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3969号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，注册号500108300009653。
负责人张国平。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛 莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晓霜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2194号
原告：邹小利，男，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：朱毅，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
主要负责人：孙伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：唐冬元，男，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
原告邹小利与被告朱毅、国元农业保险股份有限公司庐江支公司、唐冬元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邹小利于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告朱毅的起诉。
本院认为，邹小利撤回对朱毅的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹小利撤回对朱毅的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2194号
原告：邹小利，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：朱毅，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北庐巢路38号鲍井新村37幢105、106号。
主要负责人：孙伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：唐冬元，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县龚家坪镇铁丝江村*组。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
原告邹小利与被告朱毅、国元农业保险股份有限公司庐江支公司、唐冬元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邹小利于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告朱毅的起诉。
本院认为，邹小利撤回对朱毅的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹小利撤回对朱毅的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋晓艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1222号
原告：邢晓雷。
委托代理人：瞿国伟。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
委托代理人：严珺。
原告邢晓雷为与被告浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团公司）民间借贷纠纷一案，于2008年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邢晓雷委托代理人瞿国伟、被告中汽集团公司委托代理人严珺到庭参加诉讼。
原告邢晓雷起诉称：原告在2007年4月29日与被告签订借款合同，合同约定原告借给被告500万元，借款时间为2007年4月29日至同年5月10日，利息为银行同期贷款利率上浮30%，逾期还款按每日万分之一支付违约金。原告按约支付了500万元借款，但到期后被告并未归还。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款500万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告邢晓雷为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，《借款合同》1份，欲证明：原、被告之间的借贷关系。
证据2，收据1份，欲证明：被告收款事实。
证据3，电汇函1份，欲证明：原告付款事实。
被告中汽集团公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因公司正处于资产重组期间，因此很多债权债务关系尚未理清，同时对于还款也需要在资产重组后方能进行，请法庭综合考虑。
被告中汽集团公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中汽集团公司对原告邢晓雷提交的证据1、2的真实性无异议。对证据2关联性有异议。对证据3认为系复印件故对真实性有异议。
本院经审核后认为，被告对原告的证据1、证据2的真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据3虽系复印件，但与证据1、2可互相印证，故本院也予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告邢晓雷与被告中汽集团公司于2007年4月29日签订《借款合同》一份，约定：中汽集团公司因资金周转需要向邢晓雷借款，借款金额为5000000元；期限为2007年4月29日至5月10日；借款交付形式为电汇。同时，在合同中双方还对借款利息、违约责任等作了约定。合同签订当日，邢晓雷委托他单位将5000000元以电汇形式交付中汽集团公司。之后，中汽集团公司未按约还款，原告邢晓雷遂诉讼来院。
本院认为，原告邢晓雷与被告中汽集团公司之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对本金部分的约定并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。双方之间发生借贷关系事实清楚，被告中汽集团公司未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告邢晓雷要求中汽集团公司归还借款本金5000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江中汽汽车集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告邢晓雷借款500万元。
本案受理费人民币46800元，财产保全申请费5000元，由被告浙江中汽汽车集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 张晓红
审判员 叶盛华
审判员 俞 瑛
二〇〇八年十月七日
书记员 王耀程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第172号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告祝成益。
被告祝成旺。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告祝成益、祝成旺借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告祝成益立即归还贷款本金26800元、利息3689.15元（利息计算至2015年4月9日，以后利息按合同约定继续计付）；2、被告祝成旺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连、被告祝成益到庭参加诉讼，被告祝成旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月27日，原告下属分支墩头支行与被告祝成益、祝成旺签订个人保证借款合同，合同约定：原告为贷款人，祝成益为借款人，祝成旺为保证人；借款金额人民币29800元，期限自2013年6月27日至2014年6月10日，用途为转贷；月利率为8.5‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。合同签订当日，原告按约向被告蒋应泓发放贷款26800元。贷款到期后，被告祝成益仅于2014年7月28日、2015年1月16日、2015年4月11日归还过本金1000元、2000元、3000元，其余本金23800元及利息一直未还。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告祝成益于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金23800元，并支付利息3689.15元（已计算至2015年4月9日，此后利息按合同约定利率继续计算）；
二、被告祝成旺对被告祝成益的上述债务向原告浙江兰溪农村合作银行承担连带责任。
三、驳回原告浙江兰溪农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取），由被告祝成益负担，被告祝成旺承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费562元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年五月六日
代书记员 方 颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1591号
申请执行人叶晓健。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人江苏马斯科特建设工程有限公司，住所地泰兴滨江镇通江路36号。
法定代表人顾一波，总经理。
关于叶晓健与江苏马斯科特建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）泰虹民初字第0408号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人已被判刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0408号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢月华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01401号
申请人付海。
申请人孙双登。
上列当事人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年五月十五日
书记员 刘开亮
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督76号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人吕贵，男，1955年1月27日出生，汉族，现住长春市绿园区金泰嘉园小区2号楼311室。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人吕贵给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司503元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人吕贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十日
书记员 姜元
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行终34号
上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）万载县黄茅镇人民政府。
法定代表人钟明，该镇镇长。
上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县黄茅镇人民政府（下称黄茅镇政府）计划生育一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策。各级政府制定的法规、规章是具有普遍约束力的规定。2000年至2003年万载县黄茅镇人民政府对原告欧阳春庚实施的计划生育行政处罚行为是代表国家实施的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二条第二款、第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还原告欧阳春庚。
上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初19号行政裁定书，重新审理；二、要求被上诉人依法赔偿无法律文书抢走上诉人原来全部家产及拆掉上诉人原来的住宅造成的损失合计50万元；三、要求被上诉人承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求被上诉人依法负责在中央电视台、江西电视台等媒体公开向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2000年至2003年5月期间，被上诉人以上诉人违反计划生育为由，强行执行抢走了上诉人的家中财物，拆掉了上诉人的住宅，根据相关法律规定，行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯了公民的合法权益的，可以申请复议和提起行政诉讼。综上所述，请求二审法院支持欧阳春庚的各项上诉请求。
被上诉人黄茅镇政府未答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”欧阳春庚认为黄茅镇政府在对其实施计划生育管理过程中侵犯了其合法权益，因此向法院提起诉讼，欧阳春庚提起诉讼时的请求事项为“要求依法立案追究被告以计划生育为由无法律文书抢走原告原来全部的家产及拆掉原告原来的住宅决定”，其诉讼请求和事实根据均不具体、明确，不符合行政诉讼法关于提起行政诉讼条件的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，应当裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚的第二、四项上诉请求不属于本案的审查范围及第五项上诉请求不属于行政诉讼范围，对上述上诉请求不予审查。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 智
书 记 员 易 艳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终34号上诉人（原审原告）欧阳春庚,男,1970年7月1日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县黄茅镇人民政府。法定代表人钟明，该镇镇长。上诉人欧阳春庚因与被上诉人万载县黄茅镇人民政府（下称黄茅镇政府）计划生育一案，不服江西省袁州区人民法院作出的（2018）赣0902行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策。各级政府制定的法规、规章是具有普遍约束力的规定。2000年至2003年万载县黄茅镇人民政府对原告欧阳春庚实施的计划生育行政处罚行为是代表国家实施的行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二条第二款、第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告欧阳春庚的起诉。案件受理费50元退还原告欧阳春庚。上诉人欧阳春庚上诉称，请求一、撤销一审法院作出的(2018)赣0902行初19号行政裁定书，重新审理；二、要求被上诉人依法赔偿无法律文书抢走上诉人原来全部家产及拆掉上诉人原来的住宅造成的损失合计50万元；三、要求被上诉人承担上诉费、执行费等一切费用；四、要求被上诉人依法负责在中央电视台、江西电视台等媒体公开向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；五、要求依法依策追究相关渎职、侵权责任人的法律责任。事实和理由：2000年至2003年5月期间，被上诉人以上诉人违反计划生育为由，强行执行抢走了上诉人的家中财物，拆掉了上诉人的住宅，根据相关法律规定，行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯了公民的合法权益的，可以申请复议和提起行政诉讼。综上所述，请求二审法院支持欧阳春庚的各项上诉请求。被上诉人黄茅镇政府未答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”欧阳春庚认为黄茅镇政府在对其实施计划生育管理过程中侵犯了其合法权益，因此向法院提起诉讼，欧阳春庚提起诉讼时的请求事项为“要求依法立案追究被告以计划生育为由无法律文书抢走原告原来全部的家产及拆掉原告原来的住宅决定”，其诉讼请求和事实根据均不具体、明确，不符合行政诉讼法关于提起行政诉讼条件的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，应当裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚的第二、四项上诉请求不属于本案的审查范围及第五项上诉请求不属于行政诉讼范围，对上述上诉请求不予审查。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建平审 判 员 黄 礼审 判 员 潘丽平二〇一八年五月二十二日法官助理 刘 智书 记 员 易 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初989号
原告：汤治中，男，1993年9月6日出生，住民勤县。
被告：张俊锋，男，1995年1月25日出生，住民勤县。
本院在审理原告汤治中被告张俊锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤治中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一八年四月二十八日
书记员 马中文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2608号
原告：陈××。
委托代理人：洪××。
被告：谢×。
被告：金×。
原告陈××与被告谢×、金×担保追偿权纠纷一案，本
院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月1日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人洪××
到庭参加了诉讼，被告谢×、金×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告陈××起诉称：原告与两被告原系朋友关系。2007
年6月29日，两被告因急需生产资金，要求原告为其作银行借
款担保人。原告碍于朋友情面，于某某为合同号为余某某（泗
门）最保借字第20072008300号的《最高额保证借款合同》，
作了担保期限为一年的保证人。嗣后两被告未按约归还借款及
利息，经债权人多次催告，两被告仍不还款付息，债权人处于
无奈，就向原告催讨。原告分别于2008年8月1日、9月9日履行
担保义务，为两被告代为归还借款150000元，支付利息15777.
87元。自2008年6月11日至2010年1月11日，按照余姚市农村合
作银行贷款月利率1.1826%计算，原告已损失逾期利息33704.1
0元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令两被告即时支付原告代为归还的担保借款150000元，银行利息损失49481.97
元，合计199481.97元，2010年1月12日至判决确定的还款之日
期间的利息据实计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《
最高额保证借款合同》一份，用于证明原告于2007年6月29日
为两被告向余姚某某合作银行借款150000元提供担保的事实；
2、借款借据一份，用于证明余姚某某合作银行于2007年6月29
�向被告谢×出借人民币150000元，月利率9.855‰，借款期
限为2007年6月29日至2008年6月10日的事实；3、2008年8月1
日转账支票一份，用于证明原告于2008年8月1日代被告归还借
款及利息21770.62元的事实；4、2008年9月9日转账支票一份
，用于证明原告于2008年9月9日代被告归还借款130000元的事
实；5、2008年12月31日收息凭证一份，用于证明原告于2008
年12月31日代被告支付利息14007.25元的事实；6、承诺书一
份，用于证明被告谢×于2008年8月5日向原告承诺还款付息及
愿意将中华某某二幢402室抵押给原告的事实；7、保证书一份
，用于证明被告谢×保证原告承担保证责任后，有权向其追偿
的事实；8、婚姻登记证明一份，用于证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告谢×、金×未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告谢×、金×未到庭质证，
视为自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经
审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联
性，本院予以采信。经审理查明：2007年6月29日，案外人宁波余姚某某合作
银行作为贷款人，被告谢×作为借款人，双方签订了合同号为
余某某（泗门）最保借字第20072008300号的《最高额保证借
款合同》，原告陈××作为保证人在合同上签名。该合同约定
：贷款人同意在2007年6月29日至2008年6月29日期间内向借款
人发放最高额为150000元的借款。保证人自愿提供连带责任保
证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订
的当日，宁波余姚某�合作银行向被告谢×出借人民币150000
元，借款月利率9.855‰，借款期限为2007年6月29日至2008年
6月10日。该借款期限届满后，被告谢×未向宁波余姚某某合
作银行履行还本付息的义务。作为连带责任保证人的本案原告
，分别于2008年8月1日代为归还借款及利息21770.62元，于20
08年9月9日代为归还借款130000元，于2008年12月31日代为支
付利息14007.25元。以上合计，原告陈××共代被告谢×归还
借款本金及利息165777.87元。
本院认为：宁波余姚某某合作银行与本案被告谢×、原
告陈××之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。各方当
事人均应按照合同约定，履行自己的义务。被告谢×未按借款
合同约定履行还款付息义务，原告陈××作为保证人承担保证
责任后，有权向其追偿。对于代偿期间的利息，根据《担保法
》第三十一条之规定，保证人在履行保证责任后即有权向主债
务人追偿，亦即主债务人在保证人履行保证责任后便有即时向
保证人归还担保代偿款的义务，故原告有权要求被告谢×支付
代偿期间的利息，利率可按同期同类金融机构贷款基准利率确定。其中，2008年8月1日、2008年9月9日两笔代偿款的同期同
类贷款基准年利率为7.56%，2008年12月31日代偿款的同期同
类贷款基准年利率为5.40%。本案中，原告请求按照宁波余姚
某某合作银行的贷款月利率1.1826%计算，没有法律依据，对
于高于金融机构贷款基准利率的部分，本院不予支持。另，由
于本案中的借款数额较大，不属于因日常生活需要所负的债务
，本案被�金×未在合同中签字，原告亦未提供证据证明本案
中的借款用于家庭共同生活、经营所需，故即使两被告系夫妻
关系，本案中的借款也无法认定为夫妻共同债务。因此，原告
要求被告金×承担共同支付代偿款及利息的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告谢×支付原告陈××担保代偿款165777.87元，
并支付自代偿之日起至本判决确定的履行之日期间的利息。其
中：2008年8月1日的代偿款21770.62元从2008年8月1日起按照
金融机构同期同类贷款基准年利率7.56%计算；2008年9月9日
代偿款130000元自2008年9月9日起按照金融机构同期同类贷款
基准�利率7.56%计算；2008年12月31日代偿款14007.25元按
照金融机构同期同类贷款基准年利率5.40%计算。款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元，由原告陈××负担642.60元，
被告谢×负担3647.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 李志业
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 谢丽庆
二〇一〇年三月一日
代书 记员 沈佳萍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初433号
原告张汝国，男，住滨州市沾化区。
被告李炳申，男，住滨州市沾化区。
被告李兴香，女，住滨州市沾化区。
原告张汝国诉被告李炳申、李兴香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝国、被告李炳申、李兴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝国诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月31日，两被告向原告借款56000元，月利息13‰，期限半年。以上借款已经逾期，原告多次催收，被告拒不偿还，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款56000元及利息、逾期利息、实现债权的相关费用。
被告李炳申、李兴香辩称，事实与理由不对。我原先欠原告农资款，后来通过原告介绍从银行贷款。原告帮我带下款来后，他把欠的农资款20000多元扣下。后来我出车祸了，剩下的20000多元接着用来治病了，我的病养了三年，原告每次找我要钱我都认，但是没有钱还，原告要求我一次性拿出来我办不到，我答应他慢慢还他不同意。再说，借款数额是50000元而不是56000元，当时月息是6.2厘而不是1.3分，原告说多次催要我拒不还款不属实，我不是赖账是没有能力，我想看看原告的欠条是欠农行的还是欠原告的。
经审理查明，被告李炳申与李兴香系夫妻关系。两被告因银行贷款到期无法归还，由原告张汝国提供资金替其归还贷款，被告李兴香于2013年5月31日向原告张汝国出具借条一张，内容是：今借到现金56000元正期限半年月息1分3厘借款人李炳申、李兴香。借款到期后，被告至今尚未偿还。
以上事实由当事人陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告出具的借条上没有记载债权人的姓名，在整个诉讼过程中没有其他权利主体对本案债权提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告作为债权凭证的持有人，应为债权人。被告向原告借款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定期限归还借款，现在借期已经届满，原告起诉要求被告归还借款应予支持。双方约定月利率13‰符合法律规定，合法有效，原告要求被告自借款之日起按照月利率13‰支付利息、逾期利息应予支持。借期内利息为4368元（56000元×13‰×6个月】，逾期利息应自借期届满次日即2013年12月1日起计算。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李炳申、李兴香于本判决生效后十日内向原告张汝国归还借款56000元、利息4368元及逾期利息（以56000元为基数，自2013年12月1日起按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李炳申、李兴香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年五月九日
书记员 王晓娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10112号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，系该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：苏铁军，其他自然情况不详。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告苏铁军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳福兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月七日
书记员 胡楠
湖北省随州市曾�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初517号
原告谢华军，1958年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告姜汉平，男，1962年10月3日出生，住随州市曾都区。
被告黄国娥，女，1963年3月8日出生，住址同上，系被告姜汉平之妻。
原告谢华军与被告姜汉平、黄国娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华军到庭参加诉讼，被告姜汉平、黄国娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华军诉称，2015年1月1日、5月5日，被告以做生意需要资金周转为由，分两次向我借款42000元和28000元，合计7万元。约定年息2分，每年结算，借期二年。到期后，被告以种种理由未付。经我每年多次催要，但被告至今未偿还，为此，诉至法院。
被告姜汉平、黄国娥未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告姜汉平以做生意急需资金周转为由，向原告借款42000元，并向原告出具借条，其内容为：“今借到谢华军现金肆万贰仟元整（￥42000元），年息2分，姜五、姜汉平，2015.元.1号。”同年5月5日，被告姜汉平又向原告借款28000元，并向原告出具借条，其内容为：“今借到老谢现金贰万捌元整（￥28000元），年息2分，姜汉平，2015.5.5号。”被告姜汉平二次向原告借款共计7万元。后原告找被告姜汉平索要，被告姜汉平至今本息未付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢华军与被告姜汉平之间的借款有借款凭证，事实清楚，证据确凿，双方的债权、债务关系成立，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，借款关系真实，应为合法有效。借款时双方对利息有约定，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未提供被告黄国娥应承担法律责任的相关证据，故对其要求被告黄国娥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜汉平于本判决生效之日起五日内偿还原告谢华军借款7万元及利息（本金7万元，其中：4.2万元自2015年1月2日起、2.8万元自2015年5月6日起分别按年利率20%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢华军对被告黄国娥的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姜汉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年三月二十九日
书记员 裴培
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00101号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月16日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月25日被监视居住，2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月24日21时45分许，被告人张某某驾驶陕DAL0**小型轿车，沿高油公路由东向西行驶至西安市临潼区新市街办新市中学门前路段时，与由东向西行走的行人王某相撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡，肇事后张某某驾车逃逸。经法医学鉴定：王某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2014）第251号交通事故认定书认定，张某某应负本事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹检验表、提取血液笔录、交通事故认定书、法医学鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邢 梅
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1374号
原告：赤峰大地钻探工程队，住所地：赤峰市。
法定代表人：张生，该单位经理。
委托代理人：教富娟，该单位员工。
被告：本溪汉王矿业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：杨继野，该单位总经理。
委托代理人：周晓明，该单位员工。
原告赤峰大地钻探工程队诉被告本溪汉王矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰大地钻探工程队撤诉。
案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告负担。
审判员 高丽华
I二〇一六年九月十二日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初70号
原告李某某，女，生于1989年10月10日，汉族，四川省犍为县人，农民。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告张某乙甲，男，生于1973年10月18日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告李某某诉被告张某乙甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人文刚、被告张某乙甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年相识，2011年5月5日登记结婚，婚后于2010年生育一子，取名张某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常打骂原告，2012年5月，原告外出务工，双方分居至今已满三年余，2013年原告起诉至法院离婚，因被告未到庭，原告被迫撤诉，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特诉请人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某乙甲辩称，不同意离婚，原、被告于2008年在宁波相识，相处两月后，被告带原告回家见了父母。被告对原告尽心照料，为她花钱，借钱给她家建房，帮助原告亲属，被告的父母对原告也非常好。被告为了生活常工作至深夜，却得不到原告的体贴。因原告父母不同意双方领结婚证，致使小孩上户的时候被处以罚款，被告父母对这段婚姻也十分重视，为此操碎了心，加之小孩尚小，离婚不利于小孩的成长，恳请法院调解和好，被告也愿意继续增进夫妻感情，让原、被告的婚姻能维持下去。
经审理查明，2008年8月，原、被告双方通过宁波广播电台“情缘一线牵”栏目认识。2008年10月，原、�告双方正式确立恋爱关系。2009年3月，原、被告双方开始同居生活。2010年11月10日，原告李某某生育一子，取名张某乙。2011年5月5日，原、被告双方当事人补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2013年2月22日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。2013年3月25日，本院作出（2013）广利州民初字第708号民事裁定书，准予原告李某某撤回起诉。原告李某某仍不愿与被告张某乙甲共同生活，遂又诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍证明、出生医学证明、本院（2013）广利州民初字第708号民事裁定书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告张某乙甲通过婚介节目认识后，经过一段时间自由恋爱并同居生活生育一子后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告李某某虽在向人民法院起诉离婚又撤诉后再次起诉离婚，但因其未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进。因此，原告李某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年三月十五日
书记员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初70号
原告李某某，女，生于1989年10月10日，汉族，四川省犍为县人，农民。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1973年10月18日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人文刚、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年相识，2011年5月5日登记结婚，婚后于2010年生育一子。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常打骂原告，2012年5月，原告外出务工，双方分居至今已满三年余，2013年原告起诉至法院离婚，因被告未到庭，原告被迫撤诉，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特诉请人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养。
被告张某某辩称，不同意离婚，原、被告于2008年在宁波相识，相处两月后，被告带原告回家见了父母。被告对原告尽心照料，为她花钱，借钱给她家建房，帮助原告亲属，被告的父母对原告也非常好。被告为了生活常工作至深夜，却得不到原告的体贴。因原告父母不同意双方领结婚证，致使小孩上户的时候被处以罚款，被告父母对这段婚姻也十分重视，为此操碎了心，加之小孩尚小，离婚不利于小孩的成长，恳请法院调解和好，被告也愿意继续增进夫妻感情，让原、被告的婚姻能维持下去。
经审理查明，2008年8月，原、被告双方通过宁波广播电台“情缘一线牵”栏目认识。2008年10月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2009年3月，原、被告双方开始同居生活。2010年11月10日，原告李某某生育一子。2011年5月5日，原、被告双方当事人补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2013年2月22日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。2013年3月25日，本院作出（2013）广利州民初字第708号民事裁定书，准予原告李某某撤回起诉。原告李某某仍不愿与被告张某某共同生活，遂又诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍证明、出生医学证明、本院（2013）广利州民初字第708号民事裁定书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告李某某与被告张某某通过婚介节目认识后，经过一段时间自由恋爱并同居生活生育一子后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告李某某虽在向人民法院起诉离婚又撤诉后再次起诉离婚，但因其未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进。因此，原告李某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年三月十五日
书记员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更94号
罪犯黄炳宝，男，1991年10月20日出生，壮族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2013年11月1日作出(2013)都刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄炳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月31日起至2024年1月30日止。判令被告人黄炳宝赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币55612.4元。被告人黄炳宝不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)河市刑一终字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄炳宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止，上诉人黄炳宝赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计12441.3元（扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿2441.3元）。于2014年7月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第94号报请减刑建议书提出，罪犯黄炳宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄炳宝减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄炳宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分84.2分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯已赔偿受害人经济损失人民币10000元，尚有人民币2441.3元附带民事赔偿款未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳宝在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执64号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋国和。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国和借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执64号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第291号
原告：周少够。
委托代理人：喻琼。
被告：陈军。
原告周少够与被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款2万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周少够的委托代理人喻琼到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈军于2015年6月9日向原告借款2万元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告陈军向原告周少够借款2万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉应视为主张权利，被告陈军应支付自起诉之日起按月利率5‰计算至款清之日止的逾期利息。故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军返还原告周少够借款二万元并支付利息（自2015年6月29日起按月利率5‰计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周少够其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪晓梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第855号
原告林发荣，男，汉族，农民。
被告刘美福，男，汉族，经商。
原告林发荣与被告刘美福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发荣到庭参加诉讼，被告刘美福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发荣诉称，2011年10月16日，被告刘美福以武平美达鑫需资金周转向原告借款50000元，约定每月按3%计算利息，借期为一年。后被告按约定支付了4个月利息。现经原告多次催收未果。为此，原告请求判令被告归还借款本金50000元，及从2012年2月17日起至还款日止按月利率3%计算的利息。
被告刘美福未作答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告刘美福以武平美达鑫需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定月利率3%，借款期限为一年。后被告按约定支付了4个月即从2011年10月16日起至2012年2月17日止的利息6000元。届期，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告将50000元款项借给被告刘美福后，双方之间即成立了借款合同法律关系。但该合同约定的借款利率超出法定限度，故本院对超出部分的利息不予保护。被告刘美福无法定免责事由未按期归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任。因此，对原告要求被告归还原告借款50000元，并承担自2012年2月17日起至款项还清日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘美福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美福应于本判决生效后十日内偿还原告林发荣借款50000元及自2011年10月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（在执行中应抵扣已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告刘美福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林福生
二〇一三年四月三十日
书记员 林秋燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第855号
原告邢果，男，汉族，1949年6月15日出生。
委托代理人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人邢彦芳，女，汉族，系原告之妹。
被告陈新成，男，汉族，1963年11月3日出生。
委托代理人陈瑞亮，女，汉族，系被告之女。
原告邢果诉被告陈新成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文阁、邢彦芳，被告陈新成及其委托代理人陈瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢果诉称：1989年我祖母罗玉珍承包两水镇后村陈家河滩0.5亩土地。起初我祖母自己耕种，�将该地租给被告陈新成代种，口头约定由他每年向我祖母支付水稻一麻包约100斤、小麦一麻包约100斤。1993年后被告开始拖欠应付的粮食至今。1999年第二轮土地承包时，我祖母续包了该地，被告继续租种。在农村税费改革前，我每年依法按时交纳农业税费，并依法领取了农民承担义务明白卡和土地承包经营权证书。因被告长期拖欠租金，我母亲多次催要并要求收回土地，他一直未归还。我申请村委会解决此事，村委会提出以下处理意见：1.罗玉珍所承包的土地经营权仍由罗玉珍及其子孙继续承包；2.陈新成所侵占罗玉珍的土地应归还罗玉珍及其子孙。现在被告既不给付租金，又拒绝归还土地，请求法院依法判令被告归还我陈家河滩的承包地0.5亩；支付自1993年至今拖欠的租金充抵物水稻2000斤，小麦2000斤，或者该物的价值4000元。
被告陈新成辩称：原告的祖母承包了�家河滩0.5亩的土地，因其无力耕种将该地租给我，我每年给她交一定数量的水稻、小麦。1990年原告祖母去世，其承包的土地应该交回村集体，由村委发包给其他集体成员。第二轮土地承包时，村上考虑到我家有困难，将该地作为补地承包给我，在税费改革前，我依法缴纳了农业税费，并领取了农民承担义务明白卡。原告一直在外工作，全家户口均迁入城关镇转为非农业户口，他不属于我村集体经济组织的成员，不具备农村集体成员资格，也就无权承包本村集体土地。依据继承法相关规定，农村承包地不能被继承，所以原告继续承包该地的说法于法无据。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：第一轮土地承包时，原告祖母罗玉珍承包了两水镇后村河滩土地0.5亩，硝地坝土地0.46亩。1989年罗玉珍将河滩0.5亩土地租给被告耕种，双方口头约定，由被告每年支付水稻一麻包100斤、小麦一麻包100斤充当租金。1990年罗玉珍去世，该地一直由被告租种，但自1993年起被告再未向罗玉珍的亲属缴纳租金。1999年第二轮土地承包，两水镇将河滩0.5亩土地及硝地坝0.46亩土地继续承包给罗玉珍，承包人数为1人，并颁发了土地承包经营权证书。2003年农村税费改革前，原告每年向政府交纳农业税费，并领取农民承担义务明白卡。
另查明，原告因上学的需要，于1976年将户籍从两水镇迁至武都区城关镇，其个人身份为居民。
河滩0.5亩土地由被告耕种至今，但其未取得该土地的承包经营权证书。
本院认为：农村土地承包经营权以家庭为单位，是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式、无偿取得的一种财产权，其具有严格的人身属性。《农村土地承包经营法》明确规定，是农村集体经济组织成员的农户才有资格承包该组织的土地。本案中，原告祖母罗玉珍生前系两水镇后村八社集体经济组织成员，有权利承包该集体的土地。1990年罗玉珍去世后，其本人的主体资格灭世，而其家人也因各种原因将户口转出，在后村八社村民小组中再无其他家庭成员，不具备了承包经营主体的资格，罗玉珍生前承包的土地不允许继承，本应由集体经济组织收回或另行发包，故原告要求归还土地的请求，本院不予支持。承包人应得的承包收益，以享有土地承包经营权为前提，罗玉珍于1990年去世，自1990年以后原告本身不享有后村河滩0.5亩土地的承包经营权，故以该土地产生的租金原告也无权享有，原告要求被告支付自1993年至今的租金的请求，本院不予支持。被告答辩称河滩0.5亩土地一直由其耕种，并按时交纳了各项税费，依法享有该地的承包经营权，但被告未向法庭提交土地承包经营权证书，故其说法不成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、第二十六条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李宋军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2362号
原告：林加荣，男，1967年5月16日生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：李科峰，山东夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告：魏书刚，男，1980年11月5生，汉族，住夏津县。
被告：景红梅，女，1979年3月4日生，汉族，住夏津县。
被告：曹春贤，男，1978年2月20生，汉族，住夏津县。
原告林加荣与被告魏书刚、景红梅、曹春贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林加荣于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林加荣撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告林加荣负担。
审判员 王德顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨继超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3261号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孙运高，男，住吉林省白山市八道江区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙运高不�得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孙运高经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余232,843.92元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利232,843.92元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查�：2014年3月6日，被告孙运高以江源区茂晟家电商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款279,943.24元，现被告尚余232,843.92元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控�（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款232,843.92，现被告尚余232,843.92元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙运高返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币232,843.92元并承担利息（利息自2014年12月4日�按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,868.00元，公告费300.00元，由被告孙运高负担5,043.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6102号
原告：王焕松，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市市中区。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张学勇，主任。
委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。
原告王焕松与被告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）、被告济南市天桥区房屋征收服务中心（以下简称天桥区房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕松及其委托诉讼代理人刘国振、余文建，被告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华，被告天桥区房屋征收中心的委托诉讼代理人沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕松向本院提出诉讼请求：1、被告立即将《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》交付给原告；2.被告履行交房义务，将位于济南市天桥区某小区某室房屋交付给原告，建筑面积约69平方米；3.被告支付拆迁房屋附属物补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、奖励费等相关拆迁安置补偿费用。事实与理由：原告王焕松原居住在济南市天桥区清鸿巷3号，系该房屋的共有权人之一，该房共有14间平房，房屋所有权人为：王福兴；共有权人为：孙启君、王焕松、王焕南、王焕珍、王焕樟、王焕玉、王焕柏。王焕松持有济南市房地产管理局1991年3月14日发放的天官字第某号《济南市城镇私房所有权证》。1999年，共有人之一的王焕松以析产继承为由向济南市天桥区人民法院起诉，天桥区人民法院于1999年10月18日作出（1999）天民初字第1543号民事判决，判决王焕松继承东屋三间，判决书生效后，王焕松一直在该三间房屋内居住。2010年官扎营片区开始拆迁，2010年10月11日，被告与原告签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，但未将该协议交付给原告王焕松。2013年5月，王焕松所有的清鸿巷某号被拆迁。被告口头将王焕松安置在某小区某室。此后，被告一直未将该产权调换协议交付给王焕松，也未支付相关拆迁安置补偿费用，更未向王焕松交付房屋，致使王焕松在原房屋拆迁后一直租房居住，家庭生活非常困难。现原告王焕松为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告旧投中心辩称，第一，原告王焕松要求两被告向其交付济南市城市房屋拆迁产权调换协议，但该协议旧投中心从未见过，对该协议的签订亦不知情。第二，依据王焕松提交的证据中关于产权调换协议的视频截图，亦无法确定该协议的签订主体为王焕松本人，王焕松提起诉讼主体上存在瑕疵。第三，王焕松在诉状中要求两被告向其交付位于济南市天桥区某小区某室，该安置房屋已于2011年3月25日与案外人刘洪才签订产权调换协议，亦无法将上述房屋交付给王焕松。综上，请求驳回王焕松的起诉。
被告天桥区房屋征收中心辩称，第一，原告王焕松及相关继承人共7人，是济南市天桥区清鸿巷某号房屋的共有权人。济南市天桥区人民法院1999年10月18日作出（1999）天民初字第1543号民事判决书，对上述房屋进行了析产继承。当时的被告王福兴是被继承房产的所有权代表人，其对判决的析产情况意见很大，继承人7人的矛盾并没有因为法院的判决得到解决。王福兴持有该房产的所有权证原件，在析产继承判决后，不仅不配合其他继承人到房管部门办理房产析产登记手续，而且多次到房管部门给相关工作人员施加压力，不让办理上述房屋所有权析产继承登记。因此本案房屋虽有析产继承法院的判决，但直至房屋拆迁结束，相关继承人并未办理房屋所有权析产继承登记。2010年，该房产所处的官扎营片区开始拆迁，王焕松及其他相关继承人之间的矛盾仍然没有得到解决，拆迁现场工作人员做了大量解释和调解工作，由于继承人之间无法达成一致，因此拆迁安置协议一直无法签订。王焕松所说的2010年10月11日的《产权调换协议》，据王焕松讲他是作为委托人来签订的，但王焕松并没有提供房屋所有权代表人王福兴的委托授权手续，因此无法代表王福兴的真实意思表示。据此拆迁办工作人员告知其所有继承人达成一致意见或拿到王福兴的授权手续再将该协议交付，而王焕松并未拿到授权，该协议也因王焕松提交手续不全而无效，无效的协议也没有交付的义务。后该协议中约定的安置房产某小区某室也已安置给了其他符合政策要求签订拆迁安置协议的拆迁户。第二，对于王焕松的第一、二项要求，结合上述案情，王焕松所诉的产权调换协议是无效的协议，因此天桥区房屋征收中心没有交付的义务，同时该无效协议中约定的安置房产因协议无效亦无交付义务。第三，对于王焕松第三项诉讼请求，因没有有效的协议，故无法进行交付。请求法院驳回王焕松的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：1999年，王焕松作为济南市天桥区清鸿巷某号院的共有权人之一，与其他继承人共同诉至本院，要求对该房屋进行析产继承。同年10月18日，本院作出（1999）天民初字第1543号民事判决，判决王焕松继承东屋三间房屋。该判决发生法律效力后，王焕松未变更房屋登记亦未申请强制执行。2010年，旧投中心（甲方）为实施拆迁项目，需拆除清鸿巷某号东屋，与乙方王福兴签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，乙方在甲方提供的房源中选择的安置房屋是某小区某室。王焕松作为王福兴的委托代理人在该协议上签字。但两被告称该协议因王焕松未补交委托手续，已作无效处理。后旧投中心于2011年3月25日与案外人刘洪才就某小区某室另行签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》。诉讼过程中，两被告均认为王焕松并未以被拆迁人的身份与两被告签订过产权调换协议。王焕松亦表示可以与两被告另行签订拆迁安置协议，由被告另外安排安置房源。
本院认为：原告王焕松所举证据并不能证明与被告签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且两被告均自认并未就王焕松所述的济南市天桥区清鸿巷某号东屋三间与王焕松之间达成了相关拆迁安置补偿协议，故原告王焕松要求被告交付《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，交付济南市天桥区某小区某室房屋，以及支付拆迁房屋附属物补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、奖励费等相关拆迁安置补偿费用的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王焕松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 潘 志
人民陪审员 张瑞桐
二〇一七年五月八日
书 记 员 郝慧明
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢456号
申请执行人：上海俊隆真空设备有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路2361号，统一社会信用代码91310114774335859J。
法定代表人：曹玉成，经理。
被执行人:长兴县雄华特种设备电炉制造厂，住所地长兴县林城镇大云寺村。
代表人：蔡建华，厂长。
本院在执行申请执行人上海俊隆真空设备有限公司与被执行人长兴县雄华特种设备电炉制造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海俊隆真空设备有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十日
书记员 陈厚胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3934号
申请执行人：管清文。
被执行人：赵忠坤，居民。
被执行人：陈明彦，居民。
申请执行人管清文与被执行人赵忠坤、陈明彦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9072号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付753644元。在执行过程中，本院依法提取被执行人在浦发银行青岛分行房屋租金并向申请执行人发放案件款753644元，申请执行人同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第9072号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十一日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第37号
申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市潭中东路66号。
法定代表人唐作斌，局长。
委托代理人刘翀，该局工作人员。
被执行人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼第20层。工商注册号：（分）450000000000927（1-1）
负责人许小金。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2015年3月16日向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字（2014）2136号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城市管理行政执法局认为：被执行人的施工车辆于2014年7月22日9时30分车轮带泥污染市文兴路万达工地门前总面积270平方米路段的行为，违反了《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第十九条的规定。为此，申请执行人于2014年9月18日作出柳城管市直市容行决字（2014）2136号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹万元整的处罚，逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2014年9月18日向被执行人送达。但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2014年11月19日，申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市直市容行决字（2014）2136号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《广西壮族自治区实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》的规定，在城市道路行驶的车辆，应当保持车容整洁、美观，禁止车辆轮胎带泥驶入城市道路。被执行人的施工车辆车轮带泥污染城市道路的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城管市直市容行决字（2014）2136号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 皮 梅
二〇一五年五月十八日
代书 记员 龙 骏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初288号
原告：苗桂宝，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿
法定代表人：田立国，系该公司总经理。
委托代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿。劳动争议纠纷一案本院2017年4月11日立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告通化市民鑫煤矿商贸有限公司民鑫煤矿已经在2016年9月14日注销,本案被告通化市民鑫商贸有限公司民鑫煤矿主体资格不适格。原告申请撤诉，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗桂宝撤诉。
案件受理费免收。
审判员 姜云涛
二〇一七年五月十七日
书记员 霍俞伯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第310号
原告：曾秀萍，女，生于1965年，汉族，初中文化，居民，户籍地成都市青羊区琼楼路，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：赵书华，女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，户籍地成都市武侯区龙腾西路，住巴中市巴州区。
被告：刘江林（系被告赵书华之夫），男，生于1963年，土家族，高中文化，居民，住址同上。
原告曾秀萍与被告赵书华、刘江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀萍的委托代理人王家国到庭参加诉讼，被告赵书华、刘江林经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告以经商为由立据向原告借款40万元。2014年11月，被告又立据借款5万元，现原告发现被告有恶意拖欠不还款的行为，且拒不归还借款，特向本院起诉要求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款45万元及利息。2、被告承担本案诉讼费和诉前保全费。
被告赵书华、刘江林未作答辩。
经审理查明：2014年2月，被告赵书华以做生意为由向原告借款并书立借据，载明：“今借到曾秀萍现金人民币肆拾万元正。小写400000.00元。借款人：赵书华，2014年2月”。2014年11月6日，被告赵书华再次向原告书立借据，载明：“今借到曾秀萍现金人民币伍万元正。小写50000.00元。借款人：赵书华，2014年11月”。
庭审中，原告陈述45万元系自己在其朋友处所借，用现金方式交于被告赵书华，双方口头约定月利息为3分，自借款以来，被告赵书华一直未偿还本金，也未按约定支付利息。
本院于2015年1月29日向被告赵书华、刘江林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及开庭审理传票，公告期满后，二被告均未到庭应诉。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，被告赵书华书立的借条，调查笔录，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵书华理应偿还在原告曾秀萍处的借款。赵书华与刘江林系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，被告刘江林理应承担清偿责任，故原告起诉要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。因原告未提供双方约定利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起按照3%的月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书华、刘江林在本判决书生效后三十日内清偿原告曾秀萍借款人民币450000元。
二、驳回原告曾秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告赵书华、刘江林承担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张清华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 毅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第310号原告：曾秀萍，女，生于1965年5月，汉族，初中文化，居民，户籍地成都市青羊区琼楼路，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告：赵书华，女，生于1967年7月，汉族，初中文化，居民，户籍地成都市武侯区龙腾西路，住巴中市巴州区草坝西外街。被告：刘江林（系被告赵书华之夫），男，生于1963年2月28日，土家族，高中文化，居民，住址同上。原告曾秀萍与被告赵书华、刘江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀萍的委托代理人王家国到庭参加诉讼，被告赵书华、刘江林经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2月，被告以经商为由立据向原告借款40万元。2014年11月，被告又立据借款5万元，现原告发现被告有恶意拖欠不还款的行为，且拒不归还借款，特向本院起诉要求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款45万元及利息。2、被告承担本案诉讼费和诉前保全费。被告赵书华、刘江林未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告赵书华以做生意为由向原告借款并书立借据，载明：“今借到曾秀萍现金人民币肆拾万元正。小写400000.00元。借款人：赵书华，2014年2月26日”。2014年11月6日，被告赵书华再次向原告书立借据，载明：“今借到曾秀萍现金人民币伍万元正。小写50000.00元。借款人：赵书华，2014年11月6日”。庭审中，原告陈述45万元系自己在其朋友处所借，用现金方式交于被告赵书华，双方口头约定月利息为3分，自借款以来，被告赵书华一直未偿还本金，也未按约定支付利息。本院于2015年1月29日向被告赵书华、刘江林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及开庭审理传票，公告期满后，二被告均未到庭应诉。上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，被告赵书华书立的借条，调查笔录，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵书华理应偿还在原告曾秀萍处的借款。赵书华与刘江林系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，被告刘江林理应承担清偿责任，故原告起诉要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。因原告未提供双方约定利息的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，原告要求被告自借款之日起按照3%的月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书华、刘江林在本判决书生效后三十日内清偿原告曾秀萍借款人民币450000元。二、驳回原告曾秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告赵书华、刘江林承担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王儒才人民陪审员  张清华二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 毅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执469号
申请执行人何彩艳，男，汉族，1964年出生，湖南汨罗人，住汨罗市。
被执行人巢雨松，男，1971年出生，汉族，湖南汨罗人，住汨罗市。
卢孟祥申请巢雨松劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初461号已经发生法律效力。何彩艳于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初461号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二日
书记员 胥兴隆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初861号
原告魏某某，女，住沈阳市于洪区。
被告孙某某，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告魏某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴清琪
二〇一六年三月二日
书记员 王晓琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00302号
原告姚俊。
委托代理人王平，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告乔保意，个体户。
被告射阳县保意木业有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇裕丰村五组。
法定代表人乔保意，该公司总经理。
两被告共同委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告姚俊诉被告乔保意、射阳县保意木业有限公司（以下简称“保意木业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚俊及其委托代理人王平，被告乔保意、被告保意木业公司的共同委托代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称：被告因经营木片加工业，缺乏资金多次向我借款，被告乔保意收款后，分别以两被告名义向我立据，约定年息12%，已到期三笔借款本金为124000元，借款之日至起诉之日的约定利息为22080.67元，本息合计为146080.67元。39000元的借款中，被告乔保意于2014年5月6日偿还本金10000元，2014年7月11日还本金20000元，其余借款经原告催要被告均未偿还。请求法院依法判令两被告归还原告借款本金124000元，承担借款之日至起诉之日的约定利息22080.67元，2015年3月19日起至偿清之日的利息以146080.67元为基数按月息2分另行计算。
被告乔保意、保意木业公司辩称：公司借款和出具的借条属实，但是目前由于公司经营不善，外欠公司的债务无法追回，被告分三批偿还借款，2015年偿还总金额的30%,2016年偿还35%，剩余的在2017年偿清，以上只还本金，不承担利息。被告乔保意同意和射阳县保意木业公司一并偿还借款。
经审理查明：2013年2月24日，被告保意木业公司向原告借款39000元，借期一年，约定年利率12%，被告保意木业公司向原告出具借款凭证一份，乔保意以负责人名义在借款凭证上签字，以上借款被告乔保意分别于2014年5月6日、2014年7月11日分别偿还原告借款本金10000元、20000元，其余本息未偿还。2013年11月26日两被告立据向原告借款35000元，约定借期一年，年息12%。2014年3月18日两被告立据向原告借款80000元，约定借期一年，年息12%。以上借款均已到期，被告尚有借款本金124000元及利息未偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告乔保意系被告保意木业公司的法定代表人。
在庭审中，被告乔保意自愿与保意木业公司共同偿还所欠原告的借款。
本案在审理过程中，原告姚东元自愿撤回对王海琴的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实有当事人陈述、借条原件三张、射阳县保意木业有限公司的企业资料等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未全额偿还借款本金及利息，系违约行为，被告应按约履行偿还借款本息的义务。庭审中，被告乔保意自愿与被告保意木业公司共同向原告偿还借款，不违反法律规定，本院予以确认。原告姚俊要求两被告偿还为归还的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出约定利息的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔保意与被告射阳县保意木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姚俊归还借款本金人民币124000元及利息（自2013年2月24日至2014年5月6日止，以39000元为基数，按月息1%计算；2014年5月7日至2014年7月11日止，以29000元为基数，按月息1%计算；2014年7月12日起至实际给付之日止，以9000元为基数，按月息1%计算；自2013年11月26日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按月息1%计算；自2014年3月18日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3222元，由被告乔保意、射阳县保意木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月十九日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第863号
原告：陈欢。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告陈欢与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1430.92元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1430.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1430.92元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1430.92元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈欢工资1430.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6480号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：颜志海。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告颜志海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郭时连
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第146号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周滨，男，1978年8月18日出生，汉族，大专文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被洛阳市公安局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周滨犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人周滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日23时33分许，被告人周滨饮酒后（60.4毫克／100毫升）驾驶豫C44W**号小型轿车沿洛宜路由东向西行驶至049灯杆处时，遇被害人刘某某未戴安全头盔、醉酒（327.2毫克／100毫升）后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轻便两轮摩托车行驶至该处，由于被告人周滨饮酒后未靠右侧行驶，且被害人刘某某未戴安全头盔、醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌轻便两轮摩托车，致使豫C44W**号小型轿车前部与轻便两轮摩托车前部与被害人刘某某肢体发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周滨驾车逃逸于同年4月10日10时许到公安机关接受调查，并能够如实供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人周滨负该事故的主要责任，被害人刘某某负该事故次要责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人周滨与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计600000元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
被告人周滨对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心周滨血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心刘某某血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、洛阳殡仪馆遗体火化证明、户口注销证明、被告人周滨驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故协议书、收条、请求书、被告人周滨的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周滨违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车、未靠右侧通行，且在事故发生后驾车逃逸，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周滨驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人周滨有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人周滨已对被害人亲属及被害人履行了赔偿义务，取得被害人亲属及被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一五年十月二十日
代书 记员 席 蕾