河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1328号
原告：驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住所地：驻马店市刘阁食品工业园区。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张赫伦，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺奎，该公司员工。
被告：漯河市荣盛源粮油购销有限公司，住所地：漯河市召陵区雪城路西�。
法定代表人：王荣轩，该公司董事长。
被告：河南佳禾粮油购销有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇齐庄村。
法定代表人：李付荣，该公司总经理。
被告：田建成，男，汉族，1967年1月5日出生，住漯河市郾城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告黄自红，男，汉族，1971年10月12日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司（以下简称大程公司）诉被告荣盛源公司）、河南佳禾粮油购销有限公司（以下简称佳禾公司）、田建成、黄自红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大程公司委托代理人贺奎、张赫伦�被告荣盛源公司、佳禾公司、田建成共同委托代理人刘文奇、被告田建成、被告黄自红委托代理人樊朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付小麦款的余款2254361.60元及利息（自2014年11月10日起至今）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大程公司与被告佳禾公司先后于2014年9月27日、2014年10月14日签订小麦购销合同，按照合同约定，原告依据被告荣盛源公司和佳禾公司提供的支付货款委托书将19999360元的货款打入工行漯河分行铁东支行王金超的个人帐户。2014年11月10日后，因被告的小麦质量问题，原告提出停止接受后后续小麦并同时通知了被告。至此，被告应退还原告支付的货款余款2254361.60元，但被告至今未退还原告。事实上，这两个小麦采购合同的实际操纵和运作中都是由被告荣盛源公司的接洽负责人田建成假借被告佳禾公司之名与原告签订和小麦购销合同，发生的实际业务也是原告和被告荣盛源公司之间发生的，而被告佳禾公司在其中只是被用其名的虚壳。自2014年11月10日起因小麦质量问题，原告提出停止接受后续小麦并同时告知了被告。之后，原告既没有委托任何人接货、拉货，也没有再接过一粒小麦，但被告荣盛源公司和被告黄自红仍有小麦运输行为致使原告利益受损。
被告荣盛源公司、佳禾公司、田建成共同辩称：原告大程公司所述称与事实严重不符。原告于2014年9月27日、2014年10月14日与我方签订的二份小麦购销合同合法有效，已经实际履行完毕，原告诉称该二份小麦购销合同系被告田建成操纵不属实，我方请求法庭依法追究原告诽谤的法律责任。原告诉称2014年11月10日后，因小麦质量问题，原告提出停止接受后续小麦�同时通知了被告，不属实，原告从未通知停止接受后续小麦，同时，我方也没有任何质量问题。根据原告2014年9月27日、2014年10月14日与我方签订的二份购销合同约定，原告提供运输车辆自行负责运输，费用原告负责，我方负责装车，被告黄自红是原告联系的，运输小麦是原告自行负责运输的，我方只负责装车。原告与被告已经货款结清，双方已不存在债权债务关系。原告和被告签订的两份小麦购销合同后，原告支付被告货款19999360元。我方按合同约定，第一批给原告发了74车小麦，总计3891650公斤（余14350公斤，因不够一车合并第二批运输）；第二批给原告发了77车小麦,总计3866590公斤，两批总计7758240公斤，共余54010公斤小麦。2015年2月4日双方结帐时，我方已退还原告货款138265.65元。我方已与原告货款两清，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告黄自�辩称:，也影响了被告的答辩意见；本案是买卖合同纠纷，黄自红不是买卖合同的当事人；把黄自红作为被告没有事实依据和法律依据。
原告大程公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一采购合同二份，证明原告与被告佳禾公司及被告荣盛源公司发生采购交易行为；证据二工商银行的电子回单20页，证明原告给被告荣盛源公司和佳禾公司购小麦款的汇款证明；证据三被告的出库单105张，证明原告从被告处提的小麦数量，原告所收到的小麦数量；证据四原、被告之间的出入库明细表一份。
被告荣盛源公司、佳禾公司、田建成质证认为：证据一真实性无异议，但是原、被告之间发生价值19999360元的小麦；证据二无异议；证据三有异议，原告提供的出库单是105张，实际是152张，原告没有提供全；证据四真实性有异议，我们也认为该证据不真实，不客观，跟实际不一致，第一批73车，第二批是61车，证据四与证据三相互矛盾。
黄自红质证认为：证据一、证据二均不知情，不发表质证意见；证据三保管应该在被告处，却在原告提交，对证据四不属于证据范围，对其真实性无法核实。
被告荣盛源公司、佳禾公司、田建成为支持其答辩意见，提供以下证据：证据一过磅单和出库单各152份，出库单每页与过磅单都是相符的，证明合同签订后荣盛源粮油公司共向原告发送151车小麦，第一车没有由于不够一车合并第二车发了，合同已经履行完毕了；证据二，出库汇总明细表一份；证据三转账汇款单一份，证明给原告退款138265.60元。
原告大程公司对以上证据质证认为：对以上证据的真实性均无异议，但是数量有异议，我们实际收到134张出库单，而并非是原告所说的的152张，刚才举证时提交了105份，我们现在还有29份没有提交，其中还差18份的出库单我们没有，也就是说我们还少收17车。
被告黄自红对以上证据质证认为：对出库单、明细单、过磅单无法核对，但是具体数量我们不清楚；关于退款是2015年退的，原告收到退款的时候并没有异议，说明原告方对于退款是认可的。
被告黄自红无证据向法庭提供。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日及2014年10月14日，原告大程公司与被告佳禾公司分别签订二份小麦采购合同，2014年9月29日小麦采购合同载明“小麦采购合同订立合同双方购货单位：驻马店市大程东方粮食储备有限公司，以下简称（甲方）供贷单位：河南佳禾粮油购销有限公司，以下简称（乙方）。经甲乙双方充分协商，在公平、公正、合法的基础上特订立本合同，以便共同遵守。�一条小麦的数量和价格。1、小麦的数量和价格：15000。（单位：吨）；2、产品的价格：2560元／吨。第二条产品的质量标准：国标三级以上。第三条经双方的交货时间，交货方式，货款结算方式及货款结算时间。1、约定交货时间为：2014年10月31日前交付完毕；2、约定交货运输方式为：甲方提供运输车辆自行运输，费用由甲方负责。乙方负责装车。3、货款结算时间为：约定回款时间为2014年9月30日前。未能按约定付款，该合同自行失效。4、货款结算和开票方式为：先款后货，不开具发票。5、数量结算按照乙方地磅为准。购货单位（甲方）：—————（公章）委托代理人：—————（签字）供货单位（乙方）：—————（公章），委托代理人：—————（签字），电话：2014年9月29日”，2014年10月14日小麦采购合同除小麦数量4000、约定汇款时间2014年10月18日及�订时间2014年10月14日、委托代理人（签字）：王金超不同外，其载明内容与2014年9月29日小麦采购合同载明内容相同。
另查明，1、被告荣盛源公司提供的一份转帐汇款书面证明显示，2015年2月4日，付款人户名王金超，收款人户名为原告大程公司，金额为138265.60元，手续费为7.50元，合计138273.10元，用途为退货款。
2、原告大程公司提供网上银行电子回单显示，2014年9月29日、10月21日，原告大程公司向户名王金超名下支付预付老麦款19999360元。2014年10月14日，被告佳禾公司出具委托书一份，委托书载明“兹委托支付货款按照以下帐号。如发生经济损失由我单位负责：王金超：工行漯河市分行铁东支行：6222081711000554863王金超：工行漯河市分行铁东支行：6222081711001399367河南佳禾粮油购销有限公司2014-10-14王金超”
本院认为，原告大程公司与被告佳禾公司签订的两份小麦采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告大程公司与被告佳禾公司存在小麦买卖合同法律关系及合同约定的条款予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，采购合同明确约定运输及交付方式为原告提供运输车辆自行负责运输，费用由原告大程公司承担，被告佳禾公司负责装车，该采购合同约定的交付方式为自提方式，被告佳禾公司负责将小麦出库装车即履行了交付的合同义务。在合同履行过程中，原告大程公司诉称原告交付的小麦质量存在问题，提出停止接受后续小麦并同时通知了被告，被告不予认可，原告均未提供相关证据证实，本院对原告以上的起诉意见不予采信。被告荣盛源公司、佳禾公司、田建成提供的过磅单和出库单、出库总明细表及转帐汇款�，相互印证被告佳禾公司出库交付的小麦数量及退还原告多付的货款的事实，本院对被告佳禾公司对原告大程公司货款两清的事实予以认定。被告黄自红不是买卖合同的当事人，原告诉称其是中间商，被告黄自红不予认可，原告无证据予以支持，故本院对此不予认定。原告提供的证据不能证实原告大程公司与被告田建成有法律上的权利义务关系，故原告的诉讼请求，证据不足，且不能相互印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司的诉讼请求。
案件受理费25750元，由原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月三日
书记员 王卓娅