北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9485号
原告李X，男，1985年2月28日出生。
委托代理人李X2（原告李X之父），1965年4月17日。
委托代理人张X，北京市振邦律师事务所律师。
被告钮X，男，1983年8月21日出生。
原告李X与被告钮X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人李章印、张灿辉，被告钮X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：现我起诉要求被告赔偿我医疗费34279.98元、误工费79800元、交通费600元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费18000元、残疾赔偿金322568元、被扶养人生活费63060元、鉴定费4350元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金15000元；案件受理费由被告承担。
被告钮X辩称：我雇佣李X开货车从小红门污水厂运送污泥至指定地点，月工资为3800元。李X发生交通事故前没有连续工作3天，2013年2月8日白天到晚上11时是李X的休息时间，他是在拉完活回来途中发生交通事故的，李X在交通事故中负全部责任，给我也造成损失，我不同意赔偿。
经审理查明：李X自2012年10月起受雇于钮X，从事司机工作，工作内容是将污泥从小红门污水处理厂运送到指定地点，月工资3800元，没有趟费，工作时间为上24小时休24小时，两名司机倒班开同一辆车。
2013年2月8日2时，李X驾驶工作用车京X号大货车拉完活回小红门污水处理厂途中，由南向北行驶至北京市大兴区南中轴路磁各庄桥南侧，与遇红灯由南向北停车等待的由张会军驾驶的京J号大货车相撞，京X号大货车前部严重损坏，京J号大货车后部损坏，李X受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李X负全部责任，张会军无责任。京J号大货车车辆实际购买人系钮X。
交通事故发生后，李X被送至北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）住院治疗27天，即2013年2月8日4时至2013年3月7日10时，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折、腹部闭合伤、右肾挫裂伤、小肠破裂、部分小肠缺血、肠系膜撕裂、出血、后腹部撕裂、第10肋骨骨折、多发软组织挫伤、失血性休克、低蛋白血症。出院医嘱为：1、1周后到门诊复查；2、注意休息、建议休息2周；3、适当功能锻炼，避免患肢负重；4、定期普外科复查；5、定期泌尿科复查；6、定期心胸外科复查；7、建议加强营养，加强护理，不适随诊。李X住院期间共花费医疗费82779.98元（其中钮X为李X垫付医疗费50000元）。后李X自行治疗支付医疗费2270.57元。
庭审中，李X述称其发生交通事故的原因，是钮X安排其一人于2013年2月5日至2013年2月7日期间每天工作24小时，高强度工作产生疲劳驾驶所致，并称在2013年2也8日发生交通事故前，是三个司机开两辆车，京X号货车是以李X为主，只有在其是在撑不住的情况下，钮X姐姐的司机轮流为李X替班上一天。钮X辩称李X发生交通事故前没有连续工作3天，2013年2月8日白天到晚上11时是李X的休息时间。
李X提交其自行书写的工作记录，称其于2013年2月5日至7日连续工作三天，导致交通事故发生。钮X对此不予认可。
李X提交交通费票据，证明其治疗期间陪护人员发生的交通费用。
李X提交收据，其中2013年2月8日的收据显示“租床押金两张壹佰元＋陆拾元”、2013年2月25日的收据显示“床1×110＝110元”、2013年3月6日的收据显示“座便椅壹佰壹拾元”，证明陪护人员因陪护产生的费用。钮X没有异议。
李X提交停车费发票，证明其治疗、维权产生的交通费。钮X不予认可。
李X提交暂住证，证明其常在北京城镇工作生活的事实，其中暂住地址分别为“北京市丰台区汾庄99-1号”、“北京市丰台区汾庄315号”、“北京市大兴区黄村镇前辛庄村中街59号7号”；有效期限分别为：“2006-06-26至2007-06-26”、“2008-03-15至2009-03-15”、“2013-05-17至2014-05-17”。钮X认可上述暂住证。
李X主张后续治疗费，但认可该费用尚未实际发生且没有医嘱。
2014年11月13日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李X的伤残等级为Ⅷ级（八级）、Ⅸ级（九级）、Ⅹ级（十级）、Ⅹ级（十级），综合赔偿指数为40%；被鉴定人李X损伤的误工期为300日，营养期120日，护理期120日。李X支付鉴定费4350元。李X系外埠家庭户口人员。
钮X提交证人书×证言两份，其中李×证言内容为：“我是污水处理厂调度李×，我能证明司机李X是2012年11月份左右到车队上班，我证明京X这辆车是钮X个人的车，他车是2011年2月底进入厂内干活的。”其中向家顺证言主要内容为：“我是京X号司机向家顺，于2011年9月10日经朋友介绍给钮X开车，月工资3800元整，不存在加班，特此证明李X于2012年11月开始上班，也是钮X雇佣，与我是对班司机，每月由车主钮X开工资”。钮X当庭表示证人李×、向×到庭接受质询。
为查明事实，本院依李X申请向北京明都运输有限公司负责人李桧就李X工作记录和出车记录进行调查，李桧所述如下：“我公司负责安排每趟活的运输目的地，具体安排哪个司机拉活，由车主钮X安排，与我公司无关。我公司的调度只针对货车车牌号安排，不针对哪个司机。因此，工作记录和出车记录没有保存在我公司，是由车主钮X保存，具体是司机李X记录还是车主记录，我公司不清楚。我公司调度处也没有记录。就我了解的情况，司机每拉一趟货都有趟费，不是老板强制安排司机拉活，所以存在司机与车主协商拉活的情形”。李X称其发生事故前连续三天三夜没有休息；钮X称李X发生事故时车上只有李X一人，不存在加班。
另查，李X育有一子李梓赫（2008年8月11日出生）。
上述证据，有双方当事人的陈述笔录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、停车费发票、暂住证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据予以证明。本案中，李X受钮X雇佣，并接受钮X的工作安排从事运送污泥工作，李X驾驶工作用车京X号大货车拉完活回小红门污水处理厂途中因追尾前车发生交通事故而受伤，经交通部门认定，李X负全部责任。李X主张其发生交通事故的原因，是钮X安排其一人于2013年2月5日至2013年2月7日期间每天工作24小时，高强度工作产生疲劳驾驶所致，但未提交充分证据，钮X不认可李X的上述主张，但其亦未提交李X工作期间的出车记录，综合双方当事人的举证能力，钮X作为雇主，其应当对其所雇佣司机的出车记录及工作安排进行举证而未举证，其在安排司机工作时亦应考虑到工作强度及人体承受能力，因此李X发生追尾事故与其工作强度存在因果关系，故钮X对李X发生交通事故存在过错；同时李X作为具有完全民事行为能力的驾驶人，其在过度疲劳可能会影响安全驾驶的情况下仍驾驶机动车，导致交通事故发生，综上，本院认定钮X对李X所受合理合法损失承担90%的赔偿责任。
对原告李X的损失，本院结合原告钮X提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以票据金额为准金额为85050.55元；2、营养费，李X提交加强营养医嘱，参照营养期之司法鉴定意见，本院酌情为3600元；3、住院伙食补助费，本院依据李X的实际住院天数予以认定为1350元；4、残疾赔偿金，李X提交的暂住证能够证明其已脱离农业生产，以其劳动收入为生活来源，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为322568元，根据我国侵权责任法的规定，对其主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院分别认定后，将被扶养人生活费的赔偿数额63060元计入伤残赔偿金项目中，共计385628元；5、护理费，李X所受伤情确有护理必要，参照护理期之司法鉴定意见酌定为12000元；6、交通费，本院结合李X所受伤情及复查治疗情况酌定金额为300元；7、精神损害抚慰金，李X所受多处伤害构成伤，本院酌定为15000元；8、误工费，本院结合李X月工资标准及误工期之司法鉴定意见酌定为38001元；9、鉴定费，有鉴定费票据金额为4350元；10、后续治疗费，没有实际发生，待实际发生后可另行主张。关于医疗费，钮X应赔偿76545.5元，钮X已垫付50000元，还应赔偿李X医疗费26545.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钮X于本判决生效之日起十日内赔偿原告李X医疗费二万六千五百四十五元五角、误工费三万四千二百元九角、交通费二百七十元、住院伙食补助费一千二百一十五元、营养费三千二百四十元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金三十四万七千零六十五元二角、鉴定费三千九百一十五元、精神损害抚慰金一万三千五百元，共计四十四万零七百五十一元六角；
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十二元，由原告李X负担一千五百四十一元（已交纳），由被告钮X负担七千九百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民审判员 于 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑少杰
。