山西省五台县人民法院
民事判决书
（2017）晋0922民初574号
原告孟成双，男，1951年6月5日出生，汉族，五台县人，退休职工，身份证。
委托代理人孟爱琴，女，1973年1月27日出生，汉族，山西省太原市人。系原告孟成双之长女。
委托代理人孟佳颖，女，1980年8月8日出生，汉族，清徐县人，农民。系原告孟成双之次女。
被告王俊彪，男，1978年1月15日出生，汉族，五台县人，农民，身份证。
被告赵宏伟，男，1966年7月10日出生，汉族，五台县人，豆村镇医院职工，住太原市。
被告杨秀林，男，1968年3月日出生，汉族，五台县人，农民。
原告孟成双与被告王俊彪、赵宏伟、杨秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月12日以（2016）晋0922民初245号民事判决书判决后，原告孟成双不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终220号民事裁定书裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告孟成双委托代理人孟爱琴、孟佳颖、被告王俊彪、被告赵宏伟到庭参加诉讼，被告杨秀林经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟成双诉称，2014年11月4日7时30分左右，被告王俊彪驾驶×××轻型普通货车从蒋坊乡大峪口村到豆村，行至台忻线36KM+150M处，在转弯过程中，遇原告孟成双驾驶悬挂×××二轮摩托车从豆村镇堂明村到新庄村，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省人民医院抢救治疗，现已出院。原告的伤情鉴定已构成三级伤残。肇事车辆×××轻型普通货车的所有人是杨秀林，实际经营人是被告赵宏伟，肇事司机是被告王俊彪，该车仅投保交强险，保险公司已理赔。经五台县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故至今，被告方仅赔偿20000元，现请求依法判令三被告共同赔偿原告的经济损失853266元。
被告赵宏伟辩称，肇事车辆是我于2010年5月份直接从太原江陵4S店购买的，当时买价是7.8-7.9万元，由于我是非农户，为享受农村补贴，就借我朋友被告杨秀林的身份证，以他的名义购买，车辆所有人就登记在他的名下，车辆登记信息中登记我的电话号码，其余都是杨秀林的信息。我经营到2014年5月份就卖与王俊彪，卖价是6.5万元，王俊彪付清我车款并接手使用，关于车辆的登记信息并没有变更，只写了书面协议，从此我就没有经营过此车。我没有理由承担赔偿责任，因为我已经转让了此车。保险公司已经赔偿，应该在赔偿数额内扣除。
被告王俊彪辩称，我是2014年5月份购买赵宏伟的车，支付6.5万元，当时行车证上登记杨秀林的名字，我当时没有问杨秀林，也没有考虑是否是杨秀林的车，与赵宏伟签订了协议。从2014年5月买了以后就自主经营，车辆是我的，肇事也是我的责任，不能让别人承担赔偿责任。
被告杨秀林未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日7时30分左右，被告王俊彪驾驶×××轻型普通货车从蒋坊乡大峪口村到豆村，行至台忻线36KM+150M处，在转弯过程中，遇原告孟成双驾驶悬挂×××二轮摩托车从豆村镇堂明村到新庄村，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告孟成双受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经五台县公安局交警大队认定，作出五公交发认字（2014）第00093号道路交通事故认定书，认定被告王俊彪负事故主要责任，原告孟成双负事故次要责任，各方当事人对该认定均未提出异议。
肇事车辆×××轻型普通货车登记所有人为被告杨秀林。原告主张实际经营人为被告赵宏伟，对被告王俊彪与被告赵宏伟之间关系不清楚。被告赵宏伟主张肇事车辆本人为享受农村补贴以被告杨秀林名义购买，于2014年5月6日已卖于被告王俊彪。被告王俊彪承认于2014年5月6日购买了被告赵宏伟的车辆，并交付价款，车辆交付由自己实际经营使用。原告承认被告杨秀林为车辆挂名人，否认该肇事车辆被告赵宏伟与被告王俊彪之间发生买卖关系。被告赵宏伟提供与被告王俊彪之间买卖协议，证明双方于2014年5月6日发生买卖关系，被告王俊彪对协议予以认可。原告对此提出异议，并提供机动车保险报案记录（代抄单），该单显示肇事车辆×××轻型普通货车的被保险人为赵宏伟，投保人为赵宏伟，所投保险为机动车交通事故强制保险一份，保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日。事故发生后，保险人信达财产保险股份有限公司山西分公司与被保险人赵宏伟、原告代理人达成协议，对原告进行了理赔，赔偿原告各项损失120640元。
事故发生后，原告孟成双先被送往五台县第一人民医院急诊治疗，被告王俊彪支付门诊费1509.9元。当天，被告王俊彪雇佣120救护车将原告先后送往山西省人民医院、山西中医学院第三中医院住院治疗，被告王俊彪支付1200元救护车费，原告共住院69天，经山西省人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧眼眶下壁骨折、蝶窦窦壁骨折、右侧颞骨骨折、右侧大脑半球及基底节区急性期大面积脑梗死、右额部软组织损伤、右侧视神经损伤、皮层下动脉硬化性脑病、双侧大脑半球多发梗死及缺血、鼻窦炎、脑内动脉多发狭窄、双肺炎症、脂肪肝；经山西中医学院第三中医院诊断为气虚血瘀、右侧大面积脑梗塞、颅底骨折、右视神经损伤、肺部感染、高血压病2级、双侧颈动脉硬化、贫血，原告在省人民医院急诊科花费住院费13809元，神经外科花费77177.06元，山西中医学院第三中医院住院花费23426.78元，原告住院期间外购人血白蛋白花费11680元，原告在住院期间及出院后另花费门诊费3859.4元，被告王俊彪支出门诊费2013.7元，支付原告现金18000元。上述医疗费共计131462.34元，被告王俊彪共计支付费用金额为22723.6元。原告孟成双系城镇人口。原告之伤经山西君竹律师事务所委托太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:被鉴定人孟成双的颅脑损伤、右眼损伤分别构成道路交通事故三级、八级伤残。其受伤后因生活完全不能自理，形成完全护理依赖，长期需一人陪护。原告支付鉴定费2200元。被告方对原告鉴定意见提出异议，但被告方在指定期间内既未提出书面申请，也未交纳鉴定费。根据鉴定意见及住院情况主张残疾赔偿金364433元，护理费634899元，营养费2070元，住院伙食补助费3450元，精神损害抚慰金43000元，交通费3000元。原告未提供交通费票据。
审理中，本院依法对肇事车辆签订买卖协议时的见证人史艳军进行了询问，但史艳军对车辆交易时间以及车牌号等信息均含糊不清。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，原告孟成双与被告王俊彪发生交通事故，原、被告对五台县交警大队作出的认定书均未提出异议，故本院予以采纳，即被告王俊彪负事故主要责任，原告孟成双负事故次要责任。肇事车辆×××轻型普通货车虽登记为被告杨秀林，但杨秀林只是出借身份证，为被告赵宏伟购车的挂名车辆所有人，故被告杨秀林不承担赔偿责任。原告主张实际经营人为被告赵宏伟，被告赵宏伟虽与被告王俊彪均一致认可双方已发生买卖关系，发生事故时由被告王俊彪经营使用并由其驾驶，但被告赵宏伟转让车辆并未办理转移登记手续，且事故车辆的保单显示，2014年6月29日至2015年6月28日的保险期间内被保险人和投保人仍为赵宏伟，且本院对史艳军询问时，史艳军关于赵宏伟和王俊彪买卖车辆的相关信息均不清楚，故赵宏伟仍应对本次事故承担责任。
关于原告损失费用的认定：1.医疗费，原告在五台县第一人民医院、山西省人民医院、山西中医学院第三中医院的医疗费均提供相关证据证明，应予以认定，原告外购人血白蛋白费用山西省人民医院病案室均存档备案，应予以认定，共计131462.34元；2.住院伙食补助费根据其住院天数确认为3450元（50元×69天）；3.营养费根据原告住院天数确认为2070元（30元×69天）；4.交通费根据原告实际就诊情况酌情确认为3000元，其中转院交通费1200元由被告王俊彪支付；5关于原告伤残等级及护理程度的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书予以采信，6.残疾赔偿金，根据鉴定意见按1个三级伤残1个八级伤残城镇人口标准确认为364433元（25828元×17年×83%）7.护理费根据鉴定意见需长期1人陪护，按照在岗职工居民服务业标准确认为36933元/每年，考虑原告实际情况及被告履行能力，护理费分期给付为宜；8.精神损害抚慰金确认为41500；9.鉴定费2200元予以确认。关于保险人及被告履行情况，保险人信达财产保险股份有限公司山西分公司已赔偿原告各项损失120640元，被告王俊彪已赔偿原告22723.6元，本院对履行情况予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊彪在扣除保险公司赔偿部分外按责任比例赔偿原告孟成双医疗费85023.64元（该项中已扣除保险公司赔偿1万元）、住院伙食补助费2415元、、营养费1449元，小计88887.64元；被告王俊彪赔偿原告孟成双交通费2100元、残疾赔偿金178103.1元（该项中已扣除保险公司赔偿11万元）、精神损害抚慰金29050元，上述三项小计209253.1元；本判项共计298140.74元。扣除被告王俊彪已支付22723.6元外，被告王俊彪本判项共应支付275417.74元。
二、被告王俊彪先行赔偿原告孟成双三年（从2014年11月4日起至2017年11月3日止）护理费77559.3元。从2017年11月4日起，每年支付原告护理费25853.1元，于每年11月4日前支付，至原告死亡止，护理期间最长不超过17年。
三、被告赵宏伟对上述一、二项判决承担连带赔偿责任。
案件受理费12332元由被告王俊彪负担，鉴定费2200元由被告王俊彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长李少政
人民陪审员朱月平
人民陪审员孙继荣
二0一七年九月二十日
书记员史树云